wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初307号原告：王淑芳，女，1990年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告王淑芳诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金45200元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2013年2月3日入职被告处。原、被告签订劳动合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告认可2019年1月至11月的带薪年休假天数按5天计算。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2370元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金16590元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金16590元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年五月二十一日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初971号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。 被告：吴燕锋，男，1978年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告吴燕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人汪涛、王芷懿到庭参加诉讼，被告吴燕锋未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金48369.96元，并支付自2019年7月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴燕锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金48369.96元，并支付自2019年7月13日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，保全费720元，合计1265元，由被告吴燕锋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭文博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初14825号 原告：郭绍奎，男，1960年6月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：李志民，男，1965年2月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳兴和客运有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街****。 法定代表人：单淑云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。 原告郭绍奎与被告李志民、沈阳兴和客运有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍奎、被告李志民到庭参加诉讼，被告沈阳兴和客运有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭绍奎向本院提出诉讼请求：请求被告李志民返还2018年2月19日至3月8日春运劳务工资5,200元及至今利息。事实与理由：因为2018年春运兴和客运车主李志民用商务车把我送至重庆，我从重庆至宜宾垫付车费260元，2月19日至2月23日每天200元，4天800元，2月24日至3月8日出车，每天300元，13日按4,200元，共计车费工资5,000元，加垫付260元，要求被告李志民给付。 被告李志民辩称，我不认识原告，车是我的，我挂靠兴和公司，有挂靠协议，2018年是李**找的原告，我什么事都跟李**算，李**还欠我的钱，他开车的时候有违章，超速50%以上扣12分，开始李**说给办，现在不给办了，我跟他有电话录音。我与原告根本不认识，原告找我要钱，毫无理由，必须李**来。 被告沈阳兴和客运有限公司未到庭答辩，但提供书面情况说明称，辽Ａ×××××车辆，车主为李志民（身份证号2101041965××××××××），是沈阳兴和客运有限公司联营挂靠车主，车辆为李志民个人所有，我公司只为其提供检车、保险等服务，车辆由李志民个人经营，其正常雇佣驾驶员需到公司备案存档。郭绍奎为李志民雇佣的临时驾驶员，故与我公司无任何关系，双方由于雇佣临时驾驶员所产生的经济、交通等纠纷，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李志民为辽Ａ×××××车辆车主，挂靠在被告沈阳兴和客运有限公司名下运营。2018年2、3月份，被告李志民雇佣李**作为司机驾驶该车辆运营，李**于2018年8月8日出具证明，内容为“2018年2月19日，郭绍奎驾驶辽Ａ×××××号大客车在重庆宜宾至台中，2018年3月8日回到沈阳。”原告以受雇于被告李志民驾驶车辆，被告李志民没有给付劳务费为由，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告主张受雇于被告李志民，与被告李志民存在雇佣关系，但被告李志民予以否认，主张其雇佣的司机为李**，李**与原告之间的关系其并不清楚，根据上述法律规定，原告应当对与被告李志民之间存在雇佣法律关系的基本事实承担举证证明责任，但原告仅提供了一份李**出具的证明，该证明内容只是证明原告于2018年2月19日驾驶辽Ａ×××××号大客车在重庆宜宾至台中，2018年3月8日回到沈阳，并未证明原告与被告李志民之间存在雇佣关系，且李**并未出庭作证，故仅凭该书面证明，本院无法认定原告与被告李志民之间存在雇佣关系，原告诉请被告李志民给付劳务费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告郭绍奎的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭绍奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  祝仰宝 人民陪审员  陈 良 审 判 员  尹 艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王星星
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执500号之十二   被执行人：程国莹，女性，汉族，1987年06月16日生，住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇家村亮子沟**。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人程国莹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人程国莹在中国工商银行账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年五月二十日   书记员  屈翔飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1892号 申请人:高健，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段于（又名段钰），男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段绪清，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人高健与被申请人段于、段绪清劳务合同纠纷一案中，申请人高健于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段于、段绪清在金融机构的存款5000元。 本院经审查认为，本案法律关系明确，为便于将来生效法律文书的执行，对申请人高健的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人段于、段绪清在金融机构的存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10653号 原告：王淑荣，女，1962年7月8日生，汉族，宿州市人，住宿州市。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小静，安徽黄淮律师事务所实习律师。 被告：张久良，男，1977年11月18日生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：邵守金，男，1965年5月18日生，汉族，住宿州市涌桥区。 被告：陈庆华（又名陈军），男，1965年11月26日生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王淑荣与被告张久良、被告邵守金、被告陈庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑荣及其委托诉讼代理人李强、王小静，被告张久良及其委托诉讼代理人何峰，被告邵守金，被告陈庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还拖欠的油款100956元及自2013年11月10日起至还清之日止延期付款的利息(计算至起诉之日为29400元);2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年上半年,被告张久良的铲车在原告处加油,2013年11月9日,双方经过结算,被告共计欠原告加油款103956元。之后,原告向多次向被告催要,被告于2019年6月10日给付3千元。为此,原告为维护自身的合法权益,具状起诉,请求贵院依法判准原告上列诉请。 张久良辩称，1.原告诉请内容不客观不真实；2.被告在2014年期间已经将此款归还；3.该款即使存在也已经超过诉讼时效，欠条是2013年11月9日，原告起诉时2019年9月27日，诉讼时效已经远远超过诉讼时效。 邵守金辩称，我不清楚有没有欠钱，我只是负责给原告开收据，具体有没有付钱我不清楚，我是给张久良干活的。 陈庆华辩称，邵守金是会计，我负责干活，具体钱的事情，我不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告张九良在原告处加油，2013年11月9日，被告邵守金、陈庆华作为被告张九良的会计和工人给原告出具了书面字据，载明：“今收加油单共计款数壹拾零叁仟玖佰伍拾陆元（￥103956元）”。在此之后，被告支付原告款项10000元。2019年在原告的要求下，被告张久良支付原告加油款3000元。2019年10月20日，原告通过微信向被告张久良催款，被告张久良称因别人未支付给其工程款导致没钱支付原告加油款。上述事实当事人身份证明、当事人陈述、收条、原告与张久良微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为：本案中，被告张久良在原告处加油的事实，张久良未予否认，该事实予以认定。被告辩称已将加油款还清，根据被告张久良与原告的微信聊天记录且在支付10000元加油后的2019年仍支付原告3000元的事实，被告张久良尚欠原告加油款的事实足以认定。被告张久良辩称3000元是因与原告及其儿子关系好在原告要钱的情况下才给的，但根据二人的微信聊天记录张久良自称连人情礼节的礼钱几百元都是借的且为证实自己没钱也将自己微信等账户的余款信息也截图发给了原告，显然是不符合常理的，张久良该抗辩主张不成立。另3000元是2019年支付的，故至原告起诉之日仍未超过诉讼时效，张久良诉称原告起诉超诉讼时效的主张不成立。但原告所举收到加油单收条仅注明收到的加油单所载款额总数，收条并不能证明被告张久良欠款及欠款数额，故被告张久良欠原告加油款具体数额无法确定，原告也未提交其他证据证明收条出具之日被告张久良欠原告加油款103956元，原告请求张久良支付加油款100956元的主张，不予支持。另，原告当庭自认邵守金、陈庆华系张久良工人，实际欠款人为张久良且张久良也认可二人是其工人，故原告请求被告邵守金、陈庆华支付加油款的主张，依法不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王淑荣的诉讼请求。 案件受理费2907元减半收取为1454元，由原告王淑荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 何 茹 二〇二〇年五月十二日 书记员 汪丘成
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执500号之二十三      被执行人：程国莹，女性，汉族，1987年06月16日生，住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇家村亮子沟**。     本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人程国莹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：     冻结被执行人程国莹在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。     审判员  钱铠峰     二〇二〇年五月二十日     书记员  屈翔飞
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执268号之三被执行人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520500795280404E，住所地：贵州省毕节市七星关区清华路。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司在贵州银行07×××01账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年五月十一日书记员 马国红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1906号之二 解除保全申请人：高健，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被申请人：段于（又名段钰），男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：段绪清，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人高健与被申请人段于、段绪清劳务合同纠纷一案，解除保全申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人在金融机构的存款5000元。本院经审查后作出（2020）皖1302民初1892号民事裁定书，裁定：冻结被申请人段于、段绪清在金融机构的存款5000元，冻结期限为一年。解除保全申请人以该案双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对二被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请是高健的真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人段于、段绪清银行账户的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 健
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初321号原告：宋振权，男，1967年5月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告宋振权诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振权之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振权向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金72800元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2006年2月3日入职被告处。原、被告签订劳动合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告认可2019年1月至11月的带薪年休假天数按5天计算。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2851元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金35637.5元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金35637.5元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年五月二十一日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执96号之五 被执行人罗俊华，女，住址本溪满族自治县草河口镇祁家堡街707小巷543-2栋3-6。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521执96号之五裁定书，于2020年03月19日向被执行人罗俊华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗俊华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  詹克成   二〇二〇年五月二十二日   书记员  徐悦鹏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民监10号原审原告：曹跃明，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：薛金珠，女，1969年8月27日生，汉族，居民，住址同上。原审被告：李政，男，1978年12月26日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：喻华洋，男，1966年3月9日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：张飞，男，1957年9月9日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：季鹏，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住响水县开发区。原审被告：江苏华江针织有限公司，住所地位于响水县经济开发区城东干道北侧。法定代表人喻华东，该公司总经理。原审原告曹跃明与原审被告喻华东、薛金珠、李政、喻华洋、张飞、季鹏、江苏华江针织有限公司民间借贷纠纷两案，本院于2015年10月23日作出（2015）响民初字第01727号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 周广斌审 判 员 邵森弟审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年五月十四日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执96号之一 被执行人罗俊华，女，住址本溪满族自治县草河口镇祁家堡街707小巷**3-6。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521执96号之一裁定书，于2020年03月19日向被执行人罗俊华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗俊华在中国工商银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  詹克成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐悦鹏
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执120号之四被执行人：王金凤，女性，1987年08月12日生，住所地：镇宁自治县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月16日向被执行人王金凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王金凤在中国农业银行62×××78账户内存款人民币Ｘ元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年五月十六日书记员 黄彩虹
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执96号之六 被执行人罗俊华，女，住址本溪满族自治县草河口镇祁家堡街707小巷543-2栋3-6。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521执96号之六裁定书，于2020年03月19日向被执行人罗俊华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗俊华在中国农业银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  詹克成   二〇二〇年五月二十二日   书记员  徐悦鹏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执777号 申请执行人：卫邮谊，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：程晓升，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住湖北省武汉市洪山区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程晓升在银行账户内存款人民币156300元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨婧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执990号申请执行人中国邮政银行股份有限公司郑州市分行，营业场所：郑州市管城区紫金山路61号。负责人：胡德亮，行长。被执行人毋花花，女，1987年5月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初247号民事判决书，向被执行人毋花花发出执行通知书，责令被执行人毋花花三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毋花花至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毋花花在银行（或信用社）的存款1350000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月十九日书记员  李 渊
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执120号之七被执行人：邹林，男性，1982年11月02日生，住所地：镇宁自治县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月16日向被执行人邹林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邹林在财付通支付科技有限公司085e9858eefd084617185a917@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年五月十六日书记员 黄彩虹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11668号 原告：翟玉西，男，1958年7月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：杨良玉，男，1980年5月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：陈香宝，男，1971年1月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省天长市。 原告翟玉西诉被告杨良玉、陈香宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告翟玉西委托诉讼代理人汤莉，被告杨良玉委托诉讼代理人陈明桥到庭参加了诉讼。被告陈香宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟玉西向本院提出诉讼请求：两被告连带支付拖欠原告的2019年5月工资3500元、6月工资3500元、7月工资3500元、8月工资1433元，合计11933元。事实和理由：原告于2017年7月进入南京市鼓楼区漫疆红餐厅清江店（以下简称漫疆红餐厅）从事厨房帮工工作。2019年4月，被告陈香宝成为该餐厅的实际经营人。2019年5月至8月期间，餐厅未支付原告工资。2019年8月9日，漫疆红餐厅直接关门。原告工资被拖欠至今未予发放。 被告杨良玉辩称：1.被告杨良玉并非该案劳动争议仲裁阶段的被申请人，原告于诉讼阶段直接将杨良玉列为被告，不符合法律规定。2.杨良玉系漫疆红餐厅的经营者，2019年4月1日，杨良玉将餐厅转让给陈香宝，自此，餐厅由陈香宝实际经营。原告系陈香宝所聘人员，其与陈香宝之间形成劳动关系，欠付工资也应由陈香宝负担，与杨良玉无关。请求驳回对被告杨良玉的诉讼请求。 被告陈香宝未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：漫疆红餐厅为登记成立于2017年6月14日的个体工商户，经营者为杨良玉。2019年4月，陈香宝与杨良玉协商一致，漫疆红餐厅由陈香宝接手经营。2019年8月9日，陈香宝手书欠条一份，承认拖欠餐厅员工工资，其中翟玉西的工资自2019年5月1日至8月8日共计11933元。2019年8月13日，经劳动者投诉，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局对陈香宝进行了询问，制作了劳动保障监察询问笔录。在该份笔录中，陈香宝认可欠付15名员工工资及相应金额，待店铺转让后方有钱支付。 2019年8月11日，翟玉西向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求漫疆红餐厅、陈香宝支付拖欠的工资。后该委未在法定期限内作出受理决定，于2019年8月19日出具仲裁申请时间确认书，翟玉西遂于当日诉至本院。 另查明，2019年8月28日，杨良玉办理了漫疆红餐厅的工商注销登记。原告因此于本案审理期间申请撤回对漫疆红餐厅的起诉，并增加杨良玉为本案被告。 以上事实，有仲裁申请时间确认书、仲裁申请书、企业工商登记信息、欠条、询问笔录及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告翟玉西在漫疆红餐厅工作，漫疆红餐厅领取了个体工商户营业执照，为合法用工主体，但其实际经营者陈香宝，与登记的经营者杨良玉不一致，陈香宝、杨良玉依法应连带承担餐厅经营所负债务。杨良玉于劳动仲裁之后、本案诉讼期间将餐厅注销，导致餐厅的诉讼主体资格消灭，而杨良玉本就为餐厅的登记经营者，原告变更诉讼主体，符合法律规定。杨良玉一方面自行将餐厅注销，一方面又以其未经过劳动仲裁前置程序为由抗辩，违背了诚实信用原则，不符合法律规定，对其相关抗辩意见，本院不予采纳。原告翟玉西所举证据可以证明漫疆红餐厅拖欠其劳动报酬11933元，故其诉请符合法律规定，依法予以支持。 被告陈香宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，判决如下： 被告杨良玉、陈香宝自本判决生效之日起五日内连带支付原告翟玉西工资11933元。 如果被告杨良玉、陈香宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  贾亚东 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执119号申请执行人：陈雪。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人陈雪与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权139076元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈雪享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  谢荣刚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1066号申请执行人朱治勇，男，1980年4月6日生被执行人河南中珏金旅客运服务有限公司关于申请人朱治勇与被执行人河南中珏金旅客运服务有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中珏金旅客运服务有限公司在银行（或信用社）的存款2400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十九日书记员  刘超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执557号申请执行人：张俊青。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人张俊青与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权440339元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人张俊青享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  谢荣刚
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督74号 异议人（被申请人）：苏克莲，女，1988年5月1日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽善德物业管理有限公司与被申请人苏克莲申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月11日发出（2020）皖0522民督74号支付令，限令被申请人苏克莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人苏克莲于2020年5月15日向本院提出支付令异议，认为其自购房入住以来，发现房屋出现质量问题，找寻物业，物业公司一直没有得到解决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。即如果房屋在国家规定建设工程的保修期和保修范围内，由建设单位（开发商）承担维修义务。房屋质保期届满后，房屋专有部分由业主承担维修义务，房屋共有部分或公共设施设备的维修应向相关部门申报房屋维修专项基金予以解决。因此，房屋质量问题应通过向出卖方主张或通过向相关部门申报房屋维修专项基金予以解决，故申请人的异议事项并不能成为拒交物业服务费的法定和约定事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回苏克莲的支付令异议。 审判员  陶保海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 超
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初316号原告：刘德福，男，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告刘德福诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德福之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40000元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月1日入职被告处。原、被告签订劳动合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告认可2019年1月至11月的带薪年休假天数按5天计算。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2497元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金19976元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金19976元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年五月二十一日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1078号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人陈继亮，男，1978年4月1日出生，汉族。被执行人吴丽，女，1980年7月25日出生，汉族。被执行人胡耀锋，男，1972年7月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初12号民事判决书，向被执行人陈继亮、吴丽、胡耀锋发出执行通知书，责令被执行人陈继亮、吴丽、胡耀锋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈继亮、吴丽、胡耀锋至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈继亮、吴丽、胡耀锋在银行（或信用社）的存款54000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  李 渊
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初250号 原告：王东华，男，1979年10月17日生，汉族，个体户，住灌南县。 委托诉讼代理人：李中镇，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 被告：王利华，男，1972年9月28日生，汉族，个体户，住响水县。 原告王东华诉被告王利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东华及其委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼，被告王利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款197000元（庭审中变更为193000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在响水县城长江路经营不锈钢装潢材料多年。2016年2月15日，被告王利华在原告处购买价值10万元的不锈钢材料。2016年12月30日，被告又到原告处购买价值97000元的不锈钢材料。后被告向原告解释：第一批货款没有给付的原因是家里遇到特殊困难，且允诺过几天将两笔货款一并结算。在原告的要求下，被告向原告出具了借条二张。之后，原告多次催要，被告找各种理由不予还款。该款至今未还。 被告王利华未答辩亦未提交任何相关的证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交销售清单、借条各二张，证明欠款事实。 原告王东华提交的销售清单、借条均为原件，有被告王利华签名确认，本院对原告的证据均予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告王利华向原告王东华购买不锈钢材料，价值10万元。2016年12月30日，被告王利华向原告王东华购买不锈钢材料，价值97000元。后被告王利华偿还过4000元，余款至今未还。 本院认为，原告王东华与被告王利华之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同，双方当事人应全面履行自己的合同义务。双方已就欠款的金额进行了结算，被告应按结算的金额向原告支付货款。原告要求被告给付193000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利华于本判决发生法律效力后10日内给付原告王东华193000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告王利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吉 敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执605号申请执行人河南永发资产管理有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：弓延发。被执行人河南省巨源木业有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：王明志，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南永发资产管理有限公司与河南省巨源木业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初5744号民事判决书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省巨源木业有限公司在银行（或信用社）的存款14000000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十三日书记员  王帅
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执699号 申请执行人：孙涛，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：奚亮亮，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚亮亮在银行账户内存款人民币30350元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  杨婧
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执500号之二   被执行人：丁艳玲，女性，汉族，1973年12月02日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县连山关镇连山关村孤家子31号1-1。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人丁艳玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人丁艳玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年五月二十日   书记员  屈翔飞
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2890号 原告：南京安德丽新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320115730572756K,住所地南京市。 法定代表人：刘学影。 委托诉讼代理人：朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：中航长城大地南京建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLLUQ45,住所地江苏省南京市。 法定代表人：陈忠。 原告南京安德丽新材料科技有限公司（以下简称安德丽公司）诉被告中航长城大地南京建筑科技有限公司（以下简称中航建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告赵金喜到庭参加诉讼，被告中航建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安德丽公司向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告退还保证金100000元。事实和理由：原告经人介绍结识被告，被告称可以介绍原告雨污分流工程，根据被告要求，原告向其缴纳保证金10万元。后因案涉工程并未履行，原告向被告要求退还保证金未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告中航建筑公司未提交书面答辩状。 原告安德丽公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、付款凭证，证明原告向被告支付保证金10万元；2、代付款说明，证明李晓利系根据原告委托代付保证金。被告中航建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，李晓利通过中国农业银行向中航建筑公司转账10万元，并备注“中航建筑公司保证金”。2020年4月22日，李晓利出具出面《代付款说明》，称其2018年7月17日向中航建筑公司支付的10万元，系代安德丽公司支付的保证金。 本院认为：根据本院受理的（2020）苏0106民初2780号赵金喜诉中航建筑公司合同纠纷一案，被告存在以分包雨污分流工程让他人缴纳保证金的行为，结合本案中原告委托李晓利向被告转账支付10万元并备注保证金的事实，本院依法认定该款项系原告向被告缴纳的保证金。根据原告陈述，原告缴纳保证金的目的在于签订建设施工合同，现无法签订合同，故要求被告退还该保证金。本院认为，原告该诉请于法无悖，本院予以支持。       综上，原告安德丽公司的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告中航长城大地南京建筑科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京安德丽新材料科技有限公司退还保证金100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本讼案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告中航长城大地南京建筑科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  华 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初576号 原告：岳梅，女，1962年8月6日出生，汉族，宿州市泗县人，住安徽省宿州市泗县，现住泗县。 被告：宿州汽车运输集团有限公司，住所地宿州市胜利路**。 法定代表人：陈卫喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 原告岳梅与被告宿州汽车运输集团有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 岳梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补交原告2000年1月-2002年4月期间社会养老保险基金；2.本案一切诉讼费用均由被告方承担。事实与理由：原告岳梅系被告宿州汽车集团有限公司员工，自1999年入职工作，于2019年4月份退休。后经查询，被告因工作失误漏缴原告自2000年至2002年四月份的社会养老保险基金。2020年1月6日,原告至宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委遂于该日作出[2020]宿劳人仲案不字第10号不予受理通知书。综上，原告认为，原被告双方客观上已存在劳动关系，被告因工作失误而将原告部分社会养老保险基金漏缴，已造成原告方合法权益受损。故原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，根据劳动法相关规定，追缴社会保险费属于是行政机关的职权，故原告要求补缴养老保险并不属于人民法院受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告岳梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨波
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初328号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某二，男，1974年9月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，无业，住南京市，户籍所在地：南京市。2018年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2019年12月25日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈某二犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人陈某二到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月至2016年11月，被告人陈某二以帮助他人找工作为由，骗取被害人的钱款。具体犯罪事实如下： 1、2014年5月至2016年11月，被告人陈某二虚构其可以帮助被害人金某的儿子找工作，先后骗取被害人金某共计人民币7万元。赃款被陈某二用于日常消费。 2、2016年4月，被告人陈某二虚构其可以帮助被害人陈某的儿子找工作，先后骗取被害人陈某共计人民币6万元。赃款被陈某二用于日常消费。 2019年3月30日，被害人陈某向南京市公安局鼓楼分局报警，该局于2019年7月25日立案侦查。2019年12月25日，被告人陈某二在江苏省句容市监狱门口被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈某二在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、立案决定书、案发到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，证人刘某的证言，被害人金某、陈某的陈述，被告人陈某二的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某二以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某二在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。陈某二归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；陈某二自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某二犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈某二犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某二犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；与前罪判处的有期徒刑一年十个月合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2022年2月24日止，已扣除被先行羁押、执行的一年十个月。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈某二退出人民币十三万元发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 彭 静 人民陪审员 虞 溶 人民陪审员 王慧琴 二〇二〇年五月十九日    书记员张璇颖
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保91号 申请执行人：绥化农垦某某公司，住黑龙江省海伦市。 法定代表人：郭某某，职务经理。 被执行人：刘某，女，1966年4月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。 本院在执行申请执行人绥化农垦某某公司与被执行人刘某共用热力合同纠纷一案中，经查,刘某在中国农业银行股份有限公司海伦支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司海伦支行××帐号的存款只收不付（半封），冻结期限为一年（自2020年5月26日起至2021年5月25日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔金浩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1437号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：王福亮。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被告：郭辉，男，1977年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告郭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行委托诉讼代理人吴尚、被告郭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元,截至2010年4月25日的利息共计15205.3元,以上合计35205.3元,并以20000元为基数,按日万分之3的标准支付自2010年4月26日起至实际给付之日的逾期利息；2.判令本案案件受理费等费用由被告承担。事实及理由：2003年1月28日,天津市武清区城关农村信用合作社(现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行)与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定:被告向原告借款20000元用于养猪,借款期限自2003年1月28日至2004年1月12日,借期内月利率为6.195‰,借款逾期从逾期之日起按日万分之三计收利息。原告按约发放了借款,但被告未按约还款。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故依法提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件、农村信用社农户小额贷款合同和借款借据，证明借款情况；2、银监会文件，证明原告的名称变更情况；3、催收通告、催收回执及公证书，证明催收情况。郭辉辩称，原告起诉的贷款不是我本人贷的，我也没签过合同，也没拿过原告的钱。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年1月28日，天津市武清区城关农村信用合作社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订农村信用社农户小额贷款合同，合同约定：被告向原告借款20000元用于养猪，借款期限自2003年1月28日至2004年1月12日，借期内月利率为6.195‰，借款逾期自逾期之日起按日利率万分之3计收利息。合同签订后，原告按约发放了借款，但借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的借款合同及借据等证据证明属实。庭审中，被告主张原告提交的农村信用社农户小额贷款合同和借款借据不是被告本人签字，申请对签字笔迹和指纹进行司法鉴定，但被告在规定的时间内没有提交鉴定申请书、办理鉴定手续。本院认为，原告、被告双方的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告违反了合同约定，未按约定偿还借款本金及利息，应当承担逾期偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还原告借款本金20000元及截止到2010年4月25日的借款利息15205.3元，本院应予支持。原告要求被告以20000元为基数，按日利率万分之3标准给付自2010年4月26日起至实际付清之日的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张农村信用社农户小额贷款合同和借款借据不是被告本人签字、按手印，但未提交证据予以证明，亦不办理相关司法鉴定申请和手续，故被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭辉于判决书生效之日起3日内向原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行偿还借款本金20000元，偿还截止到2010年4月25日的借款利息15205.3元，并以20000元为基数，按借款合同约定的日利率万分之3标准，支付自2010年4月26日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年五月十三日书记员  李静华附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初790号 原告：南京三元佳美文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：秦宇东。 委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡欣慧，南京知识律师事务所实习律师。 被告：江苏青椒影视传媒有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：汤霖。 原告南京三元佳美文化传媒有限公司（以下简称三元佳美公司）与被告江苏青椒影视传媒有限公司（以下简称青椒影视公司）著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三元佳美公司的委托诉讼代理人衡雪、被告青椒影视公司的法定代表人汤霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三元佳美公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及合理费用合计280500元（损失270000元、律师费10000元、公证费500元）。事实和理由：原告三元佳美公司是一家主营广告设计、制作的媒体公司。刘明达系原告的原股东、原法定代表人、现任导演兼技术总监，也是业界享有盛誉的专业摄影师。2017年至2018年，刘明达花费了一年多的时间，创作完成了名称为《南京DNA》（以下亦简称案涉作品）的延时摄影作品，并于2018年9月13日在微博平台首次发表，并获得一致好评。2019年4月30日，刘明达与原告签订了《著作权许可合同》，约定刘明达将《南京DNA》作品所有版本的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他著作财产权许可给原告，许可期间为自合同生效之日起三年，并约定原告有权以自己的名义对侵犯《南京DNA》作品著作权的行为进行调查取证和民事诉讼。2019年5月，原告发现被告未经原告许可，在其制作的《南京儿医临床模拟中心宣传片》（以下简称宣传片）中使用了《南京DNA》中的镜头，并将该宣传片进行网络传播，原告于2019年5月14日对此进行了公证证据保全。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告青椒影视公司认可其侵权的事实，但辩称由于被告剪辑师审查不严，使用了案涉作品，且被告盈利浅薄，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：《南京DNA》（即案涉作品）的作者为刘明达，著作权人为原告三元佳美公司，创作完成日期为2018年9月10日，首次发表/出版/制作日期为2018年9月13日。2019年1月4日，由原告申请，经江苏省版权局审核，案涉作品取得《作品登记证书》，登记号为苏作登字-2019-I-00002842。 2019年4月30日，原告三元佳美公司（乙方、被许可人）与刘明达（甲方、许可人）签订了《著作权许可合同》，约定甲方将案涉作品所有版本的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他著作财产权许可给乙方；许可区域为中华人民共和国境内，许可期间为自合同生效之日起3年；许可方式为普通许可，非专有使用。甲方仍保留在该许可的区域内自己行使以及许可他人行使相关著作权的权利；许可的费用及支付方式由双方在补充协议中另行约定；对于在许可区域出现的侵犯《南京DNA》作品著作权的行为（包括本合同生效前发生的侵权行为），甲方授权乙方以乙方的名义对上述行为进行调查取证（包括但不限于向公证机构提起证据保全公证申请等），由乙方作为原告或请求人单独提起诉讼或行政投诉等，以提高本合同项下的著作权在许可区域的保护效率；本合同一式二份，自双方签字盖章之日起生效，双方各执一份；合同还就其他事项进行了约定。 2019年5月，被告未经原告许可，在其制作的《南京儿医临床模拟中心宣传片》中使用了案涉作品中的镜头，并将该宣传片进行了网络传播。 2019年5月14日，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告的包括上述行为在内的两个侵权事实进行了公证，江苏省南京市钟山公证处于2019年5月17日出具（2019）宁钟证经内字第3808号公证书，原告为此支付公证费用1000元，本案中原告拆分主张公证费500元。 被告青椒影视公司称，在收到本院起诉状副本后已立即将宣传片从网络上删除，被告使用案涉作品仅获利2000元，愿意以两倍的获利额对原告进行赔偿。 上述事实，有当事人陈述、公证书、照片以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为,公民、法人或者其他组织所享有的著作权,受法律保护。本案中，原告经案涉作品作者授权,有权在全国范围内使用案涉作品,并有权以自身名义对侵权第三方的行为采取任何形式的法律行为。被告未经原告许可或者授权，在其宣传片中使用案涉作品,侵害了原告对案涉作品的著作权,原告享有以自己名义就侵害案涉作品著作权的行为向被告主张损失赔偿的权利。 关于侵权赔偿数额。原告的举证不足以证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权而获得的利益,本院根据案涉作品类型、被告侵权行为的具体情节予以酌定。对于原告主张为制止被告侵权行为而支付的合理费用,原告虽未提供相关律师费发票,但考虑到原告在本案诉讼中实际聘请了诉讼代理律师,故本院对该费用在确定赔偿额时一并予以考虑。综上,本院酌定被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用合计50000元。 综上所述,为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       一、被告江苏青椒影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京三元佳美文化传媒有限公司经济损失及为维权支出的合理费用合计50000元; 二、驳回原告南京三元佳美文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，减半收取计2754元，由原告南京三元佳美文化传媒有限公司负担754元，被告江苏青椒影视传媒有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 张璐璐
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执120号之八被执行人：王金凤，女，1987年08月12日生，住所地：镇宁自治县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月16日冻结了被执行人王金凤在中国农业银行62×××78账户内余额人民币Ｘ元，现因双当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金凤在中国农业银行62×××78账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年五月十八日书记员 黄彩虹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督79号 异议人（被申请人）：赵成梅，女，1982年2月15日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽善德物业管理有限公司与被申请人赵成梅申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月11日发出（2020）皖0522民督79号支付令，限令被申请人赵成梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人赵成梅于2020年5月12日向本院提出支付令异议，认为其自购房入住以来，发现房屋出现质量问题，找寻物业，物业公司一直没有得到解决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。即如果房屋在国家规定建设工程的保修期和保修范围内，由建设单位（开发商）承担维修义务。房屋质保期届满后，房屋专有部分由业主承担维修义务，房屋共有部分或公共设施设备的维修应向相关部门申报房屋维修专项基金予以解决。因此，房屋质量问题应通过向出卖方主张或通过向相关部门申报房屋维修专项基金予以解决，故申请人的异议事项并不能成为拒交物业服务费的法定和约定事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回赵成梅的支付令异议。 审判员  陶保海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 超
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执974号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行。被申请执行人：李明倩，女。被申请执行人：张志海，男。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与李明倩、张志海公证债权文书一案，据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第147号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明倩、张志海在银行（或信用社）的存款584484.93元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月十日书记员  张文海
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初469号原告：单海建，男，1984年3月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：曹磊，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：熊佩立，男，1962年4月1日生，汉族，居民，住响水县。原告单海建与被告熊佩立劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告单海建于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单海建自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单海建撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告单海建负担。审判员  陈春梅二〇二〇年五月十九日书记员  吉 敏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初295号原告:高富锋,男,1957年4月1日生,汉族,居民,住响水县。被告:张军,男,1984年5月13日生,汉族,居民,住响水县。被告：刘福权，男，1963年6月14日生，汉族，居民，住响水县。原告高富锋与被告张军、刘福权民间借贷暨担保合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高富锋于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高富锋自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高富锋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），由原告高富锋负担。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  李 华人民陪审员  李汉芹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王倩倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申3号再审申请人（原审原告）：刘立增，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人（原审被告）：天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区中信广场****。负责人：李军，经理。被申请人（原审被告）：马福元，男，其他身份信息不详，工作单位国家税务总局天津市宝坻区税务局。被申请人（原审被告）：张克立，男，其他身份信息不详，工作单位国家税务总局天津市宝坻区税务局。被申请人（原审被告）：黄克明，男，其他身份信息不详，工作单位国家税务总局天津市宝坻区税务局，住天津市宝坻区。被申请人（原审被告）：王明彦，男，其他身份信息不详，工作单位国家税务总局天津市宝坻区税务局，住天津市宝坻区。被申请人（原审被告）：杜振路，男，其他身份信息不详，工作单位国家税务总局天津市宝坻区税务局，住天津市宝坻区。被申请人（原审被告）：庞振东，男，其他身份信息不详，工作单位国家税务总局天津市宝坻区税务局，住天津市宝坻区。被申请人（原审被告）：刘连元，男，其他身份信息不详，工作单位国家税务总局天津市宝坻区税务局，住天津市宝坻区。再审申请人刘立增因与被申请人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司、马福元、张克立、黄克明、王明彦、杜振路、庞振东以及刘连元侵权责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘立增申请再审称，一、2004年7月9日申请人与天津市宝坻区国税局签订了《临时工协议书》，申请人在国税局从事警卫工作。2008年12月9日，申请人按国税局要求，与被申请人人力资源武清分公司签订了《劳动合同》。后该公司将申请人以劳务派遣的方式派遣至宝坻区国家税务局从事绿化、保洁工作。申请人在工作期间尽职尽责，较好地完成了各项工作任务，但由于被申请人马福元、张克立利用手中职权，伙同黄克明、王明彦、杜振路、庞振东、刘连元在2018年3-5月伪造了与事实不符的考勤记录，致使被申请人人力资源武清分公司作为用人单位在看到这份没有签署申请人姓名的考勤记录时，没有听取申请人的意见，无视申请人的合法权益，违法发送《解除劳动合同通知书》，很显然侵犯了申请人劳动权利。二、一审法院认为申请人属重复诉讼理由并不成立。是否构成重复起诉，需从当事人是否相同、诉讼目的是否相同等方面进行判断。本案中申请人在原审法院起诉的被告人共计八人，有别于前期诉讼的当事人；且法律关系系侵权责任纠纷而非劳动争议，起诉的目的是希望法院依法追究侵权人的侵权责任，虽诉讼请求略有相同，但这些诉讼请求恰恰是八名被申请人侵犯申请人合法权益所造成。故申请人认为其此次诉讼并非重复诉讼，一审法院应依法审理。故再审请求：一、请求撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初第9116号民事裁定，发回宝坻区人民法院重新审理；二、判令八被申请人承担本案原一审及再审的诉讼费。本院经审查认为，再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序，故对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。申请人刘立增在收到一审裁定后故意放弃法律赋予的上诉权利，应视其对一审裁定结果的认可，亦视其对自身诉讼权利的正常处分。另，申请人刘立增在申请再审期间未能提供证据证明在生效裁判后有新的事实发生，故一审法院以构成重复诉讼为由驳回其起诉，并无不当。一审法院据此未进行开庭审理，不违反我国民诉法的相关规定，申请人刘立增认为一审法院违法裁判之理由不能成立。综上，刘立增申请再审的事由不符合我国民事诉讼法的相关规定，其再审申请本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘立增的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 朱菊玲二〇二〇年五月十八日书记员 张 帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执500号之二十      被执行人：董凤艳，女性，汉族，1973年02月05日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县连山关镇新市街**1-1。     本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人董凤艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：     冻结被执行人董凤艳在中国建设银行账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。     审判员  钱铠峰     二〇二〇年五月二十日     书记员  屈翔飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12614号 原告：孙龙芳，女，1976年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：杨国选，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘杨颖，江苏斐多律师事务所实习律师。 被告：南京香膳春餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：邹广电。 委托诉讼代理人：庄文，江苏驰东律师事务所律师。 原告孙龙芳与被告南京香膳春餐饮管理有限公司（以下简称香膳春公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙芳及其委托诉讼代理人杨国选、裘杨颖，被告香膳春公司的法定代表人邹广电、委托诉讼代理人庄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙龙芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《特许经营协议》；2.被告赔偿原告各项损失636173元；3.被告支付原告律师费50000元。事实和理由：原告于2019年5月至北京参加加盟展会，接触到被告经营的鸭血粉丝汤品牌，原告认为该品牌值得信赖并愿意加盟。2019年5月21日，原、被告签订了《特许经营协议》，约定原告向被告支付加盟费31800元（实际支付31000元），保证金、管理费等在展会期间全免，被告应配备收银系统等器材，食材全部由被告进行采购、配送，协议有效期为三年，自2019年5月21日至2022年5月21日。原告加盟后，与案外人南京市，并对承租房屋进行了装修，2019年8月8日正式开业。在经营过程中，原告发现被告提供的食材存在严重质量问题，如鸭肠清洗不净，肠上长瘤（病鸭），汤底粉等包装上无生产日期、地址、生产商、保质期等，属于典型的三无产品，原告认为将这样的食品提供给消费者食用存在巨大的安全隐患，可能会损害消费者的身体健康，遂与被告协商，要求提供正规产品，但被告称该产品没有任何质量问题，仍继续提供各种品质低劣的食材，导致原告无法继续经营，造成了严重的亏损，且违反了食品安全质量管理等相关的法律、法规，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告香膳春公司辩称，1.原、被告签订的《特许经营协议》合法有效，不存在法定或约定的解除事由；2.原告的损失系其经营不善造成，与被告无关，损失不应由被告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 2019年5月21日，原告孙龙芳（受许方、乙方）与被告香膳春公司（特许方、甲方）签订了一份《特许经营协议》，约定乙方经过详细的市场调查后，向甲方提出申请加入秦淮坊金陵鸭血粉丝项目，甲方收取乙方加盟费41800元（展会期间减至31800元）、保证金5000元（展会期间免）、全套专用设备和店面装修设计费16000元（展会期间免费赠送）、管理费5000元/年（展会期间免）；甲方给乙方配送六种口感的半成品鸭血粉丝：经典鸭血粉丝、经典老鸭粉丝、养生鸭血粉丝、养生老鸭粉丝、麻辣香鸭血粉丝、绝味酸辣鸭血粉丝，六种鸭血粉丝的统一供货价为4.3元/份。甲方给乙方配送六种食材的炒饭系列，招牌虾仁炒饭、香辣型招牌虾仁炒饭、土豆牛肉炒饭、香辣型土豆牛肉炒饭、酱汁鸡肉什锦炒饭、香辣型酱汁鸡肉什锦炒饭，六种炒饭的统一供货价为3.8元/份。甲方给乙方提供三鲜虾仁锅贴和芹菜香菇肉末锅贴，供货价为3.5元/5只。甲方给乙方配送五种食材的砂锅粥品系列，小煮南瓜粥1.5元/份，玉米燕麦粥1.5元/份，香菇鸡丝粥2.5元/份，三鲜虾仁瘦肉粥3元/份，皮蛋瘦肉粥3元/份。甲方给乙方提供老汤脆肉混沌，供货价为4.2元/18只，金陵鸡汁灌汤包，供货价为3.5元/6只。甲方承诺在没有特殊的恶性通货膨胀的前提下，2019年5月至2021年5月的两年期间内，所列供货价保持不变；乙方有权使用总部商标及经营技术，并统一形象经营店铺；本协议为期三年，自2019年5月21日至2022年5月21日，协议期满前3个月，正常经营状态，由加盟店提出申请，可以续签合同，续签不收费；合同还就其他事项进行了约定。 以上事实，有当事人陈述、《特许经营协议》、《商标注册证》、《行政强制措施决定书》、微信聊天记录以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，特许经营合同是指拥有商标注册、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告签订的《特许经营协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。 关于《特许经营协议》解除及赔偿损失问题。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告香膳春公司虽被行政机关调查，但至今并未形成足以证明原告孙龙芳合同目的无法实现的行政处罚决定等结论性意见，且原告孙龙芳在行政机关对被告香膳春公司涉嫌违法行为立案调查前，因其个人喜好已停止营业，原告孙龙芳提供的证据不足以证明被告香膳春公司存在迟延履行主要债务或者有其他违约行为导致合同目的无法实现的情形，亦不存在约定或其他法定解除合同的事由，故原告孙龙芳关于解除合同并赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：       驳回原告孙龙芳的诉讼请求。 案件受理费10662元，减半收取计5331元，由原告孙龙芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员 张璐璐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执566号之二 申请执行人：包茄玉，女，1957年6月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：杨斌，男，1962年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行包茄玉与杨斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨斌的银行存款人民币30350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十五日                                                                                                                      法官助理涂一民                                                                                                                        书记员  罗康
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执570号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因淮南市升华米业有限公司、宋之勋、庄玉兰诉淮南市禾日米业有限公司追偿权纠纷一案，关于淮南市禾日米业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：淮南市禾日米业有限公司的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁楠
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初299号原告：张辉，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：杨刘成，男，1990年7月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：刘胜桂，男，1967年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。原告张辉与被告杨刘成、刘胜桂民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张辉于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张辉自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张辉负担。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  李 华人民陪审员  刘 萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王倩倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11650号 原告：侍可坤，男，1976年11月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1982年9月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：朱庆兰，女，1959年1月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪锦辉，江苏金景律师事务所实习律师。 原告侍可坤与被告陈磊、朱庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侍可坤及其委托诉讼代理人李振波，被告朱庆兰及其委托诉讼代理人杨坤伟、洪锦辉到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍可坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈磊归还原告借款本金103万元及利息（按年利率12%，自2017年11月28日计算至实际清偿之日止）；2.如陈磊未履行上述付款义务，原告有权以朱庆兰提供的位于南京市、变卖所得价款在103万元范围内优先受偿；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月29日签订《借款合同》及《南京市房地产抵押合同》，约定原告向被告陈磊提供借款103万元，利率12%，借款期限2017年11月28日起至2018年11月27日止；被告朱庆兰提供位于南京市，并办理了抵押登记手续。原告已于2017年11月28日向被告陈磊汇款103万元。后陈磊未归还任何本息，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼主张。 被告陈磊答辩称，其与原告系通过生意伙伴介绍认识，对于原告主张的本金103万元认可，并将房屋抵押给原告；大概偿还利息10万元，系2018年2、3月份以货款形式一次性支付给生意伙伴，因其之前不认识原告，故利息并未偿还给原告本人；朱庆兰系其前岳母，朱庆兰知道借款的事情，字是朱庆兰自己写的。后陈磊未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。 被告朱庆兰答辩称，陈磊系其女婿，朱庆兰虽然在房产局签字，但其不识字，陈磊和侍可坤均口头告知其不需要承担责任，故请求驳回原告对其的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明、汇款回执、转账记录等证据，两被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告朱庆兰系坐落于南京市.39平方米，即涉案房屋）不动产的所有权人。2017年11月28日，原告侍可坤先后向被告陈磊名下尾号为1248的招商银行账户汇款100万元、3万元，合计103万元。 2017年11月29日，原告侍可坤作为贷款人（乙方），被告陈磊作为借款人（甲方），朱庆兰作为担保人（丙方），三方在南京市房地产交易登记中心签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款103万元，借款期限12月，自2017年11月28日起至2018年11月27日止；甲方向乙方支付利息，年利率为12%；为保证借款得到清偿，丙方同意将涉案房屋抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保；甲方选择到期一次还本付息，利随本清的还款方式等等。当日，原告作为抵押权人，朱庆兰作为抵押人签订《南京市房地产抵押合同》，约定朱庆兰将涉案房屋抵押给原告，作为上述借款合同的担保等，双方并未明确约定抵押担保范围。各方当事人将上述合同在房屋登记机构备案，并办理不动产登记证明，该证明上记载抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为103万元。 案件审理过程中，原告陈述，其之前并不认识被告陈磊，原告的妹妹侍慧电话联系原告称陈磊需要借钱，并有房屋作为担保，原告表示同意，遂于2017年11月28日向陈磊汇款103万元；次日，原、被告等人至南京市房地产交易登记中心办理抵押登记手续，合同上已提前写好日期为2017年11月28日，应房屋登记机构工作人员的要求现场更改为11月29日，并重新按手印、签字，故合同上存在多处涂改，朱庆兰将房屋产权证书交给原告后离开；原告系上班族，并未以货款或者其他方式收到陈磊的款项等，与陈磊亦不存在生意往来，并无抵扣的事实；借款到期后，原告与侍慧多次向陈磊催要款项未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述、借款合同、汇款回执、转账记录等证据，足以证实原告侍可坤与被告陈磊之间就103万元成立民间借贷关系，且款项实际交付。被告陈磊虽抗辩称其已向他人以货款方式归还利息10万元，但并未向本院提交任何证据，自行承担不利的法律后果，故对于其抗辩意见，本院不予采信。现期限届满，被告陈磊未归还任何款项，原告向其主张借款本金并按照合同约定主张期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于抵押担保问题。被告朱庆兰提出其不识字，且原告及陈磊均承诺不要求其承担责任的抗辩意见，鉴于各方当事人系在房屋产权登记机构办理相关抵押手续，朱庆兰亦提供了房屋产权证书并在抵押合同上签字，其作为完全民事行为能力人应对自己行为的法律后果存在明晰的认识，且朱庆兰并未提交任何书面证据证明各方当事人对其不承担担保责任达成一致意见，故对于其抗辩意见本院不予采信。侍可坤与朱庆兰之间签订的《南京市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，且双方已办理抵押登记手续，抵押合同及抵押权均依法成立并生效。现陈磊并未按约归还借款本息，原告根据抵押合同及不动产登记证明要求对抵押物在主债权103万元范围内优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。朱庆兰可在承担担保责任后，有权向被告陈磊进行追偿。 被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈磊自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告侍可坤借款本金103万元及利息（按照年利率12%，自2017年11月28日计算至实际清偿之日止）。 二、如被告陈磊未履行上述第（一）项债务，原告侍可坤有权就登记在被告朱庆兰名下的南京市，雨转字第417753号）折价或拍卖、变卖所得价款在103万元范围内优先受偿，朱庆兰可在承担担保责任后，有权向被告陈磊追偿。       如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16122元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  邢珊珊 人民陪审员  马晓娟 人民陪审员  王美华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈 枫
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异77号 案外人：吴晓春，女，1970年12月24日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人吴晓春于2020年5月20日对执行查封的位于榆社县4号楼西单元16层西户（1604）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴晓春称，请求法院解除对榆社县4号楼西单元1604号房屋的查封。事实与理由；2015年本人与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订购房协议，约定总房款320000元，认购新华西苑小区4号楼西单元1604号约102.05平米房屋所有权，房款已分期付清，但在2020年4月9日被你院查封，该房屋本人已付清房款，属于本人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执261号执行裁定书予以查封该房屋。吴晓春以查封的新华西苑小区4号楼西单元1604室为其所有为由，于2020年5月21日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人吴晓春提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的房物认购协议书、收款收据，上述证据证明双方存在认购房屋协议，但均属于合同行为，案外人吴晓春并未对榆社县小区4号楼西单元1604号（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于吴晓春本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人吴晓春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  成利平 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月三十一日 书记员  乔 璟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执126号申请执行人：杨锡。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人杨锡与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为136136元。经本院网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨锡享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  谢荣刚
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执500号之十一被执行人：程国莹，女性，汉族，1987年06月16日生，住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇家村亮子沟**。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人程国莹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国莹在中国农业银行账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钱铠峰二〇二〇年五月二十日书记员  屈翔飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢361号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：刘树恒。被执行人：赵俊明。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人刘树恒、赵俊明行政非诉执行纠纷一案中，经查，申请执行人作出行政处罚决定时，对部分土地的处罚主体有误。根据天津市相关文件要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十九日书记员  谢荣刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2645号 原告:阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：铃木正人。 委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：南京市浦口区彭永华五金电动工具经营部，住所地南京市。 经营者：彭永华，男，汉族，1976年9月20日出生，住江苏省启东市。 原告阿耐斯特岩田产业机械（上海）有限公司（以下简称阿耐斯特公司）与被告南京市浦口区彭永华五金电动工具经营部（以下简称彭永华经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告阿耐斯特公司的委托诉讼代理人吴微、被告彭永华经营部的经营者彭永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿耐斯特公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第10505717号注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失及合理费用合计3万元。事实和理由：第10505717号“    ”系阿耐斯特岩田株式会社于2013年6月21日经国家工商行政总局商标局核准注册的图文商标，有效期至2023年6月20日，核定使用商品/服务项目为第7类：喷漆机、空气压缩机、往复式真空泵，旋转式真空泵，喷漆枪。2017年6月30日阿耐斯特岩田株式会社授权许可原告使用上述商标，并授权原告可以向人民法院单独提起关于上述商标被侵权的相关诉讼和其他相关事宜。随着“    ”喷漆枪商品信誉和品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯“    ”注册商标商品的现象层出不穷。经调查发现，被告在其经营场所对外销售侵犯原告第10505717号注册商标专用权的商品，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告彭永华经营部辩称，仅凭公证书中四张照片不能证明案涉商品系在被告处购买，被告不认可案涉侵权商品来源自被告处，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日,阿耐斯特岩田株式会社获准在中国申请注册第10505717号“    ”商标，核定使用商品类别为第7类，包括喷漆机、喷漆枪等，有效期至2023年6月20日。阿耐斯特公司系阿耐斯特岩田株式会社在中国设立的全资子公司，2017年6月30日，阿耐斯特岩田株式会社授权许可原告阿耐斯特公司在中国大陆境内使用前述商标，并可单独以自身公司名义在中国大陆境内采取必要措施、制止并消除任何假冒、仿冒及其他侵犯和损害公司商标权、商号权、名称权及与之相关的一切知识产权及不正当竞争行为，包括向人民法院提起诉讼并办理与之有关的一切事宜，该授权有效期至2027年6月30日止。 2019年6月27日，原告代理人吴微因维权需要，至江苏省徐州市徐州公证处申请证据保全公证。2019年7月1日，公证人员及申请人指定的购买人殷航至江苏省南京市，由殷航使用随身携带的手机对该店铺外观进行拍照，得照片一张。后殷航以普通消费者的身份在该店铺购买了喷漆枪一把及配件一件，价格280元，并取得了该店出具的收据一张及名片一张。购买行为结束后，公证人员及殷航将物品带回加贴封条并拍照，加贴封条后的物品交由殷航保管。据此，江苏省徐州市徐州公证处出具（2019）徐徐证民内字第4830号公证书。原告支付公证费945元。 2019年8月12日，原告和江苏红杉树律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案，并于2019年12月9日支付律师费3000元。 庭审中，被告确认原告提供的封存产品完好，但否认该产品系其店铺内出售。本院当庭予以拆封，封存产品为“W-71喷漆枪”，有2件纸盒包装，分别装有喷漆枪机身、喷壶部件、配件、《产品说明书》等，封存产品外包装、喷漆枪枪身、产品合格证、说明书等多处印有“    ”标识，与原告第10505717号注册商标对比，视觉效果完全相同。经与原告提供的同型号产品正品比较，正品包装盒外附有中华人民共和国防伪标签，做工精良，封存产品外包装盒无防伪标签，做工较为粗糙。 另查明，被告彭永华经营部为个体工商户，成立于2012年7月27日，2014年9月16日起经营场所变更为南京市，经营范围为五金、电动工具销售，门头招牌悬挂“大海阳五金机电批发”。 本院认为，关于被告彭永华经营部是否销售了被控侵权产品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定:“经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。（2019）徐徐证民内字第4830号公证书记录了原告代理人指定的购买人在被告店铺购买被控侵权产品事实，与照片、收据及封存实物等可以相互印证,足以证明被告销售被控侵权产品的事实。被告虽然予以否认,但未提交证据予以反驳,故对被告辩称其未销售被控侵权产品的事实,本院不予采信。 阿耐斯特岩田株式会社注册的第10505717号“    ”商标，依法受法律保护。原告经该商标注册人明确授权，注册商标专用权被侵害时，可以以自己名义提起诉讼。被告销售的喷漆枪与第10505717号注册商标核定使用商品类别相同，喷漆枪上印制的“    ”商标与该注册商标类别相同，其使用行为属于商标法意义上的使用，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担相应的民事侵权责任，停止销售涉案侵权商品并赔偿经济损失。 关于赔偿金额，原告未提供因被告侵权遭受损失的计算依据，故本院依法定赔偿确定赔偿数额。本院综合考虑案涉注册商标的知名度、涉案商品价值、原告维权需进行公证并委托律师诉讼及被告侵权行为的性质、主观过错等因素，酌定被告共赔偿原告各项损失（含合理开支）15000元。 依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 一、被告南京市浦口区彭永华五金电动工具经营部立即停止销售侵犯第10505717号注册商标专用权的商品； 二、被告南京市浦口区彭永华五金电动工具经营部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司各项经济损失（含合理开支）15000元； 三、驳回原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告南京市浦口区彭永华五金电动工具经营部负担（原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万 方
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执500号之七   被执行人：程国莹，女性，汉族，1987年06月16日生，住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇家村亮子沟**。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人程国莹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人程国莹在中国建设银行账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年五月二十日   书记员  屈翔飞
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执500号之九   被执行人：程国莹，女性，汉族，1987年06月16日生，住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇家村亮子沟**。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人程国莹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人程国莹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年五月二十日   书记员  屈翔飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执253号申请执行人：兰思民。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人兰思民与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为127956元。经本院网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人兰思民享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  谢荣刚