江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1004号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地海门市海门街道秀山东路**。 负责人：田善佳，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，江苏诚谨律师事务所实习律师。 被告：江苏永和制药机械有限公司（统一社会信用代码913206847596844282），，住所地海门市海门港北首棉花原种场 法定代表人：郁永平，经理。 被告：江苏包罗铜材集团股份有限公司（统一社会信用代码91320600134786555M），，住所地海门市经济技术开发区 法定代表人：张空，经理。 被告：江苏海峰电力机械集团股份有限公司，，住所地海门市正余镇仿宋街** 诉讼代表人：倪雪峰，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：俞嘉铃，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天宇，江苏联佑律师事务所实习律师。 被告：张空，男，1966年9月6日生，汉族，住海门市。 被告：张雪峰，男，1951年9月8日生，汉族，住海门市。 被告：郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，住海门市。 被告：张金秀，女，1961年11月2日生，汉族，住海门市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商银行海门支行）与被告江苏永和制药机械有限公司（以下简称永和药机）、江苏包罗铜材集团股份有限公司（以下简称包罗铜材）、被告江苏海峰电力机械集团股份有限公司（以下简称海峰电机）、张空、张雪峰、郁永平、张金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告常熟农商银行海门支行的委托诉讼代理人俞坤和被告海峰电机委托诉讼代理人俞嘉铃、黄天宇到庭参加诉讼，被告永和药机、包罗铜材、张空、张雪峰、郁永平、张金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟农商银行海门支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告永和药机返还借款人民币230万元（以下币种同）及利（罚）息。2、被告包罗铜材、海峰电机、张空、张雪峰、郁永平、张金秀承担连带清偿责任。3、被告承担律师代理费12万元。事实和理由：根据与被告签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，其按约出借钱款后，被告永和药机未能按约还本付息，其他被告也未承担保证责任。 被告永和药机、包罗铜材、张空、张雪峰、郁永平、张金秀未答辩。 被告海峰电机辩称，提供担保属实，但在原告申报债权后，其清算组已经确认。依破产法规定，被法院裁定受理破产清算后，破产企业的债务利息只计算至破产受理裁定之日。因此保证责任的范围自法院裁定受理破产清算后就已确定，此外的其他费用或是利息，其不负保证责任。 原告常熟农商银行海门支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 《借款合同》和《最高额保证合同》以及借款人出具的《借款借据》各1份，证明与被告永和药机间具有借款合同关系，与其他被告间有连带责任保证合同关系。 上述证据均有当事人的签名（捺印）或盖章，来源于原告作为金融借款合同出借人一方的收存和提交，内容又能证明案涉事实，到庭被告海峰电机对此明确不持异议，未到庭被告永和药机、包罗铜材、张空、张雪峰、郁永平、张金秀既没有提出书面异议，也没有到庭陈述不同意见。经庭审质证后，本院依法确认其在本案中具有证明效力并入卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年11月9日，永和药机作为债务人，包罗铜材、海峰电机、张空、张雪峰、郁永平、张金秀作为保证人，与常熟农商银行海门支行作为债权人签订《最高额保证合同》1份，约定被担保的主债权本金250万元及利息、逾期利息、手续费及实现债权的费用等，担保主债权的发生期间自2018年11月9日至2019年11月8日内，担保主债权的种类包括但不限于借新还旧、偿还自身债务，保证方式为连带责任保证，项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等。 同年11月29日，永和电机因向常熟农商银行海门支行借款签订《借款合同》1份，约定借款230万元，期限自2018年11月29日至2019年7月5日，月利率5‰，按季结息，到期一次性归还本金，逾期归还贷款的，自逾期之日起按实际贷款利率水平加收50%计收罚息，借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本息、逾期利息及律师费等实现债权的费用等。 同日（即11月29日），常熟农商银行海门支行向永和药机发放贷款230万元，永和药机因此出具的《借款借据》载明：借款金额230万元，期限2018年11月29日至2019年7月5日，月利率5‰，按季结息，到期一次性归还本金。 永和药机取得该230万元借款后，只结清了截止2019年6月20日前的利息，之后的利息和本金均未偿付，其他保证人均未履行保证义务。原告常熟农商银行海门支行因此委托江苏诚谨律师事务所代理并诉讼来院，双方签订的《委托代理合同》，议定本案的律师代理费12万元。 另查明，2019年4月17日，海峰电机清算组以海峰电机不能清偿全部债务为由，向江苏省南通市中级人民法院申请破产清算，该院于2019年7月4日以（2019）苏06破2号民事裁定书，裁定受理海峰电机进入破产清算程序，并指定海峰电机清算组为管理人。2019年8月7日，常熟农商银行海门支行向海峰电机清算组申报案涉债权。同年8月22日，该清算组悉数认定原告申报的案涉（普通）债权2355593.34元，常熟农商银行海门支行对此未持异议。 本院认为，原、被告间签订的《借款合同》和《最高额保证合同》，系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。当事人各方都应按约履行义务。原告出借钱款后，即已履行了合同义务。被告永和药机取得借款后，仅按约结息至2019年6月20日，已构成违约，除应继续偿付利息并返还本金外，还应按约偿付逾期利息并承担原告因此支付的律师代理费用。作为保证人的其他被告对此应按约承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告永和药机追偿。原告向海峰电机申报债权后，已经获得清算组的悉数确认，在不持异议的情况下，又以海峰电机为被告就已经认定的债权再行提起诉讼。故被告海峰电机不承担原告因此增加的诉讼费用和裁定破产清算后增加利息部分的辩称，本院予以采纳。原告虽然因催收案涉债权委托江苏诚谨律师事务所代理，并参照江苏省律师服务收费管理办法和收费试行标准的规定，约定代理费12万元。因该收费管理办法和标准系政府指导价，规定有一定比例的上下浮动幅度，且仍在试行期间，鉴于本案系金融借款合同纠纷的性质和案情相对并不复杂的实际，本院从兼顾原、被告双方各自实际利益出发，衡情支持原告案涉律师代理费中的9万元。原告常熟农商银行海门支行除外的其他诉请，本院予以支持。被告永和药机、包罗铜材、张空、张雪峰、郁永平、张金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏永和制药机械有限公司偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款230万元及利息、逾期利息（其中：自2019年6月21日起至2019年7月5日，以230万元为基数，按月利率5‰计算；自2019年7月6日起至实际履行之日止，以230万元为基数，按月利率5‰加收50%计算）。 二、被告江苏永和制药机械有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师代理费9万元。 上述一、二项，被告江苏永和制药机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空、张雪峰、郁永平、张金秀对被告江苏永和制药机械有限公司上述债务及本案应负担的诉讼费用和律师代理费承担连带清偿责任。 四、被告江苏海峰电力机械集团股份有限公司对被告江苏永和制药机械有限公司的保证债务在原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行已经申报并确认的保证债权范围（2355593.34元）内承担连带清偿责任。 五、被告江苏包罗铜材集团股份有限公司、江苏海峰电力机械集团股份有限公司、张空、张雪峰、郁永平、张金秀在承担保证责任后，有权向江苏永和制药机械有限公司追偿。 六、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。 案件受理费13781元（已减半收取），财产保全费5000元，合计18781元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行负担81元、被告江苏永和制药机械有限公司负担18700元（钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行已经预交且应退的诉讼费用18700元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币27561元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群