福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1642号 原告：曾石羡珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：曾思逸，女，1974年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑淑云，女，1952年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾石羡珠与被告曾思逸、郑淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾石羡珠、被告曾思逸到庭参加诉讼，被告郑淑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾石羡珠向本院提出诉讼请求：1.曾思逸、郑淑云立即向曾石羡珠偿还借款本金186200元；2.曾思逸、郑淑云立即向曾石羡珠支付自2019年9月4日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以186200元为本金，按月利率3%计算，自2019年9月4日起计至实际还款之日止）。事实和理由：郑淑云系曾思逸的母亲。曾思逸、郑淑云因资金周转需要，于2019年9月4日共同向曾石羡珠借款200000元，并于当日向曾石羡珠出具《借条》。借条载明：曾思逸、郑淑云需于2020年1月24日前向曾石羡珠返还借款，若逾期，曾思逸、郑淑云自2019年9月4日起按照月利率3%标准向曾石羡珠支付利息至实际返还借款之日止。借款约定的借款期限已届满，曾思逸于2020年2月12日向曾石羡珠微信转账还款13800元，剩余借款曾思逸、郑淑云至今仍未返还。曾石羡珠多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 曾思逸辩称，曾思逸对曾石羡珠诉求的本金及利息无异议。曾石羡珠要求郑淑云承担共同还款责任有异议，郑淑云不是实际借款人。 郑淑云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾石羡珠持有《借条》、网上银行电子回单、微信聊天记录原件，曾思逸均予以确认，郑淑云未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2019年9月4日，曾思逸、郑淑云以资金周转为由向曾石羡珠借款200000元，曾石羡珠于当日通过其农业银行账户向郑淑云账号为62×××16的银行账户转账支付200000元。之后，曾思逸、郑淑云共同向曾（石羡）珠出具一份《借条》，载明：“兹有我们曾思逸、郑淑云于2019年9月4日共同向曾石羡珠借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），该笔借款以转账形式汇入如下账户：户名：郑淑云；开户行：兴业银行；账号：62×××16；以上款项借款期限自2019年9月4日起至2020年1月24日止。若逾期还款，我们愿以借款本金人民币贰拾万元整（￥200000.00）为基数，按月利率3%的标准向曾石羡珠支付利息自借款之日起计算至实际还款之日止。”曾思逸、郑淑云在《借条》下方“借款人”一栏签字，落款时间为2019年9月4日。借款期限届满后，曾思逸、郑淑云未按约定还本付息。经曾石羡珠多次催讨，曾思逸于2020年2月12日通过微信向曾石羡珠偿还借款本金13800元，之后未再还款。曾石羡珠催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。曾思逸辩称郑淑云并非案涉借款的实际借款人，但未提供证据予以证明，且郑淑云未到庭抗辩，故对其抗辩本院不予采信。曾石羡珠主张的借款事实有《借条》、网上银行电子回单、微信聊天记录为凭，故本院予以采信，并据此认定曾石羡珠与曾思逸、郑淑云之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，曾石羡珠主张按照月利率3%计付利息，违反法律规定，本院依法将利息调整为月利率2%。双方约定的借款期限已经届满，曾思逸、郑淑云逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故曾思逸、郑淑云应立即偿还曾石羡珠借款本金186200元，并按照月利率2%支付自2019年9月4日起至实际还款之日止的利息。郑淑云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾思逸、郑淑云应于本判决生效之日起十日内偿还曾石羡珠借款本金186200元及利息（以186200元为基数，自2019年9月4日起按月利率2%计至实际还清之日止）； 二、驳回曾石羡珠的其他诉讼请求。 如果曾思逸、郑淑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取计2298元，由曾石羡珠负担84元，由曾思逸、郑淑云负担2214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月七日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。