湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初149号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：茹志良，男，1980年11月7日出生于湖南省衡东县，汉族，高中肄业文化，群众，无职业，户籍所在地湖南省衡东县，捕前租住湖南省株洲市天元区，因犯盗窃罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元，于2019年1月17日被减刑释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年2月21日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2020]100号起诉书指控被告人茹志良涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年5月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人茹志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日至2020年1月14日期间，被告人茹志良在株洲市天元区××次实施盗窃行为，盗窃财物18543元（其中盗窃现金1300余元，经株洲市天元区价格认证中心鉴定并由被告人茹志良确认的盗窃财物价值共计17243元）。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月1日凌晨1时许，被告人茹志良驾驶车牌号湘Ｂ××××的比亚迪轿车到株洲市天元区亿都漫城1-112号湘荣商行，采取使用撬棍撬锁的方式进入店内，盗走大量香烟、酒、槟榔等财物，其中2条硬庐山香烟、1条软相思鸟香烟、1条黄山新一品香烟、5条软白沙香烟、6条硬白沙香烟、1条硬金圣庐山香烟、2条硬红塔山经典香烟、4条精品白沙香烟、1条硬醇香双喜香烟、1条云烟（紫）香烟、2条白沙硬精品三代香烟、2条白沙（硬新）精品二代香烟、3条红塔新时代香烟、2条利群（新版）香烟、1条南京炫赫门香烟、1条真龙娇子香烟、2包软玉溪香烟、2包芙蓉王硬红带细支香烟、3包芙蓉王硬红带香烟、2包芙蓉王爆珠香烟、8包张新发槟榔鉴定价值共计2879.6元，1条硬哈德门香烟、3包另一种张新发槟榔、3瓶湘泉白酒、1瓶长城红酒因规格型号不详无法鉴定价值。 2、2019年11月12日凌晨1时许，被告人茹志良驾驶车牌号湘Ｂ××××的比亚迪轿车到株洲市天元区湘湾小区Ａ区46号东湖新艳商店，采取使用撬棍撬锁的方式进入店内，盗走一台ＶＩ**手机和大量香烟等财物，其中5条蓝极品芙蓉王香烟、10条精品白沙香烟、1条硬和气生财香烟、2条盖中华香烟、10条黄芙蓉王香烟、2条贵烟跨越香烟、2条利群香烟、2条云烟细支香烟、3条南京炫赫门香烟、1条细支南京香烟、1条南京雨花石香烟、2条利群阳光香烟、1条芙蓉王领航香烟、1条细支真龙香烟、1条细支娇子格调香烟、2条软珍品云烟香烟、1条莲香双喜香烟、2条黄金叶香烟、2条泰山红将军香烟、2条哈德门金典香烟、2条硬庐山香烟、1条黄山新一品香烟、1条白沙细支香烟、2条软玉溪香烟、1条黄山红方印细支香烟、1条龙凤呈祥香烟、1条贵烟香烟、1条七匹狼香烟鉴定价值共计11031.4元，一台ＶＩ**手机因规格型号不详无法鉴定价值。 3、2020年1月10日晚23时许，被告人茹志良到驾驶车牌号湘Ｂ××××的比亚迪轿车到株洲市天元区长江北路东侧（大坪管理处门面）老富美食园，采取使用撬棍撬锁的方式进入店内，盗走1个黑色杂牌挎包、现金1300余元和大量香烟、酒、槟榔，其中2瓶白云边四星白酒、1瓶五粮醇臻选6白酒、2瓶柔雅枝江王、6瓶锦江泉“福满堂”白酒、1瓶锦江泉“祥和”白酒、1瓶锦江泉“顺”白酒、1瓶老泸州酒、2瓶珍藏锦江泉白酒、8包张新发槟榔、6包黄芙蓉王香烟、1包蓝芙蓉王香烟鉴定价值共计1856元，1个黑色杂牌挎包因规格型号不详无法鉴定价值。 4、2020年1月14日凌晨2时许，被告人茹志良驾驶车牌号湘Ｂ××××的比亚迪轿车到株洲市天元区泰山西路高科汽配园Ｂ11栋老表厨房，采取使用撬棍撬锁的方式进入店内，盗走6桶金健食用油和8袋30斤装恒湘牌黄花粘米，鉴定价值共计1476元。 另查明，公安民警根据前期监控视频追踪抓获被告人茹志良，随即对其驾驶的车牌号湘Ｂ××××的比亚迪轿车进行搜查，对查获的8袋30斤装恒湘牌黄花粘米、2瓶珍藏锦江泉白酒、1瓶老泸州酒、1瓶锦江泉“顺”白酒、1瓶锦江泉“祥和”白酒、6瓶锦江泉“福满堂”白酒、2瓶柔雅枝江王、1瓶五粮醇臻选6白酒、2瓶白云边四星白酒、2包张新发槟榔、1张“张某”身份证、1个黑色杂牌挎包、1根撬棍予以扣押，并将部分被盗财物依法发还给被害人。 被告人茹志良到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人茹志良在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人茹志良的供述及辩解，被害人张某、黄某、谢某、乔某的报案材料及陈述，接受证据清单、被害人谢某提供的送货单、被盗物品照片、监控视频及营业执照，被害人乔某提供的营业执照、配送单、被盗物品清单及收款凭据，被害人黄某提供的购买凭证及营业执照，被害人张某提供的购买凭证、维修凭证、收据及营业执照，株公天（嵩）搜查字［2020］0002号搜查证及搜查笔录，株公天（嵩）扣字［2020］0002、0003、0006号扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，株公天（泰）调证字［2019］3241号、株公天（嵩）调证字［2019］3313号、［2020］0088号调取证据通知书及调取的现场监控视频光盘、视频截图照片，被告人茹志良指认现场笔录、指认现场照片，现场勘验笔录、现场方位图、平面图及现场照片，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认定［2020］17号价格认定结论意见书，被告人茹志良辨认被盗物品外形及数量照片，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，（2015）株天法刑初字第258号刑事判决书，湖南省茶陵监狱狱政管理科出具的释放证明，被告人茹志良的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人茹志良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人茹志良曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人茹志良到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于部分被盗物品被公安机关追回并依法发还给被害人，可对其酌情从轻处理。公诉机关指控被告人茹志良犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人茹志良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人茹志良依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人茹志良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年1月14日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 二、对随案移送的作案工具撬棍一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟良 二〇二〇年五月十九日 实习法官助理戴项徽 书记员  李雅琳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。