贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初961号 原告：梁某，男，汉族，2000年5月12日出生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。 被告：罗某1，女，汉族，2001年8月2日出生，住贵州省兴仁市。 被告：罗某2，男，汉族，1960年7月18日出生，住贵州省兴仁市。 被告：尤某，女，汉族，1964年12月14日出生，住贵州省兴仁市。 三被告共同委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所律师。 原告梁某与被告罗某1、罗某2、尤某婚约财产纠纷一案，本案于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1．判决被告罗某1、罗某2、尤某共同返还原告彩礼109600元；2.本案诉讼费判由三被告共同承担。事实及理由：原告梁某与被告罗某1自由恋爱约2个月，于2019年农历2月26日请媒人陈某前往被告家中提亲时，被告罗某2、尤某给媒人回应，叫原告于2019年农历2月28日按习俗递首信和订婚礼规，经媒人等送去开口钱3600元、衣服、鞋袜共两套、糖食、烟酒及一腿猪肉（价值500元）等物；此后于2019年农历3月12日按农村习俗在被告家办酒时，被告罗某2、尤某又请媒人陈某传话向原告索要彩礼金106000元，该款通过媒人陈某和押礼先生梁某1及寨邻几十号人一起到原告家接亲当天，一并将彩礼金现金106000元、两条烟、糖食、烟酒等带到被告家中，由其全部当众亲友收下，次日（2019年农历3月13日）被告家陪嫁礼物分别有组合型冰箱一台、洗衣机一台、平柜一杆、大小方桌各一套、沙发三个及一些零三八四的洗漱物件。其共计价值15000元左右。按照农村习俗，自2019年农历3月13日以后，原告与被告已向社会和公众表白双方已成为名义上夫妻关系。然而让原告难以启齿的麻心事竟发生在原告与被告罗某1之间，结婚将近一年之际，也许是被告一家老小设下的骗局，双方的洞房设在瓦窑寨家中，可被告借口到市内博融商城找班上，千方百计不回家，从新婚之夜开始至今一直拒绝与原告过夫妻生活。日复一日，月复一月，起先被告找诸多理由哄骗原告说身体不适过夫妻生活，待身体康健后会尽到为人之妻义务，但在2020年春节期间直接表白，其与原告没有夫妻感情了，彼此没有共同生活下去的必要。面对此情此景，原告方才反省上当受骗了。经再三考虑，没有久等罗某1回心转意补办结婚证继续生活下去的必要，唯求经人民法院依法审查责令三被告返还彩礼金后，男婚女嫁互不干涉。所以，根据《最高人民法院关于适用婚姻法司法解释二》第10条第1款之规定，特诉至贵院，恳求审查判决支持原告提出的诉求为谢。 三被告共同答辩称，一、原告以“婚约财产纠纷”作为本案案由提起诉讼不符合本案的客观事实及法律规定，本案应为同居关系纠纷。二、原告主张罗某2、尤某承担返还的责任于法无据，罗某2、尤某不是本案适格的被告。三、原告主张被告返还彩礼109600元无任何事实依据及法律依据，若法院判决返还的，应当依法扣减以下项目及款项：1.彩礼中包含的书口钱、酒肉钱、改口钱具有纯粹性赠与意思表示，该部分款项不因男女双方关系解约而发生变化；2.罗某1父母陪嫁物品价值67859元应当在彩礼金中扣减；3.男女双方共同生活大约一年期间，因年龄尚小且无稳定收入，除去购买陪嫁品外剩余35000元已全部用于生活及人亲客往。综上所述，原告诉请被告返还彩礼无任何事实依据及法律依据，请求法院在查清事实的基础上，判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的兴仁县兴乐电器销售单、产品销货清单、收款收据、信合家具家电销货清单，原告的质证意见为对该证据的真实性无异议，但对价格有异议，认为是被告临时提供，且无相关发票予以印证；2、被告提交的共同生活期间消费明细表，原告的质证意见为婚纱600元定金是原告交了，只交了定金，尾款未补齐。经审查，被告提交的证据来源合法，本院依法予以确认并在卷佐证，但对被告拟证明的内容，本院结合所有证据予以综合认定。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告罗某1于2019年农历3月12日按照农村风俗举办婚礼，后二人以夫妻名义共同生活了十余月。依婚约，原告梁某向被告罗某1、罗某2、尤某支付彩礼金共计109600元，即订婚时支付3600元，举办婚礼时支付106000元，被告购置家具、电器等其他生活用品若干作为陪嫁品。现原告以被告未履行夫妻义务、长期未在家为由请求被告返还彩礼。 另查明，陪嫁品现在原告处并由原告管理。 本院认为，关于彩礼应否返还的问题。婚约彩礼的给付，是以缔结婚姻为目的，本案中原告梁某、被告罗某1虽按习俗办理了“婚礼”，但未办理结婚登记手续，现被告罗某1长期不在家，结婚的目的不能实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，彩礼应当返还。关于彩礼的范围及金额认定的问题。庭审中原、被告双方对于举办“婚礼”时，原告梁某按习俗向被告罗某1给付了彩礼106000元及订婚时给付的3600元均无异议，订婚时给付3600元亦是以结婚为目的给付，也应当属于彩礼的性质，故彩礼金应当认定为109600元。关于应当返还多少彩礼金的问题。罗某1的父母罗某2、尤某为置办婚礼购买的陪嫁物品有家具、电器等其他生活用品若干，三被告提出陪嫁物品合计67859元，梁某与罗某1共同生活期间生活开销35000元，原告虽认可陪嫁物品属实，但被告未举证证明其余陪嫁物品的价值，因被告购买的陪嫁物品是为了双方婚礼而置办，根据物尽其用原则，陪嫁物品归原告所有，陪嫁物品价值可在返还彩礼中予以折抵。再结合双方举办了婚礼并同居生活十余月的实际，综合考虑双方的经济条件、同居生活期间消费支出及民间习俗等因素，本院酌定由被告返还原告彩礼金20000元。 关于被告提出本案案由应为同居关系纠纷的问题，同居关系纠纷是指男女双方符合结婚实质要件但未办理结婚登记共同生活，在双方解除自愿同居关系后为分割双方同居关系存续期间的财产或子女抚养问题产生的纠纷；婚约财产纠纷是指男女双方为了订立婚约过程中，按民间习俗，男方给付女方一定的彩礼金后，双方在未办理结婚登记情况下同居，后又解除婚约，双方为解除婚约，男方向女方索还彩礼金而引起的财产纠纷。本案中，原告梁某为与被告罗某1订立婚约向被告支付了彩礼金109600元，二人在未领取结婚证的情况下同居，现梁某为解除婚约就彩礼金的返还诉至本院，且梁某与罗某1共同生活期间既无共同财产、也未生育子女，故本案案由应定为婚约财产纠纷。关于被告提出罗某2、尤某不是本案适格被告的问题，本案中，原告梁某及罗某1年龄尚小且无稳定的经济来源，结婚事宜均由其父母操办，且庭审中罗某2认可，原告梁某送来的彩礼金是由其收到，故罗某2、尤某作为本案被告参加诉讼并无不当，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。 综上，原告梁某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗某1、罗某2、尤某在本判决书生效后十日内一次性返还原告梁某彩礼金20000元； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 案件受理费2490元，减半收取计1425元，由被告罗某1、罗某2、尤某负担260元，由原告梁某负担1165元；保全费1070元，由被告罗某1、罗某2、尤某负担195元，原告梁某负担875元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年五月十一日 法官助理 江多美 书 记 员 何 丹