广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28748号原告：黎群桂，男，1957年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：442************652。委托诉讼代理人：李振文，系广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：温广安，系广东名道律师事务所律师助理。被告：戴思其，男，1987年2月15日出生，土家族，住湖南省石门县*******委会张家溪片9组4503209号，身份证号码：430************713。被告：高安市彬发汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市*******委会内，统一社会信用代码：91360983MA361FEN1Q。法定代表人：陈某1。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码：914************678。负责人：常双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泰利，该公司员工。原告黎群桂诉被告戴思其、高安市彬发汽运有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黎群桂的委托诉讼代理人李振文、温广安，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的委托诉讼代理人李泰利到庭参加诉讼。被告戴思其、高安市彬发汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失579716.72元（其中医疗费436872.18元、人血白蛋白费用18900元、住院伙食补助费12800元、营养费3000元、后续治疗费53000元、护理费46200元、误工费22270.6元、残疾赔偿金287731.44元、被扶养人生活费8662.5元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费4780元、护具费5000元、交通费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年11月27日08时45分，戴思其驾驶赣C*****号大货车从潢涌方向往中堂方向行驶至东莞市***********时往左转弯掉头，在此过程中该车车头右侧与从中堂方向往潢涌方向由黎群桂驾驶自行车发生碰撞碾压，造成黎群桂受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队中堂大队认定，戴思其负事故全部责任。（二）车辆的保险情况。赣C*****号大货车的登记车主是被告高安市彬发汽运有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司购买了交强险及商业责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费436872.18元经广东康怡司法鉴定中心审核，属于非社会基本医疗保险的自付项目费用为37066.99元，这部分费用应由交强险医疗费用赔偿限额先予承担10000元，剩余27066.99元不属于商业第三者责任险的赔偿范围，依法应按责任予以分担。原告还诉请人血白蛋白费用18900元，合计60瓶，但出院记录医嘱部分注明“住院期间共注射白蛋白43瓶”，除此之外，未见需要注射白蛋白的诊疗记录，故本院仅支持43瓶白蛋白费用计：18900元/60瓶×43瓶=13545元。2、住院伙食补助费：原告诉请12800元合理，予以支持。3、营养费：医嘱加强营养，酌定支持1800元。4、后续治疗费：后续治疗费主要是拆除内固定物费用，合理且必然发生，根据鉴定意见书，原告诉请53000元合理，予以支持。5、护理费：原告诉请46200元合理，予以支持。6、误工费：原告住院128天，出院至评残前一天62天，误工时长为190天，原告主张的误工费标准3500元/月计算，结合其提供的工作证明、工资条、营业执照副本，较为合理，误工费计算为：3500元/月÷30天/月×190天=22166.66元。7、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为八级、九级、九级、十级、十级伤残，定残时61岁，为东莞户籍居民，因东莞已实现城镇化多年，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×19年×36%（系数）=287731.44元。被扶养人生活费：原告定残时，其母亲陈焕勤83岁，需要扶养5年，由包括原告在内6人共同扶养。扶养费按受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出计算为：28875元/年×5年×36%÷6人=8662.5元。残疾赔偿金合计：287731.44元+8662.5元=296393.94元。8、精神损害抚慰金：原告伤情构成八级、九级、九级、十级、十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持18000元。9、鉴定费（含检查费）：4780元，予以支持。10、交通费：根据原告处理交通事故的实际情况，原告诉请3000元合理，予以支持。11、残具费：5000元，有发票、医嘱支持，予以确认。12、垫付情况：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司垫付340000元，被告戴思其垫付500元。裁判结果本院认为，本案机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原告相对于赣C*****号大货车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告。被告戴思其负事故全部责任，原告超出以上限额的损失，由被告戴思其承担。原告损失合计913557.78元，扣除非保险赔付范围的部分非社保用药27066.99元，余额886490.79元应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在交强险限额内先予赔付120000元，余额766490.79元应由被告戴思其承担，这部分损失属于商业第三者责任险的赔偿范围。综上，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司实际应赔偿原告：120000元+766490.79元-340000元=546490.79元。被告戴思其应承担27066.99元-500元=26566.99元。被告高安市彬发汽运有限公司对事故发生没有过错，在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告546490.79元。二、限被告戴思其自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告26566.99元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4798.58元，由原告负担97.58元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担4510元，被告戴思其负担191元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年五月十四日书记员  黄一聪