广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1666号 原告：南宁市宏建混凝土有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道**办公楼**办公室。 法定代表人：张艳丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋利娜，该公司员工。 被告：福建章诚隆建设工程有限公司。住。住所地：福建省福州市长乐市古槐镇中街村直街**（现经营地：福建省福州市台江区群众路**汇福大厦**）/div> 法定代表人：林亨调，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆月娥，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告南宁市宏建混凝土有限公司(以下简称宏建公司)与被告福建章诚隆建设工程有限公司(以下简称章诚隆公司)买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宏建公司的委托诉讼代理人蒋利娜、章诚隆公司的委托诉讼代理人陆月娥到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法经本院院长批准延长审限。本案现已审理终结。 原告宏建公司向本院提出诉讼请求：一、判决章诚隆公司向宏建公司支付货款381982元；二、判决章诚隆公司向宏建公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款381982元为基数，按每日2‰自2016年5月21日分段计至付清欠款之日，截至2019年4月30日违约金金额为1506442.37元）。事实和理由：2016年1月1日，原告宏建公司与被告章诚隆签订《南宁商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的位于南宁市青秀区的南宁壮圆大酒店项目提供混凝土。双方对混凝土品种、单价、付款方式、付款期限及违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告于2016年1月14日至2017年3月24日期间，向被告供应混凝土共计11198.8立方米，被告应付货款3466482元。但被告未按约定向原告付清货款，至今仅支付3084500元，仍欠原告货款381982元。根据《南宁商品混凝土购销合同》第十条第二款的约定，被告应每日按所欠货款总额的2‰向原告计付逾期付款违约金。经计算，截至2019年4月30日，被告应向原告支付违约金1506442.37元。被告的行为已构成违约，为维护合法权益，原告特依法起诉。 被告章诚隆公司辩称：一、被告应付货款仅为2231018元，但被告已付货款已达3084500元，不存在被告欠原告货款381982元的事实。二、陈松涛并不是原、被告所签《南宁商品混凝土购销合同》约定的被告指定的货物签收人，也不是被告的工作人员，陈松涛签署的结算清单被告不予认可。三、原告主张的部分货款（2016年供货的部分），已超过诉讼时效。四、原告适用《南宁商品混凝土购销合同》第十条第二款按每日2‰主张违约金的前提是停止供货，但本案中原告并未停止供货，故即使被告存在拖欠货款的事实，原告也不能适用该条款向被告主张违约金。五、即使被告存在违约行为，原告主张的违约过高，其不能提供证据证明其实际损失，被告不应向其支付违约金，即使要支付，根据法律规定只能按银行同期贷款利率计算，请求法院依法调整。六、因双方并未整体结算，被告对原告主张的违约金的起算时间也不予认可。 原告宏建公司为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。章诚隆公司未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年1月1日，宏建公司（供方）与章诚隆公司（需方）签订《南宁商品混凝土购销合同》，约定：宏建公司向章诚隆公司承建的位于南宁市青秀区的广西南宁壮圆大酒店项目提供混凝土；需方每次订货时，须提前24小时由负责人以书面或传真方式通知供方；如果是电话通知订货，在发货前需方应和供方现场调度员再次核对混凝土参数，否则需方应对已发出的货负责；供方发货单上标明的数量应由需方签收人员签收；需方签收人员为陈增官、刘沁，若有变动需方书面通知供方，该签收人员任何一人的签收行为均视为需方行为；若需方指定人员不能按照合同规定收货的，指定收货人也应出具授权委托书委托其他人员收货。若指定收货人不能签收也不出具授权委托书，但派其他人签收的，供方也可将此签收凭证作为有效的结算依据；双方按需方签收的数量进行结算，如需方没有按照合同约定办理结算、未在结算单上签字或盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货；从供货之日起，供方垫资三个月，第三个月月底双方对账并确认供货数量，需方在第四个月月底前向供方支付该批货款的80%，20%余款在第五个月与下批次货款一起支付；从第四个月起每月月底结算一次，并于次月10日前对账完毕，20日前需方向供方支付该批货款的80%，20%余款在下个结算周期结清，以此类推，最后一次20%结算后次月内付清；如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并且每推迟一天需方按所欠货款总额的2‰向供方支付违约金，直到付清为止。该合同还对混凝土品种、单价、验收标准、管辖法院等合同事项进行了约定。该合同需方处盖有章诚隆公司公章并有“陈松涛”在需方“签约代表”签名。 2016年6月14日，陈松涛代表章诚隆公司与宏建公司就双方2016年1月14日至2016年4月30日期间关于广西南宁壮圆大酒店项目的混凝土供销签订《混凝土结算清单》，确认本次对账章诚隆公司应付货款金额为158950元。 2016年6月22日，陈松涛代表章诚隆公司与宏建公司就双方2016年5月1日至2016年5月31日期间关于广西南宁壮圆大酒店项目的混凝土供销签订《混凝土结算清单》，确认本次对账章诚隆公司应付货款金额为433475元，累计未付592425元。 2016年7月13日，陈松涛、陈增官代表章诚隆公司与宏建公司就双方2016年6月1日至2016年6月30日期间关于广西南宁壮圆大酒店项目的混凝土供销签订《混凝土结算清单》，确认本次对账章诚隆公司应付货款金额为242415元，累计未付834840元。 2016年8月16日，陈松涛、陈增官代表章诚隆公司与宏建公司就双方2016年7月1日至2016年7月31日期间关于广西南宁壮圆大酒店项目的混凝土供销签订《混凝土结算清单》，确认本次对账章诚隆公司应付货款金额为416675元，累计未付1251515元。 2016年9月20日，陈松涛、刘沁代表章诚隆公司与宏建公司就双方2016年8月1日至2016年8月31日期间关于广西南宁壮圆大酒店项目的混凝土供销签订《混凝土结算清单》，确认本次对账章诚隆公司应付货款金额为556275元，累计未付1807790元。 2016年10月22日，陈松涛、陈增官代表章诚隆公司与宏建公司就双方2016年9月1日至2016年9月30日期间关于广西南宁壮圆大酒店项目的混凝土供销签订《混凝土结算清单》，确认本次对账章诚隆公司应付货款金额为576710元，9月份支付834840元，累计未付1549660元。 2016年11月8日，陈松涛、陈增官代表章诚隆公司与宏建公司就双方2016年10月1日至2016年10月31日期间关于广西南宁壮圆大酒店项目的混凝土供销签订《混凝土结算清单》，确认本次对账章诚隆公司应付货款金额为711293元，11月2日支付416675元，累计未付1844278元。 2016年12月13日，陈松涛、陈增官代表章诚隆公司与宏建公司就双方2016年11月1日至2016年11月30日期间关于广西南宁壮圆大酒店项目的混凝土供销签订《混凝土结算清单》，确认本次对账章诚隆公司应付货款金额为279764元，11月11日支付556275元，累计未付991057元。 2017年1月17日，陈松涛、陈增官代表章诚隆公司与宏建公司就双方2016年12月1日至2016年12月31日期间关于广西南宁壮圆大酒店项目的混凝土供销签订《混凝土结算清单》，确认本次对账章诚隆公司应付货款金额为4461元，累计未付995518元。 2017年3月14日，陈松涛等人代表章诚隆公司与宏建公司就双方2017年1月1日至2017年1月31日期间关于广西南宁壮圆大酒店项目的混凝土供销签订《混凝土结算清单》，确认本次对账章诚隆公司应付货款金额为2287元。 2017年3月14日，陈松涛代表章诚隆公司与宏建公司就双方2017年2月1日至2017年2月28日期间关于广西南宁壮圆大酒店项目的混凝土供销签订《混凝土结算清单》，确认本次对账章诚隆公司应付货款金额为23628元。 2017年4月12日，陈松涛等人代表章诚隆公司与宏建公司就双方2017年3月1日至2017年3月31日期间关于广西南宁壮圆大酒店项目的混凝土供销签订《混凝土结算清单》，确认本次对账章诚隆公司应付货款金额为60550元。 上述《混凝土结算清单》所涉及的货款共计3466482元。 另查明：一、案涉《南宁商品混凝土购销合同》签订后，宏建公司于2016年1月14日至2017年3月24日陆续按约定向章诚隆公司供应混凝土，章诚隆公司应付货款合计3466482元。二、章诚隆公司于2016年9月29日向宏建公司支付混凝土货款834840元，于2016年11月2日向宏建公司支付混凝土货款416675元，于2016年11月11日向宏建公司支付混凝土货款556275元，于2016年12月1日向宏建公司支付混凝土货款200000元，于2017年1月23日向宏建公司支付混凝土货款376710元，于2017年7月7日向宏建公司支付混凝土货款200000元，于2018年2月7日向宏建公司支付混凝土货款500000元，付款金额合计3084500元。 庭审过程中，宏建公司表示其愿意将违约金计算标准降低为按每月2%计算。 本院认为：章诚隆公司与宏建公司签订的案涉《南宁商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。现宏建公司已履行供货义务，章诚隆公司作为买受人，应按约定支付货款。本案中，双方对于章诚隆公司已付货款金额为3084500元无异议，但对章诚隆公司应付货款总金额存在争议。章诚隆公司以陈松涛并非案涉《南宁商品混凝土购销合同》约定的其指定的货物签收人，也不是其工作人员为由，不认可陈松涛签署的《混凝土结算清单》所涉及的供货及货款，并主张其应付总货款金额仅为2231018元，不欠宏建公司货款。对此争议，本院认为，陈松涛虽非案涉《南宁商品混凝土购销合同》约定的章诚隆公司指定的货物签收人，但其系在该合同“需方”栏内签名，且章诚隆公司认可的有陈增官、刘沁签名的《混凝土结算清单》，亦有陈松涛签名，可见陈松涛系章诚隆公司一方的人员。而且，本案中章诚隆公司不予认可的有陈松涛签名而无合同约定的签收人陈增官、刘沁签名的《混凝土结算清单》涉及的货款共计678889元，章诚隆公司认可的《混凝土结算清单》涉及的货款共计2787593元，但章诚隆公司已付款金额已达3084500元，可见本案诉讼前章诚隆公司对陈松涛所签的《混凝土结算清单》是予以追认的。因此，本案中有陈松涛签字的《混凝土结算清单》所涉及的货款应认定为章诚隆公司应付货款。本案章诚隆公司应付货款总额应为3466482元，本院对此予以确认。章诚隆公司关于其应付货款总额仅为2231018元的主张，本院不予确认。综上，宏建公司主张章诚隆公司欠其货款381982元（即3466482元-3084500元），并诉请本院判决章诚隆公司清偿，依据充分，本院予以支持。本案中宏建公司的各批次供货均系基于双方所签《南宁商品混凝土购销合同》的约定而提供，章诚隆公司基于这些供货所欠货款应视为整体性债务，而章诚隆公司于2016年9月29日至2018年2月7日期间有陆续付款的行为，故章诚隆公司关于宏建公司主张的部分货款（2016年供货的部分）已超过诉讼时效的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 本案中，双方所签《南宁商品混凝土购销合同》明确约定了章诚隆公司的付款时间、付款比例，并约定“如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并且每推迟一天需方按所欠货款总额的2‰向供方支付违约金，直到付清为止”，现章诚隆公司不按合同约定的时间及金额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。宏建公司要求章诚隆公司支付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。根据上述约定，如章诚隆公司不按约定时间付款，宏建公司有权停止供货，并有权要求章诚隆公司每天按所欠货款总额的2‰支付违约金。因此，在章诚隆公司逾期付款的情况下，停止供货是宏建公司的权利而非义务，故章诚隆公司以宏建公司在其逾期付款的情况下未停止供货为由，主张宏建公司不能适用该条款主张违约金，与合同约定和法律规定不符，该抗辩主张本院不予采纳。经审查，宏建公司提供的违约金计算表，其主张的违约金计算基数、起止时间，均有事实依据和合同依据，本院予以支持。但合同约定每天按所欠货款总额的2‰计算违约金，该约定明显过高，章诚隆公司请求本院调低，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院予以支持。因宏建公司未举证证明其实际损失，根据本案双方履约情况、章诚隆公司的过错程度及宏建公司预期利益等因素，本院酌情将本案违约金计算标准调整为按每月1%计算。超过部分，本院不予支持。章诚隆公司主张本案违约金按银行同期贷款利率计算，因该标准不能公平体现宏建公司被拖欠货款的合理融资成本及所能产生的合理收益，亦不足以体现违约金补偿性及惩罚性的功能，本院不予支持。经计算，截至2019年4月30日，章诚隆公司应付违约金金额为251074元（计算详见本判决书所附《违约金计算明细表》）。2019年5月1日后，章诚隆公司应以实际所欠货款为基数，按每月1%向宏建公司计付逾期付款违约金，直至实际付清货款之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、福建章诚隆建设工程有限公司向南宁市宏建混凝土有限公司支付货款381982元； 二、福建章诚隆建设工程有限公司向南宁市宏建混凝土有限公司支付截至2019年4月30日的逾期付款违约金251074元，并以所欠货款381982元为基数，按每月1%向南宁市宏建混凝土有限公司计付2019年5月1日至实际付清货款之日期间的逾期付款违约金。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21796元，由福建章诚隆建设工程有限公司负担10131元，由南宁市宏建混凝土有限公司负担11665元。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 林尧均 审 判 员 何宣江 审 判 员 覃慧媛 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 张乃结 书 记 员 谢小彩