广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5059号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：韦某，男，1988年10月11日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县江南乡。被告：四平市京平物流有限公司，住所地吉林省四平市铁**经济开发区21，住所地吉林省四平市铁**经济开发区**高速公路连接线北侧**101会信用代码91220300MA0Y6XP69X。委托诉讼代理人：谭波，男，1969年9月20日出生，汉族，系被告的公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告韦某、四平市京平物流有限公司（以下简称京平物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴喜红到庭参加诉讼。被告韦某、京平物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付赔款16800元及利息（利息计算方式：从2019年7月17日起至2019年8月19日止利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告韦某驾驶吉C牵引车在佛山与粤B车辆发生碰撞，造成粤B车辆部分损坏的交通事故。根据佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书，原告标的车驾驶员不负事故责任，被告韦某负事故的全部责任。粤B车辆因事故受损金额为18800元。扣除交强险内赔付的2000元，剩余16800元被告拒绝支付。因粤B车辆在原告处投保车辆损失保险，保险金额为961912元，本案事故发生在保险期间。粤B车辆车主石岚向原告索赔车辆损失，原告支付了16800元后，其向原告出具权益转让书，将向被告索赔的权益转让给原告，据此，原告取得向被告主张赔偿的权利。被告京平物流公司作为吉C车辆的车辆所有人，应共同承担相应的责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韦某未答辩。被告京平物流公司未到庭，庭后提交书面的答辩意见称，1.根据《保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。从上述法规可以看出，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，保险人支付赔款后的利息损失，不应向京平物流公司主张。2.京平物流公司为车牌号码吉C挂牵引车的车辆所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田分公司上有交强险，事故发生在保险期内。双方发生交通事故后，应由双方车辆承保的保险公司对事故中车辆损失进行评估确认，但原告方仅凭其单方的车损评估，在我方未知情的情况下便自行对事故车进行了维修，使我方无法确认其所维修项为与我方车辆事故所造成的车损，故我方对原告方诉求的维修金额不予认可。3.本案原告提交的证据中没有《维修项目清单》和《更换零件项目清单》，无法证明其维修金额的合理性，请法院酌情处理。4.原告对本次事故车更换配件的残值为零，但原告方提供的相关单据上表述更换零件的费用为11364元，该项数据前后矛盾显然与事实不符，故请法院按相应法规酌情处理。综上，我方就本案不应承担原告诉求的全部赔偿责任。请人民法院公正审理，依法驳回原告不合理的诉讼请求。原告平安公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告韦某身份证复印件、被告京平物流公司国家企业信息查询表打印件、道路交通事故认定书原件、机动车保险车辆损失情况确认书原件、零部件更换项目清单（代询价单）原件、修理项目清单原件、机动车保险车辆损失情况确认书原件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日18时20分，被告韦某驾驶的吉C挂牵引车自西向东方向行驶至广州绕城高速东行K101时，因爆胎脱落轮胎外胎，粤B车辆避让不及撞上。经交警部门认定，被告韦某负事故全部责任。粤B车辆的登记所有人为石岚，该车在原告处投保了保险限额为961912元的车辆损失险，事故发生于保险期限内，被保险人为石岚。事故发生后，该车辆由佛山市顺德区陆骏交通拯救有限公司送往深圳市锦保汽车有限公司维修，产生拖车服务费1800元、维修费17000元，共计18800元，扣除交强险赔付的2000元，剩余16800元被告拒绝支付。2019年6月17日，石岚就索赔事宜签署了《“代位求偿”案件索赔申请书》及《机动车索赔权转让书》，将向责任方韦某、京平物流公司追偿的权益转让给原告。2019年7月17日，原告向石岚支付了保险赔偿款16800元。另查，肇事车辆吉C挂牵引车的登记车主为被告京平物流公司，实际支配人为被告韦某，该车由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称太平洋公司）承保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，太平洋公司已在财产损失赔偿限额内向石岚赔付车辆损失2000元。根据被告京平物流公司陈述，被告韦某与被告京平物流公司是合作关系，韦某不是公司的员工，但车辆和线路都是公司的，如果发生交通事故，交强险以外的赔偿责任由京平物流公司承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告依据保险合同约定已向案外人石岚理赔了车辆损失款16800元，故在其理赔的范围内依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。关于各被告的责任承担问题。根据交警部门的责任认定，被告韦某承担此次事故的全部责任，为实际侵权人。根据被告京平物流公司的陈述，韦某是因执行工作任务而造成他人损害，故对于超出交强险赔偿限额的财产损失16800元应由被告京平物流公司承担赔偿责任。关于利息，由于原告未能举证证明自付款之日即2019年7月17日起向两被告追偿过，故被告应从起诉之日起向原告支付利息，原告请求超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四平市京平物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款16800元及利息（利息计算方式：以16800元为基数，从2020年2月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为112.78元（原告已预交），由被告四平市京平物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年五月二十六日书记员  孔婉桐