云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初605号原告：蒋四四，女，汉族，生于1950年7月10日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系死者杨自林之妻（未到庭）。原告：杨文珍，女，汉族，生于1972年1月29日，云南省鲁甸县人，户籍地址为鲁甸县，现住昭通市昭阳区，系死者杨自林之女（未到庭）。原告：杨文翠，女，汉族，生于1975年4月12日，云南省鲁甸县人，住昭通市昭阳区，系死者杨自林之女。原告：杨桃英，女，汉族，生于1976年3月20日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系死者杨自林之女（未到庭）原告：杨成金，男，汉族，生于1982年11月8日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系死者杨自林之子。原告：杨成伟，女，汉族，生于1989年2月1日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系死者杨自林之女。原告：杨成燕，曾用名杨成辉，女，汉族，生于1991年9月13日，云南省鲁甸县人，户籍地址为鲁甸县，现住昭通市昭阳区，系死者杨自林之女（未到庭）。共同委托诉讼代理人：王利梅、周萍（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘平早，男，汉族，生于1964年6月19日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：李杨梅，女，回族，生于1991年11月12日，云南省鲁甸县人，户籍地址为鲁甸县，现住鲁甸县。被告：都邦财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码915300007951973289。住所：云南省昆明市五华区东风西路**德春商务大厦**。法定代表人：丁国文，系该公司负责人（未到庭）。委托诉讼代理人：李勇，男，回族，生于1989年12月5日，云南省鲁甸县人，住，住鲁甸县别授权代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司，社会统一信用代码91530000579835081U。住所：云南省昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦14层法定代表人：陈彪，系该公司负责人（未到庭）。委托诉讼代理人：曾聪，男，汉族，生于1985年4月30日，云南省昭阳区人，住，住昭通市昭阳区别授权代理。原告蒋四四等七人诉被告李杨梅、刘平早、都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“都邦财产保险公司”）、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“鼎和财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨文翠、杨成伟、杨成金以及七原告的委托诉讼代理人王利梅、周萍，被告李杨梅，被告刘平早，被告都邦财产保险公司的委托诉讼代理人李勇，被告鼎和财产保险公司的委托诉讼代理人曾聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋四四等七人向本院提出诉讼，请求判决：被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失207436.21元及承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月17日14时许，被告李杨梅驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车行驶至昭巧二级公路鲁甸县恒博医院路段，与被告刘平早驾驶的无号牌的三轮摩托车碰撞，随后三轮摩托车刮撞行人杨自林，造成杨自林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，杨自林随即被送往鲁甸县人民医院，当天转入昭通市第一人民医院住院治疗45天后，因抢救无效于2020年1月1日死亡。此次事故经鲁甸县公安局交通警察大队事故责任认定：被告李杨梅和被告刘平早负此次事故的同等责任，杨自林无责任。经查询，被告李杨梅驾驶的车辆在被告都邦财产保险公司、鼎和财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，七原告认为四被告应当承担连带赔偿责任。被告李杨梅辩称：请求依法予以判决；对已经垫付的费用，请求保险公司支付；基于向被告都邦财产保险公司、鼎和财产保险公司购买了交强险和商业三者险，精神损害抚慰金也应当由两个保险公司支付。被告刘平早辩称：请求依法予以判决；鉴于杨自林年纪大愿意适当支付精神损害抚慰金；护理费应当是一个人的;如判决时承担的费用没有垫支给原告的多，对于多余垫付的款项也不用原告退还。被告都邦财产保险公司辩称：我公司与被告李杨梅形成保险合同关系，应基于保险合同关系及已经发生的交通事故对受害人进行理赔。原告在本案中所主张的赔偿数额与事实不符，事故发生后，我公司已向原告垫付医疗费用10000元；愿意在查清事实的基础上及自己的保险责任范围内进行赔付，请求法庭驳回原告不符事实和法律的诉讼请求。关于医疗费赔偿限额，对原告主张的医疗费78557.71元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元予以认可，但是我公司已经垫付了10000元，对剩余部分不再理赔；关于死亡赔偿金限额，对原告主张死亡赔偿金53840元和丧葬费52038.5元予以认可，对护理费45000元和交通费、住、住宿费1500元以及精神损害抚慰金50000元不予认可/div>被告鼎和财产保险公司辩称：本案应先由承保交强险的被告都邦财产保险公司在责任限额内赔偿；不足部分才由我公司进行理赔；因被告李杨梅和被告刘平早承担同等责任，故我公司只对不足部分赔偿50%；精神损害抚慰金不属于保险合同的理赔范围，不予理赔；对原告主张的医疗费中的自购药品无发票，不予支付；对原告主张的护理费，参照昭通市第一人民医院的护工工资标准按150元/天计算45天；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；对原告主张的交通费、住、住宿费有异议要原告提供票据。综合双方诉辩主张，法庭归纳如下争议焦点：七原告的诉讼主张是否符合法律的规定？如符合，四被告应当如何赔偿？七原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、杨自林死亡医学推断书、居民死亡殡葬证、杨自林户口簿、原告蒋四四的户口簿、原告等人身份证、被告的工商登记信息，欲证明杨自林已经死亡，原告系死者的配偶及子女，原告主体适格以及被告是适格诉讼主体。2、道路交通事故认定书、云南云通司法鉴定意见书、鲁甸县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、鲁甸县公安局交通警察大队《道路交通事故死亡人员尸体处理通知书》，欲证明2019年11月17日14时，被告李杨梅和被告刘平早分别驾驶的车辆在昭巧二级线鲁甸县恒博医院路段发生碰撞后，刮撞杨自林，造成行人杨自林受伤经抢救无效于2020年1月1日死亡，两车受损的道路交通事故；此次交通事故被告刘平早、李杨梅承担同等责任，死者杨自林无责任；被告李杨梅的所驾肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司投保有商业险，在都邦财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，该事故发生于保险期内，在案被告应当共同对原告的损失承担连带赔偿责任。3、云南省住院医疗费发票和清单、昭通市第一人民医院医疗证明书、云南省医药有限公司便民药房取药号客户存根、昭通市第一人民医院出院证，欲证明杨自林受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗一天后随即转入昭通市第一人民医院治疗，门诊费用886.49元，住，住院治疗共花费704073元，杨自林住院期间需蛋白输注，购买人血白蛋白费用6906元；以及杨自林住院治疗45天后，经抢救无效死亡的事实。4、公司收入证明、营业执照、法人身份证复印件，用工合同证明、营业执照、法人身份证复印件，欲证明杨自林之女杨成伟为照顾重伤住院治疗的父亲，公司月营业额损失达750元×45天=33750元，以及杨自林之子杨成金为照顾重伤住院治疗的父亲45天，工资收入损失达250元×45天=11250元。经质证，被告都邦财产保险公司对七原告出示的证据1、2、3无异议，对证据4有异议。被告鼎和财产保险公司对七原告出示的证据1、2无异议；对证据2，除对自购药品人血白蛋白金额6906元有异议，对其余证据无异议，并认为自购药品6906元只有药房取号存根，不是正规发票，不能证实该费用系死者杨自林所用；对护理费有异议，并认为应当参照市场护工工资计算一人护理。被告李杨梅和刘平早的质证意见与被告鼎和财产保险公司的一致；被告刘平早对七原告主张的护理费有意见。被告李杨梅为支持自己的答辩主张，向法庭提交以下证据：1、收条3张，欲证明事故发生后其向原告支付了52000元。2、机动车交通事故责任强制保险单，欲证明其驾驶的肇事车辆在被告都邦财产保险公司投保交强险，保险期限自2019年10月24日至2020年10月23日。3、机动车综合商业保险保险单，欲证明其驾驶的肇事车辆在被告鼎和财产保险公司投保商业三者险（不计免赔）、第三者责任保险1000000元和车上人员险，保险期限自2018年12月23日至2019年12月22日。经质证，七原告、被告都邦财产保险公司、被告鼎和财产保险公司、被告刘平早均无异议。被告刘平早为支持自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：1、收条3张，欲证明事故发生后其向原告支付了64000元。经质证，七原告、被告都邦财产保险公司、被告鼎和财产保险公司、被告李杨梅均无异议。被告都邦财产保险公司为支持自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。2、交强险保单抄件。3、垫付医疗费10000元银行转款回执。经质证，七原告、被告鼎和财产保险公司、被告李杨梅、被告刘平早均无异议。被告鼎和财产保险公司未向本院提交证据。本院认为，对于双方质证无异议的证据，本院予以采信。对于原告出示的证据2中的自购药品费用，虽然原告提交了医院证明证实杨自林受伤后需要输注蛋白补充营养，但是该证据不是正规发票，不足证明该笔费用完全为杨自林所用，本院不予采信。对原告出示的证据4，不能证明杨自林受伤后由杨成伟和杨成金二人护理的事实，本院不予采信。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2019年11月17日14时许，被告刘平早驾驶无号牌的三轮摩托车行驶至昭巧二级线鲁甸县恒博医院路段，与被告李杨梅驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车碰撞，随后三轮摩托车刮撞行人杨自林，造成杨自林受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，杨自林当日被送往鲁甸县人民医院、昭通市第一人民医院住院治疗45天后，于2020年1月1日经抢救无效死亡，一共用去医疗费71651.71元。此次事故经鲁甸县公安局交通警察大队事故责任认定：被告李杨梅和被告刘平早分别负此次事故的同等责任，杨自林无责任。另查明，被告李杨梅驾驶的肇事车辆云Ｃ×××**号向被告都邦财产保险公司投保交强险，向被告鼎和财产保险公司投保商业三者险（不计免赔）、第三者责任保险1000000元和车上人员险等，事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告李杨梅、被告刘平早、被告都邦财产保险公司分别向七原告支付52000元、64000元、10000元。死者杨自林生于1941年10月10日，系原告蒋四四之夫；原告杨文珍、杨文翠、杨桃英、杨成燕、杨成金、杨成伟之父。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门事故责任认定被告李杨梅和被告刘平早分别负此次事故的同等责任，本院予以认可。原告蒋四四等七人的合理损失有：1、医药费：七原告主张78557.71元，有医院住院证明和医疗费发票等证据在卷佐证的费用71651.71元，予以支持；对于其主张药房购药费用6906元，虽然七原告提交了医院证明证实杨自林受伤后需要输注蛋白补充营养，但未能提交购买该药品的正规发票，不足证明该笔费用完全为杨自林所用，故本院不予支持。2、住院伙食补助费：七原告主张4500元，因其亲人杨自林发生交通事故住院治疗45天，证据确实充分，于法有据，本院照准。3、护理费：七原告主张45000元，因其提交的证据不能证明杨自林受伤住院治疗期间系杨成伟、杨成金在进行护理，且无医院证明杨自林受伤后需要专人护理，故对其主张护理费45000元，本院不予支持；但是考虑到杨自林的伤情、年龄等因素，本院酌情计算一人护理及住院期间的护理费用，并按照《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云公交[2019]56号）中的农林牧渔业在岗职工年平均工资计算即160元/天×45天＝7200元。4、营养费：七原告主张2000元，结合杨自林所受损伤程度和其高龄的实际情况，酌定予以支持。5、死亡赔偿金和丧葬费：七原告分别主张53840元、52038.5元，于法有据，本院照准。6、交通费和住宿费：七原告主张1500元，因其未提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的后果，故对其主张，本院不予以支持。7、精神损害抚慰金，七原告主张50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院酌定支持5000元。综上，七原告的合理损失共计196230.21元。本案中，被告李杨梅所驾驶的肇事车辆分别向被告都邦财产保险公司和被告鼎和财产保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告都邦财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由侵权行为人在各自承担的责任比例分担，本案经道路交通事故责任认定，被告李杨梅和被告刘平早承担此次事故的同等责任，即被告李杨梅和被告刘平早分别应向七原告各承担50%的责任。综上所述，被告都邦财产保险公司应赔偿七原告各项经济损失12万元，对于被告都邦财产保险公司已经垫付的医疗费10000元，依法应予扣减，即被告都邦财产保险公司还应向七原告支付110000元。被告李杨梅承担的部分，依法应由被告鼎和财产保险公司按照保险合同的约定进行赔偿，即被告鼎和财产保险公司应向原告赔偿（196230.21-120000）×50%＝38115.10元；因被告李杨梅已向七原告垫付了各项费用52000元，故该笔费用应由被告鼎和财产保险公司向被告李杨梅支付；对于被告李杨梅多支付给七原告的费用13884.9元，七原告依法应退还。同理，被告刘平早依法应向七原告赔偿各项经济损失38115.10元，因被告刘平早在事故发生后已向七原告支付赔偿款64000元，故被告刘平早不再予支付；对于其多余垫付的费用，本应依法予以扣减，但被告刘平早在庭审中明确表示放弃不再要求七原告予以退还，故本院不再扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蒋四四、杨文珍、杨文翠、杨桃英、杨成燕、杨成金、杨成伟医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金丧葬费等各项经济损失共计110000元（不含其已垫付的医疗费10000元）。二、由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内支付被告李杨梅垫支给原告蒋四四、杨文珍、杨文翠、杨桃英、杨成燕、杨成金、杨成伟的各项费用38115.10元。三、由原告蒋四四、杨文珍、杨文翠、杨桃英、杨成燕、杨成金、杨成伟于本判决生效后十日内退还被告李杨梅多余垫付的费用13884.9元。四、驳回原告蒋四四、杨文珍、杨文翠、杨桃英、杨成燕、杨成金、杨成伟对被告李杨梅、刘平早、都邦财产保险股份有限公司云南分公司、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告蒋四四、杨文珍、杨文翠、杨桃英、杨成燕、杨成金、杨成伟负担580元，被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司负担1250元，被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司负担376元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  田琼二〇二〇年五月九日法官助理孔维勇书记员丁正喜