成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1994号 原告：贵港市双坚胶合板厂，住所地：广西壮族自治区贵港市港**西江农场八队。 经营者：方惠卿。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东旺，四川北展律师事务所律师。 被告：余天银，男，1968年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川稳安供应链管理有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟乡仁新村**。 法定代表人：杨平，总经理。 委托诉讼代理人：吴逸凡，四川伦德律师事务所律师。 原告贵港市双坚胶合板厂（以下简称胶合板厂）与被告余天银、四川稳安供应链管理有限公司（以下简称稳安公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胶合板厂的委托诉讼代理人杨东旺，被告余天银及其委托诉讼代理人钟光英，稳安公司的委托诉讼代理人吴逸凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告赔偿货物损失为109,507元；2、请求依法判令二被告连带向原告支付违约金：以109,507元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年11月11日起至全款付清之日止，截至起诉之日暂计365.02元；3、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，达成口头运输合同。2019年11月11日，原告将2355张货品名称为“九层复膜”的货物交由被告余天银承运。被告余天银在运输途中发生车辆侧翻，并私自将该批承运的货物转让给第三人。该车登记在被告稳安公司名下。原告多次要求被告赔偿无果。综上所述，原告认为原被告之间运输合同关系依法成立且合法有效，被告余天银未按照合同约定将货物安全运输至约定地点，且未经授权将该货物进行出售，应当向原告承担赔偿损失责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，向本案二被告主张货物损失及违约金，请求贵院依法支持诉请。 被告余天银辩称，一、关于原告提出的诉讼请求，请求法院依法查明事实后，根据余天银提供的证据和运输合同的特殊性依法判决；二、交通事故发生后，因为事故的突然性和时间地点的特殊，余天银必须做出自救行为。为了避免造成更大的损失，余天银选择了特殊的自救行为，由于情况特殊，在保险公司工作人员，公安机关工作人员的劝说下处理了运输的货物；三、余天银与原告之间发生的运输合同纠纷，在前期双方调解后达成了协议，余天银也承诺愿意确认双方的协商结果，但不知原告为何提起诉讼。故请求法院在化解纠纷和矛盾的基础上依法公正判决；四、余天银在交通事故中也深受重伤，也没忘记保护原告的合法权益。综上所述，原告的诉讼请求与实际情况不符，余天银认可事先达成的三方协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告稳安公司辩称，1、稳安公司只是作为被告余天银所有车辆的挂靠公司，该次货物运输并不是委托稳安公司交由被告余天银承运，稳安公司与原告之间并没有形成合同关系；2、《车辆挂靠合同》约定挂靠期间的一切风险和责任由余天银承担。要求稳安公司承担连带责任无事实及法律依据。 经审理本院认定事实如下：2019年11月，余天银经人介绍为胶合板厂运输货物。2019年11月11日，余天银在贵港市接收货物并签署了《送货单》，《送货单》载明：货物为2355张九层复膜，总价109507元，重量32.8吨，运输单价为310元／吨，收货单位为青白江王安滨。2019年11月12日，余天银驾驶的车牌号为川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××运输上述货物，在行驶至贵州独山县时发生交通事故，造成货物部分损毁，余天银严重受伤。同日，独山县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定该事故的原因系余天银操作不当，余天银应承担本次事故的全部责任。因避免损失扩大，余天银将货物变卖处理。 2020年1月7日，贵港市鹏泰木业有限公司出具了《协议书》，载明：兹有2020年11月11日，余天银跟方舟物流订的一车模板，总价值11万。于11月12日早在贵州独山翻车，余天银因担心模板天黑被偷盗把板处理掉。现经三方协议，余天银支付给方舟物流六万元，作为最终结算款，收到货款以后方舟物流，贵港市鹏泰木业不得再以任何借口向余天银索要货款。原告在庭审中陈述“贵港市鹏泰木业有限公司与原告是关联企业，他们是同一批人，但是有两块牌子，当时说是赔偿到哪一个公司都一样。” 另查明，余天银与稳安公司签订了《车辆挂靠合同》，余天银自愿将自购的车辆以稳安公司的名义登记上户，办理营运等相关手续，由余天银完全自主从事运输运营、自负盈亏。2019年11月1日，车牌号为川Ａ×××××重型半挂牵引车登记在稳安公司名下。 以上事实有微信记录、《送货单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《协议书》、行驶证、《车辆挂靠合同》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据微信记录、《送货单》，余天银接收货物并签署了《送货单》，可以认定余天银与原告形成合法有效的运输合同关系。余天银应履行将货物安全运输至目的的合同义务，但因余天银驾驶汽车操作不当，造成货物损失。由于余天银未举证证明存在不应承担损害赔偿责任的法定理由，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，余天银应当对货物损失承担损害赔偿责任。关于损失货物的价值，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”虽然《送货单》载明的货物价值为109,507元，但受损货物已被变卖，庭审中双方均未举证该变卖部分的价值，结合贵港市鹏泰木业有限公司与原告在实质上系同一主体，要求余天银赔偿6万元的事实，本院认定货物损失的价值为6万元。因双方并未约定违约金的计算方式，本院酌定违约金的计算以6万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年11月12日起计算至款项付清之日止。 余天银驾驶的车辆挂靠在稳安公司名下，而案涉《车辆挂靠合同》中有关责任承担的约定并不能约束合同之外的第三人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、余天银应于本判决生效之日起十日内向贵港市双坚胶合板厂赔偿货物损失6万元及违约金（违约金的计算以6万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年11月12日起计算至款项付清之日止。）； 二、四川稳安供应链管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回贵港市双坚胶合板厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,497元，减半收取1,248.5元，由贵港市双坚胶合板厂负担598.5元，余天银、四川稳安供应链管理有限公司负担650元。公告费260元，由余天银、四川稳安供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月十五日 书记员 付荣华