wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执699号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人:张闯，男，1996年9月19日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人张闯信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3913号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张闯于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行截止2019年3月26日欠款本金33849.78元，利息2697.58元，费用（违约金及手续费）11977.92元，此后费用等按照法律规定及约定计算至实际给付之日止。二、被告张闯于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失9230元。三、如被告张闯未能偿还原告上述欠款本息及费用，原告有权就被告所有的苏Ｅ×××**车辆拍卖、变卖或折价所得优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月20日，本院委托涟水县人民法院查询了被执行人张闯名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月19日，本院查封了被执行人张闯名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月18日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4708.39元,扣除本案执行费50.39元,剩余4658元已发给申请人。11、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年5月15日，本院通过昆山市人民法院智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51756.95元，实际执行到位4658元，剩余47098.95元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十八日书 记 员  张晓芳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执486号之十被执行人：李洪生，男性，1989年06月生，住所地：黑龙江省克山县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李洪生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李洪生在银行账户内存款人民币202.08元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十六日书记员 李向军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5992号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢461号江苏乐心文化传媒有限公司、汪凯：南京乾达文化传播有限公司与你（单位）承揽合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初1798号之一 原告:马成豹，男，1974年9月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。 被告：安徽众合路桥工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道天马大厦****，统一社会信用代码91341200MA2MR6JK97。 法定代表人：张文科。 被告：薛为国，男，1960年7月19日出生，汉族，江苏省如皋市人，住如皋市。 本院在审理原告马成豹诉被告安徽众合路桥工程有限公司、薛为国合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出（2020）皖1282民初1798号民事裁定书，现原告申请解除对安徽众合路桥工程有限公司、薛为国银行存款265.2万元或查封其相应价值的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对安徽众合路桥工程有限公司、薛为国银行存款265.2万元的冻结或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 蕾 二〇二〇年五月二十二日 书记员 侯琛琛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执834号申请执行人：谭贇，男，汉族，1978年6月30日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人：钟昌灵，男，汉族，1988年8月23日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人谭贇与被执行人钟昌灵健康权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6578号民事判决书，于2020年4月3向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟昌灵名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人钟昌灵名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**雪佛兰牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟昌灵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金15505.09元，案件受理费187元，截止2020年5月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 鸣
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初1485号原告：毕艳龙，男，1982年3月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：宋世宏，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：宋美新，男，1985年4月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：宋玉慧，女，1984年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：宋美新，男，1985年4月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：李永亮，男，1986年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：杜春凤，女，1987年2月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孟显会，系内蒙古兴林律师事务所律师。原告毕艳龙与被告宋美新、宋玉慧、李永亮、杜春凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕艳龙的委托诉讼代理人宋世宏与被告宋美新及宋玉慧的委托诉讼代理人宋美新、被告李永亮、杜春凤的委托诉讼代理人孟显会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕艳龙向本院提出诉讼请求：1：要求四被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2019年4月6日始按月利率2分计算至给付之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，四被告在原告处借款200000元，并约定2020年4月5日前还清，双方约定月利率为2分，四被告为原告出具等额借据一枚。此款经原告索要，四被告至今未给付。被告宋美新、宋玉慧辩称：原告所述属实，同意偿还原告借款。被告李永亮、杜春凤辩称：二被告未收到涉案款项，不承担还款义务。据二被告了解，该笔款项当时是原告交给了被告宋美新，被告宋美新已经清偿该笔借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告宋美新、宋玉慧系夫妻关系。二被告李永亮、杜春凤系夫妻关系。四被告宋美新、宋玉慧、李永亮、杜春凤共同合伙做买卖于2019年4月6日在原告毕艳龙处借款人民币200000元，双方约定借款期限自2019年4月6日至2020年4月5日止，借款用途收购种牛。四被告为原告出具等额借据一枚。此款经原告索要，四被告至今未给付。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借据一枚予以佐证，本院予以确认。本院认为：四被告宋美新、宋玉慧、李永亮、杜春凤在原告毕艳龙处借款并出具借据，双方已形成债权债务关系。四被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务。对于原告主张利息的请求，因双方未书面约定，原告称系口头约定，二被告宋美新、宋玉慧虽认可，但二被告李永亮、杜春凤否认，认为没有约定利息。应认定原、被告双方对利息的约定不明确。故对原告主张的借期内利息的请求，本院不予支持。逾期利息可按年利率6%计算，被告应予支付。二被告李永亮、杜春凤辩称被告宋美新已经清偿原告该笔借款，因未提交有效证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：四被告宋美新、宋玉慧、李永亮、杜春凤偿还原告毕艳龙借款200000元及利息，利息自2020年4月5日起按年利率6%计算至本金给付之日止。此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。审 判 员 杨树森 二〇二〇年五月二十一日法官助理 李剑楠书 记 员 盖群英
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘3124司救执3号 申请人：陈某。 申请执行人陈某与被执行人陈大帆故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2008年4月18日作出的（2008）花刑初字第41号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经本院查控，暂未发现被执行人陈大帆具有可供执行的财产。经向当地基层组织了解，被执行人陈大帆多年未回家，申请执行人家庭经济困难。申请人于2020年5月9日向本院申请国家司法救助，本院国家司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人因家庭经济困难、被执行人暂无财产可供执行提出国家司法救助申请，符合救助条件，应当予以救助，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予申请人陈某国家司法救助32154.6元。 二〇二〇年五月九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1053号之一申请人：齐河晏城法律服务所。负责人：刘军，主任。住所地：齐河县城区齐鲁大街中段路**。被执行人：郭延强，男，1973年3月12日出生，汉族，住齐，住齐河县div>本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）鲁1425民初1171号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人郭延强发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人郭延强的银行存款壹万伍仟壹佰贰拾伍元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇二〇年五月二十九日书记员  刘洪兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执662号 被执行人：严肖昌，男，1980年12月10日出生，汉族，住平南县。 本院在执严肖昌罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人严肖昌缴纳罚金2000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱保宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢446号之二被执行人：朱峰坤，男性，汉族，1963年09月09日生，住所地：吉林省江源县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人朱峰坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱峰坤在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币123760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓飞
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执370号之六被执行人：孙龙，男性，1974年04月18日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人孙龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙在账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5106号 原告:宋某某,男,汉族,1990年8月6日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:彭某,女,汉族,1990年9月4日出生,住址同上，与原告系夫妻关系。 被告:蒯某某,男,汉族，1975年11月25日出生,住盐城市滨海县。 原告宋某某与被告蒯某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告蒯某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告为其垫付的服务费13000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年7、8月多次安排团员至原告工作的临沂市徽商国际酒店入住,因房间不够,原告与被告协商后安排团员至徽商酒店相邻的名嘉酒店和金谷酒店入住,使用先消费后结账方式进行结算,同时原告为被告提供担保。被告结算拖欠的徽商酒店的部分服务费后,迟迟不予结算另外两酒店费用,无奈,原告个人为其垫付。经原告多次催要后，被告均以各种理由推脱拒绝给付。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告诉求。 蒯某某未做答辩。 根据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：原告系临沂某酒店员工，被告系某国际旅行社有限公司盐城滨海营业部负责人。被告曾组团到临沂旅游，经与原告联系后入住临沂的酒店，被告并拖欠了部分住宿费用。原告与被告协商由原告垫付了住宿费用。经原告催要，被告尚欠原告垫付费用13000元。原告提交酒店未结账说明及被告的微信付款记录及录音证实上述事实。其中在本案开庭（2020年5月12日）前，原告与被告进行通话，被告在通话中明确承认欠款数额，并表示每月偿还1至2千元于年底付清。 原告于2020年4月14日诉至本院，要求被告蒯某某及某国际旅行社有限公司盐城滨海营业部承担民事责任，诉讼过程中，原告撤回对某国际旅行社有限公司盐城滨海营业部的起诉。 本院认为，被告欠原告垫付款13000元，有被告的录音及原告陈述予以证实，本院予以确认。原告为被告垫付住宿费用后，依据与被告的约定，有权向被告追偿。被告未履行约定，应承担违约责任。 综上，原告要求被告支付垫付款13000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒯某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告宋某某欠款13000元并赔偿利息（自2020年4月14日起至付清日止，以本金13000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率即LPR利率执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告蒯某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢媛媛
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6245号原告（反诉被告）：济南成卓建材科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾红涛，总经理。委托诉讼代理人：黄强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：夏雪，男，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。原告（反诉被告）济南成卓建材科技有限公司（以下简称成卓公司）与被告（反诉原告）夏雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）成卓公司的委托诉讼代理人黄强、袁成业,被告（反诉原告）夏雪的委托诉讼代理人袁秀秀、朱保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成卓公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间《美缝剂市级服务商代理合同》；2.请求法院判令被告向原告支付货款324593.2元；3.本案的诉讼费及律师代理费13434元由被告承担。事实和理由：被告夏雪为原告成卓公司代理商，双方签订《美缝剂市级服务商代理合同》约定由被告以赊销的方式在广东省深圳市代理销售施工卓高美缝剂系列产品。2019年6月17日，经盘点被告账面货物为308023.5元，实际货物库存为248023.5元。自2019年8月20日后，被告将所有货物低价处理后拒绝向原告支付货款，累计拖欠原告货款为324593.2元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。夏雪辩称，1.原被告签订的合同期限为2019年3月23日至2020年3月22日，合同已经解除。在合同期限内，原告于2019年10月24日即拟定诉状以诉讼的方式无故提出解除合同，属违约行为，应当承担违约责任，被告保留向原告追究违约责任的权利。2.原告向被告主张324593.2元的货款无事实和法律依据。原告诉称的2019年6月17日盘点的被告账面货物为308023.5元，其中包括未到货(也就是没有交付被告货物)金额48284.2元，应当自账面金额中扣减，另有原告应当补偿给被告的货物款项7646元，应当自账面货款中扣减。被告处至今尚余14120元货物，根据合同第六条第二款第7、8项的约定，该批货物所有权归原告，原告应当尽快收回，因此，原告不应当向被告主张该笔货物的货款。3.2019年6月17日当天及以后，被告陆续向原告付款共计241741.9元。4.原告诉称自2019年8月20日后，被告将所有货物低价处理后拒绝向原告支付货款不属实。5.原告要求被告承担律师代理费13434元无事实和法律依据。夏雪向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告履行合同附随义务，向反诉原告开具并交付2503492.26元的增值税普通发票；2.反诉诉讼费及律师代理费15000元由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告系反诉被告的代理商，双方签订《美缝剂市级服务商代理合同》，反诉原告为反诉被告在广东省深圳市的唯一合法代理商销售施工卓高美缝剂系列产品，代理期间反诉原告累计向反诉被告支付货款2503492.26元，但反诉被告并未开具并向反诉原告交付相应发票。成卓公司辩称，一、被答辩人单以开票为由提起诉讼不构成反诉。1.我方随时可以为答辩人开具发票，双方在是否开具发票事宜上没有争议，截至开庭之日未将发票交给被答辩人的原因是被答辩人要求的发票金额超出了公司实际入账金额。2.反诉是基于本诉的牵连性，又与本诉相互独立、目的对抗的诉讼请求。在本案中，被答辩人提起的反诉并不具备与本诉的牵连性，本诉诉请是解除合同、支付涉案货款，被答辩人提起的反诉与本诉并不是基于同一法律事实、目的亦不存在对抗、抵销。故被答辩人提起的诉讼不构成反诉。二、反诉方律师费不应支持。反诉方没有律师费支付到律所的付费凭证，不能证明此律师费用实际发生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，成卓公司（甲方）与夏雪（乙方、市级服务商经理）、张永雨（丁方、大区经理）签订《美缝剂市级服务商代理合同》，合同约定，甲方授权乙方是深圳市的“卓高美缝剂服务商”唯一合法代理商，负责卓高美缝剂在深圳市的销售和服务工作，代理期限为12个月，自2019年3月23日至2020年3月22日；甲乙双方约定乙方启动商品采用赊销模式进行经营（由乙方向甲方出具赊货欠条，甲方根据赊货欠条金额发货），启动商品金额在100000元左右，乙方根据实际销售情况按进货价向甲方支付货款，用于偿还赊货欠款，直至还清所有货物欠款；乙方严格执行甲方规定的销售价格，不得随意上下浮动；乙方根据实际销售情况按照进货价向甲方支付货款，按销价销售给客户，差额为乙方利润；乙方处的库存商品和固定资产（除乙方自身投资资产之外）为甲方暂时存放的乙方处，在乙方未向甲方购买前，所有权归属甲方，乙方因各种原因不再负责服务商运营权时，不得擅自处理商品和固定资产。合同还约定了其他内容。2019年6月17日，成卓公司与夏雪进行对账并制作《卓高广东深圳保安服务中心盘点表20190617》及相应明细，其中账面金额308023.5元，实盘金额248023.5元，合计556047元。实盘金额中有7646元的补偿已给客户未从公司提货，夏雪称应当扣除，成卓公司亦认可应当从起诉的金额中扣除。2019年6月17日之后，成卓公司另向夏雪发送货物累计174026.4元。另查明，自2017年起成卓公司与夏雪即存在被代理与代理关系，代理合同每年一签。自2017年至今，夏雪共支付成卓公司货款2444484.46元，其中自2019年6月17日起至今，夏雪共支付成卓公司货款241742.8元。2020年5月9日，成卓公司向夏雪交付了金额为2486725.36元的发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年6月17日，成卓公司与夏雪对账后明确了账面金额308023.5元，成卓公司在2019年6月17日另向夏雪发送货物累计174026.4元，合计482049.9元，在审理过程中双方均认可有7646元应当扣除，扣除后应为474403.9元。对账当日及之后，夏雪共支付了成卓公司241742.8元，应当扣除，扣除后为232661.1元，夏雪应当支付。在审理过程中，成卓公司已向夏雪开具并交付了2486725.36元的发票，故夏雪要求成卓公司开具发票的反诉请求，已无事实依据，本院不予支持。关于律师费，成卓公司、夏雪均要求对方支付己方的律师费损失，因合同中未作约定，故本院均不予支持。夏雪辩称至今尚剩余14120元的货物，应退回成卓公司，但其未能提交相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：一、夏雪于本判决生效之日起十日内向济南成卓建材科技有限公司支付货款232661.1元；二、驳回济南成卓建材科技有限公司其他诉讼请求；三、驳回夏雪反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由济南成卓建材科技有限公司负担1680元，夏雪负担4790元；反诉费137.5元，由夏雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李明亮人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  李善勇二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵珊珊
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初28号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人吕某某，男，1992年2月20日出生，汉族，高中文化，红酒销售员、微商，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，住海丰县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 沈某某，男，1988年11月26日出生，居民身份证号码3212841988********，汉族，初中文化，厨师、微商，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，住姜堰区欧景名苑****。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人崔永森，山东森辉律师事务所律师。 马某某，男，1989年3月8日出生，汉族，中专文化，数控机床技师、微商、自媒体，户籍所在地江苏省扬州市江都区，住江，住江都区郭村镇周楼村胡庄组**嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月13日被安徽省阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，2017年11月9日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2018年3月9日被安徽省阜阳市颍州区法院以侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部二刑诉[2020]1号起诉书指控被告人吕某某、沈某某、马某犯销售有毒、有害食品罪罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的原因，裁定本案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  马俊玲 二〇二〇年五月二日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初211号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人崔玉良，男，1989年5月8日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月28日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，11月5日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。 福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人崔玉良犯非法经营罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人崔玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年至2018年7月，被告人崔玉良在未取得成品油经营许可的情况下，私自销售92号成品油计人民币（币种，下同）20.05万元。 就以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔玉良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪，建议对被告人判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人崔玉良对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，2017年开始，被告人崔玉良在未取得成品油经营许可的情况下，在宁德市蕉城区城澳民用码头的简易木板房内存储、销售92号成品油。至2018年7月，崔玉良共销售成品油20.05万元，获利1.65万元。 2019年9月27日，崔玉良主动向公安机关投案。2020年3月3日，崔玉良退出违法所得1.65万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某、蔡某、阮某等人的证言，现场照片、银行交易流水、扣押清单，户籍证明、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔玉良未经国家有关主管部门批准，擅自销售成品油，数额计20.05万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。起诉指控的罪名成立。被告人崔玉良主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其退出赃款并预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人崔玉良有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关适刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人崔玉良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人崔玉良退出的违法所得人民币1.65万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郑祖宁 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1608号原告：南云虎，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈强，男，1991年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告南云虎与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月18日，原告南云虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南云虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南云虎负担。审判员  虞玲玲二〇二〇年五月十八日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1109号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：欧阳在进，男,1966年3月1日生，汉族，住连州市。 被执行人：何春福，男,1968年1月27日生，汉族，住连州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司与被告欧阳在进、何春福追偿权纠纷一案，本院（2017）粤1882民初914号民事判决书已发生法律效力，确定由被告欧阳在进、何春福负担本案受理费1200.78元。因被执行人不自觉履行义务，连州市人民法院于2019年11月29日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，查询了被执行人的银行存款、网络支付机构、工商登记、房产登记、车管登记，没有发现有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人欧阳在进、何春福没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人欧阳在进、何春福有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄良广
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2553号原告：贾宝永，男，1959年1月12日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被告：王广镇，男，1962年6月1日出生，汉族，住山东省梁山县。原告贾宝永诉被告王广镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告贾宝永以双方达成和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宝永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾宝永撤诉。案件受理费3922元，减半收取计1961元，由原告贾宝永负担。审 判 员 刘文明二〇二〇年五月十八日法官助理 程向荣书 记 员 于 娟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执367号之七被执行人：李继云，男性，住所地：齐齐哈尔市建华区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人李继云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继云在中国农业银行62×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  李向军
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执234号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：巴图巴格那，公民身份号码XXX,男，1979年3月14日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）内0603刑初9号刑事判决书，罚金刑已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1804号原告：张春雷，男，1989年2月3日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：闻孟礼，男，1990年9月7日生，汉族，住安徽省长丰县。原告张春雷与被告闻孟礼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张春雷于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春雷的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张春雷负担。审判员  杜春二〇二〇年五月十三日法官助理杨娟书记员孙庆辉附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执121号申请执行人：胡建良，男，汉族，住山西省长治市郊区故县东街钢城新区。申请执行人：张雪琴，女，汉族，住山西省长治市郊区故县东街钢城新区。被执行人：武利明，男，汉族，住山西省长治市城区喜峰村西街。被执行人：长治市天虹祥工贸有限公司，住所地山西省长治市西一环路。法定代表人：王帅帅。被执行人：武文斌，男，汉族，住山西省长治市郊区高新区化家庄。被执行人：王海玲，女，汉族，住山西省长治市城区喜峰村西街。被执行人：张文平，男，汉族，住山西省长治市城区景上书苑。被执行人：赵姝，女，汉族，住山西省长治市城区景上书苑。本院在执行胡建良、张雪琴与武利明、长治市天虹祥工贸有限公司、武文斌、王海玲、张文平、赵姝民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2019）长仲裁字第0143号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下一、冻结、划拨被执行人武利明、长治市天虹祥工贸有限公司、武文斌、王海玲银行存款1224641元，其中本金1000000元、利息180000元（自2019年7月21日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算，暂计至2020年4月21日）、案件仲裁费25138元、保全费5000元、执行费14503元），或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或冻结、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、查封、拍卖、变卖被执行人张文平、赵姝位于长治市景上书苑B座1单元4层302房（不动产权证号0045251）、长治市景上书苑B座1层40房（不动产权证号0045252）的房产。三、被执行人武利明、长治市天虹祥工贸有限公司、武文斌、王海玲未按生效法律文书确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，数额依据被执行人实际迟延履行的期间进行计算。同时，以该数额为限，对被执行人采取本裁定第一项所列执行措施。本裁定立即执行。审判员  常文扬二〇二〇年五月十八日书记员  靳春燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1289号之一 申请执行人：曾承策，男，1946年2月21日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人：程定霭，男，1958年3月6日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人曾承策与被执行人程定霭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程定霭应于判决生效之日起七日内向申请执行人曾承策偿还借款350000元及其利息，并承担案件受理费3433元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年3月3日查封了被执行人名下粤Ｔ×××××小型汽车一台（期限为二年）；2020年3月4日轮候查封了被执行人名下位于中山市火炬开发区××村的房地产（期限为三年）。双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1289号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13400号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州康美中医医疗服务有限公司，，住所地广州市天河区猎德大道**西浦大街**部位：9栋13a/14a/10b/11b/12b/13b14b），统一社会信用代码×××QXT。法定代表人：李建华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州康美中医医疗服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13442号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终1234号上诉人（一审被告）：沈阳市和平区人民政府，所在地址沈阳市和平区十一纬路**。法定代表人：马原，该区政府区长。委托诉讼代理人：高振旺，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张宝庆，男，1945年4月22日出生，汉族，，住址沈阳市东陵区委托诉讼代理人：关舸，北京京益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琴婷，北京京益律师事务所律师。张宝庆诉沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）履行信息公开法定职责一案，和平区政府不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院审理查明：2018年7月31日,张宝庆向和平区政府提交《辽宁省人民政府信息公开申请表》一份，申请公开：1、信息名称：征地补偿补助费用的发放、使用情况；2、项目名称：长白岛经济区曹仲地铁项目；3、土地位置：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯。”2018年8月16日，和平区政府作出沈和政依申请〔2018〕5号《和平区人民政府依申请公开政府信息告知书》，告知张宝庆申请的信息非和平区政府制作或保存，信息不存在并建议张宝庆向沈阳长白岛经济区管理委员会或和平区土地房屋征收管理办公室咨询。2018年8月28日，张宝庆不服该告知书向沈阳市人民政府提交《行政复议申请书》，申请撤销和平区政府作出的沈和政依申请〔2018〕5号《和平区人民政府依申请公开政府信息告知书》并责令和平区政府重新作出书面答复。2018年11月21日，沈阳市人民政府作出沈政复字[2018]190号《行政复议决定书》，决定撤销沈和政依申请〔2018〕5号《和平区人民政府依申请公开政府信息告知书》并责令和平区政府在法定期限内重新作出答复。2018年11月29日，和平区政府作出沈和政依申请〔2018〕29号《和平区人民政府依申请公开政府信息告知书》，答复张宝庆：“现将“曹仲地铁项目征收明细”复印件提供给你。”并附《曹仲地铁项目征收明细》一份。2018年11月30日，和平区政府将该29号告知书及明细邮寄送达张宝庆。2018年12月3日，张宝庆收到该29号告知书及明细。2019年1月3日，张宝庆不服该29号告知书及明细，提起诉讼。另查明，经法庭释明，张宝庆明确了申请公开事项为被征收地块补偿款发放对象及发放金额。一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。依据上述法律规定，和平区政府具有作出政府信息公开答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。和平区政府作出沈和政依申请〔2018〕29号《和平区人民政府依申请公开政府信息告知书》程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。第二十九条规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。可见，为防止房屋征收过程中存在暗箱操作，实现所有被征收人公平补偿，阳光补偿。上述法规并未规定在公布调查结果或分户补偿情况中存在不予公开的例外情况。本案中和平区政府主张为保护被征收人隐私，在案涉答复及征收明细中未公开被征收人姓名。和平区政府的该项主张于法无据，沈和政依申请〔2018〕29号《和平区人民政府依申请公开政府信息告知书》及征收明细适用法律错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项之规定，判决：一、撤销和平区政府作出的沈和政依申请〔2018〕29号《和平区人民政府依申请公开政府信息告知书》及《曹仲地铁项目征收明细》；二、和平区政府在法定期限内向张宝庆公开位于沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯的长白岛经济区曹仲地铁项目的补偿款发放对象及发放金额。一审案件受理费50元，由和平区政府负担。和平区政府上诉称：上诉人公开的《曹仲地铁项目征收明细》，内容符合被上诉人申请事项，被上诉人在一审中执意要求公开其他被征收人姓名信息，不符合法律规定。请求：1、撤销（2019）辽01行初18号行政判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。张宝庆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1、公开本案诉争信息是区政府法定职权。2、案涉项目是涉及本地区公共利益的重点工程，依据国务院及相关部门关于“征地补偿补助费用的发放及使用情况”之内涵规定，上诉人应如实具体对补偿情况进行公开。3、被答辩人的行为不符合“阳光征收”，“公正补偿”之原则。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是张宝庆申请公开征收范围内其他被征收人姓名信息是否有法律依据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。第二十九条规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。根据上述规定，房屋征收部门有义务将分户的补偿情况向房屋征收范围内被征收人公布，公布的内容不仅包括房屋的区位、用途、建筑面积、补偿金额等安置补偿信息，还应当包括房屋所有权人或使用权人真实信息。上述规定有利于被征收人相互监督，提高征收补偿工作的透明度，防止房屋征收过程中存在暗箱操作行为，消除滋生腐败的条件，实现公平补偿，阳光补偿。据此，一审判决撤销和平区政府作出的沈和政依申请〔2018〕29号《和平区人民政府依申请公开政府信息告知书》并无不当。但因《曹仲地铁项目征收明细》复印件属于《和平区人民政府依申请公开政府信息告知书》的告知内容，不是单独的行政行为，一审法院一并撤销《曹仲地铁项目征收明细》表述不当，予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。和平区政府的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市和平区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1237号 原告:郑士礼，男，1952年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：刘宁，男，1988年7月29日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 原告郑士礼诉被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郑士礼起诉。 案件受理费1941元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张文慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执154号之一申请执行人：方军，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：赵庭杰，男，汉族，襄阳市，住襄阳市襄城区胜利街。本院在执行方军与赵庭杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵庭杰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵庭杰所有的银行存款200000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11159号原告：严炜，男，汉族，1992年3月17日出生，身份证地址：深圳市福田区。被告：北影（深圳）艺术传播发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**6013，统一社会信用代码：91440300MA5EXKM11R。法定代表人：李子君。原告严炜诉被告北影（深圳）艺术传播发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告严炜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严炜撤回起诉处理。审判员  林一华二〇二〇年五月十九日书记员  王晓婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初79号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人胡占江，男，汉族，1969年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人胡占江犯赌博罪，于2020年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员石强、毛远驰出庭支持公诉，被告人胡占江及其辩护人赵玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：在2020年1月下旬至2月7日之间，胡占江在双城区韩甸镇永河村租用王某3的超市内多次组织多人聚众赌博并从中以二十元抽一元、十元抽一元不等的方式抽红获利。其中有录像证实聚众赌博达14起，每起均有多人参与赌博，现已抓获及主动投案的参赌人员28人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人胡占江的行为构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定判处，并建议对被告人胡占江判处十个月有期徒刑，并处罚金5000元。被告人胡占江对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡占江认罪认罚，无前科劣迹，应从轻处罚，建议判处被告人胡占江十个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金5000元。经审理查明：在2020年1月下旬至2月7日期间，被告人胡占江在其租用的王某3位于哈尔滨市双城区韩甸镇永河村的超市内，多次组织多人聚众赌博，并从中以20元抽1元、10元抽1元不等的方式抽红获利500元，聚众赌博次数累计14余起，参赌人数累计28人。上述事实，有经过庭审质证确认的受案登记表、案件来源、到案经过，证人姚某、车某3、于某1、赵某、汤某、陈某、吴某1、车某1、徐某、李某、柳某1、王某1、于某2、朱某、杨某、刘某1、于某3、石某、张某、柳某2、王某2、王某3、吴某2、于某4、王某4、车某2、柳某3、王某5、夏某1、刘某2证言，行政处罚决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据，现场视频资料，情况说明，户籍证明、常住人口基本信息表，现实表现，被告人胡占江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡占江以营利为目的，聚众赌博的行为，已经触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人胡占江在全国上下齐心协力防控疫情期间，无视疫情防控的严峻形势，聚众赌博，应从重处罚。被告人胡占江到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡占江违法所得应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡占江犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人胡占江违法所得500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇二〇年五月十八日法官助理张凯军书记员王迪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初537号原告：吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：杜×。被告：常×，人。原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会（以下简称“上罗卜村委”）与被告常×合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上罗卜村委委托诉讼代理人杜×、被告常×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的托管费用1033元，并从欠付之日起，按银行同期贷款利率支付原告直至付清欠款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订《托管合同》，约定原告将使用养殖扶贫资金购买的1头牛委托被告养殖管理，托管期限为5年，自2018年2月5日至2023年2月5日止，托管费用为1033元/年，首年托管费用需在2018年12月30日之前付清，此后，每年12月31日前支付本年度托管费用。被告通过养殖可获得的利益对价是有权获得养殖孳息利益。合同签订并实际开始履行后，被告一直未按合同约定支付托管费用，现第二个年度的托管费用也快到期，但被告第一个年度的托管费用至今仍未交付，经原告多次催要，被告一直不予支付。基于上述事实，原、被告双方签订的《托管合同》是基于双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有约束力，双方因履行合同形成的债权债务关系明确，被告应当按照合同约定诚信履行合同。被告辩称，原、被告签订的托管合同违反法律强制性规定，应认定合同无效。一、根据村民组织法第二十四条规定,涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。本案中涉及的托管费用10%的决定属于村集体经济项目的立项必须经村民会议讨论决定。但原告在决定该事项的时候，并没有开村民会议进行讨论决定。二、该合同是原告以欺诈手段骗被告签订的，目的是骗取国家扶贫资金。本案中签订合同时，原告、吴城镇政府代表以及驻村第一书记是以村民养牛大户养牛需要补贴作为借口，骗取国家扶贫资金。包括被告在内的村民不自愿签订合同时，原告以及镇政府代表承诺合同只是办理手续使用，不作为向被告等收取托管费用的依据，这样被告以及其余村民才签订该合同。合同签订后，原告决定将进账的扶贫资金按照人口平均分给每一位村民，由签订合同的托管大户自由确定分配的村民。现在托管大户也按照原告的决定确定了可以分配的村民，并部分履行了分配义务，被告如果再支付托管费不仅没有受益反而受损。扶贫资金是国家为改善贫困地区生产和生活条件，提高贫困人口生活质量和综合素质，支持贫困地区发展经济和社会事业而设立的财政专项资金，任何单位和个人都不可以挪用或营利。原告违反了国家扶贫资金专款专用的规定，签订的合同因违反国家的强制性规定当然无效。原、被告的合同无效，基于无效合同规定的所谓托管费用，也不应得到支持。经审理查明，2018年2月5日，原告上罗卜村委作为甲方与被告常×作为乙方、贾金文作为丙方签订《托管合同》，合同约定：为充分发挥养殖扶贫资金的效益，变输血为造血，使贫困户长期受益，经村两委会、村民代表大会研究决定，同意将原告所有的1头养殖牛托管给被告常×，购牛资金10330元，托管期限为5年，自2018年2月5日至2023年2月5日止，被告每年12月31日前向原告缴纳本年度托管费用1033元，首年托管费用须在2018年12月30日之前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了1头牛，被告截止起诉之日一直未支付原告2018年的托管费用。以上事实有《托管合同》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《托管合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按合同履行自己的义务。原告将养殖扶贫资金购买的1头牛交付被告，原告履行了合同义务。被告应按合同约定支付原告相应的托管费用。原告主张逾期利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告辩称缴纳托管费用10%的决定未经村民会议讨论决定、原告以欺诈手段骗取被告签订合同等，从《托管合同》约定内容看，系两个平等民事主体之间签订的关于托管养牛的协议，该行为并未涉及全体村民的利益，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的必须经村民会议讨论决定的事项，且该合同明确载明“在经过村两委会、村民代表大会研究决定，在广大贫困户自愿基础上签订”，被告在该合同上签字捺印，足以证明其知晓同意合同内容，对其抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常×于本判决生效后十日内给付原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会托管费用1033元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年五月二十九日书记员 白瑞琴
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9090号 原告：沈军，男，1970年7月23日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京格冠投资管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：何大学。 原告沈军与被告南京格冠投资管理有限公司（以下简称格冠公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加诉讼。被告格冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈军向本院提出诉讼请求：判令被告格冠公司返还本金15万元和利息4200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：沈军于2019年1月26日在格冠公司存入15万元，至2019年7月26日到期。现格冠公司未返还本金15万元，利息4200元（月利率1.4%)。 被告格冠公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月26日，沈军与格冠公司签订《委托投资理财协议》一份，约定由沈军出资15万元委托格冠公司进行投资理财。该协议第三项约定，投资期限为6个月，自2019年1月26日至2019年7月26日止，在6个月内，沈军不得撤资，在委托期内，格冠公司按月利率1.4%向沈军支付固定利息，利息支付时间为每月五日，委托期限到期后的三个工作日内，格冠公司向沈军返还投资款。 同日，格冠公司向沈军出具《收款确认书》一份，确认于2019年1月26日收到沈军的15万元。 据沈军陈述，委托期限内，格冠公司按约向其支付了六个月的利息，委托理财到期后，格冠公司未退还本金，也未支付利息。 以上事实有《委托投资理财协议》、《收款确认书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。沈军与格冠公司签订的《委托投资理财协议》约定每月支付固定利息，六个月后返回投资款。双方构成了名为委托理财合同，实为民间借贷纠纷的法律关系。该合同关系未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。 沈军向格冠公司投资15万元，借款期限至2019年7月16日。现借款已逾期，格冠公司未按期向沈军返还借款本金15万元，其行为已构成违约，应承担继续向沈军返还借款15万元的违约责任。沈军主张格冠公司向其支付利息4200元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。格冠公司未到庭应诉，放弃了对沈军的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京格冠投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈军支付借款本金150000元及利息4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3384元，公告费600元，合计3984元，由被告格冠公司负担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  安时建 二〇二〇年五月二十日 书记员  高欣梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4013号被执行人：李英伟，男，1976年9月15日出生于湖南省，汉族，无职业，户籍地湖南省平江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116刑初20077号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李英伟存款2000元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十六日书记员  郝金亮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初73号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何祥定，男，1997年5月26日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2019年7月9日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。 立案日期2020年4月29日。 开庭日期2020年5月7日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]62号起诉书，指控被告人何祥定犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至十二个月，并处罚金。 辩护意见被告人何祥定对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月5日至8日凌晨，被告人何祥定连续四晚窜至贵港市港南区木格镇城西街附近小巷，用随身携带的口罩、手电筒、手套、螺丝刀等工具，对被害人梁某锋、彭海某、叶某青、张某等十四名被害人停放在路边的十四辆轿车实施撬窗盗窃，盗走车内现金及香烟等物品。2020年1月8日21时许，公安机关在贵港市港南区木格镇将被告人何祥定传唤到案调查，被告人何祥定到案后如实供述了本案犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押口罩一个、手电筒一支、手套一双、螺丝刀一把，并随案移送至本院。 本院意见被告人何祥定的行为构成盗窃罪，其具有累犯、以破坏性手段盗窃等从重情节，以及坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人何祥定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、随案移送至本院的作案工具口罩一个、手电筒一支、手套一双、螺丝刀一把，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年五月九日 法官助理 李丽清 书 记 员 黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执300号之一申请执行人：郭克民，男，1952年9月18日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：朱飞，男，1976年4月26日生，汉族，住睢宁县。郭克民与朱飞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱飞所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月六日书记员  王梓屹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执692号 被执行人：李洁容，男，1954年10月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行李洁容罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李洁容缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱保宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1254号 原告：刘美彤，女，1989年8月31日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：李明林，男，1990年8月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告刘美彤与被告李明林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美彤到庭参加诉讼。被告李明林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11786元及利息（利息计算：从2019年9月27日起按银行同期存款利率6%计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告向原告借款15286元用于资金周转，原告通过微信支付转账给被告15286元并备注此款是借款，2019年9月27日，被告向原告借款300元和1200元用于修补牙齿，原告亦通过微信向被告转账并注明是借款，综上，原告共借给被告本金16786元。被告于2020年1月23日通过支付宝偿还原告5000元，余11786元至今未向原告偿还。由于多次要求被告偿还均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告李明林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2019年9月23日向原告借款15286元，原告通过微信转账向被告交付该借款本金，被告又于2019年9月27日向原告借款1500元，原告通过微信转账分别向被告转账1200元及300元，故被告共借到原告借款本金16786元。被告于2020年1月23日通过支付宝向原告偿还本金5000元。由于多次要求被告偿还剩余本金11786元均无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有微信转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款11786元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间并无利息、还款时间的约定，故应将原告起诉之日即2020年4月1日视为被告逾期还款之日，故利息应以11786元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）自2020年4月1日起计算至被告还清借款时止。 被告李明林经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李明林偿还原告刘美彤借款本金11786元并从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算利息至借款还清时止； 二、驳回原告刘美彤的其他诉讼请求。 本案受理费94元，适用简易程序减半收取为47元，由被告李明林负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费94元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李学成
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之二十六被执行人：王立冬，男性，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立冬在交通银行62×××**账户内存款人民币474.19元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民撤5号 起诉人：巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司，住所地四川省巴中市巴州区盘兴物流园区。 法定代表人：黄忠义，公司董事长。 委托诉讼代理人：张志强、黄捷，福建传志律师事务所律师。 本院于2019年4月23日收到起诉人巴中盘兴中国西部物流园区股份有限公司（以下简称盘兴物流园区公司）提交的起诉状。盘兴物流园区公司诉称：2018年11月1日，吴世明、黄忠义、林珲、福建盘兴集团有限公司、罗林因民间借贷纠纷一案由厦门市中级人民法院受理，经法院主持调解达成调解协议，2019年3月5日，厦门市中级人民法院作出（2018）厦民初字第837号《民事调解书》。该调解书严重损害盘兴物流园区公司的利益且涉嫌违法犯罪，事实与理由如下：吴世明、罗林分别向盘兴物流园区公司购买商铺，并通过银行按揭贷款支付购房款，其已开具发票并办理商品房备案登记手续，商品房买卖合同已经实际履行。但调解书中认为“吴世明、罗林的商品房买卖并非真实交易”，该陈述系虚假陈述且严重损害其合法权益，其通过黄忠义和福建盘兴集团有限公司于2020年3月份才知晓民事调解书内容，该民事调解书系吴世明通过财产保全查封黄忠义和福建盘兴集团有限公司的财产迫使二当事人签订的，该行为涉嫌违法犯罪。请求判令撤销厦门市中级人民法院作出的（2018）厦民初字第837号《民事调解书》。 本院收到盘兴物流园区公司的起诉状后，向吴世明、黄忠义、林珲、福建盘兴集团有限公司、罗林送达《第三人撤销之诉提出意见通知书》。吴世明提出意见称：1．盘兴物流园区公司不符合提起第三人撤销之诉的主体资格，民事调解书中并未涉及与盘兴物流园区公司有关的内容，盘兴物流园区公司不存在法律上的利害关系。2．盘兴物流园区公司的法定代表人为黄忠义，黄忠义系民事调解案件的当事人，另一当事人福建盘兴集团有限公司系盘兴物流园区公司的大股东，民事调解书于2019年4月生效后盘兴物流园区公司就知道或应当知道其利益受损，至提起第三人撤销之诉已超过六个月的时间。3．调解书中的内容强调的是以签订买卖合同的形式提供担保，并未损害盘兴物流园区公司的合法权益。且盘兴物流园区公司系福建盘兴集团有限公司的子公司，黄忠义为上述公司的实际控制人，提起第三人撤销之诉于法无据。综上所述，请求本院不应受理该起诉。 本院经审查认为，起诉人盘兴物流园区公司提起的是第三人撤销之诉。第三人撤销之诉作为一种为第三人提供的事后救济途径，不同于普通民事诉讼，法律对其起诉条件有严格限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，（2018）厦民初字第837号《民事调解书》系2019年3月25日作出并于3月26日送达所有当事人，其中黄忠义作为案件当事人和另一当事人福建盘兴集团有限公司的法定代表人，且黄忠义自2016年6月1日以来一直担任盘兴物流园区公司的法定代表人，故黄忠义知道调解书之日就视为盘兴物流园区公司知道或者应当知道调解书的时间，但盘兴物流园区公司未在六个月之内提起第三人撤销之诉，故不符合法律规定的第三人撤销之诉的起诉条件，本院依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下： 对盘兴物流园区公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  黄培芳 审 判 员  王义清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李 斌 代书记员  孙苇萍 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1694号 原告：马丽英，女，1950年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁佐宽，男，1957年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：马文桂，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告马丽英与被告马文桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告马丽英的委托诉讼代理人梁佐宽、被告马文桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金14000元及利息（自2019年12月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年被告因常年在外打工，请求原告为其打理建房事宜。在建房过程中，因被告资金不足，被告请求原告先垫付部分建房款，被告于2019年2月13日立下《欠据》一份交原告收执。原告多次催促被告归还欠款，被告均未予以归还。 被告马文桂辩称，原告与被告系姑侄关系，被告认可其欠有原告建房款和双方订立欠据的事实，但被告认为原告主张的金额过高，且房子建成后原告和被告没有核对过账目，被告便在原告承办新居喜宴时逼迫被告签订该欠据。 本院认为，原告为被告打理建房事务并垫付部份建房款,被告对此认可。后双方确认欠建房款14000元，被告亲笔签订《欠据》一份交原告收执，双方属民间借贷关系，合法有效，被告应履行归还原告借款的义务。被告主张双方在没有核对账目的情况下，原告强迫被告签订《欠据》，因被告没能提供证据证实，故对被告的主张不予以采信。现原告请求被告偿还欠款14000元和利息，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应当按年利率6%支付自2019年12月31日起至清偿之日资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告马文桂于本判决生效之日起十日内向原告马丽英偿还欠款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告马文桂负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 松 二〇二〇年五月二十九日 书记员 韦雄竞
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8076号 原告：江苏路铁文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：邱园元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖鹏，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，江苏新高的律师事务所律师。 被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，住，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**/div> 法定代表人：刘康林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳斌，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告江苏路铁文化传媒有限公司（以下简称路铁公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路铁公司的委托诉讼代理人肖鹏、被告猎豹公司的委托诉讼代理人欧阳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路铁公司向本院提出诉讼请求：被告支付广告款273万元及逾期付款利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年，原、被告签订《广告业务发布合同》，约定了被告委托原告在济南西站、郑州东站、成都东站、广州南站发布猎豹Mattu或CS9(产品)的宣传广告，广告款总额910万元分四期支付等条款。合同签订后，原告按约发布广告，履行了合同义务，但被告至今拖欠部分广告款。 被告猎豹公司辩称：原告所述属实，第三期广告款182万元被告应支付，第四期付款条件未成就。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明：被告（甲方）与原告（乙方）签订《广告业务发布合同》，约定：被告委托原告在济南西站、郑州东站、成都东站、广州南站发布猎豹Mattu或CS9(产品)宣传广告；广告发布费总额910万元；合同签订后5个工作日内（2018年7月6日前），甲方支付给乙方广告发布费用总额的50%，即455万元；广告发布日期起4个月内（2018年10月4日前），甲方支付给乙方广告发布费用总额的20%，即182万元；广告发布日期起7个月内（2019年2月4日前），甲方支付给乙方广告发布费用总额的20%，即182万元；广告发布结束后，乙方提交广告投放结案报告，经甲方确认后，支付给乙方广告发布费用总额的10%，即91万元；乙方应在甲方支付款项前五个工作日内开具税率为6%广告业专用发票给甲方。 协议签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付第一期、第二期款项合计637万元，第三期款项182万元、第四期款项91万元均未支付。2019年2月19日，双方就上述合同所涉站点的广告发布续签合同。 原告于2019年12月向被告寄送了广告投放结案报告及发票，被告表示结案报告未经被告确认，故第四期付款条件未成就。 上述事实，有《广告业务发布合同》、上刊监测报告、江苏增值税专用发票、广告发布结案报告、运单详情单、当事人陈述证室。 本院认为：原、被告签订的《广告业务发布合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告已按约完成广告发布义务，被告未按约支付费用，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付费用及逾期付款利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告关于结案报告未经确认，付款条件未成就的意见，本院认为，原告已提供结案报告，被告未作答复，属于故意让付款条件不成就，应视为付款条件已成就，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏路铁文化传媒有限公司支付广告发布费273万元及逾期付款利息（以273万元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28640元、保全费5000元，合计33640元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。（此款原告同意由被告向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张丽玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵 妍
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执266号 申请执行人李进军与被执行人李彦军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执266号立案执行，申请标的为3213元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1812号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执169号之七被执行人：汪孟国，男性，1965年10月生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月22日向被执行人汪孟国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人汪孟国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币731.62元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十二日书记员 李向军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更537号罪犯刘博，男，1983年7月7日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)商中刑初字第01号刑事判决，以被告人刘博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第412号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01443号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1464号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯刘博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘博的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月25日起至2029年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执677号傅作泉、孔凡涛、付启亮：本院关于傅作泉申请执行孔凡涛、付启亮民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初514号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人借款30360元及利息，案件受理费342元。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年五月十九日书记员  韩 涛
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初2722号 原告：李花明，女，1962年7月15日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人李云鹏，广西欧汇律师事务所实习律师。 被告：吴某，女，1985年5月8日出生，壮族，住上林县。 被告：黄某1，男，2011年12月1日出生，壮族，住上林县。 法定代理人：吴某，女，1985年5月8日出生，壮族，住上林县。系黄某1之母。 被告：黄某2，女，2009年10月20日出生，壮族，住上林县。 法定代理人：吴某，女，1985年5月8日出生，壮族，住上林县。系黄某2之母。 三被告共同委托诉讼代理人李德明，广西东博律师事务所律师。 原告李花明与被告吴某、黄某1、黄某2不当得利纠纷一案，本院2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花明及其委托诉讼代理人曾海山、李云鹏，被告吴某及三被告共同委托诉讼代理人李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李花明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带返还给原告15000元;2、判决三被告连带向原告支付资金占用费（资金占用费以15000元为基数，按年利率6%计，从2010年12月14日至2019年12月13日的资金占用费为8100元，2019年12月13日之后的资金占用费计算至全部返还15000元之日止）。前述两项暂合计为：23100元;3、判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月13日，原告向时任上林县大丰镇大丰社区沐新庄第二生产队队长的黄某缴纳安置房订金15000元，黄某收到此款后给原告出具了收条。原告打算购买政府征用第二生产队集体土地后而落实给第二生产队的安置房宅基地一间，当时第二生产队召开全队村民会议同意对外出卖安置房，而黄某之前所收取原告的安置房订金15000元也一直没有交由生产队支配，该费用一直由黄某私自支配占用多年。如今当事人黄某已过世，合同的效力也归于消灭，而黄某生前所收取原告的15000元被黄某的法定继承人三个被告支配占用。现三个被告没有合法根据取得原告的15000元，已造成原告损失，故三个被告应当连带返还15000元给原告。从黄某于2010年12月13日收到原告的安置房订金后，直至其在2016年12月26日过世。在此期间，该笔订金一直是黄某支配占用，而黄某过世后，该笔资金又转由其法定继承人三个被告支配占用。因该笔资金一直没有交由沐新庄第二生产队支配管理，黄某及三个被告一直占用原告的资金造成原告损失，故原告的这项损失也应当由三个被告按年利率6%向原告支付资金占用费。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴某、黄某1、黄某2辩称：1、被告不是本案的适格主体。2010年12月被告吴某的丈夫黄某任上林县大丰镇大丰社区沐新第二生产队的队长，根据原告在诉状中所述，当时沐新第二生产队召开全队村民会议同意对外出卖安置房，黄东代表沐新第二生产队这个集体履行职责而不是其个人行为。因此，本案的适格被告应当是沐新第二生产队。2、如果黄某确实代收了原告李花明的安置房订金15000元，那么该笔款项也是黄某代表沐新第二生产队这个集体而收的，黄某的代收行为代表的是集体而不是其个人。3、本案与被告无关，被告从来不知情。被告吴某的丈夫黄东没有跟被告吴某说过具体代沐新第二生产队收了哪一家的安置房订金以及收了多少完全是不知情的，黄某已经于2016年12月26日过世，本案事实的来龙去脉被告吴某都不知情更何况年幼的两个小孩子。本案事实如果不能理清，则对被告来说是不公平的。4、上林县大丰镇大丰社区沐新经济联合社于2019年11月20日出具给原告李花明的证明并不能证明里面的内容。上林县大丰镇大丰社区沐新经济联合社的潘仲权主任不是上林县大丰镇大丰社区沐新第二生产队的队员,2010年潘仲权没有参加第二生产队的全队村民会议。2019年11月20日，潘仲权未经核实，便在出具给李花明的证明盖上上林县沐新经济联合社的公章，该证明里面所要证明的内容不应当被采信。5、上林县大丰镇大丰社区沐新经济联合社于2020年2月4日重新出具证明，声明2019年11月20日出具给原告李花明的证明作废。因此，原告李花明提交的序号为6的证据—《证明》不能作为本案的定案依据。综上，原告李花明的请求无理无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点为：1、三被告是否是本案的适格主体；2、原告请求被告返还15000元及资金占用费是否有事实理由和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下:1、原告的证据第6页-沐新经联社的证明，该证明被出具单位声明作废，对该证明本院不予确认；2、原告的证据-收条，被告不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，对该证据本院予以确认；3、证人樊某的证言，证人表示与黄某有个人恩怨，因其与被告有利害关系，所述证言本院不予采信；4、证人黄某3的证言，证人在问话中表示没见过黄东收取涉案15000元，在生产队换届清算的时候也未参加，故本院对其证言不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，政府征用上林县大丰镇大丰社区沐新庄第二生产队（以下简称沐新二队）的集体土地，安排给沐新二队安置宅基地13间。沐新二队召开全队村民会议，同意出卖安置宅基地，原告李花明报名要一间安置宅基地。2010年12月13日，原告李花明向时任沐新二队队长的黄某交了15000元定金。沐新二队每年均换届更换队长，2011年，黄某不再担任沐新二队队长。2016年12月26日，黄某去世。被告吴某系黄某之妻，被告黄某1、黄某2系黄东之子女。因安置宅基地未能落实，原告李花明遂向本院起诉请求三被告返还15000元并支付资金占用费。 本院认为，关于三被告是否是本案的适格主体问题。沐新二队召开全队村民会议，同意出卖安置宅基地，原告报名要一间安置宅基地并向时任队长的黄某交了15000元定金。原告系向沐新二队交纳定金，而非向黄某个人，黄某作为队长，代表沐新二队收取了原告的定金。故黄某的亲属即三被告不是本案的适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能举证证明三被告取得不当利益，且该不当利益与原告的损失有因果关系，故其请求三被告返还15000元并支付资金占用费，没有事实理由和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李花明的诉讼请求。 案件受理费378元，由原告李花明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费378元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  邓启星 人民陪审员  吴玉娟 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  覃玉意
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢118号之六申请人：张永忠,男性,1969年8月15日出生,530324196908152716,汉族,住云南省曲靖市罗平县；被执行人：徐萍,女性,1974年10月31日出生,532226197410310020,汉族,住罗平县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人徐萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐萍在中国建设银行62×××34_156_1账户内存款人民币320569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  雷强武二〇二〇年五月十八日书记员  陈志林
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保128号关于申请人王铁虎与被申请人李健、陈海娟借款合同纠纷一案，申请人王铁虎于2020年5月25日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更592号罪犯杨俊龙，男，1973年6月18日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2008年7月3日作出(2008)渭中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨俊龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年9月9日作出(2008)陕刑三终字第120号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第187号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年5月30日依本院（2013）渭中法刑执减字第712号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02773号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更156号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯杨俊龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨俊龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯杨俊龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨俊龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月25日起至2024年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初586号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被告：陈敬远，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，住吉林省长春市。被告：田红江，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，住吉林省长春市。被告：陈怀远，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，住吉林省长春市。被告：长春市恒泰建设机械有限公司，住所地吉林省长春市二道区中东生产资料市场**。法定代表人：杜兆庆，该公司执行董事兼总经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告陈敬远、田红江、陈怀远、长春市恒泰建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张书成人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  王庆玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 妍
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更116号罪犯蒋一泽。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年5月31日作出(2017)苏0902刑初532号刑事判决，认定被告人蒋一泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯蒋一泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋一泽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋一泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋一泽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋一泽减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅