wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执725号申请执行人:焦普选，男，1963年3月5日出生，汉族，现住西安市阎良区振兴街道办事处聚宝村聚**。被执行人：雷新利，男，1979年6月15日出生，汉族，现住西安市阎良区新兴街道办事处官路村**。被执行人：刘仙荣，女，1972年11月18日出生，汉族，现住西安市阎良区农林局家属院。被执行人：杨宏民，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地：西安市龙首北路西段**院付**。本院立案执行的焦普选与雷新利、刘仙荣、杨宏民承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初807号民事判决书，被执行人雷新利、刘仙荣应向申请人焦普选支付装修人工费200000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），被执行人杨宏民对上述债务承担连带责任。三被执行人应负担案件受理费4300元、公告费800元，承担本案执行费2977元。在执行过程中查明，被执行人杨宏民名下有位于西安市阎良区凤凰北街中段东侧（国税局北楼）3单元东-3-西室房屋一套（产权证号：0081**），本院已依法予以查封。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人表示暂不申请处分该房产，并自愿案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年五月二十七日书记员 宋俊焕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更748号罪犯杨老四，男，1964年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年5月11日作出(2018)赣1103刑初82号刑事判决，认定被告人杨老四犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨老四在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余18.89分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨老四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨老四减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月26日起至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审11号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路**。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人王根兵，扬州市江都生态环境局法宣科科长。 被执行人扬州恒伟升冶金机械有限公司，住，住所地扬州市江都区仙女镇曹王林园场银杏路**/div> 法定代表人杨林。 申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条之规定，于2019年8月14日对被执行人扬州恒伟升冶金机械有限公司作出扬环罚[2019]04-01号行政处罚决定书：责令被申请人立即改正违法行为，并处罚款人民币二万元。因被执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务。故申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行：缴纳罚款四万元（罚款本金二万元，加处罚款二万元）。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年4月8日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，发现该单位从事焦炉设备的生产，使用一台5T冲天炉，最近使用时间为2019年3月27-28日期间，以焦炭作为燃料，其配套建设的除尘设施为水膜除尘器。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条之规定，被执行人违法事实清楚，申请执行人所作的扬环罚[2019]04-01号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬环罚[2019]04-01号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  练庆颖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执563号之一 被执行人：赵娇，女性，1990年04月08日生，住所地：赫章县。 本院在朱永德申请执行赵娇民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人赵娇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵娇在财付通支付科技有限公司085e9858ed0d96a7*****d0a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1906.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7580号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18319号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费425.50元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初15103号 原告：西安建工绿色建筑集团有限公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：魏西京，北京康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功效，北京康达（西安）律师事务所实习律师。被告：王某，男，1977年4月21日出生。委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗沺沺，陕西至正律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1945年12月10日出生。被告：王某甲，男，1965年2月4日出生。被告：王某乙，女，1971年9月6日出生。原告西安建工绿色建筑集团有限公司与被告王某、王某某、王某甲、王某乙建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。西安建工绿色建筑集团有限公司诉称，诉讼请求：1、判令四被告返还原告垫付的材料款、劳务费722.831481万元，处理相关诉讼案件所支付的代理费8.7万元；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月9日，原告与陕西希望鱼化置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建陕西希望鱼化置业有限公司开发的蔚蓝·彼岸（蓝湖树）项目31号楼，工程地点在西安市XX路XX号。2013年8月22日，原告与被告王某签订《工程施工内部承包合同》，约定原告将蓝湖树项目承包给被告王某，被告王某自主经营，自负盈亏，负责承担本工程所发生的债权债务及一切费用。被告王某向原告交纳管理费50万元。合同还约定，建设单位支付的工程款必须汇入公司指定账户，保证专款专用，被告王某必须将资金全部用于工程施工，不得拖欠农民工工资，并承担经济纠纷或诉讼产生的费用。合同签订后，原告成立蓝湖树项目部，并任命被告王某、王某某为项目副经理，王某甲、王某乙为项目财务人员，四被告作为蓝湖树项目的实际管理人员，共同管理该项目，并实际控制该项目工程款的收支。在合同实际履行中，四被告未按合同约定将发包方支付的工程款全部用于支付项目材料款和劳务费，而是多次将工程款用于个人消费，项目部不能按期支付材料款和劳务费。造成项目材料供应商和劳务公司起诉并执行相关案件款713.921481万元，原告处理诉讼案件支付代理费8.7万元，另支付其他材料款8.91万元。请求依法判决，维护原告合法权益。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案系建筑施工合同纠纷，属于专属管辖，应由建设工程所在地的西安市雁塔区人民法院管辖。二、本案四被告的经常居住地均不在碑林区，西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权。请求将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建筑施工合同纠纷，适用专属管辖的法律规定，应由建设工程所在地人民法院管辖。涉案建设工程所在地在西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王某、王某某、王某甲、王某乙的经常居住地均不在西安市碑林区。因此，被告王某对管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   马  利  群     二○一九年十月三十日 书  记  员   许      璟 1
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初845号原告：秦岭，男，1944年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高士杰，盘山县得胜法律服务所法律工作者。被告：孙国福，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：刘艳秋（孙国福妻子），女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告秦岭与被告孙国福物权保护纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还侵占原告的园田地宽6米×长20米＝120平方米；二、判令被告返还原告临界地宽17.5米×28米＝490平方米；三、涉诉费用由被告承担。事实和理由：1998年盘山县鸭子厂村委会聘请原告来鸭子厂村开办诊所，批准宅基地一处在此建房，并已取得房产证。规划房前左右宽12米，原告雇佣劳动力拉土垫起，临界还有一个水坑980平方米属于两家共有。可是被告在没有原告同意后就强行将980平方米两家共有的水坑垫土归为已有，更有甚者，被告竟然强行霸占原告已经垫好的园田地120平方米，原告据理找被告交涉未果，还将原告夫人打伤住院，后经法院判决被告只赔偿了原告夫人的受伤费用，霸占的土地至今不退还。被告辩称，原告在我家房后盖的房子，原告是从常家村投奔亲戚来的我们村，同村村民孙国祥给了他一块地方，盖了一个简易房，后来重建了房子，经过协商，我们家给了他三米走路的地方，坑塘是我们自家挖的，然后我们把坑塘垫上了，原告就不干了，原告提供的规划图是假的。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、村镇规划选址意见书、村镇住宅建筑申请书、施工许可证、房屋所有权证存根，拟证明村镇规划选址让原告在案涉地块处盖房。被告质证认为原告提交的证据是假的，村委会没有规划，也没有批过原告土地。2、原告画的宅基地草图，拟证明原告三间房共计72平方米。被告质证认为是原告自己画的，没有证明力。3、村委会证明，拟证明原告妻子的死亡时间。被告质证认为这份证据与其无关。4、（2015）盘县民一初字第01100号民事判决书、（2016）辽11民终506号民事判决书、证人证言、村委会证明，拟证明原告具备重新起诉的条件，并能够证明被告侵占原告的宅基地。被告质证认为对判决书没有异议，证言都是伪证，证明人都是原告的亲属。5、（2015）双民一初字第00105号民事判决书、（2015）盘中民二终字第00228号民事裁定书，拟证明原告曾在双台子区法院起诉过，但判决后，被告上诉，盘锦市中级人民法院按照管辖权规定将该判决撤销，后原告对盘山县人民法院重新起诉。被告质证认为该判决没有法律效力。被告提交的证据：1、村委会证明及情况说明、证人证言，拟证明争议宅基地为被告所有。原告质证认为被告提交证据的证明力没有其提交证据的证明力高，且都是假的。2、（2016）辽11民终506号民事判决书、（2017）辽11民申30号民事裁定书，拟证明原告的诉求被驳回。原告质证认为对驳回意见有异议，应该由被告也出示一下房产证及宅基地四至，双方核对。本院认证：上述判决书、裁定书能够证明原告曾于2015年1月19日就本案向双台子区人民法院提起诉讼，该院判决被告返还占有原告房前南北6米、东西20米土地。被告不服提出上诉，盘锦市中级人民法院以事实不清，证据不足，是否归双台子区人民法院管辖为由撤销该判决，发回重审。后原告于2015年9月11日就本案向本院提起诉讼，本院判决被告返还占有原告房前南北6米、东西20米土地。被告不服提出上诉，盘锦市中级人民法院认为双方房照上均没有标明土地的四至范围，各自的边界不清，原告提供的证据不足，驳回其诉讼请求，待证据充分后，可另行起诉。原告不服该判决申请再审，盘锦市中级人民法院驳回其再审申请。现原告再次向本院提起诉讼，除在原审中提交过的证据之外，又提交了一份本人绘制的草图作为新证据出示。被告除在原审中提交过的证据之外，又提交了两份证言作为新证据出示，但证人未出庭接受质询。原告提交其本人绘制的草图不符合证据形式要件，本院不予采信。被告提交的证言，原告有异议，证人未出庭接受质询，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中所出示的证据不足以证明被告侵占其土地的事实，原告未能提供新证据证明该事实，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦岭的诉讼请求；案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年五月二十七日书记员 郭佳伟
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初68号原告王锡顺，男，1946年10月8日生，汉族，住青岛市市**。原告王锡洪，男，1951年7月19日生，汉族，住青岛市市**。原告王希荣，女，1958年3月1日生，汉族，住青岛市市**。原告王希美，女，1961年12月16日生，汉族，住青岛市市**。被告青岛市市北区人民政府水清沟街道办事处，住所地青岛市市**永丰路**。法定代表人王爽，职务主任。原告王锡顺、王锡洪、王希荣、王希美诉被告青岛市市北区人民政府水清沟街道办事处行政撤销纠纷一案，本院于2020年5月15日受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王锡顺、王锡洪、王希荣、王希美撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  刘永涛二〇二〇年五月二十六日书记员  招立琛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8055号 申请人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所执业律师。 被申请人：林伟雄，男，1971年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：陈玉花，女，1973年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 招商银行股份有限公司厦门分行与林伟雄、陈玉花金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司厦门分行于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人林伟雄、陈玉花名下价值49494.11元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林伟雄、陈玉花名下价值49494.11元的存款或等值财产。 案件申请费515元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月十九日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4560号被执行人：王庆记，男，1980年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人与被执行人王庆记抢劫罪一案，该案(2019)苏0583刑初233号已经发生法律效力。由于被执行人王庆记未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王庆记银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3914号申请执行人：王子花，女，1948年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱建永，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王子花与朱建永民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初11688号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人朱建永名下无财产可处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年五月七日书记员 曹如玉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执166号申请执行人：连军民。男,1968年6月27日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：李志虎，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省枞阳县。连军民与李志虎劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2807号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李志虎于判决生效后10内支付原告连军民工资款9554元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告李志虎负担。因李志虎未按上述生效法律文书履行义务，连军民向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李志虎发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年01月20日与2020年04月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人有苏Ｊ×××**众泰牌汽车一辆。暂无法找到车辆所在位置，已给与查封。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年01月22日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年05月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志虎负有继续向申请执行人连军民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12299号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：朱志光，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省东源县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人朱志光追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24696号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人朱志光于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费3791.12元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车、位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路**金翠峰豪园M326、327号摩托车位，由本院（2020）粤0605执16197号案查封、处理当中。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晓霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1852号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南段西侧**“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。 主要负责人:吴朝晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：农志伟，男，1974年4月28日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告农志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告中信银行股份有限公司柳州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费2212元，由原告中信银行股份有限公司柳州分行负担。 审判员  刘重阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  文 俊 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3405号 原告：李某，女，1994年12月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：曹某，男，1995年7月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院于2020年4月29日立案受理原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案，因原告李某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月九日 书记员  黄 欢
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1172-1号申请人:河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，系该公司员工。被申请人：张建新，男，1979年3月4日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人张建新名下银行存款人民币20万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建新名下的银行存款人民币20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年五月十三日书记员  李亚光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11939号 被执行人：佛山市南海区汇海铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水永丰村（伟业五金喷漆厂自编之一）,统一社会信用代码91440605079508500F。 法定代表人：唐景培。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13075号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘奕敏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执776号张建设、何士菊：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人借款33841.99元及利息。二、负担案件受理费646元，执行费417元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4114号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州尚益置业有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4114号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初4093号民事判决书，申请执行标的共计395元。经本院立案执行，现已执行到位395元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州尚益置业有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6416号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914***********156N。法定代表人：孙丽娜，单位负责人。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：王培，男，1987年1月15日出生，汉族，身份证住址河南省叶县************，公民身份号码410************012。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告王培信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告王培向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年8月15日的信用卡透支欠款本金28402.89元、利息9563.81元、违约金9736.39元，账单分期手续费378.2元，财智金分期手续费1828.8元，共计49910.09元；之后的利息、违约金按《广东发展银行信用卡客户协议》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日被告王培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。申请人：王培。申请时间：2013年1月20日。信用卡卡号：622**********486。信用额度：15000元。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五，庭审中原告主张按月计收复利。账单分期/样样行分期手续费计收标准：每月为1期，3.6.12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。财智金分期手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有6、12、18、24、36期。如提前偿还，一次性收取未缴纳剩余期数的全部手续费用。欠款情况：王培持卡消费未按时足额还款，自2017年11月10日开始连续逾期。起诉后有还款3000元，已抵充本金。截至2020年4月20日，尚欠本金25402.89元、利息14656.85元、财智金分期手续费1828.8元、账单分期手续费378.2元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与王培达成一致协议。本院认为，王培在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王培持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且王培没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，信用卡透支利率不突破日利率万分之五的上限，广发银行中山分行主张按月计收复利，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行广发银行中山分行未与王培达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张王培支付违约金的诉求，本院不予支持。王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月20日的欠款本金25402.89元、利息14656.85元、财智金分期手续费1828.8元、账单分期手续费378.2元，以及从2020年4月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。但广发银行股份有限公司中山分行所收取的上述利息、分期手续费不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行204元，被告王培负担843元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  向晓东人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  安健红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  钟婉莹郭家晴
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执373号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：潘志胜，男性，1981年12月02日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑利红，女性，1987年08月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县官渡镇前黑砦村/div>法定代表人：吴俊岭。被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男性，1967年01月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女性，1965年01月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男性，1965年10月08日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女性，1965年01月04日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男性，1955年03月01日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女性，1953年11月09日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉浩，男性，1988年11月07日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张丹丹，女性，1989年09月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男性，1971年04月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉鑫，男性，1983年04月08日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与潘志胜、郑利红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1992号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人潘志胜、郑利红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫的银行存款736298.27元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘志胜、郑利红、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年五月二十日书记员  李士杰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执441号申请执行人：郭×，又名郭新禄，男，1962年7月8日出生，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住本市新义街********，现住本，现住本市份号码：×××被执行人：孝义市泓鼎煤业有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市长兴村。注册号：141181000004315法定代表人：孙×。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）晋1181民初2634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孝义市泓鼎煤业有限公司至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市泓鼎煤业有限公司立即给付申请执行人郭×工程款140万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8700元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费16400元，由被执行人孝义市泓鼎煤业有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年五月二十八日书记员 张媛媛
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初319号原告：陈月振，男，1970年3月8日出生，汉族，身份证号441************91X，住河源市和平县*************。被告：黄志勇，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证号441************015，住河源市源城区火车站宿舍****。原告陈月振与被告黄志勇间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈月振到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月振向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币25万元及利息（利息按约定的月利率2%计算，从2018年7月18日计算至借款全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转不灵于2018年7月18日向原告借款25万元用于高铁招标工程，并出具借条一张，借条载明：借陈月振现金25万元，月利息2分，到2019年12月30日前还清本息。到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄志勇未应诉答辩。原告陈月振围绕诉讼请求依法提交了1、原告陈月振的身份证复印件，2、被告黄志勇身份证影印件，3、借条。被告黄志勇未到庭，无法进行质证，本院审查后对原、被告身份证复印件和《借条》予以确认并在卷佐证。原告陈月振提交的证据能够证明其陈述的事实，本院对原告陈月振陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，受法律保护。原告依约定向被告交付了25万元借款，现该笔借款已到期，原告要求被告立即归还25万元借款本金，理据充分，应予以支持。原、被告约定25万元借款按2%月利率计付利息，未超过法律允许的范围，原告要求被告按约定的2%月利率计付25万元借款利息亦可予以支持。被告黄志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志勇应在本判决发生法律效力后15日内归还原告陈月振借款本金25万元，并按月利率2%支付该25万元借款自2018年7月18日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告黄志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇二〇年五月十一日书记员  陈文彩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执257号 申请执行人：肖琴辉，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦统一社会信用代码91450300282698135D。 法定代表人：唐标钢，董事长。 本院于2020年1月9日立案执行肖琴辉申请桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林科创置业有限公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3454号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3454号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢211号 关于杜金、李奎、张雄光罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第127号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年9月19日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第2199号。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2015）惠阳法执字第2199号执行裁定书对本案作终结本次执行。 尔后，被执行人杜金、李奎、张雄光已将本案罚金缴交至法院执行账户，该款已上缴国库。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9321号原告：张树勇，男，1997年10月30日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钦涛，广东启源律师事务所实习人员。被告：刘戈亮，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告张树勇与被告刘戈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树勇撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张树勇负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月十九日书记员  周焕屏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11128号 被执行人：江练秋，男，1975年7月18日出生，住湖北省麻城市。 关于被执行人江练秋追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2100号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 林伟婷
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1186号原告：康怀杰，女，1971年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王立莹，女，1993年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：洪泽侠，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告康怀杰与被告洪泽侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康怀杰的委托诉讼代理人王立莹、被告洪泽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康怀杰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等经济损失共计8731.60元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系同村村民，2020年4月28日晚，被告以原告侵占其承包地为由来到原告家，原告认为原告没有侵占，并让其到村委会解决，但被告不走，原告让其给村委会负责人打电话，被告打完电话后仍然不走，并骂原告，还将原告打伤，原告办案后，公安人员来到原告家，让原告验伤、治疗，原告被打伤后到法库县惠民医院住院治疗3天，共花费医疗费3554.00元、误工费1000.00元、护理费577.6元、住院伙食补助费300.00元、营养费3000.00元、交通费300.00元，现要求被告赔偿，并承担本案诉讼费诉讼费。被告洪泽侠辩称，我没有打伤原告，不应该赔偿原告各项损失。原告所说与事实不符，真实情况是2020年4月28日晚，我因承包地一事至原告家，告诉原告地种串垄了，原告不承认，原告给村干部王百强打电话，向其讲述事情经过，王百强说过两天让村委会人员去看看。我和原告在争辩中，因为我声音大了，原告不乐意了，我转身要回家时，原告就动手抓伤了我的脸，我用双手后住脸往外走，原告不让我走，后来邻居将我和原告拉开了，我就回家了。因为都是亲戚，我也没去医院治伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同村居住，2020年4月28日，原、被告因为土地纠纷发生争执，后发生撕打，造成原告头部损伤、左耳部损伤、左肘关节扭伤。原告伤后到法库县****医院治疗，住院3天，一级护理1天，二级护理2天，出院医嘱“休息壹周”，支出住院费3502元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告康怀杰与被告洪泽侠同村居住，本应和睦相处，双方均未克制自己情绪，使矛盾升级，互相撕扯中造成原告受伤。结合双方过错程度，在责任分担上，本院酌定原告承担50%，被告承担50%。关于医疗费，原告主张3554元，根据原告提供的医疗票据，本院确认数额为3502元，由被告洪泽侠赔偿1751元（3502元×50%）；关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，原告住院天数3天，应为300元（100元/天×3天），由被告洪泽侠赔偿150元（300元×50%）；关于护理费，根据原告住院天数3天，及护理级别（级护理1天，二级护理2天，参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资标准144.40元/天，应为577.6元（144.40元/天×1天×2人+144.40元/天×2天×1人），由被告洪泽侠赔偿288.8元（577.6元×50%）；关于误工费，应为原告因伤造成实际收入减少的损失，根据原告提供的住院病案及出院医嘱可以定认，原告误工天数为10天（住院3天，出院医嘱休息1周），结合辽宁省上一年度农业人员在岗平均工资标准48.22元/天，原告误工费应为482.20元（48.22元／天×10天），由被告洪泽侠赔偿241.1元（482.20元×50%）；关于交通费，数额过高，根据原告实际花费及原、被告过错程度，本院酌定被告洪泽侠赔偿原告交通费100.00元。原告主张营养费，没有提供相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告洪泽侠赔偿原告康怀杰医疗费1701.00元；二、被告洪泽侠赔偿原告康怀杰住院伙食补助费150.00元；三、被告洪泽侠赔偿原告康怀杰护理费288.80元；四、被告洪泽侠赔偿原告康怀杰误工费241.10元；五、被告洪泽侠赔偿原告康怀杰交通费100.00元；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项合计2530.9元，被告洪泽侠于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原告康怀杰负担125.00元，被告洪泽侠负担125.00元。如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年五月二十九日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3229号 原告：徐西元，男，1953年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：吴建永，男，1972年8月13日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 原告徐西元与被告吴建永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐西元撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 雪
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢147号某某贷款担保中心岳某某、李某某、周某某、张某某：某某贷款担保中心与岳某某、李某某、周某某、张某某公证债权文书一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，某某贷款担保中心向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18568号之一 申请执行人施冠某，男，1987年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人巫东某，男，1988年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人施冠某与被执行人巫东某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8628号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金300000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费6014元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人巫东某持有的深圳市众信云图广告有限公司20%的股权，期限自2020年1月13日至2023年1月12日。二、已扣划被执行人巫东某在财付通支付科技有限公司的085e9858e7e80704f340e4404@wx.tenpay.com账户内存款人民币464.36元，该笔执行款作为案件受理费予以追缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖永嘉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书              （2020）陕0113民初 5451号 原告：孙磊，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住青海省格尔木市XX路XX号XX楼XX单元XX室。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：王昱霖，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市新城区XX路XX号。本院在审理原告孙磊与被告王昱霖借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托诉讼代理人葛树芳、薛方、被告王昱霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告及黑康弟三人于2016年10月19日在西安市工商行政管理局碑林分局注册成立“陕西卡兰文化传媒有限公司”三人作为公司股东共同经营该公司。公司运营期间，因被告及黑康弟二人无流动资金用于公司运营，二人便与原告协商，由原告先行垫付资金，之后二人再偿还给原告相应款项，原告因此为二人垫付相关运营费用。后经三人协商一致，被告、黑康弟承诺将原告多支付的资金163万连本带息一并偿还，并于2018年3月30日分别向原告出具借条，其中，被告出具的73万元借条明定：2018年12月31日前还款，月息一分，被告应当履行还款责任。被告出具借条后，至今仍未偿还本金，仅支付其中一部分利息20000元。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还本金730000元及利息（2018年3月30日-2019年10月20日的利息：118700元；利息另从2019年10月21日起计算至被告还清为止，以730000元为基数，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王昱霖辩称，我当时打条子是孙磊、黑康弟一起成立公司，我是经营者，原告说自愿入股，我和黑康弟的投资款没到，打了条子，我打了73万元的条子，黑康弟打了90万元的条子，我是黑康弟叫来自愿入股的，原告说等我们的投资款到了，就撕了条子，2018年底前黑康弟给公司打了160多万元里包含了我的出资73万元。经审理查明，原告称2016年原告孙磊、被告王昱霖及案外人黑康弟一同成立陕西卡兰中大文化传媒有限公司（现名称已变更为陕西卡兰文化传播有限公司）。从2016年起原告孙磊多次投资参与陕西卡兰文化传播有限公司各类事务。原告称陕西卡兰文化传播有限公司运营期间，因被告及黑康弟二人无流动资金用于公司运营，二人便与原告协商，由原告先行垫付资金。原告称后经三人协商一致，被告、案外人黑康弟承诺将原告多支付的资金163万连本带息一并偿还，并于2018年3月30日分别向原告出具借条，其中，被告出具73万元的借条。被告对借条真实性认可，但对借款事实不认可，称此借条载明的款项系被告应投资陕西卡兰文化传播有限公司的款项，并非借款。另查，2016年10月19日，原、被告、案外人黑康弟注册成立陕西卡兰中大文化传媒有限公司。黑康弟系法定代表人，孙磊、王昱霖系股东。2017年3月22日，陕西卡兰中大文化传媒有限公司名称变更登记为陕西卡兰中大文化娱乐有限公司，投资人由孙磊、黑康弟、王昱霖变更登记为黑康弟、王昱霖。2017年12月7日，公司法定代表人由黑康弟变更登记为姜磊，投资人由黑康弟、王昱霖变更登记为姜磊、王昱霖。2019年6月4日，公司名称由陕西卡兰中大文化娱乐有限公司变更登记为陕西瑞联杰电子科技有限公司，投资人由姜磊、王昱霖变更登记为姜磊、王雄伟。2019年8月8日，公司名称由陕西瑞联杰电子科技有限公司变更登记为陕西卡兰文化传播有限公司，法定代表人由姜磊变更登记为黑康弟，投资人由姜磊、王雄伟变更登记为黑康弟。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告以借条主张民间借贷关系的存在，应提供证据予以证明。经庭审调查，原、被告及案外人黑康弟曾共同经营陕西卡兰文化传播有限公司，根据原告提供的设计委托合同、装修拆除协议、装饰装修工程施工合同以及收款收据等证据可见，原告所主张向被告出借的款项均是其在作为公司投资人以及退股后就公司具体项目事宜支出的花费，且原告原系陕西卡兰文化传播有限公司股东，退出公司时未进行结算。原告提供的证据不能证明与被告间存在借款合意、借款关系以及原告主张的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙磊的诉讼请求。本案案件受理费12287元，减半收取6143.5元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李      漾 二〇二〇 年 五 月 九 日 书  记  员    张  婧  媛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终33号上诉人（原审被告）：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路**。法定代表人：孙华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰赛莱诺石英石有限公司因与被上诉人周斌承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2019)鄂0303民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年5月11日上午10时30分整在本院第六审判庭公开开庭审理，上诉人十堰赛莱诺石英石有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰赛莱诺石英石有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由十堰赛莱诺石英石有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年五月十二日书记员 胥心洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3051号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：姜品博，女，1986年5月20日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7980号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜品博在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执598号 被执行人：朱长友，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初342号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱长友银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年四月四日 书记员 张倩雅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2580号 原告：王泽煜，男，1998年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许实茬，福建君伟律师事务所律师。 被告：厦门芷虹壳进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道****。 法定代表人：胡接辉，该公司总经理。 原告王泽煜与被告厦门芷虹壳进出口有限公司（以下简称芷虹壳公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽煜及其委托诉讼代理人谢志思、被告芷虹壳公司的法定代表人胡接辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽煜向本院提出诉讼请求：芷虹壳公司立即返还不当得利91000元及逾期返还的利息（按年利率6%，自起诉之日即2020年4月1日起计至还清之日止）。事实与理由：王泽煜系在合肥市经营液化气动、水暖生意。在2020年1月之前，王泽煜在网上向芷虹壳公司借款，借款总额前后未超过10000元。在2020年3月15日上午10:40，王泽煜将最后一笔2000元偿还给芷虹壳公司，双方的网贷债务结清。在2020年3月15日下午，因王泽煜急需向另一家公司支付货款91000元，于是王泽煜依习惯通过手机转账的方式支付，但因一时疏忽，将芷虹壳公司的账号误认为是另一家公司的账号，自2020年3月15日下午13:43:37至15:10:09分五笔：20000元、20000元、40000元、10000元、1000元，总计91000元汇入芷虹壳公司的账号。王泽煜在汇完款三个小时后，才发现汇错了。于是王泽煜向当地警方报警要求协助，警方以是民事经济为由不给予立案处理。2020年3月16日早上，王泽煜通过当地建设银行，找到芷虹壳公司法定代表人胡接辉的电话，之后通过电话加微信联系胡接辉并告知汇错款及要求退还91000元。胡接辉在微信上表示三天内查清款项并提供公司财务的电话，要求王泽煜与其财务人员联系并答应要退还91000元款项。但芷虹壳公司至今未能退还以上款项。 芷虹壳公司辩称，其不认识王泽煜，王泽煜连续转错五笔款项不符合常理。芷虹壳公司财务人员疑似利用公司赌博，现在失踪了，故无法核实是否实际收到王泽煜主张的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王泽煜提交的微信聊天记录有原始载体，芷虹壳公司对前述证据的真实性无异议，本院对前述证据均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：芷虹壳公司对王泽煜提交的中国建设银行电子回单、中国建设银行个人账户支出交易明细有原件真实性有异议，质证认为无法核实是否收到王泽煜转账支付的款项。本院认为，王泽煜提交的该组证据有原件，可以证明王泽煜于2020年3月15日向芷虹壳公司转账六笔款项，本院对该组证据予以采信。结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年3月15日上午，王泽煜通过其中国建设银行手机银行转账支付2000元至芷虹壳公司的中国建设银行账户。同日下午13:43:37至15:10:09，王泽煜分五次分别向芷虹壳公司前述银行账户转账支付20000元、20000元、40000元、10000元、1000元，总计91000元。王泽煜主张前述2000元系偿还芷虹壳公司的网贷债务，91000元系网银错误操作所致。2020年3月16日，王泽煜添加芷虹壳公司法定代表人胡接辉的微信号，向胡接辉表明前述91000系网银误转并向其催讨91000元。本案庭审中，双方均确认2020年3月15日下午五笔转账发生时，王泽煜与芷虹壳公司不存在债权债务关系。 本院认为，本案系不当得利纠纷。芷虹壳公司取得王泽煜转账支付的91000元，没有法律上的原因，导致了王泽煜的损失，已构成不当得利，芷虹壳公司应返还王泽煜不当得利91000元。王泽煜还有权要求芷虹壳公司返还资金占用期间产生的相应孳息。王泽煜主张芷虹壳公司按年利率6%自起诉之日即2020年4月1日返还利息,本院根据王泽煜提供的转账情况，认定孳息应按照中国建设银行同期同类存款利率计算，王泽煜超出中国建设银行存款利率部分利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门芷虹壳进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还王泽煜91000元并支付利息（按中国建设银行同期同类存款利率，自2020年4月1日起计至实际付清之日止）； 二、驳回王泽煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由厦门芷虹壳进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》 １３１、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初175号原告：韶关市曲江区丰源植保有限公司仁化县大桥镇惠农门市部。住所地：仁化县*************线旁商铺。法定代表人：朱俊峰，门市部负责人。委托诉讼代理人：朱晓娟，门市部员工。被告：罗洪强，男，汉族，1973年3月8日出生，住仁化县************。身份号码：440************218。原告韶关市曲江区丰源植保有限公司仁化县大桥镇惠农门市部（以下简称惠农门市部）与被告罗洪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠农门市部的委托诉讼代理人朱晓娟、被告罗洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农门市部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农药款5346元。事实和理由：2017年3月26日到2019年3月11日期间，被告罗洪强在原告惠农门市部处购买农药，尚有农药款5346元未支付。2020年1月4日，被告签订《还款协议》，承诺在2020年1月5日还款2000元，剩余3346元于2020年2月29日还清。惠农门市部向本院提交购货清单三张、《还款协议》一份。罗洪强辩称，本人分别于2020年1月5日、3月8日通过微信转账还款3000元，由于疫情原因要求延迟支付余款2346元。罗洪强提交的证据：证据1、2微信转账截图二张，用以证明2020年1月5日微信转账还款2000元，3月8日微信转账还款1000元。经庭审质证：一、对于原告提供的证据，被告没有意见；二、对于被告提供的证据，原告确认收到被告两笔转款共3000元。本院对原、被告双方提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日到2019年3月11日期间，被告罗洪强在原告惠农门市部处购买农药，尚欠5346元农药款未支付。2020年1月4日，被告出具《还款协议》，承诺于2020年1月5日还款2000元，余款3346元于2020年2月29日还清。另查明，被告于2020年1月5日还款2000元，同年3月8日还款1000元，尚欠2346元未支付。本院认为，被告罗洪强对欠原告惠农门市部农药款2346元的事实予以认可，原告要求其支付尚欠的农药款理由充分，本院予以支持。被告要求因新冠肺炎疫情延迟支付余款2346元的意见，由于涉案款数额较小，拖欠时间较长，且现疫情已得到缓解，其要求理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：限被告罗洪强在本判决生效之日起三日内偿还原告韶关市曲江区丰源植保有限公司仁化县大桥镇惠农门市部农药款2346元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（此款原告已预交），由被告罗洪强负担，被告支付农药款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权人民陪审员  邓美华人民陪审员  邱长根二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴田英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10517号 被执行人：邱忠海，男，1983年12月14日出生，汉族，住广东省连县。 关于本院移送执行的被执行人犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3742号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保384号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：刘海沿、文雪辉、马云星、李燕、王伟、文雪美、贾拥军、王淑芳 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人刘海沿、文雪辉、马云星、李燕、王伟、文雪美、贾拥军、王淑芳执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2357867.02元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2357867.02元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱曙南
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0105行初403号原告左某，女，汉族，1992年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告谭某，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市垫江县。原告夏某1，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市垫江县。原告夏某2，男，汉族，2016年11月10日出生，住重庆市垫江县。法定代理人左某（系夏某2母亲），住重庆市九龙坡区。上列四原告的共同委托代理人谭清明，重庆邦民律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人张凤莲，重庆邦民律师事务所实习律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人吴亚莉，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人范存苗，女，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人重庆市渝运北岸客运有限公司，住重庆市江**嘉陵三村**，统一社会信用代码91500105736587449H。法定代表人熊勇，总经理。委托代理人杨继红，四川顿开律师所律师。第三人李秋，男，1975年8月13日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告左某、谭某、夏某1、夏某2不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动社会保障行政确认一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于当日立案，于同月23日向被告江北区人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市渝运北岸客运有限公司（简称渝运北岸公司）李秋与被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告左某、夏某1，原告左某、谭某、夏某1、夏某2的委托代理人谭清明、张凤莲，被告江北区人社局的委托代理人马国友、范存苗，第三人渝运北岸公司的委托代理人杨继红，第三人李秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告江北区人社局于2019年12月25日作出江北人社伤险驳字〔2019〕235号《驳回工伤认定申请决定书》（简称《驳回申请决定书》），载明：申请人提交的证据材料不能证明死者夏某与渝运北岸公司存在劳动关系或工伤保险责任关系，根据《工伤保险条例》第十八条、《重庆市工伤保险实施办法》第十五条的规定，决定驳回工伤认定申请。原告左某、谭某、夏某1、夏某2诉称，渝运北岸公司将牌号为渝B6XX**的出租车承包给李秋经营，李秋招用夏询杰从事驾驶员工作。2018年9月12日，夏某驾驶该车辆加气过程中突发疾病死亡。夏某在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，应当视同工伤，由渝运北岸公司承担工伤保险责任。被告作出的《驳回申请决定书》认定事实不清，请求予以撤销。被告江北区人社局辩称，根据原告提交的工伤认定申请材料，无法证明夏某与渝运北岸公司存在劳动关系或工伤保险责任关系。被告作出《驳回申请决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人渝运北岸公司述称，赖永建和陈其科是牌号渝B6XX**出租车的主驾和副驾。渝运北岸公司与赖永建签订了出租车经济考核目标责任制协议书，李秋是赖永建的担保人，并非车辆承包人。渝运北岸公司与夏某没有劳动关系或工伤保险责任关系。请求驳回原告的诉讼请求。第三人李秋述称，同意区人社局和渝运北岸公司的意见。其与渝运北岸公司不存在承包关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，夏某系原告左某之夫、原告谭某和夏某1之子、夏某2之父。2018年9月12日16时30分左右，在重庆市两江新区红锦大道X号重庆中石化和光石油销售有限公司人和加气站进站口边，夏某被发现死于渝运北岸公司所有牌号渝B6XX**的出租车驾驶室。经鉴定，夏某系脑血管畸形破裂出血致呼吸循环衰竭死亡。当日23时许，李秋接受重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所民警询问，称牌号渝B6XX**的出租车系其从渝运北岸公司承包，夏某系其招用的代班驾驶员。2018年10月15日，左某向区人社局申请工伤认定。同月29日，区人社局受理，并要求渝运北岸公司限期举证。因渝运北岸公司答辩称夏某与其无劳动关系，区人社局遂于2018年11月15日作出《工伤认定中止通知书》，告知左某需确定夏某与渝运北岸公司存在劳动关系或工伤保险责任关系。经本院一审、重庆市第一中级人民法院终审判决，夏某与渝运北岸公司之间不存在劳动关系。但生效判决同时指出，夏某驾驶了渝运北岸公司的出租车，且系接受李秋及其妻子聘请，服从李秋安排驾驶出租车。2019年12月25日，区人社局恢复审理，并作出《驳回申请决定书》，驳回工伤认定申请。同月27日和31日，区人社局送达《驳回申请决定书》。以上事实有原告提供的民事判决书，被告提供的《工伤认定申请表》《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》《工伤认定中止通知书》《工伤认定恢复通知书》《驳回申请决定书》及送达回执、案（事）接报回执、询问笔录、司法鉴定意见书、民事判决书、《关于夏某工伤一案的答辩意见》等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，作为县级以上人民政府社会保险行政部门，被告负责本行政区内的工伤保险工作，具有对夏某死亡是否属于工伤进行认定的法定职责。虽然夏某与渝运北岸公司并无劳动关系，但工伤认定并不以存在劳动关系为必要前提，渝运北岸公司、李秋和夏某之间的实际关系对工伤认定具有重要意义。但对夏某为何驾驶渝运北岸公司车辆、李秋与渝运北岸公司为何关系、李秋与夏某为何关系、牌号渝B6XX**出租车的实际承包人是谁等问题，被告并未准确查明，亦未在《驳回申请决定书》中进行认定。因此，被告径直驳回针对夏某死亡的工伤认定申请，系主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告重庆市江北区人力资源和社会保障局于2019年12月25日作出江北人社伤险驳字〔2019〕235号《驳回工伤认定申请决定书》；责令被告重庆市江北区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市江北区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄玉文二〇二〇年五月二十八日法官助理 王明辉书 记 员 刘 培
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执658号魏军：你与戢太均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2267号民事判决已发生法律效力。申请执行人戢太均于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2267号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执980号 申请执行人:周芳，女，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：合肥恒普信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与紫云路交口翡翠府邸******,统一社会信用代码91340111MA2RBE4D59。 法定代表人:陈翠婷。 本院在执行周芳与合肥恒普信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥恒普信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥恒普信息科技有限公司银行存款人民币3965元（其中违法解除劳动合同经济赔偿金3915元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年五月六日 书记员  陈昱成
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2182号 申请执行人杭州红果果塑料制品有限公司，统一社会信用代码913301095898804925，住所地杭州市萧山区进化镇傅墩村。 法定代表人钟红丽。 被执行人沈罗杰，男，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州红果果塑料制品有限公司与被执行人沈罗杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）浙0109民初23722号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州红果果塑料制品有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为137000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邱哲平
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执472号王启兴、李新华：你们与陈卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈卫于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、支付申请执行人陈卫的欠款共计247000元；二、负担案件受理费2502.50元、执行费3643元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-001865特此通知二〇二〇年五月七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4073号 申请人：苏州苏沃特环境科技有限公司，统一社会信用代码91320505088663967N,住所地江苏省苏州市高新区鹿山路******。 法定代表人：徐富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。 被申请人:江苏陈氏伟业纺织科技有限公司,统一社会信用代码91321322598620107Y，住所地江，住所地江苏省沭阳县经济开发区台北大道东。 法定代表人：陈立京，该公司执行董事。 申请人苏州苏沃特环境科技有限公司诉被申请人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司的财产在200万元限额内采取保全措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司所有的财产在200万元限额内予以保全； 二、被保全财产为银行存款的，保全期限为1年；被保全财产为动产的，保全期限为2年；被保全财产为不动产或其他财产权的，保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年五月十三日 书记员  程玲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1695号 上诉人（原审原告）：杨福安，男，1960年6月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京博达房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。统一社会信用代码：91110114722661003B。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人：井学祥，清算组组长。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛世伟，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人杨福安因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司（以下简称北京博达公司）破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2019）冀0902民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨福安的委托诉讼代理人康娜、被上诉人北京博达公司的委托诉讼代理人杨方霖、葛世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福安上诉请求：1、撤销新华法院作出的(2019)冀0902民初2330号民事判决书，改判支持杨福安的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由北京博达公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定杨福安“非基于生活消费需要购买，对房屋不具有物权期待权”认定错误。2014年7月份因徐复祥欠杨福安借款无力偿还，北京博达公司欠徐复祥借款无力偿还，在征得北京博达公司沧州市分公司的同意后，杨福安基于自身对于房产的消费需求，达成了房屋抵消债权的协议，于2014年7月28日办理了房产抵债手续，开具了收款收据。杨福安以自己的现金债权购买了房号为“24号楼3单元1605房屋、24号楼2单元2103房屋和24号楼3单元2301号房屋”。北京公司沧州市分公司向杨福安出具收据三份，并加盖北京博达公司沧州市分公司的财务专用章。杨福安在2014年左右打算购买房产，但因徐复祥的债权无法实现，阻挡了杨福安对房屋的购买，以房抵债方式的实现原本就是基于杨福安对于房屋生活消费本身的需求。杨福安对于涉案房屋具有物权期待性。因此，杨福安对于北京博达公司的债权应为购房人债权，而非原审法院认定的普通债权。要求确认杨福安对其所申报的债权享有优先受偿权。 北京博达公司辩称，北京博达公司在进入破产重整程序后对所申报债权进行查明。根据查明情况，杨福安系通过与北京博达公司借款债权人的第三人，通过以物抵债获得债权转让，其基础法律关系为借贷关系。《最高院建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条对于消费者的认定，是基于居住类生活消费为目的商品房买受人权益的保护。杨福安不符合《消费者权益保护法》中的以生活消费为目的购买涉案房屋。因此管理人对杨福安的债权，以普通债权性质进行认定并无错误。 杨福安向一审法院起诉请求：1、请求认原告申报的债权本金：1718336.80元；2、请求确认原告申报的债权享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月27日，原告杨福安与北京博达公司沧州分公司签订三份《意向客户确认单》，确认单中写明“房号24号楼3单元1605室，暂测面积135㎡，单价5280元，总价712800元；房号24号楼2单元2103室，暂测面积92㎡，单价5280元，总价485760元；房号24号楼2单元2301室，暂测面积117㎡，单价5380元，总价629460元”，确认单上有原告杨福安与置业顾问马倩、经理杨高的签字。次日，被告博达公司沧州分公司向原告出具收据三份，收据内容为“24-3-1605房款670030元；24-2-2103房款456614.4元；24-2-2301房款591692.4元”，并加盖了被告博达公司沧州分公司的财务专用章。2018年8月23日，本院裁定受理了被告破产重整一案，被告现正处于破产重整阶段。在债权申报期内，原告向管理人申报债权，并提交了相关材料。管理人根据原告的申报材料，审查确认债权金额为1718336.80元。庭审中，原告陈述其与陈静、陈建峰等人共同出资了500万元，由陈静牵头借给了徐复祥，包括原告的五六十万，后因欠款未还，徐复祥以被告博达公司的房子抵债。以上事实有当事人庭审陈述、《意向客户确认单》三份、收据三份、抵房明细表、询问笔录等证据予以证实。一审法院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条规定:“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”上述法律精神是基于对以居住类生活消费为目的商品房买受人权益的保护,已交付全部或者大部分购房款的消费者对标的房屋所享有的权益优于建设工程价款优先受偿权,进而优于抵押权,优于普通债权。该批复中消费者的含义应为《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“为生活消费需要购买”商品房的消费者。就本案而言，其焦点即为原告是否对房屋具有消费者的物权期待权，根据已查明的事实，原、被告虽签订了客户确认单，并以借款抵扣了房款，但双方签订以借款抵扣房款的确认单实际是原告杨福安实现自己债权的一种方式，原告并非购买房屋居住的消费者，故对涉案房屋不能产生物权期待权。故而其债权不属于优先债权。关于原告确认债权金额1718336.80元的诉求，管理人已对其该金额进行了审查确认，并在债权表上公布，双方并无争议，故对原告该项诉求本院不再进行审查。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定,判决:驳回原告杨福安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉杨福安向北京博达公司破产管理人申报并由北京博达公司破产管理人确认的债权是否具有优先受偿性。对于破产债权是否享有优先受偿权即别除权，应当遵循法定原则，如抵押权、建设工程价款请求权等。本案中，杨福安称因案外人徐复祥欠其借款无力偿还，故用北京博达公司沧州分公司房产抵债，并征得分公司同意，办理了房产抵债手续，签写了意向客户确认单，开具了收款收据。上述事实即使成立，也不属于其享有优先受偿权的法定情形。另外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条规定:“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，徐复祥欠杨福安借款，北京博达公司欠徐复祥借款，即便达成了以房屋抵消债权的协议，也属于债权范畴，不符合上述规定中消费者购房的法定情形，故其债权不属于优先债权。杨福安要求确认其享有的债权为优先债权，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨福安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨福安负担。 本判决为终审判决。 审判长  张道富 审判员  任俊杰 审判员  谢盼书 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 阳
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执恢10号 关于申请执行人巫东连、谢军与被执行人河源长鸿房地产有限公司、河源长鸿房地产有限公司龙川分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以生效的(2019)粤1622民初501号民事调解书为根据向本院申请强制执行。被执行人向申请执行人支付了案件受理费、案件款、利息等共计51743元。本院(2020)粤1622执恢10号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更701号罪犯童武忠，男，1986年11月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余干县人民法院于2013年5月9日作出（2013）干刑初字第52号刑事判决，认定被告人童武忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人童武忠不服，提出上诉。本院于2013年8月9日作出（2013）饶中刑二终第72号刑事判决，认定被告人童武忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月10日作出(2015)饶中刑执字第1468号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童武忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余510.81分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯童武忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童武忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年9月20日起至2020年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初675号原告：卫树才，男，1985年8月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路**，统一社会信用代码：91370100734712031N。负责人：戴荣达，任公司总经理。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔烟台律师事务所律师。原告卫树才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告卫树才的委托诉讼代理人刘宗晓、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人战丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫树才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保险理赔金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告处投保交强险与商业保险，商业保险约定：机动车损失险保险金额为230000元。2019年7月24日3时30分，原告驾驶涉案车辆（鲁Ｆ×××**号小型轿车）在龙口市路口处发生交通肇事，造成车辆损坏，损失约200000元。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。后原告依据保险合同向被告主张赔偿时，被告以原告出险后遗弃被保险机动车离开事故现场为由拒绝赔偿。被告之拒赔行为没有任何事实与法律依据，违背合同约定。为了维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告太平洋保险公司辩称：2019年7月24日，原告驾驶鲁Ｆ×××**私家车辆饮酒后从事营运，造成交通事故后遗弃涉案车辆，为此根据法律及保险合同之规定，我司不负给付保险金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为投保人和被保险人，在被告处为鲁Ｆ×××**车辆投保交强险及商业险，其中机动车损失保险为230000元，并投不计免赔，保险期间自2019年4月25日00时00分起至2020年4月24日24时00分。2019年7月24日3时30分，卫树才驾驶鲁Ｆ×××**号轿车在龙口市路口处，在处理情况过程中，与路北侧广告架相撞，后又撞入防护林内，造成车辆、广告架及树木损坏，致乘坐轿车的赵某、路某、孙某受伤。经现场勘查及调查，交警赶到后卫树才不在现场，龙口市交通警察大队经调查，以目前的证据无法确定卫树才发生交通事故前是否饮酒及发生事故后是否涉嫌肇事逃逸。涉案车辆在潍坊鸿发凯迪拉克4S店维修，并出具了损失清单，损失金额为173230元。被告虽对原告车辆的定损单据提出异议，但称在规定期限内不提交书面答复意见，视为对原告方提交的证据中载明的维修项目和金额认可，在规定期限内，被告未提交书面答复意见。另查明，事故发生后原告卫树才电话报警，并打电话给其朋友杨某某，在同乘人员路某、孙某被烟台市北海医院救护车接走后，杨某某带人来到事发现场，原告让其中一人开车载其赶到烟台市孙某。原告到烟台市北海医院后见孙某身体无大碍，路某需住院治疗，便建议转到蓬莱新中医院，称该院有认识的人。之后卫树才找车与路某、孙某共同来到蓬莱某治疗，之后出去筹款，当日给路某交住院费，次日去给在蓬莱市人民医院住院的赵某交纳住院费。还查明，从公安机关询问调查及同乘车人孙某的笔录中可以反映出孙某与卫树才系朋友关系，其让卫树才开车拉他们去龙口酒吧，答应给卫树才200元钱。审理中，被告提交他人电子投保视频光盘，证明投保时被告履行了提示和明确说明义务，原告亦知晓涉案条款。原告不予认可，称并非是对原告投保时的告知，车辆投保是由烟台开发区凯迪拉克4S店工作人员全程操作，原告没有参与，也没有用原告手机，保费是连同车款一同交付给4S店。被告提交保险示范条款一份，该条款第24条第二款第1项为：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；2项为：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的保险单、龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、公安机关询问笔录、潍坊鸿发凯迪事故定损单等在卷佐证。本院认为：原告为鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。本案事故发生在保险期间，车辆损失经潍坊鸿发凯迪事故定损，被告虽对原告车辆的定损单据提出异议，但称在规定期限内不提交书面答复意见，视为对原告方提交的证据中载明的维修项目和金额的认可。在规定期限内，被告未提交书面答复意见，本院对该定损单载明损失价值（173230元）予以确认。被告提交的他人电子投保视频不是原告投保时的视频，能够证明电子投保过程，但并非原告电子投保过程。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告并无证据证明已向投保人卫树才履行了说明义务。故该免责条款第二十四条第二款第1、2项对投保人不发生效力，且原告在事发后及时报警，其离开现场去医院是为看望抢救中的伤者并为伤者住院费筹款，原告对驾驶人不在事故现场作出了合理解释，被告称原告饮酒后从事营运，肇事后遗弃车辆的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告按保险合同约定赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。原告主张涉案车辆从事发地托至潍坊凯迪拉克4S店的费用26700元，未向本庭提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内给付原告卫树才保险理赔款173230元。二、驳回原告卫树才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担3764元，由原告卫树才负担536元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二〇年五月二十八日书 记 员  成佳颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1998号之八 申请执行人：胡升，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈翔，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人胡升与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日发出执行通知书，责令被执行人陈翔履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈翔的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9628号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20049号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1161.78元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费56.33元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审53号申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾亿德，该局工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。被申请人秦红新，男，1975年11月26日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2020年5月12日向本院申请强制执行青城费征字[2019]43号《社会抚养费征收决定书》，本院于2020年5月13日依法受理。本案在审查过程中，因被申请人秦红新已缴纳社会抚养费，申请人于2020年5月20日申请撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  仇雅君