wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初805号 原告：宁党怀，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告宁党怀与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁党怀委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁党怀向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金448.8元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，原告购买了被告开发的某某城第××号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款448801元。合同约定原告于2015年9月6日一次性交清购房款。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2016年5月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金448.8元。 原告宁党怀为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、收据，拟证明原告宁党怀在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告宁党怀提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2015年9月6日，原告宁党怀与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告宁党怀购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房，房屋总价款448801元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2016年5月30日前将上述房屋交付给原告。 合同签订后，原告宁党怀按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告宁党怀交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告宁党怀按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告宁党怀办理位于运城市盐湖区某某城第××号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告宁党怀名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告宁党怀逾期办理不动产权证书违约金448.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执955号 黄汇源、杨受文： 申请执行人黄汇源与被执行人杨受文抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）茂南法民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨受文拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄汇源于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月24日扣划到被执行人杨受文的银行存款1850元，扣除执行费50元，支付2020年1月至2020年3月的抚养费1800元给申请执行人黄汇源。于2020年4月29日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已付清其欠款，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出的（2010）茂南法民初字第41号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执955号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11436号 移交执行人：本院民四庭。 被执行人：马振溪，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告林镇财诉被告马振溪民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初1559号民事判决书已发生法律效力，本院民四庭于2020年4月9日移交执行，要求被执行人马振溪履行交纳受理费8800元的义务。本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，经查，本案原告与被告已自行解决诉讼费，审判庭无需再行退费给原告，故撤回对本案移交执行受理费的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11436号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何家欣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初1345号原告：闫坤坤，女，1985年3月7日出生，汉族，住原阳县平原新区。被告：陈文平，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告闫坤坤诉被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告闫坤坤到庭参加诉讼，被告陈文平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫坤坤向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人。2019年10月29日被告陈文平借原告的车办事用，当时就把车开走了。第二天我给被告要车，被告说他欠别人钱,车被别人扣押，他现在没有钱赎车，让我转钱给他去赎车。当时原告把钱转给被告，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告陈文平未提交书面答辩状，也未提交证据。为支持其诉讼请求，原告闫坤坤向本院提交了1、欠条一份；2、微信聊天记录6张；3、微信转账记录。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月29日，被告陈文平因事向原告借款，当天下午15：37分原告微信转账被告3000元，晚上9：35分被告持有关信用卡刷出5000元；2019年10月30日晚10:21分，原告再次微信转账给被告22000元，共计30000元。2019年10月30日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今收到闫坤坤叁万元整（30000）元（一个月），特立此据，欠款人：陈文平，2019年10月30日”。被告陈文平于2019年10月31日偿还原告1314元，2019年11月1日偿还原告1000元，2019年11月3日偿还原告500元，2019年11月6日偿还100元，2019年11月13日偿还700元，共计偿还3614元，剩余26386元被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告陈文平向原告闫坤坤借款30000元，并为闫坤坤出具欠条；先后偿还3614元，剩余26386元至今未偿还。被告陈文平应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文平于本判决生效后十日内偿还闫坤坤欠款26386元。本案被告陈文平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陈文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年五月二十八日书记员  万 彦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢273号 王亚豫： 关于王亚豫被处罚金一案，本院已立案受理。珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法刑一终字第504号刑事判决书已经发生法律效力，原执行案号为（2016）粤0402执5950号。在该案执行过程中，被执行人陈国霖已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执40号之五申请执行人：李振平，男，1953年6月5日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王保先，男，1962年7月19日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张志强，女，1988年5月1日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行李振平与王保先、张志强民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人王保先发出执行通知书，责令被执行人王保先于2016年1月24日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人王保先至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王保先在中国银行曲沃支行XXX账户存款XXX元。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇二〇年五月十九日书记员  宋作民
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢259号申请执行人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行。住所地南京市鼓楼区北京西路**,组织机构代码：76527767-7。法定代表人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：王小号,男,1982年8月16日出生,汉族，住南京市江宁区被执行人：钱朵,女,1984年11月2日出生,汉族，住南京市江宁区申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人王小号、钱朵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）鼓商初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王小号、钱朵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金521496.13元、利息13759.15元、罚息447.24元，并按合同约定标准继续支付自2015年2月27日起至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告王小号、钱朵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费18637元；三、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权在债权数额55万元的范围内对被告王小号名下位于南京市江宁区房屋进行折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9201元，保全费3520元，公告费300元，合计13021元，由被告王小号、钱朵负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”因被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月19日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况和下落，反馈结果为无财产登记信息。查明被执行人名下无银行存款、不动产登记信息和证券持有信息；本院于2020年5月9日轮候查封被执行人王小号名下车牌号为苏Ａ×××**、ＡＨ556Ｓ的机动车，查封期限两年；被执行人钱朵名下无机动车登记信息。本院已将两被执行人纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请恢复执行标的567360.52元，全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月十五日书记员  袁 欣
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2243号 申请执行人：张伟，男，1969年2月1日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：汪党结，男，1968年4月25日出生，汉族，住武汉市。 本院立案执行的张伟与汪党结建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂06民终1880号民事调解书，汪党结向张伟支付欠款68万元，同时汪党结需向张伟支付利息（应以68万元减去已支付金额后的余额为基数，按照年利率6%，自2018年10月16日起至实际清偿完毕之日止向张伟支付利息），并承担执行费9200元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控被，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人汪党结在金融机构有存款70000多元，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人汪党结在金融机构有存款70000多元予以冻结，并于2020年5月20日将被执行人汪党结纳入失信被执行人名单，2020年5月20日对被执行人汪党结作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  陈治位 审判员  唐俊艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执810号申请执行人：唐泽文，男，1978年6月2日生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：夏宇，男，1980年10月14日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被执行人：李鑫，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1321号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人夏宇、李鑫的银行账户1048760元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月十日执行员 周 兵书记员 冯 维
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保158号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路**。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：刘灿，男,1986年1月15日出生，住邹城市。被申请人:张文静，女，1986年7月24日出生，住邹城市。被申请人：黄金莲，女，1963年12月4日出生，住邹城市。被申请人：齐俊滨，男，1965年3月7日出生，住邹城市。被申请人：陈广锋，男，1972年3月14日出生，住邹城市。被申请人：孟广华，女，1971年5月5日出生，住邹城市。申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人292224.52元银行存款或等值的其他财产。申请人以其银行商业信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司查封、冻结被申请人刘灿、张文静、黄金莲、齐俊滨、陈广锋、孟广华292224.52元银行存款或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1981元，由申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十二日书记员 朱宁军
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义建，男,1951年12月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳县人民政府（以下简称“开阳县政府”），住所地开阳县城关镇磷都大道。法定代表人李仕勇，县长。原审第三人李顺富，男，1954年12月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。原审第三人开阳县南龙乡翁朵村村民委员会（以下简称“翁朵村委会”），住所地贵州省开阳县南龙乡翁朵村。法定代表人但鸿瑶，主任。原审第三人开阳县南龙乡东官村村民委员会（以下简称“东官村委会”），住所地贵州省开阳县南龙乡东官村。法定代表人聂文员，主任。张义建诉开阳县人民政府自然资源行政管理林业行政登记一案，张义建不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张义建申请再审称：一二审裁定认定申请人提起行政诉讼时间超过法律规定的起诉期限，属于适用法律有误。事实与理由：1、涉案“新锅厂”林地权属属于不动产权利，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第九条的规定，属于“因不动产提起的行政诉讼”，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，其诉讼时效应当二十年。2、从2009年至2019年再审申请人张义建多次要求第三人翁朵村村委和东官村委解决该纠纷，也通过多种途径主张自身权利，因此耽搁的时间应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”，因此被耽误的时间不应计算在起诉期限内。故再审申请人认为原审裁定适用法律有误，请求再审。本院经审查认为，结合一、二审裁定及张义建申请再审理由，本案争议焦点主要有以下两个：一是最长20年起诉期限的法定适用条件问题；二是当事人起诉时的是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本院认为20年的最长起诉期限的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限条款。本案中，张义建最迟于2009年3月即已知道被诉行政行为的主要内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件。因此，张义建主张未超过20年起诉期限，是对法律、司法解释的错误理解，其该项申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”规定，当事人起诉期限的起算点从知道或者应当知道行政行为之日起计算。至于张义建通过当地村委协调解决耽搁的时间是否不计算在起诉期间内，本院认为《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关部门反映、申请村委协调，是公民认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽搁的合法理由。本案中，张义建所诉的颁发林权证行政行为发生于2008年，张义建在诉状自述：在2009年3月至2016年就该问题多次要求村委会协调解决……故张义建至迟于2009年3月份即知道或者应当知道具体行政行为内容，而张义建自己选择权利救济途径并不能作为起诉期限被耽搁的合法理由。故张义建起诉期限应从2009年3月开始起算。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”规定的2年起诉期限。张义建于2019年6月14日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，再审申请人张义建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第四项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张义建的再审申请。审判长 严 白审判员 张金辉审判员 张 宇二〇二〇年五月十五日法官助理唐运稳书记员牛洁
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执442号申请执行人:中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道，统一社会信用代码91420527882870146K。负责人：庞俊，系该支行行长，委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：郑江**，男，1978年12月14日出生，汉族，住秭归县，申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行与被执行人郑江**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1184号民事判决已经发生法律效力,被执行人郑江**未按期履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同年5月3日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款本息21644.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、限郑江**在收到本执行裁定后三日内向中国建设银行股份有限公司秭归支行支付借款本息21644.88元，同时按9.45%的年利率支付逾期利息(含罚息)至借款实际清偿之日止（其中一笔借款本金10000元的逾期利息（含罚息）自2018年9月21日起计算，另五笔借款本金10000元的逾期利息（含罚息）自2018年9月22日起计算），息随本清。二、案件受理费171元、执行费227元，由郑江**负担。三、冻结、划拨郑江**银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年五月八日书记员  夏 敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特461号申请人：胡先仪，女，1983年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区黄泥**，身份证号码：5221211983********。申请人：王明娇，女，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区**，身份证号码：5221211988********。本院于2020年5月19日立案受理申请人胡先仪与王明娇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡先仪与王明娇因合伙协议纠纷，于2020年5月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王明娇返还申请人胡先仪合伙经营服装店欠款37,000.00元，自2020年6月起于每月22日前支付不少于4,000.00元，直至付清为止；二、申请人王明娇如未履行任何一期付款义务，申请人胡先仪有权就全案未履行款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡先仪与王明娇于2020年5月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年五月十九日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保90号 广东省云浮市公安局交通警察支队: 关于申请人贵港市易久建材有限公司与被申请人郁南县润坚混凝土有限公司、谭游雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）桂0804民初641号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人郁南县润坚混凝土有限公司名下所有的车牌号为粤Ｗ×××××的欧曼牌汽车；车牌号为粤Ｗ×××××的欧曼牌汽车；车牌号为粤Ｗ×××××的欧曼牌汽车各一辆。 保全期限为二年，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等; 附：（2020）桂0804民初641号民事裁定书叁份 二〇二〇年五月十五日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢197号申请执行人：董秀华，女，汉族，1961年6月10日生，住双辽市兴隆镇。被执行人：张春梅，女，1957年3月30日生，汉族，住四平市铁**。申请执行人董秀华与被执行人张春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初1826号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付饲料款377000.00元，案件受理费1350元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初426号原告：王家飞，男，1983年09月18日出生，布依族，住贵州省望谟县。委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韦小占，男，1984年06月09日出生，布依族，住贵州省望谟县。原告王家飞诉与被告韦小占民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告王家飞委托代理人胡海涛到庭参加诉讼，被告韦小占经本院送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告王家飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金46000.00元；2、请求判决被告以46000.00元为基数从2018年2月13日起按月利率2%计算支付原告利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款46000.00元，约定于2018年8月13日前归还本金，如不能按时归还，可用贵Ｅ×××**、Ｈ11Ｅ04691车辆抵押，有被告出具的借条为据。原告于当天将46000.00元现金交付给被告，口头约定月利率为10%。还款期限到后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推脱，并把用于抵押的车辆出售。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韦小占未作答辩亦未提交证据。原告王家飞围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原、被告的《身份证》复印件各一份。用以证明原、被告身份信息。2、《借条》原件一份。用以证明原告借款本金46000.00元给被告。3、《光盘》一张、用以证明原告向被告催款的事实以及原、被告口头约定利息月10%。4、微信《聊天记录》一张。用以证明被告已支付原告利息3000.00元。原告提交的《身份证》、《借条》、《聊天记录》均符合证据的三性，足以认定本案的部分事实，本院予以确认并在卷佐证，应予采纳，原告提交的《光盘》、《手机聊天记录》因无法直接证明本案的事实，也无法与其他证据相互印证，不符合证据的“三性”，故该两份证据本院不予采纳。本院经审理认定的事实如下：2018年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款46000.00元，约定于2018年8月13日前归还本金，如不能按时归还，可用贵Ｅ×××**、Ｈ11Ｅ04691车辆抵押，有被告出具的借条为据。原告于当天将46000.00元现金交付给被告，口头约定月利率为10%。还款期限到后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种拒绝还款，并把用于抵押的车辆出售。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告已偿还原告本金3000.00元。上述事实有原告的起诉状、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款46000.00元，有原告向法庭提交的《借条》，可以确认双方债权债务关系成立，原、被告之间借贷关系事实清楚。故原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。在庭审过程中，原告诉称被告已支付原告利息3000.00元，但从欠条载明的内容来看，双方并未约定给付利息，故该3000.00元应视为已计付的本金，在计算未偿还本金时应予扣除。关于利息的问题，只口头约定月利率为10%，《最高人民法院限被告韦小占于本判决生效之日起十日内偿还原告王家飞借款43000.00元，并以43000.00元为基数从2018年2月13日按月利率2%支付利息给原告王家飞直至该款还清之日止。案件受理费475.00元（已减半收取），由被告韦小占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒙永联二〇二〇年五月二十日书记员  贺星锜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初221号 原告：卢显军，男，1970年8月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李国盛，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫基君，广西桂庭律师事务所律师。 被告：谢琼，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍山东省东营市河口区，现住贵港市覃塘区（贵港市按桦木业有限公司）。 原告卢显军与被告谢琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢显军的委托诉讼代理人李国盛到庭参加诉讼，被告谢琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢显军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息计算：以本金500000元为基数，按月利率2.5％从2019年3月1日起计至清偿之日止）。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告经过友好协商，自愿签订一份协议，协议约定解除双方在2018年9月28日签订的合作协议，原告所投资的500000元转为被告的借款，被告承诺于2019年6月1日还清欠款，任何一方不履行协议内容，另一方有权到贵港市覃塘区人民法院通过诉讼解决。当日，被告还向原告出具了一份借条，承认借到原告500000元，于2019年6月1日前归还，并按月利率2.5％支付利息。但还款期限届满后，被告并未按约定还款，原告多次催讨未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告谢琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢显军与被告谢琼于2018年9月26日签订了一份《合作协议书》，约定“双方经营桉木片和桉木芯，投资120万，卢显军出资50万，经营人由谢琼经办，合作完成后谢琼按卢显军投资额退还卢显军，由谢琼全权负责归还。”。次日，卢显军通过其在中国银行开设的账户向谢琼的账户转账500000元。2019年3月1日，卢显军与谢琼签订一份《协议书》，协议约定“一、双方一致同意解除2018年9月26日签订的合作协议，自协议解除之日，双方之间的权利义务自行消失，双方不再以任何形式追究对方的责任。二、由于谢琼资金周转困难，卢显军所投资的五十万元转为谢琼的借款，谢琼承诺于2019年6月1日还清欠款（借条另写）。三、谢琼不履行本协议约定的义务，卢显军有权利到贵港市覃塘区人民法院通过诉讼解决。”等内容。2019年3月1日，谢琼还向卢显军出具了一份《借条》，载明“本人由于经营木片业务需要，现向卢显军借款人民币500000元，月息2.5％，本人承诺于2019年6月1日前归还，若到期未归还，本人愿意承担一切法律后果。于每月1号付清当月利息。”。因约定的还款期限届满，谢琼仍未向卢显军归还欠款，且未曾支付过利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案中，原告与被告签订的《合作协议书》、《协议书》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告经协商一致，被告将原告出资的500000元投资款转为其向原告的借款，被告为此向原告出具《借条》予以确认等民事行为，亦系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，因此双方已设立了合法的借贷关系，《借条》中约定的借款金额、还款期限等内容，不违反法律、行政法规强制性规定，本院对此予以确认，但《借条》中约定的月息为2.5％，则年利率为30％，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定的利率不超过年利率24%的规定，因此对双方约定的超过年利率24％的部分，不予确认。本案中，原告已按约定向被告交付了出借款款项，履行了双方约定的借款义务，但是被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法利益。因此，被告应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金500000元合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因双方已约定了借期内的利率，但未约定有逾期还款利率，且被告自出具《借条》后一直未向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，被告应以500000元本金为基数，从2019年3月1日起按月利率2％计付利息至实际清偿之日止，对原告请求过高部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢琼应向原告卢显军偿还借款本金500000元及支付利息（利息计算：以本金500000元为基数，按月利率2％从2019年3月1日起计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告卢显军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由被告谢琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁倚志 二〇二〇年五月七日 书记员  刘雪敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执572号申请执行人：杨凤文，女，1993年5月22日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：昆明电研节能科技发展有限公司。统一社会信用代码：91530100673625654J。住所地：昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：张恒。本院受理申请执行人杨凤文与被执行人昆明电研节能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆经开劳人仲案字[2019]第153号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的39,176.30元及利息，执行费488元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明电研节能科技发展有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月二十五日书记员 钟建洪
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执127号申请执行人：孔令生，住曲阜市。被执行人:孔庆忠，住曲阜市。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月12日、3月2日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2020年2月19日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2020年2月19日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为41461.44元及利息，执行到位0元，未执行到位41461.44元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初945号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈然然
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执1号申请执行人：李某，女，1984年8月9日出生，汉族，住远安县。被执行人：罗某，男，1973年4月4日出生，汉族，住远安县，本院在执行申请执行人李某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某依照本院作出的（2019）鄂0525民初1146号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为80000元，并交还凤山村老屋土地使用证、房产证及购房合同。本院已向被执行人罗某发出执行通知等文书，采取网上查控措施。被执行人罗某与申请执行人李某自愿达成执行和解协议，分期履行。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执1号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年五月十一日书记员  朱红艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10754号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王丽辉，女性,1975年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 在被执行人王丽辉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24906号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24906号所涉（2020）粤0306执10754号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10754号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初236号原告：苏州高新区永和钢管租赁站，住所地江苏省苏州市浒墅关九图村（苏州市远大感光助剂厂内）。经营者：程永生，男，1963年6月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。被告：文纪先，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省舒城县。原告苏州高新区永和钢管租赁站（以下简称永和钢管租赁站）与被告文纪先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员邹懿独任审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告永和钢管租赁站的委托诉讼代理人严长华到庭参加诉讼，被告文纪先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永和钢管租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付钢管租金33230.9元，支付逾期付款利息21223.74元（从2015年10月1日暂计至2018年3月31日，之后按每日万分之五计至付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日和2015年1月6日，原告永和钢管租赁站与被告文纪先签订《财产租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管及附件。合同签订后，原告按被告要求将钢管租赁给被告，经结算，二份租赁合同的租金分别是92248.3元和33972.6元。被告陆续支付租赁费92990元，尚拖欠租金33230.9元迟迟未能支付。为维护自身权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告之诉请。被告文纪先未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日和2015年1月6日，双方签订了两份《财产租赁合同》，被告文纪先向原告永和钢管租赁站租赁钢管、扣件等租赁设备。2015年2月和2015年9月，原被告进行租金结算，被告文纪先确认结欠原告原告永和钢管租赁站租金92248.3元和33972.6元，后被告陆续向原告支付租赁费92990元，2018年2月15日被告向原告支付了最后一期租金，余款33230.9元至今未付。因被告未支付余款，原告致本案诉讼。以上事实由原告提供的《财产租赁合同》、结算明细表及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告双方之间的租赁合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未支付原告的租赁物租金是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任，对原告要求被告支付租金损失的诉讼请求，本院予以支持。同时被告文纪先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文纪先于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区永和钢管租赁站租赁费用33230.9元及利息（以本金33230.9元为基数，自2018年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××67。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费600元，合计1762元，由被告文纪先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  邹 懿人民陪审员  季秋明人民陪审员  杨 溢二〇二〇年五月十二日书 记 员  叶圣娅
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复6号 复议申请人（被申请人）：甘肃集创生态农林科技有限公司，住所地甘肃省民勤县城东工业园区腾格里与经四路交汇处。 法定代表人：黄俊科，该公司总经理。 申请人：黄志宏，男，1974年5月16日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 复议申请人甘肃集创生态农林科技有限公司（以下简称集创公司）不服民勤县人民法院（2020）甘0602执异8号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 民勤县人民法院查明，复议申请人集创公司与黄志宏建设工程施工合同纠纷一案，黄志宏以集创公司未能给付其人工及材料款2705989元为由，向民勤县人民法院申请诉前财产保全。该院经审查后于2019年4月3日作出（2019）甘0621财保44号民事裁定书，裁定对集创公司所有的位于民勤县城东工业集聚区的土地使用权及地上建筑物[不动产权证号：甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号、甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号、甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号、甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号]予以查封。2020年2月25日，集创公司对民勤县人民法院依据（2019）甘0621财保44号民事裁定查封其四宗土地使用权及地上建筑物的执行行为提出书面异议。 民勤县人民法院认为，集创公司按照评估机构评估的土地价格作为超标的额没有法律依据，该评估报告系集创公司单方委托武威银武不动产评估咨询有限公司作出的，在评估报告中明确备注了评估结果的使用条件：“本估价结果仅限于集创公司出让国有建设用地使用权抵押贷款需要，若用于其他必须重新评估”，该评估报告对本案不具有证据效力；现集创公司无据证明民勤县人民法院查封的4宗土地使用权的价值超标的，其向该院提供已被保全查封的不动产继续作为担保不符合法律规定；在民勤县人民法院组织双方听证时，集创公司提出可以通过其他方式提供担保，因该公司在执行法院限定的期限内未能提供其他担保方式，民勤县人民法院不能对案涉不动产解除查封。综上，集创公司的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回集创公司的异议请求。 复议申请人集创公司向本院申请复议称，黄志宏诉黄俊科与集创公司建设工程施工合同纠纷一案，民勤县人民法院依申请作出保全裁定，以2705989元为金额查封了复议申请人集创公司名下四宗土地使用权（共计33333平方米）。按复议申请人提供的评估报告，该四宗土地使用权评估价为40907720元，价值远超黄志宏申请保全的金额。民勤县人民法院不顾标的物的市场价值，违法超额查封复议申请人全部土地使用权，给复议申请人造成了巨大的经济损失;且因黄志宏申请非法超额查封导致企业无法向银行贷款，资金链断裂，企业发展陷入困境。复议申请人集创公司据此认为，其提供的评估报告对甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号工业用地作出的评估价是4332100元，足够清偿其所欠黄志宏的案款，民勤县人民法院的查封明显超出标的额。在组织双方听证时，复议申请人提出对该证项下工业用地重新评估，但民勤县人民法院依然驳回其异议请求。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关司法解释，本案中黄志宏超额保全情形明显，故请求依法撤销民勤县人民法院（2020）甘0621执异8号执行裁定书，对复议申请人集创公司所有的位于民勤县城东工业集聚区的甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号、甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号、甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号3宗工业用地解除查封，其自愿用甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号工业用地提供担保。 保全案件申请人黄志宏称，复议申请人集创公司将其工业用地分别办了四个证，其中甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号、甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号已向甘肃银行民勤支行办理抵押登记，剩余的甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号、甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号项下不动产价值并不超其诉讼的标的额。 本院查明，2019年4月2日，黄志宏向民勤县人民法院提出诉前财产保全申请，该院经审查后于2019年4月3日作出（2019）甘0621财保44号民事裁定，并于当天登记查封了复议申请人集创公司名下位于民勤县城东工业集聚区的工业用地及地上建筑物[不动产权证号：甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号、甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号、甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号、甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号]。2020年2月25日，集创公司对民勤县人民法院依据（2019）甘0621财保44号民事裁定查封其4宗工业用地及地上建筑物的执行行为提出书面异议。2020年4月1日，民勤县人民法院作出（2020）甘0621执异8号异议裁定，驳回了集创公司的异议请求。 本院认为，民勤县人民法院在查封案涉标的物时，有权考虑案涉标的额应包括的一般债务利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费、执行费、评估费，以及在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例等因素；而且案涉标的物中有两宗工业用地已向甘肃银行民勤支行设定抵押，即便处置变现，抵押权人依法享有优先受偿权，综合上述因素，民勤县人民法院采取保全措施符合法律规定，不存在明显超标的查封的情形。至于复议申请人提供的评估报告，因该报告是集创公司单方面委托作出的，且报告正文第三部分土地估价结果及其使用当中明确表述：“本报告及估价结果仅为出让国有建设用地抵押贷款提供宗地价格参考，用于其他目的本报告及评估结果无效”，故该评估报告对本案不具有证据效力。关于复议申请人集创公司所持“自愿以甘（20XX）民勤县不动产产权第XXXXXXX号工业用地提供担保，其他3宗地应当解除查封”的复议请求，因该宗工业用地已向甘肃银行民勤支行提供抵押担保，无法办理抵押，故本院不予支持。民勤县人民法院（2020）甘0621执异8号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回甘肃集创生态农林科技有限公司的复议申请，维持民勤县人民法院（2020）甘0621执异8号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  刘永珠 二〇二〇年五月十一日 书记员  韩 荣
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1182号 玉门巨龙新源置业有限公司（申请执行人）、张天林（被执行人）： 玉门巨龙新源置业有限公司与张天林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10002.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，玉门巨龙新源置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘0981民终1197民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执997号申请执行人：刘国微，男，1963年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：甄文生，男，1965年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张绍海，男，1965年2月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张少达，男，1972年8月7日出生，汉族，现住天津市宝坻区。刘国微申请与甄文生、张绍海、张少达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初47985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国微于2020年1月15日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款89700元及利息、案件受理费1080元。本院于2020年1月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人甄文生、张绍海、张少达送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人甄文生、张绍海、张少达名下无可供执行的银行账户存款，三被执行人无房屋登记信息，无证券账户信息，被执行人甄文生、张绍海无车辆登记信息，冻结了三被执行人名下银行账户，但余额不足，查封了被执行人张少达名下车辆。本案中，申请执行人共申请债权90780元及利息，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿90780元及利息。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初47985号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十五日书记员 赵 凡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5172号原告：陈富友，男，汉族，1973年2月出生，户籍所在地重庆市铜梁区石鱼镇。被告：重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新东路****，统一社会信用代码915001056220060368。法定代表人郑章蓉，董事长。委托诉讼代理人：苟鹏，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市九龙坡区九龙三村**。原告陈富友与被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司（以下简称：“渝鸿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈富友、被告渝鸿公司的委托诉讼代理人苟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈富友向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2018年12月、2019年4月至2019年11月拖欠的工资共计72000元。事实及理由：2018年12月1日至2019年11月30日，原告在被告位于茶园东本上谷产业园3期工程项目部上班，从事后勤主管工作，双方达成口头协议，约定每月工资8000元，但被告从2019年4月至今未发工资。原告向重庆市南岸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委出具收件回执，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告渝鸿公司辩称：欠付原告工资属实，诉状上载明的事实和理由无异议，原告是我公司职工，原告工作的地点是在我公司承包的位于茶园东本上谷产业园3期工程项目部。经审理查明，原告于2018年12月1日入职被告公司，工作地点在被告公司承包的位于重庆市南岸区茶园东本上谷产业园3期工程项目部，担任后勤管理一职，双方未签订书面劳动合同。被告从2019年4月起开始拖欠工资，原告工作至2019年11月离职。之后，被告向原告出具了《茶园项目管理人员工资汇总表》，载明欠付陈富友2018年12月、2019年4月至2019年11月每月工资72000元，共计72000元。被告出具该汇总表后未向原告支付工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告立即支付原告工资72000元。2020年3月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《茶园项目管理人员工资汇总表》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《茶园项目管理人员工资汇总表》系其真实意思表示，被告应按照汇总表载明的金额向原告支付拖欠的工资。因此，原告要求被告支付其2018年12月、2019年4月至2019年11月拖欠的工资共计72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈富友2018年12月、2019年4月至2019年11月的工资共计72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何流法官助理 徐晴二〇二〇年五月二十七日书 记 员 肖瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11806号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人魏小红，女性,1976年2月7日生，汉族，住山东省济宁市任城区。 在被执行人魏小红欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25141号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25141号民事判决书所涉（2020）粤0306执11805号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11805号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1760号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹**刚，男，汉族，1981年1月21日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人曹**刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹**刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币176479.87元，未受偿人民币176479.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执122号之一申请执行人：李朋冲，男，汉族。被执行人：周福胜，男，汉族。被执行人：孟照娟，女，汉族。李朋冲诉周福胜、孟照娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4351号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、判令被告偿还借款本金60000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。因周福胜、孟照娟未按上述生效法律文书履行义务，李朋冲向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月9日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年1月8日、2月9日、4月7日、5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，扣划被执行人孟照娟银行存款2474元并支付申请执行人，查询到被执行人周福胜名下有豫Ｆ×××**号、鲁Ｆ×××**号车两辆，其中鲁Ｆ×××**号已过户无法处置。豫Ｆ×××**号已查封，因无法找到该车辆，暂无法处置。除此之外，无可供执行财产。3.于2020年3月25日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月8日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年3月16日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年5月8日询问申请执行人是否需要前往被执行人户籍地进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，暂不需要前往调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿2474元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周福胜、孟照娟有继续向申请执行人李朋冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月八日书记员  魏东浩
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2795号原告：李立洲，男，1996年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽娜，北京海润天睿律师事务所律师。原告李立洲（以下简称原告）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李立洲，被告北京百度网讯科技有限公司委托诉讼代理人谭红娟、郭丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李立洲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止侵权行为并将原告的百度贴吧账号解封；2．判令被告在全国公开发行的报纸上登报赔礼致歉；3．判令被告赔偿原告交通费及误工费共计1元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日百度贴吧吧务组在百度发布“新版本评论评奖活动”，原告参与了该活动。4月17日百度贴吧吧务组通知原告本次参与活动中奖（一等奖），奖品是V55ORGB单手玩酷键盘一个。4月25日吧务组又通知原告不能获得上述奖品，因为原告在2018年12月份“大乱斗”活动曾获得过一次二等奖，为了避免同一人过多中奖，让更多人获得奖品，所以取消了原告的获奖资格，并告知原告吧务组保留活动最终解释权。原告认为吧务组取消自己获奖资格不符合规定，直接找本次活动赞助商沟通，赞助商对原告进行了赔礼道歉并发放原告奖品。百度贴吧知道后就对原告的百度贴吧账号进行了封禁、删帖。原告与贴吧吧务组多次沟通要求被告解封账号，恢复删除的帖子，但协商无果。原告多次同百度公司沟通无果。原告无奈，诉至贵院，恳请法院判如所请。被告北京百度网讯科技有限公司答辩称，不同意原告的全部诉讼请求：1．针对原告所说的侵犯名誉权，我方未实施侵权行为；2．我方已经披露了原告认为发表侮辱言论的用户信息，我方尽到了所有义务；3．百度贴吧是百度提供的存储空间和平台，百度贴吧的性质是交流平台，供网民用户自主使用。用户在使用过程中应当遵守贴吧管理规则和吧规；4．原告主张的删帖、禁言行为是由吧主进行操作的。并且根据贴吧管理规定和吧规，吧主有权根据吧规进行管理。贴吧是用户创建的，用户之间产生纠纷应由用户自行解决，与我方无关。并且我方提供了投诉途径。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“百度贴吧”的运营主体。原告的百度贴吧账号昵称为“工地包工头”，“炉石传说吧”是原告加入的一个网络游戏交流贴吧，该贴吧在首页刊登了吧规。2019年3月28日，“炉石传说吧”联合赞助商在贴吧内举办了关于游戏的留言抽奖活动，最佳留言者可以获得游戏键盘、鼠标、游戏耳机等奖品，原告获得了一等奖。之后，原告被告之，因为原告已经在2018年12月份“大乱斗活动”获得过一次二等奖，为了避免同一人过多中奖的情况，让更多人获得奖品，取消了原告的获奖资格。原告在与吧主对此事处理的过程中，在贴吧中被删帖以及封号。其中用户“哦吧钢菛噻”在5月21日发表了“雷柏的自己用，毕竟你舔来的沾了口水还是不要送给盆友了”的言论，原告认为该言论具有侮辱性，认为侵犯了原告的名誉权。原告认为吧主违规操作，向被告投诉，希望被告处理“炉石传说吧”吧务团队，并且请求被告进行相关操作保证不被“炉石传说吧”再封号。百度贴吧首页发布了贴吧协议、投诉规则。贴吧协议载明：百度贴吧是百度公司向用户提供的信息存储空间，为用户提供讨论、交流的平台；用户之间因使用百度贴吧而产生或者可能产生的任何纠纷或损失，由用户自行解决并承担相应的责任，与百度公司无关。投诉规则载明了投诉处理范围、投诉流程等。经询，原告账号已经被解封。原告认可被告已经将原告账号解封，但是仍然坚持第一项诉讼请求。原告认为吧主“i以歌”侵权，并主张吧主的管理权是经过百度授权的。被告披露了用户“i以歌”的姓名、身份证号、手机号，披露了“哦吧钢菛噻”的手机号。以上事实，有聊天记录截屏、获奖名单截屏、活动说明截屏、公证书及截屏、封号记录截屏、删帖记录截屏、投诉截屏、侮辱言论截屏、贴吧协议、投诉规则、用户披露信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。”百度贴吧系网民自由交流平台，每一个贴吧拥有按照吧规自治的权利，被告已将原告账号解封，并提供了原告主张的涉嫌侵权的网络用户的相关信息，被告已经尽到相关的义务。原告主张吧主的管理权是经过被告授权的，并未提交相关证据，本院不予采信。原告还提交了贴吧用户“软萌幂神”“说不得犬师”的截图，但是原告未提交初步证据证明上述二用户对原告实施了侵权行为，基于对用户个人信息的保护，被告没有义务对上述二用户真实身份进行披露。综上所述，原告未提交证据证明被告存在过错，故被告不承担侵权责任。原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。若原告认为贴吧的相关用户对其造成侵权，可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告李立洲的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告李立洲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年五月三十日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执661号申请执行人：崔金侠，女，1975年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。本院在办理崔金侠申请执行大庆隆源房地产开发有限公司一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行等金融机构开立的账户，金额为20760.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十三日书记员  付 博
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢156号 何伯锐： 本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第116号判决书，执行被执行人何伯锐缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人何伯锐于2019年9月16日主动将1000元罚金汇至本院标的款账户。 本院认为，（2015）平刑初字第116号刑事判决书确定执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执171号 申请执行人：王永久，男，1954年5月20日出生汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人：礼庆革，男，1955年7月20日出生，回族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人：温玉梅，女，1960年2月27日出生，，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 本院执行申请人王永才与被执行人礼庆革民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1979号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已轮候冻结被执行人礼庆革工商银行工资账户，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，故未采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执171号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 越
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9948号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘燕，女,1973年2月2日出生，汉族，身份证住址四川省成都市金牛区。 在被执行人刘燕欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24596号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24596号民事判决书所涉（2020）粤0306执9947号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9947号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初449号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人林自谦，男，1996年10月15日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地马山县。曾因犯盗窃罪于2019年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2019年7月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留五日，同年12月16日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人林自由，男，1997年1月6日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地马山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留五日，同年12月16日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人林自谦、林自由犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人林自由、林自谦及对简案快审无异议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月8日23时许，被告人林自由在南宁市西乡塘区秀厢大道×××楼下，将被害人李某停放的牌号为南宁Ｎ×××××蓝色电动车上的钥匙拔出后，微信联系林自谦商谋盗窃，林自谦来到后拿林自由交给的钥匙盗走电动车，二人将电动车转卖得款850元，林自由分给林自谦100元。经鉴定，涉案电动车案发时价格为人民币2100元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发票、电动车基本信息、刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人林自由、林自谦的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频、手机视频等证据证实，并认为被告人林自由、林自谦以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人林自谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人林自谦、林自由在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人林自谦、林自由犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林自由、林自谦以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达人民币2100元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先有商谋，分工协作，积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人林自谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林自由、林自谦归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林自由、林自谦因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林自谦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天折抵刑期一日，即自于2019年12月16日起至2020年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人林自由犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天折抵刑期一日，即自于2019年12月16日起至2020年6月14日止。期满不缴纳，强制缴纳。） 三、责令被告人林自谦、林自由共同退赔被害人李某经济损失人民币二千一百元。 四、扣押在案的苹果6sPlus手机一部。依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初57号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人王茂君，男，1998年12月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，莱钢集团鲁碧公司职工，住山东省济南市钢城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日、4月13日被取保候审，2020年5月14日本院重新对其取保候审。 辩护人房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人王茂君犯危险驾驶罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员周东锋出庭支持公诉，被告人王茂君及其辩护人房艾真到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2019年5月15日3时许，王茂君无证、醉酒驾驶鲁Ｓ×××××小型轿车沿牟王城路由南向北行驶，行驶至济南市钢城区，撞至曹某1停放在路面东侧的鲁Ｓ×××××(冀Ｂ×××××)号半挂车上，造成魏某受伤、两车不同程度受损。经鉴定：王茂君系醉酒驾驶机动车（血液中检出乙醇成分，含量为165.7±7.0mg/100ml）。被告人王茂君于2019年5月19日与曹某1达成和解协议；魏某也对被告人王茂君表示谅解。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人王茂君承担事故的全部责任。被告人王茂君已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人王茂君的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王茂君拘役三个月五天，并处罚金。 被告人王茂君对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的电子档案、事故认定书、调解协议书等书证，被害人魏某的陈述，证人曹某1的证言，道路物证交通检验报告，现场勘查笔录，被告人王茂君的供述与辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人王茂君的辩护人提出的辩护意见是被告人酒精含量低，无证不属于从重处罚的情节，可适用缓刑。系初犯、自首，与被害人达成赔偿谅解协议，家庭困难，年龄小，从轻处罚。 本院认为，被告人王茂君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王茂君醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人王茂君系自首,可以从轻处罚；被告人王茂君与被害人达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王茂君自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且主动缴纳罚金，符合从宽处理的规定，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王茂君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天，并处罚金二万三千元（刑期自判决执行之日计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 秦立航 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2010）清法执字第18-14号申请执行人：高守约，男，1946年10月7日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：卢起超，男，1955年3月10日出生，汉族，退休工人，现住宝清县。本院在执行高守约与卢起超借款合同纠纷一案中，查明被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯府源支行有退休金账户（账号：62×××70），该账户已被佳木斯市前进区人民法院冻结，该账户内存有该账户被本院冻结时为卢起超预留的生活费用900元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯府源支行开立的被佳木斯市前进区人民法院冻结的退休金账户内存款10800元（每月900元，2020年5月-2021年4月）。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月六日书记员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10853号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人孙成坤，男性,1972年12月5日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 在被执行人孙成坤欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24957号民事判决书所涉（2020）粤0306执10853号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10853号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执745号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，系该行行长。 被执行人：裴耀辉，男，1970年7月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人裴耀辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初674号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：裴耀辉于判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金8278.75元及利息、违约金（计算至2018年7月10日止的利息为5180.53元，滞纳金556.67元，此后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至实际清偿之日）；案件受理费112元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为18333.99元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的18333.99元，执行费175元，共计18508.99元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为18508.99元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初674号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执169号 申请执行人：张天宏，男，汉族，1970年8月3日出生，住高台县。 被执行人：邓飞，男，汉族，1973年5月24日出生，住高台县。 申请执行人张天宏与被执行人邓飞买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月28日作出的（2018）甘0724民初3202号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人邓飞偿还申请执行人张天宏欠款17600元，并由被执行人邓飞承担案件受理费240元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月20日、2020年2月24日、2020年5月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人邓飞在高台县有一套房产，该房产已经被其他关联案件查封，被执行人邓飞名下所有的车牌号为甘Ｇ×××××“起亚牌”小轿车，因被执行人现下落不明且无该车信息，申请人亦无法提供该车的执行线索，暂无法处置，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2020年3月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费令人员名单,2020年4月27日本院将其纳入失信被执行人员名单。 4．根据申请人提供的被执行人住所，执行干警多次查找被执行人，但被执行人邓飞下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的17840元、执行费168元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  许建财
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执313号之二 申请执行人:宁某（曾用名潘某），女，2004年3月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：潘延艺，男，1970年3月17日出生，壮族，住贵港市港**（市农业生产资料公司宿舍）。 本院执行的申请执行人宁某与被执行人潘延艺抚养费纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1593号民事判决向本院申请执行标的38400元（含诉讼费100元）及相关利息，本院于2020年3月4日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有银行存款，本案已经冻结并扣划3541元，扣除本案执行费476元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的额38400元（含诉讼费100元）及相关利息，执行费476元，执行到位标的3541元，其他全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月七日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保611号申请人：烟台佳和建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路19-2。法定代表人：董礼寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华明，男，该公司工作人员。被申请人：烟台慧力房地产投资有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳西街**。法定代表人：邹风谦。申请人烟台佳和建筑工程有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台慧力房地产投资有限公司在银行其账户内存款********.76元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台慧力房地产投资有限公司在银行其账户内存款********.76元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台佳和建筑工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月九日书记员 王涛（代）
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执169号之一 申请执行人：鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司，现住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：刘丽娜，系公司总经理。 被执行人：郑永昌，男，1981年12月31出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行鄂尔多斯市城达旅游投资开发有限公司与郑永昌租赁合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2020年4月28日作出（2020）内0603执170号执行裁定书冻结了被执行人郑永昌在鄂尔多斯银行银港支行账户047769011000004589，金额冻结43942元。现因被执行人郑永昌自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑永昌在鄂尔多斯银行银港支行账户0477690110000XXXXXX，金额冻结43942元。 本裁定立即执行。 审判长  王敬渊 二〇二〇年五月十一日 书记员  铁 山
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2057号之一 黄欢： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与黄欢借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2057号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-05-08
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初650号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：原桂庆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 被告：张日志，男，1986年4月21日出生，汉族，住桂平市西山镇。 被告：班菊莲，女，1988年10月28日出生，汉族，住桂平市金田镇。 被告：张日桂，男，1983年9月10日出生，汉族，住桂平市西山镇。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行（下称工商银行）与被告张日志、班菊莲、张日桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人原桂庆、李永科到庭参加诉讼；被告张日志、班菊莲、张日桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2011年4月22日签订的编号为B：［个抵］字［贵港分］行［桂平］支行［2011］年×××号《个人借款／担保合同》（下称《借款合同》）；2.判决被告张日志、班菊莲归还借款本金23563.31元给原告；3.判决被告张日志、班菊莲支付利息249.92元及罚息、复利（暂计至2019年12月24日，自2019年12月25日起至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以借款本金23563.31元为基数，按借款合同的约定另计）给原告；4.判决被告张日志、班菊莲支付律师代理费1190元给原告；5.判决确认原告对被告所有的坐落于桂平市西山镇×××房屋（房产证号：浔房权证字第×××号，共有证号：浔房共字第×××号，他项权利证号：浔房他证字第×××号），在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告负担。 被告张日志、班菊莲、张日桂不作答辩。 本院经审理查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：张日志、班菊莲； （二）借款金额：120000元，于2011年4月29日发放； （三）贷款期限：10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准； （四）贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮16%；贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率； （五）还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）； （六）担保方式：借款人以被告共有的坐落于桂平市西山镇渔业社的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记； （七）违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或应支付的其他费用构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：1、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；2、解除本合同；3、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失……； （八）其他：订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告已向广西桂庭律师事务所支付律师代理费1190元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年3月28日止，尚欠借款本金19648.32元、利息188.43元。庭审时，原告将借款本金、利息变更为上述金额。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效。因被告迟延履行主要债务，累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，故原告主张解除借款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未偿还借款本金和支付利息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本息，理由充分，应予支持。原告主张律师代理费1190元，符合合同约定和行业收费标准，予以支持。被告以其共有的坐落于桂平市西山镇渔业社的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对被告用于抵押的上述房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，被告张日志、班菊莲、张日桂不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告张日志、班菊莲、张日桂于2011年4月22日签订的《个人借款／担保合同》［编号为B：（个抵）字（贵港分）行（桂平）支行（2011）年×××号］； 二、被告张日志、班菊莲偿还借款本金19648.32元及支付利息188.43元（利息暂计至2020年3月28日，自2020年3月29日起至债务清偿完毕之日止的利息，以本金19648.32元为基数，按借款合同的约定另计）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告张日志、班菊莲支付律师代理费1190元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 四、原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行对被告张日志、班菊莲、张日桂共有的坐落于桂平市西山镇×××房屋（房产证号：浔房权证字第×××号，共有证号：浔房共字第×××号，他项权利证号：浔房他证字第×××号）以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费424元，适用简易程序减半收取212元（原告已预交），由被告张日志、班菊莲负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费424元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：2×××6。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年五月七日 代书记员 黄科华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1843号 原告：丁丽，女，汉族，1969年6月2日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。 原告：胡文静，女，汉族，1999年1月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：胡某，男，汉族，2005年4月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 法定代理人:丁丽，女，汉族，1969年6月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区，系原告之母。 原告：胡花亭，女，汉族，1944年1月16日出生，住安徽省芜湖市三山区。 共同委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1997年3月19日出生，住辽宁省鞍山市台安县。 被告：鞍山恒途运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村东大物流****。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**统一社会信用代码91210100604724739C。。 本院在审理原告丁丽、原告胡文静、原告胡某、原告胡花亭诉被告刘强、被告鞍山恒途运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2020年5月15日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁丽、原告胡文静、原告胡某、原告胡花亭撤回对被告刘强、被告鞍山恒途运输有限公司的起诉。 审判员  刘慧 二〇二〇年五月十五日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行初157号起诉人李成荣，男，1963年01月14日出生，彝族，住巧家县。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。起诉人李成荣向本院递交行政起诉状，李成荣诉称：2019年起诉人获知巧家县人民政府为实施金沙江白鹤滩水电站巧家县移民安置项目，欲征收起诉人所有的财产及财产权益(如树木、养殖场等商业经营实体及房屋等)。巧家县人民政府制定了《金沙江白鹤滩水电站巧家县移民安置实施细则》，但是巧家县人民政府在制定该实施细则前并未制订移民安置规划，未听取移民意见。而经依法批准的的移民安置规划是组织实施移民安置工作的基本依据，没有移民安置规划就无法具体组织实施移民安置工作。巧家县人民政府的行为违反了《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》，侵犯了起诉人的知情权、参与权、听证权。同时，该实施细则的内容也违反了《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定，侵犯了起诉人的合法权益。巧家县人民政府依据巧政发【2019】10号文，在案涉项目区域进行征收搬迁安置补偿工作，并要求其下属机关协助实施。起诉人经多方了解，并于2019年11月初向自然资源部及云南省自然资源厅申请案涉项目信息公开后获知，案涉项目用地并未获得有权机关批准。巧家县人民政府在未制定移民安置规划、在无有权机关用地批复的情况下制订的《金沙江白鹤滩水电站巧家县移民安置实施细则》侵犯了起诉人的合法权益，属于严重违法行为。请求判决：1.确认巧家县人民政府作出的政发【2019】10号《金沙江白鹤滩水电站巧家县移民安置实施细则》违法。2、判令诉讼费用由巧家县人民政府承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”李成荣起诉请求确认巧家县人民政府作出的巧政发【2019】10号《金沙江白鹤滩水电站巧家县移民安置实施细则》违法，但《金沙江白鹤滩水电站巧家县移民安置实施细则》并未直接对李成荣权利义务产生实际影响，故李成荣所诉不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李成荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 碧审判员 吴蔚秋审判员 陆 瑜二〇二〇年五月二十八日书记员 陈浩丁
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初705号原告：张某某。被告：吴某某。张某某诉吴某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年五月二十一日书记员  白江山