湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初7号原告：新化县雨华食品经营部，经营场所：湖南省新化县桑梓镇大树社区。经营者：吴向红，女，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：娄底市娄星区星期捌副食经营部，经营场所：娄星区金谷市场**。经营者：刘涛。被告：刘涛，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。原告新化县雨华食品经营部(以下简称雨华经营部)与被告娄底市娄星区星期捌副食经营部（以下简称星期捌经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨华经营部的经营者吴向红及其委托诉讼代理人周贵芳、被告星期捌经营部的经营者暨被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨华经营部请求判令：1、被告星期捌经营部、刘涛支付拖欠原告的货款128910元及逾期付款利息（利息以128910元为基数，自2019年9月15日起，至拖欠的货款全部清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算利息）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月份，原告与东鹏饮料（集团）股份有限公司签订了《东鹏饮料经销协议》，约定原告为东鹏饮料在娄底市的独家经销商，与东鹏公司签订协议后，原告为开展业务与被告星期捌经营部达成了分销协议，约定被告星期捌经营部可以销售东鹏饮料，在原告处进货，货到后7日内向原告付款，退换货由星期捌经营部自担。直至2019年7月18日，原告向星期捌供货1200件，货款104400元，再加上被告拖欠的前一批次货款24510元，共计128910元，被告星期捌经营部拖延未付。原告于2019年9月6日向原告发出了通知函催讨货款，被告至今未付款，被告星期捌经营部的行为严重损害了原告的利益，被告刘涛作为星期捌的经营者应对星期捌所欠原告货款承担共同清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告星期捌经营部、刘涛辩称：1、原告在被告经营期间承诺所有门店销售该商品都包退包换，老货到期打特价、过期产品报销，兑换中奖瓶盖金额30360元（2.3元/个），还有特价、报废、退货三项合计金额9358元；2、雨华东鹏公司于2019年8月20日已核实清楚被告费用68343元，但至今未支付；3、原告在被告经营期间私自越过被告作为娄底城区唯一分销商送货到娄底城区各门店，对被告方造成了经济损失5万元。查明的事实本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：原告雨华经营部系个体工商户，经营范围：预包装食品、散装食品批零兼营。被告星期捌经营部系个体工商户，经营者刘涛，经营范围：烟、预包装食品、日用品零售。2018年5月27日，东鹏饮料（集团）股份有限公司（供应商）作为甲方与原告雨华经营部（经销商）作为乙方签订了《东鹏系列饮料经销协议书》，合同约定：甲方向乙方提供本公司所生产的东鹏饮料系产品，授权乙方在特定区域经销。甲方指定乙方为湖南省娄底市冷水江市、娄底市传统渠道的经销商。乙方只能在甲方指定区域内经销甲方产品，不得超出此范围销售，否则视为跨区销售。协议签订后，原告雨华经营部为开展业务，与被告星期捌经营部达成了口头分销协议，约定自2019年1月1日至2019年12月31日，被告星期捌经营部从原告处购买东鹏饮料进行销售，并按约定向原告支付货款。后因被告拖欠原告货款，原告于2019年9月6日向被告方邮寄催款通知函，要求被告星期捌批发部于2019年9月15日前支付货款，却未果，原告便诉至本院，请求判如所请。另查明，1、石勇系东鹏饮料（集团）股份有限公司在娄底地区的负责人；2、2020年1月15日，本院组织原、被告双方进行调解，原告雨华经营部经营者吴向红与被告星期捌经营部经营者刘涛双方确认，被告星期捌经营部共欠原告货款128910元，核减被告已结款项68343元后，被告星期捌经营部尚欠原告货款60567元，但被告星期捌经营部处尚有中奖奖盖和临期产品若干，待原告方次日派人去被告星期捌经营部处清点打码方能确定数量，原告方亦同意次日安排人前往被告处对中奖奖盖进行打码清点，如果奖盖是娄底区域的，原告方同意核减，对临期产品的数量确定后同意退货，并核减相应货款。次日，原告未派人前往清点；3、2020年4月16日，原、被告双方经清点，确认在被告星期捌经营部处有东鹏饮料中奖奖盖12117个，其中过期奖盖1570个，有效奖盖1099个，外区域奖盖9448个，奖盖换算2.3元/个，并确认临期产品的金额为1560元。本案在审理过程中，原告提出双方在以往的交易过程中就奖盖的兑换是23个兑换一箱1*24罐产品，被告对此提出异议，认为是22个奖盖兑换一箱1*24罐的产品。被告星期捌经营部提交的证据结算本中第一页上记录有“659个盖子折算成28件小瓶”。上述事实，有双方当事人提供的身份资料、微信记录、调解笔录、清单及原、被告的陈述等在案佐证。判决的事实和理由本院认为:原告雨华经营部与被告星期捌经营部达成的经销东鹏饮料的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方之间的买卖合同成立，双方应按约履行合同义务。原告按约向被告星期捌经营部提供货物，被告星期捌经营部应向原告履行付款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告向被告星期捌经营部提供东鹏饮料，应由被告星期捌经营部承担相应的付款义务，故原告对被告星期捌经营部的经营者刘涛的诉求于法无据，不予支持。在本案审理过程中，原告与被告星期捌经营部均无异议的事实有被告星期捌经营部尚欠原告货款60567元、应核减的临期产品的金额1560元及有效奖盖1099个。双方存在争议的事实是对过期奖盖和外区域奖盖是否应核减货款以及奖盖如何兑换产品。关于过期奖盖和外区域奖盖是否应核减货款的问题，原告雨华经营部认为其已向被告发出通知函，限其在规定的时间内，将所收取的盖子去原告处扫码兑换，原告已履行了通知义务，被告星期捌经营部未在规定时间内去原告处兑换，系其对自身权利的放弃，过期奖盖应由被告自己承担相应责任。外区域奖盖系被告方从外区域收取的，被告星期捌经营部的行为违背了双方之间的约定，故对这些奖盖原告方不予兑换。被告星期捌经营部则认为，这些奖盖都是属于东鹏公司的，被告方无法识别是否为外区域的，且双方协议所有奖盖都可以兑换，原告方理应予以核减货款。本院认为，原告未举证证明奖盖系被告从外区域收取，以及其与被告星期捌经营部对中奖奖盖中过期奖盖和外区域奖盖不予兑换进行了约定，且奖盖上并没有明显标识是否过期、是否为外区域奖盖，被告星期捌经营部作为分销商难以区分奖盖是否过期、是否属于本区域范围合乎常理，被告星期捌经营部按照正常交易习惯收取中奖奖盖予以兑换，亦符合市场交易方式，因双方之间的买卖合同现已解除，故本院综合交易习惯及本案的客观实际情况认为，被告星期捌经营部应将中奖奖盖交付给原告，原告应予以核减相应货款。至于奖盖如何兑换产品的问题，根据被告星期捌经营部提交的证据结算本第一页记录的“659个盖子折算成28件小瓶”字样，可以看出，原告与被告星期捌经营部在以往的交易过程中，是按照23个奖盖兑换1件产品即24罐，故本院确认被告星期捌经营部处的奖盖12117个，折算成货款金额为29080元（12117个÷23×24×2.3元/个）。因此，原告雨华经营部诉讼请求要求被告支付原告货款128910元，核减被告星期捌经营部已结款项68343元、临期产品1560元以及奖盖金额29080元后，被告星期捌经营部尚欠原告货款29927元。关于被告星期捌经营部提出的原告方自行向娄底城区各门店送货，给其造成了重大损失，应赔偿相关费用的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告方主张按中国人民银行的同期贷款利率标准计算利息，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定之规定，判决如下：一、由被告娄底市娄星区星期捌副食经营部于本判决生效之日起十日内支付原告新化县雨华食品经营部货款29927元及利息（利息以29927元为基数按中国人民银行的同期贷款利率标准计算自2019年9月16日起至货款付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告新化县雨华食品经营部的其余诉讼请求。案件受理费1439元（已减半收取），由原告新化县雨华食品经营部负担1165元，由被告娄底市娄星区星期捌副食经营部负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周甜甜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘丽红附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。