安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1577号 原告：甄玉虎，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：张弘，职务：总经理 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。 原告甄玉虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，2020年4月26日，依法由审判员戚明贵适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告甄玉虎特别授权委托诉讼代理人田方方，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司特别授权委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。2020年4月13日，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司向本院申请对甄玉虎的车辆损失进行重新鉴定，本院委托安徽同正行保险公估有限公司进行评估，2020年5月14日，安徽同正行保险公估有限公司作出评估报告。本案现已审理终结。 原告甄玉虎向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告保险理赔款合计人民币162428元（其中修理费155828元，评估费5500元，停车费1100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月10日,原告驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿合水路由北向南行驶至合水路37公里500米时,车辆失控撞到护栏,造成车辆受损。后经长丰县公安局交通管理大队认定:原告负全部责任。事故发生后,保险公司定损价格与原告实际花费相差甚大,原告不得不委托安徽安腾保险公估有限公司对受损车辆进行详细定损。后确定该车辆的市场修复价格为154628元,并因此花费评估费5500元,但原告实际上修复价格为155828元。综上所述:原、被告之间存在合法有效的保险合同关系,保险事故发生后,被告应当按照保险合同的约定,赔偿原告实际损失。原告因向被告理赔不成，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；评估意见书、评估费发票；维修清单、发票等证据在卷佐证。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议,事故车辆在我司投有车损险348992元且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，但本案存在第一受益人平安银行股份有限公司合肥分行，故需要该受益人授权，否则合理赔款应归第一受益人所有，在此基础上，我司提出以下意见：1、车损费用原告诉请依据不足，我司已在举证期限内申请重新评估，应以重新评估结论作为定案依据，原告提供的修理费发票未提供转款凭证，且该单位不具有修理资质；2、评估费系间接损失，不属于保险理赔范围；3、停车费依据不足不应支持；4、诉讼费不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持答辩人的意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在举证期限内未提供证据。 经庭前交换证据和当庭质证，对双方当事人无异议证据在卷佐证。经审查原告提供的证据评估意见书和维修清单，因被告申请对车损重新评估，故不能作为本案认定事实的证据；原告提供的停车费票据不能证明其系合理支出，故也不能作为本案认定事实的证据；原告提供的其它证据均符合证据的三性，均作为认定本案事实的证据。 根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：2019年8月10日,原告甄玉虎驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿合水路由北向南行驶至合水路37公里500米时,车辆失控撞到护栏,造成车辆受损。后经长丰县公安局交通管理大队认定:原告负全部责任。2020年5月14日，经本院委托安徽同正行保险公估有限公司作出评估报告，认定原告的车辆损失116500元。此外,原告在诉讼前，委托安徽安腾保险公估有限公司对受损车辆进行评估，花去评估费5500元。 另查明：原告甄玉虎系皖Ａ×××××号小型轿车所有人，其在被告处对该车投保了车辆损失险348992元且购买不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院委托安徽同正行保险公估有限公司作出的评估报告已分别送达双方当事人，庭审中双方均表示无需再开庭进行质证。 本院认为：皖Ａ×××××号小型轿车因行驶中车辆失控撞到护栏发生交通事故，长丰县公安局交通管理大队根据事故调查，认定驾驶员甄玉虎负事故全部责任，本院对该事故责任认定予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司系原告所有的皖Ａ×××××号小型轿车不计免赔车辆损失险的投保单位，且在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司应对原告所有的皖Ａ×××××号小型轿车因交通事故发生的全部损失承担赔偿责任。经本院委托安徽同正行保险公估有限公司对该车损进行了评估，评估车损价为116500元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿给原告；此外，原告为证明其车辆的损失情况委托相关评估机构进行评估，花去评估费5500元，该费用属于一个支出的合理费用，结合本院委托的评估报告车损数额，本院确定评估费4000元，该款也应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿给原告。原告的其它诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险赔偿限额内一次性赔偿原告车辆损失120500元（116500元+4000元）； 二、驳回原告甄玉虎其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3549元减半收取1774.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担1100元，原告甄玉虎负担674.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  戚明贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  顾文雪 一、附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、证据目录: (一)、原告提供的证据： 1、道路交通事故认定书，证明原告驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合水路由北向东行驶至合水路37公里500米时，车辆失控撞到护栏，造成车辆受损，后经长丰县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任的客观事实。 2、驾驶证、行驶证，证明涉案小型轿车为原告所有的客观事实。 2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单（原件），证明涉案小型轿车在被告处购买了交强险、商业险且事故发生时尚在保鲜期的事实。 4、评估意见书、评估费发票，证明原告因此次事故致车辆损坏，经评估车辆市场修复价格为154628元并支付评估费5500元的事实。 5、维修清单、发票，证明原告因此次事故共花费修车费用155828元的事实。 6、停车费发票，证明因车辆损坏维修，原告支出停车费1100元的客观事实。