湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初668号原告：广州三湘友物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场零担区东街42档。法定代表人：向于先，该公司总经理。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**>法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丰，上海建纬（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：娄瑞珉，上海建纬（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告广州三湘友物流有限公司（以下简称广州三湘公司）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州三湘公司的委托诉讼代理人申文厚，被告众安保险公司的委托诉讼代理人周丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州三湘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告众安保险公司赔偿原告广州三湘公司的货物损失311494.90元；2、判令被告众安保险公司支付上述逾期赔款的利息，按年利率6%计算，自2019年9月7日起，至全部付清上述赔款之日止；3、判令被告众安保险公司支付原告广州三湘公司为索赔而支付的法律费用26500元；4、被告众安保险公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2017年9月18日，原告广州三湘公司与被告众安保险公司签订《物流责任保险单》，并交纳保险费40320元，合同期限为一年。2018年8月31日23时13分，原告广州三湘公司的物流车辆湘Ｊ×××**（湘Ｊ×××**）重型半挂牵引车承运常德美华尼龙有限公司的货物，由湖南省常德市发往广东省河源、江门、东莞市茶山镇等目的地，途径岳临高速313ＫＭ＋200Ｍ处发生事故，车上所载货物全部洒落到路面，由当地交警部门接到报案后处理。事故发生后，原告广州三湘公司积极向被告众安保险公司报案，同时通知了货主，积极施救，减少货损。全部货物经货主确认货损为311494.90元（其中已减出292362.44元残值）。该损失已由货主从应付给原告广州三湘公司的运费中予以扣款赔偿。原告广州三湘公司依保险单向被告众安保险公司要求保险理赔，但被告众安保险公司一直以种种借口推脱和拒绝按实际发生的货损赔偿给原告广州三湘公司。被告众安保险公司违约不履行保险合同义务，为此，请求人民法院判如所请。被告众安保险公司辩称，货物洒落不属于保险责任范围。原告广州三湘公司存在严重超载行为，已违反了保险法和保险合同的规定。原告广州三湘公司的货物包装不当造成的货物损失，保险人不承担赔偿。原告广州三湘公司未实际赔付，被告众安保险公司不负责赔偿。原告广州三湘公司主张的货物损失没有事实及法律依据，被告众安保险公司不负有赔偿责任。律师费及诉讼费用不应由保险人承担。本案保险责任不成立，双方对于是否赔付及赔付金额存在重大争议，原告广州三湘公司逾期利息主张无事实和法律依据。为此，请求驳回原告广州三湘公司的诉讼请求。根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实：2017年9月18日，原告广州三湘公司与被告众安保险公司签订一份《物流责任保险单（保单号823350048002071708）》，该保险单约定：合同期限为一年，即2017年9月18日零时起至2018年9月17日二十四时止。保险费40320元。保险标的为普通货物易碎品（各种玻璃、陶瓷、搪瓷制品，大理石等以及主要有上述材质制成的货物，包括液晶屏、瓶装货物）。普通货物不包含金银等。赔偿限额：每次事故赔偿限额为人民币100万元。免赔率：每次事故绝对免赔额5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。众安在线财产保险股份有限公司《物流责任保险条款》第五条约定：下列费用，保险人根据保险合同的约定负责赔偿：保险事故发生后，保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼所支付的仲裁费用、诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”）。合同还对其他事项和特别约定进行了约定。合同签订后，原告广州三湘公司于2017年9月30日向被告众安保险公司交付保险费40320元，被告众安保险公司当日向原告广州三湘公司开出保险费40320元增值税发票。2018年8月31日23时13分，原告广州三湘公司的物流车辆湘Ｊ×××**（湘Ｊ×××**）重型半挂牵引车在常德市承运常德美华尼龙有限公司货物26550ｋｇ，价值603857.34元后，由湖南省常德市开往广东省河源、江门、东莞市茶山镇等目的地，途径岳临高速313ＫＭ＋200Ｍ处时因车辆发生漂移事故，车上所载货物全部洒落到路面，由当地交警部门接到报案后进行了处理。事故发生后，原告广州三湘公司于2018年8月31日向被告众安保险公司报案，同时通知货主，积极施救，减少货损。全部货物经货主与原告广州三湘公司共同确认货损为311494.90元（其中已减出292362.44元残值）。2018年9月1日常德美华尼龙有限公司出具损失和扣款证明确认，原告广州三湘公司造成此次的财产损失为603857.34元，其损失金额为311494.90元（财产金额为603857.34元-残值292362.44元），所有损坏货物归原告广州三湘公司所有。原告广州三湘公司已于2018年9月1日从常德美华尼龙有限公司购买同等货物补发给客户。该损失所购买货物的价款已由货主常德美华尼龙有限公司从应付给原告的运费中予以扣款赔偿常德美华尼龙有限公司。后原告广州三湘公司依保险单向被告众安保险公司要求保险理赔，被告众安保险公司以各种理由拒赔。为此，原告广州三湘公司诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，湘Ｊ×××**（湘Ｊ×××**）重型半挂牵引车所有人为常德市武陵区湘粮货运服务部，湘Ｊ×××**车行驶证显示整备质量8945ＫＧ，准牵引总质量20000ＫＧ。湘Ｊ×××**行驶证显示总质量40000ＫＧ，整备质量10000ＫＧ，核定载质量30000ＫＧ。再查明，原告广州三湘公司与广东海联泰达律师事务所于2019年12月16日签订了一份《民事委托代理合同》，合同约定，原告广州三湘公司因本案聘请广东海联泰达律师事务所代理提供一审诉讼法律服务，律师费21500元，另支付差旅费、食宿费包干费用5000元。原告广州三湘公司已支付上述律师费及差旅费、食宿费包干费用共计26500元，广东海联泰达律师事务所于2019年12月17日开具26500元的广东增值税专用发票。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述。原告广州三湘公司提供的保险合同及交纳保险费的发票，接处警证明，车辆信息，驾驶员资料，道路运输经营许可证，销售发货单，销售发票，运输损失计算表，出险通知书，损失清单，赔付协议及权益转让书，证明及扣款证明，明细分类账，案情说明及行业标准，微信聊天记录，律师事务所代理合同及发票。被告众安保险公司提供的投保单、保险单及保险条款，湘Ｊ×××**（湘Ｊ×××**）重型半挂牵引车行驶证复印件，接处警证明及司机罗建新的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告广州三湘公司与被告众安保险公司签订的《物流责任保险单》，是双方当事人的真实意思表示，该保险单没有违背相关法律、法规，系有效合同。合同一经签订，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案原告广州三湘公司与被告众安保险公司签订《物流责任保险单》后，依照合同约定交纳了保险费，原告广州三湘公司的物流车辆出现事故后，被告众安保险公司应当依据《物流责任保险单》对原告广州三湘公司的车辆所运载的货物所造成的财产损失进行理赔，被告众安保险公司拒绝其赔偿，其行为已构成违约，故原告广州三湘公司要求被告众安保险公司赔偿货物损失的诉讼请求，本院予以支持。关于货物损失的金额，原告广州三湘公司诉请金额为311494.90元，因双方在《物流责任保险单》中约定了免赔率，且免赔率为每次事故绝对免赔额5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。现原告广州三湘公司的损失为311494.90元，按10%的免赔率为31149.49元，该免赔率金额高于每次事故的绝对免赔率5000元，故应当采用扣减绝对免赔率10%的免赔款31149.49元后，才是被告众安保险公司的赔偿金额，即赔偿金额为280345.41元。关于原告广州三湘公司要求被告众安保险公司支付上述逾期赔款利息，因双方在《物流责任保险单》无约定，原告广州三湘公司亦未提供相关证据，也无相关法律依据，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于原告广州三湘公司主张被告众安保险公司承担其支付的律师费26500元，因保险条款约定了保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼所支付的仲裁费用、诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”）的条款，原告广州三湘公司亦提供了相关代理合同和付款法律费用的凭证证明，其证据证明的事实符合保险合同的约定，故原告广州三湘公司请求被告众安保险公司支付该法律费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告众安保险公司辩称货物洒落不属于保险责任范围；原告广州三湘公司存在严重超载行为；货物的包装不当；原告未实际赔付。被告众安保险公司对上述不承担赔偿责任。货物洒落是因为车辆发生漂移事故导致，并非人为发生，且原被告签订的《物流责任保险单》没有约定洒落不属于保险责任范围，故对被告众安保险公司的此辩称本院不予采信。关于原告广州三湘公司的车辆超载，原被告所举证据其车辆湘Ｊ×××**行驶证显示总质量40000ＫＧ，整备质量10000ＫＧ，核定载质量30000ＫＧ。原告货物总质量为26550ｋｇ，该车货物总质量没有超出该车核定载质量30000ＫＧ，且事故发生后，交通警察已对该事故作出处理，被告众安保险公司无交警部门对原告广州三湘公司超载的处理证据，故对被告众安保险公司的此辩称本院不予采信。关于包装不当，被告众安保险公司无证据证明，亦无合同约定包装要求，故对被告众安保险公司的此辩称本院不予采信。关于原告广州三湘公司未实际赔付，因本案原告广州三湘公司提供了常德美华尼龙有限公司出具的证明、扣款证明及明细分类账，该证据足以证明常德美华尼龙有限公司将所有损坏的货物交由归原告广州三湘公司所有。原告广州三湘公司已于2018年9月1日购买了金额为同等的货物补发给客户。该金额的损失已由货主常德美华尼龙有限公司从应付给原告广州三湘公司的运费中予以扣款赔偿了常德美华尼龙有限公司。故对被告众安保险公司此辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州三湘友物流有限公司赔偿货物损失280345.41元；二、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州三湘友物流有限公司支付律师费26500元；三、驳回原告广州三湘友物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504元，减半收取3252元，由原告广州三湘友物流有限公司负担752元，被告众安在线财产保险股份有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年五月二十日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。