安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3021号 原告：朱玉花，女，1929年10月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王和平，安徽安贵律师事务所律师。 被告：汪春生，男，汉族，1968年1月6日出生，户籍地池州市贵池区，住上海市浦东新区。 被告：汪满生，男，汉族，1971年7月15日出生，住池州市贵池区。 被告：汪美姣，女，汉族，1950年5月20日出生，住池州市贵池区。 被告：汪美英，女，汉族，1957年2月9日出生，住池州市贵池区。 被告：汪满云，女，汉族，1965年11月11日出生，住池州市贵池区。 原告朱玉花诉被告汪春生、汪满生、汪美姣、汪美英、汪满云赡养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉花委托诉讼代理人王和平、被告汪春生、汪满生、汪美姣、汪满云到庭参加诉讼。被告汪美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉花向本院提出诉讼请求：1、被告汪满生与被告汪春生共同承担原告雇请护工的护理费19847元、后期医疗费1829元、生活购物支出6533元；2、判令五被告共同承担原告今后生活、医疗等费用；3、诉讼费由五被告共同分担。事实与理由：原告今年92岁高龄，已到鲐背之年。因老伴已过世多年老身一人独居于池州市贵池区梅龙镇双湖村同义组14号。一生抚育子女五人均已成家立业另立门户。2018年10月7日原告摔伤住院(左侧股骨颈骨折)，住院期间被告汪满生与被告汪春生商议后，决定共同承担原告聘请雇工护理费用，原告出院后由被告汪满生聘请护工左宗英护理至今，工资2500元/月。截至2020年2月22日共产生雇工费30082元，除了原告利用积蓄支付18000元外，被告汪满生也支付了12082元，但被告汪春生至今对其承诺承担的费用一直未能兑现。目前已拖欠雇工护理费。赡养父母是子女应尽的法律义务，请求法庭判令被告汪春生、被告汪满生平均承担承诺的护理费用12082元及后期医疗费、前期生活购物开支;判令五被告对风烛残年的原告今后生活、医疗费用进行分担。 被告汪春生辩称：答辩请求1、不支持原告诉讼请求中的所有请求；2、判令被告汪满生返还原告老母亲(朱玉花)除生活费外的所有积畜；3、判令诉讼费由被告汪满生一人支付；4、明确老母亲去世后，丧葬费由被告汪满生一人出资办理；5、判令除应诉人汪美英外(因残疾，丧失劳动能力，不能照顾老人)其他四个应诉人共同分摊老母亲积蓄不够支付的护工费、生活费医疗费等。事实理由：1、这份诉状书，与其说原告老母亲(朱玉花)起诉被告五个子女，还不如说被告汪满生借老母亲的名义起诉被告汪春生和三个姐。想独吞老母亲这些年的积畜。老母亲的积畜用在老母亲身上天经地义。如若不够，子女按法律义务分摊理所当然。但是，被告汪满生是“挟天子以令诸侯”，从中捞钱；还“披着羊皮的狼”潜伏在被告当中，这种伎俩，用在兄妹当中实在丧失良知，无理无德！于理于法不容！2、老母亲(朱玉花)现在经济来源有两项，每月工资和农保2019年度合计18000元。3、老母亲(朱玉花)的身份证、工资卡和农保卡一直由被告汪满生掌管，每月只提取500元现金给老母亲作为生活费(老母亲，应诉人都知道的)，从2006年度开始到2019年度，工资卡内应该有一定的余额(积蓄)。被告汪满生理应拿出，公布与众。但是，他没这样做，拒绝这样做。4、2018年10月07日老母亲生病住院时，老母亲交给被告汪满生8700元(老母亲生活费中省下的钱)，住院医疗费2139元，医保退费3861元转我卡后再微信转给被告汪满生，护工费150元/天*9天=1350元(应诉人汪满生支付)，结账后余额在被告汪满生处8700-(2139+1350)=5211元。5、2003年老父亲去世(当时父母亲工资不够他们自己用，我结婚后养2年)，丧葬费我一人出资办理的。当时与被告汪满生约定我送父亲，今后他送母亲。6、截止2018年10月7日(进医院)之前，老母亲居在被告汪春生家，生活平静，和谐。2018年10月15日老母亲居在被告汪满生家，他家场地大，以备老人后事的。7、2018年10月15日老母亲出院到家后，我问过被告汪满生，老母亲积蓄有多少？他说全部用完！没有跟我详细说明。念及老母亲刚出院回家及兄弟情面，不计前嫌。忍让、宽容是一种美德！我又跟被告汪满生讲过因请护工会产生费用，叫他把老母亲工资卡在银行调取2018年1月-12月账单明细，春节期间带回家。让家人看看，老母亲各种费用大家商量一下怎么支付。但是，他仍不肯取出2018年度老母亲工资账单。不理不应的，因而此事就此搁置。8、2020年1月27日(正月初三)被告汪满生通知我回家算账，我到家见到他，问他多少钱？他气呼呼回答:你去看账单!因我有老花眼，眼镜忘带。我说:看不清楚。他亳无反应。我拿手机拍账单的同时，他就开始对我乱骂(现世、不是男人、不养父母)。在此氛围之下，我就出门开车走，他竟然把车开到公路当中挡道，后我打110报警，还僵持1个小时，在警方最后警告中才让行。回家看过手机拍照是2019年度老母亲工资单，2018年度工资还不肯拿出。9、老母亲户口本、被告汪春生家户口本、被告汪满生家户口本都是分开独立的户口簿。三家的经济都是独立。老母亲工资前后叫两人代领过:2006年度之前是被告汪美英代领，2006年度-2020年04月是由被告汪满生代领。10、我在老母亲、被告汪满生面前一直表态、申明过:老母亲的钱我不要，用在老母亲身上就可以了。我老婆也认为:老母亲的工资是她大儿子用生命换来的，我们不能要!这些年来，我们是这样说的，行动也是这样做的。被告汪满生怕老母亲乱用钱，每月从工资卡提取500元作老母亲生活费一事，老母亲说够用，当时，我也认可了。如今，被告汪满生占用着老母亲的所有积蕃，还把我们(四被告)送到法院起诉，真是拧不清！无理取闹！11、父母陪我从小长大，我陪父母渐老。我长年在上海打工，国定节假日，只要有时间，我都会带点新鲜吃的东西回家看老母亲。虽然用钱不多、停留时间很短，老母亲开心就好。期间只要老母亲说缺点什么，想吃点什么，我都会去做，从不计较金钱。也从不要求姐、弟怎么做，做好自已就行！12、做个坦荡的人，心底无私天地宽。老母亲曾给我一万元钱(不是给我的，是叫我帮她完成一个心愿。生活费省下的钱。)，嘱托我此事不要告诉任何人！也没有任何人知道。她去世后，用这钱以大哥(已去世)的名义为她立个墓碑，剩余的，你们平分。我理解她的用心。我答应了。如今，被告汪满生在家吵闹、谩骂、威胁、恐吓等手段，老母亲被迫无奈说出此事。此钱拿出养老，我也无异议。13、三个姐出嫁之时，家里很贫瘠，经济是一贫如洗，老父亲五十几岁就有病(肺气肿)。在那个年代，父母能把我们养大，也实属不易！后来，经过我与弟自己的努力，各自成家立业。 被告汪满生辩称：对于原告的诉状及诉求没有意见。对汪春生的答辩有意见。我没有占用我母亲的钱，汪春生一直在上海安心打工，而我在家服侍老母亲。 被告汪美姣辩称：对于原告的诉状及诉求没有意见。两个弟弟这么多年都没有养老母亲，这么多年老母亲用的都是已过世的大哥的钱。在农村里老规矩就是儿子养父母，女儿不用养。家里一切事都是汪满生在打理，照顾母亲，是个孝敬的儿子。汪春生在上海打工，结婚前对母亲还比较好，但结婚后很少回来看母亲，家里大小事都是汪满生在打理，要不是他在过问母亲的事，母亲早就不在了。 被告汪满云辩称：对于原告的诉状及诉求没有意见。母亲从2018年摔断腿之后，都是汪满生在找护工照顾母亲，汪春生对母亲不管不问。去年母亲危险的时候，汪满生打电话给我，我没办法就回来了，因为我常年在外打工，护工回家过年，此期间是我照顾母亲的，年前是汪满生照顾的。 被告汪美英未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玉花现年90岁，共有五个成年子女，分别为汪春生、汪满生、汪美姣、汪美英、汪满云。其中，汪美英现瘫痪在床。庭审中原告自认每月工资1200元。2018年10月7日，原告摔伤住院，经诊断为左侧股骨颈骨折（头下型，ＧａｒｄｅｎⅢ型）、尿路感染、ＡＥＣＯＰＤ间质性××、呼吸衰竭、老年性哮喘、慢性肺源性心脏病（中度肺动脉高压）。2018年10月15日出院，出院医嘱为建议继续治疗，卧床休息。原告出院后被告汪满生与汪春生协商为其聘请护工左宗英护理至今，工资2500元／月。 2020年2月22日，原告及护工左宗英就护理费及支付情况签字并按手印，确认“汪满生于2019年2月12日到2月29日雇护工左宗英（2500元一个月工资），支付护工1416元，从3月至12月老人朱玉花全由护工护理，共25000元。2020年1月1日至1月22日，由护工左宗英护理，支付护工1833元，中间由于春节期间，护工回家过年。2020年2月1日护工左宗英开始照顾老人，至2月22日支付护工1833元，护工总工资30082元，老人自己积蓄支付18000元，由于汪春生拒绝赡养老人，剩下12082元由汪满生支付”。2020年3月12日，池州市贵池区梅龙街道办事处双湖村村民委员会出具证明一份，证明“兹有我村同义组村民汪满生、汪春生系同胞兄弟，2018年10月其母亲朱玉花因摔伤住院，住院期间汪满生找汪春生商议出院是否要找护工照顾老人，征得汪春生同意，在母亲出院后，因汪春生常年在上海误工，汪满生开始聘请护工人员在家照顾老人至今；这期间所有的费用除部分出自老人的积蓄外，其与均有汪满生垫付，汪满生曾多次向汪春生征询赡养母亲的费用问题，但是汪春生均予以口头搪塞，并未见任何实际行动。至2020年2月之后汪满生再也无法联系汪春生（汪美姣、汪美英、汪满云除外）。汪满生申请村委会进行调解，但汪春生不愿参加”。 另查明，原告提交两份贵池区梅龙街道办事处村医疗卫生室处方笺复印件，一份2018年3月2日出具药品金额1194元，一份2019年4月10日出具药品金额635元。原告2019年购买尿不湿等生活购物支出5465元，2020年3月19日前购物支出为1068元，合计6533元。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告摔伤治疗出院后，在家卧床休息，生活无法自理，汪满生与汪春生协商雇请护工护理，以尽孝道，予以肯定，虽然原告有一定收入，但其不足以支付该护工费用。故该费用应由汪满生与汪春生二人均担。原告在诉状中事实与理由部分陈述“截至2020年2月22日共产生雇工费30082元，…请求法庭判令被告汪春生、被告汪满生平均承担承诺的护理费用12082元”，故本院对原告该项请求12082元，予以支持，由被告汪满生、汪春生各负担6041元。因该款项原告自认由汪满生垫付，故汪满生不再实际支付，由被告汪春生向原告支付6041元。原告诉状的诉讼请求所称护理费19847元，与事实理由部分和证据材料有出入，本院在本案中以诉状事实与理由部分主张的12082元为准。 关于原告诉请要求被告汪满生、汪春生共同承担后期医疗费1829元、生活购物支出6533元。针对该事实存在，到庭参加诉讼的被告均无异议，总体应当视为应由原告子女负担的部分。具体到医疗费1829元，其中一份为2018年3月2日的1194元，此款系原告摔伤前的支出，以原告的工资积蓄足以支付，故该部分本院不予支持。原告出院后于2019年4月10日的医疗费635元，以及出院后在家生活购物支出6533元，考虑到原告才出院开支比平时多，以及护理支出等，并考虑到子女均有赡养父母的义务，针对原告仅要求被告汪满生、汪春生负担的请求，本院综合案情酌定由被告汪满生、汪春生平均负担7168（635+6533）元中的5000元。 原告主张的今后产生的医疗费用，尚未实际发生，可待实际发生后再行主张。关于今后生活开销，原告每月工资与本地最低生活保障相当，目前足以保障原告的基本生活，故本院不予支持，若今后物价上涨生活水平提高，原告可再行主张。 子女对父母的赡养不仅仅局限于支付费用，还应生活上照料、精神上抚慰。由于原告卧病在床、行动不便，今后是继续聘请护工还是子女自行照顾可由被告自行协商。敬老是中华民族的传统美德，原、被告之间，尤其是被告之间应该念及亲情，团结友爱，遇事协商解决，相互谦让、谅解，妥善处理好原告赡养问题。被告汪春生答辩请求判令被告汪满生返还原告老母亲(朱玉花)除生活费外的所有积畜。该项请求，被告汪春生不能够直接请求。被告汪春生请求明确老母亲去世后，丧葬费由被告汪满生一人出资办理与本案原告起诉赡养无关联性，被告汪春生也不能据此对抗原告诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪春生于本判决生效之日起十日内支付原告护理费6041元； 二、被告汪春生、汪满生于本判决生效之日起十日内分别向原告支付2019年4月10日的医疗费635元、生活购物支出6533元中的2500元； 三、驳回原告朱玉花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪春生、汪满生、各负担25元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余秀芳