wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10972号 移送执行部门:本院西樵人民法庭。 被执行人：覃志文，男，汉族，1974年11月25日出生，住广西壮族自治区贵港市港**。 本院西樵人民法庭移送执行的被执行人覃志文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人覃志文应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1033元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人有银行存款765.18元，本院已依法扣划并全部转退，被执行人名下有位于佛山市高明区×××××房产，上述不动产已由本院（2020）粤0605执10384号案件查封，本案参与分配；另被执行人名下所有的车牌号为桂×××××中型货车去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈嘉詠
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执410号申请执行人：王清信，男，1978年7月1日，住安阳市文峰区。负责人：孙福希，职务，行长被执行人：申跃杰，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：尹江红，女，1976年10月26日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：郭军茂，男，1975年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行王清信申请执行申跃杰、郭军茂、尹江红借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院（2019）豫0502民初77号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人申跃杰、郭军茂、尹江红名下银行存款1800000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文军二〇二〇年五月六日书记员  王 剑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13846号 被执行人：莫志敏，男，1977年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治县。 关于本院移送执行的被执行人莫志敏盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1630号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币两万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林伟婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42336号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：杨文吉，女，1985年12月11日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杨文吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人倪海及被告杨文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还贷款本金153583.91元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日利息12733.27元、罚息11906.25元、复利2174.57元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．被告承担本案的律师费23128.47元；3．被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告经审核后向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告答辩称：对原告的起诉及欠款金额均无异议。因为疫情无法做生意，导致经济困难，希望原告能够减免一些利息，我争取尽快还清。经审理查明：2015年1月15日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告的贷款及授信额度为500000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年2月12日起至2020年2月12日止；贷款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；还款日均为每月11日；还款方式均为等额本息。原告于2017年1月6日至2017年8月24日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为月利率1.5％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年3月11日，被告尚欠借款本金153583.91元、利息12733.27元、罚息11906.25元、复利2174.57元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告对欠款事实及欠款金额均无异议，本院依法予以确认。依据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨文吉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金153583.91元及利息、罚息、复利（截至2020年3月11日，利息为12733.27元、罚息为11906.25元、复利为2174.57元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4538元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担380元，由被告杨文吉负担4158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月七日书记员  周泽纯
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初287号 原告：安新县山西村鑫德鞋材加工厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：韩克新，男，1965年6月13日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。 被告：王华，男，成年，汉族，住安新县。 原告安新县山西村鑫德鞋材加工厂与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告安新县山西村鑫德鞋材加工厂于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县山西村鑫德鞋材加工厂撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 哲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初832号 原告邓善益，男，1966年11月11日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被告中铁二局集团有限公司，住所地为四川省成都市金牛区通锦路**,统一社会信用代码为91510100MA61RKR7X3。（以下简称中铁二局） 法定代表人邓元发,董事长。 特别授权委托代理人杨顺，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省盘县，系中铁二局集团有限公司职工。 特别授权委托代理人宋川川，1983年9月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系中铁二局集团有限公司职工。 被告娄底市恒远劳务有限公司，住所地为湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府小区****,统一社会信用代码为91431300668561705J。（以下简称恒远劳务公司） 法定代表人刘竹贵,执行董事。 案由修理合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求一、判令两被告连带向原告一次性付清修理费10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在修建“贵南高铁”龙头乡德惠隧道出口工程过程中，因工地设备需要到原告的修理店进行修理，这些事务均由被告恒远劳务公司委托的工地负责人李文丰全权负责。2019年1月3日，经原告与李文丰结算确认，被告拖欠的修理费为10000元。原告为了拿到修理费，曾多次要求李文丰尽快付款，但是李文丰以被告中铁二局没有支付工程款等各种理由拒不付款。原告认为被告李文丰系被告恒远劳务公司委托的现场负责人，其行为应由恒远劳务公司承担责任，而被告李文丰对外行为均是以中铁二局名义进行，双方之间形成表见代理，故要求两被告承担连带责任。 中铁二局辩称1、原告主张的合同是与被告恒远劳务公司的李文丰建立的，我公司并非合同的当事人，原告只能向合同相对方的恒远劳务公司及李文丰主张权利；2、我公司是与恒远劳务公司签订了建设工程劳务分包合同，劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，是合法有效的，根据双方合同约定，我公司提供大型机械设备，劳务公司提供劳务施工的一些零星材料等，因此被告恒远劳务公司及工地负责人李文丰签订的修理合同是他们的自主经营行为，与我公司无关；3、根据我公司与被告恒远劳务公司结算，我公司不仅不欠任何工程款，还超付了2153640元，我公司诉被告恒远劳务公司返还多支付的工程款的诉讼案件已在柳铁法院受理。我公司即不是本案合同当事人，也不是保证人，不应承担支付义务。 恒远劳务公司辩称我公司劳务分包中铁二局德惠隧道工程，只是清包工，由中铁二局提供材料、机械设备，在与中铁二局签订的劳务分包合同中第七条7.1.1款规定由中铁二局提供材料，我公司不得自行采购，所以对于原告的物资是李文丰与中铁二局的关系，我公司不知情。工地的机械设备是中铁二局统一租赁梅州劳务公司的设备，我公司只是使用不出租金也不负责维修，设备的维修应由梅州劳务公司完成，与我公司无关 查明事实2018年，被告中铁二局与被告恒远劳务公司签订《新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标建设工程劳务分包合同（德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程）》，就其承建的贵南高铁GNZQ-5标段二分部德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程的劳务分包事项达成协议。2018年6月26日，恒远劳务公司及其法定代表人刘竹贵出具授权委托书一份，授权“李文丰（身份证号：）为我公司驻新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程项目的现场负责人，其受公司及我委托，负责全权处理就我公司与中铁二局工程有限公司所签订的《隧道工程劳务分包合同》（合同编号：GNZQ-5-2-LW-SD03）中与我公司有关的现场管理工作，对受托人在前述合同履行过程中所签署的一切文件和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由我公司承担。”该授权委托书经娄底市湘中公证处公证，作出（2018）湘娄中证字第1143号公证书。李文丰进驻该工程工地后，将一些工地设备的修理交由原告邓善益完成，双方经结算确认尚欠邓善益修理费10000元，李文丰于2019年1月3日出具欠条“今欠到邓善意修理费壹万元整10000元”确认。但该款一直未向原告支付。 本院意见恒远劳务公司承包中铁二局新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程劳务施工，经其出具《授权委托书》，委托李文丰为其公司驻该项目的现场负责人，负责全权处理与中铁二局签订的劳务分包合同中与恒远劳务公司有关的现场管理工作，对李文丰在合同履行过程中所签署的一切文书和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由恒远劳务公司承担。李文丰作为驻该工地现场负责人，其将工地设备交由原告修理，与原告形成修理合同关系，其行使的是职务代理行为，该行为后果应由被告恒远劳务公司承担。故原告请求支付修理费10000元应由被告恒远劳务公司承担。恒远劳务公司认为李文丰未按合同约定超越委托权限履行行为，应系其个人行为，该主张无事实和法律依据，且不得对抗善意相对人，本院不予支持。另外，原告邓善益称李文丰以中铁二局名义在其餐馆就餐，李文丰与中铁二局之间形成表见代理关系的辩称无证据证实，其要求中铁二局一并承担责任的主张不予支持。 判决主文 一、被告娄底市恒远劳务有限公司在十日内支付给原告邓善益修理费10000元； 二、驳回原告邓善益的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄底市恒远劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦家鼎
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初71号                            公诉机关                       湖北省云梦县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人杨军，男，1980年12月18日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，住湖北省云梦县城关镇九星阳光城小区******，公民身份号码4222021980********，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被云梦县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       鄂云检刑诉（2020）42号                               指控事实                       2019年11月29日23时10分许，被告人杨军醉酒后（血液里检出乙醇含量为247. 11毫克/100毫升））驾驶鄂KJ97**号小型普通客车在云梦县城关镇九星阳光城小区门口倒车时，与邱觉生驾驶的鄂K4M8**号小型轿车发生擦碰，造成双方车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：杨军承担全部责任，邱觉生无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6000元。                               被告人             意见                       被告人杨军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨军构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨军认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                       被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 贞 涛                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 李 琴
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初415号之一原告：陈某某，男，1966年11月21生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，务农，住施秉县。被告：李某某，男，1970年8月28日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，务农，住贵州省施秉县。原告陈某某与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告支付装修及材料款11189元由诉至本院，被告以同意分期支付进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：被告李某某分两次支付原告陈某某装修及材料款11189元，于2020年9月30日前支付5000元，2020年12月30日前支付6189元。案件受理费80元，减半收取40元，被告李某某自愿负担（已交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴青松二〇二〇年五月二十五日书记员  龙 芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9058号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘顺如，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院移送执行的被执行人刘顺如追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初16138号民事判决，被执行人刘顺如应向本院交纳案件受理费1607.91元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月9日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭明婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4939号原告肖顺丽，女，汉族，1943年11月2日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人唐红梅，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告范若薇，女，汉族，1962年5月22日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住昆明市官渡区。被告陈愚，男，汉族，1986年10月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。二被告共同委托代理人张柏婧，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告肖顺丽诉被告范若薇、陈愚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红梅、二被告共同委托代理人张柏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月6日，两被告向原告借款人民币20万元，同日原告将上述借款转至被告陈愚账户内，被告范若薇向原告出具了《借条》，借条约定借款时间为2019年3月6日至2020年3月5日，双方口头约定了借款月利息两分，每月的5号被告向原告支付利息。原告按约定向被告支付借款后，被告也按约定向原告支付了八个月的利息，但之后未按约定向原告支付利息。现约定借款期限己过，为维护原告合法权益，提起诉讼，诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款本金200000元，并支付该款自2019年11月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。被告范若薇辩称：实际借款人为被告范若薇。于借款当日向原告出具了借条，借条中并未约定借款利息。借款本金为200000元，已归还了32000元，所以本金部分应予以扣减。被告陈愚辩称：从借条形式上看，并未向原告借款，只是原告将款项打到了被告陈愚账户上，被告陈愚并非借款人。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条、交易明细查询历史，欲证明被告于2019年3月6日向原告借款20万元，原告按约交付借款后被告向原告出具借条，原、被告间存在借贷关系；2、农村信用社账户交易信息明细，欲证明双方约定了借款月利率为2%，且被告按约向原告支付了部分借款利息。经质证，二被告对原告提交证据的真实性均无异议。二被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据经质证二被告对真实性均无异议，本院予以确认并采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年3月6日，被告范若薇向原告出具《借条》一张，载明：“今借到五娘人民币贰拾万元整。暂借一年，即2019年3月6日——2020年3月5日。”2019年3月6日，原告通过其尾号为26742的富滇银行账户向被告陈愚尾号为68334的账户转款195766元。原告尾号为99442的云南农村信用社账户分别于2019年4月5日、2019年5月5日、2019年6月5日、2019年7月5日、2019年8月5日、2019年9月5日、2019年10月8日、2019年11月6日跨行收款各4000元，共计收款32000元。庭审中，原、被告双方陈述原告系被告范若薇的继母，二被告系母子关系。现原告以二被告向其借款200000元至今未归还为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，首先关于借贷关系的认定问题，原告主张二被告向其借款，被告范若薇对向原告借款的事实无异议，对此本院予以确认。对于被告陈愚是否是本案借款人的问题，原告未提供证据证明其与被告陈愚之间有借贷合意，原告虽于被告范若薇出具《借条》当日向被告陈愚转款195766元（庭审中原、被告双方均确认该笔转款系原告向借款人交付本案中主张的借款），但并不能据此认定被告陈愚系借款人，故本院对原告要求被告陈愚承担还款责任的请求不予支持。其次，关于借款本金的认定，原告主张借款本金为200000元（其中195766元系通过银行转款交付，其余系现金交付），被告范若薇在庭审中抗辩认为实际收到原告交付的借款本金为195766元，未收到原告主张的现金交付。对此本院认为，被告范若薇向原告出具《借条》中载明借到借款200000元，且答辩时被告范若薇亦认可借款金额为200000元，故本院认定本案借款本金为200000元。第三，关于本案借款是否约定借款利息的问题，原告主张借贷双方口头约定借款月利率为2%，被告自2019年4月起每月定期向原告支付了8个月共计32000元的借款利息，对此被告范若薇抗辩认为借贷双方并未约定借款利息，所还款项32000元系归还原告借款本金。对此本院认为，原告未提供证据证明借贷双方明确约定了借款利息，被告每月定额还款亦不能据此确定系支付借款利息，故本院对原告关于本案约定了借款利息的主张意见不予采纳，本院认定被告所还款项32000元系归还原告借款本金，被告范若薇现尚欠原告借款本金168000元。进而，对于原告主张的借款利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告范若薇支付原告以所欠借款168000元为基数自2020年3月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告范若薇于本判决生效之日起十日内归还原告肖顺丽借款本金168000元；二、由被告范若薇于本判决生效之日起十日内支付原告肖顺丽以所欠借款本金168000元为基数自2020年3月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告肖顺丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告范若薇承担，案件受理费余额2300元退还原告肖顺丽。保全费1620元，由被告范若薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年五月二十七日书记员  何粤
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁霞青，女，1989年12月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳**大八镇沙㙟村委会七星下村二巷**；现住阳江市阳**塘坪镇政府大院。公民身份号码441************307。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告梁霞青信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  刘炎二〇二〇年四月十三日凡格
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2434号原告：魏某，女，1969年12月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：师某，男，1964年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告魏某诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告魏某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏某撤回起诉处理。审判员  王张洋二〇二〇年五月十八日书记员  王 珂
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执519号 申请执行人：苑德正。 被执行人：张志林。 被执行人：张圣言。 本院在执行苑德正与张志林、张圣言民间借贷纠纷一案中，因张志林、张圣言未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张志林的银行存款60000元，期限为一年； 二、冻结被执行人张圣言的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1019号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人冯某某。因本案于2019年12月29日被羁押，同日被拘留，2020年1月5日被取保候审。辩护人王某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]899号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月29日0时54分许，被告人冯某某饮酒后驾驶小型汽车在行驶至龙岗区某街道某路路段时，遇前方交警设卡查车提前靠边停车，并与副驾驶位同车人互换座位，随即被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人冯某某进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为128.64mg/100ml,达到危险驾驶的标准。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人冯某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。被告人冯某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪认罚。辩护人提出辩护意见如下:1、被告人属于初犯、偶犯，主观恶性小，没有发生交通事故，积极配合调查。2、被告人认罪悔罪。本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人冯某某具有逃避检查的情节，本院在量刑时对该情节予以考虑。辩护人的辩护意见除了被告人积极配合调查的意见不属实外，其他辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人冯某某判处一个月拘役，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款判决如下：一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  黄增兴人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年五月六日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更472号 罪犯王荣星，男，1980年11月9日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）东刑二初字第8号刑事判决，以被告人王荣星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年6月19日作出（2014）鲁刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯王荣星在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王荣星在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍北监狱为罪犯王荣星提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王荣星的悔改表现属实，有罪犯王荣星的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王荣星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王荣星无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初73号                            公诉机关                       湖北省云梦县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人彭新波，男，1987年8月1日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县道桥镇彭岗村**。公民身份号码4209231987********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被云梦县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       鄂云检刑诉（2020）44号                               指控事实                       2019年11月25日17时45分许，被告人彭新波驾驶鄂A9AD**号小型普通客车沿云梦县沙隔线自东向西行驶至隔蒲潭镇和平村路段，撞上前方聂大毛驾驶的二轮自行车，造成聂大毛受伤及二辆车受损的交通事故，事故发生后，被告人彭新波拨打电话报警并在现场等候处理。同年12月17日，聂大毛经抢救无效死亡，经交通事故认定书认定，被告人彭新波承担事故全部责任。同日被告人彭新波与被害人家属达成协议，赔偿损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       在有期徒刑一年以内判处刑罚，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人彭新波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人彭新波构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人彭新波自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚，对其可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。                               判决结果                       被告人彭新波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 黄 贞 涛                         二〇二〇年五月九日                         书 记 员 郭 文 娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初574号 原告：王贵东，男，汉族，1995年11月11日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：白文豪，男，汉族，1997年11月16日生，住临沂市河**。 本院于2020年4月2日立案受理了原告王贵东与被告白文豪民间借贷纠纷一案，原告王贵东于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王贵东撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王贵东撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告王贵东负担。 审判员  岳云云 二〇二〇年五月二十日 书记员  鲁 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐超新，男，1956年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋三英，女，1959年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 二再审申请人委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐超龙，男，1973年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 再审申请人唐超新、蒋三英因与被申请人唐超龙合同纠纷一案，不服本院（2019）桂03民终3652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐超新、蒋三英申请再审称，（2018）桂03民终3273号民事判决认定的事实不能作为本案定案依据；谢恩辉、赵建军的证词不能作为本案定案依据，从《土地协议书》的形式和内容来看，双方于2013年签订的《土地协议书》并非2005年协议的补充合同，被申请人应履行2013年协议，将天湖电站对面388.5平方米田兑给申请人，原判认定事实错误，请求立案再审。 唐超龙提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十三条第一款第（五）项规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”已生效的（2018）桂03民终3273号民事判决书未经法定程序被撤销或者变更，申请人亦未提交相反证据推翻该生效判决所确认事实，且该生效判决在本案一审庭审中经双方举证质证，故该生效判决所确认的事实可以作为本案认定事实的依据。申请人提交全州县全州镇柘桥村委会出具的书面《兹证明》主张2010年赵建军、王连新并非凤凰坪村民小组干部，故赵建军、王连新二人书面证明不应采信，2010年冬至2019年底村集体没有收回唐超新的荒地。被申请人发表质证意见称该证据与本案没有关联性，且该证明无具体经办人签名，不符合证据规则。本院认为该书面证明只加盖有全州县全州镇柘桥村委会印章，不符合法定的关于单位证明材料形式要件的规定，且无其他证据佐证，不足以证明申请人的主张，本院不予采信。申请人提交双方于2005年互换土地的现状照片、2007年4月12日唐超龙与全州县城镇柘桥第七村民小组签订的《土地转让合同》等证据主张双方于2013年签订的《土地协议书》不是2005年协议的补充合同。被申请人发表质证意见称前述证据并非新证据，且与本案没有关联。本院认为上述证据并非原审庭审结束后新发现的证据，亦不足以证明申请人的主张，本院对上述证据不予采信。综上，再审申请人的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐超新、蒋三英的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11010号 申请人：陈俊俊，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭思琪，广东金本色律师事务所实习律师。 被申请人：陈明，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被申请人：李学东，女，1971年9月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人陈俊俊诉被申请人陈明、李学东民间借贷纠纷一案，申请人陈俊俊于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明、李学东的银行存款5522067元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人陈俊俊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明、李学东的银行存款5522067元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈俊俊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 巫春娣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1968号原告：关清铭，男，1955年12月2日生，汉族,住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：钞利攀，男，1977年1月15日生，汉族，住滑县。原告关清铭与被告钞利攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告关清铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费共计4808元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。本院经审查认为，原告关清铭与被告钞利攀、钞利闯劳务合同纠纷一案，原告曾于2020年1月7日在滑县人民法院起诉，请求支付其在被告承包的山西省民用住宅静苑小区主体工程中的劳务费4808元及利息，2020年3月24日本院作出了（2020）豫0526民初263号民事判决书，以证据不足，驳回原告关清铭的诉讼请求，该判决书现已生效。现原告关清铭又以同一事实、同一理由，起诉要求被告钞利攀支付其在山西省××西宋村窑厂西边静苑小区的劳务费4808元及利息。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。1、本案中，原告关清铭虽未再起诉被告钞利攀的合伙人钞利闯，但两案当事人诉讼地位实质上相同。2后诉与前诉的诉讼标的均是请求支付原告在山西省民用住宅静苑小区主体工程中的劳务费；3、前诉与后诉均是请求支付原告在山西省民用住宅静苑小区主体工程中的劳务费4808元及利息。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十八条规定:裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。前案原告向法院提供了证人李某、齐某、关某三人的证人证言，但证人未出庭作证，本案中原告申请了证人李某、齐某、关某出庭作证（说明：齐某诉钞利闯、钞利攀劳务合同一案于2020年3月10日立案，案号（2020）豫0526民初1088号，现已撤诉；关某诉钞利闯、钞利攀劳务合同一案于2020年1月19日立案，案号（2020）豫0526民初720号，后现已撤诉）；但证人在前诉之前就已经存在，不属于发生的新的事实，本案不存在应当依法受理的情形。因前诉已经对原告的诉讼请求进行了处分，本案再诉违反了一事不再理原则，属于重复起诉，原告可就其请求申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告关清铭的起诉。案件受理费，退还给原告关清铭。审判员  郭春明二〇二〇年五月十三日书记员  张晨曦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2865号 上诉人（原审原告）：郭君，女，1987年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）：刘江怡，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：闯家丽，女，1982年12月4日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被上诉人（原审被告）：七田阳光教育咨询（北京）有限公司。 住所地：北京市朝阳区望京园**楼**。 法定代表人：程菲，该公司总经理。 上诉人郭君因与被上诉人刘江怡、闯家丽、七田阳光教育咨询（北京）有限公司（以下简称七田阳光公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭君上诉称，一审法院认为涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十条的规定，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。根据民事法律规定，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。原审法院称无法送达法律文书，根据民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。上诉人郭君系与本案有直接利害关系的公民。一审法院裁定驳回上诉人的请求于法无据。故上诉请求撤销一审民事裁定，指令广阳区人民法院进行实体审理。 郭君向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告闯家丽签订的《七田阳光课程销售协议》；2、依法判令闯家丽、刘江怡共同退还剩余课时费13443元及利息；3、被告七田阳光公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。 原审法院经审查认为，因被告刘江怡、闯家丽、七田阳光公司涉嫌刑事犯罪,无法向其送达诉讼法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回原告郭君对被告刘江怡、闯家丽、七田阳光公司的起诉。 本院经审理认为，上诉人郭军所诉原告主体适格，具有明确的被告，有具体的事实、理由，并提交了七田阳光教育咨询（北京）有限公司工商登记信息、《七田阳光课程销售协议》、七田阳光公司与闯家丽签订的协议以及付款记录等相关诉讼材料，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当。上诉人要求对本案进行实体审理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4452号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振合 审判员  赵俊山 审判员  张洪明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  安 娜
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初168号公诉机关太康县人民检察院。被告人王本来，男，1970年7月15日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，经商，住河南省柘城县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2019年6月9日被太康县公安局民警抓获。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2019年6月10日被太康县公安局刑事拘留，同年7月18日转逮捕。辩护人王雪，河南江河源律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人王本来犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员张新勇出庭支持公诉，被告人王本来及其辩护人王雪到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控,2018年10月份，被告人王本来以每年八万元的租金租赁周口市德贝尔生物化学品工程有限公司院内的一间仓库做生产车间，雇佣工人以德贝尔品牌或使用其他公司品牌生产敌敌畏、甲维、乙酰甲胺磷、哒螨灵等农药，通过豪翔物流发货。现查明，王本来在没有农药生产许可证、农药登记证、农药经营许可证的情况下，向全国各地销售农药价值469276元。案发后，太康县公安局扣押其未结算货款142937元。所举证据有书证、物流公司发货明细、证人证言、被告人供述、检测报告、司法鉴定意见等。据此，认定被告人王本来犯生产、销售伪劣产品罪，建议对其判处有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金。被告人王本来对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。表示认罪认罚，请求从轻处理。辩护人王雪提出的辩护意见是，公诉机关认定被告人销售金额过高，与事实不符，证据严重欠缺；被告人主观恶性不深，社会危害性小，无犯罪前科，有坦白情节，且当庭认罪认罚，恳请法庭对被告人从宽处罚。经审理查明，2018年10月份，被告人王本来以每年八万元的租金租赁位于太康县符草楼镇的周口市德贝尔生物化学品工程有限公司院内的一间仓库做生产车间，在没有农药生产许可证、农药登记证、农药经营许可证的情况下，雇佣工人以德贝尔品牌或冒用其他公司品牌生产敌敌畏、甲维、乙酰甲胺磷、哒螨灵等农药，通过豪翔物流发货，向全国各地销售。经河南省化工产品质量监督检验中心检验，王本来生产的敌敌畏、甲维、乙酰甲胺磷、哒螨灵均不符合相关药品质量标准要求。经河南华颖会计师事务所有限公司司法鉴定，王本来销售农药价值共469276元，其中含未结算货款142937元。案发后，未结算货款被太康县公安局扣押。另查明，太康县公安局于2019年6月9日扣押持有人王本来蓝色塑料桶9个、包装机1台、白色塑料桶5个、地蛆一冲净商标6325张、草甘膦商标1832张、已唑醇商标1635张、开荒商标3215张、无厂家商标1567张、百打百中商标1862张、高效氯氢菊酯商标352张、农药甲维3包、农药哒螨灵36箱、农药敌敌畏605瓶、农药乙酰甲胺磷5包、敌草快商标892张、阿维菌素、螨天下阿维菌素、敌敌畏、水胺硫磷、百打百中、乙螨唑、逍遥汉草甘膦、联苯肼酯商标各1张、百打百中杀暝丹商标230张、扣押保管人岳彬的王本来发货清单1本。上述事实有户籍证明及前科证明、抓获经过、调取证据通知单及调取的物证、王本来、韩美兰农业银行卡交易明细、提取笔录及购货清单、账本、太康县农业局证明、河南省化工产品质量监督检验中心检验报告、太康县价格认证中心结论书、河南华颖会计师事务所有限公司对王本来生产销售假农药物流代收货款金额的司法鉴定意见书、证人郝某、毕某、周某、张某1、焦某、张某2、张某3、张某4、徐某1、孔某、徐某2证言、被告人王本来供述与辩解、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王本来违反《农药管理条例》以不合格产品冒充合格产品，生产、销售农药，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出认定被告人销售金额过高，与事实不符，证据严重欠缺的理由。经查，公诉机关指控的犯罪数额，是依据被告人王本来供述，提取的王本来的发货账本及在销售渠道中代收货款的豪翔物流公司提供的流水清单，由河南华颖会计师事务所有限公司对物流代收货款金额的司法鉴定而得出，数额客观、真实。故其辩护人辩护意见不予采纳。被告人王本来具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人王本来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王本来犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十三万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月9日起至2023年6月8日止。罚金限本判决生效后二十日内一次缴纳。)未随案移送的涉案财物（详见审理查明），由扣押机关太康县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 游合营二〇二〇年五月二十六日书记员 程文思
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1064号水城县人力资源和社会保障局、贵州新兴城城镇建设有限公司:水城县人力资源和社会保障局与贵州新兴城城镇建设有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计415000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位415000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执658号申请执行人：郑玉红，女，1968年09月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：程顺海，男，1964年06月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑玉红与被执行人程顺海借款合同纠纷一案中，申请执行人郑玉红依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初18号民事判决书于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人程顺海在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程顺海发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人程顺海无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月25日,本院已向被执行人程顺海发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑玉红申请执行的标的额为28,300元，截至二○二○年五月二十五日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郑玉红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 周 岚
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执465号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 被执行人姜钦，男，汉族,1987年1月13日生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人姜钦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1298号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付99816.89元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人的公积金429.56元，后被执行人主动向本院缴纳执行款100650.36元，本案执行到位款项共计101079.92元。经申请执行人核算，被执行人需要清偿的债务为99261.44元，从执行到位款中扣缴本案申请执行费1388.92元，支付申请执行人款项99261.44元，余款429.56元退还被执行人。 本院认为，(2019)粤0308民初1298号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1298号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴淑真
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1615号原告：杨景林，男，1963年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州江都区华鼎电气有限公司，住所地在扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：沈锦华，系该公司总经理。原告杨景林与被告扬州江都区华鼎电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨景林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨景林申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨景林撤诉。案件受理费10元，由原告杨景林负担。审判员  杨文波二〇二〇年五月二十九日书记员  徐致君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初493号 原告：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，重庆尚亚律师事务所律师。 被告：罗某华，男，1973年9月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司（以下简称鸿运公司）与被告罗某华合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托诉讼代理人王进双、被告罗某华及其委托诉讼代理人陈连江、梁吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告将贵Ｄ×××××客运车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单立即交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗某华自2014年4月起承包鸿运公司所有的贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车，并负责松桃至长兴路段客运经营。为方便经营，鸿运公司将该车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单等材料交给罗某华保管。该车检验有效期于2020年1月届满，在此之前鸿运公司多次通知罗某华进行年检无果，鸿运公司遂要求罗某华将前述材料交还鸿运公司办理年检，但罗某华置之不理，致使该车辆至今未进行年检。导致鸿运公司被松桃苗族自治县公安交通管理局、松桃苗族自治县交通运输综合行政执法大队处罚，因此严重影响鸿运公司业务发展和经营管理。若不再对车辆进行年检及办理相应手续，必然将进一步造成鸿运公司的损害。综上所述，因罗某华的行为给鸿运公司带来严重损害。为此，为维护自身合法权益，特依法提起如前所诉，望判如所请。 被告罗某华辩称，第一，贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车系罗某华于2014年出资228000元购买并挂靠鸿运公司从事松桃至长兴线路客运经营。第二，罗某华系贵Ｄ×××××号车实际所有人，因此罗某华理应持有车辆钥匙及相关证照。第三，2019年9月鸿运公司因经营10辆新能源公交车从事松桃至长兴线路客运，导致罗某华经营的贵Ｄ×××××号车基本无客可载，被迫停运至今。综上，鸿运公司无权要求罗某华交付车辆钥匙及相关证照，其诉讼请求应予驳回。 对当事人无争议的事实，本院认定如下：鸿运公司主要从事汽车客、货运输、汽车租赁、站场服务。涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车系在鸿运公司名下运营的客运车辆，其实际经营者为罗某华，车辆所有权登记在原告鸿运公司名下。该车辆2020年之前的年检一直由罗某华负责，2020年年检已经到期，但罗某华未对该车辆进行年检。涉案车辆的钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单实际由罗某华保管，车辆年检时需要使用上述物品及材料。由于罗某华拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经导致相关行政主管部门对鸿运公司作出了停业整顿、整顿期间停办新增业务等处罚决定。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于鸿运公司与罗某华之间的法律关系问题。罗某华主张其与鸿运公司实际系挂靠关系，但鸿运公司认为其与罗某华系承包合同关系。虽然，鸿运公司提交了双方签订的《道路客运班线承包合同书》，但是在本案审理过程中，鸿运公司认可涉案车辆系由罗某华出资购买，罗某华系借用鸿运公司运营资质进行经营。对此，本院认定如下：虽然双方签订有《道路客运班线承包合同书》，但双方的实际经营方式系罗某华借用鸿运公司运营资质进行经营，此符合挂靠经营的一般特征。因此，本院认定鸿运公司与罗某华之间系挂靠法律关系。 综上，本院综合认定事实如下：鸿运公司主要从事汽车客运、货运输、汽车租赁、站场服务等业务。罗某华将其出资购买的涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车挂靠在鸿运公司名下经营，并将车辆所有权登记在鸿运公司名下。在经营过程中，涉案车辆的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由罗某华保管，车辆年检时需要使用上述物品及证照。2020年以前涉案车辆均系罗某华进行年检，2020年涉案车辆年检已经到期，罗某华尚未对该车进行年检。由于罗某华拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经导致相关行政主管部门对鸿运公司作出了停业整顿、整顿期间停办新增业务等处罚决定。 以上事实有双方当事人的陈述，鸿运公司提交的《道路客运班线承包合同书》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、松公交抄字（2020）5号《道路交通隐患抄告单》、松公执停（2020）1号《责令停业整改通知书》、松公交抄（2020）8号《责令停业整改通知》及法院依职权对鸿运公司所做的询问笔录在卷佐证。 本院认为，汽车客运运输服务公共服务类事业，根据国家交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十六条规定：“县级以上道路管理机构应当定期对客运车辆进行审验，每年审验一次。审验内容包括：（一）车辆违章记录；（二）车辆技术等级评定情况；（三）客车类型等级评定情况；（四）按照规定安装、使用符合标准的具有记录功能的卫星定位装置情况。审核符合要求的，道路运输管理机关在《道路运输证》审验记录栏中或者IC卡注明；不符合要求的，应当责令限期改正或者办理变更手续。”客运服务公司及驾驶客运车辆的管理人必须在法律规定的范围内，依法接受主管部门对客运车辆的审验。本案中，罗某华借用鸿运公司资质从事客运经营，在实际经营过程中，涉案车辆车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单等年检所需物品及证照均由罗某华保管，并由罗某华负责对该车辆进行年检。2019年双方在经营过程中发生纠纷后，罗某华未按双方约定对涉案车辆进行年检。同时，在本案审理过程中，经本院释明，罗某华不愿交付车辆钥匙及相关证件给鸿运公司，同时表示不愿意继续对涉案车辆进行年检。由于客运车辆年检系车辆经营者的法定义务，罗某华拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经对鸿运公司的经营造成了不良影响。现鸿运公司要求自行对涉案车辆进行年检以避免损失扩大，符合双方订立合同的初衷，罗某华理应予以配合。因此，关于鸿运公司要求罗某华交付涉案车辆进行年检所需的车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗某华于本判决生效之日起十日内向原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司交付贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单。 案件受理费30元（已减半收取），由被告罗某华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初845号原告李奥冉，男，1988年10月19日生，汉族，住淮滨县。委托代理人李萍，系浙江航向律师事务所律师。被告蔡昂，1986年7月1日生，汉族，住淮滨县。原告李奥冉诉被告蔡昂民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李奥冉及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼，被告蔡昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奥冉诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营饭店、奥斯卡门面月供及北岗水立方对面的面馆导致资金周转困难，分别于2017年11月13日、2017年11月15日先后从原告处借款2万元、3万元，借款金额共计5万元，支付方式为现金。被告立两份书面借条为据，双方明确约定月息两分，并承诺了还本付息的具体期限。经原告催要，被告已实际支付利息截止至2019年12月份。截止目前，经多次催要，被告不接电话，也不支付利息及本金。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还借款50000元，利息暂计12000元（按月利率二分计算，期限暂计1年，要求利息支付至实际清偿之日止），共计62000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告蔡昂缺席，无答辩意见。原告李奥冉为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：一、借条2张（1、借条，本人蔡昂因资金周转困难向李奥冉借到人民币贰万元整，20000.00，月息2分，本金的百分之二，将于2018年11月13号归还本金及利息，借款用途饭店资金周转及奥斯卡门面月供。借款人：蔡昂，身份证号：，借款日期：2017年11月13号。2、借条，本人蔡昂经营一家面馆，北岗水立方对面，因本人蔡昂资金周转困难向李奥冉借到人民币叁万元整，30000.00，利息每月2分，本金的百分之二，本人承诺于2018年12月15号前必须归还本金及利息，我蔡昂声明以上内容属实，本人蔡昂愿承担由此引起的一切法律责任。特立此据，以此为由。借款人：蔡昂，身份证号：，借款日期：2017年11月15号）。二、声明一份（我向李奥冉及家人借所有钱用于正规途经，以上内容属实，蔡昂）。被告蔡昂缺席，无质证意见。被告蔡昂缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告李奥冉的辩论意见是：坚持诉求。被告未偿还本金，只支付过利息，微信转给我的，实际支付利息截止至2019年12月份，2019年12月份以后就再未支付过利息。被告蔡昂缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告蔡昂以资金周转困难为由，先后两次从原告李奥冉处借款现金共计50000元（2017年11月13日借款20000元、2017年11月15日借款20000元），约定利息月息2分，并向原告出具借条2张、声明1份。后经原告催要，被告支付原告部分利息（支付利息时间截止至2019年12月份），余款及利息被告未偿付。本院认为，原告李奥冉诉被告蔡昂民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条及利息约定佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡昂于本判决法律生效后10日内偿还原告李奥冉借款本金50000元，并支付利息月息2分，从2020年1月起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告蔡昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 代 钟二〇二〇年五月二十日书记员 郑乐健
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执867号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人：黄丰周，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省栾川县。被执行人：孙文章，男，汉族，1956年12月17日出生，住河南省栾川县。被执行人：栾川县启明冶金有限公司豫鑫选厂，住所地河南省栾川县庙子镇龙潭村，组织机构代码：67535653-1。法定代表人：孙文章，该厂总经理。关于河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行黄丰周、孙文章、栾川县启明冶金有限公司豫鑫选厂借款合同纠纷一案，河南省栾川县公证处作出的（2017）栾证经字第2196号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人黄丰周、孙文章、栾川县启明冶金有限公司豫鑫选厂向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付556401.25元及利息，被执行人依法承担本案执行费7964元。在执行过程中，1、本院于2019年12月13日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付556401.25元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2019年12月12日、2020年2月26日、4月24日、5月18日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人孙文章名下有银行存款，并予以冻结。3、在执行过程中，本院于2019年12月26日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、在执行过程中，经查，被执行人黄丰周、孙文章、长期不在家，下落不明；被执行人栾川县启明冶金有限公司豫鑫选厂已停产多年，机器设备已被拆除。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年五月十九日书记员  崔宏宏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执117号申请执行人：许建臣，男，汉族，1970年1月16日出生，住河南省栾川县。被执行人：徐海照，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：民生药业集团有限公司，住所地洛阳国家高新技术开发区侯天路**，统一社会信用代码：9141030061485564XD。法定代表人：徐海照,该公司董事长。本院在执行许建臣与徐海照、民生药业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2018）豫0324民初1549号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其自收到通知书之日起三日内自觉履行，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐海照、民生药业集团有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年五月二十日书记员  姜乾雷
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初20号原告熊安华，男，汉族，1971年1月8日出生，住河南省商城县，联系电话。被告信阳市公安局明港分局，地址，信阳市平桥区明港镇农工路中段，统一社会信用代码，11411500094781548W。法定代表人彭立，职务，局长。委托代理人李学富，特别授权，该局法制大队负责人。委托代理人陈权，该局法制大队民警。被告信阳市公安局，地址，信阳市羊山新区新24大街**，统一社会信用代码，1141150006067492D。法定代表人侯钦东，职务，局长。委托代理人罗阳，特别授权，该局法制支队民警。委托代理人严彬，该局法制支队民警。原告熊安华不服被告信阳市公安局明港分局（以下简称“明港公安分局”）政府信息公开答复和被告信阳市公安局政府信息公开复议决定，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告熊安华，被告明港公安局的委托代理人李学富、陈权，被告信阳市公安局的委托代理人罗阳、严彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告明港公安局于2019年11月27日作出信明公复（2019）000号政府信息公开申请答复书，认为原告以政府信息公开申请形式举报他人涉嫌违法犯罪的事项，不作为政府信息公开申请处理，告知原告向明港公安分局案件侦办大队报案。原告熊安华不服，向被告信阳市公安局申请行政复议，被告信阳市公安局于2020年11月17日作出信公复决字（2020）15号行政复议决定，维持被告明港公安分局的政府信息公开申请答复书。原告熊安华诉称，他的行政复议要求是：“限令被申请人履行法定打击犯罪的职责，受理申请人的《立案申请书》；并向申请人答复履行职责结果的政府信息公开”。原告申请被告明港公安分局履行的是“打击犯罪的职责，受理申请人的《立案申请书》”。不是被告明港公安分局认为的“信息公开申请”。被告信阳市公安局作出的复议决定并没有原告复议请求的内容，且适用法律错误。因为疫情影响，原告于2020年3月10日才到邮政所领取了复议决定书。现请求撤销被告信阳市公安局作出的信公复决字（2020）15号行政复议决定书，判令其重新作出行政复议决定书。被告明港公安分局辩称，2019年11月25日，明港公安分局收到熊安华要求明港分局依法公开“申请人称于2019年8月29日向明港分局寄了《立案申请书》和证据15页，申请明港公安分局对犯罪嫌疑人河南蒲韵建筑工程有限公司、高顺东、信阳市自然资源和规划局明港分局三单位和个人涉嫌经济诈骗犯罪立案侦查。要求公开对立案申请书履行职责结果的办案信息”的申请。收到申请后，对熊安华申请公开的政府信息进行核实，经查，熊安华所申请公开的内容属于非政府信息，他局依法制作了信明公复[2019]000号政府信息公开申请答复书，原告不服他局作出的政府信息公开申请答复书，向信阳市公安局提出行政复议申请，信阳市公安局经复议，2020年1月17日作出信公复决字[2020]15号《信阳市公安局行政复议决定书》，维持明港分局作出的信明公复[2019]000号《政府信息公开申请答复书》。刑事案件受立案属于刑事诉讼活动，是公安机关作为刑事司法机关履行侦查职责时依法采取侦査工作的过程，依法不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。明港公安分局于2019年11月27日作出的信明公复[2019]000号政府信息公开申请答复书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条、第36条、第39条要求，告知程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求平桥区人民法院依法驳回原告熊安华的诉讼请求。被告信阳市公安局辩称，1、限令明港公安分局履行法定打击犯罪的职责不属于行政复议的范围。被答辩人行政复议的诉求是要求明港公安分局对高顺东等人（单位）涉嫌诈骗一案刑事立案，不属于行政复议范围，其应按照刑事案件办理程序的规定进行办理。明港公安分局在政府信息公开申请答复书中已进行了明确的告知。2、被答辩人政府信息公开申请的内容不属于政府信息公开的范围。被答辩人申请的信息是公安机关作为刑事司法机关履行刑事侦查职能时产生的信息，依照《政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。明港公安分局对被答辩人的申请依法进行了答复并送达，程序合法。答辩人作出维持明港分局的答复是正确的，符合法定程序。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告熊安华2019年8月29日向被告明港公安分局邮寄了立案申请书，控告河南蒲韵建筑工程有限公司、高顺东、信阳市自然资源和规划局明港分局等三个单位和个人涉嫌经济诈骗犯罪。由于被告明港公安分局一直未立案，原告于2019年11月11日向被告明港公安分局提出了政府信息公开申请，原告认为，根据《公安机关执法公开规定》的相关规定，申请明港公安分局公开该局对他的立案申请书履行职责结果的办案信息公开。2019年11月27日，被告明港公安分局对原告的政府信息公开申请作出了信明公复（2019）000号答复书，答复称：原告以政府信息公开形式举报他人涉嫌违法犯罪的事项，不作为政府信息公开申请处理，请原告到明港公安分局案件侦办大队报案，配合调查。原告对答复不服提出行政复议申请。被告信阳市公安局受理行政复议申请后，于2020年1月17日作出信公复决字（2020）15号行政复议决定书，维持被告明港公安分局的政府信息公开申请答复书。本院认为，原告熊安华不服被告明港公安分局和被告信阳市公安局政府信息公开答复，因为被告信阳市公安局作出的行政复议决定书是维持了被告明港公安分局的政府信息公开申请答复书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款的规定:“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。”原告熊安华的诉讼请求应该针对被告明港公安分局作出的政府信息公开申请答复书，但原告熊安华本次的诉讼请求仅仅是请求撤销被告信阳市公安局作出的行政复议决定书，并判令其重新作出行政复议决定书。本院于2020年5月11日书面通知原告熊安华变更诉讼请求，但其拒绝变更。因此，原告熊安华的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第三项的规定，视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款、第三款、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告熊安华的起诉。本案的诉讼费50元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张志明人民陪审员  方 杰人民陪审员  周成云二〇二〇年五月十九日书 记 员  段梦梅
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执559号之一 申请执行人：王稼竑，男，生于1971年2月26日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被执行人：杨成高，男，生于1966年2月18日，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人王稼竑与被执行人杨成高民间借贷纠纷一案中，被执行人杨成高至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨成高在银行、财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨成高在银行的储蓄账户，冻结金额以174742.00元（大写壹拾柒万肆仟柒佰肆拾贰元整）为限，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人杨成高在财付通支付科技有限公司的账户，冻结金额以174742.00元（大写壹拾柒万肆仟柒佰肆拾贰元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1012号杨登举（申请执行人）、贵州清风科技环保设备制造有限公司（被执行人）：杨登举等12人与贵州清风科技环保设备制造有限公司劳务合同纠纷12案，申请执行总标的148483元，案件受理费共733元，经双方当事人核实，扣除贵州清风科技环保设备制造有限公司2020年5月9日支付的70000元后，余款78483元及案件受理费733元，贵州清风科技环保设备制造有限公司已于2020年5月21日全部自动履行完毕，并缴纳了12案执行费共1084元。现12案已全部执行到位。本院已于2020年5月21日将该款发放给李波等12名申请人。至此，李波等12名申请人向本院申请执行的（2020）黔0522民初616、612、610、631、630、633、634、613、632、614、615、617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初13号 原告：宋陈东，男，1970年4月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告：苏锦东，男，1996年11月9日出生，汉族，住北海市银海区银滩镇和平村委会大敲耗路村**，身份证号码。 原告宋陈东与被告苏锦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后于2020年3月30日依法转为普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋陈东、被告苏锦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋陈东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金38000元及利息（利息计算：从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。原告在庭审中变更诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金38000元。事实与理由：被告因急需资金于2016年4月1日向原告借款，并向原告出具了《借条》，借款共计38000元。后原告通过现金支付的方式向被告交付了38000元，并约定了还款期限。在借款期限到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。原告曾于2019年7月2日向北海市银海区人民法院提起诉讼要求被告还款，因被告承诺于2019年9月13日还款，故原告向该法院申请撤诉。后被告在约定的还款期限届满之后，仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告苏锦东辩称，原告所述借款并非其本人所借，此借款系其父向原告所借；因其考虑到此笔借款系其父亲所借，其于2019年6月向原告出具了《借条》，并向原告承诺在两年之内还清借款；借条上的落款时间“2016年4月1日”系原告自行添加。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金于2016年开始向原告多次借款。原、被告双方于2019年6月进行了协商结算，被告向原告立下《借条》，该《借条》载明“借款人：苏锦东（身份证号码：),出借人：宋陈东（身份证号码：),借款人于2016年4月1日向出借人借到款 人民币：￥380000元”（大写：叁万捌仟元），（借款期限为两年），借款人已收到上述借款。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，误工费，交通费）由借款人承担。宋陈东不上法院告苏锦东，宋锦东2年之内一定还清宋陈东。借款人：苏锦东，2016年4月1日”，该借条中的“宋陈东不上法院告苏锦东”及落款日期“2016年4月1日”系原告自行添加。后被告未按时偿还借款，原告为此多次催讨，但被告拒不偿还，故原告起诉至本院，请求依法判决被告归还借款。 另查明，原告曾于2019年7月2日向北海市银海区人民法院提起诉讼要求被告偿还借款，其于2019年8月13日向该院申请撤诉，该院于当日作出(2019)桂0503民初1335号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。 上述事实，有《借条》、(2019)桂0503民初1335号民事裁 定书、微信转账记录、原告、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的陈述及答辩意见，本案的争议焦点为：一、原告宋陈东与被告苏锦东之间是否形成有效的借款合同关系；二、被告苏锦东拖欠原告宋陈东借款总额的认定。 关于第一个争议焦点，本院分析认定如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供的《借条》系证明其与被告之间存在借贷关系的直接证据，根据本院查明的事实，被告确已在《借条》上的“借款人”处签名，应视为对该借款内容及双方之间的借贷关系的认定。虽然原告提供的《借条》上的落款日期系原告自行添加，但该《借条》上的借款人、借款金额、借款期限及借款日期均为被告所写，原告在《借条》上自行添加落款日期的行为并不影响此《借条》的真实性和合法性，且结合被告在庭审中辩称其已偿还借款18000元的陈述，可认定原、被告双方存在真实的借贷关系。被告苏锦东辩称原告所述借款是其父所借，被告未提供充实的证据予以证实，不予采信。 关于第二个争议焦点，被告辩称向原告已偿还借款18000元，原告承认于2017年5月6日收到被告偿还的借款3000元，但认为该笔还款已在《借条》中扣除，被告仍欠38000元。该《借条》的形成时间为2019年6月，被告的还款时间为2017年5月，该《借条》系双方对之前借款、还款的结算，故该笔还款在双方确认的38000元中已扣除，故认定被告仍欠原告38000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告苏锦东偿还原告宋陈东借款38000元。 此款应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，由被告苏锦东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  谭有发 人民陪审员  吴秋基 人民陪审员  陈宗安 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  张宏强 书 记 员  陈叶穗
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2380号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该信用社主任。委托诉讼代理人：古志强，韶关市区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：付泽柳，韶关市区农村信用合作联社职员。被告：黄丽强，男，1980年9月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社与被告黄丽强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的委托诉讼代理人古志强到庭参加诉讼。被告黄丽强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告还原告贷款本金29976.76元，利息4496.53元（利息计至2019年8月20日止，之后利息按年利率11.02725%计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，原告与被告签订《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》。合同约定：原告向被告提供贷款3万元，用于消费，借款期限1年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款3万元，但被告未依约偿还借款本息，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告借款债务人黄丽强身份证、户口簿、离婚证，证明黄丽强是涉案借款合同的适格当事人；2、借款申请报告、银行卡个人自助循环贷款《借款合同》，证明被告向原告申请借款30000元；原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利义务；3、贷款出账通知书1张，证明原告依约向黄丽强发放了贷款30000元；4、逾期未还款查询、交易明细，证明黄丽强自2018年3月21日开始拖欠应付利息，至2019年8月20日，借款人拖欠原告借款本金及利息数额。被告黄丽强未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2017年4月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订一份《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款3万元，用于消费，借款期限1年，借款到期日为2018年4月20日，可循环使用借款额度，无需再签订合同，每笔借款及还款金额以贷款人形成的电子记录为准，与合同具有同等效力；借款利率为年利率7.3515%，借款按月结息，到期日结清本息；借款人连续三期、累计六次未及时归还本息，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用；贷款人有权从逾期之日起，按约定利率上浮50%计收利息等。合同签订后，2017年4月21日，原告按合同约定向被告银行账户发放了贷款3万元。借款后，被告未依约支付借款利息，借款期满后未偿还借款本金。经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应恪守履行。原告依约发放贷款，被告拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽强于本判决生效之日起三日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款本金29976.76元及利息4496.53元（利息计至2019年8月20日，之后利息按年利率11.02725%计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费260元，合共922元，由被告黄丽强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  王国卿人民陪审员  李梅曲二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑诗蓉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2434号之一变更保全申请人：周爱娟，女，1958年2月7日生，汉族，住滑县天宝花园**楼******。被申请人：安志敏，女，1972年2月3日生，汉族，，住滑县新区被申请人安志敏诉变更保全保全申请人周爱娟合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)豫0526民初2434号财产保全裁定，冻结了被保全人周爱娟在中信银行滑县支行的存款170万元。被保全人周爱娟于2020年5月7日向本院提供豫(2016)文峰区不动产权第××号（所有人李辉，估价价值123万元）、滑县房权证（所有人李红彦，估价价值20万元）、滑县房权证、滑县房权证（所有人周爱娟，估价价值30.38万元）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、对担保人李辉名下位于即豫(2016)文峰区不动产权房产一套予以查封。查封期间，该房屋由担保人李辉看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限为三年；二、对担保人李辉红彦名下位于道口五星村桥西北路畜牧局家属院77号即滑县房权证房产一套予以查封。查封期间，该房屋由担保人李红彦看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限为三年；三、对申请人周爱娟名下位于道口东关村广场路西侧工商行院内东边邻街房即滑县房权证、滑县房权证房产两套予以查封。查封期间，该房屋由申请人周爱娟看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限为三年；四、解除对变更保全申请人周爱娟在中信银行滑县支行的存款170万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  郭春明二〇二〇年五月十九日书记员  张晨曦
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1146号之一原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，该公司董事长。统一社会信用代码：91410221737436415F（1-2）。委托诉讼代理人:潘守信，该公司员工。被告：河南乐之盟商贸有限公司。住所地：开封市顺河区东郊乡大花园社区**。法定代表人：张竞赛。统一社会信用代码：91410203MA3X8CM256。被告：张竞赛，男，汉族，1987年2月27日生，住，住河南省通许县/div>被告：张淑霞，女，汉族，1969年11月23日生，住，住河南省开封市/div>被告：李宝有，男，汉族，1955年5月4日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被告：杨俊英，女，汉族，1958年1月29日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被告:杨俊红，女，汉族，1967年4月9日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被告：高正标，男，汉族，1963年11月29日生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>被告：开封市银座置业有限公司。住所地：开封市金明大街东京银座**楼**/div>统一社会信用代码：914102007982300581(1-1)。法定代表人：高正标。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告河南乐之盟商贸有限公司、张竞赛、张淑霞、李宝有、杨俊英、杨俊红、高正标、开封市银座职业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的1000000元或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告河南乐之盟商贸有限公司、张竞赛、张淑霞、李宝有、杨俊英、杨俊红、高正标、开封市银座职业有限公司所有的财产1000000元或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯传波二〇二〇年五月十二日书记员  高 洁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执恢113号申请执行人马某某，男。被执行人葛某甲，女。被执行人葛某乙，男。申请执行人马某某与被执行人葛某甲、葛某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初381号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛某甲、葛某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人葛某甲、葛某乙发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人葛某甲、葛某乙名下存款、车辆、工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产，被执行人葛某乙名下房产以拍卖，因无人竞买而流拍，现无法腾房。3.本院执行人员到被执行人葛某甲、葛某乙住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 折宝明审判员 雷斌琦二〇二〇年五月二十四日书记员 吴江媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执925号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李龙华，男，汉族，1973年12月14日出生，住郓城县。被执行人葛振山，男，汉族，1969年11月27日出生，住郓城县。被执行人马本壮，男，汉族，1985年12月29日出生，住郓城县。被执行人李松涛，男，汉族，1973年10月12日出生，住郓城县。被执行人马本洗，男，汉族，1978年08月20日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛振山、马本壮、李松涛、马本洗、李龙华借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人葛振山、马本壮、李松涛、马本洗、李龙华借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款190846.42元，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执925号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十七日书记员  李旭东
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执254号申请执行人朱之华、济南兰创房地产营销策划有限公司与被执行人恒生地产济南有限公司合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4928号民事调解书已发生法律效力。因恒生地产济南有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人恒生地产济南有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4928号民事调解书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执6745号申请执行人：历宏宇，男，1987年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：孟兆海，男，1977年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行历宏宇与孟兆海民间借贷纠纷一案中,经查孟兆海未在业已发生法律效力的（2019）京0102民特2829号民事裁定书的限定期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封孟兆海（×××）名下位于北京市昌平区xxx房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 巍二〇二〇年五月十一日书记员 段雨蒙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保48号申请人：河南瑞泰商品混凝土有限公司。被申请人：上海崇明建设（集团）有限公司。申请人河南瑞泰商品混凝土有限公司与被申请人上海崇明建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1526号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇明建设（集团）有限公司银行存款7335077.83元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年五月十四日书记员 贺航航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6819号之二 申请执行人：叶伟光，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：梁志英，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶伟光与被执行人梁志英合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29390号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人欠申请执行人劳务款92140元应分期支付；若被执行人没有按期足额支付的，被执行人应向申请执行人支付违约金10000元；被执行人应支付案件受理费1051.75元予申请执行人。因被执行人没有按调解书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，双方达成了如下和解协议:一、截至2020年5月7日，双方确定本案债务以103192元结算。被执行人梁志英在2020年5月7日支付70000元，在2020年6月7日前支付33192元，则本案债务履行完毕；二、被执行人逾期或未足额履行第一项还款义务的，则申请执行人可以生效法律文书扣减被执行人已支付部分向法院申请强制执行。被执行人已向申请执行人支付了70000元并缴纳本案执行费1447.88元。申请执行人同意撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6819号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月八日 书记员  陈华丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1989号原告：陆南骏，男，1974年7月2日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省盖县人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张万云，河南道胜律师事务所律师。被告：洛阳市科艺装饰有限公司，住所地：洛阳市涧**老桥街**。法定代表人：万峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫东、李洋，河南永晖律师事务所律师。原告陆南骏诉被告洛阳市科艺装饰有限公司（以下简称：科艺公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆南骏及其委托诉讼代理人张万云、被告科艺公司委托诉讼代理人周卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆南骏向本院提出诉讼请求：裁决被申请人向申请人支付拖欠工资报酬62580元及停工期间的生活费，暂计算至2019年6月底18000元，两项合计80580元。事实与理由：原告于1994年11月进入被告人单位工作，工龄至今已29年，然从2016年4月至2017年12月底，本人一直在单位上班，并按时考勤。无奈被告人以企业效益不好一直拖欠原告工资长达21个月。2018年初原告又被无故打发回家，一分钱生活费也不支付，使本人和家庭生活陷入绝境，故为使自己劳动权不被剥夺和自己合法权利得到维护，特向贵院伸张正义，希判如所请。被告科艺公司辩称，被告公司因经济效益不好，没有正常运转。后该公司大股东被收购，公司的正常资料不齐全，也没有移交，是否拖欠工资不清楚。同意依据法律的相关规定依法判决。经审理查明，2008年3月21日，原告陆南骏与被告科艺公司签订《劳动合同书》一份，约定内容如下：本合同为二年期限劳动合同，生效时间为2008年2月1日，终止时间为2010年1月31日，该合同还约定了工作时间和休息、休假及劳动报酬等内容。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然原告陆南骏提供证据证实其与被告科艺公司曾经签订了劳动合同，但是，原告陆南骏并未举证证实其在2016年4月至2017年12月之间依法依约为被告科艺公司提供了劳动，故此，对于原告陆南骏要求被告科艺公司支付该期间劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。对于原告陆南骏提出的其他诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆南骏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陆南骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 静
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321民初3394号 原告：河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇后擦岭村村民委员会，地址：青龙满族自治县娄杖子镇后擦岭村，统一社会信用代码：54130321A07496646F。 法定代表人：王海洲，职务：村主任。 委托诉讼代理人:杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：王志伶，男，1966年3月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。 本院在审理原告河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇后擦岭村村民委员会与被告王志伶农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇后擦岭村村民委员会撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄杖子镇后擦岭村村民委员会负担。 审 判 长  李克任 审 判 员  郑桂伟 人民陪审员  马海涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  武小力
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4561号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地福建省晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡清振，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王丽泳，女，1988年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡清钮，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告蔡清振、王丽泳、蔡清钮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十八日                            本件与原本核对无异                法官助理施君怡 书记员吴煌达