贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔2634民初338号原告：唐文奎，男，1974年7月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：王强，系贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲德超，系贵州贵达律师事务所律师。被告：李云全，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：潘明锋，系贵州铁力律师事务所律师。被告：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北环路**同源大厦（第**），统一社会信用代码：9135082377539560XA。法定代表人：王永强，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙柱，系贵州维律律师事务所律师。被告：贵州省雷山县黔晟扶贫产业发展有限责任公司，住，住所地雷山县丹江镇民族银饰刺绣一条街第**一社会信用代码：91522634MA6E3XJF08。法定代表人：许卫疆，系公司董事长。原告唐文奎与被告福建省同源建设工程有限公司（以下简称“福建同源公司”）、贵州省雷山县黔晟扶贫产业发展有限责任公司（以下简称“雷山黔晟公司”）、李云全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文奎及其委托诉讼代理人王强、蒲德超、被告李云全的委托诉讼代理人潘明锋、被告福建同源公司的委托诉讼代理人龙柱到庭参加诉讼，被告雷山黔晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐文奎向本院提出诉讼请求：一、判决被告李云全向原告支付劳务费207538.14元及逾期付款利息4599.56元；2、判决被告福建同源公司、雷山黔晟公司对上述劳务费及逾期付款利息承担连带支付责任。事实和理由：福建同源公司承包雷山黔晟公司开发的雷山县大塘中药材智慧生态循环经济扶贫产业园项目后，将涉案项目违法分包给不具备资质的被告李云全施工，李云全分包该项目工程后，又将涉案项目的木工劳务部分（包括劳务、机械租赁、周转材料、辅材等工程）分包给原告唐文奎作业。被告李文全与原告签订《建筑劳务木工分包协议》，协议签订后，原告严格按照合同约定进行作业，全面履行了《建筑劳务木工分包协议》约定的工作任务。2019年8月27日，李云全与原告进行结算，原告作业的总方量为365635平方米，劳务费总计140万元，除去借支、扣除罚款部分外，尚欠133000元，加上被告违法扣除“质保金”42000元，以及扣除原告垫付的工人遭受工伤，福建同源公司应支付部分的工伤赔偿金79538.14元，共计254538.14元。结算单有原告及被告员工李云全签字确认。李云全尚欠201538.14元，李云全拖欠原告劳务款，违反协议约定，给原告造成了相应的资金占用损失。福建同源公司作为涉案工程的总承包方及违法分包方，依法应当与李云全连带向原告承担支付工程劳务款的义务。被告雷山黔晟公司作为涉案工程的发包方，其依法应当在欠付福建同源公司工程款范围内对原告承担连带清偿责任。被告李云全答辩称：一、原告不具备劳务施工作业的法定资质，原告与被告李云全签订的《建筑劳务木工分包协议》属无效合同。在合同无效且涉案工程又尚未竣工验收的情况下，原告无权主张劳务工程款。二、原告主张工伤赔付的代偿款79538.14元，属于追偿权纠纷，不属于本案的审理范畴。根据李云全与福建同源公司签订的《建筑劳务合同书》的相关约定，该款应当由福建同源公司承担。根据原告与李云全签订的协议第十一条的约定，工伤赔付费用在2万元以内的原告自行承担，超过两万的原告承担30%，被告李云全承担70%。李云全垫付的杨胜国的工伤赔付款15000元、李某的工伤赔付款9000元、王某的工伤赔付款86000元的30%即25800元、龚德贵的工伤赔付款25000元的30%即7500元，共计57300元应当与应付工程款抵销。因原告木工人数不足，导致工期延误，李云全被承包人福建同源公司罚款5万元，该款应当由原告负担。双方结算之后，李云全于2019年9月支付5.3万元给原告，又于2020年1月23日支付给原告工人杨胜770元，均应扣除。双方结算工程尾款133000元以及质保金42000元，扣除已支付款项和抵消工伤代偿金额后，原告的工程款应为13930元。福建同源公司尚欠李云全涉案工程款40多万元，应当由被告福建同源公司和被告雷山黔晟公司承担给付责任。被告福建同源公司答辩称:一、本案审理的是原告与被告李云全之间的劳务施工合同纠纷，被告福建同源公司不是该合同的任何一方，福建同源公司仅是将本案所涉劳务发包给李云全。实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利的前提是发包人欠付工程款，而福建同源公司已足额支付李云全的工程款，仅余37545元的质保金，且质保金未达到支付条件，因此依法应予以驳回原告对被告福建同源公司的诉讼请求。二、福建同源公司与业主单位并未进行竣工验收及决算，在未进行竣工验收及决算的情况下，原告的诉请于法无据。三、本案审理的是建设工程施工合同纠纷，原告提出的工伤赔偿问题不是本案的审理范围，且原告申请出庭作证的证人证实了工伤赔偿款已由人力资源和社会保障部门将赔偿款直接支付给受伤工人，赔偿金额足额到位。被告雷山黔晟公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：福建同源公司承包雷山黔晟公司开发的位于雷山县乌兑（地名（地名山县大塘中药材智慧生态循环经济扶贫产业园项目后，于2018年3月28日与被告李云全签订《建筑劳务合同书》，将工程分包给被告李云全施工。李云全分包该工程项目后，于2018年5月6日与原告唐文奎签订《建筑劳务木工分包协议》，将工程项目的木工劳务部分（包括劳务、机械租赁、周转材料、辅材等工程）分包给原告施工。合同第七条“付款方式及结算”的第2项约定：“工程内外粉浮达到竣工完工后，付至总工程量的90%，终期付款竣工验收合格后15日之内付到本工程总工程量的97%。甲方预留总金额的3%作为质量保修金时间壹年。壹年期满后15日之内甲方一次性付清乙方所有工程尾款”。合同第十一条“安全文明施工管理”的1项约定：“若乙方在施工期间发生自身和他人的安全事故，均应当承担相应责任，费用在贰万元以内的安全事故由乙方自行负责，超出贰万元以上的安全事故，甲方负责70%，乙方负责30%”。合同签订后，唐文奎组织工人进行了施工。2019年8月27日，李云全与原告进行结算后，双方签订了《唐文奎木工结算单》，对唐文奎作业工程量进行了确认。该结算单约定：“总方量为36563.5平方米，（价款）140万（元），扣款122.1万（元），扣（除）工期罚款（如果项目部从李云全处扣除相应金额），扣除3%质保期满支付42000元，打爆木扣4000元，工期罚款待项目部定，暂定尾款13.3万（元）”。2019年9月李云全向原告支付工程款53000元。在施工期间，唐文奎木工班组的施工人员龚德贵、王某、李某、杨胜国等4人受伤。雷山县社会保险事业局已为龚德贵拨付工伤保险医疗费8284.42元，为王某拨付工伤保险一次性伤残补助金57680.37元、一次性工伤医疗补助金50964.03元，为杨胜国拨付工伤保险医疗费用638.92元，上述款项均通过福建同源公司进行手续办理，且该款项已经由社保局拨付给上述受伤施工人员银行账户。王某受伤后分别在雷山县人民医院和凤岗县人民医院住院治疗，产生医疗费7112元，该费用唐文奎已支付；王某住院治疗期间唐文奎共向其支付生活费600元。杨胜国受伤后分别在雷山县人民医院和凤冈县人民医院住院治疗，唐文奎共向杨胜国支付医疗费15000元。李某受伤后由唐文奎一次性支付其工伤赔偿费用共9000元。龚德贵受伤后分别在雷山县人民医院和凤冈县人民医院住院治疗，唐文奎向其一次性支付工伤赔偿款23000元。另查明，被告李云全与福建同源公司于2018年9月7日签订施工进度计划奖惩协议，2018年9月30日福建同源公司向李云全送达罚款通知单，载明：“……由于你方木工人数严重不足，造成2019年9月23日并未按进度计划完成主体结构封顶，而是在2019年9月29日才完成主体结构封顶。从2018年9月23日至2018年9月29日，扣除2018年9月26日雨天，停工一天。你方共延误工期5天，即罚款50000元。此款从工程款中扣除”。上述事实，有原、被告各方当事人陈述及当事人提交的经庭审举证、质证的建筑劳务合同书、建筑劳务木工分包协议、唐文奎木工结算单、认定王某工伤决定书、工伤事故和解协议书、住院病历、医疗费凭证、证人王某、李某出庭作证的证言等印证，予以认定。李云全主张结算后支付给杨胜的工资770元的事实，没有证据证明该款系唐文奎应当支付给农民工的工资，不予采信。福建同源公司提供了李云全班组工程量、医药项目入账单、李云全班组借支、委托书、银行结算凭证等，用以证明其公司仅剩余37545元保证金未支付给李云全，李云全认为上述证据不能证明福建同源公司的证明目的，本院认为福建同源公司证明其仅剩余37545元保证金未支付给李云全的证据不足，且双方是否进行结算，欠多少工程款是另外一个法律关系，因此，对福建同源公司主张的这一事实不予认定。唐文奎主张其支付工伤赔偿金79538.14元和李云全主张其支付工伤赔偿金57300元的事实，均无证据证明，均不予采信。本院认为，本案争议的焦点是：一、李云全是否应当支付工程欠款给唐文奎？二、是否应当支付工程款利息？三、“工期罚款”5万元是否应当由唐文奎负担？四、质量保证金42000元是否到期支付？五、工伤赔偿金是否属于本案审理范围，如何承担？六、福建同源公司和雷山黔晟公司是否承担付款责任，承担何种责任？一、关于李云全是否应当支付工程欠款给唐文奎的问题。福建同源公司承包雷山黔晟公司开发的位于雷山县乌兑（地名（地名山县大塘中药材智慧生态循环经济扶贫产业园项目后，将工程转包给李云全，李云全又将工程项目中的木工劳务分包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，本案中，福建同源公司与李云全签订的《建筑劳务合同书》和李云全与唐文奎签订的《建筑劳务木工分包协议》，均为无效合同。根据《解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，唐文奎是实际施工人，双方已经对工程款进行结算，唐文奎要求支付工程价款符合法律规定，应当支持。二、关于是否应当支付工程款利息的问题。《解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案双方已对工程款进行结算，根据合同第七条“付款方式及结算”的约定，应当在结算之日起15日内支付工程量的97%，2019年1月27日双方对工程款进行结算，李云全应当在结算后15日内支付工程尾款（扣除保证金）给唐文奎，因到期未支付，根据上述法律规定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2019年2月13日起的利息。三、关于“工期罚款”5万元是否应当由唐文奎负担的问题。首先，《建筑劳务木工分包协议》并未对延误工期承担违约金进行约定。其次，罚款通知单送达给李云全是在《唐文奎木工结算单》签订之前，《唐文奎木工结算单》没有约定对“工期罚款”进行抵扣，虽然约定工期罚款待项目部定，但是李云全未能提供证据证明已经项目部确定了责任分担。第三，没有证据证明工期罚款已经实际被抵扣唐文奎工程款的事实。因此，李云全有主张“工期罚款”5万元由唐文奎承担没有事实依据。工程尾款应当按照13.3万元进行结算。四、关于质量保证金42000元是否到期返还的问题。根据合同第七条“付款方式及结算”的第2项约定：“……甲方预留总金额的3%作为质量保修金时间壹年。壹年期满后15日之内甲方一次性付清乙方所有工程尾款”。《唐文奎木工结算单》是2019年8月27日签订，结算至今，返还保证金的一年期未满，现在，唐文奎要求支付保证金42000元的请求不符合约定，不予支持。唐文奎可以在到期后另行主张支付。五、关于工伤赔偿金是否属于本案审理范围、如何承担的问题。合同第十一条“安全文明施工管理”的1项约定：“1、若乙方在施工期间发生自身和他人的安全事故，均应当承担相应责任，费用在贰万元以内的安全事故由乙方自行负责，超出贰万元以上的安全事故，甲方负责70%，乙方负责30%”。根据该约定，已经支付的职工工伤赔偿金是双方合同内容，属于本案审理范畴。除了雷山县社会保险事业局支付的工伤保险金外，唐文奎分别支付王某医疗费7112元、生活费600元、龚德贵工伤赔偿款23000元、李某工伤赔偿费用9000元、杨胜国医疗费15000元。根据约定，其中龚德贵工伤赔偿款23000元超出了2万元，应当由李云全承担70%，即16100元，唐文奎承担30%，即6900元，其余王某、李某、杨胜国三人的赔偿金没有超出2万元，由唐文奎自行承担。六、关于福建同源公司和雷山黔晟公司是否承担付款责任，承担何种责任的问题。根据《解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定，福建同源公司作为本案涉案工程的承包人，应当对李云全欠付唐文奎的工程款承担连带责任。雷山黔晟公司是本案工程的发包人，应当在欠付工程款范围内对唐文奎承担责任。综上所述，李云全欠付唐文奎工程款133000元，扣除已经支付的53000元，还应当支付80000元，并应当承担欠款的利息，同时承担工人工伤赔偿金16100元。福建同源公司作为本案涉案工程的承包人，应当承担连带清偿责任。雷山黔晟公司作为发包人，在欠付福建同源公司的工程款范围内承担支付责任。唐文奎的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告李云全于本判决书生效后10日内向原告唐文奎支付工程款80000元及支付从2019年2月13日起至付款之日止的利息（利息以80000元为基数，自2019年2月13日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价贷款利率计算）。二、由被告李云全于本判决书生效后10日内向原告唐文奎支付工人工伤赔偿金16100元。三、由被告福建省同源建设工程有限公司对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。四、由贵州省雷山县黔晟扶贫产业发展有限责任公司在欠付被告福建省同源建设工程有限公司工程款范围内对上述第一、二项款项承担责任。五、驳回原告唐文奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取2241元（唐文奎已预交），由李云全负担1101元（直接支付给原告），由原告唐文奎负担1140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨  承  楷二〇二〇年五月二十一日书记员 李穗江（代）