广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2851号原告朱林杰。委托代理人宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托代理人许梓楷，广东生龙律师事务所实习律师。被告赵初兰。原告朱林杰与被告赵初兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林杰的委托代理人宛鹏飞，被告赵初兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月18日至2019年10月11日期间，被告因家庭开支需要，共向原告借款20万元（人民币，下同），约定月利率为3%，本金于到期之日一次性归还。但被告于借款期限到期后并没有清偿所有本金及利息。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金188000元并支付利息（以188000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月11日起计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认向原告借款20万元的情况，借款当日即偿还本金1.2万元，2019年10月11日分别通过微信转账归还4010元、现金归还9900元。对于借款，双方未约定利息。经审理查明，2019年8月18日，被告向原告出具《借据》，确认如下事项：1、借款5万元；2、每月还息，到期一次性还本付息；3、实现债权的律师费、诉讼费等费用由违约方承担；4、如有纠纷，由龙岗区人民法院管辖；5、收款账号：62×××00，户名赵初兰，开户行平安银行；6、借据签订地龙岗区。上述《借据》落款处由被告作为借款人签名、捺印。同日，原告通过其招商银行账户（账号：62×××02）向被告在《借据》中指定的收款账户转账支付5万元，被告向原告出具《收款确认书》，确认已收到借款5万元。2019年8月19日，被告向原告出具《借据》，确认如下事项：1、借款10万元；2、每月还息，到期一次性还本付息；3、实现债权的律师费、诉讼费等费用由违约方承担；4、如有纠纷，由龙岗区人民法院管辖；5、收款账号：62×××00，户名赵初兰，开户行平安银行；6、借据签订地龙岗区。上述《借据》落款处由被告作为借款人签名。同日，原告通过其招商银行账户（账号：62×××02）向被告在《借据》中指定的收款账户转账支付10万元，被告向原告出具《收款确认书》，确认已收到借款10万元。被告收到上述借款10万元当日即通过其收款银行账户向原告的付款银行账户转账支付12000元。2019年10月11日，被告向原告出具《借据》，确认如下事项：1、借款5万元；2、每月还息，到期一次性还本付息；3、实现债权的律师费、诉讼费等费用由违约方承担；4、如有纠纷，由龙岗区人民法院管辖；5、收款账号：62×××00，户名赵初兰，开户行西丽支行；6、借据签订地龙岗区。上述《借据》落款处由被告作为借款人签名、捺印。同日，原告通过其招商银行账户（账号：62×××02）向被告在《借据》中指定的收款账户转账支付5万元，被告向原告出具《收款确认书》，确认已收到借款5万元。对于上述三份《借据》，原告于立案时提交的复印件中“借期”及“借款期内月利率”两栏为空白，但原告于庭审时提交的原件中该两栏分别填写“1个月”和“3%”的内容。原告主张双方在借款时约定借款期限1个月及月利率3%，但未在《借据》中记载，原告在被告未按期还款的情况下诉至法院并在立案时自行填写了上述内容。被告在庭审中确认双方约定借款期限为1个月，月利率为2%。另查，2019年10月11日，被告通过微信向原告转账4010元，被告主张该笔款项系偿还涉案借款。此外，被告主张其还于当日以现金形式偿还9900元。原告对上述还款情况均不予认可。再查，2019年1月15日,原告与广东生龙律师事务所签订（2019）粤生律民字第046号《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定律师费为15000元。2020年1月15日，广东生龙律师事务所向原告出具深圳增值税普通发票（发票编号：No.42347744），确认收到原告支付的律师费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借据》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了银行转账记录作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据，且被告对于借款事实予以确认。原、被告双方对于原告向被告交付借款的情况均无异议。对于被告还款的情况，双方确认被告于2019年8月19日向原告借款5万元当日即偿还1.2万元。被告主张其于2019年10月11日向原告借款5万元当日即通过微信向原告转账4010元，并提交微信转账记录以证实该情况。原告确认收到该笔款项，但主张该笔款项系被告支付双方之间另外事由产生的居间费。本院认为，对于原告主张的因另外事由产生的居间费，原告未能提交证据证明，且被告不予认可。故，本院对原告的该项主张不予采纳，确认被告支付的上述4010元系偿还涉案借款。此外，被告主张其于2019年10月11日还以现金形式偿还9900元，对此未能提交证据证明，且原告不予认可。故，本院对被告的该项主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年8月18日向原告借款5万元、于2018年8月19日向原告借款8.8万元（计算方式：10万元-1.2万元），于2019年10月11日向原告借款45990元（计算方式：5万元-4010元）的情况属实。故，截止至2019年10月11日，借款总额为183990元（计算方式：5万元+8.8万元+45990元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定借款期限1个月，现借款期限已经届满，而被告未清偿借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告确认就涉案借款约定利息，虽然对于利率标准存有分歧，但原告在本案中要求利息按照月利率2%的标准，自2019年10月11日起计算至款项付清之日止，即其自愿放弃了2019年8月18日至2019年10月10日期间的借款利息。该主张系原告对其权利的合法处分，且符合双方借款的实际情况及相关法律规定，本院予以支持。因此，本院确认被告应向原告偿还借款本金183990元并支付利息，利息以拖欠借款本金183990元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月11日起计算至款项付清之日止。关于律师费的承担问题。根据原告与被告在《借据》中的约定，双方因涉案借款发生纠纷时被告需支付原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等相关费用，该约定是双方的真实意思表示。原告现已实际支出律师费15000元，与《广东省律师服务政府指导价》之收费标准相符，本院予以确认并对原告要求被告承担此款项的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵初兰自本判决生效之日起十日内向原告朱林杰偿还借款人民币183990元并支付利息（以183990元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月11日起计算至款项付清之日止）；二、被告赵初兰自本判决生效之日起十日内向原告朱林杰支付律师费人民币15000元；三、驳回原告朱林杰的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2280元（原告已预缴），由原告负担45元，被告负担2235元；保全费1606.7元（原告已预缴），由原告负担31.7元，被告负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十五日书记员  李玉玲