wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初444号原告：郭德全，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：白永水，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告郭德全与被告白永水劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德全委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼。被告白永水经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭德全向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付劳务费2550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了扎兰屯市第一中学楼房建筑架子工程，并雇佣原告作为实际施工人。双方约定原告作为架子大工为被告提供劳务，每天劳务费150元。工程结束后，被告未予结算劳务费，并于2018年2月13日为原告出具欠条一张，拖欠原告17天劳务费共计2550元，因被告一直未予给付，故原告诉至法院。被告白永水未答辩。原告郭德全围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的欠据1份，经当庭核实，对该证据的真实性及关联性本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告郭德全在为被告白永水承揽的新一中楼房工程中从事建筑架子工工作，每日按150元计算劳务费。工程结束后经双方对账，被告为原告出具了欠据，被告共欠付原告17天劳务费，合计2550元。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本案在审理过程中经与被告白永水核实，被告亦对欠款事实予以认可。本院认为，原告郭德全与被告白永水之间的劳务合同关系合法、有效，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，原告诉讼请求符合法律规定应予维护，被告应按欠据约定内容支付原告相应的劳务费2550元。被告白永水经本院传票传唤未到庭，视为其对答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永水支付原告郭德全劳务费2550元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.12元，由被告白永水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年五月八日书记员 任智超附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终731号上诉人（原审被告）：王献君，男，1964年9月10日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴恩琪，男，1957年10月15日出生，住内蒙古自治区。原审第三人：周玉新，男，1954年11月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人王献君、吴恩琪及原审第三人周玉新委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王献君于2020年5月21日以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王献君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王献君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人王献君负担，退回上诉人王献君1430元。本裁定为终审裁定。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅二○二〇年五月二十五日书记员 张 璐附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1897号 申请人：彭忠玉，女，1964年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：向勇，男，1987年11月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市。 被申请人：内江世居房地产经纪有限公司，住所四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场****楼（幢）无单元****。 法定代表人：向勇。 申请人彭忠玉与被申请人向勇、内江世居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人彭忠玉于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人向勇、内江世居房地产经纪有限公司的价值130000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以其所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××号房屋为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。申请人彭忠玉以其所有的房屋为该保全提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人向勇、内江世居房地产经纪有限公司的价值130，000元的财产； 二、查封申请人彭忠玉所有的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××号房屋（所有权证号：龙房权证监证字第0××8号，面积：88.66平方米），期限为三年。 案件申请费1，170元，由申请人彭忠玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员 夏堃程
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执296号狄云霞：你与孙艳红合伙纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）豫0703民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙艳红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014129特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1649号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑美娥，女，汉族，1974年8月20日出生，身份证住址为广东省汕头市潮阳区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑美娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑美娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币124865.06元，未受偿人民币124865.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初862号 原告：王辉，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告王辉与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王辉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执642号之二 申请执行人：邹虹斌，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘熙，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人邹虹斌与被执行人刘熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5019号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人刘熙偿付所欠申请执行人邹虹斌借款本金共计150000元；二、被执行人刘熙以下方式支付所欠借款本金给申请执行人邹虹斌：定于2020年1月20日前支付借款本金8000元；于2020年10月30日之前支付借款本金70000元；于2021年6月30日之前付清剩余本金72000元；三、如被执行人刘熙按期付款，则申请执行人邹洪斌自愿放弃相关利息诉请，如被执行人刘熙未按上述任一期限付款，则申请执行人有权对剩余借款及利息一并申请强制执行，并以剩余未付的借款本金为基数，按月分息2分自2015年9月1日起支付利息至借款实际还清之日止，案件受理费2990元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为307490元，本院于2020年4月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人刘熙名下有房产及车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的307490元，执行费4512元，共计312002元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为312002元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5019号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1425号 原告：李顺勇，男，汉族，生于1990年2月16日，户籍地四川省新津县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何成建，四川昂灿律师事务所律师。 被告：郭金慧，女，汉族，生于1976年3月10日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：彭勇，男，汉族，生于1970年8月1日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告李顺勇与被告郭金慧、彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺勇及其委托诉讼代理人何成建，被告郭金慧、彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告给付饲料货款100000元及资金占用利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月2日起到货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为二被告共同向原告给付饲料货款50000元并明确基于二被告系夫妻关系而要求被告彭勇承担共同还款的责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其住所地从事生猪养殖。从2019年1月4日至同年8月10日期间，被告从原告处多次赊购饲料。2019年8月17日，经结算，被告郭金慧向原告出具欠条一张载明尚欠原告饲料货款122167元的事实，被告同时在欠条上承诺于2019年10月1日前付清全部货款。截止诉前，被告仅给付了欠条上所载明货款中的22167元，对尚欠100000元货款无法给予原告能接受的付款期限。特诉至法院，请依法判准前述请求。 被告郭金慧辩称，欠条上的字是我签的，但具体的金额是原告写的。我们算账基本上都是口头算的，而且具体的事情是我老公彭勇在与原告接触，我不了解情况。 被告彭勇辩称，我和原告只是口头协议算账的，算账的金额是10多万，但是没有算清楚，现在不清楚欠好多，要等账算清楚了再说。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二被告系从事生猪养殖，从2017年开始在原告处购买饲料。2019年8月17日，被告郭金慧向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“本人郭金慧，身份证号码510902197603××××，家庭住址：遂宁市船山区××镇××村××社12号附2号，今欠李顺勇，身份证号码510923199002××××，饲料款现金122167元整。定于2019年10月1日前全部归还”。被告郭金慧在欠款人处签字按印。借条出具后，被告支付了欠款50000元。2019年12月2日，原告向被告出具《收条》一份，收条载明：“今收到彭勇7万元整，还欠李顺勇5万元整”，原告在收款人处签字按印。后经原告催收，被告未再支付欠款。 本院认为，原、被告之间没有书面合同，原告依据被告郭金慧出具的欠条主张双方之间存在买卖合同关系，结合交易方式、交易习惯，能够证明原告与被告之间已形成事实上的买卖合同关系。2019年8月17日经原、被告双方结算，被告共计下欠原告饲料款122167元，被告出具欠条确认，欠条出具后，被告积极履行了部分还款义务，但时至今日，被告仍然下欠原告饲料款50000元。故本院对原告请求被告给付50000元饲料款的诉讼请求予以支持。 关于二被告辩称双方对欠款金额未结算且合同履行存在瑕疵的意见，因被告郭金慧系完全民事行为能力人，应当预见到在欠条上签字的法律后果，被告向原告出具欠条的行为是双方的自愿行为，被告应当按照约定履行还款义务。且在欠条出具后，被告实际偿还了部分欠款。同时被告未举证证明双方存在口头协议，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 关于原告主张的欠款利息。原告主张逾期还款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院相应变更为采用2019年8月20日后的标准。 关于被告彭勇是否承担共同还款责任。因庭审中，二被告均主张对账的事情基本上系被告彭勇与原告李顺勇在对，对被告郭金慧所签欠条，被告彭勇虽然对金额不予认可，但其对该事实的发生是予以认可的，且被告彭勇在欠条出具后实际向原告偿还了部分欠款，所以该债务可以认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告郭金慧、彭勇于本判决生效后五日内支付原告李顺勇货款50000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月2日起计算至本判决确定的给付之日止，若未在本判决确定的给付之日付清的，则上述利息计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李顺勇负担575元，被告郭金慧、彭勇负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方苓菲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1659号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：梁品东，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址为广西平南县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人梁品东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁品东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币196874.68元，未受偿人民币196874.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执恢324号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。统一社会信用代码：91530111216724075P。住所地：昆明官渡区民航路**。法定代表人：李嘉晟。被执行人：沈忠华，男，1974年1月30日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：杨玲，女，1985年1月24日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人沈忠华、杨玲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7413号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执恢324号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 罗 诚二〇二〇年五月二十日书记员 钟建洪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3418号之一 申请执行人：小草创客（中山）企业管理服务有限公司,住广东省中山市三乡镇南龙村南龙路3号（宝盛商务中心）十二楼1213室，统一社会信用代码91442000MA4UWBQ600。 法定代表人：王名接，职务总经理。 被执行人:李杰森，男，1984年8月19日出生,汉族，住广东省廉江市。 申请执行人小草创客（中山）企业管理服务有限公司与被执行人李杰森房屋租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初21698号民事调解书，被执行人李杰森应于判决生效之日起七日内向申请执行人小草创客（中山）企业管理服务有限公司清偿欠款15703.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年4月3日查封了登记在被执行人李杰森位于中山市XX镇XX大道XX号XX花园XX幢XX房的房地产[备案合同号:HTN20XX1XX9XX]，上述房产由（2020）粤2071执5439号案处理，待该案处理后，本案可参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将李杰森纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3418号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏志宁
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初654号 原告：刘新军，男，1966年8月28日出生，满族，农民。 被告：刘会来，男，1981年2月23日出生，满族，农民。 原告刘新军与被告刘会来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新军到庭参加诉讼，被告刘会来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款15000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告共同经营矿山，后矿山由被告转让。被告应给付原告50000元，但被告共计已给付35000元，还欠15000元。该15000元经原告催要，被告未能能给付。被告父亲在2017年1月14日给原告出具了欠条，后被告本人在2018年12月19日，在欠条上签名认可。但时至今日，被告仍未给付。现原告为了维护合法权益，提起诉讼。 被告刘会来未答辩。 诉讼中，原告出示借条一份，内容为：今欠到刘新军人民币壹万伍仟元整，￥15000元，欠款刘会来，代笔人刘起，2017年1月14日，刘会来2018年12月19日。原告称借条系被告父亲刘起书写，在2018年12月19日刘会来签名并按手印。本院认为该份借条是原件、书证，其证明力应予采信。 综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：原、被告共同经营矿山，后矿山由被告转让。被告应给付原告50000元，已给付35000元，仍欠15000元。在2017年1月14日，被告父亲给原告出具欠条。2018年12月19日，被告在欠条上签名按手印确认。之后仍未能给付欠款，现原告提起诉讼。 本院认为：①、原、被告之间形成了15000元的债权债务关系，该笔债务没有约定履行期，原告作为债权人有权随时向被告主张偿还，被告作为债务人亦有义务随时偿还。现原告诉请被告偿还人民币15000元应予支持。②、该笔债务没有约定履行期及违约责任，原告关于利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘会来在本判决生效之日起五日内偿还原告刘新军人民币15000。 二、驳回原告刘新军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.00元，由被告刘会来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武小力
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保161号申请人：段连营，男，1981年3月17日出生，居民，住济南市。被申请人：秦茗茗，女，1988年4月25日出生，居民，住山东省。申请人段连营与被申请人秦茗茗房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人秦茗茗银行存款10万元或其他等值财产。申请人段连营以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人段连营冻结、查封被申请人秦茗茗银行存款10万元或其他等值财产的保全申请。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十二日书记员 朱宁军
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霖，山东绍元律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街158—3号鲁东国际17楼。 负责人：姚红梅，经理。 再审申请人王杰因与被申请人华泰财产保险有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终6038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王杰申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，王杰与华泰财产保险有限公司烟台中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。一审庭审中，王杰自认对合同条款进行了确认，而且合同条款中免责条款部分字体已经加粗显示，原审法院认定华泰财产保险有限公司烟台中心支公司已经履行了提示说明义务并无不当。保险事故发生后，王杰驾车离开现场，事后找案外人程达回现场虚假报案，对事故发生的时间和经过、驾驶人作虚假陈述，致使车辆损失程度、原因、及驾驶人的责任情况无法认定，华泰财产保险有限公司烟台中心支公司依据免责条款的约定拒付保险金理由正当，原审法院判决驳回王杰的诉讼请求，本院予以支持。王杰系完全民事行为能力人，对保险事故虚假陈述及顶替报警的性质、后果应当明知，李刚未被华泰财产保险有限公司烟台中心支公司授权其处理理赔业务，且其做证称指示程达作虚假陈述及顶替报警，不足以推翻王杰虚假报案、虚假陈述的事实，原审法院据此驳回王杰的诉讼请求并无不当。 综上，再审申请人王杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王杰的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年五月七日 书记员 于 卉
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10990号 原告：白骏，男，1964年11月4日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一超，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：卢金鑫，男，1990年1月9日生，汉族，户籍地南京市建邺区。 原告白骏与被告卢金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告白骏及其诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼，被告卢金鑫经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金120万元及利息（其中，以130万元为基数，自2019年7月至2019年9月；以120万元为基数，自2019年10月至实际给付之日止；均按月利率1.5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。诉讼过程中，原告白骏将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金115万元及利息（其中，以130万元为基数，自2019年7月1日起至2019年10月5日止，按月利率1.5%计算3个月，为5.85万元；以120万元为基数，自2019年10月10日起至2019年12月2日止，按月利率1.5%计算1.5个月，为2.7万元；以115万元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2018年10月29日，因经营需要，被告卢金鑫向原告白骏借款200万元，并出具一份《借条》，口头约定月利率1.5%。当日，白骏向卢金鑫转款200万元。此后，卢金鑫支付8个月利息24万元，并陆续归还本金85万元。虽经多次催要，但卢金鑫拒不给付剩余款项，故提起本次诉讼。 被告卢金鑫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日，卢金鑫出具一份《借条》，载明：今借到白骏200万元，于2019年10月29日归还。当日，白骏向卢金鑫转款200万元。庭审中，白骏称卢金鑫已归还85万元本金，并提供银行交易明细（显示：2019年7月29日、10月5日、12月2日10月9日，案外人金玉梅等人分别转款70万元、5万元、5万元、5万元）为证；还称：双方口头约定月利率1.5%，卢金鑫已归还8个月利息24万元，并提供一份其儿子白盛龙与卢金鑫的微信聊天记录（显示：2019年9月5日，白盛龙：十月份欠条就到期了，1.5是国家认可的利息，上个月利息你还没给；卢金鑫：不要讲没挣到钱，一个月3万元，你算算我给了多少，才停一个月又给了70万元，后面的利息照算等）、银行交易明细（显示：2018年11月28日、12月30日、2019年1月31日、2月28日、4月1日、4月29日、5月29日、7月2日，卢金鑫等人分别转给白骏妻子的姐姐历芝兰3万元）为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告卢金鑫出具的《借条》，可以确认其与原告白骏形成了借贷合意，故本院依法予以确认。因白骏已出借200万元，故本院认定卢金鑫应按约还款。虽然《借条》上未载明利率，但根据微信聊天记录、银行交易明细，本院认定卢金鑫实际是按月利率1.5%支付的利息，并已归还本金85万元。因卢金鑫逾期未还款，故本院认定白骏应支付利息8.55万元（5.85万元＋2.7万元）及后续利息（以115万元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。因卢金鑫无正当理由拒不到庭，视为放弃对白骏所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 卢金鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向白骏归还借款115万元、利息8.55万元及后续利息（以115万元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16451元，保全费5000元，公告费600元，合计22051元，由被告卢金鑫负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16451元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  金茂林 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐 枫
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0121民初973号原告：贺璟，男，1986年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：昆山佰生优生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵丽枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告贺璟与被告昆山佰生优生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告贺璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购物货款11966元并退还货物，并根据《消费者权益保护法》进行3倍赔偿，共计35898元。两项合计47864元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月14日，在淘宝网平台“佰生优食品旗舰店”购买“儿童自制酸奶菌粉”40包，送（原装机）佰生优自制酸奶菌粉儿童家用双歧杆菌益生菌粉发酵剂20包，总价值5076元。2019年2月24日，原告再次通过该方式购买儿童自制酸奶菌粉100包，价值6890元。收到货后，本人发现所购买儿童型酸奶菌粉与其网页宣传不一致。具体如下:1、网页宣传的适用人群为2周岁以上，依据法律规定，12-36月龄为幼儿，应当执行婴幼儿食品标准，而且涉案产品的执行标准为：企业标准Q/SSEK0002S，并非婴幼儿食品执行标准，却宣传2周岁以上人群可以食用，属于虚假宣传，对消费者造成误导,属于欺诈行为。据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。综上，原、被告系合同买卖关系，经双方沟通无果，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关条款，提起诉讼。本院经审查认为，本案中，贺璟分两次通过淘宝网平台“佰生优食品旗舰店”购买“儿童自制酸奶菌粉”总计140包，金额为11966元。原告在2019年3月18日即以昆山佰生优生物科技有限公司、善恩康**物科技（苏州）有限公司为被告向本院提起诉讼，要求二被告退还货款、并按价款10倍的标准对其进行赔偿。本院于2019年6月18日依法作出（2019）宁0121民初1437号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2019年11月18日判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。在本案与前案诉讼中，贺璟诉讼请求中均包含了退还货款及赔偿损失的内容，本次起诉与前诉请求相同，两次诉讼均是以买卖合同为基础法律关系，本次诉讼的理由与适用法律条款虽有不同，但与前诉的法律关系没有根本性变化，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。且贺璟在基于同一事实起诉时，应对适用何种法律规定作出选择，因此，贺璟提起的本案诉讼属重复起诉，不符合民事案件的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贺璟的起诉。案件受理费997元，减半收取计499元，退回原告贺璟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨露 二〇二〇年五月二十二日书记员 陶娟本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1505号申请执行人夏成俊。被执行人皮伍华。被执行人王艳霞。关于申请执行人夏成俊与被执行人皮伍华、王艳霞民间借贷纠纷一案，申请执行人夏成俊依据本院（2019）鄂0704民初555号民事调解书，向本院申请强制执行。2019年10月9日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人皮伍华、王艳霞的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人夏成俊同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人皮伍华、王艳霞现暂无可供执行的财产，且申请执行人夏成俊亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初555号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年五月二十八日书记员 许           俊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终612号上诉人（原审原告）：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿。住所地:贵州省桐梓县九坝镇高**村。统一社会信用代码：91520000683960587L法定代表人：段昌俊，董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹阳，男，汉族，1969年3月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：李元洪，系贵州大娄山律师事务所律师。上诉人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿（以下简称清和煤矿）因与被上诉人曹阳劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。清和煤矿上诉请求：请求撤销桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5108号民事判决第二项，请求依法改判，上诉人不支付经济补偿金，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人于2014年8月19日建立劳动关系，并非2013年3月。上诉人因经济困难，就上诉人三家公司的养老保险费用一并向社保局递交了一份缓交报告，该报告至2019年12月31日，且针对三家煤矿分期缴纳，大河煤矿已经按期进行了缴纳，清河煤矿已将2017年的养老保险补齐，故上诉人已经进行了缴纳，缓交符合《社会保险法》规定，应该视为已经缴纳，缓交的行为已在社保局挂账，故可以进行补交，不会给被上诉人带来任何损失。被上诉人入职是提交了《自愿放弃缴纳社会养老保险的申请》，因被上诉人不愿缴纳养老保险个人承担的部分，导致公司无法缴纳社会保险费，法律结果应由被上诉人自行承担，如存在补交的情形，可以通过补交程序完成，其以此为由主张经济补偿金显然违背诚实信用原则。2018年下半年，上诉人要求所有劳动者必须五险并进，为劳动者缴纳了其他社会保险，上诉人已及时强制性纠正了相关行为。养老保险是依据《社会保险法》向桐梓县社保局申请缓交2018年至今的养老保险，且获得批准，故上诉人缓交的行为不违法。上诉人在被上诉人申请仲裁或起诉时已为其开设社会保险账户，且险种齐全，法院应以此时间点作为区分职工是否系被迫解除的依据。就《社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，对于未按时或未足额缴纳的情形是有其他法律规定予以调整，对《劳动合同法》第四十六条规定，应当进行限制解释，不应当将其使用范围扩大。上诉人认为入职时未缴纳相关社会保险，应当认定为属于缴费年限发生争议，根据《2015，全国民事审判会议纪要》，应当属于行政征缴范畴，法院不应当判决支付经济补偿金。故五险不齐的客观事实不存在，以此为由主张经济补偿金不应当支持。用人单位未依法缴纳社会保险，被上诉人应提交用人单位不补缴社会保险的证据，因其未能举证证明因社保原因被迫解除，从而无法证明被迫解除劳动关系的被迫性，可知其并非希望补缴，故不应当支持经济补偿金。曹阳辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。桐梓清和煤矿向一审法院起诉请求：1.判决原告不支付被告经济补偿；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：从2013年3月起，被告在原告处从事防突工作，平均工资为4323元/月。工作期间，原告为被告缴纳社会保险的情况为：工伤保险缴纳时间为2013年3月至2019年2月；养老保险缴纳时间为2017年1月至2017年12月；失业保险、医疗保险、生育保险缴纳时间为2018年8月至2019年2月。2019年3月，原告煤矿技改停产，被告未到原告处上班。2019年5月20日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方之间的劳动关系；2.原告支付被告经济补偿36000元；3.原告支付被告2019年1月至3月期间的最低保障工资3660元；4.原告支付被告离岗体检费200元。该委于2019年7月20作出贵桐劳人仲裁字（2019）第261号仲裁裁决书，裁决：1.原被告于2019年6月4日解除劳动关系合法；2.原告支付被告体检费200元,3.原告支付被告停产期间基本生活费1256元；4.原告支付被告解除劳动关系经济补偿23776.50元。原告不服该裁决，以前述诉讼请求诉至原审法院。原被告双方对仲裁裁决解除劳动关系时间为2019年6月4日，原告支付被告停产期间基本生活费1256元、体检费200元无异议。一审法院认为，原被告双方对仲裁裁决书裁决的解除劳动关系时间为2019年6月4日，原告支付被告停产期间基本生活费1256元、体检费200元无异议，原审法院予以确认。依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，被告从2013年3月起在原告处上班，原告未足额为被告缴纳社会保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定。原告应向被告支付6.5个月（2013年3月至2019年6月期间）的解除劳动关系经济补偿28099.50元（4323元/月×6.5月），被告对仲裁裁决金额23776.50元无异议，原审法院确认原告向被告支付解除劳动关系经济补偿的金额为23776.50元。据此判决：一、贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿与曹阳于2019年6月4日解除劳动关系；二、贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿于本判决生效后十日内支付曹阳经济补偿23776.50元、停产期间基本生活费1256元、离岗体检费200元，共计25232.50元。案件受理费减半收取5元，由贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点为：清和煤矿是否应向桑德贵支付解除劳动合同的经济补偿金关于本案争议焦点。清和煤矿与桑德贵之间存在劳动关系，劳动者享有享受社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。而本案中，首先，清和煤矿辩称其未缴纳2018年6月之后的养老保险系因缓缴养老保险的申请获得了桐梓县社会保险事业局的批准，应当视为已缴纳，但根据其申请可知，清和煤矿申请缓缴的是2017年到2018年6月期间的职工养老保险保险费，即便其缓缴情形符合法律规定，但2018年6月之后清和煤矿亦未给桑德贵缴纳养老保险，亦违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定；其次，桑德贵虽在入职后签署《自愿放弃参加社会养老保险申请书》，但该承诺违反了法律、法规的强制性规定，应属无效；且即使该承诺有效，从该承诺看，桑德贵也仅是自愿放弃清和煤矿为其缴纳养老保险，并未放弃要求清和煤矿为其缴纳医疗保险、失业保险等其他社会保险。因此，清和煤矿作为用人单位应当为桑德贵办理参保手续并缴纳社会保险费，其未履行法定义务，桑德贵提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求，符合法律规定。清和煤矿上诉称其缓交报告是缓交至2019年12月31日，应当视为已经缴纳，且桑德贵入职时作出放弃的承诺及入职时未缴纳相关社会保险属于行政征缴范畴，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对一审判决认定的其他事项，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。综上所述，清和煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  李成波二〇二〇年五月十二日法官助理马琇峰书记员张剑
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执687号 申请人耿慧，女，1984年10月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。 委托代理人胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。 被执行人赵洲，男，1984年11月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请人耿慧与被执行人赵洲民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5568号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人赵洲送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，未到指定场所接收询问。本院已将被执行人赵洲纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询,暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的相关规定，而未予以实施，现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执687号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11507号原告：衡雅琍，女，1957年1月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：辛晓斌,江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皖,江苏永润律师事务所实习律师。被告：吴京京，男，1983年11月27日出生，满族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。原告衡雅琍与被告吴京京民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡雅琍及其委托诉讼代理人辛晓斌、刘皖，被告吴京京及其委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡雅琍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金1170000元及利息（自2019年9月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告与原告女儿原系夫妻关系。2016年6月2日，双方因感情破裂，办理了离婚登记手续。双方离婚后，被告多次找原告女儿借钱，在原告女儿的要求下，原告分别于2017年1月16日、2月13日、2月14日、3月7日通过案外人，以银行转帐方式借给被告1170000元。后原告委托女儿多次催讨，被告未返还借款。原告认为，原被告之间的借贷关系应受法律保护，被告在原告催讨后仍拒不返还借款的行为已经严重侵害了原告的财产权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴京京辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告并无向原告借款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。衡雅琍围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行网上银行转帐汇款电子回单、交通银行个人客户交易清单等证据。吴京京围绕抗辩意见提交了（2018）苏0106民初11404号案件庭审笔录、（2019）苏01民终4910号民事判决书、情况说明等证据。对原被告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：衡雅琍的女儿顾燕与吴京京曾系夫妻关系，双方于2016年6月2日办理了离婚登记手续。衡雅琍先后于2017年1月16日、2月13日、2月14日、3月7日通过其尾号为8154的中国建设银行帐号向案外人王某尾号为5653的城市商业银行帐户转帐支付700000元、100000元、250000元、120000元，以上四笔转款合计1170000元。王某先后于2017年1月16日、2月13日、2月14日、3月7日通过其尾号为5653的城市商业银行帐户向吴京京尾号为0365的交通银行帐户转帐支付700000元、100000元、250000元、120000元。吴京京曾以离婚后财产纠纷为由将顾燕诉至南京市鼓楼区人民法院【一审案号为（2018）苏0106民初11404号、二审案号为（2019）苏01民终4910号】。该案一审审理过程中，衡雅琍曾向法院出具情况说明一份，主要内容为：我叫衡雅琍，是顾燕的母亲，我有壹张建设银行借记卡，卡号：62×××54，一直由顾燕保管使用至今。该案一审、二审查明、认定以下事实：2016年6月8日，顾燕与吴京京就双方婚姻关系期间发生的债务问题的处理签订补充协议。之后，衡雅琍尾号为8154的中国建设银行帐户曾向王某转帐共计650000元（其中包含本案所涉2017年2月13日转款100000元、2017年2月14日转款250000元），后王某将上述钱款转帐给了吴京京，顾燕主张，上述钱款系其通过母亲衡雅琍的帐户向吴京京支付的双方补充协议所约定的给付吴京京的款项。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，首先，衡雅琍主张吴京京归还借款，仅提供其转帐给案外人王某的转帐凭证及案外人王某向吴京京的转帐凭证作为证据，既未提交债权凭证等其他能够证明双方之间曾达成借贷合意的事实证据，也未提交双方之间曾就款项交付方式协商一致的事实证据；其次，经本院释明，衡雅琍未能在指定期限内通知王某到庭说明情况；再次，虽然衡雅琍向王某的转款数额、时间与王某向吴京京的转款数额、时间能够基本对应，但综合考虑原被告之间的特殊关系、顾燕在其与吴京京的离婚后财产纠纷案件庭审中关于案涉部分款项性质的陈述、衡雅琍向鼓楼法院出具情况说明的内容，本院认为，衡雅琍主张案涉款项系其出借给吴京京的借款依据不足。综上，衡雅琍要求吴京京归还借款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告衡雅琍的诉讼请求。案件受理费15330元，减半收取7665元，保全费5000元，合计12665元，由原告衡雅琍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇二〇年五月二十九日见习书记员  石莹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢282号申请执行人:江苏味泉食品有限公司,统一社会信用代码91321281094083029X,住所地兴化市。法定代表人:卞建华。被执行人:江苏九寿堂生物制品有限公司,统一社会信用代码913212811426578686,住所地兴化市。法定代表人:徐开俊。被执行人:徐开俊,男,1962年9月24日生,汉族,住南京市鼓楼区。被执行人:韩巧凤,女,1966年4月24日生,汉族,住南京市鼓楼区。被执行人:江苏欧龙石化设备有限公司,统一社会信用代码9132128173116907X0,住所地兴化市。法定代表人:李高余。本院在执行申请执行人江苏味泉食品有限公司与被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司、徐开俊、韩巧凤、江苏欧龙石化设备有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2020年4月28日向被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司、徐开俊、韩巧凤、江苏欧龙石化设备有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏九寿堂生物制品有限公司名下的位于兴化市张郭镇徐秤村地号为011的1号、2号、3号、4号，地号为002025的**********、12号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月十四日书记员 程文敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9181号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码91442000X315272510。主要负责人：梁桂波，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴土元，男，1991年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市*********，公民身份号码440************。被告：王美凤，女，1992年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市***********，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告吴土元、王美凤金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山三乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月九日书记员  姚晓霞
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初117号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人张建江，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年12月18日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张建江犯过失致人死亡罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日下午17时40分，被告人张建江驾驶一辆牌号为鄂Ｊ×××**蓝色时风牌农用车在马家畈垸河内装沙，倒车时不慎将陈某1撞到，并压在右车轮下，后经医生抢救后当场死亡。经鉴定，死者陈某1系生前胸腹腔严重外伤致胸腹腔脏器破裂引起创伤失血性休克死亡。案发后，被告人张建江主动报警，被麻城市公安局鼓楼派出所口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人家属540195.5元，取得其谅解。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张建江的行为已构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以惩处。被告人张建江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2019年12月8日下午17时40分，被告人张建江驾驶一辆牌号为鄂Ｊ×××**蓝色时风牌农用车在马家畈垸河内装沙，倒车时不慎将陈某1撞到，并压在右车轮下，后经医生抢救无效后当场死亡。经鉴定，死者陈某1系生前胸腹腔严重外伤致胸腹腔脏器破裂引起创伤失血性休克死亡。案发后，被告人张建江主动报警、报医，被麻城市公安局鼓楼派出所口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人家属540195.5元，取得其谅解。2020年3月25日，张建江在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关认为被告人刘某1具有自首、认罪认罚、被害人谅解情节，建议对其判处有期徒刑一年至三年。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、物证麻城市公安局司法鉴定中心出具的尸检照片若干该证据证实:被害人陈某1的受伤情况及死亡后尸检情况。2、书证(1)户籍证明，该证据证实被告人张建江的出生日期(2)到案经过，该证据证实被告人张建江于2019年12月8日口头传唤到麻城市鼓楼派出所接受调查。(3)麻城市公安局鼓楼派出所出具的情况说明及赔偿情况该证据证实:2019年12月9日，被告人张建江向被害人陈某2家属赔偿5万元丧葬费，并对被告人张建江赔偿态度表示认可。(4)麻城市鼓楼办事处人民调解委员会出具的人民调解协议书一份、被害人家属出具的谅解书一份该证据证实被告人张建江与被害人陈某1家属肖某1(女儿)、肖某2(丈夫)达成调解协议，张建江已赔偿各项损失共计540195.5元，其中62000由张建江支付，剩余部分由保险公司承担。肖某1、肖某2出具了谅解书，对被告人表示谅解。(5)审前社会调查报告，证实被告人张建江表现较好，没有再犯罪的危险，其所在街道办社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。3、鉴定意见麻城市公安司法鉴定中心于2019年12月9日出具(麻)公司鉴(法)字[2019]37号鉴定意见书一份该证据证实:死者陈某1系生前胸腹腔严重外伤致胸腹腔脏器破裂引起创伤性休克死亡。4、现场勘验笔录该证据证实:麻城市公安局民警贡某、郑某于2019年12月10日14时40分至15时50分对案发现场所作勘验笔录一份及现场示意图2张、现场照片若干。该证据证实:中心现场位于举水河马家畈垸河段一处沙坑内，现场地面可见错综复杂车轮印痕以及受害人到底地点方位照片、被害人陈某1尸体照片、牌号为鄂Ｊ×××**时风风顺肇事车辆照片情况。5、证人证言(1)关桥于2019年12月09日证言证实:2019年12月8日下午5时许，关桥与自己妻子在鼓楼小河头马家畈河里上沙时，听到刘某2喊压倒人了，赶往现场查看，刘某2等人将陈某1从张建江的车轮下扶到一旁，具体如何撞到不清楚。(2)左某1于2019年12月10日证言证实:2019年12月8日下午5时30分许，左某1、左某2、刘某3、陈某2和满某在小河头马家畈河里装沙，张建江开一辆蓝色自卸翻斗车倒车准备装沙时，因没看到陈某1在车后，将陈某1撞倒了并压在车右后轮下，随后张建江和刘某3将陈某1扶到一旁，张建江就拨打120和110了，经过医生抢救后陈某1当场死亡。(3)刘某2于2019年12月09日证言证实:2019年12月8日下午5时30分许，左某1、陈某1、丁某、刘某4和肖某2在鼓楼小河头马家畈河里上沙，之后左某1发现张建江在倒车时将陈某1撞倒，陈某1侧躺在张建江右后轮下，随即刘某2等人就将陈某1扶起来，并看到陈某1左边脑壳出血，随后张建江拨打120和110.(4)左宜佳于2019年12月08日证言证实:2019年12月8日下午6时许，刘某2、丁某、左某1和陈某1在鼓楼小河头马家畈河里上沙，张建江开着一辆农用车准备倒车时，将陈某1撞倒了，并压在右后轮下，随后张建江和刘某2将陈某1扶到一旁，张建江就打了120，经医生抢救后，人已经死亡。6、被告人的供述与辩解被告人张建江于2019年12月8日在公安机关供述以及12月10日在公安机关供述证实:2019年下午5时40分许，张建江驾驶一辆蓝颜色时风牌(鄂Ｊ×××**)农用车使用怠速倒车装沙时，因没看到车后有人，不幸将陈某1压倒在车右后轮下，随后张建江将车往前下就下车将陈某1扶到一旁，陈某1的头部在出血，并拨打了120和110，经过医生抢救无效，人已经死亡。本院认为，被告人张建江因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张建江在事故发生后主动打电话报警，在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首；当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人张建江平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在街道办社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张建江犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执178号申请执行人：张凤国，男，1972年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张园园，女，1980年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。张凤国申请与张园园装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初47940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤国于2020年1月8日向本院申请执行要求被执行人支付申请人装修款21000元及案件受理费188元。本院于2020年1月23日通过司法专邮送达形式，向被执行人张园园送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人张园园名下无可供执行的银行账户存款，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，查封了被执行人名下房产。本案中，申请执行人共申请债权21188元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿21188元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初47940号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 凡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民辖终13号上诉人（原审被告）：中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路******。法定代表人：黄强，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川胜达建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区槐树店路******10-1。法定代表人：周礼伦，系该公司董事长。上诉人中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司与被上诉人四川胜达建筑劳务有限公司、原审被告中建四局第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权一案，中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司不服兴义市人民法院（2019）黔2301民初8962号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川胜达建筑劳务有限公司以中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司、中建四局第六建筑工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司对管辖权提出的异议。中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司不服，向本院提起上诉。中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司请求依法裁定将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。事实及理由：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院管辖；建设工程分包合同纠纷是建设工程合同纠纷项下与建设工程施工合同纠纷同级的案由，法律没有明确规定，不适用专属管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，现依法提起上诉。被上诉人四川胜达建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，2013年9月10日，四川胜达建筑劳务有限公司与中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司签订《兴义消防战勤保障大队综合营房工程一二结构及初装饰劳务分包合同》约定，中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司将兴义消防战勤保障大队综合营房一二结构及初装饰工程发包给四川胜达建筑劳务有限公司进行施工，现因工程款而发生纠纷，本案系建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。建设工程施工合同纠纷不应限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。本案中，工程所在地（不动产所在地）在兴义市，该案应由兴义市人民法院专属管辖，兴义市人民法院受理本案并无不当，原审裁定应予维持。综上所述，上诉人中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陇忠平审判员 陈蕊丽二〇二〇年五月十三日书记员 罗 逢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执553号之二 申请执行人：彭庆安，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：吴亚军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初2584号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人吴亚军、刘玲、淮北市振丰粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月23日查封被执行人刘玲名下位于濉溪县××东侧××路北侧××小区××＃××室房屋一套（产权证号为濉私房字第××号），并于2020年4月3日对上述房屋进行了网络询价，本院依法向双方当事人告知了询价结果。本院于2020年4月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘玲名下的上述房屋。2020年5月19日，买受人刘某以449599元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于濉溪县××东侧××路北侧××小区××＃××室房屋一套（产权证号为濉私房字第××号）的所有权归买受人刘某所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘某时起转移。 二、买受人刘某可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执695号申请执行人：王美芹，女，1977年3月14日出生，住：楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：昆明坤瑞装卸服务有限公司。统一社会信用代码：91530100574679585H。住所地：昆明经开区东郊八公里****。法定代表人：李长坤。本院受理申请执行人王美芹与被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆经开劳人仲案字[2019]第74号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的25,110.00元及利息，执行费277元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月二十七日书记员 钟建洪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4364号 原告：王冲,男,1992年8月20日出生，徐州市沛县人,居民,住江苏省徐州市沛县。 原告委托诉讼代理人：郑猛，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1990年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴丽，女，1991年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告王冲诉被告刘涛、吴丽民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王海林
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执1198号申请人：濮阳市华龙区食品药品监督管理局被执行人：濮阳市华龙区第一活鱼馆申请人与被执行人行政非诉执行一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑审4号行政判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执1198号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年五月十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3985号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁，1965年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡思玮、张娉娉，被告的委托诉讼代理人曾杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《粉丝派》等8部音乐及音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失8000元；3、被告赔偿原告为维权支出的合理费用共计2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：通力时代(北京)文化有限公司系案涉音乐作品著作权人。2018年8月13日，通力时代公司向原告出具《授权证明书》，载明:原告经支付权利金，取得通力时代公司基于授权作品(即案涉作品)之独占性专有授权；原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等；授权期间为2018年10月9日始至2021年10月9日止。现原告发现被告未经其许可授权的情况下，擅自使用案涉作品用于商业经营，在被告经营场所(“维也纳量贩式KTV”)中以卡拉0K点播设备向不特定公众提供案涉作品、供公众消费者进行放映，被告行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。原告为制止侵权行为，委托代理人至被告经营场所并进入包房，操作包房内点播设备点播案涉歌曲，同时使用手机对其进入被告经营场所的情况及案涉歌曲的播放画面进行同步录像后，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行固化，并将视频上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。原告为制止侵权行为支出合理开支及律师费合计人民币2000元。 被告辩称：1、《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》的署名情况不具有可信性，不能据此认定涉案作品的著作权属于通力时代公司。2、被告已经向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权费，主观上不存在侵犯原告著作权的过错，不应承担损害赔偿责任。3、即使要承担损害赔偿责任，权利人实际损失可以确定，不应当直接适用法定赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及质证意见，本院审理查明的事实如下： 《通力时代MV音乐精选合辑》由中国科学文化音像出版社有限公司出版,通力时代（北京）文化有限公司提供版权，中国音像制品专用书号为“ISBN978-7-7986-5775-3”,该光盘合辑共收录了《粉丝派》、《我想要的爱》、《伤不起》、《思密达》、《我和我的小伙伴都惊呆了》、《再见吧爱情》、《大吉大利中国年》、《你是我的菜》等音乐作品。 2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司（××）与原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（××）签订《授权证明书》，主要内容为：通力时代（北京）文化有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品授权给福州君立视讯知识产权代理有限公司在授权地域独占性行使（专有权），具体附有《授权作品集授权权利清单》，共有189部作品，含涉案的8首音乐电视作品。福州君立视讯知识产权代理有限公司有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事行为。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日。该授权期限届满不影响××实施的维权行为。授权区域为中国（不包括香港、澳门、台湾）境内。 原告提交经联合信任时间戳服务中心认证的视频文件显示，2019年1月2日，原告通过被告经营场所的设备屏幕播放了涉案8首音乐作品，具体点播方式视频文件中未体现。在原告提交的视频中，设备屏幕上显示K米及微信点歌二维码。庭审中，因原、被告双方对点播歌曲的来源存在争议，审判人员组织原、被告双方到被告经营场所现场点播涉案8首音乐作品，通过包间内的点播设备未查找到涉案8首音乐作品。通过扫描播放屏幕上的二维码，自动链接K米小程序，可以通过K米小程序点歌。通过K米软件点歌有以下几种方式：1、搜索歌曲、歌星点歌；2、从“我的常唱”里面点曾经通过该软件点唱过的歌曲；3、导入歌单，打开QQ音乐、网易云、酷狗、虾米的歌单页面，先点“分享按钮”，再点“复制链接”或“二维码”进行导入；4、手机传歌，搜索手机内的本地歌曲，导入歌单。 经比对，原告在被告处取证摄录的涉案8首MTV音乐电视作品与原告提交的《通力时代MV音乐精选合辑》中涉案8首MTV音乐电视作品完全相同。 被告提交2019年被告与中国音像著作权集体管理协会签订的《著作权许可协议》一份，认为被告已尽到合理的注意义务。 本院认为，原告提供的包含有涉案作品在内的《通力时代MV音乐精选合辑》外包装标注版权人为通力时代（北京）文化有限公司，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定该公司为涉案作品的著作权人。通力时代（北京）文化有限公司将上述作品的相关著作权独占许可原告使用，原告可依约取得涉案作品的复制权、放映权等权利。 原告的取证视频未体现涉案8首音乐作品的具体点播方式，在庭审中，经现场查证被告经营的KTV包间内的点歌设备中没有涉案8首歌曲，KTV包间内的点歌设备屏幕上有微信点歌二维码，根据庭审中查明的K米软件的点歌方式，可以通过手机传歌上传手机内的本地歌曲，可以通过“我的常唱”点击曾经通过该软件点唱的歌曲，可以搜索歌曲、歌星进行点唱，可以导入其他音乐网站的歌曲，原告在取证时并未记录点播歌曲的过程，无法证明点击播放涉案歌曲的来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告侵犯其作品放映权，应提供证据予以证明，因原告提供的证据不足以证明涉案作品的来源，故原告主张被告侵犯其作品放映权的请求，本院不予支持。 综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘亚楠
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终178号上诉人（原审原告）茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社，住所地：广东省茂名市电白区XX。负责人李梅佳，社长。委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人袁云风，广东法申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）茂名市自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人梁荣杰，局长。原审第三人李增，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区XX。委托代理人赖培强，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社因诉被上诉人茂名市自然资源局土地行政登记一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初90号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社以本案案情发生变化为由，于2020年5月8日向本院递交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回上诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社的撤回上诉申请，是其真实意思表示，且没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 封桢莉审 判 员 欧卫慧审 判 员 张国平二〇二〇年五月九日法官助理 吴嘉怡书 记 员 古博宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11844号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张庆吉，男,汉族，1989年10月29日出生，身份证地址山东省济宁市凉山县。 在被执行人张庆吉欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25155号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25155号民事判决书所涉（2020）粤0306执11843号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11843号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11958号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘鸿张，男,1982年11月23日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳江县。 在被执行人刘鸿张欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25216号民事判决书所涉（2020）粤0306执11957号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11957号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11958号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执20号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王庚须，男，汉族，1977年1月22日出生，住偃师市。中国平安财产保险股份有限公司与王庚须借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初33号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王庚须应当支付权利人中国平安财产保险股份有限公司本金及利息43070.5元，因义务人王庚须未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月7日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年1月8日向被执行人王庚须发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王庚须所有的豫Ｃ×××**号车辆，本院对该车辆予以查封，因无实际控制车辆，暂无法处理。2、查明被执行人王庚须名下无银行存款、无房产信息。三、通过实地走访形式对被执;'>三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2020）豫0391执20号案的本次执行程序。被执行人王庚须负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月十二日书记员 盛乐乐
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执335号之一 申请执行人：孙海波，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：朱江治，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：晏春凌，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人孙海波与被执行人朱江治、晏春凌民间借贷纠纷一案,申请执行人孙海波依据本院已发生法律效力的（2019）湘0522民初145号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年3月16向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人朱江治、晏春凌价值相当于300000.00元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 审判员  蒋梅 二〇二〇年五月七日 书记员  张磊
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初67号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前石家庄市新华区，系务工人员。2019年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2019年9月27日因涉嫌抢劫罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2019年9月28日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人田淑明，河北英汇律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉[2019]257号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人通过远程视频参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年09月16日凌晨1时许，被告人王某某在石家庄市新华区内，尾随下班回家的曹某至前太保村东街与中街交口北侧时，王某某上前持前端带有细长尖的片状金属物顶住曹某的脖颈，同时将曹某颈部戴的18Ｋ黄金项链拽断抢走后逃走，项链上有18Ｋ金挂坠一个。曹某被抢的项链和挂坠于2018年7月21日在平山县某某珠宝店购买，购买时价格人民币2800元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料本院认为，被告人王某某以暴力、胁迫方式劫取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某某三年二个月至三年八个月之间量刑，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某辩称，我没有用前端带有细长尖的片状金属物顶住被害人的脖颈，其他无异议。其辩护人意见是，监控视频因距离较远，看不清王某某是否用金属物顶住被害人脖子。其认罪态度较好，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年09月16日凌晨1时许，被告人王某某在石家庄市新华区内，尾随下班回家的曹某至前太保村东街与中街交口北侧时，王某某上前持前端带有细长尖的片状金属物顶住曹某的脖颈，同时将曹某颈部戴的18Ｋ黄金项链拽断抢走后逃走，项链上有18Ｋ金挂坠一个。曹某被抢的项链和挂坠于2018年7月21日在平山县某某珠宝店购买，购买时价格人民币2800元。 上述事实，有被告人王某某供述、被害人曹某陈述、证人尤某、李某、封某、姚某证言、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、购货票据、指认作案工具照片、案发现场视频截图、刑事判决书、现实表现、情况说明、抓获经过、户籍证明信等证据材料予以证实，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。其中： 1、被告人王某某供述：“...我们回到住处后，先是玩了一会手机，然后我就自己出了租住的屋子，在村子里面转，先是用我手里拿着的一件类似镊子的东西扎了几辆汽车的轮胎，然后我接着又在前太保村里转，碰上了一个女的，我尾随着她走了一段路后，抢了她的一条项链后就离开了。” 2、被害人曹某陈述：“2019年9月16日凌属1点20分左右我从新华区汇君城某某超市分店下班走路快到家时，被一个戴着口罩的男子用一个镊子顶着我的衣领处，将我脖子上的黄金项链抢走了，于是我就报警了。问：你说说抢你项链男子的特征？答：是一个大概约30岁左右的男子，不是本地人，戴着口罩，身高大概有1米75左右，瘦瘦的，手里拿着一个镊子，穿着一双拖鞋，一直给我说不让我打电话，那男子想抢我的手机时我把手机放身后了，他没有抢到，只是将我脖子上的项链抢走了，之后沿着吉祥东巷向南跑了。问：你说说那男子手中拿的镊子特征？答：是一个很小的镊子，金属的。大概有15公分长，尖头。后来那男子扔在一辆汽车下边地上了，已经给了你们公安机关。” 3、证人尤某证言：“2019年9月16日凌晨1点半左右我在租住的地方睡不着觉，便出来走走。我走到前太保村吉祥街附近时听见有一个女人在哭，我就问她哭什么，她说有人抢了她的项链，我就问在哪里抢的，她说就在村里广场那边，于是我就向广场那边走过去，发现一个男子鬼鬼祟祟的样子，于是我便跟了上去，那男子一直向南走，然后上了前太保村主路后又向西走了，我就上前喊住那个男子，让他站着那里不要动，并要求那个男子将手中的那个像刀子式的东西扔掉，那男子按我要求将手中的东西扔在地上了，这时我才看见是一个单片的镊子式的金属片，我就将这个男子叫到旁边小火锅店交给那个火锅店老我就去找那个被抢项链的女的去了，等我找到那个被抢的女的回来时，火锅店老板说那男子走了，因那老板不知道是什么事，那男子非要走也没有拦住。后来我让这个被抢的女的报警了，一会你们警察就来了。” 4、证人李某证言与证人尤某证言基本一致。 5、扣押物品清单、搜查笔录证实公安机关扣押被告人王某某作案时时所穿拖鞋及作案工具。 6、辨认笔录证实证人尤某、李某辨认出被告人王某某。 7、视频资料、视频截图证实被告人王某某抢劫被害人过程。 8、户籍证明证实被告人王某某个人基本情况。 本院认为，被告人王某某以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某某辩称其没有用片状金属物抵住被害人脖子的意见，经查，被害人曹某在向公安机关报案时详细描述了被告人王某某手持作案工具的特征，足以证明被告人王某某在抢劫过程中向被害人展示了作案工具，胁迫被害人，其辩解意见不予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2023年3月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某于本判决书生效之日起十日内向被害人退赔人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  董丽平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2164号 被执行人段继鹏，男，1984年8月23日出生，汉族，无业，住沈阳市铁**，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 被执行人段继鹏罚金纠纷执行一案，执行依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初33号刑事判决书，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人段继鹏送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人段继鹏纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人杨东升名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，除发现被执行人段继鹏名下有一台车辆外暂未发现可供执行的财产。本院依法查封了被执行人段继鹏名下的车辆，因车辆无法找到，暂无法对车辆采取进一步的执行措施。因被执行人段继鹏在监狱服刑，也无法采取拘留措施。根据本案实际，暂无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2164号案件终结本次执行程序； 二、发现被执行人有财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月一十五日 书记员  胡维枢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4813号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10841号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘雅婷，女性,1979年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 在被执行人刘雅婷欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24951号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24951号民事判决书所涉（2020）粤0306执10841号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10841号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10841号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2238号 原告：韦德益，男，1989年11月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄素萍，女，1997年12月12日出生，壮族，住广西隆安县。 原告韦德益与被告黄素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月27日，原告韦德益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦德益撤诉处理。 案件受理费343元（因适用简易程序已减半收取），由原告韦德益负担。 审判员  路纳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余忆
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1554号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡五一支行，住所地：新乡市华兰大道**。负责人：杜群鹏，任该支行行长。被执行人：新乡三星染化有限公司，住，住所地：新乡县翟坡镇/div>负责人：李**。被执行人：河南省新能电力燃料销售集团有限公司，住，住所地：新乡市新飞大道**/div>法定代表人：李进，任该公司董事长。被执行人：新乡三合化工有限公司，住所，住所地：新乡市卫滨区平原乡梁任旺村河北路西6对地div>法定代表人：郑立合，任该公司董事长。被执行人：郑立合，男，汉族，1970年1月26日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：郑立娟，女，汉族，1973年10月2日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张灿松，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张存庄，男，汉族，1955年12月24日出生，住河南省新乡县。被执行人：任玉新，女，汉族，1957年10月7日出生，住河南省新乡县被执行人：白祥来，男，汉族，1957年4月7日出生，住新乡县。被执行人：李新，男，汉族，1968年4月6日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：郭松，男，回族，1973年7月9日出生，住原阳县。关于中原银行股份有限公司新乡五一支行与新乡三星染化有限公司、河南省新能电力燃料销售集团有限公司、新乡三合化工有限公司、郑立合、郑立娟、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来、李新、郭松借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终3963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新乡三星染化有限公司欠中原银行股份有限公司新乡五一支行借款本息为6254825元（本金500万元，截止2015年12月2日利息、罚息1254825元）；二、河南省新能电力燃料销售集团有限公司、新乡三合化工有限公司、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来、李新、郭松、郑立合、郑立娟对新乡三星染化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中原银行股份有限公司新乡市五一支行对卢诗悦的诉讼请求。四、驳回中原银行股份有限公司新乡五一支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费58675元，由被告新乡三星染化有限公司、河南省新能电力燃料销售集团有限公司、新乡三合化工有限公司、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来、李新、郭松、郑立合、郑立娟共同承担。二审案件受理费55584元，由上诉人河南省新能电力燃料销售集团有限公司。因被告新乡三星染化有限公司、河南省新能电力燃料销售集团有限公司、新乡三合化工有限公司、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来、李新、郭松、郑立合、郑立娟未按上述生效法律文书履行义务，中中原银行股份有限公司新乡五一支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南省新能电力燃料销售集团有限公司有银行存款合计185454元，本院已扣划185454元，扣缴执行费2681元后余182773元，已支付给申请执行人。查明被执行人有银行存款合计18260.14元，本院已扣划18260.14元，扣缴执行费174元后余18086.14元，已支付给申请执行人三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新乡三星染化有限公司、新乡三合化工有限公司、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来、郑立合、郑立娟发出限制消费令，并依法将被执行人新乡三星染化有限公司、新乡三合化工有限公司、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来、郑立合、郑立娟纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200859.14元，已支付给申请执行人。本案债权尚余6053965.86元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1554号案件的本次执行程序。被执行人新乡三星染化有限公司、河南省新能电力燃料销售集团有限公司、新乡三合化工有限公司、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来、李新、郭松、郑立合、郑立娟负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡五一支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月八日书记员 屠闰广
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执765号南京华讯方舟通信设备有限公司：赵冠宇与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2698号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李林锋。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金金良。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月二十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1693号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李艳芳，女，汉族，1975年3月23日出生，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李艳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李艳芳在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币138072.93元，未受偿人民币138072.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳