广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2452号 上诉人（原审原告）：广西钱海互联网金融服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100MA5K9Q4L1W。 法定代表人：苏彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西法顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄渤麒，男，1994年4月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 上诉人广西钱海互联网金融服务有限公司因与被上诉人黄渤麒劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人广西钱海互联网金融服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项，改判支持广西钱海互联网金融服务有限公司一审的诉讼请求，维持第三至第九项；2、本案一审、二审的受理费由黄渤麒承担。事实和理由：一审认定事实错误。广西钱海互联网金融服务有限公司从未在柳州设立分公司，既没有聘请黄渤麒，从未向黄渤麒发放过工资。广西钱海互联网金融服务有限公司出具《收入证明》仅是为了配合郭冰之购房时申请按揭贷款使用，实际上郭冰之并不是广西钱海互联网金融服务有限公司的员工，黄渤麒是由郭冰之招聘的，因此广西钱海互联网金融服务有限公司与黄渤麒不存在劳动关系。 被上诉人黄渤麒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 广西钱海互联网金融服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令黄渤麒与广西钱海互联网金融服务有限公司2018年2月1日至2018年7月30日不存在劳动关系；2、判令广西钱海互联网金融服务有限公司不予向黄渤麒支付2018年3月1日至2018年6月30日期间未签订劳动合同一倍工资62393元；3、判令由黄渤麒承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：广西钱海互联网金融服务有限公司系于2015年11月4日经南宁市工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司，经营范围包括互联网金融服务（国家有专项规定除外）等。2018年2月至6月期间黄渤麒的工资由郭冰之通过银行转账形式发放，金额分别为2678.5元、25530元、22500元、11190元、3173元。 广西钱海互联网金融服务有限公司主张其与郭**系合作关系、郭**并非其员工，提交了2018年3月至6月的工资发放表予以证明。黄渤麒对其真实性不予认可，主张系广西钱海互联网金融服务有限公司单方制作。黄渤麒为证实其与广西钱海互联网金融服务有限公司存在劳动关系，提交了银行交易明细表、微信聊天记录、郭**收入证明等证据，以证明郭**系广西钱海互联网金融服务有限公司柳州区副理、郭**以广西钱海互联网金融服务有限公司柳州营业部的名义招聘员工，以及黄渤麒的业务均由郭**进行安排、工资均由郭冰之通过银行转账支付的事实。广西钱海互联网金融服务有限公司认可上述证据的真实性，但主张郭**并非广西钱海互联网金融服务有限公司员工，出具收入证明是因为当时郭**、陶*与广西钱海互联网金融服务有限公司有金融中介合作关系，郭**、陶*为了在柳州买房子，广西钱海互联网金融服务有限公司出于友好合作关系，帮其出具了工作收入证明。广西钱海互联网金融服务有限公司未提交证据证明其上述主张。 另查明，黄渤麒曾因本案纠纷向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认黄渤麒与广西钱海互联网金融服务有限公司2018年2月1日至2018年7月30日期间存在劳动关系；2、广西钱海互联网金融服务有限公司支付黄渤麒违法解除劳动关系的经济补偿金15000元；3、广西钱海互联网金融服务有限公司支付黄渤麒失业保险待遇损失15000元；4、广西钱海互联网金融服务有限公司支付黄渤麒未提前30日通知解除劳动关系的工资损失15000元；5、广西钱海互联网金融服务有限公司支付黄渤麒2018年2月1日至7月30日期间法定节假日加班工资3500元；6、广西钱海互联网金融服务有限公司支付黄渤麒2018年6月15日至7月30日期间工资15000元；7、广西钱海互联网金融服务有限公司加付黄渤麒2018年2月1日至7月31日期间未签订劳动合同一倍工资65071元；8、广西钱海互联网金融服务有限公司支付黄渤麒因2018年2月1日至2018年7月30日广西钱海互联网金融服务有限公司不为黄渤麒缴纳社会保险费，黄渤麒自己缴纳的社会保险费5000元；9、广西钱海互联网金融服务有限公司支付黄渤麒2018年2月1日至7月30日的业务提成工资86400元。黄渤麒在仲裁庭审过程中自认其没有缴纳社会保险费，因此当庭撤销上述第8项仲裁请求。2019年2月19日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字〔2018〕第1606号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认黄渤麒与广西钱海互联网金融服务有限公司2018年2月1日至7月30日期间存在劳动关系；二、广西钱海互联网金融服务有限公司一次性加付黄渤麒2018年3月1日至6月30日期间未签订劳动合同的一倍工资62393元；三、驳回黄渤麒提出的第2、3、4、5、6、9项仲裁请求。广西钱海互联网金融服务有限公司不服上述裁决结果，遂诉至一审法院。 一审法院审理认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，广西钱海互联网金融服务有限公司主张其与郭冰之系合作关系，但未提交双方系合作关系的证据予以证明，不予采信。黄渤麒主张其与广西钱海互联网金融服务有限公司自2018年2月1日至2018年7月30日期间存在劳动关系，提交了证据证明郭**系广西钱海互联网金融服务有限公司柳州区副理、郭**以广西钱海互联网金融服务有限公司柳州营业部的名义招聘员工，以及黄渤麒的业务均由郭**进行安排、工资均由郭**之通过银行转账支付并具有持续性的事实，在广西钱海互联网金融服务有限公司提供的证据不足以反驳黄渤麒的主张的情形下，一审法院对黄渤麒的主张予以采信，认定广西钱海互联网金融服务有限公司与黄渤麒自2018年2月1日至2018年7月30日期间存在劳动关系。 广西钱海互联网金融服务有限公司与黄渤麒存在劳动关系期间未与黄渤麒签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，依据该法第八十二条第二款的规定，广西钱海互联网金融服务有限公司应加付黄渤麒2018年3月1日至2018年6月30日期间未签订劳动合同的一倍工资62393元（25530+22500+11190+3173）。 仲裁裁决驳回黄渤麒提出的第2、3、4、5、6、9项仲裁请求，黄渤麒收到仲裁裁决书后未于法定期限内起诉至一审法院，广西钱海互联网金融服务有限公司对该裁决结果亦未提出异议，视为双方认可相关裁决结果，故予以确认：广西钱海互联网金融服务有限公司无需支付黄渤麒违法解除劳动关系赔偿金；广西钱海互联网金融服务有限公司无需支付黄渤麒失业保险待遇损失；广西钱海互联网金融服务有限公司无需支付黄渤麒未提前30日通知解除劳动关系的工资损失；广西钱海互联网金融服务有限公司无需支付黄渤麒2018年2月1日至7月30日期间的法定节假日加班工资；广西钱海互联网金融服务有限公司无需支付黄渤麒2018年6月15日至7月30日期间的工资；广西钱海互联网金融服务有限公司无需加付黄渤麒2018年2月1日至2月28日、7月1日至7月31日期间未签订劳动合同的一倍工资；广西钱海互联网金融服务有限公司无需支付黄渤麒2018年2月1日至7月30日期间的业务提成工资。 一审法院判决：一、确认广西钱海互联网金融服务有限公司与黄渤麒自2018年2月1日至2018年7月30日期间存在劳动关系；二、广西钱海互联网金融服务有限公司加付黄渤麒2018年3月1日至2018年6月30日期间未签订劳动合同的一倍工资62393元；三、广西钱海互联网金融服务有限公司无需加付黄渤麒2018年2月1日至2018年2月28日、2018年7月1日至2018年7月31日期间未签订劳动合同的一倍工资；四、广西钱海互联网金融服务有限公司无需支付黄渤麒违法解除劳动关系赔偿金；五、广西钱海互联网金融服务有限公司无需支付黄渤麒失业保险待遇损失；六、广西钱海互联网金融服务有限公司无需支付黄渤麒未提前30日通知解除劳动关系的工资损失；七、广西钱海互联网金融服务有限公司无需支付黄渤麒2018年2月1日至2018年7月30日期间法定节假日加班工资；八、广西钱海互联网金融服务有限公司无需支付黄渤麒2018年6月15日至2018年7月30日期间的工资；九、广西钱海互联网金融服务有限公司无需支付黄渤麒2018年2月1日至2018年7月30日的业务提成。一审案件受理费10元，由广西钱海互联网金融服务有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：广西钱海互联网金融服务有限公司与黄渤麒是否存在劳动关系。 广西钱海互联网金融服务有限公司主张其向案外人郭冰之出具《工作收入证明》，只是为了配合郭**办理购房按揭贷款，但是没有证据证实其主张，不予采信，一审法院认定郭**系广西钱海互联网金融服务有限公司员工并无不当。黄渤麒提交的证据显示，黄渤麒的工作是由郭**安排，工资是由郭**发放，结合《工作收入证明》及黄渤麒对其工作情况的陈述，可以相互佐证黄渤麒与广西钱海互联网金融服务有限公司存在劳动关系。广西钱海互联网金融服务有限公司否认其与黄渤麒存在劳动关系，依据不足，不予支持。一审法院判决广西钱海互联网金融服务有限公司支付黄渤麒未签订劳动合同的一倍工资62393元，合法有据，本院予以确认。 综上，广西钱海互联网金融服务有限公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西钱海互联网金融服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 婷