wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法                               民 事 裁 定 书                                （2020）内民申859号                再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马春水，男，1970年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿尔山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫艳梅，女，1975年12月18日出生，满族，住内蒙古自治区阿尔山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘岩，男，1970年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿尔山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张利军，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：陈俊丽（系马春水之妻），女，1970年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿尔山市温泉街园丁小区8号楼1单元202室。一审被告、二审上诉人：罗永利（系赫艳梅之夫），男，1970年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿尔山市温泉街安居小区3号楼3单元402室。一审被告、二审上诉人：王金霞（系刘岩之妻），女，1976年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿尔山市温泉街园丁小区8号楼1单元401室。一审被告：刘振学，男，1971年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿尔山市。一审被告：张学萍（系刘振学之妻），女，1972年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿尔山市。再审申请人马春水、赫艳梅、刘岩因与被申请人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司（以下简称阿尔山农商行）及一审被告、二审被上诉人陈俊丽、罗永利、王金霞，一审被告刘振学、张学萍金融借款合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马春水、赫艳梅、刘岩申请再审称，（一）原审程序违法。一是阿尔山农商行在一审法院起诉和开庭时有四名被告，但判决书中只判了三名再审申请人。二是二审时，再审申请人提交了新证据，但在判决书中明确陈述双方均未提交新证据。三是二审时由一名法官审理，未组成合议庭审理。（二）原审基本事实认定不清。该借款主合同系以新贷偿还旧贷，再审申请人对此不知情，不应承担担保责任。根据《担保法解释》第三十九条规定应免除担保责任。（三）有新的证据，足以推翻原审判决。一审时，陈红提供证人证言愿意出庭作证。保证合同中的陈红签字不是其本人所签，该合同是伪造的。（四）原审适用法律错误。根据《合同法》第十四条、第一百二十五条，《担保法解释》第三十条规定及《保证合同》第九条，因担保合同中陈红没有签字而该合同未生效,原审法院依据该伪造的担保合同作出判决错误，故再审申请人不应承担连带还款责任。故撤销一、二审判决，重新判决马春水、赫艳梅、刘岩不承担连带还款责任，并由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，（一）关于程序违法的问题。一是阿尔山农商行一审起诉九名被告，在诉讼过程中撤回对被告陈红的起诉。故一审法院判决八名被告承担责任，并非是再审申请人所述一审起诉四名被告，只判决三名被告承担责任。二是经阅二审电子卷宗，卷宗中未有新证据，因此在二审判决书中陈述当事人未提交新证据并无不当。三是从二审判决看，二审时由三名法官组成合议庭审理，并不是由一名法官审理。（二）关于基本事实认定不清的问题。马春水、赫艳梅、刘岩认为其对该借款主合同系以新贷偿还旧贷不知情，不应承担保证责任，但对其主张未提供证据。故不能免除其保证责任。（三）关于有新的证据，足以推翻原审判决的问题。案涉保证合同中陈红的签字是否本人所签，不影响其他真实签名保证人的责任。故即使陈红提供证人证言亦不影响其他保证人承担保证责任。（四）关于适用法律错误的问题。案涉保证合同不因其他保证人签名不实导致无效，进而影响在保证合同真实签名的保证人的责任。从保证合同的形式上看，本案只有一个保证合同，但有七人在保证人处签字，且均对债权人的债权承担连带保证责任，实际形成了七个连带保证法律关系。其中一个法律关系出现瑕疵，并不影响另外几个法律关系的效力。陈红在保证合同上的签字是否真实，不影响阿尔山农商行与其他保证人之间保证合同的效力，亦未加重其他保证人的保证责任。同时，马春水、赫艳梅、刘岩不承担连带还款责任不符合《中华人民共和国担保法》第三十条所规定的保证责任免除事由。综上所述，马春水、赫艳梅、刘岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马春水、赫艳梅、刘岩的再审申请。                                                                          审判长  阿茹娜                                                                            审判员  刘红兵                            审判员  武伟煜                           二○二○年五月二十四日                            法官助理 刘金荣                                                            书记员   樊立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16244号原告：况敏江，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县************，公民身份号码360***************。被告：熊磊华，男，1988年2月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**********，公民身份号码360***************。被告：熊振华，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**********，公民身份号码360***************。被告：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县**********，公民身份号码360***************。被告：佛山市启邦钢化玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇万石村元岗工业区内的元岗经济社禅炭路边原万荣根酒楼之六，统一社会信用代码91440605097356045H。法定代表人：周小兰（已故）。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下:本案按原告况敏江撤诉处理。本案受理费减半收取19400元（原告况敏江已预交），由原告况敏江负担。对原告况敏江已多预交的另外19400元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告况敏江申请，本院退还予原告况敏江。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  许绮华二〇二〇年五月七日书 记 员  周静楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古法修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古法修律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦某，现住内蒙古巴彦淖尔市。第三人：刘某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。第三人：郭某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人戴某因与被申请人焦某、第三人刘某、郭某执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴某申请再审称，请求，1.撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4931号民事判决；2.依法改判并支持再审申请人的全部诉讼请求；3.本案一审、再审案件诉讼费由被申请人负担。事实与理由：一、原审认定事实错误。1.戴某在法院查封之前就已签订合法有效的房屋买卖合同，并支付全部购房款。2.法院查封之前，戴某就已合法占有涉案房屋。3.涉案房屋未办理过户登记手续，并非申请人自身原因造成的。约定过户时间为2015年12月30日前，在该时间前涉案房屋已被临河区法院保全。未办理过户登记并非申请人自身原因造成，申请人不存在过错。二、原审适用法律不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条就是为了保护无过错买受人的物权期待权而出台，该条明确规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在第三人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本条是关于无过错不动产买卖人物权期待权的保护条件，应作为法院审理该类案件时的直接法律依据，在符合该条法律规定时，无过错买卖人应享有排除执行的法律效力。故一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法改判。本院经审查认为，本案的关键问题是戴某是否对涉案房屋享有排除法院执行的权利。戴某称自己在法院查封涉案房屋之前就已与郭某签订合法有效的房屋买卖合同，且支付了全部价款。并提供了其与郭某签订的房屋买卖合同。但就该涉案房屋戴龙也与郭某签订了买卖合同。两份房屋买卖合同中签订时间、买受人、付款方式、交付房屋时间、房屋产权交易费用的承担等主要内容的约定均不相同。戴某虽提供了三张收条证明已支付全部价款。但戴龙对付款方式的陈述与戴某不一致，且焦某对三张收条真实性均提出异议。戴某不能直接证明在法院查封涉案房屋之前，已与出卖人签订合法有效的合同并支付全部价款。戴某提供的缴纳物业费收据存在明显涂改且交款人处未注明具体交款人姓名。购买智能水表发票也看不出实际购买人。故缴纳物业费收据、购买智能水表发票均不能直接证明在人民法院查封之前戴某已合法占有涉案房屋。现有证据亦无法证明未及时办理过户非因戴某自身原因。故戴某提起异议之诉不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，戴某对涉案房屋不享有排除法院执行的权利。戴某的再审理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴某的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年五月十二日书记员 许 茹附:相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在第三人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执190号之一 申请执行人韩斌，男，1968年04月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈从结，男，1977年8月13日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人韩斌与被执行人陈从结民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日以（2020）皖0603执190号执行裁定书，查封被执行人陈从结所有的位于浙江省嘉善县××东××名人府邸××单元××室房产。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈从结所有的位于浙江省嘉善县××东××名人府邸××单元××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已经清偿的； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执715号之五李志民：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初300号原告：赵桂英，女，1967年3月19日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：吴江涛，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：周洪霞，女，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告赵桂英与被告吴江涛、周洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵桂英到庭参加诉讼，被告吴江涛、周洪霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。赵桂英提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金15000元，并从2019年11月4日起按年利率6%计算利息至实际全部给付之日时止，并二被告互负连带责任；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。因系种粮大户借款用于农业经营，在原告处借款15000元，还款期限为2019年11月3日，期限届满后，二被告始终未还，现原告提起诉讼。被告吴江涛、周洪霞未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，被告吴江涛与周洪霞系夫妻关系。2019年2月3日，被告吴江涛、周洪霞向原告赵桂英借款，二被告出具了借据，约定借款150000元，期限自2019年2月3日起至2019年11月3日时止。借款到期后，原告催要，二被告离家下落不明。现原告提起诉讼。上述事实有原被告陈述、借据、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告均为完全民事行为能力人，所签订的个人借据是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告未按约定期限履行还款义务，应负违约责任。借据中在约期内未约定利息，应视为无利息，但被告主张逾期占款利息按年6%利率支付，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。因此原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告吴江涛、周洪霞自本判决生效后七日内给付原告赵桂英借款本金15000元及利息（计算方法：以本金15000元为基数，按年利率6%自2019年11月4日起计算至本金全部付清时止）；被告吴江涛与被告周洪霞对上述借款本金及利息互负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费170元、公告费560元，由被告吴江涛、周洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王彦双人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年五月七日书 记 员  白晶雪
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初340号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人庞刚，男，1978年11月4日出生于山西省太原市，回族，高中文化，山西印象利雅得餐饮管理有限公司员工，住太原市。公民身份号码：×××。2017年4月17日因犯故意伤害罪被太原市小店区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]272号起诉书指控被告人庞刚犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人庞刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控:2020年3月22日13时48分许，被告人庞刚驾驶×××号北京现代牌小型普通客车，行驶至太原市小店区学府街体育西路口，因酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测,检测结果为88.3mg/100ml。经鉴定,被告人庞刚血样中酒精含量为82.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人庞刚醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为82.91mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人庞刚拘役一个月十五天，并处罚金三千元。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证明、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据证实。被告人庞刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞刚具有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人庞刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○二○年五月十三日书 记 员 宋 瑾
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执623号之五鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司：你/你单位申请本院执行与鞍山树人建筑工程有限公司、李树仁买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山树人建筑工程有限公司、李树仁的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山树人建筑工程有限公司、李树仁财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月八日
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执恢39号张江海：张江海与张胜国、索彩青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2804号 原告：吴松柏，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都惠淘车汽车服务有限公司。所在地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：杨文山。 委托代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告吴松柏诉被告成都惠淘车汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松柏，被告成都惠淘车汽车服务有限公司的委托代理人鲁青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松柏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还首付款12800元、保证金2000元并支付改气费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告通过滴滴平台了解到被告，被告工作人员承诺在惠淘车提车可以享受各种福利，原告相信了被告承诺的福利，与被告签订了合同；合同履行过程中，被告没有兑现承诺，原告告知被告，原告不需要车辆了，被告随后将车辆收回了。合同约定“乙方使用车辆期间违章、违法扣分超过12分以上的，甲方有权解除合同并收回车辆，乙方交纳的费用（包括但不限于租金、保证金）等甲方有权不予退还”；原告使用车辆，第一个月违章被扣分12分以上了，被告收到交管部门发送的违章短信后，恶意不提醒原告，导致原告供完车辆的款项后，被告按合同约定不过户车辆给司机，这加重了司机（原告）的负担，排除了被告的责任。合同约定“甲方有权立即解除合同并收回车辆，乙方交纳的费用（包括但不限于租金、保证金）等甲方有权不予退还”，该约定属于格式条款，违反了《消费者权益保护法》第二十六条规定，该约定内容应属无效。按（2019）川01民终10856号判决书及（2019）川0106执8482号执行通知书，原告已将执行款（违约金）转到法院的案款专户上了，故原、被告2018年4月20日签订的《车辆租赁协议》已提前解除，合同解除后，买车首付款失去意义，买车首付款不属于租金或其他租赁合同应有的费用，故被告应当将合同中约定的买车首付款退还原告；另外，合同解除后，保证金亦失去保证意义，也应将保证金退还给原告。合同履行过程中，原告还支付了车辆改气费，被告应将该费用支付给原告。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告成都惠淘车汽车服务有限公司辩称，1、原告与被告签订的《车辆租赁协议》合法有效，协议内容是双方真实意思的表示，对双方具有约束力；按协议约定，原告存在违约的情况下，被告有权对原告已经缴纳的费用不予退还。2、改气费系原告违反协议约定，擅自改装造成的费用，该费用应由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，案涉车辆车牌号为川Ａ×××××，车架号为ＬＳＶＡＥ45Ｅ7ＪＮ041731，发动机号为ＦＸ9412的斯柯达牌小型轿车。该车辆2018年4月19日登记在原告名下。 2018年4月20日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《车辆租赁协议》及《车辆交接验收单》，主要内容：甲方将车架号为LSVAE45E7JN041731的车辆（案涉车辆）租赁给乙方；车辆租赁费每月3330.76元，乙方应于每月20日前支付当期租金；甲方交付车辆前，乙方应向甲方交纳首付款12800元、保证金2000元；租赁期限内，乙方无任何违约行为，租赁期限届满后，保证金由甲方无息返给乙方；乙方出现以下情形（乙方逾期交纳当期租金超过1天；租赁期限内改装、拆卸车辆设备；乙方使用车辆期间违章、违法被扣分12分以上等情形）之一，甲方有权立即解除合同并收回车辆，乙方已交纳的费用（包括但不限于租金、保证金）等甲方有权不予退还；本协议有效期3年，自2018年4月20日至2021年4月20日；租赁期限届满后，如乙方清偿全部合同金额且无任何违约行为，甲方同意将租赁车辆按照200元过户给乙方，过户费用由乙方承担；……。 签订上述合同后，当天被告将案涉车辆交付给原告使用。合同履行过程中，原告向被告支付租金至2018年11月23日。因原告拖欠租金，被告已于2018年11月28日收回案涉车辆。 2019年，针对案涉《车辆租赁协议》的解除，以及租金、滞纳金等事宜，本案被告向本院提起诉讼，起诉本案原告，2019年4月11日，本院作出（2019）川0106民初2888号民事判决书，认定2018年11月26日双方已解除《车辆租赁协议》；判决吴松柏支付拖欠的租金555.13元及滞纳金，驳回其他诉讼请求。后本案被告不服该判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）川01民终10856号民事判决书，认定《车辆租赁协议》于2019年3月10日解除，部分维持原判（维持一审判决吴松柏支付拖欠的租金555.13元及滞纳金），判决吴松柏支付违约金9992.28元、交通违章产生的罚款1400元。 另查明，原告接收案涉车辆前，原告已向被告支付了首付款12800元、保证金2000元。目前，被告未将首付款、保证金退还原告。 原告租赁案涉车辆期间，共产生交通违章扣分36分，产生罚款1400元。 原告租赁案涉车辆期间，将车辆进行改装（可使用燃气），原告为此支付了改气费。 上述事实有身份证信息、《车辆租赁协议》、车辆交接确认单、车辆注册信息、（2019）川0106民初2888号民事判决书、（2019）川01民终10856号民事判决书、交通违法记录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，案涉《车辆租赁协议》、《车辆交接验收单》，其系签订双方真实意思的表示，双方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 对于原告主张的首付款。结合《车辆租赁协议》及《车辆交接验收单》约定的相关内容，首付款并非租金性质，其与约定的车辆所有权转移（租赁期满出租方按约履行义务的情况下车辆所有权转移至承租人）有关；然案涉合同已提前终止，无须继续履行，转移车辆所有权之约定已不可能实现，首付款无继续占有的必要。另外，结合成都市中级人民法院的判决情况，原告对其违约行为须承担滞纳金、违约金，其违约行为受到了相应惩罚，此种情形下，被告继续占有首付款虽符合协议约定，但有违《中华人民共和国合同法》规定的公平、诚实信用、公序良俗原则，故不宜支持。 对于原告主张的保证金。从其约定的相关内容看（如租赁期限内，乙方无任何违约行为，租赁期限届满后，保证金由甲方无息返给乙方），保证金存在惩罚性质，且保证金与其约定的“车辆所有权转移”无直接关联，对于保证金，从其约定为宜；据此，该项主张，本院不予支持。 对于原告主张的改气费。原告并无证据证明其改装经过被告同意，也无证据证明其产生额，该项主张事实依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十六条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都惠淘车汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴松柏退还车辆首付款12800元。 二、驳回原告吴松柏的其他诉讼请求。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告吴松柏负担52 元，被告成都惠淘车汽车服务有限公司负担96元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  敬 馨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终43号上诉人（一审原告）：栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部,住所地河南省栾川县栾川乡罗庄村。负责人：许长生，该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：崔西陈，男，汉族，1971年10月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:楚科伟，河南从晏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南申酉置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方********。诉讼代表人：破产清算管理人河南精专律师事务所。委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沛，河南精专律师事务所实习律师。上诉人栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部（以下简称指挥部）与被上诉人崔西陈、河南申酉置业有限公司（以下简称申酉公司）执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2019）豫03民初176号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行审理，指挥部委托诉讼代理人王丰春，崔西陈委托诉讼代理人楚科伟，申酉公司委托诉讼代理人胡学芹、孙沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指挥部上诉请求：撤销一审裁定，确认上诉人的诉讼主体资格。事实与理由：栾川乡政府通知成立指挥部并无违法之处，不能被排除在合法成立之外，法律上并没有规定乡政府不能通知成立其他组织，一审裁定违反了市场主体法无禁止即可为的法制原则，指挥部是合法成立，有一定的组织机构和财产，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》和民事诉讼法有关规定。指挥部从2010年成立至今开展了大量的相关民事活动，签订了大量民事合同，认定指挥部不具有民事主体资格影响巨大，将带来不必要的社会不稳定因素。崔西陈答辩称，根据民诉法司法解释，指挥部没有经过依法登记，没有办理营业执照，不具有当事人合法身份，不具有民事诉讼主体资格，上诉人称签订了很多合同如果一旦认定没有诉讼主体资格将会影响巨大完全是耸人听闻。本案的执行标的所有权已经转移给崔西陈，其他主体无权对执行标的主张权利，从实体上讲，上诉人也不具有相关权利。上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。申酉公司答辩称，根据民诉法司法解释第52条规定，上诉人不具有民事诉讼主体资格，不属于法律规定的其他组织。民事诉讼主体资格的确认应当严格依照法律规定认定，上诉人所称以自己名义对外签订合同的民事活动与本案无关，并不能产生确认民事诉讼主体资格的效果。指挥部提出的一审诉讼请求：1.不得执行位于栾川县君山东路的君山御府A座第一、二层，B座第三层（A101、A201、B301）号房产。2.确认位于栾川县君山东路的君山御府A座第一、二层，B座第三层（A101、A201、B301）号房产所有权归原告所有。3.本案诉讼费用由被告承担。洛阳中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”在本案中，2009年7月1日，栾川县栾川乡人民政府向罗庄村委下发《关于成立指挥部的通知》，同意成立栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部，指挥长为许道云。指挥部的成立是基于栾川县栾川乡人民政府的通知，不符合法律规定的“其他组织”依法设立的条件，不具有民事诉讼主体资格。依法不能以自己的名义向人民法院提起诉讼，独立行使诉讼权利，履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部的起诉。栾川县栾川乡罗庄村城中村改造指挥部预交的诉讼费80205元予以退回。本院认为，本案争议的焦点是上诉人指挥部是否具有民事诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，指挥部是经栾川县栾川乡人民政府同意成立的临时机构，由栾川乡罗庄居委会负责人担任指挥长、该居委会南坡根组（六组）组长和组代表为成员组成，没有独立的组织机构和办公人员，没有进行依法登记。原审法院认为其不是依法成立，不能独立的行使诉讼权利和履行诉讼义务，不具有民事诉讼主体资格，并无不当。而且指挥部也称涉案房屋已经分配给南坡根组村民，南坡根组村民已经出租收益，因此，指挥部再对涉案房屋主张权利主体并不适格。指挥部的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年五月十三日书记员  杨博文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2442号 原告：贺蓉，女，汉族，1952年7月8日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：曾道良，男，汉族，1947年9月23日出生，住成都市青羊区。系原告之夫。 被告：张也，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市铜梁县。 原告贺蓉诉被告张也民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺蓉及其委托代理人曾道良，被告张也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺蓉向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金212500元并按借条约定利率支付全部利息（对尚欠本金按月利率3%计算利息；其中截至起诉之日应付息116600元，已付息26000元，还欠息90600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月12日起，被告以经营周转为由多次向原告借款，共计借款212500元；双方约定月利率3%，借款期限三个月。被告借款后，未按时付息，至今未归还本金，并欠付部分利息。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张也辩称，借款属实，欠付原告借款本金共计212500元，被告已支付利息26000元；被告要求按月利率2%计算利息，被告愿意按月归还借款本金及利息。综上，请求依法判决。 经审理查明，2018年6月12日至2018年9月7日期间，被告多次向原告借款，累计借到本金212500元，被告向原告出具了多张借条。 其中，2018年6月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到贺容现金壹拾万元，利息为每月3000元”。 2018年6月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到贺容现金伍万元，该借款将按每月1500元支付利息，利息按月支付”。该借条载明的借款本金，其中当天现金给付出借款2万元，当天转款给付出借款3万元。 2018年6月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到贺容现金伍万元，该借款将按每月1500元支付利息”。 2018年9月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到贺容现金12500元，按三分利息计息”。该借条载明的借款本金，其中当天转款给付出借款1万元，次日（2018年9月8日）转款给付出借款2500元。 上述2018年6月12日及2018年6月25日出具的借条，其载明的借款本金，均为出具借条当天以现金方式给付出借款。 至今，被告未归还上述借款本金（212500元），累计支付利息26000元。 庭审中，原、被告均不能明确已付利息的支付时间。 另查明，针对部分借款本金的利息情况，2019年10月20日，被告向原告出具借条一张，载明：2018年6月12日至2019年10月25日，借款本金20万元每月利息6000元，已付利息26000元，还欠付利息7万元；……。该借款未约定还款期限。 以上事实有身份证信息、借条、转款凭证、借款情况说明、 庭审笔录等在案印证。 本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告向原告借款的事实存在。双方之间的借贷行为，其系真实意思的表示，借贷各方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 本案，案涉借款债务，虽未明确还款期限（也无其他证据证明约定了还款期限），借款人仍应及时还款，经诉讼催告后，其仍未归还借款本金，其应当将借款本金212500元归还给原告。 本案，2019年10月20日被告出具的借条，是对借款本金20万元统一从2018年6月12日起计算利息，结合案涉出借款的给付情况（分批给付出借款，2018年6月12日仅给付出借款10万元），该借条将2018年6月12日之后产生的借款本金提前至2018年6月12日计算利息，其有违法律之规定，故该借条载明的利息计算情况本院不予采纳（本院结合其他因素综合认定相关利息）。 对于原告主张的利息。案涉借条约定的利息（利率），其已超过法律允许的上限，超过的部分不予支持，本院依法按上限标准（年利率24%）计算相应利息。结合原告给付出借款及被告支付利息的情况，本院分段计算相应利息，相应本金之利息依法从出借之日起计算；即其中10万元本金之利息从2018年6月12日起计算，5万元本金之利息从2018年6月20日起计算，5万元本金之利息从2018年6月25日起计算，1万元本金之利息从2018年9月7日起计算，2500元本金之利息从2018年9月8日起计算，均计算至付清止，并从中扣除被告已付利息26000元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张也于本判决生效之日起十日内向原告贺蓉归还借款本金212500元并支付利息（利息分段计算，其中10万元本金之利息从2018年6月12日起计算，5万元本金之利息从2018年6月20日起计算，5万元本金之利息从2018年6月25日起计算，1万元本金之利息从2018年9月7日起计算，2500元本金之利息从2018年9月8日起计算；利息均按年利率24%计算至付清止，并从中扣除已付利息26000元）。 二、驳回原告贺蓉的其他诉讼请求。 案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告贺蓉负担300元，被告张也负担2623元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  敬 馨
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0423民初599号   申请人：张梓桓，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。   申请人：石宜洪，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。   被申请人：赵定合，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。   被申请人：明廷枝，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。   申请人张梓桓、石宜洪与被申请人赵定合、明廷枝建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。申请人张梓桓、石宜洪于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵定合、明廷枝的银行存款344560元或查封、扣押、冻结二被申请人相当于人民币344560元的其他财产，并向本院提交天安财产保险股份有限公司山西分公司诉讼财产保全责任保险单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人张梓桓、石宜洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人赵定合、明廷枝的财产，总限额为344560元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结或其他财产权的期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张婷婷     二〇二〇年五月二十五日   书记员 张 涵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15536号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，职务不详。 委托诉讼代理人：戴良建，公司员工。 被告：李彪，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告李彪物业服务合同纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖120号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院收到移送卷宗后立案予以受理，并依法适用普通程序独任审理。因被告李彪去向不明，本院于2020年2月27日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴良建到庭参加诉讼，被告李彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付2017年5月15日后的物业服务费，暂计至2019年5月31日为3,232.53元；2、被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金(按当期银行利率暂算至2019年5月31日为122.84元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月14日与成都市盈庭置业有限公司签订《前期物业服务合同》，为成都市盈庭置业有限公司开发销售的“月映长滩E组团（栖悦）”小区提供前期物业管理服务。被告为“月映长滩E组团（栖悦）”2幢1单元4层404号房屋的业主，且签认了《临时管理规约》，同意遵守规约的条款。原告按照《前期物业服务合同》的约定为月映长滩小区提供了物业管理服务，但被告却自2017年5月16日起无理长期拖欠物业服务费，经原告多次催缴，仍不交纳。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，成都市盈庭置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定由乙方为甲方开发销售的“月映长滩E组团（栖悦）”小区提供前期物业管理服务，合同期限自2014年10月14日起至业主委员会代表业主与续聘或重新选聘的物业服务企业签订的物业合同生效时止。物业服务费标准为1.9元/月/平方米，甲方、业主在每月10日前交纳物业服务费，甲方、业主未按时足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.3%的违约金。2015年2月3日，成都市盈庭置业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定被告购买案涉小区房屋，其中第二十二条约定前期物业服务由原告提供以及物业费的收费标准。同日，被告签署了同意遵守成都市盈庭置业有限公司制定的《临时管理规约》的承诺书。被告是“月映长滩E组团（栖悦）”小区2幢1单元4层404号房屋的业主，房屋面积为69.44平方米。被告交纳物管费至2017年5月15日止，经原告多次发出催缴通知未果，遂于2019年7月1日向本院提出诉讼主张。 另查明，2017年5月1日至5月10日，案涉小区组织召开了首次业主大会会议,通过了《管理规约》、《业主大会议事规则》、《业主委员会工作规则》。其中附件3《管理规约》补充约定中规定“住宅按每平方米每月1.5元收取，商用（包括将住宅用房改为商业用房）按每平方米每月5元收取。……解聘原告物业公司，由业主大会授权业主委员会通过招标或者议标或者比选的方式聘请一家物业服务机构负责物业管理……”。至原告起诉之日，该小区业主委员会既未续聘原告，也未选聘其他物业服务企业，而由原告继续为该小区提供物业服务。原告与其他业主的关联案件中，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终17383号《民事判决书》，判决认定的内容包括《前期物业服务合同》于2017年5月11日终止后，原告在明知业主大会决议降低物管费的情形下，仍然在栖悦小区提供物业服务，系以其行为认可了《管理公约》中关于物管费的标准。 以上事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、临时管理规约、管理规约、律师函、快递单据、收据、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，因生效法律文书已认定原告与成都市盈庭置业有限公司签订的《前期物业服务合同》于2017年5月11日终止，故原告在《前期物业服务合同》和《临时公约》终止后，未在60日的合理准备期限内撤场，至今仍继续为栖悦小区提供物业服务，客观上履行了《管理公约》中对物管费为每月1.5元标准的约定内容，故自2017年5月12日起的60日，应视为原告撤场的合理准备期限，该期限内的物管费，本院按照每月每平方米1.9元的标准计算，其后的物管费，本院按照每月每平方米1.5元的标准计算。根据原告的举证，能够证实被告自2017年5月16日至2019年7月1日（起诉之日）期间未缴纳物业管理服务费的事实，本院予以确认，欠缴物管费金额为2017年5月16日至2017年7月10日期间为236.04元（1.9元／月×69.44㎡）、2017年7月11日至2019年7月1日为2,465.6元（1.5元／月×69.44㎡），以上共计2,701.64元。对原告主张的违约金，经本院审查认为，被告欠缴时间正处于原告与该小区业主委员会关于对原告的解聘或续聘的纠纷期间，系特殊情形，被告非无故不支付物管费，该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彪应于本判决生效之日起十日内向原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司支付从2017年5月16日起至2019年7月1日止的物业管理费2,701.64元； 二、驳回成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，以及因送达本案法律文书发生的公告费，均由被告李彪负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 熊特立
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2163号原告：伍某，女，汉族，甘肃省庆阳市人,无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：田某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：赵某，女，42岁，汉族，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。(以上信息由原告提供)被告：徐某，女，汉族，30岁左右，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告伍某与被告田某、赵某、徐某合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍某、被告田某到庭参加诉讼，被告赵某、徐某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告伍某租房押金1000元，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年8月20日,原告与被告赵某、徐某合租被告田某位于肃州区中天城苑11-2201房屋一套，约定租期一年（2018年8月20日-2019年8月19日），合同约定年租金20400元，另交房屋押金3000元，共计23400元，房屋租期结束后，被告立即退还押金，合租人各承担房屋租金与押金的三分之一（7800元），原告将自己的7800元房租及押金微信转款给被告赵某，再由被告赵某统一转给被告田某，现约定租期已结束，原告退租，被告赵某继续租赁该房屋，但原告多次向被告田某催要房屋押金1000元，被告田某一再推诿不付，故原告诉至本院。被告田某辩称，我不认识原告，合同是我签的，是赵某租的我的房子，她们咋合租的我不知道，赵某给我交了3000元押金，和租赁费20400元，赵某合同没有解除，到今年9月才到期，今年9月，我验收房屋后，热水器等完好，我会把押金退还给赵某，原告没给我交过钱。被告赵某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告徐某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月，由被告赵某与原告、被告徐某合租被告田某房屋，约定年租费20400元，交房屋押金3000元，原告给被告赵某转房租6800元，押金1000元，共计7800元，由被告赵某交给被告田某，现原告诉至本院，要求被告返还押金1000元，并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告赵某、徐某法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告赵某、徐某收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告赵某收取原告押金1000元，现被告赵某仍在租住被告田某的房屋，待被告赵某退租房屋时，可向被告田某主张返还3000元押金，现原告已不在被告田某的出租房屋内租住，赵某所收取的押金1000元，应该退还原告，被告徐某与原告伍某间并无房租租赁押金的资金往来，故对原告主张被告徐某返还租房押金的诉讼请求，本院不予支持，赵某收取原告租房押金不退，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告赵某退还原告伍某房屋租赁押金1000元，该款项限判决生效后十日内付清。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月二十日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执640号申请执行人：姜雅刚，男，1985年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张溪海，男，1976年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人姜雅刚与被执行人张溪海民间借贷纠纷执行一案。权利人姜雅刚于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月14日通过邮寄送达的形式，向被执行人张溪海送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，本院依法查询被执行人张溪海银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无房产登记信息、无工商注册信息、无证券账户信息。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月十二日书记员 郝珊珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执120号之三申请执行人：锦州市金山印刷厂，住所地锦州市古塔区士英里**。法定代表人：宋振权，该厂厂长。被执行人：沈阳国美电器有限公司锦州分公司，住所，住所地锦州市凌河区中央大街二段**div>法定代表人：祝忠利，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽07民终2264号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳国美电器有限公司中国建设银行，账户为21×××82银行存款512204.53元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十二日书记员 张熙越
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1981号原告：尚用海，男，1971年8月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告：邓林丽，女，1972年4月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：韩永霞，女，1963年9月14日出生，住孟村回族自治县。被告：邓金城，男，住孟村回族自治县。原告尚用海、邓林丽与被告韩永霞、邓金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告尚用海、邓林丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年、2012年、2016年，债务人先后到原告处借走现金45000元、55000元、30000元，共计130000元。被告于2019年8月18日写下借条，但多次催还后，被告以各种理由和借口未归还债务，故诉至法院。被告韩永霞、邓金城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告系夫妻关系，二被告的户籍所在地和经常居住地均为河北省沧州市孟村回族自治县，并且双方合同中并未约定明确的管辖法院，根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请将本案移送孟村回族自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，二被告未提供书面证据证实双方约定合同履行地，而原告作为接受货币的一方向本院提起诉讼，符合法律规定，故二被告对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告韩永霞、邓金城对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告韩永霞、邓金城负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年五月二十五日书记员 严宝丽
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初16号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人高某，男，1969年12月22日出生，汉族，居民身份号码×××，山西省代县人，初中文化，住代县。2018年12月7日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局刑事拘留，同年12月17日被代县公安局取保候审于代县枣林镇东留属村321号，2020年1月10日被本院决定取保候审。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员柳文锋、刘雁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年6月27日22时5分左右，被告人高某驾驶×××号小型普通客车沿省道213线公路由南向北行驶至0KM+730M处路段时，其车前赵某某驾驶无号牌远方三轮摩托车在该处同方向行驶，两车发生尾随相撞，造成两车不同程度受损，高某受伤、赵某某死亡的道路交通事故。同年7月23日经代县公安局交管大队事故责任认定，被告人高某应负事故全部责任，同年8月7日经忻州市公安局交警支队认定复核，维持代县公安局交管大队责任认定。被告人高某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人高某之行为已构成交通肇事罪，被告人高某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在庭审中，被告人高某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2018年6月27日22时5分左右，被告人高某驾驶×××号小型普通客车沿省道213线公路由南向北行驶至0KM+730M处路段时，其车前赵某某驾驶无号牌远方三轮摩托车在该处同方向行驶，两车发生尾随相撞，造成两车不同程度受损，被告人高某受伤、赵某某死亡的道路交通事故。同年7月23日经代县公安局交管大队事故责任认定，被告人高某应负事故全部责任，同年8月7日经忻州市公安局交警支队认定复核，维持代县公安局交管大队责任认定。被告人高某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成调解协议并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对其应依法惩处。被告人高某已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平人民陪审员 杨 瑾人民陪审员 张永新 二〇二〇年五月二十日书 记 员 郭晓羽
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执630号之五沈阳雷士照明有限公司：你/你单位申请本院执行与鞍钢附企建筑安装公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍钢附企建筑安装公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍钢附企建筑安装公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保286号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人：何军，局长。委托代理人：梁刚，男，住湖南省长沙市天心区。被申请人：龙望顺，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人龙望顺违法运营，于2020年3月31日向龙望顺作出罚款20000元的行政处罚决定，并已于2020年3月12日对龙望顺作出行政强制措施决定扣押其违法运营车辆。因龙望顺未主动履行行政处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为龙望顺可能逃避执行，于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结龙望顺银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向龙望顺催告履行，但龙望顺并未主动履行行政处罚决定所确定的义务。为防止龙望顺逃避执行，长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙望顺银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年五月十二日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1997号申请人：许贵明，男，汉族，1972年8月6日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：贵州省瑞昌建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路鸿运公寓综合楼****，统一社会信用代码：915203007366047123。法定代表人：丁清俊。申请人许贵明与被执行人贵州省瑞昌建筑工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省瑞昌建筑工程有限公司银行存款人民币15500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月十八日书记员  徐杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10号申请执行人：马云蕊，女，1995年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津峄驰企业管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新开里****。法定代表人：张鹏毅。申请执行人马云蕊与被执行人天津峄驰企业管理有限公司劳动争议执行一案。权利人马云蕊于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人天津峄驰企业管理有限公司给付工资7815.23元。本院于2020年1月13日通过邮寄送达的形式，向被执行人天津峄驰企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，本院依法查询被执行人天津峄驰企业管理有限公司银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆信息、无证券账户信息。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月十二日书记员 郝珊珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝繁杲，男，1977年9月8日出生，壮族，住灵山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司，住所地：浦北县城工业园区，统一社会信用代码：91450722322610098Y。 法定代表人：王清，该公司董事长。 再审申请人蓝繁杲因与被申请人广西北部湾珠乡橄榄食品有限公司（以下简称珠乡公司）劳动争议一案，不服钦州中级人民法院（2019）桂07民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝繁杲申请再审称，（一）再审申请人与被申请人在2017年4月1日至2018年1月16日期间存在劳动关系，被申请人未足额支付工资，再审申请人有权要求被申请人支付工资，解除劳动合同，并由被申请人支付经济补偿金。基于本案事实，再审申请人认为其与王清签订的《合伙协议书》与被申请人没有法律意义上的关联，且该《合伙协议书》并没有得到实际的履行，并不影响劳动关系的认定。从再审申请人提供的《配方工艺确定表》可以看出，再审申请人在2017年4月1日至2018年2月10日是实际付出了劳动的。因此，在此期间，再审申请人与被申请人之间依然成立劳动关系，被申请人应当支付工资。被申请人没有足额支付劳动报酬，再审申请人可以解除劳动合同，被申请人应当支付劳动补偿金。（二）被申请人应依照《聘用合同》中的约定向再审申请人支付10万元奖金及违约金20万元。2017年3月15日所签订《聘用合同》中约定再审申请人负责生产运营的产品投放上市销售超过100万的，被申请人给予一次性奖金10万元。目前，再审申请人所负责生产运营的产品已经投放市场，并已经达到了所约定支付奖金的条件，被申请人应足额向再审申请人支付。至于违约金，2018年2月8日签署的《聘用合同》中规定了被申请人的违约责任，现被申请人已经违反了该项规定，则应向再审申请人支付20万元违约金。综上，请求再审此案。 本院经审查认为，关于再审申请人与被申请人在2017年4月1日至2018年1月16日期间是否存在劳动关系，被申请人是否应支付此期间的工资以及劳动关系解除后被申请人应否支付经济补偿金的问题。2017年3月15日再审申请人与被申请人签订了《聘用合同》，于2017年4月10日又签订了《合伙协议》，再审申请人主张在签订《合伙协议》后双方仍继续履行《聘用合同》，而被申请人主张签订《合伙协议》后已不再履行《聘用合同》了。对于自己的主张，被申请人提供了打卡记录和公司花名册证实在此期间再审申请人未提供劳动，而再审申请人未能提供证据证明其接受公司的管理，在指定的工作时间、工作场所提供劳动。原审法院根据双方提供的证据并结合本案案情，认定在上述期间再审申请人与被申请人不存在劳动关系，无需支付工资，并无不当。再审申请人于2018年5月3日不在被申请人处上班，因双方均未能提供充分证据证明离职原因，原审法院视为经双方协议一致解除劳动合同，判令被申请人向再审申请人支付经济补偿金3250元正确。 关于被申请人是否应支付2017年度的奖金10万元及违约金20万元的问题。1.2017年度的奖金，再审申请人没有证据证明其主导研发的橄榄汁、橄榄醋等产品在2017年投放市场，且上市后达到年销售额100万元以上，即无法证明已达到获得奖金的条件，故再审申请人主张应支付奖金的理由不能成立。2.关于违约金，聘用合同中约定被申请人如拖延发放底薪及相关提成，无正当理由进行相关违约或提前解除本合同的，被申请人应一次性补偿再审申请人技术及管理等费用20万元，但再审申请人提供的证据不足以证明被申请人存在上述违约行为，原审对再审申请人主张的违约金不予支持，并无不当。 综上，蓝繁杲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓝繁杲的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邹文乾 书 记 员 陈黎燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初3469号 申请人：江苏华伟佳建材科技有限公司，住所地丹阳市司徒镇张寺工业园，组织机构代码79330143-5。 法定代表人：眭福林。 被申请人：镇江**创节能科技有限公司，住所地镇江润州区运河路****南，组织机构代码33119993-1。 法定代表人：刘庆。 申请人江苏华伟佳建材科技有限公司与被申请人镇江**创节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江**创节能科技有限公司的银行存款100000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江**创节能科技有限公司的银行存款人民币100000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执745号申请执行人：陈志红，男，1986年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高威，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人陈志红与被执行人高威买卖合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初32743号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志红于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付18045元及相应利息。本院通过邮寄送达的形式，向被执行人高威送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人高威未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行中，本院依法查询被执行人高威银行账户，其账户内暂无财产可供执行。本院已轮候查封被执行人名下坐落于贵州省贵阳市云岩区××路××号××栋××单元××层××号房产，查封期限为2020年3月26日起至2023年3月25日止。另查，被执行人高威名下无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初32743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月十五日书记员 郝珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保299号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人：何军，局长。委托代理人：梁刚，男，住湖南省长沙市天心区。被申请人：许灿，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人许灿违法运营，于2020年4月17日向许灿作出罚款30000元的行政处罚决定，并已于2020年3月29日对许灿作出行政强制措施决定扣押其违法运营车辆。因许灿未主动履行行政处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为许灿可能逃避执行，于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结许灿银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，于2020年4月29日向许灿送达了《行政处罚决定书》，及时向许灿催告履行，但许灿并未主动履行行政处罚决定所确定的义务。为防止许灿逃避执行，长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人许灿银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年五月二十五日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之二十三申请执行人:张成，男，1975年2月15日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:陈双喜，男，1965年2月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吴宝春，女，1966年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第01383号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈双喜、吴宝春名下的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 何佳瀛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2252号被执行人：柴耀军(曾用名柴跃军),男，1966年9月生于宁夏吴忠市，汉族，大专文化，无业，住吴忠市利通区。本院在执行被执行人柴耀军罚金一案中，责令被执行人缴纳罚金10000元；退赔青铜峡市万通建筑器材租赁站经济损失103426元。通过网络查询和传统查控，发现被执行人柴耀军有部分银行存款，已划拨并发还青铜峡市万通建筑器材租赁站；发现被执行人柴耀军在吴忠市市场监督管理局注册有吴忠市名爵商贸有限公司，享有价值150万元的股权，本院于2020年5月19日在吴忠市市场监督管理局冻结被执行人柴耀军在该公司享有的12万元股权。未发现被执行人柴耀军有足额银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，已将被执行人柴耀军纳入失信被执行人名单并限制高消费。青铜峡市万通建筑器材租赁站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2450号原告：酒泉市肃州区西洞镇罗马农民用水户协会，住所地，酒泉市肃州区西洞镇罗马村委会，统一社会信用代码51620902675916981X。法定代表人：马某1，该协会主席。被告：马某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告酒泉市肃州区西洞镇罗马农民用水户协会与被告马某2供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告酒泉市肃州区西洞镇罗马农民用水户协会于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区西洞镇罗马农民用水户协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉市肃州区西洞镇罗马农民用水户协会负担。审 判 员 何金慧 二〇二〇年五月二十二日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执687号之五郭贺荣：你/你单位申请本院执行与关英芹借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人关英芹的财产状况。如不能提供有关被执行人关英芹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十三日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执493号申请执行人胥晓丽，女，1974年4月12日出生，汉族，太原金秀源餐饮管理有限公司经理，住山西省太原市。被执行人党瑞飞，男，1989年9月28日出生，汉族，职业不详，住山西省柳林县。申请执行人胥晓丽与被执行人党瑞飞租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3518号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告胥晓丽与被告党瑞飞于2013年8月6日签订的房屋租赁合同。二、被告党瑞飞于本判决生效后十日内返还原告胥晓丽已支付2019年2月1日至2019年6月15日的房屋租金123750元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人胥晓丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下车辆下落不明，没有实际控制，暂不具备处置条件，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初3518号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人党瑞飞负有继续向申请执行人胥晓丽履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年五月九日书 记 员 闫俊鹏
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执672号之五徐德旺、李宏：你/你单位申请本院执行与侯玉敏侵权责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人侯玉敏的财产状况。如不能提供有关被执行人侯玉敏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12761号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佐铭，男，1990年7月17日出生，汉族，住山西省万荣县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克亮，男，1966年11月7日出生，汉族，住山西省万荣县。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道**。负责人：解建昌，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）:覃爱莲，女，1971年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。二审被上诉人（一审原告）:黄家玲，女，1992年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市。二审被上诉人（一审原告）:黄家敏，女，1994年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市。二审被上诉人（一审原告）:黄家丽，女，1995年8月23日出生，汉族，住广东省廉江市。二审被上诉人（一审原告）:黄家俊，男，1996年10月28日出生，汉族，住广东省廉江市。二审被上诉人（一审原告）:黄家宇，男，2001年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市。上述六名二审被上诉人的共同委托诉讼代理人：李树艺，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市。二审被上诉人（一审原告）：万荣盛鑫汽车运输有限公司，住，住所地：山西省万荣县城飞云北路（原太贾路**）/div>法定代表人：张自力，该公司总经理。再审申请人张佐铭、张克亮因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城支公司）、二审被上诉人覃爱莲、黄家玲、黄家敏、黄家丽、黄家俊、黄家宇、万荣盛鑫汽车运输有限公司（以下简称盛鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佐铭、张克亮申请再审称，（一）二审判决部分事实认定错误。二审判决认定“人寿财险运城支公司向盛鑫公司履行了免责条款的提示说明义务”缺乏证据支持。（二）二审判决适用法律错误。人寿财险运城支公司提交的《保险条款》免责事项加重了被保险人的义务，对被保险人不产生效力，没有尽到提示说明义务，且即使没有从业资格证书，驾驶员在未违反相关营运规定的情况下，发生交通事故保险公司也应承担赔偿责任。（三）张克亮系张佐铭雇佣的司机，二审判决张克亮承担连带赔偿责任无事实和法律依据，违背了《侵权责任法》第三十五条的规定。综上，张佐铭、张克亮申请再审本案。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据张佐铭、张克亮的申请再审意见，本案再审审查的主要问题是人寿财险运城支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任以及张克亮是否应承担赔偿责任。经查，案涉《保险条款》约定“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”为免责事项，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。驾驶出租机动车或营业性机动车应先取得许可证书或其他必备证书是交通运输行业的相关制度规定，不构成加重投保人、被保险人责任。张佐铭、张克亮申请再审主张上述免责条款加重了被保险人的义务，应当认定无效，理由不成立。上述免责条款字体已加黑进行提示，盛鑫公司已在《机动车综合商业保险投保单》上盖章确认，表示收到保险条款及知悉免责条款内容，二审判决认定人寿财险运城支公司已就免责条款履行了提示说明义务并无不当。张佐铭、张克亮申请再审主张人寿财险运城支公司未对免责条款进行提示说明，对被保险人不产生效力，与事实不符，本院不予支持。张克亮在事故发生时，没有有效的道路货物运输从业资格证，二审判决认定人寿财险运城支公司在商业三者险范围内免责并无不当。另张克亮申请再审认为其是张佐铭雇佣的司机，但未提供证据予以证实，二审判决认定张克亮作为案涉货车实际使用人及侵权人应当承担赔偿责任并无不当，张克亮申请再审主张其无需承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，张佐铭、张克亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张佐铭、张克亮的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年五月十四日法官助理钟石生书记员叶萍
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执693号之五张盛娟：你/你单位申请本院执行与白雪不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人白雪的财产状况。如不能提供有关被执行人白雪财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1875号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年12月10日作出的商评字[2019]第299558号《关于第32378348号“小爱同学”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告小米科技公司的委托诉讼代理人张俊国，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对小米科技公司不服国家知识产权局对第32378348号“小爱同学”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：至本案审理时，第25735252号“小爱同学”商标（以下简称引证商标一）、第27109986号“小爱同学”商标（以下简称引证商标二）为在先申请商标。诉争商标与引证商标一、二均为文字“小爱同学”，文字构成、呼叫相同，上述商标同时使用在内衣用织物等相同或类似商品上，容易使相关公众认为是系列商标或存在关联性联想，进而混淆商品来源，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，小米科技公司其他商标注册情况及其他商标的知名度并非本案诉争商标获准注册的当然依据。小米科技公司提交证据不足以证明诉争商标经使用已产生足以与各引证商标相区分的显著特征，从而不致与各引证商标相混淆。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告小米科技公司诉称：一、引证商标一、二是对诉争商标“小爱同学”商标的恶意抢注。目前，其公司已针对引证商标一、二提起异议申请，该二商标权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。二、诉争商标“小爱同学”商标经其公司使用，已经具有较高的知名度和美誉度，与其公司建立了唯一对应关系。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第32378348号“小爱同学”商标（商标图样附后），由小米科技公司于2018年7月20日申请注册，指定使用在第24类的婴儿用睡袋、纺织品制家具罩、家庭日用纺织品、纺织品制过滤材料等商品上。引证商标一为第25735252号“小爱同学”商标（商标图样附后），于2017年8月7日申请注册，2018年5月20日初审公告，后经核准，核定使用在第24类的纺织织物、浴巾、被子、卸妆用布等商品上。现商标申请人为陈雄。引证商标二为第27109986号“小爱同学”商标（商标图样附后），于2017年10月26日申请注册，2019年2月20日初审公告，后经核准，核定使用在第24类的纺织品制或塑料制帘、纺织品毛巾、被子、床罩、被罩等商品上。现商标申请人为江苏爱格斯凯服装科技发展有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC32378348BFBH01号《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第24类：“纺织品制印刷机垫，纺织品制马桶盖罩，伊斯兰教隐士用龛（布），哈达，纺织品制或塑料制横幅，寿衣”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第24类：“内衣用织物，纺织品制过滤材料，纺织品制墙上挂毯，浴用织品（服装除外），婴儿用睡袋，纺织品制家具罩，纺织品制或塑料制浴帘，家庭日用纺织品”上使用该商标的注册申请。小米科技公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一、二未构成类似商品上的近似商标，不致导致相关公众的混淆、误认。二、引证商标一因异议权利待定。三、诉争商标延续了小米科技公司知名企业字号和在先具有很高知名度的“小米”商标的声誉，且诉争商标经过使用已经形成稳定的市场秩序，能够与各引证商标相区分。2019年12月10日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，小米科技公司认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，但称引证商标一、二是对诉争商标的恶意抢注，目前引证商标一、二正处于异议程序中，权利状态不稳定，请求暂缓本案的审理。国家知识产权局称引证商标一已被核准注册，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。另，截止本案判决作出之时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”引证商标一的初审公告时间早于诉争商标的申请注册日，故判断诉争商标与引证商标一是否构成同一种或类似商品上的近似商标，应适用商标法第三十条；引证商标二相对于诉争商标申请在先，但初步审定公告在后，故判断诉争商标与引证商标二是否构成同一种或类似商品上的近似商标，应适用商标法第三十一条。被告仅适用商标法第三十条进行审理有误，但该瑕疵并不会影响本案实体审理，本院在此仅予纠正。本案中，诉争商标与引证商标一、二均由文字“小爱同学”构成，且双方当事人均认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审理对此予以确认。被诉决定相关认定正确，依法应予支持。原告主张其已就引证商标一、二提出商标异议程序，故本案应当中止审理。对此，本院认为，引证商标一、二处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。因此，原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  韩 洁人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年五月二十日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标一引证商标二
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1736号 原告：黎建华，男，汉族，生于1983年1月10日，住四川省阆中市。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地阆中市保宁办事处体育路****。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告黎建华与被告四川玉河天盛市场管理有限公司（以下简称玉河天盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告黎建华及被告玉河天盛公司委托诉讼代理人许永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还保证金5万元，并从2019年6月6日起按6%的年利率计付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告将自己所有的位于长安社区农贸市场的负一楼出租给原告，双方并签订了《摊位租赁协议》。原告按协议约定向被告支付了5万元保证金，但租赁期满后，经原告多次催收，被告一直未返还保证金，遂诉讼来院。 被告玉河天盛公司辩称，1.认可原告方向其缴纳了5万元保证金，但是并没有收取原告任何租金；2.租赁协议没有约定相关的违约责任，原告主张从2019年6月6日起按年利率6%计付利息不妥，应从主张之日起计算；3.被告资金紧张，等稍缓解后再退还原告的保证金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，原告黎建华与被告玉河天盛公司签订了摊位租赁协议一份，该协议约定：1.乙方自愿租赁甲方位于长安社区农贸市场商铺负一层108号摊位，建筑面积15.14平方米用于商业经营；2.租赁期为五年，即从农贸市场正式开业当天算起；3.租赁方式为乙方向甲方缴纳租赁押金人民币50000.00元整，（大写￥：伍万元整），甲方在租赁期内不再收取租金，五年租赁期满后甲方全款无息退返乙方押金人民币50000.00元整，（大写￥：伍万元整）；4.租期内，未经甲方同意，乙方不得将租赁物转租，如未经甲方同意转租，其转租无效。甲方不退换乙方租赁押金。原告黎建华作为乙方在该协议上签字，被告玉河天盛公司作为甲方在其上加盖了公章。2015年1月1日协议开始履行，截止2020年1月1日，协议约定的五年租赁期满，被告未按照协议约定退还原告5万元保证金。 认定上述事实有:摊位租赁协议、收条、庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告黎建华在被告玉河天盛公司经营管理的长安社区农贸市场处租赁摊位，签订的摊位租赁协议是双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。租赁期满，原告方未存在合同约定的违约情形，被告应履行其退还押金的义务。被告以自己管理的幼儿园项目资金链断裂、资金紧张等为由进行抗辩，不能成为拒不退还原告租赁押金的正当理由，本院对于该抗辩不予采纳。对原告要求被告立即返还原告押金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从2019年6月6日起按6%年利率计付利息，本院酌定从起诉之日（2020年1月2日）起按年利率6%的标准计付利息至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告四川玉河天盛市场管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告黎建华租赁押金50,000元，并从起诉之日（2020年1月2日）起按年利率6%的标准计付利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告四川玉河天盛市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱倩倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1078号原告：李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：于某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告李某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告甜叶菊款10131元；2、判令被告支付利息1215元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年10月，原、被告约定由被告从原告处收购甜叶菊，每公斤单价9元。原告为被告提供价值22131元的甜叶菊，被告向原告出具过磅单。原告多次催要，被告支付12000元货款后，剩余10131元未支付，原告遂诉至法院。被告于某辩称，我确实从原告处收购甜叶菊，但是我要按照每公斤单价7元给原告支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日至10月30日，被告分8次从原告处收购2459公斤甜叶菊，并向原告出具8张过磅单，载明甜叶菊的价格为每公斤9元，并承诺货发完付款。庭审中，原、被告均认可双方约定的付款时间是被告将收购的甜叶菊卖完，但被告提出自己至今没有卖完。原告多次索要货款，被告支付12000元后要求按照每公斤7元向原告付款，双方因此发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，被告从原告处收购甜叶菊，并向原告出具过磅单，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告按照约定的单价9元支付货款,符合法律规定,本院予以支持，但对于被告已经支付的12000元，应当依法予以扣减;原告要求被告支付利息，但未提供证据证明双方约定了利息或被告已将甜叶菊卖完，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应当按照每公斤7元支付货款，没有法律依据，亦不符合诚实信用原则，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于某支付原告李某货款10131元（2459公斤×9元／公斤－12000元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告于某负担38元，由原告李某负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年五月六日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫05行终79号上诉人（原审第三人）林州市泰和劳务服务有限公司，住所地林州市农行城郊支行办公楼**。法定代表人徐龙卿,总经理。委托代理人张晓军，河南大知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙兵，男，汉族，1989年11月17日出生，住林州市。委托代理人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。原审被告林州市人力资源和社会保障局，住，住所地林州市红旗渠大道行政综合楼**楼/div>负责人申文涛，局长。委托代理人李辰，该局工作人员。委托代理人赵宁，河南威度律师事务所律师。上诉人林州市泰和劳务服务有限公司因孙兵诉林州市人力资源和社会保障局（以下简称林州市人社局）撤销工伤认定一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2019年5月6日，林州市泰和劳务服务有限公司申请工伤认定。2019年6月21日，林州市人社局作出豫（林人社）工伤认字﹝2019﹞083号《认定工伤决定书》。林州市人社局辩称在作出认定工伤决定后，依法向相关部门和人员送达了《认定工伤决定书》，并告知了相关权利。该认定工伤决定书认定孙兵系林州市泰和劳务服务有限公司的一名电力安装工，孙兵2019年4月14日在林州市陵阳镇南朗垒村进行电力安装工作时所受伤害为工伤。该认定工伤决定书注明“如对本工伤认定结论不服，可在接到本决定书之日起60日内依法向林州市人民政府申请行政复议或者六个月内向人民法院提起行政诉讼”。孙兵诉称未收到林州市人社局的上述工伤认定通知书。原审法院认为：一、林州市人社局提交的林州市泰和劳务服务有限公司营业执照上显示林州市泰和劳务服务有限公司的成立日期为2016年3月10日，而林州市人社局提交的孙兵与林州市泰和劳务服务有限公司签订的雇佣协议书上显示签订日期为2016年1月1日，林州市人社局在作出工伤认定时未尽到认真审核的义务，认定事实不清；二、2019年6月21日，林州市人社局作出豫（林人社）工伤认字﹝2019﹞083号认定工伤决定书，林州市人社局辩称向相关部门和人员送达了《认定工伤决定书》，但是孙兵称其从未参与过涉案工伤认定程序，并否认收到过该工伤认定通知书，且林州市人社局也未提供孙兵已经签收的证据材料，故不能认定孙兵收到了该认定工伤决定书。根据2011年1月1日起实施的《工伤认定办法》第六条：“提出工伤认定申请应当填写《工伤认定申请表》，并提交下列材料：（一）劳动、聘用合同文本复印件或者与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；……”及第二十二条：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤害职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。……”的规定，林州市人社局的上述工伤认定，认定事实不清，主要证据不足，程序违法，应予撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）之规定，判决：撤销林州市人力资源和社会保障局2019年6月21日作出的豫（林人社）工伤认字﹝2019﹞083号认定工伤决定。案件受理费50元，由林州市人力资源和社会保障局负担。上诉人林州市泰和劳务服务有限公司上诉称：孙兵自2016年至今一直与林州市泰和劳务服务有限公司存在劳动关系,林州市泰和劳务服务有限公司为其缴纳了工伤保险,林州市泰和劳务服务有限公司与安阳优创实业有限责任公司林州分公司签订有外包服务合同,孙兵为林州市泰和劳务服务有限公司外派到安阳优创实业有限责任公司林州分公司从事工作,其发生事故时是在工作时间和地点从事电力安装工作,故林州市人社局作出的工伤认定事实清楚,证据充足,程序合法。请求:撤销一审法院判决,并改判驳回孙兵的诉讼请求。被上诉人孙兵答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。原审被告林州市人力资源和社会保障局述称：林州市人社局作出的工伤认定事实清楚,证据充足,程序合法。请求：撤销原审法院判决,并改判驳回孙兵的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，林州市泰和劳务服务有限公司二审期间提供林州市工伤保险中心于2019年12月16日出具的《孙兵保险费缴费情况说明》其内容为:“兹证明林州市泰和劳务服务有限公司员工孙兵（男，身份证号码）自2019年1月分至今的工伤保险费处于连续正常缴费状态，中间无欠缴或停缴情况。”本院认为:本案中，林州市泰和劳务服务有限公司及孙兵对孙兵2019年4月14日在林州市陵阳镇南朗垒村进行电力安装工作时受伤的事实均无异议。2019年5月6日，林州市泰和劳务服务有限公司申请工伤认定时载明孙兵的用人单位系林州市泰和劳务服务有限公司，并提交签有“孙兵”的签字及手印的《工伤认定申请书》及相关材料，2019年6月21日，林州市人社局依据该《工伤认定申请书》等材料，经调查核实作出豫（林人社）工伤认字﹝2019﹞083号《认定工伤决定书》并无不当。孙兵认为其并未与林州市泰和劳务服务有限公司存在劳动关系及涉案《认定工伤决定书》认定事实错误，其没有在《工伤认定申请书》签字及摁手印，但并未提供证据支持，该理由，本院不予以采信。虽孙兵与林州市泰和劳务服务有限公司签订的雇佣协议书日期在林州市泰和劳务服务有限公司登记的公司成立日期之前，但并不能否定事发时孙兵与林州市泰和劳务服务有限公司存在的劳动关系。林州市人社局虽没有证据证实向孙兵送达涉案《认定工伤决定书》，但并未对孙兵的权利产生影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销林州市人民法院（2019）豫0581行初92号行政判决；二、驳回被上诉人孙兵的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人孙兵负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇二〇年五月十五日法官助理刘彬书记员王俊芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3096号 原告：许勇，男，汉族，1980年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市佳中装饰工程有限责任公司，住所地宿州市埇桥区汇金广场**。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 本院在审理原告许勇与被告宿州市佳中装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告许勇于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告许勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许勇负担。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈 伟
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初162号原告遵义市播州区三岔镇红星社区麻窝组。负责人石大吉，组长。委托代理人黄守志，男，汉族，生于1951年8月30日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，该村民组村民。被告遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道西大街**。法定代表人张恺，区长。第三人王举义，男，汉族，生于1950年11月15日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告遵义市播州区三岔镇红星社区麻窝组诉被告遵义市播州区人民政府，第三人王举义撤销林权颁证一案，于2020年4月9日向遵义市中级人民法院起诉，该院于2020年4月14日作出（2020）黔03行初156号行政裁定书，裁定将案件移交本院审理。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审理终结。经审理查明，原告主张的“棕岭（中岭、中林）”林地位于芶江镇红山村洪江，四至界限包含在“石坝沟”林地内，而“石坝沟”林地权属已于2008年由原遵义县人民政府依法确权给第三人王举义，林权证号为遵县府林证字［2008］第040300140号。原告于2017年7月28日向播州区林业局申请撤销，该局于2017年12月25日作出播林函（2017）204号答复意见，原告不服，于2018年5月22日向本院提起诉讼，本院于2018年8月17日作出（2018）黔0330行初135号行政判决书，判决撤销播州区林业局作出的播林函（2017）204号答复意见书。2020年4月9日，原告向遵义市中级人民法院提起诉讼，要求撤销被告播州区人民政府颁发给第三人的林权证，同年4月14日，该院将案件裁定移交本院审理。本院认为，行政诉讼法起诉期限的规定，目的在于督促公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序，起诉人超过起诉期限且无正当理由的，法院应当裁定驳回其起诉。本案原告在2017年7月28日就已经明确知道被告的颁证行为，如果原告认为侵犯其合法权益，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，在1年之内向法院起诉，虽然原告曾经要求林业局撤销涉案的林权证，但是该要求不属于播州区林业局的职责范围，不能因此而导致起诉期限的扣除或者延长，且本院2018年8月17日作出（2018）黔0330行初135号行政判决后，原告也仍然没有在1年之内提起诉讼，故原告2020年4月9日的起诉，没有我国《行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限延长和扣除的情形，早已超过起诉期限，本案应不予受理，现已受理，应驳回原告的起诉。为节约司法资源，本院经书面审查，不再开庭审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，裁定如下：驳回原告遵义市播州区三岔镇红星社区麻窝组的起诉。案件受理费50元由原告申请退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年五月八日书 记 员  万 林
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执689号之五刘江：你/你单位申请本院执行与王立刚买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王立刚的财产状况。如不能提供有关被执行人王立刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初21号公诉机关浑源县人民检察院。被告人黄某，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市，住武安市。曾因犯非法拘禁罪，于2011年被武安市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯诈骗罪于2017年被江苏省扬州市人民法院判处拘役四个月；因吸毒于2016年7月、2019年3月被武安市公安局分别行政拘留5天、15天。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月13日投案，12月14日被浑源县公安局刑事拘留，12月26日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）20号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员翟爱琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2018年8月中旬，被告人黄某在微信朋友圈发布虚假消息，称出售一辆丰田汉兰达二手车。8月21日，被害人刘某看到信息后与被告人黄某联系，二人商定以6万元的价格分期购买这辆二手车。8月21日至11月24日被告人黄某通过各种理由共骗取被害人65700元。被害人刘某发现被骗后于2019年7月1日报案。被告人黄某于2019年12月13日投案自首。被告人黄某投案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。被告人黄某对指控不持异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有受案登记表、被害人刘某陈述、被告人黄某供述、银行卡转账凭证、微信转账账单及视频聊天截图、到案经过、侦查小结、全国违法犯罪人员详细信息、江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初271号刑事判决书、刑满释放证明书、武安市公安局寺庄派出所出具的前科证明、浑源县公安局情况说明、现场检测报告书、吸毒人员动态信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物65700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人黄某未退赔被害人刘某损失亦未预缴罚金，故不适用认罪认罚从宽制度。被告人成立自首，依法对其从轻处罚；因其有前科，酌情对其从重处罚；其为赌博而诈骗，酌情对其从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、一贯表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2022年6月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人黄某违法所得65700元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨树军人民陪审员 刘莎莎人民陪审员 李文琴 二○二○年五月十二日书 记 员 王 利
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6849号 申请执行人：谢春水，男，1949年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄丽真，福建巽明律师事务所律师。 被执行人：许耀群，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人谢春水与被执行人许耀群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许耀群的银行存款人民币1948134元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄世达
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初640号之一申请人：顾某某，男，1987年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人：江西旭荣建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花镇十里水岸桃花小区******。统一社会信用代码：91360103332912532Q。法定代表人：彭冬华，总经理。本院在审理申请人顾某某与被申请人江西旭荣建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人顾某某的申请，于2020年4月28日依法裁定冻结了被申请人江西旭荣建筑劳务有限公司的银行存款人民币1000000元，现申请人顾某某申请解除对被申请人江西旭荣建筑劳务有限公司银行存款人民币1000000元的冻结本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西旭荣建筑劳务有限公司银行存款人民币1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  穆维增二〇二〇年五月十五日书记员  蒋汶轩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2085号原告：肖某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：闫某，女，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告肖某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼。被告闫某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为主张借款本金14000元。事实及理由：2019年12月17日，被告因资金周转，从原告处借款30000元，口头约定借款期限为两天。借款到期后，原告索要借款无果，遂诉至法院。被告闫某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，被告因偿还银行贷款，从原告处借款30000元，并向原告出具一张收条。同日，被告向原告出具一张30000元的收条、《旧机动车买卖合同》和一份《抵押借款协议》、《逾期变卖委托书》，承诺在自己无法归还借款时，委托原告出售×××号车辆。庭审中，原告提出自己起诉至法院后，被告偿还借款本金16000元。本院认为，被告从原告处借款，并出具收条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还剩余借款14000元，符合法律规定，应当予以支持。被告闫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某偿还原告肖某借款14000元（30000元－16000元），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年五月二十五日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1836号原告：合水县朗廷宾馆。统一社会信用代码：92621024MA73PYNK1T。经营者：张晓芳。被告：陈某，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市。原告合水县朗廷宾馆与被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告合水县朗廷宾馆于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县朗廷宾馆自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县朗廷宾馆撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由合水县朗廷宾馆负担。审 判 长  罗克林人民陪审员  张永杰人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年五月九日书 记 员  郭 萌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执424号之十五被执行人：赵丹，女，住辽宁省。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵丹在财付通账户冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年五月二十三日书记员  李昱萱