江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初117号原告:李洪卫，男，1971年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：骆军，男，1981年7月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。原告李洪卫诉被告骆军、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法于2020年4月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪卫及其委托诉讼代理人郝广波，被告骆军、被告人寿宿迁公司的委托诉讼代理人顾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪卫向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计275762.67元（赔偿清单：1、医疗费没有；2、营养费105天*30元/天=3150元；3、住院伙食补助费38天*40元/天=1520元；4、护理费（105+38）天*100元/天=14300元；5、误工费210天*110元/天=23100元；6、残疾赔偿金52460.16*20*0.21=220332.67元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费1860元；10、财物损失费500元，合计275762.67元）；被告保险公司在保险额内承担赔偿责任。二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。被告骆军辩称：事故发生是事实，责任认定无异议，我没有为原告垫付费用，其他同保险公司意见。被告人寿宿迁公司辩称：对本起事故的真实性我司没有异议，事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失我司同意赔付。需要说明的是本案件前期在处理另一伤者戴某起诉我司交通事故责任纠纷一案中，交强险医疗项已使用3000元、伤残项已使用30000元。本次处理时需在剩余限额内处理。另本案原告医疗费用系驾校垫付，本次我司请求法院将驾校垫付部分费用一并处理。对赔偿清单：医疗费被告驾校垫付，我司要求一并处理；营养费、住院伙食补助费我司认可30元/天，期限参照意见，住院伙食补助费期限认可住院天数38天；护理费期限无异议，标准我司认可80元/天。误工费原告方提供的证明不足以证实真实收入情况，也不能够证明原告因事故导致的收入减少。伤残赔偿金的计算方式我司认可，因原告在第一次住院期间并未提示两侧多根肋骨骨折，且骨折需区分新鲜、陈旧骨折等，原告肋骨骨折证据不充分，请原告方补充提供鉴定报告中2019年1月22日539951号CT片。精神损失费认可不超过8000元、交通费由法院酌定不超过300元、鉴定费不应由保险公司承担，财物损失无依据不认可。我司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。经审理查明：2018年12月20日10时15分，被告骆军驾驶苏Ｎ×××**重型仓栅式货车，沿G343（国道）行驶至G343国道109KM+90M处时，与学员徐某驾驶、教练员王某陪教的车牌号为苏J22**的小型客车发生追尾碰撞，致苏苏J22**小型客车内王某、唐某、戴某及原告李洪卫受伤，两车不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，被告骆军负事故全部责任，徐某、唐某、戴某及原告李洪卫均无责任。原告李洪卫受伤后经建湖县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗共计38天，其医疗费用均由教练员王某所属驾校垫付。原告李洪卫出院诊断为胸部闭合性损伤：左侧底4、5、6肋骨骨折，左侧第2、7肋骨骨折可能，左侧气胸；脑震荡；左侧肾挫伤、肾上腺挫伤。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年11月17日作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第640号法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书中分析说明载明“由于无移位的肋骨骨折在损伤的早期不易被影像学检查完全显现，而肋骨骨折修复过程中出现的骨折断端吸收、骨痂的形成有助于提高肋骨骨折诊断的准确性。虽然被鉴定人伤后CT检查仅提示“左侧第4、5、6肋骨骨折、左2、3肋骨骨折可能”，但后期肋骨三维CT阅片检验显示：左侧第2-10肋，右侧第5-9肋骨骨皮质欠连续，局部骨痂影形成，且骨折部位相同（侧肋部位）且相邻，处于同一受力线范围，符合遭受一次性外力作用所致，且肋骨骨折的骨痂特征符合同一时期肋骨骨折愈合过程中的影像学表现，故本次事故造成被鉴定人左侧第2-10肋骨、右侧第5-9肋骨骨折应予以认定”。最终鉴定意见为：李洪卫因交通事故受伤，目前存在双胸多发性肋骨骨折（累计14根）、创伤性慢性硬模下血肿行钻孔引流术后，分别构成人体损伤九级伤残和十级伤残。建议李洪卫误工期限为伤后210天，护理期限为105天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养费105天为宜。另查明，被告骆军驾驶的肇事车辆在被告人寿宿迁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故同时造成多人受伤，在交强险限额范围内已经为另一伤者戴某医疗费项下支付3000元，伤残部分项下已支付30000元。对本起事故同时造成其他伤者的费用，被告人寿宿迁公司表示被告骆军负事故的全部责任，其投保的保险足够理赔，不需要在交强险限额范围内为其他伤者预留。以上事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、疾病诊断书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李洪卫因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告人寿宿迁公司投保了交强险，被告人寿宿迁公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。肇事车辆在被告人寿宿迁公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分，依法由被告人寿宿迁公司根据保险合同和保险法等规定承担赔偿责任。原告的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所对原告的伤情进行充分分析说明，对该鉴定意见本院予以采纳。原告主张其误工标准110元/天，但其提交的证据尚达不到该证明目的，根据原告的伤情，结合本地区经济发展情况，对原告的误工费，本院酌情支持12810元。原告主张财物损失500元，其未提交证据证实，对原告该项主张，本院不予支持。原告的医疗费并非自己支付，原告未主张其医疗费不违反法律规定，对被告人寿宿迁公司辩称驾校为原告垫付的医疗费用在本案中一并处理的辩称，本院不予采信。综上，本院认定原告李洪卫因本起事故受伤造成的损失为:住院伙食补助费1140元，营养费3150元，护理费11440元，误工费12810元，交通费500元，残疾赔偿金220332元，精神损害抚慰金8000元，合计257372元。由被告人寿宿迁公司在交强险限额范围内承担84290元，在商业三者险限额范围内承担173082元，合计承担257372元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告李洪卫因交通事故受伤造成的损失合计257372元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李洪卫257372元，于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告李洪卫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取2718元，由原告李洪卫负担224元，由被告骆军负担1247元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1247元；鉴定费1860元，由被告骆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级中国人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级中国人民法院预交上诉费。审 判 员  熊 进二〇二〇年五月七日法官助理  顾秋红书 记 员  刘梦生