wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执428号申请执行人成某某，男，1992年12月11日出生，汉族。被执行人王某，男，1990年5月11日出生，汉族。被执行人西安徐越人力资源有限公司，住所地西安市碑林区长安北路银行大厦****。本院在执行申请执行人成某某与被执行人王某、西安徐越人力资源有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为274167元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为274167元。本院已将被执行人发布限制高消费令。并已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执428号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  孙红二〇二〇年五月十八日书记员  林森
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初85号原告：洪晓新，男，1965年9月12日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：张治财，男，1951年8月26日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李卉，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。原告洪晓新与张治财物权保护纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，退还非法占住原告位于金牛北路××号的办公楼；2、要求被告赔偿原告损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的位于洪蓝街道××号办公楼由原告长期对外出租。2018年8月，被告以原洪蓝自来水厂与其有劳动、经济纠纷为由，强行占住原告办公楼，导致原告无法将办公楼对外出租。原告与被告多次交涉，告知原告应找洪蓝街道主张权利，被告不予理睬。原告认为，被告的非法占住行为致使原告无法出租房屋并收到租金，损失巨大，故同时要求被告赔偿12个月的租金损失10万元。综上，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张治财辩称，原告诉称金牛北路办公楼是其所有，该事实是错误的，该办公楼并非原告所有。原告在事实理由里称被告致使承租人不能使用，该事实颠倒黑白。原告所述办公楼本属于洪蓝自来水厂，不属于原告所有，其无权对外出租。洪蓝自来水于18年8月21日租赁期满后搬走，搬走后被告才入住的。原告是不存在任何损失的，原告所签订的租赁协议也是无效的，原告也无权收取房租。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：位于南京市溧水区房屋是以溧水县洪蓝自来水厂名义申请所建，用于水厂的办公用房，该自来水厂为集体所有制企业，原告洪晓新为自来水厂的承包人，被告张治财为自来水厂原职工。2015年由于溧水区政府进行水务一体化建设需要，洪蓝街道对洪晓新自2001年承包的原归属于洪蓝街道的洪蓝自来水厂资产进行回购，并收回了原告洪晓新的承包经营权。为此，原告洪晓新与原洪蓝镇人民政府于2015年4月30日签订了“洪蓝自来水厂回购协议”，回购协议载明：至2013年2月底，确定洪蓝自来水厂应归属承包人净资产283.95万元，其中洪蓝自来水厂办公楼资产重置价99.7万元。因原告洪晓新对政府确定的办公楼重置价格有异议，所以双方在回购协议中载明的回购方案为：水厂办公楼不在本次收购范围内，暂不处置。洪蓝街道支付洪晓新净资产184.25万元。针对办公楼的遗留问题，双方约定如租赁水厂办公楼所产生的租赁费归属洪晓新所有。同时还约定回购后成立区清源水务总公司洪蓝水务分公司，聘用洪晓新为公司经理。回购协议签订后，该办公用房以原告洪晓新的配偶郑新梅的名义出租给了南京市溧水区清源镇村供水有限公司洪蓝分公司，年租金10万元。2018年6月，南京市溧水区清源镇村供水有限公司洪蓝分公司迁移新址，不再租赁案涉办公用房。清源公司搬出后被告张治财以自己在自来水厂职工股为落实为由开始占用该办公用房。多次协商未果后，原告诉至本院。本院认为，案涉办公用房是以洪蓝自来水厂的名义申请所建，而洪蓝自来水厂系集体所有制企业，原告仅是企业的承包人，故原告对该办公用房并不享有所有权。但是基于原告与洪蓝街道签订的“洪蓝自来水厂回购协议”，已明确案涉办公用房所产生的租赁费归属原告所有。因此，原告对该办公用房虽并不享有所有权，但基于回购协议有权占有案涉办公用房，并享有占有、使用和收益的权利。被告抗辩自己的职工股权未落实，应另行主张权利，而不能以此为由占有该办公用房，从而侵害了原告占用使用该办公用房并收取租金的合法权益。故对原告主张的停止侵权并要求返还的主张，本院予以支持。关于原告诉请主张赔偿损失10万元，本院认为原告提供的证据不足以证明原告的主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告张治财应于本判决生效之日起七日内立即停止侵权，返还并搬出位于南京市溧水区的房屋；二、驳回原告洪晓新的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1150元，由被告张治财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书记员  查全亮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初380号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。营业场所：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，系河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：王南，女，1970年9月28日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：开封天月星成实业有限公司，住所地：开封市开发区金明东街**，统一社会信用代码：91410200076806772M。负责人:李斌。委托诉讼代理人：张晨，公司员工，代理权限为特别授权。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人王南、开封天月星成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院经审理认为，因被告下落不明需公告，致使本案在3个月内不能审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司文娟审 判 员  王培霞人民陪审员  张喜峰二〇二〇年五月十九日书 记 员  郭慧霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4521号申请执行人：韦延飞，男，1988年7月4日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：顾煜，男，1987年11月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵娟娟，女，1990年9月20日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人韦延飞与被执行人顾煜、赵娟娟民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9064号已经发生法律效力。由于被执行人顾煜、赵娟娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾煜、赵娟娟银行存款人民币115023.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初331号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人程礼锦，男，1995年8月26日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，务工，住福建省福州市闽侯县。被告人程礼锦因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人程江黎，江苏言子律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人程礼锦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人程礼锦、辩护人程江黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人程礼锦于2018年11月26日晚上，在常熟市虞山街道杜家村11幢501室的出租房内，因琐事与被害人董某互殴，致被害人董某肩部受伤。经鉴定，被害人董某肩部之损伤构成轻伤二级。被告人程礼锦明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人程礼锦赔偿被害人董某经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人程礼锦故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程礼锦系自首，可以从轻处罚。被告人程礼锦承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人程礼锦当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人程礼锦系自首，作出赔偿并取得谅解，无前科劣迹，自愿认罪认罚，被害人有过错，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人程礼锦于2018年11月26日晚上，在常熟市虞山街道杜家村11幢501室的出租房内，因琐事与被害人董某互殴，致被害人董某肩部受伤。经鉴定，被害人董某肩部之损伤构成轻伤二级。 被告人程礼锦明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人程礼锦赔偿被害人董某经济损失并取得谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人董某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人程礼锦故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人程礼锦系自首，可以从轻处罚。被告人程礼锦承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人程礼锦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人没有恶意引发矛盾，没有实施违反法律规定或者违背社会公德、善良风俗的行为，并无刑法意义上的过错，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人程礼锦有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程礼锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  俞 瑶
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1009号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行，住所地四川绵阳市安州区雎水镇建设街，统一社会信用代码：91510724205602056H。 法定代表人：李泞宏，该行行长。 委托代理人：佘燕，公司客服经理，特别授权； 被告：李星岑，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省安县。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行与被告李星岑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行的委托诉讼代理人佘燕到庭参加诉讼，被告李星岑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定对该案缺席审理。本案现已审理终结。 四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金44,925.12元，并偿付相应贷款利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、执行费及其他原告为实现债权所产生的其他费用。事实和理由：2017年12月9日，李星岑因借新还旧向原告借款47,000.00元，双方约定月利率5.1458‰，还款期限为2019年12月9日。贷款到期后，被告尚欠借款本金44,925.12元及利息未还，后原告多次向被告催收，被告并未偿还，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李星岑未做答辩。 本院经审理查明，2017年12月9日，被告李星岑因偿还原告处原借款再次向原告借款人民币为47,000.00元，双方签订借款合同，约定还款期限为2017年12月9日至2019年12月9日还本付息，约定借期内利息月利率为5.1458‰，逾期利息为在5.1458‰基础上上浮80%，即9.2625‰。签订借款合同后，原告按期向被告履行借款义务，转入被告账户，并用于被告偿还在原告处原借款，被告借款后经原告向被告催收，被告将利息给付至2019年12月9日，并于2019年12月9日偿还部分本金，现下欠原告借款本金44,925.12元。 以上事实，有小额信用借款申请书、借款借据、小额信用借款合同、利息清单、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告李星岑在原告四川安州区农村商业银行股份有限公司雎水支行处借款本金47,000.00元属实，至2019年12月9日借款到期后，被告李星岑偿还借期内利息及部分本金，至今下欠原告本金44,925.12元及逾期利息，后经原告催收，至今未偿还，按照法律规定被告李星岑应当足额偿还借款本金及逾期利息，被告未按照合同履行，偿还借款本金44,925.12元及未按合同履行逾期利息，应承担本案纠纷的全部责任。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条，二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告李星岑在本判决生效后10日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行借款本金44,925.12元及逾期利息（利息从2019年12月9日按照月利率9.2625%计付至款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.00元，由被告李星岑承担。现已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行垫付，由被告李星岑在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3287号申请人：贵阳观山湖源丰建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码：92520190MA6FN610XY。经营者：陈国民，男，1961年10月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师，执业证号：14301201610947700。被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**用代码：9152000021442516XJ。法定代表人：禹荣安，职务不详。申请人贵阳观山湖源丰建筑材料租赁站与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司及被告冷德胜建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1，276,190元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司的银行存款1,276,190元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年五月二十一日书记员 刘若琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更274号 罪犯何文宝，男，1985年7月1日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化，原户籍所在地广东省汕尾市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月27日作出(2010)深龙法刑初字第893号刑事判决，以被告人何文宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。被告人何文宝不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)深中法刑二终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省东莞市中级人民法院于2012年12月20日裁定减刑一年二个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月25日裁定减刑九个月，刑期至2022年10月9日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第（129）号报请减刑建议书提出，罪犯何文宝在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何文宝减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯何文宝在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2019年11月止共获六个表扬。评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手。 另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，亦未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯何文宝在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大。综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何文宝减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月10日至2022年5月9日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2670号邓杨鹏：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的邓杨鹏申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初654号原告：洪孟贵，男，1972年6月生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：朱黎明，男，1974年1月生，汉族，住溧阳市。被告：江苏丰润生态农业发展有限公司，住所地句容市后白镇东风村（新1**国道旁）。法定代表人：朱黎明，该公司执行董事。原告洪孟贵与被告朱黎明、江苏丰润生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪孟贵及其委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告朱黎明亦即江苏丰润生态农业发展有限公司的法定代表人朱黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪孟贵向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还租金25150元;2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告将自己位于句容市后白镇东风村的猪舍884平方米、住宿房35平方米出租给原告养猪使用，租期一年从2018年3月20日到2019年3月19日，原告向被告交纳了全年的租金97000元，后由于被告方的原因租赁合同不能履行，2018年12月26日原告被迫离开，给原告造成了重大的经济损失。现原告根据法律规定，要求被告返还未能履行租赁期限的租金。被告朱黎明、江苏丰润生态农业发展有限公司共同辩称：猪场是以朱黎明个人名义与原告签订租赁合同，是以江苏丰润生态农业发展有限公司的名义租赁给原告，江苏丰润生态农业发展有限公司履行了租赁义务，原告自愿退场，具体退场时间被告方不清楚，江苏丰润生态农业发展有限公司与原告的租赁合同没有解除，两被告不同意退还原告租金。本院经审理认定如下事实：江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与被告朱黎明于2010年11月1日签订《后白镇土地出租合同》一份，合同中约定：一、出租面积：江苏茅山乡村旅游大观园有限公司将其范围2000亩土地出租给被告朱黎明从事农业生产经营（具体界线和面积以国土和农业部门测量放线为准，实际面积以交地清单为准）；二、出租期限：自2010年11月31日起至2028年12月31日止；该合同还对其他事项进行了约定。2017年5月17日，江苏茅山乡村旅游大观园有限公司向本院起诉被告朱黎明，要求判令解除双方所签订的《后白镇土地出租合同》，要求被告朱黎明立即交还其所租赁的土地，并判令被告支付原告赔偿金1000000元等。本院于2017年11月13日作出（2017）苏1183民初2690号民事判决，判决解除江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与被告朱黎明于2010年11月1日签订的《后白镇土地出租合同》等。后朱黎明不服该判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）苏11民终416号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月20日，被告朱黎明与原告洪孟贵签订协议一份，约定朱黎明将江苏茅山乡村旅游大观园有限公司出租给朱黎明的上述土地中的884平方米猪场、35平方米的住宿房出租给洪孟贵从事生猪养殖；出租价格：猪场每年每平方100元，住宿房每年每平方100元；场地管理费每年每平方10元，按猪场面积计算。出租期限：自2018年3月20日起至2019年3月19日止。签字当日原告采用转账或现金一次性付清当年租金给被告朱黎明，否则合同无效。原告洪孟贵共给付被告朱黎明租金共计97000元。2018年3月20日，被告朱黎明将884平方米猪场、35平方米的住宿房交付给了原告洪孟贵使用，因江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与被告朱黎明解除了《后白镇土地出租合同》的原因，致使原告洪孟贵于2018年12月26日撤离上述884平方米猪场、35平方米的住宿房。认定上述事实有原告方提交的原告身份证复印件、收条、中国农业银行回单复印件、2018年3月20日原告与被告朱黎明签订的协议、（2018）苏11民终416号民事判决书打印件、句容市后白镇东风村村民委员会出具的证明，原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告与被告朱黎明签订的合同约定，“签字当日原告采用转账或现金一次性付清当年租金给被告朱黎明，否则合同无效，”因案涉合同签订当日原告未能按约定付清全部租金给被告朱黎明，故按照案涉原告与被告朱黎明签订的合同约定，该合同未生效，且在原告与被告朱黎明签订合同前，本院已判决解除江苏茅山乡村旅游大观园有限公司与被告朱黎明签订的《后白镇土地出租合同》，2018年5月28日，江苏省镇江市中级人民法院亦维持了本院的上述判决，故原告与朱黎明签订的合同亦无效。原告自2018年3月20日至2018年12月25日实际使用案涉884平方米猪场、35平方米的住宿房，故原告应当参照协议约定支付朱黎明自2018年3月20日至2018年12月25日的占用使用费77556元，因朱黎明实际收取了原告交付的租金97000元，故被告朱黎明应当返还原告租金19444元，原告要求被告江苏丰润生态农业发展有限公司返还租金无事实及法律依据，故本院对于原告要求被告江苏丰润生态农业发展有限公司返还租金的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱黎明于本判决生效之日起十日内返还原告洪孟贵租金19444元；二、驳回原告洪孟贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元,减半收取214元，由原告洪孟贵负担49元、被告朱黎明负担165元（原告已预交本院214元，被告朱黎明应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的165元给付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 成二〇二〇年五月九日书记员 鲁苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21917号原告陈1，男，1985年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人龚慧,上海申企律师事务所律师。被告陆某某，女，1986年5月23日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈1与被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人龚慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：判令位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权归原告所有，由原告支付被告房屋折价款人民币50万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年8月7日登记结婚，于2016年7月1日经法院判决离婚。2007年4月，原告购买涉案房屋，房屋总价为381,436元，由原告父母出资支付了房屋首付款。在办理贷款时，因原告受贷款额度的限制，为满足贷款条件，故将被告登记为涉案房屋共有人。至今，涉案房屋贷款30万元一直由原告父母在还贷，截止至2020年12月31日尚欠银行贷款本金22万元。现被告擅自将涉案房屋出租，被告收取的租金应作为双方共同的收益各半分割。被告在婚后没有固定工作及收入，故原告对房屋贡献大，只同意支付被告房屋折价款50万元。被告陆某某辩称，涉案房屋系双方在结婚前共同购买的婚房，虽原告父母资助原告支付了首付款，但被告也支付了办证、进户等所需费用，被告父母也出资对房屋进行了装修，并购买了家具、家电。婚后，原告不务正业并染上赌博恶习，不仅输光了工资收入还欠了高利贷，之后原告为躲债弃家出走，被告也无奈带着儿子离家，至今仍居住在租赁的房屋中。涉案房屋一直被他人霸占，直至2019年5月31日才搬离，现被告已将涉案房屋出租，租金每月4,000元，租赁期限至2020年9月30日。因涉案房屋为原、被告共同财产，目前房屋价值260万元，在扣除未归还的房贷后应各半分割，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年相识恋爱，2007年4月20日，原、被告与房地产公司签订了商品房出售合同购买了涉案房屋，房屋建筑面积为73.49平方米，房屋总价381,436元。原、被告用原告父母资助的钱款支付了房屋首付款，同时，原、被告与上海浦东发展银行空港支行签订了个人购房担保借款合同，向银行贷款30万元用于支付购房款，贷款期限自2007年6月20日始至2037年6月20日止。2007年6月18日，原、被告办理了涉案房屋房地产权证，原、被告为涉案房屋权利人。2008年8月7日，原、被告登记结婚，2012年6月21日生育儿子陈某2，2014年5月被告提出与原告离婚，法院未予支持，2015年10月被告第二次提出与原告离婚，法院于2016年7月缺席判决准予原、被告离婚，并判决儿子陈某2随被告共同生活。因涉案房屋在离婚时未分割，且被告于2019年10月将涉案房屋出租，故原告诉至本院要求分割涉案房屋。另查明，原、被告个人贷款还款帐户户名为原告，根据银行个人还款回单显示原告婚前还款金额为24,172.07元，婚内还款金额为151,531.63元，离婚后截止2019年12月还款金额为60,467.30元。现原告仍在继续还贷，截止2020年4月30日还有剩余贷款本金217,986.70元。审理中，原、被告一致确认涉案房屋目前市场价值为260万元，被告同意房屋分割归原告所有，但要求原告支付房屋折价款120万元。原告不认可被告陈述的婚后借高利贷赌博的事实，所欠债务系受骗而发生,另所有归还的银行贷款均由原告母亲资助。为此，原告提供了其母亲银行卡交易明细，原告母亲的银行卡转账交易记录显示原告母亲确实每月转账给原告与还贷金额相等的钱款。因双方对纠纷未能协议，故调解不成。上述事实，由当事人陈述、民事判决书、商品房出售合同、个人购房担保借款合同、银行交易明细等证据证实。本院认为，涉案房屋系原、被告在婚前购买的婚后用房，在原、被告结婚后属于原、被告的夫妻共同财产，在离婚时涉案房屋未分割，现原告提出起诉，本院应依法予以分割。在涉案房屋购置资金中，首付款主要来源于原告父母的资助，婚前与婚后的还贷也由原告父母帮助提供资金，在离婚后原告仍以其个人财产在归还贷款，故认定原告在房屋出资上的贡献较大，应适当多分。被告虽对房屋出资不多，但在抚养儿子等方面付出了较多义务，且离婚后儿子随被告共同生活，故在涉案房屋分割时也应照顾被告及儿子的权益。现双方对原告应支付被告的房屋折价款未能协议，经综合考虑，本院酌定原告应支付被告涉案房屋折价款100万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的规定，判决如下：一、位于上海市宝山区水产西路******房屋产权归原告陈1所有，由原告陈1负责归还房屋剩余贷款；二、原告陈1于本判决生效后三个月内支付被告陆某某房屋折价款100万元；三、被告陆某某于本判决生效后三个月内协助原告陈1办理房屋产权人变更登记手续，将上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记于原告陈1名下。案件受理费14,600元(原告陈1已预交)，已减半收取，由原告陈18,760元，由被告陆某某负担5,840元，被告陆某某应负担的案件受理费于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇二〇年五月十八日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1800号 上诉人（原审被告）:梁红君，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：纪忠兴；男，1956年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人梁红君因与被上诉人纪忠兴买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁红君上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足，判决错误。其一，被上诉人主张依据的所谓欠条并非上诉人与被上诉人之间存在买卖关系的证据，上诉人系滨州市滨城区杨柳雪镇邓家村支部书记，签字行为属于职务行为，不应判决个人承担民事责任。其二，被上诉人提供鱼苗时，答应协助我村通过养殖出售后再回收其鱼苗投资，但被上诉人未尽到协助义务，且至今该宗鱼苗尚未出售，收益也不确定，尚不具备付款条件。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 纪忠兴辩称：给上诉人供鱼苗的同时付款，上诉人说等鱼养成出售之后再付款，不存在这种事情。 纪忠兴向一审法院起诉请求：1.依法判令梁红君归还鱼种尾款47400元；2.案件诉讼费由梁红君承担。 一审法院认定事实：自2016年5月至2016年8月，梁红君向纪忠兴购买鱼苗，共欠鱼苗款67400元，2017年偿还20000元，现尚欠47400元。 一审法院认为，根据纪忠兴提供的欠据，可以认定双方存在买卖合同关系。纪忠兴主张梁红君偿还货款47400元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。梁红君未按法院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，依法可缺席判决。据此，滨州市滨城区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁红君于本判决生效之日起十日内偿还纪忠兴货款47400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由梁红君负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被上诉人纪忠兴主张与上诉人梁红君存在鱼苗买卖合同关系，提供了有上诉人梁红君签字的欠据，梁红君对欠据中的签名予以认可，并且自认已经向被上诉人纪忠兴现金支付了2万元鱼苗款，剩余货款47400元未付。上诉人梁红君主张其出具欠条是职务行为，但是欠条中没有村委会的公章，亦未提供村委会认可该债务的证据，上诉人梁红君的上诉主张没有事实和法律依据。上诉人梁红君对其主张的与被上诉人纪忠兴订立合同时达成鱼苗收益后再付款的约定亦未提供任何证据证实，故本院不予支持。 综上所述，上诉人梁红君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费985元，由上诉人梁红君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 吴金魁 审 判 员 李海云 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李笑冉 书 记 员 陈彤辉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执166号之一申请执行人：杨宝状,男性,1951年5月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：张俊华，女性,1967年2月5日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行杨宝状与张俊华合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊华银行存款102446.5元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执342号之一 被执行人：邢须，男。 本院在执行被执行人邢须罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人邢须缴纳罚金6000元。本院于2020年3月23日立案后依法向被执行人邢须送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人邢须未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法向被执行人邢须发出限制消费令。 案件在执行过程中，本院分别于2020年3月24日和2020年5月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及财产，仅查询到被执行人银行存款2401.64元，本院于2020年3月25日冻结该款，于2020年5月26日将该款扣划至本院执行账户。本院又分别于2020年4月8日和2020年5月9日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年3月3日到被执行人邢须户籍所在地乐东黎族自治县抱由镇头塘村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年5月26日冻结了被执行人名下银行存款3598.36元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月29日 （打印5份）
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保145号周光辉、龙家祥：本院受理的原告周光辉诉被告龙家祥民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周光辉向本院提出财产保全申请，要求对被告龙家祥名下银行存款在540000元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告龙家祥名下银行存款在540000元限额内予以冻结。（实际冻结：593.91元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8398号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省惠安县*************，公民身份号码350************541。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告吴海燕向原告平安银行中山分行偿还借款本金68432.87元及利息（含罚息）17149.74元、复利2210.82元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告吴海燕承担诉讼费。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴海燕。签约情况：双方于2016年11月18日签订了《个人信用额度贷款合同》。借款金额：173000元。借款期限：36个月，自2016年11月18日至2019年11月18日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。实现债权的费用：费用包括但不限于本合同有关的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。欠款情况：截止至2019年12月20日，被告吴海燕尚欠贷款本金68432.87及利息（含罚息）17149.74元、复利2210.82元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，利息自贷款到期后不再计收，起诉后借款人未还款。本院认为，平安银行中山分行与吴海燕签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且吴海燕没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年11月18日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴海燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2019年12月20日的贷款本金68432.87元、利息（含罚息）17149.74元、复利2210.82元以及从2019年12月21日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取为997元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴海燕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 盈简培华
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1448号卢斗惠：关于你申请执行四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执517号之一 申请执行人：上海富诚海富通资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。 法定代表人：任志强，执行董事。 被执行人：JoyCityInvestmentLimited（怡城投资有限公司），住所地：，住所地：香港特别行政区湾仔骆克道**华兴商业大厦****v> 法定代表人：徐逸真，公司董事。 本院在执行申请执行人上海富诚海富通资产管理有限公司与被执行人JoyCityInvestmentLimited（怡城投资有限公司）商事仲裁纠纷（2018）甬仲字第67号一案中，经本院查找被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，查明被执行人怡城投资有限公司持有浙江绿脉农业科技股份有限公司38.4687%股份，并被本院冻结。但浙江绿脉农业科技股份有限公司未正常经营，且短期内难以提供股份评估所需的财务资料，申请执行人请求对该股份暂不予处置。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人上海富诚海富通资产管理有限公司。申请执行人上海富诚海富通资产管理有限公司无法提供被执行人可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年五月十一日 代书记员  姜南翔
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1108号原告：重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码91500240556757375Q。法定代表人：朱亚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春蓉，女，该公司会计。被告：中山市重诚照明电器有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000557308213D。法定代表人：何畏。原告重庆长捷电子有限公司（以下简称长捷公司）与被告中山市重诚照明电器有限公司（以下简称重诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，因审判员秦川身体原因，无法继续审理本案，依法变更由本院审判员刘宏进行审理。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告长捷公司的委托诉讼代理人何春蓉到庭参加诉讼。被告重诚公司经本院（邮寄）传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长捷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款8815.00元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按照同期同档次银行贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应各类制造照明电器的二极管元器件。截止2019年10月份，被告尚结欠原告货款8815.00元，原告多次向被告催要货款未果，特向法院起诉，请求法院依法裁决。重诚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：原、被告之间存在长期业务往来，原告按要求向被告供应各类制造照明电器的二极管元器件。原、被告通过传真发货清单及应收款（对账单）进行货物和货款的结算，由被告公司采购员郑华梅签字确认，原告开具发票后被告付款。2018年4月23日，经过原、被告传真对账，被告累计欠付原告货款58659.00元（有郑华梅签字确认），原告自愿放弃货款9122.00元，并在对账前的2017年12月28日，给被告开具了400.00元的发票一张，在对账后的2018年4月24日，又给被告开具了49137.00元的发票一张。发票开具后，被告于2019年1月电付原告货款40887.00元，尚欠原告货款8650.00元。本院认为，原、被告达成了二极管元器件供货约定，虽没有签订书面合同，但通过传真发货清单及应收款（对账单）进行货物和货款结算，属于便捷商事交易的一种形式，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认为原、被告之间形成了买卖合同法律关系，原、被告应按照约定履行义务。本案中，原告向被告履行了二极管元器件供货义务，则被告应向原告支付相应的货款。经原、被告2018年4月23日传真对账，被告累计欠付原告货款58659.00元，原告自愿放弃货款9122.00元，被告于2019年1月电付原告货款40887.00元，尚欠付原告货款8650.00元，事实清楚，本院予以确认。原告另主张被告于2018年5月欠付货款165.00元，但没有对账单，也没有提供其他充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院碍难支持。另关于利息的主张，原、被告虽未对支付货款约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告至迟应在原告起诉时支付原告货款而至今未付，实际给原告造成了损害，被告应承担违约责任。原告请求从起诉之日起至实际付清之日止按照同期同档次银行贷款利率计算利息，属于被告承担未付款的违约责任的一种形式，具有合理性，本院依法予以支持。利息以8650.00元基数，自2020年4月1日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、中山市重诚照明电器有限公司于本判决生效后立即支付重庆长捷电子有限公司货款8650.00元及利息（利息以8650.00元基数，自2020年4月1日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回重庆长捷电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由中山市重诚照明电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 宏二〇二〇年五月二十六日（院印）法官助理  漆华一书 记 员  黄 茜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1206号原告：张芳，女，1977年1月23日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：沈奎华，男，1980年8月9日生，汉族，住句容市。被告：沈奎文，男，1971年8月7日生，汉族，住句容市，系沈奎华哥哥。被告：舒传峰，男，1976年11月12日生，汉族，住句容市。原告张芳与被告沈奎华、沈奎文、舒传峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人李庆浩，被告沈奎华、沈奎文到庭参加诉讼，被告舒传峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈奎华、沈奎文、舒传峰共同偿还借款本金10万元及利息（利息从2019年11月30日起至判决给付之日止，按月利率2%计算，截止起诉之日的利息为1万元）。2.要求被告沈奎华、沈奎文、舒传峰共同承担本案律师费5000元；3.要求被告沈奎华、沈奎文、舒传峰共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，被告沈奎华因经营需要，向唐陵农商行贷款20万元，由其朋友李观宏担保。借款到期后，被告沈奎华无力偿还，由李观宏出面协调，被告沈奎华向本人借款10万元用于偿还上述银行贷款，被告沈奎文、舒传峰提供担保。借款到期后，被告沈奎华未能还款，被告沈奎文、舒传峰也未能履行担保义务，故起诉至法院。被告沈奎华辩称，我借原告10万元借款未还是事实，我不知道利息该怎么计算。希望与原告协商还款。被告沈奎文辩称，我是担保人，借钱还钱，天经地义，我不知道利息该怎么计算。希望另一个担保人舒传峰到场，一起与原告协商还款。被告舒传峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告沈奎华向江苏句容农村商业银行股份有限公司唐陵支行（以下简称句容农商行唐陵支行）借款20万元，到期日为2019年11月20日。该借款由案外人李观宏提供连带责任保证担保。贷款到期后，沈奎华、李观宏未能足额还款。后沈奎华经李观宏介绍向原告张芳借款归还上述银行贷款。张芳于2019年11月29日向李观宏妻子章成香银行账户存入10万元。同日，章成香该账户向沈奎华在句容农商行唐陵支行的还款账户汇入10万元，李观宏另向该行支付了贷款逾期利息。句容农商行唐陵支行出具给李观宏的收贷收息凭证显示，李观宏共计归还贷款本息102009.10元。2019年11月30日，沈奎华向张芳出具借条一份。载明：今借张芳（）现金壹拾万元整（100000.00），此款由李观宏代收还沈奎华银行贷款，于2020年春节前（2020年1月23日前）归还张芳，到期不还按银行贷款利息4倍归还本金及利息。被告沈奎文、舒传峰以担保人名义在借条上签名。因沈奎华、沈奎文、舒传峰未能还款，张芳于2020年3月9日诉至本院。上述事实，由原告提交的借款合同、收贷收息凭证、存款凭条、结婚证、借条、到庭当事人及其委托诉讼代理人的陈述等予以证实。本院认为：原告张芳与被告沈奎华、沈奎文、舒传峰之间的借款担保行为合法、有效。沈奎华未能在约定的还款时间内（即2020年1月23日前）还款，现张芳于2020年3月9日起诉要求沈奎华还款，于法有据，沈奎华依法应向张芳立即归还本金10万元。沈奎华另承诺按银行利率四倍向张芳支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对张芳主张的利息，本院予以支持。因利率政策调整，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。沈奎文、舒传峰在“担保人”处签名，因未约定担保方式，视为连带责任保证担保，依法应在保证范围内对沈奎华所欠借款本息承担连带清偿责任。沈奎文、舒传峰承担保证责任后，有权向沈奎华追偿。因张芳并未提交证据证明双方对律师费进行了约定，故其主张的律师费5000元无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈奎华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芳支付借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2019年11月30日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告沈奎文、舒传峰对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告张芳负担100元，由被告沈奎华、沈奎文、舒传峰共同负担2500元，（此款原告已预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告2500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  常 常人民陪审员  刘功华二〇二〇年五月二十日书 记 员  印 文有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8072号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8072号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费978.58元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费227.26元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执956号 张士显、孟召礼、孟召林、徐秀芝、牛德会、牛玉得、牛长运、牛贵德、牛仁德、王大明： 张士显、孟召礼、孟召林、徐秀芝、牛德会、牛玉得、牛长运、牛贵德、牛仁德被执行人王大明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币59555.00元。在执行过程中，被执行人王大明主动履行其应尽的法律义务。至此，张士显、孟召礼、孟召林、徐秀芝、牛德会、牛玉得、牛长运、牛贵德、牛仁德向本院申请执行的（2019）皖1221民初6102号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5164号申请执行人：昆山倍耐孚铝业科技有限公司，统一社会信用代码91320583582257542U，住所地江苏省昆山市陆家镇孔巷东路11号。法定代表人：沈磊。被执行人：昆山斯通格铝业有限公司，统一社会信用代码91320583346288072T，住所地江苏省昆山开发区A5路26号2幢。法定代表人：张海。申请执行人昆山倍耐孚铝业科技有限公司与被执行人昆山斯通格铝业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11958号已经发生法律效力。由于被执行人昆山斯通格铝业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山斯通格铝业有限公司银行存款人民币461924.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初189号原告：黄秋兵，男，汉族，1973年11月28日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************051。委托诉讼代理人：陈卓艺、黄炽民，广东苍华律师事务所律师。被告：成伍行，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码440************511。原告黄秋兵与被告成伍行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋兵及其委托诉讼代理人陈卓艺到庭参加诉讼，被告成伍行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋兵向本院起诉请求：一、判令被告支付水泥款333000元及利息（从2018年1月26日起至付清水泥款之日止按年利率24%利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：2016年被告因承包岭背镇黎头温氏猪场工程向原告购买散装水泥。由于资金周转困难，被告提出先支付部分货款，剩余货款待工程结算后支付，原告同意并按被告要求和承诺按质按量提供水泥。2018年1月26日，经结算，被告仍欠原告333000元并立下《欠条》，约定利息按月息2%计算。经原告多次催收，被告仍未支付水泥款及利息，为维护原告权益，特诉至法院。黄秋兵为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；二、《欠条》，证明被告确认仍欠原告水泥沙材料款333000元，且欠款按月息2%计算利息。成伍行无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：被告于2018年1月26日立下《欠条》，内容为：今欠到黄秋兵2016年份供应温氏猪场水泥、沙材料款333000元，按月息2%计算。庭审中，原告称：欠条的内容是被告本人书写并签名捺印；立下欠条后，被告通过微信转账了10000元给原告，但没有说明还利息还是货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。首先，被告向原告购买水泥、沙等建筑材料，确认未付货款333000元，有《欠条》为证。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付货款333000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于利息计算的问题。被告于2018年1月26日立下欠条确认利息按月利率2%（即年利率24%）计算，原告在庭审中承认被告曾向其支付10000元，但没有说明是偿还利息还是主债务。根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告向原告支付的10000元应先抵充利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，被告应向原告支付自2018年1月26日起至货款333000元付清之日止以月利率2%计算的利息，且应扣除已付利息10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告成伍行于本判决生效之日起十日内支付原告黄秋兵货款333000元，并支付自2018年1月26日起至货款333000元付清之日止以月利率2%计算的利息（计付时扣除已付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4347元（原告黄秋兵已预交），由被告成伍行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年五月十九日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5115号原告：张伟彬，男，1988年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：何智恒，男，1989年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。原告张伟彬与被告何智恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李可勇到庭参加诉讼，被告何智恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款本金220000元及利息（自2019年6月27日起暂计至2020年2月27日的利息为35200元，此后的利息以220000元为本金按2%/月计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款两次。第一次约定：借款金额200000元，年利率30%，借款期限至2019年6月25日。原告于2018年12月25日转账200000元到被告指定账户。第二次约定：借款金额20000元，年利率30%，借款期限至2019年7月18日。原告于2019年6月18日转账20000元至被告指定账户。截至起诉日，尚欠本金220000元及自2019年6月起的利息未偿还。经多次催促未果遂诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告确认被告按照月利率2.5%支付借款利息至2019年5月份，并主张要求被告以220000元为本金从2019年6月27日起，按月利率2%计付利息至清偿之日止。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求提交了双方当事人的身份信息资料、《借款合同》两份、《收据》两份、招商银行账户历史交易明细表、转账记录查询截图等证据证明自己的主张。被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的各项证据能够相互印证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何智恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟彬偿还借款本金220000元及支付利息（以220000元为本金，从2019年6月27日起按年利率24%计付至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，因适用简易程序减半收取2564元，由被告何智恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许祝华二〇二〇年五月十九日书记员  卢妙君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执607号之二 申请执行人：廖娜，女，汉族，1984年07月11出生，户籍地湖南省湘潭县。 被执行人：巫海涛，男，汉族，1990年02月09出生，户籍地广东省饶平县。 申请执行人廖娜与被执行人巫海涛借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巫海涛应履行支付70450.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卢 钿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初86号原告刘运华，男，汉族，1955年2月1日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告刘运华诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘运华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］53号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处路口村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  田常明审 判 员  董云侠人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十八日书 记 员  郝莹莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1369号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：胡燕霞，女，1968年11月17日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人胡燕霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡燕霞应向申请执行人：一、被申请人胡燕霞向申请人偿还截至2016年2月7日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计6379.54元及之后至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数,按每日万分之五计算)；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费50元。以上执行款暂合计7429.54元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人胡燕霞纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1369号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴丽映
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初50号原告王福勤，男，1953年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王福勤诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王福勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］67号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民，世代生活在微山湖沿岸。1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  高雅倩人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  居 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3653号 申请执行人：张展平，男，1993年8月14日出生,汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈基华，男，1992年6月3日出生,住广东省五华县。 申请执行人张展平与被执行人陈基华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金20500元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3653号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初759号 原告：唐娟娟，女，汉族，1983年11月27日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被告：赵民，男，汉族，1971年10月9日出生，住广西桂林市象山区。 原告唐娟娟与被告赵民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娟娟的委托诉讼代理人谢小媛到庭参加诉讼，被告赵民经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐娟娟向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款23226.4元，资金占用利息4238.82元（利息计算：以逾期偿还的借款为基数，按年利率6%的标准，从2017年3月18日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年4月1日为4238.82元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告自称车祸住院需支付医疗费、朋友生日需要打红包、朋友生日需要买礼物送人、买手机等理由，自2016年起多次向原告借款共计：23226.4元，其中原告应被告的要求，通过支付宝的方式向被告转账共计11974.44元，现金支付共计11251.96元。被告虽然一直认可借款的事实，但并未向原告补写欠条。经原告多次催款，被告均以住院、没钱等各种理由拖延还款，至今未偿还任何借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当以23226.4元为基数，按年利率6%的标准，从2017年3月18日起支付资金占用期间利息至实际还清之日止。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告赵民未到庭，但书面答辩称，被告认可之前陆续向原告借款23000元，本想去年归还，但因伤口发炎的原因未能按时还款。现原告起诉至法院，但被告暂时无力偿还，希望能宽容被告延迟还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐娟娟与被告赵民系朋友关系。自2016年起，被告赵民以车祸住院需支付医疗费、朋友生日需要打红包、朋友生日需要买礼物送人、买手机等理由陆续向原告借款。2016年3月23日至2017年3月17日，原告通过支付宝的方式分43次转账给被告共计11974.44元。原告主张还通过现金方式借给被告11251.96元，共计23226.4元。借款后，被告未向原告出具借条，但被告认可向原告借款共计23000元的事实。借款后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵民 向原告唐娟娟借款虽然没有出具借条，但对于曾向原告借款的事实被告赵民并无异议。关于借款的金额，原告主张借款本金为23226.4元，其中有通过有支付宝转账记录证实的为11974.44元，其余部分的款项原告主张是现金支付但无书面证据，原告提供的与被告之间的电话录音及被告书面答辩意见均显示被告认可借到原告的借款本金为23000元，故本院认定本案的借款本金为23000元。原告无证据证实双方就借款期限及借款利息进行约定，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，故原告现起诉要求被告立即归还借款23000元的部分，本院予以支持。对于原告主张的超出部分的226.4元，因无证据证实，本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告未约定借款利息，原告主张被告自2017年3月18日起按年利率6%支付利息，不符合上述法律规定，本院不以支持。故被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵民偿还尚欠原告唐娟娟借款本金23000元，并从2020年4月3日起以23000元借款本金为基数，按年利率6%向原告唐娟娟支付利息至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费243元、保全费297元，共计540元（原告已预交），由被告赵民负担500元，原告唐娟娟承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁小花
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初241号原告：连州市扩容提质拆迁工作小组，地址：连州市*********。法定代表人：叶某1。委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。被告：成亚辉，男，汉族，1955年10月21日出生，地址：广东省连州市****************。本院在审理原告连州市扩容提质拆迁工作小组诉被告成亚辉排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市扩容提质拆迁工作小组撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告连州市扩容提质拆迁工作小组负担。审 判 长 梁文生审 判 员 孔日照审 判 员 欧学强二〇二〇年五月六日法官助理 谭建聪书 记 员 陈雪梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初275号原告：清远市清城区新城大中装饰材料经营部，住所地清远市********************。经营者：麦建英。被告：谭冉炜，男，汉族，1982年12月7日出生，住清远市清城区************，公民身份号码441************114。原告清远市清城区新城大中装饰材料经营部与被告谭冉炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城大中装饰材料经营部的经营者麦建英到庭参加诉讼，被告谭冉炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、所购货物：五金装饰材料；二、结欠货款：2019年9月16日被告出具《欠条》，确认欠款15940元。原告主张及证据：原告向被告供应五金装饰材料，经结算被告拖欠货款15940元未付，现请求判令被告支付该款及利息（从2019年9月4日起按月利率2%计算至付清之日止。证据被告签名出具的《欠条》。被告谭冉炜没有提供答辩意见及证据。本院认为，原告主张被告欠其货款15940元有被告出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款15940元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，可从双方结算之次日即2019年9月17日起按全国银行间同业折借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭冉炜于本判决生效之日起5日内向原告清远市清城区新城大中装饰材料经营部支付货款15940元及利息（从2019年9月17日起按全国银行间同业折借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告清远市清城区新城大中装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为117元，由被告谭冉炜负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年五月七日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4495号之一申请执行人姚香玲，女，汉族，1981年4月18日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘市金固混凝土有限公司，住商丘市示范区木兰大道高速交警大队西50米路北，统一社会信用代码：91411400ＭA40Q82X0C。法定代表人：闫钦志职务：总经理申请执行人姚香玲申请执行商丘市金固混凝土有限公司劳动仲裁纠纷一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0117号裁决书，已发生法律效力。因商丘市金固混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚香玲于2019年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查该案在执行期间查封了被执行人商丘市金固混凝土有限公司名下混凝土搅拌机一台，但该查封为轮候查封本案无处置权。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4495号案的本次执行程序。被执行人商丘市金固混凝土有限公司负有继续向申请执行人姚香玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员 张志建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3262号原告郭国语，男，汉族，1957年7月2日出生，住址河南省伊川县。委托代理人杨周景，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王欣光，河南亚太人律师事务所实习律师。被告谢昊，男，汉族，1969年6月2日出生，住址天津市南开区。原告郭国语诉被告谢昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国语委托代理人杨周景、王欣光到庭参加诉讼，被告谢昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金215000元，并以215000元为基数，从2019年7月2日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，暂计至2020年1月20日共220127.15元；2、依法判令被告承担本案的保险费1000元，律师费10000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年3月18日至2019年2月28日，被告以购买房屋，偿还典当行欠款向原告借款145000元，并于2019年2月28日，被告向原告出具了145000元的收据。2019年3月16日，被告为自己生活、儿子上学、还信用卡等再次向原告提出借款贰拾万元，并向原告出具承诺书以其坐落在金水区司家庄西街4号院2号楼3单元5层33号住房作为抵押并承诺在2019年12月30日前归还。依据被告所写的承诺，原告陆续又分批借给被告柒万元。2019年6月，原告得知被告儿子欲将抵押房屋卖掉，原告担心借出去的资金收不回来，就停止了继续对被告的借款，并同被告一起计算了实际借款数额，被告于2019年7月2日在原承诺书后书写了实收金额。现还款期限已到，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告谢昊辩称：郭国语借款三十五万，中途言而无信，造成被告谢昊用款中断，在贵阳成立的公司业务不能正常开展。原告给不相关的几人讲被告谢昊借款不还，影响被告谢昊的个人商誉和名誉。经审理查明：2019年2月28日，被告谢昊出具收据一份，载明：“今收到郭国语人民币壹拾肆万伍仟元整（其中肆万伍仟元整是2018年3月18日收到的）。”2019年3月16日，被告谢昊出具承诺一份，载明：“经与郭国语友好协商，借款人民币贰拾万元整，加上前期共计叁拾肆万伍仟元整。以司家庄西街四号院2号楼三单元5层33号房屋壹套作为借款抵押物，并承诺2019年12月30日前归还，否则按违约，抵押房屋处置权归郭国语所有，借款利息全部由谢昊本人承担。身份证：。”2019年7月2日，被告谢昊在承诺书上还书写实收贰拾壹万伍仟元。2018年3月18日，原告郭国语取现金4.5万元。2019年2月28日，原告郭国语通过银行转账向被告谢昊交付10万元。2019年3月19日，原告郭国语通过银行转账向被告谢昊交付2万元。2019年4月1日，原告郭国语通过银行转账向被告谢昊交付3万元。2019年4月20日，原告郭国语通过银行转账向被告谢昊交付1万元。2019年5月20日，原告郭国语通过银行转账向被告谢昊交付1万元。2020年1月13日，原告郭国语向中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付保全保险费1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款215000元，有被告谢昊出具的《收据》、《承诺》以及原告的转账记录、取现记录相互印证，可以证实原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行了支付借款的义务，被告应履行还款义务，被告至今未偿还借款，应当承担相应责任。原告要求被告偿还借款本金215000元，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，视为无息借款，被告应自逾期之日起即2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告郭国语主张保全保险费1000，该项费用是原告为实现债权而支付合理费用，本院予以支持。原告郭国语主张的律师费，因原告郭国语没有提供相关证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢昊于本判决生效后十日内偿还原告郭国语借款本金215000元及逾期还款利息（利息以215000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）及保全保险费1000元；驳回原告郭国语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2383元，由原告郭国语负担155元、被告谢昊负担2228元；保全费1595元，由被告谢昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十九日书记员 高佳佳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1291号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行 地址：农安县开安镇新刘家街道 单位负责人：肖成良，主任 被告：张永武，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告张永武借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。 审判员  刘鑫 二〇二〇年五月三十日 书记员  薛微
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13313号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：潘艳春，男，1982年9月29日日出生，汉族，住湖北省罗田县。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人潘艳春追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16200号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1605.51元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月30日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月30日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡雯晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7314号 原告：王新军，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：张百学，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王新军与被告张百学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新军及其委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。被告张百学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王新军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款23万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张百学以需要资金周转为由，于2013年3月28日、2013年4月24日分别向原告王新军借现金10万元、13万元，共计23万元。截止目前为止，被告未按照约定偿还原告借款。原告多次催促被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱不予返还。综上所述，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请人民法院依法判决。 被告张百学未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2013年3月28日，被告张百学给原告王新军出具借条一张，载明“借条，今借王新军现金10000万元，借款人：张百学，2013年3月28日”。2013年4月24日，被告张百学给原告王新军出具借条一张，载明“借条，今借王新军现金130000万元，借款人：张百学，2013年4月24日”。原告陈述通过现金交付给被告，后被告未能清偿，现原告诉至法院，请求判如所请。 庭后本院质询案外人王XX，其陈述其在现场看到原告将现金交付给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法保护。被告向原告出具的借条，借条中未载明还款时间，原告可随时要求被告清偿借款，故原告要求被告偿还23万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张百学于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新军23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告张百学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  楼贺春 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘佩佩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2286号 原告：周更真，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：刘广，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 原告周更真与被告刘广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周更真的委托诉讼代理人周振兴、被告刘广的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周更真向本院提出诉讼请求：依法判令刘广支付周更真货款41200元及利息。事实和理由：刘广此前长期与案外人杨岩实合伙在临沭县××镇××村收购废铁，从事废铁回收后的铸造生意。周更真自2017年年底开始，向刘广处出售废铁，直到2018年7月6日，因刘广多次欠付周更真废铁回收款未支付，2018年7月6日，经刘广与杨岩实结算，刘广欠付周更真货款45700元，其中已支付4500元，现刘广尚欠周更真41200元。 刘广辩称，周更真所诉被告主体不适格，款项不应当由刘广偿还。刘广于2017年11月份经前妹婿王建军介绍到山东省临沭县大兴镇驻地临沭巨兴铸造有限公司打工，该公司是一个蔡姓老板与解为龙合作成立，法人为解为龙的妻子，还有杨军、高学敏负责管理，刘广在公司干到2018年7月份，从2018年2月份开始公司安排刘广和杨岩实负责收料，由刘广和杨岩实在收货单上共同签字，确认送货的数量和金额，然后由公司财务进行结算，在周更真向公司送货时，需提前与公司老板谈好价格，并将生铁送至公司过磅处，因此周更新的送货数量和金额都是由公司定，付款也是由公司财务进行结算，刘广在履行职务过程中不应当承担清偿货款的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，刘广及案外人杨岩实在收到周更真的废铁后，为周更真出具收货单一份，收货单中载明收货数量、单价、总价款以及已付4500元字样，刘广、杨岩实在该份收货单中签字确认。庭审中，周更真主张其于2018年7月6日向刘广及案外人杨岩实送废铁19.15吨，约定单价为2390元每吨，合计货款为45700元，已付4500元，尚欠41200元未向周更真支付。刘广对周更真提交的收货单的真实性予以认可，但主张上述废铁是由临沂巨兴铸业有限公司所收购，其与杨岩实仅为该公司负责收料的工作人员，但就此未提供证据予以证明。另，周更真主张利息自收货单作出之日即2018年7月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘广主张其与杨岩实仅为临沂巨兴铸业有限公司负责收料工作人员，非系涉案买卖合同相对人，应当由临沂巨兴铸业有限公司承担向周更真付款的责任，但就该项主张未提供充分证据证明。另，根据本院查明的事实，周更真将废铁交付至刘广和杨岩实后，由刘广和杨岩实为周更真出具收货单，收货单中载明了货物单价、数量、总价额及已付款情况，刘广和杨岩实均在收货单中签字予以确认，且刘广在庭审中对此亦予认可，双方应对该笔欠款承担连带责任，故周更真关于要求刘广向其偿还货款41200元及逾期利息的主张，本院予以支持。周更真主张的逾期利息计算方式，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 被告刘广于本判决生效后十日内偿还原告周更真欠款41200元及利息（利息以41200元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元减半收取415元，由被告刘广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年五月十九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初800号之一解除保全申请人：扬中市益扬科技咨询有限公司，组织机构代码565297008，住所地江苏省扬中市中电大道**。法定代表人：何泽鹏，执行董事。委托诉讼代理人：常宁，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人：镇江仁德新能源科技有限公司，组织机构代码559305243，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。法定代表人：戴晓文，执行董事。委托诉讼代理人：葛景洲，公司员工。本院在审理解除保全申请人扬中市益扬科技咨询有限公司与被申请人镇江仁德新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，因双方达成调解，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的保全，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江仁德新能源科技有限公司银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年五月二十一日书记员  王蕾江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：扬中市益扬科技咨询有限公司              住所地扬中市中电大道**。17705186632                  被申请人: 镇江仁德新能源科技有限公司              住所地扬中市经济开发区港隆路。1321899****                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初800号之一                  承办人              林星              移送执行日期              2020.5.7                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              解除对被申请人银行存款或相应价值财产的查封。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意                  备注
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3457号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日