wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执765号之二 申请执行人：龚超珍，女，汉族，1972年5月7日出生，住址：惠阳区。 被执行人：邓秀华，女，汉族，1974年11月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人龚超珍与被执行人邓秀华民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终xxx号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：1.被执行人邓秀华应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人龚超珍偿还借款金额人民币35万元及利息（利息以35万元本金为基数，从2018年7月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.一审案件受理费10680元减半收取5340元、保全费2520元，合计7860元，由邓秀华负担。龚超珍预交的案件受理费5340元、保全费2520元，合计7860元，由惠州市惠阳区人民法院予以退回。二审案件受理费5340元，由被执行人邓秀华负担。申请执行人龚超珍预交的5340元受理费可在执行中向邓秀华主张，惠州市中级人民法院不予退回。因被执行人邓秀华逾期未能履行生效法律文书确定的义务，权利人龚超珍于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执xxx号。 本案在执行过程中，经查，本院于2019年12月3日作出（2019）粤1303执xxx号之一执行裁定书、裁定对（2016）粤1303民初xxxx号民事裁定书裁定查封的被执行人邓秀华名下位于惠州市××区淡水××路（xxxx）x幢xx层（登记簿编号：xxxx，权证号：Cxxxxx，房产档案编号：xxxx，建筑面积：115.74平方米）进行继续查封。经本院主持协调，被执行人邓秀华于2019年11月29日起至2020年5月20日止向本院执行账户汇入执行款426550.42元，该款中应支付给申请执行人415980.42元，一审受理费5340元、执行费5230元应上缴国库。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。 本院认为,本案的执行标的已到位，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应作执行完毕处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303执xxx号之一执行裁定书对被执行人邓秀华名下位于惠州市惠阳区淡水xxxxxxx（xxx）x幢xx层x号房（登记簿编号：xxxx，权证号：xxxxxx，房产档案编号：xxxx，建筑面积：115.74平方米）的查封。 二、本院对（2019）粤13民终xxxx号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李昶龙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14178号之二 申请人：沭阳县昌盛大厦置业有限公司，统一社会信用代码913213226668272668，住所地江苏省沭阳县果园新村综合楼。 法定代表人：王建波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。 被申请人：陆进良，男，1956年10月16日出生，江苏省常熟市人，居民，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。 申请人沭阳县昌盛大厦置业有限公司与被申请人陆进良损害公司利益责任纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人陆进良在江苏省常熟市人民法院的款项400万元予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陆进良在江苏省常熟市人民法院的款项400万元予以保全，停止向陆进良支付，如需支付，提存本院；保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  程玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执792号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：姜海山，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月3日依已发生法律效力的（2018）内0525民初3082号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人姜海山借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及相应的利息，案件受理费814元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执792号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执792号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执792号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执792号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  陶晓龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6212号原告：肇庆市玮昇贸易有限公司，住所地肇庆市端州区二塔路塘尾村三巷**第三卡，统一社会信用代码91441202MA4X9CNA49。法定代表人：冼雪贞。被告：广州触角网络科技有限公司，，住所地广州市天河区天河北路侨林街****统一社会信用代码91440101MA59EYJ71H。法定代表人：王顺芝。委托诉讼代理人：伍素贞，广东定海针律师事务所律师。本院受理原告肇庆市玮昇贸易有限公司诉被告广州触角网络科技有限公司技术开发合同纠纷一案，被告广州触角网络科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。因本案涉及计算机软件、技术秘密等知识产权问题，故本案应移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为：原告依据与被告签订的《格倍净分销管理系统开发协议》提起本案诉讼，根据协议约定，原告委托被告开发玮格-倍格净分销管理系统，并承担系统搭建过程中产生的其他相关服务内容，包括协助公众号认证、微信支付的申请、系统开发的软件服务，域名备案、源码部署、系统维护、专人培训的硬件配套，以及公众号端的程序端口；原告在本案中主张被告违约，请求解除上述协议并要求被告返还软件系统开发费、赔偿损失；综上，本案应属于与计算机软件相关的技术开发合同纠纷。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件。故本院对第一审计算机软件民事案件并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的所在地在广州市天河区，在广州知识产权法院对计算机软件第一审民事案件的管辖范围内，本案应移送至广州知识产权法院审理，被告提出的管辖权异议成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二〇年五月十一日书记员  陈盛萍
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初491号 原告陈彩英，女，1968年12月27日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告梁国，男，1990年2月7日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被告盘秀英，女，1990年3月18日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 本院在审理原告陈彩英诉被告梁国、盘秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈彩英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彩英负担。 审判员  李洪亮 二〇二一年五月十一日 书记员  倪景森
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢349号之二申请执行人：高文亮，男，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。被执行人：梁鹏，男，1981年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：潘冬艳（系梁鹏之妻），女，1981年1月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：潘冬艳，女，1981年1月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。关于申请执行人高文亮与被执行人梁鹏、潘冬艳民间借贷纠纷一案，本院作出了(2018)鲁0602执2841号执行裁定书，查封了被执行人潘冬艳所有的坐落于烟台市芝罘区富甲小区8号楼2单元602号房屋一套，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘冬艳购买的登记在烟台新城市政开发有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区富甲小区8号楼2单元602号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年五月二十八日书记员  崔兴翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1579号之二 申请执行人刘望,女,汉族,1985年11月28日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人刘望与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13073号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付7337.00元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8177号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张大鹏，男，1984年7月25日出生，汉族，住，住黑龙江省双鸭山市尖山区/div>本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张大鹏小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取为38元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年五月二十七日书记员  樊文韬
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0115民初534号 原告：长寿区宝迪汽车修理厂，住所地重庆市长寿区凤城丝厂厂院坝内，统一社会信用代码92500115MA5UBRLC9A。 经营者：叶萍，女，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：华国志，男，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。 被告：税强，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：杨凡，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告长寿区宝迪汽车修理厂（以下简称宝迪汽修厂）与被告华国志、税强、杨凡修理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝迪汽修厂的经营者叶萍、被告华国志的委托诉讼代理人王晗、被告税强、杨凡到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情扣除审理期限52天，现已审理终结。 原告宝迪汽修厂向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告修车款41480元，并从起诉之日起按银行同期借款利息计算利息至付清本金为止。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告华国志支付修车款，利息按照国家同期的活期存款利率计算。事实和理由：原告从事汽车修理行业，被告华国志系原告客户也是渝AHXX**小轿车车主，被告税强和杨凡均系被告华国志雇佣的驾驶员。自2014年6月24日至同年12月25日期间，被告税强和杨凡多次在被告华国志的授意下在原告处修理渝AHXX**小轿车，均未支付过修理费，且有被告税强和杨凡签字确认的修理单据。后经原、被告双方进行结算，之后被告华国志向原告分两次支付了4000元修理费，确定被告尚欠41840元，原告多次催收未果，为维护原告的合法利益故起诉至法院。 被告华国志辩称，被告华国志并不欠原告修车费；被告税强确系华国志雇请的驾驶员，也在原告修理厂修过车，被告杨凡确系给华国志开过两天车，但是否将车交由原告修理过华国志不清楚，华国志对原告的修车费都已经结清了；假定华国志欠原告修车费，也早已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告税强辩称，我是给华国志开过车的，也到原告处修过车，至于原告说的欠修理费我不清楚，我只管开车，不管结钱。 被告杨凡辩称，我给华国志开了三个多月的车，在原告处修过车，我记得最清楚的一次是在黄水，汽车自动波箱坏了，是叶萍的老公到黄水拖回原告处修的；我是开车的，华国志喊谁来修就是谁来修。 本院经审理认定事实如下：被告税强和被告杨凡均系被告华国志雇请的驾驶员。2014年6月24日，原告宝迪汽修厂修理渝AHXX**车，销货清单上载明费用为1950元，有被告杨凡签名。2014年8月6日，原告修理渝AHXX**车，销货清单上载明费用为1930元，有被告杨凡签名。2014年8月24日，原告修理渝AHXX**车，销货清单上载明费用为20625元，该销货清单下方有被告杨凡的电话号码和签名，同时注明“实付13000元”。2014年10月24日，原告宝迪汽修厂修理渝AHXX**车，销货清单上载明费用为70元，有被告税强的签名。工单号为954的维修结算单，载明渝AHXX**车修理费用为21065元，有被告税强的签名。 诉讼中，原告宝迪汽修厂和被告杨凡确认，2014年8月24日的销货清单下方是杨凡签名并留下电话号码，原告宝迪汽修厂的经营者叶萍的丈夫注明“实付13000元”，是与华国志协商后确定的金额。 上述事实，有双方当事人的陈述、销货清单、维修结算单等证据证实，本院予以确认。对原告宝迪汽修厂提交的工单号为955和956的维修结算单，虽然被告税强对工单号955载明的维修项目予以认可，但表示对其金额和是否付款均不清楚，且两份维修单系原告制作，三被告均没有签名，故对上述两份证据本院不予确认。 本院认为，虽然原告宝迪汽修厂与被告华国志没有修理合同，但是根据原告宝迪汽修厂提交的销货清单和维修结算单，以及被告华国志和税强、杨凡的陈述，能够确认被告华国志通过其雇请的驾驶员即被告税强和杨凡将其所有的渝AHXX**车送到原告宝迪汽修厂进行维修，原告维修后被告华国志应该向原告支付维修费，但被告华国志未履行付款义务，系违约。对原告宝迪汽修厂请求的维修费金额，根据被告税强和杨凡签字确认的销货单和维修结算单，认定为38015元。被告华国志辩称其已向原告宝迪汽修厂付清了所有维修费，但没有提交证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。原告宝迪汽修厂自认被告华国志已支付了4000元，在应支付的维修费中扣减，故被告华国志应支付的维修费为34015元。被告税强和杨凡系被告华国志雇请的驾驶员，将车交给原告修理系其职务行为，且原告也不要求税强和杨凡承担责任，故被告税强和杨凡不承担向原告支付维修费的责任。 因原告宝迪汽修厂对被告华国志的车辆进行维修，双方并没有明确约定付款时间，原告可随时要求被告华国志履行付款义务，故对被告华国志提出本案超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。 原告宝迪汽修厂要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息系原告主张资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告华国志于本判决生效后五日内向原告长寿区宝迪汽车修理厂支付车辆维修费34015元，并支付以此为基数从2020年1月10日起按照中国人民银行公布的同期活期存款利率计算至维修费付清时止的资金占用利息； 驳回原告长寿区宝迪汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由原告长寿区宝迪汽车修理厂负担98元，被告华国志负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一 中级人民法院。 审 判 员 刘安屏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张宇犁 书 记 员 张铃欢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执451号 申请执行人:潘惠敏，女，1990年2月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：陈显耀。 关于申请执行人潘惠敏与被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0703民初8469号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付63650元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1694号之一解除保全申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团方县团方大道。法定代表人：程理财，该公司总经理。被申请人：鹿存海，男，1972年6月26日生，汉族，住沛县。被申请人：徐州汉玉建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：鹿存海，该公司总经理；申请人山河建设集团有限公司诉被申请人徐州汉玉建设工程有限公司、鹿存海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0303民初1694号裁定：冻结被申请人徐州汉玉建设工程有限公司、鹿存海名下银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现解除保全申请人以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山河建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解封被申请人徐州汉玉建设工程有限公司、鹿存海名下银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4666号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 代表人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1983年12月9日，壮族，住南宁市。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告黄某某的金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之二十一 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5105018600410000*****账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异12号案外人：郑州恒林置业有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇洞林路**。统一社会信用代码91410182077832817Q。法定代表人：贾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜阳，公司员工。委托诉讼代理人：范思宇，公司员工。申请执行人：张焱，女，1968年1月16日出生，住周口市川汇区。被执行人：崔杰，男，1970年9月23出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：沈红英，女，1965年3月2日出生，住周口市川汇区。在本院执行张焱与崔杰、沈红英借款合同纠纷一案中，案外人郑州恒林置业有限公司于2020年3月10日对其开发并拥有所有权，位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城****楼****房产的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑州恒林置业有限公司称，依法撤销周口市中级人民法院（2019）豫16执恢22号执行裁定，停止对涉案房屋的执行。事实和理由：案外人对案涉房屋进行了合法建造，并已经取得了不动产权证实，对案涉房屋享有所有权。且周口中院对案涉房屋进行的是预查封措施，根据法律规定，人民法院不应对预查封房产进行处分。本院查明，在本院执行张焱与崔杰、沈红英借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日以（2017）豫16执183之七裁定查封了被执行人崔杰妻子王廷所有的位于荥阳市××鹿村郑州恒大山水城一区2号楼1-3层101号房产。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2019年12月10日下发（2019）豫16执恢22号之一裁定书，裁定拍卖、变卖案涉房产。案外人提供了购房合同、不动产权证书、以及案外人名下的其他房产类似情况法院作出的民事判决书等证据证明上述事实。本院认为，本案争议的焦点为：郑州恒林置业有限公司所享有的权利是否足以排除强制执行。从郑州恒林置业有限公司提供的证据来看，案涉房产已经登记在郑州恒林置业有限公司名下，该公司享有案涉房产的所有权。故郑州恒林置业有限公司提供的证据证明该公司对执行标享有足以排除执行的权益，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：中止对郑州恒林置业有限公司位于荥阳市贾峪镇鹿村郑州恒大山水城一区2号楼1-3层101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年五月十八日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4224号 申请执行人：薛永雄，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人薛永雄与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5192号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金38339.12元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以38339.12元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛永雄向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白钊贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4280号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蔡思楚，女，1991年10月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蔡思楚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告蔡思楚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金21597.97元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息1745元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金21597.97元为基数按日利率万分之五计算）、消费分期手续费176.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金21597.97元、利息1745元、消费分期手续费176.16元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蔡思楚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21597.97元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1745元，此后的利息以透支本金21597.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消费分期手续费176.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为208.35元（原告已预交），由被告蔡思楚负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月九日书记员  冯尧琨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1228号之五申请执行人东港市香都大市场惠岩肉食经销点。被执行人：曲世荣，女性，汉族，1963年12月14日生，住所地：东港市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人曲世荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲世荣在丹东银行账户内存款人民币112870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十八日书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11086号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王耀贤，男，1976年6月8日出生，汉族，住，住所地山西省襄汾县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王耀贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7317.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月20日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2363.87元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月10日，被告尚欠借款本金7317.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王耀贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7317.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9537号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈家伟，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，身份证号码445************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告陈家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金57776.3元、利息6940.1元、违约金3296.06元（利息、违约金暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；2、被告陈家伟承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年4月27日，被告尚欠本金25351.23元、利息13042.74元、违约金3796.06元。被告主要答辩意见为：对原告起诉的欠款及借款情况无异议。之前因为经济困难，没有按时还款，2019年11月开始陆续有部分还款，但2020年1月我通过微信及支付宝均无法还款。2019年9月份的时候我与原告的工作人员协商还款事宜，但没有协商成。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈家伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25351.23元、利息13042.74元（暂计至2020年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告陈家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执716号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端**兆安现代城****西南面商铺****，统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：吴某某，女，1976年12月12日出生，汉族，住现住柳州市。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与梁某某、吴某某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1974号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十四日 代书记员 薛 飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执727号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。 被执行人：柳州市顺名五金机械配件厂，，住所地柳州市西鹅乡文笔村水浪3队**** 被执行人：刘某某，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省祁东县;柳州市古亭山开发区香港新城聚龙苑二巷X号。 被执行人：邓某某，女，1973年11月8日出生，汉族，住所，住所地广西柳州市鱼峰区div> 被执行人：周某，男，1970年6月30日出生，汉族，住所，住所地柳州市鱼峰区div> 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与柳州市顺名五金机械配件厂、刘某某、邓某某、周某保证保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1349号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十五日 代书记员 薛 飞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢43号申请执行人：张相兴，男，1952年8月3日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：孙建国，男，1956年11月20日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：孙银娣，女，1962年5月3日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人张相兴与被执行人孙建国、孙银娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0281民初7480号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙建国、孙银娣应给付申请执行人张相兴32万元，并负担案件受理费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张相兴向本院申请执行，后双方达成和解，但被执行人未按约履行，故本院于2020年1月16日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙建国、孙银娣的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，孙建国、孙银娣名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人张相兴，要求其在2020年5月22日到庭并向本院提供被执行人孙建国、孙银娣的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙建国、孙银娣的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张相兴亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月二十三日书 记 员  赵尹杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢322号之二申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：栾义勇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人栾义勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾义勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4252号 申请执行人：李睿成，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人李睿成与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5246号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金41916.24元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以41916.24元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李睿成向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3101号 原告：陈静，女，1967年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕砚君，广西祥泰律师事务所律师。 被告：梁植，男，1965年12月25日出生，壮族，住广西平果县铝业公司含笑区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月26日 开庭时间：2019年11月22日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人陈振宇、吕砚君到庭 被告：梁植未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金600000元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算方式为：以600000元为本金，按年利率6%计算，自2013年2月1日起计付至全部还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。 事实认定 2012年10月10日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到陈静600000元，归还期限至2013年1月底前还清”，同日，原告通过银行转账方式向被告转款600000元。 2014年9月24日，被告出具《债务确认暨承诺书》，载明主要内容：“本人于12年10月10日向贵司（陈静）借到人民币600000元，至今尚未能按期归还，现对该笔债务予以确认，并继续承担还本付息的责任与义务，在该笔债务尚未还清之前，债权人可随时通过（但不仅限于）法律途径进行追讨”。 庭审中，原告陈述被告未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款600000元的事实，有原告提交的《借条》、《债务确认暨承诺书》、《交通银行个人电汇回单》等证据予以证明，结合借条写明的内容，据此，本院确认原告与被告之间存在600000元的民间借贷关系。现借期届满，按照《借条》约定，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告偿还借款本金600000元并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借条》并未约定利息，借期内应按无息处理。原被告中约定还款期限至2013年1月底，逾期利息起算时间应以2013年2月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应按年利率6%计算。综上，被告应向原告支付逾期还款利息的计算方式为：以借款本金600000元为基数，自2013年2月1日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁植应向原告陈静偿还借款本金600000元； 二、被告梁植应向原告陈静支付逾期还款利息（计算方式为：以借款本金600000元为基数，自2013年2月1日至被告梁植实际还清借款之日止，按年利率6%计算。）； 案件受理费11982元，由被告梁植负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  郭玉荣 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2083号 原告：宁波经纬物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区筱墙巷**（1-1）室。统一社会信用代码91330203756278096R。 法定代表人：陈香明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波锦鹏土建工程有限公司。。住所地：宁波市海曙区集士港镇集横路**-1统一社会信用代码91330206062910851J。 法定代表人：赵以柱。 原告宁波经纬物业管理有限公司与被告宁波锦鹏土建工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院，请求判令被告归还借款本金120000元及自2019年6月20日起按年利率6%付至借款还清之日的利息损失。在审理中，证人李某出庭作证。本案现已审理终结。 被告宁波锦鹏土建工程有限公司当庭答辩称：1、李孝亭加盖的公章是假的，真的公章一直由赵以柱保管，该公章是伪造的；2、李孝亭不是公司员工，原告出借款项前也没有向被告公司确认李孝亭的身份，原告存在过错；3、款项是进入被告公司账户，但在当天就根据李孝亭的指令转给了李孝亭的小舅子冯长伟，该人与被告没有任何经济往来，故案涉的12万元被告公司从未使用。综上，李孝亭借款行为与被告公司无关，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实： 被告公司的法定代表人在2017年6月27日发生变更，此前为李某，变更后为赵以柱。2017年3月29日，时任公司法定代表人李某的儿子李孝亭表示被告公司因资金周转、需要向原告借款，原告于同日向被告公司账户汇款12万元，备注“借款”。李孝亭当日即出具《借条》一份，载明：今借宁波物业管理有限公司12万元，借款人宁波锦鹏建设工程有限公司，并加盖被告公章，确认收款账号为被告账户。 因被告未还款，原告于2019年6月20日向本院起诉要求还本付息，被告抗辩公章系原法定代表人李某伪造，故本院将该伪造公章的犯罪线索移送公安机关侦查，原告撤回起诉。2020年4月9日，宁波市公安局海曙分局集士港派出所出具《情况说明》一份，载明：通过查证，李某伪造公章的行为发生在2017年3月29日之前，目前能查证属实的仅有1枚公章，根据目前查证的事实，尚未达到伪造公司印章罪的立案标准，故无法对李某伪造公司印章的行为刑事立案。 原告陈述，原告与李孝亭因为工地倒渣土而认识，知道李孝亭是被告老板的儿子，被告公司也有几十辆工程车，所以李孝亭持有被告公章、说公司需要向原告借款，又是打入公司账户，故原告就同意借款给被告，并在汇款时备注“借款”。 以上事实，由原告提交的《借条》、银行流水、《情况说明》及原、被告陈述等证据予以证实。 证人李某出席作证，当庭陈述：1、公章系其去印章店刻制，并未经过公司讨论、工商备案；2、其将该枚公章交给儿子李孝亭，是让李孝亭去参加碧桂园工程项目招投标，并未让他去借款，直到原告来追讨，才知道案涉借款；3、公司与冯长伟没有经济往来，冯长伟是李孝亭的小舅子，冯长伟的账户有时候是李孝亭实际在使用的；4、李孝亭因为外债较多，目前无法联系上。原告对真实性有异议；被告认为，公章就是李某私刻的，碧桂园工地也不是李孝亭负责。本院对李某将私刻的公章交给李孝亭的事实，予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为，李孝亭以被告公司名义向原告借款的行为能否构成表见代理。本院认为，首先，虽然案涉借条上加盖的公章系伪造，但原告作为普通人，难以判断该公章系伪造，结合收款账户为被告账户、出面借款的李孝亭系当时法定代表人的儿子，足以使得原告认为，案涉借款的借款人系被告公司；其次，案涉款项进入被告账户后，李孝亭可以向财务人员下达指令、支配公司账户资金，可见李孝亭对被告公司具有一定的实际控制能力，那么在日常往来中，一般人也足以认为李孝亭可以代表被告公司。综上，本院认为，原告有理由相信李孝亭有权代理被告向其借款，李孝亭的行为构成表见代理，依法应由被告承担还款责任，故原告诉请被告归还借款本金120000元及自2019年6月20日起按年利率6%付至借款还清之日的利息损失，合法有据，应予支持，对被告相应抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告宁波锦鹏土建工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告宁波经纬物业管理有限公司借款本金120000元及自2019年6月20日起按年利率6%计至实际履清日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1150元，合计2560元，由被告宁波锦鹏土建工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6701号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地：安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会，统一社会信用代码91341702670936924K。 负责人：汪红玉，行长。 委托诉讼代理人：陈登杰，池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行职工。 被告：李双抢，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨月梅，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱国有，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：汪敏，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告李双抢、杨月梅、朱国有、汪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李双抢、杨月梅、朱国有、汪敏的起诉。 本院认为，原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行自愿撤回对被告李双抢、杨月梅、朱国有、汪敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行撤回对被告李双抢、杨月梅、朱国有、汪敏的起诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年五月六日 书记员  叶 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3067号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：邓炳清，女，1949年02月11日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告邓炳清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州金日科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区广汕一路。法定代表人:JACKCHIANG。再审申请人（一审第三人）：广州金立电子有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人:JACKCHIANG。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:易阿曼，女，1980年5月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人广州金日科技有限公司（以下简称金日公司）、广州金立电子有限公司（以下简称金立公司）因与被申请人易阿曼劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金日公司、金立公司申请再审称，1、自2018年2月1日起，易阿曼与金立公司存在劳动合同关系，与金日公司不存在劳动合同关系。2、金日公司与金立公司是独立的用工主体，原审判决认定两家公司人格混同极其不公，应当予以纠正。3、本案纯属易阿曼与其直属主管李莉工作冲突引发的纠纷，金立公司调岗并无损害易阿曼劳动者权益的任何主管意图和客观行为。为此，请求撤销二审终审判决，依法提审或裁定再审。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据金日公司及金立公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是一、二审法院判令金立公司和金日公司承担本案连带责任是否恰当。根据一、二审法院查明的事实，本案易阿曼与金立公司虽然于2018年2月1日签订了无固定期限劳动合同，该合同约定了易阿曼的工龄由金立公司承接。但金日公司与金立公司法定代表人为同一人，在上述合同签订后，易阿曼的工作岗位、工作内容、工作地点、上级主管等均未发生任何变化。而从2018年10月12日易阿曼的主管发给易阿曼的内容为要求易阿曼10月15日到金立公司客服办公室上班的邮件及2018年10月15日晚19：41，李莉在“金日品管办公群”发的一份《广州金立电子有限公司关于品管课员工易阿曼工作安排说明》所载内容来看，2018年2月1日之后，虽然是金立公司为易阿曼发放工资、为易阿曼缴纳社会保险，但易阿曼仍然为金日公司提供劳动、接受金日公司的管理。且李莉作为易阿曼的主管，可以将易阿曼的工作岗位从金日公司调整至金立公司，亦说明金日公司、金立公司对易阿曼存在混同用工的情形，一审法院因此判令金日公司和金立公司承担连带责任，二审法院予以维持并无不当，本院予以认可。综上，金日公司及金立公司的申请再审均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州金日科技有限公司、广州金立电子有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年五月二十七日书记员  钟 铮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2784号 申请执行人:曾琳琳，女，1998年7月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，等15人。 委托代理人:曾琳琳、周慧娴。 被执行人:中山市晟丰供应链管理有限公司，住所地中山市南朗镇。 法定代表人:吴泽君。 申请执行人曾琳琳等15人与被执行人中山市晟丰供应链管理有限公司劳动争议一案,2020年5月8日申请执行人以“因被执行人中山市晟丰供应链管理有限公司经营地和财产所在地均在中山市。现向法院申请撤回本案的执行申请，我再向中山市当地的人民法院申请执行。”为由书面向本院申请撤回本案。鉴于申请执行人的申请理由合法，应准予撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下: 终结(2020)粤0703执2784号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕润财
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执843号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：江李华，男，1965年01月06日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人江李华罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江李华在财付通支付科技有限公司存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十六日 书记员  吴霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3165号之六 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：昂杨，男1992年05月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：聊林，男1987年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周涛，男1989年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘涛，男1988年06月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与昂杨、聊林、周涛、刘涛罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人聊林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 潮
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1474号原告：王菊红，女，1974年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：殷泽民，男，1991年5月17日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柳钱钱，女，1992年3月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告王菊红与被告殷泽民、柳钱钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年5月19日，原告以自己重复起诉为由请求驳回其对被告殷泽民、柳钱钱的起诉。经本院审查，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王菊红的起诉。案件受理费6400元，退还原告王菊红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙 二〇二〇年五月二十日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10025号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：林海强，男，1973年4月22日出生，汉族，住广东省陆丰市********，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告林海强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告林海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.林海强偿还截止至2020年2月15日的信用卡透支本金127917.41元、利息6048.19元、违约金20146.88元。之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）的约定计算至实际全部清偿之日止；2.诉讼费用由林海强负担。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：林海强。申请开卡时间：2015年11月25日。信用卡种类：长城金卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截止至2020年2月15日，借款人尚欠信用卡透支本金127917.41元、利息6048.19元。庭审中，中国银行中山分行明确借款人起诉后未还款，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与林海强就违约金收费项目达成协议。本院认为，林海强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林海强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林海强应承担偿还本金、利息等违约责任。关于中国银行中山分行主张林海强欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林海强未提交证据予以反驳，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张林海强支付违约金的诉求，本院不予支持。林海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林海强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月15日的信用卡透支本金127917.41元、利息6048.19元以及从2020年2月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担442元，由被告林海强负担2940元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李炳华人民陪审员  郑艳敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 盈杨莉芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执725号 申请执行人：中山市东凤镇旭阳电器厂，经营场所：广东省中山市东凤镇小沥社区东和路河尾街一巷**首层之三。 经营者：杨红涛，男，汉族，1992年6月15日出生，住址：河北省邯郸市广平县。 被执行人：东莞淇益电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村园富路**。 法定代表人：唐祥。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初12714号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款207599元及利息，并承担受理费2207元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院在执行以东莞淇益电器科技有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封了被执行人东莞淇益电器科技有限公司所有的存放于东莞市××元江元村××号的机器设备一批（详见查封财产清单NO.A0012628），并已进入评估、拍卖阶段。待拍卖成交后再一并进行分配。 二、本案在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人东莞淇益电器科技有限公司在中国建设银行常平支行开设的银行帐号为44×××97_1的银行存款212853元（冻结时间为2020年3月2日至2021年3月1日止，实际冻结金额为0元）。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，本院曾到东莞市被执行人东莞淇益电器科技有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞淇益电器科技有限公司已搬离，不知去向。现除上述查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  熊艳萍 二〇二〇年五月九日 书记员  庾晓锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初378号之一原告：杨俊，男，1981年9月16日出生，汉族，大学文化，中宁电厂职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏沃尔德实业有限公司,住址：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周学峰，该公司总经理。原告杨俊与被告宁夏沃尔德实业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年2月3日，本院依法裁定本案中止诉讼，并于2020年4月13日恢复审理。2020年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨俊负担。审判员 于龙 二〇二〇年五月十二日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初68号                            起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2020]76号                               立案时间                       2020年5月8日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                                                           被 告 人             基本情况                       姓 名                       王正                       性 别                       男                       民 族                       汉                               出生日期                       1984年9月12日                               文化程度                       中专                       职 业                       陕西省咸阳市三原县大程镇政府武装干事                               家庭住址                       陕西省咸阳市三原县                                           前科情况                                   曾因酒后驾驶机动车，于2018年7月23日被三原县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。                                                       强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年10月18日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年5月8日被本院取保候审。                               法律帮助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                                       指控事实                       2019年9月28日凌晨0时47分许，被告人王正酒后驾驶陕DXX**小型轿车在107省道西安市阎良区振兴街道办谭家村路段行驶时被巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，王正血液血醇浓度为129.06mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人王正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王正曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，现仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王正到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王正自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决主文                       被告人王正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁琼琼 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初199号 原告：李某，男，1999年11月23日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：魏洪哲，男，1987年3月22日出生，汉族，住址河北省南宫市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地清河县黄山路**，统一社会信用代码91130534107689004A。 负责人：简保侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王润洋，男。 原告李某与被告魏洪哲、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称人保财险清河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人付世冬、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托诉讼代理人王润洋到庭参加诉讼，被告魏洪哲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计112460.31元，庭审中变更为126860.31元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月16日16时52分，被告魏洪哲驾驶冀Ｅ×××××号车沿308公路由南向北行驶至新河县处，与沿308公路由北向南左转弯上春秋路的李龙驾驶的冀Ｅ×××××号车（载原告李某）发生事故，造成原告受伤。事故发生后，原告因伤势严重被送往河北医科大学第三医院住院治疗。该起事故经新河县交警大队勘查后，作出第130530120190000032号事故认定书，认定李龙与被告魏洪哲负事故同等责任，原告无责任。同时查明，被告魏洪哲驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业险各一份。现事故发生至今，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为此，原告只能向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告魏洪哲经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 被告人保财险清河支公司辩称，在原告合情合理诉请范围内依法承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日16时52分，被告魏洪哲驾驶冀Ｅ×××××号车沿308公路由南向北行驶至新河县处，与沿308公路由北向南左转弯上春秋路的李龙驾驶的冀Ｅ×××××号车（载原告李某）发生事故，李龙、李某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告伤后被送往河北医科大学第三医院住院治疗14天，被诊断为：全身多发伤：1.右股骨干开放性粉碎性骨折2.全身多处皮擦伤3.多发血管、神经、肌肉挫伤4.左耻骨上支骨折5.右侧眼眶内侧壁骨折6.右侧上颌窦、筛窦少量积液7.左下胸部脊柱旁类圆形液体密度影待查8.双侧胫后静脉一支血栓；花去医疗费114820.62元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李某的损伤，不构成伤残等级。2.被鉴定人李某，误工期为240日，护理期为110日，营养期为90日。为此支付鉴定费1300元。 该起事故经新河县公安局交通警察大队勘查后，作出第130530120190000032号事故认定书，认定：李龙与被告魏洪哲负事故同等责任，原告李某无责任。 另查明，被告魏洪哲驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告人保财险清河支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者保险（限额1000000元，且不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。 本院认为，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定。本案中李龙与被告魏洪哲均违反法律规定，发生交通事故，负此事故同等责任，原告李某无责任。新河县公安局交通警察大队对该事故作出的第130530120190000032号道路交通事故认定书，程序合法，适用法律正确，本院予以认定，具体赔偿比例应以该事故认定为依据。 原告李某此事故损失：1.医疗费114820.62元，有医院诊断书、病历佐证且为正式票据，予以确认；2.主张住院伙食补助费1400元、营养费2700元，符合法律规定，依法支持；3.误工费42960元、护理费19690元，原告提交的其父亲李世芳个体工商户营业执照，可以认定原告及护理人员李世芳从事家庭经营的制造业，因此，原告关于误工费、护理费的诉讼请求依法予以认定；4.交通费主张1600元，依法支持1000元；5.鉴定费1300元，系正式票据，依法认定。综上原告李某的事故损失为183870.62元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告魏洪哲驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告人保财险清河支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故由被告人保财险清河支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元（原告诉请5000元，为同事故伤者李龙留5000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某误工费、护理费、交通费63650元；以上共计68650元。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。新河县公安局交通警察大队作出的第130530120190000032号道路交通事故认定书认定肇事车辆冀Ｅ×××××号车司机魏洪哲负此事故的同等责任，该肇事车辆在被告人保财险清河支公司投保不计免赔1000000元商业第三者责任险一份，故原告李某剩余损失115220.62元,由人保财险清河支公司在商业第三者责任险限额内按50%赔偿，即57610.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于判决书生效后十五日内，在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李某事故损失68650元，在商业第三者保险限额内赔偿原告李某事故损失57610.31元，合计126260.31元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告魏洪哲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米志虎 二〇二〇年五月九日 书记员  马丽莉 ——
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1801号移送人本院刑事庭。被执行人徐小俊，男，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省。本院在执行被执行人徐小俊罚金一案中，本院作出（2017）豫1425刑初991号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐小俊未按上述生效法律文书履行义务，移送人本院刑事庭申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，向被执行人徐小俊发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人徐小俊至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人徐小俊名下有车辆，本院已委托查封，但未实际控制，无法处置；发现被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结并委托扣划至本院上缴国库，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初991号刑事判决的本次执行程序。被执行人徐小俊负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年五月十二日书记员  关龙祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之五 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖正刚包装有限公司邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁潮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3487号之一申请执行人：方宁，男，1972年12月6日出生，汉族。被执行人：陈艳平，男，1979年1月11日出生，汉族。本院在执行方宁与陈艳平买卖合同纠纷一案中，经查，鄂EH2C**号东风牌汽车一辆属被执行人陈艳平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈艳平所有的鄂EH2C**号东风牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年五月八日书记员  李思蕾
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执965号申请执行人：雷杰，男，1977年4月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：向东，男，1975年9月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人雷杰与被执行人向东借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2801执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年五月十九日书记员  曾娉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7806号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：高北水，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告鲁永祥诉被告高北水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费668元，减半收取334元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申872号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西新王都房地产开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道**金质仙葫住宅小区**楼**楼**楼商铺**。 法定代表人：周渝人，该公司经理。 委托诉讼代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢柏松，男，1952年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 一审第三人：谢桂斌，男，1984年9月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人广西新王都房地产开发有限责任公司因与被申请人谢柏松、一审第三人谢桂斌民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人广西新王都房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄朵成 审 判 员 李 娜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李天博 书 记 员 韦秋梦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1016号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):闫改风，女，1965年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢龙雨，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市三和建设工程有限责任公司，住所地河南省禹州市禹王大道西段。法定代表人：靳国建，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：楚俊迎，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：蔡合法，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省禹州市。一审被告：许昌市烟草公司禹州市分公司，住所地河南省禹州市滨河大道**。负责人：毋彦彬。一审被告：张永霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人闫改风因与被申请人邢龙雨、禹州市三和建设工程有限责任公司（以下简称三和公司），一审原告、二审被上诉人楚俊迎、蔡合法，一审被告许昌市烟草公司禹州市分公司（以下简称烟草公司）、张永霞追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。闫改风申请再审称，三和公司通过招标方式承包建设许昌烟草禹州分公司杜庄烟叶原址新建工程，双方于2015年1月6日签订《建设工程施工合同》。三和公司又与邢龙雨签订建房合同，将部分工程转包给没有资质的邢龙雨。邢龙雨组织闫改风等人进行施工。因三和公司与邢龙雨之间工程量及人工费出现问题,导致闫改风工资至今未得清偿。根据原劳动部和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第一条、第七条、第十二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发[2004]78号）第九条等规定，三和公司作为工程总承包方将工程违法分包给不具备用工主体资格的邢龙雨,应对邢龙雨拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，三和公司通过招投标方式承包许昌烟草禹州分公司的工程，三和公司承包后将工程分包给不具备相应资质条件的邢龙雨，邢龙雨组织施工期间，闫改风等人到邢龙雨承包的工地从事砌砖工作，经结算，邢龙雨向闫改风等人出具欠工资款4395元的欠条。三和公司将工程分包给不具备相应资质条件的邢龙雨，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的禁止性规定。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。对于邢龙雨拖欠闫改风等人的工资，三和公司应承担的责任及方式，应在查明相关事实后依法判决。闫改风的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年五月二十五日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执440号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：杨远贞，女，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳武冈市。 关于执行杨远贞追缴违法所得一案，立案标的额为6,438.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：扣划被执行人名下银行存款6,438.5元，但因其患病生活困难，将扣划款退回至被执行人名下银行账户。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2972号原告：王建明，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市中能置业有限公司，住所：清远市清城区上廓街北江金廓小区****。法定代表人：冯世强。原告王建明诉被告清远市中能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼，被告清远市中能置业有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、被告将位于清远市清城区房屋的不动产权证变更登记至原告名下；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告清远市中能置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买清远市中能置业有限公司开发的位于清远市清城区厚德华庭二号楼5层03号房屋。合同签订后，原告依约现金一次性支付了购房款给被告，其后原告办理了收楼并正式入住至今，但被告一直未为原告完善涉案房屋的权属变更登记。2015年被告因与案外人李建洪商品房销售合同纠纷败诉后案外人向清城区人民法院申请强制执行，清城区人民法院于2016年5月查封被告开发的位于清远市清城区房屋。为此，原告就清城区人民法院上述执行行为提出异议，清城区人民法院经审理认定原告于法院查封前已与被告签订商品房买卖合同，以现金方式交纳全部购房款且已接收并实际占有使用上述涉案房屋。而被告作为涉案房屋的开发商，其出售商品房后有义务完善涉案房屋的权属变更登记，其在法院查封前尚未完善涉案房屋的权属登记，因此被告应承担主要责任。故此，清城区人民法院最终裁定原告的异议成立，依法中止对清远市清城区房屋的执行。综上所述，原告已全部付清涉案房屋的购房款并已实际占有使用，被告作为涉案房屋的开发商，其出售商品房后有义务完善涉案房屋的权属变更登记。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告清远市中能置业有限公司没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告与被告清远市中能置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于清远市清城区房屋，约定房款250000元。原告称其已按约支付全部购房款，但被告至今未履行协助过户义务。据此，原告于2019年4月28日，以被告未协助其办理过户手续为由，向本院起诉并提出上述诉请。原告提供生效的（2016）粤1802执异149号《执行裁定书》可证实原告已履行房款支付义务并实际占有、使用房屋。原告提供《房屋信息查询证明》可证实涉案房屋尚登记在被告清远市中能置业有限公司名下，房屋状态无抵押、查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告作为买受人已按约履行房款支付义务，被告应将涉案房屋交付给原告。虽原告已占有、使用涉案房屋，但本案买卖标的（房屋所有权）属不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让、消灭依登记而发生效力，故被告有义务协助原告将涉案房屋变更登记到原告名下。现涉案房屋仍登记在被告清远市中能置业有限公司名下，可见被告清远市中能置业有限公司尚未履行协助原告办理涉案房屋变更登记义务，故原告要求被告清远市中能置业有限公司履行协助变更义务的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市中能置业有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告王建明将位于清远市清城区房屋变更登记到原告王建明名下。案件受理费100元，由被告清远市中能置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  刘汝佳人民陪审员  谢结平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8781号 申请执行人：廖某,女性,2011年10月30日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人：深圳市粤申通快递有限公司，住所地深圳光明新区光明街道光明大道**-1，统一社会信用代码91440300775597500W。 法定代表人：张德昌。 申请执行人廖某与被执行人深圳市粤申通快递有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8954号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终13890号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8954号、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13890号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8954号、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13890号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈少杰
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1014号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：林显章，男，汉族，1963年04月21日出生，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡田湖村****，公民身份号码432************435。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5776号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清