山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6289号 原告：陈代领（曾用名陈龙），男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈顺益（系原告陈代岭的父亲），住郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会。住所地：郓城县杨庄集镇陈屯村。 法定代表人：陈**秋，村主任。 委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。 原告陈代岭与被告郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈代岭的委托诉讼代理人陈顺益、陈秀丽，被告郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会的委托诉讼代理人王兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代岭向本院提出诉讼请求：1.要求解除土地承包合同并要求被告返还承包金6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方曾于1997年2月8日签订了村南的8亩土地的承包合同，承包期限为20年，从1997年6月1日至2017年6月1日止。2010年10月份村内需要资金，被告便要求原告在合同未到期的情况下对上述合同进行了续签。原被告双方于2010年10月1日签订了30年的承包合同，并让原告一次性交纳了2017年6月1日至2047年6月1日的土地承包金4万元。2016年3月，经研究决定在原告所承包的土地上建设新村，原被告双方于2016年3月30日签订了新村建设合同，原告支付了其土地占用补偿金，但被告没有退还原告先前交纳的4万元土地承包金。2012年2月15日被告因诉讼需要交纳案件款2万元，被告让原告为其支付2万元的案件款，以此抵以后的承包金。因原告所承包的土地已经改作他用，而被告收取的承包金却未能退还，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告郓城县杨庄集镇陈屯村村民委员会辩称,原告陈述不符合事实，双方已经不存在土地承包合同关系，2010年后原告也未支付过土地承包金，没有替被告交纳过诉讼案件款。首先，原被告双方仅在1997年签订了土地承包合同,合同签订后至2010年原告要求续签合同时,原告从未向村集体交纳任何承包费用,4万元是原告交纳的1997年至2010年的土地承包金,2010年之后原告没有向村集体交纳过任何土地承包金,2010年之后双方没有签订过土地承包合同。2016年3月原被告签订《新农村建设合同》，在涉案土地上建设新农村工程。1997年双方签订的土地合同实际上已被《新农村建设合同》取代，因原告没有按约定支付土地补偿金，被告起诉至法院。郓城县人民法院以（2018）鲁1725民初5927号民事判决书判令原告支付被告8万元土地补偿款。该判决书查明事实后没有支持原告陈述向被告交纳4万元土地承包金的主张，也印证了不存在2010年原告交纳给被告4万元土地承包金的事实。其次，被告从未要求原告替其交纳诉讼案件款，原告也从未替被告交纳过任何诉讼案件款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈代岭提交证据如下：证据一、收条及合同一份，证明2010年10月1日原、被告签订了村委西地块的合同，承包时间是2017年6月1日至2047年6月1日，承包金总额为40000元，由村委会原主任陈某2书写的收条证明被告收到40000元的事实。该合同是复印件，原告在2016年签订新村建设合同时将原件收回，该复印件和陈某2书写的收条能够相互印证。证据二、郓城县人民法院开具的收据一份，证明原告曾用名陈龙代替被告交纳了执行案件款20000元。证据三、杨庄集镇陈屯村新村建设合同一份，证明2016年原、被告就涉案土地签订新村建设合同，由原告在承包的土地上从事建设并支付相应的土地补偿金。2010年10月的土地承包合同标的包含在2016年新村建设合同西地块中，新村建设合同已经取代了2010年10月1日的合同，导致2010年10月的合同已经无法再履行，被告收取的承包金40000元应当退回。被告郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会质证意见：对证据一的合同真实性和合法性均有异议。1、该合同是复印件，我国《民诉法》第68条规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物，最高院民诉意见第78条规定，证据材料为复印件提供人拒不提供原件或没有其他材料相互印证，对方当事人又不予以承认的，在诉讼中不能作为认定事实的凭据。2、该合同中，承包金总计40000元一次交清，以收条为准的内容，为手写，且未加盖原告指纹和被告的公章，又因该证据为复印件，显然是不真实不合法的。3、该合同的复印件显示的公章不能显示出是被告单位名称。对收条真实性没有异议，关联性有异议，该收条出具的时间是2011年，原告在诉状中诉称一次性缴纳了2017年至2047年的土地承包金显然不符合逻辑事实。该证据仅能证明陈某2收到原告40000元，不能证明与本案有关联性。二、对证据二的真实性没有异议，对收据所写的内容的真实性有异议，该证据应当与相关判决书相互印证才能证明被告需要交纳案件款，不能仅凭该收据就证明原告替被告交纳案件款。三、对证据三的建设合同真实性没有异议，但是对证明目的有异议，原告已经承认该合同已经取代了所谓的2010年签订的合同，双方应当履行新的合同，就不存在原告解除土地承包合同的诉讼请求。被告郓城县杨庄集镇陈屯村委会未提交书面证据。本院为查明案件事实，依法对陈某2和陈某1二人进行调查。证人陈某2为杨庄集镇陈屯村支书，其证明原告举证的2011年9月16日由其署名的收条是其出具的，2010年10月1日原被告签订的土地承包合同的租金是40000元，收取的40000元是收的该土地承包合同上的租金，该土地承包合同于2016年3月30日作废，2016年3月30日又签订了新村建设合同，其证明该收到条的4万元租金折抵了2016年新村建设合同的土地补偿款，对于2012年2月15日法院出具的2万元的结算收据，其不知情。证人陈某1为杨庄集镇陈屯村民，其证明于2007年至2014年在村里担任文书，对于原被告2010年10月签订的土地承包合同，其知情，自己在合同上签了字，土地租金是4万元，但该土地合同是否作废，合同原件是否收回其不知情。原告对陈某2的证言质证意见：陈某2所述40000元折抵2016年3月30日新村建设合同的价款不属实，因2016年3月30号新村建设合同当中并没有约定折抵价款，这40000元和新村建设合同无关。对20000元的执行款不知情有异议，当时陈某2任村主任的时候，法院执行村委会，村委会没钱，是陈某2让原告代付的，原告有法院为原告出具单据，该单据上明确备注了代替村委会缴纳案件款20000元。对收到2010年10月1日所签订的土地承包合同中的租金4万元没有异议。原告对陈某1的证言无异议。被告对陈某2、陈某1二人的证言均无异议。原告提交的由陈某2出具的40000元租金收到条、2016年原被告双方签订的新村建设合同、本院调取的陈某1的证言，以上证据经原被告质证没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于证据一中原被告双方2010年签订的土地承包合同，被告提出异议，原告称原件被被告收回，无法提供合同原件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条，书证提交原件却有困难的可以提交复印件。原告提交的2010年原被告双方签订土地承包合同的复印件，二证人陈某2、陈某1均证明2010年10月1日原被告签订了土地承包合同1份，结合原告提供的租金收到条及证人陈某2、陈某1的证言，该合同复印件可以作为认定事实的依据，本院予以确认。2.原告提交的郓城县人民法院开具的收据，被告不予认可。本院经审查后发现该证据与涉案土地承包合同没有关联性，且该证据没有其他证据佐证，不足以认定为原告代替被告交纳案件执行款，对于该收据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈代岭与被告郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会于2010年10月1日签订土地承包合同，约定由原告继续承包其之前承包的八亩土地。承包期限自2017年6月1日至2047年6月1日止，承包金额为4万元。原告于2011年9月16日交付了40000元的土地承包金，原陈屯村委会主任陈某2为其出具了村委会今收到租金陈代岭40000元正的收到条一份。2016年3月30日，原被告双方就涉案土地又签订了杨庄集镇陈屯村新村建设合同，由原告陈代岭交纳25万元的土地占用补偿金后，在陈屯村前的东西两块土地上建设新村，原告于2010年10月1日承包的8亩土地包含其中，导致原被告于2010年10月1日签订的土地承包合同无法履行。原告陈代岭要求解除与被告陈屯村委会签订的2010年10月1日的土地承包合同。被告主张，4万元是原告交纳的1997年至2010年土地承包租金，未提交证据予以证明。 本院认为，原告陈代岭与被告郓城县杨庄集镇陈屯村委会签订于2010年10月1日签订的土地承包合同中的涉案土地包括在双方于2016年签订的杨庄集镇陈屯村新村建设合同中，导致原被告于2010年10月1日签订的土地承包合同事实上无法履行，针对原告请求解除2010年10月1日签订的土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。合同被解除后，因该合同取得的财产应当返还，对于原告提出要求被告返还2011年9月11日交纳的土地租金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告返还代被告交纳的2万元执行案件款，该诉讼请求与本案事实缺乏关联性，对于该诉讼请求，本院不予支持。原告主张承包金的利息，于法无据，本院不予支持。被告主张4万元是原告交纳的1997年至2010年土地承包租金，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告陈代岭与被告郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会于2010年10月1日签订的土地承包合同； 二、被告郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会于本判决生效后十日内返还给原告陈代岭土地承包金40000元； 三、驳回原告陈代岭对被告郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告陈代岭负担500元，由被告郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会负担800元；财产保全费620元，由原告陈代岭负担200元，由被告郓城县杨庄集镇陈屯村民委员会负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  秦方敏 人民陪审员  孙则星 人民陪审员  李言会 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  闫先雷 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。