广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初57号 原告（执行案外人）：林志斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王良，广西越洲律师事务所律师。 被告（申请执行人）：韦庆锰，男，1976年9月28日出生，汉族，住广西钦州市。 委托诉讼代理人：彭天基,广西昭盛律师事务所律师。 第三人（被执行人）：许维艳，女，1972年8月22日出生，汉族，住广西钦州市。 原告林志斌与被告韦庆锰、第三人许维艳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志斌的委托诉讼代理人王良、被告韦庆锰的委托诉讼代理人彭天基到庭参加诉讼，第三人许维艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林志斌向本院提出诉讼请求：1、撤销(2019)桂0702执异31号执行裁定书，判决解除对原告拥有的广西凯盈实业有限责任公司70.9%的股权（认缴出资3545万元）及经营收益权的查封，并停止执行措施；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由:贵院执行(2016)桂0702执280号案，被告韦庆锰系该执行案的申请执行人，第三人许维艳为被执行人，第三人与原告在2008年6月至2015年1月间系夫妻关系。在执行过程中，贵院查封了原告拥有的广西凯盈实业有限责任公司70.9%的股权（认缴出资3545万元）及经营收益权。原告以案外人名义提出异议，2019年11月13日，贵院作出(2019)桂0702执异31号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服裁定，特提起执行异议之诉，理由如下：原告与第三人于2015年1月离婚时，明确约定各自名下财产归各自所有，各自处理个人债务。涉案债务为第三人的个人债务，没有证据更没有司法文书确认该债务为夫妻共同债务，在原告与第三人离婚之后，仍将原告名下财产认定为夫妻共同财产，显然错误。如被告认为离婚协议的约定侵害了他的权益，被告应另循法律途经予以解决。综上所述，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦庆锰辩称：1、（2016）桂0702执280号执行裁定书查清的案件事实清楚、所适用法律正确，确认本案债务属于第三人与林志斌婚姻存续期间所欠的债务，依法应当维护；2、夫妻共同债务的承担法律上并无要求以夫妻共同财产为清偿范围，被答辩人对此应承担的是无限连带责任，因此，不管本案被答辩人的部分股权是形成于婚前，还是婚姻关系存续期间，都不能以此作为本案抗辩执行的理由；3、被答辩人以“离婚时，以对夫妻财产和债务作出约定”作为本案抗辩执行的理由不成立；4、执行异议之诉以对执行标的是否享有排除强制执行的权利为审理核心，本案第三人所负的债务属于夫妻共同债务还是属于其个人债务，不属于案外人执行异议之诉的审理范围；5、钦南区人民法院于2019年7月8日作出的（2016）桂0702执280号之五执行裁定书仅是因为答辩人的申请续封行为所作出，并仅是对原法定裁定书维持继续查封行为，现被答辩人提出的执行异议的时间依法已过三年诉讼时效。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉请既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求，继续查封被答辩人的股权以及经营收益。 第三人许维艳述称，其向韦庆锰借款属于其个人借款，与原告林志斌确实无关系，其对所借款项并没有用于家庭生活开支，也没有用于夫妻共同经营活动，而是将所借款项用于他人使用。案涉公司的增资部分，确实是是原告借款用于增资，至今仍有部分认缴出资没有实缴。认可原告的事实陈述。 本院经审理认定事实如下：韦庆锰与许维艳民间纠纷一案，2016年3月23日，经本院主持调解达成调解协议，调解生效后，2016年4月14日，韦庆锰以许维艳未履行本院（2016）桂0702民初467号民事调解书确定的义务为由向本院提出执行申请，要求许维艳偿还借款本金2500000元及利息300000元,本院立案执行。2016年7月20日，本院作出（2016）桂0702执280号之一执行裁定书，裁定查封了林志斌在广西凯盈实业有限责任公司享有的股权3545万元及经营收益。2019年7月8日，本院作出（2016）桂0702执280号之五执行裁定书，继续查封原告林志斌在广西凯盈实业有限责任公司享有的股权3545万元及经营收益。林志斌向本院提出书面执行异议，2019年11月13日，本院以原告的执行异议不成立为由，作出(2019)桂0702执异31号执行裁定书，驳回其执行异议。原告对该裁定不服，2019年11月26日，原告向本院起诉，本院于2020年1月2日立案受理。 上述事实，有本院（2016）桂0702执280号之五执行裁定书、(2019)桂0702执异31号执行裁定书、送达回证、（2016）桂0702民初467号民事调解书、离婚证、离婚协议等证据，结合当事人当庭陈述的部分事实综合予以证明。 本院认为，本案是案外人执行异议之诉。执行异议之诉，是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，故提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条明确规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”。是否属于夫妻共同债务？是否应由夫妻双方共同承担还款责任，这属于实体问题，需要当事人双方经过起诉抗辩、举证质证、法庭审理等诉讼程序，最终由人民法院作出裁判进行认定。执行权作为一种国家公权力，应当遵循公权力行使的一般原则即“法无授权即禁止”，必须依照法定的程序，限定在当事人起诉时主张诉请范围内，严格按照生效法律文书所确定的权利义务行使，以符合“无请求无判决、无判决无执行”的诉讼法理念，基于“审执分离”原则，显然在执行程序中是不能径行认定属于夫妻共同债务并追加未举债一方为被执行人的，是否属于夫妻共同债务不属于执行程序中审查认定的范畴。故本案执行程序中以属于夫妻共同债务为由直接追加原告林志斌为被执行人并查封其股权，实质上要将案涉债务认定为夫妻共同债务，且认定应当由夫妻双方偿还，这违反了“审执分离”原则，实属不当，对本案诉争股权及经营收益应当终止执行并解除查封。林志斌要求停止对其拥有的广西凯盈实业有限责任公司70.9%的股权（认缴出资3545万元）及经营收益权的查封，并停止执行措施的请求，本院予以支持。 关于韦庆锰提出林志斌提起执行异议已过诉讼时效的辩称意见是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案原告林志斌在异议指向的执行标的-股权执行终结之前提出提出异议，符合上述法律规定，故对于韦庆锰的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，原告林志斌的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、不得执行原告林志斌拥有的广西凯盈实业有限责任公司70.9%的股权（认缴出资3545万元）及经营收益权，并解除查封； 二、本院(2019)桂0702执异31号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费100.00元，由被告韦庆锰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈艳婷 附相关法条： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。