福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1220号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：林涵伟，男，1996年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 被告：林东英，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告林涵伟、林东英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金展到庭参加诉讼，被告林涵伟、林东英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林涵伟立即向原告偿还代偿款82293.04元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，13484.64元自2017年1月20日起暂计至2020年1月2日止的利息9681.97元，13677.62元自2017年5月22日起暂计至2020年1月2日止的利息8708.08元，13791.31元自2017年9月20日起暂计至2020年1月2日止的利息7667.97元，13778.89元自2018年1月19日起暂计至2020年1月2日止的利息6549.57元，13769.29元自2018年5月22日起暂计至2020年1月2日止的利息5415.92元，13791.29元自2018年9月21日起暂计至2020年1月2日止的利息4302.88元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2.判令被告林东英对前述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月，被告林涵伟因购买陆风Ｘ7牌汽车（车牌号：闽Ｂ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告林涵伟、担保人林东英与原告共同签订《购车分期付款服务合同》，合同第7条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告林涵伟向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告林涵伟于2016年3月23日与银行签订编号为“2016年兴宁个车2202号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额95000元，分期还款共36期。被告林涵伟向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费6884元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告林涵伟向银行申请贷款共计102534元（大写：壹拾万零贰仟伍佰叁拾肆元整）。被告林涵伟获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免构成国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，2017年1月20日代偿13484.64元,2017年5月22日代偿13677.62元，2017年9月20日代偿13791.31元,2018年1月19日代偿13778.89元，2018年5月22日代偿13769.29元,2018年9月21日代偿13791.29元，共计替被告林涵伟代偿82293.04元，用于垫付被告林涵伟因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告林涵伟、林东英均未向原告履行清偿义务。 被告林涵伟、林东英未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认定事实如下：2016年3月23日，甲方原告中安金控资产管理有限公司与乙方被告林涵伟、丙方被告林东英签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：被告林涵伟因购车需要办理购车分期付款业务，原告为被告林涵伟提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，原告为被告林涵伟向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，原告所担保的债权为被告林涵伟向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，被告林涵伟未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告林涵伟应在代偿次日立即向原告付清代偿款。因被告林涵伟违约，导致原告资金被占用的，被告应向原告支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按日利率0.067%计算）；被告林东英自愿为被告林涵伟向原告提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带清偿责任，反担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用，反担保的责任范围包括但不仅限于代购垫资款、代偿款、资金占用费、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；被告林涵伟应支付的服务费用共计8334元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。 同日，甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与乙方被告林涵伟签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2016年兴宁个车2202号），合同约定：被告林涵伟向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买江铃JX7200L汽车，车辆总价为143000元，被告林涵伟已经支付首付款48000元，剩余购车款，被告林涵伟申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为95000元；被告林涵伟以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还2670元，之后每期偿还2638元。被告林涵伟按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费8863.5元，共分36期，首期偿还253.5元，之后每期偿还246元。 同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《担保承诺函》，同意为被告林涵伟在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为分期付款业务还款合同项下主债务履行期届满之次日起两年，工商银行兴宁支行要求被告林涵伟提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 同日，被告林涵伟向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行将担保服务费7534元以透支形式扣收后支付至指定账户。 2016年3月30日，工商银行兴宁支行向被告林涵伟指定账户发放贷款102534元。2020年1月，工商银行兴宁支行向原告出具《代偿证明》，确认原告分别于2017年1月20日代偿13484.64元、2017年5月22日代偿13677.62元、2017年9月20日代偿13791.31元、2018年1月19日代偿13778.89元、2018年5月22日代偿13769.29元、2018年9月21日代偿13791.29元，共计替被告林涵伟代偿82293.04元。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告林涵伟向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告林涵伟未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计82293.04元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和购车分期付款服务合同》第6.3条及12.2条的约定,原告自清偿次日起有权向被告林涵伟行使追偿权，原告请求被告林涵伟偿还代垫款82293.04元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。被告林东英为原告提供的担保行为提供反担保，负有担保全部债权实现的义务，故原告承担了保证责任后，除有权向债务人被告林涵伟追偿外，亦可要求被告林东英承担反担保责任，被告林东英承担担保责任后，有权向被告林涵伟追偿。被告林涵伟、林东英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林涵伟应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款82293.04元及利息（按月利率2%计算标准，以13484.64元为基数自2017年1月20日计算至款项还清之日止，以13677.62元为基数自2017年5月22日起计算至款项还清之日止，以13791.31元为基数自2017年9月20日起计算至款项还清之日止，以13778.89元为基数自2018年1月19日起计算至款项还清之日止，以13769.29元为基数自2018年5月22日起计算至款项还清之日止，以13791.29元为基数自2018年9月21日起计算至款项还清之日止）； 二、被告林东英对本判决第一项确定的被告林涵伟应负担的债务承担连带清偿责任，被告林东英在承担保证责任后，有权向被告林涵伟追偿； 三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792.3元，适用简易程序应减半收取1396.15元，由被告林涵伟、林东英负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”