广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45122号原告：邱天，男，汉族，1994年10月6日出生，住广东省深圳市福田区。原告：肖碧芳，女，汉族，1963年7月5日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邱天，男，系其儿子。被告：吴菲，女，汉族，1987年2月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：叶志光，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。原告邱天、肖碧芳诉被告吴菲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告邱天及原告肖碧芳委托诉讼代理人邱天，被告吴菲委托诉讼代理人叶志光到庭参加诉讼。被告平安财险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月21日20时48分许，衷某清驾驶粤Ｂ×××**号牌小型轿车沿福田区北环大道辅道左侧第一车道由东往西方向行驶至北环新洲立交公交站台路段时，车头右前与在该路段由北往南方向横穿道路的行人邱某宝身体发生碰撞，后邱某宝倒于右侧道路第三车道，再由被告吴菲驾驶的粤Ｂ×××**号牌小型普通客车（该车在被告平安财险深圳分公司处购买了第三者险）与倒地的邱某宝身体发生碰碾，造成两车部分损坏，邱某宝当场死亡的交通事故。经交警认定，衷某清承担次要责任，被告吴菲无责任，邱某宝承担主要责任。2019年2月28日，广东中一司法鉴定中心依法评定邱某宝死亡。原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二小条规定与被告吴菲进行赔偿请求调解，被告平安财险深圳分公司拒绝被告吴菲的第三者险赔付申请，因此未能达成协议。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.二被告按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条进行一定比例赔偿原告各项损失合计144040.46元（其中死亡赔偿金1150872元、丧葬费75222元、交通费5772.6元、住宿费9538元、精神损害抚慰金100000元）；2.被告平安财险深圳分公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。被告吴菲辩称，一、我方已经在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，故应当先由被告平安财险深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；除在交强险赔偿限额内由被告平安财险深圳分公司承担赔偿责任外，我方无需就原告的损失承担赔偿责任；二、退一步讲，即使我方需对原告承担赔偿责任，该责任也应由被告平安财险深圳分公司根据法律规定和保险合同予以赔偿；商保合同第二十三条属未对投保人进行特别提示和说明的格式条款，应属无效；商保合同第二十三条属免除保险人依法应承担的义务的格式条款，应属无效；三、我方已先行向原告垫付了一万元赔偿金，请法庭在确定被告的赔偿数额时予以扣减；四、本案诉讼费请法庭按赔偿责任分配依法判决。被告平安财险深圳分公司辩称，平安财险深圳分公司承保了粤Ｂ×××**号车辆的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，在该起事故中，平安财险深圳分公司承保的标的车驾驶员吴菲不承担责任；平安财险深圳分公司对原告的合理诉求仅需在11000元无责任伤残死亡赔偿限额内承担；诉讼费不应由平安财险深圳分公司承担。经审理查明，深圳市公安局交通警察支队福田大队出具的《道路交通事故认定书》载明：2019年2月21日20时48分许，衷某清驾驶粤Ｂ×××**号牌小型轿车沿福田区北环大道辅道左侧第一车道由东往西方向行驶至北环新洲立交公交站台路段时，车头右前与在该路段由北往南方向横穿道路的行人邱某宝身体发生碰撞，后邱某宝倒于右侧道路第三车道，再由吴菲驾驶的粤Ｂ×××**号牌小型普通客车与倒地的邱某宝身体发生碰碾，造成两车部分损坏，邱某宝当场死亡的交通事故。邱某宝违反规定进入机动车道行走，是导致此事故发生的主要原因；衷某清驾车未注意观察前方道路情况，疏忽大意，且超过限速标志标明的最高时速，是导致此事故的一方面原因；无证据证明吴菲有导致此事故发生的过错。据此认定，邱某宝承担此事故的主要责任，衷某清承担此事故的次要责任，吴菲无责任。该《道路交通事故认定书》同时载明，吴菲所驾驶粤Ｂ×××**号牌车辆在平安财险公司购买了交强险和商业险。根据原告提交的居民户口簿显示，邱天系死者邱某宝的儿子，肖碧芳系死者邱某宝的妻子。加盖“深圳市公安局交通警察支队福田大队道路交通事故处理专用章”的《居民死亡医学证明（推断）书》载明，邱某宝于2019年2月21日死亡，并于2019年3月6日在深圳市殡仪馆遗体火化。2019年5月15日，原告与衷某清所在的深圳市某某股份有限公司在福田区华强北街道人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，其中死亡赔偿金1150872元、精神损害赔偿金100000元、丧葬费75222元、协助处理人员住宿费11130元、协助处理人员交通费6775元，合计1343999元，由深圳市某某股份有限公司承担40%的责任。对该调解书内容被告吴菲予以认可，但认为该证据证明了吴菲与共同侵权人另一方深圳市某某股份有限公司已经足额支付了相应的补偿，吴菲无需再对本案的赔偿请求再负任何责任。原告主张的住宿费9538元及交通费5772.6元的依据是受害人家中4位亲人因此事故从外地前来深圳住宿及餐饮导致原告的支出，原告庭后向本院提交了2019年3月6日、3月7日深圳市京明酒店管理有限公司开具的《深圳增值税普通发票》，其中餐费5772.6元，住宿费9538元，并提交了该酒店关于案外人邱某芳、邱某金、俞某2019年2月22日至3月8日、樊某2019年3月5日至3月8日的《旅客住宿登记表》。另查，2019年2月25日，因本次事故被告吴菲丈夫林某向原告转账10000元，原告对此予以确认。被告吴菲提交的其在平安财险深圳分公司处购买的不计免赔《机动车综合商业保险保险单》显示，保险期间自2018年12月22日起至2019年12月21日止，机动车第三者责任保险限额为1000000元。该公司《机动车综合商业保险条款（2014版）总则》第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。以上事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定以及中国保监会关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。本案受害人邱某宝因交通事故死亡，交警部门认定被告吴菲无责任，交警部门的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信；被告平安财险深圳分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿受害人家属11000元，符合相关规定，本院予以确认。关于被告吴菲是否应当承担“不超过百分之十的赔偿责任”，本院评析如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……根据本案已查明事实，受害人邱某宝违反交通法规进入机动车道行走，是导致此事故发生的主要原因，并承担事故的主要责任；衷某清驾车未注意观察前方道路情况，疏忽大意，且超过限速标志标明的最高时速，承担此事故的次要责任；吴菲无责任。原告在福田区华强北街道人民调解委员会的主持下与衷某清所在的深圳市某某股份有限公司达成《人民调解协议书》，并已获得由深圳市某某股份有限公司承担的事故整体损失40%的赔偿。本院认为，原告已获赔偿及其比例，就行人违反交通法规进入机动车道而应承担的主要责任与机动车方应承担的次要责任而言，符合广东省道路交通事故机动车与行人之间损害赔偿责任比例，可以认定为本案原告因本次事故所造成的损失已获足额受偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任这一规定体现的是以人为本、关爱生命的精神，结合本案事实，现有证据显示被告吴菲在本次事故中并无过错，原告已获对事故发生有责任机动车一方足额受偿后，再行请求另一机动车无责方承担责任，已超过法律规定的范围，并无事实和法律依据。被告平安财险深圳分公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邱天、肖碧芳11000元；二、驳回原告邱天、肖碧芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元（已由原告预交），由原告邱天、肖碧芳负担2930元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 吕  平  荒人民陪审员 井    梅二〇二〇年五月六日书 记 员 幸思思（代）