wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22074号原告：广东华特气体股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区********文头玲脚东侧，统一社会信用代码9144********188568。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：麦仲康，广东坚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成慰冰，广东坚信律师事务所律师。被告：宜昌派格工贸有限公司，住所地湖北省宜昌市****特168-5号万达广场A座2216-2217室，统一社会信用代码914***********306J。法定代表人：杜某1。原告广东华特气体股份有限公司与被告宜昌派格工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦仲康到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即退还货款本金143500元，支付违约金（违约金分为两部分：1.以69340元为本金，按月息2%的标准，从2017年11月23日计算至退清全部本金之日止；2.以74160元为本金，按月息2%的标准，从2017年12月21日计算至退清全部本金之日止。暂计至2019年8月30日为61124.77元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月17日，原告为购买钢瓶，预付钢瓶款108540元给被告。次日，双方签订《采购合同》，约定原告向被告采购甲烷瓶和CO瓶，合共含税价款为120600元；原告预付货款90%，被告25个工作日后交货，逾期交货则每天按货款金额的1%支付违约金给原告至交货之日止；如发生纠纷无法协商解决，则向原告方所在地起诉，等等。双方还就其他有关问题进行了约定。2017年11月1日，双方签订《采购合同》，约定原告向被告采购氦气瓶，合共含税价款为82400元；原告预付货款90%，被告30个工作日后交货，逾期交货每天按货款金额的1%支付违约金给原告至交货之日止；如发生纠纷无法协商解决，则向原告方所在地起诉，等等。双方还就其他有关问题进行了约定。11月8日，原告预付款74160元。2017年12月21日，原告收到100个甲烷钢瓶，价值39200元，但未依约开具发票。此后被告未再供货。原告已经通过电话、微信等方式催促被告交货或退款，被告曾多次承诺交货或退款，但均未兑现。被告的行为已经，构成严重违约。2019年8月13日，原告曾发《律师函》给被告，通知其决定解除合同，并要求被告立即退还货款本金143500元并按照合同约定支付违约金，但被告仍然置之不理。因此，原告决定提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其为放弃举证、辩证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《采购合同》、银行付款凭证、律师函等证据材料，来源合法，内容真实，本院予以采信。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年10月18日，原、被告签订《采购合同》，主要内容包括：原告向被告采购甲烷瓶200个（价值78400元）和CO瓶100个（价值42200元），总金额120600元；原告预付货款90%，被告收到订金后25个工作日内交付以上货物；被告逾期交货则从合同约定的交货日期开始，每天按货款金额的1%支付违约金给原告至交货之日止等。2017年10月17日，原告预付货款108540元给被告。2017年11月1日，双方又签订《采购合同》，主要内容包括：原告向被告采购氦气瓶200个，总金额82400元；原告预付货款90%，被告收到订金后30个工作日后交货；逾期交货，被告每天按货款金额的1%支付违约金给原告至交货之日止等。2017年11月8日，原告预付货款74160元予被告。之后，原告仅收到甲烷瓶100个，价值39200元。原告于2019年8月13日发送《律师函》予被告，要求退还货款本金143500元并支付违约金，但该邮件未妥投。被告一直拖欠上述货款未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告与两被告之间签订的《采购合同》合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已按约定预付了90%的货款合共182700元，被告应按约定在指定的期限内交付货物。现被告仅交付了价值39200元甲烷瓶100个，至本案受理之日仍未交付其他货物，致使双方签订的《采购合同》目的不能实现。现原告主张被告退还货款143500元，理据充分，本院予以支持。双方在《采购合同》中约定的违约金标准过高，为避免违约金过高使双方权利义务失衡，显失公平，但又要体现对逾期付款违约行为的惩罚及弥补原告的损失，结合本案的实际情况，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定涉案货款违约金分段计算：一、以69340元为本金从本院第一次公告送达应诉通知书期满即2020年1月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、以74160元为本金从2020年1月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张超出本院上述核准范围的违约金部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宜昌派格工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东华特气体股份有限公司退还货款本金143500元，并支付违约金（以69340元为本金从2020年1月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以74160元为本金从2020年1月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回广东华特气体股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4369.38元（广东华特气体股份有限公司已预交），由宜昌派格工贸有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予广东华特气体股份有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年五月十五日书 记 员  张昕昕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9187号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********。主要负责人：杨宇晖，该支行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李耀环，男，1990年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市********，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告李耀环金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月十一日书记员  姚晓霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1641号   原告内蒙古松联通讯有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人柏小元，职务执行董事。   委托诉讼代理人杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区向阳大街邮政综合楼，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人冯宝杰，职务董事长。   委托诉讼代理人肖税，女，通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司行政经理。   原告内蒙古松联通讯有限责任公司诉被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后,依法由审判员包长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古松联通讯有限责任公司的委托诉讼代理人杨振宇，被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司的委托诉讼代理人肖税到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古松联通讯有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款663954.00元及利息（以663954.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2018年12月31日计算至货款全部付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，原告与被告形成长期供货关系，由原告向被告供应手机，合同履行过程中，原告如约履行了供货义务。2018年12月30日，经双方对账，被告累计欠付原告货款663954.00元，被告至今未给付。另外被告未支付货款的行为已构成违约，被告除应继续支付货款外，还应支付逾期付款利息。故原告诉至法院。   被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司辩称：对被告所欠货款本金无异议，但利息部分不清楚。   原告内蒙古松联通讯有限责任公司为证明其诉讼请求成立，向本院提交客户对账函一份。证明原告与被告存在长期供货关系，由原告向被告供应手机，双方之间存在买卖合同关系，合同履行过程中，原告如约履行了供货义务；2018年12月30日，双方签订了对账函，被告确认尚欠原告货款663954.00元。   被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司质证对证据无异议。   被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司未出示证据。   经审查，因被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司对证据无异议，该证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，故对其证明力予以确认。   本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，原告内蒙古松联通讯有限责任公司与被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应手机，合同履行过程中，原告如约履行了供货义务；2018年12月30日，双方签订了客户对账函，被告确认尚欠原告货款663954.00元。   本院认为，原告内蒙古松联通讯有限责任公司与被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司签订的《客户对账函》是双方的真实意思表示且内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。原告与被告之间存在买卖合同关系，双方均应秉着诚实信用的原则履行各自的义务。被告向原告购买手机后，应当及时足额给付货款。故原告要求被告给付货款663954.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；原被告双方一致认可在签订《客户对账函》时货款对应的手机已经实际交付，故双方签订《客户对账函》之日即为被告应向原告给付货款之日。另被告未及时给付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。双方虽未约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告自2018年12月31日至2019年8月19日逾期付款利息为27798.92元。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“关于借款合同”规定，自2019年8月20日起取消中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告以全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍主张自2019年8月20日至货款全部付清之日止的利息符合法律规定，应予支持。故对原告主张利息合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司给付原告内蒙古松联通讯有限责任公司货款663954.00元及利息27798.92元（利息计算至2019年8月19日；自2019年8月20日始以尚未偿还的货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部付清之日止），合计691752.92元，于本判决发生法律效力后立即履行。   二、驳回原告内蒙古松联通讯有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5359.00元，由被告通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 包长江     二〇二〇年五月十八日   书记员 张 欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2676号之一 申请执行人：廖觉羽，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李波，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初13716号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李波须向申请执行人廖觉羽归还借款46768元及逾期还款利息（暂计至2020年3月5日为10288.96元，计算方式为以46768元为本金，自逾期之日即2019年4月6日起按照年利率24%的标准支付至借款还清之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年3月5日为40.92元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费1130元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）、经查，被执行人在财付通支付科技有限公司开设有085e9858e8a5e15e24d27d69d@wx.tenpay.com账户，本院于2020年4月23日冻结该账户款项得0元。冻结期限为十二个月，从2020年4月23日至2021年4月22日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭。 （二）、经查，被执行人在财付通支付科技有限公司开设有1034694982账户，本院于2020年4月23日冻结该账户款项得0.24元，冻结期限为十二个月，从2020年4月23日至2021年4月22日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶焯彬
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初7398号之二 解除保全申请人：中山市南区又一通木业商行，住所地中山市**城南四路侧“河埔”路段铺位第四幢9-10卡。 经营者：张玲玲。 委托诉讼代理人:黄杰仁,广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁艺莹,广东泓业正杰律师事务所实习律师。 被申请人：中山市国桦展示用品有限公司，住所地中山市南朗镇南朗村赤企洋（南冲路艺达厂房**），统一社会信用代码91442000MA511UQBXL。 法定代表人：甘锦乐。 解除保全申请人中山市南区又一通木业商行与被申请人中山市国桦展示用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出民事裁定，对被申请人中山市国桦展示用品有限公司名下价值相当于380069元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市南区又一通木业商行于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市南区又一通木业商行以双方的纠纷已经调解结案为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初7398号民事裁定对被申请人中山市国桦展示用品有限公司的银行存款380069元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伍浩慈
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执542号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：郑飞，男，1989年7月10日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市黔江区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人郑飞银行卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初6063号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，冻结被执行人部分账户，因冻结账户余额均过低；不足以支付本案案款，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有其他可供执行的线索。此外，本，本院依法在被执行人住所在地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月12日，被执行人应向申请执行人支付161000元并支付利息、案件受理费等；另需向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执542号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年五月十二日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11834号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘灿林，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘灿林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4463号民事判决书，向本院申请执行，要求刘灿林清还欠款本金、利息等，暂计39224.33元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘灿林名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初294号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：于建昭。 被告：宋辉祥，男，1965年7月13日出生，汉族，住址枣强县。 被告：马金英，女，1963年3月20日出生，汉族，住址枣强县。 被告：宋辉如，男，1963年9月18日出生，汉族，住址枣强县。 被告：吴国云，女，1962年1月6日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告宋辉祥、马金英、宋辉如、吴国云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告枣强农商行的委托诉讼代理人于建昭、被告宋辉祥到庭参加诉讼，被告马金英、宋辉如、吴国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审中原告枣强农商行的委托诉讼代理人于建昭到庭参加诉讼，被告宋辉祥、马金英、宋辉如、吴国云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋辉祥、马金英偿还借款本金23万元及截至2019年10月25日利息为77683.64元，此后利息按合同约定计算至还清为止；2.要求被告宋辉如、吴国云承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，原告与宋辉祥订立《个人借款合同》，向该人提供借款230000元，现余额230000元，用途：借新还旧，到期日为2019年5月22日，月利率10.6875‰。宋辉祥与马金英为夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营所需，且马金英在借款申请书上签字、按手印，知情并同意借款，应视为夫妻共同债务，马金英负有还款责任。原告与宋辉如、吴国云签订《保证合同》，作为宋辉祥的担保人，承担连带清偿责任。经信贷人员多次催要无效果。为维护我行合法权益，特向贵院诉讼，要求判令四被告立即偿还上述本金及利息。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、保证人及财产共有人担保承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、四被告的身份证复印件及结婚证复印件、名称变更证明、贷款利息说明。 被告宋辉祥辩称，对借款本金及利息均无异议。因经济不景气，导致无力偿还。 被告马金英、宋辉如、吴国云未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，2017年5月23日，被告宋辉祥、马金英共同向原告申请借款23万元用于借新还旧，被告宋辉如、吴国云对上述借款本息进行担保。原告审核同意后，与被告宋辉祥订立《个人借款合同》，约定：借款金额23万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年5月23日起至2019年5月22日止，贷款利率为10.6875‰，逾期利率上浮40%，还款方式按季结息，到期还本。同日，原告与宋辉如、吴国云订立《保证合同》，合同中约定，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年5月23日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告依约将23万元款项转入被告宋辉祥的个人存款账号＊＊×××11，被告宋辉祥将该笔借款用于偿还旧贷款。贷款发放后，2017年6月21日被告偿还利息57.65元；2017年9月28日偿还利息0.01元；2017年12月24日偿还利息0.01元；2018年3月21日偿还利息1元（偿还方式均为银行扣划）。截止至2019年10月25日被告未偿还本金23万元，欠息77683.64元。原告催要未付，成诉。 另查明，2018年7月4日中国银监会河北监管局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与宋辉祥订立的《个人借款合同》、与宋辉如、吴国云订立的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告宋辉祥未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。故原告要求宋辉祥偿还借款本金23万元及相应利息，合理合法，于法有据，本院予以支持。 被告马金英与宋辉祥系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 被告宋辉如、吴国云为案涉借款提供二年期连带保证担保责任，在借款逾期后未履行担保偿付责任，亦构成违约。原告要求宋辉如、吴国云承担连带清偿责任，未超过担保期间，合理合法，本院予以支持。 被告马金英、宋辉如、吴国云经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 1、被告宋辉祥、马金英于本判决生效之日起十日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及截止至2019年10月25日的利息77683.64元、2019年10月26日起至清偿之日止的利息以23万元为基数按月利率10.6875‰上浮40%计付； 2、被告宋辉如、吴国云对上述借款本息承担连带清偿责任； 3、被告宋辉如、吴国云在承担保证责任后有权向宋辉祥、马金英追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2958元，由被告宋辉祥、马金英、宋辉如、吴国云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员    张玉乔 二〇二〇年五月十九日 书记员    刘 娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执325号之一申请执行人：郭金花，女，1974年2月22日出生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人：张煜昕，女，1997年10月1日出生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人：张秩斌，男，2002年9月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。法定代理人：郭金花，身份情况同上。系张秩斌之母。被执行人：张志强，男，1974年6月28日出生，汉族，榆次区村民，住本村。本院在执行郭金花、张煜昕、张秩斌与张志强离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0702民监3号民事裁定书，裁定对本案据以执行的（2018）晋0702民初4187号民事判决书由本院再审，再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）晋0702民初4187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐三虎人民陪审员  李丽虹人民陪审员  王向春二〇二〇年五月二十八日代理书记员  曹雪琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢163号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司飞来峡支行 被执行人：梁清河 本院在执行申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司飞来峡支行与梁清河借款合同纠纷一案中，被执行人梁清河已按判决书履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初868号 原告：武某，住甘谷县。 被告：范某，住甘谷县。 原告武某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因修房拉石头相识。2001年至2002年期间，被告分三次向原告借款共计5000元。原告同意后便将筹集到的5000元以现金方式交付给被告，随后被告向原告出具借条三份，分别载明借款事实。此后经原告多次催要借款本金及利息，被告虽认可借款及利息的事实，但却一直推诿不还，被告的不诚信行为致原告遭受了一定的经济损失，同时也增加了原告索要借款的成本。现原告为了维护自身合法权益，依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告范某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的借条三份，证明被告从原告处借款及约定利息的事实。被告范某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因修房拉石头相识。农历2001年1月14日，被告向原告借款2000元，约定利息按月息2分计算，并向原告出具借条一份。农历2001年10月14日，被告向原告借款1000元，约定利息按月息3分计算，并向原告出具借条一份。农历2002年10月19日，被告向原告借款2000元，约定利息按月息3分计算，并向原告出具借条一份。原告将钱款以现金方式交给被告后，但在原告急需用钱时，被告却拒绝偿还原告借款本金及利息，致使原告起诉至法院。 另查明，原告主张的利息计算期间为自借款之日起至2020年5月27日开庭审理之日止，故对于农历2001年1月14日（即阳历2001年2月6日）被告范某从作为出借人的原告武某处借款本金2000元的相应利息以月息2分计算，从2001年2月6日起至2020年5月27日止在原告放弃部分利息后的相应利息为9240元，加上本金2000元，共计11240元；对于农历2001年10月14日（即阳历2001年11月28日）被告范某从作为出借人的原告武某处借款本金1000元的相应利息，以法律允许的年利率最高24%（即俗称的月息2分）计算，从2001年11月28日起至2020年5月27日止的相应利息为4440元，加上本金1000元，共计5440元；对于农历2002年10月19日（即阳历2002年11月23日）被告范某从作为出借人的原告武某处借款本金2000元的相应利息，以法律允许的年利率最高24%（即俗称的月息2分）计算，从2002年11月23日起至2020年5月27日止在原告放弃部分利息后的相应利息为8400元，加上本金2000元，共计10400元。以上三笔借款截止2020年5月27日的相应本息共计27080元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，在原告武某交付现金后，被告范某应按照约定及时履行还款义务。现原告因急需用钱向被告催要钱款后，被告范某拒绝履行还款义务，原告有权起诉请求被告范某偿还借款本息。同时，被告在农历2001年10月14日以及农历2002年10月19日向原告出具的两份借条中有关利息按照月息3分计算的约定，实际为按照年利率36%计算利息，该约定超过了国家法律关于民间借贷中规定的年利率不能超过24%（即俗称的2分）的相关规定，故对利息中超出年利率24%的部分本院不予支持，只支持原告按照年利率24%计算的利息部分。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告范某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武某三笔借款本息共计27080元； 二、驳回原告武某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告范某负担。案件受理费暂由原告武某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10922号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄亦强，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄亦强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3294号民事判决书，向本院申请执行，要求黄亦强清还欠款本金、利息等，暂计42376.56元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人黄亦强名下有车牌号为闽Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1681号 原告：周丙杰,男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘前发,男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘朝新,男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告周丙杰与被告刘前发、刘朝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，2020年5月22日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周丙杰撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取713元，由原告周丙杰负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张滨滨
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执976号 申请执行人：司徒立文，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈劲敏，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：盘诗婷，女，1993年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。 关于司徒立文与陈劲敏、盘诗婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2538号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈劲敏、盘诗婷应返还租金93750元及迟延履行期间债务利息给申请执行人司徒立文，并承担本案申请执行费1306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人陈劲敏、盘诗婷发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈劲敏、盘诗婷均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年3月11日、2020年5月19日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人陈劲敏、盘诗婷的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人陈劲敏、盘诗婷名下的财产已由本院另案处置，本案参与分配得款13049元，已支付给申请执行人司徒立文。申请执行费1306元已上缴国库。 现本院已依法将被执行人陈劲敏、盘诗婷纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人司徒立文，申请执行人司徒立文未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执976号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 李 海 新
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3975号原告：清远市名成企业管理有限公司。住所地：清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被告：罗文斌，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市****************。原告清远市名成企业管理有限公司与被告罗文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告清远市名成企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市名成企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇二〇年五月八日书记员  梁朝晖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申666号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：无锡翔力科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路**。法定代表人：付成才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南豫晖矿山机械有限公司，，住所地郑州市中原区须水街道丁庄村西铁魏路南法定代表人：石蕴琦，该公司执行董事兼总经理。再审申请人无锡翔力科技有限公司（以下简称翔力公司）因与被申请人河南豫晖矿山机械有限公司（以下简称豫晖公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翔力公司申请再审称：一、关于20170802-01号合同。（一）原审法院判决20170802-01号合同项下液压系统部分解除，认定事实缺乏证据证明，也明显超出豫晖公司的诉讼请求。豫晖公司起诉请求判决解除20170802-01号合同。原审法院滥用自由裁量权对该合同随意拆分，违反了民事诉讼法的处分原则。（二）20170802-01号合同中的12套板式冷却器，原审判决豫晖公司退货、翔力公司退款，不符合公平、对等原则，且不具有履行性。板式冷却器是整套液压系统中的一个配件，品牌等不影响整个液压系统的使用功能，没有达到解除12套板式冷却器的要求。且该板式冷却器被豫晖公司转卖给案外人并使用两年多，原审判决未考虑实际情况。另外，合同约定豫晖公司要在合同生效时向翔力公司支付30%定金即2463750元，豫晖公司在合同签订当天仅支付200万元，构成违约。翔力公司迟延发货是因为享有后履行抗辩权。（三）关于3套液压系统部分设备交付问题。翔力公司提交证据证明交付了部分设备。证人张某与司机周某签订的货运协议上记载3套设备，周某提供的收取运费借记卡明细证明豫晖公司向周某支付7500元运费，上述证据相互印证。豫晖公司在2019年3月13日认可翔力公司在2017年9月29日向其发送货物。原判认定3套设备未交付错误。二、关于20170617-01号合同。合同约定合同生效后支付30%定金。豫晖公司在签订合同二天后支付定金，构成违约，翔力公司迟延交货是因为享有后履行抗辩权。三、关于20170626-01号合同。合同项下设备已被豫晖公司转卖并交付给亿丰公司。原判未考虑设备的特殊性、豫晖公司与亿丰公司通过该设备获得的利益及占有使用费用，判决翔力公司退款和承担违约责任，违反公平原则，且错误处分了案外人亿丰公司的物权。四、原判对违约金认定为总价款的日千分之五，明显过高，应当依法予以降低。另外，翔力公司的反诉请求应当支持。20170802-01号合同和20170617-01号合同，豫晖公司违约在先，翔力公司向豫晖公司发货且设备已过质保期12个月，豫晖公司应按合同约定向翔力公司支付质保金，并清偿剩余货款（含质保金）及资金占用利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。豫晖公司未提交答辩意见。本院经审查认为，一、关于20170802-01号合同。首先，豫晖公司向一审法院起诉请求解除该合同。原判考虑到该合同中的12套液压设备除质保金外，双方已履行完毕，豫晖公司亦未主张退还该12套设备的货款，基于交易的稳定性，对该12套设备的买卖合同关系未予解除。且从支付定金及预付款时间、交货时间分析，在实际履行中，合同约定的15套设备，其中的12套设备与3套设备是分开履行的，翔力公司亦未提交充分的证据证明就该3套设备向豫晖公司进行了交付。翔力公司提交的货运协议、支付运费的借记卡明细，均不足以证明就3套设备向豫晖公司进行了交付，豫晖公司亦不认可收到该3套设备。另外，该3套设备定金支付时间为2017年12月29日，翔力公司主张交付3套设备中部分设备的时间为2017年9月29日，与常理相悖。因此，原判对未交付的3套设备的买卖合同关系予以解除，并无不当。其次，合同约定板式冷却器为“舒瑞普”牌，单价14200元，翔力公司自认交付的板式冷却器是以12000元单价从江苏豪特换热设备制造有限公司购买，非“舒瑞普”牌。原判根据合同法的相关规定和豫晖公司的主张，对12套板式冷却器判决翔力公司返还货款、豫晖公司退还货物，并无不当。最后，如上所述，合同约定的15套设备实际履行中，12套设备与3套设备是分开履行的。因此豫晖公司在签订合同当天支付200万元，已足额支付了合同约定的定金。原审法院根据合同约定判决翔力公司承担逾期交货的违约责任，并无不当。二、关于20170617-01号合同。合同约定“合同生效后支付30%作为履约定金”，但未约定支付定金的具体时间。合同签订时间为2017年6月17日，豫晖公司于2017年6月19日足额支付了定金。豫晖公司在合同签订两天后支付定金，属于在合理期限内履行了定金支付义务，不构成违约。翔力公司主张豫晖公司违约，其延期交货是因为享有后履行抗辩权的理由不能成立。三、关于20170626-01号合同。合同约定“在质保期内同一产品出现三次质量问题，则进行退货，翔力公司全额退还豫晖公司货款”。2018年3月30日翔力公司、豫晖公司、亿丰公司三方达成协议，约定“翔力公司在2018年3月30日至2018年4月25日保证把液压系统、油缸设计缺陷返厂更改及调试完毕，保证亿丰公司顺利投产，如果到期还不能正常生产，翔力公司承诺无条件退货并承担由此试机的全部费用及前五次点火试机的费用”。原审已查明，该设备液压系统、油缸存在设计缺陷多次出现问题，从2017年12月1日开始安装至2018年3月29日均无法正常生产。翔力公司亦未按照2018年3月30日三方协议约定，在规定的时间内更改调试完毕保证顺利投产。豫晖公司提交的2018年5月7日至2018年7月6日亿丰公司发给豫晖公司的六份工作函，证明涉案液压设备仍存在故障频发无法正常生产情况。原审法院根据协议约定，判决翔力公司退款、豫晖公司退货并无不当。四、关于涉案违约金及翔力公司反诉请求问题。关于违约金。20170802-01号合同约定违约金计算标准为豫晖公司向翔力公司支付合同总价款的日百分之一，约定违约金标准过高，原审法院已予调整，从百分之一调整为千分之五。原判综合合同约定、合同实际履行、违约责任情况等，认定违约金数额并无不当。关于翔力公司的反诉请求。原审中，翔力公司反诉主张豫晖公司支付三份合同项下的质保金、货款及利息。豫晖公司提交证据证明，翔力公司交20170617-01号合同项下设备存在质量问题。翔力公司主张该合同项下质保金，依据不足。20180802-01号合同项下12套板式冷却器履行不符合合同约定，原判认定在板式冷却器问题得到解决前，翔力公司不享有12套液压设备质保金请求权，不违背有关法律规定。因此，原判认定翔力公司主张支付二份合同项下质保金、货款及利息无事实依据，驳回其反诉请求，并无不当。综上，翔力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡翔力科技有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年五月十八日书记员  田立夫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9687号之一 申请执行人：广东金新农饲料有限公司,住所地惠州大亚湾澳头荃湾综合港区,统一社会信用代码：914413006964544563。 法定代表人：范光辉。 被执行人:广东国大智农科技有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市永和镇三枫村，社会统一信用代码914414816715542908。 法定代表人：姚木松； 被执行人:梅州市国大畜牧科技有限公司，住所地广东省五华县河东镇太和村尘风坳水库旁，社会统一信用代码91441400747087626A。 法定代表人：姚木松。 申请执行人广东金新农饲料有限公司与被执行人广东国大智农科技有限公司、梅州市国大畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东国大智农科技有限公司、梅州市国大畜牧科技有限公司应履行支付人民币11990082.36元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，共计扣划到位人民币1485242.76元，其中人民币102752元划作诉讼费，人民币79390元划作执行费，余款均已划拨至申请人账户。另，经申请人的申请，本院已寄送《参与分配函》至兴宁市人民法院和五华县人民法院，请求对本案被执行人相应财产的拍卖款参与分配。此外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  钱 英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初699号原告：江西巅峰实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫鑫商务广场****，统一社会信用代码：91360106563810971X。法定代表人：刘树子，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁清雯，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：候多，女，汉族，1985年7月24日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：重庆虎贲文化传媒有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市北部新区礼廉街******8-1代码：91500000MA5YTNNF7Y。法定代表人：王虹剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒瑶瑶，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。被告：江西流金岁月文化传媒有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖北大道**塘山镇文化服务中心大楼**码：91360111MA38CFBC4E。法定代表人：候多，该公司执行董事。本院在审理原告江西巅峰实业开发有限公司诉被告候多、重庆虎贲文化传媒有限公司、江西流金岁月文化传媒有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  但志燕人民陪审员  龚世杰人民陪审员  舒跃华二〇二〇年五月十八日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2730号原告：新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区城北办富塘管理处，统一社会信用代码91360500667453825U。法定代表人：敖小海，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖志飞、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：邱细勇，男，1983年12月26日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司（以下简称原告）与被告邱细勇（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人黄鹤洲到庭参加诉讼、被告邱细勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市万嘉房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年3月21日签订的合同编号为1703210060号的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令两被告向原告支付违约金人民币43153元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于新余市渝水区，房屋总价款为287689元，付款方式为按揭付款，其中首付款为86689元，剩余房款201000元在银行办理按揭贷款。如被告没有按借款合同约定还款，导致原告承担保证责任，连续达到三个月或累计六个月的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应赔偿原告的全部经济损失，并向原告支付总房款15%的违约金。2017年3月31日，被告向中国农业银行借款201000元，并签订一份《个人购房担保借款合同》，原告为被告的该借款提供阶段性连带保证担保。然而，被告已经累计六个月未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，导致银行直接扣划原告保证金207662.26元，用于代为清偿被告拖欠的借款本息。原告曾多次要求被告妥善处理涉案事宜，但被告却以种种理由拒不处理。根据合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，并依法追究被告的违约责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院并提出前列诉请。被告邱细勇未答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》（预售）、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证、代偿证明、保险单及江西增值税普通发票等证据，本院认为上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2017年3月21日，原告与被告签订了一份编号为1703210060号《商品房买卖合同（预售）》，合同中双方约定：被告向原告购买白竹路1657号明悦华城2栋12403号房，该商品房总价款为287689元，被告应于2017年3月21日前支付首期房款合计86689元，余款201000元向（贷款机构）申请贷款支付。该合同补充协议（附件十一）第三条第4项约定，采取按揭贷款方式或者公积金贷款方式支付购房款的，在房地产权属证书办理完毕前，买受人未按银行贷款合同或公积金管理中心贷款合同约定期限偿还贷款或要求终止贷款合同的，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人的全部经济损失，并向出卖人支付总房款15%的违约金……。2017年3月31日，中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称银行，贷款人）与原告（保证人）、被告邱细勇（借款人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，其中约定：被告为购买住房向银行借款20.1万元，借款人购房合同编号为1703210060，购买的房产位于明悦华城2-1-2403号，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；担保方式为阶段性保证+抵押，由原告作为阶段性保证人向贷款人提供连带保证责任。因被告未按约归还贷款，农业银行分别于2018年9月10日从原告账户扣划5320元、2019年1月10日扣划5319.73元、2019年3月20日扣划2648.05元、2019年5月31日划扣2654.49元、2019年9月24日划扣5335.06元、186384.93元，合计207662.26元。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。本案中，被告应及时向贷款银行偿还贷款，被告未及时偿还贷款，导致原告承担了保证责任，根据合同约定，买受人未按银行贷款合同约定期限偿还贷款，没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，本案中，被告已累计六个月未按借款合同约定还款，故原告有权解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（预售），故对于原告要求解除原、被告2017年3月21日签订的编号为第1703210060号《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持，关于合同解除的时间，本院确认为诉状送达之日即2020年5月11日。根据合同约定，因买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，……并向出卖人支付总房款15%的违约金，即287689×15%=43153元，故原告主张被告支付违约金43153元的诉讼请求，本院予以支持。且因被告未按合同约定及时归还贷款等违约行为导致原告向本院提起诉讼主张权利，原告为此申请财产保全并交纳诉讼财产保全保险费500元，该费用系原告支出的合理必要费用，属原告的经济损失，根据合同约定，因买受人没有按照借款合同约定还款连续达到三个月或者累计六个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人应赔偿出卖人的全部经济损失，故对于原告主张本案保全保险费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被告邱细勇于2017年3月21日签订的合同编号为1703210060号《商品房买卖合同（预售）》已于2020年5月11日解除；二、被告邱细勇于本判决生效之日起十日内向原告新余市万嘉房地产开发有限责任公司支付违约金43153元；三、本案财产保全保险费500元由被告邱细勇承担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元（已减半收取）、财产保全费1959元，共计5091元，由被告邱细勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年五月三十一日书记员  李小武
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9280号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:叶嘉亮，平安银行股份有限公司中山分行员工。 被申请人：冯卫东，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人冯卫东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯卫东名下价值相当于300924.12元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯卫东名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]价值相当于300924.12元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冯卫东保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭智毅
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保796号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行吴梓华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保537号生效裁定书，并于2020年5月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11697号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李伟强，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李伟强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4228号民事判决书，向本院申请执行，要求李伟强清还欠款本金、利息等，暂计28617.01元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执720号韦丽枫、黎路、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12316号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向韦丽枫、黎路支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，韦丽枫、黎路向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费323元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初40号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人程炼,男,1983年12月1日出生,汉族,湖北省浠水县人,小学文化,务工,住浠水县。因本案,于2020年4月22日被英山县公安局取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人程炼犯交通肇事罪,于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人程炼到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。经审理查明,2020年1月7日18时50分许,被告人程炼驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车由S201省道由北向南行驶,途径英山县方家咀乡大畈河超限站处时,将被害人邓某(女,殁年73岁)撞伤,造成邓某经抢救无效死亡,鄂Ｊ×××**小型普遍客车受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定,被告人程炼负此事故的主要责任,邓某负事故的次要责任。案发后,被告人程炼如实供述了自己的罪行,与被害人近亲属达成了民事赔偿协议,取得了被害人近亲属的谅解。被告人程炼在公诉机关处自愿签署了认罪认罚具结书,公诉机关提出对其判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月的量刑建议。上述事实,被告人程炼在开庭审理过程中均无异议,且有户籍证明、机动车驾驶证及机动车行驶证、归案情况的说明、无犯罪记录证明、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书及其他书证;证人柯某的证言;被告人程炼的供述与辩解;鉴定意见;现场勘查笔录;视听资料等证据证实,足以认定。本院认为,被告人程炼驾驶机动车辆违反交通运输管理法规,造成1人死亡的重大交通事故,且负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人程炼如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人程炼认罪认罚,且积极与被害人近亲属达成了民事赔偿协议,并取得了被害人近亲属的谅解,可酌定从轻处罚。浠水县司法局出具调查评估意见书,建议对其适用非监禁刑。综上,公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人程炼犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  叶峭峰二〇二〇年五月十九日书记员  张 焕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执711号之一申请执行人：高微，女性，1986年08月17出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：蔡莹，女性，1987年01月08出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行高微与蔡莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十五日书记员 苗铁钢
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1540号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。被告：张东华，男，汉族，1970年2月4日出生，住山东省单县。被告：万广顺，男，汉族，1987年5月10日出生，住山东省单县。被告：陈瑞伟，男，汉族，1988年12月27日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张东华、万广顺、陈瑞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十七日书记员  申旭亚
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2045号申请执行人许瑞，男1990年1月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人苏州红运精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书善人桥。法定代表人：陈小琴。申请执行人与被执行人苏州红运精密机械有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第134号已经发生法律效力。由于被执行人苏州红运精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州红运精密机械有限公司银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月九日书记员  庄严
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初281号原告：张克华，男，1957年9月7日出生，汉族，个体，现住沈阳市。委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。被告：冯勇，男，1982年4月6日出生，汉族，万年达建设集团沈阳办事处负责人，现住沈阳市。被告：江苏万年达建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民西路99号法定代表人：汪能学，职务：董事长，总经理。委托诉讼代理人：宋雅国，男，1965年3月7日出生，汉族，公司职工，现住江苏省。本院在审理原告张克华与被告冯勇、被告江苏万年达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因受疫情特殊期间影响，本案当事人不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海风人民陪审员  付丽娜人民陪审员  王宝和二〇二〇年五月六日书 记 员  乌 兰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执286号之二 申请人：廖朝勇，男，1971年，1月22日生，汉族，四川省安岳县人，个体工商户，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住册亨县。 申请执行人：赵兴文，男，1964年5月10日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：张大光，男，1979年05月23日生，汉族，贵州省安龙县人，建筑工程包工头，住册亨县。 本院在执行廖朝勇、赵兴文与张大光租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人张大光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大光在中国农业银行62×××70账户内存款人民币43127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十五日 书记员  张皇胜
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初455号原告：尹科总，男，汉族，1990年2月11日生，云南省芒市人，大专文化，个体户，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩生喜，男，汉族，1988年10月31日生，云南省芒市人，小学文化，住址：云南省德宏州芒市。被告：胡小梅，女，汉族，1989年3月25日生，云南省芒市人，高中文化，无业，住址：云南省德宏州芒市。原告尹科总与被告韩生喜、胡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告尹科总及委托诉讼代理人李海梅到庭参加诉讼，被告韩生喜、胡小梅经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹科总向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还借款本金125000元;2.请求依法判令两被告从2019年8月30日开始按月利率2%承担资金占用费至所有借款还清为止（暂计算至2020年2月29日为15000元）；3.请求依法判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费及律师费6000元。事实及理由：原、被告原系朋友关系，2016年4月份左右，被告韩生喜称需要资金周转向原告借款50000元。原告开早教中心，将收来的现金50000元借给被告；2016年11月，被告称手头紧，再次向原告借款，原告将结婚时母亲送的1根价值16000元的金项链借给被告去变卖（写借条时按10000元计算）；2019年1月，被告称小孩生病急需用钱，向原告借款30000元。因被告一直不还钱，经催要后2019年8月21日被告承诺卖其房产后还钱，但其去办理房产证需要借用30000元，办证后立即变卖房产偿还所有借款，原告将30000元现金借给被告用于房产过户，至此被告向原告借款合计120000元。被告于2019年8月21日当天签下《借条》一份，承诺以上款项2019年8月30日归还，如未能按时偿还，则原告有权起诉，诉讼期间的一切费用由被告承担。2019年8月22日，被告称其在办证大厅，办证还差5000元，向原告借款。原告为了让被告办证后早日还款，只得用微信转账5000元给被告用于房产过户。至今被告未偿还借款125000元。借款时，两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，且借款均用于小孩及家用，应当由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告韩生喜、胡小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：二被告是否应当归还原告借款本金125000元及利息；二被告是否应当承担本案保全费1220元及律师费6000元。原告根据诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告是适格主体。二、《借条》复印件、转账记录、录音光碟，欲证明：1.被告欠原告125000元的事实；2.被告承诺因其不还款原告提起诉讼所产生的一切费用由被告承担。三、发票复印件、保全裁定书一份、保全费通知单一份，欲证明原告为实现债权产生律师费6000元，保全费1220元。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对真实性、合法性、关联性采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年8月21日，原告尹科总与被告韩生喜签订了《借条》一份，约定韩生喜由于资金周转困难，向尹科总借款120000元，大写拾贰万元整（现金），韩生喜承诺于2019年8月30日归还给尹科总。以上借款原告通过现金向被告韩生喜出借。2019年8月21日，被告韩生喜向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元。以上借款合计125000元。被告韩生喜向原告借款后至今未归还借款，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告韩生喜及妻子胡小梅共同偿还借款本金125000元及资金占用费；共同承担本案保全费1220元及律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明其主张向本院提交了被告韩生喜与原告签订的《借条》一份，该证据能够证明被告韩生喜向原告借到现金120000元。《借条》约定的还款期限已经届满，被告韩生喜应当按照约定向原告返还借款。关于2019年8月22日原告通过微信转账给原告的5000元，虽该笔借款双方未签订借条或借款合同，但被告韩生喜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果，故认定该笔转账为被告韩生喜向原告的借款，该笔借款未约定借款期限，原告可以催告被告韩生喜在合理期限内返还，综上，对原告主张被告韩生喜归还借款本金125000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对《借条》的120000元，由被告韩生喜自2019年8月31日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计算至原告起诉之日2020年3月16日为120000元×年利率6%×6个月零16天=3916元。对2019年8月22日原告通过微信转账给原告的5000元，该笔借款未约定借款期限，由被告韩生喜自原告起诉之日2020年3月16日起至实际还清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告胡小梅是否应当承担责任的问题。原告主张被告韩生喜与胡小梅系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，两被告应当共同偿还上述债务。本院认为，虽然该债务发生在被告韩生喜与胡小梅夫妻关系存续期间，但首先借条无被告胡小梅本人签名捺印，其次，借条写明韩生喜由于资金周转困难向尹科总借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告胡小梅承担还款责任的诉讼请求不予支持。另，对原告主张的诉讼保全费1220元，予以支持。对原告主张的律师费6000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告韩生喜于本判决生效之日起十日内归还原告尹科总借款本金125000元及截至2020年3月16日的资金占用期间利息3916元，并自2020年3月17日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付资金占用期间利息；二、由被告韩生喜于本判决生效之日起十日内支付原告尹科总诉讼保全费1220元；三、驳回原告尹科总的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩生喜负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年五月十八日书记员 谢欣伶
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2228号谢晨光：关于追缴你违法所得一案，依据本院作出的（2020）粤01刑初50号生效刑事判决第三项，你应上缴偷逃应缴税额401048.17元。本院于2020年5月11日立案执行。经查，你的家属已将401048.17元缴纳至本案代管账户，该款现已上缴国库。本案的执行事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢89号 申请执行人：刘嘉敏，女，1964年10月25日出生。 被执行人：刘伟传，男，汉族，1963年7月24日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初5641号民事判决书。 二、立案恢复执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人刘伟传应向申请执行人刘嘉敏支付场地占用费1213881.76元及延迟履行期间的债务利息，返还案涉诉讼费4902元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 本案首次执行中，本院于2017年9月6日依法查封了被执行人刘伟传名下位于清溪××××村罗裙埔村的集体土地使用权【使用权证号为（1988）第1900200100003号】及其地上建筑物（该地上建筑物房产证号为Ｃ0××68号），另还于同日查封被执行人刘传伟名下位于东莞市××镇××罗裙埔村小组的集体土地使用权【使用权证号为（2005）第1900200105439号】，查封期限为三年。现案外人刘伟云上述查封财产提起执行异议，案号为（2020）粤1973执异91号，该案件正在审理过程中，暂无法处理上述财产。 除上述财产外，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人刘嘉敏亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾惠恩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11227号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：严二发，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人严二发信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3755号民事判决书，向本院申请执行，要求严二发清还欠款本金、利息等，暂计30356.99元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人严二发名下有位于广州市天河区的房屋产权份额。申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，可不用查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，但未能查获车辆位置。申请执行人表示上述车辆由于不能实际扣押，可不用查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10934号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蒋武明，男，1980年6月23日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蒋武明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3320号民事判决书，向本院申请执行，要求蒋武明清还欠款本金、利息等，暂计34882.05元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人蒋武明名下有车牌号为浙Ｆ×××××、粤Ｔ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢333号 王毅： 关于广发银行股份有限公司清远分行与王毅信用卡纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终58号之二原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚勇，男，1972年12月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市南海区，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月3日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月16日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人姚勇犯故意伤害罪一案，于2020年3月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，同年4月9日作出（2020）云0702刑初28号刑事判决。宣判后，古城区人民检察院提出抗诉，被告人姚勇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了在卷证据审查，讯问上诉人，通知检察机关阅卷等办理工作。二审过程中，上诉人姚勇申请撤回上诉，经审查，上诉人姚勇认罪认罚及具结书具有自愿性、真实性、合法性。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。本院于2020年5月8日作出(2020)云07刑终58号之一刑事裁定书，准许上诉人姚勇撤回上诉。据此，云南省丽江市人民检察院于2020年5月9日向本院提交了丽检三部撤抗[2020]1号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许云南省丽江市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇二〇年五月十五日书记员  李 永
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9118号原告：朱星旺，男，汉族，1974年4月24日出生，住址广东省清新县***************，公民身份号码420************611。委托诉讼代理人：朱星平，男，汉族，1972年3月11日出生，住址广州市荔湾区*******，公民身份号码441************631。是原告的哥哥。被告：清远市启明农业发展有限公司，住所清远市清城区***************自编205室。法定代表人：俞某1。委托诉讼代理人：吴都贤，广东广信君达（清远）律师事务所律师。原告朱星旺诉被告清远市启明农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告朱星旺的委托诉讼代理人朱星平、被告的委托诉讼代理人吴都贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱星旺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还三个月零八日租金共计98000元；2、判令被告将清远市启明农业发展有限公司注册地迁出清远市清城区***************商铺；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告将位于清远市清城区***************商铺租赁给被告清远市启明农业发展有限公司，月租金30000元人民币，租期八年。2019年5月6日被告向原告书面提出因公司自身原因，决定于2019年5月9日后停止租赁上址。从2019年2月至2019年5月8日，被告拖欠原告租金，共三个月零八天，合计租金共98000元。后经原告多次催要，被告仍以种种拖欠，拒绝支付。原告认为被告拖欠原告98000元租金，依法应当承担偿还义务。被告答辩称：双方在2019年5月解除该商铺的合同时，通过电话及微信聊天达成协议，由被告股东江志雄向原告方作出4万元欠条以解除该商铺租赁合同，当时双方约定，江志雄支付4万元为被告公司还清租金后，商铺租赁合同即解除，被告此前曾支付的押金由原告退还给被告，因此被告认为应按双方达成的协议执行，由我方支付4万元后解除合同，且原告应向被告返还押金。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于清远市清城区***************商铺租赁给被告清远市启明农业发展有限公司，租期八年，从2018年10月1日起至2026年9月30日止，从2018年10月1日至2020年10月1日的月租金是30000元，被告向原告缴纳90000元押金，如被告单方解除合同或有其他违约行为，原告有权没收全部押金。2019年5月6日，被告向原告出具《证明》，提出因公司自身原因，决定在2019年5月9日后停止租赁原告商铺。被告从2019年2月开始拖欠租金，至2019年5月8日，被告拖欠原告三个月八天的租金，按合同约定计算租金共98000元。诉讼中，原告出示了一张由被告股东江志雄出具的《欠条》，内容是江志雄欠原告40000元，定于2019年7月30日前归还。原告认为该《欠条》是江志雄在2019年7月30日前归还40000元，所欠租金视为付清，超期则仍按98000元计算。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》,双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，是有效合同。被告租赁过程中提前中止租赁合同，按合同约定押金不予退回，故对被告要求退回押金的主张，本院不予采纳。被告从2019年2月开始拖欠租金至2019年5月8日，合计共98000元，由于被告股东出具的《欠条》中并没有双方重新协商达成原告愿意减少租金并按40000元计算的约定，故本院采信原告关于欠条是在2019年7月30日前支付才按40000元计算的主张，因被告及其股东逾期没有支付租金，故对原告要求被告按98000元支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求判令被告将清远市启明农业发展有限公司注册地迁出清远市清城区***************商铺的请求，该请求属于工商行政部门的行政职权范围，不属人民法院受理民事案件的处理范畴，故本院不作处理。双方可协商解决，协商不成的，原告可申请工商行政部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告清远市启明农业发展有限公司应在本判决生效后七日内支付租金98000元给原告朱星旺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄焯坤人民陪审员  林 怡人民陪审员  罗超阳二〇二〇年五月六日书 记 员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异26号异议人（案外人）：段其柱，男，1967年11月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人段其柱对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人段其柱于2020年5月15日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人段其柱的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人段其柱撤回执行异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月十八日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13710号原告:魏菊珍委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，甘肃中天律师事务所律师。被告:临洮县天颐老年公寓有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇北五里铺村汽车北站对面。法定代表人：刘平，该公司总经理。被告：刘平，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住兰州市城关区。被告：常虹，女，1962年11月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。原告魏菊珍与被告临洮县天颐老年公寓有限公司（以下简称：天颐公司）、刘平、常虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告魏菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告天颐公司签订的三份《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》；2、判令被告天颐公司给付原告购房定金60万元，并支付违约金6万元及合同到期至给付定金之日年利率10%的利息；3、判令被告刘平、常虹承担连带责任；4、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由:原告与被告天颐公司在2015年4月至2018年7月期间在兰州市民安九部签订《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》多份,双方就交易房屋的自然概况、价款、定金、交房时间、争议解决地法院等均进行了约定。双方还补充约定,满一年如不买房补贴原告1万元现金,并退回定金,一个月内退还。合同到期后，双方续签合同，被告重新出具收据。原告将共计60万元定金分别交付给被告天颐公司，但被告天颐公司未能在合同约定的期限内，与原告签订售房合同并向原告交付房屋。而且在双方发生争议后，原告多次要求被告履行义务，被告既不签订购房合同，也不退还定金，故原告有权解除合同。另，被告天颐公司法定代表人刘平购置房产车辆，该公司系被告刘平注册登记的一人有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自已财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告天颐公司原法定代表人常虹于2016年12月将该有限公司的股权与其他股东全部转让给被告刘平，使该公司变更为一人有限公司。在公司变更中，双方对公司的债权及其他财产均未转让，仅对公司6000万元的债务进行了转让。在转让的6000万元债务中，包括原告享有的此债权。转让后被告常虹作为该一人公司的实际控制人，经营策划管理公司多次组织公司员工大会，为自己举办公司生日宴会，并发表公司未来规划演讲。被告常虹将公司财产及债权人债权侵吞后，于2019年1月9日在报纸上发布声明后，原告追要欠款时，被告刘平推卸责任说是被告常虹将钱卷走，而被告常虹却逃之夭夭。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事诉讼的诉讼标的应为民事法律关系。本案中,被告天颐公司以向原告出售房屋为名，与原告分别于不同时间签订了三份《临洮县天颐老年公寓紫云名都颐养中心协议》，收取了原告的购房定金合计60万元，并承诺若原告不购买住房，其将于一年后向原告退还定金并给予补贴合计6万元。而依查明的事实，天颐公司同不特定的多数人签订了与上述合同内容一致的多份协议，其中，已有案外人就与本案诉争事实完全相同的案件向公安机关报案，公安机关亦以天颐公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。因此，在公安机关就同类案件涉嫌犯罪已立案侦查的情况下，本院不宜将本案作为民事案件进行审理，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏菊珍的起诉。减半收取的案件受理费5200元，待裁定生效后退还原告魏菊珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年五月十八日书记员王淑娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1425号 本院在执行申请执行人王大金与被执行人范元英、王明红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将范元英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4132号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘功飞，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘功飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告刘功飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9286.45元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费132元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息2827.76元、逾期还款违约金143.35元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9286.45元、利息2827.76元、账单分期手续费132元、逾期还款违约金143.35元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9286.45元、账单分期手续费132元、利息2827.76元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘功飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9286.45元、账单分期手续费132元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为2827.76元，此后的利息以透支款本金9286.45元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25.98元（原告已预交），由被告刘功飞负担（被告刘功飞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保840号何崇达：关于你方申请执行原冠敏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17461号生效裁定书，并于2020年5月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保913号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行叶斐嫣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12070号生效裁定书，并于2020年5月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执149号之十三被执行人：赵志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：周志辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：任国武，男，1973年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王权君，男，1960年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王帅，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人周志辉中国建设银行，账号为07×××69的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十七日书记员 张熙越