广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初619号 原告：莫雨桥（曾用名莫若枢），男，汉族，1992年6月23日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蔡小丽，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：周凯迪，男，汉族，1993年1月9日出生，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所律师。 原告莫雨桥与被告周凯迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告莫雨桥及委托诉讼代理人蔡小丽、苏千禄,被告周凯迪的委托诉讼代理人余水清、陈橙橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫雨桥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金442430.2元；二、判令被告向原告支付借款利息21621.5元（计算方式：以442430.2元为基数，自2019年12月1日按年利率24%暂计算至2020年1月20日），并按年利率24%支付2020年1月20日之后的逾期利息直至本案债务全部清偿完毕止；三、判令被告向原告支付律师费21300元。事实和理由：原告与被告曾为同事关系，2017年底被告主动联系原告称有项目运营需要借钱，并许诺高额利息，原告经了解发现有其他原来的同事、朋友都借钱给被告，遂同意借钱。原告觉得利息可观，将自己的积蓄以及借自亲戚的资金，陆陆续续自2018年至2019年借给被告20余笔借款，前后总计120余万元。 根据原告与被告之间的约定，最多按照五分息计算，借条尚欠本金有70余万。由于被告不能再按期还款，经催讨无效，原告不得不诉至贵院，并自愿降低利息合法范围，并将超出年利率36%利息部分折抵本金。望贵院判如所请。 被告周凯迪辩称，双方之间不存在民间借贷法律关系。1、原告与被告之间没有发生借贷的法律关系，事实上是合伙对外放高利贷的关系，原告提交的银行流水是原告将款项给被告放款的资金往来，双方之间的差额是放款出去无法收回的金额，该款项应为原告放款的风险不应向被告主张进行偿还；2、被告向原告出具的借条，并不是原告所主张的借贷关系，由于原告委托被告放出去的款项无法收回，原告经常以电话、微信向被告要钱，且曾带多人到被告家里要钱，被告迫于无奈才在原告出具的借条上签字，原告提供的借条及银行流水是不匹配的，由于原告与被告是合伙对外放款的关系，被告手上也没有放款出去的借条，由于被告的手机掉了，里面曾经与原告放款的信息也无法调取；3、原、被告是同一单位的同事，双方的收入均为3000元左右，原告的放款资金也是来源网贷或向他人的借款，原告的目的也是为了高额的利息回报，其放高利贷的行为也是违法行为，关于双方合伙放款的事实，在原、被告单位的其他同事都认可并知情，同时黄宇也参与了本次合伙放贷的行为，其在江南区法院另案提起了诉讼，被告认为原、被告之间并不存在民间借贷的法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：2018年1月21日，被告周凯迪向原告出具《借条》，借条主要载明：本人周凯迪今借到莫雨桥40000元，借款期限自2018年1月21日起至2019年1月21日，共12个月，利率为每月3%，利息每月按时打入指定账户，全部本金于2019年1月21日一次性还清。借款人逾期15天未还款，需支付借款总额20%的违约金，需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。 当天，原告四次通过微信转账方式向被告的银行账户转款共计40000元。 同年3月21日，被告周凯迪向原告出具《借条》，借条主要载明：今莫雨桥借给周凯迪40000元，借款期限自2018年3月21日起至2018年9月21日，共6个月，利率为每月0%，利息每月按时打入莫雨桥指定账户，全部本金于2018年9月21日一次性偿清。 当天，原告通过支付宝转账方式向被告的银行账户转款40000元。 同年6月8日，被告周凯迪向原告出具《借条》，借条主要载明：今莫雨桥借给周凯迪50000元，借款期限自2018年6月8日起至2019年6月8日，共12个月，利率为每月0%，利息每月按时打入莫雨桥指定账户，全部本金于2019年6月8日一次性偿清。 当天，原告通过银行转账方式向被告的银行账户转款49000元。 另外，被告周凯迪还分别向原告出具四份《借条》，借条主要内容分别为：本人周凯迪今借到莫雨桥200000元，借款期限自2018年12月1日起至2019年5月1日，共6个月，利率为每月3%，利息每月按时打入指定账户，全部本金于2019年5月1日一次性还清；本人周凯迪今借到莫雨桥100000元，借款期限自2019年1月1日起至2019年4月15日，共3.5个月，利率为每月3%，利息每月按时打入指定账户，全部本金于2019年4月15日一次性还清；本人周凯迪今借到莫雨桥200000元，借款期限自2019年1月1日起至2019年12月30日，共12个月，利率为每月3%，利息每月按时打入指定账户，全部本金于2019年12月30日一次性还清；本人周凯迪今借到莫雨桥140000元，借款期限自2019年7月20日起至2019年10月20日，共3个月，利率为每月3%，利息每月按时打入指定账户，全部本金于2019年10月20日一次性还清；另外，四张借条均载明借款人逾期15天未还款，需支付借款总额20%的违约金，需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。 原告自述上述第一张借条的款项交付为：2018年9月23日转账50000元、11月30日、12月1日分别转账50000元、100000元；第二张借条的款项交付为：2018年12月18日、25日各转账50000元；第三张借条的款项交付为2019年1月10日至2019年3月4日；第四张借条的款项交付时间为2019年7月20日通过手机银行转账支付。 被告自2018年3月21日起至2019年12月1日，共转款给原告共计948822.2元。 （原、被告之间的转款情况见附表） 转款情况明细表 原告转款 被告转款 序号 转款时间 转款金额（元） 序号 转款时间 转款金额（元） 2018/1/21 2018/3/21 2018/2/6 2018/2/12 2018/3/21 2018/3/16 2018/6/8 2018/4/22 2018/6/30 2018/5/12 2018/7/21 2018/6/13 2018/9/23 2018/7/10 2018/11/30 2018/7/24 2018/12/1 2018/8/20 2018/12/5 2018/8/21 2018/12/6 2018/9/11 2018/12/17 2018/9/27 2018/12/18 2018/9/28 2018/12/25 2018/10/13 2019/1/10 2018/10/20 2019/1/13 2018/10/30 2019/2/2 2018/10/31 2019/3/4 2018/11/6 2019/6/7 2018/11/14 2019/6/21 2018/11/30 2019/6/24 2018/12/3 2019/7/20 2018/12/13 2018/12/15 2018/12/31 2019/1/31 2019/3/13 2019/3/18 2019/4/4 2019/6/1 2019/6/2 2019/6/30 2019/7/2 2019/7/3 2019/7/5 2019/7/9 2019/7/16 2019/7/18 2019/8/15 2019/8/16 2019/9/2 2019/9/3 2019/9/11 2019/9/13 2019/10/1 4968.2 2019/10/30 2019/10/31 2019/11/5 2019/11/6 2019/12/1 合计 948822.2 2020年1月19日，原告莫雨桥与北京市京师（南宁）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由莫雨桥委托北京市京师（南宁）律师事务指派律师代理其与周凯迪之间的民间借贷纠纷案件，原告因此支出代理费21300元。 本院认为，被告周凯迪因经营需要，向原告借款，原告通过转账方式将借款交付被告，双方之间形成民间借贷的法律关系。合法的借贷受法律保护。被告主张双方之间不存在借贷关系没有事实依据，本院不予采信。关于借款本金及利息。原告向被告转款的数额中，有一部分款额（金额为54000元），被告向原告出具了《借条》，且借条中约定了借款月利率为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。根据该规定，本院确定此类借条中的借款利息以月利率24%计算，从借条确定的借款之日起计至还清款之日止。对于出具的《借条》中未约定利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该借条约定的借款期限内不计算利息，自逾期还款之日起，按年利率6%计付利息。对于原告转款的数额中，未出具《借条》的金额，原告要求计算利息的，本院不予支持。根据上述认定，至2019年7月20日止，原告支付被告款额1228000元，被告应付原告的借款利息为83741元，被告偿付原告款额859200元，被告尚欠原告的借款为452541元（1228000+83741-859200）。自2019年7月21日起至2019年12月31日止，该欠款产生的利息为48502元（452541×0.24×163÷365），扣除被告在上述期间支付的款额89622.2元，被告实际尚欠原告借款本金411420.8元（452541+48502-89622.2）。被告应从2020年1月1日起，按年利率24%支付原告至还清欠款之日止的利息。关于律师费。被告在四张借条中除约定借款月利率为3%外，还另外约定借款人逾期15天未还款，需支付借款总额20%的违约金，需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。因原告主张尚欠的借款以年利率24%计算，且本院亦支持了该请求，因此，原告请求被告支付律师费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告周凯迪偿还原告莫雨桥借款本金411420.8元； 二、被告周凯迪支付原告莫雨桥借款利息（利息计算:自2020年1月1日起，以411420.8元为基数，按照年利率24%计算，计至付清款之日止）； 三、驳回原告莫雨桥的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4290元，由原告莫雨桥负担653元，被告周凯迪负担3637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林尧均 二〇二〇年五月十八日 法官助理 梁思莉 书 记 员 谢小彩 速 录 员 韦海妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。