wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3089号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执164号 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行、康建、张宝霞、宋汉文、刘丹、孙娟娟、赵军： 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与康建、张宝霞、宋汉文、刘丹、孙娟娟、赵军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95171.59元。经本院立案执行，现被执行人康健已强制执行到位95171.59元。中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行已于2020年5月12日收到该款。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院申请执行的（2018）甘0981民初1485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6537号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初335号原告：王永凤，女，汉族，1963年4月19日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：金刚琴，白敬喜，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。被告：周常虹，男，汉族，1989年8月19日生，住信阳市平桥区。原告王永凤诉被告周常虹居间合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永凤及其委托诉讼代理人金刚琴、被告周常虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告4000元欠款及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因拆迁急买房，通过熟人找到原告王永凤，让帮忙找物美价廉的房源，同意给付辛苦费及中介费。办成事后被告周常虹不愿付费，经过当场原告痛苦与被告协商，被告于2019年9月11日打有4000元欠条。被告拒接电话，拒付原告王永凤辛苦费（中介费），原告为××多次。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告周常虹辩称：1、被答辩人王永凤不是本案适格的诉讼主体：（一）本案的欠条是附条件存在，且只能认定为证明，只具有证明目的，而非答辩人实际欠款。当时出于对被答辩人的信任先给被答辩人书写的欠条，且该证明是先于购房合同履行完毕时的，而且答辩人向被答辩人出具该证明后，被答辩人拒不履行自己作为中介服务的义务。（二）故意隐瞒重要事实或提供虚假情况时应当负有赔偿责任。（三）原告未履行全部委托事项不得要求答辩人按约定支付报酬。（四）被答辩人欺骗答辩人向自己出具证明在先，不履行自己的义务在后，为此答辩人不支付费用也属于行使自己的权利，故本案的被答辩人王永凤不是本案适格的诉讼主体；2、被答辩人主张利息没有法律依据，本案为居间合同纠纷，而非民间借贷纠纷。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告周常虹的母亲约原告王永凤帮忙看房子，当时签订的是手写的购房合同，房屋的权属等情况，被告知悉，房东和购房人均签字。2019年9月11日，被告周常虹给原告手写了一份中介费的条，该条主要内容：“今欠王永凤中介费肆仟元整（4000.00），在于王玉明房款结清后微信转账为准。”2019年10月6日，被告周常虹以叁拾伍万捌仟元全款购买了位于平桥区平桥村××楼××单元××号房屋，房屋建筑面积为106.78平方米，系小产权房。2019年11月份，被告周常虹的父母入住涉案房屋至今。原告王永凤催要中介费无果，遂诉至法院。上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、欠条证据等在卷佐证。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是诺成、不要式合同，当事人意思表示一致时成立，不需要采用特别形式。本案中，原告提供了一定劳务，被告亦出具欠中介费的条。原告王永凤诉请要求被告周常虹给付欠款4000元，可以支持。关于原告主张的利息，其未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周常虹于本判决生效后十五日内支付原告王永凤人民币4000元。二、驳回原告王永凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周常虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  陈政泽人民陪审员  许文秀二〇二〇年五月十九日书 记 员  何 婷
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执851号齐金金：你与宋娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3376号判决已发生法律效力。申请执行人宋娟娟于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告齐金金偿还原告宋娟娟150000元及利息；二、案件受理费3300元，执行费2200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保73号申请人:张云波，男，1983年11月9日出生，汉族，住范县新区。被申请人：陈西同，男，1956年3月13日出生，汉族，住范县。本院办理申请人张云波与陈西同财产保全一案中，申请人申请在3.6万元财产范围内，对被申请人陈西同的财产采取保全措施。案外人陈汝钦提供了反担保。现申请人张云波向本院提出解除上述保全措施的申请，本院经审查认为，申请人张云波自愿撤回保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除案外人陈汝钦在河南范县农村商业银行股份有限公司账户（62×××56）存款36000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月二十九日书记员  张殿麟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2090号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈伟炎，男，1989年3月6日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************71X。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告陈伟炎信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊、周厚荣到庭参加诉讼。被告陈伟炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18491.05元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息2286.73元、违约金3275.64元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18490.95元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息5343元、违约金4275.64元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年3月20日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：625********50615），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金18490.95元、利息5343元、违约金4275.64元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈伟炎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告陈伟炎于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金18490.95元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息5343元、违约金4275.64元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告陈伟炎负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执811号申请执行人：李广军，男，回族，1962年12月13日出生。被执行人：刘三军，男，汉族，1961年1月15日出生。李广军诉刘三军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6292号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人刘三军履行（2019）豫0183民初6292号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人刘三军银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年五月八日书记员  高婉璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初604号 原告：何忠诚，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：甘瑞辉，男，1987年11月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄朝霞，女，1994年10月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告何忠诚与被告甘瑞辉、黄朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告何忠诚到庭参加诉讼，被告甘瑞辉、黄朝霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘瑞辉、黄朝霞向原告偿还借款本金28000元及违约金14000元，共42000元；2、本案诉讼费由被告甘瑞辉、黄朝霞承担。事实和理由：2018年12月26日被告甘瑞辉、黄朝霞因经商需要资金周转向原告借到现金28000元，双方约定2019年5月31日前归还，如不及时归还的向借款方支付本金的50%作为违约金，到期后经原告多次催讨，被告仍不偿还。为此，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告甘瑞辉、黄朝霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告甘瑞辉、黄朝霞因资金周转的需要，于2018年12月26日向原告借款28000元，二被告收到原告的借款后，向原告出具了借款交由原告收执，借条内容载明：本人因经商需要资金周转，今向何忠诚借到人民币（大写）贰万捌仟元整(小写）28000元整，约定该借款于2019年5月31日前归还，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的50%作为违约金等内容。二被告在上述欠条上签名、捺印。后经原告催讨，被告甘瑞辉于2019年6月向原告偿还了借款本金3000元，剩余本金25000元至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告理应及时向原告偿还借款，被告只偿还了借款本金3000元，剩余借款本金25000元至今未予偿还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。因此，二被告应向原告偿还借款本金25000元。对原告要求被告承担违约金14000元，本院认为，双方约定的违约金14000元过高，本院依法调整为6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘瑞辉、黄朝霞向原告何忠诚偿还借款本金25000元及违约金6000元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费850元，适用简易程序减半收取425元（原告已预交），由被告甘瑞辉、黄朝霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费850元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄艳英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37465号原告：简健文，男，1980年11月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：丁小媚，系广东法全律师事务所律师。被告：简灿坤，男，1985年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：杨森，系广东任高扬律师事务所律师。原告简健文诉被告简灿坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁小媚到庭参加诉讼，被告简灿坤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简健文诉称：2017年2月起，原、被告双方约定由原告向被告提供水泥，并按照被告要求的水泥数量送货到被告指定的收货地点，约定货到后按期结算货款。原告依照被告的订货要求，从2017年2月至2017年7月期间，将货物分批次送到被告指定的收货单位，并由收货单位签收。被告于2017年11月15日出具《简灿坤欠简健文2017年货款及还款确认》，确认尚欠货款为184254元。截至目前，虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付货款。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款184254元；2、被告向原告支付利息（以184254元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2017年11月15日计至付清之日为止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告简灿坤未到庭发表意见。经审理查明：简健文持有简灿坤在“欠款人确认”栏签署的《简灿坤欠简健文2017年货款及还款确认》（原件；以下简称“确认单”），列明欠款明细（其中包括普邦园林雍华府、华美老人院等项目）、还款明细尾部显示确认欠金额合计184254元。另简健文提交多份水泥送货单，称其按简灿坤指示送至指定收货单位，及后由简灿坤签署上述确认单。2019年8月27日，简健文提起本案诉讼。2020年4月20日，简灿坤到庭表示确认上述确认单的真实性，但抗辩其与简健文是合伙关系（口头协议），送货单原件均在简健文处，故无法追偿货款。当时签署确认单是简健文的财务要求签署，因为该单的货是其出售。简健文不予确认双方存在合伙关系。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。简健文持有确认单原件，确认单列明项目明细及对应款项，简灿坤作为具备完全民事行为能力人，其在“欠款人确认”签字确认欠款184254元，意思表示真实，不存在胁迫或欺诈行为，从双方陈述可见，该债权债务基于水泥买卖交易产生，简灿坤抗辩双方存在合伙协议缺乏事实依据，不予采纳。现简健文主张简灿坤支付货款184254元具有事实依据，予以支持。关于利息损失，双方在确认单未对逾期付款的违约责任作出具体约定，简灿坤长期未支付款项，造成简健文损失，本院从公平角度，酌情判令简灿坤自起诉之日承担简健文利息损失，即以184254元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年8月27日计至付清之日为止。对于主张的超出部分，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告简灿坤于本判决发生法律效力之日起10日内向原告简健文支付货款184254元及利息（以184254元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年8月27日计至付清之日为止）。二、驳回原告简健文的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，由原告简健文负担100元，由被告简灿坤负担3885元；财产保全费1442元，由被告简灿坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  应佳靓人民陪审员  李胜青二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄小格
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异150号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托代理人：林仰滕、陈俊鹏，均系该公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地，住所地广州市花都区新华镇富银路**会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都联合建筑工程有限公司，住所地，住所地广州市花都区新华镇建设路**会信用代码914401147282339158。 法定代表人：李泽营。 被执行人：广州市花都科达实业有限公司，住所地，住所地广州市花都区新华镇建设路**4401211100155。 法定代表人：黄宏邦。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都联合建筑工程有限公司、广州市花都科达实业有限公司借款合同纠纷【案号：（2004）花法执字第719号】一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行广州市花都支行为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）的历史名称之一，后于2018年12月25日变更登记为现名称。花都市科技实业有限公司是广州市花都科达实业有限公司的历史名称，后于2001年2月14日变更登记为现名称。花都市联合建筑工程公司于2001年5月29日注销登记，并于同时期改组为广州市花都联合建筑工程有限公司。 由于被执行人广州市花都联合建筑工程有限公司、广州市花都科达实业有限公司未履行（2004）花法民二初字第41号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2004）花法执字第719号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》及《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分504号、信粤-A-2016-016-510），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。其后，中国农业银行股份有限公司广东营业部变更名称为中国农业银行股份有限公司广州分行，并于2018年1月1日出具《债权转让确认函》，对上述债权转让及公告事实予以确认。 2018年5月22日，信达资产公司与文盛资产公司签订《债权转让合同》及《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-408），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2018年11月2日，信达资产公司出具《债权转让确认函》对上述债权转让及公告事实予以确认。 为此，申请人文盛资产公司向本院申请，变更其为（2004）花法执字第719号案的申请执行人。 本院认为，申请人文盛资产公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为（2004）花法执字第719号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3172号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10265号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市纤姿蒂服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步永青路永平综合楼****，统一社会信用代码：91440605398062921H。 法定代表人：吴国华。 被执行人：吴国华，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：郑晓丹（曾用名：郑妹），女，1983年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行追缴上述被执行人诉讼费一案中，查明本院已在（2019）粤0605执8573号案件中对被执行人应按（2019）粤06民终3301号民事判决缴纳的诉讼费予以立案执行，本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执10265号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓志敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8096号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9078号原告：廖威，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：冯应桂，女，1962年2月10日出生，汉族，住广西合浦县。被告：佛山市禅城区张伯分号凉茶饮料店，住所地：佛山市禅城区祖庙街道东升大街自编**商铺（住所申报），统一社会信用代码：92440604MA52EKHQXL。经营者：冯应桂。原告廖威诉被告冯应桂、佛山市禅城区张伯分号凉茶饮料店民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序。后因本案情形不适合小额诉讼程序审理，本案转为适用简易程序，原告于2020年5月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖威撤诉。本案适用简易程序，案件受理费213元（原告已全额预交），由原告廖威负担。审判员  周树民二〇二〇年五月十三日书记员  张嘉豪
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2834号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：高顺祥，男，1983年8月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：曹建英，女，1989年7月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告高顺祥、曹建英融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高顺祥、曹建英银行账户存款人民币418536元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高顺祥、曹建英银行账户存款人民币418536元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              裕国融资租赁有限公司              联系人及      联系电话              贾玉娟1801353****                  被告      （被申请人）              高顺祥、曹建英              联系人及      联系电话                                申请保全标的              418536元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2834号保全实施人：
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之四十八申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人陶扬文中国建设银行的银行账户43×××56_156_1存款。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十九日书记员  张熙越
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执513号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990xxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：陈建勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：熊玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人陈建勋、熊玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建勋持有的营山农商银行的股金。（股金证号码：×××65；股金账号：8813××××0022），期限为二年； 冻结期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 潇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11932号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：苏清云，女，1983年7月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被申请人：于志军，男，1979年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人苏清云、于志军金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人于志军名下价值相当于149695.79元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人于志军名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXXXX号]价值相当于149695.79元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人于志军保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍浩慈
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1355号 原告：袁子祥，男，1975年1月8日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：张金林，男，1979年9月16日出生，土家族，住思南县，居民。 原告袁子祥与被告张金林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁子祥到庭参加了诉讼，被告张金林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁子祥本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告挖机租金14000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因修建思南县亭子坝镇坎后村通村公路需要，向原告租赁挖机一台，双方约定在工程完工后支付租金。原告提供一台挖机给被告使用，被告使用完毕后，经原被告双方结算，被告应付租金14000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年4月3日前一次性将租金14000元付清。支付期限届满，被告未向原告支付任何款项，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，为了维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提起诉讼。 被告张金林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告张金林因修建思南县亭子坝镇坎后村通村公路需要，向原告袁子祥租赁挖机一台，双方口头约定在工程完工后支付租金。原告遂将挖机一台提供给被告使用，被告的工程完工后经原、被告双方结算，被告应向原告支付租金14000元。被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年4月3日前一次性将租金付清。支付期限届满，被告未支付任何款项，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张金林为修建工程需要，租赁原告袁子祥的挖机进场施工。原告按照双方的约定将挖机交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金，故对原告袁子祥主张被告支付租金14000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张金林于本判决生效之日起十日内支付原告袁子祥挖机租金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告张金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈韵旭
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初357号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李思学，男，1983年8月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人周俊峰，广东纬韬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李思学犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。被告人李思学及辩护人周俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月初，被告人李思学使用假名“翁汉杰”，虚构事实，以能帮被害人曾某成功入户广州为由，向曾某索要人民币38000元费用，并以借款名义再次从曾某处收取6000元。收到款项后李思学并未帮被害人办理户口事宜，违法所得均用于个人消费。被告人李思学现已被抓获归案，认罪。公诉机关认为被告人李思学的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人李思学有期徒刑十一个月至一年四个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李思学对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书，惟辩称其向曾某借款的人民币6000元并非是诈骗，而是正常的借贷关系。指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩称：1.办理户口的事情是被害人首先提出的，并非被告人李思学故意设计骗取被害人钱财；2.被告人李思学有退赔被害人的意愿，因家庭困难无力赔偿，其主观恶性不大；3.被告人李思学归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月至4月，被告人李思学使用假名“翁汉杰”，虚构其在公安机关有人脉关系，能帮被害人曾某成功入户广州的事实，骗取被害人曾某的信任，以借款给兼职人员发放工资、办理入户各项费用为由先后骗取被害人曾某共计人民币44000元，用于个人支出。2019年4月11日，被害人曾某报警。2019年10月5日，被告人李思学被抓获归案。上述赃款未缴回。上述事实，有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人李某、梁某、区兆璋的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，调取证据清单、搜查笔录、电子数据检查工作记录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单，现场照片、现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书，以及被告人李思学的供述等证据证实，足以认定。关于被告人李思学辩称其向曾某借款的人民币6000元并非是诈骗，而是正常的借贷关系的意见。经查，被告人李思学在向被害人曾某借款时使用的是虚假的“翁汉杰”的身份，利用的是为被害人曾某对其能够办理户口的信任关系，在取得上述6000元后长期拒不归还，并变更使用的微信帐号，逃避被害人的追索，足以证实其对上述6000元款项有非法占有的目的，属于诈骗犯罪行为。被告人李思学的上述意见与查明事实不符，本院不予采信。本院认为：被告人李思学以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。被告人李思学庭审中如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，被告人李思学表示接受，本院予以采纳。辩护人的辩解意见，本院予以采纳。追缴被告人李思学的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李思学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月5日起至2021年1月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李思学的违法所得人民币44000元，发还被害人曾某；不足以弥补的部分，责令被告人李思学退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 凯人民陪审员 马 利人民陪审员 黎粤花二〇二〇年五月九日书 记 员 李丹丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初332号原告:周正望，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙，男，该公司员工。原告周正望与被告山河建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正望及其委托诉讼代理人潘亚博，被告公司的委托诉讼代理人冯利华、周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正望向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年7月1日到2019年9月4日期间的工资10837.2元（月工资5080元）；2、请求被告支付原告2018年2月1日至2018年12月31日期间的二倍工资差额55880元；3、请求被告支付原告经济补偿27940元；4、请求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金27940元；5、请求被告支付原告失业保险待遇21600元（1200元/月×15个月×1.2）；以上共计144197.20元；6、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2014年3月22日到被告开发的位于重庆市永川区的项目部任电工一职，工作至今。先后负责凰城华府、凰城御府项目部工作。2017年12月31日，原告与被告签订的劳动合同期限届满后，被告未重新与原告签订劳动合同，并于2017年12月起停止为原告购买社会保险。2019年9月4日，被告永川项目部安全部负责人周龙通知原告已经被公司辞退，不用继续上班了。原告当天报警后，经民警调解，被告拒不出具辞退通知书给原告。原告认为，被告不与原告签订劳动合同，不购买社会保险，无故解除与原告的劳动关系的行为已经严重违反相关劳动法律法规。原告于2019年10月29日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，特起诉来院，望支持原告诉讼请求。被告山河建设集团有限公司辩称：1、本案涉及的仲裁裁决书已经生效，原告最迟应该在2020年1月3日起诉，本案受理时间2020年1月6日，超过法定期限；2、原、被告已于2017年12月31日终止双方劳动关系，之后双方未续签合同，原告仅作为杂工从事零星不连续劳务，后原告与其配偶唐钦蓉偶尔自行组建劳务班组，从事相应的零星杂工。期间被告并未对原告进行管理，双方不具有劳动关系，不应当支付相应费用，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告山河建设集团有限公司于1999年5月12日工商登记成立，经营范围为：建筑工程施工总承包特级资质；建筑行业（建筑工程）设计甲级等。2014年11月24日，原、被告之间签订《劳动合同书》，合同类型以完成一定的工作任务为期限，自2014年3月22日起至工作任务完成时即终止。2015年12月22日，原、被告之间签订《劳动合同书》，合同期限从2016年1月1日至2016年12月31日，原告在电工岗位工作。2016年12月20日，原、被告之间签订《劳动合同书》，双方约定合同期限从2017年1月1日至2017年12月31日止，原告从事电工工作。被告从2017年12月起未给原告参加各项社会保险。2019年10月29日，周正望作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、请求裁决被申请人（本案被告）支付其2019年7月1日到2019年9月4日期间的工资10837.2元；2、请求裁决被申请人支付其2018年2月1日至2018年12月31日期间的二倍工资差额55880元；3、请求裁决被申请人支付其经济补偿27940元等。同年12月11日，劳动仲裁委作出渝永劳人仲案字[2019]第1146号仲裁裁决书，裁决驳回申请人周正望的全部仲裁请求。原告周正望对该裁决不服遂于2019年12月26日起诉来院。庭审中，原告举示了其配偶唐钦蓉的银行个人交易明细，拟证明被告从2018年7月1日至2019年8月28日期间不间断向唐钦蓉支付包括原告在内的劳务费等，由此来证明被告存在向原告发放工资的行为（唐钦蓉银行流水显示：被告向唐钦蓉转账时间分别为：2019年7月1日、8月5日、8月28日，金额分别为：7036.96元、19059.54元、3553.75元）。被告对原告的上述说法不予认可，被告陈述：唐钦蓉的银行流水显示被告向唐钦蓉支付的是劳务费且不具有连续性，而且该银行流水还显示唐钦蓉在被告处承包劳务的同时还在其他地方承包多个工程的劳务，不能证明被告向原告发放工资的事实。本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示其配偶唐钦蓉的银行个人交易明细，拟证明被告存在向其发放工资的事实，分析该证据得知，首先该证据显示被告是向唐钦蓉发放的费用，而非向原告进行的发放，其主体存有异议，难以证明该银行明细上注明为“工资”字样的款项就代表是被告向原告发放的工资；其次，该“工资”不具有每月发放的连续性，发放时间不固定，且金额存在较大差异，难以达到原告的证明目的。同时，原告举示的公安局报案回执、记账单等其他证据亦不能证明原、被告之间形成了管理者与被管理者的关系，除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守其劳动纪律和规章制度，并有权通过工会、职工大会等途径参与企业的民主管理或发表意见等。因目前原告举示的证据不能证明其与被告山河建设集团有限公司在2017年劳动合同到期后，又从2018年1月至2019年9月期间存在劳动关系，故原告主张的请求被告支付2019年7月1日到2019年9月4日期间的工资10837.2元、请求被告支付2018年2月1日至2018年12月31日期间的二倍工资差额55880元、请求被告支付经济补偿27940元、请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金27940元、请求被告支付失业保险待遇21600元的诉讼请求均不能得到支持。被告相应的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告周正望的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周正望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年五月十一日书记员  李筱香
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1596-1号被执行人薛红利，男，汉族，1988年3月6日出生,住新蔡县。关于被执行人薛红利犯诈骗罪责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1729刑初376号刑事判决书于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛红利名下有银行存款2400元，本院已扣划2400元；2、查明被执行人薛红利名下无不动产登记信息；3、查明被执行人薛红利名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人薛红利名下无车辆登记信息。三、在执行过程中查明，被执行人薛红利现羁押于豫南监狱，暂无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位2400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年五月十三日书记员  曹 彬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2263号原告：王蕾，男，1974年1月9日出生，现住莱西市。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市北京东路**凯顺名苑小区**楼商业单元****。统一社会信用代码913702815685717116。负责人：张德超，该支公司经理。委托诉讼代理人：蓝信海，该支公司工作人员。被告：长安责任保险股份有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路**国家高新区科技金融产业园**楼**社会信用代码911100007109351182。法定代表人：闫波，该公司总经理。原告王蕾与被告长安责任保险股份有限公司胶州支公司、长安责任保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告王蕾于2020年5月20日申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对部分被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回对被告长安责任保险股份有限公司的起诉。审判员  封晓娜二〇二〇年五月二十日书记员  赵少馥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3445号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1890号原告：张金贵，男，1981年9月26日出生，汉族，现住天津市静海区。原告：ＥＬＥＧＢＥＤＥＫＡＹＯＤＥＯＬＡＹＩＮＫＡＭＲ，男，1968年10月5日出生，尼日利亚籍，现住天津市静海区。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地苏州工业园区裕新路**同程大厦**4F-401。统一社会信用代码：91320000758957666N。法定代表人：吴志祥，职务董事长。委托诉讼代理人：陈梦雨，该公司法务。本院受理的原告张金贵、原告ELEGBEDEKAYODEOLAYINKAMR与被告同程网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，原告张金贵、原告ELEGBEDEKAYODEOLAYINKAMR于2020年4月16日向本院提起诉讼。原告诉称，其二人于2019年12月19日预定两人组2020年3月2日北京出发，2020年3月13日科隆往返机票，受疫情影响，瑞士航空、汉莎航空在2020年2月26日通知取消航班。但直到2020年3月1日晚被告都没有下发任何一份航班取消的信息，仍然且只是电话通知第二天做好乘坐航班准备。被告对航班动态掌握不及时，客户服务严重不足。根据民航局规定，疫情原因2020年1月28日前购买的此后出行的飞机票都可以免费退款，而且原预定航班取消，因符合航空公司特殊时期免费退改政策，而且跟汉莎航空公司、瑞士航空公司都一再确认后，原告于2020年2月26日当天就在被告微信平台提交退票申请，同时在2020年3月13日和3月20日分别催促两次，被告所有操作都只是取消和重新提交退票申请，期间无任何进展，微信平台也只显示核实信息中。客人都很容易查询到的航班动态变化被告却屡次以核实情况为由一再拖延退款。原告于2020年3月27日在315消费保平台投诉，直到2020年3月31日被告客服告知确认航班取消，但退票端口关闭。于2020年4月1日在消费保投诉平台备注，并私自在微信平台取消原告的退票申请，期间并无任何告知，直至4月8日原告再次拨打被告客服电话，被告告知原告要么接受不全退，要么无法处理。故依法提起诉讼。被告同程网络科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告是《网络交易管理办法》第三条规定的“为网络商品交易提供第三方交易平台”的网络平台，原告是依据该规定为被告提供营利性技术服务。同程网络科技股份有限公司提供平台为原告和航空公司买卖机票提供技术服务，被告并非航空运输服务的提供方。原告以航空公司拒绝退票为由提起诉讼，本案案由应为技术服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告所在地及合同履行地均为苏州工业园区，应由苏州工业园区人民法院管辖。故请求将该案移送有管辖权的苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，按照管辖的一般规定，该案所涉纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地为苏州工业园区，发生诉讼被告所在地法院有管辖权。且本案为服务合同纠纷，服务内容为订票行为，行为地即履行地亦为被告所在地。故本案被告住所地与合同履行地均不在天津市静海区，本院对该案无管辖权，本案依一般管辖规定应由被告所在地人民法院即苏州工业园区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：被告同程网络科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年五月十六日书记员  李红艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢601号 申请执行人汪钟波，男，1979年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈幼红，女，1973年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈益虹，女，1969年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江楚虹建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇**村。 法定代表人陈火军。 被执行人浙江万驰建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路** 法定代表人曹国兴。 被执行人曹国兴，男，1981年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人曹建夫，男，1978年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪钟波与被执行人沈幼红、沈益虹、浙江楚虹建设有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、曹国兴、曹建夫民间借贷纠纷一案，据以执行的（2015）杭萧商初字第1079号民事判决被本院（2020）浙0109民再17号民事裁定撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2015）杭萧商初字第1079号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢145号之一申请执行人：王天玉，男，汉族，1950年10月23日生，胡河南省嵩县。被执行人：洛阳百合轻工业有限公司。法定代表人：程建强。王天玉与洛阳百合轻工业有限公司民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,洛阳百合轻工业有限公司应偿还王天玉借款本金及利息64.6万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4400元。因洛阳百合轻工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,王天玉向本院申请恢复强制执行,本院于2019年11月25日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人洛阳百合轻工业有限公司名下的财产。未发现被执行人洛阳百合轻工业有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人洛阳百合轻工业有限公司不动产登记及住房公积金缴存情况,发现被执行人洛阳百合轻工业有限公司有18间房子，本院已经依法评估，评估报告暂无出来。未发现被执行人洛阳百合轻工业有限公司有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人洛阳百合轻工业有限公司所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人洛阳百合轻工业有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人洛阳百合轻工业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人王天玉同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人洛阳百合轻工业有限公司有可供执行的财产。申请执行人王天玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳百合轻工业有限公司负有继续向申请执行人王天玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月十八日书记员  张安宁
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初751号 原告：瑞昌市南阳乡护岭村第七村民小组，住所：瑞昌市南阳乡护岭村。 负责人：王义鑑，组长。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：周会武，男，1969年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 原告瑞昌市南阳乡护岭村第七村民小组与被告周会武承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市南阳乡护岭村第七村民小组及委托诉讼代理人李智与被告周会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞昌市南阳乡护岭村第七村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告在进原告祖堂与右边墙边门对应的左边墙上开一边门；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年5月17日，原、被告订立南阳乡白石岩王家祖厅重建的施工合同，合同约定按设计图纸标准施工和验收，工程总价为650000元。现被告工程已竣工，原告支付约510000元工程款，余有140000元未付，原告在被告施工过程中发现被告未按图纸施工，图纸上H轴与J轴之间的右边墙上标明开一个边门，与之对应的左边墙上也标明开一边门，但被告只在右边墙上开一边门，与之对应位置的左边墙上没有开一边门。原告多次要求被告按图纸施工未果。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告周会武辩称，施工图纸上是有这扇门的，但在施工时村庄上有差不多一半人不让被告开这扇门。开门位置对面的村民杜银枝也不让被告开这扇门。如果村民不阻止被告施工，被告随时可以开这扇门。 本院经审理查明，2018年5月17日瑞昌市南阳乡护岭村第六、七村民小组与被告周会武签订施工合同。施工合同约定被告周会武为瑞昌市南阳乡护岭村第六、七村民小组重建南阳乡白石岩王家祖厅。按照合同约定，被告周会武应当在施工图纸上H轴与J轴之间左边墙对应的实际位置上开一扇门。但在实际施工中，左边墙相邻的村民杜银枝拒绝被告在此开凿门洞建门，被告周会武便停止施工。原告多次要求被告按施工图纸开凿门洞建门无果后，诉至本院，提出前列诉讼请求。在审理过程中，本院依法通知瑞昌市南阳乡护岭村第六村民小组参加诉讼，瑞昌市南阳乡护岭村第六村民小组既不参加诉讼，也不主张诉讼权利。 本院认为，负有先履行义务的一方逾期未履行债务时，负有后履行义务的一方有权拒绝其履行要求。被告周会武未按施工图纸上H轴与J轴之间左边墙对应的实际位置上开一扇门，其原因是瑞昌市南阳乡护岭村第六、七村民小组未处理好与当地村民杜银枝之间的相邻关系纠纷问题，并非被告周会武不按照合同约定履行义务。承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助义务。原告作为定作人，承揽工作因相邻关系纠纷而不能完成时，原告有协助被告周会武解决好相邻关系纠纷的义务。原告作为先履行义务的一方未履行义务，被告周会武作为后履行义务的一方有权拒绝其履行要求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百五十九条的规定，判决如下： 驳回原告瑞昌市南阳乡护岭村第七村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告瑞昌市南阳乡护岭村第七村民小组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 龚 晨 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘坤林
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3209号申请执行人：高厚军，男性，住信阳市浉河区。被执行人：张大刚，男性，住信阳市罗山县。被执行人睢宁开元汽车运输服务有限公司法定代表人：顾元银住所地：睢宁县。高厚军与张大刚、睢宁开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初1947号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行张大刚、睢宁开元汽车运输服务有限公司需支付申请人高厚军赔偿款81.8509万元，因被执行人张大刚、睢宁开元汽车运输服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人高厚军向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月26日向被执行人张大刚、睢宁开元汽车运输服务有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月25日、2020年3月3日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人张大刚、睢宁开元汽车运输服务有限公司无可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，张大刚名下无房产。四、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人张大刚有可供执行财产线索。五、2019年12月13日，委托睢宁县人民法院查封被执行人睢宁开元汽车运输服务有限公司名下苏Ｃ×××**解放牌汽车、苏Ｃ×××**豪泺牌汽车、苏Ｃ×××**豪泺牌汽车、苏Ｃ×××**解放牌汽车、苏Ｃ×××**福田牌汽车、苏Ｃ×××**陕汽牌汽车、苏Ｃ×××**欧铃牌汽车、苏Ｃ×××**福田牌汽车，但未实际控制车辆，无法处置。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高厚军本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大刚负有继续向申请执行人高厚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年五月十五日书记员  孙 亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5939号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：李思慧，女，1993年8月6日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李思慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李思慧应于该判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月17日所欠本金2046.04元、零售利息279.93元，及以尚欠本金为基数从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9746号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢宏勇，男，1981年1月15日出生，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人谢宏勇危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3933号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年4月17日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb1c2f5bea45b0cc1@wx.tenpay.com的存款，冻结期限一年，自2020年5月11日至2021年5月11日止。 三、2020年5月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓志敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4669号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，公司员工。 被告：刘利军，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：胡志强，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告刘利军、胡志强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告刘利军、胡志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告刘利军支付原告代偿款6024.92元，并支付至2020年4月15日止的资金占用费440.67元（其中代偿款3685.78元自2019年8月13日起算，代偿款2339.14元自2019年10月8日起算；均按月利率1%计算），及以代偿款6024.92元为基数自2020年4月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告胡志强对上述付款义务承担共同还款责任。 经审理，本院查明如下事实： 被告借款事实：2016年8月9日，被告刘利军与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》，约定：被告刘利军因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为65300元，分期还款手续费5551元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告逾期还款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告胡志强向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告刘利军的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。 原告担保事实：2016年8月9日，原告与被告刘利军、胡志强签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告刘利军为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告胡志强作为被告刘利军申请银行购车按揭贷款的共同债务人，自愿承担共同还款责任。基于此，原告向萧山农商行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告刘利军在银行处的透支债务承担共同还款责任。 原告代偿事实：因二被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2019年8月13日、10月8日代为偿还3685.78元、2339.14元，合计6024.92元。上述款项，经原告催讨，二被告至今未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》、放款凭证、代偿证明、萧山农商银行扣款通知书及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告刘利军、胡志强签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告刘利军进行追偿。被告胡志强承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对被告刘利军的债务承担共同还款责任。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利军、胡志强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款6024.92元，并支付至2020年4月15日止的资金占用费440.67元，及以代偿款6024.92元为基数自2020年4月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。 如被告刘利军、胡志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘利军、胡志强负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘利军、胡志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵佳甜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1017号申请执行人：李改玲，女，1966年5月8日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：陈亚华，女，1994年12月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会，住所地许昌市建安区河街乡贺庄**。法定代表人：贺玉中。被执行人：许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组，住所地许昌市建安区河街乡贺庄**。法定代表人：贺子明。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会、许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组银行存款、收入97438.5元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十日书记员  毕玉媛
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初832号原告：张玲，女，1990年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：宋杰，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*********巷1号101房。原告张玲诉被告宋杰变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张玲于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玲的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张玲负担。审 判 员 谢达娜二〇二〇年五月八日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4330号原告：余树林，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁翊竞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：虞礼锋，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告余树林诉被告虞礼锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告余树林的委托诉讼代理人梁翊竞到庭参加诉讼，被告虞礼锋经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余树林诉称：2018年4月28日，原告向被告出借30万元，借期两个月。被告到期未能偿还，原告催讨无果，特起诉要求：1.被告偿还原告欠款30万元及利息（以30万元为本金，从2018年5月15日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告虞礼锋未到庭亦未提交证据。本院经审理查明：2018年3月14日，原告签发一张金额为30万元的《借款审批单》，该审批单显示借款人为被告、手写字迹“借期二个月”，并有会计主管签字及出纳盖章及“银行付讫”印文。原告称其为律师事务所合伙人，账户已交由会计代管，为了方便管理只签订了此份《借款审批单》。原告另提交《招商银行交易流水》显示，原告于同日向被告支付款项30万元。原告另称，被告并未偿还借款本息。本院认为：原、被告双方之间30万元的借贷关系有前述《借款审批单》、银行交易流水及庭审笔录在案为证，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利并依法确认原、被告之间30万元借贷关系合法有效。现原告主张被告偿还其仍拖欠的借款本金30万元合法有理，本院依法予以支持。原告主张被告偿还自前述《借款审批单》已经写明的借款期限届满之次日起，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告虞礼锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余树林借款本金30万元及资金占用期间的利息（以30万元为本金，从2018年5月15日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。如果被告虞礼锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6238元，由被告虞礼锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年五月八日书记员 叶玉环
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2743号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：陈波，男，1976年7月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告陈波金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈波银行账户存款人民币40万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈波银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十三日书记员  郑 洁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1455号之二申请人：天津市津南区城硕建筑设备租赁站，住所地天津市津**双港镇先锋村外环线南侧。被申请人：信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市平桥区楚王城。申请人天津市津南区城硕建筑设备租赁站与被申请人信阳市第二建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日根据申请人申请依法对被申请人名下银行账户存款905856元及同等价值财产采取财产保全措施。2020年4月21日被申请人信阳市第二建筑劳务有限公司提出申请，认为其公司在上海浦东发展银行北京永定路支行（账号×××66）的账户余额已满足裁定冻结的905656元，对该公司其余账户的冻结属于重复冻结，故申请解除除上海浦东发展银行北京永定路支行账户（账号×××66）之外的其余账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除被申请人信阳市第二建筑劳务有限公司名下浦发银行北京复兴路支行账号9123********、中原银行信阳东方支行账号0720********、中原银行周口西城支行4116××××0401、中国建设银行股份有限公司北京梅市口支行账号1105********-1、华夏银行浑南支行账号1105********、中国工商银行北京幸福街支行0200××××2109、浦发银行北京复兴路支行账号9123********、中国建设银行股份有限公司北京公益西桥支行账号62********-1、招商银行北京分行光华路支行账号6214********-20001账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年五月五日书记员  吴永旭
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初303号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人黄某，男，1993年5月4日出生，居民身份证号码：452132************，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西壮族自治区宁明县**************。因本案于2019年10月22日被羁押，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年（期限自2019年10月23日至2021年10月22日），同年12月19日因本案被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人公诉机关指控情况被告人黄某无视国家法律，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)177号指控事实被告人黄某于2019年10月8日至2019年10月22日期间，先后五次容留吸毒人员邓某峰、李某在其租住的江门市蓬江区荷塘镇六坊塘田里2巷5号C1房出租房内一起吸食毒品海洛因。1、2019年10月8日，被告人黄某向一名叫“表哥”（另案处理）的男子购买了约0.2克的毒品海洛因，后与邓某峰一起在上述出租房内吸食毒品。2、同年10月15日，邓某峰携带约0.3克海洛因到被告人黄某的上述出租屋内，与被告人黄某一起在出租房内吸食毒品。3、同年10月18日，被告人黄某向一名叫“表哥”的男子购买了约0.3克的海洛因，后与邓某峰、李某一起在上述出租房内吸食毒品。4、同年10月21日，被告人黄某向一名叫“表哥”的男子购买了约0.2克的海洛因，后与邓某峰、李某一起在上述出租房内吸食毒品。5、同年10月22日，被告人黄某向一名叫“表哥”的男子购买了约0.2克的海洛因，后与邓某峰、李某一起在上述出租房内吸食毒品。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人的意见被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人黄某无视国家法律，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年10月22日因本案被羁押1日，折抵刑期1日，即自2019年12月19日起至2020年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、存放于江门公安局蓬江分局的被告人黄某被扣押的手机一台，属作案工具，由扣押单位予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年四月二十九日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终464号上诉人（原审被告）：遂川县永龙建筑装修工程有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇井冈山大道财富广场****，统一社会信用代码913608270986382980。法定代表人：王龙生。上诉人（原审被告）：王龙生，男，1974年5月9日生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审原告）：王生根，男，1963年3月12日生，汉族，住江西省遂川县。上诉人遂川县永龙建筑装修工程有限公司（以下简称永龙公司）、王龙生因与被上诉人王生根财会服务合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人永龙公司、王龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永龙公司、王龙生上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回王生根的诉讼请求。事实与理由：王生根私自修改协议有错，协议中的遂川县华诚会计事务所不存在。王生根没有会计资质，也没有尽到会计的职责。一审判决错误。被上诉人王生根提交答辩状辩称，其为上诉人提供会计服务的事实存在，尽到了会计职责，应该取得相应报酬。其未私自修改协议，原本计划成立会计事务所，后来没去办。王生根向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠款7200元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月27日，原告与被告永龙公司签订一份《代理会计工作协议书》，主要约定了被告委托原告代理会计建账工作，被告每月月末前及时向原告提交所有用于建账的会计原始资料并对资料的合法性负责；配备专人负责与原告进行日常工作联系，及时与原告对账，保持实际经营与原告受托代理的财务账一致；按本协议书的规定按时足额支付代理建账费用；被告应进行会计核算，具体包括审核原始资料、填制记账凭证、登记会计账簿、编制会计报表；对会计资料办好交接手续；代理纳税申报工作；年度终了后一次性将会计账册移交被告，由被告自行保管；委托建账期间自2014年12月至2016年1月止，每月代理费300元；并对其他事宜进行了约定。被告永龙公司在协议书上加盖了公章，被告王龙生作为法定代表人签字。协议签订后，原告按约定履行了代理会计建账的相关工作，且因为被告永龙公司在税务部门登记的财务负责人一直是原告王生根，故原告一直还在为被告方代为办理相关报税事务。协议期内的代理费被告于2016年支付了1000元。一审法院认为，原、被告间签订的代理会计工作协议书是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应按协议内容各自履行义务。原告方如约履行了相关义务，被告方应如约足额给付代理建账费用。被告抗辩称其已全部付清合同期内的费用，但仅提供了支付1000元的收据，其他付款未提供证据证明，不予采信；双方签订的协议书未明确约定具体的付款时间，且双方在协议期满后还在继续代理建账业务，双方的代理业务并未完全终结，故原告的诉讼请求尚未过诉讼时效。原告提起诉讼主张协议期内代理费，一审法院确认协议期为13个月，每月300元，共计代理费3900元，核减已付的1000元，尚欠2900元，被告永龙公司应予给付。因永龙公司系自然人独资企业，其股东即被告王龙生未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和公司法》第六十三条规定，判决：一、被告遂川县永龙建筑装修工程有限公司自判决生效之日起四十日内给付原告王生根代理建账业务费2900元；二、被告王龙生对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告王生根的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担15元，两被告连带负担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据王龙生提交的《代理会计工作协议书》等证据认定本案事实。该协议书约定委托建账期间自2014年12月至2016年1月止，代理业务的收费标准是每月300元，结合王生根提交的纳税申报表、上诉人提交的收据等证据，可以认定本案代理费共计3900元，核减已付的1000元，上诉人尚欠王生根2900元，一审判决正确无误。王生根在尚未成立遂川县华诚会计事务所的情况下以遂川县华诚会计事务所名义与上诉人签订案涉《代理会计工作协议书》，实际上系王生根个人依约为上诉人提供了财会服务，因此上诉人应依约向王生根支付代理建账费用。上诉人并未提交证据证明王生根提供财会服务不符合约定，其上诉请求依法不予支持。综上所述，永龙公司、王龙生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人遂川县永龙建筑装修工程有限公司、王龙生负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 柳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2271号 原告：浙江新农都宓氏贸易有限公司，统一社会信用代码913301093113601266，住所地杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心********。 法定代表人：倪勇，董事长。 委托代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州亿谋商贸有限公司，统一社会信用代码91330109053653144A，住所地，住所地杭州市萧山区新街街道长山社区iv> 法定代表人：向毓，经理及执行董事。 委托代理人：章发平，浙江传衡律师事务所律师。 原告浙江新农都宓氏贸易有限公司（以下简称新农都公司）诉被告杭州亿谋商贸有限公司（以下简称亿谋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日收到起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序进行审理。诉讼期间，因发生法定中止情形，本案中止审理，后中止情形消失。本院于2020年3月24日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告新农都公司的委托代理人陈明仁、被告亿谋公司的委托代理人章发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新农都公司起诉称：2015年7月至2016年1月期间，被告多次向原告采购脑白金礼盒、北大雪源康等商品，扣除退货后被告仍结欠原告货款35979.30元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款35979.30元，并支付自2020年3月3日（立案之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 被告亿谋公司庭审答辩称，被告并非本案买卖合同关系的相对方，请求法院驳回原告诉请。后经庭审调查，被告认可双方之间存在交易往来，尚结欠原告提交的2016年4月19日付款单上的货款金额15528元，但辩称原告主张该笔价款已超过诉讼时效期间。对原告主张的2016年1月22日的送货情况，被告不予认可。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告新农都公司为支出其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1.打印日期为2016年4月19日杭州亿谋商贸（客卖隆超市长山店）付款单复印件1份、验收单5份、商品销售单2份，欲证明原告向被告交付价值46502元商品的事实；2.浙江新农都宓氏贸易有限公司商品出库单3份，欲证明被告退还原告价值10522.70元的货物。经质证，被告对付款单上“10.12问过业务，对方老板原件拿走了，款未回”等文字不予认可，对其余内容予以确认；关于验收单，对形式真实性、合法性无异议，对关联性和证明对象有异议，且原告提交该证据已超过举证期限，需要说明的是，双方交易流程为原告送货至被告处，被告出具验收单（加盖收货专用章），之后双方在一定周期内以验收单及退货情况进行结算，结算后出具付款单，故验收单仅能证明原告送货至被告处，至于是否存在退货等情况还需要付款单最终确认；对于商品销售单，“三性”均不认可，商品销售单上无被告收货专用章签章，被告在日常交易中与供货商结算是明确约定需要验收单和退货单的。关于商品出库单，系原告单方制作，无被告签章认可，无法确认有无退货、退货数额等。本院认为，原告提交的证据1中的付款单、验收单，被告对真实性未提出异议，本院予以认定；证据1中的商品销售单，被告否认系公司前员工“杨涛”所签，并向本院提交了其认可的“杨涛”签字笔迹，经目视观察，两者之间确有一定差异，对此，原告表示因公司业务员离职，已无法核实商品销售单上的“杨涛”是否为本人所签，也无法提交其他证据补强该节事实，经庭审释明，原告拒绝以被告提交的“杨涛”字迹作为样材进行比对，自身也无法提交其他“杨涛”字迹启动司法鉴定程序，故鉴于原告未充分举证，本院对商品销售单上“杨涛”签字的真实性无法确认，对原告的待证事实不予认定。原告提供的证据2，系原告单方制作，未经被告盖章、签字，也无其他证据佐证，真实性无法核实，故不予认定。 被告亿谋公司未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告是一家从事预包装食品兼散装食品批发与零售的有限责任公司，在2015年期间多次向被告出售各类食品。2016年4月19日，被告向原告出具付款单（注：对账单）一份，确认在2015年7月20日、8月6日、9月5日、9月7日、9月17日从原告处进货达15528元，该款被告至今未付。 另查明，被告陈述：在双方交易过程中，被告曾就部分无法在保质期内销售的食品通知原告及时退回，但原告一直拖延。2016年1月11日有群众举报被告销售过期食品，行政部门经核查后在2017年6月26日对被告处以行政罚款，当时被告就明确告知原告不再支付剩余货款。 本院认为，结合原、被告的诉辩意见，目前双方争议的货款包括两部分，其一为2016年4月19日付款单上载明的货款15528元，被告对欠款金额无异议，但认为原告主张该款已逾诉讼时效期间。对此，本院认为，原、被告以口头通知的方式进行货物买卖，实际交易中未明确具体的付款时间，被告在2016年4月19日出示对账时亦无拒绝付款的意思表示，结合当事人庭审陈述，被告是在2017年6月26日因原告食品过期被行政处罚后，才对原告主张的该笔价款明确表示拒绝支付，此刻原告应当知道其权利受到侵害，而从被告明确拒绝付款之日起至原告2019年12月25日向人民法院请求保护民事权利时，未超过三年的诉讼时效期间。原告主张该笔15528元货款及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其二，关于2016年1月22日的货款，原告目前无法确认商品销售单上收货人“杨涛”是否为本人所签，也无其他证据证明商品确已交付给被告，经庭审释明，原告拒绝以被告提交的“杨涛”字迹进行笔迹鉴定，自身亦无法提交其他样材进行对比，致使商品销售单上“杨涛”签字的真实性无法判断，作为主张权利一方，应对此负担举证责任，举证不能的，承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杭州亿谋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新农都宓氏贸易有限公司价款15528元，并支付自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告浙江新农都宓氏贸易有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告新农都公司负担199元，由被告亿谋公司负担151元。 原告新农都公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多缴的诉讼费；被告亿谋公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵佳甜
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执354号之五 申请执行人：杨远文，男，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘洪旭，男，1971年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刘洪旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪旭在中国农业银行62×××18账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁沛 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭璟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1356号申请执行人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：陈献蕊，女，1974年4月27日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人魏永胜与被执行人陈献蕊民间借贷一案，在执行过程中，双方当事人达成协议，申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执1356号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月二十日书记员  吴 帅
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执265号刘永亮、濮阳市恒业房地产开发有限公司：刘永亮与濮阳市恒业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23641元，其中，本金23390元，执行费251元。本院已于2020年04月22日将该款转付给刘永亮。至此，刘永亮向本院申请执行的（2019）豫0927民初3340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张安可已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4454号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保361号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波。 被申请人：王炳雁，男，1983年4月8日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：申海英，女，1983年3月5日出生，汉族，住址同上。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人王炳雁申海英执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款88788元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款88788元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱曙南
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执545号 张继贤、王广学： 张继贤与王广学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8200元。经本院立案执行，现已执行到位8250元，其中包括案件执行费50元。本院已将执行款8200元全部转付申请执行人张继贤。至此，申请执行人张继贤向本院申请执行的（2019）甘1202民初2776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初12823号原告：陈文兴，男，1971年5月23日出生，汉族，住云浮市新兴县，诉讼委托代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。被告：梁力，男，1983年3月3日出生，汉族，住广州市海珠区，原告陈文兴诉被告梁力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈文兴在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，无正当理由未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文兴撤回起诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年五月二十六日书记员  余胜男郑碧凤
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初397号 原告：冯建峰（冯建兵），男，1976年8月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集市梓伊商贸有限公司，住所地辛集市**商业城国泰路**门店**。 法定代表人：王晓阳，该公司经理。 原告冯建峰与被告辛集市梓伊商贸有限公司（以下简称梓伊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建峰及其委托诉讼代理人尹翠到庭参加诉讼。被告梓伊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资83452元及利息；2.诉讼费等由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判决被告给付原告工资83452元及资金占用损失，计算方法为：其中70000元，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余13452元自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年至2019年6月30日，被告共欠原告工资70000元，被告给原告打了张欠条。2019年7月1日至2020年1月18日，被告共欠原告工资13452元，但拒绝打欠条。综上，被告欠原告工资共计83452元，原告多次向被告索要未果，请法院依法判决。 被告梓伊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.2019年6月30日梓伊公司出具的欠条，用以证明原告和被告之间存在劳务关系，被告欠原告2018年-2019年6月30日的工资70000元。 2.原告的工资结算单，用以证明原告2019年7月-12月每个月的工资数额，共计26585元。 3.原告在被告公司财务部门拍摄的原告2019年7月-12月每个月的工资表，用以证明原告2019年7月-12月每个月的工资数额。 4.被告公司的企业信用信息公示报告，用以证明辛集市梓伊裘皮制品厂是被告公司的股东之一。 5.从辛集市市场监督管理局查询的辛集市梓伊裘皮制品厂的内资企业登记基本情况表，用以证明王晓艳是该个人独资企业的投资人，王晓艳及其丈夫陈梦是被告公司的实际经营者。 6.从辛集市档案馆查询的陈梦和王晓艳的婚姻登记档案，用以证明陈梦与王晓艳是夫妻关系。 7.原告与陈梦从2019年3月到2020年1月的微信聊天记录截图，用以证明原告在被告公司工作期间都是陈梦在安排工作，原告在被告公司工作至2020年1月17日。 对原告提交的证据，本院认证如下： 1.证据1是原件，且盖有被告公司的公章，本院予以采信。 2.由于被告未到庭，证据2和证据3的真实性无法核实，本院不予采信。 3.证据4-7，本院对其真实性予以确认。 根据原告的庭审陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年6月30日，原告在被告公司工作。2019年6月30日被告梓伊公司给原告出具欠条一份，载明：“今欠（2018年-2019年6月30日）冯建峰工资70000元（七万元整）”，并在落款处加盖了被告梓伊公司的公章予以确认。经原告多次催要，被告未能偿还。 本院认为，原告冯建峰与被告梓伊公司之间系劳务关系，被告梓伊公司欠原告冯建峰2018年-2019年6月30日的工资款70000元，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告给付其工资83452元的诉讼请求，本院仅支持被告给付原告工资款70000元，原告主张的其余部分可另案解决。对于原告要求被告依照法律规定计算资金占用损失的请求，虽双方对迟延支付责任约定不明，但被告逾期付款已经构成违约，仍应承担违约责任，故本院支持以工资欠款70000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛集市梓伊商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告冯建峰2018年-2019年6月30日的工资款70000元及资金占用利息（以本金70000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告冯建峰负担168元，由被告辛集市梓伊商贸有限公司负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘乐文 书记员赵冉 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3507号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东