广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20197号原告：何付勇，男，汉族，1980年3月24日出生，身份证住址河北省邯郸市馆陶县，被告一：杨跃华，男，汉族，1978年7月25日出生，身份证住址湖南省怀化市中方县，被告二：深圳市泓欧物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道深盐路**荣丰大厦（盐田边防检查站配建楼**）****，统一社会信用代码91440300080149699Q。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告何付勇诉被告一杨跃华、被告二深圳市泓欧物流有限公司（以下简称“泓欧物流公司”）、被告三中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿保险深圳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何付勇，被告三人寿保险深圳市分公司的委托诉讼代理人苏炜到庭参加诉讼。被告一杨跃华、被告二泓欧物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、侵权事实：2019年6月25日18时许，被告一杨跃华驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳市××月亮××大道沿××路段由××南行驶时，向右变更车道时，车头右侧与同方向相邻车道正常行驶由原告何付勇驾驶的粤BDE80**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，路边消防栓损坏的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一杨跃华负事故的全部责任，原告何付勇不负事故责任。二、损害后果：根据原告向本院提交的车辆维修估损单、预结算单显示：2019年6月26日，原告何付勇将粤BDE80**号车送至案外人深圳市布吉南方服务店维修，维修费用为8110元。原告驾驶的粤BDE80**号车辆的登记所有人××外人深圳市鹏迪恩贸易有限公司。原告陈述，粤BDE80**号车辆系网络预约出租汽车，原告系登记注册的网络预约出租汽车经营者；原告与案外人深圳市鹏迪恩贸易有限公司系融资租赁关系，双方书面约定被告需每月向案外人深圳市鹏迪恩贸易有限公司缴纳租金4680元，36个月后粤BDE80**号车辆归原告所有；从签订合同之日起至2020年5月9日，已经过了18个月；原告陈述其每月均按时向案外人深圳市鹏迪恩贸易有限公司缴纳租金。原告就其主张向本院提交一份《中华人民共和国网络预约出租汽车运输证》，编号为：粤交运管许可深字900034035号，显示车辆所有人××深圳市鹏迪恩贸易有限公司，车辆号牌为粤BDE80**。原告向本院提交一份案外人深圳市南吉南方服务店出具的《维修证明》，载有以下内容：“粤BDE80**司机何付勇于2019年6月26日17：45到店事故维修，该车在2019年7月5日10：21维修完毕，通知提车。”原告主张因维修车辆造成停运时间为10天，每天损失为500元，停运损失共计5000元。原告提交了其个人账户2019年3月至5月期间的交易明细清单，其每日账户收入金额不等。三、车辆投保情况及赔付情况：被告一杨跃华驾驶的粤Ｂ×××**号车辆登记所有权人为被告二泓欧物流公司，该车向被告三人寿保险深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险第三者责任险（以下简称“商业三者险”），投保人为被告二泓欧物流公司。其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2018年10月20日至2019年10月19日。商业三者险保险责任限额为1500000元，保险期限为2019年6月1日至2019年11月30日。本案交通事故发生在保险期间内。关于赔付情况。被告人寿保险深圳市分公司当庭陈述，涉案粤Ｂ×××**号车辆的交强险财产赔偿限额2000元已用完，剩余维修费6110元已经通过商业三者险予以赔偿。四、被告一杨跃华与被告二泓欧物流公司的关系：本案庭审过程中，当庭拨打被告一杨跃华的手机号码137××××****，询问被告一杨跃华与被告二泓欧物流公司的关系，被告一杨跃华回答，与被告二泓欧物流公司之间是租赁关系。五、原告的诉讼请求：1、三被告支付原告误工费5000元；2、三被告承担本案诉讼费用。六、三被告的答辩情况:被告一杨跃华、被告二泓欧物流公司未到庭答辩，亦未举证、质证。被告三人寿保险深圳市分公司答辩如下：1.本次事故中原告的车辆已经发生损坏，金额为8110元，被告三人寿保险深圳市分公司已经通过交强险赔偿了2000元，通过商业三者险赔付了6110元，交强险财产赔偿限额已经用完；2.原告诉求的款项属于停运损失，根据商业三者险保险条款第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故致使第三人停驶造成的损失和其他间接损失，属于免责情形。被保险人投保时，被告三人寿保险深圳市分公司已就上述免责条款内容作出了明确说明和解释，被保险人已经通过盖章形式予以确认，免责条款生效，本案不应由被告三人寿保险深圳市分公司承担赔偿责任，应由被告二泓欧物流公司承担赔偿责任。判决结果本院认为，本案被告一杨跃华、被告二泓欧物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，两被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。基于查明的事实，本院认定深圳市公安局交通警察局南山大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确，本院对事故认定结论予以采信，确认被告一杨跃华对涉案交通事故承担全部责任。粤BDE80**车辆是正在营运的网络预约出租车，原告系该出租车的营运人，对于因本次事故造成的车辆停运损失依法可向侵权人主张权利。关于原告诉求的误工费，实为停运损失。粤BDE80**车辆为营运车辆，且涉案交通事故确有造成粤BDE80**车辆维修10天，现原告诉求该车辆维修期间的停运损失，符合法律规定。关于停运损失的具体金额，根据原告提交的2019年3月至5月期间的银行个人账户交易明细清单及收入流水，并结合原告庭审的陈述，本院酌定原告平均每天营业收入为400元，故原告可得的停运损失为4000元（400元×10天）。涉案粤Ｂ×××**号车辆在被告三人寿保险深圳市分公司处投保交强险和商业三者险，被告三人寿保险深圳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内足额赔付，本院予以确认。关于被告三人寿保险深圳市分公司是否应当在机动车商业三者险的赔偿限额内向原告赔偿。对此，本院认为，根据被告三人寿保险深圳市分公司提交的机动车商业保险第三者责任保险条款第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，该条款约定合法有效。被告三人寿保险深圳市分公司据此主张对原告的停运损失不予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告一杨跃华是粤Ｂ×××**号车辆的实际使用人、被告二泓欧物流公司是粤Ｂ×××**号车辆的登记所有权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，无证据证明被告二泓欧物流公司对涉案事故的发生有过错，故被告二泓欧物流公司无须对原告承担赔偿责任。被告一杨跃华应对此次事故造成原告的损失承担赔偿责任。故被告一杨跃华应向原告支付车辆停运损失4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一杨跃华应于本判决生效之日起十日内向原告何付勇赔偿停运损失4000元；二、驳回原告何付勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告何付勇负担10元，被告一杨跃华、负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  胡运红人民陪审员  郭桂勇二〇二〇年五月九日书 记 员  张晓清