wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5325号 原告：罗林，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告罗林与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告罗林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告2019年2月12日至2019年4月22日的工资5921元；2、判令三被告共同支付原告经济补偿金1400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：成都市绿然庭美装饰工程有限公司（以下简称“绿然公司”）于2019年2月20日在金牛区市场监督管理局登记成立，注册资本300万元，三被告系绿然公司股东，被告王玉林认缴出资120万元，被告杨兴德认缴出资120万元，被告李春华认缴出资60万元。原告于2019年3月15日起被聘入绿然公司工程部门，任职工程部监理，约定工作期限自2019年3月15日起至2020年3月15日止，每月工资标准为2800元+提成+社保+租房补贴600元。2019年4月，绿然公司因经营不善关门停业，在此期间未向原告发放工资。原告于2019年4月30日离职，在该公司工作46天，应领工资为2800元/月÷21.75天*46天=5921元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，绿然公司应当支付原告1400元的经济补偿金。原告多次要求公司支付拖欠的工资，三被告均以各种理由拒绝支付。在起诉前，原告委托律师查询得知绿然公司已于2019年11月5日在工商部门办理了注销登记，注销原因为股东会决议解散。三被告在办理公司注销时向行政机关提交的《清算报告》中确认公司支付了员工工资、福利、社保，清偿了所有债务等明显与事实不符。三被告一直拖欠原告工资未支付，也未将清算事宜通知原告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，三被告作为绿然公司股东及清算负责人，应对绿然公司拖欠原告的工资及经济补偿金承担支付责任，原告故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，应当根据一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案三位被告的住所地均不在金牛区，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，被告杨兴德的住所地在金堂县，因此本案移送至成都市金堂县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭雅丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 晗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7120号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：潘守南，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告潘守南信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告潘守南经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘守南向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年1月1日的信用卡透支本金137567.77元、利息17877.59元、和截止2016年12月31日前滞纳金3232.07元；并支付以信用卡透支本金137567.77元为基数，自2018年1月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告潘守南承担。事实和理由：2013年9月13日，被告潘守南与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告潘守南拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告潘守南仍未清偿。被告潘守南未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月13日，被告潘守南（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告潘守南在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告潘守南发放了卡号为********的信用卡一张。被告潘守南以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年1月1日，被告潘守南尚欠上述信用卡透支本金137567.77元、利息17877.59元、滞纳金3232.07元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告潘守南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告潘守南与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告潘守南发放了信用卡，被告潘守南使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告潘守南应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告潘守南偿还截至2018年1月1日的信用卡透支本金137567.77元、利息17877.59元、滞纳金3232.07元,并支付自2018年1月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金137567.77元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘守南在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年1月1日的信用卡透支本金137567.77元、利息17877.59元、和截止2016年12月31日前滞纳金3232.07元；并支付自2018年1月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金137567.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告潘守南承担（限被告潘守南于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5561号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：谢瑞国，男，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市万州区.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢瑞国金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年五月七日书记员 杨婷婷
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：王旗军、郭海荣，该行员工。被告：郑里。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政银行）与被告郑里信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼，被告郑里经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠信用卡本金49352.12元、利息3093.33元、费用1666.03元，合计54111.48元（利息、费用计算至2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的约定计算》；2.诉请判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日，被告向原告申领信用卡获批，卡号为62×××07，被告使用该卡透支消费，但未按约还款。截至2020年2月24日，被告拖欠金额合计54111.48元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑里未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、欠付款项明细、交易记录、被告身份证复印件、催收记录，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：邮政银行              申请人/持卡人：郑里                  信用卡号为62591902********                  透支利息日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；      违约金按最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年2月24日，欠本金49352.12元、利息3093.33元、费用1666.03元，合计54111.48元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告郑里未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还信用卡欠款本金49352.12元、利息3093.33元、费用1666.03元，合计54111.48元（利息、费用计算至2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的约定计算》，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑里于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还欠款本金49352.12元及利息、费用（截止至2020年2月24日欠利息3093.33元、费用1666.03元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告郑里负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年五月十二日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009856
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2079号原告：山西唯伊美容有限公司，住所地太原市小店区体育西路********。法定代表人：刘丽娟，经理。被告：张慧，女，1987年5月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王猛、刘慧杰，山西鼎信泽律师事务所律师。原告山西唯伊美容有限公司与被告张慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘丽娟，被告张慧的委托诉讼代理人王猛、刘慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西唯伊美容有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的房屋装修合同；2、被告返还已经支付的装修款人民币20000元；3、被告双倍返还定金为人民币10000元；4、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，原告办理了山西唯伊美容有限公司营业执照，公司为四个自然人合伙成立，为便于顾客记忆及宣传，公司对外简称“唯伊皮肤管理”。为了公司的经营发展，营业执照领取之前，原告与被告商谈营业场所进行软装，软装内容为简艺多功能边柜入口玄关等，并于9月8日通过微信给被告转款5000元作为定金。9月17日，被告给原告列出了装修需要清单，计价为22142.8元，负责人为被告。9月19日，双方签订了房屋装修合同，原告的合伙人之一贾丽花代表原告签字，被告为其本人签字，约定装修期为15天，地点为茂业天，地点为茂业天地3-1102工包料，工期为15天，从9月20日起至10月5日，合同价款为22000元，发生纠纷的解决方式约定为房屋装修地的人民法院管辖。合同签订当日，原告给被告转款15000元。被告自收取20000元装修款后，以各种理由推诿迟迟不开始组织施工装修，耽误了原告的正常营业，原告无奈只能重新寻找承包方进行装修，并于10月5日通过手机短信息形式通知被告解除合同并要求返还装修款，被告回复收到并让找她的律师解决。几经与被告协商解除合同和退款事宜，但终未能解决。综上所述，被告不能诚信履行合同，已经违反了《合同法》的相关规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张慧辩称，涉案房屋装修合同的合同相对方为贾丽花，原告并非合同当事人，无权主张解除合同；本案中贾丽花仅是原告公司的股东并非法定代表人，且原告并非出具相应的委托书，贾丽花的行为不是公司行为；合同约定的装修地点也不是原告公司的注册所在地，原告现无法证明“唯伊皮肤管理”就是其公司；我方在合同期内已经履行了合同大部分义务，若我方构成违约，愿意向合同相对方承担相应的违约责任；依据合同约定，解除合同需双方同意且办理完毕清算手续，如贾丽花单方擅自解除合同，应承担相应的违约责任并赔偿损失；原告并非合同相对方，无权要求我方返还任何款项，本次装修合同并未缴纳定金，且我方已经履行了大部分义务，即便是合同相对方贾丽花也无权要求返还定金。综上，原告的全部诉请应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告就其营业场所装修事宜由其法定代表人通过微信向被告转账5000元。2018年9月19日，原告作为发包方（甲方）与被告作为承包方（乙方）签订了《房屋装修合同》约定：装饰施工地点为茂业新天地3-1102，承包方式为包工包料，工期自2018年9月20日开工至2018年10月5日竣工共15天；工程总价款为22000元等。该合同尾部甲方处由原告股东贾丽花签字，乙方处由张慧签字。合同签订当日，原告的法定代表人刘丽娟又向被告转账15000元。合同签订后，被告在约定的工期内未完成装修。经双方协商，双方就解除合同并退还已付的20000元装修款达成一致意见，但该20000元至今未退给原告。本院认为，据现有证据及双方的当庭陈述，可以认定涉案《房屋装修合同》的签订双方是原告与被告，该合同系双方真实意思的表示，内容合法有效。在该合同履行过程中，由于被告迟迟不能按约履行装修义务，双方通过微信达成了解除合同并退还已付装修款20000元的合意，此时，涉案《房屋装修合同》已解除，故原告现主张解除双方签订的房屋装修合同已无事实依据，本院不予支持；原告主张返还已付装修款20000元的理由正当，本院予以支持，但其要求双倍返还定金的诉请无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效后十日内返还原告山西唯伊美容有限公司装修款20000元。二、驳回原告山西唯伊美容有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告张慧负担150元，原告山西唯伊美容有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年五月二十九日书记员 段金玉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1377号申请执行人：刘敏，女，1992年8月20日出生，回族，住天津市津**。被执行人：天津多加多商贸有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：崔文福。本院执行刘敏与天津多加多商贸有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第68-2号仲裁裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月二十六日书记员  孟祥娟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢229号 广东台山市农村商业银行股份有限公司汶村支行（原称台山市农村信用合作联社汶村信用社）、陈卓宣： 本院在执行申请执行人广东台山市农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人陈卓宣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈卓宣拒不履行（2018）粤0781民初2637号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行〔案号为（2019）粤0781执1500号〕，因暂无财产执行而终结本次执行。在恢复执行本案中，被执行人已向申请执行人偿还欠款并支付执行费50元，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。 被执行人陈卓宣已履行（2018）粤0781民初2637号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢229号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1260号原告：深圳科甲技术有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦B座403、404室，统一社会信用代码×××08Ｔ。法定代表人：张海星。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市颂华电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道大洋开发区新塘路78-1号第7层F区，统一社会信用代码×××308。法定代表人：马培银。被告：马培银，男，汉族，1989年5月15日出生，身份证住址河南省舞钢市，原告深圳科甲技术有限公司与被告深圳市颂华电子科技有限公司、马培银侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳科甲技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳科甲技术有限公司撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 兰  诗  文审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月二十七日书记员 余晓敏（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5607号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：刁雪，女，汉族，1997年01月04日出生，重庆市江津区本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刁雪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年五月七日书记员  杨婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖30号 原告:福建凌通电气科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道南岭路**元可（福建）食品有限公司6#车间，统一社会信用代码91350121727930751C。 法定代表人：夏和权，公司董事长。 委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。 被告:福建省远乐电气科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇迎宾路跃进村福州世扶钢铁建筑工程有限公司**楼，统一社会信用代码91350100591739156T。 法定代表人：卢乐远，公司董事长。 委托诉讼代理人：林月钰，福州知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振斌，福州知力律师事务所律师。 原告福建凌通电气科技有限公司与被告福建省远乐电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2019年7月16日立案。 原告福建凌通电气科技有限公司诉称，2017年4月-7月，福建凌通科技有限公司与福建省远乐电气科技有限公司签订20170411-001号、20170531-001号、20170627-001号及20170730-001号《福建凌通电气有限公司销售合同》，福建省远乐电气科技有限公司向福建凌通科技有限公司购买总价为人民币416164元低压器件。截止至2018年9月29日，福建省远乐电气科技有限公司陆陆续续向福建凌通科技有限公司还款350000元，尚欠66464元。经多次催收，被告均拒不还款，遂诉至法院。原告请求：1.判令福建省远乐电气科技有限公司向福建凌通科技有限公司支付货款66464.49元及利息(以66464.49元为基数，按年利率24％的标准计算，暂计至2019年7月15日为人民币12628.25元，实际计算至欠款本息还清之日止)；2.本案诉讼费用全部由福建省远乐电气科技有限公司承担。 福建省远乐电气科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据福建凌通科技有限公司提供的《福建凌通电器有限公司销售合同》（合同编号20170531-001）明确约定由福州市鼓楼区人民法院裁决，因福建凌通电气有限公司于2019年3月4日变更为“福建凌通电气科技有限公司”住所地迁入福州市闽侯县元可（福建）食品有限公司6＃车间，在变更前住所地为福州市鼓楼区，故双方合同约定由福州市鼓楼区人民法院裁决。因此，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。 闽侯县人民法院认为：因原、被告双方对管辖权问题在双方签订的《福建凌通电器有限公司销售合同》（合同编号20170531-001）中明确约定由福州市鼓楼区人民法院审理，因此闽侯县法院对该案不具有管辖权，故将该案移送至鼓楼区人民法院。 鼓楼区人民法院认为，原告福建凌通科技有限公司已于2015年4月已将住所变更至福建省福州市闽侯县甘蔗街道南岭路**元可（福建）食品有限公司6#车间。本案涉及4份《福建凌通电气有限公司销售合同》均在2017年签订，编号分别为20170411-001号、20170531-001、20170627-001及2017030-001号，对管辖的约定不同。其中20170411-001号、20170531-001号《福建凌通电气有限公司销售合同》第7条均约定由福州市鼓楼区人民法院管辖，但原告、被告的住所地、合同签订地及履行地均不在福州市鼓楼区，因此上述两份合同中的协议管辖条款无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，该合同履行地位于福州市闽侯县，闽侯县人民法院对本案有管辖权。20170627-001及2017030-001号《福建凌通电气有限公司销售合同》第7条均约定“解决合同纠纷的方式：由甲、乙双方协商解决，如协商不成，由福建省闽侯县人民法院裁决”，原告住所地位于闽侯县，上述两个合同中的协议管辖条款有效。闽侯县人民法院的移送理由缺乏法律依据，移送管辖错误。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，双方当事人应当约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖。双方在签订20170411-001号、20170531-001号《福建凌通电气有限公司销售合同》虽约定了管辖法院为鼓楼区人民法院，但原告福建凌通科技有限公司已于2015年4月已将住所变更至福建省福州市闽侯县甘蔗街道南岭路**元可（福建）食品有限公司6#车间根据但，没有证据证明本案争议与福州市鼓楼区具有实际联系，管辖权异议申请人福建省远乐电气科技有限公司亦未对此进行举证。在不能适用约定管辖条款的情况下，应当按照法定管辖的规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对履行地点没有约定，原告诉请被告支付货款及利息，系作为接收货币一方，其所在地为合同履行，闽侯县人民法院对本案有管辖权。闽侯县人民法院将本案移送鼓楼区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年五月七日 书记员 黄 正 馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢204号 申请执行人：严志斌，男，1961年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：李支明，男，1972年11月2日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。 本院在执行严志斌与李支明追偿权纠纷一案中，申请执行人严志斌以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初704号 原告：叶静秋，女，1990年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：潘锐，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告叶静秋诉被告潘锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶静秋到庭参加诉讼，被告潘锐经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶静秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2.判令被告向原告支付以借款本金45000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年10月20日起计算的至款项还清之日止的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：叶静秋诉称，2018年8月至10月，被告多次以急需金钱为由向原告借款，原告通过支付宝向被告转款34000元，又通过原告丈夫罗康伦的支付宝向被告转款31500元，共计向被告转款65500元。但被告至今尚欠45000元未还。 被告潘锐经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份信息、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据材料。据此，本院认定事实如下：2018年8月至11月期间，叶静秋通过自己支付宝账户及委托罗康伦通过支付宝账户向潘锐转款8万余元，叶静秋称其中65500元系其出借给潘锐的借款并自认潘锐已向其归还部分钱款，尚有45000元待偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均应依法依约履行各自合同义务。潘锐经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其放弃相应的诉讼权利。故原告主张被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息应自2018年10月20日起算，本院认为原告未举证证实双方就利息和借期问题进行了有效约定，应由其承担举证不力的不利法律后果，故本院认定逾期利息起算时间为起诉之日（2020年1月3日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘锐于本判决生效之日起十日内向叶静秋偿还借款本金45000元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式：以待偿借款本金45000元为基数，自2020年1月3日起按照年利率6%的标准计付至款项偿清之日止； 二、驳回叶静秋的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由潘锐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  曹 健 人民陪审员  姚 莉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李科文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16607号原告：容淑芬，女，1991年8月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。委托诉讼代理人：单宝仪，系该公司员工。原告容淑芬与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告容淑芬于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告容淑芬的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容淑芬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告容淑芬负担。审判员  袁玥二〇二〇年五月八日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初651号原告：金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河街道徐楼村南，统一社会信用代码91370828056242228Q。法定代表人：常家伟，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李国强，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。原告金乡县金韩建材有限公司（以下简称金韩建材公司）与被告李国强买卖合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金韩建材公司的委托诉讼代理人李军、杨苗苗到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金韩建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商砼款54000元及利息（利息以54000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借利率计算。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日至2015年11月23日，被告承建金乡鱼山街道葛村乡村公路时购买原告商砼共计借款177795元。截止到2015年11月25日，被告尚欠原告商砼款82000元。被告当日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告支付商砼款28000元，尚欠54000元至今未支付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告李国强在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：结算清单及欠条一份，证明被告在施工时购买原告商混C25型284.2立方米，每立方米价格225元，合计63945元。另被告在李施工时购买原告商混C25型495立方米，每立方米价格230元，合计113850元，以上共计欠款177795元。被告已付40000元，下欠137795元，原告考虑到双方的关系，让去7795元，还下欠130000元。其后被告又支付原告48000元，下欠82000元，被告为原告出具了欠条一份。被告向原告出具欠条后，经原告多次催要被告又支付28000元，尚欠54000元至今未付。该证据还证明了原被告双方的买卖合同关系合法有效，所欠货款数额明确事实清楚。被告李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告李国强向原告金韩建材公司出具《欠条》。欠条内容载明：“欠条今欠金韩公司砼款82000元李国强2015年11月25日。”本院认为，被告李国强向原告金韩建材公司出具的《欠条》系对双方债权债务的再次明确，被告应当按照约定履行义务。现原告持有被告出具的欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，且原告认可被告在出具欠条后向原告支付28000元，故对于原告要求被告支付商砼款54000元的请求，于法有据，本院予以支持。李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。关于原告要求被告支付利息的请求。因双方在欠条中未约定支付利息，且未提交证据予以证明。因此，原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国强于本判决生效之日起十日内支付原告金乡县金韩建材有限公司商砼款54000元；二、驳回原告金乡县金韩建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年五月十九日书记员  周慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11286号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈伟强，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东上清远市清新区。 本院移送执行的向被执行人陈伟强追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初25549号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向交纳案件受理费1270元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年4月20日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经本院查明，被执行人在本院涉两件执行案件，均为被执行人。 在本案执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，但被退回，被执行人未履行本案义务。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭晓莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢642号 申请执行人：周乃奋，男，1941年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：麦景年，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周乃奋与被执行人麦景年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）南民一初字第2004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还借款1725000元及相应利息予申请执行人，并支付逾期付款的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2007年11月1日立案执行【案号为（2007）南法执字第4491号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年3月12日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复该案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定以1014773.5元了结本案，被执行人承诺于2024年2月10日前履行完毕并已缴纳了本案执行费19797.74元。申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢642号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10780号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：叶金梅,女,1968年11月24日出生,汉族,住广东省海丰县。 关于本院桂城人民法庭移送执行的向被执行人叶金梅追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8409民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13114号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用2380.28元。因被执行人未按期履行义务，故本院桂城人民法庭移送执行，并于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院于2020年4月29日向被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，该邮件被他人签收，但被执行人没有到庭，亦没有与本院联系。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人的银行账户有极少量存款，故本院没有冻结。此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员 潘德伦
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1662-74号申请执行人：尹执大，男，1977年4月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。申请执行人：黄金枝，女，1978年3月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。被执行人：盖忠涛，男，1972年11月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：高春梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：刘金财，男，1981年11月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。被执行人：李竹梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盖忠涛、高春梅因盖恒琨与鲁FD55**号校车机动车道路交通事故的保险赔偿款526204.56元。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年五月三十日书记员  李振雷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初575号原告：固始县祥顺商品混凝土有限公司。（以下简称祥顺公司）住所：固始县民主路东侧。统一社会信用代码：91411525397256652L。法定代表人：吴仁祥。委托诉讼代理人：濮远离、刘大才，该公司工作人员。被告：徐庆鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：徐光豪，男，1952年5月4日出生，汉族，住固始县。原告祥顺公司与被告徐庆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告祥顺公司的委托诉讼代理人濮远离，被告徐庆鹏的委托诉讼代理人徐光豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付商砼欠款195200元，并以国内商业银行同期同类贷款基准利率（5‰/月为标准）承担从2017年至今的债务违约利息32208元，本息共227408元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：从2017年1月1日起按照月利率5‰计算至2020年1月16日的利息，之后的利息予以放弃。事实和理由：被告于2016年建设固始县沙河乡“富豪广场”项目，从原告处多次购买成品商砼，被告在原告供货结束后，仍拖欠货款共195200元，被告先后向原告出具了两张欠条，被告承诺在2016年农历年底一次性结清欠款。到期后，被告仍然未履行清偿义务。原告多次催讨均无济于事。根据相关法律规定依法提起诉讼，请求法院依法查明，依法判决。徐庆鹏辩称，1.欠原告商砼款195200元是徐光豪欠的；2.原告要求的利息不能接受；3.现在还款有困难，希望原告给点时间。祥顺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件一份；2.欠条原件两份。徐庆鹏围绕其辩解提供的证据是：1.徐庆鹏身份证复印件；2.送货单影印件四份，证明使用商砼的时间为2018年，而不是欠条出具时间;3.微信转账记录截屏一份，证明2018年通过微信转账给原告30000元。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为使用商砼的时间为2018年。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为被告微信支付的30000元是其于2018年使用原告商砼而支付的货款，不是偿还2016年的欠款。对当事人无异议的证据及当事人认可的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告徐庆鹏辩称其不是商砼实际使用人，是徐光豪所用所欠，而给原告出具欠条的是被告徐庆鹏，故与原告发生买卖商砼合同关系的是被告徐庆鹏，被告徐庆鹏应承担偿还欠款的责任；2.关于被告微信支付的30000元是否是偿还2016年的欠款问题，从被告徐庆鹏提供的微信转账记录截屏与送货单可知，送货单的时间为2018年9月28日至2018年10月6日之间，该30000元是在2018年10月23日转账支付，可以认定是被告用于支付2018年购买原告商砼的货款，与本案所欠款无关；3.关于原告要求被告承担从2017年1月1日起按照月利率5‰计算至2020年1月16日的利息，之后的利息予以放弃的诉讼请求是否应当支持的问题，因欠条上未约定还款时间，故对原告的该项请求不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐庆鹏于2016年建设固始县沙河乡富豪广场项目，从原告处多次购买成品商砼。2016年11月24日、25日，双方进行了结算，被告徐庆鹏共欠原告商砼货款195200元，分别给原告出具两张欠条，载明：“欠条今欠到商砼款壹拾陆万壹仟元整（富豪广场工地）￥161000元徐庆鹏2016年11月24日”、“欠条今欠到商砼（第六层）款叁万肆千贰佰元（2016年7月12日120方×285＝34200元）（富豪广场工地）￥34200元徐庆鹏2016年11月25日”。后经原告多次向被告催要该款，被告至今未予偿还。本院认为，被告徐庆鹏欠原告祥顺公司商砼货款195200元，有被告徐庆鹏给原告出具的欠条原件等在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告现持欠条原件要求被告徐庆鹏偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方未约定还款时间，对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐庆鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告固始县祥顺商品混凝土有限公司货款195200元。二、驳回原告固始县祥顺商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。被告徐庆鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取计2356元，由徐庆鹏负担2102元，固始县祥顺商品混凝土有限公司负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年五月六日书记员 孙毅恒
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5412号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：林岳良，男，1966年2月5日出生，住广东省普宁市。原告中邮消费金融有限公司诉被告林岳良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告林岳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月25日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030005047840）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金38958.07元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月30日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计2681.06元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月25日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030005047840）。被告向原告贷款107000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年10月30日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计41639.13元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告林岳良未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月30日向被告指定账户实际发放贷款107000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年10月30日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金38958.07元、利息1695.69元、违约金985.37元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月14日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金38958.07元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月15日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告林岳良于2017年8月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月15日解除；二、被告林岳良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金38958.07元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月30日起按月利率1.5%的标准计至2020年4月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月15日；上述结果需扣除被告林岳良在2019年10月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月16日起的利息、违约金，合并以38958.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告林岳良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告林岳良负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
陕西省丹凤县人民法院     刑事判决书   (2020)陕1022刑初18号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人白鹏，男，1989年3月12日出生，公民身份号码：61252XXXX9031202919，汉族，初中文化，户籍地陕西省丹凤县，现住丹凤县，农民，2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局取保候审，2020年1月1317日被丹凤县人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。   丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人白鹏犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员郭靖出庭支持公诉，被告人白鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年1 月3日20时56分，被告人白鹏在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶白色五羊踏板无牌二轮摩托车，沿丹凤县XX街由东向西行驶至XX街中段后坡路口处，被丹凤县公安局交通管理大队城区中队民警当场查获。经民警用呼气式酒精检测仪对白鹏进行检测，白鹏血液酒精浓度为197.5mg/100ml, 随即民警将白鹏带至丹凤县中医院提取血样。2020年1月7日，经陕西省商洛市XX中心鉴定，白鹏血醇酒精浓度为88.57mg/100ml，属醉酒状态。   以上犯罪事实，被告人白鹏无异议，认罪认罚并签字具结，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表、立案决定书、被告人白鹏常住人口信息、机动车合格证、照片、被告人驾驶证复印件、现场检查笔录、现场照片、现场酒精检测结果单，商（公）（司法）鉴字（2020）009号乙醇检验鉴定书，视频资料，证人魏某某证言，被告人白鹏供述与辩解等证据在卷佐证，足本案事实清楚，证据确实、充分，以认定。   本院认为，被告人白鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白鹏具有无证驾驶无牌机动车的严重违反交通安全法的行为，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可依法从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人白鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长侯凤   人民陪审员屈凤民   人民陪审员李世清     二0二0年五月八日                             书记员贺歌          1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初79号   原告某某有限责任公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年五月十三日     书 记 员  杨 桂 荣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保25号 申请人：蔡兴平，男，1958年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被申请人：洪祥稳，男，1978年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请人蔡兴平于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪详稳所有的价值10070000元财产予以保全，申请人蔡兴平以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡兴平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人洪祥稳价值10070000元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人蔡兴平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 加娥丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初4350号原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市蓬江区白沙丰盛里****。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：张丽英，该公司员工。被告：江门市新会区*****林餐厅，住所地，住所地江门市新会区会城圭峰山玉湖小苑iv>经营者：李光年,男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城骑虎**209，公民身份号码440************010。本院在审理原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司诉江门市新会区*****林餐厅、李光年买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司撤回起诉。本案受理费646.74元减半收取323.37元,由原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十六日书记员 李俊杰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1320号   原告：王某,男,汉族,住甘肃省陇南市武都区。   委托代理人:毕某,甘肃秦陇律师事务所律师。   被告：赵某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   本院在审理原告王某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，本案原告王某请求撤回起诉。   本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某承担。   审 判 员 刘 晖     二〇二〇年五月十二日   法官助理 苟雅宁   书 记 员 李文龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初789号 原告：吴永菲，女，1984年4月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光乾，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区,社会统一信用代码：914507225932487131。 法定代表人：潘玉龙，经理。 原告吴永菲诉被告浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶坤国独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理，书记员宁冬丽担任记录。原告吴永菲的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告浦北县裕祥木业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永菲向本院提出诉讼请求：1、判决被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告吴永菲劳动报酬2573元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的工人，从事排板工作，工资按计件计算。被告拖欠原告2015年9月至11月的工资共2573元未给付。被告在《浦北县裕祥木业有限公司拖欠计件员工工资》表中确认拖欠的工资数额并经浦北县劳动保障监察大队确认。经原告向被告追索，被告至今仍未支付工资给原告。现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告浦北县裕祥木业有限公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2015年吴永菲应聘到浦北县裕祥木业有限公司工作，工资按计件每月发放。2015年9月至11月,浦北县裕祥木业有限公司因经营困难，拖欠吴永菲的工资没有发放。经浦北县劳动监察大队处理，确认浦北县裕祥木业有限公司拖欠吴永菲的工资为2859元。后浦北县裕祥木业有限公司支付了吴永菲部分工资，至今尚欠吴永菲工资2573元没有支付 吴永菲在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年5月6日依法作出（2020）桂0722民初789号民事裁定书，冻结被申请人浦北县裕祥木业有限公司的银行账户存款2573元或查封其同等价值财产。 以上事实有原告吴永菲提供的浦人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》、《代浦北县裕祥木业有限公司支付2016年前未付工资》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动后，有从雇主方取得劳动报酬的权利。被告浦北县裕祥木业有限公司雇请原告吴永菲为其公司工作，双方构成劳动关系，原告吴永菲工作后，被告浦北县裕祥木业有限公司应及时支付工资，但被告浦北县裕祥木业有限公司经双方结算后仍没有支付，违反法律规定。原告吴永菲请求被告浦北县裕祥木业有限公司支付被拖欠的工资的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告吴永菲工资2573元。 本案受理费5元，财产保全申请费46元，合计51元，由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。 上述义务，限义务人于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁冬丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6580号之二 申请执行人：佛山长晶电源有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区内******厂房，统一社会信用代码914406056752332671。 法定代表人：胡志勇。 被执行人：深圳市金笔泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区富永街道桥头社区富桥**吉安泰工业园第**厂房**，统一社会信用代码91440300342479701H。 法定代表人：张茂忠。 关于申请执行人佛山长晶电源有限公司与被执行人深圳市金笔泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17707号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款及利息51826.57元予申请执行人，并承担案件受理费547.83元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托宝安区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯锦平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执201号之一申请执行人陈宪高，男，1955年3月28日生。被执行人庞小琴，女，1969年1月14日生。申请执行人陈宪高与被执行人庞小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日冻结了被执行人庞小琴在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币34.56元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞小琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币34.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月十一日书记员  柳 林
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1661号之3申请执行人：许健国,男,1966年8月17日出生,汉族,住莱阳市城厢街道办事处岔道口村**。被执行人：徐月群，女，1981年2月24日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区白石路**内**11121197511015803本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初7109号民事调解书，于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理中,以(2019)鲁0682执保960号民事裁定书,冻结了被执行人徐月群银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人徐月群银行存款30000元。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年五月十六日书记员  徐洁琼
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1492号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0602民初1109号原告：孔绍阳，男，1974年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师。被告：余建华，男，汉族，1974年2月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告孔绍阳（以下简称原告）与被告余建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋秀刚到庭参加诉讼，被告余建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款300000元及利息24000元（该利息自2019年12月12日至2020年4月12日止，按年利率24%计算），合计324000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，被告因贵溪市合力建材有限公司资金困难，向原告借款30万元，有借条和汇款凭据为证，约定月利率4分，借期2个月，并由贵溪市合力建材有限公司和余港球进行担保，借款到期后，被告仍因资金紧张无法还款，2019年12月12日，双方经结算，被告只支付了7.2万元利息，月息3分都不到，加之在结算前余建华还欠原告货款5.6万元，30万元本金加上货款5.6万元共计35.6万元，故由被告出具了一张欠条给原告，欠条约定年利率36%，期限至2020年1月24日春节前全部付清，借款到期后，原告多次催收，仍未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，2019年12月12日的欠条我没有盖章，是我单独盖章按手印。第一张借条没有原件，是我单独算好以后撕掉了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告因资金困难向原告借款300000元，同日，原告通过银行转账300000元至被告账户，同时被告向原告出具借条一张。2019年12月12日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人余建华由于欠贵溪市城南铝塑配件批发部的货款事情，于2019年12月12日欠孔绍阳（身份证号码：3606021974********）人民币356000元整（大写叁拾五万陆仟元整）。经双方协商，欠款期间的利息按照年利率36%计算，余建华承诺于2020年1月24日前还清。双方约定由孔绍阳住所地人民法院管辖，孔绍阳因此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由余建华承担。特立此据。其中2018年5月10日以前玻璃款553元已付清。”原告称该欠条中的56000元系货款，与本案无关。借款到期后，原告多次催收借款未果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，根据原告出具的欠条及原告的陈诉，被告向原告借款300000元，借款到期后，被告未偿还借款，原告主张被告归还借款300000元，符合双方的约定，本院予以支持。至于利息，原告诉求被告支付利息24000元（自2019年12月12日至2020年4月12日，按年利率24%计算），低于合同约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余建华应于本判决生效之日起三日内偿还原告孔绍阳借款300000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（原告已预付，已减半），由被告余建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  陆卫华二〇二〇年五月十九日书记员  张韩月附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1205号申请人：张海利，女，1985年8月18日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王丽，女，1970年11月10日出生，回族，住济南市市中区。本院在执行张海利与王丽劳务合同纠纷一案，本院会作出的（2019）鲁0103民初11040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽银行存款5469元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十三日书记员  周晓燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1073号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：海杰，男，1976年02月01出生，住河南省许昌县。被执行人：黄伊龙，男，1988年09月10出生，住河南省长葛市。被执行人：宗熠宇，女，1988年05月20出生，住河南省长葛市。被执行人：孙志伟，男，1979年07月30出生，住河南省长葛市。被执行人：李建芳，女，1978年09月18出生，住河南省长葛市。被执行人：黄顺彪，男，1965年05月27出生，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与海杰、黄伊龙、宗熠宇、孙志伟、李建芳、黄顺彪借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2020）豫1082执1073号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人海杰、黄伊龙、宗熠宇、孙志伟、李建芳、黄顺彪的银行存款本金400000元及利息、罚息（截止2020年1月9日利息、罚息为121381.55元）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇二〇年五月九日书记员 ：韩松强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11227号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：黄德权，男，汉族，1982年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院移送执行的被执行人黄德权追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初16236号民事判决，被执行人黄德权应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费4896.47元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2020年4月20日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄德权发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查其名下的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金及车辆情况，发现被执行人名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车及位于佛山市南海区狮山镇xx号xx栋xx房，此外未发现有其他财产。前述车辆现另案首封，且本院未实际扣押，本案暂无法处置。前述不动产现由佛山市xx区人民法院处置，本院已于2020年5月25日向xx法院发函参与分配。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日对黄德权发布《限制消费令》，对被执行人采取限制消费措施，并于5月11日将其列入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  乔宏伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1957号原告：酒泉市百川物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：91620900784016886N。法定代表人：肖某。被告：李某,住酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市百川物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月7日，原告酒泉市百川物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告酒泉市百川物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取26元，由原告酒泉市百川物业服务有限责任公司负担。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年五月七日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初637号 原告：成都冠博商务服务有限公司金牛分公司，经营场所成都市金牛区银沙路******。 负责人：夏思宇，总经理。 委托诉讼代理人：周勔，男，公司员工。 被告：刘晓舟，男，1975年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都冠博商务服务有限公司金牛分公司（以下简称冠博金牛公司）与被告刘晓舟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠博金牛公司的委托诉讼代理人周勔到庭参加了诉讼。被告刘晓舟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠博金牛公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付逾期租金39,690元；2、被告向原告支付违约金7,144.2元（自2018年11月29日起按逾期租金2%/月计算，暂计至2019年8月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求，提供汽车供被告承租使用，租赁期限从2017年12月13日至2020年12月12日，租金标准每月8,820元，被告应于每月13日前将下月租金支付至指定账户。同时，双方约定如恶意拖欠租金，被告应承担违约责任并向原告支付租金总额15%/月的违约金。合同签订后，原告向被告提供符合条件的小轿车供承租使用。被告却违反合同约定的支付义务，导致原告重大经济损失。后于2018年11月29日在公安机关的调解下，被告退还了原告租赁车辆，双方事实上解除了租赁关系，但被告尚欠的2018年7月13日至2018年11月29日的4个半月租金拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 刘晓舟未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 甲方（出租方）冠博金牛公司与乙方（承租方）刘晓舟签订《汽车租赁合同》，由冠博金牛公司购买车辆并供刘晓舟租赁使用，合同约定：租赁期限3年，即从2017年12月13日至2020年12月12日止；月租金8,820元，租赁期间每月租金应于上月13日前支付；如乙方拖欠租金，应承担违约责任并向甲方支付租金总额15%/月的违约金，直至乙方付清租金或本合同解除、终止为止，违约超过15天，甲方有权解除合同等。 上述事实，有《汽车租赁合同》、当事人陈述以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因冠博金牛公司提交的照片，只能证明某人出现在车旁，不能证明已向刘晓舟履行了交付案涉车辆的义务，不能举证证明《汽车租赁合同》已实际履行，且未能举证证明“在公安机关的调解下，被告退还了原告租赁车辆”，故对冠博金牛公司要求刘晓舟支付租金、违约金的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下： 驳回成都冠博商务服务有限公司金牛分公司的诉讼请求。 案件受理费1,020元，减半收取510元，由成都冠博商务服务有限公司金牛分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘承佳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1994号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：刘慧萍，女，1993年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：徐汝葵，女，1944年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘润龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与刘慧萍、徐汝葵、刘润龙受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人民法院于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘润龙、刘慧萍、徐汝葵在继承刘建荣遗产实际价值限额范围内共同负担1901.18元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。因本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1901.18元。 本院认为，对申请执行人未实现的债权，本案被继承人刘建荣已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1994号案终结执行。 本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行的财产或遗产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚小玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初772号 原告：李小娟，女，1978年7月9日，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区,社会统一信用代码：914507225932487131。 法定代表人：潘玉龙，经理。 原告李小娟诉被告浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶坤国独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理，书记员宁冬丽担任记录。原告李小娟的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告浦北县裕祥木业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告李小娟劳动报酬1535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳动合同关系，工作期间，工资按计件计算。截止2015年12月份，被告尚欠原告工资1706元。后经浦北县劳动保障监察大队处理，被告支付了部分工资给原告，经最终确认被告尚欠原告工资1535元，并制作有《代浦北县裕祥木业有限公司支付2016年前未付工资》予以确认。现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告浦北县裕祥木业有限公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2015年李小娟应聘到浦北县裕祥木业有限公司工作，工资按计件每月发放。2015年9月至10月,浦北县裕祥木业有限公司因经营困难，拖欠李小娟的工资没有发放。经浦北县劳动监察大队处理，确认浦北县裕祥木业有限公司拖欠李小娟的工资为1706元，后浦北县裕祥木业有限公司支付了李小娟部分工资，至今尚欠李小娟工资1535元没有支付。 李小娟在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年5月6日依法作出（2020）桂0722民初772号民事裁定书，冻结被申请人浦北县裕祥木业有限公司的银行账户存款1535元或查封其同等价值财产。 以上事实有原告李小娟提供的浦人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》、《代浦北县裕祥木业有限公司支付2016年前未付工资》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动后，有从雇主方取得劳动报酬的权利。被告浦北县裕祥木业有限公司雇请原告李小娟为其公司工作，双方构成劳动关系，原告李小娟工作后，被告浦北县裕祥木业有限公司应及时支付工资，但被告浦北县裕祥木业有限公司经双方结算后仍没有支付，违反法律规定。原告李小娟请求被告浦北县裕祥木业有限公司支付被拖欠的工资的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告李小娟工资1535元。 本案受理费5元，财产保全申请费35元，合计40元，由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。 上述义务，限义务人于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁冬丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初658号 原告：谭开敏，女，1970年6月7日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：李华东，四川蜀汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：成都伊厦小商品市场有限公司，住所地成都市金牛区火车北站东一路**。 法定代表人：朱文荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：四川好房居房地产营销策划有限公司，，住所地成都市锦江区梨花街**附** 法定代表人：黎彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 原告谭开敏与被告成都伊厦小商品市场有限公司（以下简称“伊厦公司”）、四川好房居房地产营销策划有限公司（以下简称“好房居公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年4月26日公开开庭进行了审理，由审判员石磊独任审理。原告谭开敏的委托诉讼代理人李华东、李晓妍，被告伊厦公司的委托诉讼代理人杨文斌、被告好房居公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭开敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告支付的金牛之心荷花池广场2栋2单元21层2101号房屋的购房定金50000元，并从2018年10月1日起，按年利率6%支付资金占用费至付清所有款项之日止。暂计算至起诉时，资金占用费约3600元。合计约53600元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，原告向被告支付定金100000元用于购买被告伊厦公司开发的位于金牛区房屋，每套定金50000元。2018年6月26日，双方签订了2101号房的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定单价为每平方米11000元，总价款769890元。原告刷卡支付后，发现被告并未抵扣之前已交的每套50000元定金数额，致使原告多支付了款项。原告随后向被告提出退定金50000元，被告以需要走公司退款流程为由推脱退款。经原告多次催收，被告一直拖延、敷衍，截至本案起诉时，被告仍未退还该款项。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法及时判令被告退还多收取的50000元，并按年利率6%支付资金占用费至付清所有款项之日止。 被告伊厦公司辩称，伊厦公司未收取谭开敏主张的任何款项，原告要求伊厦公司承担责任无法定和约定依据。案涉房屋的购房款已经由原购房人全款交清，原告从案外人处概括受让案涉商品房买卖合同权利义务，未向伊厦公司支付任何款项，请求驳回对伊厦公司的全部诉请。 被告好房居公司辩称，好房居公司不是原告与伊厦公司案涉商品房买卖合同纠纷的当事人，好房居公司并未收取原告的购房定金，原告对好房居的诉请缺乏请求权基础。好房居公司开具的收据是代原购房人收取的购房款和原告与伊厦公司房屋居间合同的居间费，请求驳回原告对好房居公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，谭开敏与伊厦公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定的主要内容：1、谭开敏购买伊厦公司开发的“金牛之心·荷花池广场”2幢2单元21层2101号办公用房，预测建筑面积共69.99平方米，单价为11000元／平方米，总价为769890元，谭开敏在2018年9月30日前一次性支付该商品房全部价款；2、房屋实测面积与合同载明的预测建筑面积发生误差的，无论建筑面积误差比绝对值是否超过3%，买受人不退房，双方同意据实结算房价款并按结算后的房价款缴纳契税、维修资金等相关费用。前述合同于2018年10月10日办理了签约备案登记（备案号：3130891）。同日，案外人韩晶晶向伊厦公司提交《更名申请书》，要求将其购买的“金牛之心·荷花池广场”2号楼2单元2101号房屋所签订的商品房买卖合同概括转让给谭开敏，并由置业顾问曾燕和销售经理李丹签字确认。2018年10月2日，谭开敏与好房居公司签订《房屋居间合同》，约定的主要内容：1.谭开敏欲购买位于成都市金牛区房屋，特委托好房居公司寻找房屋出售方信息，促成其购得房屋；2.好房居公司通过自身获得的客户信息，促成第三方将房屋出售给谭开敏，并协助谭开敏到开发商处变更房屋购买合同主体（即更名），由谭开敏与开发商直接签订认购书、房屋购买合同或其他相关购房主体变更文件，使房屋购买方变更为谭开敏；3.好房居公司促成谭开敏购买房屋并到开发商处变更房屋购房合同主体（即更名）成功，本次居间服务费总价为230290元，由谭开敏向好房居公司支付。 2018年6月14日，谭开敏通过POS机向好房居公司转款40,000元，通过微信向好房居公司转账10,000元，好房居公司开具两张收据均写明收款事由为购房定金。谭开敏于2018年8月31日通过POS机向好房居公司转款180,290元，好房居公司向谭开敏出具《收款收据》，确认收到谭开敏支付180,290元，收款事由为：房屋居间。谭开敏在该《收款收据》客户确认签收一栏签名。2019年6月28日，伊厦公司向谭开敏出具《收款收据》，确认收到谭开敏支付案涉房屋2101、2012购房款1,291,400元。 上述事实，有《更名申请书》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同摘要》、《房屋居间合同》、银行流水明细清单、《收款收据》及庭审中谭开敏与伊厦公司、好房居公司的一致陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，谭开敏与伊厦公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 对于谭开敏主张伊厦公司、好房居公司返还购房定金50,000元和资金占用费的诉讼请求。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，案涉房屋买卖合同的双方系谭开敏与伊厦公司，好房居公司并非该合同的当事人谭开敏主张退还的50,000元系购房定金，但在谭开敏与伊厦公司签订的《四川省商品房买卖合同》中并未约定要收取50,000元的购房定金，伊厦公司也表明未收取原告的50,000元购房定金，且伊厦公司开具的收据表明已经收到谭开敏的购房款，该购房款数额与《四川省商品房买卖合同》的约定一致。经庭审查明50,000元系好房居公司收取的,该金额与《房屋居间合同》中约定的居间费相符。谭开敏未能举证证明该款系购房定金，可以认定好房居公司及其收取的50,000元与案涉房屋买卖合同并无直接关系，故本院认定，好房居公司不存在代收谭开敏案涉房屋购房定金的事实，谭开敏要求伊厦公司、好房居公司返还购房定金50,000元和资金占用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院对谭开敏的该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回谭开敏的诉讼请求。 案件受理费1,158元，本案适用简易程序，减半收取579元，由谭开敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  任露
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书杨朔,齐帅：申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人杨朔,齐帅追偿权纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢350号,经法院强制执行，（2018）辽0114执3480号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年五月十二日书记员 ： 于 航
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1032号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼**201v>法定代表人：乔海燕。委托诉讼代理人：冀燕娜，公司员工。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权系列本案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年5月25日撤回本案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年五月二十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1174号原告：岳某，女，汉族，1948年12月24日生，住河南省伊川县。被告：王某，男，汉族，1969年5月10日生，住伊川县。原告岳某诉被告王某赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告岳某于2020年5月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告岳某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，由原告岳某负担。审判员  姜军芳二〇二〇年五月二十六日书记员  季 静
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1237号原告：祝孟豪，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省淮滨县。原告：闫芬芬，女，汉族，住河南省淮滨县。原告祝孟豪诉被告闫芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告祝孟豪于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝孟豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝孟豪负担。审判员  陈昌文二〇二〇年五月二十一日书记员  王 牧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2501号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈世万，男，1973年5月23日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市水汶镇水汶社区*******，公民身份号码：452************418。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223976号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1939元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223976号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈世万的粤S.R31**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1939元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈世万承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2945号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冼土寿，男，1963年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市**********，公民身份号码：440************911。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226363号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226363号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冼土寿的粤S.8V3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冼土寿承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1969号之三 申请执行人：高尚文，男，1964年8月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：邵国杰，男，1962年8月22日出生，汉族，住香洲区。 高尚文申请执行邵国杰建设工程施工合同纠纷一案，立案标的额1,100,512元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）冻结被执行人名下财付通账户、中国农业银行账户，但因冻结金额过少，暂不处置。 （二）查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）,本院于2019年12月26日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年1月6日至2022年1月5日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （三）另案拍卖被执行人名下房产，待拍卖成交后本案参与分配。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2200号申请人：常州消防工程有限公司，统一社会信用代码913204041371658690，住所地江苏省常州市钟楼区南大街街道米市河**（格林大厦**）。法定代表人：张文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江文涛，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，江苏东臻律师事务所实习律师。被申请人：陆国庆，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人常州消防工程有限公司与被申请人陆国庆承包经营合同纠纷一案，申请人常州消防工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆国庆银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆国庆银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱金华二〇二〇年五月二十一日书记员  邹 沫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17478号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：李东洁，女，1975年12月8日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告李东洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费25元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  苏晴雪
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初134号   原告:海南竣达建筑工程有限公司，住所海南省五指山市毛阳镇华润水泥（五指山）有限公司内，主要经营场所海南省海口市美兰区海甸六西路花开四季小区。   法定代表人：杨某，系公司董事长。   委托代理人：郑某，男，住海南省海口市，系公司法务。   被告：海南鸿鑫明土石方工程有限公司，住所海南省海口市琼山区金花路一巷**。   法定代表人：廖某，系公司总经理。   委托代理人：刘某，男，海南绿星律师事务所律师。   原告海南竣达建筑工程有限公司（以下简称竣达公司）与被告海南鸿鑫明土石方工程有限公司（以下简称鸿鑫明公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告竣达公司的委托代理人郑某，被告鸿鑫明公司的法定代表人廖某及委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南竣达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间所签订的《协议书》。2、请求依法判令本案的案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、鉴定费、公告费等相关诉讼费用，均由被告承担。事实和理由：2018年10月15日,因海南鸿鑫明土石方工程有限公司严重的违约行为,致使《协议书》的合同目的无法实现,海南竣达建筑工程有限公司向海口市琼山区人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判令解除双方签订的《协议书》,海口市琼山区人民立案受理,案号为(2018)琼0107民初7113号。上述案件后被移送至五指山市人民法院,五指山市人民法院依法受理上述案件,案号为(2019)琼9001民初345号。2019年5月6日,海南竣达建筑工程有限公司在五指山市人民法院做问询笔录时,案件承办法官曾向海南竣达建筑工程有限公司表示五指山市人民法院受理的(2019)琼9001民初345号民事案件,以及(2019)琼9001民初334号民事案件诉讼请求是相互矛盾的。竣达公司明确表示若在案件开庭审理过程中发现上述两案件的诉讼请求确是相互矛盾的,海南竣达建筑工程有限公司会根据五指山市人民法院的指示,改变其中某一案件的诉讼请求。2019年6月25日,五指山市人民法院作出(2019)琼9001民初345号《民事裁定书》,裁定驳回海南竣达建筑工程有限公司的起诉。海南竣达建筑工程有限公司因不服(2019)琼9001民初345号《民事裁定书》依法上诉,并向人民法院递交《民事上诉状》。2019年8月19日,海南省第一中级人民法院作出(2019)琼96民终1371号《民事裁定书》,裁定指令五指山市人民法院审理上述案件。2019年10月17日,五指山市人民法院受理上述案件。为维护海南竣达建筑工程有限公司的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定,申请人海南竣达建筑工程有限公司申请:将原(2019)琼9001民初345号民事案件的诉讼请求1由“请求依法判令解除原、被告之间签订的《协议书》”变更为“请求依法确认原、被告之间签订的《协议书》无效”。   被告鸿鑫明公司辩称，原告的本次诉讼违反了一事不再审原则，本案与合并审理的（2020）琼9001民初135号案在贵院审理的（2019）琼9001民初851、852号案中均已审理，851、852号案已开庭达五个月，两案的当事人、诉讼请求及事实理由均一致，故请求法院依法驳回本案原告的起诉。   经审查，本案是依据海南省第一中级人民法院制作的（2019）琼96民终1371号民事裁定书内容予以立案，而（2019）琼9001民初851号案也是依据海南省第一中级人民法院制作的（2019）琼96民终1371号民事裁定书内容予以立案。   本院认为，当事人到法院主张权利，必须有依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出主张，本案原告竣达公司起诉被告鸿鑫明公司合同纠纷一案是依据（2019）琼96民终1371号民事裁定书的内容于2020年1月21日进行受理，而本院在2019年10月17日已依据（2019）琼96民终1371号民事裁定书受理了（2019）琼9001民初851号民事案件，两案当事人一致，诉讼请求及事实理由均一致，即本案与（2019）琼9001民初851号案属于同一个案件，则本案属于重复立案，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回海南竣达建筑工程有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 帅 英   人民陪审员 石雪玲   人民陪审员 李光立     二〇二〇年五月十五日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。