广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初793号原告：赵华，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：利炳帅，男，住广东省阳江市。委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉杰，广东华商律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市。负责人：廖攀，该公司总经理。赵华与利炳帅、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议赵华的诉讼请求：一、利炳帅、平安财保公司赔偿赵华医药费28000元（人民币，下同）、交通费1000元、鉴定费3276元、误工费12666元、住院伙食补助费1500元、护理费2250元、伤残赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先赔偿）等费用合计173780元。二、本案诉讼费用由利炳帅、平安财保公司承担。利炳帅答辩要点：一、对赵华提交的司法鉴定意见书不予认可，赵华自行委托鉴定不符合规定，且该鉴定意见书中鉴定结论显示赵华“右锁骨远端粉碎性骨折”，事故后深圳市公安局交通警察支队坪山大队委托的鉴定机构作出的鉴定意见显示赵华“左锁骨远端粉碎性骨折”，两鉴定意见均出自广东南天司法鉴定所，且鉴定工作的主任法医师为同一人，但两鉴定结论相互冲突。二、请求法院依据客观事实、双方各自过错程度等因素对本案民事责任进行综合认定，交通事故认定书不能作为认定民事责任的唯一依据。根据事故认定书，赵华未取得机动车驾驶证、驾驶的电动三轮车未进行登记、处于醉酒驾驶状态，其自身存在诸多过错，应对本次事故承担一定的责任；本案事故认定书仅为公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的证据，其得出结论的依据为相应的行政法规及行政规章，运用的归责原则有其自身的特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。故赵华及利炳帅的过错程度及责任承担应依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，结合本案的事实情况、双方的过错程度等因素进行综合认定。赵华自身存在过错，根据相关规定，利炳帅可依法减轻赔偿责任。三、赵华多项赔偿项目不合理。医疗费，赵华主张医疗费28000元，但其提交的两份住院费用清单合计数额为23551.63元，其提交的发票计算金额为27194.48元，均与其主张不符，故对赵华主张的医疗费数额不予认可。交通费，未提交正式票据为证，不能证明其交通费支出，主张过高，应酌情减轻。误工费，赵华未提交劳动合同、工资流水等证明工资为3800元，对误工天数100天亦不予认可。住院伙食补助费，住院费用清单显示天数并非15天，故赵华主张住院伙食补助费数额有误。护理费，赵华未能提供护理费支出凭证及护理事实，对其主张护理费不予认可，且住院天数存在错误。精神损害抚慰金，赵华经住院治疗，恢复良好，本次交通事故并未给其造成严重后果，不应支付精神损害抚慰金。四、本次事故，应先由平安财保公司在交强险责任限额范围内优先赔付。综上，利炳帅在本次事故中确实存在过错，愿承担相应责任，但赵华在事故中也存在相应过错，法院应根据双方过错等因素进行民事责任的划分。平安财保公司答辩要点：一、事故车辆粤QJCx**号车辆在平安财保公司处购买交强险，无商业第三者责任险，保险期限自2018年12月21日零时至2019年12月20日24时。二、根据事故认定书，利炳帅醉酒驾驶并肇事逃逸，该行为严重违反交通规则。平安财保公司根据相关法律规定依法核实赵华所主张的本次事故索赔金额及项目均不属于保险责任范围，故平安财保公司除垫付抢救费用外不存在其他赔偿项目。三、醉酒驾驶机动车上路行驶时违法行为也是高危险行为，危害公共安全和他人合法利益，若判决保险公司对醉驾行为承担保险责任，则是对醉驾驾驶及肇事行为的鼓励，违背社会公序良俗，违背安全驾驶的基本要求。根据侵权行为的性质，应由赵华自行承担侵权赔偿责任。四、赵华主张交通费无依据，未提供相应票据。综上，请求法院依法驳回赵华的诉讼请求。本案相关情况一、事故发生的基本情况：2019年7月14日4时40分许，利炳帅驾驶粤QCRx**号小型轿车沿深圳市坪山区石井街道坪山金田路由东往西方向行驶，途径田头上村公交站路段时，该车右前部与沿金田路同方向行驶由赵华驾驶的无号牌电动三轮车（搭载：李素香）左右部发生碰撞，造成赵华和李素香受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，利炳帅驾驶粤QCRx**号小型轿车逃离现场。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出《道路交通事故认定书》，认定利炳帅驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，对应当发现的危险情况未及时发现并采取有效措施，且车速超过道路限速标志标明的最高时速，发生事故后驾车逃逸，是导致此事故的原因；赵华未取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶未登记也未取得临时通行牌证的电动三轮车上道路行驶，存在过错；无证据证明李素香有导致此事故发生的过错。故，利炳帅承担此事故的全部责任，赵华、李素香不承担此事故的责任。到庭当事人对事故认定书中事故经过均无异议。利炳帅对事故责任划分有异议，主张交警大队在事故责任划分时适用法律错误，责任划分不公正。本案交通事故认定书划分责任时最后依据的是《道路交通事故责任处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项认定利炳帅承担全部责任，该规定为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。利炳帅不存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，符合适当减轻责任规定。三、有关事故车辆的相关情况：事故时，赵华驾驶无号牌电动三轮车，该车车辆属性为机动车。利炳帅驾驶粤QCRx**号小型轿车，该车登记所有人系利炳帅，该车在平安财保公司处投保了交强险，但未投保商业第三者责任险。四、赵华住院治疗情况：赵华于2019年7月14日因事故受伤，被送往深圳市坪山区人民医院治疗，于2019年7月19日出院。出院诊断：右锁骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1.建议尽量手术治疗；2.如有不适症状及时就诊。2019年8月16日，赵华再次前往深圳市坪山区人民医院治疗，于2019年8月23日出院。出院建议：1.右锁骨伤口术后两周拆线，定期换药，2-3天/次，保持清洁干燥；2.休息一个月，右肩限制活动三周；3.定期门诊复诊，如有不适，来院就诊。五、赵华伤残等级情况：赵华诉前自行委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2019年11月18日作出粤南[2019]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵华伤残等级为十级。利炳帅对鉴定意见书真实性提出有异议，主张上述鉴定系赵华单方委托，且与交警大队委托该所作出的粤南[2019]临鉴字第xxx司法鉴定意见书中鉴定意见不一致。经本院向广东南天司法鉴定所发函，该所已于2020年4月23日作出司法鉴定意见补正书，确认其出具的粤南[2019]临鉴字第xxx号司法鉴定意见书存在不影响鉴定意见的笔误，并将其中“左锁骨远端粉碎性骨折”补正为“右锁骨远端粉碎性骨折”，当事人均未提出异议，利炳帅亦确认不申请重新鉴定。本院对该鉴定结论予以采信。六、垫付款项情况：未垫付。七、赵华主张的损失情况：1．医疗费27194.48元。赵华主张因事故于2019年7月14日至2019年7月19日、2019年8月16日至2019年8月23日在深圳市坪山区人民医院住院，住院合计12天，自行垫付医疗费27194.48元，提交住院诊断证明、住院费用清单及医疗收费票据佐证。利炳帅对赵华提交的第一次住院期间住院费用清单、第二次住院期间的疾病诊断证明书不予确认，主张第一次住院期间费用总额为3202.78元，但赵华提交的医疗收费票据总额为6845.58元，除住院费用还存在无相应费用清单证明的门诊费用，该部分费用不予认可。另第二次住院期间的疾病诊断证明书未加盖医院疾病证明专用章，应无效。本院认为，赵华提交的第二次住院期间疾病诊断证明上有医生签字盖章，入院、出院日期与住院费用清单上一致，利炳帅虽不予确认，但未能提交相反证据证明，故对该疾病诊断证明的真实性，本院予以采信。赵华因事故先后两次住院，其提交医疗收费票据金额合计27194.48，且有疾病诊断证明及住院费用清单等证据佐证，故本院予以确认。2．住院伙食补助费1200元。赵华主张住院12天，请求按100元每天计算住院伙食补助费1200元，未超过法定标准，且当事人均无异议，本院予以支持。3．护理费0元。赵华主张护理费按照每天150元计算住院12天为1800元，提交住院诊断证明书。本院认为，赵华未能提交住院期间需要护理的医嘱证明，亦未提交已支付护理费的证据，且利炳帅不予确认，故赵华诉请护理费1800元，本院不予支持。4.误工费5268.9元。赵华主张其事故前在深圳市某某安实业有限公司从事清洁工工作，月收入3800元，请求误工费计算至定残前一天即2019年11月18日共100天为12666元，已提交社会保险参保证明、银行活期对账单、内地居民信息采集表及司法鉴定意见书证明。利炳帅对社会保险参保证明、银行活期对账单真实性无异议，但主张参保情况并不意味真实的工作情况，银行活期对账单仅显示2019年5月20日、2019年6月20日两笔代发工资及2019年7月15日的离职工资，不能证明赵华事故前在深圳工作满一年及月收入3800元的主张。本院认为，赵华提交的内地居民采集表采集时间为2018年3月26日，居住事由为务工。社会保险参保证明显示赵华自2018年4月至2018年6月期间由深圳市某某护卫保安服务有限公司缴纳社保，2018年7月至2019年6月期间由深圳市某某安实业有限公司缴纳社保，利炳帅虽不予确认，主张参保情况并不意味工作情况，但未能提交相反证据证明，故本院对赵华的主张予以采信。根据赵华提交的银行活期对账单，其2019年5月、6月的工资分别为3797元及3730元，本院酌定其事故前收入按照该期间平均工资计为3763.5元。赵华住院共12天，出院医嘱注明休息一个月，其未能提交持续误工的相关医嘱意见，故其误工时间为42天（12+30）。经核算，赵华误工费为5268.9元（3763.5÷30×42）。赵华该项诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。5．残疾赔偿金115088元。赵华向本院提交司法鉴定意见书、银行活期对账单、内地居民信息采集表及社会保险参保证明等证据，请求残疾赔偿金115088元。结合上述本院关于赵华工作和居住情况的认定，本院确认赵华受伤前在深圳市连续居住一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入57544元计算。赵华因事故造成十级伤残，故其残疾赔偿金为115088元（57544×20×10%）。6．交通费360元。赵华请求交通费1000元，但并未提交相应的交通费票据。结合赵华住院及鉴定等情况，本院酌定其交通费为360元。赵华该项诉讼请求超出本院认定部分，本院不予支持。7．鉴定费3276元。赵华为主张权利而委托相关鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，支出了鉴定费3276元，有赵华提交的鉴定费发票为证，故对赵华请求鉴定费3276元，本院予以支持。8．精神损害抚慰金10000元。赵华因本次交通事故造成十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元。赵华诉请平安财保公司在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。以上各项损失合计为162387.38元。八、其他需要说明的情况：1.平安财保公司主张利炳帅醉驾且肇事逃逸，严重违反交通规则，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。故平安财保公司除垫付抢救费用外不存在其他赔偿责任。本院认为，现有证据未能证明利炳帅醉驾，其事故后驾车逃逸，并不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的相关情形，平安财保公司的主张无事实及法律依据，本院不予支持。2.利炳帅及平安财保公司均主张赵华存在过错，应承担民事赔偿责任。利炳帅因发生道路事故后逃逸，深圳市公安局交通警察支队坪山大队据此作出《道路交通事故认定书》，认定利炳帅承担事故全部责任，赵华不承担事故责任。但事故认定书亦载明赵华未取得机动车驾驶证在酒醉后驾驶未登记也未取得临时通行牌证的电动三轮车（车辆属性为机动车）上道路行驶，存在过错。赵华作为完全民事行为能力人，明知未取得机动车驾驶证，在醉酒状态下驾驶机动车凌晨在道路上行驶，对其损害的发生存在重大过错，其应对其损害承担一定的责任。本院根据双方过错程度，酌定由赵华自身对其损害承担30%的责任，由利炳帅承担70%的民事赔偿责任。判决结果本院认为，当事人因交通事故造成损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故造成赵华各项损失合计162387.38元（含医疗费27194.48元），由平安财保公司在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿责任限额内分别赔付10000元及110000元（含精神损害抚慰金10000元）。因事故车辆未投保商业第三者责任险，故超出交强险赔偿责任限额的损失42387.38元（162387.38-10000-110000），由利炳帅承担70%的赔偿责任为29671.17元（42387.38×70%），由赵华承担30%的赔偿责任为12716.21元（42387.38×30%）。综上，赵华因此次事故可得赔偿总额为149671.17元，由平安财保公司在交强险赔偿责任限额内赔付120000元，由利炳帅赔偿29671.17元。赵华诉讼请求中超出本院认定和法律规定部分，本院一并驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、确认原告赵华因本案道路交通事故应得赔偿总额为149671.17元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告赵华120000元（含精神损害抚慰金10000元）。三、被告利炳帅于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵华29671.17元。四、驳回原告赵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1888元（原告已预交），由原告赵华负担262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1303元，由被告利炳帅负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年五月十六日书记员  李佩珊