广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2760号原告：广州斌斌物流服务有限公司，住所广州市黄埔区石化路**大院内****。法定代表人：蒋斌荣，职务总经理。委托诉讼代理人：唐裕文，广东骤韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦冬叶，广东骤韵律师事务所律师。被告：周小军，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。被告：广州市耀海物流有限公司，住所广州，住所广州市南沙区龙穴大道中**自编**栋）A-610。法定代表人：秦金稳。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路2号109、110、111号房。负责人：周柏祥，职务经理。委托诉讼代理人：罗峰，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告广州斌斌物流服务有限公司（以下简称斌斌物流公司）与被告周小军、广州市耀海物流有限公司（以下简称耀海物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司（以下简称平安财险番禺南沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告斌斌物流公司的委托诉讼代理人唐裕文、韦冬叶，被告平安财险番禺南沙支公司的委托诉讼代理人陈娥到庭参加诉讼。被告周小军、耀海物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斌斌物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计164239元；二、判决本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年5月27日01时40分，被告周小军驾驶车牌号为粤Ａ×××**的重型货车后牵引粤Ａ×××**号半挂车，沿广州市番禺区番禺行驶南往北至广州市番禺区番禺里仁洞高架时，因遇事采取措施不当，与原告货车司机刘东驾驶的车牌号为粤Ａ×××**的重型货车车头及车身左侧、粤Ａ×××**重型货车、粤Ａ×××**号半挂车、路边花坛损坏的交通事故。被告周小军的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。被告周小军负事故全部责任，原告货车司机刘东无责任。综上所述，全属事实，原告与被告协商未果，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查明事实，依法判决，判如所请。赔偿清单如下：1.维修费124239元；2.停运损失费：30000元（2018年5月27日至2018年7月25日期间）；3.委托鉴定费：8000元；4.拖车费：2000元。以上合计164239元。被告周小军、耀海物流公司均未作答辩。被告平安财险番禺南沙支公司辩称，一、本案的涉案车辆粤Ａ×××**车投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，粤Ａ×××**号挂号半挂车未购买交强险及商业险，我方对于本次的责任认定无异议，但是根据原告的陈述，原告车辆在本案中存在两次事故，原告对本次事故后果应承担一定过错，请法院综合事故发生全过程及损害事实的因果关系重新划分责任分担比例，我方认为原告应自行承担不低于30%的责任比例。二、对于原告单方申请广州华盟价格事务所作出的评估报告我司有异议，事故后我方对事故进行了查勘定损，该价格我方认为与事实不符，因此申请法院对本次事故中原告车辆的损失进行重新评估鉴定，以证实与本案的关联性。三、本次事故中原告所主张的停运损失费部分不属于保险责任赔付范围，保险公司不应承担，且原告对于停运损失的主张没有事实及法律依据，恳请法庭予以查实并作出认定。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年5月27日作出第440113420180005490号《道路交通事故认定书（简易程序）》，记载2018年5月27日01时39分，刘东驾驶粤Ａ×××**号重型货车，沿广州市番禺区番禺由南往北行驶至番禺里仁洞高架桥时，因没有与前车保持安全距离，与案外人江锦辉驾驶的粤Ａ×××**号重型货车（当时停在路边淋花）发生碰撞，致粤Ａ×××**号重型货车车头右侧、车身右侧与粤Ａ×××**号重型货车车身左侧损坏的交通事故。事故责任认定：刘东承担事故同等责任，案外人江锦辉承担事故同等责任。广州市公安局交通警察支队番禺大队于2018年5月27日作出第440113420180005465号《道路交通事故认定书（简易程序）》，记载2018年5月27日01时40分，周小军驾驶粤Ａ×××**号重型货车后牵引粤Ａ×××**号半挂车，沿广州市番禺区番禺南往北行驶至番禺里仁洞高架时，因遇事采取措施不当，与刘东驾驶的粤Ａ×××**号重型货车发生碰撞，后失控碰撞路边花坛，致粤Ａ×××**号重型货车车头及车身左侧、粤Ａ×××**号重型货车、粤Ａ×××**号半挂车、路边花坛损坏的交通事故。事故责任认定：周小军承担事故全部责任，刘东无责任。本院向交警部门调取涉案交通事故的卷宗材料，查明事故发生当日，交警部门对刘东驾驶的粤Ａ×××**号重型厢式货车进行了扣留，并于2018年6月5日向刘东办理了返还手续。2018年5月28日，广州番禺番安实业公司向斌斌物流公司出具粤Ａ×××**号重型货车拖车费500元的发票。2018年11月22日，广州欣安汽车援助服务有限公司向斌斌物流公司出具粤Ａ×××**号重型货车拖车费1500元的发票。2018年7月25日，东风广州汽车贸易有限公司出具《证明》，记载斌斌物流公司粤Ａ×××**号重型货车于2018年6月3日至2018年7月25日在该公司进行事故维修，维修时间一共52日，车辆检验合格，已经出厂。此次事故维修费用124701元，由于保险理赔存在争议，斌斌物流尚未向该公司支付维修费用。经斌斌物流公司委托，广州市华盟价格事务所有限公司于2018年11月19日出具穗华价估（新塘）[2018]049号《关于粤Ａ×××**东风牌DFL5203XXYA2重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》，结论为粤Ａ×××**东风牌DFL5203XXYA2重型厢式货车受损维修费用价格为人民币124239元。斌斌物流公司因此支付评估费5000元。经斌斌物流公司委托，广州市华盟价格事务所有限公司于2018年11月20日出具穗华价估（新塘）[2018]050号《关于粤Ａ×××**东风牌DFL5203XXYA2重型厢式货车停运损失价格评估结论书》，记载该车停运时间为2018年5月27日至同年7月25日共60日，评估时段事发地区同类型车辆日平均租赁价格为500元（不包汽油费、路桥费和停车费），结论为粤Ａ×××**东风牌DFL5203XXYA2重型厢式货车停运损失价格为人民币30000元。斌斌物流公司因此支付评估费3000元。审理过程中，平安财险番禺南沙支公司申请对粤Ａ×××**号重型厢式货车因本案交通事故受损的修复费用进行保险公估，本院予以准许，并委托广州信恒保险公估有限公司进行保险公估。广州信衡保险公估有限公司于2019年10月28日出具《公估报告》，公估结论为两次交通事故造成粤Ａ×××**号重型厢式货车损失金额为124031元，其中第二次交通事故粤Ａ×××**号重型厢式货车维修费用为62788元。平安财险番禺南沙支公司为此支付公估费11700元。另查明，粤Ａ×××**号重型厢式货车的登记所有人为斌斌物流公司，使用性质为货运，该车检验有效期至2019年5月。粤Ａ×××**号重型厢式货车办理了道路运输证，发证日期为2016年5月13日。斌斌物流公司称刘东系该单位聘请的司机，事故发生时正在执行工作任务，并提交了其与刘东签订的《劳动合同书》，合同期限为2016年12月1日至2019年12月31日。刘东驾驶证准驾车型为B1B2，有效期为2010年8月22日至2020年8月22日。刘东办理了道路运输从业人员资格证，从业资格类别为货运，有效期限至2021年9月18日。斌斌物流公司为证明粤Ａ×××**号重型厢式货车的停运损失计算标准，提交了该车2017年5月至2018年5月的对账单，记载该车上述时段每月的运费总合计（运费总计-每天两趟费用调整-油费）约16000元-27000元。再查明，粤Ａ×××**号重型半挂牵引车、粤Ａ×××**号重型集装箱半挂车的登记所有人均为耀海物流公司，平安财险番禺南沙支公司承保粤Ａ×××**号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。还查明，斌斌物流公司另就粤Ａ×××**号重型厢式货车与粤Ａ×××**号重型货车相撞的交通事故向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0113民初2872号，诉讼请求为：一、判令被告江锦辉、广州市名卉景观科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告因交通事故产生的维修费80000元；二、判令三被告赔偿原告因交通事故产生的停运损失费32000元；三、判令三被告赔偿原告因交通事故产生的拖车费2000元；四、判令三被告赔偿原告因交通事故产生的鉴定费8000元；五、判令本案的诉讼费由三被告承担。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定周小军承担本次事故全部责任，刘东无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。斌斌物流公司作为粤Ａ×××**号重型厢式货车的所有人，有权请求赔偿义务人赔偿该车受损所产生的相关损失。平安财险番禺南沙支公司承保粤Ａ×××**号重型半挂牵引车交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内，且无免赔事由。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于斌斌物流公司因本次事故遭受的损失，应先由平安财险番禺南沙支公司在交强险各分项责任不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由平安财险番禺南沙支公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照周小军的责任比例全额赔偿。平安财险番禺南沙支公司辩称本次事故是由于刘东驾驶粤Ａ×××**号重型厢式货车与粤Ａ×××**号洒水车发生碰撞，导致车辆向左前方制动滑行，周小军驾驶的粤Ａ×××**号车无法避让，才导致本次交通事故发生，故刘东应对本次事故承担一定责任。本院认为，根据交警事故认定书记载，虽然刘东对发生在前的交通事故负同等责任，但周小军驾驶粤Ａ×××**号重型半挂牵引车遇事采取措施不当，才是导致粤Ａ×××**号重型半挂牵引车与粤Ａ×××**号重型厢式货车相撞的全部原因，故交警认定周小军对第二次事故承担全部责任并无不当，本院对平安财险番禺南沙支公司的上述抗辩意见不予采纳。平安财险番禺南沙支公司另辩称斌斌物流公司所主张的停运损失不属于保险责任赔付范围，保险公司不应承担赔偿责任，并提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》，其中，《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财险番禺南沙支公司未提交投保单、投保人声明等证据证明其已就保险合同约定的免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故该条款不产生效力，其抗辩在商业第三者责任险范围内对停运损失免于赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”结合斌斌物流公司的诉讼请求，本院确定斌斌物流公司本案损失如下：一、车辆维修费62788元。广州信恒保险公估有限公司出具的《公估报告》结论为两次交通事故造成粤Ａ×××**号重型厢式货车损失金额为124031元，其中第二次交通事故粤Ａ×××**号重型厢式货车维修费用为62788元。因双方当事人对上述《公估报告》结论均无异议，本院予以采纳，确认本案事故造成粤Ａ×××**号重型厢式货车修理费用为62788元。关于《公估报告》车辆总损失金额124031元的结论与东风广州汽车贸易有限公司出具《证明》记载车辆总维修费用124701元不一致的问题，斌斌物流公司于庭审中表示对《公估报告》的结论金额予以认可，同意按照124031元主张车辆维修费，该意见属原告自行处分民事权利，本院予以准许。二、拖车费2000元。2018年5月28日，广州番禺番安实业公司向斌斌物流公司出具粤Ａ×××**号重型货车拖车费500元的发票。2018年11月22日，广州欣安汽车援助服务有限公司向斌斌物流公司出具粤Ａ×××**号重型货车拖车费1500元的发票。斌斌物流述称上述500元拖车费系将车辆拖至交警停车场的费用，1500元拖车费系将车辆拖至维修厂的费用，其中1500元的拖车费发票是后补开具，上述陈述符合交通事故的常规处理，为处理事故和维修车辆的必要支出，有相应的发票佐证，本院予以支持。平安财险番禺南沙支公司对上述1500元拖车费不予认可，认为与本案不具有关联性。本院认为，根据交警部门事故卷宗记载，事故发生后，交警部门为收集证据对粤Ａ×××**号重型厢式货车进行了扣留，故上述500元拖车费系将车辆拖至交警停车场的费用，而粤Ａ×××**号重型厢式货车因受损严重需要进厂修理，故上述1500元系将车辆从交警停车场拖至修理厂的费用，因此，上述2000元拖车费均与本案具有关联性。至于1500元拖车费发票的开具时间，斌斌物流公司已予以合理说明，本院予以采信。综上，人保财险广州分公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。三、停运损失30000元。粤Ａ×××**号重型厢式货车使用性质为货运，并办理了道路运输证，因车辆维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院依法予以支持。关于停运期间，本案交通事故发生于2018年5月27日，东风广州汽车贸易有限公司出具的《证明》记载车辆维修时间为2018年6月3日至同年7月25日，故斌斌物流主张车辆停运期间从2018年5月27日计算至同年7月25日共60日，有上述证据佐证，且未超出合理范围，本院予以支持。关于停运损失计算标准，斌斌物流公司委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的《关于粤Ａ×××**东风牌DFL5203XXYA2重型厢式货车停运损失价格评估结论书》记载评估时段事发地区同类型车辆日平均租赁价格为500元（不包汽油费、路桥费和停车费），斌斌物流公司主张按500元/日计算停运损失，并提交了其与陈华宝签订的《车辆租赁合同》。本院认为，斌斌物流公司提交的《车辆租赁合同》记载租赁时间为2018年1月1日至2019年12月31日，而本次交通事故发生于2018年5月27日，可见上述《车辆租赁合同》并非因粤Ａ×××**号重型厢式货车受损无法营运而签订的，故该《车辆租赁合同》与本案不具有关联性，本院不予采纳。但斌斌物流公司还提交了粤Ａ×××**号重型厢式货车2017年5月至2018年5月的对账单，该对账单详细记载了粤Ａ×××**号重型厢式货车每月的营运记录，且记载了该车上述时段每月的运费总合计（运费总计-每天两趟费用调整-油费）约16000元-27000元，故斌斌物流公司主张该车每天营运损失500元，未超出上述对账单记载的金额，亦符合货运行业的平均盈利水平，本院酌情予以支持。综上，粤Ａ×××**号重型厢式货车的停运损失计得30000元（500元/日×60日）。四、评估费8000元。斌斌物流公司委托广州市华盟价格事务所有限公司作出《关于粤Ａ×××**东风牌DFL5203XXYA2重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》和《关于粤Ａ×××**东风牌DFL5203XXYA2重型厢式货车停运损失价格评估结论书》，并分别支付评估费5000元、3000元，共计8000元，该费用有相应的发票佐证，且为受害人获得赔偿的必要支出，本院予以支持。此外，平安财险番禺南沙支公司向广州信衡保险公估有限公司支付了保险公估费11700元，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人对保险事故造成的损失有核定义务，故上述保险公估费11700元属保险人履行核损义务产生的费用，应当由平安财险番禺南沙支公司自行负担。斌斌物流公司上述第二至四项损失共计40000元，该部分损失为2018年5月27日的两次事故共同造成，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”由于上述第二至四项损失系因粤Ａ×××**号重型厢式货车损坏产生，而广州信恒保险公估有限公司出具的《公估报告》结论为两次交通事故造成粤Ａ×××**号重型厢式货车损失金额为124031元，其中第二次交通事故粤Ａ×××**号重型厢式货车维修费用为62788元，故本院酌情参照《公估报告》确定第二次交通事故造成的损失62788元在总损失124031元中的比例50.62%（62788元÷124031元），认定第二次交通事故造成上述第二至四项损失为20249.13元。综上，平安财险番禺南沙支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿斌斌物流公司上述第一、二、四项损失中的2000元。超出交强险赔偿限额的81037.13元（62788元+20249.13元-2000元），应由平安财险番禺南沙支公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照周小军的责任比例全额赔偿。斌斌物流公司其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。周小军、耀海物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告广州斌斌物流服务有限公司2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告广州斌斌物流服务有限公司81037.13元；三、驳回原告广州斌斌物流服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3585元（原告广州斌斌物流服务有限公司已预缴），由原告广州斌斌物流服务有限公司负担1772元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司负担1813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  李振垣人民陪审员  陈维德二〇二〇年五月二十日书 记 员  叶嘉莹