wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2170号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:吴准国，男，1970年8月25日出生，汉族，住江门市江海区*************之一303，公民身份号码440************233。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告吴准国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅，被告吴准国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款22746.2元及违约金（违约金以22746.2元为基数，自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2736.91元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2019年7月24日起计算。事实和理由：2017年6月5日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为54000元，总保险费为26871.48元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费746.43元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币54000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年7月24日对被告拖欠光大银行的贷款本息22746.2元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告对原告起诉的事实与理由确认，对原告提出的全部诉讼请求没有异议。被告没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2017年6月5日吴准国与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2017年6月5日向其发放贷款54000元，并针对该笔贷款，吴准国向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2019年5月5日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2019年7月24日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息22746.2元，其中本金22284.89元，利息461.31元，我行该笔贷款于2019年7月24日结清。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴准国承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吴准国应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款22746.2元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以22746.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年7月24日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告吴准国应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2736.91元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费536.09元，减半收取268.05元，由被告吴准国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年五月十八日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4862号原告:中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺，统一社会信用代码：914***********548A。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所律师助理。被告：唐建军，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省沅江市**************，公民身份号码：432************317。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行诉被告唐建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行撤诉。本案受理费减半收取为313.9元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年五月八日书记员  袁小梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2826号原告：干桃明，男，1963年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：干雯曦，女，1986年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师，同时代理上述两原告。被告：陶兴法，男，1967年2月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：无锡大夏运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息交易大厅C079，统一社会信用代码91320206762419465Q。法定代表人：刘柱成。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，，住所地江苏省无锡市建筑西路**统一社会信用代码91320200836002495E。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗佳驹，该公司员工。委托诉讼代理人：许煜亮，该公司员工。原告干桃明、干雯曦与被告陶兴法、无锡大夏运输有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告干雯曦，原告干桃明、干雯曦共同委托诉讼代理人孙玉娟，被告陶兴法，被告无锡大夏运输有限公司委托诉讼代理人刘伟，被告天安保险无锡支公司委托诉讼代理人罗佳驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干桃明、干雯曦向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计437174.7元，被告天安保险无锡支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：总额变更为475194.4元，其中死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费43295元，精神抚慰金50000元，交通费（亲属办理丧葬事宜支出）1000元，误工费（亲属办理丧葬事宜）4200元，车损2000元，责任比例主张被告承担35%。事实和理由：2019年10月20日，龚凤娥与被告陶兴法在昆山市208乡道路口处发生交通事故，龚凤娥在事故中死亡，被告陶兴法负事故次要责任。事发时，被告陶兴法驾驶车辆在被告天安保险无锡支公司投保交强险及商业险。两原告为死者近亲属，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告陶兴法辩称：对事故发生及责任认定认可，事故发生后，我与死者家属协商，额外补偿30000元。被告无锡大夏运输有限公司辩称：对事故发生及责任认定认可，被告陶兴法驾驶车辆挂靠在我公司，我公司未在本案中垫付。被告天安保险无锡支公司辩称：对事故发生及责任认定认可，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本案肇事车辆承担次责，商业险范围内承担30%，我公司未垫付。本院经审理查明事实如下：2019年10月20日，龚凤娥与被告陶兴法在昆山市208乡道路口处发生交通事故，龚凤娥在事故中死亡，交警部门认定，龚凤娥负事故主要责任，被告陶兴法负事故次要责任。事发时，被告陶兴法驾驶的苏Ｂ×××**重型普通货车在被告天安保险无锡支公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）。原告干桃明为龚凤娥丈夫，原告干雯曦为龚凤娥女儿。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。龚凤娥在本案事故中死亡，被告陶兴法负事故次要责任，龚凤娥负事故主要责任，双方均驾驶机动车，故被告陶兴法应对龚凤娥的死亡承担30%的赔偿责任。事发时，被告陶兴法驾驶车辆在被告天安保险无锡支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，本院认定如下：死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金15000元、亲属交通费及误工费5000元、车损酌情认定500元。原告上述损失共计1112998.2元，由被告天安保险无锡支公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），财产损失限额赔偿500元，交强险合计赔偿110500元。超出交强险部分1002498.2元由被告天安保险无锡支公司按照30%的比例赔偿300749.46元。被告天安保险无锡支公司交强险、商业险合计赔偿411249.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告干桃明、干雯曦411249.46元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告干桃明、干雯曦指定收款账号：62×××76，开户行：苏州银行阳澄湖支行，户名：干雯曦）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告干桃明、干雯曦负担972元，被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月八日书记员 马雪刚
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0821执443号之一 被执行人：李某某。 本院审理的被执行人李某某组织、领导传销活动罪一案，该案作出的（2020）晋08刑终113号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年5月6日移送执行，要求追缴被执行人李某某违法所得36万元。在侦查阶段，临猗县公安局于2020年2月27日冻结了被执行人李某某在中国建设银行临猗支行账户62270003605********存款20767.51元。对公安机关冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在中国建设银行临猗支行6227000360560143613账户存款20767.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯全 二〇二〇年五月八日 书记员  张伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保85号申请人：乌鲁木齐市米东区龙牌建材销售处，经营场所新疆乌鲁木齐市米**。经营者：刁兆华，男，1974年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。被申请人：长业建设集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。负责人：卢明昌，该分公司经理。被申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。申请人乌鲁木齐市米东区龙牌建材销售处于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长业建设集团有限公司新疆分公司在招商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行账户内存款201280元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长业建设集团有限公司新疆分公司在招商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行账号为×××账户内的存款201280元。案件申请费1526.40元，由申请人乌鲁木齐市米东区龙牌建材销售处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   热孜万古丽
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执236号之二申请执行人：赵某，男，1988年7月2日出生，汉族，农民。被执行人：柴某某，女，1987年8月12日出生，汉族，农民。上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柴某某未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人柴某某所有的陕A1G8**号长安牌汽车一辆。查封期限两年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年五月二十日书记员 邢露露
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复315号复议申请人（原申请执行人）：张锭源，男，汉族，2007年1月11日出生，住广州市南沙区**********，公民身份号码440************332。复议申请人（原申请执行人）：张键源，男，汉族，2007年1月11日出生，住广州市南沙区**********，公民身份号码440************316。上述两复议申请人的共同法定代理人：何少霞，系张锭源、张键源之母。复议申请人（原申请执行人）：何少霞，女，汉族，1974年11月27日出生，住广州市南沙区**********，公民身份号码440************220。委托代理人:蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人:陈曼，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：广州市南沙区黄阁镇亭角经济联合社。住所地：广州市南沙区******。法定代表人：张锦光。张锭源、张键源、何少霞不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审2081号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。张锭源、张键源、何少霞向原审法院申请强制执行由广州市南沙区黄阁镇人民政府作出的南黄府行决字〔2019〕3号《行政处理决定书》，申请内容为：一、被执行人向申请执行人支付留用地开发期补助费及履约保证金利息20200元；二、被执行人向申请执行人何少霞支付生活补贴3000元，向申请执行人张锭源、张键源支付生活补贴3200元；三、确认申请执行人与同村其他村民享有同等福利待遇。原审法院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。广州市南沙区黄阁镇人民政府在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定。但申请内容第三项不具有强制执行内容，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行南黄府行决字〔2019〕3号《行政处理决定书》第一、二项；二、不准予强制执行南黄府行决字〔2019〕3号《行政处理决定书》第三项。复议申请人张锭源、张键源、何少霞不服原审裁定，申请复议称：涉案行政处理决定的第三项内容明确具体，可以通过“宣示”或“告知”的方式予以强制执行，原审裁定以没有具体的给付内容为由不准予执行，会给复议申请人增加讼累。据此，原审法院裁定不准予执行涉案行政处理决定第三项错误，请求依法撤销原审裁定第二项，裁定准予执行涉案行政处理决定第三项。本院认为，原审法院准予执行涉案行政处理决定第一、二项符合法律规定，复议申请人没有异议，本院予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第（四）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。据此，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。本案中，涉案行政处理决定的第三项内容为“确认申请执行人与同村其他村民享有同等福利待遇”，但同等福利待遇具体包括哪些、是否属于给付内容、给付内容是否明确等情况均无法确定，显然不符合给付内容明确的申请执行条件，不具备法定执行效力，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议申请，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十九日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保56号申请人：金秋兰，女，1966年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：严伟，男，1986年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人金秋兰于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县房屋。申请人以自有的车牌号为×××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人金秋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严伟名下位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县房屋。查封期限为1年。案件申请费4520元，由申请人金秋兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   赵 霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保316号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。法定代表人：张桂锁，行长。被执行人：王桂歆，女，1980年1月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与王桂歆执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月28日作出（2020）津0112民初3204号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人王桂歆财产214138.13元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂歆存款人民币214138.13元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 刚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4116号 原告：张谋尧，男，汉族，1974年8月18日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被告：晋江露露通鞋业制品有限公司，住所地晋江市内坑镇山尾，统一社会信用代码91350582766151021M。 法定代表人：林文俭，董事长。 被告：吴清智，男，汉族，1988年9月20日出生，住晋江市。 被告：林文俭，男，汉族，1986年7月17日出生，住晋江市。 原告张谋尧与被告晋江露露通鞋业制品有限公司、吴清智、林文俭加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张谋尧于2020年4月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，张谋尧申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张谋尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张谋尧负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  曾熔娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19451号原告：佛山市侨荣贸易有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：傅森华，任总经理。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被告：林伟健，男，1990年8月9日出生，汉族，住汕尾市城区香洲街道新区，公民身份号码。原告佛山市侨荣贸易有限公司（以下简称“侨荣公司”）诉被告林伟健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何思颖到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款383907.885元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告通过电话方式向原告购买“8mm建筑材热轧盘条”、“10mm建筑材热轧盘条”、“16mm棒材螺纹钢”，并让原告将货物分别送往深圳宝安会展中心及惠州淡水长通熙园工地。货物经签收后，被告却一直未向原告支付货款，经原告多次追讨，被告甚至不接原告电话，毫无付款意思。综上所述，被告拖欠货款行为，违反双方合同约定及诚实信用原则，损害原告合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提出如上诉请，请求法院依法判决。被告没有答辩。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告提供的微信聊天记录、报警回执、公安询问笔录、物流园出库单、证明函，来源合法、内容客观真实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告提供的对账单为原告单方制作的表格，缺乏证明效力，不作为本案定案依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年6月26日至29日期间，侨荣公司的工作人员郭浩昌与林伟健进行微信交流。交流内容如下：1.2018年6月26日下午2时，林伟健要求郭浩昌发货至深圳宝安会展中心。同日下午4时，林伟健又要求发货“8厘盘螺E.一车.送淡水.工地名称.长通熙园”。郭浩昌回复“湘钢盘螺8厘16吨。盘螺10厘16吨。螺纹16厘32吨。送深圳宝安单价：8=4056,10=4036,16=3876，直送深圳宝安不含税出数价格”，“盘螺8=4067，送惠州淡水不含税出数价格”。林伟健回复“安排一车咯，一车到淡水，8厘盘螺E”。2.2018年6月27日，郭浩昌将账单通过微信发送给林伟健，告知“粤B，8E=17.024,10E=14.936，送宝安；粤B，16E=32.201，送宝安”、“赣C，8E=31.907，送淡水”。3.2018年6月27日下午2时，郭浩昌问“哥，淡水那边也是明天才付款？”，林伟健回复“司机中午才到”。同日下午3时，郭浩昌将账单发给林伟健，载明总货款为383907.885元。4.2018年6月28日，郭浩昌再将账单发给林伟健，并称“货款383645元”，问“哥，货款怎么说？”，林伟健回复“在催着”。5.2018年6月29日，郭浩昌称“哥，准备3点了，让那边早点安排过来，今天星期五了，帮我催一下”，林伟健回复“账号发过来先”。侨荣公司持有洪盛物流园出库单三张，分别为：1.出库时间为2018年6月26日23时30分，收货单位为广州市市政工程材料有限公司，收货地址为惠州淡水，产品名称为“8.0mm建筑材热轧盘条”，重量为31.907，车号为赣C。2.出库时间为2018年6月26日21时13分，收货单位为广州市市政工程材料有限公司，收货地址为深圳宝安,产品名称为“16mm棒材螺纹钢”，重量为32.201，车号为粤B。3.出库时间为2018年6月26日22时38分，收货单位为广州市市政工程材料有限公司，收货地址为深圳宝安，车号为粤B，产品名称分别是“8.0mm建筑材热轧盘条”，重量17.024，以及“10mm建筑材热轧盘条”，重量14.936。签收人另手写“实收31.83吨”。诉讼中，阳春洪盛物流有限公司出具《证明函》，确认上述三单钢材均是侨荣公司委托阳春洪盛物流有限公司从洪盛物流仓配送至深圳宝安及惠州淡水。另查1，2018年8月1日，郭浩昌因林伟健没有支付货款向公安机关报警。郭浩昌向公安机关述称：郭浩昌是侨荣公司的业务员，林伟健是深圳市福丰隆股份有限公司员工，两公司自2017年7、8月份开始合作，林伟健与郭浩昌对接过几次，都是通过电话和微信沟通，没有签订协议。2018年6月，侨荣公司根据林伟健的要求发货，但后来侨荣公司无法联系林伟健。郭浩昌到深圳市福丰隆股份有限公司之时，才知道林伟健已经在2018年3月离职。郭浩昌又到深圳市宝安区找收货人，收货人说货款已经结算完毕了。另查2，诉讼中，郭浩昌到庭陈述：林伟健向侨荣公司下单后，郭浩昌就向阳春新钢铁有限公司下单，由该公司在洪盛物流仓发货。郭浩昌曾在微信中将其中一张出仓单发给林伟健，是因为林伟健对重量有争议，因此通过微信和他核对。本院认为，侨荣公司主张其与林伟健存在买卖合同关系，并提供了微信聊天记录及物流园出库单、证明函为证。微信聊天记录显示，林伟健通过微信向侨荣公司询价，侨荣公司报价，林伟健接受后要求发货，侨荣公司确认后告知发货详情，并在送货后发送账单向林伟健催款。上述记录反映了双方要约、承诺、建立合同，以及其后侨荣公司履行交付义务的整个交易经过。侨荣公司提供的物流园出库单虽然并非林伟健本人签字确认，但出库单所载的车牌号、送货地点、货物重量与微信聊天记录相互吻合，而侨荣公司也通过微信向林伟健发送了账单，林伟健收到后没有提出异议。综上，侨荣公司的证据可以证明双方进行了钢材买卖，本院确认侨荣公司与林伟健存在买卖合同关系。根据送货数量及双方在微信确认的货物单价，车号赣C所载货物总价为129765.77元（4067元/吨×31.907吨），车号粤B所载货物总价为124811.08元（3876元/吨×32.201吨）。至于车号为粤B所载货物，出库单载明的总重量为31.96吨，收货人手写的“实收31.83吨”，但林伟健在微信中并未对侨荣公司报称的重量及货款总金额提出异议，故本院采信侨荣公司主张的重量及货款金额，确认该车货物总价为129331.03元（4056元/吨×17.024吨+4036元/吨×14.936吨）。上述三车钢材的货款总价为383907.88元。侨荣公司主张林伟健未付货款，而林伟健没有证明其付款情况，故本院采信侨荣公司的主张。林伟健应向侨荣公司支付货款383907.88元。林伟健经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款383907.88元予佛山市侨荣贸易有限公司。林伟健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取7058.62元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费7058.62元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年五月十五日书 记 员  韦可楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保502号 申请人：李松珍，女，1971年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李学民，男，1971年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市有色苑**楼****。 被申请人：新疆宝盈消防设施检测维护有限公司阜康分公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇西路有色苑**楼****。 负责人：袁新龙，该公司经理。 本院经审查认为，申请人李松珍的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人李学民、新疆宝盈消防设施检测维护有限公司阜康分公司银行存款122718元或同等价值的其他财产。 案件申请费1134元，由被申请人李学民、新疆宝盈消防设施检测维护有限公司阜康分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0105财保97号 申请人：乌鲁木齐诚信畅行汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：董勇馨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所。 被申请人：布尔汗江玉素甫，男，1999年10月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人乌鲁木齐诚信畅行汽车服务有限公司与被申请人布尔汗江·玉素甫合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值255000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP206501102XXXX的保单保函，作为申请人乌鲁木齐诚信畅行汽车服务有限公司诉前保全的担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐诚信畅行汽车服务有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人布尔汗江玉素甫名下位于××区（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。 案件申请费1795元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇二〇年五月十三日 书记员 王占娥
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初143号 原告：邸爱元，男，1956年5月6日生，汉族，山西省岚县人，现住。 被告：吴正宏，男，1968年1月1日生，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区。 原告邸爱元诉被告吴正宏合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，于2020年4月14日开庭进行了审理，因本案在立案时原告未确定诉讼标的，本院按件收取案件受理费50元，经过庭审后，本院已确定诉讼标的，其应当补交案件受理费，本院通过电话通知其交纳案件受理费，其表示不同意交纳。本院依法向其邮寄送达了《岚县人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求其应该自接到本通知书之日起，七日内补交案件受理费1000元，逾期未交则按自动撤诉处理。原告邸爱元于2020年5月10日签收交纳诉讼费用通知书，期限届满后原告仍未交纳诉讼费用，本院再次与其电话沟通，其表示若不能支持解除合同之请求，则不交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邸爱元撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邸爱元负担。 审判员  梁凤明 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨叶青
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保292号申请执行人：肖娜，女，1983年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：贾晨，男，1981年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行肖娜与贾晨执行保全一案中，申请执行人肖娜向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）津0112民初3418号民事裁定“冻结被申请人贾晨的银行存款900000元或查封、扣押等价值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾晨存款人民币900000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保249号申请人：袁江红，女，1963年5月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：史志新，女，1970年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：许建国，男，1971年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人袁江红与被申请人史志新、许建国申请诉前财产保全一案，申请人袁江红于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人史志新、许建国价值1817120.80元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人袁江红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史志新、许建国价值1817120.80元的财产。案件保全费5000元（申请人袁江红已预交），由申请人袁江红承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日书  记  员   贺晓燕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初103号原告夏玉明，男，汉族，1967年10月24日出生，住河南省开封市龙亭区。被告开封市强力标准件供应站。统一社会信用代码91410200MA3XA56X9T。法定代表人张孝森。委托代理人胡润生，河南龙文律师事务所律师,特别授权。原告夏玉明诉被告开封市强力标准件供应站劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫02民初275号民事裁定，裁定本案交开封市顺河回族区人民法院审理。本院于2019年1月8日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院于2020年4月29日依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告夏玉明及被告委托代理人胡润生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏玉明诉称，其于1984年5月进入开封市标准件劳动服务公司工作，现名开封市强力标准件供应站，后一直在河南省空间结构厂上班至今，至2019年1月河南省空间结构厂宣布破产清算前一直未给其参加社保统筹，致使其无法享受该有的社会保障，请求法院判令：1、要求确认劳动关系；2、要求被告把2019年1月27日前所欠其养老保险、失业金全部补缴。被告开封市强力标准件供应站辩称，要求确认劳动关系的诉求无异议，即原告夏玉明自到其处工作之日起至破产裁定终结前；补交2019年1月27日前所欠原告养老保险、失业金、医疗保险的诉求按本单位职工安置方案中规定的标准办理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏玉明于1984年4月4日被招收为营业员，其档案在管理人处。2018年6月29日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破10号民事决定书，指定北京德恒（郑州）律师事务所、河南龙文律师事务所担任管理人。2019年1月27日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破9号之二民事决定书，裁定宣告河南省空间结构厂、开封市强力标准件供应站破产，并终结河南省空间结构厂、开封市强力标准件供应站破产清算程序。本院认为，关于确认劳动关系问题。2005年5月25日发布的劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二款规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录……”。《中华人民共和国劳动合同法》第七套规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工花名册备查”。第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（四）用人单位被依法宣告破产的……”。结合本案，原告向本院提交了被告开封市强力标准件供应站发放的工资表，且被告开封市强力标准件供应站也对确认劳动关系没有异议。鉴于原告夏玉明于1984年4月4日被招收为营业员，被告开封市强力标准件供应站已经被开封市中级人民法院于2019年1月27日宣告破产，故本院认定原告夏玉明与被告开封市强力标准件供应站之间在1990年9月19日至被人民法院破产宣告之前存在劳动关系。对于原告夏玉明要求被告把2019年1月27日前所欠其养老保险、失业金全部补缴的诉讼请求，因被告开封市强力标准件供应站已进入破产清算，原告夏玉明的该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，应按照破产企业职工安置方案进行补偿，不属本案审理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：夏玉明与开封市强力标准件供应站于1984年4月4日至被人民法院破产宣告之前存在劳动关系。案件受理费10元，由开封市强力标准件供应站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年五月十八日书记员 吴明禧
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初286号 原告：陈建国，男，汉族，1961年9月15日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。委托诉讼代理人：侯长松，喀什明珠法律服务所法律工作者。被告：赵正国，男，汉族，1977年4月6日出生，农民，现住新疆奇台县。原告陈建国与被告赵正国农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人侯长松到庭参加诉讼，被告赵正国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告农田土地承包费、机械作业费等费用共计413650元；２、判决被告支付所欠原告农田土地承包费、机械作业费413650元本金的利息14477.75元（413650×0.06÷12×7），以上两项合计428127.75元。事实和理由：2019年3月23日，原、被告之间签订了500亩土地的承包合同，原告将位于××县的500亩高压滴灌地转包给被告赵正国种植管理，承包期限自2019年3月22日至2020年10月30日。双方约定第一年度每亩地承包费300元，第二年度为200元。被告在种植管理期间还拖欠原告机械作业费等费用，2019年6月10日双方进行结算，被告欠原告土地承包费、机械作业费等共计413650元，被告向原告出具欠条一张。但欠条出具后，被告不讲诚信，原告多次索要，被告至今分文未付，故诉至法院要求处理。被告赵正国未到庭且未提交书面答辩意见。原告陈建国针对其主张，向法院提交如下证据：一、欠条一张（原件）。证实：被告从原告处承包种植管理500亩土地，欠原告土地承包费、机械作业费、农资款等费用共计413650元的事实。对该份证据本院予以确认，并在卷佐证。二、《土地转租合同》一份（原件）。证实：2019年3月23日，原、被告双方签订《土地转租合同》，约定：由甲方陈建国将其承包的郭红俊位××县西侧的土地租赁给乙方赵正国，面积为500亩，租赁期限自2019年3月22日起至2020年10月30日止；第一年租赁费是300元每亩，第二年是200元每亩，租赁费2年合计500元每亩，乙方赵正国在2019年9月至10月份收获种植的农作物时付给甲方陈建国150000元，剩余的100000元在2020年9月至10月份付清，合同履行总金额为250000元。同时双方约定违约责任：甲、乙双方严格履行本合同，若有一方以不合理的理由违反本合同的，处以本合同总额20%的罚款，并继续履行本合同。对该组证据本院予以确认，并在卷佐证。由于被告赵正国未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据真实性、效力性予以确认并在卷佐证。庭后被告向本院提交叶城县市场监督管理局于2020年1月19日出具的《情况说明》一份（复印件），证实其在承包原告土地期间，从原告处购买的化肥系“三无产品”，导致其种植的农产品减产的事实。经原告质证（本院对原告所做质证笔录一份）认为该情况说明不能证明我提供给他的化肥为假，地都种完了，收获的农产品卖完了他说我的化肥是假的，如果他有足够的证据可以到法院起诉我，我该赔就赔，对于这个证据我不认可，被告就是想赖账。对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建国将其承包的的郭红俊位××县西侧的土地租赁给被告赵正国，面积为500亩，租赁期限自2019年3月22日起至2020年10月30日止；第一年租赁费是300元每亩，第二年是200元每亩，租赁费2年合计500元每亩，被告赵正国在2019年9月至10月份收获种植的农作物时付给原告陈建国150000元，剩余的100000元在2020年9月至10月份付清，合同履行总金额为250000元。合同签订后，被告在种植管理土地期间又拖欠原告机械费、农资款等费用，2019年6月10日双方进行结算，被告欠原告土地承包费、机械作业费、农资款等费用共计413650元，被告向原告出具欠条一张。另查明，2019年12月16日，被告赵正国以其承包原告土地期间使用了在原告处购买的化肥，收获瓜子产量极低，怀疑化肥系“三无产品”为由，向叶城县市场监督管理局投诉，后该局派调查人员前往宗朗乡1村进行调查。该局于2020年1月19日作出情况说明：因产品无进货发票及产品相关资料，无法证明7罐液体是什么产品，无相关依据做进一步调查鉴定。本院认为，原告陈建国将其承包的的位××县西侧的500亩土地转包给被告赵正国，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。本案中有被告向原告出具的413650元的欠条一张，故对原告陈建国要求被告赵正国支付土地承包费、机械作业费、农资款等费用共计413650元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方在《土地转租合同》中约定甲、乙双方严格履行本合同，若有一方以不合理的理由违反本合同的，处以本合同总额20%的罚款，并继续履行本合同。但是原告在起诉书中要求被告按照年利率6%支付7个月的利息，该诉求并未违反法律规定，故本院予以支持，利息为：14477.75元（413650×0.06÷12×7个月）。针对被告所述原告提供的化肥系“三无产品”，造成其农产品减产并产生损失的辩驳意见，因未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵正国支付原告陈建国土地承包费、机械作业费、农资款等费用共计413650元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告赵正国于本判决生效之日起十日内支付原告陈建国利息14477.75元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7721.92元，减半收取计3860.96元，由被告赵正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   李生瑞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   王奇诚
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初87号 原告郭毅，男，1982年3月3日生，汉族，住本市江宁区。 被告周钰，女，1995年2月5日生，汉族，住本市秦淮区。 被告高思远，男，1990年1月29日生，汉族，住本市建邺区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路**。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人吕欢欢，女，1986年12月31日生，汉族，住本市秦淮区，该公司员工。 原告郭毅诉被告周钰、高思远、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭毅、被告周钰、高思远、被告人保公司的委托代理人吕欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭毅诉称，2019年12月4日，被告高思远驾驶苏A67M**小客车行至本市平良大街附近与原告驾驶轻便摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉请赔偿医疗费22612.62元、误工费60000元（按照实际收入10000元/月X6个月）、营养费5000元（2500元/月X2个月）、护理费3000元(3000元/月X1个月)、住院伙补费500元（8天）、衣物损失1500元、车辆修理费1790元、交通费500元。 被告周钰、高思远、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。事故车辆在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔。 经审理查明，2019年12月4日，被告高思远驾驶苏Ａ67Ｍ**小客车行至本市平良大街附近与原告郭毅驾驶的苏Ａ×××××轻便摩托车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全部责任。原告受伤后经明基医院诊断为左锁骨骨折。2019年12月7日原告入住沭阳县人民医院，行骨折切开复位内固定术，12月14日出院，共住院8天，未做伤残鉴定。原告垫付医疗费20118元，其中含人保公司垫付的9900元。 另查明，苏A67M**小客车车主为周钰，该车在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。周钰与高思远系夫妻关系。 以上事实有事故认定书、明基医院病历、沭阳县人民医院出院记录、医疗费票据、费用明细、营业执照、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费20118元、误工费23400元（156元/天X150天）、营养费1800元（30元/天X60天）、护理费3920元（住院8天X100元/天+出院52天X60元/天）、住院伙补费400元（50元/天X8天）、衣物损失费1500元、车辆修理费1790元、交通费400元。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿43428元。周钰和高思远在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭毅各项费用合计43428元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，减半收取445元，由高思远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费890元。 审判员  钱凯旋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐梦影
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初458号原告：王平洋，男，1983年7月23日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。委托诉讼代理人：付云，系云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉温，女，1973年10月5日出生，傣族，地址景洪市。委托诉讼代理人:陶旺才，男，1969年3月3日出生，傣族，身份证住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告王平洋与被告玉温缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平洋（以下简称原告）委托诉讼代理人付云、被告玉温（以下简称被告）及其委托诉讼代理人陶旺才到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《土地租赁协议书》无效;2.被告退还原告已付租金63450元;3诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年8月16日签订《土地租赁协议书》，被告将其位于鱼塘旁的土地约311平方米，4.7亩的土地出租给原告使用，租赁土地用途明确为厂房加工。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了第一期租金63450元。后原告在此地块上准备修建房屋，被政府部门阻止，被告知该地块属于耕地，禁止建盖房屋。原、被告双方签订的《土地租赁协议书》中，约定土地用途为建盖厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第三十六条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”根据《合同法》五十二条第5款“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该《土地租赁协议书》应属于无效情形。综上，原、被告双方签订的《土地租赁协议书》违反国家法律的强制性规定。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告答辩称，租金已收到2016年9月1日至2019年9月1日，满期三年，我们和他收取新的租金的时候原告告知我们没有在地上建造房屋，我们现在没有将地出租，在原告租地期间我们没有进行干涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原被告双方于2016年签订《土地租赁协议书》，被告将其位于鱼塘旁的土地约311平方米土地出租给原告使用，租赁土地用途明确为“厂房加工或待定”。租赁期限15年，第一次租金为三年一次性付，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了第一期三年租金63450元。此后原告在此地块上准备修建房屋未果，原告认为土地没用建设用地许可，达不到双方订立合同的目的。要求被告退还租金，双方遂发生纠纷。本院认为，原、被告所订立的合同是双方当事人的真实意思表示，应依法予以保护。原告主张土地是耕地导致合同无效，本院认为现有证据均不能表明诉争土地是否属于耕地或是基本农田，而被告的证据，也难以表明与本案之间的关联性，在没有明确证据的情况下，本院不宜以土地是耕地为由对双方所订立的合同是否有效作出评判，即原告的第一项诉讼请求可待将来有确实证据的情况下另行诉讼确认无效或是要求解除合同。对原告主张的不能实现建盖厂房的合同目的，本院认为双方对此均有过错责任，原告作为租赁一方，没有对土地是否能建盖房屋履行必要的注意义务，且在长达三年时间里不及时止损，使土地长时间基本处于未使用的闲置状态，故原告对损失的扩大应承担相应的民事责任。而被告则是迄今为止均没有证据证明其出租的土地可以用于建盖房屋（厂房）。因此，被告对双方造成的损失亦有不可推卸的责任。综上，本院根据双方当事人各自具有的过错程度，酌情确定双方当事人负有同等责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告玉温在判决生效后三十日内，返还给原告王平洋人民币31725元租金。二、驳回原告王平洋的其他诉讼请求（不含未查明部分）。案件受理费人民币1386元，由原告王平洋负担人民币693元；被告玉温负担人民币693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  李俊珺人民陪审员  沈国华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吕 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执411号之一 被执行人:何奎福，男，1968年8月22日出生，汉族，安徽省郎溪县。 被执行人何奎福犯破坏电力设备罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）皖1802刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何奎福未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院移送申请执行，要求被执行人何奎福缴纳罚金10000元，本院于2020年02月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，未数额较小予扣划。 2、未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 3、经查询，未发现被执行人有公积金账户等财产信息。 4、2020年4月27日，本院依法查封了被执行人名下位于XX房产（查封期限三年），因该财产价值与执行标的额差额较大，不具备处置条件。 5、经到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行的财产。 5、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，暂无经济来源，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月六日 法官助理成丽 书记员  陶 然
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初117号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1988年6月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍地西安市莲湖区，捕前住西安市莲湖区，2019年12月22日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，并被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月22日凌晨0时许，被告人王某酒后在本市莲湖区XX街XX路十字与被害人孙某某发生司乘纠纷。西安市公安局公交分局一大队接报警后，民警李某某、辅警王某甲迅速到达现场进行处置，在民警调解过程中，王某突然一拳击打在李某某的面部，随后支援的民警将王某控制后带到公交分局处理。经医院诊断，李某某鼻部轻度肿胀、鼻中隔偏曲。公诉机关建议以妨害公务罪判处被告人王某有期徒刑七个月。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审    判    员     申美宁 二Ｏ二Ｏ年五月八日                       书    记    员     张竞尹1
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保140号申请人：江门市悦途照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈家明，广东领拓律师事务所律师。被申请人：成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区***********。法定代表人：戴某1。被申请人：罗开辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县********,公民身份号码：513************。担保人：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********。负责人：吴仕广。申请人江门市悦途照明科技有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司、罗开辉价值1400000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1400000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市悦途照明科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都市锦鸿祺祥机电设备有限公司、罗开辉银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市悦途照明科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执328号申请执行人王安民，男，1966年10月31日，汉族，居民，在住山东省兖州市。被执行人山东科奈尔生物科技有限公司。住所地：郓城县杨庄集镇袁屯村东。统一社会信用代码：91370832081752879P。法定代理人郑某，职务：总经理。申请执行人王安民与被执行人山东科奈尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东科奈尔生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王安民于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人山东科奈尔生物科技有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东科奈尔生物科技有限公司至今未自动履行。本院于2020年3月18日、2020年5月31日多次对被执行人山东科奈尔生物科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人名下银行基本存款账户并予冻结。其他未查询到被执行人的财产信息。本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1725执328号限制消费令，对被执行人山东科奈尔生物科技有限公司限制消费。本院于2020年4月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年5月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年五月三十一日书记员  孙 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1978号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902,统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：洪思发，男,1967年1月25日出生，汉族，住福建省南安市**************，公民身份号码：350************319。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告洪思发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费169.58元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  杨玲冰二〇二〇年五月十五日书记员  袁小梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更206号   罪犯胡某，原户籍所在地山西省晋中市榆次区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年11月16日作出（2016）内0602刑初837号刑事判决，认定胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。被告人胡某不服，提出上诉。本院于2018年2月22日作出（2018）内06刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月28日提出减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月13日立案，5月13日至5月17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯胡某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、文化课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯胡某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬二次。罚金未履行。该犯本考核期内月均消费79.22元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯胡某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：   对罪犯胡某减去有期徒刑二个月。   （刑期自2017年11月14日起至2020年8月20日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏     二〇二〇年五月二十九日   书记员 吕雪芹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1784号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈媛利，女，1992年12月6日出生，身份证号码：610************029，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省潼关县**********（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1490号起诉书指控被告人陈媛利犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人陈媛利到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，一、被告人陈媛利于2019年8月7日在陌陌上结识在本市石碣镇的被害人袁建，后于2019年8月7日至2019年8月26日期间，陈媛利虚构生病住院等理由要求袁建给付款项，期间共诈骗得袁建5280.58元。案发后，陈媛利已赔偿袁建5820元并取得袁建谅解。二、被告人陈媛利于2019年8月6日在陌陌上结识被害人李圣林，并于当日虚构庆祝生日等理由要求李圣林给付款项，期间共诈骗得李圣林235.5元。三、被告人陈媛利于2019年1月以假身份“张霞利”在微信上结识被害人廖桑并与廖桑见面，后陈媛利虚构没钱看病、买东西等理由要求廖桑给付款项，2019年1月至2月期间共诈骗得廖桑3626元。四、被告人陈媛利于2018年11月在微信上结识居住在本市石碣镇的被害人罗光明，后陈媛利虚构没钱看病、买东西等理由要求罗光明给付款项，期间共诈骗得罗光明9276.5元。综上，被告人陈媛利涉案诈骗数额为18418.58元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人袁建、李圣林、罗光明的陈述，被害人廖桑的陈述、辨认笔录，证人曾强、梁桥炳、李龙的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，到案经过、广东公安人口信息查询，搜查笔录及扣押清单，情况说明，陈媛利东莞市第三人民医院病历，李龙微信聊天记录，袁建微信转账记录、微信交易记录，廖桑微信支付交易明细证明，罗光明微信支付交易明细证明，微信转账记录，谅解书，银行流水，微信账户信息及流水，被告人陈媛利供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈媛利无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人陈媛利刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人陈媛利当庭对指控的事实及罪名无异议，也没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈媛利诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈媛利无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈媛利犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈媛利在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人陈媛利的家属能赔偿部分被害人的损失，取得部分被害人的谅解，对被告人陈媛利可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈媛利适用判处八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人陈媛利的诈骗行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。关于本案被告人陈媛利的身份问题。根据被告人陈媛利归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人陈媛利以其自报身份予以判决。视被告人陈媛利的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈媛利犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈媛利退赔被害人罗光明经济损失人民币9276.5元；退赔被害人廖桑经济损失人民币3626元；退赔被害人李圣林经济损失人民币235.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  黄灿恩人民陪审员  廖 玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4253号原告：李文科，男，1949年1月2日生，汉族，住山东省莱州市驿道镇大香村**。原告：李彩霞，女，1972年12月28日生，汉族，住，住山东省莱州市程郭镇东庄村**/div>原告：李长征，男，1974年9月15日生，汉族，住山东，住山东省莱州市驿道镇大香村**iv>上列三原告的共同委托诉讼代理人：李少青，男，莱州济世法律服务所工作。上列三原告的共同委托诉讼代理人：赵琳，女，莱州济世法律服务所工作。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人：杨桦，总经理。委托代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。原告李文科、李彩霞、李长征与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文科、李彩霞、李长征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在雇主责任限额范围内赔付原告保险金人民币80万元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告亲属李桂志于2016年6月1日入职烟台双塔食品股份有限公司(以下简称双塔公司)，从事包装工工作。2018年4月4日19时5分许，李桂志在下班途中与他人发生交通事故，致李桂志死亡，李桂志无事故责任。双塔公司在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永诚公司)处投保了雇主责任险，保险期限为2018年4月1日零时至2018年4月30日二十四时止。李桂志在雇主责任险投保人员清单中的序号为515。本次事故发生在保险期限内，双塔公司作为雇主应该承担赔偿责任，三原告作为死者李桂志的法定继承人根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，有权要求被告在雇主责任险限额内直接予以赔付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告永诚公司辩称，本案中雇主责任险的被保险人为双塔公司，因此由原告主张保险金，主体不适格。经本院审理查明，案涉《雇主责任保险(A)条款》的被保险人系双塔公司。李桂志名列投保员工清单之中。三原告为死者李桂志的法定继承人。2019年4月2日，三原告与双塔公司签订了《协议书》，约定三原告直接向保险公司主张赔偿，自愿放弃将双塔公司列为被告。本院认为，案涉《雇主责任保险(A)条款》的被保险人为双塔公司。根据该保险合同约定，应由双塔公司向本案原告履行赔偿义务后，再由双塔公司向永诚公司主张案涉保险合同的理赔义务。现三原告与双塔公司在《协议书》中约定，由原告直接向保险公司主张赔偿不符合案涉保险合同相关理赔的约定，缺乏合同依据，亦无法律依据。因此，原告在本案中并非适格的诉讼主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条判决如下：驳回原告李文科、李彩霞、李长征的起诉。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告李文科、李彩霞、李长征负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年五月七日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执280号申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路**院**楼****，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：杨红雨，男，汉族，1988年10月21日生，住河南省信阳市浉河区。嵩县人民法院（2019）豫0325民初1951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨红雨名下有豫x**号东风标致牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨红雨名下豫x**号东风标致牌汽车予以查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十六日书 记 员  付世勋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保61号 申请人：杨**，男，1973年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：孙彦圣，男，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 申请人杨**于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙彦圣名下12760元的银行存款进行诉前保全，申请人杨**以其所有的位于石河子市城区X栋XXX号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙彦圣名下的银行存款12760元，冻结期限为一年； 二、查封申请人杨**所有的位于石河子市城区X栋XXX号房产，查封期限为一年。 案件申请费148元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王文静 1
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初158号原告：徐蓓蓓，女，1979年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京左印文化传播有限公司,住所地南京市建邺区楠溪江东街******。法定代表人：宋波，该公司执行董事。原告徐蓓蓓与被告南京左印文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐蓓蓓到庭参加诉讼，被告南京左印文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方合同解除；2.判令被告向原告返还合同价款6110元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《左印会员服务协议》，合同期自2019年11月11日至2020年11月10日，约定由被告为原告之子提供儿童创意美术教学服务。原告支付价款6780元，包含正常课时48节、赠送课时4节。至2019年12月14日，原告之子共计使用课时5节。被告2019年12月15日突然闭店，终止提供教学服务。被告已通过实际行为表示拒绝履行合同，但拒绝向原告退还合同剩余价款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告南京左印文化传播有限公司提交书面答辩意见称：一、原告购买课时48节，赠送课时4节。现剩余课时为43节，故剩余课程价值为6073.75元（6780÷48×43）。二、被告因经营不善致使公司停业后积极与学员家长协商退款或联系其他机构分流，如原告已和被告协商签订复课协议，原告应当按复课协议行使权利履行义务。三、部分不理智会员家长的过激行为也是造成被告停业的原因。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告徐蓓蓓与被告南京左印文化传播有限公司签订《左印会员服务协议》，约定：由被告为原告之子提供美术课程服务，期限一年；原告购买课时48节，对应价款6680元，另购买100元换购课时4节，故原告应支付总价款6780元，总课时为52节。协议签订后，原告按约支付价款6780元。其后，原告之子共至被告处上课5节，剩余47课时未消费。2019年12月15日，被告停止提供教学服务，原告之子未能继续在被告处上课。以上事实，有《左印会员服务协议》、银联商务签购单以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，被告停业不再向原告之子提供培训服务，致使原告签订《左印会员服务协议》的合同目的无法实现，原告主张解除与被告签订的协议，于法有据，本院予以支持。协议解除后，被告应向原告退还剩余未消费课时对应的价款。原告花费6780元购买了52课时，其中包含48节课时（6680元）及4节换购课时（100元），现原告已消费5课时，原告有权要求被告按平均课时单价×未消费课时即6780元÷52×47=6128.08元退还课时价款，现原告按6110元主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告徐蓓蓓与被告南京左印文化传播有限公司于2019年11月11日签订的《左印会员服务协议》于本判决生效之日解除。二、被告南京左印文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐蓓蓓6110元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京左印文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14701号 原告：同百喜，男，汉族，1958年8月18日出生，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：同韦恩，男，汉族，1986年9月3日出生，住西安市莲湖区，系原告之子。 被告：西安安和物业管理有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：陈正红，职务不详。 原告同百喜与被告西安安和物业管理有限公司（以下简称安和公司）劳动争议纠纷一案。原告同百喜向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2019]第104号不予受理通知书，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人同韦恩到庭参加了诉讼、被告安和公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告因自身原因再双方劳动合同未到期辞退原告，并且未提前一个月书面通知，原告被被告辞退时已连续在被告处工作2.5年，每月固定工资3000元。原告现诉至法院，请求判令：1、发清所欠工资（2018年11月、2019年3月）共两月工资6000元整；2、被告向本人支付赔偿金18000元整，计算公式为（3000元×3个月）×2倍；3、由被告向本人支付2019年5月1日至5月4日加班费800元。 被告安和公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月15日，原告入职被告处，岗位电工。同日，原告与被告签订固定期限《劳动合同书》，合同期限自2016年11月15日至2019年11月14日。月工资3000元，以银行转账方式发放。2019年5月28日，被告向原告发出《辞退通知》，告知原告因经营亏损，经济困难，缩编减员，对公司已过退休年龄工作状态不佳的员工予以辞退。同日，被告向原告发出《工资核算通知》，确认未发2018年11月、2019年3月、5月工资共计9000元。庭审中，原告确认被告已将拖欠工资发放完毕，并主张撤回第一项诉讼请求。原告未就加班的事实提交证据。 以上事实，有劳动合同书、《辞退通知》、《工资核算通知》及庭审笔录等在卷作证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定:发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告签订的劳动合同期限至2019年11月14日，被告在原告劳动合同未到期的情况下，未就其经营困难等事实提交证据即单方面与原告解除劳动合同关系，被告系违法解除劳动合同关系，原告主张被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持，经核算，原告应支付被告赔偿金15000元（3000元*2.5年*2倍）。原告未就加班的事实提交证据，对原告主张加班费的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下： 一、被告西安安和物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告同百喜违法解除劳动合同赔偿金15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求； 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 洁 人民陪审员 朱 成 人民陪审员 白雨沾 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 祁 鑫 打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达 12 1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1782号原告：广东英明机电有限公司，住所地：四会市大沙镇马房开发区西南二区**********卡商铺。统一社会信用代码：914************242。法定代表人：吴泽明，该公司总经理。被告：佛山市澳润科技有限公司，住所地：佛山市三水区*********“七斗地”土名1号。统一社会信用代码：91440607MA4WDJPD11。法定代表人：胡某1。原告广东英明机电有限公司与被告佛山市澳润科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广东英明机电有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东英明机电有限公司以已收到被告款项为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东英明机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东英明机电有限公司负担。审判员 邵 平二〇二〇年五月八日书记员 林美霞
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1574号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码：91370613F49659278B。法定代表人：朱继东，总经理。被告：邹。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告邹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险垫付款52376.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告无证驾驶鲁车，在莱山区观海路与在原告处投保的相撞，导致车辆损失。烟台市公安局交通警察支队第四大队出具的事故责任认定书认定：被告承担事故的全部责任。事故发生后，鲁车已经维修完毕，原告按照保险合同约定已经予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原告依法取得了对被告的保险代位追偿权，望依法维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费1109.42元减半收取554.71元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年五月十九日书记员  李佳钰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保92号申请人：黄师聪，男，1961年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。被申请人：孟克格尔丽，女，1972年3月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人黄师聪于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟克格尔丽价值284138.17元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司巴州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人黄师聪的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人孟克格尔丽价值284138.17元的财产。案件保全费1940.69元，由申请人黄师聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   查 汗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初250号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李家新。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李家新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告李家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家新归还原告逾期借款本金23768.18元并提前归还未到期借款本金1954223.42元；2.判令被告李家新支付截止2019年12月27日的借款利息18986.37元、复利89.09元，并支付自2019年12月28日起至本息全部付清之日止的利息、复利；3.被告李家新支付原告律师费119824元；4.原告有权就被告抵押的房产优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月29日，原、被告签订个人抵押贷款合同，约定被告向原告借款2040000元，借款期限为120个月，自2019年4月29日起至2029年4月29日止，还款方式为按月等额还款；被告同意将其位于淄博市张店区的房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告李家新未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同一份、不动产登记证明一份、个人贷款确认书三份、零售信贷出账确认书三份、欠款情况统计表三份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原、被告签订个人抵押贷款合同，约定被告向原告借款2040000元，借款期限为120个月，还款方式为按月还款；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%即年利率6.37%计算，贷款利率调整方式为按年调整；如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求被告支付包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等实现债权的费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日对借款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；被告同意以其位于淄博市张店区的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放借款本金2040000元，但被告未按约偿还借款本息。截止2019年12月27日，被告尚欠到期借款本金23768.18元、利息18986.37元、复利89.09元、未到期借款本金1954223.42元。原告在开庭过程中撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人抵押贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2019年12月27日，被告尚欠到期借款本金23768.18元、利息18986.37元、复利89.09元、未到期借款本金1954223.42元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据个人抵押贷款合同的约定，如被告未按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利以及自2019年12月28日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）并就涉案抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，属于当事人自由处分其诉讼权利，本院应予准许。被告李家新未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李家新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金23768.18元、利息18986.37元、复利89.09元、未到期借款本金1954223.42元及自2019年12月28日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定计算）。 二、如被告李家新逾期未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告李家新名下位于淄博市张店区的抵押房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分返还被告李家新，不足部分由被告李家新继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22773元，诉讼保全费5000元，由被告李家新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 娜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初179号原告：常红，女，汉族，1967年3月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人陈永浩，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，特别授权。被告：开封天隆粮油贸易有限责任公司，住所地：开封市劳动路**。法定代表人：唐明昌。职务：董事长。统一社会信用代码：91410203170839271L。委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师，系公司法律顾问，特别授权。原告常红诉被告开封天隆粮油贸易有限责任公司（以下简称：天隆公司）劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常红及其委托代理人张鹏，被告开封天隆粮油贸易有限责任公司的委托代理人弯亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常红诉称，1983年3月原告按劳动就业局招工指标到开封地区郊区粮食局工业科下属服务站参加工作，工资45元。1996年郊区粮食局强制不让原告工作，让原告待岗在家等待分配新的工作岗位，2004年单位改制成开封天隆粮油贸易有限责任公司，公司承诺接收原单位全体职工，后原告找到公司要求给其安排工作，公司说原告不属于公司职工，原告向被告询问原告档案在何处，被告知档案在公司，原告随向开封市顺河区劳动仲裁委申请仲裁，要求被告为原告补缴社保、五险一金，享受在职职工待遇，被告退还原告替被告垫付缴纳的社会保险金，2019年12月31日开封市顺河区劳动仲裁委以不属于其管辖范围，下达了不予受理通知书，根据《社会保险法》和《劳动合同法》的相关规定，原告工作已超过15年，有个人档案为证，被告应该为原告办理各项社会保险，五险一金，享受在职职工待遇，故请求判令：一、原告要求被告补缴1996年至2017年的社保、五险一金、享受在职职工待遇；二、原告要求被告退还原告个人替单位所缴纳的社会保险金59211.46元；三、原告要求被告支付三倍经济补偿金237600元；四、原告要求被告支付原告最低生活保障12000元。被告天隆公司辩称，原、被告之间不存在劳动合同关系。原告系原郊区粮食局劳动服务站下属的劳动路粮油熟食门市部的职工，该劳动服务站属集体所有制企业性质，其性质是自愿组合、自负盈亏、按劳分配的独立的法人。劳动服务站的人、财、物享有独立的权利，是独立的民事主体。该劳动服务站早已解散，所有人员自谋职业。原告与劳动服务站有劳动关系，与原郊区粮食局没有劳动合同关系，因此原告与被告不存在任何形式的劳动合同关系。由于原、被告双方不存在劳动关系，原告所主张的五项诉讼请求没有存在的事实根据和法律依据。其主张的社保、五险一金，不属于法院受案范围，属于行政管理范畴，应由社会保险行政管理部门解决。且原告一直缴纳养老保险金的账户是劳动服务站开立的独立账户该养老保险金账户与被告没有丝毫关系。原告诉请的经济补偿金是在劳动关系解除时才有权主张，原被告之间未形成劳动合同关系，不存在经济补偿金的问题。由于原告已经退休，原告主张的最低生活保障也没有法律依据。原告起诉已超过诉讼时效，原告自述自1996年就待岗在家，至今已达24年之久，而劳动争议的诉讼时效是一年，从知道或者应当知道其权利被侵犯之日起开始计算，不论从哪个角度看，原告起诉均已超过诉讼时效。经审理查明，原告常红于1983年3月24日在郊区粮局劳动服务站参加工作，1996年7月待岗回家，2017年3月27日退休。另查明，2019年12月31日原告常红以被告天隆公司为被申请人，向开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、恢复职工身份，享受在职一切待遇，补退退休前的社保金；2、补发待岗期间最低工资，见文（2004）18号第五项第2条，1983年参加工作，83年-2004年共22年×3600/年=79200元，另计算2005年--2017年（退休）=13年；3、2005年前的最低工资，应进入股份及分红。同日，开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案字（2019）0055号不予受理通知书，决定不予受理常红的劳动争议申请。再查明，原郊区粮食局（即开封市郊区粮油贸易总公司）于2005年11月11日改制成立了被告天隆公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告常红于1996年待岗在家，2017年3月27日办理退休手续，其于2019年12月31日向开封市顺河回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定的仲裁时效期间，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，判决如下：驳回常红的诉讼请求。案件受理费10元，由常红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 邓 娜审判员 康刘伟审判员 徐志超二〇二〇年五月十五日书记员 吴明禧附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保297号申请执行人：天津玛尔法商务信息咨询服务有限公司，住所地天津市河**昆纬路新闻大厦附****。法定代表人：马涛，执行董事。被执行人：赵秋立，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行天津玛尔法商务信息咨询服务有限公司与赵秋立执行保全一案中，申请执行人天津玛尔法商务信息咨询服务有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月21日作出（2020）津0112民初2997号民事裁定“对被申请人赵秋立名下坐落于天津市津南区八里××镇××号房产。查封期限为3年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵秋立名下所有的坐落于天津市津南区八里××镇××号不动产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初1463号 原告：刘德年，男，1975年2月26日出生，汉族，大学本科文化，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：张**，安徽州来律师事务所律师。 被告：安徽纳百川典当有限责任公司，住所地淮南市山南新区嶺秀山**，统一社会信用代码91340400MA2NPCBC9L(1-1)。 法定代表人：张义霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 原告刘德年与被告安徽纳百川典当有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2019年7月22日，本院依法公开开庭进行审理。2020年5月28日，原告刘德年向本院提出申请，要求撤回对被告安徽纳百川典当有限责任公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告刘德年要求撤回对被告安徽纳百川典当有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘德年撤回对被告安徽纳百川典当有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘德年负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  曹玲玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8881号 原告：梁高铭，男，出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：廖运筹，君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，君桂律师事务所实习律师。 被告：王立朋，男，出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月12日 开庭时间：2020年5月8日 当事人到庭情况： 原告方：梁高铭的委托诉讼代理人廖运筹到庭 被告方：王立朋未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款475000元； 二、判令被告支付自至的利息219766.67元，并支付自起至借款还清之日止的利息（以475000元为基数，按月利率2%计算）； 三、本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实认定 2017年7月9日，原告通过其银行账户（账号：62×××62）向被告的银行账户（账号：62×××75）转账475000元。当天，被告向原告出具《借据》，载明被告借到原告500000元，借期至2017年8月8日止，借期内的利息按月利率5%计付，逾期还款利息按1‰/日计付。庭审中，原告称本案实际交付的款项为475000元，故主张借款本金为475000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借据》、转账明细原件，能够证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息，结合原告在庭审中的陈述，本院认定借款本金为475000元。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告的诉讼请求及借贷双方的约定，本案借款利息应按年利率24%计算，即利息的计算方式为：以475000元本金为基数，自2017年7月9日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立朋向原告梁高铭偿还借款本金475000元； 二、被告王立朋向原告梁高朋支付借款利息（利息的计算：以475000元本金为基数，自2017年7月9日至被告王立朋实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费10748元、保全费3994元，共计14742元，由被告王立朋负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年五月八日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1596号 原告：杨余，男，汉族，1975年7月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：告:姜静,女,1971年2月27日出生,住安徽省巢湖市 和县历阳镇横江社区。 原告杨余与傅珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告杨余于2020年5月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨余撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨余负担。 审判员  郑龙柱 二〇二〇年五月二十七日 法官助理管孝松 书记员陈璇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2026号原告:严安,男,汉族，1987年7月9日出生,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼城法律服务所法律工作者。被告:张金锁,男，汉族，1977年4月27日出生，住安徽省安庆市望江县。被告：余国庆,男,汉族，1966年12月1日出生,住浙江省杭州萧山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。（以下简称“人财保险郑州公司”）负责人:贾国军。委托诉讼代理人：刘洋洋、梁杰，河南英泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：，住所地：杭州市黄姑山路****称“平安财险浙江公司”）负责人：苏东。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张金锁、被告人财保险郑州公司、平安财险浙江公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余国庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤所损失31703.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日零时40分，被告张金锁驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿沪陕高速公路由西向东行驶至沪陕高速公路790公里+300米处，因冰雪路面车辆侧滑，与被告余国庆因交通事故放在应急车道内的沪Ｃ×××**小轿车相撞，造成余国庆及原告受伤，该事故被告张金锁负主责，被告余国庆次责，原告不承担责任。原告受伤后住院治疗支付医疗费6999.23元，在赔偿方面协商未果。为此，特具状至法院，请求依法判决支持原告诉请。被告张金锁辩称，垫付医疗费大概8000多元，想把费用拿回来。被告余国庆未作答辩。被告人财保险郑州公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及50万元的商业三者险，超过了交强险部分承担不超过70%的赔偿责任；应扣除20%的非医保用药；诉讼费不承担。被告平安财险浙江公司辩称，余国庆驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及100万元的商业三者险；扣除10%-15%的非医保用药；不承担诉讼费用等间接损失。对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议或虽无争议，但需要明确的事实，认定如下：一、预付金额。张金锁垫付8000多元，原告认可3000元，张金锁未举证证明，只宜认定预付原告3000元。二、“三期”。安徽正源司法鉴定所评定原告误工90日，护理、营养各为60日。三、损失。1、医疗费6999.23元；2、住院伙食补助费4×50元/日，计200元；3、营养费60日×20元/日，计1200元；4、护理费60日×45677元/年÷365日，计7508.55元；5、误工费90日×44314元/年÷365日，计10926.74元；6、交通费4日×20元/日，计80元。合计26914.52元。本院认为，被告张金锁驾车与被告余国庆的车辆发生交通事故，致原告受伤，并分别负事故主次责任，依法应由各自的保险人在保险责任限额内以7：3的比例赔偿原告损失。至于两保险人抗辩扣除一定数额的非医保用药费用，缺乏证据证明，不足采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故的损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告严安18840.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告严安8074.36元；三、上列一、二项于本判决生效后十日内履行；四、原告严安于上列第三项履行后五日内返还被告张金锁3000元；五、驳回原告严安的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，原告负担61元，被告张金锁负担136元，被告余国庆负担100元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十六日法官助理徐善传书记员吴海政