广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15309号原告：洪华清，女，1988年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇*************，公民身份号码：350************444。委托诉讼代理人：陈海燕，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被告：胡军，男，1977年3月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县************，公民身份号码：360************116。被告：王章明，男，1986年1月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县************，公民身份号码：360************136。被告：周文华，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省江山市************，公民身份号码：330************934。原告洪华清与被告胡军、王章明、周文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告胡军下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告洪华清及其委托诉讼代理人成雅倩，被告王章明、周文华均到庭参加了诉讼，被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪华清向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息4000元（以100000元为本金，按月息2%为标准，从2019年9月1日起计至本息付清之日止，暂计至2019年10月31日为4000元）；2.被告胡军偿还原告借款本金人民币8000元及利息640元（以8000元为本金，按月息2%为标准，从2019年7月1日起计至本息付清之日止，暂计至2019年10月31日为640元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告胡军因生意周转，于2018年1月16日向原告借款人民币100000元，并出具了书面借据，被告王章明、周文华为其提供连带担保责任。后被告胡军又于2018年9月5日向原告借款30000元。原告依约向被告胡军交付了借款，三被告至今未依约归还本息。后原告多次找三被告催讨借款，但三被告均以各种理由推脱。据此，为维护原告合法权益，恳请人民法院根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，支持原告的合法请求。被告胡军在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。被告王章明辩称，确认对涉案借款100000元的担保责任，但仅对涉案借款本金100000元担保；被告胡军名下有财产，应该先执行被告胡军名下的财产后，被告王章明才承担连带责任；如被告胡军还不起借款的情况下，被告王章明才承担还款责任。被告周文华辩称，确认对涉案借款100000元的担保责任，另外的8000元及利息均不清楚，与被告周文华无关；被告胡军名下有财产，应该先执行被告胡军名下的财产后，被告周文华才承担连带责任；如被告胡军还不起借款的情况下，被告周文华才承担还款责任。经审理查明，2018年1月16日，被告胡军因生意周转向原告洪华清借款100000元，并与原告洪华清签订了《个人借款合同》，约定“被告胡军向原告洪华清借款100000元，利息为月利率2%，借款期间从2018年1月16日起至2020年1月15日止”；同日，被告胡军、周文华与原告洪华清签订了《个人借款担保合同》，约定被告周文华对上述借款100000元提供担保，承担连带偿还责任和连带赔偿责任；同日，被告胡军、王章明与原告洪华清签订了《个人借款担保合同》，约定被告王章明对上述借款100000元提供担保，承担连带偿还责任和连带赔偿责任；2019年7月5日，被告胡军、王章明与原告洪华清签订了《分期还款协议》，达成还款协议“1.2020年1月1日前被告胡军还款40000元，如诺被告胡军还不了被告王章明同意在2020年1月1日前还款40000元；2.2020年6月1日前被告胡军还款60000元，如诺被告胡军还不了被告王章明同意在2020年6月1日前还款60000元”。上述案涉借款100000元，原告洪华清于2018年1月16日通过银行转账的方式支付给被告胡军；上述案涉借款100000元出借后，被告胡军、王章明、周文华均未进行偿还过。2018年9月5日，被告胡军因生意周转又向原告洪华清借款30000元，并与原告洪华清签订了《个人借款合同》，约定“被告胡军向原告洪华清借款30000元，利息为月利率2%，借款期间从2018年9月5日起至2020年1月4日止”；上述案涉借款30000元，原告洪华清于2018年9月5日通过银行转账的方式支付给被告胡军；上述案涉借款30000元出借后，被告胡军已经偿还22000元，剩余8000元未偿还。经原告洪华清多次催促偿还上述借款后，被告胡军、王章明、周文华均未偿还，故原告洪华清向本院提起诉讼，要求被告胡军、王章明、周文华共同偿还借款本金100000元及利息、要求被告胡军偿还借款本金8000元及利息；被告王章明、周文华对上述案涉借款100000元的连带担保责任予以确认，但认为其应在被告胡军没有偿还能力的情况下才承担还款责任。另外，被告王章明提出其签订的上述《个人借款担保合同》的签订日期并非2018年1月16日，应为2018年7月，对此原告洪华清亦予以确认，三方签订上述《个人借款担保合同》的日期为倒签。以上事实，有《个人借款合同》、《个人借款担保合同》、《分期还款协议》、银行流水以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳原告洪华清的诉讼请求，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告胡军向原告洪华清借款，有原告洪华清提供的《个人借款合同》、《个人借款担保合同》、《分期还款协议》、银行流水为凭，上述证据能够证明原告洪华清与被告胡军之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于借款本金。原告洪华清主张被告胡军拖欠其借款本金100000元及8000元至今未偿还，并提供《个人借款合同》、《个人借款担保合同》、《分期还款协议》、银行流水为证，本院对上述证据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告胡军未在约定的期限内还款，被告胡军应偿还原告借款本金100000元及借款本金8000元。关于利息。《个人借款合同》、《个人借款担保合同》约定“即日起按月支付利息，利息为月利率2%”，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，故上述案涉借款100000元以及案涉借款8000元的利息应分别从2018年1月17日、2018年9月6日开始计算至借款实际还清之日。原告洪华清主张上述案涉借款100000元的利息从2019年9月1日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止以及上述借款8000元的利息从2019年7月1日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止，系原告洪华清对其自身权利的自由主张，本院依法予以支持。关于担保责任，《个人借款担保合同》中约定被告王章明、周文华愿意为上述涉案借款100000元提供担保并承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告王章明、周文华应为上述案涉借款本金100000元及利息承担连带保证责任。被告王章明、周文华承担保证责任后，可向被告胡军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告胡军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪华清偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金，从2019年9月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、限被告胡军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪华清偿还借款本金8000元及利息（利息计算方法：以8000元为本金，从2019年7月1日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告王章明、周文华对本判决第一项被告胡军所负的债务向原告洪华清承担连带清偿责任；四、驳回原告洪华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费3636元（受理费2552.8元、保全费1083.2元），由被告胡军、王章明、周文华连带负担。受理费、保全费原告洪华清均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  刘青强人民陪审员  张小苓二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵亮明附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。