河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1019号原告：赵冰鑫，女，汉族，1968年1月5日生，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李冻，女，汉族，1978年12月29日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王春蕾，河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵冰鑫与被告李冻民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年11月22日作出（2019）豫1623民初4643号民事判决，被告李冻不服提出上诉，周口市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）豫16民终283号民事裁定书，撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初4643号民事判决，发回商水县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵冰鑫及其委托诉讼代理人徐鹏飞、被告李冻委托诉讼代理人王春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1296000元及利息699186元（利息计算至2019年9月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李冻因粮食收购急需资金为由，于2016年4月26日向原告借款250000元，2017年5月29日向原告借款200000元（实际向被告转账182000元），2017年6月3日向原告借款600000元（实际分多次向被告转账572000元），2018年11月15日向原告借款103000元，2018年11月16日向原告借款50000元，2019年3月28日向原告借款139000元，有被告为原告出具的借条为证。以上共计本金1296000元。后经多次催要，被告分多次偿还利息273600元，剩余本金及利息至今未偿还。被告辩称，1、被告只收到原告借款754000元，分两笔，一笔是2017年5月29日182000元，借条写的是20万元，利息提前扣除。另一笔是2017年6月3日，184000元，2017年6月5日184000元，2017年6月13日20000元，2017年6月21日164000元，2017年7月2日20000元，第二笔共计572000元，借条写的是600000元，利息提前扣除。2、2016年4月26日借条250000元和2019年3月28日借条139000元，此借款没有实际发生，均是借的赵某，该两笔借款早已还完，只是因为被告向原告借款时，原告说先打个条然后把钱转过去，后没有钱，让赵某给被告转款，赵某与其丈夫程飞扣除3万元利息后，三笔转账到被告账户220000元，后被告将卖粮食现金220000元送到赵某八一路灯具店，还给赵某，被告通知原告钱已经还完，要求将借条收回，原告说不用来回跑，撕毁就行了，让被告放心，出于信任，被告没有追要过此25万元借条。3、2019年3月28日出具的139000元借条，出借人不是被告，是被告向赵某还完22万元后，又用钱，原告让赵某又于2016年12月5日借给被告10万元，约定利息3分，2019年3月28日，让补的10万元借条加利息39000元，借条书写的是被告给原告借的，实际是赵某转的。被告认为当时该钱已经还给赵某，不愿意补手续，但是原告及赵某不让走，逼迫被告打条，该借款没有实际发生。4、2018年11月15日现金103000元,2018年11月16日现金50000元，2019年3月28日139000元，原告均未将以上款项借给被告，从原被告的转款明细，看出发生业务至今，原告转给被告总共1047000元，共八张银行转账记录，被告还给原告银行流水26页，共还款693600元，其中包括5万元现金，被告真实欠原告是1047000元减去被告偿还的693600元，剩余353400元。5、从银行流水及微信转账共21页，证明被告偿还赵某共计273200元，原告主张的没有银行转账部分没有实际发生，不应当认定。2015年、2016年，原告找其朋友王宁琴、伊向东也借给被告款项，当时的借条出具的借款人仍是原告，被告将借款还给出借人本人后，将借条收回，本案所涉25万元借条是被告向原告要求收回此条时，原告说是撕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1、被告代理人对原告提交的2016年4月26日金额为250000元的借条有异议，认为，虽然借条系被告书写的，但是此借款并未和原告实际发生，借的是赵某的钱，250000元的借款实际收到赵某及其丈夫程飞转账220000元，赵某提前扣除30000元的利息（利息三分），且该笔借款已还清。本院认为，赵某出庭证明借给被告的250000元是原告的钱，是受原告的指使借给被告的，且被告出具的借条也是向原告出具的，在原一审中，被告本人对该笔250000元的借款也未提出异议。综上所述，该笔250000元借款的出借人应为原告。2、被告代理人对原告提交的2019年3月28日金额为139000元的借条有异议，认为，系赵某于2016年12月5日借给被告100000元，约定月息3分，此借款已于2017年11月18日之前结清。原告及赵某于2019年3月28日逼迫被告补写的100000元的借条，并要求被告写上利息39000元。本院认为，证人赵某出庭证明其是该笔借款的实际出借人，因与被告不熟，才让被告向本案的原告出具的借条。综上所述，该笔100000元借款的实际出借人系赵某。3、被告代理人对原告提交的2018年11月15日金额为103000元的借条及2018年11月16日金额为50000元的借条有异议，认为，上述两笔借款并未实际发生，是原告逼迫被告书写的借条。在原一审中，被告本人认为，这两张借条系对前期向原告借款的利息结算后出具的利息条，不是借款。本院认为，原告未向本院提交证据证明该笔借款已交付被告，故原告提供的上述两张借条达不到原告的证明目的。4、原告对被告提交的2017年2月19日向原告转款20000元的记录、2017年7月31日分两笔向原告的转款100000元的记录、2017年8月26日向原告转款180000元的记录、2017年8月29日向原告转款20000元的记录、2019年1月21日40000元转款记录证明目的有异议，认为不能认定是被告向原告偿还的借款，以上几笔交易记录是原、被告之间的其他经济往来，与本案几笔借款无关。本院认为，从原告提交的中国农业银行的业务凭证能印证出，2017年2月19日20000元转款记录、2017年7月31日分两次转款100000元的记录、2017年8月26日180000元转款记录、2017年8月29日20000元转款记录，属于原、被告之间的其他经济往来，与本案无关，不能认定为是被告向原告偿还的借款。2019年1月21日40000元转款记录，原告未向本院提交证据证明是双方的其他经济往来，对被告的该笔转款，本院认定为被告向原告偿还的借款。5、原告对被告提交的被告向赵某的转账记录有异议，认为，与本案无关联。本院认为，被告提交的该证据与本案缺乏关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李冻以做生意急需资金为由，向原告借款。2016年4月26日，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到赵冰鑫现金250000元整贰拾伍万元整李冻身份证号2016.4.26号还款日期2016年.8.26号”。该笔借款系原告让赵某给付被告的，同日，赵某及其丈夫程亚飞分三次转账给付被告220000元。2017年5月29日，被告给原告借款出具借条一份，借条载明“借条出借方：赵冰鑫身份证号：借款方：李冻身份证号：借款人李冻因为粮食收购急需周转资金与2017年5月29日向出借人赵冰鑫借款人民币（大写）贰拾万元，小写200000元，月息3%，期限2017年8月29日前偿还本金和利息，利息按月支付，如不能按时偿还本金和利息，愿承担所产生的一切法律责任和后果。借款人：李冻2017年5月29日”，该笔借款原告实际向被告转账182000元。2017年6月3日，被告给原告出具借条一份，借条载明“借条出借方：赵冰鑫身份证号：借款方：李冻身份证号：借款人李冻因为粮食收购急需周转资金与2017年6月3日向出借人赵冰鑫借款人民币（大写）陆拾万元，小写600000元，月息3%，期限2017年9月2日前偿还本金和利息，利息按月支付，如不能按时偿还本金和利息，愿承担所产生的一切法律责任和后果。借款人：李冻2017年6月3日。”该笔借款原告实际向被告转账572000元，分别为：分别为：2017年6月3日向被告转账184000元，2017年6月5日向被告转账184000元，2017年6月13日向被告转账20000元，2017年6月21日向被告转账164000元，2017年7月2日向被告转账20000元。2018年11月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到赵冰鑫现金共计：壹拾万零叁仟元整李冻2018年.11.15号。”2018年11月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到赵冰鑫现金伍万元整李冻2018年.11.16号。”2019年3月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条因2016年12月5号借赵冰鑫本金拾万元整（100000元整）约定利息三分，截止2019年3月份扣除已归还利息，还下欠一年零一个月利息39000元整，因本人无能力归还，本人自愿把借款利息变更为借款本金现共计借到壹拾叁万玖仟元整（139000元整）月息三分，计算到本息还清为止。借款人：李冻日期：2019年3月28号”。该笔借款实际出借人系案外人赵某。以上借条出具后，被告李冻于2017年6月4日向原告还款2000元、2017年6月27日向原告还款10000元、2017年6月28日向原告还款2000元、2017年9月26日向原告还款20000元、2017年11月16日向原告还款50000元、2017年11月29日向原告还款94000元、2018年2月26日向原告还款10000元、2018年3月6日向原告还款10000元、2018年3月9日向原告还款4000元、2018年3月12日向原告还款6000元、2018年5月23日向原告还款5000元、2018年8月2日向原告还款3600元、2018年11月21日向原告转款10000元、2018年12月15日向原告还款1000元、2018年12月21日向原告转款2000元、2019年1月21日向原告转款40000元、2019年2月16日向原告转款40000元、2019年9月10日向原告转款10000元、2019年9月11日向原告转款4000元。被告李冻共计向原告赵冰鑫偿还借款323600元。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，受法律保护。一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告抗辩的2018年11月15日金额103000元及2018年11月16日金额50000元的借款，其借贷行为未实际发生并能作出合理说明。原告应当就借据本金数额的真实性及交付承担举证责任，而原告并未向本院提交证据证明该笔借款交付给被告，应承担不利后果。故对于原告要求被告偿还上述两笔借款的诉讼请求，本院不予支持。二、被告代理人抗辩的2016年4月26日250000元的借款，实际只收到赵某及其丈夫的转账220000元，提前扣除30000元的利息，及被告用卖粮食的现金220000元在赵某八一路灯具店已偿还给赵某。本院认为，该笔250000元的借款并未约定利息，且被告本人在原一审中对该笔借款无异议，且未提出提前扣除利息及已偿还的抗辩。被告代理人也未向本院提交偿还该笔借款的证据，本院不予支持。该笔借款因双方未约定利息，故对于原告要求被告按月息3分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。三、被告于2019年3月28日向原告出具的139000元的借条的实际出借人系案外人赵某，故对于原告要求被告偿还该借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。四、被告抗辩的2018年7月底偿还原告现金50000元，原告认为没有收到该笔还款，被告也未向本院提交证据证明2018年7月偿还原告现金50000元，对被告的该辩称，本院不予认定。五、2017年5月29日，被告给原告出具借条的借款金额为200000元，但实际原告向被告转账的金额为182000元，原告也认可提前扣除18000元的利息，故该笔借款的本金应为182000元。该笔借款双方约定的月息3分，超出法律规定的月息2分，该笔借款利息应按月息2分计算利息。六、2017年6月3日，被告给原告出具借条的借款金额为600000元，实际原告共计向被告转账572000元，分别为：2017年6月3日向被告转账184000元，2017年6月5日向被告转账184000元，2017年6月13日向被告转账20000元，2017年6月21日向被告转账164000元，2017年7月2日向被告转账20000元。原告也认可提前扣除利息，实际借款的本金应以原告向被告转账的金额计算。该笔借款双方约定的月息3分，超出法律规定的月息2分，该笔借款利息应按月息2分计算利息，应分别从原告实际提供借款时计算利息。六、被告李冻向原告赵冰鑫偿还的323600元，应当先偿还利息，后偿还借款本金。具体偿还如下：（1）被告李冻于2017年6月4日向原告还款2000元，应当先偿还2017年5月29日借款本金182000元（2017年5月29日至2017年6月4日）6天的利息728元，及2017年6月3日借款本金184000元（2017年6月3日至2017年6月4日）1天的利息122元，余款1150元偿还的为本金，偿还后2017年5月29日剩余借款本金为180850元。（2）被告于2017年6月27日向原告还款的10000元，应当先偿还2017年5月29日剩余借款本金180850元（2017年6月4日至2017年6月27日）23天的利息2733元，2017年6月3日借款本金184000元（2017年6月4日至2017年6月27日）23天的利息2821元，2017年6月5日借款本金184000元（2017年6月5日至2017年6月27日）22天的利息2698元，2017年6月13日借款本金20000元（2017年6月13日至2017年6月27日）14天的利息186元，2017年6月21日借款本金164000元（2017年6月21日至2017年6月27日）6天的利息656元，余款906元偿还的为本金，偿还后上述借的本金为731944元。（3）2017年6月28日向原告还款的2000元，应当先偿还借款本金为731944元（2017年6月27日至2017年6月28日）1天的利息487元，余款1513元偿还的为本金，偿还后上述借款的本金为730431元。（4）2017年9月26日向原告还款的20000元，应当先偿还剩余借款本金730431元自2017年6月28日至2017年9月26日（2个月零28天）的利息42850元,偿还后剩余22850元的利息。（5）2017年11月16日向原告还款的50000元，应当偿还上述未还的利息22850，再偿还借款本金730431元自2017年9月26日至2017年11月16日（1个月零20天）的利息24346元，及2017年7月2日借款本金20000元自2017年7月2日至2017年11月16日（4个月零14天）的利息1786元，余款1018元偿还的为上述借款的本金750431元（730431元+20000元），偿还后上述借款的本金为749413元。（6）2017年11月29日向原告还款的94000元，应当先偿还上述借款本金749413元自2017年11月16日至2017年11月29日（13天）的利息6494元，余款87506元偿还的为本金，偿还后本金为661907元。（7）2018年2月26日向原告还款10000元、2018年3月6日向原告还款10000元、2018年3月9日向原告还款4000元、2018年3月12日向原告还款6000元、2018年5月23日向原告还款5000元、2018年8月2日向原告还款3600元、2018年11月21日向原告转款10000元、2018年12月15日向原告还款1000元、2018年12月21日向原告转款2000元、2019年1月21日向原告转款40000元、2019年2月16日向原告转款40000元、2019年9月10日向原告转款10000元、2019年9月11日向原告转款4000元，上述还款共计145600元。应当先偿还以借款本金661907元为基数自2017年11月29日至2019年9月1日(1年9个月2天)利息278882元，偿还后利息为133282元。上述利息均按月息2分计算。综上所述，被告共计欠原告剩余借款本金为911907元（661907元+250000元），以借款本金661907元为基数计算至2019年9月1日的利息133282元（已扣除被告偿还的本金及利息）。对于原告赵冰鑫的诉讼请求本院予以部分支持，即被告偿还原告借款本金911907元及利息133282元（2019年9月1日之后的利息以借款本金661907元为基数按月息2分计算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、被告李冻于本判决生效后十日内偿还给原告赵冰鑫借款本金911907元及利息133282元（133282元利息按月息2分计算至2019年9月1日，已扣除被告偿还的本金及利息；2019年9月1日之后的利息以借款本金661907元为基数按月息2分计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告赵冰鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22756元，由被告李冻负担14206元，原告赵冰鑫负担8550元，财产保全费5000元，由被告李冻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张天立二〇二〇年五月八日书记员  李 晨