wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2845号申请执行人：招商银行股有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。被执行人：李玉兰，女，1965年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市西，住云南省昆明市西山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：代正飞，男，1965年5月10日出生，住云南省昆明市西，住云南省昆明市西山区iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李玉兰、代正飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉兰、代正飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币108094.65元，未受偿人民币108094.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尹娅丹
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初464号之一 原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地：沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。 法定代表人：王建伟，系该公司经理。 委托代理人：王鹏程，系单位职工。 被告：黄斐，男，汉族，1963年03月21日生，现住鞍山市立山区。 本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告黄斐物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告沈阳公信物业管理有限公司自愿承担。 审判员  迟晓娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邸诗棋
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执309号 申请执行人：梁钧恒，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：朱大宝，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人梁钧恒与被执行人朱大宝民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月11日作出的（2019）穗仲中案字第1316号仲裁裁决，该裁决主要内容：一、朱大宝向梁钧恒偿还本金22288.04元并支付利息；二、朱大宝补偿梁钧恒因办理本案支出的律师费3000元、诉讼保全费313元和保全担保费用1000元；三、本案仲裁费2625元，由梁钧恒承担236元,朱大宝承担2389元。该仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行该仲裁调解书所确定的义务，梁钧恒遂申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。 本案仲裁期间，广东省中山市第一人民法院根据申请执行人的财产保全申请，以（2019）粤2071财保13号民事裁定查封被执行人朱大宝与案外人共有的位于中山市坦洲镇××新城××房[土地证号国（2009）易**,房产证号**××32、02××33]中属于朱大宝的30%份额。在执行期间，本院于2019年6月12日作出（2019）粤20执309号之二执行裁定,拍卖被执行人上述查封财产份额。本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产二次公开拍卖均流拍，申请执行人梁钧恒不同意以物抵债。本院于2019年9月27日作出（2019）粤20执309号之三执行裁定，裁定变卖上述房地产，并在淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖，因无人报名参加未能成交。另本院扣划被执行人朱大宝银行存款1080.72元。在收取本案申请执行费后支付给本案申请执行人。双方当事人于2020年4月15日达成和解协议，约定于2020年9月底之前分期偿还欠款，如受疫情影响则相应顺延。 本院认为：被执行人朱大宝的本案抵押财产经法定程序拍卖、变卖均未能成交，申请执行人亦不接受以物抵债。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，双方当事人达成和解协议分期履行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年五月十一日 书记员 周兴源
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执367号之十二被执行人：李继云，男性，住所地：齐齐哈尔市建华区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人李继云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继云在中国工商银行09×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  李向军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更481号罪犯白小朋，男，1985年10月24日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年5月7日作出(2015)雁刑初字第00156号刑事判决，以被告人白小朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元；退赔被害人377000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更60号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯白小朋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯白小朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯白小朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白小朋的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更566号罪犯吕鹏岗，男，1985年3月25日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)咸刑初字第00073号刑事判决，以被告人吕鹏岗犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第287号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金五千元；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02738号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更136号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯吕鹏岗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吕鹏岗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯吕鹏岗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吕鹏岗的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月20日起至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初424号 原告：莫雄龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告：杨燕玉，女，1982年8月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告莫雄龙与被告杨燕玉委托合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫雄龙的委托诉讼代理人徐美美、被告杨燕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫雄龙向本院提出诉讼请求：1.被告杨燕玉退还192000元给原告莫雄龙；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息给原告（利息计算：以192000元为基数，从起诉之日即2020年1月15日起按年利率6%计至付清之日止）。事实与理由：原告莫雄龙与被告杨燕玉系朋友关系，双方都是做医药生意，2017年6月初，被告称其可以代理办理民族执业医师证，一年左右可以得证，但要19200元。原告信以为真，便于2017年6月23日转了192000元给被告，后被告以各种借口逃避办证事宜。经过原告多次追讨，被告承诺于2019年年底退还192000元给原告，但至今分文未退，为此，原告遂诉至法院。 被告杨燕玉辩称，办理证件的实际人并不是被告，而是由他人进行办理，被告已将原告所支付的款项均转给了办证的人，当时被告也告知原告办证是有风险的，若出现问题被告是不负责任的，原告当时亦同意，后被告是出于良心不安才称还该笔钱，后被告也追讨不回该笔钱，故还不上原告。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告写下收据一张给原告收执，该收据载明：今收到莫雄龙交来办理民族执业医师证款192000元。经手人：杨燕玉。同日，原告通过银行转账向被告支付了192000元。之后，被告并未成功办理原告的民族执业医师证，其在微信中承诺于2019年年底前归还办证费用192000元。被告至今未向原告归还上述款项，原告遂诉至法院。 另查明，被告于2019年6月25日向广西贵港市公安局港北分局提出控告齐红星合同诈骗案，经该局审查认为未发现有证据证实齐红星实施合同诈骗的犯罪行为，该局遂依法作出不予立案的决定。 以上事实，有当事人的陈述及收据、银行转账凭证、微信聊天记录、不予立案通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，原告委托被告办理民族执业医师证，并支付了费用192000元，但被告至今未将委托事宜办妥，故原告要求被告退还办证费用192000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告未及时向原告退还费用，给原告造成资金占用即利息损失，现原告主张利息以192000元为基数，从起诉之日即2020年1月15日起按年利率6%计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨燕玉向原告莫雄龙退还192000元并支付利息（利息计算：以192000元为基数，从2020年1月15日起按年利率6%计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取为2070元，财产保全费1480元，合计3550元，由被告杨燕玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4140元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月八日 书记员  黄路瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2471号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：万某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3372号原告：于开才，男，汉族，1972年7月2日出生，住。被告：宋朝全，男，汉族，出生年月不详，住。原告王开才诉被告宋朝全种植回收合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，因被告宋朝全现在外地且已主动履行部分还款义务，故向本院申请撤诉。本院认为，原告于开才的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于开才撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告于开才承担，本院预收原告的受理费不再退还。审判员  杨秀娟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈正萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执45号 申请执行人：郑来，男，1984年12月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周煜章，男，1970年1月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周星志，男，1993年8月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人郑来与被执行人周煜章、周星志民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初4198号民事判决书,责令上述被执行人共同归还借款15万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费2525元，被执行人全部未履行。 立案执行后查明，本院以（2019）桂0881执957号执行案裁定查封了被执行人周煜章名下的不动产；以（2019）桂0881执1510号执行案裁定查封被执行人周星志名下的不动产；还以（2020）桂0881执44号执行案裁定查封了被执行人周煜章名下的一辆汽车，由于未能实际扣押该车辆，所以无法进行处置。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭      德      泉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3412号 原告：韦坤扬，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：韦树成，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告韦坤扬与被告韦树成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦坤扬到庭参加诉讼，被告韦树成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦坤扬向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金，于2016年3月16日向原告借款70000元，同日立下借条确认。经原告多次催收，被告拒不还款。 被告韦树成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告韦树成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：韦树成于2016年3月13日向韦坤扬出具《借条》一份，确认借到韦坤扬70000元，承诺一年还清。双方未约定有借款利息。韦树成出具借条后仅返还了5000元给韦坤扬，其余借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦树成借到韦坤扬70000元的事实，有韦坤扬提供的由韦树成出具的《借条》予以证实，本院依法确认韦坤扬与韦树成存在借贷关系。韦坤扬与韦树成的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。韦树成借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。韦坤扬主张韦树成偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。韦坤扬认可收到韦树成已返还借款5000元，故韦树成应返还韦坤扬借款为65000元。韦坤扬主张韦树成返还70000元，与查明事实不符，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦树成偿还原告韦坤扬借款本金65000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告韦树成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  徐洪波 人民陪审员  陆丽宾 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  张 茜 书 记 员  黄锐灵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1534号之三申请执行人：彭文民，男，1974年2月17日生，汉族，住齐河县。被执行人：武永合，男，1958年4月26日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2019年5月8日作出的（2019）鲁1425民初1638号民事调解书，向被执行人武永合发出执行通知书，责令被执行人武永合自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人武永合至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人武永合的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年五月十五日书记员  刘子健
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保31号申请人:李玉海，男，汉族，个体，住同江市。被申请人：卢云飞，男，汉族，退休职工，住同江市。申请人李玉海于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢云飞在中国农业银行股份有限公司同江市支行账号为62×××73账户内存款260000元。申请人李玉海以其名下坐落在同江市浦西花园13号楼2单元202室（黑（2019）同江市不动产权第0001384号，建筑面积为79.11m2）住宅**为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢云飞在中国农业银行股份有限公司同江市支行账号为62×××73账户内存款260000元。冻结期限为12个月。查封申请人李玉海名下坐落在同江市浦西花园13号楼2单元202室（黑（2019）同江市不动产权第0001384号，建筑面积为79.11m2）住宅**。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1820元，由申请人李玉海垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 刘红阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2412号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1427号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：马红军，男，1979年4月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：吴丽娟，女，1981年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告马红军、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告马红军、吴丽娟已还清拖欠贷款本息及支付费用，双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费7764元，减半收取计3882元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄路瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2904号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张枫，女，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告张枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费5287元，减半收取计2643.5元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月十九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初916号 原告：王文玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张茂亮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河西路。 被告：郭学敏，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河西路。 被告：梁继平，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 三被告委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。 原告王文玲与被告张茂亮、郭学敏、梁继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文玲、被告梁继平、三被告委托诉讼代理人王宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张茂亮、郭学敏偿还原告借款40万元及自借款之日起至借款本息实际付清之日止按月利率3%计算的利息。被告梁继平承担连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张茂亮与郭学敏系夫妻。2017年被告张茂亮、郭学敏因经营所需向原告借款40万元，被告梁继平为借款提供担保，三被告为原告出具了借条一张。后原告多次向被告追要借款，被告以无款为由拖欠至今。故提起诉讼，请求判如所请。 被告张茂亮、郭学敏辩称，我们于2017年12月29日向原告借款是36万元，借条虽然载明40万元，但实际出借时原告从40万元中预先扣除了利息4万元。2018年3月至8月，我们已偿还了原告借款12万元。 被告梁继平辩称，当初我为借款担保两个月，后又延长担保两个月，再以后我就不担保了，当时约定利息是每月2万元。我不同意承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告向原告出具了借条一张，载明“今借王文玲人民币肆拾万元正(￥400000.00元)借款人：张茂亮、郭学敏担保人：梁继平2017年12月28日”。原、被告口头约定借款期限两个月，每月利息2万元。原告预先在本金中扣除了利息4万元，实际只向被告张茂亮、郭学敏支付了借款36万元。2018年3月30日至8月30日，被告张茂亮共向原告偿还借款12万元(2018年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、8月21日、8月30日共六次，每次2万元)。 本院认为，原、被告约定借款金额为40万元，实际交付借款时原告预先扣除了利息4万元，只向被告张茂亮、郭学敏交付了借款36万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的贷款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案借款本金为36万元。双方约定借款金额40万元，每月支付利息2万元，换算后年利率为60%，超过了法律规定的年利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，超过年利率36%的部分无效。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，但超过法律规定部分的利息不予支持，故逾期利率应按月利率2%计算。关于被告张茂亮支付给原告的12万元，张茂亮未注明系偿还借款本金还是支付利息，原告主张系支付借款利息，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”的规定，本院予以支持。本院认定偿还款项12万元中利息为87968.73元、本金为32031.27元，截止2018年8月31日被告张茂亮、郭学敏尚欠原告借款本金327968.73元。被告张茂亮、郭学敏应当偿还原告借款本金327968.73元，并支付自2018年8月31日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告梁继平为借款提供担保，原告要求其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告梁继平在承担保证责任后，有权向债务人被告张茂亮、郭学敏追偿。被告梁继平不同意承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张茂亮、郭学敏于本判决生效之日起5日内偿还原告王文玲借款本金327968.73元，并支付自2018年8月31日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告梁继平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告梁继平在承担保证责任后，有权向债务人被告张茂亮、郭学敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张茂亮、郭学敏负担，被告梁继平负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于坤燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执280号 申请执行人易某某，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人曹某某，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初329号民事判决书，立案申请执行人易某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人曹某某向申请执行人易某某偿还借款本金30000元，加倍支付迟延履行利息1428元，并承担本案的案件受理费550元及申请执行费358.25元。但被执行人曹某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹某某的银行存款32336.25元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月九日 书记员 吴 丹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执601号申请人：刘定生，男，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人刘定生依据（2020）云0328民初953号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人刘定生确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4806号原告：陈某，女，汉族，1970年9月28日生，现住云南省昆明市五华区。被告：李某，男，汉族，1972年3月17日出生，现住云南省昆明市。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年五月十八日书记员  刘虹妤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩第82号 被拘留人姓名：陈佳铉，男，汉族，1987年5月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行徐世明与陈佳铉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈佳铉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人陈佳铉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4322号之一 申请执行人：南宁富寓物业服务有限公司，住南宁市江**五一中路**丽江花园****房。 法定代表人：邓璞，该公司总经理。 被执行人:梁子立，男，1958年8月8日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0105民初4880号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本案应执行标的1989.90元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1989.90元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡梦晓
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2440号 林野、马鑫、余林秋、高雪连、戚靖、李森、何立刚、陈泽会、杨金超、王洪振、宋才明、王一璇、赵求明、田凯丰、赵赞宇、林鹏、凤刚、周文农、蒋飞扬、黄小青、余兴文、贾富洲、严然、何丽： 你（单位）与罚金一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十八日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢92号之三 申请执行人开江县农村信用合作联社。 法人代表周依春，男。 被执行人伍云燕，女。 被执行人马彬太，男。 被执行人达州市盛豪融资担保有限公司。 法人代表罗荣华，男。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人伍云燕、马彬太、达州市盛豪融资金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1723民初1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结达州市盛豪融资担保有限公司在四川省农村信用联社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执376号 中国建设银行股份有限公司贵港分行、刘日群： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人刘日群信用卡纠纷一案中，依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3059号民事判决书向本院申请执行标的2600元（含受理费470元）。在执行过程中，被执行人已主动履行2650元（含受理费470元、执行费50元），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3059号民事判决书于2020年5月26日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年五月二十六日
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初238号 原告：游先明，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡河涧渠村。 法定代表人：高月，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。 被告：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住河北省邯郸县。 原告游先明与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司（以下简称蔚西公司）、温涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告游先明的委托诉讼代理人王晓园、被告蔚西公司的委托诉讼代理人沈智华到庭参加诉讼，被告温涛经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游先明向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带支付押金（保证金）1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计算利息从2016年1月至2019年11月，按贷款市场报价利率支付利息从2019年11月至实际支付之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月21日游先明与蔚西公司一井签订管理协议，同日又签订补充协议，为期三年，游先明按约定向其缴纳保证金1000000元，后进入蔚西公司一井进行生产，作维修工程。2015年11月因蔚西公司一井的客观原因停矿，游先明没能继续施工，按协议约定因甲方造成停工两月以上的，乙方有权解除协议，协议解除甲方应当返还原告押金（保证金）。另外，蔚西公司一井为蔚西公司的内部井口，温涛系蔚西公司一井矿长、蔚西公司一井的实际经营者，所以蔚西公司应当连带给付原告押金（保证金）。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 蔚西公司辩称，一、原告与温涛、蔚西一井签订的的“管理协议及补充协议”属无效合同。原告系自然人，无任建设工程的施工资质，其无资格承揽建设工程。温涛系蔚西一井的承包人，其无权将蔚西一井的建设工程进行发包。蔚西一井不具有法人资格，也不是蔚西公司的分公司，其不具有民事行为能力，不具有签订合同的能力。二、本案原告所交的1000000元保证金的返还责任在温涛。本案收取安全生产保证金的是温涛，此款是通过肖中华的银行卡打入到了赵庆旺的银行卡。此款并未打入到蔚西公司的账户，也未打入到蔚西公司一井的账户。打入到蔚西一井会计赵庆旺的个人银行卡不等同于打入蔚西一井的账户，此款的实际持有人和处分人是温涛。给原告打保证金收条的是温涛，虽然在收条上加盖了“冀中能源张矿集团蔚西一井”的印章，但蔚西一井不具有法人资格，其只是蔚西公司的一个井口，不具有签订合同及承担民事责任的能力。温涛作为蔚西一井的承包人，与蔚西公司的承包协议书中对温涛在承包期间的债权债务有明确约定。因此，返还此笔款项的责任应当由温涛承担。 温涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了示证和质证，依法认定事实如下：2015年1月21日蔚西公司一井作为甲方与乙方游先明签订《蔚西一井（主井7-1）安全生产劳动定额管理协议》，协议约定：“由乙方组建施工队对7-1煤层进行开采。”同日签订《补充协议》，约定：“乙方入矿前经双方商定，必须一次性向甲方交纳安全生产保证金100万元，以作为生产安全保证金。”2015年1月21日，游先明通过肖中华的银行卡向蔚西一井会计赵庆旺的银行卡打入1000000元，蔚西公司一井向原告出具了收条，至今该笔款项尚未退还原告。蔚西一井与蔚西公司系内部承包关系，由承包人温涛负责实际生产经营。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蔚西一井是蔚西公司的内部承包机构，由承包人温涛负责实际生产经营。蔚西一井虽无民事主体资格，其民事责任由蔚西公司承担。鉴于游先明不具备相应的井下施工作业资质，原告与蔚西一井签订的《蔚西一井（主井7-1）安全生产劳动定额管理协议》及《补充协议》无效。因此，基于补充协议而向原告收取的安全保证金应当返还。综合原告与蔚西一井之间两份协议的签订情况等因素，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，被告蔚西公司应当向原告游先明返还保证金1000000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告游先明返还安全保证金1000000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张世富 审 判 员  韩 栋 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 ——
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执617号申请人：刘庆林，男，汉族，初中文化，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人刘庆林依据（2020）云0328民初972号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人刘庆林确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7980号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：赵子锋，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西容县*************，身份证号码450************854。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵子锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********506）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9929.13元、利息1971.03元、分期手续费8元、违约金3513.38元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵子锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9929.13元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告赵子锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初419号原告：何永琴，女，1990年1月22日生，临沧市临翔区人，汉族，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陶玉琴，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨魁，男，1985年10月15日生，临沧市云县人，彝族，住临沧市云县。原告何永琴与被告杨魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永琴的委托诉讼代理人陶玉琴到庭参加诉讼，被告杨魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何永琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款260000元并支付自2017年7月10日起至还清之日止按年息6%计算的利息，暂计算至起诉时利息为41556.67元，本息合计301556.67元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2015年间，被告多次向原告借款用于资金周转，共计260000元，2015年7月10日，被告向原告出具借条一份，承诺于2017年7月10日前将借款全部还清，但期限届满，被告未还款。原告多次向被告索要欠款未果。原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定依法提起诉讼，请求依法判决。被告杨魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告何永琴为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.公民身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2.借条原件一份，用以证明被告向原告借款并出具的借条的事实。被告杨魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。本院认为，原告提交的2组证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对证人李某的证言，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，原、被告系男女朋友关系，被告多次向原告借款用于资金周转，共计260000元，被告于2015年7月10日向原告出具借条一份，载明：本人杨魁今向何永琴借到人民币260000元，约定于2017年7月10日之前全部还清。被告在期限届满后未还款。原告多次向被告索要欠款未果。原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定依法提起诉讼，请求依法判决。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告何永琴提供了借条作为债权凭证，能够证实被告杨魁向其借款的事实，双方借款时未约定利息，原告何永琴要求被告杨魁偿还借款260000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；但对利息计算时间应从逾期还款之日即2017年7月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算。被告杨魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨魁应于本判决生效之日起三十日内支付原告何永琴借款本金260000元及自2017年7月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,824元，适用简易程序审理减半收取2,912元，由被告杨魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 李 莹二〇二〇年五月二十一日书记员 刘婧喆
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执3号之三 申请执行人：冯国源，男，1985年2月5日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人：蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。 被执行人：李志荣，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李建芳，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省英德市。 冯国源与李志荣、李建芳民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院(2018)粤04民终2665号民事判决书已经发生法律效力。根据冯国源的申请，本院已立案执行。被执行人应履行以下义务：一、李志荣、李建芳于判决发生法律效力之日起十日内向冯国源还借款本金人民币35万元及支付利息（以人民币35万元为基数，从2014年4月26日起按年利率24%计付至款项付清之日止）；二、李志荣于判决发生法律效力之日起十日内向冯国源支付律师费人民币30,000元；二、李志荣、李建芳负担一审案件受理费5488元、保全费2270元及执行费5600元。 执行中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院遂裁定拍卖上述房产。经网络拍卖，2020年4月23日成交，案外人司徒兆祥一拍以人民币453658元最高价竞得。本院另行裁定过户。 该房产设定有抵押权，抵押权人中信银行江门分行已在江门市蓬江区人民法院起诉，案号（2020）粤0703民初4404号。因抵押权可优先受偿，该院以（2020）粤0703执保693号民事裁定书冻结了拍卖款294843.39元。 本案拍卖款453658元不足以清偿全部债务，首先，扣缴本案执行费5600元，剩余448058元；第二，根据江门市蓬江区人民法院裁定书，冻结并暂扣抵押权款294843.39元，剩余153214.61元；三、被执行人李建芳申请生活困难给予租金及搬迁补助5100元，其在拍卖成交后，也能按承诺积极腾退住房并将钥匙寄交本院，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）款的规定，参照相同地域网络租房价（58同城、安居客），本院酌定给予李建芳3个月，共计4500元的租金补助。 扣减完前三项后，剩余金额148714.61元不足清偿本案债务。因被执行人为个人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，对于本案申请执行人冯国源的债权，本次分配先清偿实现债权所支出的费用：诉讼费、保全费、律师费等，合计37758元；剩余110956.61元，支付判决书确定的本金和一般债务利息。另外，本院自被执行人存款账户扣划70626.32元一并给付冯国源。不足部分，已无可供清偿的款项。 现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，已限制被执行人高消费，并将被执行人李志荣纳入失信被执行人名单，期限至2021年4月25日。现本案可终结本次执行程序，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执3号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林楚宾
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于晓丹，女，1965年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局,住所地齐齐哈尔市富拉尔基开发区工农街西侧、经纬七路北侧。法定代表人于树林，该局局长。再审申请人于晓丹因诉齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局（下称富拉尔基分局）治安行政处罚决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。于晓丹申请再审，请求撤销一、二审判决，提起再审。主要事实和理由为，富拉尔基分局制作虚假证据材料，陷害申请人。被申请人违法行政处罚程序，剥夺了申请人申诉的权利。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，富拉尔基分局作为于晓丹户籍所在地的公安机关，对于晓丹的治安违法行为具有管辖权。依据《信访条例》第十六条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、拦截公务车辆、堵塞、阻断交通等行为。本案中，于晓丹在习主席视察齐齐哈尔期间，携带上访材料，到习主席××必经××路，表示要见习主席，公安民警进行劝阻，于晓丹仍不离开，于晓丹的行为对公共场所秩序造成了严重的影响。富拉尔基分局履行了法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于晓丹行政处罚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。于晓丹的再审申请请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，于晓丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于晓丹的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  鲁丽群审判员  李 刚二〇二〇年五月七日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《公安机关办理行政案件程序规定》第十条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。违法行为地包括违法行为发生地和违法结果发生地。违法行为发生地，包括违法行为的实施地以及开始地、途经地、结束地等与违法行为有关的地点；违法行为有连续、持续或者继续状态的，违法行为连续、持续或者继续实施的地方都属于违法行为发生地。违法结果发生地，包括违法对象被侵害地、违法所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地。居住地包括户籍所在地、经常居住地。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方，但在医院住院就医的除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执611号之九被执行人：贾凤国，男性，1976年06月07日生，黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人贾凤国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾凤国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保987号申请人:廖勇，男，1973年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:新余市弘毅实业有限公司，住所地：新余市袁河经济开发区景源路**，统一社会信用代码：913605027239353014。法定代表人：谢强，该公司总经理。被申请人:谢强，男，1973年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市袁河经济开发区景源路**。本院在审理申请人廖勇与被申请人新余市弘毅实业有限公司、谢强买卖合同纠纷一案中，申请人廖勇于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市弘毅实业新余公司、谢强在银行或其他机构款项236万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人新余市弘毅实业有限公司、谢强在银行或其他机构款项236万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王彦馨
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更123号罪犯王宗锋。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年3月20日作出(2014)睢刑初字第68号刑事判决，认定被告人王宗锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。2016年8月2日，本院以（2016）苏09刑更491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更193号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王宗锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王宗锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王宗锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王宗锋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月21日起至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2216号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执675号之一申请执行人：赵品良，男，汉族，1992年8月14日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭友根，男，汉族，1994年10月20日出生，住重庆市云阳县。申请执行人赵品良与被执行人彭友根民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。执行标的金额为60000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下福克斯牌车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十一日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16933号 申请执行人：中山市石岐区公有资产投资有限公司,住所地中山市石岐区。 法定代表人：雷敏秀，总经理。 委托代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：杨骏锴，广东保信律师事务所律师。 被执行人：金琼楼，女,1982年2月28日生，黎族，住海南省儋州市。 申请执行人中山市石岐区公有资产投资有限公司与被执行人金琼楼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金琼楼应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中山市石岐区公有资产投资有限公司支付2018年1月1日至12月14日期间的租金20611元及服务费3383元，申请执行人中山市石岐区公有资产投资有限公司已收取被执行人金琼楼的租赁保证金6819元不予退还，并返还案件受理费350元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人金琼楼列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16933号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢 鑫
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保73号 郝建文： 本院受理郝建文与张杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日冻结了被申请人张杰（身份号码1502041984××××××××）在神华准能有限责任公司公积金管理分中心的公积金36000元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2023年5月15日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年五月十八日
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初1772号 原告蔡章江，男，汉族，生于1987年10月19日，住四川省开江县。 被告肖诗浪，男，汉族，生于1984年1月17日，住四川省开江县。 本院在审理原告蔡章江诉被告肖诗浪民间借贷纠纷一案中，原告蔡章江于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡章江撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡章江撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告蔡章江自愿负担。 审判长  廖秋实 审判员  王正武 审判员  杨红梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  范元苧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5413号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执582号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：倪美球，男，1973年10月20日出生，汉族，住上饶市万年县。被执行人：曹巧梅，女，1975年07月04日出生，汉族，住上饶市万年县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人倪美球、曹巧梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人倪美球、曹巧梅的银行存款8,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保825号申请人：刘陈英，女，汉族，1980年6月1日出生，住址为广东省东莞市******************商业住宅楼2单元401，公民身份号码为440************744。被申请人：饶朝全，男，汉族，1974年12月26日出生，住址四川省大竹县********，公民身份号码为513************611。本院在审理申请人刘陈英诉被申请人饶朝全买卖合同纠纷一案中，申请人刘陈英于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人饶朝全相应价值人民币21740元的财产，为此，担保人刘陈英向本院提供人民币21740元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人饶朝全人民币21740元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月六日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13467号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执743号 申请执行人：吴官奇，男，1964年7月11日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：许立贵，男，1963年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人吴官奇与被执行人许立贵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴官奇以与被执行人许立贵达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴官奇向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄荷清
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异12号 异议人（被执行人）：邢军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，理事长。 委托代理人:刘金梅，女，汉族，乌审旗农村信用合作联社达镇分社主任。 委托代理人:薛少婵，女，汉族，乌审旗农村信用合作联社达镇分社职员。 被执行人：杨振娃，男，汉族，现住址不详。 被执行人：方建国，男，汉族，现住址不详。 被执行人：王中飞，男，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人乌审旗农村信用合作联社与被执行人杨振娃、方建国、王中飞、邢军金融借款合同纠纷一案中，异议人邢军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邢军称，乌审旗人民法院受理的异议人邢军与乌审旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，乌审旗农村信用合作联社依据乌审旗人民法院于2016年10月20日作出的（2016）内0626民初1030号民事判决书申请强制执行。该份判决书于2017年1月15日采用公告送达，并于2017月3月16日公告期满，于2017年4月1日该份判决生效，在判决书中规定的十日的履行期满后即开始起算两年的执行时效，也就是从2017年4月11日到2019年4月11日止。而乌审旗农村信用合作联社于2020年4月8日申请执行立案，显然早已过了执行时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。基于上述法律规定，乌审旗农村信用合作联社向乌审旗人民法院提出强制执行申请时，已超过了2年的执行期限，应当驳回乌审旗农村信用合作联社的强制执行申请。现请求：驳回乌审旗农村信用合作联社的强制执行申请，裁定不予执行。 本院查明，原告乌审旗农村信用合作联社诉被告杨振娃、方建国、王中飞、邢军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）内0626民初1030号民事判决书，判决：一、被告杨振娃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金200000元及起诉之日（2016年3月18日）止的利息109158.62元，起诉之日后（2016年3月19日）的利息按16.3875‰利率计算至还清款为止。二、被告邢军、方建国、王中飞承担连带清偿责任；被告邢军、方建国、王中飞承担连带保证责任后，有权向债务人杨振娃追偿。案件受理费5938元、公告费560元，由被告杨振娃、邢军、方建国、王中飞负担。异议人邢军于2020年5月7日向本院提出执行异议。 另查明，（2016）内0626民初1030号民事判决书于2017年1月15日公告送达，2017年3月30日该份判决生效。被执行人杨振娃于2019年6月26日偿还本金1800元、利息200元，于2020年4月19日偿还本金1800元、利息200元。乌审旗农村信用合作联社于2020年3月25日申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”乌审旗人民法院的（2016）内0626民初1030号民事判决书于2017年1月15日公告送达该判决书，2017年3月30日该判决书生效，2017年4月9日判决书确定的履行期限届满。据此，该判决书的申请执行期限从2017年4月9日起计算至2019年4月9日止。虽乌审旗农村信用合作联社证明被执行人杨振娃于2019年6月26日偿还过该笔借款，但该偿还时间在申请执行期限届满后，亦未提供申请执行期限内时效中止、中断的证据。同时，乌审旗农村信用合作联社于2020年3月25日向本院提出强制执行申请。故乌审旗农村信用合作联社向本院提出强制执行申请的时间，已超过法律规定申请执行的期间。综上，异议人邢军称本案申请执行时效期间已经超过法律规定期限的异议事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百八十三条的规定，裁定如下： 2020年3月25日乌审旗农村信用合作联社依据（2016）内0626民初1030号民事判决书向本院提出的强制执行申请不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 呼 和 审判员 娜 庆 审判员 敖特根 二〇二〇年五月二十二日  法官助理 郝耀华 书记员曹 凤 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执323号之二申请执行人：王欣彤，女。被执行人：王晖，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初431号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 聪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初88号 原告：计玉兵，男，1970年6月6日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：莫申叶，男，1963年3月4日出生，住安徽省庐江县。 原告计玉兵与被告莫申叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计玉兵的委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉，被告莫申叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令莫申叶立即归还计玉兵借款10000元（实际借款60000元，期间付过50000元，下剩10000元），利息19600元（自2016年2月4日算至2020年元月4日），合计29600元；2、2020年元月4日之后的利息仍然按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：计玉兵与莫申叶通过朋友介绍相识，莫申叶从事桥梁工程生意，2016年莫申叶因资金周转向计玉兵借款60000元，并出具借条一张，约定利息为每月1200元。2016年11月7日莫申叶支付计玉兵本金50000元，下剩10000元本金及借款以来的利息，现经计玉兵多次催讨未果，故诉至法院。 莫申叶未应诉答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年2月4日，莫申叶向计玉兵出具借条一张，借条载明:今借到计玉兵现金陆万元整，月息每月按1200元计算。借条上另载明：2016年11月7日还50000元。现莫申叶尚欠计玉兵本金10000元及利息。 以上事实，有计玉兵提供的身份证、借条及庭审陈述等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。计玉兵为证明莫申叶向其借款的事实，提供了莫申叶出具的借条并陈述了借款经过。故计玉兵与莫申叶之间的借贷关系依法成立，受法律保护，计玉兵要求莫申叶归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方约定月利息按照每月1200元计算，现计玉兵要求莫申叶自2016年2月4日起按照月利率2%支付借期内利息及逾期利息，该诉请与法不悖，本院予以支持。因莫申叶已于2016年11月7日归还本金50000元，故计玉兵要求莫申叶支付利息应以不同的本金基数分开计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告莫申叶于本判决生效之日起十五日内给付原告计玉兵借款10000元及利息（以60000元为基数，自2016年2月4日起按月利率2%支付利息计算至2016年11月6日止。以10000元为基数，自2016年11月7日起按月利率2%支付利息计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告莫申叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理徐海君 书记员褚俊
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执611号之十四被执行人：于金良，男性，1974年08月15日生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人于金良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金良在中国农业银行62×××**账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更571号罪犯李刚，男，1976年1月11日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)西刑一初字第00185号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月14日作出(2012)陕刑一终字第00185号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月30日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00593号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更140号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2033年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执739号 被执行人：李治乾，男，1972年4月3日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行李治乾罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李治乾缴纳罚金4000元,并退还赃款950元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋家鸿，男，1952年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全州县人民政府科学技术局。住所地：广西壮族自治区全州县全州镇城北新区创业大厦**。 负责人：罗建军，该局局长。 再审申请人蒋家鸿因与被申请人全州县人民政府科学技术局（以下简称全州县科技局）人事争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院(2019）桂03民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋家鸿申请再审称，二审法院认为“全州县科技局与全州科技中心系两个不同主体，蒋家鸿仅与全州科技中心存在人事关系，其工资待遇应当由全州科技中心结合单位经营状况、职工工作岗位等实际情况自主确定”与事实不符。其与被申请人在1997年12月25日签订的《协议书》是无效的协议书。一审判决在程序上存在瑕疵，一审主办法官应回避而未回避。特申请再审本案。 全州县科技局提交意见称，被申请人所属单位与蒋家鸿的单位全州县科学技术开发中心是性质不同、并各自独立的两个法人单位，蒋家鸿明知自己不是被申请人单位工作人员，企图通过诉讼途径达到非法目的，其行为不仅浪费司法资源，且缺乏诚信。一审判决程序不存在瑕疵。请求依法驳回蒋家鸿的再审申请。 本院经审查认为，全州县科技局与全州科技中心系两个不同的主体。蒋家鸿仅与全州科技中心之间存在人事关系，其工资待遇只与全州科技中心相关，应当由全州科技中心结合单位经营状况、职工工作岗位等实际情况自主确定。蒋家鸿在一、二审审理时称其在1997年12月25日系被迫与被申请人签订《协议书》，申请再审时称该协议内容无效。本院认为，无论协议书的具体内容如何，均不能改变蒋家鸿与被申请人之间不存在人事关系的事实。蒋家鸿主张由全州县科技局承担工资损失的请求，无事实和法律的依据，二审法院依法不予支持正确。 至于本案程序是否存在瑕疵的问题。经查，（2018）桂0324民初729号民事裁定驳回蒋家鸿的起诉，是法院在程序法层面上解决当事人的诉权问题，（2018）桂0324民初729号案件并未进入实体审理。在桂林市中级人民法院撤销一审裁定后，一审法院唐建忠法官对本案进行实体审理、作出判决，程序合法，不属于应当回避而未回避的情形。本案二审诉讼过程亦充分保障了双方当事人的诉讼权利。 综上，蒋家鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋家鸿的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖祥廷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初688号 原告：卢家荣，男，1989年7月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴万达，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：姚思敏，女，住桂平市。 被告：甘桂标，男，住桂平市。 原告卢家荣与被告姚思敏、甘桂标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告卢家荣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢家荣撤回起诉。 本案受理费900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告卢家荣负担。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年五月七日 代书记员 陆 链
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执1013号申请执行人：封斌，男，1987年4月6日生，汉族，江西省抚州市南丰县人，住南丰县。被执行人：张军平，男，1977年11月21日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。封斌依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初169号民事调解书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年05月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行64175元，截至2020年05月12日已执行0元，未执行64175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年五月十三日代理书记员  蔡 辉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2339号 郭媛媛： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2379号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执634号 被执行人：陈庆波，男，1984年12月27日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行陈庆波罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈庆波缴纳罚金人民币3000元。被执行人已向本院申报财产，但被执行人不履行义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员 卢少娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执939号 被执行人：陈永源，男，1983年4月6日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行陈永源罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈永源缴纳罚金人民币2000元，被执行人陈永源退赔人民币1830元给失主李桂佳。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 卢少娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初1028号原告：刘安，男，汉族，1980年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码360************512。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**，统一社会信用代码914************815。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。原告刘安与被告远市美邦陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢巧灵以及被告的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款人民币173486.51元，并从起诉之日起到清还之日止按照中国人民银行公布的贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务关系，原告使用红彬陶料有限公司（未办理工商登记）的名义向被告供应陶瓷原材料强塑砂，截止至起诉之日，被告拖欠原告货款173486.51元。原告曾多次催促被告还款，被告均无理拖延。被告答辩称：1.双方成立买卖合同关系，送货后被告向原告提供挂账单，在本案中被告向原告退货57475元，本案中原告的诉讼请求已经减去该部分，对原告的诉请没有异议。2.关于利息，从起诉之日计算没有异议，但是现在中国人民银行对于利息的计算方式已经发生变更，请法院予以调整。诉讼中，原告提交了1.原告身份证、被告企业机读信息资料、2.供货客户挂账单、被告公司过磅单；3.退货明细单、退货及剩余金额确认单；4.原告财务人员简苑纹的声明、身份证复印件等证据证明本案事实。经质证，被告对于证据1以及证据2的挂账单的真实性、合法性、关联性无异议；证据2的过磅单认为真实性无法确认；证据3的真实性无异议，对退货金额予以确认；证据4的真实性无法确认。被告未举证。本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对证据1以及证据2的挂账单的真实性、合法性、关联性无异议，本院确认；对于证据2的过磅单，由于无法证明为案涉的货物，且被告不予确认，故对真实性不予确认；对于证据3，被告对真实性有异议，结合被告确认的挂账单，可以印证该证据的真实性，因此，本院对原告提供的该项证据予以确认；对于证据4，被告对真实性无法确认，结合被告的答辩及庭审中的陈述，与该证据的证明内容能够相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明，庭审中，被告接受本院询问，其陈述案涉交易对接人是原告刘安。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。关于原告诉请的货款，原告主张被告拖欠货款的金额为173486.51元，被告对此未持异议，故原告的该项诉请理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告没有及时付清欠款，由此产生的债务利息应由其承担。诉讼中，原告主张自起诉之日（即2020年1月8日）起按中国人民银行公布的贷款利率计至还清之日止。被告对原告主张的利息计算起始时间不持异议，但认为根据相关规定，自2019年8月20日起利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对此，本院予以支持，故本院对原告主张的欠款利息计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告清远市美邦陶瓷实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘安支付货款173486.51元及利息（以173486.51元为本金，从2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1885元，由被告清远市美邦陶瓷实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年四月三十日书记员  潘佩欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1151号 申请执行人：付彬，男，1982年9月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵静，女，1981年6月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行付彬与赵静借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初885号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1151号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1151号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初361号原告：马某，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。被告：张某，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。被告：张某怀（张某之父），男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县原告马某与被告张某、张某怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某怀到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费7552元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村亲戚。2015年二被告在银川承包小工程，雇佣原告为其提供劳务。在劳务结束后，二被告对于原告的劳务费进行了清算，并出具结算单予以确认。对拖欠劳务费原告多次向二被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳务费，其拒不支付，明显违约。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某怀辩称，我欠付原告劳务费7552元属实，但与张某无关，张某对原告的劳务结算确认是委托的。对原告提交的劳务费结算单，我不持异议。我无力支付原告劳务费，只能用宁夏长城集团建筑工程有限责任公司抵顶给我的杜康白酒抵顶原告的劳务费。被告张某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村亲戚。2015年被告张某怀在银川承包宁夏长城集团建筑工程有限责任公司部分工程，雇佣原告为其提供劳务。在劳务结束后，被告张某怀对原告的劳务费进行了清算，委托被告张某向原告出具劳务费结算单一份，并签字确认。后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告张某怀承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告张某怀拖欠原告劳务费的事实有其儿子张某出具的劳务费结算单予以证实，本院予以确认。原告要求被告张某怀支付劳务费7552元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同的相对性，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任，故原告要求被告张某支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。农民工工资应当以货币形式，通过银行转账或者现金支付给农民工本人，不得以实物或者有价证券等其他形式替代，故被告张某怀要求用杜康白酒抵顶原告劳务费的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张某怀在本判决生效后30日内支付马某劳务费7552元；二、驳回马某对张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 黄永宝人民陪审员 刘有明人民陪审员 杨春霞 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 杨 贤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初623号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：莫伟标，男，1971年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈小敏，女，1971年1月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告莫伟标、陈小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告莫伟标、陈小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫伟标、陈小敏向原告偿还贷款利息158299.53元（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2019年11月25日止共欠利息158299.53元，该笔合同项下债务的本金150万已结清）；2.确认原告对被告莫伟标用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3.判令二被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告莫伟标、陈小敏未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：莫伟标 （二）借款金额：150万元，于2016年2月5日发放。 （三）借款时间：2016年2月5日至2018年5月5日止。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：种植速丰桉树 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.525%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2016年2月5日，被告莫伟标以其名下的坐落于贵港市方巴黎）4幢808号的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：陈小敏 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告莫伟标按合同约定偿还了贷款本金150万元，但未偿还贷款利息，截至2019年11月25日止，被告莫伟标尚欠贷款利息158299.53元。 四、需要说明的情况：被告莫伟标、陈小敏系夫妻关系，两人于1995年3月27日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2016年2月5日分别与被告莫伟标、陈小敏签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告莫伟标在合同履行期满后没有偿还贷款利息，因此，原告请求由被告莫伟标偿还贷款利息158299.53元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年11月25日，此后利息按合同约定计至贷款利息还清之日止），理由充分，应予支持。被告莫伟标与陈小敏系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请陈小敏对莫伟标上述贷款利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告莫伟标以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告莫伟标、陈小敏缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫伟标、陈小敏向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款利息158299.53元（利息计至2019年11月25日，此后利息按合同约定计至贷款利息还清之日止）； 二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告莫伟标坐落于贵港市方巴黎）4幢808号的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，减半收取计1733元，由被告莫伟标、陈小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3466元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温善淇