四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1849号 原告：孙仲雪，女，生于1954年8月12日，汉族，住达州市渠县。 委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 被告：开江新东方医院。 住所地：开江县新宁镇环城东路**，统一社会信用代码：91511723314534013C。 法定代表人：孙涛，职务：合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 被告：孙涛：男，生于1990年6月29日，汉族，住，住达州市渠县/div> 被告：叶亨林，男，生于1962年4月20日，汉族，住，住达州市渠县/div> 被告：钟铁桥，男，生于1955年9月23日，汉族，住，住达州市渠县/div> 被告：刘传千，男，生于1963年3月16日，汉族，住，住达州市渠县/div> 被告：赵彪，男，生于1975年12月16日，汉族，住，住达州市渠县/div> 被告：蒲兴兵，男，生于1971年3月3日，汉族，住，住达州市渠县/div> 原告孙仲雪与被告开江新东方医院、孙涛、叶亨林、钟铁桥、刘传千、赵彪、蒲兴兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙仲雪及其委托诉讼代理人代长英，被告开江新东方医院的委托诉讼代理人吴成俊、被告叶亨林到庭参加了诉讼，被告孙涛、钟铁桥、刘传千、赵彪、蒲兴兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告孙仲雪提出诉讼请求：1、解除于2019年1月17日达成的还款协议；2、被告开江新东方医院偿还原告借款本金180万并支付相应利息；3、其余六被告对被告开江新东方医院的债务承担连带责任。事实和理由：1、开江新东方医院为运营需要，提出向原告借款200000元，2016年9月22日，原告委托雷友贤向被告开江新东方医院转款200000元，被告开江新东方医院在收到借款后，于次日向原告出具了借条一张，约定月利率为1.5%，借款期限1个月。被告开江新东方医院在支付借款利息至2017年2月后未再支付利息，2019年1月17日，原告与被告达成就该笔借款达成《还款协议》，约定被告从2020年开始偿还借款，此前不再计算利息。2、被告开江新东方医院为运营需要，向案外人雷晓燕借款200000元，并在收到借款后于2017年9月15日向其出具了借条，约定月利率为1.5%。2019年1月17日，被告开江新东方医院与雷晓燕达成《还款协议》，约定被告从开江新东方医院从2020年开始还款，不给付利息。2019年9月2日，原告与雷晓燕就该笔借款达成《债权转让协议》，将该笔借款的债权转让给原告，并依法就债权转让通知到了被告开江新东方医院。3、案外人雷友贤于2016年3月4日以投资款的名义向被告开江新东方医院转账200000元，后该笔200000元转为借款，2016年3月9日，雷友贤再次向被告开江新东方医院转账600000元，被告开江新东方医院在收到共计800000元借款后，向雷友贤出具了借条，约定月利率1.5%，被告开江新东方医院支付利息到2016年3月。2016年5月4日，雷友贤再次向被告开江新东方医院出借600000元，并签订书面的《借款协议》，约定月利率1.5%，按月结息，后经协议借期延长一年，被告开江新东方医院支付利息至2017年5月。2019年9月2日，雷友贤与原告就雷友贤对被告开江新东方医院的共计140万元本金和利息债权达成《债权转让协议》，并依法通知了被告开江新东方医院。被告开江新东方医院性质为普通合伙企业，合伙人为被告孙涛、叶亨林、钟铁桥、刘传千、赵彪和蒲兴兵，因目前被告开江新东方医院已经停止运营，且对外债务数额巨大，资不抵债，根据相关法律规定，合伙人应当承担连带清偿责任。综上，原告通过直接借贷和债权转让方式取得对被告开江新东方医院的债权，该债权合法有效，现被告未履行还本付息的义务，已经构成违约，故请求法院判如所请。 被告开江新东方医院辩称；1、根据医院的财务记录情况，医院只认可原告诉请中的涉及孙仲雪和雷晓燕的40万元为民间借贷关系；2、原告诉请的涉及雷友贤的款项，医院不认可为借款，因为雷友贤是医院的隐名合伙人在医院担任副院长，涉及他的款项应当是投资款，且2016年5月4日的600000元的款项，医院也没有查到账；3、目前医院因内部合伙人意见不和而停止运营，但没有出售资产。 被告叶亨林辩称：其辩称意见和被告开江新东方医院的辩称意见一致，但明确表示雷友贤不是医院的副院长，只是在做管理，医院在2019年8月就已经停止运营，目前对外债务约1000万左右，企业已经资不抵债，没有偿还能力。 被告孙涛未到庭参加诉讼，亦未予以答辩。 被告刘传千未到庭参加诉讼，亦未予以答辩。 被告赵彪未到庭参加诉讼，亦未予以答辩。 被告蒲兴兵未到庭参加诉讼，亦未予以答辩。 被告钟铁桥未到庭参加诉讼，亦未予以答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开江新东方医院为运营需要，提出向原告借款200000元，2016年9月22日，原告委托雷友贤向被告开江新东方医院转款200000元，被告开江新东方医院在收到借款后，于次日向原告出具了借条一张，约定月利率为1.5%，借款期限1个月。被告开江新东方医院在支付借款利息至2017年2月后未再支付利息，2019年1月17日，原告与被告达成就该笔借款达成《还款协议》，约定被告从2020年开始偿还借款，此前和今后不再计算利息。被告开江新东方医院为运营需要，向案外人雷晓燕借款200000元，并在收到借款后于2017年9月15日向其出具了借条，约定月利率为1.5%。2019年1月17日，被告开江新东方医院与雷晓燕达成《还款协议》，约定被告从开江新东方医院从2020年开始还款，此前和今后不计利息。2019年9月2日，原告与雷晓燕就该笔借款达成《债权转让协议》，将该笔借款的债权（本金和利息）转让给原告，并于当日依法就债权转让通知了被告开江新东方医院。案外人雷友贤于2016年3月4日以投资款的名义向被告开江新东方医院转账200000元，后该笔200000元转为借款，2016年3月9日，雷友贤再次向被告开江新东方医院转账600000元，被告开江新东方医院在收到共计800000元借款后，向雷友贤出具了借条，约定月利率1.5%，利息支付至2016年3月。2016年5月4日，雷友贤再次向被告开江新东方医院出借600000元，并签订书面的《借款协议》，约定月利率1.5%，按月结息，2017年5月3日，经协议借期延长一年，被告开江新东方医院支付利息至2017年5月。2019年9月3日，雷友贤与原告就雷友贤对被告开江新东方医院的共计140万元本金和利息债权达成《债权转让协议》，并于2019年9月4日依法通知了被告开江新东方医院。 另查明，被告开江新东方医院性质为普通合伙企业，合伙人为被告孙涛、叶亨林、钟铁桥、刘传千、赵彪和蒲兴兵，因目前被告开江新东方医院已经停止运营。现原告以通过直接借贷和债权转让方式取得对被告开江新东方医院的债权，该债权合法有效，现被告未履行还本付息的义务，已经构成违约为由，故请求法院判如所请。 本院认为：对原告孙仲雪于2016年9月22日通过雷友贤向被告开江新东方医院出借的200000元，因有转账凭证和出面借条，且被告开江新东方医院对该笔借款没有异议，故应当认定为合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。对案外人雷晓燕出借给被告开江新东方医院的200000元，因被告开江新东方医院该笔借款没有异议，故亦应当认定为合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。2019年9月2日，案外人雷晓燕与原告就该笔借款债权转让达成协议，并依照相关法律规定通知了被告开江新东方医院，该债权转让对被告开江新东方医院发生法律效力，原告取得该笔借款对被告开江新东方医院的债权人资格，有权向被告开江新东方医院行使债权人的权利。被告雷友贤先后向被告开江新东方医院转款1400000元，被告开江新东方医院辩称，雷友贤为其隐名合伙人并担任副院长，该1400000元为合伙人投资款，但其并没有向法庭出示有关合伙协议、分红记录、任职文件和其他能够证明合伙人关系的证据材料，且该辩称和被告开江新东方医院的实际负责人叶亨林的陈述相互矛盾，同时在原告出示了转账凭证和借款协议、借条的情况下，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，被告开江新东方医院的辩称理由不成立，故应当认定该1400000元为民间借贷法律关系。2019年9月3日，原告与雷友贤就该1400000元的债权转让达成协议，并依法通知了被告开江新东方医院，该债权转让对被告开江新东方医院发生法律效力，原告取得该笔借款对被告开江新东方医院的债权人资格，有权向被告开江新东方医院行使债权人的权利。 原告孙仲雪2019年1月17日就偿还借款事宜和被告开江新东方达成新的协议，约定该两笔借款从2020年开始偿还，此前和今后不计利息，该约定应当视为借贷双方对借款合同达成的具有补充性质的约定，对双方应当具有约束力。原告以债权转让方式取得雷晓燕对被告开江新东方医院的债权，该债权的原出借人雷晓燕于2019年1月17日就偿还借款事宜和被告开江新东方医院达成的协议，约定该两笔借款从2020年开始偿还，此前和今后不计利息，该协议同时对原告有效，对原告亦具有约束力。现因被告开江新东方医院未按照该两笔借款达成的补充协议于2020年偿还借款，已构成违约，原告要求被告履行偿还借款本金的诉请，应当予以支持，但对其主张要求被告承担支付借款本金利息的诉请，因双方有明确约定，本院不予支持。原告通过债权转让方式取得雷友贤对被告开江新东方医院1400000元的债权（本金和利息），该1400000元明确了利率计算方式，现在原告诉请被告开江新东方医院履行偿还借款本金并按月利率1.5%的标准支付利息的诉请，理由充分，于法有据，本院应当予以支持。 被告开江新东方医院作为普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条的规定，对外债务应当先以其全部财产进行清偿，本案被告叶亨林明确表示开江新东方医院目前已经停止运营，对外债务巨大，已经资不抵债，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”规定，原告诉请要求其他被告以合伙人身份承担连带偿还责任，理由充分，于法有据，本院应予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开江新东方医院在本判决生效后十日内向原告孙仲雪偿还借款本金1800000元并支付利息（具体为：对2016年3月9日出具的800000元从2016年4月1日起按月利率1.5%的标准支付至借款本金偿还完毕止，对2016年5月4日出具的600000元从2017年6月1日起按月利率1.5%的标准支付至借款本金偿还完毕止）。 二、被告孙涛、叶亨林、钟铁桥、刘传千、赵彪、蒲兴兵对被告开江新东方医院本判决书第一项所确定的债务不能清偿的部分，承担连带清偿责任。 三、驳回原告孙仲雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，由被告开江新东方医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  廖秋实 审判员  王正武 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖 瑶