广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初625号原告黄瑞珍，女，1941年5月28日出生，汉族，身份证号码：440************183，住广东省化州市***********号。委托代理人梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托代理人梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告吕杏志，男，1978年9月15日出生，汉族，身份证号码：452************21X，住广西陆川县************号。被告庞玉华，男，1985年3月11日出生，汉族，身份证号码：450************170，住广西陆川县******竹高岭队10-1号。被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。住所地广西陆川县**********。负责人晏强，总经理。委托代理人：张敏，广东海法律师事务所律师。委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。原告黄瑞珍诉被告吕杏志、庞玉华、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞珍的委托代理人梁国标，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司的委托代理人张敏，到庭参加诉讼。被告吕杏志、庞玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告黄瑞珍后期护理依赖费用共计人民币109500元；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日6时00分，被告吕杏志驾驶桂K*****号重型自卸货车从合江开发区往连介方向行驶，当行驶至化州市********时，碰撞上同方向的行人黄瑞珍，造成黄瑞珍受伤的交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队处理，作出了化公交认字（2016）第00955号《交通事故认定书》，认定被告吕杏志承担全部责任；原告黄瑞珍不承担事故责任。原告黄瑞珍因此次交通事故严重受伤，原告出院后经广东正诚法医临床司法鉴定所作出伤残鉴定等级为二级，日常生活活动严重受限，护理依赖程度属于部分护理依赖。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此次交通事故造成的损失包括：后期依赖护理费109500元（第一次诉讼是从广东省假肢康复中心湛江分部出院之日2016年11月18日计算三年，即本次应从2019年11月17日计算至2024年11月16日，120元/天×365天×5年×50%）、以上共计人民币109500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司应在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，被告吕杏志、庞玉华承担连带赔偿责任。鉴于三被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，特将该纠纷起诉至人民法院，请求人民法院主持正义，支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司辩称，一、原告在第一次起诉时已满75周岁，已达到我国人均寿命数，法院已按照法律规定酌定支持了原告三年后续依赖费用，根据相关法律规定以及茂名地区司法惯例，原告已满75周岁，应每两年主张一次后续依赖费用为宜。根据茂名地区的生活水平和护工标准，应按80元每天计算。即80元/天×365天×2年×50%＝29200元。二、我公司依法依约无需承担本案的诉讼费用。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条明确规定，合同另有约定的除外。2、根据我公司与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。”该条款为合同的组成部分，双方的约定并没有违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。3、我公司向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人（我公司）应承担诉讼费用。且根据我公司与被保险人的约定，我公司也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，我公司也无需承担诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，驳回原告无理的请求，以维护我公司的合法权益及法律的尊严。被告吕杏志、庞玉华不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2016年8月12日6时00分，吕杏志驾驶桂K*****号重型自卸货车由合江开发区往连介方向行驶，当行驶至化州市********时，碰撞上同方向的行人黄瑞珍，造成黄瑞珍受伤的道路交通事故。2016年9月2日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第00955号《道路交通事故认定书》，认定：吕杏志驾驶超载的机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，吕杏志应承担事故的全部责任，行人黄瑞珍不承担责任。事故发生后，原告黄瑞珍被送往化州市人民医院治疗，因伤势严重，当天转送茂名市人民医院治疗，医院诊断：1、车祸伤(左下肢毁损伤、左上肢撕脱伤)；2、失血性休克；3、吸入性肺炎；4、多处软组织挫擦伤；5、腔隙性脑梗塞(左放射冠区)。黄瑞珍住院47天至2016年9月28日出院。原告黄瑞珍出院后，于2016年11月15日到广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度及护理依赖评估鉴定。2016年11月23日，广东正诚法医临床司法鉴定所出具广诚司鉴所［2016］临鉴字第1114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人黄瑞珍左肘关节截肢及左大腿中下段以远截肢术后，构成Ⅱ(二)级伤残；2、评定被鉴定人黄瑞珍左肘关节截肢及左大腿中下段以远截肢后，日常生活活动严重受限，护理依赖程度属于部分护理依赖。因被告未赔偿原告的损失，原告王瑞珍向本院提起诉讼［案号：（2017）粤0982民初435号］，请求：一、请求判令三被告连带赔偿原告黄瑞珍医疗费、人血白蛋白和营养液费、坐便椅费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、后期依赖护理费、假肢费用、安装假肢床位费、假肢维护费、安装假肢伙食费、安装假肢住宿费、安装假肢护理费，共计559880.7元；二、请求判令三被告承担本案诉讼费用。因承保桂K*****号车交强险的鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司已在交强险限额内对黄瑞珍进行赔偿，2017年10月16日，本院作出（2017）粤0982民初435号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿373290.7元给黄瑞珍；二、驳回黄瑞珍的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司不服该判决，向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。2018年3月30日，广东省茂名市中级人民法院作出（2018）粤09民终37号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决现已生效。原告黄瑞珍因交通事故造成二级伤残，护理依赖程度属于部分护理依赖，本院在前案中已判决护理依赖费从确定属护理依赖之日(即2016年11月23日)起暂时计算3年。被告吕杏志驾驶的桂K*****号重型自卸货车的登记车主是被告庞玉华，该车已向鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保交强险及向被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司投保商业第三者责任保险(保额1000000元，含不计免赔)，本次交通事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿，化公交认字［2016］第00955号《道路交通事故认定书》，广诚司鉴所［2016］临鉴字第1114号《司法鉴定意见书》，（2017）粤0982民初435号民事判决书，（2018）粤09民终37号民事判决书，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本院于2017年10月16日作出（2017）粤0982民初435号民事判决原告黄瑞珍定残后护理依赖费给付3年，而黄瑞珍于该判决确定的3年护理期限届满后，确实需要继续护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，对于黄瑞珍在本案主张的超过前案判决确定的护理期限的护理费，本院根据黄瑞珍的伤残情况、部分护理依赖、当地护工收入水平等因素确定护理费标准，根据黄瑞珍的年龄、健康状况、原告诉求等确定护理期限为2年，即从定残之日2019年11月23日起计算2年为43800元（120元/天×365天×2年×50%），到期后仍需要护理的黄瑞珍有权继续请求按相应的护理级别给付护理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，根据事故的责任认定，被告吕杏志应承担事故的全部责任，因此被告吕杏志应对原告黄瑞珍在本案的全部损失进行赔偿。因被告吕杏志驾驶的桂K*****号重型自卸货车已向鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保交强险及向被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司投保商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司已在交强险限额内赔偿120000元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在前案已在商业第三者责任保险限额内赔偿373290.70元给原告，商业第三者责任保险尚剩余626709.30元（1000000元－373290.70元），故被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司应根据保险合同的约定在商业第三者责任保险剩余限额内对黄瑞珍的损失进行赔偿。又因涉案的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”，已生效的（2018）粤09民终37号民事判决认定，涉案交通事故是被告吕杏志驾驶超载的机动车没有按照操作规范安全驾驶造成的，吕杏志的行为属于该免责条款中约定的免除保险人责任的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司对于事故造成黄瑞珍的经济损失在商业第三者责任保险限额内免赔10%，故被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在本案应赔偿39420元（43800元×90%）给黄瑞珍，黄瑞珍的其他损失4380元（43800元－394420元）由被告吕杏志承担。被告庞玉华是涉案桂K*****号重型自卸货车的车主，在本案交通事故中不存在过错，黄瑞珍请求庞玉华赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司应否承担诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司作为本案赔偿义务的主体，原告黄瑞珍请求其承担受理费，符合该规定。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿39420元给原告黄瑞珍；二、被告吕杏志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4380元给原告黄瑞珍；三、驳回原告黄瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担392.75元，被告吕杏志负担25元，原告黄瑞珍负担827.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇二〇年四月三十日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒