wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1190号原告：宗某，男，1991年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：唐某，女，1993年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告宗某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宗某于2020年5月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗某撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告宗某负担。审判员  颜从年二〇二〇年五月十二日书记员  黄君钰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执989号王攀攀：申请执行人申请执行人王攀攀与秦吉龙、陈明东提供劳务者致害责任纠纷，申请执行标的共计5250.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位5250.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初1960号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1290号申请执行人：天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司；被执行人：杨庆利申请执行人天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被执行人杨庆利供用热力合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年五月二十一日书记员  赵衍伟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初199号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王泽准，男，汉族，1966年8月22日出生于山东省青岛市，户籍地山东省青岛市城阳区。2008年1月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年1月8日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被青岛市公安局高新区分局取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人王泽准犯非法侵入住宅罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达起诉书副本并告知相关权利，后转为普通程序（认罪认罚），于2020年5月15日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王泽准到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日21时许，被告人王泽准酒后持菜刀擅自爬墙侵入被害人高某位于红岛街道西大洋社区53号的住处，损坏屋门及门上玻璃，并对高某进行殴打。经法医鉴定，高某因外伤致多处轻微伤。案发后，被告人王泽准被公安机关持传唤证传唤到案。公诉机关认为应当以非法侵入住宅罪追究被告人王泽准的刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。并提交了被害人的陈述，被告人的供述与辩解，书证，辨认笔录等证据证实。被告人对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已取得被害人高某的谅解。以上事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、报警记录、抓获经过、破案经过，证实本案的案发及侦破情况；离婚协议书、卖房协议，证实被告人于某已协议离婚，位于西大洋村**的房屋为高某所有；刑事判决书，证实被告人王泽准的前科情况；谅解书，证实被害人高某对被告人的谅解情况；调查评估意见书，证实被告人对所居住社区无重大影响；证人赵某的证言，证实王泽准携菜刀在西大洋村委门口下车去找他前妻高某的事实；被害人高某的陈述，证实被告人王泽准持菜刀侵入该西大洋村53号的住处，损坏屋门及玻璃，并将该打伤的事实，与被告人王泽准的供述相互印证；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人多处轻微伤的事实；辨认笔录，证实被告人对案发现场的指认辨认及所持菜刀的辨认情况；户籍证明，证实被告人的身份情况。本院认为，被告人王泽准非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王泽准犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合本案的性质、情节、社会危害性及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王泽准犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在街道判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 宁人民陪审员 万 芳人民陪审员 纪玉铸二〇二〇年五月十五日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1021号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行：你（单位）申请执行夏威、兰娟、兰常松、夏峰、吕祥、范超借款合同一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2020）徐睢证执字第14号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7643号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广州市泰立五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区流连路******，统一社会信用代码91440101560239482A。 法定代表人：文清华。 被执行人：文清华，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省清新县。 关于本院移送执行的被执行广州市泰立五金制品有限公司、文清华追缴诉讼费一案,本院作出的（2019）粤0605民初25304号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，广州市泰立五金制品有限公司、文清华负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳受理费561.35元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行，案号（2020）粤0605执7643号。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月2日通过佛山市查控网，于2020年4月2日和2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，另查明被执行人广州市泰立五金制品有限公司、文清华名下财产正由佛山市顺德区法院（2019）粤0606执16670号、（2020）粤0606执2247号案件处置。本案已于2020年4月24日向上述案件发函参与分配，至今暂未有执行回复。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执257号申请执行人：韩厚国，男，1952年10月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人:舒茂添（又名舒天文），男，1956年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：乐远秀，女，1963年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系舒茂添之妻。本院执行韩厚国与舒茂添、乐远秀民间借贷纠纷一案中，未查出被执行人舒茂添、乐远秀可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  朱 宏二〇二〇年五月三十日书记员  刘开亮
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初342号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张国强，男，1983年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市潼南县。2018年11月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年11月20日被成都市公安局金牛区分局取保候审,2019年11月20日被成都市公安局金牛区分局监视居住，2020年5月19日成都市金牛区人民检察院决定对其取保候审。 辩护人李云秋，四川荣恩律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）226号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张国强及辩护人李云秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月28日14时47分许，被告人张国强在成都市金牛区×门口，趁被害人黄某某（男，17岁）不注意之机，将其放在桌上的黑色苹果7手机一部盗走，后以200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值3,076元。 2018年11月5日，被告人张国强被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张国强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张国强自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处罚金五千元。 被告人张国强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人张国强，自愿认罪认罚，认罪态度好，赃物已追回，请求法庭对被告人张国强从轻处罚。 另查明,被盗手机已追回并发还被害人黄某某。 本院认为，公诉机关指控被告人张国强犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人张国强到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张国强犯盗窃罪，判处罚金五千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1813号之三 申请执行人:叶彦池，女，1980年10月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:刘乐雄，男，1976年12月07日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人叶彦池与被执行刘乐雄离婚纠纷一案中，于2019年12月13日以（2020）桂0802执1813号、于2020年4月8日以（2020）桂0802执1813号之一执行裁定书冻结被执行人的银行账户，在执行过程中，本院已强制扣划被执行人存款4427.87元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘乐雄在中国工商银行广州东平支行36×××69账户的冻结； 二、解除对被执行人刘乐雄在中国工商银行广州兴华支行36×××69账户的冻结； 三、解除对被执行人刘乐雄在中国建设银行贵港城中支行62×××88账户的冻结； 四、解除对被执行人刘乐雄在中国建设银行广州岭南新世界支行62×××59的冻结； 五、解除对被执行人刘乐雄在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××56的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月六日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执450号之四移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：戚红山，男，汉族，1968年04月08日出生，住确山县。本院在执行戚红山罚金一案中，于2020年05月20日向被执行人戚红山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人戚红山在中国建设银行2577549980130129592_156_1账户内存款人民币150761.00元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月二十日书记员  任光华
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初124号原告：王元善，男，汉族，1968年6月23日出生。被告：陕晋保，男，汉族，1961年10月21日出生，住浮山县，住浮山县。原告王元善与被告陕晋保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行了审理。原告王元善向本院提出诉讼请求：向被告追要粮油欠款1000元。事实与理由：被告从2016年起家中饮食所需面、油、盐、酱油由原告提供，截止2017年3月2日，欠原告2200元，支付1200元，剩余1000元多次索要无果，特申请法院依法追要。由于2019年起诉过被告，向其索要过一部分钱，现在原告变更诉讼请求为600元。审理查明：2019年4月9日，我院受理（2019）晋1027民初147号原告王元善诉被告陕金保买卖合同纠纷一案。王元善要求陕金宝归还2016年至2019年2月份欠的粮油款2178元。经法院主持调解，王元善与陕金宝达成调解协议，我院作出的（2019）晋1027民初147号民事调解书已于2019年4月9日发生法律效力。另查明，本案被告陕晋保与（2019）晋1027民初147号案件被告陕金宝系同一人。2019年原告起诉被告时持有本案证据欠条并未向法庭提供。本院经审查认为，本案与我院2019年4月9日立案受理的（2019）晋1027民初147号案件当事人相同。原告王元善已就2016年至2019年2月份，被告欠其的粮油款和被告达成调解协议，我院作出的（2019）晋1027民初147号民事调解书已经生效。现原告王元善基于同一事实再次起诉要求被告支付2016年至2017年3月2日期间的粮油款，属重复起诉。对于王元善所称上次起诉是自己误写成2178元，本院对原告的这种理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王元善的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 李 毅审判员 李 勇审判员 雷 健 二0二0年五月十九日书记员 冯云霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终732号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：廖星宇，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人廖星宇租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7082号之一原告：天津泰昌隆国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区洪泽路******207。法定代表人：刘金荣，执行董事。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被告：中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区通和路50号盛誉商务大厦东铺楼底商116、117号。法定代表人：路宏远，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵艳贞，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：隆创铭远（天津）国际贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道**办公楼****法定代表人：张小龙，总经理。被告：汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第304号）。法定代表人：李婷，执行董事。委托诉讼代理人：张丹枫，女，该公司员工。原告天津泰昌隆国际贸易有限公司与被告中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司、被告隆创铭远（天津）国际贸易有限公司、被告汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘世韬
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执717号之一被执行人：陈琼，女性，汉族，1987年06月05日生，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈琼在中国建设银行6217002870058632231_156_1账户内存款人民币9927.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执166号刘百军、王国清：刘百军与王国清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10624.00元。经本院立案执行，现已执行到位10624.00元。本院已将该款转付给刘百军。至此，刘百军向本院申请执行的（2019）黑0208民初942民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢210号淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司夏全忠、夏士国、刘建兵、陈群：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行夏全忠、夏士国、刘建兵、陈群金融借款合同纠纷一案（原执行案号为（2017）苏0804执469号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2016）苏0804民初5777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1781号之一 被执行人：赖晓明，男，1987年2月6日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初156号刑事判决书，在执行赖晓明犯组织卖淫罪一案中，被执行人赖晓明一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖晓明所有的银行存款13万元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨舜康
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执445号 申请执行人吴士横，男，1962年7月27日出生，住温州市瓯海区。 被执行人王占信，男，1962年3月1日出生，住安徽省界首市。 被执行人潘新春，女，1964年12月27日出生，住安徽省界首市。 申请执行人吴士横依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7391号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金250000元及利息等。本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王占信、潘新春未向本院报告财产情况。 申请执行人吴士横未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王占信、潘新春的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年05月27日，被执行人欠申请执行人本金250000元及利息，也未缴纳执行费3650元，本案诉讼费已缴纳，申请执行人已受偿11304.34元 因被执行人王占信、潘新春在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王占信、潘新春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  周设瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11463号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂，住所广东省佛山市三水区乐平镇范湖三花公路中16号(F3)之一，统一社会信用代码92440607L43528932G。 经营者:杨**。 被执行人：杨**，男，1978年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂、杨**追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂、杨**应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费768.40元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阳 坤
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执501号之二十四被执行人：刘福刚，男性，1970年05月生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人刘福刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘福刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币430.73元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十六日书记员 李向军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申95号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱培林，男，1961年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：代年进，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄颖芳，女，1981年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人朱培林因与被申请人代年进、黄颖芳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）粤06民终7214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱培林申请再审称，一、案涉《租赁合同》《补充合同书》《三方合同书》不应当认定为无效合同。案涉房屋虽然未取得建设工程规划许可证，但土地属于农村集体建设土地，已依法取得规划许可证。房屋未取得建设工程规划许可证系因历史原因，朱培林及土地所有权人并不存在主观过错。黄颖芳清楚案涉房屋情况，其多次承诺不以案涉房屋未办理报建手续或未取得房地产权证等为由主张合同无效。二、黄颖芳、代年进应承担支付租金690000元的义务。《三方合同书》签订后，案涉房屋实际由黄颖芳、代年进共同占有、使用、经营。黄颖芳应当承担本案款项的连带责任。三、二审判决认定代年进于2018年9月停止使用案涉房屋与事实不符。事实上，爵士KTV一直由黄颖芳、代年进经营至2019年1月14日，而爵士KTV的设备于2019年5月被法院查封，并于同年11月拍卖成交，之后朱培林才收回案涉房屋。四、黄颖芳、代年进长期拖欠租金，应由二人负担滞纳金，且原审判决判令朱培林返还保证金于法无据。五、即使案涉合同为无效合同，本案的占有使用费仍然应计算至黄颖芳、代年进腾空房屋并交还朱培林之日止。综上，请求法院再审改判支持朱培林的全部诉讼请求，驳回黄颖芳、代年进的反诉请求。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，结合朱培林未能提交证据证明案涉房屋已取得建设工程规划许可证的事实，一、二审判决认定案涉租赁合同无效正确。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，一、二审判决认定朱培林因租赁合同无效而收取的租赁保证金应当予以返还正确。朱培林申请再审主张代年进、黄颖芳直至2019年1月14日才停止经营,二人应按照115000元/月的标准支付占有使用费。本案中，黄颖芳在2018年9月两次提出因租赁合同无效，应终止双方之间的租赁合同关系。而朱培林拒绝终止租赁合同关系，与代年进办理移交手续。二审判决朱培林对怠于办理交接手续之后损失的扩大部分承担相应责任，还综合代年进前期履约情况、违约情节等因素，根据公平原则，酌情判令代年进按照100000元/月的标准向朱培林支付4.5个月的占有使用费并无不妥。对于黄颖芳的责任承担问题，依据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，因案涉主合同《租赁合同》无效，从合同《三方合同书》对黄颖芳设立的担保合同亦归于无效，又因黄颖芳对于担保合同无效具有过错，二审判决黄颖芳就代年进在本案中不能清偿部分的债务承担三分之一赔偿责任并无不妥。综上，应驳回再审申请人朱培林的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱培林的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年五月十九日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7706号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执654号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地广东省茂名市油城五路**。 负责人：阳海文，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所实习律师。 被执行人：梁观水，男，1980年12月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人梁观水借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁观水履行如下义务：一、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金124563元及违约金（含滞纳金）8041.14元、手续费12355元、利息24205.74元（利息暂计至2017年10月8日，2017年10月9日起至还清款项之日止的利息按合同约定另计，上述利息、滞纳金、手续费等合计以不超过年利率24%为限）；二、申请执行人对被执行人梁观水名下的丰田凯美瑞牌小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3684元、公告费520元及执行费（预估）2501元。因被执行人梁观水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行于2020年3月16日申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月24日向被执行人梁观水发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁观水名下拥有丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 2.查明被执行人梁观水名下拥有位于茂名市油城六路××院××房房屋一套，该房已被本院另案首次查封，待本院另案处置后，本院将移送参与分配材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁观水居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁观水的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁观水发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执654号案件终结本次执行程序。 被执行人梁观水负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2779号上诉人（原审被告）：律莱（东莞）电气有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王金鹏。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区杏坛海能五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：罗惠萍。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。原审被告：王金鹏，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人律莱（东莞）电气有限公司（以下简称律莱公司）因与被上诉人佛山市顺德区杏坛海能五金电器厂（以下简称海能厂）、原审被告王金鹏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初9677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。海能厂向一审法院起诉请求：判令律莱公司、王金鹏连带向海能厂支付货款244000元及利息（利息自起诉之日起计至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院判决：一、律莱公司于判决发生法律效力之日起十五日内，向海能厂支付货款244000元及利息（其中自2019年4月29日起至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另从2019年8月20日起至货款清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、王金鹏对律莱公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2480元、财产保全费1740元，合共4220元，由律莱公司、王金鹏共同负担。律莱公司上诉请求：撤销一审判决第一项并改判为律莱公司无需支付海能厂税金20000元。事实与理由：一审法院认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，海能厂应向律莱公司开具与货款224000元对应的20000元发票，律莱公司才有相应支付20000元税金的义务。开具发票和支付税金应当同时履行。即律莱公司在海能厂履行开具20000元发票义务之前有权拒绝履行支付20000元的税金义务。另外，海能厂应对货款224000元已开具20000元发票的事实加以证明，不能仅以律莱公司没有提交证据加以反驳而认定已开具20000元发票事实。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判，支持律莱公司的合理请求。海能厂未作答辩。王金鹏未作陈述。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：律莱公司应否向海能厂清偿244000元货款。经审查，律莱公司签署《付款计划书》确认于2019年7月前向海能厂还清前述货款，但该司并未依约履行前述还款义务。故海能厂诉请律莱公司清偿货款244000元及相应利息，依据充分。此外，双方并未约定以海能厂开具发票作为律莱公司支付货款之前提，故律莱公司以海能厂未向该司交付发票为由拒付货款缺乏依据。综上所述，律莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4960元，由上诉人律莱（东莞）电气有限公司负担，其已预交300元，剩余4660元应于收到本判决之日起七日内向本院交纳，否则予以强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 何希红审 判 员 贾小平二〇二〇年五月八日法官助理 甘嘉亮书 记 员 陈婉菲
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：朱勇，男,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人朱勇金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月三十日()书记员  田兆龙
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初766号   原告：左春秀，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：朱俊义，上海市建纬（太原）律师事务所律师。   被告：谢贞群，女，汉族，住太原市。   被告：太原市卓润投资咨询有限公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。   法定代表人：谢贞群，经理。   二被告委托诉讼代理人：霍文兰，山西晋申律师事务所律师。   第三人：张丽春，女，1961年5月16日出生，汉族，住太原市。   原告左春秀与被告谢贞群、太原市卓润投资咨询有限公司（以下简称卓润投资公司）、第三人张丽春合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱俊义、二被告的委托诉讼代理人霍文兰到庭参加诉讼。第三人张丽春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   左春秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢贞群偿还原告借款本金36万元，并按年利率20%支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2020年1月6日的利息为74000元，以上共计434000元）；二、依法判令被告太原市卓润投资咨询有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年,经朋友介绍，原告与“精通外币理财”的被告谢贞群认识，双方口头约定，由原告向被告谢贞群指定的银行交纳一定数额的款项，被告谢贞群保证原告的本金不变，并按月向原告支付不低于年化收益率20%的利息。被告谢贞群在原告交纳本金后，会不定期的以被告太原市卓润投资咨询有限公司的名义与原告签订《理财协议书》，书面确认其已收取的原告的本金数额；或在已签署的《理财协议书》中，手写确认原告已增加的本金数额。被告谢贞群在归还一定数额的本金后，也会不定期的将原告手中相应数额的《理财协议书》收回，或直接在原告已签署的《理财协议书》中，手写确认原告已取回的本金数额。截止2018年12月27日,原告手中的《理财协议书》还剩余四份，为明确被告谢贞群尚未归还本金的数额及偿还期限，被告谢贞群与原告就上述协议进行核对。经核对，被告谢贞群以借条的形式，再次确认，被告谢贞群尚欠原告41万元，并承诺先偿还5万元，剩余款项继续“委托其做理财”，需要用时取回。被告谢贞群在向原告出具借条后，将上述四份《理财协议书》的原件收回。2019年8月6日，太原市杏花岭区人民法院作出(2019)晋0107民初2827号民事判决书，判令被告谢贞群偿还原告50000元。现原告要求被告谢贞群按约偿还剩余36万元，并要求被告太原市卓润投资咨询有限公司承担连带还款责任，请求支持原告的全部诉讼请求。   谢贞群、太原市卓润投资咨询有限公司共同辩称，一、被告谢贞群主体不适格；二、原、被告间不存在借贷关系，双方就是理财法律关系；三、被告太原市卓润公司已将原告理财本金及相应利息全部返还给了原告，更不存在拖欠原告借款的事实；四、被告太原市卓润公司不仅已全部返还了原告的理财本金和利息，之外还多支付了原告442353元；五、张丽春主体不适格。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告自2013年起通过被告谢贞群进行理财，与被告卓润公司签订《理财协议书》，理财本金及利息均通过被告谢贞群的个人账户进行交付。   2018年12月27日，被告谢贞群给原告出具借条一份，载明；今借到左春秀41万元，约定2019年元月偿还5万元，剩余的左春秀委托谢贞群代其投资做理财，需要用时取回，左春秀手中的所有协议或单据原件、复印件已过期、无效。左春秀将其手中持有的四份《理财协议书》原件交给被告谢贞群。   因被告谢贞群未在2019年元月偿还原告5万元，故原告于2019年6月将被告谢贞群诉至法院，要求被告谢贞群偿还借款41万元并支付相应利息，本院于2019年8月6日作出（2019）晋0107民初2827号民事判决书，认定其中36万元返还条件未成就，判决被告谢贞群返还原告5万元并支付利息。   后原告通过短信、邮寄等方式向被告谢贞群主张退还剩余36万元理财款。   上述事实有借条一份、理财协议书、（2019）晋0107民初2827号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，2018年12月27日被告谢贞群出具的借条，经本院（2019）晋0107民初2827号民事判决书认定内容真实，其是对原告在被告卓润公司理财款项的结算，判决认定被告谢贞群个人承担借条中载明的付款义务，现原告已提交证据证明向被告主张过取回款项，付款条件已成就，故案涉36万元亦应由被告谢贞群个人承担返还义务，被告卓润公司不承担还款责任。被告辩称已全部返还原告的理财本金和利息，之外还多支付了原告442353元的理由，本院不予采信。该借条载明所有协议或单据原件、复印件已过期、无效，也未约定新的收益，故原告不能按照原协议的约定向被告主张年利率20%的利息，本院从原告主张之次日即2019年8月23日起按年利率6%支持资金占用期间的利息损失。第三人张丽春与本案无法律关系，主体不适格。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条的规定，判决如下：   一、被告谢贞群于本判决生效之日起15日内返还原告左春秀36万元。   二、被告谢贞群于本判决生效之日起15日内支付原告左春秀资金占用期间的利息损失（以36万元为本金，按年利率6%，从2019年8月23日起计算至应付款项付清为止）。   三、驳回原告左春秀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7810元、减半收取3905元（原告已预交），由被告谢贞群负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅      二〇二〇年五月十三日   代书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1044号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：黄广新，男，中国农业银行股份有限公司阳光都市支行负责人。委托诉讼代理人：黎检，男，该支行员工。被告：王燕连，女，1968年10月9日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省云浮市郁南县*************，身份证号码：442************745。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告王燕连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人黄广新到庭参加诉讼；被告王燕连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决王燕连立即归还信用卡账户625**********304结欠我行的款项共47746.42元，其中本金38939.38元，违约金2891.24元，手续费3.00元，利息5912.80元（该利息、违约金暂计至2020年02月26日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2017年8月7日，向原告申请开立农行贷记卡：“喜羊羊与灰太狼联名IC金卡”，原告受理申请后将卡号625**********304的信用卡交付给被告。截至2020年02月26日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币47746.42元，其中本金38939.38元，违约金2891.24元，手续费3.00元，利息5912.80元被告以上欠款，经原告催收，被告至今未还，故特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证明持卡人在我行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。3、被告结欠款项的总体情况（信用卡主档），证明被告金穗贷记卡至2020年2月26日结欠我行款额为47746.42元。4、金穗贷记卡流水，证明被告结欠我行款额47746.42元金额的具体情况。5、信用卡签收登记簿，证明被告已签领信用卡。被告王燕连没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2017年8月7日，王燕连提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“喜羊羊与灰太狼联名IC金卡”的金穗贷记卡，被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，接受该合约的约束。信用卡领用合约规定：金穗信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据金穗信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知金穗信用卡申请人；未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为625**********304的金穗信用卡。扣减被告已偿还部分的款项，截至2020年2月26日，被告共计拖欠原告信用借款本金38939.38元、利息5912.80元、手续费3.00元、违约金2891.24元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告王燕连在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向王燕连发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。王燕连持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年2月26日，被告共拖欠原告本金38939.38元、利息5912.80元、手续费3.00元及违约金2891.24元。按照相关合约，原告有权提前收回分期资金并按约定计收利息、手续费和逾期还款违约金。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王燕连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王燕连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金38939.38元及支付利息、违约金（暂计至2020年2月26日结欠利息5912.80元、手续费3.00元、违约金2891.24元，此后的利息、手续费、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡信用合约》的约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（原告已预交），由被告王燕连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈肖容二〇二〇年五月二十九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终186号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓书荣，男，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区******************。2015年10月28日因犯容留他人吸毒罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2016年2月20日止。因本案于2019年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李新城，广东德元律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人邓书荣犯故意伤害罪一案，于2020年1月14日作出（2019）粤2072刑初1728号刑事判决。原审被告人邓书荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月29日凌晨1时许，被告人邓书荣因其女友龚某在中山市东凤镇文体广场附近被三名广西籍男子调戏，遂携带水果刀在上述路段附近寻找该三名男子。后被告人邓书荣在东凤镇凤翔大道万岁酒吧门前路段发现被害人周某、李某和谭某，在得知此三人是广西人后，认定即是调戏龚某的人，被告人邓书荣遂用砖头从后面砸向此三人并逃跑，被害人周某、李某随即追赶被告人邓书荣，双方在扭打过程中，被告人邓书荣持水果刀捅伤被害人周某、李某后逃离现场。经鉴定，被害人周某外伤致右下腹部创口，经手术剖腹探查见空肠多处贯通伤，肠系膜刺伤并血肿，右下腹及右臀部内侧创口，边缘整齐，分析符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级；被害人李某左顶部创口3.0cm、项部创口2.0cm、左腰背创口3.5cm，全身多处创口及划伤，边缘均整齐，分析符合锐器作用所致，损伤程度为轻微伤。同年5月7日，公安人员在东凤镇顺心公寓503房将被告人邓书荣抓获归案。案发后，被告人邓书荣共向被害人周某、李某赔偿人民币38000元，并获得谅解。原审判决认为，被告人邓书荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邓书荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓书荣案发后积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人邓书荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。上诉人邓书荣上诉及其辩护人提出：一、邓书荣向被害人扔砖头后就逃跑了，两被害人追上来对其实施围殴，邓书荣要求被害人不要对其伤害，而被害人不听也没有停止围殴行为，后双方扭打一起，邓书荣明显处于劣势，为求自保而在情急之中挥舞水果刀，来威吓和制止两被害人的行为，混乱之中，水果刀伤害到被害人。故邓书荣并非有预谋故意对被害人实施伤害行为，而是事出有因，其行为应认定为防卫过当。二、邓书荣如实供述犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现。被害人对本案的发生存在一定过错。也积极主动对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解。故应予减轻处理。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人邓书荣上诉及其辩护人所提，综合评判如下：一、关于被害人是否有过错的问题，经查，被害人周某、李某均否认与女子发生碰撞、索要微信号等行为，而龚某证实被一名男子用身体撞了一下及被该男子索要微信号，我没给他，与他同行的两名男子还问该男子为何要吓我，后来邓书荣打电话问我该三名男子穿什么颜色的衣服，我当时说不记得了，还让他先回来。可见，现有证据并不能确定被害人碰撞了龚某荣，邓书荣即拿砖头砸被害人。故被害人在本案中并不存在过错。二、关于上诉人邓书荣的行为是否构成防卫过当的问题，经查，被害人周某陈述突然有人从后面拿东西砸向我们并砸到李某了，我们就追过去想问他为何要砸我们，该男子就逃跑，我们追上后，该男子手上拿着刀，我们想将他控制住，但他拿刀捅我们，之后我们被他捅伤了，他也逃离现场。被害人李某陈述该男子突然跑回来拿刀捅了站着的“秀姐”臀部一刀，接着该男子就继续捅了我左后背一刀，该男子捅完后马上逃跑，我和“秀姐”追了十几米后在路口追上该男子，接着我和“秀姐”将该男子按倒在地，该男子挣扎着，手里一直拿着刀不停地挥动，导致我的头部和颈部受伤，“秀姐”左腹部被捅了一刀，后该男子挣脱了。邓书荣供述我拿红砖从侧面砸了其中一男子的头部，然后逃跑，他们就追上来，我掏出水果刀对他们说“不要过来，我不想打架”，但他们其中两人冲上来和我打架，他们对我拳打脚踢还抱着我，我就挣脱，结果我们三人扭成一团倒在地上打，期间我右手紧紧握住刀。结合鉴定书等证据，可见邓书荣在并不确定是被害人碰撞龚某及索要微信号的情况下首先拿砖头砸被害人，被害人追赶上后双方发生扭打，在扭打中邓书荣持刀捅伤了被害人。故邓书荣的行为不符合正当防卫的条件。三、邓书荣归案后否认有伤害他人的主观故意，故不属于认罪态度良好，案发后邓书荣赔偿被害人并获得谅解，但一审判决已经予以认定并予以酌情从轻处罚。本院认为，上诉人邓书荣故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人邓书荣是累犯，依法应当从重处罚。上诉人邓书荣归案后赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邓书荣上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年五月十五日书记员  林立珊
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂1127执150号孙水朋、蔡正文：申请执行人孙水朋与被执行人蔡正文买卖合同纠纷一案，被执行人履行了本院（2019）鄂1127民初2996号民事调解书确定的义务，申请执行人孙水朋出具了结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2966号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保136号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：徐吉成，男，1965年4月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王洪军，男，1967年5月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与徐吉成、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人徐吉成、王洪军银行存款553994.33元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月二十九日书记员  李 森
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解宏奎建设银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂08行初96号 原告贵港市贵城镇房地产开发公司，住所地贵港市建设路，统一社会信用代码914508002004590005。 法定代表人苏伟革，总经理。 委托代理人马彬华、钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 被告贵港市人民政府，住所地贵港市港**荷城路**。 法定代表人何录春，市长。 委托代理人覃丽菁，贵港市自然资源局政策法规科工作人员。 委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。 原告贵港市贵城镇房地产开发公司诉被告贵港市人民政府要求确认行政行为违法并予以撤销一案，于2019年5月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告贵港市贵城镇房地产开发公司的委托代理人马彬华、钟贵先，被告贵港市人民政府的委托代理人覃丽菁、黄伟到庭参加诉讼。审理过程中，因当事人要求协调，在开庭前决定延期审理二次。本案现已审理终结。 原告贵港市贵城镇房地产开发公司诉称，原贵港市国土资源局（以下简称原市国土局）于2002年6月29日将东至金田路人事局宿宿舍、南至新华路、西至民生路、北至东森房地产的“白凹窝”地;地块下简称“白凹窝”地;地块议出让给原告。原告与原市国土局签订《供地协议书》后，一直依约履行协议，但原市国土局一直没有履行供地约定。直到2019年春节后，原告发现在白凹窝地块有人在组织施工，经网上查询后发现，被告已将“白凹窝”地;地块划拨给他人使用告认为，“白凹窝”地;地块已经原市国土局合法出让给原告使用告无法定理由、非经法定程序将原告在“白凹窝”地;地块的土地使用权违法划拨给他人使用害了原告的合法权益。故起诉请求确认被告于2018年7月4日作出的《贵港市人民政府关于同意广西贵港市城市投资发展集团有限公司办理贵港市堤路园棚户区改造项目（二）白凹窝安置点B标段—安置房小区B区国有建设用地使用权划拨手续的批复》（以下简称贵政函[2018]182号批复）的具体行政行为违法并予以撤销。 被告贵港市人民政府辩称，贵政函［2018］182号批复的地块在贵港市，《供地协议书》约定的地块在贵港市，《供地协议书》约定的地块与贵政函［2018］182号批复的地块不是同一个地方，原告与贵政函［2018］182号批复之间没有利害关系，其诉讼主体不适格。被告作出的贵政函［2018］182号批复，依据事实清楚，处置合理有据，适用法律正确，程序合法有效。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2002年6月29日，原告与原市国土局签订《供地协议书》约定将东至金田路人事局宿舍、南至新华路、西至民生路、北至东森房地产的“白凹窝”地;地块共215亩协议出让给原告议签订后，原告以贵港市银光房地产开发有限公司名义于2003年12月31日向原市国土局支付征地款200万元，并投入资金对约定出让的地块进行平整、设计规划等前期工作，但由于政府相关部门一直未能完成“白凹窝”地;地块的征收拆迁工作至本案涉诉时止相关行政部门仍无法按照法定程序办理地块出让手续。2018年7月4日，被告作出贵政函［2018］182号批复，同意将位于贵港市侧，实际用地面积12857.76平方米（折合19.287亩）的国有建设用地使用权有偿划拨给广西贵港市城市投资发展集团有限公司作为贵港市堤路园棚户区改造项目使用。2019年春节后，原告发现“白凹窝”地;地块上有人在组织施工上网查询后发现被告作出了贵政函［2018］182号批复行政行为，于2019年5月31日向本院提起本案诉讼，提出前述的诉讼请求。 另查明，贵政函[2018]182号批复涉及土地不在《供地协议书》约定的地块范围内。 以上事实，有原告提供的营业执照、《供地协议书》、工商银行进账单和收款收据、建设项目选址意见书以及被告作出的贵政函[2018]182号批复、贵港市白凹窝地块地形图等主要证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是贵政函［2018］182号批复行政行为，该行政行为涉及的地块12857.76平方米位于贵港市侧，即位于；而《供地协议书》约定的地块是“南至新华路”，即位于。贵政函［2018］182号批复行为涉及的地块与《供地协议书》约定的地块以新华路划分，界线是非常清楚的，没有重合之处。原告主张的《供地协议书》约定的地块与贵政函［2018］182号批复的地块互不相干，没有侵犯到原告的合法权益，故被告作出的贵政函［2018］182号批复行为与原告没有法律上的利害关系，原告提起本案诉讼不符合法定的原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告贵港市贵城镇房地产开发公司的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李锦华 书 记 员 李 勤 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1049号之三申请执行人王金圣。被执行人：姜金福，男性，汉族，1954年09月13日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人姜金福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜金福在辽宁省农村信用社联合社33×××85账户内存款人民币878686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月七日书记员  李巍巍
四川省高级人民法院 关于对广汉三星堆水泥有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2020）川民辖55号 德阳市中级人民法院： 你院（2019）川06破申8号《关于将广汉三星堆水泥有限公司破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将广汉三星堆水泥有限公司破产清算一案交四川省广汉市人民法院审理。 此复 二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11267号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：戴明烟，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：戴君亚，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人戴明烟、戴君亚追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：戴明烟、戴君亚应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费74397.50元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2992号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执89号 被执行人：谢广奕，男，1985年2月12日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 本院在刑庭移送执行的被执行人谢广奕罚金一案，根据本院作出的（2018）桂11刑初20号刑事判决书被告人谢广奕被处罚金30000元，经过对被执行人的网络资金进行扣划2007.15元。另外在执行过程中查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。现申请执行人尚未能实现的债权为27992.85元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年五月十八日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13720号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：易小兰，女，汉族，1982年10月2日出生，住江西省宜春市袁州区。 关于本院移送执行被执行人易小兰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23005号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：易小兰应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费124.6元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉南
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异72号 案外人：张艳平，女，1966年7月2日出生，汉族，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张艳平于2020年5月20日对本院查封的位于榆社县3号楼西单元10层东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县3号楼西单元10层东户的查封。事实与理由：2015年案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，购买位于榆社县3号楼西单元10层东户房屋，并一次性付清房款，现理当不按市场价格补差价，且本人购房合同和手续等资料齐全，不应查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人没有依照生效判决履行义务。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执93号执行裁定书予以查封该房屋。张艳平以查封的新华西苑小区3号楼西单元10层东户为其所有为由，于2020年5月20日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人张艳平与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的排号认购协议属于合同行为，其并未对榆社县小区3号楼西单元10层东户进行房屋登记，不发生物权效力，无法证明该房屋属于张艳平本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张艳平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张宏武 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  岳 昕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1183号原告：程远恒，男，1991年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南永旺置业有限公司。统一社会信用代码：91410225057227767L。住所地：兰考县考城路西段南侧。被告：张瑞娟，女，1987年9月14日生，汉族，住河南省兰考县。原告程远恒与被告河南永旺置业有限公司、张瑞娟相邻关系纠纷一案，本院于4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告程远恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1及被告2支付原告吊顶、墙面、施工费等各项费用18500元，请求法院判令被告1及被告2承担在外租房费用共计10500元；2、诉讼费由被告1、2共同承担。事实与理由：原告在被告1售楼部购买房屋，如期向被告1物业员工告知装修完毕，在原告准备搬家时，原告接到楼下业主声称漏水电话，经物业原告现场勘查，原告家中早已停止装修且未用水，后经勘查推断为楼上业主即被告2装修导致，且当时被告2装修工人正在装修施工。后被告2声称对此事不负责，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告程远恒起诉被告河南永旺置业有限公司、张瑞娟相邻关系纠纷一案，因被告河南永旺置业有限公司不是永旺城小区的物业公司，被告河南永旺置业有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程远恒对被告河南永旺置业有限公司、张瑞娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年五月十八日书记员  程 阳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1324号张秀云、姜来宝：申请执行人张秀云与被执行人姜来宝借款合同纠纷，申请执行标的共计122470.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位122470.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4504号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初330号原告：李修孟，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘明涛，男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省水城县。原告李修孟与被告刘明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李修孟于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李修孟撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇二〇年五月二十日书记员 陈露彩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11250号之三 被执行人：黄子行，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人黄子行追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初3010号民事判决书，被执行人黄子行应向本院交纳案件受理费709.24元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，对被执行人黄子行名下开立的银行账号中的余额提起扣划，得款407.93元，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月25日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，得款407.93元，本案暂未收取执行费，被执行人无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王小惠
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1758号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人李建成，行长。马远，男，该行员工，住聊城。被执行人：临被执行人：临清市润达纺织有限公司，，住所地：山东省临清市代湾乡法定代表人姜淑荣，执行董事兼总经理。臣，男，1964年4月9日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：姜荣，女，1957年4月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：山被执行人：山东日升纺织有限公司，，住所地：山东省临清市刘垓子镇北薛村法定代表人李长英，执行董事兼总经理。被执行人：山东舜强节能容器制造有限公司，，住所地：山东省临清市戴湾镇开发区临博路南）。法定代表人朱晓青，执行董事兼总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人临清市润达纺织有限公司、王宗臣、姜淑荣、山东日升纺织有限公司、山东舜强节能容器有限公司金融借款合同纠纷一案，经查发现被执行人王宗臣、姜淑荣名下登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：宗臣名下鲁Ａ×××**雪佛兰牌小型汽车一辆，鲁Ｐ×××**号丰田牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。查封被执行人淑荣名下鲁Ｐ×××**号丰田牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。查封被执行人东舜强节能容器制造有限公司名下鲁Ｐ×××**号长城牌汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年五月十八日书记员  杜 军
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1403号申请执行人上海翰鸿智能工程有限公司与被执行人上海为尔智能设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4523号民事判决书已经发生法律效力，因上海为尔智能设备有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，上海翰鸿智能工程有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月12日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4523号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月二十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：孟祥春，男，1974年7月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告孟祥春借款合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初863号原告马仲平，男，回族，1971年12月9日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告胡启伦，男，回族，昭通市昭阳区人,住昭阳区。原告马仲平诉被告胡启伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，因被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马仲平的起诉。案件受理费13800元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  徐礼义二〇二〇年五月十三日书记员  马晓晗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7555-7556号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，广东省深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰,总经理。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。被告：黑龙江省万家宝鲜牛奶投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区。法定代表人：王牧野。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告黑龙江省万家宝鲜牛奶投资有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。两案案件受理费50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月二十七日书记员  詹嘉蓉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1906号之一 被执行人：梅金玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初569号刑事判决书，在执行梅金玲犯组织卖淫罪一案中，被执行人梅金玲一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梅金玲所有的银行存款1万元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨舜康
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1325之1号申请人：杨义春，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省太康县。申请人：刘铜飞，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省项城市。申请人：宋秋华，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省柘城县。申请人杨义春、刘铜飞、宋秋华委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被申请人：河南梵恺防水工程有限公司。住所地：郑州市中原区汝河路居住小区**楼****。法定代表人：杜伟光，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杜俊萩，男，汉族，1972年4月7日出生，住，住郑州市中原区/div>被申请人：河南省龙源纸业股份有限公司。住所地：太康县西二环路工业开发区/div>法定代表人：冯新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张清松，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。申请人杨义春、刘铜飞、宋秋华与被申请人河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩、河南省龙源纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨义春、刘铜飞、宋秋华于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩在被申请人河南省龙源纸业股份有限公司的债权234730.99元。申请人杨义春、刘铜飞、宋秋华已向中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司太康县营销服务部投保诉讼财产保全责任保险,保险金额234730.99元。本院经审查认为，申请人杨义春、刘铜飞、宋秋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩在被申请人河南省龙源纸业股份有限公司的债权234730.99元。案件申请费1694元，由被申请人河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠良二〇二〇年五月十二日书记员  尹 博
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执512号之十三被执行人：李洋，男性，1991年02月生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李洋在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币810.00元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十六日书记员 李向军
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执654号 中国对外经济贸易信托有限公司、张小东、冯夜明： 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张小东、冯夜明借款合同纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人张小东、冯夜明共有位于中山市石岐区××××房[不动产权证号粤××××7号，粤××××8号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人1073783.15元，清偿完毕本案债权，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 另被执行人张小东、冯夜明请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款1016384.02元。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢322号陈书芹、郑存邦、孙磊：陈书芹申请执行郑存邦、孙磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为529440元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，陈书芹向本院申请执行的（2014）睢民初字第00705号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日原执行案号：（2014）睢执字第05462号
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申90号再审申请人（原审原告）：柳鹏，男，1981年2月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被申请人（原审被告）：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山三水工业园区。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，系该公司员工。再审申请人柳鹏因与被申请人佛山市三水远大华辉实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳鹏申请再审称，终止劳动关系协议书系电脑打印且由被申请人提供，证明被申请人非法解除劳动关系。终止劳动关系协议书违反了劳动合同法以及劳动法实施条例的相关规定。综上，请求法院撤销一审判决，支持再审申请人柳鹏的全部诉讼请求，诉讼费用全部由被申请人负担。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决作出后，柳鹏未在法定期限内提出上诉，应视为对其自身诉讼权利的处分，因此本院对其再审申请应不予采纳。一审判决认定终止劳动关系协议书证明双方已对劳动关系的解除及双方的权利义务达成一致意见，双方应当按协议履行。在柳鹏并未提交证据证明上述协议是在受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形下签订的情况下，一审判决综合上述协议、劳动合同、离厂手续办理表以及其他证据作出相应判决并无不妥。综上所述，应驳回再审申请人柳鹏的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柳鹏的再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年五月十九日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7740号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市华加日门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平水边村水边工业区**厂房，统一社会信用代码91440605MA4WDJ9T0Y。 法定代表人：李海辉。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人佛山市华加日门业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市华加日门业有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1588.42元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保114号申请执行人：冯志强，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会，住所地：菏泽市定陶区张湾镇冯张庄行政村。负责人：冯来先，村主任。冯志强与菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯志强向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会银行存款84425.33元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月十九日书记员  李 森
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终241号 上诉人（原审原告）：张信，男，1979年7月28日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省盐业集团菏泽有限公司，住所地菏泽市永昌路**。 法定代表人：李昌一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 上诉人张信因与被上诉人山东省盐业集团菏泽有限公司（以下简称盐业公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张信上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审;诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张信作为盐业公司的职工，虽然没有提供劳务，但是基于前期应享受的离岗政策，即每月应享受70%的工资。盐业公司也明确认可该文号的存在，但拒不向法院提供,应按该文号内容确认张信的主张，支持张信原应享有的福利待遇。 盐业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张信向一审法院起诉请求：被告按照离岗政策为原告补发工资、缴纳社会保险、支付生活费（自2013年3月离岗至2019年12月共81个月,工资暂按每月300元，即81×3000元×70%=170100元；生活费200元×81=16200元）。 一审法院认定事实：张信为盐业公司职工，与盐业公签订了无固定期限劳动合同，于2013年3月自愿离岗经营。2017年3月与盐业公司签订了离岗协议，协议显示：原、被告双方同意，2017年4月1日起张信办理离岗手续;离岗期间盐业公司不再支付张信任何薪酬福利待遇，包括各项保险及住房公积金等；离岗期间盐业公司保留张信相关人事档案，代缴各类社会保险，单位缴纳和个人缴纳部分均由张信承担，张信在每年3月底前到盐业公司缴清当年所需社保金额，未按时足额缴纳的，盐业公司不予代缴，后果由张信承担。后张信向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决盐业公司支付2017年3月份以来的劳动报酬。仲裁机构认为，张信离岗系本人自愿，2017年3月之后并未上岗，离岗期间未提供正常劳动，其要求盐业公司支付2017年3月份之后劳动报酬的请求没有事实和法律依据，盐业公司不应向其支付劳动报酬。仲裁机构于2019年9月29日作出菏劳人仲案字（2019）第26号裁决书，裁决对张信的仲裁请求不予支持。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。具体本案，原告离岗至向一审法院提起诉讼期间，未向被告提供正常劳动的事实清楚，故其要求被告补发离岗期间工资、支付生活费的诉请与该法条相悖，也不符合双方所签离岗协议的约定，依法不予支持。对于原告要求被告为其缴纳社会保险金的诉讼请求，不属于法院受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回原告张信的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张信负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张信2017年3月与菏泽盐业公司签订离岗协议，约定内容包括离岗期间盐业公司不再支付张信任何薪酬福利待遇，包括各项保险及住房公积金等；离岗期间盐业公司保留张信相关人事档案，代缴各类社会保险，单位缴纳和个人缴纳部分均由张信承担，张信在每年3月底前到盐业公司缴清当年所需社保金额等。该协议系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。因此，张信请求支付其离岗期间补发工资、支付生活费无事实和法律依据，不应予以支持。另张信请求盐业公司为其缴纳社会保险，不属人民法院受理民事案件范围。 综上所述，张信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张信负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 锋 审判员 孙 岩 审判员 刘化忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 袁鑫璨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1493号之五申请执行人：周松，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：易智，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人周松与被执行人易智借款合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易智银行存款575592.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 齐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初104号原告：中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地在扬州市维扬路**。负责人：李剑，行长。委托诉讼代理人：时刘盈，该行员工。委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住，住所地在扬州市广陵区杭集镇三星路**/div>法定代表人：姚金安，董事长（已故）。被告：史习文，男，汉族，1949年1月14日生，住扬州市广陵区。被告：姚星，女，汉族，1985年12月8日生，住扬州市。被告：郑萍，女，汉族，1962年11月30日生，住扬州市广陵区。被告：夏恒春，男，汉族，1964年7月27日生，住扬州市广陵区。被告：扬州市春圆彩印有限公司，住，住所地在扬州市广陵区杭集镇工业园/div>法定代表人：夏恒春，董事长。原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行诉被告扬州市洁王无纺布有限公司、史习文、姚金安、郑萍、夏恒春、扬州市春圆彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，先由主审法官殷正宏审理，殷正宏于同年1月21日提出回避，同日转法官沈滢主审。2020年4月15日中国银行股份有限公司扬州开发区支行以姚金安已死亡，姚星是其继承人，申请追加姚星为本案被告。2020年4月28日，本院决定组成合议庭审理此案；并在5月9日发传票，通知各当事人本案于同年6月4日开庭。至5月15日中国银行股份有限公司扬州开发区支行以与扬州市洁王无纺布有限公司、史习文、姚星、郑萍、夏恒春、扬州市春圆彩印有限公司达成庭外和解，并履行到位为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上述各方当事人已经达成庭外和解协议，扬州市洁王无纺布有限公司也已履行了还款义务，纠纷已经不存在，中国银行股份有限公司扬州开发区支行撤回起诉是其真实意思表示，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司扬州开发区支行撤诉。案件受理费19262元，减半收取9631元，保全费5000元，合计14631元，由中国银行股份有限公司扬州开发区支行负担（已交）。审 判 长  沈 滢审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王安东二〇二〇年五月十九日见习书记员  王 贺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5448号 原告：黄朝友，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：罗江容，女，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 上列原告共同委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧。 第三人：黄丽蓉，女，1985年7月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 第三人：杜超，男，1982年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄朝友、罗江容与被告厦门丹厦房产行销策划有限公司、第三人黄丽蓉、杜超合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告黄朝友、罗江容于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝友、罗江容申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄朝友、罗江容撤诉。 案件受理费25元，由黄朝友、罗江容负担。 审 判 员 （刘宪昌） 二〇二〇年五月二十六日 书记员（ 黄丽 婷） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执72号之一 申请执行人：严简芬，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：易康富，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人严简芬与被执行人易康富民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初16835号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，本案执行费为387元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、查封易康富名下粤Ｙ×××××号车辆，但该车因下落不明而无法处置【查封截止至2022年1月14日】； 三、冻结易康富于中国农业银行股份有限公司南海大发支行的账户62×××75、于兴业银行佛山南海千灯湖支行的账户39×××05、于平安银行佛山分行营业部的账户20×××32、于交通银行佛山西樵支行的账户62×××54、于光大银行佛山大沥支行的账户38×××11【以上账户冻结截止至2021年1月14日】； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执72号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈盛豪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初544号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路****，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。 被告：梁建利，女，1957年9月26日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告梁建利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年5月28日，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃 路
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2896号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82474号申请执行人：王守疆，男，1968年5月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津泰达药业有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**。组织机构代码74139276-9。法定代表人：孟群。申请执行人王守疆与被执行人天津泰达药业有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日作出津滨劳人仲调（2019）第40607号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人工资7190元；并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王守疆未能提供被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王守疆尚未受偿的债权为7190元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王守疆发现被执行人天津泰达药业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的津滨劳人仲调（2019）第40607号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓彤
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢358号韩开群、张吉华：关于韩开群申请执行张吉华追偿权纠纷一案，本案执行标的为4070.61元，现已执行到位4070.61元，以上款项系当事人双方自行交接，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初3105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2998号申请执行人:天津人美文化传播有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-096。法定代表人：李毅峰，总经理。被执行人:南京知而行图书有限公司，住所地，住所地天南京市鼓楼区中山北路**长三角出版物市场大楼第****iv>法定代表人：王福，总经理。本院在执行申请执行人天津人美文化传播有限公司与被执行人南京知而行图书有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初43882号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人南京知而行图书有限公司存款557538元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年五月八日书记员  李合权