云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初926号原告：杨盛福，男，1958年7月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：张成英，女，1959年7月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。二原告共同委托诉讼代理人：季云坤，广南县珠街镇法律服务所法律工作者。被告：宋德贵，男，1965年2月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：张成芬，女，1964年4月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告杨盛福、张成英与被告宋德贵、张成芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盛福、张成英及二原告共同委托诉讼代理人季云坤、被告宋德贵、张成芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨盛福、张成英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损毁原告的金边玫瑰及桃树损失共计45824.59元；2.鉴定费5800元由被告承担。事实和理由：原告于2018年在自己的承包地（地名长地）栽种4.09亩金边玫瑰花。2019年2月6日，被告无故将原告家正值收入期的玫瑰花挖掉2亩多，桃树砍掉40多棵，原告当时向曙光乡派出所报案请求处理，可一直未得到处理。2019年8月，原告曾向广南县人民法院起诉，后因被告拒绝赔偿而无法调解。2019年10月22日，原告申请文山安信司法鉴定所对原告的玫瑰及桃树进行鉴定，经鉴定，原告的损失为45824.59元。综上所述，被告以与原告有承包土地争议为由，目无国法，有意将原告的财产进行毁损，致使原告造成极大的经济损失。为了维护自身的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。宋德贵、张成芬辩称，原告所诉违背事实、捏造事实，依法应予以驳回，其无理缠诉的行为应予以训诫，并应赔偿其给被告造成的损失。张成英与张成芬是亲姐妹，杨盛福是张成英的丈夫，宋德贵是张成芬的丈夫。40年前，因家中无子，张成芬又年幼，父母即让张成英招杨盛福为入赘女婿，大约一年以后，二原告处处为难父母，并常常虐待父母，后二原告觉得入赘不如意就自离家门；年迈的父母在5、6年后又让张成芬招宋德贵为上门女婿，共同赡养父母。1988年父亲去世，母亲一直跟随被告夫妇共同生活。2008年1月二被告外出打工不在家，二原告未经其同意即密谋擅自将84岁高龄的母亲强行带到其家，名为赡养老人，实则是叫母亲去照顾他家一个瘫痪在床多年的植物人，母亲做护工9个月后含恨离世。母亲去世三天后二原告即到被告家吵闹，欲分割母亲的财产和土地，后在村干部的主持下，念在亲姐妹的情分上，被告答应将父母唯一的财产即位于新雨金边玫瑰种植合作社旁边一亩多“垦荒地”命名为“养老地”分给二原告一半。2015年2月，宋德贵夫妇把自家分得的“养老地”及“养老地”下坎约两分面积的垦荒地种植完包谷后，就趁农闲外出打工，回来后才发现原告趁其不在家时将其家的包谷全部拔掉并种上玫瑰。为此事其子张仁能去找杨家理论，还被暴力打伤，后经曙光派出所、司法所、土地管理所到现场解决，因杨家无理取闹而未果，其一气之下才“铲除”杨家种植在其家土地上两分多面积的玫瑰，而不是像杨家所说的两亩土地，且地上也没有桃树。杨盛福家自立门户40年，在磨子冲有自家七份土地。2019年9月19日被告申请曙光乡人民政府查自家的土地存根，经查被告家与原告家所争议的地块在被告家土地承包书存根上。2019年4月，原告向广南县人民法院提起民事起诉状，后因违背法律事实，诬陷被告，于2019年9月主动撤诉。综上所述，原告所诉确属捏造事实，无理蛮缠，请求法院查明事实并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取相应的证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的2号证据“广南县公安局曙光派出所接处警登记表”、5号证据“杨盛福户《中华人民共和国农村土地承包经营权证》”、7号证据“《广南县曙光乡新雨金边玫瑰种植农民专业合作社入社协议》”、8号证据“玫瑰种植投资价格表”、9号证据“家庭土地纠纷协议书及遗嘱”、和被告提交的1号证据“遗书”，具有证据的客观性、合法性及关联性，并能证明张成英与张成芬是亲姐妹关系，二人的父亲张祥林及母亲周永兰在世时均曾立下遗嘱对其财产及承包土地的经营权作过处分；张祥林于1988年去世，周永兰于2008年去世。后原、被告双方因土地耕种事宜发生矛盾，事经村小组长张文光、副组长王光发进行调解，双方于2008年阴历10月3日协商达成“家庭土地纠纷协议书”，约定：“定于调整周家山脚、齐石梁子（地名）的上面那塘，调给张成英家管理使用；还有长地（地名）靠吴秀泽家这头由张成英家栽种，另一头由张成芬家栽种。”当事人张成英、杨盛福、张成芬、宋德贵和调解人张文光、王光发及在场人张文贵、李向海、张成忠在改协议书上签名捺印，后双方亦按照该协议各自耕种；广南县人民政府于2007年5月24日向宋德贵家颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书上载明宋德贵户在长地的承包地面积为1.1亩，四至界限为东至史关发地、南至谢光德地、西至张祥文地、北至王仲元地；广南县人民政府于2018年8月30日向宋德贵户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书上载明曙光乡鸡街村民委员会鸡街小组发包给宋德贵户在长地的承包地有四块，但本案的争议地并不包含在其家的土地承包经营权证上。广南县人民政府于2018年8月30日向杨盛福户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书上载明曙光乡鸡街村民委员会鸡街小组发包给杨盛福户在长地的承包地有两块，一块地块代码为5326272052022000773（以下简称773地块），四至界限为东至田埂、王光庆，南至田埂、谢光德，西至宋德贵、张成忠，北至田埂、王光林，面积为4.09亩；2018年9月16日，杨盛福与广南县曙光乡新雨金边玫瑰种植农民专业合作社签订了《广南县曙光乡新雨金边玫瑰种植农民专业合作社入社协议》，在773地块上栽种金边玫瑰花；2019年2月7日，宋德贵及张成芬到该地上将杨盛福家栽种的金边玫瑰花挖出丢弃在地里面，当日杨盛福的儿子杨海坤向广南县公安局曙光乡派出所报案，经公安派出所干警到现场勘查后确认，杨盛福家栽种的1500多苗金边玫瑰花被损毁；就该纠纷，杨盛福及张成英曾以宋德贵为被告向法院提起民事诉讼后又撤诉。对原告提交的3号证据“文山安信鉴定所鉴定意见书”、4号证据“鉴定费发票一张”及6号证据“照片9张”中能证明原告家栽种在长地773号地块里的金边玫瑰花被被告损坏，杨盛福于2019年10月9日申请文山安信司法鉴定所对被损毁的玫瑰花及桃树的价值进行评估鉴定，经鉴定，被损毁的金边玫瑰花价值39674.59元、桃树价值6150元，杨盛福共支付鉴定费5800元的内容予以采信，其余内容不予采信。对被告提交的2号证据“张成芬、张成英土地纠纷示意图”，不具有证据的三性，且与现在土地的现状不符合，其亦未能提供其他相应的证据相印证，故不予采信。对证人宋某的出庭证言，被告未能提供其他相应的证据相印证，且与本案无关，故不予采信。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：张成英与张成芬是亲姐妹关系，张成英与杨盛福系夫妻关系，张成芬与宋德贵系夫妻关系，宋德贵到张成芬家入赘。张成英与张成芬的父亲张祥林及母亲周永兰在世时均曾立下遗嘱对其财产及承包土地的经营权作过处分；张祥林于1988年去世，周永兰于2008年去世，后张成英与张成芬曾因土地耕种事宜发生矛盾，事经村小组长张文光、副组长王光发进行调解，双方于2008年10月31日（阴历10月3日）协商达成“家庭土地纠纷协议书”，约定：“定于调整周家山脚、齐石梁子（地名）的上面那塘，调给张成英家管理使用；还有长地（地名）靠吴秀泽家这头由张成英家栽种，另一头由张成芬家栽种。”当事人张成英、杨盛福、张成芬、宋德贵和调解人张文光、王光发及在场人张文贵、李向海、张成忠在该协议书上签名按印，后双方亦按照该协议各自耕种。2007年5月24日，广南县人民政府向宋德贵户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书上载明曙光乡鸡街村民委员会鸡街小组发包给宋德贵户在长地的承包地面积为1.1亩，四至界限为东至史关发地、南至谢光德地、西至张祥文地、北至王仲元地。2018年8月30日，广南县人民政府向宋德贵户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书上载明曙光乡鸡街村民委员会鸡街小组发包给宋德贵户在长地的承包地有四块，但本案的发生纠纷的地块并不包含在其家的土地承包权证上。2018年8月30日，广南县人民政府向杨盛福户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书上载明曙光乡鸡街村民委员会鸡街小组发包给杨盛福户在长地的承包地有两块，其中代码为5326272052022000773的地块，四至界限为东至田埂、王光庆，南至田埂、谢光德，西至宋德贵、张成忠，北至田埂、王光林，面积为4.09亩。2018年9月16日，杨盛福与广南县曙光乡新雨金边玫瑰种植农民专业合作社签订了《广南县曙光乡新雨金边玫瑰种植农民专业合作社入社协议》，在773地块上栽种金边玫瑰花；2019年2月7日，宋德贵及张成芬到该地上将杨盛福家栽种的玫瑰花挖出丢弃在地里面，当日杨盛福的儿子杨海坤向广南县公安局曙光乡派出所报案，经公安派出所干警到现场勘查后确认，杨盛福家栽种的1500多苗金边玫瑰被损毁；2019年5月14日杨盛福与张成英以宋德贵为被告，就其地上的财物损毁事宜向本院提起民事诉讼，后于2019年9月3日申请撤诉，并得到准许。2019年10月9日，杨盛福申请文山安信司法鉴定所对其地里已损毁农作物金边玫瑰及桃树的价值进行评估鉴定，经鉴定：被损毁的金边玫瑰价值39674.59元、桃树价值6150元，为此杨盛福共支付鉴定费5800元。本院认为，本案的争议焦点是：1、产生纠纷的争议地是归谁管理使用；2、被告破坏原告的财物有哪些，应否赔偿，应赔多少。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定：农民集体所有的土地，依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。2018年8月30日，广南县人民政府向杨盛福户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书上载明曙光乡鸡街村民委员会鸡街小组将代码为5326272052022000773的地块发包给杨盛福户承包，其有权利对该地块进行耕种、管理和收益，杨盛福户在该地上栽种的金边玫瑰花属其合法财产，应受法律保护，禁止任何人破坏公民的合法财产；而宋德贵及张成芬在认为该地应由其耕种管理的情况下，并未寻求合法途经解决，而是擅自将杨盛福户栽种在该地上的金边玫瑰花挖除，玫瑰花被损毁给原告造成的损失价值为39674.59元，并产生鉴定费5800元，故被告应对原告承担相应的赔偿责任。就原告要求赔偿桃树损失的请求，因其未能提供充分的证据证明当日被被告损毁的财物中有桃树，应承担举证不能的法律后果，对该请求应不予支持。773地块已由土地的所有权人广南县发包给杨盛福户，其对该地享有承包经营权，故被告辩解其系因原告在应属被告家管理耕种的“开荒地”上栽种金边玫瑰花，侵犯了其的合法权益，其为维护合法权益才挖除金边玫瑰花等理由不能成立，不予支持。综上所述，杨盛福、张成英的诉讼请求部分成立，予以部分支持。宋德贵、张成芬的辩解理由不能成立，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由宋德贵、张成芬于本判决生效后三十日内赔偿杨盛福、张成英的金边玫瑰花被损毁的经济损失39674.59元；二、由宋德贵、张成芬于本判决生效后三十日内赔偿杨盛福、张成英的鉴定费5000元；三、驳回杨盛福、张成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币545元，由杨盛福、张成英承担45元，由宋德贵、张成芬承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨文青二〇二〇年五月二十七日书记员  梁大林