文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初4044号原告：李雨，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邱枫凌，重庆正魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登鳌，重庆正魁律师事务所实习律师。被告：重庆远航教育咨询有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇人和大道******，统一社会信用代码915000007094897477。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所实习律师。原告李雨与被告重庆远航教育咨询有限公司（以下简称远航公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨及其委托诉讼代理人邱枫凌、被告远航公司的委托诉讼代理人魏星、胡庭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告培训费41800元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月11日，原告与被告签订自主招生签约协议，约定由被告为原告之子提供自主招生培训服务，服务内容包括为学生匹配合适的自主招生项目、对学生进行科学的测试与评估、制定相应的教学计划和院校专业选择方案、为报考院校及专业准备符合其招考标准的相关初审材料等等。自主招生签约协议第七条约定了退费条款，具体内容为乙方保证甲方在2019年重庆高考自主招生考试中，获得至少一所自主招生院校的优惠降分或加分政策，如未通过任何一所自主招生院校资格审查（即初审），退款金额为41800元（即全额退款）。2019年3月12日，被告公司员工为原告之子提供了包含软件工程专业的西南大学、西南交通大学、合肥工业大学等三所211高校作为目标院校，原告对此表示认可。2019年4月4日，被告公司员工告知原告，因报考条件发生变动，原告之子不再符合上述几所学校的录取标准，另行推荐了不包含软件工程专业的南京理工大学、西南政法大学作为目标院校，原告表示其子只愿就读软件工程专业，遂拒绝了这两所院校，而被告接下来未能再提供符合原告之子专业需求的院校。现2019年高考已经结束，被告并未成功履行自主招生签约协议的承诺，即原告之子未获得至少一所自主招生院校的优惠降分或加分政策。按照自主招生签约协议第七条之约定，被告理应全额退还培训费41800元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告远航公司辩称，原告拒绝参加自主招生考试报名，被告有权按照自主招生签约协议的约定不予退费。协议签订后，被告为原告之子提供了包含软件专业的西南大学、西南交通大学、合肥工业大学三所大学作为目标院校，并提供了持续的定制素质提升培训服务。2019年4月4日，因自主招生政策发生变化，原告之子无法满足上述三所学校的报名条件，被告遂另行推荐了包含软件工程专业的南京理工大学、南京航空航天大学作为目标院校，但原告拒绝报名。原告拒绝参加自主招生考试报名导致其子无法获得优惠政策，本案并未达到合同所约定的退款条件。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆远航教育咨询有限公司的经营范围为教育信息咨询：人力资源信息咨询。2018年3月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订自主招生签约协议，约定由被告为原告之子李某某提供高考自主招生培训辅导服务。该协议第二条服务内容约定，赛事培训高效提升体系、论文文章写作发表体系、专业特长社会实践体系、研究生一对一指导体系、学科素养学习构建体系、定向高校专业笔试体系、定向高校专业面试体系、专业定向职业规划体系、高校选择报名指导体系、动力激发方法指导体系、心理疏导特殊援助体系。第四条乙方权利和义务约定，1、乙方应全面掌握学生与本次自主招生有关的信息并为学生匹配合适的自主招生项目（普通自主招生、高校专项计划、综合评价、高水平艺术团），2、乙方应根据学生情况，提供专业的学习能力分析与性格分析，对学生进行科学的测试和评估，3、乙方应根据对学生的评估为学生制定相应的教学计划和院校专业选择方案，4、乙方应为学生提供目标院校及专业的详细介绍，为报考院校及专业准备符合其招考标准的相关初审材料等。第五条约定，自主招生培训费共计41800元。第七条退费标准约定，乙方保证甲方在2019年重庆高考自主招生考试中，获得至少一所自主招生院校的优惠降分或加分政策（考生所报的2-8所高校，其中至少一所需由乙方根据高校招生政策及考生实际情况确定），如未达成则按如下标准退费：1、未通过任何一所自主招生院校资格审查（即初审），退款金额为41800元；2、通过了至少一所自主招生院校资格审查，但未通过目标院校笔试与面试（即未获的任何高校加分或降分优惠政策），退款金额为20000元等。第八条不予退费特殊约定，优异的成绩是学生和教师共同努力的结果，由于学生自身原因造成升学成绩不佳，乙方不退还学费。因此甲方发生以下情况之一时，乙方不予退费：……9、因家庭或者学生自身原因导致学生中途想放弃学业和放弃考试的等。合同签订当日，原告向被告支付培训费用41800元。被告举示李某某教学服务项目清单、获奖证书，拟证明其按自主招生签约协议约定履行了培训义务。该教学服务项目清单显示，被告向李某某提供了以下培训服务：学生综合评估、专业心理评测、一对一职业规划、专业选择、教学夏令营集训、十一集训、教学冬令营集训、专业导师课、周末集训、论文写作、文章发表、高三笔试培训，以及参加首届全国中学生国学大赛，参加财经素养大赛获得复赛三等奖，参加重庆青少年科学素养大赛获得高中组三等奖，参加楚才作文大赛获得复赛二等奖，参加第二届青少年朗诵与演讲大赛获得初级乙等，参加西南大学自动化研究所2018年人工智能暑假课堂获得结营证书和最佳创意奖，参加青少年核心素养财商能力大赛获得三等奖，参加冰心作为大赛获得省级二等奖。庭审中原告对以上证据的真实性予以认可。原被告举示的微信聊天记录显示，2019年3月12日被告向原告推荐西南大学、西南交通大学、合肥工业大学，2019年4月4日被告称“今年简章出来完了，都要奥赛，昊林今年自招报不了”，“现在可以报的学校有：1、南京理工大学，可报专业有机械材料电子信息类（机械类、计算机类、材料类、电子信息类、自动化）降20份，2、西南政法大学，可报专业有法学、管理、金融、英语、新闻传媒。降20分”、“3、南京航空航天大学，可报专业（法学、信息与计算科学、应用物理学、应用化学、工程力学、机械工程、微电子科学与工程、计算机科学与技术、软件工程、航空航天类、生物医学工程）降20分”，2019年4月6日被告称“昨晚和昊林沟通没有呢，他怎么说”，原告称“他不想报其他专业”，被告称“哪不报了吗”，原告称“嗯”，被告称“西南政法大学（4月8日截止报名）……南京航空航天大学（4月10日截止报名）、南京理工大学（4月10日截止报名）……”、“今年招生条件能报的也只有这些了”，被告称“哦”，原告称“他已经确定不报了撒”，被告称“这样，晚点我再回你”。后李某某没有报名申请参加2019年的大学自主招生考试。另查明，南京航空航天大学2019年自主招生简章显示，1、招生范围：具有参加2019年全国普通高等学校统一招生考试资格的全国各省（自治区、直辖市）考试。2、报考条件：具有崇高的理想信念、优良的思想品德，诚实守信、遵纪守法、身心健康且以下条件之一的学生，可提出申请：……，B、其他具有突出学科特长或在航空航天领域具有创新潜质并且提供高中阶段相关证明材料。3、自主招生计划不超过130人，包括软件工程等专业。4、自主招生考试有以下程序：（1）报名申请，网上报名时间在2019年4月10日截止，提交材料有：报名申请表（该表要求列明各次高中成绩单）、身份证复印件、高中阶段主要获奖证书和其他证明自己符合报考条件、综合素质的相关材料、个人自荐报告；（2）初审，主要审核考生高中阶段思想品德状况、学科特长、创新潜质、综合素质，高中期间学业成绩、特长潜质与申报专业的匹配性及身心健康、艺术修养和劳动实践情况等……审核通过者方可取得参加选拔测试的资格；（3）测试，包括笔试、面试、体育项目测试；（4）资格认定及优录政策；（5）公示。庭审中原、被告双方均认可，双方确定的李某某自主招生专业为软件工程专业；被告原推荐的西南大学、西南交通大学、合肥工业大学要求考生必须获得全国奥赛省级一等奖等招生条件变化，原告不具备报考条件；被告之后推荐的南京理工大学、西南政法大学、南京航空航天大学均系自主招生学校。原告陈述，自主招生考试由原告方报名，南京理工大学并没有明确说明有软件工程专业，南京航空航天大学系软件工程类的顶级院校，虽然李某某符合报名条件，但是成绩不够无法通过笔试、面试，该推荐无意义，所以其没有报名。本院认为，原、被告签订的自主招生签约协议系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告交纳了培训费41800元。根据被告举示的李某某教学服务项目清单、获奖证书，被告向原告提供了相关服务。现双方争议焦点在于，原告能否以李某某未能通过任何一所自主招生院校资格审查为由，要求被告返还全部培训费。本院对此评述如下：结合庭审中双方举示的微信记录及双方陈述，双方选定的自主招生专业为软件工程专业，被告在招生条件变化后再次向原告推荐了南京理工大学、西南政法大学、南京航空航天大学三所自主招生院校。南京航空航天大学2019年自主招生简章显示，其自主招生专业包括软件工程专业。但是李某某没有报名申请参加大学自主招生考试。结合庭审中原告陈述，自主招生考试由原告方报名。本院认为，按原告陈述，由其方自己报名，而李某某未报名申请参加该校的自主招生考试，说明原告自愿放弃自主招生考试，符合自主招生签约协议第八条“甲方发生以下情况之一时，乙方不予退费：……因家庭或者学生自身原因导致学生中途想放弃学业和放弃考试的”之约定，被告有权不退还全部培训费，故本院对原告要求被告退还培训费41800元的诉请不予支持。关于原告提出的南京航空航天大学系软件工程类的顶级院校，虽然李某某符合报名条件，但是成绩不够无法通过笔试、面试，该推荐无意义的意见。首先，原告并未举示证据证明李某某成绩情况，以上意见无事实依据。其次，根据南京航空航天大学2019年自主招生简章，该校自主招生考试有以下程序：1、报名申请（含各次高中成绩单等材料），2、初审（主要审核考生高中期间学业成绩等），3、测试（初审通过后笔试、面试、体育项目测试），4、资格认定及优录政策，5、公示。原告陈述李某某符合报名条件，如李某某报名申请参加自主招生考试，按上述规定，学校在初审时会对李某某高中期间学业成绩等进行审核，审核通过方可参加选拔测试，如按原告所述李某某成绩不够，未通过初审，根据自主招生签约协议第七条的约定，被告则退还全部培训费，故李某某报名申请参加自主招生考试，系按约实现其合同权利的途径，现李某某未报名申请参加自主招生考试，又要求退还全部培训费，不符合合同约定。因此，本院对原告的前述意见不予支持。另外，鉴于被告系教育咨询公司，经营范围为教育信息咨询，并非教育培训机构，本案立案时确定案由为教育培训合同纠纷不准确，本院将案由更正为服务合同纠纷。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的规定，判决如下：驳回原告李雨的全部诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年五月二十二日法官助理  覃橹宾书 记 员  罗 萌