wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1602号之二申请执行人：方某某，男，汉族，1978年12月4日出生，住汝州市。被执行人：魏某某，男，汉族，1979年12月28日出生，住汝州市。方某某与魏某某民间借贷纠纷中，本院作出的（2019）豫0482民初3054号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏某某应偿还方某某借款70000元及利息、诉讼费用，因魏某某未按上述生效法律文书履行义务，方某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，但查询到被执行人魏某某名下有豫Ｄ×××**轻骑.铃木牌、豫Ｄ×××**豪爵牌摩托车各一辆，豫Ｄ×××**五菱牌汽车一辆；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人魏某某名下有公积金缴存记录并已冻结；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人魏某某名下无不动产登记信息；5、向被执行人魏某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人魏某某发出失信决定书，并依法将被执行人魏某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某某负有继续向申请执行人方某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月九日书记员  许世明
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2174号原告：闵长静，女，1972年4月7日生，汉族，住句容市。被告：李永华，女，1972年9月22日生，汉族，住句容市。本院在审理原告闵长静与被告李永华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回对被告李永华的起诉。本院认为，原告闵长静自愿申请撤回对被告李永华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵长静撤回对被告李永华的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判长  房道生审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年五月二十六日书记员  张爱琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初562号 原告:葛媛，女，1990年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：凌定越，安徽耕天律师事务所律师。 被告：吴同洋，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告葛媛与被告吴同洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛媛及其委托诉讼代理人凌定越到庭参加诉讼，被告吴同洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛媛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自起诉之日起按6%每年计算至实际付清全部借款本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系,2016年起至2018年间,被告多次向原告借款,约定月息3分,原告通过支付宝等向被告转账了借款,被告也向原告支付了部分利息,但本金一直未向原告归还。2019年5月9日,经原告与被告对账,被告向原告出具借条,确认了其仍欠付原告借款本金12万元。后原告多次要求被告归还借款,但是被告拒不归还,原告为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法判决。 被告吴同洋未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告葛媛与被告吴同洋原系同事关系。2016年至2018年间，吴同洋多次向葛媛借款，葛媛通过支付宝、微信转账等方式向吴同洋支付了借款，2016年9月28日，吴同洋曾向葛媛出具3万元借条一份。2019年5月9日，经双方对账，吴同洋尚欠葛媛借款12万元未归还，吴同洋向葛媛出具借条一份，载明：“今借到葛媛人民币拾贰万圆整”。借条中对借款期限及借款利息未进行约定。此后，吴同洋未还款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条、转账记录为证。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告逾期还款，原告可以要求被告支付逾期利息。对于原告要求被告归还借款本金12万元及自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴同洋于本判决生效之日起十日内归还原告葛媛借款本金12万元并以未归还本金为基数支付自2020年1月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2700元，由被告吴同洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  雷 潇 人民陪审员  陈尚明 人民陪审员  周志华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  苏 寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢126号申请执行人：信阳市恒信投资担保有限责任公司，住所地固始县城关镇中山大街与红苏路东北角。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，该公司员工。委托诉讼代理人：张乃菊，该公司员工。被执行人：韩洪侠，女，1966年6月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：王磊，男，1963年9月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：韩永红，男，1968年4月15日出生，汉族，住固始县。被执行人：柏红，女，1973年12月13日出生，回族，住固始县。被执行人：霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县石店镇彭桥村。法定代表人：杨传旭，董事长。申请执行人信阳市恒信投资担保有限责任公司与被执行人韩洪侠、王磊、韩永红、柏红、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525民初2850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩洪侠、王磊应于该判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人信阳市恒信投资担保有限责任公司为其代偿的借款本息9797656元，并从2016年8月30日开始按照年利率24%支付代偿资金的利息、违约金至款还清之日止。被执行人韩永红、柏红、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任，并负担该案案件受理费、申请费85384元。因被执行人韩洪侠、王磊、韩永红、柏红、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳市恒信投资担保有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（申请执行人提供被执行人财产线索的，写明：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：）一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元。2.查明，被执行人柏红有位于固××县××道办事处××东方××楼××单元××室的房屋（房产证号：固始县房权证秀水街道办事处字第**），被执行人韩永红有位于固××县××城街道办事处幸福小区××单元××层（房产证号：固始县房：固始县房权证城关镇字第**人霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司有位于安徽省霍邱县石店镇彭桥村土地一宗（地号：140××××****，霍土国用（2014）第60号），上述房屋、土地已被法院依法查封，申请人同意暂不处置，被执行人霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司所有的废旧机器设备经评估，流拍后作价21万元，交付申请执行人信阳市恒信投资担保有限责任公司抵偿法定债务。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，除被执行人柏红有位于固××县××道办事处××东方××楼××单元××室的房屋（房产证号：固始县房：固始县房权证秀水街道办事处字第**人韩永红有位于固××县××城街道办事处幸福小区××单元××层（房产证号：固始县房权证城关镇：固始县房房权证城关镇字第**镇天马矿业有限责任公司有位于安徽省霍邱县石店镇彭桥村土地一宗（地号：140××××****，霍土国用（2014）第60号）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩洪侠、王磊、韩永红、柏红、霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司负有继续向申请执行人信阳市恒信投资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 刘 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4725号申请执行人：唐红军，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏杰浩物流有限公司，统一社会信用代码91320583072710490M，住所地昆山市开发区朝阳东路55号5号楼204室。法定代表人：徐永梅。被执行人：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码91320594761502451B，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001室。法定代表人：冯泉华。申请执行人唐红军与被执行人江苏杰浩物流有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13902号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏杰浩物流有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏杰浩物流有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司银行存款人民币5805.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3743号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。 法定代表人：康扬。 被执行人：赵如欢，女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：杨添，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行赵如欢、杨添借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤0703民初2433号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金348083.95元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人杨添名下有位于江门市××室房产，该房产已被另案处置。另查明被执行人赵如欢名下的位于江门市江海区礼乐××室的房屋，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台通过两次拍卖并变卖，均未能成交，且申请执行人表示不申请抵债。另查明被执行人此杨添名下有小型汽车一辆，本院依法轮候查封；查明被执行人赵如欢名下有小型汽车一辆，本院依法轮候查封。由于上述车辆均未能实施扣押，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3743号案终结本次执行。 被执行人赵如欢、杨添负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 温菁敏（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1997号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：曾庆文，男，1987年9月10日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************255。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告曾庆文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告曾庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********274，附属卡号625**********557。二、申请开卡时间：2016年11月2日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金13958.99元、利息2440.97元、违约金2848.06元。原告主张及证据：被告曾庆文透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告曾庆文签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告曾庆文没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告曾庆文向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********274，附属卡号625**********557，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾庆文于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金13958.99元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息2440.97元、违约金2848.06元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为80元，由被告曾庆文负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执309号 李俞良、庞晖旺： 申请执行人庞晖旺与被执行人李俞良借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2457号。被执行人李俞良已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初13367号原告：宁夏怀远律师事务所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:李宗飞。委托诉讼代理人：韩天强、任辉，宁夏怀远律师事务所律师。被告：上海峰龙建筑工程有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：张爱平，该公司总经理。被告：朱昱，男，上海峰龙建筑工程有限公司代理人，住上海浦东新区。原告宁夏怀远律师事务所诉被告上海峰龙建筑工程有限公司、朱昱委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告宁夏怀远律师事务所于2020年5月14日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请，请求撤回对被告上海峰龙建筑工程有限公司、朱昱的起诉。本院认为，原告宁夏怀远律师事务所的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏怀远律师事务所撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告宁夏怀远律师事务所负担。审判员 赵立勇 二〇二〇年五月十四日书记员 姜 薇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执139号申请人中原银行股份有限公司临颍支行，住所地临颍县人民路**，统一社会信用代码：914111225776075794。负责人：孙凯，该行行长。被执行人漯河祥瑞印务有限公司，住，住所地临颍县颍青路**一社会信用代码：91411122692195717X。法定代表人：贺太山。被执行人贺少臣，男，汉族，1953年11月19日生，住河南省临颍县。被执行人贺太山，男，汉族，1956年3月4日生，住河南省临颍县。被执行人李娟，女，汉族，1974年11月17日生，住河南省临颍县。关于中原银行股份有限公司临颍支行申请执行漯河祥瑞印务有限公司、贺少臣、贺太山、李娟借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4106号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人漯河祥瑞印务有限公司于本判决生效后10日内向申请人中原银行股份有限公司临颍支行清偿贷款本金500万元及利息。二、被执行人贺少臣、贺太山、李娟对上述贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司临颍支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月7日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河祥瑞印务有限公司、贺少臣、贺太山、李娟在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明各被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司临颍支行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十日书记员  张宏伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4814号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：吴娴冰，女,1985年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人吴娴冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴娴冰应向申请执行人：1、被执行人将借款本金19913.4元、利息992.59元、滞纳金0元、违约金1080.89元，合计21986.88元（暂计至2018年6月1日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为175元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币22161.88元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款993.9元，该案款支付给申请执行人；依法于2020年4月23日查封被执行人吴娴冰名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴娴冰纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4814号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢864号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马越峰，男1975年02月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：吴玉环，女1973年05月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马越峰、吴玉环借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初1994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉环的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2019)皖0202执恢864号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马越峰、吴玉环借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1994号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人马越峰、吴玉环公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 注：此联附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0202执恢864号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马越峰、吴玉环借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1994号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人马越峰、吴玉环公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 执行员：戴晓红电话：181××××5121 地址：芜湖市镜湖区文化路46号 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖0202执恢864号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2019)皖0202执恢864号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 戴晓红 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13063号原告：广州劲升机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：韩晶晶，女，1992年2月1日出生，汉族，住所地，住所地河南省新安县司员工。被告：广西聚立工程技术有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区民族大道**中鼎.万象东方****iv>法定代表人：韦克文。本院在审理原告广州劲升机械设备租赁有限公司诉被告广西聚立工程技术有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州劲升机械设备租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州劲升机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费824元，由原告广州劲升机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二〇年五月十九日书记员  杨春霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初272号 原告陈志鹏，男，汉族，1968年11月5日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告浙江长荣建设工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇丁石路**。 法定代表人陈光辉。 委托代理人张樱，浙江君安世纪律师事务所律师，特别授权。 原告陈志鹏为与被告浙江长荣建设工程有限公司（以下简称长荣公司）合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2018年3月7日、2020年5月21日分别进行了证据交换、公开开庭审理。原告的委托代理人陈明、被告长荣公司的委托代理人张樱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈志鹏诉称：2012年3月至2014年5月，原告先后从被告长荣公司绍兴文理学院元培学院易地新建工程项目部及浙江工业职业技术学院项目部承接了绍兴文理学院元培学院易地新建工程AB楼、绍兴文理学院元培学院易地新建工程及浙江工业职业技术学院分学院三个花岗岩加工工程项目。整个工程完工后，2015年通过建设单位组织的验收，至2014年底被告已付工程款1120900元，2016年12月欧邦工程管理公司出具的《造价咨询报告书》确定，上述三个花岗岩加工工程施工费用为1723154元。原告认为涉案工程已施工完成，被告长期不结算相关施工费用，损害了原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、判令被告立即支付工程款602254元及逾期付款利息（自2016年11月30日起至款清止按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告申请本院委托鉴定，经鉴定案涉工程的大理石加工费及货款等总价计为1513181元，原告陈志鹏撤回原有自认被告已付工程款1120900元，变更自认被告已付工程款为848570元，因此相应变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付工程款664611元及逾期付款利息（自2016年11月30日起至2019年8月20日按银行同期同类贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）；2、判令被告承担鉴定费12000元；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 被告长荣公司辩称：原告向法庭出示了丈量统计表及送货单，但在上面签字的林咸云、丁跃国、江国荣仅是长荣公司项目部的工作人员，非项目经理，无权对相关的工程量进行对账或签收货款。既然原告已根据花岗岩现场丈量数量计算货款和加工费，就不能再重复增加送货单的货款。造价咨询系原告单方委托作出，鉴定的依据与客观不符，原告仅作为大理石的供应商及加工切割服务，并不存在施工费用。后由法院委托作出的鉴定存在计算与送货单数量不符、非施工项目不能计算税金等错误。原告提出的支付款项比被告与建设单位的相应审计造价还高，可见不符合客观。原告变更自认，未提出证据证明其合理性，应以原自认为准。被告举证领付款凭证、扣款业务通知书、材料发票、证明被告已经支付原告1526080元，已付清款项，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年3月至2014年5月期间，陈志鹏受长荣公司委托，承接三个项目的花岗岩加工及供货：其中绍兴文理学院元培学院易地新建工程A、B楼的花岗岩供货及加工、安装项目，花岗岩供货总价为647636元、加工安装费总价为363174元；绍兴文理学院元培学院易地新建工程实验楼花岗岩安装项目，加工费总价为77594元；浙江工业职业技术学院分校区建设工程花岗岩安装项目，加工费总价为171977元；及后两个项目的部分花岗岩的供货，供货总价为200542元；并根据鉴定意见按照常规施工分包计取税金为52257元；上述合计为1513181元。截止2015年2月，陈志鹏自认长荣公司已付款1120900元，尚欠余款392281元未付。 以上事实有花岗岩工程量丈量统计表、送货单、判决书、工程联系单、领款凭证、发票、鉴定书及当事人陈述为凭。 本院认为，原告为被告实施花岗岩供货、加工安装属实，被告理应支付相应价款及逾期付款利息。原告提交的花岗岩工程量丈量统计表、送货单上有被告工作人员签字，被告不能举证推翻上述事实，本院对原告提交的证据予以确认，并据此确认鉴定机构的鉴定结论1513181元为本案原告承接被告三个项目的花岗岩加工费及供货的总计价款。被告提交的有原告签字确认的领付款凭证，原告无异议，本院确认其为被告付款金额。被告提交的汇款单及增值税发票和普通发票，原告仅认可其中两笔共计13万元系被告已支付原告款项，对其余则认为期间案涉项目有被告自行购买材料部分，关于原告或陈志霆亦可作为收货加工人在发票上签字，该签字不能证明发票上金额为被告已支付原告的款项，原告关于该说明合理，本院予以采信。根据被告提交的领付款凭证及原告自认的两笔汇款金额总计数额小于原告诉状中自认的被告付款金额1120900元，故本院以该1120900元作为被告已付款金额。诉讼中原告减少上述自认被告已付款金额1120900元为848570元，但未举证说明合理性，本院对该改变自认不予支持，仍确认原自认有效。2016年11月30日，案涉工程已完工，原告诉请被告自2016年11月30日起支付款项逾期利息，亦符合事实和法律，本院予以支持。原告申请本院委托所作的鉴定结论已被采信，故被告应承担鉴定费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江长荣建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈志鹏加工费及货款共计392281元及逾期付款利息（自2016年11月30日起至款清止按银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告浙江长荣建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈志鹏鉴定费12000元； 三、驳回原告陈志鹏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定收取的案件受理费10566元，由原告陈志鹏负担元4253元，被告浙江长荣建设工程有限公司负担6313元。 原告陈志鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江长荣建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张夜尽 人民陪审员  吴纪妹 人民陪审员  施作军 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  邵翩翩
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初156号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人赵怀英，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化程度，群众，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市肥乡区**********。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月28日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人张宏权，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化程度，群众，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市肥乡区**********。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月28日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2020］124号起诉书指控被告人赵怀英、张宏权犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人赵怀英、张宏权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵怀英、张宏权，于2019年11月21日凌晨，明知他人所托运的货物是假冒伪劣烟草制品的情况下，仍受同案人(身份不明)雇佣，驾驶货车到福建省漳州市云霄县动车站附近将假烟运往广东省广州市，途径沈海高速潮州服务区附近时被公安机关查获，现场查扣假冒烟草制品一批。经检验鉴定及核价，涉案烟草制品为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值合计764541元。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关及检察机关的供述笔录、鉴定意见以及相关的物证、书证等为证，足以认定。本院认为，被告人赵怀英、张宏权生产、销售伪劣烟草制品，销售金额在五十万元以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对两被告人均判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币2000元至5000元刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人赵怀英、张宏权在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法均予以减轻处罚；其生产、销售伪劣产品犯罪未遂,依法均予以减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵怀英犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起执行至2020年6月20日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人张宏权犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起执行至2020年6月20日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、随案移送手机4部、赃款人民币6480元，予以没收，上缴国库；随案移送的暂扣于潮州市公安局湘桥分局的作案工具货车1辆（号牌列：粤A*****），由潮州市公安局湘桥分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈文娟人民陪审员  江 玉二〇二〇年五月六日书 记 员  林 塨
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2011号 原告：赵某，女，1963年6月30日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 被告：荆某某，男，1982年10月16日生，汉族，安徽省界首市人,住安徽省界首市。 原告赵某诉被告荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王孟婕到庭参加了诉讼。被告荆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还向原告借款100000元和利息88000元(自2016年4月1日至2020年5月1日的利息98000元,扣除已支付的10000元)和自2020年5月1日起至还清借款之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告荆某某经其姑陈瑞侠之手，向原告借款100000元。2016年3月31日，原告通过银行转账的方式出借给被告100000元。2016年4月1日，被告向原告出具借条一张，并约定月息2%。被告借款后，仅支付利息10000元。经原告多次催要，被告拒不还本付息。故原告提起诉讼。 原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一张，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2016年3月31日向被告转账100000元的事实。 被告荆某某未予以答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。其通过微信向本院提供身份证复印件一份，证明其基本身份信息及诉讼主体资格。 本院经审理认定如下事实：被告荆某某通过其姑陈瑞侠向原告赵某借款100000元。2016年3月31日，原告通过银行转账的方式将该笔款项转予被告。2016年4月1日，被告向原告出具借条一张，欠条载明“借条今借到赵某现金壹拾万元整（￥100000.00元）（月息百分之贰，2%）借款人：荆某某2016.4.1见证人经手人陈瑞侠”。自借条出具之后，被告荆某某于2016年7月9日向原告转账3000元、2016年9月15日向原告转账3000元、2018年2月15日向原告转账4000元用于偿还借款利息，其后经原告多次催要，被告均未再还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金及剩余利息。 本院认为：被告荆某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 债务应当清偿。原告赵某通过转账向被告荆某某转款100000元后，被告向原告出具借条一张，双方的借贷关系即成立。借条中明确约定借款金额，被告应依约向原告偿还借款100000元。关于利息，双方在借条中约定为月息2分，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，被告应偿还自2016年4月1日至2020年5月1日的借款利息98000元，扣除被告已支付的10000元，共计88000元，之后的利息自2020年5月2日计算至还清借款之日止。 综上，依据《中华人民共和国通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荆某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款本金100000元及利息88000元（利息按月利率2%计算，自2016年4月1日起至2020年5月1日止共计88000元，之后的利息自2020年5月2日起至还清借款之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2030元，由被告荆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘沛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李文海，男，1975年9月26日出生，汉族，住，住所地福建省惠安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李文海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6378.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月8日转账9816元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4263.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月25日，被告尚欠借款本金6378.45元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李文海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6378.45元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之三 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行31000216192001*****账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3120号申请人：贵州地矿基础工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**金阳汇城大厦，统一社会信用代码91520000214417311Q。法定代表人：陈寿稀，职务总经理。委托诉讼代理人：张治勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨度，贵州巨合律师事务所律师。被申请人：贵阳市观山湖区金邦建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇人民政府办公楼**，统一社会信用代码91520115596376307T。法定代表人：宋应祥。申请人贵州地矿基础工程有限公司与被申请人贵阳市观山湖区金邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州地矿基础工程有限公司于2020年5月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵阳市观山湖区金邦建设集团有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为6,500,000元，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院认为，申请人贵州地矿基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市观山湖区金邦建设集团有限公司的银行存款6,500,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年五月十九日书记员  黄 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9673号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************27M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：胡静琳，女，1981年12月28日出生，汉族，身份证住址广西平南县**********，公民身份号码452************044。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告胡静琳信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审 判 长  邓树青人民陪审员  杜绮雯人民陪审员  李寿钦二〇二〇年五月十一日书 记 员  姚晓霞
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执6630号 中国银行股份有限公司江门分行： 陈巧瑜： 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行陈巧瑜金融借款合同纠纷一案，案号：（2019）粤0703执6630号，被执行人陈巧瑜已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初2062号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地常熟市黄河路**708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：周慧华，女，1963年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告周慧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄秋艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1040号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区*******与XX东。统一社会信用代码：XX**********XX。负责人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘红笑，广东碧桂园物业服务股份有限公司员工。委托诉讼代理人：梁金兰，广东碧桂园物业服务股份有限公司员工。被告：黄启林，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地址：广东省恩平市******************，公民身份号码：XX************XX。被告：杜炜俊，男，1993年1月28日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂南区*****************，现住广东省江门市江海区**，公民身份号码：XX************XX。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司与被告黄启林、杜炜俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 李月贤二〇二〇年五月二十九日法官助理 林颖滨书 记 员 苏玉梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蒋柳江，男，1965年1月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋柳江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月12日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4007元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月19日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋柳江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢239号申请执行人：宫修海，男，1969年10月27日生，汉族，住邹平市。被执行人：徐文彬，男，1990年8月4日生，汉族，农民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2013）邹民初字第1139号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人徐文彬存款110000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月六日书记员  郭鑫磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4094号 原告:胡宪泽,男,1952年10月生,汉族,农民,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告:柯叶红,女,1972年1月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告胡宪泽与被告柯叶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，并于2020年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡宪泽及其委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告柯叶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宪泽向本院提出如下诉讼请求:请求依法判准被告柯叶红给付原告借款89000及利息；被告承担本案诉讼费。 事实与理由:被告因做生意需资金周转,向原告借款10万元人民币,该10万元系原告的征地补偿款。被告向原告借款时口头约定给付少量利息。经原告多次催讨,被告仅给付11000元并多次修改借条,2018年8月19日重新出具欠条一张,尚欠原告借款89000元。原告多次催讨。 被告柯叶红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，柯叶红向胡宪泽出具89000元欠条一张，没有涉及利息和还款期限。胡宪泽在多次催讨无果后成讼。 本院认为,债务应当清偿。被告柯叶红向原告胡宪泽出具89000元欠条后，一直未还，损害了债权人的合法利益，柯叶红拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论权，原告胡宪泽请求判决被告柯叶红立即支付89000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方没有约定利息，故支付利息的相应请求,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告柯叶红在本判决生效之日起三日内向原告胡宪泽支付89000元； 二、驳回原告胡宪泽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2025元，减半收取1012.5元，由被告柯叶红负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2025元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  方晓娟
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执256号申请执行人李洁，女，汉族，1988年6月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人叶诚诚，男，汉族，1984年1月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2015年5月8日作出的（2015）湖民一初字第608号民事判决书，已于2015年5月25日发生法律效力。因被执行人叶诚诚逾期未能自觉履行义务，申请执行人李洁已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶诚诚存款9153元及利息、或扣留、提取被执行人叶诚诚上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人叶诚诚上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员 王 飞二〇二〇年五月六日书记员 刘昊琛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1894号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：肖志军，男，1967年6月27日出生，汉族，住广西兴安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定,适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告肖志军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170828XXX号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月28日发放贷款500000元，被告从2019年7月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金227382.84元、利息(含罚息)16610.37元、复利769.85元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金227382.84元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日利息（含罚息）16610.37元，复利769.85元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金227382.84元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为16610.37元，复利为769.85元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告肖志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元，由被告肖志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1357号申请执行人：林珍，女，1972年2月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被执行人：黄国娣，女，1971年8月31日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：陈勇，男，1971年3月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆林，女，1966年12月9日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人林珍与被执行人黄国娣、陈勇、陆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0281民初7033号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄国娣、陈勇、陆林应给付申请执行人林珍115000元及利息，并负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林珍向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄国娣、陈勇、陆林的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，黄国娣、陈勇、陆林名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人林珍，要求其在2020年5月18日到庭并向本院提供被执行人黄国娣、陈勇、陆林的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄国娣、陈勇、陆林的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人林珍亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵尹杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1269号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：周翼，男，1992年4月3日出生,汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人周翼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周翼应向申请执行人：一、被申请人周翼向申请人偿还截至2019年4月29日信用卡透支本金10949.19元、利息1394.15元、分期手续费132元及从2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息(以实欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费126元。以上执行款暂合计13601.34元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人周翼纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1269号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴丽映
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初918号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：张建平，男，1970年10月13日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛及被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金78729.15元及其利息（含逾期罚息）、复利〔截止至2020年4月10日利息（含逾期罚息）10362.84元、复利966.29元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期罚息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告答辩称：对欠款事实没有异议，一直都有陆陆续续还钱；贷了105000元，拿到手只有76000元。经审理查明，2018年7月17日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额以乙方出具的《个人贷款确认书》为准，贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，实际发放的贷款金额如与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；合同项下贷款执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布合同提前到期并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2018年7月17日，原告向被告发放了贷款105000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年7月17日起未能按时还款。庭审中，原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月10日，被告尚欠原告贷款本金78729.15元、利息（含逾期罚息）10362.84元、复利966.29元。诉讼过程中，针对被告认为实际贷款金额应为76000元的抗辩意见，原告提交了被告的个人账户《汇总信息清单》，显示原告于2018年7月17日向被告发放贷款105000元及被告账户的交易明细情况。原告于贷款发放当天并未从被告账户中扣取费用或提前收取贷款利息，直至8月17日，才扣收当期还款。被告对原告提交的上述证据未发表质证意见，但提交《个人账户汇总信息清单》，与原告提交的《汇总信息清单》载明的信息一致。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告双方签订贷款合同，原告已按合同约定向被告发放贷款，双方之间的贷款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告对欠款事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为贷款本金是105000元还是76000元的问题。原告按合同约定向被告指定账户发放贷款105000元后，并未以任何明目收取相关费用或利息，原告提交的《个人贷款确认书》、《汇总信息清单》及被告提交的《个人账户汇总信息清单》均证明了原告发放贷款105000元的事实。对此，本院予以认定。被告辩称只收到76000元贷款的抗辩意见缺乏事实和证据支持，本院不予采纳。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还贷款本金、利息、逾期罚息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金78729.15元及其利息、逾期罚息及复利〔从2019年7月17日起至2020年4月10日止，利息（含逾期罚息）10362.84元、复利966.29元，上述利息、逾期罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利；自2020年4月11日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24％计收逾期罚息〕；二、被告张建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由被告张建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十九日书记员  梁颖祺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执103号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜彦斌，男，汉族，1966年4月17日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行杜彦斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜彦斌名下有银行存款共计6221元，已扣划6221元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人杜彦斌名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杜彦斌在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人杜彦斌名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及利息，目前已执行到位6221元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜彦斌负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年五月二十日书记员  曹 彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张志军，男，1969年7月1日出生，汉族，住，住所地吉林省九台市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5014.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额47000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月8日转账42065元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款39481.74元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月17日，被告尚欠借款本金5014.12元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张志军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5014.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4825号申请执行人：商丘宏宝汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车城****门面。统一社会信用代码：91411400344996534T。法定代表人：王保鹏，职务：总经理被执行人：徐选举，男，汉族，1969年10月15日出生，住商丘市夏邑县。申请人商丘宏宝汽车销售服务有限公司申请执行徐选举保险纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5857号民事判决书，已发生法律效力。因徐选举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘宏宝汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4825号案的本次执行程序。被执行人徐选举负有继续向申请执行人商丘宏宝汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员  张良军河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸            签发：              审核：                  审核：                  标题：           执行裁定书              主办单位和拟稿人：      执行一庭，张良军                  文件种类      执行裁定书              文号：       (2019)豫1402执4825号                  发文日期 2020年5月29日                  打字校对： 张良军              印刷份数：    份      河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2019）豫1402执4825号申请执行人：商丘宏宝汽车销售服务有限公司，住所地，住所地：商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车城****门面会信用代码：91411400344996534T。法定代表人：王保鹏，职务：总经理被执行人：徐选举，男，汉族，1969年10月15日出生，住商丘市夏邑县城关镇北关村北关**。身份证号码：412326196910150039.申请人商丘宏宝汽车销售服务有限公司申请执行徐选举保险纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5857号民事判决书，已发生法律效力。因徐选举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘宏宝汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4825号案的本次执行程序。被执行人徐选举负有继续向申请执行人商丘宏宝汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长鲍文杰审判员窦军审判员董俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员张良军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初50267号原告:倪鹏鹏，男。被告：广州辰龙教育科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路******(仅限办公用途)。法定代表人：凌志勇。原告倪鹏鹏诉被告广州辰龙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告倪鹏鹏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪鹏鹏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鹏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪鹏鹏负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇二〇年五月十四日书记员  王倩婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执351号 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人陈建红，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍所在地：六盘水市钟山区。 本院于2019年11月15日作出的（2019）黔0201刑初525号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的1750元。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人陈建红送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执351号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭太智审判员饶青 审判员 杨      霆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘   天   飞
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6855号原告湖北爱和祥户外用品有限公司，住所地：大冶市开元大道**。法定代表人：贾祥明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢巍，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告程梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住大冶市。原告湖北爱和祥户外用品有限公司与被告程梅劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：判决原告不承担支付被告解除劳动关系经济补偿金19600元。事实与理由：2018年12月，被告在原告处工作期间未请假擅自离岗达一个多月，严重违反了原告制定的规章制度，且此时被告劳动合同期限即将届满，为此，原告以被告违反单位规章制度为由，通知被告解除了劳动关系。大冶市劳动争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字[2019]第257号仲裁裁决，由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金19600元和支付失业保险费12903元，其中裁决要求原告支付被告解除劳动关系经济补偿金19600元无事实和法律依据。被告辩称，原告所诉不是事实。我在原告处工作因病请假，都履行了请假手续，并未违反原告单位的规章制度，原告与我解除劳动关系是因签订的劳动合同期限届满，依据劳动合同法的规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金，另外原告还应支付其认可的失业保险费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告湖北爱和祥户外用品有限公司同意支付被告程梅解除劳动关系经济赔偿金18000元，失业保险费12903元，合计30903元，定于2020年7月12日前付清。二、原、被告自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告湖北爱和祥户外用品有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  黄宝明人民陪审员  石小翠人民陪审员  纪青娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  石艳萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执936号之一被执行人：徐利喜，男性，1966年09月18日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐利喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐利喜在山东省农村信用社联合社908110500010500947520,0账户内存款人民币53077.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10296号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹卫娟，女，1984年3月17日生，汉族，住河南省上蔡县。 被告曹卫娟犯抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2698号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告曹卫娟应缴纳罚金1000.00元。因被告曹卫娟拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年4月15日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对曹卫娟采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张惠容
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初2344号                            当事人基本情况                       原告：魏代小，女，1977年8月30日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科左翼中旗，公民身份号码：XXX。             原告：呼合巴拉，男，1979年4月18日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科左翼中旗，公民身份号码：XXX。             委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。             被告:邹臣，男，1959年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人: 江红权，男，该公司职员。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告魏代小、呼合巴拉与被告邹臣、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼合巴拉及二原告的委托诉讼代理人秦辉，被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼，被告邹臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令被告邹臣赔偿二原告出租车的停运损失10431.42元（226.77元×23天×2人）；             2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                                                       案 件 事 实                       2019年12月29日14时许，邹臣驾驶蒙GXXX**号小型轿车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区永安路鸟市东门与呼合巴拉驾驶的蒙GXXX**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。             通辽市公安局交通管理支队快赔处快赔中心对本起事故作出通公交快简认字（2019）第6564号《道路交通事故认定书》，认定邹臣负本起事故全部责任。蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发生后，蒙GXXX**号小型轿车送到通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司进行维修，被告保险公司于2020年1月20日将车辆修理费支付给通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司。             另查明，蒙GXXX**号小型轿车为出租车，该车辆属于营运车辆，事故造成蒙GXXX**号小型轿车白班停运22班次、夜班停运22班次。             还查明，二原告系夫妻关系，从事白、夜倒班共同运营涉案车辆。                                                       争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。二原告未提供证据佐证涉案车辆每班产生的实际损失，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：73681.00元标准计算营运损失，超出部分本院不予支持。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算，但原告计算班次有误，应以本院核实班次为准。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                                       合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       8882.09（73681.00元÷365天×22班次×2人）                                                     合计                       8882.09                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告魏代小、呼合巴拉车辆停运损失8882.09元，此款于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告魏代小、呼合巴拉的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取30.00元，由原告魏代小、呼合巴拉负担5.00元，被告邹臣负担25.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 安 小 彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行初76号原告蒙远林，男，1972年3月6日出生，苗族，住丹寨县。委托代理人王杜松、印大礼，贵州九紫星律师事务所律师。被告丹寨县人民政府。法定代表人徐刘蔚，县长。行政机关负责人李彪，副县长。委托代理人吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告丹寨县自然资源局。法定代表人陈培林，局长。委托代理人廖强，贵州天合律师事务所律师。原告蒙远林诉被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局行政强制拆除房屋一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告蒙远林及其委托代理人王杜松、印大礼，被告丹寨县人民政府行政机关负责人李彪及委托代理人吴银秀，被告丹寨县自然资源局法定代表人陈培林及委托代理人廖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙远林诉称：被告丹寨县人民政府发布《关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定》，原告房屋位于征收范围之内。两被告在既未按照法定程序征收，又未与原告签订补偿协议的情况下，于2019年12月16日组织有关部门及工作人员强制拆除原告的房屋，致使原告合法财产被毁，被告的强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定，事实不清，证据不足，程序违法。请求确认两被告于2019年12月16日对原告房屋强制拆除的行政行为违法，案件受理费由被告承担。原告蒙远林向本院提交下列证据：录音录像的CD盘，拟证明被告强拆原告房屋的事实。被告丹寨县人民政府答辩称：对原告房屋进行征收，是因丹寨县第二农贸市场的建设需要，根据《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》的规定，丹寨县自然资源局已多次书面通知原告配合征土地和房屋测量工作，以便进行补偿，原告为了获取更多的补偿未予配合，丹寨县自然资源局只能委托第三方评估机构对案涉房屋进行评估。此外，还给予原告安置土地及准备过渡性用房，因此，原告未获得补偿的责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告丹寨县人民政府向本院提交下列证据：1、黔府用地函（2012）97号《省人民政府关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》、丹府公告字第（2019）1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》及安置方案、公告及安置方案张贴图片，拟证明被告在进行征收之前已获得用地批复，并发出了公告进行公示；2、房屋征收测量通知书及送达图片，拟证明被告在实施房屋征收之前已向原告发出了房屋征收测量通知书，但原告拒绝配合；3、《贵州华夏和房地产资产评估有限公司报告书》一份，拟证明被告对案涉房屋进行了测绘和评估。被告丹寨县自然资源局的答辩意见及提交的证据材料与丹寨县人民政府一致，另补充答辩意见称，被告对原告的房屋进行拆除时，原告已将室内物品搬离。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告丹寨县人民政府提供的全部证据客观真实，但不能证明被告强制拆除原告房屋的行政行为合法。原告提供的证据能够证明被告拆除原告房屋的事实，予以采信。经审理查明，为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函（2012）97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，被告丹寨县人民政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第（2019）1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》，原告蒙远林的房屋所占土地性质为集体土地，且在征收范围之内，被告丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，被告丹寨县人民政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与原告签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年12月16日组织丹寨县自然资源局等部门对原告房屋进行强制拆除。原告不服而提起行政诉讼，请求确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除原告房屋，是由被告丹寨县人民政府牵头组织，被告丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故两被告作为本案被告的主体资格适格。本案因被告丹寨县人民政府的征收行为引发，而原告被征收房屋所占土地系集体土地，被告虽办理了农用地转用审批手续，但未对原告进行安置补偿。在此情况下，被告即对原告的房屋进行强制拆除，法律并未赋予两被告强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，被告未履行相关的法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局于2019年12月16日强制拆除原告蒙远林房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告丹寨县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年五月二十一日法官助理杨毅书记员刘安靖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初343号 原告：广西全州农村合作银行。统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋正奎，男，1972年9月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告：刘美莲，女，1975年12月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区，系蒋正奎之妻。 被告：陈克祥，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：朱方淑，女，1968年9月4日出生，汉族，住广西全州县，系陈克祥之妻。 被告：唐松平，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地，广西全州县。 被告：黄彩花，女，1972年10月9日出生，汉族，户籍地，广西全州县，系唐松平之妻。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月14日 开庭时间：2020年4月15日 原告广西全州农村合作银行诉讼请求：1.依法判令被告蒋正奎、刘美莲共同向原告返还借款本金人民币100万元并支付利息（含复利、罚息，截止2020年01月17日应付利息123795.72元，此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.依法判决被告陈克祥、朱方淑、唐松平、黄彩花对本案借款承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告蒋正奎向原告的分支机构广西全州县农村合作银行绍水支行（以下简称绍水支行）借款100万元，并签订借款合同，约定了借款期限、利率、罚息，结算日等内容。同日，陈克祥、朱方淑、唐松平、黄彩花与原告签订《保证担保合同》对本案蒋正奎的借款承担连带偿还责任。被告蒋正奎已经连续三期以上未按照合同约定支付利息，原告数次催收未果，截止2020年01月17日被告蒋正奎仍欠原告贷款本金100万元、利息合计（含复利、罚息）123795.72元。 被告蒋正奎、刘美莲、陈克祥、朱方淑、唐松平、黄彩花提出答辩意见。 查明事实：2017年6月23日，被告蒋正奎向绍水支行借款100万元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限到2020年6月22日，执行年利率为4.75%，每月20日结息，到期还本应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，逾期贷款在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。陈克祥、唐松平与原告签订《保证担保合同》对本案蒋正奎的借款承担连带偿还责任，被告朱方淑、黄彩花分别在《借款保证承诺书》的共同财产人处签字。借款发放后，被告蒋正奎未按照合同约定支付利息，原告经数次催收未果。截止2020年01月17日被告蒋正奎仍欠原告借款本金100万元、利息合计（含复利、罚息）123795.72元。另查明，被告蒋正奎、刘美莲于1997年10月17日登记结婚，二人系夫妻关系。被告陈克祥、朱方淑于1989年1月6日登记结婚，二人系夫妻关系。被告唐松平、黄彩花于1993年6月2日登记结婚，二人系夫妻关系。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证担保是指保证人与贷款人约定，当借款人违约或者无力归还贷款，保证人按约定履行债务或者承担责任行为。本案原告的分支机构分别与被告蒋正奎、陈克祥、唐松平签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是合同双方的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，但被告蒋正奎未按合同约定归还尚欠的借款本金及利息，其行为构成违约。上述债务发生在被告蒋正奎与被告刘美莲婚姻关系存续期间，应由被告蒋正奎、刘美莲共同偿还。被告陈克祥、唐松平系该债务连带责任保证人，应当按照约定对被告蒋正奎的债务承担连带偿还责任。但被告朱方淑、黄彩花仅在共同财产人处签名，未表明其保证人的地位，且现有证据无法证明被告朱方淑、黄彩花有对该债务承担连带保证的意思表示，故原告要求被告朱方淑、黄彩花承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：一、被告蒋正奎、刘美莲共同返还原告广西全州农村合作银行借款本金人民币100万元并支付利息（截止2020年01月17日应付利息合计为123795.72元，此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。 二、被告陈克祥、唐松平对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告广西全州农村合作银行要求被告朱方淑、黄彩花承担连带责任的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费14914元，适用简易程序减半收取7457元，由被告蒋正奎、刘美莲、陈克祥、唐松平负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蒋海艳