天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5222号之二原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：邵永伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被告：刘德勇，男，1990年3月13日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：董俏俊，广西科豪律师事务所律师。被告:李金蔚，女，1991年5月22日出生，壮族，住广西上林县。被告:李德忠，男，1957年5月10日出生，壮族，住广西上林县。被告:广西力士德工程机械有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市江**金凯路**见隆工业园综合服务楼**房法定代表人：李亦斌，执行董事。委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师.第三人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-2-2-110）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王琨，董事长。委托诉讼代理人：崔若峰，男，该公司员工。原告北京中盈信泰资产管理有限公司（以下简称北京中盈信泰公司）与被告刘德勇、李金蔚、李德忠、广西力士德工程机械有限公司（以下简称广西力士德公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，被告刘德勇、广西力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年9月26日做出（2019）津0116民初5222号民事裁定书，驳回被告刘德勇、广西力士德公司对本案管辖权提出的异议。刘德勇、广西力士德公司不服提出上诉，天津市第三中级人民法院受理上诉后，于2019年11月7日做出（2019）津03民辖终250号民事裁定书，驳回上诉。案件恢复审理后，本院依法组成合议庭，追加第三人德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润租赁”）参加诉讼，先后于2020年1月21日、2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告北京中盈信泰公司委托诉讼代理人谢高阳、邵永伟，被告刘德勇委托诉讼代理人董俏俊，德润租赁委托诉讼代理人崔若峰到庭参加诉讼，被告李金蔚、李德忠、广西力士德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告北京中盈信泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘德勇向原告支付逾期租金345312元，滞纳金352430元（暂计至2019年5月31日），名义货价117元，及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的滞纳金；2．被告李金蔚、李德忠、广西力士德公司对上述未付款项承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，德润租赁与被告刘德勇签订《融资租赁合同》，约定德润租赁按照被告刘德勇指定向被告广西力士德公司购买其所需的力士德挖掘机1台，刘德勇向德润租赁支付租金，租金总额565056元，按月支付，租赁期间36个月。逾期支付租金按日万分之十收取滞纳金。被告李金蔚、李德忠承担连带担保责任。同日，德润租赁与被告广西力士德公司签订《买卖合同》，购买刘德勇指定的融资租赁物；签订《回购合同书》，约定被告广西力士德公司对刘德勇的债务承担连带保证责任。上述系列合同签署后，德润租赁依据合同约定向广西力士德公司支付了租赁物购买价款，履行完毕相应义务，但被告刘德勇并未按照合同约定足额支付相应款项，仅支付了219744元租金。德润租赁多次向四被告催收欠款未果。2018年4月30日，德润租赁将上述合同项下的权利义务全部转让给了原告,并向被告出具了《债权转让通知书》，至此，融资租赁系列合同项下的权利义务均转让给了原告。截至2019年5月31日，被告刘德勇欠付原告租金共计345312元，滞纳金352430元，名义货价117元，扣除保证金后合计667609元。为维护原告的合法权益，故成讼。被告刘德勇辩称，请求驳回原告全部诉请。理由如下：一、刘德勇与德润租赁之间不存在融资租赁合同关系。我方确实在融资租赁合同上签字，签字时合同是空白的,但从未收到德润租赁的承诺，我方认为德润租赁不愿融资。我方依照与广西力士德公司的协议书约定，履行了分期付款买卖合同，合同早在2017年4月份已经履行完毕。二、原告没有任何证据证明德润租赁给刘德勇融资，也未在诉讼前通知我方。三、刘德勇从未从《融资租赁合同》中所记载的户名为刘德勇，帐号为62×××20，开户行为中国工商银行南宁普罗旺斯支行的银行卡向德润租赁支付过任何款项，原告在起诉状中所说的我方支付了219744元，我方不知其所云。四、原告主张的滞纳金没有事实依据和法律依据，我方未收到德润融资租赁做出的承诺，融资租赁合同并未生效，滞纳金不符合法律规定。被告李金蔚、李德忠未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告广西力士德公司两次庭审分别提交了书面答辩意见。第一次庭审的答辩意见为，请求驳回原告全部诉请。理由如下：一、广西力士德公司与原告没有任何融资租赁合同等法律关系，本案原被告主体均不适格。我方以及刘德勇等人从未与原告签订过有关融资租赁合同或其他与本案有关的合同。二、本案债权转让对被告不发生效力，应当追加德润租赁、力士德工程机械股份有限公司。三、广西力士德公司无需承担任何责任。回购合同不在债权转让范围之内且并未履行通知义务。四、合同约定的违约金过高。第二次庭审的书面补充答辩意见为：一、广西力士德公司不是融资租赁合同的债务人，与原告没有任何债权债务关系。客户刘德勇2014年2月28日到我公司购买挖掘机，因资金不足申请融资公司贷款，当天在德润租赁的融资租赁合同和买卖合同等文书上签名，然后发往德润融资租赁有限公司，该合同的履行与我公司无关。二、我公司既不是融资租赁合同的债务人，也没有收到德润租赁债权转让通知，德润租赁的债权转让对我公司不发生效力，原告主体不适格。第三人德润租赁称,融资租赁合同真实有效，与原告之间的债权转让支付了对价并发了转让通知，应该是合法生效的。我方同意原告诉讼请求。我方与刘德勇之间为融资租赁合同关系，与广西力士德公司有合作协议，案涉合同是通过广西力士德公司与刘德勇签订的，我方没有和刘德勇直接接触，广西力士德公司将有被告刘德勇签字的合同交给第三人，第三人盖章后返回给广西力士德公司。原告针对其主张，提交如下证据材料：证据一、编号为DRZL（QD）2014-472-L的《融资租赁合同》，证明被告与德润租赁存在融资租赁合同关系。证据二、编号为DRZL（QD）2014-472-S的《买卖合同》，证明德润租赁从广西力士德公司处买挖掘机后租给刘德勇。证据三、德润租赁与广西力士德公司签订的编号为DRZL（QD）2014-472-CP的《回购合同书》，证明广西力士德公司有回购担保责任。证据四、《委托扣款授权书》，证明刘德勇授权德润租赁按期扣划租金。证据五、《租赁物收据》，证明德润租赁按照合同约定将租赁物交付给被告。证据六、《有关由第三方支付首付租金协议》、货款支付请求书、结算业务申请书及回单，证明德润租赁按约支付挖掘机款项，有银行回执为证。证据七、《综合业务协议》，证明广西力士德公司的售后维修义务，广西力士德公司同意德润直接把钱给力士德。证据八、编号为DRZL-ZQZR（2018）-001的《资产转让协议》（复印件），证明德润租赁与原告签订资产转让协议，内含本案主张债权。证据九、催款函、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮单复印件及邮寄记录，证明签订债权转让协议后已就债权转让一事通知本案被告。证据十、力士德工程机械股份有限公司产品合格证，以证明原告对租赁设备享有权利。被告刘德勇提交如下证据：证据一、广西力士德公司出具的收据以及清款说明，证明刘德勇已向广西力士德公司支付所购挖掘机全部价款。证据二、买卖合同、证据三、协议书，证明刘德勇向广西力士德公司支付购机款符合合同约定。证据四、提机回执单、证据五、保险费发票，证明刘德勇所购挖掘机在2014年2月28日已经提机，2014年6月26日已经投保，原告所提交证据《租赁物收据》不具有真实性。证据六、力士德工程机械股份有限公司产品合格证，证明刘德勇付清挖掘机全部货款后取得了合格证。被告李金蔚、李德忠、广西力士德公司未提交证据材料。被告刘德勇对原告提交证据的质证意见为：对证据一《融资租赁合同》打印字体部分真实性认可，手写添加的内容不认可；认可合同中刘德勇的签名，但住所、身份证号码、手机号、签署日期等均不是本人所写，合同载明的合签订时间、地点、验收日期等均不属、地点合同未生效，合法性、关联性不发表质证意见，证明目的不认可。对证据二真实性、证明目的不认可，从未收到过合同文本，且未收到通知。对证据三真实性不认可，承租人信息不是刘德勇本人所写，无法知道证据三何时签署及履行情况。对证据四、证据六中《有关由第三方支付首付租金协议》的真实性、证明目的不认可。委托关系并不存在，并非刘德勇真实意思表示；证据四签字是刘德勇本人所签，但存在前提为融资租赁合同有效，但案涉融资租赁合同未生效，委托关系不存在；证据六中的货款支付请求书、结算业务申请书，因无刘德勇签字，真实性、关联性不认可，回单无原件，不符合证据形式。对证据五真实性、证明目的不认可，验收日期不属实，交付行为发生在2014年2月28日。对证据七真实性不发表质证意见，请依法认定。证据八、证据九无原件，不符合证据形式，真实性、合法性、关联性均不认可，被告未收到过催款函，邮单内容反映不出实际邮寄文件内容。对证据十的真实性和证明目的均不认可。被告广西力士德公司对原告提交证据的书面质证意见为：证据一、证据二真实性、合法性与刘德勇意见一致，广西力士德公司不是承租人，主债务人，也不是担保人，合同约定滞纳金过高；合同与原告无关。证据三证明目的不认可，广西力士德公司回购及保证责任不成就。对证据四、证据五、证据六、证据七的真实性、合法性与刘德勇的意见一致。对证据八真实性、合法性无法确认，因为是发生在德润租赁与原告之间，应当追加德润租赁为本案当事人。资产转让清单复印模糊无法辨认，《回购合同书》与《融资租赁合同》相互独立，不在转让范围之内且被告均未收到通知。对证据九真实性、合法性不予认可。无法辨别字迹，被告从未收到催款函和通知，且催款函并非债权转让通知书，不发生债权转让效力。原告对被告刘德勇提交证据的质证意见为：对全部证据真实性、关联性及证明目的均不认可，刘德勇与广西力士德公司之间的合同关系，原告、德润租赁不知情，也未进行授权，原告、德润租赁均未收到款项。第三人对原告提交证据真实性、合法性、关联性均认可；对被告刘德勇提交证据真实性、合法性、关联性均不认可。第三人庭审中提交德润租赁开给被告刘德勇的发票照片打印件一张，主张该发票是刘德勇通过微信发给第三人员工的，证明第三人与刘德勇有过交流，但结果是刘德勇没有还款。提交指令付款函复印件一份，收付款业务回单复印件一份，证明原告支付了债权转让对价。原告对第三人提交的证据无异议，被告刘德勇认为证据既非原件，也未提供原始载体，不具有真实性，不认可证明目的，刘德勇没有向第三人发送过发票图片。被告广西力士德公司未对刘德勇、第三人提交证据发表质证意见。被告李金蔚、李德忠、广西力士德公司未到庭应诉，视为放弃相应质证权利。经审查，本院对原告提交的证据一到证据七的真实性予以采信，证据八到证据十存疑不确认。对被告刘德勇提交的证据一到证据五的真实性予以采信，证据六存疑不确认。第三人提交的证据因形式欠缺，存疑不确认。庭审查明，2014年2月28日，被告刘德勇与被告广西力士德公司签订《买卖合同》，约定刘德勇向广西力士德公司购买商标为力士德的挖掘机一台，产品型号：ＳＣ130.8，整机编号为13ＢＴ20860330Ｃ，发动机号为73363471，金额605000元。货款支付方式为刘德勇于2014年2月28日前支付完成首付款人民币121000元，剩余货款人民币484000元，由刘德勇向融资公司申请个人贷款支付，具体支付方式按有关约定执行。同日，双方签订《协议书》，约定，上述《买卖合同》约定的剩余未付款项484000元，比照德润租赁同期月租金由刘德勇分36个月（自2014年5月15日至2017年4月15日止），按月等额支付广西力士德公司，支付金额为每月15696元，支付时间为每月15日前。若刘德勇未取得融资放款支付广西力士德公司，双方之间工程机械买卖合同为分期付款买卖合同，分期付款的期限、时间、数额按上述约定执行，支付方式为开户行农行南宁沙井支行，开户名广西力士德工程机械有限公司，账号20×××66。若刘德勇取得融资公司放款支付广西力士德公司，则按融资公司实际通知的还款时间及还款金额为准，支付方式以刘德勇名义在中国工商银行设立账户62×××20。广西力士德公司愿为刘德勇按约偿还租金向融资公司提供连带责任保证担保，保证担保的范围和期限以融资合同的约定为准。未按约定逾期付款的，按逾期付款额日万分之十的比例向广西力士德公司支付逾期违约金并赔偿广西力士德公司为催索债权产生的经济损失。刘德勇应在接到广西力士德公司通知后7日内签订租赁合同文件，逾期未面签视为违约，需向广西力士德公司支付1万元违约金。刘德勇不按约定偿还款项，导致广西力士德公司承担担保责任，以刘德勇名义代垫还款的，由广西力士德公司具体承担代垫。租赁期间，刘德勇应向融资公司缴纳管理费8494元，留购费用117元，由刘德勇于签订本协议时预交，广西力士德公司代收。买卖标的物合格证、保险单证原件、抵押登记公证文书原件除必须交融资公司保管的外，一律由广西力士德公司保管，刘德勇清偿全部债务后交给刘德勇。2014年6月26日，刘德勇为案涉挖掘机投保工程机械设备综合保险，支付保险费15738.45元，保险单财产损失第一受益人为德润融资租赁股份有限公司。《买卖合同》、《协议书》签订后，刘德勇在广西力士德公司提供的《德润融资租赁股份有限公司融资租赁合同》、《德润融资租赁股份有限公司买卖合同》、《委托扣款授权书》、《有关由第三方支付首付租金协议》上签字。上述涉及德润租赁的系列文件，由广西力士德公司交付德润租赁，德润租赁于2014年8月17日在文件上盖章确认。《德润融资租赁股份有限公司融资租赁合同》载明：出租人德润租赁，承租人刘德勇，出卖人广西力士德公司，连带责任保证人李金蔚，李德忠，回购担保人力士德工程机械股份有限公司。租赁物力士德牌挖掘机一台，产品型号：SC１３０.８，租赁期间自租赁物交付完成日36个月，租金总额565056元，首付租金121000元，每期租金15696元。出租人收取相关租金及其他应付款项的账户信息为账户名德润融资租赁股份有限公司。手续费8494元，自合同生效之日起3日内支付至出租人指定账户。首付租金以外的各期租金支付日为租赁物交付完成日所属月份的次月开始，每月15日，承租人应自行承担责任与费用，在各期租金支付日前5日，将该期应付租金足额汇入，承租人在出租人指定的银行办理的银行卡账户中由出租人从该账户划出，承租人的银行卡账户尚未开设完毕的，应汇入出租人指定的其他银行账户。承租人在签订本合同之前应按照本合同或者出租人另行提出的要求，在出租人指定的银行开立银行卡账户，并且承租人需向出租人及银行提供书面的不可撤销的扣款授权书，授权出租人可以将相关款项从该账户中划出。验收期限为2014年9月17日，逾期滞纳金每日万分之十，租赁物留购金额117元。合同租赁期间内，租赁物的所有权属于出租人。当承租人出现逾期付款时，若出卖人没有依约承担回购责任，力士德工程机械股份有限公司作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任。连带责任保证人、承租人及其他保证人一起对承租人基于本合同对出租人所负的一切债务提供连带责任保证，承担债务履行的责任。合同尾部有各方当事人的签字或盖章。《德润融资租赁股份有限公司买卖合同》载明：卖方广西力士德公司，买方德润租赁，承租人刘德勇，买卖标的物是承租人与买方之间签订的《融资租赁合同》项下的租赁物，价格为605000元，交付时间2014年9月17日。租赁物交付条件为出租人收到卖方提交的卖方及承租人、连带责任担保人均已有效签署的融资租赁合同、买卖合同、担保法律文件。卖方已经有效签署的回购合同，承租人银行卡的复印件以及签署的扣款授权书，并审验合格，及出租人签署该等融资租赁合同、买卖合同、回购合同，及卖方与买方另行约定的条件得到满足后，通知卖方向该承租人交付租赁物。买卖价款的支付条件为收到相关方已经签署的租赁物收据、租赁物完成交付，承租人已经依照《融资租赁合同》的约定，将相应金额的首付租金足额支付至买方指定账户，承租人全额支付保险费，出租人收到有效签署的保险合同，保险凭证正本，卖方已向出租人开具与买卖价款金额相当的增值税发票，承租人已经依照融资租赁合同的约定将相应金额的手续费足额支付至买方指定账户，其他出租人合理认为应予满足的条件成就后，出租人在收到卖方发出的付款通知书后，于当月15日支付至卖方银行账户。合同尾部有各方当事人的签字或盖章。《有关由第三方支付首付租金协议》载明：承租人刘德勇，支付人力士德工程机械股份有限公司，出租人德润融资租赁股份有限公司，力士德工程机械股份有限公司根据刘德勇的委托，已和原合同中规定的支付条件相同的条件，将基于原合同刘德勇应向德润租赁支付的首付租金支付予德润租赁，德润租赁对此予以同意。《委托扣款授权书》载明：授权人刘德勇，被授权人德润租赁，授权人同意被授权人在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。授权人银行卡开户行中国工商银行南宁普罗旺斯支行，银行卡账号62×××20。2014年8月17日，德润租赁（出租人）与广西力士德公司（经销商）签订《德润融资租赁股份有限公司回购合同书》，约定在出租人与刘德勇签订的《融资租赁合同》履行过程中，若承租人不按照规定时间支付租金，且未支付的租金金额累计达到三个月的租金，广西力士德公司承诺将回购该融资租赁合同的标的物，且该承诺不可撤销。经销商认可并同意出租人在相关交易中仅提供融资租赁服务，并且经销商确认，系其审查确认后向出租人推荐的承租人。经销商未按照上述约定按时足额支付回购货款，则经销商对于承租人履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。承担连带责任的范围包括但不限于融资租赁合同解除、承租人不能返还租赁标的物或者返还的租赁标的物存在瑕疵的赔偿，以及逾期租金及逾期滞纳金、违约金。出租人有权自行决定，根据回购合同向经销商主张回购货款，或者根据经销商承担的上述连带保证责任向经销商主张保证责任。原告及第三人主张，德润公司在2014年9月17日向力士德工程机械股份有限公司支付的2000万元中（用途为资本金结汇），包含案涉挖掘机货款605000元。同时主张融资租赁合同签订后，前期刘德勇通过广西力士德公司向德润租赁支付租金219,744元，后未再支付租金。2018年4月30日，原告与德润租赁签订《资产转让协议》，协议内容为德润租赁将包括案涉《融资租赁合同》在内的德润租赁对债务人享有的债权资产，即依法可向原告转让的主债权、保证债权、抵押质权等附属权利转让给原告,转让价款500万元，于协议生效日起六个月内汇入德润租赁指定银行账户。由德润租赁以快递方式向标的资产债务人、担保人通知标的资产已自德润公司处转让至原告。德润公司主张于2018年9月12日向被告刘德勇、李金蔚、李德忠邮寄了《债权转让通知书》。原告主张于2018年10月23日向德润公司指定的收款人广东德润商业保理有限公司的平安银行账户分两笔付款合计500万元。另查，被告刘德勇提交证据显示，2014年2月26日，刘德勇向广西力士德公司支付购买案涉挖掘机定金100000元，2014年3月31日还首付款10000元，2014年4月30日还首付款10000元，2014年5月20日支付首付款9003元，5月29日支付融资款10000元,2014年6月15日-10月14日支付首付款和融资款120017.62元，自2014年11月13日-2017年4月22日分33次陆续向广西力士德公司支付424304元。2017年8月，广西力士德公司出具清款说明，载明截止2017年4月21日，刘德勇已就购买案涉挖掘机还款605000元。又查，自2014年2月提机后，刘德勇即取得了案涉挖掘机的控制使用权。本院认为，德润公司授权广西力士德公司启动和完成与被告刘德勇之间《融资租赁合同》的签订，合同签订过程中，德润公司与刘德勇未曾直接接触。刘德勇在广西力士德提供的《融资租赁合同》等系列文件以及《买卖合同》《协议书》上签字后提取涉案挖掘机，其对合同的认知来自于广西力士德公司。广西力士德公司收取刘德勇支付的定金、首付款、融资款并开具收据，出具清款说明，刘德勇自然认为其付款义务已经完成。按照原告陈述，融资租赁合同履行中已经支付的部分租金亦是广西力士德公司给付（原告未提交还款相关证据），与刘德勇主张亦不矛盾。如果因广西力士德公司截留还款，导致德润公司存在利益受损的情形，原告受让债权后，应直接向广西力士德公司主张权利。况且原告提交证据显示德润租赁与广西力士德公司签有《回购合同书》，如果刘德勇不按照规定时间支付租金累计超3个月，广西力士德公司应回购案涉挖掘机。经本院释明，原告仍坚持原诉请。在原告未变更诉讼请求的情况下，本院不宜直接处理。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京中盈信泰资产管理有限公司的起诉。预交的案件受理费10476元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙长华人民陪审员  李国祥人民陪审员  王金菊二〇二〇年五月十九日法官助理张世宇书记员秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。