河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初115号 原告(反诉被告):沧州市宝来金康**物科技股份有限公司 统一社会信用代码:91130900MA07NC1F0G 法定代表人:金铁铨,该公司董事长 地址:肃宁县 委托诉讼代理人:刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师 被告（反诉原告）：杨瑞俊，男，1969年1月25日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：杨向荣，男，陕西明萌律师事务所律师 委托诉讼代理人：裴相蓉，男，陕西明萌律师事务所律师 原告(反诉被告)沧州市宝来金康**物科技股份有限公司（以下简称宝来金康公司）与被告（反诉原告）杨瑞俊技术合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)沧州市宝来金康**物科技股份有限公司法定代表人金铁铨及委托诉讼代理人刘铁乐、被告（反诉原告）杨瑞俊及委托诉讼代理人杨向荣、裴相蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告宝来金康公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被之间签订的技术转让补充协议；2、要求被告归还323.1181万元；3、保留要求被告赔偿其他损失的诉讼权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沧州市宝来金康**物科技股份有限公司注册成立于2016年2月份，在筹集过程中与被告在2016年8月份签订了技术转让补充协议。目的在于掌握同行业先进技术，降低生产成本，提高生产效益，在该协议中，对转让技术的内容、工艺要求及双方的权利义务等进行了约定（详见协议内容），然而在履行该协议过程中发现，被告转让给原告的并非先进技术，而是陈旧落后的传统工艺，根本达不到协议订立的工艺指标要求，而且被告现拒不履行协议约定的义务，原告与被告多次协商未果，致使原告无法实现合同目的，故而为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼望依诉讼请求公正判决。 本诉被告杨瑞俊辩称，一、答辩人与宝来金康公司签订的《技术转让协议》及《技术转让补充协议》的合同目的已实现，宝来金康公司诉求解除双方签订的《技术转让补充协议》无法律依据。诉讼双方于2016年2月16日签订《技术转让协议》,2016年8月5日签订《技术转让补充协议》，补充协议是对原协议的替代。对于答辩人来讲：《技术转让补充协议》的主要义务是其向宝来金康公司提供处理DD油、生产含量为90%-95%甾醇、50VE及脂肪酸甲酯的最新工艺，并确保根据其工艺生产的产品符合合同约定的要求，答辩人已按照协议约定向宝来金康公司提供了生产工艺。宝来金康公司按照答辩人提供的工艺委托西安中粮工程研究设计院(简称：中粮设计院)提供设备设施设计方案及土建方案，完成设备设施的安装，并进行了产品生产，其生产的产品已达到《技术转让补充协议》约定的工艺要求，双方签订的《技术转让补充协议》的合同目的已经实现，不存在《合同法》第九十三条和第九十四条规定协议解除和法定解除的情形。 二、对答辩人来讲，答辩人向宝来金康公司提供工艺属最新技术，宝来金康公司在诉状中提到生产工艺并非是最新技术，与事实不符。处理DD油，生产甾醇，VE等产品的工艺有三种，分别是酸碱法工艺，树脂化工艺和酶化工艺，酸碱法工艺为传统工艺，对于传统工艺，树脂化工艺和酶化工艺均是先进工艺。具体采用何种工艺，得结合项目具体要求来定。本案中，签订《技术转让补充协议》时，宝来金康公司提出不得使用酸和碱作为催化剂，故答辩人提出生产工艺采用树脂化工艺。但在合同履行过程中，因树脂需定期进行酸化，宝来金康公司并未找到一家可以进行酸化树脂的企业，同时，采用树脂化工艺需能产生50公斤以上压力的高压水解塔，但使用该设施，将使项目定性为化工项目，当地政府不允许化工企业入驻。 为了使项目顺利实施，答辩人向宝来金康公司提出可以考虑酶法工艺，酶法工艺的优势在于成本低、污染小，但酶法需要用一点酸。为使酶化工艺更加成熟可靠，答辩人委托他人在西安、宝鸡、东营三地做了较多实验，技术成熟可靠后，将酶化工艺推荐给宝来金康公司，宝来金康公司对树脂化工艺与酶化工艺两种工艺进行比较后，最终于2017年1月12日通过电子邮件向中粮设计院发送变更说明确定使用酶法工艺。合同履行过程中，答辩人仅提供技术方案，具体决策由宝来金康公司依据自身情况独立作出。 三、因宝来金康公司主张合同解除无法律依据，故诉求中要求答辩人返还323.11万元也无法律依据。 综上，希望贵院依法判决驳回宝来金康公司的全部诉讼请求。 反诉原告杨瑞俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被反诉人支付技术转让协议中尚未支付的款项共计90万元。2、请求判令被反诉人支付反诉人交通费、伙食费、住宿费、加油费等票据费用共计9343.2元。3、本案诉讼费用由被反诉人承担。 事实和理由：反诉人与被反诉人于2016年8月份签订了技术转让补充协议中约定的技术转让费为300万元，被反诉人向反诉人支付款项共计210万元，剩余90万元尚未支付。反诉人按照技术转让协议的约定履行了合同义务，相应技术指标也完全符合协议约定且被反诉人已使用该技术进行生产并出售相关产品。在此期间，反诉人多次向被反诉人催要剩余款项，均被被反诉人以各种理由拒绝。与此同时，被反诉人未按协议约定给反诉人报销交通费、伙食费、住宿费、加油费等票据费用共计9343.2元。因此，被反诉人应当按照协议约定向反诉人支付 剩余90万元及支付上述票据费用9343.2元。现为维护反诉人合法权益，特依法提起反诉，望判如所请。 反诉被告宝来金康公司辩称，杨俊瑞的反诉请求依法不能支持。答辩人宝来金康公司注册成立于2016年2月份，在筹建过程中与反诉原告在2016年8月份签订了技术转让补充协议。目的在于掌握同行业先进技术降低生产成本，提高生产效益，在该协议中，对转让技术的内容、工艺要求及双方的权利义务等进行了约定(详见协议内容)，然而在履行该协议过程中发现，反诉原告转让给答辩人的并非先进技术，而是陈旧落后的传统工艺，根本达不到协议订立的工艺指标要求，而且反诉原告现拒不履行协议约定的义务，致使答辩人无法实现合同目的，该协议应依法解除。所以，杨俊瑞的诉请不应支持，其尚应退还已收取的210万元技术转让费及答辩人为其垫付的协议中第一条第11项的相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本诉原告提交的证据有：一、技术转让补偿协议。证明双方之间权利义务的约定。被告应提供独家所有最新工艺，不用酸和碱作催化剂，并应负担相关人员工资。具体体现在合同中的第一条中的第1项、2项、3项、9项、11项，第4条中的第1项、2项，第7条中第1项、2项，第8条中的两项，第9条中的第2项，以上这些被告均未履行或履行不到位。 二、1、2010年1月天津大学石油化工技术开发中心“工艺包”（其中重点请查阅21、22、23三页），这是从书上截取的部分内容。 2、2015年5月河南工业大学硕士学位论文：3000吨/年DD油中提取天然VE工艺设计共81页（其中重点请查阅4、5、6三页）。 3、2016年4月浙江工业大学学术学位论文：大豆油脱臭馏出物中提取天然维生素E的工艺研究共85页（其中重点请查阅21页、43页、79页三页）。 4、2007年1月天津大学硕士学位论文：脱臭馏出物提取天然维生素E的工艺研究（其中重点请查阅1、2、4页加网址）。 以上1、2、3、4号证据证明被告撒谎称“最新工艺及独家所有”。同时证明了酸碱工艺存在，违反了协议约定。2、3、4号证据为网络下载内容。 5、2018年11月河北欣众环保科技公司按被告工艺制作的环境影响评价补充报告（其中重点请查阅62页、63页、131页三页）。 6、2017年7月中冶京诚工程技术有限公司按被告工艺制作的安全设施设计（其中重点请查阅10页、19页两页）。 7、2016年9月河北京诚暨发工程技术咨询有限公司依被告工艺出具的安全生产条件的设施综合分析报告（其中重点请查阅31页、32页两页）。 5、6、7号证据证明被告提供的工艺使用强酸强碱的事实违反约定，结合1、2、3、4号证据共同证明并非被告独家所有先进工艺。上述7项证据足以证明因被告所提供的工艺与合同约定严重不符，使用了强酸强碱（硫酸、氢氧化钠、甲醇钠甲醇溶液、片碱）做催化剂，也并非独家所有的先进工艺，并且其他也不能满足合同约定，这与我们当初订立合同的目的相悖，通过长时间多种方法的努力也无法达到我们合同的目的，因此根据合同法第94条规定，因被告的严重违约行为，导致合同目的不能实现，合同应当予以解除。 三、1、沧州银行查询单，沧州银行交易明细；2019年4月-2020年3月沧州际安人力资源服务有限公司合同复印件；原告公司垫付人工费用人员清单一份。这些证据证实原告为被告垫付21人人工费用共113.1181万元（2016年-2019年10月份），我们已经给付被告210万元，被告也已在反诉状承认，我方不再提交证据，我方要求被告返还该210万元。 本诉被告质证认为，对第一组证据技术转让补偿协议真实性认可，证明目的不予认可，对于被告来讲其提供的工艺（树脂化工艺和酶化工艺）均是先进工艺，新工艺针对的是传统工艺酸碱法而言。虽然协议中约定了不用酸和碱做催化剂，在合同履行过程中我们提供的是树脂工艺，由于原告在当地没有找到一家可以酸化树脂的企业，及不允许化工项目的存在，所以我们在征得原告同意的情况下变更工艺为酶化工艺，我们在质证环节向法庭提供的西安设计院的变更说明可以证实，对于其证明目的负担相关人员工资，目前该项目已正常投产，安装调试期限已过，故原告主张的工资被告不应当承担，对于其他的证明目的该份证据不能证明。对第二组证据1、2010年1月天津大学石油化工技术开发中心“工艺包”，该份资料是由被告向原告提供，该工艺是树脂化工艺，但最后生产工艺采纳的是酶化工艺，具体理由详见答辩状。第二组证据的2、3、4号证据，真实性认可，证明目的不认可，该三份论文所载明的技术均是传统的酸碱法且系学术文章，不能形成真正的生产技术，形成生产力，形成可靠的生产技术必须经过较多的科研试验，才能确定工艺方案，原告提供的学术文章正好说明了我们提供的工艺属新工艺。项目生产所使用的工艺与环境影响评价报告中不相符。我们现在采用的工艺比环境影响评价报告中的工艺更成熟，报告中工艺已通过环评验收，可以进一步佐证我们通过的技术也能通过环评验收。证据二中的5号证据不是按我提供给原告的工艺制作的环评报告。证据二中的6号和7号证据真实性认可，但是双方在合同履行过程中生产工艺由树脂工艺变更为酶化工艺，酶化工艺需要使用少量的酸和碱，工艺的变更经原告同意后由西安设计院进行设计方案和投建，6、7号证据是变更后的工艺，6、7号证据认可是按照我的工艺制作的。原告已经给付我们210万元技术转让费，我们认可。210万元中其中有5万元是通过借款给我们的。对第三组证据的真实性不认可，证明目的也不认可，该组证据系原告单方制作，且员工系原告自己的员工，不足以证明系项目安装调试期间所支付的工资，根据被告提供的第三组证据，项目已经投产，安装调试期限已过。 本诉被告提交的证据有：一、技术转让协议、技术转让补充协议复印件各一份，证实1、2016年2月16日，原被告双方签订《技术转让协议》，2016年8月5日，原被告双方签订《技术转让补充协议》。《技术转让补充协议》是对《技术转让协议》的替代。2、双方签订《技术转让补充协议》不违反法律、行政法规的规定，已经生效。 二、变更说明复印件，证明杨瑞俊将生产工艺树脂工艺和酶化工艺均告知了原告，原告最终选择酶化工艺作为生产工艺。 三、甾醇VE收率表及被告与公司会计电话录音，证明生产工艺符合合同约定的生产要求，合同主目的已经实现。若原告对于证据二真实性有异议，被告申请法院调取证据，项目已正式投产，安装调试期限已过，对原告主张的1131181元被告不应支付。 本诉原告质证认为，技术转让协议已经被技术转让补充协议所替代，双方的权利义务应当以技术转让补充协议为依据。对其真实性认可，但是该协议通过双方的履行来看应当是解除的协议。变更说明我们希望被告提供原件，因为是复印件我们不认可其真实性，对其内容的质证意见根据双方签订的补充协议，被告除了提供技术外，还要保证其生产工艺符合环评报告及当地环保部门的环保要求，在协议第一条第3项中有体现。在协议第4条第3项被告还应当负责安装实施该技术所需要的设备，这表明被告负责与相关设计部门进行设计联系，他应向设计部门提供其所谓的技术工艺，由相关部门进行设计。即便加盖原告的印章，也是被告的意愿和指挥。不管是树脂工艺还是酶化工艺最后设计的结果在生产工艺中是否使用酸和碱，在事实上被告所提供的工艺是使用了酸和碱做催化剂的，合同中并没有就酸碱法、树脂法、酶化法作出约定，而是明确约定了不用酸和碱做催化剂，所以本案审理的焦点是是否使用了酸碱是否违反了合同约定，我们不认可被告所说的就合同内容进行了变更。对表的内容我方不认可，该表没有我公司公章、公司名头、时间及法人签字，因为被告给我们提供的工艺通过调试一直不能正常生产，按照合同约定，安装调试合格后要有验收报告，在之后对生产收率、成本、投料量等补充协议中约定的数据是否合格也要有双方的签字及文件说明，现在还没有验收，不存在他的收率合格问题。该录音的真实性不认可，根据录音内容不能证实是我方会计，内容不能证明其收率合格的事实。 反诉原告提交的证据有：差旅费票据43张，证明差旅费共计9389.1元。依据协议第6条第4、6项 反诉被告质证认为，该费用不应当由我们承担，在协议的第6条有着明确约定。但是协议约定的情形还没有发生。 杨瑞俊庭后提交调查取证申请书，申请调取西安中粮工程研究设计院有限公司存放的有关工艺变更的相关材料。 对本诉原告提交的证据一技术转让补充协议；证据二1、2010年1月天津大学石油化工技术开发中心“工艺包”，2、2015年5月河南工业大学硕士学位论文：3000吨/年DD油中提取天然VE工艺设计，3、2016年4月浙江工业大学学术学位论文：大豆油脱臭馏出物中提取天然维生素E的工艺研究，4、2007年1月天津大学硕士学位论文：脱臭馏出物提取天然维生素E的工艺研究，6、2017年7月中冶京诚工程技术有限公司制作的安全设施设计，7、2016年9月河北京诚暨发工程技术咨询有限公司出具的安全生产条件的设施综合分析报告，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝来金康公司与杨瑞俊于2016年2月16日签订技术转让协议，后于2016年8月5日签订技术转让补充协议，替代了原协议，补充协议甲方为杨瑞俊，乙方为宝来金康公司，协议第一条约定，……甲方要确保该工艺符合如下要求：……2、相比传统工艺不用酸和碱作为催化剂。……11、……安装调试期间以上人员工资由甲方负责，食宿由乙方负责。第三条约定本次技术转让费为叁佰万元整。第六条约定技术人员待遇，第1项，甲方在项目顺利投产后和乙方签订十年劳动合同。第4项，乙方每年为甲方报销四次往返探亲路费。第6项，其他福利如油补，交通补助等按公司制度执行。协议签订后，宝来金康公司已经给付杨瑞俊210万元技术转让费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案宝来金康公司与杨瑞俊签订的技术转让补充协议中约定技术要求是相比传统工艺不用酸和碱作为催化剂，宝来金康公司提交的中冶京诚工程技术有限公司制作的安全设施设计及河北京诚暨发工程技术咨询有限公司出具的安全生产条件的设施综合分析报告，能够证实杨瑞俊提供的工艺需要使用酸和碱，况且杨瑞俊也认可自己提供的工艺需要使用酸和碱，所以杨瑞俊履行合同义务不符合约定，导致不能实现合同目的，该合同应予以解除。杨瑞俊提交的变更说明复印件涉及的内容是由树脂法变更为酶法，证据是复印件，宝来金康公司不认可，也不认可西安中粮工程研究设计院与本案有关联，杨瑞俊也没有证据证实树脂法或者酶法与本案存在关联性，双方签订的合同并未体现这两种说法，综上杨瑞俊提交的证据不能证实西安中粮工程研究设计院与本案有关联，所以杨瑞俊申请调查取证，本院不予准许，杨瑞俊主张合同已经变更，本院不予采纳。 由于是杨瑞俊履行合同义务不符合约定导致合同解除，所以合同解除后杨瑞俊应当返还宝来金康公司技术转让费210万元。宝来金康公司要求杨瑞俊返还工资，其提交的证据不能证实是安装调试期间发生，宝来金康公司提交的工资表是从2016年至2019年，这么长的时间安装调试不符合常理，所以宝来金康公司要求杨瑞俊返还工资，本院不予支持。 既然合同应当解除，那么杨瑞俊要求宝来金康公司给付剩余转让费90万元，本院不予支持。根据合同上下文合同第六条中约定的技术人员工资，应当是在项目顺利投产后双方签订劳动合同给付工资，报销差旅费，所以杨瑞俊要求根据合同第六条给付交通费、伙食费、住宿费、加油费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除本诉原告沧州市宝来金康**物科技股份有限公司与本诉被告杨瑞俊签订的技术转让补充协议。 二、本诉被告杨瑞俊返还本诉原告沧州市宝来金康**物科技股份有限公司210万元。判决生效后十五日内履行清。 三、驳回本诉原告沧州市宝来金康**物科技股份有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告杨瑞俊的反诉请求。 本诉案件受理费32648元由本诉原告宝来金康公司承担11430元、本诉被告杨瑞俊承担21218元。反诉案件受理费6446元由反诉原告杨瑞俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李红芳 人民陪审员  张瑞莲 人民陪审员  刘 蓓 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张亚伟