wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1955号 原告：江西省华玲房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道**，统一社会信用代码913611220634537361。 法定代表人：张献玲，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所实习律师。 被告：郑丽珍，女，汉族，1976年2月3日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告江西省华玲房地产开发有限公司与被告郑丽珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省华玲房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈锡全、周倩倩，被告郑丽珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省华玲房地产开发有限公司向本院提出：一、请求判决被告立即向原告支付购房欠款228,222元，并支付逾期利息155,191元（按月利率2%暂计至2020年2月29日，实际应支付至欠款还清之日止），以上合计383,413元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑丽珍购买了原告所开发“芦林金色家园”3#楼1301室，并签订了《商品房买卖合同》，但尚欠部分购房款。被告于2016年2月6日向原告出具欠条及欠款协议书各一份。欠条及欠款协议书上明确被告应于2017年4月30日前归还房款228,222元，且欠款协议书上明确若被告逾期未还，按月利率2%计算逾期利息，具体息金据实结算。然而，被告却并未按双方约定的时间支付余下欠款，且经原告多次催取后至今仍分文未还。故此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决并判如所请。 被告郑丽珍辩称：欠228,222元的购房款没有错。我收到法院的传票后，我老公与原告公司的法人电话协商过，他说利息可以协商减免部分，欠款228,222元也可以协商归还。 原告江西省华玲房地产开发有限公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证书复印件各一份，证明原告的主体信息；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体信息；3、欠条原件、欠款协议书复印件（与原件核对一致）各一份，证明被告购买原告的3号楼1301室，尚欠首付款228,222元。约定于2017年4月30日前归还，若逾期归还按月利率2%计算利息。 被告郑丽珍质证认为：对证据1、2无异议。证据3的欠条及欠款协议书属实，当时原告公司开具了25万多的发票，我付了3万元后，再出具了228,222元的欠条。签订欠款协议书时，原告公司的股东饶少华说利息可以免除。我收到法院的副本后，我老公打了电话给原告公司的法人张献玲，他说让我们将房款尽快打进去，利息可以减免部分。房屋到现在还没有交付。 综合以上证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告郑丽珍购买了原告所开发“芦林金色家园”3#楼1301室，并签订了《商品房买卖合同》，但尚欠部分购房款。被告于2016年2月6日向原告出具欠条及欠款协议书各一份。欠条及欠款协议书上明确被告应于2017年4月30日前归还房款228,222元，且欠款协议书上明确若被告逾期未还，按月利率2%计算逾期利息。现原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告江西省华玲房地产开发有限公司为了有利于其商品房销售，在被告郑丽珍购房首付款支付不能的前提下，与其订立借款协议，然后在被告未实际交付借款给被告的情况下直接抵扣被告应交付的购房首付款228,222元。原、被告双方就购房和还款达成一致协议，双方理应相互遵守约定，按约履行合同义务。故原告要求被告归还购房款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告郑丽珍在本判决生效七日内偿还原告江西省华玲房地产开发有限公司购房款228,222元，逾期利息155,191元，合计383,413元，并从2020年2月30日起按年利率24%支付逾期利息至本金至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用7054元，减半收取计3527元，由被告郑丽珍承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4374号原告：龙智花，女，土家族，1968年2月18日出生，户籍地：贵州省印江土家族苗族自治县*******，公民身份号码。被告：江门市彩虹城餐饮策划有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江国妙，该公司经理。原告龙智花诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告龙智花、被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人江国妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙智花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告两个月的小时工资5138元。。被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承认原告龙智花主张的所欠工资事实。本院认为：被告因经营困难于2020年3月15日关闭，被告对原告主张的所欠工资数额无异议，故本院对原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龙智花款项5138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月八日书记员  容丽萍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初257号原告：宋必友，男，1962年11月22日生，汉族，居民，住宝应县。被告：江苏凤程纸业有限公司，住所地建湖县高作镇人民路东首。法定代表人：季鹤凤，该公司总经理。原告宋必友与被告江苏凤程纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋必友于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋必友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋必友撤诉。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由原告宋必友负担。审判长 王 磊审判员 邵锦浩审判员 夏 云二〇二〇年五月二十八日书记员 李长艳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执210号之三申请执行人辽宁华东新能源特种设备制造有限公司，住所地铁岭市高新区。法定代表人李盛，系该公司董事长。被执行人黄刚，男，1968年生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行辽宁华东新能源特种设备制造有限公司与黄刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人黄刚送达了执行通知书、报告财产令，限期履行生效法律文书所确定的义务，但到期被执行人未能履行，因此，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，冻结其本人部分银行账户，查封车辆车籍等强制执行措施，目前经过网络和委托当地法院查询，尚未发现被执行人有不动产登记、银行理财、收益类保险住房公积金、等方面信息。由于冻结银行账户余额不足，查封车辆无法找到，且被执行人无其他可供执行财产。因此，案件暂时无法正常执行，经约谈申请执行人其表示无法向法院提供被执行人黄刚可供执行财产和准确住址，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执122号之二申请执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：祁某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行马某申请执行祁某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人祁某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人祁某在规定期限内未报告财产状况。本院查明被执行人祁某下落不明，被执行人祁某名下一辆×××号长安牌车本院已查封但未能实际控制，被执行人祁某无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人祁某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年5月18日，本院在约谈申请执行人马某时，申请执行人马某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4198号原告：马耀海，男，1973年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区***********，公民身份号码440************417。委托诉讼代理人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾跃，广东胜伦律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。第三人：联泰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号206室。法定代表人：范某1。上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。原告马耀海与被告清远联投置业有限公司、第三人联泰（清远）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马耀海在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马耀海撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告马耀海负担。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十八日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执474号申请人陈某1,女,2012年12月31日出生,汉族,住获嘉县。法定代理人陈某3,男,1988年4月25日出生,汉族,住获嘉县，系陈某1父亲。被执行人陈某2,女,1992年8月18日出生,汉族,住获嘉县。本院执行陈某1申请执行陈某2婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，申请人于2020年5月18日依法向我院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十九日书记员  黄 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3935号 起诉人：陆某，女，1979年5月17日出生，汉族，住广西横县。 我院收到起诉人陆某与黄某、牙某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.牙某与黄某共同返还起诉人服务费18000元；2.牙某、黄某共同支付逾期还款利息，以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年7月8日（支付18000元之日）起算，至被告实际付清之日止；3.本案诉讼费由牙某、黄某共担。 经审查，本院认为：本案系委托合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，牙某、黄某住所地不在南宁市江**，起诉人亦未能提供合同履行地在南宁市江南区的证据材料，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对起诉人陆某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 农海飞
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初232号原告：胡小芳，女，汉族，1965年4月16日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：王春燕，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：周庆梦，男，汉族，1985年9月28日出生，现住河南省柘城县。被告：国元农业保险股份有限公司中牟支公司，地址：河南省郑州市中牟县万胜路与学苑路交叉口。负责人：刘长娟。委托诉讼代理人：张造强，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市雎阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑**楼101-104铺。法定代表人：刘文雄。原告胡小芳与被告周庆梦、国元农业保险股份有限公司中牟支公司（以下简称：国元保险公司中牟支公司）、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：紫金保险公司商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春燕，被告周庆梦、被告国元保险公司中牟支公司委托诉讼代理人张造强到庭参加诉讼。被告紫金保险公司商丘支公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失95852.06元;2、被告国元保险公司中牟支公司、紫金保险公司商丘支公司在保险限额内优先赔偿原告的损失，超出部分由其余被告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日周庆梦驾驶车牌号为×××小型汽车，在非机动车道内停放，开门时与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，周庆梦承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至临汾市人民医院，住院治疗13天，花费16264.21元。经查，被告驾驶的车辆在国元保险公司中牟支公司投有交强险，在紫金保险公司商丘支公司投有商业险。经原告与被告多次协商赔偿事宜无果后，诉至贵院，请求判如所请。被告国元保险公司中牟支公司辩称，我公司同意在交强险项下赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。被告周庆梦的答辩意见同国元保险公司中牟支公司意见一致。被告紫金保险公司商丘支公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效，事故真实且在保险期限内，并无免责事项的前提下，我司同意在商业险限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费应扣除非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2019年6月30日周庆梦驾驶车牌号为×××小型汽车，在非机动车道内停放，开门时与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，周庆梦承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至临汾市人民医院，住院治疗13天，花费16264.21元，其中被告周庆梦垫付医疗费5000元。后经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。另查，被告周庆梦驾驶的×××车在国元保险公司中牟支公司投有交强险，在紫金保险公司商丘支公司投有商业险，且事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据本案查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对原告的损失被告国元保险公司中牟支公司应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。交强险不足部分，紫金保险公司商丘支公司应在商业三者险承保范围内予以赔偿。本案中，对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费合计18382.56元；2、伙食补助费1300元；3、营养费本院酌情支持2000元；4、误工费一节，原告未就其实际减少的收入提供相应证据予以证明，其不能证明自己有实际的误工损失，故原告的该主张本院不予支持。5、护理费，按照事故发生时我省上一年度居民服务业标准计算60天，合计7675.57元。6、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，本院按照事发时我省上一年度农村居民人均可支配收入计算，合计41844元。7、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。8、交通费，本院酌情支持400元。9、被抚养人生活费，原告父亲胡生财需要其抚养，该费用计算为1146.5元。10、鉴定费2000元。11、电动车损失770元本院予以支持。以上合计78518.63元。住宿费用不是本次事故的直接损失，本院不予支持。本案医疗费、伙食补助费、营养费合计21682.56元，被告周庆梦支付5000元，国元保险公司中牟支公司还应在交强险范围内负担5000元，剩余11682.56元由被告紫金保险公司商丘支公司在商业三者险范围内予以赔付，周庆梦已支付的5000元，应由国元保险公司中牟支公司予以返还。原告的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计54836.07元，由被告国元保险公司中牟支公司在交强险范围内予以赔偿。本次事故由被告周庆梦造成，且其负事故的全部责任，故其应赔付本次事故的鉴定费2000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡小芳各项损失合计59836.07元。二、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡小芳各项损失合计11682.56元。三、国元农业保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效之日起十日内返还周庆梦垫付的医疗费5000元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告周庆梦负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 武艳艳人民陪审员 张 晶 二O二O年五月二十一日书 记 员 陈宇乐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢65号之一 申请执行人：郑昌焕，男，1952年7月22日出生，汉族，住横县。 申请执行人：郑可，男，1982年5月27日出生，汉族，住横县。 被执行人：林柏安，男，1997年11月18日出生，汉族，住横县。 被执行人：林新强，男，1968年4月10日出生，汉族，住横县。 被执行人：零允洪，女，1970年2月20日出生，汉族，住横县。 申请执行人郑昌焕、郑可与被执行人林柏安、林新强、零允洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横少民初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额100000元及利息，执行到位26431.35元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金、被执行人所在村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人林新强名下位于横县××茉莉花大道××房地产【国有土地证号：横国用字（2007）第&tim**;×号】。就该房地产是否符合上市交易条件，本院向横县住房和城乡建设局去函征询，横县住房和城乡建设局复函本院，该宗房地产位于规划道路红线范围内，不允许办理规划许可手续，目前该房产不具备执行条件，无法处置；本案实现债权26431.35元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽0302刑初220号起诉人：孙威威，女，1954年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院收到孙威威起诉状。起诉人孙威威向本院提出诉讼请求：一、请求法院追究被告制造和使用伪证的法律责任；二、请求法院调取王汝昌和孙蓓颖的保存在鞍山市民政局铁东区婚姻登记处的离婚档案；三、请求法院还回我们的财产。事实和理由：一、工农街80栋14号住房是我孙威威的住房，只因为了达到我的一个姐姐两个弟弟从农村回到鞍山市我们将原住海城小岭子的父母户口以犯有严重的心脏病为由，落户于此房中，并办理了独立的户口本，后因我结婚离家，便将此房借给他们居住，我从未与任何人签房屋转让协议，可是在父母去世后，财产分割诉讼案中，法院给了我们此房是孙守刚使用了房产证，将此房转让给了徐克后，又被转让给了他人。二、工农街80栋17号住房是孙威威的住房经过动迁所得的住房，由于父母长跪不起的方法，将此房借给了孙守刚和孙秀芬居住后，他们又将此房转借给了王汝昌和孙某居住，王汝昌和孙某又用伪造的证据，向鞍山市民政局铁东区婚姻登记处，办理了离婚后，将此房转卖给了他人。综上所述，我们曾经就此案，向多个部门提起报案，都被告知是自述刑事案，根据《中华人民共和国心事诉讼法》第170条“自述案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻危刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身财产权利的行为应当依法追究刑事责任而公安机关或者人民检察院。”给予立案，并进行有原告和被告参加，审理原告的诉讼请求。经审查，本院认为，自诉人孙威威要求追究制造和使用伪证的法律责任，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定刑事自诉案件适用范围。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定,裁定如下：对孙威威起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二〇年五月十九日书记员  于欣卉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3544号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执161号 被执行人：朱洪深，男。 被执行人朱洪深犯贩卖毒品罪罚金一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）琼9027刑初255号刑事判决，判决主文第一项载明“一、被告人朱洪深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2022年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）。本院于2020年3月10日立案后已向被执行人朱洪深公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人朱洪深履行（2019）琼9027刑初255号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金4000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受询问。 在执行过程中，本院依法查询被执行人朱洪深名下银行存款、车辆、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查并查找被执行人，未发现可供执行的财产也未查找到被执行人。本院于2020年3月30日依职权向被执行人朱洪深发出限制消费令及2020年5月30日再次进行网络查控未发现其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年五月三十一日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月31日 （打印3份）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2002号之十四 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：李瑶佳，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。 申请执行人徐力与被执行人李瑶佳民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人李瑶佳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李瑶佳的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁烨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初84号原告王宗清，男，汉族，1953年3月28日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王宗清诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王宗清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］35号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  田常明审 判 员  董云侠人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十八日书 记 员  郝莹莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执733号之一 申请执行人：浙江大邦聚氨酯有限公司，住所地丽水市水阁工业区龙石路**，统一社会信用代码：91331100774388264R。 法定代表人：陈林。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人：浙江**都合成革有限公司，，住所地丽水市水阁工业区惠民街**统一社会信用代码：91331100778281966B。 法定代表人：王建光。 申请执行人浙江大邦聚氨酯有限公司与被执行人浙江**都合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大邦聚氨酯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为人民币2684985.98元，并负担案件受理费14140元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人浙江**都合成革有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江**都合成革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**都合成革有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**都合成革有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人浙江**都合成革有限公司名下所有的坐落于莲都区水阁工业园区惠民街12号的房产，本案已轮候查封（查封期限至2023年3月17日），（2020）浙1102执恢87号案件在处置，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年6月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江**都合成革有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**都合成革有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江**都合成革有限公司的法定代表人王建光采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大邦聚氨酯有限公司。其没有异议。 综上，被执行人浙江**都合成革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  林健芬
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执266号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李岳峰，男，1996年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭与李岳峰罚金一案中，经查，被执行人李岳峰至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初26号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李岳峰所有的银行存款、其他应收款2000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何鑫
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督43号申请人：柯文娟，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人柯文娟于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人柯文娟称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计6035.40元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款6035.40元。本院经审查认为，申请人柯文娟的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯文娟工资款6035.40元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人柯文娟预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人柯文娟支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执300号之一 申请执行人:周会，女，1985年4月12日生，汉族，贵州省人，住册亨县。 被执行人：王倩，女，1983年03月17日生，汉族，册亨县人，无业，住册亨县。 本院在执行周会与王倩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王倩在中国工商银行24×××32账户内存款人民币63818.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张皇胜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1600号之一 徐某某： 你（单位）诉赵某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十一日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1024号 申请执行人秦一斐与被执行人郭昌昊借款合同纠纷一案，执行中，被执行人郭昌昊主动履行12980元，并承担执行费90元，申请人已领取标的款并申请结案。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324民初5549号民事判决书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  李高伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初907号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：刘日勇，男，1965年7月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告刘日勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑A385号商铺物业服务费4950元、违约金1463.46元，合计费用6413.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**商铺所有权人，面积为174.45平方米，每月物业服务费110元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2014.4.1－2017.12.31未交物业服务费4950元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费4950元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告应承担违约金为1463.46元，以上费用合计6413.46元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘日勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告刘日勇系大地景苑小区A385号门面房业主，自2014年4月起开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费4950元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1485元（4950元×30%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘日勇给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费1485元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告刘日勇于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘日勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执766号王振兴：你与孟凡成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4397号判决已发生法律效力。申请执行人孟凡成向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王振兴偿还借款50000元并负担案件受理费、保全费3818元及执行费707元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1543号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人费某某，女，1988年12月15日生，汉族，户籍在江西省九江市。本院于2020年4月3日以(2020)沪0115刑初1543号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人费某某诈骗一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月八日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初998号 原告：台州市鑫乐日用品有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇红光村。统一社会信用代码：91331082329827417B。 法定代表人：夏乐平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：王文勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告台州市鑫乐日用品有限公司（以下简称鑫乐公司）与被告王文勇动产抵押权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，2020年3月10日，鑫乐公司向本院申请财产保全，请求查封王文勇所有的浙Ｇ6××××宝马牌小型轿车一辆，保全价值600000元，并缴纳案件申请费3520元。本院于2019年3月13日作出（2020）浙1082民初998号民事裁定书，依法查封王文勇所有的浙Ｇ6××××宝马牌小型轿车一辆。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫乐公司的委托诉讼代理人陈汀到庭参加诉讼，被告王文勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫乐公司向本院提出诉讼请求：判令鑫乐公司有权对登记在王文勇名下的浙Ｇ6××××宝马车辆折价款或者拍卖、变卖所得价款范围内对（2019）浙1082民初7384号民事判决中确定的义乌市妙爱贸易有限公司应偿付鑫乐公司货款684793元及利息（自2019年9月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）债务范围内优先受偿。事实和理由：义乌市妙爱贸易有限公司（以下简称妙爱公司）欠鑫乐公司货款，2019年4月17日，妙爱公司与时任法定代表人的王文勇经协商一致，王文勇将其所有的浙Ｇ6××××宝马车辆抵押给鑫乐公司。（2019）浙1082民初7384号民事判决中确定妙爱公司应偿付鑫乐公司货款684793元并赔偿自2019年9月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。鑫乐公司认为，王文勇与鑫乐公司之间的抵押权合法有效，鑫乐公司有权对登记在王文勇名下的浙Ｇ6××××宝马车辆折价款或者拍卖、变卖所得价款范围内对前述民事判决中确定的妙爱公司应偿付鑫乐公司货款684793元及利息的债务范围内优先受偿。 诉讼过程中，鑫乐公司变更诉讼请求为：1.判令鑫乐公司有权对登记在王文勇名下的浙Ｇ6××××宝马车辆折价款或者拍卖、变卖所得价款范围内对（2019）浙1082民初7384号民事判决中确定的义乌市妙爱贸易有限公司应偿付鑫乐公司货款684793元债务范围内优先受偿；2.本案保全费3520元由王文勇向鑫乐公司返还。 王文勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对鑫乐公司提交的身份信息、欠款单、G60M00宝马车的登记信息、（2019）浙1082民初7384号民事判决书、（2020）浙1082民初998号民事裁定书、保全申请费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月至2019年3月期间，妙爱公司多次向鑫乐公司购买塑料制品。2019年4月17日，双方经结算，妙爱公司尚欠鑫乐公司货款903438元，约定在2019年4月20日前付20万元；5月20日前付10万元；6月20日前付20万元；7月20日前付10万元；8月20日前付20万元；9月20日前付10万元，并向鑫乐公司出具了欠款单。王文勇承诺：如未按照以上付款金额汇给鑫乐公司，王文勇自愿将浙Ｇ6××××宝马牌轿车抵押给鑫乐公司。之后，妙爱公司支付鑫乐公司货款218645元，余款未予支付。2019年9月3日，鑫乐公司向本院提出诉讼，本院于2019年10月12日作出（2019）浙1082民初7384号民事判决书，判决妙爱公司偿付鑫乐公司货款684793元并赔偿自2019年9月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。 另查明，浙Ｇ6××××宝马牌轿车已抵押给他人，鑫乐公司与王文勇未就本案的浙Ｇ6××××宝马牌轿车办理抵押登记。 再查明，鑫乐公司已缴纳案件申请费3520元。 本院认为，鑫乐公司与王文勇之间所签订的车辆抵押合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。该抵押权自抵押合同生效时设立，妙爱公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，鑫乐公司对王文勇所有的浙Ｇ6××××宝马牌轿车的处置享有优先权，对变价后所得款项超出顺位在先的押抵债权的部分，在（2019）浙1082民初7384号民事判决书确定的684793元的范围内优先受偿。 综上所述，鑫乐公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、对王文勇所有的浙Ｇ6××××宝马牌轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，台州市鑫乐日用品有限公司对变价后所得款项超出顺位在先的押抵债权的部分，在（2019）浙1082民初7384号民事判决书确定的684793元的范围内优先受偿； 二、王文勇于本判决生效之日起六十日内支付台州市鑫乐日用品有限公司诉讼保全申请费3520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10684元，减半收取计5342元，由王文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月十二日 代书记员 潘玲莉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1213号之一 杨某： 你（单位）诉白某某、郑某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执968号之一大连中凯达建筑劳务有限公司：你单位与李春风劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李春风于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6900元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28568号原告:重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路**42-2，组织机构代码：56874928-4。法定代表人:邓智勇，主任。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岚锋，重庆智渝律师事务所实习律师。被告:张祖云，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律服务工作者。原告重庆智渝律师事务所（以下简称“智渝律所”）与被告张祖云法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告智渝律所的委托诉讼代理人武志豪、蒋岚锋、被告张祖云及其委托诉讼代理人易小康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智渝律所向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告律师代理费15600元并承担违约金4680元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告张祖云因与宋静、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月20日与原告签订法律事务委托合同。双方约定由原告为被告提供法律服务，法律事务委托合同写明被告在收到赔偿款当日按所得赔偿款的百分之十三支付原告律师费，该合同在履行中产生纠纷，协商不成需提起诉讼的，由原告住所地渝中区人民法院管辖。原告接受被告的委托后，依约履行合同提供法律服务，包括但不限于为被告办理出院、调查取证等，被告在未与原告联系的情况下自行与宋静、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司调解处理，其行为构成违约，根据合同约定，被告应当支付原告律师代理费及违约金，但被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益起诉至法院。被告张祖云辩称，原告要求被告支付律师代理费的条件不成就，双方签订的法律事务委托合同至今未实际履行，且被告因交通事故受伤一事至今未处理，没有获得相关赔偿，也未进入相关诉讼程序，原告现要求以12万元的赔偿金额计付律师代理费，无事实依据。原告要求被告支付违约金4680元，无相关法律依据，因被告没有违约行为，故不应当支付违约金。综上，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月20日，张祖云（甲方，委托人）与智渝律所（乙方，受托人）签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派邓智勇或其他律师为甲方与平安保险交通事故一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人。甲方诉求12万元，委托权限为特别授权。乙方前期不收取律师服务费用，甲方在收到赔偿款当日按所得赔偿款的百分之三十支付乙方律师服务费用（若非诉讼调解，则按所得赔偿款的百分之三十支付乙方律师费用）。若甲方未达到伤残等级，甲方要解除合同的在2日内通知乙方，乙方不收取任何费用，若不解除，则收取6000元律师费用。甲方认可签约时乙方已提供了一定法律服务，乙方不须对此举证，只要双方约定的付款条件出现，则甲方应向乙方支付约定费用。其中部分条件成就的应该就部分进行支付。甲方无故单方解除合同，或是甲方与他人就委托事项作出和解、调解、撤诉、放弃权利、虚假陈述、拒绝、拖延履行配合协助义务，变更联系方式、地址不告知等行为的，视为甲方付款条件成就。对于付款条件成就甲方不告知或者视为付款条件成就的，服务费需要按照乙方委托请求实现程度计算的，按照甲方完全实现请求来计算，请求变化的、乙方可以选择较高的计算。甲方有无故解除合同、拒绝、拖延履行配合各项义务、不如实告知案情、不按照约定付费、变更联系方式、地址不告知等一切违约行为，乙方有权解除合同、终止或中止服务，本条所引起的后果由甲方承担，乙方可以追究甲方违约责任，除应收各种费用继续收取外，按照其百分之三十追究违约金，另行要求甲方承担乙方处理该纠纷的非诉讼协商和诉讼的服务费用等。确认下列联系方式及联系人是乙方本合同委托事项和本委托合同及履行的特别授权代理人，同时向乙方提供履约担保，可以变更、解除合同。合同第七条还载明联系人：石玲芝，手机1364841****，通讯地址长寿区长寿湖镇安置房2栋1单元7-2号。本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同约定支付律师服务费、差旅费。双方还就其他事项作了约定。合同签订后，智渝律所组建微信聊天群，告知张祖云及其妻子石玲芝在后续处理交通事故中需要注意的事项，并让石玲芝将交通事故认定书拍照发送智渝律所指派的律师以及寄送病历，并根据病历告知张祖云可能构成伤残等级。2019年8月12日，张祖云妻子石玲芝在微信中告知智渝律所已经私了，不需要智渝律所继续提供代理服务。智渝律所询问私了的赔偿金额，但张祖云未作答复。此后，智渝律所向本院提起诉讼。审理中，关于微信聊天中的“私了”，张祖云称私了是指保险公司愿意私下与其协商，但至今未达成赔偿协议。审理中，智渝律所诉称，因张祖云告知所涉事项已经处理完毕且拒绝提供相关材料，导致智渝律所不能继续履行合同，代理事项处于前期收集材料阶段，尚未进入诉讼程序。张祖云亦称双方不再继续履行合同。上述事实，有法律事务委托合同、微信聊天记录以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，智渝律所与张祖云签订的法律事务委托合同系双方真实意思表示，依法成立，应属有效。本案争议为，智渝律所请求的律师服务费支付条件是否成就。本案中，智渝律所诉称张祖云已与他人和解，该主张的依据是张祖云妻子在微信中陈述“已经私了”，但张祖云并不认可“已经私了”的事实，智渝律所也无证据证明张祖云已就委托事项与他人和解。智渝律所诉称张祖云拒绝提供材料导致合同无法履行，该主张缺乏证据证明；张祖云也未承认委托事项已自行处理完毕、无需智渝律所提供法律服务。若智渝律所诉称的履行合同受阻属实，则作为专业法律服务机构理应通过发函等方式要求张祖云继续履行合同，但智渝律所并未发出要求履行合同的通知，仅从现有证据不能得出系张祖云拒绝配合导致合同无法履行的结论，故智渝律所主张张祖云单方解除合同并与他人和解不能成立。鉴于智渝律所与张祖云均不要求继续履行合同，且处理的委托事务尚处于收集资料阶段，根据提供服务的实际情况，酌定张祖云支付律师代理费2000元。智渝律所主张的违约责任不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张祖云在本判决生效之日起十日内支付原告重庆智渝律师事务所律师代理费2000元；二、驳回原告重庆智渝律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费154元，由原告重庆智渝律师事务所负担104元，由被告张祖云负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二〇年五月二十九日书记员  邬 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4140号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：田保焕，女，1949年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告田保焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告田保焕经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费1625.54元及违约金568.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区2号楼1门1001号业主，房屋建筑面积105.83平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1625.54元，违约金568.93元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告田保焕未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，田保焕系易居庭苑2号楼1门1001室的业主，房屋建筑面积为105.86平方米，田保焕拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。就田保焕拖欠的上述物业费，天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向田保焕进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告105.86平方米×1.28元×12个月×90%=1463元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告田保焕于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1463元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6771号 原告：韦志兴，男，1967年8月4日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：潘胜国，男，1972年2月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月6日 开庭时间：2020年5月26日 当事人到庭情况： 原告：韦志兴到庭 被告：潘胜国未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还借款人民币19490元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 原告提供的《借记卡账户历史明细清单》载明：1、2016年7月20日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入5000元。2、2016年7月22日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入6000元。3、2016年7月24日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入1000元。4、2016年7月28日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入1000元。 原告提供的《广西农村信用社卡折对账单》载明：2016年7月27日，原告通过己方账户向卡号为62×××79的账户内汇入3000元。但原告至本院作出判决之日均未提供或申请法院调取该账户的个人信息。 2016年7月20日，被告向原告出具《借据》，载明：“今借到韦志兴5000元，用于资金周转，定于2016年8月20日前还清”。2016年7月22日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到韦志兴6000元，用于资金周转，定于2016年8月20日前还清”。 庭审中，原告对于出借本金的过程陈述如下：“1、我于2016年7月22日转账给被告6000元，被告就给我出具借条；2017年7月20日转账5000元，被告给我出具借据；2016年7月26日左右，被告说要培训报销，跟我要了2600元，我当时是在被告办公室直接给的现金；2016年8月7日被告拿我的卡到南宁取了1400元；2016年7月27日农村信用社转账3000元给被告。2016年7月24日、7月28日分别转账1000元，共计2000元。2、被告就向我出具了两张借条”。 庭审中，原告陈述被告未曾还款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款的事实，有原告提交的《借据》、《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据予以佐证。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见进行抗辩或提交相关证据予以反证，因此，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系。对于原告提供了《借条》、《借据》并有转账凭证的5000元、6000元，本院确认属于原告的出借款。对于原告仅提供了转账凭证的两笔1000元的款项，确系转至被告账户内，被告未作抗辩亦未提供反证，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，亦可确认属于原告对被告出借的款项。但对于原告当庭陈述另外的出借款2600元、1400元、3000元并无证据佐证属于原告对被告的出借款项，因此本院对原告的陈述不予采信，对其相应诉请不予支持。庭审中，原告主张被告未曾偿还借款本金，被告亦未提供证据佐证清偿借款，故被告依法应承担举证不能的不利后果。综上，被告应向原告偿还借款本金合计为13000元。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘胜国应向原告韦志兴偿还借款本金13000元； 二、驳回原告韦志兴的其他诉讼请求。 案件受理费574元，由被告潘胜国负担382.86元，由原告韦志兴负担191.14元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  赵小珍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4681号 原告：中国某股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1978年8月20日，壮族，住广西融水苗族自治县。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某股份有限公司南宁某支行与被告李某的金融借款合同纠纷一案，因原告中国某股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3545号 申请执行人：胡修华，男，1977年2月28日出生,汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人：张文光，男，1985年6月23日出生,住湖北省赤壁市。 申请执行人胡修华与被执行人张文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款107780元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3545号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执208号之三申请执行人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司，住铁岭县大甸子镇。法定代表人刘娜，该公司总经理被执行人童泽兵，男，1973年生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司与被执行人童泽兵买卖合同纠纷执行一案,本院作出的(2018)辽1221民初2228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童泽兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人童泽兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人童泽兵立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人童泽兵送达限制高消费令。经查，被执行人童泽兵名下无其他银行存款、不动产、住房公积金、投资性理财产品、收益类保险可供执行。本院将上述执行情况及被执行人童泽兵的财产调查情况告知申请人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司，其表示不能提供被执行人童泽兵其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人童泽兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人童泽兵的财产进行调查，暂未发现被执行人童泽兵有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人童泽兵其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年五月十八日书记员 徐 晶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更812号罪犯黄鹏，男，1997年11月28日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2017年8月29日作出（2017）赣1121刑初234号刑事判决，认定被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。宣判后，被告人黄鹏不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）赣11刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分557。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月18日起至2020年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更846号罪犯邓佳露，男，1996年9月7日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2018年4月26日作出（2018）赣1022刑初28号刑事判决，认定被告人邓佳露犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人邓佳露不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）赣10刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表吴国梁出庭报请假释建议，江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员朱玺开、杨建国出庭行使法律监督职责，罪犯邓佳露到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓佳露在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分561.9。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯邓佳露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓佳露准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执486号之六 申请执行人李卫，男，1977年8月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人郑晶，男，1984年1月26日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行李卫申请执行郑晶合伙协议纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人郑晶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郑晶在财付通支付科技有限公司085e9858e3b6421f0ac******@wx.tenpay.com账户内存款人民币15075.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  田宗科
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1020号之四 申请执行人：曹军，男，1964年12月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：易安必，男，1962年11月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行曹军与易安必合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人易安必未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易安必在中国邮政储蓄银行6217XXXX4288账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵启元
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初314号原告：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：伍美金，1949年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告母亲。被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：秦立平，广州市司法局工作人员。原告黄立祥不服被告广州市人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄立祥向本院起诉称，广州市市场监督管理局作出穗市监群〔2019〕5号《关于反映商事登记有关事项的答复》（以下简称5号答复），不为原告登记注册广州市电动车牌照发放管理局、广州市龙田经济合作社、广州市龙田经济贸易楼，违反法律规定。被告作为复议机关，应当依法进行复议，被告将原告申请作为信访事项，不符合规定。故请求法院判决：1.撤销被告作出的穗府行复〔2019〕484号《驳回行政复议申请决定书》；2.注销广州市海俊物业管理有限公司及南田路分公司、广州市富景物业管理有限公司及第一分公司的营业执照；3.核发广州市龙田经济合作社、广州市龙田经济贸易楼、广州市电动车牌照发放管理局执照给原告，地址：南田路大德围**；4.归还广州市*********牌和产权及80亩水田。5.接到诉状后10日内完成，逾期按照每秒1000元赔偿原告。被告广州市人民政府答辩称：一、被告办理行政复议案件程序合法。被告于2019年4月3日收到原告的申请书之日立案受理，同日向广州市市*监督管理局发出《提出答复通知书》。2019年5月23日，被告作出穗府行复〔2019〕484号《驳回行政复议申请决定书》，并于同年5月27日邮寄给原告，因原告不接电话，邮件退回。2020年3月25日，原告至被告处领取涉案复议决定书。二、被告作出的驳回复议决定具有事实和法律依据。5号答复未为原告创设新的权利义务，未对原告的权益造成实质影响，不属于行政复议受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告于2018年11月26日向广州市市*监督管理局申请登记“广州市龙田经济合作社”、“广州市龙田经济贸易楼”、“广州电动车牌照发放管理局”三家企业。广州市市*监督管理局于2018年12年18日作出5号答复，告知原告可通过窗口、网上办事途径向所在地登记机关申请办理注册登记，该告知指引行为对原告的权利义务不产生实际影响。原告针对5号答复向被告申请行政复议，被告对原告的复议申请作出穗府行复〔2019〕484号《驳回行政复议申请决定书》，亦对原告的权利义务不产生实际影响。原告对被告作出的上述驳回行政复议申请决定提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。至于原告提出的其他诉讼请求和起诉理由因表述混乱不清，指向的行政行为不明确，经本院释明后，原告拒绝修改并坚持起诉，属于诉讼请求不明确，本院不予审查。因此，原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。原告预交的诉讼费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年五月二十八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11506号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：鲁飞涛，男，1985年1月27日出生，汉族，住，住所地河北省石家庄市栾城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鲁飞涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5848.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4225元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月23日，被告尚欠借款本金5848.55元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告鲁飞涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5848.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2466号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：易玲珠，女，1987年1月30日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告易玲珠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%，实际履行每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27497.6元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额8370.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8370.53元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告易玲珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8370.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告易玲珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严德峰，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，北京金台（武汉）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬冬，男，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，北京金台（武汉）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈成，男，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘飞，北京金台（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂亮，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。营业场所：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼。负责人：李尉华，该营业部总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。营业场所：安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。负责人：赵璐，该公司总经理。被申请人(一审被告)：武汉恒信富通物流有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街**。法定代表人：周海兰，该公司经理。再审申请人严德峰、王冬冬、陈成（以下简称严德峰三人）因与被申请人涂亮、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险公司湖南营业部）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖公司）、武汉恒信富通物流有限公司（以下简称恒信富通物流公司）机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严德峰三人申请再审称，1、本次事故应为道路交通事故。本次事故涂亮将车停在修理厂旁的空地内，该空地为车辆可以通行停靠的场所，应当属于道路。后下车交接检修时被突发爆胎炸伤，虽事故发生时车辆处于停止状态，但车辆运行过程中的加油、停靠、检修等均为不可少的环节。且该轮胎爆炸纯属不可预知、不可防范的意外，符合交通安全事故定义中“因意外造成人人身伤亡”情形。2、本次事故发生时涂亮已由司机转化为“第三者”。3、本次事故属于商业三者险保险责任范围，不存在免责事由，太平洋保险湖南营业部在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。⑴在未交付商业三者险保险条款的情况下亦未就免责条款向投保人作出提示、明确说明，免责条款不产生法律效力。⑵本案意外事故的情形属于商业三者险的赔偿范围，即使前述免责条款产生法律效力，本案也不存在免责事由。本院经审查认为，根据严德峰三人申请再审的事由，结合原审查明的事实和相关法律规定，本院评析如下：一、关于交强险是否予以赔付的问题。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。其中，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。由此可见，除利用交通工具作案或者因当事人主观故意造成事故不属于交通事故外，只要是车辆在“通行”时发生的事故，无论发生在道路上还是道路外，都须按照道路交通安全法的有关规定处理。本案中，案涉车辆因故障被停放在修理单位的停放场地内，该停放场所应当理解为用于公众通行的场所。但由于此时的车辆已经处于熄火状态，并未行驶，不属于上述法律规定的“通行”状态，而涂亮在这种状况下被案涉车辆轮胎爆炸击伤系一般的侵权事故，不属交通事故。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。依照上述法律、法规明确规定，本次事故不属于交通事故，故交强险承保公司不应该对涂亮的损失承担赔偿责任。二、关于第三者责任险是否予以赔付的问题。本院认为，严德峰三人购买的第三者责任险的免责部分第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿…3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间…”。本次事故发生在车辆的维修期间，属于双方合同中约定的责任免除情形，故第三者责任险的承保公司不应承担赔偿责任。严德峰三人认为其购买第三者责任险时保险公司未向其作出免责条款的明确说明，该条款对其不产生法律效力。因该主张只是严德峰三人的一方陈述，与原审判决认定的事实相悖，且在本次复查程序中其亦未提交充分的证据予以证实，应当承担主张不能的法律后果。综上，严德峰三人要求人寿财险芜湖公司在交强险范围内、太平洋保险公司湖南营业部应在商业第三者责任险限额内赔偿涂亮人身伤害损失的依据不足，原审判决对其该节诉讼请求不予支持并无不当。三、关于涂亮的损失承担问题。本院认为，涂亮接受车辆的实际所有人严德峰三人的雇请驾驶车辆，双方形成了劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，涂亮在从事劳务过程中遭受人身伤害，原审判决依此判令涂亮雇主严德峰三人承担赔偿责任并无不当。严德峰三人的申请再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严德峰、王冬冬、陈成的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十六日法官助理梁琦果书记员严兆隆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执258号之二 申请执行人：佛山市国青木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”第9栋13号商铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51XM4U8E。 法定代表人：白国齐。 被执行人：深圳市老虎龙门业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐综合楼汉唐银星酒店10F-C，统一社会信用代码91440300081872088F。 法定代表人：周炜刚。 被执行人：周炜刚，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：杨柳，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于申请执行人佛山市国青木业有限公司与被执行人深圳市老虎龙门业有限公司、周炜刚、杨柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10572号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人深圳市老虎龙门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款97491元及以该款为本金自2019年5月7日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市国青木业有限公司；二、被执行人周炜刚、杨柳对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年1月7日和2020年3月12日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并于2020年1月14日轮候冻结被执行人周炜刚在交通银行股份有限公司广州新塘支行的银行账户62×××68；于2020年1月14日轮候查封了属被执行人周炜刚所有的车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因该车辆未实际控制，故未能处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述账户冻结期限为转正式查封起一年，车辆查封期限为转正式查封起两年，届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年3月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月12日依法委托广州市增城区人民法院代为调查被执行人杨柳的不动产权登记信息，该院反馈结果为被执行人杨柳无不动产权登记信息；于2020年4月9日依法委托湖北省武穴市人民法院代为调查被执行人杨柳、周炜刚的不动产权登记信息，该院反馈结果为被执行人杨柳、周炜刚无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内申请执行人提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡雯晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4036号 申请执行人：彭敏红，女，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人彭敏红与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5223号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金39707.39元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以39707.39元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭敏红向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白钊贤
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初781号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘1，男，1987年12月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。辩护人彭晓璐，上海市浦银律师事务所律师。本院于2020年2月25日以(2020)沪0115刑初781号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人刘1故意伤害一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可提押到庭参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年五月二十九日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21336号之二 申请执行人:深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区路干头一巷**201(现代物流园)，统一社会信用代码91440300087793129B。 法定代表人：王登旺。 委托代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。 被执行人:十堰市沃特玛电池有限公司，，住所地十堰经济开发区神鹰工业园统一社会信用代码91420300343537918N。 法定代表人：李金林。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人深圳德坤物流有限公司与被执行人十堰市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13734号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12938号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付1349434元及利息、受理费16945元、财产保全费5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，本院已冻结被执行人十堰市沃特玛电池有限公司名下在中国工商银行十堰白浪开发区支行的18×××66账户，冻结额度为人民币1349434元，实际冻结金额为0元，冻结期限自2019年8月23日至2020年8月23日（执保案号：（2019）粤0306执保6312号）。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁荣忠
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保426号 申请人：刘书坤，男，1954年6月17日生，汉族，住阳信县。 被申请人：万玉昌，男，1968年8月15日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人刘书坤与被申请人万玉昌执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款20000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款20000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢267号杨立葵：杨立葵犯抢劫罪一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，立案庭移送执行的（2015）吴刑初字第0328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日