wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1564号原告：阳谷钢力矿机制造有限公司，住所地：阳谷祥光经济开发区。法定代表人：葛永胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：程京良，男，该公司员工。被告：临清市华信机械制造有限公司，住所地：临清市松林镇石槽村。法定代表人：梁振华，职务：经理。原告阳谷钢力矿机制造有限公司与被告临清市华信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阳谷钢力矿机制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳谷钢力矿机制造有限公司撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年五月十五日法官助理闫丹书记员布乃旺
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2085号申请执行人：丁爱民，男，1960年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王帮永，男，1975年9月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。丁爱民与王帮永民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行存款。3、在诉讼过程中，本院依法于2018年7月10日保全了被执行人王帮永名下的位于徐州市××花园小区××楼××室房产及地下室，但该房产有30万元的抵押，且抵押权案件已进入执行，上述房产正在处置过程中，故该房产暂无法处理。4、2019年12月4日，本院依法查封被执行人名下的苏Ｃ×××**车辆，但上述车辆下落不明，不具备处置条件。5、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市圆梦花园小区**楼**查找被执行人，但未能查封到被执行人。6、2020年5月9日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年五月九日书记员 郭 珊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初689号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，34岁，汉族，出生地福建省漳州市，文化程度小学，住福建省漳州市诏安县（以上身份信息均系自报）。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。辩护人张梧桐，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告人施某某，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区横县。因本案于2019年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人张某某、施某某犯生产、销售伪劣产品罪，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张梧桐、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月开始，被告人张某某、施某某在广州市天河区车陂西路318号某某仓库从事打码、包装香烟等工作。2019年12月11日，广州市公安局天河区分局协同广州市烟草专卖局共同侦查该仓库，现场抓获正在生产假冒伪劣香烟的被告人张某某、施某某二人，现场共查获芙蓉王、双喜等品牌香烟4753条。经广东省烟草质量监督检查站鉴别检验，上述4753条香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东烟草广州市有限公司核查，上述4753条香烟价格共计1071690元。公诉机关认为被告人张某某、施某某的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，属犯罪未遂，是从犯，有坦白情节，提请本院判处，并列举了相关证据，并建议判处被告人张某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人施某某有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。被告人张某某、施某某均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人张某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且属于犯罪未遂，归案后认罪态度较好，其家庭责任较重，综上，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月开始，被告人张某某、施某某受同案人雇佣，在本市天河区车陂西路318号某某仓库内对假冒伪劣卷烟进行打码、包装。2019年12月11日，执法人员在上述地址抓获被告人张某某、施某某，现场查获“芙蓉王”、“双喜”等品牌香烟共计4753条（经鉴定，共价值人民币1071690元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟）、及作案工具oppo手机2台、苹果手机1台、PHILIPS手机1台、三星手机1台、封箱器2个、胶纸30卷。上述事实，有证人宋某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、检查（勘验）笔录、扣押笔录、扣押清单，证明，商标注册证，营业执照，电子数据检查工作记录，仓库租赁合同书，广州市烟草专卖局证据先行登记保存通知书，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，破案报告，户籍资料，以及被告人张某某、施某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、施某某违反国家烟草专卖管理法律法规，结伙生产、销售假冒伪劣烟草专卖品，销售金额在五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。涉案假冒伪劣卷烟尚未流入社会，属未销售完成，系犯罪未遂，故对被告人张某某、施某某可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某、施某某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某某、施某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的假冒伪劣卷烟及作案工具1批，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2021年12月10日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人施某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月11日起至2021年12月10日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的“芙蓉王”、“双喜”等品牌的假冒伪劣卷烟共计4753条及作案工具oppo手机2台、苹果手机1台、PHILIPS手机1台、三星手机1台、封箱器2个、胶纸30卷，均予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年五月九日书记员 区倩慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初677号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：李美凤，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告李美凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终1820号 上诉人（原审原告）：宋学春，男，1960年8月26日出生，汉族，住阳信县 上诉人（原审原告）：宋岩春，男，1964年2月19日出生，汉族，住阳信县。 以上两上诉人委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 以上两上诉人委托诉讼代理人：郭焕东，山东王田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋志春，男，1957年1月2日出生，汉族，户籍登记地阳信县，现住阳信县。 委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：滨州鼎盛机动车检测有限公司，住所地:阳信县商店镇小桑乡石化加油站东200米路北。 法定代表人：耿丽丽，经理。 被上诉人（原审被告）：阳信县盛通机动车检测有限公司，住所地:阳信县商店镇小桑经贸园区，京博加油站西50米路北。 法定代表人：宋志春，经理。 上诉人宋学春、宋岩春因与被上诉人宋志春、滨州鼎盛机动车检测有限公司（以下简称鼎盛公司）、阳信县盛通机动车检测有限公司（以下简称盛通公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宋学春、宋岩春上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定，依法审理该案，并判决支持上诉人一、二审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以《中华人民共和国公司法》第一百五十一条认定上诉人宋学春、宋岩春不具有起诉主体资格错误。上诉人宋学春在盛通公司持股34%，其既是盛通公司的股东又是监事，理应具有起诉资格。被上诉人宋志春是盛通公司的股东和经理，其违背公司章程擅自恶意串通他人出售公司重大资产，严重损害了股东利益。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定：“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”上诉人宋岩春在盛通公司持股33%，即使其未通过监事或监事会起诉，以股东身份起诉也是具有主体资格的，因此两上诉人诉讼主体适格。2.一审法院认为两上诉人并非合同相对方，请求确认合同无效，违反合同相对性原则错误。本案中，鼎盛公司的法定代表人耿丽丽为宋志春的儿媳，耿丽丽作为宋志春的亲属，明知被告盛通公司的经营状况和三股东间的矛盾纠纷，仍然以远低于市场价值的价格与人宋志春恶意串通签订检测线和场地整体转让协议。鼎盛公司与盛通公司、宋志春以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为严重损害了盛通公司及股东的合法权益。依据《合同法》第五十二条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定应认定合同无效。 被上诉人宋志春辩称：1.本案中被上诉人宋志春无违反法律行政法规、公司章程规定的行为，也无损害股东利益的行为，上诉人依据公司法第一百五十二条规定以股东身份向法院提起该案，于法无据；2.本案中两上诉人并非涉案转让合同的相对方，且无证据证实涉案转让行为侵害了其合法权益，故上诉人依据合同法第五十二条规定以第三人身份向法院提起诉讼主张转让合同无效于法无据。 被上诉人鼎盛公司、盛通公司未到庭亦未提交书面答辩状。 宋学春、宋岩春向一审法院起诉请求：1.判令确认被告盛通公司与被告鼎盛公司2019年1月8日签订的检测线及场地整体转让协议属于无效协议；2.判令被告鼎盛公司返还两原告盛通公司所有的检测线厂房、场地及设备（详见清单设备价值140万元左右）；3.判令被告宋志春、鼎盛公司共同赔偿两原告盛通公司的经营性损失每日暂计3000元的67%（具体数额以鉴定为准）直到盛通公司资质恢复或办理完为止（截止起诉之日为209040元）；4.诉讼费、保全费及保费由被告承担。 一审法院认为：本案争议焦点有两个：一、两原告直接向各被告主张返还财产、赔偿损失主体不适格。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，被告宋志春为盛通公司执行董事兼总经理，原告宋学春为盛通公司监事，原告宋岩春为盛通公司股东，两原告在未履行前置程序的情况下，经一审法院询问，均以股东身份主张权利，而非以宋学春的监事身份主张权利，不符合法律规定。两原告需向盛通公司监事提出书面诉讼申请，原告未提交证据证明其履行了该前置程序。我国法律设定该前置程序的主要目的是为了充分发挥公司的内部监督机制，竭尽公司内部救济手段，强化公司内部管理机构职能，只有公司明确拒绝或怠于提起诉讼时股东才可以代位诉讼。两原告未经前置程序，直接以股东身份提起诉讼，违反法律规定。同时，即使两原告不违反前置程序，其主张各被告直接向两原告返还被告盛通公司财产，并赔偿营业损失的诉讼请求于法无据，不应得到支持。二、两原告不能主张被告盛通公司与被告鼎盛公司2019年1月8日签订的检测线及场地整体转让协议无效。首先，根据前述，两原告在未履行前置程序的情况下，均以股东身份向被告主张权利，而非以宋学春的监事身份主张权利，不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定。其次，本案中，涉案合同的签订双方为被告盛通公司与被告鼎盛公司，两原告并非检测线及场地整体转让协议的签订双方，并非合同相对方。两原告请求确认合同无效，违反了合同相对性原则，故两原告主张确认检测线及场地整体转让协议无效的诉讼请求于法无据，依法不予支持。 综上，原告本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回原告宋学春、宋岩春的起诉。 本院认为，经一审法院询问，两上诉人均以股东身份主张权利，而非以公司监事身份主张权利，两上诉人需向盛通公司监事提出书面诉讼申请，其未提交证据证明其履行了该前置程序，直接以股东身份提起诉讼，违反《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人宋学春、宋岩春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 景晨光 审 判 员 邵佳宁 审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月十四日 法官助理 宋蕾蕾 书 记 员 韩昊宇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1010号                            原告                       杨开源，男，1980年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市。             委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。                               被告                       陈文锋，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               申请撤诉时间                       杨开源于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，杨开源提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许杨开源撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由杨开源负担。             审 判 员 袁 玉 泉                         二○二○年五月二十六日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6673号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：何慧荷，女,1992年5月27日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************927。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何慧荷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告何慧荷偿还原告贷款本金人民币54792.58元及利息（含罚息）3621.51元、复利107.29元（暂计至2019年12月19日共计58521.38元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告何慧荷向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告何慧荷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何慧荷。签约情况：双方于2017年7月7日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201***0****451号）。贷款金额：150000元。借款期限：36个月，从2017年7月7日起至2020年7月7日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月7日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：何慧荷从2019年9月7日开始逾期还款，截至2019年12月19日，尚欠贷款本金54792.58元及利息（含罚息）3621.51元、复利107.29元。本院认为，何慧荷向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何慧荷还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何慧荷的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且何慧荷没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。何慧荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何慧荷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金54792.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）3621.51元、复利107.29元；从2019年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，以逾期本金为基数按月利率2.295%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何慧荷负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十四日书记员 林兆诗黄慧珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1117号 申请执行人:梁珍梅，女，1968年7月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人:罗良华，男，1993年4月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人:罗良昆，男，1995年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：南宁市清清货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：杨陶清，该公司经理。 罗良华、梁珍梅、罗良昆与南宁市清清货运有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市清清货运有限公司所有的680000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市清清货运有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李俊才
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381324881，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：孙国强。被执行人：陈艳丽，女，1983年2月20日生，汉族，住陕西省城固县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈艳丽信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0583民初7040号已经发生法律效力。由于被执行人陈艳丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈艳丽银行存款人民币24400.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925财保18号 申请人：张广清，男，1978年6月22日生，汉族，居民住建湖县。 被申请人：袁井霞，女，1981年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。 被申请人：许假泉，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人张广清因被申请人袁井霞、许假泉向其借款10万元及约定利息拒不还款，故于2019年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人袁井霞、许假泉名下所有的坐落在建湖县水韵绿城8幢801室房屋予以查封，查封金额为10万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人张广清的申请符合法律规定。为防止被申请人袁井霞、许假泉转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人袁井霞、许假泉名下所有的坐落在建湖县水韵绿城8幢801室房产证号为（2016）建湖县不动产权第00030**的房屋予以查封，限查封金额为10万元,查封期限为三年。 查封期间，被申请人可以居住或使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 李乃春 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 马 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8020号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19008号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费656.69元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费125.04元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执17号之一   申请执行人：段三龙，男，1976年03月02出生，汉族，住新绛县。   被执行人：邓天才，男，1966年03月28出生，汉族，住新绛县。   本院在执行段三龙与邓天才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓天才有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人邓天才的存款5010元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年五月二十九日   书 记 员 曹润泰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1842号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：廖志芬，女，1980年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份证号码：441************628。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告廖志芬信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金28330.47元、手续费20元及利息、违约金等[截至2019年10月9日尚欠利息2042.66元、违约金1596.97元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告廖志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年9月5日补写申请；二、卡号：625********30191；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年4月9日；五、暂计至日期及金额：2019年10月9日，尚欠本金28330.47元、手续费20元、利息2042.66元、违约金1596.97元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖志芬在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金28330.47元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月9日的利息2042.66元、违约金1596.97元、手续费20元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告廖志芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初41号 原告：叶吉英，女，1973年10月26日出生，汉族，个体工商户，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴玉，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：曹慧琴，女，1986年3月20日出生，汉族，无业，住广西北海市铁山港区。 原告叶吉英与被告曹慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，在案件审理过程中发现案情复杂，故依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告叶吉英的诉讼代理人王彤丹、被告曹慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶吉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款40000元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用期间利息2400元。(以借款本金40000元为基数，从2019年1月1日起暂计算至2019年12月31日，按照年利率6%计算，以后另计。）3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲属关系。被告因做美容院生意急需资金周转，于2014年10月14日向原告借款人民币40000元整，并于当日出具借条。同时，被告承诺会尽快偿还借款。但事已过去多年，被告仍无还款意向。2018年12月，原告因急需用钱，遂向被告催讨借款，但被告却以各种理由推脱不履行还款义务。综上，被告应偿还40000元借款给原告，并依法支付资金占期间的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告曹慧琴辩称，1、该借款是在其与前夫婚姻关系存续期间借的，其前夫借的，其只使用了2万元，因此我只愿意承担2万元的借款，借条系其前夫让其写的；2、借款后，其曾通过微信偿还过3000元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供原告的中国工商银行开户账号及该账户的银行流水，主张证明证明账户所有人为原告，并有出借能力；被告对此据的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证实原告出借4万元给被告；本院认为，此据真实、合法，原告以此据证明其具有出借款项的经济能力，与本案具有关联性，依法予以认定。2、被告提供诉讼离婚时的庭审笔录及判决书，主张证明借原告的4万元债务属是夫妻共同债务；原告对此组证据的真实性合法性没有异议，认为没有关联性；本院认为，此据真实合法，但并未能达到被告的证明目的，本院不予采信。3、被告向法庭出示的两份转账记录，主张证实其曾偿还原告2000元；原告庭上对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，但庭后经核实后认可曾偿还2000元，本院认为该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营药店，系被告前夫的姨婆。2014年10月14日，被告因经营美容院需资金周转，向原告借款40000元，原告以现金方式向被告出借了40000元，被告为此向原告出具了《借条》一份，载明：“今借姨婆（叶吉英）现金共4万元整（肆万圆整）此据……借款人：曹慧琴……”。2018年，原告向被告催还债务，但被告至今仍未偿还。 另查明，被告分别于2016年9月14日、2016年11月15日通过微信共向原告偿还了2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹慧琴作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。现原告叶吉英提供的借条、被告提供的还款记录、双方当事人的庭审陈述等证据，足以证明原告与被告存在借贷关系，双方当事人均应按合同内容履行应尽义务。原告与被告设立借贷关系后理应按承诺履行偿还借款义务，虽然原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其已向原告偿还过3000元，但仅提供了其偿还过2000元的证据，故本院依法确认被告尚欠原告借款38000元未偿还。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故对于原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。原、被告没有约定借款的返还期限，但原告称其于2018年起开始催促被告返还借款，并且被告亦陈述其曾于2016年偿还过款项，故原告主张自2019年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，予以支持，但应以实际未偿还借款本金38000元为基数。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告曹慧琴向原告叶吉英偿还借款本金38000元及逾期利息（利息以本金38000元按年利率6%计自2019年1月1日起至借款还清之日止）；此款应于本案生效判决送达之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，由被告曹慧琴负担。（受理费原告已预交，由被告曹慧琴在履行给付义务时一并向原告叶吉英支付） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  符源美 审 判 员  莫维惠 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  翁俊鸿 书 记 员  罗诗诗
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2243号申请人：王诚，男，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：钱银花，女，1985年5月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人王诚与被申请人钱银花民间借贷纠纷一案，申请人王诚于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱银花名下价值6万元的财产予以查封或冻结。申请人王诚以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱银花名下价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 立二〇二〇年五月二十五日书记员 孙淇雨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4398号 原告：池州市贵池区小汪五金经营部，住所地安徽省池州市贵池区翠微东路**，统一社会信用代码92341702MA2NQ9EB76 责任人：汪秀珍。 委托代理人：潘维汉，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 被告：方华军，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区小汪五金经营部与被告方华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市贵池区小汪五金经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市贵池区小汪五金经营部负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  方晓娟
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执2460号陕西建工第八建设集团有限公司：你/你单位与解建军劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民二终字第2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费623元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终995号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：张元学，女，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区蔡家镇清溪沟村**，公民身份号码510************649。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5824号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执458号之一 申请执行人：青岛润扬环境科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区河东路**蓝色生物医药产业园**楼203-9，统一社会信用代码9137022207326842XU。 法定代表人：陈**。 被执行人：安能晋州生物质能源有限公司，住，住所地河北省石家庄市晋州市东环路与超泽路交叉口东行500米路南一社会信用代码91130183MA08RDK395。 法定代表人：马井春。 本院在执行青岛润扬环境科技有限公司与安能晋州生物质能源有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人安能晋州生物质能源有限公司的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年五月六日 书记员  陈明立
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执623号之五申请执行人：蔡强，男性，汉族,1992年7月25日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：谭国华，男性，汉族，1992年11月18日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行蔡强与谭国华民间借贷纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人谭国华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭国华在中国农业银行6228482448621333375账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡 立
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1795号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄某1。诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：徐伟泽，男，汉族，1994年3月31日出生，住茂名市茂南开发区***************，身份证号码：440************63X。原告茂名金和物业服务有限公司诉被告徐伟泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年五月十二日书记员 方远雁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11163号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙炜，女，1993年12月3日出生，汉族，住，住所地黑龙江省富锦市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙炜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6548.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16630.44元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月25日，被告尚欠借款本金6548.66元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙炜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6548.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5974号 起诉人：南宁某机电设备有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：王某，该公司经理。 我院收到起诉人南宁某机电设备有限公司诉侯某的民事起诉状。起诉人南宁某机电设备有限公司请求判令：1.判令侯某立即退还南宁某机电设备有限公司50000元人民币；2.判令侯某承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于侯某住所地不在南宁市江**，起诉人亦未提交证据证明侯某的经常居住地在南宁市江**，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人南宁某机电设备有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员 农海飞
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初925号原告：郑富莲，女，汉族。被告：林雪峰，男，汉族。被告:卢远聪，女，汉族。第三人：林静，女，汉族。原告郑富莲与被告林雪峰、卢远聪、第三人林静债权人撤销权纠纷一案,由内江市中级人民法院指定管辖，本院于2018年11月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年4月15日,本院作出了(2018)川1002民初3755号民事判决书，第三人林静不服该判决,向内江市中级人民法院提出上诉，11月8日,该院作出了(2019)川10民终830号民事裁定书,撤销了本院(2018)川1002民初3755号民事判决,并发回本院重新审理。2020年4月5日，本院立案后，组成合议庭重新审理本案。原告郑富莲于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑富莲的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑富莲撤回起诉。案件受理费6,252元，减半收取3,126元，由原告郑富莲负担。审 判 长  廖红秋人民陪审员  巩 固人民陪审员  邓昭元二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初743号 原告：潘宝洲，女，1963年9月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：蒙凤文，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：刘文元，女，1973年3月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：刘子元，女，1959年8月30日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告潘宝洲与被告刘文元、刘子元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘宝洲的委托诉讼代理人蒙凤文、被告刘文元到庭参加诉讼，被告刘子元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宝洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文元归还原告借款27000元；2.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告确认要求被告刘子元承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘文元、刘子元系同胞姐妹。被告刘文元因做生意缺乏资金周转，于2016年2月4日向原告借款27000元人民币。双方协议约定，被告自借款之日起每月还1600元给原告，并且被告刘文元姐刘子元作为被告刘文元还清借款的担保人。可是自借款合同签订后至今，被告刘文元却分文未还。几年来，原告反反复复向被告催款未果。为使原告的债 权得以实现，今特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告尽快归还原告27000元本金及相应的利息。 被告刘文元辩称，原告是放高利贷的，当时被告是由中间人郁世萍带去跟原告借款，借条上的27000元包含了按月息10%计收的一个月利息3000元以及中间人的好处费3000元，实际被告所得本金大约为21000元。约定借款期限为半年，之前被告也有陆续还款，还了2500元。现愿意按本金20000元分期偿还。 被告刘子元未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条的规定，视为被告刘子元放弃答辩和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了潘宝洲、刘文元身份证复印件，借条等证据。被告刘文元未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告刘文元对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年2月4日，被告刘文元向原告出具借条一份，载明“今借到潘宝洲人民币贰万柒仟元整（27000元），每月还款壹仟陆佰元整”。被告刘子元以担保人身份在该借条上注明“如刘文元不按时还款，刘子元愿用养老保险卡帮其妹还完为止”。原告陈述上述借款是以现金方式全额支付，但被告刘文元认为原告扣除了利息3000元和给中间人的费用3000元后，其实际只收到现金21000元。之后，两被告均未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文元向原告潘宝洲借款27000元，有被告刘文元写给原告的借条为凭，被告刘文元也认可收到了原告给付的部分现金，故双方的借贷关系存在。由于双方未约定借款期限，现原告诉求被告归还借款,本院予以支持。至于被告刘文元辩称未全额收到原告给付的现金27000元，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告刘子 元自愿以担保人的身份为被告刘文元的借款提供担保，并约定在被告刘文元不按时还款时，被告刘子元愿帮其清偿。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告刘子元应对上述27000元借款承担一般保证责任。被告刘子元承担保证责任后，有权向被告刘文元追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文元向原告潘宝洲偿还借款本金27000元； 二、被告刘子元对被告刘文元的上述债务在经依法强制执行后仍不能清偿的部分承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘文元追偿； 三、驳回原告潘宝洲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费238元（已减半收取，原告已预交），由被告刘文元、刘子元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 瑜 -4- 二〇二〇年五月九日 代书记员  廖茜雯
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初909号原告：郭某，住临泽县，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者，电话138XX****XX。被告：韩某，住临泽县，现住临泽县，电话181XX****XX。被告：李某，住临泽县，现住临泽县，电话181XX****XX。原告郭某与被告韩某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及委托诉讼代理人贾某、被告韩某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2018年11月19日，二被告因资金短缺向原告借款50000元，于2019年3月4日给原告出具欠条一份，承诺于2020年3月4日偿还。到期后经原告催要，被告推诿至今未还。被告韩某对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议，同意还款，但暂时无力偿还。被告李某缺席未答辩。庭审中，原告郭某为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一份，经质证，到庭被告韩某对该证据无异议，被告李某缺席未发表质证意见。本院结合原被告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩某、李某向原告郭某借款50000元，并给原告出具欠条，双方已形成借款合同关系。现被告未按约定的期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某、李某偿还原告郭某借款50000元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰 二〇二〇年五月二十七日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更208号罪犯权政华，男，1990年2月21日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省文水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2016年5月4日作出(2016)云71刑初11号刑事判决，以被告人权政华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年6月4日起至2030年6月3日止），并处没收财产人民币60000元。被告人权政华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2016年11月11日作出(2016)云刑终742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月13日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯权政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第63报请减刑建议书提出，罪犯权政华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯权政华减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯权政华确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯权政华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年11月止共获七个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯权政华在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯权政华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月4日至2029年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1739号申请执行人维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人憨樱桃,女,汉族,1973年10月21日生,住开封市祥,住开封市祥符区顺河回族区。关于维仕担保有限公司与憨樱桃追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初3550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月21日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人憨樱桃仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月8日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金28586.64元及利息、违约金9000元、诉讼费370元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3550号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月十一日书记员  贺理明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1954号之三 申请执行人：佛山市誉佳建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池中路******（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UUY3W9B。 法定代表人：刘秀勤。 委托代理人：陈巧娉，系广东润正律师事务所律师。 被执行人：佛山奥坚腾贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联南村**三巷**首层统一社会信用代码91440605MA522KF097。 法定代表人：曹华爱。 被执行人：曹华爱，男，1991年11月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：黄海燕，女，1989年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人佛山市誉佳建材有限公司与被执行人佛山奥坚腾贸易有限公司、曹华爱、黄海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山奥坚腾贸易有限公司、曹华爱、黄海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付货款79620元以及货款79620元为本金按中国人民银行同期商业贷款利率计算的自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息予佛山市誉佳建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行，案号（2020）粤0605执1954号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2020年1月21日、同年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年1月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院分别于2020年4月22日、同年4月26日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院分别于2020年4月22日、同年4月27日依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月八日 书记员  杨昊昕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执67号之一 申请执行人：江门市铁润工业材料有限公司，住所地江门市蓬江区良化新邨****。 法定代表人：陈振球。 委托代理人：雷永胜，系广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：高要区金利镇劳力诗精工五金制品厂，住所地，住所地广东省肇庆市高要区金利镇沿江路**宅）。 经营者：吴梓庆。 被执行人：吴梓庆，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：吴桂英，女，1975年10月28日出生，汉族，住住广东省高要市。 申请执行人江门市铁润工业材料有限公司与高要区金利镇劳力诗精工五金制品厂、吴梓庆、吴桂英买卖合同纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初6970号民事调解书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付货款本金395083.08元及逾期付款利息，诉讼费6308.15元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年1月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年1月8日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人暂无房屋、土地使用权登记信息。 同年1月19日，本院依法扣划被执行人吴桂英在执保阶段中冻结的在中国农业银行高要金利支行银行账户62×××76金额75354.52元，扣除执行费1030元，余下款项支付给申请人。 同年2月10日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年4月20日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执67号案终结本次执行程序。 被执行人高要区金利镇劳力诗精工五金制品厂、吴梓庆、吴桂英负有继续向申请执行人江门市铁润工业材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执983号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：尹绍会，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人尹绍会融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初65058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,本院于2020年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的111026.25元及利息，已执行标的69935.00元，剩余未受偿标的41091.25元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执185号申请执行人：韦利锋，男，1979年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被执行人：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街**。法定代表人：李海法，执行董事。委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。申请执行人韦利锋与被执行人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告韦利锋钢材款150000元及利息（利息应从2019年1月7日起按照年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告韦利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有150000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人韦利锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年五月二十日书 记 员 朱明阳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初第6509号之二 申请人：张士云，男，1954年11月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被申请人：张月志，男，1965年9月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：李海涛，男，1968年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：江苏恒乾酒业有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路**。 法定代表人：徐菁，该公司经理。 本院于2018年6月11日作出（2018）苏0303民初3296号民事裁定书，裁定冻结被申请人张月志、李海涛、江苏恒乾酒业有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后被告张月志提出管辖权异议，本院于2018年7月9日作出（2018）苏0303民初3296号民事裁定书，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院。后徐州市鼓楼区人民法院以本院对本案有管辖权，裁定移送不当为由，报请徐州市中级人民法院指定管辖，中院于2018年10月16日作出(2018)苏03民辖106号民事裁定书，一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3296号民事裁定；二、原告张士云与被告张月志、李海涛民间借贷纠纷一案由徐州市云龙区人民法院审理。后本院于2018年11月7日立案受理，案号为（2018）苏0303民初第6509号。申请人张士云于2020年3月30日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人张月志、李海涛、江苏恒乾酒业有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张士云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人张月志、李海涛、江苏恒乾酒业有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 玥
文书内容内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执235号申请执行人：哈斯其其格，女，蒙古族，1965年4月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：徐磊，男，汉族，1980年7月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。被执行人：何凤，女，汉族，1990年2月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇，系徐磊妻子。被执行人：娜仁花，女，蒙古族，1968年5月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。本院在执行哈斯其其格与徐磊、何凤、娜仁花借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人徐磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人徐磊在财付通科技有限责任公司所属账户有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐磊在财付通支付科技有限公司所属账户内存款人民币1426.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 赵恩铎
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4332号申请执行人：昆山合泰物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205830502394668，住所地昆山市中华园路836号合泰物业四季华城管理处。法定代表人：宋肇军。被执行人：周孟兰，女，1979年1月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山合泰物业服务管理有限公司与被执行人周孟兰物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4474号已经发生法律效力。由于被执行人周孟兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周孟兰银行存款人民币12810.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7707号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：黄国华，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告鲁永祥诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费553元减半收取276.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1251号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴红梅，女，1972年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(简称：民生银行)与被告吴红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告吴红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、由被告吴红梅偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××87的信用卡截止至2020年2月23日拖欠的本金117489.68元、利息10082.96元、分期手续费7113.08元、违约金27594.8元；2020年2月23日以后的利息、分期手续费、违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，利随本清；2、由被告吴红梅赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师代理费3500元；（以上暂合计165780.52元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2017年7月14日，被告吴红梅向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，且被告吴红梅在中国民生银行信用卡确认函中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的利息、收费等双方的权利义务均作出了明确的约定。被告吴红梅向原告提交申请后，原告经审核，向被告吴红梅发放了卡号为62×××87的信用卡，账户信用额度为50000元。发放信用卡后，被告吴红梅使用该信用卡进行消费，但现被告未能按时足额还款。截止2020年2月23日，被告吴红梅卡号为62×××87的信用卡已拖欠本金117489.68元、利息10082.96元、分期手续费7113.08元、违约金27594.8元。原告经多次向被告催要未果，故诉至法院。被告吴红梅未作答辩。原告民生银行为证明自己的主张，依法向本院提交了申请信息、信用卡确认函、基本信息及欠款余额表、账单明细表，证明原告向被告申请信用卡及被告使用信用卡消费情况、拖欠本金、利息的情况。被告吴红梅未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告民生银行诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，应按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××87的信用卡拖欠的本金117489.68元及截止2020年2月23日的利息10082.96元、分期手续费7113.08元、违约金27594.8元；2020年2月24日起的利息、分期手续费、违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，利随本清；二、由被告吴红梅自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年五月六日书记员  卢茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2381号 原告：黄坚，男，1966年5月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：陈兆敏，男，1953年2月28日出生,汉族，住玉林市玉州区。 原告黄坚与被告陈兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告黄坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄坚撤回对被告陈兆敏的起诉。 本案受理费1800元，减半收取为900元。由原告黄坚负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王唯宇
陕西省富平县人民法院 公告 （2020）陕0528民初441号 吴某某： 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告郭某一、吴某某、郭某二、王某某借款合同纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达司法公开告知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行请求依法判令被告郭某一、吴某某、清偿借款28万元及利息;判令被告郭某二、王某某以其位于富平县南社乡街道的房屋对上述借款本息承担抵押担保责任，优先予以清偿；诉讼费用由被告承担。提出答辩状的期限和举证的期限均为公告送达期满后的15日内，并定于2020年8月17日9时在富平县人民法院民事审判二庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。特此公告 （请张贴） 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9972号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：罗思标，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗思标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告罗思标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL2018XXXXXX号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月3日发放贷款100000元，被告从2019年11月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金41824.11元、利息(含罚息)3049.53元、复利121.52元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金41824.11元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日利息3049.53元，复利121.52元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告辩称：我对起诉的事实和借款的事实确认，对欠款金额确认。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗思标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41824.11元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息(含罚息)3049.53元、复利121.52元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗思标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告罗思标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29043号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路******，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区较场东路**第**会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心**用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市越秀区东风中路**1440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀，住所地广东省广州市越秀区中山二路**壹拾贰楼**40000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6643号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘影，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘影金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘影以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告刘影立即偿还原告截至2020年2月17日的透支本金19988.46元、透支利息6902.78元、违约金5021.5元，合计31912.74元；二、判决被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19988.46元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息6902.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告刘影承担。被告刘影未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月13日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘影按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19988.46元、透支利息6902.78元、违约金5021.5元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘影向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19988.46元、利息6902.78元、违约金5021.5元，以及向原告支付自2020年2月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘影经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘影于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年2月17日的透支本金19988.46元、透支利息6902.78元、违约金5021.5元，共计31912.74元；二、被告刘影于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19988.46元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息6902.78元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，减半收取299元，由被告刘影负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更585号罪犯吴贵文，男，1974年9月28日出生，苗族，湖南省吉首市人，文盲。现在饶州监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年5月8日作出（2013）杭西刑初字第290号刑事判决，认定被告人吴贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，杭州市西湖区人民检察院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)浙杭刑终字第401号刑事判决，认定被告人吴贵文犯盗窃罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月18日作出(2016)赣11刑更第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴贵文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。考核余分：328.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴贵文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯多次盗窃有犯罪前科且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴贵文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年10月25日起至2020年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执586号申请执行人管永福，男，1971年11月20日生，汉族，住于都县。被执行人李胜军，男，1975年10月7日生，汉族，住于都县。申请执行人管永福依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4320号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李胜军未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的6000元及息，截至2020年5月13日已执行0元，未执行标的6000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年五月十三日书记员  何**涛
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执290号 申请执行人：莫雪晶，男，1993年4月20日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：谭伟锋，男，1993年8月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人莫雪晶与被执行人谭伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人谭伟锋履行如下义务：一、向申请执行人莫雪晶偿还借款本金67000元。二、向申请执行人莫雪晶支付律师费4000元。三、向申请执行人莫雪晶加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费788元及预估执行费977元。因被执行人谭伟锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人莫雪晶于2020年1月21日申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月22日向被执行人谭伟锋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人谭伟锋无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人谭伟锋有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谭伟锋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谭伟锋有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人谭伟锋发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执290号案件终结本次执行程序。 被执行人谭伟锋负有继续向申请执行人莫雪晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十二日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执922号李文敏、杨战启：你与李文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2891号判决已发生法律效力。申请执行人李文平向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杨占启、李文敏共同偿还30000元及利息，杨战启负担案件受理费550元，公告费600元及执行费367元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××65特此通知。二〇二〇年五月二十二日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。