wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初114号 原告：涂三平，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：威德强，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。 被告：李爱华，女，1958年5月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：张静颖，女，1983年8月8日出生，汉族，住江西省永修县。 两被告共同委托诉讼代理人：王**，九江开发区城西法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。 原告涂三平与被告李爱华、张静颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂三平及其委托诉讼代理人威德强、吕梦诗，被告张静颖及被告李爱华、张静颖的共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂三平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告在继承张建成（身份证号码：3604251958××××××××）遗产价值限额范围内偿还其借款本金60000元及起诉后的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告及被告李爱华的张建成（已故）系多年邻居、好友关系。2018年10月26日，被告李爱华丈夫张建成因代理经营恒邦保险股份有限公司，需要提升业绩，向原告借款30000元用于冲公司业绩，约定还款期限为2019年6月26日；2018年12月27日，张建成又出于同样的原因，再次向原告借款30000元。上述两笔借款，由原告配偶杜春平通过在江西省农村信用社获得贷款后，支付给了张建成，由张建成分别出具了两张借条。2019年7月24日，债务人张建成因发生交通事故不幸身故。原告在事故发生后，曾向被告催讨上述借款，但被告先以处理丧事为由让原告等候，之后便拒绝还款。原告多次催讨无果，故向法院起诉。 被告李爱华、张静颖辩称，一、原告起诉要求两被告还款，证据不足，无事实依据，在借款人生前原告未催讨过还款，且借款人张建成是在2019年7月24日去世的，按照原告提供的两张借条，应该是在2019年6月26日要求还款，但原告并未在借款期限届满后向张建成催讨；二、借款及借条的形成过程不清楚，借条是否是张建成本人出具以及在何种情形下形成的具有不确定性；三、张建成的借款用途和性质不清楚，原告所述是用于保险公司提升业务的需要，此说法不成立，且就算张建成向原告借款，借款并不属于夫妻共同债务，对张建成借款两被告始终不清楚。综上，原告的诉请主张证据不足，没有事实依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对张建成是否向原告借款及原告提交的两张借条是否为张建成出具的有异议，认为原告提交的两张借条不能确定是否为张建成出具，且原告提交的两张贷款本金收回凭证不能达到原告的证明目的，与本案无关。对此，本院认为被告虽对上述借条的真实性有异议，但其拒绝提交鉴定申请，故本院对其质证意见不予采信，并由其承担举证不能的法律后果，因原告已围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，其提交的证据形成完整的证据链，足以证明张建成向原告借款60000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告已履行60000元借款的出借义务，借款人张建成在其身故前未归还借款，故对原告主张要求两被告在继承张建成遗产范围内归还其借款60000元及起诉后的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告李爱华、张静颖在继承张建成遗产范围内于本判决生效之日起五日内共同归还原告涂三平借款本金60000元及以本金60000元为基数自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李爱华、张静颖在继承张建成遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月七日 书记员  冯诗迪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1694号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市滕泰环保设备有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区联盟路**中化大厦**。 法定代表人：崔贵芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关永旺，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北智裕橡胶助剂有限公司。住所地：。住所地：河北省邢台市宁晋县唐邱乡唐邱村西南侧。 法定代表人：王延民，该公司经理。 再审申请人石家庄市滕泰环保设备有限公司（以下简称滕泰公司）因与被申请人河北智裕橡胶助剂有限公司（智裕公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕泰公司申请再审请求：撤销河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3339号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5007号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1．双方签订的《尾气治理回收合同》约定设备安装完毕三个月后仍不能正常运行、设备运行效果不能达到技术协议标准情况下滕泰公司方构成违约，并未约定设备的调试效果或调试标准。设备安装后智裕公司未进行验收检测、未进行鉴定，并没有证据证明设备尾气治理不符合双方签订的《尾气吸附治理设备技术协议》约定的验收标准。设备能够启动运转说明设备可以运行，至于设备启动后进行调试过程中发现的问题，是设备的调试效果问题，不能以此认定不能正常运行或运行效果不能达到技术协议标准。2．技术协议第一条约定，需解决的智裕公司的尾气情况为微量，但设备调试中尾气排放量是大量，发生了根本性变化，调试时的情况与技术协议约定严重不符。同时因为当地环保、监察、阅兵等原因智裕公司未再让滕泰公司继续进行设备调试和补救，因此调试中出现的问题是多方原因造成的，不能简单归责于滕泰公司。3．本案争议设备已经使用，设备中存在大量的危险废物未处理，危险危废未经有效处置前，设备无法拆卸运回，原审法院认定设备拆卸运回条件成就与事实不符。二、原判适用法律错误。本案双方争议的《尾气治理回收合同》涉及设备的设计、制作、施工、安装、试运行、验收等内容，属于工程总承包合同，是建设工程施工合同中的一种特殊合同类型，并非一般的承揽合同。根据特别优于一般的法律适用原则，本案应根据建设工程相关的法律规定审理，原判以承揽合同为案由进行裁判明显适用法律有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，案涉《尾气治理回收合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应诚实履行合同义务。但自设备安装后一直未能达到双方约定的技术要求，虽经滕泰公司多次调试，但直至双方纠纷成讼长达三年多的时间内滕泰公司也未能将设备调试到正常运行的状态，智裕公司购买设备的合同目的根本无法实现，合同应予解除。滕泰公司已经构成违约，应承担相应的违约责任。滕泰公司虽主张设备不能运行存在其他影响因素，但未提供充分证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。滕泰公司亦未能举证证明设备存在不宜拆除的情形，因此，原审法院判决合同解除后由滕泰公司将设备自行拆卸运回并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，滕泰公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石家庄市滕泰环保设备有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苗 佳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初157号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区*******。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李怀垚，男，系该公司员工。被告：覃本张，男，1985年8月6日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：441************411。被告：覃本龙，男，1980年3月29日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县**************。公民身份号码：441************211。被告：林起涛，男，1987年7月6日出生，汉族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县********************。公民身份号码：441************016。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告覃本张、覃本龙、林起涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李怀垚到庭参加诉讼，被告覃本张、覃本龙、林起涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃本张和共同被告覃本龙、林起涛共同偿还本金17,630元、利息291元和逾期利息（逾期利息从2019年7月13日起，计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告覃本龙、林起涛对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告于2018年11月14日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人覃本张领取借款后，从2019年7月12日起，未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年7月12日止，被告尚欠借款本金17,630元、利息291元以及逾期利息未还。现诉至贵院，请求支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法人代表人身份证明书、刘冬文身份证；2、覃本张、覃本龙、林起涛的身份证；3、个贷经营申请表；4、贷款合同；5、确认书；6、电子转账凭证；7、还款流水清单。被告覃本张、覃本龙、林起涛没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明：2018年11月13日，原告与被告覃本张、（丙方）覃本龙、林起涛签订《借贷合同》，合同约定原告（甲方）向被告（乙方）覃本张提供40,000元借款，借款利率每日0.055%，借款期间从2018年11月13日至2019年11月12日，以等额本息的方式还款，如被告覃本张未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告（乙方）收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告覃本龙、林起涛对被告覃本张上述借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自《借贷合同》约定的借款期间届满日的次日起二年；签订《借贷合同》的次日，原告将借款40,000元转账至被告覃本张的账户，被告亦能按约如期还款，但从2019年7月12日起，被告未按合同约定归还借款，后原告多次联系被告还款，被告均未依约履行，原告多次追讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的身份证、营业执照、个贷工薪类申请表、《借贷合同》、《确认书》、网上银行电子回执、还款流水清单、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告覃本张、覃本龙、林起涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其自行承担对其不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。被告覃本张向原告借款，被告覃本龙、林起涛作为连带责任保证人，双方签订了《借贷合同》，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照《借贷合同》的约定将40,000元转账至被告覃本张的个人账户，已履行了出借的义务，被告收到借款后，也应当按照《借贷合同》的约定及时足额归还借款本息，但被告覃本张于2019年7月12日后未再还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告覃本张归还借款本金17,630元和利息291元，合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的逾期利息，已超出上述规定，原告诉请按年利率24%计付，本院予以照准，故逾期利息应以本金17630元为基数，按年利率24%从2019年7月13日起计算至借款全部清偿之日止。被告覃本龙、林起涛为涉案借款作担保，担保方式为连带责任保证，现原告要求被告覃本龙、林起涛对被告覃本张尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告覃本张应于本判决生效之日起10日内归还借款本金17,630元、利息291元及逾期利息（逾期利息以本金17,630元为基数，按年利率24%从2019年7月13日起计算至借款全部清偿之日止）给原告重庆市中和农信小额贷款有限公司；二、被告覃本龙、林起涛对被告覃本张的上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费133.57元，由被告覃本张、覃本龙、林起涛承担。本判决为终审判决。审判员  李卫国二〇二〇年五月二十九日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初569号原告：天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司，住所地天津市宁河区大北镇官庄村外西侧，统一社会信用代码91120221550366138G。负责人：薄克俊，该分公司经理。委托诉讼代理人：薄晨晨，男，1991年2月15日出生，住天津市宁河区。被告：赵志霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李少忠，男，1973年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市俊晨晴商贸有限公司金属制品分公司与被告赵志霞、李少忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  金晶晶二〇二〇年五月九日书 记 员  周金玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1965号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人崔殿义，男，1971年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江省盛业商品混凝土有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯/div>法定代表人崔宏远。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01687号民事判决书，责令被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人崔殿义、黑龙江省盛业商品混凝土有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封、扣押了被执行人崔殿义名下路虎牌小型汽车（车牌号：黑ＡＡ××**）一台。现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人崔殿义名下路虎牌小型汽车（车牌号：黑ＡＡ××**）一台，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月二十二日书记员  李 佳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1058号上诉人（原审原告）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区***********。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：郭玉霞、周可爱，均系广东中穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：苏健，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证住址广西平南县************，公民身份号码450************737。上诉人广州三扬电子有限公司（以下简称三扬电子公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4644号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年5月至2018年12月期间，三扬电子公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向三扬电子公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令三扬电子公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。三扬电子公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回三扬电子公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系三扬电子公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令三扬电子公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。三扬电子公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，三扬电子公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令三扬电子公司为其员工补缴住房公积金。三扬电子公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对三扬电子公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。三扬电子公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回三扬电子公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州三扬电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执485号之二 被执行人：王颜福，男，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王颜福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王颜福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币652.04元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关聪
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审274号申请执行人：江门市蓬江区卫生健康局。住所地：广东省江门市蓬江区*******。负责人：胡永耀，该局局长。委托代理人：黄锦新，该局工作人员。被执行人：陈理启，女，1962年6月25日出生，香港居民，证件号码：。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年4月4日作出的蓬江卫医罚[2019]6号《行政处罚决定书》及加处罚款15000元。本院审查认为：被执行人陈理启未取得医师资格证书、医师执业证书，未经批准擅自开展诊疗活动，该行为已违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条第一款之规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九之规定，对被执行人陈理启作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人陈理启在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区卫生健康局申请强制执行蓬江卫医罚[2019]6号《行政处罚决定书》及加处罚款15000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月六日书记员  甄润瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2553号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市中正信置业有限公司。住所地：广东省深圳市南山粤海街道海德一道**中洲控股金融中心****。法定代表人：佟立英，总经理。委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘尚海，男，汉族，1984年2月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。再审申请人深圳市中正信置业有限公司（以下简称中正信公司因与被申请人潘尚海劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中正信公司申请再审称，二审判决对举证责任分配不当，判决中正信公司支付潘尚海季度奖25501.1元，年终奖25741.4元错误。季度奖金和年度奖金不应纳入应发工资范畴，二审判决不应以31433.4元作为工资基数计算违法解除劳动合同赔偿金。请求法院再审改判。本院认为，本案为劳动合同纠纷。一审确定案由为劳动合同纠纷正确，二审变更案由为劳动争议纠纷不当，本院予以纠正。关于季度奖和年度奖问题。潘尚海提交的入职通知书中载明了季度奖金和年度奖金的基数，虽然该入职通知书亦明确规定季度奖金、年度奖金与公司的业绩和个人绩效相关，但至中正信公司2018年10月1日与潘尚海解除劳动合同，2018年的第二季度、第三季度均已结束，而中正信公司并未举证证明潘尚海业绩不合格，故其应承担举证不能的不利后果。因此，中正信公司应当根据潘尚海的工作情况向潘尚海发放第二季度和第三季度的季度奖，并按照潘尚海的工作时间向其发放年终奖。二审判决中正信公司向潘尚海支付季度奖25501.1元、年终奖25741.4元，并无不当。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”潘尚海的月工资为22000元，其季度奖基数为14150元，年终奖的基数为56600元，按照时间折算，其平均工资为31433.4元。潘尚海的工作时间不满半年，故二审判决中正信公司向潘尚海支付违法解除劳动合同赔偿金31433.4元正确。综上所述，中正信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市中正信置业有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年五月二十二日书记员  林冰燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1945号之一原告：江苏南纬悦达纤维科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：马当正，执行董事。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，系单位员工。被告：南通斯宝特纺织品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：沈云，执行董事。委托诉讼代理人：沈惠冲，系单位员工。原告江苏南纬悦达纤维科技有限公司与被告南通斯宝特纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏南纬悦达纤维科技有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南纬悦达纤维科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏南纬悦达纤维科技有限公司撤诉。案件受理费10344元，减半收取5172元,由原告江苏南纬悦达纤维科技有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  方新强人民陪审员  吴 灿二〇二〇年五月七日书 记 员  黄瀚友
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6555号申请人：朱轶，女，汉族，1985年3月20日出生，住湖南省邵东县。委托代理人：谢春阳，湖南益云律师事务所律师。被申请人：艾智刚，男，汉族，1986年8月21日出生，住长沙市天心区。被申请人：艾明华，男，汉族，1957年6月26日出生，住湖南省邵东市。本院在审理原告朱轶诉被告艾智刚、艾明华民间借贷纠纷一案中，申请人朱轶于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人1234679.9元银行存款或其他等额价值的财产。申请人朱轶就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担限额1234679.9元的保险责任。本院认为，申请人朱轶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾智刚、艾明华名下的银行存款人民币1234679.9元，或查封、扣押其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹祥二〇二〇年五月二十六日书记员  沈丽
安徽省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖刑终101号 原公诉机关安徽省马鞍山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谈小军，男，1980年10月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，户籍所在地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪于2019年9月12日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人陶月红，安徽纬纶律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。系被害人杨某3之父。 原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1957年9月3日出生，汉族，住址同上。系被害人杨某3之母。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，2003年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。系被害人杨某3之子。 法定代理人石某，女，1979年10月11日出生，汉族，住址同上。 安徽省马鞍山市中级人民法院审理马鞍山市人民检察院指控原审被告人谈小军犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、杨某2、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2020年2月27日作出（2019）皖05刑初字16号刑事附带民事判决，认定被告人谈小军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具水果刀一把，依法予以没收；被告人谈小军赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某2、杨某1丧葬费37189元；驳回附带民事诉讼原告人刘某、杨某2、杨某1的其他诉讼请求。被告人谈小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谈小军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谈小军撤回上诉的要求，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人谈小军撤回上诉。 马鞍山市中级人民法院（2019）皖05刑初字16号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  符仲云 审判员  王 旭 审判员  汤陆林 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初1495号 原告:汤平，男，1970年6月25日出生，汉族，住睢宁县官山镇汤集村**，现住睢宁县。 被告：王孝（王为校），男，1975年12月15日出生，汉族，住睢宁县。 被告：王存友，男，1953年7月8日出生，汉族，住睢宁县。 原告汤平与被告王孝、王存友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤平、被告王存友到庭参加了诉讼,被告王孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款90000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2009年2月4日,被告向原告借款90000元，并由其父亲担保，被告向原告出具欠条一张。原告多次联系被告催促其还款,被告一直未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告王孝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告王存友辩称：被告王孝原先借钱的时候其并不知道，不经其手，后期换条的时候让我担保签字。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下案件事实：被告王孝2009年2月4日就之前向原告汤平所借款项进行结算，并向原告出具借款90000元的借条一张，双方未约定利息及还款期限，王存友及案外人彭喜在担保人处签字。后原告向多次向被告王孝催要未果，引发本案诉讼。 另查明，原告未向被告王存友主张过权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王孝向原告汤平借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立生效。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内履行还款义务，故原告要求被告王孝偿还借款90000元的诉求成立，本院依法予以支持。关于被告王存友，法律规定保证的方式为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，被告王存友在保证人处签字系连带责任保证，原告自认其出具款项后多次向被告王孝索要借款，其一直未要求王存偿还借款，故原告要求被告王存友承担保证责任的期间为自第一次要求王孝偿还借款起算六个月，原告于2020年4月3日起诉要求被告王存友对上述借款本金承担保证责任已超过保证期间，原告要求被告王存友承担连带的还款责任不符合法律规定，被告王孝未到庭应诉，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王孝于本判决生效后十日内偿还原告汤平借款90000元。 二、驳回原告汤平的其它诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王孝负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  王 雷 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  刘倩如 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关国家限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申58号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟风花，女，1973年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾永善，男，1973年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   二人共同委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传民，男，1972年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   一审被告：孙晓芳，女，1976年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   一审被告：林国显，男，1968年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   再审申请人苟风花、贾永善因与被申请人张传民及一审被告孙晓芳、林国显房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2019）兵12民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苟风花、贾永善申请再审称，二审法院认定的事实缺乏证据证明，错误认定双方签订的合同有效。张传民提交的合同上有多处地方被涂改，该合同对苟风花、贾永善没有约束力。张传民从未向苟风花、贾永善二人交付过《房地产买卖契约》。苟风花、贾永善根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，涉案的《房屋转售协议书》系各方自愿签订，虽然个别内容有涂改，但经新疆恒正司法鉴定中心对《房屋转售协议书》第一条中“（伍拾年）”和第八条中的“伍万元、0000”等字样鉴定，鉴定结果为贾永善书写。因此，合同中更改的内容也系双方真实的意思表示,不影响本案房屋转售协议主要条款的效力。张传民向苟风花、贾永善交付了涉案房屋，苟风花与贾永善也支付了部分房款，现二人以该合同无效为由申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。   根据一审庭审笔录，张传民在举证、质证阶段出示了其与案外人签订的涉案房屋《房地产买卖契约》，以此证明依据该契约其有权将涉案房屋转售给苟风花、贾永善。苟风花、贾永善、孙晓芳、林国显对该证据均未提异议。一、二审中苟风花、贾永善也并未对张传民是否有权出售涉案房屋提出异议。鉴于此，张传民与案外人签订的《房地产买卖契约》的交付与否，对本案处理结果没有影响。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苟风花、贾永善的再审申请。           审判长  丁    卫    军   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年五月十四日   书记员  马            婷       1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4148号之一 申请执行人:叶燕桃，女，1974年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄伟健，是广东沥桂律师事务所律师。 被执行人：麦志源，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶燕桃与被执行人麦志源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决：被执行人麦志源应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25万元及利息/违约金25000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 经本院执行查明，被执行人在本院涉多件执行案件，均为被执行人，以终结本次执行程序方式结案。 本院向通过法院专递向被执行人邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，均被退回。本案轮候查封了被执行人麦志源名下粤Ｙ×××××号小型汽车一台，因系轮候查封且未实际控制，本院暂无法处置。本院其它多件案件依法冻结了被执行人在其所在村集体的分红款，若扣留到被执行人的分红款，本案将参与分配。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已查明的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未履行判决，本院已向执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郭   晓   莹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初511号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李某，男，1998年3月6日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月六日代书记员 李 婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9575号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龚永民，男，1978年9月10日出生，苗族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龚永民信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告龚永民经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年1月15日的信用卡透支本金132519.82元、利息54538.47元、违约金1896.01元、好商贷分期手续费626.4元、现金分期手续费923元、违约金1896.01元、并支付自2020年1月16日起至付清之日止，以未偿还的本金132519.82元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：龚永民向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年1月15日，龚永民透支拖欠欠款本息共计190503.7元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告龚永民未答辩。经审理查明，2017年11月17日，龚永民向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向龚永民发放了信用卡。龚永民从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月15日的信用卡透支本金132519.82元、利息54538.47元、违约金1896.01元、好商贷分期手续费626.4元、现金分期手续费923元、违约金1896.01元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚永民与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，龚永民使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。龚永民应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告龚永民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚永民在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月15日的信用卡透支本金132519.82元、利息54538.47元、违约金1896.01元、好商贷分期手续费626.4元、现金分期手续费923元、违约金1896.01元、并支付从2020年1月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金132519.82元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告龚永民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2055元，由被告龚永民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1202号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：史伟超，男，汉族，1974年10月23出生，住河南省长葛市。被执行人：王付伟，男，汉族，1970年03月28出生，住河南省长葛市。被执行人：张艳红，女，汉族，1973年04月28出生，住河南省长葛市。被执行人：张建宝，男，汉族，1969年01月06出生，住河南省长葛市。被执行人：李敏霞，女，汉族，1969年07月28出生，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与史伟超、王付伟、张艳红、张建宝、李敏霞借款合同纠纷一案中，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2017）长证经字第2005号公证书及（2019）豫许长证执字第158号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司与借款人史伟超于2017年1月22日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人王付伟、张艳红、张建宝、李敏霞向河南长葛农村商业银行股份有限公司借款人民币捌拾万元整，借款期限自2017年1月22日起至2019年1月22日止。保证人王付伟、张艳红、张建宝、李敏霞自愿为借款人史伟超借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金80万元及合同约定的未付利息。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人史伟超、王付伟、张艳红、张建宝、李敏霞于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及合同约定的未付利息（以后利息罚息另算），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十八日书记员  孙华锋
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更467号罪犯林雪庆，男，1973年12月19日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）烟刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人林雪庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿44181.19元（未履行）。本院于2014年12月10日作出（2014）鲁刑四复字第43号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年6月26日作出(2017)鲁刑更113号刑事裁定，将罪犯林雪庆死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯林雪庆在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯林雪庆在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍北监狱为罪犯林雪庆提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯林雪庆的悔改表现属实，有罪犯林雪庆的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯林雪庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林雪庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈锦阳，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山禅城水乡新城物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道**机关大院**楼。法定代表人：朱海平。再审申请人陈锦阳因与被申请人佛山禅城水乡新城物业管理有限公司（以下简称水乡新城物业公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈锦阳申请再审称，（一）一、二审认定陈锦阳主张按副经理级别发放工资差额理据不足，属认定事实不清。陈锦阳自入职即担任副经理，水乡新城物业公司从按副经理级别到组长级别再到办事员级别的工资标准向陈锦阳发放工资，属变相降低陈锦阳工资待遇，应按副经理级别向陈锦阳补发2015年8月至2018年5月的工资差额。此外，二审认定陈锦阳提交的两份证据不属于新证据错误。（二）一、二审认定陈锦阳2017年度未休年休假为3天，并认定陈锦阳正常工作时间的工资为3255元/月错误。陈锦阳2017年度月平均工资应为8606.78元、未休年休假应为7天，水乡新城物业公司应向陈锦阳支付2017年度未休年休假工资差额4470.2元。（三）一、二审以3255元/月的工资标准计算陈锦阳2018年度未休年休假工资同样错误。据此，陈锦阳请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据陈锦阳申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于工资差额的问题。陈锦阳的岗位从副经理先后调整为组长、办事员，但水乡新城物业公司并未降低其工资待遇，且陈锦阳已在含有岗位种类、工资数额等构成明细的工资清单上签名确认，实际按调整后的级别收取工资，亦没有证据证明其对岗位调整和工资待遇提出异议。陈锦阳主张水乡新城物业公司按副经理级别向其补发2015年8月至2018年5月期间的工资差额，缺乏法律依据。关于2017年未休年休假工资的问题。陈锦阳已在《绿岛湖指挥部（禅经区管委会）下属公司人员2017年度因工作不能安排休假审核表》上签名确认其未休假天数为3天，现主张2017年未休年休假应为7天，缺乏事实依据。此外，水乡新城物业公司和陈锦阳均确认已由佛山禅城水乡新城开发建设有限公司代水乡新城物业公司向陈锦阳支付1068.8元未休年休假工资。二审根据水乡新城物业公司提交的工资表核算，认定水乡新城物业公司已足额向陈锦阳支付2017年未休年休假工资，并无不当。关于2018年未休年休假工资的问题。双方均确认陈锦阳2018年未休年休假为6天，水乡新城物业公司在劳动仲裁后已向陈锦阳支付2018年未休年休假的工资报酬1795.86元。二审根据水乡新城物业公司提交的工资表核算，认定水乡新城物业公司已足额向陈锦阳支付2018年未休年休假工资，亦无不当。综上，陈锦阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈锦阳的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年五月二十五日书记员  郭建惠
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1052号本院于2020年3月12日立案执行的王维申请执行王志芳离婚纠纷一案，依据（2019）黔0382民初4737号民事调解书，被执行人王志芳应给付申请执行人案款8600.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8094号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区中山四路****。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。被告：童少琼，女，1990年1月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司与被告童少琼借款合同纠纷一案，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司于2020年5月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计176元，由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆市渝中区分公司承担。审判员  王真祥二〇二〇年五月二十一日书记员  刘小偲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执875号申请执行人石交交，女，汉族，1991年05月18日出生，住西安市未央区上堡子**，公民身份号码6101151991********。被执行人王卫鹏，男，汉族，1988年08月04日出生，，住浐灞半岛****楼****公民身份号码6101121988********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11547号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王卫鹏银行存款117600元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年五月十九日书记员 郭傲寒打印人：郭傲寒校对人：韩勇送达时间：年月日西安市未央区人民法院协助执行通知书（2020）陕0112执875号未央区辛家庙街道广大门村民委员会：我院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11547号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本案申请人石交交提供可供执行财产线索即本案被执行人王卫鹏在你处有土地分配款，故请你处配合将案款支付至我院账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助执行以下事项：将王卫鹏在你处的土地分配款（即案款117600元）支付到我院账户，账户信息如下：开户行：工商银行西安经济技术开发区支行营业室账户名称：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）账户：95588537000********。附：执行裁定书一份。二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10956号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：彭帝官，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25542号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费及财产保存费3700元。因被执行人未按期交纳，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，2020年5月7日通过向被执行人留存在银行的电话号码发出短信通知，要求被执行人到庭执行谈话、履行义务，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，无余额。 （二）、网络资金：有账户，无余额。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年4月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十一日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保388号申请人：漳州鑫展旺化工有限公司，住所地在福建省诏安县边贸旅游区。法定代表人：胡朝晖。被申请人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：高善荣。本院在审理（2020）苏1002民初1204号申请人漳州鑫展旺化工有限公司与被申请人扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值69827.2元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州道爵新能源发展有限公司银行存款69827.2元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十五日书记员  王维昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10027号之二 被执行人：山东圣奥金属制品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道兴安路南首路西，社会统一信用代91370724334677759K。 法定代表人：刘江亭。 关于被执行人山东圣奥金属制品有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6963号民事判决和本院作出的（2018）粤0605民初25478号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保394号申请人：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李长栋，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云昊，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：扬州浦明轩建材销售有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：蔡家根，职务执行董事。被申请人：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：周菊，职务执行董事。被申请人：扬州华懋商业经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：周菊，职务执行董事。被申请人：扬州利豪商业经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：吴国娟，职务执行董事。本院在审理（2020）苏1002民初1475号申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被申请人扬州浦明轩筑材料销售有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州华懋商业经营管理有限公司、扬州利豪商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州浦明轩筑材料销售有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州华懋商业经营管理有限公司、扬州利豪商业经营管理有限公司银行存款3273175元或等值财产，申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州浦明轩筑材料销售有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州华懋商业经营管理有限公司、扬州利豪商业经营管理有限公司银行存款3273175元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十九日书记员  王维昊
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初297号原告：曹文栋，男，汉族，个体，同江市。被告：同江市仁财粮食贸易有限公司，住所地：同江市向阳乡向阳村。法定代表人：尚显杰，该公司经理。被告：麻仁财，男，满族，住同江市。原告曹文栋诉被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文栋、被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文栋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金744000元，利息自借款之日起按月利率20‰计算至本金清偿时止。二、要求由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告同江市仁财粮食贸易有限公司系被告麻仁财一人出资成立，因公司建设仓储库资金短缺，被告多次向原告借款，2014年10月9日借款184000元、2015年3月10日借款560000元，共计借款744000元。2015年4月20日，二被告为原告出具总借据一张，并约定月利率20‰。上述借款二被告至今未偿还。被告同江市仁财粮食贸易有限公司法定代表人尚显杰、被告麻仁财承认原告曹文栋提出的全部诉讼请求，但因公司未能实际运营，缺少资金来源，没有偿还能力。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告间债权债务关系明确，有借据在卷佐证，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财于判决生效五日内给付原告曹文栋借款本金合计744000元，并自2015年4月20日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，减半收取计5620元，保全费4240元由被告同江市仁财粮食贸易有限公司、被告麻仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年五月二十五日书记员  程思谕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2803号申请人：贵州华海通达汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场第********房，统一社会信用代码91520115MA6DMG987D。法定代表人：梁华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易飞，贵州知合律师事务所律师。被申请人：贵州众鑫远航建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1，TA-2(2)****社会信用代码91520115MA6GKELP86。法定代表人：王清平，职务不详。被申请人：王清平，男，彝族，1985年4月10日生，住所地，住所地贵州省平塘县iv>本院在审理申请人贵州华海通达汽车租赁有限公司与被申请人贵州众鑫远航建设工程有限公司、王清平车辆租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款337120.20元或查封、扣押被申请人价值337120.20元的其他财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州众鑫远航建设工程有限公司、王清平银行存款337120.2元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月十三日书记员  莫朝飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2539号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：韦日俊，男，壮族，1990年5月19日生，住广西靖西县。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行韦日俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦日俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦日俊的银行存款人民币及其它款项人民币44755.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李红芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执863号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区高庄镇李庄集。统一社会信用代码：91371702321752596X。代表人：周建刚，行长。委托诉讼代理人：陈杰，该单位职工。被执行人：张亚东，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：林凤霞，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李庄集支行与被执行人张亚东、林凤霞金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2352号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人张亚东、林凤霞在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林凤霞在菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行（账号：62×××42）账户内的存款486056.10元。二、冻结被执行人张亚东在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市高庄营业所（账号：62×××56）账户内的存款486056.10元。三、冻结被执行人张亚东在中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行（账号：62×××33）账户内的存款486056.10元。四、冻结被执行人张亚东在财付通支付科技有限公司账户内的存款1890.80元。五、冻结期限为一年（时间从2020年5月20日起至2021年5月20日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年五月二十日书记员  李军
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执245号申请执行人：侯开慧，男，1982年出生，汉族，住高台县。被执行人：彭玉兵，男，1976年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人侯开慧与被执行人彭玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）甘0724民初665号民事调解书，该调解书确定：一、由被告彭玉兵偿还原告侯开慧借款本金240000元，利息20000元，本息合计260000元，于2019年12月20日前偿还130000元，于2020年12月20日前偿还130000元；若第一期逾期，则原告侯开慧按照借款本息310000元可一次性申请强制执行；若第一期按期履行，第二期逾期，则原告按照本金120000元，利息60000元，共计180000元可申请强制执行，同时若第一期、第二期逾期则自2016年4月20日起按照本金240000元、年利率6%承担利息至借款还清为止。二、被告郑雪琴不承担责任。本案受理费8182元，减半收取4091元，由被告彭玉兵承担并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人彭玉兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯开慧向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费4611元。案件执行过程如下：1.2020年1月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月15日、2020年5月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人彭玉兵名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2020年1月15日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈彭玉兵名下无登记房产信息。4.2020年5月14日因被执行人彭玉兵拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人彭玉兵涉及执行案件26件，涉案标的354万元，未发现可供执行财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的310000元，案件受理费4091元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月十五日执行助理黄立山书记员杨建伟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7553号原告郭莉萍，女，1963年11月10日生，满族，住大连市甘井子区。被告张传雨，男，1984年9月16日生，汉族，住大连市西岗区。原告郭莉萍与被告张传雨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭莉萍到庭参加了诉讼，被告张传雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日原告将位于大连市西岗区房屋出售给被告，同时双方约定：原告就坐落于大连市西岗区产支付户口迁出押金5000元给被告，待户口迁出后，被告将押金返还给原告，原告于2018年12月19日将户口从大连市西岗区屋迁出，被告未按约定返还押金，经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告押金5000元；2、被告支付原告自2018年12月20日起至实际支付之日止以5000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2020年5月18日，共计422元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告张传雨未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年原、被告签订了《大连市房地产买卖合同》，合同约定了被告购买原告位于西岗区房屋及房屋转让价格等事项。2013年9月9日，原、被告双方签订了《房屋买卖交接书》，约定原、被告共同确认就该房屋的交接事宜已履行完毕。同日，原、被告双方还签订了《户口迁出押金》合同，约定：卖方郭莉萍就座落于大连市西岗区的房产支付户口迁出押金伍仟元（5000）给买方张传雨，带户口迁出后买方返还给卖方此押金。收款人：张传雨。原告的户口于2018年12月19日由大连市西岗区迁入大连市甘井子区安居园**1-7-1。庭审中原告陈述5000元押金的给付方式为被告支付给原告购房款中扣除5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市房地产买卖合同》、《户户口迁出押金》合同、房屋买卖交接书》、户户口簿以及当事人的当庭陈述在案为凭，些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，《户户口迁出押金》合同系双方当事人的真实意思表示，法有效，双方应依约履行。原告依约向被告支付了户户口迁出押金并办理了户口迁出手续，告理应按约定将押金返还原告。现被告不返还原告押金已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还原告押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年12月20日起至实际支付之日止利息一节，因《户户口迁出押金》合同中并未约定返还押金的具体时间，原告要求的利息损失应自原告向本院主张权利即自2019年11月12日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张传雨于本判决生效之日起十日内返还原告郭莉萍押金5000元及利息损失（从2019年11月12日起至实际返还之日止以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告张传雨未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元（原告已预交），由被告张传雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间二年。审 判 长  周永梅人民陪审员  王 鑫人民陪审员  冯秀华二〇二〇年五月十九日书 记 员  于文文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1784号 申请执行人苏建生，男，1961年6月2日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人王立军，男，1973年1月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人苏建生与被执行人王立军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9679号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立军的银行存款40173元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月二十三日 书记员  徐彼征
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15051号 原告：赵文彬，男，汉族，1969年4月24日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 被告：耿林林，男，汉族，1985年4月25日出生，住山东省济宁市兖州区。 被告：王开莉，女，汉族，1990年6月13日出生，住山东省济宁市兖州区。 原告赵文彬诉被告耿林林、王开莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文彬及其委托代理人应小均到庭参加了诉讼；被告耿林林、王开莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵文彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款10万元及其逾期付款违约金（暂计50400元，从2016年4月4日起按每月1200元计算，暂计算至2019年10月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告长期从事钢材贸易，被告多次在原告处购买钢材，经双方结算，被告尚欠11万元钢材款。2016年3月26日，被告就上述钢材款以“承诺书”予以确认，载明尚欠钢材款11万元，承诺2016年4月1日付款4.5万元，余款3月内付清，如未付清每月支付违约金1200元。后被告仅支付1万元货款，并于2018年3月13日确认欠付货款10万元。之后，经原告多次催收，被告未再履行付款义务；综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告耿林林未答辩。 被告王开莉未答辩。 经审理查明，二被告向原告购货，因尚欠原告货款，2016年3月26日二被告向原告出具承诺书一份，载明：“欠赵文彬材料款11万元，由于资金周转困难，现承诺2016年4月1号付4.5万元，余下欠款3月内付清，如未付清款违约金每月1200元”。 2018年3月13日，被告王开莉在上述承诺书中备注“确认欠款金额为10万元”。2018年3月16日，被告耿林林在上述承诺书中备注“确认欠款金额为10万元”。 上述承诺书，被告耿林林的签名及其注明的身份号码与其身份证件反映的名称及其身份证号码一致；被告王开莉签名“王莉”，其签名处备注的身份证号码有签名人员捺印，且备注的身份证号码与被告王开莉的身份证号码一致。 上述承诺书中备注确认的10万元欠款，二被告至今未付。 以上事实有身份证信息、承诺书、庭审笔录等在案印证。 本院认为，结合审理查明的事实及相关证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。合法的民事权益受法律保护，二被告作为买方，其有支付货款的法定义务。 本案，二被告出具承诺书后，二被告应按约定期限履行付款义务，现履行期限早已届满，其应当将其余下的货款10万元支付给原告。 对于原告主张的逾期付款违约金。本院认为，违约金主要是为了平衡损失，原告主张的违约金计算标准虽符合承诺书约定，但其标准过高，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，本院对其予以调整，酌定按年利率8%计算欠付货款之违约利息，结合承诺书之付款期限（不能明确如未付清是针对最后期限，还是包括前期履行期限）以及已付款情况（现有证据不能明确已付款的时间），统一从2016年7月1日起计算违约利息为宜；另结合原告主张的期限，其违约利息计算至2019年10月23日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿林林、王开莉于本判决生效之日起十日内向原告赵文彬支付货款10万元及其逾期付款违约金（即违约利息，以10万元为计息基数，从2016年7月1日起按年利率8%计算至2019年10月23日）。 二、驳回原告赵文彬的其他诉讼请求。 案件受理费3308元，公告费560元，共计3868元，由原告赵文彬负担568元，被告耿林林、王开莉负担3300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文春燕 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  钟书容 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  敬 馨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2052号申请人：梁某1，男,1996年12月20日生,汉族,住河南省兰考县。被申请人：凡某1,女，1998年12月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：凡某2，男，1976年4月27日生，汉族，住址同上。被申请人：梁某2，女，1977年6月7日生，汉族，住址同上。申请人梁某1与被申请人凡某1、凡某2、梁某2婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，申请人梁某1向本院提出财产保全申请，请求对被申请人凡某1、凡某2、梁某2名下银行存款130000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人梁某1提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人梁某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凡某1名下银行存款130000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年；二、冻结被申请人凡某2名下银行存款130000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年；三、冻结被申请人梁某2名下银行存款130000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年五月二十八日书记员  高 磊
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执380号 申请执行人：张月贵,男,汉族，出生于1941年8月16日，身份号码：61230119********，住XXX。 被执行人：芦伟，男,汉族，出生于1989年8月21日，身份号码:6123011989********，住XXX。 张月贵与芦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1516号民事判决书已发生法律效力，被告芦伟逾期未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人张月贵于2020年1月16日向本院申请执行，请求由被告偿还赔偿款20153.23元；本院同日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请人张月贵支付医疗费13721.23元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、鉴定费1560元，以上共计19391.23元。承担迟延履行期间的债务利息（从2019年10月10日起，每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止）。2、负担诉讼费762元、执行费202元。以上已经发生的金钱给付义务直接交纳或支付至本院，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院总对总系统查询及不动产信息反馈，被执行人名下车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依法冻结、扣划了被执行人芦伟名下银行账户余额6845元（申请执行人已领取）； 三、本院依职权将被执行人芦伟纳入了限制消费系统及失信被执行人名单。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年五月二十六日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4979号之一原告：李晓然，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省许昌县。被告：李治强，男，汉族，1978年11月19日生，住河南省郊区。本院在审理原告李晓然诉被告李治强民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年五月十四日书 记 员  谢珊珊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10116号原告：许增颂，男，1961年3月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：鲍可文,东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：鲁方成，男，1976年12月6日出生，汉族，住东海县。被告：鲁瑞武，男，1973年5月15日出生，汉族，住。被告：鲁单风，男，1990年11月2日出生，汉族，住。原告许增颂与被告鲁方成、鲁瑞武、鲁单风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许增颂及委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。被告鲁方成、鲁瑞武、鲁单风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许增颂向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付借款40000元及利息10800元；2.被告承担本案的诉讼费用及代理费3700元。事实和理由：2018年4月19日，被告鲁方成因生意周转向原告借款40000元，并写下借条一张，约定2019年2月19日还款，并由鲁瑞武、鲁单提供连带担保，约定月利息1分5厘，到期后三被告未能归还。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告鲁方成、鲁瑞武、鲁单风在法定期间未进行答辩。经审理查明，2018年4月19日，被告鲁方成因经营需资金周转，向原告许增颂借款40000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年。由被告鲁瑞武、鲁单风对上述借款承担保证责任。后被告未按约归还借款。另查，双方约定，被告鲁方成如逾期还款，被告鲁瑞武、鲁单风同意承担原告许增颂代理费等损失。本案原告许增颂为主张债权支付律师代理费3700元。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告许增颂与被告鲁方成、鲁瑞武、鲁单风之间的借贷行为及担保行为系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告许增颂的诉讼请求不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告鲁方成、鲁瑞武、鲁单风未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁方成于本判决生效之日起十日内给付原告许增颂人民币40000元及利息10800元、代理费3700元。二、被告鲁瑞武、鲁单风对上述债务承担连带清偿责任，鲁瑞武、鲁单风承担还款责任后有权向被告鲁方成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1162元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  高建梅人民陪审员  高 化二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9514号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：庄初谨，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：庄笔成，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告庄初谨、庄笔成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告庄初谨、庄笔成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄初谨偿还原告代偿款51,659.00元及违约金10,331.80元(违约金按代偿款的20%计算)，共计61,990.80元；2.判令庄笔成承担连带清偿责任；3.判令庄初谨、庄笔成承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年10月，庄初谨因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，庄笔成作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但庄初谨并未按约履行还款义务，截至今日被告庄初谨多次逾期，导致原告于2019年3月5日结清剩余款项51,659.00元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与庄初谨沟通协商，要求其偿还代偿款，但庄初谨拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。庄笔成亦拒绝履行其反担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告庄初谨、庄笔成未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，庄初谨（乙方，下同）与腾铭惠商公司（甲方，下同）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称《服务合同》），约定：乙方因分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请汽车消费贷款，请求甲方为贷款提供担保，甲方同意为乙方个人汽车消费提供服务；乙方委托甲方申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务；合同约定分期付款额为92,563元、服务费14,563元，该服务费纳入贷款总额；乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及前述甲方服务费；乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4%的资金占用费和违约金；乙方发生一次以上（包括一次）未按照或未足额向发卡银行偿还分期款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行，甲方因此面聘请律师所支付的不小于人民币15,000元的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。同日，庄笔成向腾铭惠商公司提供《反担保函》，自愿为庄初谨的上述债务对腾铭惠商公司承担连带担保责任。 庄初谨（分期付款申请人、抵押人）、庄笔成（分期付款共同偿债人）与工行成都东大支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定因庄初谨向腾铭惠商公司购买丰田皇冠2010款2.5LRoval真皮版汽车，车辆总价为133,000元，透支金额为92,563元，分36期偿还，每期归还2,812元，从透支次月起的每月10日前还款，庄初谨需支付分期手续费8,636.1279元；合同并载明分期付款申请人已经向分期付款发放了提供了分期款项发放人认可的的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保。庄初谨分别在合同的分期付款申请人及抵押人处、庄笔成在合同的分期付款共同偿债人处签名捺印。 上述合同签订后，工行东大支行按约发放了贷款，因被告庄初谨未依约定向工行东大支行还款，腾铭惠商公司于2019年3月5日代庄初谨向工行东大支行支付代偿款51,659元。2019年8月8日，工行东大支行出具《情况说明》，载明：工行东大支付向庄初谨发放的贷款总额为92,563元。2017年10月24日至2019年3月5日，庄初谨多次产生逾期，且未按合同约定办理贷款车辆抵押手续，工行东大支行按合同约定通知腾铭惠商公司承担担保责任。2019年3月5日，腾铭惠商公司为其结清剩余银行尾款51,659元。 对于违约金，原告主张按照代偿款的20%进行计算。 2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经成都市高新工商行政管理局核准企业名称变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 以上事实，有《服务协议书》、《分期付款合同》、《担保函》、《反担保函》、特种付款凭证、《情况说明》以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，案涉《服务协议书》、《反担保函》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面适当履行义务。案涉《服务协议书》约定腾铭惠商公司为庄初谨向工行成都东大支行的个人汽车消费借款提供担保，庄笔成向腾铭惠商公司提供《反担保函》，自愿为庄初谨的案涉债务向腾铭惠商公司承担连带保证担保责任。因庄初谨未按约向工行成都东大支行偿还借款本息，腾铭惠商公司为庄初谨代偿了51,659元款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，庄初谨应当向腾铭惠商公司支付代偿款51,659元。庄初谨未按约向工行成都东大支行支付本息，构成违约，应当按照案涉《服务协议书》约定向腾铭惠商公司支付违约金。本案中，腾铭惠商公司主张按照代偿款51,659元的20%（即51,659元×20%=10,331.8元）进行计算，该主张符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。庄笔成自愿为庄初谨的上述债务承担连带责任反担保，应当对庄初谨欠付腾铭惠商公司的上述债务承担连带清偿责任，对腾铭惠商公司主张庄笔成对庄初谨上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。庄初谨、庄笔成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄初谨于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款51,659元、违约金10,331.8元； 二、庄笔成对庄初谨上述第一项债务承担连带清偿责任，并享有对庄笔成的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,325元，由庄初谨、庄笔成负担（此款已由成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付，庄初谨、庄笔成于履行前述付款义务时一并支付成都腾铭惠商实业集团有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伍鸿飞 人民陪审员  曹 威 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  崔 燕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执恢205号之一申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东三路**。统一社会信用代码：91370500493798371X。法定代表人：张睿，董事长。委托代理人：张树茂，东营融和村镇银行股份有限公司副行长。被执行人：东营市恒泽商贸有限公司，住所地，住所地：东营市东营区府前大街******会信用代码：913705005871998046。法定代表人：雒新收，执行董事。被执行人：东营市日昇昌文化体育产业有限公司，住所地：东营，住所地：东营市东营区恒大黄河生态城代码：913705003491680097。法定代表人：李海龙，执行董事。被执行人：东营市东方龙商贸有限公司，住所地：东营，住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园南支路**代码：91370502076983170N。法定代表人：雒新收，总经理。被执行人：刘刚，男，1981年11月29日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：张小霞，女，1985年9月15日生，汉族，现住山东省广饶县。东营市恒泽商贸有限公司、东营市日昇昌文化体育产业有限公司、东营市东方龙商贸有限公司、刘刚、张小霞的共同委托代理人：王海强，男，1981年2月27日出生，汉族，现住东营市。被执行人：山东辰浩市政工程有限公司，住所地：东营市，住所地：东营市东营区运河路**码：91370500767774140L。法定代表人：燕荣福，执行董事。委托代理人：于海营，男，1977年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李孝玉，男，1974年8月15日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初403号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东辰浩市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账户37×××28_1的存款1012400元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人山东辰浩市政工程有限公司在中国农业发展银行广饶县支行账户20337052300100000486381000156的存款1012400元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人山东辰浩市政工程有限公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行37001655601050173377_1的存款1012400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年五月三十日法官助理刘双书记员姜宇清
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执380号 申请执行人：芮兴兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L（1-1）。 法定代表人：胡静波。 本院在执行（2020）皖0523执380号申请执行人芮兴兵与被执行人安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人芮兴兵于2020年5月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何小龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终227号上诉人（一审被告）：张雄，男，汉族，1975年12月30日出生，住湖北省浠水县********，公民身份号码为421************216。被上诉人（一审原告）：范伟勋，男，汉族，1973年9月16日出生，住海南省三亚市***************，公民身份号码为460************511。一审被告：何震，男，汉族，1966年4月3日出生，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码为421************215。一审被告：王清，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省东莞市****余屋社区*******合鑫膳食，公民身份号码为360************53X。上诉人张雄因与被上诉人范伟勋及一审被告何震、王清民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初32938号民事裁定，向本院提起上诉。张雄上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，王清无法证明经常居住地为东莞市****，张雄住湖北省浠水县********，本案应由湖北省浠水县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省浠水县人民法院审理。范伟勋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。何震、王清在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。范伟勋与张雄、何震、王清并未约定管辖，涉案广东省流动人口居住登记信息查询资料证明王清自2010年7月4日起居住地址为广东省东莞市****余屋社区*******合鑫膳食，即王清的经常居住地为东莞市****，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院对本案享有管辖权。张雄提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月二十七日书记员  赖远辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特31号 申请人：广西南宁丰耕贸易有限公司，住所地：广西南宁市开源路**制版车间，统一社会信用代码：91450105321754022T。 法定代表人：韦英宏。 委托诉讼代理人：马开庆，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张添兰，广西融荣律师事务所实习律师。 被申请人：吴小琴，女，汉族，1988年1月20日出生，住广西浦北县福旺镇古立村委会下坡村**，现住广西南宁市。 申请人广西南宁丰耕贸易有限公司与被申请人吴小琴申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西南宁丰耕贸易有限公司称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第2956号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由吴小琴承担。事实和理由：广西南宁丰耕贸易有限公司拟录用吴小琴为财务会计人员，由于吴小琴毫无会计经验，多次以不适应岗位为由提出辞职，广西南宁丰耕贸易有限公司同意吴小琴辞职。广西南宁丰耕贸易有限公司没有聘请到合适人员与吴小琴交接工作，双方便没有签订劳动合同。吴小琴偶尔帮忙整理材料，每天工作不超过四小时，双方形成不定时工作制的劳动关系，该关系一直持续到2019年1月21日。广西南宁丰耕贸易有限公司催促吴小琴办理工作交接，吴小琴直到2019年2月28日才办理。吴小琴因不胜任工作多次提出辞职后并要求广西南宁丰耕贸易有限公司办理交接工作，此后便不按照正常工作时间上班，也没有按时完成工作，双方已终止了劳动关系。双方无法达成签订劳动合同的条件，因此广西南宁丰耕贸易有限公司不应支付未签订劳动合同的法律责任。吴小琴恶意隐瞒了双方劳动关系的终止时间，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。 被申请人吴小琴未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出南劳人仲案字[2019]第2956号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，广西南宁丰耕贸易有限公司支付吴小琴2018年12月至7月至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10013.79元；二、自本裁决生效之日起十日内，广西南宁丰耕贸易有限公司支付吴小琴2019年2月工资3600元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西南宁丰耕贸易有限公司主张吴小琴隐瞒了双方劳动关系终止的证据，本院认为，广西南宁丰耕贸易有限公司作为用人单位，应对劳动关系的起止时间负有举证责任，该证据不属于吴小琴应掌握的证据，广西南宁丰耕贸易有限公司以吴小琴隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 广西南宁丰耕贸易有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会没有采信其提交的证据，有失公平，该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西南宁丰耕贸易有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西南宁丰耕贸易有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月八日 书记员  周 婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2375号原告：卢元华，男，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：庞江涛，男，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市云阳县。原告卢元华与被告庞江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢元华及其委托诉讼代理人王天德到庭参加诉讼。被告庞江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢元华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66万元，并自2018年11月2日起按年利率24%支付资金利息到付清本息为止(约为22万元)，总计88万元；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由:原、被告是朋友关系，2018年11月1日，被告称工程建设需要向原告借66万元，口头约定月息二分，借期十二个月，原告分两次打入被告指定账户66万元后，被告拒不支付利息，借期到后，被告拒不偿还本息，经原告多次追收无果，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判决如请。被告庞江涛未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证信息、被告户口证明，拟证明原、被告主体身份情况；2、2017年11月23日交易记录原件，拟证明原告向被告指定的万辉账户转款500,000元的事实；3、2018年3月26日中国农业银行转账业务客户回执原件，拟证明原告向被告指定的万辉账户转款80,000元的事实；4、借条原件，拟证明被告向原告借款66万元的事实。本院经审理认定事实如下：原告卢元华与被告庞江涛经朋友介绍认识，之前关系较好，且原告亦想参与被告工程建设。因被告工程建设需要资金向原告借款，原告于2017年11月23日向被告指定的万辉账户转款500,000元，同年12月底，原告向被告支付现金80,000元，2018年3月26日，原告通过农业银行向被告指定的万辉账户转款80,000元。2018年11月1日，被告给原告出具借条，载明：“庞江涛借到卢元华人民币：660,000.00元，大写以上款项分三次划入万辉银行账户，身份证：5112241980********，借款人：庞江涛，2018年11月1日”。后被告偿还100,000元，下欠款项原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或在原告催收后及时归还借款。借款人不履行义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告庞江涛向原告卢元华借款，有原告的转账凭证及被告出具的借条等证据证明，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告负有归还原告借款的责任。故原告要求被告归还借款的请求合法，本院予以支持。原告举示两张转账共计58万元凭证，陈述支付现金有8万元，被告出具借条金额亦为66万元。虽然原告陈述的现金支付8万元与被告书写的借条“三次划入万辉银行账户”的“付款方式”有所不同，但原告转账和支付现金在先，出具借条在后，且作为具有完全民事行为能力的原、被告彼此都清楚明白相互之间的借贷金额，故本院采信原告主张的66万元借款金额。庭审中，原告认可被告归还10万元，应从中扣除。在被告出具的借条中，双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告主张要求被告返还借款应予支持，但要给予被告一定合理期限。在被告出具的借条中，双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告主张利息的请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃权利，本院可以根据查明的事实进行判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞江涛于本判决生效后十日内偿还原告借款560,000元；二、驳回原告卢元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6300元，由原告卢元华负担2200元，被告庞江涛负担4100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年五月二十九日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双