广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4188号原告：何筱珊，女，1980年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码440************229。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。被告：田广宇，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区佛山机场****，公民身份号码140************656。原告何筱珊诉被告田广宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何筱珊及其委托诉讼代理人陈波霞、被告田广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何筱珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金12万元及暂计至2020年2月21日利息28800元，合计148800元，从2020年2月22日起以12万元本金为基数按月利率2%计至实际清偿日止；二、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由:2019年2月22日，被告因资金周转需要，向原告借款12万元本金，并出具《借条》为凭，借条约定：被告借到原告本金12万元，借期一年，到期连本带息共计还款148800元（即年息为24%），在此期间，如原告确认收到被告还款148800元，借条作废。借条出具后，原告通过支付宝及微信方式向被告转款合计12万元（详见下表）至此原告已依约履行了出借义务。序号出借时间出借形式收款人金额（元）12019/2/23,15:49:41支付宝田广宇30,000.0022019/2/23,15:51:31支付宝田广宇10,000.0032019/2/24,22:16:53支付宝田广宇30,000.0042019/2/24,22:21:25支付宝田广宇10,000.0052019/2/26,07:32:19支付宝田广宇10,000.0062019/2/26,07:33:20支付宝田广宇10,000.0072019/3/5,09:21:46微信wtgyx20,000.00合计120,000.00上述借款到期后，被告并未依约还款及按约定支付借款期间利息，原告多次向被告要求履行还款义务，被告均予以推脱。综上，被告的行为已构成违约，亦严重损害了原告的合法权益，请法院依法判如所请。被告田广宇辩称,我与原告是从1999年开始认识的，认识了有二十多年，关系一直比较密切，双方互相关注。2019年1月左右，我在朋友圈发了个项目，原告向我询问该项目的具体情况，我当时说投资有风险，但当时觉得这个理想家园网站的项目还是非常靠谱。做这个项目的时候我怕原告有亏损，我为了让她消除疑虑，就和她说把钱放在我这里，我给你出具借条。我是出于朋友道义写了一张两分息的借条。当时参与这个项目的时候，注册很困难，原告当时没有钱，需要向朋友借钱。我向原告表示等我通知，等我注册好后再去向朋友借。但原告没有听我的，在2019年2月22日之前就把钱借好了，但当时并没有注册好。我为了安抚原告就把借条先写好了。我在还没有收到12万元转款的情况下就向原告出具了借条，因为我们是朋友，我相信她。原告说这个钱是向朋友借的，我是为了替原告兜底所以写了这个借条，当时我也在网上查询了借条的模板，把最有利的条件都写给她。借条并不是因为借款产生，而是因为原告找我投资项目产生的投资款。别人付的钱是直接打进原告账上的，当时与原告说好了，我带她一起投资，每次收到的本金和利息，利息由原告拿，本金要打给我继续运作。2019年3月4日我在理想家园网站上为原告注册好第一个账号，2019年4月5日原告收了第一笔钱5750元。当时原告的钱已经投资了31000元，收到5750元后，利润有750元，剩余5000元应转给我，但原告没有给我。我就和原告说这样我就没有办法和你运行下去。每次打款收款我都有做记录，在此期间我又在理想家园网站上给她注册了三个账号，每次排单都是由我这边打款，收款都是由原告收款。到2019年4月30日这12万元已经全部投入到理想家园网站的项目。原告投资以后已经收回了148800元。我们之间不是借贷关系，不应是由我来向原告还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：田广宇提交的招商银行账户历史交易明细不足以证实其所欲证明的内容，本院对该证据的关联性不予认定。田广宇提交的手写记录的流水是其单方制作，未经何筱珊签字确认，本院对该证据的真实性不予认定，且该证据也不足以证实田广宇所欲证明的内容。本院认定事实如下：2019年2月22日，田广宇向何筱珊出具了一张借条，内容为：“本人田广宇身份证号140************656今借到何筱珊￥12万元整（大写拾贰万元整），借期一年，到期连本带息，共计还款148800元整（大写拾肆万捌仟捌佰元整），在此期间经我提醒后，何筱珊确认后，收款超过148800元整（大写拾肆万捌仟捌佰元整）后，此借条作废。”2019年2月23日至2019年3月5日期间，何筱珊通过支付宝及微信向田广宇转账支付了共计12万元，具体如下：序号付款时间付款方式金额（元）备注摘要12019-2-23支付宝30,000.00借款22019-2-23支付宝10,000.00借款32019-2-24支付宝30,000.00借钱42019-2-24支付宝10,000.00转账52019-2-26支付宝10,000.00借款62019-2-26支付宝10,000.00转账72019-3-5微信20,000.00无合计120,000.00何筱珊主张上述12万元是其出借给田广宇的款项，田广宇则主张该12万元是何筱珊投资理想家园网站项目的投资款。田广宇确认其收到何筱珊支付的上述12万元之后未向何筱珊支付过款项。本院认为：本案为民间借贷纠纷。田广宇向何筱珊出具的借条可以证实双方之间存在借贷合意。田广宇出具借条之后，何筱珊向田广宇支付了共计12万元。何筱珊支付给田广宇的款项总金额与田广宇在借条中写明的借款金额一致，且其中多笔款项何筱珊在付款时明确注明为“借款”或“借钱”。综合以上事实，可以认定何筱珊支付给田广宇的12万元为其依据借条支付给田广宇的借款款项。何筱珊依约履行了提供借款款项的义务，双方之间依法成立借贷关系。田广宇主张何筱珊支付的该12万元为投资款，但未提交相反证据足以推翻，依法应承担举证不能的不利后果。本院对田广宇的主张不予采纳。借款到期后田广宇未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。何筱珊诉请田广宇返还借款本金12万元及利息，理据充分，本院予以支持。借条中约定借期一年，到期连本带息应还148800元，即截至2020年2月21日田广宇应向何筱珊支付利息28800元。从借条的约定来看，双方约定的借款利率为月利率2%，该利率符合法律规定。何筱珊主张自2020年2月22日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告田广宇于本判决生效之日起十日内向原告何筱珊清偿借款本金12万元及利息（暂计至2020年2月21日利息为28800元；自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息以12万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告田广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年四月二十三日书记员 赖雅琪