wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初191号原告：高丽萍，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。被告：广州南美物流有限公司。住所地广东省广州市花都区凤凰村莲花路**之七。统一社会信用代码91440101MA5CJE6584。法定代表人：刘意凡。委托诉讼代理人：李增禄，广东裕信律师事务所律师。原告高丽萍诉被告广州南美物流有限公司（简称南美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月12日-2019年2月28日期间的工资52945元。2、判令被告支付案件诉讼费。事实与理由：原告与2018年10月20日入职被告处工作，工作岗位是业务员，工作内容为业务员，兼任司机、仓管、打包、卫生、业务订单、售后服务等工作。双方没有签订劳动合同，被告没有为原告购买社保。双方约定原告工资为提成工资。工资通过转账形式发放，领取工资不需要签名。上班不需要考勤。仲裁阶段，原告已经提供了微信聊天记录等证据证明双方存在劳动关系，但被告主张双方方存在的是合作关系，却没有提供任何证据证明合作关系，仲裁委就认定原告举证不力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”等相关规定，原告已经完成了举证责任，若被告认为不存在劳动关系的，应当提供证据予以证明是合作关系，否则应当承担举证不力的后果。而仲裁委完全忽视上述规定，驳回原告的请求，是对原告不公平的。综上所述，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告广州南美物流有限公司辩称：一、我方与高丽萍不存在劳动关系，实际上是合作关系。1、我方与高丽萍从未签署劳动合同，也从未约定过工资数额、劳动管理等内容，没有劳动关系合意。2、事实上高丽萍通过朋友认识广州南美物流有限公司法定代表人刘意凡，双方谈好一起做巴拿马国际物流生意。当时分工，高丽萍负责国内组织货源，刘意凡负责出口报关及巴拿马清关，并约定除了开支利润后平均分配。3、原告提交的转账记录并非工资，不具有工资特征，数额不一致，时间上也是不一致，没有工资的规律，金额不一。实际上这些款项都是双方前期合作生意的利润分成。二、原告提供微信聊天记录并不能证明双方存在劳动关系，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，应由其承担举证不力的后果。同时从逻辑上来看，根据“谁主张谁举证”原则，被告不承担不存在劳动关系的举证责任。三、原告在起诉状中引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条作为其起诉的法律依据，属于援引法律不当。1、这两个法律条文适用的前提是：有劳动关系的用人单位能够确定，即劳动关系成立的情况下才适用该两条法条。而本案的争议焦点为是否存在劳动关系，此种情况下如果使用该两条法条，逻辑上是不成立的。2、鉴于双方没有签订劳动合同的客观事实，本案应适用《关于确定劳动关有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条规定，仲裁裁决书适用了这个规定并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，高丽萍主张2018年10月20日经业务员罗润红入职广州南美物流有限公司，岗位兼任业务员、司机、打包、仓管、收取快递等，没有底薪，只有提成。发放提成工资的时间为货柜出仓后10天内。2018年11月至2019年1月期间南美公司曾向高丽萍发放提成工资。工作时间不固定，不用考勤。南美公司尚欠高丽萍提成工资52945元未发放。高丽萍为证明其主张，提供了高丽萍与南美公司法定代表人刘意凡的微信聊天记录截图、录音。该微信聊天记录均未能提供原始载体证据。南美公司否认双方存在劳动关系，主张**萍与南美公司是合作关系，双方应共负盈亏。确认尚拖欠高丽萍38913元的合作利润分成未结算。高丽萍于2019年9月2日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2019年12月4日作出穗花劳人仲案（2019）2098号仲裁裁决。高丽萍对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”高丽萍主张与南美公司之间存在劳动关系，应当提交相应的证据。本案中，高丽萍主张入职后在南美公司兼任业务员、司机、打包、仓管、收取快递等职务，没有底薪，只有提成，所提交证据仅有微信聊天记录且未能提供原件核实，应自行承担举证不能的不利后果。其次，高丽萍提交的微信聊天记录中并未能显示高丽萍接受南美公司的劳动管理，从事南美公司安排的工作。第三，高丽萍所主张职务、报酬与同类型公司的用工模式并不相符。综上，高丽萍提交证据不足以证明双方存在劳动关系。原告主张工资基于双方存在劳动关系的前提，故本院对原告的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告高丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾雪云二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘华杰梁敏桦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1924号之一原告：珠海市宏滔建材有限公司，住所地：珠海市香洲区***************。统一社会信用代码：914***********308U。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏其，广东昌联律师事务所实习律师。被告：江苏正一基础工程有限公司连云港分公司，住所地：连云区四季花城**楼****。统一社会信用代码：913***********823G。法定代表人：潘某1。被告：江苏正一基础工程有限公司，住所地：南京市，住所地：南京市下关区黄家圩**码：913***********586R。法定代表人：祁某1。原告珠海市宏滔建材有限公司诉被告江苏正一基础工程有限公司连云港分公司、江苏正一基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告珠海市宏滔建材有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市宏滔建材有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市宏滔建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币5192元、财产保全申请费3812.01元，由原告珠海市宏滔建材有限公司负担。审判员  游永威二〇二〇年五月十三日书记员  冉菲菲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢323号之三申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：胡少军。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人胡少军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡少军在中国工商银行账户内存款人民币53867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3530号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执938号之一被执行人：刘青芝，女性，1964年03月08日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘青芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘青芝在山东省农村信用社联合社6223200824056554,0101,0账户内存款人民币326938.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更735号罪犯刘胜利，男，1974年2月4日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)穗中法刑一初字第82号刑事判决，认定被告人刘胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)粤高法刑执字第1265号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)穗中法刑执字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1562号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘胜利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余210.96分。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘胜利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2009年12月18日起至2026年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4034号 申请执行人：孔金凤，女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人孔金凤与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5225号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金30402.34元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以30402.34元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔金凤向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白钊贤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1259号原告：重庆久昊宣商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处群沱子社区****，统一社会信用代码91500102MA5XDUDQ4T。法定代表人：汪玉秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：查贵成，重庆峡阳律师事务所实习律师。被告：重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司，住所地重庆市涪陵区乌宝路******，统一社会信用代码91500102MA5UTKBN43。法定代表人：周作鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大勇，男，1968年3月10日出生，汉族，该公司股东，住重庆市涪陵区。原告重庆久昊宣商贸有限公司与被告重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆久昊宣商贸有限公司的委托诉讼代理人李林峰、查贵成，被告重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司的委托诉讼代理人徐大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆久昊宣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余额人民币叁万伍千元整；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2017年12月25日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.判令被告承担木案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告因欠缺资金向原告借款5万元人民币，原告通过银行向被告汇款5万元人民币(汇款时备注栏备注为“借款”)。之后数日，被告通过银行汇款给原告1万5千元人民币(汇款备注是“还借款”借。到目前为止，被告尚有3万5千元借款未归还给原告，原告多次向被告催讨，被告拒付。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司辩称，原告公司在开办公司之前找我公司借款5万元，用于公司发展业务做备用金。年底我公司较忙，被告要求还5万元，我公司就汇款给原告15000元。结果账上一查，我公司之前还有给原告5万元的汇款。原告给我公司的5万元本来是还我公司的欠款，结果因为年底忙没有对账，发现我公司还多付了15000元给原告。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告向原告借款5万元，原告于同日通过银行向被告账户转账5万元。双方未出具借条，未约定利息及还款时间。2017年12月7日，被告通过银行向原告偿还15000元，尚欠原告35000元未还。此款经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。另查明，2017年11月30日，被告通过银行向原告的法定代表人汪玉秀转账5万元。庭审中原告方认为此款系被告与汪玉秀的私人行为，与原告公司无关。再查明，2017年12月27日，原告通过银行向被告的法定代表人周作鹏转款4万元。庭审中被告方认为此款系原告与周作鹏的私人行为，与被告公司无关。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的银行交易客户回单，被告提交的银行交易客户回单等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还原告借款属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告请求被告从借款之日起支付利息不符合法律规定，本院不予支持，可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告辩称原告向其转款5万元系偿还原告法定代表人汪玉秀向被告的借款5万元的理由，因被告并未提供证据证明该笔款系汪玉秀代表原告公司向被告所借，且原告也向被告的法定代表人周作鹏转款4万元，被告亦否认周作鹏系代表被告公司行为，故本院不予支持。被告转款5万元给原告法定代表人汪玉秀系另一法律关系，如该5万元债务依然存在，则被告可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司于本判决生效后10日内偿还原告重庆久昊宣商贸有限公司借款35000元。并支付以借款35000元为基数从2020年3月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告重庆久昊宣商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，减半收取359元，由被告重庆市涪陵区丰中义兴文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年五月二十一日书记员 黄银丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8655号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********912K。主要负责人：杨宇晖，该支行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王俊凯，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址郑州市郑州矿区****************，公民身份号码410************012。被告：张丹丹，女，1989年3月20日出生，汉族，身份证住址郑州市郑州矿区****************，公民身份号码412************323。原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行诉被告王俊凯、张丹丹金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月九日书记员  姚晓霞
瓮瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执655号之三 申请执行人李媛媛，女，1995年2月24日生，汉族，贵州赫章人，住所地贵州省赫章县。 被执行人黄正宇，男，1987年5月21日生，汉族，贵州凤冈人，住所地贵州省凤冈县。 李嫒嫒与黄正宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3842号民事调解书已经发生效力，上述调解书载明：“黄正宇差欠李媛媛借款本金七千元，黄正宇自愿于2019年12月15日前清偿完毕”。因申请执行人未履行，已经权利人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院于2020年05月15日冻结了被执行人黄正宇在中国银行XXXXXXXX账户内余额人民币3560.35元，现因为双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄正宇在中国银行XXXXXXXX账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年五月十九日 书记员  黎君军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3318号原告：王伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江苏白杨湾物流中心有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路****房，统一社会信用代码91320583750506027T。法定代表人：徐粉扣，该公司总经理。委托代理人：吴玉良，男，该公司员工。原告王伟与被告江苏白杨湾物流中心有限公司（以下简称白杨湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王伟及被告白杨湾公司委托代理人吴玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟提出诉讼请求：1、被告为原告办理白杨湾国际公馆X号楼XXX、XXX室房屋产权证书；2、被告支付原告逾期办证违约金45558.71元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年7月30日，原、被告双方签署购房合同，原告购买了被告开发的白杨湾国际公馆X号楼XXX、XXX号房，房价款合计495865.55元。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内”，办好产证。如超越期限，将按已付房价款的0.1%赔偿买受人。被告于2017年9月20日向原告交房时，收取了原告办理产证的费用2套合计18279.04元，允诺说在三个月内把产证办出来。可是，被告至今仍未办理原告房屋产证，故原告提起本案诉讼。被告白杨湾公司辩称，同意办理产证，现在已经在办理产证的相关手续。涉案房屋已经交付原告使用，实际就剩产证没有办理，不同意支付违约金。经审理查明，2015年7月30日，原告王伟与被告白杨湾公司签订了两份《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于江苏省昆山市白杨湾国际公馆X号楼XXX、XXX号房，房价款合计495865.55元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列约定处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.上述关于出卖人的责任是建立在出卖人本身的前述备案义务范围内，如涉及到产权登记部门等原因导致或不能理产权登记的出卖人不承担上述责任。另查明，原告按约向被告支付了房款，并另支付了两套房屋的办证费用18279.04元。2017年9月被告已将涉案房屋交由原告使用。由于涉案小区内房屋迟迟未能办理出产证，2018年8月8日被告就办证事宜出具过一份承诺书，其中载明：2018年11月15日之前办出第一张产权证，逾期未办出的将自2018年4月1日起按房款总价和银行同期贷款利率支付违约金。2019年4月1日前办完所有产权证，逾期未办出产权证的业主，将自2018年4月1日起按房款总价和银行同期贷款利率支付违约金。分期付款的业主，产权证与其他业主同时办理，办妥后由公司保管，待业主付清全部房款后交付业主。审理中被告表示已在积极为原告在内的业主办理产证，但并不同意支付违约金。上述事实有商品房购销合同、承诺书、办证费用收据，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用，现合同及承诺书中约定的办证期限已届满，被告尚未履行相应的办证义务属于违约。被告同意为原告履行涉案房屋的办证手续，本院予以认定。对于原告主张的违约金，被告对此不予认可，由于涉案房屋实际已由原告占有使用，原告未能举证证明因其产证逾期办理而产生的损失，故本院对其违约金主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏白杨湾物流中心有限公司为原告王伟办理昆山市白杨湾国际公馆X号楼XXX、XXX室房屋的办证手续，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王伟其他诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取为509元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇二〇年五月二十五日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7428号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：郑萍，女，汉族，1985年6月2日出生，住广东省广州市天河区。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3056号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：董锦州，1953年01月30日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告董锦州物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复29号 申请复议人（被执行人）：陈军，男，汉族，1983年11月7日出生，住东莞市。 被申请人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人：李卉，该分行行长。 陈军不服东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2019）粤1971执异494号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈军之间的(2019)粤1971执恢1237号，陈军对执行法院严重违反执行程序，在拍卖(2019)粤1971执恢1237号标的物的过程中严重违法，剥夺了当事人的合法权利提出执行异议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院裁定：驳回异议人陈军的异议请求。执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 陈军不服异议裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销（2019）粤1971执异494号执行裁定；二、撤销（2019）粤1971执恢1237号标的物的拍卖程序，并恢复原状；三、停止（2019）粤1971执恢1237号执行行为。主要理由：一、松山湖法庭于2019年8月1日案件恢复执行，案号（2019）粤1971执恢1237号，案件恢复执行应当向我送达执行通知书，执行法院未向我送达执行通知书，程序违法。二、松山湖法庭决定拍卖涉案房产时，未作出相关拍卖决定的裁定书。拍卖裁定也未向我送达，案卷中也没有该裁定。三、松山湖法庭对涉案房产的评估报告未向我送达，而是在2019年9月16日于第一法院网站上公告10天视为向我送达。四、公告送达应该为60天，2019年10月25日通过网上拍卖成交，距离公告不到40天。五、第一法院并未对我提出的异议进行审查，简单以异议理由均属理据不足概括。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，第一，执行法院对案涉的定向询价报告未通过邮寄送达等方式直接公告向陈军送达，程序存在瑕疵，但是并没有证据显示有关机构出具了虚假定向询价结果，故案涉拍卖并没有对异议人的权益造成实质上的损害，异议人据此要求撤销拍卖，理据不足，本院不予采纳。 第二，执行法院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈军之间的(2019)粤1971执1184号案件过程中，于2018年10月30日向被执行人陈军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等文书，2019年7月1日作终结本次执行程序处理。2019年8月1日，案件恢复执行，案号为(2019)奥1971执恢1237号，2019年9月5日通过定向询价评估案涉房屋价格为3482600元，2019年9月16日公告送达评估价，并于2019年10月25日通过网上拍卖以6203000元的价格成交。可见，执行法院在执行过程中，已经多次向陈军送达过执行文书，陈军对案涉房产被查封及后续可能评估拍卖均知晓，陈军主张在恢复执行阶段没有收到执行通知书，进而要求撤销拍卖、中止执行程序，于法无据，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回陈军的复议请求，维持东莞市第一人民法院（2019）粤1971执异494号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  李达明 审判员  王九龙 二〇二〇年五月九日 书记员  吴健敏 彭晓君
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303破1号 申请人：江苏五域商务信息咨询有限公司管理人。 2020年5月15日，江苏五域商务信息咨询有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到江苏五域商务信息咨询有限公司的财产、印章、账簿等资料，无任何可供分配的财产，亦无法清偿破产费用，故提请本院终结江苏五域商务信息咨询有限公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查，注册登记的地址并无债务人单位存在，管理人也无法联系到债务人的有关人员，且无法接管和查找到债务人的印章、证照、财务资料以及财产。有关本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况,已经债权人会议审议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。本案债权人若认为债务人的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告江苏五域商务信息咨询有限公司破产； 二、终结江苏五域商务信息咨询有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  毛海威 审判员  吕 婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 伟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初907号原告：朱中阳，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市XXX。委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师(特别授权)。被告：重庆粟丰有机农业技术服务有限公司，住所地重庆市永川区中山路办事处双龙村东岳桥村民小组，统一社会信用代码915001186912464555。法定代表人：赵正春，总经理。被告：赵正春，男，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。二被告共同委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。原告朱中阳与被告重庆粟丰有机农业技术服务有限公司(以下简称粟丰公司)、赵正春仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中阳及其委托诉讼代理人初红漫，被告粟丰公司、赵正春的共同委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中阳向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带赔偿原告经济损失65113元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告分两次将剥皮花生米共计1106件交由赵正春经营的粟丰公司的保鲜冷库进行储存，约定保管费为每吨每月60元。2019年4月18日，原告从该冷库取走部分花生米。剩余花生米于2019年6月1日取出时发现全部发霉。因被告拒绝赔偿，为避免损失，原告将该部分发霉的花生米拉回河南老家低价销售，从而造成经济损失共计65113元。原告的经济损失与被告储存时保管不当具有直接的因果关系。赵正春是粟丰公司的法定代表人，在整个保管过程中都是赵正春与原告联系，并由赵正春收取部分保管费，故赵正春应承担连带责任。被告粟丰公司、赵正春共同辩称，1.赵正春不是本案的适格主体，原告是与粟丰公司形成的仓储合同关系，并非与赵正春形成的合同关系。2.原告诉称其所有的花生米在粟丰公司处仓储保管是事实，但是原告已经将花生米全部取走，取走时并没有任何发霉，且原告自行取走自行处理，事后提出发霉赔偿没有任何理由。3.原告的花生米能否赚钱或低价亏本销售是原告自身的经营风险，并非粟丰公司造成。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，企业名为重庆粟丰保鲜冷库向朱中阳出具《(重庆粟丰保鲜冷库)进货明细表》1张，其中载明剥皮花生米共计625件，重量共计10849.99Kg。2019年3月26日，企业名为重庆粟丰保鲜冷库向朱中阳出具《(重庆粟丰保鲜冷库)进货明细表》1张，其中载明剥皮花生米共计481件，重量共计7975Kg。2019年4月18日，朱中阳收到《（重庆粟丰保鲜冷库）出货明细表》1张，其中载明出库剥皮花生米240件，重量3000Kg，剩余76件；冷藏费2019年3月26日至2019年4月18日，计费180元（1*3*60），结算方式为月/吨。2019年11月9日，案外人孟献丽出具证明1份，载明：“我于2019年6月3日收到朱中阳花生米15.62吨，每吨5200元，合计81224元。”审理中，朱中阳举示了手机录制的视频，拟证明冻库保管的花生米出现问题。证人王明正出庭作证称朱中阳在赵正春开的冻库里面存储过花生米，2019年5月到赵正春开的冻库去拉花生米时发现花生米发霉了，就没有要该批花生米。原、被告均确认朱中阳于2019年6月1日拉走了剩余的全部花生米。本院认为，根据《(重庆粟丰保鲜冷库)进货明细表》、《(重庆粟丰保鲜冷库)出货明细表》和原、被告的陈述，能够确定朱中阳与粟丰公司之间形成了仓储合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。赵正春是粟丰公司的法定代表人，其与朱中阳联系及收取费用的行为系职务行为，故其行为所产生的法律后果应由粟丰公司承担，赵正春在本案中不承担责任。本案中，朱中阳认为粟丰公司保管不善导致其储存的花生米全部发霉从而产生损失，朱中阳就应对其所有的花生米是在粟丰公司处保管时发霉进行举证，但朱中阳举示的视频和证人王明正的证言，仅能证明粟丰公司处保管的花生米有发霉现象，而不能证明发霉的花生米系谁所有，发霉的数量是多少。朱中阳于2019年6月1日拉走了剩余的全部花生米，朱中阳在拉走花生米时就应与粟丰公司就花生米是否存在变质、损坏等情形进行确认，但双方对此均未提供书面依据，应视为朱中阳拉走的花生米不存在质量问题。综上所述，朱中阳提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，故本院对于朱中阳的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱中阳的诉讼请求。案件受理费减半收取710元，由原告朱中阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月二十九日书记员  苟 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4766号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地:烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告:慕福华，男，1972年12月23日出生，汉族，住龙口市。被告：刘君，女，1970年12月15日出生，汉族，住址。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告慕福华、被告刘君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 孙佳佳
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13538号原告：广州牛越网络科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路******（部位：A、B区A5）。法定代表人：曾铭桂,总经理。委托诉讼代理人：王雨晴、李庭槐，分别是系北京市立方（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：上海芒果冰数码科技有限公司，住所，住所地上海沪宜公路**div>法定代表人：张涛。被告：江苏盈寿网络科技有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区江东中路********>法定代表人：张涛。经审理查明：原告广州牛越网络科技有限公司（以下简称牛越公司）依据与被告上海芒果冰数码科技有限公司（以下简称芒果冰公司）分别于2019年9月1日、12月1日签订的两份《阅读内容推广合作协议》提起本案诉讼。根据协议约定，牛越公司在其运营的业务平台中嵌入由芒果冰公司提供的H5网页版，以用于展示阅文开放平台作品，并引导用户点击阅读。在本协议合作模式下，牛越公司用户应通过作品展示页面的阅文充值系统充值兑换书币用于消费平台作品。针对结算周期内所产生的可分配收入，双方按照15:85的比例进行分成。本案中，牛越公司请求判令芒果冰公司支付协议项下的分成款。故本案为涉及计算机软件的民事案件。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的计算机软件第一审民事案件。故本院不再管辖一审计算机软件民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在上述《阅读内容推广合作协议》中均约定，在本协议履行过程中，出现争议协商不成，双方同意由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。本案原告牛越公司的住所地位于广州市天河区科韵路******，属于广州知识产权法院的管辖范围，因此，本案应由广州知识产权法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 李 煜审判员 李 江审判员 林 吉二〇二〇年五月八日书记员 梁惠妹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3040号申请执行人：李某，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司，统一社会信用代码证91640122MA76EU3L4W。法定代表人：陆某。本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第127号仲裁裁决书，即申请执行人李某与被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司劳动争议一案，裁决由被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司支付申请执行人白宁刚工资3500元。申请执行人李某于2019年12月10日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计3550元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司已经歇业。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司法定代表人陆某限制高消费，向公安机关发出协助查找函，查找被执行人法定代表人陆某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人李某并听取其意见，现申请执行人李某也不能向本院提供被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3101号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：叶斌，男，1971年12月04日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告叶斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更595号罪犯刘君，男，1998年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年3月16日作出（2017）赣0203刑初382号刑事判决，认定被告人刘君犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，考核余分：57.4分。处罚情况：2018年5月30日受警告处罚1次、2019年1月10日受警告处罚1次、2019年4月30日受警告处罚1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘君减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年6月19日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1604号 原告：范喜全，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：黄绍理，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王小平，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告范喜全与被告黄绍理、王小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范喜全及其委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告黄绍理、王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范喜全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还原告沙石款94100元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告是朋友关系，2015年二被告因承包修建村公路需要砂石，得知原告有货车便找原告为其提供砂石，直至2015年8月6日工程结束。经结算，二被告下欠原告砂石款104100元，二被告向原告出具《欠条》一份，后原告多次催收，二被告反复展期，2019年7月7日被告王小平转账付给原告10000元，尚欠94100元至今未偿还，遂诉至法院。 被告黄绍理未作答辩，亦未提交证据材料。 被告王小平未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告范喜全在2015年期间经营货车倒卖砂石，被告黄绍理、王小平因修建公路在原告处购买砂石，双方结算后，被告黄绍理、王小平于2015年8月6日向原告出具《欠条》一份。载明：“欠到范喜全沙石款现金人民币104100元，大写（拾万零肆仟壹佰元正）此据欠款人：黄绍理王小平2015.8.6”。嗣后，原告多次催收，被告王小平于2019年7月7日通过其名下62×××88银行账户向原告转账支付了10000元。原告再次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告范喜全与被告黄绍理、王小平虽未签订书面买卖合同，但从被告出具的《欠条》、原告的陈述及王小平的银行转账凭证可以反映，原、被告建立了实际的买卖合同关系，买卖合同成立，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了货物给付义务，被告未能及时结清货款，经原告催收后仍未能在合理的期限内足额支付，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄绍理、王小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄绍理、王小平在本判决生效之日起十日内向原告范喜全支付货款94100元，并支付资金占用利息【利息计算方法：利息从2020年4月20日起以94100元为本金按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告黄绍理、王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张松仁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1088号之二 申请执行人：南宁市长通水泥制品有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：梁如关，系公司经理。 被执行人:朱新强。 本院在执行申请执行人韦南宁市长通水泥制品有限责任公司与朱新强买卖合同纠纷一案，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的353925元,已执行标的0元，剩余未受偿标的353925元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人名下银行账户，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫彩腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9455号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19986号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费701.70元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执787号之二 辽宁纳诺科技股份有限公司： 你单位与梁某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初337号之三解除保全申请人：江苏润弛太阳能材料科技有限公司，组织机构代码780262334,住所地江苏省扬中市油坊镇新能源产业园环太路。法定代表人：季勇升，总经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：中卫市银阳新能源有限公司，组织机构代码554157958，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人：王学云，执行董事兼总经理。被告：中卫市佳坤工贸有限公司，组织机构代码694300402，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人：高福荣，总经理。被申请人：李正，男，汉族，1967年6月4日生，住江苏省无锡市南长区。被申请人：谢菊宝，男，汉族，1954年9月3日生，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：吴伟，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：范凯洲，男，汉族，1970年2月22日生，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：戴亚红，女，汉族，1970年6月8日生，住江苏省无锡市南长区。被申请人：张伟明，男，汉族，1956年12月13日生，住江苏省无锡市南长区。两被申请人共同委托诉讼代理人：邢新，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，汉族，1975年9月18日生，住江苏省无锡市新区。被申请人：尤胜美，女，汉族，1979年12月22日生，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理解除保全申请人江苏润弛太阳能材料科技有限公司与被告中卫市银阳新能源有限公司、中卫市佳坤工贸有限公司和被申请人尤胜美、张伟明、黄伟、范凯洲、戴亚红、谢菊宝、李正买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人尤胜美、张伟明、黄伟、范凯洲、戴亚红、谢菊宝、李正财产的保全，故本院依法解除对被申请人尤胜美、张伟明、黄伟、范凯洲、戴亚红、谢菊宝、李正财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人尤胜美、张伟明、黄伟、范凯洲、戴亚红、谢菊宝、李正银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年五月十二日书记员  王蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8850号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10525号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费2443.83元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费171.67元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1001号 汉中市汉台区人民检察院诉孙丽东盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕0702刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因孙丽东未履行5000元罚金义务，本院在2020年3月26日决定立案执行。 执行中，本院依法向被执行人孙丽东送达了执行通知书，责令其交纳罚金5000元。但被执行人未履行以上义务。本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）12个，互联网金融账户3个，余额总计不足百元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人户籍地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人孙丽东系汉中锌业下岗职工，随父母住在南郑县向阳社区18号楼1单元11号，其本人无业，无固定收入，生活困难，无可供执行财产。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1001号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年五月七日 书记员  唐羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3185号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 负责人：高某，该行行长。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告：刘某，男，1965年8月9日出生，汉族，住南宁市某区。 本院于2020年4月26日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  农海飞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执406号申请执行人：袁素强，男性，1979年01月07日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：智月，男性，1985年01月05日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行袁素强与智月合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初260号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人智月的银行存款65000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人智月相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年五月二十六日书记员  李士杰
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4528号原告：徐大壮，男，1997年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路**海都国际商务楼**楼**，统一社会信用代码91370214661287141H。负责人：苏栋超，经理。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。原告徐大壮与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人邵林超、李福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失20913元，评估费700元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日19时许，魏福林驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿S602由南向北行驶至长直金福来旅馆南侧处时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车顺向在前相撞，造成车辆损失的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具事故认定书：魏福林负事故全部责任（详见事故认定书），原告不承担责任。原告在被告处投保了鲁Ｂ×××**号车辆的交强险、机动车损失险、不计免赔险、商业险，被告应在保险限额内承担赔付责任。因被告一直未赔付原告损失，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，原告车辆确在我公司投保车损险132000元及不计免赔，本案事故发生时间为2019年3月8日，但原告向我公司报案时间为2019年3月12日，对此，原告应予说明。否则，我公司无法确认事故的真实性及车辆损失情况。另外，原告所诉提交的评估是单方委托，我公司未参与，要求重新评估。原告徐大壮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、机动车商业保险单一份，证明涉案原、被告之间存在车辆保险合同，保险合同自2018年7月17日至2019年7月16日止。原告所诉交通事故发生在保险期内，被告应当承担赔付责任；证据二、道路交通事故认定书一份，证明原告驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损失，原告不负事故任何责任；证据三、原告驾驶证一份，证明原告具备驾驶资格，车辆手续齐全；证据四、机动车损失评估报告一份，证明原告车辆损失为34846元。对此，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司质证称：一、对证据一的真实性无异议；二、对证据二的真实性无异议，但原告迟延向我公司报案，故对事故的真实性和车辆损失情况无法确认；三、对证据三的真实性无异议；证据四系原告单方委托，我公司不予认可，申请重新评估。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年3月8日19时许，魏福林驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿S602由南向北行驶至长直金福来旅馆南侧处时，与原告驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车顺向在前相撞，造成车辆损失的道路交通事故。后魏福林弃车逃逸。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具事故认定书，认定魏福林负事故全部责任，原告无责任。另查明，事故发生时，原告具备驾驶资格证。就涉案车辆损失，本案起诉前，原告徐大壮自行委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，评估车损价值为20913元。本案起诉后，被告对原告徐大壮自行委托评估的车损价值不予认可，经被告申请，本院委托青岛大信房地产土地资产评估有限公司评估车辆损失金额为15170元。本院认为，就涉案车辆，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司接受原告投保机动车综合商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。涉案车辆经本院委托青岛大信房地产土地资产评估有限公司评估车辆损失金额为15170元未超出责任限额，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金15170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年五月二十六日书记员  吕和臻
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执301号之一 申请执行人：李久鸿，男，1969年4月25日出生，汉族，住京山市。 申请执行人：程丹，女，1973年1月14日出生，汉族，住京山市。 被执行人：何敬阳，男，1969年4月26日出生，汉族，住京山市。 被执行人：肖伟，女，1972年8月11日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人李久鸿、程丹与被执行人何敬阳、肖伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖伟、何敬阳在金融机构账户内的存款人民币590893.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执46号之二 申请执行人：利平生，男，1958年1月25日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托代理人：卢振武、黄晓枫，广西维冠律师事务所律师。 被执行人：郑荣兴，男，1972年1月1日出生，住防城港市防城区，现住防城港市港口区。 申请执行人利平生与被执行人郑荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)桂0603民初565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑荣兴应履行如下义务：（1）向申请执行人利平生支付货款97302.5元利息（利息以本金97302.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2016年12月2日起计算至清偿货款之日止）；(2)向申请执行人利平生支付货款66600元及利息（利息以本金66600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2017年1月1日起计算至清偿货款之日止）；（3）负担案件受理费1976元。因被执行人郑荣兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人利平生向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务， 且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明有公积金10421.68元，已扣划10300元，网络资金460.82元，已予以扣划。其他无可供执行的财产。 三、三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现8784.82元（扣减受理费1976元后）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年五月十七日 书记员  苏钊成
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初保356号申请人：周清全，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：伍利香，女，1979年12月7日出生，汉族，农民，住保康县。申请人周清全与被申请人伍利香因民间借贷纠纷一案，申请人周清全于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍利香在中国工商银行股份有限公司保康县支行账号为62×××69的存款13000元予以冻结，申请人周清全以其所有的在中国邮政储蓄银行保康县支行存款20000元作担保。本院经审查认为，申请人周清全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍利香在中国工商银行股份有限公司郑州分行账号为62×××69的存款13000元，冻结期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得对被冻结的财产设定权利负担。二、冻结申请人周清全所有的在中国邮政储蓄银行保康县支行存款20000元。冻结期限一年。冻结期间，该存款交由申请人周清全保管。未经本院许可，不得对被冻结的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 勇二〇二〇年五月八日书记员 李晓丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6631号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王利，女，汉族，1975年10月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王利金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王利以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告王利立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金53172元、透支利息254.85元、违约金1371.14元，合计54797.99元；二、判决被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金53172元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息254.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告王利承担。被告王利未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月30日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王利按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金53172元、透支利息254.85元、违约金1371.14元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王利向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金53172元、利息254.85元、违约金1371.14元，以及向原告支付自2020年3月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王利经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月10日的透支本金53172元、透支利息254.85元、违约金1371.14元，共计54797.99元；二、被告王利于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金53172元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息254.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王利负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2979号之一申请人：王帅，男，1982年10月9日出生，汉族，烟台市魅蓝传媒有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被申请人：曹学军，男，1976年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：董艳来，男，1987年5月6日出生，汉族，烟台市玖富文化有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。原告王帅与被告曹学军民间借贷纠纷一案，本院根据原告王帅的财产保全申请，于2019年4月9日以（2019）鲁0602民初2979号民事裁定书裁定查封了被申请人曹学军与案外人赵梅媛共同共有、坐落于烟台市芝罘区蓁山路**内**、建筑面积为109.01平方米的房屋一套，同时裁定查封了登记在担保人董艳来名下、坐、坐落于烟台市芝罘区蓁山路****内**筑面积为89.36平方米的房屋（产权证号：烟房权证芝字第**）一套。原告王帅于2020年5月14日书面向本院申请解除对登记在担保人董艳来名下、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区蓁山路****内**89.36平方米房屋的查封。本院经审查认为，原告王帅申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在担保人董艳来名下、坐落于烟台市芝罘区、坐落于烟台市芝罘区建筑面积为89查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 牟 恕 娴人民陪审员 宋 新 爱二〇二〇年五月十四日书 记 员 王彬（代）
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执495号（一） 申请执行人：吴小兰，女，1983年1月15日出生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：罗绂辉，男，1976年12月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初187号民事判决书，申请执行人吴小兰于2020年5月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗绂辉的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗绂辉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗绂辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗绂辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  饶茜涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11521号之一 被执行人：胡钊强，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于本院移送执行的被执行人犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3091号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2981号之一 申请执行人:广东益威物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区宏达路。 法定代表人：舒兆洋，该公司董事长。 被执行人：孔发远，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请执行人广东益威物业服务有限公司与被执行人孔发远物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3208号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付50218.09元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11938号之一 被执行人：郑志东，男,1968年3月26日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于被执行人郑志东追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25880号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘奕敏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执833号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东港支行。 被执行人：周贵冬，男性，汉族，1989年11月17日生，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月13日向被执行人周贵冬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周贵冬在中国工商银行账户内存款人民币9000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡万军 二〇二〇年五月九日 书记员  李巍巍
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终2985号 上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城街道新城社区******丰泰大厦803-2、804、805号。 负责人：曹智武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王聪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址为湖北省宜城市********，公民身份号码为420************517。 原审被告：汪浩，男，1996年11月14日出生，汉族，身份证住址为贵州省毕节市************，公民身份号码为522************213。 本院在审理上诉人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人李**、原审被告汪浩机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司以与被上诉人李**达成和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回上诉是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取为99元，由上诉人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司负担。上诉人北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司已预交二审案件受理费198元，多缴交的99元由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈昌盛 审判员  苗卉卉 审判员  陈锦波 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡爱翎 黄志维
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4797号申请执行人：王斌，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：翁笑兰，女，1971年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王斌与被执行人翁笑兰财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15583号已经发生法律效力。由于被执行人翁笑兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁笑兰银行存款人民币51039.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十九日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1729号 申请人：徐州市国杭钢模租赁站，住所地潘塘立交桥东孙店加油站后。 经营者：诸国林，该公司总经理。 被申请人：昆山兴之新扬建筑工程有限公司，住所地昆山市玉山镇新昆街**。 法定代表人：何兴乔，该公司总经理。 被申请人：李**超，男，1994年11月7日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：顾小军，男,1981年4月7日生，汉族，住江苏省启东市。 本院在审理申请人徐州市国杭钢模租赁站与被申请人昆山兴之新扬建筑工程有限公司、李**超、顾小军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市国杭钢模租赁站于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人昆山兴之新扬建筑工程有限公司、李**超、顾小军银行存款159万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山兴之新扬建筑工程有限公司、李**超、顾小军银行存款159万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 保全费5000元，申请人徐州市国杭钢模租赁站已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁征 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘铭
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1377号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人田艾保，男，1993年8月13日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，初中文化，农民，户籍所在地沧源佤族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年9月12日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]940号起诉书指控被告人田艾保犯危险驾驶罪，鉴于被告人田艾保自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年8月8日23时许，被告人田艾保醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车，行驶至中山市某路段交汇处时，碰撞被害人廖某芬驾驶的小型轿车而肇事，事故造成被告人田艾保受伤的后果。案发后被告人田艾保明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人田艾保驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为208mg/100mL。经认定，被告人田艾保承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人田艾保在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人田艾保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田艾保在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人田艾保确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田艾保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款6400元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十二日书记员  关政陈茵铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12220号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：龙通含，男，1991年12月25日出生，苗族，住，住所地贵州省松桃苗族自治县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙通含信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10751号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人龙通含支付信用卡欠款本金、利息、违约金、其他费用，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计76279.25元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4280号申请执行人：协力供应链管理（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XP59U1D，住所地昆山市淀山湖镇万源路66号A05栋602室。法定代表人：李剑。被执行人：北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1R8Y7H34，住所地昆山市千灯镇石浦玉溪东路268号8号。法定代表人：崔家泽。被执行人：北京中捷鸿运物流有限公司，统一社会信用代码911101050627579493，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园28号楼4层西侧8884。法定代表人：崔家泽。申请执行人协力供应链管理（昆山）有限公司与被执行人北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司、北京中捷鸿运物流有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2733号已经发生法律效力。由于被执行人北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司、北京中捷鸿运物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司、北京中捷鸿运物流有限公司银行存款人民币608400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月七日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：岳维，男，1973年7月25日出生，汉族，住，住所地山西省太原市万柏林区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告岳维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4611.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月2日转账40550元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41880.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月14日，被告尚欠借款本金4611.89元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告岳维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4611.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1463号原告：珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市******附楼首层。负责人：许荣灿。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：黄灿良，男，1979年1月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区***************。被告：彭艳玲，女，1980年10月6日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区***************。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司与被告黄灿良、彭艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司于2020年5月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取255元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月二十九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初172号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王满花，女，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告王满花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告王满花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.王满花偿还剩余贷款本金83138.24元，并支付拖欠利息6748.93元、罚息1431.4元、复利472.91元（截止至2019年12月3日），以及自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金83138.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以拖欠利息6748.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.王满花支付律师费2300元；3.王满花不履行上述给付金钱义务，平安银行中山分行有权就其所有的粤T*****，发动机号为EB666106的北京现代小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由王满花继续清偿；4.诉讼费用由王满花负担。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王满花。签约情况：双方于2017年12月28日签订了《个人担保贷款合同》。贷款金额：140000元。贷款期限：36个月,自2017年12月28日起至2020年12月28日止。还款方式；按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率18%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。抵押情况：合同约定王满花向平安银行中山分行提供其所有的粤T*****，发动机号为EB666106的北京现代小型普通客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年1月11日，王满花与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：王满花没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求王满花承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支付律师费2300元。欠款情况：截止至2019年12月3日，王满花尚欠贷款本金83138.24元、利息6748.93元、罚息1431.4元、复利472.91元。庭审中，平安银行中山分行确认王满花在起诉后未还款。本院认为，平安银行中山分行与王满花签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。王满花借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2019年12月3日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且王满花没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2300元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。王满花提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。王满花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王满花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金83138.24元及利息6748.93元、罚息1431.4元、复利472.91元(截止至2019年12月3日止。自2019年12月4日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按固定年利率18%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率固定年利率18%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、被告王满花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。三、被告王满花逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物粤T*****，发动机号为EB666106的北京现代小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元、诉讼保全费961元，合计3113元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王满花负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  高伟娟人民陪审员  郑 毅二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 盈冯冰冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3401号之一申请执行人：杨军，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园创新大道**，统一社会信用代码911200005832836385。法定代表人：苏顺良，董事长。本院在执行杨军与诺威尔（天津）能源装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十七日书记员  王富贵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保729号之一 申请人：田彩云，女，1975年10月23日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：邢淏琳，男，1997年10月13日生，汉族，现住桓台县。 申请人田彩云于2020年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢淏琳的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢淏琳的银行存款150000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 健
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1610号 申请执行人：袁俊亮，男，1972年1月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：龙晓玲，女，1978年9月20日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于袁俊亮申请执行龙晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初4423号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付11205.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，（2020）粤0703执1610号案终结本次执行。 被执行人龙晓玲负有继续向申请执行人袁俊亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔