wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1706号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人付敏，男，汉族，生于1984年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与付敏行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审638号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审638号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
湖南省沅江市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）湘0981法赔2号 赔偿请求人李建兵，男，1967年12月11日出生，汉族。 赔偿义务机关沅江市人民法院。 法定代表人邹兆洲。 赔偿请求人李建兵2020年4月22日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，立案后本院依法进行了审查。本案现已审理终结。 赔偿请求人李建兵向本院提出下列赔偿请求：1、请求赔偿义务机关排除妨碍、恢复名誉，消除影响；2、请求依法赔偿限制人身自由四个月零十七日的损失10万元；3、请求依法赔偿一次性精神抚慰金10万元；4、请求依法赔偿工作损失15万元。共计35万元。 2020年5月8日，本院依法听取了赔偿请求人李振华的意见。本院在听取赔偿请求人意见时，赔偿请求人要求赔偿其提出的全部赔偿请求。 经审理查明，赔偿请求人李建兵因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年11月2日被沅江市公安局取保候审，2015年9月7日被执行逮捕。2015年5月4日，沅江市人民检察院以沅检公刑诉[2015]104号起诉书指控李建兵等四人犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月7日作出（2015）沅刑初字第124号刑事附带民事判决书，认定李建兵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。李建兵不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）益法刑一终字第174号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2015）沅刑初字第124号刑事附带民事判决书，发回本院重新审判。本院于2016年1月22日决定对李建兵取保候审，并于2016年12月15日作出（2016）湘0981刑初13号刑事判决书，认定李建兵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。李建兵不服，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）湘09刑终51号刑事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0981刑初13号刑事判决书的第一项、第二项、第三项、第四项刑事判决，发回本院重新审理。2017年12月21日，沅江市人民检察院作出沅检公撤诉[2017]3号撤回起诉决定书，决定撤回对李建兵等四人起诉，本院于2017年12月28日作出（2016）湘0981刑初13号刑事裁定书，裁定准许沅江市人民检察院撤回起诉。之后，沅江市人民检察院作出沅检公刑不诉[2018]41号不起诉决定书，该决定书认定李建兵实施的行为犯罪情节轻微，决定对李建兵不起诉。2019年11月14日，沅江市人民检察院作出沅检公撤不诉[2019]2号撤销不起诉决定书，该决定书以处理不当为由撤销104号不起诉决定书。2019年12月3日，沅江市人民检察院作出沅检公刑不诉[2019]53号不起诉决定书，该决定书认定李建兵聚众扰乱社会秩序罪一案，事实不清、证据不足，决定对李建兵不起诉。 另查明，李建兵自2015年9月7日至2016年1月22日被限制人身自由138日，国家上年度职工日平均工资为346.75元。 认定以上事实的主要证据有：1、（2015）沅刑初字第124号刑事附带民事判决书；2、（2015）益法刑一终字第174号刑事附带民事裁定书；3、沅公释字[2016]0019号释放证明书；4、（2016）湘0981刑初13号刑事判决书；5、（2017）湘09行终51号刑事裁定书；6、沅检公撤诉[2017]3号撤回起诉决定书；7、（2016）湘0981刑初13号刑事裁定书；8、沅检公刑不诉[2018]41号不起诉决定书；9、沅检公撤不诉[2019]2号撤销不起诉决定书；10、沅检公刑不诉[2019]53号不起诉决定书。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。该法第二十一条第四款规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。本案赔偿请求人李建兵涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案，本院分别于2015年9月7日、2016年12月15日作出判处李建兵有期徒刑一年六个月和有期徒刑一年六个月，缓刑二年的判决，益阳市中级人民法院发回重审后，沅江市人民检察院撤回对李建兵的起诉，并以事实不清、证据不足，决定对李建兵不起诉，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定的决定不起诉终止追究刑事责任的情形，依法应予以赔偿。本院作为作出一审有罪判决的人民法院，故本院依法应为赔偿义务机关。 关于李建兵提出侵犯人身自由赔偿金数额问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。本案李建兵羁押期间自2015年9月7日至2016年1月22日，共计138日。李建兵应获得的侵犯人身自由的赔偿金为138日×346.75元=47851.5元。 关于李建兵提出赔偿精神抚慰金的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，致人精神损害造成严重后果的，应当支付相应的精神抚慰金。赔偿请求人因本案被羁押138日，改变了其正常的工作和生活状态，造成了精神伤害，依法应当赔偿精神抚慰金。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条规定的综合酌定“精神损害抚慰金”的具体数额的规定，本院确定赔偿李建兵精神抚慰金4785.15元（47851.5元×10%）。 关于李建兵提出的其他赔偿请求，根据国家赔偿法的法定赔偿原则，其请求不属于赔偿范围，本院不予支持。 综上，赔偿请求人李建兵因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案，在案件发回重审后，检察院以事实不清、证据不足决定不起诉终止追究刑事责任，其有获得国家赔偿的权利，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下： 一、支付赔偿请求人李建兵侵犯人身自由赔偿金47851.5元； 二、支付赔偿请求人李建兵精神抚慰金4785.15元； 以上两项合计52636.65元； 三、驳回赔偿请求人李建兵的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年五月二十二日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许昌开创运输有限公司，住所地许昌市文峰路广杰御翠花园**楼******。法定代表人颜黎明，执行董事。委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。委托代理人张炎华，河南京原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市石道乡人民政府，住所，住所地河南省登封市石道乡石道村**div>法定代表人王绍锋，乡长。一审被告登封市公安局，住所，住所地河南省登封市少林大道**div>法定代表人张遂旺，局长。再审申请人许昌开创运输有限公司因诉登封市石道乡人民政府、登封市公安局行政强制及赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终782号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人许昌开创运输有限公司申请再审称：（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人的车辆系经政府批准准予营运的车辆，应参照该规定。（二）根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第一款第八项之规定，对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。综上，一、二审法院判决驳回再审申请人关于停运损失部分的诉讼请求，适用法律错误，判决不公。请求撤销一审判决第三项和二审判决，改判由被申请人向再审申请人支付赔偿金38097元。本院经审查认为：（一）为治理大气污染，2019年2月28日郑州市人民政府办公厅发布《关于将重污染天气Ⅰ级响应级别调整为Ⅱ级响应的通知》，明确全市停止渣土车、水泥罐车、物料运输，根据该通知要求，涉案车辆本应响应政府号召，停止运营，共同参与治理大气污染。（二）许昌开创运输有限公司主张应赔偿其车辆被扣押期间的停运损失，但在一、二审审理过程中，均未提供扣车行为对其造成直接损失的证据，且停运损失属于预期利益损失，并非已经实际发生的直接利益损失，故该主张不符合国家赔偿法的规定，依法不应得到支持。原审判决驳回许昌开创运输有限公司要求赔偿的诉讼请求正确，许昌开创运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回许昌开创运输有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇二〇年五月十日书记员  侯 捷
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2631号 原告：南宁市广达小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市高新区科园大道****。 法定代表人：薛茂算。 委托代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：余思远（英文名：ＳＩＹＵＡＮＹＵ）,加拿大国籍，男，汉族，1951年1月12日出生，国内地址：南宁市青秀区；加拿大住址：阿尔伯特省卡尔加里市西北汉普斯敦路20号，邮编Ｔ3Ａ6Ｅ9（20ＨａｍｐｓｔｅａｄＲｏａｄＮ.Ｗ.Ｃａｌｇｌａｒｙ,Ａｌｂｅｒｔａ,Ｂ.Ｃ.,Ｔ3Ａ6Ｅ9,Ｃａｎａｄａ）。 被告：广西天一投资有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区民族大道**春晖花园**办公楼**div> 法定代表人：李嘉彦。 原告南宁市广达小额贷款股份有限公司（以下简称“广达小贷公司”）因与被告余思远、被告广西天一投资有限公司（以下简称“天一公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告广达小贷公司的委托代理人张晓姝到庭参加诉讼。被告余思远、被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广达小贷公司诉讼请求：1.判令被告余思远偿还原告借款本金200万元；2.判令被告余思远偿还原告借款利息（利息计算方法，均以200万元为基数，从2014年8月29日起至2014年11月29日止，按照月利率1.5%计算；从2014年11月30起至本案借款本息清偿止，按年利率24%计算，上述计算所得利息扣除余思远偿还的12万利息）；3.判令被告余思远赔偿原告律师代理费损失102570元；4.判令被告天一公司对被告余思远的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由两被告共同负担。 事实和理由：2014年8月29日，余思远因流动资金周转需要，向原告借款200万元，为此签订了借款合同（编号：南广达司借字（2014）第035号），约定原告向余思远提供200万元借款，借款期限自2014年8月29日起至2014年11月29日止，借款期间利率为月息1.5%；如被告余思远未按时归还借款本金的，按欠款总额的每日万分之一向原告支付违约金；被告天一公司对被告余思远的上述债务承担连带保证责任，保证期间至本案借款本息清偿之日止;合同发生纠纷由原告住所地法院管辖。合同还约定因被告违约行为产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费）由败诉方承担。合同签订后，原告于2014年8月29日向余思远指定账户发放了200万元借款，履行了放款义务。借款期限届满，但被告未依约还款，仅陆续支付了12万元借款利息。为实施本案诉讼行为，原告与广西君桂律师事务所于2016年9月3日签订了委托代理合同，约定原告应于代理合同签订之日起10日内向广西君桂律师事务所支付基本代理费102570元。但因原告经济困难，仅支付了一万元代理费，余款尚欠至今。请求法院判如所请。 原告提供以下证据证明其诉讼主张： 1.借款合同，证明双方就权利义务（包括借款时间、金额、逾期还款责任等）进行了明确约定。 2.进账单，证明原告已经向被告余思远履行了出借义务。 3.委托代理合同，证明原告为了追索债权实际发生的律师代理费用。 4.律师费收费凭证及发票，证明原告为了追索债权实际发生的律师代理费用。 5.原告身份信息，证明原告主体资格。 6.被告身份信息，证明被告主体资格。 鉴于两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明原告在诉状中主张的案件事实，本院对此予以确认为本案定案依据，在此不再赘述。 本院另查明，就本案纠纷，原告曾于2016年9月向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，因该案当事人有涉外因素，故移送本院审理，案号为（2017）桂01民初1034号。后原告因故撤回该案起诉，并于2019年8月9日重新提起本案诉讼。 本院认为: 关于本案法律适用问题。本案被告余思远已经取得加拿大国籍，本案适用涉外民事诉讼程序审理。双方已经明确约定本案纠纷由原告住所地法院即广西南宁市法院管辖，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用中国内地法律审理。 关于本案实体处理问题。原告与两被告签订的借款合同，除约定的逾期贷款利率过高而无效外，其他条款均为合法有效，当事人应恪守履行。原告已经依约放款，被告余思远未能依约还款，构成违约，应偿还尚欠借款本息。对于逾期付款利息，原告已经自愿按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费损失，鉴于原告与律师事务所签订了代理合同，约定的代理费金额符合相关收费标准，并且部分履行，本院对原告的该项主张予以支持。借款合同对天一公司承担保证责任期间约定不明，本院认定保证期间为借款期限届满后两年。至原告就本案纠纷首次向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，并未超过保证期间，故天一公司应对余思远的本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的规定第三十二条之规定，判决如下： 一、被告余思远偿还原告南宁市广达小额贷款股份有限公司借款本金200万元； 二、被告余思远偿还原告南宁市广达小额贷款股份有限公司借款利息（利息计算，均以200万元为基数，从2014年8月29日起至2014年11月29日止，按照年利率18%计算；从2014年11月30起至本案借款本息清偿止，按年利率24%计算，上述计算所得利息扣除余思远偿还的12万利息）； 三、被告余思远赔偿原告南宁市广达小额贷款股份有限公司律师代理费损失102570元； 四、被告广西天一投资有限公司对被告余思远的上述债务承担连带保证责任。 案件受理费30682元，由被告余思远负担，被告广西天一投资有限公司承担连带责任。 如不服本判决，被告余思远可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾倩雯
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1807号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、潘利明： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行潘利明信用卡纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十一日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3448号之三解除保全申请人：满继哲，男，汉族，1978年5月4日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：戴启琴，女，汉族，1972年12月26日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：裴智富，男，1972年5月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院根据满继哲的申请,解除对上述被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人裴智富名下的鲁Ｃ×××**车辆查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年五月五日代理书记员  孙周铖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执107号之二 申请执行人李德升，男，1988年12月9号出生，住所地：横县。 被执行人黄晓，女，1983年12月6日出生，住横县。 申请执行人李德升与被执行人黄晓合同纠纷一案，申请执行人李德升依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3347号民事调解书向本院申请执行，本院同日立案。申请执行人申请标的金额28615元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额28615元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,因被执行人黄晓对该案执行提出异议，现该异议案件正在上诉审理中，现申请执行人申请撤回执行申请，本院认为该申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)津03刑终53号之一 上诉人石同娟及原审被告人陈淑静、贾丽君、赵俊芬、杨同玲犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年4月16日作出（2020）津03刑终53号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第2页正数第2行“东丽区”现更正为“河北区”。 审判长  张劲姿 审判员  姚 强 审判员  路 诚 二〇二〇年五月十九日 法官助理卢迪 书记员李铁鑫
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1148号原告：袁军，男，汉族，1961年8月31日出生，公民身份号码：×××。住西宁市。中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行。住所地：西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：9163010092663607XO。法定代表人：张岚俊被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住。住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**001、1003室。统一社会信用代码：91330106070962328E。法定代表人：杨宏森，公司副董事长。委托诉讼代理人：童晓明、郑佐君，浙江铁诚律师事务所律师。原告袁军诉被告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行（以下简称农行城北支行）、被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称浙江新华大宗交易中心）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告袁军诉称：2015年1月15日，原告基于向被告新华大宗交易中心购买投资理财商品需要，在被告农行城北支行电子终端签署了《中国农业银行股份有限公司银商通业务客户服务协议》，并先后多次使用6228461946000350162账户与被告新华大宗交易中心的账户×××发生银商通交易合计72万元，期间被告虽向原告返还132121.4元，但仍有587878.6元未予返还。后原告经学习有关法律，发现被告农行西宁城北支行提供的银商通支付结算服务涉嫌违法，被告浙江新华大宗交易中心的理财商品交易是虚构交易，且违反国家法律规定，应当确认无效。故原告提起诉讼，望判如所请。被告浙江新华大宗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。事实与理由:1、原告曾向杭州市西湖区人民法院起诉要求被告返还587878.6元，经法院审理作出（2017）浙0106民初3883-1号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，目前裁定已生效，原告再次起诉不符合民事诉讼法的规定，应当依法驳回。另根据生效裁定查明的事实，原告要求返还587878.6元的诉求是基于交易合同关系，被告浙江新华大宗交易中心并非是交易合同的当事方，故浙江新华大宗交易中心并非本案适格被告。2、原告与被告农行西宁城北支行是否签订银商通业务协议，该协议是否有效与被告浙江新华大宗交易中心无关，其与原告之间的法律关系与新华大宗交易中心与原告的法律关系完全不同，不应作为一案审理。本院经审查认为:首先，原告称其基于向被告浙江新华大宗交易中心购买投资理财商品需要与被告农行城北支行的电子终端签署了《中国农业银行股份有限公司银商通业务客户服务协议》，该协议中虽有关于管辖法院的约定，但该协议的签订方（乙方）中国农业银行股份有限公司非本案被告中国农业银行股份有限公司西宁市城北支行；其次，原告与被告浙江新华大宗交易中心之间的纠纷，应当以被告浙江新华大宗交易中心所在地确定管辖法院，由于浙江新华大宗交易中心位于浙江省杭州市××区，故本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。至于本案原告是否属于重复起诉，应当由有管辖权的人民法院审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二○二○年五月二十一日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金朝发，男，1952年3月26日出生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志琴，女，1952年1月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金朝耀，男，1957年5月24日出生，汉族，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。再审申请人金朝发、周志琴因与被申请人金朝耀侵权责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金朝发、周志琴申请再审称，申请人在他人手中所转让的地基面积为220平方米，支付的转让总价为133800元，被申请人主张享有一半即110平方米的地基使用权，但不能提供证据证明其已经支付了一半的地基款给申请人，原审认定被申请人除享有其修建的68.14平方米房屋覆盖的地基外，还享有双方另外共有的地基，认定事实不清。申请人欠尹华富的建房款只有5119元，并已经付清，福泉市人民法院作出的（2002）福民初字第861号民事判决认定被申请人替申请人支付建房款给尹华富来作为被申请人应支付给申请人的地基款，认定事实不清，适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人金朝发、周志琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的焦点问题是金朝耀在案涉土地上修建房屋的行为是否侵害了金朝发、周志琴的权利。关于新证据的问题。金朝发、周志琴并未提交新的证据供本院审查，故对该项申请再审理由，本院不予审查。关于原审认定事实的问题。经查，争议土地福国用（2000）字第001033号《国有土地使用证》上载明的土地使用权人为周志琴、金朝耀，在原审中双方并未提交证据证明已经对该土地权属进行了分割，明确各自份额，在土地权属未分割之前，金朝耀作为共有人享有在争议土地上修建房屋的权利，其修建房屋的行为并不构成对周志琴、金朝发权利的侵害，原审根据上述查明的事实判决驳回周志琴、金朝发的诉讼请求并无不当。关于原审认定事实的主要证据是否系伪造的问题。金朝发、周志琴并未具体指出原审采信的哪一份证据系伪造，故对该项申请再审理由，本院不予审查。关于原审适用法律的问题。原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上所述，金朝发、周志琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金朝发、周志琴的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年五月七日法官助理刘晟书记员刘庭芳
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀06执747号 河北龙昂房地产开发有限公司、定州市城市建设投资集团有限公司： 关于申请执行人河北龙昂房地产开发有限公司与被执行人定州市城市建设投资集团有限公司项目转让合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河北龙昂房地产开发有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人河北龙昂房地产开发有限公司与被执行人定州市城市建设投资集团有限公司与2020年5月18日达成和解协议。经查，被执行人定州市城市建设投资集团有限公司已按和解协议书确定的义务向申请执行人河北龙昂房地产开发有限公司一次性支付2876.70万元。执行费110559.26元依据申请执行人与被执行人双方达成的和解协议已由申请执行人河北龙昂房地产开发有限公司缴纳。申请执行人河北龙昂房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人已按双方达成的执行和解协议履行完毕，执行费已由申请执行人缴纳，申请执行人河北龙昂房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2227号 被执行人：王佳,男，1967年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人孟虎与被执行人王佳、深圳辰通智能股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6447号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25263号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，孟虎向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执46号。经强制执行，共执行到款项26448.49元。因被执行人王佳、深圳辰通智能股份有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审诉讼费人民币10815元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2227号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经过本院强制执行，（2020）粤0305执46号再次执行到款项人民币6000元，已扣划作为本案诉讼费上缴国库。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执46号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人王佳、深圳辰通智能股份有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初6447号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25263号民事裁定书确定的一审诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  庄炳东
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初448号 原告：钟选胜，男，汉族，1967年10月生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：王先富，男，汉族，1973年5月生，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：钱开春，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴作华，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 被告：汪智军，男，汉族，1967年9月生，住安徽省池州市贵池区。 原告钟选胜诉被告王先富、汪智军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴献忠、被告王先富及委托诉讼代理人钱开春到庭参加诉讼，被告汪智军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟选胜向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告立即支付原告20000元及利息（2019年3月25日至5月6日以16万元为基数，2019年5月7日至6月7日以12万为基数，2019年6月8日至6月30日以10万元为基数，2019年7月1日至8月13日以9万元为基数，2019年8月14日至9月14日以8万元为基数，2019年9月15日至10月1日以6万元为基数，2019年10月2日至11月1日以5万元为基数，2019年11月2日至2020年1月23日以4万元为基数，2020年1月24日至实际付清之日止以2万元为基数）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告做柴油生意，与被告王先富系熟人关系。2017年、2018年被告王先富到原告处多次购买柴油，但仅支付了部分款项。2019年3月25日，被告王先富出具欠条一份，言明欠钟选胜柴油款16万元，年底还清，一分息，被告汪智军提供担保。后被告王先富分批支付14万元，余款2万元，原告多次催讨未果，以致成诉。 王先富辩称，原告非法销售成品油，买卖合同无效，原告作为诉讼主体不合格；根据双方之间的签单，被告实际欠款为17067元；原告作为买卖合同出卖方，根据规定，被告在给付货款时，原告具有开具发票的义务，否则被告有权拒绝付款，只要原告开具增值税发票，被告按原告买进时成本价交付货款；原、被告在欠条上只是象征性约定年底付清支付一分利息，并没有对利息做具体约定。综上，请求依法驳回原告的诉请。 汪智军未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告王先富在原告处多次购买柴油。2019年3月25日，被告王先富出具欠条一份，言明欠钟选胜柴油款16万元，年底还清，一分息。被告汪智军以担保人身份签字。2019年5月6日、6月7日、6月30日、8月13日、9月14日、10月1日、11月1日、2020年1月23日，被告王先富先后支付4万元、2万元、1万元、1万元、2万元、1万元、1万元、2万元，共计14万元，余款2万元未支付，原告多次催讨未果，以致成诉。 本院认为，《成品油市场管理办法》规定国家对成品油经营实行许可制度，原告在未取得相关许可证的情况下，将柴油出售给被告，违反了该强制性规定，扰乱了成品油市场秩序，故该买卖合同应认定为无效，合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。本案被告已实际使用原告出售的柴油，故欠付的柴油款20000元应予支付；被告以原告未开增值税发票拒付货款，但开具增值税发票并非支付货款的必要条件，该辩称于法无据，本院不予采纳。对于原告要求支付欠付款项利息的诉请，因买卖合同无效，该约定亦无效，本院不予支持。另本案买卖合同作为主合同无效，担保合同作为从合同当然无效，故对于原告要求被告汪智军承担担保责任的诉请，本院依法不予支持。被告汪智军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先富于本判决生效之日起十日内支付原告钟选胜柴油款20000元； 二、驳回原告钟选胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告王先富负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴姣姣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初2283号之一申请人：天津蓝波洗涤服务有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**（辰盛创业园****）。统一社会信用代码91120105MA05PBRW1F被申请人：陈桐，男，1980年11月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人天津蓝波洗涤服务有限公司与被申请人陈桐服务合同纠纷一案中，申请人天津蓝波洗涤服务有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈桐名下坐落于天津市河西区房屋，保全金额403728.83元。申请人天津蓝波洗涤服务有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津蓝波洗涤服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈桐名下坐落于天津市河西区房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年五月七日书记员  刘刚
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0126执257号申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路**。法定代表人：戈志龙，该公司董事长。被执行人：王京开，男，1977年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：郝会敏，女，1982年7月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。被执行人：白志杰，男，1979年9月12日出生，汉族，，住所地灵寿县被执行人：李瑞花，女，1983年12月1日出生，汉族，住灵寿县。本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与王京开、郝会敏、白志杰、李瑞花借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王京开、郝会敏、白志杰、李瑞花、名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。二、如需继续冻结，在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  辛 卉二〇二〇年五月二十一日法官助理  李 凯书 记 员  张春生
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2287号之七申请人：陈河山，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：潍坊市现代工贸有限公司，住所地：安丘市兴安街道向阳路**。法定代表人：陈河海，执行董事兼经理。被申请人：陈河海，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理上述当事人债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值3050593.41元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊市现代工贸有限公司、陈河海银行账户存款3050593.41元；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至本院协助通知书指定的数额额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人陈河山预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 磊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢500号 申请执行人：孙德贤，男，生于1974年5月18日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：贾文兴，男，生于1966年12月1日，汉族，高中文化，个体建筑业，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人孙德贤与被执行人贾文兴民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初604号民事调解书，本案在执行中，被执行人贾文兴已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初604号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张译丹
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保330号 本院立案保全的申请人魏涛与被申请人胡军、沈彬、张伟劳务合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初771号 原告：赵某，住甘肃省甘谷县大。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 原告赵某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款计人民币55036.12元；2.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款利息（以55036.12元为基数，按照年利率8.85%，自2016年3月4日计至被告实际给付之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告杨某与甘谷县农村信用合作联社姚庄信用社签订个人借款合同，合同约定借款50000元，借款期限为12个月，借款用途为种植。同时约定原告为该笔借款的保证人，并于签订借款合同当日，与甘谷县农村信用合作联社姚庄信用社签署保证合同，约定保证方式为：连带责任保证，且约定了保证的范围和保证期限，借款到期后，被告杨某没有按期向甘谷县农村信用合作联社姚庄信用社还本付息，甘谷县农村信用合作联社姚庄信用社要求原告承担连带保证责任，代被告杨某偿还借款本息。原告于2017年4月14日向甘谷县农村信用合作联社姚庄信用社代被告杨某清偿了其借款本息55036.12元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告杨某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告杨某与甘谷县农村信用合作联社姚庄信用社、原告赵某签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告杨某从甘谷县农村信用合作联社姚庄信用社借款50000元用作种植，借款期限为一年（自2016年3月4日至2017年3月4日），借款年利率为8.85%。原告赵某为该笔借款承担连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款到期之日起二年。借款至2017年3月14日到期后，被告杨某没有按期偿还借款本金及利息，经甘谷县农村信用合作联社催要，原告赵某代被告杨某于2017年4月14日归还了上述借款本金50000元及利息5036.12元。现被告杨某没有将借款本金及利息归还给原告赵某，赵某为行使追偿权诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，个人借款/保证担保合同，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，姚庄信用社证明，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，本案中的《个人借款/保证担保合同》为各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照上述合同的约定履行自己的义务。被告杨某未能按期偿还甘谷县农村信用合作联社姚庄信用社的贷款，致使原告承担保证责任向甘谷县农村信用合作联社姚庄信用社偿还了借款本金及利息，原告赵某有权向被告杨某追偿代为清偿款55036.12元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告代被告偿还借款本息时间为2017年4月14日，自该日期起，原、被告双方之间产生追偿关系，原告有权就55036.12元向被告追偿，双方就借款期间及逾期利息均未做约定，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某为其代为清偿的借款本息55036.12元及利息（以55036.12元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月14日至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初603号之一 原告：向渭旭，男，1991年7月21日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 被告：广西新美格建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区星湖路**“万锦电脑城”贰楼2B36号。 法定代表人：李震海。 原告向渭旭与被告广西新美格建筑装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，并于2020年4月7日转为普通程序。本院于2020年4月29日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告向渭旭此后未在七日内补充缴纳案件受理费。2020年5月22日，原告向渭旭向本院提交《撤诉申请书》，称因双方已经达成和解，故申请撤回起诉。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告向渭旭经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，未在规定期限内补充缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告向渭旭撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向渭旭负担。原告向渭旭仅预交案件受理费25元，本院不再退还。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  韦雄丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初218号 原告：田某。 委托诉讼代理人：颉某，甘肃敬信律师事务所律师。 被告：武某。 被告：何某。 原告田某与被告武某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人颉某、被告武某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告欠款本金及约定的利息计156764.5元（现利息计算日期为2020年2月15日，利息的计算截止日期应为被告清偿全部欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告武某支付原告欠款及约定的利息共计143806元（其中本金136200元，利息7606元；自2020年2月16日起至实际欠付本金数额全部清偿之日止，以实际欠付本金数额为基数，按照年利率12%计算利息）；2.被告何某承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月16日、10月19日、11月5日、11月9日，被告武某分四次从原告经营的钢材经销部购置各种钢材，合计欠款166200元。经原告追索，被告武某于2019年7月4日向原告出具欠条一份，载明：“我武某欠田某钢筋款166200元及约定的利息13296元（从2018年12月5号至2019（年）8月30（号）按年利率12%计算）。以上本息共计179496元至今未付分文。现约定由武某于2019年8月30日以前将上述钱款全部一次性付清，如未按时付清，则按照本金166200元、年利（率）12%计算利息，从2019年8月30日起。以上债务自愿承担连带保证责任至欠款清偿为止。欠款人：武某，2019.7.4，担保人：何某。”但被告武某在出具欠条后未能按期支付欠款。被告武某于2019年9月1日退还原告钢筋折价款为20000元，2019年10月15日通过微信向原告转账支付10000元，以上共计30000元。现原告依据被告出具的欠条和双方约定的利息计算方式，被告应支付原告欠款本息：本金（166200元-30000元）=136200元，利息7606元（截止2020年2月15日），本息合计143806元，自2020年2月16日起至实际欠付本金数额全部清偿之日止，以实际欠付本金数额为基数，按照年利率12%计算利息。被告武某找原告购买钢材是被告何某介绍，被告何某也在欠条担保人处签字，故要求被告何某承担连带担保责任，为此，特提出上述诉讼请求。 被告武某承认原告田某提出的全部诉讼请求。 被告何某承认原告田某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告武某于本判决生效之日起三十日内向原告田某支付欠款本金136200元及利息7606元； 二、被告武某于本判决生效之日起三十日内支付原告田某欠款利息（以实际欠付本金数额为基数，自2020年2月16日起至实际欠付本金数额全部清偿之日止，按年利率12%计算）； 三、被告何某对被告武某的上述第一、二项债务，向原告田某承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3423元，减半收取计1712元，由被告武某、何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王贵龙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘雪红 书 记 员 李万鑫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13312号原告：张转义，男，1980年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：吴玉杰，女，1965年11月26日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：刘英英，女，1993年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告张转义与被告吴玉杰、刘英英居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张转义及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张转义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴玉杰、刘英英退还原告电商费80,000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费用全部由被告吴玉杰、刘英英承担。事实和理由：2017年3月2日，原告与案外人签署合家广场B6080房屋的《委托承建意向书》。原告在与案外人签署意向书后，向案外人支付承建费180,000元，并向被告吴玉杰、刘英英支付电商费80,000元。原告与第三方签订的《委托承建意向书》实为房屋预售合同，后因意向书具有瑕疵且未实际履行，所以，原告诉第三方至贵院后与其达成调解：解除《委托承建意向书》，退还原告全部承建费。在原告购房的过程中，吴玉杰、刘英英作为居间方起到了为委托人提供订立合同的机会和提供订立合同的媒介服务，原告与该公司之间虽未签订书面的居间合同，但双方形成了事实上的居间合同法律关系。二被告作为居间方不应当为不是房产开发商的案外人提供居间服务，即便在此过程中起到了媒介服务也不应当收取报酬。同时，原告与案外人已解除《委托承建意向书》，原告与被告吴玉杰、刘英英之间也失去履约基础，应将所收取的款项退还，二被告应及时将剩余款项80,000元退还。故原告起诉。吴玉杰、刘英英辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、为原告提供居间服务的是感创公司不是二被告，并且感创公司的服务内容已经完成，在感创公司的服务下，张转义与天津泉丰房地产经纪有限公司签订委托承建意向书，该意向书的性质为预约合同而非本约合同，并不因为泉丰经纪公司不是诉争房屋开发商而存在效力瑕疵，该意向书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应该为合法有效的合同。因此感创公司的居间任务已经完成，促成了合同的订立有权收取居间服务费；2、被告刘英英是感创公司的员工是履行职务的行为，并且居间服务费没有到达刘英英的账户，刘英英没有获得额外的利益不是本案适格的被告；3、被告吴玉杰作为感创公司的法定代表人并未实际提供居间服务，其也不是适格的被告，感创公司现在已经经过清算程序注销，丧失了法律主体地位，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实下：2017年3月2日，原告经被告刘英英与北京感创地产营销策划有限公司（以下简称“北京感创公司”）介绍，与天津泉丰房地产经纪有限公司（以下简称“泉丰经纪公司”）签订《委托承建意向书》，购买天津市武清区××道××广场××号楼××座××层××号房产，当日原告交付购房款并向感创公司交纳服务费80000元，北京感创公司向原告出具收款80000元的收据。后原告与泉丰产经纪公司解除了委托承建意向协议。另，北京感创公司为自然人独自公司，该公司已经于2018年11月30日注销，被告吴玉杰系该公司唯一股东。本院认为，原告在被告刘英英及北京感创公司的居间介绍下与泉丰经纪公司签订委托承建意向书，原告与被告刘英英及北京感创公司形成居间服务合同关系，双方应本着诚实信用原则履行服务合同的义务。本案中，原告在刘英英及北京感创公司的居间服务下，已经与泉丰经纪公司签订了意向书，被告刘英英及北京感创公司已经提供了房屋买卖过程中的部分居间服务，根据房屋买卖的交易流程和房产居间服务市场习惯，房屋买卖居间服务还应包含后续网签等过程中的通知和协助义务，故刘英英及北京感创公司的中介服务并未完成，收取全部的服务费亦有失公平。故根据公平原则，本院酌定北京感创公司退还原告48,000元为宜。北京感创公司现已注销，故被告吴玉杰为该公司股东，应承担上述款项的退还责任。原告请求被告刘英英承担责任，但其提供的证据亦不能证明刘英英收取了其他的款项，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告吴玉杰本判决生效之日起三日内退还原告张转义服务费48,000元；二、驳回原告张转义的其他诉讼请求。如未按本案指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告张转义负担360元，由被告吴玉杰负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘向兰二〇二〇年五月十四日书记员  姚 远本判决所引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均分担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初427号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘基伟，男，1995年12月2日出生于湖南省冷水江市，汉族，户籍地湖南省冷水江市。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人唐杰，男，1999年8月5日出生于河北省沧州市，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住天津市滨海新区。2014年7月因犯抢劫罪被天津市滨海新区判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人刘基伟、唐杰犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人刘基伟、唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年8月17日凌晨，被告人刘基伟伙同唐杰经预谋后至天津市滨海新区贻城尚北3号楼地库内，被告人刘基伟使用唐杰购买的工具，以砸开锁芯的方式将被害人周某停放在该处的牌照号为京ＢＷ××**白色贝纳利摩托车盗走。后二人将该车销赃至江苏省淮安市一车行内，所得赃款人民币9000元被二人挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值人民币20000元。被告人刘基伟、唐杰被抓获归案。归案后，二被告人自愿如实供述自己的罪行。被告人唐杰积极赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘基伟、唐杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处刘基伟有期徒刑十个月，鉴于唐杰具结后其亲属又退赔10000元，建议以盗窃罪判处唐杰有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘基伟、唐杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，唐杰对公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑八个月没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐杰亲属于2020年5月6日退赔被害人周某人民币10000元，加上已退赔10000元，共计退赔20000元，取得被害人谅解。本院认为，被告人刘基伟、唐杰构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。刘基伟、唐杰到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；唐杰退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘基伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年五月八日书记员  张 艳附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初135号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：阳露，女，1985年9月25日出生，回族，住广西阳朔县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告阳露借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费501元，因撤诉结案，减半收取250.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另205.5元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1424号申请人：孔兆全，男，1962年12月15日出生，汉族，住淄川区。申请人：杨爱玲，女，1962年12月20日出生，汉族，住淄川区。被申请人：山东昌日绿色新能源科技有限公司，住所地济南市天桥区工商河路**重汽翡翠郡****楼2-801。统一社会信用代码：91370105MA3CCWE05W。法定代表人：顾亮，经理。被申请人：山东宏达科技集团有限公司，住，住所地济南市长清区平安南路**一社会信用代码：91370113163512385T。法定代表人：张德利，董事长兼总理。申请人孔兆全、杨爱玲与被申请人山东昌日绿色新能源科技有限公司、山东宏达科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孔兆全、杨爱玲于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昌日绿色新能源科技有限公司、山东宏达科技集团有限公司的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人孔兆全、杨爱玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人山东昌日绿色新能源科技有限公司、山东宏达科技集团有限公司的财产在价值150000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭爱努二〇二〇年五月六日代理书记员  张 莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初432号 原告：河池市宜州区盛桂电力设备有限公司，住所地：宜州区庆远镇园村路**，统一社会信用代码：9145128MA5NQ7KT28. 法定代表人：韦文斌，经理。 特别授权委托代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。 一般代理人：罗锦国，广西正营律师事务所律师。 被告：河池市国盈电力工程有限公司，住，住所地：河池市金城江去金城中路**一社会信用代码：91451200MA5MTN808G。 法定代表人：谭永购，经理。 特别授权委托代理人：覃金涛，男，池市国盈电力工程有限公司工程部主任。 被告：覃金涛，男，1968年4月5日生，壮族，池市国盈电力工程有限公司员工，住广西环江毛南族自治县。 原告河池市宜州区盛桂电力设备有限公司诉被告河池市国盈电力工程有限公司、覃金涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，书记员莫培担任法庭记录。原告河池市宜州区盛桂电力设备有限公司的委托代理人胡正辉、罗锦国，被告河池市国盈电力工程有限公司、覃金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河池市宜州区盛桂电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付货款600000元；支付利息及赔偿其他损失18900元。事实与理由：2019年8月4日，原被告在宜州区签订《产品销售合同》，被告向原告购置箱式变压器，规格型号为S-11(800KVA）三台，单价200000元/每台，总价款60万元。依合同约定原告于2019年9月10日将上述设备送达被告指定地点。被告于同日签收上述送达的三台设备。被告收到上述三台设备后，并没有依照合同约定支付设备费用，时至今日仍未支付，已经构成事实上的违约，根据合同约定的违约责任：1、如需方（被告方）逾期付款，根据合同金额按每日0.03%（千分之三）承担逾期利息，并承担包括追款所发生的差旅费、诉讼费、律师费等相关费用；2、如供方（原告方）逾期交货，根据合同金额按照每日0.03%承担逾期利息，并承担需方因设备延期导致的工期延误扣款，诉讼费、律师费等相关费用。为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 身份证复印件,证明被告的身份基本情况。 2、产品销售合同，证明买卖合同合法有效。 3、送货单，证明被告已经接收货物的事实，被告未按照合同履行支付货款的义务。 被告河池市国盈电力工程有限公司、覃金涛共同答辩，两被告对应当支付的货款及赔偿责任没有异议，对案件事实予以认可。 被告河池市国盈电力工程有限公司、覃金涛向法院提供证据。 河池市国盈电力工程有限公司营业执照及法定代表人证明书，证明被告的主体资格。 本院组织当事人进行质证，被告河池市国盈电力工程有限公司、覃金涛对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告河池市国盈电力工程有限公司、覃金涛提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人对无异议的证据，经法院依法审查合法的，故本院对该证据不予认定。 经审理本院确认以下法律事实：2019年8月4日，原告与被告签订一份《产品销售合同》，双方约定的主要内容为：“产品名称、型号、质量要求、数量及金额等为：“箱式变压器、规格型号为S-11(800KVA）、数量为三台，单价200000元/每台，总价款60万元；六、结算方式及期限为:2019年9月20日前一次性付清；七、违约责任：1、如需方（被告方）逾期付款，根据合同金额按每日千分之三承担逾期利息，并承担包括追款所发生的差旅费、诉讼费、律师费等相关费用；2、如供方（原告方）逾期交货，根据合同金额按照每日千分之三承担逾期利息，并承担需方因设备延期导致的工期延误扣款，诉讼费、律师费等相关费用；...。”，合同签订后，2019年9月10日，原告依约向被告交付了货物即三台规格型号为S-11(800KVA）的箱式变压器，被告签收了送货单，但被告至今仍未支付货款，为此，原告诉至法院，请求如诉所称。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告双方之间是买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告未能依约支付货款，已经构成违约，被告应当承担违约责任，即应当承担继续履行及赔偿损失等违约责任。关于原告请求支付货款600000元的问题，依法律规定，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人不履行合同义务，应当承担继续履行，被告不履行支付货款义务，原告请求被告支付货款600000元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告请求被告赔偿损失18900元的问题，依法律规定，当事人不履行合同义务的，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，现双方已经约定了赔偿损失额的计算方法，按双方约定的方法计算损失为18900元，被告对损失的数额予以认可，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河池市国盈电力工程有限公司、覃金涛共同支付货款600000元及赔偿损失18900元给原告河池市宜州区盛桂电力设备有限公司。 案件受理费10264元，减半收取5132元，由被告河池市国盈电力工程有限公司、覃金涛负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖仅就 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫 培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳特发东智科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈传荣。委托诉讼代理人：倪良月、张巡礼，均系北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市亿方富投资管理有限公司,住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈建富。再审申请人深圳特发东智科技有限公司（以下简称特发东智公司）因与被申请人深圳市亿方富投资管理有限公司（以下简称亿方富公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。特发东智公司申请再审称，1.一、二审法院认定亿方富公司在深圳市特发信息股份有限公司（以下简称特发信息公司）收购特发东智公司过程中提供了居间服务，缺乏证据证明。实际上亿方富公司没有提供任何居间服务，其也未就特发信息公司作为确定的股权转让受让方按照合同约定与特发东智公司进行书面确认。特发东智公司提供的新证据《情况说明》足以证明亿方富公司未提供居间或顾问服务，能够推翻一、二审判决认定的事实。2.一、二审法院适用法律错误。双方签订的《股权转让顾问服务协议》不仅包含居间服务的约定，还包括全方位的顾问服务，一、二审法院适用关于居间合同的法律规定进行裁判，与案件性质不符。亿方富公司作为股权转让事项的顾问单位，没有参与股权收购的任何环节，也没有在各个环节为特发东智公司提供顾问服务。即使应支付报酬，按约定应根据特发东智公司的股东获取对价的3%支付报酬，但实际上特发东智公司的股东获取的股权转让款现金部分仅2000万元，剩余1.7亿元被折算成特发信息公司的股票，至今仍在限售期内，无法确定价值。双方约定的付款期限是特发东智公司股东取得每笔股权转让款三日内，而非2015年11月8日，一、二审法院判令特发东智公司自2015年11月8日起支付违约金不符合合同约定，且按每年24%的比例计算违约金，有失公允。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，亿方富公司和特发东智公司签订的《股权转让顾问服务协议》约定，亿方富公司的主要义务是为特发东智公司介绍股权受让方并提供订立股权转让合同的顾问服务，亿方富公司与特发东智公司构成居间合同关系，一、二审法院认定本案为居间合同纠纷，并无不当。亿方富公司一、二审期间提交了电子邮件、微信聊天记录、公证书、证人证言等证据，证明亿方富公司曾向特发信息公司介绍推荐特发东智公司，并与特发东智公司就股权收购事宜进行沟通，可以证明亿方富公司为特发东智公司股权收购事宜提供了居间服务。特发东智公司主张亿方富公司未提供居间或顾问服务，但未对亿方富公司的证据提供反证，也未向法院合理解释说明其原股东与特发信息公司达成股权转让交易的原因。故一、二审法院认定亿方富公司履行了居间义务，符合高度盖然性的证明标准，并无不当。特发东智公司申请再审提交的特发信息公司出具的《情况说明》等材料不足以推翻一、二审法院认定的事实，本院不予采纳。特发东智公司申请再审的其他理由亦不成立，本院亦不予采纳。综上，特发东智公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳特发东智科技有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年五月七日书记员  钟阳娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破35号2020年3月12日,本院根据鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉合伙企业）的申请，裁定受理北京市金兆都物资有限公司（以下简称金兆都公司）破产清算一案。本院查明，本院受理本案后，金蝉合伙企业向金兆都公司管理人申报56535908.41元普通债权，金兆都公司管理人对其申报的债权予以审查，认可其对金兆都公司享有53204777.86元普通债权，并编制债权表提交债权人会议核查，债务人对债权表记载的债权无异议。2020年4月30日，管理人向本院申请裁定确认债权表记载的无异议债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，本案仅有金蝉合伙企业一名债权人，且债务人对其债权未提出异议。故金兆都公司管理人提出的确认债权表记载的无异议债权的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的债权（详见无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 王继延审 判 员 王轶楠二〇二〇年五月八日法官助理 初 淼书 记 员 焦 悦附：无异议债权表债权人名称债权金额（元）债权分类鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业53204777.86普通债权合计53204777.86
2号广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13007号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码914**********957XK。负责人：马文涛，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：王丽媛，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************02X。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告王丽媛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 胡梦莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1080号申请人：刘和功，男，汉族，1968年2月21日生，住镇江市。被申请人：史永兰，女，汉族，1965年11月生，住镇江市。申请人刘和功与被申请人史永兰运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人价值45000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人史永兰价值45000元的财产；二、查封担保人刘敏所有的牌号为苏Ｌ×××**小汽车。案件申请费470元，由申请人刘和功预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 晴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3350号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告：蒋飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（下称原告）与被告蒋飞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新余市人和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市人和物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十日法官助理李婉婷书记员兰燕花
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1317号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张言忠，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张言忠借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初766号民事判决书已发生法律效力，向被执行人张言忠发出执行通知书，责令被执行人张言忠接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张言忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张言忠在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十日书记员  袁东生
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审53号 申请执行人：遂宁市人民防空办公室，住所地遂宁市船山区渠河中路**，统一社会信用代码11510800742285906U。 法定代表人：陈桢友，市人防办主任。 被申请执行人：遂宁健坤燎申商业投资有限公司，住，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港会统一信用代码9151090359506192H。 法定代表人：陈美玉。 申请执行人遂宁市人民防空办公室于2020年5月14日向本院申请强制执行遂人防缴决字（2019）第20号《防空地下室易地建设费追缴决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人民防空办公室作出的遂人防缴决字（2019）第20号《防空地下室易地建设费追缴决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出遂人防缴决字（2019）第20号《防空地下室易地建设费追缴决定书》并采用邮寄的方式向被申请执行人进行了送达。2020年4月13日，申请人向被申请执行人采用邮寄的方式送达《催缴防空地下室易地建设费通知书》。两次邮寄均为他人代收，且无代收人信息，无确切的证据证实被执行人已收到上述文书。 本院认为，申请执行人申请执行（遂人防缴决字（2019）第20号《防空地下室易地建设费追缴决定书》未按法定程序送达，应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行遂宁市人民防空办公室作出的遂人防缴决字（2019）第20号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省遂宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  伍红蓉 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张峻豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1547号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹芳，女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琴，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：曹芳（系张琴之姐），女，1970年8月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都东万丰贸易发展有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**正熙国际大厦****。 法定代表人：陈少东，执行董事兼总经理。 一审原告、二审被上诉人：双流区新天锐食品商贸部。经营场所：四川省成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城****。 经营者：杨林，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审原告、二审被上诉人：杨林，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审被告：杨曦，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区琉璃路********。现在四川省。 再审申请人曹芳、张琴因与被申请人成都东万丰贸易发展有限公司，一审原告、二审被上诉人双流区新天锐食品商贸部（以下简称新天锐商贸部）、杨林，一审被告杨曦买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10097号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，新天锐商贸部向杨曦转款的时间发生在杨曦被成都东万丰贸易发展有限公司停职期间，杨曦以销售折扣价奶粉为由要求新天锐商贸部转款购货，在其收到新天锐商贸部货款后，并未用于购买奶粉，上述事实发生的时间和情节与生效的四川省成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初418号刑事判决认定的杨曦犯罪时间与情节基本一致，故二审认为本案不属于经济纠纷案件而裁定驳回起诉，适用法律并无不当，曹芳、张琴的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹芳、张琴的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  向 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初224号   原告撒田斌，男，1976年4月15日出生，住西吉县。   被告张鸿祥，男，1962年8月23日出生，住西吉县。   被告王智芳，女，1965年11月11日出生，住西吉县。   本院在审理原告撒田斌诉被告张鸿祥、王智芳劳务合同纠纷一案过程中，经查，2019年12月25日西吉县人民检察院以张鸿祥涉嫌开设赌场罪对张鸿祥执行逮捕，现张鸿祥羁押于西吉县看守所。2019年12月25日西吉县人民检察院以王智芳涉嫌强迫交易罪对王智芳执行逮捕，现王智芳羁押于固原市看守所。   本院经审查认为，张鸿祥、王智芳作为本案被告，现张鸿祥羁押于西吉县看守所，王智芳羁押于固原市看守所，无法履行出庭、举证等权利义务。故而应当中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 马忠成   人民陪审员 范 霞   人民陪审员 马鸿龙     二0二0年五月十二日   书记员 马 彪   附本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条第二款有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初195号之一 原告(并案被告)：内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司，住所地包头市青山区。 法定代表人：马俊德，公司董事长。 委托诉讼代理人：董毓芳，女，内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司职员。 被告（并案原告）哈图，男，1992年6月25日出生，住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所律师。 原告(并案被告)内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司与被告（并案原告）哈图劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告(并案被告)内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司与被告（并案原告）哈图于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告(并案被告)内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司与被告（并案原告）哈图自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告(并案被告)内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司与被告（并案原告）哈图撤诉。 案件受理费10元,由原告(并案被告)内蒙古一机集团林峰特种铸造有限公司负担，并案案件受理费10元，由被告（并案原告）哈图负担。 审 判 长  孙丽莉 人民陪审员  张喜莲 人民陪审员  韩景霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郑佳卉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特415号申请人：帅宗舜，男，汉族，1982年3月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区毛石镇毛石居**。身份证号码：5221211982********。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。申请人：罗天友，男，1974年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区平正乡红心村堰坎组。身份证号码：5221211974********。本院于2020年5月8日受理了申请人帅宗舜、罗天友关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人帅宗舜、罗天友因买卖合同发生纠纷，双方于2020年5月8日经遵义市播州区枫香镇民商事人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人罗天友支付申请人帅宗舜欠款本息共计424800元，定于2020年8月31日前支付110000元，余款314800元于2021年5月1日前付清。二、若罗天友不按时履行上述还款协议，所有债权视为到期债权，申请人帅宗舜可一并申请执行，并从2018年6月1日起，以未支付金额为基数，按年利率6%向申请人帅宗舜支付利息至该款付清之日止。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人帅宗舜、罗天友于2020年5月8日经遵义市播州区枫香镇民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年五月八日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保516号 本院立案保全的申请人杨宝喜、邱莉莉与被申请人孔飞、于文玉、刘卉买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3875号申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区幸福小区******左。被执行人：杨宣超，男，1980年1月26日出生，汉族，襄阳市人，，住枣阳市吴店镇老街**本院在执行李吉云与杨宣超民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年6月4日作出（2019）鄂0606民初461号民事判决书，被执行人杨宣超应向申请执行人李吉云偿还借款本金30000元及利息1000元，该利息计算至2019年1月15日。另从2019年1月16日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止，负担案件受理费575元等。经本院财产调查，已冻结被执行人杨宣超名下有余额的互联网银行账户（仅有极少数余额）。除上述查明的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。2020年1月2日，本院对被执行人杨宣超发布了限制消费令，限制其高消费。2020年5月25日，与申请执行人李吉云进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人李吉云表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 磊
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3888号原告：蒋军，男，汉族。委托代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。委托代理人：路畅，山东轩道律师事务所实习律师。被告：吕世文，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。原告蒋军诉被告吕世文、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 王 敏二〇二〇年五月七日书记员 由子聪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保497号 本院立案保全的申请人谢友金与被申请人宋玉奇股权转让纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初3131号原告：甘正春，男，1954年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：徐书贵。被告：熊清学，女，1974年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。第三人：甘正远，男，1952年1月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告甘正春与被告熊清学、第三人甘正远占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘正春及其委托诉讼代理人徐书贵、被告熊清学、第三人甘正远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘正春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告及时对我管理使用的老宅基地两个进身约70.5平方米、堂屋4.387平方米、公有空地（走廊、院坝、过道）停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1983年我父亲将他所有的住房及宅基地分给我三弟兄分别管理使用，1993年前我大哥甘正远在大家庭中的另一屋基地盘内已新建住房居住，1993年我又在该老屋基内新建四立三间一楼一底的厢房居住，我父亲考虑弟兄和睦，在环边田大家庭的用地选定一户宅基地供三弟甘正伙建房，父亲召集家庭的甘永年等人现场对三弟兄的屋基地作了明确的分配，由我长期管理使用原老屋基所有土地，三兄弟甘正伙的所有老屋基地拆房后由我长期管理使用，大哥甘正远的老屋基地由我长期管理使用。一个进身住房约31.96平方米折价600元出售给我，当时拖欠我300元，我拿了300给我父亲由我父亲转交给了他。因当时三兄弟甘正伙暂时无钱（在环边田）新建住房，应分得的住房临时由他管理使用至新建住房前，2019年8月15日甘正伙因事故死亡，甘正伙的妻子熊清学不问青红皂白就在1993年的《条理凭证》确定给我的宅基地内新建住房一栋，侵占了我长期管理使用的老宅基地约86.66平方米，因甘正远对他的一个进身的住房和宅基地及老堂屋约4.387平方米宅基地先卖给了我，再卖给甘正伙，其行为故意挑起我与甘正伙、熊清学之间的矛盾。1998年我父亲又请了镇领导李武伦、族中甘永年等人立下遗书1份：“老屋基一切土地由我甘正春长期无偿管理使用”。甘正伙、熊清学新建房应到环边田（大家庭提留的宅基地）修建。2020年元月8日我委托苟江镇法律服务所法律工作者徐书贵到位茅栗镇人民政府及国土资源管理所查询，熊清学的房屋是先建未批，其行为不合法，建房属于违法建筑，经茅栗镇村建中心下达了停建通知多次。为维护公民合法权益不受非法侵犯，一九九三年十月初四双方达成的《条理凭证》于2019年7月16日经人民法院（2019）黔0321民初4019号生效判决确认为合法有效，各方当事人应依法履行。被告不履行生效文书义务，强制在我长期管理使用的土地内进行违法建筑，根据《物权法》第32、85条；《合同法》第60、113条；《侵权责任法》第15条的规定，诉至人民法院，望人民法院判决支持其诉讼请求，公正判决为谢。被告熊清学辩称：我家老公甘正伙生前和甘正远有买卖协议；在《调理凭证》上我家没有和原告涉及到进身、堂屋问题；对甘永发遗嘱是不真实的，因为原告提供的遗嘱是复印件，原件已毁，遗嘱当时父母都还在，遗嘱是不成立的；我家是重新在茅栗政府的处理下，才重新修建的房屋；原告所说的我家修建房屋没有政府审批手续，与原告无关；我修建的房屋没有侵占到原告的地盘。第三人甘正远辩称：我的房屋是卖给甘正伙的，原告认为我卖房子未卖地盘，我不认可，我是把房子和地盘一同卖给甘正伙的。以上事实有原、被告及第三人的陈述、（2019）黔0321民初4019号民事判决书及法律文书生效证明、关于茅栗镇九龙村甘家湾村民组甘永发、颜永碧与其子女甘正远、甘正春、甘正选、甘正线、甘正梅的分家析产协议、甘永发遗嘱书、照片、茅栗镇人民政府关于甘正春与甘正伙地权争议一事的处理意见、条理凭证、左卖房屋地基凭证、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告在修建房屋中，临时性在公用空地上堆放石粉、砖等材料，并无不当之处，原告诉称被告修建房屋占用公有空地上堆放材料，侵犯原告合法权益，不符合情理，本院不予支持。被告修建房屋是否侵占了原告的地盘。原告诉称被告修建的房屋，其中有两个进身约70.5平方米和堂屋4.387平方米系原告管理使用，并提供《条理凭证》予以证明。从《条理凭证》的内容看，无法证明被告修建房屋侵占了原告的地盘，并从茅栗镇人民政府关于甘正春与甘正伙地权争议一事的处理意见内容看，被告修建的房屋与处理意见相符。综上所述，原告的诉请无事实和法律根据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘正春的诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告甘正春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗杰二〇二〇年五月三十日书记员  陈璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1879号 申请执行人：郑达平，男，汉族，1992年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳回亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码：914403000602692122。 法定代表人：陈炫言。 申请执行人郑达平与被执行人深圳回亿科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22782仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳回亿科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币30785.71元并向其出具离职证明，本院于2020年01月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已轮候查封被执行人深圳回亿科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，暂无法出具离职证明。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李琳琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3507号之一 申请执行人黄元清，男，汉族，1939年6月25日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人唐珍英，女，汉族，1938年1月9日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人黄竹云，女，汉族，1965年11月16日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人黄湖，男，汉族，1989年12月7日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人黄彩丽，女，汉族，1991年1月9日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人黄竺，女，汉族，1987年9月2日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人黄婷，女，汉族，1988年8月13日出生，住湖南省宁远县。 被执行人易旭鹏，男，汉族，1994年9月29日出生，住湖南省东安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10829号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿486164元及受理费、财产保全申请费4291元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）财付通账户：于2020年3月26日冻结了被执行人易旭鹏在财付通支付科技有限公司的085e9858ec47670d91c40cdc8@wx.tenpay.com的账户，冻结期限至2021年3月25日，当日实际冻结金额为人民币1.31元。 （二）动产：于2019年7月8日依据（2019）粤1973民初10829号民事裁定书档案查封了被执行人易旭鹏名下车牌号为湘Ｍ×××××号车牌的汽车，冻结期限至2021年7月7日。现扣押在东莞市公安局常平交警大队协助保管。 上述财付通账户的冻结期限及动产的查封期限届满后，如需继续冻结、继续查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年4月22日，申请执行人唐珍英、黄竹云、黄元清、黄湖、黄彩丽、黄竺、黄婷与被执行人易旭鹏达成执行和解协议，协议约定：被执行人赔偿申请执行人共计486164元及受理费4291元，合计共490455元。被执行人在2020年4月30前支付200000元到申请执行人黄湖在中国邮政储蓄银行东莞市东城东湖支行6217996020054691058的银行账号。余下款项290455元，分60个月支付给申请执行人，从2020年5月开始，每月28日前支付4840.91元，直至还清为止。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执3507号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  李淑花 审判员  钟泽祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈溢聪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2032号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：李雪英，女，1965年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人李雪英案件受理费执行五案，本院作出的（2018）粤0305民初22561-22565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，已分别执行到款项人民币3410元、198.35元、230元、431.25元、1242元并划缴国库账户，同时五案执行费各50元亦依法扣划并上缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2029-2033号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄炳东
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初203号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。 法定代表人：郑波，该公司董事。 被告：莆田市荔城区新度旺利民超市，住所地福建省莆田市荔城区。 经营者：侯亮亮。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告莆田市荔城区新度旺利民超市侵害商标权纠纷一案中，宏联国际贸易有限公司于2020年5月20日申请撤回起诉。 本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  吴泽明 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初449号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市秋江街道办事处阮桥村，统一社会信用代码91341702670937118Q。 责任人：杨尚清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。 被告：郑研文，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行诉郑研文信用卡纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行撤回起诉。 案件受理费1284元，减半收取642元，由原告负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章文华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6623号原告:惠州市伟江实业有限公司，统一社会信用代码:914************653，住所地:广东省惠州仲恺高新区惠环斜下**小区东升居民小组厂房。法定代表人:焦红江。委托代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。委托代理人：黄颖，广东直信律师事务所实习律师。被告:路华能源科技(保山)有限公司，统一社会信用代码:915***********091L，，住所地:云南省保山市隆阳区保山工贸园区*华工业园法定代表人:沈少美。第三人:惠州TCL通讯电子有限公司，统一社会信用代码:9144***********456，住所地:广东省惠州市东江高新区东兴片区*******楠佳昊工业园厂房1二楼。法定代表人:吕小斌。本院在审理原告惠州市伟江实业有限公司与被告路华能源科技(保山)有限公司及第三人惠州TCL通讯电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市伟江实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月八日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3821号申请执行人：江平，男，1977年8月15出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇新桥村**。被执行人：刘静，女，1957年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发城市印象******。本院在执行江平与刘静民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2018年11月30日作出（2018）鄂0606民初6317号民事调解书，被执行人刘静应向申请执行人江平偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年12月1日起，按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。2019年9月4日，向被执行人刘静发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其十日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，已冻结了被执行人刘静的工商银行工资账户，暂无其他可供执行的财产。2020年1月14日本院依法对被执行人刘静发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人江平进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人江平表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执781号之一 申请人：秦伟杉，男，1989年12月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：柯丽，女，1970年12月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1832号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金27500元并支付利息，公告费600元，诉讼费510元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯丽账号内的存款28939.15元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏          二〇二〇年五月二十一日 书记员陈喻婕
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执263号 申请执行人：景忠宏，男，1963年1月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇南门村**农民。 被执行人：马世平，男，1966年9月3日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无固定职业。 本院在执行申请执行人景忠宏与被执行人马世平买卖合同纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981民初727号民事判决书，被执行人马世平应给付申请执行人景忠宏案件款42625元，诉讼费866元、公告费300元，并承担执行费557元，共计44348元。在执行中，经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人马世平现下落不明；2、在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人马世平限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 法官助理 魏万庭 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 葛雅萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执393号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。统一社会信用代码：。 负责人：李启毅,分行副行长。 被执行人:莫国琼，女，1972年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与莫国琼信用卡纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初3069号民事判决书向本院申请执行标的本金14916.51元以及利息，律师代理费1000元，受理费170元，本院于2020年3月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人银行有存款1967.93元，依法扣除本案执行费197元，剩余1770.93元依法兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的14916.51元以及利息，律师代理费1000元，受理费170元，执行费197元，执行到位1967.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 廖清霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执123号之二 申请执行人：何苗，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：赵琦琦，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省上海市虹口区。 申请执行人何苗与被执行人赵琦琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）皖0302民初2466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵琦琦在中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司购买有保险产品，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵琦琦投保的合同编号为P250000013078660的1118-平安福保险的财产性权益（包括依保险合同约定可领取的生存保险金、现金红利、退保可获得的现金价值等）共计人民币153141元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周小静