wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1936号 原告：刘荣，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，安徽永恒律师事务所（实习）律师。 被告：魏威，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。 原告刘荣与被告魏威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告刘荣及其委托诉讼代理人王建军，被告魏威及其委托诉讼代理人许永武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款12万元并自借款到期之日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息损失，由被告承担诉讼费用。 事实和理由：在2013年6月20日被告刚与原告女儿结婚不久，被告因资金周转需要，张口向原告借款，原告念及是闺女女婿便借给被告12万元，当时有被告出具了借条，约定还款期限为2018年2月底还款。借款到期时，原告多次催要借款，被告拖延至今不还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份情况。 2、借条，证明被告向原告借款为原告出具借条。 3、2017年3月7日离婚协议，证明被告与刘秀秀进行离婚登记，原告女儿刘秀秀净身出户，没有分割财产，证明被告离婚时承认尚欠原告12万元的事实。 被告答辩：被告未向原告借款，原告也没有借款给被告，原告诉状陈述与事实不符，存在虚假陈述及虚假诉讼嫌疑，请求驳回原告对被告的诉请。 被告没有举证证据。 被告对原告的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2借条真实性没有异议，但对证明目的有异议。借条形成时间是在2017年2月份某天下午傍晚，被告魏威出具了借条，但是并没有收到原告借给的12万元现金，所以该借款没有事实依据。证据3是复印件，不具有证据三性。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据1具有真实性，予以认定。被告对证据2借条真实性没有异议，被告陈述借条形成时间是在2017年2月份，原告在庭审时也承认是2016年或2017年补写的借条，结合证据3离婚协议关于债权债务中“婚后无共同债权，男方欠女方母亲刘荣的钱，离婚后由女方负责偿还……”的约定以及结合原告的女儿刘秀秀与被告的微信记录中关于提到欠原告钱的内容和原告在2013年6月20日、21日的银行交易明细，能够相互佐证借条的真实性和借款的事实，对证据2予以认定。证据3是被告与原告的女儿刘秀秀于2017年3月7日在本县婚姻登记机关协议离婚时双方自愿达成的协议，明确约定了“婚后无共同债权，男方欠女方母亲刘荣的钱，离婚后由女方负责偿还……”及财产分割，被告认可，具有真实性，对原告的证明目的予以认定。 根据认定的证据证明的事实，查明如下事实：魏威与刘秀秀于2013年1月23日登记结婚。魏威因资金周转于2013年6月20日向刘秀秀的母亲刘荣借款12万元。经刘荣催要，魏威于2017年2月份为刘荣补写了借条。借条内容为：“借条本人魏威因资金周转之需要向刘荣借款（大写）贰拾万元，还款期限2018年2月底还款，口说无凭，特立此据，以此证明。以上信息虚假，本人愿承担一切法律责任。借款人魏威借款日期2013年6月20日”。 刘荣催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款12万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。虽被告与原告的女儿刘秀秀在离婚协议中约定离婚后由刘秀秀负责偿还借款，但该笔借款系被告与刘秀秀婚姻存续期间被告的借款，其约定不能对抗债权人刘荣，刘荣仍可对被告主张权利，被告应返还原告借款本金12万元。因借条约定还款期限为2018年2月底还款，被告没有还款，2018年3月1日始应为逾期时间，应自2018年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告魏威返还原告刘荣借款本金12万元及逾期利息（自2018年3月1日起，按银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清止），于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 诚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2155号上诉人（原审被告）：史素平，女，1970年5月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区*****************，公民身份号码：370************923。委托诉讼代理人：杨婉霞，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠敏，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市新水物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**********写字楼312号室，统一社会信用代码：914***********347Q。法定代表人：黎世强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨炯，系广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨定明，系广东金名律师事务所律师。上诉人史素平因与被上诉人东莞市新水物业管理有限公司（以下简称新水公司）返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，史素平以双方达成和解为由，于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，史素平在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史素平撤回上诉。本案二审受理费1656.87元（已预交），减半收取为828.44元，由史素平负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年五月二十八日书记员  黄志维
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2382号原告：王珏玮，女，1989年12月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。被告：昆山名匠装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青秀路****房，统一社会信用代码913205836955224109。法定代表人：鲁勇昌。原告王珏玮与被告昆山名匠装饰工程有限公司（以下简称名匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王珏玮的委托诉讼代理人马艳霞到庭参加诉讼。被告名匠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏玮向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告签订的《昆山市住宅装饰装修工程合同》；2、判令被告立即向原告返还款项24876元，并支付相应利息（以24876元为本金，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日计算至实际返还款项之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月23日签订《昆山市住宅装饰装修工程合同》，合同约定由被告以包工、包部分材料的方式承包原告位于昆山市的装修工作。原告在对预算、设计方案初步认可后预付了24876元，双方口头约定可后续对材料、价款、工程量等进行变更，但之后双方就材质、价格无法达成一致意见。在合同签订后施工前，原告依合同约定向被告提出书面的解除协议，但被告迟迟未办理相关终止合同手续，原告为此起诉。被告名匠公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月23日，原告王珏玮与被告名匠公司签订《昆山市住宅装饰装修工程合同》一份，约定：被告为原告位于昆山市房屋提供装修服务，承包方式为包工、包部分材料；工程期限180天，自2019年8月26日起至2019年3月26日止；合同总价248760元，付款时间为：签订合同之日付10%24876元，开工前三天内付30%74630元，水、电、管线隐蔽工程通过验收付35%87070元，油漆工进场前付20%49760元，验收合格当天付5%12424元。一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守。任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款/元支付违约金，办理终止合同手续。上述合同签订后，原告王珏玮通过刷卡方式向被告名匠公司支付了24876元，被告出具《收据》确认收到装修订金。2019年9月24日，原告向被告注册地址邮寄一份《告知书》告知被告即日起解除与名匠公司签订的《昆山市住宅装饰装修工程合同》。快递凭证显示被告于2019年9月25日拒收。现原告提出由于双方就材质、价格无法达成一致意见，原告主张解除合同、返还已付款，由此引起本案纠纷。以上事实，有《昆山市住宅装饰装修工程合同》、《收据》、《告知书》、聊天记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《昆山市住宅装饰装修工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法成立并生效。根据合同约定：“合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款/元支付违约金，办理终止合同手续”，现案涉工程未实际开工，原告在施工前向被告发出了解除合同的《告知书》并邮寄给了被告，故原告主张解除《昆山市住宅装饰装修工程合同》的请求，有合同依据，本院予以支持，合同解除之日本院认定为被告拒收《告知书》之日即2019年9月25日。合同解除后，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状，本案中，原告主张被告返还24876元装修订金，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院予以支持，具体应以24876元为基数，自起诉之日（即2020年4月29日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王珏玮与被告昆山名匠装饰工程有限公司签订的《昆山市住宅装饰装修工程合同》于2019年9月25日起解除。二、被告昆山名匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王珏玮装修订金24876元，并支付逾期付款利息（以24876元为基数，自2020年4月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告昆山名匠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初311号原告黄建豹，男，1990年5月18日生，汉族，住淮滨县。委托代理人刘永江，系河南联高律师事务所律师。被告河南隆华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411527664660335P,地址淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人乔保红，系该公司总经理。委托代理人臧义仁，系河南文开律师事务所律师。原告黄建豹诉被告河南隆华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄建豹于2020年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄建豹的委托代理人刘永江、被告河南隆华房地产开发有限公司的委托代理人臧义仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建豹诉称，原告黄建豹与被告河南隆华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清华文苑1幢1单元901号商品房一套，购房总计款313900元。合同第八条约定被告应当在2013年8月31日前向原告交付通过验收合格的房屋，第九条约定被告逾期交房超过90日的，被告应按日向原告支付房价万分之二的违约金。第十五条约定原告不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按房价款的1%向原告支付违约金。原告已经按约定支付全部购房款，但本合同涉案标的房屋至原告起诉时仍不符合合同第八条及第十五条的约定，已构成违约。被告应向原告承担违约责任并继续履行合同。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金78526.99元、逾期办证违约金3331.65元，并继续履行合同，以上合计81858.64元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告河南隆华房地产开发有限公司未作文字答辩，在庭审中答辩称：1、答辩人主观上没有延期交房的故意，客观原因是因为政府的环保政策等致使工期延误。2、原告现在的房屋有增值，增值了30%，原告并无实际损失。原告黄建豹为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、商品房买卖合同复印件一份（合同编号：01009）。2、河南增值税普通发票发票联复印件一份。3、销售不动产统一发票（自开）发票联复印件一份。被告河南隆华房地产开发有限公司对以上原告黄建豹提供的证据证明材料质证意见是：对证据的真实性没有异议，但合同中约定交房时间与发票时间不一致。合同签订时间和付款时间都是2014年1月4日，而合同中约定的时间是在合同签订之前。存在逻辑错误，有失公平原则，因此，交付时间的条款（合同第八条）应视为无效条款。被告河南隆华房地产开发有限公司为了支持自己的辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：装修保证金收据以及物业合同尾页。原告黄建豹对以上被告河南隆华房地产开发有限公司提供的证据证明材料质证意见是:对证据的真实性认可，对关联性有异议，原告领取钥匙并不是被告履行交房手续的全部手续，根据相关法律规定，被告交付房屋，除了交钥匙之外，还应提交两书一表。因此，被告属于没按照合同约定履行合同，被告应承担相应的违约责任。原告黄建豹的辩论意见是：坚持诉求。被告河南隆华房地产开发有限公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告黄建豹与被告河南隆华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得其开发的位于淮河大道北、白露××东××文苑××单元××商品房××套，价款313900元，双方约定2013年8月31日前被告交付该房屋，但到期后，被告未及时交房。原告于2014年8月23日接收该房屋。本院认为，原告黄建豹诉被告河南隆华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同已经明确表明了违约交房的违约赔偿情形，但从审判实际出发，应将逾期交房违约金标准调整为日万分之一，逾期交付时长为357天。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起15日内支付原告黄建豹逾期交房违约金11206元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846.47元，由被告河南隆华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王梦诗人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年五月十八日书 记 员  郑乐健
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执882号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人柴建明，男，1970年8月6日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初550号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人柴建明发出执行通知书，责令被执行人柴建明交纳罚金人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柴建明银行存款五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执955号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人白一凡，男，1990年10月5日出生，身份号码×××，汉族，中专文化，户籍地山西省忻州市五台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初414号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人白一凡发出执行通知书，责令被执行人白一凡交纳罚金人民币六千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白一凡存款人民币六千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保64号   申请人：王丽，女，1975年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：周敬博，男，1986年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：蒲海佳，女，1988年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：杨军，男，1984年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：马莉，女，1979年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请人王丽于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周敬博、蒲海佳所有的位××县住宅一套；被申请人杨军、马莉所有的位××县住宅一套。申请人王丽已提供中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人周敬博、蒲海佳所有的位××县住宅一套，期限为两年；   二、查封被申请人杨军、马莉所有的位××县住宅一套，期限为两年；   案件申请费2664元，由申请人王丽负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日   书  记  员   丁学燕
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保148号申请人：广州科伟迪金属制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区*************。法定代表人：吕某1。申请人：江门市科伟迪科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：黄某1。以上两申请人共同委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被申请人：佛山市******板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区****************。法定代表人：徐某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人广州科伟迪金属制品有限公司、江门市科伟迪科技有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市******板有限公司价值1762047.50元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1762047.50元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州科伟迪金属制品有限公司、江门市科伟迪科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市******板有限公司名下银行存款1762047.50元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由广州科伟迪金属制品有限公司、江门市科伟迪科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月二十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2730号申请执行人侯晨明，男，汉族，1974年9月20日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘自贤，男，汉族，1973年4月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行侯晨明与刘自贤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特114号民事裁定书,确定被执行人刘自贤应偿还申请执行人借款4000元，案件执行费50元，共计4050元。本案在执行过程中，我院向被执行人刘自贤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘自贤未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年12月2日、2020年1月19日、2020年3月20日、2020年5月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人刘自贤的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人刘自贤名下有开户信息,已轮候冻结。被执行人刘自贤名下有车辆，已被我院他案查封。被执行人刘自贤名下的无不动产、工商、有价证券等信息。本院于2020年3月2日将被执行人刘自贤限制高消费，于2020年5月21日将被执行人刘自贤纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日向申请执行人侯晨明将执行情况进行了告知，申请执行人拒绝前来约谈。鉴于目前本案被执行人刘自贤暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人侯晨明，申请执行人也提供不出被执行人刘自贤其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘自贤有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 魏树浪二〇二〇年五月二十二日书记员 李天娇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保487号 申请人：袁建萍，女，1961年5月5日出生，汉族，系阜康市昊天物业服务有限公司保洁员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市有色苑**楼**。 法定代表人：李鑫，系该公司经理。 本院经审查认为，申请人袁建萍的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市昊天物业服务有限公司银行存款6800元或同等价值的其他财产。 案件申请费88元，由被申请人阜康市昊天物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2018号原告：曲某，男，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张某，男，汉族，农民，住蓬莱市。原告曲某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年五月八日书记员  宁 莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执953号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张东辉，男，1994年7月5日出生，身份号码×××，汉族，高中文化，户籍地河北省驻马店市平舆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初414号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人张东辉发出执行通知书，责令被执行人张东辉交纳罚金人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张东辉存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保140号 申请人：伊宁市复久电子系统集成工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江南路**伊河北岸旧城改造项目****综合楼201。 法定代表人：翟开军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石聚梅，新疆九城律师事务所律师。 被申请人：伊宁市恒旭泰隆商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河路**（原伊毛家属院内）伊美雅苑**楼****商铺 法定代表人：张素芳，该公司总经理。 申请人伊宁市复久电子系统集成工程有限公司于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊宁市恒旭泰隆商贸有限公司的银行存款115,900元或查封、扣押其他等值财产。申请人伊宁市复久电子系统集成工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的115,900元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市复久电子系统集成工程有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊宁市恒旭泰隆商贸有限公司在开户行为中国农业银行股份有限公司伊犁州分行营业部，账号为×××的银行存款115,900元，期限为1年； 二、申请人伊宁市复久电子系统集成工程有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,099.5元，由申请人伊宁市复久电子系统集成工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执246号之二 申请执行人：丁德兰，女，汉族，1949年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张秀清，女，汉族，1966年10月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曾荣，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行丁德兰与张秀清、丁德兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终1135号民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产登记信息，但被执行人名下的不动产均办理有抵押登记，本案中暂不宜处理，且本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月三十一日 书记员 古雪丁
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初675号原告：宋奎民，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：赵庆文，海阳小纪法律服务所法律工作者。被告：于兴泉，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：于进泉，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市，系被告弟弟。原告宋奎民与被告于兴泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋奎民委托诉讼代理人赵庆文、被告于兴泉委托诉讼代理人于进泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋奎民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资欠款5735元。事实和理由：2017年8月至12月，原告在被告承包的烟台福山铂悦府小区工地从事瓦工。工程完工后，被告累计欠付工钱5735元，欠款至今未付。于兴泉辩称，开发商已经同意支付，原告已经从开发商处领走了工钱，被告不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2017年11月，原告由被告召集在烟台市福山区铂悦府小区工地从事瓦工，工资合计7735元，期间支取生活费2000元。2018年1月21日，被告出具欠条一张，载明欠原告工资5735元，承诺2018年2月4日前付清。因开发商欠付工人工资，被告等工人工资曾于2018年2月由政府协调处理，被告召集的17名工人中的15名工人已领取了工资，原告工资未领取。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对是否应该给付原告工资存在争议。被告主张原告已经从开发商处领取了工资，自己不应当再给付其工资。被告为证明自己主张，提交铂悦府地下车库班组工资表一份、欠条复印件17份、于治刚、陶勤、初莲君证明一份，主张原告在政府协调时不去领钱，而是从案涉工程甲方徐成宝处领取了工资因此为徐成宝作伪证。原告对班组工资表无异议，对欠条复印件不发表质证意见，不认可从徐成宝处领取工资，认为证言不属实，该证据不能确定被告已经支付原告工资款。被告另提交委托诉讼代理人于进泉持有的欠条一张，称于进泉的工资已经结清，但是欠条仍在于进泉手中。原告质证认为被告代理人是否持有欠条与本案无关。本院认为，当事人就自己的主张应当提供证据证明，原告对被告提交的证人证言不予认可，被告亦没有提供证人到庭质证，其提交17份欠条复印件以及于进泉仍持有欠条原件的事实，并不能证实原告已经实际领取工资，故本院对被告主张不予采信；关于被告抗辩的自己不是承揽工程，只是原告的介绍人，打欠条是因为工资未发有风险，但被告在庭审中称“甲方直接让我找人干活，完工后给工人开工资”，原告亦主张其服从被告工作安排，结合被告提交的班组工资表以及双方庭审陈述，可以认定原告系由被告召集，并由被告对原告日常工作进行指令安排和统计，双方形成了劳务合同关系，故本院对被告抗辩不予采信，被告对原告负有给付劳务费的义务。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告虽然主张原告已经私下从甲方处领取工资，但没有提供证据证明，本院不予采信；原告持被告出具的欠条向其追索劳动报酬，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：限被告于兴泉于本判决生效之日起十日内给付原告宋奎民劳务费5735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年五月七日书记员  李 源
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2402号之三申请执行人：户文杰,男，1996年9月1日出生，汉族。被执行人：毛博，男，1986年8月4日出生，汉族。被执行人：黄卫，男，1978年4月18日出生，汉族。申请执行人户文杰与被执行人黄卫、毛博之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4431号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月29日向本院申请执行。执行中，本院查封了被执行人毛博所有的陕AM2W**号大众牌汽车，查封期限二年。现因该案被执行人已实际履行完毕法律义务，申请执行人书面申请解除对涉案车辆的查封，本院认为申请执行人解除车辆查封的申请于法有据，应予以支持。故依法解除毛博陕AM2W**号大众牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：依法解除对毛博所有的陕AM2W**号大众牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年五月二十二日书记员 宋妮妮
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5353号原告：曲慧鹏，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现下落不明。原告曲慧鹏与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曲慧鹏及其委托诉讼代理人桑宗湖到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开通传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以做生意资金周转为由，多次向原告借款，到2018年5月1日，双方以以前的借款累计后确认借款总额为人民币52000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明:“借条-借款人王磊身份证号，因资金周转现向曲慧鹏借款人民币伍万贰仟元整（52000元），于2019年5月1日前还清（详见借条）。不料，到期后被告不讲信用，未按时偿还借款。虽经原告多次索要，被告以暂无款由拖延至今未还。被告王磊未作答辩。审理查明：2018年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人：王磊身份证号：因资金周转现向曲慧鹏借款人民币伍万贰仟圆整（52000元），于2019年5月1日前归还。借款人：王磊151053587872018.5.1号。”以上事实由当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为:原告主张借给被告52000元，该诉讼请求有相应的借条予以佐证，且被告未对借款是否发生及是否还款进行抗辩，故本院依据被告出具的借条对其向原告借款52000元的事实依法予以认定。现还款期限已经届满，原告请求被告偿还52000元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于判决生效后五日内偿还原告曲慧鹏借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告王磊负担。公告费600元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年五月十八日书 记 员  迟秉琪
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执恢57号申请执行人：马某，男。被执行人李某某，男。申请执行人马某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费1375、执行费4963.17元。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年5月20日到被执行人住所地靖边县张家畔镇杨米涧镇宋家洼村村委调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2020年4月21日将被执行人李某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年5月20日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十一日书记员  李 渊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2550号上诉人（原审被告）:李高升，男，汉族，1956年4月16日出生，住洛阳市洛龙区，现住高新区。被上诉人（原审原告）：潘智卫，男，汉族，1963年7月16日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：张博、赵鹏（实习），河南弘创律师事务所律师。原审被告：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地：洛阳高新区辛店镇白营村。法定代表人：李高升。原审被告：薛跃亭，女，汉族，1958年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：王亚萍，女，汉族，1981年5月1日出生，住洛阳市洛龙区.上诉人李高升因与被上诉人潘智卫、原审被告洛阳市华筑水泥制品有限公司、薛跃亭、薛洛洛、王亚萍民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人李高升申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李高升申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李高升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人李高升负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年五月十一日书记员  朱 琳
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初25号原告：罗俊生，男，1965年4月26日生，汉族，五台县人，居民。委托代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告：李亚飞，男，1994年8月19日生，河北省邯郸市永年县人，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。法定代表人：梁某，任公司总经理地址：邯郸市丛台区市人民东路260号社会信用代码：×××。原告罗某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告罗某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审判员 杨振华 二〇二〇年五月十一日书记员 张美霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1656号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司，住所地山东省蓬莱市海滨东路**。法定代表人：陈明，任区域总经理。委托诉讼代理人：赵红慧，女，该公司职工。被告：张家俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：陈瑞燕，女，1981年12月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：冯海倡，山东同杰律师事务所律师。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司与被告张家俊、陈瑞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红慧、二被告委托诉讼代理人冯海倡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的物业费6997.8元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告另支付违约金8983.8元。事实和理由：被告在蓬莱碧桂园购买房屋一套（泊丽湾19号楼901室）。原、被告2017年9月30日签订物业服务协议，被告自2017年10月未缴纳物业服务费用，欠本金6997.8元，违约金8983.8元，合计15981.6元。原告为维护自身权益诉至法院。张家俊、陈瑞燕辩称，被告和开发商的房屋交接手续还在办理中，因为中间涉及顶账的问题，双方还在协商，房屋的钥匙还在物业保管。根据《山东省物业服务收费管理办法》，物业管理费应该是房东收取钥匙后才开始交纳。被告收到开发商的催房款通知书是在2020年1月7日，原告的诉讼请求日期完全不正确。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在碧桂园海阳项目处有施工工程款未得到支付，经协商，蓬莱碧桂园房地产开发有限公司拟将蓬莱碧桂园泊丽湾19号楼901号商品房抵顶给被告用于支付碧桂园海阳项目的工程款。被告与蓬莱碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，与原告签订了《蓬莱碧桂园前期物业服务协议》。因被告与蓬莱碧桂园房地产开发有限公司抵顶房屋事宜尚有问题未处理完毕，涉案商品房未办理交接，钥匙在原告处保管。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。因被告与建设单位尚有问题未解决，涉案商品房未实际交付，原告未向被告提供物业服务，其要求被告支付物业服务费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第二款规定，判决如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司的诉讼请求。案件受理费100元,由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蓬莱分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年五月二十八日书记员  张馨竹
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1142号 申请执行人:含山县富祥物业管理有限公司，社会统一信用代码91340522764773919G，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**。 法定代表人：翟宗宏。 被执行人：王广圣，男,1980年11月23日出生，汉族，住含山县。 本院在执行含山县富祥物业管理有限公司与王广圣物业服务合同纠纷一案中，经查，王广圣在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广圣在金融机构账户内存款人民币1181元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年五月十日 书记员  金小燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1041号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航,总经理。被执行人：杨振翼，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行杨振翼保险合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初452号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付理赔款38010.01元及违约金，给付案件受理费2010元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年3月17日、2020年5月25日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、经本院对被执行人户籍地址芜湖市镜湖区街道办事处滨江社区****进行现场调查，该地址不存在，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 胜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执693号申请执行人：赵仲金，男，1967年10月07日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐永贵，男，1978年08月13日出生，汉族，住上饶县。申请执行人赵仲金依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2793号民事判决书于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人徐永贵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月7日,本院已向被执行人徐永贵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵仲金申请执行的标的额为5万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月十九日书记员  邱 群
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保492号 申请人：郑建勇，男，汉族，1961年10月16日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨东，系新疆立业律师事务所律师。 被申请人：王文家，男，汉族，1972年11月14日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人郑建勇于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人王文家名下的银行存款177910元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郑建勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王文家名下的银行存款177910元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1410元，由申请人郑建勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初159号公诉机关恩施市人民检察院。被告人赵斌，男，1984年1月19日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业，住恩施市。因犯非法拘禁罪，2015年6月8日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月18日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。指定辩护人向鹏、丁秀娟，湖北联信律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人赵斌犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人赵斌及其辩护人向鹏、丁秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人赵斌在恩施城区多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺3.16克，其中向吸毒人员于某、沈某、曾某等人贩卖毒品甲基苯丙胺1.45克，收取毒资人民币1800元。具体事实如下：1.2019年11月，被告人赵斌四次向吸毒人员于某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1克，通过微信收取毒资共计1200元。2.同年11月，被告人赵斌二次向吸毒人员沈某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.3克，通过微信收取毒资共计400元。3.同年11月10日，被告人赵斌向吸毒人曾某诚贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，通过微信收取毒资200元。4.同年11月18日5时许，被告人赵斌在恩施市航空大道摩尔城小区路段被恩施市公安局民警抓获，当场从赵斌处查获白色晶体状可疑物11袋，红色颗粒状可疑物1袋。经称量，被查获的白色晶体状可疑物净重1.71克，红色颗粒状可疑物称量无显示。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的白色晶体状可疑物、红色颗粒状可疑物均检出“甲基苯丙胺”毒品成分。就上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过、扣押清单、前科资料、情况说明、行政处罚决定书，证于某洋沈某倩曾某诚等人的证言，现场勘验笔录、检查、称重、取样、辨认笔录，微信账号信息及转账明细、现场检测报告书、（恩州）公（司）鉴（理）字[2019]1132号检验报告以及被告人的供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵斌的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人赵斌判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人赵斌对公诉机关指控的罪名及贩卖次数、克数均无异议，但提出于某洋贩卖的其中2次、沈某倩贩卖的其中1次、曾某诚贩卖的1次都是假的冰毒，在11月18日被查获的11袋冰毒中有6袋也是假的，是民警将几袋混在一起后称重取的样。其辩护人对指控的事实、罪名无异议，提出被告人在归案后主动供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，系以贩养吸，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉指控的一致。关于被告人提出于某洋贩卖的其中2次、沈某倩贩卖的其中1次、曾某诚贩卖的1次都是假的冰毒以及当场被查获的11袋冰毒中有6袋是假的，是民警混合后抽样提取进行的鉴定的意见，经查，从证人证言来看，证沈某倩于某洋均证实从赵斌处购买的冰毒吸食后都有反应，不是假的冰毒，只是纯度不够，应该是掺了辅料，沈某倩于某洋在2019年11月18日被抓获后的尿检均呈甲基苯丙胺类阳性，证实其近期均吸食过毒品“冰毒”；另，被告人赵斌在公安机关供述，其去年花1000元钱通过微信找“伟伟”买了2克冰毒，吸食后发现是假的，剩下0.5克放在家里，11月17日其在沈涛手中花2000元购买了大概2.7克的冰毒，自己吸食了1.3克左右，剩下大概1.4克，因沈某倩曾某诚、“事多多”于某洋）等人经常在其手中买东西，于是其将这1.4克的冰毒掺了放在家里的0.5克假冰毒，然后混装成11袋，准备以每袋200元的价格卖给别人，后正送货时被警察发现，当场查获11袋冰毒。故被告人赵斌的上述辩称意见均与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人赵斌向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人赵斌到案后对主要事实供认不讳，可以对其从轻处罚。但其具有犯罪前科，应酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月18日起至2023年11月17日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。二、查获的“冰毒”1.71克、红色颗粒状物品一袋，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴         红人民陪审员 王清国人民陪审员张友新二〇二〇年五月十日书 记 员 伍         磊
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2585号原告钟某，男，1974年3月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告王某，男，1988年5月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市，原告钟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。因原告钟某于2020年5月12日向本院提交撤诉申请,申请撤回对对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案诉讼费用减半收取25元，由原告钟某负担。审判员  左邵凤二〇二〇年五月十二日书记员  涂少平速录员  张 杨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保119号申请人：梁建明，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：罗同安，男，1960年1月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：周广香，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人梁建明与被申请人罗同安、周广香房屋买卖合同纠纷纠纷一案，申请人梁建明于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗同安、周广香名下银行存款76000元。同时，申请人梁建明在中国平安财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉前财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人梁建明提出冻结被申请人罗同安、周广香名下银行存款76000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人罗同安、周广香名下银行存款76000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁  利   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日 法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保156号 申请人：王保珍，女，汉族，1941年11月20日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：史志新，女，汉族，1970年8月2日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：李颢志，男，汉族，1973年1月20日出生，住乌鲁木齐市。 申请人王保珍于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史志新、李颢志名下价值608987元的财产进行查封、冻结。申请人王保珍以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额608987元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人史志新、李颢志名下价值608987元的财产。 案件申请费3564.93元，由申请人王保珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 静
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初646号 原告：吴学永，男，1977年10月2日生，汉族，住山东省博兴县。 原告：薛俊玲，女，1982年2月11日生，汉族，住山东省博兴县。 两原告共同委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 被告：山东省博兴县华冶工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺市场南首。 法定代表人：王政超，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘路军，男，1965年11月3日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王德安，男，1969年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。 原告吴学永、薛俊玲与被告山东省博兴县华冶工贸有限公司（以下简称华冶公司）、王德安不当得利纠纷一案，本院2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴学永、薛俊玲及其委托诉讼代理人牟玉峰，被告华冶公司的委托诉讼代理人刘路军，被告王德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学永、薛俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月26日，原告吴学永与被告签订协议书一份，约定：吴学永代替吴学强赔偿华冶公司损失200000元，华冶公司收到赔偿金后，对吴学强涉嫌诈骗一案出具谅解书。原告通过薛俊玲账户打入中间人吴高宁账户，再由吴高宁将上述款项支付给被告。被告收到上述款项后未出具谅解书。被告的行为构成违约，应返还原告款项。 华冶公司辩称，原告所诉与事实不符，华冶公司取得200000元款项有合法依据，2019年8月20日，吴学强因合同诈骗被抓获归案，华冶公司是该案的被害人，经法院认定，吴学强诈骗数额为474000元，2019年11月26日，吴学强为争取从宽处理主动以个人财产向答辩人还款200000元，该款项为华冶公司应得的，正是由于吴学强主动归还该部分款项，检察机关在起诉书中认定其有以下量刑情节“系坦白，可从轻处罚；归还部分欠款，可酌情从轻处罚，建议判处被告人吴学强有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金”。博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初339号刑事判决书第二项记载：责令被告人吴学强向被害单位华冶公司退赔剩余经济损失264000元。吴学强主动向华冶公司归还欠款200000元的事实已经得到检察机关的确认，同时法院刑事判决书中已经将该归还款项从诈骗数额中减除；涉案200000元系吴学强个人款项，在刑事开庭笔录中有记载；吴学强向华冶公司归还欠款是应该依法履行的义务，不应附加任何条件，无论是否取得谅解，均应无条件归还欠款。 王德安辩称，我的账户是由公司使用，与我无关。 当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 吴学永、薛俊玲为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告与华冶公司签订的协议书一份，拟证实原告方代替吴学强赔偿华冶公司200000元，华冶公司收到赔偿金后应出具谅解书并交给乙方，华冶公司收到原告赔偿金后拒不出具谅解书已经构成违约，应将200000元返还； 证据二、银行电子回单一份，拟证实由薛俊玲将200000元转至吴高宁账户； 证据三、转账证明一份，拟证实吴高宁已将上述200000元支付给被告。 对上述证据一，被告对其真实性无异议，但认为因为原告方未履行协议第三项内容，所以被告未出具谅解书。 对上述证据二及证据三被告予以认可。 华冶公司为证实其主张，向本院提交山东省博兴县人民法院刑事开庭庭审笔录一份及博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初339号刑事判决书一份，拟证实华冶公司是吴学强合同诈骗一案的被害人，损失数额为474000元；吴学强在归案后主动以个人财产归还200000万元；刑事判决书中已将涉案200000元在退还数额中予以扣减。上述证据同时证实涉案款项性质是吴学强的个人财产，与原告无关。 原告对上述证据的真实性无异议，但认为庭审笔录中无法显示200000元是吴学强个人财产；该案在博兴县公安局立案之前和之后吴学强向华冶公司归还了现金180000元，车辆和设备也抵顶了部分欠款，当时刑事庭审中“主动归还欠款”是指这部分钱，对于原告支付被告的200000元并未在笔录及判决书中涉及。 对原被告双方的上述证据本院认定如下：对于原告提交的协议书，因原被告双方对该协议的真实性并无争议，对该协议的真实性本院予以确认。对于原告提交的转账记录及证明，因被告予以认可，对该部分证据的证明效力本院予以确认。对于被告提交的庭审笔录及判决书，双方对其真实性并无争议，对该部分证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，博兴县公安局决定对吴学强合同诈骗案立案侦查，在吴学强被关押期间，2019年11月26日，吴学永与华冶公司签订《协议书》，协议书约定：1、吴学永代替吴学强赔偿华冶公司损失200000元；2、华冶公司出具针对吴学强涉嫌诈骗一案的谅解备忘书；3、吴学永应负责保证吴学强与华冶后续赔偿款项达成处理协议。同日，吴学永将上述200000元支付给华冶公司，华冶公司以吴学强未就剩余款项与其达成处理协议为由，未对吴学强出具谅解书。2019年11月28日，博兴县人民检察院向博兴县人民法提起公诉，指控吴学永的亲属吴学强犯合同诈骗罪。在该刑事案件审理过程中，上述200000元已视为对被害人的退赔，且在对吴学强的量刑过程中，上述退赔行为已作为量刑情节予以评价。 本院认为，原告吴学永与被告华冶公司签订协议书，载明吴学永代替吴学强赔偿华冶公司200000元，该款项系吴学永代替吴学强向华冶公司履行赔偿义务，华冶公司取得上述款项具有合法依据；吴学永代替吴学强赔偿上述款项后，减少了吴学强相应的退赔数额，且赔偿行为也在刑事案件中作为量刑情节进行了评价，吴学永代替吴学强赔偿华冶公司款项的行为在客观上实现了减少吴学强刑事案件退赔数额及减轻吴学强刑罚处罚的合同目的，现吴学永、薛俊玲主张两被告返还上述款项缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告吴学永、薛俊玲的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告吴学永、薛俊玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 徐广州 书 记 员 王娇娉
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初140号 原告：李连军，男，1986年1月30日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京水木匡景装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区**。 法定代表人：王波。 原告李连军诉被告南京水木匡景装饰工程有限公司（以下简称水木公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连军到庭参加了诉讼，被告水木公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连军向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还装修款10000元及违约补偿金3000元；2.要求被告向原告给付从2019年11月21日起至被告返还装修款和补偿金13000元之日止，以20元每天计算的全部违约金；3.被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2019年3月28日，原告与被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定被告为原告装修房屋，工程于2019年4月30日完工。原告按约支付装修款25650元给被告，但被告直至2019年8月仍未完工。2019年9月1日，双方约定被告应于2019年9月11日全部完工，如未完工则向原告退还装修款10000元，另计违约金1000元，共11000元。若到期后被告仍未完工或未返还给原告装修款和违约金11000元，合同自动终止，且被告需在2019年11月20日付清原告装修款和补偿金共13000元，如未按时付清，则按20元每天给付违约金。到期后被告一直未付，原告虽多次联系，被告仍拖延不付。原告为此诉至本院。 被告水木公司未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年3月28日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修南京市建邺区恒山花苑6-2-602室房屋。约定2019年3月31日开工，2019年4月30日竣工，工程款27000元。 另查明，原告已支付装修款25650元给被告。2019年9月1日，被告向原告出具《恒山花苑6-602未完成施工事项》，载明有花洒等共计15项工程未完成，承诺于2019年9月11日全部完成。如未完成按未完成项目退款，并按合同补偿损失合计10000元，另计违约金3000元。总计13000元于2019年11月20日付清，如未按时付清按20元每天付违约金。后被告未能按约履行。 上述事实，有原告提供的合同等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按约履行合同。原告未能按约履行，应当承担违约责任。原告要求被告返还装修款10000元及违约补偿金3000元，符合双方约定，本院予以支持。 原告要求被告给付从2019年11月21日起至被告返还装修款和补偿金13000元之日止，以20元每天计算全部违约金，本院认为，因被告未能及时返还原告装修款10000元，给原告造成的损失主要为该款项的利息损失，结合原告的损失状况等因素，对于原告主张的违约金，已支持3000元。原告另主张按日另行计付违约金，该违约金主张明显过高，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告水木公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南京水木匡景装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还原告南京水木匡景装饰工程有限公司装修款10000元，赔偿原告违约金3000元。 二、驳回原告南京水木匡景装饰工程有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告南京水木匡景装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初2138号原告：吴友莹，男，汉族，1975年2月13日出生。委托诉讼代理人：曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。被告：湖南金时投资有限公司。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：周成华（一般代理），湖南世勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓涛（一般代理），男，汉族，1992年2月8日出生，系公司员工。原告吴友莹与被告湖南金时投资有限公司（以下简称：“金时投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴友莹的委托诉讼代理人曾庆均、被告金时投资公司周成华、方晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付迟延交房违约金55051.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于怀化鹤城区金石花园2期项目中第1幢1层109号房出售给原告，房价单价为每平方米30900元总金额为3276945元。同时约定被告应当在2019年6月30日前交付该房，如延期交房，按每天房屋总价款1/10000的违约金支付原告。后原告按照被告的要求付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，直至2019年12月18日才向原告交房，延迟交房天数达168天，原告认为被告拖延迟交房的行为违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束性、针对性，双方应当按照合同的约定履行，为此被告应当向原告支付违约金，未维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告金时投资公司答辩称：1、原告与被告合同约定的交房期限时间属于笔误，被告多次要求原告变更交房期限，原告没有同意。填写交房期限错误的原因是因为把1栋和17栋混同了。2、原告所购买的2期1栋，除了原告的房屋交房合同交房期限是2019年6月30日，其他的房屋都是2019年12月30日约定交房。原告与被告所签订的交房合同的交房期限属于填写错误，属于重大误解，被告不应该承担违约责任。3、被告在2019年10月10日取得了竣工验收备案表，具备了交房条件。如果说被告需要承担违约责任，也只能计算至2019年10月10日。经本院审理查明：2018年4月9日，原告吴友莹与被告金时投资公司签订《市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区长泥坡金时花园二期项目中第1幢109号房屋，该商品房建筑面积106.05平方米，总价款为3276945元，其中首付款1646945元，银行贷款1630000元。该合同第十一条载明：出卖人应当在2019年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。同时该合同第十二条明确：由于出卖人的原因，未按本合同第十一条约定的期限交付商品房，逾期超过60日，买受人有权解除合同，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款。2019年10月10日，案涉房屋取得《竣工验收备案表》；2019年12月18日，案涉房屋交付给原告。上述事实,经公开开庭审理，原告当庭举证、辩论，本院确认,有原告身份证、被告工商注册信息、商品房买卖合同、湖南增值税普通发票、收据、竣工验收备案表等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告已履行支付购房款及相关费用的义务，被告至2019年12月18日才向原告交付房屋，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告已于2019年10月10日取得《竣工验收备案表》，具备《商品房买卖合同》所约定的房屋交付条件，综合考虑本案的具体情况并结合逾期交房可能给原告产生的实际损失，本院酌定逾期交房违约金从2019年7月1日起计算至2019年10月10日止（102天），被告应向原告支付的逾期交房违约金为33424.8元（3276945元×0.0001/天×102天）。被告抗辩称《商品房买卖合同》所约定交房时间2019年6月30日系签订合同时的笔误，本院认为被告提交的证据不足以证明其抗辩主张，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南金时投资有限公司于本判决生效后十日内向原告吴友莹逾期交房违约金33424.8元；二、驳回原告吴友莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取为588元，由被告湖南金时投资有限公司负担357元，原告吴友莹负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  欧 侠二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾建波附判决引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1018号原告：李某。被告：彭某。原告李某与被告彭某同居关系纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年五月二十五日书记员 王晶晶（代）
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初813号起诉人：李财林，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王长柏，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。2020年5月22日，本院收到李财林的起诉状。起诉人李财林向本院提出诉讼请求：1.请求判令义县高台子镇后药王庙村民委员会侵犯起诉人的土地承包经营权；2.确认义县高台子镇后药王庙村民委员会将起诉人承包土地转包他人的行为无效；3.责令义县高台子镇后药王庙村民委员会退还已经收回的承包土地；4.请求法院对土地承包延包合同签字的真伪给予司法鉴定；5.判令义县高台子镇后药王庙村民委员会赔偿起诉人经济损失1480元；6.案件受理费由义县高台子镇后药王庙村民委员会承担。事实与理由：1999年1月1日，义县高台子镇后药王庙村民委员会在没有通知起诉人李财林和其父亲李明山的情况下，将起诉人与其父母共同以家庭方式签订的一个土地承包合同分割为两个土地承包合同，土地面积及四至均未发生任何改变。起诉人李财林对上述土地一直经营管理，且起诉人与其父母的户籍系**并居住在一起。2017年义县高台子镇后药王庙村民委员会以起诉人父母全户消亡为由收回承包土地，转包给他人。后义县高台子镇后药王庙村民委员会提起民事诉讼，起诉人在没有获得合同签字真伪鉴定的情况下败诉。综上起诉人提出起诉，以维护合法经营权不受非法侵害。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2017年义县高台子镇后药王庙村民委员会以起诉人李财林为被告，向本院提起民事诉讼，要求李财林返还侵占的宽度0.25米长645米的承包地并赔偿经济损失1480元。2017年12月5日，本院作出（2017）辽0727民初1522号民事判决，判决：一、李财林于判决生效后十日内返还义县高台子镇后药王庙村民委员会位于药王庙村长645米、宽0.25米长垅地；二、李财林于判决生效后十日内赔偿义县高台子镇后药王庙村民委员会经济损失人民币1480元。李财林不服，提出上诉。2018年5月15日，锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民终608号终审民事判决，驳回上诉，维持原判。后李财林向辽宁省高级人民法院申请再审，2018年9月26日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申3054号民事裁定，驳回李财林的再审申请。上述裁判已生效。现李财林以前诉原告义县高台子镇后药王庙村民委员会为被告，诉求主张享有经营权的土地与前诉诉争土地为同一地块，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，故李财林的起诉构成重复起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对李财林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 李 利审判员 林 艺审判员 杨春丽二〇二〇年五月二十五日书记员 李 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2784号原告：李某1，男，汉族，住所地河南省社旗县。法定代理人：李某，男，1989年5月8日生，汉族，住所地河南省社旗县，系原告父亲。被告：程某1，男，汉族，住所地河南省光山县。法定代理人：程某，男，1975年9月2日生，汉族，住所地河南省光山县，系被告父亲。法定代理人：林某，女，1979年3月5日生，汉族，住所地河南省光山县，系被告母亲。被告：昆山市经济技术开发区中华园小学，住所地江苏省昆山经济技术开发区伟业路**，统一社会信用代码123205834671780806。法定代表人：荣建清。原告李某1与被告程某1、昆山市经济技术开发区中华园小学（以下简称中华园小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计损失5928.92元，其中医疗费用1628.92元，交通费1000元，营养费1500元（50元*30天）、误工费1800元（180*10天）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告均在被告中华园小学就读，在2018年10月12日上午11点半左右，XX班的李某1从老师办公室批完作业走出来时，XX班的程某1从二楼北边楼梯口跑出来撞到原告，造成李某1的嘴巴出血，后李某1经昆山市中医院门诊进行缝合手术，术后休息了1周挂水、持续近一个月才伤口愈合，拆线后又去上海市第九人民医院复查，产生医疗费用共计1628.92元。上海专家医生的建议先不进行矫正整形手术，待孩子到约15岁时，再进行矫正整形手术效果较好，原告父母听取了专家意见，暂时未进行整形手术，预估后续整形矫正单次手术费用约2万余元。原告为此提起诉讼。被告程某1答辩称：事情发生属于意外，在拐弯处被告是靠右行驶的，原告是靠左行驶的。被告也有受伤。营养费愿意承担，后续治疗费用无力承担。被告中华园小学答辩称：事情发生在2年前，发生在老校区，事情发生后双方有过协商，后协商不成，尊重法院判决。经审理查明：原告李某1与被告程某1均就读于被告中华园小学。2018年10月12日，被告程某1在学校奔跑过程中撞到李某1，致双方不同程度受伤。中华园小学2018年12月17日出具《关于李某1与程某1事件的相关说明》载明：“10月12日中午11点半左右，XX学生李某1从办公室批完语文作业，走出办公室。这时XX班学生程某1从二楼北边楼梯口沿着二楼走廊想跑到XX班找朋友，由于速度太快，跑到厕所拐角的地方正好撞到了正在走路的李某1。李某1被撞得嘴里都是血，程某1的头也被撞破了，当时XX班学生张某正好看到了事发经过。撞在一起后，李某1嘴巴流血了，程某1马上道歉，并和张某一起带他去了旁边的厕所洗了一下，程某1就带李某1去医务室。走到一楼楼梯口，程某1说头晕，就没有一起去医务室，李某1自己走到医务室。”上述说明落款处有班主任周敏娟、王婷婷，见证人XX班张某，当事人XX班程某1签名。被告的法定代理人认为上述说明签字时，程某1为无民事行为能力人，其签字不代表其本人及家长认可该说明，且该事故也造成被告的头部有受伤。事情发生后，原告李某1被送往昆山市中医院治疗，此后原告陆续至昆山市中医院、上海市第九人民医院复诊，产生门诊医疗费用合计1628.92元。上述事实，有《关于李某1与程某1事件的相关说明》、门诊病历、门诊医疗发票、车票、照片以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，由侵权人承担侵权责任，学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，程某1虽是未满十周岁的无民事行为能力人，但其已在小学读书多年，通过父母和学校的教育，已有一定的认知能力，应当知晓奔跑容易导致意外。其在课间奔跑，并非因为学校设施不符合国家规定或存在明显不安全因素，而是因为在奔跑到拐角处时，因视角问题与另一处走路的李某1相撞导致的，故对于李某1的受伤，程某1存在过错，李某1不存在过错。关于原告李某1主张的损失本院认定如下：1、医疗费。原告主张1628.92元，有医院病历和收费票据为证，本院予以确认；2、营养费。原告主张1500元，本院根据原告的治疗情况认定为350元；3、交通费，原告主张1000元，根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定为500元；4、误工费，李某1尚未工作，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿损失金额为2478.92元。关于被告中华园小学是否承担责任，现并无证据证明学校在制度和管理上存在明显疏漏和混乱导致存在重大安全隐患，被告程某1也并非是受教师指派任务过程中造成原告损害，故原告要求学校承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十条之规定，判决如下：一、被告程某1于本判决生效之日起十日内向原告李某1赔偿损失2478.92元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告程某1负担100元，由原告李某1负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 张志高二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴文娟书 记 员 马雪刚
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保409号 申请人：王书云，女，1981年9月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：史进国，男，1978年1月18日出生，汉族，住阳信县。 申请人王书云与被申请人史进国离婚纠纷一案中，申请人王书云提出财产保全申请，要求对被申请人史进国名下银行存款60000元采取保全措施。申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人王书云的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人史进国名下银行存款60000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史国梁 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 姗
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2073号原告：任连强，男，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。被告：朱九飞，男，1984年12月02日出生，苗族，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任连强诉被告朱九飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任连强的委托诉讼代理人张云霁到庭参加了诉讼，被告朱九飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料及玉米货款32984元及利息（以32984元为基数，按银行年利息24%计算，从2015年5月12日起至付清之日止）；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告因搞养殖业数次在原告处赊购饲料等原料，被告仅支付了部分货款，经结算尚欠32984元，原告多次找被告催收，被告于2015年5月12日向原告出具欠条一份，载明被告欠款原告32984元的事实，但被告至今未向原告付款，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，特提起前述请求。被告朱九飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告朱九飞在其居住地搞养殖业，并多次从原告处赊购饲养料，经原、被告双方结算，被告朱九飞尚欠原告费用32984元。2015年5月12日，原告再次找被告催收，被告朱九飞向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到任连强货款32984元，于6月12号前付12984元，余下的年的（底）2次付清，若不付按月息5分计算,〈从2015年5月2号〉起”身份证号5002431984********，欠款人朱九飞，2015，5，12”。另查明，被告向原告出具欠条后，原告任连强多次向被告催收，被告未支付费用。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。本案的争议焦点有：费用及利息是否应当支付。针对前述焦点分析评判如下：合法的债务受法律保护，并应当及时予以清偿。本案中，被告为了发展养殖业向原告赊购饲料，原告依约为被告提供饲养材料，被告应及时、足额支付购买费用。双方经结算后，被告仍未向原告支付费用，原告再次向原告催收，被告向原告出具欠条一份，故双方的债权债务关系明确，被告朱九飞应当对原告的饲料款用进行清偿。关于利息是否支持的问题。被告在向原告出具欠条时，双方对此有明确的约定，只是其约定超过了法定幅度，应按法律的规定的标准计算，同时，原告也只主张按法律规定的标准计算利息，即年利息24%，故对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱九飞于本判决生效后十日内支付原告任连强货款32984元（并以32984元为基数，按利率24%为标准计算资金利息，自2015年5月12日起直至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元（原告已预交320元），减半收取320元，由被告朱九飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  庹华安二〇二〇年五月二十日书记员  庹 旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执700号申请执行人：叶礼松，男，1968年10月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：苏广西，男，1976年02月10日出生，汉族，住广信区。申请执行人叶礼松与被执行人苏广西买卖合同纠纷一案，本院2019年9月29日作出（2019）赣1102民初4239号民事判决书，判令被执行人苏广西在判决生效之日起十日内支付申请执行人叶礼松货款26,820元及逾期付款利息。因被执行人苏广西未履行上述义务，2020年4月17日，申请执行人叶礼松向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年5月12日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人叶礼松告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月十三日书记员  邱 群
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初836号原告：宋某，女，1984年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：谢某，男，1980年7月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南观止律师事务所律师。原告宋某与被告谢某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人李勇，被告谢某委托诉讼代理人姜珍光、李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求:1、依法判决解除原告与被告在2017年6月27日签订的《股权转让协议》；2、依法判决被告返还原告转让其安阳京燃新能源有限公司的3%的股权；3、依法裁决被告支付申请人违约金10000元；4、如法院不支持解除原告与被告在2017年6月27日签订的《股权转让协议》的请求，那么请求依法判令被告谢某向原告支付股权转让款60万元及违约金（违约金计算方式为：以未支付剩余股权转让款60万元为基数，按同期同类银行贷款基准利率计算，计算方式自2017年7月2日起至履行全部股权转让款止）；5、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告宋某将诉讼请求第4项违约金计算方式变更为：以未支付剩余股权转让款60万元为基数，自2017年7月2日起至履行全部股权转让款止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告于2017年6月27日签订《股权转让协议》。双方约定：原告将其持有的安阳京燃新能源有限公司3%股权转让给被告谢某，股权合计100万元（原被告真实约定股权转让款为150万元），被告应在合同签订之日起五日内向原告支付股权转让款。被告支付原告90万元股权转让款后，原告出于对被告信任，将案涉股权全部过户至被告名下。但截止今日被告还应支付原告60万元股权转让款，原告多次要求被告支付，但被告总以种种理由推诿，望法院支持原告诉请。被告谢某辩称，原、被告依法转让股权，价款100万元，协议约定的100万股，并且已经依法履行股权变更登记，登记到了谢某名下，被告在将转让款支付到90万元之后，原告与案外人马志广要求回购，最后以马志广为受让人与被告签订了股权转让协议，各方均应以马志广与被告签订的协议确定权利和义务，原告诉请于法无据，请求依法全部驳回。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月27日原告宋某与被告谢某签订了《股权转让协议》，协议约定原告宋某将持有的安阳京燃新能源有限公司3%的股权（100万股）以100万元的价格转让给被告谢某。协议签订后，原告宋某已按照约定履行了股权转让义务，并且已经依法履行股权变更登记，将案涉的安阳京燃新能源有限公司3%的股权登记到了被告谢某名下。被告谢某已支付宋某90万元，尚欠10万元未付。原告宋某主张双方口头约定股权转让款为150万元，未向本院提交有效证据予以证实，被告谢某对该主张也不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告宋某与被告谢某签订的《股权转让协议》，约定原告宋某将持有的安阳京燃新能源有限公司3%的股权以100万元的价格转让给被告谢某，该《股权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告宋某已按照协议约定将持有的安阳京燃新能源有限公司3%的股权转让并登记到了被告谢某名下，被告谢某已支付转让款90万元，履行了主要义务，不符合解除合同的条件，故对原告宋某要求解除《股权转让协议》及要求被告谢某返还安阳京燃新能源有限公司3%的股权的诉讼请求，本院不予支持。原告宋某未提交有效证据证明股权转让款为150万元，被告谢某也不予认可，被告谢某已实际支付原告宋某股权转让款90万元，下欠10万元，应予支付。原告宋某主张被告谢某应支付下欠60万元的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告谢某应支付原告宋某下欠10万元股权转让款及违约金（以10万元为基数，从2017年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行全部股权转让款止）。原告宋某其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十三条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某股权转让价款10万元及违约金（以10万元为基数，从2017年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行全部股权转让款止）；二、驳回原告宋某要求解除原、被告双方签订的《股权转让协议》的诉讼请求；三、驳回原告宋某要求被告谢某返还已转让的安阳京燃新能源有限公司3%股权的诉讼请求；四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元减半收取4950元，由原告宋某负担2650元，由被告谢某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二〇年五月二十五日书记员  付莉莉
山东省高青县人民法院 支 付 令 （2020）鲁0322民督39号 申请人：山东伟明物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县少海花园物业会所。 法定代表人：王科学，总经理。 委托诉讼代理人：金树民，男，该公司职工。 被申请人：孙帅帅，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人山东伟明物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人山东伟明物业管理有限公司称，申请人山东伟明物业管理有限公司系被申请人孙帅帅居住小区的物业管理公司，被申请人孙帅帅自2019年1月起至2020年3月未缴纳物业服务费、电梯费、水费、卫生费、公摊电费等共计1880.89元。申请人多次催缴，被申请人至今未缴纳相关费用。申请人山东伟明物业管理有限公司要求被申请人孙帅帅支付物业服务费、电梯费、水费、卫生费、公摊电费等共计1880.89元。 本院经审查认为，申请人山东伟明物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙帅帅应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人山东伟明物业管理有限公司物业服务费、电梯费、水费、卫生费、公摊电费等共计1880.89元。 申请费17元，由被申请人孙帅帅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩平平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2317号原告：昆山尚轩精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路**，统一社会信用代码91320583699394997U。法定代表人：余德宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。原告昆山尚轩精密五金有限公司（以下简称尚轩公司）与被告华德宝机械（昆山）有限公司（以下简称华德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告尚轩公司的委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼。被告华德宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款163396.47元；2、判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失暂计4000元（以163396.47元为基数，支付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年7月期间，被告向原告采购五金配件等金属制品。被告采购的产品，原告已经全部交付给被告。货款合计金额为271425.89元，现被告尚欠原告货款金额163396.47元，原告多次催要未果，为此起诉。被告华德宝公司于2020年4月30日向本院提交书面答辩状称：原告提供的证据无法证明原、被告之间具有买卖合同关系，原告提供的证据没有被告的盖章，其中部分“采购方”有一名叫做“王红卫”的签名，原告并未证明该名人员的签名能够代表被告。原告虽提供了被告作为抬头的发票，但发票不能够证明双方之间具有买卖合同关系。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告向本院提交“需方”为本案被告华德宝公司的2018年7月至2019年7月期间的采购订单一组，原告陈述采购订单均由被告采购人员签字后通过邮件或微信形式发送给原告。原告于上述期间内向被告华德宝公司送货，并于每月通过邮件发送对账单给被告，原告向本院提交了送货单原件，送货金额共计286916.23元，原告开具了相应价值的增值税发票。上述货款被告剩余163396.47元未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有采购单、送货单、对账单、发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告提供的采购单、送货单、对账单、发票在金额、内容上能够相互印证，且原告能够提供证据的原件或原始载体，故本院认定原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，对于原告要求被告支付163396.47元剩余货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院予以支持，具体应以163396.47元为基数，自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华德宝机械（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山尚轩精密五金有限公司剩余货款163396.47元，并支付逾期付款利息（以163396.47元为基数，自2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，保全措施申请费1395元，合计3152元，由被告华德宝机械（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2018)陕0824执1620号   申请执行人：榆林市靖边县管理部 。   被执行人刘某某，男，汉族1968年10月12日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人毕某某，女，汉族，1968年6月19日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人榆林市XX房XX中心靖边县管理部与被执行人刘某某、毕某某公证债权文书一案，该案作出的（2018）陕榆靖证执字第52号执行证书已经发生法律效力。申请执行人榆林市XX房XX中心靖边县管理部向本院申请执行，要求被执行人偿还借款162353.35元，截止2018年7月19日的利息9395.08元，罚息521.9元以及自2018年7月19日起全部贷款清偿之日止的利息、罚息及申请执行人为实现债权、抵押权所支付的一切合理费用。被执行人依法应承担执行费2335.39元。   在执行过程中，1、本院于2018年9月13日通过系统短信发送向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。   2、2018年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人偿还借款本息172279.33元，已付59850.1元，下余案件款112429.23元按原约定内容继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执1620号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  雷斌琦   审判员  折宝明   审判员  周虎     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日      书记员 李寰裕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4147号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯伟钊，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码440************513。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告冯伟钊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海峰到庭参加诉讼，被告冯伟钊经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为20221.43元(截止至2019年10月17日，欠款本金为11503.64元，利息为5383.89元,还款违约金为3333.9元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年05月27日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2016年06月02日为其开通了卡号为625**********429的长城环球通自由行金卡港澳台版（该卡的初始信用额度为5000元，后期有调整）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月17日，欠款本金为11503.64元，利息为5383.89元,还款违约金为3333.90元，共计人民币为20221.43元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告冯伟钊无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告冯伟钊在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第2点约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告冯伟钊之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告冯伟钊透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告冯伟钊领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告冯伟钊取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金11503.64元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告冯伟钊拖欠本金11503.64元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告冯伟钊支付拖欠的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年10月17日欠款本金为11503.64元、利息为5383.89元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金11503.64元、利息[截止至2019年10月17日利息为5383.89元，之后的利息以11503.64元为本金自2019年10月18日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381.24元减半收取190.62元，由被告冯伟钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 李俊杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执458号之二申请执行人：黄建章，男，1972年11月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：李荣海，男，1971年07月14日出生，汉族，住信州区。申请执行人黄建章与被执行人李荣海民间借贷纠纷一案，本院2019年6月4日作出（2019）赣1102民初2200号民事调解书，因被执行人李荣海未按该调解书履行义务，2020年4月3日，申请执行人黄建章向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行财产；依申请人申请本院已将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人黄建章告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇二〇年五月二十九日书记员  邱 群
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初456号原告：王媛，女，1986年2月7日生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏人之初教育科技有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**西侧****。法定代表人：赵巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。原告王媛与被告江苏人之初教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王媛、被告江苏人之初教育科技有限公司的委托诉讼代理人曹宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费9054.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原、被告签订《（达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》，原告向被告缴纳学费11800元，被告接收原告之子陆泽远为其学员，为陆泽远提供绘画教学服务。协议履行过程中，被告无故增加培训费用，且教学质量不尽如人意，使得原告合同目的不能实现。经双方平等协商，原、被告达成退费协议，约定被告返还原告学费9054.2元。由于被告迟迟不履行退款义务，原告诉至法院。被告江苏人之初教育科技有限公司辩称：原、被告双方于2019年10月26日协商退费，应认定双方之间的合同于当天解除，对应退费金额为9054.2元，被告予以认可。被告因经营不善作出闭店决定，无能力退还费用，但拟寻找其他培训机构接替被告向原告提供剩余课时费用对应的课程培训。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告王媛与被告江苏人之初教育科技有限公司签订《(达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》，约定被告江苏人之初教育科技有限公司为原告王媛之子陆泽远提供达芬奇创意美术课程培训。协议签订后，原告王媛按约支付学费11800元。2019年10月26日，被告江苏人之初教育科技有限公司向原告王媛出具达芬奇会员退费单，确认应退还原告王媛学费9054.2元，并承诺于2019年11月20日前退款到账。因被告江苏人之初教育科技有限公司至今未能退还学费，故原告王媛诉至本院。以上事实，有《(达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》、POS单、达芬奇会员退费单及当事人陈述予以证实。本院认为：经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原、被告签订了《(达芬奇创意艺术馆）学员就读协议》，原告已按约预付学费，现被告未能按照协议约定提供培训服务，应退还原告剩余未消费课时对应的学费。原、被告双方一致确认应退费金额为9054.2元，本院予以确认，故对原告要求被告退还学费9054.2元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏人之初教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王媛学费9054.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏人之初教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年五月七日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行初11号原告红安县红源养殖有限公司。住所地红安县太平桥镇火镰山村**。统一社会信用代码91421122326070105T。法定代表人周友华，该公司经理。委托诉讼代理人罗先伟，男，该公司法律顾问。被告红安县自然资源和规划局。住所地红安县城关镇红金龙大道**。统一社会信用代码114211220112691792。法定代表人吴昀，男，该局局长。委托诉讼代理人何伟，男，湖北龙吟律师事务所律师。原告红安县红源养殖有限公司诉被告红安县自然资源和规划局不履行法定职责一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告红安县红源养殖有限公司以该案征地补偿行政诉讼已在湖北省黄冈市级人民法院立案受理为由，向本院申请撤回起诉，并于2020年4月26日向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告红安县红源养殖有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年五月十二日法官助理邱丽书记员镇晟