wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3447号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：巢亚丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙宇，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张贺贺，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王蒙蒙，女，1988年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：巢亚伟，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：庄丽娜，女，1995年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与巢亚丽、孙宇、张贺贺、王蒙蒙、丁磊、巢亚伟、庄丽娜借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初939号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巢亚丽、孙宇、张贺贺、王蒙蒙、丁磊、巢亚伟、庄丽娜负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月十三日书记员  朱昭存
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之二 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖正刚包装有限公司中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁潮
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执复49号 申请复议人（申请执行人）：萧碧云，女，汉族，住台湾台中市大里区。 委托代理人：杨素敏,广东广和（东莞）律师事务所律师 被申请人（被执行人）：彭莉，女，1974年6月2日出生,汉族，住江西省南昌市青山湖区。 萧碧云不服东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2019）粤1971执异503号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人萧碧云与被执行人彭莉之间的（2019）粤1971执异503号，彭莉提出执行异议,请求终止（2019）粤1971执28190号案件的执行。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院裁定：终结东莞市第一人民法院（2019）粤1971执28190号案件的执行。 执行法院异议审查查明的事实和理由详见异议裁定。 萧碧云不服异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971执异503号《执行裁定书》，恢复（2019）粤1971执28190号案的执行。事实和理由：一、申请人与被申请人达成（2019）粤19民终3540号《民事调解书》的时候，申请人并未在大陆开具银行账户，故没有在调解协议中列明。申请人在2019年5月22日开具账户后，即委托代理人将账户提供给东莞市中级人民法院，代理人在2019年5月24日已告知法院。调解协议中并没有约定由申请人直接告知被申请人，而且申请人没有被申请人的联系方式；因此，申请人在2019年5月24日将收款账户告知法院，应视为已经完成提供账户的义务。而且，双方是在法院的主持下完成调解的，对于后续的账户信息，法院有义务在知道后告知被申请人，被申请人也有义务在履行日前向法院索要，但被申请人并未积极履行该义务，而是将自己的过错归因为申请人的原因。二、根据被申请人提供的通话记录可知，被申请人在2019年5月16日致电法院后，一直到双方约定支付第一笔款项的时间2019年5月30日未联系法院索要账户，显然是逃避履行，恶意拖延。被申请人没有在第一期履行日前准备足够的履行金额，显然不具备履行能力，有意拖延。根据被申请人提供的工商银行和建设银行的流水可知，直到2019年6月初，其账户余额加总不到30000元，远远不足以偿还200000元。因此，被申请人显然不具备履行能力，有意拖延。在得知申请人收款账户后，被申请人仍拒不支付，恶意拖延的行为暴露无遗。被申请人故意拖延到第一期支付期限届满后次日才联系法院和申请人的代理人，在2019年5月31日明确知道收款人的账户后，仍有意拖延，并以已经超过第一期的履行期为由，一直拖到2019年6月28日才支付完第一笔款项。显然，被申请人的行为是消极应付，有意拖延，严重违反调解协议。三、在申请人和被申请人未对调解协议作出变更的情况下，应严格按照调解协议履行。被申请人未按照调解协议履行，应承担违约责任。在本案中，被申请人并未准时足额按照调解协议的约定在2019年5月30日支付200000元，应承担违约责任，申请人有权按照一审判决申请强制执行。即使被申请人在2019年5月31日才获得申请人的收款账户，超过了第一笔款支付的时间2019年5月30日；那么，被申请人应该在具备付款条件的时间，即2019年5月31日足额履行第一笔款的支付义务。但是，被申请人并未在该日足额支付，而是拖延到2019年6月28日，延迟时间接近一个月，严重违反调解协议的约定。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为彭莉未能按照案涉调解书的约定，及时向萧碧云账户转账汇款，是否应视为触发了案涉调解书中约定的违约条款。案涉调解书于2019年3月28日已作出，而萧碧云在2019年5月22日开立银行账户，萧碧云开立银行账户的行为已经存在迟延，虽然异议人彭莉在履约过程中存在瑕疵，萧碧云迟于约定日期收到案涉款项的结果，与萧碧云未及时、直接地向彭莉提供付款账户有关。经执行法院调查发现，彭莉积极主动履行义务，主观上没有拖延付款的恶意，并未严重违反调解协议的约定，现彭莉已经履行完毕生效民事调解书的义务，萧碧云对彭莉的后续付款也未明确反对。因此，执行法院裁定终结（2019）粤1971执28190号案件的执行，合法有据。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回萧碧云的复议请求，维持东莞市第一人民法院（2019）粤1971执异503号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  李达明 审判员  王九龙 二〇二〇年五月九日 书记员  吴健敏 彭晓君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终712号 上诉人（原审原告）：马某，住宁夏石嘴山市。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏银川市。 上诉人马某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审期间，当事人出示的新证据可能影响到一审法院事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初5405号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人马某二审预缴的案件受理费1300元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4493号、6193号容庆康（4493号案原告、6193号案被告），男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。南京华苏科技有限公司广州分公司（6193号案原告、4493号案被告），住所地广东省广州市天河区天河北路****。负责人：郑刚。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。南京华苏科技有限公司（6193号案原告、4493号案被告），住所地江，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道宝塔路**苏宁雅居****v>法定代表人：吴冬华，总经理。委托诉讼代理人：李金勇，该司职员。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。容庆康与南京华苏科技有限公司广州分公司（以下简称华苏广州公司）、南京华苏科技有限公司（以下简称华苏公司）劳动争议两案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。容庆康的委托诉讼代理人李红卫，华苏广州公司及华苏公司的共同委托诉讼代理人曹冉、华苏公司的委托诉讼代理人李金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：容庆康于2019年10月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.确认容庆康与华苏广州公司2019年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；2.华苏广州公司、华苏公司向容庆康支付解除劳动关系经济补偿金4068元；3.华苏广州公司、华苏公司向容庆康支付2019年10月1日至10月10日工资1870.34元；4.华苏广州公司、华苏公司向容庆康支付未休年休假工资1870.34元；5.华苏广州公司、华苏公司向容庆康出具解除（或终止）劳动合同的证明书。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出穗劳人仲案〔2019〕8172-8184号仲裁裁决，裁决：1.确认容庆康与华苏广州公司自2019年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；2.华苏广州公司向容庆康支付解除劳动关系经济补偿金4068元；3.华苏广州公司向容庆康支付2019年10月1日至2019年10月3日期间工资561.1元；4.华苏广州公司为容庆康开具解除劳动合同证明；5.华苏公司对第2、3项裁决承担补充清偿责任；6.驳回容庆康的其他仲裁请求。容庆康与华苏广州公司、华苏公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。四、容庆康的诉讼请求：1.确认容庆康与华苏广州公司2019年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；2.华苏广州公司、华苏公司向容庆康支付解除劳动关系经济补偿金4068元；3.华苏广州公司、华苏公司向容庆康支付2019年10月1日至10月10日工资1870.34元；4.华苏公司广州分公司向容庆康出具解除劳动合同的证明书。五、华苏公司、华苏广州公司的诉讼请求：1.华苏广州公司无需向容庆康支付经济补偿金4068元；2.华苏广州公司无需向容庆康支付2019年10月1日至10月3日期间工资561.1元；3.华苏公司无需对上述债务承担补充清偿责任；4.本案诉讼费由容庆康承担。六、入职时间：容庆康于2019年3月1日入职华苏广州公司。七、劳动合同：容庆康与华苏广州公司签订劳动合同，合同期限为2019年3月1日至2022年2月28日。八、工资支付情况：华苏广州公司支付工资至2019年9月30日。九、最后工作日：2019年9月30日。十、解除劳动合同前12个月的月平均工资：4068元。十一、培训安排情况：华苏广州公司通知容庆康培训三个月，培训期间工资为2100元/月。十二、离职时间：2019年10月10日。十三、离职原因：容庆康主张华苏广州公司通过邮件及开会方式发出通知，以与移动公司的项目到期为由，要求容庆康签署离职协议，华苏广州公司明确容庆康必须参加培训且今后工作不确定；容庆康一直正常工作至2019年9月30日，华苏广州公司于当天收回容庆康的工卡；容庆康要求履行双方签订劳动合同给定的工资标准，但华苏广州公司拒绝，因华苏广州公司不提供劳动条件，故容庆康提出解除劳动合同。华苏广州公司主张其负责的移动项目在2019年9月30日结束前，多次与容庆康协商，并制定了具体的培训方案，也保障了容庆康在培训后的薪资不低于目前的水平，是华苏广州公司在依法行使用工管理权，容庆康应当予以服从工作安排，但容庆康拒绝服从，并直接向华苏广州公司发出解除劳动关系通知书，且自2019年10月8日起旷工，严重违反违章制度，容庆康无权解除劳动关系，华苏广州公司有权解除劳动关系。本院认定及理由：容庆康与华苏广州公司建立劳动关系并签订劳动合同，双方应依约履行，华苏广州公司即使经营状况发生重大变化，也应与容庆康协商一致变更或者解除劳动合同。但华苏广州公司在未与容庆康协商一致的情况下，即安排容庆康培训三个月且只按2100元/月的标准发放工资，属于不履行劳动合同约定的行为。容庆康以华苏广州公司不提供劳动条件为由提出解除劳动合同，并要求支付解除劳动关系经济补偿金，事实和法律依据充分，本院予以支持。容庆康解除劳动合同前12个月月平均工资4068元，故华苏广州公司应向容庆康支付解除劳动关系经济补偿金4068元（4068元/月×1个月）。劳动合同解除后，华苏广州公司应向容庆康出具解除劳动合同证明。十四、2019年10月1日至10月10日工资问题：虽容庆康最后工作日为2019年9月30日，之后未再提供劳动，但双方劳动合同解除时间为2019年10月10日，2019年10月1日至10月3日为法定节假日，故华苏广州公司应向容庆康支付2019年10月1日至10月3日期间工资561.1元（4068元÷21.75天/月×3天）。容庆康主张华苏广州公司支付2019年10月4日至10月10日期间工资，缺乏依据，本院不予支持。十五、其他：华苏公司作为总公司，其应对华苏广州公司的上述给付义务承担补充清偿责任。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认容庆康与南京华苏科技有限公司广州分公司2019年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，南京华苏科技有限公司广州分公司向容庆康支付解除劳动关系经济补偿金4068元；三、自本判决发生法律效力之日起5日内，南京华苏科技有限公司广州分公司向容庆康支付2019年10月1日至2019年10月3日期间工资561.1元；四、自本判决发生法律效力之日起5日内，南京华苏科技有限公司广州分公司向容庆康出具解除劳动合同证明；五、南京华苏科技有限公司对判决第二、三项承担补充清偿责任；六、驳回容庆康的其他诉讼请求；七、驳回南京华苏科技有限公司、南京华苏科技有限公司广州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）粤0106民初4493号案受理费10元，由容庆康负担；（2020）粤0106民初6193号案受理费10元，由南京华苏科技有限公司广州分公司负担，南京华苏科技有限公司对该部分受理费承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 廖 雅 婧人民陪审员 苏  琴人民陪审员 郑 文 怡二〇二〇年五月十八日书 记 员 欧阳肖玲廖嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4446号之一 申请执行人深圳欧华帝斯科技有限公司,住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道******，统一社会信用代码9144030007035308X3。 法定代表人于俊。 被执行人中山市豪诚电子科技有限公司，住所地中山市**富华道**西苑广场富贵阁****，社会统一信用代码91442000325090198A。 法定代表人刘广进。 申请执行人深圳欧华帝斯科技有限公司与被执行人中山市豪诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9057号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币16000.00元及利息，受理费人民币134元，执行费人民币140元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  颜 毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1275号原告：张峰，男，1978年5月6日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：张水旺，男，1953年8月1日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。原告张峰与被告张水旺物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张冬梅，被告的委托诉讼代理人张明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求:判令被告张水旺返还原告卖房款及附属物赔偿款共计约223240元并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告系原告父亲，2013年刘胡垌村拆迁，原告张峰代表全家以人口为依据（每人110平方，包括原告在内）与拆迁指挥部签订拆迁协议。后被告以需要钱养老为由，要求原告将宅基地建筑物补偿款给付被告，并且在被告的要求下把其100平方米住房给卖了（按照当时村里政策，每户只允许卖100平方米，每平方米3000元），买房款与附属物赔偿款都给了被告。但2018年被告起诉原告要求其名下110平方米房屋的过渡费，后经法院判决胜诉。这与原、被告双方约定事实明显不符，原告多次找到被告协商未果，诉至法院。被告张水旺辩称，刘胡垌村于2013年拆迁，原告的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效，其诉求不应得到支持。原告所属事实已经郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7950号民事判决书、（2019）豫0103民初13010号民事判决书、（2019）豫0103民初6263号民事判决书及郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16521号民事判决书、（2019）豫01民终24038号民事判决书、（2019）豫01民终12419号民事裁定书，作出判决且均已生效。原告若认为需要通过法律途径继续维权，则应申请再审程序，而非提起本案诉讼，故原告所诉实为重复诉讼，依法应予以驳回。拆迁安置补偿协议由张峰和张超签订，协议约定的款项（包括出售的200平方安置面积）转账给张峰和张超银行账户内，款项的支出由其二人决定或经过其二人同意方能支付，二人对款项有管理支配权。不存在原告所称的张水旺挥霍的问题。据被告所知，上述款项用于偿还家庭建房等外债，还用于生活、××、租房等支出，何来被告侵占。被告从未出售100平方米的房产份额，亦未获得任何相关买房款项。另从郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7950号民事判决书及郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16521号民事判决书已确认张水旺根据拆迁安置补偿协议享有110平方安置房的过渡费，也说明张水旺对110平方享有权利。原告所提交的刘胡垌村民委员会盖章证明已在（2018）豫0103民初7950号该案的审理过程中提交，法院对该证据不予采信，且被告对该证明除第三条外的内容均不认可，也不能证明被告侵占财产的问题。另，村委会在没有调查及听取被告意见的情况下出具该证明没有效力。综上，原告的诉求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:被告张水旺系原告张峰父亲。2013年，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村拆迁，原告张峰（乙方）与郑州市二七区马寨镇刘胡垌村拆迁项目指挥部（甲方）签订了一份《拆迁安置补偿协议》，该拆迁安置协议所涉乙方共六口人其中包括被告，其后，原告以被告应返还原告卖房款及附属物赔偿款共计约223240元为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张水旺系原告张峰父亲，原告诉称被告将原告银行卡内约223240元的卖房款及附属物赔偿款支出消费，同时，法院亦判决110平方米拆迁安置房的过渡费归被告所有，从而要求被告予以返还，对此，被告不予认可，结合双方提交的证据，法庭认为，原、被告均系涉案拆迁安置的家庭成员，依法对相关拆迁安置房屋及过渡费享有相应的权益，诉讼中，原告提交的证据不能充分证实被告支取了原告相关银行卡内的款项，亦缺乏被告应予返还该款项的法律依据，由此，原告的诉讼请求，证据不足，法庭不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张峰的诉讼请求。案件受理费4649元，减半收取计2324.5元，由原告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年五月九日书记员  程 娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申413号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北利容地产开发有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇城北工业园上信诚****。法定代表人：张涛，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘为楚，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人张涛、湖北利容地产开发有限公司（以下简称利容公司）因与被申请人刘为楚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019)鄂01民终9984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张涛、利容公司申请再审称，1、原审判决逻辑的悖论及解释结论不当。对“投资关系转化为借贷关系”的认定与事实不符。原审法院在解释时没有在法律范围内对民事法律行为予以解释，且未言明解释的法律条款依据，完全凭生活经验的感觉作解释。2、本案的民间借贷行为从张涛出具借条时成立，应从2019年1月起计算利息。原审判决以2016年5月10日起开始计算利息属认定事实错误，且没有法律依据。本院经审查认为，从张涛向刘为楚出具的借条内容及原审查明的事实来看，双方对刘为楚通过案外人向张涛支付了300万元投资款，后双方协商由之前的投资关系转为借贷关系的事实均无异议。同时，借条上的落款时间虽为“2016年5月5日”，但双方均承认该时间为倒签时间，出具该借条的实际时间为2019年春节之前。对上述双方无争议的事实本院予以确认。但对该笔借款的利息从何时起算，双方对此各执一词，未能形成一致意见，本院将根据已查明的事实和公平原则予以评判。本院认为，我国合同法中规定的合同约定不明是指合同条款约定内容模糊，从文意做一般性理解存在分歧，或是合同约定权利义务的指向、标的不明确、不具体等。本案中，案涉《借条》中关于张涛借款300万元的利息时间起算点没有明确，从语义表达来看，“今借到刘为楚人民币叁佰万元整”中“今借到”应当理解为张涛实际收到该款项的时间。从张涛同意将《借条》的落款时间倒签至“2016年5月5日”的行为来看，表明张涛、刘为楚对倒签的时间节点系双方当事人意思表示一致的结果。张涛作为完全民事行为能力的自然人，对其倒签落款时间的民事法律后果应当是明知的。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，该条明确了借款合同中没有约定借款起算时间的，按照一般的民间交易习惯确定，即以借款到账次日起算利息符合一般常理。同时考虑到，该笔投资款转为借款之前，没有任何证据证实刘为楚从中获取过利益。根据当前房地产的投资行情来看，该笔投资款转为借款并从该款项转入到张涛、利容公司所能控制的账户次日起计算利息亦符合公平原则。因此，原审判决将300万元借款从2016年5月9日到账的次日起计算利息并无不当。张涛、利容公司的此节申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张涛、湖北利容地产开发有限公司的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十六日法官助理梁琦果书记员严兆隆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31189号之一 申请执行人：江泽标，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：林伟杰（曾用名林伟浩），男，1986年8月31日出生，汉族，住广东省佛山南海区。 关于申请执行人江泽标与被执行人林伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2545号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：林伟杰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金85866元及利息（分别以44000元为本金从2019年1月25日起至付清款日止按年利率6%、以41866元为本金从2018年6月24日起至付清款日止按年利率24%计算）予江泽标。本案受理费2875.28元，由江泽标负担782.28元、林伟杰负担2093元并应于支付上述款项同期付还给江泽标。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行,案号（2019）粤0605执31189号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月4日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2019年12月18日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年12月4日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:本院依法冻结被执行人在中国农业银行南海分行尾数为026214的银行账号，冻结期限为壹年，自2019年12月9日起至2020年12月8日止，经扣划得款673.76元，现已退至申请执行人指定收款账户。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年12月4日、2020年4月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年12月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款673.76元，执行费未缴纳，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯舜雄
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执191号之三申请执行人阚杰，男，1961年生，汉族，住法库县。被执行人谢庆文，男，1963年生，汉族，住铁岭县。本院在执行阚杰与谢庆文合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人谢庆文送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，并通过网络及其他方式对被执行人可供执行财产进行了查询，经查，被执行人谢庆文在银行有部分开户，但户内没有可供执行余额，本院已经冻结，尚未发现其有不动产登记、银行理财、住房公积金、收益类保险产品、股息红利等信息，没有其他可供执行财产，案件无法正常执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初58号原告：骆俊，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧阳区城关力莱健身俱乐部。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路****201铺。经营者：王国斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告骆俊与被告郧阳区城关力莱健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告骆俊以双方达成履行协议并履行完毕为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告骆俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告骆俊负担。审判员  陈刚二〇二〇年五月二十八日书记员  白京
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1202号原告:玉某，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩乡乡政府西500米，统一社会信用代码93620981332271018P。法定代表人：张某，该合作社社长。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：付某，男，汉族，农民，现住甘肃省玉门市。原告玉某诉被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序。玉某于2020年5月19日以被告付某已给付其食葵种子款2000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玉某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由玉某负担。审判员 张艳鸿 二〇二〇年五月十九日书记员 李 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保478号申请人：青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路****楼**。法定代表人：李氿钢，总经理。被申请人：李伽辰，女，1996年2月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人青岛梦娱传媒有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伽辰的银行存款10万元或查封同等价值财产，亚太财产保险股份有限公司山东分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李伽辰的银行存款10万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年五月十五日书记员 孙紫桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1998号之二十 申请执行人：胡升，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈翔，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人胡升与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日发出执行通知书，责令被执行人陈翔履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈翔的中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁烨
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执398号 被执行人：张山虎。 本院在执行被执行人张山虎罚金一案，因其未履行生效法律文书所确定的罚金义务。经查，被执行人张山虎具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张山虎银行存款650000元或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张岩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执461号申请执行人：周婷婧，女，汉族，1994年9月5日生，住贵州省正安县。被执行人：贵州宏臣房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201026801733936，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路**熙山郡**楼**。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0687号裁决书，受理周婷婧申请执行贵州宏臣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。申请执行人周婷婧向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行,并于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州宏臣房地产开发有限公司向申请执行人支付迟延交房违约金9090.24元及案件仲裁费、执行费等费用。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州宏臣房地产开发有限公司应向申请执行人支付的迟延交房违约金9090.24元及案件仲裁费、执行费等费用，如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年五月六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异126号 申请执行人：顺德区杏坛镇柏旭盛五金店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**104商铺。 经营者：李卓鸿。 委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。 被执行人：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路****。 法定代表人：何志叶。 第三人：何志叶，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：梁培根，男，1969年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上列第三人的共同委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。 上列第三人的共同委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。 关于（2019）粤0606执15355号顺德区杏坛镇柏旭盛五金店与广东艺可家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人顺德区杏坛镇柏旭盛五金店向本院申请追加何志叶、梁培根为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人顺德区杏坛镇柏旭盛五金店称，被执行人广东艺可家居有限公司未履行（2019）粤0606民初8361号民事判决书确定的义务，顺德区杏坛镇柏旭盛五金店向法院申请强制执行，法院立案案号为（2019）粤0606执15355号。经法院强制执行，作出（2020）粤0606执综4号分配方案告知书，申请执行人仅能分配到诉讼费用，被执行人广东艺可家居有限公司无其他财产可供执行。经查，何志叶、梁培根是广东艺可家居有限公司的股东，两人分别承诺出资600万元和400万元，但均未实际出资。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条的规定，请求追加何志叶、梁培根作为（2019）粤0606执15355号案件的被执行人。 第三人何志叶、梁培根称，一、广东艺可家居有限公司具有独立的企业法人资格，而原（2019）粤0606民初8361号并未判决第三人承担责任，故相关责任应由广东艺可家居有限公司承担，若支持申请执行人的请求，等于未审先判，严重侵害第三人的合法权益。二、广东艺可家居有限公司的“顺德区工商业户资金帐印花税登记册”显示，其注册资本已足额缴纳并就此缴纳印花税，且第三人受让股权后一直向该公司投入资金以维持生产经营，仅机器设备等就高达700万元。申请执行人未提供任何证据证明第三人存在公司法第二十条第三款规定的股东需对公司债务承担连带责任的情况，故第三人无需就本案债务承担任何法律责任。三、申请执行人以公司股东责任请求将第三人追加为被执行人适用法律错误，因为公司法第三条规定，第三人作为公司股东，仅在认缴出资额对公司而非对公司债权人承担法律责任。 本院经审查查明，被执行人广东艺可家居有限公司的企业类型为有限责任公司，于2016年9月23日登记设立，注册本为1000万元。2018年9月5日，广东艺可家居有限公司的股东广东艺可建材集团有限公司将其持有的100%股权转让给梁培根。2019年1月3日，梁培根将其持有的广东艺可家居有限公司60%的股权以600万元转让给何志叶，同时修改公司章程，明确第三人何志叶认缴出资600万元，于2045年12月31日缴足；梁培根认缴出资400万元，于2045年12月31日缴足。 第三人何志叶、梁培根提供的“顺德区工商业户资金帐印花税登记册”，其首页没有记载交纳资金印花税的记录，但记录有2017年12月22日对广东艺可家居有限公司的资金（实收资本）6960000元缴纳印花税3480元；2018年12月18日对广东艺可家居有限公司的资金1000000元（实收资本）缴纳印花税500元；2019年4月10日对广东艺可家居有限公司的资金2040000元缴纳印花税1020元。 因广东艺可家居有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，顺德区杏坛镇柏旭盛五金店向本院申请强制执行，本院受理案号为（2019）粤0606执15355号。经本院强制执行，因广东艺可家居有限公司的财产不足以清偿所有债权人的债务，本院依法作出（2020）粤0606执综4号分配方案告知书，告知本案申请执行人仅能分配到诉讼费1547.48元。 以上事实有广东艺可家居有限公司企业机读档案登记资料、股权转让合同、公司章程、顺德区工商业户资金帐印花税登记册、民事判决书、（2020）粤0606执综4号分配方案告知书等证据佐证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人何志叶、梁培根作为广东艺可家居有限公司股东，两人认缴出资分别为600万元和400万元，在2045年12月31日前缴足，但出资期限未届满，故申请执行人申请追加何志叶、梁培根为（2019）粤0606执15355号案件的被执行人，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人顺德区杏坛镇柏旭盛五金店要求追加何志叶、梁培根为（2019）粤0606执15355号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁惠玲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执996号 李卓仁: 关于被执行人李卓仁犯非法经营罪被判处退缴赃款人民币31000元一案，本院作出的(2019)粤0404执234号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已自动履行退缴赃款人民币31000元义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1716号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：赵琳，女，1967年6月21日生，汉族，住江苏省丰县。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人赵琳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值14000元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵琳名下银行存款14000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费160元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年五月七日书记员  许 蕊
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初45号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人邱广达，男，1982年11月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月29日被大埔县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元；又犯盗窃罪、抢劫罪（未遂），于2015年6月17日被大埔县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。指定辩护人饶宗强，广东法豪律师事务所律师，由大埔县法律援助处指派。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人邱广达犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人邱广达及其指定辩护人饶宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日7时47分许，被告人邱广达从大埔县住家骑男装摩托车出发，9时许，被告人邱广达去到某甲镇，并将摩托车停在周某甲住家附近，随后从周某甲房间衣柜的抽屉盗走现金人民币36000元、金手链1条、金手镯1个、金项链1条。后被告人邱广达于12月25日将金耳环和盗窃得来的1个金手镯、1条金手链、1条金项链出售给经营**首饰加工店的黄某甲（已判刑），经大埔县价格认定中心认定，76.68克黄金首饰价值人民币33049.08元，被告人邱广达盗窃黄金首饰、现金价值共计人民币69049.08元。被告人邱广达于2019年12月25日被大埔县公安局传唤到案，大埔县公安局已将追回的76.68克黄金、人民币21846元发还给被害人周某甲。上述事实，被告人邱广达在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，且有物证被盗黄金手镯、黄金手链、黄金项链的照片、白色裤子一条、黑色男装摩托车一辆、黑色半封闭头盔一顶、黑色手套一副，书证受案登记表、立案决定书、基本情况、户籍证明、刑事犯罪记录证明、查询证明、刑事判决书、到案经过、嫌疑人轨迹图、指认照片、接受证据材料清单、手机截图、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、证明，证人黄某甲、谭某甲、蔡某甲、曾某甲的证言，被害人周某甲、谢某甲的陈述，被告人邱广达庭审中的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书、图像鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录，搜查视频、监控视频、拆开快递（黄金）、称重、熔化视频、邱广达、曾某甲的微信、支付宝账户、转账明细、转账记录、注册信息、登陆日志等情况的电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邱广达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱广达在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邱广达当庭能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且当庭表示认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出了判处被告人邱广达有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币10000元至20000元的量刑建议。被告人的指定辩护人认为公诉机关指控被告人邱广达构成盗窃罪，事实清楚，适用法律正确，其以被告人邱广达在法庭上认罪认罚，全部如实交代了自己的犯罪事实，有悔罪表现，退还了被追回的76.68克黄金及人民币21846元为由，请求法院对被告人邱广达量刑时给予从轻或减轻处罚。本院认为，被告人邱广达无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人邱广达前次犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邱广达当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗财物已大部分追还被害人，依法可以从轻处罚。辩护人提出的要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱广达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月25日起至2023年10月24日止）。二、继续追缴被告人邱广达的违法所得款人民币14154元，依法发还被害人周某甲、谢某甲。三、随案移送的黑色男装摩托车一辆（车架号：L**********3），依法没收，上缴国库；随案移送的裤子一条、鞋子二双、头盔一顶、手套一副，依法没收，并予以销毁；随案移送的红色豪爵牌女装摩托车一辆、钥匙一串、淡蓝色华为手机一部、银行卡二张，不属作案工具，依法发还被告人邱广达。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄     建     年人民陪审员 张     永     敏人民陪审员 张秋妮二〇二〇年五月十一日书 记 员 刘     永     煦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更773号罪犯胡小保，男，1974年11月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2011年12月9日作出（2011）黎刑初字第46号刑事判决，认定被告人胡小保犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。余分194.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡小保在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小保减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年8月25日起至2020年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4820号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：吴志洪，男,1990年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12471号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款13807.14元及其利息；案件受理费由被执行人吴志洪负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月22日查封被执行人吴志洪名下车牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴志洪纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4820号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓妮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人崔永慧已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2913号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1935号之二解除保全申请人：常州钟楼经济开发区投资建设有限公司,统一社会信用代码91320400741337612D，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙路**钟楼高新技术创业服务中心大楼**。法定代表人：朱强，该公司主任。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，江苏友联律师事务所实习律师。被申请人：江苏阳湖电缆有限公司，统一社会信用代码91320404725220182R，住，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路**/div>法定代表人：窦建忠。被申请人：窦俊毅，男，1991年7月9日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：窦建忠，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地常州市武进区。被申请人：江苏南缆科技有限公司，统一社会信用代码913204116896088912，住所，住所地常州市新**奔牛镇工业集中区**div>法定代表人：窦建忠。解除保全申请人常州钟楼经济开发区投资建设有限公司与被申请人江苏阳湖电缆有限公司、窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0404民初1935号民事裁定，冻结被申请人江苏阳湖电缆有限公司、窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司银行存款3750万元或等值财产。解除保全申请人常州钟楼经济开发区投资建设有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人现申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏阳湖电缆有限公司、窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司银行存款5200万元或等值财产的保全。案件申请费5000元（原告已预交），由被申请人江苏阳湖电缆有限公司负担，由被申请人窦俊毅、窦建忠、江苏南缆科技有限公司负连带责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  金 叶二〇二〇年五月二十七日书 记 员  肖思娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10850号之一 被执行人：龙林松，男，1982年6月13日出生，苗族，住湖南省花垣县。 关于被执行人龙林松追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7384号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费446.5元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯锦平
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4477号申请执行人：赵福明，男，1961年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邓金生，男，1966年7月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆建珍，女，1963年7月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人赵福明与被执行人邓金生、陆建珍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初215号已经发生法律效力。由于被执行人邓金生、陆建珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓金生、陆建珍银行存款人民币15788.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保135号之一申请人：孙凤梅，女，1972年10月31日出生，汉族，中国农业银行盘锦分行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：贾艳玲，女，1968年9月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。申请人孙凤梅与被申请人贾艳玲财产保全一案，本院于5月25日做出的（2017）辽1102民初1121号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3065号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：李钦，男，1980年11月21日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1965号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李钦在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初978号 原告:上海亚大汽车塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路**。 法定代表人：赵延成，经理。 委托诉讼代理人：周红朝，男，1976年5月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路**div> 法定代表人：包宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 原告上海亚大汽车塑料制品有限公司(以下简称：亚大公司)与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红朝，被告委托诉讼代理人袁震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款979372.35元；2、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，货款金额变更为979140.64元。事实与理由：原告系被告的汽车零部件供应商，截至到2018年12月31日止，被告尚拖欠原告到期货款2080867.81元未付，2019年，原告向被告销售了373.01元的货物，被告以汇票方式分两次向原告付款1100000元，且有合计1868.47元的三包索赔费用应从应付货款中扣减，即到2019年底，被告尚拖欠原告到期货款979372.35元未付，为追讨该欠款，原告多次向被告催要，但被告以资金紧张为由，始终未付。迫不得已，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告众泰公司辩称，我方认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年-2018年，原告亚大公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）分别签订《供货合同》两份，约定：乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》提供满足甲方技术要求的合同产品。乙方按照采购订单向甲方供货，按期交付到甲方指定地点。甲方于每月5日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在15日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方对账确认。合同附《价格协议》一份。本合同至2018年12月31日止终止执行。合同到期时，如双方没有异议，合同供需关系自然延续。在甲方与乙方供需关系延续期间，除非因违约等原因终止本合同的执行或由新版本的供货合同来代替本供货合同，本供货合同一直有效。 合同签订后，原告根据被告的采购订单交付货物，被告收货后于每月5日前与原告核对上月货物数量无误后，原告开具发票，由被告付款。2019年1月16日，原告向被告出具企业询证函一份，载明：截止2018年12月31日，贵公司欠2081120.82元，被告众泰公司对此回复：不符，截止2018年12月31日，我司应付账款账面余额为2080897.81元。后被告继续购买货物，并支付部分货款，被告庭审中认可尚欠原告货款979140.64元。原告亚大公司多次催要货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告亚大公司履行合同义务后，被告众泰公司未足额支付货款的行为，已构成违约，原、被告均认可未付货款金额为979140.64元，本院予以确认。现原告亚大公司要求被告众泰公司支付货款，证据充分，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向上海亚大汽车塑料制品有限公司偿付货款979140.64元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13594元，减半后收取6797元，由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8240号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：欧阳浩，男，1978年6月28日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告欧阳浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款351000元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金296630.5元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年7月3日利息29311.7元，罚息4353.68元，复利2359.03元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算利息复利]；3、被告承担本案律师费2600元；4、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为448545的奥迪牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足以债权数额部分由被告继续清偿；5、被告承担案件诉讼费用。被告欧阳浩未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额351000元，贷款期限36个月；2、贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；7、行使担保权利，抵押物为奥迪等内容。庭审中，原告表示合同签订后，原告于2018年4月26日发放贷款351000元，原被告双方于2018年5月7日办理了车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车的抵押登记手续。被告从2018年12月26日开始未能按时还款起期,截止至2019年7月3日，被告尚欠原告借款本金296630.5元、利息29311.7元、罚息4353.68元、复利2359.03元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告欧阳浩未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金296630.5元及利息、罚息、复利（截至2019年7月3日，利息29311.7元，罚息4353.68元，复利2359.03元；次日起至实际清偿之日止，罚息以本金296630.5元为基数，复利以利息29311.7元为基数，上述罚息、复利均按年利率18%上浮50%的标准计算；利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告欧阳浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对被告欧阳浩名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为448545的奥迪牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元、保全费2000元，均由被告欧阳浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月十五日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初185号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李伟强，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省四会市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-13480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李伟强及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦展鸿、被告李伟强到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款10228.95元；2、判令被告向原告支付违约金4582.57元（以理赔款为基数，按每日千分之一标准，自2018年5月9日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告李伟强辩称：诉状上的事实属实，诉讼请求的理赔款无异议，违约金有异议，我认为原告诉讼的年利率超过民间借贷所规定的年利率。法院的判决我同意履行，但我没有能力一次性偿还。我希望能够半年内偿还。第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行未陈述其意见。经审理查明，2016年8月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，被保险人为本案第三人，保险金额为44232.95元，保险费为23885.28元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳663.48元。双方同时约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年8月18日，被告与第三人签订《个人贷款合同》，向该行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，还款方式为等额还本付息，被告逾期归还贷款本金，则第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年5月9日为其代偿贷款本息共计22523.56元。根据原告提交的《欠款明细表》显示，被告李伟强剩余应追偿金额为10188元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告逾期未依约向第三人偿还贷款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告要求被告向其支付代偿的理赔款合法有据，本院对此予以支持。被告应向原告支付尚欠的理赔款10188元，对原告超出此本部分的请求，本院不予支持。原告主张以理赔款为基数计收违约金合法有据，本院对此予以支持。但合同约定的违约金计收标准过高，本院依法调整为年利率24%，对超出部分不予支持并予以驳回。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告李伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款10188元；二、被告李伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2018年5月9日起至实际清偿之日止，以10188元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告李伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由被告李伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王琼锋人民陪审员  王小霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  田淑娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7359号 申请执行人：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码911403005571927677。 法定代表人：朱颙。 被执行人：李春丽，女,1978年3月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人李春丽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李春丽应履行支付91780.61元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已向深圳市龙岗区人民法院寄送参与分配函，由深圳市龙岗区人民法院对被执行人李春丽位于罗湖区嘉宾路金鼎大厦B栋2401的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0054491号）进行拍卖、分配等后续程序。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱 英
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4795号 申请执行人：中山市南朗镇物业管理有限公司,住所地中山市南朗镇政府大院**，统一社会信用代码91442000728769613T。 法定代表人：林加明，总经理。 被执行人：吴时进，男，1966年1月1日出生,汉族，住湖南省安化县。 申请执行人中山市南朗镇物业管理有限公司与被执行人吴时进土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付土地占用费374870.93元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4795号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4499号 原告：徐仰日，男，1977年10月7日出生，汉族，住南宁市。 被告：江柳燕，女，1977年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：莫云，男，1970年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月20日 开庭时间：2019年5月25日 当事人到庭情况： 原告：原告徐仰日到庭 被告：被告江柳燕、莫云未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告向原告偿还支付借款本金90000元；2、两被告向原告支付借款利息22810元（利息的计算方式：以借款本金90000元为基数，按年利率18.2%计算，从2017年10月22日起计至实际清偿之日止）；3、两被告向原告支付违约金22490元（计算方式：以借款本金与利息之和的20%为违约金，计至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费全部由两被告承担。 事实认定 2017年10月22日，原告与被告江柳燕签订《借款合同》（合同编号：XJ20171001），约定主要内容为：“……借款数额：甲方借给乙方人民币90000元；借款期限从2017年10月22日至2018年10月22日；……借款利息按每日0.05%计付。……乙方逾期没有向甲方偿还全部本金和利息，甲方有权向法院提起诉讼，乙方除了按本合同约定向甲方支付本金和利息外，乙方应当向甲方支付相当于实际拖欠本息总额20%的违约金。……”原告在“甲方（债权人）”处签名并按捺手印，被告江柳燕在“乙方（债务人）”处签名并按捺手印。同日，原告与被告江柳燕、莫云签订《抵押担保合同》，约定主要内容为：“……确保《借款合同》（合同编号：XJ20171001）有效履行，为明确三方责任，……四、抵押加阶段性保证，在乙方偿还甲方全部本金及利息前，由丙方提供连带保证责任。……”。 同日，原告通过银行转账方式向被告江柳燕转款45000元、45000元，共计90000元。 庭审中，原告陈述被告江柳燕、莫云未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告江柳燕、莫云经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告江柳燕向原告借款90000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押担保合同》、中国建设银行交易明细清单等证据予以证明，据此，本院确认原告与被告江柳燕之间存在90000元的民间借贷关系。现借期届满，按照《借款合同》约定，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告江柳燕、莫云未曾偿还任何款项的事实，被告江柳燕亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告江柳燕应向原告偿还借款本金90000元并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借款合同》中约定借期内利息为日利息0.05%，折算月利率为1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。关于逾期利息。原被告同时约定被告江柳燕支付月利率1.5%的同时，还需要支付实际拖欠本息总额20%的违约金，其约定为“本息总额20%的违约金”是为一个浮动数值，根据这一约定无法确定上述违约金加上月利率1.5%是否超过或低于年利率24%，视为约定不明。因此，逾期违约金或逾期利息仍应按月利率1.5%计算。综上，被告江柳燕应付的借款利息的计算方式为：以90000元为基数，从2017年10月22日至被告江柳燕实际清偿借款本金之日止，按月利率1.5%计算。 关于被告莫云是否应承担连带偿还责任问题。原告与被告莫云约定担保方式为连带责任担保，担保期限为“乙方偿还甲方全部本金及利息前”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张被告莫云保证责任未超过保证期间，被告莫云应对主债权及利息承担连带偿还责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江柳燕应向原告徐仰日偿还借款本金90000元； 二、被告江柳燕应向原告徐仰日支付借期内利息16200元（利息的计算方式：以借款本金90000元为基数，自2017年10月22日计至2018年10月22日止，按月利率1.5%计算）； 三、被告江柳燕应向原告徐仰日支付逾期利息（利息的计算方式：以借款本金90000元为基数，从2018年10月23日至被告江柳燕实际清偿借款本金之日止，按月利率1.5%计算）； 四、上述一、二、三项，被告莫云应承担连带清偿责任； 五、驳回原告徐仰日的其他诉讼请求。 案件受理费3006元，由被告江柳燕、莫云共同负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 骆 雁 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 韦进福 书 记 员 杨 蕤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8586号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市光明新区公明新嘉盈商店，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区西边园****，统一社会信用代码×××Ｊ07。 法定代表人：刘振。 被执行人：刘振，男性,1967年12月8日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4660号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件1050.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8586号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4660号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4660号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈少杰
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执121号被执行人冯月英犯拐卖儿童罪一案，山西省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）晋刑二终字第171号刑事判决书，已经发生法律效力，判决被告人冯月英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已于2014年8月7日在晋中法院缴纳2000元）。经本院刑事审判庭移送执行局执行后，被执行人冯月英主动缴纳剩余罚金3000元，该生效法律文书确定的罚金义务全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高级人民法院（2012）晋刑二终字第171号刑事判决书中冯月英应履行的财产刑执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执54号之一申请执行人：张永喜，男，1961年11月04日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：尹志成，男，1971年03月04日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张永喜与被执行人尹志成劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5435号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹志成账户内存款人民币923.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月十四日书记员  马恺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2641号 原告:周玉管，男，1987年1月23日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。 被告：黄保，男，1981年5月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月19日 开庭时间：2019年11月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告本人到庭。 被告方：被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017年3月3日向原告借款5000元用于支付进货款，原告出于帮忙之心，于当天用其信用卡为被告刷卡支付进货款，刷卡消费5000元，被告于当天出具了还款承诺书，承诺于2018年12月30日一次性归还全部借款，但至今未还，原告遂向本院提起诉讼。 事实认定 被告黄保出具《还款承诺书》一份，其上载明：“鉴于本人黄保（身份证号：）于2017年3月3日借到周玉管（身份证号：）交通银行信用卡（卡号：52×××50）一张，并于2017年3月3日当日用该信用卡刷卡消费人民币大写：伍仟元整（¥5000.00）用于购买货物，现本人黄保向周玉管承诺：本人于2018年12月30号一次性偿还周玉管人民币大写.伍仟元整（¥5000.00）用于偿还交通银行，若到期未能全额偿还，本人黄保愿承但因此产生的一切法律后果。特此为据，2017年3月3日，借款人暨承诺人：黄保，身份证号：。”该承诺书的借款人落款处有被告的签字、捺印。 原告向本院提交了《交通银行信用卡账单》，载明卡号末四位9850的信用卡账户于2017年3月3日POS消费-银联南宁市美润汽车用品经营部5000元。 庭审中，原告提交的微信聊天记录显示，2017年4月8日10:42，微信用户（汽车头像、微信号：XXXX）：“你刷我的交通银行信用卡那5000千元和民生银行信用卡那15000元，现在已经过了最后还款日了，到时候你资金回来了就不要还到信用卡里面了，直接转到我建行账户里。我的建行账户，户名：周玉管，……。”微信用户（兔子头像，原为矿泉水图像、微信号XXXX，电话号码185****）：“嗯。”原告主张XXXX是其本人微信号，XXXX是被告本人微信号。原告述称：其与被告爱人韦婕是初中同学，其经韦婕介绍认识被告，认识被告有4-5年；其在广西桂禹工程咨询有限公司上班，年收入15-18万元；借款时被告在南宁东盟汽配城开汽配店，不清楚被告收入状况；借款资金是其使用自己银行的信用卡额度为被告刷卡支付，银行所有欠款其已偿还完毕；被告借款称用于进货汽配零件；借款至今，被告没有偿还任何款项。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的上述《还款承诺书》、《交通银行信用卡账单》、微信聊天记录等证据，结合原告的陈述，在被告未到庭提出抗辩且现无相反证据的情况下，本院认定原、被告之间存在借款金额为5000元的民间借贷关系。原告资金虽系使用信用卡银行信贷方式给付，但原告并未通过转贷行为牟利，且原告行为并非具有经常性、经营性特征，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，宜认定为有效的民事行为。《还款承诺书》约定于2018年12月30日一次性偿还借款，现还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄保向原告周玉管归还借款5000元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄保负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执860号被执行人霍志斌，别名刘红，男，汉族，1993年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人霍志斌财产刑一案，本院于2019年11月28日作出的(2019）豫1402刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人霍志斌尚在监狱服刑，未履行义务，在查明期间未找到可供执行财产，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人霍志斌住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人霍志斌未发现无可供执行财产。五、已向被执行人霍志斌发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人霍志斌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执860号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月三十日书记员  赵一霖
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1133号之五 被执行人：周悌善，男性，1974年08月29日生，住都匀市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人周悌善发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周悌善在中国邮政储蓄银行62218账户内存款人民币39892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年五月十一日书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执519号之八 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小伟，女，1992年3月24日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人王小伟罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王小伟在财付通支付科技有限公司存款1489.43元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11440号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑钢强，男，1974年9月8日出生，汉族，住，住所地浙江省三门县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑钢强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4238.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月15日转账41000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42612.21元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月23日，被告尚欠借款本金4238.57元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑钢强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4238.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11424号 胡金洪： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初4830号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民四庭于2020年4月9日向本院移送执行，要求被执行人胡金洪缴纳（2019）粤0105民初4830号案件受理费267元，执行案号为（2020）粤0105执11424号。经执行，胡金洪已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执11424号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执852号薛先进：你与白利恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白利恒于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款50000元。二、负担案件受理费525元，执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4065号 申请执行人：林勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住所地南宁市西乡塘区中尧南路东二里**，现住南宁市。 被执行人:广西南宁鑫力汇汽车销售有限公司，住所地南宁市白沙大道。 法定代表人：李果宁，该公司董事。 本院在执行申请执行人林勇与被执行人广西南宁鑫力汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初6104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的40400.00元，已执行标的20000.00元，剩余未受偿标的20400.00元及利息。 本院在执行过程中，本院经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人名下还有财产可供执行，被执行自动将执行款20000.00转至本院账户，应将该款项退给申请人。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  方 兴
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1561号之一 某某咨询服务（北京）有限责任公司： 你（单位）诉王某某、王某某1、姚某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十日
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初3242号 原告:江西振大机械制造科技有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区绿园路。统一社会信用代码：913601087599707909。 法定代表人：陈威江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。 被告:阮南阳，男，1957年4月25日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 原告江西振大机械制造科技有限公司诉被告阮南阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西振大机械制造科技有限公司的法定代表人陈威江及其委托诉讼代理人方早春、被告阮南阳及其委托诉讼代理人檀玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西振大机械制造科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备款600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮南阳因经营东至县联合建材厂需要在原告处购买设备，自2011年至2012年间被告在原告处购买了二百余万元设备产品，后陆续支付了大部分货款，尚欠原告600000元货款未付，经原告多次催讨未果，现提起诉讼。 阮南阳辩称，原告主张的2016年的欠款被告尚欠原告由刘家华经手的货款25800元，现债权已转让与原告无关；原告主张的2012年前的欠款被告已清结，原告未提供任何催讨债务证据已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有被告出具的欠条五张、说明一张、收货清单两张，原、被告签订的建页岩、煤矸石隧道窑及砖厂生产设备合同书、原告开出的税票复印件九张，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，对原告提供的销售人员保密协议、竞业限制合同、南昌农村商业银行股份有限公司经开支行出具的万桂英和邓志芳账户交易流水、南昌市社会保险管理中心出具的社会本息参保缴费证明与当事人陈述相印证，故予以认定，对刘家华出具的收条无其他证据印证，故不予认定，对韩坤出具的收条复印件三张，因系窑顶板面施工款与本案买卖货款无关，故不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2011年4月10日原告江西振大机械制造科技有限公司诉被告阮南阳注册登记的东至县联合建材厂签订了买卖合同，被告在原告处购买生产设备价款合计1597000元，被告于2011年4月23日出具给原告欠条一张，注明：今欠到江西振大机械制造科技有限公司设备款壹佰伍拾玖万柒仟元（￥1597000元）上述欠款是实。具欠人：东至县联合建材厂，法人代表阮南阳。2011年4月25日、2011年5月3日、2011年5月4日原告给付被告税票17张，票款1597000元。2011年8月17日被告在原告处购买轮担柒拾陆担被告出具欠条一张。2011年12月6日被告在原告处购买机械设备欠款307500元，被告出具欠条注明争取年内归还，如有困难开年2012年3月份一次性付清。2012年3月19日，被告出具欠条保温棉吊顶款肆万壹仟叁佰元整，此款属总工程欠款，此款壹月内付清，已付壹万叁仟元，下欠叁万元整。2012年9月20日被告出具给原告说明一张，韩**民吊棉款叁万元整，请公司按此款结算。2016年1月25日被告出具给原告欠条一张，注明：今欠到振大机械公司轮担及配件款壹拾贰万陆仟捌佰元整￥126800元,2016年3月20日左右付清，并注明由刘家华负责回收此货款，附有被告签收的收货清单两张。2016年10月11日被告通过农信存入邓志芳账户1890元，2017年5月3日被告通过农信存入万桂英账户1350元，2017年11月16日被告通过农信存入万桂英账户30000元，2017年12月15日被告通过农信存入万桂英账户20000元。2019年1月24日被告通过微信转账给刘家华3000元。 本院认为，被告阮南阳在原告江西振大机械制造科技有限公司处购买机械设备，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定的数额支付价款。被告在2011年至2016年期间多次在原告处购买设备及配件并出具条据，现双方争议的焦点是被告是否已清偿所欠货款，原告的请求是否超过了诉讼时效问题。首先对被告出具的欠款是否已清偿问题，因被告未提供给付原告货款证据，该举证责任在被告方，被告无给付货款证据应承担举证不能后果，被告出具给原告的1597000元欠条，原告给付被告1597000元票据，但被告无已付原告1597000元货款相关证据，故被告提出已清偿该货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，应以原告自认已付数额确定，原告要求被告偿还货款600000元，本院予以支持；其次关于诉讼时效问题，被告提出被告出具的欠条有一张是由刘家华回收此货款即该债权已转让给了刘家华，因被告出具的欠条是欠原告货款，由刘家华回收货款是原告收回货款的方式方法，而不是债权转让，被告在支付原告货款并未确定被告是支付所欠原告的那一次所欠货款，被告出具1597000元欠条并未约定偿还该货款期限，并且双方在之后又有多次业务往来，被告亦多次通过个人账户及微信转账断续支付原告货款已引起诉讼时效中断，故被告提出的原告的请求超过了诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告阮南阳于本判决生效之日起十日内支付原告江西振大机械制造科技有限公司货款600000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告阮南阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9800元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （二）义务人同意履行义务。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执802号之二 丹东某某纺织有限公司： 你单位与姜某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3960号法律文书已发生法律效力。申请执行人姜某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3960号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月十九日