wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3619号原告：刘某，甘肃省张掖市人，住张掖市。原告：张某，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：王某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告刘某、张某诉被王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告王某就涉诉房屋的权属纠纷提起诉讼，并申请本案中止审理，本院于2019年12月20日裁定本案中止审理。2020年5月14日，中止审理的原因消除，本案恢复审理。原告刘某、张某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、张某诉称，原告张某于1999年通过单位房改购得位于民乐县西大街农业银行住宅楼（9）幢一层3-101室住房，面积71.55平方米，并于2001年办理了房屋产权证，后又于2018年8月2日更换为不动产证，证号为甘（2018）民乐县不动产权第0001328号。根据不动产证记载，原告系权利人，对该房屋享有合法的所有权。但自2006年至今，该房屋一直由被告王某非法居住、占有使用，原告曾要求被告返还房屋，但遭到被告拒绝。原告与被告既没有租赁关系，也没有买卖关系，被告使用没有合法依据，原告有权要求被告支付房屋占用费，自2006年计算至今计13年，按每年6000元计算，房屋占用费78000元。现原告起诉：1、判令被告立即停止侵权，返还原告位于民乐县西大街农业银行住宅楼（9）幢一层3-101室的房屋及该房屋的钥匙；2、判令被告向原告支付房屋占用费78000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，自己是农行民乐县支行的职工，已经于2003年7月给农行民乐支行交房款20583.17元后，从农行民乐支行买得涉案房屋，农行民乐支行已经将房屋交付于我，我和父母在该房屋已经居住十多年了。我和原告既没有买卖关系，也没有租赁关系，所以不存在非法占有原告房屋的事实，也不应支付房屋占有使用费用。当时因种种原因没有及时将涉案房屋过户到自己名下，于2005年在原农行民乐支行行长的协调下，我支付原告现金10000元后拿到了房屋的原产权证，但还是未将房屋过户到自己名下。至2018年原告答应给被告过户，但在将原房产证书换证为不动产权证书办理后，原告又反悔拒绝过户了。我是涉诉房产的实际所有权人和实际占有者，现在只不过是房产还没有过户到我的名下。所以，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某与原告刘某系夫妻关系，原告张某原系中国农业银行股份有限公司民乐县支行职工，被告王某也系中国农业银行股份有限公司民乐县支行职工。1998年4月8日，原告张某以集资方式给中国农业银行股份有限公司民乐县支行交款20000元；2000年1月10日，原告张某给中国农业银行股份有限公司民乐县支行交楼房款4583.17元，购得中国农业银行股份有限公司民乐县支行位于××县的房屋。该房屋房产证于2001年5月29日办理于原告张某的名下，房产证一直由农行民乐县支行保管。2001年原告张某从农行民乐县支行调往农行甘州区支行工作。2003年7月10日，被告王某给农行民乐县支行交房款20583.17元，农行民乐县支行将该房屋交付给王某居住至今。2005年，原被告因该房屋产权发生争议，被告又向农行民乐县支行支付10000元，原告张某从农行民乐县支行领取了10000元现金，但房产证仍然没有过户到被告名下。2018年8月2日，原告将原房产证换证为不动产权证书，权利人登记为原告张某和刘某。被告要求原告将房屋产权过户到自己名下，遭到原告拒绝。原告提起诉讼。证明上述事实的证据如下：一、原告提交原房产证复印件一份、购房收据两张、房屋不动产权证一份；及原被告的当庭陈述等证据予以证实。二、被告提交购房收据一张。以上证据已经当庭质证，对方当事人并无异议，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记的不发生效力；不动产登记薄是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案二原告系涉诉房屋的不动产权证书上载明的权利人，因此应当认定二原告系涉诉房产的财产所有人。财产所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据法律规定，被告虽然对该房屋长期占有和使用，但并不能当然取得其所有权。被告不是法律认定的房屋的所有权人，无权占有该房屋，应当及时腾房，将房屋返还于原告。因此，对原告要求被告返还房屋的诉讼请求应予以支持。原被告之间没有买卖合同或租赁合同关系，该房屋的产权的过户问题由单位分配房屋产权改制后双方未及时解决遗留问题而引发，双方就房屋权属纠纷一直处于协商解决之中，被告对该房屋的占有使用事出有因并非出于恶意，原告要求被告支付房屋占有使用费用的的请求没有事实依据，故对该诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十六条、第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告王某限于本判决生效后二个月内腾出涉诉房屋，并将房屋返还给原告张某、刘某；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1750元,由原告张某、刘某负担875元，被告王某负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 何 丽人民陪审员 曹芬华 二○二○年五月二十七日书 记 员 韩 萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执283号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。 被执行人：苏强，男，蒙古族，住黑龙江省杜蒙县。 本院于2019年1月23日作出的（2018）黑06刑初53号刑事判决书已发生法律效力，本案由本院刑事审判二庭移送本院执行。在执行本案过程中，经查被执行人苏强名下有车辆，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条这规定，裁定如下： 查封被执行人苏强所有的车辆二台； 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李晓亮
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：蔡强明，男，1961年4月23日出生，香港居民。 被执行人：宋亮，男，汉族，1969年12月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：李艳玲，女，汉族，1974年10月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：广州市博一机电有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼****。 法定代表人：宋亮。 申请执行人蔡强明与被执行人宋亮、李艳玲、广州市博一机电有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民初192号民事判决已将发生法律效力。因被执行人宋亮、李艳玲、广州市博一机电有限公司未履行生效判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2019年1月19日立案强制执行。执行标的：20264165.90元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，执行前，本院依申请执行人财产保全申请查封被执行人宋亮名下位于广州市天河区东莞庄路30-34、38号首层114铺、广州市天河区林和西路157号605房、广州市天河区珠江新城华就路23号16B房的房产；查封被执行人李艳玲名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥北街19幢之五701的房产、广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园悉奥2街地下车库C区199号车位、广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园悉奥二街4座3梯2301的房产；轮候查封被执行人李艳玲名下位于广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园悉奥二街4座3梯2302的房产、位于广州市番禺区汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********的产权份额。 对上述财产保全查封的财产，执行过程中，本院拍卖被执行人李艳玲名下位于广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园悉奥2街地下车库C区199号车位所得拍卖款219776元；拍卖被执行人李艳玲名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥北街19幢之五701房所得拍卖款1989946元。本院依法将被执行人宋亮名下位于广州市天河区林和西路157号605房、广州市天河区珠江新城华就路23号16B房移交深圳市福田区人民法院处置。被执行人宋亮名下位于广州市天河区东莞庄路30-34、38号首层114铺经变卖流拍后移交本院（2020）粤01执808号案处置。 执行过程中，本案轮候查封被执行人宋亮名下位于佛山市三水区云东海街街道三水道中山水庄园272号房、、位于清远清新区龙颈镇恒大金碧天下桃源北一街**01、清新区龙颈镇恒大金碧天下桃源东三街**02、清新区龙颈镇恒大金碧天下桃源东四街**01、清新区龙颈镇恒大金碧天下福山二街**06、清新区龙颈镇恒大金碧天下福山三街**04、清新区龙颈镇恒大金碧天下福山五街**03清新区龙颈镇恒大金碧天下锦绣二街95栋01的房产。本院已向上述位于清远的房产的处置法院发出参与分配函，位于佛山市的房产由于首封，位于佛山市的房产由于首封案件尚未进入执行阶段无法发参与分配函style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 另，本院于2019年2月28日扣划被执行人宋亮名下银行存款807490.69元、扣划被执行人广州市博一机电有限公司银行存款2011544.32元，于2019年3月13日将执行到位案款2788445.01元发放给申请执行人并将执行费30590元上缴国库。扣划的银行存款发放后，多个法院参与本案房产及车位拍卖款的分配，本院于2019年4月15日出具分配方案，并将分配方案送达各债权人、被执行人。各债权人在法定期限内对本院分配方案没有异议，本案可分得执行款1323768.37元。之后，本院再次扣划被执行人银行存款4600元。 因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人宋亮、李艳玲、广州市博一机电有限公司采取限制消费措施。 本院已将车位评估费1099元发放给广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司，将辅助拍卖费12197元发放给广东同伦拍拍科技有限公司，将分配到的款项1312730.37元发放给申请执行人，并将执行费15638元上缴国库。剩余的案款，本院已发放给各参与分配法院。 2020年5月11日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执450号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗慧芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初3618号 原告彭贵琴，女，1971年8月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人范伟，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告赵远怀，男，1978年9月22日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 原告彭贵琴诉被告赵远怀排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭贵琴及委托代理人范伟，被告赵远怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭贵琴诉称：我原系么站镇村民，因自然灾害损毁房屋后，搬迁至么站镇么站村炉子山组居住，土地下放时，么站镇发包土地给我耕种，我在么站镇么站村没有承包土地。2017年威宁县人民政府就我在的土地，向我颁发了“黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第048150号《农村土地承包经营权证》”，将编号5205261012100007259、5205261012100007305、5205261012100007276、5205261012100007277的土地确权给我管理耕种，但被告经常阻碍我对上述土地的经营管理。现请求判令被告停止侵害、排除妨害。 被告赵远怀辩称：原告已搬迁至么站镇么站村居住，属么站村村民，2015年么站人民政府明确原告家在么站镇么站村已取得土地承包经营权，无权再享有集体土地的土地承包经营权，原告诉争的土地，是民委员会指定我家耕种的，2017年土地确权时，我家也作了申报，但不知为什么填发给了原告家，我没有阻碍原告经营管理其承包的土地，请求依法判决。 本院认为：个人之间土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告之母祖文焕与被告之父赵泽宽于2015年因土地使用权属发生争议。2015年8月29日，威宁彝族回族苗族自治县么站镇人民政府向祖文焕作了书面答复，以么信复字【2015】04号文件形式进行了明确：“1、祖文焕你户已取得么站镇么站村集体土地承包经营权，无权再享有集体经济组织内部的土地承包经营权。镇人民政府决定，驳回祖文焕对村民赵泽宽的诉求；2、么站镇民委员会可根据实际情况对登记表为刘永入的《威宁县么站镇埃丘组土地承包登记表》中记载的土地自行安排处理”。2017年12月29日，威宁彝族回族苗族自治县人民政府就争议地等地块，向祖文焕之女彭贵琴颁发了“黔（2017）威宁县农村土地承包经营权第048150号《农村土地承包经营权证》”。上述两个政府行为相互矛盾，致本案争议地块使用权属不明，原、被告实属权属争议，不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭贵琴对被告赵远怀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱国黔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11503号 被执行人：陆政康，男，1996年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 关于本院移送执行的被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1480号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 林伟婷
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2487号 原告：陈郭枝，女，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：谈某，男，2010年3月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 法定代理人：陈郭枝，系谈某母亲。 二原告委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：谈正发，男，1945年2月2日出生，汉族，住安徽东至县。 被告：卢菊兰，女，1949年4月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告陈郭枝、谈某诉被告谈正发、卢菊兰共有纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告陈郭枝、谈某在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈郭枝、谈某撤回起诉处理。 审 判 长  彭正平 审 判 员  陈富贵 人民陪审员  胡孔舟 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴 双
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执426号之三 被执行人包红玲，女，1973年11月04日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人包红玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包红玲在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十八日 书记员  关智昊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1604号 原告：蔡勇，男，1982年12月28日生，汉族，云南省弥渡县人，住隆阳区。 被告：王云，男，1989年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告蔡勇与被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款63979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意。被告于2019年9月20日到原告经营的建材店购买吊顶材料，2020年2月26日经双方结算无异议后，被告在欠条名字上及欠款数额上捺印认可，被告承诺于2020年3月30日前付清。后经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告王云未作答辩。 被告王云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了欠条及照片各一份，以证实被告欠原告货款63979元。 本院认为，欠条中有被告的捺印，与照片能够相互印证，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2020年2月26日，被告出具给原告欠条一份，欠条内容为：今王云欠蔡勇瓦渡海城农业有限公司车间及宿舍吊顶材料款63979元，经双方协商，欠款人王云承诺在2020年3月30日前一次性付清。 本院认为，被告向原告购买吊顶材料，经双方结算后，被告认可欠原告货款63979元，并出具给原告欠条，现双方约定的付款期限已届满，被告应按约定支付原告货款，故对原告要求被告支付货款63979元的请求，本院予以支持。被告王云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王云于判决生效之日起十五日内支付给原告蔡勇货款63979元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半征收700元，由被告王云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡安娜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05财保3号 申请人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 被申请人：山东金茂建设集团有限公司，，住所地东营市东营区胶州路**统一社会信用代码91370500734716980D。 法定代表人：潘德功，董事长。 被申请人：东营市坤元建材有限责任公司，住所，住所地东营市垦利区永安镇后李村南社会信用代码913705217823022802。 法定代表人：潘德功，执行董事兼经理。 被申请人：东营金茂机动车综合性能检测有限公司，住所，住所地东营市东营区北二路**社会信用代码91370502692019393T。 法定代表人：潘德功，执行董事兼经理。 被申请人：东营博瑞制动系统有限公司，住所地东，住所地东营市开发区湖州路西，统一社会信用代码91370500692007552U。 法定代表人：张宏光，执行董事兼经理。 被申请人：潘德功，男，汉族，1963年9月16日出生，住东营市东营区。 被申请人：刘玉兰，女，汉族，1965年5月5日出生，住东营市东营区。 申请人天津银行股份有限公司东营分行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款3060万元或同等价值的其他财产，并出具了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东金茂建设集团有限公司、东营市坤元建材有限责任公司、东营金茂机动车综合性能检测有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、潘德功、刘玉兰名下银行存款3060万元或同等价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人天津银行股份有限公司东营分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。提起诉讼后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2284号 原告：广西东呈酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：程新华，董事长。 委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美娟，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：拉萨腾达商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。 法定代表人：陈鹏。 原告广西东呈酒店管理有限公司与被告拉萨腾达商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告广西东呈酒店管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西东呈酒店管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西东呈酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费7819元，减半收取计3909.5元，由原告广西东呈酒店管理有限公司负担。余款3909.5元由本院退回原告广西东呈酒店管理有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  涂媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶嘉雯
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢488号申请执行人许其文，男，1957年1月24日出生，抚州市昨川区人，住抚州市临川区。被执行人胡金华，女，1979年9月27日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人王春根，男，1975年5月18日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人王国莲，女，1971年6月5日出生，抚州市临川区人，住景德镇市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第3012号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王春根、王国莲、胡金华所有的银行存款人民币600000元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 傅 兵二〇二〇年五月二十五书记员 郑军峰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更821号罪犯朱云飞，男，1989年1月7日出生，汉族，江西省广昌县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2019年6月28日作出（2019）赣1030刑初62号刑事判决，认定被告人朱云飞犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱云飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分89.77分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱云飞减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年5月20日起至2020年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执65号之二 申请执行人：付燕琴，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：徐黎，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人徐黎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐黎在中国农业银行622823***28760账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月八日 书记员  翁洪举
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1123号申请人张赛楠，女，1985年11月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人洛阳龙润建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市西工区中州路**。法定代表人房幽秋，执行董事兼总经理。关于申请人张赛楠与被执行人洛阳龙润建筑劳务有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初335号民事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2019年9月10日和2020年5月6日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月8日我院约谈了申请人张赛楠，申请人张赛楠同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会娟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年五月八日书记员  孟凡根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11609号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19934号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费968.03元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终171号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁福成，男，1993年7月8日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，务工。2019年2月14日因吸毒被高州市公安局处以行政处罚。因本案于2019年5月9日被抓获，2019年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人梁福成犯抢劫罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤0981刑初506号刑事判决。宣判后，被告人梁福成不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，讯问上诉人梁福成，梁福成表示不需要为其指定辩护人提供法律援助，本院认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年3月18日起，吴杰龙（已判刑）与被害人李某龙、李某坤、钟某建多次赌博，因怀疑被害人李某龙、李某坤、钟某建等人在赌博中作弊，遂找来梁某（已判刑）等人，商定抢回赌博所输钱款。2018年3月26日晚，吴某龙再次到高州市茂名大道起点商务酒店302房与三被害人赌博。期间，梁某纠集到梁某滔、陈某庆（均已判刑），梁某滔、陈某庆又纠集到被告人梁福成以及同案人刘某才、梁某成、陈某东、黄某仁、吴某钦（均已判刑）去到起点商务酒店，强行将三被害人带到金山红粉村委会龙湾村谢牛岭，恐吓并打伤三名被害人后，强迫被害人李某龙用微信及手机转账方式向吴某龙给付了人民币135000元。经法医鉴定，李某坤、钟某建的损伤程度属轻微伤，李某龙损伤程度未达轻微伤。2019年5月9日，公安机关将被告人梁福成抓获归案。原判认定上述事实，有发案、立案、抓获、破案经过、户籍资料、前科资料、同案人吴某龙、刘某才、陈某东、梁某成、吴某钦、黄某仁等人的刑事判决书、接受证据材料清单、民生银行支付回单、微信支付记录、微信转账截图、账户清单、行政处罚材料等书证，证人梁增艺的证言，被害人李某龙、李某坤、钟某建的陈述，被告人梁福成及同案人吴某龙、梁霜、刘某才、梁某滔、陈某东、陈某庆、梁某成、黄某仁、吴某钦的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。原判认为，被告人梁福成无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段，劫取他人财物达135000元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。在共同犯罪中，被告人梁福成起到次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。根据被告人梁福成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人梁福成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人梁福成不服，向本院提出上诉称：其事前不知情，犯罪过程中没有实施暴力，事后分得两包香烟，情节轻微，社会危害性不大，请求本院酌情从轻判处。经二审审理查明，原判决认定上诉人梁福成犯抢劫罪的事实清楚属实，据以定案的证据确实、充分，且已在裁判文书中详细罗列，本院予以确认。本院认为，上诉人梁福成无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段，劫取他人财物135000元，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人梁福成所提意见，经查，梁福成对其参与本案抢劫犯罪的事实一直供认不讳，且对作案的地点进行了指认，同案人陈某庆等人的供述及辨认又予以佐证，足以认定。上诉人梁福成与他人结伙劫取被害人财物135000元，数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在抢劫的共同犯罪中，上诉人梁福成起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。原判决以抢劫罪判处梁福成七年有期徒刑，并处罚金人民币三万元，已对其作减轻处罚，且与其他同案人的量刑相均衡，量刑符合法律规定。综上，原判决认定上诉人梁福成犯抢劫罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，应予维持；上诉人梁福成所提意见理据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周经辉审 判 员 张书铭审 判 员 李 楠二〇二〇年五月二十二日法官助理 钟 娟书 记 员 黄 妙附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初93号原告：贵阳市公共卫生救治中心，住所地贵州省贵阳市云岩区大营路**。法定代表人：刘建西。委托诉讼代理人：林志嵩，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所实习律师。被告:杨胜旭，男，1976年2月16日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段******。委托诉讼代理人：何忠奎，贵州观合律师事务所律师。原告贵阳市公共卫生救治中心与被告杨胜旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告贵阳市公共卫生救治中心的委托诉讼代理人林志嵩、被告杨胜旭及其委托诉讼代理人何忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市公共卫生救治中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳租金8312.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨胜旭租住原告的位于贵阳市云岩区新添大道南段6号5单元5楼住房面积46.18㎡房产，被告租住期间拒不缴纳房租，原告多次催促仍未缴纳，被告的行为已严重侵害了原告的合法利益。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告杨胜旭辩称：1.被告并未与原告建立租赁关系，而是其父亲以职工身份取得涉案房屋的居住使用权。2.原告曾起诉要求被告搬出涉案房屋，已被贵阳中院生效裁定以实质上是单位内部的腾房纠纷，不属于人民法院受案范围为由驳回了贵阳市公共卫生救治中心的起诉，本案实质上也是单位内部的腾房纠纷。3.原告自1998年房改以来未明确房屋占有使用费及房屋租金，也未向被告收取，被告没有义务按原告自行计算的租金标准支付租金，双方也未就租金标准达成一致意见，应当通过单位协调解决，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，涉案房屋坐落于贵州省贵阳市云岩区新添大道南段6号5单元，房屋所有权人为贵阳市第五人民医院。被告杨胜旭之父杨运录原系原告单位员工，工作期间，原告将涉案房屋分配给杨运录居住，杨运录死亡后，被告居住在涉案房屋至今。涉案房屋所有权人于2014年5月27日由贵阳市第五人民医院更名为贵阳市公共卫生救治中心。原告就涉案房屋曾提起返还原物纠纷诉讼，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）黔01民终442号民事裁定书，认为该案纠纷有一定的历史和政策成因，实质上是单位内部的腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院受案范围，并据此驳回了贵阳市公共卫生救治中心的起诉。另查明，根据贵阳市机构编制委员会《关于组建贵阳市公共卫生救治中心的批复》（筑编发[2014]9号），贵阳市第五人民医院与贵阳市肺科医院进行整合，组建贵阳市公共卫生救治中心。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终442号民事裁定书、房屋所有权证、贵阳市机构编制委员会批复、事业单位法人证书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告贵阳市公共卫生救治中心主张杨胜旭应向其交纳涉案房屋租金，但未提交双方就涉案房屋签订了租赁合同或进行了约定，也未提交其收取租金的证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵阳市公共卫生救治中心的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告贵阳市公共卫生救治中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇二〇年五月十五日法官助理卢立瑗法官助理邓玉婷书记员杨丽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执291号之二申请执行人辽宁中润重工有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人杨金华，系该公司董事长。被执行人沈阳市天正防火涂料厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡金沙村。经营者张杰，系该厂厂长。本院在执行辽宁中润重工有限公司与沈阳市天正防火涂料厂建设工程施工合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人沈阳市天正防火涂料厂送达了执行通知书、报告财产令。但到期后，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，并通过网络和委托其他法院对被执行人财产情况进行了查询，尚未发现被执行人有不动产登记、银行开户、住房公积金、收益类保险产品等方面信息，企业处于停产状态，无法与被执行人取得联系，案件无法正常执行。经约谈申请执行人其表示无法提供被执行人财产情况，也无法找到经营者张杰本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 沈 诗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13306号原告：王争，男，1984年7月31日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（**）**负**，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告王争与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同款11080元；2、确认解除原、被告健身服务合同；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中请求将第1项诉请变更为被告返还合同款4690元。本案相关事实2017年12月30日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明“经收到王争办理金卡优惠价2580元”。2017年12月30日，原告向被告刷卡支付2580元。2017年12月30日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部会籍申请表》，其上载明办卡日期为2017年12月30日，总价3580元，定金50元，余额2580元，期限为买1年送1年（24个月）。原告另提供了一张韦纳游泳健身俱乐部会员卡，其上载明会员姓名为原告。原告主张该会员卡于2018年3月激活，至被告停止经营剩余12个月未消费，剩余未消费次数对应的会员费为1290元（2580元÷24个月×12个月）。2017年12月31日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其称“今收到王争办理私教课程25节，优惠价8500元”。2017年12月31日，原告向被告刷卡支付8500元。2017年12月31日，原、被告签订一份《韦纳健身俱乐部聘请私人教练服务协议》，其上载明25节课，单价340元，总价8500元。原告主张其仅上了15节课，剩余10节课，剩余未消费私教节数对应的私教费为3400元（340元/节×10节）。原告主张被告于2019年3月底停止经营，导致不能继续为原告提供服务，故诉请被告退还原告合同款4690元（健身卡剩余会员费1290元+剩余私教费3400元）。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的转账记录、收款收据、会籍申请表、会员卡、私教协议已形成完整证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续为原告提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。被告停止经营，无法继续为原告提供服务，原告诉请被告退还合同款4690元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王争与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王争合同款4690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告王争已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5314号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********************商铺，统一社会信用代码914***********363P。法定代表人：刘子扬，总经理。委托诉讼代理人：冯嘉茹，该司法务专员。被告：胡彦钊，男，1983年7月20日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市西区*******-303,澳门居民身份证号码5118207（9）。原告广东龙光集团物业管理有限公司诉被告胡彦钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费578元，减半收取为289元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年五月二十六日书记员  雷绮婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10607号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：沈磊坚，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省连州市**************，身份证号码441************515。原告一汽汽车金融有限公司诉被告沈磊坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告沈磊坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金2227.58元，贷款利息99.38元，前述共计2326.96元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金334.14元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤X*****、车架号为LFV2A1154H3661023的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈磊坚未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年11月8日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为54000元，贷款期限为24个月，贷款自2017年11月15日至2019年11月15日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年11月15日向被告发放贷款54000元，被告自2019年11月15日贷款到期后未足额还本付息。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金2227.58元、本金罚息137.14元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：粤X*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告沈磊坚未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约。故,本院对原告要求被告沈磊坚偿还借款本金2227.58元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过334.14元（尚欠本金2227.58元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈磊坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金2227.58元、本金罚息137.14元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告沈磊坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2019年11月16日起计算，但不得超过334.14元）；三、若被告沈磊坚未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：粤X*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告沈磊坚负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10101号 被执行人：吴海新，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于本院移送执行的被执行人介绍卖淫罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初4902号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯锦平
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人吴永才已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2578号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7673号 原告：江恒盛，男，1984年6月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：张艳，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：范文亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：莫旭松，女，1972年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月21日 开庭时间：2020年5月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告江恒盛的委托诉讼代理人张艳到庭。 被告方：被告莫旭松的委托诉讼代理人张红梅到庭。被告范文亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告江恒盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告范文亮偿还原告借款本金100000元及支付利息39000元（自2017年12月21日起至被告付清全部款项之日止，现暂计算至2019年5月17日止，按年利率24%计息）；2、判令被告莫旭松对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩意见 被告莫旭松答辩称：1、2017年12月27日被告范文亮向原告所借的150000元中有50000元来自担保人，故原告实际出借给被告范文亮的款项为100000元，我方提供给原告的50000元中的40000元应在本案中抵扣；2、原告出借的款项被告范文亮、莫旭松已经全部清偿，现在不存在欠款，其中偿还数额及时间为：被告莫旭松2018年1月15日代被告范文亮向原告偿还30000元，2018年1月17日代被告范文亮向原告偿还30000元，被告莫旭松总计代被告范文亮偿还60000元，被告范文亮也已经于2019年2月1日偿还50000元；3、双方并未约定利息，被告范文亮、莫旭松也并未向原告支付利息。 事实 被告范文亮于2017年12月21日向原告出具《借据》，载明：现借到原告150000元。被告莫旭松作为保证人在上述借据签字。同日，被告莫旭松向原告转款50000元后，原告再向被告范文亮转款150000元，原告在庭审中认可其向被告范文亮出借的150000元中的50000元来源于被告莫旭松。被告莫旭松就涉案借款于2018年1月15日向原告还款30000元，原告另认可被告范文亮于2019年2月1日还款50000元。另，被告莫旭松主张其于2018年1月17日就涉案借款向原告还款30000元，并提供有转款凭证，原告主张该款项系其与被告莫旭松之间的其他经济往来，并提供有其与被告莫旭松之间的微信聊天记录，载明：（2018年1月17日原告称）“莫老师，圣诞节的时候……一共是364元”、（被告莫旭松回复称）“好的，等下回到家我转3万元给你”…… 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告范文亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告范文亮偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告范文亮向其借款，提供有被告范文亮出具的《借据》及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，结合原告在庭审中的陈述及银行转款明细，被告范文亮实际所欠原告的借款本金为100000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张返还。本案未有证据证明双方约定有借期内利息或逾期利息，视为借期内不支付利息，原告亦未提供证据证明其在本案起诉前向被告范文亮主张过还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告范文亮尚欠原告借款本金20000元（100000元-30000元-50000元），应支付的借款利息为：以20000元为基数，自原告起诉之日即2019年5月21日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 关于原告要求被告莫旭松承担还款责任的诉讼请求。被告莫旭松作为保证人在涉案借据上签字，应就涉案借款承担连带清偿责任，借据中未约定还款期限及保证期间，故原告提起本案诉讼未超出保证期间，被告莫旭松应就被告范文亮的上述债务向原告承担连带清偿责任。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范文亮向原告江恒盛偿还借款本金20000元，并支付借款利息：以20000元为基数，自2019年5月21日起，按年利率6%计至还清借款之日止； 二、被告莫旭松对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江恒盛的其他诉讼请求。 案件受理费3080元，由原告江恒盛负担2637元，由被告范文亮负担443元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执82号 申请执行人：吴某某，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中山市鲁山装饰工程有限公司，统一社会信用代码91442000303932059A，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路**丽珠花园36-39卡铺。 法定代表人：鲁璐。 吴某某申请执行中山市鲁山装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的额为20,000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年3月8日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，轮候冻结了被执行人名下银行账户存款87016.54元，因该存款已被中山第一人民法院冻结，暂无法处置。 三、本院已对被执行人中山市鲁山装饰工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市鲁山装饰工程有限公司负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保195号申请人：梁录飞，男，汉族，1995年1月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：王睿雪，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。被申请人：裴小虎，男，汉族，1986年5月19日生，甘肃省陇西县人，陇西县双泉乡人民政府干部，住甘肃省陇西县。申请人梁录飞因房屋买卖合同纠纷于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴小虎名下银行存款530986.66元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人裴小虎名下总价值相当于530986.66元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人梁录飞以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000068A）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人梁录飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴小虎名下银行存款530986.66元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人裴小虎名下总价值相当于530986.66元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费3170元，由申请人梁录飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年五月十一日法官助理高洁书记员左星敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4192号 申请执行人：朱巍，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所实习律师。 被执行人：杨志超，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于申请执行人朱巍与被执行人杨志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12440号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨志超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予朱巍，并支付以借款本金50000元自2017年9月24日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息予朱巍，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176.04元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，冻结了被执行人在光大银行尾数781444账户，冻结期限2020年3月2日至2021年3月1日；冻结了财付通，冻结期限2020年2月28日至2021年2月27日。上述账户因款项较少，暂不扣划；查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××车辆，查封期限2020年2月28日至2021年2月27日，该车因去向不明，暂不能处置。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4718号 上诉人（原审原告）：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：姚某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区金凤区民生城市。 委托诉讼代理人：何某，宁夏世仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，宁夏世仑律师事务所实习律师。 上诉人陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司因与被上诉人陈某物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不全面，对影响本案处理结果的重要事实未做认定，本案没有证据证明直到2018年4月才向被上诉人交付房屋，本案系物业合同纠纷，被上诉人辩称其不应当承担物业服务费，但未提供证据证实，请求支持上诉请求。 被上诉人陈某辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付欠缴的物业服务费7963.8元，电梯费1991.6元，违约金1185.4元，总计11140.8元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告陈某系银川市金凤区森林半岛2-25号楼1单元601室业主，该房屋建筑面积为170.12平方米。2010年12月10日，原告与拉普斯置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务；高层住宅物业服务费为按建筑面积1.8元／月／平方米；电梯运行使用费按建筑面积0.55元／月／平方米标准收取，该标准实际是收费参考，具体收费是根据不同楼层按该标准进行调整，小幅度增加或者减少进行收取的。合同期限自2010年12月1日至2012年11月30日。合同期满后，原告延续合同约定继续为该小区提供物业服务至2015年7月，该小区成立业主委员会。2015年7月1日原告与森林半岛业主委员会签订《物业服务合同》，约定涉案房屋物业服务费为按建筑面积1.8元／月／平方米，并明确约定了涉案房屋的电梯使用费按不同楼层递增收费，涉案房屋电梯使用费为0.45元月／平方米，合同期限自2015年7月1日至2017年12月31日。《前期物业服务合同》、《物业服务合同》均约定了业主逾期交纳物业服务费，应按欠费千分之三的标准支付违约金。现原告认为被告无故拖欠2014年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、电梯费共计9955.4元，其行为已违反合同约定及法律规定，并应支付相应的违约金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告与拉普斯置业有限公司签订的《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2014年1月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2018年4月6日，拉普斯置业有限公司森林半岛项目部给被告送达入住通知书，载明：“你所购买的森林半岛××楼，已具备交付条件”。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告陈某系银川市金凤区森林半岛2-25号楼1单元601室业主，原告与拉普斯置业有限公司签订《前期物业服务协议》，合法有效，对业主具有约束力。但根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”。庭审中，原告未提交证据证明涉案房屋被告已办理了入住手续，亦无证据证明涉案房屋已按合同约定的时间2014年1月31日前进行了交付，被告提交的2018年4月6日拉普斯置业有限公司森林半岛项目部给被告送达的入住通知书，可以认定直至2018年4月6日，涉案房屋才具备交付条件。原告主张的2014年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、电梯费，此时涉案房屋尚未交付给被告，故被告不应承担此期间的物业服务费、电梯费。判决如下：驳回原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司的诉讼请求。案件受理费728元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人诉请的物业费支付期间，被上诉人是否入住或办理涉案房屋的入住手续。一审中，被上诉人辩称其在上诉人主张的物业服务费期间未实际入住。被上诉人提交的2018年4月6日拉普斯置业有限公司森林半岛项目部给被告送达的入住通知书，对此上诉人不予认可，但未提交证据证明涉案房屋被告已办理了入住手续，一审法院对上诉人的一审诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1456元，由上诉人陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1611号之一 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街****，统一社会信用代码：91510703337727977G。 法定代表人：敬忠，总经理。 被申请人：绵阳唯京科技有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段附**，统一社会信用代码：915107030603281123。 法定代表人：曾兰。 被申请人：曾兰，女，生于1986年5月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：赵鹏，男，生于1980年7月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：何志，男，生于1961年10月5日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：于秀琼，女，生于1966年10月21日，汉族，住四川省三台县。 绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与绵阳唯京科技有限公司、曾兰、赵鹏、何志、于秀琼金融借款纠纷一案，诉讼过程中，本院根据申请人的保全申请，于2020年4月8日作出（2020）川0703民初1611号民事裁定书，并据此对被申请人名下的财产进行了冻结、查封。现申请人提出解除部分案涉财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除对被申请人于秀琼名下在中国农业银行股份有限公司三台古井分理处6228450488050875478、被申请人赵鹏名下在光大银行绵阳涪城支行50×××04、被申请人曾兰名下在工行四川省绵阳花园支行23×××07银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓赐
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保26号 关于保全申请人罗新汉与被申请人罗定晓所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月24日作出了（2018）粤1622民初1422号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人罗定晓名下的位于河源市区东城西片区越王大道西边、纬十五路北边河源雅居乐花园53-1302房产（证号：粤河源市不动产权第**）。现本案双方已达成了一致意见，协商解决了纠纷。现本院通知如下： 本院（2018）粤1622民初1422号民事裁定书的裁定内容全部解封完毕。本院（2020）粤1622执保26号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3844号原告：董泽伟，男，1997年6月14日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：张才勇，广东天穗律师事务所律师。被告：佛山市一网红文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路******，统一社会信用代码91440604MA4UT9QR0M。法定代表人：王建勤。委托诉讼代理人：郑伟锋，国信信扬律师事务所律师。原告董泽伟与被告佛山市一网红文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告董泽伟及其委托诉讼代理人张才勇、被告的法定代表人王建勤及其委托诉讼代理人郑伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日受理董泽伟的劳动仲裁申请，董泽伟请求裁决：1.确认董泽伟与佛山市一网红文化传播有限公司于2019年7月31日至2019年9月23日期间存在劳动关系；2.佛山市一网红文化传播有限公司向董泽伟支付解除劳动关系的经济补偿3000元；3.佛山市一网红文化传播有限公司向董泽伟支付2019年7月31日至2019年9月23日的劳动报酬6000元。二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月31日作出《仲裁裁决书》【佛禅劳人仲案非终字（2020）9号】，裁决：驳回董泽伟的仲裁请求。三、诉讼请求。董泽伟于2020年2月10日收到《仲裁裁决书》后向本院提起诉讼，本院于2020年2月25日立案受理。董泽伟请求判令：1.确认董泽伟与佛山市一网红文化传播有限公司于2019年7月31日至2019年9月23日期间存在劳动关系；2.佛山市一网红文化传播有限公司向董泽伟支付解除劳动关系的经济补偿3000元；3.佛山市一网红文化传播有限公司向董泽伟支付劳动报酬6000元。四、诉讼中，原、被告确认如下事实：（一）原告（乙方）和被告（甲方）签订《艺人签约协议》，约定：一、合作范围：1.本协议就网络直播明确甲乙双方权利义务和收益分配关系。甲乙双方不存在雇佣及劳务关系，而是抖音直播平台上业务往来合作关系……二、双方的权利和义务：1.甲方为乙方直播提供指导、培训以及各种直播资源方面的扶持……2.乙方直播必须按照甲方规定的时间，一天播满6个小时为一个有效天，如果乙方当月有效天数低于20天，视为乙方合同违约……如果甲方当月有效天数大于或者等于26天，则甲方应该正常发放乙方的收益……四、收益分配：1.收益分配，在完成甲方要求的每月26个有效天数的情况下，以音浪刷量的30%结算……2.当乙方完成公司要求26个有效天数的情况下，甲方可以给乙方月保底收益3000元人民币，保底期限两个月。……八、争议解决：因本引起或与有关的任何争议，双方应本着友好协商的原则协商解决，协商不成，任何一方可以向佛山仲裁委员会申请仲裁。（二）原、被告确认原告收取八月份的收益为8737元，九月份的收益为4531.8元，合计13268.8元。诉讼中，双方举证如下：董泽伟提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告，证明双方诉讼主体资格。2、仲裁裁决书、送达回证、EMS邮单，证明双方劳动争议一案经佛山市禅城区劳动人事争议审理终结。3、《艺人签约协议》，证明2019年7月31日，原告入职被告处，双方签订《艺人签约协议》，约定双方不存在雇佣及劳务关系，但是协议约定原告必须按照被告规定时间进行直播，每月直播26天，每天不低于6小时，被告每月支付原告3000元底薪，该款项与原告每月是否上班26天存在关联。4、微信聊天记录，证明原告接受被告工作时间、内容的安排。5、主播界面截图、被告处工作环境录像、原告与被告法定代表人王建勤的对话录音文字版，证明原告工作期间均由被告提供的工作场地、办公设备等生产资料，上班时间固定为晚上8点至次日凌晨2点。原告与被告在劳动过程中具有支配与被支配、领导与服务的从属关系，而非平等主体之间的民事合同关系。6、解除《合作协议》通知、EMS快递单，证明因被告未向原告支付劳动报酬及未依法办理社会保险，原告于2019年9月23日向被告发出解除《合作协议》通知书。佛山市一网红文化传播有限公司提交了如下证据：1、（2019）粤06民终1645号《民事判决书》，证明被告此前曾依据与其他主播签订的《合作协议》向佛山市禅城区人民法院起诉，法院以合同纠纷立案并进行实体审理，佛山市中级人民法院针对该案件作出的判决已发生法律效力。2、《仲裁申请书》、（2019）佛仲字第551号受理通知书，证明因原告在履行《艺人签约协议》时构成根本违约，被告于2019年11月22日向佛山仲裁委员会申请仲裁，向其主张违约责任，该案已由佛山仲裁委员会以合作合同纠纷立案审理。对于有争议的事项，本院认定如下：一、双方是劳动关系抑或是业务合作关系。原告认为，原、被告符合法律规定的劳动关系主体资格，被告各项规章制度适用于原告，原告受被告的管理、指挥、安排，原告何时开始何时结束及直播场所、内容均由被告安排决定，具有人身依附性，被告根据原告直播的时间支付劳动报酬，具有经济从属性，所以双方存在的是劳动合同关系。被告认为，原、被告之间关系松散，原告对于直播时间和地点可自行选择，被告并未要求原告遵守公司相关管理制度及劳动规章制度，原告的报酬获取方式有别于劳动关系的报酬支付方式，系与其直播打赏收益直接关联，双方之间属于平等主体之间的合作关系，不属于劳动法规定的劳动关系。本院认为，首先，原、被告签订《艺人签约协议》约定双方不存在雇佣及劳务关系，而是抖音直播平台上业务往来合作关系，双方还约定原告只需每天网络直播6小时及每月网络直播26天，并未对每天上下班时间及每月具体工作时间进行明确细化。其次，原告的报酬与其直播打赏收益直接关联，双方并未对原告的收益按照劳动法的规定进行约定，双方仅约定收入分成提取方式，并未约定收益支付时间，虽然原、被告有约定被告给予原告月保底收益3000元，但该保底收益期限仅为两个月，并非长期有效，故双方关于原告收益的约定不符合劳动法关于工资的规定，更符合合作收益分成的特征。再次，原、被告对于争议解决在协议中约定，如双方产生争议应本着友好协商的原则协商解决，协商不成，任何一方可以向佛山仲裁委员会申请仲裁，由此可见双方在签订协议之初均认可双方不是劳动合同关系，而是业务合作关系，另外，原告与被告业务合作时间仅有一个多月，在一个多月的合作期间内双方未对工作内容、工作时间、收入分配做进一步符合劳动法规定的相关约定。因此，本院认定双方系业务合作关系非劳动关系，原告要求确认双方存在劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿于法无据，本院不予支持。二、关于被告是否应向原告支付劳动报酬的问题。依前所述，本院认定原、被告双方系业务合作关系，故原告请求被告支付劳动报酬与事实不符，且原、被告均确认原告已收取直播打赏提成13268.8元，原告无证据证明该提成违反双方约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁判结果和法律依据据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告董泽伟的全部诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许祝华二〇二〇年五月二十二日书记员  卢妙君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3312号 申请人：深圳优洛特电机有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园****306，统一社会信用代码91440300359984771N。 法定代表人：张磊。 被申请人：深圳市洋昊电器有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区**统一社会信用代码91440300073371646D。 法定代表人：李正虎。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12050号民事裁定书裁定冻结被申请人深圳市洋昊电器有限公司名下价值人民币3536191.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市洋昊电器有限公司名下价值人民币3536191.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 晖
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0602民特430号 申请人：林猛，男，1982年3月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。 申请人：徐跃国，男，1948年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 申请人：姚洪坤，男，1962年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 申请人：姚蕾，男，1989年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 内容不公开。 审判员  庞磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁宁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1852号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行，统一社会信用代码9144040089267144XY，住所地珠海市斗门区。 负责人：谭文华，行长。 委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：张淑华，女，1964年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐天山区。 中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行申请执行张淑华借款合同纠纷一案，立案标的额为593,365.49元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年5月9日到被执行人名下房产所在地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明： （一）被执行人名下有深市A股市场0104880206账户的九安医疗（证券代码002432）300股、安控科技（证券代码300370）1120股、贝斯特（证券代码300580）500股、恒锋工具（证券代码300488）300股及沪市A股市场A481773355账户的新汽车（证券代码515030），上述股票及基金经变卖并扣除税费后划拨到位22271.58元。 （二）被执行人有位于斗门区××大道××房的房产（权证号码20××53），该房产已保全轮候查封，因首查封单位为乌鲁木齐市公安局，暂无法处置。 三、本院已对被执行人张淑华发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张淑华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3025号之一申请执行人：陈某，宁夏回族自治区银川市贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122054647352X。法定代表人：蔺某。申请执行人陈某与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司劳动争议一案,贺劳人仲字（2019）第230号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司支付申请执行人工资10600元。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，执行费59元，执行标的共计10659元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏京源房地产开发有限公司已歇业，无营业场所；轮候查封被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下车牌号的车辆户籍，未查找到车辆，轮候查封被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于银川德胜工业园区内的贺国用（2014）第60042号及贺国用（2014）第60043号土地两宗，轮候查封被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位、301号、401号、501号、601号、701号、1501号、1601号、1701号共计9套房屋的的产权户籍及位县共计**房屋的产权户籍。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人宁夏京源房地产开发有限公司限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人陈某且听取其意见。现申请执行人陈某不能提供被执行人宁夏京源房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月八日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执168号申请人：武素洁，女，汉族，1975年4月16日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：孔晓光，男，汉族，1988年5月23日出生，住漯河市郾城区。关于武素洁申请执行孔晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孔晓光于本判决生效后十日内返还原告武素洁名下卡号为：62×××03的中国建设银行信用卡和卡号为：62×××89的中原银行信用卡。二、被告孔晓光于本判决生效后十日内偿还原告武素洁欠款36257.02元及利息。（计息从2019年8月12日起至实际履行完毕之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。因孔晓光未按上述生效法律文书履行义务，武素洁向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孔晓光下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有部分银行存款，已依法划拨，并由申请人领取完毕，其余途径未发现三被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行孔晓光负有继续向申请执行人武素洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十四日书记员  朱 源
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异273号案外人：刘运晖，男，1991年5月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：北方联合铝业(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道宝城**宝民路鸿景园**201，统一社会信用代码：914403001924714471。法定代表人：安巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师，执业证号：13101200110796816。被执行人：曾超前，男，汉族，1982年8月16日出生，，住所地广东省深圳市福田区被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4808一社会信用代码：91440300793893709N。法定代表人：曾超毅，该公司董事长。被执行人：深圳市联美达投资发展有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦10D一社会信用代码：914403005827003484。法定代表人：罗海能，该公司执行董事。被执行人：贵州省安顺黄果树铝业有限公司，住，住所地贵州省安顺市西秀区蔡官镇青山工业园一社会信用代码：915201007221996640。法定代表人：曾超毅，该公司董事长。在本院执行北方联合铝业（深圳）有限公司申请执行曾超前、贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地公司”）、深圳市曾氏宏大铝业有限公司、深圳市联美达投资发展有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘运晖向本院提出书面异议，请求本院中止对位于贵州省凯里市房屋的查封和拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘运晖称，本人于2017年5月8日到贵州省凯里市大地春城售房部预定了××号房产，并与当日向大地公司预付了第一笔付购房定金款10000元，余款658000元，总计购房金额668000元，以上所有交款均有收据为证，同时大地公司于2017年7月6日向本人提供了该套房的销售发票。以上均能证明本人已向大地公司后购买该套房屋并付清所有房款。大地公司于2017年5月8日将该房交付本人装修入住至今，为维护异议人的合法权益，现根据民事诉讼法第227条规定提出书面异议申请，请求贵阳中止执行并解除凯里市××号房。本院查明，北方联合铝业(深圳)有限公司申请执行曾超前、大地公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司、深圳市联美达投资发展有限公司、贵州省安顺黄果树铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民初1525号民事判决书，于2019年1月25日立案执行，执行案号（2019）黔01执88号。该案在诉讼期间，广东省深圳市中级人民法院于2017年8月30日以（2017）粤03民初1525号之十八民事裁定书及协助执行通知书保全查封了大地公司含本案异议房产（××号）在内的若干房产。另查明，案外人刘运晖2017年6月12日与大地公司签订《商品房买卖合同》，约定：刘运晖向大地公司购买该公司开发的位于凯里市，建筑面积196.72平方米，套内建筑面积165.02㎡，总价668000元。付款方式为一次性支付，买受人应当在2017年6月12日支付全部房款668000元。大地公司于2017年7月6日对刘运晖购买该房出具的贵州增值税普通发票668000元，贵州乾唐物业服务有限公司出具的2017年8月26日收到刘运晖交纳该房的物业服务费、装修垃圾清运费；大地公司开具2017年8月26日收到刘运晖交纳的的天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费2994元；刘运晖与凯里市乾唐海原装饰工程有限公司于2017年8月26日签订的装饰工程合同书显示该涉案房屋于2017年8月27日日起对案涉房屋进行装修。案外人为证明其异议请求，向本院提交如下证据材料复印件：《商品房买卖合同》、《装饰工程合同书》、商品房增值税发票一份、收款收据、银行支付凭证及银行流水账单、住宅装修验收表一张。申请执行人北方联合铝业(深圳)有限公司答辩称：希望法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的对顶》第二十九的规定审查该案。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，案外人刘运晖在法院查封案涉房产前已与被执行人大地公司签订合法有效的书面买卖合同，支付全部购房价款，且实际、合法占有案涉房产，且没有证据证明其对于未办理过户登记存在过错，故案外人刘运晖对案涉房产享有足以排除执行的民事权益，其所提异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省凯里市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 莎审判员 孙雪梅审判员 张世海二〇二〇年五月三十日法官助理李肇星书记员王力
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉华农大功能水稻育种有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞狮南路**明泽大厦**大学生创业基地。法定代表人：徐英英，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周则武，男，1968年10月11出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭百成，男，1954年6月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁新华，男，1953年9月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。二审上诉人（一审被告）：徐运桥，男，1967年4月9日，汉族，住湖北省云梦县。再审申请人武汉华农大功能水稻育种有限公司（以下简称大功能公司）因与被申请人周则武、彭百成、梁新华、二审上诉人徐运桥合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大功能公司申请再审称，（一）本案实际情况是周则武、彭百成等人向梁新华出售功能水稻，梁新华支付稻款。周则武、彭百成等人与梁新华之间形成买卖合同关系。梁新华向周则武出具欠条后未在规定的期限内支付尾款导致本案纠纷，应由梁新华承担支付欠款责任。（二）一、二审法院仅依据梁新华与徐运桥之间的短信聊天记录就认定大功能公司委托梁新华向周则武回收功能水稻，证据不足。徐运桥不是大功能公司的法定代表人，短信聊天记录仅为部分记录，内容没有大功能公司委托梁新华向周则武购买功能水稻的意思表示。该短信聊天记录还可证明大功能公司向梁新华支付了40000元功能水稻生产资金的预付款，大功能公司没有委托梁新华向周则武支付货款。该短信聊天记录不能证明大功能公司与梁新华之间存在委托收购功能水稻的关系。（三）周则武与大功能公司签订了《功能水稻实验材料生产协议》。按照该协议约定，回收的试验材料应该达到质量标准。梁新华无权单方面代表大功能公司确认回收试验材料的质量，只有相关农业部门检测合格以后才能确定最终回收总量。梁新华明知周则武等人的水稻未进行检测而直接验收，并以个人名义出具欠条，该收购行为非受大功能公司委托，是梁新华的个人行为，同时，大功能公司未与彭百成等另外三家农户签订《功能水稻实验材料生产协议》，大功能公司与彭百成等三家农户不存在合同关系，也不会向其收购功能水稻。周则武、彭百成在一审时明确表示，稻种是梁新华交付，功能水稻是梁新华收购，他们与梁新华之间系委托和买卖合同关系，案涉欠款应由梁新华给付。一、二审法院认定梁新华是受大功能公司委托收购功能水稻缺乏事实依据。大功能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院查明，徐运桥系大功能公司股东之一，负责公司种子研发、试验。梁新华提供的短信聊天记录可证明，徐运桥代表大功能公司委托梁新华向周则武、彭百成等人收购稻种，并知晓梁新华的具体收购情况。且大功能公司与周则武签订的《功能水稻种子生产协议》约定的稻种回收方系大功能公司，梁新华收购的稻种实际亦发往大功能公司指定的地址。故一、二审法院认定梁新华系受大功能公司委托收购稻种具有事实依据。另外，虽然彭百成等三家农户未与大功能公司签订书面《功能水稻种子生产协议》，但大功能公司负责人徐运桥知晓交付给周则武的稻种系由周则武、彭百成等四家农户一起种植，其还亲自巡查农户的种植情况，对梁新华代表大功能公司向彭百成等农户收购稻种知晓且未提出异议。故一、二审法院认定大功能公司与彭百成等农户存在合同关系符合各方的实际履行情况。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，周则武等人在签订《功能水稻种子生产协议》时就知晓该稻种系大功能公司收购，虽然收购稻种的欠条系梁新华出具，但周则武、彭百成知道大功能公司与梁新华的委托关系，大功能公司应对梁新华收购稻种和出具欠条行为承担民事责任。一、二审法院认定大功能公司应向周则武、彭百成支付欠款并无不当。综上，大功能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉华农大功能水稻育种有限公司的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年五月二十七日书记员  张丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执583号 申请执行人:刘兴海，男，1974年10月22日生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人:蒋芳玲，女，1977年4月27日生，汉族，住广西兴安县 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住，住桂林市七星区漓江路******商场一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区，住桂林市七星区骖鸾路**码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，董事长。 申请执行人李修如、罗丽宁与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3424号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂03民终3424号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1323号之一 侯某某： 你（单位）诉丹东市第二建筑工程公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执187号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码914507220543760466。 负责人：刘长镛，该行行长。 委托代理人：黎德颂，该行副行长。 被执行人：谢玉其，男，1963年7月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人谢玉其金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款本金28799.97元及利息25694.42元（利息计至2019年2月13日，从2019年2月14日起产生的利息，以借款本金28799.97元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至借款本金之日止）给申请执行人。因被执行人谢玉其未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人谢玉其发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人谢玉其无银行存款。 2、查明被执行人谢玉其无互联网账户存款。 3、查明被执行人谢玉其无车辆登记信息。 4、查明被执行人谢玉其无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢玉其所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢玉其有可供执行的财产。 四、已向被执行人谢玉其发出限制消费令。 因被执行人谢玉其拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为28799.97元及利息25694.42元，承担案件受理费1162元，执行费779元，本案债权尚余28799.97元及利息25694.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执187号案件终结本次执行程序。 被执行人谢玉其负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 蕾
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异192号申请人：温州市卓立优源资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道**财富中心**南首。法定代表人：张福同，董事长。申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路大自然家园******楼**v>主要负责人：周嘹亮，行长。被执行人：温州世挺皮业有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇前垟村金灯路**法定代表人：黄锡挺。被执行人：温州市安盾锁业有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪凰桥工业小区。法定代表人：王恩光。被执行人：上海世挺实业有限公司，住所地：上海，住所地：上海市松江区松金路**8477420-6。法定代表人：黄锡挺。被执行人：黄定藏，男，1953年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：黄锡挺，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州世挺皮业有限公司、温州市安盾锁业有限公司、上海世挺实业有限公司、黄定藏、黄锡挺金融借款合同纠纷一案中，申请人温州市卓立优源资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2013年4月3日对中信银行股份有限公司温州分行与温州世挺皮业有限公司、温州市安盾锁业有限公司、上海世挺实业有限公司、黄定藏、黄锡挺金融借款合同纠纷一案作出（2012）温鹿商初字第2048号民事判决。该判决生效后，中信银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第4497号立案执行。2013年4月28日，中信银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《分户债权转让协议》，将其享有的对温州世挺皮业有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并2013年8月20日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年3月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州市卓立优源资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将其对温州世挺皮业有限公司享有的主债权、从权利以及由此转化的其它相关权益转让给温州市卓立优源资产管理有限公司，并于同年4月7日在《浙江法制报》上共同刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。同年4月16日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权已依法由温州市卓立优源资产管理有限公司受让。上述事实有申请人提供的《债权转让合同》《债权催收联合公告》《债权转让确认函》，本院调取的（2012）温鹿商初字第2048号民事判决书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中信银行股份有限公司温州分行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司再将涉案债权温州市卓立优源资产管理有限公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现温州市卓立优源资产管理有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更温州市卓立优源资产管理有限公司为（2014）温鹿执民字第4497号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年五月二十七日书记员 金南统