wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1023刑初59号 公诉机关江西省南丰县人民检察院。 被告人曾伟，绰号“都他”，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月14日被南丰县公安局刑事拘留，2020年1月15日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。 南丰县人民检察院以丰检刑诉【2020】44号起诉书指控被告人曾伟犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人曾伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南丰县人民检察院指控： 2018年3月18日至6月3日期间，封丽（已判决）在南丰县琴城镇“千禧花园”小区16单元5楼东侧一出租房内以及其家中三楼一房间内（位于琴城镇大堡村黄家组**）建立了名为“辉煌”、“好彩运”的微信赌博群，并将该群搭建在陈国华等人（另案处理）建立的“好运来”微信赌博群中，以“百家乐”的赌博方式接受参赌人员投注开设网络赌场。期间，被告人曾伟受雇于封丽在赌场从事客服工作约一个月，获得工资5700元。 经鉴定，“辉煌”、“好彩运”微信赌博群在2018年3月16日到2018年6月22日期间共吸收赌资人民币1185368元。 2019年12月14日，被告人曾伟主动到南丰县公安局投案。 另查明，2020年3月30日，被告人曾伟的家属代曾伟在南丰县人民检察院退缴非法所得5700元。 上述事实被告人曾伟在开庭中无异议，并有同案犯封丽、戈国明、黄俊的供述，辨认笔录，现场照片，（2019）赣1023刑初80号刑事判决书，司法技术鉴定书及司法技术鉴定补充报告，认罪认罚具结书、量刑建议书，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况、被告人曾伟的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人曾伟以营利为目的伙同他人非法开设网络赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人曾伟犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾伟起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人曾伟主动投案，系自首。庭审中其又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾伟自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年11月13日止。罚金已预缴。） 二、被告人退缴的非法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱灿辉 人民陪审员  胡志荣 人民陪审员  房海鸥 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  范泽龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初437号 原告：梁平芝，女，1959年1月24日生，汉族，退休职工，住广西河池市宜州区。 委托代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：周美玲，女，1951年10月10日生，汉族，退休职工，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇共和路豆腐桥小区响亮饲料店。 原告梁平芝诉被告周美玲房屋买卖合同纠纷一案，原告梁平芝以与被告自行协商为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁平芝以与被告自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告梁平芝撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁平芝撤回起诉。 案件受理费50元，减免收取25元，由原告梁平芝负担。 审判员  廖仅就 Appoint 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫 培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初43号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：邓起玲，女，1977年10月18日出生，壮族，住钦州市钦**。 原告捷信消费金融有限公司与被告邓起玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告邓起玲的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取84元，另84元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11679号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟国凯，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟国凯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4198号民事判决书，向本院申请执行，要求钟国凯清还欠款本金、利息等，暂计25154.19元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1525号罪犯周文，男，1994年11月20日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤1973刑初1759号刑事判决，以被告人周文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，责令共同退赔被害人1600元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月20日作出(2018)粤19刑终92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年12月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2097分，折换成表扬3次，剩余考核分297分；无扣分。该犯原判财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之二十三被执行人：于某，女性，汉族，1986年07月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在财付通支付科技有限公司085XXXae7@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更999号罪犯马英忠，男，1963年2月6日出生，回族，出生地宁夏吴忠市利通区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年11月17日作出(2014)穗越法刑初字第1569号刑事判决，以被告人马英忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币350000元，追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月25日作出(2017)粤01刑终322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯马英忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马英忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马英忠减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯马英忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2985分，折换成表扬4个，剩余考核分585分；累计扣4分，最高一次扣4分。罪犯马英忠财产性判项未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马英忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯马英忠属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马英忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12239号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：苏嘉斌，男性，汉族，1988年5月20日出生,住,住广东省广州市天河区/div> 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人苏嘉斌银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10772号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人苏嘉斌的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人苏嘉斌名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初2955号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定、证据保全，可以在举证期限届满前提出。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条、第二百七十七条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 承办人：张巍玮 二〇二〇年五月十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16138号原告：刘传娣，女，1973年10月2日生，汉族。委托诉讼代理人：邵立兵（刘传娣丈夫），男，1971年3月10日生。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。被告：合肥同富餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N3WJ30G，住所地在安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑**半地下商业。法定代表人：赵宏玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽润天律师事务所实习律师。第三人：邵帅，男，1987年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽润天律师事务所实习律师。原告刘传娣与被告合肥同富餐饮管理有限公司（以下简称同富公司）、第三人邵帅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传娣委托诉讼代理人邵立兵、汪峥，被告同富公司及第三人邵帅共同委托诉讼代理人张继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传娣向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》、《店铺转让协议书》；2.判决被告退还租金、转让费合计437177元；3.赔偿原告经济损失138750元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。2019年8月8日，被告还诱导原告与安徽一毛餐饮管理有限公司签订《加盟协议书》，向该公司支付加盟费10万元。后原告发现，被被告欺骗：1.房屋产权人为王曼倩，王曼倩将房屋出租给第三人邵帅，租赁合同约定邵帅不得自行转租该房屋；被告不是房屋承租人，无权与原告签订《房屋租赁合同》；2.被告不是小吃店所有权人，无权与原告签订《店铺转让协议书》；3.《店铺转让合同》约定原告免费使用被告品牌2年，被告诱导与安徽一毛餐饮管理有限公司签订《减免协议书》，向该公司支付加盟费10万元，原告免费使用无从体现；4.合同约定店铺的装修及设备归原告所有，但被告将设备、设施自行搬走，被告要求装修，拒绝提供装修发票和明细，转让的店铺不值37万元，合同显示公平。5.被告没有配合装修、开业，导致原告不能正常经营；6.被告送的原材料变质，导致原告停业。被告隐瞒了被告不是权利人、无权处分店铺的事实，诱使原告在违背真实意思表示的情况下与之签订合同，使原告遭受巨大损失。被告同富公司、第三人邵帅辩称：原、被告双方于2019年8月16日签订的租赁合同，被告是经过承租人邵帅授权，并经房屋所有人同意转租才与原告签订的合同，不存在可撤销的理由，不同意撤销上述合同。本院经审理查明事实如下：2019年8月16日，同富公司（出租方、甲方）与刘传娣（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的南京市江宁区的房屋及附属设施出租给乙方；房屋建筑面积约为50平方米；租赁期限自2019年9月1日起至2021年8月30日止；“该房屋的第一次租金为陆万柒仟壹佰柒拾柒元整，租金以一次性方式支付，其中第一次租金应在乙方接受该房屋之日支付，甲方收到乙方的租金后应当开具收据。租赁期为：2020年3月25日至2021年3月24日，该房租的年租金为：壹拾贰万捌仟伍佰元整；租金为年付方式支付。每期租金应提前一个月交付。”合同还记载了其他事项。当日，同富公司（转让方、甲方）与刘传娣（受让方、乙方）签订《店铺转让协议书》，约定：甲方将其合法的拥有的位于南京市江宁区房屋内设备等一切设施及已装修店铺转让给乙方使用，店铺面积约为50平方米，且双方另行签订店铺房屋租赁合同，相关权利和义务按新签定的房屋租赁合同约定；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有；乙方已完成对该房屋归属、室内装修、设备设施的验收，乙方自愿按验收实况接收该房屋及房屋内的所有设施，甲方确保移交的所有设备设施可正常使用；乙方在2019年8月16日前须一次性向甲方支付共计370000元，上述费用包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用；乙方免费使用甲方的肥叔品牌两年，但乙方所有经营的食材等产品必须从甲方处采购、从第三年（含）起甲方收取乙方技术商标使用、技术产品培训、物流配送体系，品牌宣传等费用每年3万元，满2年后，甲乙双方须重新签订合作协议；乙方经营所涉食材，必须从甲方处订购；如乙方使用自制食材或向第三方采购食材的，甲方有权解除合同，且乙方一次性赔偿甲方5万元；自合同签订之日之前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；自合同签订之日之后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。合同还约定了其他事项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张《房屋租赁合同》、《店铺转让协议书》的转让标的重复，且《店铺转让协议书》中的设施价值远低于37万元，显示公平。本院认为《房屋租赁合同》属于租赁合同，交易标的主要是房屋的使用权益；《店铺转让协议书》属于无名合同，交易标的主要是设备设施、装修的所有权；二者交易标的并不相同。原告主张《店铺转让协议书》中约定的设备设施价值远低于37万元，本院认为《店铺转让协议书》37万元的对价既有设备设施、装饰装修的所有权，也有免费使用品牌2年的权益，结合交易习惯，还可能包括商业机会成本等等，不能仅以设备设施的价值判断是否显示公平；原告主张显示公平，其对此负有举证责任，原告未提供充分证据，本院不予认定。法律规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。原告主张邵帅谎称房屋系同福公司所有，隐瞒了房屋系他人所有的事实；但房屋是同富公司所有还是转租而来对原告的合同目的不构成根本性影响，原告据此要求撤销合同，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的原材料变质、未能免费使用品牌、未配合装修等问题，属于合同履行范畴，并非撤销合同的法定理由，原告据此要求撤销合同，本院不予支持。原告基于合同撤销而主张退还、赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘传娣的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5787元，由原告刘传娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇二〇年五月十二日书记员  朱幼瑶
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执463号之二被执行人：赵某，男性，汉族，1967年07月17日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在财付通支付科技有限公司085XXX826@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0628民初512号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：张志宏，男，1970年11月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保公司)与被告张志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人刘小萌到庭参加诉讼，被告张志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款40376.6元；2、判令被告向原告支付逾期保费8246.87元；3.判令被告向原告支付违约金30699.14元（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2017年1月13日起按照年利率24%暂计算至2020年3月10人（1152天），实际主张至款项还清之日止）；4.判令被告承担原告因本案支出的律师费；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月25日，中国农业银行股份有限公司保定建华支行（以下简称农行建华支行）与被告张志宏签订了《个人担保借款合同》，约定被告向农行建华支行借款人民币120000元整，借款期限为36个月，同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行建华支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），约定；“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，农行建华支行按照约定向被告发放贷款。但自2016年10月25日开始，被告未再履行还款义务，至2017年1月13日已达到80天，原告于该日向被保险人农行建华支行进行理赔，理赔金额共计40376.6元，其后农行建华支行向原告出具《代偿债务确认书》一份，另根据保险单的约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 被告张志宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告张志宏填写《平安个人贷款保证保险投保单》。2014年8月21日，被告张志宏作为投保人以农行建华支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，平安财保公司向被告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险金额为142680元；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年8月25日,被告张志宏与农行建华支行签订《个人担保借款合同》，约定：农业银行向被告发放总金额为120000元的借款，借款期限36个月，借款期限自2014年8月25日至2017年8月24日。同日，农行建华支行依约将借款120000元划入被告张志宏的账户。自2016年10月25日开始，被告未再按照合同约定偿还贷款及利息，被告逾期80天后，原告按照保单约定于2017年1月13日向银行赔付了保险金40376.6元。农业银行在收到理赔款后向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已于2017年1月13日收到平安财保公司为被告张志宏代偿款40376.6元。2014年9月25日至2016年10月25日，被告均按约定每月向原告支付保费2280元，2016年11月25日被告开始拖欠保费，至2017年1月13日理赔之日止，被告拖欠110天的保费，共计8360元（2280元÷30天×110天），原告要求给付保费8246.87元。 以上事实有原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书、交易明细查询等证据证实。 本院认为：原告提供的证据可以证明被告与农行建华支行之间的金融借款合同成立，且农行建华支行已足额交付借款本金。被告向原告购买保证保险，农行建华支行为被保险人。本案中，原告提交的银行交易明细显示，被告于2016年11月25日未还本付息或缴纳保费，构成违约，农行建华支行依法享有要求被告提前还款的请求权。被告对被保险人农行建华支行未履行部分，原告已按约理赔，故原告取得了对投保人请求赔偿的权利，因此原告要求被告支付保险理赔款的请求，本院予以支持。被告未按约定支付每月保险费，属违约，原告要求被告支付未付保险费的主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金按每日千分之一计算，原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持，但双方约定标准较高，原告诉请以理赔款及未付保费总和为基数，按年利率24%计算违约金，本院认为，原告在理赔款与未付保费得到支持的情况下，被告未按约给付前述款项给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，故原告主张的违约金仍过分高于其损失，应予调减，本院酌定为以理赔款及未付保费总和共计48623.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至给付之日止。原告平安财保要求被告给付律师费，但未提交证据证实，本案不予支持。被告张志宏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，所导致的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志宏于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40376.6元； 二、被告张志宏于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费8246.87元； 三、被告张志宏于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以48623.47元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至给付之日止）； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，被告张志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年五月三十一日 书记员  马雪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初841号申请人：江苏水创环境科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1WD1N40R，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路新龙广场**楼**。法定代表人：陈文静，该公司总经理。被申请人：香山红叶建设有限公司，统一社会信用代码91371100725441153D，住所，住所地山东省日照市东港区山海二路**div>法定代表人：郭峰，该公司总经理本院在审理申请人江苏水创环境科技有限公司与被申请人香山红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏水创环境科技有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人香山红叶建设有限公司价值23万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人江苏水创环境科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人香山红叶建设有限公司23万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1670元，由申请人江苏水创环境科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年五月十三日书记员  张 聃
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2508号上诉人（原审被告）：深圳市金笔泰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**吉安泰工业园第**厂房**。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：惠州市晒乐照明光电科技有限公司，，住所地：惠州市惠城区水口办事处联和岭尾村**厂房法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。上诉人深圳市金笔泰科技有限公司因与被上诉人惠州市晒乐照明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15022号民事判决，向本院提起上诉请求：一、请求撤销（2019）粤1302民初15022号民事判决；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人深圳市金笔泰科技有限公司无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金笔泰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由上诉人深圳市金笔泰科技有限公司负担。本院给予退还上诉人深圳市金笔泰科技有限公司1444.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年五月十二日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1029号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨益，男，1995年6月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省筠连县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审，2020年5月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]894号起诉书指控被告人杨益犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人杨益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年10月14日20时33分许，被告人杨益醉酒后驾驶粤E*****号小型面包车行至佛山市顺德区**********处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨益血液中检出乙醇成分，含量为146.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人杨益的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杨益拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人杨益对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨益归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨益的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执7号之一 申请执行人：冯海堂，男，1964年4月16日生，汉族，居住，住新泰市。 被执行人：李中雨，男，1974年2月10日生，汉族，居民，住费县东蒙镇小贤河村。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初147号民事判决书确认，李中雨清偿冯海堂劳务费26230元及利息，承担案件受理费227.5元。 本院在执行申请执行人冯海堂与被执行人李中雨劳务合同合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年1月3日向被执行人李中雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令。李中雨未履行法律文书确定的义务。 2020年1月2日、2月3日、2月24日、4月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人李中雨仅有零星存款，查明2011年1月3日登记吉利牌汽车一辆（鲁Ｑ×××××），申请执行人同意不予查封。2014年11月4日登记奇瑞牌汽车一辆（鲁Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押（本院已查封该车辆，2022年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2019年1月6日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现李中雨有工商、房产、土地登记信息。 通过对被执行人李中雨社区了解，被执行人李中雨经常不在家居住，无法采取强制措施。 2020年4月21日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人李中雨无财产可供执行，申请执行人冯海堂的债权未得到受偿。 综上所述，本案被执行人李中雨确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张义朋
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初155号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈明清，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人陈明清犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人陈明清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月28日22时许，被告人陈明清无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县坂仔镇宝南村旧小学时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈明清血液中酒精含量为188.8mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人陈明清触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈明清自愿认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人陈明清拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人陈明清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执691号之一申请执行人：高淑丽，女，1975年03月01出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行高淑丽与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十四日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执34号 申请执行人张鹏，男，汉族，1974年3月7日生，住四川省成都市成华区。 被执行人广西西玻特种玻璃有限公司，住址：广西河池市金城江区白土乡德地村大任产业工业园区大任路**，统一社会信用代码91451200MA5N1K3L84。 法定代表人杨木富，公司执行董事。 申请执行人张鹏与被执行人广西西玻特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民特5号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张鹏于2020年1月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂12执34号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过网络查控系统和人工传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、理财产品等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过河池市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记记录。到被执行人住所地大任产业园区进行实地调查，发现被执行人在产业园区内有一块已经进行平整的地上没有建筑物的工业用地。经查，该宗地目前尚未出让，被执行人尚未取得土地使用权证，该宗地被执行人大约于2018年5月开始进行平整，现已停工建设。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人广西西玻特种玻璃有限公司目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西西玻特种玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人张鹏可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执34号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓淞尹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7726号 申请执行人：郑健辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区, 委托代理人：胡春东、胡平锋，广东同福律师事务所律师及实习人员。 被执行人：朱瑾，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区, 原告郑健辉诉被告朱瑾民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院的（2019）粤0105民初14309号民事判决书已发生法律效力。权利人郑健辉于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人朱瑾支付下述款项给申请执行人：1.本金542895元，并从2019年4月15日起按每月2%的利率向郑健辉计付利息直至欠款还清之日止;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月16日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人朱瑾有广东省佛山市禅城区绿景西路8号二座704房的产权份额，本院在诉讼阶段以（2018）粤0105执保735号案首先查封登记在被执行人朱瑾名下广东省佛山市禅城区绿景西路8号二座704房的产权份额（查封期限为2019年6月18日到2022年6月17日）。另本院已收悉佛山市禅城区法院发出的（2019）粤0104执14456号商请移送执行函，该院（2019）粤0604执14456案对上述不动产享有优先受偿权，商请我院将被查封财产移送该院执行。我院根据来函要求发出移送执行函，将上述查封财产移送该院执行，并根据申请执行人的申请向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，该院暂未有回复。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，需等待其他法院的处理结果，而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈弘殷
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执33号 申请执行人王信传，男，汉族，1974年12月23日生，住四川省双流县。 被执行人广西西玻特种玻璃有限公司，住址：广西河池市金城江区白土乡德地村大任产业工业园区大任路**，统一社会信用代码91451200MA5N1K3L84。 法定代表人杨木富，公司执行董事。 申请执行人王信传与被执行人广西西玻特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民特11号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂12执33号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过网络查控系统和人工传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、理财产品等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过河池市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记记录。到被执行人住所地大任产业园区进行实地调查，发现被执行人在产业园区内有一块已经进行平整的地上没有建筑物的工业用地。经查，该宗地目前尚未出让，被执行人尚未取得土地使用权证，该宗地被执行人大约于2018年5月开始进行平整，现已停工建设。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人广西西玻特种玻璃有限公司目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西西玻特种玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人王信传可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执33号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓淞尹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1452号罪犯何**，男，1992年6月26日出生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年8月15日作出(2018)粤1972刑初1321号刑事判决，以被告人何**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人1万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何**减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何**在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬2个，因欠产扣25分。原判罚金已履行500元，原判退赔部分未提交执行依据，月均消费219元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何**予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执94号 申请执行人：文义军，男，1958年10月14日出生，住所地广西凌云县。 申请执行人：涂安锋，男，1977年10月18日出生，住所地广西凌云县。 被执行人：农卫国，男，1979年4月15出生，住所地凌云县。 本院在执行申请执行人涂安峰、文义军与被执行人农卫国买卖合同纠纷一案中于2020年4月16日向被执行人农卫国发出执行通知书，责令被执行人农卫国在规定期限内按（2019）桂1027民初854号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中涂安峰、文义军与被执行人农卫国自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执94号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年五月八日 书记员  冉丽华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6365号 申请执行人:东莞市鑫汇峰金属材料有限公司,住东莞市凤岗镇凤德岭村凤深大道**厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UTEEFXJ。 法定代表人：周湖兵。 被执行人:深圳市顺意兴精密五金制品有限公司，深圳市龙华区观澜街道牛湖社区怡湖街3号101第三层，统一社会信用代码：9144030059679922XY。 法定代表人：邓志强。 申请执行人东莞市鑫汇峰金属材料有限公司与被执行人深圳市顺意兴精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1588号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈晓春
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1478号 胡超： 本院在执行胡超追缴违法所得一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初150号、执行案号：(2020)粤1803执1478号]，被执行人胡超已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初747号 申请保全人（原告）:盐城市东方融资担保有限公司，住所地盐城经济开发区江西村。 法定代表人：张振国，该公司董事长。 被保全人（被告）：汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路**。 法定代表人：刘瀚泽，该公司董事长。 被保全人（被告）：刘瀚泽，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）：毛雷，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。 被保全人（被告）：王怿雯，女，1982年5月14日出生，居民身份证号码3101091982********，汉族，居民，住上海市虹口区三门路******。 被保全人（被告）：江苏米优光电科技有限公司，住，住所地盐城经济技术开发区岷江路**）。 法定代表人：毛雷，该公司董事长。 被保全人（被告）：上海佩伽投资管理中心（有限合伙），住所地，，住所地海市虹口区新建路******iv> 执行事务合伙人：上海沣雷股权投资基金管理有限公司，委派代表吴心园。 本院在审理申请保全人盐城市东方融资担保有限公司与被保全人汉创企业（中国）有限公司、刘瀚泽、毛雷、王某雯、江苏米优光电科技有限公司、上海佩伽投资管理中心（有限合伙）追偿权纠纷一案中，申请保全人盐城市东方融资担保有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人汉创企业（中国）有限公司、刘瀚泽、毛雷、王某雯、江苏米优光电科技有限公司、上海佩伽投资管理中心（有限合伙）银行存款1100万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市东方融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人汉创企业（中国）有限公司、刘瀚泽、毛雷、王怿雯、江苏米优光电科技有限公司、上海佩伽投资管理中心（有限合伙）银行存款1100万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费5000元，由申请保全人盐城市东方融资担保有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年五月八日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执347号于转梁革命：申请执行人重庆德杰地产集团有限公司与被执行人车晓辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）陕0528民初1760号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁革命逾期未履行本院民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案执行标的为10000元及利息及案件受理费。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人已经执行案件款14185元；执行费被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执347号执行案件执行完毕，于2020年9月30日结案。二〇二〇年五月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1061号申请人：东莞市国誉五金电子有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇沙角社区*********。法定代表人：王付国，系该公司经理。委托诉讼代理人：李成辉，系广东法全律师事务所律师。被申请人：深圳市凯讯电子有限公司，住所：广东省深圳市光明新区*********新健兴科技工业园A6栋1楼和4楼（东边）。法定代表人：万某1。被申请人：深圳市凯讯电子有限公司东莞常平分公司，营业场所：广东省东莞市********第一工业区。负责人：万建和。申请人东莞市国誉五金电子有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市凯讯电子有限公司、深圳市凯讯电子有限公司东莞常平分公司相应价值人民币195242元的财产，太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为195242元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市国誉五金电子有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市凯讯电子有限公司、深圳市凯讯电子有限公司东莞常平分公司相应价值人民币195242元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 梁 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 吴丹苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初152号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：谢春桂，女，1966年4月5日出生，汉族，住广西桂林象山区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告谢春桂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费194元，因撤诉结案，减半收取97元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另97元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1806号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、宗素媚： 关于中国农业银行股份有限公司清远清城支行申请执行宗素媚信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息及诉讼费，申请执行人向本院申请结案，故本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月八日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢69号申请执行人：开封市龙兴金属材料有限公司。被执行人：河南鑫胜泰建筑工程有限公司。开封市龙兴金属材料有限公司依据已经发生法律效力的本院于2016年11月21日作出的（2016）豫0203民初749号民事判决书，开封市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）豫02民终464号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月20日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、被执行人河南鑫胜泰建筑工程有限公司在（2020）豫0203执恢69号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人河南鑫胜泰建筑工程有限公司的银行存款人民币2374436元及利息,或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年五月二十日书 记 员  周龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3643号 原告：李俊涛，女，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：方志武，安徽文奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。 被告：宣天明，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李俊涛与被告宣天明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊涛的委托诉讼代理人刁东到庭参加了诉讼，被告宣天明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金100000元，并按照月利率6%支付利息(以欠款本金为基数，自起诉之日计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因投资颗粒燃料厂需要,于2019年1月8日向原告借款人民币100000元整,被告在收到原告上述借款后向原告出具了一份借条。自2019年1月至今,原告曾多次向被告提出要求偿还借款,但一直无果。原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告宣天明未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告宣天明因投资颗粒燃料厂需要向原告李俊涛借款，李俊涛于2019年1月8日分两笔共计转账100000元至宣天明账户。宣天明于2019年12月23日出具借条一份，载明：“宣天明于2019年元8日借李俊涛人民币十万元整，用于投资颗粒燃料厂，因2019年7月经营不善，现欠李俊涛人民币拾万元整。”借条下方有宣天明签名并写明其身份证号码。后宣天明未按约偿还借款，李俊涛经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，由原被告身份证复印件、借条一份、银行转账记录及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李俊涛要求宣天明归还借款本金100000元，有其当庭提交的原始借条及转账记录为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，而转账凭证亦显示李俊涛已实际履行了出借义务，李俊涛主张的借款事实清楚、证据充分，且宣天明亦未提出异议，故本院对借款100000元的事实予以认可。因双方并未约定明确的还款期限，李俊涛有权随时要求返还，故对李俊涛要求宣天明偿还借款100000元的诉请本院予以支持。关于李俊涛主张宣天明以欠款本金为基数自起诉之日（2020年4月13日）起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现李俊涛主张宣天明支付利息的起算时间及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。被告宣天明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宣天明于本判决生效后十日内归还原告李俊涛借款本金100000元及利息（利息的计算方式为以借款本金100000元为基数，自2020年4月13日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宣天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵生升 二〇二〇年五月二十七日 法官助理夏毓萍 书记员赵静怡 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1808号申请执行人：东莞市金鑫实业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇大流村第一小组。法定代表人：李鸿瑜。被执行人：王志国，男，1951年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：蔡建明，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：高景轩，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人东莞市金鑫实业有限公司与被执行人王志国、蔡建明、高景轩仲裁一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10811号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王志国、蔡建明、高景轩应向东莞市金鑫实业有限公司偿还2239613.3元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人东莞市金鑫实业有限公司的申请，本院于2020年4月16日立案强制执行，立案标的为2239613.3元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。同时还委托山东省青岛市市**人民法院、广东省汕头市金平区人民法院对被执行人高景轩、蔡建明住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，查封被执行人蔡建明名下的粤Ａ×××**途锐牌汽车一辆（未实际控制）。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1808号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 莹
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初327号原告：交通银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市********帝景湾维也纳1#楼1-3层，统一社会信用代码914********2243415。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：李振奋，男，汉族，1980年4月29日出生，公民身份号码441************117，现住梅州市大埔县**********。被告：李美玲，女，汉族，1978年7月25日出生，公民身份号码441************149，现住梅州市大埔县**********。原告交通银行股份有限公司梅州分行与被告李振奋、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日第一次公开开庭审理，于同年4月24日第二次公开开庭审理，于同年5月11日第三次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李彦彬律师均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.两被告立即偿还借款本金379805.97元、利息5565.17元、罚息42.48元、利息复利52.27元、罚息复利0.28元（利息计至2020年1月1日止），合计385466.17元给原告；3.两被告从2020年1月2日起至还清借款之日止，按贷款合同约定的利率计付利息、罚息给原告；4.两被告支付律师费4000元给原告；5.被告梅州富力房地产开发有限公司对两被告的上述借款本息及费用承担连带清偿责任；6.确认原告与两被告之间就梅州市梅县******梅县富力城*****设定的抵押合法有效，原告对该房屋的处置所得款项享有优先受偿权；7.本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。庭审中，原告自愿申请撤回对梅州富力房地产开发有限公司的起诉。诉讼请求第二项变更为，两被告偿还借款本金372166.53元，利息1367．71元（计至2020年4月30日止），合计373534.24元；诉讼请求第三项变更为，两被告从2020年5月1日起至还清借款之日止，按贷款合同约定的利率计付利息、罚息给原告；撤回要求梅州富力房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，其他请求不变。被告李振奋、李美玲未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李振奋、李美玲是夫妻关系。2016年11月25日，原告与被告李振奋、李美玲签订编号为：20160149618********00001206《个人房产抵押贷款合同》，合同主要内容：两被告购买位于梅州市梅县******梅县富力城****的商品房，并以该房屋向原告申请个人房产抵押贷款，贷款金额人民币42万元，贷款期限360个月，利率：五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，下浮10%，以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本金还款法，每期偿还贷款本金为人民币1166.67元，首期还本付息金额为人民币2710.17元，还款以月为一期，首期自首次放款日起计算；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，接调整后的罚息利率计收逾期贷款的罚息，但复利不分段计算，以收取复利时适用的罚息利率计算；借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用等内容；合同签订后，双方办理了上述房产的抵押预告登记手续。原告按约发放贷款42万元至两被告指定账户，两被告借款后能按约还款，但从2019年10月1日开始逾期还款，至2020年1月1日，尚欠借款本金379805.97元、利息5565.17元、罚息42.48元、利息复利52.27元、罚息复利0.28元，合计385466.17元。原告催收未果，遂诉至本院。起诉后，两被告向原告偿还部分款项，至2020年4月30日，尚欠借款本金372166.53元，利息1367．71元，合计373534.24元。梅州富力房地产开发有限公司于2020年3月23日办理了两被告购买的上述房屋不动产权证[证号：粤（2020）梅州市梅县区不动产权第********号]。同年4月28日，办理了上述房屋的抵押权登记手续[证号：粤（2020）梅州市梅县区不动产权第********号]。另查，原告为本案诉讼与广东法泰律师事务所签订《委托代理合同》，支付了律师费4000元。本院认为，原告与两被告之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。两被告未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与两被告签订的上述借款合同，并要求被告偿还尚欠的借款本息、律师费，有原告提交的《个人房产抵押贷款合同》、借款借据、欠款明细表、催收通知书、委托代理合同、律师费发票及原告庭审陈述等证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告请求2020年5月1日起至还清借款之日止，按合同约定计付利息、罚息，未超出法律规定，本院予以支持。两被告以购买位于梅州市梅县******梅县富力城********房的商品房作为借款抵押，有双方合同约定为据，并办理了抵押权登记，该抵押权合法有效，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告李振奋、李美玲签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告李振奋、李美玲应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金372166.53元，利息1367．71元（利息计至2020年4月30日止），合计373534.24元，给原告交通银行股份有限公司梅州分行；三、被告李振奋、李美玲应从2020年5月1日起至还清借款之日止，按实欠本金数，按合同约定的利率计付相关利息，给原告交通银行股份有限公司梅州分行；四、被告李振奋、李美玲应在本判决生效之日起十日内，支付律师费4000元给原告交通银行股份有限公司梅州分行；五、被告李振奋、李美玲若不履行债务，原告有权对两被告提供的抵押物，位于梅州市梅县******梅县富力城****房[证号：粤（2020）梅州市梅县区不动产权第****号]以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141.99元（原告已预交），减半收取计3571元，由被告李振奋、李美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年五月二十一日书记员  林虹绮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初787号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人宋俊杰，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省临颍县三家店镇罗庄**。因本案于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]694号起诉书指控被告人宋俊杰犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人宋俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月1日，证人邱居练电话联系被告人宋俊杰购买300元海洛因，并约定在佛山市顺德区********华腾工业区南侧路边进行交易。1月2日，宋俊杰的微信（昵称：“雪花狂舞”，微信号：SONG180*****805）收到邱居练微信（昵称：“。。。。。。”，微信号：qiu604047202）转账的300元后，就驾驶小汽车来到约定地点，把一个内有白色塑料袋包住的约0.2克海洛因的烟盒扔在邱居练旁边的地上后驾车离开。邱居练捡起毒品回出租房吸食。2020年1月10日16时许，被告人宋俊杰向“阿建”购买海洛因，并通过微信将3800元转账到“阿建”的微信（昵称：“等待机会”，微信号：bzs120629）。之后，宋俊杰驾驶粤X*****的蓝色现代小汽车，到东莞市**溪头嘉华酒店附近天桥上找到“阿建”预先放在护栏下一个装有海洛因的利群烟盒。宋俊杰随即用手将该海洛因分开两块，一块用白色塑料袋装住（净重1.77克，经鉴定检出海洛因成分），另一块用随身带来的黑色塑料袋装住（净重7.96克，经鉴定检出海洛因成分），随即驾车返回顺德。当宋俊杰驾车从佛山市顺德区大良街道广珠西线高速同江医院收费站出口进入大良时被公安民警现场抓获，并起获上述共净重9.73克的毒品海洛因。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宋俊杰的供述及辨认、指认笔录；证人邱居练的证言及辨认、指认笔录；检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、处理物品清单；称量笔录、提取笔录；通话记录；毒品现场检测报告书及结果告知书；户籍户籍证明；勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋俊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人宋俊杰有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人宋俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋俊杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人宋俊杰是有吸毒情节的贩毒人员。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人宋俊杰的供述、毒品现场检测报告书等证据证实，本院予以确认。又查明，民警抓获被告人宋俊杰时，从其驾驶的车辆内起获作案工具白色华为荣耀牌手机一台（号码：150*****228），现该手机暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单、处理物品清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋俊杰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋俊杰犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人宋俊杰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案大部分毒品已被起获，并未流入社会，且被告人宋俊杰是有吸毒情节的贩毒人员，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人宋俊杰的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的毒品依法予以没收、销毁；对扣押在案的作案工具手机依法予以没收、上缴国库。根据被告人宋俊杰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因9.73克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具白色华为荣耀牌手机一台（号码：150*****228）依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年五月九日书记员  梁晓华附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初866号纪晶：本院已受理曹文录诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年五月十一日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1164号罪犯刘月华，男，1984年5月9日出生，汉族，出生地广西鹿寨县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月12日作出(2017)粤1973刑初671号刑事判决，以被告人刘月华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，退赔被害人人民币71332.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月22日作出(2017)粤19刑终449号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2021年5月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘月华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘月华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘月华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2474分，折换成表扬4个，剩余考核分74分，无扣分。罪犯刘月华财产性判项没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘月华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘月华系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘月华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1000号罪犯黄嘉庆，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)深中法刑二初字第310号刑事判决，以被告人黄嘉庆犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出(2010)粤高法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄嘉庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2536号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯黄嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄嘉庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄嘉庆减去有期徒刑七个月。检察机关同意认为罪犯黄嘉庆未积极履行财产性判项，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄嘉庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2609分，折换成表扬4个，剩余考核分209分；累计扣20分，最高一次扣20分。罪犯黄嘉庆财产刑已履行11000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄嘉庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯黄嘉庆属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄嘉庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初745号 原告：滨州友联汽车服务有限公司，住所地无棣县海丰街道205国道与海丰五路路北。 法定代表人：李蓉,该公司经理。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：刘宝臣，男，1985年5月18日出生，汉族，住宁津县。 原告滨州友联汽车服务有限公司(以下简称友联公司)与被告刘宝臣修理合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友联公司的诉讼代理人孙锋、被告刘宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友联公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告理赔款82173元及违约金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，无棣县友联汽车服务有限公司与被告刘宝臣签订了一份《汽车维修合同》，约定：甲方（即被告）自愿将事故车辆辽ＨＨ××××号机动车交于乙方（即无棣县友联汽车服务有限公司）维修处理；车辆修好后，维修费用甲方暂不交纳，由乙方代替甲方提起诉讼，待诉讼完毕后，所有判决书或调解书中款项全部归乙方所有。甲方必须无条件配合乙方提供诉讼手续及领取款项，如该款项到甲方的账户甲方必须在24小时内将款项转入乙方的账户，否则甲方承担违约责任；如有争议，由协议签订地人民法院管辖，本协议签订地为无棣县人民法院，该协议双方签字生效，双方均不得违约，如一方违约，自愿承担违约金贰万元。2019年4月25日，无棣县友联汽车服务有限公司变更为滨州友联汽车服务有限公司（即本案的原告）。协议签订后，原告按照合同约定向法院提起诉讼，最后法院判决赔偿被告282173元，但是被告只给付了原告200000元，对剩余的82173元至今未付。 刘宝臣辩称，原被告之间修理合同关系属实，车辆损失也通过诉讼的方式得到赔付，被告已经将200000元维修费给付了原告，等待车辆完全修好没有问题后，被告可以将其余的款项给原告。因车辆存在维修质量问题，被告自己进行了维修，并且支出的维修费已经超出了上述未支付的数额，所以原告无权主张本案诉求。 本院经审理认定事实如下：辽ＨＨ××××号车辆的所有权人为刘宝臣，该车辆于2018年8月18日23时10分在包茂高速上行线383ＫＭ＋560Ｍ处发生了交通事故。2018年9月3日，无棣县友联汽车服务有限公司与刘宝臣签订了一份《汽车维修合同》，约定无棣县友联汽车服务有限公司负责维修辽ＨＨ××××号车辆，刘宝臣暂时不支付维修费，等待保险公司支付保险金后于24小时内将全部保险金给付无棣县友联汽车服务有限公司抵销维修费，双方并认可维修费数额为300000元；如一方违约，违约方承担违约金20000元。 后刘宝臣针对其与中国人民财产保险股份有限公司东光县支公司的财产保险合同纠纷提起了诉讼，2018年12月26日，河北省东光县人民法院作出（2018）冀0923民初2330号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司东光县支公司给付刘宝臣保险金282173元。2019年4月30日，河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀民终2566号民事判决，维持了（2018）冀0923民初2330号民事判决的裁判结果。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司东光县支公司于2019年6月19日至9月17日共向刘宝臣支付了保险金288973元。 友联公司对辽ＨＨ××××号车辆进行了维修，后刘宝臣将车辆提走并投入营运。2019年6与26日，刘宝臣向友联公司支付维修费200000元。 2019年4月25日，无棣县友联汽车服务有限公司变更了工商信息登记，其名称变更为友联公司。 本院认为，友联公司与刘宝臣之间的维修合同关系合法有效，友联公司将车辆维修完毕，合同义务已经完成，刘宝臣应按照约定方式支付维修费，法院判决承保辽ＨＨ××××号车辆的保险公司支付了保险金282173元，刘宝臣应按照该数额向友联公司支付维修费，其未完全给付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约后果，故刘宝臣还应向友联公司支付维修费82173元。对于原告诉求的违约损失，因原告没有提供违约损失充分证据，故原告要求支付违约金20000元诉讼请求不予支持。刘宝臣抗辩友联公司维修的车辆存在质量问题，要求减少价款，但其提供的证据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告刘宝臣于本判决生效后五日内给付原告滨州友联汽车服务有限公司维修费82173元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元,减半收取计350元，由被告刘宝臣负担280元，原告滨州友联汽车服务有限公司负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳南 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邱海泳 书 记 员 张晨露
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21996号原告：沙祥括，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址河南省固始县，被告：李斌，男，回族，1982年6月25日出生，身份证住址河南省焦作市解放区，原告沙祥括诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沙祥括到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月29日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年7月6日的利息为456.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原、被告双方系深圳合纵文化集团的同事。2018年12月20日，被告向原告提出借款。原告通过微信向被告转出借款20000元，被告于承诺2018年12月28日前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.微信聊天记录截图一份。原告主张微信聊天双方为原、被告。微信聊天记录截图的主要内容如下：微信昵称备注为李斌（DVJ)的用户于2018年12月20日向原告发送：“沙总，你好，我李斌个人向你个人借两万块钱，还请沙总可以同意，谢谢你了，这个借款借七天也就是12月28日前归还你，谢谢你了”。原告回复：“好的，我通过微信转账给你，28日前还我就可以了”。原告随即通过微信转账方式分两次向该用户转账两笔10000元的款项，共计20000元。该用户收款并回复：“借款两万元收到，非常感谢”。2019年1月至6月期间，原告多次通过微信向该用户催促还款，该用户多次表示会尽快还款。2.微信账号截图一份。微信账号截图显示：微信号为×××的微信用户昵称为沙祥括；微信号为×××的微信用户昵称备注为李斌（DVJ)。原告主张上述微信账号的所有人分别系原告、被告，原告系通过上述微信账号与被告联系。原告当庭陈述，因原、被告双方系同事关系，故未要求被告出具借条，只是让被告在微信上陈述一下借钱的事实，双方未约定过利息；被告一直向原告承诺还款，但一直没有还款，后续也未接听手机和微信；起诉后被告未还过款。另查，微信号为×××、微信号为×××的用户实名认证信息显示分别为原告沙祥括、被告李斌。以上事实，有微信聊天记录截图、微信账号截图、协助查询复函、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告尚欠借款本金20000元，原告向本院提交了双方的微信聊天记录作为证据，且原告对于其与被告的关系、借款的原因、借款发生的时间、为何未出具借条等相关事宜作出合理陈述。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明其已偿还相应的款项，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信，确认原、被告双方存在真实的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期利息。因原、被告双方未约定逾期利息的计算标准，故2019年8月19日前的逾期利息应以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自逾期之次日即2018年12月29日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日后的逾期利息，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：：被告李斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告沙祥括借款本金20000元及逾期利息（2019年8月19日前的逾期利息应以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2018年12月29日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日后的逾期利息，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准，自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.42元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  郑文彪人民陪审员  孙龙滨二〇二〇年五月十四日书 记 员  张晓清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9864号 申请保全人:东莞市雄东纸业有限公司;被保全人:广州利晶贸易有限公司,余泽平,姚泽武,郑晓琼： 本院受理的申请保全人:东莞市雄东纸业有限公司与被保全人:广州利晶贸易有限公司,余泽平,姚泽武,郑晓琼财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4326号 上诉人（原审被告）：蒋民赞，男，1985年9月23日出生，壮族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：汪国祥，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陆平，男，1979年8月30日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 上诉人蒋民赞因与被上诉人陆平民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人蒋民赞上诉请求：1.撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6819号民事判决，改判驳回陆平的诉讼请求；2.陆平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.陆平与蒋民赞之间的债并未发生。蒋民赞虽写有《借条》、《收条》和《还款计划承诺书》，但陆平并未交付借款，一审法院判决蒋民赞偿还借款本息系事实认定不清；2.一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，支持蒋民赞的上诉请求。 被上诉人陆平答辩称：认可一审判决结果，请求二审法院维持一审判决，驳回蒋民赞的上诉请求。 陆平向一审法院提出诉讼请求：1、蒋民赞偿还陆平借款14万元，利息14000元（暂从2017年2月1日开始计算，14万元×6%年利率÷12个月×20个月=14000.00之后的利息计算至蒋民赞偿还所有借款之日止）；2、本案诉讼费用由蒋民赞承担。 一审法院查明事实：2016年11月30日，蒋民赞向陆平出具一份《借条》，载明其因生意资金需要向陆平借款现金14万元，借款期限两个月。案外人刘昭位以担保人身份在借条上签字确认。同日，蒋民赞向陆平出具一份《收条》，确认收到陆平交付的借款现金14万元。 2017年8月20日，蒋民赞向陆平出具《还款计划承诺书》，承诺借款于2017年9月份还款3万元，2017年10月份还款5万元，余款于2017年底还清。 陆平因蒋民赞未还款为由诉至一审法院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 一审法院认为：蒋民赞向陆平借款14万元，有蒋民赞出具的借条、收条、还款计划承诺书及当事人陈述为证。蒋民赞向陆平出具的借条中已经载明本案借款本金的交付方式为现金交付，其又出具收条明确已经收到借款14万元。庭审中，陆平及其担保人刘昭位亦到庭对借款交付情况作出陈述，结合蒋民赞于2017年8月20日再次向陆平出具《还款计划承诺书》的行为，一审法院院认为陆平已经完成了相应的举证责任。蒋民赞推翻其出具的借条、收条、还款计划承诺书的证明效力，应提供证据予以证明。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，蒋民赞与陆平之间存在的借款关系应予以确认，一审院确认本案借款本金为14万元。蒋民赞承诺的借款期限以及还款计划均已经到期，现陆平主张蒋民赞返还其借款本金14万元，一审法院予以支持。 关于利息问题。蒋民赞于2016年11月30日出具的借条约定借款期限为两个月，未约定借期内利息，蒋民赞逾期未还应承担由此造成陆平的利息损失。陆平主张按照年利率6%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院予以支持，本案逾期还款利息计算应以14万元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：1.蒋民赞向陆平返还借款本金14万元；2.蒋民赞向陆平支付利息（利息计算：以14万元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3380元，由蒋民赞负担。 双方均未向本院提交新证据，且对一审查明事实无异议，一审查明事实属实，本院予以确认并作为本院二审经审理查明事实。 本院二审另查明：陆平于2015年05月27日在南宁市兴宁区古柳片注册了“南宁市嘉宝果农庄”，经营范围为餐饮服务、日用百货零售、住宿业、娱乐休闲服务和会务服务，其现金交付给蒋民赞的借款系农庄平时的营业收入。 还查明：蒋民赞坚称自己从未收到陆平支付的借款，但从出具借条后至陆平提起本案诉讼，蒋民赞并未报警，也没有提供证据证明其向陆平或者刘昭位索要借款或者索回借条。借款到期后，担保人刘昭位多次通过短信等方式催促蒋民赞还钱，蒋民赞于2016年6月30日上午1:21回复：“......我也只说事情该怎么处理要怎么处理就怎么处理吧，什么好话坏话不能都是一样的都是一个说完，我人现在是肯定不会好到哪里去的了，说我自大狂妄无知都可以的，你也难为那么久了，说一声对不起了，不好意思了”。刘昭位于2019年3月28日下午11:36又发短信给蒋民赞：“……以前那么好的兄弟，就因为我心太好帮你搭保！搞死我了！你舒服了吧！告诉你，兄弟做不成了，以后有什么你别找我，我只能自己还，我现在每个月5000多的工资，我还完，宝宝奶粉钱都没有了！我都快离婚了！”蒋民赞据此主张刘昭位已经代偿，申请法院调取刘昭位与陆平之间的银行流水。 本案争议焦点：1.陆平与蒋民赞之间是否存在借贷关系；2.蒋民赞应否向陆平偿还本金和相应的利息；3.刘昭位是否代偿本案欠款。 本院认为：陆平从事农庄生意，平时流动资金较多，有能力向蒋民赞交付14万元的借款现金。另外，从借款到期至陆平提起诉讼近两年的时间里，担保人刘昭位多次向蒋民赞催促还钱，蒋民赞未报警也未采取其他措施，还曾回复“……你也难为那么久了，说一声对不起了，不好意思了”。倘若陆平与蒋民赞之间不存在借贷关系，蒋民赞在被催债后应当立即反驳或报警，而非向担保人道歉。故本院有理由相信蒋民赞所述不符合常理，本院认定案涉借款已经真实发生。借款期限届满，蒋民赞未依约还款，应向陆平偿还借款本金并支付资金占用期间的利息。 关于刘昭位是否代偿案涉借款问题。刘昭位发给蒋民赞的短信只是其对代偿后果的假设，并未确认发生了代偿事实。鉴于蒋民赞并未提交初步证据证明担保人刘昭位代偿的事实，故本院认为无需调取陆平与刘昭位之间的银行流水。蒋民赞主张刘昭位代偿案涉借款的主张本院不予采信。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒋民赞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3380元，由上诉人蒋民赞负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张青莲
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1350号罪犯陈坚勇，男，1993年8月20日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤5281刑初第963号刑事判决，以被告人陈坚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坚勇在服刑期间有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4308号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈坚勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈坚勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈坚勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1945分，折换成表扬3个，剩余考核分数145分；2018年12月因欠产扣18分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈坚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈坚勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰