重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15362号原告：陈俊男，女，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。被告：李劲，男，1959年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨定洁，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。被告：邹莉，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。原告陈俊男与被告李劲、邹莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦洪组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈俊男的委托诉讼代理人李可，被告李劲及其委托诉讼代理人江银花，被告邹莉的委托诉讼代理人唐高燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊男提出诉讼请求：1、被告李劲归还原告借款本金400万元，并支付以400万元为基数从2019年1月26日起按月利率2%计算的利息；2、被告邹莉对前述第一项诉讼请求项下给付义务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担原告为实现债权所产生的律师服务费5万元。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告李劲、邹莉签订《借款合同》一份。该合同约定：被告李劲向原告借款400万元，借款期限为2018年12月26日至2019年1月25日，借款月利率为2%，被告邹莉为该笔借款向原告提供无限连带责任保证担保，担保的范围包括借款本息及原告为实现债权所发生的律师费等费用。同日，原告与被告李劲又签订《股权质押合同》一份。该合同约定：被告李劲以其所有的重庆世纪劲业汽车销售有限公司100%的股权及其派生权益为前述债务提供质押担保，并办理了质押登记手续。2018年12月26日，原告依约将上述借款汇至被告李劲在中国农业银行渝北人和支行的账户。现该笔借款已届还款期，但被告李劲迄今仍未履行本息偿还义务，被告邹莉就此也未承担担保责任。上述事实，原告有《借款合同》等相关证据为证，事实清楚，证据确实充分，原告有权要求被告李劲承担借款本息的偿还义务，有权要求被告邹莉对此承担连带清偿责任，并据此有权要求两被告承担原告为实现债权所发生的律师费等费用。被告李劲答辩称，1、本案400万元借款属实，但本金仅有392万元，且在2019年1月20日已经支付利息4万元，当时是用于重庆世纪劲业汽车销售有限公司经营，被告李劲是公司法定代表人代表公司签字借款，故公司也应当追加为被告；2、《借款合同》签订时是在2018年12月某日晚上11点，原告拿了六、七本厚的合同给被告签，很多地方掩饰了很多东西，因被告李劲当时只想到借款就签字了；3、签字后大概过一周，被告让原告提供合同但原告一直未提供，被告遂拒绝付利息；4、2019年4月20日前后，被告想增加公司股东，在查询工商信息后得知，原告已经将所有股权转到原告名下，后又转给案外人蓝玉琼，被告当时向工商部门提出异议，被告没有进行授权签字，也没有授权视频，原告是找第三方代理公司办理的股权转移，目前工商局对该事宜未做出任何认定，从时间上看有可能是原告骗取了股权；5、《借款合同》未约定实现债权费用由被告负担，不同意支付律师费。被告邹莉答辩称，同意被告李劲的答辩意见；另虽然《借款合同》约定保证担保范围内包括了实现债权的费用，但保证担保的范围应当在主合同债务人的债务范围内，被告邹莉不承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据如下：1、《借款合同》、招商银行交易流水；2、《法律事务委托合同》、发票、银行转账电子汇款回单。被告李劲举示证据如下：1、九龙坡区工商变更登记材料12页；2、借记卡交易明细；3、网上银行电子回单。被告邹莉未举示证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、被告李劲对原告举示的《借款合同》上签字和捺印真实性不予认可，并申请司法鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行上述事项鉴定，被告李劲未在指定期限内缴纳鉴定费用，2019年12月23日西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定工作并退回本院，被告李劲未按期缴纳鉴定费用应当视为其未对该合同上签字及捺印申请鉴定，本院对该《借款合同》真实性予以采信；2、原告质证认可由法庭对被告举示的网上银行电子回单真实性进行核实，且认为即使该款项支付真实，该回单上未载明款项性质，不认可系被告还款，被告庭后提交银行交易明细供本院核实，本院对该证据真实性予以采信，另原告虽不认可还款性质，但并未举示证据证明该笔款项属于其他性质，本院对该款项系被告还款的事实予以确认；3、被告举示的九龙坡区工商变更登记材料所显示的股权变更系另一法律关系，本院对其关联性不予采纳。本院经审理确认如下事实：2018年12月25日，被告李劲作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人），被告邹莉作为丙方（担保人），三方签订《借款合同》一份，约定：1、乙方借给甲方400万元，于订立合同时由乙方给付甲方；2、甲方借款用于重庆世纪劲业汽车销售公司经营需求，乙方有权监控甲方此笔借款的使用情况；3、甲方借款期限为一个月，自2018年12月26日起至2019年1月25日止；4、本合同借款月利率为2%；5、本合同借款的担保方式为连带责任保证；5、本合同下担保人对债权人（出借人）承担连带责任，担保人自愿为本借款提供担保；6、如果甲方在约定还款日未按约定向乙方进行清偿，乙方有权要求担保人履行担保责任；7、保证人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人，保证人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用等，本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。2018年12月26日，原告通过银行转账方式向被告转账支付400万元，同日，被告李劲通过银行转账方式向原告转账支付8万元。2019年1月29日，被告李劲通过银行转账方式向原告支付4万元。2019年6月12日，原告与重庆乐君律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由该所指派律师及相关工作人员作为原告与李劲、邹莉民间借贷纠纷案件的代理人，律师服务费为5万元。2019年9月3日，原告通过案外人陈君向该律师事务所支付律师费5万元，该所向原告开具发票。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的禁止性规定，合法有效，被告李劲应当按照该合同履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告李劲于借款当日即转账8万元给原告，其实际收到的本金并未达到400万元，该8万元应当从本金中予以扣除，即被告李劲实际借款本金为392万元。被告李劲于2019年1月29日偿还的4万元可抵扣0.51个月以392万元本金为基数按月利率2%计算的利息，即可抵扣利息至2019年1月10日。故本院对原告要求被告偿还本金392万元，另支付以392万元为基数，按月利率2%从2019年1月11日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，予以支持，对超过部分不予支持。被告邹莉作为连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张了权利，故被告邹莉应当对被告李劲的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李劲追偿。关于律师费的负担问题。《借款合同》并未约定借款人应当对实现债权的律师费承担支付义务，而被告邹莉作为保证人其保证范围应当限于主债务范围内，故对原告要求被告负担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告李劲于本判决生效之日起向原告陈俊男支付借款本金392万元并支付利息，该利息以392万元本金为基数，按月利率2%从2019年1月11日起计算至付清之日止；被告邹莉对被告李劲前述第一项债务承担连带偿还责任；驳回原告陈俊男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42720元，由原告陈俊男负担1282元，由被告李劲负担41438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  王先容人民陪审员  彭钦洪二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄 腾书 记 员  刘 誉