wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执842号申请执行人:孙明瑞，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人:庄金美，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人孙明瑞与被执行人庄金美民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8237号民事判决书，依该生效法律文书：被告庄金美返还原告孙明瑞41500元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月3日，本院委托莆田市城厢区人民法院查询了被执行人庄金美名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41500元，实际执行到位0元，剩余41500元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十三日书 记 员  张晓芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24926号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园**公建**底商。统一社会信用代码：911201165897512953。负责人：张波，行长。被执行人：安捷乐（天津）物流有限公司，住所地，住所地天津空港国际物流区第二大街**企业服务中心****会信用代码：911201167972825776。法定代表人：龚兆琪。被执行人：天津市华圣源工贸发展有限公司，住所地华苑产，住所地华苑产业区华天道**海泰信息广场****代码：911201167257310115。法定代表人：杨光。被执行人：杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行与安捷乐（天津）物流有限公司,沃尔克再生资源有限公司,天津市华圣源工贸发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为13587519.13元。2019年11月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月12日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年五月十三日书记员  郝金亮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2435号之一 韩志友： 韩志安与韩志友,姚兴东建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2435号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-05-26
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢154号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、周敬伟、张新利、王兴、于孝永： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与周敬伟、张新利、王兴、于孝永金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计335576.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）桓商初字第35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申530号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）郭兴海。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区义堂镇人民政府，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。             法定代表人徐伟，镇长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院2019年10月17日（2019）鲁13行终312号行政判决书。                               案由                       行政强制、行政赔偿                               原生效             裁判主要内容                       临沂市兰山区人民法院一审判决认为，原告违反了城乡规划法和土地管理法等相关法律规定，改变“农地农用”的土地用途，在承包果园用地上进行了厂区建设，属于违法建设。被告强拆行为违反法定程序，对其违法性应予以确认。但被告基于公共利益需要和职责要求，其拆除原告违建房屋本身的正常损坏部分，原告无权请求赔偿。对原告房内物品未予搬离而被损坏，致使原告损失扩大的部分承担赔偿责任，酌情按照原告物品报价金额的30%予以赔偿，驳回原告其他诉讼请求。原告不服提起上诉。临沂市中级人民法院二审认为，因涉案房屋本身属于违法建设，故上诉人对建筑物不享有合法权益，对其主张的房屋建筑物损失不予支持；室内物品损失按其物品报价金额的30%酌情判决合乎情理，判决驳回上诉，维持原判。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，郭兴海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭兴海的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王超群
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2156号 原告：何伟，男，1975年11月18日出生，汉族,住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：张东林，男，1971年11月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 原告何伟与被告张东林不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何光富、被告委托诉讼代理人范鑫豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利现金人民币拾万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日原告通过中间人文永树向王宾借款14万元，王宾在西充县晋城镇一茶房内通过现金方式支付给原告现金14万元，担保人西充县晋城镇水厂职工姚明君在借条上签字担保。2014年1月30日，原告通过出借人王宾要求将10万元现金借款交付给了出借人王宾指定的本案被告张东林，当时在场的见证人有文永树、姚明君。被告张东林在收到原告何伟交付的10万元人民币后，当即给原告出具了一张收条，在收条中写明收到何伟还款大小写拾万元，并签字捺印，2014年1月30日。此后，原告认为被告已经将此借款转交给了出借人王宾，出借人王宾从此后也没有向原告何伟催收剩下的40000元。2019年3月5日，出借人王宾向西充县人民法院提起诉讼后，原告何伟这时才知道被告张东林没有把在何伟手中收的借款10万元转交给出借人王宾手中。西充县人民法院在开庭前，原告何伟先后多次要求被告张东林到法庭作证，张东林口头认可但就是不到庭作证。西充县人民法院判决后，何伟曾先后多次催促被告张东林必须返还在原告手中收到的100000元不当得利的现金，被告却采取一拖再拖的办法，始终不归还10万元的不当得利。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。 被告辩称，原被告之间以前存在经济往来，原告陈述的10万元是原告偿还被告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、工商银行取款单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收条和生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1607号民事判决书和原被告的当庭陈述能够形成证据链，并相互印证，本院予以采信。上述证据认定的事实是：2013年12月31日，何伟向案外人王宾借款14万元，2014年1月30日，何伟根据案外人王宾的指示让被告张东林代其收取何伟归还的10万元，张东林收到10万元后，当即给原告何伟出具了收条一张，载明：“今收到何伟还款壹拾万元正（100000.00元）张东林2014.1.30”，但张东林并未将10万元交付给案外人王宾，王宾于2019年3月5日向四川省西充县人民法院提起民间借贷纠纷之诉，四川省西充县人民法院于2019年5月30日作出（2019）川1325民初1607号民事判决书，判决原告何伟偿还案外人王宾借款14万元及利息，该判决生效后，原告何伟遂于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求被告张东林返还不当得利10万元。 本院认为，被告张东林对收到原告何伟10万元的事实无异议，张东林虽辩称10万元系原告偿还自己的借款，但张东林并未提供证据证明自己与原告之间有债权债务关系和其他法律关系，按照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告张东林应当向原告何伟返还不当得利10万元。据此，依照《中华共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 被告张东林在本判决生效后十日内向原告何伟返还不当得利100000.00元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢70号 申请执行人：中国工商银行有限公司临沂经济开发区支行，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处云龙大厦**楼**，统一社会信用代码：91371300737243904T。 负责人：赵士玺，职务：行长。 被执行人：满宏强，男，1986年7月15日生，汉族，山东省微山县人，居民，住山东省微山县。 被执行人：李京，女，1989年11月3日生，汉族，山东省微山县人，居民，住山东省微山县。 关于中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行与满宏强、李京借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日依法查封被执行人满宏强名下车牌号为鲁ＱＱ××××宝马牌汽车。本案执行过程中，于2020年5月9日扣押上述车辆，2020年5月18向被执行人满宏强送达限期履行通知书，被执行人满宏强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人满宏强名下车牌号为鲁ＱＱ××××宝马牌汽车。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 祺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执3号 申请执行人：韦金良，男，1994年9月12日出生，住所地广西柳江县。 被执行人：侯军德，男，1964年5月2日出生，住所地广西三江侗族自治县。 韦金良与侯军德民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2019）桂0226民初678号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人侯军德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦金良于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人侯军德偿还借款40000元、案件受理费400元和申请执行费506元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯军德的银行存款、房产、车辆等财产进行查控，并到其所在的社区进行调查。查明侯军德仅在三江侗族自治县农业农村局有工资收入，没有发现其他可供执行的财产。本院从2020年5月至2022年6月每月提取被执行人侯军德工资收入1500元，2022年7月提取被执行人侯军德工资收入1400元，合计提取工资共计40400元。 本院认为，本案被执行人侯军德目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯军德新的财产线索，申请执行人韦金良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈艳宁
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初824号原告：杨彦超，男，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：赵福东，男，1978年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告杨彦超诉被告赵福东保证合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦超到庭参加诉讼。被告赵福东经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结原告杨彦超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担保证责任，偿还欠原告的21280元借款；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日，朱文志在原告处购买物资欠21280元，约定2019年11月30日偿还，由被告担保，并出据借条。到期后，朱文志偷着卖粮逃跑，现下落不明，原告找被告，要求被告承担担保责任，被告拒绝承担担保责任。被告的行为，严重损害原告的合法财产、权益，给原告的生活造成了困难，现诉至人民法院，诉求法院，依法判令被告承担担保责任，偿还欠原告的21280元。被告赵福东未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.借条一份，意证明2019年10月16日，朱文志欠原告21280元，约定2019年11月30日偿还，由被告担保。被告赵福东未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告赵福东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2017年春天，朱文志在原告处赊购生产物资21280元，原告将生产物资送到朱文志的地点，并交付给朱文志，朱文志未给付货款，于2019年10月16日给原告出具的借条一张，约定欠物资款21280元，于2019年11月30日偿还，由被告担保。截止2020年5月13日朱文志尚欠原告物资款21280元。2020年5月22日，被告赵福东给付原告物资款10000元。本院认为，依法成立的担保合同，受法律保护。原、被告间的保证合同有朱文志为原告出具的21280元借条并由被告担保为凭，原、被告间的保证合同真实合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权连带责任的保证期间自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中主债务履行期届满之日为2019年11月30日，保证期间为2019年11月30日至2020年5月30日。原告起诉时间为2020年5月13日，未超过保证期间，不能免除保证人的责任。被告负有保证责任，应当履行还款义务。故被告赵福东应当偿还原告货款21280元，在诉讼中被告偿还原告10000元，应扣除，被告应偿还原告11280元。被告赵福东承担保证责任后，有权向朱文志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵福东于本判决生效之日起10日内给付原告杨彦超货款11280元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告赵福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1705号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董廷舟，男，汉族，1986年2月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人董廷舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董廷舟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35449.96元，未受偿人民币35449.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申205号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：固始县恒康房地产开发有限责任公司，住所地：固始县秀水街道办事处詹大塘社区秀水御园会所。法定代表人：倪金木，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝强，男，1981年7月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，河南法萃律师事务所实习律师。再审申请人固始县恒康房地产开发有限责任公司（以下简称恒康公司）因与被申请人祝强房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒康公司申请再审称，一、原审一审时恒康公司作为应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。固始县人民法院一审案件审理期间，恒康公司没有委托冯强参加诉讼，没有出具委托书，冯强律师所在单位河南振蓼律师事务所也没有向一审法院出具公函，一审卷宗中没有向恒康公司送达开庭传票的送达回证，冯强在一审开庭笔录中签字是未经恒康公司委托授权的违法行为，一审送达回证上冯强的签名明显不是其本人的笔迹，因此一审判决程序严重违法，判决未能依法送达。二、原审二审时对恒康公司未经传票传唤，缺席判决。法院专递邮件详情单上恒康公司的送达地址填写错误，联系电话也不是恒康公司任何工作人员的，导致本案二审的开庭传票和民事判决书均未能依法送达，二审法院缺席审判明显不符合事实，实际上剥夺恒康公司参与诉讼、进行辩论的权利。三、原审二审判决恒康公司违约赔偿被申请人经济损失18万元不符合事实，缺少证据证明。由于被申请人没有按照合同约定交纳每间2万元设计、规划和报建费用，导致双方合作项目的设计、规划和报建延迟，项目施工建设延迟。恒康公司向被申请人交付合同约定房屋的时间也因此延迟。故延迟交付房屋是因为被申请人违约行为造成的，恒康公司不应当对此承担违约责任。合同约定的房屋已经实际交付给被申请人，合同目的已经实现，延迟交付商铺对被申请人造成的实际损失是租赁损失，当时被申请人的商铺每间每年租赁价格约为2万元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此原审判决确定的违约金数额与事实不符远远超出法律规定上限。故恒康公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定的情形，请求依法再审。祝强提交意见称，一、原审法院程序并无不当。本案在第一次一审、二审中，均是由河南振蓼律师事务所律师冯强代表恒康公司出庭参加诉讼，发回重审后也由冯强律师作为诉讼代理人代表恒康公司参加诉讼程序并无不当。二、原二审法院按照相关法律规定，邮寄相关法律文书符合程序规定。三、恒康公司延迟交房，构成违约，原审判决恒康公司赔偿18万元事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回恒康公司的再审申请。本院经审查认为，送达地址确认书是人民法院确认当事人送达地址的重要依据，应当由当事人本人或者其委托诉讼代理人填写。本案二审程序中，恒康公司送达地址确认书上的签名为“陈财斌”，电话号码为一审委托诉讼代理人冯强律师的手机号码，但该送达地址确认书上陈财斌的签名并非其本人所签，冯强也未向一审和二审法院提交委托代理手续。二审法院在未对该送达地址确认书的真实性予以核对的情况下，即按照该送达地址确认书的地址和电话邮寄送达，并以恒康公司拒收为由缺席判决，送达程序和缺席判决的程序均不符合法律的规定，剥夺了恒康公司的辩论权。综上，恒康公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年五月二十五日法官助理孙印书记员谷丽娜书记员武雅星
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执128号 申请执行人：康春海，男，1974年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市东林苑小区。 被执行人：杨小琼，女，1977年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师奎屯垦区131团熙泰园。 在执行申请执行人康春海与被执行人杨小琼劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初1029号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨小琼未予履行生效法律文书确定的义务。申请人康春海于2020年4月20日申请强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨小琼银行存款、收入874元； 二、被执行人杨小琼迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人杨小琼相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  何颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9513号申请人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，董事长。被申请人：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地河北省。法定代表人：夏田。申请人君创国际融资租赁有限公司诉被申请人石家庄仁夏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人君创国际融资租赁有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄仁夏汽车销售有限公司银行存款375,461.17元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人君创国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人石家庄仁夏汽车销售有限公司银行存款375,461.17元，冻结不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2,397元，由申请人君创国际融资租赁有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇二〇年五月九日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执301号申请执行人：焦连恩，男，1965年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与濮上路交叉口东100米路南。申请执行人焦连恩与被执行人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司侵权纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年五月八日（）书记员：乔暄博
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢26号之十六 被执行人：范辉，男性，汉族，住所地：宁陕县城关镇。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人范辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范辉在中国工商银行账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 欣
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执662号 申请执行人：中国工商股份有限公司东莞常平支行，住址：广东省东莞市常平镇万业金融中心首层**，统一社会信用代码：91441900981913041J。 负责人：雄伟。 委托代理人：梁雅月，该行员工。 委托代理人：黄俊钦，该行员工。 被执行人：王荣，女，汉族，1987年11月20日出生，，住陕西省平利县 关于申请执行人中国工商股份有限公司东莞常平支行依据已生效的（2019）穗仲莞案字第3632号裁决书，申请执行王荣国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人王荣名下财产位于东莞市××镇属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第3632号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11556号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢海丹，女性,1991年2月10日生，汉族，住海南省海口市琼山区。 在被执行人谢海丹欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25001号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25001号民事判决书所涉（2020）粤0306执11555号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11555号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25261号原告：深圳兰美人纺织品有限公司，住所地深圳市福田区福保街道明月社区益田路**南方国际广场**802，统一社会信用代码914403005642313304。法定代表人：杨叶盛。委托诉讼代理人：黄晓都，系原告员工。被告：深圳市然一服饰艺术有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南油第二工业区**商服大厦西612社会信用代码91440300MA5DGRW37A。法定代表人：张萍。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳兰美人纺织品有限公司撤诉。案件受理费76.83元，本院减半收取计38.42元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇二〇年五月二十五日法官助理周艺书记员赖霖姗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1366号 关于申请人东莞华粤智能传感科技有限公司与被申请人上海森狮实业有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3917号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆芃杨商贸有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5UH7C52B。法定代表人：邓参伟，经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告重庆芃杨商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年五月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执195号之一 申请执行人：运城市茂翔运输有限公司，住所地运城市盐湖区大渠办羊驮寺华旅停车场**。法定代表人：邢少杰。 被执行人：新绛县锦海运输有限公司，，住所地新绛县三泉镇法定代表人：辛永强。 本院在执行运城市茂翔运输有限公司与新绛县锦海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人新绛县锦海运输有限公司的银行存款16335元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  耿浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10684号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人唐金平，男,1980年12月7日出生，汉族，身份证住址山东省曲阜市。 在被执行人唐金平欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24868号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24868号民事判决书所涉（2020）粤0306执10683号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10683号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执328号 申请执行人：吉州区盛世鑫达办公用品构件厂，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇罗塘下村，统一社会信用代码92360802MA35MG0J6H。 经营者：汪财茂。 被执行人：徐志民，男，汉族，1971年2月28日生，住江苏省常州市新**。 申请执行人吉州区盛世鑫达办公用品构件厂与被执行人徐志民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初115号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐志民应于判决生效后五日内支付申请执行人吉州区盛世鑫达办公用品构件厂货款及利息共计7.732万元，案件受理费以及保全费3407.5元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8.07275万元，本院于2020年2月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的8.07275万元，执行费1111元，共计8.18385万元，实际执行到位金额4390元，剩余执行标的为7.74485万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初115号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹小娣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执486号申请执行人：李性德，男，汉族，1979年6月15日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县石山乡齐塘村****，身份证号码：3624261979********。被执行人：李小军，男，汉族，1972年3月17日出生，江西省泰和县人，，住江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道**身份证号码：3624261972********。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初228号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李小军名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李小军名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执130号之一 申请执行人：梁秀银，女，1982年2月13日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：李伟琼，女，1971年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：罗冬娥，女，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：覃叶莲，女，1973年5月27日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：刘晓平，女，1982年3月19日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：欧美坤，女，1974年5月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：刘岸琼，女，1981年8月17日出生，汉族，在贵港市港**。 申请执行人：覃琼芬，女，1974年10月21日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：覃烈娇，女，1969年12月8日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：潘燕丽，女，1979年8月23日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人：潘赐华，男，1959年3月14日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人：廖立干，男，1980年10月12日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人：刘新南，男，1976年12月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄结云，女，1959年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院执行的申请执行人梁秀银、李伟琼、罗冬娥、覃叶莲、刘晓平、欧美坤、刘岸琼、覃琼芬、覃烈娇、潘燕丽、潘赐华、廖立干、刘新南与被执行人黄结云劳务合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3304号民事判决书向本院申请执行标的51783.65元（含受理费1588元）。本院于2020年1月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；并对被执行人所在社区邮寄现场调查表进行调查；未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金51783.65元及利息、受理费1588元、执行费701元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执466号 申请执行人：付守兰，女，1985年2月2日出生，住泗水县。 被执行人：李庆军，男，1965年10月10日出生，住泗水县。 被执行人：张怀林，男，1956年2月2日出生，住泗水县。 被执行人：卢德文，男，1954年8月25日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人付守兰与被执行人李庆军、张怀林、卢德文民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆军、张怀林、卢德文与申请执行人达成还款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初1712号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国玲 审判员  张红雨 审判员  张祥峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董 振
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执658号之一 申请执行人:乃国娣，女，1987年5月28日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：郭勇光，男，1994年7月4日生，汉族，住所地吉安县。 申请执行人乃国娣与被执行人郭勇光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5166号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人郭勇光应于判决生效后三日内支付申请执行人乃国娣借款本金12000元及利息（以借款本金12000元为基数自2018年12月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止），承担案件受理费83元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15803元，本院于2020年4月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的15803元，执行费137元，共计15940元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为15940元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0802民初5166号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯 露
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4800号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1718号 江某某、曾某某 本院执行的江某某申请曾某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人曾某某自动履行，执行金额（5000元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 彧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申1322号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。 法定代表人：吕永武，董事长。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：内江市玉玲珑置业有限公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道**。 法定代表人：黄刚，董事长。 再审申请人江苏溧阳建设集团有限公司因与内江市玉玲珑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终736号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，江苏溧阳建设集团有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏溧阳建设集团有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宥佐
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保64号 申请人:孔凡章，男，汉族，1956年9月12日生，住夏津县。 被申请人：潘现强，男，汉族，1981年10月12日生，住夏津县。 申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人潘现强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。申请人提供6000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘现强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，期限为自2020年5月20日至2022年5月20日。 案件申请费220元，由申请人孔凡章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇二〇年五月二十日 书记员 牛会娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1405号 上诉人（一审被告）：桂平市金港置业投资有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村1、2、4队，统一社会信用代码：91450881086512903U。 法定代表人：欧阳汝玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：覃鸿兴，男，壮族，1989年11月5日出生，住桂平市。 被上诉人（一审原告）：程丹妮，女，汉族，1989年4月20日出生，住桂平市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人桂平市金港置业投资有限公司因与被上诉人覃鸿兴、程丹妮商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院就涉案商品房预售合同的违约责任及损失范围等基本事实没有查明，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4346号民事判决； 二、本案发回桂平市人民法院重审。 上诉人桂平市金港置业投资有限公司预交的二审案件受理费3440元予以退回。 审判长李志廉 审判员李业佳 审判员陈品泉 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈**清 书记员梁明燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执75号申请执行人:薛同复，男，1957年5月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人:孟州市旭洋包装材料有限公司，住所地孟州市城伯镇城伯村。法定代表人:王兴智，该公司经理。被执行人:王兴智，男，1978年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王世会，男，1953年11月5日出生，汉族，住孟州市。薛同复与孟州市旭洋包装材料有限公司、王兴智、王世会民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限孟州市旭洋包装材料有限公司、王兴智、王世会于2019年7月31日前偿还薛同复1万元，2019年10月31日前偿还薛同复3万元，2020年1月31日前偿还3万元，2020年4月30日前偿还3万元，2020年7月31日前偿还3万元，2020年10月31日前偿还3万元，2021年1月31日前偿还3万元，2021年4月30日前偿还1万元，以上各期还款的利息均自2015年4月6日起按月利率1.5％计算至各期实际还款之日止，若孟州市旭洋包装材料有限公司、王兴智、王世会有任意一其未按期履行，薛同复可就剩余未到期款项一并申请执行，案件受理费4300元，减半收取为2150元，由孟州市旭洋包装材料有限公司、王兴智、王世会承担，暂由原告垫付，本判决生效后立即返还薛同复5万元，案件受理费2300元，由薛同复承担1150元，李慧萍承担1150元。因李慧萍未按上述生效法律文书履行义务，薛同复向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月18日向被执行人李慧萍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李慧萍至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月14日、2020年4月13日、2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李慧萍名下财产，但未查到被执行人有可供执行财产。三、通过调查，未发现被执行人李慧萍有其他可供执行的财产。申请人薛同复也未能向本院提供被执行人李慧萍有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人李慧萍发送限制高消费令。本院已告知申请执行人薛同复本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李慧萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛同复在指定期限内不能向本院提供被执行人李慧萍的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余46150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧萍负有继续向申请人薛同复履行债务的义务，被执行人李慧萍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛同复发现被执行人李慧萍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人薛同复申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十六日书记员  薛睿毅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执414号申请执行人：上饶市信州区信达饲料加工厂，住所地信州区北门国门村320国道旁，统一社会信用代码92361102MA37272YXR。法定代表人：徐永忠。被执行人：李伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住上饶市。本院在执行申请执行人上饶市信州区信达饲料加工厂与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李伟所有的价值人民币1,500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十五日书记员  周岚
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终91号上诉人（原审原告）周太祥，男，1956年4月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）讷河市人民政府，住所地黑龙江省讷河市城南新区党政办公中心**楼。法定代表人李传柱，该市代市长。委托代理人杨喜波，该市房屋征收与补偿服务中心科员。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街**。法定代表人李玉刚，该市市长。上诉人周太祥因诉讷河市人民政府（下称讷河市政府）、齐齐哈尔市人民政府（下称齐市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，讷河市政府依据黑棚改[2016]13号通知要求将书香北苑列入2016年第五批城镇（危旧房）棚户区改造项目。经讷河市国土资源局(讷国土资函[2017]4号)审查，征收范围符合讷河市土地利用总体规划；经讷河市发展和改革局(讷发改函字[2017]16号)审查,该项目符合国民经济和社会发展规划；经讷河市城乡规划局(讷规函[2016]28号)审查，该项目符合讷河市总体规划要求，同意办理房屋征收手续。2019年1月11日，讷河市房屋征收与补偿办公室（下称讷河市征收办）对书香北苑棚户区改造项目房屋征收补偿方案进行了可行性论证并形成报告。1月16日，讷河市政府将书香北苑棚改项目房屋征收补偿方案对外公告并征求公众意见，征求意见期限为：2019年1月16日至2019年2月14日。同年1月21日，中国农业发展银行讷河市支行公告了征收项目资金情况。同年2月15日，讷河市征收办对书香北苑棚户区改造项目房屋征收社会稳定风险进行评估，之前邀请了相关部门人员参加了社会稳定风险评估论证会，论证会后形成了社会稳定风险评估报告。同年2月22日，讷河市征收办对项目工程建设用地征收范围发出了封闭通知。同年3月4日，讷河市政府发布《讷河市政府关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》，并在征收范围内进行了张贴，予以公示。周太祥不服该《讷河市政府关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》，于2019年4月10日向齐市政府申请行政复议，齐市政府依法受理后，于5月9日组织召开了听证会，于5月24日作出齐政复决[2019]10号行政复议决定书。维持被申请人讷河市政府2019年3月4日作出的《讷河市政府关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定》。周太祥不服该复议决定，于2019年6月4日向法院提起行政诉讼。要求判决齐政复决[2019]10号行政复议决定及《讷河市人民政府关于书香北苑棚户区改造项目房屋征收决定的通告》程序违法。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：“…(四)由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要…。”因此，作出征收决定是讷河市政府的法定职权。在书香北苑棚户区改造项目征收过程中，讷河市政府完成了立项审批，取得用地规划、建设工程规划许，拟制了社会风险评估报告，发布了拟征收公告，并对征收范围内的建筑物及其附属设施进行登记，拟定征收补偿方案，组织相关部门进行论证，并发布了公告，广泛征求公众意见之后，又对征收补偿方案修改情况进行了公示。在完成了上述法律程序之后，讷河市政府作出征收决定及征收补偿方案，在征收地段内进行了公告。以上征收程序，讷河市政府完全依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定有序进行，无违反程序之处。周太祥诉称征收决定程序违法无事实依据。齐市政府依据周太祥复议申请，召开听证会，充分听取其申请意见及理由后，所作出的复议决定适用法律正确，无违反程序之处。综上，周太祥的诉讼请求不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周太祥的诉讼请求。周太祥上诉称,原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，案件审理违反法定程序，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。主要理由：1.原审法院未依法调取证据,违反质证规则,事实认定不清。2.讷河市政府征收程序违法，案涉公告公布程序及内容违反土地管理法实施条例第二十五条规定。3.齐市政府复议决定认定事实错误，复议决定违法。讷河市政府答辩称，其作出的房屋征收决定程序合法、证据充分、适用法律正确，请求依法予以维持。齐市政府未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为讷河市政府房屋征收决定、齐市政府行政复议决定的合法性及原审法院审判程序是否合法问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，讷河市政府作为被征收土地所在地的县级人民政府，依法负责征收补偿工作，有权作出案涉房屋征收决定。根据业已查明的事实，本案系棚户区改造项目，征收目的符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条公共利益需要.讷河市政府亦提交了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条关于项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的证据，被诉征收决定具有实体上的合法性。讷河市政府在作出征收决定前，就房屋征收补偿安置方案征求意见并公告修改情况，进行了社会稳定风险评估，设立了专门的征收账户，补偿费用足额到位，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于作出房屋征收决定的程序规定。齐市政府依据法定程序组织听证会对周太祥的行政复议申请进行审查并作出行政复议决定，符合法律规定。原审法院已在庭前证据调查过程中就周太祥申请调取证据问题进行处理，并当庭告知其不予调取的理由，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周太祥的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周太祥负担。本判决为终审判决。审判长 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲审判员 冷  慧二〇二〇年五月七日法官助理任夫亮书记员潘薇
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异24号异议人（申请执行人）：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地：北京市西城区鸭子桥路**。法定代理人：沈清。委托代理人:邢永峰，江苏天豪律师事务所北京分所律师。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人:孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州昊远隆基房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城中心商业区**。法定代表人：曹洪涛。被执行人：北京昊远隆基房地产开发有限公司，，住所地：北京市房山区良乡北潞春****法定代表人：李丹彤。本院在执行申请执行人北京城乡欣瑞建设有限公司（以下简称“欣瑞公司”）与被执行人贵州昊远隆基房地产开发有限公司（以下简称“贵州昊远隆基公司”）、北京贵州昊远隆基房地产开发有限公司（以下简称“北京贵州昊远隆基公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人欣瑞公司向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人请求：对贵州昊远隆基公司名下的贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城中心商业区的B4幢148套房屋重新降价拍卖，以清偿申请人的债权。事实和理由：申请人与二被执行人间的建设工程施工合同纠纷执行一案，经贵州省安顺市中级人民法院受理并进入强制执行程序，案号为（2019）黔04执55号。执行过程中，法院依法对贵州昊远隆基公司名下的贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城中心商业区的B4幢148套房屋进行评估并在淘宝网拍卖。第一次司法拍卖中，法院以评估价作为底价进行拍卖，无人报名导致流拍。第二次司法拍卖仍按原评估价作为底价，最终再次无人报名导致流拍。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条及第二十六条规定及司法拍卖的实践，第一次拍卖应按照评估价的70%作为起拍价进行拍卖，在第一次流拍后，依法必须降价按照第一次拍卖底价80%重新确定起拍价再次拍卖。法院在第一次流拍后，第二次拍卖仍以原评估价进行拍卖，严重背离最高院执行精神，违反拍卖工作的法律规定，程序严重违法。异议人提交以下证据：1、贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执55号《拍卖通知书》。2、阿里拍卖信息截图一份。本院查明：欣瑞公司与贵州昊远隆基公司、北京昊远隆基公司建设工程施工合同纠纷，本院于2019年1月18日作出（2018）黔04民初155号民事调解书，双方经法院主持调解，达成如下协议“一、被告贵州昊远隆基房地产开发有限公司欠付原告北京城乡欣瑞建设有限公司的15855926元工程价款本金，应在2019年2月4日前支付100万元；2019年3月31日前支付200万元；本金余款12855926元及2015年2月20日至2019年1月16日期间已产生的利息930万元应于2019年4月30日前付清，并一同支付本案财产保全费5000元。二、如被告贵州昊远隆基房地产开发有限公司违反上述付款义务，应承担以下违约责任：支付原告北京城乡欣瑞建设有限公司在先承诺放弃的2013年9月5日至2015年2月20日期间的欠款利息290万元；支付以尚欠本金为基数、按年利率10%计算，自2019年1月17日起至付清时止的利息。三、如被告贵州昊远隆基房地产开发有限公司在上述期限内未能支付拖欠的工程款及利息的，则被告北京昊远隆基房地产开发有限公司对上述债务提供连带责任保证。四、案件受理费217100元，减半收取108550元，由被告贵州昊远隆基房地产开发有限公司自愿负担。”，其后二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即：支付欣瑞公司工程款15855926元及利息、实现债权产生的费用。欣瑞公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日作出（2019）黔04执55号之一执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人贵州昊远隆基房地产开发有限公司所有的位于安顺市黄果树新城中心商业区房屋（总建筑面积为7427.68平方米）。”，其后，本院依法对安顺市黄果树新城中心商业区房屋在淘宝网进行网络拍卖，第一次网络拍卖起拍价为38544505元，保证金为3854450元，加价幅度为192722元，拍卖时间为2020年1月23日10时起至2020年1月24日10时止（延时除外）。第一次网络拍卖因无人参与导致流拍后，本院依法进行第二次网络拍卖，起拍价为第一次拍卖价格，第二次网络拍卖再次流拍。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”、第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”，虽对人民法院网络司法拍卖的起拍价降价幅度作出规定，但未明确人民法院进行第一次或第二次网络司法拍卖时应当对起拍价进行降价处理，我院第一次拍卖及第二次拍卖起拍价为评估价并不违反相关法律规定，欣瑞公司的异议请求无法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人北京城乡欣瑞建设有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇二〇年五月二十八日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初54号原告：舒某，宁夏海原县人，住中卫市，联系电话：189XX****XX被告：罗某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XX****XX原告舒某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 马春明人民陪审员 马占花人民陪审员 马 明 二〇二〇年五月十五日（法官助理 李 梅书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执15号之一 申请执行人：刘宏益，男，1968年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：丁本立，男，1969年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市 刘宏益与丁本立民间借贷纠纷执行一案，于2020年1月2日立案执行,本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初935号民事判决书,被执行人丁本立须履行借款本金53000元及相应利息。本院于2020年1月10日向被执行人丁本立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁本立在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的付款义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人丁本立至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丁本立与本案执行标的相应的银行存款； 二、扣留、提取被执行人丁本立与本案执行标的相应的收入； 三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人丁本立与本案执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 星
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10341号原告：蒋美英，女，1985年12月8日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************386。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：粟茂林，男，1991年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省会同县***************，公民身份号码431************818。原告蒋美英诉被告粟茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蒋美英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋美英撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇二〇年五月十四日书记员  雷绮婷
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初1号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张智洋，女，1996年9月24日出生于天津市北辰区，汉族，群众，无业，中专文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年9月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人赵钰，天津行通律师事务所律师。本院于2020年5月7日以（2020）津0114刑初1号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人张智洋犯贩卖毒品罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 越
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1859号 被执行人石更文，男，1961年3月13日出生，汉族。住址：云浮市新兴县。 关于被执行人石更文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初1028号民事判决书，被执行人应支付案件受理费178.75元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1859号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记福明员陈新志
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审111号申请执行人惠州市惠阳区交通运输局,住所地：广东省惠州市惠阳区*********。法定代表人何焕斌，局长。委托代理人颜若雨，该局工作人员。被申请执行人朱飞武，男，汉族，1980年1月7日出生，住址：广东省东源县***************，身份证号码：************。申请执行人惠州市惠阳区交通运输局依据已经生效的粤惠阳交罚[2019]00229号《行政处罚决定书》，于2020年4月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人使用粤P*****号小型轿车有未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定。上述事实有驾驶员询问笔录、乘客询问资料、现场笔录、视频资料、车辆现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：罚款人民币30000元，在收到本决定书之日起15日内缴交，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年7月26日将《违法行为通知书》邮寄送达给被申请执行人，于2019年7月31日将《行政处罚决定书》送达给被申请执行人,于2020年2月5日将《催告书》邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、罚款人民币30000元；2、到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款；3、本案执行费由被申请人承担。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区交通运输局作出的粤惠阳交罚[2019]00229号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区交通运输局对被申请执行人朱飞武作出的粤惠阳交罚[2019]00229号行政处罚决定的执行申请。执行费用由被申请执行人朱飞武负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 潘伟雄审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十五日法官助理 毛芷珊书 记 员 李静怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执800号 被执行人：韦荣华，男，1985年10月10日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行韦荣华罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人韦荣华缴纳罚金1000元，退赔1200元给受害人。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执360号申请执行人姬增豪，男，1980年4月出生，汉族，住长垣县。被执行人李晓冠，男，1983年9月出生，汉族，住。关于姬增豪申请执行李晓冠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院（2019）豫0728民初2632号民事判决书，申请执行人于2020年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款101150元。本案的执行费1417元由被执行人承担。本院于2020年7月19日立案受理，本案尚未执行到位金额为101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过法院专递的方式向李晓冠邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2020年1月19日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李晓冠名下的财产信息。未发现其证券、工商等登记信息。发现其名下有少量银行存款，并进行冻结。其名下有4辆车，但目前上述车辆未实际控制，暂无法拍卖。3、被执行人徐伟增未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将李晓冠列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，发现李晓冠名下有房产，但该房产系轮候查封，暂无法处置。本院已于2020年5月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2632号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年五月八日书记员  丁兴华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10085号 申请执行人:广州市荔湾区亮究贸易商行，住所地广州市荔湾区石路基******。 法定代表人：周荣举。 委托代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市海珠区科艺印花厂（普通合伙），住所地广州，住所地广州市海珠区工业大道瑞海新村市场南侧**> 执行事务合伙人：陈曼妮。 被执行人：陈曼妮，女，1994年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人:蒋基顺，男，1983年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人广州市荔湾区亮究贸易商行申请执行被执行人广州市海珠区科艺印花厂、陈曼妮、蒋基顺买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初14287号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市荔湾区亮究贸易商行于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款345756元，并从2017年10月15日起至实际清偿之日止，以345756元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，案件受理费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市荔湾区亮究贸易商行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人蒋基顺名下有银行存款4577元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,并依法转作本案的执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月9日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年5月22日前向本院提供被执行人新的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10085号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃 佩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4786号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3834号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人任怀兰，女，汉族，1969年07月15日出生，身份证住址安徽省毫州市谯城区。 被执行人任怀兰罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人任怀兰应履行支付1000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币1000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初63号刑事判决书判处被执行人任怀兰缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初63号刑事判决书关于被执行人任怀兰罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月九日 书记员 孙 凤 林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初410号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人阮利，男，1977年8月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪于2013年7月3日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2018年1月12日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2019年5月8日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年11月7日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月16日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，2020年1月1日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人阮利犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人阮利对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月16日14时许，被告人阮利在南宁市出租屋内将两小包毒品海洛因疑似物以200元的价格贩卖给王某，后被公安人员抓获。公安人员在王某的身上查获了其向阮利购买的两小包海洛因疑似物（共净重0.16克），在王某的手机内调取到王某向阮利转账200元的微信转账记录，在阮利出租房内查获毒品海洛因疑似物1小份（净重0.04克）。经鉴定，从查获的毒品海洛因疑似物均检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告、判决书、证人王某、周某的证言、被告人阮利的供述和辩解、理化检验报告、辨认笔录、现场指认笔录、指认笔录等证据证实，并认为被告人阮利违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阮利曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人阮利如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人阮利在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人阮利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人阮利违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮利曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阮利如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人阮利因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期,但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人阮利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的红米手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年五月二十三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保167号申请人：宋娟，女，1973年8月20日出生，居民，住济宁市。被申请人：胡士水，男，1976年9月12日出生，居民，住济宁市。被申请人：王嫚，女，1980年7月25日出生，居民，住济宁市。申请人宋娟与被申请人胡士水、王嫚房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人胡士水、王嫚银行存款1122000元或其他等值财产。申请人宋娟以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人宋娟冻结、查封被申请人胡士水、王嫚银行存款1122000元和其他等值财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十三日书记员 朱宁军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3681号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人梁永泽，男，汉族，1999年11月07日出生，身份证住址广东省雷州市。 被执行人梁永泽罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁永泽应履行缴纳罚金1000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币1000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初375号刑事判决书判处被执行人梁永泽缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初375号刑事判决书关于被执行人梁永泽罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙 凤 林
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1544号原告：平度市云山镇峙戈庄村民委员会，住所地平度市云山镇峙戈庄村。统一社会信用代码54370283ME03304492。负责人：陈江玉，支部书记。委托诉讼代理人：冷京寿、焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：陈希平，男，1945年8月13日生，汉族，居民，住平度市。原告平度市云山镇峙戈庄村民委员会诉被告陈希平农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日依法立案。本案立案后，原告平度市云山镇峙戈庄村民委员会明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平度市云山镇峙戈庄村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 李雅妮二〇二〇年五月十三日书记员代 蕾 杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初755号原告：铜仁高新区永泰保安服务有限公司，住所地贵州省铜仁高新区大兴工业园区电商园****。法定代表人：龙明达，该公司总经理。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙明昌，男，1974年8月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。该公司员工。被告：贵州汉能装备科技有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内div>法定代表人:冯启异，该公司董事长。原告铜仁高新区永泰保安服务有限公司（以下简称永泰公司）与被告贵州汉能装备科技有限公司（以下简称汉能公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托诉讼代理人马翔、龙明昌到庭参加诉讼，被告汉能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费162，887.2元；2.判令被告支付原告违约金10，000元；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为了自身生产经营需要，于2018年10月31日、2019年1月28日分别与原告签订了《保安服务合同》、《保洁服务合同》，由原告为其派遣员工负责被告公司的安保服务和保洁服务工作，这两份合同约定了服务内容、服务期限、服务地点、派遣人员数量、服务费标准及支付方式等事项。原告与被告于2018年10月31日签订的《保安服务合同》服务期限为一年，现合同已到期，但由于被告要求原告预留四名保安人员，现四名保安人员仍然继续为被告提供安保服务。原告与被告于2019年1月28日签订的《保洁服务合同》的服务期限为一年，由于被告停止经营，于2019年10月31日被告要求原告将保洁、厨师提前全部撤出，被告行为构成违约，应按照《保洁服务合同》承担违约责任，即被告应支付原告违约金10，000元。截止至今，被告拖欠原告服务费共计162，887.2元，在此之前，原告曾多次向被告催款，并向政府有关部门反映相关情况，但被告一直以种种理由拒不支付原告服务费。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。汉能公司未做答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2018年10月31日、2019年1月28日签订了《保安服务合同》、《保洁服务合同》。合同约定，原告向被告派遣员工，负责被告的安保、保洁和厨房等工作，合同约定了服务内容、服务地点、服务费标准等事项，服务期限均为一年。同时，《保洁服务合同》约定，在合同有效期内，无正当理由，任何一方单方解除合同，应承担违约责任，向对方支付违约金10，000元。协议签订后，原告按照合同约定为被告提供了相关服务。2019年10月31日，《保安服务合同》到期，双方又口头约定，2019年11月份，原告继续留四名保安服务一个月。2019年12月5日，因第三方贵州铜鑫电气有限公司租用被告厂房，原告、被告和第三方贵州铜鑫电气有限公司签订三方协议，原告留一名保安在被告公司做保安，费用每月4000元，被告承担1000元，贵州铜鑫电气有限公司承担3000元。2019年7月份以前，被告已按约定支付了服务费，2019年7至12月份，被告尚欠原告服务费164，190.9元。另查明，原告申请诉前财产保全，产生保全费1520元。以上事实，有服务合同、劳务合同、网上银行电子回单、工资表、增值税专用发票、账户交易明细、票据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的服务合同合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定，派遣相关人员到被告所在公司提供了安保、保洁等服务，从原告提供的服务合同、劳务派遣合同、银行电子回单、账户交易明细、增值税专用发票等证据可以确认，2019年7至12月份，被告尚欠原告服务费164，190.9元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付服务费的诉讼请求，本院予以支持，原告只请求支付162,887.2元是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。关于原告请求违约金10，000元，《保洁服务合同》约定，任何一方单方解除合同，应承担违约责任，向对方支付违约金10，000元。本案中，因原告未提交被告单方解除合同的相关证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州汉能装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁高新区永泰保安服务有限公司服务费162，887.2元。案件受理费1879元（已减半收取）、保全费1520元，由被告贵州汉能装备科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李春波二〇二〇年五月二十九日法官助理谢子化书记员龙坤
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初44号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人陈嘉轩，男，1995年9月17日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************198，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区**********。无前科。因本案于2019年10月5日被立案侦查，同年10月10日被拘留，11月13日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人陈敏，广东国邦律师事务所律师，系湛江市坡头区法律援助处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]22号”起诉书指控被告人陈嘉轩犯容留他人吸毒罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年3月11日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派副检察长陈卓军、检察员钟黄生出庭支持公诉，被告人陈嘉轩及其辩护人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈嘉轩无视国法，分别于2018年10月1日、12月25日、2O19年2月19日、6月7日、8月14日、9月13日多次在坡头区龙头镇龙王湾避风港码头路边容留黄成在一辆小轿车(车牌号:粤G*****)内吸食毒品K粉和开心水;2019年10月5日晚上在坡头区龙头镇龙王湾避风港码头路边容留黄成在一辆小轿车(车牌号:粤G*****)内吸食毒品K粉和开心水时被公安机关抓获。2019年10月10日被告人陈嘉轩被刑事拘留。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈嘉轩无视国家法律，违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品K粉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈嘉轩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈嘉轩判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈嘉轩对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人陈嘉轩的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护意见如下：一、被告人陈嘉轩的主观恶性小，犯罪后果不严重，社会危害性不大，依法可以从轻处罚。二、被告人陈嘉轩到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。三、被告人陈嘉轩无犯罪前科，系初犯，望合议庭对其从轻处罚。综上，望合议庭对被告人陈嘉轩依法从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年10月1日，被告人陈嘉轩在湛江市坡头区************边容留黄成在其驾驶的车牌号为粤G*****的小轿车内吸食毒品“K粉”和“开心水”。被告人陈嘉轩于2018年12月25日、2019年2月19日、6月7日、8月14日、9月13日五次分别在上述地点其驾驶的上述小车内容留黄成吸食毒品“K粉”和“开心水”。2019年10月5日凌晨，被告人陈嘉轩在上述地点其驾驶的上述小车内再次容留黄成吸食毒品“K粉”和“开心水”。后公安机关在上述小轿车内将涉嫌吸毒的被告人陈嘉轩和黄成抓获；同日，被告人陈嘉轩主动向公安机关供述其容留黄成吸毒的事实。2019年10月5日，公安机关决定对被告人陈嘉轩容留他人吸毒案立案侦查；同日，被告人陈嘉轩因吸毒被处以行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的下列证据证实：被告人陈嘉轩的供述和辩解、证人黄成的证言、现场检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人陈嘉轩的到案经过证明材料、户籍证明及无犯罪记录证明等。本院认为，被告人陈嘉轩无视国家法律，违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“开心水”，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈嘉轩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈嘉轩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 郑  兴  群人民陪审员 陈    兴人民陪审员 李  国  平二〇二〇年四月二十七日法官 助理 刘    蓓书 记 员 陆师圆（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10596号原告：王吉雄，男，汉族，1984年12月25日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长水航城开发建设有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司**楼。法定代表人：朱青。委托诉讼代理人：付承基、李宁，该公司员工，特别授权代理。原告王吉雄与被告云南长水航城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王吉雄撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告王吉雄负担，余额615元退还原告。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  李崇德二〇二〇年五月七日书 记 员  汪建娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特77号申请人：吴金凤，女，汉族，1947年10月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：马包芳，江苏江左律师事务所律师。被申请人：吴国民，男，汉族，1952年2月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。指定代理人：吴国林，男，汉族，1962年3月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人吴金凤申请认定吴国民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人吴金凤系被申请人吴国民之姊，2013年时，被申请人吴国民因意外导致右腿完全丧失行动能力，2019年12月份申请残疾证，残疾等级为叁级，被申请人父母均已去世，也无配偶和子女。被申请人一直由申请人申照顾，2020年2月份吴国民被确诊为脑梗死，表现为失语，神志不清，意识模糊，无法辨认和控制自己的行为，不具备民事行为能力。请求确认吴国民为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，吴长荣与曹宏英婚生子为吴金凤、吴国华、吴国祥、吴国林、吴国民。申请人吴金凤系被申请人吴国民之姊。被申请人之父吴长荣于1987年6月12日去世。被申请人之母曹宏英于1995年11月17日去世。被申请人吴国民无配偶与子女。2020年2月12日，南京明基医院出具诊断证明书及病历单载明，被申请人吴国民患脑梗死，神志不清。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供户口簿、诊断证明书及病历单等证据，证明吴国民存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：吴国民为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年五月八日书记员  傅娇阳