云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0402刑初142号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，1947年2月22日生，汉族，住贵州省纳雍县。（系被害人何某2之父）附带民事诉讼原告人朱某，女，1948年10月2日生，汉族，住址同上。（系被害人何某2之母）附带民事诉讼原告人卢某，女，1985年2月22日生，穿青人，住贵州省纳雍县。（系被害人何某2之妻）附带民事诉讼原告人吴某1，男，2006年1月6日生，汉族，住址同上。（系被害人何某2之子）附带民事诉讼原告人吴某4，女，2002年10月2日生，汉族，住址同上。（系被害人何某2之女）附带民事诉讼原告人吴某2，女，2004年4月11日生，汉族，住址同上。（系被害人何某2之女）附带民事诉讼原告人吴某3，女，2008年6月6日生，汉族，住址同上。（系被害人何某2之女）附带民事诉讼原告人吴某1、吴某4、吴某2、吴某3的法定代理人卢某，系附带民事诉讼原告人吴某1、吴某4、吴某2、吴某3之母。附带民事诉讼原告人何某1、朱某、卢某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3的共同委托诉讼代理人陈飞龙。代理权限：特别授权代理。被告人雷艳红，女，1973年3月5日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月11日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。公司住所地云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆。法定代表人吕雄，公司副总经理。未到庭诉讼代理人王彦、白玉琼，系公司职工。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人鲁玉祥，男，1977年6月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人雷艳红犯交通肇事罪，于2020年４月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、朱某、卢某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人吴某1、吴某4、吴某2、吴某3的法定代理人卢某、附带民事诉讼原告人何某1、朱某、卢某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3的共同委托诉讼代理人陈飞龙，被告人雷艳红，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的诉讼代理人王彦、白玉琼、附带民事诉讼被告人鲁玉祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年11月7日凌晨，被告人雷艳红驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区高大线行驶，00时02分许，行驶至高大线Ｋ0＋600米处时，其所驾车辆与横过道路的行人何某2相撞，造成何某2送医抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后雷艳红打电话报警抢救伤者并在现场等候处理。经认定，雷艳红承担此事故的主要责任，何某2承担事故的次要责任。2019年11月7日，被告人雷艳红赔偿何某2家属丧葬费用52038.5元，预支付赔偿款37961.5元。对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。据此认为，被告人雷艳红违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷艳红系自首、积极赔偿损失、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。附带民事诉讼原告人何某1、朱某、卢某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3诉称，请求依法追究被告人雷艳红交通肇事罪的刑事责任，依法判令被告人雷艳红赔偿附带民事诉讼原告人何某1、朱某、卢某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、被扶养人何某1、朱某扶养费45955.25元、被扶养人吴某1、吴某4、吴某2、吴某3扶养费183821元、精神抚慰金50000元，为处理丧葬事宜支出的合理费用5000元，合计1006574.25元，扣除被告人雷艳红已支付的90000元，剩余部分916574.25元由被告人雷艳红承担80%的赔偿责任，要求被告人雷艳红赔偿733259.4元，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某1、朱某、卢某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3。并当庭变更丧葬费为53256.9元，死亡赔偿金为724760元，被扶养人何某1、朱某扶养费为49841.8元，被扶养人吴某1、吴某4、吴某2、吴某3扶养费为175912.5元。被告人雷艳红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。民事部分表示愿意依法赔偿。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的诉讼代理人提出，对丧葬费没有异议；附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提交的证据不能证实被害人长期在城镇居住生活和工作，死亡赔偿金应按照农村居民标准进行计算；何某1、朱某、卢某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3被扶养人生活费应按照贵州省农村居民标准计算为71067.5元；精神损害赔偿金不符合法律规定，不予赔偿；为办理丧葬事宜支出的费用请法庭酌情支持。经审理查明，2019年11月7日凌晨，被告人雷艳红驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区高大线往“万和家园”方向行驶，00时02分许，行驶至高大线Ｋ0＋600米处时，其所驾车辆与横过道路的行人何某2相撞，造成何某2送医抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后雷艳红打电话报警抢救伤者并在现场等候处理。经认定，雷艳红承担此事故的主要责任，何某2承担事故的次要责任。2019年11月7日，被告人雷艳红赔偿何某2家属丧葬费用52038.5元，预支付赔偿款37961.5元。另查明，被害人何某2生于1978年7月2日，生前租住于玉溪市红塔区张春云家中。附带民事诉讼原告人何某1、朱某系何某2的父母，何某1生于1947年2月22日，朱某生于1948年10月2日，二人居住于贵州省纳雍县，二人生育四个子女。附带民事诉讼原告人卢某系被害人何某2之妻，附带民事原告人吴某1、吴某4、吴某2、吴某3系被害人何某2的子女，吴某1生于2006年1月6日，吴某4生于2002年10月2日，吴某2生于2004年4月11日，吴某3生于2008年6月6日。被告人雷艳红驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车登记所有人为鲁玉祥，该车在中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保交强险及商业险，保险期间自2019年1月29日0时起至2020年1月28日24时止。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：1.户口证明、居民身份证复印件，证实被告人雷艳红的身份情况;2.查获经过、受案登记表，证实被告人雷艳红到案的经过;3.被告人雷艳红的供述、证人林某、卢某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，证实2019年11月7日凌晨，被告人雷艳红驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区高大线行驶，00时02分许，行驶至高大线Ｋ0＋600米处时，其所驾车辆与横过道路的行人何某2相撞，发生交通事故的事实；4.居民死亡医学证明（推断）书，玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人何某2经医治无效死亡，经鉴定其系颅脑损伤引起呼吸衰竭死亡的事实；5.玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的何某2血样中经定性分析未检出乙醇成分。6.云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实云Ｆ×××**号小型轿车转向系、制动系合格，肇事前前照灯装置功能有效、该车转向系及制动系未发现导致该次事故发生的机械故障，该车肇事碰撞行人时的行驶车速为59ｋｍ／ｈ。7云南云通司法鉴定中心运动形态分析意见书，证实事故发生时，何某2应系面朝东、站立的状态。8.道路交通事故认定书，经认定，被告人雷艳红对事故承担主要责任，何某2对事故承担次要责任的事实；9.机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人雷艳红的驾驶资格情况及其驾驶车辆的登记情况和保险情况；10.居民身份证、居民户口薄、常住人口登记卡、证明、房租协议、证人卢某、李某的证言，证实被害人何某2及家属的身份、户籍情况，及其何某2生前在玉溪市红塔区张春云家居住的事实；11.云南省医疗住院收费票据、玉溪市人民医院住院费用清单、病历本等证据，证实被害人何某2的治疗情况；12.预支付赔偿协议、丧葬协议、收款证明，证实2019年11月7日，被告人雷艳红赔偿何某2家属丧葬费用52038.5元，预支付赔偿款37961.5元。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人雷艳红违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人雷艳红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷艳红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人雷艳红积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事部分，对附带民事诉讼原告人何某1、朱某、卢某、吴某1、吴某4、吴某2、吴某3所主张的各项损失，本院认定如下：1.丧葬费：因事故发生后，双方已就丧葬费达成协议且已履行，本院不予支持；2.死亡赔偿金：原告人提交居委会证明、房租协议、证人卢某、李某的证言可以证实被害人何某2经常居住地和收入来源地为城市，所起诉按2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准计算为724760元（36238元／年×20年）符合法律规定，本院予以确认。关于附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司所提被害人何某2并未居住于冯井居委会张春云家，应按照农村居民标准计算的意见，因未能提供证据，不予支持。3.原告人所主张的被扶养人何某1、朱某扶养费予以确认，被扶养人吴某1、吴某4、吴某2、吴某3扶养费过高，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。故本案的扶养费计算标准根据被害人何某2死亡受诉法院所在地即云南省2019年城镇居民人均消费性支出23455元的标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。经计算，吴某1的被扶养人生活费为32055元、吴某4的被扶养人生活费为4691元、吴某2的被扶养人生活费为16418元、吴某3的被扶养人生活费为55510元，共计108674元。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司所提被扶养人扶养费应当按照贵州省农村标准计算不符合法律规定，不予支持。3.精神抚慰金：没有法律依据，本院不予支持。4.为办理丧葬事宜支出的费用：本院酌情支持2000元。故本院依法确认附带民事诉讼原告人经济损失为死亡赔偿金724760元、何某1、朱某扶养费49841.8元、吴某4、吴某2、吴某3、吴某1扶养费108674元；为办理丧葬事宜支出的费用2000元，共计885275.8元。被告人雷艳红驾驶机动车与行人何某2相撞，导致何某2死亡，其给附带民事诉讼原告人造成的损失，应首先由肇事车辆投保交强险的中国大地保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险范围内赔偿，事故发生后，被告人雷艳红支付医疗费，被告人雷艳红及附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司均提出不在本案中处理医疗费用赔偿，其自行处理，鉴于原告人也未起诉医疗费，故本案中对交强险医疗赔偿限额不予处理。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。交强险赔偿后，不足部分，应根据事故当事人的过错程度确定赔偿责任。经认定，被告人雷艳红承担事故的主要责任；何某2承担事故的次要责任，即雷艳红承担80%的责任，何某2承担20%的责任。因肇事车辆同时在中国大地保险股份有限公司玉溪中心支公司投保第三者责任险，故先由中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在商业三者险500000元的限额内予以赔偿,不足部分再由被告人雷艳红承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人鲁玉祥虽然系云Ｆ×××**号车辆登记车主，但在本案中并无过错，故不应当承担赔偿责任。即上述费用扣除中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内应赔偿的110000元,剩余的775275.8元由被告人雷艳红承担80%的责任，即赔偿620220.6元，赔偿数额由中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在商业三者险的责任限额内先承担500000元的赔偿责任,剩余的120220.6元由雷艳红承担,扣除雷艳红已垫付赔偿的37961.5元,被告人雷艳红还应向附带民事诉讼原告人赔偿82259.1元。为维护公共交通安全，根据被告人雷艳红的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人雷艳红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人何某1、朱某、吴某1、吴某4、卢某、吴某3、吴某2因何某2死亡产生的死亡赔偿金、扶养费、为办理丧葬事宜支出的费用共计610000元；三、由被告人雷艳红赔偿附带民事诉讼原告人何某1、朱某、吴某1、吴某4、卢某、吴某3、吴某2因何某2死亡产生的死亡赔偿金、扶养费、为办理丧葬事宜支出的费用共计82259.1元（不包含先前垫付赔偿的37961.5元）。三、驳回附带民事诉讼原告人何某1、朱某、吴某1、吴某4、卢某、吴某3、吴某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高  乐人民陪审员 李 本 荣人民陪审员 舒  亮二〇二〇年五月二十九日书 记 员 王杨孜语