wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执244号之一申请执行人武志明，男，1954年9月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业集中区中路**。法定代表人：颜旭峰。被执行人颜旭峰，男，1972年10月18日生，汉族，住溧阳市。关于武志明与常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司、颜旭峰追索劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初2811号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武志明2018年6月份工资1900元，并承担该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的损失；二、被告颜旭峰对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5元，由被告常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年1月10日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有车辆，已查封，被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2811号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员  王欢庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2932号原告：李小波。被告：陆斌。被告：陆启胜。原告李小波与被告陆斌、陆启胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2020年5月22日书面申请撤回对被告陆斌、陆启胜的起诉。经查，原告的申请不违反法律规定规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李小波撤回对被告陆斌、陆启胜的起诉。案件受理费减半受理775员，由原告负担。审判员  朱雪芹二〇二〇年五月二十二日书记员  王 可
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初6220号原告：周红朝，男，汉族，出生于1971年12月27日，住新密市。被告：吕花伟，男，汉族，出生于1974年9月1日,住新密市。委托诉讼代理人：张亚琼，河南青屏律师事务所律师。原告周红朝诉被告吕花伟返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周红朝和被告吕花伟及其委托诉讼代理人张亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周红朝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告刚玉底板砖123.52吨，价值380898.63元。事实与理由：原告送交被告刚玉底板砖61.76吨进行磨面加工，约定“若丢失双倍返还”。时至今日，被告既不交付原告加工成果，也不返还原告提供的刚玉底板砖，故依法要求被告双倍返还原告加工物。吕花伟辩称：2016年1月23日，原告和崔书明以郑州申亚耐火材料有限公司的名义同云南云腾建材有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同履行过程中因部分耐火砖需要磨面加工，原告、崔书明和张贵山一起找到被告，要被告对耐火砖进行磨面加工，被告同意后，从2016年3月开始三人分别向被告厂里送耐火砖，每次送货他们都没让写收条，原告向法庭提交的收条是周红朝在被告加工完货品后让被告在崔书明、张贵山不在场的情况下补的收条。货加工好后周红朝、崔书明和张贵山一同将货拉走，如今还欠被告加工费75000元。截止目前周红朝、崔书明同云南云腾建材有限公司的合同早已履行完毕。周红朝拿着早已履行完毕的收条起诉被告，企图讹诈被告巨额财产，对此原告曾于2019年3月向新密市人民法院起诉，因被告各种证据充分，原告自知理亏而撤诉。现原告再次以同一事实向法院起诉，系虚假诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日,被告给原告出具收到条一份:“今收到周红朝拉来刚玉底板砖45.4吨，来料加工，总价140000元。若丢失双倍返还。”2016年4月8日，被告给原告出具收到条一份：“今收到周红朝拉来钢玉旧底板砖16.36吨。（来料加工）。”2016年1月23日，郑州申亚耐火材料有限公司（以下简称申亚公司）和云南云腾建材有限公司（以下简称云腾公司）签订了工业品买卖合同一份，约定云腾公司购买申亚公司旧33#锆钢玉（氧化法无缩孔浇铸）池底铺面砖200吨、旧浇铸粘土砖600吨（注：附全套图纸及清单）。申亚公司在该合同出卖方处加盖申亚公司合同专用章，注明法定代表人：周红朝，委托代理人：崔书明。云腾公司在买受方处加盖云腾公司合同专用章，注明法定代表人肖**全，委托代理人刘家齐。合同签订后，云腾公司分两次给申亚公司转账1075000元。申亚公司收到云腾公司支付的1075000元后将款项支付给原告周红朝。原告在庭审中认可2016年1月23日申亚公司和云腾公司签订的工业品买卖合同实际是崔书明借用申亚公司的资质与云腾公司签订的工业品买卖合同。2016年3月1日，原告向张超峰支付货款20000元，于2016年3月2日向张超峰指定的张俊峰支付货款113900元。原告在本院的调查笔录中认可该两笔货款共计133900元是用于购买2016年3月2日收到条中所涉钢玉底板砖的货款。张超峰在出庭证言中认可2016年3月1日，是张贵山、崔书明、周红朝一起去找其购买钢玉底板砖，并由崔书明和张超峰协商钢玉底板砖价格，后由周红朝支付定金20000元；2016年3月2日，张贵山、周红朝一起去张超峰处拉走钢玉底板砖，并向张俊峰支付货款113900元。张贵山在出庭证言中陈述为了履行云腾公司工业品买卖合同，张贵山、崔书明、周红朝一起将涉案货物送到被告处加工，被告加工完后，由张贵山、崔书明、周红朝将涉案货物发往云腾公司。崔书明在出具的情况说明中陈述是因周红朝从申亚公司将云腾公司支付的货款1075000元领走，且并未将上述货款交给崔书明，周红朝说可以在崔书明买砖时付钱，但不会将货款给崔书明，后由张贵山、崔书明、周红朝一起购买旧钢玉底板砖和黏土浇筑大砖，送到吕花伟处加工，加工完后发送到云腾公司。2019年8月23日，云南云腾公司刘家齐也出具证明一份：“兹证明我公司与崔书明《工业品买卖合同》一事相关情况，我公司要求仅与相应资质的企业开展业务往来，崔书明就向我公司提供了申亚公司的信息和账户，以申亚公司名义与我公司签订了《工业品买卖合同》，但是合同的实际相对人、权利人和执行人均为崔书明。合同签订后，我公司多次派人前往新密查看加工情况，根据现场情况就只有一点浇筑黏土大砖，其他砖没有，根本做不到按时交货。后来了解到周红朝并不是申亚公司人员，更不是法定代表人。合同的真实性存在严重问题。为了不影响我公司建厂进度，不得已直接派人进驻新密，直接找到崔书明，由崔书明联系货源并安排加工，我公司单独付款。其浇筑粘土、旧锆刚玉砖等在吕花伟处加工。后多次找崔书明、周红朝协商，我公司转申亚公司的预付款，由周红朝从申亚公司划到崔书明个人账户，用于购买我公司所需材料，不足部分我公司派人在崔书明购买我公司所需材料时直接付款，然后在吕花伟处加工，直到2016年10月24日吕花伟才加工完成。此批货前后由周红朝、崔书明、张贵山分批发货结束。因周红朝、崔书明个人纠纷造成此批货推迟发货达五个月之久，给我公司造成极大的损失。”原告以送到被告处刚玉底板砖已实际不存在为由诉至本院要求被告返还原物同等价值380898.63元。本院认为，本案属返还原物纠纷。返还原物属于物上请求权,是物权所有权人在其物权遭受侵害或可能遭受侵害时行使的权利,故原告行使返还原物请求权的前提是原告对案涉物品享有所有权。原告在庭审中认可2016年1月23日申亚公司和云腾公司签订的工业品买卖合同实际是崔书明借用申亚公司的资质与云腾公司签订的工业品买卖合同，申亚公司收到云腾公司支付的1075000元后将款项支付给原告周红朝，对上述事实，本院予以确认。被告提交的证据相互印证、形成完整的证据链，可以证明周红朝并未将云腾公司支付的货款1075000元支付给崔书明，而是和崔书明、张贵山一起购买了合同所需部分的耐火材料（包括本案的61.76吨刚玉底板砖），送往被告处加工，被告加工完毕后，已经按照崔书明指示发往了云腾公司，被告已经完成了加工合同确定的义务。综上，对原告以原物不存在要求被告返还原物同等价值380898.63元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告周红朝的诉讼请求。本案受理费7013元，由原告周红朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吕改丽人民陪审员  吴若尘人民陪审员  纪现增二〇二〇年五月七日书 记 员  于 宸
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执209号之三 申请执行人：郭亚妹，女，1963年1月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：雷亚弟，男，1979年4月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人郭亚妹与被执行人雷亚弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人雷亚弟履行如下义务：一、向申请执行人郭亚妹偿还借款本金245000元；二、向申请执行人郭亚妹支付借款本金245000元的利息（从2018年10月26日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）；三、向申请执行人郭亚妹加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费4949元、公告费650元及执行费（预估）3659元。因被执行人雷亚弟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭亚妹于2020年1月15日申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月20日向被执行人雷亚弟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人雷亚弟在银行（或信用社）的账户内有存款人民币两笔共计8155元，本院已扣划至本院执行案款专户，将8155元支付给申请执行人郭亚妹； 2.查明被执行人雷亚弟在住房公积金管理中心的账户内存款人民币97769.51元，本院于2020年4月26日作出（2020）粤0902执209号之二裁定书，裁定冻结该款项（2021年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 3.查明被执行人雷亚弟是职工，每月发放工资为2400元（未含奖金），本院于2020年2月18日作出（2020）粤0902执209号之一执行裁定书，裁定自2020年3月起，每月冻结划拨被执行人雷亚弟工资存款2000元给申请执行人，直至本案标的款履行完毕为止，现已扣划3月、4月的工资款两笔共计4000元，本院扣除执行费82元后，已支付3918元给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人雷亚弟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人雷亚弟的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人雷亚弟发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行250599元，截至2020年5月13日执行到位12073元，本案尚余238526元案款未能实现。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人雷亚弟已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执209号案件终结本次执行程序。 被执行人雷亚弟负有继续向申请执行人郭亚妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  饶茂刚 审判员  杨美安 二〇二〇年五月十三日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1319号 原告：马高生，男，1958年1月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：葛小东，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市宏达稀土材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地。统一社会信用代码：913707837424327501。 法定代表人：王爱华，董事长。 委托诉讼代理人：史福堂，山东辅棠律师事务所律师。 原告马高生与被告寿光市宏达稀土材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马高生及其委托诉讼代理人葛小东、被告寿光市宏达稀土材料有限公司的委托诉讼代理人史福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马高生向本院提出诉讼请求：1.依法撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第2093号裁决书；2.判令被告支付原告工资等27609.37元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月20日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第2093号裁决书，认为原告的仲裁请求超过仲裁时效是错误的。原告自2011年以来一直通过各种方式向被告索要工资及垫付的医疗费等，原告请求未超过时效，为维护原告的合法权益不受侵犯，望依法判决。 寿光市宏达稀土材料有限公司辩称，原告的起诉没有依据，寿劳人裁字（2019）第2093号裁决书裁决正确；原告到本院起诉已经超过了仲裁裁决书给予的15天期限；原告主张付小凤的损失不是适格主体；对原告曾系被告处职工及离职时间无异议，但对入职时间、工资发放标准代理人均不清楚；付小凤受伤主张权利的时候并未主张护理费，其护理人员又是本案原告，可以证明被告不欠原告工资；劳动争议的请求权是一年，原告的请求已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告处职工，自2011年10月从原告处离职。因案外人付小凤曾于2011年3月29日在被告处发生工伤，被告安排原告护理付小凤并按寿劳人裁字（2013）第304号裁决书向付小凤支付全部款项。原告自认其在原告处工作时未全勤，并在庭审中自称与案外人付小凤系夫妻关系。2019年12月，原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠的其护理付小凤期间9个月的工资21600元、赔偿原告为付小凤垫付的医疗费3000元及住院期间生活补助费和交通费3009.37元，共计27609.37元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第2093号裁决书，认定被告欠发原告在护理付小凤期间的工资，但因原告的仲裁请求已超过一年的法定仲裁时效、原告不是案外人付小凤工伤住院期间费用的适格主体，驳回原告的仲裁请求。原告于2020年1月23日收到寿劳人裁字（2019）第2093号裁决书，因不服该裁决于2020年3月19日诉至本院。 同时查明，原告居住于寿光市，因新冠疫情自2020年1月至2020年3月19日未外出。 上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2019）第2093号裁决书及送达回证、寿光市委会出具的证明、署名“付小凤”的住院病案、医疗费票据、被告提交的署名“付小凤”的收到条和寿劳人裁字（2013）第304号裁决书及双方当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告收到裁决书时恰逢春节假期，其后又因疫情管控外出受限，有原告提交的送达回证及村委证明足以证实，上述情形消除后至原告到本院起诉时未超出法律规定的十五日期间，故本院对原告的起诉应予受理，被告的抗辩意见不成立。中华人民共和国公民有劳动的权利和义务，而作为劳动争议案件的当事人，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告对双方曾存在劳动关系、原告自2011年10月从被告处离职均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告关于拖欠工资的申请是否超出仲裁时效；2.原告是否具有主体资格以主张案外人付小凤工伤住院期间的费用。关于争议焦点1：原告未在举证期限届满前申请证人出庭作证，亦未提交证据证明证人存在《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的有正当理由不能出庭作证之情形，本院无法审查书面证人证言的真实性，因此对其证明力不予确认，原告应对仲裁时效存在中止或中断情形承担举证不能的法律后果；根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的……劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，原告自2011年10月即从被告处离职，于2019年12月方才申请劳动仲裁，且原告未提交有效证据证明存在时效中止或中断之情形，因此可以认定原告就拖欠的工资申请仲裁时已超出仲裁时效，丧失胜诉权，故本院对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求不予支持。关于争议焦点2：原告主张的医疗费、生活补助费、交通费等均为案外人付小凤因工伤发生的费用，故付小凤享有主张该部分费用的主体资格，而原告不是适格主体。 综上，原告的诉讼请求因超出仲裁时效或主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十七条之规定，判决如下： 驳回原告马高生的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年五月十三日 书记员  王菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4206号之一原告：夏某某，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：冯某，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市宝山区。本院在审理原告夏某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执78号 申请执行人：许淑芝，女，汉族，1959年1月2日出生，现住石家庄市桥**。 被执行人：李志明，男，汉族，1981年7月1日出生，现住临漳县。 许淑芝与李志明买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39000元。被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2020年1月14日以司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月4日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年五月七日 书记员  范冰洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保409号之一 申请执行人:威海向阳物业服务有限公司，住所地：荣成市台上南街**门市**。 被执行人：中物联国际物业服务（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路郎家园**永锋写字楼。 本院在执行威海向阳物业服务有限公司与中物联国际物业服务（北京）有限公司服务合同纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初492号民事判决书已发生法律效力，威海向阳物业服务有限公司向本院申请执行69155元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司在北京银行现代城支行营业部开户账号20XXXXXX********的银行存款共计69155元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 耀
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初74号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1992年1月20日出生，户籍所在地甘肃省环县。2017年5月24日因犯盗窃罪被环县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。2020年1月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被环县公安局取保候审，同年3月26日被环县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。同年5月6日被本院决定逮捕，同月8日被环县公安局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。 被告人张某某，男，汉族，1991年6月26日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年1月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被环县公安局取保候审，同年3月26日被环县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。同年5月6日被本院决定逮捕，同月8日被环县公安局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。 被告人刘某，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年1月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被环县公安局取保候审，同年3月26日被环县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。同年5月6日被本院决定逮捕，同月8日被环县公安局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。 被告人王某，男，汉族，1994年3月1日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年1月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被环县公安局取保候审，同年3月26日被环县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张某、张某某、刘某、王某犯聚众斗殴罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派副检察长史文虎出庭支持公诉，被告人张某、张某某、刘某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月19日傍晚，被告人张某驾车拉载被告人王某前往环县寻找沈某未找到。18时许，张某约被告人张某某（其表哥）、刘某（其侄女婿）、王某（其朋友）在环县环城镇某饭馆吃饭，期间接到沈某电话，二人为共同认识的王姓女子借款及还款事宜在电话中发生争吵，后相约到环县殴斗。张某将殴斗的情况告知张某某、刘某、王某，并驾驶一辆白色皮卡车拉载三人携带双截棍、木棒等工具前往盘旋路。沈某则让其朋友黄某驾驶摩托车将其送往X路，并电话纠集朋友杨某某等人来到X路。次日1时许，张某、张某某、刘某、王某一方持械与沈某、杨某某、李某、杨某一等人在X路移动营业厅门前相互殴斗，殴斗过程中致使李某颅骨凹陷性骨折（轻伤一级），蛛网膜下腔出血（轻伤二级）；致使杨某某头部开放性伤口，头皮血肿，脑震荡（轻微伤）；致使杨某一额前叶挫裂伤，脑震荡。 2019年12月27日，被告人张某、张某某、刘某、王某共赔偿李某76000元，取得了李某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受理案件登记表、住院病历，诊断证明书，谅解书，民事赔偿协议书，户籍证明等书证，证人沈某、杨某某、杨某二、杨某三等人的证言，被告人张某、张某某、刘某、王某的供述与辩解，环县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张某、张某某、刘某、王某持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，张某是首要分子，起主要作用，系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚；张某某、刘某、王某是积极参与者，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。张某、张某某、刘某、王某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张某有期徒刑三年以上五年以下；判处张某某、刘某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下；判处王某有期徒刑一年以上二年以下。 被告人张某、张某某、刘某、王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某、张某某、刘某、王某构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。张某在聚众斗殴犯罪中是首要分子，起主要作用，系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚；张某某、刘某、王某是积极参与者，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。张某、张某某、刘某、王某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某、张某某、刘某、王某均自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2023年11月7日止。） 被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2022年5月7日止。） 被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2022年5月7日止。） 被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡继源审判员慕璠人民陪审员李迎春 二〇二〇年五月九日 书记员 张       培       涛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执459号申请执行人：辛彦，女，生于1969年3月22日，汉族，住枝江市，被执行人：湖北锦汇陶瓷有限公司，住所地：当阳建筑陶瓷工业园区（荆宜高速玉泉入口处），统一社会信用代码：91420582550680266X。法定代表人：朱正华，董事长。申请执行人辛彦与被执行人湖北锦汇陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1840号民事判决书，于2020年5月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额307676.99元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年五月二十六日书记员 董灵芝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢334号申请执行人陈文，女，汉族，生于1971年12月26日，住郑州市金水区。被执行人刘建峰，男，汉族，生于1970年11月29日，住许昌市魏都区。被执行人张宝红，女，汉族，生于1973年3月29日，住许昌市魏都区。被执行人许昌怡通置业有限公司。住所地许昌市许由路**。法定代表人：刘建锋，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈文申请执行刘建峰、张宝红、许昌怡通置业有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫10民终2524号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建峰、张宝红、许昌怡通置业有限公司的银行存款1434493.3元（不含执行费）；或扣留、提取被执行人刘建峰、张宝红、许昌怡通置业有限公司在有关单位、个人处的款项1434493.3元；或查封、扣押被执行人刘建峰、张宝红、许昌怡通置业有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 ：徐泽林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保428号之一 申请执行人:王相益，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙少华，男，汉族，住海阳市。 本院在执行王相益与孙少华借款合同纠纷一案中，经查，（2018）鲁1082民初6640号民事判决书已发生法律效力，王相益向本院申请执行26313元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙少华的银行存款共计26313元的冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 耀
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1885号 被执行人文亚森，男，1993年7月13日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人文亚森罚金一案，（2019）粤1881刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需缴纳罚金3000元。本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人现下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1885号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱晓东
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1189号 原告：通江县农村信用合作联社。 统一信用代码：91511921910549908J。 住所：四川巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：何永远，男，1971年8月8日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被告：袁芳，女，1978年6月14日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与何永远、袁芳“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，原告通江县农村信用合作联社的法定代表人尹健以及被告何永远、袁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：二被告立即清偿借款本金19946.86元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息至清偿完毕止。事实及理由：被告何永远、袁芳于2014年5月13日与原告签订借款合同，在原告处借款本金100000元，借款期限为2014年5月13日至2017年5月12日止，合同约定了借款利率、逾期罚息利率。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了部分本息，目前仍下欠本金19946.86元及利息未予偿还。故提起诉讼，望支持诉请。 被告何永远、袁芳未作答辩。 经审理查明：被告何永远、袁芳在夫妻关系存续期间，被告何永远以购房为由于2014年5月13日与原告通江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告何永远贷款100000元；贷款期限为2014年5月13日至2017年5月12日；贷款利率为固定利率，月利率为9.225‰，在借款期间内，该利率保持不变；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。原告通江县农村信用合作联社以贷款人身份在《个人借款合同》上签字并加盖印章，被告何永远以借款人身份、被告袁芳以借款人配偶的身份签字确认。当日，原告通江县农村信用合作联社通过转款方式将贷款100000元发放给被告何永远。借款到期后，被告何永远未按合同约定还本付息，截至2018年12月7日，被告何永远尚欠原告通江县农村信用合作联社贷款本金19946.86元。 本院认为：被告何永远与原告通江县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告向被告何永远履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告何永远却未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告通江信用联社要求被告何永远偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案被告袁芳作为被告何永远之妻在《个人借款合同》以配偶身份签字确认，足以证明被告袁芳与被告何永远对该借款有共同的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，原告诉请被告袁芳与被告何永远共同清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告何永远、袁芳在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社截止2018年12月7日的借款本金19946.86元；并从2018年12月8日起按合同约定的贷款利率、贷款逾期罚息利率支付贷款利息、罚息至清偿时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告何永远、袁芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李丽君
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执异69号异议人（案外人）:吉林丰成顺农业有限公司，住所地白山市江源区，统一社会信用代码91220601MAOY5G6N5R。法定代表人:范皋阳，该公司执行董事。2020年5月13日，本院收到吉林丰成顺农业有限公司的执行异议。异议人（案外人）吉林丰成顺农业有限公司向本院提出诉讼请求：中止依据（2020）苏1181执714号之一《执行裁定书》对上海丹升新材料科技中心（有限合伙）中的1.5亿财产份额的拍卖程序，并解除超出3500万元本金及利息和执行费用之外部分财产份额的查封。事实和理由：1、贵院查封冻结、拍卖标的额并非不可分割物，但贵院查封、拍卖的标的超出被执行款近4倍，超出涉案标的1.2亿元，属于严重超标的的查封、拍卖的违法行为；2、被执行人有能力以其他资产偿还债务，贵院超标的查封、拍卖行为严重侵害异议人的合法权益；3、超出涉案标的之外的近1.2亿财产份额与该纠纷无关，贵院裁定拍卖被执行人在丹升合伙中全部财产份额错误，故请求贵院依法支持异议人的请求。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，当事人、利害关系人对同一执行有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。2020年4月异议人（案外人）吉林丰成顺农业有限公司提出执行异议请求中止对上海丹升新材料科技中心（有限合伙）中的1.5亿财产份额的执行。同年4月15日本院依法立案，并于2020年4月22日作出（2020）苏1181执异45号执行裁定书，驳回异议人吉林丰成顺农业有限公司的异议请求。现异议人又以不同的事由提出执行异议，人民法院应依法不予受理。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：对吉林丰成顺农业有限公司的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  黄文辉审 判 员  马苏宁人民陪审员  徐武庆二〇二〇年五月十九日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13617号之二 申请执行人：佛山市南海区松岗宏扬锡业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区中区二路澳冲村侧，统一社会信用代码91440605893818300D。 法定代表人：陈小明。 被执行人：广州昊源电子科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙口村龙口收费站侧（空港花都），统一社会信用代码91440101MA5AU363X4。 法定代表人：高海梅。 被执行人：高海梅，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人佛山市南海区松岗宏扬锡业有限公司与被执行人广州昊源电子科技有限公司、高海梅买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初1020号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，截止至2019年6月19日，被执行人广州昊源电子科技有限公司、高海梅尚欠申请执行人佛山市南海区松岗宏扬锡业有限公司货款64791元及逾期违约金3447.20元，共计68238.20元。被执行人分14期支付上述款项：从2019年7月起至2020年8月止每月20日前支付，前13期每月支付5000元，第14期支付3238.20元，并于2019年7月20日前支付受理费和财产保全费合共1455.36元给申请执行人。若两被执行人有任何一期逾期付款，则应向申请执行人支付以未付货款为基数从逾期付款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；且申请执行人有权就两被执行人尚欠货款余额、违约金、利息、诉讼费一次性向佛山市南海区人民法院申请强制执行。两被执行人已付款项的抵扣顺序为受理费、财产保全费、货款、逾期违约金。因被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托被执行人高海梅住所地法院广州市花都区人民法院对其不动产情况进行调查。本案在财产保全阶段查封了被执行人机器设备一批，查封期限自2019年2月26日起至2021年2月25日止。被执行人分别于2020年2月20日支付了11000元、4月29日支付了23000元予申请执行人。2020年4月29日，案外人袁晓波（公民身份号码）自愿为被执行人关于（2019）粤0605民初1020号民事调解书确定的还款责任提供连带担保，担保内容：（2019）粤0605民初1020号民事调解书确定的广州昊源电子科技有限公司、高海梅应向申请执行人支付的货款本金、违约金、受理费、利息等及因本调解书申请法院强制执行所产生的执行费、评估费、网拍服务费等相关费用，担保期限自2020年4月29日起至2022年4月28日止，并与申请执行人达成执行和解协议，双方约定关于被执行人剩余应支付的款项以32246.36元结算，担保人袁晓波承诺于2020年5月31日前支付15000元、2020年6月30日前支付17246元，若担保人袁晓波按期足额支付上述款项，则被执行人关于（2019）粤0605民初1020号民事调解书确定的义务履行完毕，双方互不再追究，若担保人袁晓波未能按期足额支付上述款项，则申请执行人可按（2019）粤0605民初1020号民事调解书确定的内容就剩余的款项向法院申请恢复执行，且追加担保人袁晓波作为共同被执行人。被执行人已缴纳本案执行费945.4元及评估费3000元。本院已对两被执行人限制其高消费。申请执行人以双方达成长期履行和解协议为由，向本院申请终结执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款34000元，被执行人已缴纳本案执行费945.4元及评估费3000元。申请执行人与担保人的和解协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。因双方已达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13617号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月六日 书记员 范晓敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保355号申请人：施某，女，1986年8月14日出生，汉族，住扬州市。被申请人：纪某，男，1971年9月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。施某与纪某离婚后财产纠纷一案，申请人施某于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对扬州市广陵区泰州路59号3幢108、109、208、209、205、206、305、306、307、308、309室共11间商业用房予以保全。案外人王萍以其自有的扬州市滨河苑10幢303室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人施某的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封坐落于扬州市广陵区泰州路59号3幢108、109、208、209、205、206、305、306、307、308、309室房产；二、查封案外人王萍提供担保的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十二日书记员  钱爱华
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审51号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、张鸿锐，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：肖美兰，女，汉族，1947年7月13日出生，住肇庆市高新开发区***委会东风作业区山口岗村。公民身份号码：442************728。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]36号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人肖美兰于2017年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会山口岗村的国有土地建设房屋。肖美兰占用的地块面积共120.76平方米（其中房屋占地面积120.76平方米），2016年现状地类为农用地，规划土地用途为村镇建设用地区，符合土地总体利用规划。肖美兰上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、肖美兰违法用地2016年土地利用现状图（局部）；5、肖美兰违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对肖美兰作出肇自然资旺执法罚[2019]36号行政处罚决定：1、责令肖美兰退还非法占用的120.76平方米国有土地；2、对肖美兰非法占用120.76平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币壹仟贰佰零柒元陆角（￥1207.6元）。限肖美兰自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。肇庆市自然资源局已于2019年6月7日依法将前述行政处罚决定书留置送达肖美兰，肖美兰在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向肖美兰发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在履行了通知、调查、告知、审批等法定程序后，依法作出肇自然资旺执告[2019]36号《行政处罚告知书》、肇自然资旺执听告[2019]36号和肇自然资旺执法罚[2019]36号《行政处罚决定书》并留置送达被执行人，告知被执行人享有申辩、陈述、行政复议和行政诉讼等权利，事实清楚，符合法律法规的规定，程序合法，本院予以确认。申请执行人于2019年6月7日留置送达肇自然资旺执法罚[2019]36号《行政处罚决定书》和2020年1月16日发出肇自然资旺执罚催[2019]36号《履行行政处罚决定催告书》给被执行人肖美兰，申请执行人依法履行了催告程序。在履行期限届满后，申请执行人应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定。于2020年3月7日前申请强制执行，而申请执行人于2020年4月3日遂向本院申请强制执行，明显超出法定执行期限。故本院裁定驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]36号行政处罚决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 陈    秋    城人民陪审员 聂文伟年四月二十九日书 记 员 邵    新    权
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1268号原告：李华兵，男，1968年2月6日出生，汉族，住随州市沿河大道**区。被告：沈云峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住，住沿河大道曾都区/div>被告：宋宏华，男，1968年3月6日出生，住，住随州市随县/div>原告李华兵与被告沈云峰、宋宏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告李华兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈云峰偿还借款伍万元及利息；2、请求判决被告宋宏华对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年9月19日，经被告宋宏华介绍，被告沈云峰向我借款伍万元，约定借款期限为六个月，月利率1.5％。被告沈云峰收到借款，出具了借条，借款人为沈云峰，担保人为宋宏华。借款到期后我多次向二被告索要借款本息未果，现被告沈云峰杳无音讯。为此，提起诉讼。本院经审查认为，本案适用简易程序审理的民事案件，原告提供被告的送达地址及联系方式不能通知到被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李华兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年五月六日书记员  陈 贞
湖北省广水市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1381刑初75号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘猛，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告人叶吉园，女，1990年12月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘猛以被告人叶吉园犯侵占罪并赔偿经济损失为由，于2020年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘猛向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘猛撤回自诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人刘猛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈华林二〇二〇年五月二十五日书记员  吝 波
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执335号 申请执行人：罗伟山，男，1970年3月29日出生，汉族，职业，现住石家庄市赵县。 申请执行人：许德顺，男，1965年7月5日出生，汉族，职业，现住赵县。 被执行人：安晓燕，女，1976年9月4日出生，汉族，职业，现住石家庄市裕华区。 本院在执行罗伟山、许德顺与安晓燕、李君承揽合同纠纷一案中，经查被执行人安晓燕名下有冀AK0M**号福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人安晓燕名下冀AK0M**号福特牌汽车一辆，期限为二年。 二、责令被执行人安晓燕在15日内将冀AK0M**号福特牌汽车交至赵县人民法院，逾期交付的，将承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年五月十八日 书记员  白豪勋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初248号 原告：王正芝，女，1960年2月12日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。被告：贾翠妮，女，1985年12月20日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李晓楠，住址同上，系被告之夫。委托诉讼代理人：刘科峰，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。原告王正芝与被告贾翠妮身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正芝委托诉讼代理人王军、李鑫、被告贾翠妮委托诉讼代理人李晓楠、刘科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15000元、误工费4000元、护理费4000元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1340元、律师代理费3000元、精神抚慰金10000元，合计42240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月13日，原、被告在西安市未央区XX城XX路XX小区XX中心，因经济纠纷发生打架，被告击打原告头部，在原告倒地后踩踏，致原告身体多处受伤。后原告被送往长安医院住院治疗。原告经鉴定为轻微伤，被告的侵权行为，给原告造成了极大伤害，被告虽被公安机关行政处罚，但未赔偿原告的损失。为维护合法权益，故诉至法院。被告贾翠妮辩称，一、双方之间无经济纠纷，原告多次到被告店内堵门、闹事，干扰正常的经营，导致双方发生冲突属实，但并非被告过错，而是原告夫妇殴打被告，被告为自卫身体失去平衡踩到原告；二、被告的行为属于正当防卫，不承担民事责任；三、本次冲突给被告造成损害，被告将另行起诉；四、原告在被告店内滋事，给被告造成巨大经济、名誉损失，被告也将另行起诉。经审理查明，2019年9月29日，原、被告在西安市未央区XX城XX路XX小区XX中心内，因经济纠纷发生口角，进而发生撕打、互相推搡，原告脚踹被告并手撕被告头发，被告脚踹原告及赵绪祥（原告丈夫），用手机击打原告头部，撕打中原告倒地被告脚踩原告的身体，赵绪祥见状用脚踹被告，并厮打被告头发，造成双方不同程度损伤。后原告被送往长安医院住院治疗9天，花费急救费330元、门诊费1209.8元、医疗费11755.66元，被诊断为：1、闭合性胸部损伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤；2、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤；3、多发软组织损伤。11月14日，西安市公安局经济技术开发区分局分别作出经开公（明）行罚决字[2019]1075号、[2019]1076号行政处罚决定书，分别决定给予王正芝行政拘留五日，并处200元罚款的行政处罚，决定给予贾翠妮行政拘留十日、并处500元的行政处罚。后经公安机关调解未果，遂形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、住院病案、医疗票据、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的健康身体权受法律保护，任何个人和组织不得非法侵犯。本案原、被告因经济纠纷发生打架，被告辩称因原告的过错引发打架，其进行正当防卫，不承担赔偿责任，但公安机关已认定被告殴打原告的违法行为，故本院对其辩称意见不予采纳。现原告要求被告赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持。依相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中西安市公安局经济技术开发区分局对双方均做出了行政处罚，可见原告对损害的发生有过错，依法可减轻被告的责任，结合公安机关的处罚结果和案件事实，本院确定被告应承担65%的责任。依相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核对原告提交的医疗票据，原告的医疗费为13295.46元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗9天，故住院伙食补助费具体计算为：80元/天×9天＝720元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费为每日30元，根据医疗机构的医嘱需加强营养，结合相关规定，确定原告的营养期为30天，故营养费具体计算为：30元/天×30天=900元。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。参照当地护工劳务报酬状况，确定护理费每天100元，结合相关规定，确定原告的护理期为20天，故护理费具体计算为：100元/天×20天=2000元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1000元，但未提交正式票据，考虑到原告受伤治疗必然产生交通费用，结合原告的就医地点和生活实际，本院酌定交通费为200元，以上费用共计17115.46元。综上被告应赔偿原告的损失具体计算为：17115.46元×65%＝11125元。至于原告主张的误工费，因未提交误工减少的证据，故本院对其主张无法支持。原告主张的精神损害抚慰金、律师代理费、鉴定费，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的赔偿费用中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告贾翠妮于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王正芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11125元。  二、驳回原告王正芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(原告已预交)，由原告王正芝负担100元，由被告贾翠妮负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    齐明明   二〇二〇年四月三十日 法 官助 理    秦  涛书  记  员    任萍萍   打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3079号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人:莫华昌，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 被告：罗玉宝，男，1980年8月18日出生，壮族，住广西靖西县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年5月15日 待裁事项：原告广西超大高新货运有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西超大高新货运有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 铃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2280号 原告：广西桂海天律师事务所，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**丽原天际**。 负责人：许慧博。 委托诉讼代理人：农茂，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：深圳市建筑工程股份有限公司，住，住所：广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼/div> 法定代表人：江炳坤。 被告：崔世宏，男，1969年4月30日出生，汉族，住，住广东省深圳市宝安区/div> 原告广西桂海天律师事务所与被告深圳市建筑工程股份有限公司、崔世宏法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告广西桂海天律师事务所于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西桂海天律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西桂海天律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费2498元，由原告广西桂海天律师事务所负担。 审判员 尹 胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李莉莉 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许撤诉或者不准撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22120号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈文威，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈文威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初40号原告：张效明，男，1963年12月27日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：马新所，男，1962年12月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。原告张效明与被告马新所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张效明及其委托诉讼代理人马林，被告马新所及其委托诉讼代理人张宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农药款53000元及利息8745元（8745元利息是从2019年1月17日计算至起诉之日，以后利息直至实际给付之日止），共计61745元；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2019年1月17日经原告和被告结算，被告尚欠原告农药款53000元，并约定从2019年1月17日按月息千分之十五支付原告利息，直至付清时止，该款后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，现为了保护自己的合法权益，为此原告特根据《中华人民共和国合同法》第159条之规定，请贵院依法判决原告所求。被告马新所辩称，案涉的买卖协议是无效的，答辩人出具的欠条中约定的月息千分之十五不具有法律约束力；原告在销售农药的过程中不具有农药管理条例所要求的农药销售许可证，答辩人认为原告构成非法经营，而且非法经营数额超过5万元，涉嫌犯罪，本案应当移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2018年被告多次向原告购买农药，当时没有支付货款，于2019年1月17日经双方结算由原告出具欠条一张，被告在欠条上签名确认。欠条载明“欠条今欠到张湾张效明农药款53000元大写伍万叁仟元正，月息千分之十五，从2019.1.17日计息。欠款人：马新所2019.1.17日”。后经原告催要被告未履行支付货款义务。另查明，不论是原告张效明本人还是庭审中所称的东海县张湾乡民乐植保服务专业合作社均未取得农药经营许可证。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的被告签名的欠条予以证实。被告庭审中辩称原告构成犯罪，本庭指定的时间要求被告向公安机关反映，后经本院向被告了解公安机关没有受理。本院认为，原、被告之间的买卖合同虽然已经实际履行，但是原告无农药经营许可证，违反了法律规定，应该认定双方之间的合同无效。根据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中被告对原告销售的农药质量及已经使用无异议，并且出具了欠条，被告应该折价补偿原告。因双方对价款并无争议，本院以双方结算的价款作为补偿的标准。关于原告要求被告支付利息的问题，因原告明知无经营的特许资质仍然从事农药销售，是造成双方合同无效的主要原因，本院对于该项诉讼请求不予支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马新所于本判决生效之日起十日内支付原告张效明53000元；二、驳回原告张效明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告马新所承担，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告张效明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1344元。江苏省连云港市中级人民中院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年五月二十九日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终2497号上诉人（原审被告）：李强，男，1977年11月24日出生。上诉人（原审被告）：黄程，男，1973年8月27日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟军强，男，1970年6月1日出生。上诉人李强、黄程与被上诉人钟军强民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582民初849号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582民初849号民事判决；二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。上诉人李强、黄程预交的二审案件受理费450元予以退回。审 判 长 杨耀武审 判 员 晏 海审 判 员 徐新卫二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭 彬书 记 员 常晓婷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执799号 被执行人：李雯莉，女，1969年1月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于执行被执行人李雯莉罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终407号之一、（2019）粤09刑终407号之二刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李雯莉履行如下义务：处罚人民币5000元。因被执行人李雯莉未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月24日向执行人李雯莉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李雯莉正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李雯莉有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李雯莉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李雯莉有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人李雯莉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执799号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1507号 申请执行人：淄博展跃钢板有限公司。住所地,淄博市淄川区西外环中段。 被执行人：淄博市化工设备厂。住所地，淄博市张店区山泉路南首。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2351号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款684472元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄秀敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执717号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路**。 负责人万开梅，该分行行长。 被执行人刘骏，男，1990年7月13日出生，汉族，住西陵区。 被执行人宜昌楚天恒大房地产开发有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区花溪路** 法定代表人孔德恒，该公司董事长。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人刘骏、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2637号民事判决书，责令被执行人刘骏、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款本金559875.3元及截止2019年5月5日利息、罚息22196.46元；承担案件受理费4810元、执行费8269元。被执行人刘骏、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司以借款本金559875.3元为基数，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的1.3倍向申请执行人支付利息及罚息。被执行人刘骏、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘骏、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司的银行存款595150.76元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人刘骏、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司以借款本金559875.3元为基数，自2019年5月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的1.3倍向申请执行人支付利息及罚息。 三、被执行人刘骏、宜昌楚天恒大房地产开发有限公司自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月六日 书记员  李 晗
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5337号申请人郑金定，男，1973年6月I2日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人郭国景，男，1976年3月5日出生，汉族，住址福建省莆田市。被申请人林燕双，女，1976年2月11日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区郑金定诉郭国景、林燕双民间借贷纠纷一案，申请人郑金定依法提出财产保全申请，要求查封被申请人郭国景、林燕双银行存款1,100,000元或等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人郑金定的本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人郭国景、林燕双名下银行存款1,100,000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 姗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14039号原告：广州君源物流有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：朱露。委托诉讼代理人：张新茂，系北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：田忠，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省石门县。原告广州君源物流有限公司（以下简称君源物流）与被告田忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新茂，被告田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议。入职时间：2017年12月18日入职。工作岗位：重型半挂牵引驾驶员。劳动合同签订情况：未履行签订劳动合同手续。四、最后工作至：2019年6月27日。五、申请仲裁时间及仲裁请求：田忠于2019年7月12日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、确认田忠与君源物流在2017年12月18日至2019年6月27日存在劳动关系；2、君源物流支付违法解除劳动关系赔偿金39200元；3、君源物流支付2018年1月18日至2018年12月17日未签订劳动合同二倍工资差额107800元；4、君源物流支付未提前一个月通知解除劳动关系代通知金9800元。六、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出穗番劳人仲案字〔2019〕第3163-3165号《仲裁裁决书》非终局裁决：1、确认田忠与君源物流在2017年12月18日至2019年6月27日存在劳动关系；2、君源物流向田忠支付解除劳动关系经济补偿20375.84元；3、君源物流向田忠支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额52858.38元；4、驳回田忠其它仲裁请求。君源物流不服该裁决，遂在法定期限内诉至本院。田忠未就仲裁裁决向法院提起诉讼。七、诉讼请求：1、双方劳动关系未解除；2、君源物流无需向田忠支付解除劳动关系经济补偿金20375.84元；3、君源物流无需向田忠支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额52858.38元。双方有争议的事项以及本院认定。解除劳动关系时间及原因：田忠主张君源物流于2019年6月27日称公司业务减少了，12.5米的挂车要停下来，提供9.6米的车让其驾驶，工资是5500元/月；因为换车后工资将减少，田忠不同意该方案，队长就表示不接受方案就签离职单；田忠后离开公司。君源物流主张确因换车问题与田忠协商，但并未降低其工资待遇，亦未向其提出解除劳动关系；田忠未答复公司并于2019年6月27日离开；之后公司有通知其回来上班。诉讼中，君源物流提供的要求田忠返岗的通知由2019年10月21日、22日发送。田忠陈述其已在2019年7月另找工作。本院认为，田忠在君源物流最后上班至2019年6月27日，君源物流主张是田忠自行离开，其有通知田忠上班，双方劳动关系未解除，但却未能及时通知田忠上班，而是在田忠已经就双方劳动争议申请劳动仲裁后才发出上班通知，于常理相悖。故本院认定双方劳动关系实际已经于2019年6月27日解除。由于双方均无法证明劳动关系解除的原因，可视为君源物流提出且经双方协商一致解除劳动关系。田忠解除劳动关系前十二个月的平均工资：田忠2019年6月份工资为9800元。田忠主张其解除劳动关系前十二个月的平均工资10187.92元。君源物流不确认田忠主张的解除劳动关系前十二个月的平均工资。本院认为，君源物流作为用人单位未能提供工资发放台账等证实田忠解除劳动关系前十二月的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果。结合田忠2019年6月工资数额，本院采信田忠的主张的解除劳动关系前十二个月的平均工资为10187.92元。解除劳动关系的经济补偿：根据本院前述认定的解除劳动关系的原因，君源物流应向田忠支付解除劳动关系的经济补偿。结合田忠解除劳动关系前十二个月的平均工资以及其在君源物流处的工作年限，经核算，君源物流应向田忠支付解除劳动关系经济补偿20375.84元。君源物流主张无需向田忠支付解除劳动关系的经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。未签订劳动合同的二倍工资差额：君源物流与田忠未签订书面劳动合同。君源物流主张田忠关于未签订劳动合同的二倍工资差额的请求已超过仲裁时效。本院认为，因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，君源物流应向田忠支付2018年1月18日至2018年12月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁的时效为一年。田忠2019年7月12日申请劳动仲裁，故其主张的2018年7月12日前的二倍工资差额已超过仲裁时效。故君源物流应向田忠支付2018年7月13日至2018年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。劳动仲裁裁决君源物流应向田忠支付上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额为52858.38元。田忠对此没有异议。君源物流虽对上述金额有异议，但其作为用人单位未能提供田忠工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。故本院确认君源物流应向田忠支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额52858.38元。君源物流主张无需支付上述未签订劳动合同的二倍工资差额52858.38元，缺乏依据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告广州君源物流有限公司与被告田忠于2017年12月18日至2019年6月27日期间存在劳动关系；二、原告广州君源物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告田忠支付解除劳动关系经济补偿20375.84元；三、原告广州君源物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告田忠支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额52858.38元；四、驳回原告广州君源物流有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州君源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 吴 细 满人民陪审员 赖 江 南二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘 韵 姗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初990号原告：白万群，男，1977年11月2日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告：王**巍，男，1986年6月15日生，汉族，住滑县。被告：孙同羊，男，1983年7月26日生，汉族，住滑县。原告白万群诉被告王**巍、孙同羊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万群委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告王**巍、孙同羊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白万群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款40802元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在陕西省西安市未央区草滩镇承包型号为610、426的天然气改线工程，2015年6月份原告带领工人跟随被告施工，后经结算，被告共欠原告工资款90802元，被告于2017年5月17日以转账方式支付原告工资款35000元，并出具了55802元的欠条，后于2018年2月14日以转账方式分两次共计支付原告工资款15000元，下余40802元经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行支付工资款的义务。被告王**巍缺席，提交答辩状辩称，答辩人与孙同羊于2015年合伙在西安承包工程，双方口头协商共同出资，共同受益，共同承担工人工资。在承包工程时孙同羊于濮阳市的中油石化建设工程有限公司签订合同，使用该公司资质承包工程，雇佣原告干活。在工程施工期间答辩人领班干活，孙同羊负责工程款结算，支付工人工资，由于工程存在质量问题，甲方没有足额支付答辩人和孙同羊工程款，拖欠了原告工程款40900元，一直未支付，并且答辩人给原告写了欠条。本笔欠款属于答辩人和孙同羊的共同欠款，属于共同债务，应二人共同偿还。被告孙同羊缺席未答辩。经审理查明，被告王**巍、孙同羊合伙在陕西省西安市未央区草滩镇承包型号为610、426的天然气改线工程，原告为其提供劳务，后经结算，被告于2017年5年17日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到白万群现金伍万伍仟捌佰零贰元整（￥55082.00元）王**巍2017.5.17”。2018年2月14日被告孙同羊向原告转账两笔共计15000元。上述事实，有原告提交的欠条、银行明细、录音材料及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告王**巍、孙同羊合伙在陕西省西安市未央区草滩镇承包型号为610、426的天然气改线工程，原告白万群为被告提供劳务，被告欠原告工资款40802元，有被告出具的欠条证实，事实清楚。欠条上数额的大小写不一致，但应以大写为准。故原告关于被告支付原告工资款40802元的主张，本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定，该请求本院不予支持。被告王**巍、孙同羊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**巍、孙同羊于本判决生效后七日内支付原告白万群工资款40802元；二、驳回原告白万群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告王**巍、孙同羊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年五月十八日书记员  张晨曦
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审16号申请执行人：淇县公安交通警察大队，住所地：淇县人民路东段。负责人：原文春，淇县公安交通警察大队教导员。委托代理人:秦艳红，女，该大队民警。被执行人：牛虎明，男，1981年11月17日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县公安交通警察大队于2020年5月8日向本院申请强制执行编号为淇公交决字[2019]第410622-2900870112号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人淇县公安交通警察大队以被执行人牛虎明于2019年9月20日15时55分驾驶机动车行驶至大海线222省道38公里处时，因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定对被执行人牛虎明作出罚款400元，并按逾期每日按罚款数额3%加处罚款的处罚。申请执行人淇县公安交通警察大队向本院提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人淇县公安交通警察大队作出的编号为淇公交决字[2019]第410622-2900870112号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年五月十九日法官助理韦红娟书记员孟祥义
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1155号原告：陈怡燕，女，2017年3月4日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码：440***************。法定代理人：谭柳茜，女，1993年4月4日出生，汉族，住台山市**************，系原告陈怡燕的母亲。公民身份号码：440***************。被告：陈经国，男，1993年2月4日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码：440***************。原告陈怡燕与被告陈经国抚养费纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），开庭进行了审理。陈怡燕的法定代理人谭柳茜到庭参加诉讼，陈经国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怡燕向本院提出诉讼请求：一.要求被告支付拖欠抚养费3000元（从2020年1月31日至2020年3月31日，共三个月，每月1000元）；二.要求被告按月支付抚养费每月1000元，直至女儿年满18周岁止；三.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：谭柳茜与被告于2018年7月10日在台山市民政局婚姻登记机关登记结婚，因夫妻感情破裂，自愿离婚，离婚时协议约定原告抚养权归谭柳茜，被告每月支付1000元抚养费，直至原告18周岁止。但被告只给了4个月抚养费且每个月不准时支付，经谭柳茜多次催付无果，遂向法院提起本案诉讼。庭审中，陈怡燕撤回第二项诉讼请求。陈经国在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。陈怡燕围绕诉讼请求提交了下列证据：原告出生证复印件、户口簿复印件、谭柳茜身份证复印件、谭柳茜的离婚证复印件及离婚协议书复印件。陈经国无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。陈怡燕提交的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈怡燕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭柳茜与陈经国因夫妻感情破裂于2019年8月26日在台山市民政局办理登记离婚并达成协议，协议其中约定：1、谭柳茜与陈经国自愿离婚；2、双方共同生育女儿陈怡燕归女方抚养，男方每月1日支付1000元到女方指定账户……。庭审中，陈怡燕确认在案件审理期间，陈经国支付了2020年1月、2月的抚养费共2000元，尚欠2020年3月的抚养费1000元未付。本院认为：本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；……”的规定，本案中，谭柳茜与陈经国在《离婚协议书》中对婚生女儿陈怡燕的抚养事宜的约定，是双方真实意思表示，合法有效，谭柳茜与陈经国应该恪守履行。关于陈怡燕主张的抚养费，《离婚协议书》约定陈经国每月支付抚养费1000元，陈经国理应按约定履行，但陈经国仅支付了2020年1月、2月的抚养费共2000元，尚欠2020年3月的抚养费1000元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。至于陈怡燕撤回第二项诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。陈经国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈经国应在本判决生效之日起十五日内向原告陈怡燕支付2020年3月的抚养费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈怡燕已预交），由被告陈经国负担。原告陈怡燕预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告陈经国应向本院补缴案件受理费50元。本判决为终审判决。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月十八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执70号之一申请执行人:常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人于立峰，该院院长。被执行人王号，男，1992年9月28日生，汉族，安徽省固镇县人，无业，住江苏省常州市金坛区。关于刑庭移送执行王号盗窃一案，本院作出的(2019)苏0413刑初393号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告人王号犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月11日起至2020年1月2日止。先行羁押的八日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王号尚未退出的违法所得应当退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王号无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413刑初393号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员  王欢庆
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1717号之一 申请人：马占锋，男，生于1975年12月22日，住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被申请人：张天意，男，生于1978年2月2日，住洛南县。 被申请人：洛南县天荣体育有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道皇城广场**。 法定代表人：张天意，系该公司经理。 二被申请人共同委托诉讼代理人：董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 申请人马占锋与被申请人张天意、洛南县天荣体育有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人马占锋于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天意开办的洛南县天荣体育有限公司所承租的申请人马占锋房屋内的健身器材及办公用品进行财产保全，即予以扣押并由原告负责保管。2020年4月13日申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人马占锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人洛南县天荣体育有限公司的所有健身器材及办公用品等（位于申请人马占锋所有的洛南县城关街道学苑城**房屋内）。扣押期间以上扣押物品由申请人马占锋负责保管。扣押期限自2020年4月13日至2021年4月12日止。 案件申请费820元，由申请人马占锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于济生 审 判 员  周 伟 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  刘 通 1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初507号 原告：向高风，男，1984年10月13日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告：陕西申通快递有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：单俊。原告向高风与被告陕西申通快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月15日向向高风送达《预交案件受理费通知书》，告知其在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费10944元，逾期未交费的，将依法按自动撤诉处理。现原告向高风未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向高风撤回起诉处理。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年五月七日    法 官助 理  白 隽 永书 记 员  强   薇 1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1166号 上诉人（原审被告）：吴雪瑜，女，汉族，1993年11月23日出生，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：伍艺，广西现城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所：广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌。 原审被告：北海汇澳投资发展有限公司，住址地广西北海市北海大道**鸿源生态城新城****，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 上诉人吴雪瑜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行及原审被告北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴雪瑜于2020年5月6日，以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人吴雪瑜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴雪瑜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月九日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0302民初1962号 原告陈某，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人周剑，安徽治邦律师事务所律师。 被告夏某，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原告陈某与被告夏某因感情破裂于2016年6月7日办理了离婚登记手续。其中，针对财产分割，双方均同意位于蚌埠市别克车一辆、金银首饰、现金玖拾万圆整归被告夏某所有;沁雅花园住房、钓鱼台生活城房屋、合肥信旺华府骏苑住房、宝马车一辆、安徽省天鹏医疗器械有限责任公司归原告陈某所有。另，双方约定房贷、车贷及公司等所有债权债务都由原告承担。在原、被告婚姻关系存续期间，被告夏某以自己的名义与合肥大唐置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥信旺华府骏苑22幢2404住房一套，被告夏某与合肥大唐置业有限公司对该《商品房买卖合同》办理网上备案。原告陈某多次联系被告夏某协助配合办理产权登记手续，但被告一直以各种理由推辞。故原告现请求1、判决确认原、被告双方于2016年6月7日签署的《离婚协议书》合法有效；2、请求依法判令原、被告双方按《离婚协议书》中约定的财产进行分割；3、请求依法判令被告夏某协助原告陈某办理位于合肥市蜀山区商品房产权登记手续，将该房屋登记在原告陈某名下。 原告陈某为证明自己的主张，提供了如下证据。 第一组证据身份证复印件。证明原告主体资格。第二组证据身份证复印件。证明被告主体资格。第三组证据《离婚证》、《离婚协议书》。证明原被告双方已办理离婚登记手续并对子女抚养、财产处理及债权债务作出明确约定。第四组证据《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据三张、转款凭证一张。证明涉案房屋在夫妻关系存续期间以被告名义购买，购房款原告已全部付清。第五组证据：原告户口本，证明原告现在居住在沁雅花园小区。 被告夏某未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，原被告原系夫妻关系，因感情破裂于2016年6月7日办理了离婚登记手续。其中，针对财产分割，双方协议位于蚌埠市别克车一辆、金银首饰、现金玖拾万圆整归被告夏某所有;沁雅花园住房、钓鱼台生活城房屋、合肥信旺华府骏苑住房、宝马车一辆、安徽省天鹏医疗器械有限责任公司归原告陈某所有。另，双方约定房贷、车贷及公司等所有债权债务都由原告承担。在原、被告婚姻关系存续期间，被告夏某以自己的名义与合肥大唐置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥信旺华府骏苑22幢2404住房一套。后，被告夏某与合肥大唐置业有限公司对该《商品房买卖合同》办理网上备案。离婚后，原告陈某多次联系被告夏某协助配合办理产权登记手续，但被告一直未按协议协助原告办理。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，2016年6月7日办理了离婚登记手续，协议夫妻财产中合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥信旺华府骏苑22幢2404住房一套归原告陈某所有。因该房购房合同系被告夏某所签，需其协助原告办理相关变更登记手续，但被告迟迟未予协助。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条明确规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 一、原告陈某与被告夏某于2016年6月7日签署的《离婚协议书》合法有效。 二、被告夏某于本判决生效后十日内协助原告陈某办理位于合肥市蜀山区商品房产权登记手续，将该房屋登记在原告陈某名下。 案件受理费13800元适用简易程序减半收取6900元，由被告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  闻 雅 附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10435号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，该公司员工。被告：邓小庆，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省松滋市*********，公民身份号码422************617。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告邓小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 何浚欢
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初277号 原告：杜某，×××。 委托代理人：徐某。 被告：范某，×××。 原告杜某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人徐某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求判决婚生子范明强由原告抚养，婚生子范贵强由被告抚养。事实和理由：我与被告经双方父母介绍，于2003年农历正月28日按照当地习俗成婚开始同居生活，同年5月31日在宕昌县兴化乡人民政府办理了结婚登记。 2005年4月7日生育长子范贵强，2009年7月4日生育次子范明强。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方感情不和，由于双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后感情一般，共同生活期间因价值观念不同，在处理家庭事务各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾尖锐。双方经常因为家庭琐事吵架，被告经常酗酒后回家闹事，对原告经常实施家庭暴力，没有建立起深厚的夫妻感情。原告对被告的行为多次提出意见，被告不但没有改变，反而经常对原告打骂，近几年来对原告家庭暴力更加频繁。原告无法忍受被告的家庭暴力，现起诉要求与被告离婚。 被告范某辩称，我与原告婚后感情尚可，并没有多大的矛盾。原告患有精神方面的疾病，我给她花了12万左右看好了。2019年10月17日原告打工回来后提出要和我离婚，我不同意，第二天原告就会娘家了。现在两个孩子还小，需要我们共同抚养，我坚决不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经双方父母介绍，于2003年农历正月28日按照当地习俗成婚，同年5月31日在宕昌县兴化乡人民政府办理了结婚登记。12005年4月7日生育长子范贵强，2009年7月4日生育次子范明强。婚后双方感情尚可，2019年10月17日原告打工回来后和被告发生吵架，并提出离婚，被告不同意，第二天原告回到娘家与被告开始分居生活。分居期间原告在天水市第三人民医院住院治疗22天。现原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。 另查明，共同生活期间，原被告修建了2座房屋，购买了一辆五菱宏光小汽车。 本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且已生育两个孩子，双方有一定的夫妻感情。虽然原、被告因琐事发生争吵打架，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告互相尊重，真诚沟通，加强交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。另外，被告庭审中提出原告患有精神方面的疾病，虽然没有提供相关证据，但是考虑到原告开庭中也承认自己患病情况，且在继续治疗，被告有扶助原告的义务，应该积极配合原告治疗，直至康复。 综上，原告杜某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杜某的离婚诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 张 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 韩晓强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初433号 原告：傅文英，女，1961年2月5日出生，汉族，现住河北省唐山市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：尚思宇，北京市金台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇承德城市生活垃圾综合处有限责任公司办公楼。 负责人：张才茂，经理。 被告：承德中岳房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街****楼，统一社会信用代码：91130802560457527R。 法定代表人：张述泰，总经理。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。 法定代表人曹文福，董事长。 原告傅文英与被告唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司（以下简称嘉润承德分公司）、承德中岳房地产开发有限公司（以下简称中岳公司）、唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅文英的委托诉讼代理人尚思宇、闫川、被告中岳公司的委托诉讼代理人宋连生到庭参加诉讼。被告嘉润承德分公司、被告嘉润公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉润承德分公司、中岳公司共同向原告返还借款50000.00元；2、被告嘉润承德分公司、中岳公司自2011年4月1日起按照月息2%向原告支付借款利息；3、被告嘉润公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月1日，因被告嘉润承德分公司开发德润庄园项目需要资金周转，原告与被告嘉润承德分公司签订《融资协议书》，约定嘉润承德分公司向原告借款150000.00元，月息2.5%，期限3个月至12个月。协议签订后，原告依约支付了款项，但被告嘉润承德分公司一直未向原告还本付息。2013年4月9日，原告与被告中岳公司签订《承诺书》，约定由被告中岳公司承担《融资协议书》中的全部债权债务，并以“德润庄园”二期房产作为抵押，还款时间为项目开工之日起三个月内。但被告中岳公司仍未依约还款。原告在催讨期间发现“德润庄园”二期于2016年8月由承德大其房地产开发有限公司通过招拍挂方式取得土地使用权，并于2017年7月取得开工手续。被告嘉润承德分公司、中岳公司逾期不归还借款，应依法承担还本付息的法律责任，被告嘉润公司作为被告嘉润承德分公司的总公司，亦有义务承担连带责任。故诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、融资协议书，拟证实原告与被告嘉润公司存在融资关系；2、被告中岳公司与原告等人签订的承诺书，拟证实被告中岳公司承诺承担《融资协议书》中的全部债权债务；3、本院（2019）冀0802民初3486号民事判决书，拟证实2012年12月，高庙村与被告中岳公司签订合作开发协议，由被告中岳公司接收被告嘉润承德分公司在该项目的所有债权债务。 被告嘉润承德分公司、嘉润公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 中岳公司辩称，答辩人不应对被告嘉润公司的债务承担责任。答辩人与承德市双桥区政府正式签订了德润庄园二期项目，但德润庄园二期是以招拍挂形式取得，不是以协议形式出让，被告未取得德润庄园二期的开发项目，承诺承担责任的条件没有成就，所以被告不应承担责任。原告不能提供融资协议的原件，请法院核实。 被告中岳公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告嘉润承德分公司与原告傅文英与签订《融资协议书》，约定被告嘉润承德分公司向原告融资150000.00元，月息2.5%，期限3个月至12个月，融资到期被告嘉润承德分公司连本带息付给原告。原告以现金形式向被告嘉润承德分公司提供借款150000.00元，后被告偿还原告100000.00元，尚欠50000.00元。2013年4月9日，被告中岳公司（甲方）与包括原告在内的融资人（乙方）签订承诺书，内容为“因嘉润承德分公司经营管理不善，导致其开发的德润庄园项目无法进行，现甲方正与政府协商承接德润庄园二期项目的开发，自甲方与政府正式签订承接德润庄园二期的开发合同之日起，甲方承诺承担德润庄园项目遗留的融资协议书中的全部权利义务，并于项目开工之日起三个月内偿还乙方本金及承诺利息，同时以所开发的德润庄园二期房产作为抵押”。被告嘉润承德分公司负责人张才茂在该承诺书中签字证明。 本院同时查明，根据已经发生法律效力的判决认定，2008年，承德市双桥区水泉沟镇高庙村启动城中村改造项目（德润庄园），开发企业为被告嘉润承德分公司。2012年高庙村与被告嘉润承德分公司解除合作协议。2012年12月，高庙村与被告中岳公司签订合作开发协议，由被告中岳公司接收被告嘉润承德分公司在该项目的所有债权债务。 本院认为，根据原告提交的原告与被告嘉润承德分公司签订融资协议，以及被告嘉润承德分公司负责人签字证明的承诺书，可以认定双方的借贷关系，并已经实际发生。被告嘉润承德分公司应按协议约定向原告偿还借款本息。借贷实际发生之日为2011年3月1日，原告主张自2011年4月1日起计息，本院予以认可。被告嘉润承德分公司系被告嘉润公司的分公司，其民事责任应由被告嘉润公司承担。被告中岳公司承诺承担融资协议书中全部权利义务的前提是正式承接德润庄园二期的开发合同，该承诺系附条件的民事法律行为。因原告认可被告中岳公司未取得德润庄园二期的开发权，故所附条件未成就，该承诺不生效。被告中岳公司与高庙村的合作开发协议，同样未实际履行，且根据合同的相对性，原告不能据此要求被告中岳公司履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、唐山嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告傅文英借款本金50000.00元，并自2011年4月1日起至本判决确定的给付之日止按月息2%向原告支付利息； 二、驳回原告傅文英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费1300.00元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  杨会元 人民陪审员  毕金霞 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  左明玉 ——
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执130号之二申请执行人：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称：嵩县农商银行）。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：侯晓晖，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：姜刚华，女，汉族，1958年10月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：王珂横，男，汉族，1988年3月1日出生，住河南省嵩县。被执行人：张园园，女，汉族，1985年5月15日出生，住河南省嵩县。本院在执行嵩县农商银行与侯晓晖、姜刚华、王珂横、张园园金融借款合同一案中，于2020年3月8日对被执行人王珂横的住房公积金予以冻结；于2020年3月18日对被执行人王珂横所有的豫Ｃ×××**号五菱牌汽车予以查封。现因当事人达成执行和解协议，申请执行人嵩县农商银行申请对王珂横的住房公积金解除冻结、申请对王珂横所有的豫Ｃ×××**号五菱牌汽车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对王珂横住房公积金个人账户的冻结。二、解除对王珂横所有的豫Ｃ×××**号五菱牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二〇年五月十九日书记员  张安宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2242号 原告：王桂宁，女，1965年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 诉讼委托代理人：鲍向东，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：陈子阳，男，1990年1月9日出生，壮族，住广西天峨县。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月24日 待裁事项：原告王桂宁撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费90元，由原告王桂宁负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁丽雁