云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初1194号原告：浦绍稳，男，1962年4月7日生，汉族，宣威市人，户籍地宣威市，现住宣威市。委托代理人：杨扩，云南钱文勇律师事务所律师。特别授权代理。被告：范会玲，女，1977年6月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：叶远位，男，1976年8月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系范会玲之夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。统一社会信用代码：915303816885936325。负责人：包坤梅职务：总经理。营业场所：云南省宣威市建设东街266号。委托代理人：耿进、单显飞，该公司员工。特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：91530381069800831P。负责人：瞿国辉职务：经理营业场所：宣威市开发区西宁路401号。委托代理人：徐瑞，该公司员工。特别授权代理。原告浦绍稳诉被告范会玲、叶远位、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称人寿保险）、太平财产保险有限公司宣威支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浦绍稳及其委托代理人杨扩，被告范会玲、叶远位，被告人寿保险的委托代理人耿进、单显飞，被告太平保险的委托代理人徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦绍稳向本院提出诉讼请求：请求判决被告共同赔偿原告各项损失111686.96元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日0时45分许，叶远位驾驶云Ｄ×××**号轻型货车行驶至宣威市处时，与浦绍松驾驶的电动三轮车相碰撞，造成浦绍松及乘车人浦绍稳、王祥学受伤的交通事故，经宣威市公安局交通警察大队认定：叶远位承担此事故的全部责任，浦绍松、浦绍稳、王祥学无责任。浦绍稳之伤经鉴定为十级伤残、需后期医疗费5000元。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告范会玲、叶远位辩称：对原告的起诉没有意见。被告人寿保险辩称：对交通事故的事实及责任划分没有异议，范会玲在我公司仅投保了交强险，我公司仅在限额12万元内予以赔付。被告太平保险辩称：对原告所诉的事实及理由没有异议，针对原告具体的赔偿项目待举证质证后再作答辩；叶远位在我公司仅投保了限额为50万元的第三者责任险，原告的赔偿项目应当在扣除交强险赔偿范围后才是我公司应当承担的部分。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：各被告应当如何承担原告的各项损失。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实及责任划分：叶远位承担此事故的全部责任，浦绍松、浦绍稳、王祥学无责任。2.宣威市第一人民医院出具的诊断证明书、出院证等病例资料5页，用以证明原告的伤情、住院天数为55天的事实。3.陪护证明2份，用以证明原告住院期间需人护理的事实。4.云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明原告浦绍稳“右侧第5-11肋骨骨折”评定为十级伤残、后期医疗费评估为人民币5000元。5.鉴定费发票1份，用以证明原告支付鉴定费1800元。6.云南省公共租赁住房合同书1份，用以证明原告居住城镇的事实。7.证明1份、银行账户明细清单3张，用以证明原告在城镇工作及有稳定收入的事实。8.身份证（复印件）1份，用以证明原告为适格主体。经质证，被告范会玲、叶远位对原告提交的上述证据无异议；被告人寿保险对证据1-4、6-8的三性无异议，对证据5的三性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围；被告太平保险对证据1-3、6-8的三性无异议，对证据4的三性无异议，但认为原告是依据骨折评定伤残等级的，应当提供CT片予以证实，对证据5的三性无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。被告叶远位为证明其答辩主张，向本院提交了浦绍稳的住院医疗费票据2张、门诊费票据1张、护理费票据1张，用以证明被告叶远位垫付了浦绍稳医疗费23219.68元、护理费1667.5元的事实。经质证，原告浦绍稳、被告人寿保险、被告太平保险对上述证据均无异议。被告人寿保险、太平保险未向法庭举证。本院认为，被告方对原告提交的证据1-3、6-8的三性无异议，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据；原告提交的证据4、5能够与当事人无异议的其他证据相互印证，本院予以确认；原告浦绍稳、被告人寿保险、被告太平保险对被告叶远位提交的证据均无异议，本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：2019年10月14日0时45分许，被告叶远位驾驶云Ｄ×××**号轻型货车沿宣威市振兴街行驶至振兴街××××路口处时，与浦绍松驾驶的电动三轮车相碰撞，造成浦绍松及乘车人浦绍稳、王祥学受伤的交通事故，经宣威市公安局交通警察大队认定：叶远位负事故的全部责任，浦绍松、浦绍稳、王祥学无责任。浦绍稳受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.双侧颞顶部头皮血肿；3.筛窦骨折；4.筛窦、蝶窦及左侧上颌窦积血可疑；5.颜面部多发皮肤挫裂伤；6.右侧第5-11肋骨骨折；7.双侧耻骨联合、两侧耻骨下支、右侧骶翼骨折；8.左踝部皮肤裂伤、坏死；9.全身多处软组织挫伤；10.额窦炎及左侧筛窦炎；11.肺气肿；12.肺部感染；13.肺结节；14.双侧股骨头坏死。住院55天，由被告叶远位垫付医疗费人民币23219.68元、护理费1667.5元，该院出具的护理证明证实，浦绍稳住院期间需人陪护。2020年3月3日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，浦绍稳之伤构成十级伤残，需后期医疗费5000元，用去鉴定费人民币1800元。被告范会玲与被告叶远位系夫妻关系，云Ｄ×××**号车登记车主为范会玲，该车以范会玲的名义在人寿保险投保了交强险，以叶远位的名义在太平保险投保了限额为50万元的第三者责任险。本院认为，被告叶远位驾驶机动车肇事，致原告浦绍稳受伤，并承担事故的全部责任，因此给原告浦绍稳造成的损失，应当承担赔偿责任。肇事车辆交强险投保于被告人寿保险，限额为50万元的商业第三者责任险投保于被告太平保险，肇事时在保险期限内，因此，被告人寿保险应当在交强险责任限额12万元内承担赔偿责任，被告太平保险应当在限额为50万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告浦绍稳因在事故中受伤所产生的费用本院依法确认如下：1.医疗费人民币23219.68元；2.住院伙食补助费人民币5500元(100元/天×55天)；3.后期医疗费人民币5000元；4.残疾赔偿金66976元，原告提交的证据证实，其长期工作和居住于城镇，残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算；5.护理费8814.3元(160.26元/天×55天)；6.误工费11690元，原告提交的证据事实，其每月工资收入为2505元，误工费应当按照实际损失计算至定残前一日即140天（2505元÷30天×140天），其要求按照160.26元/天计算误工费，本院不予支持；7.交通费酌情认定200元，原告虽未提交证据证实支付的交通费，但其因治疗支付一定的交通费是客观存在的，本院予以酌情认定；8.鉴定费1800元，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费、诉讼费均系维权所产生的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解，本院不予采纳。以上1-8项共计人民币123199.98元。因在事故中还有浦绍松、王祥学受伤，在残疾赔偿金项下的赔偿数额已超过限额12万元，故被告人寿保险仅需在12万元的限额内赔偿，超出部分，由被告太平保险在限额为50万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。综合浦绍稳、浦绍松、王祥学的损失情况，本院确认被告人寿保险在残疾赔偿金项下应赔偿原告浦绍稳损失37500元，被告叶远位已垫付的医疗费及护理费共计24887.18元，应当从赔偿总数中扣除后由被告太平保险直接返还给叶远位，即被告太平保险还应赔偿原告浦绍稳损失60812.8元（123199.98元-37500元-24887.18元）。被告范会玲对交通事故的发生没有过错，故原告浦绍稳要求范会玲承担共同赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于判决生效后30日内在交强险责任限额范围内赔偿原告浦绍稳损失人民币37500元。二、由被告太平财产保险有限公司宣威支公司于判决生效后30日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告浦绍稳损失人民币60812.8元。三、由被告太平财产保险有限公司宣威支公司于判决生效后30日内退还被告叶远位垫付的医疗费及护理费24887.18元。四、驳回原告浦绍稳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2534元，减半收取1267元，由被告太平财产保险有限公司宣威支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇二〇年五月二十五日书记员  顾鹏飞