广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初437号原告莫朝芳，女，1978年12月5日出生，身份证号码440************020，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。委托诉讼代理人林耀，男，1971年10月8日出生，身份证号码440************971，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区灯塔路1号区*********。被告梁堪华，男，1977年5月4日出生，身份证号码440************011，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告莫朝芳诉被告梁堪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告莫朝芳的委托诉讼代理人林耀到庭参加了诉讼，被告梁堪华经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫朝芳向本院提起诉讼请求称：一、判令被告还清所欠原告的计息欠款60000元；二、判令被告支付2020年3月份前所欠原告利息14000元；三、判令被告依法按法定计息最高年利率24%，自2019年4月份起向原告计付利息直至还清所有欠款日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的借款实况：原、被告同是遂溪县******人，被告以生意资金紧缺为由而多次向原告要求借款，并许诺借30000元每月支付1000元利息。原告经受不住被告的再三求情，于是，原告先后借给被告两笔计息借款共60000元，其中于2018年9月15日，原告借给被告30000元，原、被告签订有《借款合同》；于2018年11月29日，原告借给被告30000元，原、被告签订《借款合同》。被告支付利息实况：被告借款后至2019年3月份依约正常向原告支付月息，自2019年4月份起，被告开始不正常向原告支付利息，即2019年4月份起，（1）于2019年4月16日支付当月利息1000元（欠付利息1000元）；（2）于2019年6月18日支付当月利息1900元（欠付利息100元）；（3）2019年7月份被告不支付利息（即欠7月份利息2000元）；（4）2019年8月份被告分两笔支付利息共2100元（其中多付100元说是补付6月份欠的100元）；（5）2019年9月份被告不支付利息（即欠9月份利息2000元）；（6）2019年10月份被告支付足额利息；（7）被告欠付2019年11、12月份利息共4000元；（8）2020年1月1日，被告支付利息1000元（即欠当月利息1000元）。以上事实可见被告自2019年4月份至2020年3月份，被告共计欠原告利息14000元。原、被告签订借款合同期限已满，原告依照合同之约定收回借款是合理的，被告既不依约付还本金又不正常支付利息。原告多次催促被告付还本金而被告均以暂无资金付还为由拒绝偿还，至今，原告打电话给被告不接，发信息给被告不回信，被告的赖债行为明显，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，希望法院依法支持原告的合法请求。原告莫朝芳为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原、被告的居民身份证；证据2、《借款合同》两份；证据3、原、被告的微信转账截图。被告梁堪华既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原、被告是同村人。被告因需要资金周转，于2018年9月15日、2018年11月29日分别向原告借款本金人民币30000元与30000元，共计借款本金人民币60000元，被告两次均于借款当日向原告签订了《借款合同》，两次借款的期限均为12个月，利息均为每月1000元。根据原告提供的原、被告的微信转账截图及庭审查明的事实显示，2018年9月15日所借的第一笔借款的利息，被告已按每月1000元向原告偿还至2019年10月14日，即偿还了13个月的利息13000元；2018年11月29日所借的第二笔借款的利息，被告已按每月1000元向原告偿还至2019年7月28日，即偿还了8个月的利息8000元，对此，原告在庭审时亦予以确认。被告除偿还上述利息外，其他借款本金与利息均没有向原告偿还，现原告诉至法院，请求被告偿还借款本息。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告莫朝芳主张被告梁堪华两次向其借款，共计借款本金人民币60000元，该事实有原告提交的《借款合同》及庭审时查明的事实予以证明，本院依法予以认定。关于原告莫朝芳偿还的借款利息问题，2018年9月15日所借的第一笔借款的利息，被告已按每月1000元向原告偿还至2019年10月14日，即偿还了13个月的利息13000元；2018年11月29日所借的第二笔借款的利息，被告已按每月1000元向原告偿还至2019年7月28日，即偿还了8个月的利息8000元，对此，原告在庭审时予以确认，本院亦依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按每笔借款每月1000元向原告支付利息已超过法律允许的年利率36%（即月利率3%），故被告已偿还的利息超过月利率3%的部分应冲抵借款本金。根据上述被告偿还利息的具体情况，2018年9月15日所借的第一笔借款本金人民币30000元中的利息人民币1300元（13000元-30000元×3%×13个月）应在该笔借款本金中冲抵，即余下借款本金人民币28700元（30000元-1300元）；2018年11月29日所借的第二笔借款本金人民币30000元中的利息人民币800元（8000元-30000元×3%×8个月）应在该笔借款本金中冲抵，即余下借款本金人民币29200元（30000元-800元）。据上，本院对原告请求被告偿还借款本金人民币57900元（28700元+29200元）的主张，依法予以支持，对其他不合理部分不予支持。根据被告偿还利息的具体情况，本案的利息应分两笔计算如下：1、以借款本金人民币28700元为基数，从2019年10月15日起至借款实际履行之日止，按月利率2%计算；2、以借款本金人民币29200元为基数，从2019年7月29日起至借款实际履行之日止，按月利率2%计算。被告梁堪华经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁堪华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告莫朝芳借款本金人民币57900元及利息（本案的利息应分两笔计算如下：1、以借款本金人民币28700元为基数，从2019年10月15日起至借款实际履行之日止，按月利率2%计算；2、以借款本金人民币29200元为基数，从2019年7月29日起至借款实际履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告莫朝芳的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告梁堪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年四月三十日法官 助理  詹创庆书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。