wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9599号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。法定代表人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒法定代表人：王怀宪。委托诉讼代理人：袁圣君，系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。被告：赖斌。被告：济宁宇润运输有限公司。上列原告与三被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、三被告连带赔偿原告损失共计7873元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁亢和被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的委托诉讼代理人袁圣君到庭参加了诉讼，赖斌、济宁宇润运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月17日,陈俊龙驾驶的粤Ｓ×××**号车辆在广东省深圳市××环观××、高新科技园与赖斌驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆发生碰撞。经认定，赖斌负事故全部责任。由于粤Ｓ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××**号车辆经定损，确认车辆损失7873元。事故发生后，粤Ｓ×××**号车辆所有人就此事故的损失向原告索赔7873元，原告方已履行了赔偿义务。被告车辆鲁Ｈ×××**号车辆在浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司承保了商业险，且事故发生在保险期间。原告就相关损失向被告追偿7873元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告赖斌系交通事故中鲁Ｈ×××**号车的驾驶员，且在事故中负全部责任。被告济宁宇润运输有限公司系交通事故中鲁Ｈ×××**号车的所有人，被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司系鲁Ｈ×××**号车的商业险保险公司，且事发当时正处于保险期间。被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司答辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××**在我司购买了商业险，但根据我方提交的证据，该车辆事发时属于实习期内驾驶拖挂车，根据保险条款第24条第2项第5款之规定，属于保险免责范围。被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司称，根据商业险第24条第2项第5款，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的免责，本案肇事者属于增驾车型延长实习期，驾驶牵引车，此种情况可责任免除。原告则表示，没有证据证明被告赖斌属于免赔的情形，被告赖斌具有驾驶资格和对应车辆的驾驶能力，并没有因其处于实习期而增加事故发生的风险，因此被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司应当承担赔偿责任。庭后原告提交情况说明，主要内容为“经核实，案涉交通事故车辆鲁Ｈ×××**号机动车交通强制险投保于华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司”。上述事实有机动车辆保险事故现场勘查报告、保险单、保单录音、机动车辆保险定损报告、发票、赔付凭证、机动车辆保险权益转让书、情况说明等证据予以证明。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赖斌对交通事故负全部责任，造成案外人车辆受损，应当赔偿案外人陈俊龙的财产损失。原告依保险合同已先行赔偿陈俊龙7873元，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人陈俊龙的请求赔偿权。被告赖斌驾驶的鲁Ｈ×××**号车辆在华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处购买了交强险。对于商业险部分,被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司主张：被告赖斌在交通事故发生时属于增驾车型延长实习期，驾驶牵引车，属商业险第24条第2项第5款约定的免责条款，被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司就此免除商业第三者责任险的保险赔偿责任,符合法律规定,被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司无须在商业第三者责任险保险限额内承担本次事故的赔偿责任。庭审中被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司称庭后提交赖斌的驾驶证证明其属于延长实习期。原告则主张没有证据证明被告赖斌属于免赔的情形，被告赖斌具有驾驶资格和对应车辆的驾驶能力，并没有因其处于实习期而增加事故发生的风险，因此被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司应当承担赔偿责任。本院认为，案涉车辆鲁Ｈ×××**不是在被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司购买交强险，故其交强险2000元部分要求被告承担没有依据，原告应得损失7873元扣除2000元后由被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款人民币5873元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告浙商财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司承担37元，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担13元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 伏  建  祖人民陪审员 于  国  军二〇二〇年五月二十八日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执170号之一 申请执行人徐新银。 被执行人徐新斗。 被执行人阳新县太子镇四门村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0205民初285号民事判决书，依法向被执行人徐新斗、阳新县四门村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 立即将登记在被执行人徐新斗名下的0.8亩土地承包经营权过户登记至申请执行人徐新银名下。 本裁定立即执行。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  赵慧颖 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 明
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1016号申请执行人：陈德玲，女，1955年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：张军，男，1965年11月28号出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行陈德玲与张军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4293号民事判决书已发生法律效力，张军未履行生效文书确定的义务，陈德玲已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军银行存款及债权140000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执964号之十三 被执行人：迟洪帅，男性，汉族，1973年01月04日生，住所地：辽宁省东港市。 关于罚金一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人迟洪帅在丹东银行02×××87账户内余额人民币1213.68元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人迟洪帅在丹东银行02×××87账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年五月九日 书记员  李巍巍
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执128号 陈百廉、陈承深： 连山壮族瑶族自治县上帅供销社与陈百廉、陈承深恢复原状纠纷一案，申请执行标是要求被执行人陈百廉、陈承深所侵占土地恢复原状，并承担相关费用。经本院立案执行，已强制执行完毕，申请执行人连山壮族瑶族自治县上帅供销社表示所需相关费用及案件受理费不用被执行人承担。至此，申请执行人连山壮族瑶族自治县上帅供销社申请执行的（2019）粤1825民初451号的内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异38号 异议人：刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。 申请执行人：刘恩刚，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：山东菏泽蓝天电力设备有限公司，住所地菏泽市牡丹区。 法定代表人：王怀成，执行董事。 在本院执行刘恩刚与蓝天电力民间借贷纠纷一案中，异议人刘建军对本院执行被执行人名下的土地、房产、补偿款等财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘建军称，异议人系被执行人蓝天电力的股东，刘恩刚与王怀成等人制造虚假诉讼，取得调解书后，强制执行蓝天电力的财产损害了异议人刘建军的合法股东权益。蓝天电力成立于2003年11月28日，经过多次变更后，公司注册资本1100万元，异议人刘建军实缴出资300万元，持股比例为27.27%，王成持股比例10%，杨作武持股比例24.27%。2012年3月4日，刘恩刚以蓝天电力为被告向梁山县人民法院提起的民间借贷诉讼并申请财产保全，诉讼标的额为261万元该民间借贷案件是虚假的，蓝天电力从未向刘恩刚进行过借款，本案是王怀成等人与刘恩刚恶意串通，采取虚构债务的方式侵吞蓝天电力资产，在原审庭审中，刘恩刚提交的借据是杨作武和王怀成以个人名义出具的，对于如此大额的借款，刘恩刚也未能提供将240万元借款支付给蓝天电力账户的任何凭证，还款计划也是为了制造虚假民间借贷诉讼所伪造的。王怀成在原审庭审中称所借款项用于偿还蓝天电力自身的债务明显是虚假陈述。王怀成等人与刘恩刚、孟庆涛、荣建强、荣维会、王志宪、周少华恶意串通，共制造了六起民间借贷的虚假案件（包括本案），涉案标的额高达1380万元，异议人刘建军就六起虚假的民间借贷案件向梁山县人民法院提起了再审，王怀成再审答辩称所借1380万元用于偿还了蓝天电力所欠的债务，其中2010年6月28日还银行贷款本息及违约金577.2958万元，2011年元月19日还给原蓝天电力股东乔永昌650万元。而根据王怀成提供的2009年9月24日《股权转让协议书》、《山东菏泽蓝天电力设备有限公司股东及法定代表人变更协议书》以及2011年1月16日的补充协议可知，王怀成、王成、杨作武等人以个人名义购买蓝天电力原股东及实际控制人乔永昌的全部股权，约定股权转让款为1550万元，通过上述协议内容可知，王怀成、王成、杨作武向乔永昌支付1550万元股权转让款的方式如下：1、代为偿还蓝天电力所欠牡丹区信用社贷款本金450万元及利息；2、向乔永昌个人支付股权转让款650万元，下欠400万元，待土地变更用途摘牌后一次性付给乔永昌。通过以上事实可以证明，即使上述六起民间借贷案件的1380万元借款真实存在，也不是蓝天电力所借，更不是用于支付蓝天电力的债务，而是王怀成、王成、杨作武为购买乔永昌股权所形成的个人借款。综上，刘恩刚以蓝天电力为被告提起的民间借贷诉讼是虚假的，是王怀成等人通过伪造还款计划等证据与刘恩刚等人互相串通，将王怀成、王成、杨作武的个人债务转嫁至蓝天电力，以达到侵吞蓝天电力资产的目的，如该虚假诉讼形成的债权得到人民法院的执行，将严重侵害异议人刘建军的合法权益。为此，异议人为维护自身合法权益向法院提起执行异议申请，望法院能够严格审查，中止对蓝天电力的执行。 本院查明，本院在审理原告刘恩刚与被告蓝天电力借款合同纠纷一案中，于2012年6月14日作出（2012）梁商初字第178号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山东菏泽蓝天电力设备有限公司共给付原告刘恩刚本金1900000元，利息710000元，共计2610000元，于2012年6月26日给付600000元，7月26日给付1400000元，余款2012年8月16日全部付清。如果被告不能如期足额偿还，由被告一次性支付原告违约金500000元。二、诉讼费26000元、保全费5000元、代理费60000元，共计91000元，由被告负担。因蓝天电力未履行该生效法律文书确定的义务，刘恩刚向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行。 本院认为，异议人刘建军主张刘恩刚诉蓝天电力借款合同纠纷案件涉嫌虚假诉讼，该主张并非执行异议受理范畴，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人刘建军的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵伯学 审 判 员  李 娜 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王岩岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10004号之一 被执行人：刘丹，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。 关于被执行人刘丹开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4421号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11278号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：杨韵桐，女，1991年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1338.08元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡雯晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督66号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：佰广军，男，汉族，住大庆市。被申请人：王桂芳，女，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住大庆市。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执143号之三申请执行人李某，男，1987年3月8日出生，汉族，司机，住葫芦岛市南票区。被执行人王某某，男，1981年9月1日出生，汉族，个体业主，住葫芦岛市南票区。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在葫芦岛银行62×××23账户内存款人民币2622.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年五月九日书记员 ：许常辉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1508号申请执行人：刘因常，男，1957年10月24日出生，湖北省恩施市人，汉族，住恩施市，被执行人：陈东华，男，1977年1月5日出生，湖北省恩施市人，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人刘因常与被执行人陈东华民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，现申请执行人刘因常书面申请撤回本案强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1508号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年五月二十八日书记员  张玉玺
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初944号 原告：谭丽红，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：袁建华，男，汉族，1963年12月24日出生，住四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 第三人：眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社，住所地：四川省眉山市仁寿县黑龙滩镇渡槽村**。 统一社会信用代码93511421MA69P8FL1R。 法定代表人：李刚。 原告谭丽红诉被告袁建华、第三人眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案现已审理终结。 谭丽红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告支付的预付款9万元及利息（利息按照月利率0.5%，以9万元为基数，从2019年10月31日开始计算至付清款项为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，谭丽红通过第三人向被告袁建华购买其自有果园种植的爱媛橙38号，并依照口头约定，向被告袁建华的银行卡内转款9万元，作为预付款，事后，二被告并未向谭丽红出售爱媛橙38号，为此，谭丽红曾于2020年1月5日向被告袁建华寄发律师函，要求被告袁建华退款9万元，但被告拒绝退款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，因本案案由为买卖合同纠纷，诉讼主体应系合同相对方，经庭审查明并当庭询问原告，其陈述其并未与被告建立买卖合同关系，故本案双方不是适格诉讼主体，裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告谭丽红的起诉。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，原告谭丽红已预交1,025元，予以退还原告谭丽红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16861号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：袁桂琼，女，1982年6月18日出生，汉族，住广西横县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告袁桂琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告袁桂琼经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁桂琼偿还原告借款本金49364.26元；2、被告袁桂琼向原告支付利息50566.36元、违约金8675.14元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月28日）；3、被告袁桂琼承担本案的律师费5387元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部承担。原告当庭明确：其诉请的违约金8675.14元实际为滞纳金。 被告袁桂琼未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：袁桂琼。 二、卡号：62×××92。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：袁桂琼持卡后，自2015年10月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月28日止，尚欠本金49364.26元、利息50566.36元、滞纳金8675.14元（2015年10月至2016年3月期间产生）。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费5387元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告袁桂琼持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告袁桂琼偿还欠款本金、利息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。本案中，原告主张的违约金实际为2015年、2016年期间产生的滞纳金，该费用有合同依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁桂琼向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金49364.26元； 二、被告袁桂琼向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金8675.14元； 三、被告袁桂琼向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月28日，利息为50566.36元，此后至实际清偿之日止，以本金49364.26元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告袁桂琼向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费5387元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2580元，由被告袁桂琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 解 除 冻 结 财 产 通 知 书 （2020）桂0125执保114号 卢福荣、陈文山、梁静禄： 你们与湖南对外建设集团有限公司、湖南对外建设集团有限公司南宁分公司建设工程施工合同一案中，因你们申请解除财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初597号之一民事裁定书，并已实际解除以下财产的冻结： 一、解除对湖南对外建设集团有限公司名下银行账户（开户行：华夏银行营业部，账号：11×××41，实际冻结金额161454.12元）的冻结。 二、解除对湖南对外建设集团有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行贵州省贵阳开阳支行，账号：24×××03，实际冻结金额16120.32元）的冻结。 三、解除对湖南对外建设集团有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行湖南省长沙浏阳支行，账号：19×××37，实际冻结金额90355.02元）的冻结。 四、解除对湖南对外建设集团有限公司名下银行账户（开户行：中国农业发展银行汕头市分行，账号：XXXXXX,实际冻结金额1723045.26元）的冻结。 五、解除对湖南对外建设集团有限公司南宁分公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司南宁金湖北路支行，账号：XXXXXX,实际冻结金额209025.28元）的冻结。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初488号 原告:于辉，男，汉族，生于1984年1月21日，住四川省遂宁市安居区。 被告：重庆美均生物制品有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇天顶村八社，统一社会信用代码：91500117554072348D。 法定代表人：陈刚 特别授权委托代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 原告于辉诉被告重庆美均生物制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于辉于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告于辉在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于辉撤回起诉。 案件受理费550元，由于辉负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐 忠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40237号原告：广州市正仕电气有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编**。法定代表人：徐建诚，副总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君、杨**，均系广东金粤律师事务所律师。被告：林大杵（曾用名：林大扦），男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：文亮，系上海中建中汇（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高堂，系北京安生律师事务所律师。原告广州市正仕电气有限公司（以下简称“正仕公司”）与被告林大杵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告正仕公司的委托诉讼代理人蔡兰君、杨**、被告林大杵的委托诉讼代理人高堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正仕公司诉称：2014年10月至2017年12月期间，被告多次向原告借款，借款合计2645000元。原告按被告的要求以转账或现金方式向被告本人及其指定人陈楚璇、郑俊荣、卢锦明支付了上述借款。2018年5月，原告要求被告一并偿还所有借款，被告以各种借款拖延，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金75万元及利息（以75万元为本金，自2016年1月4日起计至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告林大杵答辩称：借款合同没有实际履行，虽然被告向原告出具了收据，但是原告并没有实际支付过借款合同中的款项。经审理查明：2016年5月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告为被告提供借款75万元，借款用途为资金周转；借款期限从2016年5月16日至2017年5月15日止，按年利率12%计息，每年合同期满日本息一次性结算。同日，被告向原告出具《借款收据》，载明：今收到原告交来的款项75万元。关于案涉借款交付，原告称，双方先口头约定，再补签合同，本案借款实际上是被告用于购买一辆二手奔驰汽车，车辆所有人是卢锦明，卢锦明与被告是朋友关系，故当时原告的法定代表人代原告将款项直接打至卢锦明账户。为证明转账事实，原告向本院提交其法定代表人徐建诚名下银行卡交易流水一份，载明2016年1月4日、1月5日，徐建诚分别向案外人卢锦明转账70万元、10万元；原告称前述两笔转账中有5万元是分红款。徐建诚到庭陈述称其上述转账系代原告支付借款，债权由原告主张。对此，被告质证称前述交易流水中的款项支付卢锦明，与被告无关。本院认为：原告提交的《借款合同》、《借款收据》及银行交易流水足以证明原、被告之间就案涉借款达成借贷合意且原告已完成案涉借款的交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。被告虽抗辩称其未收到案涉借款，但其作为完全民事行为能力人，理应知晓签署《借款收据》所产生的法律效果，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告借款后未依约还款，现原告主张被告偿还借款本金75万元及利息（以借款本金75万元为基数，自2016年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计收）合法有据，本院予以支持；原告诉请主张超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告林大杵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市正仕电气有限公司偿还借款本金750000元及利息（自2016年5月16日起至实际清偿之日止，以借款本金750000元为基数，按年利率12%的标准计算）；二、驳回原告广州市正仕电气有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14210元，由原告广州市正仕电气有限公司负担50元，由被告林大杵负担14160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年五月二十八日书记员  汤嘉欣陈嘉慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4619号申请人：江阴市百效商贸有限公司，统一社会信用代码91320281323937703F，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路******。法定代表人：黄晓峰，该公司总经理。被申请人：江阴市琅都木业科技有限公司，统一社会信用代码9132028155588847XT，住所地，住所地江阴市月城镇火车站路**iv>法定代表人：王龙。被申请人：王龙，男，1971年4月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：甘红霞，女，1974年9月3日生，汉族，住牡丹江市西安区。本院在审理申请人江阴市百效商贸有限公司诉被申请人江阴市琅都木业科技有限公司、王龙、甘红霞买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市百效商贸有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款45万元，或查封其他相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市百效商贸有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市琅都木业科技有限公司、王龙、甘红霞名下的银行存款45万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月二十一日书记员  包煜佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执561号申请执行人：马红艳，女，1966年11月7日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。被执行人：襄阳九鼎房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人：余乃春，该公司董事长。本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鄂06民终4162号民事判决,判令:被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司向申请执行人马红艳支付违约金4374元。但被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司的银行存款4574元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即生效。执行员  张志辉二〇二〇年五月二十日书记员  任轩宜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1459号娄小丽：关于你申请执行贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保273号 陈桂东、龙永： 申请人陈桂东与被申请人龙永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2124号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月28日冻结被申请人龙永在中国工商银行21×××01银行账户存款230000.00元，实际控制金额230000.00元。冻结期限1年，从2020年5月28日起至2021年5月28日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2124号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特471号申请人：张熹，男，1991年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘俊良，男，1978年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开审判员  庞磊二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宁
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇瑞生，男，住宁夏回族自治区同心县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田成虎，男，住宁夏回族自治区同心县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同心县泰昌新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人：马超，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马超，男，住宁夏回族自治区同心县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周龙，男，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人寇瑞生因与被申请人田成虎、同心县泰昌新能源有限公司（简称泰昌公司）、马超、周龙确认合同效力纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寇瑞生申请再审称：一、原审判决认定的主要事实缺乏证据证明。第一，同心县泰昌加气站（简称泰昌加气站）的资质不属于泰昌公司。泰昌加气站的资质是以同心县泰昌运输有限公司（简称泰昌运输公司）名义申报并获得批准，该资质不属于泰昌公司。第二，田成虎有权处分泰昌加气站的资质。田成虎与寇瑞生签订《同心县泰昌加气站资质转让协议书》（简称《协议书》）时，泰昌公司还未注册成立，此时向同心县人民政府城镇化领导小组会议申报案涉项目建设的申报人是泰昌运输公司，且同心县人民政府同意案涉项目建设资质时，泰昌公司尚未被核准，马超、周龙作为两位股东是在同心县人民政府同意案涉项目建设资质后才加入的，鉴于上述事实，足以说明田成虎完全有权处分案涉资质。二、原判决适用法律错误。寇瑞生与田成虎先后签订的两份《协议书》没有损害社会公共利益或违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。一审法院适用《城市燃气和集中供热企业资质管理规定》判决认定寇瑞生与田成虎签订的两份协议书无效，适用法律错误，且该规定已被废止。另外，案涉标的是泰昌加气站资质申报中发生的费用，经寇瑞生与田成虎协商，项目建设流转建设用地及给寇瑞生支付的转让费用为100万元，约定田成虎分两次给寇瑞生支付100万元后，流转的建设用地及申报的项目资质归田成虎，如在约定期限内未履行协议，则申报的项目资质及田成虎流转的项目建设用地归寇瑞生。寇瑞生就项目建设用地流转时已征得了土地所有人即村委会的同意，项目批准后寇瑞生已向土地主管部门申请挂牌出让。寇瑞生完全是按照法律规定操作的，没有侵犯社会公共利益或违反法律法规的强制性规定。综上，寇瑞生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，田成虎与寇瑞生签订《协议书》时，泰昌加气站项目尚未通过同心县人民政府相关部门的核准。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。而根据国务院发布的《城镇燃气管理条例》第十八条的规定，燃气经营者不得转让燃气经营许可证。作为自然人的田成虎在尚不具备取得燃气经营许可证的情况下，与寇瑞生协商转让泰昌加气站资质的行为应属无效。一审法院适用《城市燃气和集中供热企业资质管理规定》虽有瑕疵，但二审法院已纠正，不影响对案涉《协议书》无效的认定。原审法院据此驳回寇瑞生的诉讼请求具有事实和法律依据。综上，再审申请人寇瑞生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇瑞生的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年五月十一日书记员 卢 杰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初578号 原告：叶发庭，男，1964年1月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：何光辉，男，1973年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 原告叶发庭诉被告何光辉买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶发庭，被告何光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶发庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款52830元，逾期付款违约金7528.28元，合计60358.28元，并以未付欠款为基数，以年利率7.125%计算违约金至还清全部欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，原、被告签订《页岩多孔砖合同》，约定原告向被告供应砖块，被告以在仙池乐源项目部的房屋首付款抵砖款。工程完工后，经双方结算，除抵扣房屋首付款外，仍有部分砖款未结清。2018年3月9日，被告承诺支付砖款52830元，并向原告出具了欠条。原告多次催讨无果，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告何光辉辩称：对合同和欠条上的52830元没有异议。其中有一套房子原告用砖款抵了100000元首付款，房主的名字是程瑞珍，包括程瑞珍付的20000元，他实际只付我120000元，而那套房子全款是521292元，因此原告还欠我40余万元。当时因为信任他，给他打了一个收全款的条子，但他并没有将剩余的钱支付给我。因此我不欠他砖款，他还欠我房款。现反诉请求判决被反诉人支付购房款401292元并承担反诉费。 被告何光辉提出反诉请求后，经本院多次电话通知其交纳反诉费，其一直未交纳。2020年5月14日，被告何光辉通过电话表示与原告叶发庭之间的纠纷另行主张权利。 经审理查明：2015年被告在原告处购买页岩多孔砖，双方签订了《页岩多孔砖合同》。2018年3月9日被告出具欠条给原告，欠条载明欠原告砖款52830元。由于被告没有还款，原告诉至法院，提出前述诉请。 本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，原、被告应按照约定履行权利义务。被告欠原告砖款52830元有被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告要求按年利率7.25%计算，因双方未明确约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。本院结合本案案情，对逾期付款违约金的计算方式按照同期同类人民币贷款基准利率4.75%/年上浮30%计算，计算至原告诉请计算的2020年3月9日，为6524.5元【52830元×4.75%/年×（1﹢30%）×2年】，2020年3月10日之后的利息按照同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金直至给付所有货款之日止。被告何光辉在提出反诉后未交纳反诉费，本院按撤回反诉处理，被告何光辉如与原告叶发庭有其他合同纠纷可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告何光辉在本判决生效之日起十日内支付原告叶发庭货款52830元，逾期付款违约金6524.5元，共计59354.5元。并对未给付的货款自2020年3月10日起按照同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金直至给付所有货款之日止。 二、驳回原告叶发庭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，由被告何光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年五月十五日 书记员  田展鹏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12601号 申请人：中山市藤野自动化机械设备有限公司，住所地中山市三乡镇平南村业宏街**厂房****，统一社会信用代码91442000MA4W99B90A。 法定代表人：蔡莲妹,总经理。 委托诉讼代理人:澎福生，广东威格信律师事务所律师。 被申请人：珠海市鸿跃自动化设备有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇北沙社区金沙路****，统一社会信用代码91440400MA52NXWP1G。 法定代表人：麦雪玲。 申请人中山市藤野自动化机械设备有限公司与被申请人珠海市鸿跃自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市藤野自动化机械设备有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市鸿跃自动化设备有限公司名下价值相当于65000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市藤野自动化机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人珠海市鸿跃自动化设备有限公司的银行存款65000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人珠海市鸿跃自动化设备有限公司所有的设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  林颖俐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4652号申请执行人：钮虹霞，女，1981年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：朱银娣，女，1955年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：董峰，男，1976年9月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏超翔建设工程有限公司，统一社会信用代码913209240534692675，住所地射阳县合德镇后羿传说文泽康城1号楼商铺5。法定代表人：刘军。被执行人：周晓，男，1977年7月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人钮虹霞、朱银娣与被执行人董峰、江苏超翔建设工程有限公司、周晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2018)苏0583民初21233号已经发生法律效力。由于被执行人董峰、江苏超翔建设工程有限公司、周晓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董峰、江苏超翔建设工程有限公司、周晓银行存款人民币282476.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2053号原告：陈冼琴，女，1939年8月12日出生，汉族，住清远市清城区******委会东门鱼岭东围1号之二，公民身份号码440************421。原告：潘秋连，女，1957年12月18日出生，汉族，住清远市清城区******委会东门鱼岭东围1号之一，公民身份号码440************421。原告：卢灿林，男，1977年10月9日出生，汉族，住清远市清城区******委会东门鱼岭东围1号之一，公民身份号码441************431。原告：卢小燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住清远市清城区******委会东门鱼岭东围1号之一，公民身份号码441********06022423。上列原告的共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：朱照忠，男，1991年5月27日出生，汉族，住清远英德市******委会上角组，公民身份号码441************317。原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕与被告朱照忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕撤诉。本案受理费减半收取为101元，由原告陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕负担。审判员  谭文雅二〇二〇年五月六日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1079号 珠海市交通运输局、徐州市伟恒物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人徐州市伟恒物流有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03127号《行政处罚决定书》已发生法律效力，本院(2020)粤0404行审375号行政裁定书准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人徐州市伟恒物流有限公司应向申请执行人珠海市交通运输局支付罚款人民币2000元并向本院缴纳执行费人民币50元。 现被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8092号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19582号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费513.30元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费73.30元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0501民初451号原告：明秋，女，1966年2月13日出生，汉族，住该团原××区××号。委托诉讼代理人：司马义·阿布来，新疆丰盛律师事务所律师。被告：阿木提·木苏，男，1973年12月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆托克逊县。被告：乌鲁木齐望顺达汽车运输有限公司石河子分公司，统一社会信用代码91659001091943417G，住所地新疆分石河子市石河子乡山丹湖村**。法定代表人：邢发展，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，统一社会信用代码91650100595936093C，，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**南珏大厦**法定代表人：贾芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱忠诚。被告：乌鲁木齐市鑫润伟业物流有限公司，统一社会信用代码91650109589323434U，住，住所地乌鲁木齐市米**卡子湾村东华北路**/div>法定代表人：马红祥，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，统一社会信用代码91650109726959763N，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东北路**（米**洪诚大酒店**）iv>法定代表人：张巍，该公司总经理。原告明秋与被告阿木提·木苏、乌鲁木齐万顺达汽车运输有限公司石河子分公司、渤海财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、乌鲁木齐市鑫润伟业物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告明秋于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明秋的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明秋撤回起诉。本案受理费4016元，减半收2008元，由原告明秋负担。审判员  赵志威二〇二〇年五月十二日书记员  贾 晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2086号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈灶杰，男，1997年5月9日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************233。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告陈灶杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊，被告陈灶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19990.95元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息1536.30元、违约金4432.45元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19955.58元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息2314.52元、违约金4932.45元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年6月2日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：463**********639），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金19955.58元、利息2314.52元、违约金4932.45元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈灶杰承认原告主张的事实，但暂时没有经济能力归还，希望可以分期归还。被告承认原告主张的事实，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告陈灶杰于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金19955.58元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息2314.52元、违约金4932.45元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈灶杰负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4417号原告：江门市钜洲实业有限公司，住所：江门市新会区会城冈州大道****012-016。法定代表人：关伟豪。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：广东臻丰节能环保技术有限公司，住所：开，住所：开平市三埠街道办事处祥龙****首层v>法定代表人：司徒秀仪。被告：梁雪影，女，1986年11月23日出生，汉族，住广东省开平，住广东省开平市两被告的委托诉讼代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。原告江门市钜洲实业有限公司（以下简称钜洲公司）与被告广东臻丰节能环保技术有限公司（以下简称臻丰公司）、梁雪影委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告钜洲公司的委托诉讼代理人钟家达、被告臻丰公司、梁雪影的委托诉讼代理人方先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钜洲公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告臻丰公司向原告返还不当得利款项498000元；2、请求法院判令被告梁雪影对被告臻丰公司返还上述不当得利款项承担连带责任；3、请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原告中标鹤山市沙坪街道楼冲小学炊事工程，招标编号为沙建招[2017]24号。2017年6月20日，原告与案外人鹤山市沙坪街道楼冲小学签订《沙坪街道楼冲小学炊事工程施工合同》，约定原告承建沙坪街道楼冲小学炊事工程，工程价款为人民币498000元。现原告已全部完成上述工程的建设，案外人鹤山市沙坪街道楼冲小学也已将案涉建成项目实际投入使用。原告与被告臻丰公司之间不存在任何的交易往来的关系，但2018年11月16日，在原告从未授权被告臻丰公司收款的情况下，被告臻丰公司依据被告梁雪影的签名及擅自加盖原告公司印章的《委托收款通知》，收取了案外人支付的工程款人民币498000元，至今两被告仍未向原告返还。被告臻丰公司收取上述工程款498000元并没有任何的法律依据，而被告梁雪影擅自出具授权给被告臻丰公司收取上述工程款，两被告的行为损害了原告的合法权益，因此原告有权请求被告臻丰公司返还不当得利款项498000元，被告梁雪影对被告臻丰公司返还上述不当得利款项承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告臻丰公司、梁雪影辩称：被告臻丰公司是基于原告的委托收取涉案款项，存在合法依据，不属于不当得利。被告梁雪影从原告承建涉案工程直至工程结束始终为原告服务，原告提交的施工合同、民事判决书等均不能认定该事实。当然不存在被告梁雪影擅自加盖原告公司印章的行为，所以我方认为原告的诉请没有法律和事实的依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，钜洲公司中标鹤山市沙坪街道楼冲小学炊事工程，工程价款为498000元，钜洲公司指定的项目负责人为梁雪影。工程完工后，梁雪影交给鹤山市沙坪街道楼冲小学《通知》一份，《通知》载明钜洲公司委托臻丰公司代收工程款，《通知》的“委托单位代表人（签章）”一栏由梁雪影签名确认，“委托单位”一栏加盖钜洲公司的公章，签署日期为2018年11月16日。2018年12月7日，鹤山市沙坪街道楼冲小学按《通知》要求将工程款498000元划入臻丰公司的账户。现钜洲公司以臻丰公司未向其交付代收的工程款为由提起本案诉讼。本院认为，本案应定性为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案中，梁雪影交给鹤山市沙坪街道楼冲小学载明由臻丰公司代收工程款的《通知》，盖有委托单位钜洲公司和代理单位臻丰公司的公章，即视为双方已订立书面委托合同。钜洲公司主张其未授权臻丰公司代收款，梁雪影作为项目负责人擅自挪用钜洲公司印章，但未能举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，臻丰公司代收工程款后，应当将工程款转交给钜洲公司。现钜洲公司起诉要求臻丰公司返还工程款498000元，依法有据，本院予以支持。另钜洲公司要求梁雪影对臻丰公司的本案债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广东臻丰节能环保技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还498000元给原告江门市钜洲实业有限公司；二、驳回原告江门市钜洲实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元（已由原告钜洲公司预交），由被告臻丰公司负担。原告钜洲公司预交的受理费8770元，由本院予以退回；被告臻丰公司应向本院补缴受理费8770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民审 判 员  余小红人民陪审员  黄树彬二〇二〇年五月八日书 记 员  陈绮琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6650号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：包淑珍，女，1986年1月10日出生，蒙古族。被告：胡阿木日特布沁，男，1985年10月8日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告包淑珍、胡阿木日特布沁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告包淑珍、胡阿木日特布沁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、包淑珍、胡阿木日特布沁支付剩余未还借款本金43336.18元及截至2020年5月7日的期内未还利息7814.77元;2、包淑珍、胡阿木日特布沁按未还本金的5%支付合同违约金2166.81元；3、包淑珍、胡阿木日特布沁支付自2020年5月8日起至实际给付之日的逾期利息（以43336.18元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、包淑珍、胡阿木日特布沁支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对包淑珍名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告包淑珍、胡阿木日特布沁承担。被告包淑珍、胡阿木日特布沁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，乙方借款人包淑珍、胡阿木日特布沁与甲方贷款人国美公司签订了《借款合同》，约定：借款总金额58569元，机动车借款金额48800元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2789元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2086.69元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，包淑珍作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年3月7日，涉案车辆转移登记至包淑珍名下，车牌号为×××，并于3月7日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款58569元。庭审中，国美公司称包淑珍、胡阿木日特布沁自2018年5月8日开始出现逾期，2018年12月7日后未再还款。截至2020年5月7日，包淑珍、胡阿木日特布沁尚欠借款本金43336.18元，利息7814.77元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括包淑珍案件。本院认为：国美公司与包淑珍、胡阿木日特布沁签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，包淑珍、胡阿木日特布沁应当按期支付利息并偿还本金。现包淑珍、胡阿木日特布沁逾期还款，国美公司要求包淑珍、胡阿木日特布沁偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包淑珍、胡阿木日特布沁于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金43336.18元、借款期限内利息7814.77元；二、被告包淑珍、胡阿木日特布沁于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2166.81元；三、被告包淑珍、胡阿木日特布沁于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以43336.18元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告包淑珍、胡阿木日特布沁于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告包淑珍名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告包淑珍、胡阿木日特布沁共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月二十五日书记员  柏振芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5494号之二 被执行人：李维昌，男,1989年10月17日生，汉族，住广西灵山县。 关于上述被执行人李维昌罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4289号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西灵山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查明被执行人没有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨炯津
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6783号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：诸佳玉，女，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市荣昌区。被告：罗洪，男，汉族，1983年12月21日出生，住重庆市荣昌区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告诸佳玉、罗洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月十四日书记员  李雨烟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人崔丽芹已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2738号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保46号申请人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。法定代表人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：南阳市时令物资有限公司，住，住所地南阳市文化路**/div>法定代表人：季志伟，任公司执行董事兼总经理。被申请人：南阳市时令家居电器有限公司，住所地，住所地南阳市建设路与文化路交叉口iv>法定代表人：李梅荣，任公司执行董事。被申请人：南阳市显陇车业有限公司，住所地，住所地南阳市新华路**iv>法定达标人：李炳松，任公司执行董事。被申请人：徐勇，男，汉族，1967年2月2日生。被申请人：李梅荣，女，汉族，1969年9月19日生。被申请人：季志伟，男，汉族，1982年4月19日生。被申请人：夏丽丽，女，汉族，1985年7月11日生。被申请人：季士亮，男，汉族，1946年4月16日生。被申请人：李改荣，女，汉族，1949年4月5日生。被申请人：胡庆敏，女，汉族，1963年11月2日生。申请人中国银行股份有限公司南阳分行与被申请人南阳市时令物资有限公司、南阳市时令家居电器有限公司、南阳市显陇车业有限公司、徐勇、李梅荣、季志伟、夏丽丽、季士亮、李改荣、胡庆敏金融借款合同纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南阳分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南阳市时令物资有限公司、南阳市时令家居电器有限公司、南阳市显陇车业有限公司、徐勇、李梅荣、季志伟、夏丽丽、季士亮、李改荣、胡庆敏银行存款2,840,088元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人徐勇、李梅荣名下位于南阳市宛城区建业桃花岛房产壹套。申请人中国银行股份有限公司南阳分行以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南阳分行的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐勇、李梅荣名下位于南阳市宛城区建业桃花岛房产壹处中价值2,840,088元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年五月七日书记员  狄晓宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11530号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵建涛，男，1993年6月18日出生，汉族，住，住所地浙江省/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵建涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6667.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月23日转账16740元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11666.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月23日，被告尚欠借款本金6667.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵建涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6667.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5993号原告张稼，男，汉族，1991年4月29日出生，身份证住址湖南省溆浦县。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。被告李文琴，女，1978年2月17日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。原告张稼诉被告李文琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其生命权、健康权、身体权，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失15,663元（币种人民币，以下均同），其中：1、医疗费4,868元——凭医疗费票据；2、护理费2,595元——2018年度居民服务业在岗职工年平均工资78,931元/年÷365天/年×住院时间12天(2019年10月16日至2019年10月28日)；3、误工费4,500元——〔5,000元/月÷30天/月×误工时间27天（住院12天+出院医嘱全休半个月）〕；4、住院伙食补助费1,200元——〔100元/天×住院时间12天（2019年10月16日至2019年10月28日）〕；5、营养费1,000元——法院依据病情、出院医嘱酌情认定；6、交通费500元——凭交通费票据酌定；7、精神损害抚慰金1,000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文琴于本判决生效之日起十日内支付原告张稼人身损害赔偿款12,968元；二、驳回原告张稼的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担40元，由被告负担210元。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年五月十一日书记员 李苏妮书记员 温燕云
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执228号之一 被执行人：周洪杰，男。 被执行人：唐龙杰，男。 本院在执行被执行人周洪杰、唐龙杰罚金、责令退赔一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，1、判处被执行人周洪杰缴纳罚金2000元；2、判处被执行人唐龙杰缴纳罚金1000元；3、责令被执行人周洪杰退赔农药款6145元。本院于2020年3月16日立案后依法向被执行人周洪杰、唐龙杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人周洪杰未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日依法向被执行人周洪杰发出限制消费令。 本案在执行过程中，被执行人唐龙杰在收到本院送达的执行通知书等相关材料后，于2020年5月8日主动缴纳罚金1000元。本院分别于2020年3月16日和2020年4月13日通过网络执行查控系统未查询到被执行人周洪杰名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月25日和2020年4月7日对被执行人周洪杰住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年3月31日到被执行人周洪杰户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县抱由镇向阳村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月27日冻结了被执行人周洪杰名下银行存款8145元，由于被执行人周洪杰名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，被执行人唐龙杰已经履行生效文书确定的义务，主动缴纳罚金1000元，本院执行完毕关于被执行人唐龙杰缴纳罚金1000元的内容。经本院依法调查被执行人周洪杰名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人周洪杰有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人周洪杰发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月21日 （打印5份）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初108号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。法定代表人：顾新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：太原市迎泽区麦尔迪歌厅，住所，住所地太原市迎泽区长风东街**泰古城**商业楼**div>法定代表人：刘建锋。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告太原市迎泽区麦尔迪歌厅因侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理期间原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请变更诉讼请求，将赔偿损失数额变更为1万元。我院于2020年5月18日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。（原告福州君立视讯知识产权代理有限公司预交案件受理费1896元，应退还原告1871元。）审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年五月十八日书记员 李晔君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2125号申请人：贵州广昊建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6DX0202P。住所贵州省贵安新区贵安电商生态城内。法定代表人：游波。被执行人：遵义博杰教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6H0JKL4B。住所贵州省遵义市汇川区昆明路遵义唯一国际**楼。法定代表人：李世凯。被执行人：梁奎，男，汉族，1987年3月20日出生，，住贵州省绥阳县申请人贵州广昊建设工程有限公司与被执行人遵义博杰教育咨询有限公司、梁奎服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义博杰教育咨询有限公司、梁奎银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐杨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3078号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：吴燕华，女，1964年05月26日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告吴燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1454号刘文洲：关于你申请执行雷洪水、余玉章买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初859号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：余林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该行员工。 被告：严登攀，男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉支行）与被告严登攀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告邮储银行宣汉支行的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告严登攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还本金18655.71元及利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告从原告处申领信用卡一张，到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告严登攀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邮储银行宣汉支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证；2、被告严登攀身份证、个体工商营业执照、营业执照信息；3、中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表、领用合约；4、关于被告严登攀偿还信用卡本金、利息、费用的情况说明。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月2日，被告严登攀在原告邮储银行宣汉支行申领信用卡，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方（含主卡和附属卡申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收至透支记账日至还款日的利息，未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”。被告严登攀申领信用卡后，截止2020年5月19日，透支本金18639.71元，下差利息1669.72元，下差费用3709.84元。 本院认为：被告严登攀申请办理信用卡均系当事人真实意思表示，信用卡领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告严登攀在向原告邮储银行宣汉支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告严登攀向原告邮储银行宣汉支行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，已构成违约，原告邮储银行宣汉支行要求被告严登攀返还借款，支付利息、费用，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告严登攀应返还原告邮储银行宣汉支行借款本金及支付利息、费用。被告严登攀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严登攀返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行本金18639.71元并支付利息、费用（截至2020年5月19日利息为1669.72元、费用为3709.84元；以后的利息以未还本金为基数，从2020年5月20日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 以上金钱给付义务限于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告严登攀负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  于黎雪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执937号 关子杰: 关于被执行人关子杰犯敲诈勒索罪被判处罚金人民币3000元一案，本院作出的(2020)粤0404执27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。现被执行人已自动履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈静，男，1976年11月15日出生，汉族，住，住所地山东省淄博市张店区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月29日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9799号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：贡静，行长。 委托诉讼代理人：杜坤、李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：朱洪宇，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行与被告朱洪宇银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜坤到庭参加了诉讼，被告朱洪宇经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本息及违约金162644.52元【其中本金127124.60元，违约金20301.64元，利息15218.28元（暂计算至2018年9月30日）】及至借款全部清偿之日止的利息；2.依法判令被告向原告支付律师费4879.34元；以上共计167523.86元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日被告朱洪宇向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为人民币20万元，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为620元。之后被告陆续进行消费使用。被告自2018年1月开始迟延履行还款义务截止2018年9月30日，逾期天数为290天，共拖欠借款本金127124.60元，利息15218.28元，违约金20301.64元。我行工作人员多次向被告反复催收，被告均以各种理由予以拖延，百般推诿不履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱洪宇未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、朱洪宇身份证复印件1页。证明朱洪宇的诉讼主体资格。证据二、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》复印件1页、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》复印件1页、《中国建设银行信用卡申请表》复印件1页、《中国建设银行信用卡领用协议》复印件1页。证明2016年11月15日被告朱洪宇向中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行申请装修分期业务，其持有的龙卡信用卡卡号：48×××30（授信额度为10000元），分期通专用借记卡号：62×××71，申请分期金额为人民币20万元，用于购买家具家电，装修建材，分期期数48期，手续费率为0.31%，手续费金额为620元；《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第一条约定装修分期业务属于龙卡信用卡分期付款业务，第二条第5款约定龙卡信用卡分期付款业务利息、违约金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行信用卡领用协议》及其他业务规定执行；《中国建设银行信用卡领用协议》第三条第9款及第10款约定龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则。证据三、《中国建设银行信用卡对账单》复印件16页、《个人活期明细查询单》复印件1页、欠款《明细》1页。证明原告依据被告申请，后经批准2016年12月1日及同月30日向其分期通专用借记卡发放分期借款共计15万元（手续费金额为465元）及被告持装修分期专用借记卡及信用卡进行消费的事实。截至2018年9月30日，被告共拖欠原告人民币162644.52元，其中本金127124.6，违约金20301.64元，利息15218.28元。证据四、《中国建设银行龙卡信用卡章程》复印件4页。证明其中第二十一条、第二十二条、第二十三条规定了龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则，以及其他未尽事宜依据该章程。证据五、《委托代理合同》及发票，证明：原告为实现债权支付律师费4879.34元。 被告朱洪宇未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2016年11月15日，被告朱洪宇向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，被告朱洪宇在申请办理该业务时填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，内容为：“申请人朱洪宇；申请金额为20万元；分期期数48期，持卡人手续费率0.31%，持卡人手续费金额620元；被告朱洪宇在该申请书上书写，“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款。愿意遵守约定条款的各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”被告朱洪宇开始使用该款，截止2018年9月30日，共拖欠贷款本金127124.60元，利息15218.28元，违约金20301.64元。 《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明以下内容：持卡人在到期还款日前未能清偿全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。 上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告朱洪宇向原告申请装修分期业务，原告与被告朱洪宇之间形成了信用卡服务合同关系，被告朱洪宇在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告朱洪宇未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告同时主张的利息、违约金、复利，再加上分期付款手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告朱洪宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。原告主张被告负担律师费，因双方对此并未存在约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱洪宇偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行欠款本金127124.60元； 二、被告朱洪宇向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自2017年12月15日起至实际给付之日止的利息、复利、分期手续费（计付总额不得超过以本金127124.60元在同期间内按照年利率24%计算的金额）； 三、对原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行的其他诉讼请求不予支持。 上述一、二项于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛森林逸城小区支行负担490元，被告朱洪宇负担3160元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  张 皓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1232号 被执行人:江门市炜盛五金制品有限公司，住所地江门市。 法定代表人:赵长成。 被执行人:江门市亿晋实业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:赵练武。 被执行人江门市炜盛五金制品有限公司、江门市亿晋实业有限公司合同纠纷一案,(2018)粤0703民初5277号民事判决书、(2019)粤07民终1242号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行,本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财