wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3188号 申请执行人：张国洪，男，1959年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：赵岸，男，1961年3月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：欧阳龙，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地隆回县。 被执行人：刘益兰，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍所在地邵阳市双清区。 被执行人：王海全，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地渠县。 关于申请执行人张国洪、赵岸与被执行人欧阳龙、刘益兰、王海全责令退赔一案，本院的（2016）粤0703刑初48号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人欧阳龙、刘益兰、王海全应退赔申请执行人张国洪损失3730元、赵岸损失3550元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3188号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢3号申请人潘中国，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人汤锦山，男，1969年11月7日生，汉族，居民，住南京市浦口区。关于潘中国申请执行人汤锦山民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额80000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年五月十一日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢82号申请执行人：兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人:刘继永，局长。被执行人：宋卫凡，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324行审5号行政裁定书立案执行申请人兰陵县国土资源局与被执行人宋卫凡行政非诉执行纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行5289元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇二〇年五月二十七日书记员  沈爱志
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行赔初2号原告许培林，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇西元村****。委托代理人沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告上海市嘉定区安亭镇人民政府，住所地上海市嘉定区墨玉路**。法定代表人项平，镇长。行政机关负责人陈立峰，该政府分管拆违工作领导。委托代理人吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托代理人姜群，上海博乐律师事务所律师。原告许培林诉被告上海市嘉定区安亭镇人民政府不服不予行政赔偿决定一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告许培林、被告行政机关负责人陈立峰、委托代理人姜群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系安亭镇西元村**宅基地及地上房屋权利人。2018年9月28日上午，西元一村村民委员会沈菊良带着被告的拆违办队长等人强行拆除了原告宅基地上的房屋。原告依据《国家赔偿法》向被告请求赔偿，被告决定不予行政赔偿。原告不服，故诉至法院，请求判决：1、撤销被诉不予行政赔偿决定书；2、赔偿原告损失人民币876万元。原告起诉时提交以下证据：(1)宅基地证复印件；(2)村镇规划建设管理费发票；(3)原告地上建筑物图示；(4)许文娟、董泉元、陆全娥证词，证明拆房行为系被告所为；(5)房屋被拆照片；(6)行政赔偿请求书；(7)2020年1月22日《不予行政赔偿决定书》。被告辩称，被告于2019年12月20日收到原告递交的行政赔偿请求书后，依法进行了调查、核实工作。经调查，安亭镇西元村XXX号相关建筑系由西元村村民委员会自行委托拆房公司拆除，被告未实施拆除行为。被告遂于2020年1月22日作出《不予行政赔偿决定书》，对原告提出的赔偿请求予以驳回，不予赔偿。被告认为，原告的诉请和理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告庭前提交以下事实证据：(1)安亭镇拆违办出具的《关于西元村XXX号违法建筑拆除的情况说明》；(2)《谈话笔录》(被谈话人沈菊良)；(3)谈话笔录(被谈话人陈丽)；(4)现场照片(拍摄于2019年12月31日)；(5)《村民代表会议决议》、《助拆委托书》、《告知书》、张贴照片；(6)无证建筑物测算汇总表、图片资料、宅基地使用证、造房用地申请批复单；(7)《不予行政赔偿决定书》及邮寄回执。被告庭后补充提交了两份《情况说明》。经审理查明,原,原告系安亭镇西元村**宅基地使用权人，基地核定使用面积为198平方米。除宅基地证记载的使用面积外，原告另外搭建了砖房、棚等建筑物(以下简称涉案建筑物)，合计400.69平方米，涉案建筑物未办理相关建造审批手续。2018年9月28日，涉案建筑物被拆除。原告于2019年12月18日以被告非法拆除涉案建筑物为由向被告提出行政赔偿申请，要求被告赔偿因拆除涉案建筑物造成的财产损失人民币876万元。被告经调查后认为，涉案建筑物系嘉定区安亭镇西元村村民委员会(以下简称西元村委会)于2018年9月自行委托有关拆房公司拆除，被告未实施拆除活动。被告遂于2020年1月22日作出《不予行政赔偿决定书》。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。审理中，被告提交了西元村委会出具的《村民代表会议决议》、《告知书》、《安亭镇西元村东江生产队宅基证外无证建筑物测算汇总一览表》、拍摄的照片，以及西元村委会与上海市政拆房有限公司签订的《关于西元村XXX号违法建筑的助拆委托书》等材料，上述材料显示涉案建筑物系西元村委会委托上海市政拆房有限公司实施拆除。本院认为，依据《国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，当事人有权取得赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。本案中，原告以被告违法拆除涉案建筑物，侵犯其权益，造成其损失为由，要求被告予以行政赔偿，但原告未提交相关证据材料证明被告实施了拆除涉案建筑物的行为，现西元村委会自认涉案建筑物系村民委员会委托有关拆房公司予以拆除的，本案中亦无证据证明被告对原告实施了侵权行为，原告主张的损失与被告缺乏关联，原告的行政赔偿诉请缺乏基本的事实根据，不符合行政赔偿诉讼的受理条件。在已受理的情况下，人民法院应依法驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告许培林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱坚军审 判 员  陈 丽人民陪审员  戴岱元二〇二〇年五月二十九日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。……第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。……第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条……人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异167号异议人（被执行人）：涂飞寅，女，1975年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人：诸葛利南，男，1967年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：蒋香龙，男，1971年4月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人诸葛利南与被执行人蒋香龙、涂飞寅民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）涂飞寅向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）涂飞寅称：请求保留人民法院保留被执行人蒋香龙房屋拍卖款中属于申请人的50%的份额。事实与理由：2020年3月异议人与蒋香龙坐落于湖州市××街道平湖中国服装城1幢21082号共有的商业用房被拍卖。所得款项分配后，龙湾法院告知异议人，蒋香龙尚欠诸葛利南82万元未还。异议人认为一、诸葛利南出借给蒋香龙为94万元，异议人毫不知情，并且借款数额巨大，利率为6%，明显存在高额利息，并且与家庭正常生活所需明显不符。按2017年婚姻法修正，该债务应属于个人债务而非夫妻债务。二、诸葛利南起诉蒋香龙、涂飞寅时，不如实告知法庭蒋香龙、涂飞寅的通讯方式，在申请人未出庭抗辩、质证的情况下作出错误的判决。三、蒋香龙、涂飞寅的住所地在诸葛利南起诉时，房子早已被拆除，但是身份证地址至今未变更，法院寄送的起诉状副本及相关材料没有收到，而且法院公告送达异议人也无法获知。综上，蒋香龙向诸葛利南借款属其个人债务，与异议人无关，请求保留属于异议人的份额。本院经审查查明：诸葛利南与蒋香龙、涂飞寅民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月11日作出（2012）温鹿东商初字第414号民事判决书，判决：一、蒋香龙、涂飞寅于该判决生效之日起十日内偿付诸葛利南借款82万元及利息。二、驳回诸葛利南的其他诉讼请求。该案生效后，诸葛利南向我院申请执行，我院以（2013）温鹿东执民字第36号案件立案予以执行。现涂飞寅向我院提出执行异议。上述事实有异议人提供的身份证，（2012）温鹿东商初字第414号民事判决书等证据所证实。本院认为：本院（2012）温鹿东商初字第414号民事判决书判决蒋香龙、涂飞寅共同承担还款责任，现被执行人涂飞寅认为涉案债务属于蒋香龙个人债务，系对原审判决不服，应当通过申请再审或者其他程序解决，不属于执行异议受理范围，对其申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人涂飞寅的执行异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年五月十三日代书记员  金南统
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更746号罪犯江发祥，男，1962年3月23日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年1月31日作出(2018)赣1027刑初第5号刑事判决，认定被告人江发祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江发祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余328.89分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江发祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江发祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月20日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4911号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：徐健勇，男,1987年3月24日生，汉族，身份证住址广东中山。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13905号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款24057.27元及其利息；案件受理费由被执行人徐健勇负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人徐健勇纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4911号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晓妮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执356号被执行人：杨孟麟（曾用名杨文翔），男，1998年6月4日出生，汉族，住孟州市。关于杨孟麟罚金一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨孟麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪所犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法拘禁罪判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币十一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币十一万元。刑期自2018年4月21日起至2026年6月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。因被执行人杨孟麟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务。本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨孟麟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人杨孟麟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨孟麟名下财产，未发现被执行人杨孟麟名下有其可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人杨孟麟有其它可供执行的财产。四、已向被执行人杨孟麟发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨孟麟有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨孟麟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十八日书记员  徐江那
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6018号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何宗凯，男，1997年5月4日出生，汉族，住雷州市。 关于上述被执行人罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2908号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省雷州市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院扣划被执行人的存款708.42元，该款已退入国库。本院另依法对被执行人采取限制高消费措施。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行得款708.42元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨炯津
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审41号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：韦敏，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 被执行人：潘泽鑫，男，1986年4月8日出生，汉族，身份证住址广西横县。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）91号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年5月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）91号《行政处罚决定书》认定：被执行人潘泽鑫于2018年10月擅自占用横县马岭镇良和村委第9村民小组集体所属位于西牛塘（地名）处的旱地、水库水面、其他园地以及农村道路（占地共4998.47平方米，其中旱地395.94平方米在基本农田保护范围内）上建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地4998.47平方米给横县马岭镇良和村委第9村民小组；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的旱地（在基本农田保护范围内）处以每平方米30元的罚款（即395.94平方米×30元/平方米=11878.2元），对非法占用的水库水面、其他园地以及农村道路处以每平方米10元的罚款（即4602.53平方米×10元/平方米=46025.3元）罚款总金额为：伍万柒仟玖佰零叁元伍角（￥57903.50）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人潘泽鑫在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）91号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的土地4998.47平方米给横县马岭镇良和村委第9村民小组的内容； 二、被执行人潘泽鑫在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4998.47平方米给横县马岭镇良和村委第9村民小组; 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1115号之一 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道。 法定代表人：杨林彬，该公司执行董事。 被执行人：黄培松，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人黄培松追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2019）桂0105民初6470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的132878.49元，已执行标的0元，剩余未受偿标的132878.49元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有存款，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  方 兴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7928号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：余圣贤，女，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************423。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告余圣贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告余圣贤拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告余圣贤偿还原告平安银行中山分行贷款本金216256.32元、利息（含罚息）7709.68元、复利20.29元（暂计至2019年12月22日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告余圣贤在起诉后有部分还款，截至2020年4月28日，尚欠本金180293.42元、利息（含罚息）10101.93元、复利324.76元。被告余圣贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：余圣贤。签约情况：2017年11月17日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******155号）及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年11月20日起至2020年11月20日止。贷款用途：购车。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月20日，平安银行中山分行向余圣贤发放贷款500000元。欠款情况：借款后，余圣贤自2019年10月20日起未按时足额还款。截至2019年12月22日，尚欠贷款本金216256.32元（其中逾期本金30094.89元）、利息（含罚息）7709.68元、复利20.29元。之后余圣贤偿还了部分欠款，截至2020年4月28日，尚欠本金180293.42元（其中逾期本金57640.97元）、利息（含罚息）10101.93元、复利324.76元。本院认为，余圣贤向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，余圣贤还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年4月28日余圣贤的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，余圣贤未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。余圣贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余圣贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金180293.42元及利息、罚息、复利【截至2020年4月28日欠利息（含罚息）10101.93元、复利324.76元；从2020年4月29日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.2%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取计2330元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告余圣贤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月十八日书记员  姚晓霞书记员  简培华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2019号申请人：霍云卿，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘淑云，天津三冠律师事务所律师。被申请人：天津曹开镛中医医院，住所地天津市河**解放南路**。负责人：曹利东，副院长。被申请人：曹利东，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津凯镛药业有限公司，住，住所地天津市北辰区经济技术开发区医药医疗器械工业园京福公路**/div>法定代表人：曹利东，经理。被申请人：天津凯镛保健品有限公司，住所地，住所地天津市和平区新兴街河沿道金泉里**iv>法定代表人：曹利东，经理。霍云卿与天津曹开庸中医医院、曹利东、天津凯镛药业有限公司、天津凯镛保健品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人霍云卿于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津曹开镛中医医院、曹利东名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，霍云卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人天津曹开镛中医医院、曹利东名下价值2070万元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由霍云卿先行垫付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日七日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年五月十四日书记员  孙学焕
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执309号之二申请执行人许某，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人刘某，女，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭县申请执行人许某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）铁县民三初字第334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某伟于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某给付子女抚养费、财产分割款***元，并承担诉讼费***元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人刘某纳入限制高消费名单。经查，被执行人下落不明，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人许某不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人许某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘某有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年五月二十日书记员 ： 徐 晶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1769号原告：常州市永联管桩有限公司，统一社会信用代码91320411752719405R，住所地常州市新**春江镇安家工业园。法定代表人：蒋树松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚东，该公司经理。被告：常州市常力锅炉制造安装有限公司，统一社会信用代码913204041373136658，住所常州市钟楼区钟楼区西林路**。法定代表人：恽小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史永初。原告常州市永联管桩有限公司诉被告常州市常力锅炉制造安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告向本院提出诉讼请求称，1.判令解除原、被双方之间的设备定制合同，要求被告立即向原告返还已经支付的设备款650000元；2.判令被告立即向原告支付律师代理费45000元。上述两项合计695000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在设备定制合同中明确约定解决合同纠纷的方式为由起诉方所在地法院解决。本院认为，上述原、被告之间的约定合法有效，不违反对级别管辖和专属管辖的规定，被告对此也无异议，故本院对本案无管辖权，本案应由常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送常州市新北区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王彩萍二〇二〇年五月二十五日书记员  周 旸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7659号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18265号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费299.3元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9957号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张海华，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告张海华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180528001463号。（三）借款金额：127000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月30日发放贷款127000元，被告从2019年10月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金78987.89元、利息(含罚息)6330.08元、复利258.02元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金78987.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息6330.08元、复利258.02元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息)；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张海华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金78987.89元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为6330.08元、复利为258.02元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张海华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告张海华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10668号 被执行人：陈旭亮，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院移送执行被执行人陈旭亮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9550号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费11026.02元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月16日移送执行。 案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3648号原告：潘兵，男，1973年5月23日，汉族，住重庆市云阳县************，身份证号码：512************014。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师；委托诉讼代理人：胡志丽，重庆周立太律师事务所实习律师。被告：清远市清城区意笙矿业有限公司，住所：清远市清城区***********。法定代表人：吴某1。原告潘兵与被告清远市清城区意笙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘兵撤回起诉处理。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十五日书记员 郭彦芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11514号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：陈建宜，男，1985年8月12日出生，汉族，住广东省台山市***************，公民身份号码440********8127518。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告陈建宜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年五月十九日书记员 冯晓聪
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初952号原告：戚红能，男，1989年12月10日生，汉族，农民，初中文化，住云南省泸西县。被告：林旭，男，1988年5月6日生，汉族，农民，住福建省浦城县。未到庭。原告戚红能与被告林旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告戚红能到庭参加诉讼，被告林旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚红能向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林旭立即给付向原告戚红能购买白葱的货款57052元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告林旭到泸西收购白葱时相互认识，并与原告达成收购口头协议，由原告在泸西收购白葱后，通过微信或者电话将葱的照片视频等信息发给被告，被告根据葱的品质与原告在电话或者微信上协商好价格后，由被告安排车辆将葱运走。口头协议达成后，原告自2019年11月10日开始向被告供应白葱。刚开始时被告还能按约定支付货款，但2020年2月5日、2020年2月6日原告分二次发了34235公斤白葱给被告，合计价款为87652元，被告分5次支付了原告30600元货款后，就以疫情影响银行没上班为由拒绝付款。后经原告多次催要，被告均以此借口进行搪塞，后来直接拒绝接听原告电话，并将原告与被告经常联系的微信删除，原告为了维护自己的合法权益，于2020年2月26日，到泸西县公安局逸圃派出所报案，公安机关答复，该案属于民事纠纷，不予以受理，并建议原告向法院起诉解决。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告林旭未到庭，也未提交书面答辩意见。原告戚红能为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．戚红能的《身份证》复印件一份。欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2．林旭的《身份证》照片一份。欲证明被告的身份情况和诉讼主体资格。3．微信聊天交易记录一份。欲证明2020年2月5日、2020年2月6日原告分二次发了34235公斤白葱给被告，合计价款为87652元，被告分5次支付了原告30600元，现在尚欠57052元。被告林旭未到庭，也未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告戚红能提交的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，戚红能与到泸西县收购白葱的林旭认识，双方达成口头收购协议：戚红能在泸西县收购白葱后，通过微信或者电话将葱的照片、视频等信息发送给林旭，林旭根据葱的品质与戚红能在电话或者微信上协商好价格，由林旭安排车辆将葱运走。口头协议达成后，戚红能自2019年11月10日开始代林旭收购白葱。2020年2月4日，戚红能将白葱的照片、视频通过微信发送给林旭，林旭确认后安排车牌号为鲁Ｑ×××**、挂车牌号为鲁Ｑ×××**的货车于2月5日将白葱由泸西发往上海，运费为13500元，并通过微信转给戚红能8600元。该车货款合计44128元，含白葱款30942元（1.8元／公斤×17190公斤），洗葱费6876元（0.4元／公斤×17190公斤），冰款2080元（160元／吨×13吨），口袋款130元（0.65元／只×200只），小货车运费1000元（250元／车×4车），装车费1400元，代购费1700元。2月6日，林旭再次安排车牌号为皖Ｌ×××**、挂车牌号为皖Ｌ×××**的货车于2月6日将戚红能代购的白葱由泸西发往上海，运费为18500元，并通过微信转给戚红能6000元。该车货款合计43524元，含白葱款30396元（1.8元／公斤×14200公斤＋1.7元／公斤×2845公斤），洗葱费6818元（0.4元／公斤×17045公斤），冰款2080元（160元／吨×13吨），口袋款130元（0.65元／只×200只），小货车运费1000元（250元／车×4车），装车费1400元，代购费1700元。两车白葱的货款共计87652元，之后林旭通过微信于2020年2月10日支付了3000元，于2月13日支付了8300元，通过支付宝于2月13日支付了4700元，加上之前已支付的14600元，一共支付了30600元，尚欠戚红能57052元货款。经戚红能多次催要，林旭一直未支付剩余款项，并将戚红能从微信好友中删除，后戚红能以林旭为被告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，经审理查明，与原告戚红能联系的微信、手机号为132××××****，该号码亦是支付宝账号，支付宝账号的实名认证信息为林旭，被告林旭还通过该支付宝账号支付过原告戚红能4700元，且被告林旭与原告戚红能进行过视频通话，并发送过身份证照片给原告戚红能，可以认定与原告戚红能进行交易的系其起诉的被告林旭，被告林旭是本案的债务人，主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定。本案中，原、被告双方达成口头协议，被告林旭通过原告戚红能在泸西收购白葱，并安排车辆运往外地进行销售。现原告戚红能已按照约定收购白葱并通过被告林旭安排的车辆发往上海，双方的买卖合同成立并生效，被告林旭应当依约付款。两车白葱货款合计87652元，被告林旭支付了30600元，现在尚欠57052元，故对原告戚红能要求被告林旭支付购买白葱货款57052元的诉讼请求，本院予以支持。被告林旭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告林旭于本判决生效之日起十五日内支付原告戚红能白葱货款57052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告林旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年五月十四日书记员  周 猛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初924号原告：涂增，男，汉族，1993年11月10日出生，住湖北省赤壁市**********，公民身份号码为421************312。委托诉讼代理人:彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘晓敏，广东法仕律师事务所律师。被告：陈琳，男，汉族，1983年1月2日出生，住湖北省汉川市中洲农场梅角队**，公民身份号码为420************455。原告涂增诉被告陈琳合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘晓敏，被告陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2019年11月12日向本院提交《民事起诉状》，并当庭变更诉讼请求，其诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠款项35200元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以36700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月1日起到2019年8月19日，从2019年8月20日至还清之日止是以欠款本金35200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，原告与被告、熊进友等人商议合作投资“孝一武餐饮管理有限公司”，原告、被告及熊进友协商约定，三人共同成立公司，公司名称为“东莞市孝一武餐饮管理有限公司”，其中原告占10%股份。2018年2月23日，原告通过银行转账的方式向被告支付合作投资款项30000元，2018年3月7日通过微信转账的方式向被告支付合作投资款项15000元，共支付合作款项45000元。后原告认为后期经营风险很大，与被告商议退出投资，被告遂与原告签订了一份《公司股份转让合同》约定，原告退出合作投资，将原来拟入股10%的股份份额作价50000元转让给被告，被告从2018年9月份开始每月应向原告支付10000元。现支付款项的期限早已到期，被告尚欠原告款项人民币35700元及相应利息，虽经原告与被告多次沟通，被告却至今仍未归还上述货款。因此，原告为维护自身合法权益，特具本状诉至法院，请求依法判决。被告答辩称，确认转让事实，对原告主张的金额35200元，没我方没有具体的计算。经审理查明，原、被告口头约定合作经营“孝一武餐饮管理有限公司”，原告出资45000元，占股10%。2018年6月23日，原、被告签订《公司股份转让合同》，约定原告将孝一武餐饮管理有限公司10%的股份作价50000元转让给被告，被告从2018年9月起以每月10000元的付款方式支付给原告。《公司股份转让合同》签订后，被告先后多次向原告付款，双方在2019年8月29日微信聊天中确认，被告尚欠原告36700元。在此之后，被告于2019年10月1日支付了1000元，于2019年11月5日支付了500元，于2019年11月19日支付了500元，于2019年12月21日支付了800元。另查明，《公司股份转让合同》中的“孝一武餐饮管理有限公司”工商登记的名称为“东莞市孝一武餐饮管理有限公司”，原告并非登记股东。以上事实，有原告提交的公司股份转让合同、微信聊天记录、微信支付交易明细、中国农业银行业务凭证以及罗润华的情况说明及身份证复印件、通话记录及光盘，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《公司股份转让合同》是双方真实意思表示，且原告自始并未登记为东莞市孝一武餐饮管理有限公司的股东，《公司股份转让合同》所约定的股权转让无需经东莞市孝一武餐饮管理有限公司的其他股东同意。因此，《公司股份转让合同》合法有效，具有法律约束力。根据《公司股份转让合同》的约定，被告应于2018年9月起，每月向原告支付10000元，合计50000元。因此，上述款项应于2019年1月底前付清，逾期未付，应从2019年2月1日起支付逾期付款违约金。庭审中，原、被告确认，被告在2019年8月29日前尚欠36700元，后续又支付了数笔，截至本判决作出之日，尚欠36700元-1000元-500元-500元-800元=33900元。因此，被告应支付给原告的逾期付款违约金应为，以36700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月1日起计至2019年8月19日；以33900元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至实际付清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、限被告陈琳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告涂增支付33900元及逾期付款违约金（以36700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年2月1日计至2019年8月19日；以33900元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至实际付清之日）。二、驳回原告涂增的其他诉讼请求。本案受理费367.38元（原告已预缴），由原告涂增负担18.52元，由被告陈琳负担348.86元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二〇年四月十三日书记员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3471号申请人：贵阳金阳祥盛建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村沙坡收费站旁。统一社会信用代码：92520115MA6G6GCB5R。经营者：郑世荣，女，汉族，户籍地湖北省红安县。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914，特别授权代理。被申请人：中建鼎元建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山办事处阳光大道阳光一路**。统一社会信用代码：91420000757009429H。法定代表人：程得明。被申请人：中建鼎元建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。统一社会信用：9152010308277018XT。本院在审理原告贵阳金阳祥盛建筑设备租赁站诉被告中建鼎元建设工程有限公司、中建鼎元建设工程有限公司贵州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳祥盛建筑设备租赁站于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建鼎元建设工程有限公司、中建鼎元建设工程有限公司贵州分公司176,673.73元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人中建鼎元建设工程有限公司、中建鼎元建设工程有限公司贵州分公司的银行存款176,673.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十日书记员  王林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2741号 原告：王某，女，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：广西某拍卖有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：冉某。 原告王某与被告广西某拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告王某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费275元（原告已预交），由原告王某负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈 利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢211号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，组织机构代码67420820-3。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：徐静，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王利祥，男，1963年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许斌，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡惠，女，1963年12月14日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与徐静、许斌、王利祥、蔡惠借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)镜民二初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王利祥名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万珍
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初1021号 原告：马某某，女，1945年01月11日出生，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：李某某，男，1976年02月18日出生，汉族，住陕西省XX县，系原告马某某之子。 被告：时某某，又名时小会，女，1970年01月08日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告马某某与被告时某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人李某某，被告时某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告时某某立即清偿原告借款9000元及利息，利息按照年利率6%自出具借条之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年，被告因需要资金从原告处借款10000元，经原告催要，被告仅清偿1000元，下余9000元被告于2008年12月28日向原告出具借条一份，并承诺于2008年底还完。后被告并未按照约定期限清偿该笔借款，原告每年去被告家中催要，被告均以没有资金为由推诿不还。 被告时某某辩称，2008年，案外人屈某某从原告处借款10000元，被告为担保人。后因屈某某未按时向原告清偿借款，原告遂向被告主张权利，被告向原告清偿1000元后，就下余9000元向原告出具借条一份。2017年03月份，因原告催要，被告再次向原告清偿1000元，原告并向被告出具收条一份。被告认为该案已超过诉讼时效，现同意清偿原告下余借款8000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日开始计算。 本院经审理查明事实如下：2008年12月28日，被告时某某因与原告之间的债务纠纷，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借马某某玖仟元整（9000），于年底还清。2008年12月28日时小会”。2017年03月07日，被告向原告清偿借款1000元，原告向被告出具收条一份，内容为：“还款2017年3月7日，还马某某人民币壹仟整（1000）。收款：马某某”。 本院认为，原、被告之间存在债务纠纷9000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告已清偿借款1000元的事实，本院予以确认。被告辩称该案已超过诉讼时效的意见，不符合相关事实及法律规定，对其辩称意见应不予采信。故被告应当承担向原告清偿该笔借款下余本金8000元，并支付资金占用期间的利息，依据相关法律规定，对原告主张的利息，应当按照年利率6%自借款逾期之日，即2009年01月01日起计算至实际清偿之日止，其中2009年01月01日至2017年03月06日利息以9000元为基数计算；2017年03月07日至实际清偿之日利息以8000元为基数计算。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百 零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下： 一、由被告时某某于本判决生效之日起十日内清偿原告马某某下余借款本金8000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自借款逾期之日，即2009年01月01日起计算至实际清偿之日止，其中2009年01月01日至2017年03月06日利息以9000元为基数计算；2017年03月07日至实际清偿之日利息以8000元为基数计算）。 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告时某某负担80元，由原告马某某负担8.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3427号 申请执行人：许仁智，男，1972年11月13日出生,汉族，住中山市**。 被执行人：孟锋，男，1978年12月23日出生,汉族，住湖北省随县。 申请执行人许仁智与被执行人孟锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金10817元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3427号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月六日 书记员  陈锦虹
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初514号 原告：王琦，男，1963年7月21日出生，住四川省自贡市。 被告：内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：赵文春，该公司董事长。 原告王琦与被告内蒙古懋龙房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王琦于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琦撤诉。 案件受理费33元（原告已预交），由原告王琦负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 璐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执904号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：李茜，女，1989年8月13日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市象山区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李茜罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李茜未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李茜其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李茜目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李茜新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0505执50号殷某某、史某某：申请执行人殷某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）黑0505民特1号民事裁定书，申请执行人殷某某于2020年4月7日向我院申请强制执行，执行标为20800.00元，执行费212.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并要求我院依法冻结被执行人史某某在中国建设银行账户存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11418号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：乔治余，男，1979年9月23日出生，汉族，住，住所地河南省安阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告乔治余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7009.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月28日转账9000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2279.89元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月17日，被告尚欠借款本金7009.39元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告乔治余在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7009.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：常州金坛金峰铝制品表面处理厂，统一社会信用代码91320413668953784H，，住所地金坛区电厂路**法定代表人：范洪侠。被执行人：范洪侠，女，1973年11月4日生，汉族，住武进区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与常州金坛金峰铝制品表面处理厂、范洪侠金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛金峰铝制品表面处理厂、范洪侠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛金峰铝制品表面处理厂、范洪侠银行存款人民币1025691.83元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终51号 上诉人（原审被告）：高宏伟，男，1957年4月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**跃进路********，现住青海省西宁市城**。 被上诉人（原审原告）：杨异强，男，1964年9月15日生，壮族，住广西壮族自治区融安县大将镇太江村吕相一屯**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人高宏伟因与被上诉人杨异强房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5988号民事裁定，向本院提起上诉。 高宏伟上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院审理。理由如下：上诉人自2017年至今一直在青海省西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园东区四号楼居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。。故本案的管辖地应该是上诉人住所地，请求柳州市中级人民法院依法撤销原审裁定将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院审理。 被上诉人杨异强未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案争议房屋位于柳州市柳北区，故一审柳州市柳北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王裕生，男，1972年1月27日出生，汉族，住，住所地吉林省辉南县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王裕生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7127.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月22日转账24600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20098元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月6日，被告尚欠借款本金7127.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王裕生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7127.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6283号原告：崔善欣，女，1988年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************841。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所实习律师。被告：刘泳德，男，1986年6月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县**********，公民身份号码422************015。原告崔善欣与被告刘泳德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息20800元（以80000元为基数，自2019年2月2日起按月利率2%计息，应计至实际清偿日止，暂计至2020年2月27日为20800元，以后顺延）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并于2019年2月1日签订《抵押借款合同》，约定借款期限为1年，自2019年2月1日起至2020年2月1日止，利息按月利率3%计算，被告自愿作为抵押人将位于佛山市顺德区*******************************作为抵押担保。此后被告至今分文未付，经原告多次催促被告仍不还款，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原、被告双方签订《抵押借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款80000元，借款期限为1年，自2019年2月1日起至2020年2月1日止，借款利息为月利率3%，被告应按月向原告支付利息，被告自愿以其名下位于佛山市顺德区*****************************的房产（房地产权证号：******）提供抵押担保。合同签订当天，原告向被告转账80000元。此后，被告未按约定向原告还本付息，原告于2020年3月13日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已提交《抵押借款合同》及银行流水证明被告已借到原告80000元，但被告未按《抵押借款合同》约定还本付息，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告偿还全部尚欠借款的责任。原告诉请被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。此外，原告诉请按月利率2%从2019年2月2日起计算利息至借款本金实际清偿之日，并未加重被告订立合同时可以预见的经济负担，本院予以支持。经核算，以80000元为基数，按月利率2%从2019年2月2日暂计至2020年2月27日的利息为20586.67（2019年2月2日至2020年2月1日为1年即12个月，80000×2%×12=19200，2020年2月2日至2020年2月27日为26天，80000×2%÷30×26=1386.67，19200+1386.67=20586.67）元，原告诉请该时间段内的利息为20800元，超出20586.67元部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘泳德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔善欣偿还借款80000元并支付利息（利息计算方式：以实际尚欠本金为基数，从2019年2月2日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止，暂计至2020年2月27日为20586.67元）；二、驳回原告崔善欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元（原告已预交），由原告崔善欣负担2.45元，被告刘泳德负担1155.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年五月二十六日书记员  伍时昭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2973号 申请执行人张修乾，男，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人袁中春，男，汉族,住沂水县。 申请执行人张修乾与被执行人袁中春劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)鲁1323民初1319号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人向申请执行人支付本金48863.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人负担诉讼案件受理费504.5元，申请执行费633元，逾期后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的多个银行账户，扣划被执行人银行存款4549.09元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院到被执行人住所地的房地产登记机关、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人有可供执行房地产、不动产财产的线索。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  李洪莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12225号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：徐跃武，男，1972年1月25日，汉族，住云南省昆明市西山区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人徐跃武追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐跃武于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费4037.28元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下的位于昆明市国城小区2幢4-301号房产，由本院（2020）粤0605执16196号案查封、处理当中。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晓霖
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初280号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张鹭峰，男，1986年4月1日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地厦门市湖里区。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕182号                               指控事实                       2020年4月12日23时许，被告人张鹭峰酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人张鹭峰的血液酒精浓度为216.39mg/100ml。被告人张鹭峰到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人张鹭峰对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张鹭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  曹燕霞                                                 二○二○年五月二十七日                                     书记员  林展云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初4231号原告：周恺雯，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************。被告：江门市谋一家具有限公司，住所地广东省江门市****************，统一社会信用代码914************。法定代表人：伍某1。原告周恺雯诉被告江门市谋一家具有限公司（以下简称“谋一家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周恺雯到庭参加了诉讼，被告谋一家具公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周恺雯向本院提出诉讼请求：1.判令谋一家具公司向周恺雯退还定制家具款10696元；2.判令谋一家具公司向周恺雯支付违约金2193元（以10696元为本金，按每日0.1%的计算标准，自2019年9月23日起计算至2020年4月14日）；3.由谋一家具公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月周恺雯因房屋装修需要向谋一家具公司定制家具一批，总额42518元。周恺雯于2017年12月12日向谋一家具公司支付了定金8000元。2019年3月3日，周恺雯与谋一家具公司签订了《定制产品购销合同》，合同签订后，周恺雯向谋一家具公司支付了生产定金31000元，2019年9月23日支付了合同尾款3518元。周恺雯合计向谋一家具公司支付了42518元。合同约定40天内出货，但谋一家具公司没有在合同约定时间内完全出货，导致周恺雯无法按期使用，谋一家具公司应按每日0.1%计付违约金给周恺雯。现谋一家具公司门店已关闭，故周恺雯提起本案诉讼。周恺雯为其主张提供的证据有：周恺雯身份证、谋一家具公司的企业公示信息、《定制产品购销合同》、《收款收据》、《收据》、微信支付交易明细证明、《告知书》。谋一家具公司没有答辩和举证。经审理查明：2017年12月12日，周恺雯计划在谋一家具公司为其购买的新房定制家具，通过刷卡支付方式向谋一家具公司支付家具定金8000元，谋一家具公司向周恺雯出具编号为1312208的《收款收据》确认收到上述款项。2019年3月3日，周恺雯（甲方）与谋一家具公司（乙方）签订一份《定制产品购销合同》，合同主要约定：一、订购商品总额为42518元；二、付款方式：合同起订1个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的90%（即39000元）为生产定金，商品出货前3个工作日内，甲方应将合同总价剩余的10%（即3518元）一次性付清给乙方；三、交货日期：乙方在收到甲方支付足额生产定金且签字确认图纸、报价单及相关文件要求后隔日起40天内出货；四、违约责任：乙方未按期交付货物的，应每日按未能履约部分的0.1%向甲方支付违约金等内容。当日，周恺雯通过刷卡方式向谋一家具公司支付31000元，谋一家具公司向周恺雯出具编号为0002643的《收款收据》确认收到上述款项。2019年9月，谋一家具公司将部分货物交付给周恺雯并完成安装。2019年9月23日，周凯雯通过微信转账的方式向谋一家具公司支付了余款3518元，谋一家具公司向周恺雯出具编号为0000528的《收款收据》确认收到上述款项。余下的部分货物，谋一家具公司经周恺雯催促后迟迟未交付。2020年4月14日，谋一家具公司向陈健敏出具一份《告知书》，载明“尊敬的广东省江门市蓬江区周恺雯客户：您在2019年3月3日与江门市谋一家具有限公司签订的《定制产品购销合同》，因我司资金链断裂，现告知购销合同协议无法正常履行。基于目前工程进度，我司承认所涉及的货款金额总计10696元，请您通过正当法律途径维护您的合法权益，对您带来不便，鞠躬致歉。”2020年4月17日周恺雯提起本案诉讼。另外，周恺雯在庭审期间表示上述《告知书》列明的货款10696元，是双方对未完成部分家具进行对账计算所得。本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，周恺雯提供的《定制产品购销合同》、《定制产品报价表》、《收款收据》、微信支付交易明细等证据有原件，谋一家具公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为其放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认周恺雯提供的上述证据的真实性。由此，可以认定周恺雯与谋一家具公司之间建立买卖合同关系，上述合同关系已在双方之间真实发生，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故依法确认其具有法律效力。周恺雯请求谋一家具公司退还未完成部分家具的款项，实际为要求解除其与谋一家具公司所签订的《定制产品购销合同》。周恺雯已履行支付足额生产定金及签字确认报价单等相关文件的义务，谋一家具公司按照合同的约定应在2019年4月12日向周恺雯交付货物。而上述交货期限已届满，谋一家具公司未完全履行交付义务，其出具的《告知书》亦表明其不再履行合同约定的义务，周恺雯签订合同的目的已不可能实现。由此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，周恺雯要求解除双方签订的《定制产品购销合同》的请求合法有据，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，周恺雯要求谋一家具公司返还未完成产品部分的货款10696元的请求合法合理，依据充分，本院予以支持。对于周恺雯所请求的违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，周恺雯要求谋一家具公司按照合同的约定支付违约金合法有理。周恺雯主张违约金从2019年9月23日起计算至2020年4月14日止（合共205天），是其对自身权利的自主处分，没有损害他人合法权益，本院予以准许。故谋一家具公司应支付给周恺雯的违约金为2192.68元（10696元×0.1%/天×205天）。江门市谋一家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市谋一家具有限公司应在本判决生效之日起十日内返还10696元给原告周恺雯；二、被告江门市谋一家具有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周恺雯支付违约金2192.68元。被告江门市谋一家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122.24元，由被告江门市谋一家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  李瑞兰人民陪审员  谭淑君二〇二〇年五月二十八日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执603号之十 建平建龙矿业有限公司： 你单位与中汇（丹东）精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3041号法律文书已发生法律效力。申请执行人中汇（丹东）精密机械制造有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3041号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初352号原告：侯某，个体户。公民身份号码×××。被告：靳某，个体户。公民身份号码×××。委托代理人：林某，内蒙古振耀律师事务所律师。原告侯某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯某，被告靳某的委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请求被告靳某给付原告侯某借款本金132000元及从起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告靳某以资金周转为由向原告借款132000元，双方未约定利率，以上借款有被告给原告写下的欠条为证。自被告将款借走后，经原告多次催要，被告总找各种理由一推再推，时至今日，分文未付，无奈向人民法院提起本案诉讼。被告靳某辩称，不认可原告的诉讼请求，被告已向原告归还本金3万元。经审理查明，2015年11月3日，被告靳某向原告侯某出具欠条一张，内容为“今借到侯某人民币壹拾叁万贰仟元整，￥132000元整”。被告靳某提供银行流水单复印件，证明其通过给原告姐姐的商铺及隔壁商铺以信用卡刷卡的方式归还本金30000元，原告不予认可。以上事实，有侯某提供的欠条原件、被告靳某提供的银行流水单复印件及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告靳某向原告侯某借款132000元，有靳某出具的欠条在案证实，因原、被告未约定利息，故原告侯某请求被告靳某给付借款132000元及从起诉之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持被告靳某给付原告侯某借款本金132000元及132000元从起诉之日2020年3月5日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。被告靳某辩称其已还本金30000元，原告不予认可，靳某提供的证据不足以证明归还的是本案借款，故其辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效之日给付原告侯某借款132000元及132000元从2020年3月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告侯某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1470元，由被告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇二〇年五月二十日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2690号 申请执行人:何倩芳，女，1963年12月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:彭志强，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人何倩芳与被执行人彭志强合伙协议纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初5187号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本院依法查封被执行人彭志强名下位于江门市××××室的房屋，因该房屋为彭志强与刘某芹共有且未析产，未能进入拍卖程序。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人彭志强名下财付通存款4129.06元，减除执行费50元，退申请执行人4079.06元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭志强负有继续向申请执行人何倩芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8119号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19562号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费446.80元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费39.44元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3463号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督29号申请人：刘春芳，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人刘春芳于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人刘春芳称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年9月工资3090元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款3090元。本院经审查认为，申请人刘春芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春芳工资款3090元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人刘春芳预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人刘春芳支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4118号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：郭志强，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告郭志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹