wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执124号 申请执行人：广州市万洲电气设备有限公司，住所地：广东省广州市从化区鳌头镇人民路**大院**，统一社会信用代码914401847695132783。 法定代表人：谢秀巧，职务为总经理。 被执行人：惠城区泽源五金经营部，经营场所：广东省惠州市河南岸白泥路**，统一社会信用代码92441300L435086162。 经营者：简光荣。 被执行人：简光荣，男，1975年6月22日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区， 申请执行人广州市万洲电气设备有限公司与被执行人惠城区泽源五金经营部、简光荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠城区泽源五金经营部、简光荣未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人惠城区泽源五金经营部、简光荣支付货款1461360.80元及利息，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人惠城区泽源五金经营部至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令;因被执行人简光荣至今未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人简光荣在中国农业银行账号为（62×××13）内的存款，冻结期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止，并于2020年5月20日对上述账户予以扣划，得款24816.97元;本院依法查封了被执行人简光荣所有的车牌号码为粤Ｌ×××××的纳智捷牌汽车一辆，查封期限自2020年2月19日起至2022年2月18日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位24816.97元，除向国库上缴执行费272元外，已向申请执行人发放24544.97元。 2020年5月22日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执124号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚小玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10792号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：广州市彬俪鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西海南路****，统一社会信用代码914401033313706980。 法定代表人：江汉珍。 被执行人：文启彬，男，汉族，1970年5月6日出生，住广东省从化区。 被执行人：罗丽兰，女，汉族，1977年3月20日出生，住广东省从化区。 被执行人：江汉珍，女，汉族，1951年8月15日出生，住广东省信宜市。 本院移送执行的被执行人广州市彬俪鞋业有限公司、文启彬、罗丽兰、江汉珍追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初2480号民事判决，各被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费7799.54元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2020年4月17日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人广州市彬俪鞋业有限公司、文启彬、罗丽兰、江汉珍发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查其财产状况，发现被执行人广州市彬俪鞋业有限公司名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车，发现被执行人文启彬名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车，发现被执行人罗丽兰名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车及少量银行存款，未发现被执行人江汉珍有可供执行的财产。2020年5月19日，本院冻结被执行人在用的银行账户及财付通账户，但实际冻结金额较少未予扣划。前述车辆本院未实际扣押，本案暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日向被执行人广州市彬俪鞋业有限公司、文启彬、罗丽兰、江汉珍发布《限制消费令》，对四被执行人采取限制消费措施，并于5月11日将被执行人文启彬及罗丽兰列入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林继聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审13号申请人鹰潭市人民防空办公室，住所地鹰潭市月湖区体育馆路人防大厦，统一社会信用代码113606000146394115。委托代理人薛建园，江西赣鹰律师事务所律师。被申请人中国房地产开发集团鹰潭有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利西路**，统一社会信用代码91360600159994422M。法定代表人朱瑞华，董事长。本院受理的申请人鹰潭市人民防空办公室申请对中国房地产开发集团鹰潭有限公司行政强制执行一案中，申请人以被申请人自动履行了缴款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人鹰潭市人民防空办公室申请撤回对被申请人中国房地产开发集团鹰潭有限公司的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人鹰潭市人民防空办公室撤回对被申请人中国房地产开发集团鹰潭有限公司的强制执行申请。审 判 长  余腾飞人民陪审员  骆文花人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐钟汉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4067号原告济南嘉舜医药科技开发有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街********。法定代表人吴静，董事长。委托代理人王修江、樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。被告湘北威尔曼制药股份有限公司，住所，住所地湖南省浏阳市洞阳镇（原洞阳乡）医药园内）。法定代表人孙明杰，董事长。本院在审理原告济南嘉舜医药科技开发有限公司与被告湘北威尔曼制药股份有限公司侵权责任纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为产生纠纷的起因是双方签订的《合作合同书》，该合同书是在广州市越秀区签订的，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为侵权责任纠纷，系被告在本院申请财产保全，而原告认为申请错误引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定。因保全系被告向本院申请实施，侵权行为地系湖南省浏阳市辖区范围内，故本院依法具有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回湘北威尔曼制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由湘北威尔曼制药股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年五月十三日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1358号原告：刘某，男，汉族，住栖霞市。被告：宋某，女，汉族，住栖霞市。原告刘某与被告宋某纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告；2、本案的诉讼费用由被告负担；事实和理由：××××年××月××日，原、被告在栖霞市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后被告却经常与他人开房，导致双方感情确已破裂，故原告诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月八日书记员  林俊澳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市綦江区新宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道回龙路****。 法定代表人：王新宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁昌发，男，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**。 法定代表人：周荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丹琳，女，中国铁路成都局集团有限公司重庆工务段职工。 委托诉讼代理人：罗艺，女，中国铁路成都局集团有限公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路成都局集团有限公司重庆工务段，住，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村站场。 主要负责人：缪体红，该段段长。 委托诉讼代理人：周丹琳，女，中国铁路成都局集团有限公司重庆工务段职工。 委托诉讼代理人：罗艺，女，中国铁路成都局集团有限公司职工。 原审第三人：王华玖，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 再审申请人重庆市綦江区新宇建筑劳务有限公司（简称新宇公司）因与被申请人中国铁路成都局集团有限公司重庆工务段（简称重庆工务段）、中国铁路成都局集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省成都铁路运输中级法院(2019)川71民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新宇公司申请再审称，1.该公司一审举示的证据以及一审法院对重庆工务段前副段长张云甫、工作人员杨丹所作的调查笔录，可以证明该公司承建了案涉劳务工程，工程负责人为王华玖。2015年11月28日重庆工务段原主管副段长张云甫受重庆工务段委托与新宇公司工程负责人王华玖对帐后协商确认重庆工务段欠新宇公司工程款1894106.9元，扣减另一承建方樊万昌代重庆工务段支付的工程款146941元，还需支付新宇公司工程款1747165元。重庆工务段未能举证证明其已支付完工程款，人民法院应当依法认定该公司承建了案涉工程，重庆工务段应当按照双方对账的金额支付工程款。2.根据该公司在一审中举示的证据，结合一审法院对张云甫的调查笔录，足以认定被申请人欠该公司工程款1747165元的事实，该公司己完成了举证责任。人民法院应当采信该公司举示的证据，支持该公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点为：关于一、二审认定应当由新宇公司承担案涉工程完成及结算材料的举证责任是否正确以及案涉工程是否已经完成并结算的问题。根据双方同期相同或类似工程，已签合同和已验工计价审批、已支付相应工程款情形，证明工程完工并结算应具备下列条件：一是要有施工过程中形成的基础施工材料（比如收方单等）；二是要有重庆工务段的技术人员对争议工程的验工计价及结算材料（比如验收计价表、清算单等）；三是要有重庆工务段或时任重庆工务段副段长张云甫代表重庆工务段对争议工程的签字认可。经查，张云甫在一审法院询问笔录中的陈述，不足以证明符合前述三个条件的工程完工及结算材料全部由重庆工务段持有，新宇公司要求重庆工务段提交相关资料原件的证据不充分，一、二审法院认定由新宇公司承担案涉工程完成及结算材料的举证责任，并无不当。新宇公司并未提交施工过程中形成的收方单、验收计价单（清算单）等基础证据证明其已完成的争议工程及应计价的金额，仅凭张云甫对相关事实的认可，不足以证明案涉工程已经完成并结算。二审法院以新宇公司举示的证据不足为由，对该公司支付工程余款1747165元以及资金占用损失的主张，不予支持，并无不当。 综上所述，新宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市綦江区新宇建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 曾    蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员 周丽平（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢472号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码：91340000733010177T。 法定代表人：戴深宇，行长。 被执行人：张小龙，男，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初6138号民事判决书，于2017年7月14日以（2017）皖0103执2296号执行裁定书查封了被执行人张小龙名下位于安徽省××滨湖区××路与××交口滨湖世纪城春××室（不动产证书号：房权证合产字第××号）的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张小龙名下位于安徽省××滨湖区××路与××交口滨湖世纪城春××室（不动产证书号：房权证合产字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  程徐林 审判员  季汝成 二〇二〇年五月十三日 书记员  陶丽霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民再366号 再审申请人（原审被告）：郁敏，女，1965年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人（原审被告）：马翠帮，男，1966年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：吴志红，女，1967年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴志娟，女，1970年7月24日出生，淮安市人，居民，住淮安市清河区。 再审申请人郁敏、马翠帮因与被申请人吴志红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1322民初1588号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）苏1322民申33号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行审理。再审申请人郁敏、马翠帮、被申请人吴志红及其委托诉讼代理人吴志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁敏、马翠帮申请再审称，我们夫妻二人已经归还吴志红本金10000元并且截止2011年12月6日原借款利息我已经按约定利率支付完毕，法院原判决错误，请求法院依法处理。 吴志红辩称，我于2012年3月21日收到郁敏10000元属实，但该款项不是偿还借款本金而是郁敏支付的借款利息。 原审原告吴志红向本院提出诉讼请求：郁敏、马翠帮归还借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。本院原审认定事实：郁敏、马翠帮系夫妻关系。2010年4月6日，郁敏向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整（月利息共计陆百元整计算）时间从2010年4月6号开始至2011年1月5号计9个月，如中途还款，利息按天计算，过期不还一天，按伍拾元整罚款。经手人郁敏2010年4月6号”。现因原告索款未果，诉至本院要求处理。本院原审认为，原告吴志红与被告郁敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郁敏向原告借款30000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。原告要求被告郁敏归还该借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郁敏向原告出具的借条中载明利息为月息600元即月利率2%，未超出法律保护的范围，原告据此要求被告郁敏自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告马翠帮是否应当承担共同还款责任，因原告未能提供证据证明本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，且涉案借款远超出一般家庭日常生活所需，故本院对原告要求被告马翠帮承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。本院原审判决：一、被告郁敏应于某判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志红归还借款30000元及利息（自2010年4月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院再审查明:2010年4月6日，原审被告郁敏、马翠帮夫妻二人以郁敏名义从原审原告吴志红处借款30000元并出具一张借条。该借条载明，按月利率2%给付利息，还款日期为2011年1月5日。2012年3月21日，原审原告吴志红收到10000元还款并出具一张收条。 另查明，2019年5月22日，本院与吴志红及其女儿程思的谈话时，吴志红认可2012年3月21日之前的利息已经付清，仅要求被告归还20000元及之后的利息。 本院再审认为，2010年4月6日原审被告二人从原审原告处借款30000元的事实由原审被告郁敏出具的借条证实，本院予以确认。但根据原审原告吴志红出具给原审被告的收条和其在本院的谈话笔录，可以认定截止2012年3月21日原审原告吴志红已经收到原审被告二人给付的全部利息和归还的10000元本金，故本院认为原审被告尚欠本金20000元及利息，利息以20000元为基数从2012年3月22日起按月利率2%计算至付清款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏1322民初1588号民事判决； 二、原审被告郁敏、马翠帮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原审原告吴志红借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2012年3月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原审原告吴志红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原审原告已预交275元），由原审原告负担275元，原审被告负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  熊建东 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 惠 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保178号 织金惠民村镇银行有限责任公司、杜先军、杜先会、李悦、织金县顺风汽车销售有限责任公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与杜先军、杜先会、李悦、织金县顺风汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保178号执行裁定书，于2020年5月13日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民再7号原审原告：南京市，统一社会信用代码91320106585086953Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：花伟。原审被告：冯青和，女，汉族，1976年8月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原审被告：冯青耀，男，汉族，1967年11月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原审被告：乔正福，男，汉族，1964年12月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原审被告：冯青午，女，汉族，1966年2月24日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原审被告：孙建英，女，汉族，1971年6月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原审被告：郭海滨，男，汉族，1973年6月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原审被告：南京神旺贸易有限公司，统一社会信用代码9132011373056019XR，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙建英。原审被告：南京怡和工程机械有限公司，统一社会信用代码91320113762124552Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：郭海滨。原审被告：午和（南京）塑业有限公司，统一社会信用代码91320118777047035M，住所地江苏省南京市。诉讼代表人：戴庭忠。原审被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省连云港市。法定代表人：冯青午。原审原告南京市（简称润信小额贷款公司）与原审被告冯青和、冯青耀、乔正福、冯青午、孙建英、郭海滨、南京神旺贸易有限公司（简称神旺公司）、南京怡和工程机械有限公司（简称怡和公司）、午和（南京）塑业有限公司（简称午和公司）、江苏善俊清洁能源科技有限公司（简称善俊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0106民初4872号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）苏0106民监509号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告润信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯青和偿还南京市借款本金330万元、利息14.85万元（暂计算至2016年5月20日，至实际付清之日止按合同约定利率及罚息另行计算；2.判令冯青耀、乔正福、冯青午、孙建英、郭海滨、神旺公司、怡和公司、午和公司、善俊公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由冯青和、冯青耀、乔正福、冯青午、孙建英、郭海滨、神旺公司、怡和公司、午和公司、善俊公司负担。事实和理由：冯青和因短期流动资金周转需要与润信小额贷款公司签订合同《最高额借款合同》，合同约定自2016年1月28日至2019年1月28日期间，由润信小额贷款公司根据冯青和的需要、资信状况、担保情况等向冯青和提供最高贷款余额不超过330万元的贷款，结息日为每月的第20日，借款人如违约应按照合同约定加收50%的罚息。冯青耀、乔正福、冯青午、孙建英、郭海滨、神旺公司、怡和公司、午和公司、善俊公司分别为冯青和的最高额借款提供了连带保证责任担保。合同签订后，润信小额贷款公司于2016年1月28日向冯青和发放借款330万元，到期日为2017年2月15日，月利率为15‰，按月付息，到期还本。现原审被告方自2016年4月20日起拒付利息，财务状况严重恶化，故润信小额贷款公司诉至法院。经审查查明，2019年7月31日，孙建英向公安机关报案，报案称：2015年3月25日至2016年1月29日，冯青午采用借新账还旧账的方式在润信小额贷款公司花伟处多次借款1850万，上述借款冯青午均利用其妹妹冯青和、其弟冯青耀、其妹夫郭海滨、其弟媳孙建英、其夫乔正福、其子乔善俊以及上述家属（族）企业作为担保人担保的形式实现债务转移，即借款发生后当日即转账回流至润信小额贷款公司和其法人花伟妻子陈敏名下，用于偿还冯青午之前与陈敏等人的债务，现造成孙建英等人被润信小额贷款公司诉至法院，执行过程中孙建英等人的房屋财产被拍卖，损失巨大，冯青午等人涉嫌诈骗。2019年8月1日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（幕）立字〔2019〕3670号立案决定书，决定对孙建英等人财物被诈骗案立案侦查。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，本案涉嫌犯罪已由公安机关立案侦查，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0106民初4872号民事调解；二、驳回南京市的起诉。案件受理费34388元，于本裁定发生法律效力后退还南京市。保全费5000元，暂由南京市负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇二〇年五月二十六日书记员  周凤娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0901执115号   申请执行人：王伯烜，男，汉族，1981年1月11日出生，农民，住裕民县。   申请人执行人：汪建，男，汉族，1978年6月17日出生，个体，住裕民县。   被执行人：陈果丽，女，汉族，1986年2月21日出生，个体，住第九师。   被执行人：邱志强（与陈果丽夫妻关系），男，汉族，1983年9月2日出生，个体，住址同上。   被执行人：王大光，男，汉族，1973年4月20日出生，个体，住额敏县。   本院在执行申请执行人王伯烜、汪建与被执行人陈果丽、邱志强、王大光民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月8日达成和解协议：一、被执行人陈果丽、邱志强、王大光给付申请人汪建、王伯烜案款208342元，即日给付申请人汪建、王伯烜40000元（已付），于2020年5月31日前给付申请人汪建、王伯烜案款20000元，剩余案款148342元被执行人邱志强、王大光、陈果丽于2020年9月30日给付申请人汪建、王伯烜；二、本案执行费3025元，由被执行人邱志强、王大光、陈果丽负担（案款履行完毕后缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901执115号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  冯磊   审判员  刘英   审判员  格日勒     二〇二〇年五月八日     书记员  苏孟络
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7082号原告：北京英启迪教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼**2240。法定代表人：杨丹丹，经理。委托诉讼代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕤，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：邱波，男，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告北京英启迪教育科技有限公司（以下简称英启迪公司）与被告邱波特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。英启迪公司向本院提出如下诉讼请求：1.邱波支付年度特许经营费429722.22元；2.邱波支付违约金150000元；3.邱波支付未归还知识产权原件的赔偿金100000元；4.邱波支付私自开设分店的特许经营费700000元；5.邱波支付违反竞业禁止义务的赔偿金150000元；6.邱波承担本案公证费3935元；7.邱波承担本案诉讼费用。事实和理由：英启迪公司与邱波签订了《KindyROO瑞德探知学堂（直接特许加盟店）》（以下简称涉案合同），英启迪公司授予邱波KindyROO瑞德探知学堂特许经营权，由邱波投资经营成立加盟店，期限为2013年10月24日至2018年10月23日，邱波需向英启迪公司交纳特许经营费35万元,年度特许经营费分别为第一年8万元、第二年10万元、第三年12万元、第四年12万元、第五年15万元，于每年的4月、7月、10月、1月的1日至10日支付上一季度的年度特许经营费。涉案合同签订后，英启迪公司积极履行合同义务，邱波仅向其支付了部分年度特许经营费，未支付特许经营费、剩余的年度特许经营费等其他费用，并在英启迪公司催告后拒不履行义务，且未经许可私自开设分店、未按合同约定返还知识产权原件，严重损害了英启迪公司的合法权益，故诉至法院。邱波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案合同第九十五条约定管辖法院为“总部所在地的人民法院”，即英启迪公司所在地人民法院，而涉案合同签订时英启迪公司的住所地为北京市东城区长青园****楼地下**3-6，依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉司法解释）第三十二条的规定，涉案合同签订后英启迪公司住所地发生变更的，应由签订涉案合同时英启迪公司的住所地人民法院，即北京市东城区人民法院管辖。北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。经询，英启迪公司不同意邱波的管辖异议，理由为：涉案合同的签订时间早于民诉司法解释的实施时间,不应适用于本案，故本案应由英启迪公司提起诉讼时的住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。经查，涉案合同（合同编号2013-KR-023-01）由英启迪公司与邱波签订，该合同第四条术语的定义和解释约定“总部”指英启迪公司；第九十五条争议解决约定“在本合同履行期间若发生争议，双方应协商解决；协商不成时，任何一方均可向总部所在地的人民法院提起诉讼”。英启迪公司工商登记信息显示，其住所地于2013年4月15日变更为北京市东城区长青园****楼地下**3-6，并于2014年6月11日再次变更为其他地址。2018年7月6日，英启迪公司的住所地变更为现地址。英启迪公司及邱波均认可合同签订时英启迪公司住所地位于北京市东城区。本院认为，根据涉案合同编号、催款函以及当事人陈述可以确认涉案合同签订时英启迪公司的住所位于北京市东城区。涉案合同第九十五条中关于管辖法院进行了明确约定，该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案于2020年2月24日立案，民诉司法解释自2015年2月4日起施行，本案审理过程中涉及的诉讼程序问题，民诉司法解释中的相关规定当然适用。此外，民事诉讼法中规定协议管辖是为了方便当事人的诉讼，当选择一方当事人住所地的人民法院管辖时，双方对管辖法院具有一定可预期性，如果该当事人的住所地不断变更，则管辖法院也不断变化的话，会使诉讼活动具有很大的不确定性，亦不符合立法本意。英启迪公司的相关意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邱波提出的管辖异议成立，本院予以支持，本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告邱波对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  林峥嵘审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二〇年五月十五日书记员  李婉玉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1609号 方伟杰、雷挺志： 本院在执行申请执行人方伟杰与被执行人雷挺志不当得利纠纷一案中，因本院强制扣划被执行人雷挺志银行账户存款28587元，在扣除本案执行费324元后，余款28263元依法发放给申请执行人，故申请执行人方伟杰与被执行人雷挺志关于本院（2020）粤0781民初155号民事调解书确定的债权债务关系已消灭。台山市人民法院（2020）粤0781执1609号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异19号异议人（案外人）：张伟刚，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div>法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人张伟刚对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张伟刚提出异议请求依法解除对其所有的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋的查封，中止对该财产及财产权利的执行措施。事实与理由：异议人购买的案涉商品房系受让的周忠良从中豪公司购买的商品房。周忠良于2014年与中豪公司签订《商品房买卖合同》，并以转账方式一次性将购房款支付给了中豪公司。后因周忠良资金周转困难，经周忠良与异议人协商，同意将案涉房屋转让给异议人，经中豪公司、周忠良及异议人同意，周忠良将案涉商品房的相关合同权利转让给异议人。2017年7月18日，各方共同到资中县房地产管理局办理案涉商品房的撤销网签及备案，并将案涉商品房改备案至异议人名下，异议人于2017年7月20日与中豪公司办理《商品房买卖合同》签订的相关手续。同时，中豪公司向异议人出具购房的收据，对周忠良的转让行为予以认可，对已收取房款的事实予以确认。案涉房屋具备交付条件后，中豪公司于2018年4月27日将案涉房屋交付给异议人，异议人已缴纳相关物业费、水电费等费用，并已实际占有、使用该案涉房屋。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，从张伟刚获取案涉11套房屋的渠道看，来源相对集中，涉及案款金额较大，极有可能系抵债所得，案涉11套房屋均备案至张伟刚名下，其不属于法律规定的消费者，同时张伟刚并未提供其与周忠良之间的房屋买卖合同，无法确认案涉房屋的交易总价及款项支付时间，且张伟刚向周忠良支付所称购房款的时间不符合常理，支付款项时也未注明是购房款，无法说明张伟刚与周忠良之间无其他资金往来，因此不能排除本案的执行。被执行人中豪公司辩称，与张伟刚的买卖合同是真实、合法、有效的，且房屋已经交付给张伟刚，请法院支持张伟刚的异议请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人资中中豪房地产开发有限公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。另查明，2014年12月30日，周忠良以转账方式分两次共计向中豪公司转款3193902元，用于支付其向中豪公司所购房屋的购房款。2017年7月18日，中豪公司与周忠良共同向资中县房地产管理局申请，表示经中豪公司与周忠良双方协商同意，将周忠良在中豪·资州印象购买的以下房屋（房号X、X、X、X、X、X、X，对应合同号分别为X、X、X、X、X、X、X）撤销网签及备案，并重新签订到张伟刚名下。资中县房地产管理局于2017年7月20日同意该申请。2017年7月20日，张伟刚与中豪公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张伟刚购买中豪公司开发的中豪·资州印象X【幢】X单元X层X号房屋，建筑面积116.85平方米，总价款为439422元，付款方式为一次性付款。同日，中豪公司向张伟刚出具收据，载明收到张伟刚房款440038元。2018年4月27日，中豪公司将中豪·资州印象X【幢】X单元X层X号房屋交予张伟刚，同日张伟刚与成都金房物业服务有限公司资中分公司签订《中豪·资州印象前期物业合同》，并缴纳了物业管理费、预存电费。再查明，黄庆与张伟刚系夫妻关系。2018年7月9日，黄庆以银行转账方式向周忠良转款1700000元。2020年1月9日，周忠良出具《确认书》，确认张伟刚委托黄庆于2018年7月9日向其本人账户转款1700000元，系张伟刚向其支付的转让中豪公司开发的中豪·资州印象房屋（X、X、X、X、X、X、X）的购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备四个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案而言，虽最初与中豪公司签订《商品房买卖合同》的是周忠良，但因周忠良自愿将其所购房屋转让予张伟刚，中豪公司对该转让行为亦予以认可，且对之前的房屋买卖备签予以撤销并另重新备案，中豪公司亦据此与张伟刚另行签订《商品房买卖合同》，并向张伟刚出具收到购房款收据，而本院对包括案涉房屋在内的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”房产的查封时间是2018年9月，即在查封前异议人张伟刚与中豪公司已签订合法有效的买卖合同、支付了全部购房款并已实际占有案涉房屋。因案涉房屋设置抵押权、办理在建工程抵押等原因，客观上不能办理案涉房屋的不动产登记变更手续，张伟刚对未能及时办理案涉房屋的不动产登记手续并无过错。故张伟刚要求对案涉房屋排除执行的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X【幢】X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年五月十一日书记员  邹思雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执552号申请执行人：于乐，女，汉族，1995年11月15日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台众晶鑫网络科技有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路**海诺大厦**。统一社会信用代码：91370600MA3NG89BXO。法定代表人：刘彬彬。被执行人：刘彬彬，男，汉族，1991年12月13日生，户籍地山东省莱阳市，现住烟台经济技术开发区。本院于2020年3月24日立案执行的申请执行人于乐与被执行人烟台众晶鑫网络科技有限公司、刘彬彬支付令一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台众晶鑫网络科技有限公司、刘彬彬的银行存款9767元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年五月十六日书记员  许 侠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初197号 原告：石河子市昌盛涂料厂，住所地新疆石河子市12小区****。 负责人：廖碧珍，该厂业主。 被告：康小平，男，1976年5月17日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市昌盛涂料厂与被告康小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子市昌盛涂料厂的业主廖碧珍到庭参加诉讼。被告康小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 石河子市昌盛涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款104500元；2.判令被告赔偿利息损失8883元。事实与理由：2014年至2016年期间，原告应被告要求为其供应装修涂料等材料，原告陆续如约供货，截止2018年6月7日，被告尚欠原告104500元材料款未付。现原告为维护合法权益诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。 康小平未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年至2016年期间，原告向被告提供涂料等材料。2018年6月7日，被告出具欠条一份，内容为：欠到廖碧珍材料款104500元。后原告索款未果。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告出具欠条认可与原告存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告出具欠条后未支付货款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付货款104500元、赔偿利息损失8883元[104500元×5‰×17个月（2018年6月7日至2019年11月7日）]的诉讼请求,本院予以支持。 被告康小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告康小平给付原告石河子市昌盛涂料厂货款104500元； 二、被告康小平赔偿原告石河子市昌盛涂料厂利息损失8883元； 上述两项合计113383元，被告康小平于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市昌盛涂料厂。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元、送达费90元，合计1374元（原告石河子市昌盛涂料厂已预交），由被告康小平负担，与前款同期给付原告石河子市昌盛涂料厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 花 蔺 二〇二〇年五月十二日 书记员 王玉霞 1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢6号之四 申请执行人：关亚芝，女，1972年生，汉族，住铁岭县。 被执行人；范为民，男，1971年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：辽宁丹铁种业科技有限公司，住所地：铁岭县平顶堡镇建设村。 法定代表人；范香久，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人关亚芝与被执行人范为民、辽宁丹铁种业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）辽1221执民初700号民事判决书，于2019年4月9日查封了被执行人范为民所有的位于开原市中固镇一委，产权证号；为**门市房（建筑面积96.80平方米）一处，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范为民、辽宁丹铁种业科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人范为民所有的上述财产进行了评估及网络司法拍卖，经二次网络司法拍卖均以流拍告终，经征询申请执行人关亚芝意见，其同意以流拍价值328764.74元接受该财产，以抵顶等额本金、利息及执行过程中所产生的相关费用，并承诺自行处置在接收上述财产过程中发生的争议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人范为民所有的位于开原市中固镇一委，产权证号；为20091；为**门市房.80平方米）一处，以流拍价值328764.74元的价值，交付申请执行人关亚芝（其抵偿的标的物范围以评估报告书为准），抵顶相等额本金、利息及执行过程中所产生的相关费用（财产权、使用权自本裁定送达申请执行人关亚芝时起转移）。 二、申请执行人关亚芝可持本裁定书到有关部门在国家法律政策允许的情况下自行办理相关产权过户登记手续。 执行长 ：张春禹 执行员 ： 徐 涛 执行员 ；池金奎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 沈 诗
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1203号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。被告：周罗栗姬，女，壮族，1972年5月8日出生，住广东省深圳市南山区东滨路**10H，公民身份号码：5326241972********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告周罗栗姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二〇年四月九日书记员  宋煜珍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执331号 申请执行人：贾散丽，女，1981年5月10日出生，汉族，英德市人，住英德市城市。 被执行人：刘艳明，女，1976年8月16日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。 申请执行人贾散丽与被执行人刘艳明借款合同纠纷一案，申请执行人贾散丽于2020年5月29日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1881执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘艳彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1160号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷****，统一社会信用代码：×××Ｌ9Ｒ。法定代表人：周伟豪，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市咬文嚼纸文具有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路**铁皮房**统一社会信用代码：×××Ｅ12。法定代表人：尹强。原告东莞市星博文具有限公司与被告深圳市咬文嚼纸文具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市星博文具有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市星博文具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 钟 小 凯审判员 应   连二〇二〇年五月二十二日书记员 兰健(兼)
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执924号之四申请执行人：李道昆，男，1970年11月28日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区。被执行人：李道群，男，1969年9月9日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇江汪庄村。被执行人：赵红梅，女，1965年9月22日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院的(2018)鲁0682民初2880号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李道群、赵红梅位于莱阳市吕格庄镇江汪庄村房地产一幢，证号：莱集用（2015）第084751号。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年五月二十二日书记员  于 欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5265号 原告：肖倩，女，1993年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王玉林，女，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨兴德，男，1949年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李春华，女，1968年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告肖倩与被告王玉林、杨兴德、李春华清算责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告肖倩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告2019年3月6日至2019年4月25日的工资5057元；2、三被告共同支付原告经济补偿金1100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：成都市绿然庭美装饰工程有限公司（以下简称绿然公司）于2019年2月20日在金牛区市场监督管理局登记成立，注册资本300万元，三被告系绿然公司股东，被告王玉林认缴出资120万元，被告杨兴德认缴出资120万元，被告李春华认缴出资60万元。原告于2019年3月6日起被聘入绿然公司设计部门，从事设计师工作，约定工作期限自2019年3月6日起至2020年3月6日止，每月工资标准为2200元+提成+社保+租房补贴600元。2019年4月，绿然公司因经营不善关门停业，在此期间未向原告发放工资。原告于2019年4月25日离职，在该公司工作50天，应领工资为2200元/月÷21.75天*50天=5057元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，绿然公司应当支付原告1100元的经济补偿金。原告多次要求公司支付拖欠的工资，三被告均以各种理由拒绝支付。在起诉前，原告委托律师查询得知绿然公司已于2019年11月5日在工商部门办理了注销登记，注销原因为股东会决议解散。三被告在办理公司注销时向行政机关提交的《清算报告》中确认公司支付了员工工资、福利、社保，清偿了所有债务等明显与事实不符。三被告一直拖欠原告工资未支付，也未将清算事宜通知原告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，三被告作为绿然公司股东及清算负责人，应对绿然公司拖欠原告的工资及经济补偿金承担支付责任，原告故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系清算责任纠纷，应当根据一般管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案三位被告的住所地均不在金牛区，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，被告杨兴德的住所地在金堂县，因此本案移送至成都市金堂县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周廉书 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 玲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1309号申请执行人：长葛市恒基建材有限公司，住所地长葛市老城镇东关社区。法定代表人：宋国彭。被执行人：杜明轩，男性，1963年03月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市恒基建材有限公司与杜明轩借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜明轩在金融机构存款本金37000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年五月二十六日书记员 ：韩松强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4178号 原告：刘盈盈，女，1982年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：黄爱君，女，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告刘盈盈诉被告黄爱君房屋租赁纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘盈盈于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘盈盈申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告刘盈盈撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘盈盈承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  钟翠屏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  邹聪颖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执662号申请执行人：蔡保林，男，汉族，1965年10月1日出生，住正阳县西严店乡李塘村胡庄**。被执行人：郭峰，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县雷寨乡杜楼村郭庄。本院在执行蔡保林与郭峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭峰户籍信息不正确，执行案件流程系统无法操作，该案无法执行。依照最高人民法院《关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回对（2020）豫1724执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史学金二〇二〇年五月二十九日书记员  宋建国
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9641号 关于申请保全人:李翔宇;被保全人:赖九平执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初744号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，男，法务经理。被告：卢东超，1974年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王海荣，女，1973年4月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告卢东超、王海荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年五月九日书记员  田聪瑞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：王结福，男，汉族，1989年3月10日出生，证件号码：36062219890310621Ｘ，住江西省鹰潭市余江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告王结福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行。案件受理费529.01元（已减半，原告预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行承担。审判员  汪生权二〇二〇年五月二十一日书记员  雷丽华
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初496号 原告：冉华松，男，1984年08月05日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。 被告：山东省博兴县大港彩钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇福旺白铁市场。 法定代表人：范伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 原告冉华松与被告山东省博兴县大港彩钢板有限公司（以下简称为山东博兴大港彩钢板公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年02月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月27日公开开庭进行了审理。原告冉华松的委托诉讼代理人张立明,被告山东博兴大港彩钢板公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉华松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费、交通费共计26.5万元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年01月份到被告处工作，具体职位为彩涂线操作工。2017年12月31日因工伤事故致左肱骨粉碎性骨折，左锁骨骨折，左臂从神经损伤等身体多处受伤，在潍坊中国人民解放军八十九医院住院18天，又转入兴福手足医院治疗。发生工伤后，被告未依法申报工伤，而是带原告到博兴县中医医院法医司法鉴定所做鉴定，致使申请人错过申报工伤期限。2018年09月19日，鉴定结果原告构成九级伤残。因被告未给原告缴纳社会保险，发生工伤后又不依法赔偿。原告为维护合法权益，无奈按照雇工人身损害赔偿标准向贵院提起诉讼，望依法判决如诉。 山东博兴大港彩钢板公司辩称，首先，原告在受伤过程中存在过错，被告不应该承担全部责任；其次，在事故发生后被告已经给原告支付医药费115000元并且在治疗过程中一直派人负责护理和运送；第三，原告所述的部分项目没有事实依据：误工费部分时间过长，月工资在（2019）鲁1625民初2446号案件庭审中双方认可数额为6167.70元，院外护理费时间过长，精神损害费过高，交通费被告方已经支付。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下： 冉华松提交如下证据：1.住院病历三份及诊断证明书两份，证实原告伤情及住院治疗情况；2.博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证实原告伤情经鉴定构成九级伤残；3.原告的工资明细清单（事故发生前半年）一份，证实原告的收入情况，月平均工资为8182.5元；4.身份证复印件、结婚证复印件及户口本复印件各一份，证实护理人员卢义琼与原告系夫妻关系；5.户口本复印件一份，证实被抚养人冉卢俊系未成年人，出生日期是2011年7月30日，是需要被扶养人。 经质证，山东博兴大港彩钢板公司对证据4、5提出异议，认为系复印件，不能证实其真实性。经审核认为，上述证据虽系复印件，但其所证明的事项不存在明显错误，符合正常逻辑，山东博兴大港彩钢板公司也未提出证据证实其存在虚假或错误之处。结合案件事实及当事人的陈述，上述证据存在较大可信性，故对上述证据予以确认。山东博兴大港彩钢板公司对证据1、2、3的真实性未提出异议，故对三份证据予以确认。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 冉华松在2015年01月份到山东博兴大港彩钢板公司处工作，具体职位为彩涂线操作工。2017年12月31日，因在工作中受伤，冉华松在中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天（2017年12月31日-2018年01月18日），经诊断其伤情为左肱骨粉碎性骨折，左锁骨骨折，左臂从神经损伤等。后冉华松分别在博兴兴福手足外科医院两次住院治疗09天、18天（2018年01月18日-2018年02月04日、2019年01月13日-2019年01月21日），经诊断伤情为左肱骨骨折术后，左锁骨骨折术后，左肩胛骨骨折术后等。2018年09月19日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2018]临鉴字第366号司法鉴定意见书，鉴定意见：冉华松因工伤事故受伤，致左肱骨粉碎性骨折，左锁骨骨折等，上述损伤后遗症构成工伤事故九级伤残。冉华松在院外由其妻子卢义琼护理。冉卢俊系冉华松儿子，出生日期是2011年07月30日。另，山东博兴大港彩钢板公司已为冉华松支付全部住院费用115000元，并在冉华松住院期间为其提供护理。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，冉华松在山东博兴大港彩钢板公司提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，山东博兴大港彩钢板公司应当承担民事赔偿责任。在涉案事故中，山东博兴大港彩钢板公司未提出证据证实冉华松对其自身受伤存在过错，故应由山东博兴大港彩钢板公司赔偿冉华松的各项损失。 根据原告的诉讼请求和相关法律规定，其损失经审核核定为：1.误工费：55509.3元（6167.7元/月×09个月）。其中，误工期限，按照冉华松伤情结合公安部关于人身伤害误工日的评定，酌定为09个月；误工标准，在本院（2019）鲁1625民初2446号判决书中对冉华松工资已做出认定“冉华松自2015年01月份至2019年06月份在大港彩钢板公司工作，月平均工资为6167.7元”。2.护理费4860元（108元/人·天×1人×45天）。根据冉华松伤情及案件事实，酌定院外01人护理45天。3.残疾损害赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%），伤残等级根据鉴定意见确定。4.交通费800元，根据其伤情及案件事实予以酌定。5.精神损害抚慰金2000元，根据其伤残等级酌情确定。6.被抚养人生活费9016元（11270元/年×08年×10%÷02人），冉华松主张冉卢俊被抚养人生活费标准按农村居民标准计算，本院予以确认。综上，冉华松的各项损失合计230381.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、山东省博兴县大港彩钢板有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿冉华松各项损失230381.3元； 二、驳回冉华松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由冉华松负担345元，山东省博兴县大港彩钢板有限公司负担2293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长 高向明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王兆伟 书 记 员 郝瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4201号 原告：严为正，男，1963年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘强，男，1975年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告严为正与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告严为正于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许严为正撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告严为正负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  索菲娅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢26号之一 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区，组织机构代码。 负责人：戴四清，该行行长。 被执行人：方小兰，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：许启虎，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人方小兰、许启虎金融借款合同纠纷一案中责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人许启虎名下所有的位于安庆市回祥小区9＃楼205室房产（房地产权宜房字第××号）抵押给申请执行人，申请执行人申请评估拍卖被执行人名下上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许启虎名下所有的位于安庆市回祥小区9＃楼205室房产（房地产权宜房字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月八日 书记员  漆梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1191号原告：蔡跃斌，男，汉族，1968年10月27日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人：朱少敏、毛俊敏，江西中鹰律师事务所律师。被告：汤火先，男，汉族，1958年10月1日出生，住鹰潭市月湖区。原告蔡跃斌（以下简称原告）与被告汤火先（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡跃斌的委托代理人毛俊敏到庭参加诉讼，被告汤火先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡跃斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告50000元及逾期利息（利息按年息6%自2020年3月20日起暂时计算至起诉时，之后的利息按年息6%计算至本金和利息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底余江政府提出建立校车监控平台，由余江校车公司中标建设、余江校车公司将平台建设转接给汤火先，由汤火先购置校车平台和车辆设备。由于汤火先资金不足，向公司预先支付启动资金，但公司没有同意。为此，他向我个人借款，分别是2019年1月20日以工程款不够为由向我借款30000元现金，2019年1月27日借款20000元现金，并出具了两份借条。该欠款至今未还，因此为了维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告汤火先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告汤火先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告蔡跃斌主张的事实予以确认，对原告的诉求依法予以支持，但利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤火先于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡跃斌借款本金人民币50000元及利息（该利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%标准，自2020年4月21日计算至还清借款之日止）。二、驳回原告蔡跃斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汤火先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年五月十三日书记员  张韩月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1286号之五 申请执行人：何恩荣，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁土对，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：佛山市梁对装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲西路**龙禧雅轩**商铺，注册号440681000527999。 法定代表人：梁土对。 关于上述申请执行人何恩荣与被执行人梁土对、佛山市梁对装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3253号民事判决书已于2019年5月9日发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市梁对装饰设计有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还163150元并以163150元为本金从2018年12月1日起至付清款日止按日万分之六计算的违约金予申请执行人何恩荣。被执行人梁土对对佛山市梁对装饰设计有限公司上述债务向申请执行人何恩荣承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，本院依法扣划被执行人梁土对银行存款190.76元，该款作为执行费已退入国库。除此之外未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月十五日 书记员  石杰浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8496号 原告：周红卫，男，1972年11月10日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被告：赵正波，男，1979年12月16日出生，汉族，住阿克苏市。 原告周红卫与被告赵正波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周红卫的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告赵正波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 周红卫向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告商砼款55000元，并赔偿利息损失8800元。事实与理由：2016年5月至10月，被告在承建米东区××自建房屋时，原告向被告的施工现场提供商砼。2017年1月21日，双方对账，被告出具欠条一份，被告陆续还款47800元，余款55000元未付。现原告为维护合法权益诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费。 赵正波未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年5月至10月，原告向被告提供商砼。2017年1月21日，被告出具欠条一份，内容为：今欠到周红卫商砼102800元。后被告支付47800元，余款55000元未付。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告出具欠条认可与原告存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告出具欠条后未足额支付货款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付货款55000元、赔偿利息损失8800元[55000元×5‰×32个月（2017年1月21日至2019年9月21日）]的诉讼请求,本院予以支持。 被告赵正波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵正波给付原告周红卫货款55000元； 二、被告赵正波赔偿原告周红卫利息损失8800； 上述两项合计63800元，被告赵正波于本判决生效之日起五日内给付原告周红卫。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元、送达费90元，合计1485元（原告周红卫已预交），由被告赵正波负担，与前款同期给付原告周红卫。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 花 蔺 人民陪审员 王 晖 人民陪审员 党 新 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 王玉霞 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11135号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女，系原告公司员工。被告：南宁力得建筑装饰工程有限公司，住，住所地广西省南宁市青秀区长福路**/div>被告：梁德添，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省武平县。原告上海宏信设备工程有限公司与被告南宁力得建筑装饰工程有限公司、梁德添建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、要求被告南宁力得建筑装饰工程有限公司支付拖欠租金人民币162,000元；2、要求被告南宁力得建筑装饰工程有限公司支付欠款的逾期违约金按照应付租金的日千分之一计算,实际违约金计算至本息结清日止；3、要求被告梁德添对上述债务承担连带责任保证。事实与理由：原告上海宏信设备工程有限公司与被告南宁力得建筑装饰工程有限公司存在租赁关系。双方于2018年签署《设备租赁合同》约定被告南宁力得建筑装饰工程有限公司向原告租赁高空车等设备用于广西巴马镇练屯村旅游集散中心项目施工,并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金。合同同时约定双方发生法律纠纷在合同签订地法院提起诉讼,即上海市青浦区人民法院。设备租赁期间,原告与被告南宁力得建筑装饰工程有限公司依据合同进行结算。合同结算金额总计362,000元,扣除被告南宁力得建筑装饰工程有限公司已付金额200,000元,仍有162,000元尚未支付。被告梁德添为被告南宁力得建筑装饰工程有限公司与原告上海宏信设备工程有限公司签订的上述《设备租赁合同》的保证人。故要求被告梁德添就该合同产生欠款承担连带责任保证。根据双方签订的《设备租赁合同》,逾期违约金按照未付金额的日千分之一计算逾期付款利息。原告多次催讨,被告至今尚未支付,为维护我司合法权益,特向贵院提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告南宁力得建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地应为首选，被告住所地在南宁市青秀区，认为应移送南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人对诉讼管辖在《设备租赁合同》中明确约定双方发生法律纠纷在合同签订地法院提起诉讼,而合同签订地又明确写明是上海市青浦区，故本院依法对本案有管辖权。被告南宁力得建筑装饰工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南宁力得建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年五月二十九日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1373号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告:苟晓玲，女，汉族，1970年6月13日出生，住四川省阆中市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告苟晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。案件受理费545元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年五月七日书记员  张 余张博文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3331号 原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**。 法定代表人：林亚羡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：万婷，女，该公司员工。 被告：吴炳龙，男，1991年2月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴炳杰，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告吴炳龙、吴炳杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。福建淘车帮融资租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建淘车帮融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建淘车帮融资租赁有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7645号之三申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路****综合楼**6401-6410，统一社会信用代码914403007084197474。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市美林盛科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路******统一社会信用代码91440300661026953H。法定代表人郑文彬。被申请人郑文彬，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被申请人汤国泰，男，汉族，1956年8月27日出生，户籍地址广东省增城市，委托诉讼代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人黄晓阳，广东君一律师事务所律师。原告深圳市城建工业发展有限公司诉被告深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在审理过程中，原告申请撤回对被告郑文彬、汤国泰的起诉；撤回第二项诉讼请求“判令被告深圳市美林盛科技有限公司向原告支付2018年10月1日起至2019年4月30日期间的租金28060.85元，及暂计至2020年2月29日的滞纳金34540.58元，后续滞纳金以28060.85元为基数，按每日3‰的标准自2020年3月1日起计算至被告深圳市美林盛科技有限公司清偿之日止”；按每月39695.64元的标准，从2020年3月1日起计算至返还原告租赁房屋之日止”；撤回第四项诉讼请求“判令被告郑文彬、汤国泰在未出资的400万元范围内对被告深圳市美林盛科技有限公司的债务承担补充赔偿责任”。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市城建工业发展有限公司撤回对被告郑文彬、汤国泰的起诉；二、准许原告深圳市城建工业发展有限公司撤回第二项、第四项的诉讼请求；三、本案原告深圳市城建工业发展有限公司与被告深圳市美林盛科技有限公司之间的房屋租赁合同纠纷继续审理。审判长  易小波二〇二〇年五月二十六日书记员  尹仁香
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1033号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**v>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年五月八日法官助理高珊珊
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1500号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初591号原告：朱其兵，男，1967年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周凤勤，女，1968年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。两原告共同委托诉讼代理人：周伟虎，男，1965年8月18日生，汉族，住苏州市姑苏区，系原告周凤勤的兄长。被告：周凤娥，女，1960年4月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：潘阿永，女，1940年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱其兵、周凤勤与被告周凤娥、潘阿永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序进行审理，后由于被告潘阿永下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。合议庭由审判员向军担任审判长并主审，由人民陪审员张兴官、夏银素参与评议。原告朱其兵、周凤勤及其委托诉讼代理人周伟虎、被告周凤娥到庭参加诉讼。被告潘阿永经本院公告送达开庭传票、诉状副本、民事裁定书等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱其兵、周凤勤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周风娥、潘阿永协助原告朱其兵、周风勤办理涉案房屋过户登记至朱其兵、周风勤名下的过户手续；2、诉讼费由被告承担。被告周凤娥辩称：对原告主张的事实没有异议，钱已收到了，房屋也已交付，但因为其丈夫去世，婆婆也下落不明，无法履行过户手续。目前愿意配合过户。被告潘阿永未作答辩。经审理查明，2011年8月1日，周凤娥、潘福官与朱其兵、周凤勤签订《房屋买卖合同》1份，约定朱其兵、周凤勤向周凤娥、潘福官购买苏州市吴江区商品房。该商品房的用途为城镇住宅用房，面积126.17平方米。付款方式为：总价326150元。上述房屋买卖合同签订后，周凤勤、朱其兵支付了全部购房款，周凤娥、潘福官将房屋交付给周凤勤、朱其兵并已入住，但至今未办理过户手续。另查明，位于苏州市吴江区在苏州市吴江区不动产登记中心依法登记，权利人潘福官、周凤娥，权证号为：苏（2016）吴江区不动产权第90XXXX3号。还查明，周凤娥与潘福官系夫妻关系，潘福官于2019年9月8日死亡，两人育有一女潘晓，潘福官的父亲戴祥生于2011年12月11日死亡，故法定继承人为其配偶周凤娥、女儿潘晓、母亲潘阿永。诉讼中，潘晓出具承诺书放弃对潘福官名下财产的继承。以上事实有原告朱其兵、周凤勤提供的房屋买卖合同、付款凭证、不动产登记簿查询记录、户口注销证明、户口登记表及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告朱其兵、周凤勤与潘福官、被告周凤娥的房屋买卖合同依法成立并有效，双方应遵循诚信信用的原则依约履行各自的义务。原告朱其兵、周凤勤签订后依约给付了相应的购房款，房屋也已交付使用，因潘福官死亡，该房屋的所有权人周凤娥及潘福官的法定继承人潘阿永应协助办理产权登记手续。本案中，上述房屋已具备过户条件，不存在客观原因无法履行的情况，被告周凤娥亦同意办理过户手续，但因潘阿永下落不明无法完成过户。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告周凤娥、潘阿永于本判决生效后十日内协助原告朱其兵、周凤勤将位于苏州市吴江区的商品房【不动产权证号分别为：苏（2016）吴江区不动产权第90XXXX3号】过户至原告朱其兵、周凤勤名下。过户中产生的所有税费均由原告朱其兵、周凤勤承担。如果两被告未按本判决指定的期间履行义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费80元，由原告朱其兵、周凤勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇二〇年五月二十九日法官 助理  柯震黎书 记 员  苏静静附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7133号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郭志良，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省拓城县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告郭志良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郭志良经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭志良向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年9月17日的信用卡透支本金179854.16元、利息16437.1元、违约金7554.77元及费用（分期手续费）30702.45元；并支付以信用卡透支本金179854.16元为基数，自2018年9月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告郭志良承担。事实和理由：2010年10月23日，被告郭志良与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告郭志良拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告郭志良仍未清偿。被告郭志良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年10月23日，被告郭志良（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告郭志良在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郭志良发放了卡号为********的信用卡一张。被告郭志良以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月17日，被告郭志良尚欠上述信用卡透支本金179854.16元、利息16437.1元、违约金7554.77元及费用（分期手续费）30702.45元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郭志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郭志良与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郭志良发放了信用卡，被告郭志良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郭志良应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告郭志良偿还截至2018年9月17日的信用卡透支本金179854.16元、利息16437.1元及费用（分期手续费）30702.45元,并支付自2018年9月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金179854.16元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金7554.77元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志良在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月17日的信用卡透支本金179854.16元、利息16437.1元及费用（分期手续费）30702.45元；并支付自2018年9月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金179854.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告郭志良承担（限被告郭志良于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10034号申请人：上海泽朗环保机械有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路１８００号２号楼５４５室。法定代表人：杨淑娟。被申请人：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路**。法定代表人：鲍晶。申请人上海泽朗环保机械有限公司诉被申请人二十一冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海泽朗环保机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人二十一冶建设集团有限公司名下价值人民币170,000元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人二十一冶建设集团有限公司名下银行存款人民币170,000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二〇年五月十四日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初189号原告：广州市寒松投资有限公司，注册地广州市开创大道**，统一社会信用代码9144011MA59AYBK5B。法定代表人：陆寒松。被告：南昌大学景德镇医院，注册地，注册地江西省景德镇市曙光路iv>法定代表人：熊宗华。原告广州市寒松投资有限公司诉被告南昌大学景德镇医院合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，原告未向本院提交与南昌大学景德镇医院合同纠纷的相关证据，没有具体的事实与理由，不符合法定起诉条件的有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广州市寒松投资有限公司的起诉。本案诉讼费19364元全额退还给原告广州市寒松投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  张 衡人民陪审员  刘茜华二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨柳青
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2290号之一申请人：常州市安佳涂装设备有限公司，住所地常州市新**创业西路**，统一社会信用代码91320411752720238H。法定代表人：陈小枫。被申请人：河南沃隆车业有限公司，，住所地河南省通许县产业集聚区经二路北段东侧统一社会信用代码91410222572470446A。法定代表人：张文娟。被申请人：河南东啟新能源车业有限公司，，住所地河南省通许县产业集聚区经二路北段东侧统一社会信用代码91410222MA4BL929M。法定代表人：韩群山。本院在审理申请人常州市安佳涂装设备有限公司与被申请人河南沃隆车业有限公司、河南东啟新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1700万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市安佳涂装设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南沃隆车业有限公司、河南东啟新能源车业有限公司银行存款1700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年五月二十日书记员  王玮珏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保481号 申请人：沙建国，男，1982年3月16日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王兆广，男，1978年5月31日生，汉族，住苍山县。 被申请人：徐鹏程，男,1986年7月25日,汉族,住苍山县。 申请人沙建国与被申请人王兆广、徐鹏程民间借贷纠纷一案，申请人沙建国于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兆广名下银行存款200000元以及冻结被申请人徐鹏程名下的工资账户（中国工商银行：62×××51）及住房公积金。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人沙建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐鹏程名下的工资账户（中国工商银行：62×××51）、银行存款、住房公积金共计200000元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人沙建国先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 苏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1212号原告：汤志军，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朗洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告：王兴红，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告汤志军与被告王兴红租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤志军及其委托诉讼代理人朗洪，被告王兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤志军向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告租金156659元，支付从起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：在被告王兴红与赵礼杰合伙承包涪陵区温泉城三期二标段工程项目期间，2015年8月，被告租用我的挖掘机，双方口头协商，每小时租金280元。协议达成后，我按协议将挖掘机送进施工场地，并按其要求施工。2019年5月27日，我与王兴红对租金进行了结算，租金共计586659元，王兴红通过其银行账户已支付租金43万元，未支付156659元。事后，我向王兴红催收租金无果。特诉至法院，望判如所请。王兴红辩称，我与原告对其在涪陵区温泉城三期二标段工程项目的挖掘机租金进行了结算属实，但我不是该工程项目的承包人，我与原告没有签订租赁合同，因此，我不应承担支付原告租金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，泽胜温泉城挖机对账单、对账视频资料、转账流水。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：在王兴红与赵礼杰等人合伙承包涪陵区温泉城三期二标段工程项目期间，2015年8月，赵礼杰承租汤志军的挖掘机用于涪陵区温泉城三期二标段工程建设，经双方口头协商，达成挖掘机租赁协议，租金单价为每小时280元。达成口头协议后，汤志军按协议将挖掘机交付到施工场地，并按其要求进行施工。2019年5月27日，汤志军与王兴红对挖掘机的租金进行了结算，应付租金共计586659元，已支付租金43万元，未付租金156659元。在租赁期间，通过王兴红、赵礼杰、江国惠的银行账户转账支付汤志军租金43万元。对租金进行结算后，汤志军向王兴红催收剩余租金无果，遂诉至本院。本院认为，在王兴红与赵礼杰等人合伙承建涪陵区温泉城三期二标段工程项目期间，赵礼杰与汤志军达成的挖掘机租赁协议及王兴红与汤志军对挖掘机租金进行的结算，是其真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。汤志军按租赁协议向王兴红与赵礼杰的合伙组织提供挖掘机，并按其合伙组织的要求完成施工义务后，其合伙组织未按协议足额支付汤志军租金，构成违约，应承担支付汤志军剩余租金的民事责任，王兴红作为合伙组织的内部成员对合伙债务应承担连带清偿的责任，因此，汤志军相应的诉讼请求，本院予以支持。王兴红以其不是该工程项目的对外承包人及未与汤志军签订租赁合同为由，抗辩不应支付剩余租金的主张，于法无据，其抗辩理由，本院不予采纳。王兴红对合伙债务承担清偿义务后，可根据其合伙协议向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王兴红在本判决生效后10日内支付原告汤志军租金156659元，并支付以租金156659元为基数从2019年11月27日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告王兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇二〇年五月六日书记员  蔡 璐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保479号 申请人：徐永明，男，1987年1月9日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟,郯城山之东法律服务所,法律工作者,特别授权。 被申请人：黄从武，男,1984年10月19日,汉族,住郯城县新村银杏产业开发区。 被申请人：孙泓发，男,1989年9月23日,汉族,住郯城县新村银杏产业开发区。 被申请人：崔保春，男,1982年1月1日,汉族,住郯城县。 申请人徐永明与被申请人黄从武、孙泓发、崔保春民间借贷纠纷一案，申请人徐永明于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙泓发名下鲁Ｑ×××××号轿车一辆。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐永明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙泓发名下鲁Ｑ×××××号轿车一辆。 查封动产期限两年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费3020元，由申请人徐永明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月九日 书记员  王 苏
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执774号 朱某某、朱某某1、朱某某2、宋某某、朱某某3、朱某某4： 朱某某、朱某某1、朱某某2与宋某某、朱某某3、朱某某4法定继承纠纷一案，本院根据申请执行人朱某某、朱某某1、朱某某2的申请，依据（2019）黔0524民初4524号民事调解书，于2020年5月12日执行完毕。被执行人宋某某、朱某某3、朱某某4应履行生效法律文书确定的支付三申请执行人朱某某、朱某某1、朱某某2享有被继承人朱光全在贵州省织金县所有遗产中享有的份额600000元，并交纳案件受理费5400元、执行费8400的义务。被执行人宋某某、朱某某3、朱某某4已履行了上述义务，申请执行人朱某某、朱某某1、朱某某2认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31537号之三 申请执行人：佛山市凯仕兰机械设备科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头工业区**厂房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA515L634K。 法定代表人：蒋桂珍。 被执行人：黄贵良，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人佛山市凯仕兰机械设备科技有限公司与被执行人黄贵良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12974号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款303700元及以该款为本金从2018年12月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人，并负担诉讼费用3337.75元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人黄桂良与罗瑞宜共有的登记在罗瑞宜名下位于广东省××房的不动产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议约定：一、双方确认截至2020年5月19日止，被执行人尚欠申请执行人的货款本息为371700元；二、申请执行人同意被执行人分期偿还上述款项，定于2020年5月25日前支付200000元、余款171700元自2020年6月起至2022年5月止每月最低偿还3000元予申请执行人，且应于2022年5月30日前偿还完毕，上述款项支付至申请执行人指定账户【开户行：中国农业银行佛山祖庙支行；账号：62×××16；户名：蒋桂珍】；三、若被执行人按约履行义务，申请执行人同意收取371700元以了结本案纠纷；四、若被执行人有任何一期逾期履行的，且未能在2022年5月30日前偿还完毕的，申请执行人有权以171700元为本金按月利率2%的标准从逾期之日起至实际清偿日止计算利息，并向法院申请恢复强制执行；五、本案执行费5598.89元由被执行人负担，并于2020年5月25日前缴纳至本院账户。现被执行人已按约定偿还了200000元予申请执行人，并缴纳了本案执行费5598.89元。 本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意对本案终结本次执行，被执行人的财产暂不宜处理。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨 炯 津