wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初767号 原告：钟常运，男，1962年8月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区,社会统一信用代码：914507225932487131。 法定代表人：潘玉龙，经理。 原告钟常运诉被告浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶坤国独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理，书记员宁冬丽担任记录。原告钟常运的委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告浦北县裕祥木业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟常运向本院提出诉讼请求：1、判决被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告钟常运劳动报酬15657元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳动合同关系，工作期间，领取月薪工资。截止2016年3月份，被告尚欠原告工资15657元。后经浦北县劳动保障监察大队处理，被告至今仍未支付报酬给原告，并制作有《浦北县裕祥木业有限公司拖欠月薪员工工资》予以确认。现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告浦北县裕祥木业有限公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2015年钟常运应聘到浦北县裕祥木业有限公司工作，领取月薪工资。2015年9月至2016年3月,浦北县裕祥木业有限公司因经营困难，拖欠钟常运的工资没有发放。经浦北县劳动监察大队处理，确认浦北县裕祥木业有限公司拖欠钟常运的工资为15657元，但浦北县裕祥木业有限公司至今尚未履行支付工资义务。 钟常运在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年5月6日依法作出（2020）桂0722民初767号民事裁定书，冻结被申请人浦北县裕祥木业有限公司的银行账户存款15657元或查封其同等价值财产。 以上事实有原告钟常运提供的浦人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动后，有从雇主方取得劳动报酬的权利。被告浦北县裕祥木业有限公司雇请原告钟常运为其公司工作，双方构成劳动关系，原告钟常运工作后，被告浦北县裕祥木业有限公司应及时支付工资，但被告浦北县裕祥木业有限公司经双方结算后仍没有支付，违反法律规定。原告钟常运请求被告浦北县裕祥木业有限公司支付被拖欠的工资的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告钟常运工资15657元。 本案受理费5元，财产保全申请费177元，合计182元，由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。 上述义务，限义务人于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁冬丽
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初611号原告：张某，男，汉族，甘肃省宕昌县八力乡石门村三社，农民。公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：崔某，甘肃策横律师事务所律师。被告:宕昌县农村信用合作社，住所地宕昌县城关镇长征路。统一社会信用代码916212236241455586。法定代表人：李某，系宕昌县农村信用合作社理事长。委托诉讼代理人：曹某，系宕昌县农村信用合作社纪检监察部副经理。原告张某与被告宕昌县农村信用合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某请求：1、依法确认被告与原告于2010年5月18日签订的借款金额为50000元的《借款合同》无效；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：在2015年原告在被告的分支机构理川信用社取重建户补助款时，被告告知原告于2010年5月18日在理川信用社贷款50000元未偿还，理川信用社扣除了原告5800元的重建户补助款。2019年，原告从事其他商业行为时发现有不良征信记录，系被告提供。原告向理川信用社查询贷款信息，理川信用社向原告提供了《借款申请》、《个人借款合同》、《担保书》等借款凭证。然而原告不识字，上诉贷款材料上的签字并非原告所签，原告也未收到该笔借款，故原告与被告之间确实没有借贷关系。上述《个人借款合同》属于无效合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：2010年5月18日签订的贷款人为理川信用社、借款人为张某、金额为50000元的《个人借款合同》无效。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宕昌县农村信用合作社负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年五月八日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4412号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：罗志锋、郭惠妍，分别系广东度明律师事务所律师、实习律师。 被执行人：尹刚，男，汉族，1972年6月28日出生，住辽宁省北票市。 被执行人：崔坤，女，汉族，1971年10月14日出生，住辽宁省北票市。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人尹刚、崔坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20160号号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人尹刚应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金143476.97元、利息3185.42元、罚息75.39元、复利29.18元等予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司，被执行人崔坤对前述债务承担连带清偿责任。两被执行人同时应向本院交纳案件受理费及财产保全费合计2854.1元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人广东南海农商银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人尹刚、崔坤发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询其财产状况，发现被执行人尹刚名下除登记有位于佛山市南海区桂城街道xx号xx栋xx房及地下室车位xx号、xx号车位外，未发现有其他财产，未发现被执行人崔坤有可供执行的财产。前述不动产现由本院另案（案号为【2019】粤06**执29245号）处置，财产处置完毕后本案可参与处置得款的分配。经调查，被执行人尹刚及崔坤现去向不明，无法联系。因被执行人未履行还款义务，本院于2020年3月5日对尹刚及崔坤发布《限制消费令》，对两被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十日 书记员  林继聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢219号之一 申请执行人：佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码914406051935302180。 法定代表人：周民。 被执行人：叶钧洪，男，1951年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海第二建筑工程有限公司与被执行人叶钧洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第6540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款1142378.4元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费7540.7元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年12月26日立案执行【（2012）佛南法执字第137号】，经执行得款70190.56元，因无可供执行的财产，本院裁定终结该案执行。2017年3月8日，依申请执行人的申请，本院恢复立案执行【案号为（2017）粤0605执恢1360号】，经执行得款5063.57元，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年1月17日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提留、支取被执行人在该社的股份分红，但尚未到期提取。被执行人名下所有的位于佛山市南海区××管理区××村、××村新区的房产由本院（2020）粤0605执恢214号案处理，本案待上述财产处理完毕后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯锦平
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初3151号   原告张宗正,男,生于1983年12月1日,汉族，]现住西咸新区。   委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。   被告陈攀，男，生于1985年1月22日，汉族，现住西安市高新区。   原告张宗正与被告陈攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥发泡板货款24505.4元，并支付自2016年11月11日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，暂计算至起诉日，计3721.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系水泥发泡板材料供应商和采购商。自2016年7月至2016年11月，被告从原告处定购水泥发泡板材料，总价款为39505.4元，后被告分别于2016年8月23日、9月28日，通过银行转账方式向原告支付部分水泥材料款计15000元，尚欠原告水泥款24505.4元，经原告多次交涉未果。故提起诉讼，请依法判决。   被告未到庭，无辩解。   本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、送货单13张及出库单1张，证明原告向被告所在的汉都新宛项目供应水泥发泡板的情况;2、原告中国建设银行的交易明细，证明被告分别于2016年8月23号、2016年9月28号向原告支付材料款5000元和10000元的情况；3、原告与被告于2019年12月29号的电话录音情况（附1张光盘），证明被告欠付原告材料款的情况。被告未到庭，不予质证。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的第1、2、3组证据，本院予以认定。   被告未向法庭提交证据。   根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份期间，原告张宗正与被告陈攀口头约定，由原告为被告承包的汉都新宛项目的部分楼栋供水泥发泡板，每方价格220元。后原告按照约定履行了合同义务。2016年11月11日，双方通过结算，被告共欠原告水泥发泡板款39505.4元，其给付原告15000元，剩余24505.4元未付。   本院认为, 原告将其所有的水泥发泡板出卖给被告，双方口头形式约定了合同标的、数量、质量、价款等内容，且实际进行了标的物的买卖，并有送货单、付款记录、电话录音资料在卷佐证，该行为符合买卖合同构成要件，依法成立。本案中，原告将合同标的物卖给被告，双方进行了实际结算，总货款为39505.4元，被告已支付货款15000元，剩余24505.4元未付清，理应清偿。原告要求被告支付剩余货款24505.4元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张资金占用期间的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告陈攀支付原告张宗正水泥发泡板货款24505.4元，   二、本判决生效后十日内，由被告支付原告逾期付款利息，从2016年11月12日起算至实际履行完毕之日。   案件受理费505元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担。    如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员     闫劼     二〇二〇年 四 月 二十一日     书记员     刘松林             1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5421号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：林科菊，女，1978年12月15日出生，住广东省博罗县。原告中邮消费金融有限公司诉被告林科菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告林科菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月18日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030005299796）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金47945.91元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年12月7日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计15447.93元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月18日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030005299796）。被告向原告贷款50000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年12月7日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计63393.84元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告林科菊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月18日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年9月7日向被告指定账户实际发放贷款50000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2017年12月7日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金47945.91元、利息8129.21元、违约金7318.72元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月16日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金47945.91元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月16日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告林科菊于2017年8月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月16日解除；二、被告林科菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47945.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月7日起按月利率1.7%的标准计至2020年4月16日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月16日；上述结果需扣除被告林科菊在2017年12月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月17日起的利息、违约金，合并以47945.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告林科菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告林科菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初223号 原告：袁桂英。 委托诉讼代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：龚智华。 被告：谢丽清。 原告袁桂英与被告龚智华、谢丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告袁桂英及其委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼，被告谢丽清到庭参加诉讼。被告龚智华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金402000元及利息76336元，之后利息按年利率10%自2020年4月1日起计算至还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年起，被告龚智华因经营需要三次向原告借款，原告于2016年2月25日给付82000元，2016年5月30日转账至被告谢丽清260000元，2017年6月1日转账到被告龚智华60000元，被告龚智华分别在收款同日出具借条,约定借期一年，年利率10%。到期后，原告催讨，被告龚智华共归还106000元，截至2020年3月31日，被告龚智华结欠本金402000元及利息76336元。因两被告系夫妻关系，虽然双方现已离婚但一直保持同居关系，依法应当承担共同偿还责任。为此原告诉请法院，判令所请。 被告龚智华未答辩。 被告谢丽清辩称，两被告在2014年因感情不和，办理了离婚手续，涉案借款发生在离婚之后，被告并不知情，故与被告无关。对原告主张的2016年5月30日转账至被告账户上的260000元，该账户被告并不知情，是他人代理开户。要求驳回原告对被告谢丽清的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年起，被告龚智华因经营需要三次向原告借款，原告于2016年2月25日给付82000元，2016年5月30日转至被告谢丽清账户260000元，2017年6月1日转账到被告龚智华60000元，被告龚智华分别在收款同日出具借条,借条分别载明：借期一年，年利率10%。到期后，原告催讨，被告龚智华共归还106000元，三笔借款截至2020年3月31日利息共计147586元，扣除被告龚智华的还款后，共结欠本金402000元及利息41586元。 另查明，两被告2014年4月4日办理了离婚手续。 以上事实有借条、转账记录及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告龚智华自己收取原告给付借款或通过他人账号收取原告给付借款，并向原告出具借条，被告龚智华与原告已达成了借款合意，双方的民间借贷关系成立。借款到期后，被告龚智华应当及时偿还本息，其未予偿还，构成违约，应当承担继续履行的责任。原告诉请被告龚智华偿还本金，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息计算有误，故对其合理部分予以支持。因两被告在本案借款发生之前已经离婚，故本案借款不属于夫妻共同债务范畴。庭审中原告提供两被告家人的生活照来主张两被告离婚后还共同生活，属于同居关系，具有共同的经济生活，同居期间所负债务要求共同偿还。被告谢丽清当庭否认双方是同居关系，原告未提供其他证据相佐证，该证据不足以证明两被告是同居关系。退一步即使存在同居关系，被告当庭否认知情本案借款，也不追认借款，原告未提供其他证明借款是为共同生活所负，而要求被告谢丽清共同偿还，于法无据，本院不予支持。被告龚智华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚智华须在判决生效之日起三日内偿还原告袁桂英欠款本金402000元及利息41586元，之后利息按年利率10%自2020年4月1日起计算至还清日止。 二、驳回原告袁桂英对被告谢丽清的诉讼请求； 三、驳回原告袁桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7330元，减半收取为3665元，由被告龚智华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢芬芬
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保207号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：陈汉臣，男，1961年11月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈汉臣在工商银行存款帐户进行保全,保全金额2143.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈汉臣在工商银行存款帐户内2143.00元，冻结期限为一年。 案件申请费41.43元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾鹏
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保204号 织金惠民村镇银行有限责任公司、贵州织金远贞贸易有限公司、李志昌、尚荣华、赵国军、吴维嘉、刘军、王文珍： 织金惠民村镇银行有限责任公司与贵州织金远贞贸易有限公司、李志昌、尚荣华、赵国军、吴维嘉、刘军、王文珍财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保204号执行裁定书，于2020年5月28日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21172号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州魅闺坊生物科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西，住所地广州市天河区中山大道**之**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张毅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州魅闺坊生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员  黄颖慧二〇二〇年五月九日法官助理高珊珊书记员何卓岚
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢113号 申请执行人：梁英华，男，1978年12月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：朱永乐，男，1956年2月5日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人梁英华与被执行人朱永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱永乐、张鉴珍未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人朱永乐、张鉴珍偿还借款50000元及利息，本院于2020年3月2日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院作出的（2019）粤0117民再8号民事裁定书已发生法律效力，申请人同意撤回被执行人张鉴珍对朱永乐借款本金及利息的还款责任，故被执行人张鉴珍于本案无需履行义务。本院依法向被执行人朱永乐发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人朱永乐未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人朱永乐的财产情况已穷尽调查措施。本院另案[案号：(2020)粤0117执恢114号]拍卖被执行人朱永乐与张鉴珍共有的位于城郊街向阳南路7号2梯1404房（合同号：201101206331）中属于朱永乐的产权份额,处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年5月20日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人朱永乐有其它可供执行的财产,发现的房产正另案拍卖。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢113号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚小玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30201、30202号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司淮南市分公司，住所，住所地安徽省淮南市洞山中路**div>负责人：王雷。委托诉讼代理人：徐杨，公司员工。委托诉讼代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******iv>法定代表人：潘红梅。委托诉讼代理人：晶雪，公司员工。被告：安徽海豚新媒体产业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河，住所地安徽省合肥市包河区花园大道以南泰山路以东滨湖卓越城文华园**楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟应斌。委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦麟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司淮南市分公司、爱上电视传媒（北京）有限公司、安徽海豚新媒体产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案，本院立案后，原告广州市君临文化传播有限公司于2020年5月11日因与被告达成庭外和解而撤回两案起诉。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤回两案起诉。两案案件受理费共计2300元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  苏美兰人民陪审员  邹志红二〇二〇年五月十五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2020)陕0118民初492号   原告：陕西辉煌环保建材有限公司。   住所地：西安市鄠邑区。   经营者：张福海，该公司执行董事。   委托代理人：谢万乐、张梦花，陕西至正律师事务所律师。   被告：西安天浩市政建设工程有限公司。   住所地：西安市莲湖区   法定代表人：徐裕书，该公司执行董事兼总经理。   原告陕西辉煌环保建材有限公司（以下简称陕西辉煌建材公司）与被告西安天浩市政建设工程有限公司（以下简称西安天浩市政建设公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陕西辉煌建材公司之委托代理人谢万乐、张梦花，被告西安天浩市政建设公司之法定代表人徐裕书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西辉煌建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款305856.85元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以305856.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍即年利率7.23%计付自2015年11月2日至判决生效之日的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家经营预拌砂浆、特种砂浆等产品的生产销售公司。2013年10月29日，原、被告经协商建立了砂浆买卖合同关系。原告依被告通知将预拌砂浆运输至被告指定工地，被告接受原告砂浆后用于其承揽的建设工程。经核实，被告应支付原告货款共计1818356.85元，被告陆续支付部分货款后现仍拖欠原告货款305856.85元至今未付。被告未按约定付款，已构成违约，故原告提起本次诉讼。   被告西安天浩市政建设公司辩称，原告向被告供应水泥砂浆属实，每次送货被告方会在原告出具的供货单上签字。双方至今没有进行结算，被告一直同中间人吴彦兵联系供货事宜的，原告公司应当持供货单同被告及中间人进行结算，经过结算若被告尚欠原告货款，被告同意按结算金额向原告支付货款。   原告为支持其主张向本院提交了证据：1、西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同一份，证明自2013年10月起原、被告建立了砂浆买卖合同关系，被告具有支付货款的义务；2、陕西辉煌环保建材有限公司（结算单）25份，证明原告供给被告砂浆价款总金额为1818356.85元，被告应当按此金额支付原告货款，被告没有全额支付已构成违约，应当承担违约责任。   被告西安天浩市政建设公司未提交证据，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院结合全案事实对原告提交上述证据予以确认并在卷佐证。   经过当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下事实：2013年10月29日原、被告签订了《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》，该协议约定，原告向被告承揽的西安市莲湖区XX村XX楼XX楼、的士广场项目供应预拌干混砂浆，合同第二条对货物名称、等级强度、单价进行了约定；合同第三条付款方式按（3）方式付款，（3）其他方式：供货次月1-3日对账，10日内向甲方支付货款的75%，以后每月按连前累计货款的75%付款，工程用料结束以最后一车用料之日起15日内结清剩余货款。该协议还对货物交（提）货方式、时间和地点及其他事项等进行了约定。合同签订后，原告按照被告指示地点履行了货物的供应、交付义务，双方自2013年11月1日至2015年11月1日期间共同签署了结算单和对账单25份，原告累计供货金额为1818356.85元，被告亦滚动式支付了部分货款。嗣后，被告未能如期全额付款，原告提起本次诉讼。审理中，原告诉称被告已付货款的金额为1512500元，被告尚欠货款305856.85元，被告对原告提交结算单及对账单无异议，辩称其已付货款金额为1526097元。本院通知被告限期内提交已付货款的相关证据，被告逾期未能提交上述证据。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原告向被告供应水泥砂浆材料，双方形成买卖合同关系，被告应依据约定承担付款责任。现原告持双方签署结算单和对账单索要货款及资金占用利息，于法有据，应予支持。被告辩称其已付货款金额为1526097元，因其未在限期内提交相关证据，对该项辩称本院不予采信。原告主张就被告未付款金额按银行贷款利率1.5倍自2015年11月2日起计算的利息损失，缺乏法律及合同依据，本院基于双方合同约定“供货次月1-3日对账，10日内向甲方支付货款的75%，以后每月按连前累计货款的75%付款，工程用料结束以最后一车用料之日起15日内结清剩余货款”，结合原告最后一次向被告供货时间为2015年11月1日的事实，现1310757515酌定被告承担305856.85元自2015年11月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，及自2019年8月20日起至付清全款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告西安天浩市政建设工程有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告陕西辉煌环保建材有限公司货款305856.85元及资金占用利息（利息自2015年11月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清全款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。   20151116被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7100元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长杜讲和   审判员阙宏志   人民陪审员刘敏   二〇二〇年五月十八日   书记员石琬婷         1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2001号原告：张某,甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：厍某，甘肃长治律师事务所律师。被告：杨某,甘肃省张掖市山丹县人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告杨某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告张某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告张某负担。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年五月十四日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1225民初319号原告：李鑫，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住会同县。被告：张文彬，男，1982年4月7日出生，侗族，农民，住会同县。被告：梁馨玲，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住会同县。原告李鑫与被告张文彬、梁馨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告梁馨玲到庭参加诉讼，被告张文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告张文彬偿还原告借款本金50000元及利息（庭审中原告明确自2019年5月10日起以月息6厘的标准计算至该借款本金清偿完毕之日止）；2.判决被告梁馨玲承担连带偿还责任；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营生产需周转资金，于2019年5月10日向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告支付同等金额借款。约定还款期限至2019年8月10日，被告梁馨玲对该笔借款提供担保，被告于当日向原告出具同等金额的借据，借款到期后，被告多次推托至今未予偿还。被告张文彬未予答辩。被告梁馨玲辩称，被告梁馨玲针对涉案借款的担保行为早已逾期，其担保责任已依法免除。因为被告梁馨玲并未与原告约定该笔贷款担保期限，则根据法律规定被告承担保证责任期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时间已超过该期限，故被告梁馨玲担保责任免除。经审理查明：2019年5月10日，被告张文彬以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，原告以银行转账方式将款项支付给被告张文彬。被告当日向原告出具同等金额的借条1份。内容为“今借到李鑫人民币现金伍万元整（50000元），利息按银行同期利率计息，期限为三个月整，从2019年5月10日至2019年8月10日止。”被告张文彬签字捺印。被告梁馨玲则以担保人的名义签名捺印。该款被告至今未还。另查明，原告因本案于2020年1月8日向本院提交起诉状。上述事实经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告质证，本院认证，有原告出具的借条、湖南会同农村商业银行股份有限公司电子回单交易明细，本院立案庭速裁登记薄及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张文彬达成借款协议后，原告向被告张文彬实际提供借款50000元，该借款合同成立并生效。被告未按约定履行还款义务，显属违约。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张文彬约定按银行同期利率计算借期利息，但未明确具体银行，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款之规定，视为不支付借期利息。但双方约定了还款期限，借款期限届满后，原告可以主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告可要求被告张文彬自逾期之日即2019年8月11日起按年利率6%计算逾期利息，故对原告要求被告张文彬自2019年5月10日按月利率6厘计算借期及逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。被告梁馨玲在借条上作为担保人签字捺印，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,应当视为连带责任保证，同时双方亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”故被告梁馨玲对涉案借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内,主债务履行期届满之日为2019年8月10日,保证期间届满之日为2020年2月9日,而原告已于2020年1月8日向本院提交起诉书，已要求被告梁馨玲承担保证责任,故被告梁馨玲应依法承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告梁馨玲承担上述借款本息连带责任的诉请，本院予以支持。被告梁馨玲承担保证责任后，有权向被告张文彬追偿，被告张文彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文彬于本判决生效后15日内偿还原告李鑫借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2019年8月11日起至借款本金还清之日止的资金占用利息；二、被告梁馨玲对上述第一项2019年8月11日借款本息承担连带清偿责任；三、被告梁馨玲承担保证责任后，有权向被告张文彬追偿；四、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费550元，由原告李鑫负担50元，被告张文彬、梁馨玲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡芸二〇二〇年五月二十七日法官助理黄良湘书记员黄良湘（兼）附件：1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1662-2号申请执行人：尹执大，男，1977年4月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。申请执行人：黄金枝，女，1978年3月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。被执行人：盖忠涛，男，1972年11月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：高春梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：刘金财，男，1981年11月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。被执行人：李竹梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盖忠涛、高春梅因盖恒琨与鲁FD55**号校车机动车道路交通事故的保险赔偿款526204.56元。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年五月三十日书记员  李振雷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3905号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津月坛现代商业集团有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2019）津0112行审51号行政裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十五日书记员  孟祥娟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初369号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人范清，男，1988年10月17日生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省昆山市。2019年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年1月2日因涉嫌妨害公务罪该局刑事拘留，同年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人王伟、沈海峰，江苏友杰律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人范清犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪,于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员卞渊独任审判。2020年3月25日由于不能抗拒的原因中止审理，2020年5月18日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人范清及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日0时12分许，被告人范清酒后在昆山市玉山镇黄河路金鹰牙博士路段，无故将由被害人周某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的汽车拦下，并不断拍打该车引擎盖追赶该车并用言语挑衅被害人周某，致使被害人周某在倒车避让的过程中撞到由被害人沈某停放在该路段的苏Ｅ×××××小型轿车。后昆山市公安局民警许澎带领辅警陆泽飞前往出警，被告人范清拒不配合警察执法，并在被带上警车的过程中用脚踹中陆泽飞的面部，致使陆泽飞上唇内侧粘膜破损。经法医学鉴定，陆泽飞口腔损伤，已构成人体轻微伤。经昆山市价格认定中心认定，损毁的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两辆小型汽车的维修认定价格为人民币5803元。 2018年12月7日1时许，被告人范清醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市周市镇自由都市小区行驶至金浦路紫云宫足浴店门前路段，后与他人发生纠纷。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人范清血液中乙醇浓度为162mg/100ml。 被告人范清归案后如实供述自己危险驾驶的罪行。被告人范清对指控犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人范清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范清酒后拦截他人车辆，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人范清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范清犯数罪，应予数罪并罚。被告人范清如实供述自己危险驾驶的罪行，依法从轻处罚。被告人范清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人范清以妨害公务罪判处有期徒刑七个月，不适用缓刑；以寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，不适用缓刑；以危险驾驶罪判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金，数罪并罚。 被告人范清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范清家庭向被害人周某、沈某分别赔偿了人民币二千八百元和六千九百元，取得了被害人周某、沈某的谅解。 本院认为，被告人范清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人范清酒后拦截他人车辆，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人范清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范清犯数罪，应予数罪并罚。被告人范清如实供述自己危险驾驶的罪行，依法从轻处罚。被告人范清自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人范清犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人范清认罪认罚,如实供述危险驾驶的罪行,赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采取。辩护人关于本案系被告人范清酒后的突发、偶发事件，希望法院从轻处理的辩护意见，根据刑法的相关规定，醉酒的人犯罪，应当负责刑事责任，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范清犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年五月十八日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1484号 谭杰伟： 本院在执行追缴被执行人谭杰伟违法所得执行一案中，被执行人谭杰伟已向本院缴纳违法所得1500元，其已履行本院（2019）粤0781刑初407号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1484号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：张经纬，该行员工。被告：蒋德娟。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告蒋德娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼，被告蒋德娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计54561.34元（截止2020年4月1日止，透支本金47951.63元、透支利息3996.45元、逾期违约金2336.06元、手续费277.2元）以及按照领用合约约定计算至实际给付之日止的利息、违约金及承担本案诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年2月20日被告向原告申办金穗贷记卡通过审核后发卡，卡号62×××12，该笔于2020年1月13日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行多次催收无果，所欠贷记卡本息已超过90天，未按期归还，故诉至法院。被告蒋德娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、申请表、领用合约、信用卡章程、申请办卡时预留影像件、个人收入证明、账户详细信息、交易明细、催收明细，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：农行苍梧支行              申请人/持卡人：蒋德娟                  信用卡号为62533600********                  透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；      逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  被告自2020年1月13日开始逾期，截止2020年4月1日，共欠本金47951.63元、透支利息3996.45元、逾期违约金2336.06元、取现手续费277.2元，合计54561.34元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告蒋德娟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋德娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还欠款本金47951.63元及利息、违约金、手续费（截止2020年4月1日欠利息3996.45元、逾期违约金2336.06元、取现手续费277.2元；自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告蒋德娟负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年五月二十八日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010333
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2855号 申请执行人惠州市满意房产置业有限公司，住所：惠州市下埔XXXXX。 法定代表人：林泳邦，总经理。 被执行人梁英明，男，汉族,住址：广东省惠州市惠阳区。 关于惠州市满意房产置业有限公司诉被告梁英明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5041号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令如下：一、解除原告惠州市满意房产置业有限公司与被告梁英明于2015年11月4日签订的《商铺租赁合同》（即解除原、被告对位于惠州市惠阳区淡水XXXX号XXX商铺的不定期租赁关系）；二、被告梁英明应于本判决发生法律效力之日起2个月内将其承租的惠州市惠阳区淡水XXX号一层85平方米的商铺交还给原告惠州市满意房产置业有限公司；三、被告梁英明应按原合同约定46000元/月的租金标准向原告惠州市满意房产置业有限公司支付实际占用费从2018年11月6日起至实际交还租赁商铺之日止（诉讼期间被告已付的租金在执行时予以扣抵）。四、案件受理费19704元，由原告惠州市满意房产置业有限公司负担18000元，被告梁英明负担1704元。权利人惠州市满意房产置业有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人梁英明发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，但被执行人未履行。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温家欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审16号申请执行人鹰潭市自然资源局，住所地鹰潭市信江新区经济大厦****。法定代表人吴强，局长。委托代理人韩伟华，该局工作人员。被申请执行人严家居委会老屋底严家村小组一、二、三组，住，住所地江西省鹰潭市高新区/div>严家村小组一组负责人严冬根。严家村小组二组负责人严仁胜。严家村小组三组负责人严来富。本院于2019年4月7日收到鹰潭市自然资源局的强制执行申请书，申请执行人的申请事由是：老屋底严家居委会严家村小组一、二、三组未经批准，在严家居委会严家村东边处非法占用耕地2100.01平方米建设严家宗祠的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占地行为。我局已依法立案查处，于2019年8月13日将《鹰潭市行政处罚决定书》[鹰自然资罚决字(2019)5号]送达当事人，并于2020年3月16日通过快递邮寄和公告催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不交纳52500.25元罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院依法强制执行，被申请人交纳非法占用耕地计人民币52500.25元的行政处罚款。本院认为，申请执行人的处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江西省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第四十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市自然资源局作出的鹰自然资罚决字[2019]5号行政处罚决定书中，决定处罚如下的第2项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路中级人民法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  桂清先人民陪审员  张晓玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐钟汉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11178号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：甘华，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行的向被执行人甘华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6940民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用28857元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院于2020年4月29日向被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被退回本院。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人的银行账户有极少量存款，故本院没有冻结。此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员 潘德伦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15596号 原告：李林军被告：祁传利被告：张发展委托诉讼代理人：张小峰被告：王世坤原告李林军与被告祁传利、张发展、王世坤侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林军和被告祁传利、张发展之委托诉讼代理人张小峰、王世坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李林军诉称，2018年6月14日中午12时许,被告祁传利纠集张发展、王世坤来到西安市东关南街101号北侧小院,以天凯物业要收回停车场地为由对小院停车场看管人员暴力驱赶,拉拽撕扯,造成原告倒地受伤,后民警出警将三被告传唤至西安市公安局碑林分局东关南街派出所调查,原告被送西安市第九医院急救住院，诊断为脑震荡,全身多处软组织损伤。后三被告被给予行政拘留五日的行政处罚。原告为治疗伤病花费大量费用,至今还经常感到胸闷、头晕,需要进一步的治疗。为解决治疗费用原告经派出所多次调解被告均置之不理。现请求：1、被告赔偿原告医疗费4965.4元、误工费5610元、护理费4200元、交通费1050元、营养费3780元、住院伙食补助费1680元、后续治疗费4500元、精神损害赔偿金5000元，共计30785.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告祁传利辩称，原告所述与事实不符。2018年6月14日早上上班后，其工作的天凯物业公司让其直接去东关南街商谈停车场收回事宜。其与张发展、王世坤并不认识，不存在原告陈述其纠集张发展和王世坤。当天早上其到现场后告知承租人雷启强合同已到期，公司已经将场地重新出租，张发展和王世坤是准备接手停车场的人派来的。其当时一说锁门，原告冲出来抱住张发展的腿，原告受伤是因抱住张发展的腿，当时张发展也未殴打原告。后来派出所民警就来了，派出所以寻衅滋事进行了处罚。该停车场是其公司所有，其只是派去收回停车场，其和原告未发生任何冲突，也没有肢体接触，其未对原告造成损伤。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张发展辩称，其表叔马玉杰要接手停车场，让其代表天凯物业公司去协助收回场地，其叫上同学王世坤一起前往停车场。当时刚进门原告就将其腿抱住，其他人员也上来进行撕扯，其并未动手殴打原告。王世坤见状后赶紧将人员拨开，将其拉走，并未动手殴打原告。请求驳回原告的诉讼诉请。被告王世坤辩称，2018年6月14日张发展让其去帮忙，到了停车场后其在门口等着未进去，然后停车场里面一个小屋子冲出来人抱着张发展的腿，其中就有原告，其看见后就想去帮忙把张发展拉出来，随后来人抱着其的腰准备摔倒，其当时只是为了将他们分开，并没有什么过错。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月14日被告祁传利、张发展、王世坤在西安市碑林区东关南街101号北侧小院停车场收取停车场与原告发生冲突，造成原告受伤，原告受伤后在西安市第九医院住院治疗，诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤，原告住院21天于2018年7月5日出院，出院医嘱：休息静养，若头痛、头晕症状再发及时来院就诊。原告住院花费医疗费4965.40元。另查，西安市公安局碑林分局因三被告结伙斗殴对三被告进行行政拘留五日的行政处罚，该《行政处罚决定书》记载：“2018年6月14日马学军（正在调查）电话联系其在体育学院的侄子张发展，让张发展在学校找两个人到东关南街101号北侧小院停车场配合祁传利收取停车场，2018年6月14日12时46分许，祁传利就和张发展、王世坤、程琳鹏（民警到达现场之前人已不见，已经离开），在东关南街民生家乐北侧停车场与李林军因停车经营问题，祁传利让李林军离开停车场，李林军不走，祁传利就对张发展等人说清场，张发展等人就通过拉扯、拖拽等（私斗），解决纷争，藐视社会公共秩序，李林军抱住张发展的腿不放，后造成当事人李林军受伤，后民警赶到，将当事人口头传唤到派出所调查，祁传利称这次收取停车场是田西平（正在调查）通过电话安排他来的，李林军轻微伤。”以上事实，有住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案三被告在共同收取停车场地过程中与原告发生冲突及撕拉造成原告受伤，三被告应当承担连带责任。双方发生冲突撕扯原告亦有一定责任，故应减轻三被告的责任。原告损失为：原告受伤花费医疗费4965.40元；原告未提供护理人员收入证明，根据市场指导价每天100元计算，护理费为2100元；原告主张住院伙食补助费1680元；原告门诊治疗交通费酌情800元；营养费1500元；上述费用共计11045.40元，根据原、被告过错比例，原告应自行承担4418.16元，三被告承担6627.24元。原告自述其无工作，原告请求误工费无法律依据，本院不予支持。原告要求精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；原告主张后续治疗费尚未实际发生，原告可待发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告祁传利、张发展、王世坤赔偿原告李林军医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计6627.24元；二、驳回原告李林军其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告李林军负担25元，被告祁传利、张发展、王世坤负担375元（此款原告李林军已预付，被告祁传利、张发展、王世坤在支付上述款项时一并支付原告李林军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    焦 颖 茹审  判  长    王    珍人民陪审员    单 军 田     二〇二〇年五月六日    书  记  员    张 羽 佳  1
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢112号 申请执行人：梁英华，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：朱永乐，男，1956年2月5日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人梁英华与被执行人朱永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱永乐、张鉴珍未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人朱永乐、张鉴珍偿还借款50000元及利息，本院于2020年3月2日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院作出的（2019）粤0117民再7号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人同意撤回被执行人张鉴珍对朱永乐借款本金及利息的还款责任，故被执行人张鉴珍于本案无需履行义务。本院依法向被执行人朱永乐发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人朱永乐未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人朱永乐的财产情况已穷尽调查措施。本院另案[案号：(2020)粤0117执恢114号]拍卖被执行人朱永乐与张鉴珍共有的位于城郊街向阳南路7号2梯1404房（合同号：201101206331）中属于朱永乐的产权份额,处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年5月21日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人朱永乐有其它可供执行的财产，发现的房产正另案在拍卖。同时，申请执行人亦未能提供被执行人朱永乐其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢112号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚小玲
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初380号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人任合平，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。2019年3月20日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审，2020年3月20日变更为监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人任合平犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官肖瑞祥出庭支持公诉，被告人任合平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日凌晨3时38分，被告人任合平驾驶一小型车沿重庆市南岸区南城大道从南坪二小区往响水路方向行驶。当车行驶至南城大道协信星光路段时，车辆前部与从右往左横穿马路的行人邹某某接触，造成车辆受损及邹某某受伤的交通事故。发生事故后，被告人任合平驾车离开现场，路过现场的出租车驾驶员孙某某见此情景立即报警，随后赶到的120急救车将伤者邹某某送往医院抢救治疗。经医院诊断，邹某某为重型脑伤、创伤失血性休克。2019年2月5日，被害人邹某某经治疗无效死亡。经尸检鉴定，邹某某符合交通事故至闭合性颅脑损伤、胸腹部损伤等引起呼吸循环衰竭死亡。经重庆市南岸区交巡警部门认定，被告人任合平在夜间驾驶车辆疏于观察路面行人，是导致本次事故发生的主要原因；被害人邹某某横过道路未走过街设施，是导致事故发生的次要原因。被告人任合平在交通事故发生后逃逸，承担本次事故的全部责任。2019年1月28日凌晨5时30分许，被告人任合平在亲友的劝说下到公安机关自动投案。归案后，被告人任合平如实供述了自己的犯罪事实。经交通管理部门调解，被告人任合平赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人任合平的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人任合平判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人任合平对指控的事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结。审理中，其还自动履行了部分重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫资的费用。上述事实，被告人任合平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍资料、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证（复印件）、诊断证明、病历资料、死亡证明书、调解协议及收条、手机通话清单、交通事故责任认定书等书证及相关照片；现场指认、车辆指认等笔录及相关照片；现场勘验及相关照片；法医尸检、车辆行驶速度的测算报告及车辆检测的鉴定意见；证人黄某某、杜某某、孙某某、杨某某的证言；监控视频等视听资料以及被告人任合平的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人任合平违反道路交通安全法规，在发生重大交通事故后逃逸，造成了一人死亡的事故后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任合平自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人任合平能积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人任合平自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合全案对被告人任合平适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任合平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  戴 雷人民陪审员  邓利琴人民陪审员  范兴碧二〇二〇年五月八日书 记 员  张 青
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1371号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。被告:许业浩，男，汉族，住广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告许业浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还已透支的信用卡贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金及手续费，暂计至2019年11月10日共计67850.83元（其中本金60921.76元、利息3251.47元、还款违约金3677.60元、滞纳金0元、手续费0元）；其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。本院查明的事实见下表：            合同：            《长城环球通系列信用卡申请表》      《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》              信用卡卡号：              6259054440785xxx                  信用卡申领人：              许业浩                  违约责任：              到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。                  计算标准              透支利息：              日息万分之五，按月计收复利                  滞纳金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收，最低10元                          违约情况（截止至2019年11月10日）              欠款本金：              60921.76元                  手续费：              0元                  利息：              3251.47元                  还款违约金：              3677.60元（均产生于2017年1月1日后）      本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告许业浩签订的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告许业浩未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息等情形，属于违约。原告以被告许业浩违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。关于还款违约金问题。原、被告仅在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对滞纳金的计收进行了约定，对于违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、中国银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，因原告向被告计收的违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日后，故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许业浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付欠款本金60921.76元及利息（截至2019年11月10日的利息为3251.47元，自2019年11月11日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担76元，由被告许业浩负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年五月二十一日书记员  陈富城张博文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41860号原告：潘熙勇，男，1963年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：余启荣，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。原告潘熙勇诉被告余启荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。现公告期、答辩期、举证期均已届满，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年已认识。被告以儿子生活读书需要为由向原告借款。被告于2013年12月5日向原告借出50000元，其中42500元银行转账，7500元现金支付给被告。被告并立下借据。因为被告说只是周转一下，很快就还，所以没有约定还款期限。被告因此一拖再拖，原告每次与之联系，被告均表示会很快还钱。直至到2017年12月间，被告仍然向原告表示很快就还钱，并口头承诺愿意支付利息。但进入2018年之后，被告突然失去联系。原告再也无法联系到被告。经多方寻找不果,无奈之下，只能向法院起诉。请求法院判决：一、判令被告立即归还50000元给原告。二、判令被告从2013年I2月5日起，按银行贷款利率的4倍计算利息归还给原告，直至还清为止。三、判令诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2013年12月5日，被告立下《借据》、《收据》各一份交原告收执。其中《借据》内容：“本人余启荣现向潘熙勇借款人民币50000元”。《收据》内容：“本人余启荣收到潘熙勇借款人民币50000元”。原告为证明已实际向被告出借款项，提交了中国工商银行转账汇款单一份为证据，其中记载潘熙勇于2013年12月5日向被告转账42500元。此外，原告于庭审中确认从借款次月起收过原告利息3个月利息，每月2500元。原告于2019年10月17日提起本案诉讼。本院认为：原、被告的债权债务关系有《借据》、《收据》及原告向被告的转账汇款单为证据，本院予以确认。但借款的数额应以银行转账的42500元为准。原告主张另以现金的方式向被告支付7500元依据不足，本院不予确认。此外，原告要求被告从2013年12月5日起按银行贷款利率的4倍计算利息给原告亦欠缺事实及法律依据。被告应从原告主张权利提起本案诉讼之日，即2019年10月17日起按银行同期同类贷款利率向原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告余启荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款42500元及利息（利息从2019年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）给原告潘熙勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元（原告已预付）由原告负担157元，由被告负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  稽仲伟人民陪审员  黄军艳二〇二〇年五月十九日书 记 员  严卓宾
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字1059号之八申请执行人王某某。被执行人吴某某。被执行人烟台某某有限公司。法定代表人吴爱丽，该公司经理。被执行人衣某某。被执行人刘某某。被执行人吕某某。被执行人李某某。被执行人陈某某。被执行人林某某。被执行人吴某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年10月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，续行查封了被执行人衣某某、刘某某所有的坐落于烟台市××奇章村房产房产一套，现申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第四项条的规定，裁定如下：解除对被执行人衣某某、刘某某所有的坐落于烟台市开发区奇章村房产一套的查封。审判长  王绍强二〇二〇年五月十三日书记员  闫炳宏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1662-64号申请执行人：尹执大，男，1977年4月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。申请执行人：黄金枝，女，1978年3月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。被执行人：盖忠涛，男，1972年11月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：高春梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：刘金财，男，1981年11月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。被执行人：李竹梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盖忠涛、高春梅因盖恒琨与鲁FD55**号校车机动车道路交通事故的保险赔偿款526204.56元。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年五月三十日书记员  李振雷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢218号 申请执行人：朱林，男，1973年8月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李支明，男，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行朱林与李支明借款合同纠纷一案中，申请执行人朱林以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1881执2364号 关于申请执行人吴基伟，男，汉族，1962年11月23日出生，住英德市黎溪镇黎溪新村委会。 被执行人邓景影，男，汉族，1967年11月9日出生，住英德市英城南山水泥厂，现住英德市峰光华庭。 关于申请执行人吴基伟与被执行人邓景影借款合同纠纷一案,本案执行过程中依法移送评估拍卖被执行人名下的位于广东省清远市英德市英城镇峰光路北茶园路西峰光华庭xx栋的房产，经一拍、二拍、变卖程序均未能成交。申请执行人书面同意以变卖价格三十万元抵偿债务，并补偿抵债差价。 被执行人邓景影已履行完毕（2018）粤1881民初1710号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月十五日
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初121号 原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：黑龙江省桦南县桦南林业局北环路。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被告：刘亚彬，男，1957年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南林业局 原告黑龙江省桦南林业局有限公司诉被告刘亚彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江省桦南林业局有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 审判员  石文杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾 鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4168号 原告：李建林，女，1972年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：陆成义，男，1985年10月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李建林诉被告陆成义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林的委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告陆成义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建林向本院提出诉讼请求：判决被告陆成义归还代偿款63525元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陆成义向李霞借款50000元，原告李建林提供担保。现原告李建林作为担保人履行了还款义务，就所偿还款项本息63525元向被告陆成义追偿。 被告陆成义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告陆成义向李霞借款50000元，约定月利率千分之二十，原告李建林提供担保。后李霞因索款未果诉至本院要求处理，本院经过审理作出（2019）苏1322民初8319号民事判决书，判决内容为如下：“被告陆成义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李霞归还借款本金50000元及利息（从2019年4月8日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告李建林承担连带责任”。该判决生效后，李霞向本院申请强制执行，原告李建林为被告陆成义代偿63525元，李霞向原告李建林出具收条一张，载明收到以上款项。 以上事实，由原告陈述、（2019）苏1322民初8319号民事判决书、（2020）苏1322执988号结案通知书、收据等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李建林作为保证人，其在实际代偿后依法有权向债务人即被告陆成义追偿，原告要求被告给付63525元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆成义应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李建林代偿款63525元及利息（自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陆成义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1390元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕梦月 附录法律条文 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执149号 申请执行人：郑国强，男，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：杨伟达，男，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人郑国强与被执行人杨伟达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨伟达履行如下义务：一、向申请执行人郑国强偿还借款8000元及支付利息（利息自2019年7月16日起按年利率6%计至借款还清之日止）；二、向申请执行人郑国强加倍支付迟延履行期间债务的利息；三、负担案件受理费25元及执行费50元。因被执行人杨伟达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑国强于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月9日向被执行人杨伟达发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人杨伟达无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨伟达居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨伟达有可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人杨伟达发出限制消费令，并依法将被执行人杨伟达纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为8000元及该款利息，截至2020年5月20日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执149号案件终结本次执行程序。 被执行人杨伟达负有继续向申请执行人郑国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12397号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：梁锦焕，男，1984年6月29日出生，汉族，住广东省封开县。 关于本院民事审判第六庭移送执行的向被执行人梁锦焕追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24902民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用474元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被退回本院。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人名下的银行存款较少，本院没有冻结，此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 潘德伦
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2139号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。法定代表人：王建涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：张恰、常征，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玲秋，男，汉族，1982年8月15日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：张建有，男，汉族，1966年7月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张敬明、肖克，河南问鼎律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）因与被上诉人陈玲秋，张建有为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。平安财险南阳公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或者发回重审。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案商业保险是电子投保，投保人根据保险合同已经阅读免责条款告知书的具体说明内容，并确认“同意接受条款”，故上诉人尽到提示说明义务。被上诉人张建有在交通事故发生后逃逸，违反了合同约定且违反法律的禁止性规定，商业险应当予以免责。陈玲秋答辩称：对上诉人的上诉理由无意见。张建有答辩称：一审适用法律正确，应当予以维持。其不是电子投保，上诉人没有告知过保险免责条款，免责条款不生效。陈玲秋向一审法院起诉请求：被告方赔偿其车辆维修费、交通费、误工费、车辆贬值损失费、鉴定费共计32205元。一审法院认定事实：2019年9月27日13时57分许，张建有驾驶豫Ｒ×××**号起亚牌小型轿车沿南阳市红十线Y006自南向北行驶至南阳市宛城区××村××卫生室处，被后方同向行驶的陈玲秋驾驶的豫Ｒ×××**号丰田牌小型普通客车撞住尾部，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后张建有弃车逃逸。2019年10月24日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定张建有负事故的主要责任，陈玲秋负事故的次要责任。2019年9月28日，陈玲秋驾驶的豫Ｒ×××**号丰田牌小型普通客车到南阳顺达尔丰田汽车销售服务有限公司维修，至2019年10月12日维修完毕。支出维修费13200元。2019年12月27日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对陈玲秋驾驶的豫Ｒ×××**号丰田牌小型普通客车损失价值及贬值损失做出鉴定，结论为：1、该车辆事故损失价格13705元；2、该车辆因此次交通事故造成的贬值损失价值为12000-14000元。另查明，①豫Ｒ×××**号丰田牌小型普通客车系朱青珍个人所有，事故发生时陈玲秋借用该车辆。事故发生后，陈玲秋支付了维修费用，朱青珍授权陈玲秋以自己名义提起诉讼。②豫Ｒ×××**号起亚牌小型轿车系张建有个人所有，该车于2019年1月6日在平安财险南阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为：一、1、根据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的道路交通事故认定书，张建有发生交通事故后弃车逃逸是造成此次道路交通事故的主要原因；陈玲秋驾驶机动车未与前车保持以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次道路交通事故的次要原因。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原、被告责任应当按照3:7划分为宜。现陈玲秋要求张建有赔偿因交通事故造成的车辆损失，理由正当，本院予以支持。2、因豫Ｒ×××**号起亚牌小型轿车在平安财险南阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故平安财险南阳公司首先应在交强险限额内替代张建有对原告的损失予以赔偿；超出交强险限额部分，在第三者责任保险限额内根据张建有责任承担70%的赔偿。二、原告的各项损失：1、车辆维修费13200元。2、评估费2500元。共计15700元，平安财险南阳公司应首先在交强险限额内赔偿陈玲秋车辆损失费2000元，超出部分13700元，平安财险南阳公司应在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿，为9590元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈玲秋车辆维修费、评估费共计11590元。案件受理费303元，陈玲秋负担91元，张建有负担212元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案诉讼争议焦点为平安财险南阳公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。平安财险南阳公司与张建有之间存在合法的保险合同关系，双方当事人均应依约履行己方义务。就本案而言，从保险合同来看，“逃逸免责”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，其免赔责任明确列举了相应情形，免赔责任顾名思义就是要排除自己的一些责任，其举证责任也就应由平安财险南阳公司来承担，在上诉人未能提交由张建有签名的投保单及投保义务人声明等证据证实其已向张建有履行提示及明确说明义务的情况下，平安财险南阳公司应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人平安财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年五月二十二日书记员  叶林昊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保488号 申请人：杨乐章，男，1982年7月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：王健宇，男，1982年5月1日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人杨乐章于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王健宇所有的位于郯城县郯城街道郯东路86号1幢一层二幢一层、88号1幢1层（不动产权证号：郯房权证郯城街道字第××号、郯房权证郯城街道字第××号）（保全数额79万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨乐章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王健宇所有的位于郯城县郯城街道郯东路86号1幢一层二幢一层、88号1幢1层（不动产权证号：郯房权证郯城街道字第××号、郯房权证郯城街道字第××号）。 不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费4470元，由申请人杨乐章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷 雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2334号之一申请执行人：济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司，住济源市沁园路北段，组织机构代码：55315289-9。法定代表人：尹泽鹏。被执行人：蒋旗，男性，汉族，1968年04月05日生，住所地：济源市。关于济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司与杨金花、蒋旗追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人蒋旗在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋旗在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币25625.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十九日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：01883905****
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1303执恢251号 关于温权秀罚金一案，本院作出的（2016）粤1303刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。判决温权秀缴纳罚金3000元。逾期，温权秀未履行。本院刑事审判庭将案件移送本院执行局强制执行，本院于2020年5月29日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人吴玉青于2020年5月27日到庭缴纳罚金3000元，该款已上缴至国库。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3320号 申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司(原英德市农村信用合作联社)，地址英德市英州大道。 法定代表人：黄日明，董事长。联系。 被执行人霍东华，男，1979年7月12日出生，汉族，住址广东省英德市。 被执行人英德市华星房地产开发有限公司，住址英德市英城。 法定代表人：黄莉萍。 关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人霍东华、英德市华星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，由被执行人长期履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下： 本院（2019）粤1881执3320号案件终结执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘康昱
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1032号之三申请执行人：宋希亭，男，1940年7月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北官庄村**。被执行人：王国华，男，1969年6月22日出生，汉族，住，住莱阳市五龙南路**/div>本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初5058号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国华银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年五月十九日书记员  于 欣