宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初85号 原告：山东首钢钢铁贸易有限公司。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：封某，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某1，山东琴岛律师事务所实习律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某,该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某,该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：冯某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：山东哈利商贸有限公司。 法定代表人：许某。 原告山东首钢钢铁贸易有限公司（以下简称山东首钢公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、被告山东哈利商贸有限公司（以下简称山东哈利公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告山东首钢公司的委托诉讼代理人封某、张某1，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司的委托诉讼代理人王某、冯某到庭参加诉讼。被告张家港科贝奇公司、山东哈利公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东首钢公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向原告支付票据金额100万元及利息（按银行同期贷款利率自2018年9月29日计算至被告付清全部款项之日）；2、判决被告北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、山东哈利商贸有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月，原告与被告山东哈利商贸有限公司签订《货物买卖合同》，约定被告山东哈利商贸有限公司向原告购买涂镀类高强钢卷,原告按该合同约定向被告山东哈利商贸有限公司供货后，被告山东哈利商贸有限公司向原告背书转让了电子汇票一张用以支付货款，该票据信息如下：票据号码为130810000514120180329177443530，出票日期为2018年3月29日，到期日为2018年9月29日，票据金额为100万元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，后依次背书给张家港科贝奇机械科技有限公司、山东哈利商贸有限公司、本案原告，承兑人宝塔石化集团财务有限公司于2018年3月30日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。该汇票到期后，原告提示付款未得到付款，被告拒不履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益。根据《票据法》规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。基于此，原告为维护自身合法权益，望判如所请。 宝塔财务公司辩称：一、宝塔财务未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、原告票据显示“逾期提示付款待签收”故其在未作出合理说明的情况下，宝塔财务公司有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 宝塔盛华公司与宝塔国际公司共同答辩：一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向我方主张权利，本案中，宝塔石化集团财务有限公司系付款人（《电子银行承兑汇票业务管理办法》第二条），原告应持有付款人的拒付证明，才能向我方主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向我方行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 被告张家港科贝奇公司、山东哈利公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。山东首钢公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一张（票号130810000514120180329177443530），据以证明：原告持有票据号码为130810000514120180329177443530的电子银行承兑汇票，该票据的出票日期为2018年3月29日，到期日为2018年9月29日，票据金额为100万元，承兑人为宝塔财务公司，出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司，后依次背书给张家港科贝奇公司、山东哈利公司、原告，票据信息完整、背书连续，原告系该汇票的合法持票人。承兑人宝塔财务公司于2018年3月30日办理了该汇票的承兑，承诺汇票到期无条件付款，原告通过票据交换系统向付款人提示付款，行使了付款请求权，但被告至今未付款。根据该汇票最下方显示，逾期提示付款说明已经进行了解释为国庆节延误。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。该证据不能证明原告行使了付款请求权。票据状态显示：提示付款待签收，答辩人并没有拒绝付款。逾期理由不充分，提示付款时间是10月10日。 证据二、2-1货物买卖合同一份、2-2青岛增值税专用发票一份、2-3山东首钢钢铁贸易有限公司出库通知单七张，据以证明：原告是通过与前手山东哈利公司真实、合法的钢材买卖交易取得涉案票据，并且原告已经按双方合同约定向前手山东哈利公司供应了货物，支付了对价，因此，原告依法享有票据权利。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司认为无其公司无关，不予质证。 证据三、3-1兑付说明一份、3-2宝塔财务公司公告一份、3-3宝塔财务公司关于票据兑付事项第一次公告一份、3-4自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告一份、3-5宝塔财务公司持票客户信息登记表一份、3-6宝塔财务公司票据兑付材料提交回执函一份，据以证明：宝塔财务公司向原告出具书面说明，承认其未按照法律规定到期兑付涉案票据。被告宝塔财务公司通过官方网站发布公告承认其未如期兑付票据，原告通过其公告所示联系方式及自治区进驻宝塔石化集团工作组的公告要求，对所持涉案汇票进行了登记，再次行使了付款请求权，但至今仍未得到付款。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司对3-1、3-3、3-4真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。该证据不能证明被告一拒绝向原告承兑。证据3-2真实性、合法性无异议。对关联性及证明目的有异议。被告一发表此公告时，原告所主张的票据还未到期。宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。3-5、3-6对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。该证据证明被告一在涉嫌犯罪后，政府接管，原告向政府进行了登记，因此，需政府在核实后才能予以兑付。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司未出示证据。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经审理查明，山东首钢公司基于与山东哈利公司之间的买卖合同关系收到其背书转让票号为130810000514120180329177443530的银行承兑汇票1张，金额为100万元整。汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司，出票日期为2018年3月29日，到期日为2018年9月29日。出票人与承兑人承诺：上述汇票已经承兑，到期无条件付款；涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：张家港科贝奇公司、山东哈利公司、山东首钢公司、首钢股份公司迁安钢铁公司、北京天霂纳图科技发展有限公司、首钢股份公司迁安钢铁公司、山东首钢钢铁贸易有限公司。该汇票到期后，原告于2018年10月10日在电子商业汇票系统提示付款。系统显示逾期提示付款，同时说明：国庆节延误。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。 根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,涉案票据系定日付款，原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利,但未按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就，故应由承兑人及出票人承担付款责任。原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告张家港科贝奇机械科技有限公司、山东哈利商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山东首钢钢铁贸易有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东首钢钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  王文花 审判员  李**程 审判员  程改焕 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 瑞 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。