广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48742号原告彭芮莹，女，汉族，1997年10月9日出生，住址乌鲁木齐市头屯河区，委托代理人王军，广东广和律师事务所律师。被告吕飞，男，汉族，1980年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人谢丁松，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。原告彭芮莹诉被告吕飞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员孙玉萍、吕珍兰组成合议庭适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王军，被告委托代理人陈妍禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月15日，被告向原告出具投资协议，内容为“彭芮莹（身份证号：）委托本人吕飞（身份证号：）购买华铁股份（代码：000976）流通股十万股整，款已付清，立此为据，吕飞，2018.9.15”。2018年9月15日，被告向原告承诺“本人与彭芮莹（身份证号：）约定华铁股份（代码：000976）100万股的涨幅作为基准进行分成；彭芮莹占40%，吕飞，2018.9.15”。2018年9月16日，被告向原告出具书面文件，内容为“彭芮莹（身份证号：）委托吕飞（身份证号：）购买华铁股份（代码：000976）流通股十万股整（壹拾万股整），买入价格2.25元/股，线款225000元（贰拾贰万伍仟元整），已付清，三个月后可全部出，立此为据，彭芮莹可收回卖出股票的全款，立此为据，吕飞，2018.9.16”。2019年4月24日，被告就股票收益等事宜向原告出具欠条，内容为“吕飞（身份证号：）承认欠彭芮莹（身份证号：）剩余本金75000元（柒万伍仟元）加股票（000976）收益275000元（贰拾柒万伍仟元），合计350000（叁拾伍万元），吕飞对上述欠款全额完全认同并同意如下约定。一、吕飞于2019年5月5日前，偿还上述欠款中剩余本金，75000元（柒万伍仟元）。二、吕飞于2019午5月31日前，偿还上述欠款中股票收益，275000元（贰拾柒万伍仟元）。欠款人，吕飞”。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未依约履行，现被告不接原告电话，不回原告微信，原告无法联系上被告。因此，为维护原告合法权益，请求法院判令被告：1、偿还原告剩余本金25000元及逾期利息（以25000元为本金，以年利率6%为计算标准，自2019年5月6日起至全部付清之日止）；2、偿还原告股票收益275000元及逾期利息（以275000元为本金，以年利率6%为计算标准，自2019年6月1日起至全部付清之日止）：3、承担诉讼费。被告答辩称，一、被告并未购买成功股票，且已经退还原告股权代购款22.5万元。原告委托被告购买股票，约定按照涨幅进行分成，原告占有40%的收益，剩余60%的收益归被告所有。但后来没能购买成功，故被告在2019年春节过后，已经陆续将原告之前支付的股权代购款22.5万元退还给原告；二、华铁股份的收益并未达到27.5万元。根据原、被告于2018年9月16日签署的协议，代持股票3个月后可全部卖出。华铁股份在2018年9月17日（2018年9月16日为非交易日周日）收盘价为4.39元，在2018年12月17日收盘价为5.17元，期间获利78000元，按照原、被告约定的四六分成，原告最多也只能获利31200元；三、原、被告之前是男女朋友关系，2018年，原、被告感情发生缝隙，被告为挽回感情，所以对于原告草拟的四张协议及欠条均同意签字，并仔细查看内容，也未留存。欠条更是原告趁被告醉酒之后让被告签字，该字迹明显和被告之前的笔迹不相符，被告对欠条内容完全没有印象。该欠条并非出于被告的真实思表示，里面约定股票收益更是与实际情况不相符，内容显失公平；四、原、被告并未发生真实合法有效的实际款项往来情况，且该欠条是在被告醉酒状态下签署，现有证据无法证明股票收益的实际存在；五、原告主张利息，没有事实及法律依据。综上所述，被告并未购买股票且已经全部退还原告的股票代购款，原告主张27.5万元的股票收益，缺乏事实依据及法律依据，应予以驳回。经审理查明，原告于2018年9月15日向被告转账22.5万元，被告于当日向原告出具《投资协议》称，原告委托被告购买华铁股份（代码000976）流通股10万股，款已付清；向原告出具书面协议，主要内容为，原、被告双方约定华铁股份（代码000976）100万股的涨幅作为基准进行分成，原告占40%。被告于次日又向原告出具书面协议，主要内容为，原告委托被告购买华铁股份（代码000976）流通股10万股买入价格2.25元/股，欠款已付清，三个月后可全部卖出，原告可收回卖出股票的全款。被告还向原告出具《欠条》称，被告承认欠原告剩余本金7.5万元加股票（000976）收益27.5万元，合计35万元，被告对该欠款完全认同，并同意于2019年5月5日前，偿还剩余本金7.5万元，于5月31日前偿还股票收益27.5万元。被告分别于2019年3月31日、4月1日、4月5日、5月6日、5月8日通过银行转账方式，向原告支付款项10万元、3万元、2万元、3万元、2万元；被告（微信号为×××）分别于2018年12月5日、2019年2月1日、2月8日、2月24日、3月4日通过微信转账方式，向原告（微信号为×××）转账5笔各5000元。上述款项共计22.5万元。原告主张，双方曾系男女朋友关系，原告从事医疗行业，被告从事投资行业，其注册有中天佳宜（深圳）投资控股有限公司。因被告对投资较为了解，原告遂委托被告理财，被告签署的协议均系双方真实意思表示，被告在签订协议后，退还原告投资款共计20万元，仍欠原告剩余投资本金2.5万元，被告通过微信向原告转账的5笔5000元，共计2.5万元款项系被告让原告代为缴纳房租，并非偿还本案款项。关于股票收益，原告以卖出价5.1元/股计算，10万股的收益即为51万元，扣除手续费1万元，以及被告已经支付的15万元，剩余35万元；100万股的买入价按照双方约定的2.25元/股计算，原告应得收益40%，即为11.4万元【（5.1元/股-2.25元/股）*100万股*40%】，以上共计46.4万元（35万元+11.4万元），原告依据被告出具的《欠条》主张股票收益27.5万元，符合双方约定及法律规定。对此，原告提交如下证据：1、中天佳宜（深圳）投资控股有限公司工商登记信息，显示该公司系自然人独资有限责任公司，被告系该公司法定代表人及唯一股东；2、原告手机微信截图，显示原告分别于2018年12月5日、2019年2月5日、3月6日向“leader房东”转账8063元、8079元、8166元；3、微信聊天截图，原告称系发生在原告母亲与被告之间，其中被告于4月5日回复称“……我收到您22万5本金，已经还了15万本金……收益部分我也得等钱到账才能补给您”，原告母亲回复称“……当时5.1卖掉算下来51万，算一万的手续费除去，你给50万整就好了，你现在给了15万还剩35万，剩下的钱你看多长时间能给……”，被告回复称“……好的，阿姨……”,原告母亲于5月31日发微信称“小飞，你把还没给完的本金两万五和炒股利润二十七万五，一共三十万元，一次性给我打过来”并提供了“彭军”的银行卡号，被告没有回复。被告主张，其与原告曾系男女朋友关系，原告提交的前三份协议均系在双方关系出现破裂时，被告为了挽回原告而签署，最后一份《欠条》系被告在意识不清之时签署，并非被告真实意思表示。被告收取原告款项并未购买华铁股份，被告根本没有股票账户，也无法进行股票交易，且该股票在2018年9月17日收盘价为4.39元/股，三个月后即2018年12月17日收盘价为5.17元/股。被告已经全额退还原告购买股票的款项22.5万元。为此，被告提交了其银行账户流水及涉案股票的K线图为证，其中银行流水显示，被告收取原告22.5万元后，除向案外人陈艳、谢彬转账3万元、2万元、2万元外，基本通过微信、支付宝、去哪儿网等方式快捷支付使用。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，双方均确认，原告向被告支付款项22.5万元，用于委托被告购买华铁股份10万股，双方之间形成委托合同关系。现被告确认其收取原告款项，但称其并未也无法购买该股票，则被告未能完成委托事项，应当向原告返还款项。根据被告提交的证据显示，被告已于2018年12月5日至2019年5月8日期间，通过银行转账及微信转账方式，向原告足额退还款项22.5万元。原告确认其收取了上述款项，但主张，原告通过微信收取的2.5万元系代被告支付房租。对此，本院认为，原告提交的微信转账记录无法确认对手方身份，原告也未能举证证明被告委托原告代付房租这一事实，且原告主张其用于支付房租的款项与被告转账给原告的款项亦无法对应，故原告未能提交充分证据证明其主张，本院对原告该项诉讼请求不予支持。本院采信被告抗辩意见，确认被告已足额退还原告投资款22.5万元。关于投资款利息。根据被告出具的《欠条》显示，被告需于2019年5月5日前偿还原告剩余本金，原告据此主张自2019年5月6日起按照6%/年标准计算逾期利息。被告主张其签订该《欠条》并非真实意思表示，系在醉酒状态下签署，但被告未就其主张提交相应证据予以证明，本院对被告该项抗辩主张不予采信。本院认为，双方就款项占用期间的利息及逾期利息并未进行约定，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告在2019年5月5日前已经偿还原告款项17.5万元，于2019年5月6日、5月8日向原告支付剩余本金3万元、2万元，则就被告应当支付的逾期利息应为14.8元【（5万元*1天+2万元*2天）*6%/365天】。关于投资收益。因被告并未将原告的投资款用于购买涉案股票，原告因被告未能完成委托事项而产生的实际损失，为其投资款及相应资金占用期间的利息损失。原告并未提交证据证明其投资收益损失，故其主张被告支付投资收益，并无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭芮莹支付逾期利息14.8元（逾期利息为本金5万元，自2019年5月5日至6日；本金2万元，自2019年5月6日至8日，按照6%/年标准计算）；二、驳回原告彭芮莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 周  显  榕人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 吕  珍  兰二〇二〇年五月二十日书 记 员 莫睿斯（代）书 记 员 梁  裕  梅