贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初222号 原告：冉银波，男，1986年6月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：刘开益（特别授权），男。 被告：贵州广电网络多彩云科技发展有限公司，统一社会信用代码：91520190MA6DJ85Y5P，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**负**及地上**。 法定代表人：旷宗仁，男，董事长。 委托诉讼代理人：卢启林（特别授权），男，贵州行诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平记（特别授权），男，1982年3月14日出生，水族，贵州省乌当区人，住贵，住贵阳市乌当区div> 被告：张成国，男，1973年4月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵，住贵州省余庆县div> 被告：顾翠先，女，1979年9月27日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵，住贵州省凯里市div> 委托诉讼代理人：赵祥书，男，1976年6月3日出生，畲族，贵州省凯里市人，居民，现住贵州省凯里市。 被告：石萍，女，1981年9月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵，住贵州省凯里市div> 委托诉讼代理人：赵祥书，男，1976年6月3日出生，畲族，贵州省凯里市人，居民，现住贵州省凯里市。 原告冉银波与被告贵州广电网络多彩云科技发展有限公司（以下简称“多彩云公司”）、张成国、石萍、顾翠先劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉银波及其委托诉讼代理人刘开益，被告多彩云公司委托诉讼代理人卢启林、韦平记，被告张成国，被告顾翠先、石萍及其委托诉讼代理人赵祥书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉银波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告贵州广电网络多彩云科技发展科技有限公司、张成国、石萍、顾翠先连带偿还所欠原告冉银波工资125000元和汽车租金36000元，共计161000元及从2019年2月1日起至161000元还清之日的利息（按年息6%计算）；2.本案诉讼受理费、诉讼保全申请费、保全担保的保险费由被告承担。 事实和理由：2017年8月至2018年7月，原告到被告多彩云公司在锦屏县“2017年多彩云户户用——乡村干线光缆及接入网建设改造工程”项目部从事施工劳务，同时，项目部又租用原告的汽车，工程完工后，被告欠原告的工资12.5万元和汽车租金3.6万元，合计16.1万元。被告张成国（项目部经理）于2019年2月1日立有欠条给原告。2019年2月3日，被告张成国向被告多彩云公司申请，把项目后期工程全部转给其他合伙人石萍办理，包括项目工程管理、对接、资金拨付、签订与工程有关的文书，并且张成国承包的项目有三个合伙人，张成国出资106万元占34%，石萍出资150万元占36%，顾翠先出资100万元占30%。 2019年11月6日，合伙人写下了承诺书，承诺在工程项目结算时支付；2019年年底，该工程项目资金已经到位，而被告未履行承诺。为此原告向锦屏县人民法院申请诉前财产保全，并向中国平安保险股份有限公司购买保险提供财产保全担保，交保险费500元，向法院交诉讼保全申请费1325元。原告认为，被告多彩云公司把项目发包给不具备资质的张成国，被告张成国所承包的工程，实际与石萍、顾翠先合伙出资承包，因此，四被告应对所欠原告的工资和汽车租金16.1万元承担连带责任，并按期给付，逾期造成原告的利息损失和诉讼费用损失，也应该承担连带赔偿责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告多彩云公司辩称：1、原告所举的证据不能证明原告是案涉项目的现场管理人员，而被告多彩云公司所举的证据和建设单位所出具的证明以现场管理当中也没有原告，因此原告主张的是现场管理人员的事实不属实，原告所列的欠条是张成国个人对原告的欠款；2、原告与张成国之间的欠款关系应该根据张成国、石萍对原告的承诺执行，因为该承诺保存在原告的手里，所以原告认可该承诺的内容，原告与张成国、石萍之间形成的协议及承诺内容，按照该承诺内容石萍、张成国的合伙收入向原告支付5万元，超过的部分由张成国个人承担；3、原告所主张的利息没有事实和法律依据，不管是承诺还是欠条都没有约定具体的付款期限，因此原告主张从欠条形成之日起支付利息没有事实依据；4、原告请求案件受理费、诉讼保全费等由被告承担，没有法律依据，被告多彩云公司认为应该根据各方的责任进行分摊。 被告张成国辩称：没有异议，冉银波是锦屏项目负责人。 被告石萍、顾翠先辩称：被告张成国、石萍、顾翠先属于合伙关系，但合伙关系自2019年1月30日开始。原告称2017年8月至2018年7月，原告到被告多彩云公司在锦屏县“2017年多彩云户户用——乡村干线光缆及接入网建设改造工程”项目部务工，被告张成国欠原告的工资12.5万元和汽车租金3.6万元，合计16.1万元，与石萍、顾翠先无关。被告当时不在场，该笔费用是如何产生的，不知情，不认可其真实性，这是张成国与原告之间的纠纷，与石萍、顾翠先无关。合伙人张成国、顾翠先、石萍等三人是按出资比例来支付农民工工资及分成的，按时结清民工工资，一直未听张成国说欠有民工工资。张成国所欠的16.1万元，并未经所有合伙人认可，二被告根本不知情。二被告与原告不存在任何合同关系，原告应起诉被告张成国，由张成国承担，不应由三合伙人工程款支付。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告多彩云公司（甲方）与被告张成国（乙方）签订了《施工协议书》，合同约定：张成国属于劳务承包，施工标准严格按照贵州省广播电视信息股份有限公司的网络建设标准及验收标准进行；多彩云公司提起结算金额10%的工程工费，作为工程项目管理费，剩余90%工程工费结算给张成国，由张成国代表多彩云公司与建设方组织验收，施工协议期限为施工协议书签订之日起至2017年12月31日止。 因被告张成国在锦屏县的户户用项目没有验收合格，被告石萍、顾翠先于2018年12月5日起带队组织施工；2019年1月30日，被告张成国、顾翠先、石萍签订《合伙协议》，协议约定：“双方共同出资承包锦屏县广电公司户户通28个项目和天柱县四个项目以及天柱县、锦屏县的雪亮工程的劳务工程。石萍出资159万元、顾翠先出资100万元、张成国出资106万元；工程款扣除出资资金外，石萍占利润的36%，张成国占利润的34%，顾翠先占利率的30%”。2019年2月1日，张成国向原告出具《欠条》一张，主要内容：“今欠冉银波工资大写壹拾贰万伍仟元整，另锦屏项目部2017年8月至2018年7月租用冉银波的汽车用于贵州广电云户户通工程用车，租车费共计3.6万元。” 2019年11月6日，被告张成国、石萍向原告出具一张《承诺书》，承诺书主要内容：“因原告在2017年8月至2018年7月受张成国邀请，为其负责工程项目施工管理工作，后因合伙人石萍参与管理后，对原告工资标准支付未能达成一致，且工程项目未完全结算，张成国、石萍承诺暂按5万元核算冉银波的工资，张成国与石萍同意多彩云公司从锦屏县、天柱县工程项目的工程款项中直接支付冉银波工资五万元。前期张成国个人为冉银波承诺的工资标准及其他一切事项，若石萍认可，则由石萍与张成国共同承担，如不认可的部分，则由张成国自行承担。关于冉银波差额部分，在锦屏县、天柱县工程款支付到石萍账上后，由石萍从张成国成本中扣除支付给冉银波。”2020年1月7日，原告向本院申请诉前财产保全；本院于2020年1月13日冻结了被告多彩云公司在贵州广播电视网络股份有限公司锦屏县分公司“2017年多彩云户户用-乡村干线光缆及接入网建设改造工程”的工程款16.1万元，冻结期限为12个月，原告负担申请保全费1325元，原告向中国平安保险股份有限公司支出的诉讼财产保全责任保险费500元。 另查明，从2018年1月15日至2020年1月22日止，被告多彩云公司共计支付被告张成国、石萍劳务费合计5655049.01元。庭审中，原告向本院明确其主张的法律关系是劳务合同。至今，被告张成国仍欠原告劳务费12.5万元。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于原告与被告张成国之间法律关系的认定。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告张成国的项目施工从事管理工作，并约定有报酬，原告与被告张成国之间形成了劳务合同关系。同时，原告主张的汽车租金属于另一法律关系，庭审中，原告向本院明确另行主张，故本案不予审理原告主张的汽车租金。 二、关于原告的诉讼请求是否应当支持的认定。 1、关于被告张成国责任的认定。依法成立的合同，自合同成立时生效。原告依约完成了劳务，被告张成国则应按照约定支付劳务报酬。被告张成国未按照约定支付劳务报酬，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告张成国支付劳务报酬12.5万元，本院予以支持。对于原告主张的利息（从2019年2月1日开始至还清欠款161000元之日止的利息按照年利率6%计算），虽然双方未约定支付劳务报酬的具体时间，但是，从原告向本院提起诉讼之日，被告则应支付原告的劳务报酬，所以，本院予以支持计息时间从2020年2月12日起至还清欠款12.5万元之日止；原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以认定。 2、关于被告多彩云公司责任的认定。2017年8月至2018年7月，原告与张成国成立劳务合同关系，被告多彩云公司在此期间并未与原告产生合同关系，根据合同的相对性，被告多彩云公司并不是原告合同的相对方，原告对被告多彩云公司的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。 3、关于被告顾翠先、石萍承担责任的认定。虽然顾翠先、石萍与原告也没有产生合同关系，但是，2019年11月6日，被告石萍对原告进行了承诺，愿意按5万元支付原告的劳务费，且庭审中，被告顾翠先也愿意按5万元支付原告劳务费，被告顾翠先是对自己权利的放弃，没有违反法律规定以及损害他人利益，所以，被告顾翠先、石萍应在被告张成国支付原告劳务费中的5万元承担连带责任。对于原告向被告顾翠先、石萍主张的利息，因双方未约定支付原告劳务报酬的时间，且承诺书中载明由被告多彩云公司从被告石萍、张成国的工程款中扣除支付原告，所以，本院不予支持原告对被告石萍、顾翠先主张的利息。 另外，原告诉请诉前财产保全所支出的责任保险费，因原告未提供证据证明双方有约定担保保险费由被告负担，且原告为申请诉前财产保全也可以通过其他方式进行担保，所以，对于原告诉请担保的保险费由被告负担，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张成国于本判决生效后十日内一次性支付原告冉银波劳务报酬12.5万元及其利息（以12.5万元为计息基数，时间从2020年2月12日起至还清之日止的利息按照年利率6%计算）； 二、被告顾翠先、石萍对本判决的第一项债务中的5万元承担连带偿还责任； 三、驳回原告冉银波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告冉银波负担394元，被告张成国负担1066元，被告顾翠先、石萍负担300元；财产保全申请费1325元，由原告冉银波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决书确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  滕远 二〇二〇年五月十日 法官助理吴兰 书记员龙红杏