wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1340号原告：信宜市亘德房地产开发有限公司，住所地广东省信宜市******。法定代表人：陈先所，董事长，电话066******777。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：黄海玉，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省信宜市************，现住广东省信宜市******，公民身份号码440************12X，电话134*****050。原告信宜市亘德房地产开发有限公司与被告黄海玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告信宜市亘德房地产开发有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄海玉的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信宜市亘德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1350元，由原告信宜市亘德房地产开发有限公司负担。审判员  林启新二〇二〇年五月十九日书记员  肖 婵
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保259号 申请人：陈Ｘ，男，1990年5月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：常Ｘ，男，1989年1月16日生，汉族，住青州市。 被申请人：王Ｘ，女，1993年7月13日生，汉族，住青州市。 被申请人：王Ｘ，男，1977年10月3日生，汉族，住青州市。 申请人陈X与被申请人常X、王X、王X民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人100000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常X、王X、王X的银行存款100000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封被申请人常X、王X、王X的房产、车辆或其他等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16413号原告：东莞市蓝光磁业科技有限公司，住所地为东莞市***********。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司，住所地为深圳市。法定代表人：陈某1。原告东莞市蓝光磁业科技有限公司（以下简称蓝光公司）诉被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称畅鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。在审理过程中由于全国新型冠状病毒肺炎的疫情防控，存在不可抗力事由，本院决定中止本案审理；后本案恢复审理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月8日进行公开审理。原告蓝光公司的法定代表人乔某1及委托诉讼代理人郑静文到庭参加诉讼，被告畅鸿公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款211487.52元及逾期付款违约金（以211487.52元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮150%的标准，从2019年3月21日起计至2019年8月19号之日止；以211487.52元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为9774元）；2.被告承担本案受理费、保全费、担保费。事实和理由：被告向原告采购货物，被告收到货物后只支付了部分货款，现被告已拖欠原告货款211487.52元，原告多次催讨均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告畅鸿公司没有答辩，亦无提交证据。本院经审理查明事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。《对账单》显示被告于2018年11月26日确认尚欠原告未结货款53222.4元，于2018年12月25日确认尚欠原告未结货款106671.6元，于2019年2月27日确认尚欠原告未结货款66593.52元，以上款项共计226487.52元，原告向被告开出对应金额的3张《广东增值税专用发票》。《税票回执》显示被告分别于2018年12月11日签收53222.4元的税票，于2019年1月10日签收106671.6元的税票，于2019年3月21日签收66593.52元的税票。庭审中原告称双方约定付款时间为票到付款，并表示被告已向其转账15000元，尚欠原告货款211487.52元。以上事实，有《对账单》、《广东增值税专用发票》、《税票回执》及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。被告尚欠原告货款211487.52元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张票到付款，被告没有提交反证，本院对原告的主张予以采信。现被告没有举证证明其已向原告支付前述货款，故原告要求被告向其支付前述货款合法合理。被告怠于付款，构成违约，故原告主张支付违约金（以211487.52元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮150%的标准，从2019年3月21日起计至2019年8月19号之日止；以211487.52元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）的主张，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市蓝光磁业科技有限公司支付货款211487.52元及利息（以211487.52元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮150%的标准，从2019年3月21日起计至2019年8月19号之日止；以211487.52元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618.92元，保全费1575元，均由被告畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年五月二十六日书记员 凌栩棋秦嘉铭附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0824执恢257号   申请执行人魏某某，男性，1974年12月5日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人韩某某，男性，1978年2月6日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人刘某某，女性，1980年5月4日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，  被执行人李某某，男性，1962年2月13日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人魏某某与韩某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人相财产信息，查明被执行人名下无房、无车及工商信息，无其他可供执行财产。   3.本院到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产。   4. 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明     二0二0年五月十五日     书 记 员白利荣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1666号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王磊，男，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址为山东省新泰市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32995.19元，未受偿人民币32995.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初763号原告：扬中市新城建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913211827272677774，住所地扬中市翠竹路。法定代表人：冷华年，总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：张启国，男，1974年9月19日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。原告扬中市新城建筑安装工程有限公司（以下简称新城公司）与被告张启国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日、2019年4月28日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告新城公司的委托诉讼代理人奚彩忠，被告张启国的委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告工程款合计547544.97元及利息150000元，共计697544.97元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2014年8月原告与被告签订装饰工程施工合同两份，合同约定由原告为被告装修位于扬中市上的鑫盛缘洗浴中心（消防工程、内外装修），合同签订后原告如期履约，被告应支付原告工程款2581275元（包括消防工程款24万元），后经江苏宏信工程咨询有限公司评估价格为2003544.97元（不包括消防工程款24万元），而被告仅给付1696000元，按评估价格计算，被告尚欠547544.97元。新城公司为维护自身合法权益，故诉至法院。张启国辩称：双方约定最终按照审计单位审核价结算，合同约定工程结果验收合格付40%，审计结束后付30%，但该工程双方一直未予以审计，所以付款条件不成就，故请求法庭驳回原告诉请。新城公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、两份《装饰工程施工合同》、施工图、报价表、装饰工程报价单和增补报价表等证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方（发包方）张启国和乙方（承包方）新城公司签订《装饰工程施工合同》一份，约定：工程名称内装饰。工期2014年8月6日开工，于2014年11月6日竣工；合同价款138万元；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续；如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期；但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用；本合同生效后，甲方拨款分四次进行，合同鉴定进场施工后付20%；工程结果验收合格后付40%；审计结束后付至30%；质保金10%半年后付清；工程完工决算时工作量以实际发生工作量为准，决算单价参照投标报价的综合单价（即甲方的发包单价）；投标报价中没有的，以经甲、乙双方询价签定的单价为准；最终按审计单位审核价结算。此外，双方又签订《装饰工程施工合同》一份，约定合同价格24万元；其余条款和上述合同一致。合同签订后，新城公司对鑫盛缘洗浴中心（消防工程、内外装修）进行了施工，施工完毕后双方未对涉案工程进行审计和竣工验收，2016年张启国已实际使用该工程。张启国已支付价款169.6万元。2019年4月30日，新城公司申请对装修图纸以及装修现场的工作量及装修价格进行评估，评估依据为住建部公布的价格。经本院委托，2020年3月25日，江苏宏信工程咨询有限公司对本案所涉装修图纸中的工作量及装修价格以及对装修现场的实际工作量和装修价格进行鉴定，并出具《工程造价咨询报告书》，鉴定结论为涉案新城公司与张启国建设工程施工合同（包括原装修合同价及二次、三次增补报价）2003544.97元（不含消防）。新城公司支付鉴定费23500元。本院认为，新城公司与张启国签订的两份《装饰工程施工合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格按照合同约定履行相应的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定,当事人对建设工程实际竣工日期有争议的,按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定,建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持。庭审中被告张启国认可该工程已于2016年实际使用。张启国作为发包人使用未经竣工验收的涉案工程，且在施工过程中对变更部分未提出异议，应认定其认可涉案工程质量合格及工程变更部分。新城公司完成涉案工程的内装饰和消防工作，张启国擅自使用该工程后，理应承担付款责任。经鉴定，内装饰工程造价为2003544.97元，其中装饰工程造价为1341840.04元，增补部分工程造价为661704.93元（317863.28元+343841.65元）。鉴定机构计算工作量时，同类按招投标价及中标价并同比例下浮计算，如合同内无类似项目按照规定折算价格并同比例下浮，该计算方式符合双方按照优惠幅度计价的合意，本院予以认可。综上涉案工程内装饰造价2003544.97元，消防工程造价240000万，合计2243544.97元。争议工程已由张启国使用三年以上,超过合同约定质保金保留期限,该项金额应当支付。张启国已付工程款1696000元，未支付的工程款为547544.97元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付。因涉案工程起诉前未经审计，应付工程价款无法确定，故新城公司要求的利息应从2020年3月25日《工程造价咨询报告书》确定次日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张启国应向原告扬中市新城建筑安装工程有限公司支付工程547544.97元及利息（自2020年3月25日《工程造价咨询报告书》确定次日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬中市新城建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13152元，由张启国负担。鉴定费23500元，由新城公司负担11750元，由张启国负担11750元。案件受理费被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  唐 飞人民陪审员  夏 香二〇二〇年五月二十六日法官 助理  薛 悦书 记 员  刘文娟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1761号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毛明琴，女，汉族，1964年10月11日出生，身份证住址为四川省资中县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人毛明琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛明琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币189373.13元，未受偿人民币189373.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1529号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路**大隆大厦******。法定代表人：何明。被上诉人：陈小平，女，汉族，1969年2月28日出生，身份证号码：XX，住址：重庆市涪陵区XX，系原审原告官和树（已故）的配偶。被上诉人：官德意，男，汉族，1991年5月14日出生，身份证号码：XX，住址：重庆市涪陵区XX，系原审原告官和树（已故）的儿子。被上诉人：官德发，男，汉族，1992年10月2日出生，身份证号码：XX，住址：重庆市涪陵区XX，系原审原告官和树（已故）的儿子。原审被告：黄家文，男，汉族，1984年9月23日出生，身份证号码：XX，住址：广西壮族自治区平果县XX。原审被告：谭黛蓉，女，汉族，1985年9月3日出生，身份证号码：XX，住址：湖南省隆回县XX。原审第三人：惠州华康骨伤医院有限公司，住，住所地：惠州市演达大道**/div>法定代表人：叶颂霖。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈小平、官德意、官德发、原审被告黄家文、谭黛蓉及原审第三人惠州华康骨伤医院有限公司保险纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8596号民事判决，向本院提起上诉请求：一、请求撤销（2019）粤1302民初8596号民事判决关于上诉人不服的赔偿金额，并依法改判或发回重审；二、本案二审的上诉费用由被上诉人承担，上诉费按照不服金额111269.33元计算。本院认为，本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2525.39元，减半收取1262.7元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本院给予退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司1262.7元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年五月二十一日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2135号江苏中城汇住房服务有限公司：你（单位）与刘玲租赁合同纠纷一案，申请执行人刘玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××46。特此通知二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执468号之一 申请执行人:郑玉进 被执行人：廖向鹏 本院执行的申请执行人郑玉进与被执行人廖向鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2533号民事判决向本院申请执行标的130590元及利息，受理费2852元、公告费260元。本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额130590元及利息，受理费2852元、公告费260元，执行费1905元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执906号申请执行人：张凤国被执行人：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执906号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年五月十三日书记员  李 凯
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初968号原告：容全勇,男,1987年9月23日出生,汉族,住广东省信宜市************，现住广东省信宜市********，公民身份号码440************557,电话187*****499。被告：李炜健,男,1992年12月15日出生,汉族,住广东省信宜市************，公民身份号码440************237,电话184*****005。原告容全勇与被告李炜健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告容全勇到庭参加诉讼；被告李炜健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告容全勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告李炜健立即偿还借款本金10000元及利息(利息按照利率18%自2019年4月8日起计至还清借款之日止)给原告容全勇。2.本案的一切诉讼费用均由被告李炜健负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2018年12月19日向原告借款人民币30000元用于周转，原告已于当天在支付宝借呗里面借了30000元出来，将所出借款29000元通过支付宝转账的方式交付给被告，另外1000元留给原告作为利息和手续费支付回支付宝借呗，被告亦于当天(2018年12月19日)立下《借据》给原告存执，借款期限为10天，到期一次性还清。《借据》载明：“今李炜健向容全勇借款人民币三万元正(30000.00元)，约定于2018年12月29日前归还。借款人签名盖手指印：李炜健，借款日期:2018.12.18。”，被告在《借据》中的其名字处均盖其指印。立下借据下，被告却没有按照借据的约定偿还借款，还款期限过后，于2019年1月12号在支付宝归还20000元，剩余10000元及后期产生要还回支付宝借呗的利息至今没有归还，原告与被告多次沟通无果，从2019年11月4日至今，被告一直都是不接电话和微信，不予沟通，有违诚实信用的法律原则和有关法律规定。经原告多次向被告追索借款均无果，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1原告的身份证复印件；2.《借据》复印件和被告的身份证复印件；3.微信聊天记录。被告李炜健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月19日，被告因需要资金周转向原告借款30000元。原告于当天从支付宝借呗里面借出30000元，扣除1000元作为利息和手续费支付回给支付宝花呗后，把乘余的29000元通过支付宝转账给被告。被告于当天立下《借据》给原告保存。《借据》的主要内容为：“借据，今李炜健向容全勇借款人民币30000元（大写叁万元整），约定于2018年12月29日前归还。借款人：李炜健，2018.12.19。”原告从花呗中借款的年利率为18%。被告借原告的款使用后，没有按约定期限还款给原告，只是于2019年1月12日通过支付宝返还了20000元给原告。原告把借款时扣下的1000元除开支手续费外，剩下的款用于支付利息，利息已交到2019年4月8日。经原告多次催促，被告仍未还款，原告于2020年3月20日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告是尚欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告尚欠原告多少借款的问题。原告提供有被告签名的《借条》证明被告欠原告的款30000元，但由于原告在出借款给被告时扣除了1000元作为利息和续费，本院认定被告借原告本金为29000元，由于被告写《借据》后于2019年1月12日还了20000元给原告，故本院认定被告尚欠原告本金9000元。由于被告欠原告款约定于2018年12月29日归还。被告没有按约定期限还清欠款给原告，违反了合同的约定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于尚欠的款应如何计算利息的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然原告和被告在《借据》中没有约定利率，但原告以年利率为18%从花呗中借出款后借给被告，现原告起诉请求尚欠款的利息从逾期后的欠息日2019年4月8日起至还清款日止按年利率18%计算，没有超出规定的年利率上限24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：限被告李炜健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠款本金9000元及利息（按年利率18%从2019年4月8日起计至还清款日止）给原告容全勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李炜健负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林启新二〇二〇年五月二十七日书记员  肖 婵
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初832号 原告：杨士照，男，1953年11月27日出生，汉族，住高青县。 被告：乔超，男，1986年10月12日出生，住高青县。 原告杨士照与被告乔超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士照到庭参加诉讼，被告乔超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨士照、杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计21545.70元。2.诉讼费用由被告承担。因杨某未到庭参加诉讼，已按撤诉处理。事实与理由：2019年9月12日7时10分许,被告乔超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿芦湖路由南向北行驶至芦湖路与长江路口处时，与前方同向行驶至此处的杨士照驾驶的载有杨某的电动三轮车追尾，造成两车损坏，致杨士照、杨某受伤。经交警部门认定乔超负事故的全部责任，杨士照、杨某无责任。鲁Ｃ×××××号轿车投保交强险的保险公司已赔偿原告杨士照交强险限额内该承担的损失。 被告乔超未答辩。 本院经审理认定如下：一、原告杨士照提供的淄博市公安局交通警察支队高青大队的事故认定书，载明被告乔超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与原告杨士照驾驶的载有杨某的电动三轮车追尾，造成两车损坏，致杨士照、杨某受伤。乔超负事故全部责任，杨士照、杨某无责任，该事故认定书系国家机关出具的公文，现无证据予以推翻，本院予以采信。二、原告杨士照提供了高青县人民医院的住院病历、医疗费票据，证实原告杨士照受伤后住院11天，支付医疗费30257.39元，依据原告杨士照的住院时间、地点确认住院伙食补助费为330.00元（30.00×11）。三、原告杨士照委托淄博高青县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，该机构对伤残、护理期出具了鉴定意见，原告杨士照提供了鉴定费单据，证实支付鉴定费2080.00元。原告杨士照主张鉴定费2080.00元，符合规定，本院予以支持。四、原告杨士照自认鲁Ｃ×××××号轿车投保交强险的保险公司已赔偿交强险限额内的损失。五、原告杨士照自认被告乔超已赔偿2000.00元。六、原告杨士照确认本案的损失项目为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，原告杨士照自认已赔偿，本案不再处理。原告杨士照交强险外的损失为医疗费20257.39元、住院伙食补助费330.00元、鉴定费2080.00元，共计22667.39元。因被告乔超负事故的全部责任，故该部分损失由被告乔超承担。已赔偿的应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告乔超赔偿原告杨士照医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计22667.39元，扣除已支付的2000.00元，余款20667.39元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨士照的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169.00元，由原告杨士照负担11.00元，被告乔超负担158.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年五月二十五日 书记员  单 斌
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初838号原告：张波，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：裴刚，湖北弘亚律师事务所律师。被告：刘型华，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：黄朝富，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：黄开明，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告黄朝富、黄开明共同委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。原告张波与被告刘型华、黄朝富、黄开明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人裴刚，被告刘型华，被告黄开明及被告黄朝富、黄开明的共同委托诉讼代理人王宇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告支付劳务工资6.5万元并自2017年7月9日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年秋，被告黄朝富、黄开明承包竹山县官渡××小河村饮用水钢筋混凝土桥梁后将工程劳务安排给被告刘型华负责组织施工，2016年10月15日，被告刘型华又将该工程劳务交由原告组织施工，并签订了桥梁工程劳务工程施工协议书，原告便召集工人施工。后被告刘型华向原告支付了劳务工资2万元，被告黄开明支付了1万元。2017年7月9日工程经结算，应支付原告工人工资共计95000元，扣除已支付的3万元，尚欠6.5万元未付，由被告刘型华向原告出具欠条一份。原告班组的劳务工资原告已向工人付清，但原告多次向三被告催要欠款，三被告相互推诿拒付，特具状起诉，请求判如所请。被告刘型华辩称，欠原告张波劳务工资属实，但因未与发包方黄朝富办理结算，也未收到工程款，故此无力向原告张波支付劳务工资。被告黄朝富辩称，黄朝富将本案所涉工程的劳务发包给刘型华，刘型华又发包给张波，黄朝富与张波之间没有合同关系，根据合同的相对性原则，张波应向刘型华主张，与被告黄朝富无关，请求驳回对黄朝富的诉讼请求。被告黄开明辩称，黄开明与本案工程发包没有法律关系，当时仅仅考虑到与原告张波系同学关系，只是口头答应帮他协调向刘型华索要欠款，故此请求驳回对黄开明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄朝富系被告黄开明父亲，被告黄开明与原告张波系同学关系。2016年秋，被告黄朝富将竹山县官渡××小河村饮用水钢筋混凝土桥梁工程劳务安排给被告刘型华负责组织施工，2016年10月15日，被告刘型华又将该工程劳务交由原告张波组织施工，并与原告张波签订了桥梁工程劳务工程施工协议书，约定木工单价按模板面50元/平方米，打混凝土单价按100元/立方米计算，原告便召集工人并自带工具进行施工。施工一段时间后张波欲退场，黄朝富及黄开明便口头要求原告张波继续施工。施工完毕后，被告刘型华与原告张波于2017年7月9日进行结算，并由刘型华向张波出具欠条一份，内容为“今欠到张波（木工泥工）班组以及工人（李应、张生波、李家智、李家胜、李发友、王虎）等工人，在官渡××小河村矿泉水厂架桥工人工资款共计玖万伍仟元正（小写￥95000.00元）。注明：刘型华于农历2016年12月28日已付两万元，黄朝富之子黄开明于农历2017年1月份代付壹万元。总下欠陆万伍仟元正，于2017年底前付清，如有拖欠本人愿承担一切法律责任。”此后，原告张波在索款过程中，黄开明向其转账1.1万元，在原告张波与被告黄朝富、黄开明的通话录音中，黄朝富、黄开明均表示同意向张波支付欠款。黄朝富与刘型华之间至今亦未办理结算。本院认为，债务应当清偿。原告张波与被告刘型华之间签订了工程施工协议，并且办理了结算，且由被告刘型华出具欠条，被告刘型华理应承担清偿责任。被告黄朝富虽与原告张波之间无直接的合同关系，但其将工程发包给了刘型华，至今也未与刘型华办理结算，且在张波欲退场的情况下口头要求张波继续施工，张波的结算虽最终是按照施工协议与刘型华办理的，但在张波索款过程中其明确表示同意向张波支付欠款，故此，应当继续承担清偿责任。被告黄开明虽未直接参与工程，但在张海波欲退场时要求其继续施工，在协调向张波支付欠款的过程中，同样明确表示同意向张波付款，故此，也应当继续承担清偿责任。关于张波主张的债务数额的问题，虽然按照结算后出具的欠条看应为6.5万元，但后期黄开明又支付了1.1万元，因认定为5.4万元。关于资金占用利息的问题，因“欠条”仅约定于2017年底前付清，并未约定具体标准，可参照关于民间借贷相关司法解释自逾期之日（2018年1月1日）按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘型华、黄朝富、黄开明于本判决生效后十五日内共同向原告张波支付欠款5.4万元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息。二、驳回原告张波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序结案减半收取575元，由被告刘型华、黄朝富、黄开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年五月二十七日书记员 陈朝财
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初868号 原告：赵小淋，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。 被告：任毓路，男，1992年9月28日出生，瑶族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 原告赵小淋与被告任毓路确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告赵小淋向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的债权转让协议无效;2、请求判令被告返还原告支付购车款178000元并支付利息（以178000元为本金，自起诉日起算，按照中国银行同期贷款利率计算至实际付清日止）;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告与被告协商，购买被告拥有质押权的车辆渝Ｂ×××××号奥迪小轿车，被告保证有合法的质押权及转押权。同日，原告向被告指定的詹炳丰账户转款177500元，加上前期500元定金，共计178000元，双方交易完成。2020年4月27日凌晨四时，渝Ｂ×××××号车辆被盗，原告报警后，公安部门经调查，该车辆于2014年6月25日在重庆宏尊汽车销售有限公司进行了抵押，系该公司将车辆开走，本案属于民事纠纷，并非刑事案件，不予立案受理。原告认为，质押合同为从合同，被告将无权处置的车辆转让给原告且未得到原车主的追认，原被告之间的合同无效，合同无效自始无效，被告应退还原告购车款178000元及赔偿原告因此受到的经济损失。 本院经审查认为，双方在《债权转让合同中》约定：因本合同发生纠纷，河北省深州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经询，深州市人民法院均不是本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵小淋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王艳杰 书 记 员 郝心凯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1354号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女。 被执行人：周友泽，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林月清，女，1981年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周云须，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：韩细清，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：汤华成，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周友泽、林月清、周云须、韩细清、汤华成金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1017号 汤小运： 本院在执行被执行人汤小运缴纳刑事罚金一案过程中，于2020年5月7日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人汤小运银行账户内存款1000元至本院案款账户，即（2019）桂0881刑初10号刑事判决书中判处的罚金1000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初85号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杨大力，男，1972年1月1日出生，居民身份证号码，彝族，文盲，农民，家住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被宁蒗县公安局取保候审。本院于2020年5月27日决定对其逮捕，宁蒗县公安局同日对其执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]77号                  提起公诉时间              2020年5月25日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年5月27日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              吴龙武                  被告人              杨大力                        公诉机关指控事实              2020年3月10日，被告人杨大力驾驶云PP98**普通二轮摩托车沿泸沽湖大道由宁蒗县城往三棵树方向行驶，21:30时许，当车行至泸沽湖大道宁蒗县人民医院路段时与阿西尔古驾驶的云PR97**号普通二轮摩托车追尾相撞，造成被告人杨大力轻微受伤的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队认定，被告人杨大力负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨大力血液中乙醇含量为223.35mg/100ml血,属醉酒。                        被告人对指控意见              被告人杨大力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                裁判理由      法律依据                                      判决理由              公诉机关指控被告人杨大力犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨大力醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml血，应当从重处罚；因其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人杨大力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日到2020年6月26日，罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    郑贤辉             二〇二〇年五月二十七日            书 记 员    杨  雷
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执453号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人吴圣贵，男，1972年10月30日出生，汉族，住当阳市。当阳市宏达公汽有限责任公司与吴圣贵合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1116号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴圣贵向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴圣贵的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  于圣宏二〇二〇年五月十一日书记员  江 亚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2546号 申请执行人：侯宗耀，男，汉族，1965年2月24日出生，住高台县。 被执行人：高台县诚信盛业劳务输出有限公司。 法定代表人：杜国保，该公司经理。 住址：高台县。 申请执行人侯宗耀与被执行人高台县诚信盛业劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）甘0724民初343号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高台县诚信盛业劳务输出有限公司给付申请执行人侯宗耀劳务工资5598元，并由被执行人高台县诚信盛业劳务输出有限公司承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月22日、2019年12月9日、2020年1月2日、2020年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费令人员名单。 4．根据申请人提供的被执行人住所，执行干警多次查找被执行人，但被执行人高台县诚信盛业劳务输出有限公司法人代表杜国保下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的5623元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月八日 书记员  许建财
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特467号申请人：浦元秀，女，汉族，1957年12月14日出生，贵州省仁怀市人，现住贵州省仁怀市长岗镇堰头村堰头组**，身份证号码：5221301957********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人浦元秀与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人浦元秀与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清浦元秀工资5066.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人浦元秀与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执813号 申请执行人汪亚翔与被执行人汪国庆婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）甘0982民初2277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行了4060.72元，并交纳了执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）甘0982民初2277号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17094号原告：贾昌芬，女，汉族，1981年3月26日出生，住昆明市五华区。被告：朱江，男，汉族，1961年12月2日出生，住昆明市西山区。原告贾昌芬诉被告朱江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告贾昌芬到庭参加诉讼，被告朱江因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贾昌芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难在2016年4月5日至2016年4月28日向原告借款共计66000元。原告分4次向被告打现金66000元，原告多次找被告还款，被告却以种种理由拖延偿还原告借款。经原告追讨被告于2019年6月19日向原告承诺最迟于2019年8月31日前还清原告借款。被告于2019年9月6日偿还原告10000元，尚有56000元没有偿还原告。被告的行为违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告朱江未到庭亦无答辩意见。原告贾昌芬针对其主张提交以下证据材料：1、承诺书。2、银行账户交易明细。3、转账凭条。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告朱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2019年6月19日，被告出具承诺书，上载明：本人与贾昌芬之间的债务纠纷，经协商本人在2019年8月底前将欠款66000元偿还贾昌芬。另查明，2016年4月5日至2016年4月28日间，原告分四次向被告账户转款66000元。此后，被告于2019年9月6日向原告归还1万元。本院认为，被告朱江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的转账及承诺书，可以认定原、被告之间存在66000元债权债务关系，原告为债权人、被告为债务人。被告在承诺书出具后向原告支付了1万元，尚欠56000元，现约定的还款期限已经届满，原告请求被告归还剩余欠款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江于本判决生效之日起十日内向原告贾昌芬支付欠款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告朱江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年五月二十九日法官助理李媛媛书记员王智熳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1999号 高志荣、熊杏花、陈旋胜、高苑明： 关于被执行人高志荣、熊杏花、陈旋胜、高苑明金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1999号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4460号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄露珍。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄露珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********104，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金98420.41元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息16149.13元、违约金8991.7元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。另查明：原告主张被告自2019年1月3日逾期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄露珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98420.41元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告黄露珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 李展云
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保58号之一 解除保全申请人:翟新国，男，汉族，1983年3月31日生，住夏津县。 被申请人：田光合，男，汉族，1969年1月19日生，住夏津县。 解除保全申请人翟新国与被申请人田光合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1427财保58号民事裁定书，扣押翟新国驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆一辆，保全金额20000元。翟新国于2020年5月12日向本院申请要求解除上述扣押保全措施，并交纳20000元保证金作为担保。 本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对翟新国驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭剑
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初350号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王虎，男，汉族，1992年5月10日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，无业，2012年11月12日因犯交通肇事罪被西安市长安区人民法院平判处有期徒刑二年，2014年4月9日刑满释放，2019年12月11日被抓获，12月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]292号起诉书指控被告人王虎犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人王虎及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月10日1时许，被告人王虎从西安市雁塔区乐游路陕西某某研究院家属院翻墙进入大雁塔某某办事处，攀爬进入二楼、三楼办公室，盗走办公室内“戴尔”牌笔记本电脑一台、“佳能”牌相机一部、“佳能”牌镜头一个、“佳能”牌闪光灯一个、“松下”牌摄像机一部、“华为”牌平板电脑一台、“索尼”牌笔记本电脑一台，后逃离现场。当日，王虎以5800元将被盗财物销赃给张某某（另案处理）。经认定，被盗财物价值共计8900元。2019年12月11日，被告人王虎被公安机关抓获归案。案发后，被盗财物已追回并发还被害单位。上述事实，被告人王虎及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录及微信截图、扣押清单、情况说明、个体户基本登记情况、领条等书证；证人张某某、何某某的证言；被告人王虎的供述；辨认笔录及照片；价格认定结论书及明细表等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人王虎的行为已构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人王虎有期徒刑一年又二个月左右，并处罚金。辩护人辩称被告人王虎自愿认罪认罚，被盗财物已追回并发还被害人，建议对被告人王虎从轻处罚。本院认为，被告人王虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控数额巨大有误，本院予以更正。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对王虎依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起执行至2020年12月10日止）。二、违法所得5800元追缴后依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28743号原告：王剑波，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨易，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。被告：刘志辉，男，1978年1月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告王剑波与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑波及其委托诉讼代理人葛林到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款80000元及支付利息（自起诉日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日被告向原告借款80000元，承诺一年内还清。2017年4月19日原告依约向被告转账80000元。借款到期后，被告未归还任何借款。2019年2月1日，原告向被告邮寄《催款通知单》，但截止起诉之日，被告都未归还借款。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日被告向原告出具借条，确认向被告借款80000元，一年内还清。2017年4月19日原告依约向被告转账支付了80000元。本院认为，原、被告借贷关系合法。被告向原告借款，到期后仍未归还，应承担违约责任。原、被告未约定借款期间及逾期还款的利息，故原告要求被告偿还借款本金80000元及从起诉之日起计算利息，本院予以支持。对于利息的计算利率，因双方没有约定，故应从逾期之日起按年利率6%计算。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故原告要求的利息应从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘志辉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王剑波归还借款80000元及支付利息【利息计算方法：以80000元为本金，从2019年12月12日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但以年利率6%为限）计算】；二、驳回原告王剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费820元，合计2620元（已由原告预交），由被告刘志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  冯国铃人民陪审员  高嘉欣二〇二〇年五月十八日书 记 员  樊绮玲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1151号申请执行人：南秀飞，男，1982年3月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人：安静，男，1974年1月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1192号民事判决书，受理南秀飞申请执行安静买卖合同纠纷一案。执行内容：由被执行人安静给付申请执行人南秀飞货款人民币26,600元及违约金，支付案件受理费233元，并承担执行申请费299元。因被执行人安静未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安静银行存款及其他收入人民币27,200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十八日法官助理钱省旭书记员肖竺
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1868号南京爱客健身服务有限公司、蒋朝邦：刘紧文、陈薇薇、刘俊泽与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7684号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：覃翠连，女，1983年8月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区****************，身份证号码452************982。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告覃翠连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********49404）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29889.8元、利息5057.69元、分期手续费1506.74元、违约金9358.65元（利息、违约金暂计至2019年2月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃翠连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29889.8元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告覃翠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2273-1号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）,董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张炎鹏，男，汉族，出生于1988年12月23日，住新密市。本院受理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告张炎鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本院经审查认为，本案有其他应当中止的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕改丽二〇二〇年五月十二日书记员  于 宸
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执944号申请执行人：吴大圣，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托执行代理人：陶力，江苏常元律师事务所律师。被执行人：：洪祥，男，1981年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱晓梅，女，1982年5月17日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人吴大圣与被执行人烘祥、朱小梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初1736号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告洪祥、朱晓梅欠原告吴大圣借款本金75000元，利息15000元，上述款项由被告洪祥、朱晓梅于2018年9月15日前支付原告吴大圣30000元，于2018年11月15日前支付原告吴大圣20000元，于2019年5月2日前支付原告吴大圣40000元。二、上述款项有任意一期被告未足额履行，被告洪祥、朱晓梅需支付从2018年5月2日起以75000元为基数至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金，且原告有权就全部未付款项申请强制执行。三、双方纠纷一次性解决，再无他涉。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费2298元（原告已预交），本院减半收取1149元，由被告洪祥、朱晓梅承担，并于2018年9月15日前支付原告吴大圣。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月16日，吴大圣与烘祥、朱小梅达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执944号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 尹春辉审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执470号 丁海军、马英国、马啸： 申请执行人丁海军与被执行人马英国、马啸劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2566.5元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2566.5元，执行费50元。本院已于2020年5月28日将该款执行到位。至此，丁海军向本院申请执行的（2018）甘0724民初3319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执844号申请执行人刘栋良，男，1952年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴光华，男，1953年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲县龙船镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初3058号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人吴光华银行账户22230元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月二十日执行员  朱青书记员  段倩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初806号 原告：薛波，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告薛波与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告薛波委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛波向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金314.6元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月3日，原告购买了被告开发的某某城第××号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款314657元。合同约定原告于2011年4月3日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金314.6元。 原告薛波为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告薛波在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告薛波提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年4月3日，原告薛波与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告薛波购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房，房屋总价款314657元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2012年5月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告薛波按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告薛波交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告薛波按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告薛波办理位于运城市盐湖区某某城第××号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告薛波名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告薛波逾期办理不动产权证书违约金314.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5225号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执373号 申请执行人:覃育芬，女，1984年11月10日出生，汉族，经常居住地广东省东莞市。 被执行人：李梁海，男，1981年12月17日出生，壮族，原住贵港市港**庆丰镇东碑村李屋屯**，现住。 本院执行的申请执行人覃育芬与被执行人李梁海同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2991号民事判决向本院申请执行标的18100元（含诉讼费100元）及利息，本院于2020年3月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金18000元及利息，受理费100元，执行费172元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初349号 原告：深圳市通元世纪商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：王建辉，总经理。 委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王令，辽宁泰兰特律师事务所，律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区。 第三人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：王文超，行长。 委托诉讼代理人：许京一，该行职员。 原告深圳市通元世纪商业保理有限公司（以下简称“通元保理公司”）与被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、第三人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称“工行海兰江支行”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通元保理公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的机动车综合商业险保险合同（单号XX）；2、被告退返保费2,469.25元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年8月，原告与被告订立保单号为XX号机动车综合商业险必须合同，原告为被告沙付支付保险费3,277.37元，被告出具保险单。2019年11月25日，原告向被告发出解除上述保险合同的通知到达了被告处，被告未予办理解除。从2019年11月26日至保险期间截止日期保险剩余保险费2,469.25元。根据法律规定，原告是投保人，可以任意解除保险合同，被告不予办理解除构成违约，因此起诉，要求解除合同并要求被告退还剩余保险费。 都邦保险公司辩称，如果解除合同，必须经保单的受益人和被保险人没有授权，但受益人和被保险人没有授权无法解除。 第三人工行海兰江支行辩称，我方是车辆按揭贷款的放款银行，贷款人是沙付，沙付以轿车做了抵押担保，如果该车辆不投保车损险且指定我方银行为受益人，我方银行则不予贷款，原告公司投保的时候知道这个车是需要办理按揭的贷款车，也知道第一受益人是我方银行机构，需要因此解除合同损害我方利益，不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月，沙付购买吉XXX**号二手轿车，向工行海兰江支行申请了按揭贷款，并以该车作为抵押办理了抵押登记，工行海兰江支行于2019年8月29日发放贷款76,900.00元。通元保理公司作为投保人，为该车辆在被告都邦保险处投保了机动车综合商业险，原告支付保险费3,277.37元给被告，保险单指定受益人为工行海兰江支行，保险期间为2019年8月27日至2020年8月26日。因沙付没有按时偿还分期保费，原告于2019年11月25日向被告发出通知要求退保。 本院认为，该保险合同不应解除，原告的诉讼请求应予驳回。 第一，经调查，沙付作为乙方通过甲方（某科技公司）电子平台与丙方（某小额贷公司）签订了“乐意保服务合同”，合同中沙付向丙方小额贷公司申请借款来支付保险费，并同意丙方指定本案原告作为投保人来购买车险，沙付分期向小额贷偿还保险费。从该法律关系来看，应该是沙付向小额贷借款，然后小额贷将借款作为保险费交给通元保理公司，指定由通元保理公司来购买保险。根据《中华人民共和国保险法》第十条第二款“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定支付保险费义务的人”，投保人应承担支付保险费的义务，该条立法目的意在“支付”义务，投保人因支付保险费义务而取得法律赋予投保人的各项权利，但本法律关系中，真正承担支付保险费义务的不是原告而是车主沙付，原告取得名义上投保人的地位并非实际履行了法律义务，而是基于车主沙付的授权，缴纳保险费的款项是取自沙付向小额贷公司申请的借款，沙付与原告之间可以认定为隐名代理购买保险关系，因此原告主张解除合同应当取得车主沙付的授权和同意，但是原告没有取得沙付同意和授权，行使解除权缺乏事实依据，本院不予支持。小额贷款公司的权利可以通过借款合同关系另行向沙付主张。 第二，从合同成立目的角度，从汽车销售行业中贷款购车的普遍行业做法来看，贷款银行要求申请贷款的车主以车辆抵押，并以车辆是否投保车损险为贷款审批的信用条件之一，这是车辆贷款业务的普遍现象，促进了汽车行业的经济发展。虽然保险单中没有明确写明“未经受益人同意不得解除合同”的字样，但原告和车主沙付都应当知道该保险合同成立的目的和意义，并且知晓受益人对保险合同具有重大可期待利益，保险合同是否成立从根本上影响贷款审批。合同的当事人行使合同权利应遵循诚实信用原则，全面实现合同的目的，本案解除合同将严重影响受益人的可期待利益，并且有悖于合同成立的初衷和目的，违背诚实信用原则，不利于社会经济促进和发展，即便沙付同意，保险合同也不能任意解除。 综上所述，原告主张解除合同的诉讼请求，缺乏事实依据，阻碍合同目的实现，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条的规定，判决如下： 驳回原告深圳市通元世纪商业保理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半），由原告深圳市通元世纪商业保理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王彩霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  王升阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执494号之一申请人：段永革，男，1971年1月10日出生，汉族。被执行人：景琴琴，女，1978年1月5日出生，汉族。本院在执行申请人段永革与被执行人景琴琴离婚纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人景琴琴银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢89号申请执行人：大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司住所地：大理市经济开发区东郊飞来寺红山路口统一社会信用代码：91532900599308182H法定代表人：张斌，公司执行董事委托诉讼代理人：黄正军、张**，云南展腾律师事务所律师。被执行人:云南省世博工程总承包有限公司住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号统一社会信用代码：91530000727290539N法定代表人：张友才，公司执行董事兼总经理关于大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司诉云南省世博工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2901民初3297号《民事判决书》已发生法律效力，因云南省世博工程总承包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款50405.70元及该款从2016年8月6日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费1060元。原执行中因被执行人无财产可供执行，本院以（2019）云2901执2189号《执行裁定书》裁定终结本次执行程序。2020年5月6日申请执行人大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人大理兆平建筑垃圾处理有限责任公司以被执行人云南省世博工程总承包有限公司已支付部分款项，双方自行协商处理为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执恢89号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年五月十一日书记员  董燕容
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初3580号   原告徐明君，男，汉族，1949年7月9日出生，徐明君，男，汉族，1949年7月9日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省兰州市城关区。   委托代理人祁占荣，北京市盈科（西安）律师事所律师。   被告西安市长安区韦曲街道办事处，陕西省西安市长安区。   法定代表人任卫东，主任。   委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。   本院在审理原告徐明君诉被告西安市长安区韦曲街道办事处政府信息公开一案中，原告于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请 。   本院认为，原告徐明君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：   准许原告徐明君撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐明君负担。     审判长 张成金   人民陪审员 孙玉革   人民陪审员 乔汉林     二〇二〇年五月六日     书记员邓昌林      1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4018号 原告：吴勇，男，1990年8月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：牛世周，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：聊城市泰达汽车运输有限公司，住所地聊城市经济开发区北城办事处聊高路凤栖苑办公楼**。 法定代表人：张自强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告吴勇与被告牛世周、聊城市泰达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人王强，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。被告牛世周、聊城市泰达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费645元、交通费500元、车辆损失5378.1元、营运损失4800元、鉴定费2000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2019年9月2日13时40分，牛世周驾驶聊城市泰达汽车运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿省道105由北向南行驶至省道105后孙路口时，与原告驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定被告牛世周负事故全部责任。现双方就赔偿损失未达成协议，为此原告依法提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险（限额100万元、并投不计免赔），事故发生在保险期间。在核实驾驶员证件合法有效后，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。 牛世周、聊城市泰达汽车运输有限公司未到庭亦未提供答辩。 根据当事人提供陈述及本院认定的证据，本院认定如下： 2019年9月2日13时40分左右，牛世周驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿省道105由北向南行驶至省道105后孙路口时，与沿后孙庄村中道路由西向东行驶至此的吴勇驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴勇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验并作出济公交认字(2019)第01140011号责任认定书，认定牛世周承担事故的全部责任，吴勇无事故责任。 事故发生后，吴勇申请对其受损的鲁Ａ×××××号起亚牌轿车的每日营运损失委托山东文辉机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司作出文鉴字【2019】第10-10号评估报告书，评估结论为：鲁Ａ×××××号车每日营运损失为：320元，大写：叁佰贰拾元整。吴勇支出鉴定费2000元。 鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为聊城市泰达汽车运输有限公司，事故发生时驾驶员为牛世周，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，并投保不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。 鲁Ａ×××××号起亚牌轿车的登记车主是济南海翔出租客车有限公司，该公司出具证明一份，内容为“吴勇驾驶登记在我公司名下的的车辆鲁Ａ×××××号于2019年9月2日发生交通事故，由此带来的损失由吴勇享有向对方索赔的权利，特此证明济南海翔出租客车有限公司(盖章)”。 本院认为，公民或法人的合法财产权受法律保护，侵害财产造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。长清区交警大队出具的道路交通事故认定书认定牛世周承担事故全部责任，是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。 牛世周、聊城市泰达汽车运输有限公司未庭参加诉讼，系对自己享有的抗辩权利的放弃。 鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及商业三者险，合同合法有效，对吴勇的合理损失，应由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司先行在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任；因牛世周、聊城市泰达汽车运输有限公司均未到庭，本院无法查清两者是何关系，故对仍有不足部分，由牛世周、聊城市泰达汽车运输有限公司共同对吴勇承担全部赔偿责任。 本院认定吴勇合理的损失如下： 1、医疗费645元，有吴勇提交的门诊病历、医疗费票据、CT报告证实，确系治疗本次交通事故受伤支出，予以认定。 2、车辆损失5378.1元，吴勇提交车辆维修清单、保险公司询价单、维修发票证实，予以认定。 3、营运损失，吴勇驾驶的车辆系营运车辆，经鉴定每日营运损失为320元，因车辆受损进行维修而造成损失，吴勇主张时间过长，本院认为可按10日计算，认定停运损失3200元。对该损失中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提交机动车综合商业保险条款一份，机动车保险投保单一份，在该投保单中聊城市泰达汽车运输有限公司在投保人声明一栏中加盖公章，可以证实保险公司已向投保人履行了免赔告知义务，故对吴勇的该项损失由牛世周、聊城市泰达汽车运输有限公司承担赔偿责任。 4、交通费500元，吴勇受伤后即到医疗治疗，根据本案情况认定100元。 5、鉴定费2000元，吴勇车辆因本次事故受损，其为确定损失进行鉴定所支出的鉴定费属于合理必要损失，有鉴定费发票为证，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿吴勇医疗费645元，交通费100元,车辆损失2000元，限于本判决书生效之日起十日内付清； 二、由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险限额内赔偿吴勇车辆损失3378.1元，限于本判决书生效之日起十日内付清； 三、由牛世周、聊城市泰达汽车运输有限公司赔偿吴勇停运损失3200元、鉴定费2000元，限于本判决书生效之日起十日内付清； 四、驳回吴勇的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由吴勇负担34元，由牛世周、聊城市泰达汽车运输有限公司负担100元，保全费100元,由牛世周、聊城市泰达汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张道泉 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  刘红丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2187号原告：梁培根，男，1960年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区*******，统一社会信用代码914***********。法定代表人：梁培坚，总经理。委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。原告梁培根与被告中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告梁培根向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行《转让房屋合同》的义务，并配合原告在3个工作日内办理7套房屋（具体坐落：）的产权转移登记手续。事实和理由：1999年7月25日，原告以中山市板芙镇中联建材服务部（简称中联建材，其成立时是原告梁培根出资并挂靠在中山市，1999年12月26日，原告梁培根办理了脱挂手续，转为私营，并于当天注销，中山市证明脱挂后的债权债务均由实际经营者梁培根所有、承担、处理，与居委会无关）的名义与被告中锐公司（变更名称前分别叫中山市中朗房地产业务部和中山市中朗房地产发展总公司）签订《转让房屋合同》，约定被告以170万元转让给原告10套其名下的房屋（分别位于）。合同还约定被告在原告付清房款后，上述房屋的房地产权证交由中联建材保管（一直由原告实际保管），房地产权归中联建材。被告于签订合同当天出具收据确认收到170万元的购房款。此后，其中石岐区等**房产已由原告以被告名义出卖给他人，被告配合办理了房屋产权转移登记手续。剩余7套房产，具体情况如下：关于303房。2002年1月24日，原告与案外人高同利、黄颖莎【案号：(2014)中一法民一初字第2101号】签订房地产转让合同，约定原告向高同利、黄颖莎转让座落于，转让总金额为130000元等条款，后2003年10月12日双方又签订房地产转让补充合同，约定原告保证在2003年12月31日前办理好房产证及土地使用证给高同利、黄颖莎等条款。同年12月25日，被告与原告及高同利、黄颖莎共同向中山市房地产交易管理所递交办理上述房屋转让交易的相关资料。因中山市中级人民法院已于同年11月13日查封上述房屋导致转让交易未果。中山市第一人民法院判决解除原告与案外人高同利、黄颖莎签订的房地产转让合同和补充合同，高同利、黄颖莎应腾退303房给原告等。所以，303房目前仍由原告占有使用收益。关于203房。原被告双方于2003年12月25日共同向中山市房地产交易管理所递交办理房屋转让交易相关材料，因中山市中级人民法院已于同年11月13日查封上述房屋导致转让交易未果。目前，303房仍由原告占有使用收益。关于剩余的5套房产（）。原告多次要求被告配合办理过户手续，被告违反合同义务，置之不理，构成违约。据此，原告诉请被告继续履行合同，配合办理上述7套房的过户手续，有事实和法律依据。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理认为，根据梁培根主张的诉因，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案七处房产自梁培根与中锐公司的前身中山市中朗房地产发展总公司于1999年7月25日签订《转让房屋合同》起，由梁培根占有、使用。梁培根提起本案诉讼前，涉案七处房产已经由本院进入执行程序处置，该七处房产相关的执行程序尚未终结。梁培根以双方签订涉案《转让房屋合同》为由，主张中锐公司继续履行上述合同，协助其办理涉案七处房产产权转移登记手续。梁培根主张的该诉讼结果直接影响本院对涉案七处房产执行的法律效果，梁培根应按照法律规定主张权利。由于涉案七处房产登记的产权人中锐公司涉讼，导致涉案七处房产被本院执行案件〔案号：（2017）粤2071执恢189号〕查封，现梁培根已依法向本院提起了执行异议申请，本院亦分别于2020年4月7日、4月10日予以立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。前述规定均已明确，当要确权的财产已经进入执行程序并被采取执行措施，对该执行财产的争议，应当优先适用特别程序，即当事人只能提起执行异议诉讼，由执行法院管辖，不能再按照普通民事案件向其他有管辖权的法院提起民事诉讼。虽然梁培根提起本案诉讼的标的为合同债务，并非物权确认，但由于涉案七处房产已因中锐公司的缘故进入法院强制执行程序并被采取执行措施。因此，梁培根的诉求应向本院通过执行异议程序解决，梁培根向本院提起房屋买卖合同纠纷不符合前述法律规定,本院对梁培根的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁培根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 饶 琨二〇二〇年四月十五日书记员 罗李力黄雪仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3576号 原告：姚永婵，女，1972年1月8日出生，汉族，中国香港居民，住中国香港沙田马鞍山。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：曾庆杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告姚永婵与被告曾庆杰相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。 姚永婵向本院提起诉讼请求：1.判令被告对原告所有的位于广西贵港市港北区湖城“岚湖嘉荷”15幢1-06号商铺墙体漏水进行维修至恢复原状；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告所有的上述15幢1-06号商铺，位于被告所有的位于广西贵港市港**湖城“岚湖嘉荷”15幢2-201、2-202号商铺楼下，2014年1月因被告装修其上述商铺投入使用，原告发现被告上述商铺有水漏至原告商铺顶部和墙体。经多次交涉被告均无理拒绝维修，2015年3月4日原告曾向贵港市中级人民法院起诉被告，2015年5月11日法院判决被告维修并赔偿损失。后是原告自己出钱对顶部漏水点进行维修。现经法院执行又发现新的墙体漏水点，法院无法执行原生效判决，需要重新起诉。根据我国法律规定，侵权造成他人损失，应依法给予维修至恢复原状，但是被告无理由拒绝了原告提出的合理赔偿要求，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决。 曾庆杰未作答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 姚永婵系中国香港居民，根据姚永婵提起的诉讼请求以及所主张的事实和理由，本案为涉外侵权纠纷案件，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第一项、第五条规定，本院对本案没有管辖权。 综上所述，本院对本案没有管辖权，根据法律规定，本院立案后，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚永婵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  李 梦 人民陪审员  欧严芬 人民陪审员  邹志军 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  庞明敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1783号原告:奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司。法定代表人:辛某。委托诉讼代理人:谢某。被告:青某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司与被告青某买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人谢某及被告青某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还欠款本金9180.00元,利息1098.00元,本息合计10278.00元,利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年10月1日被告在原告处赊购化肥,化肥总价格为9180.00元,被告向原告出具一枚欠条,约定月利率2分,由被告签字捺印确认。该笔欠款到期后,经原告多次催要,被告至今未给付。被告青某答辩称,买化肥这事属实,2018年6月在原告处赊购化肥欠款7000.00元,9180.00元欠款同意给付原告,分两期还款,三个月内给付4590.00元,余款于11月30日前给付。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司向本院提交证据:2019年10月1日被告签字捺印的欠条一枚,拟证明被告在原告处赊购化肥欠款9180.00元及约定利息0.02分的事实。被告青某的质证意见为,对该证据没有异议,是其本人签字捺印。结合原被告诉辩及质证意见,本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实,本院予以采信。本院结合原被告诉辩及证据,认定事实如下:2018年6月被告青某在原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司处赊购化肥欠款7000.00元,2019年10月1日原被告经结算,被告向原告出具金额9180.00元欠条一枚,双方未书面约定还款期限,对于利息约定不明确。此欠款经原告多次催要,被告至今未给付。被告现同意分两期给付原告欠款9180.00元,原告不同意分期给付。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原被告之间买卖合同关系成立,双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务,原告已经向被告交付货物,被告应当按照约定的数额支付价款。双方对于后期利息约定不明确,且原告没有其它证据予以佐证双方对于利息明确约定的事实,故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。综上,原告请求判令被告偿还赊购化肥欠款本金9180.00元的诉讼请求有事实与法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告青某于本判决生效之日起十日内向原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司偿还欠款本金9180.00元；二、驳回原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.00元,减半收取28.00元,由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司负担3.00元,由被告青某负担25.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品 二〇二〇年五月二十二日法官助理 马小娟书记员 张亮亮