福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1616号 原告：林剑武，男，1989年6月1日出生，汉族，住所地上海市。 委托诉讼代理人：郑新平、林丽婷、福建众益律师事务所执业律师。 被告：武伯荣,男，1982年6月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：茅丽晴，女，1980年10月25日出身，汉族，住所地：福建省仙游县。 被告:朱禧凤，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：罗小龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告:朱飞芳，女，1989年1月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告林剑武与被告武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑武的委托诉讼代理人林丽婷及被告茅丽晴、罗小龙到庭参加诉讼，被告武伯荣、朱禧凤、朱飞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑武向本院提出诉讼请求：判令武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳偿还借款30万元并支付该款自2019年9月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；判令武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳承担林剑武支出的律师费18000元；本案诉讼费用由武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳共同承担。事实和理由：林剑武与武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳系朋友关系。2019年9月26日，武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳以需要资金周转为由向林剑武借款30万元。武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳当即向林剑武出具借条一份，并约定：武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳向林剑武借款30万元，款项汇入借款人指定的张**的账户；按月利率2%计息；借款期限为5个月；如逾期还款产生纠纷，由借条签订地莆田市城厢区人民法院管辖，债权人因此支出的律师费、诉讼费、差旅费等由借款人承担。借款到期后，林剑武多次催款无果，故请求判如所诉。 茅丽晴辩称：答辩人不认识林剑武，张**的账户也不是答辩人提供的，答辩人不认识张**。 罗小龙辩称：答辩人未收到借款，且并不认识林剑武。 武伯荣、朱禧凤、朱飞芳未作答辩。 林剑武围绕诉讼请求依法提交：1.借条一份，欲证明武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳向其借款30万元，约定按月利率2%计息、借款期限5个月，债权人为实现债权的律师费由债务人承担等。2.银行历史流水及承诺书各一份，证明2019年9月26日林剑武依约向武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳指定的账户转账支付30万元，武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳承诺5个月内还清本息。3.委托代理合同及发票，证明林剑武因本案支出律师费18000元。 茅丽晴、罗小龙质证认为：1.对该证据的真实性无异议，但借条是在茅丽晴丈夫朱明辉的公司签订的，朱明辉挪用公司款项被采取强制措施，武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳因此被迫签订借条。2.其不认识张**，也未指定收款账户；朱明辉在老挝挪用的款项是28万元而不是30万元，该承诺书是按公司要求签订的。3.该费用不应由其承担。 本院审查认为：茅丽晴、罗小龙对于上述证据的真实性未提出异议，对上述证据的真实性可予以确认。上述借条及银行历史流水可以证实林剑武依约履行了付款义务，承诺书则载明了武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳等人向林剑武借款的具体用途；茅丽晴、罗小龙辩称上述借条系被迫签订的，但未能提供证据证实，本院不予采纳。委托代理合同及发票可以证实林剑武因本案支出律师费18000元。 茅丽晴、罗小龙向本院提供中国农业银行客户回执一份，欲证明其通过罗小龙的账户转账给张**48000元，该账户是朱明辉的公司提供的，汇款是为了救朱明辉。 林剑武质证认为：该证据无原件核对，对真实性有异议，且该证据与本案没有关联，系罗小龙与张**之间的经济往来。 本院审查认为：该证据无原件核对，真实性无法确认，且即使该证据属实，亦仅能证实罗小龙与张**之间存在经济往来。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳向林剑武出具借条一份，约定：武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳向林剑武借款30万元，款项汇入借款人指定的张**的账户；按月利率2%计息；借款期限为5个月；如逾期还款产生纠纷，由借条签订地莆田市城厢区人民法院管辖，债权人因此支出的律师费、诉讼费、差旅费等由借款人承担；借款人确认身份证上记载的地址为法定送达地址，所有文件（包括债权人催收通知书、法院传票、判决书等）寄到该地址即视为送达。同日，林剑武依约向张**的上述账户转账30万元。同日，武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳向林剑武出具承诺书一份，主要内容为：武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳的亲人朱明辉后在老挝挪用、侵占老挝首都钢铁工业有限公司的资金30万元，特向林剑武借30万元，用于偿还朱明辉所挪用、侵占的上述资金；上述款项已汇入武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳指定的银行账户，借款已收到，借款人承诺过在借款5个月南日还清本息；如到期未能还款，债权人可向借条签订地的莆田市城厢区人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费等由武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳承担。 本院认为，林剑武提供的借条、银行历史流水、承诺书可以证实武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳向其借款30万元。双方约定的还款期限已届满，林剑武要求武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳偿还该款有理，本院予以支持。林剑武同时要求武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳支付该款自2019年9月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，亦符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述借条约定，借款人如逾期还款应承担债权人因此支出的律师费等费用，故林剑武要求武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳偿还其支出的律师费18000元，符合双方的约定，本院予以支持。茅丽晴、罗小龙辩称其系被胁迫后出具借条，但提供的证据不足以证实其该辩解，本院不予采纳。武伯荣、朱禧凤、朱飞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳应于本判决生效之日起十日内偿还林剑武借款30万元并支付该款自2019年9月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 二、武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳应于本判决生效之日起十日内偿还林剑武律师费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6712元，减半收取为3356元，由武伯荣、茅丽晴、朱禧凤、罗小龙、朱飞芳负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。