河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终200号 原公诉机关河北省玉田县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山高新技术产业园区建设北路**冀东新闻大厦６层。 负责人何旭广，该公司副总经理。 委托诉讼代理人陈宇坤，该公司职工。 原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住玉田县。系被害人杨某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住玉田县。系被害人杨某3之女。 原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1990年3月11日出生，汉族，农民，住玉田县。系被害人杨某3之女。 原审被告人杨永，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。 原审附带民事诉讼被告人王玉琴，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 河北省玉田县人民法院审理的河北省玉田县人民检察院指控原审被告人杨永犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）冀0229刑初380号刑事附带民事判决。宣判后,原公诉机关未提起抗诉，原审被告人杨永未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷，询问上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人，讯问原审被告人杨永，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月1日20时50分许，被告人杨永醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿玉田县-新军屯公路由北向南行驶至玉田县金螺水泥厂北路段12处驶入公路东侧，与杨某3驾驶的由南向北行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生刮撞，致车辆损坏，杨某3死亡，杨永受伤。经鉴定，杨某3符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，杨永负事故的全部责任，杨某3无责任。经鉴定，杨永血液中的乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨永驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为附带民事诉讼被告人王玉琴，该车检验有效期限至2019年６月，2018年12月27日王玉琴将该车卖给刘某2，后刘某2与郝某又将该车卖给了被告人杨永，该车在附带民事诉讼被告单位富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，此事故发生在保险期间。 附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2系被害人杨某3的配偶及女儿。附带民事诉讼原告人杨某1智力贰级残疾。因被害人杨某3死亡给附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2造成的合理损失有：医疗费2718.37元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元，根据杨某1智力残疾程度及其抚养人情况，酌情确定被抚养人生活费91064元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1500元、车损价值7025元、施救费390元、评估费500元，以上共计421633.87元。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2与被告人杨永达成和解协议，并表示对被告人杨永予以谅解，不再追究被告人杨永的民事赔偿责任及刑事责任。 原判认定上述事实，有经一审开庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人杨永的供述笔录；杨某2的陈述笔录；证人刘某1、郁某、刘某2、王某2、郝某等人的证言；道路交通事故认定书；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；血液酒精检测鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；受案登记表；门诊诊断书；住院诊断书；居民死亡医学证明（推断）书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；户籍证明；医疗费票据；户口本复印件；玉田县杨家套乡曹庄村委会出具的证明；保险单；诊断证明书；病历；残疾人证；医保证；道路交通事故损失评估鉴定结论书；旧机动车交易协议书；微信转账截图；交强险无责赔偿一次性赔偿协议；和解协议书；谅解书；收条等。 原审法院认为，被告人杨永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨永到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨永赔偿被害人近亲属损失且得到被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人杨永因犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2造成的合理损失应承担赔偿责任。被告人杨永驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告单位富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，此事故发生在保险期间，应首先由附带民事诉讼被告单位富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人王玉琴在车辆检验有效期限内已将该肇事车辆转让他人，附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人王玉琴承担连带赔偿责任，理据不足，不予支持。附带民事诉讼被告单位富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被告人杨永醉酒驾驶，属于法律禁止性事项，该公司已履行提示义务，商业险不予赔偿，经查，附带民事诉讼被告人王玉琴否认附带民事诉讼被告单位就免责事项对其进行过提示，且未收到过保险条款，附带民事诉讼被告单位虽提交了格式的富德财产保险股份有限公司的机动车综合商业保险免责事项说明书，但不足以证实其向投保人进行过免责提示，附带民事诉讼被告单位主张商业险不承担赔偿责任的主张，理据不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人主张按照城镇标准请求死亡赔偿金、被抚养人生活费，理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人请求精神抚慰金，理据不足，不予支持。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；对其超出合理损失部分的赔偿请求，因未提供充足证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定：一、被告人杨永犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告单位富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2各项损失人民币114718.37元;在商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2各项损失人民币306915.5元；以上共计421633.87元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法撤销或改判（2019）冀0229刑初380号刑事附带民事判决书。事实和理由：1.一审法院判决上诉人商业险承担赔偿责任没有法律依据，原审被告人杨永醉酒驾驶，上诉人已经履行了提示义务，商业险不应承扶赔偿责任。2.根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定，杨永醉酒驾驶发生交通事故，不属于强制险保险赔偿范围，根据第二十二条规定，涉及醉驾情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害方追偿，造成受害人财产损失，保险公司不承担责任。3.根据最高人民法院于2009年10月20日以[2009]民立他字第42号函答复精神，对《机动车交通事故强制保险条例》等二十二条中“受害人的财产损失”应作广义理解，即应包括因人身伤亡而造成的损失，如残疾赔偿金、死亡赔偿金等。4.醉酒驾驶是法律明令禁止行为，一审法院判决上诉人全额承担本应由杨永承担的损失，侧面引导了社会舆论，造成负面影响，对知法违法的行为予以袒护，减轻其赔偿责任，助长了不正之风，与国家努力营造风清气正的社会环境相背离。5.原审被告人杨永已经赔偿原审原告人相关损失，一审法院并没有查明事实，仍然判决上诉人进行赔偿，明显加重上诉人的负担，申请二审依法改判。上诉人的委托诉讼代理人提出相同意见。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致，相关证据已经一审开庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人杨永驾驶的肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司依法应承担相应的保险责任。杨永醉酒驾驶机动车，属于法律禁止性规定的情形，虽然富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业保险条款中已对责任免除情形作出提示，但原审附带民事诉讼被告人王玉琴否认上诉人就免责事项对其进行过提示，上诉人未能提交证据证明已将商业保险条款交付给车辆投保人，一审认定不足以证实其向投保人进行过免责提示义务并无不当，其在商业第三者责任保险的范围内应当承担赔偿责任。对于上诉人所提杨永已经赔偿原审原告人相关损失，一审法院并没有查明事实，仍然判决上诉人进行赔偿，明显加重上诉人的负担的意见，经查，杨永与原审附带民事诉讼原告人自愿达成和解，赔偿部分经济损失并取得谅解的事实，一审法院已经查明，结合双方签订的和解协议书、谅解书内容，并未明确减轻、免除保险公司依法应当负担的赔偿责任。故上诉人富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景明 审判员  蒋志勇 审判员  胡 悦 二〇二〇年五月七日 书记员  王 涛