wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初367号 原告：文中华，男，1971年12月27日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：遵义顺利房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区。统一社会信用代码9152030279883381X7。 法定代表人：夏卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈墨，该公司员工。 原告文中华与被告遵义顺利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文中华、被告遵义顺利房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文中华向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即返还合同保证金200000元，并支付资金占用费，以本金为基数，从2016年3月25日起按月利率1.8%计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为修建遵义市外环路建材大厦商住楼工程找到原告，经原被告协商达成一致双方于2016年3月25日签订《模板支护施工劳务合同》，合同中明确约定：原告在签订合同当天向被告交付200000元工程保证金。合同签订当天，原告依约向被告支付了200000元保证金，并由被告出具收条一张。但合同签订后，被告工程迟迟不能开工，随后被告又告知原告需要等到2017年初才能开工，因考虑到工程保证金已经交付到被告手中，所以原告又等到2017年初，但当原告依约来到工程所在地时，才知道被告将该工程交由其他人员承揽，原告无奈之下只得要求被告退还所交保证金，但被告还是以各种借口进行推脱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交证据如下：1.建设工程施工劳务分包合同；2.收据。 被告遵义顺利房地产开发有限公司辩称，原告向被告缴纳了保证金无异议，但双方合同约定保证金不计息，合同签订后，因各种原因造成原告没有做该工程，我公司只应退还原告保证金，不应支付利息；原被告于2016年签订合同，现原告主张已经超过诉讼时效。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告文中华（乙方）与被告遵义顺利房地产开发有限公司（甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同对工程合同履约保证金进行了约定“根据双方协商，乙方自愿向甲方缴纳质量安全保证金，质量安全保证金共计人民币贰拾万元，以甲方收款依据为准，本合同发生法律效力。基础工程至转换层完工甲方退还全部质量安全保证金30%，主体封顶甲方退还全部质量安全保证金30%，验收合格后或年底退还全部质量安全保证金，质量安全保证金不计利息”。合同签订后，原告于当日向被告缴纳了合同保证金200000元。至今，原被告均未实际履行该合同。 上述事实，有原告方提交的建设工程施工劳务分包合同、收据等书证及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，对于原告要求被告返还合同保证金的问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，原告文中华与被告遵义顺利房地产开发有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因原告无劳务承包资质，该合同无效。原被告双方签订合同后，原告向被告缴纳了合同保证金200000元，对此被告亦无异议，但双方签订合同至今并未实际履行，现原告主张要求被告返还该合同保证金，被告理应返还；被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，因双方并未实际履行该合同，合同约定的返还合同保证金的事项并未成就，原告有权随时主张要求被告返还合同保证金，故对被告的该项抗辩理由本院不予采信。对于原告主张的要求被告支付资金占用费的问题。原被告双方签订合同及原告向被告缴纳保证金后，原被告双方并未实际履行该合同，原告可以随时主张要求被告返还合同保证金，但原告一直怠于行使该主张，进而造成损失进一步扩大，且原被告双方约定合同保证金不计息，故对原告主张权利之前的资金占用损失由其自行承担；但原告起诉后，被告仍未返还合同保证金，其行为已经构成违约，且确实给原告造成了利息损失，故被告应当支付原告主张权利后的资金占用损失；对于该部分资金占用损失的计算方式，原告未能举证证明其受到月利率1.8%的资金占用损失，故资金占用损失参照民间借贷的逾期还款资金占用利息按年利率6%确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院酌定被告支付原告资金占用费为：以合同保证金200000元为基数，从2020年1月3日起至合同保证金还清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一.被告遵义顺利房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告文中华合同保证金200000元，并支付资金占用费（资金占用费以合同保证金200000元为基数，从2020年1月3日起至合同保证金还清之日止，按年利率6%计算）； 二.驳回原告文中华的其他诉讼请求。 案件受理费3390元（已减半收取），由被告遵义顺利房地产开发有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 庆 书 记 员 冯 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1554号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35539.94元，其中本金29936.54元、违约金3336元、利息2204.9元、服务费62.5元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××54的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2019年10月29日，被告拖欠本金29936.54元，违约金3336元，利息2204.9元，服务费62.5元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金29936.54元； 二、被告王某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2019年10月29日，违约金为3336元、利息为2204.9元；从2019年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）； 三、被告王某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡服务费62.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费344元（已减半收取），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执989号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4663号之二 申请执行人：苏艺文，男，汉族，1978年7月25日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：刘效良，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：谢文京，男，汉族，1977年12月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人苏艺文与被执行人刘效良、谢文京民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1250号调解书已经发生法律效力，被执行人刘效良、谢文京应履行支付200000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1250号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初1250号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄锋硅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8000号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧锦平，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧锦平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告欧锦平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1485.73元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息41.08元、逾期还款违约金11.88元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金1485.73元、利息41.08元、逾期还款违约金11.88元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年11月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年10月13日，被告欠原告本金1485.73元、利息41.08元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告欧锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1485.73元及利息（暂计至2019年10月13日，利息41.08元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告欧锦平在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告欧锦平负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执6914号 申请执行人：舒佳，男，1986年11月4日生，满族，现住唐山市丰**。 被执行人：么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请执行人舒佳与被执行人么顺利民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4220号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月28日提级执行。因该民事调解书所确定的应由么顺利履行的义务已合并至本院（2020）冀02执6796号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执6914号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  张楷明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初253号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：端州区汇港行食品商行，经营场所广东省肇庆市*******百花购物公园首层4B号商铺，统一社会信用代码92441202MA4W1RQH7F。经营者：李素华。原告双飞人制药股份有限公司诉被告端州区汇港行食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告双飞人制药股份有限公司以其与被告已达成和解为由于2020年4月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡审 判 员  杨 华二〇二〇年五月六日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执898号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：周光应，男，1968年2月22日出生，汉族，云南省昭通市人，个体户，住云南省昭通市邵阳区。 本院在执行（2018）赣1103民初2252号龙工（上海）融资租赁有限公司诉周光应融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 敏
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3681号 麦稀伦： 马关县马盈房地产开发有限公司: 根据申请人麦稀伦在（2020）粤0306民初5115号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初5115号民事裁定书、（2020）粤0306执保3681号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、因申请人与被申请人达成和解协议，本院未查封冻结被申请人马关县马盈房地产开发有限公司相应的银行账户及相应的土地。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年五月二十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执662号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市淮海西路。 负责人：张裕刚，该行行长。 被执行人：于昆，男，1983年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与于昆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于昆自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行偿还借款本金70332元，利息11784.99元（计算至2018年6月21日），之后的相应利息按照合同约定继续计算至借款本金付清之日止；以及公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1308元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于昆名下的银行存款95204.99元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1724号 原告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市新世纪步行街XXX号。 法定代表人：刘某，执行董事。 委托代理人：徐某、李某，河北某律师事务所律师。 被告：某有限公司。 地址：唐山XXX号。 法定代表人：吴某，执行董事。 原告廊坊市某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊市某有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯文胜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执370号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：段嘉君，女，1984年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院（2017）川1622民初2289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。本院已对被执行人段嘉君所有的位于武胜县××镇××路××段的门市一个（房产证号：武房权证2010字第**，国土证号：武胜国用第3&tim**;×2号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人段嘉君所有的位于武胜县××镇××路××段的门市一个（建筑面积：54.09平方米；房产证号：武房权证：武房权证2010字第**：武胜国用第3××2号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月八日 书记员  侯荣波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳县磊口乡西店村村民委员会，住所地：河南省安阳县磊口乡西店村。法定代表人：牛买生，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李章顺，该村民委员会委员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海峰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南地远建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道西段****。法定代表人：常广明，该公司总经理。再审申请人安阳县磊口乡西店村村民委员会（以下简称西店村委会）因与被申请人王海峰、河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西店村委会申请再审称，（一）案涉调解书违法。诉讼调解必须自愿、合法，案涉房屋系小产权房，小产权房严禁出售给城镇居民，案涉房屋买卖合同应属于无效合同，且案涉房屋也未经验收，但该调解书通过调解的方式确认了双方房屋买卖的合法性，违反了相关法律和行政法规。（二）地远公）地远公司在西店村委会接管小区后分案涉房屋，已侵犯了西店村委会财产所有权。地远公。地远公司仅有收益权屋所有权人是西店村委会。2014年6月，西店村委会对小区进行全面接管时，案涉12套房屋尚未销售给其他人，接管后实际上是与地远公司终止了合同。（三）地远公）地远公司与王海峰之间存在恶意串通讼的情况，不仅侵犯了西店村委会利益，也侵犯了广大村民的利益。1.案涉调解书卷宗中地远公司出具给牛建青的诉讼委托书未加盖地远公司公章，且地远公司在一审中也表示对该诉讼毫不知情，是牛建青伪造材料与王海峰相互串通进行虚假诉讼。2.地远公司与王海峰签订的《房屋买卖合同》中12套房屋，没有具体的房屋位置、面积、交付时间、标的物不明确，该合同并不具备成立的条件。3.根据双方合同约定王海峰一次性支付12套房款共150万元，截至到目前也没有提供相关交易凭证，系虚假交易。4.地远公司与王海峰签订的所谓《房屋买卖合同》显示的时间是在2014年11月11日，而合同上的牛建青的手机号码150××××****，系牛建青20**年7月才在移动公司开通使用的号码，充分证明该合同是虚假的。本院经审查认为，（一）关于调解书内容是否违法的问题。河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第03696号民事调解书，内容为：“一、原告王海峰购买的被告地远公司开发的位于安阳县磊口乡西店村长生佳苑6号楼3单元1至4楼8套、4单元1至2楼四套，由被告地远公司2015年11月30日前交付给原告王海峰。二、被告地远公司保证上述所有房产不存在任何纠纷，若交付房屋存在纠纷给原告王海峰造成经济损失，由被告地远公司承担赔偿责任。三、其他事项双方互不追究”。该调解书并未认定案涉房屋所有权归属，仅确认地远公司与王海峰之间房屋买卖合同的债权关系，调解书内容并未损害西店村委会的民事权益。（二）关于地远公司销售房屋是否为无权处分问题。地远公。地远公司与王海峰之间买卖房屋的行为即使为无权处分于有效合同，因该合同确立的是债权关系并非物权关系，仅在地远公司与王海峰之间产生法律效力，如不能履行双方可就调解书承担责任。若地远公司侵害了西店村委会权利，西店村委会可依侵权法律关系向地远公司主张赔偿，但在本案中，西店村委会请求撤销调解书没有事实及法律依据，原审认定事实并无不当。（三）本案系第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”地远公司与王海峰之间的诉讼并未侵害西店村委会的民事权益，西店村委会主张撤销调解书无事实及法律依据，生效判决结果并无不当。综上，西店村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳县磊口乡西店村村民委员会的再审申请。审判长 袁 方审判员 于跃辉审判员 范书伟二〇二〇年五月二十八日法官助理苗振林书记员孙萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢262号申请人：曾令开执行人 ：韩庆林，冉德宽，逯江红，李学录，李华平，胜云鹏，朱庆彬，石玉山申请人曾令开申请执行被执行人韩庆林，冉德宽，逯江红，李学录，李华平，胜云鹏，朱庆彬，石玉山民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017)豫0902民初4439号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2019豫09**执恢262号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李志捷审判员刘江涛审判员冯志刚二〇二〇年五月二十八日书记员陈政
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第299号 申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局。 被执行人：南康区通用小汽车修理厂，住所地：赣州市南康区东山街办工业园通用路，统一社会代码：360782600266213。 被执行人：黄卫东，男，汉族，1968年2月7日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 赣州市南康区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703行审4号行政裁定书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人南康区通用小汽车修理厂、黄卫东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.25万元及利息，截至2020年5月30日未执行0.25万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘昌剑
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民监2号 二审上诉人（原审原告）：李亚龙，男，汉族，1994年1月16日出生，住址：福建省泉州市鲤城区*******，公民身份号码：350************533。 委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。 二审被上诉人（原审被告）：杨帅峰，男，汉族，1991年5月27日出生，住址：河南省睢县**********，公民身份号码：411************114。 委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国亮，广东深和律师事务所实习律师。 二审上诉人李亚龙与二审被上诉人杨帅峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）粤19民终12602号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）粤19民终12602号民事裁定； 二、本案恢复二审审理程序。 审判长  陈天宇 审判员  何小玲 审判员  王惠嫦 二〇二〇年五月二十日 书记员  邝颖诗
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执917号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：刘为峰，男，1976年8月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1103民初3432号龙工（上海）融资租赁有限公司诉刘为峰融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执514号之一 申请执行人：黄武兵，男，汉族，1965年4月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人：深圳市力生机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**分隔体，统一社会信用代码914403007787814426。 法定代表人：肖伟华。 申请执行人黄武兵与被执行人深圳市力生机械设备有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1136号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市力生机械设备有限公司应履行支付65316.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1028号中和澳亚（天津）实业有限公司：李彤与被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字【2020】第17号仲裁调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1028执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凯
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8440号原告青岛东岩建材有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区。法定代表人：马振玉，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：李学静、孙铭泽（实习），系山东万吉律师事务所律师。被告中民筑友建设科技集团有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：张剑锋。被告中民筑友建设科技集团有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：江炳生。本院在审理原告青岛东岩建材有限公司诉被告中民筑友建设科技集团有限公司山东分公司、中民筑友建设科技集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告青岛东岩建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛东岩建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告原告青岛东岩建材有限公司承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  王蔚佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执220号之三申请执行人：张秀杰，女，1959年3月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初53号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、规定，裁定如下：冻结被执行人孙立新中国建设银行0620019980130426130_156_1账户的银行存款3369498.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4171号原告：张晶，女，汉族，1981年10月19日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹晓松，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州益佰制药股份有限公司，地址：贵阳市云岩区白云大道**。法定代表人：窦啟玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：张莉丽，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈春会，女，公司员工。原告张晶诉被告贵州益佰制药股份有限公司（以下简称益佰制药）劳动争议纠纷一案，本院受理后由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晶的委托代理人邹晓松，被告益佰制药的委托诉讼代理人张莉丽、陈春会到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月1日至2019年1月23日工资20509.75元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在仲裁阶段提交的《重庆分公司大客户经理工作要求》规定了劳动者的工作时间及劳动纪律，直接涉及劳动者切身利益，应履行民主程序及公示程序后方才有效，被告并未履行前述程序，被告提交的微信工作群截图中各成员身份无法核实，“重庆张晶”是否为原告本人使用也无从得知，故《重庆分公司大客户经理工作要求》和微信工作群截图均不能用于证明案件事实；被告在2019年1月24日被升职于四川分公司总经理，说明原告2018年12月1日至2019年1月23日期间工作表现良好，被告应支付原告工资，原告对仲裁裁决结果不服，故诉至法院请求如前。被告辩称：2018年12月3日，被告重庆分公司省总经理于红亮建立“大客户工作群”，下发通知《重庆分公司大客户经理工作要求》，对大客户经理日常工作提出了要求，市场人员为不定时工作制，分公司在管理中要求在工作现场发信息以示并执行工作，原告收到信息后在群内回复且只对发文日期提出了异议。工作群内，助理谢洪燕多次发布当日的考勤口令，群内只收到大客户经理陈彬的回复，始终未见原告的工作汇报信息。原告在2018年12月至2019年1月22日未开展任何工作，也未在此期间提交病、事假等请假的报备，被告因此停发了原告该期间的薪资，但仍然为原告缴纳社会保险及公积金。被告根据《重庆分公司大客户经理工作要求》对重庆大客户经理提出的考勤要求是用人单位经营权的体现，微信采用的实名制，通过原告手机号码搜索添加朋友，可以确定“重庆张晶”是原告使用的微信名，虽然被告实行不定时工作制，但也需要遵守被告的管理制度并汇报工作。被告在2019上1月24日任命原告只是平调，并非升职。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告在担任被告重庆分公司区域经理期间，被告相关负责人在2018年12月3日通过“大客户工作群”向包括原告在内工作人员发出《重庆分公司大客户经理工作要求》，明确“张晶负责县下市场大客户网络搭建和维护，各级联合体工作，负责12县市场如下：城口、丰都、垫江、忠县……；2018年12月30日前务必将各区联合体负责人信息补充完整。”并要求每天（周一至周五工作日，非工作日若有紧急工作必须在岗）9点前在市场打卡，按当日口令拍照发送“大客户工作群”，并要求每日晚20点前将工作汇报单独发给负责人。原告在群内收到后回复“这个文件时间不对吧”，并@负责人“明天领导什么时候有时间，想详细沟通一下工作问题”，负责人回复“明天上午10点”，原告回复“好的”。之后因原告未按要求拍照打卡发送至“大客户工作群”，被告停发了原告2018年12月1日至2019年1月23日工资。2019年1月24日，被告作出《县级市场管理中心人员任命通知》，聘用张晶为县级管理中心四川分公司总经理，并发放了原告2019年1月24日至31日工资1943.61元。2019年11月28日原告向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2018年12月1日至2019年1月23日工资20509.75元，2020年1月22日该委作出云劳人仲裁终字[2020]第36－1号裁决书，驳回原告申请，原告遂诉至本院请求如前。审理中，原告提供自制表格一张，拟证明其在2018年12月至2019年1月23日实际按《重庆分公司大客户经理工作要求》对表格上相关机构进行了维护、走访，被告不予认可，表示该期间原告并未工作。上述事实，有双方当事人陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：劳动者有向用人单位提供劳动的权利和义务，被告发出《重庆分公司大客户经理工作要求》，其目的是通过在“市场”拍照上传工作群的方式监督原告等人员完成县下市场大客户网络搭建和维护的工作任务，原告未按要求拍照上传工作群，原告是否已按《重庆分公司大客户经理工作要求》开展工作不能明确，原告提供的自制表格没有任何第三方的签名或盖章，即使表格上所载相关信息真实，但信息搜集时间和搜集方式不明，不能证明原告在2018年12月1日至2019年1月23日向被告提供了劳动，《贵阳市企业工资支付办法》第十五条规定“劳动者在事假期间或者无正当理由未提供劳动的，企业可以不支付工资。”故对原告要求被告支付2018年12月1日至2019年1月23日工资20509.75元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张晶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二〇年五月二十一日书记员  龙 茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4001号申请人：江阴协圣精密科技有限公司，组织机构代码MA1MEM09-9，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段**。诉讼代表人：孟公严。被申请人：宿迁诚实建材贸易有限公司，组织机构代码30225123-5，住，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城**101、102、117、118/div>法定代表人：程允路。本院在审理江阴协圣精密科技有限公司诉宿迁诚实建材贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，申请人江阴协圣精密科技有限公司于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人宿迁诚实建材贸易有限公司的银行存款120077.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴协圣精密科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁诚实建材贸易有限公司的银行存款120077.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年五月十二日书记员  胡冰琰
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1159号 马麻素、中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部： 马麻素与中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部保险纠纷一案，申请执行标的共计22054.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22054元，。本院已于2020年5月15日将该款转付给马麻素。至此，马麻素（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘0981民初342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3134号原告：朱某，男，1967年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，出租车司机。被告：刘某，男，1996年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。原告朱某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告车辆在交通事故停运期间的误工费6400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日8时50分，被告驾驶车牌号为×××的小型汽车在甘州区屋兰路与原告驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。本起事故经甘州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告驾驶机动车在通过无灯控、交警指挥、交通标志线控制的路口，不让右方道路的来车先行的，负全部责任，原告无责任，双方车辆损失由责任人全部承担。后原告在4S店进行车辆维修。自交通事故发生至车辆正常运行为期16天，因原告车辆系出租车，属于运营车辆，原告要求被告支付车辆停运期间的误工费，但被告一直推诿拒付。故原告依法提起诉讼。被告刘某辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点无异议，但原告当时也没有减速，存在一定过错，但是事故责任认定书中认定被告负全责。原告的车辆停运时间过长，主张的误工费过高，请法庭依法裁判。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，被告刘某驾驶×××小型汽车在甘州区屋兰路与原告朱某驾驶的×××号出租车发生交通事故。同日，甘州区公安局交通警察大队作出第622201420208000155号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘某负事故的全部责任，原告朱某无责任。原告的车辆于2020年3月19日被拖往张掖市金岛汽车销售有限公司进行维修，该车辆共计产生修理费18206元。2020年4月1日，被告刘某所投保的中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司将修理费18206元打入张掖市金岛汽车销售有限公司账户。2020年4月5日，原告将×××号出租车取出，张掖市金岛汽车销售有限公司在维修服务委托书下方注明“该车辆于3月30日维修竣工，由于维修款未到账，停放6天，特此证明”。现原告要求被告支付车辆停运期间的损失，遂引起本案诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书一份、维修服务委托书一份、机动车维修结算单一份，被告提交的计算书列表一份证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定被告刘某负本起事故全部责任，原告朱某无责，故被告应对原告因本起事故产生的合理损失承担侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应活动所产生的合理停运损失……”，本案原告所驾驶车辆为出租车系营运车辆，其主张的误工费实际上是因此次交通事故导致车辆损坏无法从事营运活动所产生的合理停运损失,该停运损失应根据原告车辆的停运时间及每日停运损失数额进行计算。对于车辆停运时间，原告主张因被告未及时支付维修款导致其延迟取车，被告应承担该期间的停运损失。根据审理查明的事实，原告的车辆于2020年3月30日维修完成，被告刘某所投保的保险公司于2020年4月1日向张掖市金岛汽车销售有限公司支付了维修费，原告于2020年4月5日才取车。被告刘某作为直接侵权人，被交警部门认定为负事故全部责任，有义务在车辆维修好之后及时支付维修费用，但被告刘某怠于履行赔偿义务，导致原告的车辆不能及时投入运营，故被告刘某应对2020年3月19日至2020年4月1日期间的车辆停运损失承担责任。对于2020年4月1日之后的停运损失，原告作为涉案车辆的实际营运人，其明知自己车辆系营运车辆，在车辆维修好之后不及时投入运营将导致停运损失扩大，但其在被告支付车辆维修费后于2020年4月5日才取车，增加了出租车的停运时间，继而增加的车辆停运损失系原告自行扩大造成的损失，应当由原告自行承担。对于停运损失数额，因原告未能提交证据证明实际营运损失标准，也不申请相关部门评估，故本院按照甘肃省上年度交通运输行业职工年平均工资82917元的标准予以支持，即3180.4元（82917元/年÷365天×14天），对超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内赔偿原告朱某出租车停运损失3180.4元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担12元，被告刘某负担13元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 何正功二〇二〇年五月二十三日法官助理 王 婧书 记 员 许媛媛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1914号原告：米虎群，男，1965年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：曹淑珍，女，1965年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告：王树林，男，1957年8月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告：王开勃，男，1984年2月19日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：孙宝金，男，1970年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告王开勃、王树林、米虎群与孙宝金租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王开勃、王树林、米虎群于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开勃、王树林、米虎群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开勃、王树林、米虎群撤诉。案件受理费12,747.0元，减半收取计6,373.5元，由原告王开勃、王树林、米虎群。审判员  陈巾豪二〇二〇年五月二十八日书记员  孙旭棒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8100号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：马思，女，1989年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县****湖*，公民身份号码430************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告马思信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告马思拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告马思向原告广发银行偿还截至2019年11月28日的信用卡透支欠款本金72288元、利息14331.36元、违约金6351.24元、样样行分期手续费125.08元、财智金分期手续费1172.7元，共计94268.38元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行明确诉讼请求中两种手续费及违约金已经固定；违约金均是在2017年1月1日之后产生。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告马思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：马思。申请时间：2009年6月1日。信用卡卡号：406*********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期/财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：马思持卡消费未按时足额还款，截至2019年11月28日，尚欠信用卡本金72288元、利息14331.36元、样样行分期手续费125.08元、财智金分期手续费1172.7元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与马思达成一致协议。本院认为，马思在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马思持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、样样行分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于马思欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且马思没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与马思就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张马思支付违约金的诉求，本院不予支持。马思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马思于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月28日的信用卡透支本金72288元、利息14331.36元、样样行分期手续费125.08元、财智金分期手续费1172.7元，及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行145元，被告马思负担2012元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  潘贤俊人民陪审员  郑 毅二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 盈赖惠敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1889号被执行人：王俊，女，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行王俊追缴违法所得一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊银行存款人民6200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月九日书记员 李兴云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异350号申请执行人：陈沃辉，男，1991年8月10日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：广州市龙昊汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路**B7（白云空港）。法定代表人：何祥兴。第三人：何祥兴，男，1992年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。在本院执行申请执行人陈沃辉与被执行人广州市龙昊汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）穗仲案字第6539号《裁决书》。现申请执行人陈沃辉向本院提出书面申请，请求本院追加第三人何祥兴为（2019）粤01执6086号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请执行人陈沃辉向本院提出书面申请称：申请执行人曾依据广州市仲裁委员会的裁决书向贵院申请执行。经贵院审查，被执行人广州市龙昊汽车租赁有限公司无财产可执行。现申请执行人发现，被执行人广州市龙昊汽车租赁有限公司是由其法定代表人何祥兴个人出资200万元的自然人独资企业。何祥兴作为公司的唯一出资人，也是公司唯一清算责任人，在明知公司对外负有债务，而采取故意不按规定参加公司年检，坐等营业执照被吊销，被执行人广州市龙昊汽车租赁有限公司当时收我钱时是现金收取，没有作为公司的收入，而且故意转移资产。又去担任深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司广州分公司（地址：广州市白云区人和镇方华路**B8（自主申报）（空港白云））的负责人。隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，也对申请执行人的债权造成了严重损失。滥用公司独立人格导致公司财产与股东财产不清的情形，依据《公司法》的规定，申请裁定追加被执行人广州市龙昊汽车租赁有限公司法定代表人何祥兴为本案被执行人，对广州市龙昊汽车租赁有限公司债务承担连带清偿责任。申请人提交如下证据：1.汽车销售合同；2.收据；3.广州市龙昊汽车租赁有限公司的国家企业信息公示系统信息。被执行人广州市龙昊汽车租赁有限公司、第三人何祥兴经本院合法传唤未出庭参加听证，亦未提交答辩意见或证据。本院查明，申请执行人陈沃辉与被执行人广州市龙昊汽车租赁有限公司执行纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）穗仲案字第6539号《裁决书》，裁决：（一）解除陈沃辉与广州市龙昊汽车租赁有限公司于2017年12月3日签订的《汽车销售合同》，广州市龙昊汽车租赁有限公司向陈沃辉返还已收取的款项39999元；（二）仲裁费2670元，由广州市龙昊汽车租赁有限公司承担。由于广州市龙昊汽车租赁有限公司未履行生效的裁决书确定的义务，陈沃辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立（2019）粤01执6086号案强制执行。本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年12月30日作出（2019）粤01执6086号执行裁定书，裁定本院（2019）粤01执6086号案终结本次执行程序。另查，根据国家企业信息公示系统查询的工商资料显示：广州市龙昊汽车租赁有限公司成立于2016年7月4日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为何祥兴。本院认为，由于被执行人广州市龙昊汽车租赁有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于何祥兴未到庭参加听证，也未提交证据证明被执行人广州市龙昊汽车租赁有限公司的财产独立于自己的财产，据此，申请执行人申请追加第三人何祥兴为(2019)粤01执6086号执行案被执行人，对被执行人广州市龙昊汽车租赁有限公司的债务承担连带责任依法有据，本院予以支持。综上所述，申请执行人陈沃辉要求追加何祥兴为（2019）粤01执6086号执行案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加何祥兴为本院（2019）粤01执6086号执行案被执行人，对被执行人广州市龙昊汽车租赁有限公司的债务承担连带责任。被申请人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年五月二十八日书记员  赖泽钊陈燕霞
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1069号 申请执行人钟莉芬，男，1998年4月10日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人欧阳效杰，男，汉族，1997年9月20日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行钟莉芬诉欧阳效杰（2020）赣0703执1069号合同纠纷一案中。因申请人钟莉芬与被执行人欧阳效杰双方达成长期和解协议，申请人钟莉芬撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0703民初6032号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十三日 代理书记员  徐渊龙
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1185号 玉门市种业种苗农资经销部、刘志武： 玉门市种业种苗农资经销部与刘志武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1720.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给玉门市种业种苗农资经销部。至此，玉门市种业种苗农资经销部向本院申请执行的（2020）甘0981民初216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2664号 深圳市金虎纸业有限公司： 深圳市裕腾纸品有限公司: 姜峰: 根据申请人深圳市金虎纸业有限公司在（2019）粤0306民初40018-2号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306民初40018-2号民事裁定书、（2020）粤0306执保2664号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已查封被申请人深圳市裕腾纸品有限公司于宝安区松岗街道罗田社区广田路大南海广发工业园D栋2楼201的机器设备（详见查封清单NO:0026221）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年五月十八日
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢46号 马菊英、马建国： 马菊英与马建国租赁合同纠纷一案，原案执行案号为（2018）甘0981执705号，本院于2018年12月26日终结本次执行程序结案。现马菊英申请恢复执行，执行标的共计2745元。经本院立案恢复执行，双方当事人已自愿达成执行和解并履行完毕。至此，马菊英向本院申请执行的（2018）甘0981执705号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初741号原告:龙志强，男，汉族，1981年8月1日生，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份证号码441************371。被告：黄仕强，男，汉族，1968年7月20日生，住广东省四会市***************，公民身份证号码441************172。原告龙志强诉被告黄仕强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙志强到庭参加了诉讼，被告黄仕强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙志强的诉讼请求：1、判决被告黄仕强立即向原告支付货款13300元；2、判决被告支付货款利息10640元（利息按照13300元为本金，按照月利率2%计算，从2016年12月15日开始计算，暂时计算至起诉之日的利息为10640元，此后的利息计算至还清之日止）；3本案受理费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告向原告购买水泥产品，被告先支付一部分货款，截止2016年11月21日被告还欠原告水泥货款18300元。2016年11月21日被告向原告写下欠条，并承诺在2016年12月15日前还清欠款，但截止到2020年4月8日原告只归还了5000元货款，仍欠13300元货款未还。经原告多次催收，被告并未向原告履行支付货款的义务，故起诉至法院。被告黄仕强既没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明：2016年7月至2016年12月，被告和原告存在购买水泥的生意往来，被告向原告购买水泥，双方没有签订书面买卖合同。2016年11月21日，经原、被告双方对账，被告向原告出具书面《欠条》一张，该《欠条》确认被告欠原告水泥货款人民币共18300元，并承诺该货款于2016年12月15日结清。原告自认被告在出具《欠条》后被告于2019年向其支付了5000元货款，但仍欠13300元货款未向其支付。原告就案涉货款向本院提起诉讼后，对于原告提起的诉讼及提供的证据，被告没有提出任何异议和抗辩，也没有向本院提供任何支付凭证。本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，本院视其对原告所举证据没有异议。对于龙志强起诉的货款问题。原告提供《欠条》、《8月提货对账表》、《收据》等证据证明被告确认欠原告水泥货款人民币共18300元，对原告提供的上述证据本院予以采纳。原告自认被告在出具《欠条》后被告于2019年向其支付了5000元货款，仍欠13300元货款未向其支付，原告就该货款向本院起诉后，被告对原告的起诉及提供的证据未提出任何异议和抗辩，也未提供还款支付凭证，因此，原告起诉要求被告偿还货款13300元的诉求，本院予以支持。对于原告起诉的利息的问题。被告出具的《欠条》，确认其拖欠原告18300元货款，对于该笔货款，被告承诺于2016年12月15日前结清，但被告没有按照承诺的期限归还货款给原告，被告迟延支付货款的行为构成违约，造成原告合法占有资金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告起诉要求被告支付逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。即利息计算如下：以13300元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月16日起计算至还清货款之日止，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄仕强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13300元及利息（利息的计算：以13300元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月16日起计算至还清货款之日止）给原告龙志强。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费199元，由被告黄仕强负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年五月八日法官助理 梁俏易书 记 员 凌卉翘
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初404号 原告：董玉铎，男，1953年3月13日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被告：任松攀，男，2000年3月9日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告董玉铎诉被告任松攀、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉铎的委托诉讼代理人刘原玮，被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告任松攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉铎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计240000元；2、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日19时30分许，在文安县左各庄镇南二环吴淀庄村道口处，任松攀驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由北向南董玉铎无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏及董玉铎受伤的交通事故，事故发生后本次事故经文安县公安局交通警察认定任松攀负此事故的主要责任，董玉铎次要责任。经查被告任松攀驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在其承保范围内与被告任松攀连带赔偿原告的各项损失。至今原告未得到任何赔偿，故诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告任松攀经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告平安财险唐山支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险100万元且不计免赔，在核实被告驾驶证及车辆行驶证合法有效的情况下，且无保险合同约定的免赔情况下，我公司按比例承担原告的合理合法损失，我方不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日19时30分许，在文安县左各庄镇南二环吴淀庄村道口处，被告任松攀驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南原告董玉铎无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏及原告董玉铎受伤的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队勘查认定，被告任松攀负此事故的主要责任，原告董玉铎负此事故的次要责任。事故发生后，原告董玉铎先后于天津市第一中心医院住院治疗33天、文安县医院住院治疗5天，花费医疗费147487.01元、护理费8960元（32天）。原告董玉铎伤情于2019年11月22日经天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定为构成十级伤残两处，外伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告因此花费鉴定费用2940元。 另查，被告任松攀驾驶的事故车辆在被告平安财险唐山支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告董玉铎提供的身份证明、道路交通事故认定书、被告任松攀身份证明、车辆驾驶证件、事故车辆交强险及商业险保单、天津市第一中心医院及文安县医院诊断证明、病历、票据、陪护协议合同及相应证件信息票据、司法鉴定意见书及相应票据等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出责任认定，被告任松攀应对原告董玉铎的各项损失承担主要赔偿责任，以承担70%为宜。原告董玉铎主张二被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。因被告任松攀驾驶的事故车辆在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告董玉铎的损失应由平安财险唐山支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内依约按责赔偿，不足部分由被告任松攀按责负担。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，本院予以支持，具体数额由本院核定。原告主张的误工费计算标准，因其证据不足，可按河北省上一年度居民服务业收入计算。原告主张护理期，因原告雇佣护工32天，此期间的费用以票据支出为准，根据鉴定结论护理期为外伤后60天，其余28天护理期可按原告主张的河北省上一年度居民服务业收入计算。原告主张交通费，本院酌情支持1000元。原告主张伤残赔偿金中的赔偿系数，根据其伤残等级及被告平安财险唐山支公司相应主张，宜按12%以上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元计算。原告经鉴定为两处十级伤残，其精神抚慰金以核定为5000元为宜。原告主张的护理人住宿费，因原告在天津市第一中心医院住院33天中有32天由护工护理，系非必要支出，本院不予支持。原告主张车辆损失未提交有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告董玉铎各项损失共计203816.88元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告董玉铎的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4900元减半收取2450元，由被告任松攀负担2178元，原告董玉铎自行负担272元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜 赔偿清单 原告董玉铎各项损失 1.医疗费147487.01元 2.住院伙食补助费100元×38天=3800元 3.营养费50元×60天=3000元 4.误工费39947元÷365×150天=16416.58元 5.护理费39947元÷365×28天+8960元=12024.43元 6.伤残赔偿金32997元×14年×12%=55434.96元 7.精神损害赔偿金5000元 8.交通费1000元 9.鉴定费2940元 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告董玉铎1-3项损失10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告董玉铎4-9项损失92815.97元，在商业三者险限额内赔偿原告1-3项损失（147487.01+3800+3000-10000）×70%=101000.91元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告董玉铎203816.88元。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行初56号原告王跃芝，女，1944年7月7日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人连玉庆（原告丈夫），男，1945年9月8日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人陈书山，山东中青律师事务所律师。被告青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市**宁化路**。法定代表人王建顺，职务局长。出庭负责人王厚财，职务副局长。委托代理人王彦，该局工作人员。委托代理人林晓坤，该局工作人员。原告王跃芝诉被告青岛市公安局市北分局行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告两次被打骨折。2015年4月26日被打骨折，宁夏路派出所接到诉状后在2019年11月26日补做伤情鉴定，认定为轻伤二级。2019年12月11日我们到派出所递交了刑事立案申请书，现在没有答复，这是行政不作为。2018年5月21日我被打骨折，我们多次申请补充鉴定或重新鉴定，派出所欺骗我们说做了，原结论维持不变，使我们的合法权益得不到保障。2016年6月14日被告出具的“情况说明”存在五点不实，对我们被打伤的民事诉讼非常不利。“情况说明”中写的“互不追究”没有依据，请法院给予认定澄清；“情况说明”中关于房屋买卖移交一事没有实事求是写明，请法院给予认定澄清；补做伤情等级鉴定需要派出所证明用当时国家标准来做。庭审中，经本院要求，原告重新明确诉讼请求为：依法撤销2016年6月14日被告给原告出具的“情况说明”。被告辩称，2015年4月26日，原告与邻居战瑞芳夫妇因房屋租赁费产生矛盾，到我局宁夏路派出所报案称被对方打伤，后原告向市北区人民法院起诉要求人身损害赔偿。市北区法院受理原告的人身损害赔偿案件后，原告要求我局宁夏路派出所出具接处警情况的情况说明，2016年6月14日，我局宁夏路派出所向原告出具了接处警的情况说明，原告也将该份情况说明提交给了市北区法院。2016年6月14日我局镇江路派出所向原告出具接处警的情况说明是为原告进行有关民事诉讼作为证据使用的证据之一，而非具体行政行为，对原告的权利和义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第六项之规定，不属于人民法院的受案范围。我局宁夏路派出所向原告出具接处警的情况说明，原告接收时间为2016年6月14日，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，原告的起诉已经超过法定诉讼时效。综上，原告的起诉不符合起诉条件，请人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年4月26日，原告与案外人发生纠纷，原告到被告所属宁夏路派出所报案称被打伤，被告予以受理。后原告向市北区法院提起民事赔偿诉讼，要求被告出具接处警情况的情况说明，2016年6月14日，被告所属宁夏路派出所向原告出具了接处警的情况说明，当日交给原告，原告将该份情况说明作为证据提交给了市北区法院。2020年3月30日，原告向本院提起本案行政诉讼，要求撤销被告出具的情况说明，即为本案。本院认为，我国行政诉讼法对于行政诉讼的起诉期限有明确的规定，原告应当在法律规定的起诉期限内及时行使诉权，一旦法律救济的期限届满、自我放弃法律救济手段，或者因其他情形导致法律救济途径穷尽，行政行为即具备不可撤销性。具体到本案，因被告作出“情况说明”时《最高人民法院关于执行若干问题的解释》尚未废止，从有利于当事人的角度，本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告已于2016年6月14日收到被告作出的“情况说明”，却于2020年3月30日提起本案诉讼，明显超过了2年的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规，裁定如下：驳回原告王跃芝的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  张爱英人民陪审员  翟志华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  招立琛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执恢204号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。被执行人：深圳市伟上光电科技有限公司，原住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦C1510。原法定代表人：谢颂伟。关于欧普照明股份有限公司和深圳市伟上光电科技有限公司知识产权纠纷案，广州知识产权法院（2017）粤73民初2886号民事判决已发生法律效力，因深圳市伟上光电科技有限公司未按该判决履行义务，欧普照明股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为30645元及迟延履行利息等。执行过程中，本院查明，广州知识产权法院于2018年4月19日作出（2017）粤73民初2886号民事判决，该判决于2018年10月8日发生法律效力。深圳市伟上光电科技有限公司于2018年7月13日核准注销，其名下无财产可供执行。2019年11月29日，本院裁定驳回申请执行人欧普照明股份有限公司的执行申请。申请执行人不服，向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院于2020年3月27日作出（2020）粤执复25号执行裁定书，以本院驳回申请执行人欧普照明股份有限公司的执行申请缺乏法律依据为由，撤销本院（2019）粤01执5831号执行裁定。本院遂于2020年4月27日立本案恢复执行。本院认为，被执行人深圳伟上光电科技有限公司在本院立案执行前已注销登记，客观上主体资格灭失，名下又无财产可供执行，目前也暂无义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)粤01执204案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月十二日书记员  张达祥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终385号上诉人（一审原告）：肖文秀，女，1954年11月13日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：桦南县人力资源和社会保障局，住所地桦南县劳动大厦**。负责人：施永剑，该局局长。委托诉讼代理人：卜鲲龙，该局副局长。上诉人肖文秀因与被上诉人桦南县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服桦南县人民法院(2019)黑0822民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向肖文秀邮寄开庭传票，肖文秀拒绝接收开庭传票。肖文秀无正当理由拒不出庭，本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖文秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖文秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年五月二十八日书记员  付丽丽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执659号被执行人：张志伟，1996年10月14出生，住河南省原阳县。本院在执行原阳县人民法院刑事审判庭移送执行张志伟盗窃罪罚金一案中，经查，该案件为重复移送，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年5月8日向本院撤回对张志伟的执行,经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2017）豫0725刑初210号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月十三日书记员  靳嵩峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22181号 申请执行人：深圳市佰进电子有限公司。 法定代表人：罗久林。 被执行人：深圳市华晨富科技有限公司。 法定代表人：陈荣键。 申请执行人深圳市佰进电子有限公司与被执行人深圳市华晨富科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区法院作出的(2019)粤0306民初1981号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华晨富科技有限公司应履行支付人民币62000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  莫超文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6216号之一 申请执行人：王培林，男，汉族，1981年3月29日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：韦浩方，男，壮族，1985年10月7日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。 申请执行人王培林与被执行人韦浩方借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1043号已经发生法律效力，被执行人韦浩方应履行支付64272.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执170号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谢星，男，1993年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢星借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32394号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人谢星住所地在湖北省荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32394号裁决由湖北省荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十三日书记员 罗 焰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢3号之三申请执行人：孙显付，男，汉族，1973年6月6日生住固始县胡族铺镇水管所家属院。被执行人:袁成才，男，汉族，1967年1月5日生，住固始县。本院在执行孙显付与袁成才民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2018年6月6日作出的（2018）豫1525民初2464号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人袁成才于判决生效之日起十五日内支付原告殷贵昌55000元，案件受理费588元由被告袁成才负担。因袁成才未按上述生效法律文书履行义务，在首次执行中未发现被执行人可供执行的财产终结本次执行程序（原执行案号2019豫15**执14号），2020年1月2日孙显付向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在河南省农村信用社账户内2352元存款，已冻结并扣划给申请人。查明被执行人名下无房产登记信息，并告知申请人。查明被执行人袁成才有牌号为：豫Ｓ×××**东风日产牌汽车一辆，该车去向不明，暂时无法扣押、处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢3号案本次执行程序。被执行人袁成才负有继续向申请执行人孙显付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年五月七日书记员  何志远
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异274号异议人：林伟东，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理诉讼人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。委托代理诉讼人：张春，广东广强律师事务所实习人员。申请执行人：广州市桓昇投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路4之一地层自编101-102铺（仅限办公用途）。法定代表人：翁子明，该公司经理。委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被执行人：广州市日旺机电设备厂，住所地：广东省广州市天河渔沙坦村内。法定代表人：唐燕强。被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地：广东省广州市体育东路****。法定代表人：唐燕春。本院在执行申请执行人广州市桓昇投资咨询有限公司与被执行人广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司借款合同一案过程中，异议人林伟东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为中国工商银行广州市环城支行；被执行人为广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处（后名称变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市桓昇投资咨询有限公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封登记在林淼名下属于广州市天河金迪实业开发总公司所有的位于广州市中山一路杨箕农贸市场金迪大厦迪美阁8层D单元等多套房产。异议人林伟东向本院提出书面异议，称其向权属人林淼购买广州市中山一路杨箕农贸市场金迪大厦迪美阁8层D单位房屋，请求撤销对其购买的上述房屋的查封措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，林伟东主张的广州市中山一路杨箕农贸市场金迪大厦迪美阁8层D单位房产已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案林伟东提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回林伟东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年五月二十八日书记员  何耿旋
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0923行审106号 申请执行人:益阳市住房公积金管理中心，住所地：益阳市益阳大道**。 法定代表人:贺国胜，该中心主任。 被执行人：益阳家宝环境服务有限公司，住，住所地：湖南省益阳市安化县城**柳树塘安置区第****/div> 法定代表人：方贺球。 申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的益房公积金限缴字[2019]第(0401)号《责令限期缴存住房公积金决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未按规定为(原)职工王胜齐缴存2016年9月至2019年6月期间的住房公积金。申请执行人益阳市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，责令被执行人为其单位(原)职工王胜齐补缴2016年9月至2019年6月期间的住房公积金合计12114元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政决定。 本院认为，申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出上述行政行为认定的事实清楚、证据充分、法律适用正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行益房公积金限缴字[2019]第(0401)号《责令限期缴存住房公积金决定书》中责令被执行人益阳家宝环境服务有限公司为其单位(原)职工王胜齐补缴2016年9月至2019年6月期间的单位部分住房公积金6057元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮   碧   强 审判员 廖祥云审判员张璐 二〇二〇年五月二十五日 书记员 谌      喜
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执959号关于追缴被执行人薛某罚金一案，（2020）内0204刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭据此移送强制执行，请求依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初12号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，罚金已经足额追缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204刑初12号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1158号 贺福祥、樊世春： 贺福祥与樊世春附带民事赔偿一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年5月13日将该款转付给贺福祥。至此，贺福祥向本院申请执行的（2019）甘0981刑初213号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执293号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地广西柳州市桂中大道**龙城世家**。 被执行人：韦燕娟，女，1966年8月14日出生，住。 被执行人：韦燕萍，女，1961年11月10日出生，住。 被执行人：陆有机，男，1952年12月1日出生，住。 本院在执行农村信用合作联社与陆有机、韦燕萍、韦燕娟借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人陆有机名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆有机所有的不动产。 二、查封被执行人陆有机所有的不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张 诚
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事裁定书（2020）宁0181刑初1号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人刘鹏，曾用名刘栓锁，男，1980年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住灵武市。2019年6月18日，因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留。经灵武市人民检察院批准，同年7月23日被银川市公安局宁东公安分局逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。被告人刘斌，男，1964年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住灵武市。2019年6月18日，因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留。经灵武市人民检察院批准，同年7月23日被银川市公安局宁东公安分局逮捕。现羁押于银川市看守所。被告人李金府，男，1978年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2007年10月12日，因容留卖淫罪，被灵武市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。2019年6月18日，因涉嫌寻衅滋事罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留。经灵武市人民检察院批准，同年7月23日被银川市公安局宁东公安分局逮捕。现羁押于银川市看守所。本院于2020年3月25日以（2020）宁0181刑初1号刑事裁定，对灵武市人民检察院起诉的被告人刘鹏、刘斌、李金府寻衅滋事一案中止审理。经查，被告人刘鹏、刘斌、李金府寻衅滋事一案中止审理的事由已经消失。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 戴 昕人民陪审员 杨月兵人民陪审员 陈 宏 二○二○年五月九日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1529号之五 申请执行人陈奕桂，女，1979年1月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢昌雅，男，1941年5月29日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢键铭，男，1978年3月18日出生，汉族，住住广西横县。 被执行人谢世铭，男，1980年6月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢永乐，男，1990年2月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈奕桂与被执行人谢昌雅、谢键铭、谢世铭、谢永乐民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 被执行人谢键铭名下位于南宁市红星园艺总场有一栋房产【房产证号：南兴房证字第××号】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年2月21日至2020年2月22日以1437000.00元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人竞拍导致流拍。于2020年3月30日至2020年3月31日以1149600.00元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，2020年3月31日买受人蒙庆文（身份证号码：4501211974××××××××）以最高应价人民币1218600.00元竞买所得。该款扣缴拍卖辅助机构服务费4218元后，余款依法进行分配，本案申请人分配得款287214.05元。 被执行人谢昌雅名下位于南宁市红星园艺总场有一栋房产【房产证号：南兴房桂房证字第××号】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年2月21日至2020年2月22日以1437000.00元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人竞拍导致流拍。于2020年3月30日至2020年3月31日以1149600.00元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，2020年3月31日买受人黄业亮（身份证号码：4501041978××××××××）以最高应价人民币1350600.00元竞买所得。该款扣缴拍卖辅助机构服务费4350元后，余款依法进行分配，本案申请人分配得款566574.03元。 本案申请人申请对（2018）桂0127执936号案件执行得款申请参与分配，依法分配得款344929元及执行费8097元。本案申请人共得执行款1198717.08元，尚不足以清偿本案本息。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院作终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，执行得款尚不足清偿本案，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执991号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执2427-1号 申请执行人赖训康，男，1967年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人张健民，男，1971年2月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人彭年娣，女，1973年1月8日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。 本院在审理申请执行人赖训康与被执行人张健民、彭年娣民间借贷纠纷一案中，我院于2017年7月13号以（2017）赣0703执保字第192号裁定书依法查封了被执行人张健民、彭年娣共有位于赣州市南康区。现该案被执行人张健民、彭年娣已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人张健民、彭年娣共有位于赣州市南康区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  曹开乐
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执506号 单永忠、曹海伟： 单永忠与曹海伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10650.00元。经本院立案执行，现已执行到位10650.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给单永忠。至此，单永忠向本院申请执行的（2019）甘1202民初1035号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢1244号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰**清源街**，组织机构代码67850129-8。 负责人刘艳珍，职务行长。 被执行人闫满根，男，1970年4月20日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人毕玉芹，女，1970年8月28日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人王胜平，男，1978年11月26日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人毕迎香，女，1976年8月9日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人刘伯礼，男，1963年11月15日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人陈桂英，女，1963年7月8日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人闫满根、毕玉芹、王胜平、毕迎香、刘伯礼、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日提级执行，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请撤回对被执行人闫满根、毕玉芹、王胜平、毕迎香、刘伯礼、陈桂英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初3154号民事判决书的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  张志文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执231号 申请执行人：刘凡坚，男，1982年2月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：罗江，男，1994年1月26日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人刘凡坚与被执行人罗江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2553号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执231号。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人装修款30000元、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费2469元，负担申请执行费350元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施，现被执行人查找不到下落。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年五月十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河