wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10367号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周明亮，男，1986年1月20日出生，汉族，住陕西省商南县*******，公民身份号码612************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周明亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告周明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.周明亮偿还信用卡透支本金68376.52元及利息12510.32元、违约金2106.56元（暂计至2020年3月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.周明亮承担诉讼费。被告周明亮辩称，现其经济能力有限，利息太高，短期内无法偿还。经审理查明：持卡人：周明亮。信用卡卡种：环球旅行万事达普卡。信用卡卡号：分别为622**********、535**********，上述两张信用卡共享额度，共用同一个账号。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后借款人有还款，截止至2020年5月19日，周明亮尚欠信用卡透支本金67876.52元及利息14993.18元、违约金2106.56元。本院认为，周明亮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周明亮持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周明亮应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张周明亮欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周明亮没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周明亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月19日的信用卡透支本金67876.52元及利息14993.18元、违约金2106.56元以及从2020年5月20日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周明亮负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王巧文人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 盈郭家晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4102号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：王斌，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十二日书记员  于水妹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初274号 原告韦营来，男，1981年12月10日出生，汉族，住宾阳县。 被告吴献球，男，1964年9月20日出生，汉族，住宾阳县。 原告韦营来与被告吴献球买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦营来到庭参加了诉讼，被告吴献球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦营来向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴献球支付原告韦营来石料货款19950元及按中国人民银行同类人民币贷款基准利率1.5倍支付该款从2018年4月21日起至还清之日止的利息；2、案件诉讼费由被告吴献球承担。事实和理由：被告吴献球自2018年2月4日至2月9日向原告韦营来购买石渣、石粉，欠原告韦营来货款19950元未付，出具了欠条，约定2018年4月20日归还。欠款到期后，原告多次催促，被告吴献球一直拖欠不还。现请求法院判令被告吴献球尽快归还原告欠款、支付逾期利息并承担本案诉讼费用。 原告韦营来对其陈述的事实提供如下证据：欠条一张，证明被告吴献球欠原告货款19950元的事实。 被告吴献球未作出答辩，未提供证据。 被告吴献球未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告韦营来提供的证据，真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 根据上述有效证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2018年2月4-—9日，被告吴献球向原告韦营来购买石渣、石粉，欠原告韦营来货款19950元未付。2018年4月10日，被告吴献球向原告韦营来出具欠条，欠条载明：“今欠到韦营来石渣、石粉料款共19车X1050元=19950元，定于2018年4月10日-—2018年4月20日前还清。欠款人吴献球2018年4月10日。”被告吴献球在欠款人栏签名并摁印。欠款到期后，被告吴献球至今没有归还。原告韦营来遂诉至本院。在庭过程中，原告韦营来变更降低了支付利息请求，改为要求按年利率6%支付欠款从从2018年4月21日起至还清之日止的利息。 本院认为，被告吴献球向原告韦营来购买石料，双方形成买卖合同。被告吴献球欠原告韦营来货款19950元未付，事实清楚，证据充分。购买货物应当支付货款。被告吴献球没有按照欠条日期归还货款，构成违约，依法承担违约还款责任。原告韦营来要求被告吴献球归还货款19950元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。欠条没有约定支付欠款利息，原告韦营来依法可以主张逾期还款利息，逾期还款利息参考审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定执行。原告韦营来主张按年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。被告吴献球应当支付原告韦营来石料货款19950元及按年利率6%计算支付该款自2018年4月21日起至还清之日止的逾期还款利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴献球应支付原告韦营来石料货款19950元及按年利率6%计算支付该款自2018年4月21日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费356元，由被告吴献球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍学霜 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  严慧娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初22号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：滑县盼旺流行饰品店，经营场所：河南省滑县城关镇史固村**。经营者:任梨丽。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告滑县盼旺流行饰品店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长 曹 更 生审判员 裴 红 卫审判员 赵 中 友二〇二〇年五月二十二日书记员 杨滟（兼）
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑75执367号哈尔滨珠江物业管理有限公司、张宏伟：哈尔滨珠江物业管理有限公司与张宏伟服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月27日，申请执行人哈尔滨珠江物业管理有限公司与被执行人张宏伟达成协议，被执行人张宏伟一次性给付申请执行人哈尔滨珠江物业管理有限公司人民币5545.80元（此款项系被执行人2016年3月至2121年3月份物业费），申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息等相关权利。张宏伟于当日交纳上述款项及申请执行费50元，至此，哈尔滨珠江物业管理有限公司申请执行的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初805号民事判决书内容已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2097号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓英健，男，1988年6月26日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************014。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告邓英健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊到庭参加诉讼。被告邓英健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15764.19元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息2405.18元、违约金3876.46元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15764.19元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息5132.29元、违约金4876.46元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年3月16日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：625**********710），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金15764.19元、利息5132.29元、违约金4876.46元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邓英健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告邓英健于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金15764.19元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息5132.29元、违约金4876.46元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告邓英健负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1476号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）柳昌容，女，1963年8月28日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人柳昌容、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2692号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 陈浩丁
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执62号之四 申请执行人:龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆高新区。 负责人：徐云海，该行行长。 委托代理人：韩雪峰，男，汉族，龙江银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆仁博产业开发有限责任公司，住所地大庆市林甸县。 法定代表人：赵旭光，职务董事长。 被执行人：大庆市梓辉建筑安装有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人：曹彬彬，职务总经理。 被执行人：赵旭光，男，满族，大庆仁博产业开发有限责任公司董事长，住大庆市萨尔图区。 被执行人：董丽荣，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人：梁子辉，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与大庆仁博产业开发有限责任公司、大庆市梓辉建筑安装有限公司、赵旭光、董丽荣、梁子辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董丽荣名下有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董丽荣的银行存款人民币3000000元整，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向人民法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 褚晨威
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终166号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学升，男，1980年5月20日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市沾益区，居住地：云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月7日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人杨启，北京大铭（昆明）律师事务所律师。辩护人晏子灿，云南领正律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人刘学升犯开设赌场罪一案，于2020年4月7日作出（2020）云0602刑初26号刑事判决：以开设赌场罪判处被告人刘学升有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人刘学升提出上诉称：原判认定上诉人刘学升系主犯不当，与其他同案量刑失衡，请求二审法院查明事实予以改判。其辩护人除提出了相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯了原审被告人刘学升，听取了辩护人的辩护意见，现已审理终结。原判认定，2016年5、6月份至2017年3月8日，被告人刘学升与罗丹（已判刑）合伙在昭通市昭阳区经营“第九音乐酒吧”。在营业期间，被告人刘学升提供资金并雇请周文兵（已判刑）同罗丹（已判刑）在该酒吧内开设赌场，以“猜信封”的方式进行赌博，所获利润与罗丹平均分配。2017年3月8日23时许“第九音乐酒吧”在进行“猜信封”赌博活动时被昭通市公安局昭阳分局治安大队民警查获，公安民警现场查获为赌博提供条件及参与赌博人员共30余人，当天查获涉案赌资人民币377972.5元。经核实，该赌场实施赌博期间，被告人刘学升通过银行转款方式转给罗丹的银行卡流水账累计达人民币4823790元。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602刑初26号刑事判决。二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年五月二十二日书记员  孙荣融
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1187号申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司。被执行人：尹某某。被执行人：尹严某。咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与尹某某、尹严某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6111号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告尹某某于本判决生效之日起十日内，向原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金127.5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月8日计算至款付清之日止）。被告尹严某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费27206元，由被告尹某某、尹严某承担。上述义务尹某某、尹严某未履行，咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。依据（2019）陕0402民初6111号民事判决书，被执行人尹某某、尹严某应偿还申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金127.5万元及利息（按照年利率24%计算，自2015年6月8日计算至2020年6月8日期间）计算为1530000元，并承担借款本金127.5万元迟延履行期间的债务利息（从2020年2月16日至2020年5月22日期间）计算为21420元。案件受理费27206元，本案执行费30936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某某、尹严某银行存款2884562元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年五月二十二日书记员 杨屹凡
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执异13号 异议人：卢海丘，男，壮族，1970年5月24日出生，住广西河池市金城江区。 异议人:韦汉作,男，壮族，1963年5月6日出生，住广西河池市。 异议人：韦耐香，女，壮族，1984年6月24日出生,住广西河池市。 异议人：韦荣应，男，壮族，1962年10月4日出生,住广西河池市。 异议人：韦楠，男，壮族，1986年8月2日出生,住广西河池市。 异议人：莫丽萍，女，壮族，1964年5月24日出生,住广西河池市。 异议人：韦春娥，女，壮族，1977年6月25日出生,住广西河池市。 异议人：兰小欢，女，壮族，1966年10月27日出生,住广西河池市。 异议人：韦河三，男，壮族，1966年5月10日出生,住广西河池市。 异议人：韦群，女，壮族，1974年5月6日出生,住广西河池市。 异议人：韦怡萱，女，壮族，1980年7月4日出生,住广西河池市。 异议人：韦小鲜，女，壮族，1981年11月13日出生,住广西河池市。 异议人：韦汉林，男，壮族，1956年9月6日出生,住广西河池市。 异议人：潘秀埃，女，壮族，1962年1月3日出生,住广西河池市。 异议人：潘素华，女，壮族，1981年12月7日出生,住广西来宾市兴宾区。 异议人：潘刚友，男，壮族，1971年10月24日出生,住广西河池市。 异议人：潘花丕，女，壮族，1967年12月2日出生,住广西河池市。 异议人：廖世参，男，壮族，1962年7月11日出生,住广西河池市。 异议人：韦蓓，女，壮族，1978年9月21日出生,住广西河池市。 异议人：韦信，女，壮族，1976年2月26日出生,住广西河池市。 异议人：韦元好，男，壮族，1962年10月27日出生,住广西河池市。 异议人：宋宾，男，壮族，1990年4月20日出生,住广西河池市。 异议人：兰小肆，女，壮族，1968年9月3日出生,住广西河池市。 申请执行人：河池市自然资源局，住所地河池市颐园路。 法定代表人：莫绍乾，该局局长。 委托代理人：罗政岐，广西政岐利律师事务所律师。 被执行人：广西一方土实业开发有限责任公司，住所地南宁市兴宁区邑宾路。 法定代表人：梁沛农，执行董事。 本院在执行河池市自然资源局与广西一方土实业开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂12执37号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人广西一方土实业开发有限责任公司名下位于河池市城西××“××”商住楼××号等××住宅、××号共计8个车位及1栋XXXXXX号2个商场。案外人卢海丘等23人以本院查封的上述房产中有22套住宅及8个车位是政府为其提供的安置房为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了询问和审查，现已审查终结。 案外人卢海丘等23人称，河池市人民政府在2010年对该宗土地招标拍卖挂牌出让时就明确规定，凡是参与河池市城区XXXXXX号宗地国有建设用地使用权的开发商，所有竞标××开发商必须××向教育社区××23户安置户提供安置房23套，安置商铺23个，安置停泊车位23个，并承担办理产权证手续相关费用。河池中院查封的“启航嘉园”商住楼1栋XXXXXX号等22套住房、8个车位是其安置房，法院查封损害其合法权益，故请求河池中院对上述房产予以解封。 申请执行人河池市自然资源局经询问称同意解除对卢海丘等23人安置房产的查封。被执行人广西一方土实业开发有限责任公司未提交答辩意见。 本院查明，河池市自然资源局与广西一方土实业开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月14日作出的（2018）桂民终723号民事判决书已发生法律效力，因广西一方土实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，河池市自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）桂12执37号。执行过程中，本院作出（2020）桂12执37号之一执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人广西一方土实业开发有限责任公司名下位于河池市城××新区“××”商住楼××号等××住宅、××号共计8个车位及1栋2层XXXXXX号2个商场。案外人卢海丘等23人以本院查封上述房产中有22套住房、8个车位是其安置房是政府为其提供的安置房为由，向本院提出书面异议。 另查明，2005年，根据城市发展需要，金城江区金城江街道教育社区四组的绝大部分耕地被纳入征收范围。土地被征收后，为解决该组农民生活出路问题，河池市土地储备中心为金城江区金城江街道教育社区四组规划了生活安置用地，该组村民卢海丘等23户农户（均为本案案外人）自愿将政府安排的生活安置用地交予政府按照规划组织出让，由受让方统一开发，土地受让方需无偿提供24套商品房、24个铺面、24个停车位及相关费用给23户农户。之后广西一方土实业开发有限责任公司取得上述安置地块（编号为XXXXXXX）的土地使用权，并与金城江区金城江街道教育社区四组23户农户签订《合作开发协议书》，由广西一方土实业开发有限责任公司负责开发上述地块用于建设商品房，商品房项目为“启航嘉园”。本院在（××）××中××新区“启航嘉园”商住楼房产中有22套住宅、8个车位系广西一方土实业开发有限责任公司落实《合作开发协议书》交付给卢海丘等23人的安置房产，且上述房产已于2019年2月全部办理预售备案登记。 再查明，关于本案案外人莫丽萍所主张的河池市城西新区“启航嘉园”商住楼1栋XXXXXX号房屋，本院在（2020）桂12执37号案件中并未查封，而是在（2020）桂12执20号执行案中查封，已经另外立执行异议案处理。 本院认为，金城江区金城江街道教育社区四组23户农户将生活安置用地交予政府统一组织规划，政府以开发商开发的成品房用于安置农户，本院在（××）××中××新区“启航嘉园”商住楼房产中的22套住宅、8个车位属于除莫丽萍外卢海丘等22人的安置房，该房产归卢海丘等22人所有，申请执行人河池市自然资源局亦同意对上述房产予以解封，卢海丘等22人请求解除对涉案房屋的查封，具有事实和法律依据，本院予以支持。莫丽萍请求对河池市城西新区“启航嘉园”商住楼1栋XXXXXX号房解除查封的异议，已经另案处理，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）桂12执37号之一执行裁定对广西一方土实业开发有限责任公司位于河池市城西新区“启航嘉园”商住楼1栋XXXXXX号等22套住宅、8个车位的查封（具体详见附表）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  曾铁军 审 判 员  黄忠任 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李园兴 书 记 员  韦继稳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异11号 案外人桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会。 负责人秦国义，村委会主任。 委托代理人秦志辉，桂林市七星区村民。 申请执行人秦某，女，1973年10月18日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人杨某2，男，1971年2月15日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人杨晨，女，1995年7月17日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人杨某1，男，2012年9月6日生，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人秦某，杨某1母亲。 法定代理人杨某2，杨某1父亲。 被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘村民小组1组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘**。 负责人秦五双，该组组长。 本院在执行（2020）桂0305执1679号执行案中，案外人桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会于2020年3月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会称，本院（2019）桂0305执1679号之一执行裁定在广西桂林漓江农村合作银行和平支行冻结的3635012040000011账户是其所有，被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委大栗塘1组因土地征收所获得的土地补偿款共16299809元，经其民主议定程序决定留存699809元作为村集体公共积累发展基金，所余15600000元土地补偿款已被被执行人用于享有其集体经济组织成员资格的村民分配分毕，被执行人已无财产可供执行，留存的699809元作为村委集体公共发展基金属整个和平村委村民共有，不能用于申请执行人分配，因此本院在其账户冻结205425.18元，侵犯了其集体合法财产权，要求立即解除对其财产的冻结。 本院查明，被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委大栗塘1组有征地补偿款16299809元，其中有15600000元征地补偿款已被其集体经济组织成员统一分配完毕，剩余699809元存在桂林市七星区穿山街道办事处和平村委账户用于村集体公共积累发展基金。本院于2019年3月4日作出（2019）桂0305民初122号民事判决，要求被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会大栗塘村民小组1组支付申请执行人秦某、杨某2、杨晨、杨某1土地征收补偿款每人75000元，共计300000元。该判决生效后，因被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委大栗塘1组未主动履行，申请执行人秦某、杨某2、杨晨、杨某1便申请本院强制执行。本院于2020年2月26日作出（2019）桂0305执1679号之一执行裁定，冻结了被执行人存在村委账户的205425.18元。 本院认为，被执行人桂林市七星区穿山街道办事处和平村委大栗塘1组所获的征地补偿款16299809元中，有申请执行人的部分，被执行人将法律文书判决申请执行人应得的部分留作他用侵害了申请执行人的合法权益。作为案外人的桂林市七星区穿山街道办事处和平村委，于法于理都应将被执行人存在其账户上属于申请执行人的部分补偿款，配合法院执行予申请执行人。因此，本院冻结被执行人在案外人账户上应付予申请执行人部分的金额并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人桂林市七星区穿山街道办事处和平村民委员会的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  廖 燃 人同陪审员伍顺希 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  石涵潇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10011号 原告：贾梦喆，女，1990年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：尧楚莲，女，1988年12月30日出生，汉族，住广西兴业县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月26日 开庭时间：2020年1月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告本人到庭。 被告方：被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款3000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年5月6日因还信用卡之需向原告借款3000元，并声明当月14日前归还，但被告至今未还，原告为此多次催讨，被告一拖再拖，原告遂诉至本院。 事实认定 庭审中，原告为证明被告向其借款3000元，其通过微信转账给被告3000元，提供了微信转账账单原件，账单显示：微信号为XXXX的微信用户于2019年5月6日10:24:14转账3000元至昵称为“尧楚莲会员”、微信号为XXXX的微信用户，转账单号为1000050101201905061902570730614。原告主张XXXX是被告本人的微信号，XXXX是其本人微信号。 原告还补充提交了如下证据：1.中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》，显示原告卡号62×××99账户于2019年5月6日支付3000元至对方账户（户名为中*户、账号为36×××65）；2.财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》，证明原告于2019年5月6日10:24:14在其微信号：XXXX转账支出3000元至交易对方（尧楚莲会员），交易单号为100005010119050600075344684806286198，交易方式为工商银行（3799），商户单号与上述转账单号一致。 庭审中，原告述称：其原职业是在健身房担任健身教练，被告是其健身房的会员，认识几年了；借款时其在家带孩子，无收入，只有其爱人给的零花钱；借款资金是其爱人自有资金，来源合法，不是向银行等金融机构融贷所得；借款至今，被告分文未还。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尧楚莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，为此提供了上述微信转账账单、《微信支付交易明细证明》、《借记卡账户历史明细清单》等证据，结合原告的陈述，在被告未到庭提出抗辩且现无相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院认定原、被告之间存在借款金额为3000元的民间借贷关系。原告已将借款3000元支付给被告，被告应依约归还借款。被告未提供证据佐证还款事实，故应认定原告所述被告分文未还的情况属实。现原告诉请被告偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧楚莲向原告贾梦喆归还借款3000元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告尧楚莲负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  方向丽 二〇二〇年五月七日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4110号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：李彭海，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李彭海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十二日书记员  于水妹
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑75执366号哈尔滨珠江物业管理有限公司、冯晓东：哈尔滨珠江物业管理有限公司与冯晓东服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月21日，被执行人冯晓东一次性给付申请执行人哈尔滨珠江物业管理有限公司案件受理费、物业管理服务费以及迟延履行期间的债务利息共计人民币3728.56元并交纳申请执行费50元。至此，哈尔滨珠江物业管理有限公司申请执行的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初745号民事判决书内容已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5424号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：孙某，男，1990年3月16日出生，住河南省桐柏县。 被告：南宁某置业投资有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告孙某、南宁某置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之十七 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7650号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18278号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费560.57元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保32号 申请人：陆道辉，女，汉族，19XX年5月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被申请人：魏红艳，女，汉族，19XX年3月16日生，现住贵州省瓮安县。 被申请人：唐伟，男，仡佬族，19XX年8月1日生，住贵州省瓮安县。 被申请人：黄丹红，女，19XX年12月2日生，现住贵州省瓮安县。 申请人陆道辉与被申请人魏红艳、唐伟、黄丹红赠与合同纠纷一案，诉讼中申请人陆道辉向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人魏红艳购买的位于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县XX号房屋【产权证号：XXX】予以查封，查封金额以人民币60万元为限。中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具60万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人陆道辉的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对唐伟、黄丹红名下的位于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县XX号房屋【产权证号：XXX】予以查封，查封金额以人民币60万元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  贺光群 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1389号原告：蔡林，男，生于1967年7月4日，汉族，初中文化，宁夏天元锰业有限公司工人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：蔡兴瑞，女，1996年5月5日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县，系蔡林女儿。代理权限为特别授权。被告：黄建军，男,40岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告蔡林与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡林及其委托诉讼代理人蔡兴瑞到庭参加了诉讼。被告黄建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款59000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系,2018年7月11日原告通过工资卡借给被告25000元，被告给原告出具了一张借条为凭。后原告又将自己的交通银行信用卡借给了被告使用，被告先后多次使用原告的信用卡,2019年3月10日双方进行结算，因之前被告妻子还了4000元，被告给原告出具一张欠条为凭，载明欠到原告59000元。后原告多次催要，被告以各种理由推托。被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系,2018年7月11日被告向原告借款25000元，被告给原告出具借条一张。后原告又将自己的交通银行信用卡借给被告使用，被告先后多次使用原告的信用卡。被告妻子向原告还款4000元，2019年3月10日双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为，“欠条今欠到蔡林（59000）元整（伍万玖千元）整黄建军2019、3、10。”经原告催要，被告未还款。本院认为，被告欠原告借款59000元的事实清楚、证据确实、充分，予以认定。经原告催要，被告未返还借款属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：黄建军于本判决生效之日返还蔡林借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年五月二十七日书记员 杨志萍附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执72号之六申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：白军双，男性，1971年08月28日生，住所地：浮山县。被执行人：李晓琴，女，汉族，1973年11月16日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人白军双、李晓琴借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人白军双在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币13.33元。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇二〇年五月八日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执1111号之一   申请执行人：刘×，现住孝义市。   被执行人：贺×，现住孝义市。   被执行人：安×，现住孝义市。   本院在执行刘×与贺×、安×民间借贷纠纷一案中，被执行人贺×、安×应给付申请执行人刘×132000元。执行过程中我院经网络查控未发现被执行人贺×、安×有可供执行的财产。申请执行人刘×未能向本院提供被执行人贺×、安×具有其它可供执行财产的线索。我院对被执行人贺×、安×采取了限制高消费措施，经本院与申请执行人刘×约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张勇峰   审判员 张征全   审判员 侯德斌     二〇二〇年五月十五日   书记员 吴 佩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2821号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：蔡宝珍，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、周敏仪到庭参加诉讼。被告蔡宝珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息28,674.84元（其中本金25,434.66元，暂计至2019年12月20日的利息1,671.31元、罚息1,359.11元、复利209.76元，自2019年12月21日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的一审律师费8000元；3.被告承担因本案诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告蔡宝珍签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：1、原告向被告提供信用贷款12.3万元，用于购买私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以个人贷款出账凭证为准；2、贷款利率执行固定月利率1.53%；3、被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4、被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5、被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。贷款合同签订后，原告依约于2016年12月26日向被告发放了12.3万元贷款，借款期限为36个月，从2016年12月26日起至2019年12月26日。但被告蔡宝珍未依约履行还款义务，暂计至2019年12月20日，被告蔡宝珍拖欠原告逾期贷款本息24,273.21元，经原告多次催收，被告蔡宝珍仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法利益，根据贷款合同第6.3条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。庭审中，原告称被告起诉后归还过款项，明确第一项诉讼请求为：被告尚欠本金8736.94元，暂计至2020年3月5日的利息及罚息733.06元、复利20.9元，自2020年3月6日起至实际清偿日止，分别以尚欠的本金和利息为基数按月利率2.295%计算罚息、复利。被告蔡宝珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》原件、《个人信用贷款申请表》原件、个人贷款出账凭证原件、被告所欠本金及利息情况表原件、《委托诉讼/仲裁协议》原件、送达地址确认书原件等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》。该合同约定，原告向被告提供贷款123000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了上述贷款，但被告从2019年6月26日开始逾期还款，原告遂于2020年1月14日向法院提起诉讼。原告起诉后，被告归还过部分款项，截止至2020年3月5日，被告欠原告本金8736.94元，利息及罚息733.06元、复利20.9元。另查，原告为追讨案涉贷款，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定支付律师费8000元。庭审中原告确认上述律师费尚未支付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，显属违约，原告请求被告归还尚欠借款本金8736.94元及暂计至2020年3月5日的利息及罚息733.06元、复利20.9元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2020年3月6日之后的罚息、复利按27.54%年利率计算过高，本院调整为合共以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。原、被告在合同中约定因被告违约，原告为实现债权所发生的费用由被告承担，故原告主张律师费由被告承担符合双方约定。原告仅与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，律师费并未实际发生，鉴于原告已委托律师代理本案诉讼，律师费是其必要支出，结合本案实际情况及代理人完成代理工作的难易程度，本院酌定由被告承担3000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡宝珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金8736.94元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年3月5日利息及罚息733.06元、复利20.9元；自2020年3月6日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以本金8736.94元为基数按年利率24%计算）；二、被告蔡宝珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为358.44元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，由被告蔡宝珍负担333.44元，被告蔡宝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行一并支付。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇二〇年五月十二日书记员  孔婉桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2008号原告：雷兵，男，1995年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx委托诉讼代理人：李润娣，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏国大隆科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx。办公地址：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx法定代表人：刘宗娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴效钢，男，1980年12月13日出生，回族，宁夏国大隆科贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区xxxxxxxx原告雷兵与被告宁夏国大隆科贸有限公司（以下简称：国大隆科贸公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兵及其委托诉讼代理人李润娣、被告国大隆科贸公司的委托诉讼代理人吴效钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除《车辆租赁合同》，被告方完好返还租赁车辆；2.依法判令被告向原告支付拖欠的车辆租赁费4054.17元；3.依法判令被告承担12000元的违约责任；4.依法判令被告支付原告因主张权利产生的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2019年9月9日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，原告将自己合法购买的江淮新能源全新轿车一辆（xxx）出租给被告作为“9号出行”共享电动车使用，双方约定了租赁期限、租赁费用以及其它事项。该份合同系被告方提供的格式合同。合同签订后，原告按约定交付汽车使用权，但被告方在租赁期间存在多项违约行为，连续拖欠租金三个月计4054.17元；车辆宁x**被告没有按照合同约定定期保养，而每次扫码开车都会买不计免赔和保险费用；车辆有刮蹭后，被告向原告收取费用后，也没有及时修车，该车辆交强险到期后被告方至今也没有按合同约定购买交强险，原告向被告方主张权利，被告方一直各种推诿，逾期不支付，原告诉至法院。被告国大隆科贸公司辩称，同意解除合同；请求法庭驳回原告的诉讼请求，原、被告双方的租赁合同签订内容真实有效，合同中所书写的内容都由原告书写，合同中第二条约定每月的租金是1351.39元，但是没有约定支付的日期，视为原告放弃支付日期，被告按年计划支付。因合同签订所有的书写为原告书写，第二条规定中有被告每月几日前支付租赁款，原告在上面做了明显的标记，视为放弃每月支付的权益；按照合同第六款第一条违约责任约定，原告单方提出解约合同，支付整车全款60000元20%的违约金，共计12000元；被告在履行合同过程中无过错，不承担任何违约责任，合同中并未载明原告的违约赔偿责任；原告单方提出解约合同退还被告支付此车辆的商业险5000元；原告单方提出解约合同退还被告垫付的车辆首付款30%，共计22950元；对车辆交强险合同中没有载明被告承担，而是由被告代办费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的《车辆租赁合同》、强制保险标志照片打印件，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，原告将其所有的xx号车辆租赁给被告，并与被告签订《车辆租赁合同》，约定：原告将其合法购买的江淮新能源全新轿车一辆（车辆品牌型号）xxxx，（车架号）xxx，（发动机号）19111173，（车牌号）xxx，（开票价格）62500元，租给被告使用；租赁期限三年，自2019年9月9日至2022年9月9日止；租金及付款期限，每月租金1351.39元；费用承担，在租期间，被告承担车辆的维修、保养、保险、年检、交通违章罚款及交通事故赔偿等全部责任，被告按期办理车辆交通强制保险、车辆损失险、第三责任险（保额不小于15万）、车上人员险（保额1万*4人）、车辆盗抢险、不计免赔险等；被告应按照合同约定，按时向原告支付每月的租金。合同签订后，xxx号车辆由被告占有使用，被告分别于2019年10月25日至2019年12月25日向原告三次支付月租金合计4054.17元（1351.39元×3个月），2020年1月起租金被告未支付。另查明，xxxx号车辆交强险已于2020年1月28日到期，车辆现在被告处，被告同意解除合同，原告同意接收该车辆。本院认为，原告与被告签订《车辆租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依法履行协议约定的义务。现原告要求解除该合同，因被告未按合同约定为涉案车辆购买交强险事实存在，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《车辆租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；因《车辆租赁合同》已经解除，现车辆在被告处，原告同意接收车辆，故对原告要求被告返还xxx号车辆的诉讼请求，本院亦予以支持；因双方和明确约定租金每月1351.39元，现被告仅向原告支付了2019年9月至2019年12月三个月期间租赁费，合同已经解除，对原告要求被告支付2020年1月至2020年3月期间租赁费4054.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12000元，双方并无约定，本院不予支持。对于被告提出原告单方提出解约合同应当支付整车全款6万元20%的违约金12000元，退还被告支付涉案车辆的商业险5000元，退还被告垫付的车辆首付款30%即22950元的抗辩意见，因被告未给涉案车辆购买交强险违约在先且合同对商业险退还亦未约定，被告亦未举证证实其垫付车辆首付款的事实，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告雷兵与被告宁夏国大隆科贸有限公司签订的《车辆租赁合同》；二、被告宁夏国大隆科贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告雷兵所有的xxx号车辆；三、被告宁夏国大隆科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷兵车辆租赁费4054.17元；四、驳回原告雷兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由原告雷兵负担75元，由被告宁夏国大隆科贸有限公司负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔二○二○年五月八日书记员 李小梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢545号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人郭少龙，男，1973年5月21日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人陈丽芳，女，1973年2月24日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人郭少龙、陈丽芳计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第231号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年五月二十九日书记员  朱钧钧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11079号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：汪伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住，住所地江西省/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7068元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率0.98%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月8日转账7068元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月8日，被告尚欠借款本金7068元及相应分期手续费、滞纳金及罚息。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告汪伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7068元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7509号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19716号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费713.54元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执209号 申请执行人梁少珍，女，汉族，1974年出生，住址：广东省。 被执行人韩秀兰，女，1958年出生，汉族，住址：重庆市。 被执行人惠州市君之德实业有限公司，住所地：广东省。 法定代表人韩秀兰。 关于梁少珍与韩秀兰、惠州市君之德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1230号民事判决书均已经发生法律效力。生效判决判令如下：一、被告惠州市君之德实业有限公司、韩秀兰于本判决生效之日起十五日内返还原告梁少珍购房款368000。二、被告惠州市君之德实业有限公司、韩秀兰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金121600元给原告梁少珍。三、本案受理费7162元、保全费2474元，合计9636元，由被告韩秀兰、惠州市君之德实业有限公司共同负担。权利人梁少珍于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除另案处置中的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案处置中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执209号案件终结本次执行程序。 被执行人韩秀兰、惠州市君之德实业有限公司负有继续向申请执行人梁少珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年五月十三日 书记员  张彩梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：潘设清，男，1981年6月30日出生，壮族，住，住所地南宁市兴宁区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘设清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8241.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月1日转账10044元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2520.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月5日，被告尚欠借款本金8241.9元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告潘设清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8241.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保140号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子区支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：赵建，该行行长。委托代理人：郑宝菊，该行职员。被申请人：张彦超，女，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市兴城市。被申请人：付明某，男，1973年6月8日出生，汉族，盘锦市公共交通有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人中国农业银行股份有限公司盘锦双台子区支行与被申请人张彦超、付明某财产保全一案，本院于5月25日做出的（2017）辽1102民初1852号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执965号申请执行人:曲阜某商厦。被执行人:赵某。被执行人:曲阜市某生活馆。上列当事人租赁合同纠纷一案（2018）鲁0881民初1761号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵某、曲阜市某生活馆名下280000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月二十一日书记员  朱正和
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更24号罪犯余佑碧，男，1992年11月2日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2016年12月29日作出（2016）云0623刑初110号刑事判决，以被告人余佑碧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年2月23日作出（2017）云06刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余佑碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余佑碧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年06月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余佑碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余佑碧减去有期徒刑二个月（刑期自2016年6月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审64号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人刘爱连，女，汉族，1965年6月出生。住山济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2019】072号行政处罚决定书中对被执行人王新建处以的第2项，罚款30000元及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2019年3月14日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对任城区安居街道西正桥村105国道东鸿汽车公司南邻的“牙科”进行检查时发现，刘爱连在执业，其无法出示《医师执业证书》、《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》。现场发现废物桶内有使用完的一次性口腔器械盒等废物。刘爱连在该场所开展诊疗活动一个多月，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。2019年6月20日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生计行政处罚裁量基准》第20条一般违法情形，作出如下处罚：责令立即停止执业。并给予1、没收证据先行登记的物品；2、罚款30000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，济任卫医罚【2019】072号行政处罚决定书，现已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2019】072号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚30000元及加处罚30000元。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2019】072号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2019】072号行政处罚决定书中对刘爱连处以的30000元罚款及加处罚款30000元，准予执行。于本裁定书送达之日起7日内履行。本裁定书送达后即发生法律效力。案件受理费1300元，由被执行人承担。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  肖传莉二〇二〇年五月二十日书 记 员  周传正
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初206号之一申请人：陈建红，女，，汉族，湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：黄玉花,女，汉族，福建省厦门市人，自由职业，住福建省厦门市。本院受理申请人陈建红诉被申请人黄玉花民间借贷纠纷一案后，申请人陈建红于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人熊春隆、黄玉花、湖南隆镫商贸有限公司所有的价值950290元的财产采取财产保全措施，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人陈建红的申请符合法律规定，依法应予支持。本院依法裁定如下：一、查封、冻结被申请人熊春隆、黄玉花、湖南隆镫商贸有限公司名下价值950290元的财产；二、查封申请人陈建红及其配偶黄智芳共同所有的（株房权证株洲县字第XXXXXXXXXX号）房屋一套。2020年5月18日，本院组织双方当事人进行了庭前调解，双方当事人自愿达成一致意见，本案现已调解结案，且申请人陈建红于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人黄玉花位于福建省厦门市思明区双涵路28号401房产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人陈建红与被申请人黄玉花民间借贷纠纷一案，业经本院于2020年5月18日作出（2020）湘0221民初206号民事调解书，本案现已审理终结，且申请人陈建红于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人黄玉花的房屋采取的保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，本院依申请人陈建红的申请采取的财产保全措施依法应予解除。同时，对申请人陈建红用于财产保全担保的财产的保全措施亦应依法予以解除。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄玉花位于福建省厦门市思明区双涵路XX号XXX房产的查封；二、解除对申请人陈建红及其配偶黄智芳共同所有的（株房权证株洲县字第XXXXXXXX号）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  宋雪峰人民陪审员  陈晓丰人民陪审员  付渌光二〇二〇年五月十八日书 记 员  文 琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4986号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：黄联土，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市中汇恒通物业管理有限公司诉被告黄联土物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市中汇恒通物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币577元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年五月二十六日书记员  李 月
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执88号申请执行人王进与被执行人李虎亮借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年5月14日作出（2018）晋0502民初1301号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人王进向晋城市城区人民法院申请执行，本院于2019年3月9日提级执行。本案在执行过程中，因被执行人李虎亮家庭困难，确无偿还能力，申请人王进自愿放弃对其债权，并向本院提交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初1301号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十一日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4003号 广州市增城区人民法院受理的被执行人向超缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4003号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6840号民事判决书，申请执行标的共计40.5元。经本院立案执行，现已执行到位40.5元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人向超缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十二日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执316号 申请执行人：刘志，男，汉族，1981年6月3日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：刘友平，男，汉族，1966年6月1日出生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人刘志与被执行人刘友平劳务合同纠纷一案，被执行人刘友平未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人刘志劳务款46000元，以及承担案件受理费475元的义务，另本案申请执行费590元由被执行人刘友平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘友平的银行存款46000元或扣留、提取被执行人刘友平相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人刘友平相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘冠群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执382号之二 申请执行人：徐金双，女，1984年7月10日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：梁初友，男，1984年11月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 本院在执行申请执行人徐金双与被执行人梁初友合同纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15526.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15526.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡梦晓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1420号原告：李某，男，汉族，1989年8月30日出生，吉安市安福县人，现住江西省宜春市袁州区。原告：黄某（原告李某妻子），女，汉族，1990年7月4日出生，丰城市人，现住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李某，系原告黄某丈夫。被告：新余市某房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市解放东路**，统一社会信用代码：913605006124251063。法定代表人：钟某，公司总经理。委托诉讼代理人：龙某，新余市某法律服务所法律工作者。原告李某、黄某（以下简称“两原告”）与被告新余市某房地产开发有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某,原告黄某的委托诉讼代理人李某，被告新余市某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、黄某请求判令：1、判令被告支付两原告逾期交房违约金13462元（530000元×2／10000天×127天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，两原告与被告签订了《房屋买卖合同》（合同编号：ＹＣ201701060651），约定：两原告购买被告开发的座落于宜春市房屋一套，房屋总价款为530000元（每平方米单价4041.79元，合同房屋面积为131.13平方米，房产证实际面积为131.19平方米，拿房产证时已经补齐了差价），其中首付款为110000元，余款420000元办理了住房公积金贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房［取得竣工验收备案表］，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，两原告按合同约定支付了全部购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋给两原告，据物业公司记录，2018年5月7日，两原告来到小区物业公司收房，物业公司经理告诉两原告房屋在2018年3月底符合了交房条件，但是两原告方一直没看到验收单位出具的验收合格的文件，故逾期交房时间计算到2018年5月7日，因逾期交房免除了两原告2018年4月的物业管理费，物业公司当日收取了两原告自2018年5月1日起至2019年4月30日止的物业费2703元和垃圾清理费500元，否则不给房子钥匙。两原告认为，被告逾期交房已经严重违反合同约定，应当承担违约责任，故两原告诉至法院。被告新余市某房地产开发有限公司辩称：1.2018年5月份两原告收房，事实上我们是免除了三个月的物业费了结了双方逾期交房的违约责任，就不再有逾期交房的责任，现在两原告来起诉是一种不诚信的行为。2.当时在2018年2月1日我们就已经向所有的业主包括两原告在内都邮寄出一个通知要业主来收房并办理相关的手续，还包括宜春市政府出的延期验收停工的通知，说是为了环保方面的问题。我们认为双方不应该再有争议。本院经审理认定本案事实如下：两原告系夫妻关系。2017年1月18日，两原告与被告共同签订《商品房买卖合同（合同编号：YC201701060651）》，约定两原告购买被告开发的宜春市烟雨路香苑小区1栋1单元1701室房屋一套，房屋建筑面积131.13平方米，总价款530000元，签订买卖合同前买受人已向出卖人支付首期房价款110000元，剩余420000元办理住房公积金贷款。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人。”第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：“……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，被告收到两原告总购房款530000元，并开具相应的发票。涉案房屋于2018年5月7日交付两原告，两原告出具收房确认书，“本人认购香苑小区1栋1单元1701室的业主，现场勘察后，同意收房”。2019年5月23日，原告李某向被告缴纳了面积补差款242.5元，还向被告缴纳了办证费用513元。本院认为：双方的争议焦点系被告新余市某房地产开发有限公司的交房行为是否构成违约？若构成违约，承担的违约责任是什么？根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行协议书中约定的违约赔偿金额。《商品房买卖合同》约定涉案房屋交付时间为2017年12月30日，但原告李某、黄某实际收房时间为2018年5月7日，逾期天数为127天。庭审时被告新余市某房地产开发有限公司未向法庭提供证据证实延期交房的合法事由和法律依据，故被告新余市某房地产开发有限公司逾期交房行为已然构成违约，应当承担违约责任，双方协议约定的“按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”的标准亦未超过原告李某、黄某的资金占用损失，故被告新余市某房地产开发有限公司应向原告李某、黄某支付逾期交房违约金13462元（530000元×2/10000天×127天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、限被告新余市某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李某、黄某支付逾期交房违约金13462元；二、驳回原告李某、黄某的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告新余市某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年五月八日代书记员  吴洪丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4792号之一原告：蒋小兰，女，1964年5月24日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈光勇，男，1970年4月9日出生，汉族，山东省昌乐县楼。被告：张树娟，女，1976年12月24日出生，汉族，山东省昌乐县号。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所在潍坊市高新区健康东街**。负责人：潘保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴生，该公司员工。原告蒋小兰诉被告陈光勇、张树娟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告蒋小兰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋小兰的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋小兰撤诉。案件受理费减半收取815元，由原告蒋小兰负担。审 判 员  张双林人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年五月二十七日法官 助理  傅银华书 记 员  何 青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督32号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：沈明，男，1978年12月10日出生，汉族，大庆油田有限公司第二采油厂第六矿区职工，住大庆市红岗区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  刘冠群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10889号之一 申请执行人：余金红,女性,1976年10月19日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 被执行人：深圳市凌航达电子有限公司，住所地深圳市宝安福永街道高新科技园白石厦工业区**，统一社会信用代码914403007827852272。 法定代表人：王春文。 申请执行人余金红与被执行人深圳市凌航达电子有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7162号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终25314号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7162号、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25314号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7162号、广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终25314号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈少杰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终103号上诉人（原审被告）：袁建国，男，1976年1月27日出生，汉族，住阳新县。上诉人（原审被告）：王寿（袁建国之妻），1978年4月14日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（原审原告）：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅**。上诉人袁建国、王寿因与被上诉人阳新县温馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁建国、王寿经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人袁建国、王寿撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由袁建国、王寿负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  周 希二〇二〇年五月二十二日书记员  田 梦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李启领，男，1968年1月23日出生，汉族，住，住所地山东省菏泽市牡丹区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李启领借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6404.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2562.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月14日，被告尚欠借款本金6404.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李启领在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6404.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执725号之二 申请执行人深圳云雪科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区枭龙路**源创园**A406，统一社会信用代码91440300080750759G。 法定代表人温利红。 被执行人广西锋荣电子科技有限公司,住所地桂林市七星区桂磨大道桂林国家高新区大学科技园**，统一社会信用代码91450100070605566F。 法定代表人周锋。 申请执行人深圳云雪科技有限公司与被执行人广西锋荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西锋荣电子科技有限公司应履行支付12740.00元（包含164元案件受理费）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙凤林
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）冀0626行审43号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 被申请执行人：张立泉，男，1972年9月11日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定国土资监字（2019）第150号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月26日作出的定国土资监字（2019）第150号行政处罚决定，对张立泉未办理相关手续违规占用两合庄村东250平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的250平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款4875元（现已缴纳全部罚款）。另查明，申请人查处的此地块系张立泉向定兴县定兴镇两合庄村村委会申请的宅基地，有村委会开具的证明、收款收据及原定兴县国土资源局现场勘测笔录证实。 本院认为，申请人作出的定国土资监字（2019）第150号行政处罚决定书，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对定兴县自然资源和规划局做出的定国土资监字（2019）第150号行政处罚决定不予执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：史鑫彤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 ：宋国杰