广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17254号原告：李土生，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会岭排组。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师。被告：刘玉龙，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省高县**********。委托诉讼代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区***************。法定代表人：穆荣均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锦山，广东凯行律师事务所律师。被告：珠海美速达电子商务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区*******泰来花园4、5、6单元底层44号商铺。法定代表人：王军，该公司总经理。被告：安徽伯渡劳务服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象办公楼**－2。法定代表人：吕修兰，该公司总经理。原告李土生与被告刘玉龙、北京三快在线科技有限公司（以下简称北京三快公司）、珠海美速达电子商务有限公司（以下简称珠海美速达公司）、安徽伯渡劳务服务有限公司（以下简称安徽伯渡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李土生的委托诉讼代理人苏秋云、潘炜君，被告刘玉龙及委托诉讼代理人揭绪勇，被告北京三快公司的委托诉讼代理人张锦山，被告珠海美速达公司的法定代表人王军到庭参加诉讼；被告安徽伯渡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李土生向本院提出诉讼请求：四被告向原告共同支付交通事故赔偿款36709.07元。事实和理由：2019年7月7日，李土生驾驶两轮轻便摩托车沿中山市*******，途径中山市************口时，与刘玉龙驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成李土生受伤及双方车辆受损。经交警部门认定，李土生承担此事故的主要责任，刘玉龙承担此事故的次要责任。事故发生后，李土生到中山市中医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性开放性骨折、左小脚外伤后感染并组织坏死、左腓深神经、左腓前动脉损伤、左腓前神经断裂并缺损、左小腿多发肌肉组织坏死、左足部、左小腿部软组织挫裂伤等。李土生住院64天，共休息1个月。本案交通事故发生时，刘玉龙身穿印有“美团”标志的工衣，而北京三快公司为美团外卖的平台经营商。据刘玉龙透露，其为珠海美速达公司的员工，事故发生时其正在送餐，属于履行职务的行为，但庭审时刘玉龙提出与其存在合同关系的为安徽伯渡公司，北京三快公司、珠海美速达公司、安徽伯渡公司应对刘玉龙的行为承担赔偿责任。综上，李土生诉至法院，请求依法判决。刘玉龙辩称：不同意支付赔偿款，本次交通事故，李土生负主要责任，刘玉龙负次要责任。刘玉龙因此次事故支出医疗费16000多元，住院11天，尚未康复，期间也有误工损失及护理费。刘玉龙向本院提出反诉诉求：判令李土生向刘玉龙支付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计44457.13元。事实和理由：本次交通事故造成刘玉龙受伤，刘玉龙到中山市三角医院住院治疗11天及后续门诊，诊断为：左锁骨骨折、左肩、右肘、右膝挫擦伤。治疗意见：不适随诊、功能锻炼、休息2个月、住院期间陪护1个。损失暂计如下：医疗费16097.5元、误工费13658.88元＝3733.33元/月*2.367个月、护理费4500元＝150元/天*30天、营养费500元、交通费1000元、伙食补助费1100元＝100元/天*11天、精神损失抚慰金10000元。李土生在此次事故承担主要责任，在交强险范围医疗费10000元由李土生承担，超出交强险范围内的医疗费、营养费、伙食补助费由李土生承担70%；刘玉龙其他损失均在交强险残疾赔偿金范围内，因此，李土生应依法赔偿刘玉龙合计44457.13元。李土生对刘玉龙反诉答辩称，医疗费按发票计算，住院伙食补助费和护理费按住院11天计算；营养费无医嘱不确认，交通费由法院酌情认定；误工费没有提供相应的工资收入证明，不能证明其主张，应当按照中山市最低工资计算；精神损失赔偿，需要确定是否有伤残后按等级进行确认。北京三快公司辩称，我司是美团网的ICP证的主体，系网络平台经营者，仅是为商户和用户提供交易平台的网站，并不实际商业行为，亦非交易主体。我司关联公司上海三快智送科技有限公司（以下简称上海三快公司）与珠海美速达公司签订了《配送服务合同》，珠海美速达公司在约定的配送区域内提供服务，配送期间发生的所有用工风险或给任何第三人造成的人身伤害和财产损失均由珠海美速达公司承担责任。结合本案，骑手刘玉龙为珠海美速达公司聘用并管理的外卖配送人员，与我司无任何劳动或劳务关系。其对李土生造成的侵权，我司不承担任何侵权责任。珠海美速达公司辩称，我司与刘玉龙不存在劳务或劳动关系，我司与刘玉龙属于外包形式。被告安徽伯渡公司辩称：2019年，我司与珠海美速达公司签订了《业务外包服务协议》，约定将中山三角地区的美团外卖配送业务外包给我司，我司通过其供应商渠道找到刘玉龙，并与他签订了《承揽服务配送协议》，约定刘玉龙成立个体工商户来承接我司的美团外卖配送业务，后因刘玉龙在安徽无法注册办理个体工商户，2019年11月我司通过其关联公司广西自贸区优活跃劳动服务有限公司（以下简称广西优活跃公司）与刘玉龙签订了《承揽服务协议》，也是约定为刘玉龙成立个体工商户来承揽广西优活跃公司的美团外卖配送业务，并因此注册成立了刘玉龙的钦州市中马钦州产业园区刘玉龙贰伍陆壹商务信息咨询服务部（以下简称刘玉龙服务部）。本案中，刘玉龙一直是以个体工商户的名义从我司、广西优活跃公司处承接美团外卖的配送业务，刘玉龙的个体户是与我司、广西优活跃公司平等的合同成立关系，刘玉龙与我司之间是平等的商务合同合作关系，不存在所谓的劳动合同法律关系。因此，本案交通事故与我司不存在任何关系，请求驳回对我司所有诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李土生、刘玉龙陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、治疗经过以及垫付情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。两台肇事车辆均没有投保交强险、第三者责任险。对李土生诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费57296.957296.9按票据2.伙食补助费64006400住院64天，按100元/天3.护理费96009600住院64天，按150元/天4.交通费1000600结合治疗时间、地点及次数酌定合计74296.973896.9对刘玉龙诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费16097.516097.5按票据2.伙食补助费11001100住院11天，按100元/天3.营养费500300无医嘱，酌定4.护理费45001650150元/天，住院11天5.误工费13568.888296.35原告主张误工费标准缺乏证据支持，按照2018年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，误工累计天数为2个月又11天（住院11天+医嘱休息2个月）6.交通费1000300结合治疗时间、地点及次数酌定7.精神损害抚慰金100000无评残合计46766.3827743.85北京三快公司是美团网平台经营者，为商户和用户提供交易平台。2018年9月19日，北京三快公司的关联公司上海三快公司与珠海美速达公司签订《配送服务合同》，由珠海美速达公司负责约定范围（珠海、中山）内的美团外卖配送服务以及组建专门配送团队等运营工作，配送服务期间发生的所有用工风险或给任何第三人造成的人身伤害和财产损失均由珠海美速达公司承担责任。2019年初，珠海美速达公司将中山三角地区的美团外卖配送业务外包给安徽伯渡公司。2019年4月1日，刘玉龙与安徽伯渡公司签订《承揽服务协议》，由刘玉龙成立个体工商户在中山范围内承接安徽伯渡公司的美团外卖配送服务，按接单情况结算。同年9月29日，安徽伯渡公司通知刘玉龙于2019年10月31日解除《承揽服务协议》。本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定李土生承担事故的主要责任，刘玉龙承担事故的次事责任，本院予以认可。李土生、刘玉龙驾驶的车辆均没有投保交强险，双方应在交强险责任限额范围内分别承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分，按责任承担赔偿责任。珠海美速达公司对其承接本地区美团外卖配送服务期间给任何第三人造成的人身伤害和财产损失承担责任，且将本地区美团外卖配送服务转包给安徽伯渡公司，安徽伯渡公司再招聘刘玉龙从事外卖配送服务，刘玉龙在从事配送服务期间发生本案事故造成李土生的人身损害。对刘玉龙前述赔偿责任，由珠海美速达公司、安徽伯渡公司承担连带赔偿责任。本院确认李土生因此次交通事故造成的损失共计73896.9元。上一表第1-2项，合计63696.9元，由刘玉龙在交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额范围的53696.9元，由刘玉龙按责任赔偿30%即16109.07元。上一表第3－4项，计10200元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由刘玉龙赔偿10200元。综上，刘玉龙应赔偿损失36309.07元。本院确认刘玉龙因此次交通事故造成的损失共计27743.85元。上二表第1-3项，合计17497.5元，由李土生在交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额范围的7497.5元，由李土生按责任赔偿70%即5248.25元。上二表第4－7项，计10246.35元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由李土生赔偿10246.35元。综上，李土生应赔偿损失25494.6元。两者比对，刘玉龙还需赔偿10814.47元给李土生。李土生、刘玉龙要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之判决如下：一、被告刘玉龙支付交通事故赔偿款36309.07元给原告李土生；二、反诉被告李土生支付交通事故赔偿款25494.6元给反诉原告刘玉龙；三、上述一、二项比对，被告刘玉龙于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款10814.47元给原告李土生；四、被告珠海美速达电子商务有限公司、安徽伯渡劳务服务有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。五、驳回原告李土生的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告刘玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取为359元，由原告李土生负担15元，由被告刘玉龙负担344元；反诉诉讼费用456元，由反诉原告刘玉龙负担238元，反诉被告李土生负担218元(案件受理费、反诉诉讼费用分别由李土生、刘玉龙预付，本院不另行收退；两者比对，刘玉龙于本判决生效之日起七日内支付上述款项时将其应负担126元迳付李土生)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年五月十二日书记员  袁佩兰