河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初173号 原告：李海雷，男，1974年7月5日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华英，河北万**律师事务所律师。 被告：任君钗，女，1988年3月27日出生，汉族，籍贯河北省巨鹿县，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人赵巍巍，男，1985年12月15日出生，汉族，住邢台市巨鹿县，系任君钗、赵巍巍所在单位平安普惠信息服务有限公司邢台守敬路分公司推荐人员。 被告林绍彬，男，1987年4月20日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告胡瑞瑞，女，1990年11月6日出生，汉族，现住隆尧县。 被告高玉鹏，女，1989年1月21日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告李海雷与被告任君钗、林绍彬、胡瑞瑞、高玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海雷及其委托诉讼代理人王华英、被告任君钗及其委托诉讼代理人赵巍巍、被告林绍彬到庭参加诉讼；被告胡瑞瑞、被告高玉鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李海雷向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告任君钗偿还借原告款150000元。并按月利率2%支付利息至本息还清之日。庭审中增加诉讼请求，律师费11000元、保全保险费600元及保全费1270元由被告承担。二、被告林绍彬、胡瑞瑞、高玉鹏承担连带偿还责任。事实与理由，2018年5月30日，原告与被告任君钗达成借款意向，被告任君钗借原告款15万元，并约定了借款期限和利息，合同签订后原告当天将15万元分两次转入被告任君钗账户，剩余三被告作为担保人签字担保，愿意承担连带担保责任。但借款到期后，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 任君钗辩称，15万元是2018年5月30日分两笔到我账上，当天原告的员工李二红，向我收了21000元。我中间一直给原告利息，按照每个月2.8%给付利息，没有间断过，距今4个月左右才没有给利息，当时因我父亲住院就没给。后来就被起诉至法院。 林绍彬未答辩。 胡瑞瑞未答辩。 高玉鹏未答辩。 原告提交借贷合同一份，民间借贷抵押担保合同一份，收款条一份，中国建设银行明细清单一份，拟证明双方及担保人之间的借贷关系，河北省增值税发票一份，数额11000元为律师费发票。被告任君钗对原告提交借款合同、担保合同、收条和转账记录没有异议；对律师费票据有异议，认为原告请的律师，不同意承担。 被告任君钗提交：1、2018年5月份到2018年11月30日给原告按2.8%付息转账记录，转账记录（2019年1月4日至2019年9月26日），2、中国银行交易流水明细清单（2018年5月29日至2018年6月1日），3、任君钗申请法院调取中国建设银行交易明细（2018年5月1日至2018年12月31日。2019年1月1日至2019年2月10日），拟证明被告给郭锋支付利息54150元，给李二红打款21000元，放贷也是郭锋打给被告的，本案实际出借人是郭锋不是原告，被告不认识原告，在本次开庭前根本没有见过原告，都是通过李二红借款，转李二红21000元应从本金中扣除。4、放贷记录表，邢台市桥西区法院判决书稿件一份、桥东区法院判决书稿件二份、桥东区法院裁定书稿件二份、邢台市开发区法院判决书稿件二份。拟证明郭锋是职业放贷人，是在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，本案借贷合同无效，记录表上郭锋在五个月期间内放贷七次十人，总金额135万元，符合最高院及地方高院关于职业放贷人的标准。原告对被告出示银行交易明细真实性没有异议，对证明目的有异议，原告与被告签订借款合同合法有效，原告使用其妻子郭锋的卡向被告转款并不违背法律，郭锋的卡是原告公司使用的卡，在后期因原告的微信不接受转账才将利息用郭锋微信接收，原被告确实是通过李二红借款，但被告称是第一次见原告是不真实的，从双方签订的合同都能证明，李二红是中间人，至于被告是否打给过李二红钱，打的是什么钱，原告不知情，也与原告无关，对被告还息情况无异议。被告代理人所说的郭锋是职业放贷人，是其统计表中的七个案子符合最高院及地方法院关于职业放贷人的标准，不知道被告代理人从哪里得到的标准，是否向法院提交证据，职业放贷人说法是2019年10月21日后最高院的相关规定，有了这个词，而且明确要求2年内有10个案件，同时要求都必须向不特定的人群发放贷款。郭锋这几年来只有这7个案子，而且有自己的熟人，同时职业放贷的解释及使用的时间也必须是在2019年10月份之后，之前案子不在计算中，因为司法解释没有溯及力，所以被告方提出的职业放贷人的观点不成立。更何况本案的原告是李海雷，是借用的原告公司的资金与郭锋没有任何关系。 被告林绍彬对被告任君钗提供证据没有异议，称没有见过原告本人。对原告提交民间借贷抵押担保合同没有异议，认可签过保证合同。 本院经审理认定事实如下：被告任君钗通过李二红联系向原告借款，原告作为出借人，被告任君钗作为借款人，被告林绍彬、胡瑞瑞、高玉鹏作为连带担保人，原被告签订《民间借款抵押担保合同》。约定借款金额150000元，借款期限自2018年5月30日起至2018年11月29日，借款月利息2.8%。借款人将拥有所有权的恒大名都14楼5层504抵押给出借人。连带担保人就借款本息、逾期违约金、为实现该笔债权而产生的诉讼费、保全费、风险代理律师费、保全保险费等一切费用承担连带保证责任，担保期限自借款到期之日起两年。并约定逾期还款违约责任。因借款人违约风险律师代理费用按总执行额度的10%执行。因履行合同而发生的争执，由出借人住所地人民法院管辖。被告同时向原告出具民间借贷合同，约定如借款不能如期偿还，按照每日千分之五收取违约金直至结清为止，并承担为该笔借款所产生的所有费用，包括诉讼费、风险律师代理费、保全费、保全保险费、差旅费及逾期应支付的利息、违约金。2018年5月30日被告任君钗为原告出具收条，同日原告通过其妻子郭锋的账户分两次向被告任君钗转款150000元，同日被告任君钗向李二红转款21000元。截至2019年9月26日被告任君钗数次通过郭锋账户支付利息51450元。原告否认与李二红存在管理关系。 另查明：2018年4月至2019年8月郭锋在邢台市辖区作为原告提起民间借贷纠纷案件6件，涉案金额120万元。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和事实理由，本案争议焦点为：1、李海雷是否为职业放贷人，案涉民间借贷的效力；2、被告任君钗转给李二红21000元是否应在借款本金中扣除；3、被告林绍彬、胡瑞瑞、高玉鹏是否承担连带责任？ 1、关于案涉民间借贷的效力问题。根据法律规定，对是否为职业放贷人，应结合出借行为是否具有经常性、经营性、营利性、出借资金是否为自有资金等因素综合认定。根据相关认定规则并参照河北省高级人民法院筛查标准，以2013年至2019年七年内收结案为标准，同一或关联原告涉及30件以上民间借贷纠纷案件。原告提供郭锋的裁判文书6件，不符合上述规定。故任君钗据此诉称合同无效的理由不能成立。案涉民间借贷系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，林绍彬、胡瑞瑞、高玉鹏对于担保明知，故民间借贷有效，林绍彬、胡瑞瑞、高玉鹏的担保亦有效。 2、被告任君钗转给李二红21000元是否应在借款本金中扣除问题。原告认可李二红为借款联系人，在整个借贷过程中，原被告通过李二红借款，原告未向被告任君钗说明李二红的身份，造成李二红为原告员工的表象，被告任君钗因此向李二红转款21000元费用，且转款时间与原告履行借款时间存在交叉，应视为原告扣除被告任君钗借款本金。应认定被告任君钗实际向原告借款129000元。 3、关于林绍彬、胡瑞瑞、高玉鹏是否承担连带责任的问题。本案中，林绍彬、胡瑞瑞、高玉鹏作为完全民事行为能力人，应当预见自己签字的法律后果，其自愿为任君钗偿还借款本息提供连带保证责任担保。林绍彬、胡瑞瑞、高玉鹏应对任君钗该笔借款承担连带保证责任。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张， 但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告李海雷与被告任君钗、林绍彬、胡瑞瑞、高玉鹏签订了民间借款抵押担保合同，系双方真实意思。原告向被告任君钗履行129000元出借义务，被告任君钗依约定2.8%向原告偿还借款利息多余部分视为任君钗偿还本金，截至2018年11月30日借款到期任君钗共偿还本金5215元，尚有借款本金123785元未偿还。借款到期后被告任君钗继续向原告支付利息，双方未签订借款协议，应按照原告主张月利率2%计算，截至2019年9月26日，被告任君钗尚未偿还原告本金119869元。原告要求被告偿还借款并按照月息2%支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担风险律师代理费的诉讼请求超出被告应负年利率24%，其主张本院不予支持。被告任君钗将拥有所有权的恒大名都14楼5层504抵押给原告，虽未办理抵押登记，但该抵押合同有效，任君钗应以所有的恒大名都14楼5层504室对该债务承担清偿责任。被告胡瑞瑞、高玉鹏，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利之行为。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任君钗于判决生效之日起十日内偿还原告李海雷借款本金119869元及利息（自2019年9月26日起按月利率2%支付利息至还清之日止），任君钗以所有的恒大名都14楼5层504室对该债务承担清偿责任； 二、被告任君钗判决生效后十日内支付原告李海雷保全费1270元； 三、被告林绍彬、胡瑞瑞、高玉鹏对该借款承担连带清偿责任； 四、驳回原告李海雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告负担301元，被告任君钗、林绍彬、胡瑞瑞、高玉鹏负担1349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 德 书 记 员 薛战聘 ——