wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执312号之一 申请执行人：谢珍，女，汉族，1991年12月10日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：吴荆，男，汉族，1982年12月15日生，住江西省吉安市。 申请执行人谢珍与被执行人吴荆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3829号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吴荆应于判决生效后五日内偿还申请执行人谢珍借款本金3万元及利息（自2019年2月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止），案件受理费以及保全费共计690元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3.769万元，本院于2020年2月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人吴荆名下有公积金，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的3.769万元，执行费465元，共计3.8155元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为3.8155元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3829号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹小娣
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2127号 兰海东;丘洁媚: 关于我院受理丘洁媚申请执行兰海东，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 2020-05-27
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初420号 原告：金凤秋，女，1965年10月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：霍秋珍，女，1964年10月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。 被告：霍岩，男，1982年12月27日生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。 原告金凤秋与被告霍秋珍、被告霍岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凤秋及其委托诉讼代理人丁晓峰，被告霍秋珍、被告霍岩的共同委托诉讼代理人郑晓会到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金凤秋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告双方之间的买卖合同有效；2、被告将出售的房屋过户登记至原告名下；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月5日，原告与二被告签订房屋买卖合同书一份，约定被告将其座落于宁江区某街的产权证号00XX30的房屋（面积为116.39平方米）以105万元的价格出售给原告，原告按合同约定交付了购房款90万元，被告也将所售房屋交付给了原告。依据合同约定，被告应在合同签订之日起两个月内将房照办到原告名下，费用由被告承担，原告将剩余购房款交付被告。被告未能按合同约定将房屋所有权登记至原告名下。原告经查档发现被告用该房屋抵押贷款，原告的合法权利受到侵害，故原告诉至法院，请求法院 霍秋珍辩称：双方买卖合同是共同签订的，真实有效，同意将房屋过户到原告名下，履行合同内容，但是需要两个月的时间才能履行，因为房屋有抵押，偿还贷款后可以履行。 霍岩辩称：双方买卖合同是共同签订的，真实有效，同意将房屋过户到原告名下，履行合同内容，但是需要两个月的时间才能履行，因为房屋有抵押，偿还贷款后可以履行。 本院经审理查明，2015年11月5日，金凤秋与霍秋珍、霍岩签订《房屋买卖合同》，约定霍秋珍、霍岩将位于松原市宁江区某街房产证号码为00**X30的房屋（面积为116.39平方米）出售给金凤秋。房屋的出售价格为1,050,000元，该合同载明：“第三条付款时间与方法：甲乙双方约定本合同签定之日，乙方（金凤秋）先期向甲方（霍秋珍、霍岩）支付人民币60万元整(购房款的50％)，该50％购房款作为首付购房款。自签订合同自日起7日内乙方支付剩余的50％房款。甲方负责自签订合同之日起两个月内将房照交付给乙方，办理房照的费用由甲方负责(该项优惠只限租房业主)。”2015年11月5日之后，金凤秋与霍秋珍、霍岩又签订了《补充协议》，房屋价格为100万元，该合同载明：“三、在办理完毕过户手续后，乙方（金凤秋）将剩余10万元交付给甲方（霍秋珍、霍岩）”。两份合同中关于房屋价格的差价5万元，霍秋珍、霍岩用欠付金凤秋的饭费5万元抵销。2015年11月12日，霍秋珍、霍岩给金凤秋出具收据两枚，一枚为商品房订金10万元，一枚为商品房房款80万元。金凤秋提供存款账户信息及明细账证明其通过银行向霍秋珍、霍岩支付了购房款80万元。 另查明：2018年2月14日，经松原市不动产登记中心登记宁江区某街某小区281幢114号房屋不动产权证号为吉（2018）松原市不动产权第00×××57号，共有方式为霍岩单独所有。2018年3月23日，该房屋被霍岩抵押给松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，并办理抵押登记，债权履行起止日期为2018年3月22日至2021年3月21日。 上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同复印件、补充协议复印件、收据复印件、存款账户信息及明细账、房产登记信息查询情况说明、房产抵押信息查询情况说明、不动产权证复印件等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原告金凤秋与被告霍秋珍、霍岩签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容亦没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效之合同，双方当事人应按照合同约定严格履行各自的权利义务。关于金凤秋主张办理房屋产权转移登记手续的问题，因原告金凤秋与被告霍秋珍、霍岩买卖房屋时未办理房屋权属变更登记，不能产生物权变动的法律效力。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。现涉案房屋因被告霍岩借款办理了抵押权登记，故在未取得抵押权人同意或抵押权消灭的情况下，原告要求办理过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下： 一、确认金凤秋与霍秋珍、霍岩于2015年11月5日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告金凤秋的其他诉讼请求。 案件受理费7,125元，由被告霍秋珍、霍岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘 传
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16664号原告：胡元强，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁坤，男。被告：许岳鸿，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告胡元强与被告许岳鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡元强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡元强撤回起诉处理。审判员  李业旺二〇二〇年五月二十九日书记员  唐敏施
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终696号 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋斌，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：方科学，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 原审被告：邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地河北省邢台市沙河市八里庄村西。 负责人：贾晓华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张硕，男。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司因与被上诉人方科学、原审被告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台市政建设集团股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台市政建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台市政建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8456元，减半收取4228元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  何秀艳 审判员  秦一臣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 冰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1338号 原告：王晓香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。 被告：丁燕，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。 被告：赵淑娟，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇。 原告王晓香与被告丁燕、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓香负担。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  林士程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12154号原告：深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠路爱联段**岗贝大楼******，统一社会信用代码91440300MA5EYYBJ2W。法定代表人：齐某某，系该公司总经理。委托代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告：哈尔滨某某电源股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市会信用代码9123***********。法定代表人：李某某。本院在审理原告深圳市某某实业有限公司与被告哈尔滨某某电源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值人民币68232元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司编号为H740***********8的诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号：29974990*************9]作为担保。本院认为，原告深圳市某某实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告哈尔滨某某电源股份有限公司价值人民币68232元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月八日书记员  杨雅倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初927号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地，广西桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码9145088LMA5KBMGJ17. 负责人：李凤姬，行长。 被告：钟海潮，男，1992年3月17日出生，汉族，住，住广西桂平市/div> 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告钟海潮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行撤诉。 案件受理费476元，立案时已按简易程序减半收取，原告已预交，由原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行负担。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚嘉璐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6193号 原告：高玉东，男，1965年1月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：董良学，沛县法律援助中心指派律师。 被告：吴明全，男，1958年12月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吕世先，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。 原告高玉东与被告吴明全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高玉东及其委托诉讼代理人董良学、被告吴明全及其委托诉讼代理人吕世先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费6300元，住院伙食补助费1450元（50元ｘ29天），营养费3600元（40元x90天），护理费7200元（80元x90天），误工费36000元（150元x240天），交通费2000元，共计56550元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金等待伤残评定后另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月29日，原告在被告承包的水利局工程施工过程中接吊车混凝土时，因施工吊车碰到高压线遭到高压电击，并从屋面跌落，致头部外伤、右手及左足电烧伤、肝损害等。当日，原告先被120急救中心送至沛县卫生院治疗，后转入徐州市中心医院，2019年2月20日出院。出院后原告病情没有好转，反而加重，故又于2015年5月22日至5月31日入住徐州市中医院。现原告仍在家休养，不能劳动，更无法再从事原来作为家庭主要生活来源的工作。请求法院支持原告的诉讼请求。 吴明全辩称：原、被告双方存在劳务关系是事实，并支付了原告在沛县卫生院的治疗费用。原告在徐州市中心医院、徐州市中医院住院治疗的疾病与原告受伤没有必然的因果关系，被告对后两次治疗所产生的损失不应承担赔偿责任。原告要求的各项费用过高，无事实和法律依据。请求法院驳回原告和诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：对原告提供的原告自行书写的病情状况拟证明原告至今不能正常工作；电烧伤百度百科查询表打印件拟证明电烧伤对人体造成全身性损害；证明一份拟证明原告因疫情原因复印病历资料支付交通费750元，被告对上述三份真实性、关联性及证明对象均有异议。因原告的自述，未能提供其他证据佐证，本院不予采信；电烧伤百度百科查询表亦无法证明原告后两次住院治疗的疾病与原告本次受伤存在因果关系；对证明，因证人未到庭接受质证且无发票，以及原告复印病案材料均在疫情发生之前，故本院对该证明的真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月29日，原告在被告承包的水利局工程施工过程中接吊车混凝土时，因施工吊车碰到高压线，遭到高压电击，致使原告从屋面跌落。当日，原告入住沛县中心卫生院住院治疗，主要诊断为：头部外伤，其他诊断为：头皮挫裂伤术后、右手及左足电烧伤。于2019年2月11日出院，实际住院13天。出院情况为好转，出院医嘱为：1、注意休息，2、定期换药，不适随诊。原告本次住院，急救费、门诊及住院医疗费由被告支付。 2019年2月12日，原告入住徐州市中心医院住院治疗，主要诊断为：肝硬化失代偿，其他诊断为：胆囊炎、肺结节。于2019年2月20日出院。门诊及住院医疗费合计6368.75元，其中被告支付1012元。原告出院后，被告给付原告现金5000元，双方一致认可该款为原告受伤的赔偿款。 2019年5月10日至5月22日期间，原告多次到徐州市中医院门诊诊疗。2019年5月22日，原告入住徐州市中医院住院治疗，出院中医诊断主病：积聚病主证：气滞血瘀证；出院西医诊断主要诊断：药物性肝损害其他诊断：肝硬化、肝硬化伴食管胃底静脉曲张、糜烂性胃炎伴胃出血、胆囊炎。 原告于2019年5月12日在徐州市云龙区快捷宾馆住宿支出159元。 在案件审理过程中，原告申请对其后两次住院治疗的病与原告本次受伤是否存在因果关系、参与度是多少以及原告左足、腿部、肝损害进行伤残等级进行鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，因原告拒绝缴纳鉴定费，南京金陵司法鉴定所于2020年4月29日将该案退回我院。 本院认为，原告在为被告提供劳务过程中遭到高压电击从屋面跌落，导致头部外伤、右手及左足电烧伤，而原告两次在徐州医院住院治疗的肝硬化、胆囊炎等疾病，与原告的伤情无必然的因果关系，原告亦未能提供证据证明两者之间存在因果关系。故对原告后两次住院产生的各项损失本院不予支持。 关于原告高玉东各项损失的确定： 1、医疗费：双方一致认可原告在沛县中心卫生院治疗期间支出医疗费4500元，本院予以确认，超过部分本院不予支持。该费用已由被告支付。 2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1450元（50元ｘ29天），因原告在沛县中心卫生院住院治疗13天，故本院调整为650元（50元ｘ13天），超过部分本院不予支持。 3、营养费：原告主张营养费3600元（40元x90天），结合原告的伤情、出院医嘱等，本院酌定原告的营养期限为20天，营养费数额为800元（40元x20天），超过部分本院不予支持。 4、护理费：原告主张护理费7200元（80元x90天），结合原告的伤情、出院医嘱等，本院酌定原告的护理期限为20天，护理费数额为：1600元（80元x20天），超过部分本院不予支持。 5、误工费：原告主张误工费36000元（150元x240天），原告为农村居民，非常年从事建筑劳务，故原告的误工费应按照2019年度全省农村居民人均可支配收入22675元的标准进行计算。结合原告的伤情、出院医嘱等，本院酌定原告的误工期限为60天。故对原告主张的误工费3727元（22675元/365天x60天）超过部分本院不予支持。 6、交通费：原告主张交通费2000元，结合原告的伤情、就医地点、住院天数等，本院酌定支持100元，超过部分本院不予支持。 综上，本院确认高玉东的医疗费4500元、住院伙食补助费650元、营养费800元、护理费1600元、误工费3727元、交通费100元，合计11377元。 原告在接吊车混凝土时，因吊车碰触了高压线，导致原告遭到高压电击，从屋面跌落，其自身并不存在过错。被告亦未提供证据证明原告存在过错，故对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。扣除原告已支付的10512元（4500元+5000元+1012元），还应向原告支付865元（11377元-10512元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明全于本判决生效后十日内赔偿原告高玉东各项损失合计865元； 二、驳回原告高玉东其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由原告高玉东负担266元，被告吴明全负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  杨增辉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孙 昱
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2378号之一 杨龙： 刘秀华与杨龙,富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2378号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-05-25
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执514号 申请执行人：俞春林，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省固始县。 委托代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黄芷琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：刘堂锋，男，汉族，1973年2月15日出生，住湖北省谷城县。 被执行人：东莞市协力仓储设备有限公司，住所地为东莞市虎门镇新新联路口左边铺位，统一社会信用代码为91441900784881343T。 法定代表人:刘堂锋。 申请执行人俞春林依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1766号裁决书,申请执行刘堂锋、东莞市协力仓储设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市协力仓储设备有限公司住所地位于东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1766号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月七日 书记员 陈贵杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民监1号 原审原告：施秀华，女，1941年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：林丽环，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：张志扬，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审原告施秀华与原审被告林丽环、张志扬合同纠纷一案，本院于2019年4月18作出（2019）闽0502民初649号民事判决书，已经发生法律效力。本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  潘银幼 审判员  陈德辉 审判员  缪 玢 二〇二〇年五月七日 书记员  庄小玲 本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4617号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：刘芳，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李颖，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：涂雪飘，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱尚农，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告涂雪飘、朱尚农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告涂雪飘、朱尚农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决涂雪飘偿还所欠原告贷款本金48540.52元及利息1987.91元（截止至2020年5月6日），具体贷款利息以贷款偿还日为截止日待算；2.判决朱尚农承担连带担保责任；3.判决两被告承担一切诉讼费用。被告涂雪飘、朱尚农未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年10月26日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告涂雪飘作为借款人、被告朱尚农作为担保人签订编号为4302012018xxx的《农户贷款借款合同》，合同约定：1.借款金额为50000元；2.用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3.借款用途为生产经营周转；4.借款执行固定利率；5.按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；6.借款采用保证方式提供担保；7.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8.保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9.合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；10.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告涂雪飘在借款人处签名、捺印，被告朱尚农在担保人处签名、捺印。2018年10月26日，原告农业银行浏阳支行向被告涂雪飘发放贷款50000元，贷款到期日为2019年10月25日，贷款利率为年利率5.655%。贷款后，被告涂雪飘依约清息至2019年9月20日，此后便开始逾期，贷款到期后，被告涂雪飘偿还了部分贷款本金。截止至2020年5月6日，被告涂雪飘尚欠原告贷款本金48540.52元、利息及罚息1987.91元。此后，经多次催问未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告涂雪飘、朱尚农签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。被告涂雪飘未及时偿还贷款本息已构成违约，应当承担违约责任，因此，根据合同约定和法律规定，原告农业银行浏阳支行有权要求解除合同，并要求被告涂雪飘立即偿还全部借款本金及利息、罚息。被告朱尚农系该借款的连带责任保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，因原告农业银行浏阳支行的起诉尚在保证期间内，故被告朱尚农作为上述贷款的连带保证人应依据合同约定为借款人的债务承担连带保证责任，被告朱尚农承担保证责任后，可以向被告涂雪飘追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂雪飘在本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司浏阳市支行支付贷款本金48540.52元及利息、罚息（利息、罚息计算方式:截止至2020年5月6日为1987.91元，此后按照《农户贷款借款合同》约定的结息方式计算至实际履行之日止）；二、朱尚农对上述判决所确定的涂雪飘之付款义务及本案诉讼费用承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元，由涂雪飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执224号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港**中山南路**。 负责人龙勇刚，行长。 委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被执行人梁礼翠，女，1985年12月30日出生，，住所地贵港市覃塘区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人梁礼翠信用卡纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，查明被执行人梁礼翠有存款共计4338元，扣除本案执行费1386.26元，剩余2951.74元已兑付给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄春华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1029号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人：夏钢寨。被执行人：盐城市亭湖区财源文化用品销售部，统一社会信用代码×××Ｐ64，，住所地盐城市亭湖区儒学街**办公楼**面向西门市法定代表人：季业芬。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人盐城市亭湖区财源文化用品销售部侵害商标权一案，(2018)苏0902民初4525号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区财源文化用品销售部在金融机构的存款或在其他单位的收入5300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月六日书记员  沈贤璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13483号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4701号原告：云南万合建筑工程有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路**科技创新园**，统一社会信用代码91530100690887509T。法定代表人：单继强，职务总经理。委托诉讼代理人：张恒嘉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段国勇，男，汉族，1993年2月12日出生，住云南省大理白族自治州祥云县，系公司员工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司，营业场所云南省大理市石屏村滨海大道16号，统一社会信用代码9153290055513650X6。负责人：李剑波，职务总经理。委托诉讼代理人：黄维，男，汉族，1984年11月25日出生，住云南省大理白族自治州大理市，系公司员工，特别授权代理。原告云南万合建筑工程有限公司（以下简称“万合公司”）与中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称“大理人寿财产保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合公司的委托诉讼代理人张恒嘉、段国勇、被告大理人寿财产保险公司的委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万合公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付保险赔偿金300,000元；二、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月6日在被告处投保建筑施工人员团体意外伤害险，保单号为827102017532991000002，保单期限为2017年5月6日至2019年5月5日，死亡伤残限额为300,000元，附加医疗限额为30,000元/人。2018年8月18日9时25分，原告方建筑施工人员杨吉化在施工过程中受伤住院，出险后原告即向被告理赔，被告于2018年10月26日赔付医疗费30,000元。2019年7月31日，杨吉化因上述施工事故受伤一直未愈，于14时18分在海东镇上登村死亡，其家属将遗体抬至项目工地，导致现场混乱，当地政府多次对双方进行调解但收效甚微，最终在政府要求下，原告与杨吉化家属签订《工亡赔偿协议》，原告已赔偿杨吉化家属930,000元。此后原告依据在被告处投保的建筑施工人员团体意外伤害保险向被告要求理赔，但被告拒不支付保险赔偿金。被告大理人寿财产保险公司辩称，本案中杨吉化的死亡原因不明，杨吉化在事故发生180天后死亡，根据保险条款不应赔付。被告已赔付医疗费用30,000元，已履行赔付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：1.被告提供报告时间为2018年7月25日大理市第一人民医院《螺旋CT检查报告单》复印件一份，以证明杨吉化在出险前已患脑囊虫病。2.中国人寿财产保险股份有限公司《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》一份，以证明杨吉化死亡已超过出险时间180天，所以不属于保险责任。本院认为，对于被告提交的《螺旋CT检查报告单》与本案无关联性，本院不予采信；对《建筑施工人员团体意外伤害保险条款》的真实性、合法性与关联性本院予以确认，但能否达到被告的证明目的，还需结合其他证据和本案的事实综合认定。本院经审理确认以下事实：2017年5月4日，投保人万合公司为其公司所有施工人员在被告大理人寿财产保险公司处购买建筑施工人员团体意外伤害保险、建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险。保险期间自2017年5月6日零时起至2019年5月5日二十四时止，其中意外伤害保险的保险金额为每人300,000元，意外伤害保险附加意外伤害医疗保险的保险金额为每人30,000元。保险合同约定从事高空作业，必须严格按照国家“建筑施工高处作业安全技术规范”标准执行，必须佩带安全带，否则不承担保险责任。高处作业标准指超过坠落高度基准面2米以上（含2米）。若发生保险事故，必须提供安监局的证明，否则不承担保险责任。被保险人为万合公司所有施工人员。在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时，或在施工现场及施工指定的生活区域内遭受意外伤害导致身故或伤残的，保险人按照约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险合同载明的保险金额。在保险期间内，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该事故死亡的，保险人按照保险合同载明的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。2018年8月18日，杨吉化在原告的海洋馆工地干活时，不慎跌落到离地2米至3米的水池内受伤。杨吉化先后到大理市院住院治疗。2019年7月31日，杨吉化死亡。2019年8月1日，原告与杨吉化家属达成《工亡赔偿协议》，原告一次性赔偿给杨吉化家属930000元，其中扣除原告预支的医疗费用210000元。2019年9月26日，原告向被告提出理赔申请，被告向原告出具《拒赔通知书》，根据保险责任第五条“身故保险责任，在保险期间内，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该事故死亡的，保险人按照保险合同载明的保险金额给付身故保险金”为由认定事故损失不属于保险赔偿范围拒绝赔付。本院认为，投保人万合公司为其公司所有施工人员在被告大理人寿财产保险公司购买建筑施工人员团体意外伤害保险、建筑施工人员团体意外伤害保险附加意外伤害医疗保险，双方形成保险合同关系，在保险期间若被保险人遭受意外伤害事故死亡的，被告应当按照合同约定承担保险责任。根据保险法的规定，对于属于免赔条款应当对投保人或被保险人明确提醒说明。本案所涉保险合同虽然有“在保险期间内，被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该事故死亡的，保险人按照保险合同载明的保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”的约定，但被告仅提供了一个网址，被告并未向投保人提供书面材料，而是需要投保人或被保险人自己上网查询，因此无法证实被告已对该免责条款尽到提醒或说明义务。综上，被告不予理赔的理由不能成立，应当向原告支付保险金300,000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在本判决生效后十日内支付给原告云南万合建筑工程有限公司保险金300,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年五月十三日书记员  张 涵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行再19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连荣，男，1955年8月4日出生，汉族，本溪钢铁（集团）矿业公司炸药厂职工，住址辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市人力资源和社会保障局，所在地址辽宁省本溪市平山区水塔路**。法定代表人：金明哲，该局局长。委托诉讼代理人：程春生，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿，，所在地址辽宁省本溪市南芬区铁山街张连荣因诉本溪市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服本溪市平山区人民法院(2016)辽0502行初89号行政裁定、本溪市中级人民法院（2017）辽05行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年8月23日作出（2017）辽行申849号行政裁定，决定由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，张连荣在法庭审理程序中，已经到庭参加诉讼，且未中途退庭，只是没有听从法庭指挥，拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明后张连荣仍不进行陈述，应由其承担举证不能的法律后果，原审法院应据此迳行作出裁判，原审法院在未对原告诉请进行审理的情况下，直接驳回起诉程序不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销本溪市平山区人民法院(2016)辽0502行初89号行政裁定及本溪市中级人民法院（2017）辽05行终29号行政裁定；二、将本案发回本溪市平山区人民法院重审。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年五月二十六日法官助理李雪书记员孟慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执399号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**解放路**。 负责人：李启毅，该分行副行长。 被执行人：周健，男，1981年2月3日出生，汉族，住广西平南县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人周健信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3073号民事判决向本院申请执行标的19936.41元及相关利息和费用、律师费1244元、案件受理费249元，本院于2020年3月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人周健名下有位于桂平市房屋一套［产权证号：201600866］，本院已对上述房屋进行查封，因本案执行标的较小,暂不宜进行处置，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额21429.4元（含律师费1244元、案件受理费249元）及相关利息和费用，执行费346元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  黎红耀 二〇二〇年××月××日 书记员  周育卓
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初659号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李辉煌，男，1990年4月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市全南县。因本案于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人杨宇鹏，广东富来之正律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人李辉煌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院立案后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人李辉煌及其辩护人杨宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，自2018年上半年起，被告人李辉煌为谋取利润，在广州市越秀区广园西路销售假冒注册商标的手表。2019年12月19日19时许，公安人员在上述地点将被告人李辉煌抓获，现场缴获假冒浪琴商标的手表1485只、假冒欧米茄商标的手表295只、带有浪琴商标的手表配件5500个、带有欧米茄商标的手表配件600个、记账本及手表维修组装工具一批。经审查，被告人李辉煌销售假冒浪琴、欧米茄商标的手表的金额为18120元人民币，缴获的1780只假冒注册商标的手表的货值金额为354351.55元人民币。上述商标均已在中华人民共和国工商管理总局商标局注册登记（均注册在商品国际分类第14类，可使用商品包括“钟表”等），并均处于有效期内。上述事实，被告人李辉煌在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获假冒手表及配件的照片，案发地点的照片，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过、破案报告,广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获的销售单据，瑞表企业管理（上海）有限公司出具的相关报案材料及鉴定书，浪琴、欧米茄的商标注册材料，房屋的租赁合同，现场勘验笔录，被告人李辉煌的户籍材料，被害人刘某的陈述及辨认照片笔录，证人郭某、李某的证言，被告人李辉煌的供述，广东大同司法会计鉴定所出具的大同鉴证字[2019]256号司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉煌无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，未销售部分的价值数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李辉煌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人李辉煌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合被告人李辉煌的犯罪事实、认罪态度等情节，依法对其减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李辉煌有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李辉煌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的假冒注册商标的商品（详见扣押清单）及压手表底盖机1台、铁钳2把、螺丝刀2把由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  梁国强二〇二〇年五月二十日书记员  罗 涛法庭记录梁润发
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13489号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3519号 原告：桂林万弘商贸有限责任公司，住所地广西桂林八里街农副产品批发市场。统一社会信用代码：914503237852003002。 法定代表人：侯万军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李X强，男，该公司员工。 被告：李礼光，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告桂林万弘商贸有限责任公司（以下简称万弘商贸公司）与被告李礼光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李X强到庭参加诉讼，被告李礼光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万弘商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还其所欠原告的货款7399元及利息（利息以7399元为基数，按年利率6%，从2016年8月1日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在广西百色市经营陆川补胎店，从2012年3月25日开始在原告处购买轮胎进行销售，至2015年5月14日经双方结算确认，被告仍欠原告轮胎货款27787元，双方定于2015年6月30日还清货款，如逾期未还清货款，被告愿以其他资产偿还同时支付滞纳金和利息给原告。双方核对货款并由被告签下欠条并确定全额还款日期。截止2019年1月28日被告仍欠原告货款7399元。 被告李礼光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李礼光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，李礼光向万弘商贸公司出具欠条，确认欠万弘商贸公司货款16900元，并承诺于2016年7月30日还清货款。李礼光至今尚欠万弘商贸公司货款7399元。 本院认为，万弘商贸公司主张李礼光尚欠货款7399元，有其提供由李礼光出具的欠条予以证实，而李礼光没有提出抗辩，故对万弘商贸公司要求李礼光偿还货款7399元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约 金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，万弘商贸公司请求李礼光支付从逾期之日即2016年8月1日起按年利率6%计算的利息，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李礼光支付原告桂林万弘商贸有限责任公司货款7399元及利息（利息以7399元为基数，按年利率6%，从2016年8月1日起计算至实际支付之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李礼光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  徐洪波 人民陪审员  陆丽宾 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  张 茜 书 记 员  黄锐灵
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执650号 被执行人吴麦英，女性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴麦英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2946.50元。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月六日 书记员  沈书强
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执78号 被执行人孔凡筐，男，1980年10月31日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。 关于被执行人孔凡筐没收财产一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028刑初78号刑事判决书已经发生法律效力的，因被执行人孔凡筐未能履行生效法律文书确定的义务（即没收个人财产50000元），本院依照职权于2020年3月18日立案执行被执行人孔凡筐没收个人财产人民币50000元，已通过邮寄送达方式向被执行人孔凡筐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费力、廉政监督卡，被执行人签收后，向本院报告了财产。本院在执行过程中，已按照法律程序对被执行人孔凡筐的财产进行调查，查明被执行人孔凡筐户籍地为广西靖西市，因犯贩卖毒品罪服刑期未满，目前在广西钦州监狱服刑，暂无经济收入来源，又无其他财产可供执行，经网络查询存款余额不足，无不动产、车辆、工商注册等。本案目前执行到位金额为1711.14元，尚未执行金额为48288.86元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年五月九日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701财保40号 申请人：奎屯百特房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市伊犁路**，统一社会信用代码：916540036606462884。 法定代表人：朱荷仙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹春晴，女，1982年7月17日出生，该公司行政职员。 被申请人：马军，男,1979年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。 申请人奎屯百特房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马军名下位于新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市松鹤里×幢×号房产采取保全措施，保全金额113654.19元。申请人奎屯百特房地产开发有限公司购买阳光财产保险股份有限公司奎屯中心支公司诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人奎屯百特房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马军名下位于新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市松鹤里×幢×号房产一套，查封价值113654.19元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 庞 鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员 姚梦云 1
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之四十一被执行人：王立冬，男性，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人王立冬罚金一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人王立冬在62170×××***账户内余额人民币344.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王立冬在中国建设银行62170×××**账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执10号之二 申请执行人：裴富安，男，汉族，1977年4月27日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：裴仁安，男，汉族，1973年12月13日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人裴富安与被执行人裴仁安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3256号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人裴仁安应于判决生效后十日内偿还申请执行人裴富安借款本金45.8万元及利息，案件受理费8880元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为73.322万元，本院于2020年1月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人裴仁安名下有车辆和公积金，已到相关部门办理了轮侯查封、冻结手续。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的73.322万元，执行费9732元，共计74.2952万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为74.2952万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3256号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹小娣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更559号罪犯李玉林，男，1981年5月24日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年1月23日作出(2013)雁刑初字第00892号刑事判决，以被告人李玉林犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1501号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯李玉林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李玉林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯李玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李玉林的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11257号 申请执行人：深圳力合融通创业投资有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道软件产业基地****1602B，统一社会信用代码：914403005879015604。 法定代表人：陈玉明。 被执行人：曾文彬，男，1981年2月15日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。 被执行人：邓金花，女，1982年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：曾华明，男，1972年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县。 被执行人：周桂娇，女，1972年8月21日出生，汉族，身份证号码：广东省五华县水寨镇华兴北路65号，身份证住址：。 被执行人：深圳市园林集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区爱国路东湖一街**，统一社会信用代码：91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 被执行人：梅州市东方屹实业发展有限公司，住所地：广东省梅州市五华县水寨镇大坝澄湖河堤沿江路，统一社会信用代码：914414245625945685。 法定代表人：曾文彬。 被执行人：广州市源通小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路**第**房号03、04、05，统一社会信用代码：914401010701939015。 法定代表人：曾文彬。 申请执行人深圳力合融通创业投资有限公司与被执行人曾文彬、深圳市园林集团有限公司、梅州市东方屹实业发展有限公司、广州市源通小额贷款有限公司、邓金花、曾华明、周桂娇借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民终4987号民事判决已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计12473019.37元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、查封被执行人名下深圳市园林集团有限公司位于深圳市罗湖区泥岗路红岗花园12栋101房、102房等73套房产，查封期限为2020年1月10日至2023年1月9日在止，因上述房产为非商品房，暂时无法处置;二、查封被执行人周桂娇名下的车牌号码为B0N0U1、B9FU80、BL1K68的小型汽车，查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日止；三、查封了被执行人曾文彬名下的车牌号码为BLL895的小型汽车，查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日止；四、查封了被执行人邓金花名下的车牌号码为B9T2N8的小型汽车，查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日止；申请执行人申请续行查封的，应在查封期限届满十五日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请，由此导致上述财产被解除强制措施，不能续行查封的，法律后果由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11104号原告:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914***********524M。负责人：陆冠华。委托诉讼代理人:陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：邓观凯，男，1991年10月31日出生，汉族，住福建省沙县***********，身份证号码350************511。被告：赖素荧，女，1995年8月26日出生，汉族，住福建省沙县**********，身份证号码350************542。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告邓观凯、赖素荧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理。被告邓观凯、赖素荧经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓观凯、赖素荧偿还贷款本金717101.35元、利息5610.8元、罚息16.77元、复利18.65元，利息暂计至2020年4月17日，此后至实际清偿日止以尚欠本金为基数按合同约定的利率计收罚息；以尚欠应付未付利息为基数，按合同约定的利率计算复利。2.被告邓观凯、赖素荧承担原告为实现债权支出的律师费6800元。3.原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区**************************拍卖款享有优先受偿权。4.被告承担本案全部诉讼费用。被告邓观凯、赖素荧未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2017年5月19日，被告邓观凯作为借款人和抵押人、被告赖素荧作为保证人，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告邓观凯提供75万元贷款；期限30年；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，利率每年1月1日调整；罚息利率为贷款利率加收50%。对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；被告邓观凯出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录的，原告有权取消利率下浮；因被告邓观凯违约造成的原告律师费损失由被告邓观凯负担；被告赖素荧承担连带清偿责任。二、履约情况：2017年5月24日，原告向被告邓观凯发放75万元贷款。自2020年1月起，被告邓观凯未按期还款。三、欠款情况：截止2020年5月26日，被告邓观凯尚欠原告贷款本金717101.35元、利息10887.84元。四、担保：被告邓观凯提供其名下位于佛山市南海区**************************为案涉贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。五、律师费：原告因本案诉讼支付律师费6800元。六、其他：原告于2020年4月13日向被告邓观凯发出《提到收回剩余贷款本息通知书》，通知被告邓观凯提前结清贷款本息。本院认为：被告邓观凯借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告邓观凯归还全部贷款本息并赔偿律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓观凯已连续五期未还款，按照约定原告可取消利率下浮优惠。贷款逾期后，被告邓观凯应按罚息利率向原告支付利息。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院确定罚息利率为年利率7.35%，不再浮动。原告已按罚息利率向原告计收利息，本院对其诉请的复利不再支持。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告赖素荧作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓观凯于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行归还借款本金717101.35元、利息10887.84元（上述利息暂计至2020年5月26日，之后的利息以尚欠本金为基数按年利率7.35%计算至实际清偿日止）。二、被告邓观凯于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元。三、就上述两项债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告邓观凯名下位于佛山市南海区**************************，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、就上述第一、二项债务，被告赖素荧向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行承担连带清偿责任。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5548元，财产保全费4168元，合计9716元，由被告邓观凯、赖素荧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月二十七日书记员  黄艳媚
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初165号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑京伦，男，1957年11月5日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，工人，户籍所在地及现址广东省恩平市****************。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］154号起诉书指控被告人郑京伦犯容留卖淫罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人郑京伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月至2019年6月7日期间，被告人郑京伦受老板杨广宏（已判刑）雇请，在恩平市******协助杨广宏先后召集郭X珍、上官X梅、朱X华等卖淫女，在该中心后背301、405及406等出租屋从事卖淫活动，每人每次收取人民币50元作为管理费。直至2019年6月7日晚上22时许，公安民警在上述出租屋查获一批卖淫嫖娼违法人员，抓获上述卖淫女及冯X朋、惠X忠等嫖客。同年10月24日公安民警在恩平市******将被告人郑京伦抓获。上述事实，被告人郑京伦在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人杨广宏、郭X珍、惠X忠等人的证言，被告人郑京伦的供述和辩解，现场勘验、辨认等笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑京伦无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑京伦归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人郑京伦有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑京伦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年五月十五日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执391号 黄红玲、北流市东方纸品有限责任公司： 黄红玲与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2258.78元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款2258.78元。至此，黄红玲与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更141号罪犯张卫东。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年10月31日作出(2017)苏1003刑初577号刑事判决，认定被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。共同所窃被害人人民币2200元继续予以追缴，发还被害人。尚未退出的违法所得人民币22000元继续予以追缴，上交国库。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张卫东减去有期徒刑六个月二十五日。经审理查明，罪犯张卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张卫东减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2017年6月11日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李恒凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷桂英，女，1957年2月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：叶成爱，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人李恒凤因与被申请人冷桂英、原审被告叶成爱民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李恒凤申请再审称，（一）由纠纷起因可以看出，本案所谓民间借贷系冷桂英及其丈夫梁守国为侵吞改制企业资产导演的闹剧。本案借条及还款承诺书均按冷桂英的要求出具，因李恒凤、叶成爱投资失败无力承受还款导致本案纠纷。（二）本案借条及还款承诺书均为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，本案借条及还款承诺书应属无效。原审判决导向错误应予纠正。李恒凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据二审查明的事实，随州市猪鬃漆刷出口专厂破产清算组与叶成爱签订的《协议》，系双方之间关于半边街三间平房的转让协议。叶成爱与冷桂英于2004年12月18日签订的《协议书》的主要内容，系冷桂英出资3万元委托叶成爱购买半边街内砖木平房进行房产开发，并由叶成爱负责还新住房一套。本案二审期间，冷桂英出具了借条原件，李恒凤对该借条的真实性并无异议。冷桂英提交的借条原件、还款承诺书及李恒凤、叶成爱的实际还款行为形成了证据链，李恒凤二审提交的《协议》及《协议书》并不能证明其关于本案系冷桂英及其丈夫梁守国为侵吞改制企业资产导演的闹剧的再审主张。《中华人民共和国合同法》第五十二条系关于合同无效的法定情形，其中第（二）项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效，李恒凤未能提供证据证明本案存在上述情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李恒凤应承担举证不能的不利后果。综上，李恒凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李恒凤的再审申请。审判长 牛 卓审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年五月二十六日法官助理胡静书记员李青青
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈艳宏，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，湖北竹溪县和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任承福，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。再审申请人沈艳宏因与被申请人任承福合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈艳宏申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。沈艳宏仅干了不到一个月工程，工程未完工沈艳宏即离开工地，广电网络工程由李代春和任承福共同承包，任承福放弃不干而李代春继续干，任承福亦可以向李代春收取任承福支付的2万元保证金。沈艳宏离开工地时已把工具交给李代春，沈艳宏至今未结算到工资亦未收到任承福交的2万元保证金。沈艳宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。沈艳宏接手工程并向任承福出具借条“借到任成福共计23416元，2016年5月1日，借款人沈艳宏”，双方之间虽不存在真实的借贷关系，但双方之间形成了合同关系，均应受其约束。双方在该借条中并未约定沈艳宏向任承福支付23416元附有条件，故沈艳宏应依诚实信用原则履行支付款项义务。依据合同相对性原则，沈艳宏关于任承福亦可以向李代春收取2万元保证金的再审事由不能成立，本院予以驳回。同理，沈艳宏离开工地时把工具交给李代春，亦非沈艳宏不向任承福支付3416元工具价款的合理抗辩理由。沈艳宏未结算到工资、未收到2万元保证金，系沈艳宏与工程款支付方的另一法律关系，且借条中并未约定沈艳宏结算到工程款后才向任承福支付款项，沈艳宏关于其未结算到工资、未收到2万元保证金，不应向任承福支付款项的再审事由不能成立，本院予以驳回。综上，沈艳宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈艳宏的再审申请。审判长 牛 卓审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年五月二十六日法官助理胡静书记员李青青
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执851号 黎新欢、刘学珍、黎扬宝： 本院在执行申请执行人黎新欢与被执行人刘学珍、黎扬宝健康权纠纷过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初3194号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2383号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执361号 各当事人： 关于江门市中级人民法院（2019）粤0705民终365号民事判决书，申请人周沃标与被申请人陆伦超农业承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请人确认，被执行人已全部履行完毕该案行为义务，故本院作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执941号申请执行人：朱梅芳，女，1977年11月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：夏奎，男，1975年7月30日出生，汉族，住址同上，被执行人：武汉物泰商业经营管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路**，办公地武汉市江夏区纸坊街西交路武汉物泰购物广场**，统一社会信用代码91420115055711854W。法定代表人：王周祥。申请执行人朱梅芳、夏奎与被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年1月17日作出的（2020）鄂01民终748号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱梅芳、夏奎于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司向申请执行人朱梅芳、夏奎退还购房款27702元；退还房屋契税款7017.44元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费334元、执行费426元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉物泰商业经营管理有限公司银行存款38400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月七日书记员  杨宏
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢276号 罗淑云、广东金特利新型建材有限公司： 本院在执行申请执行人罗淑云与被执行人广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市人民法院(2019)粤0781民初2083号民事判决书确定的义务。台山市人民法院(2019)粤0781执277号、（2020）粤0781执恢276号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：支士敏，女，1971年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白冬侠，女，1981年5月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人支士敏因与被申请人白冬侠民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 支士敏申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根本不存在白冬侠受胁迫的情况，除白冬侠自述外，没有证据证实；二审判决认定《证明》无效，剥夺了申请人通过上诉的方式进行反驳的权利。本案符合《中华人民共和国民事诉讼》为维护申请人的合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，关于申请人支士敏向被申请人白冬侠转款20万元是否借款，根据白冬侠提供的录音材料及双方的陈述，双方该笔转款并未明确约定为借款。支士敏提供的《证明》内容显示，出具该《证明》时被申请人因车辆被扣而受到一定的胁迫，且未明确欠款数额。综上，支士敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回支士敏的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 川
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1447号 张智坚、张能坚、张石泉、刘月凤： 本院执行的张智坚、张能坚、张石泉申请执行刘月凤婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1273号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市斗篷山路**，统一社会信用代码915227012162506230。 负责人：吴奇，系该分行行长。 委托代理人：周劲、张学林。 被执行人：赵倩，女，1988年5月26日出生，汉族，住贵州省贵定县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行与赵倩借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款本金4922911.95元及利息,并承担公证费15340元，申请执行费52965元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣留、划拨、提取被执行人赵倩的银行存款或其他收入520万元； 二、如被执行人赵倩的银行存款或其他收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长 石 学 审判员 王文军 审判员 王 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨坤杰
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初109号原告：苗美清，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被告:托克托县同新劳务派遣有限责任公司。统一社会信用代码：91150122676917193H。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县工业园区新皓宾馆旁。法定代表人：赵锐（身份证号：×××），总经理。委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。被告：托克托云发电力有限责任公司。统一社会信用代码：91150122701223880M。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。法定代表人：王磊（身份证号：×××），董事长。被告：托克托唐云综合服务有限责任公司。统一社会信用代码：91150122MA0N03NU83.住所地：托克托电力同发商贸有限责任公司办公楼**。法定代表人：王磊（身份证号：×××），董事长。以上二被告委托诉讼代理人：霍建平，内蒙古典诺律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。原告苗美清与被告托克托县同新劳务派遣有限责任公司（以下至判决主文前简称同新公司）、被告托克托云发电力有限责任公司（以下至判决主文前简称云发公司）、被告托克托唐云综合服务有限责任公司（以下至判决主文前简称唐云公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗美清及其委托诉讼代理人王海、张琪、被告同新公司的委托诉讼代理人张志虎、被告云发公司及被告唐云公司的委托诉讼代理人霍建平、呼和牧其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗美清向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告缴纳2013年11月至2019年7月的社会保险以及没有及时补缴社保所产生的滞纳金；2、依法判令被告支付社会保险损失（失业保险金）16032元；3、依法判令被告支付经济赔偿金34771元。4、依法判令被告支付没有订立无固定期限劳动合同的双倍工资（57个月）180177元。5、依法判令被告支付2014年1月至2019年7月31日的周六加班费为32010元。6、依法判令被申请人支付未签劳动合同的双倍工资34771元，上述费用共计297761元。7、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议一案，原告依法申请仲裁后，托县劳动争议仲裁委作出的托劳人仲字(2019)78号裁决书，苗美清认为该裁决书审查事实不清、证据不明、适用法律不当。理由如下：2013年11月，苗美清被同新公司派到云发公司从事厨师一职，之后云发改名为唐云公司，但苗美清的工作岗位及地点均没有变过。在仲裁庭审中原告出具了工资流水及证人证言来证明所陈述的事实,三被告无任何证据予以反驳。但是托县仲裁委在此情况下做出了对原告不利的裁决,是错误的。综上所述,苗美清的诉求符合法律规定。为了维护原告的诉求，苗美清向本院提起诉讼。苗美清向本院提交了以下证据：1、《仲裁裁决书》一份，拟证明该案苗美清已经经过仲裁。2、准入证、银行流水，拟证明2013年11月苗美清被同新公司派遣到云发公司上班，工资由同新公司支付，之后云发公司更名为唐云公司，但苗美清的工作岗位、工作地点均没有改变过。同新公司辩称，他公司与苗美清没有劳动关系，他公司只是代唐云公司向苗美清发放每月工资。同新公司未向本院提交证据。云发公司及唐云公司辩称，云发公司及唐云公司均未与苗美清签订过劳动合同，根据“谁主张，谁举证”的原则，苗美清应当举证证明与云发公司及唐云公司存在劳动合同关系、入职时间、工资金额以及存在加班等事实，本案不存在举证倒置的情形。关于缴纳社保及滞纳金的问题，不属于法院管辖范围。苗美清的部分诉讼请求已超过诉讼时效。云发公司及唐云公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，同新公司、云发公司及唐云公司对苗美清提交的第1组证据予以认可；对第2组证据中的工资流水的真实性认可，但对其证明目的不予认可，对准入证的真实性不予认可。经审查，苗美清向本院提交的第1组证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认；第2组证据具有客观真实性，但无法证明其证明目的，本院依法不予确认。本院认为，劳动关系的签订主体是单一相对的，一位劳动者不可能与多家公司形成劳动关系。本案，苗美清同时向本院起诉的三家公司，那么到底苗美清与哪家公司形成了劳动关系，是苗美清的诉请是否能够得到支持的前提条件。劳动合同是判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的首要标志，在双方没有签订劳动合同时，应结合是否存在形成劳动关系的合意、是否存在人身隶属依附关系、工资的发放形式等方面综合认定。参考原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，苗美清向本院提交的待证明其与三公司形成劳动关系的证据有：印有“云发公司”的托克托发电公司准入证以及工资流水，而这两份证据不能形成完整的证据链直接证明苗美清与哪家公司形成劳动关系，理由为：1、这两份证据均不能证明苗美清与唐云公司存在关系，同新公司庭后自述其向苗美清发放的工资款的来源是唐云公司，但是未向本院提交证据予以证明，且未得到唐云公司的认可，故苗美清主张其与唐云公司形成劳动关系，缺乏证据支持；2、仅凭印有“云发公司”字样的托克托发电公司准入证，不能证明苗美清与云发公司存在劳动关系；3、庭审中，苗美清与同新公司均认可，同新公司是代发工资的公司，苗美清与同新公司之间不存在管理与被管理，派遣与被派遣的真实关系，因此，苗美清与同新公司不存在劳动关系。综上所述，苗美清向本院提交的证据不能对其与哪家公司形成事实劳动关系进行初步证明，而苗美清向本院提出的诉讼请求系建立在劳动关系的基础上的。因此，对苗美清向本院提出的6项诉讼请求，本院依法均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苗美清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苗美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李英英审 判 员 李婷婷审 判 员 赵 慧 二〇二〇年五月十二日法官助理 郭文博书 记 员 王娟娟
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初121号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人董智华，男，1987年11月19日出生于河南省项城市，公民汉族，小学文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞107号起诉书指控被告人董智华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月2日22时40分许，被告人董智华饮酒后驾驶黑J711**号小型普通客车，沿济南市顺河高架路由南向北行驶至G35济广高速公路济南北收费站广场时，被执勤民警查获。经鉴定，董智华静脉血中检出乙醇成分，含量为87.7±3.7mg/100ml，达到醉酒值。2019年7月23日，被告人董智华经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上行驶、自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人董智华拘役一个月，并处罚金。 被告人董智华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董智华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董智华醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，本应从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其尚可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董智华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈政 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执334号之一申请执行人：吴家钊，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨应成，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人吴家钊与被执行人杨应成机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。执行标的金额为229382.63元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车辆一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人正在服刑，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十一日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2869号原告：江西雅园物业管理有限公司，地址：江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：简敏敏，女，1987年7月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：王**，男，1986年1月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告简敏敏、王**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回对被告简敏敏、王**的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月十八日书记员  李小武
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保967号申请人：江西省鸿发新材料有限公司，住所地：江西省新余市渝水区珠珊镇板桥工业园，统一社会信用代码：91360502MA385KG89G。法定代表人：胡海，该公司董事长。被申请人：江西海联新能源科技有限公司，住所地：江西省上饶市信州区滨江西路****，统一社会信用代码：91361100MA36Y1HUXW。法定代表人：余虹，该公司执行董事。本院在审理申请人江西省鸿发新材料有限公司诉被申请人江西海联新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省鸿发新材料有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西海联新能源科技有限公司在银行或其他机构款项105万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西海联新能源科技有限公司在银行或其他机构款项105万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王彦馨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更467号罪犯陈瑶，男，1992年10月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年6月14日作出(2012)雁刑初字第00137号刑事判决，以被告人陈瑶犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日依本院（2014）渭中刑执字第01907号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年7月21日依本院（2016）陕05刑更1639号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更481号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯陈瑶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈瑶确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯陈瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈瑶的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月26日起至2025年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初415号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人刘太勇，男，1975年12月29日出生于山东省济南市，公民汉族，小学文化，个体，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人刘太勇犯假冒注册商标罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人刘太勇及其辩护人王俊生到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年2月7日建议本案延期审理。同年3月7日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：自2018年3月至2019年4月，被告人刘太勇未经注册商标所有人许可，在其租赁的位于本市槐荫区宋庄一院内，私自加工假冒注册商标为“五粮液”、“国窖1573”、“贵州茅台”、“水井坊”、“剑南春”、“泸州老窖”等知名品牌白酒，销售给李金海、侯照鑫、张玉萍、马联合，金额合计为82100元。案发后，公安机关根据刘太勇供述，在其租赁的宋庄院落及西城新苑小区两车库内，查扣假冒白酒“五粮液”170箱、“贵州茅台”30箱、“国窖”19箱、“水井坊”10箱、“剑南春”17箱、“泸州老窖”46箱，价值合计为105900元。综上，刘太勇假冒多个注册商标，非法经营数额合计为188000元。公诉机关认为被告人刘太勇的行为构成假冒注册商标罪，因其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘太勇有期徒刑三年，并处罚金。被告人刘太勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人认为刘太勇具有自首、犯罪情节轻微、初犯等量刑情节，可以对其减轻处罚，并适用缓刑，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人房玉荣、陈磊、李金海、候照鑫、贾贻娥、张玉萍、马联合、房玉琴、李红英的证言及辨认笔录、扣押清单、案件来源及抓获经过、查扣现场同步录音录像、四川水井坊股份有限公司鉴定报告、营业执照、商标注册证、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、营业执照、商标注册证、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、营业执照、商标注册证、泸州老窖股份有限公司鉴定证明、营业执照、商标注册证、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定表）、营业执照、商标注册证、被告人刘太勇工商银行尾号为5974账号的交易记录、微信转账记录、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘太勇未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控成立。鉴于刘太勇归案后认罪态度较好，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。因被告人刘太勇系在制造假冒白酒的过程中被公安机关当场抓获且情节特别严重，故其辩护人辩称其是在一般性盘查询问时主动交代自己罪行，属于自首、犯罪情节轻微、可以减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他相应辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第二项、第十二条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘太勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2022年4月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的赃物假冒白酒一宗由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 政人民陪审员  刘嘉祥人民陪审员  吴明柱二〇二〇年五月二十八日法官 助理  金承启书 记 员  刘 腾附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在15万元以上或者违法所得数额在10万元以上的第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。第十三条第一款实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。