wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初27号原告：麻城市金仁再生资源包装有限公司，住所地：麻城市乘马岗镇江树村细陶显，统一社会信用代码：91421181MA4912N69T。法定代表人：谈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。即代为承认、反驳仲裁请求，代为参加庭审，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告：赵能，男，汉族，1998年5月10日出生，甘肃省礼县人，务工，住甘肃省礼县，委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，提起反诉或上诉，出庭参与诉讼，代为签收法律文书。第三人：朱伟龙，男，汉族，1988年11月28日出生，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县党原镇李家村可家社**，身份证号码：6227221988********。原告麻城市金仁再生资源包装有限公司与被告赵能、第三人朱伟龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻城市金仁再生资源包装有限公司的委托诉讼代理人及被告赵能均到庭参加了诉讼，第三人朱伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与案外人朱伟龙（在仲裁程序中的证人）经过协商后，达成一致意见，由朱伟龙邀约人员到原告处承包原告的包装加工，具体人员、人数均由朱伟龙自行决定，原告按照产量支付承包费。被告即为案外人朱伟龙邀约的人员，至于被告以及其他人员与朱伟龙之间是什么法律关系，与原告无关。原告只与案外人朱伟龙之间按产量结算承包费，并不是劳动报酬，原告对被告及其他人员既不进行管理，也不支付工资，双方之间不是事实劳动关系，无需签订劳动合同，更无义务为被告办理社会保险。被告在为案外人朱伟龙进行包装加工过程中受到伤害，不应认定工伤事故，原告没有义务对被告的受伤事故进行工伤认定和劳动能力鉴定。但是，麻城市劳动人事争议仲裁委员会麻劳人仲裁字（2019）第120号《裁决书》认定被告接受原告的管理，获取劳动报酬，双方之间形成事实劳动关系。综上所述，《裁决书》认定事实错误，原被告之间没有劳动关系。基于以上事实，现为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法判决支持原告的上述诉请。被告赵能辩称，1、被告赵能具有劳动权利能力与劳动行为能力，原告具有用人主体资格，二者均为合格的劳动法律关系的主体；2、被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动；3、被告提供的劳动是原告公司业务的组成部分。根据相关法律规定，应裁定驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据三、证据四，因被告对该两组证据的真实性均无异议，只是对其拟证目的提出质疑，对该两组证据的真实性本院予以采信，对其拟证目的本院将另行认定。对于被告提交的证据三，因原告对该组证据的真实性无异议，且该组证据与原告提交的证据三来源一致，故对该组证据的真实性本院予以采信，对其拟证目的本院将另行认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告赵能于2019年6月27日经第三人朱伟龙介绍到原告公司处从事塑料包装的机械操作工作，双方没有签订劳动合同，也没有办理相关社保手续。被告无需遵守原告公司的上下班制度，也不需要遵守该公司的其他规章制度。2019年7月2日被告操作机械时不慎受伤，后被送往麻城市人民医院住院治疗6天，，住院期间原告为被告垫付了医疗费另给付被告现金1300元。被告赵能于2019年9月24日向麻城市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁申请，要求确认赵能与麻城市金仁再生资源包装有限公司之间存在劳动关系。麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出了麻劳人仲案字（2019）第120号裁决书，裁决书认定：“申请人自2019年6月27日至今与被申请人之间存在事实劳动关系。”原告麻城市金仁再生资源包装有限公司对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案中原告与被告既未签订劳动合同，也未参加社会保险，被告到原告处既未填写招工招聘登记表，也未填写报名表，原告也未向被告发放工作证及工作服，被告的工作时间由自己安排，原告的各项规章制度均不适用于被告，被告与原告间没有人身依附关系。被告不能举证证实原告向其给付的1300元系原告向其发放的工资，也没有其他证据证实被告每月在原告处领取固定的工资。因此，原告与被告并不具备劳动法中劳动者与用人单位间主体的隶属性和成员性、提供劳动力的报酬性和合同主体间的劳动安全保护性的属性，双方也未建立事实上的劳动关系，故被告赵能与原告麻城市金仁再生资源包装有限公司之间不存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告麻城市金仁再生资源包装有限公司与被告赵能间不存在事实劳动关系。案件受理费10元,由被告赵能负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇二〇年五月二十九日法官助理叶劲岐书记员戴琨附1：本案证据目录原告麻城市金仁再生资源包装有限公司提交的证据如下：证据一、原告的营业执照，拟证明原告的公司信息；证据二、麻城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，拟证明原被告确认劳动关系纠纷经仲裁，原告不服仲裁提起诉讼；证据三、微信名片、微信聊天记录，拟证明原公司法定代表人谈静与第三人朱伟龙的微信聊天记录，证明由第三人朱伟龙承包原告公司的打包机，原告按量与朱伟龙进行结算，朱伟龙雇佣雇工从事加工，工资由朱伟龙负责发放，朱伟龙个人存在盈利；证据四、微信支付记录，拟证明原告公司按产量向朱伟龙支付加工费7000元，与朱伟龙微信记录内容一致。被告赵能提交的证据如下：证据一，居民身份证复印件，拟证明被告的基本信息；证据二，企业营业执照信息，拟证明原告的基本信息；证据三，第三人朱伟龙与原告法定代表人谈静的微信聊天记录，拟证明被告受第三人朱伟龙邀约，前往原告处工作的事实；证据四，麻劳人仲案字（2019）第120号裁决书，拟证明原被告双方间纠纷经麻城市劳动人事争议仲裁委员会审理后，认定被告与原告之间存在事实劳动关系。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初884号 原告：刁安全，男。 委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。 被告：邓孝华，男。 被告：河南中财源林宝泰天成建设有限公司。 原告刁安全与被告邓孝华、被告河南中财源林宝泰天成建设有限公司（以下简称天成公司）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁安全及其委托诉讼代理人吴志军、被告天成公司法定代表人田某某到庭参加诉讼，被告邓孝华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《某某地砖安装内部协议》。2、判令二被告连带返还保证金100000元并支付资金占用利息损失，该损失以100000元为本金，从2018年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。利息暂计算至2020年1月16日为8000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓孝华于2018年10月以其承建山西省运城市某某商贸城商场及广场工程为由，邀请原告承包该商贸城及广场的地砖铺贴工程，双方遂于2018年10月18日签订了《某某地砖安装内部协议》。该协议约定了与铺贴地砖有关的内容，也约定了双方于签订协议时，原告应向被告支付100000元履约保证金。协议签订后，原告按约将100000元保证金转入被告邓孝华在农村商业银行的账户。事后，被告邓孝华并未实际承包到某某商贸城及广场的地砖铺贴工程，邓孝华也无法将地砖铺贴内容分包给原告。虽如此，二被告经原告多次要求返还该保证金，被告邓孝华均借口经济困难一拖再拖，被告河南中财源林宝泰天成建设有限公司以未收到过原告保证金为由也不返还。为维护原告的合法权益诉至法院。 原告方提交下列证据： 1、2018年10月18日原告与被告天成公司、邓孝华华签订的《某某地砖安装内部协议》一份；拟证明合同的主体及其合同的内容。 2、2018年10月19日邓孝华向原告出具的收条一份及农商行打款凭证一份；拟证明原告将100000元保证金汇入被告邓孝华银行账户，邓并向原告出具收条，收条上加盖被告天成公司印章的事实。 被告邓孝华经本院合法传唤，未到庭，亦为提交答辩状。 被告天成公司辩称：张华是田某某朋友，张华给答辩人公司法定代表人田某某打电话，说邓孝华让田某某到运城帮他签个合同。2018年10月，田某某到运城后，邓孝华告诉田某某他用东北的一个公司签订了一份合同，但是合作不下去，让答辩人公司替代东北公司帮他签订个三方协议，但是三方协议没有签成。后田某某在运城以答辩人公司名义开了个公户，答辩人公司与甲方某某商贸城准备订施工合同，合同上田某某亲自签字盖章，但是甲方某某商贸城没有签字盖章。邓孝华让田某某见某某商贸城得老板，但是田某某没见到。施工合同是邓孝华向田某某提供的，田某某将签好的合同交给了张华，开完户后田某某在运城又等了两天，没有等到对方签字的合同，田某某就走了。后来张华告诉田某某，田某某签字盖章的那份合同销毁了，没有合作成。答辩人公司所有合同款项都是走公户，以个人名义收取保证金是违法的，答辩人公司不予认可该款项，如款项是交到答辩人公司的，答辩人公司愿意承担所有法律责任。答辩人没有义务返还原告的款项。 经庭审质证，被告天成公司对原告所举证据1的真实性无异议，但辩称公章是由张华暂时保管，签订协议的事情公司不清楚，是张华盗用公司的公章签订的协议。同时对证据2的收条及打款凭证均不知情，辩称公司并未收到该笔款项。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2018年10月18日，原告丁安全（乙方）与被告天成公司（甲方）代表邓孝华签订《某某地砖安装内部协议》一份。该协议约定：乙方从甲方处承揽某某商贸城商场及广场等铺贴地砖工程，工程面积约40000平方米，以实际施工的结算面积计算。在协议承包范围内，乙方完成规定的工作内容，同时乙方应向甲方支付100000元保证金。同时查明，协议未约定开工日期，该协议并加盖被告天成公司的公章。协议签订后，原告按约将100000元保证金汇至被告邓孝华提供的重庆农村商业银行南川支行北街分理处邓孝华银行账户，被告邓孝华向原告出具收条并在收条上加盖被告天成公司的公章。后被告邓孝华无法将铺贴地砖工程交付原告进行施工。原告向被告邓孝华及被告天成公司催要保证金，二被告未能支付，原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告邓孝华以被告天成公司代表的身份并在被告天成公司法定代表人田某某的直接参与下与原告签订了《某某地砖安装内部协议》，该协议系双方真实意思表示。原告依协议向被告邓孝华交纳10万元履约金属实，现原告承揽工程的目的未达到，被告一方未能守约履行，故被告一方应承担返还责任。审理中，被告天成公司辩解案外人盗用公司公章的理据不足，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十六条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《某某地砖安装内部协议》。 二、被告邓孝华和被告河南中财源林宝泰天成建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁安全履约金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2018年10月19日起至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告被告邓孝华和被告河南中财源林宝泰天成建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年五月十八日 书记员 吕皎洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1707号 原告：广西汇东投资发展有限公司，住所地南宁市经开区那洪大道**汇东星城**,统一社会信用代码91450100699865816Y。 法定代表人：查晓剑。 委托诉讼代理人：闭雪连。 委托诉讼代理人：侯彬。 被告：卢小玲。 第三人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族，住所地南宁市民族大道**发展大厦****西面**914501035667812050。 法定代表人：李学忠。 本院在审理原告广西汇东投资发展有限公司与被告卢小玲、第三人桂林银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  潘汶培
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3640号原告：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道**威新软件科技园**楼**西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。法定代表人：韦传军，董事长。委托诉讼代理人：刘有华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒙晴，女，系该公司员工。被告：李巧丽，女，汉族，1965年9月18日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区，原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司诉被告李巧丽借款合同纠纷一案，原告以被告逾期未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金23700元及利息（利息以23700元为基数，按年利率24%为计算标准，自2019年6月23日起暂计至2019年11月4日的利息为2244.03元，实际计算至款项清偿之日止）；2.被告对原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）承担无限连带责任。原告当庭变更诉讼请求一为被告向原告偿还借款本金12652.98元及利息（利息以借款本金12652.98元为基数，按照年利率24%为计算标准，从2019年9月14日起暂计至2020年4月22日的逾期天数合计222天，逾期利息暂计为1846.99元，实际逾期利息计算至款项清偿之日止）。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒙晴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、原告成立于2014年12月18日，系具备发放小额贷款业务资格的合法金融机构。二、借贷主体：原告为出借人，被告为借款人。三、《借款合同》的签订时间及款项出借时间：《借款合同》的签订时间为2018年11月21日；款项出借时间为2018年11月23日。四、借款金额：50000元。五、借款用途：装修建材。六、借款的交付方式：2018年11月23日，原告通过其名下尾号为2660的工商银行账户向被告名下尾号为0280的中国银行账户转账50000元。2018年11月27日，被告向原告出具了《借款借据》，《借款借据》显示：借款人为被告，收款人为被告；借款金额为(大写）伍拾万元整；借款月利率0.8%；主借款人签章处有被告的签名。七、《借款合同》主要内容：1.合同的主体信息：贷款人（甲方）为原告，主借款人为被告；2.借款金额、借款期限、利息：借款金额为50000元；借款期限为十二个月，自实际放款日起算；贷款月利率0.8%，每一个月为一个计息期；3.关于还款方式：借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。借款人选择等本等息还款法还款（每期归还等额本金及利息），每期应偿还贷款本息合计=贷款发放本金总额×（1/贷款期限+月利率）；4.逾期罚息：若借款人逾期一个自然日未足额归还当期本息，贷款人有权对借款人收取逾期罚息。逾期罚息的利率为日息0.0667％，逾期罚息＝贷款本金总额×贷款逾期天数×0.0667％（贷款逾期天数＝应还款日当日计算至实际还款日前一日）；5.扣划约定：借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，授权贷款人扣划借款人在委托银行开立的任一账户中的资金用于清偿。扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。6.争议解决方式：本合同项下的争议可向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。八、还款情况：根据原告提交的还款情况表显示，在2018年11月23日至2020年4月16日期间，被告共向原告偿还借款本金37347.02元及利息6800.23元。原告当庭陈述，原告起诉时提数日为2019年6月27日，在该提数日之前被告已归还利息2413.9元，归还本金23933.35元，在提数日之后被告归还利息4386.33元，归还本金13413.67元。九、关于原告主张的利息。原告当庭陈述，在被告正常还款情况下，合同约定借款月利率为0.8%及逾期利息的计算标准为每日0.0667%；基于合同约定的借款月利率及逾期利息计算标准高于年利率24%，原告主张被告所还的款项均优先抵扣先前未归还的每月应还本金4166.67元及应还利息405.56元，抵扣完后自2019年9月14日起计算逾期利息，在此之前未计逾期利息。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。原告向被告出借款项后，被告未依约足额还款，原告诉求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借期内计息标准的问题。原告与被告在约定借期月利率为0.8%的同时，约定每月等额偿还的利息系以全部出借款项为基数计算所得，并未因每月偿还本金而递减，即实际执行利率超出月利率0.8%,被告已偿还利息经折算后未超过年利率36%，原告主张被告按合同约定所还的款项均优先充抵先前未还的本金及未还的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告借款期限为十二个月，每月应还的本金应为4166.67元，每月应还利息为400（50000*0.8%）元，被告所还款项应优先充抵先前未还的本金，再用于抵扣到期未付的利息。经本院核算，被告已足额偿还2018年12月至2019年8月期间的借款本金及利息，其中已偿还借款本金共计40147.02元及利息4000元，尚未偿还的借款本金应为9852.98元。故本院依据查明的事实，对原告诉求中的借款本金按照9852.98元予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息，实质为逾期利息。因原告与被告在《借款合同》中约定逾期利息的利率计算标准过高，原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因被告已足额偿还2018年12月至2019年8月期间的借款本金及利息，原告主张自2019年9月14日起计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。逾期利息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2019年9月14日起计算至款项实际清偿之日止。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李巧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司借款本金9852.98元及逾期利息（逾期利息应以未还本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2019年9月14日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金诚信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224.3元，由被告李巧丽负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 张晓清
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执526号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：王海莲，女，1975年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。宁波银行股份有限公司与王海莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初5375号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王海莲应向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金199108.25元、利息26099.77元（截止2019年5月3日），合计225208.02元，其余诉讼请求原告自愿放弃。被告王海莲应于2019年8月15日前向原告偿还50000元；于2019年10月15日前向原告偿还50000元；于2019年12月15日前向原告偿还50000元；于2020年1月15日前向原告偿还75208.02元；若被告王海莲有任何一期未按上述约定付款，原告可就剩余全部款项申请一次性强制执行，并可按剩余全部款项为基数自2019年5月4日起按年利率19.5%计算利息至款项还清之日止；因王海莲未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年3月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年3月6日、4月8日、5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年5月11日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年5月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查封了被执行人王海莲个人住房公积金账户。4.于2020年5月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年3月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日向申请执行人宁波银行股份有限公司代理人吉赞赞律师短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海莲有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十七日书记员  王 军
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执95号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：吴仁喜，男性，1964年01月02日生，身份证：372928196401022613，住所地：郓城县094号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴仁喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴仁喜在中国邮政储蓄银行6217994750015×××44账户内存款人民币57333.25元。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年五月十八日书记员孙广伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初229号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人郑某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2020年3月10日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年3月4日19时42分，被告人郑某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车（非运营），沿固原青兰线由南向北行驶至固原市××区段处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试结果为149mg/100ml、159mg/100ml,提取被告人郑某血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为132.5mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人郑某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人师某的证言、被告人郑某的供述和辩解；血醇检验报告，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年五月二十八日书记员 何 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1063号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：黄绍健，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告黄绍健业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5094号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：张敏金，女，汉族，1988年8月19日出生，身份证住址，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敏金信用卡纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在预交期内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自动撤诉处理。原告超期缴纳诉讼费1624.57元，本院予以退回。审判员  李梦黎二〇二〇年五月十二日书记员  郭羽星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保411号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请吴良毅借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢167号之一申请执行人：秦艳秋。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行秦艳秋与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司已履行（2019）辽0203执859号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连百年港湾商业开发有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3860号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执235号 申请执行人冯家谊。 委托诉讼代理人钟茂坤。 被执行人卢向阳。 被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司。 负责人高翊。 申请执行人冯家谊与被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，东兰县人民法院、河池市中级人民法院及广西自治区高级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初94号民事判决、（2019）桂12民终246号民事判决、（2019）桂民申3544号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司没有按期履行义务，申请执行人冯家谊于2020年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司支付劳动报酬4999.69元，负担案件受理费10元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司于2020年5月13日向申请执行人冯家谊支付劳动报酬4999.69元，负担案件受理费10元，申请执行费50元。申请执行人冯家谊因故未能按期到庭领取执行款，本院已予以提存。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初94号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人冯家谊基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初94号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7089号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘海东，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘海东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘海东经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘海东向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月5日的信用卡透支本金40272.83元、利息79579.29元、违约金2319.21元及费用（分期手续费）4125元；并支付以信用卡透支本金40272.83元为基数，自2019年11月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘海东承担。事实和理由：2012年8月24日，被告刘海东与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告刘海东拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘海东仍未清偿。被告刘海东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月24日，被告刘海东（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘海东在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘海东发放了卡号为***的信用卡一张。被告刘海东以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月5日，被告刘海东尚欠上述信用卡透支本金40272.83元、利息79579.29元、违约金2319.21元及费用（分期手续费）4125元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘海东与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘海东发放了信用卡，被告刘海东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘海东应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘海东偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2319.21元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海东在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月5日的信用卡透支本金40272.83元、利息79579.29元及费用（分期手续费）4125元；并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金40272.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1413元，由被告刘海东承担（限被告刘海东于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年五月八日书记员 王忆枫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初163号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：陈胜英，女，1994年11月26日出生，汉族，住广西梧州岑溪市。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告陈胜英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费480元，因撤诉结案，减半收取240元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另240元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执888号之一申请执行人：孙秀君，男性，1954年05月25出生，汉族，住。被执行人：郭涛，男性，1974年09月09出生，汉族，住。本院在执行孙秀君与郭涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员  郑龙峰
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执12927号 白梅（申请执行人）、招国鸣（被执行人）： 白梅与招国鸣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给白梅（申请执行人）。至此，白梅（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤0105民初3124号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15052号 曾艳平（申请执行人）、广州市佳琦服饰有限公司（被执行人）： 曾艳平与广州市佳琦服饰有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14790.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曾艳平（申请执行人）。至此，曾艳平（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1432号罪犯李伟瑜，男，1989年3月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月17日作出(2018)粤1972刑初2972号刑事判决，以被告人李伟瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，责令退赔60784元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李伟瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟瑜减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李伟瑜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬2个，考核期内无扣分。原判罚金已履行600元，原判退赔未履行，月均消费128元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟瑜予以减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1135号罪犯秦福洲，男，1962年1月25日出生，汉族，出生地河南省孟州市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)深中法刑二初字第297号刑事判决，以被告人秦福洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)粤高法刑二终字第53号刑事判决，对其维持原判。本院于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2545号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年12月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯秦福洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯秦福洲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦福洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2869分，折换成表扬4个，剩余考核分469分；累计扣20分，最高一次扣10分。罪犯秦福洲财产刑已履行5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦福洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦福洲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保79号 申请人：中信银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行，住所地珠海市横琴新区天河街****及横琴新区德政街******，统一社会信用代码91440400MA4UTNL06H。 主要负责人：游雄军。 委托诉讼代理人:赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：潘国琳，女，1960年6月10日出生，香港特别行政区居民，住中山市。 申请人中信银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行于2020年4月24日向珠海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘国琳名下价值相当于976135.28元的财产采取保全措施。申请人中信银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行出具保函以其财产提供担保。2020年5月19日，珠海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年5月21日缴纳申请费。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘国琳的银行存款976135.28元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人潘国琳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人潘国琳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭智毅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之十二 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：孙树远，男性，汉族，1949年08月13日生，住所地：东港市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人孙树远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙树远在中国农业银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执667号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：孙浩，男，1986年05月14出生，汉族，住西丰县。被执行人：毕海英，女，1957年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李常嘉，男，1956年09月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：魏欣，女，1986年07月03出生，汉族，住西丰县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与孙浩、毕海英、李常嘉、魏欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十三日书记员 郑龙峰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1451号罪犯李何聪，男，1992年7月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)深中法刑一初字第121号刑事判决，以被告人李何聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2013)粤高法刑三终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李何聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2879号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年7月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李何聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李何聪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李何聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际表扬5个，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李何聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李何聪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0305民初2113-2114号原告：刘金，男，汉族，1978年9月24日出生，身份证住址：湖南省娄底市娄星区，原告：阮宵，男，汉族，1984年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，共同委托诉讼代理人：贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告：朗德万斯照明有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区西丽街道同乐路**留仙文化园****，统一社会信用代码：91440300MA5DE84W35。法定代表人：周渭新。委托诉讼代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗慧，广东卓信律师事务所实习律师。本院于2020年1月13日立案受理了原告刘金、阮宵与被告朗德万斯照明有限公司深圳分公司劳动关系纠纷一案。原告刘金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额人民币23167.4元（以下币种均为人民币）；2.被告支付原告2018年至2019年度年终奖20369.3元；3.被告支付原告2019年终13薪3819.3元；4.被告支付原告律师代理费2500元。原告阮宵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额18234.46元；2.被告支付原告2018年至2019年度年终奖15916.6元；3.被告支付原告2019年终13薪2958.5元；4.被告支付原告律师代理费2500元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认，被告朗德万斯照明有限公司深圳分公司应于2020年6月20日前向原告刘金支付调解款项11000元，上述款项支付至原告刘金账户（账户名：刘金，账号：62×××91，开户行：招商银行深圳分行宝安支行）；二、原、被告共同确认，被告朗德万斯照明有限公司深圳分公司应于2020年6月20日前向原告阮宵支付调解款项9000元，上述款项支付至原告阮宵账户（账户名：阮宵，账号：62×××77，开户行：招商银行深圳分行建安支行）；三、原告刘金收到前述款项后，自愿放弃其他诉讼请求，双方因劳动关系纠纷产生的权利、义务就此终结，原、被告均不得再向对方主张任何权利；四、原告阮宵收到前述款项后，自愿放弃其他诉讼请求，双方因劳动关系纠纷产生的权利、义务就此终结，原、被告均不得再向对方主张任何权利；双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告刘金起诉的案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.5元，由原告刘金承担；原告阮宵起诉的案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.5元，由原告阮宵承担。审判员 叶 冰二〇二〇年五月二十九日书记员 黄雅诗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7066号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11664号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市感恩五金有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇文明路**。法定代表人：彭春初，该公司总经理。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹平乃，男，1955年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：鲍义柱，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****/div>负责人：何晓东。再审申请人东莞市感恩五金有限公司（以下简称感恩公司）因与被申请人曹平乃及一审被告、二审被上诉人鲍义柱、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。感恩公司申请再审称，（一）关于“被扶养人曹香华是否有生活来源”的举证责任在曹平乃，二审法院将举证责任归属感恩公司，存在适用法律错误。（二）曹香华已依法参加社会保险，用人单位为安信美公司，故被扶养人曹香华应法定有生活来源。综上，感恩公司请求再审本案。被申请人曹平乃提交书面意见称，由于女儿曹香华长期治疗需花费大量的医药费，故曹平乃请求自己在职的深圳市安信美实业有限公司（以下简称安信美公司）帮曹香华购买社保，由曹平乃夫妇支付曹香华的所有社保费用。即曹香华仅仅是社保挂靠在安信美公司，曹香华不在安信美公司上班，安信美公司也不发工资或任何费用给曹香华，社保局也不发任何费用给曹香华，曹香华的生活来源完全依靠其父母，并与父母共同居住在公司宿舍。法院可向安信美公司核实上述情况。曹香华完全丧失劳动能力，也没劳动能力，任何单位也不可能雇佣她。当事人不可能证明自己没有生活来源，感恩公司应举证证明曹香华有收入来源。综上所述，请求法院依法驳回感恩公司的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是曹香华应否认定为被扶养人。本案中，虽然受害人曹平乃的女儿曹香华在事故发生时早已经成年，但根据深圳市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论，曹香华达到完全丧失劳动能力的条件。感恩公司以曹香华购买社保记录为由主张曹香华据此法定有收入来源，但单凭该购买社保记录不能证明曹香华与安信美公司之间存在真实劳动关系。而从曹平乃举证的内容看，曹平乃不仅提交了曹香华在本案事故发生之前就医病历，而且还提交了安信美公司出具的证明，足以证明曹香华早已因为完全丧失劳动能力故挂靠安信美公司购买社保的事实。二审法院据此将曹香华认定为被扶养人，并无不妥。感恩公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市感恩五金有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年五月十四日书记员  王晓丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执13762号 申请执行人：梁锦伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广,住所地广州市天河区元岗路**第****v> 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人梁锦伟依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款6816.08元。本院于2020年4月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未进入处置程序；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之二十五被执行人：于某，女性，汉族，1986年07月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在财付通支付科技有限公司085XXX843@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6971号 原告：徐州市星驰行机械设备有限公司，住所地本市段庄村**。 法定代表人：梁荣群。 委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：钱祥顺，男，1952年8月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告徐州市星驰行机械设备有限公司与被告钱祥顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州市星驰行机械设备有限公司委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼，被告钱祥顺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市星驰行机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金271600元，违约金86400元；2、代理费26000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付租金67200元、违约金13400元（按照欠款额的20%计算），代理费自愿放弃。事实和理由：2017年10月29日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，被告租赁原告机械。在合同中约定了双方的权利义务、租金的数额、合同履行方式、违约责任。合同签订后，原告按要求向被告提供设备施。干完退场后，被告尚欠租金282000元。原告催要数次无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告钱祥顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实： 2017年10月29日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告型号为北京a摊铺机2台，月租金72000元，工程地点为滁州，租赁期限为暂定4个月，自2017年11月1日至工程结束止。如乙方提前使用，则从使用日期开始计算租金，租赁期满、乙方将完整设备交给甲方后，办理退场手续。如乙方继续租用需签定续租合同，续租不足一个月时，租赁费按实际天数计算。结算方式：设备租赁费按包月计算，乙方在确认设备后向甲方出具进场手续，施工满一个月向甲方支付当月租金72000元，否则甲方有权停机并将设备退场，回程运费按实际发生计算由乙方承担，同时因设备退场所造成的损失全部由乙方承担。本设备按月结算，如使用不足一个月，按整月结算，超过一个月以上，超出部分按天计算。运费的承担：租期超过三个月，设备的进场费用由乙方承担，退场费用由甲方承担，如租期不足三个月，则进、退场均由乙方承担，乙方应在设备退场前五日内通知甲方。工作时间：每月工作时间每台设备不得超过360小时，超出部分按12小时折合一天计算机械租金和机手加班费。因天气及乙方原因造成的停工怠料不得扣除租金。合同第八条约定：未经对方书面同意，任何--方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额的20%的违约金。根据退场单显示沃尔沃b摊铺机于2017年11月1日进场，2018年4月11日退场。 2018年6月16日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告型号徐工c号摊铺机1台，月租金36000元，工程地点为马鞍山当涂县，租赁期限为暂定1个月，自2018年6月16日至工程结束止。 另原告提供仅有原告盖章的机械租赁合同一份，主张被告租赁徐工c摊铺机一台，租金为32000元一个月，使用地点为泗县。 2020年1月23日，被告向原告方发送的微信中认可“摊铺机马鞍山干1个月2天、合宁高速一台干2个月6天，一台干1个月22天，泗县一台干一个半月，一台拉回，3.6万元一个月，”且共计向原告付款22万元。 审理过程中，原告自认2017年10月29日原、被告签订《机械租赁合同》的两台b摊铺机其中一台施工日期为2017年11月1日-2018年1月6日，工期为2个月零6天，另一台施工日期为2017年11月13日-2018年1月6日，工期为1个月零23天，后两台机器再次施工日期均为2018年3月11日-2018年4月10日；泗县的c摊铺机施工日期为2017年10月27日-2017年12月11日，工期为1个月14天；马鞍山当涂县的c摊铺机施工日期为2018年6月16日-2018年7月20日，工期为1个月5天，被告共计已支付240000元租金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁使用原告机械设备，应当按约定支付租金。2017年10月29日原、被告签订《机械租赁合同》约定两台b摊铺机的租赁期限为暂定4个月，未约定扣除的时间，原告自认的施工日期并未超过合同约定，未加大被告的付款义务，故对原告自认的工期本院予以认可，该两台摊铺机的租金共计为214800元。另，关于在泗县施工的c摊铺机，双方虽未签订书面的租赁合同，根据原被告的微信聊天记录，本院确认被告实际使用了原告的机械设备，租金为36000元每月，租期为1个月14天，租金共计52800元。2018年6月16日原、被告签订《机械租赁合同》中被告租赁原告的型号徐工c号摊铺机，施工日期合同约定为1个月，被告自认为1个月2天，原告主张1个月零5天，但原告未提交其他证据证明该机器的进出场时间，故对该台机械的施工日期本院认可为1个月2天，租金为38400元。以上租金共计为306000元，扣除被告已支付的240000元，被告尚应支付原告剩余租金66000元及违约金13200元。被告钱祥顺经依法送达法律文书，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故依法缺席裁判，但被告依法应当承担的民事责任不因被告未到庭而免除或减轻。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱祥顺于本判决生效后十日内支付原告徐州市星驰行机械设备有限公司租金66000元及违约金13200元； 二、驳回原告徐州市星驰行机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，公告费470元，共计7530元，由原告徐州市星驰行机械设备有限公司负担5245元，被告钱祥顺负担2285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  马步合 人民陪审员  张 锦 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  丁雅琳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1134号罪犯林志迪，男，1985年5月7日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2019年3月13日作出(2019)粤0112刑初57号刑事判决，以被告人林志迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年7月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林志迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林志迪减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林志迪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分705分，折换成表扬1个，剩余考核分105分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林志迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林志迪予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5718号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执974号之一申请执行人：龚树安，男。被执行人：秦娟，女。被执行人：田会来，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2271号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在兴业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12300号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳青，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：袁梓浩，男，汉族，1989年11月30日出生，住广东省兴宁市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁梓浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10834号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人袁梓浩支付下述款项给申请人：1.欠款本金49996.3元、利息3830.37元、其他费用12031.68元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费1446元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12300号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈弘殷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1506号罪犯林海明，男，1996年4月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤5281刑初第627号刑事判决，以被告人林海明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林海明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林海明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内获得考核分2181分，折换成表扬3个，剩余考核分381分；扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林海明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初231号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏彭阳县，住宁夏固原市。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年3月28日21时52分，被告人陈某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车（非运营），沿固原市原州区东海街由南向北行驶至××区段处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试结果为128mg/100ml,提取被告人陈某血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为173mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人陈某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人张某的证言、被告人陈某的供述和辩解；血醇检验报告，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年五月二十八日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5324号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1238号罪犯夏玉云，男，1995年4月5日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年8月15日作出(2015)穗番法刑初字第2036号刑事判决，以被告人夏玉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年10月12日作出(2016)粤01刑终1722号刑事判决，以被告人夏玉云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏玉云在服刑期间有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3480号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯夏玉云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯夏玉云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏玉云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2430分，其中基础分1800分，累计加630分，无扣分；折换成表扬4个，剩余考核分数30分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏玉云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏玉云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初514号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郑剑，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。因本案于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人郑剑犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人郑剑到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年1月10日21时许，被告人郑剑酒后驾驶桂G号小型轿车，沿我市高新区G228国道由南往北方向行驶至下栅检查站路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人郑剑血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑剑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑剑归案能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑剑的供述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，人员基本信息，行政处罚决定书及告知笔录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，刑事判决书，情况说明，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。被告人郑剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑剑因犯贩卖毒品罪于2010年10月26日被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人郑剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑剑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑剑归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑剑有犯罪前科，酌情从重处罚，且对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押五日，应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年五月二十日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1148号罪犯林业，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地广西钦州市钦**，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月18日作出(2017)粤1973刑初第901号刑事判决，以被告人林业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月18日作出(2017)粤19刑终第440号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2020年8月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林业减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2651分，折换成表扬4个，剩余考核分251分；累计扣33分，最高一次扣23分。罪犯林业财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯林业系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林业予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执440号之十四 申请执行人:侯伟,男，1989年8月20日出生，住泗水县。 被执行人：张丽，女，1970年05月20日生，住泗水县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人张丽在交通银行62×××83账户内余额人民币177.60元，现因本案已线下足额扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽在交通银行62×××83账户内存款人民币19794.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年五月七日 书记员  于雅慧
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执127号 （2020）粤0105执恢434号 广东省土产进出口（集团）公司、谭仲亨： 广东省土产进出口（集团）公司与谭仲亨合同纠纷一案，申请执行标的共计206978.33元。经本院立案执行，申请执行人同意以被执行人名下位于广东省阳江市江城区东门垌石英街1号之三的房屋产权以二次拍卖保留价481920元折抵谭仲亨在（2018）粤0105执125、127、128号案对其的债务。至此，广东省土产进出口（集团）公司向本院申请执行的（2018）粤0105执127号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2131号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：朱向慧，男，1979年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告朱向慧金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱向慧银行账户存款人民币12万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱向慧银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  周庄荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更386号 罪犯唐贤富，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2013年1月8日作出（2012）玉区法少刑初字第68号刑事判决，以唐贤富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月12日起至2026年2月11日止），并处罚金25000元。2013年2月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年9月11日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐贤富自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度优秀学员。截止至2019年10月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯唐贤富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐贤富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯唐贤富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月11日止），并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年五月十一日 书记员覃婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保287号 申请人:淄博贸鑫运输有限公司 住所地：淄博市桓台县新城镇刑家村 统一社会信用代码：91370321550945615H 法定代表人：康秀芝 被申请人:付廷刚,男，1980年7月3日生,汉族，临朐县。 申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付廷刚驾驶的鲁Ｑ5××××重型货车一辆采取保全措施。申请人提供中路财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人付廷刚驾驶的鲁Ｑ5××××重型货车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1270元由申请人淄博贸鑫运输有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年五月六日 书记员 司顺军
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之六 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：徐春祥，男性，汉族，1970年03月12日生，住所地：丹东市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人徐春祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1398号 罪犯黄沃汉，男，1988年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）穗中法刑一初字第145号刑事附带民事判决，以被告人黄沃汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事诉讼原告136314.74元。广东省高级人民法院经过复核审理，于2009年9月11日作出（2009）粤高法刑四复字第70号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。因罪犯黄沃汉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字第68号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字第1243号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更第2784号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2033年1月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄沃汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄沃汉减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄沃汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬。原判民事赔偿已履行26000元，月均消费360元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄沃汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄沃汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执584号之一被执行人：单云达，男性，住所地：林甸县。本院在执行农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人单云达发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单云达在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年五月二十九日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初139号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日释放，并于同日取保候审。2020年5月19日经本院决定被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。2020年5月7日本案中止审理，同年5月19日恢复审理，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月8日13时许，被告人赵某无证酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车，沿G213线由南向北行驶至与肃州区银达镇道路交叉路口北侧20米处路段时，与被害人屈某停放在道路上的×××号二轮电动车相撞，致被告人赵某、屈某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告人赵某承担此次事故全部责任。经提取血样鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为215.50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵某赔偿屈某各项损失1900元并取得谅解。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，受害人屈某陈述，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气检测登记表，查获照片，血样（尿样）提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通事故认定书，行政强制措施凭证，发还物品、文件清单，到案经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书及谅解书等证据，证实被告人赵某危险驾驶犯罪事实。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赔偿被害人车辆损失并取得谅解，可从轻处罚。但被告人赵某无证醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵四日，即自2020年5月19日起至2020年7月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张兴设二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢 瑾书记员 徐维娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特15号申请人：韩小君，男，1974年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：王娟，女，1977年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，男，1983年4月17日出生，汉族，，住广东省深圳市龙华新区系该公司职员。本院于2020年5月14日立案受理申请人韩小君、王娟与心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿韩小君、王娟延迟交房的违约金148613.43元，韩小君、王娟自愿让减为133752.08元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年8月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则韩小君、王娟就违约金的全额148613.43元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩小君、王娟与心怡房地产（扬州）有限公司于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月十四日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4076号原告：江苏远洋运输有限公司,住所地江苏省南京市湖南路**。法定代表人：毛雪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长安，男，1983年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：蒋焘，男，1986年5月22日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京麦源房地产开发有限公司，住，住所地江苏省南京市溧水经济开发区乌夏路**/div>法定代表人：陆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永久，男，1954年6月17日生，汉族，住南京市雨花台区。原告江苏远洋运输有限公司（简称远洋公司）与被告南京麦源房地产开发有限公司（简称麦源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告远洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告麦源公司继续履行商品房销售合同，将位于南京市溧水经济开发区房屋交付并过户至原告名下，并由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告在具备办理房屋所有权变更手续条件后，将诉请的上述五套房屋交付并过户至原告名下。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订了五份《商品房预售合同》及相应附件，案涉合同均载明被告应于2017年12月31日向原告交付案涉五套商品房，且应于商品房交付后90日内将房屋所有权过户至原告名下。现被告至今仍未交付涉案房屋，且未将案涉五套房屋过户至原告名下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告远洋公司与被告麦源公司之间对于案涉五套房屋所签订的《商品房预售合同》的继续履行并无实质争议。审理中被告认可现案涉房屋已符合交付条件，亦同意继续履行合同对案涉五套房屋予以交付，双方可根据合意自行履行。原告主张继续履行商品房预售合同、交付房屋的诉请因双方不存在实质争议而不具备诉的利益，故原告的起诉不具备诉讼的实体条件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告诉请主张被告在具备办理房屋所有权变更手续条件后将房屋过户至原告名下，因目前案涉房屋尚不具备办证条件，原告可待案涉房屋过户条件成就后再行主张，故对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏远洋运输有限公司的起诉。案件受理费170063元，予以退还原告江苏远洋运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 爽人民陪审员  陈孝腊人民陪审员  芮寒冰二〇二〇年五月十五日书记员徐照照
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12280号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳青，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨才伟，男，汉族，1971年2月27日出生，住广州市天河区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨才伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10814号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨才伟支付下述款项给申请人：1.欠款本金39935.9元、利息3416.2元、其他费用4613.56元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年3月7日起至实际清偿之日止）;2.受理费1726元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈弘殷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执650号之一申请执行人：关子琪，女，2001年05月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘国权，男，1962年08月07出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行关子琪与刘国权房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款440元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十一日书记员 郑龙峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6027号 申请执行人:魏梓湖,男性,1976年7月12日出生,汉族,住广东省潮安县。 被执行人:深圳市锋达尊投资有限公司，深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙发路428A3栋3单元703，统一社会信用代码：914403006803624856。 法定代表人：杨紫锋。 申请执行人魏梓湖与被执行人深圳市锋达尊投资有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晓春