广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4848号 原告：黄恒平，男，1978年9月15日生，壮族，住广西来宾市。 被告：黄新，男，1980年4月6日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：文芸，广西天际律师事务所律师。 被告：罗玲湘，女，1987年7月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄恒平与被告黄新、罗玲湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄恒平、被告黄新及其委托诉讼代理人文芸到庭参加诉讼，被告罗玲湘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄恒平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告互负连带清偿责任支付给原告借款本金人民币95000元；2.判令二被告向原告支付利息68400元（暂计至2019年10月16日），利息以借款本金人民币95000元为基数，按年利率24%计算利息，从2016年10月16日起计算至借款本息还清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告黄新与罗玲湘于2015年5月19日向原告黄恒平借款人民币49600元，并出具了借条，双方约定借款于2015年8月19日前还清。借款到期后，二被告以各种理由拒绝偿还，经原告与被告黄新协商，被告黄新出具了载明借款本金为95000元的借条，双方约定于2016年10月30日前还清。借款到期后，原告多次向二被告催要欠款，被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄新辩称，关于第一张借条，原告实际支付给二被告的数额只有48000元。2015年原告于被告罗玲湘在寺山的商店中将40000元现金交付给被告罗玲湘，后罗玲湘将其中5000元交给黄新。另有8000元是黄新另外向原告借的。二被告已于2014年离婚，因此该债务不属于夫妻共同债务，二被告不应承担连带责任。原告的实际出借金额为48000元，其中被告黄新借了15000元，被告罗玲湘借了35000元。在借款后，被告黄新陆续存钱给原告，最多一次是11000元，一般是存4000元。关于第二张借条，被告黄新与被告罗玲湘只向原告借款48000元，且双方未约定利息。第二张借条没有实际履行，是之前的48000元加利息累计的，是没有实际发生的债务，且该借条是原告强迫被告黄新所签，只有名字是黄新签字的，其他是原告自己加的。 被告罗玲湘未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到黄恒平人民币现金49600元整，定于二〇一五年八月十九日前还清，逾期不还或还不清，借款人自愿以本人工资和家里所有的一切财产（包括本人工资和寺山湘湘便利店）承担该笔借款所发生的一切费用及后果，空口无凭，特立此据。二被告在借款人处签名按捺手印，并注明借款人联系电话。借条落款日期为2015年5月19日。借款到期后二被告未按时还款，后原、被告黄新对借款本息进行结算后，被告黄新向原告出具借条一份，借条载明：今借到黄恒平人民币现金95000元整，定于二〇一六年十月三十日前还清，逾期不还或还不清，借款人自愿以本人和家里所有的一切财产承担该笔借款所发生的一切费用，空口无凭，特立此据。借条落款日期为2016年10月16日，被告黄新在借款人处签名按捺手印，并注明联系电话、联系地址及身份证号码。2019年11月4日，原告以借款到期后多次向被告追偿，但被告总以各种理由拒不归还为由，向本院提起诉讼。 另查明，被告黄新于2015年5月29日向原告出具一张借款金额为8000元的借条。 再查明，二被告已于2014年11月26日离婚。 庭审中原告自认在借款后被告黄新向其归还款项800元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄恒平、罗玲湘向原告借款49600元的事实有借条为凭，原、被告双方借贷关系成立。被告黄新称实际借款金额为48000元，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信。至于被告黄新称被告罗玲湘在收到原告的出借款后只将部分借款分给被告黄新，因二被告对于借款的分配方式系二被告内部事宜，故被告黄新不能以此作为仅归还部分借款的依据。原告请求被告归还借款本金95000元，本院根据实际情况对符合法律规定的借款本金金额予以认定支持。关于借款利息，被告称借款时并未与原告约定利息，但2016年10月16日，被告黄新与原告就借款进行结算时向原告出具了一张载明借款金额为95000元的借条，故对于被告黄新称与原告未约定利息的主张，本院不予采信。关于借款本金，经原、被告结算，截止2016年10月15日借款本息为95000元，该结算中的利息部分为45400元，超过了法律保护的上限，本院仅对符合法律规定的部分16764.80元予以支持。被告黄新称借款后陆续向原告归还部分借款，但没有提供证据予以佐证，本院仅对原告认可的800元予以采信。原告辩称该800元并非归还涉案债务，但没有提供充分证据予以佐证，本院不予采信，被告归还的800元应视为归还涉案债务的利息。故截止2016年10月15日，被告尚欠原告借款本息共计65564.80元[49600元+（16764.80元-800元）]，即结算后的借款本金为65564.80元。关于结算后的利息，原告与被告黄新进行结算时，仅确认借款本金及还款时间，未对借款利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告与被告黄新就借款本息进行结算时，应视为不支付利息，原告诉请被告支付借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或约定不明的，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告自2016年10月16起按年利率24%向其支付利息不符合法律规定，本院根据上述规定将利息调整为按年利率6%，以本金65564.80元为基数，从2016年10月31日起开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月16日为11648.68元。关于还款义务人，虽然出具第一张借条时被告黄新与被告罗玲湘均在借条上签字，但进行结算出具新借条时仅有被告黄新一人在借条上签字，原告也未对此提出异议，应视为债务发生了转移，被告黄新取代了被告罗玲湘的债务人地位，故还款义务人为被告黄新。又因为借款及结算前被告黄新与被告罗玲湘已经离婚，故该债务不属于夫妻共同债务，故被告罗玲湘不需要对涉案债务承担连带清偿责任。 被告罗玲湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担不利后果，本院依法可以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄新归还原告黄恒平借款本金人民币65564.80元及利息11648.68元，共计77213.48元（利息暂计至2019年10月16日，以后的利息以人民币65564.80元为基数，按年利率6%，从2019年10月17日计算至实际清偿之日止。） 二、驳回原告黄恒平的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费3568元，由原告黄恒平负担1900元（已交纳），由被告黄新负担1686元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  黄俏康 人民陪审员  陆月平 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。