wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执796号 王爱宝、王顺山、王玉英： 王爱宝、王顺山、王玉英与王国伟、董福宝提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的204902.38元，执行费2974元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王爱宝、王顺山、王玉英向本院申请执行的（2020）甘0724民初796号民事判决书确定的案件款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：秦迎春，男，1974年1月12日出生，汉族，住，住所地山西省稷山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦迎春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8279.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年11月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11295.82元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年11月17日，被告尚欠借款本金8279.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告秦迎春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8279.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年11月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10771号 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场******，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25726号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执**案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘奕敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初943号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：惠洋飞，男，1974年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告惠洋飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽良到庭参加诉讼。被告惠洋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡欠款80859.47元（其中利息、费用暂计至2020年2月18日，此后产生的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实与理由：2012年11月1日，被告向原告申请了一张卡号为62×××28的通宝分期信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合约按时足额进行还款。截至2020年2月18日，被告持有的信用卡应还欠款为80859.47元，其中：本金59989.51元、利息0元、费用20869.96元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告惠洋飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年9月24日，被告向原告申请了一张卡号为62×××28的通宝分期信用卡。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，收费标准为主卡年费为600元、附属卡年费为300元；通宝分期手续费中刷卡消费为日手续费率0.042%，预借现金为日手续费率0.05%，均自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收费；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告在申领《民生通宝分期白金信用卡》是所填写的申请表上附有《民生通宝分期信用卡领用合约》、《安全用卡指南》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。被告于2019年5月18日开始出现逾期，截止2020年2月18日被告应还款金额合计为80859.47元，其中本金59989.51元、费用20869.96元。 另查，原告所主张的费用20869.96元包含违约金和手续费。违约金按被告欠款本金的月5%计算；手续费按取现金额的日0.5%，跨行取现按取现金额的日1%计算。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及利息，并承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。《领用合约》中约定手续费按日收取，相当于借款利息，被告应按约定向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告惠洋飞于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59989.51元，并自2019年5月18日起至实际还清之日止按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定支付手续费（计付总额不得超过以本金59989.51元在同期间内按照年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担235元，已交纳；由被告惠洋飞负担676元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈梦瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14702号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：冯虎，男，1973年10月5日出生，汉族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告冯虎金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告冯虎签订的编号：45020120170049097的《个人担保借款合同》；2、被告冯虎偿还原告借款本金99881.87元，利息、罚息、复利合计486.07元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月30日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告冯虎赔偿原告律师代理费5017元；4、本案全部诉讼费用由被告冯虎负担。本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告冯虎经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：冯虎 二、借款本金：150000元 三、借款期限：2017年7月3日至2022年7月2日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮20%。借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日以合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期间内按合同约定借款利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、合同约定的违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 七、律师代理费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5017元。 八、逾期情况：冯虎获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠借款本息：经本院核实，截止2019年6月30日，冯虎尚拖欠原告借款本金99881.87元、利息474.44元、罚息9.71元、复利1.92元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现冯虎多次逾期还款，且原告起诉后，冯虎并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，要求冯虎立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告冯虎签订的编号：45020120170049097的《个人担保借款合同》； 二、被告冯虎偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金99881.87元； 三、被告冯虎向原告中国农业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年6月30日的利息为474.44元、罚息为9.71元、复利为1.92元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金99881.87元为基数，复利以利息474.44元为基数，按《个人担保借款合同》约定的利率计付）； 四、被告冯虎赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁分行律师代理费5017元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2408元，由被告冯虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执742号之一 申请执行人：黄益碧，女，汉族，1968年7月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：张天鹏，男，汉族，1992年9月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。系黄益碧之子代理权限为特别授权。 被执行人：代永付，男，汉族，1981年9月8日生， 贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人代永付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代永付在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月十二日 书记员  黎君军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9959号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：罗钟恒，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗钟恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告罗钟恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180606000698号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月7日发放贷款130000元，被告从2019年10月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金54371.31元、利息(含罚息)5057.35元、复利273.88元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54371.31元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息5057.35元、复利273.88元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗钟恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54371.31元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为5057.35元、复利为273.88元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗钟恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告罗钟恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6305号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：傅小卫，男，1972年10月29日出生，蒙古族，住河北省承德市平泉县平房乡太平梁村****，身份证号码：1326241***********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金113581.25元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）20121.8元、复利2165.75元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元。3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月18日发放，2020年1月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金113581.25元、利息（含罚息）20121.8元、复利2165.75元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅小卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金113581.25元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）20121.8元、复利2165.75元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年1月18日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508.69元（原告已预交），由被告傅小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十三日书记员  丁慧君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1523号申请执行人：刘某某，男，1989年9月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尹某某，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省延津县潭乡尹庄村东西街**，身份证号：4107261975********。案由：建设工程施工合同纠纷关于申请执行人刘某某与尹某某建设工程施工合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初7476号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告尹某某乐在判决生效后三十日内支付原告刘某某79947.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月21日通过云送达平台及邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。被执行人长期在外，下落不明。未查询到被执行有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年五月十三日书记员  赵乐乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6948号 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地东莞市南城区鸿福路**第一国际汇一城**办公楼**，统一社会信用代码：9144190068637396XA。 法定代表人：袁德宗。 被执行人付春丽,女,汉族,1975年1月2日出生,住湖北省宜城市, 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人付春丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18952号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金291500元及相应利息、违约金，律师费13003元，受理费7102.34元及本案执行费6781元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法拍卖了被执行人付春丽名下位于东莞市××区理想××××单元××房的房产，本案分配得款304593.51元已退给申请执行人。（三）本院向被执行人付春丽户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人付春丽依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年5月20日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6948号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赖文根
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2630号申请执行人：尹祥占，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:马计划，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行尹祥占与被执行人马计划借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出的（2019）豫1403民初4293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为被告马计划于本判决生效后十日内返还原告尹祥占借款本金10.4万元并支付利息（按本金10.4万元，月利率1.5％，期间自2012年10月19日始至付清之日止计算，扣减被告马计划已支付利息6万元）；被告马计划于本判决生效后十日内返还原告尹祥占借款本金10.4万元并支付利息（按本金10.4万元，月利率1.5％，期间自2012年12月17日始至付清之日止计算，扣减被告马计划已支付利息6万元）；被告马计划于本判决生效后十日内返还原告尹祥占借款本金13万元并支付利息（按本金13万元，月利率1.5％，期间自2013年4月1日始至付清之日止计算，扣减被告马计划已支付利息6万元）；被告马计划于本判决生效后十日内返还原告尹祥占借款本金5.2万元并支付利息（按本金5.2万元，月利率1.5％，期间自2013年6月1日始至付清之日止计算，扣减被告马计划已支付利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告马计划负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月18日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年12月18日、2020年1月19日、3月5日、4月14日、5月6日查询被执行人银行存款，被执行人马计划名下银行账户有存款18700元，现已扣划，已发放给申请执行人。2．被执行人马计划名下的车辆太旧不值钱，申请执行人不要求查封处置。三、2020年5月9日通过不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、2020年5月23日通过公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息。五、2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令；六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，2020年5月18日与申请执行人尹祥占约谈，申请执行人尹祥占同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4293号民事判决书的本次执行程序。被执行人马计划有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  谢时中二〇二〇年五月十八日书记员  徐子越
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1764号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：丁震，男，1992年1月2日出生，汉族，系山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：徐婷婷，女，1996年3月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告徐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁震，被告徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐婷婷归还借款本金50000元及截至2020年3月20日利息3887.15元，本息共计53887.15元；2、判令被告徐婷婷偿还原告自2020年3月21日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：被告徐婷婷于2018年9月29日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，该笔借款是信用贷款。合同约定2019年9月28日到期，利率为月利率8.4‰。同时合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍不予归还，原告为此起诉。 被告徐婷婷辩称，借款属实，家庭困难一次性还不清，希望可以分期归还。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份，数字签名验证报告一份，银行流水一份，系统结息证明一份。被告对上述证据均无异议。本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对山东临淄农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应按约还本付息，逾期还应当支付罚息，故对原告要求被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告徐婷婷归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐婷婷支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息3887.15元及自2020年3月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，保全申请费559元，共计1133元，由被告徐婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7733号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：麻安奇，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告鲁永祥诉被告麻安奇民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费420元减半收取210元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2507号申请人：贵阳绿洲苑建材有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区二朱线600米处，统一社会信用代码：915201007366225660。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹埸，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。委托诉讼代理人：李红红，女，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省惠水县，该公司员工。被申请人：王毅，男，1981年10月13日出生，族别不详，住重庆市南岸区。申请人贵阳绿洲苑建材有限公司与被申请人王毅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值170,426.86元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王毅的银行存款170,426.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年五月二十一日书记员 刘若琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初11487号之一 原告：深圳市新祺丰珠宝首饰有限公司。 法定代表人：蒙万其,执行董事。 委托诉讼代理人：高志斌,江西浩儒律师事务所律师。 被告：侯红涛，男,汉族。 被告：深圳市金凤凰物业管理有限公司。 法定代表人:侯红涛。 委托诉讼代理人:曹利，女，汉族。 本院在审理原告深圳市新祺丰珠宝首饰有限公司与被告侯红涛、深圳市金凤凰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤回对被告侯红涛的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市新祺丰珠宝首饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市新祺丰珠宝首饰有限公司撤回对侯红涛起诉。 审判员  田阿婷 二〇二〇年五月六日 书记员  尤玉婷
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异53号 案外人：王善，男，1989年2月5日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王善向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人王善提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人王善与财通公司签订房屋买卖合同两份，合同落款日期均为2014年9月23日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A5号楼S-06、S-07室房产两处，房屋面积分别为169.8平方米、159.1平方米，房屋价款分别为22.07万元、20.68万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了两份落款日期为2014年9月23日的收据，载明付款方式为现金，付款金额为分别为22.07万元、20.68万元。案外人主张经过王行飞以36万元的价款购买上述房屋，于2014年9月23支付现金16.8万元，2014年9月23日至2014年12月26日期间支付现金19.2万元，购房款已支付完毕。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人王善的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人主张以36万元的价款购买了涉案房屋，与合同、收据载明的房屋价款42.75万元并不相符；案外人主张支付了全部购房款36万元，数额较大，且收据的落款日期在付清购房款之前，仅凭收据、部分账户交易明细并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人王善的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王善的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1711号之一原告：杨波，男，回族，1990年1月10日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陕西唯华园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91610113MA6URD817H，住所地位于陕西省西安市雁塔区后村西路海珀紫庭第********房。法定代表人：宋功文，职务不详。原告杨波诉被告陕西唯华园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，因无法直接向被告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，于2020年4月22日转为普通程序。原告杨波于2020年5月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨波负担。审判长 李 瑞人民陪审员 张 迪人民陪审员 王光华 二〇二〇年五月八日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5191号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32092号之三 申请执行人：刘利平，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：罗冬水，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人刘利平与被执行人罗冬水租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15175号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款11771.27元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了湖南省衡东县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款376.57元，扣缴本案执行费76.57元，余款300元已退作（2020）粤0605执5786号案的诉讼费及执行费。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 区 敬 锋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更618号罪犯王高明，男，1975年7月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年9月18日作出（2014）月刑初字第61号刑事判决，认定被告人王高明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月14日作出(2017)赣11刑更第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第998号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王高明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余15.85分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王高明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王高明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年7月28日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1392号之三申请执行人：莱州市威力机械有限公司。被执行人：陈锦利，男性，1967年10月18日出生，汉族，农村居民，住河南省。申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人陈锦利买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7668号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈锦利存款人民币40500.00元。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月八日书记员  杨京
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更646号罪犯周斌，男，1989年7月7日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2016年4月25日作出（2016）赣1029刑初10号刑事判决，认定被告人周斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、余分100分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行退赔被害人万某经济损失1878.18元，被害人黄某经济损失650元，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯周斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年11月7日起至2020年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3820号 原告：广西某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：姚某，总经理。 委托代理人：霍某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：张某，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：李某，女，1965年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 本院于2020年5月7日立案受理原告广西某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，因原告广西某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  农海飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更205号罪犯刘泽民，男，1990年2月14日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2016年10月27日作出(2016)桂0223刑初第241号刑事判决，以被告人刘泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原判犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有毒品罪数罪并罚后决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月（刑期自2016年2月1日起至2029年5月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年11月23日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯抢劫罪于2009年11月13日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年10月13日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院处有拘役四个月，2015年12月21日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第60报请减刑建议书提出，罪犯刘泽民在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘泽民减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯刘泽民在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年11月止共获六个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘泽民在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽民减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月1日至2029年1月30日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1014号原告：张子奇，男，1996年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区莱茵华庭**704，公民身份号码440************110。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。本院审理原告张子奇诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，被告经本院公告传唤，双方无正当理由，均没有到庭参加开庭审理。本院认为：原告经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加开庭审理，也没有向本院申请及提供相关的证据材料以证明其符合有正当理由而未能参加开庭审理的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告张子奇撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张子奇负担。审 判 员  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2126号 汪恩光、广东高达莱日用电器有限公司： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初395号民事判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理维权费用共90000元及案件受理费3480元。本院于2020年4月29日立案执行。 执行过程中，经本院通知，被执行人主动向本院缴纳执行款101,688元，扣除执行费1,404元，已向申请执行人发放100,284元，申请执行人确认本案执行完毕。 因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码914***********。主要负责人：陈斯慧，行长委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：梁樱惠，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省中山市民众镇民众社区***********，公民身份号码442************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行（以下简称邮储银行沙溪支行）诉被告梁樱惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙溪支行的委托诉讼代理人黄静、被告梁樱惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行沙溪支行向本院提出诉讼请求：1.梁樱惠偿还信用卡欠款本金12390.36元、利息946.06元、费用2550.35元（暂计至2019年9月12日，从2019年9月13日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.梁樱惠支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.梁樱惠承担诉讼费、保全费。被告梁樱惠辩称，1.其对本金、利息数额确认，对律师费600元同意承担；2.费用2550.35元及以欠款数额的5%增加支付律师费用不合理，2550.35元没有具体说明是什么费用，支付5%的律师费不应当由其承担，对于其他费用不同意承担；3.其多次与银行协商要求分期偿还，但是银行委托的第三方只同意一次性还款，其由于经济困难无法一次性还款，希望法院调解。经审理查明：持卡人：梁樱惠。开卡时间：2017年9月22日。信用卡种类：EMS联名卡银联普卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行沙溪支行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行沙溪支行确认起诉后，借款人有还款，截止至2020年4月26日尚欠信用卡本金11477.96元、利息946.06元、费用2550.35元。邮储银行沙溪支行明确诉讼请求中的费用包括违约金2248.31元、账单分期手续费302.04元，亦明确手续费已经固定，不再计收。本院认为，梁樱惠在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行沙溪支行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁樱惠持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁樱惠应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于邮储银行沙溪支行主张梁樱惠欠款的数额，有邮储银行沙溪支行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁樱惠未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行沙溪支行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行沙溪支行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮政储蓄银行沙溪支行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定梁樱惠应向邮储银行沙溪支行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁樱惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行清偿截止至2020年4月26日的信用卡透支本金11477.96元、利息946.06元、违约金2248.31元、账单分期手续费302.04元以及从2020年4月27日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告梁樱惠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取为106元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行已预付），由被告梁樱惠负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月八日书记员  胡凌雪阮嘉琪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执130号被执行人王燕华，女，1986年11月30日生，汉族，住福建省云霄县。王燕华罚金一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王燕华十五日内向本院缴纳罚金20000元，因王燕华未按上述生效法律文书履行义务，本院予以强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计10471.19元，已划拨。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王燕华负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月二十七日书记员  孟凡根
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初306号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地山海关区关城南路**。 法定代表人：王雷，职位,行长。 委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：梁国辉，男，汉族，1982年3月17日出生，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告梁国辉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼，被告梁国辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿借款本息131809.76元【其中本金129171.8元，利息2637.96元（暂计算至2019年5月16日）】及至借款全部清偿之日止的利息及罚息、复利；2、请求依法判令被告支付律师费1186元；以上合计132995.76元。 3、请求依法确认原告对被告提供的抵押物秦皇岛市山海关区房屋享有优先受偿权4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原告与被告签订130635549-2022-20130513745号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告因购买秦皇岛市山海关区房屋，向原告申请借款17万元人民币，借款期限为2013年11月22日至2028年11月22日（因以起息日为准，故借款期限实际为2014年1月2日至2029年1月2日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率为执行利率上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起，每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。还款方法为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1547.56元。被告以所购房产作为抵押物为前述债权提供抵押担保，于2014年5月16日办理了抵押登记（房屋他项权证：秦皇岛市房他证秦山房字第××号）。合同第十三条第二款约定了抵押担保的范围，包括借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），第八款约定了抵押权的实现。第十六条约定了违约情形。第十七条约定了违约救济措施。第二十七条、二十五条对送达地址进行了约定。第四十一条第五款约定了实现债权的费用的承担。 2014年1月2日，原告依约向被告足额发放了贷款17万元人民币，履行了全部合同义务。但在原告放款后至今，被告未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。现原告根据《借款合同》第十七条之约定，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息131809.76元（暂计算至2019年5月16日）及至借款全部清偿之日止的利息及罚息复利，并支付原告为实现债权而产生的相关费用（包括律师费1186元），并对抵押物优先受偿。 为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 梁国辉未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月22日原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定：被告因购买秦皇岛市山海关区房屋（房权证号秦山私房字第××号），向原告申请借款17万元人民币，借款期限为2013年11月22日至2028年11月22日（因以起息日为准，故借款期限实际为2014年1月2日至2029年1月2日）。贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，借款逾期的罚息利率上浮50%。合同约定的还款日为自起息日次月起每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日、还款方法为等额本息还款法，还款金额为在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1547.56元，还款方式为委托扣款，被告拖欠贷款。原告有权计收逾期罚息和复利。 被告以秦皇岛市山海关区房屋作为该笔贷款的抵押财产，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等及原告为实现债权和抵押权而发生的诉讼费、律师费等相关费用，担保方式为抵押加最高额保证，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；出现上述违约情形，贷款人有权行使以下权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；该合同的特别签订条款第三十一条第二款第二项约定，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照浮动利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。 2014年1月2日，原告向被告履行了17万元的出借义务。2014年5月16日，原告与被告办理了不动产抵押登记，房屋他项权证号为：秦山房字第××号，房屋坐落于秦皇岛市山海关区。合同签订后，被告未依合同约定还本付息。被告尚有贷款本金为129171.8元未归还。 另查明，原告因本次诉讼花费律师代理费1186元。 以上事实，有当事人陈述及提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应认定为有效。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告作为借款人亦应当按照合同约定履行还款义务。被告多次出现不按时足额偿还借款本息情形，已构成违约，原告有权依据合同约定行使解除合同、要求被告清偿借款本息和罚息的权利。原告为实现债权发生的律师代理费，根据双方约定，亦应由被告负担。被告为以上债务提供抵押物，并办理抵押登记，因被告不履行主合同项下到期债务，原告有权行使抵押权。 综上所述，被告梁国辉应向原告偿还本金129171.8元并利息、罚息，并向原告支付律师费1186元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁国辉于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行偿还贷款本金129171.8元及利息、罚息（利息和罚息按照借款合同中约定的计算方法和期限计算）； 二、被告梁国辉于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行支付律师费1186元； 三、如被告梁国辉未能按照上述第一、二项判决内容履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行享有依照法律规定以坐落于秦皇岛市山海关区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1480元，由被告梁国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 硕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢325号之三申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姚卫双。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人姚卫双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚卫双在中国银行209115170152账户内存款人民币76556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1624号之一 申请执行人龚兴义,男性,1986年1月30日出生,汉族,身份证地址湖北省十堰市郧阳区。 被执行人刘耀飞,男性,1984年6月19日出生,汉族,身份证地址陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人龚兴义与被执行人刘耀飞与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24295号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币52000.00元及利息，执行费人民币680元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执93号申请执行人：彭双桥，男，汉族，1957年5月22日出生,住湖北省黄陂区。被执行人：宋学文，男，汉族，1975年6月15日出生,住孝昌县。申请执行人彭双桥与被执行人宋学文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付劳务费14000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人宋学文无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权3050.29元，未执行标的为10949.71元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执93号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年五月二十八日书记员  李成翔
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初28号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱某，男，1962年7月20日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大专文化，临沂启阳小学教师，户籍地山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市罗庄区。2020年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年1月21日被执行逮捕。 辩护人周国华，山东启上律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日10时许，被告人朱某在临沂高新技术产业开发区某甲小区东门超市内，盗窃该店职工丁某某苹果11ｐｒｏｍａｘ手机一部。经鉴定，被盗手机价值9 300元。 公诉机关向本院提交了发破案经过等书证；被害人丁某某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人朱某庭审时对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其辩解称：其以为是顾客购物后遗失在货架旁边的纸箱上，他看到收款台上有两部手机，而收银员手中有部手机正在使用，所以他就把这部手机放在了自己口袋里带出了超市。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某主观上没有盗窃的故意，犯罪情节显著轻微，社会危害性较小；2、被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，主动退回赃物，认罪态度较好构成坦白，当庭悔罪；3、被告人身为人民教师，其平时表现良好，工作成绩突出，没有前科劣迹；4、建议对朱某盗窃的行为免予刑事处罚。 经审理查明，2019年12月29日10时许，被告人朱某在临沂高新技术产业开发区某甲小区东门超市内，盗窃该店职工丁某某苹果11ｐｒｏｍａｘ手机一部。经鉴定，被盗手机价值9 300元。被盗手机已发还于被害人丁某某。 另查明，被告人朱某的亲属已于2020年5月11日赔偿被害人丁某某经济损失共计8 500元，被害人对被告人朱某的行为表示谅解，请求对被告人朱某从轻处罚。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，抓获经过，临沂市公安局高新技术产业开发区分局搜查证、高新区公安分局物品、扣押清单，接受证据清单，电子发票，发还清单，办案说明，电子档案，丁某某手机被盗视频截图、被盗现场照片，被盗手机照片，罗庄区价格认证中心价格认定结论书，案发现场监控录像视频，现场勘验笔录以及现场图、方位图，被害人丁某某的陈述，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被盗手机虽系超市店员私人所有，但手机仍处于超市内受到保护、视频监控，被告人将手机拿出超市后关机并放于家中藏匿，具有盗窃的主观故意，且被盗手机系被公安机关在其家中搜出，并非主动退还，辩护人关于“没有盗窃的故意、主动退回赃物”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已取得被害人谅解，可对其从轻处罚，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  侯殿臣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨晨曦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初650号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：肖位超，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人：成都飞骥物流有限公司，，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园**** 法定代表人：吴让波。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖位超、被申请人成都飞骥物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初650号民事裁定书，冻结被申请人肖位超、被申请人成都飞骥物流有限公司线上账户存款人民币166,205.11元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年5月26日以达成和解为由向本院申请解除对被申请人肖位超、被申请人成都飞骥物流有限公司线上账户存款人民币166,205.11元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人肖位超、被申请人成都飞骥物流有限公司线上银行账户存款人民币166,205.11元的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,351元，已由被申请人肖位超和被申请人成都飞骥物流有限公司自愿共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  毛翠芳
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执71号之七申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路西侧105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：盖书胜，男性，1967年03月22日生，住所地：浮山县。被执行人：程庆友，男，汉族，1963年6月3日生，住浮山县.被执行人：李红爱，女，汉族，1965年10月12日生，住浮山县。被执行人：王红兰，女，汉族，1968年8月29日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人程庆友、李红爱、盖书胜、王红兰借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王红兰在中国农业银行×××账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 霖二〇二〇年五月八日书记员 王靖惠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1504号之二 申请执行人：徐素珍，女，1970年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：肖冬金，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊滚，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被执行人：简建平，男，1967年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西荣盛房地产置业有限公司。住所地：江西省樟树市新城区。 本院在执行徐素珍与皮雪梅、吴文龙、吴文娟、肖冬金、熊滚、简建平、江西荣盛房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日10时至2020年5月23日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0795／11）依法对被执行人江西荣盛房地产置业有限公司所有的位于樟树市花园）14栋2-601号的房产进行公开拍卖活动，买受人黄建以￥498700.00元的最高价竟的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、被执行人江西荣盛房地产置业有限公司所有的位于樟树市花园）14栋2-601号的房产的所有权归买受人黄建（身份证号码：3622031980××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人黄建。被执行人江西荣盛房地产置业有限公司所有的上述房产的所有权自本裁定送达买受人黄建时起转移。 二、解除对被执行人江西**号房产的查封。 三、买受人黄建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保248号申请人：史新艳，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省郏县*********，公民身份号码为410************51X。委托代理人：刘清清、刘长沛，分别系广东尚进律师事务所律师、辅助人员。被申请人：东莞先锋包装机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道，统一社会信用代码为914***********132F。法定代表人：皮尤什·邦达里。申请人史新艳与被申请人东莞先锋包装机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值128000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全提供担保128000元。东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭后将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞先锋包装机械有限公司价值128000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年五月二十一日书记员  房世青
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初576号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李阿仙，女，1982年7月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月11日被取保候审，2020年4月17日被取保候审，2020年5月20日被取保候审。辩护人毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）2419号起诉书指控被告人李阿仙犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人李阿仙及其辩护人毛津津到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日，年岳领因涉嫌危险驾驶罪被乐清市公安局刑事拘留。6月29日下午，李阿仙经柯某介绍帮谢某处理年岳领岳涉嫌犯罪之事。7月1日，李阿仙以帮忙办事需要送礼送钱为由，骗取被害人谢某、赵某共计5万元。7月3日，李阿仙在得知被害人报案后向赵某退款2万元。7月4日，被告人李阿仙的弟弟李某向赵某退款3万元。李阿仙已取得被害人谅解。另查明，被告人李阿仙于2019年7月3日向乐清市公安局北白象派出所投案，如实供述自己的罪行，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李阿仙在开庭审理过程中亦无异议，且有微信、支付宝转账、聊天记录、判决书、户籍信息、前科情况核实证明、谅解书、证人柯某、李某、吴某的证言、到案经过、认罪认罚具结书、被害人赵某、谢某的陈述、手机检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阿仙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人李阿仙系初犯，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，已全部退赃，要求对李阿仙从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人李阿仙八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李阿仙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于物证中心的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年五月二十七日代书记员 钱一茹
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1656号 原告：张俊河，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住成安县。 委托代理人：郝曲珍，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住成安县，系原告妻子）。 被告：郝海峰，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住临漳县。 委托代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 原告张俊河与被告郝海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊河及委托代理人郝曲珍、被告郝海峰及委托代理人赵斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊河向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金88000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2013年2月8日被告因称因需资金周转向原告借现金88000元。经原告同意，被告向原告出具借条，月利息4分，逾期加收月5%违约金。借条到期后，原告多次催要被告拒不偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。 郝海峰辩称，1、被告是在2009年年底向原告借款40000元，因未偿还，在2013年2月8日重新出具借条88000元，其中包括按约定利息4分计算，新出具的借条约定利息为0.41分，而非4分，并且被告在几年间已偿还50000元左右。2、在2018年年初杨玉廷、杨艳红将对原告的95000元债权转让给被告，已通知原告。我们认为原告对被告的债权与95000元的债权相互抵顶比较适宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告郝海峰向原告出具借款合同一份，约定：“借款人因生意需要，今借张俊河现金88000元整，月利息0.4分，借款期限不明”，并向原告出具内容为“今从张俊河家取走现金88000元整”的取款证明。后经原告多次催要被告拒不偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金。 本院认为，原、被告之间的借款合同成立，有原告提交的借款合同和取款证明为凭，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称未收到原告88000元现金，实际借款是40000元，88000元是包括利息在内的之前债务，且已偿还50000元左右的事实，因未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。对被告辩称第三人对原告的债权95000元转让给了被告，并告知了原告，认为应与本案借款88000元抵顶比较适宜的事实，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。关于利息，因原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告郝海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊河借款88000元； 二、驳回原告张俊河要求被告支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元由被告郝海峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  师文超 人民陪审员  秦少民 人民陪审员  王海林 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3069号原告：刘家友。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。被告：戚圣勇。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。原告刘家友与被告戚圣勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  丁美芳二〇二〇年五月十二日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11486号之一 申请执行人梁佳辉，男,汉族，1995年8月14日生，住湖南省蓝山县楠市镇。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦**3A01及**3A整层，统一社会信用代码。法定代表人郝品伟。 申请执行人梁佳辉与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1728号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付39229.65元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  张晶晶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初52号之一解除保全申请人:镇江润泽工程技术有限公司，统一社会信用代码91321182677628561N，住所地扬中市八桥镇华生广场西侧。法定代表人：翟为民，执行董事。被申请人：上海国礼生物科技有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKARR3H，住所地上海市奉贤区观工路**。法定代表人：丁宏伟，执行董事。解除保全申请人镇江润泽工程技术有限公司与被申请人上海国礼生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）苏1182民初52号民事裁定，已查封被申请人相应资产。申请人镇江润泽工程技术有限公司于2020年4月20日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人上海国礼生物科技有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海国礼生物科技有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年五月六日书记员  林 静
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢232号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张华信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月8日作出的(2018)陕0103民初13410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还175942元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢232号及（2019）陕0103执6203号执行案件终结执行程序，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1015号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):郑金付，男，1953年2月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢龙雨，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市三和建设工程有限责任公司，住所地河南省禹州市禹王大道西段。法定代表人：靳国建，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：于光灿，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：赵福安，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：徐国现，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：朱长友，男，1961年9月17日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：王云范，男，1960年4月2日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：李东亮，男，1958年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：邢红安，男，1967年11月7日出生，汉族，住禹州市。一审原告、二审被上诉人：王少文，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：任贯彬，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：任俊杰，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：李志永，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：冀银平，女，1966年1月20日出生，汉族，住禹州市。一审原告、二审被上诉人：熊朋焕，女，1955年4月16日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：熊新生，男，1974年4月13日出生，汉族，住禹州市。一审原告、二审被上诉人：赵红巧，女，1987年2月28日出生，汉族，住禹州市。一审原告、二审被上诉人：王影星，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：毋次会，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：康梅，女，1967年7月11日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：毋自由，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：吕红举，女，1970年2月3日出生，汉族，住禹州市。一审原告、二审被上诉人：闫国点，男，1951年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：毋迪，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。一审被告：许昌市烟草公司禹州市分公司，住所地河南省禹州市滨河大道**。负责人：毋彦彬。一审被告：张永霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人郑金付因与被申请人邢龙雨、禹州市三和建设工程有限责任公司（以下简称三和公司），一审原告、二审被上诉人于光灿、赵福安、徐国现、朱长友、王云范、李东亮、邢红安、王少文、任贯彬、任俊杰、李志永、冀银平、熊朋焕、熊新生、赵红巧、王影星、毋次会、康梅、毋自由、吕红举、闫国点、毋迪，一审被告许昌市烟草公司禹州市分公司（以下简称烟草公司）、张永霞追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑金付申请再审称，三和公司通过招标方式承包建设许昌烟草禹州分公司杜庄烟叶原址新建工程，双方于2015年1月6日签订《建设工程施工合同》。三和公司又与邢龙雨签订建房合同，将部分工程转包给没有资质的邢龙雨。邢龙雨组织郑金付等人进行施工。因三和公司与邢龙雨之间工程量及人工费出现问题,导致郑金付工资至今未得清偿。根据原劳动部和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第一条、第七条、第十二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发[2004]78号）第九条等规定，三和公司作为工程总承包方将工程违法分包给不具备用工主体资格的邢龙雨,应对邢龙雨拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，三和公司通过招投标方式承包许昌烟草禹州分公司的工程，三和公司承包后将工程分包给不具备相应资质条件的邢龙雨，邢龙雨组织施工期间，郑金付等人到邢龙雨承包的工地从事杂工工作，经结算，邢龙雨向郑金付等人出具欠工资款158705元的欠条。三和公司将工程分包给不具备相应资质条件的邢龙雨，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的禁止性规定。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。对于邢龙雨拖欠郑金付等人的工资，三和公司应承担的责任及方式，应在查明相关事实后依法判决。郑金付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年五月二十五日法官助理陈泓宇书记员王维齐书记员王维齐
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2982号 陈梅云（被执行人）： 陈梅云其他案由一案，申请执行标的共计19088.00元。经本院立案执行，现已执行到位19088.00元。至此，渔溪庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2196号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1489号 被执行人：尹世军，男，1969年2月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于本院追缴尹世军开设赌场罪罚金刑一案，本院作出的（2019）黔2725刑初211号刑事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、被告人尹世军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得人民币二千元依法予以没收上缴国库，由公安机关依法处理。”因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2019年11月15日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，划拨被执行人银行存款1,703元后查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725刑初211号刑事判决书判项中追缴尹世军罚金一万元的本次执行程序。 被执行人尹世军负有继续履行罚金一万元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月七日 法官助理杨金龙 书记员张涛