广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终2478号上诉人（原审被告)：张廷友，男，1969年8月3日出生，汉族，地址：贵州省湄潭县**************，公民身份号码：522************018。委托诉讼代理人：郑维川、杨云飞，均系广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：张志祥，男，2000年7月14日出生，汉族，地址：惠东县************，公民身份号码：441************037。委托诉讼代理人：欧阳武、谭建丰，均系广东港惠律师事务所律师。原审被告：陈志豪，男，2000年5月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************013。委托诉讼代理人：周晓雪，惠东县第一法律服务所法律工作者。原审被告：陈风妹，女，1970年2月28日出生，汉族，地址：惠东县**********，公民身份号码441************044。原审被告：陈庇华，男，1968年12月24日出生，汉族，地址：惠东县************，公民身份号码442************019。上诉人张廷友因与被上诉人张志祥，原审被告陈志豪、原审被告陈风妹、原审被告陈庇华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张廷友请求:1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付人民币14215.07元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人将其本人的车交给没有驾照的原审被告陈志豪驾驶，被上诉人存在明显过错。2、被上诉人没有按规定佩戴头盔，其本人负有不可推卸的责任，我方认为事故认定书上虽然被上诉人不存在交通事故责任，但应至少承担少20%的赔偿责任。因此上诉人承担的30%责任里，应扣减被上诉人应当承担的20%责任，因此上诉人只需承担10%的赔偿责任即14215.07元（142150.71元×10%）原审被告陈志豪、原审被告陈风妹辩称，被上诉人存在明显过错，将自己的车交给没有驾驶证的答辩人陈志豪驾驶，导致本次事故发生，对其所受伤害应以30%为妥，被上诉人要求部分赔偿金额与标准过高无依据。被上诉人张志祥、原审被告陈庇华经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告张志祥向一审法院起诉请求：1、被告陈志豪赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计491922.28元（702746.11×70%）；2、被告张延友赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计210823.83元（702746.11×30%）；3、两被告共同承担本案诉讼费。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：一、四被告共同承担赔偿原告医疗费139103.01元、护理费126540元、交通费5000元、住宿费31690元、住院伙食补助费13200元、营养费5000元，共计320533.01元；原告明确先由被告张廷友在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由四被告共同承担赔偿责任；二、案件受理费由四被告共同承担。一审法院认定事实：2017年3月3日17时40分，被告陈志豪驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告张志祥），从稔山高铁站停车场往和谐路方向行驶，行至和谐路1KM+300M处时，与亚婆角往广汕路方向行驶由被告张廷友驾驶的湘N*****普通二轮摩托车（搭载余银英、冯小敏）发生碰撞，造成陈志豪、张志祥、张廷友、余银英受伤及二辆机动车损坏的道路交通事故。2017年3月20日，惠东县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告陈志豪承担事故的主要责任，被告张廷友承担事故次要责任，张志祥、余银英、冯小敏不承担事故责任。原告对事故认定书无异议。被告陈志豪、张廷友、陈风妹、陈庇华对事故认定书有异议，认为事故发生时，原告明知被告陈志豪没有驾驶证仍将二轮摩托车交由被告驾驶，且原告在乘车时未佩戴头盔，应承担20%的事故责任。事故发生后，原告张志祥在惠东正骨医院门诊治疗，花费医疗费800元。尔后，原告在惠东县人民医院门诊治疗及住院1天，花费医疗费3806元。2017年3月4日至2017年6月23日，原告在惠州市第一人民医院住院治疗，住院112天，原告在本案暂不诉请该部分医疗费。惠州市第一人民医院出院医嘱：1、注意休息以及营养，避免外伤，半年后行颅骨修补术。住院期间留陪护贰人。2、不适随诊。2017年6月27日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费200元。2017年9月5日，原告在惠州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费84.4元。2017年9月6日至2017年9月7日，原告在广东三九脑科医院住院治疗，住院1天，花费医疗费2758.14元。2017年9月13日，原告在广东三九脑科医院门诊治疗，花费医疗费214.8元。2017年11月23日至2017年12月11日，原告在中山大学附属第一医院住院治疗，住院18天，花费医疗费119755.57元。中山大学附属第一医院出院医嘱：住院期间留陪人两个；出院后全休壹个月。2018年3月6日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费31.5元。2018年6月27日，原告在惠东县人民医院门诊治疗，花费医疗费186.5元。2018年6月29日，原告在惠东县稔山镇卫生院门诊治疗，花费医疗费100元。2018年7月4日，原告在惠州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费454.4元。2018年7月29日，原告在惠东县稔山镇卫生院门诊治疗，花费医疗费100元。2018年12月26日，原告在惠州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费454.4元。原告的医疗费共128945.71元，均由原告自行支付。原告明确不在本案进行伤残鉴定。原告张志祥提交2017年3月5日、2017年3月8日、2017年3月11日在惠州市卫康药房连锁有限公司出具的发票及2017年12月3日在广州市中山一大药房出具的发票，证明购买人血白蛋白共花费8505元。原告提交购买丙戊酸钠缓释片的发票，主张购买药物花费1652.3元，但未提供医嘱。事故发生时，被告陈志豪未取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人是原告张志祥。被告张廷友驾驶的湘N*****普通二轮摩托车的所有人是张廷友，该车未投保。被告陈志豪要求保留保险份额。另查，被告陈庇华是被告陈志豪的父亲，被告陈风妹是被告陈志豪的母亲。被告陈庇华与被告陈风妹于2009年5月8日在惠东县民政局协议离婚，被告陈志豪由被告陈风妹抚养和监护。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告张志祥无异议，被告陈志豪、张廷友、陈风妹、陈庇华虽有异议，但其未在收到事故认定书之日起三日内向上一级公安机关交通警察部门申请复核，且该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告陈志豪承担事故的主要责任，被告张廷友承担事故次要责任，原告张志祥不承担事故责任。事故发生时，被告张廷友驾驶的湘N*****普通二轮摩托车未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失由被告张廷友在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分，按责任划分，由被告张廷友承担30%的赔偿责任，由被告陈志豪承担70%的赔偿责任。结合原告张志祥、被告陈志豪受伤的情况，本院酌定在交强险医疗费用赔偿限额内分配9000元给原告，在交强险医疗费用赔偿限额内分配1000元给被告陈志豪；在交强险死亡伤残赔偿限额内分配100000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内分配10000元给被告陈志豪。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，事故发生时，被告陈志豪是未成年人，被告陈风妹与被告陈庇华在事故发生前已离婚，被告陈风妹是被告陈志豪的监护人，故应先由被告陈志豪从本人财产中承担赔偿责任，不足部分，由被告陈风妹对被告陈志豪应承担的赔偿份额承担赔偿责任。被告陈庇华无需承担赔偿责任。原告张志祥的损失按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准计算如下：1、医疗费，根据原告的受伤及治疗情况，本院认为原告购买人血白蛋白是治疗病情的需要，对原告购买人血白蛋白所花费的8505元予以支持。原告购买丙戊酸钠缓释片花费1652.3元，但未提供医嘱，本院不予支持。医疗费依医疗发票及购买人血白蛋白的发票计137450.71元（128945.71元+8505元）。2、护理费，原告共住院132天，其中有医嘱需要二人护理的有130天。150元/天×130天×2人+150元/天×2天=39300元。原告诉请出院后的护理费，但未提供相关的医嘱，本院不予采信。3、住院伙食补助费：原告共住院132天，100元/天×132天=13200元。4、住宿费：原告未提交相关的票据，且原告并未因客观原因不能住院而实际发生了住宿费，本院不予支持。5、交通费：原告未提供外地就医的交通费发票。按30元/天×132天=3960元。6、营养费：原告在本案中不进行伤残鉴定，根据惠州市第一人民医院“注意休息和营养”的医嘱，本院酌情计500元。原告张志祥的损失共计194410.71元，由被告张廷友在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费39300元、交通费3960元共43260元；两项合计52260元。余下损失142150.71元，按责任划分，由被告张廷友承担30%的赔偿责任即42645.21元；由被告陈志豪承担70%的赔偿责任即99505.5元。被告陈志豪从本人财产中承担赔偿责任，不足部分，由被告陈风妹对被告陈志豪应承担的赔偿份额承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张廷友于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张志祥52260元。二、被告陈志豪于本判决生效之日起5日内赔偿原告张志祥99505.5元。三、被告陈志豪从本人财产中承担赔偿责任，不足部分，由被告陈风妹对被告陈志豪应承担的赔偿份额承担补充清偿责任。四、被告张廷友于本判决生效之日起5日内赔偿原告张志祥42645.21元。五、驳回原告张志祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元（减半收取，原告申请缓缴），由原告张志祥负担827元，被告陈志豪负担653元，被告张廷友负担623元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、上诉人认为被上诉人张志祥将自己的车辆交给没有驾照的肇事司机陈志豪驾驶，应当承担过错责任，但该过错责任只影响被上诉人张志祥与陈志豪的责任分配，不影响上诉人应当承担的赔偿责任，因此上诉人的该部分上诉理由本院不予采纳。二、上诉人以被上诉人张志祥未佩戴头盔为由请求减少其赔偿责任，该请求缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人张廷友的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2103元，由上诉人张廷友负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月十二日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅