四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5457号 原告：成都普乐仕建材股份有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业园区。 法定代表人：张世余，董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。 被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****305。 法定代表人：万玉岩，董事长。 委托诉讼代理人：袁晖，北京市安理律师事务所律师。 被告：龙波，男，1980年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告成都普乐仕建材股份有限公司（以下简称“普乐仕公司”）诉被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称“远洋装饰公司”）、龙波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告普乐仕公司的委托诉讼代理人蔡晓东、被告远洋装饰公司委托诉讼代理人袁晖到庭参加诉讼，被告龙波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告普乐仕公司提出诉讼请求：1.判令远洋装饰公司、龙波连带支付原告拖欠货款139377.74元；2.判令远洋装饰公司、龙波连带支付原告因逾期支付货款违约金13937.77元；3.本案诉讼费由远洋装饰公司、龙波负担。事实与理由：2017年10月26日，原告与远洋装饰公司签订《铝板及铝天花材料采购合同》、《铝板安装人工费合同》，龙波作为签约代理人在合同上签字。2019年3月6日，龙波签署了《菁蓉中心材料结算》，确认应付原告货款139377.74元。按照合同第六条第（二）项约定，如未按合同约定向原告支付货款则视为买方违约，应赔偿合同总金额10%现金作为违约金，经原告多次向远洋装饰公司、龙波索要货款，对方均以各种理由推诿，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告远洋装饰公司答辩称，远洋装饰公司从未与普乐仕公司签订过关于铝板采购的买卖合同，也从未签订过天府新区菁蓉中心写字楼A2和A5栋铝板安装人工费合同，普乐仕公司主张远洋装饰公司支付货款及人工费无任何事实依据。1.依据远洋装饰公司内部规定，签订合同必须加盖公章或合同专用章，不允许加盖项目部章，且两份合同落款处加盖的项目部章和远洋装饰公司内部的项目部章不一致，真实的项目部章是长方形的，而本案中项目部章是圆形的，远洋装饰公司从未见过并使用过；2.龙波并非远洋装饰公司的工作人员，远洋装饰公司也未向其出具任何授权，故龙波放在菁蓉中心结算单和菁蓉中心材料单上签字系龙波的个人行为，并不能代表远洋装饰公司。综上，普乐仕公司依龙波签字确认的协议要求远洋装饰公司支付货款和违约金无任何事实依据和法律依据，请求予以驳回。 被告龙波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，天府新区菁蓉中心写字楼A2、A5栋装修工程由远洋装饰公司作为总包单位承建。远洋装饰公司（采购单位、甲方）与普乐仕公司（供应单位、乙方）签订《铝板及铝天花材料采购合同》（以下简称“《采购合同》”），主要约定内容：甲方由于天府新区菁蓉中心写字楼A2和A5栋装修工程项目建设的需要，根据本项目业主建议从乙方处采购铝板及铝天花材料。材料品名包括铝合金卡夹式冲孔吊顶板、木纹铝合金格栅、MT02灰色铝板等，暂定总价合计273348.6元。该价格包括材料本身价格、包装费、税费、运费、下车费。该合同同时对铝板及铝天花板质量进行了明确要求并约定了相应的验收标准；交货方式为乙方送往天府新区菁蓉中心写字楼A2和A5栋装修工程项目，乙方负责卸货后与甲方完成货物验收工作。付款方式：1.无预付款；2.每月25日，甲方按照乙方所供货施工完成产值的60%向本项目发包人申请进度款。待本项目发包人审核完毕将本次进度款拨付至甲方账户后，乙方按照本项目发包人拨付至甲方账户的相应金额，提供17%税率的增值税专用发票至甲方。经甲方审核确认后，在15个工作日内将相应货款转账支付至乙方基本存款账户内；3.竣工验收通过后，甲方按照乙方所供货物施工完成产值的80%向本项目发包人申请进度款。待本项目发包人审核完毕将本次进度款拨付至甲方账户后，乙方按照本项目发包人拨付至甲方账户的相应金额，提供17%税率的增值税专票至甲方。经甲方审核确认后，在15个工作日内将相应款项转账至乙方基本存款账户；4.本工程结算经本项目发包人审计完毕，甲方按照乙方所供货物施工完成产值的95%向本项目发包人申请进度款。待本项目发包人审核完毕将本次进度款拨付至甲方账户后，乙方按照本项目发包人拨付至甲方账户的相应金额，提供17%税率的增值税专票至甲方。经甲方审核后在15个工作日内将相应款项转账至乙方在银行开立基本账户；5.余下5%款项作为保证金，竣工验收合格之日起两年质保期满后15个工作日内甲方无息退还。违约责任：甲方应按照合同约定付款，若未按照约定付款，则视为甲方违约，应赔偿本合同总金额10%现金作为违约金；若乙方单方解除合同或中止供货，应赔偿本合同总金额10%现金给甲方作为违约金，乙方应当按照合同约定及时将货物运送到现场，未能按时交货将视为乙方违约，乙方应承担由此产生的一切经济损失；该合同还对货物质量、运费、相关技术指导等作出了明确约定。合同尾部甲方远洋装饰公司处加盖“远洋装饰工程股份有限公司项目部章”，乙方普乐仕公司处加盖“成都普乐仕建材股份有限公司合同专用章”。 2017年10月26日，远洋装饰公司（甲方）与普乐仕公司（乙方）签订《天府新区菁蓉中心写字楼A2和A5栋铝板安装人工费合同》（以下简称“《安装人工费合同》”），对前述由普乐仕公司供应的铝板安装事宜进行了约定。 普乐仕公司提交《成品发货兼装箱单》11张，证明2017年11月8日至2018年1月10日期间，普乐仕公司根据《采购合同》约定向远洋装饰公司运送11批铝板及铝天花材料，刘明东、沈先友、沈先维、张庆等人在签收人处签字。 后，普乐仕公司出具《菁蓉中心材料结算》一份，载明客户名称为远洋装饰工程股份有限公司菁蓉中心项目部，材料费包括2.0mm铝单板（门套）、400*1200*0.8mm冲孔板（天花）、0.8mm仿木纹方通、2.0mm铝单板共计113408.08元；人工费（对应前述材料）共计25969.66元。材料费、人工费合计139377.74元。负责人龙波在该结算单表格下方书写“数量、金额确认无误”，并签字落款，落款时间为2019年3月6日。 本案审理过程中，因远洋装饰公司否认其与普乐仕公司之间存在买卖合同关系，本院要求远洋装饰公司提交其作为发包方承建的天府新区菁蓉中心写字楼A2和A5栋装修工程中铝板及铝天花板供应的情况说明及佐证依据，但直至本院判决作出之日，远洋装饰公司未提交任何相关反驳证据。 上述事实有原、被告主体信息资料、《采购合同》《安装人工费合同》《菁蓉中心材料结算》以及原告庭审陈述内容等证据在案佐证。 本院认为，本案中普乐仕公司主张的货款139377.74元实际构成为《采购合同》所涉材料款113408.08元及铝板安装所涉人工费25969.66元，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。案涉《采购合同》《安装人工费合同》系普乐仕公司与远洋装饰公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。普乐仕公司依约向远洋装饰公司提供铝板及铝天花材料并安排工人进行安装，远洋装饰公司菁蓉中心项目部负责人龙波已经于2019年3月6日进行验收结算，虽然远洋装饰公司否认龙波身份并否认与普乐仕公司建立买卖合同关系，但并未按本院要求提供菁蓉中心写字楼A2栋、A5栋装修工程中涉及铝板采购的供应商供货及安装情况及佐证依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，现普乐仕公司提供加盖远洋装饰公司菁蓉中心项目部专用章的《采购合同》《安装人工费合同》及供货单，已经能够初步证明普乐仕公司与远洋装饰公司之间就铝板、天花板材料供应形成买卖关系，远洋装饰公司应当依据结算内容向普乐仕公司支付结算货款。根据《采购合同》约定，余下5%款项作为质保金，在竣工验收合格之日起两年质保期满后15个工作日由远洋装饰公司退还，现质保期未届满，故作为货款部分的质保金未达到付款条件，对于普乐仕公司主张远洋装饰公司支付全部货款113408.08元的诉讼请求本院部分予以支持，即远洋装饰公司应向普乐仕公司支付货款金额为113408.08元×95%=107737.68元。对于普乐仕公司主张铝板安装所涉人工费25969.66元的诉讼请求本院予以支持。 对于普乐仕公司主张远洋装饰公司支付欠付货款及人工费违约金的诉讼请求，因双方仅就材料款供应涉及的《采购合同》约定远洋装饰公司未按约定履行货款支付义务，应承担供货总金额的10%作为违约金，故普乐仕公司有权主张远洋装饰公司支付违约金金额为11340.81元（欠付货款113408.08×10%），对于普乐仕公司主张远洋装饰按人工费10%支付违约金的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。 普乐仕公司同时主张龙波履行货款、人工费支付义务无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都普乐仕建材股份有限公司支付货款107737.68元及安装人工费25969.66元； 二、被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都普乐仕建材股份有限公司支付违约金11340.81元； 三、驳回原告成都普乐仕建材股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1683元，由被告远洋装饰工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年五月六日 书记员 熊仕琼