wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1911号 原告：赵某，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地四川省阆中市，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵某某,广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某,广西某律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1983年12月23日出生，汉族，住所地广西陆川县，现住桂平市。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月25日 开庭日期2020年4月29日 原告诉讼请求 1.判令被告向原告支付尚欠货款本金48245元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息8326.28元（计算方法：以尚欠的本金48248元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的三倍，从2019年1月2日算到本案债务付清之日止；其中计算到2020年3月13日的利息为8326.28元）；3.本案诉讼费由被告承担（包括受理费、保全费、保险费等）。事实与理由：原告从事工程机械设备配件业务，被告从原告处购买配件，因资金不足，尚未支付全部配件款。2018年6月28日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款本金48245元，并承诺于2019年1月1日前还清，如未按约定还清，则按照国家贷款利率三倍计息。欠条还约定如被告未按期还款，因追偿本案货款所产生的一切费用均由被告支付，并交由南宁市江南区人民法院审理。被告出具欠条至今，经原告多次催促未还款。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告陈某答辩称，对欠款事实、欠款数额、利息没有异议，同意还款。 查明事实 被告陈某向原告赵某出具《欠条》一张，载明如下内容：今欠赵某现金48000元整（肆万捌仟元整）于6个月分期付清，截止时间2019年1月1日。逾期三个月未付将起诉广西南宁江南区人民法院，起诉时发生的一切费用将由欠款人承担。欠款人：陈某，身份证号码：，补充：如逾期未付清欠款，则按国家贷款利息的三倍计息。陈某，2018.6.28。 审理中，原告陈述：原告是做工程机械配件的销售人员，经营场所在友谊路**东盟工程机械城。被告陈述：原告赵某是供货商，我是零售商，从原告那里拿了配件，从2014年就有生意来往，到2018年我做不下去了，因为我无法还款就写了欠条,同意负担保函保险费。对于原告诉请48245元与《欠条》记载的48000元之差异，原告当庭说明：48000元是这样，我2019年做不下去了，就把货清完给他，我外面没追回的钱就没给他，零头去掉了，48000元好记一些，多出两百多我也可以还给原告。 另，经本院通知，原告未在指定期限内提交其支付保险保函费的凭证。 本院意见原告提交《欠条》有书证原件，与原、被告当庭陈述相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就配件买卖发生的时间及尚欠货款金额等事实作出了陈述，该陈述符合买卖合同的常理和日常交易习惯。被告陈某从原告赵某处进购配件，此后双方就交易产生的货款进行对账并出具《欠条》予以确认，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告应按时足额支付货款。对于原告主张的货款48245元，被告当庭表示同意支付，现被告逾期未还构成违约，原告主张被告偿还货款48245元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。被告在《欠条》中承诺：“如逾期未付清欠款，则按国家贷款利息的三倍计息”，根据文义惯常理解，而买卖合同中的“利息”与逾期付款违约金为同等含义，而“按国家贷款利息”可按一般理解，推定含义为“按中国人民银行同期贷款基准利率结算”，故前述文字阐述是被告对其欠付货款逾期付款违约金的承诺及计付标准的约定，系被告真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告起诉要求被告支付逾期付款利息（即逾期付款违约金）有事实和法律依据，本院予以支持,以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的三倍从被告逾期付款之日（2019年1月2日）起计至2019年8月19日为3950.32元（48248×4.35%×3÷365×229=3950.32）；2019年8月20日后，中国人民银行同期贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的逾期付款利息，应以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年3月13日为3348.73（48248×4.2%×3÷365×61+48248×4.15%×3÷365×91+48248×4.05%×3÷365×52=1015.98+1497.6+835.15=3348.73），以上合计7299.05元，此后按前述标准计至被告清偿之日止。 判决主文一、被告陈某向原告赵某偿还货款本金48245元；二、被告陈某向原告赵某支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：暂计至2020年3月13日为7299.05元，从2020年3月14日起计至被告实际清偿之日止，以尚欠的货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条。 诉讼费案件受理费607元，财产保全费586元，合计1193元，由被告陈某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 欢
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终991号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：叶桂连，女，1965年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区***********，公民身份号码440************943。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4733号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异31号 案外人杨单语，男，1988年1月10日生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人阳波，广西翔合律师事务所律师。 委托诉讼代理人区洲，广西翔合律师事务所律师。 申请执行人桂林市七星区穿山街道办事处屏风村民委员会第七村民小组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处屏风村民委员会彭家岭**。 负责人彭润福，该村民小组组长。 被执行人向嘉，男，1980年6月26日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人彭林荣，男，1976年10月3日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人彭钦松，男，1977年10月14日生，汉族，身份证号：4503111977××××××××住桂林市七星区穿山街道办事处彭家岭****。 被执行人彭祥林，男，1985年10月18日生，汉族，住，住桂林市七星区/div> 被执行人彭毅，男，1981年10月22日生，汉族，身份证号：4503051981××××××××住;住桂林市七星区穿山街道办事处彭家岭****/div> 本院在执行（2020）桂0305执491号执行案中，案外人杨单语于2020年5月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杨单语称，2017年9月15日，其与被执行人签订门面租赁合同，租赁桂林市七星区穿山街道办事处屏风村民委员会第七村民小组所有的桂林市××星区××山街道办事处××新村集资大楼××楼门面一间经营烧烤店，店名为“三门牛肉串”，租赁期至2021年9月15日止共四年。其依约交付了房屋租金给被执行人，被执行人也向申请执行人交付了租金，涉案房屋在申请执行人的实际管控范围内，申请执行人理应知道涉案房屋转租的事实，因此申请本院中止执行（2020）桂0305执491号执行通知的第二项内容，即：“立即搬离位于桂林市××北路与××交叉口××综合大楼××楼门面，并将门面腾空退还给申请人。” 本院查明，2017年9月14日，案外人杨单语与被执行人彭祥林、彭林荣、彭钦松、向嘉、彭毅签订门面租赁合同，租赁桂林市七星区穿山街道办事处屏风村民委员会第七村民小组所有的自建集资楼一层东面一间门面经营烧烤店，店名为“三门牛肉串”，租赁期至2019年9月15日止，共二年，2019年1月10日再次签订上述门面租赁合同，租赁期至2021年9月5日止，共二年。2019年6月24日，本院（2019）桂0305民初861号民事判决要求被执行人彭祥林、彭林荣、彭钦松、向嘉、彭毅在该判决生效之日起十日内搬离上述门面，并将该门面腾空退还申请执行人桂林市七星区穿山街道办事处屏风村民委员会第七村民小组，上述五被执行人不服该判决上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院2019年11月25日作出（2019）桂03民终2831号民事判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日作出（2020）桂0305执491号执行通知，要求被执行人立即搬离位于桂林市××北路与××交叉口××综合大楼××楼门面，并将门面腾空退还给申请人。 本院认为，案外人对本案涉案门面的租赁权产生于被执行人（承租人）对申请执行人（出租人）出租门面的转租。此租赁权得到法律保护前提是，获得租赁权的转租行为要经出租人同意，但本案并无证据证实上述转租行为得到了申请执行人同意。因此，本院依生效法律文书的判决，要求实际占用上述门面的承租人搬离腾空上述门面并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨单语的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  廖 燃 人同陪审员伍顺希 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  石涵潇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7128号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：冯富伟，男，1971年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码440************653。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告冯富伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告冯富伟拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告冯富伟向原告中行中山分行偿还截至2018年1月31日的透支本金24578.67元、利息6014.34元、滞纳金1329.44元、分期轻松购手续费2888.7元，从2018年2月1日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.被告冯富伟承担原告因实现债权而产生的律师费。庭审中，原告中行中山分行明确本案未实际产生律师费。被告冯富伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：冯富伟。申请时间：2006年6月2日。信用卡卡号：622**********013。利息计收标准：持卡人享有最长不超过50天的免息期，若逾期未在对账单规定的还款日还清欠款，自交易记账日起按日利率万分之五计收利息。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期轻松购手续费计收标准：3期：1.95%；6期：3.6%；9期5.4%；12期7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。分期手续费一次性收取。冯富伟有1笔分期金额为40120.85元，分12期，费率为7.2%的分期手续费未结清手续费。实现债权的费用约定：持卡人连续两次不能交足最低还款或与银行失去联系，银行有权停卡，并可提请司法部门追究法律责任，持卡人须交付全部欠款本息及由此产生的其他费用。欠款情况：冯富伟持卡消费后未按时足额还款，该卡已核销，截至2018年1月31日，尚欠中行中山分行信用卡本金24578.67元、利息6014.34元、滞纳金1329.44元（产生于2016年12月31日前）、分期轻松购手续费2888.7元。本院认为，冯富伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯富伟持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、分期手续费、滞纳金。关于冯富伟所欠款项的数额，有中行中山分行提供的系统截图以及交易流水等证据证实，冯富伟没有提供证据反驳，本院予以认定。至于律师费，领用合约未明确约定该费用由冯富伟承担，且该费用未实际产生，故中行中山分行主张冯富伟承担律师费的诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。冯富伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯富伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月31日的信用卡透支本金24578.67元、利息6014.34元、滞纳金1329.44元、分期轻松购手续费2888.7元，以及从2018年2月1日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冯富伟负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈文晖人民陪审员  阎 淼二〇二〇年五月十四日书 记 员  姚晓霞书 记 员  肖长妍
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川1302刑初203号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，2003年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人李某2，男，1965年2月20日出生，汉族，住址同上。 诉讼代理人袁东，四川东敏律师事务所律师。 被告人唐微凯（曾用名唐果），男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检四部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人唐微凯犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙林、雷蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1及其法定代理人、诉讼代理人、被告人唐微凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日凌晨2时许，被告人唐微凯与其朋友冯塞、李某3等九人到顺庆区铁昌路工商银行外一烧烤摊吃宵夜，路遇前女友蒲某。蒲某遂到被告人唐微凯一桌坐下喝酒聊天，与李某3等人发生口角继而发生打架，多名女生参与扭打。在此过程中，李某3的朋友刘某上前帮忙，与被告人唐微凯发生口角纠纷，唐微凯推拉刘某，并将一空啤酒瓶在桌上敲碎，使用拳头对刘某进行追打。后在旁吃宵夜的被害人李某1（男，出生于2003年1月31日）等多人见朋友刘某被打，上前帮忙与被告人唐微凯、冯塞发生互殴打斗。期间，被告人唐微凯使用啤酒瓶将被害人李某1的头部砸伤。经鉴定，李某1头皮创、右手背软组织创，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐微凯主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 附带民事诉讼原告李某1请求法院判令被告人唐微凯赔偿因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失共计人民币50000元，事实及理由是唐微凯的犯罪行为给李某1造成经济损失含后续治疗费5000元、营养费2000元、误工费15957元、交通费1500元、财物损失500元、残疾赔偿金66432元，共计91389元，双方之前口头协商赔偿金额80000元，被告人唐微凯已支付30000元，还应赔偿50000元。 被告人唐微凯对指控的基本犯罪事实和罪名无异议，辩称自己与刘某推打过程中没有拿酒瓶，自己倒在地上时看到对方有人拿了刀，看到几个男子在围着打另一个男子，自己顺手拿起一个酒瓶朝一个男子扔过去的。对附带民事部分，被告人唐微凯对附带民事诉讼原告人因伤花费的治疗费用没有异议，辩称之前附带民事诉讼原告人要求赔偿80000元，自己没有答应，只是说先赔偿30000元。愿意按照法律规定对附带民事诉讼原告人进行赔偿。 经审理查明，被告人唐微凯故意伤害李某1的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人唐微凯因吸食毒品于2012年3月31日被行政拘留三日；被害人李某1受伤后于2019年10月1日入住川北医学院附属医院，2019年10月5日出院，治疗花费住院医疗费用和门诊费用共计16141.1元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，附带民事诉讼原告人身份证、户口簿复印件，川北医学院附属医院出院证明书、费用明细清单、医疗费发票，到案经过，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，指认现场照片，鉴定意见，收条，视听资料及监控视频截图，被害人李某1的陈述，证人夏某、石某、刘某、何某、郭某、蒲某、龚某、任某、赵某、张某、李某3、陈某1、冯某、陈某2的证言，辨认笔录，被告人唐微凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐微凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐微凯犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。 被告人唐微凯案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。唐微凯于案发后对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。唐微凯曾因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚。 关于附带民事诉讼部分。本院认为，被告人唐微凯对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失应予赔偿,但附带民事诉讼原告人对要求被告人赔偿的后续治疗费、营养费、误工费、交通费、财物损失、残疾赔偿金等项目均未提供相应证据予以证实，考虑到李某1受伤后确需增强营养及支出一定的交通费用，本院酌定营养费1000元、交通费800元，对其中的后续治疗费、误工费、财物损失和残疾赔偿金本院不予支持。对附带民事诉讼原告人主张的双方口头协议由被告人向附带民事诉讼原告人赔偿各项损失共计8万元的事实，被告人不予认可且无其他证据证实，本院不予支持。结合庭审查明的附带民事诉讼原告人受伤后支出医疗费用16141.1元，附带民事诉讼原告人的经济损失已在被告人唐微凯前期自愿支付的30000元赔偿款中得以足额赔付，附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿各项损失50000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款"故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制"、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条"对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用"、第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告人唐微凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月26日止） 二、驳回附带民事诉讼原告人李某1的附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  王显波 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李玉娥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11570号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘惠坚，男，1983年10月3日出生，汉族，住，住所地广州市花都区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘惠坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5483.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月28日转账41000元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款41666.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月28日，被告尚欠借款本金5483.4元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘惠坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5483.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     （2019）兵民申378号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志华，女，1964年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。   委托诉讼代理人:张志忠（张志华弟弟），住新疆维吾尔自治区喀什市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘黎，男，1974年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   一审原告：倪荣敏，女，1972年7月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十四团中心幼儿园园长，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。   一审第三人：新疆生产建设兵团第三师四十四团，住所地：新疆生产建设兵团第三师四十四团。   法定代表人：张帆，该团团长。   再审申请人张志华因与被申请人刘黎及一审原告倪荣敏、一审第三人新疆生产建设兵团第三师四十四团（以下简称四十四团）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2019）兵03民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张志华申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误。1、二审法院认定张志华与刘黎签订的合同合法有效的认定与判决结果相矛盾。张志华与刘黎签订的《酒店转让协议》中明确约定，张志华在承租酒店期间对酒店进行装修、改善、增设物品等进行了添附。转让总价为680000元，故刘黎应当履行合同义务。2、一审法院作出的（2015）图民初字第459号民事判决已生效，该判决证实倪荣敏在张志华承租酒店期间，对酒店进行了装修、改善、增设物品以及对酒店投入的数额，可以作为本案的证据使用，但二审法院未予采纳，存在不当。3、2015年11月4日，张志华通过律师事务所向刘黎发出《律师函》要求履行付款义务，刘黎在《复函》中对付款金额并未提出异议，其亦认可680000元债务。张志华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，张志华与刘黎在自愿、平等、协商的基础上签订的《酒店转让协议》，未违反法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方在合同中明确约定，甲、乙双方同意甲方以总价680000元将酒店及客房的所有物品及经营权一次性转让给乙方。根据该约定可以确认合同双方既对酒店经营权，又对酒店所有物品约定转让。二审法院以张志华未转移约定物品，亦未提交酒店增设物品的相关证据为由，驳回张志华的全部诉讼请求存在不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   指令新疆生产建设兵团第三师中级人民法院再审本案。         审判长  丁    卫    军   审判员  刘    婷    婷   审判员  米合巴努尔·阿不都   二〇二〇年五月十四日   书记员  吴    瑞    玲      1
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初329号   原告常龙飞，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍登记地址山西省屯留县。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。   被告长治市保安技术防范有限公司，住所地长治市西大街朱家巷**。   法定代表人韩天玉，职务董事长。   委托代理人郭俊德，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   被告国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**第**。   负责人王伟军，职务总经理。   委托代理人杜婧禾，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍登记地址天津市滨海新区大港学府路**，现住太原市小店区学府街学府1院**，系该公司员工，特别代理。   原告常龙飞与被告长治市保安技术防范有限公司、国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常龙飞及其委托代理人焦广、被告长治市保安技术防范有限公司委托代理人郭俊德、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人杜婧禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告返还交通事故垫付款454000元整。2.判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月14日3时0分，原告常龙飞受第一被告长治市保安技术防范有限公司指派，驾驶×××号“力帆”牌普通客车从屯留农商行高头寺支行例行完夜间巡检赶往屯留农商银行力高支行途中，行驶至李高乡西酪余村（4M）路段时，将在车行道俯卧的张双全碾压，造成张双全死亡的道路交通事故。原告常龙飞于2020年1月8日与张双全家属达成《刑事和解协议书》，约定原告一次性向死者家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等全部损失共计人民币454000元整，原告取得代位赔偿权。原告常龙飞驾驶的车牌号为×××号“力帆”牌普通客车在第二被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，二被告一直未就此次事故与原告就垫付问题达成协议，原告认为第二被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。第一被告是原告的雇佣方，且在原告履行职务的过程中发生事故，应当承担雇主赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。   被告长治市保安技术防范有限公司辩称，常龙飞要求答辩人返还交通事故垫付款，没有法律和事实依据，应依法驳回。1.答辩人和常龙飞没有雇佣关系。双方是发包和承包关系，答辩人是发包人，常龙飞是承包人，双方签订有《银行夜间巡检服务合同》，原告没有遵守2020年5月1日实施的《最高院关于民事诉讼的若干规定》中第六十三条规定：当事人应当就案件事实作真实完整的陈述，其违反这一条应当承担相应的法律责任。2.2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》实施后人身损害司法解释中提到的雇佣关系已经被本法的第34条、35条替代，所谓的雇佣关系已经被劳务关系替代。个人之间才会有劳务关系，单位和个人是用工关系，不存在雇佣关系。3.常龙飞既是肇事车辆的车主，又是本次事故的驾驶员，而且肇事后逃逸，对事故有重大过失。常龙飞是交通事故赔偿责任的最终主体，无权向其他人行使追偿权。实际上就人身损害司法解释第9条本身而论，该司法解释只规定了雇主向雇员的追偿权，而没有雇员向雇主实施追偿权的规定。综上，常龙飞向保安公司行使追偿权，没有事实和法律依据。   被告国任财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告常龙飞系我司被保险人，在我司投保交强险，保险期间自2018年11月20日至2019年11月19日，事故发生在2019年9月14日，在保险期间内。被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人，系被保险人常龙飞的义务。但是事故发生至今，常龙飞未向我司报案，我司无法核实案件的真实情况，且未提供任何理赔资料，我司无法走理赔流程，需提供完善的理赔资料后进行核实是否赔偿。   本院经审理认定事实如下：2019年9月14日凌晨，原告常龙飞驾驶×××号“力帆”牌小型普通客车从长治市屯留区康庄园区欲去东李高村，3时许，当常龙飞驾车沿常庙线由东向西行驶至长治市××区段时，将在车行道俯卧的张双全碾压，造成张双全当场死亡的道路交通事故，事故发生后常龙飞驾车逃逸。后长治市屯留区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告常龙飞承担事故的主要责任，张双全承担事故的次要责任。×××号“力帆”牌小型普通客车的驾驶人和所有人是原告常龙飞，该车在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险。2020年1月8日原告常龙飞与事故受害人张双全的家属达成《刑事和解协议书》，约定常龙飞一次性赔偿张双全家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等全部损失共计人民币454000元整（不含财产损失费）。   原告常龙飞与被告长治市保安技术防范有限公司签订了《屯留农商行夜间巡检服务合同书》，该合同约定为保护被告长治市保安技术防范有限公司财产安全，原告常龙飞自组专业的巡防队，为被告长治市保安技术防范有限公司提供银行夜间巡检安全防范服务。该合同第二条约定了原告常龙飞建立保安应急小分队对被告长治市保安技术防范有限公司17个营业网点进行夜间巡检，第七条约定了本合同有效期为2018年7月23日至2019年7月22日。合同到期后，双方未续签书面合同，仍按原合同继续履行。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。原告常龙飞在本起事故中承担主要责任，其驾驶的×××号“力帆”牌小型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，故被告国任财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险限额内赔付受害人张双全家属110000元，因原告常龙飞已在事发后向张双全家属赔偿了454000元，故110000元应由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司向原告常龙飞支付。原告常龙飞在被告长治市保安技术防范有限公司签订的服务合同的期限是2018年7月23日至2019年7月22日，但合同到期后双方仍按原合同继续履行，双方之间系服务合同关系，不存在劳务或用工关系。原告常龙飞主张让被告长治市保安技术防范有限公司承担其因交通事故造成的损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在判决生效后10日内返还原告常龙飞交通事故垫付款110000元。   二、驳回原告常龙飞的其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4055元，由原告常龙飞承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇二〇年五月二十日   书记员 李峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执417号之一 被执行人：何建飞,男,1994年7月3日出生,汉族,户籍住所地：清远市清新区。 关于被执行人何建飞罚金一案，本院作出的（2019）粤1803刑初489号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何建飞应缴纳罚金12000元，但至今仍未履行。本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何建飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何建飞限期报告财产，但被执行人何建飞逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人何建飞名下财产情况，暂无发现被执行人何建飞有可供执行的财产。因被执行人何建飞未履行判决确定的义务，本院已将被执行人何建飞纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人何建飞可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人何建飞应当继续履行义务，发现被执行人何建飞有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执417号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  周胤恒
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2006号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：陈晖晖，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************938。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告陈晖晖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告陈晖晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********091；二、申请开卡时间：2018年5月20日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金11634.02元、利息3108.37元、违约金2629.86元。原告主张及证据：被告陈晖晖透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告陈晖晖签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告陈晖晖没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告陈晖晖向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡号625**********091，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈晖晖于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金11634.02元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息3108.37元、违约金2629.86元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为83元，由被告陈晖晖负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2160号申请执行人苏州吴中经济开发区越溪秀美建材店，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪溪翔路西。负责人彭秀美，女，1978年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人许隆，江苏王牌律师事务所律师。被执行人程如军，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。苏州吴中经济开发区越溪秀美建材店与程如军买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初4307号民事判决已经发生法律效力。依该判决，程如军应于判决生效之日起十日内支付苏州吴中经济开发区越溪秀美建材店货款18327元及逾期付款利息。案件受理费、公告费合计893元，由程如军负担。因程如军未履行，权利人苏州吴中经济开发区越溪秀美建材店向本院申请执行，要求程如军支付19220元及相应利息。本院已立案,执行标的19220元及利息，执行费188元。由于被执行人程如军未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程如军银行存款19408元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇二〇年五月二十五日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执715号申请执行人潘某某，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被执行人：刘某某，原住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇，现下落不明。被执行人：张某某，原住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇，现下落不明。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）内0221民初799号民事调解书所确定的法律义务，被执行人刘某某偿还申请执行人借款本金100000元及利息31000元，被执行人张某某对上述本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费1460元，执行费1400元。但在执行过程中，被执行人刘某某、张某某下落不明详细地址不清，刘某某所有的财产解放牌汽车暂时无法找到，申请执行人无法提供确切为止，暂时无法处置且无其他财产可供执行，本院对被执行人刘某某、张某某采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人潘某某于2020年5月15日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人刘某某、张某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执715号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年五月十五日书记员  于靖宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6059号 申请执行人：王增菊，女，1974年5月18日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：杨德才，男，1966年2月28日出生,汉族，住北京市海淀区。 申请执行人王增菊与被执行人杨德才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款212684.8元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人杨德才未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6059号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈锦虹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执69号申请执行人：马向，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人豆兴华，男，1967年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行马向与豆兴华民间借贷纠纷一案中，向被执行人豆兴华发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1963号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆兴华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月十八日书记员  夏博宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5639号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：李孟银，女，1977年11月8日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李孟银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金209300.98元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5639号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初406号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人胡某某，男，1985年1月22日出生于湖南省道县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省道县。2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年1月27日刑满释放；2014年3月6日因犯盗窃罪再被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月13日刑满释放；2015年6月18日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月，2015年9月12日刑满释放。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人冯帅，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人冯帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年10月31日7时50分许，被告人胡某某前往本市天河区黄村路口公交站伺机盗窃，当一辆开往科学城方向的B4A路公交车靠站上下客时，胡某某趁被害人王某1从公交车后门排队上车之机，从王某1左前裤袋内盗取Vivo手机1台（价格认定为人民币555元），得手后携赃离开时被民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有坦白、犯罪前科等情节，建议判处被告人胡某某有期徒刑八个月至十个月、并处罚金，提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出罪轻辩护意见称：本案被盗手机已缴回，且被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，故建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月31日7时50分许，被告人胡某某去到本市天河区黄村路口公交车站台，趁被害人王某1在该处搭乘B4A路公交车不备之机，盗走王某1放置在其左侧裤袋内的一部VivoXplay5（4G+128G）手机（价格认定为人民币555元）。得手后，被告人胡某某在逃离现场过程中被伏击的便衣公安人员人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的手机发还被害人王某1。上述事实，有经法庭质证的被害人王某1的陈述及辨认，证人黄某的证言及辨认笔录、证人王某2的辨认笔录，案发现场照片、被盗手机照片、案发现场监控录像及截图，现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，价格认定结论书、情况说明，抓获经过、受案登记表、立案决定书以及被告人胡某某的供述与辩解、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡某某曾有数次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，公诉机关提出判处被告人胡某某有期徒刑八个月至十个月、并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人胡某某及辩护人明确表示同意并签署《认罪认罚具结书》，故本院依法对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理，对公诉机关的上述量刑建议予以采纳。辩护人提出的相关罪轻辩护意见经查属实，本院均予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年6月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  刘彬山二〇二〇年五月二十八日书 记 员  戴凡宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执79号 申请执行人:陈翠萍，女，1988年5月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：赵健东，男，1988年8月12日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人陈翠萍与被执行人赵健东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3321、3483号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金3万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢29号之一 申请执行人：广州市万锐房地产策划代理有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌九社工业区****，统一社会信用代码为9144010MA59J74C0W。 法定代表人：黄景威，该公司经理。 委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈笑梅，广东厚弘律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳港龙福实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海工业八路招商海月****9A-B社会信用代码：914403003428255121。 法定代表人：李雄辉。 被执行人：李雄辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省五华县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18420号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳港龙福实业有限公司、李雄辉应向申请执行人支付代理服务费1162400元及利息，支付律师费39000元，并承担受理费7806元。 执行情况 因无财产可供执行，本院（2019）粤1972执6710号案终结本次执行程序。在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙冠强
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执501号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，统一社会信用代码：91520000914413776P，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：黄宏波。被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000722105306P，，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼**法定代表人：胡彬。被执行人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91510000777943235C，住所地四川省成都市青羊区金泽路**。法定代表人：景宏年。本院依据生效的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终1254号民事判决书，贵州省高级人民法院（2019）黔执21号执行裁定书，受理指定执行中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为：(2019)黔01执501号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1、被申请人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司向申请执行人支付借款本金3900万元、利息181350元及罚息、复利、迟延履行期间的债务利息；2、被执行人四川省煤炭产业集团有限责任公司对上诉第一项款项承担连带清偿责任；3、被执行人共同负担案件受理费及保全费、执行费。但被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取如下财产查控措施：1、2019年4月1日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控。只查询到四川省煤炭产业集团有限责任公司名下银行存款5571586.67元，本院已冻结扣划并发还给申请执行人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2019年11月15日、2020年2月3日、2020年4月2日、2020年5月7日多次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院通过走访调查，也未发现被执行人有可供执行财产线索。综上所述，本案只执行到位5571586.67元案款。本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执501号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年五月二十日法官助理宋翼书记员邓海琼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3554号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523行再初1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光作，男，1968年11月25日出生，汉族，住新宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗习华，女，1977年3月27日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗金成，男，1972年5月14日出生，汉族，住新宁县，系罗习华的丈夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江娟秀，女，1967年1月27日出生，汉族，住新宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林汉沙，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李业其，男，1971年5月29日出生，汉族，住新宁县。五再审申请人共同委托诉讼代理人：方文斌，湖南锐和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宁县人民政府。住所地：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：谭精益，县长。委托诉讼代理人：曾洪波。被申请人：新宁县自然资源局。法定代表人：喻建平，局长。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。李光作、罗习华、林汉沙、江娟秀、李业其（以下简称李光作等5人）与新宁县人民政府、新宁县自然资源局（原作出具体行政行为的新宁县城乡规划管理局合并到新宁县住房和城乡建设局，本次再审期间又合并到新宁县自然资源局）行政强制拆除及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院2016年6月1日作出的（2015）邵中行终第251号行政判决，向湖南省高级人民法院提起再审申请，湖南省高级人民法院于2018年1月2日作出（2017）湘行申106号行政裁定，决定对本案提审。2018年12月27日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行再44号行政裁定:一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终第251号和湖南省邵阳县人民法院（2015）阳行初字第2号行政判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。本院立理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。李光作等5人未经审批，在城镇规划区内建房。2014年12月13日，原新宁县城乡规划管理局对李光作、罗习华两户未批先建违法行为进行立案，随后，于2015年1月30日对李业其、林汉沙、江娟秀等3人未批先建违法行为分别进行立案，2015年1月12日作出《关于对违法建设工程依法拆除通知书》，决定于2015年1月13日对李光作等5人违法建设工程予以拆除。2015年1月13日新宁县人民政府组织相关部门对李光作、罗习华的房屋及林汉沙、李业其、江娟秀的房屋基础进行拆除。李光作等5人不服，于2015年2月12日向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认2015年1月13日两被告对五原告坐落于新宁县金石镇水冲园艺场的建筑强行拆除的行为违法；2、请求两被告连带赔偿五原告经济损失约300万元。本院认为，李光作等5人违反《中华人民共和国规划法》的规定，未批先建。原新宁县城乡规划管理局对李光作等5人违法建筑作出依法拆除通知，并实施强制拆除。但李光作等5人以共同原告的身份提起诉讼请求，要求确认被申请人的强制拆除行为违法，并赔偿300万元，不符合法院受理共同诉讼案件的规定，应当一人一案分别起诉。其理由是：本案的被诉具体行政行为虽是同一类，但李光作等5人对诉请的赔偿标的没有共同的权利，不是必要共同诉讼人。必要共同诉讼是指共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同的权利义务，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生法律效力。普通共同诉讼对诉讼标的没有共同的权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生法律效力。本案中，虽然原新宁县城乡规划管理局对李光作等5人的违法建筑作出依法拆除通知，属于同一具体行政行为。假如李光作等5人仅起诉要求确认具体行政行为违法，其诉讼标的是共同的，权利义务是一致的，可作共同诉讼案件立案受理。但李光作等5人同时提起行政赔偿300万元诉请，该损失300万元的诉讼标的不是共同，而是李光作等5人各自的损失相加总和组成的。李光作等5人的房屋不是同一座建筑物，建房面积不同、损失金额不同。其中，江娟秀、林汉沙、李业其的房屋是基础地脚，罗习华、李光作的房屋是在建的一层建筑物。因此，本案不能作一件案件立案受理，应由李光作等5人一人一案分别向法院起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回李光作、李业其、林汉沙、罗习华、江娟秀的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾海波人民陪审员  张加飞人民陪审员  刘红艳二〇二〇年五月九日书 记 员  段羽飞
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终103号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田兆凯，男，1980年1月28日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。2009年5月4日因犯协助组织卖淫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人杜维清，山东沂河律师事务所律师。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人田兆凯犯过失致人重伤罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）鲁1321刑初719号刑事判决。原审被告人田兆凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月15日14时许，被告人田兆凯在不具备驾驶资格的情况下驾驶鲁Ｑ8××××号凯马牌重型普通货车，从沂南县蒲汪镇屈家庄村屈金明的养鸡场院内驶出时，未仔细观察货车周围环境，因疏忽大意将养鸡场门口南侧围墙刮倒，致使坐在墙角的被害人任某被砸伤。经鉴定，任某之腰2椎体爆裂性骨折致截瘫，构成重伤一级。 另查明，事故发生后，被告人田兆凯随被害人到临沂市沂水中心医院抢救，并支付部分医疗费。后被告人被传唤到案。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的认罪认罚具结书、沂南县人民检察院量刑建议书、沂南县人民法院刑事判决书、临沂市中级人民法院刑事判决书、移送案件通知书、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、发破案及抓获经过，事故现场勘查笔录及现场图，沂南县公安局刑事科学技术室鉴定书及鉴定意见通知书，证人王某的证言，被害人任某的陈述以及被告人田兆凯的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人田兆凯在不具备驾驶资格的情况下驾驶重型普通货车，过失致人重伤一级，其行为侵犯公民身体健康权，构成过失致人重伤罪。事故发生后，被告人田兆凯主动陪同被害人到医院救治，并垫付部分医疗费，被传唤到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田兆凯犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月。 宣判送达后，原审被告人田兆凯不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“被告人及其家人对被害人的损失进行了赔偿，取得了谅解，被害人同意对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 另查明，二审审理期间上诉人田兆凯的家人代其与被害人任某自愿达成和解协议，由被告方一次性赔偿被害人35万元，被害人对田兆凯的犯罪行为表示谅解，同意对其从轻处罚。对此有赔偿协议书、谅解函、收到条、调查笔录等证据证实。 本院认为，上诉人田兆凯在不具备驾驶资格的情况下驾驶重型普通货车，过失致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。 关于上诉人提出“量刑过重”的上诉理由和辩护人提出“被告人及其家人对被害人的损失进行了赔偿，取得了谅解，被害人同意对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经审理认为，原审判决已经充分考虑所有量刑情节，量刑本无不当。但鉴于二审期间双方达成和解协议，被害人对被告人表示谅解，对上诉人田兆凯可以从轻处罚并适用缓刑。其应当到居住地所在社区接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初719号刑事判决对上诉人田兆凯的定罪部分，即“被告人田兆凯犯过失致人重伤罪”； 二、撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初719号刑事判决对上诉人田兆凯的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零六个月”； 三、上诉人田兆凯犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  苏广童
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12672号 被执行人：刘美妹，女，1985年4月4日出生，汉族，住广西平果县。 关于被执行人刘美妹追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6963号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初676号原告：孙某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵某，惠农区法律援助中心指派律师。一般授权代理。被告：张某，住石嘴山市。原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判决张某按照离婚协议约定向孙某一次性支付130000元现金（其中房屋补偿款50000元，车辆出售款80000元）；2、本案诉讼费由张某负担。事实和理由：孙某与张某原系夫妻关系，双方因感情破裂于2016年8月18日在惠农区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：1、双方婚内无存款，婚内债务由张某承担；2、双方名下的位于石嘴山市××区房屋（价值280000元）归张某所有，张某于2018年8月18日前向孙某支付50000元现金；3、双方婚后购买的价值160000元的一辆车出售后所得车款，孙某与张某各得到80000元；4、家具及孙某个人物品归孙某所有。后张某未按离婚协议约定向孙某支付房屋补偿款及车辆出售后所得款项，孙某为维护其合法权益，起诉至法院。张某辩称，其与孙某于2014年5月20日在惠农区民政局登记结婚，2016年8月18日，在惠农区民政局协议离婚，离婚协议是孙某胁迫其签订的，现在没有能力向孙某支付130000元，且当时签订离婚协议时，家中财产都归孙某所有，孙某将家中东西都砸了。孙某为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据，张某进行了质证：离婚协议一份（核对原件，留存复印件），证明孙某与张某于2016年8月18日签定离婚协议，约定位于石嘴山市××区房屋归张某所有，张某两年向孙某支付50000元，价值160000元车辆卖掉后，车款由孙某与张某平分。张某称离婚协议中张某的签名系其本人所签，但当时是在受胁迫的情况下签订的离婚协议，协议内容不属实。张某未向法庭提交证据。本院对证据的认证意见：孙某提交的证据，因有张某的签名，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：孙某与张某原系夫妻关系。2016年8月18日，双方签订离婚协议在惠农区民政局登记离婚，离婚协议约定：惠农区吉兴城市房屋归张某所有，张某两年内向孙某支付现金50000元；一辆16万车，卖掉后所有车款由孙某与张某平分。后张某未按协议约定履行。2020年4月，孙某为维护其合法权益，起诉至法院。本院认为，孙某与张某在离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照协议约定履行。根据离婚协议约定，惠农区吉兴城市房屋归张某所有，张某于2018年8月18日前向孙某支付5万元，张某辩称，其是在受胁迫的情形下签订的离婚协议，但未向法庭提交证据，对该辩解意见本院不予采纳，故对孙某要求张某支付50000元房屋补偿款的诉讼请求本院予以支持；关于孙某要求张某支付车辆出售款80000元的诉讼请求，因其未向法庭提交证据证明车辆是否出售及出售价格，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内向原告孙某支付50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（减半收取），由原告孙某负担892元，被告张某负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 艳 二○二○年五月二十八日书记员 马彦清附本案相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保397号 申请人：仇洪兴，男，1956年2月10日生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘建芝，男，1970年9月9日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人仇洪兴与被申请刘建芝执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款7300元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款7300元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱曙南
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执628号之四申请执行人：李石红，男，1983年3月7日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人:熊文清，女，1982年8月21日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人李石红与被执行人熊文清借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初382号民事判决书，确定由被执行人熊文清于判决生效后30日内赔偿申请人李石红医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费29863.00元。因被执行人熊文清未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李石红于2019年9月17日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年9月19日起多次查询被执行人熊文清的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人熊文清仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2019年9月21日向被执行人熊文清送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2019年9月27日到执行局履行义务。三、本院于2019年9月23日到南涧县不动产登记中心查询，查知熊文清名下无不动产登记信息。四、本院于2020年3月19日依法对被执行人熊文清在中国建设银行的账户进行冻结。五、本院于2020年3月25日对被执行人熊文清采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年4月13日通过面谈的方式告知了申请执行人李石红，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人熊文清采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人李石红意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年五月七日书记员  王兴材
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申953号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潢川县安达汽车租赁有限公司，住所地河南省潢川县中山街北街口**。法定代表人：张新亮，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：固始中岩永达汽车销售服务有限公司，，住所地河南省固始县204省道与西关大街交叉口东北角法定代表人：卢宝岩，该公司总经理。再审申请人潢川县安达汽车租赁公司（以下简称潢川安达公司）因与被申请人固始中岩永达汽车销售服务有限公司（以下简称中岩永达公司）追偿权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潢川安达公司申请再审称，一、二审法院送达程序存在严重瑕疵，系程序违法。潢川安达公司至今未收到二审上诉状和开庭传票，也未接到任何开庭相关信息，剥夺了当事人诉讼权利。二、二审法院适用法律错误。法律对投保义务人有严格规定，必须是车辆所有人或者管理人，而潢川安达公司仅是代驾服务公司，所收取的费用为每趟约200—300元左右，所应承担的义务是按中岩永达公司指示将车辆从一地代驾到另一地。双方签订的汽车运输合同中并没有约定需要由潢川安达公司缴纳代驾车辆的交强险费用和临时上牌照费用。在没有相关约定的情况下，应由车辆所有人或者管理人缴纳。原审未适用具体法律条文，判决没有法律依据。综上，潢川安达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于送达程序是否违法的问题。本案中，二审法院按照潢川安达公司法定代表人张新亮提供的地址确认书送达上诉状及开庭传票，均以电话不对，门面长期无人被退回。二审法院以潢川安达公司经合法传唤不参加诉讼为由对本案缺席判决，符合法律规定。潢川安达公司主张程序违法，剥夺其诉讼权利于法无据。二、关于适用法律是否正确的问题。本案中，双方签订的汽车运输合同明确约定“由安达公司将中岩永达公司提供的货物（涉案车辆）安全、准时、准确、无任何损坏地将货物运至指定的目的地。如造成一切损失由安达公司方承担”。潢川安达公司违规驾驶车辆造成损失，依据合同约定，应承担全部侵权责任。二审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判令潢川安达公司返还中岩永达公司垫付款项，适用法律正确。综上，潢川安达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潢川县安达汽车租赁有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年五月十日书记员 刘 鸽
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初9号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人钟某文，绰号“包包”，居民身份证号码441************039，汉族，文化程度初中，户籍地:广东省清远市清城区***********197号。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人曾思敏，广东红棉律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）879号起诉书指控被告人钟某文犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人钟某文及其辩护人曾思敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月27日凌晨1时许，汤伟杰、汤志艺(均另案处理)等人在清远市清城区龙塘镇华悦大排档门前与冯某杰、陈某鹏等人产生口角，双方发生打斗，经民警及村民调解后，双方各自离开现场。随后，汤志艺回到清远市清城区***********祠堂，哭诉其被打了没有人帮忙。钟某广在场号召村民帮汤志艺到对方家中闹事，随即与汤某祥、汤伟杰、汤志艺、钟某飞、汤某恒、钟某明、钟某荣、汤某星、钟某福及被告人钟某文等人驾车到清远市清城区***********，对冯某杰家大门、窗户等进行打砸。随后，冯某杰、陈某鹏等人驾驶一辆蓝色雪佛兰小车回到新屋村。被告人钟某文等人见状，持铁水管对冯某杰、陈某鹏进行殴打，并打砸冯某杰的雪佛兰小车。经鉴定，被害人陈某鹏的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方代表已对被害人陈某鹏作出赔偿，并得到谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证:调解协议书、收条、谅解书;证人陈某雄、郑某全等人的证言;被害人陈某鹏、冯某杰的陈述;被告人钟某文的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录;视听资料;户籍信息、抓获经过等证据。公诉机关认为：被告人钟某文无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任;建议以聚众斗殴罪判处被告人钟某文有期徒刑一年三个月。被告人钟某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人钟某文是从犯，请求法庭从宽处罚，被告人钟某文是初犯，请求法庭酌情从轻处罚，被告人钟某文自愿认罪认罚，应当从宽处罚。被告人钟某文符合宣告缓刑的条件，请求法庭对其宣告缓刑。经审理查明：2016年2月27日凌晨1时许，汤伟杰、汤志艺(均另案处理)等人在清远市清城区龙塘镇华悦大排档门前与冯某杰、陈某鹏等人产生口角，双方发生打斗，经民警及村民调解后，双方各自离开现场。随后，汤志艺回到清远市清城区***********祠堂，哭诉其被打了没有人帮忙。钟某广在场号召村民帮汤志艺到对方家中闹事，随即与汤某祥、汤伟杰、汤志艺、钟某飞、汤某恒、钟某明、钟某荣、汤某星、钟某福及被告人钟某文等人驾车到清远市清城区***********，对冯某杰家大门、窗户等进行打砸。随后，冯某杰、陈某鹏等人驾驶一辆蓝色雪佛兰小车回到新屋村。被告人钟某文等人见状，持铁水管对冯某杰、陈某鹏进行殴打，并打砸冯某杰的雪佛兰小车。经鉴定，被害人陈某鹏的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人方代表已对被害人陈某鹏作出赔偿，并得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证:调解协议书、收条、谅解书;证人陈某雄、郑某全等人的证言;被害人陈某鹏、冯某杰的陈述;被告人钟某文的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录;视听资料;户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟某文无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人在本案中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人一方赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。辩护人提出，被告人是从犯、初犯，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人多人持械聚众斗殴并致人轻伤，人身危险性较大，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即钟某文的刑期自2019年8月28日起，执行至2020年11月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄有嫦人民陪审员  蔡秀凤二〇二〇年五月七日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1749号 罗尧松： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行罗尧松罚金一案【案号：（2020）粤0703执1749号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7740号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：刘荟筠，女，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省赣州市章贡区。原告鲁永祥诉被告刘荟筠民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费858元减半收取429元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初897号申请人：江苏艾力升电缆有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城盛园路**。法定代表人：仇立生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被申请人：东莞市佳捷通信技术有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇新民新民路******法定代表人：邬厚玲。被申请人：邬厚玲，女，1981年7月14日生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：刘廷兵，男，1976年12月29日生，汉族，住广东省东莞市。江苏艾力升电缆有限公司与东莞市佳捷通信技术有限公司、邬厚玲、刘廷兵买卖合同纠纷一案，申请人江苏艾力升电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人东莞市佳捷通信技术有限公司、邬厚玲、刘廷兵的5011元银行存款或者其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市佳捷通信技术有限公司、邬厚玲、刘廷兵价值5011元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费70元，由申请人江苏艾力升电缆有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 卉二〇二〇年五月九日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1176号 原告：李国勇，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：胡思涛，男，1990年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告李国勇与被告胡思涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国勇到庭参加诉讼，被告胡思涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90000元及利息7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，被告向原告借款90000元现金并出具借条，约定利息及借期。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，诉至法院。 被告胡思涛未作答辩。 经审理查明，2019年11月19日，被告胡思涛向原告李国勇出具借条，载明：“今借到李国勇人民币玖万元整（现金）￥90000元整，月息2分，期2个月归还。”。被告在借条中借款人处签名捺印并附上身份证号码。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告胡思涛向原告李国勇借款90000元，有其出具的借条为据，应按约及时归还。双方在借条中已明确约定利息，现原告仅主张自2019年11月19日起四个月利息7200元，该主张并未超出法律规定，本院予以照准。被告胡思涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡思涛偿还原告李国勇借款90000元及利息7200元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告胡思涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张诗霏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢499号申请执行人：刑弢，男，1978年2月2日生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人刑弢与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0118号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币50650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执792号之一 申请执行人：陈竹，女，1985年4月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：许法人、余万臻，均系广东广能律师事务所律师。 被执行人：邓巧眉，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人陈竹与被执行人邓巧眉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8560号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  关距峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5767号之二 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄誉，男，1988年3月8日出生，汉族，住：广西钦州市钦**。 关于被执行人黄誉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7975号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费878.90元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月七日 书记员  简贤敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执323号 申请执行人：陈世珍，女，1954年6月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈锡华，男，1971年3月8日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行申请执行人陈世珍与被执行人陈锡华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执323号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈德华
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢252号邴某某、陕西茂源实业集团有限公司：邴某某、陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸仲裁字【2013】第193号裁决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司支付申请人邴某某租金30155元。二、被执行人陕西茂源实业集团有限公司承担案件受理费1433元，本案执行费256元。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议:一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司一次性支付申请人邴某某23783元。二、执行费、诉讼费由申请人自行承担。生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢252号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执852号被执行人王海洋，男，汉族，1996年9月23日出生，住河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2019年4月29日作出的(2019）豫1402刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年4月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人王海洋住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人王海洋尚在服刑期间未发现无可供执行财产。五、已向被执行人王海洋发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海洋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执852号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十九日书记员  申力豪
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初567号原告：李某，男，1979年生，汉族，现住河南省获嘉县。被告：崔某，男，1961年生，汉族，现住山西省高平市。原告李某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款20000元，并赔偿由此给原告造成的经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年承包位于龙渠村的民房工程，并雇佣原告等多人在此处施工，约定总工资为37000元，施工期间被告陆续支付原告17000元，工程于同年10月份竣工验收后，被告迟迟不予支付原告剩余工程款，经原告多次催要，被告于2020年1月4日向原告出具欠条一支，后续欠款仍以没钱为由多次推脱，现原告为维护自身的合法权益，提出以上诉讼请求。庭审中原告放弃要求被告赔偿因欠付工资款而造成的经济损失的诉讼请求。被告崔某辩称，其给原告出具的欠条是龙渠村和企家院工程合计20000元，企家院的工程原告赚了70000多元，因企家院的工程是被告给原告介绍的，被告应该按照10%的比例抽取工资，即7000元,故同意支付原告工程款13000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告于2020年1月4日给其出具的内容为：“今欠到龙渠村企家院合计20000元大写贰万元整崔某”的欠条，被告对上述证据无异议；对被告提交的2019年9月18日崔某等人与张秀文签订的合同，原告认可上述合同中的工程系企家院工程，且上述证据均在证据的真实性、合法性和关联性上无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。但是对于2019年9月18日的合同，并不能证明企家院工程是被告给原告介绍的，更无法证明原、被告约定被告应从上述工程的工程款中抽取10%作为被告工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔某于2019年承包了位于龙渠村的民房工程，并雇佣原告李某施工，原、被告约定总工资为37000元。龙渠村工程完工后，原告李某、被告崔某及另一案外人于2019年9月18日与张秀文签订了合同书一份，约定由李某、崔某等人对企家院的工程进行施工，现企家院的工程已经结算。被告崔某于2020年1月4日向原告李某出具欠条一支，内容载明：“今欠到龙渠村企家院合计20000元大写贰万元崔某”。本院认为，原、被告双方达成合意，被告崔某雇佣原告李某对被告承包的位于龙渠村的工程施工，被告崔某支付原告李某相应的劳动报酬，原、被告就龙渠村工程形成劳务合同法律关系。对企家院工程，原、被告系同时作为乙方与作为发包方的甲方张秀文签订合同，对企家院工程，原、被告双方不确定是劳务合同法律关系，被告崔某就上述两个工程给原告出示欠条，但被告未举证证明原、被告就企家院的工程约定过其有权按照10000元抽1000元的比例抽取工资，故被告崔某以企家院的工程其应抽得7000元工资从而折抵其应付原告李某工资的辩解理由不能成立。被告应依其给原告出具的欠条给原告支付相应的欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告崔某自本判决生效之日起十日内支付原告李某欠款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执350号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**；统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司,住所,住所地贵州省贵阳市白云区同心东路div>法定代表人：郑周群。被执行人：郑周群,女，汉族，1978年7月16日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：舒涛,男，汉族，1981年10月19日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：郑周昆,男,汉族，1976年2月1日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初501号民事判决，受理执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、郑周群、舒涛、郑周昆金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年1月10日依法在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司名下的位于贵阳市白云区（不动产证明号：Ｊ1500011；建筑面积：1986.03平方米）及4层2号（不动产证明号：Ｊ1500011；建筑面积：2033.87平方米）两套商业用房。2020年1月11日，竞买人薛迪（公民身份号码：2110221983********）分别以12279543.92元、11869177.04元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司名下的位于贵阳市白云区两套商业用房归买受人薛迪（公民身份号码：2110221983********）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人薛迪时转移。二、解除本院对贵州省贵阳市白云区的查封。三、买受人薛迪可持本裁定书到不动产登记机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年五月十八日法官助理陈东伟书记员宋飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18503号之一 申请执行人吴某，女，1992年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王某，女，1980年12月3日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 第三人深圳市方糖文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城东都花园****会所101，统一社会信用代码91440300MA5DC8CK50。 法定代表人杨军。 申请执行人吴某与被执行人王某公司、第三人深圳市方糖文化传播有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2165号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向第三人深圳市方糖文化传播有限公司支付增资款200000元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月15日起计至判决确定的付款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2738元及本案执行费。本院于2019年12月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人王某在工商银行的40×××67账户，期限自2020年1月10日至2021年1月9日。二、已冻结被执行人王某在招商银行深圳分行的62×××03账户，期限自2020年1月10日至2021年1月9日。三、已冻结被执行人王某持有的深圳市方糖文化传播有限公司35%的股权，期限自2020年1月20日至2023年1月19日。四、已冻结被执行人王某持有的深圳市七色坊商贸有限公司55%的股权，期限自2020年1月20日至2023年1月19日。五、已冻结被执行人王某持有的深圳市楼氏科技有限公司5%的股权，期限自2020年1月20日至2023年1月19日。六、已扣划被执行人王某名下公积金账户20×××13内存款人民币11317.34元。七、已扣划被执行人王某在财付通支付科技有限公司的085e9858eda7272b7cf3a6522@wx.tenpay.com账户内人民币68.94元。本院已依法扣划上述冻结的银行账户内存款合计8534.51元，上述三笔执行款合计19920.79元。在扣缴案件执行费199元后，亦已将剩余执行款19721.79元（含案件受理费2738元）划付至第三人指定的银行账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖永嘉