wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初16号原告：石后云，男，1963年10月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。被告：陈世海，男，1963年12月26日出生，汉族，住阳新县，原告石后云与被告陈世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石后云及其委托诉讼代理人张海华、被告陈世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石后云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金170,000元及违约利息（自2016年12月10日起以本金170,000元按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告因在云南做铁路工程需要资金周转，向原告借款170,000元，约定借期四个月，四个月内不计算利息，到期未还则按月利率2%计算违约利息。双方订立的借款合同在阳新县公证处作了公正。借款到期后，被告未依约还款，经多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告陈世海辩称其打借条是170,000元，但只实际收到原告通过银行转帐共计借款数额为100,000元，暂无能力偿还，只要有能力一定会还。当时是替案外人石教柏借款，收到借款后就给了石教柏，不计算利息，说工程做好了就给原告分红，但因工程未做好投资失利，不存在分红。现石教柏已去世，借款也未偿还。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告陈世海因在云南做铁路工程需要资金周转，遂向原告石后云借款。双方于当日达成书面借款合同，约定原告向被告提供借款170,000元，借期四个月，不计算利息，到期未还则每月承担2%的违约金。当日，原告石后云向被告陈世海的银行账户转账100,000元。2016年8月10日，被告陈世海向原告石后云出具了借款170,000元的借条。2016年8月15日，原、被告经阳新县公证处就该借款合同作出（2016）鄂阳新证字第877号公证书，载明借款合同自当事人签字之日起成立，自原告将借款款项打入被告指定的账户之日起生效。借款到期后，原告多次催讨未果，因而成诉。上述事实，有居民身份证、借条、银行转账记录、借款合同、公证书、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告向原告出具的借条载明借款金额为170,000元，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且公证书也载明借款合同自当事人签字之日起成立，自原告将借款款项打入被告指定的账户之日起生效。故借款金额应以原告实际出借的数额为准。通过原、被告提交的银行转账记录可以证实原告仅向被告提供100,000元借款，原告称另外70,000元系现金给付，但并未提供证据证实，本院不予认定。综合双方提供的证据材料，本院认定该案实际借款数额为100,000元。故对被告提出只收到原告100,000元借款的答辩意见，本院予以采纳。双方在借款合同中约定若被告未依约还款，则每月承担2%的违约金，系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈世海在本判决生效之日起十日内偿还原告石后云借款100,000元并支付违约金（违约金自2016年12月10日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告石后云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，保全费1,370元，由被告陈世海负担2,170元，原告石后云负担1,050元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年五月二十九日书记员  张 彬
·江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异78号异议人（被执行人）：戴华，女，汉族，1977年7月13日生，住扬州市广陵区。申请执行人：扬州保集物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：黄坚，该公司董事长。被执行人：扬州尚美健身管理有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：钱峰，该公司执行董事。被执行人：李培江，男，汉族，1970年9月1日生，住扬州市。本院在执行申请执行人扬州保集物业管理有限公司与被执行人扬州尚美健身管理有限公司、李培江、戴华物业合同纠纷一案中，异议人戴华向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人戴华称：法院冻结其在中国邮政储蓄银行账户，该账户系其个人领取失业金及缴纳医疗、养老保险专用账户，每月约1300元进账；此账户关系到其的基本生活，故请求法院解除冻结其名下该账户（开户行：中国邮政储蓄银行，卡号,62×××44）。为支持其主张，异议人提供了银行流水等证据予以证明。本院查明，本院在执行申请执行人扬州保集物业管理有限公司与被执行人扬州尚美健身管理有限公司、李培江、戴华物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第03728号民事判决书已经生效，因被执行人扬州尚美健身管理有限公司、李培江、戴华未主动履行给付义务，本院依扬州保集物业管理有限公司的申请于2016年10月19日立案执行，并于2018年8月23日恢复执行，案号为2018苏10**执恢679号。2020年1月15日本院冻结了异议人戴华名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××44的账户。另，依据异议人戴华提供的中国邮政储蓄银行2018年6月至2019年8月交易明细，证明上述账户每月约1300元进账，并用于缴纳医疗保险费用的事实。上述事实有民事判决书、立案审批表、银行卡交易明细等证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人戴华提供银行流水等证据证明其名下特定账户每月工资进账情况及用于缴纳医疗保险费用的事实，请求解封该银行账户，以保障其基本生活费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除异议人戴华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行账户（卡号：62×××44）的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 谷 丹审判员 石敬梅审判员 全庆凯二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 珣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4686号原告（执行案外人）：徐世杰，男，汉族，1978年11月17日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者，特别授权。被告（申请执行人）：偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村，统一社会信用代码：91410381554212478A。法定代表人：曲雪粉。被告（被执行人）：李延宾，男，汉族，1954年6月20日生，住河南省巩义市。原告徐世杰诉被告李延宾、偃师市顺凯线材有限公司执行异议之诉纠纷一案，2019年12月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼，被告李延宾、偃师市顺凯线材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世杰向法院提出诉讼请求：1、请求撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329执异49号执行裁定书；2、解除伊川县人民法院对李延宾名下的位于“河南省××郭镇××国道北侧，房产证号为巩房权字第**”房产的查封执行。事实与理由：2002年5月1日，李延宾以7万元的价格把属于自己位于河南省××郭镇××国道北侧，房房产证号为巩房权字第**产卖给原告。原告对房屋进行装修后居住至今，电表号登记为原告。2019年7月29日原告才知道被告偃师市顺凯线材有限公司与李延宾之间有经济纠纷。法院依据（2019）豫0329执447号公告，要对原告购买的此房产进行查封。原告合法购买此房产并居住至今，原告在购得该房产后多次到巩义市房管局办理过户手续，房管局都以该楼土地性质不明确，暂时无法过户为由不予办理，故此房产至今无法过户到原告名下。2014年9月29日，原告与被告李延宾到巩义市新中第二法律服务所办理了（2014）巩新二所见字6号“房屋买卖合同”见证书，证明此房产归原告所有。这些年的电费是原告向电业部门缴纳，此房产就是原告的财产，与李延宾没有任何关系。所以原告申请法院解除对此处房产的执行。2019年8月3日原告向伊川县人民法院提起执行异议，2019年11月22日收到了伊川县人民法院作出的（2019）豫0329执异49号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。以上事实证明了原告是在两被告发生经济纠纷以前已经合法取得涉案房产的所有权，但伊川县人民法院在原告对涉案房产提起执行异议后，在没有深入调查取证的情况下，为了执行二被告之间的债权债务案件，将原告合法取得的房产进行查封，并驳回了原告的执行异议请求，实属不当。故原告提起诉讼，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告徐世杰为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.巩义市新中第二法律服务所（2014）巩新二所见字6号见证书复印件一份、房屋买卖合同复印件一份、李延宾房屋所有权证复印件一份，欲证明原告与被告李延宾就房屋买卖达成协议；2.电费缴纳证明复印件一份，电费收据复印件一份，欲证明原告缴纳电费；3.天燃气个人用户供用气合同复印件一份、天然气缴费单复印件一份，欲证明原告交纳燃气费；4.居住证明两份及相关人员的证言一份，欲证明该房屋现由徐世杰父母居住。被告李延宾、偃师市顺凯线材有限公司未到庭参加诉讼，未能质证，亦未有书面答辩意见向本院提交。经审理查明：原告徐世杰于2002年5月1日购买被告李延宾名下的位于河南省××郭镇××国道北侧，房产证号为巩房权证字第**房产，并支付全部购房款7万元。原告在购得该房产后，多次到巩义市房管局申请办理过户手续，房管局都以该房产土地性质不明确，暂时无法办理过户为由不予办理，原告徐世杰及其家人在购买涉诉房产后一直居住在此至今。原告在本院查封前已实际占有使用涉诉房产。另查明：2019年5月8日，本院作出（2019）豫0329执447号执行裁定书，依据已经发生法律效力的（2018）豫0329民初1533号民事判决书，查封了李延宾名下位于巩义市××郭镇××国道北侧的两套房产，其中一处为徐世杰所实际占有，徐世杰对此提出异议，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0329执异49号执行裁定书驳回了徐世杰的异议申请。现徐世杰诉至本院。本院认为，本案为执行异议之诉，本案的争议焦点是原告徐世杰对案涉房屋是否享有足以排除执行的民事权益。由于本案被告李延宾、偃师市顺凯线材有限公司未到庭参加诉讼，未能质证，亦未有书面答辩意见向本院提交，本院有理由相信原告徐世杰所提供的证据是真实有效的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。徐世杰提起案外人执行异议之诉，需要对执行标的位于巩义市××郭镇××国道北侧（房产证号为：巩房权证字第**）房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”2014年9月29日，巩义市新中第二法律服务所就徐世杰与李延宾签订的房屋买卖合同作出（2014）巩新二所见字6号见证书，涉案房屋买卖合同显示房屋购买时间为2002年5月1日，全部购房款7万元已交付完毕。在2019年5月8日本院查封之前，原告徐世杰已合法占有该房产。涉案房产未办理过户登记手续，是由于涉案房产土地性质不明确，暂时无法办理过户，原告对此并无过错。故原告徐世杰对涉案争议的房产享有足以排除执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不得执行位于巩义市回郭镇东庙村310国道北侧1幢3××号房产（房房产证号为：巩房权证字第**）本院（2019）豫0329执异49号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费2300元，由被告李延宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  李亚东人民陪审员  刘普利人民陪审员  杨静坡二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杜 琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初403号原告：施恩权，男，1977年6月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：方生水，男，1969年2月10日生，汉族，住浙江省浦江县。原告施恩权与被告方生水土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚佳蓓到庭参加了诉讼、被告方生水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施恩权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款270000元，并支付自2017年1月21日起至2017年3月31日止，以15万元为基数，按年利率6%利率计算的利息；自2017年4月1日起至2019年8月19日止，以27万元为基数，按年利率6%利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以27万元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系启东市群群水稻种植家庭农场（注册号320681600844358）的户主，2016年11月10日，群群家庭农场与被告签订了土地转包合同，约定将原告承包的200亩土地以每亩1350元合计27万元的价格转包给被告经营，时间期限1年，并约定了付款日期及违约金赔付标准。被告于2016年12月20日就上述27万元土地转包款向原告出具了欠条。原告多次催要被告至今未支付，故诉至法院请求判如所请。方生水未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告施恩权在南阳镇人民政府作为鉴证单位的情况下与多位农户签订了农村土地承包经营权流转合同，承租了近400亩土地。租赁期限自2014年10月30日起至2027年10月30日止。2016年11月10日，原告施恩权与被告方生水签订一份合同，合同约定施恩权将承包的土地转包给方生水，期限2016年11月15日至2017年11月14日；面积200亩，每亩1350元，合计27万元；付款方式2017年1月20日前付15万元，余款2017年3月底付清。合同签订后，原告即将相应土地交付给被告使用。2016年12月20日，被告方生水向原告施恩权出具一份欠条，内容为结欠原告施恩权27万元。本院认为，原、被告之间成立土地租赁合同关系，其内容未违反法律法规强制性规定，具有法律效力，双方当事人应当依约履行各自义务。原、被告签订合同后，原告向被告交付土地，但被告未能按约向原告支付租金。现被告结欠原告27万元的事实由原告提供的合同、欠条及庭审陈述予以证明，本院予以确认。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告方生水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。被告方生水因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方生水应于本判决生效之日起十日内支付原告施恩权租金270000元及利息（自2017年1月21日起至2017年3月31日止，以15万元为基数，按年利率6%利率计算；自2017年4月1日起至2019年8月19日止，以27万元为基数，按年利率6%利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以27万元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  孙正妹人民陪审员  朱蓉艳二〇二〇年五月十八日书 记 员  顾琳琳
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更132号罪犯刘某，男，汉族，生于1951年9月7日，文盲，甘肃省徽县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省徽县人民法院于2016年6月22日作出（2016）甘1227刑初41号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年3月21日起至2022年3月20日止）,宣判后，刘某不服，提出上诉，本院经审理，于2016年8月31日作出（2016）甘12刑终89号裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日作出（2018）甘12刑更420号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，考试成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯刘某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12716号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：白林，男，1984年5月24日出生，汉族，住四川省安秀县。 关于本院民事审判第六庭移送执行的向被执行人白林追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初3177号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用5571.46元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被退回本院。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人名下的账户余额较少，本院没有冻结。此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘德伦
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初582号原告齐修林，男，汉族，1948年4月4日生，住河南省开封市龙亭区。原告齐伟杰，男，汉族，1977年2月17日生，住郑州市高新技术开发区。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。原告齐修林、齐伟杰诉被告开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告齐修林、齐伟杰于2020年5月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告齐修林、齐伟杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐修林、齐伟杰撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐修林、齐伟杰承担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年五月二十二日书记员 段 瑾
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0704行审286号 申请执行人：江门市新会区自然资源局，住所地：广东省江门市新会区***********。 负责人：黄富辉，该局局长。 委托代理人：廖永党、张积波，均系该局工作人员。 被执行人：吴**恩，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************巷9号，公民身份号码：440************。 申请执行人江门市新会区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月28日作出的新自然资（执法）决定字[2019]24号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴**恩拆除非法占用会城街道都会村位于“千亩围”（土名）面积1735平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。 本院审查认为，申请执行人江门市新会区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人吴**恩非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人江门市新会区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人江门市新会区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市新会区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市新会区自然资源局关于强制执行新自然资（执法）决定字[2019]24号《行政处罚决定书》中责令被执行人吴**恩拆除非法占用会城街道都会村位于“千亩围”（土名）面积1735平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的申请。 申请执行人江门市新会区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谢颖翔 审 判 员 李国盛 审 判 员 李周旭 二〇二〇年五月十五日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4290号原告：余伟亮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：梁永锋，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰斌，广东焯群律师事务所实习律师。被告：余夏儿，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省台山市。原告余伟亮诉被告余夏儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款3363.45元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月10日起计至付清全部货款之日止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2020年2月，被告在朋友圈卖口罩，原告见到后联系被告，被告称口罩3.5元/个，收款后寄顺丰快递给原告。原告支付6650元给被告订购口罩，但被告收款后一直不发货，后称其供货方没有口罩。原告要求被告退款被拒。其他受害者向公安机关报案后，由警方退还原告3286.55元货款，剩余3363.45元货款至今未退还。被告未能在约定期限交货，也不肯退还货款，其行为已构成严重违约。本院认为，原告主张被告在疫情防控期间通过微信发布有口罩出售，但收取原告货款后未依约供应口罩，又拒绝退款。此外,另有多名买家支付被告口罩款后，被告既不供货也不退款，导致多人向公安机关报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于被告涉嫌假借销售口罩名义骗取他人财物，存在经济犯罪嫌疑，故本案应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告余伟亮的起诉。原告余伟亮已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯立章二〇二〇年五月十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终76号 上诉人（一审被告）：覃家国，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍住址广西浦北县，现住南宁市。 被上诉人（一审原告）：覃莉莉，女，1974年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人覃家国因与被上诉人覃莉莉委托合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9507号民事裁定，向本院提出上诉。 覃家国上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在民间借贷事实，上诉人向被上诉人出具的收条系收到被上诉人（实际为其表妹陆彦蓉）的现金30000元用于帮陆彦蓉进入南方电网工作而收取的费用，该行为属于委托行为，因此，本案的法律关系为委托合同纠纷。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由南宁市西乡塘区人民法院管辖。 覃莉莉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据本案双方当事人的陈述及覃莉莉提交的覃家国于2018年7月3日出具的收条内容，覃家国在3个月内未能帮陆彦蓉进入南方电网公司工作即应向覃莉莉返还30000元。覃莉莉于2019年11月1日以覃家国未完成委托事项为由起诉请求覃家国返还30000元，争议标的为覃家国负有返还30000元的义务，依照上述规定，接收货币一方即覃莉莉所在地为本案合同履行地。覃莉莉住所地在南宁市江**，系一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。综上，覃家国的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回覃家国对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1939号原告：陈国荣，男，1993年8月12日出生，汉族，住茂名市电白区********。公民身份号码：440************63X。被告：欧琼花，女，1981年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************704。原告陈国荣与被告欧琼花租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈国荣于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国荣负担。审 判 员 程柳梅二〇二〇年四月三十日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执36号之一申请执行人武心明,男，1969年12月12日出生，汉族，住灌云县。被执行人孙永青,男，1972年6月29日出生，汉族，住灌云县。申请执行人武心明与被执行人孙永青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0723民初3982号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙永青于本判决生效后十日内向原告武心明返还借款本金55万元及利息（以55万元为本金，按照年利率6%，从2019年7月2日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，通过网络扣划被执行人银行存款44103.48元。另该案已诉前查封被执行人位于灌云县××学士路东侧××单元××室，暂不宜处置。该案执行标的金额557920元，执行到位金额44103.48元。2020年5月28日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十八日书记员 赵晨光
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初520号 原告：赵某1，女，农民，公民身份号码×××。 被告：赵某2，男，公民身份号码×××。 原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年相识，举办传统婚礼后开始同居生活，后办理了结婚登记。2005年双方生育长女赵韩霞，2012年生育次女赵雪霞，2015年生育长子赵豪文。因原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。由于家庭生活困难，被告不愿出门务工，仅靠原告一人务工挣钱养家，被告还以原告与别人有不正当男女关系进行言语辱骂，致使夫妻感情破裂。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告赵某2未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告及其子女身份证明复印件各1份；2.结婚证明1份。 被告赵某2未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵某1、被告赵某2于2001年2月17日在宕昌县理川镇人民政府办理了结婚登记。婚后，双方于2006年3月6日生育长女赵韩霞，现就读于宕昌县理川中学八年级，2011年9月21日，生育次女赵雪霞，现就读于宕昌县上马龙小学一年级，2015年2月28日，生育长子赵豪文，现就读于理川镇大舍沟幼儿园。在双方分居生活期间，子女均随被告一起共同生活。 本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告对其进行言语辱骂导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供合法有效的证据予以佐证，致使无法认定双方之间的婚姻现状是否达到法定离婚的情形。双方共同生活时间长，理应感情基础深厚，且在原被告分居生活期间，原告能积极主动去探望孩子，足以证明双方夫妻关系尚未完全破裂，完全能够重归于好，且双方生育的子女正处于抚养教育的关键阶段，离婚将会严重影响孩子的日常生活和健康成长，原被告应通过互谅互让的方式妥善化解家庭矛盾，为建立和谐美满的幸福家庭共同努力。故原告赵某1离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 一、不准予原告赵某1与被告赵某2离婚； 二、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 鲁恒亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2704号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人倪义强，男，1974年9月14日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义县*************，公民身份号码：522************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225184号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225184号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人倪义强的粤S.830**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人倪义强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2706号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨梅，女，1974年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：440************522。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225198号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225198号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨梅的粤S.K52**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初713号 原告：司燕玲，女，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：周研蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：柴托祥，男，1968年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告司燕玲与被告柴托祥保管合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司燕玲及其委托诉讼代理人周研蓉，被告柴托祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司燕玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告之间的保管合同；2.判令被告返还原告32头西门塔尔母牛或向原告支付相应价款704,000元。事实和理由：2016年7月，原被告经协商，原告将其所有的32头西门塔尔母牛委托被告代养。双方协商一致后，原告按照约定将牛运送至被告在新源县那拉提镇经营的养殖场。原被告之间已经产生合法有效的保管合同法律关系，被告应该按照约定对原告的牛群进行饲养及管理。但原告要求被告将牛群还归原告时，被告拒绝向原告归还牛群。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请依法判决。被告柴托祥辩称，原告所属部分属实，但原告实际只拉来了30头母牛，大部分母牛的品种都不确定，只有一至两头是西门塔尔母牛。原告拉来的30头母牛中有很多得了脑包虫病，因此死亡了14只，只剩下16只。2018年在原告的要求下我将剩余的16只大牛及生产的14只小牛，一共30头牛全部卖给一个不认识的哈萨克族小伙，共计卖了190,000元。原告的牛群在我处饲养了一年多，扣除我支出的各项费用外我愿意给原告支付剩余的卖牛款。经审理查明,2016年7月，原告司燕玲与被告柴托祥达成口头协议，约定原告将35头西门塔尔母牛交给被告代为饲养。在饲养过程中，3头母牛因病死亡，剩余32头西门塔尔母牛。2017年该母牛又生产14头小牛，2018年被告将原告代为保管的牛群全部卖给他人，其中包括已经生产的14只小牛，所得价款共计190,000元。另查明，原告司燕玲委托被告柴托祥保管的西门塔尔母牛系原告2015年12月16日从定襄县云中河奶牛养殖厂购买，单价4800元/头。在被告饲养奶牛期间，原告向被告支付107,000元的养牛费用。上述事实有原被告陈述及原告提供的育肥牛交易合同、检疫检验单、微信转账截图予以印证证实。本院认为，本案系保管人保管寄存人交付的保管物，并返还保管物的合同，因此属于保管合同纠纷。保管合同自保管物交付时成立。结合本案，原告将牛群交付给被告保管时，保管合同成立。被告作为保管人，应当采取措施妥善保管牛群。但被告未经原告同意，将原告的牛群卖给他人，因被告的违约行为，导致原被告之间的保管合同法律关系终止。故本院对原告主张解除双方保管合同法律关系的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。被告未经原告同意，将原告委托保管的牛群擅自出卖给他人，因标的物不复存在，原告主张被告返还32头西门塔尔母牛的诉求不能实现。但被告将牛群出卖的行为给原告造成损失，被告应当赔偿该损失。原告为证明其牛的品种及数量，申请证人XX出庭作证，证人是将牛群拉运至被告养殖场的司机，系完全民事行为能力人与本案原被告均无利害关系，其陈述客观，因此本院对证人证言予以采信，被告应当赔偿原告32头西门塔尔母牛的卖牛款。原告经咨询和静县畜牧兽医局现在西门塔尔母牛及小牛的市场价，主张按照22,000元/头计算价款。本院认为，西门塔尔母牛根据市场供需其价格呈变化趋势，按照现在的市场价22,000元/头计算卖牛款，明显不当。本庭根据被告自认及2018年西门塔尔母牛市场行情，认为按照7000元/头计算较为适宜，故被告应赔偿原告卖牛款224,000元（7000元/头×32头）。针对被告辩称，并未提供充分、有效的证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告司燕玲与被告柴托祥2016年7月达成的口头保管合同；二、被告柴托祥自本判决生效之日起十日内支付原告司燕玲卖牛款共计224,000元；三、驳回原告司燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,480元，减半收取计5420元，由原告司燕玲负担3090元，被告柴托祥负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   吕迎春二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   张长远
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1411号 原告:杨庆虎，男，1967年9月4日出生，汉族，住灌云县。 被告1：王银，男，1992年12月3日出生，汉族，住灌云县。 被告2：王**，男，1994年6月5日出生，汉族，住连云港市。 原告杨庆虎与被告王银、王**民间借贷、担保合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年05月06日公开开庭进行审理，原告杨庆虎到庭，被告王银、王**经本院依法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元，按年利率6%，从2020年3月16日计算至实际给付之日止）；事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月24日，被告因经营水果店急需用钱，向原告借款人民币50000元整，被告出具借条一份，王**为该借款的担保人。该借款虽经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行，无奈，为了维护本人合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法等相关之法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，二被告未举证。因二被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下： 原告与被告王银系朋友关系，2018年11月24日，王银因经营水果店急需用钱，向原告借款人民币50000元整，未书面约定利息及还款时间，王**为该借款作保证担保，未约定保证范围、保证方式、保证期间。后经原告多次催要，王银至今未还款，王**未履行保证担保责任。 本院认为，原告杨庆虎与被告王银、王**民间借贷、担保合法有效，受法律保护。借款未书面约定还款时间，被告王银应在原告催要后即时归还借款，未还款应承担继续履行并支付逾期未付款利息的违约责任。被告王**为该笔债务提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，应对王银上述债务向原告承担连带保证责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王银于本判决生效后十日内向原告杨庆虎偿还借款本金50000元并支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金50000元，按年利率6%，从2020年3月16日计算至判决确定给付之日止； 二、被告王**对被告王银上述债务承担连带清偿责任。 上述二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年五月八日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 （三）《中华人民共和国担保法》 第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0725民初628号原告：袁强，男，1986年3月22日出生，汉族，住勉县。原告：李希，（原告袁强之妻），1990年2月27日出生，汉族，住勉县。二原告的委托诉讼代理人：陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：丁超，陕西兢业律师事务所实习律师。被告：勉县周家山镇留旗营社区居民委员会。法定代表人：刘敏，该居民委员会主任。原告袁强、李希与被告勉县周家山镇留旗营社区居民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐浩远审 判 员  张 瑛人民陪审员  张玉贵二〇一九年七月二十五日书 记 员  廖园英1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5840号 上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行，住所：南宁市。 负责人：唐艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱玉琴，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁靖妍，该公司职工。 被上诉人（一审原告）：麦春生，男，1967年2月9日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 上诉人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行因与被上诉人麦春生借记卡纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8075号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行以麦春生自愿放弃利息部分权利为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费306元，减半收取153元，由上诉人中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行负担。余款153元，由本院退回中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1721号原告：蒋峰，男，1981年2月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：奚琴，女，1984年10月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。系原告蒋峰妻子。委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城******。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告蒋峰与被告蒋晟祎、蒋汉松、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告方申请撤回对被告蒋晟祎、蒋汉松的起诉，经审查依法予以准许。原告蒋峰的委托诉讼代理人奚琴和王建新、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋峰向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费和车辆损失等各项损失共计人民币210500元。被告平安产险常州公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用；对伤残不认可，申请重新鉴定；垫付医疗费10000元；不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日11时46分左右，蒋晟祎驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，由前灵线灵台村委孙家塘路段南侧路边左转弯上道路向东行驶过程中，遇蒋峰持证驾驶普通摩托车沿前灵线由西向东直行至此，两车相撞，致两车受损，蒋峰受伤，造成交通事故。经认定，蒋晟祎负事故全部责任。2019年9月23日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第2181号司法鉴定意见书，评定蒋峰左膝部损伤伤残等级评定为十级；误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告蒋峰为此支付鉴定费3060元。事故发生后，平安产险常州公司向原告垫付医疗费10000元。另苏Ｄ×××**号小型轿车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告蒋峰之母许菊英，出生于1956年9月8日，原告蒋峰之父蒋建新，出生于1957年9月23日；两人仅生育原告蒋峰一子；原告蒋峰之子蒋熙远，出生于2010年12月21日。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，蒋晟祎负事故全部责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力并确认由蒋晟祎承担超出交强险部分全部民事赔偿责任。鉴于苏Ｄ×××**号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由平安产险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。在诉讼中，被告平安产险常州公司提出对伤残等级申请重新鉴定的辩称意见，在审理过程中，本院亦要求无锡市中西医结合医院司法鉴定所对上述辩称意见出具出面答复意见予以回复，被告平安产险常州公司针对鉴定机构的书面答复意见未能提供相反证据佐证其观点，且被告平安产险常州公司对鉴定机构和鉴定人员资质均未提出异议，故本院对该辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告蒋峰损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为59077.1元并确认其中的90%符合保险约定，住院伙食补助费650元，营养费720元，护理费4440元，误工费9112元，残疾赔偿金104920元（其中被扶养人生活费48054.6元），精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费2284元，交通费500元，车辆损失700元。综上，本院核定蒋峰的损失为187403.1元，应由平安产险常州公司在交强险限额内赔偿120700元，在商业三者险限额内赔偿60795.39元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿蒋峰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费和车辆损失等共计120700元，扣除其已支付的10000元，余款110700元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给蒋峰。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿蒋峰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费和交通费等共计60795.39元。三、驳回蒋峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，鉴定费3060元，共计4085元，由蒋峰负担。（上述款项汇入：账户名称蒋峰，账号62×××14，开户行农业银行常州寨桥支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年五月十八日书记员  司燕萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1340号之二十一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街**。统一社会信用代码91370500588761774C。代表人：王洪旭，行长。被执行人：王金山，男，1960年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。本院于2019年08月20日以(2019)鲁0502执保372号保全裁定对王金山金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王金山金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王金山在中国农业银行62×××23账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年五月十八日书记员 曹嘉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初11号公诉机关府谷县人民检察院。被告人贾朋朋，男，1989年03月21日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，汉族，陕西省渭南市富平县人，小学文化，府谷县新民镇xxxxx镁厂职工，户籍所在地陕西省渭南市富平县，现住府谷县，2019年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年10月16日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人王娟，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）639号起诉书指控被告人贾朋朋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉。被告人贾朋朋及其辩护人王娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2019年5月份至9月份，被告人贾朋朋在府谷县新民镇金万通集团厂区内向工友贩卖毒品“片片”（又名跑得快），贾朋朋XX线“小求”（真名xx，被公安机关临时布控），以15元一小包的价格购买“片片”后又以20元一小包的价格多次卖给李某某、王某甲等人，从中牟利。经查，贾朋朋共从“小求”处购买了毒品片片（又名跑得快）200小包，一部分向工友售卖，其中贾朋朋向拉巴售卖了8次毒品，共20小包；向王某甲售卖了2次毒品，共7小包；向王某乙售卖2次毒品，共15小包；向李某某售卖了4次毒品，共27小包。以上交易都是通过微信转账的方式向贾朋朋支付的。同时，贾朋朋通过微信联系朋友张某某，让其代购毒品片片18小包后，张某某又通过现金支付的方式向贾朋朋购买了5小包毒品，赵某某也通过现金支付的方式向贾朋朋购买了2小包毒品，贾朋朋共计贩卖了76小包毒品，所购剩余毒品用于自己和周围工友们吸食。2019年9月27日经榆林市XX中心鉴定，认定贾朋朋贩卖的毒品“片片”（又名跑得快）中含有咖啡因成分。公诉机关同时向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告、行政处罚决定书、接受证据清单、微信截图、陕西省公安机关毒品收据、证人李某某、王某甲、张某某、王某乙、赵某某的证言、被告人贾朋朋的供述与辩解、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、称量笔录、照片等证据证实。据此，公诉机关认为被告人贾朋朋向他人贩卖毒品片片，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人贾朋朋有期徒刑三年，并处罚金。被告人贾朋朋对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人贾朋朋的辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节、自愿认罪，系初犯，法律意识淡薄，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年5月份至9月份，被告人贾朋朋让张某某在聚金邦厂里以15元一小包的价格共300元向刘金何代购毒品“片片”（又名跑得快）20袋，又在府谷县新民镇金万通集团厂区XX线“小求”（真名李阳，被公安机关临时布控），以15元一小包的价格购买毒品“片片”（又名跑得快）200小包。后以20元一小包的价格多次卖给李某某、王某甲等人，从中牟利。其中向拉巴出售了8次共20小包,获利400元；向王某甲出售了2次共7小包，获利140元；向王某乙出售2次共15小包，获利300元；向李某某出售了4次共27小包，获利540元；向张某某出售1次5小包，获利100元，向赵某某出售1次2小包，获利40元。2019年9月27日，经榆林市XX中心鉴定，被告人贾朋朋贩卖的毒品“片片”（又名跑得快）中含有咖啡因成分。综上所述，被告人贾朋朋共计向6人贩卖咖啡因18次76小包，获利共计1520元。非法所得均已挥霍。府谷县公安局于2019年11月14日依法向被告人扣押了毒品跑得快（又名“片片”）4.2878克、作案工具打火机一个、过滤壶一个、锡纸三张、手机一部、存放毒品的车载壶一个、酒精灯一个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录、鉴定委托书、陕西省榆林市XX中心（榆）公（司法）鉴字【2019】877号毒品检验报告、毒品收据、证人李某某、王某甲、张某某、姚某某、王某乙、赵某某的证言、李某某微信交易聊天记录及微信交易记录、王某甲微信交易聊天记录及微信交易记录、张某某微信交易记录、拉巴微信交易记录、贾朋朋微信支付交易明细、提取笔录八份、检测结论告知笔录及照片八份、现场检测报告书八份、辨认笔录及照片四份、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾朋朋以获取非法利益为目的，明知是毒品向多人多次非法贩卖，情节严重，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人贾朋朋构成贩卖毒品罪，对于其家中被查获尚未出售的4.2878克毒品认定为其贩卖毒品的数量。被告人贾朋朋归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法对其从轻处罚。随案扣押的毒品依法没收并依法处理。非法所得依法追缴，上缴国库。作案工具打火机一个、过滤壶一个、锡纸三张、存放毒品的车载壶一个、酒精灯一个依法没收并依法处理。手机非作案工具，依法退还被告人。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因本案被告人多次向多人贩卖毒品，社会影响大，危害后果严重，不宜对其判处缓刑，对此辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。虽然被告人认罪认罚，但综合被告人的犯罪情节、危险后果，公诉机关对被告人判处三年有期徒刑的量刑建议偏轻，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人贾朋朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年03月10日止。罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）二、随案扣押的毒品4.2878克、打火机一个、过滤壶一个、锡纸三张、存放毒品的车载壶一个、酒精灯一个依法没收并依法处理。手机一部依法退还被告人。三、非法所得1520元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  高彩霞二〇二〇年五月十二日书 记 员  高 磊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2497号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵文练，男，1972年8月21日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县**************，公民身份号码：441************51X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223949号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223949号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵文练的粤S.H14**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵文练承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7949号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张小海，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张小海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张小海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7766.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息461.40元、逾期还款违约金224.01元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金7766.04元、利息461.40元、逾期还款违约金224.01元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金7766.04元、利息461.40元、逾期还款违约金224.01元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张小海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7766.04元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息461.40元、违约金224.01元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告张小海在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告张小海负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执205号之一 申请执行人郑祥记，男，1966年9月20日出生，住浙江省洞头区。 被执行人陈瑞友，男，1984年1月6日出生，住洞头区。 被执行人高小明，男，1982年3月22日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民特167号民事裁定书，已受理申请执行人郑祥记与被执行人陈瑞友、高小明请求确认人民调解协议一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执205号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2440号   原告：杨某，女，蒙古族，退休职工，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马宁，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：艾某，男，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   原告杨某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人谢振权、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金70000元，利息4200元(自2019年3月8日---2020年3月7日止，按照年利率6%计息)，本息合计74200元；并给付自2020年3月8日起，以借款本金为基数，按照年利率6%利算至上述借款还清时止的利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告因经营化肥、种子、农药业务资金不足，向原告借款70000元。原告于2018年3月7日通过中国邮政储蓄银行向被告转账70000元，双方约定借款期限为1年。后经原告多次索要，被告未予给付。   被告艾某辩称，借款不属实，我们当时是合伙关系，我们当时在奈曼新镇合伙卖化肥、经营农资。我和原告原来是亲家关系，在2018年与原告丈夫刘某军合伙经营农资，当时我不想让原告和原告丈夫刘某军出资，但是原告坚持要出一些钱，就给了我70000元，当年没有赚到钱。在2018年时刘某军和我一起经营，2019年刘某军不参与了，因为他是公职人员，考勤严格。2019年我和刘某军结算，但是原告和刘某军说两个孩子要去一起经营，这些钱就当给他们做生意使用了。当时我女儿是原告的儿媳妇，他儿子是我女婿。   本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告的儿子刘伟与被告艾某的女儿艾庄园登记结婚。2019年12月19日离婚。2018年3月7日，原告杨某通过中国邮政储蓄银行向被告艾某汇款人民币70000元。   以上事实，有原告杨某、被告艾某当庭陈述及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份在卷。原告另出示财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细证明两份、（2019）内0502民初10932号科尔沁区人民法院民事调解书复印件一份，拟证明原告于2019年4月18日、2019年6月16日将从被告女儿处借的25000元偿还给原告儿子，当时原告儿子与被告女儿是在婚姻存续期间，被告女儿和原告儿子于2019年12月19日离婚。被告对微信支付交易明细和（2019）内0502民初10932号民事调解书的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。经审查，原告出示的微信支付交易明细，与本案不具有关联性，不予采信。（2019）内0502民初10932号民事调解书来源合法，内容真实，仅能证明原、被告子女的婚姻关系情况，但不能证明原被告之间存在合法的借贷关系。被告出示微信查询工商银行卡交易记录两份，拟证明原告于2018年2月25日、2018年2月26日分别向被告女儿艾某园借款10000元和15000元，艾某园通过银行转账形式向原告支付借款；出示照片打印件一份，照片中的经营场所牌子上有原告丈夫刘某军的电话，拟证明被告与原告丈夫系合伙关系；出示照片七张、视频三份，拟证明被告与原告丈夫一起合伙经营化肥农药。被告出示的证据并未明确指向本案原告主张的债权，与本案没有关联性，不予采信。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告向其偿还借款70000元并支付逾期利息，虽然原告汇款给被告70000元钱的事实存在，但是发生在原、被告子女婚姻关系存续期间，仅有汇款证明，没有其他证据佐证。原告应对该笔汇款的性质以及双方存在合法的民间借贷关系承担举证证明责任。现原告所举的证据不能充分证明其主张成立。   综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告杨某的诉讼请求。   案件受理费828元，由原告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 李月秋   书记员 张博楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7274号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：梁俊华，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁俊华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金50291.84元、零售利息4092.78元、分期手续费2119.33元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封了被执行人名下所有的车牌为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××三辆小汽车，上述汽车因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯锦平
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执303号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：方茂阳，男，1994年8月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告人方茂阳犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月23日依法冻结了被执行人的账户。 5、本院于2020年5月23日依法扣划被执行人名下银行账户存款，金额共计1094.55元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执182号申请执行人：吴国，男，1976年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘峻，男，1971年09月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人吴国依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民二初字第1032号民事调解书，本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人刘峻发出执行通知书，被执行人刘峻未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人刘峻未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人刘峻无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月18日，本院对被执行人刘峻采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人吴国申请执行的标的额为480,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月十八日书记员  郭琪欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2952号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张永方，男，1978年6月12日出生，汉族，身份证住址：贵州省习水县*******坝组，公民身份号码：522************910。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226412号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月3日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1663元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226412号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张永方的粤S.V13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1663元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张永方承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执845号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人冯彦，男，1985年5月13日出生，身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍地山西省大宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1111号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人冯彦发出执行通知书，责令被执行人冯彦交纳罚金人民币二万九千八百四十八元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯彦存款人民币二万九千八百四十八元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1737号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：陆勇强，男，1986年3月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区**********，公民身份号码：441************611。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告陆勇强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金17789.41元、利息2153.81元、违约金975.72元，合计暂为20918.94元（利息、违约金暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520**********911的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金17789.41元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。本院经审查认为，被告陆勇强在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行起诉前已去世，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，应驳回原告的起诉。原告可另案向其第一顺序继承人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年五月二十七日书记员  刘如宁
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执313号 申请执行人：梁大勇,男性,1970年11月27日出生,住桐梓县。 被执行人：吴明国，男性,1960年1月12日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人梁大勇与被执行人吴明国借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执313号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯良程
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保181号 贵州众隆融资担保有限公司、潘忠琴、李和生： 贵州众隆融资担保有限公司与潘忠琴、李和生追偿权纠纷一案中，本院根据申请人贵州众隆融资担保有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保181号执行裁定书，于2020年5月25日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初31167号 原告：韩振宇，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：440************515。 被告：冼蔼贤，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************734。 原告韩振宇诉被告冼蔼贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩振宇、被告冼蔼贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款10万元及利息（利息从2018年12月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款年利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月16日，原告与被告签订《合伙经营入股协议书》，约定向被告经营中的肥佬大排档投资总金额11万元，其中6万元为购股款，剩余5万元为按实际需求投入的流动资金。 2018年12月15日，原告已按约定向被告支付购股款6万元。后分别于2018年12月23日、2019年2月19日、2019年5月30日向合同约定的资金管理账户汇入三笔流动资金共4万元。 原告于2019年9月29日要求被告发送合作经营大排档的工商营业执照及食品经营许可证复印件用于参加餐饮机构评选比赛，被告在原告多次追问后才告知原告从未持有相关经营许可。 原告认为，被告作为肥佬大排档的长期经营管理者，在与原告签订《合伙经营入股协议书》时，合作项目属于无证无照经营，但被告刻意隐瞒，根据合同法的规定，双方签订的《合伙经营入股协议书》为无效合同，故原告行使撤销权，要求被告返还原告投入的资金。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1.原告、被告居民身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。 2.合伙经营入股合伙协议书原件1份、中国建设银行个人账户收入交易明细复印件3份、收据原件1张、微信截图复印件1张，用以证明原告与被告之间存在经营入股合同关系，原告于2019年6月之前履行部分合同义务，且被告长期违法经营的事实。 被告辩称：本人与原告之前是工友关系。在双方签订《合伙经营入股协议书》前，本人已经营肥佬大排档有半年时间，而且也是原告强烈要求与本人一起经营的。原告自己核算共投入为24万元，原告出资10.8万元占出资总额的45%，也是原告计算出来的。合作的第一阶段三个月（即2018年12月至2019年2月）是亏本的，双方已经结清；第二阶段（2019年3月至5月）是将肥佬大排档承包给他人经营，三个月的承包金已分红给原告；第三阶段（2019年6月至11月）处于亏损状态，2019年12月开始停业。在此期间因经营困难，我于2019年10月29日问原告还做不做下去，原告一个回复“做”，叫我继续交铺租，我就从贷记卡透支8729元交铺租。11月22日，我发信息叫原告过来结清债务，他也没有回复。12月3日，因本人没有资金去结清供应商材料款、员工工资、水电煤气等费用，只好变卖厨房设备与餐具，现只剩下有部分肥佬大排档财产。综上，我不同意退回投资10万元给原告，原告知道大排档是没有牌照的，我不存在隐瞒；合作期间有分红给原告，分红时原告没有提出退出，亏本就提出退出，没有理由；若原告坚持退出，我认为双方要共同负担亏损。 为支持自己主张，被告提供了如下证据： 1.微信截图1张，用以证明被告分红过两次给原告，一次是14831元，另外一次是8135元。 2.图片2张，用以证明原告购买的电脑软件，该电脑用以记账，但一直没有使用过。 3.收入支出明细（2019年6月-11月）及当月库存1份，用以证明每个月都有结算且都通知原告来看账目；之前其他月份就在2018年12月16日至2019年5月30日期间的账目已经结算清楚，分红也是分到2019年5月30日。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 2018年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合伙经营入股协议书》，约定：合伙经营“肥佬美食大排档”；乙方入股甲方经营中的肥佬美食大排档（无领取工商营业执照），总入股金额11万元，其中6万元以收购甲方原持有股份，余下5万元为按实际需求投入的流动资金汇入合伙项目仅有账户；甲方占合伙项目55%股权，乙方占合伙项目45%股权；等等。 上述协议书签订的前一天即2018年12月15日，原告已向被告支付了入股款6万元。之后，原告分别于2018年12月23日、2019年2月19日、2019年5月30日向合同约定的资金管理账户汇入三笔流动资金共4万元。 合伙开始的三个月（即2018年12月至2019年2月），肥佬美食大排档处于亏损状态，双方已经结清所有单据。2019年3月至5月双方将肥佬美食大排档承包给他人经营。双方将承包金进行分红，被告分别于2019年3月29日、4月25日通过微信转账给原告14831元、8135元。2019年6月至11月期间，肥佬美食大排档经营困难，双方对还做不做下去亦进行了沟通。 2019年9月29日，原告通过微信要求被告发送肥佬美食大排档的工商营业执照及食品经营许可证复印件用于参加餐饮机构评选比赛，被告语音回复说“店铺没有营业执照的，向来都没有的，一早就提过的了”。 2019年11月22日，被告发微信叫原告过来结清债务，但也没有回复。同年12月3日，被告因没有资金去结清供应商材料款、员工工资、水电煤气等费用，只好变卖了部分厨房设备与餐具。至此，肥佬美食大排档停止经营。 2019年11月25日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案属于个人合伙，原被告双方签订的《合伙经营入股协议书》实际上是明确双方权利义务的合伙协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告认为被告在签订协议过程中存在故意隐瞒无领取工商营业执照的情况，经查证双方的微信交流内容，原告对此情况是应当知道的，被告并不存在故意隐瞒的情况。原告据此主张协议书无效，依据不足，本院不予采纳。本案的争议焦点在于：原告要求返还投资金，是否符合法律规定，是否应予以支持。本院认为原告的理由不成立，不应得到支持，理由如下：1.原告入股“肥佬美食大排档”后，实际上参与了“肥佬美食大排档”的管理且领取相应的分红，其作为合伙人参与合伙事务的目的已经达到。2.原告主张《合伙经营入股协议书》无效，依据不足，其理由不成立。3.根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十五条、第八十六条、第八十九条的规定，本案的情况应按合伙体终止的情形来处理，应由全体合伙人对合伙企业财产状况进行清算，并根据清算结果由合伙人进行利润分配或亏损分担。而本案中，全体合伙人尚未对合伙企业财产状况进行清算，现原告只要求返还投资金，缺乏依据。 综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第八十五条、第八十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告韩振宇的诉讼请求。 本案受理费1189.21元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年五月十五日 书记员  符泳燕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执846号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人冯彦，男，1985年5月13日出生，身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍地山西省大宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1111号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人冯彦发出执行通知书，责令被执行人冯彦交纳罚金人民币一万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯彦存款人民币一万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3504号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：刘学堂，该公司总经理。被告：青岛铭联科技发展有限公司，住，住所地青岛市李沧区湾头社区建材市场****/div>法定代表人：潘亚乌，该公司经理。被告：青岛闽澳港工贸有限公司，住所，住所地青岛市高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以**div>法定代表人：郭国贤，该公司经理。被告：青岛华宏泰工贸有限公司，住所地青岛，住所地青岛市黄岛区富春江路**407-a>法定代表人：崔秀华，该公司经理。被告：陈金华，男，1961年3月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：黄亚兰，1965年2月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：崔秀华，女，1979年3月4日出生，汉族，住胶南市。被告：郭国贤，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐金花，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘亚乌，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许春英，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被告青岛铭联科技发展有限公司、被告青岛闽澳港工贸有限公司、被告青岛华宏泰工贸有限公司、被告陈金华、被告黄亚兰、被告崔秀华、被告郭国贤、被告唐金花、被告潘亚乌、被告许春英金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值人民币360万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛铭联科技发展有限公司、被告青岛闽澳港工贸有限公司、被告青岛华宏泰工贸有限公司、被告陈金华、被告黄亚兰、被告崔秀华、被告郭国贤、被告唐金花、被告潘亚乌、被告许春英的银行存款人民币360万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 防二〇二〇年五月十九日书记员 韩均善
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6804号原告：潘端星，男，1964年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师（法律援助）。被告：连云港涵轩箱包有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇西大街**。法定代表人：冯宝志。原告潘端星与被告连云港涵轩箱包有限公司（以下简称涵轩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘端星的委托诉讼代理人顾乐军到庭参加诉讼。被告涵轩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。因公告送达，本案依法扣除审限两次。本案现已审理终结。原告潘端星向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付第二倍工资7000元；2.判令被告支付拖欠工资16000元；3.判令被告支付经济补偿金3500元。事实和理由：2018年10月，被告法定代表人冯宝志等人在连云港市海州区板浦镇西大街108号租赁房屋筹建涵轩公司，同年10月29日原告到被告任生产厂长，每月工资7000元。2018年12月5日，被告经工商登记成立。双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费用。2019年1月26日开始放假过春节、2月10日上班，但春节后被告未再营业。原告2018年10月至2019年2月应得工资21000元，被告仅支付5000元，欠付16000元。原告据此申请劳动仲裁，但因劳动仲裁委员会未支持原告仲裁请求，现提起诉讼，请求判如所请。被告涵轩公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涵轩公司于2018年12月5日经工商注册设立。该公司法定代表人为冯宝志，股东为纪某、冯宝志。纪某的丈夫金某是该公司的实际负责人。原告潘端星于2018年10月29日到被告涵轩公司任生产厂长，月工资7000元，该公司于2019年1月26日未再营业。此期间，被告仅支付原告工资5000元。原告因此离职并向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资16000元及二倍工资、赔偿金。该委员会认定原告证据不足，裁决不支持其仲裁请求。原告不服，故诉至本院。诉讼中，原告提供的一份工资表显示有“潘厂长”及相应的工资数额和银行卡号62×××74（潘慧）。原告称潘慧系其女儿。庭审中，被告员工胡某、孙某到庭证实潘端星系被告生产厂长，“潘厂长”即为潘端星。经查，该两人诉被告拖欠工资经劳动仲裁获支持，案件目前在本院执行过程中。本院认为，根据《劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告潘端星主张2018年10月29日至2019年1月26日期间在被告涵轩公司处任生产厂长，并主张工资表中的“潘厂长”即为其本人，胡某、孙某证言对此予以证实，而在被告处姓潘某任厂长的并无他人，也无他人以“潘厂长”名义主张权利。此外，工资表中的银行卡注明为原告的女儿，故上述证据、陈述相互印证，能够证实原告在被告处工作的事实。根据《江苏省工资支付条例》的相关规定，用人单位应当依法保存劳动者的工资支付记录，并在诉讼中举证证实劳动者的工资数额。用人单位不能提供的，可以按劳动者提供的工资数额和其他有关证据予以认定。原告主张其月工资7000元，应得工资21000元（7000×3），被告仅支付5000元，还应支付拖欠的16000元。鉴于本案被告未到庭，应视为放弃权利，由此产生的不利后果有其自行承担，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于第二倍工资，根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告未到庭证明签订书面劳动合同的情况，应认定双方未签订劳动合同的事实存在，原告主张支付第二倍工资7000元符合规定，本院依法予以支持。关于经济补偿金，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当依法支付经济补偿金。本案被告拖欠原告工资的事实清楚，原告据此解除劳动合同并主张经济补偿金3500元符合规定，本院依法予以支持。综上，被告涵轩公司应当给付原告苗某金拖欠工资、第二倍工资、经济补偿金共计26500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港涵轩箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘端星工资26500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  于华天人民陪审员  贺 君人民陪审员  张刘霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙艳薇孙凤娟法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……【二】法信超链：地方法规1篇案例12篇裁判7309篇期刊55篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执恢543号之一 申请执行人：刘守洪，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王立东，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王青香，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住费县。 关于原告刘守洪与被告王立东、王青香民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2010）费民初字第170号民事判决书确认：被告王立东、王青香于本判决生效后三日内支付给原告借款及欠款共计20900元及利息（利息自2009年12月14日起至本判决确定还款义务止按同期银行贷款利率计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告王立东、王青香负担。判决生效后，原告刘守洪于2012年2月27日向本院申请强制执行,后终结本次执行。2019年6月25日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨。 2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。 3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。 4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。 5.本案未查到被执行人的债权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为20900元及利息，受偿5156.04元，缴纳执行费220元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  巩家宾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11155号原告：陆彪，男，1986年11月7日出生，汉族，住宜兴市。被告：毛林，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍地宝应县。原告陆彪与被告毛林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，后依法裁定变更为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆彪到庭参加诉讼，被告毛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆彪向本院提出诉讼请求：1、判令毛林立即归还借款15万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年3月向原告借现金15万元，约定借期1年。到期后，因被告资金出现问题，未能还款，故于2018年3月24日重新出具借条，约定每月11号还款5800元，还完为止。但被告至今分文未还，故诉至法院。毛林未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：毛林因资金周转需要曾多次向陆彪借款。2018年3月24日，毛林与陆彪经对账，向陆彪出具借条1张，载明：“今借到陆彪拾伍万元整(150000)，每月11号还5800元，还完终止。”后毛林未能归还上述借款，陆彪催要无果，于2019年9月20日持借条诉至本院。上述事实，有借条和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据陆彪持有的借条及其陈述，陆彪与毛林之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护，陆彪要求毛林偿还借款15万元的主张应予支持。毛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陆彪起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛林应于本判决发生法律效力之日起10内归还陆彪借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3300元、公告费820元，以上合计4120元，由毛林负担。陆彪同意其预交的诉讼费3300元由毛林向其直接支付，本院不再退还，由毛林于本判决发生法律效力之日起十日内陆彪支付4120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄旭东人民陪审员  黄永康二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蒋彦韬