云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1328号原告：玉溪红塔村镇银行股份有限公司，住所地:云南省玉溪市红塔区桂山路**。统一社会信用代码：915304006765739929。法定代表人：张继，董事长。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤文生，男，1967年8月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈华霞，女，1981年5月1日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：汤晓景，男，1977年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。被告：杨娅，女，1978年10月20日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县。原告玉溪红塔村镇银行股份有限公司（2019年9月10日由玉溪红塔兴和村镇银行股份有限公司变更为玉溪红塔村镇银行股份有限公司）与被告汤文生、陈华霞、汤晓景、杨娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告玉溪红塔村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人钱靖松，被告汤文生、汤晓景到庭参加诉讼。被告陈华霞、杨娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪红塔村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤文生、陈华霞连带偿还原告玉溪红塔村镇银行股份有限公司借款本金人民币20万元、合同期内利息143.77元，及自2019年8月15日起根据合同约定按年利率9.7875%计算至借款清偿之日的罚息、复利，利随本清（暂计算至2020年3月16日的罚息、复利为10875.99元）；2.判令被告汤文生、陈华霞偿还原告为实现债权而支付的律师费人民币4000元；3.判令被告汤晓景、杨娅对上述第一、二项诉求款项中的本息及罚息、复利和律师代理费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告汤文生、陈华霞系夫妻关系，被告汤晓景、杨娅系夫妻关系。2018年8月14日，原告与被告汤文生、陈华霞签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告汤文生、陈华霞提供贷款人民币20万元，贷款期限为12个月，即自2018年8月14日起至2019年8月14日止，合同约定：该笔贷款的执行年利率为6.525%，还款方式为按月付息到期一次还本并结清剩余利息，付息日为每月的20日。此外合同还就贷款的用途、违约责任、争议的解决方式等内容进行了约定；《个人借款合同》签订当日，被告汤晓景、杨娅与原告签订了2013621320180017482号《个人保证合同》承诺为上述借款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权与担保权利的费用等。合同签订后原告依约发放贷款，被告汤文生、陈华霞在借款借据上签字证明收讫。2019年8月14日贷款到期，被告汤文生、陈华霞未履行还本付息的义务，经原告催收后也未能履行。截止2020年3月16日，被告汤文生、陈华霞尚欠借款本金20万元、合同期内利息143.77元，罚息、复利10875.99元。综上所述，被告汤文生、陈华霞拖欠借款本息的行为己经构成违约并侵害了原告的合法权益，根据《个人借款合同》的约定以及相关法律的规定，原告有权要求被告汤文生、陈华霞承担相应责任；被告汤晓景、杨娅作为连带责任保证人应当依约对相应款项承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告汤文生辩称，原告的诉讼请求中借款本金及相关利息我均认可，但目前没有能力一次性清偿，希望原告给我延期到2020年7月底来偿还。被告汤晓景辩称，对原告主张要求我连带偿还本案借款我没有意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以证明原告主体身份情况。二、被告身份证（4份）、结婚证（2份）复印件，以证明被告的主体身份情况及婚姻状况。三、个人经营借款申请表、个人借款合同、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据，以证明：1.被告汤文生、陈华霞向原告借款并签订借款合同事实；2.原告依约放款，被告汤文生、陈华霞签字证明收讫等事实。四、个人保证合同，以证明被告汤晓景、杨娅为被告汤文生、陈华霞提供连带保证责任担保的事实。五、贷款逾期通知书，以证明原告向被告汤文生催收的事实。六、贷款结欠利息明细表、贷款流水，以证明被告汤文生、陈华霞结欠原告本息事实。七、发票，以证明原告为实现债权实际支付律师费用4000元。经被告汤文生、汤晓景质证，对原告所举的证据无异议。本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。被告陈华霞、杨娅经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。结合双方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实及尚欠借款本息金额予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告汤文生、陈华霞签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款200000元，汤文生、陈华霞作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，被告方未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告汤文生、陈华霞偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；汤晓景、杨娅与原告签订的《个人保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证，应对汤文生、陈华霞向原告的债务负连带清偿责任。原告要求被告汤晓景、杨娅承担连带清偿责任的主张有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”之规定，保证人汤晓景、杨娅对前述各项债务承担保证责任后，有权向主债务人汤文生、陈华霞追偿；关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定由被告赔偿原告行使权利而支付的费用，其中就包括律师费，原告已提交相应证据证明该律师费已实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤文生、陈华霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告玉溪红塔村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息11019.76元（其中合同期内利息143.77元，逾期罚息、复利10875.99元，计算时间为2019年8月15日起至2020年3月16日止），合计211019.76元；2020年3月16日之后的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止；二、由被告汤文生、陈华霞自本判决生效之日起三十日内支付原告玉溪红塔村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。三、由被告汤晓景、杨娅对前述第一、第二判项确定的义务承担连带清偿责任；被告汤晓景、杨娅承担连带清偿责任后，有权向被告汤文生、陈华霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由被告汤文生、陈华霞、汤晓景、杨娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年五月十五日书记员  蔡诚