湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1303民初3165号原告：随州市中兴投资担保有限公司。住所地：湖北省随州市神农大道滨湖湾**楼。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：彭海兵、沈祥，湖北神农律师事务所律师。被告：湖北草木花农业发展有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道**。法定代表人：张保建，总经理。被告：张保建，男，1983年9月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告：王艺颔，女，1987年4月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告：张保龙，男，1982年4月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告：张保华，男，1985年11月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告：徐玲，女，1987年4月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告：喻致成，男，1962年6月22日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告：刘从清，女，1963年10月31日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告随州市中兴投资担保有限公司（以下简称：随州中兴担保公司）与被告湖北草木花农业发展有限公司（以下简称：湖北草木花公司）、张保建、王艺颔、张保龙、张保华、徐玲、喻致成、刘从清追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州中兴担保公司的委托诉讼代理人彭海兵及沈祥、被告湖北草木花公司的法定代表人张保建、被告张保建、被告王艺颔到庭参加诉讼。被告张保龙、张保华、徐玲、喻致成、刘从清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州中兴担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北草木花公司支付原告保证担保代偿款1479553.33元及利息（以1479553.33元为本金，自2018年7月27日起至清偿之日止，按月利率千分之二十计算）；2、被告张保建、王艺颔、张保龙、张保华、徐玲、喻致成、刘从清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告湖北草木花公司与湖北随州农村商业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称：随州农商行滨湖支行）签订了《流动资金借款合同》，向随州农商行滨湖支行贷款150万元，原告为该贷款与随州农商行滨湖支行签订了《保证合同》。2017年4月25日该贷款到期，被告湖北草木花公司希望该贷款展期，请原告为其提供展期担保。2017年4月17日，被告张保建、王艺颔、张保龙、张保华、徐玲、喻致成、刘从清分别向原告出具了《反担保承诺书》，并签订了《借款反担保保证合同》和《展期借款反担保合同》，保证反担保的范围包括债权本金、利息、违约金，反担保方式为连带责任担保。2017年4月17日，原告与被告湖北草木花公司签订《展期保证担保合同》，同意为被告湖北草木公司的展期贷款提供担保，若发生原告为被告湖北草木花公司代偿的情形，原告有权要求被告湖北草木花公司偿还全部代偿款并按照月息千分之二十的利率支付利息。2017年7月28日，被告湖北草木花公司与随州农商行滨湖支行签订《借款展期协议》，将贷款到期日展期至2018年4月10日，原告作为担保人在该协议上盖章。贷款到期后，被告湖北草木花公司未按照展期协议的约定偿还贷款本息。2018年7月27日，原告代被告湖北草木花公司向随州农商行滨湖支行偿还了贷款本金1479553.33元。后经原告多次向各被告催要无果，诉至法院。被告湖北草木花公司的法定代表人张保建、被告张保建口头辩称，贷款、担保及反担保均属实。被告王艺颔口头辩称，原告所诉属实。被告张保龙、张保华、徐玲、喻致成、刘从清均未予答辩。经审理查明，2016年4月25日，被告湖北草木花公司与随州农商行滨湖支行签订一份《流动资金借款合同》，主要内容为：“第三条、借款金额为壹佰伍拾万元；第四条、借款期限12个月；第五条、借款首次执行年利率8.4%，借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。”同日，原告随州中兴担保公司与随州农商行滨湖支行签订一份《保证合同》，主要内容为：“第一条、甲方所担保的主合同为乙方依据其与湖北草木花公司于2016年4月25日签订的主合同；第二条、保证方式为连带责任保证；第三条、保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；第四条、保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。”同日，随州农商行滨湖支行依约定向被告湖北草木花公司的银行账户发放贷款150万元。2017年4月17日，原告随州中兴担保公司（甲方、保证人）与被告湖北草木花公司（乙方、借款单位）签订一份《展期保证担保合同》（编号为：[2017]随中兴保字第02033号），主要内容为：“甲方根据乙方2017年4月17日的申请及所附文件资料，同意为乙方在随州农商行滨湖支行（下称贷款人）申请借款展期提供保证担保；第一条、根据乙方与贷款人签订《借款展期合同》的有关规定，贷款人向乙方提供贷款壹佰伍拾万元整，展期12个月，甲方愿就上述借款及产生的利息，包括主合同其他约定向贷款人提供保证担保，甲方的保证期间为主合同期限届满日一年；第二条、甲方在第一条保证范围内承担连带保证责任；第三条、甲方代乙方清偿债务后，即取得债权人（贷款人）的地位；第五条、保证人履行保证责任代偿本息的，借款人应按月息千分之二十支付代偿利息，按月支付。”同日，被告湖北草木花公司（借款人）、被告张保建（反担保人）、被告王艺颔（财产共有人）、被告张保龙（反担保人、财产共有人）、被告张保华（反担保人）、被告徐玲（财产共有人）与原告随州中兴担保公司（保证人）签订一份《借款反担保保证合同》，主要内容为：“为确保保证人与湖北草木花公司签订的《借款保证担保合同》（2017）随中兴保字第02033号的履行，反担保人愿为借款人履行主合同向保证人提供保证反担保；第一条、反担保本金数额为壹佰伍拾万元；第二条、保证反担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等保证人实现债权的一切费用；第三条、反保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个反担保人的，各反担保人共同对保证人承担连带责任；第四条、反担保人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证人代偿取得债权人地位后与借款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，反担保继续承担保证责任，反保证期间至展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，被告张保建（反担保人）、被告王艺颔（财产共有人）、被告张保龙（反担保人）、被告张保华（反担保人）、被告徐玲（财产共有人）分别向原告出具一份《反担保承诺书》，主要内容为：“反担保金额为壹佰伍拾万元以内，以贷款人最终审批并发放的贷款金额为准，反担保范围为贷款本金、利息、担保费、违约金以及贵公司实现债权的费用；反担保方式为连带责任保证反担保；反担保期间为贷款到期之次日起两年。”同日，被告湖北草木花公司（借款人）、被告喻致成（反担保人）、被告刘从清（财产共有人）与原告随州中兴担保公司（保证人）签订一份《展期借款反担保保证合同》，主要内容为：“为确保保证人与湖北草木花公司签订的《借款保证担保合同》（2017）随中兴保字第02033号的履行，反担保人愿为借款人履行主合同向保证人提供保证反担保；第一条、反担保本金数额为壹佰伍拾万元；第二条、保证反担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等保证人实现债权的一切费用；第三条、反保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个反担保人的，各反担保人共同对保证人承担连带责任；第四条、反担保人的保证期间为主合同约定的债务履行完毕之日止，保证人代偿取得债权人地位后与借款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，反担保继续承担保证责任，反保证期间至展期协议约定的债务履行完毕之日止。”2017年4月24日，被告喻致成（反担保人）、被告刘从清（财产共有人）向原告出具一份《反担保承诺书》，主要内容为：“反担保金额为壹佰伍拾万元以内，以贷款人最终审批并发放的贷款金额为准，反担保范围为贷款本金、利息、担保费、违约金以及贵公司实现债权的费用；反担保方式为连带责任保证反担保；反担保期间为贷款到期之次日起两年。”2017年7月28日，随州农商行滨湖支行（贷款人）与被告湖北草木花公司（借款人）、原告随州中兴担保公司（抵押人或担保人）、被告张保建（抵押人或担保人）、被告王艺颔（抵押人或担保人）、被告张保龙（抵押人或担保人）、被告张保华（抵押人或担保人）、被告徐玲（抵押人或担保人）、被告喻致成（抵押人或担保人）、被告刘从清（抵押人或担保人）签订一份《借款展期协议》，主要内容为：“第一条、本协议是于2016年4月25日签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》的调整和补充；第二条、借款合同原借款金额为壹佰伍拾万元，现在借款余额为壹佰肆拾捌万元整；原约定借款到期日和金额分别为2017年4月25日还款金额150万元；展期后到期日和金额分别为2017年8月31日还款金额3万元，2017年12月31日还款金额7万元，2018年3月31日还款金额7万元，2018年4月10日还款金额131万元；第三条、原借款合同借款利率为年利率8.4%，展期后借款利率为年利率8.4%。”2018年7月27日，原告随州中兴担保公司代被告湖北草木花公司偿还了借款本金1479553.33元。2018年7月30日，随州农商行滨湖支行出具一代偿证明，主要内容为：“2018年7月27日，随州中兴担保公司根据与农商行签订的《合作协议》，代为偿还湖北草木花公司贷款本金1479553.33元。”原告代偿后，被告湖北草木花公司向原告支付利息至2018年9月26日，未偿还代偿本金。此后，经原告多次向各被告追偿未果，诉至本院。本院认为，本案当事人之间签订的借款合同、保证合同及反担保合同，均系当事人真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖北草木花公司作为借款人应当按照约定向债权人返还借款并支付利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告随州中兴担保公司作为保证人，在被告湖北草木花公司未按期偿还贷款的情况下，向随州农商行滨湖支行代偿借款本息后依法取得追偿的权利。被告张保建、被告王艺颔、被告张保龙、被告张保华、被告徐玲、被告喻致成、被告刘从清自愿为该笔借款向原告提供反担保，故其依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北草木花农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市中兴投资担保有限公司偿还人民币1479553.33元并支付其利息（自2018年9月27日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张保建、被告王艺颔、被告张保龙、被告张保华、被告徐玲、被告喻致成、被告刘从清对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告张保建、被告王艺颔、被告张保龙、被告张保华、被告徐玲、被告喻致成、被告刘从清承担保证责任后，有权向被告湖北草木花农业发展有限公司追偿；三、驳回原告随州市中兴投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18116元，由被告湖北草木花农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄梦瑶