安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1306号 原告：伍敬厂,男,汉族,1961年9月28日生,住安徽省长丰县。 被告：安徽同硕建设工程有限公司,所在地安徽省长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**泽徽苑****。统一社会信用代码91340121564970643M。 法定代表人：刘铭,公司执行董事兼总经理。 原告伍敬厂诉被告安徽同硕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，2020年5月19日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍敬厂到庭参加了诉讼，被告安徽同硕建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告伍敬厂向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付工程款1410064.93元;2、依法判令被告支付综合技术服务费、设计费20800元;3、依法判令被告返还原告垫付的案件受理费23000元;4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2012年中标承建合肥市城郊区检察院技侦楼和廉政教育基地项目主体工程,合肥市重点工程建设管理局是该工程发包人。双方订立了《建设工程施工合同》。之后被告将该合同项下的全部施工权利义务让给了原告。原告依约保质保量完成了全部施工义务。2014年案涉工程竣工并交付给合肥市重点工程建设管理局使用。施工期间,被告陆续支付了工程进度款。截止目前,还下欠原告工程款1410064.93元(其中工程配套费用180493.32元)。此外,因案涉工程施工需要,原告以被告名义缴纳了综合技术服务费19800元,设计费1000元。之后因合肥市重点工程建设管理局欠付被告案涉工程尾款,双方发生争议,诉至贵院。原告又再次代被告缴纳了诉讼费23000元。2019年9月30日经贵院(2019)皖0121民初2043号生效民事判决确认,合肥市重点工程建设管理局还应支付被告案涉工程款1229571.61元。另外,工程配套费用180493.32.元,被告及合肥市重点工程建设管理局也一直未予支付。现因被告一直拖欠诉请尾款,原告经多次催要未果。 原告伍敬厂为证明其诉讼请求，在举证期间内向本院提供了原告身份证；被告企业信息；《建设工程施工合同》；《协议书》；长丰县人民法院(2019)皖0121民初2043号民事判决书；诉讼费发票；审计报告；服务费发票；银行流水；合同九份等证据在卷佐证。 被告安徽同硕建设工程有限公司未答辩也未提供证据。 庭审前，本院对原告提供的证据进行了交换，经审查原告提供的涉案证据在无反证的情况下应作为认定本案事实的依据；但原告提供的诉讼费票据、审计报告涉及的工程款（工程配套费用）及服务费票据证实的款项不属本案案涉的工程款范围内，故在本案中不予认证。 依据本案当事人的陈述及提供的证据，本院对下列事实予以确认： 被告安徽同硕建设工程有限公司原名安徽连建建设工程有限责任公司，2015年7月22日变更为安徽同硕建设工程有限公司；2017年4月17日，变更为合肥磊犇建设工程有限公司；2017年11月17日，又变更为安徽同硕建设工程有限公司。2018年1月8日，被告安徽同硕建设工程有限公司将住址由长丰县水湖镇长寿西路西段南侧，变更为长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A3区泽徽苑15幢302室。 2012年，被告安徽同硕建设工程有限公司（原名安徽连建建设工程有限责任公司）与合肥市重点工程建设管理局签订了一份《建设工程施工合同》，约定发包人合肥市重点工程建设管理局将“合肥市城郊区检察院技侦楼和廉政教育基地项目主体工程”交由安徽同硕建设工程有限公司施工，内容为土建、安装等，合同工期总日历天数200天，合同价款6702552.53元（含预留金400000元）等，上述合同签订后，被告安徽同硕建设工程有限公司将上述承包工程转包给原告伍敬厂进行了施工，2017年6月16日，双方补签订了《协议书》，协议约定：原告在2012年用安徽连建建设工程有限责任公司以投标的方式中标的合肥市重点工程管理局“合肥市城郊区检察院技侦楼和廉政教育基地项目主体工程施工工程”，原告为工程实际施工人已把工程施工完毕，但合肥市重点工程管理局还下欠原告的工程款未付，协议还约定了其它事项。工程完工后，原告于2014年底将工程交付被告，后被告将工程交付给合肥市重点工程建设管理局并使用。原告完成工程建设后，被告陆续通过中国农业银行向原告伍敬厂支付了部分工程款，被告最后一次付款时间为2016年2月4日。庭审中，原告自认已收到被告支付的工程款6190000元（含被告扣除的管理费、税费在内）。 另查明：根据本院（2019）皖0121民初2043号民事判决书显示，案涉工程的工程总款为6302552.53元，案涉工程中变更增加工程量的工程价款为1127019.08元，合计7429571.61元， 现合肥市重点工程建设管理局尚欠被告工程款1229571.61元。 关于被告安徽同硕建设工程有限公司诉讼材料的送达问题。经查明：本案被告在2019年4月8日以原告名义向本院起诉合肥市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案即（2019）皖0121民初2043号案件中，向本院提供的住址与本案被告的住址完全一致，且与被告注册登记的地址也一致。本院受理案件后依法直接送达，公司无人；后又依法邮递送达也被退回，根据相关规定应视为送达。为此，依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第（三）项、第九条的规定，确认送达有效成功，依法开庭审理本案符合相关司法解释的规定。 本院认为，被告安徽同硕建设工程有限公司在与合肥市重点工程建设管理局签订《建设工程施工合同》后，又将该合同约定的工程交由原告伍敬厂承建，因伍敬厂无相应的施工资质，根据相关法律和解释规定该协议书无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。从原告提供的已经发生法律效力的（2019）皖0121民初2043号判决书可以证实，原告伍敬厂施工的合同约定的工程和后期变更增加的工程均已经交付被告且已有合肥市重点工程建设管理局实际使用。况且，原告施工的工程量及价款也已由（2019）皖0121民初2043号判决书确定，故原告主张被告安徽同硕建设工程有限公司支付下欠工程款1229571.61元的请求，本院予以支持。原告的其它诉讼请求不属本案案涉的工程款范围内，本院均不予采信。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽同硕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告伍敬厂工程款1229571.61元； 二、驳回原告伍敬厂其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费17885元减半收取8942.50元，由被告安徽同硕建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  戚明贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  顾文雪 附件一：相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； (四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。 九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址iv> 附件二：（一）、原告提供的证据: 1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。 2、被告企业信息，证明被告具体信息明确是本案适格主体。 3、《建设工程施工合同》[系复印件，原件在长丰县人民法院(2019)皖0121民初2043号案件中已提交]，证明2012年被告与合肥市重点工程管理中心就合肥市城郊区检察院技侦楼和廉政教育基地项目主体工程“确定了承、发包关系。 4、《协议书》（原件），证明被告将《建设工程施工合同》项下的全部施工权利义务让给了原告,原告完成了全部施工义务,系该案涉工程的实际施工人。 5、长丰县人民法院(2019)皖0121民初2043号民事判决书（复印件），证实案涉工程已交付使用,合肥市重点工程管理中心还欠付案涉工程1229571.61元（不含配套费）。 6、诉讼费发票（复印件），因被告与合肥市重点工程管理中心的建设工程施工合同纠纷诉讼案件，原告为被告缴纳案件受理费用23000元。 7、审计报告（复印件），证明案涉工程配套费用180493.32元,被告及合肥市重点工程管理中心没有支付。 8、服务费发票（复印件），证明因案涉工程的施工需要,原告以被告名义缴了综合技术服务费19800元，设计费1000元,合计20800元。 9、银行流水（系打印件，已注明城郊检察院材料款，付款方系安徽同硕建设工程有限公司，收款方系伍敬厂），证明安徽同硕建设工程有限公司2016年2月4日付最后一笔工程款287716元给原告的事实，之后就没再付款，之前国际已付款6190000元，因时间久了，之前的银行流水无法显示付款方信息。 10、合同九份（原件），证明原告和施工班组、材料商签订的合同，证明原告系实际施工人，系安徽同硕建设工程有限公司转包给原告案涉工程的事实。