wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2348号之八被执行人:江文才，男，1952年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江文才在光大银行75×××83账户内存款人民币14466.42元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  王子伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5295号之一原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审28号 申请执行人尤溪县公安局，住所地福建省尤溪县城关镇中心路**，统一社会信用代码113504260037724605。 法定代表人叶其勇，该局局长。 被执行人曹世楠（曾用名曹世鑫），男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县公安局于2020年5月20日向本院申请强制执行其对被执行人曹世楠作出的尤公（城关）行罚决字[2019]00404号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年9月24日,尤溪县公安局对曹世楠利用手机微信群、支付宝、“闲来十三水”软件进行网络赌博的行为予以立案。当日,曹世楠在《行政处罚告知笔录》中明确表示放弃陈述和申辩权及放弃要求举行听证权利，尤溪县公安局作出尤公（城关）行罚决字[2019]00404号《行政处罚决定书》，认定：曹世楠利用手机微信群、支付宝、“闲来十三水”软件，在黄育凤等人建立的微信群中参与“闲来十三水”网络赌博，并获利14608元，其行为已经构成赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第二款、第十九条第（四）项、第七十条规定，决定：对曹世楠处以行政拘留五日并处罚款3000元，追缴违法所得14608元。在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。尤溪县公安局于当日向曹世楠送达尤公（城关）行罚决字[2019]00404号《行政处罚决定书》。曹世楠在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，已被行政拘留五日，未缴纳罚款3000元及违法所得14608元。2020年4月30日，尤溪县公安局向曹世楠送达《催告书》，催告曹世楠缴纳罚款3000元及违法所得14608元。现曹世楠仍未履行。 本院认为，尤溪县公安局作出的尤公（城关）行罚决字[2019]00404号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。曹世楠在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，曹世楠仍未履行缴纳罚款及违法所得义务。尤溪县公安局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行尤溪县公安局作出的尤公（城关）行罚决字[2019]00404号《行政处罚决定书》所确定的罚款3000元及违法所得14,608元； 二、曹世楠应在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款3000元及违法所得14,608元，逾期不履行，依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13506号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申192号周鹏：贵州省遵义市人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，贵州省遵义市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)遵市法刑一初字第51号刑事判决，认定你犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。你不服，向我院提出上诉。我院于2012年8月30日作出（2012）黔高刑三终字第177号刑事裁定，驳回你的上诉，维持原判。二审判决后，你仍然不服，以“本案事实不清，证据不足”为由向我院提出申诉，请求依法改判减轻对你的刑事处罚。本院立案后，对你的申诉理由进行了审查，现已审查完毕。根据全案证据材料，针对你所提的申诉理由。经查，本案认定2004年10月9日你持刀将被害人王伦平故意伤害致死的事实清楚。认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实，且能互相印证，形成证据锁链，能够充分证明你的犯罪事实。本院认为，原审结合查明的犯罪事实和全案证据，认为你的行为不符合正当防卫的构成要件，符合故意伤害罪构成要件且系本案主凶、主犯，并依据《中华人民共和国刑法第二百三十四条》、第五十七条第一款之规定，认定你犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，事实清楚，证据确凿，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民初29号原告：里安格有限公司。住所地：香港特别行政区新界。法定代表人：園田康二。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：李文龙，男，汉族，1998年2月25日出生，住广东省罗定市。原告里安格有限公司与被告李文龙擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月13日，原告里安格有限公司向本院邮寄撤诉申请书，申请撤回对被告李文龙的起诉。本院认为，原告里安格有限公司以已与被告李文龙达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交3900元），减半收取计25元，由原告里安格有限公司负担。审判长  梁润棠审判员  董振南审判员  李艳徽二〇二〇年五月十八日书记员  刘水连
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5435号之一原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2712号之一 申请执行人：广东创智雅进自动化设备有限公司（现更名为：广东创智软件信息技术有限公司）。住所地:广东省肇庆市高新区建设路创新创业服务中心**。统一社会信用代码：91441900MA4UKB6Y7L。 法定代表人：许仕建，该公司总经理。 被执行人：江门市天丞车轮有限公司。住所地。住所地：广东省台山市水步镇福安东路**之二会信用代码：91440703690544282P。 法定代表人：邓月红，该公司经理。 本院在执行申请执行人广东创智雅进自动化设备有限公司与被执行人江门市天丞车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1005号和江门市中级人民法院（2019）粤07民终2609号民事判决书，于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。本院依法查封属被执行人江门市天丞车轮有限公司所有的生产设备一批。期间，因受新型冠状××疫情影响而暂无法处置。2020年5月7日，申请执行人以疫情影响为由向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，是当事人对自身权益的处分，符合法律规定。依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0781执2712号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁小凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2357号 原告：防城港市龚州房地产有限公司，住所:防城港市港口区渔万路****，统一社会信用代码：91450600070637584T。 法定代表人：黄绪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：闵国辉，男，汉族，1964年12月24日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告防城港市龚州房地产有限公司与被告闵国辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕映龙、潘力加到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余房款166000元；2.被告向原告支付违约金22493元（计算方式：以逾期应付款166000元为基数，按日万分之一利率，从逾期之日2015年11月3日起暂计至2019年7月20日，共1355天，实计至清偿完毕之日）；3.被告承担原告的律师服务费8789元。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议并同时办理了备案证明，约定被告向原告购买北部湾地王国际写字楼第7层708号房，总价款332348元。2015年10月19日支付首期房款166348元，余款166000元由被告办妥按揭贷款支付。签订合同后，被告却未能办理完成按揭贷款手续、也未能按时支付房款。虽经原告多次催索，但被告仍拖延房款166000元至今尚未支付。原告认为被告的违约行为已经严重损害了原告的权益，应承担违约责任。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号GZ-2015-X0708）及补充协议，约定被告购买原告开发的北部湾大道18号北部湾地王国际写字楼708号房，总价款332348元，在签订合同时支付首期款166348元，余款166000元向商业银行申请贷款支付；逾期付款超过15日，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；被告应在签署合同起15日内办理完毕银行按揭手续及签署抵押贷款合同，并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，应承担逾期付款责任；如被告获得的贷款数额加首期款不足总房款时，被告对不足部分需在接到原告通知之日起7个工作日内补齐，逾期未付款应承担违约责任；因被告原因不能办理按揭贷款的，被告不退房可以按一次性付款方式付款，并补签《商品房买卖合同补充协议》；合同还约定了其他条款。2015年10月19日，被告向原告支付房款166348元。 本院认为，原、被告基于平等自愿原则签订《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据现有证据不能查明被告是否已经办理贷款及办理贷款的具体情况，但被告逾期支付尾款是事实，应当补齐房款。原告一直未向被告发送补齐房款的通知，而直接向本院提起诉讼要求被告支付房款，违约金不予支持。由于双方并未约定因被告违约合同继续履行、原告向被告追索房款等债权的律师费用由被告承担的条款，对原告的主张律师费8789元的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闵国辉在本判决生效之日起十日内支付原告防城港市龚州房地产有限公司剩余购房款166000元； 二、驳回原告防城港市龚州房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4245.64元，公告费260元，以上两项合计为4505.64元，由原告防城港市龚州房地产有限公司负担720.90元，由被告闵国辉负担3784.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4245.64元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  何水清 二〇二〇年四月九日 法官 助理  彭小山 书 记 员  何俊龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1143号申请人：东莞市贤旺电子科技有限公司，住所地为东莞市******银湖工业区。法定代表人游某1。委托代理人宋文斌，系广东莞信律师事务所律师。被申请人：惠州市富鸿达智能科技有限公司，住所地为惠州市仲恺高新区******恒升公司（厂房2）。法定代表人唐某1。本院在审理申请人东莞市贤旺电子科技有限公司诉被申请人惠州市富鸿达智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市贤旺电子科技有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人惠州市富鸿达智能科技有限公司相应价值人民币297090元的财产，为此，担保人中国大地财产保险保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币297090元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠州市富鸿达智能科技有限公司价值人民币297090元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十七日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初634号 原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：陈泽贵，男，1961年7月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告吕荣与被告陈泽贵种植回收合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕荣、陈泽贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕荣向本院提出诉讼请求：依法判令1、陈泽贵给付青稞种子款2380.50元、利息1861.41元（从2013年4月7日起至2019年11月7日，共计79个月，按月利率9.898‰计算）及2019年11月8日至种子款付清之日止的利息；2、赔偿可得利益损失14554.40元；3、赔偿因违约而造成的直接损失1150元。事实与理由：2013年4月3日和4月7日，陈泽贵与吕荣签订了青稞种植收购合同2份，由吕荣向陈泽贵提供青稞种子，陈泽贵为吕荣种植青稞23亩，秋收后陈泽贵向吕荣交售所生产的青稞，种子款从青稞款中扣除。为了履行合同，吕荣租赁收购场地架设青稞精选机组。但秋收后，陈泽贵未向吕荣交售生产的青稞；根据本案合同约定的收购价和2013年青海省格尔木市青稞收购价，吕荣每收购一斤青稞扣除运费可得利润0.70元。按照当年其他农户种植青稞的平均亩产量904斤计算，造成了吕荣可得利益损失14554.40元（904斤×0.70元/斤×23亩）。 陈泽贵辩称，与吕荣签订合同、为吕荣种植23亩地的青稞、吕荣提供价值2380.50元青稞种子款的事实属实，但由于吕荣未能及时收购所生产的青稞，存放多年后自行低价处理，给陈泽贵也造成了一定的损失。现同意给付吕荣青稞种子款2380.50元并承担吕荣所主张按月利率9.898‰计算的利息，其他损失不同意承担。 吕荣为证明其主张的事实，当庭提交双方签订的青稞种植收购合同2份，欲证明双方签订合同以及合同对双方责任的约定，经质证，陈泽贵对这两份合同无异议；提交证明1份、租赁合同1份、开销户登记薄查询单1份，欲证明其购买精选机组一套支出价款5万元、为了履行合同租赁场地并支付租赁费、吕荣从永昌农商银行朱王堡支行贷款10万元的事实，经质证，陈泽贵均不予认可，认为此系吕荣的经营行为，与陈泽贵无关；吕荣提交其与其他农户签订的青稞种植收购合同16份、入库单16份，欲证明当年青稞的平均产量为每亩904斤；经质证，陈泽贵认为吕荣与其他人签订的合同与本人无关，实际情况是当年的青稞亩产量达不到900斤，陈泽贵种植的青稞亩产量就是500斤左右；提交青海省格尔木市价格监督检查局向永昌县公安局出具的关于青稞收购价格的复函，欲证明当年格尔木市小灶火地区青稞收购价为3.72元/公斤，经质证，陈泽贵认为与其无关；提交收购合同1份，欲证明其雇佣人员收购青稞的事实，经质证，陈泽贵认为与其无关。吕荣提交催款通知书1份、国内挂号信函收据1份，欲证明其向陈泽贵催要青稞种子款的事实，经质证，陈泽贵对该两份证据的真实性及证明目的均无异议。对陈泽贵无异议的双方签订的青稞种植收购合同两份、催款通知书、国内挂号信函收据本院予以认定。对吕荣提交的其他证据本院不予审查认定。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对本案事实认定如下，吕荣系永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民，至今未取得种子（生产）经营许可证。2013年4月3日、4月7日，吕荣与陈泽贵签订了青稞种植收购合同两份，约定由吕荣向陈泽贵提供青稞种子，陈泽贵为吕荣种植青稞23亩，秋收后由陈泽贵向吕荣交售所生产的青稞，青稞种子款从收购的青稞价款中扣收。合同签订后，吕荣向陈泽贵提供价值2380.50元的青稞种子，陈泽贵种植23亩青稞。秋收后由于各种原因，陈泽贵未向吕荣交售所生产的青稞。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……，（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国种子法》规定，我国种子经营实行许可制度。本案吕荣在未依法取得种子（生产）经营许可证的情况下从事青稞种子的经营，与陈泽贵签订青稞种植收购合同，其销售青稞种子的行为违反了法律规定，应为无效，其与陈泽贵签订的青稞种植收购合同属无效合同，不受法律保护。吕荣提出的根据《中华人民共和国种子法》第三十七条、第三十一条规定其不应当办理种子生产经营许可证，但该法第三十一条“……。只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证。”第三十七条规定“农民个人自繁自用的常规种子有剩余的，可以在当地集贸市场上出售、串换，不需要办理种子生产经营许可证。”吕荣向陈泽贵出卖青稞种子的行为不属于以上情形，仍应当办理种子（生产）经营许可证。吕荣不需要办理种子（生产）经营许可证、合同有效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案陈泽贵取得吕荣的价值2380.50元青稞种子已经用于种植生产，客观上已经不能返还，应当按照双方约定的价格由陈泽贵予以返还。吕荣主张的利息损失、可得利益损失、违约损失等因双方合同无效而不予支持，但陈泽贵愿意承担占用青稞种子价款期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下： 一、陈泽贵于本判决生效后十日内给付吕荣青稞种子款2380.50元及利息1861.41元（从2013年4月8日起至2019年11月8日止、按月利率9.898‰计算）； 二、驳回吕荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取计150元，由吕荣负担100元，陈泽贵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李维灵 二〇二〇年五月二十日 书记员  严丽琴
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                       （适用简案快审程序审理） (2020)冀0132刑初66号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人乔广军，男，1986年10月5日出生,汉族,初中文化,河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年3月20日被元氏县公安局苏阳派出所取保候审。 公诉机关以元检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，量刑建议拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金。 被告人乔广军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月27日21时许，被告人乔广军酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××号小型机动车，行驶至元氏县槐阳大街处，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乔广军血液酒精含量为179.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人乔广军到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人乔广军酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔广军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人乔广军具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，且被查获时酒精含量未超过200ｍｇ／100ｍｌ，故本院对其予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下 被告人乔广军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 ： 赵 旭
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘飞，男，1986年2月19日出生，汉族，住蔚县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔚县人民医院，住所地蔚县蔚州镇康居北大街。 法定代表人：周正直，院长。 再审申请人刘飞因与被申请人蔚县人民医院劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘飞申请再审称，再审申请人自2008年5月1日至2009年5月1日与被申请人形成了无固定期限的劳动合同；二审法院认定被申请人将食堂劳务于2014年12月30日承包给蔚县金兆物业服务有限公司，由该公司为申请人开工资，属认定事实错误；申请人在原审中提交的证据都出自于被申请人，真实性能够确认；二审法院部分审理程序不合法，适用法律错误。特向贵院提出再审申请。 本院经审查认为，被申请人蔚县人民医院提供的食堂协议、转账记录、蔚县金兆物业服务有限公司的证明、证人陈某的证明等证实从2014年12月30日起，申请人刘飞与蔚县金兆物业服务有限公司形成新的劳动关系，刘飞的工资由蔚县金兆物业服务有限公司发放，且该公司给刘飞缴纳了工伤保险。刘飞提供的证据不能证明其与被申请人蔚县人民医院之间存在劳动关系。综上，刘飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘飞的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 川
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2333号之一申请执行人：昆明立忆汽车租赁有限责任公司。住所：云南省昆明市高新区棕榈泉花园****。法定代表人：杨立科，总经理。被执行人：云南帆茂信息科技有限公司。;'>住所：云南省昆明市五华区南屏街**昆明世纪广场主塔楼****div>法定代表人：江杭禧，执行董事长。被执行人：江杭禧，女，汉族，1986年8月14日出生，住云南省昆明市，住云南省昆明市五华区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人昆明立忆汽车租赁有限责任公司与被执行人云南帆茂信息科技有限公司、江杭禧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民终9594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南帆茂信息科技有限公司、江杭禧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明立忆汽车租赁有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人江杭禧所有的余霞（案外人）坐落于人民中路昊鑫望湖城****房屋**（房产证号：20××15、共：200612805），存在案外人的共有，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63076.00元，未受偿人民币63076.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  尹娅丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执2647号之一申请执行人：栗济平，男，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。申请执行人栗济平与被执行人西安润德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3717号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人4245996.6元及利息、担保损失费6000元、案件受理费20400元、保全费10000元。本案执行费45224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询。2019年8月12日本院依职权网络冻结被执行人西安润德房地产开发有限责任公司名下银行账号4个，冻结期限为一年。2019年3月28日本院保全查封被执行人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区西大街368号2幢1单元10145号（不动产权证号：1100108012Ⅲ-94-0-2-10145～1）房产一处，查封期限为三年。2019年6月6日本院保全查封被执行人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区红庙坡永新路10号5幢20408室（房屋权属证号：1100112002-29-0-5-20408～0）、西安市莲湖区红庙坡永新路10号5幢10102室（房屋权属证号：1100112002-29-0-5-10102～0）房产二处，查封期限为三年。三、本院对被执行人西安润德房地产开发有限责任公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人栗济平。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的4245996.6元及利息、担保损失费6000元、案件受理费20400元、保全费10000元。未执行4245996.6元及利息、担保损失费6000元、案件受理费20400元、保全费10000元。执行费45224元未执行到位。被执行人西安润德房地产开发有限责任公司在本院涉及多起执行案件，为维护相关申请执行人的合法权益，本院统筹办理所有关联案件，以上财产本案暂不宜处置。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年五月十九日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终422号 上诉人（原审被告）：吴辉良，男，1976年10月27日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：潘竹英，女，1946年6月6日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁雄邦（系潘竹英之夫），男，住广西金秀瑶族自治县。 上诉人吴辉良因与被上诉人潘竹英排除妨害纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴辉良上诉请求：1.撤销（2019)桂1324民初494号错误民事判决书或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误，一审原告提出28棵沃柑果苗损失364元（13元/棵）理由不成立、原告在一审所诉是以持有相关《林权证》，种植下的28棵果树苗是置林权证书范围内，不符合被告一直经营实际事实。于是在一审诉讼期间，被告就向金秀县林业局对原告持有的《林权证》提出的林权证进行变更登记，金秀县林业局于2019年9月27日作出《说明》，被告提供的申请材料符合《广西壮族自治区集体林权更正登记办法》的规定，现正按程序办理中（见附材料）。为此，一审法院就作出该28棵果苗地由原告户经营管理及判决被告赔偿果苗损毁损失364.00元是错误的，请市中院依法撤销一审法院错误判决发回重审。 潘竹英辩称，一审判决公平合理，上诉人损坏了28棵果苗，肯定要赔；且被上诉人的林权证也是正确的。 潘竹英向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵占原告承包地1.2亩；2.要求被告赔偿损坏原告28棵沃柑果树损失364.00元；3.支付侵占承包地造成原告5年租金损失1000元。 一审法院认定事实：双方诉争的林地“停鸟岭”位于桐木镇××村××塘屯，承包经营权利人系潘竹英。2013年开始，被告吴辉良将诉争土地部分租赁给他人搭建厂棚开展养殖15年，租金为6000.00元。2018年，原告在涉诉土地上种植沃柑果苗，被告认为原告越界侵占其土地，遂将28棵沃柑果苗挖起并送回原告家中，双方因此产生纠纷，久调不下，原告遂诉至人民法院。经原审法院与林业站工作人员现场勘验，林业部门确认争议林地登记在原告潘竹英名下。原搭建的厂棚，养殖业主现已拆除完毕。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，涉诉的“停鸟岭”集体土地承包方系潘竹英为代表的家庭户，权属明确，事实清楚。被告吴辉良明知涉诉土地并非登记在其名下，执意将土地租赁给他人收取租金，在原告种植果树时，又将果苗拔除，侵害了承包权利人的合法权益，应承担退还土地给原告承包经营，赔偿原告土地租金及果苗损失的责任。租金参照被告吴辉良与案外人签订的租赁协议，5年租金共计1000.00元并不过分，损毁的果树28棵价值为364.00元亦是市场正常价格，该院酌情予以认定。被告虽抗辩认为原告提供的权属证书登记不实并已申请纠错，但未提供证据予以辅证，该院对其抗辩主张不予认可。遂判决：一、被告吴辉良在判决生效后十日内将侵占原告的土地［地块代码：04513040803Ｇ2ＤＹＭＳＹ010032］返还原告潘竹英家庭户经营、管理；二、被告吴辉良判决生效后十日内赔偿原告果苗的损毁损失364.00元；三、被告吴辉良在判决生效后十日内赔偿原告土地被侵占的租金损失1000.00元。 二审中，本院于2020年4月23日依职权向金秀瑶族自治县桐木镇林业工作站就该林业站对本案的调处经过及对本案争议地勘测等情况进行调查核实。金秀瑶族自治县桐木镇林业工作站向本院提供一审法院调处本案纠纷时当事人用木棍标示的争议地的位置和范围的现场勘查照片和现场勾图，现场勾图上金秀瑶族自治县桐木镇林业工作站用红线框出本案争议地的范围，并注明“红线范围内为争议地，面积为0.6亩，落在梁春光林权证内。”上诉人吴辉良认可这两份证据。被上诉人潘竹英质证认为，认可现场勘查照片，但认为林业站勾图所框出的争议地有一半是潘竹英的，一半是梁春光的。本院认证如下：对本院于2020年4月23日所调取的现场勘查照片和现场勾图予以采信。对潘竹英在一审中提供的梁小华（潘竹英之子）与梁新彪（梁春光之子）于2019年8月17日签订的《林地互相交换协议书》，因与潘竹英在庭审中表述的与梁春光互换土地的时间矛盾，不能证明潘竹英在起诉之前与梁春光已互换土地，故对此证据本院不予采信。金秀瑶族自治县桐木镇林业工作站于2019年8月20日的现场勾图并未标明双方争议地所处位置，本院不予采信。 另查明，本案争议地的土地承包经营权人为梁春光。 本院认为，潘竹英不是本案涉案地的土地承包经营权人，不享有涉案地的土地承包经营权，其亦无充分证据证实已通过互换方式取得了涉案土地事实上的经营权，其与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2019）桂1324民初494号民事判决； 二、驳回潘竹英的起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，退还潘竹英；上诉人吴辉良预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭永勇 审 判 员 罗永森 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年五月八日 法官助理 李程玲 书 记 员 李 璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1671号 原告：韦昭善，女，1993年10月29日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：谢伟雄,广西桂合律师事务所律师。 被告：韦艳艳，女，1992年4月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦昌东，男，1993年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦昭善与被告韦艳艳、韦昌东合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告韦昭善及其委托诉讼代理人谢伟雄，被告韦艳艳、韦昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦昭善向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告的合伙关系；2.判决两被告支付原告退股款7万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韦昌东原系夫妻关系，两人共同与被告韦艳艳经营位于广西来宾市兴宾区分店。原告与被告韦昌东在位于广西来宾市兴宾区来宾市兴宾区X奶茶店投资了14万元。 原告与被告韦昌东因感情破裂于2019年9月19日向来宾市兴宾区人民法院起诉离婚，为了快捷办理离婚，不掺杂与其他合伙人的财产纠纷，在诉讼过程中，原告撤销了分配财产的诉讼请求。2019年11月14日，来宾市兴宾区人民法院判决准许原告与被告韦昌东离婚，该判决己生效，夫妻关系己自行解除，没有必要与两被告再继续合作经营，所以要求解除原告与两被告合伙关系，两被告支付原告退股款7万元。 综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告韦艳艳辩称，1.X奶茶店是我与被告韦昌东共同合伙经营，各占股份50%；2.原告与被告韦昌东离婚与我无关，因为我与原告并不是合伙关系。 被告韦昌东辩称，1.原告与本案无关，因为奶茶店是我与被告韦艳艳共同合伙经营，双方并未存在经济纠纷；2.X奶茶店在疫情期间未能经营，亏损6万多元，与原告离婚半年，但是原告并未出资奶茶店的各项损失，亏损部分原告也并未填补；3.原告要求退股7万元，有什么证据证实；4.文化店分店在2019年7月已经倒闭不存在了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韦昌东原系夫妻关系，婚后夫妻感情一般，双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化，原告于2019年9月19日以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月14日作出（2019）桂1302民初X号民事判决，准许原告韦昭善与被告韦昌东离婚，该判决已发生法律效力。原告韦昭善与被告韦昌东在婚姻存续期间，被告韦昌东与被告韦艳艳合伙经营位于广西来宾市兴宾区分店，文化店分店于2019年7月已经倒闭。现原告以其与被告韦昌东起诉离婚时没有分割夫妻财产，认为其婚姻存续期间汇款给被告韦昌东用来投资X奶茶店经营，故以合伙协议纠纷向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，被告韦昌东与被告韦艳艳合伙经营位于广西来宾市兴宾区分店盈亏双方没有清算，本案在庭审过程中，法官已向原告释明，要求对X奶茶店经营盈亏提出清算评估申请，但原告逾期未提出清算评估申请。 本院认为，本案被告韦昌东与被告韦艳艳合伙经营的来宾市兴宾区X奶茶店为个体工商户，依法取得营业执照，应受法律保护。涉案来宾市兴宾区X奶茶店合伙人为被告韦昌东与被告韦艳艳，双方当事人经营期间盈亏没有进行结算，无法确认被告韦昌东应取得盈利份额部分，而原告以其与被告韦昌东离婚诉时没有分割夫妻财产，认为其在婚姻存续期间汇款给被告韦昌东用来投资来宾市兴宾区X奶茶店经营，就直接向本院以合伙协议纠纷提起诉讼，并提出上述诉讼请求，且在庭审过程中，法官已向原告释明，要求对X奶茶店经营盈亏提出清算评估申请，但原告逾期未提出清算评估申请，又未提供其他证据加以证明被告韦昌东应取得盈利份额部分，故应当承担举证不能的法律后果。另原告与被告韦昌东的夫妻关系已解除，被告韦昌东与被告韦艳艳合伙经营的来宾市兴宾区X奶茶店，原告亦未能提供该X奶茶店的经营侵害到原告的合法权益，依法无权提出要求解除被告韦昌东与被告韦艳艳的合伙关系。综上,对原告提出要求判令解除原告与两被告的合伙关系及判决两被告支付原告退股款7万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，其应当承担举证不能的法律后果，应驳回诉讼请求，本院不予支持。对二被告提出的抗辩，于法有据，理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦昭善的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取，即775元，由原告负担（已交），原告多预交的案件受理费775元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卢巨根 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执555号 被执行人：柯振伟，男，1976年7月10日出生，户籍地广州市荔湾区。 本院刑二庭依据（2019）粤04刑初96号刑事判决书，于2020年4月23日移送执行柯振伟犯走私国家禁止进出口的货物罪并处罚金32万元一案。 在执行中，本院从柯振伟名下账户共扣回2557.17元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡 岩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执191号之一申请执行人：王金虎，男，汉族，1986年9月2日出生,住山东省肥城市。被执行人：谢国明，男，汉族，1976年8月1日出生,住山东省肥城市。本院执行的申请执行人王金虎与被执行人谢国明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的40000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年五月二十日书 记 员  于 钰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执802号之一申请执行人：湖北进源热能供应股份有限公司。被执行人：襄阳市新申华化工有限责任公司。本院依据发生法律的（2019）鄂06民终4316号民事判决书，于2020年5月21日立案执行申请执行人湖北进源热能供应股份有限公司与被执行人襄阳市新申华化工有限责任公司民间买卖合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂06民终4316号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星湖北省襄阳市襄城区人民法院执行裁定书鄂06**执772号之一申请执行人：中城建第十三工程局有限公司。被执行人：襄阳市前方房地产开发有限公司。本院依据发生法律的（2017）鄂0602民初949号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人中城建第十三工程局有限公司与被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司民间建设工程施工合同纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初949号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员郑玉梅执行员刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员郑星
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1365号 原告：高某某，女，1988年7月15日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：吕某某，男，1978年3月19日出生，汉族，永昌县居民，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。 原告高某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人刘延昭、被告吕某某及其委托诉讼代理人王永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1.判令高某某与吕某某离婚；2.判令女孩吕某1（2018年3月22日出生）由吕某某抚养，高某某可随时探视；3.依法分割夫妻共同财产（1.婚后共同偿还的位于金昌市金川区天源里社区12栋3口302室房屋按揭贷款50000元；2.共同存款150000元）。事实和理由：高某某与吕某某于2015年9月经人介绍相识，于2016年1月22日在永昌县民政局领取结婚证后共同生活，于2018年3月22日生育女孩吕某1。婚后夫妻感情尚好，高某某一直将其工资卡交由吕某某保管，但吕某某将其工资视为已有，不给高某某支取工资，致使高某某无法进行正常生活。且吕某某脾气不好，动辄侮辱殴打高某某，致使夫妻感情恶化。高某某的家人多次与吕某某沟通，吕某某仍不知悔改。高某某于2019年1月将个人的工资卡要回后，吕某某将家里的钥匙收走。高某某于2019年6月14日向法院起诉离婚，经法院调解达成和解并撤诉，但吕某某不知悔改，一点也没有改善夫妻关系的意思。现夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活。 吕某某辩称，高某某所述结婚及孩子吕某1的出生时间属实。但吕某某认为夫妻感情未破裂，婚后双方一直和睦相处，吕某某对高某某关心牵挂，不存在辱骂殴打情形。夫妻存续期间并没有150000元的存款，吕某某只有几千元的存款，且房屋是与吕某某母亲置换的，按揭贷款在婚前早已还清。吕某某不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认：高某某与吕某某于2015年9月经人介绍相识，于2016年1月22日在永昌县民政局领取结婚证后共同生活，于2018年3月22日生育女孩吕某1。以上事实有高某某提交的结婚登记审查处理表复印件，吕某某提交的出生证明复印件、户口本复印件予以证实。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于双方的夫妻感情是否确已破裂。高某某提交民事裁定书复印件1份，用于证实夫妻感情确已破裂，无法共同生活。经质证，吕某某对该证据的真实性无异议，但抗辩法院调解是为了缓解双方的矛盾，高某某也没有提交吕某某殴打的证据，夫妻感情并未破裂。经审查，高某某提交的民事裁定书是已生效的法律文书，本院予以确认，但民事裁定书载明，高某某以与吕某某达成和解协议为由撤诉，不能证实双方夫妻感情已破裂，故对吕某某的抗辩本院予以采信。2.关于高某某主张分割婚后共同偿还的位于金昌市金川区天源里社区12栋3口302室房屋按揭贷款50000元及共同存款150000元，因高某某未提交证据证实其诉求，对其诉求本院不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定,离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中,高某某和吕某某相识后自愿登记结婚，并生育一女，夫妻感情尚可。双方在共同生活期间难免因家务琐事磕磕碰碰，产生矛盾和摩擦，但并非激烈不可调和的矛盾,为孩子能健康成长,宜给双方和好的机会,维护家庭的和睦。且高某某未举出双方感情破裂的证据,虽高某某于2019年6月14日曾向法院起诉离婚，但又以双方达成和解为由撤诉，不能以此认定夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。当婚姻出现裂痕时，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，积极沟通和交流，寻找解决问题的方法，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，努力挽救，用心经营和修复，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。希望双方在以后的生活中互相尊重和关爱，互相理解和包容，为孩子也为自己，共同营造良好的家庭生活环境。 综上所述，对高某某要求与吕某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准高某某与吕某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄钰晶
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1257号之二申请执行人：崔新河被执行人：陈兴占申请执行人崔新河与被执行人陈兴占租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴占在招商银行621483537377×××00账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年五月十四日书记员 吴祥东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执782号 申请执行人：刘君军，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县浯溪镇窑背岭**，住永州市冷水滩区。 被执行人：何明德，男，1969年7月31日出生，瑶族，户户籍地湖南省永州市零陵区。/div> 本院在执行申请执行人刘君军与被执行人何明德离婚纠纷一案中，已向被执行人何明德发出执行通知书，责令被执行人何明德向申请执行人刘君军给付财产分割费150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费100元和申请执行费2200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人何明德在湖南省永州市中心医院有工资收入，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人何明德在湖南省永州市中心医院的工资收入人民币155000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 超
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执371号之十七被执行人：邬永水，男性，1968年06月17日生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人邬永水发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邬永水在中国建设银行6217×××**账户内存款人民币11.09元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2020）内0523民初1463号原告：荣某，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：秦某，系内蒙古合亿律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司住所地：通辽市科尔沁区建国路**世基大厦**。负责人：王某，系公司经理。委托诉讼代理人：封某，系内蒙古大树律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，系公司员工，男，1991年11月22日出生，满族，，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇黄家窝堡村身份证号码：×××。原告荣某与被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托诉讼代理人秦某，被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托诉讼代理人封某、周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。荣某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险》合同；2.判令被告按照《华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险》合同约定豁免保费，共计5240.84×20＝104816.80元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告经被告代理人多次劝说，购买了保险编号为：8808111769086488号《华夏常青树重大疾病保险》、《华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险》。保险合同约定，投保人为荣某，被告保险人为毕浩轩。合同生效日期为2017年9月15日零时。合同签订后，原告按期缴纳保费，每期缴纳5240.84元。2019年6月11日，原告经吉林大学第二医院诊断为甲状腺恶性肿瘤。根据《华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险》1.3约定，主合同投保人与被保险人不为同一人时，主合同的投保人可作为本附加合同的被保险人投保本保险。根据合同2.1条约定，被保险人初次患合同约定的重大疾病，应豁免主合同及其附加的保险合同自确认日之后的各期保费。现原告向被告申请理赔，被告拒绝。故诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告变更诉讼请求的第二项为：判令被告豁免保费共计5240.84元×18=94335.12元。要求被告退还扣划的4988元保费。被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，被答辩人荣某投保时故意隐瞒既往病史甲状腺结节三期，荣某违反如实告知义务，答辩人依据合同约定及法律规定已经解除人身保险合同不承担给付保险金的责任。本院经审理查明，2017年9月15日，原告购买了被告公司保险编号为：8808111769086488号《华夏常青树重大疾病保险》、《华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险》。保险合同约定，投保人为荣某，被告保险人为毕浩轩。合同生效日期为2017年9月15日零时。合同签订后，原告按期缴纳保费，每期缴纳5240.84元。2019年6月11日，原告经吉林大学第二医院诊断为甲状腺恶性肿瘤。2019年9月27日，被告自原告账户上划扣保费4988.00元。上述事实有原、被告相应内容的陈述及原告出示的保险合同一份；吉林大学第二医院住院病历一份、出院诊断书一份；理赔决定通知书一份、保险费划扣明细一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司出示《人身保险投保单》一份、《人身保险投保提示书》一份、《微信问卷详情》一份、《人身保险合同系统截图》一份、《荣某宣读录音（8808111769086488）》一份、《华夏人寿保险股份有限公司附加投保人豁免保费重大疾病保险条款》一份、《1312654****_2019082615****电话录音》一份、《电话录音文字整理（1312654****_20190828093027）》一份、《理赔决定通知书》一份、《快递单》一份、《快递寄付信息》一份。证明被告隐瞒了患有甲状腺结节的病史，故应解除人身保险合同，被告不承担给付保险金的责任。对上述证据的真实性，本院予以确认。因被告出示的上述证据并不能证实其向原告尽到注意和说明义务，故对其证明的事实，本院不予确认。本院认为，原告荣某与被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司之间的保险合同合法有效，受法律保护。合同中的免责条款因是保险公司制定的格式条款，该免责条款应采取合理的方式提请对方注意并按照对方的要求对该条款予以说明，但被告保险公司没有证据证明已尽到注意和说明义务，故该免责条款应属无效条款，被告保险公司主张免责条款，本院不予采纳。原、被告签订的保险合同约定“被保险人初次患合同约定的重大疾病，应豁免主合同及其附加的保险合同自确认日之后的各期保费。”根据该条规定，被告应免除原告剩余18年的保费94335.12元。被告于2019年9月27日扣划原告的4988.00元保费，系在原告被诊断为甲状腺恶性肿瘤之后，故按合同约定，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，第四十条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司继续履行与原告荣某签订的《华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险》；二、被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司按照《华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险》合同约定豁免原告荣某保费5240.84×18＝94335.12元；三、被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司返还原告荣某扣划的保费4988.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396.00元，减半收取计1198.00元，由被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担，判决生效后立即缴纳。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 牛启程 二0二0年五月二十六日书记员 王 超
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0104执3385号申请执行人：郑凯，男，汉族，1990年10月24日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：武铮，男，汉族，1995年8月15日出生，住陕西省渭南市XX城县。申请执行人郑凯与被执行人武铮买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6648号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请人支付店铺转让款21000元及逾期付款利息、案件受理费162.5元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产信息。2019年10月28日，本院冻结被执行人名下银行账户4个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为21000元及利息，未执行到位。本案执行费215元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      邓永锋   二〇二〇年四月二十二日                                              书    记    员      梁  犇1
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执311号之一 申请执行人：熊秋生，男，汉族，1956年8月19日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：万征，男，汉族，1978年8月23日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人熊秋生与被执行人万征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4911号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人万征应于判决生效后五日内偿还申请执行人熊秋生借款本金23.9万元及利息（自2019年10月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止），案件受理费以及保全费共计4318元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24.6918万元，本院于2020年2月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人万征名下有公积金，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年5月14日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月15日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的24.6918万元，执行费3604元，共计25.0522万元，实际执行到位金额25719元，剩余执行标的为22.4803万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4911号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹小娣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1616号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张绍福，男，彝族，1971年8月2日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张绍福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张绍福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张绍福在云南省农村信用社联合社禄劝县农村信用合作联社皎平渡信用社的账户一个（账号：62×××62），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43674.84元，未受偿人民币43674.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐浩芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执838号 被执行人：黄湛基，男，1970年11月21日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行黄湛基罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄湛基缴纳罚金3000元，并退还赃款80元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄湛基有存款904.90元，本院已依法扣划并上缴至国库，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱保宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执666号之二 申请执行人：徐英明,男,汉族,1968年2月12日出生,住桂林市七星区。 被执行人：临桂国臣商贸有限公司，住所地：临桂县四塘镇江西村委江西村。 法定代表人：梁有福。 被执行人：蒋满亮，男，汉族，1972年2月2日出生，住广西全州县。 院依据已经发生法律效力（2018）桂0304民初1817号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋满亮名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年五月八日 书记员 陈喻婕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更591号罪犯魏彬，男，1966年6月25日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)延中刑一初字第00052号刑事判决，以被告人魏彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更602号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯魏彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯魏彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯魏彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯魏彬的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月6日起至2028年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1058号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告石江平，女，住河池市宜州区。 被告张胜吉，男，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告石江平、张胜吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告石江平、张胜吉的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年五月十三日 书记员  林星辰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1259号 原告：王海萍，女，1964年8月12日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：冯播，女，1990年8月10日出生，汉族，现住南宁市马山县。 原告王海萍与被告冯播民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月12日，原告王海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王海萍撤诉处理。 案件受理费1401元，减半收取计700.5元,由原告王海萍负担。 审 判 员 方丽冬 二〇二〇年五月十二日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1524号 赵某1、赵某2、胡某、许某、喻某、任某： 赵某1申请执行胡某、许某、喻某、任某健康权纠纷一案，经本院立案执行，现胡某、许某、喻某、任某已履行完毕本案案款239697元整，案件受理费、执行费也由胡某、许某、喻某、任某缴纳。至此，赵某1向本院申请执行的（2019）黔0302民初9074民事判决书，执行案号（2020）黔0302执1524号已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初136号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人张某，出生于甘肃省平凉市。 1988年6月因结伙斗殴被原平凉市公安局行政拘留十五天；1989年5月因伤害被原庆阳地区劳动教养委员会决定劳动教养一年（未执行）；1992年3月13日因犯流氓罪、故意伤害罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑七年；2013年7月25日因犯交通肇事罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日23时15分许，被告人张某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶×××号“英伦”牌小型轿车，沿本区红旗街由西向东行驶至下县巷路口附近路段时被查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为150mg/100ml，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，血样中检出乙醇成分，含量189.2mg/100ml。建议判处二个月拘役，并处罚金5000元，适用缓刑。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。张某在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被刑事追究，从重处罚。归案后能如实供述并自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吴 忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 孔慧宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3369号 原告：阙志强，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告：杨晓红，女，1991年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 两原告共同委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：龙岩恒富房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**（**），统一社会信用代码91350800MA2XYHUC1U。 法定代表人：谢威，总经理。 被告：厦门市涂料行业协会，住，住所地福建省厦门市思明区台东路****之五/div> 法定代表人：钟隆辉，会长。 原告阙志强、杨晓红与被告龙岩恒富房地产开发有限公司、厦门市涂料行业协会商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告阙志强、杨晓红于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阙志强、杨晓红向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阙志强、杨晓红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由阙志强、杨晓红负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴琳婷（代）
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执60号之六 申请人：杨胜芝，女，1953年1月9日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：粟燕子，女，1985年11月18日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：吴恒柱，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院在执行杨胜芝与粟燕子、吴恒柱借款合同纠纷一案中，向被执行人粟燕子发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人粟燕子在贵州省农村信用社联合社62289300010641xxxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文慧
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异80号 案外人：任利萍，女。 申请执行人：梁建飞，男。 被执行人：杨华彬，男。 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任利萍于2020年5月21日对执行查封的位于榆社县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任利萍称，请求法院解除对榆社县房屋的查封。事实与理由：2016年1月2日案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订买房协议，榆社县华安泰房地产开发有限公司将其开发的房屋出售于案外人，案外人以全款219450元付给该公司，房屋实际所有权已属于案外人，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。任利萍以查封的房屋为其所有为由，于2020年5月21日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人任利萍提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的新华西苑住宿楼买卖合同、收据均属于合同行为，案外人任利萍并未对房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于任利萍本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人任利萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  连翠英 审判员  丁 飞 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴 璟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代保军，男，汉族，1960年9月12日出生，住贵州省安顺市西秀区中华南路南段******。委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余兆南，贵州辅正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智强，男，汉族，1962年5月20日出生，住，住贵州省贵阳市云岩区安云路****附**/div>一审第三人：刘小勇，男，汉族，1955年9月27日出生，住贵州，住贵州省贵阳市南明区科学路****附**iv>一审第三人：苏永泉，男，汉族，1976年4月3日出生，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市南明区体育路**********一审第三人：兰恩麒，男，汉族，1956年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩，住贵州省贵阳市云岩区金波路**********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：秦仕宏，男，汉族，1970年6月5日出生，住贵州省贵阳市南明区月亮，住贵州省贵阳市南明区月亮岩路******附**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人代保军因与被申请人刘智强、一审第三人刘小勇、苏永泉、兰恩麒、秦仕宏委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终3176号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代保军申请再审称，1.被申请人刘智强已以书面形式认可系案涉的位于贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城G，I，J，K栋（J，K）5单元6层1号房屋（下称案涉房屋）挂名持有人，二审判决仍认定刘智强为案涉房屋的所有权人，认定事实错误；2.再审申请人提供的证据已充分证明案涉房屋是基于相关第三人之间以物抵债的约定才过户给苏永泉，备案于房产登记部门的《房屋买卖合同》中以15万元出售房屋的条款并未执行，原审判决申请人向被申请人支付售房款15万元，没有事实依据；3.原审判决适用《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定不当，代保军处理委托事务，没有实际取得购房款，该条规定适用前提不存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。刘智强提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。代保军的再审申请理由均不能成立，请求驳回。本院审查认为，代保军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，本案裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员 尚   东   风二〇二〇年五月十五日法官助理罗洁书记员何丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2479号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执703号 被执行人潘明才，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘明才在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXX账户内存款人民币262917元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月七日 书记员  沈书强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1144号之三申请执行人：王树鹏，男，1992年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘奕廷，男，1988年4月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2835号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款230000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年五月十四日书 记 员  钟 帅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初616号之一 原告：防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所：防城港市港口区公车镇大西南临港工业园区，统一社会信用代码：91450600662145321T。 法定代表人：陈明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一安装有限公司，住所：南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**，统一社会信用代码：914500001982216920。 法定代表人：唐农生，该公司董事长。 原告防城港市明隆辉混凝土有限公司与被告广西建工集团第一安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告防城港市明隆辉混凝土有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市明隆辉混凝土有限公司撤诉。 案件受理费14158.89元，减半收取7079.45元，由原告防城港市明隆辉混凝土有限公司负担。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何俊龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执1777号申请执行人朱某某，男，汉族，1975年6月2日出生，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会。被执行人晏某某，男，汉族，1973年12月27日出生，住岳阳市岳阳楼区洞庭派出所。被执行人胡某某，女，汉族，1975年5月12日出生，住岳阳市岳阳楼区洞庭派出所。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初3349号民事判决书，立案申请执行人朱某某与被执行人晏某某、胡某某民间借贷纠纷一案。判决书确认被执行人晏某某、胡某某偿还申请执行人朱某某借款本金500000元，利息711333元，案件受理费8800元，迟延履行金6912元，申请执行费14670元，共计1241715元。但被执行人晏某某、胡某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏某某、胡某某银行存款1241715元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二〇年五月十九日书记员 陈闻君
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执4009号申请执行人:本院刑一庭被申请执行人：刘明超本院在执行本院刑一庭与刘明超盗窃罪一案过程中，被执行人刘明超自动履行完毕，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年五月二十六日书记员  吴思宇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初264号 原告：胡克银，男，1956年6月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：胡延国，男，1981年2月3日出生，汉族，住南京市江宁区，系原告胡克银的儿子。 被告：和县姥桥镇隐驾村民委员会前周西村民小组，住所地安徽省和县姥桥镇隐驾村委会前周西村。 代表人：吴体涛，村民小组组长。 原告胡克银与被告和县姥桥镇隐驾村民委员会前周西村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡克银及其委托诉讼代理人胡延国到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇隐驾村民委员会前周西村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡克银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告对和县姥桥镇隐驾村中10.07亩土地享有合法的承包经营权；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年10月1日，原告胡克银与原和县姥桥镇邓周村西庄村民小组签订耕地承包合同书，胡克银家庭依法承包和县姥桥镇邓周村6.7亩土地，承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日，土地承包经营权登记在原告胡克银名下。后被告村民组对土地进行调整，原告胡克银的承包土地实际增加为10.07亩。原告自2003年以来将上述土地出租，并享有土地承包收益。原告于2004年将户口自和县姥桥镇隐驾村委会前周西村迁至江苏省南京市江宁区朱门社区，被告以原告户口已迁出为由拒绝支付原告应享有的土地承包租金。原告认为，其户口已迁至外地，但仍是农业家庭户口，且原告并未在迁入地享受任何土地承包经营权益，故原告对其承包的10.07亩土地仍享有土地承包经营权。 被告和县姥桥镇隐驾村民委员会前周西村民小组未到庭未作答辩。 原告胡克银为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、土地承包合同书，证明原告享有三十年的土地承包经营权； 3、农村集体土地承包经营权证，证明原告承包的土地的位置和田亩数6.7亩（水田4.5亩、旱田2.2亩）； 4、粮食补贴存折，证明原告一直领取粮食补贴到2017年； 5、户口簿，证明原告一家人从2004年5月13日从安徽省和县迁到江苏省南京市江宁区朱门社区； 6、朱门社区证明，证明原告一家八人在朱门社区没有享受土地承包经营权分配，名下无土地。 被告和县姥桥镇隐驾村民委员会前周西村民小组未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告胡克银提供的证据，因被告和县姥桥镇隐驾村民委员会前周西村民小组未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 1994年10月1日，原告胡克银与原和县姥桥镇邓周村西庄村民小组（现更名为和县姥桥镇隐驾村民委员会前周西村民小组）签订《耕地承包合同书》，胡克银家庭依法承包和县姥桥镇邓周村6.7亩土地（吴西圩水田2.0亩、西沙地旱田2.2亩、荒圩水田2.5亩），承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日，土地承包经营权登记在原告胡克银名下。1998年8月1日，原告依法领取和县人民政府颁发的承包合同编号为001230《农村集体土地承包经营权证》，承包土地的面积与地块登记信息和1994年10月1日原告与邓周村西庄村民小组签订的《耕地承包合同书》确认的土地信息一致。 另查明，原告于2004年将户口自和县姥桥镇隐驾村委会前周西村迁至江苏省南京市江宁区朱门社区，被告以原告户口已迁出为由拒绝支付原告应享有的土地承包租金。原告当庭提供的粮食补贴存折显示其最后一次领取农业补贴时间为2017年8月10日。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷,原告依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2004年8月28日修订的《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地、自留地、自留山,属于农民集体所有。农民集体所有的土地,可以依法确定给单位和个人使用，土地承包经营期限为三十年。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。被告对原告已承包土地进行调整，应召开村民会议表决，被告未到庭也未提供证据证明已召开村民会议，应当承担举证不能的法律后果。原告在诉请中要求确认其承包经营权为实际承包土地面积10.07亩，但从其提供的证据来看，依法登记在原告名下的承包土地面积为6.7亩，故原告的诉请，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国村民委员组织法》第二十二条之规定，判决如下: 一、确认原告胡克银在被告和县姥桥镇隐驾村民委员会前周西村民小组享有6.7亩（按原承包合同）土地的承包经营权； 二、驳回原告胡克银其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告胡克银与被告和县姥桥镇隐驾村民委员会前周西村民小组各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  张克鹏 人民陪审员  张乾胜 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。 在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。 《中华人民共和国村民委员组织法》第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执167号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、黄文福、杨伟、杨远寿、杨远秋： 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请黄文福等金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行后，该案债务人的义务已履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更587号罪犯罗涛，男，1973年8月31日出生于陕西省西安市新城区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)西中刑一初字第00071号刑事判决，以被告人罗涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1406号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯罗涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯罗涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯罗涛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月24日起至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执113号申请执行人：陈绍康，男，汉族，1967年7月6日生，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：李振飞，女，汉族，1958年5月31日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：李涛，男，汉族，1990年2月4日生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李缘，女，汉族，1983年7月9日生，云南省大理市人，住大理市。关于陈绍康申请执行李振飞、李涛、李缘民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）云29民终1040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，陈绍康向我院申请强制执行，要求被执行人李振飞、李涛、李缘偿还借款本金1000000元及利息，案件受理费8453元，实现债权的费用10000元。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李振飞、李涛、李缘邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人李振飞、李涛、李缘名下无保险、工商登记、房产等信息。本院依法查封李涛名下云Ｌ×××**、李振飞名下云Ｌ×××**车辆，但未能实际控制且无处置价值。本院依法扣划被执行人李振飞、李涛、李缘银行存款共计15044.6元，已由申请人陈绍康领取。本院执行人员至大理南国城易方精品酒店、大理开发区洱海国际生态城22幢201号现场调查，查明被执行人李振飞、李涛、李缘无财产可供执行。现本院已依法将被执行人李振飞、李涛、李缘纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月28日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵胜昌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4809号 申请执行人：佛山市南海区西樵崇南裕昌织造厂,住所地广东省佛山市南海区西樵崇南北华村，统一社会信用代码92440605G337274564。 经营者：梁子朴。 被执行人:中山市依莆林制衣有限公司，住所地广东省中山市大涌镇安堂村老毛山，社会统一信用代码56827475X。 法定代表人：邓开平。 申请执行人佛山市南海区西樵崇南裕昌织造厂与被执行人中山市依莆林制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初15503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人佛山市南海区西樵崇南裕昌织造厂支付货款1054017.4元及逾期付款利息，并返还案件受理费、财产保全费合计19286元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经咨询申请执行人，现被执行人已经停止经营，去向不明。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4809号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯林佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6332号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：何登管，男，1979年7月28日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告何登管金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告何登管经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金79492元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年1月7日，本息合计199170.39元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141104001152号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款，贷款期限为36个月，自2014年11月4日至2017年11月4日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 何登管未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告何登管（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141104001152号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额21万元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年11月4日向被告何登管支付借款21万元，贷款利率为年利率22.68%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2017年11月4日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告何登管欠原告借款本金79492元、利息80113.78元、复利39564.61元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告何登管签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款21万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何登管于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金79492元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息80113.78元、复利39564.61元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，由被告何登管负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 迪