广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3562号原告：赵顺和。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作梅，广东历恒律师事务所实习律师。被告：陈浩。被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区************601、604号，统一社会信用代码915***********947Y。负责人：白小雪。委托诉讼代理人：叶福龙，男，1994年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市，系该公司员工。被告：卢海平。被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*********4卡，统一社会信用代码914************382。负责人：王国伟。委托诉讼代理人：王书林，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省清新县，系该公司员工。原告赵顺和诉被告陈浩、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称为阳光保险泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵顺和的委托诉讼代理人刘世峰、王作梅，被告陈浩及被告阳光保险泸州中心支公司的委托诉讼代理人叶福龙均到庭参加诉讼。庭审后，原告申请追加卢海平、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山中心支公司）作为共同被告，本院经审查后对此予以准许，又于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵顺和的委托诉讼代理人刘世峰、王作梅，被告陈浩及被告天安保险中山中心支公司的委托诉讼代理人王书林均到庭参加诉讼，被告阳光保险泸州中心支公司、卢海平未到庭。本案现已审理终结。原告赵顺和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈浩赔付因交通事故导致的误工费、残疾赔偿金等各项损失合计170274.37元；2.依法判令被告阳光保险泸州中心支公司在交通事故责任强制保险及商业险承保范围内就上述第一项诉讼请求的各项损失向原告承担赔偿责任；3.依法判令卢海平、天安保险中山中心支公司在交通事故责任强制保险无责任限额范围内就上述第一项诉讼请求的各项损失向原告承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年7月22日7时30分，被告陈浩驾驶车牌号为川E*****号小型客车，沿顺德区容桂南堤四路行驶至顺德区容桂南堤四路细滘电排站对开时，与被告卢海平驾驶车牌号为粤J*****的普通摩托车，原告赵顺和驾驶车牌号为粤X*****的普通摩托车碰撞运动车辆，致被告卢海平、原告赵顺和二人受伤，车辆损坏的交通事故。2019年7月25日顺德区交警部门对此事故做出认定，被告陈浩承担此事故的全部责任，原告赵顺和、被告卢海平承担此事故的无责任。原告受伤后，被送至广州中医药大学顺德医院救治，被诊断为：筋伤病（气滞血瘀）；累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（左膝后交叉韧带断裂）；累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损（左膝内侧副韧带损伤）。被告陈浩作为直接侵权人，应承担赔偿责任。陈浩所驾驶的车辆在被告阳光保险泸州中心支公司处购买了保险，应该承担赔偿责任。被告卢海平虽在本次事故中无责任，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告卢海平、天安保险中山中心支公司应在交强险无责任限额范围内向原告承担赔偿责任。被告阳光保险泸州中心支公司辩称，我司承保车辆川E*****交强险及商业三者险30万，保险期限由2018年11月18日零时起至2019年11月17日二十四时止，对于原告的诉请意见如下：（1）医疗费凭票认可34423.18元，有四张医疗费发票医保已报销部分费用，应核算其个人缴费，医疗费发票材料未提交相关病历、用药清单对应，无法证实与本次事故存在关联性；（2）对护理费、伙食费无异议；（3）误工费未见工作证明、从事建筑行业无依据，建议按照佛山最低工资标准1510元/月赔付，误工150天无异议；（4）伤残赔偿金、营养费无异议；（5）鉴定费不属于保险赔付范围；（6）交通费过高；（7）精神损害抚慰金过高，3000元为宜；（8）对伤残辅助器2962元无异议；（9）车辆损失因交警部门已委托物价鉴定，鉴定金额为400元，仅认可400元。本次为三方事故，应扣减另外一方无责赔付医疗限额1000元和死亡伤残限额11000元。诉讼费不应由我司承担。被告陈浩辩称，我的答辩意见与被告阳光保险泸州中心支公司的意见一致，另我垫付了5000元。被告天安保险中山中心支公司辩称，粤J*****号车在我司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。根据事故认定书，因卢海平对事故不负责任，应认定我司在交强险无责限额范围内承担责任。我司工作人员和原告电话沟通确认，被告卢海平驾驶的粤J*****在事故发生时，并没有和原告驾驶的粤X*****号车辆发生碰撞，故将被告卢海平及我司列入被告，主体不适格，我司不应承担无责赔付责任。退一步说，如要我司承担赔付责任，医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费用已超无责限额，我司对超出部分不承担赔偿责任。除以上三项外其他费用，我司不予认可。被告卢海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日07时30分，被告陈浩驾驶车牌号为川E*****的小型客车，沿顺德区容桂南堤四路行驶至顺德区容桂南堤四路细滘电排站对开时，与被告卢海平驾驶车牌号为粤J*****的普通摩托车、原告赵顺和驾驶车牌号为粤X*****的普通摩托车碰撞运动车辆，致被告卢海平、原告赵顺和两人受伤，车辆损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈浩负此事故的全部责任，被告卢海平无责任，原告赵顺和无责任。事故发生后，原告即到佛山市顺德区第二人民医院门诊治疗，后于2019年7月24日到广州中医院大学顺德医院住院，经诊断为：1.累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤何劳损（左膝后交叉韧带断裂）；2.累及膝关节（腓）（胫）副韧带的扭伤和劳损（左膝内侧副韧带损伤）。2019年8月7日，原告出院，医嘱建议：定期门诊复诊，不适随诊。伤口无菌换药至愈合拆线，左膝佩戴支具至少3个月，禁下地负重至少1个月，住院期间留陪人一名，出院全休1个月。2019年12月20日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东经纬司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2019年12月21日，广东经纬司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵顺和的损伤达十级伤残。原告因此支出鉴定费1956元。另查，原告赵顺和的户籍地为广东省佛山市顺德区，事故发生前原告赵顺和系一名承建私人住宅工程的包工头。被告陈浩所驾川E*****号小型客车属其本人所有，该车在被告阳光保险泸州中心支公司处投保交强险及商业第三者险30万元，事故发生在保险期限内。被告卢海平所驾粤J*****号摩托车属其本人所有，该车在被告天安保险中山中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈浩向原告垫付医疗费5000元。再查，事故发生时，被告陈浩所驾川E*****号小型客车先后与被告卢海平所驾粤J*****号摩托车、原告赵顺和所驾粤X*****号摩托车发生碰撞，但两摩托车在本次事故之中并无发生碰撞。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。由于两摩托车在本次事故之中并无发生碰撞，粤X*****号摩托车与粤J*****号摩托车之间并没有发生交通事故，且道路交通事故认定书也认定卢海平在该次事故中没有责任，即相对原告赵顺和而言，粤J*****号摩托车不是事故车辆，故卢海平及天安保险中山中心支公司并非本次事故赔偿责任的主体，原告主张卢海平及天安保险中山中心支公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。在川E*****号小型客车与粤X*****号摩托车的碰撞事故中，被告陈浩承担事故的全部责任，应赔偿原告的相应损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因川E*****号小型客车的第三者有两人,且两人均受伤，则本院确定为卢海平预留50%的交强险份额,具体为医疗费用赔偿限额5000元,死亡伤残赔偿限额55000元,财产损失赔偿限额1000元。经核定，本起事故造成原告的损失有：（1）医疗费35063.86元（根据医疗费发票金额予以核定，因2019年8月10日的发票并无其他证据证实与本案的关联性，对此不予确认）；（2）营养费500元（5000元×伤残系数10%=500元）；（3）住院伙食补助费1400元（100元/天×住院14天=1400元）；（4）护理费2100元（150元×住院14天=2100元）；（5）残疾赔偿金84132元（42066元×10%×20年=84132元）：（6）鉴定费1956元；（7）误工费23941.6元（广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258÷365天×150天=23941.6元）；（8）交通费570元（30元×19天=570元）；（9）精神损害抚慰金10000元（本院根据原告伤残程度、事故责任分配、费用垫付情况等酌情认定）；（10）伤残辅助器2962元；（11）车辆损失400元（以车物损失价格鉴定结论为准）。以上合计163025.46元。因此，被告阳光保险泸州中心支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款60400元（5000元＋55000元＋400元）。至于超出交强险赔偿部分102625.46元，因被告陈浩承担事故全部责任，故被告阳光保险泸州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额对超出交强险部分承担赔偿责任。经扣减被告陈浩垫付5000元，被告阳光保险泸州中心支公司仍需向原告支付的赔偿款为158025.46元。因被告阳光保险泸州中心支公司已足额赔偿原告损失，被告陈浩不应承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告赵顺和158025.46元；二、驳回原告赵顺和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1826.56元(原告赵顺和已预交)，由原告赵顺和负担96.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年五月二十一日书记员 李 素 婷