贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7137号原告：贵州祥瑞行汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼负****。法定代表人：杨春燕。委托诉讼代理人：周琳宇，贵州东舸律师事务所律师，执业证号：15201201911087532，特别代理。委托诉讼代理人：张恩勇，贵州东舸律师事务所实习律师，证号：2301190111007，一般代理。被告：贵州宝驰奥汽车销售服务有限公司，住，住所地贵州省兴义市坪东办西湖路**坪东汽贸城**/div>法定代表人：余红玖。委托诉讼代理人：王金波，男，汉族，1987年5月3日出生，住贵州省兴仁县，特别代理。第三人：蒋政，男，汉族，1986年9月6日出生，住贵州省盘县。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道康路）东。法定代表人：曹运文。原告贵州祥瑞行汽车服务有限公司与被告贵州宝驰奥汽车销售服务有限公司、第三人蒋政、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州祥瑞行汽车服务有限公司委托诉讼代理人周琳宇、被告贵州宝驰奥汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼，第三人蒋政经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告送达的相应审理期限，现已审理终结。原告贵州祥瑞行汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告75560元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部款项付清之日止）；2.本案案件受理费、案件代理费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日，原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订合《零售贷款合作协议书》,奇瑞徽银汽车金融股份有限公司授权原告开展业务，并由原告对自己介绍的客户承担担保责任。2018年10月3日原告与被告签订《合作协议》，由原告为被告购车客户提供申请贷款服务，将被告客户与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车融资租赁合同》中贷款打入被告指定账户。根据《合作协议》第四条约定：被告客户车辆贷款申请审核放款后，原告将贷款金额打入被告指定账户，户名：贵州宝驰奥汽车销售服务有限公司，账号：24×××72，开户行：中国工商银行兴义市红旗支行，非经被告通知，贷款不得打入其他账户及第五条：被告在收到每笔贷款后，应在放款之日起30日内完成客户车辆上牌并办理完车辆抵押登记手续，如出现下列情况：1、放款后30日内，非因相关管理部门原因导致客户车辆未能按时正常上牌或办理抵押登记的；2、原告放款后，因客户原因导致客户退车的。被告需将车辆贷款金额全额退还给原告，并承担因此产生的资金占用利息及各项费用。原告于2018年11月30日及2018年12月4日分别将第三人蒋政的车款40000元、35560元汇入被告根据《合作协议》指定的账户。被告在收到上述贷款后，未将协议约定的相关材料提交给原告，也未依约返还汇入其指定账户的车辆贷款。原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。被告贵州宝驰奥汽车销售服务有限公司辩称，第一，车辆已经给第三人蒋政，是蒋政没有还钱，跟我们也没关系；第二，原告方要求我们提供的材料我们也给了，车辆登记大本和购车发票都是给了原告的。第三人蒋政、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年1月10日，原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订合《零售贷款合作协议书》,奇瑞徽银汽车金融股份有限公司授权原告开展业务，并由原告对自己介绍的客户承担担保责任。2018年10月3日原告与被告签订《合作协议》，由原告为被告购车客户提供申请贷款服务，将被告客户与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中贷款打入被告指定账户。根据《合作协议》第四条约定：被告客户车辆贷款申请审核放款后，原告将贷款金额打入被告指定账户，户名：贵州宝驰奥汽车销售服务有限公司，账号：24×××72，开户行：中国工商银行兴义市红旗支行，非经被告通知，贷款不得打入其他账户及第五条：被告在收到每笔贷款后，应在放款之日起30日内完成客户车辆上牌并办理完车辆抵押登记手续，如出现下列情况：1、放款后30日内，非因相关管理部门原因导致客户车辆未能按时正常上牌或办理抵押登记的；2、原告放款后，因客户原因导致客户退车的。被告需将车辆贷款金额全额退还给原告，并承担因此产生的资金占用利息及各项费用。原告于2018年11月30日及2018年12月4日分别将第三人蒋政的车款40000元、35560元汇入被告授权代表王金波（6217007160004547641）账户。原告认可被告已将车辆登记摘要信息栏、机动车统一销售发票、风险告知函、购车交易确认书、增值服务销售协议，机动车商业保险保险单正本、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同，蒋政现场签约照片3张交给原告。原告认可已收到上述材料，但称上述材料也是被告应当提供给原告的，且合作协议中约定的是客户车辆必须由被告做完抵押才给原告，但是因为被告说第三人不太配合车辆作抵押，原告才说让被告把登记大本拿过来，我们可以帮忙做抵押，但是当我们拿着登记大本去车管所的时候，已经无法查询车辆信息，被告没有完全履行合同约定，应承担违约责任。上述事实，有当事人身份信息、当事人陈述、《零售贷款合作协议书》、《合作协议》、《抵押贷款合同》、银行支付凭证，车辆登记摘要信息栏、机动车统一销售发票、风险告知函、购车交易确认书、增值服务销售协议，机动车商业保险保险单正本、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同，蒋政现场签约照片等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《合作协议》第四条及第五条约定，被告在收到每笔贷款后，应在放款之日起30日内完成客户车辆上牌并办理完车辆抵押登记手续，如出现下列情况：1、放款后30日内，非因相关管理部门原因导致客户车辆未能按时正常上牌或办理抵押登记的。被告需将车辆贷款金额全额退还给原告，并承担因此产生的资金占用利息及各项费用。故对原告主张的返还车辆贷款75,560元，本院予以支持。关于资金占用利息，合同未明确约定计算标准，本院酌情参照年利率6%标准从2019年1月4日起至实际付清全部款项(75,560元)之日止。关于案件代理费，原告未提供证据证明，本院不予支持。对于被告提出的已将车辆登记摘要信息栏、机动车统一销售发票、风险告知函、购车交易确认书、增值服务销售协议，机动车商业保险保险单正本、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同，蒋政现场签约照片等材料交付给原告，但是合同约定的是被告应在放款之日起30日内完成客户车辆上牌并办理完车辆抵押登记手续，故原告提交资料的行为并没有完全按照合同约定履行完毕义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，即使因第三人蒋政的原因导致未能办理抵押登记，被告仍应当向原告承担违约责任。第三人拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告贵州宝驰奥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州祥瑞行汽车服务有限公司退还75,560元；二、被告贵州宝驰奥汽车销售服务有限公司向原告贵州祥瑞行汽车服务有限公司支付以75,560元为基数按照年利率6%标准计算自2019年1月4日起至实际付清全部款项(75,560元)之日止的资金占用利息；三、驳回原告贵州祥瑞行汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元及公告费，由被告贵州宝驰奥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 茂人民陪审员  罗明飞人民陪审员  周先燕二〇二〇年五月九日书 记 员  王 跃