重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初1242号 原告：马晓燕，女，1976年1月19日出生，回族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。 被告：重庆佳民农业开发有限公司，住所地重庆市江津区支坪镇真武场社区楠林居民组，统一社会信用代码91500116057752887Q。 法定代表人：云先敏，经理。 被告：代贞杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：云先敏，女，1984年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告马晓燕与被告重庆佳民农业开发有限公司（以下简称佳民公司）、代贞杰、云先敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年4月23日依法公开开庭进行了审理。原告马晓燕委托诉讼代理人任浩纲与被告云先敏（兼被告佳民公司法定代表人）、被告代贞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓燕向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还欠付货款本金313045元及2018年8月30日至2019年11月11日期间的利息67259元，及从2019年11月12日起以313045元为基数按1%月息计算至款清之日止的利息。事实和理由：2014年11月至2015年12月19日期间，被告佳民公司与被告代贞杰在原告处购买棉籽壳，货款总额为539045元，期间被告偶有付款。后三被告出具欠条确认止于2018年7月31日，欠付原告货款余额350045元，利息付至货款结清，被告代贞杰、云先敏承担连带担保责任。嗣后，被告虽偶有付款，但超过了约定付款日。现三被告仍差欠货款313045元及利息。原告多次催收无果，遂诉请如上。 被告佳民公司辩称，欠条是真实的，但是不清楚欠条中约定的月息是多少，当时原被告双方没有说利息的事情。 被告代贞杰、云先敏共同辩称，确实差欠原告货款313045元，欠条中约定的利息不清楚，当时双方没有说利息的事情。根据股东合伙协议和收条，原告供货的材料是给公司的，只是签单是个人签单。被告代贞杰从被告佳民公司成立到2015年都是法定代表人，从2016年至今是由被告云先敏担任的法定代表人。出欠条时，被告代贞杰不是被告佳民公司的法定代表人，故其签字承认公司欠钱是无效的。 经审理查明，2018年7月31日，被告代贞杰和被告佳民公司向原告马晓燕出具欠条，载明“重庆佳民农业开发有限公司和自然人代贞杰于2014年11月至2015年12月19日期间在马晓燕女士处购进棉籽壳用于公司和私人家庭食用菌生产。棉籽壳共计245.07吨，货款总额为539045元（伍拾叁万玖仟零肆拾伍元），期间分期支付了货款189000元（拾捌万玖仟零元整），现欠货款350045元（叁拾伍万零肆拾伍元）未付。现公司2019年9月30日前付清余款，在货款结清期间按所欠余额的10‰支付月利息，至货款结清。”被告佳民公司和代贞杰在欠款人处签字盖章。被告代贞杰和云先敏在担保人处签字，写明承担连带责任，担保期至2019年9月30日。2018年9月1日，被告代贞杰向原告马晓燕转账5000元。2019年1月10日，被告代贞杰向原告马晓燕转账5000元。同年4月9日，被告代贞杰向原告马晓燕转账7000元。同年10月6日，被告代贞杰向原告马晓燕转账10000元。同年11月10日，被告佳民公司向原告马晓燕转账10000元。在庭审过程中，原告马晓燕陈述欠条中约定的利息是千分之十即百分之一，三被告均陈述不清楚月息是多少。 以上事实，有原告马晓燕提交的欠条、借记卡交易明细，有被告代贞杰、云先敏提交的股东合伙协议和收条，以及双方到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告佳民公司和代贞杰向原告马晓燕出具欠条，及被告云先敏在欠条担保人处签字，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据欠条和借记卡交易明细，结合原被告双方的当庭陈述，本院对被告佳民公司和代贞杰差欠原告马晓燕货款313045元的事实予以确认。原告马晓燕履行了供货义务，被告佳民公司和代贞杰应按时足额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，被告佳民公司和代贞杰未在约定期限内支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条“当事人约定的期间不是以月、年第一天起算的，一个月为三十日，一年为三百六十五日”的规定，应当按一个月30天计算日利率，经计算，被告佳民公司和代贞杰应当支付原告马晓燕货款313045元和2018年8月30日至2019年11月11日期间的利息48898.86元（计算方式详见下图）及从2019年11月12日起以313045元为基数按1%月息计算至款清之日止的利息。                            计算期间                       付款时间                       付款金额                       未付款总额                       期间利息                               2018.8.30-2018.8.31                                                                   350045元                       233.36元(350045元×1%÷30天×2天)                               2018.9.1-2019.1.9                       2018.9.1                       5000元                       345045元                       14836.94元（345045元×1%×4月+345045元×1%÷30天×9天）                               2019.1.10-2019.4.8                       2019.1.10                       5000元                       340045元                       10201.35元（340045元×1%÷30天×22天+340045元×1%×2月+340045元×1%÷30天×8天）                               2019.4.9-2019.10.5                       2019.4.9                       7000元                       333045元                       19649.66元（333045元×1%÷30天×22天+333045元×1%×5月+333045元×1%÷30天×5天）                               2019.10.6-2019.11.9                       2019.10.6                       10000元                       323045元                       3768.85元（323045元×1%÷30天×26天+323045元×1%÷30天×9天）                               2019.11.10-2019.11.11                       2019.11.10                       10000元                       313045元                       208.7元（313045元×1%÷30天×2天）                               合计                                                                                         48 898.86元                被告代贞杰、云先敏提交股东合伙协议和收条，拟证明被告代贞杰只是公司代理人、是公司向原告购买的材料，但根据欠条中载明的“重庆佳民农业开发有限公司和自然人代贞杰于2014年11月至2015年12月19日期间在马晓燕女士处购进棉籽壳用于公司和私人家庭食用菌生产”，且被告代贞杰多次向原告马晓燕支付货款，被告代贞杰亦在欠条欠款人处签字，故被告代贞杰应当承担共同支付货款的义务，本院对其该项辩解意见不予采纳。被告云先敏在欠条担保人处签字，自愿承担连带责任，但约定的担保期至2019年9月30日，与主债务履行期限一致。根据《中华人民共和国担保法解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，原告马晓燕于2020年1月9日向本院提起诉讼主张对担保人云先敏的权利，未超过保证期间，故本院对原告马晓燕要求被告云先敏对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆佳民农业开发有限公司、代贞杰于本判决生效之日起十五日内支付原告马晓燕货款313045元和2018年8月30日至2019年11月11日期间的利息48898.86元及从2019年11月12日起以313045元为基数按1%月息计算至款清之日止的利息； 二、被告云先敏对被告重庆佳民农业开发有限公司、代贞杰的上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告马晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7004元，减半收取计3502元，由被告重庆佳民农业开发有限公司、代贞杰、云先敏负担（此款已由原告马晓燕垫付，被告重庆佳民农业开发有限公司、代贞杰、云先敏在履行前述判决给付义务时一并支付原告马晓燕，本院预收的案件受理费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年五月十一日 书记员  李梅