wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初238号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人阮惠忠，男，1965年10月5日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被福安市公安局取保候审；同月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人阮惠忠犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人阮惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日13时许，被告人阮惠忠无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽ＪＦ××××号二轮摩托车从福安市城北街道新华北路（原红福酒厂宿舍）往城北汽车站方向行驶，行经城北汽车站门口路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人阮惠忠血液中乙醇含量为132.35ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人阮惠忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人阮惠忠拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、提取的机动车行驶证复印件、酒精呼气测试单及福建省计量科学研究院检定证书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、工作记录表、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场笔录、现场照片、视听光盘，被告人阮惠忠的供述等证据证实。 被告人阮惠忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阮惠忠因本案于2019年11月12日被福安市公安局交警大队处五年内不得重新取得机动车驾驶证，并罚款300元（已缴纳）的处罚。上述事实有公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、交款记录详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮惠忠违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮惠忠无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。） （罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳，所缴纳行政罚款可抵扣所处罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月七日                            本件与原本核对无异                书记员 王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1602号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟。委托诉讼代理人：傅波，男，汉族，1975年12月15日，住杭州市拱墅区，特别授权代理。系公司法务。上诉人呈王绍朋与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）左中右电动汽车服务（昆明）有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）王绍朋同意被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）左中右电动汽车服务（昆明）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9580号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  杨茜审判员  李娜二〇二〇年五月七日书记员  罗冉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执19号之一 申请执行人：卢维洲，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：林雪花，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：欧勇萍，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍，公司总经理。 申请执行人卢维洲与被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年11月6日作出的（2019）赣0313民初1130号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案强制执行，并向被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司发出执行通知书，被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人卢维洲偿还借款本金1657500元、利息127514元、案件受理费10432.5元、财产保全费5000元的义务，另本案执行费20404.46元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人林雪花、欧勇萍户籍所在地及萍乡市天丽皮具有限公司经营场所所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司与案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司已于2020年1月8日签订《厂房租赁合同》，将被执行人萍乡市天丽皮具有限公司坐落于萍乡市湘东区的厂房租赁给案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司，租赁期限为五年，自2020年3月15日至2025年3月15日止，前两年每年租金为70万元，后三年每年租金为100万元。本院已于2020年4月22日向案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司送达了扣留、提取其应向被执行人萍乡市天丽皮具有限公司缴纳的厂房租金110147.78元的协助执行通知书。经查，目前已有萍乡市中级人民法院相关执行案件对上述租金进行扣留、提取，本案租金的扣留、提取还需要根据案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司签订的租赁合同及萍乡市中级人民法院相关执行案件的执行情况来确定具体的提取时间和金额； 2.被执行人欧勇萍持有萍乡市天丽皮具有限公司100%的股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年4月9日至2023年4月8日止，但上述股权暂不宜处置； 3.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司无足额银行存款、无股权登记信息、无住房公积金登记信息，被执行人欧勇萍无足额银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息，被执行人林雪花无足额银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。 另本案在财产保全阶段中，对被执行人欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司采取了以下财产查控措施： 1.轮候查封被申请人萍乡市天丽皮具有限公司所有的坐落于湘东镇樟里村不动产权证号为湘国用（2013）第8105518号土地，查封期限为三年，自2019年10月9日起至2022年10月8日止； 2.轮候查封被申请人欧勇萍名下车牌号为粤Ｓ×××××朗逸牌车辆、轮候查封被申请人林雪花名下车牌号为粤Ｓ×××××梅赛德斯车辆，上述车辆的查封期限均为二年，自2019年10月12日起至2021年10月11日止； 3.冻结被执行人欧勇萍持有的东莞市袋袋福实业投资有限公司的股权40万元、冻结被执行人林雪花持有的东莞市袋袋福实业投资有限公司的股权10万元，上述股权的冻结期限均为三年，自2019年10月28日至2022年10月27日止； 4.冻结被执行人林雪花持有的东莞市誉凯皮具有限公司的股权140万元，冻结期限为三年，自2019年10月28日至2022年10月27日止。 2020年5月8日本院依法对被执行人欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司采取限制消费措施。2020年5月11日，本院对被执行人欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司作出纳失信执行决定。本案被执行人欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司应向申请执行人卢维洲偿还借款本金1657500元、利息127514元、案件受理费10432.5元、财产保全费5000元，应缴纳执行费20404.46元，截至2020年5月11日，已经执行到位0元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年五月十一日 代书记员 刘锦超
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6133号申请执行人：陈小祥，男，1962年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：张源歆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：吕惠，男，1964年9月9日生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人陈小祥与被执行人吕惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初2315号民事判决书已生效。确认：“被告吕惠于本判决生效后十日内归还原告陈小祥借款本金70000元，并按同期银行贷款利率支付自1999年5月15日起至本金全部清偿之日止的利息。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，公告费600元，由被告吕惠负担。”因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月26日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，无可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的159928元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二〇二〇年五月二十一日执行员  徐海军书记员  朱 璟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1012号上诉人(原审被告)：王桂侠，女，1980年12月17日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵祥河，男，1973年7月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。原审被告：金银士，男，1973年10月13日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：金钱成，男，1998年3月17日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人王桂侠因与被上诉人闵祥河及原审被告金银士、金钱成民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂侠上诉请求：撤销山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5212号民事判决，发回重审或改判王桂侠以163.74万元扣减107.8万元剩余部分承担还款责任并免除利息；一审、二审诉讼费用由闵祥河承担。事实与理由：一、闵祥河系有偿吸取他人资金、违反国家规定以盈利为目的非法放贷，对利息的任何约定、承诺应做无效认定，应当不予支持。二、通过录音认定王桂侠自愿支付利息的事实是相互矛盾的，首先全部录音中均系闵祥河作为中间人的身份向王桂侠协商利息问题，既然闵祥河否认系自有资金及真实债权人的情况下，王桂侠对于利息的认可并非对闵祥河的承诺，不能作为利息的认定依据。三、在19张“借贷”合意外，剩余资金在无其他证据的前提下不应直接作为“借贷”款项进行综合扣减。同时对于19张借条中现金支付部分王桂侠并不认可，同时对于2018年6月25日的标注为现金给付的借条复印件不予认可。四、一审认定事实不清。王桂侠仅认可通过银行或微信等转账形式支付的163.74万元借款，一审法院认定的超过该数额的其他借款缺乏证据支持，属认定事实错误。闵祥河辩称，一、双方系合法的民间借贷，利息理应得到支持；二、闵祥河提供的三次录音证据均证明王桂侠认可三分的利息；三、王桂侠应当归还124万元及利息，因想尽快执行闵祥河才没有上诉；四、王桂侠提到的借款金额是163.74万元，这个数额是转账金额，除转账外还有现金交付，交付现金时均有王桂侠书写的借据。金银士、金钱成未陈述意见。闵祥河向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王桂侠、金银士、金钱成共同偿还闵祥河借款本金124万元及利息；2.本案诉讼费及保全费由王桂侠、金银士、金钱成承担。一审法院查明事实：从2017年到2019年之间，闵祥河与王桂侠之间发生几十笔借贷关系，王桂侠近百次通过银行转账偿还闵祥河借款，偿还借款也收回了部分借条，仍有19张借条在闵祥河手中，有部分是王桂侠、金银士、金钱成共同签名为借款人，其余均是王桂侠与金钱成签名，19份借条总额124万元。期间双方没有对借款总额及还款数额对账，因还款问题，闵祥河于2019年8月14日诉至法院，要求判令王桂侠、金银士、金钱成偿还借款124万元，并从2018年12月31日起，按月利率2%支付利息。庭审中，王桂侠不认可借款数额，认为借款没约定利息，诉讼中经双方核账，闵祥河共借给王桂侠2082400元，王桂侠总还款1078500元，另有40000元将款汇到闵祥河前妻曹春玲账户上，闵祥河不认可，以及对利息问题达不成协议，调解未果。另查明，金钱成与王桂侠、金银士是父母子女关系。一审法院认为：一、关于欠款数额问题，因双方之间借款次数较多，只能根据19份借条数额，以及19份借条之外的银行转款加以确认借款总额为2082400元，王桂侠还款总额1078500元，尚欠款为1003900元。王桂侠转给案外人曹春玲的40000元，因闵祥河不认可，法院不予支持；二、关于利息问题，闵祥河提交的19份借条中均未书面约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，因此王桂侠已偿还的款项，法院采信是偿还的本金，对未偿还的借款，是否有利息的问题，法院认为，双方之间发生那么多次借款，如对利息没有约定，不符合情理，从闵祥河与王桂侠之间通话录音分析，王桂侠认可给付利息，不超过月息3分，因此对余款利息的支付，法院调整从闵祥河起诉之日起，按月利率2%计付；三、关于责任承担问题，王桂侠尚欠1003900元，王桂侠、金银士、金钱成应共同或分别承担相应的还款责任，其中王桂侠、金银士、金钱成共同签字的借款为5份，共计440000元，其余借条均是王桂侠、金钱成所签，由王桂侠、金钱成承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王桂侠、金钱成、金银士共同偿还闵祥河借款440000元并支付逾期利息（以440000元为基数，从2019年8月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）；二、王桂侠、金钱成共同偿还闵祥河借款563900元并支付逾期利息（以借款563900元为基数，从2019年8月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）。上列一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13835元、财产保全费5000元，由王桂侠、金钱成、金银士承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，闵祥河为证明与王桂侠、金钱成、金银士之间的借贷关系成立，向一审法院提交了分别有王桂侠、金钱成、金银士签名或王桂侠、金钱成签名的19份《借款合同》和银行交易明细，一审法院根据双方的《借款合同》，并结合银行账户、微信等双方相互转账情况综合认定借款总额为2082400元，王桂侠还款总额1078500元，尚欠款为1003900元，于法有据，并无不当。关于王桂侠上诉主张的其中部分借款闵祥河未实际交付的问题，本院认为该几笔借款分别为3至6万元不等，数额不大，闵祥河主张为现金交付符合交易习惯，并且在双方签字的《借款合同》中均有“今借到……”字样，因此王桂侠的该项主张不能成立，本院不予支持。关于利息问题，双方虽然在《借款合同》中均未约定利息，一审法院根据闵祥河与王桂侠之间的通话录音并结合双方多次借款的实际情况，判定对余款利息的支付，从闵祥河起诉之日起，按月利率2%计付，并无不当，王桂侠关于闵祥河系非法放贷、自己在录音通话中对于利息的认可并非对闵祥河的承诺，因而不应承担借款利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王桂侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13835元，由上诉人王桂侠负担。本判决为终审判决。审判长  张文亮审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年五月二十日书记员  路然然
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初977号原告：李小龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周启艾，女，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省随县，代理权限为特别授权代理。被告：杜军，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李小龙与被告杜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2020年5月6日、同年5月20日公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人彭钊、周启艾，被告杜军及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告混凝土欠款634400元，并自起诉之日至实际付清之日按照年利率6%的标准支付延迟履行利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告购买混凝土，双方进行对账后，被告于2017年5月18日向原告出具欠条，欠条注明：“今欠到李小龙混凝土款陆拾叁万肆仟肆佰元整（634400），欠款人：杜军”。后原告多次向被告追索，但被告以种种理由推诿搪塞，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告杜军辩称，原、被告均不适格，双方之间不存在混凝土买卖关系；原告系襄州区福盈建材有限公司聘用的会计，被告是该公司聘用的总经理，诉争的欠条是该公司的法定代表人林党平授权被告以公司的名义出具给原告的，只是为了登记公司应收款项，仅作为内部记账凭证，没有真实的交易行为和欠款属性，原告系虚假诉讼，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月1日，原告李小龙（乙方）与襄阳市襄州区福盈建材有限公司（甲方，以下简称福盈公司）签订了“商品混凝土搅拌站租赁合同”，合同约定：甲方将其位于襄州区的混凝土搅拌站及场地租赁给乙方经营生产使用，租赁期限为2017年4月1日至2022年4月1日止，混凝土搅拌站每年租金为30万元，租赁期间乙方享有独立经营、生产和销售的权利，且乙方不承担甲方经营期间的债权债务。李小龙承租后即与其亲属在负责生产经营。从2017年4月先后销售给杜军混凝土，2017年5月18日经对账，被告杜军在一张内容为：“今欠到李小龙混凝土款六十三万四千四百元整（634400.00）”的欠条中欠款人一栏亲笔签名，并书写了其身份证号码。庭审中杜军又提交了一份“证明”，内容为：2017年5月18号杜军给李小龙开出的欠条六十三万四千四百元整（634400.00），由林党平负责。落款为：林党平，2017年5月18日，并加盖了福盈公司公章。李小龙当庭称其开庭前不知道林党平给杜军出具了该“证明”。经庭审询问原告是否同意债务转移，原告表示其不同意杜军所欠的634400元，由林党平承担。另查明，福盈公司的经营范围为：混凝土及混凝土添加剂生产、销售；建筑材料、预制构件、水泥销售等，其法定代表人林党平。2016年1月，福盈公司聘请杜军为福盈公司的总经理。2017年4月，李小龙租赁经营福盈公司后，便让杜军离开公司，林党平又把杜军安排到其经营的另一个搅拌站工作。还查明，案外人襄阳市宇阳建商贸有限公司（其法定代表人为吴克武）诉福盈公司买卖水泥合同纠纷一案，襄州区人民法院作出（2014）鄂襄州民三初字第00507号民事判决书发生法律效力后，福盈公司未履行还款义务。该院于2017年11月1日作出（2015）鄂襄州法执字第560号之四执行裁定书，载明：执行过程中查明，2017年4月1日福盈公司与李小龙签订了商品混凝土搅拌站租赁合同，合同期限为五年，每年租金30万元整。依照相关规定作出裁定如下：扣留、提取福盈公司对承租人李小龙应当领取的租赁费130万元，从承租期的第一年应交租金30万元开始执行。襄州区人民法院也给李小龙发出了协助执行通知书。2017年11月2日，襄阳市宇阳建商贸有限公司出具收据：今收到李小龙交来协助襄州区法院执行福盈公司租赁费执行款10万元。2018年1月15日，吴克武出具的收据：今收到李小龙送货单〔C25，54张〕单价280元，707方，共计197960元。〔C20,11张〕单价270元，145方，共计39150元。2018年4月11日，吴克武出具的收据：李小龙商混送货单27张，共计361方，单价270元/方，金额97470元（用于抵偿林党平欠吴克武法院执行款）。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的往来款对账记录、欠条一份、租赁合同、送货单一组、（2015）鄂襄州法执字第560号之四执行裁定书，协助执行通知书及襄阳市宇阳建商贸有限公司出具的收据一份，吴克武出具的收据二份，被告提交的聘用合同书一份、（2018）鄂0607刑初232号刑事判决书、证明一份等证据，在卷证实。本院认为:原告李小龙与被告杜军因买卖混凝土关系所产生的债权债务关系应受法律保护。原告李小龙卖给被告杜军混凝土，被告杜军出具欠条后，未支付货款，应承担支付货款的责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的“证明”中并未载明杜军是受公司委托给李小龙出具的欠条，而是写明杜军开出的欠条634400元，由林党平负责。从该“证明”进一步证实杜军给李小龙出具欠条的真实性及欠款数额。至于所欠的634400元，林党平愿意负责，属于债务转移。根据合同法的相关规定，债务人杜军将债务转移给第三人林党平，应当经债权人李小龙的同意，本案原告李小龙当庭表示不同意杜军所欠的634400元，由林党平承担。故被告辩解双方之间不存在买卖混凝土买卖关系，原告系襄州区福盈建材有限公司聘用的会计，被告是该公司聘用的总经理，诉争的欠条是该公司的法定代表人林党平授权被告以公司的名义出具给原告的，只是为了登记公司应收款项，仅作为内部记账凭证，没有真实的交易行为和欠款属性，原告系虚假诉讼的意见，无证据佐证，本院不予采信。因双方在欠条上未约定货款支付时间、逾期利率，现原告李小龙主张利息损失，应从本案立案之日即2020年3月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杜军支付原告李小龙货款634400元及利息（从2020年3月18日起，至欠款付清之日止，以634400元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计算利息）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5072元，由被告杜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇二〇年五月二十六日书记员 李艳霖
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保51号申请人：九江康益劳保用品有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园，统一社会信用代码91360423MA397P3D2D。法定代表人：王汝茗，该公司执行董事。被申请人：军科美容医疗管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道碧新路**，统一社会信用代码91440300MA5F0B1G7J。法定代表人：王彦君，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423财保11号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人军科美容医疗管理（深圳）有限公司存款1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人军科美容医疗管理（深圳）有限公司在平安银行股份有限公司龙岗支行帐号为15×××07账户中1500000元资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年五月二十九日书记员 聂 文 泉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1177号申请执行人：陆良县大莫古镇石全石材厂，住所云南省曲靖市陆良县大莫古镇山后村，统一社会信用代码91530322L12324806J。法定代表人：李石全，总经理。委托代理人：樊叶、程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：苏云华，男，1971年10月17日出生，住昆明市西山区。申请执行人陆良县大莫古镇石全石材厂与被执行人苏云华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆良县大莫古镇石全石材厂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币258815.82元，未受偿人民币258815.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9062号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
保全裁定书7319王成、王永刚、韩惠西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2682号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区大庆路94号庆阳观邸1幢2单元22801室，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX于林，男，1987年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省泾阳县云阳镇扫宋村新三组34号，身份证号：610423198710151337。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省富平县到贤镇盖村村东街组47号。身份证号：610528199003236026。被申请人：王成，男，1999年3月1日出生，汉族，住陕西岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王成，男，1999年3月1日出生，汉族，住陕西岐山县凤鸣镇五里铺村马南组67号。身份证号：610323199903010011。被申请人：王永刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住陕西岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王永刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住陕西岐山县凤鸣镇五里铺村马南组10号。身份证号：610323197412080032。被申请人：韩惠，女，1976年2月23日出生，汉族，住陕西省岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX韩惠，女，1976年2月23日出生，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇西一路80号副316号。身份证号：610323197602236827。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人王成、王永刚、韩惠追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成、王永刚、韩惠名下价值90000元的财产予以查封、冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司责任限额90000元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王成、王永刚、韩惠名下价值90000元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员       铁文静         二〇二〇年四月十七日             书    记    员     袁  博1
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1757号 原告：杨传成（曾用名杨传富），男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王桂银，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨传成诉被告王桂银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，经本院通知，在指定期限内原告未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。 本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杨传成撤诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年五月八日 书记员  张文慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1658号申请执行人朱丰枝。被执行人洪晓波。被执行人陈望梅。本院于2019年11月25日立案执行申请执行人朱丰枝与被执行人洪晓波、陈望梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初2604号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金400,000.00元，利息544,756.00元（算至2019年8月12日止，此后利息以未偿还借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款还清为止），承担案件受理费11,600.00元，承担申请执行费11,964.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为956,356.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐磊审判员章冲审判员李华杰二〇二〇年五月十四日书记员 皮           军
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1764号之三 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被申请人：李海林，男，1985年10月13日出生，农民 申请人海南中和农信管理项目有限公司（以下简称农信公司）与被申请人李海林金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海林在银行存款29,549.55元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ×××××8号小型轿车作担保，咨询分公司出具了诉讼保全担保书。 本院经审查认为，申请人农信公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李海林名下银行账户内存款29,549.55元限额冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：王**，男，1968年5月29日出生，该行员工。委托诉讼代理人：杨建伟，男，1987年10月14日出生，该行员工。被告：河南千年冷冻设备有限公司，，住所地，焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段法定代表人：孟祥哲。被告：云鹤食品有限公司，，住所地，郑州市管城回族区航海东路**法定代表人：张克。被告：郑州市大唐制冷设备有限公司，住，住所地州经济技术开发区经南七路以南、第十九大街以东。法定代表人：王宁。被告：孟祥哲，男，汉族，1982年8月1日出生，住，住河南省焦作市山阳区/div>被告：王莉娜，女，汉族，1984年9月23日出生，住，住河南省焦作市山阳区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南千年冷冻设备有限公司、云鹤食品有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告河南千年冷冻设备有限公司、云鹤食品有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜银行存款30658790.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南千年冷冻设备有限公司、云鹤食品有限公司、郑州市大唐制冷设备有限公司、孟祥哲、王莉娜银行存款30658790.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年五月十三日书记员  黄莉敏
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1638号 冯健文、余伟明： 关于申请执行人冯健文与被执行人余伟明财产损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705民初6653号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11590号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢叠霆，男性,1978年9月29日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 在被执行人谢叠霆欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25018号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25018号民事判决书所涉（2020）粤0306执11589号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11589号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1547号原告：梁宸豪，男，汉族，2012年9月23日出生，住济南市法定代理人：梁云山（系梁宸豪之父），住济南市委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：杨立英，女，汉族，1987年3月25日出生，天桥区森曼家具经销处员工，住济南市委托诉讼代理人：潘伟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告梁宸豪与被告杨立英抚养费纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宸豪的法定代理人梁云山及委托诉讼代理人孙越，被告杨立英及委托诉讼代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁宸豪向本院提出诉讼请求：1.判决杨立英支付抚养费、生活费、康复费及营养费每月4000元；2.判令杨立英支付自2017年4月26日至今的抚养费、生活费、康复费及营养费，每月按4000元支付；3.本案诉讼费由杨立英承担。事实与理由：杨立英、梁宸豪系母子关系，梁宸豪法定代理人梁云山与杨立英原系夫妻关系，双方感情不和于2017年4月26日在济南市历城区民政局登记离婚，离婚协议约定梁宸豪由父梁云山抚养，女方不支付抚养费，梁益豪由杨立英抚养，梁云山每月支付抚养费1000元至18周岁。由于梁宸豪身患染色体病，发育落后，被中国残疾人联合会认定为智力残疾，等级为贰级。梁宸豪自父母离婚后，身体素质下降机能衰退，日常生活不能自理，需要长期治疗、康复训练及营养支持，每月花费巨大。且梁宸豪法定代理人梁云山于2018年10月失去长期稳定的工作，现今收入很不稳定，随着物价水平、医疗康复费用飞快增长，需要杨立英承担起扶养义务，与梁云山共同担负梁宸豪每月大额的生活费、康复费及营养费。为维护梁宸豪合法权益，根特诉至法院，望判如所请。杨立英辩称，1.梁宸豪在自身开支没有发生重大变化情况下，杨立英不应承担梁宸豪的抚养费。杨立英与梁云山于2017年4月26日达成的离婚协议书中，已对梁宸豪抚养费一事达成一致意见，梁宸豪的抚养费由梁云山承担，杨立英承担小儿子抚养费，梁云山每月支付小儿子抚养费1000元。至今为止，梁云山从未支付过该笔费用。婚姻法规定，关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决认定数额的合理要求，系子女在生活所需发生重大变化，费用在超出当时达成协议时所约定费用的情况下，才可以提出超过部分的合理要求。梁宸豪在2017年杨立英与梁云山离婚时就存在病情，梁云山在离婚时就对此已有清楚认识，对后期梁宸豪可能需要的医药费应有心理预期，从而达成离婚协议。现梁宸豪病情没有恶化，抚养费用没有超支的情况下，要求杨立英支付每月4000元抚养费是没有事实及法律依据的（且该费用为按摩费用及保姆费用）；2.梁宸豪享受济南市残疾人康复补助待遇，可以免费接受康复训练。2018年梁宸豪一直在济南市特需儿童之家进行“脑瘫╱智力儿童康复训练”，申请了政府补助。后梁云山放弃让梁宸豪在该政府设立的专业机构进行免费康复训练，而是提供了没有专业医疗资质的按摩店帮助梁宸豪进行恢复，对其身体康复是一种不负责任的表现，杨立英多次与其沟通，但梁云山置之不理，反而以此为由证明梁宸豪生活费用提高来诉求支付抚养费，于理不合，由此带来的负面后果是梁云山导致，应由其承担；3.保姆费并不是生活必要开支，并不应列在抚养费内。根据相关法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，梁宸豪在从未支付小儿子抚养费的情况下，雇佣保姆照顾大儿子，替代本应由梁云山照顾的责任与义务，其作为即得利益者，对此开支应全额承担。杨立英作为妈妈，在每月工资5000元情况下，除了照顾小儿子生活开支，也不时牵挂梁宸豪生活。为梁宸豪生病后能有保障，在为小儿子购买保险同时，也为梁宸豪购买了保险。因杨立英工作系家具推销业务，周末加班是常有的事，即使在这样的情况下，杨立英也抽时间陪两个儿子一块玩耍，加深两个孩子的感情，为其购买生活用品。杨立英现有的经济条件支付一个孩子抚养费已是极限，并不具备同时支付两个孩子抚养费的能力，为了梁云山能够更好的保障梁宸豪的生活条件，即使生活再困难，考虑到梁云山照顾大儿子不容易，杨立英也未向梁云山主张过小儿子的生活费，而梁云山作为梁宸豪的法定代理人，反而向杨立英索要生活费，于情于理都不应得到支持。综上，请查明事实，驳回梁宸豪诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨立英与梁云山于2017年4月26日协议离婚，约定大儿子梁宸豪由梁云山抚养，杨立英不支付抚养费，小儿子梁益豪由杨立英抚养，梁云山每月支付抚养费1000元至18周岁。梁宸豪患有先天性染色体病，智力贰级残疾，经医院诊断需要营养支持、康复训练。2018年，梁宸豪申请济南市残疾人精准康复服务补助，其享受残疾儿童康复训练救助。梁宸豪主张其需要推拿，本院认为，梁云山放弃让梁宸豪接受政府康复救助而接受推拿，该行为后果应由梁云山承担。梁宸豪提供的家政中心报价单并未证明其为梁宸豪服务，本院对其不予采信。梁宸豪提供梁云山离职证明，本院认为，梁云山并未失去劳动能力，其作为父亲，应当承担抚养梁宸豪的义务。本院认为，父母对子女有法定的抚养义务，在离婚后，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，抚养费的数额以有利于子女健康成长为原则，应尊重当事人双方的约定。杨立英与梁云山在离婚协议中，梁云山出于自身因素考虑，约定梁宸豪归其抚养，杨立英不支付抚养费。该约定系杨立英、梁云山的真实意思表示，未违反法律强制性规定。梁宸豪要求杨立英支付抚养费，实际系变更抚养费数额。根据婚姻法规定，因原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的或其他正当理由应当增加的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。梁宸豪主张其父梁云山收入不稳定，自己花销增加，但未对此提供梁云山经济困难，无力抚养的有效证据。梁宸豪现在不上学，无学费等花销；其染色体病系先天性，在梁云山与杨立英离婚时该病症已确定，梁云山对梁宸豪需要治疗也已明知，梁宸豪并未举证证明其病情现在恶化需支付大额医疗费。梁宸豪主张的保姆费及推拿费并非必要支出。梁云山与杨立英离婚时间尚短，相对于订立离婚协议时，梁宸豪情况并未发生重大变化，未发生超出梁云山经济能力的实际需要，亦未有任何需增加抚养费的合理理由，故梁宸豪要求杨立英支付抚养费的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告梁宸豪的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由梁宸豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十二日书记员  段雅绮
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1421号陆巨：冯志刚与你民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8682号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，公司员工。被告：杨克培，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省通江县*******社，公民身份号码513************431。被告：肖莉，女，1984年7月1日出生，汉族，住四川省通江县*******社，公民身份号码513************445。原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告杨克培、肖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中山市广浩物业管理服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广浩物业管理服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年五月十二日书记员  黄应虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10464号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘昆，男,1962年12月17日出生，汉族，身份证地址江苏省扬州市广陵区。 在被执行人刘昆欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24782号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24782号所涉（2020）粤0306执10463号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10463号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10118号 申请执行人：广州市规划和自然资源局 被执行人：黄伟强 本院于2020年3月25日立案执行的（2020）粤0105执10118号案。经执行，该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特480号申请人：杨成霞，女，汉族，1985年4月29日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村九屏机关组，身份证号码：5221221985********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人杨成霞与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨成霞与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清杨成霞工资13352.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨成霞与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初927号申请人：蒋国君，男，汉族，1969年1月20日生，住镇江新区姚桥镇**村**。被申请人：郜智慧，男，汉族，1986年10月1日生，住丹徒区辛丰镇基冯村王家汇伟电子有限公司。申请人蒋国君与被申请人郜智慧民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郜智慧的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郜智慧银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年五月二十五日书记员 朱华蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7083号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍年华，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：张均生，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市************，身份证号码：420************919。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张均生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年五月二十六日书记员  胡秋琼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7338号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈达仁，总经理。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：吴莹果，女，1980年12月24日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区第一城怡美3幢601房,香港居民身份证号码R366438（3）。原告中山市威信物业管理有限公司诉被告吴莹果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市威信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年五月二十日书记员  雷绮婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执460号申请执行人：张某，住宁夏平罗县。被执行人：王某，住宁夏平罗县。被执行人：白某，住宁夏平罗县。本院在执行申请人张某与被执行人王某、白某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2319号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。依据（2019）宁0221民初2319号民事判决书确定的义务，被执行人应赔偿申请执行人各种经济损失128420元。本案在执行过程中，尚未执行到位128420元，申请执行人已与被执行人达成和解履行协议（被执行人承诺每3、6、9、12月，每月还款2000元，其余月份，每月至少还款3000元，还款时间为当月20号之前，还款计划自下个月开始），执行费1826元未缴纳。现申请执行人撤回对该案件执行的申请，经本院审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条，现裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初2319号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚明胜 二〇二〇年五月二十七日书记员 王 莉附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10869号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张亮，男,1988年4月20日生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 在被执行人张亮欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24966号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24966号民事判决书所涉（2020）粤0306执10868号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10868号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1210号申请执行人：付瑞金，男，汉族，1984年9月24日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人付瑞金与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付瑞金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52095.6元，未受偿人民币52095.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终692号上诉人（原审原告）：代艳荣，女，1977年6月11日生，壮族，个旧市村民，住个旧市。被上诉人（原审被告）：罗金亚，男，1978年3月18日生，壮族，个旧市村民，住该村。上诉人代艳荣因与被上诉人罗金亚物权保护纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2019）云2501民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人代艳荣向个旧市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销行政机关颁发的个旧市鸡街镇罗金亚种养殖场《营业执照》。个旧市人民法院于2020年5月26日决定立案受理，案号为（2020）云2501行初19号。本院审理认为，本案必须以（2020）云2501行初19号行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年五月二十八日书记员  董之旋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执628号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所：东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁。 委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：庾文威，男，汉族，1987年6月15日出生，，住广东省东莞市 被执行人：庾惠芬，女，汉族，1988年7月8日出生，，住广东省东莞市 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11192号裁决书，申请执行庾文威、庾惠芬国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人庾文威、庾惠芬住所地位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11192号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7429号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月20日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月十一日书记员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9056号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******，统一社会信用代码914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：吴兆龙，男，1964年8月31日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告吴兆龙、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月26日以原、被告已达成协议为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年五月七日书记员  王**林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3377号起诉人：张伟珠,女，1950年8月27日出生，住所地:上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王乐、周璇，泰和泰（上海）律师事务所律师。2020年5月6日，本院收到起诉人张伟珠与北京鼎世盈嘉商贸有限公司、天津联合融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人张伟珠的诉讼请求：1、判令被告一向原告兑付投资款本金人民币100,00元；2、判令被告一向原告兑付投资款预期收益人民币3333.3元;3、判令被告一自2019年11月29日起,以103,333.3元为基数,按照日万分之五标准(即每日51.67元)向原告支付违约金至兑付义务履行完毕止；以上暂计为：103,333.3元；4、判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年05月28日,原告通过第三人平台与被告一签订了《产品认购协议》(含《产品说明书》),认购被告一在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记并非公开发行的“盈益x”产品,认购金额100,000元,产品期限6个月,产品预期年化收益率8%,被告一按月支付收益到期还本。被告二对被告一的到期还本付息义务承担连带责任,承诺全额支付或补足被告的实际投资收益与预期收益之间的差额等。协议签订后,原告按照协议约定于2019年05月29日将认购金额转入被告一账户,现产品已经于2019年11月29日到期,但是被告仍未按照《产品认购协议》向原告兑付投资本金及预期收益。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《“盈益x”产品认购协议》，约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即北京鼎世盈嘉商贸有限公司，其住所地在北京市大兴区。虽然《“盈益x”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心不是产品认购协议的合同相对人，且该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益x”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人张伟珠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二0二O年五月七日书记员 白 洋
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初219号 原告王建明，男，1974年12月12日生，汉族，住滦州市。 委托代理人闫宏，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告滦州市人民政府。住所地：滦州市新城滦河西道**。 法定代表人孙自生，市长。 委托代理人许彤，滦州市自然资源和规划局科员。代理权限：一般代理。 委托代理人董明月，河北日月新律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告唐山市人民政府。住。住所地：唐山市西山道**/div> 法定代表人丁绣峰，市长。 委托代理人张雪健，唐山市司法局行政复议应诉处工作人员。代理权限：一般代理。 原告王建明诉被告滦州市人民政府土地行政征收及被告唐山市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王建明诉称，一、滦州市人民政府作出的《征收土地和补偿安置方案公告》（2014年第二批次建设用地和补偿安置方案公告）违反法定程序，依法应予撤销。原告系滦州市滦城街道村民，在该村拥有合法的房屋，因滦州市滦城街道平改拆迁项目，原告的房屋处于拆迁范围之内。原告于2019年6月12日向滦州市自然资源和规划局提交了政府信息公开申请，原告于7月底收到答复材料并获知：2014年7月15日滦县人民政府作出了《征收土地和补偿安置方案公告》（2014年第二批次建设用地和补偿安置方案公告，以下简称“征地补偿方案公告”）,该公告对征地批准情况、被征地情况、土地补偿情况、安置方式、办理征收补偿登记手续等方面作了规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。但在该公告中被告未告知被征地人应享有的法定权利，且被告也未进行充分的公示程序，即在该征收程序中被征地人的知情权及申请听证的权利被剥夺。二、复议机关唐山市人民政府认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。1.2019年8月23日，原告向唐山市人民政府提交了复议申请，原告于2019年11月3日收到唐山市人民政府作出的唐政复决字〔2019〕193号行政复议决定书。该复议决定中查明：滦县国土资源局向滦州镇及有关农户（原告所在村）送达征地告知书。当日，该村委会于听证送达回执书备注栏填写“我村不要求听证”。原告认为，该情况明显违反一般正常理性人的合理判断，《征收土地公告办法》第九条明确规定，被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向有关市、县人民政府土地行政主管部门提出。听证送达回执书备注很明确“我村不要求听征”，从而证明村民并未被告知相关听证的权利，村民也未做出不要求听证的答复。2.原告系通过信息公开获知案涉征地补偿安置方案公告，此前原告不知道该行政行为，被告从未告知，原告所提复议申请并未超出法定期限。3.滦州市滦城街道平改拆迁项目在实施中实际适用的正是征地补偿安置方案公告中载明征地批准、土地补偿、安置方式等标准，对原告的权利义务产生了实际影响，依法应属行政复议的受案范围。综上，原告请求：1.依法撤销唐山市滦州市人民政府2014年7月15日作出的《征收土地和补偿安置方案公告》（2014年第二批次建设用地和补偿安置方案公告）;2.依法撤销唐山市人民政府作出的唐政复决字〔2019〕193号行政复议决定书；3.本案诉讼费由被告承担。 被告滦州市人民政府辩称，一、2013年10月22日滦县国土资源局向滦州镇及有关农户送达了征地告知书，告知了拟征地的用途、补偿标准、安置途径等事项和申请听证的权利，并且以张贴公告的形式发布了此告知书，村委会表示村里不要求听证。2014年7月15日，答辩人在被答辩人所在村以张贴公告的形式发布了滦县人民政府征收土地和补偿安置公告（包含滦县2013第七批次建设用地项目）。公告后被答辩人及其他村民未对征地补偿、安置方案提出不同意见或要求听证。二、被答辩人要求撤销公告不属于行政诉讼的受案范围。答辩人发布征收土地和补偿安置方案公告的行为，仅仅是将征地补偿安置方案在被征收土地所在的村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务未产生实际影响，答辩人的公告属于不可诉的行政行为。三、被答辩人提起行政复议及行政诉讼已经超过法定期限。征地告知书是2013年送达的，征收土地和补偿安置方案公告是2014年作出的，被答辩人在2019年提起行政复议和行政诉讼已超过法定期限。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告唐山市人民政府辩称，答辩人作出的唐政复决字〔2019〕193号行政复议决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求维持上述复议决定书，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王建明系滦州市滦城街道村民。2014年6月18日，河北省人民政府作出《关于滦县2014年第二批次建设用地的批复》（冀政转征函〔2014〕654号）。2014年7月15日，被告滦州市人民政府（原滦县人民政府）作出《征收土地和补偿安置方案公告》，并于同日在被征收区域村务公开栏以张贴公告的方式，将上述公告予以公示。上述公告将滦州市2014年第二批次建设用地征收和补偿安置方案进行了公告，列明了下列主要内容：一、征地批准时间、批准机关、批准文号和批准用途；二、被征地的权利人，位置、地、地类和面积、土地补偿费支付对象、支付数额及支付方式；四、安置方式；五、被征地农村集体经济组织、农村村民或者其它权利人应当在本公告发布之日起3个月内持土地权属证书到国土资源局办理征收补偿登记手续。上述公告中转用、征收的土地包含滦州镇集体土地3.0403公顷。 原告王建明于2019年8月向唐山市人民政府提出行政复议申请，请求依法撤销被申请人滦州市人民政府于2014年7月15日作出的征收土地和补偿安置方案公告（2014年第二批次建设用地和补偿安置方案公告）。唐山市人民政府于2019年10月31日作出唐政复决字〔2019〕193号行政复议决定书，维持了滦州市人民政府作出的上述公告。原告不服上述公告及行政复议决定书，遂于2019年11月向本院提起行政诉讼。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告滦州市人民政府提交了在张贴案涉公告的照片，而原告对此并未提供证据进行反驳。因此上述照片能够证明案涉公告已经于2014年7月在原告王建明所在的张贴，原告于2014年7月即应当知道被诉公告的内容。该公告未告知诉权或者起诉限期，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，原告于2019年11月起诉已超过一年的法定起诉期限且无正当理由，不符合法定起诉条件。 另，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。根据该条规定，原行政行为已超过起诉期限的，即使复议机关嗣后作出了维持原行政行为的复议决定，原告在收到该决定之日起15日内提起行政诉讼，从维护起诉期限制度从而维护行政法律关系的稳定性出发，仍不应认为因超过起诉期限而已经丧失了的诉权可以通过行政复议的方式重新获得。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告王建明的起诉。 案件受理费五十元，退回原告王建明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 杜 倩 审判员 刘志强 审判员 刘天永 二〇二〇年五月十五日 书记员 吕梦薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1414号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：陶冶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢丽莎，女，该公司员工。被告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，，住所地广州市番禹区市桥街捷进二路****627统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东骏和通信器材有限公司，，住所地佛山市禅城区祖庙路**百花广场****统一社会信用代码91440604749985809R。法定代表人：罗志安，总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东耀讯电子科技有限公司，住所地广州市番禹区市，住所地广州市番禹区市桥街捷进二路****804之一612019097509G（1-1）。法定代表人：罗志安，总经理。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：梁洁咏，女，汉族，1974年8月6日出生，住广州市荔湾区。被告：罗灿辉，男，汉族，1969年8月23日出生，香港特别行政区居民，。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告广东骏和通信设备连锁销售有限公司、广东骏和通信器材有限公司、广东耀讯电子科技有限公司、梁洁咏、罗灿辉金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆海尔小额贷款有限公司于2020年5月14日签收《案件受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内缴纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黄 键人民陪审员 王 琴人民陪审员 刘 佳二〇二〇年五月二十七日法官 助理 段玉秀书 记 员 胡曦元
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初69号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张福祥，男，汉族，1970年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人马洪伟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年4月22日以哈松检刑检刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人张福祥犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇二〇年五月六日法官助理朱妍书记员尚思妤附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初1402号原告：辛永国，男，住内蒙古自治区。被告：李国宝，男，住内蒙古自治区。原告辛永国与被告李国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告辛永国于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛永国提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛永国撤诉。案件受理费25元，由原告辛永国负担。审判员 王晓刚二〇二〇年五月八日书记员 宋叶强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4578号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初350号 原告：张定昌，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：孙运亮，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：张翠翠，女，1966年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告张定昌与被告孙运亮、张翠翠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定昌到庭参加诉讼，被告孙运亮、张翠翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张定昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告为被告垫付款12791.1元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张定昌减少诉讼请求，仅要求二被告偿还垫付款12791.01元，诉讼由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告孙运亮向莒南县顺源养殖专业合作社借款75000元，并由原告张定昌、被告张翠翠、张定昌提供连带责任保证。孙运亮未按合同约定支付借款本金及利息，原告在执行过程中替张翠翠还款12791.01元。另二被告在借款时系夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务。经原告多次索要未果，故诉至法院，以实现原告的诉讼请求。 孙运亮、张翠翠均未作答辩。 经审理查明，2015年4月1日，被告孙运亮因扩大养殖规模需购买猪饲料，从莒南县顺源养殖专业合作社借款75000元，约定借款期限自2015年4月1日至2015年9月28日，借款时间180天，借款月利息按12‰计算，如不能按合同约定的期限偿还借款和利息，按原约定利率的2倍计罚。同日，被告张翠翠、案外人张定科、原告张定昌与莒南县顺源养殖专业合作社签订资金互助社员借款申请书、资金互助合同担保函，并在担保人处签名。2017年10月9日经莒南县人民法院审理作出（2017）鲁1327民初268号民事判决书，判决如下：一、被告孙运亮于本判决生效后五日内偿还莒南县顺源养殖专业合作社借款10300元；二、被告孙运亮于本判决生效后五日内偿还莒南县顺源养殖专业合作社由本金47300元所产生的利息（自2016年9月4日起至2017年2月7日止按月利率2%计算）；被告孙运亮于本判决生效后五日内偿还莒南县顺源养殖专业合作社由本金10300元所产生的利息（自2017年2月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；三、张定昌、张定昌、张翠翠对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。 判决生效后，莒南县人民法院依莒南县顺源养殖专业合作社申请对孙运亮、张翠翠、张定科、张定昌财产进行强制执行， 于2019年5月23日划扣（2019）鲁1327执682号标的款3782.35元、5208.66元，共计8991.01元，偿还给莒南县顺源养殖专业合作社，用于清偿孙运亮的借款本息。2019年8月22日，原告张定昌向莒南县顺源养殖专业合作社通过微信转账3800元，用于（2017）鲁1327民初268号民事判决书标的款。原告张定昌为被告孙运亮垫付共计12791.01元。 另查明，被告孙运亮、张翠翠于2005年1月26日经政府登记结婚。 上述事实，有原告陈述、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被告孙运亮未按合同约定履行按期还款义务，原告张定昌承担了相应的保证义务后，依法有权向债务人孙运亮追偿。原告张定昌要求被告孙运亮偿还垫付款12791.01元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告孙运亮与张翠翠系夫妻关系，借款合同载明债务形成于夫妻关系存续期间。被告张翠翠与莒南县顺源养殖专业合作社签订资金互助社员借款申请书借款用途说明处载明“因扩大养殖规模，资金短缺，特向合作社申请互助”，被告张翠翠对借款同知情,不仅未提出异议还自愿提供保证,系基于共同意思表示所负债务，且该债务用于被告孙运亮与张翠翠共同养殖生猪，属于夫妻共同经营，该笔债务应作为夫妻共同债务处理。原告要求被告张翠翠偿还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙运亮、张翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙运亮、张翠翠于本判决生效后五日内偿还原告张定昌垫付款12791.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告张翠翠、孙运亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  纪 英 人民陪审员  陈兰梅 人民陪审员  张建霞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李昊远
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢164号申请执行人罗泽云，男，汉族，1970年1月4日出生，湖北省建始县人，现住该县，被执行人谭代伦，男，土家族，1969年12月17日出生，湖北省宣恩县人，现住湖北省恩施市，依据已经发生法律效力的湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1135号民事判决书的规定，受申请执行人谭绍美申请，本院在执行过程中发现被执行人谭代伦名下无财产可供执行，并且下落不明。我院已经将执行人谭代伦移送来凤县公安局追踪轨迹和申请临控。经申请人同意，终结本案的执行。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2827执881号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  陈龙福二〇二〇年五月一日书 记 员  何晶琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执965号 被执行人：谭金荣，男，1996年9月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行谭金荣罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人谭金荣缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6708号申请执行人：刘岩开，男，1965年9月11日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：李义光，男，1975年2月19日出生，汉族，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人刘岩开与被执行人李义光买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10292号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月5日向我院申请执行，本案执行标的94,730.00元及利息，执行费1321元。本院受理后，于2019年8月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李义光的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李义光名下有位于昆明市南市区房产，本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人李义光名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际冻结金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 昆
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1998号 高志荣、熊杏花、陈旋胜、高苑明： 关于被执行人高志荣、熊杏花、陈旋胜、高苑明金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1998号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1363号之一 申请执行人东莞市常平镇塘角股份经济联合社，住所地为广东省东莞市。 负责人周兆新。 被执行人东莞市睿恒实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人房娟秀。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2945号民事判决书和（2019）粤19民终7194号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项140000元及利息，受理费1687元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。后，本院曾到被执行人东莞市睿恒实业有限公司住所地东莞市××镇××村××街××号和你方提供东莞市××镇××村××工业区××工业园××栋××栋以及东莞市××镇××号进行现场调查，没有找到该公司。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人东莞市睿恒实业有限公司限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕俊杰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2621号 曾健明： 关于被执行人曾健明罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2621号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 支 付 令 (2020)桂0881民督7号 申请人:廖海宁，男，2000年2月25日出生，苗族，住重庆市秀山县清溪场镇三合村巴盘组**附**，公民身份号码：5002412000××××××××。 被申请人:广西桂平市臻正陶瓷有限公司，，住所地：广西桂平市龙门工业集中区广西灵海陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J。 法定代表人：李金成，该公司执行董事兼总经理。 申请人廖海宁于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人廖海宁称，其在被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司处工作期间，被申请人拖欠其自2019年6月1日至2019年7月15日止的工资3842元，申请人向被申请人催要未果，故向本院申请支付令，申请人向本院提交被申请人出具的其入职证明原件一份，被申请人拖欠工资确认表原件一份。要求被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司给付申请人廖海宁自2019年6月1日至2019年7月15日止的工资3842元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖海宁自2019年6月1日至2019年7月15日止的工资3842元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年五月十八日 代书记员 邹松浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初78号原告：艾良，男，汉族，1990年1月8日出生，住重庆市巴**。被告：重庆白家餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区同景路******，统一社会信用代码91500108070319383F。法定代表人：张清荣，总经理。原告艾良与被告重庆白家餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告艾良于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾良撤回起诉。本案案件受理费54.38元，减半收取27.19元，由原告艾良负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  许培英二〇二〇年五月二十五日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4376号 原告：德惠市岔路口镇永起化肥经销站。 经营者：安凤兰，女，1959年1月26日出生，汉族，住德惠市岔路口镇街道**。 经营场所：德惠市岔路口镇乡政府后院。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：李景全,男,1955年3月24日出生,汉族,住德惠市大房身镇黑鱼村沈家坨子屯**。 原告德惠市岔路口镇永起化肥经销站（以下简称化肥经销站）与被告李景全买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化肥经销站的委托诉讼代理人李广军、被告李景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化肥经销站向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款人民币15400元。事实及理由:李景全于2013年3月份在化肥经销站购买化肥，共计欠款人民币15400元，经化肥经销站多次催要，李景全于2018年4月24日给化肥经销站出具欠条一枚，该款至今没有给付，故诉至法院。 李景全辩称，2013年我没有买化肥经销站化肥，我也没种地，我不欠化肥经销站钱。 经审理本院认定事实如下：1.化肥经销站提供2018年4月24日欠条一枚，欠款金额为15400元，欠款人：李景全。证明李景全欠化肥经销站化肥款，该款至今没有偿还。李景全质证意见：“李景全”三个字不是我本人书写，手印也不是我按的。2.化肥经销站于2019年12月16日书面提出笔迹及指印鉴定申请，申请鉴定2018年4月24日欠条上“李景全”签名是否是其本人书写、指印是否是其本人的指印。经本院委托，吉林千迈司法鉴定中心于2020年4月7日作出吉千迈司鉴中心（2020）痕鉴字第1号司法鉴定意见书、吉千迈司鉴中心（2020）文鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见：2018年4月24日《欠条》欠条中欠款人签名字迹“李景全”上的指印是李景全右手食指指印、2018年4月24日《欠条》欠条中欠款人签名字迹“李景全”是李景全本人书写。化肥经销站支付鉴定费3400元。李景全质证意见：鉴定书中采用的欠条是假的，鉴定无效。 本院认为，债务应当及时偿还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经鉴定部门鉴定，可以认定化肥经销站提供的欠条真实、有效，李景全拖欠化肥经销站化肥款15400元至今没有给付事实清楚，证据充分，李景全应当承担还款责任，对化肥经销站的合理诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李景全于本判决生效后十日内一次性给付原告德惠市岔路口镇永起化肥经销站化肥款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元及鉴定费3400元，均由李景全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏丹爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10147号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人孙金怀，男,汉族，1962年6月10日出生，身份证地址河南省洛阳市西工区。 在被执行人孙金怀欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24683号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24683号所涉（2020）粤0306执10146号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10146号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之十一申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月3日，买受人张梅芳以57000元的最高价竞得027号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的027号地下车位所有权归买受人张梅芳（身份证号码：4103251987********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人张梅芳时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人张梅芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十一日书 记 员  张安宁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1395号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女。 被执行人：陈大祥，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王艳，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林福昌，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈菊香，女，1975年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑玉龙，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：翁翠，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈大祥、王艳、林福昌、陈菊香、郑玉龙、翁翠金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2061号之一 马大庸： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与马大庸借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2061号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-05-08
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11898号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王纳新，女,1968年10月22日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市兖州市。 在被执行人王纳新欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25183号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25183号民事判决书所涉（2020）粤0306执11897号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11897号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执851号盛学琴：你与祝三梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4823号民事调解已发生法律效力。申请执行人祝三梅于二〇二〇年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4823号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-84****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21961号之二 申请执行人:谢凤秀,女性,1979年11月23日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:舒中霞，女性,1960年9月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司，社会统一信用代码91440300687573613K，住所地深圳市宝安区**上川路****及夹层。 法定代表人：舒中霞。 被执行人:王建明，男性,1957年9月2日生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人谢凤秀与被执行人舒中霞、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司、王建明借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17069号判决书已经发生法律效力，被执行人舒中霞、深圳市天溢骉牌润滑油科技有限公司、王建明应履行支付350000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈勇强