wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执454号申请执行人：李天敏，女，1979年2月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区****。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所，住所地：荆州市沙市区豉湖路**div>法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人李天敏与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李天敏向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入31365元【拖欠工资31000元、案件执行费365元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 周海燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保687号之一 申请人：李兴村，男，1967年12月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊国明，男，1983年7月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张美巍，女，1987年5月6日生，汉族，住桓台县。 申请人李兴村与被执行人伊国明、被执行人张美巍追偿权纠纷一案，申请人李兴村于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人伊国明、被执行人张美巍的银行存款158334.56元或相应价值的其他财产。经本院审查，于2020年5月6日作出（2020）鲁0321民初1418号之二民事裁定，并于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊国明、被执行人张美巍的银行存款158334.56元或查封相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年五月七日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执451号之九 被执行人：吴某，女，1992年07月28日生，住阜新市海州区。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币4.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2369号 原告：柳州市钐沣贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市天山路**（市服装二厂内），统一社会信用代码：9145020378212818XQ。 法定代表人：袁文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所律师。 被告：赖志鹏，男，1990年4月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区（流动补胎），户籍地：广西博白县。 原告柳州市钐沣贸易有限责任公司诉被告赖志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以与被告达成和解为由申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市钐沣贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币450元（原告柳州市钐沣贸易有限责任公司已预交），减半收取225元，由原告柳州市钐沣贸易有限责任公司负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执515号罗涛：你与中信银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4796号民事判决已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4796号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1703行审11号 申请执行人菏泽市定陶区人民政府。住所地：菏泽市定陶区北外环路新行政中心。 统一社会信用代码：11371727MB2790798L。 法定代表人朱中华，区长。 被执行人聂庆祥，男，1953年1月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府于2020年5月6日向本院申请强制执行菏定政房补决字[2018]53号菏泽市定陶区人民政府关于聂庆祥房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府为公共利益的需要，决定对定陶区陶朱公大街以北，范蠡商城以西，兴华路以南，菏商路以东范围内的房屋实施征收，进行棚户区改造，并拟定了征收补偿方案,进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已存入专户。2018年1月26日发布了《菏泽市定陶区人民政府关于旧城II片区（农业局片区）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》和《旧城II片区（农业局片区）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，并进行了公示。因与被执行人聂庆祥未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年8月29日作出了菏定政房补决字[2018]53号菏泽市定陶区人民政府关于聂庆祥房屋征收补偿的决定，并依法送达给被执行人。该决定的主要内容为：对聂庆祥丈量编号1—1—181号的房屋货币补偿金额761174元作为预付款予以留存，并可选择产权调换。该决定生效后，2020年3月19日，申请执行人再次向聂庆祥送达催告通知书，要求其主动履行对丈量编号为1—1—181号房屋的征收补偿决定，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人菏泽市定陶区人民政府作出的征收补偿决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，未损害被申请执行人的合法权益，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 一、对菏泽市定陶区人民政府2018年8月29日作出的菏定政房补决字[2018]53号菏泽市定陶区人民政府关于聂庆祥房屋征收补偿的决定，本院准予强制执行； 二、由菏泽市定陶区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宪明 审判员  杨 倩 审判员  李丰安 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24629号原告：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心****单元。法定代表人：刘玉霞。委托诉讼代理人：詹伟，系广东旭升律师事务所律师。被告：范贤君，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区**********，公民身份号码430************157。原告广东顺德漆强化工科技有限公司诉被告范贤君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人詹伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25726.98元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买油漆产品，双方于2018年11月14日签订《付款协议》，确认被告尚欠2018年1月至2018年6月期间的货款40712元，被告承诺2018年11月30日支付25000元，2018年12月30日支付15712元。但是协议签订后，被告并未按照约定付款，截至起诉之日尚欠货款25726.98元未支付，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，被告自原告处购买油漆产品，双方于2018年11月14日共同签订《付款协议》，确认截至2018年12月30日，被告尚欠原告货款40712元未支付，被告承诺在2018年11月30日支付25000元、2018年12月30日支付15712元。原告确认被告此后共计向其支付货款14985.02元，其中2018年11月支付8991.01元、2019年1月支付5994.01元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系，被告未提供证据证明其付款情况，本院对原告自认的被告付款金额予以确认，因此被告尚欠原告货款25726.98元未支付的事实清楚。被告未按照约定的期限支付案涉货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款25726.98元并自起诉之日（2019年10月22日）起支付利息合法有据，但是利息计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范贤君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德漆强化工科技有限公司支付货款25726.98元及利息（利息计算方式：以25726.98元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443.17元（原告已预交），由被告范贤君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  谭金环人民陪审员  陈佩红二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赖纬国
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1070号原告：鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。法定代表人：马某。委托代理人：龚某。被告：苏某。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  杨巧梅二〇二〇年五月二十六日书记员  郭栩晴
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执128号申请执行人：黄晓孟，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：葛景令，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨萌萌（曾用名杨猛），男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住济宁市任城区长沟镇杨湖里村，现住郓城县。被执行人：梁秀从（曾用名梁秀丛），女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人黄晓孟与被执行人葛景令、杨萌萌、梁秀从民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1725民初6387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，被执行人葛景令、杨萌萌、梁秀从支付给申请人黄晓孟案件款150000元及利息，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人葛景令、杨萌萌、梁秀从发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人葛景令、杨萌萌、梁秀从履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年3月6日对被执行人葛景令、杨萌萌、梁秀从的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人葛景令的银行存款账户予以冻结，因金额太少未予扣划。再未发现其他有可供执行的财产。通过法院强制执行，被执行人葛景令，杨萌萌履行案件款60000元。本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1725执128号限制消费令，对葛景令、杨萌萌、梁秀从限制消费。本院于2020年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄晓孟，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人黄晓孟尚有债权90000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6387号民事判决书本次执行程序。对申请执行人黄晓孟尚未实现的90000元及利息债权，应由被执行人葛景令、杨萌萌、梁秀从继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月六日书记员  刘 勇
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初553号原告：王开连，女，1973年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师。特别授权。被告：白庆阁，男，1978年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。第三人：曹茂林，女，1974年10月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告王开连与被告白庆阁，第三人曹茂林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序开庭进行了公开审理。原告王开连及其委托诉讼代理人李洪毅，被告白庆阁到庭参加诉讼。第三人曹茂林经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开连向本院提出诉讼请求：1、判令被告白庆阁在差欠第三人曹茂林房屋补偿款内偿还第三人曹茂林差欠原告的欠款9万元；2、判令被告白庆阁在差欠第三人曹茂林房屋补偿款内按月息1%支付第三人曹茂林差欠原告欠款9万元的延迟履行债务利息（利息起算时间2018年2月26日，暂计算至2020年2月27日为21,600元）。事实和理由：原告王开连与第三人曹茂林民间借贷纠纷一案，于2016年达成调解协议，法院制作了（2016）云0629民初1121号民事调解书送达双方当事人。第三人曹茂林名下无可供执行的财产，被告白庆阁与第三人曹茂林离婚时约定共有房产归被告所有，被告白庆阁在办理过户后30日内补偿第三人曹茂林30万元。但办理房屋过户手续后，第三人曹茂林一直怠于行使该到期债权，给原告造成严重损害。特作如前诉请。被告白庆阁辩称：第一，被告与第三人离婚协议后来被法院民事调解书取代，离婚协议中被告补偿第三人30万元债权债务关系已经消灭。第二，代位权适用的是合同法，而离婚协议具有强烈的身份关系，这种基于身份关系而发生的补偿权具有身份之专属性，不具有债权的可转让性和可继承性，这些权利的成立与存续，与权利人人身具有密切联系，因而不得代位行使。第三人曹茂林未作陈述。综合原被告诉辩主张，当事人争议焦点如下：一、被告与第三人离婚协议是否被法院民事调解书取代，被告补偿第三人30万元债权债务关系是否已经消灭？二、第三人对被告享有的债权是否专属于自身的债权，是否适用代位权诉讼？三、对原告的诉讼请求是否予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告白庆阁提交证据（2017）云0629民初96号民事调解书，欲证明被告与第三人离婚协议约定被告补偿第三人30万元一事因向法院起诉后达成调解协议，30万元债权债务关系已经不存在了；原告提出异议认为不能证明被告欲证主张；本院认为，（2017）云0629民初96号民事调解书载明“在履行协议过程中对房屋的过户及信用社借款的偿还事宜发生争议”，被告起诉要求判令双方“婚姻关系存续期间的房屋”归被告所有，并判令第三人“履行房屋过户的协助义务”，双方均没有对补偿30万元提出主张，调解协议主文也无对被告补偿第三人30万元约定做出处理的内容，认定（2017）云0629民初96号民事调解书并未对被告补偿第三人30万元约定做出处理，对被告白庆阁欲证事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告王开连与第三人曹茂林就（2016）云0629民初1121号民间借贷纠纷一案达成调解协议，第三人曹茂林自定于2016年12月30日前向原告王开连返还借款3万元，2017年6月30日前付清剩余借款6万元，但调解协议生效后第三人曹茂林一直未履行还款义务。在此前后，第三人曹茂林与被告白庆阁签订《自愿变更离婚协议书》，协议含有被告补偿第三人现金30万元内容。本院认为，被告补偿第三人现金30万元约定是双方基于共有财产分割产生的财产性补偿协议，与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第十二条基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利有本质区别，不属于合同法第七十三条第一款规定的“专属于债务人自身债权”，对被告白庆阁关于具有身份之专属性，不得代位行使主张不予支持。因合并审理四案原告行使代位权请求数额之和超过被告对第三人所负债务额，应按各案原告对第三人已确定债权比例受偿。原告王开连已确定债权为（2016）云0629民初1121号民事调解书确定的借款本金9万元，该调解书中无支付利息内容，对原告主张延迟履行债务利息不予支持。原告王开连代位受偿额为300,000元÷（90,000元+100,000元+70,100元+187,000元）×90,000元=60,389元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(一)》第十一条、第十六条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告白庆阁于判决生效之日起十五日内在欠付第三人曹茂林补偿款30万元范围内向原告王开连承担60,389元清偿责任。原告王开连与第三人曹茂林之间在上述清偿责任范围内的债权债务关系消灭。二、驳回原告王开连其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，减半收取1,265元，由原告王开连负担580元，被告白庆阁负担685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘宣虎二〇二〇年五月十四日书记员  雷 静
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3769号原告：董福刚，男，汉族。被告：崂山区丽莎老年公寓，住所地青岛市崂山区。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区。第三人：曲丽丽，女。原告董福刚诉被告崂山区丽莎老年公寓、中国核工业二三建设有限公司、第三人曲丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告董福刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董福刚撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 由子聪
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申38号蔡文彬：你为故意伤害一案，对云南省永胜县人民法院（2016）云0722刑初93号刑事判决、丽江市中级人民法院（2016）云07刑终118号刑事判决及（2017）云07刑申8号驳回申诉通知不服。以你是在没有接到电话传唤的情况下到案的，应认定为自首；对你是否存在犯罪中止没有查清；本案分为两个阶段，对于第二阶段是不是第一阶段的延续，对故意犯罪的内容没有查清，你对没有参与的伤害行为不承担责任；你系从犯，不是主犯；本案是你酒后一时的过激行为，不是事先预谋的，你事后积极进行救治和赔偿，应从轻或减轻处罚；本案中的主要致害人不是你，只应承担次要的刑事责任，你有多重的法定从轻、减轻处罚情节，请求以事实为依据，依法判处为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定余彬安排杨某1等人联系饶某到永北镇井源街酒吧一同喝酒后，到格瑞特大酒店8510号房间，2015年3月24日3时许，余彬多次质问饶某是否与其弟被害一案有关，饶某否认，你率先对饶某实施殴打，杨某2、杨某1、李某、杨某3、胡某随后对饶某实施了殴打，在余彬的指示下方才停手。你与李某、杨振帆三人因其他事离开酒店，杨某2再次反复逼问饶某是否与余彬胞弟被害一事有关，并多次对饶某实施拳打脚踢，最终致饶某昏迷。半小时后你与杨振帆、李某回到酒店，余彬安排你与石鹏飞、杨振帆等人将饶某送往永大医院治疗，医生要求将饶某转院治疗，余彬安排杨振帆到永大医院旁取款机上取现人民币一万元，并安排你联系救护车将饶某送往大理学院附属医院治疗。2015年3月30日，经永胜县公安局永北派出所传唤，你到案接受调查，其余人员相继投案。经鉴定，被害人饶某的损伤程度为重伤一级，伤残等级为二级伤残，完全丧失劳动能力，护理依赖程度为大部分护理依赖（二级护理），时限为终身。案发后你们7人向受害人饶某支付了部分赔偿款。上述事实有经原审庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、刑事判决书、永胜县公安局刑事科学技术室出具的饶某目前损伤程度初步意见、中国移动通信客户通话详单、收条、情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、饶某病历资料、证人证言、你与余彬、杨某1、杨某2、李某、杨某3、胡某的供述及辩解等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出你有自首情节、犯罪中止与查明的事实及法律规定不符。你首先殴打被害人，行为积极，提出你系从犯没有依据。你赔偿被害人损失，原判已认定，并在量刑时予以体现，申诉再要求从轻处罚不予采纳。且你曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内又犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。要求再审改判没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月九日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终816号上诉人（原审原告）:太原市泛达净水设备有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷**院内****。法定代表人陈丽敏，职务董事长。委托诉讼代理人：黄俊峰，男，汉族，住山西省太原市，太原市泛达净水设备有限公司员工。委托诉讼代理人：付小洁，山西振坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西亿嵘建筑工程有限公司，，住所地长治市西南关村南法定代表人：杨晓飞，职务总经理。委托诉讼代理人：杨太学，男，汉族，住山西省长治市，山西亿嵘建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：任晓宏，山西大路律师事务所律师。上诉人太原市泛达净水设备有限公司因与上诉人山西亿嵘建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太原市泛达净水设备有限公司委托诉讼代理人黄俊峰、付小洁，上诉人山西亿嵘建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨太学、任晓宏到庭参加了诉讼。本院认为，本案涉及四个项目，争议焦点为太原市泛达净水设备有限公司完成了几个项目，项目价款应为多少，已支付多少，还应支付多少。屯留县青少年校外活动中心（现屯留区体育服务中心）作为项目发包人，曾向太原市泛达净水设备有限公司支付过一定价款，二上诉人对此均予以认可，但双方对发包方支付的具体数额及系针对哪项工程支付存在争议，故本案应将屯留区体育服务中心追加为第三人，以便查清本案的争议焦点，作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初750号民事判决；二、本案发回长治市屯留区人民法院重审。上诉人太原市泛达净水设备有限公司预交的二审案件受理费8900元予以退回，上诉人山西亿嵘建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3874元予以退回。审判长 杨淑华审判员 王旭辉审判员 秦 坤 二〇二〇年五月二十五日书记员 江王楚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执882号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县浚河路**。被执行人：尹强，男，1980年1月5日生，汉族，，住平邑县被执行人：朱海芹，女，1980年2月6日生，汉族，，住平邑县被执行人：刘修伟，男，1982年2月25日生，汉族，，住平邑县被执行人：尹加红，男，1969年3月18日生，汉族，，住平邑县被执行人：孙月菊，女，1971年11月5日生，汉族，，住平邑县本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人尹强、朱海芹、刘修伟、尹加红、孙月菊借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人尹强、朱海芹、刘修伟、尹加红、孙月菊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初7632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年五月十四日书记员  徐纪亮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3751号原告：杨圣杰，男，1991年10月11日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：邵辉，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。负责人：董林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告杨圣杰与被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5于12日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨圣杰及其委托诉讼代理人邵辉、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。第二次开庭，原告杨圣杰的委托诉讼代理人邵辉、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣杰诉称：2019年2月9日，原告驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，沿丰城中阳大道由东往西行使，至丰城路口时，与沿丰城河滨路由北往南张明远驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车相碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。杨圣杰负全部责任，张明远无责任。苏Ｃ×××**轿车在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险、车损险、三者险、玻璃险、发动机涉水、不计免赔、保险期限从2018年7月24日至2019年7月24日。请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司赔偿原告杨圣杰车辆保险理赔款195737元、评估费9786.85元计205523.85元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：被告方同意赔偿原告杨圣杰车辆损失118000元。经审理查明：2019年2月9日5时50分，原告杨圣杰驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，沿丰城中阳大道由东往西行使，至丰城路口时，与沿丰城河滨路由北往南张明远驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车相碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经丰县公安局交通警察大队认定，杨圣杰负全部责任，张明远无责任。苏Ｃ×××**轿车在中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险、车损险、三者险、不计免赔等险，保险期限从2018年7月24日至2019年7月24日。2019年3月8日，原告杨圣杰和丰县公安局交通警察大队共同委托江苏方正保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××**车辆进行定损，2019年3月18日，损失评估结果为195737元，评估费为9786.85元。2019年6月12日，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司申请对涉案车辆的损失进行评估鉴定，因徐州华隆旧机动车鉴定评估有限公司多次电话、短信、特快专递通知被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司预交司法评估费用，未缴纳，徐州华隆旧机动车鉴定评估有限公司于2020年1月20日向本院发送了终止鉴定退卷函。以上事实，由原告提供保险单打印件两张、道路交通事故认定书复印件、江苏方正保险公估有限公司徐州分公司公估报告、增值税普通发票一张、原被告庭审陈述及徐州华隆旧机动车鉴定评估有限公司于2020年1月20日向本院发送的终止鉴定退卷函证实，本院予以确认。综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点为：被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司是否应当支付给原告杨圣杰车辆损失费195737元、评估费9786.85元计205523.85元。本院认为：原、被告签订的交强险及商业险保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。作为合同双方当事人应严格按照协议履行自己的义务，在保险合同的有效期限内，原告杨圣杰驾驶投保车辆与张明远驾驶的车辆发生碰撞属于双方签订合同约定的保险责任范围。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司因未向徐州华隆旧机动车鉴定评估有限公司预交司法评估费用，视为放弃鉴定评估权利，无证据反驳原告杨圣杰提供的江苏方正保险公估有限公司徐州分公司的公估报告书。故原告杨圣杰的苏Ｃ×××**号牌小型轿车在事故中受损，经原告杨圣杰和丰县公安局交通警察大队共同委托江苏方正保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××**车辆进行定损，损失评估结果为195737元，评估费为9786.85元计205523.85元，本院予以采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内支付原告杨圣杰车辆损失费195737元、评估费9786.85元，合计为205523.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费收取4382元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  刘 颖二〇二〇年五月十四日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3505号 上诉人（原审被告）：李梅，女，1983年5月7日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊丽，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：牛顺光，男，1982年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人李梅因与被上诉人牛顺光民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人李梅向本院提出撤回对被上诉人牛顺光上诉的申请。被上诉人牛顺光以已达成和解协议为由申请撤回对上诉人李梅的起诉且上诉人李梅同意其撤回起诉。 本院认为，李梅撤回上诉的请求、牛顺光撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉、撤回起诉的条件，且李梅亦同意牛顺光撤回对其的起诉。因此，本院对李梅的撤回上诉请求、对牛顺光的撤回起诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初6606号民事判决； 二、准许李梅撤回对牛顺光的上诉； 三、准许牛顺光撤回对李梅的起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由牛顺光负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚梅 审判员  冷 杰 审判员  阚红艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  姜青秀
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执629号 韦朝欢、陆星福、陆国重、韦海党、韦利、陆明星、韦海视： 本院执行的韦朝欢申请陆星福等侵权责任纠纷一案，经被执行人陆星福、陆国重、韦利、韦海党、陆明星、韦海视自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3298号之一 原告：周有敏,男,1947年9月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴优，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416202010170878。 被告:武长亮,男,1969年7月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：关天鹏（与武长亮表亲关系），男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院按照简易程序受理的原告周有敏与被告武长亮道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 旭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1438号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码9151090032708439X8,住所地四川省遂宁市船山区河东新区慈音路**南瑞弗莱明戈******1302。 责任人：顾建新。 被告：王鹏，男，汉族，1977年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取48元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月六日 书记员  余嘉良
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初83号原告：何焕文，男，1980年9月4日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市福骏驰汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沿港路荣丰大厦****，统一社会信用代码91440300781366063M。法定代表人：郭亚斌，系该公司总经理。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北社会信用代码911100001012029043。法定代表人：张夕勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜珊，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，广东晟典律师事务所实习律师。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**社会信用代码911100001012029043。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：刘宇，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楚敏，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。第三人：海南云兴康盛汽车贸易有限公司，住所地海南省海口市，住所地海南省海口市秀英区南海大道**91460000742584586A。法定代表人：何云朋。原告何焕文与被告深圳市福骏驰汽车销售服务有限公司、北汽福田汽车股份有限公司、国银金融租赁股份有限公司，第三人海南云兴康盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本案因相关的融资租赁合同案件（案号为（2016）粤0304民初13246号）处于重审阶段，而本案的审理需要以上述案件的审理结果为依据于2018年7月17日裁定中止审理，后深圳市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）粤03民申289号民事裁定提审，于2018年6月22日作出（2018）粤03民再35号民事裁定书，裁定撤销原审判决、发回重审，2019年7月29日广东省福田区人民法院作出（2018）粤0304民初30688号民事判决书，判决国银金融租赁股份有限公司与何焕文、深圳市福骏驰汽车销售服务有限公司签订的融资租赁合同解除，驳回国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。国银金融租赁股份有限公司不服提起上诉，后深圳市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）粤0304民终6226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告何焕文以关联案件的生效文书已作出原告无需赔付被告国银金融租赁股份有限公司的租金损失2967259元的判决，故申请撤销该诉讼请求，并考虑到涉案车辆现已下落不明，难以举证质量问题于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，与本案相关联的融资租赁合同案件（案号为（2016）粤0304民初13246号）中止事由已消失，现恢复审理本案。因关联案件的生效文书已作出原告无需赔付被告国银金融租赁股份有限公司的租金损失2967259元的判决，考虑到该项诉请确无实际产生，故本院同意原告撤回该项诉求，且原告何焕文自愿撤回对被告深圳市福骏驰汽车销售服务有限公司、北汽福田汽车股份有限公司、国银金融租赁股份有限公司，第三人海南云兴康盛汽车贸易有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何焕文撤诉。案件受理费人民币3003.64元，由原告何焕文负担，原告何焕文多预交的案件受理费人民币13520.67元，本院予以退回。审判员 孙 小 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 童霄（兼）
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执684号之三申请执行人常树勇被执行人刘德申请执行人常树勇与被执行人刘德买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘德名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执440号之七被执行人：张贵军，男性，汉族，1970年04月30日生，身份证：2105021970********，住所地：本溪市溪湖区彩兴街**2－2－2。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张贵军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵军在中国银行01CNY0账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月二十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢61号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：抚州市东乡区辉明食品有限公司，住，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗工业园区织机构代码：91361029794779107D。法定代表人：张辉明，总经理。被执行人：张辉明，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人抚州市东乡区辉明食品有限公司、张辉明借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人抚州市东乡区辉明食品有限公司将所有的位于抚州市东乡区渊山岗工业园区土地及厂房【土地证：东土国用（2010第A34号，房权证：ＳＳＳ-××1（经测绘该证不存在）、SSS-0042、SSS-0043、SSS-0044、SSS-0045、SSS-0046、SSS-0047、XSQX-329、XSQX-330、XSQX-331、XSQX-348、XSQX-349号】已抵押给江西东乡农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人抚州市东乡区辉明食品有限公司所有的位于抚州市东乡区渊山岗工业园区土地及厂房【土地证：东土国用（2010第A34号，房权证：ＳＳＳ-××1（经测绘该证不存在）、SSS-0042、SSS-0043、SSS-0044、SSS-0045、SSS-0046、SSS-0047、XSQX-329、XSQX-330、XSQX-331、XSQX-348、XSQX-349号】。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十八日书记员  张胜忠
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初461号原告：李冰，男，汉族，1977年6月30日生，住陕西省西安市雁塔区。诉讼委托代理人：和桥毅，云南滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王孟雨，女，蒙古族，1986年7月12日生，住丽江市古城区。诉讼委托代理人：李亮、杨慧，云南天外天（丽江）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李冰诉被告王孟雨房屋租赁合同纠纷一案，2020年3月11日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《承包经营合同》；2.被告减免原告因疫情导致古城区逸景湾客栈自2020年1月25日至2020年4月24日期间不能正常经营的承包费75000元；3.被告退还原告2020年4月25日至2020年6月30日期间承包费55000元；4.被告退还原告客栈押金30000元；5.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：2019年7月25日，原、被告签订了《客栈承包合同》，约定原告承包被告位于丽江市古城区客栈，承包期限自2019年8月4日至2021年12月31日止，承包费为300000元／年，每半年一付。合同签订后，原告依约支付了押金30000元，被告于2019年8月4日将客栈交付给原告使用，此后原告依约将承包费支付至2020年6月30日。2020年1月25日，因全国发生新冠肺炎疫情，世界文化遗产丽江古城保护管理局、丽江古城5Ａ级景区管理局发布公告，暂停接待游客，2020年2月23日，原告向被告送达了解约函，请求与被告解除承包经营合同，被告表示不同意，2020年2月24日，中共古城区大研街道工作委员会、古城区人民政府大研街道办提倡关于新冠肺炎疫情防控期间减免丽江大研古城房租1至3个月，原告再次就解除合同事宜与被告协商无果，为此原告诉至法院。被告辩称：被告不同意解除合同，且本案争议合同不存在法定或约定解除的情形，原告主张无事实及法律依据，合同履行过程中，被告不存在违约行为，反而原告存在未按时支付租金的情形，故其要求退还押金没有依据；至今本案合同仍在履行过程中，原告仍然占有涉案房屋，原告诉请退还承包费没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕各自的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证、质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第7、10组证据真实性不予认可，经审查，该照片系原告手机拍摄，该照片能够真实反映照片中的情况，不存在篡改、后期加工制作等情形，故本院对原告提交的第7、10组证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；被告对原告提交的第11组证据付款凭证真实性不予认可，经审查，除以上票据外，原告未能提交其他证据证实该笔费用系原告用于客栈维修，故本院对原告提交的第11组证据真实性不予确认；被告对原告提交的第12组证据真实性不予认可，经审查，该文件属于相关政府部门出具的通告，本院对原告提交的第12组证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。原告对被告提交的第4组证据真实性不予认可，经审查，该图片虽系网络截图，但图片中反映的通告属于相关政府部门公告，本院对被告提交的第4组证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2019年7月25日，原告李冰与被告王孟雨签订了《客栈承包合同》，该合同约定，原告承包被告位于丽江市古城区客栈，承包期限自2019年8月4日至2021年12月31日，承包费为300000元／年，押金为30000元，承包费每半年支付一次，每次150000元，若原告逾期支付承包费超过五日，被告有权收回客栈，不予退还押金，如因政府政策拆迁或不可抗力的原因导致客栈毁损和造成双方损失的，双方互不承担责任，被告应退还原告承包押金和剩余租金，该合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将押金支付给被告，被告将客栈交付给原告，原告将租金支付至2020年6月30日。因全国新冠疫情影响，世界文化遗产丽江古城保护管理局、丽江古城5A级景区管理局发布公告，自2020年1月25日起暂停接待游客。2020年2月20日，丽江市文化和旅游局发布公告，于2020年2月20日起面向云南省内、国内疫情防控低风险地区开放，全市旅游行业全面恢复营业。同日，世界文化异常丽江古城保护管理局发布公告，丽江古城景区恢复接待游客。本院认为，原告李冰与被告王孟雨于2019年7月25日签订的《客栈承包合同》名为承包合同，根据双方约定及合同履行情况，其实质为转租合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自所承担的义务；在被告依约将房屋交付给被告使用的情况下，原告亦依约支付了相关的租金。2020年全国突发新型冠状病毒疫情，该事件不可预见、不能避免，亦不能克服，符合不可抗力的法定要件；新型冠状病毒疫情的爆发，确给原、被告造成损失，但原告未能提交证据证实本案争议合同存在法定解除的情形，故本院对原告诉请解除本案争议合同及退还承包费、押金的主张不予支持。因疫情发展导致世界文化遗产丽江古城保护管理局、丽江古城5A级景区管理局发布公告，告知自2020年1月25日起暂停接待游客，原、被告均应按照政府通过履行相关义务，根据公平原则及不可抗力的免责规定并结合本案原告未能提交证据证明其损失的实际情况，本院根据公平原则，判定被告应退还原告3个月租金即75000元为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王孟雨于判决生效之日起十五日内退还原告李冰房屋租金75000元；二、驳回原告李冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告陈怀平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告李冰负担875元，被告王孟雨负担875元。审判员  刘智超二〇二〇年五月二十日书记员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终1209号上诉人（原审原告）：李守合，男，1966年12月1日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：李子勤，男，1944年8月24日出生，汉族，住单县。系上诉人李守合之父。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢承方，男，1971年12月7日出生，汉族，住单县。被上诉人（原审被告）：单县朱集镇裴范庄村村民委员会，住址：单县朱集镇裴范庄行政村。负责人：张文朝，系该村村主任。委托诉讼代理人：李守营，该行政村村干部。上诉人李守合因与被上诉人卢承方、单县朱集镇裴范庄行政村村民委员会（以下简称裴范庄村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服山东省单县人民法院作出的(2019)鲁1722民初5285号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李守合上诉请求：1、撤销一审民事裁定，查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审认定事实错误，上诉人已取得诉争土地承包经营权，系诉争土地权利主体，本案属于人民法院民事案件受案范围。首先，关于农村土地承包合同的形式，可以是书面的也可以是口头的或者其他形式，一审以上诉人在土地调整时未签订农村土地承包合同为由认定上诉人未取得诉争土地承包经营权错误。其次，裴范庄村委会出具的证明和证人李某的证言能够证实上诉人与村委会达成口头协议，诉争土地由上诉人承包，上诉人已取得土地承包经营权。再次，被上诉人卢承方不应取得承包经营权，其与裴范庄村委会签订的承包合同应认定无效。2、一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。在上诉人已证明取得了承包经营权的情况下，本案不应适用该条款规定。另补充：经裴范庄村委会调解，卢承方的哥哥卢玉和参与，双方草签了一份协议，协议中约定由卢承方继续耕种，等到一定期限后交回李守合，且写明耕种到期后，卢承方要配合村委会变更土地确权证，村委会之前的负责人李守营、现在的负责人张文朝、卢玉和在协议上签名，因让卢承方代耕的时间太长，双方未达成协议，但该协议本身能够证明裴范庄村委会认可案涉土地的承包人是上诉人。卢承方答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人既未与裴范庄村委会签订土地承包合同，也未实际耕种涉案土地，其自始至终未取得过涉案土地承包经营权，要求驳回上诉，维持原裁定。裴范庄村委会的答辩意见与卢承方相同。李守合向一审法院起诉请求：1、依法确认二被告签订的《菏泽市农村土地承包合同》无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告李守合与被告卢承方均是单县朱集镇裴范庄行政村范庄村村民，1995年本村土地调整时，本村村民李某应该让出土地，该块土地位于村西北，共0.7亩，东靠李海生、南靠王明东、西靠李秀生、北靠路，原告李守合应该得土地，因原告全家外出，未签订土地承包合同，也未耕种土地，2018年原告以涉案土地是原告委托被告之父代为管理为由，向被告索要涉案土地，被告不予认可，双方发生纠纷，现该宗土地已经土地确权，登记在被告卢承方名下。二被告均认可涉案的《菏泽市农村土地承包合同》和土地确权登记材料。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，原告在村土地调整时未与发包方签订农村土地承包合同，因而其并未实际取得诉争土地承包经营权，非诉争土地的权利主体；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门申请解决”，原告之诉不属于人民法院民事案件受案范围，应向有关行政部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，因此应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李守合的起诉。案件受理费100元，退还原告。本院二审期间，上诉人提交2019年1月14日村委会为协调本案所签协议书一份，拟证明：村委会认可诉争土地是上诉人的，另外，协议上李守营的签名与土地承包合同上的签名明显不一致。被上诉人卢承方质证认为：我不清楚，我不在场。被上诉人裴范庄村委会质证称：签过这个协议，上诉人没同意，协议没达成，签协议时卢承方不在场。经审查认为，上诉人提交的协议书仅能证明裴范庄村委会就诉争土地纠纷进行过调解，不能证明村委会认可诉争土地承包经营权归上诉人，该协议不能达到上诉人的证明目的，本院依法不予采纳。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李守合一审的诉讼请求虽为依法确认二被上诉人签订的《菏泽市农村土地承包合同》无效，但该请求实质上是以上诉人享有土地承包经营权为前提，而根据本案现有证据，尚不足以证实上诉人已实际取得诉争土地的承包经营权，一审判决依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并告知其向有关行政部门申请解决并无不当。综上所述，李守合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 晗
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1949号之一 被执行人：何富军，男，1983年10月29日生，住遵义市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人何富军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人何富军在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4296.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年五月二十日 书记员 罗露露
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1059号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：陈会，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人陈会仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年10月17日作出（2018）沪仲案字第1657号裁决书已经发生法律效力。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2019年9月22日向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行，2020年1月7日，该院作出（2019）鄂01执3046号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人陈会下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈会向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金46673.78元及违约金（违约金以46673.78元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年4月26日起计算至该款项实际支付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件仲裁费5870元、执行费817元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈会银行存款80000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十一日书记员  孙靖
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执347号 申请人：汪大林，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:章景，女，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:章涛，男，1994年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇，统一社会信用代码913407626726469129。 法定代表人：周大平，枞阳县。 本院在执行申请执行人汪大林与被执行人周大平、章景、章涛、枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮宏芳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终706号上诉人（原审原告）：何茂友，男，1952年12月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何晓国，男，1962年8月23日出生，汉族，现住菏泽市开发区。被上诉人（原审被告）：鲁云（又名何鲁氏），女，1932年9月16日出生，汉族，现住菏泽市开发区。上诉人何茂友因与被上诉人何晓国、鲁云排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何茂友上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定上诉人提供的1999年土地使用证已被2004年的集体土地使用证所取代，违反了法律的强制性规定。2、一审判决忽略了关键事实，即（2016）鲁17行初85号和（2016）鲁行终1207号行政判决书均认定土地权属争议可以另行解决，而一审判决认定“权属清楚”显然于法无据。二被上诉人未答辩。何茂友向一审法院起诉请求：1、依法判令被告何晓国停止侵权，把宅基地及房产归还给原告；2、赔偿原告经济损失9000元整；3、一切涉案费用由被告承担。一审庭审过程中，变更诉讼请求为：1、二被告从原告三间堂屋及一间西屋内搬出；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：何茂友持定集建(99)字第021612号集体土地建设用地使用证，认为被告何晓国、鲁云居住的房屋及土地侵犯了其合法权益，而诉至一审法院。案件审理过程中，一审法院依照被告何晓国的申请，依法向菏泽市中级人民法院调取了（2016）鲁17行初85号菏泽市中级人民法院行政判决书、（2016）鲁行终1207号山东省高级人民法院行政判决书及所附的何晓报的土地档案资料一宗。经查，因本案的案涉宅基地，原告何茂友曾于2016年向原定陶县人民法院起诉案外人何晓报，在该次民事诉讼当中原告使用的证据为定集用（2004）字第0703423号《集体土地使用证》。何晓报于2016年4月5日对该定集用（2004）字第0703423号集体土地使用证向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该集体土地使用证。菏泽市中级人民法院经审理后于2016年6月28日作出（2016）鲁17行初85号一审行政判决书，判决撤销了何茂友持有的定集用（2004）字第0703423号集体土地使用证。何茂友不服该一审行政判决，遂向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院经审理后，于2016年10月20日作出（2016）鲁行终1207号行政判决书，判决驳回了何茂友的上诉，维持原行政判决。该次民事诉讼和行政诉讼与本次的民事诉讼唯一的不同在于，本次民事诉讼何茂友依照的证据是定集建(99)字第021612号集体土地使用证，而上次民事诉讼和行政诉讼原告何茂友使用的是定集用（2004）字第0703423号集体土地使用证。但因定集用（2004）字第0703423号集体土地使用证已被生效的行政判决撤销，故原告在本次诉讼中使用了更早的定集建(99)字第021612号集体土地使用证。经查，菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行初85号一审行政判决书第2页的何茂友述称部分，何茂友自称“原有老宅基一处，有宅基使用证。2004年7月份，原定陶县人民政府又重新颁发了土地使用证”。由此可以看出，在2004年之前曾经有一个土地证，后来2004年重新颁发了土地证。新的2004年的土地证实际已取代了之前的土地证，之前的土地证因新的土地证的颁发，也已不再具有效力。第5页的本院认为部分，也已显示“何晓报使用涉案宅基地是在何茂友办证之前，且何晓报的地籍档案也显示土地使用者是何晓报”。另查明，何晓报的地籍档案显示“权属来源合法，界址清楚，面积准确，无权属界址争议”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何茂友起诉主张其享有案涉宅基地的土地使用权，但其所提供的1999年的集体土地建设用地使用证已被2004年的集体土地使用证取代，而2004年的集体土地使用证已被法院判决撤销，案外人何晓报不仅使用土地在前，且有相应的地籍档案证实权属无争议，何茂友没有证据证明何晓国、鲁云侵犯了其宅基地和房屋的权利，故对原告的诉请，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告何茂友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由何茂友负担。本院二审期间，上诉人提交原定陶县陈集镇何庄村村民委员会和定陶县国土资源局出具的证明一份，拟证明：定集建（99）字第021612号集体土地建设用地使用证和定集用（2004）字第0703423集体土地使用证不是一处宅基地，一审判决认定为同一处宅基地错误。二被上诉人未质证。经审查认为，上诉人提交的单位出具的证明无单位负责人及出具人签名，不符合证据的形式要件，对其证明力本院依法不确认。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人虽持有定集建（99）字第021612号集体土地建设用地使用证，但该证载明的土地四至、东西长、南北长与定集用（2004）字第0703423集体土地使用证相同，而2004年颁发的集体土地使用证已被法院判决撤销，且案外人何晓报（系被上诉人何晓国之弟、鲁云之子）的土地登记档案显示案涉土地使用者为何晓报，并实际占有使用至今，故根据现有证据不能证实二被上诉人构成侵权，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，何茂友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何茂友负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇二〇年五月十九日书记员  赵 晗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3888号之一申请执行人：余昌华，女，1961年6月23日出生，汉族，谷城县人，住谷城县城关镇桐树村**。被执行人：孟凡义，男，1962年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇田山村****。本院在执行余昌华与孟凡义买卖合同纠纷一案中，被执行人孟凡义未履行（2018）鄂0606民初3151号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人孟凡义名下的银行及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟凡义的银行及互联网银行账户存款34000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年五月二十八日书记员  陈磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3997号申请执行人：李学凤，女，1954年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路职工街****。被执行人：湖北恒本投资有限公司。法定代表人：杨顺斌，该公司负责人。被执行人：杨顺斌，男，1974年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区内环路烈士塔旁福利公司家属院。本院在执行李学凤与湖北恒本投资有限公司、杨顺斌民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年5月23日作出（2019）鄂0606民初2154号民事判决书，被执行人湖北恒本投资有限公司应向申请执行人李学凤偿还借款本金人民币210000元及利息，杨顺斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。经本院财产调查，被执行人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌名下的银行及互联网银行账户无存款，杨顺斌名下与张莉共同共有的位于襄城区XXXXX的房屋已被另案查封，位于襄阳市襄城区XXXXX的房屋抵押在中国建设银行股份有限公司襄阳分行的名下，上述两套房产因被另案查封、抵押暂无法进行处置。除上述财产外暂未发现被执行人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌有其他可供执行的财产。2020年5月6日对被执行人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌发布了限制消费令，限制其高消费。同日与申请执行人李学凤进行了终本约谈后，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月六日书记员  陈 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执108号之二申请执行人：宋文英，女，1972年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：蒋玉柱，男，1979年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘欣，女，1981年2月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人：何志强，男，1974年11月10日，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨财富时代经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人宋文英申请执行被执行人蒋玉柱、刘欣、何志强、哈尔滨财富时代经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7263号民事判决书责令被执行人履行义务，申请执行标的670400元。本院在执行过程中，申请执行人宋文英撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年五月十五日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初6006号原告:杜玉洪，男，汉族，1986年10月21日出生，公民身份号码：372************017，身份证住址：山东省曹县****************。被告：惠州市惠城区鑫鑫旺商行，注册号：441********3990，住所地：广东省惠州市***********。经营者：蒋海霞。委托代理人：钟美玲，广东慧达律师事务所律师。原告杜玉洪与被告惠州市惠城区鑫鑫旺商行买卖合同纠纷一案，原告杜玉洪于2020年5月21日向本院提出申请，称已与被告达成和解，请求撤回对被告惠州市惠城区鑫鑫旺商行的起诉。本院认为，原告杜玉洪提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜玉洪撤回起诉。本案受理费1602元（减半收取，原告已预交），由原告杜玉洪负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月二十一日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执75号申请执行人：哈尔滨贺祥木业科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:贺长江。委托代理人:张一帆。被执行人：齐齐哈尔乾嘉木制品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定代表人丁伟。申请执行人哈尔滨贺祥木业科技有限公司申请执行被执行人齐齐哈尔乾嘉木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1046号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐齐哈尔乾嘉木制品有限公司所有的坐落于齐齐哈尔市雅尔塞镇000101（产权证号：qz00027832，建筑面积816.69平方米）的房产档案，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 涛（院印）二〇二〇年五月八日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初813号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴松，男，1994年2月20日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地江西省宜春市靖安县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年12月29日被取保候审，2020年4月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]653号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年12月25日22时10分许，被告人吴松（无该类机动车驾驶资格）醉酒后驾驶一辆悬挂粤X*****号牌普通二轮摩托车（车架号：LS2TCAGP7F21F***，发动机号：JY150QMG-C1524***）上路行驶，当驶至佛山市顺德区********对开路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人吴松血液中检出乙醇成分，含量为98.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人吴松的供述，检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函及机动车整车公告产品详细信息，行政处罚决定书，现场照片，户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人吴松拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人吴松对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2020年2月17日被告人吴松因本案无证驾驶等行为被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币6100元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴松归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴松无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴松的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年五月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1212号原告：张先龙，男，1968年11月11日出生，汉族，住固始县。委托代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：黄秀成，男，1960年4月7日出生，汉族，住新蔡县。原告张先龙与被告黄秀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张先龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告张先龙撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张先龙撤诉。案件受理费2150元，由原告张先龙负担。审判员  杨德忠二〇二〇年五月二十八日书记员  张姝馨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保720号 申请保全人：乔现保，男，1964年8月17日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住桓台县。 申请保全人：邵艳红，女，1966年2月21日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住桓台县。 申请保全人：吴某，女，1993年2月23日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住桓台县。 申请保全人：乔某，男，2013年10月19日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住桓台县。 法定代理人：吴某，女，1993年2月23日出生，汉族，河南省扶沟县人，现住桓台县。系乔某之母。 被保全人：王峰，男，1978年5月28日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：赵学娟，女，1976年6月18日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人乔现保、邵艳红、吴某、乔某于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王峰、赵学娟银行存款1170000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月14日作出（2020）鲁0321民初1588号民事裁定书，并于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人王峰、赵学娟银行存款1170000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨晓霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执557号申请执行人：杨美琦，女，2004年1月17日出生，汉族，襄阳市人，学生，住襄阳市刘埂社区居委会。法定代理人：张小琴，女，1980年10月15日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住址同上，系杨美琦母亲。被执行人：杨化贵，男，1973年5月9日出生，汉族，襄阳市人，自由职业，住襄阳市樊城区陈营居委会，系杨美琦父亲。本院在执行杨美琦与杨化贵抚养费纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人杨化贵发出执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令被执行人杨化贵履行（2015）鄂樊城少民初字第00038号民事调解书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，杨化贵的银行账户仅有几百元存款，其名下无房产、土地、车辆等财产。2020年5月15日，申请执行人杨美琦的法定代理人张小琴与被执行人杨化贵达成了执行和解协议，协议约定杨化贵从2020年5月22日开始每月付1300元，直至付清为止。如被执行人杨化贵未按和解协议的约定履行义务，将依法恢复原调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2015）鄂樊城少民初字第00038号民事调解书案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月十八日书记员  陈 磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初341号 原告：唐佳，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：冯宏翰，广东赢信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所律师。 被告：师慧萍，女，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。 原告唐佳与被告师慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳的委托诉讼代理人冯宏翰、被告师慧萍及其委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐佳向本院提出诉讼请求：1.被告退还154000元及违约金46800元；2.被告支付原告因主张债权产生的律师费16800元；3.被告承担本案受理费、财产保全费、担保函保费等诉讼费用。事实和理由：2020年2月23日，其向被告购买一批体温枪共600支，总价234000元。其在当天通过支付宝向被告转账39000元、195000元，已付清全部货款。被告与其约定，付款后即时发货，否则双倍退还货款。但被告在收取其支付的全部货款后，一直以各种理由不发货，最后明确告知其无法发货。被告于2020年2月25日、26日向其退还货款共80000元，并告知其余货款无法退还。被告上述行为构成违约，因此其主张被告支付合同总额20%的违约金。其为实现债权产生律师费16800元，应由被告承担。 师慧萍辩称，其与原告没有签订买卖合同，双方是在群里认识的；其仅起到中介作用，不是本案适格被告，申请追加胡立鹏为本案被告；本案可能涉及犯罪。 本院经审理认定事实如下：唐佳与师慧萍系微信好友。师慧萍发微信称有口罩出售，于是唐佳向师慧萍两次购买口罩，但均因为没有发货，师慧萍向唐佳退款。之后，师慧萍发微信称有体温枪出售，于是唐佳向师慧萍购买体温枪共计600把，每把390元，2020年2月22日、23日，唐佳通过支付宝向师慧萍转账支付两笔货款共计234000元。师慧萍以每把380元的价格，向案外人胡立鹏订购1000把体温枪。付款后，唐佳催促师慧萍发货，师慧萍也一直催促胡立鹏发货，胡立鹏向师慧萍承诺后天保证出单号，否则双倍赔付。因一直未发货，2020年2月25日、2月26日师慧萍向唐佳退还货款共计80000元。 另查明，唐佳为实现本案债权而发生律师费用16800元、保全保险费1000元。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原、被告双方提供的证据及庭审调查，能够表明双方之间为买卖合同关系，唐佳与师慧萍通过微信联系购买体温枪，唐佳向师慧萍支付购买体温枪的价款，师慧萍向案外人胡立鹏购买体温枪后再转卖给唐佳及其他买家，从中赚取差价，故本案买卖合同的卖方为被告师慧萍。师慧萍辩称其与唐佳之间为中介的居间关系，无事实及法律依据，本院不予采信。至于师慧萍与胡立鹏之间则是另一个买卖关系，故对师慧萍要求追加胡立鹏为被告的请求，不予支持。唐佳通过支付宝转账支付了货款，师慧萍应当全面履行交付货物的义务。师慧萍未按合同约定交付标的物，侵害了唐佳的合法权益。唐佳支付货款234000元，师慧萍已退款80000元，故对唐佳主张师慧萍返还未交付的货物价款154000元的诉讼请求，予以支持。唐佳要求师慧萍支付违约金46800元，因双方对交付货物的时间及违约责任约定不明，本院不予支持，可以自唐佳主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因师慧萍的违约行为，唐佳起诉至法院，为此支出律师服务费16800元，属于违约方给守约方造成的损失，应由违约方承担。诉讼中，唐佳依法申请保全时提供担保是法定的义务，唐佳就保全担保而投保责任险所缴纳的保险费属于实现债权的必要费用范畴，唐佳主张该费用由师慧萍承担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告师慧萍于本判决生效之日起10日内向原告唐佳返还货款154000元并按年利率6%支付自2020年3月10日起至还清之日止的资金占用期间的利息； 二、被告师慧萍于本判决生效之日起10日内支付原告唐佳为实现债权而发生的律师费16800元、保全保险费1000元； 三、驳回原告唐佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元减半收取计2282元，财产保全申请费1374元，合计3656元，由被告师慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 周 惠 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘思源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少海，男，1972年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西龙州榕兴置业有限责任公司。住所地：广西壮族自治区龙州县龙州镇红星路**。 法定代表人：赖志贤，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大业建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区北流市永安路**。 法定代表人：龙海盛，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖艳红，女，1976年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人陈少海因与被申请人广西龙州榕兴置业有限责任公司（以下简称榕兴公司）、广西大业建设集团有限公司（以下简称大业公司）、赖艳红建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈少海申请再审称，（一）一审、二审法院对案件事实认定错误。再审申请人与被申请人大业公司均认可双方属于挂靠关系，二审判决以再审申请人未提交《项目管理责任书》进而认定双方系转包关系，明显与事实不符。大业公司在签订《关于广西龙州翡丽湾一期工程遗留问题处理的补充协议》（以下简称补充协议）时系陈少海的隐名代理人，补充协议实际约束陈少海与榕兴公司。原审法院以再审申请人未在补充协议上作为一方当事人签字为由，进而未考虑双方存在代理行为的事实，从而否定再审申请人作为补充协议中一方当事人和实际权利人的身份，属于事实认定错误。（二）二审法院存在法律适用错误的情形。再审申请人与被申请人大业公司属于隐名代理的法律关系，故补充协议实际应当约束陈少海与被申请人榕兴公司，且再审申请人是涉案工程的实际施工人，补充协议的各项权利也应当为再审申请人实际享有。原审法院定性错误，建安劳保费属于工程范围，其退还并不依赖建设单位实际缴纳为前提，补充协议中约定由榕兴公司直接退还1006586.56元，该项约定并不违反法律规定，应属有效，原审法院未将建安劳保费定性为工程款，同时以上述费用未实际发生为由不予支持属于法律适用错误。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于原审法院对本案事实认定是否错误的问题。根据一审查明事实，榕兴公司2013年就翡丽湾商住小区1#、2#楼建设项目工程对外投标，大业公司中标后双方于2014年4月23日就涉案工程签订施工合同，施工合同约定了双方权利义务。大业公司中标后将涉案工程转包给陈少海，由陈少海作为实际施工人组织人员进行施工。再审申请人没有证据证明其以大业公司名义参与涉案工程招投标、签订建设工程施工合同，即使陈少海与大业公司签订有《项目管理责任书》，也不足以否定大业公司转包涉案工程的事实，故原审认定大业公司将涉案工程转包给陈少海有事实依据。（二）关于本案是否存在法律适用错误的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据该条规定，本案大业公司与陈少海的转包合同无效，陈少海应承担合同无效的相应责任，其作为实际施工人享有的权利并不能完全等同于承包人的权利，作为实际施工人不能取得比合同有效时更高的利益，其在本案中应得款项仅限于工程款，且本案补充协议系榕兴公司、大业公司和赖艳红三方签订，陈少海并非该补充协议的当事人，其要求享有该补充协议确定的所有权益缺乏合同依据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。（三）关于再审申请人要求被申请人直接支付建安劳保费的问题。根据《广西壮族自治区建筑安装工程劳动保险费管理办法》的规定，建安劳保费是由各级建设行政主管部门负责监督管理工作，其所属的建安劳保费管理机构负责建安劳保费的收取、拨付、调剂和日常管理服务工作，拨付的对象也只限于承建单位，而且根据合同相对性原则，只有合同当事人才受合同权利义务内容的约束，债权人要求债务人履行义务的基础是合同约定或法律规定，本案系合同之债，陈少海并非补充协议的当事人，其请求支付建安劳保费1006586.56元无事实及法律依据，原审法院不予支持正确。综上，陈少海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈少海的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖祥廷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初216号之一本院于2020年4月29日对原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告孙德军、刘巧玲、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0202民初216号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中“判决第二项被告孙德军、刘巧玲、河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云对本判决第一项确定的债务承担连带共同保证责任”补正为“被告河南万华车业有限公司、孙德海、许彦平、孙培豪、张彩云对本判决第一项确定的债务承担连带共同保证责任”。审判员  司文娟二〇二〇年五月十一日书记员  杨 竞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1148号 原告：余植，（身份证号XXXXXXXXXX********），男，1983年5月22日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告：张远升，（身份证号XXXXXXXXXX********），男，1999年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 第三人:陕西千百炼装饰工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：李小龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在受理原告余植诉被告张远升、第三人陕西千百炼装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案中,原告余植于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余植自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余植撤回起诉。 诉讼费317元，减半收取159元，由原告余植承担。 审判长 蒋 茹 审判员 王 洋 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月六日 书记员 张丹丹 1
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1316号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵龙德，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵龙德借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初767号民事判决书已发生法律效力，向被执行人赵龙德发出执行通知书，责令被执行人赵龙德接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵龙德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵龙德在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十日书记员  袁东生
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保510号 本院立案保全的申请人唐军峰与被申请人赵雪峰买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执异21号异议人（被执行人）唐少华（曾用名唐尊刚，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人王敬珍，山东两仪律师事务所律师。申请执行人赵西伟，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。申请执行人赵西伟与被执行人唐少华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人唐少华向郓城县人民法院提出书面异议。本院于2020年05月06日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人唐少华称，请求驳回申请执行人赵西伟对异议人唐少华的强制执行申请，解除对申请人的强制执行措施。请求裁定对（2019）鲁1725执3789号执行案件不予执行。其事实与理由如下：申请执行人赵西伟与被执行人唐少华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月19日作出了（2015）郓商初字第1176号民事判决书，该判决于2017年9月13日向双方宣判并送达，申请执行人赵西伟应于2019年10月8日前法院申请强制执行，而申请执行人强制执行申请书的时间为2019年10月29日，立案时间为2019年11月27日，申请人赵西伟的强制执行申请超过申请执行时效，故提出异议，请求裁定不予执行。申请执行人赵西伟辩称，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1176号民事判决书生效后，其通过微信、手机通话的方式向异议人唐少华进行了催要，并向本院递交了微信聊天记录截屏、转账记录截屏及其二人电话通话录音。赵西伟称，在二人微信聊天和手机通话时，申请执行人赵西伟向异议人唐少华提出要款请求且唐少华同意的事实，根据相关法律规定，执行时效期间应重新计算，申请执行人赵西伟提起的执行申请并未超过申请时效，故异议人唐少华的异议申请不能成立。本院查明，申请执行人赵西伟与被执行人唐少华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月19日作出（2015）郓商初字第1176号民事判决书，于2017年9月13日向双方当事人进行了送达，签收人分别为赵西伟、唐少华委托代理人闵丹丹。郓城县人民法院开具的生效证明，未明确注明判决书生效日期。申请执行人赵西伟在向法院提交的《强制执行申请书》载明日期为2019年10月29日，郓城县人民法院于2019年11月27日受理立案，案号为（2019）鲁1725执3789号。异议审查期间，申请执行人赵西伟向本院递交了微信截图、电话录音，内容涉及到赵西伟向唐少华催收借款，且唐少华同意偿还。赵西伟向本院递交的转账截屏，内容显示转账人为唐伟丽，转账金额为10000元。本院认为，申请执行人赵西伟虽向异议人唐少华主张权利，但未涉及到本案判决内容，虽有转账记录，但转账人系案外人唐伟丽，故提交的证据无法认定赵西伟向本案借款权利主张的事实。该执行案件所开具的生效证明中虽未明确写明执行依据的具体生效时间，但结合审理卷宗材料中民事判决书的送达回证，本院确认执行依据的生效日期，应以双方当事人送达回证签收后，以法律文书确定的期限为准。申请执行人赵西伟应于2019年10月09日前向法院申请强制执行，据申请执行人提交《强制执行申请书》载明日期及本案立案日期均已超过法定申请时效期间。故对异议人唐少华申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条、《关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第1款第（3）项之规定，裁定如下：异议成立，驳回申请执行人赵西伟的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院提起复议。审判长  田继品审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  晁祥晨
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保902号申请执行人：李培基。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司。李培基与天津北方创业市政工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院出具裁定，查封李培基名下的坐落于大港兴旺里56-1-202号住房一套，冻结天津北方创业市政工程集团有限公司在天津天保嘉郡投资有限公司的债权2087269元，后本院查封了以上房屋，冻结了以上债权，现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年五月十一日书记员  苗雪梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执853号被执行人：高宇，男，1999年3月17日生，彝族，住贵州省毕节市金沙县。本院在执行被执行人高宇罚金刑执行一案中，经查，被执行人高宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人高宇所有的价值人民币20000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤0118执6970号 关于申请执行人陈淑娉申请执行被执行人许泽祥抚养费纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，且被执行人已经履行完毕，并缴纳执行费50元。至此，关于申请执行人陈淑娉申请执行被执行人许泽祥抚养费纠纷一案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1871号原告：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地：邹城市太平东路**，统一社会信用代码：91370883267121119F。法定代表人：蒋涛，职务：行长。委托诉讼代理人：尹明波、董凡丽，山东中评和律所事务所律师。被告：杨桂荣，女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住邹城市。中国银行股份有限公司邹城支行与杨桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国银行股份有限公司邹城支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司邹城支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邹城支行撤回起诉。案件受理费减半收取1098元，由原告中国银行股份有限公司邹城支行负担。审判员  许敏二〇二〇年五月二十二日法官助理李娜书记员崔丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执150号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李振杰，男，1990年11月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）与被执行人李振杰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出（2018）穗仲网案字第7450号裁决书,因李振杰不履行，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 中国广州仲裁委员会认定，本案中的《借款服务协议书》、《借款协议》及《债权转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，签约主体适格，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应当依约履行。被执行人通过积木盒子平台进行借款后未偿还借款本息，相关出借人将《借款协议》项下的债权全部转让给申请人合法有效，并委托积木盒子平台通过站内信向被执行人发送了相关债权转让的通知，申请人作为本案债权人，主体适格。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金9202.33元；被执行人向申请执行人支付借款利息（截至2017年11月15日的利息251.91元，利息按合同约定的标准计至2018年1月14日）、违约金1000元及逾期利息（逾期利息以9202.33元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年1月14日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限。 经审查查明，申请执行人盛元承安公司提供的合同编号LR-JKHT-(2017)-12706362-1-1《借款协议》，合同载明：借款人李振杰在北京乐融多源信息技术有限公司（以下简称乐融多源公司）运营的“积木盒子”平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人李振杰向出借人徐燕借款10000元，借款期限为2017年6月16日至2018年6月17日，年化利率9.5%，还款计划按每月等额本息于每月17日向出借人偿还借款本息；借款人任何一期逾期的，逾期次日起算第30日起，以应付金额为基数按同期同类银行贷款利率的4倍标准计收逾期罚息；逾期还款到达或者超过30天、连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，借款人并应向出借人支付借款本金总额10%的金额作为违约金，出借人宣告借款提前到期后三日内，借款人未能完成还款的视为逾期，依照前述约定支付逾期罚息；借款人不可撤销地授权乐融多源公司委托其指定支付机构冻结资金划转至借款人开设的交易结算资金管理账户（即与积木盒子平台账户关联的支付账户）中，划转完毕即视为借款人已收取借款，本协议即刻生效；本协议指向之融资项目由“穹顶计划”保护（即承诺保证投资者的本息条款），保护机制适用合同生效的《穹顶计划说明》，在借款人逾期情形下，出借人依据上述《穹顶计划说明》将本协议债权不可撤销地转让于穹顶计划项下发起债权收购的任意第三方；争议解决方式是提交给广州仲裁委员会仲裁。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、发布公告。 乐融多源公司的经营范围：技术推广报务、票务代理（不含航空机票销售代理）、计算机系统服务、数据处理、基础软件服务、应用软件服务、经济贸易咨询、第二类增值电信业务中的信息（仅限互联网信息服务）（电信与信息服务经营许可证有效期至2019年7月9日）。 此外，盛元承安公司于2019年5月17日向本院申请执行与本案同类同批次的仲裁案件均无法提供其已向债权转让人支付债权转让价款的银行转账凭证，所涉案借款项由积木盒子平台转账给借款人。 本院认为，申请执行人盛元承安公司和乐融多源公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也没有发放贷款业务经营事项。本案中，乐融多源公司通过其运营的“积木盒子”以“穹顶计划”保护来吸收资金，已偏离信息中介性质，其利用相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，名为点对点借贷，实为“资金池”直接向借款人发放贷款，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案所订立的《借款协议》为无效协议，申请执行人据以订立的《债权转让协议》也属无效的，相关利害人通过债权转让受让的形式掩盖其从事非法放贷的业务，产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7450号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄建华 书 记 员 张展铭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执960号 申请执行人：宋占虎，男，1970年2月28日出生，汉族，现住晋州市人。 被执行人：赵光宗，男，1975年8月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨艳聪，女，1976年8月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行宋占虎与赵光宗、杨艳聪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人赵光宗、杨艳聪的银行存款31228元或价值31228元的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋 佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执681号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人李海申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人李海借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1003号之三 申请人：崔二帅，男，1989年7月10日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：王磊，男，1987年4月13日出生，汉族，住蠡县。 原告崔二帅与被告王磊追偿权纠纷一案，申请人崔二帅于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊银行存款50000元或查封、扣押被申请人相当于人民币50000元的其他财产。申请人崔二帅以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王磊名下冀Ｆ×××××宝来牌汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费520元，崔二帅已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张琪琪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1231号 上诉人（一审原告）：罗维伦，男，1951年5月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 被上诉人（一审被告）：桂林市临桂区人民政府，住所地桂林市临桂区临政路**。 法定代表人：李绍政，区长。 一审第三人：钟翠萍，女，1945年12月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 上诉人罗维伦因与被上诉人桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）、一审第三人钟翠萍林业登记颁证一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，罗维伦于2005年租用钟翠萍位于桂林市××区南边山镇××村门坳的林地种植柚子树。2010年，临桂区政府在其县区范围内进行林权制度改革。2010年9月1日，临桂区政府给钟翠萍核发临林证字（2010）第50439号《中华人民共和国林权证》（以下简称涉案林权证），将坐落于南边山乡塘头村委四吉山，小地名为六坳的林地使用权权利人、森林或林木所有权及使用权权利人登记为钟翠萍，其四至界限为：东与李加六为界；南与李树发为界；西与李树发为界；北与李伟忠为界。面积为10.5亩，主要树种为柚子，有林地；林种为用材林；林地使用期为长期；注记：与李宽有共有塘头村，自留山。2013年12月28日，钟翠萍告知罗维伦其林地有10.5亩，要罗维伦增加租金，罗维伦方得知钟翠萍取得涉案林权证。罗维伦认为涉案林权证登记的林木所有权和使用权权利人应当为罗维伦，于2018年10月10日向临桂区林业局提出申请，要求将森林或林木所有权权利人和使用权权利人更正为罗维伦。临桂区林业局对罗维伦作出答复，罗维伦不服，遂诉至一审法院。 一审法院认为，罗维伦提起本案诉讼不符合起诉条件。第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，罗维伦租赁钟翠萍的承包地种植柚子树，根据《广西壮族自治区集体林权制度改革确权发证办法（试行）》第十五条“采取转包、出租方式将集体林地转出给其他单位或个人的，林地使用权证登记给转出方，林木所有权、使用权按合同约定的形式予以明确”的规定，涉案林权证应当登记给转出方即钟翠萍，罗维伦所种植林木的所有权、使用权则按合同约定的形式予以明确即可。因此，罗维伦不是涉案林业登记颁证行政行为的相对人，亦与被诉颁证行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定,“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”罗维伦于2013年12月28日知晓钟翠萍取得涉案林权证及内容，其对该证有异议，应当在一年内向人民法院提起行政诉讼，罗维伦于2019年1月4日才向人民法院起诉，已经明显超过一年的起诉期限且无正当理由。综上所述，罗维伦提起本案诉讼的主体不适格、其起诉已超过起诉期限，依法应当驳回罗维伦的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，驳回罗维伦的起诉。 罗维伦向本院上诉称，罗维伦是与被诉行政行为有利害关系的公民，本案不适用诉讼时效的规定。请求二审法院撤销一审裁定，依法进行改判。 本院认为，罗维伦于2013年12月28日知晓钟翠萍取得涉案林权证及内容，其对该证有异议，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，应当在二年内向人民法院提起行政诉讼，罗维伦于2019年1月4日才向人民法院起诉，已经明显超过二年的起诉期限且无正当理由，其起诉已超过起诉期限。一审法院驳回罗维伦的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。罗维伦上诉认为本案不适用起诉期限的规定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 芳