wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执704-712、727-737、1061号 申请执行人：黎银心，女，1987年8月8日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：袁秋慧，女，1997年3月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人：蓝新秀，女，1971年3月4日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人：胡倩，女，1994年3月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：黄宏伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：彭建都，男，1990年11月29日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人：蔡赵龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人：赵崇镑，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人:冯静洲，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：曾敏娟，女，1984年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人：刘燕，女，1962年10月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 申请执行人：黄权亮，男，1991年10月31日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：许德明，男，1970年2月20日出生，汉族，住阳江市城区。 申请执行人：李萌，女，1968年4月14日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人：胡国洪，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：谢斯麟，男，1989年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：刘玉兰，女，1977年6月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人：茹冠德，男，1996年4月23日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人：黄翠艳，女，1994年4月30日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请执行人：梁焯豪，男，1992年12月26日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人：陈梓霖，男，1988年4月24日出生，汉族，住潮安县。 被执行人：叶德如，男，1986年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市陌陌餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路**之一首层**，统一社会信用代码91440700MA4X15EC0H。 法定代表人：杨志华。 被执行人：黄健廉，男，1987年2月7日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：余文健，男，1983年12月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李兰兰，女，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：叶仕汉，男，1986年11月12日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：朱晓翔，男，1989年10月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：张健斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：林铭聪，男，1987年12月10日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：肖淑贤，女，1986年6月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人黎银心等21人与被执行人申请执行人黎银心等21人与被执行人肖淑贤、林铭聪、张健斌、朱晓翔、叶仕汉、李兰兰、余文健、黄健廉、叶德如合同纠纷系列案，申请执行人黎银心等21人与被执行人肖淑贤、林铭聪、张健斌、朱晓翔、叶仕汉、李兰兰、余文健、黄健廉、叶德如于2020年3月20日前确定和解协议内容，并于2020年5月14日达成书面和解协议：双方确认被执行人肖淑贤、林铭聪、张健斌、朱晓翔、叶仕汉、李兰兰、余文健、黄健廉、叶德如尚欠申请人执行款886361.88元，分六期支付完毕（2020年3月20日前由叶仕汉、肖淑贤支付196969.3元，2020年3月20日前由肖淑贤、林铭聪、张健斌、朱晓翔、叶仕汉、李兰兰、余文健、黄健廉、叶德如、江门市陌陌餐饮管理有限公司支付194444.47元；余款494948.11元自2020年4月20日至2020年8月20日止分五期支付，每月20日前支付98989.62元）。 经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执704-712、727-737、1061号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执89号申请执行人赵名德，男，汉族，1951年10月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。执行人 王昌飞，男，汉族，1962年3月9日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于申请执行人赵名德与被执行人王昌飞民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年9月25日作出（2019）云0627民初2451号民事判决书确定：由王昌飞于判决生效后十日内偿还赵名德借款本金15000.00元。王昌飞未履行生效法律文书确定的给付义务，赵名德于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王昌飞送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行并报告当前至及收到执行通知之日前一年至当前的财产情况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王昌飞进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人没有银行存款,其名下有一辆号牌为云Ｃ×××**的小型面包车，无法查找车辆下落；（2）经镇雄县房地产管理所、镇雄县不动产中心查询，被执行人没有房产登记信息；经向王昌飞所在的镇雄县泼机镇瓜娃村民委员会调查，被执行人没有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费，对其名下的云Ｃ×××**的小型面包车予以查封。申请执行人不能提供被执行人的财产状况和线索，本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行。经约谈申请执行人赵名德，其同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中已穷尽执行措施，仍未能执行兑现。被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执89号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员赵智二○二〇年五月二十八日书记员吴盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2729号原告：沙依巴克区阿勒泰路叠泉水泵经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**星河市场。经营者：田屹，沙依巴克区阿勒泰路叠泉水泵经销部经理。委托诉讼代理人：李昱华，新疆越腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被告:李亮，男，1988年12月13日出生，汉族，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市/div>原告沙依巴克区阿勒泰路叠泉水泵经销部与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，2020年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区阿勒泰路叠泉水泵经销部的委托诉讼代理人李昱华到庭参加诉讼，被告李亮经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙依巴克区阿勒泰路叠泉水泵经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款15500元，并支付利息1074.15元（以未还本金15500元为基数，按月息6.5‰计算自2018年12月11日至2019年11月10日期间的利息）；合计16574.15元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费、送达费。事实及理由：原、被告于2018年10月1日签订了一份工矿产品购销合同。被告购买原告25500元的货物，合同约定签订后被告支付定金10000元，被告按约定支付10000元定金后，被告提货，约定支付剩余货款之日，被告未按约定支付剩余货款。原告多次催要无果，无奈，诉至法院请求依法判令。被告李亮经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告供应价值25500元的货物，按行业标准质量三包，三包期为一年，验收标准为按行业标准一次性验收，20天提出异议。结算方式及期限，付10000元定金开始备货，余款15500元（12月10日付清）。原告及其委托代理人陈良、被告在合同上签字、盖章确认。2018年10月1日，被告向原告出具欠条，载明今欠陈良货款15500元，于2018年12月10日之前付清。上述事实有工矿产品购销合同、欠条、保证书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据足以证明存在被告欠付原告货款15500元的事实，故原告要求被告向其支付货款15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照约定时间及时向原告支付货款，被告应向原告支付因其违约给原告造成了的利息损失，但原告适用的利率不当，应予以更正。本院核定利息为658.32元【15500元×4.75%÷365×253（2018年12月11日至2019年8月20日）+15500元×4.25%÷365×82（2019年8月21日至2019年11月10日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李亮向原告沙依巴克区阿勒泰路叠泉水泵经销部支付货款15500元；二、被告李亮向原告沙依巴克区阿勒泰路叠泉水泵经销部支付利息658.32元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的为16574.15元，判决给付标的16158.32元。占争议标的的97.49%。案件受理费214.35元（原告已预交），减半收取107.18元，邮寄送达费40元，合计147.18元。由原告承担2.51%，即3.69元，由被告李亮承担97.49%，即143.49元，多余部分107.17元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年五月十八日书记员  董慧敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初第9472号原告：东莞市康赛物业管理有限公司，住所地为东莞市万江区***********，统一社会信用代码为914***********851T。法定代表人：段某1。委托代理人：伍杏仪、黎日欢，均系原告公司员工。被告：李开远，男，汉族，1983年2月26日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区*****，公民身份号码为230************914。委托代理人：钟华军，系广东鹏日律师事务所律师。原告东莞市康赛物业管理有限公司诉被告李开远物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市康赛物业管理有限公司的委托代理人黎日欢到庭参加诉讼，被告李开远的委托代理人钟华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年11月1日至2016年12月30日期间的物业管理费合计12665.88元;2.判令被告支付逾期交纳上述欠费的滞纳金7607.13元(逾期付款滞纳金按欠费总额的日百分之五暂计至2019年6月28日，并顺延至物业管理费及滞纳金全部付清之日止（1、2项暂计总额为20273.01元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告承租的东莞市万江区华南MALLBC4区二层C2-106、C2-108-112、C2-115-118-2、C2-119-5（新编号2-18、2-19）商铺提供物业服务，物业服务期限自2016年10月1日起至2022年4月30日止。按《物业管理服务合同》被告物业管理费按季度（三个月为一个付费周期）支付，且每个付费周期结束前十日内应交纳下一期的物业管理费，合同签订后被告就一直没有按合同约定履行。原告于2016年11月17日向被告发送《催费通知书》，依据《物业管理服务合同》第十四条约定于2016年12月27日向被告发送《解除物业管理服务合同的通知函》，但截止于起诉当日被告仍无任何回复。综上所述，被告无正当理由一直拖欠费用导致物业管理服务合同终止，严重损害原告合法权益，为了维护原告的合法权益不受损害，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.本案原告没有权利主张物业管理费，该物业是东莞市三元盈晖投资发展有限公司（以下简称三元公司）投资的，原告没有证据证明原告与三元公司的关系，也没有拿到任何授权，因此原告没有权限主张物业管理费；2.原告没有提供涉案物业的产权证明，根据法律规定，要有房产证或报建手续等资料才能证明合同是否有效，否则属于场地使用费，对合同没有约束力；3.被告至今没有见过物业租赁合同，也没有跟物业签订所谓的服务合同，当时签的租赁合同是与三元公司的经理签订的，并没有看清楚里面的内容，对于物业服务合同不予确认；4.（2019）粤1971民初25987号判决书的内容也是认定为租金确定为一个月，被告支付也应当按一个月的物业管理费支付，而不是两个月；被告提供的房屋租赁合同第9页第12条第三项有明确约定，若被告未在规定的期限内缴清预付款，则按被告违约，合同自动中止。因为当天签订合同，但被告当天没有交预付款，因此，合同当天中止，该合同是由三元公司出具的；5.被告提供的照片显示，被告签订合同后，案涉房屋一直是锁住的，业主或物业公司没有交付给被告使用，不存在物业管理费支出。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告承认案涉《物业管理服务合同》最后一页签名处被告签名的真实性，却否认该份合同的真实性，理由是被告从未见过其他合同页，不清楚合同的内容。本院认为，被告具备完全民事行为能力，在签订协议时应当谨慎注意，了解合同条款和内容既是被告的权利，也是被告的义务。即便被告所述其未阅读合同内容而随意签字属实，那么在合同上签名的法律后果，也应当由被告自行承担。被告没有提供任何证据证明其在签订合同时，存在原告故意隐瞒合同内容或者被告有重大误解、受到胁迫的情形，对被告以此为由否认合同内容，本院不予采纳。由此，本院认定被告在案涉物业服务合同上的签名和按指模是其自愿、真实的意思表示。另外，被告与出租方之间关于案涉物业租赁关系的有关事实和责任认定，应以已生效的（2019）粤1971民初25987号的民事判决书查明和认定为准，在此不再赘述。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，结合诉辩双方的争议焦点，本院分析认定如下：1.原告主体是否适格。原告系案涉物业服务合同的签约一方，并且原告一直对案涉物业提供前期物业管理服务属实，因此，本院认定原告是本案适格的主体。2.物业服务合同的效力。原被告自愿签订案涉合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。3.案涉物业服务合同解除的时间。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定，并结合（2019）粤1971民初25987号民事判决书中认定的被告与东莞市三元盈晖投资发展有限公司签订的租赁合同在2016年9月30日解除的事实，本院认定原被告之间的物业服务合同也应在物业使用人与业主租赁合同权利义务终止之日解除；4.案涉物业服务合同的责任。（2019）粤1971民初25987号民事判决书已经认定前述租赁合同解除责任在于被告，那么，因被告的原因导致案涉物业服务合同解除，原告作为提供物业服务管理的企业因此产生一定的经济损失也属正常。参照案涉生效民事判决认定东莞市三元盈晖投资发展有限公司经济损失的时间段，本院酌定被告向原告支付等同于一个月物业管理费金额的款项作为损失赔偿，被告应当向原告支付违约金6332.94元。对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告李开远应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市康赛物业管理有限公司支付违约金6332.94元；二、驳回原告东莞市康赛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153.42元（原告东莞市康赛物业管理有限公司已预交），由原告东莞市康赛物业管理有限公司负担128.42元，由被告李开远负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  唐珺珺二〇二〇年五月十三日书记员  熊子君
汉中市汉台区人民法院     民事判决书   (2020)陕0702民初422号   原告：万幸乐，女，汉族，生于1975年12月21日，住甘肃省嘉峪关市朝阳德轩街区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汉台区XX路XX酒店，住所地：陕西省汉中市汉台区大厅南侧，统一社会信用代码92610702MA6YU5JG88。   经营者：刘方影。   被告：刘方影，男，汉族，生于1988年2月20日，户籍地河南省夏邑县，现住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告万幸乐诉被告汉台区XX路XX酒店、刘方影买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万幸乐及被告汉台区XX路XX酒店经营者刘方影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告万幸乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货返还购物款4400元整；2、判令被告销售假酒赔偿金44000元整；3、判令被告支付住宿费、查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费等2000元整；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告2019年10月29日在被告店内购买2瓶茅台酒，后经查询为假酒，原告于11月4日向汉台区劳动西路工商所投诉举报，该所执法人员到被告店内查询销售的茅台酒进货来源凭证，被告不能提供。该所执法人员联系贵州茅台酒厂工作人员对两瓶该茅台酒鉴定，并当场出具了假酒鉴定表。综上所述，被告违法销售不符合食品安全的假酒，故意欺诈原告。因此原告依据《食品安全法》第34条第13款、第53条、第147条、第148条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条、第6条、第15条规定，提起诉讼，请求依法判决。   被告刘方影辩称，原告在被告那买了酒之后过了四五天才过来说是假酒，现在被告不承认这个酒是被告的，被告也看过这个酒，不是被告出售的，XX道XX弄的，被告认为酒瓶上这个有机码是原告撕掉之后再贴上去的，原告可以按照被告写的打印一个贴上去，酒在原告的手里，她想怎么造假就怎么造假。销售收据是被告写的不错，但是有机码是原告念着让被告写的，被告都不知道酒上面有什么有机码。被告知道原告是专业造假来敲诈人，因为不是被告一个店出现这个事情，城固有个店也是原告在告。原告来的那天被告就报案了，公安机关让被告找工商部门，工商部门让被告去城固找，原告在城固工商局投诉了另外一家，被告去找了没有找到店家。鉴定表是真的，被告知道，原告的确在被告那里购买了酒，但不是这两瓶，工商案卷材料不能证明被告卖给原告的酒是假酒。    本院经审理查明认定事实如下： 2019年10月29日，原告万幸乐在被告刘方影经营的汉台区XX路XX酒店内购买2瓶茅台酒，付款4400元，被告刘方影当场出具了收据，收条上备注了两瓶茅台酒的有机码及出厂日期喷码。原告之后经查询两瓶酒为假酒，并于11月4日向汉台区劳动西路工商所投诉举报，该工商所办案人员联系茅台酒厂工作人员对原告提交的两瓶茅台酒行进鉴定，鉴定为:喷码20180326/2017-136/AC07358、AC07363飞天茅台酒（规格53%vol/500ml）两瓶，通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商标的产品。   被告刘方影2019年10月29日出售给原告万幸乐的2瓶53°飞天茅台酒，系刘方影2019年3月份从汉台区黄家塘附近一居民处私下收购。   汉中市汉台区市场监督管理局对汉台区XX路XX酒店经营者刘方影销售侵犯注册商标专用权商品，未建立健全进销货查验制度，未落实索证索票制度，未建立进销货台账的行为书面责令其改正，并处以罚款6000元的行政处罚。   以上事实，有双方当事人陈述，身份证明、贵州茅台酒股份有限公司《产品辨认（鉴定）表》、销售收据1张、茅台酒照片5张、高铁车票4张、汉中市汉台区市场监督管理局案卷材料、《行政处罚决定书》佐证，并经当庭举证、质证，本院予以认定。   本院认为，本案原告以被告违法销售不符合食品安全的假酒，故意欺诈原告为由，请求依据《食品安全法》及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决。《食品安全法》第三十三条规定;食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：……第一百四十七条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；…… 但原告万幸乐未提交证据证实其所购买的茅台酒存在食品安全问题，仅以被告存在销售侵犯注册商标专用权商品，未建立健全进销货查验制度，未落实索证索票制度，未建立进销货台账的行为，请求被告支付十倍赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。   原告万幸乐请求判令被告退货返还购物款4400元整，根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。原告当庭出示的2瓶茅台酒瓶上的有机码与被告销售收据上被告书写的有机码相一致，并提交了《产品辨认（鉴定）表》，证实其提交鉴定的这2瓶飞天茅台酒（规格53%vol/500ml），属假冒注册商标的产品。被告刘方影辩称他卖给原告的酒已被原告掉换，有机码是原告从原来酒瓶上撕下来再贴在被掉换的酒瓶上的，或原告按他书写的有机码自己打印出来贴在被掉换的酒瓶上的，但未提交相应证据证实其主张，对其辩解不予支持。故原告称被告销售给她两瓶假冒注册商标的飞天茅台酒构成违约的主张成立，对原告万幸乐要求退货返还购物款4400元的请求予以支持。原告万幸乐请求判令被告支付住宿费、查询费、通信费、误工费、交通费、打字复印费等2000元整，无合同及法律依据，本院依法不予支持。   据此，本院依据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，判决如下：   一、被告刘方影于本判决生效之日起十日内向原告万幸乐退回货款4400元，万幸乐同时将购买的茅台酒2瓶退回刘方影。   二、驳回原告万幸乐其余诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060元，减半收取530元，由原告万幸乐负担 484元，被告负担46元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                    审判员   但春威       二〇二〇年五月十六日                                书记员   金亚乔            1
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2215号原告：孙斌，男，1984年2月14日生，汉族，住泰州市高港区。被告：王佳，男，1987年9月13日生，汉族，住泰州市高港区原告孙斌与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原适用简易程序，因被告王佳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等文书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还借款23600元及利息（自2018年5月2日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率标准6%计算），诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为判令被告归还原告2017年9月6日的借款10000元，诉讼费用被告负担。事实和理由：被告王佳在2017年9月13日向原告孙斌借款14984元，用于偿还其名下浦发银行信用卡，后其刷信用卡还原告10084元，尚欠4900元未还。2017年9月6日、2017年9月10日被告王佳向原告两次分别借款11800元。上述借款被告以其父亲房屋房产复印件作担保。借款到期后，原告多次催要未果。被告王佳未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告王佳因资金需要向原告借款，同日原告通过其招商银行尾号为6888的账号转账10000元至被告王佳中国建设银行尾号为6164的账号，同日被告王佳出具借条，言明“今借到孙斌人民币11800元，于2017年10月10日还清”。后原告催要未果，诉至本院。另审理中，原告陈述上述借条在原告工作场所出具，借条中的另外1800元是被告此前欠原告的费用，故一并出具在借条内。原告另有借款出借给被告，因无借条本案中暂不予处理，被告嗣后未偿还本案借款。原告否认本案存在“套路贷”等情形。本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提交的借条、银行转账汇款电子回单可证明被告于2017年9月6日向原告借款11800元的事实，其中10000元系通过银行转账支付，借条中余款1800元原告主张为以往经济往来结算，未有证据证明，其庭审中仅要求被告偿还借款10000元，未加重被告负担，本院予以准许。被告未按约还款，原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告孙斌偿还2017年9月6日借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告王佳负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇二〇年五月二十八日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执871号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，委托代理人：牛鹏博，男，被执行人：弋荣，男，汉族，汉族，被执行人：陕西富阳汽车销售有限公司。法定代表人：南建利。本院在执行垫富宝投资有限公司与弋荣、陕西富阳汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人弋荣向申请执行人垫富宝投资有限公司返还垫付款49876.8元及违约金（至2018年5月25日为10969.35元，2018年5月26日起的违约金以49876.8元为基数，按年利率24%给付至实际履行之日止），陕西富阳汽车销售有限公司在60000元的限额内对弋荣上述给付义务承担连带保证责任。案件受理费1412元，负担执行费834元。执行期间，本院通过网络查控和传统查询，依法查封了被执行人弋荣名下车牌号为陕A20L**（车辆品牌：大众牌）的车辆一辆。弋荣、陕西富阳汽车销售有限公司再无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人弋荣、陕西富阳汽车销售有限公司限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 阮   建   锋执行员 代发振执行员白凌河二〇二〇年五月二十八日书记员 孟   庆   丽
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初4818号之一 原告:常州市安江车辆部件厂。 被告：铠龙东方汽车有限公司。 被告：领途汽车有限公司。 本院于2019年7月11日受理原告常州市安江车辆部件厂（以下简称安江厂）诉被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）、领途汽车有限公司（以下简称领途公司）买卖合同纠纷一案，被告领途汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员季敏江独任审查，现已审查终结。 原告安江厂诉称，与铠龙公司签订技术协议及零部件开发协议等，约定铠龙公司委托安江厂开发模具。协议签订后，安江厂已按约履行全部合同义务，并向铠龙公司、领途公司供货，但铠龙公司、领途公司未按约付款。故诉至本院，要求判令铠龙公司、领途公司共同支付所欠款项4284489.4元及逾期付款利息。 被告领途公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《汽车零部件及材料采购通则》中约定，发生争议若不能协商解决，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议中甲方是领途公司，所在地是河北省清河县，故申请将本案移送至河北省清河县人民法院审理。 本院审查查明，就现有证据所示，安江厂与铠龙公司、领途公司签订有多份协议，其中2017年11月22日，领途公司（作为甲方）与安江厂（作为乙方）签订的《汽车零部件及材料采购通则》第22.3条约定，争议的解决：若不能协商解决，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《汽车零部件及材料采购通则》明确载明“若不能协商解决，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。故本案应由领途公司（甲方）所在地河北省邢台市清河县人民法院管辖。领途公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告领途汽车有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市清河县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  季敏江 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐晓婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初411号原告：雷艳红，女，汉族，1973年3月26日生。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告雷艳红与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳红的委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷艳红向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告支付因迟延办理房地产证的违约金1579.32元；2、要求依法判令被告退还多收原告房款7054.96元；1项2项相加后被告退还原告剩余房款8634.28元；3、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；4、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或证明，并交付给原告所有；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于*****户房屋一套，建筑面积86.41平方米，房屋单价3655.42元，合同签订后原告于2011年1月25日交齐了房款总价款315865元，于2011年1月27日交齐了产权登记契税，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。但事实上该房屋从交付至今已有近五年的时间了，目前涉案房屋的测量面积为84.48平方米、原合同面积为86.41平方米，双方相差1.93平方米，按照合同价款3655.42元/平方米计算，现被告应退还原告房屋面积差价7054.96元。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有并且拒不退还多收原告的房款，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。被告辩称，1、原告诉求违约金超过诉讼时效，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告的诉求支付违约金已经超出法律保护期限，请法院驳回。在2015年被告已书面通知原告补交购房款办理分割证移交手续，至原告提起诉讼在此期间从未主张过逾期办证违约金。2、因涉案房屋存在原告银行按揭贷款方式支付房款，被告公司需要配合银行办理他项权证登记，所以被告不能将分割证交付给原告；3、被告目前无项目开发，没有资金退还购房款，望原告本着互谅互解原则，放弃退还购房款的诉求。经审理查明，2011年1月3日，原告雷艳红（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于*****户房的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共86.41平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方3655.42元，总金额为315865元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款315865元，被告宏达公司于2011年1月25日向原告出具了购房发票。2011年1月27日，原告按房地产权属转移面积86.41平方米，房款315865元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，*****户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第**，建筑面积为84.48平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得办理涉案房屋产权证书（分割证），显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金1579.32元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求被告退还多收取的房屋款7054.96元[（86.41平方米-84.48平方米）*3655.42元/平方米]本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，本院认为，原告已按照合同约定履行完毕全部义务，被告应当将涉案房屋房地产权证（分割证）交付原告。关于原告要求被告将办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续和证明交给原告的请求，原告并未明确相关手续及证明所指具体内容，且双方在合同中对此并无约定，故该请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告雷艳红迟延办理房产证违约金1579.32元；二、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告雷艳红多交的房款7054.96元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房房地产权证第**）付给原告雷艳红；四、驳回原告雷艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢208号之二 申请执行人：李秋月，女，汉族，1976年10月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黎祖伦，男，汉族，1969年12月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院在执行李秋月申请执行黎祖伦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4520号民事调解书，向被执行人黎祖伦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎祖伦在中国工商银行某账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  黎君军
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执158号李连付、胡保明：本院在执行李连付与胡保明运输合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：钟荣海，男，1991年4月27日出生，汉族，住，住所地广东省梅县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟荣海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5915.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月5日转账16400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11748.29元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月8日，被告尚欠借款本金5915.24元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告钟荣海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5915.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更597号罪犯张世良，男，1975年2月23日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣1030刑初128号刑事判决，认定被告人张世良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，考核余分：107.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张世良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世良减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年7月16日起至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3991号申请执行人：陈平，女，1958年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市侯岭乡二十里村**。统一社会信用代码：91411481593436431M。本院在执行陈平与李伟、永城市永建混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年4月27日，依法扣留了永城市永建混凝土有限公司对代亚楠享有的执行款602045元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人李祥忠、王明光未能全部履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月二十六日书记员 丁洪斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5007号申请人：孔长征，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：徐丰，男，1977年8月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。孔长征与徐丰民间借贷纠纷一案，申请人孔长征依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐丰的银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。申请人孔长征以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人孔长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐丰的银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 凌忆赟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保67号申请人：河南零零柒钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园******，统一社会信用代码914101045735896688。法定代表人：朱毛帅，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈群英、许文聪，河南守专律师事务所律师。被申请人：河南国基建设集团有限公司，，住所地郑州市郑花路**统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人：高兴文，系该公司董事长。申请人河南零零柒钢铁贸易有限公司与被申请人河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南零零柒钢铁贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南国基建设集团有限公司名下银行存款4929000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南零零柒钢铁贸易有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020001650，担保金额4929000元人民币。本院经审查认为，申请人河南零零柒钢铁贸易有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司名下在银行的存款4929000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 方
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执648号之一 丹东君联房地产经纪有限公司： 丹东君联房地产经纪有限公司与王某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3236号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1278号申请执行人：陆美娣，女，1959年1月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王盛阳、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：刘延全，男，1963年1月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆美娣与被执行人刘延全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0281民初8886号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘延全应给付申请执行人陆美娣78.8万元及利息，并负担案件受理费10840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆美娣向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘延全的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，刘延全名下有房产，已于2019年6月12日进行了档案查封，查封期限3年，但是该房有共有人，且设有68万元抵押，除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人陆美娣，要求其在2020年5月15日到庭并向本院提供被执行人刘延全的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘延全的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陆美娣亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十六日书 记 员  赵尹杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3514号原告：高要区金利拉丝厂，住肇庆市高要区金利******金工业城，统一社会信用代码92441283L021229528。经营者：谭健杨，男，1989年9月19日出生，汉族，住肇庆市高要区*****************，公民身份号码441************977。委托代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。委托代理人：吴微微，广东林天律师事务所实习律师。被告：黄燕华，女，1972年12月21日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金利社区****队东区3巷7号，公民身份号码441************063。原告高要区金利拉丝厂诉被告黄燕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金利拉丝厂的委托代理人许俊平、吴微微到庭参加诉讼。被告黄燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要区金利拉丝厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56326元及利息6362元（按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日暂计至2019年9月17日的利息），并自2019年9月17日起仍按此利率计算利息至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专门生产、销售五金配件、建筑装饰配件、金属衣架业务的厂家，与高要市金利镇胜泰金属塑料制品厂（已注销）存在业务往来，黄燕华是高要市金利镇胜泰金属塑料制品厂的经营者。2016年间，胜泰金属制品塑料厂多次向原告赊购铁料，经双方对账，至2016年10月15日止，被告向原告立下《欠条》确认尚欠原告的货款56326元，并承诺于2017年4月份结清该货款。虽经原告多次追收被告仍未支付。为此，特向法院提起诉讼。被告黄燕华没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有生意往来。自2016年间，高要市金利镇胜泰金属塑料制品厂多次向原告赊购铁料，经双方对账，至2016年10月15日止，被告尚欠原告的货款56326元，同时由黄燕华立下一份《欠条》，内容为“现欠金利拉丝厂铁料货款￥56326元大写（伍万陆仟叁佰贰拾陆元正）。2017年4月份结清。经手人：胜泰厂黄燕华（签名）。2016.年10月15日”。之后，经高要区金利拉丝厂催收，被告未能支付货款，原告遂向本院提起诉讼。另查明：高要区金利拉丝厂是成立于1997年5月28日的个体工商户，经营者是谭健杨；高要市金利镇胜泰金属塑料制品厂是成立于2007年9月11日的个体工商户，经营者是黄燕华，该厂于2019年4月3日已经注销经营。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告黄燕华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利。本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。被告黄燕华立据确认欠下原告高要区金利拉丝厂的货款56326元，且有《欠条》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现高要区金利拉丝厂请求黄燕华支付欠款56326元，符合法律规定，本院予以支持。对于高要区金利拉丝厂诉请自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款逾期贷款利率计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持”的规定，故此，应以黄燕华出具《欠条》后所确认的付款时间2017年5月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。以欠款56326元为本金，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款逾期年利率4.5%计算至付清货款之日止，暂计至2019年9月17日为869天，利息为6034.60元（56326元×4.5%/年÷365天×869天）。现原告请求6362元有误，应以本院核实为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告黄燕华在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56326元给原告高要区金利拉丝厂；二、被告黄燕华在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息6034.60元（以欠款56326元为本金，自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款逾期年利率4.5%计算至付清货款之日止，暂计至2019年9月17日为6034.60元）给原告高要区金利拉丝厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，由被告黄燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇二〇年五月十四日书 记 员  习伟强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘白松，男，1990年6月22日出生，汉族，住，住所地哈尔滨市道里区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘白松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月27日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2499.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年5月26日，被告尚欠借款本金6401.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘白松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6401.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执971号 本院受理的关于李伯仁申请执行增城苏粤物业开发公司、徐州外贸发展公司增城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，于2020年3月25日向广州市规划和自然资源局增城区分局送达了协助执行通知书，广州市规划和自然资源局增城区分局已收件，并已办理有关过户手续，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执214号之二申请执行人刘莉华，女，1953年生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人张兴东，男，1979年生，汉族，无业，户籍地吉林榆树市。住吉林省长春市宽城区。现服刑中。本院在执行申请执行人刘莉华与被执行人张兴东责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221刑初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张兴东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘莉华向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人张兴东有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人张兴东在不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人刘莉华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 诗
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执368号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。法定代表人刘同彬，职务董事长。被执行人：河南鼎兴科技有限公司。住所地：郑州市金水区文化路**。法定代表人：张凤芝，职务总经理。被执行人：李胜峰，男，汉族，1977年3月8日出生，住湖北省黄梅县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与河南鼎兴科技有限公司、李胜峰等借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）豫16民初135号民事调解书已经发生法律效力。因河南鼎兴科技有限公司、李胜峰未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年12月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。2、2018年12月5日，对被执行人河南鼎兴科技有限公司、李胜峰等采取了限制消费措施。3、2018年1月15日，依据诉前财产保全裁定，轮候封李胜峰名下位于中山市南朗镇翠亨村的8宗土地。4、2018年11月26日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：河南鼎兴科技有限公司名下无存款（李胜峰为物上担保人，承担有限责任）、无车辆登记、无不动产登记、无证券股票信息、无网络资金。5、2019年11月25日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：同第一次网络查控。6、李胜峰名下8宗土地由本院（2018）豫16执366、367号案件处置，申请对该财产处置价款参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱金山审判员  张淮滨审判员  李全中二〇二〇年五月六日书记员  刘 源
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保64号申请人：宫相文，男，1962年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被申请人：姜州金，男，1970年4月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：陈文，女，1973年1月15日出生，汉族，住即墨市。申请人宫相文与姜州金、陈文房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姜州金名下位于青岛市即墨区嵩山二路446号丙户房屋、查封被申请人陈文名下位于青岛市即墨区店子山二路446号丁房屋，或查封二被申请人价值1100000元的其他财产。申请人宫相文以其名下位于青岛市即墨区长阡村218号（即房私字第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜州金名下位于青岛市即墨区嵩山二路446号丙户房屋一处、查封被申请人陈文名下位于青岛市即墨区店子山二路446号丁房屋一处或查封二被申请人价值1100000元的其他财产。二、查封申请人宫相文名下位于青岛市即墨区长阡村218号（即房私字第××号）房屋一处。三、案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 宫莎莎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初747号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓秀妍，女，1984年4月29日出生，汉族，住广东省英德市*********分公司，公民身份号码441************229。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告邓秀妍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓秀妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********090；二、申请开卡时间：2014年3月11日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金20652.26元、违约金4023.33元、利息3350.95元。原告主张及证据：被告邓秀妍透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金20652.26元及利息、违约金等。证据为被告邓秀妍签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告邓秀妍没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告邓秀妍向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡622**********090，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓秀妍于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金20652.26元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日违约金4023.33元、利息3350.95元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告邓秀妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年五月八日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：裴欣欣，女，1989年9月6日出生，汉族，住，住所地山东省滨州市滨城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告裴欣欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6805.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月27日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5265元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月4日，被告尚欠借款本金6805.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告裴欣欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6805.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8866号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：王凯迪，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，身份证号码220************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王凯迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告王凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********109）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金116922.67元、利息20132.52元、违约金2500元（利息、违约金暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；2、被告王凯迪承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的欠款金额为：暂计至2020年4月27日，被告尚欠本金116902.67元、利息20866.4元、违约金2500元。被告主要答辩意见为：1、对本案欠款及借款均无异议，我愿意继续还款，但目前最多每月还款2000元。2、我是因为做生意失败，所以无法按时偿还信用卡，但我之后一直都有在还款。3、我之前都有收到原告的各种催收电话，我认为原告的催收手段比较恶劣，给我和家人造成比较大的影响。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王凯迪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金116902.67元、利息20866.4元（暂计至2020年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告王凯迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初95号之一原告：周耀祖，男，1985年4月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：黄泽华，广东大展律师事务所律师。被告：吕某1，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************059。被告：中山市量乾房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************之一，统一社会信用代码91442000MA4WNDQXX4。法定代表人：吕某1。原告周耀祖与被告吕某1、中山市量乾房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月25日，原告周耀祖经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周耀祖撤诉处理。案件受理费5937元，减半收取计2967元（原告已预交），由原告周耀祖负担。审 判 长  张剑峰审 判 员  陈 睿人民陪审员  何泽文二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈嘉婷李晓童
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂11行赔初2号 起诉人毛作成，男，1959年11月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 2020年5月6日，本院收到毛作成诉贺州市人民政府的行政赔偿起诉状。起诉人毛作成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贺州市人民政府和富川县委县政府行使职权违法并判由贺州市人民政府履行行政赔偿义务；2.判决被告责令富川县委责成富川县委组织部依法重新建立受害人毛献喜个人档案；3.请求从受害人被开除公职之日起至恢复干部身份(消除影响)之日止，按照315.94元日赔偿标准予以赔偿，名誉和精神赔偿另加一倍；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1992年8月13日，中共富川县委作出富委会（1992）110号《关于毛献喜同志作退职处理的复查决定》，该文决定：毛献喜按退职处理。毛献喜系起诉人毛作成父亲，因毛献喜被退职处理，要求清除伪造材料一事，富川复查复核办公室行使职权作出富复办（2018）2号《信访事项复查不予受理告知书》、富川瑶族自治县人民政府作出《信访事项不予受理告知书》、贺州市人民政府作出贺政复决（2019）48号《不予受理行政复议申请决定书》、贺州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出（2020）1号《信访事项复核申请不再受理告知书》，侵害受害人毛献喜及起诉人毛作成合法权益。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条和《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、第九条的规定，请求法院依法办理。 本院认为，起诉人毛作成对于贺州市人民政府于2019年9月27日作出的贺政复决（2019）48号《不予受理行政复议申请决定书》，向广西壮族自治区政府申请行政复议监督，因不服广西壮族自治区政府作出《行政复议监督告知书》，曾向南宁铁路运输中级法院起诉，南宁铁路运输中级法院于2020年1月19日作出（2019）桂71行初18号不予立案行政裁定，起诉人毛作成不服该裁定，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月3日作出（2020）桂行终306号行政裁定，裁定驳回上诉，上述生效裁定认为信访处理机关作出的信访事项不予受理告知行为，不是行政复议的受案范围，贺州市人民政府于2019年9月27日作出的贺政复决（2019）48号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当，故起诉人毛作成提起的行政赔偿起诉不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”规定。同时依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”规定，因起诉人毛作成提起的行政赔偿起诉涉及信访事项，故其起诉不符合行政诉讼法规定的受案范围，本院不予立案。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对毛作成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 黄灵峰 二〇二〇年五月八日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 刘滢瑄
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢206号申请执行人李向东，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省平舆县。被执行人曾照平，男，汉族，1964年11月24日，住河南省平舆县。李向东与曾照平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫1723民初3527号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人50000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执恢206号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月八日书记员  秦亚猛
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初79号原告：胡汉庭，男，1949年6月1日，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张国翔，男，1972年9月17日，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，代理权限为特别授权。被告：晏砚祥，男，1973年12月10日，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北金发达运输有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人：张金勇，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所。住所地：湖北省孝感市文化路**div>负责人：陶俊明，系公司经理。原告胡汉庭诉被告晏砚祥、湖北金发达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告胡汉庭于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡汉庭的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡汉庭撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告胡汉庭负担。审判长  王娟娟审判员  黄生陆审判员  成 波二〇二〇年五月十九日书记员  张小梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周洪亮，男，1986年8月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周洪亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%，实际履行每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32256元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月11日尚欠本金余额8929.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8929.39元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周洪亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8929.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告周洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1840号 原告:四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街**，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：郁春，女，汉族，生于1971年10月26日，住四川省江油市。 被告：王喜良，男，汉族，生于1964年5月5日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告郁春、王喜良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭廉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执720号之四申请执行人:陕西惠氏实业有限公司,住所地：陕西省西咸新区沣西新城陈阳寨转盘东南角华宇双子星。被执行人:张某,男性,汉族,住咸阳市礼泉县烟霞镇兴隆村。陕西惠氏实业有限公司与张某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初385号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告张某于2020年1月14日之前一次性给付原告陕西惠氏实业有限公司车辆租金315000元。二、若被告张某未按期付款，自2019年8月1日起以315000元为基数，按月利率2%计算利息至实际付清之日止。三、若被告张某未按期付款，于2020年1月15日返还原告五辆轿车，分别为：陕A5XX**奔驰E200、陕AVXX**奥迪A6L、陕A3XX**奔驰E200、陕A5XX**宝马525Li、陕A7XX**宝马525Li。四、双方再无其他争议。案件受理费6024元，减半收取3012元（原告已预交），若被告张某未按期付款，诉讼费由被告承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年3月20日，本院通过邮寄形式向被执行人张某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年3月20日，本院向西安市车辆管理所发出协助执行通知书，查封陕A3XX**奔驰E200、陕A5XX**宝马525Li、陕A7XX**宝马525Li三辆轿车并委托湖北省宜都市人民法院将上述车辆扣押后移交至申请人陕西惠氏实业有限公司。5、2020年6月1日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的370922元，实际执结到位0元，尚未执行到位370922元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执720号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  张 赟二〇二〇年五月二十六日书记员  赵成诚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4611号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：陈华，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华偿还借款本金41000元，利息及逾期利息7216.22元，合计48216.22元；2020年4月22日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告陈华通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度41000元。被告陈华于2018年8月18日分四笔从原告处借款合计41000元，借款到期日均为2019年8月18日，年利率均为8.613%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告陈华未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈华与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息、逾期利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告陈华归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 被告陈华于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金41000元，利息及逾期利息7216.22元，合计48216.22元；自2020年4月22日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙玲俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25438号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈有明，男，1975年8月14日出生，汉族，住广州市花都区***************，公民身份号码440************535。。被告：邱金凤，女，1974年5月1日出生，汉族，住广州市花都区***************，公民身份号码440************527。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币113277.55元，支付计算暂计至2019年9月11日的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币13385.02元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年05月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。2018年08月03日,原告与被告签订编号为“HT20180***1**0006863076”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币150000元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年04月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月11日，其未还本金为113277.55元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为13385.02元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，诉讼请求变更为本金113277.55元、利息及违约金从逾期之日2019年5月15日至实际清偿日止合并以本金113277.55元为基数按照年利率24%计收。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同为原告与被告陈有明签订，该合同约定，贷款本金为150000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，利息为月利率1.75%，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年8月3日，被告邱金凤出具共同还款承诺书，承诺对被告邱金凤的上述借款本金、利息及相关费用承担共同连带清偿责任至贷款本息及相关费用偿还完毕。被告自2019年4月15日起没有按期足额还款。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省广州市花都区********。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月28日由被退回。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年4月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年4月15日起至2019年10月28日按约定利率计付利息，自2019年10月29日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告邱金凤对被告陈有明的上述欠款作出共同还款责任的还款承诺，故原告请求被告邱金凤承担共同还款责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈有明、邱金凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金113277.55元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年4月15日起至2019年10月28日按月利率1.75%计算，自2019年10月29日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予兴业消费金融股份有限公司；二、邱金凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2853.26元，由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  伦健安
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执21号申请执行人虞城县扶贫经济协会，住所地虞城县嵩山路西段路北。法定代表人丁晓慧。被执行人李福友，男，1973年1月27日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县扶贫经济协会与被执行人李福友民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李福友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县扶贫经济协会向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人李福友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初124号民事判决书的本次执行程序。被执行人李福友负有继续向申请执行人虞城县扶贫经济协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年五月二十日书记员  刘丰瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执732号 申请执行人张炎,女,汉族,1995年11月5日出生,身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人周新,男,汉族,1995年9月22日出生,身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人张炎与被执行人周新民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6870号民事调解书已发生法律效力，被执行人周新应履行支付29604.00元（包含案件受理费304元）及利息的义务,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人张炎向本院申请撤回（2020）粤0309执732号执行案件的执行申请。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向法院申请撤回本案的强制执行，是其对自身权利的处分，系真实意思表示，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙凤林 广东省深圳市龙华区人民法院 合议庭笔录 案号：（2020）粤0309执732号 评议时间：二Ｏ二Ｏ年五月二十日 评议地点：执行局 参加人：执行长唐强、执行员陈岸民、执行员袁焘 承办人：袁焘 记录人：孙凤林 评议记录如下： 唐：今天我们组成合议庭评议（2020）粤0309执732号案件的执行情况，先由承办人介绍案情。 袁：本院在执行申请执行人张炎与被执行人周新民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人张炎与被执行人周新达成执行和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。对此，请合议庭评议。 陈：撤回执行申请是否为申请执行人的真实意思表示？ 袁：经查证，撤回执行申请确系本案申请执行人的真实意思表示，其已向本院提交书面申请。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，上述案件应裁定终结执行。 陈：同意上述意见，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本案应当终结执行。 唐：同意上述意见，因申请人是其在法律许可的范围内对自身权利的自由处分，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，上述案件终结执行。 合议庭一致意见：广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6870号民事调解书终结执行。 合议庭成员签名：
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3865号 原告：赵大滨，男，1982年6月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁莉莉，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李海，男，1971年9月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月12日 开庭时间：2019年8月1日 当事人到庭情况： 原告：赵大滨、委托诉讼代理人韦懿真、袁莉莉到庭 被告：李海到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告向原告支付利息48000元（计算方法：以200000元为基数，按月2%标准，从2017年1月7日起暂计至2019年3月7日，共26个月，扣除被告已经支付的14个月，余12个月未支付，以后的利息计至被告实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 被告答辩要点 被告辩称：我确实借到原告的200000元，但2017年1月7日至2017年10月7日的利息已经全部结清。我需要去银行打印清单进行确认。 事实认定 2017年1月7日，原告通过桂林银行转账方式向被告账户汇入200000元。该转账事实有原告提供的桂林银行转账回单佐证。 2017年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》。合同约定：甲方借到乙方200000元，借期从2017年11月7日至2018年11月6日，每月分红为5000元。 2019年1月19日，被告以借款人名义向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到赵大滨现金200000元，利息2.5分，按月结息5000元。”同日，被告以欠款人名义向原告出具《欠条》。《欠条》载明：“2017年5月24日转利息5000元。2017年6月25日转利息10000元。2017年8月4日转利息10000元。2018年3月12日转利息10000元。2018年6月6日转利息10000元。2018年6月12日转利息5000元。2018年6月14日转利息5000元。2018年9月20日转利息5000元。2018年9月30日转利息5000元。2018年11月30日转利息5000元。已收汇款利息共计70000元。到2019年1月9日共欠利息50000元。” 庭审中，原告陈述被告还款情况如《欠条》所载。被告陈述还款情况除《欠条》所载之外，仍有其他还款情况，需要补强证据。庭后本院给予被告新的举证期限，但被告未在法庭指定期限内另行补充证据。 判决理由 被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的桂林银行转账回单、《借款合同》、《欠条》等证据予以证明，被告对借款200000元的事实亦予以确认，因此，本院认定原告与被告之间存在关于200000元的民间借贷法律关系。 原告与被告对《欠条》中所载的还款金额和时间均无异议，故本院予以确认。被告称此外仍有其他还款，但在新的举证期限内并未提供补充证据，视为其放弃补充举证的权利。由《借款合同》、《欠条》等证据可知，原告与被告约定借款月利率为2.5%，对于已付利息部分并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未付利息部分，应按月利率2%的标准计算。现原告主张从2017年1月7日起算，结合《欠条》所载的计算方式“已收汇款利息共计70000元。到2019年1月9日共欠利息50000元”，由此判断，双方实际计算利息的时间段为120000元÷5000元=24个月，即从2017年1月10日起算利息，月利率为2.5%，被告已付利息70000元，即已支付了14个月的借款利息。因此，被告已付利息应至2018年3月9日。亦因此，被告应向原告偿还借款本金200000元，并应支付借款利息为：以200000元为基数，从2018年3月10日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李海应向原告赵大滨偿还借款本金200000元； 二、被告刘特李海应向原告赵大滨支付借款利息（计算方式：以200000元为基数，从2018年3月10日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）。 案件受理费50200元，由被告李海负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  熊志伟