江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9072号原告：傅来妹，女，汉族，1984年8月29日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。统一社会信用代码：91320700839006061H。负责人：陈德，该公司总经理（）。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告傅来妹与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（简称人财保险连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年11月26日和2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丙军、被告委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅来妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失114500元、评估费5725元、施救费6500元，合计126725元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月3日5时55分许，孙某应驾驶原告所有的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**车行驶到安徽省定远县S309快活岭处时与他车相撞，造成双方车辆损坏。报警处理，孙某应负事故全部责任。因苏Ｇ×××**号车在被告处投保车损险及不计免赔率险，被告应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；因赔偿事宜与被告未能达成协议，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告人财保险连云港市分公司向本院提出答辩意见：1、事故发生后，我公司及时对涉案车辆定损金额为29708.6元并应扣除绝对免赔额2000元；2、案涉事故有牵引车、牵引挂车和货物，施救费应当扣除挂车和货物的施救；3、原告方在委托公估时并未与我公司协商选择鉴定机构，且鉴定机构公估结果与我公司定损结果相差较大，申请重新鉴定；4、原告方应当提供车辆修理费发票和维修清单；5、我方不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定以下事实：原告傅来妹系号牌为苏Ｇ×××**重型半挂牵引车和苏Ｇ×××**重型普通半挂车的所有人。2019年7月10日，原告为苏Ｇ×××**号牵引车在被告人财保险连云港市分公司处投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失险保险金额（责任限额）为286440元并不计免赔，每次事故绝对免赔额为2000元；保险期间自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止。2019年9月3日5时55分许，原告驾驶员孙某应驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型普通半挂牵引车沿安徽省定远县S309道路由东向西行驶至快活岭处时，与刘兴亚驾驶的号牌为苏Ａ×××**/苏Ｈ×××**重型普通半挂牵引车发生追尾，造成两车受损、被追尾车上货物受损的交通事故。经安徽省定远县公安局交通警察大队认定，孙某应负本次事故全部责任，刘兴亚无责任。事故发生后，原告牵引车通过定远县蓝盾交通施救有限公司施救，发生施救费6500元；同年9月30日，受原告委托，北京汇明保险公估有限公司江苏分公司对苏Ｇ×××**号牵引车事故受损情况进行评估，评估该车损失金额为114500元（已扣除残值725元），原告支付公估费5725元。被告对该公估结论不予认可，遂成诉。本案诉讼期间，因被告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对苏Ｇ×××**号牵引车受损项目材料是否需要更换进行核实并对损失金额进行重新评估。该分公司经对实物和损失清单、照片进行核定，于2020年4月21日出具车损公估报告，结论为：1、车辆受损需要更换配件130项；2、材料费97169元、维修费8300元、辅料费800元，残值865元，合计损失金额105404元。评估产生费用6670元。上述事实有原告提供的苏Ｇ×××**号牵引车在被告处投保机动车辆商业保险保单、苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车和苏Ｇ×××**重型普通半挂车车辆行驶证、孙某应驾驶证运输证和从业资格证书的复印件、案涉道路交通事故认定书（简易程序）、施救费发票、北京汇明保险公估有限公司江苏分公司出具的公估报告及其开具的公估费收据、南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司出具的公估报告及其开具的公估费发票等证据以及原被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立生效，原告按约交纳保费，被告应当按约承担保险责任。原告驾驶员合法驾驶投保车辆苏Ｇ×××**号重型普通半挂牵引车并拖挂苏Ｇ×××**重型普通半挂车在保险期间内发生保险事故，造成原告苏Ｇ×××**号牵引车受损105404元、施救该车损失6500元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，剩余109904元在车辆损失保险责任限额内，被告人财保险连云港市分公司应当赔付；被告对事故车辆定损负有责任，因原告单方委托的评估结论与本院确认损失金额存在近1万元的差异，本院酌定原告评估费损失5725元由被告人财保险连云港市分公司承担5300元、原告自己承担425元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计115204元。被告提出对涉案车辆其定损金额为29708.6元，与实际损失差异巨大，不能作为案涉车辆损失依据；其提出应扣除每次事故绝对免赔额2000元的主张符合案涉保险合同约定，本院予以采纳；提出“施救费应当扣除挂车和货物的施救”的意见，本院经审查，案涉施救费发票上载明施救内容是指对苏Ｇ×××**号牵引车调运、人工折断、气（焊）等施救项目，并没有对挂车及车上货物的施救内容，故对该意见本院不予采信；至于被告提出“原告方应当提供车辆修理费发票和维修清单、我方不承担诉讼费等程序性费用”的抗辩主张，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告傅来妹损失115204元；二、驳回原告傅来妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元（原告已预交），评估费6670元（被告已交纳），合计9505元，由原告傅来妹负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担9270元（被告将其中2600元连同赔偿款一并付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇二〇年五月二十六日书记员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一、二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。