云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初415号原告颜永忠，男，生于1963年4月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告尚定全，男，生于1972年3月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人李洪方（系被告尚定全妻子），女，生于1974年10月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，委托权限：特别授权。原告颜永忠诉被告尚定全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告颜永忠、被告尚定全的委托代理人李洪方、刘绍前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜永忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金共计80000.00元整，并支付利息按本金月利率1.5%的标准支付自2020年2月22日起至借款偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方认识多年。被告因其装修团结桥安置点房屋差钱，于2017年6月18日向原告借款50000.00元，并于当日出具借条供原告保存，约定每月支付利息750.00元，借款期限一年。同年6月22日再次向原告借款50000.00元，并于当日被告书写了借条给原告保存为凭，约定月利息为750.00元，欠条2018年6月22日到期，被告一直未支付原告借款本金及利息。2019年7月，被告支付了原告18000.00元利息，2020年1月4日，原告再次找到被告，要求被告偿还原告借款本金及剩余利息，被告于当天通过微信转账50000.00元给原告，被告从2017年6月22日至2020年2月22日共计支付原告借款本金及利息68000.00元（其中支付利息48000.00元，偿还本金20000.00元，剩余80000.00元借款未偿还原告）。之后原告多次找到被告要求支付剩余本金及利息被告均搪塞推诿，拒不还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告尚定全答辩称，被告2017年6月18日向原告借款50000.00元是事实，但该笔借款的利息被告已经支付到2019年7月3日，该笔利息是被告的妻子李洪方在云南省农村信用社通过网银转给原告的，本金50000.00元于2020年1月4日仍然通过被告的妻子李洪方转给原告。截止2020年1月4日，被告仅仅欠原告6个月的利息4500.00元你，这一事实有原告出具的《收条》以及被告提交的《云南省农村信用社账户流水明细表》能够相互印证。被告于2017年6月22日向原告虽然出具了一张50000.00元的借条，但原告未实际将该笔借款支付给被告，该借款合同并未生效。综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据，故恳求人民法院判决驳回原告的诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件两份，用以证明被告尚定全向我借款的事实；经庭审质证，被告尚定全对2017年6月18日的借条无异议，对2017年6月22日这张借条的合法性认可，但是真实性和关联性不予认可，我方并未收到这张借条上的借款。被告尚定全为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：2、云南省农村信用社账户明细表两页，用以证明被告在2019年7月3日向原告支付了18000.00元利息，2020年1月4日被告将本金50000.00元转给原告，目前只欠6个月利息未付清的事实；3、收条原件一份，用以证明原告在2020年1月4日收到我方支付50000.00元本金的事实。经庭审质证，原告颜永忠对上述证据无异议，确实一共收到了68000.00元，其他没有意见。本院认为，证据1被告均认可是由其本人出具，双方对其真实性无异议，本院予以采信；证据2原、被告双方均予以认可，能够证明被告尚定全于2019年7月3日向原告支付18000.00元，2020年1月4日向原告支付49900.00元的事实，本院予以采信；证据3与证据2相互印证，能够证明2020年1月4日被告尚定全支付原告50000.00元的事实，本院予以采信。通过庭审陈述、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2017年6月18日，被告尚定全因装修房屋急需资金，向原告颜永忠借款50000.00元，原告以现金方式交付了借款。同日被告尚定全向原告出具了借条，借条载明“今借到颜永忠人民币50000.00元，每月以750.00元的利息计算，为期一年。借款人：尚定全，2017年6月18日，2018年6月18日到期”。同年6月22日，被告尚定全再次向原告颜永忠借款50000.00元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到颜永忠人民币50000.00元，每月以750.00元的利息付予，借款人：尚定全，2017年6月22日，2018年6月22日到期”。2019年7月3日，被告尚定全通过其妻子李洪方的账户向原告转账18000.00元。2020年1月4日被告尚定全再次通过其妻子李洪方的账户向原告转账49900.00元，同日，原告向被告尚定全出具一份收条，载明其收到被告50000.00元。原告认为被告一直未支付剩余的借款本金及利息，便诉至法院。本院认为，关于原告主张的第一笔借款（借条落款日期为2017年6月18日），有原告提供的证据加以证明，且被告也予以认可，借条内容也未违反法律的相关规定，原、被告双方借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，即被告尚定全应按照合同约定偿还原告借款本金50000.00元及相应利息。关于原告主张的第二笔借款（借条落款日期为2017年6月22日），被告尚定全认可借条是其本人出具，但提出出具借条后并未得到相应的借款，借款合同未生效。对该笔借款，原告主张是以现金方式交付了借款。对此，本院作如下评判：首先，被告尚定全的主张与其借条中载明的“今借到···”的意思表示相互矛盾；其次，原告在履行第一份借款合同义务即交付借款时，是通过现金的方式交付，被告尚定全也予以认可，由此可推定原、被告之间存在现金交易的习惯；再次，被告尚定全作为一个完全民事行为能力人，其理应知道其向原告出具借条后将会产生的相应法律后果，而其在向原告出具借条后，并未向相关部门申请撤销该借条，也未提供相关证据证明其向原告索要过该份借条，并且若真如被告所说原告拒绝退还借条，在双方因此存在争议的情况下被告的两次还款行为也不合常理。综上，对被告提出其未收到该笔借款，借款合同未生效的主张不予支持。本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告尚定全应按照双方约定偿还原告该笔借款本金50000.00元及相应利息。借款后，被告尚定全分别于2019年7月3日偿还原告18000.00元、2020年1月4日偿还原告50000.00元，共计68000.00元，该款项应在计算借款本息时作相应扣减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该68000.00元应先扣除截止2020年1月4日的利息后，剩余部分才能折抵本金。截止2020年1月4日，第一笔借款的利息为30个月×750元/月+750元/月÷30天×17天＝22925.00元；第二笔借款的利息为30个月×750元/月+750元/月÷30天×13天＝22825.00元；两笔借款利息合计为45750.00元，被告共计偿还了68000.00元，扣除利息45750.00元后，剩余的22250.00元折抵借款本金，因此被告尚定全还需偿还原告借款本金77750.00元，并以借款本金77750.00元为基数，年利率18%支付自2020年1月5日起至借款履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚定全偿还原告颜永忠借款本金77750.00元及利息（以借款本金77750.00元为基数，年利率18%支付自2020年1月5日起至借款履行完毕之日止的利息），定于本判决生效之日起二十日内履行；二、驳回原告颜永忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告尚定全负担874.00元，原告颜永忠负担26.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  彭应连二〇二〇年五月十二日法官助理杨琳书记员徐朝麒