广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异94号 异议人（案外人）：中建投集团（广东）投资有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道**自编**。 法定代表人：杜健雄。 委托代理人：刘玉国、王玉婵，均为广东海际明律师事务所律师。 申请执行人：傅山泓，男，1968年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。 被执行人：韶关骏汇汽车零部件有限公司，住所地，住所地始兴县沙水东莞石龙（始兴）产业转移工业园**（地号：**）iv> 法定代表人：谢晋斌，董事。 委托代理人：刘玉国、王玉婵，均为广东海际明律师事务所律师。 被执行人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区石楼，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路**自编（****） style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢晋斌，董事长。 委托代理人：刘玉国、王玉婵，均为广东海际明律师事务所律师。 被执行人：香港骏佳汽车科技有限公司，住所地香港中环德辅道中，住所地香港中环德辅道中**大生银行大厦** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢晋斌，董事。 被执行人：谢晋斌，男，1970年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。 在本院执行申请执行人傅山泓与被执行人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称广东骏汇公司）、韶关骏汇汽车零部件有限公司（以下简称韶关骏汇公司）、香港骏佳汽车科技有限公司（以下简称骏佳公司）谢晋斌民间借贷纠纷一案【（2019）粤0105执14548号】过程中，异议人中建投集团（广东）投资有限公司（以下简称中建投公司）于2020年3月16日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人中建投集团（广东）投资有限公司的异议请求为：解除对广东骏汇公司名下在华润银行广州分行营业部账户21×××01的银行存款的冻结。事实与理由：法院冻结的广东骏汇公司的银行账户内有我司暂存的资金，该笔资金归我司所有，不能作为执行款划扣给申请执行人，冻结行为损害了我司的权益。我司同意将存款存放在广东骏汇公司账户内，由该公司暂时保管，而该公司在没有征得我司同意下，使用账户内资金支付工人工资、缴纳社会保险、采购钢材原材料等，故我司对广东骏汇公司的银行账户内存款人民币100000元享有所有权，有权要求取回资金。特提出以上异议。 中建投集团（广东）投资有限公司为证明其主张，提供了如下证据：1.珠海华润银行企业账户电子回单；2.核准变更通知书；3.《工业和信息化部办公厅公布新冠××疫情防控重点保障企业名单（第二批）的通知》（工信厅规函（2020）37号）；4.《广州市发展改革委转发广东省发展改革委关于规范疫情防控重点保障企业名单管理的通知》（穗发改函（2020）5号）；5.韶关市工业和信息化局2020年2月18日出具的《关于推荐韶关骏汇汽车零部件有限公司等4家企业纳入疫情防控重点保障企业全国名单的函》；6.不动产登记资料查询结果证明;7.(2020)粤01民申116、117、118号民事裁定书。 申请执行人傅山泓辩称：1.法院于2019年12月对广东骏汇公司相关账户采取查封冻结措施，远早于异议人于2020年1月10日向该公司借款转账10万元，况且中建投公司作为出借人理应在交易前对借款人履约能力进行调查，其在被执行人相关账户被冻结后仍然转账借款，应当自担风险。另外，根据中建投公司提交的证据1显示，2020年1月10日转账10万元用途为“借款”，而不是中建投所述暂存的资金。相关款项进入广东骏汇公司账户后，借款人广东骏汇就对该款项具有了处分权，出借人中建投公司已经享有对应的债权。而证据2显示中建投公司于2020年1月17日向广东骏汇公司出资1258.38万元成为广东骏汇公司第一大股东后，故我方认为异议人在转账该笔款项时，对该被执行人的履约能力是了解的。2.异议人提出的违反公司章程的规定等事由仍属于对原审判决的质疑，不属于执行异议范畴。此外，该公司章程用于约束公司行为，不具有对外效力。即使股东滥用了权利，也应当保护交易安全，由违约的股东向公司承担赔偿责任。在本案中，广东骏汇公司法定代表人谢晋斌亲自到庭参加调解，并在法庭文书上签字和加盖各方公章，是各方的真实意思表示，并已记录在案。而且据提供的证据显示，该公司章程于2020年2月11日签署生效，对2019年9月3日的调解行为没有溯及力。3.中建投公司声称广东骏汇公司是疫情防控重点保障单位的异议理由不成立。首先，广东省工信厅行文疫情防控重点保障单位是为了协调各地市工信局、财政、金融等部门支持企业获得央行再贷款政策支持，对法院执行行为没有拘束力。其次，根据广东骏汇公司的相关报导，该公司的疫情防控保障任务已于2020年2月16日完成，现在广东省和全国范围内新冠疫情已经得到全面遏制，已经没有了疫情防控的紧迫性。此外，本案账户冻结措施在疫情发生前已经实施，广东骏汇仍然能按时完成疫情防控保障任务，说明该执行措施并未对疫情防控造成阻碍。4.本案执行对不动产的查封措施是“活封”，并不会对广东骏汇公司的生产直接造成阻碍。因此，本案执行措施未对广东骏汇公司疫情防控任务造成阻碍，相关异议理由不成立。5.申请再审并不停止判决、裁定的执行。综上，异议理由均不成立，请求法院依法驳回。 傅山泓提供了《省政府20条复工复产政策出台·始兴骏汇公司开足马力生产救护车零部件》文章截图以证明其主张。 被执行人广东骏汇公司辩称：同意其全部异议请求及理由。 被执行人韶关骏汇公司辩称：同意其全部异议请求及理由。 被执行人谢晋斌、骏佳公司并没有提交答辩意见。 经审查查明：关于傅山泓诉谢晋斌、广东骏汇公司、第三人韶关骏汇公司和骏佳公司民间借贷纠纷三案，审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：一、经三方当事人确认，谢晋斌欠傅山泓753.299万元，谢晋斌从2019年8月23日起按年息18%的标准支付上述款项的利息至2020年8月22日止；二、谢晋斌分十期清还上述欠款及利息，如逾期支付任何一期欠款，傅山泓有权立即申请强制执行余下所有欠款及利息；三、三案律师费共10万元，诉讼费总金额47521元、财产保全费共12000元由谢晋斌支付给傅山泓；四、广东骏汇公司、韶关骏汇公司、骏佳公司对上述债务承担连带清偿责任；等。2019年9月3日，三方当事人签名确认上述协议，本院据此制作（2019）粤0105民初23307、26885、26886号民事调解书。 2019年11月26日，傅山泓依据上述调解书向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0105执14548号立案执行。执行过程中，本院于2020年3月9日网络冻结了广东骏汇公司在珠海华润银行21×××01账户单位活期存款（申请控制金额7938734.55元、实际控制金额0元），冻结期限至2021年3月8日。 中建投公司遂提出以上执行异议。审查过程中，异议人明确表示本案系以案外人对法院冻结广东骏汇公司名下在珠海华润银行21×××01账号内存款10万元享有所有权而提出排除强制执行的异议，其他以利害关系人提出与上述实体权利无关的中止执行并解除相关执行措施的异议请求将另行主张，本案无需处理，故本案对于相关异议请求与证据不予审查。 另查，2020年4月24日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民申116、117、118号民事裁定书，裁定：该案由本院提审，再审期间，中止原民事调解书执行。 本院认为，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，对被执行人广东骏汇公司名下的银行存款采取强制执行措施符合法律规定。现广州市中级人民法院已裁定涉案民事调解书中止执行，本院对异议人提出的执行异议依法继续审查。中建投公司以其对涉案的21×××01银行账户中10万元存款享有所有权为由要求解除冻结措施，其是否享有足以排除强制执行的实体权益是本案审查的重点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”的规定，因上述账号的账户名为广东骏汇公司，中建投公司的主张与登记信息不符，缺乏依据，本院不予支持。虽然中建投公司提供了银行转账记录拟证明其曾向广东骏汇公司转入10万元款项并以此主张该笔款项系暂存于该账户内，但上述转账记录中已备注用途为借款，这仅能证明其与广东骏汇公司之间可能存在债权债务关系，并不能证明其与广东骏汇公司之间存在代持关系，不足以推翻登记信息所具有的对外公示效力，况且本院现并未实际控制到涉案账户内资金，异议人以对账户内存款享有所有权为由主张解除账户冻结，明显缺乏依据，对其提出的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人中建投集团（广东）投资有限公司提出的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月××日 书记员  叶均兰