福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初670号 原告：刘某，女，1955年3月18日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告：林正觥，男，1952年4月10日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告：林某，男，20××年××月××日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告林某法定代理人：刘某（系林某奶奶），女，1955年3月18日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈罡，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：雷世宁，男，1974年2月20日出生，畲族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：江洋，福建法炜律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金三桥大厦****店面及**楼**楼**************楼****。 负责人：潘峰，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告刘某、林正觥、林某与被告雷世宁、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“太平洋保险福建分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某、原告刘某、林正觥、林某共同委托诉讼代理人陈罡、被告雷世宁委托诉讼代理人江洋、被告太平洋保险福建分公司委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某、林正觥、林某向本院提出诉讼请求:1.判令首先由被告太平洋保险福建分公司在交强险限额范围内对原告因本次交通事故受到的损失1631350.27元按比例承担119000元的赔付责任，不足赔偿部分1512350.27元的30%计453705.08元由被告雷世宁承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月8日9时30分许，林连东驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车（后载林某）沿永泰县樟城镇泗洲路从北门方向往清凉镇方向行驶，行径永泰县樟城镇泗洲路泗洲华庭小区门口路段时，行驶至对向车道逆向行驶，与对向直行的雷世宁驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林连东、林某、雷世宁受伤及两车受损的交通事故。事故当日，林连东被送往永泰县医院门诊治疗，随后转送至福州市医院住院治疗。事故造成林连东1、急性特重型开放性颅脑损伤（1）原发性脑干损伤（2）广泛脑挫伤（3）颅内多发血肿（4）蛛网膜下腔出血（5）双侧硬膜外积血（6）左侧额颞顶部硬膜下血肿（7）脑肿胀（8）双侧乳突、蝶窦积液（9）颅底骨折脑脊液左侧耳漏（10）脑疝（11）多发颅骨骨折；2、双肺挫伤；3、肺出血；4、肺结节；5、双侧筛窦炎；6、主动脉硬化；7、右膝皮肤裂伤；8、右膝关节退行性变；9、颈椎退行性变；10、颈椎间盘突出。共花费医疗费51923.02元。当日（2020年1月8日）林连东出院后因脑出血在家中死亡。2020年2月21日，永泰县公安局交通警察大队作出第350125120200000003号《道路交通事故认定书》，认定林连东承担本事故的主要责任，雷世宁承担本事故的次要责任，林某无责任。经查，案涉车辆闽Ａ×××××号二轮摩托车在太平洋保险福建分公司处投保交强险，保险单号：ＡＦＵＺＯ1ＨＣＴＰ19Ｂ00164ＪＦ，事故发生时仍处保险责任期内，因此首先应由太平洋保险福建分公司在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿（精神损害抚慰金项目优先赔偿），尚未得到赔偿部分30%由雷世宁赔偿。虽然雷世宁曾持有的“Ｅ”机动车证因逾期未换证而被注销，但此情形并非交强险不予赔偿情形，太平洋保险福建分公司仍应承担交强险限额内的赔偿责任。林连东系城镇户口，林连东与妹妹林希群两人需供养已年迈丧失劳动能力且无其他生活来源的父母林正觥和刘某，林连东与前妻何晓青需扶养未成年儿子林某。原告各项损失如下：医疗费51923.02元、死亡赔偿金912400元、丧葬费38133元、被抚养人生活费495136元、精神损害抚慰金100000元、交通费3650元、亲属办理丧葬事宜误工支出7313.25元、办理丧葬其他各项支出22795元，以上合计1631350.27元，太平洋保险福建分公司在交强险限额内赔付119000元后，不足赔偿部分1512350.27元的30%计453705.08元由雷世宁赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 雷世宁委托诉讼代理人辩称，本起事故，林连东承担主要责任，雷世宁承担次要责任，且发生事故时雷世宁极力避让、尽力避免本事故的发生，根据过错大小决定责任主次的原则，本着雷世宁系残疾人，月收入仅为900元的情况，雷世宁承担10%的赔偿责任。1.医疗费：《福建省医疗住院收费票据》（发票号03207372）记载统筹基金支付47788.43元，该款项已由医保账户报销，已报销部分的医疗费不能要求雷世宁重复赔偿；2.死亡赔偿金：林连东系农村居民，应按照农村居民赔偿标准计算，死亡赔偿金为391360元（19568元×20年）；3.丧葬费38133元无异议；4.被抚养人生活费：刘某、林正觥系农村居民，应按照农村居民赔偿标准计算，被抚养人刘某生活费为122107.5元（16281元×15÷2）；被抚养人林正觥生活费为97686元（16281元×12÷2），对被抚养人林某生活费77365元无异议；5.精神损害抚慰金：死亡赔偿金与精神损害抚慰金，只能二选一，不可重复计算；6.交通费：《福建省医疗住院收费票据》载明救护车费518元，且原告未提供其他交通费正式发票，交通费应按照正式发票所记载金额认定；7.亲属办理丧葬事宜误工支出及办理丧葬其他各项支出于法无据，不应赔偿，以上合计731339.09元，待太平洋保险福建分公司在交强险限额内赔付119000元后，不足部分612339.09元的10%计61233.9元由雷世宁赔付。 太平洋保险福建分公司辩称，雷世宁所驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车在公司仅投保交强险，未投保商业险，因其在事故中无证驾驶，故我公司在承担交强险赔偿责任后有权向其追偿。一、本起事故造成一死一伤，故交强险限额应根据二人的损失予以合理分配；二、林某法定代理人的身份问题，虽然林连东与何晓青已离婚，但离婚并不剥夺何晓青作为林某监护人的身份，故本案林某的法定代理人应为何晓青，而非刘某；三、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1.医疗费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议；2.被扶养人生活费，原告在被扶养人生活费的计算方式上存在错误，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此原告按照叠加方式计算被扶养人生活费，不符合法律规定；3.精神损害抚慰金，林连东在事故中承担主要责任，故精神损害抚慰金酌定为20000元；4.交通费酌定为2000元；5.办理丧葬事宜的误工费:酌定为3000元；6.其他各项支出费用：该项费用不属于法定赔偿项目，故不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2020年1月8日9时30分许，林连东驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车（后载林某）沿永泰县樟城镇泗洲路从北门方向往清凉镇方向行驶，行经永泰县樟城镇泗洲路泗洲华庭小区门口路段时，行驶至对向车道逆向行驶，与对向直行的雷世宁驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车发成碰撞，造成林连东、林某、雷世宁受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，林连东被送往永泰县医院门诊治疗，随后转送至福州市医院住院治疗，当日办理出院手续。2020年1月8日20时许，林连东出院后因脑出血在家中死亡。2020年2月21日，永泰县公安局交通警察大队作出第350125120200000003号《道路交通事故认定书》，认定林连东承担本事故的主要责任；雷世宁承担本事故的次要责任；林某无责任。林某系死者林连东儿子，刘某系死者林连东母亲，林正觥系死者林连东父亲，刘某、林正觥共生育两子女。 另查明，1.雷世宁驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车系雷世宁所有，闽Ａ×××××号普通二轮摩托车在太平洋保险福建分公司投保交强险，事故发生在保险期间；2.林连东、刘某、林正觥户籍地均为永泰县中山**，林某户户籍地为永泰县，连东、刘某、林正觥、林某户户籍均系城镇居民；.2019年度城镇居民人均可支配收入45620元／年，2019年城镇居民人均生活消费支出30946元／年，2018年度福建省在岗职工平均工资为76266元／年，其中居民服务、修理和其他服务业平均工资为60174元／年。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，林连东驾驶机动车未靠道路右侧通行，雷世宁驾驶摩托车在城市道路上行驶时超过最高行驶速度，经永泰县公安局交通警察大队出具第350125120200000003号《道路交通事故认定书》认定，林连东承担本事故的主要责任，雷世宁承担本事故的次要责任，林某无责任，该认定并无不当，依法予以确认。对于刘某、林正觥、林某主张的各项损失，本院根据诉辩意见、证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费：51923.02元，有相应票据在案佐证，予以确认；2.死亡赔偿金：912400元（45620元／年×20年）；3.丧葬费：38133元（76266元／年÷2）；4.被扶养人生活费：刘某主张232095元（30946元×15年÷2）；林正觥主张185676元（30946元×12年÷2）；林某主张77365元（30946元×5年÷2），因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费本院支持417771元（30946元×12年＋30946元×3年÷2），其中被抚养人刘某生活费206306元；被抚养人林正觥生活费159888元，被抚养人林某生活费51577元；5.精神损害抚慰金：根据林连东在事故中的过错程度结合本案实际情况，本院酌情认定为24000元（80000元×30%）；6.交通费，酌定2000元；7.亲属办理丧葬事宜误工支出：刘某、林正觥、林某主张偏高，应以4人计算，酌定5850.5元（76266元／年÷365天×7天×4人）；8.陵园开支、大理石、刻字、火化、骨盒、祭品、冰棺、抬棺、帮工伙食、穿衣布置纸币礼花等费用：刘某、林正觥、林某未提供正式票据予以证实，故本院不予支持。综上，刘某、林正觥、林某各项损失共计1452077.52元。本起交通事故发生在太平洋保险福建分公司承保的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车交强险期间内，太平洋保险福建分公司依法应在机动车交强险责任限额范围内优先予以赔偿，本院确认的原告损失1452077.52元中，属于死亡伤残赔偿项目计1400154.5元（死亡赔偿金＋丧葬费＋被抚养人生活费＋受害人办理丧葬事宜的误工费＋交通费＋精神损害抚慰金），属于医疗费用赔偿项目计51923.02元（医疗费），故太平洋保险福建分公司应当在交强险赔偿限额范围内优先赔偿原告死亡伤残赔偿项下金额110000元（含精神损害抚慰金24000元）、医疗费用项下金额9000元（应扣除按比例赔付给交通事故另一受害人林某的医疗费损失1000元），合计119000元。结合本案查明的事实及永泰县公安局交通警察大队出具事故责任认定书，综合案件实际情况，雷世宁承担本起交通事故的次要责任，对超出交强险责任限额部分的1333077.52元（1452077.52元-119000元），本院确定雷世宁承担30%的赔偿责任，即应赔偿刘某、林正觥、林某399923.25元（1333077.52元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起三十日内支付刘某、林正觥、林某赔偿款119000元； 二、雷世宁于本判决生效之日起三十日内支付刘某、林正觥、林某赔偿款399923.25元； 三、驳回刘某、林正觥、林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9527元，减半收取计4763.5元，由刘某、林正觥、林某负担269元、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担1030.5元、雷世宁负担3464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  鄢行暖 二〇二〇年五月二十日 法官助理李冰琳 书记员蒋晓静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。