呼和浩特市新城区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）内0102刑初515号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   附带民事诉讼原告人梁某，男，系内蒙古兴泰建设集团有限公司职工，住呼和浩特市。   被告人王某,男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被取保候审。   指定辩护人刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某、被告人王某及其指定辩护人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年3月26日19时47分许，被告人王某酒后驾驶×××号蓝色朗风牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安北路与耕耘巷交汇处新城家园西门前南北路由南向北行驶至新城艺术幼儿园门前时，与由北向南被害人梁某驾驶的×××号白色现代牌小客车发生碰撞,造成道路交通事故。事故发生后,被告人王某弃车逃离至事故发生地附近小区,被梁某找到控制后交给赶赴现场的事故民警。经鉴定,被告人王某的血液酒精含量为217.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定，被告人王某承担此次事故的全部责任，梁某无责任。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役三个月十五天到四个月十五天，并处相应罚金。   附带民事诉讼原告人梁某诉称，2019年3月26日19时47分许，被告人王某酒后驾驶×××号蓝色朗风牌小客车于呼和浩特市新城区兴安北路与耕耘巷交汇处新城艺术幼儿园门前与原告驾驶的×××号白色现代牌小客车发生碰撞,事故发生后被告人王某弃车逃逸，后经原告与出警民警共同努力将被告人王某找到并由民警控制。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定，被告人王某负此次事故全责。因此次事故导致原告所驾车辆受损，并产生修车费、施救费、车辆折价费共计4800元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不理会，原告因此期间产生误工费、交通费共计3000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不予认可，称其没有开车，只记得时间，具体怎么回事记不清楚;对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示不予赔偿。   指定辩护人的辩护意见为：1、起诉书指控被告人发生事故后弃车逃逸的指控不能成立；2、被告人并非故意犯罪且未造成严重的损害后果；3、被告人王某主动到案，如实供述系自首；综上，建议法庭对被告人王某从轻、减轻处罚。   经审理查明，2019年3月26日19时47分许，被告人王某酒后驾驶×××蓝色朗风牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安北路与耕耘巷交汇处新城家园西门前南北路由南向北行驶至新城艺术幼儿园门前时与由北向南被害人梁某驾驶的×××号白色现代牌小客车发生碰撞,造成道路交通事故。事故发生后,被告人王某弃车逃离至事故发生地附近小区,被梁某找到控制后交与赶赴现场的事故民警。经鉴定,被告人王某的血液酒精含量为217.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。呼和浩特市公安局交管大队新城支队出具的交通事故认定书认定，被告人王某应负此次事故的全部责任；梁某无责任。   事故发生后，×××号白色现代牌小客车所有人王海英于2019年3月27日委托中衡保险公估股份有限公司对×××号白色北京现代牌小客车因本次事故所受损失价值进行了评估，估损总值为人民币1521元，产生车辆评估费276元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   1、被告人王某的供述，证实其饮酒时间、地点及从饭店出来后其媳妇李某1将×××号小客车开到桂圆小区门口因二人打架就离开了，发生事故时李某1不在车内，车上就其一个人，其不知道怎么发生的事故，之后其下车与对方驾驶员发生争吵，期间其一共跑了两次都被对方追回来的事实经过。   2、被害人梁某的陈述，证实与被告人王某驾驶的小客车发生碰撞的过程，对方车上是一个男的，双方没有商量成赔偿问题，其报了警。被告人向事发现场南侧徒步走了五十米左右，其就一直跟着，后被告人又向北侧跑到新城家园小区被其抓住的事实经过。   3、证人李某1的证言，证实事发当天三人吃完饭后，是其将×××号小客车开到桂圆小区门口的，车里只有其和王某，因二人打架其就下车走了，发生事故时其不在车内的事实经过；   4、证人李某2的证言，证实被告人王某给其打电话称开车和别人蹭了，让其过去帮忙处理的事实经过；   5、证人樊某的证言，证实其看到梁某的车与一辆蓝色华普轿车碰了，梁某不在现场，其给梁某打电话，梁某说正在追赶对方车辆的驾驶员，并告诉他在新城家园小区院内的锅炉房旁边，其就前往新城家园小区锅炉房方向，途中与梁某还有那个肇事司机相遇，那人听说报警了，走到新城家园小区门口就不走了。在其见到对方司机后那人又向北跑了一次，跑了四十多米后，被其逮住的事实经过。   6、证人薛某的证言，证实事故发生的第二天王某给其打电话，让其帮忙要车并处理事故，其给王某联系的老齐等事实经过。   7、证人齐某的证言，证实王某通过薛某找到其帮忙处理喝酒开车发生事故的事，几人在新城区毫沁营大十字路口往北路西一家蒙餐饭店见得面。当时其还问过王某为什么没有被拘留，王某说：“反正我就不承认我开车了”及其收了王某的钱，答应帮忙跑跑看的事实经过。   8、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】782号鉴定文书，证实被告人王某血液酒精含量为217.22mg/100ml；   9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实了事故现场的情况及车辆受损情况；   10、呼公交认字【2019】第7号道路交通事故认定书，证实被告人王某应负此次事故的全部责任；梁某无责任。   11、驾驶员、机动车信息查询结果单，证实被告人王某具有驾驶资格及所驾驶机动车信息情况；   12、到案经过，证实事故发生后，被告人王某弃车逃离至事故发生地附近小区，被被害人梁某找到控制后交与接警后赶赴现场的事故民警。   13、辨认笔录，证实被害人梁某能够从12张不同男性正面免冠照片中辨认出11号即被告人王某为×××号小客车的驾驶员。   14、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书，证实×××号北京现代牌小型轿车因本次事故所受损失价值情况。   15、评估费票据1张，证实×××号北京现代牌小型轿车产生评估费276元。   16、视听资料，证实事故现场情况；   17、全国人口基本信息，证实被告人王某已达到完全刑事责任年龄。   以上证据，经当庭举证、质证，证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某血液酒精含量已超过200mg/100ml，其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，事故发生后弃车逃离现场，试图逃避法律追究，应从重处罚；被告人王某到案后不能如实供述自己的犯罪事实，其辩解及辩护人的辩护理由不成能立，本院不予采纳。被告人王某因危险驾驶给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某提出的赔偿请求其合理部分予以支持：车辆损失费1521元、评估费267元，共计人民币1788元；其主张的施救费、车辆折旧费、误工费、交通费无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一、二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币6000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人梁某人民币1788元；于本判决生效后十日内履行完毕。   三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 长 王 莉   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 柳 琳     二0二0年五月二十五日   书 记 员 武 琪   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。   《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》   一、因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。   对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。   二、被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。