广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初808号原告：惠城区南翠怡兴汽车服务部，住所：惠州市惠城区**********，统一社会信用代码：92441300L36408406K。经营者：陈韶华，女，汉族，1980年5月17日出生，住广东省惠州市惠城区*****************，身份证号码：441************822。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：母琪文，广东泰旭律师事务所律师助理，代理权限：特别授权。被告：高州市鼎汇汽车销售有限公司，地址：高州市*******国道红荔桥头东往北方向100米欧贵林商铺，统一社会信用代码：91440981MA52EQM808。以下简称鼎汇销售公司。法定代表人：丁某1。被告：中山火炬开发区金悦二手车信息咨询行，地址：中山市火炬开发区大岭工业区22号广东省中山市*********手商铺第2卡，统一社会信用代码：92442000MA4X0CDROM。以下简称火炬咨询行。法定代理人：李小绵。原告惠城区南翠怡兴汽车服务部诉被告高州市鼎汇汽车销售有限公司、中山火炬开发区金悦二手车信息咨询行追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠城区南翠怡兴汽车服务部的委托诉讼代理人李儒生到庭参加诉讼。被告高州市鼎汇汽车销售有限公司、中山火炬开发区金悦二手车信息咨询行经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠城区南翠怡兴汽车服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告退还购车款250110元；2.请求判令二被告向原告支付违约金（以250110元为本金，按千分之一日利率，自2019年10月20日起，计算至付清之日，现暂计至起诉之日即2020年1月6日，共79天，暂计250100×1‰×79=19758.69元）；3.请求判令二被告向原告赔偿拖车费3500元、差旅费6000元；以上一至三项共暂计279368.69元；4.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年7月23日，原告与案外人李耀洲签订《委托代理协议》，李耀洲委托原告为其寻找丰田皇冠汽车。原告通过手机应用“车行168”联系到被告火炬咨询行，被告火炬咨询行将被告鼎汇销售公司处车源介绍给原告，原告将该车告知李耀州。2019年7月24日，原告与李耀洲签订《车辆买卖合同》，约定定金4310元，剩余车款245800元须在提车前付清。合同签订后，原告代李耀州通过微信转账向被告鼎汇销售公司指定的微信账户支付4310元。2019年7月25日，原告代李耀州通过网银向被告鼎汇销售公司支付剩余购车款245800元。付清车款后，原告安排案外人惠州市星锐汽车服务有限公司验车后将型号为TV7202S、发动机编号为8ARW805147的车辆拖运至原告处。2019年8月21日，原告去惠州市惠城区马庄车管所办理上牌，车管所系统显示合格证重复核查，无法上牌，导致李耀洲购车目的不能实现。2019年9月25日，李耀洲要求原告退款，原告将代理费全部退回，李耀洲签署了《退款确认书》。2019年9月28日，原告来到被告鼎汇销售公司处商量退款，双方签订了《退车协议》，约定2019年10月20日之前退款，如果被告鼎汇销售公司超期未处理，则每天按照车款的千分之一向原告支付违约金。由于被告鼎汇销售公司未履行《退车协议》，原告至今仍未收到退款。原告特此向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告高州市鼎汇汽车销售有限公司、中山火炬开发区金悦二手车信息咨询行不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告高州市鼎汇汽车销售有限公司在2019年9月9日前的名称为高州市恒壹诺汽车销售有限公司。2.2019年7月23日，李耀洲与原告签订了一份《委托代理协议》，该协议约定，李耀洲委托原告寻找丰田牌皇冠汽车车源（原告须保证其为李耀洲寻找的车辆能正常投入使用、证件齐全），李耀洲向原告支付253110元。李耀洲在该协议上亲笔签名捺印。原告在该协议上盖章，原告的经营者在该协议上亲笔签名。3.上述协议签订后，原告向高州市恒壹诺汽车销售有限公司（即被告高州市鼎汇汽车销售有限公司）采购一台丰田皇冠小轿车。（惠州市星锐汽车服务有限公司把上述车辆从广东省高州市运输至广东省惠州市，原告支付了车辆运输费用3500元）。4.李耀洲于2019年9月25日出具了《退款确认书》一份，确认其已经收到了因原告的退款253110元（该退款因原告无法履行双方于2019年7月23日签订的协议而产生）。因该轿车无法正常上牌。4.原告与高州市恒壹诺汽车销售有限公司于2019年9月28日签订了《退车协议》一份。该协议约定：原告将上述丰田皇冠小轿车退还给高州市恒壹诺汽车销售有限公司；高州市恒壹诺汽车销售有限公司需于2019年10月20日前一次性退还购车款24.88万元给原告；若高州市恒壹诺汽车销售有限公司超期未退款，则每天按照车款的千分之一向乙方支付违约金。高州市恒壹诺汽车销售有限公司在该协议上盖章。朱建华代原告的经营者在该协议上签名。该协议已获得原告的认可。5.被告高州市鼎汇汽车销售有限公司没有按照约定向原告退款，双方因此产生纠纷。2020年3月12日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求判令二被告向原告退还购车款250110元；2.请求判令二被告向原告支付违约金（以250110元为本金，按千分之一日利率，自2019年10月20日起，计算至付清之日，现暂计至起诉之日即2020年1月6日，共79天，暂计250100×1‰×79=19758.69元）；3.请求判令二被告向原告赔偿拖车费3500元、差旅费6000元；以上一至三项共暂计279368.69元；4.本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院认为，从本案查明的事实来看，被告高州市鼎汇汽车销售有限公司没有按照约定向原告退款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”；《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”、第一百一十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告高州市鼎汇汽车销售有限公司应当按照约定向原告退还购车款248800元，支付案涉车辆运费3500元，并向原告支付迟延付款的违约金（按本金248800元、以年利率24%，从2019年10月21日计至还清主债之日止）。原告主张违约金按每天1‰过高，超出部分本院不予支持。原告请求两被告赔偿差旅费6000元，但原告没有提供其因向被告鼎汇销售公司追索退车款中损失的差旅费证据，无法证明原告的差旅费损失为6000元，故对原告的此项请求不予支持。虽然原告主张被告中山火炬开发区金悦二手车信息咨询行应当向其赔偿损失。但是其未能提供充足的证据证实被告中山火炬开发区金悦二手车信息咨询行在案涉车辆的交易过程中起居间、介绍的作用并存在过错导致原告损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张依法承担举证不能的后果，本院对原告的这一主张不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，被告高州市鼎汇汽车销售有限公司应当按照约定向原告退还购车款248800元，支付案涉车辆运费3500元，并向原告支付迟延付款的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款及第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；规定，判决如下：一、限被告高州市鼎汇汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠城区南翠怡兴汽车服务部返还购车款248800元；二、限被告高州市鼎汇汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠城区南翠怡兴汽车服务部支付上述款项的利息（利息按本金248800元、以年利率24%，从2019年10月21日计至还清主债之日止）；三、限被告高州市鼎汇汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠城区南翠怡兴汽车服务部支付案涉车辆运输费用3500元；四、驳回原告惠城区南翠怡兴汽车服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告高州市鼎汇汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年五月六日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣