贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初9037号 原告：林奕利，男，汉族，1986年5月7日生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：石晓莉，女，苗族，1962年7月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。 被告：王毓宝，男，1979年7月16日生，住安徽省芜湖市无为县。 原告林奕利诉被告石晓莉、王毓宝合同纠纷一案，本案经广东省珠海市香洲区人民法院移送并于2019年12月9日本院立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告林奕利委托诉讼代理人李秋萍、被告石晓莉及其委托诉讼代理人罗春廷、被告王毓宝到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告林奕利向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告石晓莉向原告支付欠款人民币347000元及从欠款之日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算，其中：⑴以367000元为本金从2016年12月30日起计至2017年8月6日利息为10604.77元，⑵以347000元为本金从2017年8月7日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月31日利息为27516.62元，利息暂合计为38121.39元）；2、请求判令被告王毓宝对第一项诉讼请求中石晓莉向原告的应付款项承担共同连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。其主张的事实及理由为：被告石晓莉多次向广东金源宇电线电缆有限公司（以下简称金源宇公司）采购电线电缆产品用于遵义钻石广场项目，但石晓莉未及时清偿货款，截止2016年12月30日，经金源宇公司与石晓莉核算，石晓莉拖欠金源宇公司货款人民币367000元，金源宇公司同意将该笔债权转让给原告，由石晓莉直接与原告进行结算、清偿，故石晓莉向原告出具了欠条，确认欠原告367000元，并承诺尽快还款，被告王毓宝作为石晓莉还款担保人在欠条上签字确认；后石晓莉仅于2017年8月7日向原告还款20000元，截止起诉之日，经原告多次催收，石晓莉仍欠原告347000元；被告拖欠款项的行为给原告造成了重大经济损失，根据合同法相关规定，石晓莉应向原告支付逾期付款利息损失，同时，根据担保法相关规定，王毓宝作为石晓莉的担保人依法应当承担共同连带清偿责任；为此，特向人民法院提起诉讼。 被告石晓莉辩称，原告诉称的事实与实际情况不符，原告是金源宇公司的股东之一，担任公司监事，王毓宝作为金源宇公司的销售员，在遵义开展销售业务时，因我与播州钻石广场的人认识，所以经我介绍王毓宝联系了钻石广场的电线电缆业务，后王毓宝返回广东时将金源宇公司出具的收款收据交给我并委托我收取货款，后来收款收据遗失；欠条是我在金源宇公司遵义办事处的办公室填写并签名捺印的，但是是在原告和王毓宝到遵义后威逼要求我写的，之后我打了2万元给林奕利也是喊人来追款的情形下我打的，我保留要求金源宇公司和林奕利返还该款项的权利；欠条和金源宇公司出具的债权转让的证明的落款时间为同一天，该情形不符合常理，同时金源宇公司也没有告知我债权转让的事情；发货清单上并没有我的名字，说明我和金源宇公司之间并没有买卖合同的关系，我也就没有支付货款的法定事由，即使认定我是接收了货物，结合林奕利是金源宇公司的员工，所以我出具的欠条也是向金源宇公司出具的，同时该公司没有告知债权转让的事情，所以原告作为本案的主体不适格，另外，请法院核实原告的起诉是否超过诉讼时效；为此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王毓宝辩称，我之前是金源宇公司的销售员，播州钻石广场的电缆电线买卖业务是我联系对接的，石晓莉只是义务性的帮我联系买家和追讨货款，具体操作是钻石广场把购货清单给我，我把清单发给金源宇公司，公司再按照清单发货，货到付款，钻石广场支付了一部分的货款后就没有支付了；当时因我有事要离开遵义，我就将金源宇公司的收款收据交给石晓莉，让她帮忙催款；欠条是在金源宇公司在遵义办事处办公室写的，当时在场的有原告和我、石晓莉以及原告的4个老乡，欠条是原告打印的范本，石晓莉填写的内容，我认可是我签的字和盖的手印，但我们是在被威逼的情况下写的欠条，当时原告给我说只要我把欠条写了这件事就与我无关，实际上原告之后也没有联系过我，我不应承担连带责任；其他意见与石晓莉的意见一致，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理对以下事实予以认定： 原告林奕利系案外人金源宇公司股东，担任公司监事;2016年12月30日，金源宇公司出具证明，载明：石晓莉（女，身份证号码：5221011962××××××××）曾多次向我司采购电线电缆产品用于遵义钻石广场项目，截止至2016年12月30日，经我司与石晓莉核对，石晓莉共拖欠我司货款人民币367000元（大写：叁拾陆万柒仟元整），我司同意将该笔债权转让给林奕利先生（身份证：4452221986××××××××），由石晓莉直接与林奕利先生进行结算、清偿。同日，被告石晓莉向原告林奕利出具书面欠条一份，载明：本人石晓莉（身份证：5221011962××××××××）尚欠林奕利（身份证：4452221986××××××××）人民币367000元（大写：叁拾陆万柒仟元整）；被告石晓莉、王毓宝（时任金源宇公司销售员）分别在该欠条欠款人、担保人处签名、捺印。2017年8月7日，石晓莉通过中国建设银行向原告汇款20000元。另，遵义市公安局红花岗分局忠庄派出所出具的接处警登记表载明：2017年12月11日9时许，报警人石晓莉称因债务问题，有两个男子在其家中要求偿还债务，石晓莉报警要求公安机关将要债人员带离，民警到达后已将要债人员（林国城…、纪焕生…）带离报警人家中。被告石晓莉自2019年8月7日向原告林奕利打款20000元后，多次在微信中就原告安排人员催收款项事项向原告发送走正规途径解决等信息。现原告林奕利以被告石晓莉至今未支付完欠款等为由提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，因播州钻石广场所需电线电缆业务并经被告石晓莉介绍和王毓宝对接，案外人金源宇公司向播州钻石广场供应电线电缆，后被告石晓莉就所欠货款于2016年12月30日向金源宇公司股东的原告林奕利出具书面欠条并签名、捺印，载明石晓莉尚欠林奕利货款人民币367000元，王毓宝作为担保人亦在该欠条上签名、捺印，根据《中华人民共和国民法总则》第五条：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”、第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，被告石晓莉、王毓宝作为完全民事行为能力人，其理应知晓自己的民事行为所带来的相应的民事法律后果，亦应承担相应的民事权利和义务，其辩称该欠条是在被威逼的情形下向原告出具，但其并未提交任何证据予以证实，同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十二条第（二）项：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，被告石晓莉并未在法定期限内就出具欠条的行为提起撤销，而石晓莉在出具欠条后的2017年8月7日向原告打款20000元的行为，可以说明其是实际认可了该欠款事实的，其提交的红花岗区公安分局忠庄派出所于2017年12月11日的《接处警登记表》和与原告的微信对话记录截屏，仅能证明原告存在催收欠款行为，故对被告石晓莉的上述辩论意见，本院不予采信；金源宇公司将该债权交由原告，系其公司内部管理行为，不违反法律禁止性规定，被告石晓莉、王毓宝向原告出具书面欠条的行为，亦无证据证明存在违法行为，故原告林奕利与被告石晓莉之间实际已构成法律上的合同关系，本院对此予以确认；在欠条出具后，石晓莉支付了原告20000元，至今尚有347000元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，被告石晓莉理应遵循诚实信用原则向原告履行支付欠款的义务，故对原告主张被告石晓莉支付欠款347000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息实为资金占用费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因双方在欠条上并未约定资金占用费和支付款项时间，故对原告的该项诉讼请求，本院确认自原告主张权利之日即向广东省珠海市香洲区人民法院提起诉讼之日起至全部款项付清之日止以347000元为基数按年利率6%标准向原告支付资金占用费；对原告主张被告王毓宝对石晓莉的前述付款义务承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王毓宝作为完全民事行为能力人，其理应知晓在欠条担保人处签名、捺印的法律后果，故其对被告石晓莉承担的上述付款义务依法应当承担连带清偿责任；被告王毓宝在向原告林奕利履行上述款项的义务后，有权向被告石晓莉进行追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条、第一百五十条、第一百五十二条第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告石晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告林奕利人民币347000元及资金占用费（计算时间及标准为自2019年4月3日起至全部款项付清之日止以347000为基数按年利率6%标准计付）； 二、被告王毓宝对本判决主文第一项载明的款项承担连带支付责任； 三、被告王毓宝在承担保证责任后，有权向被告石晓莉追偿； 四、驳回原告林奕利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7076元、已减半收取3538元，由原告林奕利承担538元，由被告石晓莉承担3000元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈 璐 书 记 员  唐鸿娅