wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1276号原告：广州市展卉贸易有限公司。住所地：广州市白云区石井槎龙广清公路边广州江南果菜批发市场江秾汇商务片区C22、C23、C25档。法定代表人：周小周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方兰、卞晓玉，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任常报，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县。原告广州市展卉贸易有限公司与被告任常报买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市展卉贸易有限公司的委托诉讼代理人方兰、卞晓玉，被告任常报均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市展卉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款248913元以及利息（以248913元为基数，从2019年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2019年11月18日利息为3699元，之后的利息计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：原告在武汉市洪山区光霞果批市场销售水果，被告从原告处购买水果，双方产生经济往来。双方于2019年4月18日就2019年1月至2019年4月期间的货款进行对账确认：截至2019年4月18日，被告尚欠原告货款248913元，被告承诺在三个月内还清。但被告并未在期限内履行义务，为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告任常报辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，原、被告也于2019年4月18日对2019年1月至4月期间的货款也进行对账并签订了对账单，2019年6月15日原、被告也签订了还款协议。原告的诉讼请求中没有扣减被告已经支付的货款26000元。因疫情致使被告无法正常经营，希望原告宽限还款期限。本院经审理认定事实如下：原告系从事水果批发的单位，2019年1月至2019年4月，原告向被告供应水果。2019年4月18日，原告与被告签订一份《客户对账单》，对原、被告之间于2019年1月至2019年4月31日之间的交易往来进行对账。《客户对账单》载明：经供需双方对账确认，截止2019年4月18日，需方尚欠供方货款248913元；如供方起诉需方一切费用由需方承担，包括诉讼费、保全费、律师费等。被告任常报签名纳印予以确认，并注明三月内还清。2019年6月10日，被告通过微信转账给原告经办人10000元，2019年6月15日，被告分两次通过微信转账给原告经办人16000元。在诉讼过程中，原告确认收到上述货款。2019年6月15日，原、被告签订一份《还款协议书》，载明：经过双方共同对账，截止2019年6月15日，被告共欠原告货款为222064元；双方同意欠付货款以该金额为准，双方均不再保留送货单据；被告承诺于2020年1月22日前，分7期向乙方支付所欠货款222064元；具体还款时间安排：2019年7月20日前还款10000元，以后每月20号还10000元，2020年1月22日前还完所有欠款。如果被告有任何一期款项未按时且足额支付给原告，原告有权要求被告一次性支付剩余全部本金，同时，被告需从2019年6月15日起以所有未清偿款项为本金，按照每月2%的标准支付违约金给原告直至清偿之日止。被告任常报在该还款协议书上签名纳印予以确认，原告加盖公章予以确认。事后，被告未按照约定履行付款义务，现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。原告为处理该纠纷，聘请湖北乾行律师事务所为其提供法律服务，并支付律师费8000元。本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了水果，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原、被告于2019年4月18日签订的《客户对账单》，可以认定被告截止至2019年4月18日尚欠原告货款248913元未付；根据被告提交的转账凭证及原告的自认，结合原、被告于2019年6月15日签订的《还款协议书》，可以认定截止2019年6月15日被告尚欠原告货款222064元；故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款248913元的诉讼请求依法据实部分予以支持。被告未按照约定履行付款义务，其行为构成违约，故本院对原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求按照双方约定及相关法律规定依法予以支持（以222064元为基数，从2019年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。原告要求被告支付保全费的诉讼请求，因该项费用实际尚未发生，故本院依法不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告双方在《客户对账单》中约定若供方起诉需方，律师费用由需方承担，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告任常报于本判决生效之日起十日内支付所欠原告广州市展卉贸易有限公司货款222064元；二、被告任常报于本判决生效之日起十日内支付原告广州市展卉贸易有限公司逾期付款的利息损失（以222064元为基数，从2019年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；三、被告任常报于本判决生效之日起十日内支付原告广州市展卉贸易有限公司律师费8000元；四、驳回原告广州市展卉贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2545元，由被告任常报负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年五月十九日书记员代 梦 婷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初279号 原告：宜昌金宝乐器制造有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区北海路**。 法定代表人：吴天延，董事长。 委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明霖，湖北民基律师事务所律师。 被告：成都伯格特钢琴自动演奏系统有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园嘉宜路519。 法定代表人：BurgettKirkGeorge，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建军，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佩，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。 原告宜昌金宝乐器制造有限公司（以下简称金宝公司）与被告成都伯格特钢琴自动演奏系统有限公司（以下简称伯格特公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告金宝公司的委托诉讼代理人涂绍应，被告伯格特公司的委托诉讼代理人李建军、何佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宝公司向本院提出诉讼请求：判令伯格特公司返还货款2,413,513.35元以及资金占用利息（利息计算方式：以2,413,513.35元为基数，自2017年9月15按照年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：金宝公司因购买钢琴成品系统的原材料需要，拟向伯格特公司购进相关材料。2017年6月，金宝公司与伯格特公司经多次联系沟通，就订购产品的名称、数量、价格等事宜初步达成了一致。伯格特公司要求金宝公司先支付材料款项。金宝公司按照伯格特公司的要求，自2017年6月13日起，先后分八次向伯格特公司支付了材料款、电子件厂商期款共计2,413,513.35元，但伯格特公司一直拒绝与金宝公司签订相关书面合同。伯格特公司在收到金宝公司所付上述款项后，既没有按约向金宝公司交付相关产品，也拒不退还金宝公司所预付的款项，期间金宝公司曾多次与伯格特公司沟通联系但伯格特公司一直以各种理由拖延推诿。伯格特公司在收到金宝公司预付款后，不履行交付货物的义务，对该预付款长期占有拒绝返还的行为，给金宝公司造成了严重损失，金宝公司为维护自身合法权益，诉至法院。 伯格特公司辩称，金宝公司所述事实与客观事实不符，案涉2,413,513.35元不是金宝公司向伯格特公司预付的货款，是金宝公司为了让伯格特公司停止同其他拟收购方接触洽谈且同时为了让金宝公司律师有时间审查收购协议，便于其律师继续进行尽职调查，让面临关闭的伯格特公司保持运营所支付的补偿性费用，该补偿性费用是金宝公司为了回收购事宜向伯格特公司自愿负担的成本费用。双方经过洽谈，金宝公司同意向伯格特公司每月支付200,000美元作为补偿，该费用无论是否进行收购均不退还，因此本案不存在金宝公司向伯格特公司购买原材料的事实。其次，伯格特公司称金宝公司主张资金占用利息利率6%是民间借贷利率，但本案并非民间借贷案件，案涉费用属于补偿性成本费用，具有法律根据，伯格特公司无返还义务。 本院经审理认定事实如下：金宝公司与伯格特公司的母公司之间因公司收购业务进行接触。在收购谈判过程中，金宝公司要求伯格特公司生产500套系统并支付了相关原材料款和费用。招商银行流水单显示，金宝公司于2017年6月13日向伯格特公司转账353,637元，于6月29日向伯格特公司转账243,734元，于7月6日向伯格特公司转账582,014元，于7月13日向伯格特公司转账109,606.40元，于8月10日向伯格特公司转账461,335.5元，于8月28日向伯格特公司转账165.140元，于9月1日向伯格特公司转账259.750元，于9月14日向伯格特公司转账238.296.4元，上述八次转账合计2,413,513.35元。后因双方收购谈判破裂，伯格特公司生产的500套并未交付金宝公司。 以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的当事人身份信息、银行交易明细、QQ聊天记录、微信记录予以证实。 本案中伯格特公司对本案所涉的基础法律关系提出了异议，伯格特公司主张本案所涉款项为公司收购过程中已支付的补偿款，金宝公司要求伯格特公司生产的500套设备是为收购公司后所保留的库存，双方之间并非是买卖合同关系。金宝公司对双方母公司之间在2017年6月至9月期间在进行收购谈判无异议，但认为双方母公司之间的收购谈判与本案所涉的买卖合同关系无关。本院认为，本案双方对其母公司之间进行了公司收购谈判均无异议，而收购公司可能存在股权、经营权、出资等多种纠纷，本案中要确定本案基础法律关系需对出资的性质和生产的目的进行判断。本案所涉双方均认可收购并未完成，即伯格特公司的实际控制权并未实际转移。而对金宝公司所支付的款项，伯格特公司并未举出证据证明该款项属于其所主张的因收购而产生的补偿款或该生产要求属于补助的一部分。而根据双方的QQ聊天记录和双方当庭的陈述，其中相当大的部分用来支付了产品的材料款。因此伯格特公司对于该款项性质的主张本院不予采信。同时，对于生产的目的，伯格特公司认可并非是用于测试生产线或试生产，生产出来的系统是作为公司收购后的库存。即按照伯格特公司的陈述，最终该批产品也会以公司收购的形式被金宝公司实际控制。故金宝公司要求伯格特公司生产的目的最终还是为了获得产品。综上，本院认定，金宝公司向伯格特公司支付了相应的货款，要求伯格特公司进行生产，也具有取得产品的意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。伯格特公司未能交付产品，金宝公司亦主张已无交付的可能和必要，故伯格特公司应退还金宝公司所支付的货款。对于金宝公司所主张的资金占用利息，因双方对于交货的时间并无明确的约定，金宝公司也无证据证明其在起诉前要求伯格特公司退还货款，因此对于金宝公司所主张的资金占用利息本院仅支持自金宝公司起诉之日即2020年1月10日起，按照年利率6%计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 一、成都伯格特钢琴自动演奏系统有限公司于本判决生效之日起十日内退还宜昌金宝乐器制造有限公司货款2,413,513.35元及逾期付款利息（利息计算方式：以2,413,513.35元为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回宜昌金宝乐器制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为14,220元，由成都伯格特钢琴自动演奏系统有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 姣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10728号之一 申请执行人：陈艳彬，女，1990年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄燕玉、张燕瑜，福建志远律师事务所律师。 被执行人：陈远生，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省厦门翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17850号民事判决书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还本金50000元及资金占用期间利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费1050元、执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年10月17日冻结被执行人持有的尚吉旺（厦门）古建筑工程有限公司股权，期限三年。于2019年10月16日冻结被执行人名下财付通账户，期限一年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、于2019年12月10日对被执行人采取限制出入境措施，期限一年。 5、于2019年11月6日至被执行人住所地厦门市翔安区现场调查无果。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况，本院于2020年5月20日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7029号原告：黄思明，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：陈永明，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王忠斌，上海福一律师事务所律师。被告：张守考，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被告：张启亮，男，1954年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。本院受理原告黄思明、陈永明与被告张守考、张启亮土地租赁合同纠纷一案，被告张守考在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告就本案提出管辖权异议，要求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。现本案系因坐落上海市青浦区华新镇华益村土地租赁合同引发的纠纷，不动产地点属上海市青浦区管辖，故原告向本院起诉，符合法律规定。因此，被告张守考提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告张守考对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告张守考负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇二〇年五月九日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11139号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：孙云霞，女，1970年10月16日出生，汉族，住云南省安宁市。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人孙云霞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：孙云霞应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费30995.35元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，除本院（2020）粤0605执9595号案查封并处置的财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭成恩
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执130号关于申请人蔺某申请执行王某民间借贷纠纷一案。（2019）内0204民初3032号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人蔺某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初3032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3032号民事判决书执行完毕本案予以结案.特此通知。二〇二〇年五月三十一日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执173号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黎成，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黎成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67570号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人黎成住所地在湖北省荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67570号裁决由湖北省荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十三日书记员 罗 焰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1324执406号 申请执行人刘剑荣，男，1984年7月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人李金明，男，1978年11月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 关于申请执行人刘剑荣与被执行人李金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）桂1324民初107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李金明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘剑荣于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款43920.00元及利息，案件受理费898.00元、保全费520.00元、申请执行费580.00元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务。本院通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，发现被执行人有银行存款1800.00元，已扣划至本院账户，由于申请人个人原因该款项已提存。又发现被执行人李金明名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押,无法处置。除此之外未发现被执行人李金明有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，本案执行到位1800.00元。2020年4月29日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产无异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1324执406号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年五月六日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3085号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈森保，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省怀集县******委会大冲组３１号，身份证号码441************238。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈森保信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********60558）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年9月8日，欠款本金72349.35元、利息11722.73元、违约金14031.83元、杂费15元、现金分期手续费10735.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、现金分期手续费、杂费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈森保在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金72349.35元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、现金分期手续费、杂费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告陈森保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1388号原告：赤峰航安房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：彭航，董事长。委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。被告：李兴龙，男，1979年5月25日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：樊金来，内蒙古彩桥律师事务所律师。本院在审理原告赤峰航安房地产开发有限公司与被告李兴龙商品房预售合同纠纷一案中，被告李兴龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地为赤峰市松山区万合府邸1号楼2单元1901室，其合同履行地也在松山区，本案应由赤峰市松山区人民法院管辖，请求移送。经审查本院认为，本案原、被告争议的航安·金和城认购书未约定合同履行地，原告诉请解除该认购书并由被告支付违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告作为接受货币方，其住所地“赤峰市松山区XXXX”为合同履行地，故本案合同履行地为赤峰市松山区。被告在提出管辖权异议时向本院提交了身份证复印件、房屋租赁合同二份及收条二枚，能够证明被告于2018年11月1日起在赤峰市松山区万合府邸某室居住，至今已连续居住超过一年，故被告的经常居住地为赤峰市松山区。综上，本案所涉合同履行地及被告经常居住地均为赤峰市松山区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款及前述法律的规定，裁定如下：被告李兴龙对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市松山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年五月九日书记员 白 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1404号申请执行人王志国，男，1976年3月4日出生，汉族，住运城市。被执行人姚爱丽，女，1973年3月23日出生，汉族，住运城市。被执行人相宗宪，男，1971年7月25日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人王志国与被执行人姚爱丽、相宗宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3261号民事调解已经发生法律效力。申请执行人王志国向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚爱丽、相宗宪银行账户存款413939元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月十五日书记员  赵雅楠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执266号 申请执行人邹长贵，男，1977年5月6日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市蓉江新区。 被执行人曾祥金，男，1977年2月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院在执行邹长贵诉曾祥金（2020）赣0703执266号买卖合同纠纷一案中。因申请人邹长金与被执行人曾祥金双方达成长期和解协议。申请人邹长贵撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0703民初2021号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘昌剑
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴良银，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州中天商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处刘集村。法定代表人：刘国杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：河南省七建工程集团有限公司,住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灿辉，河南法萃律师事务所律师。再审申请人吴良银因与被申请人郑州中天商品混凝土有限公司（以下简称中天公司）、河南省七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴良银申请再审称，一、原审判决吴良银承担支付责任是错误的。该工程由七建公司中标建设,吴良银是七建公司项目管理目标责任书的责任人,吴良银在该工程中身份是项目责任人,代表的是七建公司,该货款也全部由七建公司支付给中天公司,吴良银没有支付过任何货款,所有货物也都使用在七建公司所中标的工地。故此原法院认定吴良银应支付中天公司的货款是错误的。二、原一、二审法院对货款具体数额没有查清，从2015年11月10日到2017年4月14日,七建公司共计欠中天公司货款832957元,2018年2月10日七建公司又支付给中天公司货款10万元,共计应欠中天公司货款732957元,原审法院没有查清该事实。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项,请求将该案依法进行再审。中天公司提交意见称，一、原审判决吴良银承担支付货款的义务,事实认定清楚,适用法律正确。首先,2015年11月10日和2016年11月1日,吴良银(买方)与中天公司(卖方)签订了《预拌混凝土供需合同》和《补充协议》,吴良银对上述合同签字及内容的真实性在原审质证中均无异议。其次,上述合同的履行过程中,根据中天公司提供的证据《结算单》证明,在2015年11月15日至2017年6月19日期间,吴良银方负责工地的材料负责人和财务人员杨庆元、蓝秀启、姬喜风分别与中天公司对交付的混凝土数量及价款进行了结算,结算价款共计1730168.16元。吴良银在原审中对上述结算单的真实性及结算总金额均无异议。最后,原审判决根据上述证据,依据买卖合同的相对性原则,认定吴良银为买卖合同的买受人并判令其承担付款责任事实认定清楚,适用法律正确。二、原审判决吴良银支付欠付货款本金1103102.26元认定事实清楚。关于吴良银再审主张“从2015年11月10日至2017年4月14日,七建公司共计拖欠中天公司的货款为832957元,2018年2月10日七建公司又支付中天公司货款10万元,应欠中天公司货款732957元”的理由与事实不符。首先,涉案《结算单》证实,混凝土供应期间为2015年11月15日至2017年6月19日,并不是吴良银所称的从2015年11月10日至2017年4月14日；涉案货款总结算金额为1730168.16元,并非吴良银所主张的832957元,且吴良银在原审中对结算单的出具及总金额1730168.16元的事实均无异议。其次,原审查明,涉案货款已支付金额共计为627065.9元,故剩余货款应为1103102.26元。吴良银主张2018年2月10日七建公司支付中天公司10万元货款及还欠中天公司货款732957元的理由,已在二审中经法院质证认证,且七建公司与中天公司对此事实均不认可。再次,吴良银作为涉案买卖合同的买受人应当对其支付货款的金额承担举证证明责任,但其未提供相应证据予以证实,应承担举证不能的法律后果。最后,原审法院判决吴良银支付欠付货款1103102.26元及根据《预拌混凝土供需合同》支持逾期利息正确。综上,请求驳回吴良银的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，吴良银与中天公司分别于2015年11月10日、2016年11月1日签订《预拌混凝土供需合同》及《补充协议》，该买卖合同的相对方为吴良银与中天公司；另外吴良银与七建公司所签订的《项目管理目标责任书》及《责任书补充》中约定七建公司为项目管理单位，吴良银为项目责任人，项目施工所发生的材料费由项目负责人承担，付款由项目负责人委托公司财务代付；故吴良银与七建公司的内部关系并不能改变本案买卖合同的主体为吴良银与中天公司，原生效判决判令吴良银承担支付所欠中天公司货款责任，并无不当。关于所欠货款的具体数额，根据本案事实和证据，中天公司供货共计价款为1730168.16元，扣除已支付的627065.9元，下余货款1103102.26元，原生效判决认定货款数额清楚，依据充分。吴良银称从2015年11月10日到2017年4月14日共计应欠中天公司货款732957元，并未提供充分证据证明其主张，不应支持。综上，吴良银申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴良银的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年五月二十八日书记员  翟小芳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执980号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9966号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈宇毅，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告陈宇毅信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以陈宇毅已履行还款义务及清偿相关费用为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费816元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取408元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  张冠峰二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 盈
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1652号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。法定代表人：谢宏儒。委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。被执行人：ADJEGLOYAWOTSENOAMESSI(自称中文名：马小龙)，男，1976年10月7日出生，多哥共和国国籍，现住址：广东省广州市白云区。被执行人：马晓蝶，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人ADJEGLOYAWOTSENOAMESSI（马小龙）、马晓蝶执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9396号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人借款本金495173.17元及利息、逾期利息、复利、律师费8000元、仲裁费18028元、迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案，执行标的569615.38元。在执行过程中，本院向两被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。两被执行人至今未履行全部义务，也未向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询两被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托安徽省濉溪县人民法院调查被执行人马晓蝶在户籍地的财产情况。经财产调查，本院采取以下执行措施：2020年4月15日，本院轮候查封被执行人ADJEGLOYAWOTSENOAMESSI（马小龙）名下位于广州市白云区德康路170号608房的房产（查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算）。经查，本院（2020）粤01执1235号案正在拍卖处置上述房产，本案已发函参与分配拍卖款。2020年4月16日，本院查封被执行人马晓蝶名下粤Ａ×××**奇瑞牌汽车（查封期限为两年，至2022年4月15日止），因上述车辆无实际控制，故不能处置。2020年4月21日，本院对被两执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年五月八日书记员  张砚晴
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初950号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：蒙自市银河路**。代表人：王漾海。委托诉讼代理人：李晴，女，1994年1月24日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何叶，女，1993年9月2日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李石玉，男，1985年12月19日生，苗族，住蒙自市。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称财产保险公司）与被告李石玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司的委托诉讼代理人李晴、何叶到庭参加诉讼；被告李石玉经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保险理赔款31154.67元，未付保险费592.26元及违约金；违约金以31746.93元为基数，自2019年5月23日起按每日千分之一计算至还清之日止。截止2020年1月6日违约金为7238.30元），以上共计38985.23元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司与农业银行股份有限公司于2016年8月5日签订《个人保险保证贷款项目合作协议》，原告与农业银行股份有限公司蒙自红竺支行（以下简称农业银行）作为协议双方的下属分支机构，根据协议开展“个人保险保证贷款项目”，原告为符合条件的个人信用借款人提供保证保险。被告于2018年10月23日与农业银行签订《个人担保借款合同》，向农业银行申请贷款36000元，贷款期限自2018年10月23日至2021年10月23日止，贷款利率为年利率6.68875%，还款方式为按月等额还本付息。被告于2018年10月16日向原告投保保单号为PBBR201853250000000661的个人信用贷款保证保险，保险金额39950.09元、保险费23256.36元，每期应付保险费646.01元，保险费率为1.6170%/月。保险单还对违约金等进行约定。农业银行于2018年10月23日向被告放款36000元。被告第一至六期能按时支付贷款及保险费，从第七期起未再足额还款，原告于2019年8月11日向农业银行代偿31154.67元。经原告多次催收，被告未付，故提起诉讼。被告李石玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告（投保人）向原告投保个人信用贷款保证保险，并填写了《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号码：PBBR201753250000000661），主要约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行，贷款金额为36000元，保险费为23256.36元，保险金额为39950.09元，月保费率为1.6170%，每月保险费为646.01元，付费约定为投保人每月交付，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、投保人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当然开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月23日，被告（甲方、借款人）与中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行（乙方、贷款人）签订了《个人担保借款合同》，约定：贷款金额为36000元，贷款用途为日常生活消费；贷款期限为36个月，自2018年10月23日至2021年10月23日止；贷款利率为年利率6.68875%。2018年10月23日，中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行向被告发放借款36000元，被告从2019年5月23日起未按约足额还款。经中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行催要，2019年8月11日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行偿还了贷款本息共计31154.67元；中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告还款后，被告至今未偿还原告，并欠付原告保险费592.26元。上述事实，有原告提交的《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》、被告的《身份证》《个人担保借款合同》《借款凭证》《贷款交易明细》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险条款》《个人信用贷款保证保险投保单》《投保人面谈表》《个人贷款保证保险资金使用说明书》《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》《中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书》《代偿债务与权益转让确认书》《协议管辖合同书》及原告陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告自愿协商签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告不按约定偿还中国农业银行股份有限公司蒙自天竺支行贷款，导致原告向中国农业银行股份有限公司蒙自天竺支行代偿31154.67元。在原告代偿后，被告未按约向原告支付代偿款及应付而未付保险费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告支付保险代偿款31154.67元，未付保险费592.26元及违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李石玉于判决生效之日起三十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司保险代偿款31154.67元、保险费592.26元，共计31746.93元，并支付违约金（违约金以31746.93元为基数，自2019年5月23日起按每日千分之一计算至还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告李石玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年五月十二日书记员  张 晶
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2573号 仲胜结、陇南金龙门窗有限公司： 仲胜结与陇南金龙门窗有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计82700.00元。经本院立案执行，被执行人陇南金龙门窗有限公司的设备经过查封上网拍卖并流拍，经过申请人及被执行人同意以物抵债的方式给申请人履行，本院已于2020年5月15日将以物抵债的设备交付于仲胜结至此，仲胜结向本院申请执行的（2019）甘1202民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍锦兰，女，1966年3月23日生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓欣，广东期待律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭嘉棋，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭莹诗，女，1993年9月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇三沙公路**。负责人：梁锡洪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州供电局有限公司南沙供电局，，住所地：广东省广州市南沙区珠江中路**首**负责人：陈泽雄，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯安民，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人霍锦兰因与被申请人郭嘉棋、郭莹诗、广东省广州市南沙区东涌镇三沙股份合作经济联合社（以下简称三沙联合社）、广州供电局有限公司南沙供电局（以下简称南沙供电局）、冯安民触电人身损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍锦兰申请再审称，1.案涉电杆产权属南沙供电局所有，南沙供电局对该电杆有管理和维护的责任。死者郭某触碰该电杆的钢索而死，南沙供电局应承担相应责任。2.本次事故由多方原因所致，冯安民、梁凤彩家属也有过错，应承担相应的责任；一、二审判决认定是霍锦兰的电力设施漏电导致涉案事故并适用连带责任不当。3.死者郭某在暴雨天气进入鱼塘塘堤后触电身亡，其自身责任较大，一、二审判决其承担20%的责任过轻。综上，霍锦兰申请再审本案。本院经审查认为，本案系触电人身损害责任纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案再审审查的主要问题是案涉事故责任主体及责任比例的认定问题。经查明，案涉事故发生在霍锦兰、冯安民实际使用的电力设施区域范围内，霍锦兰自行拉设电线从事生产养殖作业，根据本案事故发生后公安机关的现场勘验记录和所拍照片，以及一审法院现场勘查、供电部门工作人员现场实测情况等证据证明，冯安民使用的电线不存在漏电情况，而霍锦兰使用固定电线的瓷质绝缘子、电线均存在破损漏电现象，原审时霍锦兰对此亦予以确认。二审判决认定冯安民不存在过错无需承担责任，并无不当。由于案涉电力设施属于用户专用的供电设施，不属于公共线路，且霍锦兰也无提供证据证实南沙供电局是案涉电力设施产权人，故二审判决认定南沙供电局对本案事故发生不存在过错无需承担责任，亦无不当。本案事故是因案涉电力设施漏电致受害人触电死亡，案外其他人与本案事故损害发生无因果关系。霍锦兰申请再审认为南沙供电局、冯安民、梁凤彩家属应承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。霍锦兰作为案涉漏电线路的实际使用人和直接控制人，未能履行检测维护线路设施安全的义务导致郭某触电身亡，二审判决认定霍锦兰对郭某发生触电事故存在主要过错，应承担80%的赔偿责任，并无明显不当。霍锦兰申请再审认为死者自负20%的责任过轻，依据不足，本院不予支持。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，霍锦兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍锦兰的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年五月二十八日书记员  叶 萍
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1694号原告：韩力宁，男，1968年4月24日出生，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村。被告：杨永杰，男，1968年10月11日出生，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区尧庙镇平阳国际写字楼B座206室。委托诉讼代理人：郑玲玲，山西铁律律师事务所律师。原告韩力宁与被告杨永杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩力宁、被告委托诉讼代理人郑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩力宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资15万元及三年利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告跟被告筹建LNG加气站工程，2015年被告成立华沃能源有限公司，让原告负责建设洪堡LNG加气站，工程期间被告因资金紧张，一直未给原告工资，2014年10月份至2017年11月份三年期间共欠原告工资每月5000元，共计150000元。经原告多次催要被告未付，因此诉至法院。被告辩称，原、被告均为临汾市华沃能源有限公司股东，原告索要工资应向公司主张，而不应向被告个人主张。原告向被告主张150000元工资没有依据。应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求陈述是被告口头答应每年给原告20-30万元，现原告只按每月5000元主张，除该陈述外，原告未提交其他证据。被告否认原告陈述，提供临汾市华沃能源有限公司工商登记信息，证明公司成立于2015年11月5日，原、被告为公司股东，其中被告持股比例为60%、原告持股比例为40%。原告对工商登记信息无异议。本院对被告提供的证据予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：临汾市华沃能源有限公司成立于2015年11月5日，原、被告均为公司股东，其中被告持股比例为60%、原告持股比例为40%。2020年4月10日，原告以被告欠原告临汾市华沃能源有限公司建设洪堡LNG加气站期间的工资诉至本院。本院认为，原、被告同为临汾市华沃能源有限公司股东，在公司建设洪堡LNG加气站期间，原告付出劳务，应否由被告个人支付，原告应当提供证据证明应由被告支付及应支付的数额，仅凭原告本人陈述并不足以证明其主张，原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告韩力宁的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二零二零年五月十二日书记员 隋艳龙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执35号申请执行人：陈丽丽，女，1983年3月7日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王佩霞，女，1964年8月22日生，汉族，住灵宝市涧**。关于陈丽丽与王佩霞借款合同一案，（2019）豫1282民初3183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人10000元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费50元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王佩霞名下无存款信息。2、查明被执行人王佩霞名下无车辆信息。3、查明被执行人王佩霞名下无房产、土地信息。4、查明被执行人王佩霞名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王佩霞下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王佩霞负有继续向申请人陈丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年五月二十九日书记员  潘卫星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1436号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人:苏烊，职务：董事长。 被执行人：张勇，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王海艳，女，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人张勇、王海艳金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初6068号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇、王海艳的银行存款76154.75元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8970号 叶金叶： 申请执行人陈再本与被执行人叶金叶、黄泇锝民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初20906号民事判决书确认的叶金叶应负担的诉讼费1465元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8970号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1233号申请人：焦慧忠，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被申请人：李晓明，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵壁县。申请人焦慧忠与被申请人李晓明买卖合同纠纷一案，申请人焦慧忠于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李晓明价值350000元的财产，并提供个人大额存单担保。本院经审查认为：申请人焦慧忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李晓明银行存款350000元或查封、扣押其等值财产。申请费2270元，由申请人焦慧忠预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志钢，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳益和热力有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区东工路南段**。法定代表人：杨永峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师（实习律师葛明明协助）。再审申请人吴志钢因与被申请人安阳益和热力有限责任公司（以下简称益和公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴志钢申请再审称，一、本案一审违背重新摇号选定鉴定机构的公平原则。一审法院指定的鉴定机构不具备鉴定资质，属于滥用职权，严重违法。本案鉴定结论不具备法律效力，据此鉴定结论认定案件，属于错误判决。二审法院对此没有纠正。二、一审法院应尽释明义务而未作释明，导致当事人诉累。吴志钢的诉讼请求有生活用品损失2万元，崖柏经营损失15,000元，符合法律规定的预期利润。一审法院应该释明，告知当事人对此予以评估。三、一审法院确定吴志钢承担案件受理费、鉴定人出庭费、鉴定费共计24,808元，违背法律规定的败诉当事人承担这些费用的基本原则，二审法院对此未予纠正。案涉房屋无法居住，导致租金损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。益和公司提交意见称，一、本案一审委托河南同德资产评估有限公司作出的资产评估报告程序合法，应予认定。二、吴志钢提出的生活用品损失2万元的请求，在一审鉴定过程中，吴志钢已经放弃鉴定，应视为对其权利的处分。吴志钢上诉中也未提及该项请求。三、吴志钢提出的律师费、租房费用、误工费、精神损失费和崖柏经营损失均不是直接损失，且没有提供充足证据予以证实，不应予以支持。吴志钢主张的专家辅助证人费用3万元应由其自行承担。应驳回吴志钢的再审申请。本院经审查认为，2017年，益和公司负责改造更换安钢自供暖设备。吴志钢未向益和公司交纳2017年供暖费。益和公司在未通知吴志钢试水的情况下，于2017年11月14日和2017年11月15日在试水过程中发生漏水，导致吴志钢家中185件崖柏和家具、其他生活用品被淹泡。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，吴志钢诉至法院。诉讼过程中，经吴志钢申请，一审法院委托河南同德资产评估有限公司对吴志钢房屋内崖柏受损前和受损后的价值进行鉴定。河南同德资产评估有限公司于2019年4月28日出具资产评估报告，认定鉴定材料受损前价值349,680元，受损后价值249,834元，受损价值99,846元。根据本案事实，吴志钢房屋内家具、其他生活用品被淹泡，会产生一定的损失，该损失客观存在。对此，应进一步查明造成吴志钢损失的客观情况，结合当地经济水平、市场价格等因素，运用日常生活经验，依法认定具体损失金额。在此基础上，根据当事人的过错程度，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额。吴志钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年五月二十八日书记员  臧一帆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初79号 原告：卢玉峰，男，1968年6月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：万飞，女，1970年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：秦斌，男，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被告万飞之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地为枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：王涛，经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告卢玉峰与被告万飞，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉峰的委托诉讼代理人陈昂，被告万飞的委托诉讼代理人秦斌，被告保险公司委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等各项损失共计100000元，在诉讼过程中将诉讼请求变更为222549.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日17时50分许，被告万飞驾驶肇事车辆行驶至事故地点时，与原告相肇事，造成原告受伤。经台儿庄区交通警察大队认定，被告万飞承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在医院住院治疗，支付了大量医疗费用。经查，被告万飞所驾肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告的身体造成了较大损害，并造成了较大的经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 万飞辩称，对事故的发生及事故责任的划分无异议；我在被告保险公司投保了相应保险，应由被告保险公司承担。 保险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。我公司愿意在保险范围内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于我公司的承担范围。我公司已经垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月18日17时50分许，被告万飞驾驶肇事车辆行驶至事故地点时，与原告相肇事，造成原告受伤。经台儿庄区交通警察大队认定，被告万飞承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 原告受伤后在医院住院治疗48天，支出医疗费31679.52元。原告的伤情经鉴定部门鉴定：构成九级伤残一处；后续治疗费用需人民币9000-11000元，后续治疗护理期建议为10-15日；伤后2人护理30日，之后1人护理30-60日，营养期60-90日，支出鉴定费2860元。原告住院期间由其亲属郑勇刚、孙浩护理。郑勇刚从事修理和服务行业，其日平均工资为223.18元；孙浩日平均工资为233.4元。 被告万飞所驾肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事发后，被告保险公司垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。在本案中，原告与被告万飞之间发生交通事故，被告万飞承担事故的主要责任，故被告万飞对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足或不予赔偿部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照80%的赔偿比例进行赔偿；仍有不足或不予赔偿部分由被告万飞按照80%的赔偿比例进行赔偿。 经审理确认，原告的损失为，1、医疗费31679.52元；2、护理费23740.4元；3、住院伙食补助费1440元；4、营养费2250元；5、伤残赔偿金169316元；6、后续治疗护理费2901.34元；7、鉴定费2860元8、交通费500元；9、精神损害抚慰金2000元；10、后续治疗费10000元，以上共计246687.26元。 被告保险公司原告各项损失219061.81元，与被告保险公司垫付款10000元相折抵后，被告保险公司还应赔偿原告各项损失共计209061.81元；被告万飞赔偿原告鉴定费、评估费2288元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢玉峰各项损失共计209061.81元； 二、被告万飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告卢玉峰鉴定费2288元； 三、驳回原告卢玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638.2元，减半收取计2319.1元，保全费520元，合计2839.1元，由原告卢玉峰负担50元，由被告万飞负担2789.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9586号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：覃汉录，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院民事审判三庭移送执行的被执行人覃汉录追缴诉讼费一案中，查明被执行人覃汉录的诉讼费在立执行案前已缴清，本案属重复立案，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执9586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月七日 书记员  邓志敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6416号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李汶坤，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省德庆县****************，公民身份号码441************01X。被告：覃国庆，女，1984年9月30日出生，汉族，住广东省德庆县****************，公民身份号码441************02X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李汶坤、覃国庆金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计116613.09元（暂计至2020年1月18日，其中爱家本金94113.12元、爱家手续费18012元、利息1270.35元、还款违约金3217.62元），从2020年1月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年6月28日，被告李汶坤提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同时，还提交了《爱家分期申请表》，申请分期额度20万元、期限60期，用于装修建材，被告覃国庆在该表配偶签名处签名、捺印。2017年7月5日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山张槎支行与被告李汶坤订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：贷款人在被告李汶坤名下信用卡内授予分期授信额度150000元，用于装修；分期期限为60期，分期手续费率为19％，手续费28500元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等，手续费不予退还；借款人应在信用卡账单确定的每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2017年7月28日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告李汶坤名下前述信用卡内建立了分期。该被告于2019年7月18日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月7日向被告李汶坤送达起诉状副本。暂计至2020年4月18日，原告主张被告尚欠本金94113.12元、爱家手续费18012元、利息2527.08元、还款违约金3217.62元。三、其他情况：原告提交的结婚证复印件显示，两被告于2009年8月4日登记结婚。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告李汶坤在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。关于被告覃国庆的责任。结合原告提供的两被告结婚证复印件以及被告覃国庆在借款申请表配偶签名处签名、捺印事实，可证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告覃国庆知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属两被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李汶坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金94113.12元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告覃国庆对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，财产保全费1103元，共计2419元，由被告李汶坤、覃国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十九日书记员 莫敏轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保457号 申请人：宁思骥，男，1993年4月17日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：广西亚恒房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**百万庄主楼**。 法定代表人：王幕圣，执行董事兼经理。 本院受理原告宁思骥诉被告广西亚恒房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1783号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为93375元。申请人以太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具编号为63505128020200000075的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以93375元为限，查封被申请人广西亚恒房地产开发有限公司名下财产(财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 琴
陕西省高级人民法院     行政裁定书     （2019）陕行申212号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。   负责人：姜海浪，行长。   委托代理人：朱小洁、王**，陕西永嘉信律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市不动产登记服务中心。   法定代表人：焦同祥，主任。   第三人：榆林市勇东房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王波，董事长。   第三人：榆林市中远工贸有限责任公司。   法定代表人：李强，董事长。   第三人：王建国，男，1958年2月20日出生，汉族。   第三人：朱怀兴，男，1955年10月19日出生，汉族。   第三人：苏勇，（曾用名苏卫军），男，1976年9月18日出生，汉族。   第三人：寇炳世，男，1955年10月27日出生，汉族。   第三人：张亚梅，女，1971年9月9日出生，汉族。   第三人：郭美玲，女，1969年10月8日出生，汉族。   第三人：王军，男，1963年4月10日出生，汉族。   第三人：张志阳，男，1980年2月7日出生，汉族。   第三人：尚跃飞，男，1967年6月8日出生，汉族。   第三人：霍耀新，男，1967年1月6日出生，汉族。   第三人：宣锐，男，1986年11月2日出生，汉族。   第三人：李欣，女，1990年4月12日出生，汉族。   第三人：高幼峰，男，1955年11月21日出生，汉族。   第三人：郝慧珍，女，1969年10月28日出生，汉族。   第三人：刘晨光，男，1969年6月14日出生，汉族。   第三人：郝胜利，男，1966年5月12日出生，汉族。   第三人：李瑞阳，男，1982年5月18日出生，汉族。   第三人：郭佳妮，女，1987年3月6日出生，汉族。   第三人：贾慧娟，女，1982年12月27日出生，汉族。   第三人：郭欣欣，女，1981年5月16日出生，汉族。   第三人：宋凤兰，女，1949年12月4日出生，汉族。   第三人：王玉林，女，1968年8月15日出生，汉族。   第三人：郝智军，男，1971年2月20日出生，汉族区。   第三人：高富平，男，1973年7月8日出生，汉族。   第三人：思作荣，男，1963年1月29日出生，汉族。   第三人：石存亮，男，1963年12月21日出生，汉族。   第三人：张翔宇，男，1967年4月29日出生，汉族。   第三人：何锋，男，1970年9月22日出生，汉族。   第三人：何瑞，男，1963年4月24日出生，汉族。   第三人：马晓宏，男，1975年12月10日出生，汉族。   第三人：高登伟，男，1970年2月25日出生，汉族。   第三人：张永维，男，1972年3月3日出生，汉族。   第三人：郑迎军，男，1958年3月25日出生，汉族。   第三人：冉瑛，女，1968年6月23日出生，汉族。   第三人：杨爱英，女，1961年4月17日出生，汉族。   第三人：加保成，男，1956年6月8日出生，汉族。   第三人：常健华，女，1959年8月9日出生，汉族。   第三人：张志富，男，1955年7月29日出生，汉族。   第三人：任礼，男，1941年8月25日出生，汉族。   第三人：曹毅，男，1964年8月30日出生，汉族。   第三人：宫长宏，男，1962年2月23日出生，汉族。   第三人：刘飞，男，1968年9月11日出生，汉族。   第三人：朱福宏，男，1971年4月18日出生，汉族。   第三人：段拖兰，女，1959年5月14日出生，汉族。   第三人：刘树权，男，1963年10月27日出生，汉族。   第三人：陈晓榆，女，1961年6月27日出生，汉族。   第三人：霍童康，男，1988年6月23日出生，汉族。   第三人：孙亚萍，女，1956年9月28日出生，汉族。   第三人：孙亚玲，女，1962年10月26日出生，汉族。   第三人：马宏利，女，1975年10月8日出生，汉族。   第三人：杨旭东，男，1977年10月2日出生，汉族。   第三人：刘钰，女，1974年2月1日出生，汉族。   第三人：刘美英，女，1968年10月19日出生，汉族。   第三人：白利平，男，1965年7月27日出生，汉族。   第三人：周健娃，女，1975年8月16日出生，汉族。   第三人：乔彩珍，女，1966年12月24日出生，汉族。   第三人：杨又年，男，1957年6月3日出生，汉族。   第三人：寇翠艳，女，1960年6月13日出生，汉族。   第三人：朱春霞，女，1968年3月11日出生，汉族。   第三人：杨利，女，1971年6月13日出生，汉族。   第三人：惠保卫，男，1965年2月7日出生，汉族。   第三人：刘云霞，女，1964年8月7日出生，汉族。   第三人：王其生，男，1966年11月5日出生，汉族。   第三人：王和林，男，1956年10月11日出生，汉族。   第三人：张**，男，1966年10月25日出生，汉族。   第三人：李利，女，1971年11月24日出生，汉族。   第三人：吕亚林，女，1962年11月2日出生，汉族。   第三人：白云奎，男，1967年4月4日出生，汉族。   第三人：王泽亮，男，1960年2月4日出生，汉族。   第三人：曹汉秀，男，1959年4月8日出生，汉族。   第三人：冯智华，男，1969年6月19日出生，汉族。   第三人：吕亚梅，女，1973年4月28日出生，汉族。   第三人：胡文江，男，1956年3月10日出生，汉族。   第三人：李孝南，男，1961年6月19日出生，汉族。   第三人：王飞，男，1981年2月28日出生，汉族。   第三人：王亚峰，男，1987年10月27日出生，汉族。   第三人：张国林，男，1953年1月5日出生，汉族。   以上77名第三人的诉讼代表人：王建国、朱怀兴，77名第三人均系榆林国贸龙腾商业中心三层分区人。   再审申请人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被申请人榆林市不动产登记服务中心、第三人榆林市勇东房地产开发有限责任公司、榆林市中远工贸有限责任公司及王建国等77人房屋抵押权登记行政撤销一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。    本院认为，中国农业银行股份有限公司榆林城区支行的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条二款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。                               审 判 长 桂  红                             审 判 员 董  琪                             审 判 员 黄 海 鹰                                  二〇二〇年四月二日                                  法官助理 赵  磊                             书 记 员 刘  璐        1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初432号 原告：苏志超，男，1982年11月22日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1972年8月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 原告苏志超与被告张磊健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志超及委托诉讼代理人李玉田、被告张磊及其委托诉讼代理人许春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏志超向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告各项损失合计14409.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日13时许，在顺平县天鹅化纤有限公司宿舍内，原、被告因琐事发生口角，后被告对原告进行辱骂、推搡，造成原告受伤。原告到保定市法医医院就诊，经该院诊断伤情为头面部挫伤伴划伤，左耳挫伤，左耳鼓膜穿孔，腰部软组织损伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情属于轻微伤，原告在保定法医医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。。 张磊辩称：1、原告受伤并非被告造成，因此原告的伤情与被告之间不存在因果关系，原告没有权利要求被告给与赔偿。2、关于赔偿金额被告不认可，具体的每一项的意见详见质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日上午，在顺平县天鹅化纤有限公司宿舍内，原、被告发生口角，被告对原告进行辱骂、推搡，造成原告受伤。原告当天中午12点左右到保定市法医医院门诊检查。于当日13时报警。下午15时25分原告在保定市法医医院住院治疗，经该院诊断伤情为头面部挫伤伴划伤，左耳挫伤，左耳鼓膜穿孔，腰部软组织损伤。当日16时顺平县公安局蒲上派出所民警到保定市法医医院对原告进行询问。2019年7月15日顺平县公安局蒲上派出所民警对被告进行询问。2019年7月16日原告因个人原因自动要求出院。原告花住院费用3370.04元、门诊费用289元。2019年7月17日经顺平县公安局蒲上派出所委托保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情属于轻微伤。鉴定费1144元。2019年7月31日原告到保定二五二医院进行检查，2019年8月13日原告因耳鸣到北京同仁医院门诊诊治。2019年8月27日顺平县公安局因张磊对苏志超进行辱骂、推搡致使苏志超轻微伤的伤情，作出顺公（蒲）行罚决字(2019)0445号行政处罚决定书，决定对张磊行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。同日顺平县公安局向原告发出顺公（蒲)告字2019第004号顺平县公安局治安案件损害赔偿提起民事诉讼告知书。后原告数次就诊于保定市第一中心医院。2019年11月21日本院由原告申请委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定原告的误工期为30日，鉴定费800元。 本院认为，原、被告为同事，产生纠纷，应当互相礼让协商解决，即使不能协商解决，也要依法处理，切不可动辄发生肢体冲突，使问题进一步复杂化。公民身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原、被告发生矛盾，被告动手推搡原告，原告报警后经公安机关委托保定市法医鉴定中心鉴定原告为轻微伤，被告的行为直接侵害了原告的合法权利，构成侵权。公安机关依法对被告做出行政拘留并处罚款的处罚决定，同时被告还应当承担给原告造成的民事损害赔偿责任。对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩称原告的身体伤害结果与其无关，但对公安机关因双方纠纷对其做出的处罚未提出异议，其辩本院不予采信。原告主张的保定法医医院的住院费用3370.04元、门诊费用289元、损伤程度鉴定费1144元、误工期限鉴定费800元，有相应票据证实，本院予以确认。原告误工费按照河北省保定市城镇私营单位就业人员平均工资39197元的标准计算住院6天，为644.33元。结合原告的伤情，对原告住院期间交通费酌情支持100元。2019年7月16日原告在保定法医医院因个人原因自动要求出院，现又主张的出院后到保定二五二医院、北京同仁医院的门诊费用，其主张缺乏关联性，本院不予支持。原告未能提供证据证明其伤情需要护理人员进行护理，也没有医嘱证明需要加强营养，对原告主张的护理费、营养费本院不予支持。上述原告的医疗费、误工费、交通费、鉴定费损失共计6347.37元，应由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后十五日内，赔偿原告苏志超医疗费、误工费、交通费、鉴定费6347.37元； 二、驳回原告苏志超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担30元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年五月八日 书记员  李晶晶 附相关法律条文
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执144号申请执行人：王海朝，男，汉族，1982年9月15日生，住漯河市召陵区。被执行人：郭晓闯，男，汉族，1984年11月9日出生，住河南省临颍县。王海朝申请执行郭晓闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初3109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭晓闯于判决生效后十日内返还原告王海朝购车款20000元及利息。诉讼费160元由被告郭晓闯承担。因被告人郭晓闯未按上述生效法律文书履行义务，王海朝向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有零星银行存款合计8.33元已告知申请执行人。申请执行人不要求采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人被执行人名下有2015年车牌号为豫Ｌ×××**的五菱牌汽车已被临颍县人民法院扣押，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款88.12元已冻结。申请执行人不要求扣划。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年五月十九日书记员  贾守信
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1533号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1992年10月7日出生，汉族，现住广西防城港市中心区。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计28054.17元，其中本金24991.9元、违约金1273.81元、利息1788.46元（利息、违约金按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××20的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年4月27日，被告拖欠本金24991.9元，违约金1273.81元，利息1788.46元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某归还原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金24991.9元； 二、被告陈某某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年4月27日，违约金为1273.81元、利息为1788.46元；从2020年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费251元（已减半收取），由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执220号之十二申请执行人：张秀杰，女，1959年3月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初53号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华锦州银行11×××68账户的银行存款3369498.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执832号 申请执行人：高X，女，1963年9月16日出生，汉族，住邯郸市从台区。 被执行人：任XX，男，1977年8月25日出生，回族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭XX，女，1978年10月18日出生，回族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人高X霞与被执行人任XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任XX、郭XX未履行河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终460号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任XX、郭XX银行存款103983.93元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产； 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  安燕龙
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保282号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务总经理。 被申请人：姜丽，女，汉族。 被申请人：郭小龙，男，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜丽、郭小龙银行存款670000元或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜丽、郭小龙银行存款670000元或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭颖靓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2602号 原告：张天龙，女，1988年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：南宁市蒸膳美美食店，经营场所广西壮族自治区南宁市民生路。 经营者：黄小祥。 被告：黄小祥，南宁市蒸膳美美食店经营者。 原告张天龙与被告南宁市蒸膳美美食店、被告黄小祥侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2020年5月28日，原告张天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天龙负担。余款25元由本院退回原告张天龙。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜韦欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初924号 原告：宣城市宏伟瓷砖经营部，住所地安徽省宣城市飞彩办事处麦莎广场****，统一社会信用代码92341800MA2QRC9G2A。 经营者：昂庆庆，女，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：昌湘君，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 原告宣城市宏伟瓷砖经营部与被告昌湘君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市宏伟瓷砖经营部的经营者昂庆庆及其委托诉讼代理人冯小海到庭参加诉讼，被告昌湘君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宏伟瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：昌湘君立即向宣城市宏伟瓷砖经营部支付瓷砖款29259元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：昌湘君自2016年起在宣城市宏伟瓷砖经营部处购买瓷砖。就赊销瓷砖款及付款情况,双方于2017年4月21日进行对账结算:第一、2016年2月27日至2017年1月13日的瓷砖款共计49698.2元,2016年11月4日支付3000元,2016年11月13日支付5000元,2017年1月8日支付5000元,2017年1月26日支付10000元,下欠26698元。第二、2017年2月8日至2017年2月19日的瓷砖款共计9141元,2017年2月13日支付3480元,2017年2月19日支付1100元,下欠4561元。昌湘君签字确认内容为“共49698.2-(11.4)3000-(11.13)5000-(元.8)5000=36698减元.26到账10000=26698+4561(2017年欠款)昌湘君2017年4月21日”。后,昌湘君于2017年9月4日支付2000元,现仍欠瓷砖款29259元。宣城市宏伟瓷砖经营部多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 昌湘君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宣城市宏伟瓷砖经营部向本院提交了宣城市宏伟瓷砖经营部营业执照副本、经营者身份证、昌湘君身份证复印件各1份，2016年2月27日至2017年1月13日期间的结算单复印件28张，2017年2月8日至2017年2月19日期间的结算单复印件5张。昌湘君未质证亦未举证。本院经审查认为，宣城市宏伟瓷砖经营部提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:昌湘君向宣城市宏伟瓷砖经营部购买瓷砖。2017年4月21日，双方进行对账结算：一、2016年2月27日至2017年1月13日期间，昌湘君欠宣城市宏伟瓷砖经营部瓷砖款共计49698.2元，昌湘君分别于2016年11月4日、2016年11月13日、2017年1月8日、2017年1月26日支付3000元、5000元、5000元、10000元，尚欠26698元。二、2017年2月8日至2017年2月19日期间，昌湘君欠宣城市宏伟瓷砖经营部瓷砖款共计9141元，昌湘君分别于2017年2月13日、2017年2月19日支付3480元、1100元，尚欠4561元。综上，昌湘君累计欠款31259元（26698元+4561元）。上述事实有昌湘君签字的结算单佐证，本院予以确认。庭审中，宣城市宏伟瓷砖经营部自认昌湘君于2017年9月4日支付瓷砖款2000元，尚欠29259元未支付。2020年4月1日，宣城市宏伟瓷砖经营部向本院提起诉讼。 2020年4月8日，宣城市宏伟瓷砖经营部向本院申请财产保全。同日，本院作出（2020）皖1802民初924号民事裁定书，裁定：冻结被申请人昌湘君名下的银行存款29259元，冻结期限一年。 本院认为：债务应当清偿。昌湘君欠宣城市宏伟瓷砖经营部瓷砖款31259元的事实，有其本人签字的结算单佐证，足以确认。庭审中，宣城市宏伟瓷砖经营部自认昌湘君已于2017年9月4日支付瓷砖款2000元，尚欠29259元未给付。现宣城市宏伟瓷砖经营部诉请判令昌湘君给付余欠的瓷砖款29259元及利息（自起诉之日即2020年4月1日起至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持，但宣城市宏伟瓷砖经营部诉请的利息标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另被告昌湘君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌湘君于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宏伟瓷砖经营部瓷砖款29259元及利息（自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取266元，由被告昌湘君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年五月八日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6478号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：丁小波，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********，身份证号码421************217。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告丁小波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：463********31610）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计69234.35元，其中本金66127.83元、利息2165.88元、违约金（不含滞纳金）940.64元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月2日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费0元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告提供截止至2020年4月21日的计息清单，至该日被告尚欠本金59290.04元，利息5037.94元，违约金1086.12元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁小波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59290.04元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月28日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告丁小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2038号原告：刘某，男，汉族，甘肃省酒泉市人,无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10000元，并承担4%的利息，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年8月6日，被告因资金周转向原告借款10000元，借款期限为一个月，并签订借条一份，并承诺逾期每日承担500元违约金，时至今日，被告仍未偿还借款，故原告诉至本院。被告张某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为:因原告刘某不能向法庭提供证据原件，故依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:驳回原告刘某的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月七日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3997号 申请人:深圳市奥格斯科技有限公司。 法定代表人：汪魏。 被申请人：泓首翔电器（深圳）有限公司。 法定代表人：岑其峰。 申请人深圳市奥格斯科技有限公司与被申请人泓首翔电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币847469.14元的财产，本院以（2020）粤0306民初12472-2号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泓首翔电器（深圳）有限公司所有的于大华银行（中国）有限公司深圳分行账号17×××18人民币847469.14元的存款。 二、冻结被申请人泓首翔电器（深圳）有限公司所有的于深圳农村商业银行股份有限公司账号00×××89人民币847469.14元的存款。 三、冻结被申请人泓首翔电器（深圳）有限公司所有的于中国银行深圳松岗东方支行账号75×××83人民币847469.14元的存款。 以上冻结金额以人民币847469.14元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭磊磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3030号 申请执行人：戴丽芳，女，汉族，1984年8月27日出生，住广东省龙川县。 被执行人：林伟文，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省云浮县。 申请执行人戴丽芳与被执行人林伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14121号民事判决已发生法律效力。上述民事判决确定：被执行人应支付42500元及以该借款本金从2018年4月9日起至实际还款日止，按年利率6%计算逾期还款利息、受理费878元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行，经执行该案以终结执行结案；2019年11月26日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、截止到2020年5月15日被执行人尚欠申请执行人本金加利息共41520元，2020年5月19日支付5000元予申请执行人，余款36520元，每月最少支付2000元予申请执行人，第二期支付日期为6月30日，每月30日为还款日，一年之内（即2021年5月15日前）支付完毕上述欠款；二、收款账号：戴丽芳，6217003110025611839，建设银行南海支行；三、和解期内不解除对被执行人的强制措施；四、由于履行期较长，申请人同意对本案作终结执行处理。 本院认为，因双方当事人达成和解协议，履行期较长，申请执行人自愿同意对本案作终结执行处理，故本院依法终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢3030号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭雪滢