wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终283号上诉人（原审原告）：贺琛轩，男，1993年6月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：王连发，甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨继成，男，1978年10月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人贺琛轩因与被上诉人杨继成民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺琛轩上诉请求：1、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初3644号民事裁定；2、指令靖远县人民法院对本案进行实体审理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案不存在涉嫌经济犯罪嫌疑。2015年被上诉人向上诉人母亲邓永丽借款30万元，当年偿还9万元，2015年7月邓永丽去世，上诉人继承该债权。2016年8月22日经双方协商，被上诉人偿还16万元，同时出具了还款计划，后被上诉人陆续还款11万元，剩余5万元经上诉人多次催要，被上诉人推诿不予偿还。一审法院认为上诉人涉嫌暴力讨债，被上诉人在一审庭审中也没有任何证据证明上诉人所谓的暴力讨债构成犯罪，被上诉人认可借款的事实且当场出具了欠条。被上诉人出具欠条的时候还有其他人在场，上诉人没有实施任何暴力。杨继成辩称，是以前玩赌博的账，上诉人对我还采取了暴力讨债，我也报案过。一审裁定正确。贺琛轩向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费。一审法院经审查认为，被告杨继成在本案审理中，提出贺琛轩在催要借款时涉嫌暴力讨债。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告贺琛轩的起诉。裁定：驳回原告贺琛轩的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他经济组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案是双方当事人之间的民间借贷纠纷，符合民事诉讼法受理民事案件的范围。上诉人贺琛轩与本案有直接的利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的要求，一审应当进行实体审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案系民间借贷纠纷而非经济纠纷，一审法院未从证据或事实认定的角度阐释本案当事人是否涉嫌犯罪，审理过程中，如发现有经济犯罪嫌疑线索、材料，可移送公安机关或检察机关。一审法院未将有关材料移送公安机关或检察机关且上述司法机关至今并没有作出立案侦查的决定，故一审法院直接驳回上诉人起诉不当。一审法院应围绕当事人争议焦点，在查明诉争法律关系相关事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3644民事裁定；二、本案指令甘肃省靖远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栾春鹏审判员  王承林审判员  于 燕二〇二〇年五月六日书记员  侯秀林
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保107号关于申请人杜小三与被申请人王国印借款合同纠纷一案，申请人杜小三于2020年5月11日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月十一日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执571号谷中波与艾新生追索劳动报酬一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谷中波向本院申请执行的（2019）豫0725民初3860号民间调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年五月七日书记员 白皓琛
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执727号 申请执行人：林丽明，女，汉族，1970年7月30日出生，住广东省深圳市。 委托代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。 被执行人：陈美丹，女，汉族，1973年8月8日出生，住广东省博罗县。 被执行人：黄泰维，男，汉族，1996年8月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人林丽明依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第8979号裁决书，申请执行陈美丹、黄泰维国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈美丹名下财产东莞市茶山源丰五金电器店属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第8979号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈贵杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9061号原告：蒋昆廷，男，1977年9月15日出生，满族，住云南省昆明市五华区。原告：史雪莱，女，1980年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。二原告共同委托诉讼代理人：潘行建，特别授权代理。被告：刘海坤，女，1956年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，已于2019年1月16日去世。被告：刘斌，男，1976年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告蒋昆廷、史雪莱与被告刘海坤、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理，被告刘海坤于2019年1月16日去世，原告蒋昆廷、史雪莱申请被告刘斌作为被告刘海坤合法继承人参加诉讼。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告蒋昆廷、史雪莱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋昆廷、史雪莱撤诉。案件受理费20874元，全部退还原告蒋昆廷、史雪莱。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  周琼芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初407号原告：王光秀，女，汉族，1964年8月5日出生，户籍所在地云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨锦钰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶劲松，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李正坤，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭浩，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南骥丰商贸有限公司，住所地云南省昆明市大石坝锁水桥，统一社会信用代码91530000719402246M。法定代表人：李德军。委托诉讼代理人：韩枫，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨庆勇，男，汉族，1972年3月13日出生，户籍所在地云南省昆明市西山区。第三人：罗建林，男，汉族，1971年9月22日出生，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。第三人：窦文验，男，汉族，1971年7月29日出生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。原告王光秀与被告饶劲松合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，被告申请追加云南骥丰商贸有限公司、杨庆勇、罗建林、窦文验作为第三人参加诉讼。本院依法追加后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家勇、杨锦钰，被告饶劲松及其委托诉讼代理人李正坤、彭浩，第三人云南骥丰商贸有限公司委托诉讼代理人韩枫及第三人杨庆勇、罗建林、窦文验到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金160000元；2.判令被告向原告支付自2018年1月1日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算的利息，暂计至2020年1月1日为76800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，原告通过其丈夫袁友伦向被告转账200000元，作为昭通威信丽丽超市的经销保证金。2016年12月29日，被告未能按约向原告退还保证金，向原告出具《还款计划》，承诺从2017年3月起，每月30日前支付20000元给原告。2017年12月6日，因未还清款项，被告再次向原告出具《还款说明》一份，截止2017年12月6日被告尚欠原告160000元，被告承诺于2018年12月31日前归还，如到期还不能归还，从2018年1月1日起，按年支付利息30%。现《还款说明》约定的还款期限己过，被告却未按约将款项还清。原告一直和被告协商支付款项，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告辩称，涉案保证金系昭通威信丽丽超市向第三人云南骥丰商贸有限公司支付的，汇款人是袁友伦，原告不是适格的主体，无权要求退还涉案保证金。被告作为云南骥丰商贸有限公司的财务，提供了个人账户为公司收款符合交易习惯。被告及三位自然人第三人向原告出具《还款计划》和《还款说明》是对公司债务的加入，根据法律规定，属于对公司债务的担保，原告仅起诉保证人而不起诉债务人，其诉请不应得到支持，请法院依法裁判。第三人云南骥丰商贸有限公司述称，我方与本案无关，原告的保证金没有进入我方账户，被告申请追加我方作为第三人参加诉讼没有法律依据，属于其为逃避债务所为。第三人杨庆勇、罗建林、窦文验共同述称，同意被告观点，袁友伦是云南骥丰商贸有限公司合作伙伴，其支付的保证金是昭通威信丽丽超市向第三人云南骥丰商贸有限公司支付的，应由公司还款。本院经审查认为，从本案现有证据看，涉案保证金20万元是案外人袁友伦支付到被告个人账户，而第三人云南骥丰商贸有限公司于2012年3月15日出具了《收据》，载明收到威信丽丽超市保证金20万元。被告及第三人杨庆勇、罗建林、窦文验出具的《还款计划》和《还款说明》亦载明欠威信丽丽超市保证金，故本院认为涉案保证金的民事权利主体为威信丽丽超市。原告所举证据不能证实其与威信丽丽超市的关系，亦未能证实威信丽丽超市已将债权转让给原告，故原告不具有起诉的诉讼主体资格，被告相应抗辩理由成立，应裁定驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王光秀的起诉。案件受理费4852元退回原告王光秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年五月十五日法官助理姚荣书记员周爽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之十六申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月8日，买受人贺利珍以57000元的最高价竞得132号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的132号地下车位所有权归买受人贺利珍（身份证号码：4103251984********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人贺利珍时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人贺利珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月九日书 记 员  张安宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32725号之一 申请执行人周涛，男，汉族，1976年9月23日出生，身份证住址福田区。 被执行人吴健康，男，汉族，1978年8月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人周涛与被执行人吴健康借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初25207号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190000元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明冻结被执行人吴健康持有的深圳市康启科技有限公司61%的股权，冻结三年，期限自2019年12月11日至2022年12月10日止，因价值不明确暂无法处分。查封被执行人吴健康名下车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车一辆，查封两年，期限自2019年12月2日至2021年12月1日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年五月六日 书记员  李 华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3573号原告：青岛青建租赁有限公司，住所地青岛市市**棠邑路**。法定代表人：李富军，总经理。被告：青岛华世达建设工程有限公司，，住所地青岛市李沧区金水路****法定代表人：姜冬冬。原告青岛青建租赁有限公司与被告青岛华世达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告青岛青建租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛青建租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年五月二十日书记员  刘佳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执194号之二申请执行人：济南腾洋机械制造有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处经济开发区南园双龙路**。法定代表人：孙小惠，该公司经理。被执行人：景县金鑫电炉有限公司，统一社会信用代码：91131127095200258C，住所，住所地河北省衡水市景县安陵镇前村div>法定代表人：苏超，该公司经理。本院在执行申请执行人济南腾洋机械制造有限公司与被执行人景县金鑫电炉有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人景县金鑫电炉有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人景县金鑫电炉有限公司在中国建设银行13001717908050503935_1账户内存款人民币242544.00元。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年五月二十日书记员  徐 斌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终101号 上诉人（原审被告）：辛文丹，女，汉族，1990年5月18日出生，三河市人，现住三河市。 被上诉人（原审原告）：王昆朋，男，汉族，1991年8月10日出生，现住廊坊市广阳区。 上诉人辛文丹因与被上诉人王昆朋民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初140号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 辛文丹上诉称，双方不存在合同关系，案涉借条为被上诉人公司对帐使用，双方并未达成借款合意，被上诉人也未实际借款。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权的确定依据当事人提交的证据进行形式审查。本案中，案涉《借条》由双方当事人签字确认，并载明“若因借款发生争议，由出借人户籍所在地/常居住地（二选一）有管辖权的法院管辖”。故原审法院作为被上诉人户籍所在地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初378号 原告：林小康，男，1970年1月30日出生，壮族，广西大新县人，农民，住广西大新县。 被告：黄朝阳，男，1969年2月12日出生，壮族，农民，广西龙州县人，住广西龙州县。 原告林小康诉被告黄朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费425元，原告林小康未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年五月六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6650号 申请执行人：深圳市深科电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区**厂房，统一社会信用代码91440300791710913X。 法定代表人：徐步。 委托代理人：梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。 被执行人：王虎，男，汉族，1984年7月13日出生，身份证住址江苏省铜山县，被执行人：深圳市瑞尔胜科技有限公司。。住所地深圳市南山区统一社会信用代码914403000638720333。法定代表人：王虎。 申请执行人深圳市深科电子有限公司与被执行人王虎、深圳市瑞尔胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23824号民事判决书已于2020年1月23日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、支付模具余款5万元（人民币为单位，下同）；2、支付逾期付款利息（以5万元为本金，2019年7月4日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止）；3、案件受理费525元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月15日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人王虎存款53269元，并将执行款52055元划付申请执行人账户，案件受理费525元，执行费689元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款52055元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初23824号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初23824号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王虎名下价值53269元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐 希
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终1039号 上诉人（原审被告）：高博，男，住保定市。 被上诉人（原审原告）：吕作音，男，住保定市。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 上诉人高博因与被上诉人吕作音民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高博收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍丽芳 审判员  庞 茜 审判员  付术勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  齐亚卿
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5222号原告:刘美兰，女，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：杜楚苏，广东生龙律师事务所律师。被告：东政电子塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：吴景明。委托诉讼代理人：程文烽，男，1984年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被告员工。原告刘美兰与被告东政电子塑胶制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜楚苏及被告委托诉讼代理人程文烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方均不存在争议。一、入职时间：2018年6月30日。二、工作岗位：工模部省模师傅。三、工资结构：固定工资5500元/月。2018年8月至2019年4月实发工资分别为5500元、5500元、5296元、5500元、5500元、4865元、3896元、5500元、5712元。四、解除劳动关系时间：2019年7月17日。五、员工签订书面劳动合同情况：未签订。双方对是否签订劳动合同存在争议。经审理查明，被告提交原告入职时填写的入职申请表，背后上半部分附有打印字体：“劳动合同签收本人确认已仔细阅读《劳动合同》，自愿协商一致签订。本人签订即确认已签订并收到劳动合同。”原告在签字栏签名并填写日期2018年6月30日。下半部分附有打印字体：“规章制度签收本人确认已仔细阅读东政公司《规章制度》，本人确认并认可该规章制度。愿意自愿遵守。本人签字即确认已收到规章制度。”原告同样在签字栏签名并填写日期2018年6月30日。被告主张原告于当天填写入职申请表，部门主管面试审核后，对原告进行规章制度的培训，并签署劳动合同，由员工张某将劳动合同交付给原告，张某已离职，劳动合同已丢失。原告不予确认，主张并未签订合同，其入职时被要求在劳动合同签收表签名方可入职。原告提交数份与其工友唐香艳、被告行政部文员杨某仙、行政部主管程文烽的对话录音及文字资料。唐香艳表示入职时签名的并非劳动合同，而是每个人都应填的表；杨某仙在录音中要求原告补签劳动合同，并要求将日期倒签至原告入职时间，原告不同意倒签日期，杨某仙表示所有人都一样；原告向程文烽等人主张要补交社保，但是程文烽表示需补签合同并倒签时间，原告不同意。原告与被告所有员工的对话录音，被告的员工均从未陈述过之前曾与原告签署劳动合同及遗失的事实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。综合原被告提交的证据，本院认定双方并未签订劳动合同。首先，被告没有任何证据证明已将劳动合同交付给原告及被告保存的劳动合同遗失的事实。其次，关于劳动合同的签收，相关确认签收等内容均由被告事先打印在入职申请表之后，显然系被告为了规避其法律责任要求员工填写入职申请表时一并签名。其三，从原告提交的录音可见，被告曾要求包括原告在内的众多员工补签合同并倒签入职时间，可见被告主张遗失原告的劳动合同缺乏依据。其四，原告与被告数位管理人员交涉补缴社保及补签劳动合同时，被告相关人员从未陈述曾与原告签订劳动合同及遗失的事实，显然于理不合。综上，本院依据优势证据原则，采信原告主张，认定双方未签订劳动合同。六、未签订劳动合同的二倍工资差额：60337元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2018年6月30日入职,被告未与其签订劳动合同，原告诉请被告支付自2018年8月1日起至2019年6月30日止的二倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交银行流水，其2018年8月1日至2019年6月30日期间实发工资总额为60337元（5500+5500+5296+5500+5500+4865+3896+5500+5712+13068）。原告仅诉请57350元，视为对自身权利的自由处分，本院予以确认。七、申请仲裁时间：2019年7月19日。八、仲裁请求：1.被告支付原告2018年8月1日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额57350元；2.被告补缴2018年7月至2019年7月的养老保险15000元。九、仲裁结果：驳回原告的全部请求。十、诉讼请求：1.被告支付原告2018年8月1日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额57350元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：被告东政电子塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘美兰2018年8月1日至2019年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额57350元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告东政电子塑胶制品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  牛丕陟人民陪审员  黎杏萍二〇二〇年五月六日书 记 员  刘小燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1583号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈志泉，男，汉族，1975年8月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈志泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈志泉在中国工商银行广东省深圳市布吉支行营业部的账户一个（账号：40×××16），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62588.89元，未受偿人民币62588.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月六日书 记 员  李晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1991号原告：石德富，男，汉族，1965年4月4日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区洪门镇保安堤村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇保安堤村内。法定代表人：原法刚，村委会主任。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。原告石德富与被告新乡市红旗区洪门镇保安堤村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德富，被告新乡市红旗区洪门镇保安堤村民委员会的委托诉讼代理人刘国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等暂计30000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月18日晚9时30分许，原告骑电车出去办事，骑车由西向东行驶至村口道路时，由于村中路上的南半部被人用垃圾基本占满，致使原告车辆发生侧翻，造成原告摔倒受伤。事情发生后，当时路上散步人员较多，村主任于荣明在事发现场并打了120电话。后原告被送到新乡医学院第三附属医院诊断治疗，简单包扎后被送往新乡市第二人民医院住院治疗。原告住院16天，诊断为左足皮肤撕裂脱伤，皮肤坏死缺损。原告住院花费近两万元。出院后，原告找被告协商，要求其查找倾倒垃圾的人员，并要求其承担因其失职，致使垃圾乱倒，造成原告受伤的损失。被告同意查找，但说所有的视频资料都在镇里，可以协助原告到镇里查询。后来，镇信访办仅提供给原告一张照片，说倾倒垃圾的人就是照片上的人，他们不知道是谁，让原告自己查找。而仅凭原告的个人力量，根本不能查到其人。被告的行为，明显是逃避责任，但因原告受伤地点系被告所有且管理的地段，其有保障在该路段行人的安全通过义务。为维护原告合法权益，特要求被告承担事故的责任。被告新乡市红旗区洪门镇保安堤村民委员会辩称，涉案路段原来为土路，村委会为了方便村民出行而铺设为水泥路面，并安装了路灯，村民均可以随意通行，村委会对该路段并没有管理义务。事发前原告多次经过事发路段，明确知道该路段有垃圾堆放。事故发生当晚原告大量饮酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动三轮车发生侧翻，其存在违法情形且未尽到安全注意义务，其应当自行承担责任。原告驾驶车辆发生侧翻系因他人在路面倾倒垃圾导致，且村委会已经为原告提供了倾倒垃圾的车辆及驾驶人的照片，侵权责任法规定堆放物倒塌造成他人损害堆放人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。据此原告应当向倾倒垃圾的驾驶人主张权利而不应当起诉村委会。综上请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日晚9时左右，原告驾驶三轮车由西向东行驶至保安堤村口外20米左右时，撞到道路南半部堆放的建筑垃圾上，导致原告车辆侧翻、原告受伤。原、被告均未查找到垃圾倾倒人，故原告就本次事故仅起诉了本案被告。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院检查治疗，支出门诊费418.69元。次日，原告到新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左足皮肤撕脱伤；皮肤坏死缺损。经治疗，原告于2019年9月4日出院，住院17天，花费医疗费16219.85元。综上，原告共计支出医疗费16638.54元。本次事故给原告造成的合理损失如下：医疗费为16638.54元；住院伙食补助费以原告住院17天每天50元计算为850元；以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告住院17天，护理费为45677÷365×17=2127.42元；以2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年为标准，原告住院17天，结合原告的伤情并参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）的相关规定，本院酌定其出院后的误工期为15天，误工费为44314÷365×（17+15）=3885.06元；交通费为340元；以上共计23841.02元。本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的,有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，垃圾倾倒人的倾倒行为导致了损害结果的发生，其应当承担相应的侵权责任，但因尚未找到该侵权人，本案不作认定，原告可待确定该侵权人后再行主张权利。被告作为该路段管理人，有保障公共道路安全和畅通的法定义务,其未能提供证明已充分履行法定义务,应承担相应侵权责任。原告系具备完全民事行为能力的成年人,其晚间在复杂路段无证驾驶三轮车行驶过程中,未谨慎注意安全和防范风险,对事故发生亦具有过错。考虑本案各方当事人过错程度、损害后果等因素本院酌定由被告承担20%的赔偿责任。综上，针对原告的各项损伤，被告应赔偿原告23841.02×20%=4768.20元。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国公路法》第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零三条第六款之规定，判决如下：一、被告新乡市红旗区洪门镇保安堤村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告石德富4768.20元；二、驳回原告石德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告石德富负担231元，被告新乡市红旗区洪门镇保安堤村民委员会负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年五月二十日书记员  郭 灏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执841号之四申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王春莲，女，汉族，1974年1月26日出生，住内蒙，住内蒙古锡林郭勒盟iv>被执行人：王树利，男，汉族，1969年5月6日出生，住河北，住河北省沧州市南皮县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王春莲、王树利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王春莲、王树利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王春莲在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人王树利在沧州市公安局车辆管理所登记的福田牌小型汽车一辆（冀Ｊ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人王树利在廊坊市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（冀Ｒ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币37587.14元，未受偿人民币37587.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月七日书 记 员  申才源
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2168号原告：彭玉堂，男，1976年10月31日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人：陈立祥、李杰，山东天正平律师事务所律师。被告：王永京，男，1979年3月8日生，汉族，居民，住平度市。原告彭玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告超支人工费25000元；2、判令被告自2017年1月20日起至实际履行之日止以25000元为基数，按月一分计算给付原告利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告承建南村一中工程。经结算，截止到2017年1月19日，被告超支原告人工费25000元，被告为原告出具欠条，约定月利息壹分，还款日为2017年8月15日（农历）。到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王永京辩称，我带着设备和一帮子工人给原告干活，活干完后，我给工人开工资，工资缺少25000元，我向原告借款25000元，用于支付工人工资，我为原告出具了欠条，原告借给了我25000元。当时我的设备未从原告工地拉走，2个月后，也就是2017年3月份，我接到了其他工程，去原告工地拉设备，第一次去拉的时候，原告无故不让拉；第二次是2017年4月下旬，我领着两个外地人再次去拉设备，因为我这些设备里面有一样是调直机，是这个两个外地人的，原告还是不让拉，这两个外地人在工地闹了起来，好不容易将他们的调直机拉走了，我的设备原告还是不让拉；第三次是2017年5月份，我到工地的时候设备已经没有了。我欠原告的钱是事实，但我不是故意不给他钱，因为我的设备在原告工地上不见了，我认为原告有责任，所以我不还他钱。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王永京给付原告彭玉堂欠款本金及利息30000元，于2020年6月6日前付清。若被告王永京未按时支付，被告王永京自愿多支付5000元利息，则原告彭玉堂可按35000元申请执行。被告王永京将以上款项直接支付到户名为彭玉堂，卡号为62×××80的华夏银行账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，减半收取325元，由原告彭玉堂负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 李雅妮二〇二〇年五月六日书记员代 蕾 杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13475号之二 申请执行人：黄启亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人:成虎，广东国声律师事务所律师。 被执行人一：林树峰，男，1982年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人二：钟斯勤，男，1982年12月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人三：广州纯尚企业形象策划有限公司,住所地广州市越秀区大南路****。 法定代表人：钟斯勤。 原告黄启亮与被告林树峰、钟斯勤、广州纯尚企业形象策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017）粤0105民初7218号民事判决书已发生法律效力。权利人黄启亮于2019年12月03日向本院申请执行，要求被执行人林树峰、钟斯勤、广州纯尚企业形象策划有限公司清还借款212000元，并从2015年8月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计付借款利息。如未按照指定的期间履行给付金钱义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月03日立案执行，并于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄启亮申请执行的时候没有提供被执行人林树峰、钟斯勤、广州纯尚企业形象策划有限公司的财产线索。 执行过程中，本院依职权向各银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：1.被执行人林树峰在中国工商银行账户36×××89有存款2969.75元，本院已依法冻结，冻结期限从2019年12月09日起至2020年12月09日止；2.被执行人林树峰在光大银行账户77×××96有存款3568.31元，本院已依法冻结，冻结期限从2019年12月09日起至2020年12月09日止；3.被执行人钟斯勤名下有车牌号码粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已依法查封，查封期限为2019年12月30日至2021年12月29日；本院已依法扣划上述1、2银行账户存款共6538.06元，扣除执行费50元，已将剩余款项6488.06元发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人林树峰、钟斯勤、广州纯尚企业形象策划有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年1月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13475号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 淼 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月八日 书记员 陈弘殷
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0711刑初23号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人左大毛，男，1980年3月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。2008年8月22日因偷窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2020年1月22日被铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人汪扬扬，汪天剑（实习），铜陵市郊区法律援助中心指派律师。铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人左大毛犯盗窃罪于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏某出庭支持公诉，被告人左大毛及其辩护人汪扬扬、汪天剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，被告人左大毛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币3961元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左大毛主动投案后如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人左大毛有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押物品清单及照片、发还清单、公安行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。被告人左大毛对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为1、本案没有造成严重后果；2、被告人具有自首情节；3、被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役六个月。经审理查明：1.2019年9月30日20时许，被告人左大毛在铜陵市520网吧乘被害人王某在105号座位睡觉之机，盗窃王某放置在桌子上的iphone7plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1279元。2.2020年1月7日6时许，被告人左大毛在铜陵市郊区周潭镇欣新网吧乘被害人杨某在58号座位睡觉之机，盗窃杨某放置在桌子上的iphoneX手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2682元。案发后，公安机关扣押的iphoneX手机一部已发还给被害人杨某。上述事实，被告人左大毛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、周某的证言、被害人王某、杨某的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押物品清单及照片、发还清单、公安行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左大毛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币3961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左大毛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人左大毛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效之日起十五日内给付。）二、责令被告人左大毛退赔违法所得人民币1279元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡  家  根二〇二〇年五月十三日书记员 丁文璇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0105行审6号 申请人：南宁市江南区市场监督管理局，住所地南宁市江**沙井大道**华南城**广场**。 法定代表人：邓敬逸，局长。 委托代理人：田昕，该单位工作人员。 被申请人：陆宇，男，壮族，住南宁市江**。 申请人南宁市江南区市场监督管理局申请强制执行陆宇南市监江处罚字〔2019〕SY91005号《行政处罚决定书》行政管理处罚一案，本院于2020年5月20日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称2019年3月6日，广西壮族自治区食品药品检验所对被申请人销售使用的维彩莉染发膏(咖啡色、批号AC0190113、有效日期:2022/01/12)及发彩染发膏(紫红色、批号:B07061108、有效日期:2020/11/17)进行抽样检验。2019年5月22日广西壮族自治区食品药品检验所出具《检验报告》(报告编号:HZ2019CJ0075、报告编号HZ2019CJ0076)，显示:被申请人销售使用的维彩莉染发膏(咖啡色、批号:AC0190113、有效日期:2022/01/12、广州市嘉情化妆品有限公司生产)及发彩染发膏(紫红色、批号:BO7061108、有效日期:2020/1/17、广州市倩雅丝精细化工有限公司生产)经检验，结果为不符合规定。2019年5月31日，被申请人签收上述《检验报告》，在规定期限内未对检验结果提出异议。在案件调查过程中，被申请人注销了营业执照。被申请人销售使用不符合规定的染发膏货值金额223.5元，获利43.5元，违反了《化妆品卫生监督条例》二十七条“生产或者销售不符合《化妆品卫生标准》的化妆品的，没收产品及违法所得，并且可以处违法所得3到5倍的罚款”的规定。2019年9月26日，申请人向被申请人邮寄送达《行政处罚决定书》，告知其收到《行政处罚决定书》之日起15日内缴纳罚没款及其享有的救济途径。在行政处罚决定告知的期限内，被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年3月20日，申请人向被申请人邮寄送达《催告书》，限其在收到催告书之日起10日内缴纳罚没款，但催告期届满后被申请人仍未缴纳罚没款。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，对被申请人加处罚款894元。据此，被申请人应当缴纳罚没款共计2011.5元。但经申请人催告，被申请人仍拒不履行，根据《行政处罚法》第五十一条第三项的规定，依法向法院申请强制执行，请求法院依法强制执行南市监江处罚字〔2019〕SY91005号《行政处罚决定书》，罚没被申请人陆宇财产人民币2011.5元(其中:1、没收违法所得人民币223.5元;2罚款人民币894元:3、加处罚款人民币894元)；本案的执行费用由被申请人承担。 经审查，本院认为，申请人南宁市江南区市场监督管理局作出的南市监江处罚字〔2019〕SY91005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人南宁市江南区市场监督管理局申请强制执行南市监江处罚字〔2019〕SY91005号《行政处罚决定书》对被申请人陆宇罚款人民币894元，加处罚款894元，收违法所得人民币223.5元，本院准予执行， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 审判员  曹 克 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  施海莹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初788号原告：周世明，男，1981年9月3日出生，汉族，住广西临桂县。被告：易伟明，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告周世明与被告易伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世明到庭参加诉讼，被告易伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告周世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2018年3月16日开始计算至被告实际清偿之日止，暂计至起诉之日为7240元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日被告向原告借款20000元，用于鹤山鹤城塑料基地拆铁硼工程订金，由于工程取消，被告约定在2018年8月15日前归还订金及3月16日至8月15日期间（150天）的利息给原告，每天按10元计算，共1500元。但被告并未履行自己的承诺，至今没有偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告易伟明无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告易伟明向原告周世明签下一份《借条》，内容载：“本人易伟明，身份证号码：440********0180937，于2018年3月16日向借款人周世明450************519借款人民币现金￥20000元整，此借款用于鹤山鹤城塑料基地拆铁硼工程订金，现由于某些原因工程取消，本人将在阳历2018年8月15日止拿回订金归还借款给出借人周世明，其中包含2018年3月16日到2018年8月15日的利息（每天10元），共150天，利息合计人民币￥1500元整，故本人在2018年8月15日止归还借款人总款为人民币￥21500元整，（大写：贰万壹仟伍佰元整）”，此外，在上述《借条》正文下方的空白处手书“到2018年11月15日还清，日息10元”。被告在该《借条》上签名并按捺指模。被告借款后没有按时偿还借款本息，原告催收未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告周世明和被告易伟明设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，提供了《借条》，被告对原告的主张无出庭反驳，亦无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担不利后果。被告借款后没有按照约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告偿还借款20000元。关于原告周世明请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告易伟明签订的《借条》约定从2018年3月16日起到2018年11月15日止的利息按每日10元计算，符合法律规定，故本院对原告主张利息从2018年3月16日起至被告实际清偿之日止按每日10元计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告易伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周世明偿还借款20000元及利息（从2018年3月16日起按每日10元计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240.5元，由被告易伟明负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年五月六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保130号关于申请人临汾市尧都区泓洋钢材经销部与被申请人王军军买卖合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区泓洋钢材经销部于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执919号申请执行人：王胜金，男，1980年1月13日出生，汉族，现住湖北省武汉市庙山开发区，被执行人：黄建，男，1986年3月16日出生，汉族，住武汉市庙山开发区，申请执行人王胜金与被执行人黄建排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鄂0115民初5655号民事调解书已经发生法律效力。权利人王胜金于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄建下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄建将位于武汉市庙山开发区江夏大道邬树村丰泽苑二期DP(K)10幢DP(K)10-303号房屋阳台处的洗衣机迁移他处，并将水源用堵头堵死，该处水源停止使用；王胜金居住于武汉市庙山开发区江夏大道邬树村丰泽苑二期DP(K)10幢DP(K)10-103号房屋主卧出阳台门天花板渗水点由黄建修复至原状；负担案件执行费500元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建银行存款500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月六日书记员 黄秋晓
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1730号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹长明，男，汉族，1965年5月6日出生，身份证住址为云南省临沧市云县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人曹长明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹长明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90626.07元，未受偿人民币90626.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十四日书 记 员  李晶晶
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2125号南京破折号文化传媒有限公司：你（单位）与南京聚广文化传播有限公司广告代理合同纠纷一案，申请执行人南京聚广文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××90。特此通知二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保422号 李雪芳： 本院执行的李雪芳申请罗继熙借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执672号 被执行人：冯石链，男，1980年12月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行冯石链罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人冯石链缴纳罚金2000元及缴纳违法所得800元，退赔1316元人民币、500元港币给受害人。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖胜扬
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢159号 申请执行人：郑炎标，男，汉族，1959年11月13日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：林晓东，男，汉族，1977年1月19日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人郑炎标与被执行人林晓东刑事附带民事赔偿一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 智
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2112号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王珊珊、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗悦菡，女，汉族，1971年12月24日出生，住云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告罗悦菡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费6108元，减半收取计3054元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年五月八日书记员  邵琦淞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2505号申请执行人:董诗金,男,汉族,1968年8月14日生,住腾冲市。委托诉讼代理人，李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王荣见,男,汉族,1981年10月6日生,住施甸县。本院在执行董诗金与王荣见劳务合同纠纷一案中，执行标的18494元,申请执行人未受偿。在执行过程中，本院通过查控系统和实地调查，对被执行人王荣见的银行存款、车辆、房地产、证券等财产登记信息进行了调查，未发现被执行人王荣见有可供执行的财产，本院于2020年2月26日已对被执行人王荣见采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年五月十二日书记员  马存福
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初297号 原告：李秀梅，女，1969年9月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：张念生，男，1967年3月12日生，汉族。系原告李秀梅的丈夫。 被告：寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司。住所地，寿阳县解愁乡陈家河村。 法定代表人:庞全虎,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景元，该公司实际控股人。 委托诉讼代理人：卢爱琴，该公司会计。 原告李秀梅诉被告寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告李秀梅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予李秀梅撤回起诉。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告李秀梅负担。 审判员  吴志彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏姣凤 （校对人：苏姣凤）
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢204号申请执行人:谢利明，男，汉族，1954年5月5日出生，住西安市新城区。申请执行人:甄湘沙，女，汉族，1953年11月6日出生，住西安市新城区。被执行人:吴**鸿，男，汉族，1971年8月17日出生，住西安市莲湖区。被执行人:陕西一得贵金属贸易有限公司，住西安市新城区。被执行人:西安一得贸易有限公司，住西安市莲湖区。谢利明、甄湘沙与吴**鸿、陕西一得贵金属贸易有限公司、西安一得贸易有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）陕0102民初3915号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款。案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行谢利明、甄湘沙与吴**鸿、陕西一得贵金属贸易有限公司、西安一得贸易有限公司借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴**鸿名下位于西安市XX区XX街XXX号楼X幢XXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX~X）的房产，查封期限三年。二、查封被执行人吴**鸿名下位于西安市XX区XX街XXX号楼室（不动产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX~X）的房产，查封期限三年三、查封被执行人吴**鸿、唐益锋、朱少永名下位于西安市XX区XX街XX号楼X幢XXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX~X）的房产，查封期限三年四、查封被执行人吴**鸿、唐益锋、朱少永名下位于西安市XX区XXX街XX号楼X幢XXXXX室（不动产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX~X）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年五月十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执567号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：徐文军，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人徐文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2090号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐文军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金34984元、手续费395.29元及利息、违约金（2018年9月13日前的利息为5349.21元、违约金为2016.33元；2018年9月14日起至实际还清之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算），案件受理费771元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为43515.83元，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的43515.83元，执行费553元，共计44068.83元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为44068.83元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2090号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9934号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:龙凤鸣，女,1989年6月11日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 在被执行人龙凤鸣欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24589号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24589号民事判决书所涉（2020）粤0306执9933号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9933号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2695号 原告薛广庆，男，1949年3月18日出生，汉族，住赵县。 委托代理人薛晓晖，男，1973年7月22日生，汉族，住赵县，系薛广庆之子。 被告许红奇，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。 被告王付同，男，1957年9月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告张振群，男，1983年9月21日出生，汉族，住赵县锦绣华城**。 原告薛广庆与被告许红奇、王付同、张振群租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛广庆及其委托诉讼代理人薛晓晖、被告王付同和张振群到庭参加诉讼，被告许红奇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛广庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告承担连带责任支付所欠租赁费20439元；2、三被告承担连带责任，返还原告方的钢管、扣件等物品；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在赵县赵州镇石塔村相林街南段从事模板、扣件等建筑材料出租生意。被告许红奇、王付同（富通）、张振群承建赵县南柏舍工业区化工厂工地工程，2017年9月，被告张振群联系原告租赁站，说与被告许红奇合伙承包赵县南柏舍工业区化工工地工程，需租赁原告薛广庆钢管、扣件等建筑器材，原告安排工人将租赁物送到该工地，并由被告许红奇、王付同（富通）签收，用于赵县南柏舍工业区化工厂工地建设，双方约定单价为钢管0.012元／日／米、扣件0.012元／日／个。100天起租，不够100天按100天计算租费。至2019年10月24日共计租金20439元。综上。依据《合同法》61、212、215条规定，及赵县建筑材料租赁行业交易习惯，原告与被告之间已形成承诺性不定期租赁关系。原告多次向被告许红奇等人催要租金，被告以各种理由拖欠租金。因为租赁合同履行地在赵县且原告薛广庆是租赁合同接收货币的一方，为维护原告薛广庆的合法权益，特向贵院提起诉讼，尽请贵院依法支持原告薛广庆的诉讼请求。 被告王付同答辩意见：1、我不认识原告薛广庆；2、我也没有让原告送过任何东西；3、我在赵县南柏舍化工厂打工，不是合伙关系；4、原告诬告我，使我和家人身心受到伤害。 被告张振群答辩意见：我和许红奇是老乡，不是合伙人，许红奇用东西，我给原告打电话，告诉了原告许红奇的电话，他们之间怎么谈的我不知道。 被告许红奇未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称我方是和王富通建立的租赁关系。张振群让和许红奇联系后，是许红奇电话联系让我往工地送货的，2017年9月28日王富通在南柏舍化工厂接的货。 送货条上面写明：南柏舍工地张振群租17年9月28日 1.5m管500根，2m管100根，4m管100根，管每米每日1.2分；接头100个，扣件800根，扣件每个每日1.2分。100天起租，不够一百天按100天算。 以上是原告写的内容。下面有许红奇、王富通的签字及日期17.9.28。下面是许红奇的电话158××××6611，是原告方标注的。 被告王付同质证意见：王富通三个字可能是我签的，许红奇的名字我不知道是谁签的。当时是许红奇给我打电话让我核对签收的，签收以后我告诉许红奇我签收了货物，放在工地上，供工地使用。原告给我打过电话，说许红奇让给我要钱，我说我不是包工头，我是打工的，和我没有关系。我是给许红奇打工的，许红奇是包工头。 被告张振群质证意见：我只是介绍许红奇租赁原告的东西，我只是告诉原告许红奇的电话，我没有使用这些东西。 另查明，以上租赁物品被告一直没有返还原告，租金也没有给过原告。工地干完了，都走了，也没有那个工地了。 原告主张租赁费从2017年9月28日计算到2019年10月24日，按756天计算，每天合27元，共计20439元，计算有误，应为20412元。 本院认为，原告主张被告张振群与被告许红奇、王付同是合伙关系，但被告张振群不予认可，原告也未举证证明，且被告张振群并没有在收货清单上签字，无法认定三被告系合伙关系。原告是经被告张振群介绍与被告许红奇联系租赁事宜的，确定了名称和数量、单价及“100天起租，不够一百天按100天算”的约定。故被告许红奇是承租人。被告王付同在货物清单上签字，其主张自己是给被告许红奇打工的，但未举证证明打工关系，而原告主张二人之间是合伙关系，也未举证证明。鉴于被告王付同在收货清单上签字的行为，可认定为共同承租人，应当与被告许红奇共同承担民事责任。被告王付同对于原告主张的租赁费和返还的物品名称和数量均未提出异议，故本院予以认定。因原、被告之间对租赁期限约定不明，也未采用书面形式，故视为不定期合同，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由被告许红奇和王付同共同支付所欠原告薛广庆租赁费20412元； 二、自本判决生效之日起十日内，由被告许红奇和王付同共同返还原告薛广庆钢管、扣件等物品为：2m管100根，1.5m管500根，4m管100根，扣件800根，接头100个； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告许红奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李翠平 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年五月十三日书记员王晓静
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2067号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王珊珊、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告:高光洪，男，汉族，1977年12月26日出生，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马琼丽，女，汉族，1979年2月14日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：高光洪，男，汉族，1977年12月26日出生，住所地云南省昆明，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县权代理。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告高光洪、马琼丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4982元，减半收取计2491元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年五月八日书记员  邵琦淞
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执776号 秦娅、湖南绿大地医药有限公司： 申请执行人秦娅与被执行人湖南绿大地医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为102780元，执行费1440元。经本院强制执行，已执行到位金额为104220元（含执行费1440元，申请执行人领取执行款102780元）。申请执行人秦娅依据（2019）湘0302民督71号支付令本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  周 新 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  刘慧艳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执445号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人：白东海，男,满族，现住沈阳市辽中区，是申请人单位的工作人员。 被执行人张国泉，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人张国清，已去世。 被执行人白忠来，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张国泉、张国清、白忠来金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3419民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月19日向本院申请执行。 在执行过程中,经查询被执行人张国清已去世，已经向被执行人张国泉、白忠来依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人张国泉、白忠来纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××期间，看守所的相关规定，而未予以实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执445号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 峰
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执恢27号 申请执行人：薛英慧，男，1966年3月13日生，汉族，现住博兴县。 被执行人:许涵，男，1979年9月15日生，汉族，现××楼××单元101. 被执行人:魏洪屿，女，1981年9月2日生，汉族，博兴县第二中学，教师，住址同上，系被执行人许涵之妻。 本院在执行薛英慧与许涵、魏洪屿民间借贷一案中，双方已达成长期执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，在协议履行期间解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2009）博民初第1753号民事判决书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执保88号申请人：黑龙江农垦大荒营销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：裴晓黎，该公司总经理。被申请人：黑龙江农垦金山河绿色食品有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：刘春峰，该公司总经理。本院在执行申请人黑龙江农垦大荒营销有限公司与被申请人黑龙江农垦金山河绿色食品有限公司财产保全一案，(2020)黑8111民初510号民事裁定书已经发生法律效力。经查，被申请人黑龙江农垦金山河绿色食品有限公司在黑河市嫩江县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，本院裁定如下：1、查封被申请人黑龙江农垦金山河绿色食品有限公司所有的位于黑河市嫩江县的房产，不动产产权号码分别为黑（2018）农垦九三不动产权第0011259号、黑（2018）农垦九三不动产权第0011260号黑（2018）农垦九三不动产权第0011261号，期限三年（2020年5月19日起2023年5月18日止)二、被申请人黑龙江农垦金山河绿色食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江农垦金山河绿色食品有限公司可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 ：王晓虎二〇二〇年五月十九日书记员 ：苗延明
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1990号之一 太平财产保险有限公司绥中支公司： 曹小力与太平财产保险有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1990号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                       2020-05-06
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执582号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**,统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:徐海勇，男，1980年1月26日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐跃金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9169号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认，截至2019年6月19日，被告徐海勇结欠原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金288007元，利息(含罚息、复利)35410.9元，之后的利息(含罚息、复息)按照合同约定利率计算至实际给付之日止。履行方式：被告于2019年7月25日前支付5万元、2019年8月25日前支付5万元、剩余本金及相应的利息(含罚息、复息)于2019年9月25日前支付给原告。二、被告赔偿原告律师费损失18782元，于2019年9月25日前支付。三、上述第一、二项付款义务，被告有任何一期未按约足额履行的，原告可就被告的上述借款本息未履行部分(本息金额以银行出具的清单为准)及律师费18782元、案件受理费3173元中未履行部分向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费6346元，减半收取计3173元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于2019年9月25日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月6日，本院委托天台县人民法院查询了被执行人徐海勇名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月10日，本院查封了被执行人徐海勇名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月9日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的357779.12元，实际执行到位0元，剩余357779.12元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十二日书 记 员  张晓芳
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢206号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：柏满生，男，1972年3月4日出生，汉族，住江西省遂川县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人柏满生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4319号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：柏满生于判决生效后五日内偿付江西银行股份有限公司吉安分行借款本金110013.77元及利息、违约金（计算至2018年4月11日止的利息为10367.07元，违约金31552.65元，2018年4月12日至实际清偿之日止的利息按《江西银行信用卡领用合约》计算至信用卡连续逾期6期止）；案件受理费1669元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为153602.59元，本院于2019年12月4日立案受理。因申请执行人向本院申请撤回执行，本院于2019年12月23日裁定终结执行。因申请执行人向本院申请恢复执行，本院审查后于2020年4月21日恢复执行。 执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，冻结了被执行人柏满生的住房公积金账户，但因其公积金未达到提取标准而无法处置。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的153602.59元，执行费2204元，共计155806.59元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为155806.59元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4319号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初737号原告：胡艳山，男，1969年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志强，男，1973年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈清华，女，1978年12月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。（系杨志强之妻子）被告：杨文庚，男，1967年2月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告胡艳山与被告杨志强、陈清华、杨文庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳山的委托诉讼代理人杨德瑜到庭参加诉讼，被告杨志强、陈清华、杨文庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、胡艳山的诉讼请求：1、依法判决被告杨志强偿还原告借款本金2000000元及利息600934元（自2018年4月28日至2020年3月28日止，按月息2%计算，扣除已付利息319066元，之后利息照算直至本息还清之日止），合计2600934元；2、被告陈清华、杨文庚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。二、杨志强、陈清华、杨文庚未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：一、借款情况2018年4月28日，被告杨志强向原告胡艳山借款人民币2000000元，双方约定月利率2%。被告陈清华、杨文庚在借条上担保人一栏签字，自愿承担连带担保责任，并约定担保期限为借款本息还清之日止。当日原告通过其儿子胡萱账户转款2000000元到杨志强账户。二、还款情况杨志强于2018年5月31日还息44000元、2018年6月30日还息40000元、2018年7月31日还息41333元、2018年9月1日还息41333元、2019年1月18日还息152400元，合计还息319066元。之后原告向被告追偿借款本息未果，遂向本院起诉。本院认为，被告杨志强至今尚欠原告胡艳山借款计人民币2000000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方没有约定债务履行期限，且担保期限约定为借款本息还清之日止，对此应视为约定不明，胡艳山可随时主张债务履行，故陈清华、杨文庚应依法承担保证责任。杨志强经胡艳山催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志强应偿还原告胡艳山借款本金2000000元及利息600934元（自2018年4月28日至2020年3月28日止，按月息2%计算，扣除已付利息319066元），合计2600934元，之后利息照算直至本息还清之日止，限本判决生效后20日内付清；二、被告陈清华、杨文庚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27607元（原告已预交），由被告杨志强、陈清华、杨文庚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张春林审判员  吴祥考审判员  陈 锋二〇二〇年五月二十一日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1615号之一 杨某： 你（单位）诉郭某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初51号 原告：李先和，男，汉族，生于1968年10月6日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：林华容，女，汉族，生于1977年4月18日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告李先和与被告林华容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先和的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告林华容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李先和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元（壹拾万元）及相应利息；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以100000元为基数，从2019年1月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：原被告系熟人关系，2016年初，被告因资金紧张需要周转为由找到原告借钱，为帮助被告，原告在一朋友处临时凑齐十万元钱直接借予被告，双方约定月息2分，履行该利息一段时间后，应被告要求将利息调整为月息1分5。2018年1月7日被告向原告出具一份借条，约定2019年1月6日前偿还，原告给了被告充分还款时间，但被告并未如约还本付息。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林华容未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李先和围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林华容未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告李先和与被告林华容系朋友关系。2018年1月7日，被告林华容向原告李先和出具《借条》1份，载明：“今借到水坝村4社李先和人民币壹拾万元整（小写100000元），用于资金周转，借款日期2018.1.7，还款日期2019.1.6日。借款人：林华容，见证人：周某”。后借款逾期，被告林华容未偿还借款。 本院认为，被告林华容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。被告林华容向原告借款100000元，有原告提交的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，原、被告建立合法的民间借贷关系，被告对该笔借款至今未还，应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告双方没有约定利息，但被告应从逾期还款之日起向原告支付资金占用利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林华容在本判决生效后十日内偿还原告李先和借款本金100000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以未付借款为基数，从2019年1月7日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未在本判决确定之日付清，则逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告林华容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  方苓菲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢247号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：张军，男，1986年8月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：张积友，男，1980年10月1日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：刘影，女，1983年9月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。被执行人：张建，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张军、张建、张积友、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0106民初1709号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张积友于本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金260万元，支付截止2016年12月12日的利息88171.44元、复利2215.27元；并按合同约定计算标准，继续支付自2016年12月13日起至实际还款日止的利息、罚息、复利。二、如张积友未履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权申请法院对被告张军名下位于南京市鼓楼区南通路89号3幢一单元5003室的房屋、被告张建名下位于南京市鼓楼区南通路89号2幢1单元501室房屋进行折价、拍卖、变卖，并分别以所得价款在32万元和38万元范围内优先受偿。三、被告张军、张建在对上述第一项债务承担抵押担保责任后，有权向被告张积友追偿。四、被告张建、张军、刘影对上述第一项债务承担连带还款责任。五、被告张建、张军、刘影对上述第一项债务承担保证责任后，有权向被告张积友追偿。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28323元，减半收取14161.5元，由四被告负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。执行中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤销执行。本院于2018年8月12日依法终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。查明四被执行人名下均无银行存款和证券持有信息；被执行人张建、张军、刘影名下无不动产登记信息，被执行人刘影名下无机动车登记信息；被执行人张建名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的机动车，被执行人张积友名下车牌号苏Ａ×××**的机动车，被执行人张军名下车牌号为京Ｐ×××**、京Ｑ×××**、闽Ｈ×××**的机动车，因登记时间较久，未实际控制，已被其他法院查封，申请人不要求轮候查封。张积友名下位于南京市江宁区房产已被江宁法院拍卖，共分配给如下5案：1、抵押权案件（2019）执恢343号（原执行案号2018苏01**执1621号）受偿657175.22元；2、（2020）苏0106执恢217号（原执行案号2017苏01**执2927号）受偿167841.98元；3、（2020）苏0106执恢247号（原执行案号2017苏01**执2928号）受偿175639.54元；4、（2020）苏0106执恢249号（原执行案号2017苏01**执2929号）案件受偿167490.05元；5、（2017）苏0106执2043号案件受偿9696.12元。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2704548.21元及逾期利息、罚息，执行到位标的175639.54元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月二十五日书记员  袁 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。法定代表人：卢惠霞。委托代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 被执行人：田冯，女，1985年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被执行人：黄宗胜，男，1985年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人田冯、黄宗胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11623号民事调解书已于2019年7月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付本金66193.81元（人民币为单位，下同）、利息8491.94元、违约金1208.63元，合计75894.38元；3、案件受理费1025元；3、承担本案执行费。本院于2020年4月23日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向申请执行人迳付全部案款。申请执行人以被执行人履行完毕本案付款义务为由向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已向申请执行人支付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初11623号民事调解书终结执行； 二、解除对被执行人田冯、黄宗胜名下价值人民币76919.38元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 希
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5215号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东