wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢79号 邓XX、潘XX、潘XX： 申请执行人邓XX依据本院（2017）桂0312民初21号民事调解书，申请恢复执行被执行人潘XX、潘XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为62527.60元及逾期利息。经查，本院在执行过程中，依法划拨了被执行人潘XX的银行存款14271.02元，后被执行人潘XX主动向本院缴纳案款51756.58元，案件受理费902元、执行费837元。申请执行人邓XX在总共领取上述款项66027.60元后，自愿放弃其余逾期利息，并同意该案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执16号申请人：王某，住包头市被执行人：戚某，住包头市被执行人：陈某，住包头市本院在执行王某申请执行戚某、陈某公证债权纠纷一案中，申请执行人依据（2018）包方证执字第136号公证书向本院申请执行，现双方达成和解，申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）包方证执字第136号公证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年五月二十八日书记员  宋亚南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9255号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈志勇，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********687）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金51618.5元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年1月7日，尚欠利息23042.36元、分期手续费1619.94元、违约金7399.96元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2017年11月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，存在重复归责，且总和过高,有必要加以限制。根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51618.5元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十九日书记员  邝芳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1503号 申请执行人：刘兴兵，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广东名之品创服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步上白坭综合楼**决首层之一，统一社会信用代码91440605MA4W8U2U78。 法定代表人：叶毅华。 申请执行人刘兴兵与被执行人广东名之品创服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：广东名之品创服饰有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向刘兴兵支付补贴费用18454.96元并负担案件受理费130.69元，合计18585.65元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月17日、2020年2月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，传票等法院专递均被退回。 二、本院于2020年1月19日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年1月19日、2020年5月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年5月7日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 颖
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执97号申请执行人：张旺奇，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：赵雁豪（又名赵彦好），男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人张旺奇与被执行人赵雁豪为买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1329民初822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于2019年12月15日前付清申请执行人欠款4867元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。仅发现部分存款且已扣划支付申请执行人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元，本案债权尚余4867元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雁豪负有继续向申请执行人张旺奇履行债务的义务，被执行人赵雁豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张旺奇发现被执行人赵雁豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 郭义丹审判员 张志胜二〇二〇年五月二十七日书记员 范邓瑞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德茂，男，1952年6月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李有蓉，女，1953年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小琼，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓璨，男，1999年8月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某，女，2005年2月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代表人刘小琼，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系邓某之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市广安区枣山镇人民政府。住所地：四川省广安市广安区枣山街**。 法定代表人肖素平，镇长。 再审申请人刘德茂、李有蓉、刘小琼、邓璨、邓某（以下简称刘德茂等5人）因诉被申请人广安市广安区枣山镇人民政府（以下简称枣山镇政府）行政强制一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘德茂等5人申请再审称，刘德茂等5人知道其案涉房屋于2013年3月2日被拆除的事实，但直至2018年8月21日才知道是由被申请人枣山镇政府拆除，其于2018年10月向一审法院提出确认行政拆除违法，未超过法定起诉期限；二审法院以枣山镇政府给予刘小梅安置补偿、刘小琼在案涉房屋被拆除次日拍摄了房屋拆除照片以及刘德茂等5人曾向人民法院提出诉讼来推断刘德茂等5人的起诉超过法定起诉期限不当；二审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销四川省广安市中级人民法院（2019）川16行终95号行政裁定；对该案予以再审并依法提审或指定一审法院继续审理本案。 再审申请人刘德茂等5人因不服被申请人枣山镇政府于2013年3月2日强制拆除其房屋的行政行为，向一审法院提出诉讼，请求确认该行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”和刘德茂等5人房屋被拆除时尚有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，公民、法人或其他组织不服行政机关作出的行政行为，向人民法院提出行政诉讼，应在法定诉讼期限内提出。本案中，刘德茂等5人的案涉房屋于2013年3月2日被拆除，行政机关在拆除时未告知刘德茂等5人的诉权或起诉期限，刘德茂等5人不服该拆除其房屋的行政行为，应在知道行政机关作出拆除行政行为之日起2年内提出行政诉讼。根据本案查明的事实，刘德茂等5人于其案涉房屋被拆除之次日起，就知道其案涉房屋被强制拆除的事实，且其房屋属于广安市广安区2010年第十一批乡镇建设用地征地拆迁范围内的房屋，因刘德茂、李有蓉之女刘小梅曾代表刘德茂、李有蓉等人于2014年7月7日与枣山镇政府就同一征地范围内的房屋征收签订过《房屋拆迁协议》，刘德茂等5人应至迟于该日便应当知道是枣山镇政府在负责具体实施其所在集体的土地征收及房屋拆迁工作，其房屋是枣山镇政府负责组织拆除，其对该拆除行为不服，应至迟于应当知道枣山镇政府拆除其房屋之日起2年内向人民法院提出诉讼。但刘德茂等5人于2018年11月1日才提起本案行政诉讼，且未提供有因不属于其自身原因耽误起诉期限的法定情形，其起诉已超过法定起诉期限，不符合法定受案条件。一审法院裁定驳回刘德茂等5人的起诉，二审法院裁定驳回刘德茂等5人的上诉，维持一审裁定均无不当。刘德茂等5人上诉所提本案未超过法定起诉期限，四川省广安市中级人民法院（2019）川16行终95号行政裁定认定事实和适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘德茂等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘德茂、李有蓉、刘小琼、邓璨、邓某的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年五月八日 书记员 周竹青
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执31号申请执行人旦成龙，男，1976年10月3日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人罗剑霞，女，1987年7月6日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。关于申请执行人旦成龙与被执行人罗剑霞离婚纠纷一案，本院作出的（2019）云2523民初204号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的10000元，本院已立案受理并执行，执行过程中，本院以短信形式于2020年3月25日向被执行人罗剑霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，但被执行人一直未履行。本院执行干警于2020年4月8日到被执行人所在地文山州丘北县八道哨乡笼桥村委会小坝子下寨村民小区进行实地调查了解，并向其所在地文山州丘北县八道哨乡笼桥村委会调查其财产状况，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过两次网络执行查控系统查询被执行人罗剑霞的银行存款、车辆、不动产等情况，未能查询到可供执行的财产。目前，罗剑霞怀有身孕无法对其采取强制拘留措施。综上所述,被执行人罗剑霞无财产其他可供执行,经向申请执行人旦成龙释明执行情况并进行电话终本约谈，要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱应良审判员  陈 军审判员  何志强二〇二〇年五月九日书记员  侯易仁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5021号申请人：陈思迪，女，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王会超，上海顶臻律师事务所律师。被申请人：上海宇鸣轩餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭亚娟。申请人陈思迪与被申请人上海宇鸣轩餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，陈思迪于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封上海宇鸣轩餐饮管理有限公司价值XXX,XXX元的财产，陈思迪已向本院提供担保。本院经审查认为，陈思迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海宇鸣轩餐饮管理有限公司价值XXX,XXX元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年五月八日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保299号申请人：泰安市超泰宠物用品有限公司,住泰安市邱家店镇刘家疃村东。被申请人：青岛天地荟食品有限公司,住青岛市黄岛区铁橛山路**。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33万元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年五月二十一日法官助理朱洁书记员郑轲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执949号 申请执行人李荷花，女，1983年6月12日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人吴彦强，男，汉族，1990年12月27日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行李荷花诉吴彦强（2020）赣0703执949号民间借贷纠纷一案中。因申请人李荷花与被执行人吴彦强双方达成长期和解协议，申请人李荷花撤回对本案的强制执行，现申请人向本院提交撤回强制执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0703民初6975号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  刘昌剑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢65号 深圳XXXX银行股份有限公司广西临桂支行、秦XX、李XX、莫XX、王少红： 申请执行人深圳XXXX银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2016）桂0312民初1588号民事判决书，申请恢复执行被执行人秦XX、李XX、莫XX、王少红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金93341.80元及利息、诉讼费2210元、保全费1120元。经查，本院在执行过程中，依法提取了被执行人秦XX自2017年11月至2020年3月在桂林市临桂区林业局的工资收入及绩效奖金共计157850.46元。期中，本院依法向被执行人秦XX发放生活费共计27000元，申请执行人总共领取129320.84元，扣缴执行费1471.35元，剩余款项58.27元全部退还给被执行人秦XX。申请执行人深圳XXXX银行股份有限公司广西临桂支行在总共领取上述129320.84元后，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7594号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行，住所地厦门市集美区杏林北二路**，统一社会信用代码91350200791270604Q。 法定代表人：邱锦炎。 被执行人：林金石，男，1963年4月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：林宗建，男，1966年1月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：林海鹰，女，1972年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：周发来，男，1965年12月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2757号民事判决书，于2019年7月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2019年8月13日查封被执行人林金石名下位于厦门市集美区房产，轮候查封被执行人林金石名下位于厦门市集美区房产,并向首封集美法院寄送参与分配材料，上述房产查封期限三年，截止2022年8月12日，如需续封，须提前一个月向本院申请。依法冻结、扣划被执行人名下账户并受偿金额2777.89元。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年5月25日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执219号之四申请执行人：杜敏英，女，1961年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于树华，女，1962年3月15日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初197号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人于树华中国邮政储蓄银行的银行账户60×××46存款43545.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2974号申请人：李某，男，1953年5月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：段成山，山东滕国律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司滕州支公司。被申请人：滕州市东信精细化工厂。住所地：滕州市魏园街**，统一社会信用代码：91370481706173018G.负责人：郝某1。被申请人：郝某1，男，1983年5月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：于某，女，1982年4月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人:谢某，女，1957年5月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郝某2，女，1982年3月29日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人李某与被申请人滕州市东信精细化工厂、郝某1、于某、谢某、郝某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人李某于2020年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人滕州市东信精细化工厂、郝某1、于某、谢某、郝某2银行存款50万元。天安财产保险股份有限公司滕州支公司以保单方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市东信精细化工厂、郝某1、于某、谢某、郝某2银行存款50万元。案件申请费3020元由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张 越
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7955号 申请执行人：严样华，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴水霞、陈小彬（实习），福建通久律师事务所律师。 被执行人：洪学研，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人严样华依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17605号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪学研偿还借款本金592.1万元及利息，负担案件的受理费69826元。被执行人依法应承担本案执行费71647元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人洪学研名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年8月19日轮候第十五顺位查封了被执行人洪学研和案外人李敏名下位于厦门市思明区的房产，该房产已由本院抵押权案件另案处置；于2019年8月16日轮候冻结了被执行人洪学研名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆；于2019年8月21日轮候冻结了被执行人洪学研持有的佳华世界（厦门）实业有限公司的40%的股权和厦门英石进出口有限公司的90%的股权；扣划了洪学研名下银行账户存款5142元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将洪学研纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪学研名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人严样华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月十三日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3459号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路**信德商务大厦**。法定代表人：蒋祖生，所长。委托诉讼代理人：邓国锐，广东君厚律师事务所律师。被告：李东升，男，1954年6月19日出生，澳门特别行政区居民，被告：宋慧丰，女，1955年9月29日出生，其他身份信息不详。原告广州市房屋安全管理所与被告李东升、宋慧丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市房屋安全管理所撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告广州市房屋安全管理所负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年五月二十日法官助理蔡泳书书记员李锐
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更214号 罪犯梁彪，男，汉族，1975年5月29日出生，初中文化，四川省武胜县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）沪二中刑初字第9号刑事判决书，以被告人梁彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经上海市高级人民法院二审后，于2012年7月23日作出（2012）沪高刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。 2015年6月8日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑九个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯梁彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯梁彪减去有期徒刑八个月(刑期自2015年6月8日起至2035年7月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保360号 申请人：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**永凯春晖大厦****。 法定代表人：李福全。 被申请人：广西美森贸易有限公司，住所，住所地南宁市江**吴圩镇明阳三路**div> 法定代表人：谢琳。 本院受理（2019）桂0105民初5848号原告广西海外建设集团有限公司诉被告广西美森贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1200000元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的编号为6051104046020200000063的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以1200000元为限，查封被申请人广西美森贸易有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十一日 书记员  王文雨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1412号申请执行人:中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：马新伟、王彦娟申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年五月三十日书记员  冯圆圆
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更210号 罪犯泽巴甲，男，藏族，1985年11月29日出生，文盲，四川省若尔盖县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省玛曲县人民法院于2015年9月17日作出（2015）玛刑初字11号刑事判决书，以被告人泽巴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯泽巴甲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯于2015年9月交纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、交纳罚金证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯泽巴甲减去有期徒刑六个月(刑期自2015年3月29日起至2027年1月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保191号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：刘继良，男，汉族，1962年12月27日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：高翠芹，女，汉族，1962年7月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：侯庆梅，女，汉族，1975年12月11日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月二十一日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9262号 原告：安丛云，女，汉族，1986年2月3日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵英杰、柳依林，河北乾骥律师事务所律师。 被告：胡明辉，女，汉族，1972年9月10日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告安丛云诉被告胡明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵英杰、柳依林到庭参加诉讼，被告胡明辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安丛云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金20万元；2、请求判令被告按照月利率1.7%为标准支付6个月借款期限内的利息共计20513.33元；3、请求判令被告按照欠款全额的年利率24%为标准支付直至付清全部欠款之日止的违约金（截止2018年3月20日至2019年8月12日的违约金为68000元）4、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用；5、请求判令被告履行抵押人义务，原告有权对抵押物进行折价转让、变卖、拍卖或其他处分，并从处分所得价款中优先受偿。事实和理由：2017年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，双方签订了借条。借条约定借款期限为六个月，借款期限内的利率为月利率1.7%，逾期还款的违约金为欠款金额的日5%。被告胡明辉将其坐落于河北省石家庄市新华区的房产作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记（不动产登记证明：冀20**石家庄市不动产证明第××号）。2017年9月19日，原告将借款本金20万元打入胡明辉的账户，胡明辉签订了借款收据，现约定还款时间已到期，被告拒不履行还款义务。综上所述，原告与被告之间借条合法有效且为真实意思表示，故法院应当依法判令被告归还借款本金及利息,违约金，为了维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡明辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交2017年9月18日被告胡明辉出具借条复印件一份，载明借款人胡明辉，今向安丛云借20万元，期限为六个月，利息按1.7%／月计算，如有违约，每日按欠款全额的5%支付违约金。2017年9月19日，原告通过其建设银行账户向胡明辉账户转款10万元、10万元。原告提交的盖有石家庄市不动产登记中心不动产状况查询专用章的抵押担保借款合同显示，贷款人（抵押权人）为原告，借款人、抵押人为被告胡明辉，贷款金额为20万元，债务履行期限为2017年9月18日起至2018年9月18日止，借款用途为周转，被告胡明辉自愿以坐落于新华区房产为其借款作抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告已知晓此房产抵押给中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。不动产登记证明显示权利人为安丛云，附记顺位抵押。 本院认为，被告胡明辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。原告提交的借条系复印件，庭审中，原告补充提交盖有石家庄市不动产登记中心不动产状况查询专用章的《抵押担保借款合同》一份，该合同载明的借款金额、借款期限均与被告胡明辉出具的借条内容一致，结合原告提交的银行转账凭证，本院对被告胡明辉向原告借款的事实予以确认。被告胡明辉借原告20万元，需于2018年9月18日前还清，现借款已到期，原告有权主张被告还款，故原告要求被告胡明辉偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定了借期内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付自2017年9月19日开始，按照月利率1.7计算至2018年3月18日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张被告自2018年3月20日开始，按照年利率24%标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告以其坐落于石家庄市新华区房屋向原告设定抵押，并办理抵押登记，故原告对抵押房产享有顺位优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安丛云借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年9月19日开始，按照年利率20.4%计算至2018年3月18日以及自2018年3月20日开始，按照年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、若被告胡明辉未履行本判决第一项，原告安丛云对被告胡明辉位于石家庄市新华区的抵押房产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0005784号）折价或者拍卖、变卖后所得款项超出顺位在先担保债权部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5628元，保全费1963元，由被告胡明辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  范子巧
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执109号申请执行人：江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇康达东路**，统一社会信用代码：91360300MA35N75DX3.法定代表人：郭温国，系该行董事长。委托代理人：刘佳琪，系该行职员。被执行人：毛明弟，男，1969年1月16日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：叶建英，女，1968年6月6日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：毛丽萍，女，1993年2月28日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行江西莲花富民村镇银行股份有限公司申请执行与毛明弟、叶建英、毛丽萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人毛明弟、叶建英、毛丽萍应偿还申请执行人江西莲花富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费540元。在执行过程中，被执行人毛明弟已经自动履行6729.96元，对于余款双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人江西莲花富民村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）赣0321民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  刘 亮二〇二〇年五月十九日书记员  施丽芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10553号 原告：石家庄杰胜物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**东胜广场**。 法定代表人：范桂静，该公司经理。 委托诉讼代理人:关瑞超，河北必道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨睿，河北必道律师事务所律师。 被告：河北瀚迪电子科技集团有限公司，住所地：石，住所地：石家庄市长安区中山东路**东胜广场**1904> 法定代表人：靳建通，该公司执行董事。 原告石家庄杰胜物业服务有限公司（以下简称杰胜物业）与被告河北瀚迪电子科技集团有限公司（以下简称瀚迪公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杰胜物业的委托诉讼代理人关瑞超到庭参加诉讼，被告瀚迪公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 石家庄杰胜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠付的物业费56031元、采暖费57898.73元，以及违约金（物业费自2019年4月25日起算，采暖费自2018年11月15日起算，按日千分之二的标准计算直至被告清偿全部债务为止，截止到2019年7月1日违约金共计33909.97）。共计147839.7元;二、本案的全部诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：被告为坐落在长安区不动产的产权人，2016年10月1日，原被告签订了《物业服务协议》，约定由原告公司为被告提供物业服务，物业服务费按照5元／平方米／月计收。合同签订后原告公司一直按照约定为被告提供物业服务。按照合同约定。被告应于2019年4月25日前交纳Ａ座1901、Ａ座1902、Ａ座1903、Ａ座1904号不动产2019年5月1日至2019年10月31日的物业管理费56031元，但原告无故迟迟未交，直到起诉之日仍未交纳。而且为了不影响其他业主采暖，原告已经代被告向供热公司垫付了Ａ座1901、Ａ座1902、Ａ座1903、Ａ座1904号不动产2018年11月15日至2019年3月15日采暖费共计57898.73元。为维护原告合法权益，原告特依据民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 瀚迪公司未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月27日，被告与东胜房地产开发集团有限公司签订四份《商品房买卖合同》，被告购买东胜房地产开发集团有限公司开发的坐落于长安区不动产。 2016年10月1日被告与原告分别就石家庄市长安区中山东路508号东胜广场A座1901、1902、1903、1904室签订《物业服务协议》，协议约定原告为上述房屋提供物业管理服务，被告按约缴纳物业费，物业费按照5元/平方米/月，交费时间入住前预交一年的物业服务费用后，以后每个月交费期（半年末）最后一个月25日前预交半年的物业服务费，在物业服务区域内，原告负责提供代收代缴服务，原告可根据自身的经营能力接受有关部门或单位的委托，为物业服务区域内供水、供电、供热、通讯等单位提供代收代缴收费的有偿服务。如被告未能按约缴纳协议约定有关费用的，原告有权要求被告补交，每逾期一日，按照逾期缴费金额2‰比例交纳违约金，物业服务协议有效期至2021年9月30日。自2019年5月1日起计算至2019年10月31日止，A座1901建筑面积564.19平方米，被告欠付原告物业费16925.7元，1903建筑面积502.43平方米，被告欠付原告物业费15072.9元、1904室建筑面积385.25平方米，被告欠付原告物业费11557.5元，以上合计43556.1元。 2019年6月18日，石家庄国融安能分布能源技术有限公司出具《证明》“兹证明东胜广场A座1901、1902、1903、1904号房产自2018-2019年度采暖费共计57898.73元，已由石家庄杰胜物业服务有限公司支付。特此证明。”根据原告提交《欠费明细》，2018-2019年度A座1901室采暖费17489.87元、1903室采暖费15575.33元、1904室采暖费11942.77元，上述合计45007.97元。庭审时，原告称石家庄市长安区中山东路508号东胜广场A座1902房产已由石家庄市裕华区人民法院依法拍卖，欠缴物业费、采暖费等由受让人补缴。 本院认为：被告与原告签订《物业服务协议》，双方形成物业服务合同关系，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行己方义务。原告依约提供物业管理服务，被告应按合同约定及相关规定交纳物业费。原告主张被告给付自2019年5月1日起计算至2019年10月31日止，A座1901、1903、1904室物业费合计43556.1元应当予以支持。原告虽未能提交其接受有关部门委托代收采暖费证据，但根据石家庄国融安能分布能源技术有限公司出具的《证明》，可以认定原告已代被告向供热公司缴纳2018-2019年度采暖费，原告主张被告偿还上述房屋采暖费共计45007.97元的诉讼请求，应当予以支持。原告主张按照合同约定每日2‰自应缴费之日起计算违约金，约定过高，明显高于实际损失，应当予以酌减，本院认为自应缴费之日2019年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，较为适宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对己方诉讼权利的放弃，应当自行承当相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告河北瀚迪电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄杰胜物业服务有限公司支付石家庄市长安区中山东路508号东胜广场A座1901、1903、1904室自2019年5月1日起至2019年10月31日止的物业费43556.1元及自2019年4月25日起至本判决确定的给付之日止的违约金（违约金自2019年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告河北瀚迪电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄杰胜物业服务有限公司支付石家庄市长安区中山东路508号东胜广场A座1901、1903、1904室2018-2019年度采暖费45007.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3257元，由被告河北瀚迪电子科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘滢滢
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1420号申请执行人：广东省粤科财政股权投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路**广晟国际大厦**。法定代表人：吴菡。委托代理人：刘华浩、杨君子，均系广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：王海汴，男，1976年11月26日出生,苗族，住广西资源县。关于申请执行人广东省粤科财政股权投资有限公司申请执行被执行人王海汴新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王海汴逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，扣划了被执行人名下银行存款61510.75元，并冻结了被执行人持有的股权，另未发现被执行人有可供执行财产。本案已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，将执行费822.75元上缴诉讼费账户，将执行款61510.75元发放给申请执行人，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1420号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年五月二十八日书记员  李林雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初432号 原告：王亭波，男，1965年10月18日出生，住山东省文登市。 被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。 法定代表人：陈华元，中建三局集团有限公司总经理。 被告：山东宇之通建设工程有限公司，住，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路**当代国际广场大厦**楼****/div> 法定代表人：王兴文，山东宇之通建设工程有限公司董事长。 被告：陈享东，男，1971年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告陈享东与被告中建三局集团有限公司、陈享东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 朱 俊 平 人民陪审员 李  娜 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 买日比也
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执8971号朱晓梦：申请执行人李小霖与被执行人朱晓梦民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初384号民事判决书确认的周福气应负担的诉讼费2176.5元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8971号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保227号 广西中小企业融资担保有限公司、磨海白： 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人磨海白追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1589号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月11日以158992.07元为限，冻结被申请人磨海白名下住房公积金账户。冻结有效期限1年，从2020年5月11日至2021年5月10日止。冻结被申请人磨海白在中国邮政储蓄银行62×××50银行账户存款158992.07元，实际控制金额8.68元；在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××90银行账户存款158992.07元，实际控制金额7.77元；在桂林银行62××56账户存款158992.07元，实际控制金额100.88元；在中国工商银行21×××57账户存款158992.07元，实际控制金额61.66元；在中国工商银行21×××57账户存款158992.07元，实际控制金额44.40元。以上银行账户冻结有效期限1年，从2020年5月7日至2021年5月7日。经法院网络系统查询，被申请人磨海白名下无车辆、不动产登记信息。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1589号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十一日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第262号 申请执行人：曾长生，男，汉族，1960年9月1日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：李珍，男，汉族，1986年7月10日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 曾长生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3514号调解书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人李珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.2万元及利息，截至2020年5月28日已执行0.1万元，未执行1.1万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐渊龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保335号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：沈剑云，女，1988年6月2日出生，京族，住广西东兴市。 本院受理（2020）桂0105民初2051号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告李绍杰、沈剑云金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为69777.35元。申请人以其自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 冻结被申请人沈剑云在财付通支付科技有限公司的存款69777.35元，冻结期限一年，冻结至2021年5月8日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月八日 书记员  王文雨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初313号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯大道顺江段**********。 法定代表人：方海兵，董事长。 委托诉讼代理人：刘墨若，女。 被告：欧兴，男，1993年11月15日出生，汉族，住所，住所四川省南充市顺庆区div> 被告:陈欢，女，1993年6月8日出生，汉族，住所，住所四川省南充市顺庆区div> 四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融公司）与欧兴、陈欢追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序由审判员苏小应独任审理。锦融公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼。欧兴、陈欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦融公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧兴、陈欢支付代偿款5966.91元；2.判令欧兴、陈欢支付违约金1790.07元。事实与理由：2018年8月3日，欧兴为购买汽车与中国农业银行股份有限公司双流支行（农行双流支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定欧兴向该行借款48600元，还款期限从2018年9月5日至2021年8月5日。锦融公司为欧兴提供连带保证担保，并与欧兴、陈欢签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》。欧兴逾期还款，锦融公司向银行代为偿还了5966.91元。 欧兴、陈欢未作答辩。 锦融公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款服务协议书》、业务凭证、《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》等证据。对上述证据，欧兴、陈欢未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、欧兴与陈欢系夫妻。2018年8月3日，锦融公司（甲方）与欧兴、陈欢（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：甲方为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向农行双流支行提供48600元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总额20%的违约金。欧兴、陈欢在《个人汽车消费贷款服务协议书》尾部乙方处签名捺印。 二、欧兴与农行双流支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定欧兴向该行透支48600用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期归还；欧兴未按期足额偿还分期本金、手续费、利息等，则视为其违约，则农行双流支行有权宣布债务立即到期；锦融公司为上述借款提供保证责任。 三、前述合同签订后，银行向欧兴发放了贷款。履约中，欧兴逾期还款达三次以上，锦融公司于2019年7月10日代偿银行借款本息共计5966.91元。 本院认为，欧兴为购买汽车向银行贷款，锦融公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。欧兴未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融公司代为偿还了借款本息5966.91元，故对锦融公司要求欧兴、陈欢偿还代偿款5966.91元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，欧兴、陈欢两次（期）以上不按期或未足额还款的，应向锦融公司按合同约定担保总金额的20%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据代偿金额、时间等因素综合考量，酌情将违约金调整为代偿额的20%即1193.38元，对锦融公司要求欧兴、陈欢支付前述范围内的违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧兴、陈欢于本判决生效之日起十日内支付四川锦融汽车销售服务有限公司代偿款5966.91元。 二、欧兴、陈欢于本判决生效之日起十日内支付四川锦融汽车销售服务有限公司违约金1193.38元。 三、驳回四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由欧兴、陈欢会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月八日 书记员  王 坤
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初646号之一 原告：镇江市丹徒区国威电子元件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。 投资人：潘志国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。 被告：常州乔源永承精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房A6。 法定代表人：钱丽敏，该公司董事长。 本院于2020年4月16日立案受理原告镇江市丹徒区国威电子元件厂与被告常州乔源永承精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，被告常州乔源永承精密机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地人民法院即常州市武进区人民法院管辖。据此，本案应移送常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间对履行地没有明确约定，且本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇，故原告依据法律规定，向本院提起诉讼，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告常州乔源永承精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 李铖 二〇二〇年五月十四日 法官助理 宋清 书 记 员 徐娴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2573号 原告：陈添德，男，1975年3月4日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈清火，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：苏春芳，女，1977年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈添德与被告陈清火、苏春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈添德到庭参加诉讼，被告陈清火、苏春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈添德向本院提出诉讼请求：一、判令陈清火、苏春芳立即偿还陈添德借款18000元，并支付该款自2020年1月20日起按日息万分之五计算的利息。二、判令本案的诉讼费用由陈清火、苏春芳承担。诉讼中，陈添德减少诉讼请求为：一、判令陈清火、苏春芳立即偿还陈添德借款13000元，并支付该款自2020年1月20日起至款清之日止、按日息万分之五计算的利息。二、判令本案的诉讼费用由陈清火、苏春芳承担。 事实与理由：2019年8月9日，陈清火以欲租赁嘉华新园停车场需要缴纳投标押金为由向陈添德借20000元。陈添德通过微信转账方式支付给陈清火。陈清火承诺于2019年8月31日归还借款。借款期限届满，陈添德要求陈清火还款。陈清火仅于2019年10月5日归还借款2000元。陈添德于2020年1月6日就案涉借款向法院起诉。后经法院调解，陈清火、苏春芳答应于2020年2月9日前还9000元，剩余9000元于2020年3月31日前还清。之后，陈添德撤回起诉。此后，陈添德多次向陈清火、苏春芳催讨借款，均未果。陈添德通过微信方式向陈清火支付借款，该微信号绑定的银行卡是陈清火的妻子苏春芳的银行卡。因此，陈添德要求陈清火、苏春芳共同偿还借款本息。 陈清火、苏春芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，陈清火向陈添德借款20000元，并出具借条一份。该借条载明：“今向陈添德借人民币贰万元整（￥20000元）。此据借款人：陈清火2019年8月9日”。借款后，陈清火分别于2019年10月5日、2020年5月11日归还陈添德借款本金2000元、5000元，尚欠陈添德借款本金13000元。 以上事实，有陈添德提交的借条、微信转账截图予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，陈添德与陈清火之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。因双方未约定借款期限,故陈添德可以催告陈清火在合理期限内返还。陈清火经催讨，仍未及时归还借款，显属违约，应限期清偿。现陈添德诉请要求陈清火归还借款13000元，于法有据，予以支持。关于借款利息的问题。陈添德与陈清火既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈添德有权要求陈清火支付以尚欠款项为本金、自起诉之日即2020年4月2日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。本案中，苏春芳并未在案涉借条上签字，且陈添德亦未提供证据证明陈清火与苏春芳系夫妻关系，故本院对陈添德主张的要求苏春芳共同偿还案涉借款的诉请不予支持。陈清火、苏春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈清火应于本判决生效之日起十日内归还陈添德借款本金13000元，并支付以13000元为本金、自2020年4月2日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 二、驳回陈添德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由陈添德负担10元，陈清火负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇二〇年五月十二日 书记员 林巧红(代) 附： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2649号 原告：梁超，男，汉族，1966年10月10日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 被告：冉贞发，男，汉族，1969年2月3日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。 被告：冉添翼，男，汉族，1993年2月16日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。 法定代表人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：李金燕，女，汉族，1982年11月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。 原告梁超与被告冉贞发、冉添翼、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称遵义人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁超向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失312900.85元，保险不足部分由被告冉贞发于冉添翼承担补充赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月21日，被告冉贞发驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车在新蒲新区乐耕村上台组路段与原告驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞造成原告受伤及摩托车受损。贵Ｃ×××××号二轮摩托车车主系冉添翼，该车在被告遵义人保公司投了交强险，请求判决如诉请。 被告冉贞发辩称，事故发生当时，当事人只是轻微伤势，责任认定书也明确了这一点。原告主张的医疗费与本案交通事故无关。原告自身有头颈部外伤史，不排除颈椎过伸性损伤系原告自身的原因所致。原告的颈椎退行××变并非本次事故导致。原告的糖尿病不可能是交通事故导致。原告主张精神抚慰金没有事实依据。原告自身有过错，应承担相应责任。 被告冉添翼辩称，我在本次事故中无过错，不应承担责任。 被告遵义人保公司辩称，我公司同意冉贞发的答辩意见。事故发生后我们支付了10000元医疗费，请求在处理时予以扣减。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日11时许，被告冉贞发驾驶贵Ｃ×××××号二轮摩托车由乐耕村往新蒲方向行驶。当行至上台组路段时，该车与原告梁超驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，导致冉贞发和梁超受伤、贵Ｃ×××××号二轮摩托车受损，原告支付施救费300元。交通警察认为当事人伤势轻微，且各当事人同意适用简易程序处理,故按照简易程序作出责任认定：冉贞发应负本次事故主要责任、梁超负本次事故次要责任。原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗23天，入院诊断为1、颈髓过伸性损伤；2、Ｃ5髓节中央管周围综合征；3、Ｃ3-Ｃ7后纵韧带骨化并获得性椎管狭窄；4、头部多发软组织损伤；5、2型糖尿病。住院期间进行了相关手术治疗。本次治疗，原告支付医疗费170134.35元。由于原告在平安养老保险公司投保了意外伤害险，该保险公司向原告赔付了15000元，故本次诉讼原告主张155134.35元。另查，贵Ｃ×××××号二轮摩托车车主为冉添翼，冉贞发具有准驾资格。该二轮摩托车在被告遵义人保公司投保了交强险。事故发生后，遵义人保公司支付了医疗费10000元，该10000元包含在上述170134.35元中。2019年3月5日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明“梁超头部多发软组织损伤、颈椎过伸性损伤与2018年7月21日车祸伤存在因果关系；颈5／6、6／7椎间盘突出、获得性椎管狭窄及颈5髓节中央管综合征与2018年7月21日车祸伤之间存在一定因果关系”；2019年4月25日，该中心出具《司法鉴定意见书》载明“1、梁超颈椎过伸性损伤、颈5髓节中央管综合征、椎管狭窄行内固定术后、头部多发软组织损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。2、梁超颈5髓节中央管综合征、椎管狭窄行全椎板切除椎管减压、侧块钉棒系统内固定术后续治疗费用10000元”；2019年8月1日，该中心出具《司法鉴定意见书》载明“梁超颈5髓节中央管综合征、椎管狭窄行全椎板切除椎管减压、侧块钉棒系统内固定术评定为十级伤残，外伤参与度约50%”。原告支付鉴定费3900元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次事故造成原告损失，应由被告遵义人保公司在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，依法由事故当事人按照过错责任承担。 关于原告的损失，1.医疗费155134.35元；2.住院伙食补助费80元×23天=1840元；3、护理费200元×70天=14000元；4.营养费50元×60天=3000元；5、误工费58198÷365×120=19134元；6、鉴定费3900元；7、后续治疗费10000元；8、交通费300元。根据《司法鉴定意见书》关于因果关系的鉴定，本院认定上述损失与交通事故具有因果关系，应当作为赔偿依据。9、财产损失费（摩托车）酌定800元；10、施救费300元；11、残疾赔偿金31592×20×10%=63184元。根据《司法鉴定意见书》关于外伤参与度约50%的鉴定，结合因果关系的认定，本院认定作为赔偿数据的残疾赔偿金为31592元。关于精神抚慰金请求，根据本案事实，本院不予支持。以上费用共计240000.35元。首先由遵义人保公司在交强险内赔偿122000元，其余118000.35元按照当事人过错责任承担。参照责任认定，由被告冉贞发承担70%即82600元，其余30%由原告自行承担。因遵义人保公司已经支付了10000元，该公司还应支付112000元。被告冉添翼在本案中没有过错，不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿原告梁超损失112000元，限本判决生效后15日内支付； 二、被告冉贞发在本判决生效后15日内日，赔偿原告梁超82600元； 三、驳回原告梁超的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元（已减半收取），由被告冉贞发承担530元、原告梁超承担400元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审判员  谢军 二〇二〇年五月十四日 书记员  易茜
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申10号再审申请人(一审被告，二审上诉人)长治市正邦养殖有限公司（以下简称正邦养殖），住所地山西省长治市屯留县渔泽镇渔泽村****。委托诉讼代理人乔四红，山西天建律师事务所律师。被申请人(原审原告)陈永南，男，1962年7月29日出生，汉族，江苏省东台市人，现住山西省高平市。委托代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师，特别代理。被申请人(原审原告)陈祥峰，男，1986年1月9日出生，汉族，江苏省东台市人，现住山西省高平市。委托代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师，特别代理。法定代表人林智毅，董事长。委托代理人乔四红，山西天建律师事务所律师，特别代理。再审申请人长治市正邦养殖有限公司因与被申请人陈永南、陈祥峰买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0424民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长治四正邦养殖有限公司申请再审称，一、撤销长治市屯留区人民法院（2019）晋0424民初389号民事判决书；二、依法判决驳回被申请人的诉讼请求；三、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、《6.5公斤猪苗委托养殖结算方案》是结算代养费的唯一有效证据，既然被申请人不认可该结算方案中的署名系其所签，应当认定其主张的代养费没有证据和依据；2、对于被申请人主张所谓“代养五个月，代养费为每头200元”的所谓“口头约定”，被申请人并未提供任何证据加以佐证，被申请人没有证据证明该事实成立；3、原审法院在毫无证据支持的情况下，就草率认定“一头猪200元代养费的价格符合当地市场行情”，并对申请人请求的代养费予以认定并支持，是错误的。（二）原判决遗漏诉讼请求。1、原审法院对再审申请人提出的反诉请求“不作处理”没有法律依据；2、从原审法院对再审申请人的反诉请求的裁判理由“因无法证明136头猪肉的现状或存亡情况”来看，似乎是以未尽到举证责任来进行裁判的；3、反诉与本诉是否系同一案由不是拒绝裁判的正当理由。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（十一）项的规定，请求长治市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。陈永南、陈祥峰提交意见称，长治市屯留区人民法院程序合法，认定事实清楚，判决完全正确。本院经审查认为，再审申请人与被申请人存在事实上的肉猪委托养殖合同关系。从（2019）晋04民终105号民事判决书可以确认，《6.5公斤猪苗委托养殖结算方案》的签署人显示为李渊，而李渊并非该合同签订人，也未参与过养猪事宜，被申请人是否曾签署过该结算方案，只认可口头约定，再审申请人亦不能举证证明被申请人是上述结算方案的签订人，故在没有其他证据佐证的情况下，原一审法院未将《6.5公斤猪苗委托养殖结算方案》作为本案的定案依据于法有据，本案予以确认。双方因代养费计算存在争议，在约定不明情形下，一审法院按照合同履行地的市场价格履行，确认一头猪200元代养费的价格符合当地市场情形并无不当，故原一审法院认定事实清楚，适用法律正确。原一审法院在审理本案件过程中，再审申请人提出反诉“要求返还肉猪136头”，因原一审法院并未正式受理再审申请人提出的反诉请求，故原一审法院对再审申请人的反诉请求依法不予处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长治市正邦养殖有限公司的再审申请。审判员 申晓军审判员 张鸣森审判员 赵喜平 二〇二〇年五月十三日书记员 杨永香
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1192号申请执行人：杨继荣，男，白族，1986年3月10日生，住大理市。被执行人：云南造建地基基础工程有限公司，住所云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场****。统一社会信用代码：91530102061563325R。法定代表人：常开正。关于杨继荣诉云南造建地基基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初4915号《民事调解书》已发生法律效力。因云南造建地基基础工程有限公司未按该《民事调解书》履行义务，杨继荣向本院申请执行，要求被执行人云南造建地基基础工程有限公司支付设备租金71034元。本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨继荣以云南造建地基基础工程有限公司已自行向其支付完毕全部款项为由向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执1192号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年五月二十二日书记员  董燕容
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2646号 深圳中纺滤材科技有限公司： 捷菲特（深圳）净化实业有限公司: 王展兵: 根据申请人深圳中纺滤材科技有限公司在（2020）粤0306民初7690-1号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初7690-1号民事裁定书、（2020）粤0306执保2646号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人捷菲特（深圳）净化实业有限公司（统一社会信用代码91440300MA5EHQRJX0）在中国建设银行股份有限公司深圳新安支行44×××07账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币267.50元，冻结额度为人民币369545.00元，期限自2020年4月23日至2021年4月22日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年五月十八日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终86号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林小香，女，1986年8月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地漳浦县*************。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被中山市公安局取保候审，2019年4月10日被中山市公安局决定指定居所监视居住，同年5月29日被中山市第一人民法院决定继续监视居住，同年11月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖伟，广东国中律师事务所律师。辩护人田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林小香犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤2071刑初1247号刑事判决。宣判后，原审被告人林小香不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查林小香的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了林小香，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：被告人林小香伙同林某（另案处理）及吴某、林某1、林某2（均已判决）等人以网恋的方式合伙诈骗单身女子。2015年10月中旬，吴某以化名“林宇”通过珍爱网认识中山市被害人袁某。在林小香的指导下，吴某将自己包装成香港人士，通过假恋爱方式逐渐骗取袁某信任。同年11月底，吴某谎称其公司内部账号可以炒股赚钱，欺骗袁某先后于2015年11月23日、11月25日、12月1日汇款人民币200000元、362800元、200000元（合计人民币762800元）至吴某团伙提供的账号。骗得款项后，由林某指挥林某1及林某3（已判刑）迅速利用网上银行将骗取的诈骗款转入其他银行账号，最后由林某3及林某2到福建省石狮市和晋江市的银行ATM机将诈骗款取现。2018年4月12日，被告人林小香到公安机关接受处理。破案后，林小香已退还被害人袁某人民币170000元，并取得谅解。中山市第一人民法院认为，被告人林小香无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。林小香当庭认罪，可以酌情从轻处罚。林小香已部分赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人林小香犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人林小香和同案人共同退赔被害人袁方被骗的人民币592800元。上诉人林小香提出：1.其没有伙同林某实施诈骗，也没有指导吴某骗取被害人信任；2.其没有参与2015年12月1日诈骗被害人袁某人民币20万元，也未分得该笔赃款，该次是林某1指使吴某继续诈骗被害人；3.原判认定林某指挥林某1及林某3作案与事实不符，林某3及林某2均系受林某1指使；4.其和林某曾与林某1、吴某及林某3发生矛盾，林某1等人合伙诬陷林某涉案；5.林某在2015年10月份陪同父亲林某4到医院治疗疾病；6.其在主动投案后已如实供述自己的罪行及所知的同案人犯罪事实，仅是对林某的主观故意及行为性质持不同意见，应当认定其构成自首；7.其已将自己分得的全部诈骗赃款主动退还给被害人，并取得谅解；8.其没有犯罪前科，系初犯，认罪认罚，悔罪态度好，且家庭经济生活困难，原判对其量刑及判处罚金过重。其辩护人肖伟律师提出：1.林小香主动投案并如实供述自己所知的全部事实，仅对林某的主观故意和行为性质持不同意见，不能据此否定林小香的自首情节；2.证人林某4、林某5均可证实林某在本案期间陪护父亲看病；3.仅有同案人指证林某参与本案，证据未达确实充分程度；4.林小香主动退还赃款并取得被害人谅解；5.林小香没有犯罪前科，系初犯，认罪认罚，悔罪态度好，且家庭有三名年幼子女需要照顾。综上，建议本院认定林小香具有自首情节，并依法从轻改判。其辩护人田华辉律师提出：1.林某是否参与诈骗尚未查清，除同案人指证外，并无客观证据可以印证，且林某没有到案，未经法院审判不能认定为同案犯；2.除吴某供述外，没有其他证据可以印证林小香有指导吴某实施诈骗的行为；3.林小香参与2015年12月1日诈骗被害人20万元款项的证据存疑，当天其在医院进行产检；4.同案人林某2并未指认林某、林小香参与诈骗犯罪，林某1的供述仅能证明其帮林小香取款，吴某的供述不属实，同案人存在推脱责任的可能；5.林某3的供述及辩护人调取的监控录像可以证明林小香的供述是真实的；6.综合考虑林小香的各项情节，建议本院改判林小香六年以下有期徒刑。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人林小香所提上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人林小香诈骗犯罪数额的认定问题。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定“多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。”本案属于电信网络诈骗共同犯罪，林小香与同案人在作案过程中有明确的预谋和职能分工，在法律上不可割裂评价。因此，上诉人林小香应当对被害人袁某被诈骗的经济损失（合计人民币76.28万元）与同案人承担连带赔偿责任。关于上诉人林小香是否具有自首情节的问题。经查，同案人林某1、吴某等均指证林小香及其丈夫林某参与诈骗，且有另案生效判决已予认定。林小香未能如实供述同案人林某的犯罪事实，在二审期间又否认自己的部分诈骗罪行，依法不构成自首。关于原判对上诉人林小香量刑是否适当的问题。经查，根据本案现有证据，林小香在其负责的犯罪环节中积极、主动，与同案人相互配合多次诈骗被害人袁某，显然不属初犯、偶犯。一审法院鉴于林小香一审当庭表示认罪，赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，已对其酌情从轻及从宽处罚，但家庭情况并非从轻处罚的法定理由。综合考虑林小香的犯罪事实、情节及其行为的社会危害性，原判量刑并无不当。上诉人林小香及其辩护人请求对林小香再予从轻、减轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人林小香无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人林小香犯罪所得的财物，依法应当责令退赔。上诉人林小香一审当庭认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人林小香已赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易朝晖审判员  欧悟一审判员  裴 涛二〇二〇年五月八日书记员  李仲明林立珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1219号 李东： 本院立案受理的李东罚金一案，被申请人李东已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30846号原告深圳市杰润科技有限公司,住所深圳市宝安区石岩街道水田社区水田大道西侧银豪公司厂房**第**A，统一社会信用代码91440300576371947W。法定代表人牟娟。委托代理人郭谦,广东南龙律师事务所律师。被告蔡棉建，男，汉族，1992年2月22日出生，住址广东省汕头市朝阳区，被告深圳市光明汇森电子有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园厂房****第**，统一社会信用代码91440300587901368H。法定代表人蔡棉建。本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币1460元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年五月九日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11539号 申请人：中山市小榄镇东彩塑料制品厂（普通合伙），住所地中山市小榄镇绩东一长和路**永成工业区B5星棚(永成物业19024)，统一社会信用代码91442000768448531T。 执行事务合伙人：郑雪华。 委托诉讼代理人:全少凤，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高伟，广东孚道律师事务所实习律师。 被申请人：中山市佳影包装印刷有限公司，住所地广东省中山市石岐区海景路**（2栋2卡），统一社会信用代码91442000786472535T。 法定代表人：林丽珍。 申请人中山市小榄镇东彩塑料制品厂（普通合伙）与被申请人中山市佳影包装印刷有限公司票据追索权纠纷一案，申请人中山市小榄镇东彩塑料制品厂（普通合伙）于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市佳影包装印刷有限公司名下价值相当于16710元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市小榄镇东彩塑料制品厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市佳影包装印刷有限公司的银行存款16710元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月七日 书记员  彭智毅
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢69号之一被执行人：宁新利，女性，汉族，1979年01月15日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人宁新利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁新利在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币263846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十六日书记员  王石桥
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执257号 申请人某投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人耿某，该公司总经理 被执行人赵某，男，1973年12月7日出生，身份证号码1502021***********，汉族，职业不祥，现住内蒙古包头市东河区公园路**街坊攀宇小区**楼**。 本院在执行某投资有限公司申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2170号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人赵某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人赵某发出限制消费令，对被执行人赵某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人赵某银行卡，被执行人赵某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘 泽华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1322号申请人：贵州保和体育文化传播有限责任公司，地址：贵州省印江自治县。法定代表人：田智猛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：田松，男，1984年3月12日出生，土家族，住印江自治县。系该公司总经理。被申请人：常州长江歌人造草坪有限公司，地址：江苏省常州市新**。法定代表人：孙立奇，系该公司执行董事。原告贵州保和体育文化传播有限责任公司诉被告常州长江歌人造草坪有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州保和体育文化传播有限责任公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人位于印江县博物馆旁车牌为苏GA69**货车所装载的TPE充草颗粒、EPDM颗粒及划线漆予以查封。本院经审查认为，申请人贵州保和体育文化传播有限责任公司的申请符合诉讼财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常州长江歌人造草坪有限公司运至位于印江县博物馆旁车牌为苏GA69**货车所装载的TPE充草颗粒、EPDM颗粒二十吨，查封期限为二年；查封期限届满，如需继续查封的，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年五月二十五日法官 助理  杨韪圭代理书记员  郭思露
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执6806号 申请执行人：姜秀敏，女，1963年10月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请执行人姜秀敏与被执行人么顺利民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4287号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月27日提级执行。因该民事调解书所确定的应由么顺利履行的义务已合并至本院（2020）冀02执6796号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执6806号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜 鹏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初532号 原告：周焕弟，女，1967年8月13日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：裴国晨，男，1983年1月8日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。 被告：裴建臣，男，1974年3月1日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：裴一桐，系被告裴建臣之女。 被告：裴国洞，男，1971年2月9日出生，汉族，住雄县。 原告周焕弟与被告裴国晨、裴建臣、裴国洞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告周焕弟及委托代理人韩立强，被告裴国晨的委托代理人刘敬宇、被告裴建臣的委托代理人裴一桐、被告裴国洞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周焕弟诉称：2019年4月4日13时53分在开口伯龙饭店三被告因琐事与原告发生冲突，三被告将原告打伤。原告受伤后，被送往雄县医院住院治疗。雄县公安局现场对被告裴国晨处以行政拘留十日并处罚款贰佰元整，对被告裴建臣处以行政拘留十日，对被告裴国洞处于行政拘留五日。原告受伤后，被告未支付医疗费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计5752.93元；2.诉讼费由被告承担。 被告裴国晨辩称：1.我没有实施过殴打周焕弟的任何行为，所以我没有赔偿义务，不承担任何赔偿责任。事发当天，正值清明祭祖，我和同族兄弟几人上坟祭祖后，中午一起到开口伯龙饭店吃饭。偶遇在此吃饭的董庄村村干部和张岗乡的工作人员，其中包括乡干部周焕弟。作为公职人员的原告和其他几人在工作时间内公然聚会吃饭喝酒，明显违反了中央八项规定。为此，周焕弟和裴国洞发生口角。本案原告一直在骂街挑事，扔盘子砸人。原告周焕弟坐在饭店包间的最里面，她两侧坐着好几个人，没有人能直接过去打到她。原告不胜酒力，自己出溜到地上。自始至终，没人殴打原告。原告也没有任何外伤。以上是事实经过，我只是在场，没有参与任何事情。我是被冤枉的。请法院依法查明，还我公道。2.我是被雄县公安局行政拘留了十天，但雄县公安局没有查明事实，错误的认为我打伤原告，进而作出了错误的行政处罚。我不服，向雄安新区公安局提起了行政复议。雄安新区公安局调查核实后，于2019年7月12日作出雄安公复字[2019]第003号行政复议决定书，依法撤销了雄安公安局的《雄公（张）行罚决字[2019]0119号行政处罚决定书》。我通过法律程序，获得了清白，我没有打伤原告。3.原告所述受伤是不真实的。原告是否被人打伤，应有法医鉴定予以证明。如果没有法医鉴定，说明原告没有受伤。请法院依法核实原告的证据是否真实合法有效，核实原告是否是虚假诉讼。4.事情经过很明显，原告违反中央八项规定在先，并进一步挑事、骂街，原告自身存在严重过错。请求法院依法查明。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告裴建臣辩称：1.我没有打原告，也没看到有人打原告。2.行政拘留并不是因为打伤人，与是否打人无关。3.原告并没有受伤的痕迹，与正常人无异（脸上无外伤、抓痕等），其住院治疗与此事无关。4.原告自身存在严重过错（辱骂、冲人扔盘子、乡村干部工作时间喝酒）。综上，我没有赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告裴国洞辩称：同意裴建臣的答辩意见。 经审理查明，2019年4月4日14时左右，在雄县伯龙饭店内裴国晨、裴建臣、裴国洞因琐事与周焕弟发生冲突，裴国晨、裴建臣将周焕弟打伤，裴国洞持手机录像。原告受伤后，入住雄县医院住院治疗，诊断为1.脑外伤综合征2.多处浅表损伤，住院9天，支付医疗费4602.93元。 上述事实有原告提交的行政处罚决定书三份、询问笔录九份、医疗费票据、诊断证明、病历、交通费票据及本院庭审笔录等证实。 本院认为，自然人依法享有生命权、身体权、健康权等民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，雄县公安局对三被告分别作出行政处罚书，均载明“裴国晨、裴建臣将周焕弟打伤，裴国洞持手机录像”，对于该事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，因此，被告裴国晨、裴建臣应当作为共同侵权人对原告周焕弟的各项损失承担连带赔偿责任。庭审中，被告裴国晨辩称雄公（龙）行罚决字[2019]0659号行政处罚决定书程序违法，不具有法律效力，但对雄县公安局重新作出的具体行政行为，被告裴国晨并未及时申请行政复议或提起行政诉讼，且雄安公复字[2019]第003号行政复议决定书认为雄县公安局之前作出的具体行政行为存在适用依据错误，并未否认事实部分，因此，对该辩称，本院不予采纳。被告均辩称没有打原告，原告住院与此事无关且原告自身存在严重过错，但均系口头陈述，未能提供其他证据佐证，对上述辩称，本院不予采纳。原告周焕弟所受损失经本院核算如下：1.医疗费原告主张4602.93元，有医疗费票据9张及住院病历证实，本院予以支持；2.伙食补助费原告主张900元（100元×9日），本院予以支持；3.交通费原告主张250元，结合原告受伤及往返就医的事实，本院酌定为200元。以上3项合计5703元，应由被告裴国晨、裴建臣承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告裴国晨、裴建臣于本判决生效后七日内偿还原告周焕弟各项损失5703元； 二、驳回原告周焕弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告裴国晨、裴建臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员  化丹林
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初986号 原告：石知个，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：杨金伟，男，1985年12月26出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：山东舜世通物流有限公司，住所地菏泽市曹县磐石街道办事处姚寨村。统一社会信用代码9137172MA3CBE386D。 负责人：沙枫，系公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心。统一社会信用代码91370100792646730W。 负责人：李洁冰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李永蒙（特别授权），系公司员工，住。 原告石知个与被告杨金伟、山东舜世通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原被告双方自愿达成协议如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告等各项经济损失共计186890元，扣除保险公司已垫付的一万元后再支付原告176890元。于2020年6月6日前汇至原告石知个提供的中国建设银行银行嘉祥支行的账户内（账号62×××29）。 二、原、被告双方就本次交通事故再无任何纠纷。 三、案件受理费2275元，由原告承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 兵 二〇二〇年五月六日 书记员 彭慧莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2449号原告：赵某，男，汉族，甘肃省酒泉市人,无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：肃州区香穆尔牛肉面店，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码92620902MA71NQ4G3M。（以上信息由原告提供）经营者：李世广，男，出生年月不详，约42岁，回族，现住甘肃省酒泉市××区，身份证号不详。（以上信息由原告提供）原告赵某与被告肃州区香穆尔牛肉面店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告肃州区香穆尔牛肉面店经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款42200元，由被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告经营节能生物燃油店，2017年7月5日至2019年2月8日陆续向被告店内供送生物醇油，并由被告店内负责人确认收货后在销货清单上签字确认，每次约定货款半个月后付清，后累计剩余42200元未向原告支付，故原告诉至法院。被告肃州区香穆尔牛肉面店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月始，原告给被告供生物燃油至2019年3月被告关门，被告除付部分醇油款外，下欠42200元，久拖不付，故原告诉至本院，要求被告支付原告货款42200元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告公告送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告肃州区香穆尔牛肉面店偿还原告赵某货款42200元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告肃州区香穆尔牛肉面店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标审 判 员 何金慧人民陪审员 郭贵文 二〇二〇年五月二十八日法官 助理 徐益皎书 记 员 来 江
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保258号申请人：安平县荣泰金属网栏有限公司，住所地：安平县经济开发区**经五路**。被申请人：中铁十局集团有限公司第八工程公司，，住所地：山东省泰安市东岳大街**（岱岳区粥店办事处杜家庄村）申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值200万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月十二日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执454号李宗革、丁广成：李宗革与丁广成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9802.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，其中，执行费50元。本院已于2020年5月20日将该款转付给李宗革。至此，李宗革向本院申请执行的（2019）豫0927民初3712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日