云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民初38号原告：富源县农村信用合作联社，住所富源县文化路**，统一社会信用代码：91530325217310069X。法定代表人：邓长平。委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县大河镇黑冲煤矿，，住所富源县大河镇青龙村注册号：530325100006963。（未到庭）投资人：姚庭礼。被告：富源县黑冲煤业有限公司，，住所曲靖市富源县大河镇青龙村委会统一社会信用代码：91530325054653090G。（未到庭）法定代表人：姚庭礼。被告：姚庭礼，男，汉族，1972年4月21日生，富源县人，，住富源县（未到庭）被告：尹小丽，女，汉族，1974年2月12日生，富源县人，，住富源县（未到庭）被告：富源县打厂沟煤业有限公司，，住所曲靖市富源县后所镇庆云村注册号：530325100017191。（未到庭）法定代表人：陈洪瑞。被告：陈洪瑞，男，汉族，1977年8月28日生，富源县人，，住富源县（未到庭）被告：敖吉梅，女，汉族，1978年1月9日生，富源县人，，住富源县委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告富源县农村信用合作联社诉被告富源县大河镇黑冲煤矿（以下简称黑冲煤矿）、富源县黑冲煤业有限公司（以下简称黑冲煤业）、姚庭礼、尹小丽、富源县打厂沟煤业有限公司（以下简称打厂沟煤业）、陈洪瑞、敖吉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈广振、被告敖吉梅的委托诉讼代理人杨朝圆到庭参加诉讼，被告富源县大河镇冲煤矿、富源县黑冲煤业有限公司、姚庭礼、富源县打厂沟煤业有限公司、陈洪瑞经本院传票传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告富源县大河镇黑冲煤矿、富源县黑冲煤业有限公司偿还原告贷款本金4000万元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计3758551.91元；2、判令被告富源县大河镇黑冲煤矿、富源县黑冲煤业有限公司支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告姚庭礼、尹小丽、富源县打厂沟煤业有限公司、陈洪瑞、敖吉梅对上述债务承担连带偿还责任；4、判令七被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中主张的贷款利息、罚息、复利是按照双方签订的《流动资金借款合同》约定计算。事实和理由：2016年12月30日，被告黑冲煤矿与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为4000万元，借款期限为36个月，借款月利率为6.5‰,按季结息，对不能按照合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。被告黑冲煤业向原告出具《关于富源县大河镇黑冲煤矿债权债务在确认的复函》，明确因国家政策调整，煤炭企业改公司，被告黑冲煤业自愿为被告黑冲煤矿的前述贷款承担清偿责任。被告姚庭礼、尹小丽、富源县打厂沟煤业有限公司、陈洪瑞、敖吉梅作为保证人分别与原告签订《保证合同》，合同约定，保证主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。被告富源县大河镇黑冲煤矿、富源县黑冲煤业有限公司、姚庭礼、尹小丽、富源县打厂沟煤业有限公司、陈洪瑞未到庭，视为其放弃答辩的权利。被告敖吉梅辩称，敖吉梅不应承担本案的担保责任，《流动资金借款合同》不具有合法性，按照中国银行商业银行法第36条的规定，在借贷时如果没有抵押财产，那么出借依法应当评估借款人的信誉是否良好，是否有清偿能力，本案明确是借新还旧，之前已经欠付原告4000万元，在原告明确知道被告黑冲煤矿没有偿还能力的情况下，再次向其贷款违反《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》的相关规定，其贷款合同不生效，不具有合法性，另外被告敖吉梅事后得知，当时黑冲煤矿进行改制，依《贷款通则》第24条之规定，该借款合同未生效，因主合同无效，所有保证合同也无效。原告在明知企业改制时不能贷款的情况下贷款，存在恶意转移债务的情形，把债务转移到担保人，原告在出借款项是违反法律禁止性条款，借款合同无效，保证合同亦无效，保证人不应承担保证责任。原告富源县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据，第一组：1.原告营业执照、负责人身份证明书及身份证；2.被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证。用于证明原告、被告主体资格信息；第二组：1.（1）流动资金借款合同。用于证明2016年12月30日，被告黑冲煤矿与原告签订《流动资金借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、结息方式，未按合同约定还本付息产生的罚息、复利等事项作出约定。（2）《关于富源县大河镇黑冲煤矿债权债务再确认的函》；（3）《关于富源县大河镇黑冲煤矿债权债务再确认的复函》。用于证明被告黑冲煤业出具复函，明确因国家政策调整，煤炭企业改公司，自愿为被告黑冲煤业的前述贷款承担清偿责任。2.保证担保承诺书；保证合同。用于证明被告姚庭礼、尹小丽、富源县打厂沟煤业有限公司、陈洪瑞、敖吉梅作为保证人分别与原告签订《保证合同》，合同对保证担保的主债权、保证方式、保证担保的范围、保证期间等事项作出约定；第三组：1.借款借据、出账通知书。用于证明2016年12月30日，原告依约向被告黑冲煤矿发放贷款本金4000万元。2.贷款账。用于证明：截至2019年12月21日，该笔贷款结欠利息3758551.91元。被告敖吉梅质证认为，对第一组证据三性没有异议；第二组证据流动资金合同真实性关联性没有异议，但不具有合法性，按照中国银行商业银行法36条、贷款通则第24条之规定，该借款合同并未生效；黑冲煤矿债权债务再次确认函认可；保证书，包括敖吉梅签订的保证书不具有合法性，因为主合同无效，所有保证合同也无效；关于原告借款借据及出账通知书由法院进行审查。被告富源县大河镇黑冲煤矿、富源县黑冲煤业有限公司、姚庭礼、尹小丽、富源县打厂沟煤业有限公司、陈洪瑞未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能证实本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据后，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告黑冲煤矿与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：0207011257161228530000022），合同约定借款金额为4000万元，用于债务转移。该合同第3.2条约定，借款期限为36个月（自2016年12月30日至2019年12月30日）；第4.1.1条约定，借款固定利率，月利率为6.5‰,按季结息，第11.4条约定，对不能按照合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年12月30日，被告黑冲煤业向原告出具《关于富源县大河镇黑冲煤矿债权债务再确认的函》和《关于富源县大河镇黑冲煤矿债权债务再确认的复函》，均明确在黑冲煤矿主体资格注销前，被告黑冲煤业自愿为被告黑冲煤矿的前述贷款承担连带清偿责任；在黑冲煤矿主体资格注销后，被告黑冲煤业自愿按照《流动资金借款合同》中借款人权利义务承担清偿责任。同日，被告姚庭礼、尹小丽、富源县打厂沟煤业有限公司、陈洪瑞、敖吉梅作为保证人分别与原告签订《保证合同》，合同约定：保证主债权为原告依《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告黑冲煤矿发放贷款4000万元，原告发放贷款后,被告未按照约定足额偿还贷款本息,自2017年6月25日至2019年3月29日期间，被告黑冲煤矿共计向原告偿还贷款利息6017679.93元。起诉时,根据原告的计息标准,原告主张截至2019年12月21日被告黑冲煤矿共计下差贷款本金4000万元，贷款利息、罚息、复利共计3758551.91元。上述事实,有当事人提交的《流动资金借款合同》、《关于富源县大河镇黑冲煤矿债权债务再确认的函》；《关于富源县大河镇黑冲煤矿债权债务再确认的复函》、《保证合同》、《保证承诺书》、借款借据、出账通知书、贷款账及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告黑冲煤矿签订的《流动资金借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告与被告黑冲煤矿签订《流动资金借款合同》时，提供了相应的保证人保证债权的实现，虽被告黑冲煤矿在贷款时存在可能改制的情形，但据此原告与被告黑冲煤业签订了《关于富源县大河镇黑冲煤矿债权债务再确认的函》及《关于富源县大河镇黑冲煤矿债权债务再确认的复函》，保证了债权的实现，故被告敖吉梅抗辩原告与被告黑冲煤矿签订的《流动资金借款合同》违反《中华人民共和国商业银行法》第36条及《贷款通则》第24条规定而无效的理由不能成立，本院不予支持。本案中，原告已按照合同约定履行发放贷款的义务,被告黑冲煤矿未按照合同约定偿还贷款本息,构成违约。现借款期限早已届满,原告要求被告黑冲煤矿偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利于法有据,本院予以支持。被告黑冲煤业与原告签订了《关于富源县大河镇黑冲煤矿债权债务再确认的函》及《关于富源县大河镇黑冲煤矿债权债务再确认的复函》认可并自愿对被告黑冲煤矿的上述债务承担偿还责任，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证任后,有权向债务人追偿。”本案中，被告姚庭礼、尹小丽、富源县打厂沟煤业有限公司、陈洪瑞、敖吉梅均与原告签订了《保证合同》并出具了《保证承诺书》，双方签订的《保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，现原告依据合同约定要求被告姚庭礼、尹小丽、富源县打厂沟煤业有限公司、陈洪瑞、敖吉梅对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告姚庭礼、尹小丽、富源县打厂沟煤业有限公司、陈洪瑞、敖吉梅承担清偿责任后,依法享有追偿权。被告富源县大河镇黑冲煤矿、富源县黑冲煤业有限公司、姚庭礼、尹小丽、富源县打厂沟煤业有限公司、陈洪瑞未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告富源县大河镇黑冲煤矿、富源县黑冲煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告富源县农村信用合作联社贷款本金4000万元及截至2019年12月21日的利息、罚息、复利3758551.91元，并按照《流动资金借款合同》（合同编号：0207011257161228530000022）的约定支付上述款项自2019年12月22日起至实际清偿之日止的贷款利息、罚息、复利;二、被告姚庭礼、尹小丽、富源县打厂沟煤业有限公司、陈洪瑞、敖吉梅对上述债务承担连带清偿责任。三、被告姚庭礼、尹小丽、富源县打厂沟煤业有限公司、陈洪瑞、敖吉梅在承担清偿责任后,有权向被告富源县大河镇黑冲煤矿、富源县黑冲煤业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260593元,由被告富源县大河镇黑冲煤矿、富源县黑冲煤业有限公司、姚庭礼、尹小丽、富源县打厂沟煤业有限公司、陈洪瑞、敖吉梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李泽文人民陪审员  孙华林人民陪审员  余绍龙二〇二〇年五月二十九日法官助理张玲玲书记员唐容