wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初135号原告:讷河市六合镇制砖厂，住所地:讷河市六合镇黎明村,统一社会信用代码:912302813229562675，法定代表人:姜柏春,职务:厂长。委托诉讼代理人:霍正清,内蒙古诺敏律师事务所律师。被告:赵永利(曾用名赵利)，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住讷河市.委托诉讼代理人:肖义良,系黑龙江肖义良律师事务所律师。原告讷河市六合镇制砖厂（以下简称六合砖厂）诉被告赵永利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告六合砖厂的法定代表人姜柏春、委托诉讼代理人霍正清，被告赵永利及委托诉讼代理人肖义良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告红砖款共计人民币375，000.00元；二、请求被告给付原告利息以375，000.00元为基数，按月利二分计算，从2017年9月9日起至给付之日止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至9月份，被告在原告砖厂赊购红砖，折合人民币375，000.00元。后原告多次找被告索要红砖款未果。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、红砖收据12张,红砖明细表一份,用于证实2017年5月19日被告在原告手中购买红砖折合人民币37.5万元的事实,12张票据均是被告本人签字。证据二,讷河市人民法院（2019）黑0281民初728号民事判决书,以及齐齐哈尔中级人民法院（2019）年黑02民终2130号民事判决书,用于证明2015年2月1日姜柏春在被告手中借款30万元,当时以被告父亲的名义向原告借款。在2017年5月到9月份,姜柏春用自己砖厂的红砖偿还了30万元，也就是刚才举证的12张砖款票据.在两份判决书认定了姜柏春与被告父亲债权债务法律关系。因此原告用该砖款收据要求被告偿还砖款。证据三、2016年8月24日收据一份,主要证实以被告父亲的名义借款30万元,原告通过王岩给付被告一个月利息,共计人民币1.5万元。在上次诉讼中法院认定姜柏春与被告的父亲是债权债务关系,因此原告主张已偿还债务的砖款要求返还。证据四、证人张某证言。证据五、付款票据21张及明细一份，证实2015年给被告签写的10万元欠据是劳务费，用砖款已经还清。被告辩论意见如下：通过证人证实以及原告方出具的小票可以证实确定拉砖的数量应当以小票为准。原告方应该出示实际付红砖的小票予以佐证被告拉红砖的数量。被告从原告处拉红砖属实,但拉红砖的数量为80万块,但拉红砖的前提是被告为原告出劳务,双方存在经济往来。2015年4月28日原告为被告出具了付砖票100万块,现在双方之间只是对出付砖票的账目进行核对。经过被告方核对,尚有20万块红砖没有拉完,所以原告主张给付375000.00元的红砖款的主张不能成立。第二，被告从原告处拉红砖是基于2015年4月28日，原告单位为被告出具的付砖票的前提下拉的红砖，而且该付砖票中已经明确的体现出应当付红砖的数量，并加盖了单位公章和法人名章，可以确定双方之间不仅存在着雇佣与被雇佣关系，还存在着民间借贷的法律关系。基于答辩意见和辩论意见，原告的主张是不能成立的，应当驳回其诉讼请求。被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一，付砖票一份，证实2015年4月28日原告单位为被告开具提货单，应付红砖100万块的事实。证据二，借据一份，证实2015年4月27日，原告法人向被告借款的事实，双方之间存在经济往来。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据一，被告质证意见是，没有异议,但应有付砖小票对应12张收据付出的真实性。当时实际拉了80万块,应该是24万元。本院认为，因证人张某作为经手人已证实证据一的砖已全部拉走，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据二,被告质证意见是，对真实性没有异议，对证明的问题有异议,该2份判决书是被告父亲与姜柏春之间的借贷关系,对于被告和六合制砖厂的买卖关系没有牵连性,两份判决书中对用红砖抵账的事实没有认定。本院认为，被告质证意见成立，本院对该证据与本案的关联性不予采信。原告的证据三，被告质证意见是，收据的真实性没有异议,但该笔利息款是原告法人与被告之间存在经济往来的利息,是3个月的利息,10万元的本金,与本案无关。因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性采信，对证据的关联性不予采信。原告的证据四，被告质证意见是，对证人证实拉的红砖是给付抬款不属实，证人证实了付砖时有小票。为了能进一步证明被告在2017年度拉砖的数量，原告方应当出示付砖小票予以佐证。证人谈到付砖票100万块是借款抵押的事实是不能成立的，因为付砖票中并没有体现抵押的字样，应以付砖票所记载的内容为准。本院认为，该证人证实拉的红砖是给付抬款部分内容系证人听说，且无其他证据佐证，故对该部分内容不予采信。因证人表示100万块砖的付砖票用途记不清了，故对该部分内容不予采信。其他内容予以采信。原告的证据五，被告质证意见是，这个砖拉了，但是字不是我签的，这个钱顶的一部分劳务费。因被告认可票据上的砖已拉走，故本院对该证据予以采信。被告的证据一，原告质证意见是，对100万块的付砖票没异议，但是对证实的内容有异议，通过刚才证人出庭陈述了买卖砖款的流程，被告出示的100万块砖的提货单只能证实有着100万块砖的事实，但不能证实被告在原告手中拉砖的事实，如果被告在原告拉砖，必须将提货单交给原告，因此该100万块砖的提货单只能证实抵押或者其他用途，不能证实原告给被告付款的事实，该份证据与本案没有关联性。本院认为，原告对证据真实性无异议，且对其异议意见未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告的证据一予以采信。被告的证据二，原告质证意见是，这个借据是当时被告在砖厂的劳务费结算完之后的，给被告出具的借据，而不是事实当中的借款，并且原告已经用红砖偿还了被告这笔债务，我手中有偿还该款的凭证。因原告承认该证据是原告出具，故本院对该证据真实性予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告赵永利常年为原告砖厂从事拉土等劳务活动。因双方存在经济来往，原告六合砖厂于2015年4月28日为被告开具100万块红砖的付砖票一张,该票据当时未实际履行。2017年5月至9月份，被告在原告处拉走价值375000元红砖（0.3元×1250000块）。本院认为，被告赵永利到原告六合砖厂拉砖，双方形成了买卖合同关系。被告于2017年在原告处拉走125万块红砖，因原告在2015年存在应付给被告100万块红砖的账，故扣除此100万块红砖，剩余25万块红砖，折合人民币75，000.00元（0.3元×250000块），被告应承担给付货款义务。原告未提交证据证明关于利息的约定，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告赵永利给付原告讷河市六合镇制砖厂红砖款人民币75，000.00元，此款于本判决书生效后10日内付清。二、驳回原告讷河市六合镇制砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925.00元减半收3462.50元，由原告负担2625元，被告负担837.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 威
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126执保17号 申请人：张安平，男，1979年10月29日出生，土家族，住古丈县。 被申请人：麻金先，男，1975年3月10日出生，苗族，住凤凰县。 申请人张安平于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻金先驾驶的车牌号为湘N***59重型仓栅式货车（车辆所有人为唐稳）予以保全。申请人张安平以其古丈县古阳镇竹溪湾太阳城的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张安平的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人麻金先车牌号为湘N***59重型仓栅式货车，期限为2021年5月7日止； 二、查封申请人张安平所有的位于古丈县的房屋（古房权证古字第7*******7号），期限为2021年5月7日止。 案件申请费1020元，由申请人张安平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二〇年五月八日 书记员  朱天楚
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢198号 关于惠州市惠阳区环境保护局与杨娜行政处罚一案，本院作出的（2016）粤13行审复1号已经发生法律效力。权利人惠州市惠阳区环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2016）粤1303执2540号。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2016）粤1303执2540号执行裁定书对本案作终结本次执行。 2019年5月17日，被执行人杨娜已将本案执行款缴交至法院执行账户，此款扣除本案执行费550元后，余款300元已清退给申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。尔后，申请执行人到庭确认被执行人杨娜经营的惠州市惠阳区秋长鑫振兴工艺制品厂已停止生产并申请本案作执行完毕结案处理。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初2978号原告：惠州市中亿房地产经纪服务有限公司，住所地惠州市*******银滩海逸弯广场2号铺。法定代表人：蒙某1。被告：韦正梅，女，1976年8月30日出生，中国香港特别行政区居民，香港永久性居民身份******。被告：王雪慧，女，汉族，1983年4月1日出生，住广州市番禺区**************，公民身份号码************。原告惠州市中亿房地产经纪服务有限公司诉被告韦正梅、王雪慧居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告惠州市中亿房地产经纪服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韦正梅向原告支付中介服务费17000元；2、被告王雪慧向原告支付介绍费及居间服务费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为依法成立的房地产中介公司，被告韦正梅因购房需要找到原告，经原告努力，联系到了被告王雪慧，并通过原告的居间介绍，促成了被告王雪慧将房屋出售给了被告韦正梅。2017年5月4日，被告韦正梅、被告王雪慧、原告三方签订了《房地产买卖及居间合同》（NO:2017050401），约定在原告的居间介绍下，被告王雪慧将位于惠州市惠东县********号房屋出售给被告，总价款为63万元。中介服务费由被告韦正梅支付人民币17000元，于签订商品房买卖合同（过户）当天支付，另被告王雪慧与原告签订佣金承诺书，约定支付人民币20000元作为介绍费及居间服务费，并约定在收到首期款人民币45万元当天支付人民币15000元，于过户当天支付5000元，合同签订后被告王雪慧于收到首期款当天只支付了介绍费及居间服务费人民币10000元。合同签订后，原告的居间服务已履行完毕。然而，在原告不知情的情况下，被告韦正梅私下与被告王雪慧联系，背着原告完成了房屋过户手续。而过户后，两被告也没有告知原告。原告发现后，要求被告依约支付中介服务费，介绍费和居间服务费，而两被告却拒绝支付。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”原告促成了被告与买家的房屋买卖交易，被告应当按约定向原告支付报酬。另据该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告现不按约定向原告支付居间报酬，已经构成了违约。鉴于此，原告特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，被告韦正梅为香港居民，故本案属涉港民商事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”、《广东省高级人民法院关于印发〈关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见〉的通知》第四条：“‘涉外合同’包括涉外货物买卖合同、成套设备供应合同、融资租赁合同、财产租赁合同、借款合同、证券、票据或期货类合同、加工承揽合同、补偿贸易合同、加工装配合同、服务贸易合同、投资合同、担保合同、保险合同、仓储保管合同、委托代理合同、信托合同、居间合同、客货运输合同、经营合同、合作勘探开发自然资源合同、各种承包合同、合伙合同以及其他商事合同。”、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条：“广州、深圳、佛山、珠海、东莞、中山、江门市辖区的基层人民法院，惠州市惠城区、惠阳区、博罗县、大亚湾经济技术开发区人民法院、汕头市濠江区、龙湖区、金平区人民法院、湛江市赤坎区、霞山区、经济技术开发区人民法院、河源市源城区人民法院、韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院、肇庆市端州区、鼎湖区人民法院、清远市清城区人民法院、梅州市梅江区人民法院、阳江市江城区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。”的规定，本院对上述涉外、涉港澳台民商事纠纷案件不具有管辖权，故本案应移送广东省惠州市中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林耀驰人民陪审员  曾怡雄人民陪审员  李建波二〇二〇年五月二十五日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民申12号申诉人（原审被告):李健，女，汉族，1962年6月20日出生，住南阳市宛城区。被申诉人(原审原告):张文杰，女，汉族，1953年7月6日出生，住南阳市。申诉人李健与被申诉人张文杰民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫1302民初2220号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人李健申诉称，原审判决程序违法，认定事实错误，调解内容错误，请求依法对本案立案再审，撤销本院(2019)豫1302民初2220号民事调解书。本院经审查认为，原审调解程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李健的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 岳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1358号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郦某某，男，1969年1月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1531号起诉书指控被告人郦某某犯合同诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年4月3日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁晓青人民陪审员  沈玉玲人民陪审员  徐征元二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1560号之一 某某咨询服务（北京）有限责任公司： 你（单位）诉陈某某、吕某某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12325号 被执行人：杨国威，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人杨国威追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17031号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1327号程小军：关于你申请执行张辉勇合伙协议纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5973号之三 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被执行人：杜威，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄僖，女，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江门环海国际货运代理有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区羊桥路**之二第** 法定代表人：杜威。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行杜威、黄僖、江门环海国际货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5917号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付3834409.05元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、依法拍卖被执行人杜威名下的位于江门市××翠××室的房产，拍卖、变卖杜威名下的位于江门市××××Ｃ-Ｅ轴的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5973号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1143号原告：吴立志，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区*******粘塘面，公民身份号码为441************816。委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖北省麻城市************，公民身份号码为422************316。原告吴立志与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告吴立志的诉讼代理人杨光全到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国庆给付借款本金200000元;2.判令被告给付借款利息12000元(以借款200000元为本金,按月利率2%计算,自2019年7月1日起计算至给付之日止,暂计算至2019年10月11日);3.本案的诉讼费用由被告吴国庆承担。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告借款50000元，之后又发生多次借款业务，截至2019年4月11日，被告尚欠原告25500元。同日，被告又因生意周转需要向原告借款174500元，加上之前欠款25500元，共计借款200000元。为此，原、被告双方签订了《借款协议书》，约定：借款金额200000元，借款期限自2019年4月11日起至2019年7月10日止等内容。协议签订后，原告依约向被告转款174500元。2019年7月10日，借款到期，被告经催要后仍未归还借款。因此，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。被告吴国庆未作答辩。经审理查明，原告吴立志主张被告吴国庆尚欠其借款本金200000元未还。对此,原告吴立志向本院提交了《借款协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证。《借款协议书》显示：甲方为吴立志，乙方为吴国庆；借款金额贰拾万元整，借款期限自2019年4月11日起至2019年7月10日止，乙方应于借款到期日一次性还清本金给甲方；甲方应于2019年4月11日按乙方要求将200000元整转入建设银行，户主吴国庆，银行账号623*************641；乙方未按上述约定期限归还本金的，每逾期一日，应按逾期本金的千分之三支付违约金，一直计至乙方偿还全部借款本金之日止；甲方落款处有“吴立志”字样签名，乙方落款处有“吴国庆”字样签名，落款时间为2019年4月11日。中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2019年4月11日，原告吴立志通过银行分两次转账共计174500元至被告吴国庆名下账号为623*************641的银行账户。原告吴立志主张，另外还有借款本金25500元系双方之前的借款未还的本金，对此，原告吴立志向本院提交借条一张，显示：今借到吴立志人民币五万元整（￥50000元），暂约定自借款之日起三个月内归还；借款人吴国庆，身份证号码422************316，借款日期2017.1.24。原告吴立志主张，对于上述借款50000元，被告吴国庆已经归还借款本金24500元，尚欠借款本金25500元未还，故将未还的借款本金25500元计入2019年4月11日的借款本金200000元当中。庭审中，原告吴立志明确其诉请的利息系逾期付款违约金，系以借款200000元为本金，自2019年7月11日起，按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止。以上事实，有原告吴立志提交的《借款协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告吴国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告吴立志提供的证据，本院依法予以认定。原告吴立志主张被告吴国庆尚欠其200000元未还，提交了《借款协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条等证据为凭，证据充分，事实清楚，在被告吴国庆未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院对于原告吴立志的主张，依法予以支持。案涉借款约定还款期限为2019年7月10日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款期限已经届满，被告吴国庆应立即向原告吴立志返还借款本金200000元。被告吴国庆逾期还款，应当支付逾期利息，案涉《借款协议书》约定逾期违约金按照每日千分之三计算，实际上是对逾期利率的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告吴立志主张逾期利息以200000元为本金，自2019年7月11日起，按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止，符合上述法律规定，本院依法予以支持，暂计至2019年10月11日以12000元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴国庆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴立志归还欠款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2019年7月11日起，按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止，暂计至2019年10月11日以12000元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元（原告已预交），由被告吴国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年五月二十二日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4099号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。被执行人：严彬，男，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。依据已经发生法律效力的本院（2019）苏0583民初4022号民事判决书,判决内容如下：一、严彬于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金236978.79元，欠息5717.50元（含罚息、复利，2019年7月29日之后的欠息按合同约定标准计算至实际给付之日）并赔偿中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失15391元。二、严彬未按上述第一项付款义务履行的，中国工商银行股份有限公司昆山分行有权就昆山开发区国际公馆3号楼605室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因严彬未在生效法律文书规定时间内履行债务,权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人严彬达成和解协议，并同意本案终结执行。本院认为：申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人严彬双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：昆山市人民法院（2019）苏0583民初4022号民事判决书终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月十九日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初770号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：黄保红，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告黄保红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11515号 被执行人：张永东，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人张永东追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9265号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林伟婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12428号原告：广州市番禺区石楼镇安全生产委员会办公室，住所地广州市番禺区。法定代表人：林泽华。委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所律师。被告：陈青红，男，汉族，1975年8月15日出生，住广州市番禺区。第三人：广州市番禺区石楼镇人民政府，住所地广州市番禺区。法定代表人：郑绍新。委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。原告广州市番禺区石楼镇安全生产委员会办公室与被告陈青红、第三人广州市番禺区石楼镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区石楼镇安全生产委员会办公室及第三人广州市番禺区石楼镇人民政府的共同委托诉讼代理人孔少乐与被告陈青红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对一至四项无争议：一、原告称其系第三人下属的内设机构，有独立的财产、账户、公章，通过自身财产为被告发放工资及缴纳社会保险，主张原告具有诉讼主体资格与承担民事责任的能力。原告还确认与被告存在劳动关系。被告确认本案中只要求原告承担责任，不要求第三人承担责任。二、工作岗位：办事员。三、2014年1月14日，被告因醉酒驾驶被依法追究刑事责任，于2014年4月21日被依法判处拘役一个月零十日，并处罚金一千元，刑期已于2014年5月30日执行完毕。中国共产党广州市番禺区纪律检查委员会于2014年11月3日对陈青红予开除党籍的处分。同时，原告给予陈青红岗位待遇连续2年降1级，3年不能评优秀，以及2014年度绩效考核不及格等处分。四、解除劳动关系时间：2019年5月6日,原告与被告签订了“解除劳动关系协议书”，主要内容为“根据石府办〔2015〕7号《番禺区石楼镇人民政府办公室关于印发石楼镇机关和事业单位合同人员劳动纪律管理办法(试行）的通知》的有关规定，从2019年5月6日起与你解除劳动关系；双方终止劳动关系和一切经济、法律关系”。原、被告当日解除劳动关系，被告同日离职。五、关于被告的入职时间及工龄计算问题。被告主张1996年12月退伍后入职莲花山镇边防派出所，2002年莲花山镇与石楼镇行政区域合并后，被并入石楼镇消防队，2005年原告成立安全巡查中队，被告2005年8月1日开始被安排至安全巡查中队工作。被告还称其属于合同制人员，在第三人统一调动下到第三人下属单位工作。原告主张被告2005年10月1日入职第三人处，确认自2005年10月起计算被告的工作年限。审理中，原告提供的劳动合同显示，被告与第三人于2005年10月1日订立了期限为2005年10月1日至2006年9月30日的劳动合同；2007年8月1日，原、被告订立无固定期限劳动合同。两份劳动合同显示被告的部门（岗位）均为“石楼镇安全巡查中队”。被告对劳动合同中的签名均无异议，并提交了退伍证、工作证与社会保险缴费历史明细表。退伍证显示被告1991年入伍，现被批准退出现役（退伍），服预备役，日期为1996年12月1日，加盖广东省广州市公安消防支队公章。工作证单位为“莲花山公安分局”，姓名为被告，职务为办事员，签发日期为98年2月1日。社会保险缴费历史明细表显示被告的参保明细为：2000年5月至2002年4月参保单位为莲花山镇保安服务综合商场、2002年9月至2004年4月参保单位为广州市番禺区石楼镇泓润发展有限公司、2004年5月至2005年9月参保单位为广州市番禺区石楼镇来穗人员和出租屋服务管理中心、2005年10月至2006年10月参保单位为第三人广州市番禺区石楼镇人民政府、2006年11月至2019年5月参保单位为原告。六、申请仲裁的情况：2019年6月25日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金230000元。仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕2745号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性支付解除劳动关系的经济补偿209008.13元。原告不服，诉至本院。被告对仲裁裁决无异议。七、本案原告的诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金209008.13元。八、另查明：庭审中，原告对仲裁裁决认定被告解除劳动关系前12个月的平均工资为9087.31元/月无异议。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动争议纠纷案。原、被告对双方存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人的合法权益均受法律保护。关于解除劳动关系的问题。原告主张以被告犯危险驾驶罪被依法追究刑事责任为由，根据石府办〔2015〕7号《番禺区石楼镇人民政府办公室关于印发石楼镇机关和事业单位合同人员劳动纪律管理办法(试行）的通知》的有关规定解除与被告的劳动合同。审理中，原、被告对被告存在违法违纪行为被依法追究刑事责任的情形均无异议，但被告于2014年5月依法被追究完刑事责任，且原告已对被告的违法行为作出了相应的处罚，原告在被告刑期执行完毕后5年，于2019年5月依据第三人于2015年6月印发的有关文件追加解除被告劳动合同的处罚依据不足，且明显不符合常理。因此，原告诉称其上述决定属依法解除被告劳动合同的主张，本院不予采纳。同时，原告提出与被告解除劳动关系时，与被告签订了《解除劳动关系协议书》，可以认定原告与被告协商解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条和第四十七条的相关规定，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿。关于被告的工作年限计算问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告称其在第三人统一调动下到第三人下属单位工作，并提交了工作证及社会保险缴费明细表。原告作为用人单位，未提交充分的证据予以反驳，其应当就计算被告的工作年限承担举证责任，故本院对被告主张的连续计算的工作年限予以采信。结合原告确认被告解除劳动合同前的十二个月平均工资9087.31元，核算解除劳动合同经济补偿金额不低于仲裁裁决的金额，被告对仲裁裁决无异议，予以确认，故原告应按仲裁裁决的金额支付予被告。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条和第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、原告广州市番禺区石楼镇安全生产委员会办公室应于判决发生法律效力之日起五日内向被告陈青红支付解除劳动关系的经济补偿209008.13元；二、驳回原告广州市番禺区石楼镇安全生产委员会办公室的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州市番禺区石楼镇安全生产委员会办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年五月十三日书 记 员  林丽敏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执309号之六 申请执行人：刘娜。 被执行人：富恩祥。 本院于2019年12月09日以（2019）冀0635执保1009号保全裁定对富恩祥财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行富恩祥财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人富恩祥在招商银行62×××22_20001账户内存款人民币938.00元。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黎静云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4070号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：程文念，男，1976年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********锦绣东方家园一期11幢202房，公民身份号码429************123。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告程文念金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告程文念拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告程文念偿还原告平安银行中山分行贷款本金66750.31元、利息（含罚息）5847.69元、复利355.75元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告程文念在起诉后有部分还款，截至2020年4月18日，尚欠本金61650.31元、利息（含罚息）9047.74元、复利618.33元。被告程文念到庭确认欠款金额。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：程文念。签约情况：2017年9月22日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******295号）及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：138000元。贷款期限：从2017年9月22日起至2020年9月22日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为每月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月22日，平安银行中山分行向程文念发放贷款138000元。欠款情况：借款后，程文念自2019年7月22日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金66750.31元（其中逾期本金20583.85元）、利息（含罚息）5847.69元、复利355.75元。之后程文念偿还了部分欠款，截至2020年4月18日，尚欠本金61650.31元（其中逾期本金33113.91元）、利息（含罚息）9047.74元、复利618.33元。本院认为，程文念向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，程文念还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年4月18日程文念的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，程文念当庭确认，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程文念于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金61650.31元及利息、罚息、复利【截至2020年4月18日欠利息（含罚息）9047.74元、复利618.33元；从2020年4月19日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告程文念负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月九日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更230号罪犯覃金海，男，1972年12月5日出生于广西环江县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西环江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2014年7月3日作出（2014）环刑初字第44号刑事判决，以被告人覃金海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2013年9月29日起至2021年11月28日止），并处罚金人民币20000元。判令覃金海等5人共同赔偿被害人韦某等19人经济损失共计人民币179191元。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑六个月,于2018年11月7日裁定减刑六个月,刑期至2020年11月28日止。该犯曾因犯盗窃罪于2004年被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月4日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第85号报请减刑建议书提出，罪犯覃金海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃金海减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯覃金海在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月底止共获四个表扬。另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃金海在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃金海减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期2013年9月29日至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1569号之一 某某咨询服务（北京）有限责任公司： 你（单位）诉王某某、隋某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1977号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人陈征，男，汉族，1978年4月19日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人方顺华，女，汉族，1982年3月19日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人郝代涛，男，汉族，1981年2月18日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人李秀丽，女，汉族，1981年9月18日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人青岛必来客食品有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区春城路****/div> 法定代表人：陈征。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初4115号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方顺华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1130.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更604号罪犯向军，男，1975年10月22日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年5月24日作出（2016）粤0402刑初662号刑事判决，认定被告人向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余149.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年12月31日起至2023年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初403号 原告：康文斌，男，1966年5月27日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：高和云，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。 原告康文斌诉被告高和云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康文斌到庭参加了诉讼，被告高和云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款4000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：高和云在2013年9月7日向原告借款4000元，原告多次催要，被告拒不给付。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法裁判，诉请如前。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2013年9月7日，被告向原告借款4000元，并为原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到康文兵现金肆仟元（4000）”。被告在借款人处签名。欠条中“康文兵”即为本案原告康文斌。该笔欠款被告已经向原告偿还2000元。 原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：欠条一张，拟证明欠款的事实存在。被告未向本院提交证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原被告之间确存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。现原告提交的证据可以证明被告向其借款的事实，被告理应按期偿还借款本金。原告诉称被告剩余欠款2000元未偿还，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告高和云于本判决生效后三日内偿还原告康文斌借款2000元。 案件受理费25元由被告高和云负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年五月八日 书记员  高 缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执266号移送执行人德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道**。法定代表人王厚勤，院长。被执行人桂良明，男，1999年4月27日生，汉族，住江西省德安县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2019)赣0426刑初23号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人桂良明发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金。本案移送执行6000元，截止2020年5月29日已执行0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十九日书记员  张炳旺
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初23号原告：陈泽伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*********************。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：陈少群，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告陈泽伟与被告陈少群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理；后发现无法向被告陈少群直接或者留置送达有关应诉材料，有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为适用普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款725万元及相应利息（其中：借款200万元自2014年1月14日起、借款125万元自2014年4月26日起、借款200万元自2014年6月15日起、借款100万元自2014年7月8日起、借款100万元自2014年7月25日起分别计至还清之日止按年利率6%计算）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转需要多次向原告借款合计725万元，原告依约如数交付借款后，被告向原告出具《收款收据》并交原告收执。借款期限届满后，被告没有按约履行还款义务，原告多次向被告主张债权，但均未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求照准原告的诉讼请求。被告陈少群没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年1月14日，被告与原告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2013年1月14日起至2014年1月13日止。同日，原告通过网上银行向被告名下的银行账户汇付借款192万元，另向被告现金交付借款8万元，被告向原告出具《收款收据》1份确认收到原告借款200万元。2013年5月26日，被告与原告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款125万元，借款期限自2013年6月26日起至2014年4月25日止。同日，原告通过网上银行向被告名下的银行账户汇付借款96万元，另向被告现金交付借款29万元，被告向原告出具《收款收据》1份确认收到原告借款125万元。2013年6月15日，被告与原告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2013年6月15日起至2014年6月14日止。原告于2013年6月17日通过网上银行向被告名下的银行账户汇付借款200万元，被告向原告出具《收款收据》1份确认收到原告借款200万元。2013年7月8日，被告与原告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年7月8日起至2014年7月7日止。同日，原告向被告现金交付借款100万元，被告向原告出具《收款收据》1份确认收到原告借款100万元。2013年7月25日，被告与原告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款100万元，借款期限自2013年7月25日起至2014年7月24日止。同日，原告向被告现金交付借款100万元，被告向原告出具《收款收据》1份确认收到原告借款100万元。上述借款5笔合计725万元，借款期限届满后，被告没有履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告签订的5份《借款合同》，主体适格，内容不违反法律规定，均属有效合同。原告已按合同约定履行了出借义务，被告借款后，未按期履行还款义务，属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告请求判令被告偿还借款725万元及该款自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少群应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈泽伟借款725万元及相应利息（其中：借款200万元自2014年1月14日起、借款125万元自2014年4月26日起、借款200万元自2014年6月15日起、借款100万元自2014年7月8日起、借款100万元自2014年7月25日起分别计至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62550元，由被告陈少群负担；原告陈泽伟已预交的案件受理费62550元，本院予以退回；被告陈少群负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。案件公告费600元，由被告陈少群负担；案件公告费已由原告陈泽伟先行垫付，被告陈少群应于本判决生效之日起10日内付还原告陈泽伟垫付的案件公告费600元，拒不付还的，原告陈泽伟可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 瀚人民陪审员  陈燕丹人民陪审员  陈素萍二〇二〇年五月八日法官 助理  唐 翊书 记 员  陈 泓附：相关的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初671号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#，统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘瑶瑶，女，1994年1月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告刘瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘厶铭到庭参加诉讼。被告刘瑶瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘瑶瑶于2014年8月5日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：贵个借字2014年20030号）；2.依法判决被告刘瑶瑶立即偿还尚欠原告的贷款本金375924.31元及利息5433.07元（利息暂计至2019年12月1日，2019年12月2日起按借款合同计算至借款本息全部还清之日止）,合计381357.38元；3.判令原告对被告用于抵押的坐落于贵港市港北区一层商业6-1-089号[产权证书号：桂（2018)贵港市不动产权第0024418号]折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告支付律师代理费17661元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告刘瑶瑶未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：刘瑶瑶 （二）借款金额：662000元，已于2014年8月20日发放。 （三）借款时间：12个月 （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：购买商铺 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮17%执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。 （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保物权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费17661元。 二、担保情况 抵押担保情况： 被告刘瑶瑶以其名下坐落于贵港市港北区一层商业6－1－089号房屋[产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0024418号]提供抵押担保，抵押登记证号为：桂（2018）贵港市不动产证明第0046909号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年12月1日，刘瑶瑶尚欠原告贷款本金375924.31元及利息5433.07元。 本院认为，工行贵城支行与刘瑶瑶于2014年8月5日签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。现刘瑶瑶未按时还本付息，构成违约。工行贵城支行主张解除合同，刘瑶瑶提前偿还贷款本金375924.31元及利息5433.07元（利息计至2019年12月1日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止），应予支持。工行贵城支行主张刘瑶瑶负担律师费17661元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。刘瑶瑶以其名下的上述房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。因此，原告请求对该抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。刘瑶瑶缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告刘瑶瑶于2014年8月5日签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告刘瑶瑶向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还贷款本金375924.31元及利息5433.07元（利息计至2019年12月1日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告刘瑶瑶向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行支付律师代理费17661元； 四、原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行对被告刘瑶瑶名下坐落于贵港市港北区一层商业6－1－089号房屋[产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0024418号；抵押登记证号：桂（2018）贵港市不动产证明第0046909号]折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7286元，减半收取为3643元，由被告刘瑶瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7286元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦小小
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更827号罪犯朱宗义，男，1987年2月20日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年1月18日作出(2016)赣0281刑初466号刑事判决，认定被告人朱宗义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人朱宗义不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)赣02刑终第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱宗义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余分96.87分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱宗义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱宗义减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年3月19日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初524号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万双，该公司法务部负责人。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：唐子桐，该公司法务部员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：石洪均，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：石大有（系石洪均父亲），1955年3月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：朱博华，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：胡森，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商行）诉被告石洪均、朱博华、胡森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  姜永波人民陪审员  陈登玉二〇二〇年五月十九日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5859号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江**建北二支路**重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。负责人：吴键，经理。委托诉讼代理人：邹凌，男，该公司员工。原告胡涛与被告永辉超市观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告永辉超市观音桥分公司的委托诉讼代理人邹凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告退还货款740元；2.判令被告赔偿7400元。事实和理由：我于2019年12月29日在被告处花费740元购得由富平永辉现代农业发展有限公司生产的富平柿饼5盒，其中4盒生产日期2019年12月20日、另1盒生产日期2019年12月22日，保质期均为3个月，贮存条件：0℃-5℃下保存。我购买产品时发现，被告将该产品放置在常温货架上销售，未按商品外包装标注要求的贮存条件销售，加剧食品腐败变质，无法保证在保质期内产品适于销售，促使消费者食用腐败变质食物而造成食品安全事故的严重后果。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，诉至法院。被告永辉超市观音桥分公司辩称，一、原告与我公司未形成买卖合同关系。原告举示的收银小票真实性无法确认，涉案商品实物不是我公司销售，购物视频无法显示是原告在购买。二、储存、销售是两个不同的环节，我国现行有效的国家标准并非对所有食品在销售时都有温度要求，而且原告亦未举证证明产品因温度不符发生质量问题，没有违反食品安全的法律和事实依据。三、原告是职业索赔人，多次向商超索赔，不应支持其惩罚性赔偿要求。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了购物小票、微信支持凭证、购物视频、食品实物、食品保质期通用指南团体标准T/CNFIA001-2017、国卫食品标便函（2015）58号、陕西省地方标准DB61/T400-2016证据。被告质证后认为，对购物小票、微信支付凭证、购物视频的真实性无异议，但认为微信支付凭证看不出付款人是原告付款，购物视频也看不出是原告本人在购买；实物没有封存，且商品的条码都是一样的，无法证明是在被告处购买的，不清楚原告购买后的储存有无问题。被告为了证明其辩解意见成立，举示了以下证据：1.检验报告，拟证明其销售的产品质量合格；2.民事裁定书3份，拟证明原告是“职业打假人”。原告对检验报告及民事裁定书的真实性均无异议，但认为与本案无关。双方对证据真实性均无异议，本院予以确认。原告持有购买实物、购物小票、支付记录以及购物视频的原件，本院确认原告是实际购买人。综合庭审情况，本院认定以下事实：2019年12月29日，原告在被告处花费740元购买了富平柿饼5盒，每盒148元；其中4盒生产日期2019年12月20日、另1盒生产日期2019年12月22日。外包装盒标明：保质期3个月，贮存条件：0℃-5℃下保存。原告自进入被告卖场之前至购物结束退出卖场用手机进行了全程录像，原告付款结束购物完成走出卖场至退还购物车时，打开另一手机APP，显示温度为13℃。庭审中，双方确认，案涉食品在商场常温售卖。原告陈述，购买食品尚未食用，从外观无法看出是否变质；原告要求被告退款并十倍赔偿的事实依据是售卖现场温度与食品标识的贮存温度不符，法律依据是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照法律的相关规定，在食品药品领域，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者。本案中，原告以被告售卖温度与标识贮存温度不符为由，要求退还货款并主张十倍赔偿。原告举示的购物视频显示，测试温度地点未在商品展台现场，且原告通过手机APP检测的温度亦不足以证明该温度是卖场的实际温度。综上，原告的相关主张的事实证据不足，本院不予采信；原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。，综上，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡涛的全部诉讼请求。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年五月二十日书记员 熊文艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2248号之一申请执行人:河南天硕市政工程有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：李科辉，该公司总经理。被执行人：河南合融置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王书岭，该公司总经理。关于申请执行人河南天硕市政工程有限公司与被执行人河南合融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初2651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南合融置业有限公司应支付申请执行人河南天硕市政工程有限公司案款851576.60元。因被执行人河南合融置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南天硕市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年12月19日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年12月19日、2020年2月24日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人河南合融置业有限公司名下登记汽车，本院已于2020年4月14日进行了查封。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2020年4月7日，本院查封了被执行人河南合融置业有限公司的土地使用权及上述土地范围内总建筑面积为70669.83㎡的建筑物，但不具备处置条件。4.2020年4月10日，向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制查封了被执行人河南合融置业有限公司办理工商登记变更。5.2020年4月3日，前往被执行人河南合融置业有限公司住所地调查,未发现可供执行的财产。6.因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合融置业有限公司负有继续向申请执行人河南天硕市政工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月八日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9962号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：邵爱华，女，1965年12月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邵爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告邵爱华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180613004490号。（三）借款金额：280000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月13日发放贷款280000元，被告从2019年9月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金186877.03元、利息(含罚息)15459.05元、复利836.98元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金186877.03元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息15459.05元、复利836.98元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金186877.03元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为15459.05元、复利为836.98元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邵爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由被告邵爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9328号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：林敬培，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人林敬培追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3169号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费2530元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，发现被执行人的车辆已被本院多案查封，故本案未予轮候查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 二、2020年4月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 三、2020年5月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡雯晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5677号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟四来，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，身份证号码440************23X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟四来信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520********15228，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67485.55元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月15日，尚欠利息10111.8元、违约金7571.94元、分期手续费4013.46元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟四来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67485.55元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告钟四来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月十五日书记员 谢石谷
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2180号申请执行人朱雪军，男1979年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人徐龙强，男1980年9月10日生，汉族，住青海省。申请执行人与被执行人徐龙强民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8887号已经发生法律效力。由于被执行人徐龙强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐龙强银行存款人民币107490.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年五月二十日书记员  徐臻
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2386号原告：中山市蓝博五金电器有限公司，住所地广东省中山市******（同乐路）。法定代表人：蓝健太，职务经理。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所实习律师。被告：中山市鼎浩电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区**********之一。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省许昌县陈曹乡谢庄。原告中山市蓝博五金电器有限公司与被告中山市鼎浩电子科技有限公司（以下简称鼎浩科技公司）、宋某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈叶兴、被告鼎浩科技公司及宋某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款43570.9元及逾期付款利息（以43570.9元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告鼎浩科技公司存在业务往来，由原告向被告鼎浩科技公司供应五金配件。原告分别于2019年3月、4月、5月向被告鼎浩科技公司供应价值32592.7元、10357.8元、620.4元的货物，但被告鼎浩科技公司未支付货款。被告鼎浩科技公司为一人有限责任公司，被告宋某1系其股东，原告经多次催收无果，遂诉至法院主张权利。被告鼎浩科技公司、宋某1辩称，被告鼎浩科技公司没有与原告进行交易，因此两被告不应当支付货款及逾期付款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：九份《送货单》均载明收货单位为鼎浩，反映的供货情况如下：日期金额（元）签收人二〇一九年三月五日4823.4无2019年3月15日2705.4无2019年3月18日9942.1无2019年3月20日4413无2019年3月28日9748.8无2019年3月30日960字迹潦草，无法看清2019年4月2日7069.2鼎浩刘2019年4月12日3288.6鼎浩刘2019年5月20日620.4鼎浩刘以上合计43570.92019年7月30日的中国建设银行实时通付款凭证载明付款人为被告，收款人为原告，金额为32592.7元，用途为货款。另查明，被告鼎浩科技公司成立于2018年5月9日，企业类型为一人有限责任公司，股东为被告宋某1。庭审中，原告作如下陈述：1.原告2018年至2019年期间是与中山市鼎浩电器有限公司有业务往来，货款均是通过中山市鼎浩电器有限公司的公账进行结算。从2019年3月份开始，原告与被告鼎浩科技公司进行业务往来，由被告鼎浩科技公司的监事谢永亮与原告的业务员联系，原告送货至被告鼎浩科技公司的监事谢永亮指定地址后，被告鼎浩科技公司以其银行账户支付货款；2.《送货单》中的签收人为被告鼎浩科技公司的员工，但原告不清楚其具体名字；3.被告鼎浩科技公司交付实时通付款凭证用于支付2019年3月份货款，该实时通付款凭证上的收款人全称、收款人账号、收款行全称均是原告自行书写的，原告已至银行处进行承兑，但由于被告鼎浩科技公司账户余额不足，该实时通付款凭证无法进账且银行无提供退票凭证。被告鼎浩科技公司对原告上述陈述不予确认，认为：1.被告鼎浩科技公司与原告之间不存在买卖合同关系，《送货单》中的签收人均不是其员工；2.被告鼎浩科技公司确认实时通付款凭证为其出具，但其出具实时通付款凭证时并未载明收款人全称、收款人账号及收款行名称，且该实时通付款凭证并非出具给原告，具体出具给何人，其需要庭后核实，但截至本院作出判决前，被告鼎浩科技公司并未回复本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提交《送货单》、中国建设银行实时通付款凭证等证据并当庭进行了陈述，其中2019年3月5日至2019年3月30日的《送货单》与中国建设银行实时通付款凭证能够相互印证，共同证明原、被告之间存在买卖合同关系，且中国建设银行实时通付款凭证作为一种结算凭证，在被告鼎浩科技公司无证据予以推翻的情况下，可以作为被告鼎浩科技公司已实际收取了原告2019年3月5日至2019年3月30日期间价值32592.7元（4823.4元+2705.4元+9942.1元+4413元+9748.8元+960元）货物的依据，而其余《送货单》虽然载明收货单位为“鼎浩”，但签收人不详，原告无法作出合理的说明，且被告鼎浩科技公司不确认已签收该部分货物，因此在原告未提交其他证据对其已向被告鼎浩科技公司交付该部分货物进行证据补强的情况下，本院对该部分《送货单》的证明力不予认可。现被告鼎浩科技公司未对其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，因此原告诉请被告鼎浩科技公司支付货款，理据充分，本院予以支持，但具体金额应以32592.7元为准。被告鼎浩科技公司逾期支付货款确给原告造成实际利息损失，原告诉请被告支付逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告鼎浩科技有限公司为一人有限责任公司，股东为被告宋某1，被告宋某1未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故其应对被告鼎浩科技公司的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市鼎浩电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市蓝博五金电器有限公司支付货款32592.7元及逾期付款利息损失（以实欠金额为基数，从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告宋某1对被告中山市鼎浩电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市蓝博五金电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告中山市蓝博五金电器有限公司负担112元（原告已缴纳445元），被告中山市鼎浩电子科技有限公司、宋某1负担333元（该款原告已预交，被告中山市鼎浩电子科技有限公司、宋某1于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员廖雪二〇二〇年五月二十七日书记员周淑琴郭君意
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执729号刘学义：你与高尚文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初2992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高尚文于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人谷子款35514元、电动筛子款3300元。二、负担案件受理费770元，执行费494元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执429号之一申请执行人：吕成敏，住驻马店市驿城区。申请执行人：万东梅，住驻马店市驿城区。被执行人：吕永霞，住遂平县。被执行人：吕新荣，住遂平县。本院在执行吕成敏、万东梅与吕永霞、吕新荣赡养费纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕新荣在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币3104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十四日书记员 徐一凡
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执779号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：田雪平，男，1989年9月4日生，汉族，住郯城县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人田雪平仲裁纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第815号裁决书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初359号 原告：梁思维，男，1962年9月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂，统一社会信用代码：9113030360121544F，住所地秦皇岛市山海关区工人新村。 法定代表人：田东风，职务，厂长。 委托诉讼代理人：孙倩，职务，该厂职工。 原告梁思维与被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁思维及委托诉讼代理人高继民、被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁思维向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12000元，并支付自2004年7月1日起按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2004年6月初被告找到原告为其干活，从事为首钢公司排污管道除污、焊接、打砂，总计欠付原告12000元，原告一直向被告主张欠款，但被告以各种理由推托，故诉至法院，请求依法判决。 被告秦皇岛市山桥铁路器材总厂一厂辩称，原告主张的情况在一厂并无相关事实记录，原告于2019年4月1日才找到一厂厂长反映上述请求，此前从未找过一厂，综上，被告认为原告的诉讼请求无法查证，且已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张2004年被告承揽首钢公司排污管道相关工程后，由原告具体从事管道的除污、焊接、打砂工作，当时双方未签订任何书面材料，该作业完成后被告欠付原告劳务费12000元至今未付。为此原告提供2020年3月25日王某、陈某出具的书面证明一份。另证人王某、陈某出庭作证证明上述情况。经查，证人王某、陈某原系被告职工，王某于2008年退休，陈某于2009年调离被告单位。 上述事实，有双方当事人陈述及证人王某、陈某证言附卷为证。 本院认为，原告主张于2004年为被告从事排污管除污等作业，被告为此欠付劳务费12000元，对此被告予以否认。对于上述双方争议内容原告仅提供两位证人证言，尚无相关证据予以佐证。且上述证人均已在十年前离开被告单位，原告亦无证据证明其诉讼请求未超过法定诉讼时效。 综上所述，原告主张被告欠付劳务费且该请求未超过诉讼时效的证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁思维的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨涛
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执248号 申请人茹某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1158号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告茹某给付苹果货款共计人民币7512元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人茹某予以领取。（2019）甘12民终1158号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1158号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢71号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王达斌，女，1990年2月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王达斌借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以（2020）皖0207执恢71号之三执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人高洪伟（身份证号：2101221973××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王达斌名下的闽Ｄ×××××，车架号ＬＶＧＢＨ42Ｋ5ＦＧ833703广汽丰田凯美瑞的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘山生
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执6号之一 申请执行人：鑫元基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。 法定代表人：肖炎，该公司董事长。 被执行人：宁波卓越圣龙工业技术有限公司，住所地：，住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心v> 法定代表人：熊续强，该公司董事长。 被执行人：熊续强，男，1956年7月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人鑫元基金管理有限公司与被执行人宁波卓越圣龙工业技术有限公司、熊续强公司债券交易纠纷（2019）浙02民初419一案中，经本院查找被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年5月11日，被执行人宁波卓越圣龙工业技术有限公司以其资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由申请本案移送破产审查。经本院征询，申请执行人鑫元基金管理有限公司同意移送破产审查。 上述执行情况及终结执行的依据和法律后果本院已告知申请执行人鑫元基金管理有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年五月二十日 代书记员  姜南翔
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1254号 王万锋、陈雪、陈建平、李彩花： 王万锋与陈雪、陈建平、李彩花婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王万锋向本院申请执行的（2019）甘0724民初2884号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初915号 原告：丁贺，男，1993年12月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区广进路南首东侧紫金苑小区**楼**。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告丁贺与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丁贺未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁贺撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6238号原告：广州劲升机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区天河北路****，统一社会信用代码914401016681379986。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：韩晶晶，该司职员。被告：毛利忠，男，1973年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告广州劲升机械设备租赁有限公司诉被告毛利忠财产租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州劲升机械设备租赁有限公司撤回本案的起诉。本案受理费276元，减半收取138元，由原告广州劲升机械设备租赁有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年五月十四日书记员 刘 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初740号原告：岑美玲，女，1968年8月28日出生，汉族，住广西桂平市。被告：何仕军，男，1984年12月29日出生，汉族，住广西昭平县。原告岑美玲与被告何仕军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑美玲到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月8日签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于佛山市顺德区大良聚龙商厦XX号房屋出售给原告。原告按约定支付了10000元定金给被告。如被告违约按定金双倍返还，但被告至今未按约定履行。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日被告向原告出具收据，确认收到原告购买顺德区大良聚龙商厦XX号房屋定金5000元，7天内签约，如卖方不卖则双倍返还定金，买方不买则没收定金。2017年4月23日被告再向原告出具收据，确认收到原告购买顺德区大良聚龙商厦XX号房屋订金5000元。之后，被告没有将房屋出售给原告，也没有向原告退款，原告于是提起本案诉讼。本院认为，原、被告虽然没有签订购房合同，但原告已支付了定金，被告拒不与原告协商签订购房合同，应承担违约责任，按双方约定，被告应向原告双倍返还定金。但被告于2017年4月23日出具的收据中注明收到的是订金5000元，故被告应向原告双倍返还定金10000元及退回订金5000元，合共15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何仕军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岑美玲支付15000元；二、驳回原告岑美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告预交），由原告岑美玲负担75元，被告何仕军负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  冯国铃人民陪审员  高嘉欣二〇二〇年五月二十日书 记 员  樊绮玲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执636号 珠海经济特区永新毛纺有限公司: 关于黄秀与你公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]2128号仲裁裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向黄秀支付人民币57260.26元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，黄秀向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日