wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终708号上诉人（原审原告）：危荷林，女，1969年6月18日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，湖北省老河口市海河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道**。统一社会信用代码：9142060776065949XP。法定代表人：蔡传祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王青松，湖北杰楚律师事务所律师。上诉人危荷林因与被上诉人湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，危荷林于2020年5月6日向本院提交申请书，申请撤回起诉。本院认为，危荷林在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5787号民事判决；准许危荷林撤回起诉。一审案件受理费1661元；二审案件受理费3322元，减半收取为1661元，均由上诉人危荷林负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年五月六日书记员 张诗怡
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执76号之一申请执行人:常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人于立峰，该院院长。被执行人罗如君，男，1995年8月15日生，汉族，住江苏省丹阳市，户籍地贵州省毕节市。关于刑庭移送执行罗如君盗窃一案，本院作出的(2019)苏0413刑初483号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人罗如君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人罗如君无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413刑初483号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员  王欢庆
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1061号原告：孙永军，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：史成岳，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张艳梅，女，1974年6月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告孙永军与被告史成岳、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永军、被告史成岳到庭参加诉讼。被告张艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史成岳立即偿还原告借款本金14万元，并自2019年3月22日起至实际还款之日止按月息2%支付利息；2、被告张艳梅对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告史成岳向原告孙永军借款14万元，出具借条一份，约定借款期限为10天，从2019年3月22日起至2019年4月1日，利息为每月2800元。同时，被告张艳梅为被告史成岳借款提供了担保。当日，原告收到借条后，按照被告史成岳的要求将14万元汇到被告史成岳指定的账户上。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未还。被告史成岳辩称，借款属实，当时约定的有利息，愿意与原告庭外和解。被告张艳梅缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，孙永军通过微信分两次转账给史成岳7000元、3000元。2019年3月22日，孙永军通过工商银行分四次转账给史成岳50000元、1000元、20000元、50000元。2019年3月22日，被告史成岳给原告孙永军出具14万元的借条一份，约定借款期从2019年3月22日起至2019年4月1日，共计10天，每月利息4200元。被告张艳梅在担保人处签字，同意为上述债务承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。庭审中，被告史成岳自认其收到借款140000元，并称其用货款抵过利息。本院认为，被告史成岳向原告孙永军借款140000元，其中通过银行转账支付131000元，原告称剩余9000元系现金交付，被告史成岳认可其收到借款140000元。双方约定借款期限为10天，每月利息4200元。现原告要求被告史成岳偿还借款140000元，并支付自2019年3月22日起至实际还款之日止，按照年利率24%计付的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张艳梅在借条上的担保人处签字，且未超过担保期间，故张艳梅应当对上述款项承担连带保证责任。史成岳称其用货款抵过利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史成岳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永军借款本金140000元及利息（自2019年3月22日起至实际还款之日止，按本金140000元，年利率24%计算）；二、被告张艳梅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告史成岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年五月十四日书记员  牛怡平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6352号申请人：上海兰宝环保科技有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金碧路******。法定代表人：郑庆华，执行董事。委托诉讼代理人：季艳群，该公司员工。被申请人：风神轮胎股份有限公司，住，住所地：焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。申请人上海兰宝环保科技有限公司与被申请人风神轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海兰宝环保科技有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款448400元或查封其等名下等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼保全责任保险（保单号：1065119192020001168）作为担保。本院经审查认为，申请人上海兰宝环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人风神轮胎股份有限公司银行存款448400元或查封其名下等额财产。案件申请费2762元，由申请人上海兰宝环保科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王惠敏人民陪审员  杨庆义人民陪审员  柳志文二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘亚欣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执843号申请执行人：周正青，男，1963年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋云彬，男，1987年12月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周正青与蒋云彬人身损害赔偿一案，由于被执行人蒋云彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋云彬银行存款人民币50650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡哲二〇二〇年五月二十二日书记员  周杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8131号 原告仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）张毅航、桑韬，该公司员工。 被告杭州美溯科技有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人李巍。 被告李巍，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告唐彩群，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告唐培金，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告杭州美溯科技有限公司（以下简称美溯公司）、李巍、唐彩群、唐培金融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅航及被告唐培金到庭参加诉讼，被告美溯公司、李巍、唐彩群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲利公司基于与被告美溯公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》及被告李巍、唐彩群、唐培金出具的《保证书》等起诉，要求判令：1、当庭变更为被告美溯公司立即支付原告合同号为AA17080565DBX的《融资租赁合同》项下全部未付租金170800元（已扣除履约保证金200000元）；2、被告美溯公司支付原告逾期利息93元（暂计至2019年8月19日，计算方法为34200*20%*5/365=93元）；3、当庭变更为被告美溯公司支付原告违约金49980元（166600*30%=49980元）；4、被告李巍、唐彩群、唐培金承担连带保证责任；5、本案诉讼费、保全费等费用由各被告共同负担。 被告唐培金辩称：原告所说的有些事情是不知道的，因为自己当时是在美溯公司上班，只知道是办理设备的抵押贷款，老板再三跟自己说，要自己去参与经办一下，然后自己就参与了。原告有一个姓金的经理说经办人需要签字，自己就签字了。当时经办的时候只知道设备是美溯公司的，但怎么会变成租赁，自己也不知道。从去年开始，自己就去李巍、唐彩群家，告诉他们原告起诉的请求，希望他们能积极处理这个事情。 被告美溯公司、李巍、唐彩群未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年8月31日，原告仲利公司（甲方）与被告美溯公司（乙方）签订编号为AA17080565DBX-1《买卖合同》，约定甲方向乙方购买PVC木塑板材生产线、型材包覆机等货物，价款为100万元。甲方向乙方购买并回租给乙方。同日，仲利公司与美溯公司签订编号为AA17080565DBX的《融资租赁合同》，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物（即买卖合同中的货物）出租给美溯公司。租赁期间为2017年8月31日至2020年9月15日。租金支付方式为首付租金13872元于2017年8月31日支付，其余租金为第1-12期租金，每期租金40700元；第13-24期租金，每期租金34200元；第25-36期租金，每期租金27700元；共计应付36期；第1期租金给付日为2017年10月15日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日。承租人未按约定支付任何一期租金及其他费用的，承租人除须付清应付款项之外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或者解除融资租赁合同。承租人违约时，应按未到期租金总额百分之三十向出租人加付违约金。 另查明，美溯公司向仲利公司缴纳履约保证金200000元。 被告李巍、唐彩群、唐培金向仲利公司出具《保证书》，承诺其为承租人美溯公司对仲利公司的债务提供连带责任保证。 美溯公司仅按照合同约定支付了首付租金13872元及第1-22期租金共830400元，第23期租金应于2019年8月15日支付，但未按期支付。此后唐彩群于2019年9月6日、2019年9月11日、2020年1月16日分别支付1万元。 以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、保证书、租赁物交付与验收证明书、同意书、网上银行电子回单及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，原告仲利公司与被告美溯公司的融资租赁关系事实清楚、证据充分、合法有效。被告美溯公司未按期支付租金，原告诉请其支付全部未付租金，符合双方合同约定。关于所欠租金金额，原告仲利公司主动扣减履约保证金，此系当事人自行处分权益的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金及逾期利息，本院认为，原告通过加速到期的剩余租金，已经充分维护其经营收益，原告未举证证明其存在其他损失，且原告占有被告支付的200000元履约保证金收益，故对原告诉请的违约金、逾期利息均不予支持。被告李巍、唐彩群、唐培金提供的连带责任保证担保合法有效，原告要求上述三被告承担相应的保证责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杭州美溯科技有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司租金人民币170800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李巍、唐彩群、唐培金对被告杭州美溯科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4613元，由原告仲利国际租赁有限公司承担人民币897元，由被告杭州美溯科技有限公司、李巍、唐彩群、唐培金承担人民币3716元；财产保全申请费人民币3074元，由原告仲利国际租赁有限公司承担人民币1700元，由被告杭州美溯科技有限公司、李巍、唐彩群、唐培金承担人民币1374元。公告费人民币260元，由被告杭州美溯科技有限公司、李巍、唐彩群负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  瞿斐建 人民陪审员  张菊美 二〇二〇年五月二十七日 法官助理石娜 代书 记员  熊 飞
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初583号原告：王桂芳，女，1969年5月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：万玲，女，1970年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告王桂芳与被告万玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告王桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万玲立即偿还原告借款本金44.8万元及利息13440元（按年利率12%计算3个月）；2、由被告万玲负担诉讼费用。事实和理由：2016年底，原告王桂芳借给被告万玲本金40万元，由被告万玲向原告王桂芳出具借条一份，2019年1月5日，被告连本带息下欠原告44.8万元并出具欠条。后因催要无获，原告王桂芳诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告万玲涉嫌非法集资犯罪被云梦县公安局立案侦查。本院经审查认为，本案因被告万玲行为涉嫌犯罪，本院已将涉嫌犯罪线索材料移送至公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告王桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  张江**人民陪审员  汪 斌二〇二〇年五月十八日书 记 员  聂少岚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1053号申请人：蒋建波，男，汉族，1971年7月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区**城欧景城N7-B1501，公民身份号码：512************338。委托诉讼代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被申请人：东莞市振江房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心。法定代表人：黄某1。被申请人：东莞市振江实业有限公司，，住所：广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心****法定代表人：黄某1。申请人蒋建波于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市振江房地产开发有限公司、东莞市振江实业有限公司价值人民币5500000元的财产，为此向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人蒋建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市振江房地产开发有限公司、东莞市振江实业有限公司价值人民币5500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周知秋二〇二〇年五月二十二日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1457号原告：朱文凡，男，1988年6月22日出生，汉族，住台山市***********************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：谭志坚，男，1988年1月12日出生，汉族，住台山市****办事处台山碧桂园盈翠苑三街31座503房，公民身份号码：440***************。原告朱文凡与被告谭志坚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱文凡于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文凡撤诉。案件受理费422.5元，由原告朱文凡负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月十二日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2774号 申请人：宜兴市苏哈电力设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：周晨曦，职务：执行董事。 被申请人：山东海外成套设备进出口有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：韩学兵。 本院在审理宜兴市苏哈电力设备有限公司与山东海外成套设备进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市苏哈电力设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东海外成套设备进出口有限公司银行存款40万元，或相应价值的其他财产并以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封山东海外成套设备进出口有限公司银行存款40万元，或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵斐 二〇二〇年五月十二日 书记员  王君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初6308号 原告：吴立平，男，1957年4月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：熊玉芳，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴立平与被告熊玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告熊玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立平向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息损失（利息自借款之日起按照年利率6%计算至实际还清借款之日止）；2．判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月被告因做生意亏本需要资金偿还债务，由于经济困难先后三次向原告借款人民币共计3万元整，分别于2016年7月10日借款2000元，2016年8月10日借款10000余元，2016年10月12日借款18000元，被告出具书面借条，口头承诺尽快归还借款。之后原告多次讨要，与被告无法联系。无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金3万元及利息损失，支持原告诉讼请求。 熊玉芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件及借条原件三份以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，被告熊玉芳欠还原告吴立平借款30000元，事实清楚、债权债务关系明确。吴立平主张熊玉芳偿还其借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持：以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日（2020年4月17日）起计算至实际还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立平借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月17日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告吴立平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告熊玉芳负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  章 成
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1523号 原告：周月侠，女，1980年8月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告周月侠与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，溯源公司与原告之间未形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2013年1月27日，原告周月侠与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2710号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑龙记，男，1976年4月11日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市**************，公民身份号码：441************634。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225232号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225232号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑龙记的粤S.K56**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑龙记承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8号原告：沈阳元和电梯有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：于志刚，系该公司总经理。委托代理人：孙建国，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：杜丽华，系该公司员工。被告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住，住所地沈阳市铁**保工南街**/div>法定代表人：隋艳玲，系该公司经理。委托代理人：周海博，系辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人：乔晓璐，系该公司员工。原告沈阳元和电梯有限公司诉被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳元和电梯有限公司的委托代理人孙建国、杜丽华，被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的委托代理人周海博、乔晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳元和电梯有限公司诉称，2018年9月4日原、被告之间签订电梯维修保养合同，原告为被告提供维修保养义务，原告负责维修保养被告服务小区的电梯，期限至2019年9月30日。原告按照合同履行合同义务，被告支付部分款项，尚欠58700元。原告多次催要，被告拒不履行付款义务，请求法院判令：1、被告支付款项58700元；2、一切诉讼费用及其他费用由被告承担。被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求，合同履行期限内被告未按照合同约定履行维修保养义务。2019年6月14日针对维修保养不合格、电梯存在需要检测故障的地方，被告向原告下发了整改通知单，原告签字确认，并于2019年7月9日向被告出具承诺书。但原告没有按照承诺履行整改义务。鉴于原告根本违约，原告又承诺未履行整改义务自行退场，被告已经与原告及第三方办理了交接手续，原告已经退场，双方合同关系已经解除。第三方已经将被告电梯存在的全部问题维修完毕，且包含原告确认的查梯报告中存在的问题。2、即便原告履行了义务，原告主张的维修费金额也不正确。原告要求被告支付维修保养费没有事实和法律依据。经审理查明，原、被告先后签订三份《沈阳市电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告提供69部电梯的日常维护保养，维护保养费总计182160元（五期电梯68640元，六期电梯89760元，八期电梯23760元），合同期限为一年（五期、六期电梯自2018年9月3日起至2019年9月2日，八期电梯自2018年9月4日起至2019年9月3日）。2019年7月9日，原告向被告出具《承诺》，内容载明：“今收到浅草物业人民币壹万伍仟元整。承诺按照浅草绿阁6期、5期、8期查梯报告，发现问题是维保方问题于十五日后全部解决。（2019年7月10日-7月25日）如解决不完整认罚。后续维保费不付，维保方退场。”该承诺由原告方人员姚长宇、杜丽华签字。原告陈述其合同履行至2019年8月2日，于2019年8月3日撤场。上述事实，有当事人的陈述、《沈阳市电梯日常维护保养合同》、《承诺》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《沈阳市电梯日常维护保养合同》是原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自权利和义务。现原告主张被告给付维修保养费58700元，原告应举证证明其按照合同约定履行了维修保养电梯的义务。原告虽然举证了一组《日常维护保养记录》和一组《电梯定期检验报告》，被告对上述证据均提出异议，且原告在2019年7月9日出具的《承诺》中明确约定“按照浅草绿阁6期、5期、8期查梯报告，发现问题是维保方问题于十五日后全部解决。（2019年7月10日-7月25日）如解决不完整认罚。后续维保费不付，维保方退场。”故，对原告上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳元和电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告沈阳元和电梯有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年五月十三日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更447号罪犯郝高峰，男，1993年9月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）青刑一初45号刑事判决，以被告人郝高峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。本院于2014年12月18日作出（2014）鲁刑三复字第33号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更47号刑事裁定，将罪犯郝高峰犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯郝高峰在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬13次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯郝高峰在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯郝高峰提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝高峰的悔改表现属实，有罪犯郝高峰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郝高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郝高峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初769号 原告：嘉峪关家兴劳务队，经营场所甘肃省嘉峪关市朝晖街区******,统一社会信用代码92620200MA726P6W2Q。 经营者：李亮，汉族，1983年10月21日出生，住河南省兰考县红庙镇红庙东村**。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司,统一社会信用代码91620200224641368P。 法定代表人：王贵戈。 委托诉讼代理人：周文辉。 原告嘉峪关家兴劳务队与被告嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告嘉峪关家兴劳务队于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关家兴劳务队撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关家兴劳务队撤诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由嘉峪关家兴劳务队负担。 审 判 员  李 简 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  段妮娜 书 记 员  赵国煜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27943号之一原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：吴锷。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。被告：邓炳泰，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁志聪，男，1982年9月28日出生，香港特别行政区居民。被告：佛山金比澳家具城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。被告：梁淑霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院于2019年11月13日立案受理原告中国民生银行股份有限公司佛山分行与被告邓炳泰、梁志聪、佛山金比澳家具城物业管理有限公司、梁淑霞金融借款合同纠纷一案，现原告中国民生银行股份有限公司佛山分行主动申请撤诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司佛山分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取7318.14元、财产保全费5000元（原告中国民生银行股份有限公司佛山分行已预交案件受理费14636.28元、财产保全费5000元），由原告中国民生银行股份有限公司佛山分行负担，对于原告中国民生银行股份有限公司佛山分行已预交的受理费用7318.14元，经原告中国民生银行股份有限公司佛山分行书面申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  梁文刚人民陪审员  尹嘉文二〇二〇年五月十八日书 记 员  龙文媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1214号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邵敏，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初77号刑事判决书。责令被执行人邵敏缴纳人民币两百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邵敏存款人民币两百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年五月十二日书记员 焦胤钦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执619号 申请执行人：周艳飞，女，1982年4月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：杨波，男，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人周艳飞与被执行人杨波离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）黔0201民初3196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周艳飞向本院申请强制执行，申请标的为215,285元，本院于2020年3月31日立案执行，执行费为3,129元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款215,285元并缴纳本案执行费3,129元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执619号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8736号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：侯星，男，1981年6月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人侯星追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人侯星于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费37.22元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓霖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民督103号 申请人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被申请人：王先强，男，汉族，1975年11月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被申请人王先强申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，申请人于2020年5月7日申请撤回申请。 本院经审认为，申请人的撤回申请是对其权利的处分，符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序； 本院（2020）黔0322民督103号支付令自行失效。 申请费30元，由申请人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈刚刚 二〇二〇年五月十二日 书记员代 鹏 程
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更19号   罪犯段树军，男，1964年4月5日出生,汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。2013年11月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。   北京市第三中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）三中刑初字第00387号刑事附带民事判决，认定被告人段树军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币五万元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48780元。宣判后，被告人段树军不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2016年5月27日作出（2016）京刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年6月2日裁判发生法律效力后，于2016年7月27日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年9月26日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年12月25日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯段树军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯段树军减为无期徒刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年2月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯段树军符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。   经审理查明，罪犯段树军因犯故意杀人罪、诈骗罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯段树军确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯段树军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：   将罪犯段树军死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年六月二日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹     二○二○年五月二十七日   书记员 陈永海
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执52号 申请执行人：河南省新东方起重机集团有限公司，住所地河南省长垣县位庄工业区。 法定代表人：韩际彪，总经理。 被执行人:中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路**国际研创中心**。 法定代表人：袁志富，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2019)晋7102民初46号民事调解书，于2020年5月9日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、78条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司银行存款一百零二万九千九百六十三元四角及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈屹洲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13981号之一原告：杨莉，女，1990年3月31日出生，汉族，身份证住址湖南省。委托诉讼代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶冰娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东晟昊置业有限公司，住所广州市番禺区大石街105国道大石段****。法定代表人：谢景彬。本院在审理原告杨莉诉被告广东晟昊置业有限公司相邻关系纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案，原告杨莉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杨莉负担。审 判 员  姚 琳人民陪审员  何凤燕人民陪审员  龙 琼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  叶嘉莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢155号   申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司开发支行,住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路**。   主要负责人：刘辉，该支行行长。   委托代理人：贾卫兵，男，该行工作人员。   委托代理人：董刚，男，该行工作人员。   被执行人：新疆山重建设机械有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路****商铺/div>   法定代表人：宋炜，该公司总经理。   被执行人：宋炜，男，1965年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：邱志江，男，1963年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：韩梅，女，1969年9月出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：宋卓卿，男，1994年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2018年4月2日作出的（2018）新乌证执字第000063号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆山重建设机械有限公司、邱志江、韩梅、宋炜、宋卓卿的银行存款1607068.8元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 五 月 十 五 日   书  记  员   韩凯姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执24621号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人石学思，男，汉族，1974年1月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人金彩云，女，汉族，1980年11月20日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与石学思、金彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19206号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告石学思、金彩云于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金450000元和逾期利息5390.1元、逾期罚息73.91元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告石学思名下位于金水区农业路东46号2单元27层2719号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。石学思、金彩云未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月14日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院依法查封被执行人石学思名下位于金水区农业路东46号2单元27层2719（不动产权证号：1001146008）房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人石学思名下位于金水区农业路东46号2单元27层2719（不动产权证号：1001146008）房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年五月九日书记员  李博
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执868号 被执行人：龚辉富，男，1975年9月26日出生，汉族，住织金县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0524刑初2号刑事判决书，于2020年5月9日向被执行人龚辉富发出执行通知书,责令被执行人龚辉富履行交纳罚金300000元，退回赃款人民币625000元的义务。但被执行人龚辉富至今未履行。经查，被执行人龚辉富有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下： 对被执行人龚辉富名下银行存款在925000元范围内予以冻结； 对被执行人龚辉富名下925000元价值范围内的房屋予以查封； 对被执行人龚辉富名下925000元价值范围内的车辆予以扣押。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初69号 原告：刘凤玲，女，1980年3月23日出生，住钦州市灵山县。 委托诉讼代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦泓安，广西明峻律师事务所律师。 被告：广西原生态农业旅游投资集团有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**铂宫国际****房，统一社会信用代码：914501000737808535。 法定代表人：魏建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟钰莹，该公司员工。 原告刘凤玲与被告广西原生态农业旅游投资集团有限公司（以下简称原生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告刘凤玲及其委托诉讼代理人李贵增到庭参加诉讼。被告原生态公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘凤玲向本院提出诉讼请求：1.原生态公司给付货款224982.08元并支付逾期还款利息（计算方法：以224982.08元为基数，从2019年11月1日起至偿清全部货款为止，按年利率6%计算）；2.原生态公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘凤玲自2017年12月至2018年1月向原生态公司供应生鲜货品，2019年5月21日，经双方结算，原生态公司尚欠刘凤玲货款224982.08元，原生态公司承诺2019年9月给付部分货款，2019年10月底前付清。但至今，原生态公司分文未付，故刘凤玲诉至法院，请求判如所请。 被告原生态公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告原生态公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凤玲持原生态公司出具的《对账函》诉至本院，该《对账函》载明：供应商刘凤玲在我公司供应生鲜货品的期间为2017年12月-2018年1月，在此期间，我司未结清货款合计为224982.08元，承诺2019年9月付部分货款，2019年10月底付清，具体明如下：2018年6月，金额17669.85元；2018年11月，金额55000元；2018年12月，金额59302.59元；2019年1月，金额93009.64元。该对账函右下方落款处加盖原生态公司财务专用章，落款日期为2019年5月21日。 2020年1月2日，刘凤玲以原生态公司未支付货款由诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中，刘凤玲与原生态公司虽未签订书面的买卖合同，但刘凤玲主张双方之间存在买卖合同关系并向本院提交了《对账函》，综合当事人庭审陈述，在无相反证据的情况下，本院认定刘凤玲与原生态公司之间存在合法有效的买卖合同关系。《对账函》载明原生态公司欠付刘凤玲货款224982.08元，现刘凤玲诉请要求原生态公司支付货款224982.08元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题，因双方没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现刘凤玲主张原生态公司按以欠付款项为基数，按年利率6%支付逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期付还款利息的计算方法为：以224982.08元为基数，从2019年11月1日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西原生态农业旅游投资集团有限公司向原告刘凤玲支付货款224982.08元； 二、被告广西原生态农业旅游投资集团有限公司向原告刘凤玲支付逾期还款利息（计算方法：以224982.08元为基数，从2019年11月1日起至款项实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4675元、保全费1645元，两项合计6320元，由被告广西原生态农业旅游投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102执保990号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路**，统一社会信用代码91340100149062584N。 负责人：吴红艳,该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宵鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李斌，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市新站区。 本院在审理中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行与李斌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李斌的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行的保函作为担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵海云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢376号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：杨召文，董事长。被执行人：汪永江，男，1978年3月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：郑桂芳，女，1976年2月25日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李建勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：汪秋红，女，1978年3月14日出生，汉族，住山东省禹城市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日审结，该案（2015）天民初字第02672号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人汪永江、郑桂芳、李建勇、汪秋红应付申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司租金及逾期利息14531760元（暂计算至2015年8月15日，后续租金及逾期利息暂未计算），迟延履行期间的债务利息2326898元（以14531760元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2017年11月24日起至2020年5月27日）并应承担案件受理费125970元、保全费5000元、执行费82063元，以上共计17071691元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪永江、郑桂芳、李建勇、汪秋红的银行存款17071691元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 武二〇二〇年五月二十七日书记员 周剑宇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1603号 原告：王君莉，女，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：胡风起，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 原告王君莉因与被告胡风起民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君莉、被告胡风起的委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王君莉向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款5.6万元及利息16800元直至还清欠款时的后期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月25日，被告因做生意周转需要，向原告借款10万元，口头约定月息3分。被告借款后从2018年7月，被告就不能正常付息，后原告就经常向被告催促还款，直到2018年9月，被告又还款5万元，自此以后，虽然原告数次催要，被告均以无力偿还为由，拒不还款。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 胡风起辩称：借款属实，但没有约定利息；案涉借款已还清，建议驳回原告的诉求。 经审理查明：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告从原告处借款10万元，次日返还3000元利息，实际出借金额97000元，被告给原告出具一借条，称：借条本人胡风起因生意需要向王君莉借10万元借款人：胡风起身份证号：3422241968××××××××2018年2月25日。之后，被告向原告偿还部分借款，分别为2018年4月27日还款3000元、6月4日还款3000元、6月27日还款3000元、8月3日还款3000元、9月10日还款50000元。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有原、被告陈述、借条等证据佐证，应予确认；被告偿还部分款项后不再还款，原告因此诉讼主张权利，应予支持。 关于案涉借款利息的认定；本院认为，首先，被告起初一段时间的还款记录显示每次还款3000元，与原告陈述借款10万元，月息3分相符；其次，庭审时，证人证明借款时，口头约定月息3分；其三，被告借款用于生意资金周转，支付利息合乎习惯；基于以上原因，本院认为案涉款项应为有息借贷。 庭后，原告以实际出借金额97000元为基数，按月利率2%，扣除已还款金额，计算至2020年4月10日，被告尚欠原告本金47000余元，利息18000余元，原告自愿放弃部分本利，要求被告偿还原告本金45000元及利息（至2020年4月10日利息17000元，2020年4月11日之后利息，按月利率2%，自2020年4月11日起计算至付清之日止）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、胡风起应于本判决生效后十日内偿还王君莉借款本金45000元及利息（至2020年4月10日利息17000元，2020年4月11日之后利息，按月利率2%，自2020年4月11日起计算至付清之日止）。 二、驳回王君莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由王君莉负担120元，胡风起负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5347号原告：姜建军，男，1963年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州千禧牵缘婚介服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦****，统一社会信用代码913205940763661059。法定代表人：齐帅。原告姜建军与被告苏州千禧牵缘婚介服务有限公司（以下简称“千禧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用小额诉讼审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜建军委托诉讼代理人张廖到庭参加诉讼，被告千禧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告服务费10000元、形象设计费3980元，合计13980元；2、判令被告赔偿原告交通费1425元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告签订《千禧牵缘红娘服务合同》，约定被告为原告提供婚介服务，原告支付13980元费用，但被告未按约定提供服务。被告千禧公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告姜建军（甲方）被告千禧公司（乙方）签订《千禧牵缘红娘服务合同（2018男版）》，约定甲方委托乙方进行红娘服务，根据甲方填写的合理择偶需求，为甲方筛选或物色合适人选。合同签订后付乙方10000元，见2-3人后，女方确定诚意找对象，恋爱关系稳定，且符合甲方条件，在此情况下再付乙方5000元，乙方保证找对象领结婚证成功，没有领证，乙方继续介绍见面人数不限，一年内保证甲方领结婚证，领结婚证后甲方再付乙方15000元（加粗内容为手写合同条款）。甲方应在本合同生效之前支付服务费，否则乙方有权不启动服务，并不停止对服务期限的计算，服务费用合计15000元，合同自2018年5月29日起至/止，合同期内，世纪佳缘通过CRM系统提供红娘服务，客户应利用此系统接受服务，合同中30%即4500元为CRM系统使用费。甲方应向乙方提供用于建立会员档案所需的材料，积极配合乙方完成合同约定的婚介服务，向乙方明确征友条件，妥善保管乙方提供千禧牵缘网账号和密码，合同生效后，因甲方自身原因或其他非乙方原因，甲方要求终止或提前终止合同，乙方收取的服务费不予退还。乙方应在有效期内完成所有服务项目，甲方约见对象达到本合同约定数量时，乙方不再继续提供约见，如非乙方原因合同到期后，甲方未见人数视为主动放弃，若乙方没有履行上述条款导致甲方遭受损失，乙方将赔偿甲方损失。如一方有违反合同约定行为，另一方可书面形式告知，违约方在收到通知15日后仍未采取措施，另一方可终止合同。双方另就其他事项进行约定。2018年5月29日，原告向被告交纳3980元形象设计费、10000元服务费，被告开具收据予以确认。诉讼中，原告姜建军提交发票一组，证实2019年4月下旬，因其至苏州解决与被告纠纷，发生交通费共计1425元，被告应予赔偿。庭审中，原告姜建军陈述，其在世纪佳缘网站发现被告联系方式，经联系被告，对方保证其可以寻找到合适女士并且结婚，其就专程赶往苏州，于2018年5月29日与被告签订合同，合同中特别注明保证领证结婚的。合同签订后，双方约定9月份，约见3位女士，其提前定好了机票准备前往苏州，被告称时间有变，取消约见，10月份，双方再次约定约见三位女士并要为其做形象设计，其到了苏州后，仍然没有见到任何女士，并且被告要求原告升级为贵宾VIP会员，交纳88000元，不然无法继续为其服务，要将其交纳13980元扣除部分费用后退还原告，其要求全额退款，被告拒绝。在整个服务期内，被告除了在签订合同时，为其引荐过三位女士，而其只同意见其中一人，后被告亦未向其提供任何实质服务，形象设计从没有过。2019年4月，其也无法联系到被告，被告门店也已经闭店。以上事实，由原告提交的服务合同、收据等证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告姜建军、被告千禧公司签订《千禧牵缘红娘服务合同》不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。服务合同签订后，原告按约定支付服务费13980元，未有证据显示被告向原告提供约定服务内容，现被告经营异常，无法联系，致使原告无法实现合目的，原告主张解除双方签订服务合同，返还服务费13980元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请交通费1425元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州千禧牵缘婚介服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜建军13980元；二、驳回原告姜建军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，公告费690元，合计876元，由被告苏州千禧牵缘婚介服务有限公司负担，此款项已由原告姜建军预交，本院不再退还原告，被告苏州千禧牵缘婚介服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长  顾宏俊人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年五月二十八日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初434号 原告：徐元涛，男，1960年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：尚思宇、闫川，北京市金台律师事务所律师。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇承德城市生活垃圾综合处有限责任公司办公楼,组织机构代码677397716。 负责人：张才茂，职务:经理。 被告：承德中岳房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街****楼，统一社会信用代码91130802560457527R。 法定代表人：张述泰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**，统一社会信用代码91130293746870918C。 法定代表人：曹文福，职务：董事长。 原告徐元涛与被告唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司（以下简称嘉润承德分公司）、承德中岳房地产开发有限公司（以下简称中岳公司）、唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐元涛的委托诉讼代理人尚思宇、闫川，被告中岳公司的委托诉讼代理人宋连生到庭参加诉讼。被告嘉润承德分公司、嘉润公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐元涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告嘉润承德分公司、中岳公司共同向原告返还借款100万元；2、被告嘉润承德分公司、中岳公司自2011年4月1日起按照月息2%向原告支付借款利息；3、被告嘉润公司对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月1日，因被告嘉润承德分公司开发德润庄园项目需要资金周转，原告与被告嘉润承德分公司签订《融资协议书》，约定嘉润承德分公司向原告借款100万元，月息2.5%，期限3个月至12个月。协议签订后，原告依约支付了款项，但被告嘉润承德分公司一直未向原告还本付息。2013年4月9日，原告与被告中岳公司签订《承诺书》，约定由被告中岳公司承担《融资协议书》中的全部债权债务，并以“德润庄园”二期房产作为抵押，还款时间为项目开工之日起三个月内。但被告中岳公司仍未依约还款。原告在催讨期间发现“德润庄园”二期于2016年8月由承德大其房地产开发有限公司通过招拍挂方式取得土地使用权，并于2017年7月取得开工手续。被告嘉润承德分公司、中岳公司逾期不归还借款，应依法承担还本付息的法律责任，被告嘉润公司作为被告嘉润承德分公司的总公司，亦有义务承担连带责任。故诉至法院。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、融资协议书及付款凭证，拟证实原告与被告嘉润公司存在融资关系；2、被告中岳公司与原告等人签订的承诺书，拟证实被告中岳公司承诺承担《融资协议书》中的全部债权债务；3、本院（2019）冀0802民初3486号民事判决书，拟证实2012年12月，高庙村与被告中岳公司签订合作开发协议，由被告中岳公司接收被告嘉润承德分公司在该项目的所有债权债务。 被告嘉润承德分公司、嘉润公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 被告中岳公司辩称，被告不应对被告嘉润公司的债务承担责任。被告与承德市双桥区政府正式签订了德润庄园二期项目，但德润庄园二期是以招拍挂形式取得，不是以协议形式出让，被告未取得德润庄园二期的开发项目，承诺承担责任的条件没有成就，所以被告不应承担责任。原告提供的证据不能证明被告应承担责任。被告中岳公司未提供证据。 本院经审理确认如下事实：2011年3月1日，被告嘉润承德分公司与原告与签订《融资协议书》，约定被告嘉润承德分公司向原告融资80万元，2011年4月10日，被告嘉润承德分公司向原告融资20万元，月息2.5%，期限3个月至12个月，融资到期被告嘉润承德分公司连本带息付给原告。原告于2011年3月1日给被告嘉润承德分公司张才茂转账80万元，2011年4月12日给张才茂转账20万元。2013年4月9日，被告中岳公司（甲方）与包括原告在内的融资人（乙方）签订承诺书，内容为“因被告嘉润承德分公司经营管理不善，导致其开发的德润庄园项目无法进行，现甲方正与政府协商承接德润庄园二期项目的开发，自甲方与政府正式签订承接德润庄园二期的开发合同之日起，甲方承诺承担德润庄园项目遗留的融资协议书中的全部权利义务，并于项目开工之日起三个月内偿还乙方本金及承诺利息，同时以所开发的德润庄园二期房产作为抵押”。被告嘉润承德分公司负责人张才茂在该承诺书中签字证明。 本院同时查明，根据已经发生法律效力的判决认定，2008年，承德市双桥区水泉沟镇高庙村启动城中村改造项目（德润庄园），开发企业为被告嘉润承德分公司。2012年高庙村与被告嘉润承德分公司解除合作协议。2012年12月，高庙村与被告中岳公司签订合作开发协议，由被告中岳公司接收被告嘉润承德分公司在该项目的所有债权债务。 本院认为，根据原告与被告嘉承德分公司的融资协议、转账证明及被告嘉承德分公司负责人签字证明的承诺书，可以认定双方借款行为已经实际发生。被告嘉承德分公司应按协议约定向原告偿还借款本息。利息按借贷实际发生之日计算，原告主张计息之日迟于借贷实际发生之日的，本院予以认可。被告嘉承德分公司系被告嘉润公司的分公司，其民事责任应由被告嘉润公司承担。被告中岳公司承诺承担融资协议书中全部权利义务的前提是正式承接德润庄园二期的开发合同，该承诺系附条件的民事法律行为。因原告认可被告中岳公司未取得德润庄园二期的开发权，故所附条件未成就，该承诺不生效。被告中岳公司与高庙村的合作开发协议，同样未实际履行，且根据合同的相对性，原告不能据此要求被告中岳公司履行相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、唐山嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐元涛借款100万元，并自2011年4月1日起以80万元为基数按月息2%支付利息，自2011年4月13日起以20万元为基数按月息2%支付利息,计算至本息全部付清之日止； 二、驳回原告徐元涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费13890.00元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  傅东辉 人民陪审员  闫 颖 人民陪审员  赵 兴 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 蕊
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异35号 异议人:孔超，男，1989年9月6日出生，汉族，住平邑县。 异议人：李然婷，女，1991年3月4日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，现住平邑县。 保全申请人：卓宁，男，1978年11月12日生，汉族，住平邑县地方镇八一村**。 保全申请人：刘美，女，1976年8月16日生，汉族，住平，住平邑县地方镇八一村**div> 被申请人：王振礼，男，1971年5月9日生，汉族，住平邑县。 被申请人：王兴花，女，1971年4月1日生，汉族，住平邑县。 本院在执行保全申请人卓宁、刘美与被申请人王振礼、王兴花房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孔超、李然婷提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在本院审查过程中，孔超、李然婷申请撤回异议申请，本院认为孔超、李然婷自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许孔超、李然婷撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初79号之二申请人：宜兴阳源环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****。法定代表人：蒋阳亮，该公司总经理。委托代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师。被申请人：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地，住所地河南省新安县万基工业区iv>法定代表人：王江，该公司董事长。宜兴阳源环境工程有限公司与洛阳香江万基铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出裁定,冻结洛阳香江万基铝业有限公司名下银行存款5000万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。被申请人于2020年5月21日向本院申请，请求解除对该公司在中信银行偃师支行的银行账户：81×××15与在建设银行新安支行的银行账户：41×××11的查封。本院经审查认为，洛阳香江万基铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对洛阳香江万基铝业有限公司在中信银行偃师支行的银行账户：81×××15与在建设银行新安支行的银行账户：41×××11的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年五月二十五日书记员  王恒毅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保403号之一 申请执行人：陈凤竹，男，汉族，住荣成市。 被执行人：周斌，男，汉族，住荣成市。 本院在执行陈凤竹与周斌民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）鲁1082民初4258号民事调解书已发生法律效力，陈凤竹向本院申请执行21013元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周斌的银行存款共计21013元的冻结。 本裁定立即执行。 助理审判员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张 耀
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5286号原告（执行案外人）：赵黎强，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：李玉华，女，系赵黎强之妻。被告（申请执行人）：黄保元，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：黄**太，男，系黄保元之子。第三人（被执行人）：黄建芳，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住新野县。第三人（被执行人）：袁小荣，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住新野县。原告赵黎强与被告黄保元、第三人黄建芳、袁小荣案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵黎强的委托诉讼代理人李玉华、被告黄保元及其委托诉讼代理人黄**太到庭参加诉讼，第三人黄建芳、袁小荣经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵黎强向本院提出诉讼请求：1.请求法院在依法查明事实的基础上依法判决停止对位于新野县上港乡果园村7组黄建芳、袁小荣名下的土地耕种权、土地赔偿金的执行，并予以解封；2.请求依法判决对位于新野县上港乡果园村7组黄建芳、袁小荣名下的土地耕种权、土地赔偿金归原告赵黎强所有；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月2日，新野县人民法院作出（2018）新执字第1329号执行裁定书，裁定将位于新野县××港乡××组黄建芳、袁小荣名下的土地耕种权、土地赔偿金予以扣留。2019年9月4日原告依法向新野县人民法院提出执行异议，遂裁定驳回赵黎强的异议请求。原告认为上述裁定错误，应予以解封。事实上，上述土地使用权、赔偿款系黄建芳、袁小荣的财产，因被申请人黄建芳2014年7月25日借申请人现金130000元，无力偿还，自2015年7月已将上述土地（3.2亩）耕种权、土地赔偿金抵给了申请人，申请人赵黎强已耕种土地及领取该土地补偿款抵债多年，由于耕种该土地收益及领取的土地补偿金的数额有限，被申请人黄建芳、袁小荣至今仍有大部分借款未还清。因此，贵院将上述土地耕种权、土地赔偿金予以冻结是错误的，裁定驳回赵黎强的异议请求也是错误的，应予以解除。故依法提起诉讼。被告黄保元辩称，依法驳回原告的诉讼请求。本案我为最早起诉人，且已经法院判决进入强制执行阶段；土地就是黄建芳的个人财产，是我方执行范围财产；我们至今没有获得财产，作为债权人有权保全土地，对方提供的证据未经公证，没有第三人签字及证明，诉讼期间我们也没有见过提交证据，不应作为诉讼依据。我方权益应予以保护。第三人黄建芳、袁小荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借条、声明、证明均有异议，本院经审查，结合证人证言及本院依法调取的证据，予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，本院在执行被告黄保元申请执行第三人黄建芳、袁小荣民间借贷纠纷一案中，做出（2018）豫1329执恢17号执行裁定书，主要内容为：“对黄建芳名下的土地赔偿金予以扣留。”后原告赵黎强向本院提出执行异议。本院于2019年10月23日作出（2019）豫1329执异35号执行裁定，裁定驳回原告赵黎强的异议请求。原告赵黎强遂向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，2014年7月25日，被告黄建芳向原告赵黎强借款130000元。2015年7月，黄建芳给原告出具声明1份，内容为：“声明声明人黄建芳，男，汉族，新野县××港乡××组组，身份证1我借赵立强现金130000元＜大写：壹拾叁万元＞因没有偿还能力，已于2015年7月将我位于塌窑处的3.2亩（叁点贰亩）土地交给赵立强耕种，收益，该土地直补款也冲抵借款，并已达成口头协议。当时证明人有：赵红宾樊香梅赵立英黄建红梁玉爱韩珍枝声明人：黄建芳二○一年七月”。上述土地至今一直由原告赵黎强耕种，其中的1.78亩地因修建高铁连线，于2018年被新野县上港乡果园村村委会租赁，租赁协议由原告赵黎强签订。原告赵黎强领取了该1.78亩土地租赁费及青苗补偿款合计4806元。之后该1.78亩土地的租赁费被本院扣留。本院认为，本案争议1.78亩土地虽原由第三人黄建芳、袁小荣承包耕种，但黄建芳已于2015年7月给赵黎强出具了声明1份，将该争议土地耕种、收益转给赵黎强，赵黎强遂耕种土地并领取土地租赁收益，上述行为均系双方的真实意思表示，赵黎强实际耕种使用了该土地，该土地被租赁时，其租赁协议亦由原告赵黎强签订，故原告赵黎强对该土地的租赁收益享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告赵黎强的该项诉讼请求，依法予以支持。原告赵黎强的其他诉求于法无据，本院不予支持。第三人黄建芳、袁小荣经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行位于新野县上港乡果园村七组塌窑处黄建芳名下的1.78亩土地产生的租赁收益。本院（2019）豫1329执异35号执行裁定于本判决生效时自动失效；二、驳回原告赵黎强的其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费600元，由第三人黄建芳、袁小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  孙荣海人民陪审员  邓洪印二〇二〇年五月十一日书 记 员  王海英
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更501号罪犯窦超，男，1990年12月26日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2016年年10月14日作出（2015）潍少刑初字第13号刑事判决，以被告人窦超犯强奸罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销对其假释裁定，与原判没有执行的刑期并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月22日作出（2016）鲁刑终558号刑事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯窦超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯窦超在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省潍坊监狱对罪犯窦超提请减刑的建议。经审理查明，罪犯窦超犯非法拘禁,强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯窦超能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯窦超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯窦超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1145号之一原告：绿城物业服务集团有限公司珠海分公司，住所地：珠海市********银泉阁517房。法定代表人：干锦明，总经理。委托诉讼代理人：肖子会，公司员工。被告：何惠霞，女，1966年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇华㘵尹边村**一巷**。公民身份号码：442************248。原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司与被告何惠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司承担。审 判 长  周文军人民陪审员  吴彦玲人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年五月十二日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2105号 原告赵丽亭，女，1990年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人方华（特别授权）,浙江金麟律师事务所律师。 被告程林，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告赵丽亭诉被告程林买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵丽亭的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告程林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵丽亭起诉称：2018年3月至2019年1月期间，被告因生产经营需要，从原告处采购面料。原告供应后，被告经常未及时支付货款。截止2019年2月28日，被告尚欠货款480000元，被告承诺在2019年12月30日前支付。但被告仅支付100000元，起诉后支付80000元，尚欠300000元至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令（变更后）：1、被告程林向原告赵丽亭支付货款300000元并支付逾期付款损失3370.67元【以300000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，自2019年12月31日起算至履行日，暂计至2020年4月8日为3370.67元】；2、本案诉讼费用由被告程林承担。 被告程林未作答辩，也未提交证据。 经审查，本案事实认定如下： 2019年2月28日，被告程林出具《欠条》一份，载明：今因程林于2019年2月28日向面料商户卡布艺（赵丽亭）购买面料，总计欠款人民币480000元，承诺欠款于2019年12月30日还清，等等。此后，被告程林累计支付100000元后，未再付款，原告赵丽亭提起诉讼。起诉后，被告程林于2020年5月13日向原告支付货款80000元。 以上事实由原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告赵丽亭与被告程林之间的买卖关系成立。被告程林应按照双方结算的金额按时向原告支付相应的款项。现双方约定的付款期限已经届满，被告程林未全面履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。扣除已支付的货款，被告程林尚欠原告赵丽亭货款300000元。关于逾期付款利息损失，原告赵丽亭主张以尚欠货款300000元为基数，自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，该标准不违反法律规定，本院予以准许。暂算至2020年4月8日，为3370.67元。综上，本院对于原告的合理诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程林支付原告赵丽亭货款人民币300000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告程林支付原告赵丽亭逾期付款损失人民币3370.67元【暂算至2020年4月8日，此后逾期付款损失以人民币300000元中未付部分金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5851元，减半收取人民币2925.5元，由被告程林负担。财产保全申请费人民币2451元，由被告程林负担。 原告赵丽亭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告程林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李晓斐 代书记员 陈锶琪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢285号 申请执行人：李红梅，女，1970年4月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王少雨，男，1979年4月9日生，汉族，住山西省阳泉市。 被执行人：王利利，女，1982年1月6日生，汉族，住山西省阳泉市。 山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2473号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款681559元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄秀敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10303号原告：中山市崇瑞电器制品厂，住所地广东省中山市东升镇同兴西路**。投资人：涂望明，该厂负责人。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：佛山市振业电子科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道**之2法定代表人：陈飞。被告：陈飞，男，1978年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告：高菊，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告中山市崇瑞电器制品厂（以下简称“崇瑞厂”）与被告佛山市振业电子科技有限公司（以下简称“振业公司”）、陈飞、高菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告崇瑞厂的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告振业公司、陈飞、高菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。崇瑞厂向本院提出诉讼请求：判令振业公司、陈飞、高菊连带支付拖欠崇瑞厂的货款175031.33元及逾期付款利息（以175031.33元为基数，自2019年7月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：崇瑞厂与振业公司素有交易往来，崇瑞厂按振业公司的要求为其提供电源线等，双方约定按照月结的方式结算货款，崇瑞厂已经按照约定将双方交易的全部发票开具给振业公司，但振业公司没有按照约定付款，至今仍拖欠崇瑞厂货款175031.33元。陈飞、高菊是振业公司的股东，应依法对振业公司的涉案债务承担连带清偿责任。为维护崇瑞厂的合法权益，故特向法院提起诉讼。振业公司、陈飞、高菊未作答辩。经审理查明，振业公司成立于2013年7月18日，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为陈飞，股东为陈飞、高菊。崇瑞厂主张其与振业公司素有业务往来，由崇瑞厂向振业公司提供电源线、平行线等，2017年7月3日至2017年8月4日，崇瑞厂向振业公司提供货物后，振业公司未按约定支付货款，拖欠崇瑞厂货款175031.33元。为证明上述情况，崇瑞厂提供了2017年7月份、8月份的送货单，上述送货单均有原件，载明收货单位为“振业电子”，商品名称为电源线、平行线等，对产品颜色、数量、单价、金额均有详细记载，在收货单位及经手人处有“黎翠仪”、“陈飞”、“高菊”、“黄梅”签名，崇瑞厂称陈飞、高菊是振业公司的股东，黎翠仪、黄梅是振业公司的员工。经统计，2017年7、8月份，崇瑞厂向振业公司分别提供货物183831.28元、8360.3元，崇瑞厂自认振业公司已经支付货款17160.25元，尚有货款175031.33元未支付。在诉讼过程中，崇瑞厂向本院申请律师调查令调取振业公司在佛山市顺德区人力资源和社会保障局2016年1月至2020年4月期间的社会保险购买记录。2020年5月20日，佛山市顺德区社会保险基金管理局出具社会保险参保缴费证明，证明2016年1月至2017年11月，振业公司为陈飞、高菊、黎翠仪购买社会保险。崇瑞厂还提供了2016年10月至11月送货单、其开具给振业公司的发票7张，上述送货单均有原件，证明崇瑞厂与振业公司素有业务往来，上述发票无原件核对，未能证明振业公司已收到上述发票。崇瑞厂在诉讼过程中称陈飞与高菊是夫妻关系，两人共同经营振业公司，振业公司自2017年年底开始没有实际经营，但陈飞、高菊没有办理清算手续，故两人因未进行公司清算而应对公司的上述债务承担连带责任。崇瑞厂未提供证据证明陈飞、高菊系夫妻关系，对振业公司未实际经营的相关情况亦未提供证据证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据崇瑞厂提交的送货单、发票及当庭陈述，崇瑞厂与振业公司之间存在买卖合同关系，振业公司、陈飞、高菊未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院予以认定。崇瑞厂主张其向振业公司提供价值192191.58元的货物后，振业公司已经支付货款17160.25元，尚有货款175031.33元未支付，上述事实有崇瑞厂提供的送货单、佛山市顺德区社会保险基金管理局出具社会保险参保缴费证明等证据证实，本院予以采信。振业公司收到货物后未能及时履行付款义务，已构成违约，故崇瑞厂要求振业公司支付拖欠货款175031.33元及逾期支付利息，有理有据，本院予以支持。因崇瑞厂与振业公司并未就付款时间及逾期付款利息作出明确约定，故崇瑞厂主张的逾期付款利息应调整为以175031.33元为基数，自起诉之日即2019年7月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止为宜。根据崇瑞厂提交的企业信用信息公示报告显示，振业公司登记状态为在营（开业）企业，并未办理注销登记，本案亦未有证据证明振业公司存在解散事由，崇瑞厂以振业公司的股东陈飞、高菊未履行清算义务为由要求其对公司债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。振业公司、陈飞、高菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市振业电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市崇瑞电器制品厂支付货款175031.33元及逾期付款利息（以175031.33元为基数，自2019年7月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中山市崇瑞电器制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告佛山市振业电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李肖霞人民陪审员  康锦照人民陪审员  吴文辉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙铭斌
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初701号原告：余涛，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：郑桂英，广东港宏律师事务所律师。被告：李健，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇。法定代表人：李连银。委托代理人：李健，该公司厂长。原告余涛诉被告李健、广州健腾塑料纺织品有限公司（以下简称健腾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑桂英，被告健腾公司委托代理人及被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李健于2018年12月5日向原告借款15万元用于健腾公司资金周转，原告以银行转账的形式分两笔向李健的账户转款共计145500元，利息每月4500元，期限自2018年12月5日至2019年3月5日。借款到期后，原告多次催收无果，故请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金145500元；二、两被告向原告支付借款利息（自2018年12月7日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、两被告承担本案诉讼费及保全费。被告李健及健腾公司共同辩称：借款是李健与公司共同向原告借款为公司运营周转资金，李健只是当时借款的担保人，并非借款人，借款人是公司。该笔贷款当时与原告有协商过还款的计划以及还款的事项，但因公司环保、经营的问题，导致公司没有准时返还原告的借款。原告在2019年12月4日到达健腾公司的办公室追款，经过多方沟通解释，原告一直不同意给予更多的时间，必须要收到该笔借款才离开健腾公司的工厂。借款的金额是145500元，但利息不符合法律规定。本金一直没有偿还，利息有给付过2个月，共给付了9000元，分两笔支付的，其中一笔是通过微信转账方式，由李健转给原告，另一笔是公司财务通过银行转账给原告。经审理查明：原告与李健2017年在朋友介绍下认识。2018年12月5日，原告（出借人）与李健（借款人）签订《借条协议》，约定借款人李健因健腾公司业务资金周转向原告借款人民币150000元，每月利息4500元。借款周期3个月即2018年12月5日至2019年3月5日。借条下方注明了李健的收款账户。借款人处有李健签名及指印。2018年12月5日，原告向李健银行账户转账100000元，2018年12月7日原告向李健银行账户转账45500元。原告提交了其与李健的微信聊天记录，显示原告不断向李健催款。李健主张曾支付原告9000元利息，原告不予确认，李健未能提交支付9000元的证据。原告主张的保全费1427元，系原告于诉前向本院申请对健腾公司财产采取保全措施而立案的案号为（2019）粤0191财保40号的诉前财产保全案件产生的保全费，李健及健腾公司庭后通过微信回复本院，认为其不应承担该保全费。健腾公司成立于2011年7月28日，法定代表人于2019年11月29日由李健变更为李连银。健腾公司提交管辖权异议申请时，提交了一份《企业股权股份债务责任书》，内容为:原健腾公司李健的股权现已全部转让，原公司的债权债务由现健腾公司全部承担，跟前健腾公司的法人代表李健无关。原告对该份责任书三性均不予确认。被告提交了《借条协议》的复印件，与原告提交的证据一致。被告另提交了照片，称原告到健腾公司办公室暴力催款。原告对上述证据的三性均不予确认。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的《借条协议》清楚载明借款人为李健，李健亦在借款人处签名按捺指印，原告也将全部145500元转账至李健名下账户，原告主张李健为借款人具有事实和法律依据，本院依法予以确认原告与李健成立民间借贷关系，借款本金为145500元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张利息自2018年12月7日起按照年利率24%计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费1427元，根据《诉讼费用交纳办法》第六条以及第二十九条的规定，原告支出的1427元属于诉讼费用，应由李健及健腾公司负担。关于健腾公司的责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，健腾公司确认涉案款项用于公司经营周转，健腾公司应当对涉案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李健应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金145500元及利息（自2018年12月7日起以145500元为基数按照年利率24%计至实际清偿之日止）给原告余涛；二、被告李健应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付保全申请费1427元给原告余涛；三、被告广州健腾塑料纺织品有限公司对本判决第一、二项确定的被告李健的债务承担连带清偿责任。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1964元由被告李健、广州健腾塑料纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年五月二十日书记员  唐小宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1844号申请执行人：新疆满堂福酒店投资管理有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：姜林，该公司总经理。委托执行代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐楚天银星大酒店有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：孙廉群，该公司董事长。申请执行人新疆满堂福酒店投资管理有限公司与被执行人乌鲁木齐楚天银星大酒店有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新0103民终4309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐楚天银星大酒店有限公司的存款、收入4662502.26元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐楚天银星大酒店有限公司负担本案执行费49025.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年五月十四日书记员 潘振国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11692号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码：91440605766557304T。 负责人：赖定伟，总经理。 委托代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。 委托代理人：郭佩仪，广东瀛双律师事务所实习律师。 被执行人：梁健龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人梁健龙保险人代位求偿权纠纷一案。本院作出（2019）粤0605民初16836号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款25433.9元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁健明
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初502号 原告：陈世彬，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省XX城县小史店镇屈庄村陈沟３０号。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告：陕西申通快递有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：单俊。原告陈世彬与被告陕西申通快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月15日向陈世彬送达《预交案件受理费通知书》，告知其应在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费8424元，逾期未交费的，将依法按自动撤诉处理。现原告陈世彬未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈世彬撤回起诉处理。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年五月七日   法 官助 理  白 隽 永书 记 员  强   薇  1