江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17113号原告：钱修佐，女，1945年8月9日生，汉族。委托诉讼代理：张婷。委托诉讼代理人：黎先正。被告：余之会，女，1970年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美华，江苏泰和律师事务所律师。被告：益阳鸿顺物流有限公司，统一社会信用代码91430922745911298F，住所地在湖南省益阳市桃江县灰山港镇金沙路**。法定代表人：张国良。被告：中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司，统一社会信用代码9143072207059019XL，住所地在湖南省常德市汉寿县沧浪街道办事处八角楼社区八角楼组（三水厂旁）。负责人：孔令江，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。原告钱修佐与被告余之会、益阳鸿顺物流有限公司（以下简称鸿顺公司）、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称大地保险汉寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱修佐的委托诉讼代理人黎先正、被告余之会及其委托诉讼代理人王潇、陈美华、被告大地保险汉寿支公司的委托诉讼代理人王瑶斓到庭参加诉讼。被告鸿顺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱修佐诉称：2019年9月21日，被告余之会驾驶载物超过核定载质量的湘Ｈ×××**号轻型罐式货车，在南京市江宁区麒麟街道泉水自备路泉水农庄西门处由北向南倒车过程中撞到行人汤飞，造成汤飞当场死亡的交通事故。经交警部门认定，余之会负事故全部责任，汤飞不承担责任。其系汤飞的母亲，汤飞生前没有配偶子女。肇事车辆登记在被告鸿顺公司名下，该车在被告大地保险汉寿支公司投保了交强险和商业三者险，故大地保险汉寿支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。其因事故造成汤飞死亡所产生的损失为死亡赔偿金1049203.2元［（2019年全省居民人均工资性收入23836元＋2019年全省居民人均经营净收入5636元）×2019年全省平均负担系数1.78×20年）］、丧葬费43295元（2018年江苏省在岗职工平均工资86590元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费80091元（2019年江苏省居民人均消费性支出26697元／年×6年÷2人）、交通费及误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计1227589.2元。现要求余之会、益鸿顺公司、大地保险汉寿支公司依法承担赔偿责任，大地保险汉寿支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告余之会辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。其系湘Ｈ×××**号轻型罐式货车的实际车主，其将该车挂靠在被告鸿顺公司名下，该车在被告大地保险汉寿支公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险及不计免赔率险。事发时，虽然其驾驶的车辆超载，但交通事故认定书载明事故发生的实际原因系其疏于观察、未注意后方情况所致，超载并非事故发生的原因。大地保险汉寿支公司未能提供保险条款及免责事项说明书，也未向其提及免责事项，故不应使用免责条款，其不认可被告大地保险汉寿支公司在商业三者险范围内免赔10%。因其将会受到刑事处罚，关于原告钱修佐主张的精神损害抚慰金不予认可。钱修佐主张的部分损失标准过高，请求法院依法处理。被告鸿顺公司未应诉。被告大地保险汉寿支公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。湘Ｈ×××**号轻型罐式货车在其处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期间内。根据事故认定书记载，湘Ｈ×××**号轻型罐式货车存在超载行为，余之会对超载事实亦已认可，其要求在商业三者险范围内免赔10%。免赔事项说明应提供给投保人，与驾驶员是否参与投保不具有关联性。其不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年9月21日9时20分许，被告余之会驾驶载物超过核定载质量的湘Ｈ×××**号轻型罐式货车，在南京市江宁区麒麟街道泉水自备路泉水农庄西门处由北向南倒车过程中撞到行人汤飞，造成行人汤飞当场死亡的交通事故。经交警部门认定：余之会驾驶载物超过核定载质量的机动车在事发地点倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车是导致事故发生的根本原因，余之会承担该事故全部责任；汤飞不承担该事故责任。2019年9月28日，南京市公安局江宁分局作出取保候审决定书，决定对余之会取保候审。原告钱修佐与汤思发（已故）生育长子汤宾、次子汤飞（1971年生）。后钱修佐诉至法院。审理中，被告鸿顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：被告余之会系湘Ｈ×××**号轻型罐式货车的实际车主，其将该车挂靠登记在桃江县鸿运汽车运输有限公司名下，该车在被告大地保险汉寿支公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险及不计免赔率险。《机动车综合商业保险条款》中第二十七条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，哪找下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。在《投保人声明》中“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”、“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》”的字样系黑体字；“本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》”中各字下方对应均有方格，但方格中系空白无字；“投保人签章处”仅盖有桃江县鸿运汽车运输有限公司印章。2019年4月28日，桃江县鸿运汽车运输有限公司变更登记为本案被告鸿顺公司。交通事故发生在保险期间内。被告余之会具有道路危险货物运输驾驶从业资格。又查明：原告钱修佐因交通事故致汤飞死亡所产生的损失为医疗费168元（被告余之会支付）、死亡赔偿金1049203.2元[（2019年全省居民人均工资性收入23836元+2019年全省居民人均经营净收入5636元）×2019年全省平均负担系数1.78×20年），包含钱修佐被扶养人生活费80091元]、丧葬费43295元（含余至会支付整容化妆费100元）、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬事宜人员交通费1000元，合计1096666.2元。另余之会支付钱修佐现金50000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、《机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》、驾驶证、行驶证、从业资质证、户籍信息证明、情况说明、社会关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、鉴定意见通知书、鉴定文书、取保候审决定书、医疗费票据、整容化妆费发票、预付款暂收凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告钱修佐提供的道路交通事故认定书、鉴定文书、鉴定意见通知书，真实有效，本院予以采信。对被告余之会承担事故全部责任、汤飞无责任，本院予以认定。余之会提供的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对抢救汤飞产生医疗费168元（余之会支付），本院予以认定。钱修佐提供的户籍信息证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、情况说明、社会关系证明，真实有效，本院予以采信。汤飞生前在城市居住生活，钱修佐主张按2019年全省居民人均工资性收入23836元与2019年全省居民人均经营净收入5636元之和的1.78倍标准计算死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。经计算，死亡赔偿金的数额为1049203.2元。至汤飞死亡时，钱修佐已满74周岁，钱修佐主张按照2019年江苏省居民人均生活消费支出29462元标准计算被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。经计算，钱修佐的被扶养人生活费为80091元，该款项应包含在死亡赔偿金内。钱修佐主张丧葬费43295元，各方均不持异议，本院予以采纳。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院分别酌定为3000元、1000元。案涉交通事故发生后，佘之会涉嫌交通肇事罪，已被公安机关采取了刑事强制措施，故钱修佐主张精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。综上，钱修佐因交通事故造成汤飞死亡所产生的各项损失共计1096666.2元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。虽然《机动车综合商业保险条款》中约定了违反安全装载规定的免赔10%的条款，该条款系格式条款，结合《投保人声明》中载明的黑体字内容以及空白方格来看，上述证据并不能充分证明大地保险汉寿支公司就违反安全装载规定的免赔10%的条款对鸿顺公司尽到充分提示、说明的义务，故对大地保险汉寿支公司辩解因事发时余之会驾驶车辆系超载而其要求在商业三责险范围内免赔10%，本院不予采纳。因此，钱修佐因案涉交通事故造成汤飞死亡所产生的上述损失，应由大地汉寿在交强险和商业三责险范围内予以赔偿（其中交强险医疗费项下168元、死亡伤残项下110000元，商业三者险范围内986498.2元）。余之会提供的整容化妆费发票、预付款暂收凭证，各方均不持异议，本院予以采信。对余之会支付汤飞的整容化妆费100元以及支付给钱修佐现金50000元，本院予以认定。上述款项以及余之会支付的医疗费，共计50268元，可由大地保险汉寿支公司在应赔偿数额中予以扣减并直接返还给余之会。综上，大地保险汉寿支公司应赔偿钱修佐损失1046398.2元、返还余之会款项50268元。被告鸿顺公司经本院合法传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司赔偿原告钱修佐损失1046398.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司返还余之会款项50268元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告钱修佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，由被告余之会负担（此款已由原告钱修佐垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司应就从返还给被告余之会的款项中予以扣除并直接支付该款项给原告钱修佐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  韩春付人民陪审员  吕均东二〇二〇年五月十五日法官 助理  汤淑明书 记 员  胡 婕