wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初261号原告陈某，女，1987年6月13日生，汉族，无职业，住青冈县。被告杨某1，男，1982年1月26日生，汉族，无职业，住青冈县。原告陈某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告杨某1离婚；2.婚生男孩杨某2由原告抚养，被告杨某1每月承担500元抚育费。事实和理由：××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名男孩杨某2，现年14周岁，婚后双方感情一般。2016年年末被告离开居住地，至今无法联系，既不往家里拿钱也不管原告和孩子的生活，故诉至法院，要求与被告离婚。被告杨某1未出庭，无答辩。经审理查明，原告陈某与被告杨某1于××××年××月××日经政府登记结婚，双方生育一名男孩杨某2，现年14周岁。2016年年末被告杨某1外出打工，至今无法联系。现在双方分居已逾3年之久，被告长期离家，不尽家庭义务，由此可确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。以上事实有原告庭审陈述、申请结婚登记声明书两份以及结婚登记审查处理表一份、青冈县柞岗镇革新村民委员会证明一份、户口复印件及身份证复印件各一份在卷佐证，可以作为认定上述事实的依据，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础，被告杨某1于2016年外出务工，原告至今无法与其取得联系，双方分居已逾3年之久，且原告离婚态度坚决。由此，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求应予支持。关于婚生子杨某2抚养问题，因被告杨某1长期离家，无法取得联系，本着有利于青少年健康成长教育等原则，婚生子杨某2由原告陈某抚养可以保持其生活学习的稳定，利于其身心成长。据此，本院对陈某要求杨某2由其抚养的诉讼请求予以支持。关于抚养费标准确定问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，子女抚育费数额的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，根据前述法律规定及杨某1的负担能力及本地实际生活水平，本院酌定杨某1每月承担抚养费500元。原告的此项诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告杨某1离婚。二、婚生子杨某2由陈某抚养，杨某1每月承担抚养费500元（2020年5月始至2020年12月的抚养费4000元，于2020年12月31日前一次性给付；自2021年始当年抚养费6000元分别于当年12月31日前给付），至杨某2十八周岁时止。三、被告杨某1对婚生子杨某2具有探视权。案件受理费50元、公告费600元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陶 发人民陪审员  裴振梅人民陪审员  刘 微二〇二〇年五月六日书 记 员  王天慧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执33号 申请执行人赵永，男1969年12月06日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：韩文杰，男1982年1月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人赵永于2020年1月3日因被执行人韩文杰不履行（2019）皖1623民初142号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月3日向韩文杰发送执行通知书、报告财产令；于2020年1月3日、2月3日依法对被执行人韩文杰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现韩文杰有可供执行的财产信息，于2020年1月13日本院依法将韩文杰纳入失信被执行人，于2020年1月13日对韩文杰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初142号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 范志伦
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1206号罪犯王华章，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2014年12月19日作出(2014)麻刑初字第148号刑事判决，以被告人王华章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更659号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日依(2018)粤18刑更3446号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王华章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王华章减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王华章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2464分，折换成表扬4个，剩余考核分数64分；累计扣30分，最高一次扣30分。罪犯王华章有犯罪前科，又有吸毒劣迹；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王华章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王华章予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12283号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳青，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨建斌，男，汉族，1989年7月9日出生，住广东广州。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10817号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨建斌支付下述款项给申请人：1.欠款本金67903.02元、利息4935.97元、其他费用7601.21元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年3月7日起至实际清偿之日止）;2.受理费1811元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12283号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈弘殷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3822号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申837号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆凤，女，1978年6月5日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张重荣，男，1978年6月11日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人李庆凤、张重荣房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2015年12月6日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1009号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。 被告：赵红妮，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告赵红妮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告赵红妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用币欠款共计5792.45元，其中：本金4792.04元、利息693.59元、逾期还款违约金306.82元(截止2019年7月23日,利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用币，并于2017年8月15日获得批准，信用币的账号为62××83。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年7月23日欠款共计5792.45元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。 被告赵红妮未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告赵红妮未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告通过手机银行自助申请办理中国农业银行股份有限公司信用币账户，原告经审核于2017年8月15日同意被告的申请并为被告建立了一个信用币账户，账号为62××83。同时，被告通过手机银行网签了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用信用币账户消费后出现逾期未还款，2019年3月26日，原告将该信用币账户予以核销。截至2019年4月13日，被告共拖欠原告信用币账户借款本金4792.04元、利息693.59元、逾期还款违约金306.82元，共计5792.45元。审理中，原告对2019年4月13日以后的利息、违约金表示不在本案主张。 另查明，被告赵红妮在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：运城市××酒店。 本院认为，被告赵红妮向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告赵红妮发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告赵红妮使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告赵红妮按照约定偿还截至到2019年4月13日拖欠的信用币账户借款本金4792.04元、利息693.59元、逾期还款违约金306.82元，共计5792.45元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵红妮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用币账户借款本金4792.04元、利息693.59元、逾期还款违约金306.82元，共计5792.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵红妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10094号原告：陈林生，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇新庄管理区*******，身份证号码：441************030。委托代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被告：清远市清城区************民小组，住所地：清远市清城区************民小组。负责人：陈金富。原告陈林生诉被告清远市清城区************民小组建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俏斌到庭参加诉讼。被告清远市清城区************民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年10月12日签订的《协议书》；2、判令被告立即向原告退还购地款173000元及利息（利息以173000元为基数，从2017年10月30日起按年利率6%计算至付清款日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月初，被告告知村民村中有几个地块需要通过投拍的方式出让，获得投拍资格需要缴纳50000元定金。原告得知消息后，向被告交纳了5000元的空置地使用权投拍定金，之后，原告成功投得空置地。2017年10月12日，原告与被告签订《协议书》，约定：1、被告于2017年10月12日对村中的空置地以投拍的形式给村民使用，原告于当日参与投拍并以173000万元成功投得号空置地的土地使用权；2、原告交清投拍款起五年内必须建设房屋，如五年内不建设房屋，被告按当日投拍价不计利息回收，再次投拍。2017年10月30日，原告缴纳了剩余全部投拍款123000元。然而，原告按协议约定准备在号空置地建设房屋时，了解到其所投拍得的空置地原来已经被政府征收，属于政府规划用于修建轻轨的范围，不得在所属土地范围上建设房屋。村小组亦无权出让该地块。原告了解情况后，由于合同目的已不能实现，便多次与被告协商退款事宜，然而协商无果，经原告多次催告，被告却始终不向原告退还投拍款项。鉴于协议书所约定的号空置地属于清城区人民政府征收规划红线范围之内，按相关政策的规定，原告已不能按协议书的约定实现获得空置地的使用权并建设房屋的目的。由于合同履行不能，原告要求与被告解除双方签订的协议书并退还投拍款173000元合理合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条以及第九十七条，原告的诉求合法合理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告清远市清城区************民小组提交书面答辩状辩称：涉案土地转让是前任村长操办的，款项也是他们收取的，与本任村长及村民代表无关。前任村长等人于2017年10月12日对轻轨旁边的村中空置地进行投拍，最终由陈林生、陈林生、陈林生等人拍得，后因该投拍土地是位于轻轨红线图范围内，政府不允许建设房屋，因此答辩人认为本案与村小组无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。原告陈林生与被告清远市清城区************民小组签订的《协议书》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。双方应当恪守合同，履行合同义务。根据《协议书》的约定，原告已向被告支付购地款173000元，但因被告无权出让涉案土地导致合同目的无法实现，故此，对于原告要求解除《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。同时对于原告要求被告返还购地款173000元及其利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈林生与被告清远市清城区************民小组于2017年10月12日签订的《协议书》；二、限被告清远市清城区************民小组于本判决生效之日起7日内向原告陈林生返还购地款173000元及其利息（利息自2017年10月30日起按年利率6%计算至付清款日止）。案件受理费4192元，由被告清远市清城区************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  黄伟娟人民陪审员  林淑云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢415号 张琳娅： 本院作出的（2014）穗海法民三初字第1695号民事判决书已发生法律效力。权利人司春华向本院申请执行，要求被执行人张琳娅履行义务,案号为（2015）穗海法执字第3550号。现你张琳娅已履行了上述案件的全部义务。本院（2020）粤0105执恢415号【（2015）穗海法执字第3550号】案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1488号 杨联健、谭兆星： 本院在执行申请执行人杨联健与被执行人谭兆星机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人谭兆星于2020年5月8日向申请执行人杨联健支付现金9700元，另本院依法划拨被执行人谭兆星名下银行存款15783元，其中483元用于缴纳本案申请执行费，余款15300元支付给申请执行人杨联健，且申请执行人杨联健自愿放弃剩余款项及利息的追偿。申请执行人杨联健书面表示本案执行结案，现因被执行人谭兆星已履行本院（2020）粤0783民初223号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2964号上诉人（原审原告）：佛山市南海卓力冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：范汉维，董事长。被上诉人（原审被告）：佛山市凯瑟琳医学美容门诊有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘斌。上诉人佛山市南海卓力冷气工程有限公司因与被上诉人佛山市凯瑟琳医学美容门诊有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初1971号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市南海卓力冷气工程有限公司于2020年5月22日以已与佛山市凯瑟琳医学美容门诊有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海卓力冷气工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海卓力冷气工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费2178.31元，减半收取1089.2元，由上诉人佛山市南海卓力冷气工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴健南审判员  吴媛媛审判员  姜欣欣二〇二〇年五月二十七日书记员  龚淑仪
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1619号 罪犯朱恒，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地贵州省兴仁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）东中法刑一初字第412号刑事附带民事判决，以被告人朱恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人46787.3元，并对赔偿总额133678元承担连带责任。广东省高级人民法院经过复核审理，于2009年9月15日作出(2009)粤高法刑三复字第27号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。因罪犯朱恒死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字第76号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯朱恒在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字第1263号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2865号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2032年11月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱恒减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯朱恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，获得表扬5个，考核期内无扣分，原判民事赔偿133678元未履行，月均消费122元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是属于三级肢体残疾罪犯，对其减刑从宽掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第二十条、第三十九条的规定，裁定如下： 对罪犯朱恒予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昌武 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3844号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1093号罪犯纳克布·克里斯汀·阿比迪玛，男，1982年8月15日出生，尼日利亚人，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)佛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人纳克布·克里斯汀·阿比迪玛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出(2011)粤高法刑二终字第204号刑事裁定，对其维持原判。本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4870号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3231号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯纳克布·克里斯汀·阿比迪玛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯纳克布·克里斯汀·阿比迪玛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯纳克布·克里斯汀·阿比迪玛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2900分，其中基础分2200分、累计加700分；折换成表扬4个，剩余考核分500分，无扣分。罪犯纳克布·克里斯汀·阿比迪玛财产刑已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纳克布·克里斯汀·阿比迪玛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯纳克布·克里斯汀·阿比迪玛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之二十 被执行人：孟姚，男，1993年02月10日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孟姚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟姚在辽宁省农村信用社联合社44×××09账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂0205执保409号中国建设银行股份有限公司柳州分行：本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请庞超云借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4135-4224号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市星星歌会文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：吴纪勇。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：吴纪勇。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市星星歌会文化传播有限公司、深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费各案各25元，共计2250元，减半收取计1125元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月二十日书记员  詹嘉蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初1845号 原告：张继东，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区桓谭路**国购广场****。 原告：王爱琴，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省，住安徽省淮北市相山区桓谭路**国购广场****v> 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路**。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告张继东、王爱琴与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张继东、王爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令国购公司支付张继东、王爱琴延期办理房屋产权证违约金5454元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由国购公司承担。事实与理由：张继东、王爱琴与国购公司签订商品房买卖合同购买国购广场(心城)房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约国购公司按已付房价款1%向张继东、王爱琴支付违约金。现已交房超过180日国购公司未办理权属登记，张继东、王爱琴多次向国购公司催要违约金，国购公司拒不支付。为维护张继东、王爱琴合法权益，特此诉至法院，请予裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前给付张继东、王爱琴逾期办理房地产权证违约金5428元，双方当事人就逾期办理房地产权证事宜再无其他纠纷； 二、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。上述费用，由淮北市国购商业运营管理有限公司于2021年3月1日前一并给付给张继东、王爱琴。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孟娇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执241号 申请执行人覃科霖。 委托代理人钟茂坤。 被执行人卢向阳。 被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司。 负责人高翊。 申请执行人覃科霖与被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，东兰县人民法院、河池市中级人民法院及广西自治区高级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初91号民事判决、（2019）桂12民终249号民事判决、（2019）桂民申3545号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司没有按期履行义务，申请执行人覃科霖于2020年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司支付劳动报酬5000元,负担案件受理费10元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司于2020年5月13日向申请执行人覃科霖支付劳动报酬5000元，负担案件受理费10元，申请执行费50元。申请执行人覃科霖因故未能按期到庭领取执行款，本院已予以提存。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初91号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人覃科霖基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初91号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初515号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914************092，住所梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：谢波敏，男，汉族，1986年2月16日出生，公民身份号码441************694，现住广东省兴宁市***********。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告谢波敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的编号为1181*****626《个人信用贷款合同》《个人信用贷款核准通知书》；2.被告立即偿还借款本金人民币44591.68元，利息1565.22元，罚息170.42元、复利34.39元（利息暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率0.81%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，合计46361.71元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项的诉讼请求变更为，解除原告与被告签订的编号为1181*****626《个人信用贷款合同》。被告谢波敏未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告谢波敏向原告申请贷款，双方通过电子签约方式签订编号为1181*****626《个人信用贷款合同》，合同主要内容：被告向原告申请额度为5万元个人消费信用循环贷款，贷款利率方式及具体执行利率以借款借据为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的正常利息、罚息，复利，按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，扣款日期为每月10日，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；视同借款人违约等内容。同日，双方还签订《广发银行个人贷款电子借据》，借款金额5万元，还款方式为等额本息，借款期限自2019年4月1日至2021年10月1日，利率为固定利率即日利率万分之2.7，借款人通过手机验证码验证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2019年12月31日，被告仍欠原告借款本金44591.68元，利息1565.22元，罚息170.42元、复利34.39元，本息合计46361.71元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示自愿对其庭审陈述和提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告谢波敏签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告谢波敏至2019年12月31日止仍欠原告借款本金44591.68元，利息1565.22元，罚息170.42元、复利34.39元，本息合计46361.71元的事实，有原告提交的借款合同、电子借据、广发银行零售贷款欠款明细，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息，并支付从2020年1月1日起至款清时止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号为1181*****626《个人信用贷款合同》；二、被告谢波敏应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金44591.68元，利息1565.22元，罚息170.42元、复利34.39元（利息计至2019年12月31日止），本息合计46361.71元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告谢波敏应从2020年1月1日起至还清借款之日止，按实欠本金数，利息按月利率0.81%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.04元，减半收取479.52（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年五月八日书记员  林虹绮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初340号原告：李永军，男，汉族，1977年9月26日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：周华丽，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：湖北雄腾实业集团有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。统一社会信用代码法定代表人：陈洪安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，该公司董事长助理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉、签收法律文书，代为和被申请执行人达成和解协议及在执行程序中办理一切法律事务。原告李永军诉被告湖北雄腾实业集团有限公司（以下简称“雄腾实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李永军及其委托诉讼代理人周华丽，被告雄腾实业公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告雄腾实业公司支付原告李永军货款274894.50元及占用资金期间的利息49481元（利息暂由2016年12月22日计算至2019年12月22日，之后的利息计算至实际清偿之日止，按年利率6%另行计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年开始，原告李永军陆续向被告雄腾实业公司供应废钢材料，废钢送到被告雄腾实业公司处经称重后，按照双方约定的价格直接核算出应付货款的金额并入账。双方交易前期，被告雄腾实业公司按约定每月滚动付款，自2016年9月开始，被告雄腾实业公司未按约定付款。2016年12月22日，双方对账确认截至2016年8月8日，被告雄腾实业公司欠原告李永军废钢货款314894.50元。2018年5月，被告雄腾实业公司向原告李永军支付40000元，剩余274894.50元尚未支付，现经原告李永军多次催要，时止今日被告雄腾实业公司仍拒不还款，为维护自身合法权益，原告李永军特向贵院提起诉讼，请求法院判如前述。被告雄腾实业公司辩称，原告李永军主张的货款数额没有异议，其应当根据我公司付款金额开具相应发票，并依据税费金额在所欠货款中予以扣减。因双方没有约定违约金，原告李永军主张我公司承担资金占用利息，无事实及法律依据。综上，请求法院依法判决。本案经审理认定事实如下：2014年开始，原告李永军陆续向被告雄腾实业公司供应废钢材料，双方采取按次核算、按月结算，滚动式交易模式。2015年上半年开始，被告雄腾实业公司因未及时支付原告李永军废钢货款，多次进行挂账处理，直至2016年3月31日双方结束交易。2016年12月22日，被告雄腾实业公司向原告李永军出具《应付账款明细账》两份，确认截至2016年8月8日，被告雄腾实业公司尚欠原告李永军废钢货款314894.50元。期间，被告雄腾实业公司于2018年5月支付货款40000元，尚欠274894.50元。后原告李永军多次向被告雄腾实业公司索款未果，现双方因还款事宜协商未果，故而成诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雄腾实业公司收到原告李永军提供的货物后未及时支付货款，显属违约，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任，原告李永军主张其支付拖欠的货款并承担资金占用期间利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告雄腾实业公司主张扣减税票金额及不承担逾期付款违约责任的相关抗辩，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北雄腾实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永军货款274894.50元及利息（利息计算方式：以274894.50元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年12月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告李永军其他诉讼请求。如果被告湖北雄腾实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告湖北雄腾实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张珣二〇二〇年五月十一日书记员  石晶附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初151号原告莫永东，男，1979年11月6日出生，瑶族，身份证住址为清远市连南瑶族自治县，现住清远市连南瑶族自治县。被告连南瑶族自治县民政局。地址：清远市连南瑶族自治县三江镇商业城文明街**。法定代表人房六斤。被告连南瑶族自治县人民政府。地址：清远市连南瑶族自治县三江镇府前路县政府综合大楼。法定代表人唐金文，县长。原告莫永东诉被告连南瑶族自治县民政局（以下简称连南县民政局）、连南瑶族自治县人民政府（以下简称连南县政府）民政行政管理纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告莫永东诉称，原告是连南瑶族自治县的瑶族同胞，一家人世代生长在美丽的瑶山，遵纪守法。原告的父亲莫书也是瑶族，是地道的农民，于2019年5月16日病逝，葬于**山地，符合当地瑶族在山上安葬，入土为安的传统习俗。近年来，国家提倡火葬，连南瑶族自治县也制定了殡葬管理工作分类管理政策，但对于瑶族没有强制性措施，根据连南瑶族自治县《关于我县殡葬管理工作实行分类管理通知》第三条“瑶区人口的死亡遗体提倡火葬”的规定，只是提倡火葬，并不是硬性规定一定要进行火葬。原告父亲去世后，按照瑶族入土为安的习俗，并未违反《关于我县殡葬管理工作实行分类管理通知》及其他法律法规。但原告父亲下葬后10天，村民倪客妹一家认为原告父亲的坟影响了她家的风水，要求原告迁坟，遭原告一家拒绝后，其向被告连南民政局举报原告土葬父亲。连南县民政局于2020年4月8日向原告送达《责令期限内自行起棺火化的通知书》，连南县民政局将原告父亲错误定性为居民户口，要进行火化。原告不服，向被告连南县政府申请行政复议。连南县政府在没有严格核实的情况下，也将原告父亲定性为连南瑶族自治县**林场的退休职工，并作出南府复决〔2020〕4号《行政复议决定书》，维持连南县民政局作出的上述通知。连南县政府将原告父亲错误定性为连南瑶族自治县**林场退休职工，适用退休职工的政策，要求农民按国家退休职工的原则进行强制火化，违反了连南瑶族自治县瑶族风俗及《关于我县殡葬管理工作实行分类管理通知》第三条的规定。综上，行政机关应尊重公序良俗原则，尊重少数民族政策。为维护合法权利，原告特提起诉讼，请求判决：1.撤销连南县民政局作出的《责令期限内自行起棺火化的通知书》；2.撤销连南县政府作出的《行政复议决定书》；3.本案诉讼费用，由两被告共同承担。本院认为，本案系不服民政行政管理纠纷案。本案中，连南县民政局对原告作出责令其将其家属遗体进行起棺并送往殡仪馆火化的通知，该行为不属于人民法院行使司法审查权的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告莫永东的起诉。本案受理费50元，退还给原告莫永东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈桂清人民陪审员  余海涛人民陪审员  李立宪二〇二〇年五月二十日法官 助理  肖 颖书 记 员  谢展劲附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初744号原告：郭晓峰，男，1985年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：赵毅，男，1982年1月14日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告郭晓峰与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓峰到庭参加诉讼。被告赵毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款14000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月1日，被告因做生意资金周转困难向原告借款28500元。被告收到借款当日给原告出具借条1张。后原告多次催要，被告仅返还部分借款，还拖欠原告14000元借款未还。现原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告赵毅未做答辩。本院经审理认定事实如下：郭晓峰为证明其主张提交1.借条1张。借条载明，因生意周转，赵毅于2019年6月1日向郭晓峰借款28500元，于2019年6月23日归还。借款人赵毅、2019年6月1日及赵毅身份证号码。出借人郭晓峰、2019年6月1日。2.还款承诺书1份2页。承诺书载明，本人于2019年6月1日签订《个人借条》，约定归还日期为2019年6月23日，承诺2019年12月25日前将所有欠款还给出借人。2019年12月5日，还款金额5000元；2019年12月25日还款金额13000元等。该承诺书为打印件。赵毅在第二页载有其姓名、身份证号码和地址的页面上签署姓名和日期（2019年11月20日）。3.交易明细及信用卡照片。交易明细载明，信用卡9711，交易时间2019年6月1日15：01：12，入账日期2019年6月2日，交易类型消费，交易地金额28500。信用卡正面照片载明，招商银行哆啦A梦粉丝信用卡尾号9711，信用卡背面照片载明9711并有手写“郭晓峰”字样。4.手机截图。载明，微信转账+4000，类型收入，时间2020年1月20日17:46:37。郭晓峰陈述，2019年6月1日15时，赵毅拿着pos机去其单位向其借款，并承诺当月23日前还款。其用尾号是9711的信用卡在赵毅拿来的pos机上刷卡，金额28500元。之后，赵毅陆续还款，但一直未还清。2019年11月20日，经双方对账，赵毅给其出具还款承诺书，承诺2019年12月25日前将剩余借款18000元全部还清。在这之后，赵毅仅于2020年1月20日向其还款4000元，现欠其借款14000元未还。本院认为，郭晓峰提交的借条、还款承诺书、交易明细及信用卡照片能够形成较为完整的证据链条，证明其向赵毅出借借款的事实。郭晓峰与赵毅间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赵毅应当按照约定履行按期还款义务。因赵毅未按期还款，郭晓峰请求赵毅返还其借款14000元，本院予以支持。赵毅未到庭，未做答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵毅于本判决生效之日起十日内返还原告郭晓峰借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告赵毅负担。原告郭晓峰预交125元，本院退还其50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇二〇年五月二日书记员 刘泽华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7189号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 姚媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初429号 原告：吕盈洁，女。 委托诉讼代理人：张雷，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男。 原告吕盈洁与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕盈洁及其委托诉讼代理人张雷、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕盈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰立即偿还原告借款本金80541元及利息402.7元（利息按年利率6%计算，自2019年12月1日起算至2019年12月31日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2018年6月23日起，被告以工地开工需要资金为由向原告借款107441元，原告以其信用卡、蚂蚁花呗等方式借出，被告后归还26900元，剩余80541元至今未付。 原告吕盈洁围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、微信账单详情三份、支付宝账单详情五份，拟证明原、被告之间的借贷关系，原告通过微信及支付宝向被告转账共计53500元； 2、微信聊天记录七份、浦发银行信用卡对账单二份、民生银行信用卡对账单一份、兴业银行信用卡对账单二份，拟证明原告通过POS机刷卡向被告转账59441元，并由被告每个月代还信用卡的事实； 3、原告与被告的通话录音光盘一张； 4、欠条一份，拟证明原、被告之间基础法律关系为民间借贷，被告承认欠款事实； 5、微信转账记录三份，拟证明被告让原告向其朋友转账20000元。 被告李杰辩称，被告不认为欠原告钱，当时和原告为恋爱关系。当时给原告出具的借条是在派出所被逼无奈出具的。实际上原告还欠被告钱。 被告李杰为支持其主张依法提交以下证据：微信转账记录十七份、支付宝转账记录九份及工行手机银行转账记录三份，拟证明被告多次给原告转过钱，被告不欠原告钱。 庭审中，本院组织原、被告就上述证据材料发表了质证、辩论意见。被告李杰对原告吕盈洁提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但这不是借款，原、被告之间是恋爱关系，之间相互转账比较多。对证据2因为被告是小学文化，被告看不懂，和被告没有关系，被告不进行质证。证据3的录音里，被告从始至终只认为是恋爱关系，不认可是借款。证据4是在派出所被逼无奈，神志不清的情况下出的。对证据5不予认可，不知道原告转给的是谁。原告的辩解意见为：恋爱关系并不影响民间借贷关系的成立，且通过原告提交的录音能够证明该笔借款被告一直未还清，截至2019年11月底被告尚欠原告89100元，对于其说的欠条是派出所逼迫的因被告没有证据证明不发表意见。原告吕盈洁对被告李杰提交的证据质证意见为：对被告提供的证据真实性无异议，对证明的内容有异议，因原告是通过信用卡刷卡将该笔借款支付给被告的，且被告也愿意替其代还信用卡，其转账记录亦能证明原告借给被告的37000元万用金每月还款3500元，被告的转账记录可以证明被告每月向原告支付3500元。被告的银行卡转账记录每月替原告代还信用卡，对此原告已提供相应记录。被告提供的转账记录均是2019年11月2日之前，而原告提供的录音证据可以证明截至2019年11月底被告尚欠原告89100元。被告提供的转账记录不能证明其偿还了原告的借款。 本院听取了当事人质证、辩论意见，对原、被告提交的证据认定如下：1、原告提交的证据1、2与被告提交的证据能够证明原、被告之间存在频繁的交易往来，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以认定；2、原告提交的证据3、4相互印证，能够证明原、被告就双方之间转账达成借款合意，并由被告出具欠条确认金额为60000元，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以认定；3、原告提交的证据5被告不予认可，原告也未提交其他证据证明与本案的关联性，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，双方之间互有经济往来。2019年12月7日，被告李杰向原告吕盈洁出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吕盈洁陆万元整60000元于一年半内还清李杰2019.12.7”。 本院认为，欠条作为债权凭证，系证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的欠条为证。原告提交的录音显示其曾以要求归还借款的方式向被告主张权利，结合录音中被告的表述，应认定原、被告之间构成民间借贷关系。被告虽辩称双方之间不存在借贷关系，欠条不是自愿出具，但未提交证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。鉴于原、被告双方经济往来比较频繁，且往来款项均未注明用途，录音中被告对原告提出的借款数额回应多次变更，并未明确借款数额，录音时间为2019年11月30日，结合2019年12月7日被告向原告出具的欠条载明的金额，原、被告之间的借款数额应为60000元。由于被告出具的欠条上载明“于一年半内还清”，现约定的还款期限未到，原告未能举证证明提前收回借款的条件成就，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕盈洁的诉讼请求。 案件受理费1824元，减半收取912元，由原告吕盈洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  侯 宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4418号原告：广州市裕佳运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道**204。法定代表人：盘星灿，总经理。委托诉讼代理人：盘沃伟，男，住广东省云浮市新兴县，该公司员工。被告：罗勇市，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告广州市裕佳运输有限公司与被告罗勇市合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广州市裕佳运输有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市裕佳运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市裕佳运输有限公司撤诉。案件受理费467元，已减半收取，由原告广州市裕佳运输有限公司负担。审判员 辛 野二〇二〇年五月二十日书记员 梁又千曾汨诗
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保233-12号 申请人济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧； 法定代表人：杜昌来，职务：经理。 被申请人中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园。 申请人济宁三力公交集团有限公司诉被申请人中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保146号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款1025万元。因被申请人在中国建设银行账户余额已达到保全标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人中车时代电动汽车股份有限公司在中国民生银行股份有限公司株洲支行营业部账号为69×××65内的存款350000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王雨奥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10690号之一 申请执行人：谭俭志，男，1987年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：陈朝威，男，1986年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告谭俭志诉被告陈朝威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10981号民事判决书已发生法律效力。权利人谭俭志于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计68714.97元。本院于2020年4月1日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除已在（2020）粤0105执392号案扣留提取了被执行人在广州市海珠区官洲街赤沙经济联合社和广州市海珠区官洲街赤沙第六经济合作社的分红等收入外（暂无款项可供分配），暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执10690号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员 戴党平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2121号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：王卫，男，1979年9月12日生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告王卫金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫银行账户存款人民币62000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王卫银行账户存款人民币62000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  周庄荣
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1357号罪犯潘碧贤，男，1991年2月13日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)韶刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人潘碧贤犯故意伤害罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月23日作出(2009)粤高法刑四终字第281号刑事判决，被告人潘碧贤犯故意伤害罪、引诱卖淫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘碧贤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2141号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2777号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年8月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯潘碧贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘碧贤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘碧贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4351分，折换成表扬7个，剩余考核分数151分；2018年1月因专项工种罪犯未履行好职责扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘碧贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘碧贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初894号原告：莫旺棠，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********，公民身份号码441************535。被告：肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇开发区，统一社会信用代码914***********137J。法定代表人：翟小玲。被告：翟小玲，女，1967年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************，公民身份号码442************028。原告莫旺棠与被告肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司（以下简称华联公司）、翟小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旺棠，被告华联公司的法定代表人翟小玲、被告翟小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旺棠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还货款330132元；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告从2008年开始做华联公司PE再生料（塑料原料）供应商，多年来双方生意来往，原告送货后双方对账，华联公司能正常支付货款。但是华联公司从2016年7月9日开始欠原告货款，且拖欠的货款越来越多。2018年12月29日，双方对账后华联公司和翟小玲签章确认共欠原告货款330132元。其后，原告经多次追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告华联公司、翟小玲共同答辩称，对原告莫旺棠的诉请、陈述的事实与理由和所举证据均无异议，但现华联公司已欠付多个债权人的金钱债务，已无力清偿。经审理，本院认定事实如下：莫旺棠一直以来向华联公司供货PE再生料（塑料原料），华联公司在双方对账确认后支付货款给莫旺棠。2018年12月29日，华联公司盖章和翟小玲签名、按指印出具《明细对账单》确认截止到2018年12月29日华联公司结欠莫旺棠货款330132元。华联公司和翟小玲再于当日作为“欠款人”出具一份“欠条”给莫旺棠，确认截止到2018年4月27日欠莫旺棠塑料货款330132元。其后，莫旺棠追讨货款未果，遂诉至本院。另查明，华联公司是自然人独资的有限责任公司，翟小玲是华联公司的法定代表人和投资人。本院认为，莫旺棠主张华联公司拖欠其330132元货款的事实，有其举证的对账单、欠条予以证明，且华联公司和翟小玲到庭表示无异议，本院对上述事实予以确认。莫旺棠诉请华联公司、翟小玲共同支付货款330132元，事实清楚、证据充分，且符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司、翟小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫旺棠支付货款330132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司、翟小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年五月二十八日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1260号罪犯胡文韶，男，1968年7月22日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)韶中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人胡文韶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)粤高法刑三终字第486号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯胡文韶在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字第4572号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年6月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡文韶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡文韶减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡文韶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，扣40分。原判没收个人财产20000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡文韶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是属于累犯罪犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡文韶予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更453号 罪犯何海良，男，1957年5月8日出生，汉族，本科文化，原系广西贵港市（正处级），原户籍所在地广西贵港市港**，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）梧刑二初字第5号刑事判决，以何海良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月（刑期自2014年1月1日起至2025年6月30日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币100000元。2015年1月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年10月30日止。执行机关贵港监狱于2020年4月7日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年5月9日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何海良自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱级改造积极分子,2017年度自治区级改造积极分子，2018年度监狱级改造积极分子。截止2019年9月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。 经审理查明，执行机关报请对罪犯何海良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何海良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯何海良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月29日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币100000元(已履行)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年五月十一日 书记员覃婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3801号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15076号原告：重庆品力科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路****，统一社会信用代码915001073052126617。法定代表人：兰世华，总经理。委托诉讼代理人：邓方秋，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖，重庆盈兴律师事务所律师。被告：四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市九龙坡区科园一路****社会信用代码91500107094949056R。法定代表人：向生明。诉讼委托代理人：熊涛，公司员工。被告：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都高新区拓新东街**天府软件园**，统一社会信用代码91510100765061366Q。法定代表人：向生建，董事长兼总经理。原告重庆品力科技有限公司（以下简称品力公司）与被告四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司（以下简称久远重庆分公司）、四川久远新方向智能科技有限公司（以下简称久远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品力公司委托诉讼代理人邓方秋到庭参加诉讼，被告久远重庆分公司、久远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告品力公司向本院提出诉讼请求：1.久远重庆分公司立即支付拖欠的货款29000元及违约金（以29000元为基数，从2017年5月27日起按年利率24%计算至货款付清为止）；2.久远公司对上述债务承担连带清偿责任；3.律师费5000元及诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年5月24日，品力公司与久远重庆分公司签订买卖合同，约定品力公司根据久远重庆分公司的要求提供定制的机电设备共计金额58000元，合同签订后三天内久远重庆分公司付清全款，若久远重庆分分公司未按时付款，应按逾期付款金额的千分之八向品力公司支付违约金以及为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，品力公司依约按时交付了全部货物，久远重庆分公司签收后一直拖欠货款不予支付，截止2019年7月20日，久远重庆分公司仍拖欠货款29000元。久远重庆分公司作为久远公司的分公司，久远公司应当对久远重庆分公司的债务承担连带清偿责任。遂向本院提起诉讼。被告久远重庆分公司、久远公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，品力公司与久远重庆分公司签订《买卖合同》，约定品力公司向久远重庆分公司提供机器设备两台，单价29000元/台，金额共计58000元。合同生效5日内交货至重庆市九龙坡区渝高D座6楼8-2，品力公司免费负责运输，承担交货前所有费用，久远重庆分公司在交货地点验货。合同签订后三日内付清合同全款，品力公司开具合同总价17%增值税发票交付给久远重庆分公司，久远重庆分公司一次性支付给品力公司合同总价的100%（即58000元）。久远重庆分公司逾期付款或不履行合同项下其他义务，久远重庆分公司同意，每逾期一日，按逾期付款违约金额的千分之八向品力公司支付违约金。同时，久远重庆分公司同意承担，品力公司为追索货款所支付的一切诉讼费、合理的律师费等为实现债权所支出的费用。2017年8月3日，品力公司向久远重庆分公司交付两台机器设备。2019年9月2日，品力公司与重庆盈兴律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定品力公司将本案法律事务委托重庆盈兴律师事务所办理，并支付律师费5000元。另查明，久远重庆分公司为久远公司的分公司。庭审中，品力公司陈述，久远重庆分公司于2017年8月3日前向品力公司支付货款29000元。上述事实，有《买卖合同》、送货单、《民事诉讼委托代理合同》等证据及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，品力公司与久远重庆分公司之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。品力公司向久远重庆分公司交付了合同约定的货物，久远重庆分公司应当支付货款。就品力公司主张的违约金，根据品力公司与久远重庆分公司签订的《买卖合同》约定，久远重庆分公司应在合同签订后三日内付清全款，品力公司应在合同生效五日内交付货物，从双方实际履行行为来看，久远重庆分公司未按时付清全款，品力公司亦未按时交付货物，品力公司是在久远重庆分公司支付部分货款之后实际交付货物，该实际履行行为应视为双方对交付和付款时间形成了新的合意，故对品力公司主张久远重庆分公司从合同签订后第三日即2017年5月27日支付违约金的起算时间本院不予支持，本院认定违约金的起算时间应为品力公司交付货物次日即2017年8月4日起算。《买卖合同》约定了违约金的计算标准为每逾期一日，按逾期付款违约金额的千分之八支付，现品力公司自愿将该违约金标准调整为年利率24%，系对其自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。就品力公司主张的律师费5000元，双方《买卖合同》约定若久远重庆分公司逾期付款，则应当承担品力公司为追索货款所支付的一切诉讼费、合理的律师费等为实现债权所支出的费用，故对品力公司的该项主张，本院予以支持。就品力公司主张久远公司应当对本案债务承担连带责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。久远重庆分公司为久远公司的分公司，故久远公司应当对久远重庆分公司的债务承担补充清偿责任。被告久远重庆分公司、久远公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆品力科技有限公司支付货款29000元，并以此为基数，从2017年8月4日起按年利率24%支付逾期违约金至付清之日止；二、被告四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆品力科技有限公司支付律师代理费5000元；三、被告四川久远新方向智能科技有限公司对被告四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告重庆品力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费300元，共计1330元，由被告四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司、四川久远新方向智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  李 玥二〇二〇年五月十一日法官 助理  何 品书 记 员  刘 瑞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执584号之四被执行人：单云达，男性，住所地：林甸县。本院在执行农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人单云达发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单云达在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年五月二十九日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3245号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈彦彰，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************916。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈彦彰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:622**********056)本金、利息、还款违约金共计36892.22元（暂计至2019年12月6日，其中本金29013.08元、利息3735.64元、还款违约金4143.5元），从2019年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈彦彰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29013.08元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告陈彦彰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘继龙审 判 员  郭 蕾人民陪审员  冯世坤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  潘焰英
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1479号罪犯王成，男，1990年2月2日出生，汉族，出生地青海省湟源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)粤01刑初第570号刑事附带民事判决，以被告人王成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事诉讼原告人58029.5元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月28日作出(2017)粤刑终第103号刑事判决，以上诉人王成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。刑期执行至2031年2月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王成减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2665分，折换成表扬4个，剩余考核分265分；累计扣47分。在二审诉讼期间主动赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年9月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1239号 罪犯钟务新，男，1990年5月12日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年08月17日作出(2010)东中法刑一初字第221号刑事判决，以被告人钟务新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿155583.5元。宣判后，广东省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑三复字第107号死刑缓期两年执行复核裁定，生效后，于2011年2月21日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。因罪犯钟务新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字1769号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更834号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年12月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟务新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟务新减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯钟务新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核7773分，其中基础分5190分，累计加2608分，累计扣25分；折换成表扬12次，剩余573分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯钟务新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯钟务新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审38号 申请人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被申请执行人刘杰，女，1985年11月3日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人刘杰国土行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人嘉祥县自然资源和规划局于2019年3月27日作出的嘉自资规监罚字[2019]24号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人刘杰未取得合法用地手续的情况下，擅自占用金屯镇李屯村村西、嘉鱼路北集体土地183平方米（其中建筑物占地167平方米）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书已向被申请执行人刘杰送达。 本院经审查认定：申请人嘉祥县自然资源和规划局对被申请执行人刘杰未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]24号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院认为，申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]24号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]24号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人刘杰拆除嘉自资规监罚字[2019]24号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由申请人嘉祥县自然资源和规划局责令行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李康利
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执767号之三申请执行人：王磊，男性，1988年02月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李昌胜，男性，1991年07月02出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行王磊与李昌胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执639号之一申请执行人：杜桂秋，女性，1976年10月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭福神橡胶密封有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨志刚。本院在执行杜桂秋与铁岭福神橡胶密封有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十一日书记员 郑龙峰
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初554号之一   原告：宋某1，公民身份号码×××，现住内蒙古呼和浩特市，现住内蒙古呼和浩特市。   法定代理人：宋某2，公民身份号码×××，现住内蒙古呼和浩特市，系原告宋某1之父亲。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：张某。   原告宋某1诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司房屋买卖合同纠纷一案，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为分公司不具有法人资格，其民事责任由设立分公司的公司承担，本案中被告是呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司设立的分公司，民事责任应当由呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司承担，而呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司所在地在内蒙古自治区呼和浩特市××区，故应将本案移送到内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在内蒙古自治区丰镇市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年五月二十六日   书记员 陈 霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3250号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人:冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李振飞，男。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李振飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:62275********116)本金、利息、还款违约金、手续费共计24466.19元（暂计至2019年12月6日，其中本金18395.84元、利息2787.14元、手续费158.5元、还款违约金3124.71元），从2019年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李振飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18395.84元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告李振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘继龙审 判 员  郭 蕾人民陪审员  冯世坤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周 妍潘焰英
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1438号罪犯刘磊，男，1985年7月14日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年9月26日作出(2018)粤1973刑初623号刑事判决，以被告人刘磊犯职务侵占罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，责令退赔558432元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2个，累计扣30分。原判罚金已履行1000元，原判退赔未履行，月均消费298元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执163号申请执行人：王秀华,住洮**。被执行人：范广祥,住洮**。被执行人：王景芝,住洮**。本院在执行王秀华与范广祥、王景芝借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)吉0802民终1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行要求被执行人范广祥和王景芝于本判决生效后十日内偿王秀华借款本金710,000.00元及利息；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年五月二十八日书记员  钟宏锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3240号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁汉锋，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************418。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁汉锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:625**********873)本金、利息、还款违约金共计36846.53元（暂计至2019年12月2日，其中本金6199.67元、利息14736.77元、滞纳金14112.99元/还款违约金1797.1元），从2019年12月3日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告提供至2020年5月18日的交易流水查询，截止至该日被告尚欠本金6199.67元，利息10644.1元，滞纳金7102.12元，还款违约金3847.05元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年2月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁汉锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6199.67元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年2月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告梁汉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘继龙审 判 员  郭 蕾人民陪审员  冯世坤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  潘焰英