成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初16237号 原告：冷世明，男，1950年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘艺，四川卓别律师事务所律师。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。 被告：严纪元，男，1964年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：北京车胜科技有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区锦丰一路13、15号C4栋一楼13-1房屋一间。 负责人：田旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈**果，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：北京车胜科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。 法定代表人：杨俊，经理。 委托诉讼代理人：陈**果，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，营业场所：成都市锦江区东华正街42号广电士百达国际大厦9层。 负责人：赵卫华，总经理。 委托诉讼代理人：肖玉菘，男，1987年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张恬，男，1984年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告冷世明与被告严纪元、被告北京车胜科技有限公司成都分公司（以下简称：“车胜成都分公司”）、被告北京车胜科技有限公司（以下简称：“车胜公司”）、被告永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称：“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷世明的委托诉讼代理人刘艺，被告车胜成都分公司、车胜公司共同的委托诉讼代理人陈**果，被告永安保险公司的委托诉讼代理人肖玉菘、张恬到庭参加了诉讼。被告严纪元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冷世明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费16704.93元、伙食补助费4850元、营养费3880元、住院期间的护理费13950元、出院后的护理费9000元、伤残赔偿金39859.2元、误工费18200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计112944.13元（庭审中，冷世明要求将本院委托司法鉴定机构鉴定伤残等级所产生的鉴定检查费480元一并处理）。事实和理由：川Ａ1××××小型轿车系被告车胜成都分公司所有，被告严纪元系该车辆驾驶人，被告永安保险公司系该车辆承保人。2019年7月12日12时09分许，严纪元驾驶川Ａ1××××号小型轿车，行驶至金牛区××路××段时与骑自行车的冷世明相撞，致冷世明受伤住院治疗，于2019年10月17日出院。冷世明的伤残于2019年10月30日被司法鉴定机构鉴定为Ｘ（十）级。该次交通事故发生后，成都市公安局交通管理局第二分局于2019年7月15日对该次事故进行了责任划分，确定严纪元承担此次事故全部责任，冷世明无责任。被告严纪元导致冷世明伤害，理应承担相应医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费等各项赔偿费用。车胜成都分公司系Ａ1Ｎ683号小型轿车的车主，应承担相应责任，永安财保险公司作为车辆承保人，其理应承担相应责任。 被告严纪元未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告车胜成都分公司辩称，本案事故发生和责任认定无异议，车胜成都分公司对事故发生没有过错，没有侵权行为，不应当承担责任。严纪元所受损失，应由肇事车辆投保的交强险和商业险在承保限额范围内予以赔偿，不足部分由实际侵权人承担。冷世明请求车胜成都分公司承担本案的责任无事实和法律依据。 被告车胜公司辩称，1、本案事故发生和责任认定无异议，车胜公司对事故发生没有过错，没有侵权行为，和本案事故的发生没有法律上的因果关系，不应当承担责任。2、冷世明的损失，经法院依法确认后，应由肇事车辆投保的保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付。3、本案的事故发生时，车胜公司对肇事车辆无管理和使用行为，更无过错，冷世明诉请车胜公司承担本案责任没有依据。请法院驳回冷世明对车胜公司的诉讼请求。 被告永安保险公司辩称，1、永安保险公司应按与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任，肇事车辆投保了交强险、商业险限额50万元。2、请查明本案被保险的违法及违反保险合同情形。3、该车使用性质：出租、租赁营业客车标的驾驶员出险时无从业职格证、商业险拒赔。4、冷世明的医疗费按照保险合同约定，对超出社保基本医疗保险的医疗费用，永安保险公司不应承担责任，自费药酌情按20%扣除。5、冷世明的部分诉讼请求不合理。请求法院按照相关法律规定予以认定。6、永安保险公司不认可第二次伤残等级鉴定的鉴定结果，因为永安保险公司没有看到原告方最新的CT影像资料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日12时09分，严纪元驾驶登记在车胜成都分公司名下的车牌号为川Ａ1××××的小型客车，在金牛区一环北一段时与骑自行车的冷世明发生碰撞，致冷世明受伤，车辆受损的交通事故。2019年7月12日，冷世明至中铁二局集团中心医院住院治疗，于2019年7月15日出院，中铁二局集团中心医院出具的《出院证明书》载明：“出院诊断：1、胸12椎体骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤……。出院医嘱：院外继续治疗。”2019年7月15日，冷世明至成都骨伤医院住院治疗，于2019年10月17日出院，成都骨伤医院出具的《出院证明书》载明：“西医诊断：1、胸12椎体压缩性骨折……。出院医嘱：1、加强营养、加强护理、建议休息2月……”。2019年7月15日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定严纪元负全部责任，冷世明无责任。2019年10月30日，四川华大司法鉴定所受冷世明的委托作出《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：“冷世明胸12椎体压缩性骨折属十级伤残”。2020年4月30日，四川求实司法鉴定所受本院委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“冷世明的致残程度为十级”。四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》还载明四川求实司法鉴定所于2020年4月3日邀请鉴定专家对冷世明2020年4月2日的胸腰椎ＣＴ片进行了分析。 另查明，冷世明为城镇户籍，从事保安工作，工资标准为2800元／月，事故发生后其工作单位停发了其工资。车胜公司为川Ａ1××××小型客车在永安保险公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险限额500000元（含不计免赔），交强险保单、商业险保单均载明车辆使用性质为：网络预约出租客运。本次事故发生时，严纪元是从车胜成都分公司处租赁川Ａ1××××小型客车，双方约定车辆用途为从事网络预约出租客运。车胜成都分公司在本次事故发生时持有有效的川Ａ1××××小型客车的《网络预约出租汽车运输证》。严纪元在本次事故发生时持有有效的《网络预约出租汽车驾驶员证》。冷世明在成都骨伤医院产生了住院医疗费28660.93元。冷世明因复印病历，向成都骨伤医院支付了病历复印费44元。冷世明支付了在四川华大司法鉴定所产生的伤残等级鉴定费1000元。冷世明因在四川求实司法鉴定所鉴定伤残等级的需要，支付了鉴定检查费480元。永安保险公司向四川求实司法鉴定所支付了鉴定费2030元，并垫付了成都骨伤医院产生的医疗费中的10000元。 庭审中，冷世明认可严纪元垫付了在成都骨伤医院产生的医疗费中的2000元。 以上事实有身份证、工商登记信息、出院证明书、道路交通事故认定书（简易程序）、法医临床学鉴定意见书、司法鉴定意见书、用工协议、证明、保单、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、鉴定费发票、医疗费发票、复印费发票以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，因四被告均未出示证据反驳《道路交通事故认定书》中认定的事故发生过程及责任划分，四被告应承担举证不能的后果，故本院认定严纪元应对本次事故承担全部责任。因冷世明未举证证明车胜成都分公司对事故的发生有过错，故车胜成都分公司、车胜公司均不应承担赔偿责任。因车胜公司在永安保险公司处为肇事车辆购买了交强险、商业第三者责任险限额500000元，故永安保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）的相关规定，本院对冷世明在本案中可获赔偿的项目、金额作如下认定：1、医疗费28660.93元，住院医疗费28660.93元有发票及病历证明，本院予以认定。冷世明向还向本院出示了两张门诊医疗费发票，金额共计44元，因前述发票中载明的项目为复印费，冷世明不能证明该复印费与本案的关联性及合理性，故不予支持冷世明要求赔偿复印费44元的诉讼请求。2、住院伙食补助费2910元，本院按30元/天的标准，认定冷世明的住院伙食补助费为2910元（30元/天×住院97天）。3、营养费1940元，本院酌情按20元/天的标准计算97天，为1940（20元/天×住院97天）。4、护理费11640元，因冷世明出示的护理费收据并非正式发票，不能证明其载明内容的关联性、真实性，故本院酌情按120元/天认定其住院期间的护理费标准。因冷世明的出院医嘱仅载明其出院后需加强护理，不能证明冷世明出院后需专人护理及专人护理的时间，故本院不予支持冷世明关于出院后护理费的请求。冷世明的护理费为11640元（120元/天×住院97天）。5、残疾赔偿金39859.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因冷世明因本次事故导致十级伤残，冷世明的残疾赔偿金赔偿系数为10%，第一次评残之时冷世明为68岁，故根据2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元的标准，冷世明的残疾赔偿金为39859.2元（33216元×12年×10%）。6、误工费10266.67元，根据《解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因从冷世明受伤之日（2019年7月12日）至第一次评残前一日（2019年10月29日）共计110天，故冷世明的误工费为10266.67元（2800元/月÷30天×110天）。7、交通费300元，根据冷世明的伤残情况及就医情况，本院酌情予以认定。8、精神损害抚慰金3000元，根据冷世明的伤残等级等，本院酌情予以认定。9、鉴定费1000元，本项费用有冷世明第一次伤残等级鉴定费发票证明，本院予以认定。关于永安保险公司因第二次鉴定垫付的鉴定费2030元，虽鉴定费属于间接损失，不属于保险合同约定的永安保险公司的赔偿范围，但本案司法鉴定的启动，是因永安保险公司对冷世明第一次伤残等级鉴定结果提出异议并向本院提出重新鉴定伤残等级，该鉴定结果只影响永安保险公司承担的残疾赔偿金的金额，故在第二次鉴定结果与第一次鉴定结果一致的情形下，永安保险公司理应承担本案所增加的诉讼成本，第二次鉴定所产生的鉴定费2030元应由永安保险公司承担。10、鉴定检查费480元，本项费用有冷世明第二次鉴定的鉴定检查费发票证明，本院予以认定。同理，该费用属于永安保险公司对冷世明第一次伤残等级鉴定结果提出异议所增加的诉讼成本，故应由永安保险公司承担。前述医疗费中，本院酌情按15%的比例认定自费药为4299.14元（医疗费28660.93元×15%），根据车胜公司与永安保险公司保险合同的约定，该自费药4299.14元、第一次鉴定的鉴定费1000元，共计5299.14元，不属于永安保险公司的赔偿范围，应由严纪元赔偿。其余医疗费24361.79元（28660.93元-4299.14元）、住院伙食补助费2910元、营养费1940元、护理费11640元、残疾赔偿金39859.2元、误工费10266.67元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计94277.66元应由永安保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿。综上，永安保险公司还应向冷世明支付84757.66元（94277.66元+鉴定检查费480元-已支付10000元），严纪元还应向冷世明支付3299.14元（5299.14元-已支付2000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于本判决书生效之日起十日内向冷世明支付84757.66元； 二、严纪元于本判决书生效之日起十日内向冷世明支付赔偿金3299.14元； 三、驳回冷世明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，简易程序减半收取1279元，由严纪元负担997元，冷世明负担282元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王竹