云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初85号原告：云南金孔雀交通运输集团有限公司。住所地：普洱市思茅区康平大道（北收费站旁）。法定代表人：龚新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国瑞，男，1968年10月27日出生，汉族，大专文化，系云南金孔雀交通运输集团有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏学明，男，1979年2月1日出生，拉祜族，大专文化，系云南金孔雀交通运输集团有限公司孟连运输分公司员工。代理权限：特别授权。被告：孔某，女，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，务农，住临沧市临翔区。（系死者周某3妻子）被告：周某1，女，汉族，2005年7月19日出生，初中文化，学生，住临沧市临翔区。（系死者周某3女儿）法定代理人：孔某，女，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，务农，住临沧市临翔区。（系周某1母亲）被告：周某2，男，汉族，2010年12月3日出生，小学文化，学生，住临沧市临翔区。（系死者周某3儿子）法定代理人：孔某，女，汉族，1984年10月20日出生，初中文化，务农，住临沧市临翔区。（系周某2母亲）被告：周正贵，男，汉族，1944年12月3日出生，小学文化，务农，住临沧市临翔区。（系死者周某3父亲）被告：何朝兰，女，汉族，1946年7月5日出生，小学文化，务农，住临沧市临翔区。（系死者周某3母亲）以上五被告共同委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周家明，男，汉族，1977年2月26日出生，小学文化，务农，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地：云南省临沧市临翔区旗山工行小区。负责人：曹学明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨校忠，男，佤族，1986年9月5日出生，大专文化，系中国大地财产保险股份有限公司双江分公司员工。代理权限：特别授权。原告云南金孔雀交通运输集团有限公司（以下简称云南金孔雀运输公司）与被告孔某、周某1、周某2、周正贵、何朝兰、周家明、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称临沧大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告云南金孔雀运输公司的委托诉讼代理人王国瑞、魏学明，被告孔某及其与周某1、周某2、周正贵、何朝兰的共同委托诉讼代理人钱金华，被告周家明的委托诉讼代理人钱金华，被告临沧大地保险公司的委托诉讼代理人杨校忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南金孔雀运输公司提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失179014.14元，其中：先由周某3驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车的机动车交通事故强制保险公司，即临沧大地保险公司在财产损失项下赔偿原告2000元，剩余部分177014.14元，再由被告孔某、周某1、周某2、周正贵、何朝兰、周家明、临沧保险公司连带赔偿原告161112.73元（177014.14元×90%＝161112.73元），由原告承担17701.41元（177014.14元Ｘ10%＝17701.41元）,二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月23日，周某3驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车沿国道214线由小黑江检查站驶往双江县城方向，22时20分许，车辆行至Ｋ2823＋50Ｍ超越同向车辆过程中，与对向由梁某驾驶的云Ｊ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成周某3当场死亡，梁某轻微受伤及两车不同程度受损的道路交通死亡事故。事故经双江县交通警察大队第5309251201900000202号道路交通事故认定书认定，周某3负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任。事故的发生造成原告的云Ｊ×××**号客车损坏产生修理费31000元，停运47天损失费87806.01元，垫付丧葬费50000元，发生事故的当天旅客住宿费2484元，从事故现场接旅客的包车费1980元，云Ｊ×××**号客车停运期间强制保险费483.13元（年保险费3752元／年÷365天×47天＝483.13元），云Ｊ×××**号客车停运期间交通安全统筹费3597元（交通安全统筹费27935元／年÷365天×47天＝3597元），发生事故后原告派人员处理事故善后工作住宿费1664元。被告周某3驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车，车辆所有人为周家明，云Ｓ×××**号小型普通客车的机动车交通事故强制保险及商业险，均投保在临沧大地保险公司。现原告因与被告就财产损失赔偿未能达成一致意见诉至法院。被告孔某、周某1、周某2、周正贵、何朝兰辩称，对本案事实没有异议，但本案发生的事故是一个侵权行为，所造成的损失应该由侵权人承担；本案中，侵权人周某3虽然死亡，但是肇事车辆投保了商业保险，事故发生在保险有效期内，应该由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；被告孔某、周某1、周某2、周正贵、何朝兰作为家属，既不是侵权人，也不是承担责任的主体，五被告的主体不适格，请法庭依法驳回原告对五被告的诉讼请求。被告周家明辩称，肇事车辆确实是在我名下，但是实际使用人和控制人是周某3，车辆本身不存在机械故障，车辆也依法投保了交强险及商业险，车主已经尽到相应义务；车交由周某3驾驶时，周某3的驾驶状态是正常的，并且周某3具有驾驶证，所以我不应承担任何赔偿责任；被告临沧大地保险公司对商业险免赔事项未尽提示义务,商业险保险合同本中投保人周家明的签名非我本人所签,到目前为止未收到过保险合同及缴费收据，被告临沧大地保险公司应承担相应的保险赔付义务。被告临沧大地保险公司辩称，本案交通事故认定书中，已确认驾驶员周某3是醉酒驾驶车辆，临沧大地保险公司对保险合同中免责条款已尽提示义务，根据保险合同中免赔条款，临沧大地保险公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第1组证据《道路交通事故认定书》一份，用于证实事故的发生及本事故原告应承担10%的责任，死者周某3应承担90%的责任。该《道路交通事故认定书》能证明事故的发生经过,死者周某3醉酒后驾驶车辆负事故主要责任，原告公司驾驶员梁某负事故次要责任。但对该事故原告应承担10%的责任,死者周某3应承担90%的责任不具有证明力。原告提交的第2组证据云Ｊ×××**号车修理费发票、施救费发票及协议书各一份，用于证实肇事车辆产生汽车修理费为31000元（含施救费1200元）。孟连春强汽车修理厂出具的《云南增值税电子普通发票》系正规发票，能证明涉案车辆云Ｊ×××**号大型普通客车发生事故后产生修理费29800元。双江源兴汽车修理厂出具的系正规发票，能证明肇事车辆产生施救费1200元，《协议书》与修理费及施救费发票能相符印证，形成锁链，以上证据本院予以采信。原告提交的第3组证据《双江自治县公安局交警大队返还物品凭证》一份、《孟连春强汽车修理厂证明》一份、孟连运输分公司2018年8-12月及2019年1-7月营收结算明细表共12页。用于证实事故发生后车辆停运47天，损失87806.1元。《双江自治县公安局交警大队返还物品凭证》能证明云Ｊ×××**号大型普通客车因涉案交通事故2019年8月23日至2019年9月19日期间，被双江自治县公安局交警大队扣留停放在双江县客运公司修理厂。《孟连春强汽车修理厂证明》能证明云Ｊ×××**号大型普通客车2019年9月19日进场修理，2019年10月9日修理完毕。孟连运输分公司2018年8-12月及2019年1-7月营收结算明细表能证明涉案车辆云Ｊ×××**号大型普通客车肇事前常年在孟连至大理下关线路从事旅客运输，肇事前一年度该车年收入为680661.6元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的处理，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予以赔偿，故，对涉案车辆停运47天予以采信。但原告计算的停运损失金额与本院查明的金额有出入，本院依法将47天的损失费调整为87646.8元（前一年度总收入680661.6元÷365天×47天＝87646.8元）。原告提交的第4组证据《收条》一份，用于证实原告曾经向被告孔某垫付周某3丧葬费50000元，被告孔某应返还。以上证据结合被告孔某庭审时自认曾经收到过原告垫付的丧葬费50000元，本院予以采信。原告提交的第5组证据旅客住宿发票（2019年8月25日）一份，用于证实事故发生后产生旅客住宿费2484元；第6组证据客运包车发票（2019年9月19日）一份，证用于证实事故发生后接旅客发生的包车费1980元。第7组证据《机动车交通事故责任强制保险单》强制保险单一份，用于证实云Ｊ×××**号车的年强制保险费为3752元，停运47天为483.13元；第8组证据《云南省交通安全统筹中心机动车辆统筹单》一份，用于证实云Ｊ×××**号客车年缴纳统筹费为27935元，停运47天为3597元；第9组证据住宿费发票（2019年9月20日、2019年9月24日、2019年9月25日）三份，用于证实事故发生后原告派人员处理善后产生住宿费1664元。以上证据（第5、6、7、8、9组）不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。”规定的财产损失范围，本院不予采信。原告提交的第10组证据中国大地财产保险股份有限公司保险单二份，用于证实云Ｓ×××**号小型普通客车在被告临沧大地保险公司投保了交强险及商业险。以上证据来源合法、内容真实与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第11组证据机动车行驶证一份，用于证实云Ｓ×××**号车的所有人为周家明。以上证据来源合法、内容真实与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，周某3驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车，沿国道214线由小黑江检查站方向往双江自治县县城方向行驶，22时20分许，该车行至国道214线Ｋ2823＋50Ｍ处准备超越前车时，与对向由梁某驾驶的云Ｊ×××**号大型普通客车发生碰撞，造成周某3当场死亡、梁某轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年9月23日，双江自治县公安局交通警察大队做出第5309251201900000202号《道路交通事故认定书》认定：当事人周某3醉酒后（血液中乙醇含量为251.90ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车上道路行驶，遇对向来车有会车可能时超越同向前方货车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十三条第（二）项之规定。根据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项规定，认定周某3承担事故主要责任；当事人梁某驾驶机动车在夜间行驶时，未按操作规范安全文明驾驶降低行驶速度（事故发生时车速为54ｋｍ／ｈ），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定梁某承担事故次要责任。周某3驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车,在中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险。交强险保险单号：ＰＵＤＣ201853013007005065，商业险保险单号:ＰＤＤＣ201853013007005065。保险有效期均自2018年12月2日起至2019年12月1日止。事故发生时在保险有效期限内。云Ｊ×××**号大型普通客车因发生涉案交通事故，2019年8月23日至2019年9月19日期间，被双江自治县公安局交警大队将车辆扣留停放在双江自治县客运公司修理厂。2019年9月19日至2019年10月9日，云Ｊ×××**号大型普通客车在孟连春强汽车修理厂修理。另查明，云Ｊ×××**号客车驾驶员梁某系云南金孔雀交通运输集团有限公司员工，其驾驶的云Ｊ×××**号大型普通客车登记车主为云南金孔雀交通运输集团有限公司。云南金孔雀交通运输集团有限公司经营范围包含国际、国内公路客车、城市公共车、出租车客运。肇事前云Ｊ×××**号大型普通客车常年在孟连至大理下关线路从事旅客运输，其前一年度年收入为680661.6元。云Ｓ×××**号小型普通客车登记车主为周家明，其系周某3弟弟。事故发生前一段时间，周某3以其在双江自治县务工，因妻子、孩子和父母均在临沧，看望家人来往不方便为由向其弟弟周家明借车使用。周某3具有“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证。2019年8月24日，云南金孔雀交通运输集团有限公司向孔某垫付丧葬费50000元。根据原、被告诉辩主张及庭审情况，本案的争议焦点为：1、被告临沧大地保险公司在商业第三者责任限额内能否免责？2、云Ｓ×××**号小型客车所有人周家明是否应承担赔偿责任？3、死者周某3的第一顺序继承人孔某、周某1、周某2、周正贵、何朝兰是否应当向原告承担赔偿责任？本院认为，关于被告临沧大地保险公司在商业第三者责任限额内能否免责的问题：死者周某3驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车，在被告临沧大地保险公司投保了机动车交通事故第三者责任商业险。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的相关规定，醉驾虽然属于法律法规中的禁止性规定情形，但在保险合同中属于免赔事项时，保险人也应对该免责条款加以提示。本案中，被告临沧大地保险公司辩称其已尽免责提示义务，但投保人被告周家明辩称被告保险公司未尽免责提示义务，商业险保险合同中投保人签名非自己所签，自己缴纳保险费后被告临沧大地保险公司仅仅向自己提供了一份机动车商业险保卡，从未见过商业险保险合同及缴费单。被告临沧大地保险公司不认可被告周家明的辩称，但在本院确定的补充证据时间内即未提交证据证实其已尽到告知义务也未申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的,该条款不发生效力。”的规定，被告临沧大地保险在商业第三者责任限额内不能免责。原告关于被告临沧大地保险公司应在商业险保险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告周家明关于被告临沧大地保险公司对醉驾免赔事项并未尽到提示义务，应承担赔偿责任的辩论意见，本院予以采纳。被告临沧大地保险公司关于已履行免责提示义务，不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。关于云Ｓ×××**号小型客车所有人周家明是否应承担赔偿责任的问题：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”的规定，原告未能提交证据证实被告周家明存在以上情形。被告周家明关于其所出借的车辆质量无问题；借车人有驾驶证；肇事时自己并未与周某3在一起，对周某3醉酒后驾驶车辆不知情，不应当承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。原告云南金孔雀运输公司关于被告周家明系肇事车辆云Ｓ×××**号小型客车所有人，应承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。关于死者周某3的第一顺序继承人孔某、周某1、周某2、周正贵、何朝兰、是否应当向原告承担赔偿责任的问题：本案中，死者周某3醉酒后驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成云Ｊ×××**号大型普通客车损坏，产生了财产损失。原告主张死者周某3的第一顺序继承人孔某、周某1、周某2、周正贵、何朝兰获得了死者周某3的死亡赔偿金，应承担赔偿责任。根据《中华民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括1、公民的收入2、公民的房屋储蓄和生活用品3、公民的林木、牲畜和家禽4、公民的文物、图书资料5、法律允许公民所有的生产资料6、公民的著作权、专利权中的财产权利。7、公民的其他合法财产。”的规定，死亡赔偿金不在上述遗产范围内，死亡赔偿金，是对死者继承人、抚养人丧失继承和扶养的一种赔偿，是基于对死者生命权的侵害而应承担的对其亲属的未来可得利益损失的赔偿责任，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，因此，死亡赔偿金不是遗产，不能作为死者的财产承担死者生前侵权行为所产生的赔偿责任。本案中，被告孔某、周某1、周某2、周正贵、何朝兰并非实际侵权人，与此事故的发生不具有关联性，庭审时，第一顺序继承人（孔某、周某1、周某2、周正贵、何朝兰）明确表示放弃继承周某3的遗产，原告也未能提交证据证实死者周某3生前有何遗产，对其关于死者周某3第一顺序继承人应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。五被告关于其不是实际侵权人，不应当承担赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。综上，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人财产损失，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷,根据双江自治县公安局交通警察大队第5309251201900000202号《道路交通事故认定书》内容及结合本案案情，本院酌定原告云南金孔雀运输公司承担30%的责任，死者周某3承担70%的责任。死者周某3驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车在被告临沧大地保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，因其系醉酒驾车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”的规定，原告关于被告临沧大地保险公司应先在交强险范围内承担财产损失赔偿限额2000元的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。”的规定，原告云南金孔雀运输公司的财产损失本院认定如下：汽车修理费29800元、施救费1200元、停运损失费87646.8元，以上合计118646.8元。因云Ｓ×××**号小型普通客车驾驶员周某3负此事故70%的责任，故，承保云Ｓ×××**号小型普通客车第三者责任险的被告临沧大地保险公司，应在商业第三者险责任保险限额范围内赔偿原告云南金孔雀运输公司财产损失83052.76元（118646.8元×70%＝83052.76元）。原告主张被告孔某应返还之前垫付的丧葬费50000元，因原告在中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司投保了交强险，在云南省交通安全统筹中心投保了第三者责任统筹，该费用应由中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司或云南省交通安全统筹中心承担赔偿责任。故，被告孔某应返还原告之前垫付的丧葬费50000元。当事人对各自主张的事实，有责任提供相应的证据加以证明，如未举证，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司，在商业第三者险责任保险限额范围内赔偿原告云南金孔雀交通运输集团有限公司财产损失83052.76元，以上款项于本判决生效之日起三十日内赔付。二、被告孔某于本判决生效之日起十日内返还原告云南金孔雀交通运输集团有限公司垫付的丧葬费50000元。三、驳回原告云南金孔雀交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告云南金孔雀交通运输集团负担1415元，被告孔某负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  戴幼君二〇二〇年五月十四日书记员  张 钰适用法律附页：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。