wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2925号 原告:吴清常。 被告：临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组。 负责人：吴照清。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 原告吴清常诉被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组（以下简称前寨东村村民小组）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清常、被告前寨东村村民小组的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清常向本院提出诉讼请求：1.判令前寨东村村民小组支付拖欠原告工程款21684.16元及利息；2.诉讼费由前寨东村村民小组承担。事实和理由：2012年吴清常在前寨东村村民小组处工程施工(公墓、污水处理院墙等)，工程结束后经验收合格，原、被告最后共同收方、确认了实际工程，前寨东村村民小组欠吴清常剩余工程款共21684.16元，2012年9月3日出具欠条一张为凭证，后经吴清常多次催要工程款，前寨东村村民小组均已各种不当理由拒绝支付工程款。 前寨东村村民小组辩称，起诉不实，请求依法驳回诉求。答辩人从未给吴清常出具工程款欠条，吴清常施工工程亦不属实。吴清常应当提交工程施工合同书、工程结算报告等相关证据，对其所承建的工程的真实性及所欠工程款的数额进行确认。 本院经审理认定事实如下：吴清常曾在临沭县郑山街道前寨东村建设施工公墓、污水处理厂院墙等处工程，时任村委会计姜某于2012年9月3日向吴清常出具欠款条一张，载明“今欠付吴清常工程款21684.16元整（贰万壹仟陆佰捌拾肆元壹角陆分整）姜某2012.9.3”。 庭审中经吴清常申请，姜某出庭作证称上述欠条是其作为村会计向吴清常出具，因当时村里污水处理厂、小区院墙、一部分地面硬化等工程由吴清常施工，这些都入了村集体账目，当时结算还欠吴清常这些钱，其就出具了欠条，其自2003年5月至2012年12月担任村会计，与下一任村会计交接封箱的时候，交接内容包括其和时任村委出纳禚从明于2012年11月22日共同签字确认的“已入账未付款”明细表，列明了当时已在村集体入账但未付债权人的欠款明细，该明细表中包括“欠吴清常工程款21684.16元”等内容，共记载了欠款金额合计772932.26元，当时财务交接时还制作了盘库明细表、封箱明细表等材料，其中盘库明细表中第六项“已入账未付款772932.26元”与2012年12月29日封箱明细中第五项“2012年11月22日欠付款部分”与上述2012年11月22日“已入账未付款”明细表是一回事，上述材料复印件在殷善本起诉姜某、寨和社区居民委员会餐饮服务合同纠纷民事卷宗中有保存。 在（2015）沭商初字第675号殷善本起诉姜某、临沭县郑山街道办事处寨和社区居民委员会（原前寨东村）餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2015年7月28日从临沭县郑山街道农村合作经济经营管理站调取了前寨东村的盘库明细表、封箱明细表、“已入账未付款”明细表等证据，这些证据与姜某的本案证言能够相互印证。对此前寨东村村民小组称经村委自行到郑山街道经管站核实，未发现有本案主张欠款的记录，2012年至今村委未向吴清常支付其主张的本案欠款。 上述事实，有欠条复印件、寨东村盘库明细表、封箱清单、“已入账未付款”明细表、证人证言及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，前寨东村村民小组欠吴清常工程款21684.16元，该事实有时任村会计姜某向吴清常出具的欠款条、村财务交接材料、姜某的证人证言等证据相互印证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴清常要求前寨东村村民小组给付工程款21684.16元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可按同期同类银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下： 被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组于本判决生效后十日内给付原告吴清常工程款21684.16元及利息（利息以21684.16元为基数，自2012年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年五月三十日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1881号 被执行人林国庆，男，1987年10月1日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人林国庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初2080号民事判决书，被执行人应支付案件受理费150元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1881号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记福明员陈新志
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初548号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告：莆田市港福城贸易有限公司。福建省莆田市荔城区新度镇南梧村东亭32号。统一社会信用代码91350304MA31D0979Q。 法人代表：郑顺兴。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码证9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市港福城贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢正沁 附：本案裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执449号申请执行人：吴艳霞，女，1967年12月出生，汉族，原住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。本院在办理吴艳霞申请执行大庆隆源房地产开发有限公司一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行等金融机构开立的账户，金额为14362.6元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十三日书记员  付 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢20439号之一申请执行人：张超，男，1979年5月1日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：北京万德久通汽车销售有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳南支路1-3-203，经营地天津港保税区海滨五路**，统一社会信用代码：91120116598733910X。负责人：孟宪民，总经理。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人张超与北京万德久通汽车销售有限公司天津分公司,孟宪民,孟宪伟等买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为199000.00元。2019年11月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月11日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  杨景崑二〇二〇年五月十二日书记员  郝金亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5205号原告：孙某宇，男，1991年8月10日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，山东统河律师事务所律师。被告：山东海信绿苑房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙松良，董事长。原告孙某宇与被告山东海信绿苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙某宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某宇撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年五月十四日书记员  生晖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1467号 李全中、黄琼莹、广西桂平市华庆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人李全中、黄琼莹与被执行人广西桂平市华庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年5月21日将案款17339.1元汇至本案案款账户，其已按生效判决履行完毕还款义务。本院已将上述款项中的157.72元作为本案执行费转入国库，另将案款17181.38元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2731号 原告：杜春，女，汉族，1981年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川君宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510903662790929Q，住所地遂宁市遂州南路**。 法定代表人：蒋明军。 原告杜春与被告四川君宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告杜春在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜春自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告杜春撤诉。 案件受理费减半收取673元，由原告杜春负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月十四日 书记员  余嘉良
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢103号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜章支行。 法定代表人：李雄辉。 被执行人：李斌，男。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1054号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李斌的银行存款2083184元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年五月十三日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初859号 原告：沈瑞，男，1987年8月4日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：刘珍，女，1990年1月21日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告沈瑞、刘珍与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告沈瑞、刘珍在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1808号 原告：孙贵军，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，经理。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告孙贵军与被告莒南牧和源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵军的委托诉讼代理人韩希峰，被告莒南牧和源养殖有限公司的委托诉讼代理人刘化群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贵军向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付玉米款1701681.47元利息（利息以1701681.47元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2．本案的诉讼费由被告负担。在庭审过程中原告增加诉讼请求为：要求被告自2019年2月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：被告从原告处购买玉米用于生产，经双方对账截止到2019年2月16日，被告欠原告玉米货款1701681.47元，被告一直怠于履行向原告支付玉米款的义务。 莒南牧和源养殖有限公司辩称，因天灾疫情对生猪养殖业带来很大冲击，无法及时结算原告欠款，原告诉讼欠款属实。 本院经审理认定事实如下：被告莒南牧和源养殖有限公司（以下简称：牧和源）从原告孙贵军处购买玉米用于生产，经双方对账截止到2019年2月15日，被告欠原告玉米货款1701681.47元。2019年2月16日被告牧和源向原告孙贵军出具欠条一张，欠条载明：“欠条截至2019年1月25日，我公司欠孙贵军玉米款1701681.47元，大写：壹佰柒拾万壹仟陆佰捌拾壹元肆角柒分。欠款单位：莒南牧和源养殖有限公司2019年2月16日（明细如下：洙边良种场：1414334.07元牧和源（洙边）287347.4元合计：1701681.47元）”，该欠条加盖莒南县牧和源养殖有限公司公章。双方当事人未就该笔玉米款约定利息。被告尚未支付该笔玉米款。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告牧和源向原告孙贵军购买玉米，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告牧和源应及时支付货款。原告孙贵军要求被告牧和源支付玉米款1701681.47元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中对欠款利息没有约定，原告要求被告自2019年2月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，被告牧和源同意按此标准计算利息，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告莒南县牧和源养殖有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙贵军玉米款1701681.47元及利息（自2019年2月17日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息）。 案件受理费10058元，由被告莒南县牧和源养殖有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年五月十八日 书记员  逯欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人王郁香，女，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人黄永全，男，汉族，1974年12月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王郁香、黄永全借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初40260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付206267.59元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划被执行人王郁香名下银行账户内存款人民币共计3712.87元，已全部支付为案件受理费。查封被执行人黄永全名下的丰田牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆，查封期限两年，期限自2020年1月14日至2022年1月13日止。该车辆因暂未实际扣押无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年五月六日 书记员  李 华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执999号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司,住南京市鼓楼区姜家园**挹景楼**702,机构代码：MA1G50G6-1。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：宁婷，公司员工。被执行人：吴金明，男，1979年11月15日出生，汉族，，住所地福建省泉州市晋江市申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人吴金明金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3575号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告吴金明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金50万元，支付利息7198元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8872元，减半收取4436，由被告吴金明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况和下落。反馈结果为无财产登记信息。查明被执行人名下无银行存款、不动产、机动车登记信息和证券持有信息。本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月二十七日书记员  袁 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11914号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王志伟，男,1989年7月28日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江夏区。 在被执行人王志伟欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25191号民事判决书所涉（2020）粤0306执11913号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11913号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川20执恢19号 资阳鼎兴建材有限公司 程华： 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川20民初70号民事判决书，受理了申请人资阳鼎兴建材有限公司申请执行程华买卖合同纠纷一案，执行标的金额70万元。 2019年6月10日，本院本院（2019）川20执2号之一执行裁定书载明，已扣划程华银行存款8856.99元，支付资阳鼎兴建材有限公司垫付的诉讼费8700元，余款156.99元作为执行费予以支付。 2020年5月14日，本院根据申请人恢复申请执行申请，再次立案执行。本次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，程华依照执行和解协议履行了全部义务。2020年5月15日，程华支付了剩余执行费8034.01元。至此，资阳鼎兴建材有限公司申请执行程华的本院（2017）川20民初70号民事判决书给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初9211号原告：佛山科奥技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************高骏科技创新中心4座2502号，统一社会信用代码914************319。法定代表人：单某1。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所律师。被告：曾婉霞，女，汉族，1988年6月13日出生，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************121。原告佛山科奥技术有限公司诉被告曾婉霞侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告佛山科奥技术有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山科奥技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山科奥技术有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，保全费3520元，合共13320元（原告已预交），由原告佛山科奥技术有限公司负担受理费25元（按原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费，因撤诉结案减半收取），其余受理费及保全费合共13295元退还原告佛山科奥技术有限公司。审判长  林燕萍审判员  陈秀玲审判员  陈艳斌二〇二〇年五月十一日书记员  杜文静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1420号申请执行人:沈桂云，女，汉族，1976年5月17日生，住江苏省昆山市。被执行人:纪相銮，男，汉族，1976年4月23日生，住浙江省苍南县。被执行人：吴丽孟，女，汉族，1977年6月27日生，住浙江省苍南县。申请执行人沈桂云与被执行人纪相銮、吴丽孟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19841号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告纪相銮、吴丽孟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈桂云借款本金640000元及利息（以640000元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、被告纪相銮于本判决生效之日起十日内偿还原告沈桂云借款本金38000元及利息（以38000元为本金，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。三、驳回原告沈桂云的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月16日，本院委托苍南县人民法院查询了被执行人纪相銮、吴丽孟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月16日，本院查封了被执行人纪相銮名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年4月15日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月16日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的688580元，实际执行到位0元，剩余688580元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张晓芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29200号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇,总经理。 被执行人：侯勇,男,1976年2月9日出生,汉族,住黑龙江省宁安市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯勇借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2018)粤1971民初26343号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人侯勇需向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金44918.20元、利息14082.62元、滞纳金3177.92元，返还诉讼费1357.90元,并承担本案执行费853.05元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人侯勇未向本院报告财产状况，未在期限内履行债务，未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无房产，本院也已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，暂未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29200号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴 诗 思
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1532号申请执行人湖北中工南方科技有限公司（原名湖北新南方煤矿机械制造有限公司），住所地：湖北省鄂州市。法定代表人严基明，该公司董事长。被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地：重庆市巫山县。法定代表人刘长清，该公司总经理。关于申请执行人湖北中工南方科技有限公司与被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北中工南方科技有限公司依据本院（2019）鄂0704民初481号民事判决书，向本院申请强制执行。2019年10月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人湖北中工南方科技有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北中工南方科技有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年五月十三日书记员 许           俊
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1319号 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司，地址，鄄城县鄄四路中段14号，社会统一信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙。 被告吴维文，男，1965年1月9日出生，住鄄城县。 被告刘素芝，女，1964年1月2日出生，住鄄城县。 被告吴逢成，男，1962年9月19日出生，住鄄城县。 被告马香连，女，1966年5月5日出生，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴维文、刘素芝、吴逢成、马香连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁东丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3564号 申请执行人:刘年珍，女，汉族，1973年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市天源医疗产业有限公司,住所地广东省深圳市南山区深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码91440300326655277C。 法定代表人:傅勇民。 申请执行人刘年珍与被执行人深圳市天源医疗产业有限公司劳动合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34313号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市天源医疗产业有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币42988.39元，本院于2020年03月24日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李琳琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特130号申请人：耿志勤，女，1972年9月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省淮安市。申请人：江苏省人民医院，统一社会信用代码12320000466000838D，住所地南京市。法定代表人：唐金海。委托诉讼代理人：张伟，江苏新高的律师事务所律师。本院于2020年5月22日立案受理申请人耿志勤与申请人江苏省人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人耿志勤与申请人江苏省人民医院因医疗损害责任纠纷，于2020年5月22日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏省人民医院于2020年6月25日前一次性向耿志勤支付56000元；二、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人耿志勤与申请人江苏省人民医院经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 源
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1881号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，住所地：昆明市昆畹公路硅谷公寓人座**。负责人：高锐钧。委托诉讼代理人：张海钟、谢林。被告：云南大亚实业集团有限公司，住，住所地：昆明市官渡区日新小区日宁巷**大亚实业综合楼**/div>法定代表人：郑伟峰。被告：郑伟峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：张雯涛、徐锦旺（实习），云南东陆律师事务所律师。被告：张淑丽，女，1977年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：范东琳，女，1975年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称黑林铺信用社）诉被告云南大亚实业集团有限公司（以下简称大亚公司）、郑伟峰、张淑丽、范东琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，被告郑伟峰在提交答辩状期间，提出管辖权异议请求裁定将本案移送至福建省寿宁县人民法院管辖,本院裁定驳回被告郑伟峰对本案管辖权提出的异议。被告郑伟峰不服向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院作出（2019）云民辖终454号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。本院遂组成合议庭于2019年5月13日公开开庭审理了本案。原告黑林铺信用社的委托诉讼代理人张海钟、谢林，被告郑伟峰的委托诉讼代理人张雯涛到庭参加了诉讼。被告大亚公司、张淑丽、范东琳经本院依法送达审理传票，其无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案经报请本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告黑林铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告大亚公司立即偿还借款本金人民币950万元、自2016年Ｉ2月21日至2018年6月20日的利息（含罚息、复利）1939132.84元及自2018年6月21日起至实际还清之日按年利率11.0925%计算的罚息和复利；2、判决被告大亚公司、郑伟峰、张淑丽、范东琳对上述债务承担共同还款责任；3、判决原告对郑伟峰名下位于官渡区日新小区日宁巷3-15号大亚实业综合楼1-01、1-02、1-03、1-04、1-05、1-06、1-07、2-01、3-01、4-01号房产设立抵押并进行登记，取得昆房他证（官渡）字第××号《房屋他项权证》享有优先受偿权；4、判决所有被告承担本案的诉讼费用等为实现该债权所发生的各项费用。事实与理由：经被告大亚公司申请，原告于2015年12月11日与其签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告大亚公司发放贷款本金人民币950万元，期限12个月，年利率为7.395%，按季结息，到期还本。被告郑伟峰、张淑丽、范东琳向原告出具书面共同还款承诺书，承诺作为《流动资金借款合同》项下所有债务的共同还款人。同时，被告郑伟峰、张淑丽自愿与原告签订《抵押合同》，约定被告郑伟峰以名下位于官渡区日新小区日宁巷3-15号大亚实业综合楼1-01、1-02、1-03、1-04、1-05、1-06、1-07、2-01、3-01、4-01号房产为该笔借款提供抵押担保。上述抵押物均已办理抵押登记，原告取得《房屋他项权证》，抵押权已依法设立。现该笔借款已逾期，被告大亚公司未按约定还本付息，经原告多次催收无果，截至起诉时被告仍欠原告借款本金人民币950万元，利息1939132.84元，合计金额11439132.8元。被告郑伟峰答辩称，对原告起诉的基本事实认可，但利息过高，请求予以调减。被告大亚公司、张淑丽、范东琳未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据原件进行了审核。原告提交的证据符合证据规则，被告郑伟峰亦对证据的三性不持有异议，故本院予以采信并在卷佐证。被告大亚公司、郑伟峰、张淑丽、范东琳均未向法庭提交证据。本院查明的事实如原告所述事实一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告与被告大亚公司签订了《流动资金借款合同》及《借款展期协议》，双方之间建立了合法有效的合同关系。被告大亚公司未按《流动资金借款合同》及《借款展期协议》的约定按期还本付息，故对于原告要求被告云南库炜贸易有限公司偿还借款本金人民币950万元以及支付借款合同所约定的利息、逾期利息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告郑伟峰主张调减利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑伟峰、张淑丽、范东琳分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为前述贷款的共同还款责任人，故原告要求被告郑伟峰、张淑丽、范东琳承担共同还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”本案中，原告与被告郑伟峰、张淑丽签订《抵押合同》，该合同内容合法有效，且该抵押办理了相关登记，故抵押权依法成立。在债务人不履行清偿义务时，原告有权主张拍卖、变卖抵押物以优先受偿，本院对其主张予以支持据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南大亚实业集团有限公司、郑伟峰、张淑丽、范东琳于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社支付借款本金950万元、自2016年12月21日至2018年6月20日的利息（含罚息、复利）1939132.84元及自2018年6月21日起至实际还清之日按年利率11.0925%计算的罚息和复利；二、若被告云南大亚实业集团有限公司未履行上述义务，原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社有权对被告郑伟峰抵押的位于昆明市官渡区日新小区日宁巷3-15号大亚实业综合楼【他项权利证号：昆房他证（官渡）字第××号，房权证号为官渡字第××、20××86、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94号】的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90435元，由被告南大亚实业集团有限公司、郑伟峰、张淑丽、范东琳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  姚 丹人民陪审员  王晓云人民陪审员  王琼惠二〇二〇年五月二十九日法官助理奚琳书记员李佳隆
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更198号罪犯吴某，男，汉族，生于1975年3月27日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）甘30刑初2号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月30日起至2026年6月29日止）,宣判后，吴某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1053号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：刘建华，女，汉族，1965年5月29日出生，住横县。 被申请人：莫朝云，男，汉族，1964年7月6日出生，住横县。 被申请人：陈彩凤，女，1940年3月4日出生，汉族，住横县。 被申请人：莫汝金，女，1962年6月13日出生，住横县。 被申请人：莫汝娟，女，汉族，1966年7月29日出生，住横县。 被申请人：莫耀天，男，汉族，1972年3月2日出生，住横县。 被申请人：莫汝洁，女，汉族，1974年9月2日出生，住横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人刘建华、莫朝云、陈彩凤、莫汝金、莫汝娟、莫天耀、莫汝洁金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币120万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为120万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币120万元为限额，查封被申请人刘建华、莫朝云、陈彩凤、莫汝金、莫汝娟、莫天耀、莫汝洁名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏晓柠
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执746号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，系该行行长。 被执行人：袁文良，男，1988年5月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人袁文良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初663号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：袁文良于判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金18060.72元及利息、违约金（计算至2018年7月10日止的利息为21957.58元，滞纳金1707.4元，此后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至实际清偿之日）；案件受理费339元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为53794.3元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人袁文良名下有赣Ｄ×××××现代牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因上述车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的53794.3元，执行费707元，共计54501.3元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为54501.3元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初663号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1159号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。被执行人:褚夫超，男，1990年6月18日生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人褚夫超保险人代位求偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17919号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。二、被告褚夫超于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司42000元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月15日，本院委托枣庄市薛城区人民法院查询了被执行人褚夫超名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址，故无需现场调查，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42690元，实际执行到位0元，剩余42690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十日书 记 员  张晓芳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初1386号 原告：尉学涛，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所专职律师。 被告：徐筠程，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告尉学涛与被告徐筠程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉学涛的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告徐筠程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉学涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月9日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元。被告向原告出具了借条，约定于2019年8月9日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告仅偿还了10000元，尚欠10000元，被告一直未偿还。因此为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。 被告徐筠程未答辩。 原告尉学涛为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一:身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 证据二，借条一份，用于证明2019年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并于当日向原告出具借条一份，并且约定借款期限为1个月。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日被告向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明：为资金周转，现收到尉学涛（身份证号：×××353Ｘ）以现金借出的￥20000.00元（大写：贰万元整），借期一个月，2019年8月9日到期时本息一并还清。借款人：徐筠程手机：188××××5909身份证号：371327199002××××2019年7月9日。 原告自认被告徐筠程已偿还借款本金10000元，并且要求被告自2019年8月9日起至付清之日止，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告署名的借条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告尉学涛主张被告徐筠程向其借款20000元，并提交借条等书证予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。被告徐筠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告庭审中自认徐筠程偿还借款本金10000元，要求被告偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告自2019年8月9日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐筠程于本判决生效后十日内偿还原告尉学涛借款本金10000元及逾期利息（利息以10000元为基数，自2019年8月9日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐筠程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初781号申请人：无锡雍晟泰和钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320202567805520Y，住所地无锡市锡沪西路999-719。法定代表人：王耀新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321191MA1WNTTE18，住所地镇江新区港中路**。法定代表人：蒋成，该公司董事长。申请人无锡雍晟泰和钢铁贸易有限公司与被申请人中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司的银行存款7100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡雍晟泰和钢铁贸易有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中耕耘成建筑科技（江苏）有限公司的银行存款7100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年五月十一日书记员  王 璐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2590号 原告：华联河北饭店有限责任公司，住所地石家庄市站前街**。 法定代表人：周振毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蒙，河北勤有功律师事务所实习律师。 被告：冯国华，男，1957年10月24日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王兰敏，系被告冯国华之妻。 原告华联河北饭店有限责任公司与被告冯国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告华联河北饭店有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求将被告赔偿原告房屋损失每月增加1400元（即达到1600元／月，自起诉之日起至腾清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1993年前后购买石家庄市谈固新村12号楼，后更名为17号楼作为职工宿舍使用。2005年1月31日，被告不顾原告的公司制度，强行搬入原告所有的谈固新村××楼××单元××室居住。原告曾多次向被告发出通知责令其搬出房屋、停止侵害行为，但被告拒绝腾退房屋并一直占据至今。2006年时，原告曾提起诉讼，要求被告赔偿因占用房屋给原告造成的损失，法院作出（2006）长民初字第349号民事判决书，判令被告赔偿原告损失200元／月（自2005年2月份始计算至腾清之日止）。被告不服判决提起上诉，石家庄市中级人民法院作出2007年石民二终字第00232号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。现在距原告上一次起诉被告已经过去十余年，200元／月已经大大低于正常市场房屋租赁价格，远远不能弥补原告的损失，经原告调查了解，目前同地段、同类型房屋租金约为每月1600元。为此，原告特提起诉讼，请求将被告赔偿原告房屋损失在原（2006）长民初字第349号判决确定的200元／月的基础上，再增加1400元／月。 本院经审查认为，本院（2006）长民初字第349号民事案件中，原告为华联河北饭店，被告为冯国华，案由为财产损害赔偿纠纷，该案判决为“自本决生效之日起十日内被告冯国华赔偿原告华联河北饭店房屋损失200元/月。（自2005年2月份始计算至腾清之日止）”。冯国华不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出2007年石民二终字第00232号民事判决书，内容为“驳回上诉，维持原判”。冯国华向河北省高级人民法院申请再审，该院作出（2010）冀民申字第670号民事裁定书，内容为“驳回申请再审人冯国华的再审申请”。华联河北饭店于2013年6月25日更名为华联河北饭店有限责任公司。本案与（2006）长民初字第349号民事案件中当事人相同，诉讼标的物相同，案由相同。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，本案不应受理，但已经受理，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告华联河北饭店有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭瑞霞 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2473号申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街****。法定代表人：FelixFrie，董事长。被执行人：刘洪坤，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被执行人：张树强，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人刘洪坤、张树强保理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津03民终2683号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2018）津0116民初361号民事裁定书，并以（2019）津0116执保78号实施保全措施，查封、冻结了被执行人名下的部分财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洪坤、张树强存款1807031.91元及迟延履行期间的债务利息、约定罚金等，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年五月七日法官助理王柬东书记员金艳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1205号李志鹏与董雷、刘二菊追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3389号民事判决书已经发生法律效力。因董雷、刘二菊未主动履行生效法律文书确定的义务，李志鹏向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3389号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月八日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保100号关于申请人马双平与被申请人刘义、张小景买卖合同纠纷一案，申请人马双平于2020年5月7日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初141号原告：周德伏，男，1959年10月30日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：倪江**，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：袁德平，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张成，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。被告：荆州市金隆建设工程公司，住所地荆州市荆州区学苑路**城南春天小区会所。法定代表人：易海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫帮月，该公司员工。原告周德伏与被告袁德平、张成、荆州市金隆建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德伏及其委托诉讼代理人倪江**、被告张成委托诉讼代理人彭敏、被告荆州市金隆建设工程公司委托诉讼代理人莫帮月到庭参加诉讼。被告袁德平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德伏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁德平立即支付原告工程款7万元；2、请求判令被告张成承担连带责任；3、请求判令被告荆州市金隆建设工程公司在未付工程款范围内承担连带责任；4、本案诉讼费用及其他相关费用由三被告承担。事实和理由:被告张成从被告荆州市金隆建设工程公司处承接了荆州区郢城镇岳山小区还迁工程，并将其中的局部地下车库工程（1﹟-2﹟楼、2﹟-3﹟楼）分包给了被告袁德平。2015年3月16日，原告与被告袁德平签订了建设工程施工合同，承接了其承包的2﹟-3﹟楼中间的地下车库的约3000平方米的砖模工程，约定单价为每平方米55元整，同时约定乙方工程做到50%左右，甲方付乙方50%工程款，剩余工程款在完工后一个星期内付清。合同签订后，原告如约进场施工，但因被告的原因致原告无法正常履行合同。2015年10月10日，被告袁德平与原告对工程进行了对账，并于同日向原告出具欠条一张。截止对账日，第一被告欠原告工程款7万元。经多次催讨，被告拖延至今。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告袁德平未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。被告张成辩称：被告张成与周德伏之间没有直接建设工程合同关系，张成与袁德平就诉争的工程经荆州市两级人民法院审理，案件已完结，涉及的工程款项已结清，因此原告向被告张成再主张权利没有事实根据。被告荆州市金隆建设工程公司辩称：我公司从未与袁德平、张成有施工合同关系，也从未将涉案工程分包给原告，谁与原告签合同谁负责，谁出具欠条谁履行，我公司不是本案的适格被告。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告张成及案外人李志全将荆州区郢城镇岳山村还迁小区项目中1﹟和2﹟号楼中间、2﹟与3﹟号楼中间地下车库的模板工程和钢筋工施工分包给被告袁德平。2015年3月16日，被告袁德平（甲方）与原告周德伏（乙方）签订了一份《建设工程承包合同》，合同约定：“一、工程名称：荆州区郢城镇岳山村还迁小区项目之局部地下车库工程。二、工程地点：楚源大道旁。三、工程承包方式及范围：甲方将2﹟楼与3﹟楼中间地下车库的砖模工程承包给乙方施工。”合同还约定了价款及结算方式。2015年10月10日，被告袁德平向原告出具欠条一张，载明欠周德伏岳山粮食仓库还迁房地下室70000元。同时查明，2017年，袁德平向本院主张张成支付其承包的荆州区郢城镇岳山村还迁小区项目1﹟和2﹟号楼中间、2﹟与3﹟号楼中间地下车库的模板工程和钢筋工施工工程（包括案涉工程在内）的工程款，后经荆州市中级人民法院生效判决认定，张成需支付袁德平工程欠款9.3万元。2019年7月24日，袁德平出具收条一张，载明：今收到张亮现金壹拾伍万元，小写15万元整，用于张成中级人民法院判的钱。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……，被告袁德平将案涉工程分包给没有资质的个人周德伏，双方签订的《建设工程承包合同》属无效合同。被告袁德平向周德伏出具的欠条载明工程欠款为70000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此对于原告主张被告袁德平支付工程款70000元的请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告张成和被告荆州市金隆建设工程公司承担连带责任的主张，本院认为，张成欠付袁德平包括案涉工程在内的工程款已经生效判决确认，且张成已履行完毕，而原告无证据证明张成从荆州市金隆建设工程公司承接的涉案工程，因此对于原告的该请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁德平支付原告周德伏工程款70000元；二、驳回原告周德伏的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告袁德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇二〇年五月二十八日法官助理李晓书记员赵燕
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执1号 孙小峰、王鹏: 申请执行人孙小峰与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初341号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：借款本息300000元、执行费4400元。在执行过程中，申请执行人孙小峰与被执行人王鹏之母晁桂梅达成和解协议，被执行人王鹏之母晁桂梅自愿用其所有的位于泾川县后院自建的三层楼房中第二层3间房屋作价300000元（该房产于2021年1月2日由晁桂梅向孙小峰自行移交），用于抵顶王鹏应偿还孙小峰借款本息，申请执行人给予晁桂梅装修补偿款8000元。执行费4400元，由被执行人王鹏承担1000元，孙小峰承担3400元。本案和解并履行完毕。 本案已执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2071号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与刘小明劳动争议一案，申请执行人刘小明向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××09。特此通知二〇二〇年五月九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2098号原告：洛阳和利时环保科技有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路与三山路交叉口润生大厦**1-10-1006。法定代表人：杨雨彤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。被告：济源市鑫旺资源再生利用有限公司。住所地：济源市克井镇交地村。法定代表人：原帆，执行董事兼总经理。被告：刘建平，男，1966年7月14日出生，汉族，住济源市。原告洛阳和利时环保科技有限公司与被告济源市鑫旺资源再生利用有限公司、刘建平合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤回对被告刘建平起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳和利时环保科技有限公司撤回对被告刘建平的起诉。审判员  晋洋洋二〇二〇年五月十二日书记员  聂文君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18296号 原告：覃文东，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃启军，男，1965年10月19日出生，住广西宾阳县。 被告：黄权，男，1974年5月27日出生，汉族，住南宁市。 原告覃文东与被告黄权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告覃文东的委托代理人覃启军到庭参加诉讼。被告黄权经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金6658元；2、判令被告支付欠款利息316.25元（计算方式：以6658元为基数，按银行同期贷款利息4.75%为准，从2018年12月6日起计至实际还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告以做工程需要材料为由向原告采购货物，由于资金原因，提货时尚欠原告货款6658元，原告多次催其结清尾款，被告一直拖欠，最后在2018年12月6日在货款清单上签字承认其欠原告6658元，于元旦前归还。履行期届满，被告一直拖欠至今。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄权未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认定事实如下： 原告提交货款清单一份，内容主要为：被告黄权向原告覃文东购买樘门、卷闸门等货物，货款合计64207元。2018年12月6日原、被告双方进行结算，被告黄权于该货款清单上签字确认截至2018年12月6日，被告黄权尚欠原告覃文东6658元，定于元旦前归还。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄权经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告黄权偿还欠款6658元，有被告黄权签字确认的货款清单为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对黄权欠款的事实本院予以确认。原告诉请黄权支付欠款，合法有据，本院予以支持。 至于利息。原、被告双方虽未约定利息，但被告逾期付款，应承担逾期付款损失的赔偿责任。原告主张按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方于2018年12月6日约定了案涉欠款于元旦前归还，故对于利息，本院确定以6658元为基数，自逾期之日即2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以6658元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄权向原告覃文东支付欠款6658元； 二、被告黄权向原告覃文东支付利息（计算为：以6658元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，以6658元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告黄权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4605号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘锦峰，男，汉族，1982年6月29日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市宜良县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人潘锦峰信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人潘锦峰未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号42×××57）本金74021.3元，利息8438.88元，违约金2917.24元，共计欠款85377.42元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4268.87，以上二项合计89646.29元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2013年8月19日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××57的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。原告当庭陈述，被告自起诉后偿还过本金4.72元，故截止2019年12月11日，被告欠信用卡本金74016.58元、利息17676.77元、违约金4917.24元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年12月11日，被告欠信用卡本金74016.58元、利息17676.77元及支付自2019年12月12日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4917.24元及自2019年12月12日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费4268.87元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告潘锦峰于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年12月11日尚欠的信用卡本金74016.58元、利息17676.77元及自2019年12月12日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费2041元由被告潘锦峰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2041元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执629号 申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人王清华，系总经理。 委托代理人毕丽晶，女，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市辽中区。 被执行人王宇，男，1990年3月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初1031号民事判决书，申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司辽中分公司与被执行人王宇借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王宇送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人王宇采取拘留措施，因王宇现在下落不明而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初1031号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 驰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2090号之一 韩明： 陶春阳与韩明,李庆荣,大庆安顺货运服务有限公司,黑龙江庞大物流运输有限公司,华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2090号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-05-08
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执565号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：李军，男，1990年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2096号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李军偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金24415.04元、手续费397.56元及利息、违约金（2018年9月23日前的利息为3957.62元、违约金为1056.14元；2018年9月23日起至实际还清之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算），案件受理费503元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30329.36元，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人李军名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的30329.36元，执行费355元，共计30684.36元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为30684.36元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2096号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 柳
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执323号 申请执行人晁巧红，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住泾川县。 申请执行人史福银，男，生于1982年11月13日出生，汉族，农民，住泾川县。 被执行人杨红伟，男，1975年3月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人庆阳恒泰建筑工程有限责任公司，住所地为庆阳市北大街**，统一社会信用代码：916210007509083098。 法定代表人王明乾，系该公司经理。 本院在执行申请人晁巧红、史福银与被执行人杨红伟、庆阳恒泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人杨红伟以该案正在上诉为由，要求法院不得执行，待平凉市中级人民法院判决结果出来后执行，且提交了上诉费票据。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0821民初245号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯文华
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初283号 原告：罗云芬，女，1997年5月10日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：鲁茸初姆，女，1985年12月16日出生，藏族，云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告罗云芬诉被告鲁茸初姆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，于2020年5月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云芬及其委托诉讼代理人童海玲到庭参加诉讼，被告罗云芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗云芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告为了康复和治疗所支出的医疗费352.94元；2.请求判令被告向原告支付误工费5694.80元；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月初，鲁茸初姆到时代数码通信应聘收银员一职，经一个星期的试用期后被评为不合格所以没有被时代数码通信予以录用，但是鲁茸初姆已足额领取试用期的工资。后鲁茸初姆与2019年10月中旬在时代数码购买了一台99.00元的老人机自用，用了一段时间后鲁茸初姆又于2019年11月29日，到时代数码向罗云芬及其同事雷清打二人询问她购买的手机为什么没有网络信号，应该怎么处理？当时罗云芬及其同事二人帮鲁茸初姆调试了一下，并跟她解释手机之所以没有信号是由于手机卡没有磁性，告诉鲁茸初姆只要带上身份证去营业厅补张新卡即可。除此之外，三人没有其它的交流内容。2019年11月30日早上8:30分，时代数码全体员工在江克路营业厅门口开晨会，大约在8:45分左右，鲁茸初姆一人站在20米开外等候，她左手提挎包，右手放在上衣口袋内（口袋内有剪刀）。9:10分，全体员工开完会后各自散去，这时鲁茸初姆上去质问罗云芬，说她的手机没有信号，显示紧急呼叫，怀疑是罗云芬在其手机上做了手脚。罗云芬又一次向鲁茸初姆耐心地进行解释手机没有信号不是手机的问题，只要补张新卡就可以了。但是鲁茸初姆依然不依不饶的要求解释清楚，之后两人发生了争吵，接着鲁茸初姆迅速从上衣口袋中拿出剪刀连续刺向罗云芬面部，罗云芬当即被刺伤，血流不止，随后其他同事报警并合力将鲁茸初姆拉住。大约10分钟后民警到达现场，鲁茸初姆手握剪刀并不断谩骂“你们不给我活，我也给你们过不成”之类的话。民警做了现场询问之后将被告带到派出所，时代数码的员工也将罗云芬送到州医院进行救治。经警察的调查取证，于2019年12月24日作出香公（塘）行罚决字（2019）469号《香格里拉市公安局行政处罚决定书》，该处罚决定书明确鲁茸初姆伤害罗云芬的事实。另外罗云芬因鲁茸初姆的伤害行为，误工40天，支付的医疗费为352.94元。综上，罗云芬认为鲁茸初姆的侵权行为给其造成了严重的损失，根据侵权责任法及人身损害司法解释，鲁茸初姆应向罗云芬支付其为了治疗与康复所支出的医疗费用352.94元，误工费5694.80元（罗云芬每月的平均工资为4271.00元，每天平均工资为142.37元，即142.37元乘以40天等于5694.80元）。 被告鲁茸初姆未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告罗云芬向本院提交如下证据： 1、罗云芬的身份证复印件，证明罗云芬的身份情况。 2、香公（塘）行罚决字﹝2019﹞469号《行政处罚决定书》、云南省医疗门诊收费票据7张、工资收入证明、工资流水、光盘，证明鲁茸初姆用剪刀伤害罗云芬及因鲁茸初姆的伤害行为，给罗云芬造成损失的事实。 被告鲁茸初姆未到庭应诉，也未提交相应的证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为罗云芬提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，鲁茸初姆因其于2019年10月中旬在时代数码购买的手机没有网络信号，遂到时代数码找到罗云芬及其同事询问原因。经罗云芬及其同事耐心解释，鲁茸初姆没有得到令自己满意的答案，遂于次日9:10分，再次找到罗云芬询问，在交流中双方发生争吵，鲁茸初姆用事先装在上衣口袋内的剪刀刺伤罗云芬面部，血流不止。后罗云芬的同事将其送医，同时报警。罗云芬因鲁茸初姆的伤害行为误工40日，产生医疗费人民币352.94元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的,侵权人应承担民事赔偿责任。香格里拉市公安局于2019年12月24日作出的香公（塘）行罚决字〔2019〕469号《香格里拉市公安局行政处罚决定书》，认定鲁茸初姆将原告罗云芬打伤的事实，该决定书已发生法律效力，本院予以确认，故应由被告鲁茸初姆承担相应的民事赔偿责任。结合本案事实，罗云芬因鲁茸初姆的伤害行为，支出了医疗费人民币352.94元，该事实有云南省医疗门诊收费票据加以佐证，故本院依法支持罗云芬的该项诉讼请求。其次，罗云芬主张其因鲁茸初姆的伤害行为误工40日，产生误工费人民币5694.80元（罗云芬月均工资人民币4271.00元，日均工资人民币142.37元，即142.37元乘以40日等于5694.80元）的事实，罗云芬只提供了其工资收入证明，但没有提供相应证据证明实际误工天数，考虑到罗云芬被伤害部位对于其工作的影响，本院依法酌情支持误工30日的误工费共计人民币4271.10元（即142.37元乘以30日等于4271.10元）。再次，鲁茸初姆经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁茸初姆在本判决生效之日起五日内一次性向原告罗云芬赔偿医疗费及误工费共计人民币4624.04元。 如果被告鲁茸初姆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200.00元，依法减半征收人民币100.00元，由被告鲁茸初姆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  和永燚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12114号之一申请人:湖北金泓科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**龙源大厦。法定代表人：余悠文，总经理。委托诉讼代理人：曾琦,湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：武汉山水美城置业有限公司，，住所地武汉市武昌区民主路**华银大厦**法定代表人：王迅，董事长。委托诉讼代理人：宋晓春，湖北蕙风和律师事务所律师。申请人湖北金泓科技有限公司与被申请人武汉山水美城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年5月27日作出（2019）鄂0106财保897号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人武汉山水美城置业有限公司名下银行存款166万元或其他同等价值财产；二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。裁定作出后，本院以166万元为限冻结了被申请人武汉山水美城置业有限公司账号为17×××62的银行账户，实际冻结金额166万元，冻结期限为一年，自2019年5月29日至2020年5月29日止。申请人湖北金泓科技有限公司于2020年5月6日向本院提交财产保全续封申请，请求本院继续冻结被申请人武汉山水美城置业有限公司的上述财产。本院经审查认为，申请人湖北金泓科技有限公司续行财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人武汉山水美城置业有限公司银行存款166万元或续行查封、扣押相应价值的财产；二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年五月七日法官助理朱冰容书记员王亚宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初281号原告唐云兴，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人唐立影，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告李学良，男1964年4月29日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区，现去向不明。原告唐云兴与被告李学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐云兴及其委托诉讼代理人唐立影均到庭参加诉讼，被告李学良经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。原告唐云兴及其委托诉讼代理人诉称，原告唐云兴与被告李学良系朋友关系。2016年12月26日被告李学良因家里急需用钱，从原告唐云兴处借款本金人民币30000元，借款当天被告李学良给原告出具34500元借据一张，其中包含借款利息人民币4500元，同时借据中约定此笔借款于2017年12月26日还清。借款到期后经原告多次向被告索要，被告李学良未能偿还借款本息。现原告无法找到被告，为维护合法权益，原告唐云兴诉至法院，要求被告李学良立即偿还借款本金及利息人民币34500元，同时要求由被告李学良承担诉讼费用。被告李学良经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：原告唐云兴与被告李学良系朋友关系。2016年12月26日被告李学良因家里急需用钱，从原告唐云兴处借款本金人民币30000元，借款当天被告李学良给原告出具34500元借据一张，其中包含借款利息人民币4500元，同时借据中约定此笔借款于2017年12月26日还清。借款到期后经原告多次向被告索要，被告李学良未能偿还借款。现原告无法找到被告，为维护合法权益，原告唐云兴诉至法院，要求被告李学良立即偿还借款本金及利息合计人民币34500元，同时要求由被告李学良承担诉讼费用。审理中原告出示了西长发镇兰河村民委员会出具的证明原件一份，证明被告李学良已不在本村居住的事实，同时有证人王某、证人张某的证人证言，亦可证明被告李学良外出不知去向。被告李学良经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。上述事实，有原告庭审陈述笔录，被告李学良给原告出具的欠据原件一张、绥化市北林区西长发镇兰河村民委员会出具的证明原件一份、证人王某、证人张某的证人证言等证据材料在卷证实。本院认为：被告李学良因急需用钱由从原告唐云兴处借款本金人民币30000元，同时约定了借款利息及还款期限，双方形成了民间借贷关系明确，借款数额及利息约定是原、被告双方真实意思表述，符合法律规定，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中被告李学良给原告唐云兴出具了人民币34500元借据一张，其中包含借款本金30000元，借款利息人民币4500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款之规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过年利率2.4分。本案中原、被告双方在借据中约定借款利息，未超过国家规定的最高借款利率，本院对此约定予以支持。借款到期后被告李学良未按约定偿还原告借款本息，被告的行为属违约行为。故原告唐云兴起诉要求被告李学良偿还借款本金人民币30000元，借款利息人民币4500元，借款本息合计人民币34500元的诉讼请求有理，证据充分，本院应予支持。本案中无法联系到被告，且被告住所地辖区村委会、庭审中的证人证言均可证实被告已经不在本地居住的事实，故本案依法定程序对被告公告送达法律手续。被告李学良经本院公告送达起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：被告李学良偿还拖欠原告唐云兴借款本金人民币30000元及借款利息4500元，本息合计人民币34500元；此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元、公告费650元，由被告李学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。权利人在本判决书发生法律效力履行期限届满后，可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  程 飞审 判 员  张延利人民陪审员  王 刚二〇二〇年五月十七日书 记 员  张春雨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1595号被执行人:张垒，男，汉族，1987年6月30日出生，住址：河南省平顶山市湛河区。关于刑庭移送被执行人张垒罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张垒应当缴纳罚金10000元，并对涉案的财产予以没收，上缴国库。因被执行人张垒未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5761.92元，本院已扣划5761.92元，扣缴执行申请费50元后，余款5711.92元作为罚金已上缴国库。2.涉案的赃物耳环已上缴国库。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，涉案的赃物耳环已上缴国库，本案共计已执行到位5761.92元，本院已扣划5761.92元，扣缴执行申请费50元后，余款5711.92元作为罚金已上缴国库。未执行标的为4288.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年五月八日书记员  张鹏飞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执84号申请执行人：尚红科,男,1963年3月15日出生,汉族，住固始县。申请执行人：杨德昆,男,1969年12月17日出生,汉族，住固始县。被执行人：河南立信实业有限公司，组织机构代码78054767-1，住所地固始县陈**光广场汇峰博业商业楼。法定代表人：刘斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人尚红科、杨德昆与被执行人河南立信实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执993号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：刘世俊，男，2000年5月17日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行被执行人刘世俊缴纳罚金一案中，经审查，被执行人刘世俊于2019年8月20日已缴纳罚金1000元至桂平市财政局。因被执行人在本院立案执行前已按发生法律效力的（2019）桂0881刑初497号刑事判决履行完毕缴纳罚金义务，罚金已缴至国库，现无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回移送执行人桂平市人民法院刑事审判庭的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖胜扬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2540号原告：江余均，男，1932年8月8日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************215。原告：江木生，男，1963年4月4日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************233。原告：江锦荣，男，1969年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************257。委托诉讼代理人：车海飞，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。被告：江锦丰，男，1971年7月1日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************811。原告江余均、江木生、江锦荣与被告江锦丰合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告江余均、江木生、江锦荣于2020年5月18日向本院申请撤回对被告江锦丰的起诉。本院认为，原告江余均、江木生、江锦荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江余均、江木生、江锦荣撤诉。案件受理费1900元（原告已预付），由原告江余均、江木生、江锦荣负担。审判员  何秋玲二〇二〇年五月十八日书记员  赖晓萍冯斯婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 决 定 书 （2020）皖1302司惩19号 被拘留人：展金张，男，1975年11月05日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行(2020)皖1302执367号申请人卜令国申请执行被执行人展金张民间借贷纠纷一案中，查明被执行人展金张拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下： 对被执行人展金张拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月六日 （） 承办人：王丽丽联系电话：05****××××7