wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3428号原告：杨福英，女，汉族，1972年2月7日生，住四川省松潘县，公民身份号码:。委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宏利，山东佳君律师事务所（实习）律师。被告：刘璟，男，汉族，1988年4月7日生，住山西省侯马市被告:北京宇通中科信息技术有限公司，住所地北京市法定代表人:马宇，经理。原告杨福英与被告刘璟、北京宇通中科信息技术有限公司（以下简称宇通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨福英委托诉讼代理人程祥、褚宏利到庭参加诉讼，被告刘璟、宇通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带清偿施工劳务费33060元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告杨福英于2019年4月到被告承包的位于济南市历下区济南地铁R3线丁家庄东站、盛福庄站工地务工，工期至2019年8月底。工程完工后被告迟迟不支付施工劳务费，后被告于2019年9月2日向原告出具欠条一张;2019年9月14日，被告北京宇通中科信息技术有限公司出具工资欠款担保书对欠款承担连带清偿。但时至今日经原告多次讨要被告却以各种理由拒不支付，原告无奈诉至人民法院，望判如所请。被告刘璟、宇通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至8月，杨福英等人到刘璟承包的济南地铁R3线工地务工，工作完成后，刘璟未及时支付劳务费用。2019年9月2日，刘璟向杨福英等人出具欠条，载明拖欠杨福英施工费33060元。后刘璟通过微信向杨福英等人出具工资欠款担保书原件的照片，载明：“担保人刘璟在济南地铁R3线施工项目中所拖欠杨福英、杨福英、徐彪、徐平、杨福英、杨福英6人共计97477元被担保人无力偿还的部分由担保人承担并负责偿还。”担保书加盖宇通公司公章，落款日期为2019年9月14日。庭审后，杨福英等人与宇通公司又到本院说明情况，宇通公司认可涉案担保书的真实性，并自认曾拍照发给刘璟，但认为该担保书出具的前提是刘璟给宇通公司介绍业务，后刘璟介绍业务未成，涉案担保书原件已被宇通公司销毁，刘璟未经宇通公司同意，擅自将担保书的照片发给杨福英等人。本院认为，刘璟、宇通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事权利。根据欠条及当事人陈述可以认定杨福英在刘璟承包的工地提供劳务，杨福英完成劳务后，刘璟应当按约支付劳务费，故杨福英要求刘璟支付劳务费33060元，于法有据，本院予以支持。关于宇通公司是否承担担保责任的问题，担保合同系单务、诺成性合同，宇通公司单方以书面形式作出担保的意思表示，无论该担保书系通过何种载体和方式送达杨福英，杨福英收到担保书后并未提出异议，担保合同成立并生效，杨福英要求宇通公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。根据担保书的内容可以认定，在刘璟不能履行债务，且依法强制执行后仍不能履行债务时，宇通公司应代为清偿，承担一般保证责任。宇通公司承担一般保证责任后，在代为清偿的范围内可依法向刘璟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璟于本判决生效之日起十日内向原告杨福英支付劳务费33060元；二、被告北京宇通中科信息技术有限公司对上述支付款项承担一般保证责任，在对被告刘璟的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告北京宇通中科信息技术有限公司代为清偿；三、被告北京宇通中科信息技术有限公司在代为清偿的范围内，可依法向被告刘璟追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取313元，由被告刘璟、北京宇通中科信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁爽二〇二〇年五月二十六日书记员  陈倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初358号原告：南京奥拓电子科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤锦路**。法定代表人：杨文超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭源，该公司员工。被告：苏州美尔丽精密机械有限公司，，住所地苏州高新区银燕路****管理人：上会会计师事务所苏州分所。委托诉讼代理人：杨凤，上海金茂市（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，上海金茂市（昆山）律师事务所实习律师。原告南京奥拓电子科技有限公司与被告苏州美尔丽精密机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告南京奥拓电子科技有限公司的委托诉讼代理人郭源，被告苏州美尔丽精密机械有限公司破产管理人的委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京奥拓电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告50086.7元。事实和理由：原告南京奥拓电子科技有限公司在汇款时误将南京美尔雅装饰公司的工程款50086.7元汇至被告苏州美尔丽精密机械有限公司的农行账户中,因联系不上被告,故原告诉至法院。被告苏州美尔丽精密机械有限公司破产管理人辩称，被告已经被法院裁定受理破产清算申请，管理人在履行过程未接管到被告的任何财务账册等资料，根据原告陈述，其网银转账搜索美尔的时候错将诉请款项汇给被告，由此可以说明原被告之间存在业务往来，结合管理人目前掌握的证据，管理人认为该笔付款不排除支付之前的费用，有一定的事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日,原告南京奥拓电子科技有限公司与案外人南京美尔雅装饰有限公司就路面等维修工程签订装饰工程维修合同,合同金额50086.7元，南京美尔雅装饰有限公司就上述款项向原告开具了增值税专用发票。后原告财务于2020年1月9日网银操作付款50086.7元，收款人选择为被告苏州美尔丽精密机械有限公司，交易附言为维修工程，该笔款项转账成功。后原告发现转账错误，因联系不上被告，故诉至法院。庭审中，原告陈述其与被告在2013年及2014年确有业务往来，但是其与被告之间的账务已经清理完毕，双方自2014年11月之后再无其他往来。发现汇错款后，原告已再次将50086.7元的工程款支付给案外人南京美尔雅装饰有限公司。被告管理人庭审中陈述因银行扣除部分手续费，该账户款项为48918.53元。本院另查明，被告苏州美尔丽精密机械有限公司因未能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被本院于2019年11月18日依法裁定受理对该公司的破产清算申请。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告虽与被告有过业务往来，但从原告2020年1月9日付款来看，该款项金额与原告和案外人南京美尔雅装饰有限公司签订的合同金额，该案外人向原告开具的增值税发票金额完全相同，且时间也关联。该笔付款的附言“维修工程”也可看出，该笔付款与被告无关，反而与第三人南京美尔雅装饰有限公司业务相关。另，被告亦无任何证据证明该笔付款系双方业务往来。故被告取得该50086.70元没有合法根据，系不当得利，应予以返还原告。被告主张的该50086.70元因被银行扣款原因，仅剩48918.53元，仅仅返还剩余款项，因扣款原因系被告造成，与原告无关，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定,判决如下:被告苏州美尔丽精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京奥拓电子科技有限公司50086.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元,减半收取526元,由被告苏州美尔丽精密机械有限公司负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年五月十五日书记员  朱叶蓁
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1422民初76号原告王华东，男，汉族，1975年10月28日出生，户籍住址：江西省赣州市上犹县。被告谢子挥，男，汉族，1977年4月21日出生，户籍住址：江西省兴国县。被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住址：深圳市龙岗区。法定代表人：刘某1。原告王华东诉被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司、谢子挥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王华东于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华东以对原、被告之间的建设工程施工合同纠纷已与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华东撤回起诉。案件受理费减半收取975元，由原告王华东负担。审判员  赖兆干二〇二〇年五月十九日书记员  饶永慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212清申1号 申请人：钟永海，男，1964年1月2日出生汉族，宁波荣文能源科技有限公司股东，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址为：浙江省宁波市鄞州区下营街道天工南路9号三楼。 被申请人：宁波荣文能源科技有限公司（统一社会信用代码为913302125915980159）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇横溪村。 法定代表人：常勇，该公司执行董事兼总经理。 第三人：广东荣文科技集团有限公司（统一社会信用代码为91441900726509463N）。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区新竹苑**楼。 法定代表人：谭炜樑，该公司董事长。 申请人钟永海于2020年4月15日向本院申请对被申请人宁波荣文能源科技有限公司（以下简称宁波荣文公司）进行强制清算，本院于同日立案登记后，依法组成合议庭进行审查。本院于2020年4月17日书面通知被申请人宁波荣文公司征求其对书面审查方式的意见，其对书面审查方式未提出异议，但对是否受理强制清算提出异议，本院遂采取书面审查方式。本案现已审查完毕。 申请人钟永海称：其系被申请人宁波荣文公司的股东，占全部出资的49%股权。2019年7月31日，宁波市鄞州区人民法院作出（2018）浙0212民初8965号民事判决书，判决解散宁波荣文公司。后宁波荣文公司申请上诉，并于2020年3月4日撤回上诉，故原审判决已生效，被申请人宁波荣文公司已依法解散。但宁波荣文公司解散后未依法清算，故申请人民法院对其进行强制清算。 被申请人宁波荣文公司法定代表人常勇称，宁波荣文公司正在办理公司公章、财务印章及证照的变更手续和公告手续，公司清算事务需先进行内部协商，不同意申请人提出的强制清算申请。 第三人广东荣文科技集团有限公司称：第一，其系宁波荣文公司另一股东，宁波荣文公司完全可以自行清算。其收到申请人成立清算组函件时间为2020年4月7日，因受疫情影响未能安排人员到宁波配合清算，待疫情稳定，股东仍可自行清算；第二，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终3934号民事判决书于2020年3月20日生效，该判决书确认宁波荣文公司的法定代表人由钟永海变更为常勇，故宁波荣文公司的法定代表人尚未完成变更手续，即该公司参加涉案清算及诉讼程序的人员无法确定。 本院查明：宁波荣文公司于2012年4月24日登记成立，申请人钟永海及第三人广东荣文科技集团有限公司系宁波荣文公司股东，各占股49%、51%。宁波荣文公司于2019年7月31日被宁波市鄞州区人民法院依法判决解散，该民事判决书于2020年3月11日生效（二审撤诉）。2020年4月3日，申请人钟永海向第三人广东荣文科技集团有限公司发函通知其于2020年4月8日前派人前往宁波荣文公司共议清算组成立事宜，并组织进行清算。第三人广东荣文科技集团有限公司于2020年4月7日收到函件后，至今双方未自行成立清算组，进行清算。 经审查，本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的;（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”根据上述法律及司法解释的规定，在公司出现解散事由之日起十五日内，公司清算义务人未组织清算的，公司债权人未提起清算申请，公司股东即有权申请人民法院指定清算组对公司进行强制清算。本案中，宁波荣文公司作为有限责任公司，在依法解散后，公司股东应当依法在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，现其逾期未成立清算组进行清算，作为公司股东的钟永海依法有权申请人民法院指定清算组对宁波荣文公司进行强制清算。被申请人宁波荣文公司及第三人广东荣文科技集团有限公司提出异议，认为股东之间可以自行清算，本院认为，第三人自收到申请人的自行清算函件后至今未能与申请人就此达成组成清算组的意向，且股东之间涉及多起诉讼，因公司丧失“人和”基础导致股东之间无法达成一致意见，由股东自行成立清算组可能性较小；至于被申请人法定代表人由钟永海变更为常勇，该变更事宜不影响清算程序，钟永海对此亦无异议，故被申请人宁波荣文公司及第三人广东荣文科技集团有限公司的书面异议理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人钟永海对被申请人宁波荣文能源科技有限公司提出的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  王琴琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初325号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：贵港市彩丽印务有限责任公司，，住所地：贵港市国家生态工业（制糖）示范园区（金泽科技园）内第**统一社会信用代码：91450800690226305K。 法定代表人：梁勋福，总经理。 被告:梁勋福，男，1972年5月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：陈宗成，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西平南县。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告贵港市彩丽印务有限责任公司(以下简称彩丽公司)、梁勋福、陈宗成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹、被告彩丽公司的法定代表人梁勋福及其作为被告到庭参加诉讼。被告陈宗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彩丽公司向原告支付贷款本息1209323.57元（其中借款本金100万元，以本金100万元为基数按合同约定利率暂计至2019年9月25日止利息209323.57元，利息应计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告彩丽公司用于抵押担保的机械设备享有优先受偿权；3.判令被告梁勋福、陈宗成对上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告彩丽公司、梁勋福对原告的诉讼请求没有异议。 被告陈宗成未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：彩丽公司 （二）借款金额：100万元，已于2015年6月24日发放。 （三）借款时间：2015年6月24日至2018年6月24日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：用于经营活动。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.7%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2015年6月24日，被告彩丽公司以其名下的电脑全自动凹版印刷机、电脑全自动加片制机等机械设备办理动产抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：陈宗成、梁勋福 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告彩丽公司未按合同约定履行义务，截至2019年9月25日止，被告彩丽公司尚欠贷款本金100万元及利息209323.57元。 本院认为：原告分别与被告彩丽公司、梁勋福、陈宗成签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告彩丽公司在合同履行届满没有按约定支付本息，因此，原告请求被告彩丽公司偿还借款本金100万元及利息209323.57元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年9月25日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告陈宗成、梁勋福作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告彩丽公司以其名下上述机械设备提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的机械设备处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告陈宗成缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市彩丽印务有限责任公司向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金100万元及利息209323.57元（利息计至2019年9月25日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、被告陈宗成、梁勋福对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告贵港市彩丽印务有限责任公司名下的电脑全自动凹版印刷机、电脑全自动加片制机等机械设备折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15684元，减半收取计7842元，由被告贵港市彩丽印务有限责任公司、梁勋福、陈宗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15684元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月六日 书记员  温善淇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初852号 原告：夏奎伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告夏奎伟与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告夏奎伟在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12268号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢里凤，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢里凤信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初10802号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人谢里凤履行义务，支付借款等款项。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有粤Ｂ×××××车辆登记记录，申请执行人表示因车辆不明，暂不处理。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12268号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢敏仪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9549号 原告：某中心，住所地：石家庄市裕华东路**。 法定代表人：孟运苍，局长。 委托诉讼代理人：赵园园、王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1987年3月22日出生，汉族，住所：河北省石家庄市新华区。 被告：刘某某，女，1988年6月3日出生，汉族，住所：河北省石家庄市新华区。 被告：张某某，男，1984年4月13日出生，汉族，住所：河北省石家庄市长安区。 原告某中心与被告杨某某、张某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某中心委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告某中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨某某、刘某某偿还原告垫付代偿款共计58815.4元及利息（自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、依法判令被告张某某对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月27日，被告杨某某与河北银行股份有限公司和平西路支行（以下简称“河北银行和平西路支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK140627000139），借款10万，借期24个月，自2014年6月27日起至2016年6月27日止。同日，原告与河北银行和平西路支行签署《保证合同》（合同编号：BZ140627000513），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告杨某某、张某某签署《信用反担保合同》，约定被告张某某担保范围为原告代被告杨某某履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告杨某某履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告张某某提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。 因被告杨某某到期未还款，原告向河北银行和平西路支行履行了连带保证责任，代被告杨某某偿还了截至2016年8月1日止的本息共计58815.4元。被告张某某作为反担保人，应当为杨某某承担保证责任。被告杨某某与被告刘某某为夫妻关系，应按共同债务承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某某、张某某、刘某某未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理查明，被告杨某某与被告刘某某为夫妻关系。2014年6月27日，河北银行股份有限公司和平西路支行（以下简称“河北银行和平西路支行”）与被告杨某某签署《个人借款合同》(编号：DK140627000139)，约定杨某某向河北银行和平西路支行借款100000元，固定年利率9.15%，借款期限自2014年6月27日起至2016年6月27日止，借款用途为货款。签订借款合同当日，河北银行和平西路支行将100000元借款转至被告杨某某约定账户。同日，原告石家庄市小额担保贷款管理中心与河北银行股份有限公司和平西路支行签署《保证合同》(编号：BZ140627000513)，原告为杨某某上述个人借款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告提交的石家庄市小额担保贷款反担保人证明中显示：被告张某某系河北医科大学第四医院正式职工，月薪3200元，其作为反担保人自愿为杨某某申请小额担保贷款作反担保，并承担相关反担保责任。另，原告(甲方)作为担保人、被告杨某某（乙方）作为借款人、被告张某某(丙方)作为反担保人签订《信用反担保合同》1份，约定：“张某某的担保范围为甲方代乙方履行DK140627000139号借款合同义务，已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等，甲方追偿权形成后所产生的利息以及为实现追偿债权所支付的案件受理费等。保证期间为两年，自甲方代乙方履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算，反担保的方式为连带保证责任。” 因被告杨某某未能依约偿还河北银行股份有限公司和平西路支行的借款，原告于2016年8月1日代被告杨某某向河北银行股份有限公司和平西路支行偿还借款本息共计58815.4元。 以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》、石家庄市小额担保贷款反担保人证明、账户历史交易明细清单、结婚证复印件等证据及庭审笔录证实。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》均系原、被告各方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。根据《个人借款合同》的约定，被告杨某某未在借款期限内偿还银行借款，账户历史交易明细清单能够证实原告已经全部履行了代偿义务，原告提起本次诉讼于法有据，被告杨某某应就原告代偿的金额承担给付义务。被告刘某某与杨某某虽系夫妻关系，但原告并未提供证据证明刘某某对该笔借款知情或该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，故原告要求刘某某应与被告杨某某共同承担还款责任的请求，本院依法不予支持。原告请求被告杨某某、刘某某、张某某支付原告代偿款利息，自垫付次日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告张某某自愿为原告的保证提供反担保，原告在保证期间内向被告张某某主张过保证责任，现被告张某某未到庭提出诉讼时效的抗辩，故对原告要求被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于判决书生效之日起十日内偿还原告垫付代偿款共计58815.4元及利息（自2016年8月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告杨某某承担，被告张某某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨媛媛
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执726号之一被执行人：王建辉，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍所在地河北省景县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初436号刑事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人王建辉名下的长安牌小型轿车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××**；未经本院允许，不得办理买卖、转让、抵押、过户等。本裁定立即执行。审判员  马军二〇二〇年五月十日书记员  魏波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执841号刘时群：你与居然之家（十堰）家居市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初817号民事判决已发生法律效力。申请执行人居然之家（十堰）家居市场管理有限公司于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初817号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执75号之四申请执行人：葛云阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈文，男，汉族，1967年7月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人葛云阳和被执行人陈凯、陈文民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘06民终69号民事判决、湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初613号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈凯、陈文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云阳于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月18日依法向被执行人陈凯、陈文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人葛云阳借款本金70000元，案件受理费873元，执行费950元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人陈文对上述债务承担不能清偿部分的二分之一的责任，但被执行人陈凯、陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国工商银行1907××××1903账户内存款人民币83000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十九日书记员  彭智星
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保273号 申请人：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：913707007526725554。 法定代表人：王X，董事长。 被申请人：大同同安电线电缆有限责任公司，住所地：山西省大同市新平旺胜北街3号，统一社会信用代码：91140200810394734K。 法定代表人：秦X，董事长。 申请人潍坊亚星大一橡塑有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款367672.3元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人大同同安电线电缆有限责任公司的银行存款367672.3元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2358元，由申请人潍坊亚星大一橡塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年五月二十九日 法官助理张梦 书记员徐雅童
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1102号之三 申请执行人：任旭建，男，1965年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：覃初明，男，1964年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于申请执行人任旭建申请执行被执行人覃初明民间借贷纠纷一案，经查被执行人覃初明名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人覃初明在中国工商银行21×××90账户内存款16950元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年五月十五日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8681号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，公司员工。被告：刘尚，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省大埔县******坪松，公民身份号码441************177。原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告刘尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中山市广浩物业管理服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广浩物业管理服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年五月十二日书记员  黄应虹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文凤龙。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒南县公安局，住所地莒南县人民路**。 法定代表人李森，局长。 再审申请人文凤龙因与被申请人莒南县公安局行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院于2018年10月29日作出的（2018）鲁13行终276号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人文凤龙向本院申请再审称：1.被申请人作出治安行政处罚决定证据不足。被申请人作出处罚所依据的有关人员的报案材料、自述材料等属于证人证言，未经过庭审质证，故原审所认定的证据事实未经质证。2.再审申请人不是越级上访，而是逐级上访，且并未有扰乱公共秩序的过激行为。请求对本案予以再审，撤销原审法院判决，撤销被申请人作出的治安行政处罚决定。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所,再审申请人伙同他人，于2018年1月17日到北京市××街××南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，事实清楚。被申请人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对再审申请人的上述违法情形处以治安拘留处罚，事实清楚、适用法律正确。被申请人在作出治安行政处罚过程中，履行了立案、调查取证等程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序性要求。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，文凤龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回文凤龙的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年五月十五日 书记员 王超群
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1581号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李云峰，男，汉族，1990年1月29日出生，住云南省曲靖市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李云峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62499.14元，未受偿人民币62499.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月六日书 记 员  李晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1355号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女。 被执行人：韩细清，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：汤华成，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周云须，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周友泽，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林月清，女，1981年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人韩细清、汤华成、周云须、周友泽、林月清金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初650号 原告：汪自壮，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖艺景装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场****楼**。统一社会信用代码913402003254990146。 法定代表人：梅本林，职务：总经理。 原告汪自壮与被告芜湖艺景装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪自壮到庭参加诉讼，被告芜湖艺景装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪自壮向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资32900元。事实与理由：原告在芜湖艺景装饰工程有限公司在做木工装修从2017年-2018年5月，被告拖欠工资32900元人民币一直未支付，被告于2018年6月22日写下欠条，承诺2018年12月30日前分期付清，但至今未兑现，故诉至法院，请求依法判决。 被告芜湖艺景装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系从事装潢木工工作，从2017年7月至2018年6月为被告承接的装饰装修工程提供劳务。2018年6月22日，被告的法定代表人梅本林向原告出具欠条一张，载明“今艺景装饰欠木工汪自壮人工工资叁万贰仟玖佰元整，于2018年12月30日前分期付清”。梅本林在欠条上签名，并加盖了被告芜湖艺景装饰工程有限公司的印章。后经原告催要，被告至今未支付原告上述工资款，遂成讼。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系依法应受法律保护。原告向被告提供劳务，理应及时获得劳务报酬。现原告依据被告出具的欠条，向被告主张拖欠的工资款32900元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖艺景装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪自壮工资款32900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告芜湖艺景装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 何 俊 人民陪审员 黄 伟 人民陪审员 张 杰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执4309号中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行与蒋金光、侯立荣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12034号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵卫群，男性,1974年6月11日生，汉族，住陕西省西安市新城区。 在被执行人赵卫群欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25259号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25259号民事判决书所涉（2020）粤0306执12033号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12033号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执256号申请执行人：杨智，男，1961年6月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地南京市鼓楼区新街口管家桥**新华大厦**。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于杨智与江苏中广置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4049号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司于2019年11月23日前向原告杨智支付欠付的租金、违约金、滞纳金、水电费、燃气费合计13921.5元；二、本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取116.5元，由被告江苏中广置业有限公司负担。（此款原告已预交）”。因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区新街口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 智
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1764号原告：王艳蕊。委托代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师。特别授权。委托代理人：裴棐，河南源翔律师事务所律师。特别授权。被告：李鑫。原告王艳蕊诉被告李鑫健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳蕊的委托代理人杜江**、被告李鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王艳蕊诉称，2018年7月7日,李鑫驾驶电动三轮车沿汴京路由西向东行驶至开封市仪表厂西口，因操作不当，撞到同方向前方等信号灯李智博驾驶的电动自行车后方乘坐人王艳蕊的腰，造成王艳蕊受伤的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定李鑫负事故的全部责任，李智博、王艳蕊不负事故责任。王艳蕊受伤后入住开封市人民医院住院治疗，被告迟迟不对原告进行赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、要求判令被告赔偿原告医疗费14990.11元、营养费1260元、住院伙食补助费3150元、误工费6821元、护理费6821元、交通费1260元，以上费用共计34086.56元，扣除被告垫付的5300元，剩余29002.11元；（被告垫付的门诊费用不在本次起诉中，原告方没有主张，仅主张的是住院期间的医疗费和10月份复查时的门诊费用200多元）2、本案的案件受理费由被告负担。被告李鑫辩称，其在事故发生后积极承担责任，已通过手机电子转账的方式为原告垫付医疗费及其他费用8570元，另外还垫付过部分现金，其中，事故发生后的门诊费用都是其垫付的，对原告陈述的住院期间其垫付了5300元没有异议。另，其对原告住院的时间有异议，原告在受伤后没有及时住院，而是在事隔一个多月才住院的，在此期间有可能发生其他意外导致原告受伤。经审理查明：2019年7月7日15时15分左右，被告李鑫驾驶电动车沿汴京路由西向东行驶至开封市仪表厂西口，因操作不当，撞上同方向在前方等信号灯的由李智博驾驶的电动自行车后方乘坐人原告王艳蕊的腰，造成王艳蕊受伤的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第一大队处理，认定李鑫负事故的全部责任，李智博、王艳蕊不负事故责任。另查明，事故发生后，原告于2019年7月7日到开封市人民医院门诊就诊，××诊断为：左侧胸腹部外伤，腰椎外伤。原告于2019年7月18日到开封市人民医院门诊就诊，××诊断为：左侧胸腹部外伤，腰椎外伤。原告于2019年8月13日至2019年9月8日在开封市人民医院住院治疗26天，出院诊断：腰椎外伤、左臀部外伤、闭合性胸部外伤、闭合性腹部外伤。在该医院住院期间花费医疗费14757.76元。2019年9月9日，原告在开封市人民医院门诊花费门诊费16.8元。原告于2019年10月31日到开封市人民医院门诊复查，××诊断为：左侧胸腹部外伤，腰椎外伤，花费门诊费220.05元。再查明，被告李鑫已先行垫付医疗费5300元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告王艳蕊和被告李鑫之间发生的交通事故已经由交警部门作出责任认定，被告李鑫对事故负全部责任，原告王艳蕊对事故不负责任，对该事故认定书本院予以确认，故依据侵权责任法的相关规定，被告李鑫应对原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。根据原告所举证据和法律规定，本院对原告因交通事故而造成的损失确认如下：1、关于医疗费14990.11元，于法有据，本院依法予以支持；2、关于营养费应为520元（20元/天×26天=520元），超出部分本院不予支持；3、关于住院伙食补助费应为1300元（50元/天×26天=1300元），超出部分本院不予支持；3、关于误工费，因原告未举证证明其有固定收入，故考虑原告的住院天数和门诊就医次数，参照原告主张适用的2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年的标准计算为3137.8元（108.2元/天×29天=3137.8元），超出部分本院不予支持；4、关于护理费考虑原告的住院天数，参照原告主张适用的2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年的标准计算为2813.2元（108.2元/天×26天=2813.2元），超出部分本院不予支持；5、关于交通费，考虑原告住院天数和门诊就医次数，本院酌定为580元（20元/天×29天=580元），超出部分本院不予支持；上述1-5项共计23341.11元。鉴于被告李鑫已垫付5300元，应予以扣除，故被告李鑫应当再支付原告各项损失共计18041.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李鑫于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿王艳蕊各项损失共计18041.11元。二、驳回王艳蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告王艳蕊负担199元，被告李鑫负担327元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年五月十一日书记员 王姗姗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1576号 原告：杨辉，男，汉族，生于1992年3月7日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 被告：林涛，男，汉族，生于1992年3月26日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告杨辉与被告林涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨辉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨辉撤回起诉。 案件受理费10元，由原告杨辉负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  方苓菲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2253号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道****2-1,**，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：彭小平。被执行人：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区五三大道**东辰大厦5F构代码证61296270-2。法定代表人：吴忠荣。被执行人：李小英，女，1975年12月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：吴忠荣，男，1969年01月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、李小英、吴忠荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶市东辰实业发展有限公司、李小英、吴忠荣所有的价值人民币5460000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十日书记员  周岚
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初982号申请人：应俊杰，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：蒋祥金，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省。被申请人：蒋亚军，男，1987年1月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：镇江新区金鼎电子厂，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇新区兴隆村**。投资人：蒋亚军。申请应俊杰与被申请人蒋祥金、蒋亚军、镇江新区金鼎电子厂买卖合同纠纷一案，申请人应俊杰于2020年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋祥金、蒋亚军、镇江新区金鼎电子厂银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月27日，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人应俊杰的该次保全行为提供担保。本院经审查认为：申请人应俊杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋祥金、蒋亚军、镇江新区金鼎电子厂银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾晓青二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 霞书 记 员 吴 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10031号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨万**，男,1985年7月28日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市老城区。 在被执行人杨万**欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24623号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24623号所涉（2020）粤0306执10030号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10030号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申94号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨再先，男，1978年3月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：孟华，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人杨再先因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨再先申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定再审申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，再审申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原审判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回杨再先的再审申请。本院经审查认为，第一，关于再审申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同，基本事实缺乏证据证明的问题。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据合同法第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，再审申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。第二关于再审申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。再审申请人提出的此项再审事由亦不能成立。综上，杨再先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨再先的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十二日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1644号 被执行人：深圳市骏龙汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处石龙路********，统一社会信用代码914403003984953727。 法定代表人：幸乾伟。 本院作出的(2019)粤0309民初8031号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币6990.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案号（2020）粤0309执1644号强制执行。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 欧阳爱珠 执行员 陈 岸 民 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 炎 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11536号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙雨轩，男性,1993年1月24日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 在被执行人孙雨轩欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24991号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24991号民事判决书所涉（2020）粤0306执11535号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11535号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初863号 原告：李磊，男，1981年5月17日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：徐婷，女，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告李磊、徐婷与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李磊、徐婷在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执219号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。法定代表人：马骏。被执行人：苗江燕，女，1979年4月19日出生，住，住：云南省西双版纳傣族自治州/div>被执行人：石龙承，男，1977年1月27日出生，住，住：昆明市盘龙区/div>被执行人：昆明霖泉养殖有限公司。统一社会信用代码：91530102693070510G。住所地：云南省昆明市五华区厂口乡陟普鲁村/div>法定代表人：石龙承。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人苗江燕、石龙承、昆明霖泉养殖有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6435号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的1,176,684.77元及利息，执行费14167元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人苗江燕、石龙承、昆明霖泉养殖有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 昆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5319号原告：李勇，男，汉族，1974年10月出生，户籍所在地重庆市大渡口跃进村。被告：重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新东路****，统一社会信用代码915001056220060368。法定代表人郑章蓉，董事长。委托诉讼代理人：苟鹏，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市九龙坡区九龙三村**。原告李勇与被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司（以下简称：“渝鸿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告渝鸿公司的委托诉讼代理人苟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告拖欠的2018年11月、2018年12月、2019年5月至2019年11月的工资共计40000元。事实及理由：原告于2018年11月到被告承包的茶园东本上谷产业园3期工程项目部工作，该项目于2019年11月底停工，被告欠原告工资40000元，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告渝鸿公司辩称：欠付原告工资属实，诉状上载明的事实和理由无异议，原告是我公司职工，原告工作的地点是在我公司承包的位于茶园东本上谷产业园3期工程项目部。经审理查明，原告于2018年11月入职被告公司，工作地点在被告公司承包的位于重庆市南岸区茶园东本上谷产业园3期工程项目部，担任安全主管一职，双方未签订书面劳动合同。被告从2018年11月起开始拖欠工资，原告工作至2019年11月离职。之后，被告向原告出具了《茶园项目管理人员工资汇总表》，载明欠付李勇2018年11月、2018年12月、2019年5月至2019年11月每月工资10000元，共计90000元，已付工资50000元，未付工资40000元。被告出具该汇总表后未向原告支付工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告立即支付原告工资40000元。2020年3月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《茶园项目管理人员工资汇总表》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《茶园项目管理人员工资汇总表》系其真实意思表示，被告应按照汇总表载明的金额向原告支付拖欠的工资。因此，原告要求被告支付其2018年11月、2018年12月、2019年5月至2019年11月的工资共计40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李勇2018年11月、2018年12月、2019年5月至2019年11月的工资共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何流法官助理 徐晴二〇二〇年五月二十七日书 记 员 肖瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初794号原告：陈恒山，男，汉族，1994年出生，身份证地址：广东省五华县。被告：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**南玻电子大厦**宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码：914403003496532826。法定代表人：李奇斌。原告陈恒山诉被告深圳市利鑫达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恒山到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠从2019年6月7日至2019年7月10日的工资人民币8914.72元（以下币种均为人民币）及退还押金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：鉴于被告未按欠条支付工资及退还押金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2019年7月25日，被告向原告出具了《欠薪及欠押金证明》，内容为：因公司经营发生困难，资金周转不佳，导致拖欠原告工资8914.72元、押金5000元，现定于2019年7月25日签字日起一个月内给予结清。被告出具上述证明后，至今未向原告结清拖欠的相关款项，故原告诉至法院。本院认为，根据原告提交的《欠薪及欠押金证明》，原告服务于被告公司，双方存在合同关系。被告对拖欠原告的工资及押金金额予以确认，并承诺在一个月内结清，但此后，被告并未依约向原告支付款项。原告起诉要求被告支付拖欠工资8914.72元及退还押金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市利鑫达汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈恒山支付拖欠的工资人民币8914.72元；二、被告深圳市利鑫达汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈恒山返还押金人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73.93元，由被告深圳市利鑫达汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年五月十二日书记员  王晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12024号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵同合，男性,1973年9月16日生，汉族，住山东省东营市垦利县。 在被执行人赵同合欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25253号民事判决书所涉（2020）粤0306执12023号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12023号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4579号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马仕刚，男，汉族，1981年1月10日出生，住云南，住云南省昆明市东川区iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人马仕刚信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人马仕刚未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金183645.76元、利息250105.63元、违约金13000元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费22337.57元；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年6月17日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币183645.76元、利息人民币250105.63元，违约金（含2017年1月1日之前的滞纳金）人民币13000元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。一审法院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告马仕刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币183645.76元；二、被告马仕刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币250105.63元、截止2016年12月31日按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币8336元由被告马仕刚承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费8336元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11616号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蓝顺华，女性,1974年9月8日生，汉族，住广东省东莞市。 在被执行人蓝顺华欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25035号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25035号民事判决书所涉（2020）粤0306执11615号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11615号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执542号 被执行人：陈浩然，男，户籍地重庆市云阳县。 本院刑一庭依据（2019）粤刑终322号刑事判决书，于2020年4月21日移送执行陈浩然犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案。 在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤04执542号案件的执行。 若发现被执行人名下有依法应没收的财产的，本院将继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 梦
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执457号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。法定代表人刘劲松，该公司总经理。被执行人胡盛起，男，1975年1月20日出生，汉族，住当阳市。当阳市宏达公汽有限责任公司与胡盛起合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1138号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡盛起向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年5月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡盛起的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  于圣宏二〇二〇年五月十四日书记员  江 亚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5208号之一原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9999号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈凯，男,汉族，1979年5月21日出生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 在被执行人陈凯欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24606号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24606号所涉（2020）粤0306执9998号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9998号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1274号 原告：唐柱山，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：唐荣生，男，汉族，住嘉峪关。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。 法定代表人：刘跃辉，职务董事长。 原告唐柱山与被告八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柱山的委托诉讼代理人唐荣生到庭参加诉讼，被告八冶建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠劳务费42351.85元。事实和理由：原、被告于2016年7月21日签订建筑施工劳务分包合同，双方约定被告将承揽新疆广汇煤炭清洁炼化有限公司污水处理建设工程的部分室外土建施工劳务分包给原告。双方明确了劳务承包价格及各自的职责权利。2017年7月4日工程完工，经被告验收合格后，双方结算，原告应得劳务费755251.85元。截至2020年1月24日，被告陆续给付劳务费712900元，尚欠42351.85元至今未付，原告遂向法院提起诉讼。 被告八冶建设集团有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的建筑施工劳务分包合同、劳务分包结算单、账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告与八冶建设集团有限公司新疆广汇煤炭清洁炼化有限公司污水处理工程项目部签订建筑施工劳务分包合同一份，约定甲方该项目部将其施工总承包的新疆广汇煤炭清洁炼化有限公司污水处理建设工程的室外电缆沟、室内地沟、部分主体、部分设备基础、部分地坪、水池倒角、、地沟土方夯实等的模板砼工程、水池倒角及水解酸化回流泵房承包给乙方唐柱山，工期自2016年7月21日至2016年12月31日，并约定了劳务承包综合单价及零星用工计价方式等。进度款支付方式为：按每月25日前乙方报本月已完成工程量（已浇砼），甲方审核确认后在次月的25日前支付乙方本月的进度款60%，当年完成的工程量于春节前付款至85%，余款在工程验收合格后两月内付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约对工程进行了施工。施工完毕后，双方签署了劳务分包任务单结算单，其中2016年12月10日签署的工程结算值为328844.85元，2017年7月4日签署的工程结算值分别为20000元、404787元、1620元。以上合计755251.85元。后被告仅向原告支付劳务费712900元，剩余费用至今未付。 本院认为，八冶建设集团有限公司新疆广汇煤炭清洁炼化有限公司污水处理工程项目部与原告唐柱山签订了建筑施工劳务分包合同，因该项目部系八冶建设集团有限公司下设分支机构，无独立的法人资格，故该项目部行为的法律后果应由八冶建设集团有限公司承担。双方签订的建筑施工劳务分包合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约进行了施工，被告即应按约支付劳务费。对于应付劳务费数额，双方在劳务分包任务单结算单中已进行了确认，扣除已付款项712900元，剩余劳务费42351.85元，被告应向原告继续支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告八冶建设集团有限公司给付原告唐柱山劳务费42351.85元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（已减半收取），由被告八冶建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严雪梅
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初849号 原告：李某。 被告：王某。 被告沈某。 委托诉讼代理人：沈爱文（系沈某女儿），女，1971年6月9日出生，汉族，住同上。 原告李某诉被告王某、沈某合伙纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令王某、沈某返还合作开厂期间原材料和工具款8500.00元；2.判令王某、沈某补偿厂内设施设备费用18500.00元及孳息；3.判令王某、沈某赔偿未使尽房租尾款1418.00元；4.承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告李某与被告王某、沈某的纠纷实为合伙纠纷。原告李某曾于2017年1月6日起诉被告王某合伙纠纷，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0306民初84号民事判决，驳回原告李某的诉讼请求。原告李某提起上诉，但未在淄博市中级人民法院规定的期限内预交上诉费，按上诉人李某自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营”。本案合伙协议约定合伙期限为一年，自2016年3月25日起至2017年3月24日止，合伙期限已到期，当事人无继续合伙之合意，依法应当解散。第八十六条规定“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。”本案合伙协议亦约定“合伙终止后的事项”为“即行推举清算人，并参与清算”。本案合伙企业解散后，依据法律规定及协议约定双方应当对合伙企业进行清算。（2017）鲁0306民初84号民事判决书生效至今，双方均认可仍未对合伙企业进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏俊菊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8143号原告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人陈雪颖。委托代理人陈磊，系公司员工。委托代理人冯雨霏，系公司员工。被告叶才念，男,汉族，1973年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。原告顺丰速运有限公司与被告叶才念劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈磊、被告委托代理人叶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原告无需支付被告2019年9月1日至2019年9月16日期间工资3,540.95元，改判为原告支付被告2019年9月1日至2019年9月16日期间的工资1,011.49元；2、原告无需支付被告解除劳动关系补偿金133,893元；3、原告无需支付被告2019年度带薪年休假待遇差额1,698.21元；4、原告无需支付被告律师费4,998元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告顺丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告叶才念支付2019年9月1日至2019年9月16日期间工资3,540.95元；二、原告顺丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告叶才念支付解除劳动关系经济补偿金133,893元；三、原告顺丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告叶才念支付2019年未休年休假工资差额1,698.21元；四、原告顺丰速运有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告叶才念支付律师费4,998元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5元，由原告承担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年五月二十九日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初722号 原告：董波，男，1982年4月4日出生，汉族，住滦州市。 被告：滦州市小马庄镇东邢各庄村村民委员会，住所地滦州市小马庄镇东邢各庄村。 法定代表人：赵柏，该村委会主任。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 原告董波与被告滦州市小马庄镇东邢各庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告董波、被告滦州市小马庄镇东邢各庄村民委员会委托诉讼代理人高丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董波向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款27万元，并支付违约金（按同期中国人民银行贷款利率。自2010年10月11日至实际给付之日止计算）;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方于2009年4月30日签订《滦县小马庄镇东邢各庄村户户通工程承包合同》由原告承包被告户户通工程。原告于2009年5月1日开始施工该项工程，并于2009年9月1日竣工并经被告验收合格。被告在2010年10月11日按每平米15元支付政府补贴款9万元后。仍拖欠原告工程款27万元。原告向被告申请支付工程款。但被告至今仍未支付，故诉至贵院。望判如所请。 滦州市小马庄镇东邢各庄村村民委员会辩称，1.承包合同约定的价款每平米60元高于当时的市场价格，与实际不符。2.承包合同未约定付款时间，违约责任，故原告主张违约金不应支付。 本院经审理认定事实如下：2009年4月30日，被告滦州市小马庄镇东邢各庄村村民委员会（原滦县小马庄镇东邢各庄村村民委员会）作为甲方，原告董波作为乙方，签订了《滦县小马庄镇东邢各庄村户户通工程承包合同》，约定：由乙方为甲方实施该村户户通工程（包工包料），涉及东邢各庄村所有街道，承包硬化面积以实际硬化面积为准。工程总价款按实际硬化面积×60元/平方米。工程开工时间2009年5月1日至2009年9月1日。工程款给付方式为工程验收合格后上级拨付的户户通补助款用于给付工程款，付清为止。 原告董波已经依约定完成施工，共计6000平米。经滦州市财政拨付的奖补资金共计9万元，至2010年10月11日已全部拨付给原告，但是被告小马庄镇东邢各庄村村民委员会未依约定给付其应当负担的工程款，计27万元。经原告多次催要，被告拒不给付，诉至法院。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同，应当遵循法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，被告滦州市小马庄镇东邢各庄村村民委员会将该村户户通路面硬化工程发包给原告董波，原告董波不具备相应的建筑资质，其行为因违反国家强制性法律规定，依法无效。但是原告已依约定为被告村路面硬化工程，共计6000平米，并经验收合格。被告应按合同约定支付工程款（6000平米×60元/米=36万元）。2009年10月11日，对应工程的财政奖补资金9万元已全部到位，原告请求被告支付施工费用27万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告董波主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，原告该项主张有事实及法律依据，结合现行银行利率相关政策，关于被告逾期付款承担违约责任，本院对原告该项请求予以支持。关于付款期限，结合前述事实认定及本案工程竣工交付情况及相应财政补贴已于2009年10月11日给付的事实，本院合理认定逾期付款违约金自2009年10月12日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 被告滦州市小马庄镇东邢各庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告董波其应当承担的该村户户通路面硬化工程款270000元及违约金（计算方法：以270000元为基数，自2009年10月12日起至实际付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以不超过欠付货款金额270000元的30%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告滦州市小马庄镇东邢各庄村村民委员会负担，该费用于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐亚茹 二〇二〇年五月十五日 书记员  薛可心
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执312号 申请人赵维利，男，1968年2月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈志永，男，1962年2月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人赵维利与被执行人沈志永买卖合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5626号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈志永送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人沈志永未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将沈志永纳入失信被执行人名单并对被执行人沈志永限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，在诉讼期间保全轮候查封被执行人所有的厂房及机器设备，待首封案件处置后，可向首封案件承办单位申请参与分配，其他暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情等因素暂未对被执行人沈志永采取拘留措施，经约谈申请人胡佩利已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执312号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  张晓雨
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执207号 申请执行人：边德有，男，1951年6月6日出生，汉族，住尚义县。 被执行人：杨玉叶，女，1971年11月18日出生，汉族，住北京市顺义区。 本院执行的边德有与杨玉叶合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）冀0731民初108号民事判决书，被执行人杨玉叶应偿还申请执行人边德有借款本金60000元及利息27000元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨玉叶银行存款或其他收入89200元，或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年五月十三日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5239号 申请执行人：杨艳琴，女，汉族，1986年2月17日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：安云峰，男，汉族，1984年4月6日出生，身份证住址：贵州省松桃苗族自治县，系申请执行人杨艳琴配偶。被执行人：深圳市聚创立电子科技有限公司。住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5EF7Q3XG。法定代表人：姜杰。 申请执行人杨艳琴与被执行人深圳市聚创立电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24267号民事判决书已于2019年12月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付被迫解除劳动合同的经济补偿金26221.5元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年4月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市聚创立电子科技有限公司存款26514.5元，并将执行款26221.5元划付申请执行人账户，执行费293元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款26221.5元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24267号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24267号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市聚创立电子科技有限公司名下价值26514.5元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十六日 书记员  唐 希
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢494号申请执行人:边亚欣被执行人:天津滨海新区大港创业商场边亚欣申请执行天津滨海新区大港创业商场民间借贷一案，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6760号何凤琴、沈云：本院于2019年8月6日立案执行的（2019）云0111执6760号申请执行人何凤琴与被执行人沈云买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人沈云已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人何凤琴申请结案。故被执行人沈云已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日