广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3142号原告：周永伦，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。被告：吴杰，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李斌，广东法匠律师事务所律师。第三人：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业******，统一社会信用代码：91440784669852XXXX。法定代表人：周永伦。原告周永伦与被告吴杰、第三人牛力机械制造有限公司（以下简称牛力公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告周永伦的委托诉讼代理人王婉婷，被告吴杰的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，第三人牛力公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。周永伦向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除原被告于2019年5月27日签订的《股权转让的协议》，合同标的8520000元；2.判决被告立即返还原告牛力机械制造有限公司3.4115%股权，配合原告办理工商变更登记于续，并承担此产生的包括税费在内的行政费用；3.判决被告支付原告违约金人民币852000元；4.判决被告承担本案的诉讼费用；5.判决被告支付原告担保保险费11246元。事实和理由：原告是牛力公司股东，被告是牛力公司原总经理。2019年5月27日，被告在已对牛力公司作尽职调查且充分了解牛力公司财务状况的前提下，与原告签订了《股权转让的协议》，约定被告以人民币8520000元的价格受让原告名下牛力公司3.4115%股权（协议内约定的股权数有笔误，实际交易股权应为3.4115%）。合同签订后，原告应被告要求，在未收到股权转让款的情况下办理了股权工商变更登记手续，将原告名下3.4115%的牛力公司股权变更登记在被告名下。按照《股权转让的协议》的约定，被告应在协议签订后30日内即2019年6月26前付清前述股权转让款人民币852万元。但被告逾期一直未支付股权转让款，为此，原告曾多次要求被告支付股权转让款，并于2019年8月21日发函告知被告要求被告在2019年8月23日前付清股权转让款8520000元，被告收到书面告知函后仍拒绝付款。根据《股权转让的协议》约定，被告逾期支付股权转让款的行为己构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求解除合同。本案中，被告只享受接收股权的权利，却恶意不履行支付股权转让款的义务，且经多次催收仍旧拒绝支付，被告的违约行为性质恶劣，已严重损害原告的合法权益。原告恳求法院视乎本案实际情况，判处被告按照合同标的额的10%承担支付原告违约金的责任，以惩罚被告的恶意违约行为，彰显社会的公平正义。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。吴杰辩称，一、周永伦民事起诉状的事实与理由不完整、不真实，未能准确、客观的还原周永伦与答辩人有关股权转让的整个事实真相。首先，2018年8月23日，答辩人在鹤山市与牛力公司签订《财务顾问合同书》（牛力公司由周永伦作为代表签名），合同书的目的通过聘请答辩人作为牛力公司的财务顾问，为牛力公司引荐、对接战略投资人或债权投资人或国家政策性银行的融资，为牛力公司开展资本运作，主导并协助牛力公司增资、参股等业务，从而顺利帮助周永伦解决牛力公司的财务问题。其次，在答辩人为牛力公司引进自然人及相关基金公司等投资人拟通过股权转让等方式帮助牛力公司摆脱财务困局的情况，鉴于投资人要求答辩人必须跟投且必须在牛力公司任执行董事及3年内必须上市的前置条件，且因为周永伦所要转让个人所持牛力公司股权给投资人的标的经营业绩及每股净资产值与投资人融资的估值偏差较大，2019年3月9日，答辩人与周永伦签订了《股权投资估值差补偿协议》，约定：周永伦对答辩人跟投的部分予以补偿，周永伦同意将其持有本次转让的标的公司的300万股股权无偿转让给答辩人作为估值差的补偿，并办理工商变更登记手续（详见该协议第二条）。最后，按照市场监督管理局的要求，办理上述《股权投资估值差补偿协议》中300万股股权的工商变更登记手续需要提供相关股权转让协议，为此，2019年5月27日，答辩人与周永伦根据《股权投资估值差补偿协议》中约定无偿转让300万股权的内容签订了一份《股权转让的协议》，从而顺利的完成了答辩人作为牛力公司股东的工商变更手续。根据周永伦提交的《核准变更登记通知书》中记载的2019年6月20日，核准答辩人与广州市金建通商务投资合伙企业（有限公司）同时成为变更后股东的事实，结合《股权投资估值差补偿协议》第七条的规定，可以证实答辩人与周永伦实际上都是按照《股权投资估值差补偿协议》约定的内容履行双方之间的股权转让协议。综上所述，周永伦所主张的第一项诉讼请求中“立即解除原被告于2019年5月27日签订的《股权转让的协议》”的请求不成立，因为《股权转让的协议》中300万股权实际为周永伦个人对答辩人的无偿转让，因此答辩人无需向周永伦支付相应的股权转让款；同时，牛力公司已经在工商登记中显示的答辩人持有的3.4115%当然属于答辩人所有。二、周永伦所主张的办理工商变更登记手续产生的税费、违约金、担保保险费由答辫人承担的诉讼请求应当依法予以驳回。答辩人至周永伦起诉之日及其后均没有任何违反双方所签订《股权投资估值差补偿协议》中的违约行为，没有违约何来违约金之说；同时担保保险费完全可以由周永伦提供不动产等进行担保，选择保险公司担保的方式是周永伦个人的选择，法律上也没有担保费由答辩人承担的明文规定，所以上述诉讼请求恳请法院依法予以驳回。三、周永伦涉嫌虚假诉讼，恳请法院在依法核实后移交公安机关进行立案侦查。周永伦明知与答辩人有签订无偿转让牛力公司300万股权的《股权投资估值差补偿协议》，但是在本案起诉的证据中确故意不提交，明显是通过提交不完整的证据试图掩盖事实真相从达到虚假陈述事情真相的目的，从而致使人民法院采取了财产保全、开庭审理等妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的行为，该行为已经涉嫌违反了《中华人民共和国刑法》第307条所规定的虚假诉讼罪，再此恳请贵院在核实周永伦提交证据真实性、完整性的基础上，依法及时将相关违法犯罪的线索移交公安机关处理。四、恳请法院及时解除对答辩人所采取的财产保全措施。答辩人目前与周永伦仍然处于股权转让的合作期间，双方签订的相关协议依然合法有效，不存在周永伦可以单方解除协议以及法定的协议解除的条件，所以，恳请法院依法驳回周永伦的诉讼请求，依法解除对答辩人的财产保全的措施。五、恳请法院依法追加牛力公司为本案第三人参与诉讼。答辩人与周永伦签订上述两份协议的根本目的是为了解决牛力公司的财务问题，同时为以后牛力公司的上市做好准备，所以牛力公司对答辩人与周永伦签订《股权投资估值差补偿协议》的前因后果非常清楚。经审理查明：2019年5月27日，原告周永伦与被告吴杰签订《股权转让的协议》，原告为转让方（甲方），被告为受让方（乙方），合同内容为：“第一条1.1甲方同意将所持有的牛力机械制造有限公司的300万元股权（占公司注册资本的比例为3.415%，以每股（即每一元注册资本）2.84元人民币的价格转让乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。乙方同意在本协议签订之日起30日内，将人民币8520000元股权转让款以银行汇款方式支付给甲方。甲方在收到股权转让款的第二个工作日开始办理工商变更登记手续，7个工作日内必须办理完成。）……第四条股权转让的税费承担。由于签署以及履行本协议而发生的所有税收和政府收费由双方根据法律、法规、规范性文件或政府有关规定各自承担。第五条协议的变更与解除。在本次股权转让变更登记完成前，公司发生下列情况之一时，双方可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议……（3）由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要……第六条违约责任。本协议对签约双方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行其在协议项下的义务或其陈述与保证不实，除非依照法律规定可以免责，违约方应向守约方承担违约责任并足额赔偿损失……第十条10.1本协议自双方签字之日起成立并生效。”。2019年6月14日，原被告双方向鹤山市市场监督管理局出具《牛力机械制造有限公司股权转让现场确认书》，内容概要为：转让方周永伦与受让方吴杰于2019年5月27日签订的股权转让合同，均为双方真实意愿的表达，因此而产生的一切法律责任转让双方承担。2019年6月20日，经鹤山市市场监督管理局核准变更登记，吴杰成为了牛力公司的股东之一，占比3.4115%。庭审中，原被告双方确认，《股权转让的协议》中的股权占比“3.415%”是笔误，实际是3.4115%。涉案《股权转让的协议》签订后，双方办理了股权变更登记手续，但被告无按协议约定向原告支付股权转让款852万元，遂原告诉至本院，形成本诉。本院认为，本案是股权转让纠纷。被告吴杰辩称其与周永伦实际是签订了《股权投资估值差补偿协议》，约定：周永伦对被告跟投的部分予以补偿，周永伦同意将其持有本次转让的标的公司的300万股股权无偿转让给被告作为估值差的补偿，为办理上述《股权投资估值差补偿协议》中300万股股权的工商变更登记手续需要才签订了涉案的《股权转让的协议》。本院认为，原被告双方向鹤山市市场监督管理局出具《牛力机械制造有限公司股权转让现场确认书》确认双方于2019年5月27日签订的股权转让合同，均为双方真实意愿的表达，且涉案《股权转让的协议》经相关管理部门备案，故本院对涉案《股权转让的协议》的真实性、合法性予以确认，被告抗辩的双方签订的《股权投资估值差补偿协议》，不足以对抗经相关管理部门备案的《股权转让的协议》。故原告周永伦与被告吴杰签订的《股权转让的协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。1.关于原告请求立即解除原被告于2019年5月27日签订的《股权转让的协议》的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，又根据《股权转让的协议》第五条：“在本次股权转让变更登记完成前，公司发生下列情况之一时，双方可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议……（3）由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要。”的约定，原被告双方签订《股权转让的协议》后，双方办理了股权变更登记手续，但被告无按协议约定向原告支付股权转让款852万元，已构成违约，原告请求解除原被告于2019年5月27日签订的《股权转让的协议》，依法有据，本院予以支持，原被告于2019年5月27日签订的《股权转让的协议》应于本判决发生法律效力之日起解除。2.关于原告请求被告立即返还原告牛力公司3.4115%股权，配合原告办理工商变更登记于续，并承担此产生的包括税费在内的行政费用的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，原被告签订的《股权转让的协议》已依法解除，原告请求被告返还牛力公司3.4115%的股权，依法有据，本院予以支持，被告应配合原告办理相关股权工商变更登记手续。至于原告请求被告承担股权工商变更登记产生的包括税费在内的行政费用的问题，该项费用未实际产生，待产生后原告另行主张，本案中不予调整。3.关于原告请求被告支付违约金人民币852000元、支付担保保险费11246元的问题。原告认为被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条请求被告赔偿损失，原告认为“本案中，原告的损失包括迟延收取股权转让款导致的利息损失。被告既不支付股权转让款，也不返还股权，导致原告无法向第三方转让股权的交易利益损失、原告维权产生的费用，如律师费、担保费等，故请求法院酌定按照合同标的的10%判定被告承担违约金。”。本院以为，原被告双方签订的《股权转让的协议》对违约金、担保费没有约定，原告请求被告支付违约金人民币852000元及支付担保保险费11246元没有依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告周永伦与被告吴杰2019年5月27日签订的《股权转让的协议》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告吴杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永伦返还第三人牛力机械制造有限公司3.4115%的股权。三、驳回原告周永伦的其他诉讼请求。本案受理费77482.72元，财产保全费5000元，诉讼费合共82482.72元（原告已预交），由原告周永伦负担7588.30元，被告吴杰负担74894.42元。原告多预交的诉讼费74894.42元，由本院予以退回；被告吴杰应向本院补缴诉讼费74894.42元（受理费70354.42元、保全费4540元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  黄玲玲人民陪审员  钟献威二〇二〇年五月七日法官助理招杰恒书 记 员  赖丽娜