wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执185号申请执行人陈先凤，女，生于1959年9月21日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人罗洋，男，生于1978年6月29日，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县，被执行人谢元首，男，生于1962年2月13日，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区，被执行人朱爱华，男，生于1977年9月22日，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县，被执行人艾为斌，男，生于1962年11月12日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0581民初2340号民事调解书及（2019）鄂0581民初2340号之二民事裁定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗洋、谢元首、朱爱华、艾为斌银行存款2550000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年五月九日书记员  王 成
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初4827号之二 原告：青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道夏庄村。 法定代表人：张合建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐国昌，男，1972年6月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。现住青岛市城阳区。 被告：日照市博丞机械工程有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道罗家城子村。 法定代表人：王淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冰贤，男，1976年5月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。该公司员工。 被告：申加峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告青岛蚂蚁众兵工程机械有限公司与被告日照市博丞机械工程有限公司、申加峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鲁0214民初4827号之一民事裁定书，对被告日照市博丞机械工程有限公司的银行账户予以冻结。因原被告达成调解，现原告申请解除对被告日照市博丞机械工程有限公司银行账户的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告日照市博丞机械工程有限公司所有的银行存款192193元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  帅玉杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢126号 申请执行人：深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园**国鸿大厦**,统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人：郑洪明。 被执行人：深圳市汇丰木业有限公司，，住所地广东省深训市龙华新区观澜街道牛湖石二村新湖路**艺高工业园****统一社会信用代码91440300MA5ED7JU5D。 法定代表人：丁向峰。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市汇丰木业有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审2686号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇丰木业有限公司应履行支付人民币5000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经主动履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审2686号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0308行审2686号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晓阳
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1005号被执行人李某罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204刑初140号刑事判决书，由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初140号刑事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初140号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此结案。二〇二〇年五月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2453号原告：朱凤银，女，1969年10月8日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张仲强，高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：袁东峰，男，1979年12月4日生，汉族，聊城市旅游度假区湖西街道办事处职工，住聊城市东昌府区。被告：杨秋岗，男，1972年1月16日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。原告朱凤银与被告袁东峰、杨秋岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱凤银的委托诉讼代理人张仲强，被告袁东峰，被告杨秋岗的委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱凤银向本院提出诉讼：1、依法判令被告支付货款71420元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告为被告在茌平县菜屯镇张贾社区的工地供应沙石料共计款项136329元，剩余71420元未偿还。因此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。袁东峰辩称：1、聊城市茌平县菜屯张贾社区1至4号楼工地是聊城齐鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称齐鑫公司）承包的聊城市鸿康置业有限公司的，有杨秋岗施工队施工的，工程款也是公司付的。我与杨秋岗系亲戚关系，给他帮忙。自己有时帮忙记记汇总工地产生的流水账，与他核对完供料单，给他出具证明条，一共多少钱，已付多少钱。2、原告把沙石料送到聊城市茌平县菜屯张贾社区1至4号楼工地，我本人一次也没有收到他送的沙石料。我见到原告拿的供料单32张出具了证明条，我不是工程款的受益人，无权向他付供料款，原告无权向我追偿，依法应驳回原告对我的起诉。杨秋岗辩称:一、原告提交的系证明条不是欠条，证明条足以说明被告杨秋岗不是欠款人。原告所供沙石料是菜屯乡张寨社区工地所用沙石料，涉案工程是齐鑫公司承包，由杨秋岗具体施工。是公司让原告送的货，公司给付了部分料款，剩余部分杨秋岗已经代还。二、杨秋岗施工系职务行为，对外欠款应由齐鑫公司承担。杨秋岗不欠原告款，依法依应驳回原告的诉求。根据原告陈述和本院确认的有效证据，查明下列事实：2013年9月，杨秋岗以施工队的名义承包了齐鑫公司承包的茌平县菜屯张贾社区1号、3号住宅楼工程，约计4840平方米，每平方米620元，齐鑫公司收取的管理费为工程造价的20元/平方米，盈余、亏损由杨秋岗负责。原告多次向该工地送沙石料。被告袁东峰与被告杨秋岗系亲戚关系。2017年6月18日，被告袁东峰对原告向工地所送沙石料单据32张进行汇总，总计沙石料款13642元，还欠款项71420元。被告袁东峰向原告出具证明条一张“朱凤银送于菜屯张贾社区沙石料款工地共13642元，现还欠款项71420元，柒万壹仟肆佰贰拾元，袁东峰”，杨秋岗在欠条上签名。原告朱凤银向被告出具收条一份，载明“今收到朱凤银送于菜屯张贾社区工地沙石料款136420元，现还欠款项71420元(柒万壹仟肆佰贰拾元),同意上诉”。上述事实有以下证据为证：欠条一张，工程内部承包合同一份、工程款支付申请表三份，收条一张等为证。本院认为，被告袁东峰为被告杨秋岗帮忙，应视为被告杨秋岗的雇佣人员，被告袁东峰在工作过程中向原告出具证明条的行为系其职务行为，对此产生的法律责任应由被告杨秋岗承担。原告系与被告杨秋岗因买卖合同关系产生的债权债务纠纷，根据合同的相对性应由买卖的合同的双方承担责任。被告杨秋岗辩称应由齐鑫公司承担责任无法律依据。被告杨秋岗购买原告沙石料，欠原告货款71420元的事实有被告袁东峰签字的证明条为证，且被告杨秋岗在上面签字认可，因此被告杨秋岗欠款事实清楚、证据充分。被告杨秋岗辩称“现还欠款项71420元”系偿还欠款不符合正常人的认知，对其辩解意见不予采信。而且原告向被告杨秋岗出具的收条还写明同意上诉，如果已经偿还不存在在上诉（起诉）的问题，因此不应认定系被告杨秋岗已经支付原告工沙石料款71420元。对该欠款被告杨秋岗应承担还款责任。原告主张利息，因双方未约定付款时间，应从原告向法院主张权利之日起计算利息，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下:一、被告杨秋岗于判决生效后十日内偿还原告朱凤银货款71420元及利息（自2020年3月5日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；二、驳回原告朱凤银的其他诉讼请求。案件受理费793元由被告杨秋岗承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月二十八日书记员  薛冰冰
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢51号 满争喜、高军亮： 满争喜与高军亮租赁合同纠纷一案，原案执行案号为（2019）甘0981执118号，本院于2019年3月21日终结程序结案。现满争喜申请恢复执行，执行标的共计14579.20元。经本院立案恢复执行，双方当事人已自愿达成执行和解并履行完毕。至此，满争喜向本院申请执行的（2019）甘0981执118号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11263号之一 申请人：陈计成，男，1958年12月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:林俊，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁穗亨，广东登都律师事务所律师。 被申请人：林国棉，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人陈计成与被申请人林国棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）粤2071民初11263号民事裁定，请求对被申请人林国棉名下价值相当于2000000元的财产采取保全措施。申请人陈计成以增加保全金额为由，于2020年5月26日向本院申请追加保全，请求查封被申请人林国棉名下价值相当于1694666.6元的不动产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈计成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林国棉名下的位于中山市的不动产[不动产权证号：国（20xx）27xx4]价值相当于1694666.6元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林国棉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭智毅
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执848号刘鑫：你与于海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4291号判决已发生法律效力。申请执行人于海珍于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘鑫偿还原告借款200000元；二、被告负担案件受理费2150元，执行费2932元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0122执95号 本院在执行谢武与宋志平买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢武申请将被执行人宋志平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，申请执行人谢武的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将宋志平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28343号之一 申请人：中山市华思光电科技发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道供销工业村******329卡，统一社会信用代码914420005536837109。 法定代表人：赵冰，总经理。 委托诉讼代理人:张威，广东翔宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈彪，广东翔宇律师事务所律师助理。 被申请人：深圳市聚成源电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道**2023-2024，统一社会信用代码914403005719853092。 法定代表人：李小红。 申请人中山市华思光电科技发展有限公司与被申请人深圳市聚成源电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中山市华思光电科技发展有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市聚成源电子有限公司名下价值相当于20700元的财产采取保全措施。申请人中山市华思光电科技发展有限公司以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市华思光电科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市聚成源电子有限公司的银行存款20700元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴巧漩
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更206号 罪犯安作顺，男，汉族，1964年4月29日出生，初中文化，甘肃省临泽县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）甘06刑初9号刑事判决书，以被告人安作顺犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。违法所得1000元（已扣押500元），追缴后上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年7月26日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯安作顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯安作顺减去有期徒刑七个月(刑期自2016年8月26日起至2023年1月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1455号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人:苏烊，职务：董事长。 被执行人：郑臣，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李飞，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：俞洪涛，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：海玉花，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：宁艳辉，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：裴凤艳，女，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人郑臣、李飞、俞洪涛、海玉花、宁艳辉、裴凤艳金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初4996号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑臣、李飞、俞洪涛、海玉花、宁艳辉、裴凤艳的银行存款42232.64元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保79号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：张复义，男，汉族，1963年6月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张腾，男，汉族，1995年9月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：吴钦镇，男，汉族，1955年11月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张继芸，女，汉族，1959年3月24日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张复亭，男，汉族，1955年3月18日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李广英，女，汉族，1954年4月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值60万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保218号 夏吉良、韦飞恒： 关于申请人夏吉良与被申请人韦飞恒不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日依据本院已生效的（2020）桂0122民初163号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日已解除对担保人卢平新在中国邮储储蓄银行62×××06账户存款5000元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初163号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1068号之四 申请执行人吴健梅，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，住广西兴业县。 申请执行人吴健云，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住广西兴业县。 被执行人蒋淑娟，女，1982年8月7日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人王曙锋，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人吴健梅、吴健云与被执行人蒋淑娟、王曙锋民间借贷纠纷一案，全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋淑娟、王曙锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴健梅、吴健云于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋淑娟、王曙锋偿还借款180000.0元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请人吴健梅、吴健云与被执行人蒋淑娟、王曙锋达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初562号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒋 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3992号之一申请人：罗佳艳（原告），女，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：长沙安贞妇产医院有限公司（被告），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。法定代表人：游宗林，董事兼总经理。被申请人：游志鑫（被告），男，1985年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理申请人罗佳艳（以下简称申请人）诉被申请人长沙安贞妇产医院有限公司、游志鑫民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人长沙安贞妇产医院有限公司、游志鑫名下的银行存款230000元，或查封、扣押、冻结被申请人长沙安贞妇产医院有限公司、游志鑫名下相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙安贞妇产医院有限公司、游志鑫名下的银行存款230000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晓梅二〇二〇年五月二十二日书记员  曾佳洁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终932号上诉人（原审原告）陶新安，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县人民政府县长。委托代理人聂全德，该县三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人陶新安因与被上诉人确山县人民政府确认行政行为无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初507号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶新安上诉称：一、一审法院认为陶新安的诉讼请求不符合“重大且明显违法的情形”属于事实认定不清。通过确山县人民政府在庭审中所提交的证据材料来看，确山县人民政府征收包括陶新安所在组的全部土地是没有举证到位，只是提供三份征地批准文件，但是从批准文件中根本无法判断这些批准文件和陶新安所在的小组有任何关联性，即不能直观的证明陶新安的小组土地已经被全部征收，但是一审法院却以确山县人民政府提交的一份影像图就当然的认为陶新安所在小组的土地已经被依法批准征收，显然对于这一方面的事实，法院没有认定清楚。确山县人民政府没有经过依法批准即将陶新安的土地使用权予以收回，明显属于重大且明显违法的情形，一审法院认定事实不清，二审法院应当予以纠正。二、一审法院存在举证责任分配错误的情形，二审法院应当予以纠正。一审法院认为，陶新安没有举证证明确山县人民政府是采取何种强制方式收回土地的使用权，对于这样的说法，陶新安难以认同，一审法院强行要求陶新安对于既已存在的事实以及确山县人民政府认可的事实进行举证，完全是错误的，并据此认为陶新安应当承担举证不能的败诉责任，也是错误的，应当予以纠正。三、陶新安的起诉属于确认无效之诉，并未超过诉讼时效。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院纠正一审的错误，真正实现让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。被上诉人确山县人民政府答辩称：一、陶新安起诉要求确认确山县人民政府强行收回其承包地行为违法，但确山县人民政府并没有强行收回陶新安承包地的事实。事实是确山县人民政府根据确山县城市建设需要，经河南省人民政府批准依法转用并征收确山县三里河乡秀山村陶楼组集体耕地19.4441公顷，其他用地0.4640公顷。确山县人民政府的行为是依法征收行为，不是强行收回承包地的行政行为。因此，一审驳回陶新安的诉讼请求是正确的。二、确山县人民政府的征收行为合法。确山县人民政府经河南省人民政府依法批准后，依法进行了土地征收公告及土地征收补偿方案公告，并成立了征收土地工作组对涉及的每个被征收户进行走访及征求意见，对陶新安所在的村民组补偿金数额及分配方案进行了三轮公示，对地上附属物进行了登记。陶新安也领取了征地补偿款。三、本案征收行为属于行政行为，不是平等主体之间的合同关系，因此适用一年的诉讼时效。综上所述，陶新安的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，据此陶新安具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据陶新安的诉讼请求，其要求人民法院确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效。二审庭审中，双方对陶新安的承包地已经被确山县人民政府占用的事实不持异议，陶新安认为确山县人民政府强行占用其承包地没有依据，依法应确认无效；而确山县人民政府则称陶新安的承包地已经经河南省人民政府批准予以征收，据此本院确认本案的争议焦点为确山县人民政府占用陶新安承包地的行为是否具有合法依据。如果陶新安的承包地位于河南省人民政府批准征地的范围内，则应认定确山县人民政府系依据河南省人民政府的批准文件对陶新安的承包地实施征收，不存在该行为无效的法定情形，依法应驳回陶新安的诉讼请求。因此，本案的关键在于查明陶新安的承包地是否位于河南省人民政府批准征地的范围之内。经二审审查，原审判决在未查明该关键事实的情况下，仅依据“确山县自然资源局制作的卫星影像亦证明秀山村陶二组集体土地大部分在已报批征收土地范围内”的事实，即作出“从现有证据无法得出被告实施征收行为存在重大且明显违法情形”的结论，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初507号行政判决。二、发回驻马店市中级人民法院重审。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十八日书记员  齐冬冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3424号原告：卓波，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：汪军，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告卓波与被告汪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告卓波的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告汪军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款37000元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至全部付清之日，暂计算为零）；2、判令由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：卓波从事轮胎销售业务，自2017年起与汪军发生业务往来，汪军从卓波处购买轮胎，但未按约支付货款。汪军于2017年10月31日出具欠条表示欠卓波轮胎款37000元。后卓波向汪军催要货款，汪军拒不偿还。卓波认为，汪军所出具的欠条是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，应属合法有效。汪军拖延付款严重侵害了卓波的合法权益，应立即支付货款及逾期利息。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汪军未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，汪军向卓波出具了欠条一张，载明“今欠到卓波叁万柒千元整，事由为轮胎款欠款叁万柒千元整”。卓波诉称汪军从卓波处购买轮胎，卓波将轮胎给付汪军后，汪军向卓波出具欠条一张，后汪军一直未能给付货款，遂诉讼来院，提出上述诉请。上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据上述欠条中载明的事由，卓波向汪军提供货物（轮胎），汪军出具欠付轮胎款叁万柒千元的欠条一张，据此，关于卓波主张的汪军支付其欠款37000元，本院予以确认。关于卓波主张的逾期付款利息损失，以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起（即2020年4月3日起）计算至款清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告汪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪军于本判决生效之日起十日内向原告卓波支付货款37000元及利息（利息以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月3日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告汪军负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年五月六日法官助理胡进书记员席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执347号之二申请执行人；张宏珍，女，1970年生，汉族，住铁岭县。被执行人：关艳清，男，1968年生，住铁岭县。本院在执行申请执行人张宏珍与被执行人关艳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宏珍于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金***元及利息，并承担诉讼费***元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、车辆、保险、股息等可供执行。本案借款***元及利息，诉讼费***元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张宏珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执363号申请人：李某，住包头市被执行人：郭某，住所地：包头市本院在执行李某申请执行郭某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初3944号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初3944号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年五月二十八日书记员  宋亚南
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0930民初52号之一原告：邬某，男，1973年9月13日出生，汉族，现住河曲县。委托诉讼代理人：马某，男，山西翠峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭某，男，1990年8月17日出生，汉族，现住保德县。被告：保某，住所地保德县东关镇林涛大道**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某，男，该公司经理。被告：安诚财产保险股份有限公司府谷支公司，住，住所地府谷县府谷镇河滨大道西侧兴茂家园隔壁附楼**一社会信用代码×××。负责人：闫建军，男，该公司经理。原告邬某与被告郭某、被告保某、被告安诚财产保险股份有限公司府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，不能正常审理。本院于2020年2月10日作出（2020）晋0930民初52号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，现本案中止诉讼的原因消除，故本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 程春丽 二〇二〇年五月七日书记员 金春燕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保91号 原告：孙小彦，女，1957年1月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：刘广线，男，1979年7月1日出生，汉族，农民。住河北省邯郸市魏县。 被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，驻河北省邯郸市成安县政府西延段路南（复康路交叉口） 负责人：武尚霞职务：经理 原告孙小彦与被告刘广线、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告刘广线驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告刘广线驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年五月七日 书记员 彭慧莹
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初719号原告：官帅帅，男，汉族，1991年4月8日出生，住烟台开发区。被告：张少飞，男，汉族，1980年8月19日出生，住栖霞市。原告官帅帅与被告张少飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，判令：被告张少飞还清欠原告的20000元。事实与理由：被告于2018年1月19号向官帅帅借钱20000元，当时约定2018年2月之前还清，无书面利息，口头答应归还时除本金外多给官帅帅1000元，但到达归还期限时，原告多次催款，被告均推诿不还，两年期间多次联系均未还款，2019年11月之后根本无法取得联系。现提交欠款证明，望法院公正审理，追回原告损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张少飞欠原告借款人民币14300元，于2020年12月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费78.75元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  刘彩波二〇二〇年五月六日书记员  陈 媛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书内0204执32号申请人邬某，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人要某，男，住内蒙古自治区包头市。本院在执行邬某申请执行要某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1739号民事调解书，向法院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人要某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向将被执行人要某发出限制消费令，对被执行人要某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人要某银行账户中仅有零星存款不足本案标的，现已冻结被执行人要某银行卡，并依法查封被执行人要某名下房产，现因房产为轮候冻结，故此我院认定被执行人要某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执624号 申请执行人:全江才，住桂林市临桂区。 被执行人：黄心健，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1051号民事判决书，向被执行人黄心健发出执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人黄心健名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄心健名下位于桂林市××区××（××）××号房屋，查封期限为三年； 二、拍卖被执行人黄心健名下位于桂林市××区××（××）××号房屋以偿还其本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄馨仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1273号 原告：杨纯，男，1986年3月9日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被告：陈华翔，男，1993年7月18日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告杨纯与被告陈华翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨纯于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨纯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告杨纯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨纯负担。 审判员  刘福忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵玉龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1882号 原告:陶水萍，女，1962年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：屠敏锋，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：宋建，男，1987年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：卢玲，女，1987年12月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：杨磊，浙江天册律师事务所律师。 原告陶水萍诉被告宋建、卢玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，由审判员汪骏华独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陶水萍诉称，被告宋建、卢玲于2014年8月1日登记结婚。2018年3月两被告为购买上城区小剪刀弄1号门507室房屋共同向原告借款832910元，用于支付购房款、佣金、税费等。原告分别于2018年3月14日、28日分三笔将借款832910元转入被告宋建账户。2019年12月，两被告经法院调解离婚。但离婚过程中，仅对上述共同债务中的40万元做了处理。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款432910元，并以此为基数，按年利率6%的标准支付自起诉日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告宋建辩称，原告所述属实。 被告卢玲辩称，两被告因购买上城区小剪刀弄1号门507室房屋，共同向原告出具40万的借条，该债务承担在双方的离婚调解中已作分担。原告所诉剩余432910元，其并未出具过借条，被告认为该款系原告赠与双方购买房屋使用，故不应承担返还义务。 本案经审理查明的事实如下： 原告陶水萍与被告宋建系母子关系。被告宋建与被告卢玲原系配偶关系。2018年3月两被告因购买上城区小剪刀弄1号门507室房屋所需，于3月12日共同向原告出具40万元借条一份。3月14日陶水萍通过杭州银行向宋建转账40万元，并在回单上备注“借款”，又通过工商银行另行向宋建转账40万元。2018年3月28日，原告再次通过杭州银行向宋建转账了32910元，在回单亦备注“借款”。两被告所购房屋总价款为237.5万元，首付款为142.5万元，佣金为67910元，卢玲提取了房屋公积金242980元用以购房。2019年12月10日，两被告在（2019）浙0104民初9037号离婚案件中，对所购房屋和共同所出具40万元债务予以了分割约定。 上述事实有《房屋转让合同》、收据、银行交易明细、账务回单、民事调解书、公积金提取回单、及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为案涉432910元汇款性质为借贷款还是赠与款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。该条款适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，其前提是父母出资能够被认定为赠与性质。但父母出资款并不能必然认定为赠与。 赠与作为一种法律行为，须赠与人与受赠人双方意思表示一致方能成立。原告陶水萍与被告宋建对案涉汇款均认为系借贷款，而被告卢玲未能举证原告有赠与被告方的明确意思表示的相关证据，故无法佐证双方达成过赠与合意。而原告两次通过杭州银行转账宋建时，在备注中已注明“借款”，其行为已明确表明为借贷关系，而非赠与。原告通过工商银行转账40万元，因转账前日两被告已出具了借条，故陶水萍该转账行为已完成了借条所载的款项交付义务。最后，父母出资之时未有明确表示赠与且已尽抚养期限的情况下，应认定该出资款为子女的临时性资金出借，其目的在于帮助子女渡过经济困窘期，以助完成购房的夙愿。如若认定为赠与，则会使年迈父母陷入经济上的窘迫境地，此亦与人伦常理相悖。综上，原告认为432910元汇款，系独立于借据40万元外另行出借的款项，理由成立，本院予以支持。因上述借款系两被告夫妻关系存续期间用于购房，其利益归属于两被告，现原告主张两被告共同偿还，于法有据。本案借贷关系并未约定还款期限、利率及逾期利率，则原告在给予合理期限后可要求被告予以返还，该合理期限本院酌定为答辩期限届满后开庭前一日。因被告逾期未履行偿还义务，且未约定利率及逾期利率，原告可主张逾期之日起按年利率6%的资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告宋建、卢玲于本判决生效之日起十日内返还原告陶水萍借款本金432910元及相应利息（自2020年5月8日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费7794元，减半收取3897元,由被告宋建、卢玲承担。原告陶水萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告宋建、卢玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨文婕 代书记员 卜凌霄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1638号 申请执行人雷昊,男,1988年12月22日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人东莞市永榉网络科技有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道新基路新基综合大厦**。 法定代表人：李慧朋。 申请执行人雷昊与被执行人东莞市永榉网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人雷昊依据东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字【2019】245号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人东莞市永榉网络科技有限公司，要求被执行人向其支付工资119237元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，查明，据以执行的东劳人仲院石排庭案字【2019】245号仲裁裁决书被广东省东莞市中级人民法院裁定撤销。因此，本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(二)项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执1638号案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶志鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0306执2215号 （2020）粤0306执恢1495号 申请执行人：罗静,女,1974年5月15日出生,汉族,户籍地深圳市南山区。 被执行人：陈文淡，男,1985年11月19日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 申请执行人罗静与被执行人陈文淡不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文淡应履行支付15088.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第556号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第556号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钱英
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执347号之三申请执行人；张宏珍，女，1970年生，汉族，住铁岭县。被执行人：关艳清，男，1968年生，住铁岭县。本院在执行申请执行人张宏珍与被执行人关艳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张宏珍于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金***元及利息，并承担诉讼费***元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、车辆、保险、股息等可供执行。本案借款***元及利息，诉讼费***元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张宏珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初287号 原告：刘阳，男，1960年5月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县征储中心，住所地：本溪满族自治县长江路。组织机构代码：12210521MB1994019K。 法定代表人：王祥瑞，系主任。 委托诉讼代理人：王晓光，系辽宁明隆律师事务所律师。 原告刘阳诉被告本溪满族自治县征储中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告本溪满族自治县征储中心的委托诉讼代理人王晓光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘阳诉称，2013年被告（原本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室）将本溪满族自治县老气象局房屋维修工程及本溪满族自治县小市镇西山及四中北侧渣土清运工程发包给原告，原告按照被告要求对老气象局房屋进行了维修，并对西山及四中北侧房屋动迁后残留渣土进行了清运，施工结束后，经过与被告决算，气象局维修工程费为5.4万元，西山及四中北侧清渣工程费为9.6万元，并经被告原负责人郑某签证认可，但原告多次找被告催要此款，被告迟迟不给原告支付上述工程款，为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告施工费15万元，并负担案件受理费。 被告本溪满族自治县征储中心辩称：被告单位原为本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室，2018年12月更名为本溪满族自治县征储中心。原告所诉的维修和装修工程应该是原告做的，当时双方没有施工合同，工程结束后，原单位没有对工程质量和工程价款确认，由于领导更换等问题，原单位已被撤销，由现被告单位本溪满族自治县征储中心承继。本案已过诉讼时效，原告自述找过被告单位工作人员孙向东和丛铭，需要核实。原告当时的施工地点现在被拆迁，施工现场已经不存在。对于维修房屋的工程款被告单位同意给付，具体数额需要原告举证，不认可原告诉称的5.4万元。对于渣土清运工程，如确实存在被告单位也同意给付，但具体工程款数额仍需原告举证证明。 当事人围绕诉讼请求，原告刘阳依法提交了证据：工程费用明细单两页及情况说明一份，证明原告承包了被告单位的老气象局房屋维修工程及西山及四中北侧渣土清运工程且已完工，被告尚欠原告工程款15万元未给付。根据原告的申请，证人郑某出庭证明：证人时某被告原单位本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室负责人，2012年被告单位将老气象局重新维修和西山动迁清运渣土的工程交由原告施工，后因领导更换，未对工程款项进行交接入账，原告所提供的工程费用清单系证人本人签字。上述书证及证人证言经本院审查。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下。 2012年被告欲利用本溪满族自治县老气象局房屋作为自己的办公用房，故将房屋维修工程及本溪满族自治县小市镇西山及四中北侧渣土清运工程交由原告刘阳进行施工。工程完工后双方未进行工程款结算，2013年7月2日被告单位时某负责人郑某为原告刘阳签具两份工程施工明细清单，分别载明“合计：54000.00元气象局维修郑某”，“合计：96000.00元西山，四中北侧清渣郑某”。后经原告多次催要，被告单位未给付，现原告诉至我院。 另查明，2018年被告单位由本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室更名为本溪满族自治县征储中心，因领导换届等问题，案涉工程款项未能在被告单位财务入账。时过境迁，案涉工程施工现场现已不存在。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，被告本溪满族自治县征储中心在庭审中认可原告刘阳承包被告发包的本溪满族自治县老气象局房屋维修工程并已完工的事实，双方对此工程无异议，原告刘阳履行了施工义务，被告应给付工程款。关于西山及四中北侧渣土清运工程及两项工程的工程款数额问题，原告提供了由被告单位时某负责人签字的工程施工明细清单并由证人郑某出庭作证，可以证明原告对西山及四中北侧渣土清运工程进行了施工，且两项工程的工程款经由被告单位时某负责人核准。被告本溪满族自治县征储中心在未提供相反证据的情况下否认上述证人证言及工程施工明细清单所记载的内容,应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告刘阳主张被告本溪满族自治县征储中心欠付工程款15万元予以确认。关于本案诉讼时效问题，因被告在庭审中自认如施工事实确实存在同意给付原告工程款，故本院对被告此项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县征储中心于本判决发生法律效力后立即给付原告刘阳工程款人民币15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告本溪满族自治县征储中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  刘国慧 二〇二〇年五月九日 法官 助理  邢伟彤 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保389号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，董事长。 被申请人：黄建圆，女，1985年2月2日出生，汉族，住南宁市。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告黄建圆金融借款合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初3216号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为477287.77元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以477287.77元为限，查封被申请人黄建圆名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 琴
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执6916号 申请执行人：晏宗伍，男，1989年10月22日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请执行人晏宗伍与被执行人么顺利民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4275号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月28日提级执行。因该民事调解书所确定的应由么顺利履行的义务已合并至本院（2020）冀02执6796号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执6916号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  张楷明
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初927号原告：胡强，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，原告：胡飞，男，1984年4月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，被告：胡雄伟，男，1987年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，原告胡强、胡飞与被告胡雄伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡强、胡飞与被告胡雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡强、胡飞向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告支付承揽报酬（加工费）2万元，支付违约金5,950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6-9月份，被告承接黄石市团城山开发区明秀山庄、银河湾工地工程，被告将该工程的商品房家装衣柜承包给二原告完成。工作完成后，2019年2月25日经双方结算，被告立据下欠二原告报酬2万元，并约定此款定于2019年6月30日前支付6500元，2019年10月1日前支付7000元，余款2019年12月30日付清，逾期每月按总金额的10%支付违约金。但被告言而无信，拖欠的报酬到期后，二原告多次催要，被告始终以资金紧张为由拖延，后不接电话，拒付该笔报酬。被告不讲诚信的行为侵害二原告的合法权益，为此，二原告依法提起诉讼。胡雄伟辩称，与二原告之间存在衣柜安装承揽关系的事实，但二原告主张支付报酬2万元没有事实依据。理由：二原告是多次上门，影响被告个人生活，被告被二原告带进加工厂，要求写下欠条，不写不让走。被告只愿意支付实际未支付的报酬，不同意支付违约金，如要支付违约金，只能按照银行贷款利率标准支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡强、胡飞提供胡雄伟于2019年2月25日出具的欠条一张，证明胡雄伟下欠二人报酬2万元，并约定2019年6月30日支付6,500元，2019年10月1日支付7,000元，2019年12月30日支付6,500元，逾期每月按照总金额的10%支付违约金。胡雄伟经质证认为，该欠条系胡强、胡飞二人强迫其出具，不合法，不能证明下欠报酬的真实性，违约金因此不应支付。本院认为，胡雄伟辩解欠条系胡强、胡飞强迫所出，但胡雄伟当庭陈述，其事后并没有就此事向公安机关报案或向其他单位寻求权利被侵害的救济，与常理不符，其对此又没有提供证据加以证明，故其质证意见，本院不予采信，胡强、胡飞提供欠条的真实性、合法性和关联性及所要证明的事实，本院予以确认。2.胡雄伟提供承揽所需材料的出库单一份证明胡雄伟应支付胡强、胡飞报酬金额为17,356.90元，不是2万元。胡强、胡飞经质证认为，该清单只是二人在胡雄伟处承揽工作的一部分，胡雄伟是在双方总结算后出具的下欠报酬2万元的欠条。本院认为，胡雄伟提供的承揽所需材料的出库单虽然具有真实性和合法性，但所要证明的事实未得到胡强、胡飞承认，与本院上述确认的事实又不符，故本院不予确认。3.胡雄伟提供微信转账记录张，证明已向胡强、胡飞支付报酬6,000元。胡强、胡飞经质证，对该微信转账记录具有真实性、合法性和关联性均无异议，且承认所要证明的事实，但提出微信转账支付的报酬已扣除，故本院对该微信转账记录予以采信，并确认胡雄伟已在出具本案中的欠条前向胡强、胡飞支付报酬6,000元的事实。本院认为，本案争议焦点有两个：一是胡雄伟应向胡强、胡飞支付报酬的金额是多少；二是胡雄伟是否应向胡强、胡飞支付违约金，如应支付，违约金的数额如何确定。对此，本院分述如下：第一，关于胡雄伟应向胡强、胡飞支付报酬的金额是多少的问题。根据本院上述确认的事实可知，胡雄伟下欠胡强、胡飞的报酬金额应为2万元，胡雄伟提供的证据不能证明其应支付胡强、胡飞报酬金额为17,356.90元，不是2万元的事实主张，应承担不利后果。第二，关于胡雄伟是否应向胡强、胡飞支付违约金，如应支付，违约金的数额如何确定的问题。首先是胡雄伟是否应向胡强、胡飞支付违约金的问题。从前述可知，双方当事人约定了逾期付款违约金，胡雄伟没有按照约定期限向胡强、胡飞支付所欠2万元报酬，属于逾期付款违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”胡雄伟依法应当向胡强、胡飞支付逾期付款违约金。其次是违约金的数额如何确定的问题。由于双方约定逾期支付报酬每月按照总金额的10%支付违约金，约定的违约金显然过分高于胡雄伟迟延支付报酬给胡强、胡飞造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”胡雄伟经本院释明，请求对违约金予以减少，符合法律规定。其提出按照银行贷款利率标准，即按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率标准支付，是依法对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于违约金的起算时间和计付期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院综合双方约定的违约金计算方法及胡强、胡飞主张的违约金的数额，确定起算时间为2019年12月31日，计付期限为3个月。综上所述，胡强、胡飞的诉讼请求，部分有事实根据和法律依据，本院予以支持；部分没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡雄伟于本判决生效之日起十日内向原告胡强、胡飞支付报酬2万元，并支付违约金（计付方式：以2万元为基数，自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率标准计付3个月）；二、驳回原告胡强、胡飞的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元，原告胡强、胡飞已预交，由被告胡雄伟负担，限于本判决生效后十日内支付给原告胡强、胡飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程呈友人民陪审员  张春枝人民陪审员  段传远二〇二〇年五月三十一日法官助理王璟峰书记员艾成龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4557号 原告：王书忠，男，1960年10月8日出生，汉族，住黄岛区。 原告：薛秀君，女，1965年10月12日出生，汉族，住黄岛区。 被告：薛见坤，男，1972年8月17日出生，汉族，住黄岛区。 被告：杨希美，女，1970年5月13日出生，汉族，住黄岛区。 原告王书忠、薛秀君与被告薛见坤、杨希美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王书忠、薛秀君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王书忠、薛秀君撤回起诉处理。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟 娜
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申448号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口博实碳化硅有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市博洛浦镇。法定代表人：李旭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘聪，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏友佳新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山生态经济开发区清水大街东侧（平罗县工业园区）。法定代表人：刘生江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。再审申请人营口博实碳化硅有限公司（简称博实公司）因与被申请人宁夏友佳新能源开发有限公司（简称友佳公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博实公司申请再审称：二审判决未能正确的识别本案双方当事人的争议焦点，简单错误地将2016年12月26日金额为30万元的现金收款收据直接认定为博实公司账户同日向友佳公司账户汇款30万元的收款收据，并据此改判博实公司向友佳公司支付货款，该认定与双方提供的《协议书》等证据以及友佳公司一审中自认的事实完全不符，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、根据双方提交的《协议书》第四条记载的内容可以确认友佳公司于2016年12月26日向博实公司开具的金额为30万元现金收款收据（案外人任某支付10万元货款包含在内，不存在争议），对应的是博实公司的李欣伟2016年12月向友佳公司法定代表人蔡生胜支付的现金20万元，还是李欣伟于2017年1月17日和26日支付的两笔10万元，这才是双方争议的事项。而2016年12月26日通过博实公司账户向友佳公司账户汇款30万元的事实，在双方对账时并不存在争议，并在各自的对账单中予以列明，作为《协议书》的附件二、三。二、友佳公司一审庭审时自认案涉2016年12月26日金额为30万元现金收款收据所对应的款项，是任某10万元及李欣伟2017年1月17日和26日所支付的货款，与博实公司2016年12月26日向友佳公司汇款无关。同时，友佳公司法定代表人蔡生胜作为收款收据的开具人，再次确认案涉收款收据的性质是个人对个人的账目收款收据。三、友佳公司一审败诉后，向二审法院提供了双方不存在争议的2016年12月26日博实公司账户向友佳公司账户转账30万元的银行流水作为证据，并另行提供了多份包括双方对公账户之间转账的收款收据。而双方合作期间对于对公账户之间的汇款，博实公司从未收到过友佳公司开具的收款收据，博实公司均是以银行电汇凭证记账。友佳公司二审提交的证据不符合新证据的规定，且与本案无关。综上，博实公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。友佳公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回博实公司的再审请求。本案二审判决生效后，博实公司已主动向友佳公司履行了判决内容，可证明其认可判决结果。本院经审查认为，本案争议的款项为友佳公司于2016年12月26日出具的30万元收据，其中的20万元是否为博实公司的李欣伟于2016年12月8日向友佳公司支付。一审庭审中，友佳公司主张该30万元为2016年11月29日任某向友佳公司现金支付10万元，2017年1月17日、1月26日李欣伟共计现金支付的20万元，友佳公司于2017年11月对账后补开的收据。而友佳公司二审上诉又称该30万元收据实际对应的是2016年博实公司向友佳公司转账支付的30万元。友佳公司就其主张的票据对应款项在一、二审时的陈述不一致，且其在一审中并未就该收据系对账后补开提供相应证据。友佳公司在一审庭审中陈述“除公户转账外，个人转账、银行承兑（含商业承兑）、以物抵债，友佳公司均为博实公司开具了对应的收据”，而友佳公司二审主张的争议收据对应的30万元系博实公司同日向友佳公司公户的转账，依据友佳公司一审庭审所述双方的交易习惯，就2016年12月26日博实公司30万元公户转账，友佳公司不应出具收据，因此友佳公司关于2016年12月26日30万元收据系同日博实公司向友佳公司公户转账款项的主张不能成立。博实公司抗辩友佳公司2016年12月26日出具的30万元收据系任某于2016年11月29日向友佳公司现金支付10万元，及李欣伟于2016年12月8日现金支付20万元，博实公司为此向法庭提交了用款申请单与记账凭证，综合分析双方提交的证据及一、二审陈述，博实公司证据的证明力大于友佳公司证据证明力，博实公司关于案涉争议的30万元收据所涉款项实为2016年11月29日任某向友佳公司现金支付10万元及2016年12月8日李欣伟向友佳公司现金支付20万元的主张能够成立，因此博实公司已付清友佳公司货款。二审法院认定友佳公司于2016年12月26日出具的30万元收据是同日博实公司向友佳公司公户转账的款项，改判由博实公司向友佳公司支付20万元货款没有事实依据，博实公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由成立。综上，再审申请人博实公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年五月二十八日书记员 卢 杰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙义起，男，1948年12月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区根河市，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局海港分局，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：沈玉洲，该局局长。 再审申请人孙义起因诉被申请人秦皇岛市公安局海港分局（以下简称海港公安分局）治安管理行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙义起申请再审主要称，1.申请人孙义起2012年被警察打伤，上告被拘留，拘留案与被打案存在必然的不可分割的因果关系，法院应依法合并审理，否则不能全面的实事求是的作出合情合理合法的判决。2.一、二审法院采信虚假证据。辱骂威胁孙义起的警察和海港区政府出具了虚假证据，被申请人海港公安分局弄虚作假自制匿名举报证据，并在庭审中出示拼凑裁剪技术合成的、没有连贯性小题大作的录像证据，且庭审后又被更换，孙义起并没有录像中播放的行为。二审法院没有给予孙义起请求审核或文字技术鉴定的权利。如果孙义起有海港公安分局所述违法行为，该局应提交出警执法记录仪录音和录像。3.伤害孙义起的警察的爱人在一审法院工作，该院与本案有利害关系不能公正审理案件，该院没有回避不符合公正审理案件的法律规定。4.孙义起申请法院调取相关出警执法记录仪录音录像和相关场所监控视频的全程录像，以证实孙义起没有影响机关正常办公秩序以及2012年被打伤的全部事实，一、二审法院没有依法调取不符合法律规定。5.一、二审法院采信虚假证据和违法证据，认定事实不清，适用法律错误，偏袒保护被申请人违法行政。特申请再审法院调取前述录音录像证据，以证实海港公安分局拘留孙义起的证据是失实的违法的，以及孙义起被打伤的违法犯罪事实。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，综合分析在案证据，可以证实申请人孙义起到秦皇岛市海港区人民政府门前举牌上访，扰乱机关单位工作秩序的事实。被申请人海港公安分局受案后，经询问调查作出本案被诉行政处罚决定，给予孙义起行政拘留十日的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回孙义起要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。孙义起所称2012年被打一事与本案并非同一法律关系，其要求该案与本案合并审理，以及以伤人警察的爱人在一审法院工作为由要求该院回避本案审理，没有法律依据。一、二审法院根据案件情况及孙义起申请调取证据的内容，决定不予调取相关证据并不违反法律规定，孙义起申请再审阶段请求调取相关证据，没有法律依据。孙义起主张海港公安分局伪造证据，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人孙义起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙义起的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3037号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张木标，男,1976年8月18日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 被执行人:江宏珍，女,1983年7月10日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 申请执行人与被执行人张木标、江宏珍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10317号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10317号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱 英
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执952号河南省城品园林绿化工程集团有限公司：你单位与河南四建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2613号判决书已发生法律效力。申请执行人河南四建集团股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人应付款348266元、违约金104479.8元及管理费279038.1元共计731783.9元；案件受理费5559元；二、负担执行费9773元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1581号 申请人：佛山市南海金发印刷有限公司，住所地：佛山市南海区西樵镇岭西村西江路开发区。统一社会信用代码：914406057638374235。 法定代表人：孔庆泉。 委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔越凡，广东邦南律师事务所实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：广东汇远陶瓷有限公司，，住所地：新兴县水台镇良田开发区之**统一社会信用代码：91445321673123523E。 法定代表人：刘庆红。 本院在审理原告佛山市南海金发印刷有限公司与被告广东汇远陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人佛山市南海金发印刷有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东汇远陶瓷有限公司的银行账户内存款人民币5755393.44元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东汇远陶瓷有限公司的银行账户内存款人民币5755393.44元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘颖仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保319号 申请人：张君平，男，1977年6月19日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：广西莎多堡酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中越路**金旺角CASS国际公馆****。 法定代表人：柒献聪。 本院受理（2020）桂0105民初2461号原告张君平诉被告广西莎多堡酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为65153.77元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为0220459910010402000203的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以65153.77元为限，查封被申请人广西莎多堡酒店管理有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年五月十三日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保307号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：吴化震，男性，汉族，1978年9月20日出生,,住泰安市岱岳区被申请人：张琴，女性，汉族，1981年5月10日出生,,住泰安市岱岳区申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请全人银行存款3万元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年五月二十七日法官助理朱洁书记员郑轲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1456号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一信用代码：916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人吴碧强,男,1969年4月3日出生,汉族,住广东省紫金县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴碧强融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初17745号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴碧强应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金75659.32元、律师费3000元、受理费1880元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴碧强发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年2月26日查封了被执行人吴碧强名下粤Ｌ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月6日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1456号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶志鸿
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初105号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人刘兆刚，男，1977年12月2日出生，汉族，小学文化，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人刘兆刚犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人刘兆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月11日15时00分许，被告人刘兆刚驾驶牌号为鲁R151H***小型汽车行驶至定陶区刘桥清泉希望小学北侧时，被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘兆刚血液中乙醇含量为127.1mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人刘兆刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的刘兆刚的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人刘兆刚在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、党员信息，现场酒精测试单、吸毒现场报告书、菏公物鉴（理）字〔2019〕044971号理化检验报告，前科查询证明、视听资料光盘及被告人刘兆刚供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆刚在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘兆刚归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘兆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一万一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇二〇年五月十九日书记员  孔令崇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1703号原告：周福雪，男，1975年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，被告：熊强，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省开江县，原告周福雪与被告熊强加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福雪到庭参加诉讼。被告熊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周福雪向本院提出诉讼请求：被告熊强向原告偿还27478.30元洗水加工费用。事实和理由：被告因生意经营不当欠原告30478.30元，本来约定每月还款2000元，但除了在2019年5月31日还款2000元和2019年9月5日还款1000元外，至今未再还款，原告遂诉至法院。被告熊强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告周福雪围绕诉讼请求依法提交了欠条，拟证明被告拖欠原告加工费的事实。被告熊强未发表质证意见，亦未提交证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告自2018年起存在加工合同关系，被告委托原告对牛仔布进行洗水加工，洗水后原告将货物交付给被告。2019年5月3日，被告向原告出具《欠条》，载明：熊强因生意经营不当现欠周福雪30478.30元正，约定每月还款2000元。原告称出具《欠条》后被告支付了3000元，现尚欠27478.30元。本院认为，原告主张从2018年开始为被告进行洗水加工，原告持有被告签名的《欠条》原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，双方的加工合同关系成立。根据《欠条》的内容，被告与原告在对数后确认欠原告款项30478.30元，原告自认收到被告3000元还款。现原告诉请被告偿还剩余欠款27478.30元，合法合理，本院予以支持。被告熊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周福雪支付加工费27478.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告熊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年五月十八日书记员  陈彩茹相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41968号之一原告：陈候彪，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：刘倩云、赵以敏，广东金轮律师事务所律师。被告：戴日珍，女，1975年8月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：蔡成文，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告陈候彪与被告戴日珍、蔡成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日公开开庭审理，并于2020年2月27按原告在送达地址确认书上填写的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，原告逾期未到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述规定，原告陈候彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈候彪撤诉处理。本案受理费5352元减半收取2676元、保全费1871元，由原告陈候彪负担。审判员  刘贤君二〇二〇年五月二十日书记员  赵 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1432号 申请执行人：关健，女，满族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：福荣，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人关健与被执行人福荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初47号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福荣的银行存款44523.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6114号 原告建湖县鼎业置业有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路**。 法定代表人周玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。 委托诉讼代理人王加成，江苏向阳红律师事务所实习律师。 被告江苏宇晖纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道塘河东路**。 法定代表人韩启凤，该公司总经理。 原告建湖县鼎业置业有限公司（以下简称鼎业公司）与被告江苏宇晖纺织有限公司（以下简称宇晖公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎业公司的委托诉讼代理人陈雅庆、王加成到庭参加诉讼，被告宇晖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告债权转让款295.27万元及利息1357535.17元,剩余利息自2019年9月26日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算；2、诉讼费用由被告承担。 被告宇晖公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年12月9日被告宇晖公司向案外人江苏浩弘能源实业公司借款300万元。2015年12月22日被告向案外人开投公司出具还本付息计划，主要约定：所欠叁百万元人民币年利息按12%计算，按季付息，并约定分四期还本金。2015年12月23日，被告宇晖公司向案外人建湖县开发区建设投资有限公司（以下简称开投公司）借款300万元。同日，开投公司出具结算凭证一份，主要内容为：宇晖公司还款江苏浩弘能源实业公司300万元。后经开投公司多次追要，被告未按约还款。至2019年7月，被告下欠开投公司本金295.27元。2019年7月，原告鼎业公司（甲方）、被告宇晖公司（丙方）及案外人开投公司（乙方）订立债权转让合同一份，合同约定：甲乙丙三方一致确认，丙方欠乙方到期债权295.27万元；乙方将对丙方拥有的到期债权295.27万元全部转让给甲方，因该债务产生的利息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用一并转让给乙方，与此债权相关的担保、抵押等从权利同时转让甲方。后原告向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案案外人开投公司将对被告宇晖公司所享有的权利转让给原告鼎业公司，且三方签订债权转让合同，由此可以认定债权人转让债权后已通知了债务人，故原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张295.27万元自2015年12月23日按照年利率12%计算利息，有被告出具的还本付息计划为证，故本院依法予以支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上,根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏宇晖纺织有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告建湖县鼎业置业有限公司债权转让款295.27万元及利息1357535.17元（自2015年12月23日起算至2019年9月25日止），并承担借款本金295.17为基数自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算的利息。 案件受理费41282元，由被告江苏宇晖纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  许 君 人民陪审员  郭 玮 二〇二〇年五月六日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12327号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：黎银飞，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人黎银飞追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27868号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黎银飞应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3758.26元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭成恩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执752号申请执行人:李海根被执行人：李西伟申请人申请被执行人劳务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年02月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年五月二十八日书记员  冯圆圆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1292号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：叶德昭，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告叶德昭金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告叶德昭金融借款合同纠纷一案中转为普通程序审理。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十日书记员 黄诗迪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9344号 原告：张晓亮，男，1989年4月23日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李小力，男，1978年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：焦新娟，女，1978年2月5日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：田永刚，男，1978年11月13日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告张晓亮诉被告李小力、焦新娟、田永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加诉讼，被告李小力、焦新娟、田永刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小力、焦新娟共同偿还原告借款4万元及利息（自2017年8月12日起按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）；2、请求判令被告田永刚对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原告张晓亮与被告李小力签订借款协议，协议约定，原告张晓亮借给被告李小力人民币4万元，借款期限4个月，还款期限为2017年8月11日，被告焦新娟作为被告李小力配偶在协议上签字并按手印，被告田永刚作为担保人在协议上签字并按手印，承诺对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告出借款项，借款到期后被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判若所请。 被告李小力、焦新娟、田永刚未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2017年4月12日，原告张晓亮作为甲方（贷款人）与被告李小力作为乙方（借款人）、田永刚作为丙方（担保人）签订《借款协议》一份，约定甲方借给乙方4万元，于2017年4月12日前交付，借款期限4个月，还款日期2017年8月11日，借款人若逾期不还借款，贷款人有权追回借款，并从到期日其付日息本金的千分之四。保证人田永刚为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。被告田永刚在落款连带保证人处签字按印，被告焦新娟在乙方处签字按印。2017年4月13日，友信宝从原告中国建设银行账户扣款1万元、1万元。同日，友信宝从原告兴业银行账户扣款1万元、1万元。原告提交的企业信用查询信息显示无忧借条所属企业北京友信宝网络科技有限公司。庭审中，原告称其通过朋友介绍无忧借条平台，被告在平台上发起借款申请，其在平台上绑定银行卡，平台自动扣走借款，借款用于厂房经营。电子交易数据保全证书显示借款人为李小力，放款人为张晓亮，保全时间为2017年4月13日，凭证类型为无忧借条借据凭证，交易平台为无忧借条。2017年8月份被告李小力朋友张新利支付了借期内四个月利息4000元，2018年6月份由田永刚又支付了2000元利息。 本院认为，被告李小力、焦新娟、田永刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。根据原告提交的借款协议、银行转账凭证及庭审陈述，被告李小力借原告4万元，需于2017年8月11日前还清欠款，现借款已到期，原告有权主张被告还款，故原告要求被告李小力偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中并未约定利息，但原告称借期四个月收到利息4000元，由此，双方实际按照月息2.5计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告李小力应自2017年10月12日开始，按照年利率24%的标准向原告支付利息。被告焦新娟作为被告李小力配偶在借款协议上签字按印，故其应在夫妻财产的范围内对被告李小力的上述债务承担共同还款责任。被告田永刚作为保证人，应对被告李小力的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李小力于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓亮借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2017年10月12日开始，按照年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、被告焦新娟在夫妻财产的范围内对被告李小力的上述债务承担共同还款责任； 三、被告田永刚对被告李小力的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向被告李小力追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  党红华 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  范子巧
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执611号申请人:冀某，住包头市。被执行人：吴某，住包头市。本院在执行冀某申请执行吴某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4487号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人吴某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人吴某发出限制消费令，对被执行人吴某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封被执行人名下房产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年五月二十八日书记员  宋亚南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3674号 申请人:深圳市东贤工业材料有限公司。 法定代表人：陈翠平。 被申请人：深圳市谊诚精密模具有限公司。 法定代表人：张正谊。 被申请人：张正谊。 申请人深圳市东贤工业材料有限公司与被申请人深圳市谊诚精密模具有限公司、张正谊买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币281500.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初12060-2号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张正谊在微信账户WＸ1×××55人民币281500元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭磊磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1367号 申请人：佛山市堂燕纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗宝针织工业园存院路**首层之一。统一社会信用代码91440604325005651B。 法定代表人：李智。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘华淑，广东群豪律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，总经理。 被申请人：佛山市禅城区天韵制衣厂，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市禅城区文庆路******码92440604MA50C4RUX4。 经营者：陈林。 被申请人：陈林，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院受理申请人佛山市堂燕纺织有限公司与被申请人佛山市禅城区天韵制衣厂、陈林买卖合同纠纷一案，申请人佛山市堂燕纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区天韵制衣厂、陈林的银行存款813848.12元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司自愿出具平安诉讼财产保全责任保单保函（编号：14104823900960517081）为在本案中提出的诉讼保全申请向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市堂燕纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市禅城区天韵制衣厂、陈林的银行存款813848.12元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马咏红 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 滢
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3885号原告：成嘉辉，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：丘汉贤，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告成嘉辉与被告丘汉贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告成嘉辉以与被告丘汉贤已履行还款义务为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成嘉辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成嘉辉撤诉。案件受理费1310元、诉讼保全费1100元，均由原告成嘉辉负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年五月二十一日书记员  黎剑烨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2236号潘龙：根据本院作出的（2020）粤01民终1512号民事判决，你应缴纳二审受理费8160.98元及执行费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2020年5月11日立案强制执行。执行过程中，被执行人潘龙于2020年5月22日将所欠二审受理费8160.98元及执行费50元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初339号原告：宋长帅，男，1990年11月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县*******林场1组221号。身份证号码：231************473。被告：黄粱梁，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************717。原告宋长帅与被告黄粱梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。于2020年4月13日原告宋长帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋长帅撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋长帅负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年五月七日书记员  沈建华
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保110号申请人：湖南昊天汽车制造有限公司,住所地常德市经济技术开发区德山镇河家坪居委会**。法定代表人:谭梁昊。被申请人：程力专用汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗。申请人湖南昊天汽车制造有限公司与被申请人程力专用汽车股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南昊天汽车制造有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程力专用汽车股份有限公司名下价值25万元的财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南昊天汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人程力专用汽车股份有限公司名下银行存款25万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月七日法官助理丁浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执902号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：夏能兴，男，1986年3月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初2003号龙工（上海）融资租赁有限公司诉夏能兴融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 敏