湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11457号原告：蔡书明，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市，现住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王庆（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告：杨子鉴，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现下落不明。被告：徐尤好，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现下落不明。原告蔡书明与被告杨子鉴、徐尤好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，因被告杨子鉴、徐尤好下落不明，本院于2019年10月29日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书及开庭传票等诉讼材料。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡书明及委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。被告杨子鉴、徐尤好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡书明向本院提出诉讼请求：1.判令杨子鉴、徐尤好共同归还出资款100,000元；2.判令杨子鉴、徐尤好共同支付利润80,000元；3.判令杨子鉴、徐尤好共同支付违约金151,759元（以100,000元为基数、按年利率24%标准、自2012年12月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月22日）；4.判令杨子鉴、徐尤好承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年我与杨子鉴相识，2012年7月杨子鉴、徐尤好以建设工程为由提出向我筹资100,000元，我表示同意，故双方于2012年8月25日签订《合作协议》一份，约定我出资100,000元，但我不参与任何工程建设管理，杨子鉴、徐尤好应于约定日期到期时向我归还100,000元本金以及100,000元利润，双方还约定不论杨子鉴、徐尤好盈利与否均要保证我的利润，并约定了逾期支付时的违约责任。上述协议签订后，我依约于2012年8月25日、2012年9月10日、2012年9月11日分三次向杨子鉴转账共计100,000元，但约定还款日期到期后杨子鉴、徐尤好并未还款，经我催要，杨子鉴于2016年4月向我归还20,000元，之后我再次催促，杨子鉴、徐尤好均以各种理由推诿，未再归还任何款项。我认为，杨子鉴、徐尤好拒不还款的行为已经严重侵犯了我的合法权益，并且本案的基础法律关系是民间借贷纠纷，因为《合作协议》中明确约定不管盈利与否，都要支付固定利润，这符合民间借贷法律关系的特征，故诉至法院，请求判如所请。此外，我主张的出借之日为100,000元全部给付之日即2012年9月11日，利润和违约金都属于利息约定，两者之和以不超过年利率24%标准计算即可，具体由法院认定。被告杨子鉴、徐尤好未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。经审理查明，蔡书明持有2012年8月25日《合作协议》载明，甲方：徐尤好、杨子鉴，乙方：蔡书明，经甲乙双方友好协商，就武汉市高新开发区白浒山碧云寺观音殿古建工程的合作达成如下协议：1、甲方以白浒山碧云寺观音殿古建工程与乙方合作，乙方出资壹拾万元参与合作。2、甲方负责工程的建设和管理工作，乙方不参与工地管理，只参与利润分成，乙方利润为壹拾万元整，不论甲方盈利与否，均保证乙方的利润。3、双方合作起始时间为2012年8月25日，乙方投入的壹拾万元本金甲方应在2012年11月25日之前归还，而乙方的壹拾万元利润分成应在2012年12月25日之前支付。4、乙方应在2012年8月25日支付本金叁万元整，其余柒万元应在2012年9月10日之前到位，甲方收款以乙方转帐凭证为依据，乙方收款亦以甲方转帐凭证为依据：甲方帐号：中国建设银行，杨子鉴6217***********3900，乙方帐号：中国建设银行，蔡书明6217***********4290。5、甲乙双方都应遵守合作协议，严格按照协议内容执行，未按协议时间支付，每超过一天，违约方向对方支付壹仟元违约金。6、以上未尽事宜，双方协商解决，若最终无法解决，就提交人民法院诉讼法律解决。7、此协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份。甲方签字处签有徐尤好、杨（字迹潦草），乙方签字处蔡书明签名。该《合作协议》反面附有徐尤好、蔡书明、杨子鉴《居民身份证》复印件。2012年8月5日、2012年9月10日、2012年9月11日，蔡书明从其尾号为4290的建设银行账户分别向杨子鉴尾号为3900的建设银行账户转账30,000元、40,000元、10,000元、20,000元，计100,000元。2016年4月6日，蔡书明的上述银行账户收到杨子鉴的上述银行账户转账存入20,000元。就此，蔡书明陈述，该20,000元应作为利息予以抵充，此外，杨子鉴、徐尤好未向其偿还过任何款项。以上事实，有原、被告的身份信息、《合作协议》、银行流水及当事人的陈述等证据记录在案。本院认为，蔡书明所持书面材料虽名为《合作协议》，但明确约定蔡书明不参与管理、只参与利润分成，且不论杨子鉴、徐尤好盈利与否，均保证蔡书明的利润，该内容不符合合伙共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的基本特征，是名为合伙、实为借贷关系，出资款视为借款本金应予返还，利润分成的约定视为各方对借贷利息的合意，按照法律规定予以认定。关于借款本金及利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《合作协议》中利润、违约金的约定超过民间借贷法律规定上限，应予调整为年利率24%为宜，蔡书明主张出借之日为2012年9月11日，并自认杨子鉴于2016年4月6日转账20,000元，结合上述规定计算，杨子鉴、徐尤好应支付利息为85,742.47元（100,000元×24%÷365天×1,304天），已偿还20,000元抵充利息，即截至2016年4月6日，杨子鉴、徐尤好尚差欠蔡书明借款本金100,000元、利息65,742.47元（85,742.47元－20,000元），后期利息损失以100,000元为本金、自2016年4月7日起至款项清偿之日止、按照年利率24%标准计算，对蔡书明主张的过高部分，本院不予支持。被告杨子鉴、徐尤好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨子鉴、徐尤好于本判决生效之日起5日内偿还原告蔡书明借款本金100,000元；二、被告杨子鉴、徐尤好于本判决生效之日起5日内支付原告蔡书明利息损失（截至2016年4月6日为65,742.47元；自2016年4月7日起至款项清偿之日止、以100,000元为本金、按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告蔡书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,276元、公告费260元，由原告蔡书明负担1,004元，被告杨子鉴、徐尤好负担5,532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  袁德生人民陪审员  周慧敏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨月明