wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初55号公诉机关博爱县人民检察院。被告人刘某某，女，1969年8月1日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，原系新乡市烟草商贸中心经理，捕前住新乡市户。因涉嫌违纪违法问题于2019年10月24日被博爱县监察委员会决定采取留置措施。因涉嫌犯贪污罪于2019年12月17日经博爱县人民检察院决定刑事拘留，同日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月26日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。羁押于焦作市看守所。辩护人张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师，执业证号14107201021240684。辩护人牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师，执业证号14107201910105808。2019年12月24日河南省高级人民法院指定焦作市中级人民法院并博爱县人民法院管辖本案。博爱县人民检察院以博检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郭长树、卢牡丹、毋帅文出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张艳艳、牛俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月至2017年12月，被告人刘某某在担任新乡市烟草商贸中心经理期间，利用职务之便，在其经手销售新乡市烟草商贸中心熊猫牌、中华牌等市场高溢价卷烟过程中，采取收入不报账的手段，将1155266元的公款据为己有，用于个人消费、购买股票等。2、2016年7月至2019年1月，被告人刘某某在担任新乡市烟草商贸中心经理期间，利用职务之便，用新乡市烟草商贸中心账外公款支付其个人的物业费等费用的手段，将34262元公款据为己有；采用侵吞账外公款的手段，将23000元据为己有。以上，被告人刘某某贪污公款共计1212528元。被告人刘某某已将上述赃款主动退缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、无犯罪前科证明、新乡市烟草局出具的刘某某个人身份证明及任免文件、新乡市烟草商贸中心属性说明、营业执照、新乡市烟草商贸公司2017年购烟财物凭证、新乡市烟草商贸中心情况说明、姬某手写材料、刘某某中国银行交易明细、中原银行交易明细、姬某工商银行交易明细、姬某手写材料、姬某书写情况说明及新乡市烟草商贸中心记账凭证、刘某某中国银行账号及交易明细、刘某某中原银行账号交易明细、杜某中国工商银行账号交易明细、刘某某中国银行账号交易明细、新乡市烟草专卖局出具的情况说明及相关票据、新乡市烟草商贸中心的记账凭证、2018年降温费发放表、2018年上半年奖金发放表、姬某出具的2016年7月至2017年1月收支明细表及相关交易截图；证人李某1、王某、姬某、吕某、包红、祁某、梁某1、李某2、梁某2、孔某、李某3、杜某、郭松的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某作为新乡市烟草专卖局委派到新乡市烟草商贸中心担任经理的公职人员，利用职务上的便利采取收入不报账、侵吞等手段，贪污公款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，主动退缴赃款，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金300000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张艳艳、牛俊杰对起诉书指控被告人刘某某的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人刘某某系自首，且已全额退赃，案发后自始至终自愿认罪认罚，认罪态度稳定，主观恶性相对较小，主动交纳罚金，悔罪表现明显，无再犯罪危险，符合缓刑的适用条件。经审理查明：1、2016年7月至2017年12月，被告人刘某某在担任新乡市烟草商贸中心经理期间，利用职务之便，在其经手销售新乡市烟草商贸中心熊猫牌、中华牌等市场高溢价卷烟过程中，采取收入不报账的手段，将1155266元的公款据为己有，用于个人消费、购买股票等。2、2016年7月至2019年1月，被告人刘某某在担任新乡市烟草商贸中心经理期间，利用职务之便，用新乡市烟草商贸中心账外公款支付其个人的物业费等费用的手段，将34262元公款据为己有；采用侵吞账外公款的手段，将23000元据为己有。以上，被告人刘某某贪污公款共计1212528元。被告人刘某某已将赃款主动退缴于博爱县监察委员会。另查明，2019年7月4日刘某某在新乡市烟草局张芦敏局长的陪同下到省烟草局纪检监察部门主动交代自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某某家属主动交纳罚金300000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪前科证明、新乡市烟草局出具的刘某某个人身份证明及任免文件、新乡市烟草商贸中心属性说明、营业执照、新乡市烟草商贸公司2017年购烟财物凭证、新乡市烟草商贸中心情况说明、姬某手写材料、刘某某中国银行交易明细、中原银行交易明细、姬某工商银行交易明细、姬某手写材料、姬某书写情况说明及新乡市烟草商贸中心记账凭证、刘某某中国银行账号及交易明细、刘某某中原银行账号交易明细、杜某中国工商银行账号交易明细、刘某某中国银行账号交易明细、新乡市烟草专卖局出具的情况说明及相关票据、新乡市烟草商贸中心的记账凭证、2018年降温费发放表、2018年上半年奖金发放表、姬某出具的2016年7月至2017年1月收支明细表及相关交易截图；证人李某1、王某、姬某、吕某、包红、祁某、梁某1、李某2、梁某2、孔某、李某3、杜某、郭松的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某作为新乡市烟草专卖局委派到新乡市烟草商贸中心担任经理的公职人员，利用职务上的便利，采取收入不报账、侵吞等手段，贪污公共财物，数额巨大，构成贪污罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某的辩护人辩称被告人刘某某系自首，自愿认罪认罚，全额退赃，主动交纳罚金，悔罪表现明显，符合缓刑的适用条件，请求对被告人刘某某判处缓刑的理由成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，主动退缴赃款，其家属主动交纳罚金，可以从宽处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，经所居住社区矫正机构评估，具备适用社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金300000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金被告人刘某某已交纳）。二、被告人刘某某退交的非法所得1212528元，予以没收，由收缴机关博爱县监察委员会依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 娟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1303号之一 孙某某： 你（单位）诉杨某某、董某某、董某某1、董某、董某1、董某某2关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年五月九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1378号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人占恒兵，男，1979年7月11日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦城县（以上均为自报）。因本案于2020年1月15日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被中山市公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]773号起诉书指控被告人占恒兵犯危险驾驶罪，鉴于被告人占恒兵自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月15日16时许，被告人占恒兵醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车，行驶至中山市某红绿灯时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人占恒兵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人占恒兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人占恒兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人占恒兵在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人占恒兵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人占恒兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十二日书记员  关政陈茵铭
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核32764760号 被告人邓鹏，男，汉族，1987年1月27日出生于四川省德阳市旌阳区，初中文化，无业，住德阳市旌阳区。2019年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。 指定辩护人贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。 指定辩护人胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人邓鹏犯故意杀人罪一案，于2019年12月30日以（2019）川06刑初18号刑事判决,认定被告人邓鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。 复核期间，指定辩护人辩护提出，邓鹏没有预谋剥夺他人生命的犯罪动机和目的，系在冲突中实施伤害行为导致被害人死亡，建议改判故意伤害罪。 经复核查明，2014年开始，被告人邓鹏无业在家，其父母每月3日和18日给其提供250元生活费。2019年6月19日14时许，邓鹏因未见其父母送钱，遂携带木柄尖刀一把到德阳市长江西路一段37号市××处，声称要通过市政府办公电话报警以寻找父母，保安曾某（本案被害人，男，殁年32岁）未予准许，并让邓鹏用自己的手机报警。邓鹏不满，遂持尖刀猛刺曾某胸部。保安李元明见状上前阻止，邓鹏持尖刀朝李元明胸部刺杀并持刀追赶李元明，致其轻微伤。因未追上，邓鹏返回追杀曾某并朝其背部连刺数刀，致曾某倒地后，又继续对曾某连刺数刀，致曾某当场死亡，后邓鹏携带作案工具尖刀欲离开时被群众挡获。另查明，邓鹏患有待分类的精神障碍，对其2019年6月19日的违法行为具有刑事责任能力。 上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：证实案发及归案情况的受案登记表、立案决定书；证实被害人曾某系被他人用单刃锐器刺戳左背部致肺动脉干破裂，大失血而死亡的尸检鉴定意见；证实案发现场提取血迹、尖刀的现场勘验笔录；证实从邓鹏处提取衣物及血迹的提取痕迹、物证登记表；证实从案发现场提取的尖刀中检出邓鹏的ＤＮＡ、邓鹏手上及衣物上检出被害人血迹的鉴定意见；证实邓鹏患有待分类的精神障碍，但对其2019年6月19日的行为有刑事责任能力的精神病学鉴定；证实案发当天邓鹏持刀杀人具体经过的监控视频、证人徐某、江某、何某等人的证言；被告人邓鹏亦供述。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人邓鹏故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。邓鹏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出邓鹏没有预谋剥夺他人生命的犯罪动机和目的，在冲突中实施伤害行为导致被害人死亡，建议改判故意伤害罪的意见。经查，邓鹏因琐事持刀连续捅刺被害人要害部位，在被害人倒地后仍对其乱砍乱刺，具有故意杀人的主观目的，该辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省德阳市中级人民法院（2019）川06刑初18号以故意杀人罪判处被告人邓鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王静宏 审 判 员 温晓梅 审 判 员 敬建华 二〇二〇年五月八日 法官助理 王井余 书 记 员 刘明星 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初254号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：康华铭，男，1989年10月29日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。被申请人：河南盛荣特种钢业有限公司，，住所地：济源市克井镇佃头村北统一社会信用代码：91419001681790617U。法定代表人：王济文。被申请人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，，住所地：玉泉办事处玉泉科技创业园统一社会信用代码：91419001565123454L。法定代表人：周志琴。被申请人：河南铉龙铝业有限公司，，住所地：济源市克井镇马寺街统一社会信用代码：91419001563725726A。法定代表人：李长江。被申请人：王济文，男，1968年7月13日生，汉族，住济源市。被申请人：李长江，男，1966年10月29日生，汉族，住济源市。被申请人：周志琴，女，1971年10月20日生，汉族，住济源市。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南铉龙铝业有限公司、王济文、李长江、周志琴金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南铉龙铝业有限公司、王济文、李长江、周志琴银行存款1200万元或查封、扣押、冻结被申请人河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南铉龙铝业有限公司、王济文、李长江、周志琴名下价值1200万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南铉龙铝业有限公司、王济文、李长江、周志琴银行存款1200万元或查封、扣押、冻结被申请人河南盛荣特种钢业有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、河南铉龙铝业有限公司、王济文、李长江、周志琴名下的价值1200万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司庆国人民陪审员  张晓雷人民陪审员  王东莲二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈峻辉
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执152号申请执行人：中国建设银行股份有限公司灵丘支行，住址灵丘县新华西街**。法定代表人：李建元，该支行副行长。被执行人：灵丘县环宇石业有限责任公司，住，住所地，灵丘县火车站西/div>法定代表人：刘金光，系该公司董事长。被执行人：马杰，男，汉族，1972年7月26日出生，灵丘县爱康**物科技公司董事长，住，住灵丘县王庄村**/div>被执行人：王红梅，女，汉族，1986年11月24日出生，灵丘县平型关卫生院的医生，住灵丘，住灵丘县王庄村**iv>被执行人：灵丘县盛益有限责任公司，住所地，灵，住所地，灵丘县飞机场>法定代表人：白光，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司灵丘支行与灵丘县环宇石业有限责任公司、马杰、王红梅、灵丘县盛益有限责任公司金钱给付一案中。被执行人灵丘县环宇石业有限责任公司、马杰、王红梅、灵丘县盛益有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人灵丘县环宇石业有限责任公司有场房及相关机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人灵丘县环宇石业有限责任公司的场房及相关机器设备，期限二年。本裁定立即执行。审判长  曾爱民二〇二〇年五月十五日书记员  李 先
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杜秀红，女，1984年11月20日出生，汉族，住，住所地山东省兖州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜秀红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7193.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月25日转账8832元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1935.48元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月25日，被告尚欠借款本金7193.24元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜秀红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7193.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2043号之一申请执行人：焦某某，女，1974年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：胡某某，女，1981年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。焦某某与胡某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；被告胡某某于判决书生效后十日内偿还原告焦某某借款本金98800元（利息自2019年5月8日起按年利率6%计算至本金付清之日止），案件受理费1340元由被告胡某某承担。胡某某未按照上述生效法律文书履行义务，焦某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡某某名下银行卡存款共有2165.97元，本院按比例收取执行费50元，其余2115.97元已发放给申请人焦某某。2.查明被执行人胡某某名下暂无车辆、房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年1月2日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位2115.97元，本案债权尚余98024.03元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申执行人焦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王泾达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执855号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628,住址地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号负责人：王宇，该行行长。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵阳钝初律师事务所律师。被执行人黄兴，男，汉族，1987年06月24日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4380号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人黄兴发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人黄兴银行存款等收入人民币5282.37元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月十五日书记员  申泉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2639号申请执行人孙学武，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：曹永和，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人孙学武与被执行人曹永和借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）豫1403民初7892号民事调解书，调解内容为：被告曹永和拖欠原告孙学武借款本金100000元及利息156000元，被告曹永和已偿还利息20000元，下欠利息136000元（利息计算至2019年12月24日）。被告曹永和于2019年2月1日前偿还20000元，2019年7月30日前偿还50000元，2020年1月20日前偿还166000元。如被告曹永和提前偿还，利息按月息2分计算，自2013年5月24日起计算至实际偿还之日止；如被告曹永和逾期履行一期，则原告孙学武有权对下余全部借款本息申请执行。一审案件受理费1150元，由被告曹永和承担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人有银行账户有零星存款已被本案冻结（冻结期限为一年，自2019年12月30日起至2020年12月29日止），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人名下暂无房产登记信息，被执行人暂无住房公积缴纳记录。3.被执行人名下暂无车辆登记信息三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书。四、因申请执行人多次到被执行人住址未发现被执行人的财产，现申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月29日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初7892号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  谢时中二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初392号申请人:中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人:王毅，行长。委托诉讼代理人：寇宁，系银行员工。委托诉讼代理人：赵磊，系银行员工。被申请人：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路**。法定代表人：朱献福。被申请人：长春众品食业有限公司，，住所地农安县农安工业集中区甲三路法定代表人：刘朝阳。被申请人：永城众品食业有限公司，，住所地永城市沱南工业区法定代表人：本保科。被申请人：安阳众品食业有限公司，，住所地汤阴县城关镇五里村食品工业园法定代表人：本保科。被申请人：泰州众品食业有限公司，，住所地姜堰经济开发区姜溱路西侧法定代表人：刘朝阳。被申请人：驻马店众品食业有限公司，，住所地遂平县工业集中区法定代表人：王娟娟。被申请人：天津众品食业有限公司，，住所地天津市静海经济开发区（**）众品路**法定代表人：刘朝阳。被申请人：洛阳众品食业有限公司，，住所地洛阳偃师市首阳山工业区法定代表人：王娟娟。被申请人：河南鲜易科技产业集团有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******法定代表人：朱献福。被申请人：郑州金色马甲电子商务有限公司，住所地郑，住所地郑州市**青铜路东、鼎盛大道南、芳仪路北1号楼18层1804。法定代表人：本保科。被申请人：许昌易信网络科技有限公司，住所地长葛，住所地长葛市魏武路中段东侧>法定代表人：本保科。被申请人：河南金之源网络科技有限公司，住所地长葛，住所地长葛市魏武路南段东侧>法定代表人：朱添福。被申请人：朱献福，男，汉族，1963年9月14日生，住河南省长葛市。被申请人：付巧虹，女，汉族，1963年11月9日生，住河南省长葛市。被申请人：本保科，男，汉族，1963年10月15日生，住河南省长葛市。本院在审理中国民生银行股份有限公司郑州分行诉河南众品食业股份有限公司、长春众品食业有限公司、永城众品食业有限公司、安阳众品食业有限公司、泰州众品食业有限公司、驻马店众品食业有限公司、天津众品食业有限公司、洛阳众品食业有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、郑州金色马甲电子商务有限公司、许昌易信网络科技有限公司、河南金之源网络科技有限公司、朱献福、付巧虹、本保科金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河南众品食业股份有限公司、长春众品食业有限公司、永城众品食业有限公司、安阳众品食业有限公司、泰州众品食业有限公司、驻马店众品食业有限公司、天津众品食业有限公司、洛阳众品食业有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、郑州金色马甲电子商务有限公司、许昌易信网络科技有限公司、河南金之源网络科技有限公司、朱献福、付巧虹、本保科的银行存款299996185.13元予以冻结或者查封、扣押其他相同价值的财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州未来路支行提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结河南众品食业股份有限公司、长春众品食业有限公司、永城众品食业有限公司、安阳众品食业有限公司、泰州众品食业有限公司、驻马店众品食业有限公司、天津众品食业有限公司、洛阳众品食业有限公司、河南鲜易科技产业集团有限公司、郑州金色马甲电子商务有限公司、许昌易信网络科技有限公司、河南金之源网络科技有限公司、朱献福、付巧虹、本保科的银行存款299996185.13元或者查封、扣押其他相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年五月十八日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执异5号 异议人（案外人）：中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行），住所地河南省驻马店市文明路**。 负责人：万三华，分行行长。 申请执行人：李也辉，女，汉族，1979年6月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：驻马店爱克尔实业有限公司（以下简称爱克尔公司），住，住所地河南省驻马店市乐山路**/div> 法定代表人：徐月美，该公司董事长。 本院在办理李也辉与爱克尔公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日诉前保全冻结了被执行人爱克尔公司在中原银行驻马店分行（账号：41×××01）的存款4182763.75元。根据申请执行人的申请，依据本院2019年12月18日作出的（2019）皖16民初389号民事判决于2020年3月4日立案执行李也辉与驻马店爱克尔实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院指定亳州市谯城区人民法院执行本案。亳州市谯城区人民法院于2020年3月17日扣划了被执行人爱克尔公司在中原银行驻马店分行（账号：41×××01）的存款4182763.75元。 异议人中原银行驻马店分行以对上述账户存款享有质权为由提出书面异议，因该案系本院指定亳州市谯城区人民法院执行，案外人对执行标的提出的异议，由本院受理审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中原银行驻马店分行称爱克尔公司在该行设立的账户为专项保证金账户，异议人对该账户存款享有质权。据此异议人认为从41×××01冻结、扣划的存款4182763.75元系爱克尔公司向异议人提供的质押担保，谯城区人民法院的扣划行为侵犯了异议人的质权优先受偿权，要求返还4182763.75元。 本院查明，2015年11月20日，异议人与爱克尔公司签订商品房按揭贷款合作协议和最高保证金质押合同。约定中原银行驻马店分行为符合贷款条件的购房人购买爱克尔公司开发的商品房发放贷款，爱克尔公司对相应贷款提供连带保证责任担保及保证金质押担保。爱克尔公司为中原银行驻马店分行与债务人形成的债务提供最高额保证。爱克尔公司在中原银行驻马店分行开立专项保证金账户，户名爱克尔公司，账号41×××01。爱克尔公司应按中原银行驻马店分行对每个债务人授信金额的10%逐笔分次存入保证金账户，未经中原银行驻马店分行允许，爱克尔公司不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他处分。对于爱克尔公司在该在合同项下的应付款项，中原银行驻马店分行有权直接从保证金专户中扣划。 另查明，亳州市谯城区人民法院于2020年3月17日扣划了被执行人爱克尔公司在中原银行驻马店分行（账号：41×××01）的存款4182763.75元。该院收到案外人中原银行驻马店分行书面异议后以申请执行人提供担保为由，将上述款项支付了申请执行人。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定:设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。第二百一十二条规定:质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定:债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。中原银行驻马店分行与爱克尔公司签订了商品房按揭贷款合作协议、最高额保证金质押合同约定爱克尔公司为贷款业务所缴存的保证金设立担保保证金专户，爱克尔公司按照贷款额度的一定比例缴存保证金，中原银行驻马店分行作为开户行对爱克尔公司存入该账户的保证金取得控制权，爱克尔公司不能自由使用该账户内的资金，爱克尔公司未履行保证责任，中原银行驻马店分行有权从该账户中扣划相应的款项优先受偿的合意，明确了以该保证金专户中的保证金提供质押担保。上述合同具备质押合同的一般要件。爱克尔公司在中原银行驻马店分行开户，设立的账号为41×××01，与双方合同约定开设账户一致，即双方当事人己经按照合同约定为出质金钱开立了担保保证金专用账户，故符合保证金形式特定化的要求。案涉账户开立在中原银行驻马店分行，中原银行驻马店分行作为质权人，取得对该账户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求，故案涉质权依法设立。因中原银行驻马店分行对爱克尔公司该账户存款享有质权，故不得继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对扣划的驻马店爱克尔实业有限公司在中原银行股份有限公司驻马店分行（账号：41×××01）存款4182763.75元的执行。 二、案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  庄灵春 审判员  梁绍成 审判员  耿曹力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾若子
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11599号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨琼波，女，1983年10月26日出生，汉族，住，住所地云南省昆明市宜良县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨琼波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6694.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账13940元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8509.96元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月12日，被告尚欠借款本金6694.64元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨琼波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6694.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0104刑初119号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1991年9月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省西安市长安区，2018年3月23日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2018年11月26日刑满释放，2019年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所王某。被告人靳云某，男，1985年5月22日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省西安市雁塔区，2018年3月23日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2018年10月26日刑满释放，2019年11月1日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所靳云某。被告人权彦某，男，1973年6月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍地甘肃省西和县，2008年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金8000元，2011年6月9日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元，2012年4月25日刑满释放，2013年8月29日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年3月22日刑满释放，2016年1月26日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金5000元，2016年10月3日刑满释放，2017年3月15日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年11月3日刑满释放，2019年9月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所权彦某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人王某、靳云某、权彦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人王某、靳云某、权彦某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1. 2019年7月24日20时许，被告人王某伙同被告人靳云某在本市莲湖区XX街XX超市门前，由靳云某负责掩护，王某盗窃被害人张某某装在上衣口袋内的苹果XS MAX手机后逃离现场。二人将被盗手机销赃后赃款全部挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币6496元。2. 2019年8月30日18时许，被告人王某伙同被告人权彦某在本市莲湖区XX路XX广场XX超市门口，由权彦某负责掩护，王某盗窃被害人鲍某甲在右后裤子口袋内的OPPO A7X手机后逃离现场。二人将被盗手机销赃后赃款全部挥霍。经鉴定：被盗手机价值人民币1327元。2019年9月12日，被告人王某、权彦某被抓获。11月1日被告人靳云某被抓获。上述事实，被告人王某、靳云某、权彦某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；被害人鲍某甲、张某某的陈述；被告人王某、靳云某、权彦某的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录；查获记录、扣押清单；价格鉴定意见；监控视频光盘；前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、靳云某、权彦某以非法占有为目的，结伙盗窃他人手机，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某、靳云某、权彦某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某、靳云某系累犯，应当从重处罚。被告人权彦某屡次实施盗窃犯罪，恶习难改，应从重处罚。唯被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金9000元（刑期自2019年9月12日起至2020年7月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人靳云某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元（刑期自2019年11月1日起至2020年7月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。三、被告人权彦某犯盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自2019年9月12日起至2020年5月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。四、责令被告人王某、靳云某退赔被害人张某某经济损失6496元；责令被告人王某、权彦某退赔被害人鲍某甲经济损失1327元。 五、在案扣押物品，由扣押机关西安市公安局莲湖分局依法处理。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日 书  记  员   桑 彤 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初457号原告：韩全禄，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，住本市碑林区。    被告：梁卫忠，男，1665年5月6日出生，汉族，无业，住本市碑林区。原告韩全禄与被告梁卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告韩全禄于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩全禄的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩全禄撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告韩全禄承担。 审  判  员   郭玉萍                 二○二○年五月二十日 书  记  员  杨 小 玲              1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1223号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行,住所地南宁市星光大道**。 负责人：林玉霜,副行长。 被执行人：吴文波。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人吴文波信用卡纠纷一案，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的42962.93元,已执行标的0元，剩余未受偿标的42962.93元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  莫彩腾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4070号 申请执行人：刘健航，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人刘健航与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5252号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金41337.66元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以41337.66元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘健航向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白钊贤
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初518号原告：罗雅，女，1991年2月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：黄雪梅，女，1964年10月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告罗雅与被告黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告罗雅于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告罗雅以与被告黄雪梅达成庭外和解，且被告黄雪梅已履行给付金钱的义务为由，自愿申请撤回对被告黄雪梅的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗雅撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元（原告已预交），由原告罗雅负担。审判员  吴如棣二〇二〇年五月七日书记员  罗佩芝
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执167号 被执行人:陈兴斌，男，1982年1月30日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县（户籍地屏南县）。 关于被执行人陈兴斌罚金一案，本院于2019年8月21日作出（2019）闽0923刑初112号刑事判决书，判决被执行人陈兴斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。本院于2020年3月6日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，未发现被执行人陈兴斌有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陈兴斌有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17048号 劳绍钦： 关于执行劳绍钦罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初1136号刑事判决书]，现本案强制执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初340号 原告：农玉科，女，2000年10月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 法定代理人:农某,男,1963年5月15日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：梁仕华，男，1969年8月14日出生，壮族，农民,住广西天等县，现羁押于广西桂中监狱。 原告农玉科与被告梁仕华健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁荣兴，被告梁仕华到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 农玉科向本院提出诉讼请求：一、判决梁仕华向农玉科赔偿40579.42元。事实和理由：农玉科患有精神疾病,无性自我防卫能力,2019年期间梁仕华对农玉科进行侵害致农玉科怀孕。天等县人民检察院以梁仕华涉嫌强奸罪向天等县人民法院提起公诉,天等县人民法院也已对梁仕华作出刑事判决,梁仕华现羁押在广西桂中监狱。农玉科因受到梁仕华的侵害共造成以下各项经济损失：（1）、医药费5804.14元;（2）误工费1187.64元,农玉科共住院9天,一天误工费131.96元,合计1187.64元;（3）、护理费1187.64元,农玉科共住院9天,需要护理天数9天,护理费1187.64元;（4）、住院伙食补助费900元,农玉科共住院9天,一天住院伙食补助费900元,合计900元;（5）、营养费1000元;（6）、交通费500元;（7）、精神损害抚慰金30000元;以上各项经济损失共计40579.42元。农玉科认为,公民的健康权受法律保护,梁仕华利用农玉科无性自我防卫能力对农玉科进行侵害并给农玉科造成经济损失,对农玉科的经济损失梁仕华应当承担全部的赔偿责任。现农玉科为维护自己合法权益,依法向法院起诉,希望法院支持农玉科的诉讼请求。 梁仕华承认侵害农玉科的事实，但提出，事发后其本人和亲属曾提出赔偿受害人5万元，但农玉科及家人不接受赔偿，造成梁仕华本应被判刑三年半变成判刑5年半，同时，梁仕华服刑后也没有收入，家庭还有两个小孩需要读书，家庭经济困难，不同意赔偿。 本院认为，梁仕华承认侵害农玉科的事实，故对农玉科主张的事实予以认定。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。故农玉科受伤引起的各项经济损失，应由梁仕华承担赔偿责任。关于农玉科的经济损失具体数额的确定问题。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定及参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农玉科的经济损失有：1、医疗费5804.14元，有医院收费票据凭证；2、误工费1187.64元,农玉科共住院9天,一天误工费131.96元,计1187.64元;3、护理费1187.64元,农玉科住院9天,一天护理费131.96元计1187.64元;4、住院伙食补助费900元,农玉科共住院9天,每天100元计900元。营养费及交通费没有相关的证据证实，本院不予支持。5、精神损害抚慰金为2万元，梁仕华的侵权行为，给年农玉科的心理和精神均会受到长期不良的影响，造成严重精神损害，结合本案实际，确定梁仕华赔偿农玉科精神损害抚慰金2万元。农玉科提出的营养费和交通费因没有相关的票据证实，本院不予支持。上述1至5项共计总额为29079.42元，即由梁仕华承担赔偿农玉科经济损失29079.42元。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下： 梁仕华在本判决生效后三十日内赔偿农玉科因伤造成各项经济损失29079.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814.00元，适用简易程序减半收取407元，由梁仕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 农云霞 书 记 员 颜兴亮
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初384号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人谭智鸿，男，1999年8月7日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************814，初中文化，住广东省茂名市茂南区***************。因无证驾驶机动车于2019年10月25日被茂名市公安局处行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被茂名市公安局取保候审，2020年*月26日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人谭智鸿犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于2020年5月22日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人谭智鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年10月9日1时35分许，被告人谭智鸿酒后驾驶粤K*****号轻便二轮摩托车在茂名市茂南区****行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，谭智鸿送检的血液中乙醇含量为108.*mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭智鸿无视国法，无证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谭智鸿到案后表示认罪认罚，建议判处被告人谭智鸿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭智鸿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人谭智鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谭智鸿自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭智鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据谭智鸿的犯罪情节、悔罪表现，对谭智鸿适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭智鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年五月二十六日书记员  龚衍芬附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保28号 申请人：王贤英，男，1981年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人：王贤贞，男，1984年12月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被申请人：胡浪浪，男，汉族，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：桂丽红，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人王贤英、王贤贞与被申请人胡浪浪、桂丽红财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初970-1号民事裁定书，请求查封被申请人胡浪浪、桂丽红位于湖北省阳新县城东区房屋。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡浪浪、桂丽红位于湖北省阳新县城东区房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李莉平
普及i俄广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7527号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18438号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费434.22元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费44.16元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执641号申请人：李宪军，男，汉族，1972年1月15日出生,住单县。被执行人：张凤莲，女，汉族，1968年7月1日出生,住单县。申请人李宪军与被执行人张凤莲民间借贷纠纷一案，申请人依据菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2326号民事判决书，于2020年4月2日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年5月25日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2326号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年五月二十五日书记员 黄玉亭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3499号申请执行人:常州市国祥建筑材料租赁站，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路**。经营者：朱国全。委托代理人：朱立，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：汪劲峰，男，1978年11月20日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州市国祥建筑材料租赁站与被执行人汪劲峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初3608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪劲峰未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人汪劲峰名下的银行账户，其名下无存款；银行账户的冻结到期日为2020年11月12日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续冻；本院查封被执行人汪劲峰名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车，因未实际控制故暂无法进行处置，汽车查封到期日是2021年11月20日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续封；本院已将被执行人汪劲峰列入限制高消费名单。现被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月十一日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人耿建霞已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3032号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2091号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：付兴任，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会双码围组，公民身份号码441************353。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告付兴任信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊、周厚荣到庭参加诉讼。被告付兴任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19583.06元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息1963.66元、违约金3771.56元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19463.06元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息5120.39元、违约金4771.56元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年7月2日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：528**********265），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金19463.06元、利息5120.39元、违约金4771.56元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告付兴任未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告付兴任于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金19463.06元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息5120.39元、违约金4771.56元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告付兴任负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3279号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：肖辉。 被执行人：钟美古，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行钟美古金融借款合同纠纷一案，上述案件在执行过程中，本院依法责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）粤0703民初186号民事判决书，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金318261.64元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人有位于鹤山市××华侨新村××房的房产，本院依法变价处理，该房产经两次拍卖及一次变卖，均流拍，上述标的物的变卖保留价为175000元，本院对该房屋已穷尽措施，申请执行人不申请以变卖保留价抵债上述房产； 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已穷尽处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3279号案件终结本次执行程序。 被执行人钟美古负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年五月六日 书记员 温菁敏(代)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4198号原告：文倩君，女，1990年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：文倩瑶，女，1994年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：文嘉成，男，1995年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告文倩瑶、文嘉成的共同委托诉讼代理人：文倩君，即本案原告之一。被告：何志祥，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何樱敏，即本案被告之一。被告：郭笑欢，女，1962年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何英伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何樱敏，女，1991年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告文倩君、文倩瑶、文嘉成与被告何志祥、郭笑欢、何英伟、何樱敏因合同纠纷一案中，原告于2020年5月17日以根据双方约定为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文倩君、文倩瑶、文嘉成撤回起诉。本案受理费减半收取为1245.88元（原告已预交），由原告文倩君、文倩瑶、文嘉成共同负担。审判员  梁逵二〇二〇年五月十八日书记员  范文
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3201号申请执行人：王健,男,1971年6月3日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人：束国才，男,1957年9月12日出生，汉族,住扬州市江都区。本院在执行申请执行人王健与被执行人束国才民间借贷纠纷一案中,本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4238号民事判决书已发生法律效力。现因本院另案正在处置被执行人束国才名下的坐落于扬州市江都区大桥镇车站路房地产，申请执行人已申请参与上述拍卖财产的分配，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月十八日书记员  田 园
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特140号申请人：佛山市****有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇******。法定代表人：范家斌，总经理。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。被申请人：付翠萍，女，汉族，1986年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码441********。委托诉讼代理人：欧阳岳恩，男，汉族，1978年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区******************，系付翠萍的丈夫。申请人佛山市德亚家居有限公司（以下简称“德亚公司”）因与被申请人付翠萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“顺德仲裁委”）作出的佛顺劳人仲案终字[2020]615号仲裁裁决，本院于2020年4月27日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。德亚公司申请称：付翠萍与德亚公司是合作伙伴关系，与德亚公司不存在劳动关系，德亚公司为付翠萍代工加工生产无封边标识的橱柜、衣柜、衣帽间、书柜、移门等系列产品，仲裁裁决认定两人存在劳动关系是事实错误，付翠萍在仲裁程序中隐瞒了有关确认本案事实的关键证据，且仲裁委在审查事实时，仅仅凭着《微信聊天记录》以及《销售协议》就确认双方存在劳动关系是明显不公的，《销售协议》上并未加盖德亚公司的公章，《微信聊天记录》也无法核实其真伪。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁判的证据的；人民法院组成合议庭审查裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”德亚公司认为佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]615号仲裁裁决认定事实错误，裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁判的证据，裁决不公、依法应予撤销。综上，德亚公司申请：撤销佛顺劳人仲案终字[2020]615号仲裁裁决。付翠萍答辩称：德亚公司称付建中和付翠萍不是公司员工不符合事实情况。付建中和付翠萍均是德亚公司的员工，双方也签署了一个销售协议，上面的内容可以显示其是该公司员工，底薪及提成都有显示。本院在审理过程中，德亚公司提供了一份《合作协议》，拟证明付翠萍与德亚公司是合作关系，付翠萍为德亚公司生产相关产品，德亚公司与付翠萍不存在劳动关系。经质证，付翠萍对该证据的真实性、合法性均予以确认，对关联性不确认。该合作协议是2019年签订的代加工协议。2019年10月28日，付翠萍的工厂倒闭了，之后与德亚公司签订了销售协议，签署的销售协议上写明了付翠萍担任销售经理，付翠萍需要找一份工作增加收入来源，就去德亚公司打工，付翠萍用提成的80%去偿还债务。本院在审理过程中，付翠萍未向本院提供新的证据材料。对于德亚公司提交的上述证据，本院在本案论述部分阐述。本院经审理查明：付翠萍就其与德亚公司的劳动争议向顺德仲裁委申请仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定及本委对以上事实的认定，作出佛顺劳人仲案终字[2020]615号仲裁裁决：“一、自本裁决生效之日起，被申请人应向申请人付建中支付2019年6月份工资4500元；二、自本裁决生效之日起，被申请人应向申请人付建中支付未签订劳动合同二倍工资差额7283元。三、自本裁决生效之日起，被申请人应向申请人付建中支付2019年11月18日至12月31日工资8600元。四、驳回申请人付翠萍的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人不服上述裁决事项的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”付翠萍在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即德亚公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。德亚公司主张仲裁裁决认定付翠萍与德亚公司存在劳动关系的认定错误。德亚公司称付翠萍隐瞒了足以影响仲裁裁决结果的证据，即德亚公司与付翠萍签订的《合作协议》。该《合作协议》虽然只有复印件，但是付翠萍对该证据的真实性予以确认，但认为付翠萍与德亚公司签订上述《合作协议》后，由于付翠萍经营的公司倒闭停止经营，付翠萍即与德亚公司重新签订了《销售协议》。付翠萍与付建中在本案劳动仲裁阶段提交了《销售协议》，德亚公司在劳动仲裁阶段没有出庭应诉及提交答辩状和证据材料，现德亚公司否认《销售协议》的真实性，但在付翠萍能提供证据原件的情况下，并不能提供反证，故仲裁裁决采信《销售协议》并据此认定付建中、付翠萍与德亚公司存在劳动关系，有事实依据。且从《合作协议》与《销售协议》的签订时间、内容来看，形成时间的顺序符合逻辑，债权债务关系与法律关系的转化能够相互印证。德亚公司以《合作协议》推翻《销售协议》依据不足。故德亚公司以付翠萍隐瞒重要证据为由提出撤销仲裁裁决申请没有理据，本院不予采纳。同理，德亚公司主张裁决所根据的证据是伪造的，其未能提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故德亚公司以裁决所根据的证据是伪造的申请没有理据，本院亦不予采纳。综上，由于德亚公司未能证明佛顺劳人仲案终字[2020]615号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故本院对德亚公司要求撤销佛顺劳人仲案终字[2020]615号仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市德亚家居有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]615号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市德亚家居有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年五月十三日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9298号申请执行人：张敏，男，汉族，1984年3月8日出生，住江苏省东海县。申请执行人：刘丽，女，汉族，1986年6月16日出生，住江苏省灌云县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路东方玉园。法定代表人：吴金善。被执行人：吴建国，男，1961年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人张敏、刘丽与被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国商品房预售合同纠纷纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初12383号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付张敏、刘丽截至2018年11月15日的逾期交房违约金90358.37元。二、吴建国在8477000元范围内对被告昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由昆山中广房地产开发有限公司、吴建国共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张敏、刘丽已向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。4、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。5、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人吴建国下无不动产信息，被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。7、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人吴建国公积金账户情况，反馈结果为截止2020年4月8日被执行人公积金账户无可供执行财产8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心2#楼、3#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。11、2019年7月18日，本院作出（2019）苏0583执1328号拘留决定书，决定对被执行人吴建国拘留十五日，但因被执行人身体原因，拘留所未能接收执行。12、本院在执行（2019）苏0583执9259号申请执行人江苏海联海律师事务所与被执行人昆山中广房地产开发有限公司委托合同执行一案过程中，于2020年3月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。13、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息。14、本院于2020年4月23日裁定受理昆山中广房地产开发有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破21号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。15、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91204元，实际执行到位0元，剩余91204元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本院现已对被执行人昆山中广房地产开发有限公司破产清算，待破产清算后方可确定被执行人吴建国的承担责任范围，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪文林审判员  李 铭审判员  高晓娴二〇二〇年五月九日书记员  陈大龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6751号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈旭，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月十四日书记员  李雨烟
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执642号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款98.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保50号   申请人：韩某。   被申请人：张某。   申请人韩某于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下在中国工商银行平凉分行营业部的工资账户（账号：×××）、住房公积金账户内存款合计在194400元范围内予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人张某名下在中国工商银行平凉分行营业部的工资账户（账号：×××）、住房公积金账户内存款合计在194400元范围内予以冻结。   冻结期限一年,自实际冻结之日起算。   案件申请费1492元，由申请人韩某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷     二〇二〇年五月十五日   书记员 张丽君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执115号之一申请执行人：张爱丽,女,1981年8月20日出生,汉族,住山东省威海市火炬高科技产业开发区。被执行人：孙波,男,1974年7月28日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：刘银风，女，1977年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张爱丽与被执行人孙波、刘银风债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月27日以（2020）鲁0602执115号民事裁定书查封了被执行人孙波名下的、坐落于烟台市芝罘区福旺街**内**、建筑面积53.60平方米、烟房权证芝字第**房屋所有权证项下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙波名下的、、坐落于烟台市芝罘区福旺街**内**建筑面积53.60平方米、烟房房权证芝字第**屋所有权证项下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年五月二十七日书记员  陈贺彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2483号原告：陈运文，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************。被告：陈展康，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省揭西县************。原告陈运文与被告陈展康承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运文到庭参加诉讼，被告陈展康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈运文向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告工程欠款40000元及利息（利息从起诉之日起算按月利率2%计付至本息还清为止）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事通讯行业，负责拉搭网线工作。2019年1月，被告陈展康承包了讯联股份有限公司位于清远市清城区云山诗意、万科城等地的拉搭网线工程，并将该工程外包给原告陈运文负责。2019年9月，原告完成该工程，但被告一直拖欠工程款40000元。2020年1月18日，被告签下《欠款条约》，承诺于农历2019年前支付20000元，于2020年5月1日前支付剩余20000元。但至今，被告仍未支付工程款。原告先后多次催促被告支付工程款，但被告不予支付，严重损害原告合法利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈展康没有答辩。本院经审理查明，2020年1月18日，被告陈展康向原告出具《欠款条约》，载明陈展康欠陈运文在讯联股份有限公司外包工程款40000元，注农历2019年前支付20000元，经欠款人协议剩下20000元在2020年5月1日前支付。因被告未能按时付款，为此原告于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告从被告处承揽拉搭网线事务的事实，有原告向本院提交的《欠款条约》为凭，对此本院予以确认。对于原告主张的欠款事实，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的欠款金额提出异议，故对原告主张被告支付40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中20000元从2020年3月6日起计算，20000元从2020年5月1日起计算，均计至付清款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈展康于本判决生效之日起5日内向原告陈运文支付40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中20000元从2020年3月6日起计算，20000元从2020年5月1日起计算，均计至付清款之日止）。二、驳回原告陈运文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈展康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年五月二十九日书记员  朱嘉敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初15号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人邵义军，男，1968年10月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因吸食毒品，于2012年12月16日被鄂州市公安局行政罚款五百元；因参与赌博，于2013年2月19日被鄂州市公安局鄂城区分局罚款五百元，于2014年4月8日被鄂州市公安局鄂城区分局罚款五百元；因吸食毒品，于2015年9月1日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日、社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月17日经鄂州市鄂城区公安分局决定取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人邵义军犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人邵义军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月初，被告人邵义军伙同江某、沈某、严某、程某1、孙某、程某2（均已判刑）等人，先后在本市黄金水岸教育小区1栋1单元1楼私房、滨湖南路46号老街坊宾馆、南国名门小区6栋2单元2201室开设赌场。赌场内以玩麻将打“晃晃”的方式进行赌博，每盘人民币10元起步、600元封顶，每桌每小时抽头人民币500元。上述赌场经营期间抽头渔利人民币15万余元。被告人邵义军于2019年10月8日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵义军以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邵义军对指控事实、罪名及量刑情节没有异议，在开庭审理过程中表示认罪认罚。经审理查明，2018年12月初至12月28日，被告人邵义军伙同江某、沈某、严某、程某1、孙某、程某2（均已判刑）等人，先后在本市黄金水岸教育小区1栋1单元1楼私房、滨湖南路46号老街坊宾馆、南国名门小区6栋2单元2201室开设赌场。赌场内以玩麻将打“晃晃”的方式进行赌博，每盘人民币10元起步、600元封顶，每桌每小时抽头人民币500元。上述赌场经营期间抽头渔利人民币15万余元。被告人邵义军于2019年10月8日向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口详细信息表、到案经过、情况说明、鄂州市中心医院出院小结、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、账单及账本、调查评估意见书、鄂州市参保职工重症慢性病门诊医疗卡等书证；证人江某、严某、孙某、沈某、程某1、程某3等人的证言；证人江某、严某、孙某、沈某、程某1、程某2、陈某的辨认笔录；讯问被告人邵义军的同步录音录像光盘等视听资料；被告人邵义军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵义军以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邵义军当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵义军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押10日，即被告人邵义军的刑期自2019年12月31日起至2020年8月20日止，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人邵义军涉案违法所得人民币8.5万元。（已扣除同案犯退赃款）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  姜 斌审判员  周小娟二〇二〇年五月十四日书记员  黄惠琴
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初793号原告曾明，男，1985年6月10日出生，身份证号码440************977，汉族，广东省雷州市人，住雷州市*************。被告陈法宏，男，1988年2月10日出生，身份证号码440************436，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告曾明诉被告陈法宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告曾明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾明撤回起诉处理。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  何文超人民陪审员  李珍梅二〇二〇年五月八日书 记 员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7235-1号原告：莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。负责人：赵立亮，行长。被告：杜景辉，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王洪霞，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被告杜景辉、王洪霞借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1725民初7235号民事裁定书，查封杜景辉郓国用（2007）字第5101号土地使用权、杜景辉、王洪霞鲁（2017）郓城县不动产证明第0002825号房产、鲁（2017）郓城县不动产证明第0002523号房产，被告杜景辉、王洪霞申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2018）鲁1725民初7234号生效判决书中驳回原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行对杜景辉、王洪霞的诉讼请求，被告杜景辉、王洪霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告杜景辉名下的（0003429、0003430、0003431）号房产的查封措施。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵鑫淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2431号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王凯，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10827.7元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月26日尚欠本金余额8718.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8718.17元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8718.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤