吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3291号 原告：李新春，女，1954年2月5日出生，满族，退休人员，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：景岩，女，1974年3月14日出生，满族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。 代理权限：代为参加庭审，代为申请回避，代为调查证据、代为申请调取证据，代为参加法庭组织的调解活动。 原告李新春、张文新与被告景岩保证合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理原告李新春、张文新与被告景岩保证合同纠纷后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2019年4月8日做出（2019）吉0502民初280号判决，被告景岩不服，提出上诉，通化市中级人民法院做出（2019）吉05民终490号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，原告李新春、张文新变更诉讼请求，本院于2020年4月2日、2020年4月22日两次公开开庭进行了审理，原告李新春及李新春、张文新委托诉讼代理人周希财，被告景岩委托诉讼代理人胡晏诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新春原与张文新共同向本院提出诉讼请求是1.判令景岩赔偿经济损失91万元；2.诉讼费由景岩承担。变更诉讼请求是申请变更原告起诉主体形式，原告李新春、张文新分别作为原告提起诉讼，原告李新春要求被告景岩偿还本金71万元，张文新要求被告景岩偿还本金20万元。诉讼费由景岩承担。事实和理由：2017年11月3日，原告李新春在被告景岩的劝导下与江苏嘉投创业投资管理有限公司（以下简称嘉投创业公司）签署了产品购销及代销合同，金额21万元；2018年6月11日，李新春又与江苏嘉投创业投资管理有限公司签署了50万元的合同。2018年6月9日，张文新与江苏嘉投营销有限公司（以下简称嘉投营销公司）签署了20万元的产品代销合同；被告景岩主动为原告李新春、张文新出具了连带责任担保协议，景岩通过担保协议约定，当江苏嘉投不按合同约定履行到期返还本金义务时，原告李新春、张文新有权直接向景岩追偿本金。现合同已到还款期限，嘉投公司没有还款。李新春、张文新按担保协议约定，有权直接向景岩追偿本金。 景岩辩称，一、被告签字的三份担保协议的性质属于一般保证，原告应先起诉江苏嘉投营销有限公司；二、原告与江苏嘉投营销有限公司签订的购销合同及合作协议是否有效在法律上尚处于效力待定状态，决定了被告与原告的一般保证合同也处于效力待定法律状态；三、嘉投创业公司和嘉投营销公司所投的为实体投资，因国家金融政策的调整而不再进行投融资业务，并没有丧失解决经济问题的能力。但因公司已被立刑事案件侦查，现正在法院审理中，尚没有结果，不能确定公司经营行为的性质，无论本案担保合同是否有效，其作为从合同都要等待刑事判决结果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第136条（五）项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的应依法中止审理；四、本案主合同法律性质待定，从合同法律效力也不确定。五、李新春、张文新作为共同原告立案不妥，将二原告的各自请求并为一案审理属于适用法律错误。六、李新春、张文新申请法院将属于景岩、李亚平夫妻的两处房产和两处车库严重超标的查封，是违法行为，且损害李亚平的合法权益，请求法院驳回原告起诉，解除查封。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李新春、张文新系夫妻关系。2017年11月3日，李新春与嘉投创业公司签订合作协议，合作事项为李新春自愿出资21万元，全权委托嘉投创业公司进行项目合作，以求获得较好项目合作收益。本期项目合作为实业项目，在委托期内，预期收益为年10.28%。该合作协议自2017年11月3日起至2018年11月3日止。2017年11月3日，景岩与李新春签订担保协议，双方约定，景岩所担保的资金为债务人在李新春办理主合同项下约定业务所形成的债权，协议金额为21万元，期限自2017年11月3日至2018年11月3日止。担保范围为自合作协议订立之日起至合作协议到期，如本金遭受损失，进行本金赔付。景岩的担保方式为责任连带担保，当嘉投创业公司不按合同约定履行到期返还本金义务时，如造成李新春损失的，李新春有权直接向景岩追偿本金，景岩应立即向李新春清偿合同本金。2018年6月11日，李新春与嘉投营销公司签订《购销合同》，约定鉴于嘉投营销公司是江苏儒嘉生物科技有限公司（以下简称儒嘉生物公司）的代理商，李新春需要向嘉投营销公司采购儒嘉生物公司的产品。李新春采购产品组合金额合计1万元，认购数量共50套组合。李新春采取委托代销的方式处置购买的产品。2018年6月11日李新春与江苏知了生物科技有限公司（以下简称知了生物公司）签订《代销合同》，约定李新春授权知了生物公司为其购买的儒嘉生物公司产品进行代销。代销期限2018年6月11日至2019年6月10日。知了生物公司承诺对李新春提供的产品进行代销。产品销售定价为李新春采购价基础上加价10.28%。2018年6月11日，景岩与李新春签订担保协议约定，景岩所担保的资金为债务人在李新春办理主合同项下约定业务所形成的债权，协议金额为50万元，期限自2018年6月11日至2019年6月10日止。担保范围为自合作协议订立之日起至合作协议到期如本金遭受损失，进行本金赔付。景岩的担保方式为责任连带担保，当嘉投营销公司不按合同约定履行到期返还本金义务时，如造成李新春损失的，李新春有权直接向景岩追偿本金，景岩应立即向李新春清偿合同本金。 2018年6月9日，张文新与嘉投营销公司签订《购销合同》，约定鉴于嘉投营销公司是江苏儒嘉生物科技有限公司（以下简称儒嘉生物公司）的代理商，张文新需要向嘉投营销公司采购儒嘉生物公司的产品。张文新采购产品组合金额合计1万元，认购数量共20套组合。张文新采取委托代销的方式处置购买的产品。2018年6月9日张文新与江苏知了生物科技有限公司（以下简称知了生物公司）签订《代销合同》，约定张文新授权知了生物公司为其购买的儒嘉生物公司产品进行代销。代销期限2018年6月9日至2019年6月8日。知了生物公司承诺对张文新提供的产品进行代销。产品销售定价为张文新采购价基础上加价10.28%。2018年6月9日，景岩与张文新签订担保协议约定，景岩所担保的资金为债务人在张文新办理主合同项下约定业务所形成的债权，协议金额为20万元，期限自2018年6月9日至2019年6月8日止。担保范围为自合作协议订立之日起至合作协议到期，如本金遭受损失，进行本金赔付。景岩的担保方式为责任连带担保，当嘉投营销公司不按合同约定履行到期返还本金义务时，如造成张文新损失的，张文新有权直接向景岩追偿本金，景岩应立即向张文新清偿合同本金。 另查明，嘉投营销公司、儒嘉生物公司、知了生物公司均为江苏嘉投实业集团有限公司旗下子公司。嘉投创业公司的法定代表人为徐传刚，江苏嘉投创业投资管理有限公司通化分公司与江苏嘉投营销有限公司通化分公司的负责人为景岩，江苏嘉投财富投资管理有限公司的法定代表人为杨银家。2018年11月30日，嘉投创业公司、嘉投营销公司发出良性退出公告，决定从2018年12月1日起停止一切投融资业务，不再接收任何客户投资业务，对前期所有未兑付（含未到期）的资金进行数据统计及清盘整理。12月起实施存量资金良性退出方案。决定公司将在36个月内兑付本金，同时，嘉投创业公司、嘉投营销公司又作出了关于嘉投“逾期”及“良性退出方案”的澄清声明。2018年12月28日，常州市公安局金坛分局发出警方通告，对江苏嘉投实业集团有限公司（简称“嘉投集团”）及其关联公司涉嫌违法犯罪问题开展立案侦查，“嘉投集团”实际控制人杨银家被公安机关采取强制措施，现案件正在审理中。 本院认为，原告李新春于2017年11月3日、2018年6月11日与被告景岩签订的担保协议合法有效，协议约定担保方式为责任连带担保，被告景岩应当按照协议约定承担担保责任。关于被告提出原告李新春与原告张文新不能作为共同原告提起诉讼问题，原告李新春、张文新已申请变更原告主体形式，本院依法分别作出判决。关于被告景岩主张其担保方式应为一般保证、其享有先诉抗辩权问题，本院认为双方合同约定景岩的担保方式为责任连带担保，当嘉投营销公司不按合同约定履行到期返还本金义务时，如原告本金遭受损失，原告有权直接向景岩追偿本金，被告景岩进行本金赔付。虽合同表述责任连带担保与担保法条文连带责任保证不完全一致，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告景岩的担保方式应为连带责任保证。被告主张其享有先诉抗辩权不能成立。当事人可单就保证法律关系提起诉讼，本案不属于等待另案结果而中止审理情形。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告景岩在担保协议中约定在嘉投创业公司不按合同约定履行到期返还本金义务时，负有立即向李新春清偿合同本金的义务，现原告李新春21万元本金和50万元本金已到期，嘉投创业公司一直未返还给李新春，原告李新春有权直接向景岩追偿本金，景岩应按照担保协议约定承担连带保证责任，给付李新春本金71万元，景岩承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，经本院审判委员会2020年5月19日召开会议讨论决定，依照上述法律的规定，判决如下： 一、被告景岩于本判决生效后立即给付原告李新春71万元； 二、被告景岩承担保证责任后有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元、本院（2019）吉0502民初3291号与本院（2019）吉0502民初3291号之一案件财产保全费5000元，由被告景岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  姚桂英 人民陪审员  姜丽颖 人民陪审员  都吉娜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  孙伟旭