广西壮族自治区南宁市江南区民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2380号 原告：何志敏，男，1974年12月15日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西南宁市兴宁区，系受害人何某之父。 原告：张思还，女，1978年31月10日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西南宁市兴宁区，系受害人何某之母。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄海林，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：赖娟，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：仇继文，男，1997年8月18日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。 被告：李仕基，男，1997年8月30日出生，壮族，户籍所在地广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 被告：仇某1，男，1999年8月17日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。 法定代理人暨被告：仇某2，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，系仇某1之父。 法定代理人暨被告:张某，女，汉族，1976年2月21日出生，户籍所在地广西灵山县，系仇某1之母。 被告：林某1，男，2000年5月17日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 法定代理人暨被告：林某2，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，系林某1之父。 被告林某1、林某2共同委托诉讼代理人：崔耀丹，广西星汉律师事务所律师。 被告：邓某1，男，2000年5月29日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**。 法定代理人暨被告：邓某2，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**，系邓某1之父。 法定代理人暨被告：杨某1，女，1972年5月28日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，系邓某1之母。 被告邓某1、邓某2共同委托诉讼代理人：韦建新，广西星汉律师事务所律师。 被告：钟某1，男，2002年2月17日出生，汉族，户籍所在地广西扶绥县。 法定代理人暨被告：钟某2，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地广西扶绥县，系钟某1之父。 法定代理人暨被告：邓某3，女，1979年8月26日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**，系钟某1之母。 被告钟某1、钟某2、邓某3共同委托诉讼代理人：钟启苏、广西恒聚律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2000年12月8日出生，壮族，户籍所在地广西灵山县。 法定代理人暨被告：陈某2，男，1963年7月17日出生，壮族，户籍所在地广西灵山县，系陈某1之父。 法定代理人暨被告：邓某4，女，1969年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西东兰县，系陈某1之母。 被告陈某1、邓某4共同委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。 被告陈某1、邓某4共同委托诉讼代理人彭文宁，广西中善律师事务所律师。 被告：杨克联，男，2001年10月9日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银滩区。 法定代理人暨被告：杨某2，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，系杨克联之父。 法定代理人暨被告：容某，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍所在地广西北海市银滩区，系杨克联之母。 被告：李某1，男，2000年11月24日出生，壮族，户籍所在地广西大新县。 法定代理人暨被告：李某2，男，1975年9月13日出生，壮族，户籍所在地广西大新县，系李某1之父。 法定代理人暨被告：许某，女，1973年6月25日出生，汉族，户籍所在地广西大新县，系李某1之母。 原告何志敏、张思还诉被告仇继文、李仕基、仇某1、仇某2、张某、林某1、林某2、邓某1、邓某2、杨某1、钟某1、邓某4、邓某3、陈某1、钟之宇、钟某2、杨克联、杨某2、容某、李某1、李某2、许某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2019年11月19日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告何志敏及委托诉讼代理人赖娟，被告仇继文、被告李仕基的委托诉讼代理人曾镜同，被告邓某1、邓某2共同委托诉讼代理人韦建新、被告钟某1、钟某2、邓某3共同委托诉讼代理人钟启苏、被告林某1、林某2共同委托诉讼代理人崔耀丹、被告陈某1、邓连英共同委托诉讼代理人黄元、彭永宁均到庭参加诉讼，被告仇继书、张某、陈某2、杨克联、杨某2、容某、李某1、李某2、许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何志敏、张思还向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告连带赔偿两原告损失共计774879.19元，包括医疗费43643.19元（以票据为准）、护理费2206元、交通费2000元、住宿费3300元、住院伙食补助费500元、误工费11412元、丧葬费33228元、殡仪馆停尸费18550元、死亡赔偿金610040元、精神损害抚慰金50000元（原合计总额774879.19元，扣除已赔偿的94000元，仍需赔偿680879.19元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求护理费变更为2470元、误工费变更为13196元、丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元，变更理由计算标准变更，以上变更后总额合计819153.19元扣除已赔偿的94000元，合计725153.19元。事实与理由：2016年10月底11月初，被告钟某1通过QQ向被告李某1索要香烟被拒绝，双方产生矛盾并相约打架。同年11月6日晚19许，被告仇继文、李仕基与钟某1、林某1等人在南宁市江南区的电动车修理店集合，被告邓某1应林某1要求与陈某1一同携带钢管到修理店分发，被告仇某1应仇继文要求加入。当晚21时许，被告仇继文、李仕基、林某1、邓某1、仇某1、钟某1、杨克朕、陈某1等十余人携带钢管前往南宁市江南区南建扫把岭路口，与被告李某1叫来的黄孔言、兰常源、卢家奕、梁富磊等人发生斗殴，被告仇继文先行殴打李某1，从而引发双方在场人员的冲突，随后仇继文折返获取钢管后，与在场其他被告人携带钢管共同追打李某1，更是不分青红皂白，对在场围观的何某也一并进行殴打。最终，何某因头部、背部等多处部位被殴打，受伤严重，经鉴定，何某系头部外伤致严重颅脑损伤死亡，两原告得知其子死亡结果如晴天霹雳，悲伤不己。为严惩被告仇继文、李仕基等人，两原告提起刑事附带民事诉讼，但被告在庭审中认罪态度不好，未如实供述自己的罪行，法院已裁定准许两原告依法提出的撤回刑事附带民事诉讼的申请。两原告认为，被告仇继文持钢管殴打骑在电动车上的何某，在何某倒地后继缓行钢管对其进行殴打，被告仇某1用脚踢踩何某，被告李仕基骑电动车撞击李某1一方的男子，被告林某1持钢管与被告邓某1参与斗殴，被告钟某1作为本案的引发者、参与者、实施者，被告陈某1作为全部钢管即本案作案工具的提供者，被告杨克朕作为提供钢管给仇继文实施伤害行为的提供者，虽然部分被告没有直接参与对何某的殴打，但均存在重大过错，为被告仇继文、仇某1的伤害行为提供物质上及心理上的帮助。同时，被告李某1召集众人并让同行人员唆使何某到场，对何某的死亡具有不可推卸的责任。多名被告的共同行为导致何某的死亡，侵害了何某的生命权、健康权，其行为致使原告一家精神上和经济上造成了极大的损害，这种伤痛至今无法弥补，各被告应当承担两原告的各项经济损失。由于侵权行为发生时，被告仇某1、林某1、邓某1、钟某1、李某1、陈某1、杨克朕属于限制行为能力人，其法定代理人作为监护人，未尽到监护责任，应当承担相应的侵权及赔偿责任。 原告何志敏、张思还向本院提交证据：证据1.原告身份证及户籍信息、《证明》（备注：2份），证明两原告为何某的父母，具备诉讼主体资格，经常居住地为南宁市兴宁区。何某生前自2014年9月至案发前系南宁市学生，属于城镇居民身份；证据2.《门诊收费票据》（备注：两张）、《病人住院费用清单》、《广西友和古城大药房迅康店票据》（备注：3张）、《利客隆连锁超市》票据，证明案发当天，何某被打伤后，在南宁市第二人民医院广西医科大学第二附属医院进行抢救并治疗，时间为5天，期间除了在医院治疗的费用外，更遵医嘱在友和古城大药房购买药物进行治疗，两原告人为治疗及抢救何某所支出的医疗费为43643.19元，各被告人应对此承担连带赔偿责任的事实；证据3.殡仪馆停尸费，证明何某死亡后，两原告人为配合公安进行案件侦查工作，将何某暂时存放于殡仪馆，为此产生的冰柜冷藏费、特殊防腐处理费共18550元，该笔费用应由各被告人承担的事实。 被告李仕基答辩称：1.南宁市中级人民法院审理（2017）桂01刑终79号刑事判决书中李仕基赔偿10000元，李仕基被追究刑事责任，原告不应主张死亡赔偿金及精神抚慰金；2.对原告主张的其他赔偿项目应当由其他人共同赔偿，原告获得赔偿的部分应当予以抵扣。 被告林某1、林某2答辩称，1.本案应当适用混合责任原则，结合案件具体情况，不应当适用连带责任原则，从案件刑事判决书中可以看出林某1被动参与，判决书第五页显示，林某1没有直接导致何某的死亡；2.根据2017桂01刑初79号刑事判决书的判决内容来看，林某1的罪名是聚众斗殴，与其他被告的罪名不一样，应当适用最高院承担民事责任的答复，及同一个刑事案件的刑事赔偿不同的罪名承担不同的责任。所以林某1在本案中承担次要责任；3.原告诉请的医疗费用，应当以医院的发票为准；交通费以实际发生为准，住宿费不属于人身损害赔偿标准项目，误工费应当只计算护理人员，如有两人护理，则只有两人的护理费。而且按常理来说误工费是护理人员因护理受害人导致的误工补偿，如赔偿了护理人员的误工费，就不应当赔偿护理费；殡仪馆的停尸费应当具有何理的停尸时间，原告怠于将尸体处理，导致产生巨额的停放尸体的费用不应当由被告人来承担；受害人是农村户口，应当按照农村户口赔偿标准计算死亡赔偿金；对于精神损失抚慰金，被告林某1已经接受了刑事处罚，原告请求的精神损失抚慰金过高，请求法院予以调整。综上所述，受害人何某参与斗殴，应当承担一定的民事责任，被告林某1并没有直接导致何某的死亡结果，与主犯的罪名也不一致，应当承担次要赔偿责任。林某2在已经向原告赔偿了3000元，请求法院予以扣减。 被告邓某1、邓某2答辩称，1.不同意原告的说法连带赔偿责任，我方认为应当依据混合过错原则来分担责任，区分受害人的责任后才计算被告责任，所有被告相同的罪名才负连带赔偿责任，邓某1跟其他被告人涉及聚众斗殴的罪名；2.对于上述赔偿的计算标准，划分主责任前提下，医疗费以票据为准，护理费按照标准进行计算，交通费由法院认定，住宿费受害人家属都在南宁，住宿费不予认可，伙食费法院认定，误工费不予认可，丧葬费确认责任的基础上来分担，停尸费没有任何法律依据，死亡赔偿金在2017桂01刑初79号内容确认，导致何某受伤，是被告仇继文导致何某死亡结果的发生，邓某1不应当承担责任，精神损害抚慰金应当不予认可；3.关于赔偿这一方面，邓某1亲属赔偿10000元，在划分责任清楚的情况下，予以扣减。 被告钟某1、钟某2、邓某3答辩称：1.本案是聚众斗殴引发的民事纠纷赔偿案件，我方认为被害人何某参加群架的斗殴本身存在过错，钟某1没有组织打群架，在本案双方参加活动中年级最小，他不可能组织比他大的同学去打架，在认定责任及赔偿比例最小的；2.原告的诉请请求有误，医疗费以发票为准，护理费和死亡赔偿金计算依据我方认为有误，按照原告提交的证据材料，被害人是农村户口，应当按照农村计算标准进行计算，停尸费按照原告提供的说法因公安机关侦查，刑事案件的需要，刑事案件中侦查由国家出费，不是原告主张的要被告赔偿，根据原告在庭审变更的诉讼请求，各项赔偿依据适用最新的标准，我方认为不合理，在刑事案件提起了刑事附带民事诉讼，没有理由相隔一年起诉，我方认为应按照2018年的标准进行计算。 被告仇继书、张某、陈某2、杨克联、杨某2、容某、李某1、李某2、许某未到庭未作答辩亦未提交证据。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1.各被告是否构成侵权，是否承担侵权赔偿责任应如何承担？2.原告主张的各项经济损失赔偿项目是否有事实及法律依据，应如何计算？ 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月底11月初，钟某1通过QQ向李某1索要香烟被拒绝，双方产生矛盾并相约打架。同年11月6日晚19时许，林某1与钟某1、仇继文、李仕基等人在南宁市江南区的电动车修理店集合，被告人邓某1应林某1要求与陈某1一同携带钢管到修理店分发，被告人仇某1骑电动车到修理店充电时应仇继文要求加入。当晚21时许，仇某1、林某1、邓某1、仇继文、李仕基、钟某1、陈某1等十余人携带钢管前往南宁市江南区南建扫把岭路口，跟李某1、何某等十余人发生斗殴。斗殴过程中，李仕基骑电动车撞击李某1一方一名男子，林某1持钢管与邓某1殴打李某1一方，仇继文持钢管殴打骑在电动车上的被害人何某并将其打倒在地，何某倒地后仇继文继续持钢管对其进行殴打，仇某1用脚踢踩何某，斗殴结束后，何某经送医院医治无效死亡。 案发后，上述行为人向被害人家属进行了赔偿，具体获赔情况如下：仇某1赔偿20000元；林某1赔偿3000元；邓某1赔偿10000元；仇继文赔偿30000元；李仕基赔偿10000元；钟某1赔偿7000元；陈某1赔偿7000元；杨克朕赔偿7000元，以上合计94000元。 本案涉及刑事案件，经南宁市中级人民法院审理，判决认定：仇继文参与约架，并首先动手引发斗殴，且直接致被害人死亡，是主犯，犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；仇某1积极参与聚众斗殴，并与他人共同致对方人员死亡，是主犯，犯故意伤害罪，被判处有期徒刑五年；李仕基受邀到斗殴现场，并驾驶电单车撞击对方，在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年；林某1参与约架，并指使他人准备工具，纠集人员前往斗殴，并带头上去殴打对方人员，在聚众斗殴中起主要作用，是主犯，犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年六个月；邓某1在他人指使下准备斗殴工作，积极参与斗殴，是聚众斗殴的积极参与者，在斗殴中起主要作用，系主犯，犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年。判决书所认定的证据中，杨克朕供述了其参与了聚众斗殴。判决书所采信的一份证据《予以火化处理尸体通知书》，证明：公安机关于2016年12月19日通知被害人何某的父亲何志敏及时对何某的尸体进行火化处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告仇继书、张某、陈某2、杨克联、杨某2、容某、李某1、李某2、许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于如何承担侵权责任的问题。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。聚众斗殴致人死亡，应适用混合过错责任原则确定赔偿数额。被告仇某1、仇继文犯故意伤害罪，应承担主要赔偿责任，相互之间承担连带赔偿责任；被告林某1、邓某1、李仕基、钟某1、陈某1、杨克朕、李某1积极参与聚众斗殴，应承担次要赔偿责任，相互之间承担连带赔偿责任。被害人何某明知系聚众斗殴而积极参与，对损害结果也存在过错，自行承担相应责任。 原告经济损失如下： 1.医疗费，原告主张医疗费43643.19元，但其中仅有40900.29元有相应票据及医嘱予以证明，本院予以支持。 2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），根据原告提交证据足以认定死者在城镇长期居住超一年，故以城镇居民人均可支配收入来计算死亡赔偿金符合法律规定，本院对原告的主张予以认可，则死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为32436元×20年=648720元。 3.丧葬费，原告主张依据2019年《标准》之职工月平均工资计算丧葬费为6129元/月×6=36774元，符合法律规定，本院予以认可。 4.交通费，原告主张交通费2000元，未提供相关证据予以证实，本院酌情支持1000元。 5.办理丧葬事宜误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第三款的规定，结合办理丧葬事宜的人数、地点、误工人员的误工时间和收入状况等因素，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费为48166元/年÷365天×3天×7人=2771.2元； 6、护理费。原告主张死者就医住院期间产生护理费，但无医嘱予以支持，本院不予支持。 7、住宿费。原告主张住宿费，但无证据予以证实，本院不予支持。 8、住院伙食补助费。被害人何某住院5天，原告主张住院伙食补助费500元，合法有据，本院予以支持。 9、殡仪馆停尸费。案发后，公安机关于2016年11月17日进行了尸检，并于2016年12月19日通知被害人何某的父亲何志敏及时对何某的尸体进行火化处理。但原告方未及时进行火化，因此产生的高额停尸费用应自行承担，本院不予支持。 上述费用合计730665.49元。综合本案情节，本院酌定，被告仇某1、仇继文连带承担60%责任，即730665.49元×60%=438399.29元；被告林某1、邓某1、李仕基、钟某1、陈某1、杨克朕、李某1连带承担30%责任，即730665.49元×30%=219199.65元；被害人何某自行承担10%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告仇某1、林某1、邓某1、钟某1、陈某1、杨克朕、李某1实施侵权行为时系未成年人，相应侵权责任应由其法定代理人承担。仇继文和仇某1的父母仇某2、张某应承担438399.29元赔偿责任，扣除已赔偿的50000元，尚须赔偿388399.29元；李仕基、林某2、邓某2、杨某1、钟某2、邓某3、陈某2、邓某4、杨某2、容某、李某2、许某应承担219199.65元赔偿责任，扣除已赔偿的44000元，尚须赔偿175199.65元。 精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合确定，本案中，各被告的侵权行为造成了受害人何某死亡的严重后果，给原告造成巨大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金40000元，本院予以支持，由被告仇继文和仇某1的父母仇某2、张某连带赔偿30000元，由被告李仕基、林某2、邓某2、杨某1、钟某2、邓某3、陈某2、邓某4、杨某2、容某、李某2、许某连带赔偿10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十七条第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇继文、仇某1、仇某2、张某连带赔偿原告何志敏、张思还医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理交通丧葬事宜误工费、住院伙食补助费等经济损失合计388399.29元； 被告仇继文、仇某1、仇某2、张某连带赔偿原告何志敏、张思还精神损害抚慰金30000元； 被告李仕基、林某2、邓某2、杨某1、钟某2、邓某3、陈某2、邓某4、杨某2、容某、李某2、许某连带赔偿原告何志敏、张思还医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理交通丧葬事宜误工费、住院伙食补助费等经济损失合计175199.65元； 被告李仕基、林某2、邓某2、杨某1、钟某2、邓某3、陈某2、邓某4、杨某2、容某、李某2、许某连带赔偿原告何志敏、张思还精神损害抚慰金10000元； 五、驳回原告何志敏、张思还的其他诉讼请求。 案件受理费11051.54元，原告何志敏、张思负担1852.52元，被告仇继文、仇某1、仇某2、张某共同承担6376.52元，被告李仕基、林某2、邓某2、杨某1、钟某2、邓某3、陈某2、邓某4、杨某2、容某、李某2、许某共同承担9199.02元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  毛喜艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。