重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初254号 原告：重庆金致腾工程机械设备有限公司，住所地重庆市江**金科10年城****(仅限于行政办公、通讯联络)，统一社会信用代码91500105339514625P。 法定代表人：张**，总经理。 委托诉讼代理人：杨博，重庆劳同律师事务所律师。 被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路**会信用代码91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊，董事长。 委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石龙凤，女。 原告重庆金致腾工程机械设备有限公司（以下简称金致腾公司）与被告重庆教育建设（集团）有限公司（以下简称教育建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金致腾公司委托诉讼代理人杨博，被告教育建设公司委托诉讼代理人岳玉苹、石龙凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金致腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付租金本金614112元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款资金占用损失（以应付欠款金额为基数，按年利率24%为标准，自起诉之日起算至全部款项付清之日止）；3、请求法院依法判令由被告承担本案案件受理费及保全费。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告向原告支付租金本金577172元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款资金占用损失（以应付欠款金额为基数，按年利率24%为标准，自起诉之日起算至全部款项付清之日止）；3、请求法院依法判令由被告承担本案案件受理费。原告变更诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实与理由：被告因承建巴南区招商依云江湾二期一标段项目，于2018年9月26日与原告签订了挖掘机租赁合同《工程机械租赁合同》，合同对涉案工程信息、租赁单价、计价方式、付款、违约责任等均进行了约定。现原告已经按约定履行了租赁义务，但被告并未按约及时足额履行付款义务。经原告多次催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。 被告教育建设公司辩称：1、因原告提供的结算单上的签名并非被告项目经理侯孟平的签名，故不认可原告提供的结算单及诉请金额；2、公司负责人并未收到原告方的发票；3、原告请求的资金占用利率24%过高，应按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 原告金致腾公司围绕其诉讼请求向本院提交了《工程机械租赁合同》、《租赁设备（过程计量）结算单》、《履带式挖机及炮机台班》、《重庆增值税专用发票》、《中国建设银行客户专用回单》等证据，经庭审质证，且经本院审查后认为证据真实、合法且与本案有关联性，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告教育建设公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原、被告双方签订了《工程机械租赁合同》就原告租赁挖掘机给被告巴南区招商依云江湾二期一标段项目工程使用的相关事宜进行约定。设备使用地点为重庆巴南区，工程名称为招商依云江湾二期一标段项目；租赁时间从2018年9月28日起；租金结算单价（含税并开具3%增值税专用发票）：200型挖掘机240元／小时，320型挖掘机300元／小时，并备注设备打破碎每小时另外收取100元；付款：月结三十天转账支付。双方根据签证单每月二十日为计量对账日，次月五号前乙方根据甲方要求开具3%的增值税专用发票，月底支付租金，如未按期支付，将承担逾期金额每日千分之柒的违约金及利息；本协议失效：自双方签字生效，工程完工，结算办理，款项支付完毕后本协议自动失效。该合同经原被告双方签字及盖章予以确认。 2018年11月26日，被告项目部人员就租赁挖掘机2018年9月28日-11月9日的租金进行了结算，共计56022元。原告经核对确认后，于2018年12月26日开具该笔金额的增值税专用发票；2019年5月8日，被告项目部人员就租赁挖掘机2019年1月1日-3月26日的租金进行了结算，共计86940元。原告经核对确认后，于2019年5月15日开具该笔金额的增值税专用发票；2019年8月16日，被告项目部人员就租赁挖掘机2019年5月2日-7月31日的租金进行了结算，共计148680元。原告经核对确认后，于2019年8月22日开具该笔金额的增值税专用发票；2019年10月21日，被告项目部人员就租赁挖掘机2019年8月1日-9月30日的租金进行了结算，共计343980元。原告经核对确认后，于2019年11月1日开具该笔金额的增值税专用发票；2019年11月1日，被告项目部人员就租赁挖掘机2019年10月1日-10月28日的租金进行了结算，共计63490元。原告经核对确认后，于2019年11月11日开具该笔金额的增值税专用发票。上述结算单上核实的租金总计699112元。履约过程中，被告通过中国建设银行从重庆教育建设（集团）有限公司账户陆续向原告重庆金致腾工程机械设备有限公司账户汇款，具体如下：于2019年2月2日汇入25000元，于2019年7月8日汇入10000元，于2019年7月30日汇入50000元，于2019年11月11日汇入36940元，共计121940元。上述汇款回单上均附言：租赁费。目前，被告尚欠原告租赁费577172元。 庭审中，被告认可结算单由其项目部人员制作，且已向原告支付121940元租赁费。但不认可结算单金额，因为上面项目部经理侯孟平的签字是虚假的，且否认收到原告出具的增值税发票。原被告双方均认可挖掘机租赁时间为2018年9月28日至2019年10月28日。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的租赁关系是双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定提供了相应租赁物资，被告亦应按照合同的约定向原告支付租赁费用。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，原告诉请要求被告支付尚欠付的租金577172元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称，结算单上项目部经理侯孟平的签字是虚假的，故对结算单金额不予认可，且否认收到原告出具的增值税发票。但庭审中，被告认可结算单由项目部人员制作，且结算单已由原告核算确认，即双方已对被告应向原告支付的租金金额达成合意。另，双方所签订的合同中并未约定结算单必须由案外人侯孟平的签字确认后才有效。同时，被告已经向原告支付了部分的租金，汇款单上已注明用于支付租赁费。说明被告曾收到过原告出具的增值税发票。故，被告的抗辩意见与事实不符，本院不予支持。现被告未按合同约定履行义务，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合原、被告双方合同中的约定，如未按期支付，将承担逾期金额每日千分之柒的违约金及利息，现原告自愿要求被告支付以577172元为基数，从起诉之日即2020年1月3日起按年利率24%计算逾期付款资金占用损失至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告重庆教育建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆金致腾工程机械设备有限公司租金577172元及资金占用损失（以577172元为基数，自2020年1月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9942元，减半收取4971元，由被告重庆教育建设（集团）有限公司负担,此款已由原告重庆金致腾工程机械设备有限公司自愿垫付，限被告重庆教育建设（集团）有限公司于还款时迳付原告重庆金致腾工程机械设备有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何 茜 书 记 员  颜泠雪