黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1314号原告：冯秀艳，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：陆美娜，系黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：张立伟，男，1974年9月19日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂二矿四区八队职工，住大庆市红岗区。被告：解红梅，女，1976年5月16日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂太北作业区三工区职工，住大庆市红岗区。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区景城小区**商业楼**。负责人：赵汉杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：田冬青，系黑龙江勤礼律师事务所律师。原告冯秀艳与被告张立伟、解红梅、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农业相互保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，经本院委托，大庆油田总医院司法鉴定所于2019年12月31日出具司法鉴定意见书一份。2020年4月20日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀艳及其委托诉讼代理人陆美娜、被告张立伟、解红梅、阳光农业相互保险公司的委托诉讼代理人田冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀艳向本院提出诉讼请求：1．要求被告张立伟、解红梅赔偿原告医疗费62972元、交通费5441元、住宿费8407元、住院伙食补助费14100元、精神损害抚慰金10000元，暂计100920元；误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等费用待鉴定后确定2．要求阳光农业相互保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年11月11日18时许，被告张立伟驾驶黑Ｅ×××**号别克牌小轿车，沿萨大路由北向南行驶至萨大路采油四厂作业大队前公路处，与同方向行驶的原告驾驶的三轮车相撞，致使原告及乘坐在三轮车上的宫伟东、冯秀霞受伤，2018年11月20日大庆市公安局交通警察支队红岗大队作出事故认定书，认定被告张立伟承担此起事故的全部责任，原告及乘车人无责任。原告被撞伤以后，先后入住大庆市红岗区人民医院、大庆油田总医院、北京清华长庚医院住院治疗，共计产生医疗费62972元、交通费5441元、住宿费8407元、住院伙食补助费14100元、精神损害抚慰金10000元，暂计100920元，其他赔偿费用待鉴定后确定。被告张立伟驾驶的黑Ｅ×××**号别克牌小轿车车主为解红梅，该车在阳光农业相互保险公司投保了交强险及商业险，原告多次找到被告协商解决，但被告拒绝赔偿，为维护合法权益，原告诉至法院。本案审理过程中，原告增加并变更诉讼请求为：要求三被告赔偿原告医疗费67768.77元、交通费5441元、住宿费7720元、住院伙食补助费14100元、精神损害抚慰金10000元、误工费60096元、护理费25040元、营养费6000元、残疾赔偿金233528元、被扶养人生活费18931.5元、鉴定费及鉴定检查费4748.78元、财产损失费5390元，合计458764元。庭审中，原告将医疗费的诉讼请求变更为医疗费68968.77元。被告阳光农业相互保险公司辩称：该案车辆黑Ｅ×××**在我公司投交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内没有异议，但是对于原告的请求数额有异议。我公司已经赔付另外一伤者宫伟东8681.25元，其中交强险赔付1285.91元，商业险7395.34元，我公司交强险为原告垫付了10000元，上述款项应该在赔付损失中扣除。被告张立伟辩称：涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担责任。被告解红梅辩称：涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据即道路交通事故认定书、房屋出租合同一份、证明一份、收条一份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的大庆市红岗区人民医院住院病历、出院证、住院费票据、费用清单、门诊票据，大庆油田总医院住院病历（2019年1月16日至2019年2月1日）、出院证、住院费票据、费用清单，北京清华长庚医院的住院病历、诊断书、北京市医疗住院收费票据、费用清单、北京市医疗门诊收费票据、北京增值税普通发票；大庆油田总医院住院病历（2019年3月29日至2019年5月10日）、出院证、诊断书、住院费票据、费用清单，医疗门诊票据、急救费票据、北京市医疗门诊收费票据、哈尔滨市门诊收费票据，以上证据能够证明原告冯秀艳受伤后，先后四次检查、住院治疗及康复治疗等情况，且根据大庆市红岗区人民医院和大庆油田总医院的出院医嘱载明的“建议前往上级医院治疗”的事实，原告前往哈尔滨、北京等地检查治疗符合生活常理，故本院对以上证据的真实性予以确认并采信；2、对原告提供的火车票19张，本院结合原告四次住院及检查的相关证据，对其真实性予以确认并采信；3、对原告提供的北京增值税普通发票10张，三被告质证称原告提供的票据中有案外人的住宿票据，与本案无关，本院结合其他证据，认为原告住院及出院期间均需一人护理，其前往北京治疗由他人陪同产生的住宿费用系其治疗期间必要的合理支出，故本院对该组证据的真实性予以确认并采信；4、对原告提供的司法鉴定意见书、黑龙江增值税普通发票一张、医疗门诊票据一张的真实性予以确认并采信；5、原告提供摊位出租合同一份、收条两张,欲证明其从事服务行业，本院认为原告所从事的行业为小摊位零售行业，无固定收入，可以比照居民服务行业标准计算其误工费，故对以上证据的真实性予以确认并采信；6、对原告提供的护理人员的身份证复印件及户口本复印件的真实性予以确认并采信；7、对原告提供的刘淑清户口本及身份证复印件的真实性予以确认并采信，依该证据能够证明刘淑清系原告的被扶养人。8、原告提供的电动车收据，虽非正规发票，但结合交易习惯和其他证据，本院对收据的真实性予以确认，对该证据予以采信；9、证人李某1出庭作证，证明原告2014年以来租用其鑫茂昌五金日杂经销部门前的位置出摊位卖一些时令物品；证人李某2出庭作证，证明原告在红岗区市场五金店门口出摊位做买卖，本院结合其他证据，对以上两位证人证言予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日18时许，被告张立伟驾驶黑Ｅ×××**号别克牌小轿车，沿萨大路由北向南行驶至萨大路采油四厂作业大队前公路处，与同方向行驶的原告驾驶的三轮车相撞，致使原告及乘坐在三轮车上的宫伟东、冯秀霞受伤，2018年11月20日大庆市公安局交通警察支队红岗大队作出事故认定书，认定被告张立伟承担此起事故的全部责任，原告及乘车人无责任。被告张立伟驾驶的黑Ｅ×××**号别克牌小轿车车主为解红梅，该车在阳光农业相互保险公司投保了交强险及商业险,事故发生在保险期间。原告被撞伤以后，先后入住大庆市红岗区人民医院、大庆油田总医院、北京清华长庚医院住院治疗。经大庆油田总医院司法鉴定所鉴定，原告冯秀艳右上肢肩袖肌腱损伤、右侧臂丛神经损伤，右上肢肌力3级评定为七级伤残，误工期评定为365日。护理期评定为150日（住院期间一人护理，出院后一人护理），营养期评定为60日，后续治疗费用不予支持。另查,解红梅名下黑Ｅ×××**号别克牌小轿车于2018年4月16日零时至2019年4月15日二十四时止，在被告阳光农业相互保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，综合商业险种机动车损失保险责任限额91776.8元，机动车第三者责任保险责任限额500000元。事故发生后，被告阳光农业相互保险公司向原告冯秀艳垫付医疗费10000元。再查，该事故中的伤者宫伟东于2019年11月11日向本院起诉主张权利，2019年11月26日经本院调解，被告阳光农业相互保险公司赔付宫伟东8681.25元（其中交强险范围内赔付1285.91元，商业险范围内赔付7395.34元）。冯秀霞放弃主张赔偿的权利。本院认为，机动车之间发生交通事故而造成的人身损害，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告冯秀艳的损失，应先由阳光农业相互保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告张立伟和解红梅予以赔偿。根据原告提供的医疗费、诊疗费票据，确认原告受伤后的医疗费为68968.77元；关于原告主张的交通费，三被告辩称原告乘坐动车费用过高，应乘坐普通列车，本院认为乘坐火车购票存在不确定性，且原告因受伤前往诊疗医院治疗，选择动车前往能缩短在途时间，符合生活常理，故根据原告提供的火车票，结合其四次住院的实际情况，本院认定原告的交通费为5441元；关于住宿费，根据原告提供的票据，确认为7720元；原告先后四次住院共计141日，确认原告的住院伙食补助费为14100元；根据司法鉴定意见书、鉴定费发票和鉴定检查发票，结合原告的工作性质，原告冯秀艳的误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为60日，参照黑龙江省2018年度相关行业标准，本院确认原告的误工费为60096元，护理费用为25040元，营养费为6000元；原告右上肢肩袖肌腱损伤，右侧臂丛神经损伤，右上肢肌力三级评定为七级伤残，确认其伤残赔偿金为233528元；确认被扶养人生活费为18931.5元；确认鉴定费及鉴定检查费为4748.78元；原告因交通事故致所驾驶电动车受损，根据交通事故责任认定书及财产票据，确认原告的财产损失为5390元；关于原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残情况，予以支持；以上各项费用共计459964.05元。事故发生后，被告阳光农业相互保险公司已经在交强险赔偿项下为原告垫付10000元医疗费用，又在交强险赔偿项下赔偿事故另一伤者宫伟东1285.91元，在商业险赔偿范围内赔偿宫伟东7395.34元。因此，被告阳光农业相互保险公司在医疗费用赔偿限额项下不足赔偿的部分，即医疗费68968.77元-10000元=58968.77元、住院伙食补助费14100元、营养费6000元，合计79068.77元，由其在商业险限额内赔偿；死亡伤残赔偿限额项下即伤残赔偿金233528元+护理费25040元+交通费5441元+被抚养人生活费18931元+住宿费7720元+误工费60096元+精神损害赔偿金10000元=360756元，由阳光农业相互保险在交强险范围内赔偿110000元-1285.91元=108714.09元，不足部分360756元-108714.09元=252042.41元由其在商业险范围内赔偿；财产损失5390元，由被告阳光农业相互保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，不足部分5390元-2000元=3390元由其在商业险赔偿限额内赔偿。以上费用，被告阳光农业相互保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失110714.09元，在商业险范围内赔偿原告各项损失334501.18元。鉴定检查费用1238.78元、鉴定费3510元系原告为确定损失所支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十六条的规定，由被告阳光农业相互保险公司承担。关于诉讼费用，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”这是法律对诉讼费由谁承担作出的明确规定。鉴于交强险系非盈利性、民生性的一项保险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的赔偿项目中，诉讼费不在赔偿项目之列，故在交强险范围内，保险公司不承担诉讼费。作为以盈利为目的商业险之一的商业三者险理当赔偿被保险人因诉讼而承担的诉讼费。被告阳光农业相互保险公司质证称其不承担诉讼费用，但其未向本院提交保险合同予以证实双方之间对诉讼费用的承担进行约定，故本院认为，本案肇事车辆驾驶员、车主依法应当承担的本案诉讼费由被告阳光农业相互保险公司在商业三者险范围内直接承担为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告110714.09元，在商业险范围内赔偿原告339249.96元；二、被告张立伟和解红梅不承担给付责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8199.46元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  闫国君审 判 员  王晓静人民陪审员  王秀波二〇二〇年五月八日法官助理王梓书记员黄振东所附条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。