wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6636号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：杨健，男，1995年2月20日出生，回族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨健借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告杨健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨健支付剩余未还借款本金38254.32元及截至2020年5月7日的期内未还利息8471.05元;2、杨健按未还本金的5%支付合同违约金1912.72元；3、杨健支付自2020年5月8日起至实际给付之日的逾期利息（以38254.32元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、杨健支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对杨健名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告杨健承担。被告杨健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，乙方借款人杨健与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额49959元，机动车借款金额40600元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2379元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1779.93元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，杨健作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月20日，涉案车辆转移登记至杨健名下，车牌号为×××，并于11月20日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款49959元。庭审中，国美公司称杨健自2018年3月22日开始出现逾期，2018年7月20日后未再还款。截至2020年5月7日，杨健尚欠借款本金38254.32元，利息8471.05元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括杨健案件。本院认为：国美公司与杨健签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨健应当按期支付利息并偿还本金。现杨健逾期还款，国美公司要求杨健偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金38254.32元、借款期限内利息8471.05元；二、被告杨健于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1912.72元；三、被告杨健于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以38254.32元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告杨健于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告杨健名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告杨健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月二十五日书记员  柏振芳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1019号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：张顺娴，女，1972年9月24日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************04X。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5917号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司应依据同类案件生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，其在本案中提出的同类主张，没有新的事实和理由，不应获得支持。原审判决驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初382号原告：葛某1，女，2006年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告：葛某2，女，2006年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。上述两原告共同的法定代理人：赵某，女，1983年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：葛某3，男，1984年2月29日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理原告葛某1、葛某2诉被告葛某3抚养费纠纷一案后，原告葛某1、葛某2于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某1、葛某2的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛某1、葛某2撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告葛某1、葛某2负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
黑龙江省鹤北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7527执恢7号韩某某、张某、程某某：本院在执行韩某某申请执行张某、程某某买卖合同纠纷一案，被执行人张某自动履行了生效法律文书确定的义务，执行金额10000元，申请执行人韩某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执67号之一 申请执行人：涂某，女，2003年6月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 法定代理人：陈某，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。系申请执行人母亲。 被执行人：金湾区肥佬饮用水店，住所地：珠海市小林金银商都金珠****。 经营者：梁顺智，男，1970年4月17日出生，汉族，住珠海市金湾区。 关于申请执行人涂某与被执行人金湾区肥佬饮用水店（经营者：梁顺智）人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0404民初80号民事判决书和珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金湾区肥佬饮用水店（经营者：梁顺智）在收到通知之日起立即向申请执行人涂某支付赔偿金人民币194,801.3元、支付迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费人民币8392元，并向本院交纳执行费人民币2822元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人金湾区肥佬饮用水店经营者梁顺智有粤Ｃ×××××二轮摩托车。本院已于2020年3月11日依法查封，查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、被执行人主动交纳案款人民币42,000元（暂扣原一、二审缓交诉讼费人民币16,084元，余款人民币25,916元已支付给申请执行人）。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执67号案终结本次执行程序。 被执行人金湾区肥佬饮用水店（经营者：梁顺智）负有继续向申请执行人涂某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保43号   申请人：王某，住平凉市。   被申请人：平凉鑫源医疗设备有限公司。   法定代表人：雷某。   被申请人：雷某，现住平凉市。   被申请人：刘某，现住平凉市。   申请人王某于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凉鑫源医疗设备有限公司在平凉职业技术学院的债权在739200元范围内予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人平凉鑫源医疗设备有限公司在平凉职业技术学院的债权在739200元范围内予以冻结。   冻结期限一年,自实际冻结之日起算。   案件申请费4216元，由申请人王某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷     二〇二〇年五月六日   书记员 张丽君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初17096号原告：广州冠显电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区XX镇市之2。法定代表人：陈剑飞，该公司总经理。委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习律师。被告：陕西沃吉森科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：徐乐萍，该公司总经理。委托代理人：胡丹丹，陕西韬达律师事务所律师。原告广州冠显电子科技有限公司与被告陕西沃吉森科技发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的货款人民币423792元。2、依法判令被告承担违约金人民币1000000元（以合同金额为基数，按每日千分之六违约金计算，从2018年11月11日暂计算至2019年6月30日，并按照每日千分之六违约金计算至全部款项清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原、被告双方签订了OEM加工合作协议，约定被告委托原告加工生产50台体检广告一体机产品OEM，产品单价为14600元每台，合同金额为730000元，合同签订后，原告依约向被告提供了全部货物，但被告仅支付货款292000元，经原告多次上门催要，2018年11月3日原、被告就原合同签订了补充协议，约定被告应于2018年11月10日前支付所欠货款114208元，2018年11月30日前支付完剩余全部货款，否则被告应按照原合同总金额3%每天违约金支付原告。补充协议签订后，被告于2018年11月6日支付货款14208元，总共支付货款306208元，剩余货款共计423792元时至今日仍未归还。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方两份OEM加工合作协议及补充协议，因原告加工的产品没有合格证，没有标示标盘，没有使用说明书，没有商标印刷体，更没有按法律规定进行认证，原告所生产的产品是三无产品，不符合法律规定，原告的行为构成了根本的违约，被告的合同目的根本无法实现，被告已经将案涉合同和协议向法院提起诉讼要求解除，并要求被告返还合同款项，因此被告无需向原告支付合同款，因为原告的违约行为在先，且被告也无需支付违约金。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2018年9月7日和2018年9月30日，乙方原告与甲方被告签订了两份OEM加工合作协议，约定被告委托原告加工生产体检广告一体机产品OEM（定牌：聚康），产品单价为14600元每台，合同金额为730000元。交货时间为25天。双方约定即使甲方验收合格并不代表品质责任转移，乙方对其产品质量问题自甲方验收合格之日起质保1年，质保期内负完全免费退换及维修责任，但因甲方故意或者过失，或第三人，或不可抗力等因素造成的损失除外。属于乙方产品质量问题而导致甲方要求退换，乙方必须在收到甲方通知15天内免费退换，并承担运费。乙方供应的定牌产品其质量不符合本协议约定标准的，包括但不限于产品瑕疵，产品质量不合格，产品无法正常使用等问题，乙方应当立即重新提供合格产品，否则甲方有权单方面解除本协议，乙方应向甲方双倍返还对应批次订单的定金。合同签订后，原告与被告开始履行合同，2018年8月4日，双方代表在关于聚康体检仪打样确认单上签字确认。开始生产该产品。2018年10月22日，原告向被告发出付款通知，表示两批货均已全部送往被告处，请支付尾款。2018年11月3日，原、被告双方签订补充协议，双方约定，由于原告资金周转问题，经原、被告友好协商，就体验一体机产品支付尾款事项，协议如下，货款支付情况如下：第一批61台，已付323861元，未付485792元，不含税。第二批50台，已付292000元，未付438000元，含税。被告需在2018年11月10日前支付原告600000元，原告收到600000元后通知物流送货上门。剩余含税部分323792元需于2018年11月30日前支付完成。原合同延期付款违约金免除，2018年11月10日前物流仓管费由原告支付。2019年6月6日，西安市巨鹰食品有限公司向陕西聚康网络技术有限公司出具告知函，表示，贵司投放于我司各联营店的干预智能传媒一体机，因没有产品资料合格证，不符合市场投放条件，望贵司尽快撤走拉回，否则我方将自行处理。2019年6月6日。陕西聚康网络技术有限公司向被告出具公函，表示，贵公司与我公司签订的体检设备供需协议，我公司于2018年共计三批次合计111台体检仪设备供应接收到位，我方将此批设备以联营的形式，投放到市场各大联营商家门面店运营，投放运营期间，多次接到联营商家及使用者对此设备的电话投诉，投诉多为此设备产品无任何说明书及合格证书，属于不合格产品，望贵方尽快拿出整改意见或收回此设备，退回设备款。2019年9月18日，陕西聚康网络技术有限公司第二次向被告出具公函，要求被告一周内提出明确处理结果。上述事实，有加工合作协议、补充协议、确认单、银行记录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告自愿签订《OEM加工合作协议》及补充协议，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告亦按合同约定支付了一定数额的加工承揽费用。现被告迟迟不愿意支付剩余的加工费用的行为，明显严重违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付所欠423792元货款的诉讼请求，既有事实依据，亦有法律依据，对此本院依法予以支持。至于被告辩称原告的产品没有合格证，标示标志等的意见，因原告与被告之间签订的系加工承揽合同，原告是根据被告提供的图纸进行的加工制作，并且在交付产品时，被告亦没有提出任何异议，对所有产品进行了全部接收。现在仅以没有合格证为由提出异议，明显所依所据的事实和理由不充足。况且该产品是何用途、在什么地方摆放以及产品的软件方面有哪些要求，与原告对该产品的硬件加工并没有关系，故对被告的该项辩称意见依法不予采信。至于原告要求被告支付违约金一节，因合同约定明显过高，完全按合同履行违约金条款显失公平，本院酌情认定违约金为150000元。综上，为防止事故隐患的发生，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十三条、第二百六十一条的规定，判决如下：一、被告陕西沃吉森科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州冠显电子科技有限公司欠付的款项423792元。二、被告陕西沃吉森科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州冠显电子科技有限公司违约金150000元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17614元，由原告承担7614元，被告承担10000元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    郭  天  鲁人民陪审员    李      彬人民陪审员    张      荣 二0二0年五月 二十一 日      书  记  员    车      楠   打印：扈艳红         校对：李玎       2020年  月  日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2425号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡裕谊，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡裕谊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月24日尚欠本金余额7317.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7317.39元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡裕谊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7317.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告蔡裕谊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1369号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人汪涛，男，1986年1月2日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大学文化，农民，户籍所在地鹤峰县（以上均为自报）。因本案于2019年6月26日被羁押，同日因肇事逃逸被中山市公安局行政拘留十日，同年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被中山市公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定继续取保候审。辩护人王猛，广东臻品律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]946号起诉书指控被告人汪涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人汪涛自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年6月26日凌晨零时50分时许，被告人汪涛醉酒后驾驶小型轿车，行驶至中山市某路段时，碰撞被害人许某波驾驶的无号牌二轮轻便摩托车而肇事，事故造成被害人许某波受伤及车辆损坏的后果。肇事后被告人汪涛驾车逃离现场，后于当日凌晨2时30分许，到公安机关投案自首。经鉴定，被告人汪涛驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.8mg/100mL。经认定，被告人汪涛承担此事故的全部责任。案发后，被告人汪涛已赔偿被害人许某波人民币39000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人汪涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人汪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪涛在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人汪涛及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人汪涛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十二日书记员  关政陈茵铭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保71号申请人：王占京，男，1968年12月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：侯卫群，男，1974年6月4日出生，汉族，住济源市。申请人王占京于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯卫群名下位于济源市泉水湾2号楼2单元10楼中户的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯卫群名下位于济源市泉水湾2号楼2单元10楼中户的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费1977元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年五月二十八日书记员  孔梦瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9523号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王**，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王**信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年12月5日的信用卡透支本金68278.22元、利息60114.09元、分期手续费346.5元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金4521.8元，并支付自2019年12月6日起至付清之日止，以未偿还的本金68278.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王**向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月5日日，王**透支拖欠欠款本息共计133281.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王**未答辩。经审理查明，2009年5月31日，王**向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王**发放了信用卡。王**从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年12月5日的信用卡透支本金68278.22元、利息60114.09元、分期手续费346.5元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金4521.8元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王**与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王**使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王**应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告王**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月5日的信用卡透支本金68278.22元、利息60114.09元、分期手续费346.5元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金4521.8元;并支付从2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金68278.22元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1483元，由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执226号之三申请执行人贺欣，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人徐娜，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于贺欣与徐娜买卖合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初2140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐娜的财产进行了查证：查明被执行人陈生名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12667号 被执行人：吴道敏，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于被执行人吴道敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9209号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执54号 申请执行人王明乐，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人王明河，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行王明乐与王明河劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初2681号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年01月09日、2020年05月07日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2020年05月07日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务71840.72元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘晓红
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初595号原告：唐家宁，男，彝族，1986年11月8日生，户籍所在地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住。被告：吴应宏，男，汉族，1991年10月25日生，户籍所在地云南省普洱市景谷县傣族彝族自治县，现住该组。原告唐家宁与被告吴应宏运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐家宁、被告吴应宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费共计42,462.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告找到原告，让其帮忙运用建材至被告所施工的工地，2017年至2018年期间原告为被告运送建材所产生运费共计86,100.00元，其中包含半坡34,500元（15车×2,300.00元/车）、半坡10,000.00元（5车×2,000.00元/车）、碧安41,600.00元（13车×3,200.00元）。经原告索要，被告向原告支付了43,638.00元，剩佘42,462.00元运费至今未付。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴应宏承认原告唐家宁提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴应宏于本判决生效后十日内给付原告唐家宁运费42,462.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.00元，减半收取，由被告吴应宏负担430.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  彭新云二〇二〇年五月十五日书记员  刀亚楠
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初776号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王长江，男，1954年4月10日出生，汉族，住博爱县。被告：李凌峰，男，1981年2月9日出生，汉族，住博爱县。被告：毛新文，男，1976年11月27日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王长江、李凌峰、毛新文借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年五月三十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执579号被执行人刘鹏，男，汉族，1985年12月2日出生，住漯河市郾城区。本院执行刘鹏罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初63号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人刘鹏人民币4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月26日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局均无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十四日书记员  张宏伟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初852号原告陈武，男，1967年7月13日出生，身份证号码440************734，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******学。被告何燕，女，1979年12月26日出生，身份证号码440************661，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。被告洪升扬，男，1972年9月18日出生，身份证号码440************75X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*******学宿舍。原告陈武诉被告何燕、洪升扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告陈武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈武撤回起诉处理。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年五月八日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2709号原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。负责人:张某。委托诉讼代理人：于某。委托诉讼代理人：韩某。被告:孙某,住宁夏回族自治区银川市。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。案件受理费800元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2912号申请人：刘金兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住句容市，现住句容市。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被申请人：刘大伟，男，1969年11月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。刘金兵与刘大伟买卖合同纠纷一案，刘金兵向本院申请财产保全，请求冻结刘大伟的银行存款，保全金额150100元，申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结刘大伟的银行存款，保全金额150100元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年五月二十二日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初2912号：关于刘金兵与刘大伟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初2912号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结刘大伟的银行存款，保全金额150100元。附：民事裁定书一份二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：褚金强，男，1966年5月24日出生，汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告褚金强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6880元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账6880元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月14日，被告尚欠借款本金6880元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告褚金强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6880元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2450号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：袁怀安，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁怀安小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34981.8元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月16日尚欠本金余额7471.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7471.2元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁怀安向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7471.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告袁怀安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14091号原告：广州倬创办公设备有限公司，住所地广州市天河区天河北路****。法定代表人：陈圣国。委托诉讼代理人：赵二坤,系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：广州颐致生物科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区永平街磨刀坑南路**1001之**v>法定代表人：胡长青。原告广州倬创办公设备有限公司与被告广州颐致生物科技有限公司财产租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告广州倬创办公设备有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州倬创办公设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州倬创办公设备有限公司撤诉。案件受理费299元，由原告广州倬创办公设备有限公司负担。审判员  廖敏敏二〇二〇年五月二十一日书记员  官伶俐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初173号原告：佛山市嘉特科技开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********649T。法定代表人：买某1。委托诉讼代理人：张国忠，广东明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东明扬律师事务所律师。被告：湖北陶金瓷业有限公司，住所地湖北省老河口市******，统一社会信用代码914***********494T。法定代表人：蔡某1。原告佛山市嘉特科技开发有限公司诉被告湖北陶金瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2020年5月8日公开开庭，原告的委托诉讼代理人唐永沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市嘉特科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款168000元及逾期付款利息（利息从2017年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算，计至货款本金清偿之日止，暂计至2019年11月16日止为30922.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原、被告签订《水煤浆热风炉购销合同》，约定被告向原告购买喷雾干燥塔配用SCWM3800增强型水煤浆热风炉1套、热风管10套。设备价格为338000元（含运输及安装费）。付款方式为：合同签订后3日内，被告应支付设备定金80000元，自收到上述款项之日起合同生效；原告材料及人员到厂，被告应支付120000元设备货款；设备安装完毕正常运行3个月开始计，余款138000元分六个月付清，每个月均付。合同签订后，原告依约履行了设备交付及安装调试义务，上述设备经过被告验收并投入使用多年，被告仅支付了170000元设备款，剩余168000元一直未按约定付清，原告多次催收，被告一直以各种理由拖延至今。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应承担付清货款本金及支付逾期付款利息的违约责任。为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告湖北陶金瓷业有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。诉讼中，原告提交的证据如下：1.原告的营业执照、被告的企业信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《水煤浆热风炉购销合同》，证明原、被告双方签订合同，合同约定原告负责供货、安装调试，被告应支付货款的事实。3.原告发运货物清单，证明原告在2016年5月10日按照合同约定采购好全部货物发运到被告厂内，以履行设备交付义务。4.原告为被告采购的热风炉设备安装好后的现场照片4张，证明原告已经履行了合同约定的全部义务。5.中国银行卡交易明细清单3份、陶金项目对账单1份，证明被告通过其银行账户分别于2016年5月1日、2016年6月20日、2016年11月15日分别支付给原告80000元、60000元、30000元，合计170000元设备款，现拖欠原告设备款本金168000元未支付的事实。经审查，原告提供的证据有原件核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。综合在案证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是经营燃烧技术及设备咨询、销售的企业。2016年4月21日，原、被告签订《水煤浆热风炉购销合同》，约定被告向原告购买喷雾干燥塔配用SCWM3800增强型水煤浆热风炉1套、热风管10套，合同对热风炉的工作原理、炉膛温度、外围尺寸、具体配件型号等作出明确说明，安装周期为35天（自收到第二笔货款计）；设备价格为338000元（含运输及安装费），付款方式为：合同签订后3日内，被告应支付设备定金80000元，自收到上述款项之日起合同生效；原告材料及人员到厂，被告应支付120000元设备货款；设备安装完毕正常运行3个月开始计，余款138000元分六个月付清，每个月均付。上述合同签订后，被告在2016年5月1日通过银行账户向原告工作人员韩有利的银行账户转账支付设备款80000元，原告在同月10日将设备及相关配件发运至被告处。同年6月20日，被告向韩有利支付了设备货款60000元，原告在同年7月25日完成设备的安装调试，并交由被告使用。同年11月5日，被告向韩有利支付设备货款30000元。后被告未再继续支付剩余货款168000元，原告多次追收无果，遂起诉。审理中，原告的委托诉讼代理人确认韩有利是原告工作人员，是原告的工程师兼职财务。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告交付并完成设备安装调试后应按照约定向原告支付货款，其欠付货款的行为违反法律规定，应承担相应的违约责任。虽然原告未能提交设备安装调试后移交给被告使用的书证，但考虑到合同签订至原告起诉已将近四年，结合原告提交的设备安装现场照片、被告在2016年6月、11月陆续支付货款的证据，可以推定原告已完成设备的安装调试，并交付被告使用的事实。被告拒绝出庭应诉及答辩，视为放弃抗辩权。现原告请求被告支付剩余货款，合理合法，本院依法予以支持。关于原告请求的逾期付款利息，经查明，原告在2016年7月25日完成设备的安装调试，按照合同约定，被告应在安装调试完毕正常运行3个月开始计，分六个月付清剩余货款，即被告应在2017年4月底前付清货款。据此，原告请求的逾期付款利息应从2017年5月1日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北陶金瓷业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉特科技开发有限公司支付货款168000元及逾期付款利息（利息以168000元为基数，从2017年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告佛山市嘉特科技开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2139元，由被告湖北陶金瓷业有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年五月二十七日书记员  李韵诗
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1008号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：庞康娣，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************88X。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5793号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9426号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20531号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取443.69元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担413.75元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担29.94元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执25-4号被执行人吴诗青，女，1976年1月30日出，汉族，崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0725刑初82号刑初判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人吴诗青至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月8日以（2020）赣0725执25-3号执行裁定书个查封了被执行人吴诗青所有的位于崇义县横水镇南中路×××的一套商品房（不动产权证书号：崇城（3）字第（6×××）号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规裁定如下：拍卖被执行人吴诗青位于崇义县横水镇南中路××××的一套商品房（不动产权证书号：崇城（3）字第（6×××）号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年五月二十七四日代理书记员  傅 羚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3492号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：张迎磊，男，1985年8月6日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县*******，公民身份号码411************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告张迎磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告张迎磊拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告张迎磊向原告邮储银行清偿信用卡欠款本金5995.45元、利息740.37元、费用870.44元，合计7606.26元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止；2.被告张迎磊向原告邮储银行支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。诉讼中，原告邮储银行明确第1项诉讼请求中费用为违约金；第2项诉讼请求中律师费为980元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告张迎磊经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：张迎磊。申请时间：2016年11月16日。开卡时间：2017年1月16日。信用卡卡号：6259********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。实现债权的费用：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。欠款情况：张迎磊持卡消费未按时还款，截至2019年9月16日，尚欠信用卡本金5995.45元、利息740.37元、违约金870.44元。另查，邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了相应的律师费发票。本院认为，张迎磊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张迎磊持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金的违约责任。关于邮储银行主张张迎磊欠款的数额，有邮储银行提交银行信用卡催收业务系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且张迎磊没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行已举证证明，但实际发生的只有600元，故本院认定已实际发生的600元，超出的部分尚未实际发生，故本院予以驳回。张迎磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张迎磊于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2019年9月16日的信用卡透支本金5995.45元、利息740.37元、违约金870.44元及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告张迎磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交25元），由被告张迎磊负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月十八日书记员  陈 盈郭家晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11367号 被执行人：誉章洪，男，1953年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人誉章洪追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10600号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初1024号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢168号张某某、王某某、任某某：张某某与王某某、任某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计370000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位370000元。至此，张某某向本院申请执行的（2016）内0221民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2012号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：刘芷珊，女，1995年9月21日出生，汉族，住清远市佛冈县**************，公民身份号码441************422。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告刘芷珊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告刘芷珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号525**********535，附属卡号625**********111；二、申请开卡时间：2018年3月4日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金9823.44元、利息1678.11元、违约金1334.81元。原告主张及证据：被告刘芷珊透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告刘芷珊签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告刘芷珊没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告刘芷珊向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号525**********535，附属卡号625**********111，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘芷珊于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金9823.44元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息1678.11元、违约金1334.81元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为57元，由被告刘芷珊负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11342号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：姜颖，女，1981年11月12日出生，汉族，住，住所地河北省保定市涞水县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4505.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额50000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月25日转账40550元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款43990.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年1月21日，被告尚欠借款本金4505.44元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姜颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4505.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11046号 被执行人：周基焕，男，1981年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于被执行人周基焕开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4423号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10124号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：罗雪翠，女，汉族，1987年11月8日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗雪翠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告罗雪翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗雪翠立即支付截止2020年3月10日的透支本金19108.64元、透支利息1583.62元、违约金1380.91元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19108.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗雪翠承担。事实和理由：罗雪翠向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计22073.17元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗雪翠仍未清偿。被告罗雪翠辩称，信用卡的办理和欠款属实。罗雪翠对欠款的本金的金额没有异议，希望能减免利息和违约金。罗雪翠愿意还款，希望分期履行，待经济好转会马上履行还款义务。经审理查明，2018年7月9日，罗雪翠向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗雪翠在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗雪翠发放了信用卡。罗雪翠从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，罗雪翠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19108.64元、透支利息1583.62元、违约金1380.91元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，罗雪翠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗雪翠发放了信用卡，罗雪翠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗雪翠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗雪翠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金19108.64元、透支利息1583.62元、违约金1380.91元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19108.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费175元，由被告罗雪翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1952号 郭伟奇： 本院在执行被执行人郭伟奇犯诈骗罪责令退赔一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1535号 原告：韦桥英，女，1968年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：黄黎，女，1987年6月1日出生，壮族，住江西省吉安市吉州区。 原告韦桥英与被告黄黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦桥英、被告黄黎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦桥英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币400000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因公司经营事宜向原告提出借款，并承诺年前全部归还。2020年1月7日原告通过银行向被告转账100000元，2020年1月9日原告通过银行向被告转账260000元，并在同日借给被告现金40000元。2020年3月29日，被告就以上借款补写了借条。 被告黄黎辩称，借款属实，但我现在没有钱，无法还钱给原告。 本院经审理查明，2020年1月7日，原告韦桥英通过中国建设银行将100000元转至被告黄黎账户内，同年1月9日，原告通过中国建设银行将260000元转至被告账户内，并另行给付被告20000元现金。2020年3月29日，被告向原告出具借条，载明：“本人黄黎向韦桥英借到肆拾万元整（￥400000）用于公司投资经营。”。被告黄黎在借条中借款人处签名捺印并附上联系电话。诉讼中，原、被告均认可借条中的400000元除原告借给被告的380000元外，另有20000元系之前被告向原告借款拖欠的利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据证实，经庭审质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告黄黎向原告韦桥英借款，应按约及时归还。原告自认实际转账金额为360000元，通过现金给付20000元，剩余20000元系被告拖欠原告其他借款的利息，被告予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄黎偿还原告韦桥英借款400000元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告黄黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年五月十四日 书记员  张诗霏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执494号之七 申请执行人徐永祥，男，汉族，1962年5月3日出生，住赫章县。 被执行人徐永朝，男，汉族，1976年01月16日生，住赫章县。 关于徐永祥申请执行徐永朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人徐永朝在中国邮政储蓄银行6217997*****608184账户内余额人民币7.61元，现因为申请执行人主动撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐永朝在中国邮政储蓄银行62179****608184账户内存款人民币200500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  翁洪举
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8060号 申请人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所执业律师。 被申请人：程忠宗，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人：翁明华，女，1958年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 招商银行股份有限公司厦门分行与程忠宗、翁明华金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司厦门分行于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人程忠宗、翁明华名下价值91983.39元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人程忠宗、翁明华名下价值91983.39元的存款或等值财产。 案件申请费940元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月十九日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初467号原告：邹凤庭，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：贺林森，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东中环工程建设有限公司，住所地广东省广州市天河区软件路******D15，统一社会信用代码9144010666594492XC。法定代表人：邹云辉。被告：云浮市基础工程公司，住，住所地广东省云浮市城星岩二路**一社会信用代码914453001957763503。法定代表人：曾梓成。原告邹凤庭与被告广东中环工程建设有限公司、云浮市基础工程公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹凤庭撤回对本案的起诉。本案的受理费19365元，减半收取9682.5元，由原告邹凤庭负担（原告已向本院预缴受理费19365元，本院予以退回9682.5元）。审判长  何莹审判员  李煜审判员  林吉二〇二〇年五月八日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执253-1号申请执行人：北京诺盾商业保理有限公司山西分公司。被执行人：山西庞泉重型机械制造有限公司。被执行人：柳林县正驰混凝土有限责任公司。被执行人：杜×，现住吕梁市柳林县。被执行人：王×，吕梁市柳林县人，现住吕梁市柳林县。本院依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋11民再2号民事判决书，责令被执行人柳林县正驰混凝土有限责任公司、杜×（又名杜保柱）、王×偿还申请执行人北京诺盾商业保理有限公司山西分公司借款本金9587209.25元及利息（按年利率7.2%加收50%支付从2015年6月20日至还款之日止），被执行人山西庞泉重型机械制造有限公司对借款本金9587209.25元及利息承担100万元赔偿责任，案件受理费78910元由被执行人柳林县正驰混凝土有限责任公司、杜×（又名杜保柱）、王×承担，执行费80761元由四被执行人共同承担。本院依据（2019）晋1102执253号执行裁定书于2019年4月9日查封了被执行人杜×（又名杜保柱）名下×××号牌车辆，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜×（又名杜保柱）名下×××号牌车辆的预查封。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马 二〇二〇年五月二十日书记员 车应飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1769号之一申请执行人：袁春龙，男，汉族，1985年4月6日出生，住天津市宁河区。被执行人：朱光跃，男，汉族，1996年2月28日出生，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人袁春龙诉被执行人朱光跃房屋租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）津0116民初85121号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户1个、网络存款账户2个，均未实际控制存款，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十八日法官助理张丙河书记员董辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4643号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：向世富，男性,1976年4月15日出生,土家族，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人向世富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金31945.38元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人向世富的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4643号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初192号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人胡某，男，1974年8月9日出生于湖北省，身份证号码421************011，汉族，高中文化，务工，户籍所在地佛山市高明区*********号*****。因涉嫌危险驾驶于2*20年3月17日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日6时许，被告人胡某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至佛山市高明区***********时，与被害人刘某驾驶的粤E*****小型轿车发生碰撞，造成胡某轻微受伤，两车损坏的交通事故，后被到场警察查获。经鉴定，胡某血液中乙醇含量为239.2mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，胡某承担此事故全部责任。公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某有自首情节，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人胡某认罪认罚，并于2020年4月30日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人胡某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被害人刘某的陈述、被告人胡某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二〇年五月十二日书记员  何晓颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6304号申请人：上海志豪纺织服饰有限公司，住所地上海市松江区玉秀路****。法定代表人：覃云辉，总经理。被申请人：上海铭伦国际物流有限公司，住所地，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**iv>法定代表人：杨明，负责人。被申请人：杨明，男，1979年6月9日生，汉族，住上海市卢湾区淮海中路****。本院在审理申请人上海志豪纺织服饰有限公司与被申请人上海铭伦国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海铭伦国际物流有限公司、杨明的银行存款4,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇二〇年五月十四日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5387号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：陈业栋，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省罗定市*************之一，公民身份号码445************737。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告陈业栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年五月十五日书 记 员  蔡文华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执476号 申请执行人：于翠红，女，汉族，1974年12月6日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：张玉民，男，1963年11月4日出生，住河北省平泉市。 本院在执行于翠红与张玉民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3277号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人张玉民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉民在金融银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年五月十九日 书记员  董骁骁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3755号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：谢俊豪，男，汉族，1984年10月28日出生，住址广东省开平市*********，公民身份号码************。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告谢俊豪信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告谢俊豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金34571.25元，利息15858.81元，违约金8213.17元，其他手续费3027.39元，暂计至2019年11月28日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********843。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告谢俊豪未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********843的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月28日产生透支本金34571.25元，利息15858.81元，其他手续费3027.39元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢俊豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金34571.25元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月28日的利息15858.81元，其他手续费3027.39元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341.77元减半收取670.88元，由被告谢俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执101-5号申请执行人：李小建，男，1976年8月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：席立强，男，1973年5月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨艳朋，女，1975年10月30日出生，汉族，住孟州市。李小建与席立强、杨艳朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫0883民初2246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决，限席立强、杨艳朋于本判决生效后十日内偿还李小建借款本金8万元及利息（其中1万元的利息从2013年1月2日起至付清借款之日止，按月利率1.2%计算；7万元的利息从2013年2月7日起至付清借款之日止，按月利率1.2%计算，扣除二人已付的5000元利息）；案件受理费1800元，减半收取计900元，由席立强、杨艳朋承担。因席立强、杨艳朋未按上述生效法律文书履行义务，李小建向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人席立强、杨艳朋发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人席立强、杨艳朋未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人席立强、杨艳朋名下的财产，未发现被执行人席立强、杨艳朋有可供执行的有效财产。三、本院于2020年2月10日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人席立强、杨艳朋的住房公积金情况，发现被执行人杨艳朋名下有住房公积金34416.54元，本院于2020年3月18日冻结了被执行人杨艳朋名下住房公积金账户，其余未发现被执行人席立强名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年2月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人席立强、杨艳朋的房产情况，未发现被执行人席立强、杨艳朋名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年2月3日、2020年3月10日、2020年4月14日和2020年5月13日多次次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人席立强、杨艳朋名下的财产，发现被执行人席立强中国银行账户中存款934.04元；发现被执行人杨艳朋名下中国邮政出席银行有存款3172.76元，本院依法将上述存款共计4106.82元冻结并扣划后通知申请执行人李小建领取，其他未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年1月14日向被执行人席立强、杨艳朋发出限制消费令。七、因被执行人席立强、杨艳朋违反了财产报告制度，本院于2020年2月28日依法将被执行人席立强、杨艳朋纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院多次前往被执行人席立强、杨艳朋家中及周边寻找，未发现被执行人席立强、杨艳朋的踪迹。本院于2020年5月12日告知申请执行人李小建本案的执行情况、财产调查情况、被执行人席立强、杨艳朋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李小建也不能向本院提供被执行人席立强、杨艳朋的可供执行财产线索，书面申请并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位4106.82元，本案债权尚余75893.18元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人席立强、杨艳朋有其他可供执行的财产，被执行人席立强、杨艳朋暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席立强、杨艳朋负有继续向申请执行人李小建履行债务的义务，被执行人席立强、杨艳朋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李小建发现被执行人席立强、杨艳朋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李小建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十三日书记员  范文千