湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3516号原告：刘奇志，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。原告：严若中，男，1959年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。原告：徐远忠，男，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。原告：喻集问，男，1956年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南屏翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：许丽，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告刘奇志、严若中、徐远忠、喻集问与被告曹永贵、许丽股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇志、严若中、徐远忠、喻集问的委托诉讼代理人刘小虎到庭参加诉讼，被告曹永贵、许丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奇志、严若中、徐远忠、喻集问向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹永贵、许丽立即向原告刘奇志、严若中、徐远忠、喻集问支付相关股份税后结算款本金66385600元及自起诉之日起至清偿前述全部债务之日止按每月2%计算的利息并承担原告聘请律师维权所支付的律师费30万元。2、依法判令被告曹永贵、许丽承担本案的全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：2011年5月24日，原告刘奇志（甲方）与被告曹永贵、许丽（乙方）签署《股权委托代持协议》，并由刘奇志出资人民币1400万元受让曹永贵所享有的200万股郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称金贵银业）股份，同时，刘奇志委托曹永贵代持该股份，且约定“四、1、乙方不得将委托代持股权质押……”“六、2、乙方同意在委托代持股份依法解禁上市之日起，将其相关处置变现权利全部交由甲方行使，相关变现所得价款全部交由甲方全权行使，相关变现所得价款次日全部支付给甲方”等。2011年5月30日，刘奇志与严若中、徐远忠、喻集问签署《民事信托合同》，由严若中、徐远忠、喻集问出资人民币1400万元受让刘奇志所享有并委托曹永贵持有的200万股金贵银业股份，同时，严若中、徐远忠、喻集问委托刘奇志管理该股份。原告依约将1400万元股权认购款足额缴入被告指定的账户。2014年1月28日，金贵银业在深交所挂牌上市。2015年4月28日，金贵银业实施以资本公积金向全体股东每10股转增12股，指定股份增加至440万股。2017年2月6日，金贵银业IPO前原股东所持流通受限股份依法解除限制可以上市交易。其后，被告于2016年12月向原告支付了金贵银业前两次所涉的分红款，但被告仍一直拖延指定股份的交付变现。且被告曹永贵、许丽不顾原告的一再坚决反对，擅自将包括指定股份在内的曹永贵所持金贵银业全部股份公告承诺延长两年锁定期且全部实施质押融资且将许丽所持有的金贵银业1037.24万股无限售股份通过深圳证券交易所以大宗交易方式减持。经多次催讨，原、被告（甲方刘奇志，乙方曹永贵、许丽，丙方严若中、徐远忠、喻集问）就指定股份结算于2019年5月5日签署《股份结算协议》约定：“一、结算方式：1、各方无条件不可撤销的一致自愿同意：（1）将指定股份按照2018年1月31日股份数440万股，及2018年1月份20个交易日均价[即每股20.68元]，确认指定股份结算款计90992000.00元。（2）指定股份结算款应减除2018年2月12日已支付的10000000.00元。（3）指定股份结算款应加上2016年度、2017年度和2018年度应付未付的分红792000.00元（税后）。（4）将前述（1）、（2）、（3）项进行合并结算，由乙方依本协议约定及时支付给甲方和丙方。2、乙方在本协议约定支付指定股份结算款的最后一期款项时，按甲方及丙方所得指定股份结算款应纳税额的20%扣减甲方和丙方个人所得税（不含分红）；其余部分税费由乙方承担。二、税后结算款：各方无条件不可撤销的一致确认：根据前述结算原则，乙方应付甲方和丙方指定股份的税后结算款为66385600元。三、结算款支付及利息承担：各方一致同意乙方及时有效地按以下约定支付结算款及承担利息：1、乙方应于2019年6月30日前向甲方和丙方支付1000万元,延期一个月于2019年7月31日前再向甲方和丙方支付1000万元，剩余款项最迟在2019年12月31号之前全部支付清。2、本协议项下的结算款自2018年3月1日起按照24%年利率计算，由乙方承担实际占用的利息，乙方应在2019年12月31日之前全部付清。3、乙方应支付给甲方和丙方的指定股份结算款及其利息，支付至甲方和丙方以下指定银行账户。四、违约责任：本协议任何一方出现任何违反本协议条款之行为，经守约方书面要求改正而未及时有效采取措施改正的，均构成该方在本协议项下之违约，除适用本协议相关条款约定外，守约方有权宣布支付义务一方的全部支付义务一次性提前到期、同时要求赔偿因此而造成的损失（包括实际损失、可得利益损失及所涉维权律师费等）。六、争议解决：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由各方协商解决，协商不成，均可向原告之一的所在地之人民法院提起诉讼。七、送达：根据本协议作出的任何通知、请求、要求和其他通信往来（包括但不仅限于通知、诉讼之相关文件、文书的送达地址和联系方式）应以书面形式进行并应送达至本协议首部记载之指定通讯联系及送达地址。如当面送递，则一经面交即视为送达；如以挂号信或特快专递方式发出，在投邮后24小时（法定节假日除外）即视为送达。有关通知、信函按本协议首部记载的电话号码以短信、微信发送的，亦视为送达。之后，被告推诿至今未付。2019年10月26日，原告通过EMS向被告送达《关于再次紧急促请立即清偿所拖欠相关股份结算款的函》，明确函告被告：我们再次紧急函告要求曹永贵、许丽于2019年10月30日前清偿完毕《股份结算协议》所约定的应于2019年7月31日前支付之相关股份结算款本金2000万元及其约定利息，逾期，视为贵方严重违约且曹永贵、许丽须依《股份结算协议》第四条的约定承担全部违约责任[包括但不仅限于曹永贵、许丽所拖欠的相关股份的税后结算款本金66385600元及其利息即全部一次性提前到期并须于2019年11月1日全部清偿、同时曹永贵、许丽还应承担债权人所涉维权律师费及其他损失]。被告仍未付。原告为依法保护各方的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告曹永贵、许丽未作答辩。原告刘奇志、严若中、徐远忠、喻集问围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹永贵、许丽无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据发表质证的权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年5月24日，原告刘奇志（甲方）与被告曹永贵（乙方）签署《股权委托代持协议》，约定：乙方为郴州金贵银业股份有限公司（以下简称金贵银业）股东，持有金贵银业7900万股股权。甲方自愿出资1400万元从乙方受让200万股金贵银业股权并委托乙方代持和管理，乙方同意接受甲方委托。甲乙双方基于以上事实订立本协议：一、双方同意本协议所指的委托代持股权，是指甲方出资1400万元受让的乙方持有的金贵银业200万股股权，以及该部分股权在本协议生效后所发生的送红股及配股（如有）。从甲方认购款项到达乙方账户之日起，委托代持股权即为甲方所有。三、甲方义务：1、甲方在本合同生效后五个工作日内，将1400万元股权认购款足额缴入乙方指定账户，否则造成股权认购资格丧失的后果由甲方自行承担。乙方账户：开户行：工行郴州分行北湖区支行；账户名：郴州市金江房地产开发有限公司；账号：1911********。四、乙方义务：1、乙方不得将委托代持股权质押，也不得将其转让赠与，并保证委托代持股权及其权益不因自己的原因和事由受到任何债权人、第三人、法院和政府部门的主张、诉讼、追索和强制执行。六、乙方特别承诺：1、乙方同意，如金贵银业2012年未能实现上市，甲方有权要求乙方回购委托代持股份，甲方不得以任何理由拒绝。回购交易价格为甲方原始投资成本与委托代持股权期间对应利息之和。甲方原始投资成本为人民币1400万元，对应利息按照甲方委托乙方代持股权天数、年利率18%、单利方式计算。乙方全部回购交易款应在甲方发出书面回购请求之日起1个月内按照定额股权减持方式全额支付给甲方。2、乙方同意在委托代持股份依法解禁上市之日起，将其相关处置变现权利全部交由甲方行使，相关变现所得价款次日即全部支付给甲方。刘奇志在甲方签名栏处签名，曹永贵、许丽在乙方签名栏处签名。2011年5月30日，原告严若中、徐远忠、喻集问（甲方）与原告刘奇志（乙方）签订《民事信托合同》，约定：鉴于：1、乙方与曹永贵在郴州市签署了《股权委托代持协议》，乙方出资1400万元受让了曹永贵（金贵银业股东）持有的200万股金贵银业股权，并委托曹永贵代持和管理；2、甲方同意共同出资1400万元认购乙方从曹永贵处受让的金贵银业200万股股权并委托乙方管理，乙方同意接受甲方委托。2011年5月31日、6月2日，喻集问、徐远忠、严若中分四次将1400万元股权认购款缴入郴州市金江房地产开发有限公司在中国工商银行湖南省郴州市北湖区支行营业部账号为1911********的账户中。2011年6月22日，郴州市金江房地产开发有限公司出具收据，写明：今收到刘奇志先生委托严若中、徐远忠、喻集问先生依据《委托持股协议》划来款项壹仟肆佰万元整（小写14000000）。曹永贵作为法人代表在该收据上签名。2014年1月28日，金贵银业在深圳证券交易所挂牌上市，股票代码002716。2015年6月17日，金贵银业发布《2014年年度权益分派实施公告》，以资本公积金向全体股东每10股转增12.000000股。2019年5月5日，原告刘奇志（甲方）与被告曹永贵、许丽（乙方）及原告严若中、徐远忠、喻集问（丙方）签署《股份结算协议》，约定：鉴于：1、2011年5月24日，甲方与乙方签署《股权委托代持协议》，由甲方出资人民币1400万元受让乙方所享有的200万股金贵银业（统一社会信用代码9143100076801977Ｘ6）股份（以下称指定股份），同时，甲方委托乙方代持指定股份，且约定乙方同意在委托代持股份依法解禁上市之日起，将其相关处置变现权利全部交由甲方行使，相关变现所的价款全部交由甲方全权行使，相关变现所价款次日全部支付给甲方。2、2011年5月30日，丙方与甲方签署《民事信托合同》，并由丙方出资人民币1400万元受让甲方所享有的200万股金贵银业（即“指定股份”），同时委托甲方管理指定股份。3、2014年1月28日，金贵银业在深交所挂牌上市，证券代码002716。2017年2月6日指定股份解除限售上市流通，但乙方提出为金贵银业控股股东，且股份大部分被质押融资，目前不便按《股权委托代持协议》约定将指定股份交由甲方行使处置权。鉴此，经三方友好协商，就指定股份结算达成如下协议：一、结算方式：1、各方无条件不可撤销的一致自愿同意：（1）将指定股份按照2018年1月31日股份数440万股，及2018年1月份20个交易日均价［即每股20.68元］，确认指定股份结算款计90992000.00元。（2）指定股份结算款应减除2018年2月12日已支付的10000000.00元。（3）指定股份结算款应加上2016年度、2017年度和2018年度应付未付的分红792000.00元（税后）。（4）将前述（1）、（2）、（3）项进行合并结算，由乙方依本协议约定及时支付给甲方和丙方。2、乙方在本协议约定支付指定股份结算款的最后一期款项时，按甲方及丙方所得指定股份结算款应纳税额的20%扣减甲方和丙方个人所得税（不含分红）；其余部分税费由乙方承担。二、税后结算款：各方无条件不可撤销的一致确认：根据前述结算原则，乙方应付甲方和丙方指定股份的税后结算款为66385600.00元。三、结算款支付及利息承担：各方一致同意乙方及时有效地按以下约定支付结算款及承担利息：1、乙方应于2019年6月30日前向甲方和丙方支付1000万元，延期一个月于2019年7月31日前再向甲方和丙方支付1000万元，剩余款项最迟在2019年12月31号之前全部支付清。2、本协议项下的结算款自2018年3月1日起按照24%年利率计算，由乙方承担实际占用的利息，乙方应在2019年12月31日之前全部付清。3、乙方应支付给甲方和丙方的指定股份结算款及其利息，支付至甲方和丙方以下指定银行账户：姓名：徐远忠账号：6214********开户行：招商银行长沙分行韶山路支行。四、违约责任：本协议任何一方出现任何违反本协议条款之行为，经守约方书面要求改正而未及时有效采取措施改正的，均构成该方在本协议项下之违约，除适用本协议相关条款约定外，守约方有权宣布支付义务一方的全部支付义务一次性提前到期、同时要求赔偿因此而造成的损失（包括实际损失、可得利益损失及所涉维权律师费等）。七、送达：根据本协议作出的任何通知、请求、要求和其他通信往来（包括但不仅限于通知、诉讼之相关文件、文书的送达地址和联系方式）应以书面形式进行并应送达至本协议首部记载之指定通讯联系及送达地址。如当面送递，则一经面交即视为送达；如以挂号信或特快专递方式发出，在投邮后24小时（法定节假日除外）即视为送达。有关通知、信函按本协议首部记载的电话号码以短信、微信发送的，亦视为送达。2019年10月26日，原告刘奇志、严若中、徐远忠、喻集问通过邮政特快专递向被告曹永贵、许丽送达《关于再次紧急促请立即清偿所拖欠相关股份结算款的函》，要求曹永贵、许丽于2019年10月30日前清偿完毕《股份结算协议》所约定的应于2019年7月31日前支付之相关股份结算款本金2000万元及其约定利息，逾期，则视为曹永贵、许丽严重违约，曹永贵、许丽须依《股份结算协议》第四条的约定承担全部违约责任，包括但不仅限于相关股份的税后结算款本金66385600元及其利息，并须于2019年11月1日全部清偿，同时曹永贵、许丽还应承担所涉维权律师费及其他损失。本院认为，《股权委托代持协议》、《民事信托合同》、《股份结算协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告刘奇志在与被告曹永贵、许丽签订《股权委托代持协议》，并与原告严若中、徐远忠、喻集问签订《民事信托合同》后，原告刘奇志、严若中、徐远忠、喻集问按照《股权委托代持协议》、《民事信托合同》的约定履行了向被告曹永贵、许丽指定的账户支付股权认购款的义务，被告曹永贵、许丽亦应按照《股份结算协议》的约定履行支付指定股份税后结算款及利息的义务。根据《股份结算协议》，被告曹永贵、许丽应向原告刘奇志、严若中、徐远忠、喻集问支付指定股份的税后结算款66385600元，并按照年利率24%计算实际占用款项的利息，以及因此而造成的损失（包括实际损失、可得利益损失及所涉维权律师费等）。故此，原告刘奇志、严若中、徐远忠、喻集问要求被告曹永贵、许丽支付指定股份税后结算款本金66385600元、自起诉之日起至清偿全部债务之日止按每月2%计算的利息、以及所涉维权律师费30万元的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告曹永贵、许丽在本判决生效之日起三十日内向原告刘奇志、严若中、徐远忠、喻集问支付股份税后结算款66385600元，并支付按照每月2%计算的自2019年11月4日至清偿之日止的利息；二、被告曹永贵、许丽在本判决生效之日起三十日内向原告刘奇志、严若中、徐远忠、喻集问支付律师费300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375228元，财产保全费用5000元，合计380228元，由被告曹永贵、许丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年五月六日书记员 龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。