河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初228号 原告：陈凯锋，男，生于1987年2月8日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：白荣信，男，生于1982年1月12日，汉族，户籍所在地：河北省邢台市广宗县，现住邯郸市魏县。 被告：尚金英（又名尚英），女，生于1983年9月1日，汉族，户籍所在地：河北省邢台市广宗县，现住邯郸市魏县。 两被告委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 原告陈凯锋诉被告尚金英、白荣信民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯锋的委托诉讼代理人崔哲、被告尚金英及两被告委托诉讼代理人刘红卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈凯锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250850元，并支付自起诉之日起至付清款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令两被告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事标准件生意，2018年5月两被告因经营镀锌厂资金紧张从原告处借款500000元。原、被告约定：原告在被告处镀锌，被告用镀锌费抵顶欠款。后因环保形势严峻，被告的镀锌厂无法再经营。2019年8月19日经双方对账后，被告仍欠原告250850元未予偿还。被告给原告出具了以镀锌费兑清欠款的还款承诺。后经原告多次催要，被告一直推脱未予给付。请求法院支持原告诉讼请求。 两被告辩称：一、被告白荣信意见为：1、被告白荣信对于2019年8月19日经过双方结算尚欠原告250850元这个事实没有异议，但原告诉讼中所诉2019年8月19日以后没有再到被告处镀锌与事实不符。在2019年8月19日以后原告到被告处镀锌共计43次363117千克，镀锌费用共计是254181.9元，其中有两笔由于原告没有进行镀锌，并将货物拉回，自2019年8月20日至2019年10月27日，原告到被告处镀锌，镀锌费用共计250621元；2、通过原、被告的还款协议约定，由镀锌款抵顶借款，至2019年10月27日原告共拖欠被告白荣信镀锌款250621元（每吨700元计算），依照双方约定该镀锌款应当从借款总额内予以扣除，扣除后被告只欠原告200余元，并非原告所诉的250850元。二、被告尚金英的意见为：被告从未给原告出具过任何手续，被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告尚金英的起诉。 原告为证明其主张向本院提举证据如下：1、还款承诺书，证明被告借原告500000元后，尚欠原告250850元的事实；2、被告尚金英出具的证明，证明原、被告之间的镀锌费已经结算，原告已经不欠被告镀锌费；3、录音及文字材料，证明被告白荣信在2019年11月12日在和原告妻子魏利娟的谈话中明确承认欠原告250000元未还的事实；4、还款计划，该证据证明原告父亲在2019年8月19日之后在被告的镀锌厂一直镀货，与被告欠原告250000元借款没有关联性；5、陈中兴的身份证、原告与魏利娟的结婚证，证明陈凯峰与魏利娟的夫妻关系；6、当庭播放录音和视频材料。 两被告质证意见为：1、对2019年8月19日还款承诺的真实性没有异议，但需要说明的是双方在该还款承诺下方加注“自开工以后由镀锌费抵顶借款”，说明由镀锌费抵顶借款是双方进行约定的；2、尚金英出具的证明可以说明在2019年8月19日以前双方已经由镀锌费抵顶借款已清；3、2019年10月29日白荣信给陈中兴出具的证明与本案无关，且该证据也未证实被告向陈中兴送货丢失了部分货物；4、对陈中兴的身份证及陈凯峰与魏利娟的结婚证没有异议，原告提供白荣信2019年10月29日的签字并非白荣信本人所签，该签字与白荣信在还款承诺上的字迹不一致；5、原告提交的录音和文字内容可以得出在日常业务过程中均是陈凯峰或其妻子魏利娟与被告联系，被告在答辩中已说明原告要求被告镀锌就是以中兴公司进行镀锌的，通过录音记录可以证明原告对欠被告镀锌费多少钱、数目是知情的。该录音中原告并没有提到要求白荣信偿还250000元，说明镀锌费已经与250000元进行了抵顶。该录音是2019年11月12日所录制，当时魏利娟主张的是110000元，在此过程中提到了250000元，随后白荣信提及镀锌费。在2019年10月27日原告欠被告镀锌费已经250000余元，因此只主张了110000元，原告妻子说250000元在你那放着我不动，说明他们知道镀锌费用的总额，依照常理如果借款250000元为何偏偏去要110000元。陈凯峰与魏利娟系夫妻关系，对该事都是他们知情的，被告也不认识陈中兴，在联系镀锌过程中均是陈凯峰或其妻子魏利娟进行联系的。原告诉称2019年8月29日以后没有再从被告处镀锌与事实不符。签名虽然不是尚金英本人所写，但对其内容也是认可的。尚金英与白荣信系夫妻，原告要求他们承担连带责任，首先看欠款是否偿还完毕，本案双方约定以镀锌款进行抵顶，本案在签订还款承诺后被告为原告进行镀锌，两项已经进行抵顶，原告要求被告偿还款项没有依据。在2019年10月27日之前双方款项已经相抵，被告已经不欠原告钱，原告要求利息没有依据，不应当得到法院支持。 原告反驳意见为：在录音中原告妻子魏利娟明确说如果不抵镀锌费你还欠我更多，在说这句话之前称加上250000元和110000元，你共计欠我300000多元，因此可以推断被告欠原告250000余元，被告白荣信也说了欠原告250000余元，至于魏利娟为何去索要这110000元，在录音开始时也提到有人报警，是因陈中兴的货物在被告处丢失，被告拒不承担责任。因此陈中兴委托魏利娟让其过去找二被告说丢失货物一事，在该录音中魏利娟也说明丢失货物的110000元与欠款250000元是两码事，因为被告还欠原告250000元，原告还想以后在被告处继续镀锌，所以魏利娟才说那250000元在你那放着，并不是被告代理人所说的这250000余元用镀锌费已抵顶清了。陈中兴和二被告并不熟识，一般镀货都是通过其儿子（原告）或儿媳联系被告。从2018年5月份至2019年8月19日原告在二被告处镀锌长达一年多的时间中被告也才给原告抵顶了240000余元的借款，那么在2019年8月19日至被告答辩中的10月27日短短两个月就已经把25万余元抵顶清了是不符合常理的，且在这短短的两月内正是环保形势严峻的时间短。 被告为证明其主张向本院提举证据如下：1、台账，证明在2019年8月19日以前原告及其妻子魏利娟以中兴名义到被告处镀锌的事实，至10月27日镀锌共计43次，其中两次将货物拉回，共计镀锌363117千克，镀锌费用共计254181.9元；2、2019年8月20日至2019年10月27日出库单，该出库单上注明的是“河北中兴”，均有当时送货司机签名；3、原告妻子魏利娟（微信名“丽肖”）及原告给司机转账运费的微信截图，证明原告所述自2019年8月19日再没有到被告处镀锌与事实不符。微信截图可以证明中兴是被告借其父亲名义成立的，但实际经营者是陈凯峰。本案被告根本不认识陈中兴，在日常业务中均是原告或其妻子魏利娟进行联系的。原告提供的录音也恰恰印证了在10月27日镀锌费已经超过250000余元，在录音中也进行了说明，这也就说明为何魏利娟索要那110000元。白荣信认可丢失货物事实，但丢货并不属于本案审理范围。原告方称不能再两个月内还清是根据业务量，业务量大偿还的就快。 原告质证意见为：本案起诉后被告尚金英与原告妻子魏利娟联系过，当时尚金英明确向魏利娟说我原先给你写的出库清单没有数量，自己可以随意写，因此原告认为被告出具的台账仅系其单方出具。台账上面没有原告的签字确认，且与本案没有关联性。在该台账中明确记明的客户是中兴，并非本案原告。被告给陈中兴出具的条中明确记明了不可以抵顶镀锌费，而被告给原告出具的还款承诺中记载的是可以抵顶镀锌费，这也就是说被告欠陈凯峰钱与被告欠陈中兴钱是两码事。被告向原告出具的还款承诺书中明确写明的是陈凯峰，而给陈中兴出具的证明记载的是陈中兴。对被告出具的出库清单的真实性、合法性、关联性均有异议，该出库清单系被告方单方出具，且无原告的签字确认，因此原告对该证据不予认可。对于微信截图的真实性、合法性、关联性均有异议，微信名称具有随意性，该截图不能证明是由本案原告给被告转的账，也不能证明是被告所说的运费。 被告反驳意见为：每个公司对自己的日常经营台账都是真实的，台账都是自己记载的，出库单与台账是相互一致的。至于出库单上为何没有原告签名，因为每次拉货并不是原告本人去的，而是委托司机去的，因此被告均要求他们签字。关于数量问题通过被告提交的台账和出库单及原告给司机的运费可以看出每个出库单不是随意记录的，运费是根据货物的重量进行计重的，因此原告所述的随意记录是不正确的。对于微信截图原告方称具有随意性是没有依据的，因为微信账号和转账记录是不能随意更改的。 本院经审理认定事实如下：原告从事标准件生意，2018年5月被告白荣信、尚金英因经营镀锌厂资金紧张为由从原告处借款500000元。原、被告双方约定：“原告到被告处镀锌，以镀锌费来抵顶欠款”。至2019年8月19日经原、被告对账后被告以镀锌费抵顶欠款共计241950元，仍欠原告借款250850元未予偿还，被告白荣信、尚金英向原告出具了还款承诺：本人尚英因经营镀锌厂，资金紧张陆续从陈凯峰处借取50万（伍拾万元整），截止到2019年8月19日共计向陈凯峰偿还了249150元（贰拾肆万玖仟壹佰伍拾元正），尚欠￥250850元（贰拾伍万零捌佰伍拾元正）未偿还，对于剩余款项本人计划每月内偿还一部分（可以镀锌费兑清余款），以上唯恐口说无凭，特立此还款承诺为证。还款人：尚英、白荣信，2019年8月19日。该承诺附有2019年8月19日前镀锌抵顶欠款记录。下欠250850元经原告多次催要未果成诉。 另查明尚英与尚金英系同一人，白荣信和尚金英系夫妻关系。 上述事实，有原、被告提举的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告白荣信、尚金英借原告款500000元，原、被告约定以镀锌费来抵顶欠款，后经双方对账结算，两被告仍欠原告250850元未予偿还，并向原告出具了还款承诺证明，双方之间的民间借贷关系依法成立。两被告系夫妻关系，且在欠款证明上共同签字，应当认定为夫妻共同债务。原告要求两被告偿还剩余欠款250580元，依法有据，本院予以支持。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。故两被告各承担欠款250580元的一半即125290元。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定两被告应各自按照年利率6%支付自2020年1月14日起至125290元借款偿还完毕时止的利息。被告称借款已经与镀锌费抵顶，因与本案不是同一法律关系，原告也不认可，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 被告白荣信、尚金英自本判决生效之日起十日内各自偿还原告陈凯锋借款250850元的一半即125290元，并各自按照年利率6%支付自2020年1月14日起至125290元借款偿还完毕时止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5063元，减半收取2531.5元，由被告白荣信、尚金英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘小雨