安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初5号 原告：张金兰，女，1959年2月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：齐亮亮，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：许海龙,安徽金天阳律师事务所律师。 被告：淮南振业船舶修理服务有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇畜牧兽医管理局家属楼**，统一社会信用代码91340421MA2TH5QH87。 法定代表人：吕祖松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李多如,安徽竞合律师事务所律师。 被告：淮南市水利局，住，住所地淮南市田家庵区舜耕中路**/div> 负责人：朱明，该局局长。 委托诉讼代理人：董仲良,安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜凯,安徽韶美律师事务所（实习）律师。 原告张金兰、齐亮亮与被告淮南振业船舶修理服务有限公司、淮南市水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日、2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张金兰、齐亮亮及其两原告的委托诉讼代理人许海龙、被告淮南振业船舶修理服务有限公司的法定代表人吕祖松及其委托诉讼代理人李多如、被告淮南市水利局的委托诉讼代理人董仲良、颜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金兰、齐亮亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告（一）承担赔偿两原告因齐建华死亡的死亡赔偿金687860元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元及尸体存放等费用10350元，共计810785元;二、依法判令被告（二）在被告（一）赔偿金额范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：齐建华与李辉、詹同运、岳方军、赵良国等五人于2019年2月底被被告（一）单位雇佣到船厂,工作是对船舶进行拆卸。2019年5月14日齐建华在凤台县经济开发区大坝淮河边上,对被告（一）要求拆卸的非法采砂船进行拆卸时,被现场的物品砸伤,当场死亡。原告认为被告（一）作为船舶修理服务公司,在不具备“滩涂拆解”能力的情形下,在淮河大坝边进行船舶拆解作业,且未尽到对拆卸船舶拆卸场所安全作业的防护义务,没有提供安全的拆卸作业环境,同时在拆卸船舶作业现场也没有安全防护人员进行防护保护,致使齐建华在船舶拆卸作业时被砸致死。被告（一）对齐建华的死亡负有全部责任。同时被告（二）作为船舶执法机关,将该船舶的拆卸交付给不具备“滩涂拆解”能力的被告（一）公司进行拆卸,也是造成齐建华死亡的主要原因。故被告（二）对齐建华的死亡应承担连带赔偿责任。齐建华死亡后两被告未向原告支付任何赔偿金。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。 淮南振业船舶修理服务有限公司提交书面答辩意见辩称，一、起诉状对本案事实的陈述存在多处错误；二、答辩人与齐建华未形成劳动关系或雇佣关系；三、答辩人与案外人李辉形成承揽关系；四、答辩人认为本案李辉与齐建华之间的雇佣关系中，因齐建华违规作业，对自身死亡负直接责任、主要责任，故齐建华自身承担主要赔偿责任，尸体存放费含在丧葬费中，精神抚慰金过高。请求法院驳回原告诉讼请求。 淮南市水利局提交书面答辩意见辩称，一、答辩人的诉讼主体不适格。淮南市水利局并不存在“淮南市水利局打击非法采砂办公室”这一机构，认为“打击非法采砂办公室”是淮南市水利局下设机构也是错误的；二、认定“淮南市水利局打击非法采砂办公室”委托淮南振业船舶修理服务有限公司进行拆解非法采砂设备一事事实不清、证据不足；三、要求答辩人承担连带责任没有法律依据。 经审理查明：2019年5月14日下午，在凤台县经济开发区淮河南岸岸滩，李辉、赵伟（赵良国）、詹同运、岳方军等5人（没有焊工证）在非法采砂船上进行采砂设备拆解作业，齐建华在船舱内使用割炬对吸砂管道进行切割作业。17时40分左右，因为下着小雨，李辉就决定提前收工，去关闭气瓶，喊赵伟、齐建华收工，齐建华没有应答。李辉让岳方军和赵伟去看看齐建华是什么情况，发现齐建华被切割后的管道挤在船舱壁上。事故发生后，岳方军喊李辉，李辉赶到齐建华身旁，探了一下鼻息，试了一下体温，安排其他三人立即准备工具开展自救。李辉跑到办公室向吕祖松报告，吕祖松立即拨打120急救中心电话并报告了公安部门和消防部门。后经到场的120医护人员检查确认，齐建华已无生命迹象。 该事故发生后，凤台县政府成立由县应急局牵头组成的事故调查组，共同对该起事故展开了调查。2019年5月21日，事故调查组出具《淮南振业船舶修理服务有限公司“5.14”物体打击一般生产安全事故调查报告》（以下简称《调查报告》）。2019年7月5日，凤台县人民政府凤政秘﹝2019﹞52号《关于淮南振业船舶修理服务有限公司“5.14”物体打击一般生产安全事故调查报告的批复》，原则上同意事故调查组对“8.24”事故经过、原因分析、事故性质及事故责任的认定。调查报告中齐建华死亡的直接原因是：“死者站位管道东侧，切割作业点（南侧）与管道北侧（北侧）均未采取刚性固定措施，且切割作业点东侧与船舱隔板空间狭窄，无后退空间，当把管道切断时，由于重力作用，管道突然偏向东侧，击中死者头部。”间接原因是：1、死者齐建华未按照规定经专门的安全作业培训并取得相应资格上岗作业证书。2、事故船舶未经过专业设计单位设计。3、淮南振业船舶修理服务有限公司雇佣无特种作业操作证（热力切割与焊接）人员从事金属热力切割作业。4、淮南振业船舶修理服务有限公司未按照国家规定，制定相关作业方案和安全措施、安全制度、安全责任制和安全操作规程。5、作业现场无安全监督管理人员，未设置安全警示标志和安全操作规程。6、作业现场未制定事故防范应急措施，事故隐患排查不力。 查明：2019年5月8日，淮南振业船舶修理服务有限公司给岳方军、詹同运、齐建华、赵良国、李辉、童春辉向中国人寿保险股份有限公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），保额80000元，保费150元；国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版），保额5400元，保费20元；国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版），保额15000元，保费30元。保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日。淮南振业船舶修理服务有限公司营业执照上载明的经营范围内不含滩涂拆解。 再查明，张金兰系死者齐建华妻子，齐亮亮系死者齐建华儿子。 本院认为，本案的争议焦点有: 一是关于齐建华是否是淮南振业船舶修理服务有限公司的雇员的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第九条第二款:“前款所称‘从事雇佣活动’,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。事故发生时，齐建华从事的工作是为淮南振业船舶修理服务有限公司的利益而为，发生事故的时间是在受雇工作中。齐建华所处的地点是凤台县经济开发区大坝淮河边上淮南振业船舶修理服务有限公司非法采砂船拆解点。齐建华经李辉介绍自2019年2月起在淮南振业船舶修理服务有限公司从事拆解非法船舶的劳务，每月工资由李辉从淮南振业船舶修理服务有限公司领取后代转给齐建华，自2019年2月至5月累计收入工资18800元。因此，在该案中淮南振业船舶修理服务有限公司通过李辉用实际用工的行为确定了与齐建华之间建立雇佣关系。本院认为，公民享有生命健康权,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。齐建华与淮南振业船舶修理服务有限公司之间存在雇佣关系。淮南振业船舶修理服务有限公司在雇佣齐建华时未审查是否有拆卸船舶的资质，也未对齐建华进行岗前培训，在作业现场该公司也未提供必要的安全防护装备及安保人员，在齐建华的死亡中负主要责任，本院酌定承担70%的赔偿责任。 二是关于淮南水利局在本案中是否应承担赔偿责任的问题。原告认为淮南水利局作为船舶执法的管理单位，将执法没收的船舶交付给没有滩涂船舶拆解资格的被告(一)进行拆解，同时在船舶的拆解过程中缺乏监督管理，是造成齐建华死亡的主要原因。原告主张淮南市水利局委托淮南振业船舶修理服务有限公司拆解事故船舶的证据不足，也未提供证据证明淮南市水利局与齐建华的死亡之间存在法律上的因果关系。因此，淮南市水利局在本案中不承担赔偿责任。 死者齐建华本人安全意识淡薄，违反相关法律规定，未取得特种作业资格违章上岗作业，对其死亡具有过错，本院酌定自行承担30%的责任。故对原告张金兰、齐亮亮要求淮南振业船舶修理服务有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求,本院予以部分支持。对于原告请求的尸体停放费用10350元，由于该费用已包含在丧葬费中，本院不予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金80000元，根据原、被告的各自过错责任，结合本地的生活水平，酌定原告因该起事故所造成的精神损害抚慰金为60000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原告张金兰、齐亮亮因齐建华死亡的死亡赔偿金687860元，丧葬费32575元，合计720435元，由被告淮南振业船舶修理服务有限公司赔偿70%，为504304.50元，以及精神损害抚慰金60000元，合计564304.50元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告淮南市水利局在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告张金兰、齐亮亮其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11908元，减半收取计5954元，由原告张金兰、齐亮亮负担1786元，由被告淮南振业船舶修理服务有限公司负担4168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 叶怡婷 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。