wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1336号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人付杰（曾用名付吉），男，2001年1月19日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地思南县（以上均为自报）。因本案于2019年12月17日被羁押，同年12月18日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，2020年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被中山市公安局取保候审。2020年5月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]931号起诉书指控被告人付杰犯危险驾驶罪，鉴于被告人付杰自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月17日21时许，被告人付杰醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车，行驶至中山市某路段交汇处时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人付杰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人付杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人付杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付杰在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人付杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十八日书记员  关政青长秀
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更616号罪犯吴保华，男，1983年10月25日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省余干县人民法院于2013年10月30日作出（2013）干刑初字第141号刑事判决，认定被告人吴保华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月21日作出(2016)赣11刑更第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第618号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴保华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余515.75分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴保华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴保华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年2月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执798号之二 丹东中黎纺织有限公司： 你单位与张某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3953号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3953号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5162号原告祖庆刚，男，汉族，1973年10月28日出生，住江苏省铜山县*******队9号，公民身份号码320************433。被告关炳杭，男，汉族，1998年8月18日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************053。原告祖庆刚诉被告关炳杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员莫曲适用简易程序独任审判，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告祖庆刚、被告关炳杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故造成停运5天的停运费1750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一名全职滴滴司机，2019年12月14日夜11点30分左右，原告在禅城区南庄镇吉利购物广场南庄二马路正常行驶，途中被被告驾驶的车辆碰撞，被告全责。由于此次交通事故导致原告在2019年12月15日至19日共计5天无法出车，造成原告的损失。被告答辩称，发生交通事故是事实，但停运费用不应由我承担。本院对原告起诉基本事实予以确认。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，本案焦点是停运费用是否应当由被告赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故停运损失属于交通事故造成的财产损失，应当由肇事方赔偿。而停运损失应当理解为利润损失，在营业收入基础上扣减运营成本得出，原告要求按每天350元计算，实际是原告陈述按其每日平均客单流水毛收入计算，原告并未提供充分证据证实其实际流水情况，也没有提供证据证明其运营成本计算，故本院酌定参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工年平均工资72964元计算原告停运损失，原告共停运5天，原告的停运损失认定为202×5=1010元，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，判决如下：一、被告关炳杭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告祖庆刚赔偿交通事故停运损失1010元；二、驳回原告祖庆刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告关炳杭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇二〇年四月三十日书记员  苏丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4208号 申请人：钟富财，男，1966年7月18日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所执业律师。 被申请人：程正五，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请人钟富财与被申请人程正五买卖合同纠纷一案，申请人钟富财于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程正五银行存款33369元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为33369元的信用担保。 本院经审查认为，钟富财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程正五银行存款33369元或者查封、扣押其等值财产。 案件申请费353.69元，由钟富财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭顺强 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初676号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：谭柳阳，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告谭柳阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何幸魏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7552号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王晓育。委托诉讼代理人：腾世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：邢萌，男，1987年12月16日生，汉族，住所，住所地江苏省睢宁县div>被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所，住所地苏州市城北东路**江星商业广场****div>负责人：陈宏波。委托诉讼代理人：田志刚，该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光公司）与被告邢萌、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，并于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告阳光公司委托诉讼代理人腾世钦，被告大地公司委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。被告邢萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢萌支付原告代付的赔偿款199414元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司在保险责任范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日，邢萌驾驶苏Ｅ×××**小型汽车与王永驾驶的沪Ｄ×××**小型汽车、王红林驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，邢萌负事故主要责任，王永负事故全部责任，王红林无事故责任。沪Ｄ×××**小型汽车在我公司投保了车损险及不计免赔险。事发后，我公司依据保险合同赔付了该车损失维修费225104元、评估费4810元，依法取得保险代位求偿权。另查，苏Ｅ×××**小型汽车在被告大地公司处投保交强险及商业险，大地公司已赔付30500元，扣除该款后，余款199414元应支付我公司。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告大地公司辩称，苏Ｅ×××**小型汽车在我公司投保了交强险及商业险，本案事发时在保险期间内。沪Ｄ×××**小型汽车车损系王永单方面委托评估，未通知原告及我公司，其评估金额过高，我公司经咨询有资质市场修理厂，认为总金额在10.5万元为宜。前期王永向我公司索赔，我公司已按我公司的定损金额赔付30500元，已履行了赔付义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告邢萌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆维修清单、维修费发票、评估费发票、（2019）沪0106民初19909号案件民事起诉状及民事判决书、中国农业银行电子回单等证据；被告依法提交了维修结算清单、照片、中国工商银行网上银行单子回单。本院对上述证据经依法查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日21时48分，邢萌驾驶苏Ｅ×××**小型客车与王永驾驶的沪Ｄ×××**小型客车、王红林驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在京沪高速1121公里（上行）100米处发生交通事故。此次事故经交警部门认定，邢萌负事故全部责任，王永负事故全部责任，王红林无事故责任。苏Ｅ×××**小型客车车损、沪Ｄ×××**小型客车车尾损、清障费由邢萌负担。沪Ｄ×××**小型客车车头损、苏Ｅ×××**小型客车车损由王永负担。沪Ｄ×××**小型客车在阳光公司投保了机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生时在保险期间内。苏Ｅ×××**小型客车在大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元）、不计免赔特约险等险种，事故发生时在保险期间内。事发后，王永向阳光公司提出索赔并为此诉讼至法院，上海市静安区人民法院于2019年6月13日依法作出民事判决，民事判决书中对车损评估结论予以采纳，并据此判决阳光公司支付王永229914元（其中车辆损失225104元、评估费损失4810元）。阳光公司依据上海市静安区人民法院的生效判决书，于2019年7月3日，支付了王永理赔款229914元。事发后，王永还向大地公司索赔，大地公司于2019年10月11日，分别向王永赔付2000元（交强险）和28500元（第三者责任险），合计30500元，王永收到上述赔款后，已将30500元交付阳光公司。本院认为，原告与王永签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，王永驾驶沪Ｄ×××**被保险车辆发生三车碰撞的交通事故并造成被保险机动车受损，原告根据保险合同约定及法院生效判决，向被保险人王永赔偿了车辆相关损失，符合合同约定和法律规定。本案系因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，根据保险法有关规定，原告自赔偿被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向第三者请求赔偿的权利。由于沪Ｄ×××**被保险车辆车尾的损失系苏Ｅ×××**机动车一方的驾驶员邢萌侵权行为所致，根据交警部门的责任认定，邢萌对该部分损失负全部责任，其作为侵权人应承担相应赔偿责任，而其驾驶的苏Ｅ×××**机动车的交强险及商业第三者责任险均在被告大地公司处进行投保，故根据相关规定，沪Ｄ×××**机动车车尾损失及评估费合计229914元，应首先由被告大地公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分227914元，由被告大地公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告，被告大地公司合计赔偿金额为229914元，扣除其已赔款30500元，被告大地公司尚应赔付199414元。鉴于上述保险赔款已足以赔付沪Ｄ×××**小型客车车损损失，故被告邢萌无须再承担赔偿责任。综上，原告对被告大地公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大地公司抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司车辆损失199414元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担，公告费600元，由原告负担。于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 乾人民陪审员  孙毓平人民陪审员  郁 明二〇二〇年五月十八日法官 助理  柏 莹书 记 员  衡 敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟昭贵，男，汉族，1946年6月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，1972年12月27日，住湖北省十堰市茅箭区，系孟昭贵妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明英，女，汉族，1949年1月29日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人孟昭贵因与被申请人王明英身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟昭贵申请再审称，1、引发本案纠纷的原因是王明英丈夫擅自将公用通道大门锁住在先，导致所有楼上住户无法正常通行。在双方交涉无果的情况下，孟昭贵只能采取破拆方式。期间王明英确有阻拦，但孟昭贵与王明英之间并无身体接触。能够证明案件真实情况的应当有监控和中间证人。该证据存放在武当路派出所，但孟昭贵无法调取。2、二审法院未对武当路派出所调卷调查，故对本案事实认定不清。3、孟昭贵提交报案记录一份，拟证明原审判决认定的事实错误。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，公民的生命权、健康权受到法律保护，侵害公民民事权益的行为应当承担相应的法律后果。本案中，孟昭贵与王明英因邻里间生活琐事发生冲突后导致王明英受伤。王明英受伤的事实有医院的住院诊疗证明、王明英缴纳住院费的相关票据等证据证实。在一审中，湖北医药学院法医司法鉴定所做出的鄂湖医药法鉴［2018］临鉴字第41号鉴定意见亦对王明英2017年2月25日外伤无明显相关的医疗费用予以了扣除。孟昭贵申请再审认为其与王明英发生冲突时并无肢体接触，王明英并未受伤或王明英的受伤与其无关的主张与原审判决认定的事实不符合，且未提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。同时，在双方均缺乏冷静而引发冲突的情形下，原审法院认定双方均有过错符合纠纷发展的一般规律。但因孟昭贵动手砸门在先，对纠纷的引发起主导作用，王明英未控制其情绪对纠纷的引发起次要作用。原审法院根据上述事实和公平原则，确定孟昭贵对王明英的损失承担70%的责任，王明英自行承担30%的责任并无不当。此外，关于孟昭贵提交的报警记录问题，因该记录并未载明双方冲突时王明英未受伤的事实，该证据不能达到孟昭贵拟证明的目的。因此，孟昭贵的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟昭贵的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十六日法官助理梁琦果书记员严兆隆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7398号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：管玲玉，女，汉族，1992年9月2日出生，住云南省宣威市。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告管玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19079号原告：李光耀，男，1990年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440*************15。被告：莫壬兴，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码442*************76。原告李光耀与被告莫壬兴因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光耀到庭参加诉讼，被告莫壬兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光耀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金182130元及利息（利息以182130元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告向被告供应安全网。原告于2014年11月3日至2017年6月16日期间多次供应被告安全网，总货款本金237130元，被告于2015年2月16日至2018年2月14日期间共向原告支付货款55000元。剩余货款本金182130元经原告多次催缴，被告至今未付。原告认为被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告莫壬兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李光耀提供的送货单来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李光耀与莫壬兴有业务往来，由李光耀向莫壬兴提供安全网。2014年11月3日至2017年6月16日期间，李光耀共向莫壬兴送货价值237130元，莫壬兴收货后于2015年2月16日至2018年2月14日期间支付了货款55000元。李光耀对剩余货款182130元催收未果，遂起诉至法院。起诉后，莫壬兴于2020年1月21日向李光耀支付了15000元，至今尚有货款167130元未付。本院认为，原告李光耀与被告莫壬兴之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应受其约束。原告李光耀按约定向被告莫壬兴供货，被告莫壬兴经催收后仍拒绝支付货款，构成违约，原告李光耀要求被告莫壬兴支付拖欠货款167130元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中双方未约定逾期付款利息，原告李光耀主张自起诉之日即2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，因中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该贷款市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故原告李光耀主张的相应的逾期付款利息对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率未超过上述法律规定，本院予以支持，即从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。综上所述，原告李光耀的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫壬兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光耀支付货款167130元及逾期付款利息（计算方式为：以167130元为基数从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告李光耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942.6元（原告李光耀已预交），由原告李光耀负担324.62元，被告莫壬兴负担3617.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  曾慧虹人民陪审员  张伟森二〇二〇年五月六日书 记 员  何宏柱
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2117号原告：仝中俊，男，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：柳青发，男，汉族，南阳中网视计算机科技有限公司法律顾问。被告：赵静，女，汉族，住南阳市卧龙区。原告仝中俊与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝中俊到庭参加诉讼，被告赵静缺席未到庭。本案现已审理终结。仝中俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵静偿还借款本金28000元，并自2018年4月20日起按月息1分5计算利息至款项还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以家庭装修急用钱为由，于2018年4月20日，与其丈夫李建强一起到原告家中，向原告借现金28000元，经被告清点后，赵静出具了借条，约定月息1分5，并约定2018年8月还清，但到期后原告多次催要借款，被告不予归还并且自2019年下半年开始不接电话，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉。被告赵静缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告仝中俊与被告赵静系朋友关系，2018年4月20日，被告向原告借款28000元，并出具借条一张，借条内容：“今借到仝中俊现金28000元（贰万捌千元整），借款人赵静2018.4.20号利息1.5分2018.8月份还清”。后又在借条上注明：款还清以后条归我赵静，8月份还不了可以起诉。上述借款被告赵静未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵静向原告借款28000元，由其出具的借条为证，因此，赵静向原告借款28000元的事实清楚，证据充分，被告赵静应予归还。而经原告催要，被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付28000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席未答辩，视为对其抗辩权、举证权、质证权的放弃，对此应承担不利法律后果。关于借款利息，双方约定月息1.5分，借款到期后，被告未按期还本付息，原告主张按约定利息支付至款付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，责任明确，原告所诉理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵静偿还原告借款28000元，并自2018年4月20日起按月息1.5%计算利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闻甜甜二〇二〇年五月二十八日书记员  李 婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执789号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司，住所地湘阴县文星镇江东中路北侧临街。 法定代表人：湛厚龙， 被执行人:湛厚龙，男性,1978年7月9日生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人:杨坤，男性,1985年4月8日生，汉族，住长沙市芙蓉区。 在被执行人湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司、湛厚龙、杨坤租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26244号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初26244号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初263号 原告：潘登峰，男，1991年5月6日出生，住甘肃省通渭县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市新商路小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路**秦基大厦****。法定代表人：赵伟利，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺鹏举，男，乌鲁木齐市新商路小额贷款股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：王小娟，新疆金桥律师事务所律师。原告潘登峰与被告乌鲁木齐市新商路小额贷款股份有限公司（以下简称新商路小额贷款公司）劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘登峰、被告新商路小额贷款公司委托诉讼代理人蔺鹏举、王小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘登峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告补发2019年8月23日至8月31日未足额发放工资2454.56元、9月工资9000元、10月1日至10月11日工资5454.56元，当庭确认2019年10月1日至10月11日期间尚余3272.74元未发，以上合计14727.3元；2、请求依法判令被告支付2019年8月23日至2019年10月11日未签订劳动合同二倍工资24545.48元，当庭变更诉讼请求标的为23181.54元；3、请求依法判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元。事实及理由：2019年8月23日原告入职被告处从事法务工作，约定试用期月工资6000元，转正后工资15000元，试用期3个月，期间双方未签订正式的书面劳动合同，故被告应以正式工资标准支付原告实际工作期间的工资。原告在被告处上班以来认真负责，并无任何过错及重大过失，但被告却于2019年10月11日突然通知原告不符合录用条件，对原告作出辞退处理。因此被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济赔偿金。故不服仲裁裁决，诉至法院。被告新商路小额贷款公司辩称，根据原告入职填写的入职登记表可以证明原告工资为6000元，我公司依约向原告支付入职至离职期间的全部工资，不存在补发差额的事实。原告入职时双方签订了书面劳动合同即试用期协议，故不存在未签订劳动合同二倍工资。双方解除劳动合同是经协商解除的，且原告业务不符合录用条件，故我公司与其解除劳动关系不属于违法解除。综上，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。经审理查明，被告公司发布的招聘信息显示以工资标准为10000元至15000元条件招用法务专员，2019年8月23日原告填写应聘登记表显示原告期望薪资为6000元至8000元，2019年8月28日双方签订试用期协议书，约定试用期3个月，期间月工资6000元，工作岗位为法务专员，双方还在该协议中约定的工资发放时间，合同解除情形，考勤管理方式等事项。原告在职期间被告为原告发放月工资标准为6000元，其中2019年9月10日、12日发放8月实际工作天数工资1836.36元，2019年10月10日发放9月工资6000元，2019年11月8日发放10月份工作8天工资2181.81元。2019年10月11日被告公司以原告不符合录用条件且工作中存在失误为由，向原告提出解除劳动关系，被告因此离职。原告离职后申请仲裁，2020年1月2日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字〔2019〕第1068号仲裁裁决书，裁决：一、新商路小额贷款公司支付潘登峰违法解除劳动合同经济赔偿金6000元；二、驳回潘登峰其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的工资银行卡账户明细、招聘信息，被告提供的应聘登记表、试用期协议书、网银电子回单，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，经查，原告入职后双方签订了仅约定试用期的协议书，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，仅约定试用期的劳动合同试用期不成立，该期限为劳动合同期限。同时，该试用期协议书中原、被告对工作岗位、合同期限、工资标准、考勤管理等劳动合同必备条款进行了约定，该试用期协议书具备了劳动合同的要件，应当视为原、被告签订了合同期限为3个月的劳动合同，因此原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资23181.54元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按15000元工资标准补发2019年8月23日至10月11日期间工资的诉讼请求，经查，被告虽发布了招聘信息，但原告在应聘时双方签订的试用期协议书系约束双方权利义务的正式书面合同，双方在履行该协议时亦按6000元工资标准发放工资，原告在本案中要求被告按招聘信息中发布的工资标准补足工资差额14727.3元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济赔偿金，原告提出被告于2019年10月11日将其辞退，被告认可辞退原告的事实，但被告提出辞退原告是因原告不符合录用要求且工作中存在失误，本院认为，被告作为用人单位应当对劳动者不符合录用条件及因工作失误根据单位规章制度可以解除劳动关系的事实负举证责任，本案中被告未举证证明，应承担不利法律后果。故原、被告劳动关系的解除系被告单位单方提出，被告已构成违法解除，被告应支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金。原告入职被告单位不足6个月，原告在职期间月工资标准为6000元，故被告应支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金6000元（6000元×0.5个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市新商路小额贷款股份有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告潘登峰违法解除劳动关系经济赔偿金6000元（6000元×0.5个月×2倍）；二、驳回原告潘登峰要求被告乌鲁木齐市新商路小额贷款股份有限公司补发2019年8月23日至10月11日期间工资14727.3元的诉讼请求；三、驳回原告潘登峰要求被告乌鲁木齐市新商路小额贷款股份有限公司支付未签订劳动合同二倍工资23181.54元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告潘登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   董 莉人民 陪 审员   杨明兰人民 陪 审员   姜金兰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   贾菲菲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执989号之五 申请执行人：王文艳，女，1977年3月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李少男，女，1974年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王文艳与李少男借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李少男未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李少男在贵州银行6225XXXX0001账户内存款人民币75587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十日 书记员 邵启元
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6498号 周芷欣、周狮九、周阿丽、陈春梅、周玉红、周玉珠： 被执行人周芷欣、周狮九、周阿丽、陈春梅、周玉红、周玉珠信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初7670号民事判决书确认的周芷欣、周狮九、周阿丽、陈春梅、周玉红、周玉珠应负担的诉讼费92元。至此，（2020）闽0203执6498号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢341号申请执行人：丁友峰，男，汉族，1970年1月2日出生。住河南省永城市。被执行人：潘冠宇，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行丁友峰与潘冠宇民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，2019年11月28日，以（2019）豫1481执恢341号执行裁定书轮候查封了被执行人潘冠宇名下的房产一套。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人潘冠宇未能履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月九日书记员 丁洪斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1669号 申请人：梁丽仪，女，汉族，1961年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：洪明，广东贝亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓峰，广东贝亿律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房。统一社会信用代码：91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：佛山市禅城区南庄景丰机械设备厂，住所地：佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰五队。统一社会信用代码：91440604755633906J。 投资人：刘乃祥。 被申请人：刘乃祥，男，汉族，1973年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：孔凤英，女，汉族，1980年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告梁丽仪与被告佛山市禅城区南庄景丰机械设备厂、刘乃祥、孔凤英买卖合同纠纷一案中，申请人梁丽仪于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅城区南庄景丰机械设备厂、刘乃祥、孔凤英的银行账户内存款人民币1282780.82元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市禅城区南庄景丰机械设备厂、刘乃祥、孔凤英的银行账户内存款人民币1282780.82元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  朱微微 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘颖仪
宝鸡市陈仓区人民法院   民事裁定书                           (2020)陕0304民初1388号     原告：王**，男，汉族，生于1990年2月7日，住宝鸡市金台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：俱正国，男，汉族，生于1988年5月17日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王**诉被告俱正国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王**于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王**的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王**撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告王**负担。                                审判员索红英                              二〇二〇年五月二十七日                               法 官 助理刘静                       书记员刘婷      1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1337号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁志江，男，1966年3月29日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年4月15日被中山市公安局取保候审。2020年5月11日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]932号起诉书指控被告人梁志江犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁志江自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月11日21时许，被告人梁志江醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至中山市某红绿灯对开路段时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁志江驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁志江在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁志江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁志江在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁志江确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十八日书记员  关政青长秀
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终61号上诉人（原审原告）：鹤山市泽沣养殖设备有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西大海塘村**首层。统一社会信用代码：91440784MA4URXXF1L。法定代表人：黄光平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：福鼎市施猎自然生物有限公司，，住所地：福建省宁德市福鼎市桥头村高滩**原水文站经营场所：福建省宁德市福鼎市万辉嘉园******）。统一社会信用代码：91350982MA32U6LH7K。法定代表人：施均松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：施均松，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张继武，福建瑞佑律师事务所律师。上诉人鹤山市泽沣养殖设备有限公司（以下简称泽沣公司）因与被上诉人福鼎市施猎自然生物有限公司（以下简称施猎公司）、施均松合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定施猎公司、施均松对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福鼎市人民法院处理。泽沣公司上诉请求：驳回施猎公司、施均松的管辖权异议请求，将（2020）粤0784民初488号案件裁定继续由鹤山法院管辖。事实和理由：泽沣公司与施猎公司签订的《深水网箱售后服务补充协议》是双方签订的《合作协议》的补充协议，补充协议是主合同的从属合同，依附于主合同而成立，与主合同具有同等的法律效力。补充协议对管辖权作出的约定，同样适用于主合同。《深水网箱售后服务补充协议》也是对双方整改合作项目的约定，并非只是和案外人就某一网箱用户的售后服务事项及有关权利义务所达成的协议，所有的用户均已经签订该补充协议。而且网箱用户并非补充协议的当事人，签名只是对补充协议的内容已经知悉予以明确。本院经审查认为：泽沣公司以施猎公司在履行双方签订的《合作协议》过程中未向其支付相关费用和利润分红为由提起诉讼，《合作协议》是对泽沣公司及施猎公司双方合作中的责任、分工、费用、利润分红和退出机制等问题进行约定。而《深水网箱售后服务补充协议》是泽沣公司、施猎公司与案外人“林施财”签订的关于网箱用户售后服务事项及相关权利义务的协议，两者分别为两份独立的合同，《深水网箱售后服务补充协议》中对管辖法院的约定并不适用于本案纠纷。因双方产生纠纷的《合作协议》中并未对管辖法院和合同履行地进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由施猎公司和施均松住所地的福建省福鼎市人民法院管辖。鹤山法院认为施猎公司、施均松对管辖权提出的异议成立，并裁定案件移送福建省福鼎市人民法院处理，并无不当，本院予以维持。泽沣公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12882号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18696号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费381.48元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初468号 原告：陆玲梅，女，1988年3月5日出生，壮族，住湖南省资兴市，现住广西上林县。 被告：陆云权，男，1989年5月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告陆玲梅与被告陆云权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆玲梅撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告陆玲梅负担。 审判员  梁柱超 二〇二〇年五月九日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执638号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：蒋某，男，1983年1月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司申请执行蒋某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1099号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月九日 代书记员 薛 飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5186号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3076号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：孟祥瑞，男，1982年10月5日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1996号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟祥瑞在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1386号之二解除保全申请人：刘少彩，男，1960年12月19日生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：薛兰，贵州灜黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙贤，贵州灜黔律师事务所实习律师。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601，统一社会信用代码91430100183853582A。法定代表人：陈勇。申请人刘少彩与被申请人中建五局第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）黔0115民初1386号民事裁定，裁定冻结被申请人重庆平旺建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司的银行存款280,211元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院依法采取了财产保全措施。现申请人刘少彩于2020年5月15日向本院申请解除对被申请人中建五局第三建设有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院申请解除保全措施，其申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建五局第三建设有限公司的银行存款280,211元的冻结或解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年五月十五日书记员  黄 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27868号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码914***********777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：张新颜，男，1977年2月2日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县*********，公民身份号码422***********833。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张新颜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告张新颜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告张新颜向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金76238.4元、违约金6173.49元及暂计至2019年8月25日的利息16818.92元（之后利息计算方式：自2019年8月26日起按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。被告张新颜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：张新颜。信用卡卡号：489**********858。申请时间：2013年9月27日，通过建行中山分行的电话营销办理。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息，并按月计收复利。欠款情况：张新颜持卡透支消费未按时足额还款，截至2019年8月25日尚欠信用卡本金76238.4元、利息16818.92元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与张新颜另行达成协议。本院认为，张新颜通过建行中山分行的电话营销方式成功办理了案涉信用卡并使用，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，建行中山分行与张新颜之间形成消费信用合同关系。案涉信用卡领用协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张新颜持卡透支消费未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还本息。关于张新颜欠款的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，张新颜没有提供证据反驳，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未与张新颜就违约金事宜达成协议，明显与前述规定相悖，故建行中山分行主张张新颜支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。张新颜经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张新颜于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年8月25日的信用卡透支本金76238.4元、利息16818.92元及2019年8月26日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280.77元，诉讼保全费1012元，合计3292.77元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担205元，被告张新颜负担3087.77元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  杨健能人民陪审员  陈近芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姚晓霞书 记 员  石丽娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初969号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：韩吉青，男，1985年1月28日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：马花，女，1986年2月8日出生，回族，住青海省民和县， 被申请人：冶成军，男，1969年8月15日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木成军物流有限责任公司，住所，住所地青海省格尔木市金**和平小区**div> 法定代表人：冶成军。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩吉青、被申请人马花、被申请人冶成军、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韩吉青、被申请人马花、被申请人冶成军、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司线上账户存款人民币76,059元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩吉青、被申请人马花、被申请人冶成军、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司银行账户存款人民币76,059元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币781元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保512号 关于原告李城委与被告金帅帅买卖合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保512号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李高伟
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执48号申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。负责人：李钊堂，职务：董事长。被执行人：张海亮，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：姜本娟，女，1986年3月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：姜义安，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：刘同学，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人：张美学，男，1962年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张海亮、姜本娟、姜义安、刘同学、张美学金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的150944.9元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。二、本院于2019年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人张海亮、姜本娟、姜义安、刘同学、张美学发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有150944.9元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张海亮、姜本娟、姜义安、刘同学、张美学借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初705号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  公维龙二〇二〇年五月十一日书记员  张 妍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14378号原告：广州乐行计算机系统有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街大学城中六路**广州大学城信息枢纽楼**326-A，统一社会信用代码91440101MA5AQJK65U。法定代表人：刘乐君，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：刘安经，该公司员工。委托诉讼代理人：陈怡琼，该公司员工。被告：黄志凡，女，1984年1月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：朱应麟，广东秦唐律师事务所律师。原告广州乐行计算机系统有限公司与被告黄志凡劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州乐行计算机系统有限公司的委托诉讼代理人刘安经、被告黄志凡及其委托诉讼代理人朱应麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。一、工作岗位：保险部负责人。二、劳动合同签订情况：有签订。第一份合同期限为2018年5月8日至2019年5月7日，第二份合同期限为2019年5月8日至2022年5月7日。三、工资标准：18000元/月。四、解除劳动合同前12个月月平均工资：18000元。五、申请仲裁日期：2019年7月18日。六、仲裁请求：1.要求原告支付解除劳动关系代通知金18000元；2.要求原告支付股权价值89365元；3.要求原告支付2017年12月1日至2018年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资180000元；4.要求原告支付到广州办理仲裁的路费836元、住宿费796元、伙食补助费800元、律师费12000元；5.要求原告支付解除劳动关系经济补偿36000元。七、裁决结果：1.原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金36000元人民币。九、违法解除劳动合同赔偿金问题：原告主张，由于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，双方经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，原告有权支付补偿金单方终止劳动合同，但被告连续旷工，坚持不切实际的补偿方案，以行动表示其不再履行劳动合同，原告才于2019年5月15日向被告发解除劳动关系告知函，双方劳动关系解除，故原告无需支付解除劳动合同赔偿金。为此，原告向法庭提交了《劳动合同》两份、2018年5月8日新员工入职登记表、打卡记录、微信聊天记录、《解除劳动关系告知函》等复印件。被告对《劳动合同》两份、新员工入职登记表无异议，不确认其余证据的真实性、合法性和关联性，但确认在2019年5月15日后收到《解除劳动关系告知函》。被告主张2019年4月24日原告通知其撤裁公司保险部，后被告在岗与原告研发系统，五一假期结束后被告因家人住院向原告请假，原告却发出解除劳动关系的通知，属于违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金。为证实其主张，被告向法庭提交了《关于收到乐行集团撤裁保险中心通知的反馈报告》、微信聊天记录、打卡记录、2018年年会照片、挂号情况、检查报告、《乐行科技2018年度限制性股份单元授予协议》、原乐行工作人员发布朋友圈信息等复印件。原告表示没有收到上述反馈报告，被告与刘乐君的微信聊天记录只能证明当时两人认识，打卡记录并不完整，其余证据与本案无关。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。原告向被告发出的《解除劳动关系告知函》载明系由于被告自2019年4月30日至2019年5月15日无故连续旷工，也未提出请假申请，经多次通知回公司报到，被告却未正面回复或执行，构成严重旷工，已违反公司相应的规章制度，原告根据《劳动合同法》第三十九条第二条款解除双方劳动关系。然而，原告却未能提交具体规章制度，且原告虽多次通知被告回公司报到，但在当时被告工作岗位已被撤销、双方正就变更或解除劳动合同进行协商的情况下，原告不但未明确被告的新工作岗位，更未提出报到的具体期限，导致被告难以预见其行为会产生的法律后果。在此情况下，原告发出《解除劳动关系告知函》于法无据、于理不合，应属违法解除劳动关系。关于工作年限。原告主张被告于2018年5月8日入职，与仲裁裁决一致，而被告未在法定期限内提起诉讼，应视为无异议，故本院确认该入职时间。结合原告认为劳动关系解除时间为2019年5月15日，被告则认为是2019年6月30日，可知被告工作年限为一年以上、但不满一年六个月，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，原告本应支付违法解除劳动合同赔偿金54000元（计算公式：18000元/月×1.5个月×2倍）。仲裁裁决根据被告的仲裁请求仅支持36000元，而被告未在法定期限内提起诉讼，应视为无异议，故本院亦仅支持36000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广州乐行计算机系统有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向被告黄志凡一次性支付违法解除劳动合同赔偿金36000元；二、驳回原告广州乐行计算机系统有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州乐行计算机系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  王小敏人民陪审员  黄家杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  温丽丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡笑娴，女，1973年9月11日出生，汉族，住，住所地浙江省义乌市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡笑娴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6639.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月30日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22614.04元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月2日，被告尚欠借款本金6639.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡笑娴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6639.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1521号申请人：王某，男，1984年3月21日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：徐某，女，1981年12月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春英，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，申请人王某向本院提出管辖权异议。请求事项：依法将本案移送至莱阳市人民法院审理。事实与理由：申请人于2020年5月12日收到贵院已受理的徐某起诉申请人王某【2020】鲁06**民初916号离婚纠纷一案的开庭传票、民事起诉状。现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应当由莱阳市人民法院管辖。理由如下：被申请人徐某向某提请起诉的依据是其自己起草的民事起诉状，该起诉状记载的申请人王某的住址为栖霞市官道镇徐家泊村43号。很显然该住所地是被申请人徐某的娘家住址，申请人从未在此居住，实际上双方于2014年9月结婚，一直居住在莱阳市，2018年3月被申请人不辞而别回娘家居住至今。而申请人一直居住在莱阳金某嘉园31号楼1单元102室至今(有王某的不动产证明及该居住物业管理单位出具的证明为据)。很显然被申请人以假借申请人居住在被申请人处之虚名达到起诉申请人离婚纠纷一案在贵院受理的个人之目的，因此，本案应当严格按照我国《民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地法院即莱阳市人民法院管辖。恳请贵院详细查明原委，以保障申请人的合法权利。综上，请求贵院将本案依法移送，交由申请人所在地莱阳市人民法院管辖。被申请人徐某答辩意见：原、被告婚后确实在莱阳市开发区金某嘉园居住过，该处房屋是我们婚后购买。我们双方发生矛盾后，被告仍在此居住，故原告同意将本案移送至莱阳市人民法院审理。本院经审查认为，申请人王某在法定期间向本院提交管辖权异议申请书，并提供其不动产登记证明及该房屋所在地的莱阳市嘉祥物业管理有限公司出具的证明，证明申请人购买该房屋后，于2017年10月19日起在此居住至今，因此，申请人提供的证据能够证明其在莱阳市城区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，申请人王某的管辖权异议理由正当，本案应移送山东省莱阳市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省莱阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志祥二〇二〇年五月二十六日书记员  隋树栋
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初4409号 原告：韩学福，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 被告：张传东，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：宋廷中，男，1971年7月出生，汉族，居民，住费县。 被告：闵庆祥，男，1956年9月出生，汉族，居民，住费县。 原告韩学福与被告张传东、宋廷中、闵庆祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩学福及其委托诉讼代理人高佃良，被告张传东及其委托诉讼代理人王建恩、被告宋廷中到庭参加诉讼。被告闵庆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩学福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计23657.69元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月2日原告与闵庆祥等人一起给本村的宋廷中家建新房，建筑材料由房主提供，施工队干活每天100元，下午3时许，原告在屋前的壳子板上工作，因壳子板超过使用年限，已经达到报废标准，不能承重突然断裂，导致原告在3米多高的架子上坠落致伤。 被告张传东辩称，原告所诉应当将包工头闵庆祥，房主宋廷中列为共同被告，我只是给包工头借用了建筑模板及顶柱，当时我和他约定的不收取任何费用只是借用，包工头自己组建的建修队没有建筑资质合格证，也没有经过专业的培训，在使用模板和顶柱时，对被告所借用的租赁物没有认真检查和精心安装，造成该事故，闵庆祥应负事故的主要责任，另外闵庆祥和宋廷中在原告受伤后向我索要了现金2000元，支付韩学福医疗费。 被告宋廷中辩称，韩学福摔伤我知道，但当时我是将整个工程包给了闵庆祥，闵庆祥给我盖了四间平房，大门三间南平房。韩学福始终跟着闵庆祥一起干活，盖房子的时候是每人每天125元，干活的人由闵庆祥负责召集，我不问事。所用建筑材料也由闵庆祥联系，我只负责支工钱。房子盖完后需要粉刷配套，我和闵庆祥商议按每平方50元，人员仍旧由闵庆祥召集，建筑材料也是闵庆祥联系搭架。因此我认为韩学福摔伤和我没有关系，我不应该赔偿。 被告闵庆祥未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩学福与被告闵庆祥等人一起给本村被告宋廷中建设房屋，建筑工程施工内容及工资发放由被告闵庆祥联系安排。施工时用的钢模板是被告张传东提供。2018年9月2日下午3时许，原告在屋前的模板上工作，因建筑时所用的模板断裂，导致原告在3米多高的架子上坠落致伤，伤后被送往费县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6612.51元。 另查明，事发后，被告张传东已支付原告韩学福医疗费2000元。 本院认为，关于被告闵庆祥、被告宋廷中、被告张传东赔偿责任问题，涉案工程系由被告闵庆祥与房主宋廷中联系，组织原告韩学福等人建设施工，干活内容由被告闵庆祥安排，并由其为工人每天发放工资，且建筑材料由被告闵庆祥联系并组织搭建，故被告闵庆祥作为工程包工头，与原告韩学福形成雇佣劳动关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告闵庆祥应负主要责任。被告宋廷中作为房主与被告闵庆祥等人形成承揽关系，且被告闵庆祥等人并没有建设施工及从事高处作业的资质，被告宋廷中在选任施工人员时存在过失，被告宋廷中也应承担一定赔偿责任。被告张传东作为模板出租人，在对外进行钢模板租赁时，有义务对钢模板进行检查，以确保可以安全使用，被告张传东作为模板所有人，没有及时检查模板质量安全就进行出租，存在一定过错应承担一定的赔偿责任。原告韩学福作为长期从事建筑行业人员，对自身安全负有的注意义务，但案发时未佩戴安全防护措施，其对自身受到的损害亦应承担相应的责任。庭审中，原告韩学福明确表示不主张被告宋廷中及被告闵庆祥的赔偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，根据各方过错，本院认为由被告张传东承担30%责任为宜。 关于原告主张的损失，根据原告提交的《临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书》中，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2、10.2.1条a款、4.7.2、10.2.2条a款之规定，误工期范围90-180天，护理期范围30-60天，故本院认为误工期135天，护理期45天为宜。综上，原告主张损失认定如下：1、医疗费6612.51元，医疗保险报销2006.12元，共计4606.39元；2、误工费为10196.55元（135天×75.53元）；3、护理费为3398.85元（45天×75.53元）；4、营养费为1800元（60天×30元）；5、住院伙食补助费为390元（13天×30元）；6、鉴定费为800元；7、交通费，原告提交的交通费发票均未载明乘坐时间、乘坐区间、乘坐人次，本院不予认可，但考虑到交通费为必要合理支出，结合住院天数，本院酌定交通费为100元。综上，原告损失共计21291.79元，由被告张传东承担6387.54元（30%），剩余损失由原告韩学福自负。庭审中，原告韩学福承认被告张传东已经为其支付2000元，故应当在损失赔偿中扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张传东于本判决生效后五日内一次性赔偿原告韩学福各项经济损失共计4387.54元（已扣除支付的2000元）； 二、驳回原告韩学福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告张传东负担117.3元，由原告韩学福负担273.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  曹庆利 人民陪审员  杨西廷 人民陪审员  刘善辉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  杜传晓 书 记 员  孙熙晨
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初2932号 原告：李元秀，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。 委托诉讼代理人：邵正发（系原告李元秀之夫），男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江县郭扶镇。 委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆八运机械有限公司，住所地重庆市巴**炒油场，统一社会信用代码9150011320342142X2。 法定代表人：邓婉婷，总经理。 委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 原告李元秀与被告重庆八运机械有限公司（以下简称八运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员杨竞独任审判，本院于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李元秀及委托诉讼代理人殷豪与被告八运公司委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元秀向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2010年8月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年8月开始在被告单位上班，部门为生产部、职务为点焊工。被告未为原告参加社会保险，未安排年休假。被告为原告发放了工作牌。原告与被告法定代表人就经济补偿金协商内容有谈话录音。 被告八运公司辩称，被告单位不存在原告此员工，未聘请过原告。原告在本案中举示的证据不足以证明双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告八运公司于2000年1月24日成立，其经营范围包括制造、销售汽车零配件、摩托车零配件、通用汽油机零部件等内容。2018年1月23日，原告与重庆欧亚达装饰材料制造有限公司（以下简称欧亚达公司）签订《劳动合同书》，约定合同期限为2018年1月23日起至同年8月31日止，工作岗位为焊工。2019年12月12日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决确认原告与被告从2010年8月至今存在劳动关系。2020年2月14日，巴南仲裁委作出巴南劳人仲案字[2020]第38号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求。 另，2020年1月10日9时03分许，李元秀以发生劳务纠纷为由向公安机关报警。重庆市公安局巴南区分局民警到达现场后进行了处置。该局案（事）接报回执载明：邵正发与李元秀系被告八运公司员工，经民警向在场人员了解，双方系因保险购买问题发生纠纷，已告知当事人通过劳动仲裁程序解决。 上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。 原告李元秀提供：仲裁裁决书、工作服、报警回执等；被告八运公司提供：劳动合同书。 本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。本案中，原告向本院举示了印有被告公司标志的工作服及工作证，以及原告的报警记录材料，对于原告与被告之间存在劳动关系尽到了初步举证义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告对于双方劳动关系存在已经尽到了初步的举证义务，而被告仅举示了原告与欧亚达公司签订的合同期限为2018年1月至同年8月的劳动合同，并不足以否认纠纷产生当前原、被告间的劳动关系，其应承担举证不能的不利后果。又因原告举示的证据均不足以证明双方劳动关系建立的起始时间节点，本院通过现有证据仅能确认原、被告双方从双方发生纠纷引起公安机关出警处置之日即2020年1月10日起存在劳动关系。综上，对于原告李元秀的诉讼请求本院予以部分支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告李元秀与被告重庆八运机械有限公司从2020年1月10日起存在劳动关系； 二、驳回原告李元秀其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆八运机械有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 竞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄金驹 书 记 员  赵 一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢866号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张万**，男1989年05月05日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵小体，女1991年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张万**、赵小体借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵小体的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执402号被执行人：谢定飞（曾用名谢单），男，1983年12月6日出生，汉族，住孟州市。关于谢定飞没收财产一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢定飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯寻衅滋事罪，判有期徒刑十个月，与前罪犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，并没收个人全部财产。刑期自2018年4月20日起至2035年1月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。追缴谢定飞、段迎斌违法所得5100元，追缴后予以没收。因被执行人谢定飞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务。本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢定飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人谢定飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢定飞名下财产，未发现被执行人谢定飞名下有其可供执行的有效财产。三、通过调查，发现被执行人谢定飞涉黑车辆车牌号为苏Ｄ×××**“奥迪”车已被（2018）豫0883刑初390号案件处理没收，除此之外，未发现被执行人谢定飞有其他可供执行的有效财产。四、已向被执行人谢定飞发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢定飞有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢定飞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十八日书记员  徐江那
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初143号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李某译，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳西县**************，公民身份号码441************032。因本案于2019年10月25日被羁押并被刑事拘留，2019年10月28日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人李某译犯偷越边境罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李闽粤出庭支持公诉，被告人李某译到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日，被告人李某译通过他人从本市不知明海边乘船偷越边境至澳门，被澳门警方查获后，于同年12月24日被遣返回珠海，同日被珠海公安机关行政拘留四日，已执行完毕。2017年4月10日，被告人李某译通过他人从珠海市香洲区拱北情侣南路边防警戒区**哨地段偷越边境往澳门时，被边防执勤哨兵当场抓获,同日被珠海公安机关行政拘留五日，已执行完毕。2019年8月18日，被告人李某译通过他人从珠海大桥附近海边乘船偷越边境至澳门，被澳门警方查获后，于同年10月25日被遣返回珠海，同日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。上述事实，有被告人供述、澳门治安警察局遣返人员名单、审查经过、《行政处罚决定书》、行政处罚执行回执、户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证实。本院认为，被告人李某译违反边境管理法规，偷越边境三次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某译到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其因本案的违法和犯罪行为在刑罚执行前被羁押的日期，如刑罚执行，应予折抵。根据被告人李某译的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某译犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年五月六日法官助理 袁明亮书 记 员 钟云健附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文及司法解释第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境3次以上或者3人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执964号之十五 被执行人：迟洪帅，男性，汉族，1973年01月04日生，住所地：辽宁省东港市。 关于罚金一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人迟洪帅在中国农业银行62×××13账户内余额人民币304.74元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人迟洪帅在中国农业银行62×××13账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年五月九日 书记员李薇薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4225号申请人：江阴市云亭达欣快递服务部，统一社会信用代码92320281MA1R4YHR73，住所地江阴市云亭街道云亭村新伍金家村**。经营者：徐晓萍，女，1975年3月22日出生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡长凯长防护用品有限公司，统一社会信用代码91320281585572302M，，住所地江阴市金山路**智慧坊****法定代表人：高艾芹，该公司总经理。申请人江阴市云亭达欣快递服务部与被申请人无锡长凯长防护用品有限公司运输合同纠纷一案，申请人江阴市云亭达欣快递服务部于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人无锡长凯长防护用品有限公司的银行存款25000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市云亭达欣快递服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡长凯长防护用品有限公司的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年五月十三日书记员  陆垚燚
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保505号 本院立案保全的申请人赵德金与被申请人丁少辉买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初149号原告：李宝金，男，1971年4月5日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张富全，辽宁维谐律师事务所律师。被告：李新，男，1972年9月27日出生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。原告李宝金与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0293民初1887号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽02民终9350号民事裁定书，撤销（2019）辽0293民初1887号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝金的委托诉讼代理人张富全，被告李新的委托诉讼代理人李贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝金向本院提出诉讼请求：被告偿还300万元借款本金及利息（利息以300万元为基数自2011年8月1日起按年利率6%计算至本金全部结清日止）。事实与理由：2011年3月25日，被告向原告借款300万元，承诺2011年7月31日前偿还，借款到期后，被告分别于2013年3月23日、2015年3月7日、2017年5月12日书面承诺还款，但至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告李新辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，双方之间系合作处理保税区政府拖欠光大银行贷款一事，案涉款项性质系合作达成后所得的利润款。二、原告要求的利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的借条及还款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的其他证据，均与本案无关，本院不予采信。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告持有被告出具的借条两份及还款保证三份。两份借条载明：“今借李宝金人民币壹佰万元整现金，保证在2011年7月31日前还清”、“今借李宝金人民币贰佰万元整现金，保证在2011年7月31日前还清”，落款时间均为2011年3月25日。2013年3月23日还款保证载明：“2011年3月25日借李宝金100万元至今未还本人保证尽快还款”、“2011年3月25日借李宝金200万元至今未还本人保证尽快还款”。2015年3月7日还款保证载明：“2011年3月25日借李宝金100万元至今未还本人保证尽快还款，保证在2016年12月前还清”、“2011年3月25日借李宝金200万元至今未还本人保证尽快还款，保证在2016年12月前还清”。2017年5月12日还款保证载明：“2011年3月25日借李宝金100万元至今未还本人保证尽快还款，保证在2017年底前还款”、“2011年3月25日借李宝金200万元至今未还本人保证尽快还款，保证在2017年底前还款”。本院认为，结合原、被告庭审诉辩主张，本案争议焦点为被告向原告出具借条及还款保证的基础原因，即双方之间是否成立合法的借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”鉴于被告出具借条的时间为2011年，案涉款项在当时属于数额巨大，故原告主张其与被告之间系借贷法律关系，其负有提供相关债权凭证及款项交付证据的举证责任。但原告提供的2008年银行流水仅能证明原告当时的存款余额情况，既不能证明原告于2011年3月时的经济能力，亦不能证明案涉款项的资金来源及交付情况，故原告提供的证据不足以证明案涉借款实际发生，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宝金的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告李宝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 刘博人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇二〇年五月二十七日书记员 谷                郁附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4862号被执行人：李万斋，男，1963年1月15日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。申请执行人与被执行人李万斋盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初517号已经发生法律效力。由于被执行人李万斋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李万斋银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2629号申请人：贵阳观山湖正安建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码：92520115MA6GP40422。经营者：王奋强，男，1990年7月17日出生，汉族，，住所地湖北省红安县委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201410279036，特别代理。委托诉讼代理人：卻星竹，实习证号：2301190621410，一般代理。被申请人：北京城建亚泰建设集团有限公司，，住所地北京市朝阳区东土城路**统一社会信用代码：91110000101720701C。法定代表人：曹国章，职务：董事长。被申请人：北京城建亚泰建设集团有限公司贵阳分公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路**大兴公寓******统一社会信用代码：91520103MA6DKBGQ37。法定代表人：左德华，职务不详原告贵阳观山湖正安建筑材料租赁站诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京城建亚泰建设集团有限公司贵阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖正安建筑材料租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司、北京城建亚泰建设集团有限公司贵阳分公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值799,242元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司、北京城建亚泰建设集团有限公司贵阳分公司银行存款799,242元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月八日书记员  吴 冰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2598号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈素娟,女，1982年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************346。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈素娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告陈素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金33667.5元、手续费1014.32元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息2539.99元、违约金1564.52元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈素娟未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈素娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金33667.5元以及手续费1014.32元、利息2539.99元、违约金1564.52元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告陈素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。