wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6324号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：陈丽怡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄美意，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************543。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告黄美意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告黄美意向原告交通银行信用卡中心偿还欠款本金26506.09元、利息21511.02元、滞纳金733.3元、分期手续费81.36元、单项增值服务费12元（其中“用卡无忧”12元），合计48843.77元（截至2019年8月19日，从2019年8月20日起的利息、手续费按《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。庭审中，原告交通银行信用卡中心称被告黄美意在起诉后偿还了部分款项，明确截至2020年4月12日被告黄美意尚欠信用卡本金26326.09元、利息27682.63元、分期手续费81.36元、滞纳金733.3元、单项增值服务费12元。被告黄美意当庭辩称，对于本金没有异议，但利息过高，没有办理过分期业务，希望减免利息，给予更长时间还款。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：黄美意。信用卡卡号：622**********787。信用卡申领时间：2012年9月6日。业务情况：2016年6月29日，办理一笔金额3391.05元的分期业务，分6期。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。用卡无忧服务费计收标准：4元/户/月，统一按每三个月12月/户扣收。欠款情况：黄美意持卡消费未按时还款，截至2020年4月12日尚欠信用卡本金26326.09元、利息27682.63元、分期手续费81.36元、滞纳金733.3元、单项增值服务费12元。本院认为，黄美意在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄美意持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，黄美意应依约偿还本息、滞纳金、分期手续费、增值服务费等。关于黄美意所欠数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细等证据予以证实，黄美意确认且没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于分期手续费，因原告已经主张被告清还所有欠款，故事实上将不再提供分期服务，故分期手续费应计算至本判决生效之日止，之后的分期手续费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄美意于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2020年4月12日的信用卡本金26326.09元、利息27682.63元、分期手续费81.36元、滞纳金733.3元、单项增值服务费12元以及从2020年4月13日起至清偿之日止的利息、分期手续费（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告黄美意负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘俊文人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年五月八日书 记 员  林兆诗杨莉芳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执1727号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行 ,住汉台区。   统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXX53D。   负责人：王岚，女，身份号码：61230XXXX509230029。   委托代理人：鲁宏伟，男，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1910   被执行人：张立光，男，汉族，生于1974年8月4日，身份号码：61230XXXX408040218，住汉台区。   被执行人：韩海云，女，汉族，生于1980年8月4日，身份号码：61232XXXX008042164，住汉台区。   被执行人：汉中汇力实业有限公司，住所地汉中市。   社会统一信用代码：9XXXXXXXXXXXX96U。    法定代表人：张立光,身份号码：6XXXXXXXXXXX218。   被执行人：陕西汇力生物科技有限公司，住所地汉中市。   社会统一信用代码9XXXXXXXXXX9280F。   法定代表人：韩海云,身份号码：61232XXXXXXXXX42164。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人张立光、韩海云、汉中汇力实业有限公司、陕西汇力生物科技有限公司借款合同纠纷一案，汉台区公证处作出的（2020）汉台证经字第12号已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行向本院提交书面申请书，请求撤回执行申请。本院审查后认为：申请人的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0702执1727号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判长薛凡                       二〇二〇年五月二十七日                           书记员赵磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5313号原告：孔宪进，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告：昆山石浦现代医院，住所地江苏省昆山市石浦卫泾大街**，统一社会信用代码913205830915008784。负责人：王达，该医院董事长。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。原告孔宪进与被告昆山石浦现代医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年4月15日原告孔宪进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告孔宪进撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孔宪进负担。审判员 陈 伟二〇二〇年五月十四日书记员 程雨婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破24号申请人：李晓林、刘朝彬、严兰兰等人。被申请人：全艺电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路**，统一社会信用代码91320583726538264M。法定代表人：谢义生，该公司总经理。本院在执行全艺电子(昆山)有限公司过程中，申请执行人刘朝彬、严兰兰等人提出全艺电子(昆山)有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，请求本院执行局将全艺电子(昆山)有限公司执行案件移送破产清算审查，本院执行局遂决定移送破产清算审查。同时，李晓林亦向本院递交了破产申请，申请全艺电子(昆山)有限公司破产清算。现已审查终结。本院查明：全艺电子(昆山)有限公司于2001年1月15日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为谢义生。注册登记地为昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号。经营范围为研发、生产、加工各种电子、通讯产品和电子、通讯产品用精密微型电机等。李晓林、刘朝彬、严兰兰等人与全艺电子(昆山)有限公司存在劳动争议，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，全艺电子(昆山)有限公司需支付员工工资及经济补偿金。后经执行，并未执行到位。李晓林、刘朝彬、严兰兰等人遂申请执行转破产清算。另，全艺电子(昆山)有限公司还有其他债务未能履行，经执行仍未履行。全艺电子(昆山)有限公司陈述因经营不善，无法支付工人工资及供应商货款，同意破产清算并向本院递交了破产申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，全艺电子(昆山)有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从全艺电子(昆山)有限公司债务来看，其在本院有多起执行案件，未清偿债务，经执行仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力。现申请执行人及被执行人均同意破产清算，故本院认定全艺电子(昆山)有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理李晓林、刘朝彬、严兰兰等人对全艺电子(昆山)有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邹卫琪审判员  汪 华审判员  欧 平二〇二〇年五月二十日书记员  杨云凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10165号 被执行人：广州驿途商务服务有限公司，住所地广州市越秀区华乐路****东北边半层自编4H，社会统一信用代码91440106574034824T。 法定代表人：史甲锋。 关于被执行人广州驿途商务服务有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5375号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8123号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19573号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费645.99元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2073号原告:环球佳酿酒业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段成都科学城天府菁蓉中心****。法定代表人:张家豪，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第285719号关于第30822007号“国粹”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月25日。本院受理时间：2020年2月28日。开庭审理时间：2020年4月16日。被告以原告申请注册的第30822007号“国粹”商标（简称诉争商标）已构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定之情形为由，对诉争商标在指定商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告在国内外酒业享有较高知名度，其中泸州国粹酒业有限公司（简称泸州国粹公司）是原告整合投资的企业之一，“国粹”商标经原告及泸州国粹公司大量使用和广泛宣传，已在相关公众中拥有较高的知晓度和影响力，并受到同行及社会公共机构的良好评价，泸州国粹公司对“国粹”的使用属于积极、正当的使用，并不会造成任何不良社会影响。诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第（八）项规定。二、“国粹”系列商标最早由泸州国粹公司申请注册并使用，现由原告授权泸州国粹公司持续使用和宣传，诉争商标系对原告在先注册的系列“国粹”商标的延续性注册，根据商标审查一致性原则和稳定性原则，诉争商标应予注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：308220073.申请日期：2018年5月10日4.标识：国粹5.指定使用商品（第33类）：苹果酒、鸡尾酒、葡萄酒、樱桃酒、清酒（日本米酒）、酒精饮料原汁、酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料、米酒、白酒二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了媒体报道、所获荣誉等诉争商标的使用证据。诉讼中，原告向本院补充提交了下列证据：1.诉争商标与原告在先已注册的“国粹”系列商标及商品信息对比表；2.“国粹”获四川省著名商标牌匾，有效期2014年至2017年；3.泸州“国粹”牌浓香型白酒获生态原产地产品保护证书；4.“国粹”获四川省名牌产品称号，有效期2017年3月至2019年3月；5.“国粹”酒销售发票；6.国粹品牌创意TVC制作项目协议；7.国粹广告宣传材料喷绘制作安装合同；8.国粹酒展会广告发布承接协议及相应照片；9.国粹酒广告场地使用服务合同及相应照片；10.国粹酒与新尚传媒广告合同及相应照片；11.2019年国际调酒师协会年会暨世界杯国际调酒锦标赛合作协议；12.“国粹”品牌在成都环球中心的广告发布协议及相应照片；13.2019年春季糖酒会广告发布报告；14.环球佳酿机场媒体广告投放总结；15.成都公交候车亭媒体上刊及下刊报告；16.泸州国粹公司企业登记信息；17.（2016）商标异字第33271号关于第14341819号“国粹”商标准予注册的决定。以上事实，有诉争商标档案、当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第十条第一款第（八）项所规定之情形。商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志本身的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。该条规定是对商标使用的禁止性规定，在判断标志是否具有“其他不良影响”的过程中，要充分考虑该标志在使用过程中所取得的实际效果，尊重客观实际。本案中，诉争商标为“国粹”文字商标。国粹通常是指一个国家固有文化中的精华，是中华民族传统文化中最具有代表性、最富有独特内涵而深受许多时代的人们欢迎的文化遗产。一方面，从整体上看，“国粹”使用在白酒等商品上，对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益不是必然会产生消极、负面的影响；另一方面，从原告对“国粹”商标的实际使用效果来看，泸州国粹公司将“国粹”在白酒商品上已使用多年，其将戏剧、脸谱等象征我国传统文化的形象用于酒商品的包装、宣传，使公众认为“国粹”是指其白酒商品的包装形象而非白酒本身，因此从客观上来看，亦未实际造成对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益或社会公共秩序的消极、负面影响。因此，诉争商标未构成商标法第十条第一款第（八）项规定之情形。被诉决定对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，原告的部分起诉理由成立，本院予以支持。被告作出的被诉裁定认定有误，本院依法予以撤销。鉴于本院采信了原告在诉讼阶段提交的新证据，本案案件受理费应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第285719号关于第30822007号“国粹”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告环球佳酿酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  付爱玲人民陪审员  陶明涛二〇二〇年五月八日法官 助理  郑守瑛书 记 员  王 雪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初921号申请人：朱和美，女，1970年8月13日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：江苏华威线路设备集团有限公司，组织机构代码141442451，住所地扬中市新坝镇华威村。法定代表人：孙建国，总经理。申请人朱和美与被申请人江苏华威线路设备集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人朱和美向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华威线路设备集团有限公司华财产进行保全，保全金额为65万元，申请人朱和美以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华威线路设备集团有限公司银行存款65万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年五月七日法官助理 薛悦书 记 员 陆慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2078号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑伟，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码511************396。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊到庭参加诉讼。被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13702.80元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息1721.27元、违约金2062.15元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金15621.80元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息3758.10元、违约金2562.15元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年3月6日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：450**********051），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金15621.80元、利息3758.10元、违约金2562.15元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告郑伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金15621.80元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息3758.10元、违约金2562.15元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告郑伟负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1796号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：李玲，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加了诉讼，被告李玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告代偿款31544.46元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3079.39元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以代偿款31544.46元基数，按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费用、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，被告李玲与中国农业银行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2013年8月14日起至2016年8月14日，贷款期为36个月。2013年8月14日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年8月14日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年3月4日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请支持如上诉讼请求。李玲未答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人贷款合同》；2、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、《代偿债务确认书》；4、《逾期欠款信息表》、《还款明细》。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告李玲与中国农业银行签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司向李玲提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2013年8月14日起至2016年8月14日，贷款期为36个月。2013年8月14日，平安财险公司与李玲签订保险合同，约定平安财险公司为被李玲的上述贷款提供保证保险，当李玲拖欠任意一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后李玲应向平安财险公司归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年8月14日，银行依约向李玲发放贷款，李玲未按约定还款，2015年3月4日，平安财险公司代李玲向银行理赔全部款项，支付代偿款31544.46元，履行了保险责任。另依据平安财险公司与李玲双方签订的保证保险合同约定，李玲尚欠平安财险公司保费3079.39元。李玲至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司济南高新支行进行理赔后，李玲未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求李玲归还理赔款项31544.46元并支付未付保费3079.39元及支付违约金（以31544.46元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。李玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玲于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31544.46元；二、被告李玲于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3079.39元及违约金（以31544.46元为基数，自2015年3月4日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年五月二十六日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11298号 被执行人：杨锦伦，男，1997年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人杨锦伦追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8805号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4773号申请执行人：庄思俭，男，1960年9月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：阮厚纪，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人庄思俭与被执行人阮厚纪房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1287号已经发生法律效力。由于被执行人阮厚纪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阮厚纪银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十九日书记员  曹俊瑜
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢142号土默特右旗某某公司、连某某、张某某、王某某、吴某某：土默特右旗某某公司与连某某、张某某、王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。至此，土默特右旗某某公司向本院申请执行的（2013）土民法执字1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6964号之四 申请执行人：杨渊博,男,1995年2月1日出生,汉族,住江西省, 委托代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人：李中锦，男,1994年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人杨渊博与被执行人李中锦房屋买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初13764号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还定金100000元，返还购房款85000元，支付迟延履行期间的债务利息，返还案件受理费4000元及诉讼保全费1445元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，根据调查反馈信息，本院依法查封并于2020年2月27日拍卖被执行人李中锦所有的位于中山市××镇××村××街×号×××××幢×房的房地产及室内财产【不动产权证号：粤（××××）中山市不动产权第××××号】，拍卖得款293214元；另本案依法扣划被执行人李中锦存款4380.49元。截止2020年3月11日，向本院申请执行且未执行完毕的案件4件，参与分配案件0件，共计4件，本院对已执行到位的案款作出（2019）粤2071执6964号案分配方案。（2019）粤2071执6386号案申请执行人黎志华于2020年4月30日提起执行分配方案异议之诉，案号为（2020）粤2071民初11788号，该案件正在审理中，上述案款暂未能支付。 此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6964号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王慧娟 执行员  林旭东 执行员  林思静 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴素君
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔终87号 上诉人（原审原告）苏运兴，男，1953年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人朱艳珠，北京京平律师事务所律师。 委托代理人苏振龙，男，系苏运兴之子。 被上诉人（原审被告）博白县人民政府。 法定代表人孙国梁，县长。 委托代理人冯山，博白县自然资源局干部。 委托代理人庞丹凤，博白县自然资源局干部。 上诉人苏运兴因诉博白县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人苏运兴的委托代理人朱艳珠、苏振龙，被上诉人的委托代理人冯山、庞丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市中级人民法院一审审理查明：2018年原告苏有强、苏运城、苏志锋、苏运兴、苏运春和原告苏运祥、苏方勇分别以被告博白县人民政府于2017年5月到12月间强行推毁其承包土地，造成其地上种植物被毁的经济损失而提起诉讼，请求该院判决确认被告博白县人民政府的强行推毁原告承包地和地上农作物的行政行为违法。经玉林市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院审理，已作出生效行政判决，确认被告博白县人民政府强行推毁上述两案中原告承包地和地上农作物的行政行为违法。 另外，该院向被告送达起诉状副本和应诉通知书的时间是2019年11月4日。原告向该院提交增加诉讼请求申请书的时间是2019年11月12日。 玉林市中级人民法院认为，原告在本案诉讼所依据的事实和理由是认为被告博白县人民政府强行推毁其承包地和地上农作物的行政行为违法造成其损失，而提起的行政赔偿诉讼；但原告第2项诉讼请求“请求被告在博白县拨付303平方米的安置地给原告，并办理相关权属证书”和其增加的“判令被告向原告支付被征地农民社会保险金”的诉讼请求事项，涉及征地补偿和颁发相关权利证书的行政行为争议，与本案行政赔偿诉讼属不同行政法律关系，且其增加的诉讼请求是在该院向被告送达起诉状副本后才提出的，依据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定，因此，原告提出的上述两诉讼请求不宜在本案诉讼中合并审理和裁判，该院在庭审中已向原告作出了释明。本案双方主要争议的是因被告博白县人民政府强行推毁原告承包地和地上农作物的行政行为违法给原告造成损失的数额、赔偿标准和是否属于合法损失等问题，即本案涉及征地补偿（或赔偿）标准争议和征地补偿（或赔偿）款的落实问题，参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，此类纠纷，依法定程序应先由政府相关部门依法作出补偿决定或裁决，对补偿决定或裁决不服的才可依法提起行政诉讼。原告未经政府相关部门依法作出补偿决定或裁决而直接提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，对原告的起诉，该院依法不应立案，由于已经立案，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告苏运兴的起诉。 苏运兴上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人强推上诉人承包地已被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。上诉人因被违法行为受到直接损失是其承包土地被征收而应当获得的征地补偿安置权利，包括土地补偿费及地上附着物的补偿及青苗补偿费,在马王塘队拨付相应的安置地交付给上诉人并办理相关权属证书。本案也没有证据证明上诉人的征地补偿安置已落实到位,上诉人的合法权益未得到保障。请求：1.撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初7号行政裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人博白县人民政府答辩称，博白县政府与上诉人所属的博白镇城东村马王塘村民小组签订了《征地协议书》，并履行了征收公告、补偿、安置、实施等一系列行为。至今该村民小组除上诉人等7人外，其他被征地农户都足额领取了补偿款及安置用地。征收的行政行为符合法律法规的相关规定。上诉人没有按公告规定的期限内到指定的部门办理征地补偿手续，上诉人对政府的补偿标准有异议，应依法定程序由县级以上人民政府作出补偿决定或裁决。请求二审驳回上诉。 二审法庭上，上诉人向法庭提交两份新证据，证据1广西壮族自治区国土资源厅政府信息公开告知书，该厅无法提供博白县城南公园项目用地批复文件，以证明博白县人民政府征收上诉人承包经营的土地没有经过合法审批；证据2照片示博白县城南公园已建成。用以证明被上诉人未经合法征收建成公园。 被上诉人对证据1质证意见为一审已经提交过了，不认可上诉方的证明目的。提出自2006年以来，全国批准用地手续是以某年某批次用地来报批的，不是以项目名称来报批的。对证据2，博白县政府根据上级政府的批复征收了上诉人所在村组和其他村组的土地建成城南公园及相关的路网，不认可上诉方认为违法占地的证明目的。 对上述证据1，本院认可该证据的真实性、合法性，但政府批文信息与公开信息表述不完全一致，不足以证实被上诉人征收上诉方承包地未经批准征收。不认可上诉方的证明目的。对证据2，同样不认可上诉方的证明目的。 二审期间，被上诉人没有向本院提供新证据。经法庭核实，确认诉讼双方一审提交的证据已经庭审举证、质证，对一审判决查明的本案基本事实没有异议。据此，本院对经一审庭审质证、认证的本案证据予以确认，对一审判决查明的本案事实予以确认。 本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案被上诉人在征收涉案土地过程中，在未与上诉人达成协议并进行补偿的情况下，强制执行并清理了上诉人承包土地上的附着物，其行政强制执行行为已被法院生效判决确认违法。因此造成上诉人的损失，被上诉人应承担赔偿责任。现在上诉人针对政府违法清表行为造成的损失提起行政赔偿诉讼，要求政府依法赔偿地上附着物的损失并提出其他诉求。一审裁定根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，认为本案涉及征地补偿（或赔偿）标准争议和征地补偿（或赔偿）款的落实问题，与上诉人在原审诉讼请求不符，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初7号行政裁定。 二、指令玉林市中级人民法院对本案继续审理。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴中权 审判员  麦济艰 审判员  古华强 二〇二〇年五月十八日 书记员  冼光明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4313号申请执行人：祝鹏辉，男，1989年3月28日出生。被执行人：陕西银河电力建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街********。法定代表人：曾双云。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）899号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西银河电力建设工程有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十四日书记员 冯梦珂
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初628号原告：王淑芹，女，1952年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县忠厚乡蓬生村民委员会，住所地富裕县忠厚乡蓬生村。法定代表人王永文，职务村委会主任。本院在审理原告王淑芹与被告富裕县忠厚乡蓬生村民委员会纠纷一案中，原告王淑芹于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王淑芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王淑芹撤回起诉。本案受理费130.00元,减半收65.00元，由原告王淑芹负担。审判员 姜 霖二〇二〇年五月十六日书记员 包云龙
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保425号 申请人：段晓猛，男，1988年7月23日生，汉族，住阳信县。 被申请人：耿玉东，男，1978年4月9日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人段晓猛与被申请人耿玉东执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款135000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款135000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22279号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：刁雪红，女，1983年9月20日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告中邮消费金融有限公司与被告刁雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执69号申请执行人：叶军华，男，1961年12月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：泌阳县金桥化工有限公司，住所地泌阳县赊湾镇王庄村。法定代表人：尚保阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刑付渠，河南北纬律师事务所律师。申请人叶军华与被执行人泌阳县金桥化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被执行人泌阳县金桥化工有限公司与申请人叶军华自2017年9月至2019年9月期间存在劳动关系。二、解除被执行人泌阳县金桥化工有限公司与申请人叶军华之间的劳动关系。三、被执行人泌阳县金桥化工有限公司应支付申请人叶军华工资28800元。四、被执行人泌阳县金桥化工有限公司应支付申请人叶军华因解除劳动合同的经济补偿金19200元。案件受理费10元，由被执行人泌阳县金桥化工有限公司负担。因被执行人泌阳县金桥化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶军华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人泌阳县金桥化工有限公司在中国工商银行已冻结93.94元，暂未扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到泌阳县金桥化工有限公司住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到泌阳县金桥化工有限公司房屋的相关登记资料，告知申请人，申请人不要求查封该房产。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到泌阳县金桥化工有限公司车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执69号案件依职权终结本次执行程序。被执行人泌阳县金桥化工有限公司负有继续向申请执行人叶军华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月十一日书记员  张一峰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复113号 复议申请人（被执行人）：梅惠玲，女，1969年8月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：余潮芬，女，1984年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：唐满廉，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：耀鸿电子元件(中山)有限公司。 诉讼代表人：广东正鸿律师事务所，该公司管理人。 复议申请人梅惠玲不服广东省中山市第二人民法院（以下简称执行法院）（2019）粤2072执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人余潮芬与耀鸿电子元件(中山)有限公司（以下简称耀鸿公司）、唐满廉、梅惠玲民间借贷纠纷一案[（2018）粤2072执7542号]中，冻结梅慧玲名下银行存款，梅惠玲以该存款为其工资且该工资是其与家人唯一生活来源为由，提出书面执行异议。 执行法院查明，关于余潮芬与耀鸿公司、唐满廉、梅惠玲民间借贷纠纷一案，因耀鸿公司、唐满廉、梅惠玲未自觉履行本院作出的已生效的（2017）粤20民终6896号民事判决所确定的义务，2018年8月13日，余潮芬向执行法院申请强制执行，案号为（2018）粤2072执7542号。执行法院向耀鸿公司、唐满廉、梅惠玲发出执行通知书及报告财产令，但其至今仍未自觉履行。2018年8月28日，执行法院作出（2018）粤2072执7542号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨唐满廉、耀鸿公司的银行存款人民币共2461963.67元，如存款不足则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；二、冻结、划拨梅惠玲的银行存款人民币共407208.4元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；三、限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，将依法拍卖或者变卖上述财产。执行法院依据上述执行裁定，查封梅惠玲名下位于中山市宝珠东路××新村××楼××座[不动产单元号:42000000000N025769，不动产权证书号：国2009易240032]的房地产、梅惠玲名下位于中山市××区（房:河泰街胡园横2巷4号501房；地:河泰街胡园横巷****及杂物房）[房产证号:14××78，土地证号：主间（1999）2300**，杂物房：（1999）230018，房产登记字号：改18579]的房地产各一处；查封耀鸿公司名下位于中山市民众镇××村“二国”[房产证号：Ｃ1××73，：改18579]的房地产一处；查封、扣押梅惠玲名下的牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆共两辆；并冻结梅惠玲名下账号为62×××75的中国农业银行存款共4660.12元。2019年3月12日，梅惠玲向执行法院提起执行异议，请求：一、法院对梅惠玲的工资进行强制执行查封冻结措施时，保留每月人民币4017元用于梅惠玲一家人的生活支出。二、本案诉讼费由余潮芬承担。 执行法院认为，关于梅惠玲第一项异议请求，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，梅惠玲作为被执行人，至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，涉案银行存款登记在梅惠玲名下，故执行法院冻结该银行存款符合法律规定。另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定，“人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。同时当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，但梅惠玲提供的证据不足以证明涉案银行存款是其及其家属的生活必需费用，其应当承担举证不能的不利后果，故执行法院有权依法全额冻结、划拨该存款，直至梅惠玲履行完毕生效法律文书确定的义务之日止。 关于梅惠玲第二项异议请求，在（2019）粤2072执异42号案件中，执行法院并未收取梅惠玲任何案件受理费，故对其此项异议请求不予支持。2019年6月20日，执行法院作出（2019）粤2072执异42号执行裁定，裁定驳回梅慧玲的异议请求。 梅慧玲不服上述裁定，向本院申请复议，请求：从被查封的工资卡中保留梅慧玲和被抚养家属每月生活必需费4017元不被查封。理由：执行法院冻结的银行卡是其唯一的收入来源，并且依靠此收入抚养母亲及维持生活，执行法院冻结此卡，没有为梅慧玲留存必需的生活费用，违反法律规定。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，执行法院在本案中对梅惠玲名下中国农业银行账号62×××75的冻结现状为轮候冻结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，本案的冻结行为尚未发生正式冻结的法律效力，故对此执行行为提出复议的，不应予以受理，已经受理的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回梅惠玲的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年五月六日 书记员  王天杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11499号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘秀分，女，1974年10月2日出生，汉族，住，住所地云南省曲靖市陆良县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘秀分借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8355.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账29280元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款25352.12元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年7月31日，被告尚欠借款本金8355.79元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘秀分在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8355.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2035号 原告：张某，男，1992年9月14日出生，汉族，住所地南宁市江**，现住南宁市。 被告：冯某，男，1991年12月4日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月31日 开庭日期2020年5月11日 原告诉讼请求 1.判令被告冯某向原告归还借款40000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄4万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金4万元，借期12个月。截止2020年3月，原告多次索要借款未果，被告关闭手机与微信不予联系且躲避。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判如所请。 被告答辩意见 被告冯某答辩称，向原告借款属实，对借款金额、利息没有异议，诉讼费用我也接受。 查明事实 被告冯某向原告张某出具一张《欠条》，载明内容如下：“甲方（张某）于2018年11月13日借给乙方（冯某）¥40000.00（肆万圆整），约定于2019年11月13日归还。甲方：张某，乙方：冯某，身份证：。”原告于2018年11月13日以支付宝转账方式，向被告转账40000元。 审理中，被告冯某陈述：我是做二手设备机械生意的，因为生意上资金短缺，就向原告借钱。 本院意见原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭进行证据核对，原告提交的《欠条》、转账记录有书证原件，客观真实来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认作为定案依据。 本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合完成实际出借款项义务之常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有出借能力。以《欠条》为据，原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告履行出借义务后，被告冯某承诺的还款期限已经于2019年11月13日届满，被告冯某逾期未按时足额清偿构成违约，应承担相应民事责任。故此，原告主张被告冯某偿还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告冯某向原告张某偿还借款本金40000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条。 诉讼费案件受理费400元，由被告冯某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 欢
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢452号 黄书洪（申请执行人）、肖星、何财华（被执行人）： 黄书洪与肖星、何财华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计290563.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位290563.69元。本院已将该款转付给黄书洪（申请执行人）。至此，黄书洪（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执511号 申请人:施以莲，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：朱发平，男，1965年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的施以莲申请执行朱发平借款合同纠纷一案，于2020年5月6日立案后，于2020年5月12日向被执行人朱发平公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人朱发平立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2061号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人朱发平未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月6日、2020年5月25日，通过总对总网络查控系统对被执行人朱发平名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人朱发平名下有任何可供执行的财产，被执行人朱发平名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人朱发平采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月25日约谈了本案申请执行人施以莲，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人施以莲未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十五日 法官助理周锋 书记员王嵘
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执45号之一申请执行人：陈浩，男,1994年2月1日生，汉族，住历下区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。陈浩与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初1547号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浩支付逾期交付使用房屋违约金，金额以773958元为基数，自2016年7月1日起至2016年3月14日止，按照日万分之二计算。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但（各）被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人陈浩进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵 盼
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4368号申请执行人：昆山腾达房产经纪有限公司，统一社会信用代码913205836967254398，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路88号。法定代表人：周英。被执行人：杨惠琴，女，1966年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山腾达房产经纪有限公司与被执行人杨惠琴追偿权一案，该案(2019)苏0583民初11813号已经发生法律效力。由于被执行人杨惠琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨惠琴银行存款人民币78469.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26439号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：陈纲，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司芋麻场二分区**，公民身份号码440************73X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈纲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年7月22日，被告尚欠借款本金389193.28元、利息97315.72元、滞纳金96427.59元、分期手续费23767.08元，利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2012年2月24日在原告处开办信用卡（卡号：622**********325），截至2019/7/22止累计欠款共计人民币606703.67元整未给付。根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告自2015年3月21日多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.招商银行信用卡通用申请表、招行信用卡通用领用合约（原件，各1份），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容；3.《持卡人账单查询》（打印件，1份），用以证明被告的欠款明细；4.违约金的官网截图、《招商银行信用卡章程》改版公告（打印件，1份），证明关于取消部分信用卡服务收费项目的公告。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月22日，被告尚欠借款本金389193.28元、利息97315.72元、滞纳金96427.59元、分期手续费23767.08元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收滞纳金，均为2017年1月1日前产生的，该滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈纲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年7月22日尚欠的借款本金389193.28元、利息97315.72元、滞纳金96427.59元、分期手续费23767.08元，及以前述所欠本金为基数从2019年7月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9867.04元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  伦健安
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张辉，男，1980年7月1日出生，汉族，住，住所地山西省平定县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7761.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月14日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13454.58元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月15日，被告尚欠借款本金7761.75元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7761.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执426号申请执行人：朱安战，男，汉族，1968年4月23日出生，住新乡县。被执行人:曹道宾、赵宣香、闫洪升、赵宣利。关于朱安战申请执行曹道宾、赵宣香、闫洪升、赵宣利借款纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1679号民事裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请人20000元，2020年6月份开始每月偿还6000元，直至连本带息全部还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初1679号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰书记员 王凯轩
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保138号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地：上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：周燕厚，公司职员。 被执行人：覃英敏，男，1976年2月21日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人覃英敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃英敏名下的银行存款40471.58元或查封其价值40471.58元的财产，本院于2020年4月24日作出（2020）桂0125民初742号民事裁定书，裁定查封被执行人覃英敏所有的价值人民币40471.58元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初742号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯晓蕙
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初213号原告：管天伟，男，1980年10月9日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于大宇，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。被告：张小波，男，1977年3月2日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告管天伟与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告管天伟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管天伟撤诉。案件受理费1150元由原告管天伟负担。审判员  吴国发二〇二〇年五月六日书记员  侯金杰
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初312号原告：马永强，男，回族，生于1991年1月1日，农民，初中文化，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区**，身份证号：6229241991********。被告：马海俊，男，回族，现年52岁，系甘肃金发建筑工程有限公司第四工程处负责人，，住广河县三甲集镇白庄头村白庄头二社被告：甘肃金发建筑工程有限公司。法定代表人：王永平，系公司经理。住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**被告：马占胜，男，回族，现年50岁，系阳光佳苑房产开发项目实际施工人，住，住广河县城关镇工商家属楼/div>被告：广河县努萨房地产开发有限公司。法定代表人：马木撒，系公司经理。住所地：广河县城关镇双泉村南街**/div>被告：马明义，男，回族，现年31岁，住广，住广河县祁家集镇田家村白崖社div>本院在审理原告马永强诉被告马海俊、甘肃金发建筑工程有限公司、马占胜、广河县努萨房地产开发有限公司、马明义合同纠纷一案中，原告马永强于2020年5月15日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永强申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马永强撤回起诉。案件受理费781元减半收取390.5元，由原告马永强负担。审判员 马 彪二〇二〇年五月十五日书记员 金玉宝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10634号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：杨从彬，男，1994年1月31日出生，汉族，住广东省普宁市**********，身份证号码445************390。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨从彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告杨从彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金64177.29元，贷款利息5558.95元，前述共计69736.24元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金9626.59元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨从彬未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年11月12日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。根据合同约定：原告向被告发放贷款金额为71400元，贷款期限为36个月，贷款自2018年11月18日至2021年11月18日，贷款利率为月利率9.225‰，即年利率为11.07%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年11月18日向被告发放贷款71400元，被告自2019年4月18日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月7日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金64177.29元、利息3972.78元、本金罚息2161.27元、利息罚息383.34元。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告杨从彬未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告杨从彬偿还借款本金64177.29元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率16.605%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率7.395%(24%-罚息年利率16.605%)自借款到期次日计算，但不得超过9626.59元（尚欠本金64177.29元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨从彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金64177.29元、利息3972.78元、本金罚息2161.27元、利息罚息383.34元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率16.605%计算）；二、被告杨从彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率7.395%自借款到期次日即2020年5月8日起计算，但不得超过9626.59元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，由被告杨从彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢44号之一申请执行人：叶青容，女，汉族，1969年6月15日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：喻应许，男，汉族，1970年4月10日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：杨高平，男，汉族，1972年11月8日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人叶青容与被执行人喻应许、杨高平民间借贷纠纷一案，被执行人喻应许、杨高平未履行本院（2018）湘0603民初243号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人喻应许、杨高平银行存款或其他收入60000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人喻应许、杨高平价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二〇年五月十四日书记员  李析非
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10330号 被执行人：佛山市南海东兴塑料制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业开发区，统一社会信用代码914406057270818334。 法定代表人：潘力群。 被执行人：罗意自，男,1962年1月11日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘惠芳，女，1968年11月19日生，澳门特别行政区居民。 被执行人：珠海兴邦能源科技有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区精细化工区经十八路东南，统一社会信用代码91440400799302121E。 法定代表人：潘力群。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10097号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘奕敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初229号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：汤大沅，男，1991年2月25日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住北海市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告汤大沅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年4月8日裁定转为普通程序，并于2020年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告南宁凭兴物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初43号原告王中才，男，1948年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王中才诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王中才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］55号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民，世代生活在微山湖沿岸。1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  高雅倩人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  居 静
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执88号申请执行人：梁德均，男，1966年10月2日生，汉族，云南省昭通市盐津县村民，住河口县。被执行人：叶林，男，1983年11月1日生，汉族，住河口县。本院在执行申请执行人梁德均与被执行人叶林建设工程施工合同纠纷一案中，河口瑶族自治县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云2532民初732号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年4月14日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还工程款7760元、诉讼费25元，并承担执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月24日、2020年5月28日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人叶林名下无存款登记情况，其银行有零星存款269.6元，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。于2020年2月25日通过协助机关河口县不动产登记中心（房产、土地等），2020年3月23日通过协助机关重庆市垫江县规划和自然资源局（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2020年3月27日至被执行人经常居住地河口县小街农贸市场宏建商住楼401号进行调查，被执行人已不在此地居住，通过对合群社区工作人员调查，未查到叶林财产情况。于2020年3月18日将被执行人叶林纳入全国法院失信被执行人名单（发出限制消费令），对其适用采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《河口瑶族自治县人民法院财产查询反馈汇总表》、《河口瑶族自治县不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《河口瑶族自治县人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年五月二十九日书记员  付建堃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10360号之二 被执行人：王保江，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南虞城县。 关于被执行人王保江追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26922号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3866号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：王轮，男，1989年2月6日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。委托诉讼代理人：张加林，山东竟天律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王轮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋、被告王轮及被告的委托诉讼代理人张加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王轮偿还原告借款本金193834.16元、利息53294.95元、违约金63358.4元、分期手续费5416.58元（暂计至2019年9月4日），同时自2019年9月5日起至实际给付之日止仍按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金。被告王轮辩称应不承担违约金和复利。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月31日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××85。被告在申请表中声明已阅读并了解招商银行信用卡（个人卡）领用合约，并自愿遵守合约的规定。领用合约中约定在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止且按月计收复利。后原告向被告发放信用卡，被告未按期还款，原告多次催款未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告均应按照合同恪守履行。现原告请求判令被告立即偿还原告借款本金193834.16元、利息53294.95元、分期手续费5416.58元（暂计至2019年9月4日），同时自2019年9月5日起至实际给付之日止仍按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息于法有据，本院予以支持。被告关于违约金的辩解，因原告已按约定的日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，本院予以支持。被告关于复利的辩解，与约不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告王轮于本判决生效之日起10日内偿付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金193834.16元、利息53294.95元、分期手续费5416.58元（暂计至2019年9月4日），同时自2019年9月5日起至实际给付之日止仍按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告王轮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费减半收取为3020元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担606元，由被告王轮负担2414元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告2414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 潘文雯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1869号 原告：顾京山，男，1972年3月24日出生，汉族，住费县。 被告：杨志，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：37132519880809093X 原告顾京山与被告杨志合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告顾京山于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾京山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾京山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾京山负担。 审判员  来永亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4148号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住天津市东丽区先锋路**汇广场写字楼**。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初895号 原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地山东省广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角，统一社会信用代码9137052334455295X0。 负责人：于孝峰，行长。 委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵桂雯，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 被告：东营市恒德新型材料有限公司，住所地山东省广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码91370523552206752U。 法定代表人：汪西福，总经理。 被告：汪西福，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行（以下简称齐商银行广饶支行）与被告东营市恒德新型材料有限公司（以下简称恒德新型材料公司）、汪西福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行广饶支行的委托诉讼代理人刘明、邵桂雯到庭参加诉讼。被告恒德新型材料公司、汪西福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐商银行广饶支行提出诉讼请求：1、判令恒德新型材料公司偿还齐商银行广饶支行垫款本金5210万元，利息15.63万元，合计5225.63万元及自2019年11月20日至垫款本息付清之日的利息（按照年利率18%计算）；2、汪西福对恒德新型材料公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等所有费用由恒德新型材料公司、汪西福承担。事实和理由：2018年11月13日，齐商银行广饶支行与恒德新型材料公司签订编号为2018年齐银授0501字Z-089号-001《银行承兑协议》，约定齐商银行广饶支行为恒德新型材料公司发放借款金额为5210万元的银行承兑汇票，银承到期日为2019年11月13日。同日，齐商银行广饶支行与汪西福签订编号为2018年齐银高保0501字Z-089号《最高额保证合同》，自愿为恒德新型材料公司在银行承兑协议合同中的债务承担连带保证责任。合同签订后，齐商银行广饶支行履行了合同义务，汇票到期后，因恒德新型材料公司未能按时偿付，导致齐商银行广饶支行垫款。 恒德新型材料公司、汪西福未提交答辩意见。 齐商银行广饶支行围绕诉讼请求依法提交了《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、电子银行承兑汇票、解付记账凭证等证据。本院对齐商银行广饶支行提交的上述证据的真实性予以认定并在卷为证。 恒德新型材料公司、汪西福均未进行质证，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、承兑协议的签订与履行情况 2018年11月13日，齐商银行广饶支行与恒德新型材料公司签订编号为2018年齐银授0501字Z-089号-001《银行承兑协议》，约定齐商银行广饶支行为恒德新型材料公司开具5张到期日均为2019年11月13日的银行承兑汇票，票面金额共计5210万元。承兑汇票到期日，齐商银行广饶支行凭票无条件支付票款；如承兑汇票到期之日恒德新型材料公司不能足额交付票款，导致齐商银行广饶支行对外垫付的，齐商银行广饶支行对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五计收利息。因本协议订立、履行、解决争议及承兑人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公证费、评估费、拍卖费、公告费等）、因申请人违约而给承兑人造成的损失和其他所有应付费用等，由申请人承担。 当日，齐商银行广饶支行向恒德新型材料公司开具5张电子银行承兑汇票，票面金额共计5210万元。汇票于2019年11月13日产生垫款，垫款金额为5210万元。 二、担保合同的签订情况 2018年11月9日，齐商银行广饶支行与汪西福、案外人东营金玺铜业有限公司签订编号为2018年齐银高保0501字Z-089号《最高额保证合同》，约定汪西福为齐商银行广饶支行与恒德新型材料公司在2018年11月9日至2019年11月8日期间签订的授信业务合同提供最高本金余额5300万元的连带保证责任。担保范围为主债权之本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、拍卖费、公告费等）。保证期间为单笔授信业务主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 三、其他情况 齐商银行广饶支行庭审时明确第一项诉讼请求利息的计算方式为：以5210万元本金为基数，自2019年11月13日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算。 另查明,齐商银行广饶支行为本案支出保全费5000元。 本院认为，齐商银行广饶支行与恒德新型材料公司签订的《银行承兑协议》，与汪西福签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，齐商银行广饶支行依约开具了电子银行承兑汇票，履行了合同义务。恒德新型材料公司未按合同约定履行足额交付票款的义务，已构成违约。齐商银行广饶支行主张恒德新型材料公司偿还其垫款本金并按合同约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 汪西福自愿为涉案债权在最高本金余额5300万元范围内提供连带责任保证担保，齐商银行广饶支行主张的垫款本金数额未超过合同约定，故汪西福对上述垫款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，汪西福承担保证责任后，有权向恒德新型材料公司追偿。 恒德新型材料公司、汪西福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市恒德新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行垫款本金5210万元及利息（利息计算方式：以5210万元本金为基数，自2019年11月13日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）； 二、被告汪西福对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、被告汪西福承担担保责任后，有权向被告东营市恒德新型材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303082元，保全费5000元，由被告东营市恒德新型材料有限公司、汪西福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  杨玉凤 人民陪审员  杜桂根 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  李良玉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1111号原告：徐某某，男，1961年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：高能，上海创远律师事务所律师。被告：泰州正大饲料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇疏港北路**，统一社会信用代码91321200608733923R。法定代表人：范小林。该公司总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。本院在审理原告徐某某与被告泰州正大饲料有限公司因申请诉前保全损害责任纠纷一案中，原告徐某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴诉讼费用6900元，变更数额后应收诉讼费用25元，退还诉讼费用6875元），由原告徐某某负担。审判员 朱 锐二〇二〇年五月二十日书记员 刘斌斌
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执682号之七 申请执行人：凌光兰，女，1969年10月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁会贤，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：吕有为，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽省万友棉业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区，统一社会信用代码913402077408640150。 法定代表人：吕孝年，执行董事。 关于凌光兰与丁会贤、吕有为、安徽省万友棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初12174号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人丁会贤的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2143号之二 申请执行人：许哲鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：徐伟华，系广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：林瑞标，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人许哲鹏与被执行人林瑞标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、林瑞标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及支付以40000元为本金，按月利率2%从2018年10月9日计至实际清偿日止的利息予许哲鹏；二、林瑞标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予许哲鹏。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行，案号（2020）粤0605执2143号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年1月23日、同年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年1月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年4月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月七日 书记员  杨昊昕