wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2029号原告：汪贤树，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路**，统一社会信用代码9134012415366027XQ法定代表人：钱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告汪贤树与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贤树的委托诉讼代理人章彩霞，被告凯达公司的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪贤树向本院提出诉讼请求：判决凯达公司按照双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书的约定安置给汪贤树89.21平方米住房（初步估价624470元）。本案诉讼费由凯达公司承担。事实和理由：2009年10月30日，汪贤树与凯达公司签订房屋拆迁补偿安置协议约定，凯达公司按产权调换方式拆除汪贤树位于原糖酒公司牌楼南路89.21平方米住宅，临时安置费为3212元，产权调换部分按照89.21平方米互不结算差价，若超面积则按1600元每平方米补差价。另，凯达公司与包括汪贤树在内的原糖酒公司牌楼南路宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议约定，临时过渡期一般不超过18个月。以上协议签订后，汪贤树搬出了所居住的房屋，房屋被凯达公司拆除。房屋拆除至今十年有余，凯达公司一直拒绝将安置房交付给汪贤树，特提起本案诉讼。凯达公司辩称，庐江县庐城镇因泥河东路东延扩建占用案涉土地，主管部门不予重新调整规划，原规划的安置房无法建设，该情势变更客观上导致双方原签订的协议不能履行，安置房不能建设的责任不在凯达公司。作为本案诉讼标的的安置房事实上不存在，汪贤树诉求给付安置房没有事实根据。本案安置系国企改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，超出人民法院管辖权限。本院经审查认为：本案汪贤树等18户均系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，现糖酒公司在政府主导下已完成了改制。改制过程中汪贤树等18户与凯达公司签订了案涉房屋拆迁补偿安置协议书。房屋拆除后原规划批准建设两期商住房，用于安置汪贤树等18户。现因庐江县庐城镇泥河东路东延扩建占用部分案涉土地，导致二期安置房屋无法建设，汪贤树等13户安置房至今无着落。本案汪贤树的诉讼标的安置房事实上不存在。本案纠纷因企业改制而产生，属于改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪贤树的起诉。预收的案件受理费3014元，退还原告汪贤树。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初791号 原告：江西新绿源市政园林有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路**，统一社会信用代码：91360800092902676A。 法定代表人：杨文平，总经理。 委托诉讼代理人：何伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。 被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**，统一社会信用代码：91330108253934178H。 法定代表人：俞先富，执行董事。 被告：郭红平，男，1971年5月19日出生，汉族。 被告：郭仁和，男，1968年11月29日出生，汉族。 三被告委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。 原告江西新绿源市政园林有限公司与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司、郭红平、郭仁和建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人，被告郭红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西新绿源市政园林有限公司向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告绿化工程款3297300元。诉讼过程中，原告变更诉请为判令三被告支付工程款1579524.71元。事实和理由：吉安市古南大道工程由被告一承包施工，被告二和被告三系被告一的项目经理。2015年12月8日，原告与被告签订合同，承建上述工程中的绿化工程。合同约定工程标的额为2640000元。施工过程中，因业主方就绿化内容进行调整。原告施工的绿化工程新增造价4159439.83元，调整后的工程标的额为6799440.83元。2017年6月7日，原告承包的工程施工完毕并交付使用。三被告应按照合同约定支付总价款的85%即5779524.71元，但被告仅支付了4200000元，尚欠1579524.71元。原告多次催促未果。 被告杭州萧宏建设环境集团有限公司、郭红平、郭仁和辩称：郭红平和郭仁和只是杭州萧宏建设环境集团有限公司在古南大道项目部的管理人员，受公司委托履行签订合同等事务，该二人不是本案的适格被告。关于本案的进度款，公司已经支付了420万元。绿化工程并未经发包单位及主管单位（吉安市园林处）验收，故发包人支付的进度款只能到80%。根据双方的约定，被告是按照发包人付款的进度付给原告，被告未收到发包人支付90%的进度款。本案的项目，原告应向被告支付工程取费、税金并承担因苗木不足补栽的费用30万元及虚报苗木扣减80万元。但因工程尚未办理结算，原告因承担的上述款项具体金额无法确定，基本可以确定的是扣减后原告能获取的工程款已不足10%，剩余的10%属于审计后才能支付。故本案应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：被告郭红平和郭仁和系被告杭州萧宏建设环境集团有限公司职工。被告杭州萧宏建设环境集团有限公司承包了案外人吉安市城市建设投资开发有限公司发包的“吉安市古南大道工程”，约定工程款的支付方式和时间为：按工程形象进度付款，每月25日前承包人提交已完工程量报告，次月5日前发包人按经监理工程师和发包人核定的已完工程量的70%支付工程款；工程完工后付至合同总价的80%，工程竣工验收合格后付至合同总价的90%。工程竣工结算并经审计后付至95%，留5%作为质量保修金，每年返还2.5%，两年返清（不计利息，每次付款均代扣代缴税金）。被告杭州萧宏建设环境集团有限公司承包该工程后，于2015年12月8日与原告签订合同，将其中的绿化工程分包给原告。原被告的合同约定，合同价款暂定为2640000元，工程价款与支付约定为：工程所有取费、税金归甲方（被告杭州萧宏建设环境集团有限公司），乙方（原告）提供苗木发票给甲方（园林工程量的60%）；工程款发票由甲方开取，按照当地税务要求和发包人财务要求予以办理，乙方按总合同要求每月申报工程款；甲方根据工程合同付款方式按期支付工程款，在收到建设单位拨付的工程款后2天内将属于乙方园林部分的工程款支付给乙方等。原告为此向被告支付100000元取费。施工过程中，因赣江西堤除险加固及周边棚户区改造开发工程建设指挥部对古南大道的绿化设计进行变更，经评审造价后，案外人吉安市城市建设投资开发公司与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司签订补充协议，约定其工程新增造价4159439.83元，合同总价款调整为76560565.15元。基于此，被告杭州萧宏建设环境集团有限公司与原告的合同新增工程量3293363.29元并新增花坛价款866077.54元，工程价款调整为6799440.83元。该工程已于2017年完工，但尚未验收结算。截至2017年9月，案外人吉安市城市建设投资开发公司已向被告杭州萧宏建设环境集团有限公司支付工程款累计69648715元。被告杭州萧宏建设环境集团有限公司向原告支付工程款累计为4200000元。 本院认为：原告与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司签订合同，承包其承建的“古南大道”工程中的绿化工程，并按合同约定施工完毕，被告杭州萧宏建设环境集团有限公司应当按照合同约定向原告支付工程款。因双方约定的付款方式是按照工程进度付款，并根据“古南大道”工程业主方即案外人吉安市城市建设投资开发公司向被告杭州萧宏建设环境集团有限公司付款的进度支付，故被告杭州萧宏建设环境集团有限公司应当按照约定在收到案外人拨付的工程款后2日内将相应属于原告施工的工程款付给原告。根据本院查明的事实，案外人已于2017年9月向被告杭州萧宏建设环境集团有限公司支付工程款累计69648715元，已经达到合同造价的90%，原告现主张被告杭州萧宏建设环境集团有限公司支付达到85%的合同金额，本院予以支持，即被告应按照合同约定支付总价款的85%即5779524.00元，被告仅支付了4200000元，还应付1579524.00元，品除被告杭州萧宏建设环境集团有限公司已经支付的4200000元，按照2640000元收取100000元取费的比例，酌定扣除增加工程量取费157500元，尚应支付1422024元。被告杭州萧宏建设环境集团有限公司辩解称原告施工的工程尚未经过验收，故只能向其支付至80%，本院认为：原告施工的工程在2017年即已经完工并在使用，被告应当及时组织验收，现被告未举证证明该工程未验收系因原告原因所致且其亦已经收到发包方90%的工程款，却又以未验收为由对抗其应向原告支付工程款的义务，本院不予支持。被告辩解称原告虚报苗木，少栽了苗木等，但未提供证据证明，本院不予采信。被告郭红平和被告郭仁和系被告杭州萧宏建设环境集团有限公司的职工，其相关行为系履行职务的行为，依法不向原告承担支付工程款的责任，故本院对原告对被告郭红平和被告郭仁和的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告杭州萧宏建设环境集团有限公司在判决生效后7日内向原告江西新绿源市政园林有限公司支付工程款1422024元； 二、驳回原告江西新绿源市政园林有限公司对被告郭红平、郭仁和的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19016元，减半收取9508元，财产保全费5000元，由原告负担1400元，被告杭州萧宏建设环境集团有限公司负担13108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘丽 书记员杨君之
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9181号 成都重信永达电子有限公司： 申请执行人厦门信和达电子有限公司与被执行人成都重信永达电子有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初20215号民事判决书确认的成都重信永达电子有限公司应负担的诉讼费1150元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9181号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3970号原告:刘某1，男，汉族，1997年8月27日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人:李建霞、高瑞永，杞县公明法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告:柳某，女，1997年11月27日生，汉族，住河南省杞县。原告刘某1诉被告柳某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高瑞永到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告彩礼款92000元。事实与理由：原、被告于2018年2月6日订立婚约，当天经媒人给付被告66000元礼金，按照农村习俗，2018年9月2日（农历），原告父亲去被告家送好给被告现金26000元。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。因原、被告缺乏了解，性格不合，双方常因琐事生气，2019年8月18日因生气被告出走。因该婚姻给原告家庭带来很大经济困难，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。柳某缺席未答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告于2018年2月6日订立婚约，当天经媒人刘某2给付被告66000元彩礼款。××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登记手续情况下，按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2019年8月，原、被告因生气被告离家出走。原告称2018年9月2日（农历）其父亲去被告家送好时给被告现金26000元，未提供证据。上述事实有当事人的陈述、证人刘某2的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告订婚后，被告接受原告彩礼款66000元，数额较大，双方婚约解除，被告依法应予适当返还。原告称2018年9月2日（农历）其父亲去被告家送好时给被告现金26000元，无证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳某于判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼款20000元二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元，原告负担1600元，被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  高瑞琴二〇二〇年五月五日书记员  王秋思
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初333号 原告：傅亚防，男，1991年4月20日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：莫志强，广西皓元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进明，广西皓元律师事务所律师。 被告：潘永顺，男，1994年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告傅亚防与被告潘永顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅亚防及其委托诉讼代理人莫志强、黄进明到庭参加了诉讼。被告潘永顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付《和解协议》约定的款项及违约金合计11000元；2、要求被告支付6月份劳务费4000元；3、要求被告支付原告代被告缴纳的车辆罚款500元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月2日，原告与被告建立劳务关系，约定原告为被告从事货车司机工作，劳务费为4000元/月。2019年6月13日，原告在货车车顶从事货物装卸时，不小心从车上摔下，造成左脚脚裸关节骨折。后原告被送到梧州市人民医院治疗，治疗费由被告支付。2019年6月27日，原、被告签订《和解协议》，约定被告另支付原告误工费10000元，并于2019年11月前支付完毕（分五个月支付，每月支付2000元），如果延期支付，则被告赔偿原告违约金1000元。另外被告尚欠原告六月份工资4000元，以及代缴车辆罚款500元。上述约定的付款时间已过，但被告没有支付以上款项，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 和解协议一份，证实在劳务期间原告因工伤与被告协商达成协议，由被告于2019年11月前赔偿原告误工费10000元，逾期被告需赔偿原告违约金1000元； 微信聊天截图，证实被告尚欠原告劳务费4000元； 车辆违章缴纳罚款进度查询截图，证实原告代被告缴纳车辆违章罚款500元。 被告没有进行答辩。 经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3具备真实性、合法性和关联性，本院依法作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日，原告受被告雇佣从事货车司机工作。2019年6月13日，原告在装卸货物时从车厢上摔下，造成左脚脚裸关节骨折。随后原告被送到梧州市人民医院治疗，治疗费已由被告支付。随后原、被告签订了一份《和解协议》，约定被告赔偿原告五个月的误工费共10000元（分五个月支付，每月支付2000元），如果延期则被告赔偿原告违约金1000元；另外原告之前的工资由被告在2019年7月15日前支付给原告。随后双方通过微信确定被告尚欠原告工资4000元。因被告逾期未支付上述款项，原告遂向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，根据有关法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告作为被告雇佣的司机，在从事货车货物装卸过程中受到人身损害，且无证据表明其自身有重大过错，故应当由被告赔偿原告因此而受到的合理损失。关于被告应当赔偿原告的损失，双方已经通过签订《和解协议》确定，该协议没有违反法律的强制性规定，故是合法有效的，双方应当遵守并按协议约定履行。但被告逾期没有按该协议约定履行其赔偿误工费及支付尚欠工资的义务，依法应当履行。原告要求被告支付双方商定的误工费10000元，欠付工资4000元，以及逾期违约金1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付交通违章罚款500元，因该罚款是对原告自己驾驶违法行为的处罚，与被告无关，故该主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘永顺应于本判决生效之日起十日内支付原告傅亚防误工费、欠付工资及违约金等损失共15000元； 二、驳回原告傅亚防的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半收取），由被告潘永顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  梁凤清 书 记 员  何卓升 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执457号申请执行人：贾磊,男,1996年2月16日出生,住宝鸡市高新区。被执行人：杨辉，男,1986年2月9日出生，住凤翔县。本院在执行贾磊与杨辉民间借贷纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨辉银行存款或其他收益41945元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年五月二十二日书记员  郭雅倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执51号申请执行人侯春玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张新建,男,1963年11月21日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张敬梅,女,1966年1月2日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人侯春玲与被执行人张新建、张敬梅借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初5525号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张新建、张敬梅应支付原告侯春玲1200000元及利息。因被执行人张新建、张敬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯春玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张敬梅名下有一辆现代牌汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,被执行人张新建名下有三辆汽车，车牌号分别为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余1200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新建、张敬梅负有继续向申请执行人侯春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年五月二十九日书记员 李     栋     梁
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2771号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区**；确认的送达地址：阳江市江城区***********广东源满律师事务所（联系人：冯志妥）。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：关甜，女，1984年10月12日生，汉族，住阳江市江城区***********2*********。公民身份号码：441************623。被告：陈良飞，男，1977年6月26日生，汉族，住阳江市江城区***********2*********。公民身份号码：441************735。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告关甜、陈良飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  刘炎二〇二〇年五月八日凡格
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初675号原告：王其芳，男，1973年5月21日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。被告：欧阳红莲，女，1958年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。原告王其芳与被告欧阳红莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王其芳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其芳撤诉。案件受理费减半收取计241元，由原告王其芳负担。审判员  邹光伟二〇二〇年五月八日书记员  冯艳花
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24107号原告:樊福蓉，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:李晓明，重庆九言律师事务所律师。被告:重庆新天合商贸有限公司，住所地重庆市江**渝北四村**6-4，统一社会信用代码91500105MA5U9AFT2E。法定代表人:陈敬，执行董事。委托诉讼代理人:刘昱伶，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凤莲，重庆炜林律师事务所律师。原告樊福蓉与被告重庆新天合商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊福蓉的委托诉讼代理人李晓明，被告重庆新天合商贸有限公司的委托诉讼代理人刘昱伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊福蓉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2007年12月21日至2018年11月20日违法解除劳动合同赔偿金60500元(2750×11×2)。事实和理由：被告原名重庆远飞食品有限公司（以下简称远飞公司），成立于2005年11月11日，后因改造升级，于2016年12月13日又设立“新重庆新天合商贸有限公司”，后者全部接纳远飞公司。远飞公司改造为被告重庆新天合商贸有限公司后，于2017年10月16日注销。原告于2007年12月21日受聘入远飞公司，受其委派到重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司江北区观音桥世纪新都店（以下简称新世纪新都店）从事食品现场加工和促销工作。原告在此连续工作了11年，即便是远飞公司改造为被告重庆新天合商贸有限公司的过程中亦未中断工作，2017年5月1日，原、被告签订劳动合同书，2018年11月9日被告从新世纪世纪新都店撤离。2018年11月20日，被告向原告送达终止（解除）劳动合同通知书，通知原告解除双方签订的劳动合同。原告认为被告系违法解除合同，要求被告支付赔偿金未果，遂诉至法院。被告重庆新天合商贸有限公司辩称，被告因原告之外的其他原因从新世纪世纪新都店撤场，由于当时原、被告的合同未到期，被告积极为原告联系到被告其他门店上班，原告表示其已经另外找了工作，要与被告解除劳动关系才能入职，并通过微信向被告法人催促解除劳动关系，双方遂于2018年11月20日协商一致，解除了劳动关系，原告在终止（解除）劳动合同通知书上签字确认。综上，并非被告单方解除劳动合同，不应当承担违法解除的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的2012年4月1日劳动合同书、2014年4月1日劳动合同书、2017年5月1日劳动合同书、远飞公司基本情况、远飞公司出资者（股东）情况、重庆新天合商贸有限公司基本、重庆新天合商贸有限公司出资者（股东）情况、重庆新天合商贸有限公司首届股东会决议、重庆新天合商贸有限公司章程、终止（解除）劳动合同通知书（原告）、终止（解除）劳动合同通知书（刘凤云）、仲裁裁决书及送达回执、重庆市社会保险参保证明及个人缴费明细、企业信用信息公司报告、准予注销登记通知书，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告还提交了生鲜促销组工资确认单（2份）、生鲜花名册、派驻促销员协议书、证明、促销员退场通知函、派遣人员退场通知函、派遣人员离场通知单，另有证人刘凤云证言。虽然前述证据均系复制件或拍摄件，未提供原件核对，证据形式上存在瑕疵，被告对证据的三性均不予认可，但从证据内容上看，前述证据能够证实原告系被告派遣到新世纪世纪新都店工作的员工，原告从2007年12月21日开始在该店工作至被告撤场，该事实与原告与远飞公司以及原告与被告签订的《劳动合同书》证明的事实、证人证言能够相互印证，故对前述证据证明以上内容的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原、被告与签订劳动合同书，合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日，约定原告根据被告的生产工作需要在新世纪世纪新都工作，工资为1200元/月加销售的1%提成，同时约定双方当事人协商一致，可以解除劳动合同。后被告从原告工作的新世纪世纪新都店撤场。2018年11月20日，被告向原告送达终止（解除）劳动合同通知书，原告在通知书上签字，双方解除了劳动关系。审理中，原告称：被告为原告提供其他工作机会，原告认为到其他店工作会增加交通费等原因予以拒绝，双方协商协商解除合同，由于原告要求被告给付补偿金，协商未果。后原告自行联系到新世纪世纪新都作促销员，但要与被告解除劳动合同后才能入职新的公司，原告为了入职其他单位工作，要求被告出具解除合同通知书。为此，被告在2018年11月20日出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，并由原告在该通知书上签名。被告认可由于其在新世纪世纪新都点撤柜，其与原告的合同未到期，被告安排原告到期公司其他店工作，原告称其已经找到工作了，要与被告解除劳动关系后才能入职，并通过微信与被告方联系催促解除劳动关系。双方协商一致解除了劳动关系。本院认为，原、被告在庭审中一致认为系被告在新世纪世纪新都撤柜，导致合同无法继续履行，在被告为原告安排新的工作的情况下，原告以自己找到了新的工作单位为由，要求与被告解除劳动关系，在这种情况下，被告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，并由原告签字确认。根据原告签字的时间，本院认为，双方的劳动关系于2018年11月20日协议解除。双方协议解除劳动合同符合双方签订的《劳动合同书》的约定和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，该解除行为合法有效。被告不存在违法解除与原告劳动关系的行为，不应当支付赔偿金。故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊福蓉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告樊福蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初643号 原告：谢峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：何书宇，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告谢峰与被告何书宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰、被告何书宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清为止。事实和理由：2019年1月26日被告向原告借款16000元，2019年2月1日被告再次向原告借款10000元，2019年4月1日被告因结婚向原告借款50000元，经原告多次催收，被告于2019年5月21日偿还原告1000元，2019年5月22日偿还原告4000元，2019年5月23日偿还原告1000元，共计偿还了6000元，此后未再偿还，为维护原告的合法权益，特起诉并提出前述诉讼请求。 何书宇辩称，何书宇不认识本案原告谢峰，也未向原告谢峰借款，原告所提供的证据《借条》上的签字是何书宇本人亲笔书写，但《借条》是何书宇出具给案外人林星辰（音）的，与原告无关，《借条》系格式化，出具给林星辰时（音），未填写《借条》上的出借人姓名。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：①原告提供的3张《借条》附《收条》，除出借人“谢峰”的名字是原告谢峰自己填写的外，其余借款人“何书宇”及其身份证号码、借款金额、借款期限等均系被告何书宇本人填写，其中2019年1月26日借款16000元，2019年2月1日借款10000元，2019年4月1日借款50000元，因此，本院对《借条》的三性予以确认。②原告提供的《微信支付账单明细》载明了原告的手机号码181××××8781，微信昵称“太平洋售后顾问”，该微信账户于2019年5月21日收到“小何”微信转款1000元，2019年5月22日收到“小何”微信转款4000元，2019年5月23日收到“小何”微信转款1000元，共收到小何微信转款6000元。结合《借条》借款时间、借款期限，对被告已经向原告还款6000元的事实予以采信，本院对《微信支付账单明细》的三性予以确认。③被告提供的“微信转账截图”、“微信支付交易明细证明”、“还款清单”，被告的目的是证明已经向一个叫林星辰（音）的人还了借款，还款金额达10余万元。被告所举证据不能对抗向本案原告谢峰出具《借条》借款，并且已经实际归还了6000元的事实，因此，被告所举前列证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月26日，被告何书宇向原告谢峰借款16000元，何书宇在填充式《借条》《收条》上面书写具体的借款金额、借款期限、借款人姓名和身份证号码等，《借条》《收条》载明：“借条：今借给何书宇人民币壹万陆仟圆整，即16000元，借款期限自2019年1月26日起至2019年3月1日止，共1个月。借款人何书宇，身份证号码511023199508××××。收条：今收到人民币16000元（大写壹万陆仟圆整）。收款人何书宇，身份证号码511023199508××××，2019年1月26日”；谢峰本人在空白处填上“谢峰”二字。2019年2月1日被告向原告借款10000元，2019年4月1日向原告借款50000元，何书宇均分别在填充式《借条》《收条》上面书写具体的借款金额、借款期限、借款人姓名和身份证号码等，被告3次共向原告借款76000元。经原告催收后，被告于2019年5月21日偿还原告1000元，2019年5月22日偿还原告4000元，2019年5月23日偿还原告1000元，共计偿还了6000元。 本院认为，被告何书宇因资金周转向原告谢峰借款76000元，到期后经原告催收偿还了6000元，剩余借款70000元至今未偿还，被告已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时向原告偿还剩余借款70000元。关于借款利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”之规定，双方在《借条》中未约定借期内的利息，故，原告要求被告支付借期内的利息，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，那么，本案从借款逾期之日起按年利率6%计算利息。被告何书宇关于不认识原告谢峰，没有向原告借款的辩解意见，由于未提供相应的证据予以证实，其辩解理由不成立。对于何书宇关于本案当事人涉嫌违法犯罪的意见，本院明确告知其向公安机关报案处理并将公安机关的受理文书递交本院，逾期后何书宇未向本院递交相关文书。因此，何书宇应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金70000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2019年5月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告何书宇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢峰借款本金70000元并支付逾期利息（利息从2019年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告谢峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告何书宇负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11532号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：金相德，男，1984年5月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省七台河市桃山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人金相德信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3932号民事判决书，向本院申请执行，要求金相德清还欠款本金、利息等，暂计43031.04元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终3634号 上诉人（原审原告）：惠东县吉隆宝利丰鞋料店，经营场所：惠东县吉隆镇东洲洋******。 经营者：张超。 被上诉人（原审被告）：代直秘，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 原审被告：惠东县黄埠耀东鞋厂，经营场所：惠东县******（建龙油站后面）。 经营者：李想辉。 上诉人惠东县吉隆宝利丰鞋料店因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初6382号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。 原审法院收到上诉状之后，于2020年2月25日向上诉人惠东县吉隆宝利丰鞋料店送达了《预交上诉费通知书》，上诉人惠东县吉隆宝利丰鞋料店未按《预交上诉费通知书》规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人惠东县吉隆宝利丰鞋料店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 巍 审 判 员  黄**锋 审 判 员  刘艳妹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李嘉伊 书 记 员  林楚侨
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执异1号案外人李国忠,男,1961年12月30日生,彝族,小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县），系李剑平之父。案外人罗少英,女,1968年9月21日生,彝族,小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县），系李剑平之母。申请执行人屏边县农村信用合作联社。住所地：屏边县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该联社理事长。委托代理人邹明玉，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李剑平，男，1987年3月18生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被执行人赵丽芳，女，1988年8月24生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，个体户，住屏边县，现住屏边县。本院在执行屏边县农村信用合作联社申请执行被执行人李剑平、赵丽芳借款合同纠纷一案中，案外人李国忠、罗少英于2020年5月12日以对查封的房屋属于自己的财产为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。案外人李国忠、罗少英称，屏边法院在执行屏边县农村信用合作联社申请执行被执行人李剑平、赵丽芳借款合同纠纷一案中，将属于我们的财产即位于屏边县供销社内的房屋一套（房产证号：屏房权证屏边县字第（2016）007号）进行查封，对被查封房屋属我们的财产，并办有房屋产权登记证，而不属李剑平的财产，特提出异议，请求屏边法院查明事实，依法中止对该房屋的执行。为支持自己的异议，案外人向本院提交了房屋产权登记证一份。申请执行人屏边县农村信用合作联社称，关于查封的房屋，我们不清楚是不是被执行人李剑平、赵丽芳的，或是他父母的，你们依法处理。被执行人李剑平称，该房屋是我父母亲李国忠、罗少英的，不是我的，法院不应处理该房屋。被执行人赵丽芳称，该房屋是我与他人购买的，我们离婚时双方有离婚协议，房屋归李剑平，所欠30000元的贷款由李剑平偿还，他父母亲提出的的异议我不同意，应该卖这套房子来赔贷款。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）云2523民初391号民事判决书，在执行屏边县农村信用合作联社与被执行人李剑平、赵丽芳借款合同纠纷一案中以（2020）云2523执19号执行裁定书查封了登记在李国忠、罗少英名下的位于屏边县房屋（房产证号：屏房权证屏边县字第（2016）007号），案外人李国忠、罗少英提出异议，并向本院提交《房屋所有权证》等证据，认为该房屋是两个异议人的而不是被执行人李剑平的。经查明，李国忠、罗少英在屏边玉屏镇建设路供销社内购买一套住房，并于2016年在出售人的协助下办理了《房屋所有权证》，该证载明的房屋所有权人为案外人李国忠、罗少英。本院认为，本案的争议焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。案外人李国忠、罗少英在人民法院查封该房产之前已合法享有实体权益，并办理了登记在两人名下的《房屋所有权证》，故案外人李国忠、罗少英的权利能够排除执行，本院查封该房产的执行措施不当，其异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止对位于屏边县房屋（房产证号：屏房权证屏边县字第（2016）007号）的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱应良审判员  邵丽萍审判员  陈 军二〇二〇年五月二十日书记员  侯易仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4454号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何礼文。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何礼文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国，被告何礼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********244，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60432.92元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月3日，尚欠利息16011.86元、违约金6831.86元、分期手续费3960元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告起诉事实无异议，案涉欠款是有财智金及信用卡消费，2018年8月还了最后一笔款项后，后面就没有还款，应该还欠大概11期欠款左右，对金额无异议。另查明：原告主张被告至2018年8月24日逾期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院支持从逾期还款之日2018年8月24日至2019年12月3日的利费共计18814.78元[60432.92×（24%÷360）×467天]，自2019年12月4日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何礼文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60432.92元，以及利息、违约金、分期手续费共计18814.78元（截止至2019年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告何礼文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 李展云
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初2265号 原告：刘兆芳，女，1937年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：陈某，女，1967年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：谢兆霞，女，1989年5月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告：谢兆萍，女，2003年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 法定代理人：陈某，谢兆萍之母。 以上四原告共同委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县人民路**。 负责人：庄雨。 委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。 原告刘兆芳、陈某、谢兆霞、谢兆萍与中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称人寿保险射阳公司）保险纠纷一案，本院于2020年05月06日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘兆芳、陈某、谢兆霞、谢兆萍的委托诉讼代理人丁雨尧、被告人寿保险射阳公司的委托诉讼代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆芳、陈某、谢兆霞、谢兆萍向本院提出诉讼请求：判令人寿保险射阳公司支付保险金25000元。事实与理由：2018年12月31日，射阳县四明镇塘合村村民委员会为谢某在人寿保险射阳公司投保了国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），保险金额25000元，保险期限从2018年12月31日至2019年12月30日。2019年9月30日7时30分许，张忠俊驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿射阳县通陈线由北向南行驶至四明镇六塘村五中沟中心足交叉路口时，与沿该路由西向东行驶并左转弯谢某无证驾驶、饮酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致谢某当场死亡，两车损坏。刘兆芳、陈某、谢兆霞、谢兆萍为谢某母亲、妻子和女儿，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告人寿保险射阳公司辩称，对原告主张的投保、交通事故及原告身份的事实无异议，但谢某酒后无证驾驶发生交通事故后死亡，按合同约定不予赔偿。对免赔约定我司履行了提示说明义务。 对双方无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，射阳县四明镇塘合村村民委员会与人寿保险射阳公司订立的为谢某投保国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）的保险合同于法不悖，应认定有效。保险事故发生后，人寿保险射阳公司应按照合同约定支付保险金25000元。人寿保险射阳公司主张对合同免责条款已尽到提示说明义务，但其在指定的期限内未提交证据证明，本院对此不予采信，保险合同中免除保险人责任的条款，不产生法律效力。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内支付原告刘兆芳、陈某、谢兆霞、谢兆萍保险金25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  戴志成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张亚楠
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:翟书停，女，1953年3月5日出生，汉族，住河北省武邑县。 委托代理人：张胜普，男，1955年6月9日出生，汉族，住河北省武邑县，系再审申请人翟书停之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武邑县人民政府，住所地河北省武邑县建设西路。 法定代表人：王成宗，该县县长。 委托代理人：秦冀。 委托代理人：赵宏展，河北利华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市人民政府，住所地河北省衡水市桃城区育才南大街**。 法定代表人：吴晓华，该市市长。 一审第三人、二审被上诉人：翟长巨，男，1948年11月24日出生，汉族，住河北省武邑县。 再审申请人翟书停因诉被申请人武邑县人民政府、衡水市人民政府及一审第三人、二审被上诉人翟长巨土地行政登记及行政复议一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翟书停申请再审主要称，1.被申请人武邑县人民政府据以颁发本案被诉武集用（2006）第57-007号《集体土地使用证》的“分家单”是伪造的，衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11民终628号民事判决对该事实已予确认。第三人翟长巨持伪造“分家单”骗取村委会权属证明申请办证，在该证所涉《农村宅基地审批书》中，群众意见栏中群众代表签名均非本人所签，四邻签字栏中南邻的签名手印也是他人虚假冒签，审批时存在弄虚作假违法情形。武邑县人民政府颁发该集体土地使用证及衡水市人民政府复议维持的行政行为违法，根据《行政诉讼法》第七十条规定，应当撤销该被诉集体土地使用证。2.第三人翟长巨于1988年1月取得西宅（老宅）的冀（武占）字第015号《宅基地证》，又于2006年8月取得东宅（新宅）的被诉武集用（2006）第57-007号《集体土地使用证》。根据《河北省农村宅基地管理办法》及相关法律规定，该情形违反了农村一户一处宅基地制度，其后取得的被诉武集用（2006）第57-007号《集体土地使用证》应被撤销。3.本案事实认定不清，证据系伪造，适用法律错误，造成违法者拥有多处宅基地（住宅），而合法者一无所有的混乱局面。根据《行政诉讼法》第九十一条之规定，原审判决应被依法纠正。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。 被申请人武邑县人民政府提交意见主要称，本案被诉集体土地使用证是由翟长巨本人提出申请，经村民代表讨论同意，村民委员会研究后张榜公布，并经乡、县先后现场勘查、审批后依法颁发的，同时村民委员会出具了权属证明。该行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人翟书停为了翟长巨顺利结婚，自愿将自己出资修建的东宅与翟长巨居住的西院交换居住，并持续长达30年之久。期间，翟长巨对东宅进行了扩建、改建，翟书停并未提出异议，由此可见翟书停与翟长巨当时达成了交换房产和宅基的口头协议，并已经实际履行。翟书停认为翟长巨利用伪造分家单骗取村委会证明，武邑县人民政府未严格审查导致错误为翟长巨颁证的主张与本案事实不符。翟书停认为案涉《农村宅基地审批书》中村民代表签名均不是本人签字，诉讼中没有提供证据予以证实。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。申请人申请再审的事实和理由不能成立，不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求依法驳回其再审申请。 一审第三人、二审被上诉人翟长巨提交意见主要称，翟书停申请再审已经超过法律规定的6个月的再审诉讼时效，应依法驳回其再审申请。“分家单”已经民事终审判决定性为“未生效”，翟书停不能再以此参考和主张任何权益。翟长巨宅基证的取得完全合法合规，分家单并非关键材料和办理取得的依据。现翟长巨不存在“一户多宅”情况，没有违反“一户一宅”的宅基地管理制度。翟书停与翟长巨已经各自在现在房屋内“连续居住30年”，应当维持现状，以免讼累。翟书停不断诉讼没有任何意义，即使撤销翟长巨的宅基证，也无法办理到翟书停名下。综上，请求依法驳回翟书停的再审申请。 本院经审查认为，申请人翟书停诉请撤销被申请人武邑县人民政府为第三人翟长巨进行土地登记并颁发集体土地使用证的行政行为，以及被申请人衡水市人民政府对此作出的行政复议决定。但综合分析本案案情，翟书停与翟长巨争议纠纷的实质系案涉房产宅院的权属纠纷。衡水市中级人民法院（2018）冀11民终628号生效民事判决，认定翟长巨取得案涉房产及宅基，系当年其与翟书停达成了交换房产和宅基的口头协议并实际履行。被申请人武邑县人民政府在翟长巨提出申请，经村民代表讨论同意，村民委员会研究后张榜公布，并经乡、县先后勘查现场、审批后，为翟长巨进行土地登记并颁发被诉《集体土地使用证》的行政行为，符合相关规定。被申请人衡水市人民政府依程序作出行政复议决定，维持武邑县人民政府的上述行政行为，并无不当。一、二审法院判决驳回翟书停的诉讼请求，亦无不妥。翟书停所称翟长巨利用伪造的分家单骗取村委会证明、武邑县人民政府审查不严错误颁证的主张不能成立。翟书停虽对案涉《农村宅基地审批书》中群众代表及四邻签字提出异议，但未有确实充分证据予以证实。翟长巨之妻刘贵英名下的另一集体土地使用证已被武邑县人民政府依法撤销，以违反“一户一宅”政策主张本案被诉集体土地使用证应予撤销理据不足。翟书停申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人翟书停的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回翟书停的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年五月八日 书记员  田佳新
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢471号申请执行人：李贵江被执行人：候炳凡本院执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2009）华发民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了网络查控及线下调查。本院执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0902执恢471号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年五月十日书记员  冯培源
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢200号 申请执行人罗旭妮，女，1975年10月9日出生，住泰顺县。 被执行人张为敏，男，1978年9月21日出生，住泰顺县。 被执行人吴丽平，女，1980年7月14日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人罗旭妮与被执行人张为敏、吴丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人吴丽平达成和解协议并向本院撤回对被执行人吴丽平执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对被执行人吴丽平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初459号申请人：陈文静，女，汉族，1988年11月7日出生，住河南省罗山县，公民身份号码：。监护人：彭信亮，男，汉族，1987年9月15日出生，住河南省罗山县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所实习律师。被申请人：方炎松，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码。本院在审理申请人陈文静与被申请人方炎松侵害商标权纠纷一案中，申请人陈文静向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方炎松65万元的银行存款，或者查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为申请人陈文静提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人方炎松65万元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产；上述冻结、查封金额以65万元为限。案件申请费3770元，由申请人陈文静负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖新星二〇二〇年三月五日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执565号李启霞：你与河南银鼎物业服务有限公司物业费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银鼎物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南银鼎物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13547号 申请人：萧润宏，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李嘉慰，广东保信律师事务所律师。 被申请人：廖群带，女，1946年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：邱战旗，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：张葱，女，1972年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人萧润宏与被申请人廖群带、邱战旗、张葱民间借贷纠纷一案，申请人萧润宏于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖群带、邱战旗名下价值相当于956000.63元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人萧润宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱战旗的银行存款、财付通账号956000.63元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人廖群带、邱战旗名下的相应价值的以下财产： 1.被申请人廖群带名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）2XXX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人廖群带保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.被申请人邱战旗名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证:粤房地字证第**国（20XX）2XXXX0]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邱战旗保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伍浩慈
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执735号 袁晓、古超群： 本院执行袁晓与古超群民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已按民事判决书确定的义务执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执735号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203财保7号之一申请人：王艳庭，女，1976年4月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：王佳，女，1988年1月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。申请人王艳庭于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王佳继承其父亲王树祥在铁锋区社会保险局的社会保险金50,000.00元，本院于2020年4月30日作出（2020）黑0203财保7号民事裁定。因王树祥去世，申请人申请保全的社保账号已注销，2020年5月8日申请人王艳庭向本院递交变更保全申请，变更保全事项为冻结被申请人王佳在中国工商银行的62×××01账户存款50,000.00元。本院经审查认为，申请人王艳庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王佳在中国工商银行的62×××01账户存款限额50,000.00元。冻结期限为一年。冻结期限届满需申请延长期限的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王艳庭在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付圣洁二〇二〇年五月八日法官助理张宁书记员隋颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10787号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：李国洪，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省四会市城中区****************，身份证号码442************417。被告：邵美玲，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省四会市城中区****************，身份证号码442************426。被告：四会市阳光机动车驾驶员培训中心，住所地：广东省四会市东城区***************，统一社会信用代码92441284MA51G9JA1D。经营者：李国洪。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李国洪、邵美玲、四会市阳光机动车驾驶员培训中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金12500.06元，贷款利息217.4元，前述共计12717.46元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金1875.01元；前两项诉讼请求合计总额暂为：14592.47元。3、判令原告对被告所有的车牌号为粤H*****、车架号为LFV2A1BS0J4535391的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。三被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2018年4月11日，原告与被告李国洪订立《汽车抵押贷款合同》约定：原告向被告李国洪发放汽车贷款43700元，另附加产品贷款6300元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为粤H*****、车架号为LFV2A1BS0J4535391的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。被告邵美玲、四会市阳光机动车驾驶员培训中心在案涉贷款合同以共同借款人身份签名确认。二、履约情况：原告于2018年4月27日向三被告发放案涉贷款，借款到期日为2020年4月15日。案涉车辆于2018年7月31日办理抵押登记。三被告自2019年11月15日开始逾期还款。三、欠款情况：三被告于2020年4月2日还款4000元。截至2020年5月22日，原告主张三被告尚欠本金8500.06元、利息490.80元（含本金罚息、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息数额部分。本院认为：三被告未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，故,本院对原告要求其偿还借款本金以及本金罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对本金罚息按罚息利率计收罚息，属双重处罚，亦与合同约定不符，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为442元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过1275.01元（尚欠本金8500.06元*15%）。关于抵押。被告李国洪提供其名下的案涉车辆为案涉债务提供抵押担保，抵押权依法设立，且已办理登记，可对抗善意第三人，现三被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李国洪、邵美玲、四会市阳光机动车驾驶员培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金8500.06元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为442元，之后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告李国洪、邵美玲、四会市阳光机动车驾驶员培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年4月16日起计算至实际清偿之日，但不得超过1275.01元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告李国洪名下车牌号为粤H*****、车架号为LFV2A1BS0J4535391的车辆的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由原告负担26元，被告李国洪、邵美玲、四会市阳光机动车驾驶员培训中心负担56元。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10641号之一 解除保全申请人：中山市腾宇塑料制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇东胜村东胜路**，统一社会信用代码914420006964540859。 法定代表人：盛中华,总经理。 委托诉讼代理人:粱和英,广东弘力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵海良,广东弘力律师事务所律师。 被申请人：恩平市华昌陶瓷有限公司，，住所地广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业开发区统一社会信用代码91440785749169844N。 法定代表人：张伟棠。 解除保全申请人中山市腾宇塑料制品有限公司与被申请人恩平市华昌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）粤2071民初10641号民事裁定，冻结被申请人恩平市华昌陶瓷有限公司的银行存款797399.5元。解除保全申请人中山市腾宇塑料制品有限公司于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市腾宇塑料制品有限公司以双方以调解方式处理上述纠纷，并由本院出具调解书为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10641号民事裁定对被申请人恩平市华昌陶瓷有限公司的银行存款797399.5元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴巧漩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9697号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王蓉卿，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省遂溪县****************，身份证号码440************212。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王蓉卿信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到被告公民身份号码440************212的身份情况，原告未在本院指定时间内提交被告的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心对被告王蓉卿的起诉。原告预交本案案件受理费377元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月十二日书记员  周 妍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢193号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：汪方辉，男1995年12月05日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行××人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人汪方辉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初3180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4168.33元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50.000元，执行费50.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9172号 厦门市大麦娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门市大麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4807号民事判决书确认的厦门市大麦娱乐有限公司应负担的诉讼费28.5元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9172号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初599号原告：邓燕玲，女，1964年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜杰，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师（法律援助）。被告：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大楼****北侧**，统一社会信用代码：91440300767596743Q。法定代表人：张玉红。原告邓燕玲与被告深圳市来乐智能股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资以及押金、抵授货款共23万元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告向原告支付2019年1月1日至2019年10月22日期间工资165901.67元；2、被告退还原告保证金10000元；3、被告支付原告预付货款40000元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月25日在被告处工作至今，但被告未付原告2019年1月1日至2019年10月22日应得工资，为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求被告尽速支付原告工资以及抵押金、抵授货款金共23万元。补充事实和理由：起诉前，被告的员工曾集体向南山区劳动监察大队投诉，在劳动监察部门的介入调查和督促下，2019年11月1日，被告与原告就其工作期间应得的工资数额进行了核算，确认所欠原告工资、保证金及垫付的货款共计215901.67元，并出具了《工资清单对账单》，根据该对账表的内容，原告对起诉状的诉讼请求进行了调整。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年9月25日，原告向被告转账支付5万元，附言为“壹万元押金，四万元抵授货款”。同日，被告向原告出具两张收款收据，载明收到原告交来“罗湖火车站线预付货款4万元”、“罗湖火车站承包线保证金1万元”。原告名下尾号0163的工商银行账户交易明细显示，2018年11月16日至2019年7月12日期间，被告向原告转账支付多笔款项，备注内容为“劳务”、“劳务费”、“11月”、“报销”等。2019年11月1日，原、被告对被告应付原告款项进行对账，对账表载明，被告应付原告2019年1月至2019年10月实发工资165901.67元、承包线保证金10000元、罗湖火车站运营预付货款40000元，合计215901.67元，其中2019年4月至2019年10月被告应实发原告工资金额，系由当月提成金额减去绩效及个税金额所得。该对账表盖有被告公章，并有原告及相关人员签字确认。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出深劳人仲不（2019）3098号不予受理案件通知书，决定对本案原告诉本案被告的仲裁申请书不予受理，理由是本案原告于2014年8月已达法定退休年龄，与本案被告系劳务关系，双方关系不属劳动法调整范围。庭审中，原告陈述，其于2018年9月25日在被告运营部门入职，负责被告放置于罗湖火车站的33台自动售卖机的补货工作，根据出货比例收取提成，接受被告公司的管理与考核，因被告场地经营权到期，被告的自动售卖机于2019年10月22日撤离罗湖火车站场地，原告于2019年10月23日将剩余货物清点后交回给被告仓库管理人员，此后不再负责该部分工作；原告主张，双方曾签订一份劳动合同，但原件系由被告持有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告协商一致，由原告向被告提供劳务，被告支付劳务款，并提交了银行交易明细、工资对账表等证据予以佐证，被告未提出反驳意见亦未提交反证，故本院采信原告的主张，认定双方成立劳务关系，双方之间权利义务应受合同法调整。截至2019年11月1日，被告应付原告劳务报酬165901.67元、承包线保证金10000元、罗湖火车站运营预付货款40000元的事实，有双方确认的对账表予以佐证，在无相反证据的情况下，本院对该事实予以确认，被告未举证证明其已支付上述款项，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市来乐智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓燕玲劳务报酬165901.67元；二、被告深圳市来乐智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓燕玲保证金10000元；三、被告深圳市来乐智能股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓燕玲预付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元、保全费1599.51元，均由被告负担。原告已向本院预缴受理费4750元、保全费1599.51元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4750元、保全费1599.51元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高 婕人民陪审员 何 秋人民陪审员 廖瑞梅二〇二〇年五月二十日书 记 员 朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执165号申请执行人：李文岗，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：韩某1，男，2003年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。法定代理人：韩某2（系韩某1之父），男，汉族，居民，住郓城县。李文岗与韩某1机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2966号民事判决已发生法律效力，因韩某1未履行生效法律文书确定的义务，李文岗于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人韩某1发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。韩某1至今未自动履行。本院分别于2020年2月27日、2020年5月9日对韩某1的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月22日作出(2020)鲁1725执195号限制消费令，对韩某1限制消费。本院于2020年2月27日向申请执行人李文岗发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李文岗未能提供相应财产线索。本院于2020年2月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李文岗，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。韩某1尚有债权340000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初2966号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  侯京亮
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执202号之三被执行人刘自人，男性，住贵州省凯里市。本院在执行吴月明与刘全人,刘自人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人刘自人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘自人在中国建设银行*************账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月十三日书记员 莫通勇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执705号 王泰山： 本院在执行被执行人王泰山财产刑执行一案过程中，被执行人王泰山履行完毕了（2019）粤1781刑初474号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执133号 被执行人：张金厚,男,1995年6月15日出生,汉族,小学文化,务农,住广东省高州市。 在执行的被执行人张金厚缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤0981刑初567号刑事判决书和茂名市中级人民法院作出的(2019)形终338号刑事判决书已经发生法律效力,依上述判决书被执行人需缴纳罚金60000元,但被执行人没有履行，立案执行后，已对其实施限制消费令,经查询银信部门、自然资源局、交警等部门及对搜查和现场走访等，被执行人没有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执133号案终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 ：严江涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15034号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，系广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人：黄水连，女，1980年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区, 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄水连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2388号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款190218.76元及其利息；案件受理费由被执行人黄水连负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2019年4月16日诉讼保全查封了被执行人名下位于江门市××区××镇××室[不动产权证号：粤房地权证江门字第××号]的房地产，本案为轮候查封，第一查封为江门市蓬江区人民法院，本院已发函到江门市蓬江区人民法院参与分配。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法限制被执行人黄水连进行高效费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15034号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25418号原告：李贤才，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。被告：何涛新，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告李贤才与被告何涛新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2020年3月23日公开进行了开庭。开庭时，原告李贤才到庭参加诉讼，被告何涛新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，被告以临时周转需要为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付了30000元。后被告又以周转为由，分两次向原告借款，原告分别于2016年1月17日、3月5日以银行转账的方式共计向被告出借了10000元，被告于2016年5月10日补写借条一张。借款后，原告多次向被告催收，均无果。2019年年初，被告拒接原告电话，且离开原住址下落不明，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，证据间能够相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信，并查明事实如下：2015年12月1日，被告出具借条一张，确认向原告借款30000元。原告于该日在其经营的佛山市顺德区晟阳机械有限公司办公室内通过现金的方式向被告出借了款项。2016年1月17日，原告通过转账的方式向被告出借了2000元。2016年3月5日，原告再次通过转账的方式向被告出借了8000元。2016年5月10日，被告补写借条一张，确认向原告借款10000元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告共计向原告借款40000元（30000元+10000元）的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未抗辩或提交书面证据证明曾向原告返还借款，故本院对原告主张的被告尚欠借款本金40000元的事实予以采信。原告要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何涛新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李贤才返还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为800元（原告李贤才已预交），由被告何涛新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  顾 洋人民陪审员  卢丽梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘桂娴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9958号 原告：龚周，男，1962年4月25日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告：龚超，男，1965年12月17日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告：龚伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市崇明县。 三原告共同委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：王传彬，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告龚周、龚超、龚伟（以下简称三原告）诉被告王传彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼，被告王传彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车交通事故损害赔偿款人民币2万元，并自2015年1月1日起加倍支付迟延履行期间的违约利息至清偿日止;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告系2013年7月10日交通事故中死亡的龚健的兄长，系第二顺序法定继承人。2013年7月10日6时10分左右，被告驾驶超载砖块的皖17／×××××号变型拖拉机，从余姚市余姚大道23ＫＭ＋400Ｍ（余姚市小曹娥镇杨孝桥路段）旁的盛立沙场由西往东行驶左转弯进入余姚大道西侧非机动车道时，与由北往南在该非机动车内行驶的龚健的防盗登记号为宁波Ｃ240052电动自行车发生碰撞，造成龚健受伤，后于2013年7月18日抢救无效死亡。同时，两辆车辆均损坏。2013年8月7日，余姚市公安局交通警察大队对本起事故作出余（公）交认字［2013］第3302192013Ｂ00202号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任;龚健不负事故责任。2014年5月7日，被告为求得司法机关宽大处理，被告家属出面与原告协商，主动赔偿人民币8万元。其中6万元于协议达成之日已支付，另2万元约定被告释放后六个月内支付，原告也依约出具谅解书。然，被告在刑释后并未履约。2015年10月10日，原告授权向被告发出《律师函》，被告仍不理睬。据此，原告提起诉讼。 被告王传彬未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实为：2013年7月10日6时10分左右，王传彬驾驶超载的皖17／×××××号变型拖拉机，从余姚大道23ＫＭ＋400Ｍ（余姚市小曹娥镇杨孝桥路段）旁的盛立沙场由西往东行驶左转弯进入余姚大道西侧非机动车道时，与由北往南在该非机动车内行驶的龚健驾驶的防盗登记号为宁波Ｃ240052电动自行车发生碰撞，造成龚健受伤后经抢救无效于同月18日死亡及二车损坏的交通事故。2013年8月7日，余姚市公安局交通警察大队对本起事故作出余（公）交认字［2013］第3302192013Ｂ00202号《道路交通事故认定书》，认定王传彬负事故全部责任;龚健不承担事故责任。2014年5月7日三原告与被告王传彬家属达成交通事故死亡赔偿协议，协议约定：“王传彬赔偿龚周、龚超、龚伟死亡赔偿金等损失人民币捌万元，在本协议签订后先支付60000元，剩余20000元在王传彬刑满释放后半年内付清。协议签订后，被告仅向三原告支付60000元，剩余20000元未支付。 以上事实，有三原告出具的身份证、道路交通事故认定书、（2014）甬余民初字第213号民事判决书、催告函以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三原告与被告王传彬签订的赔偿协议书于2014年5月7日成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。故原告请求被告承担赔偿义务，本院依法予以支持。三原告诉求被告支付迟延履行期间的违约金及利息，因未举证相关证据支持其诉讼请求，应承担举证不来的责任，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王传彬于本判决生效之日起支付原告龚周、龚超、龚伟人民币20000元。 二、驳回原告原告龚周、龚超、龚伟的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告王传彬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  詹利芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张慧茹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初508号 原告：万某某，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：万某某1，女，1977年4月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：万某某2，女，1974年10月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告万某某1、万某某2共同委托代理人：万某某（即本案第一原告，系万某某1、万某某2哥哥）。 三原告共同委托代理人：袁某，江西希沃律师事务所律师。 被告：叶某某，男，1967年2月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**。统一社会信用代码：913604008593114264。 负责人：刘某某。 委托代理人：郭某，江西顺合律师事务所律师。 原告万某某、万某某2、万某某1与被告叶某某、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、原告万某某2、原告万某某1、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法传唤未到庭应诉，但庭后向本院陈述其答辩意见。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某某赔偿原告各项损失120000元，被告九江人民财保在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日18时，被告叶某某驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车沿220国道行使时与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某经抢救无效死亡的交通事故，被告叶某某和陈某某负事故同等责任。被告叶某某驾驶的两轮摩托车在被告九江人民财保投保了交强险，因此在交强险范围内的赔偿应由保险公司承担。 被告叶某某辩称：事故事实无异议，120000元在交强险的赔偿范围内，应该由保险公司承担赔偿责任。 被告九江人民财保辩称：对事故事实无争议，被告叶某某持有驾驶证（准驾车型F），但事故车辆为两轮摩托车，必须具有驾驶证（准驾车型E），被告叶某某应属于无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任；即使保险公司支付原告赔偿金也是垫付责任，我公司承担责任后应具有向被告叶发年追偿的权利；本案诉讼费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审质证，本院确认事实如下： 2020年1月14日18时，被告叶某某驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车沿220国道行使至1329公里280米路段时与横过马路的行人陈伦枝发生碰撞，造成陈某某受伤的交通事故。事故发生后，陈某某被立即送往瑞昌市人民医院进行抢救，2020年1月18日陈某某因抢救无效死亡，住院抢救期间共花费医疗费46075元。本次事故经瑞昌市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告叶某某和死者陈某某负事故同等责任。死者陈某某生前系瑞昌市桂林街道洪源村村民，出生于1947年7月27日，其丈夫万某某已于2009年过世，生育有子女三人即本案原告万某某、原告万某某2和原告万某某1。 另查明：本案被告叶发年于2012年9月5日取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｆ（轻便摩托车），被告于2020年1月14日所驾驶的赣Ｇ×××××事故车辆为普通两轮摩托车，该车辆于2019年7月3日在被告九江人民财保购买了交强险，保险期间为2019年7月4日至2020年7月3日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告叶某某驾驶与准驾车型不符的赣Ｇ×××××（普通二轮摩托车），与行人陈某某发生碰撞，造成陈某某经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经瑞昌市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告叶某某和死者陈某某负事故同等责任。本案中三原告因母亲去世而作为死者家属提起赔偿诉讼，其法律保护范围内的合法损失应受到保护。关于被告九江人民财保提出的其不应承担赔偿责任及追偿问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”三原告主张的赔偿金120000元（含医疗费10000元）未超出法律规定的赔偿标准，亦在交强险赔偿限额内，事故发生时被告叶某某驾驶的赣Ｇ×××××车辆在保险期间内，因此被告九江人民财保应承担120000元的赔偿责任。因被告叶某某在事故发生时未取得普通二轮摩托车相应的驾驶资格，被告九江人民财保在支付赔偿款后享有向侵权人叶某某主张追偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内支付原告万某某、万某某2、万某某1赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告叶某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  文友超
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初861号原告：虎占龙，男，1978年2月20日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，城镇居民，住云南省文山市。委托诉讼代理人：吴汉霞，东风法律服务所法律工作者，特别授权。被告：魏春虎，男，1975年8月17日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。原告虎占龙与被告魏春虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告虎占龙的委托诉讼代理人吴汉霞，被告魏春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎占龙向本院提出诉讼请求：1．判决魏春虎支付虎占龙租金40000元；2．诉讼费用由魏春虎承担。事实和理由：2019年4月4日，魏春虎向虎占龙租赁挖机一台，双方达成口头协议，约定虎占龙将自己的挖机出租给魏春虎使用，租金为每月30000元，后虎占龙依约履行了将挖机出租给魏春虎使用的义务。2019年5月31日双方进行结算，魏春虎租用了虎占龙的挖机共计53天，合计租金53000元。魏春虎仅支付虎占龙租金10000元，余款43000元未给付。经过双方协商，虎占龙同意优惠魏春虎3000元，余款40000元由魏春虎于2019年5月31日亲笔写下《欠条》，至今该笔欠款已超过约定的履行期限，经虎占龙多次催要，魏春虎均各种理由拒不履行还款义务，为维护虎占龙的合法权益，故诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。魏春虎辩称，虎占龙起诉我的金额不符合，他拖挖机上山的时间不符合，他写的是4月4日，我认为是4月28日，这台挖机拉到山上总的只做了三天的活，拉挖机之前我就给了虎占龙10000元了，村上通知我们不要做了，我就叫虎占龙把他的挖机拖走，但是虎占龙说要拖走都可以，要补足一个月的钱给他，当时我们认为一个月还早，就管他的，所以挖机也没有拖。我现在的意见是除了之前给的10000元，再给20000元。本院经审理事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，即魏春虎向虎占龙租赁挖机的事实，本院予以确认。双方当事人对以下问题存在争议：虎占龙的请求是否成立。虎占龙针对争议事实提交如下证据：第1组，身份证复印件，证明虎占龙与魏春虎的身份信息；第2组，欠条，证明魏春虎向虎占龙租赁挖机挖土，双方于2019年5月31日进行结算，租金合计40000元，魏春虎当场写下《欠条》，在欠条上明确于2019年11月30日内结清的事实。经质证，魏春虎对虎占龙提交的第1组证据没有意见；对第2组证据有意见，虎占龙说的结算不对，因为没有做那么多天的活，挖机一个多月都是闲着的，是他一直拖到那天才来写的欠条。魏春虎针对争议问题未提交证据。经审核，本院对证据作如下认证：虎占龙提交的第1组证据真实、合法，魏春虎无异议，予以认定；第2组证据能够证实拖欠租金的事实，与本案争议具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年4月份，虎占龙与魏春虎经口头协商，魏春虎向虎占龙租赁挖机一台，约定租金为每月30000元。协议达成后，魏春虎支付了10000元租金，虎占龙将挖机交付给魏春虎使用。2019年5月31日，魏春虎向虎占龙出具了一张《欠条》，载明：“本人魏春虎身份证号5326221975××××××××与虎占龙租挖机挖土，租金肆万元正（40000.00），此租金至2019年11月30日内结清。”。魏春虎出具欠条后，未如约履行导致本案诉讼，诉请如前。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。本案虎占龙与魏春虎在平等、自愿的基础上口头协商一致，魏春虎向虎占龙租用挖机，租金每月30000元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。魏春虎在使用挖机后，有40000元挖机租金未支付，有魏春虎向虎占龙出具的欠条在案为据，虎占龙主张魏春虎支付拖欠的挖机租金40000元的诉讼请求成立，予以支持。魏春虎的抗辩理由没有证据予以证实，其理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由魏春虎支付虎占龙挖机租金40000元，限判决书生效之日起三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由魏春虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王强二〇二〇年五月二十五日书记员  黄为
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1339号原告:苏海江，男，1989年9月9日生，汉族，住海门市。被告：蔡岳松，男，1989年3月8日生，汉族，住海门市。本院在审理原告苏海江与被告蔡岳松民间借贷纠纷一案中，原告苏海江于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏海江撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告苏海江负担。审 判 员  季 军二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄清清书 记 员  陆燕平
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执702号之二申请执行人李桂花被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李桂花与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十五日书记员  宋美超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1083号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓荣轶，男，1984年3月1日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县*****************之6，身份证号码441************01X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邓荣轶信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********922）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11483.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月2日，尚欠利息9859.93元、滞纳金209.05元、取现手续费20元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年6月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓荣轶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金11483.95元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告邓荣轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵