湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初857号原告：宋楚辉，男，1936年3月28日出生，汉族，住湘潭县。原告：宋坚，男，1959年8月16日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现居住在湘潭县。原告：宋雨，女，1963年7月7日出生，汉族，住湘潭县。原告：宋利群，女，1965年9月23日，汉族，住湘潭县。原告：宋石，男，身份证登记年龄1965年3月24日，自述1968年3月24日出生，汉族，住湘潭县。以上五原告共同委托诉讼代理人：张晓燕，湖南南琴律师事务所律师。被告：宋云，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省常德市安乡县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：覃琮媛，广东刘志均律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第****、第****。负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。原告宋楚辉、宋坚、宋雨、宋利群、宋石诉被告宋云、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，由审判员张文燕独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告宋石及原告宋楚辉、宋坚、宋雨、宋利群、宋石的委托诉讼代理人张晓燕，被告宋云的委托诉讼代理人覃琮媛，被告人寿保险中山中心支公司的委托诉讼代理人覃娅利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋楚辉、宋坚、宋雨、宋利群、宋石向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋云向原告赔偿各项经济损失257404元；2、被告人寿保险中山中心支公司在交强险范围内优先赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，在商业三责险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日0时37分许，被告宋云无证驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车由南往北方向行驶至许广高速75ＫＭ＋50ＫＭ处时，遇到迷路误入高速的行人陈华珍，被告宋云操作不当，车辆撞击陈华珍，造成陈华珍当场死亡的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定被告宋云承担此次交通事故的次要责任，陈华珍承担主要责任。死者陈华珍系原告宋楚辉的妻子，系原告宋坚、宋雨、宋利群、宋石的母亲，事故造成陈华珍死亡产生经济损失294860元，其中死亡赔偿金199210元，丧葬费36650元，精神抚慰金50000元，财产损失1000元，办理丧葬事宜支出的合理费用、交通费、误工费等8000元。经了解，被告宋云为粤Ｔ×××**号小型轿车在被告人寿保险中山中心支公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。被告宋云违反法律、法规规定无证驾驶车辆驶入高速，且未按操作规范安全驾驶，撞击并造成陈华珍当场死亡。交警部门认定被告宋云负次要责任，应按40%的比例承担赔偿责任。因、原、被告协商未果，原告诉至法院。被告宋云辩称，1、对原告主张被告宋云承担40%的赔偿责任不认可。交警部门认定被告宋云在此次交通事故中负次要责任，事故地点是在不允许行人进入的高速公路内，发生时间是深夜12点37分。按日常经验法则，在这个时间段，高速公路上是不可能有行人出现的。陈华珍是卧躺在高速公路快车道上，在事故发生前，湘潭市雨湖区交通警察接到过3次报警电话。本案存在诸多疑点：陈华珍为什么在深夜12点37分出现在高速上；陈华珍是否为完全民事行为能力人；如果陈华珍无民事行为能力，为什么其监护人将其遗弃在高速公路上；为什么交警队会先后接到3次报警电话；事发时陈华珍为什么是卧躺状态；是谁直接导致陈华珍的死亡，这些关键性事实，交警部门并没有查清楚。综合本案事发的原因、经过及地点，基于人道主义关怀，被告宋云愿意承担20%的赔偿责任。2、原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算为70465元；3、丧葬费应按农村标准计算为7,064.5元。4、精神抚慰金过高，本案中被告宋云的过错极小，请求法院酌情认定。5、原告主张财产损失，但未提供任何证据证实，不应支持。6、办理丧葬事宜的费用，应提供相应的票据予以佐证，属于重复主张，法院应当驳回该请求。被告人寿保险中山中心支公司辩称，1、事故车辆粤Ｔ×××**号小型轿车的被保险人是被告宋云，该车在本公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，保险期间自2019年6月29日至2020年6月29日。2、本公司对保险事实予以确认，但在本次交通事故中不承担赔偿责任。理由如下（1）根据事故认定书的认定，事故发生时，被告宋云的机动车驾驶证被吊销，故被告宋云存在无证驾驶的行为。（2）根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。同时根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的规定，无证驾驶机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因此，本公司对本次交通事故均不予赔偿，即使法院判决本公司在交强险责任限额内先行垫付，依据相关法律规定及条款约定，本公司也享有向致害人追偿的权利。（3）公安机关已经认定被告宋云驾驶证被吊销，本公司就保险合同中的免责事项向被告宋云尽到了充分提示说明的义务，故本公司可以依据商业保险合同的条款免于赔偿。本公司仅在交强险内垫付医疗费，其余均不赔偿，并且保险人保留向致害人追偿的权利。3、高速公司属于封闭道路，死者陈华珍进入高速公路快车道中央，应当减轻交通肇事方的民事赔偿责任。4、原告为农村户口，原告没有提供死者生前的社保证明和居住证明，应按农村标准计算死亡赔偿金。精神抚慰金应按责任确定。对财产损失，因原告未提供证据证明在本次交通事故中有财产损失，本公司不认可。办理丧葬事宜的合理费用，原告没有提供误工证明、社保证明及工资银行流水，且办理丧葬事宜的合理费用应包含在丧葬费中，故本公司不认可。本公司不承担诉讼费。经审理查明：（一）2019年12月5日0时37分许，被告宋云无证驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车由南往北方向行驶至许广高速75ＫＭ＋50ＫＭ处时，遇前方行人陈华珍卧躺在快车道中央，因避让不及，车辆与陈华珍相撞，造成陈华珍当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定死者陈华珍违法进入高速公路，是造成此次交通事故的主要原因，承担主要责任。被告宋云驾驶机动车未能及时观察前方路面情况，且遇行人在高速公路车道的紧急情况未采取任何避让措施，是造成次此交通事故的次要原因，承担次要责任。2019年12月16日，湖南锦程司法鉴定中心作出潭锦程司鉴中心【2019】病鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者陈华珍系交通事故致开放性卢脑损伤及多处骨折而死亡。同日作出潭锦程司鉴中心【2019】机鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、粤Ｔ×××**号小型轿车车辆右前侧保险杠破损痕迹，符合与软性物体（如：人体）接触碰撞形成。2、粤Ｔ×××**号小型轿车右前轮、左后轮、右后轮轮胎及挡泥板上的疑似人体组织及血迹附着痕迹符合与软性物体（如：人体）碾压形成。3、粤Ｔ×××**号小型轿车左前侧整体破损及凹陷变形痕迹，左前大灯脱落悬挂痕迹、内置防撞横护杠变形痕迹、内置机件破损痕迹、左前翼子板前端碰撞变形破损其后端挤压变形痕迹，中网左侧破损缺失痕迹，前机器盖左侧褶皱向上变形痕迹，左前轮外胎侧刮蹭痕迹，符合与硬性物体（如：水泥护栏）接触碰撞形成。（二）被告宋云系粤Ｔ×××**号小型轿车的所有权人，该车在被告人寿保险中山中心支公司购买了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”本次交通事故发生时，被告宋云的机动车驾驶证已被吊销。（三）死者陈华珍系原告宋楚辉的妻子，系原告宋坚、宋雨、宋利群、宋石的母亲。死者陈华珍于1938年12月13日出生，其户籍地为湘潭县，生前于2008年5月开始随其儿子宋坚居住在宋坚位于湘潭县房屋。（四）对原告宋楚辉、宋坚、宋雨、宋利群、宋石所受经济损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金199210元，死者陈华珍随其儿子即原告宋坚居住在城镇，残疾赔偿金按城镇标准39842元/年计算为199210元（39842元/年×5年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费36650元（73300元/年÷2）4、办理陈华珍的丧事支出的合理费用5,000元。本次交通事故造成陈华珍死亡，其亲属办理丧葬事宜，必然产生交通费、误工费等，本院酌情认定为5,000元。关于原告主张的陈华珍的老年手机损失1,000元，因原告未提供证据予以证明，本院不予认可。以上损失共计290860元。上述事实有原告、被告的当庭陈述及原告提交的主体资格资料，交通事故认定书，保险单，行驶证及信息查询结果单、陈华珍尸表检验及死亡原因的鉴定意见书、死亡证明、锦程司法鉴定意见书、公安机关出具的《查获经过》、《行政处罚决定书》、《行政拘留回执》、湘潭县易俗河镇百花社区的证明、原告宋坚的房产证、户口本等，被告人寿保险中山中心支公司提供的投保人声明，交强险、商业三责险保险单、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险示范条款》等证据证实，足以认定。本院认为：本次交通事故死者陈华珍违法进入高速公路，是造成此次交通事故的主要原因，承担主要责任。被告宋云在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，未能及时观察前方路面情况，且遇行人在高速公路车道的紧急情况下未采取任何避让措施，是造成次此交通事故的次要原因，承担次要责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，陈华珍系交通事故致开放性颅脑损伤及多处骨折而死亡，粤Ｔ×××**号小型轿车车辆受损的痕迹，符合与软性物体（如：人体）接触碰撞形成，故可以认定陈华珍系因本次交通事故造成死亡。交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，本院予以确认。被告宋云系粤Ｔ×××**号小型轿车的所有权人，该车在被告人寿保险中山中心支公司购买了交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告的总损失290860元，被告人寿保险中山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失110000元，被告人寿保险中山中心支公司向原告赔偿后可向被告宋云追偿。原告交强险外的损失180860元（290860元-110000元），按死者陈华珍与被告宋云在此次交通事故中的主：次责任比例6：4进行分摊，被告宋云应赔偿原告各项经济损失72344元（180860元×40%），原告自负108516元（180860元×60%）。关于被告宋云提出的其粤Ｔ×××**号小型轿车车辆损失问题，因在本案中未提出反诉，本院不予处理，被告宋云可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二十七条、第二十八之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告宋楚辉、宋坚、宋雨、宋利群、宋石各项经济损失110000元；二、被告宋云赔偿原告宋楚辉、宋坚、宋雨、宋利群、宋石各项经济损失72344元；三、驳回原告宋楚辉、宋坚、宋雨、宋利群、宋石的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5,160元，减半收取2,580元，由原告宋楚辉、宋坚、宋雨、宋利群、宋石负担1,548元，被告宋云负担1,032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇二〇年五月二十五日法官助理陶华英代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。