四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初58号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：甘天宇，曾用名甘帝，男性，1986年9月3日出生，汉族，大专文化，巴中市税务局职工，户籍地址四川省达州市渠县，住成都市成华区祥合里**。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月25日被渠县公安局刑事拘留，同年5月9日被渠县公安局取保候审；经渠县人民检察院决定，于2019年5月5日被渠县公安局执行逮捕，同年6月18日被渠县人民检察院决定取保候审，现在家。 指定辩护人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 被告人：代任君，男性，1990年11月25日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地址四川省达州市渠县，住渠县渠江镇君城酒店。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月9日被渠县公安局取保候审；2019年5月8日被渠县人民检察院决定取保候审，现在家。 指定辩护人：郑杰，四川智合律师事务所律师。 被告人：杨钞午，曾用名杨杨，男性，1987年5月8日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地址四川省达州市渠县，住渠县嘉隆国际**。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月9日被渠县公安局取保候审；2019年5月8日被渠县人民检察院决定取保候审，现在家。 委托辩护人：刘建涌，渠县宕渠律师事务所律师。 被告人：袁晟茗，曾用名袁航，男性，1989年8月19日出生，汉族，大专文化，四川汇星源建筑工程有限公司部门经理，户籍地址四川省达州市渠县，住渠县东城半岛御风庭。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月9日被渠县公安局取保候审；2019年5月8日被渠县人民检察院决定取保候审，现在家。 指定辩护人：许青山，渠县宕渠律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2020]25号起诉书，指控被告人甘天宇、代任君、杨钞午、袁晟茗涉嫌聚众斗殴罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省渠县人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，本案四名被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2018年4月15日晚，被告人甘天宇、杨钞午、代任君、袁晟茗四人一起到渠县“在路上酒吧”喝酒到次日凌晨，甘天宇与杨钞午、代任君先行离开，留下袁晟茗一人独自在酒吧。在走出酒吧门口后，遇到准备离开酒吧的陈某印、楚某兵、江某、曾某兵、黄某贵等人，醉酒状态的陈某印指着甘天宇等人骂：“开妈一个婆娘车。”甘天宇等人当时未予理会，驾车离开后又调头返回酒吧接袁晟茗，在酒吧门口看见将要驾车离开的陈某印等人。甘天宇和代任君便上前拉开副驾驶车门找陈某印理论，双方发生争吵，后甘天宇、代任君想强行拉陈某印下车，双方发生抓扯。甘天宇、代任君用脚踢副驾驶室的陈某印，陈某印等人下车追打甘天宇、代任君、杨钞午。代任君跑进酒吧拿出“色蛊”和“摇铃”，砸对方的人，但是没有砸到，杨钞午也跑进酒吧拿了两个啤酒瓶跑出酒吧，袁晟茗见状便跟着跑出酒吧，并将追打代任君的对方人员抱住。之后，甘天宇、杨钞午、代任君、袁晟茗在酒吧旁边的副食店门口与陈某印等人对屿，陈某印作势向前冲，袁晟茗上前推了陈某印一下，甘天宇从杨钞午手中夺过一个啤酒瓶打在陈某印头部，造成陈某印左眼受伤，在其被打倒在地后还用脚踢了陈某印。之后，四人驾车逃离现场。 事后，甘天宇等四人与伤者陈某印达成协议并赔偿28万元，取得陈某印谅解。陈某印的伤情经渠县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验辨认笔录；鉴定结论；视听资料等证据。指控认为，被告人甘天宇、杨钞午、代任君、袁晟茗持械在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。甘天宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨钞午、代任君、袁晟茗三人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。甘天宇到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；杨钞午、代任君、袁晟茗三人主动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。故向本院提起公诉，请求依法判处。 被告人甘天宇对指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 辩护人辩护认为：1、对本案定性没有异议；2、被害人陈某印具有明显过错，请求在量刑上予以考虑；3、被告人自愿认罪、认罚；4、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应从轻处罚；5、被告人积极对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，应从轻处罚；6、被告人有正当职业，只是法律意识淡薄导致犯了错。综上，请求法庭综合予以评判并适用缓刑。 被告人代任君对指控的事实及罪名均无异议，表示后悔，认罪认罚，请求从轻处罚。 其辩护人辩护认为：1、对本案的定性及罪名没有异议；2、代任君系自首、从犯、认罪认罚，到案后认罪态度较好，请求减轻处罚；3、时间处于凌晨，对社会危害性较小；4、被害人陈某印具有明显过错；5、被告人积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；6、被告人初犯、偶犯，案发前有正当职业，且认罪悔罪。综上，请求对被告人代任君判处三年以下的刑罚，并适用缓刑。 被告人杨钞午对指控的事实及罪名没有异议，认罪悔罪，请求宽大处理，并适用缓刑。 辩护人辩护认为：1、对本案的事实和罪名没有异议；2、认可检察院的起诉书认定；3、被告人杨钞午系自首，应当从轻减轻处罚；4、被告人杨钞午系从犯，没有持械伤人，请求从轻处罚；5、积极进行了赔偿，取得了被害人的谅解；6、被告人杨钞午认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应从宽处理；7、被害人陈某印具有重大过错。综上，建议对杨钞午在一年半左右量刑，并鉴于被告人杨钞午系初犯，偶犯，请求适用缓刑。 被告人袁晟茗对指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 辩护人辩护认为：1、对本案定性没有异议。2、被告人袁晟茗系自首、从犯、认罪认罚，到案后认罪态度较好，请求从轻处罚；3、被害人陈某印具有明显过错；4、袁晟茗积极进行了赔偿，并取得了谅解，可以从轻处罚。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。同时查明，案发后被告人甘天宇、代任君、杨钞午、袁晟茗与陈某印达成赔偿谅解协议并已履行，陈某印出具了谅解书，自愿谅解四被告人。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，强制措施凭证等诉讼文书；四被告人的身份信息、调取证据通知书、和解协议、谅解书、转款凭证；渠县公安局出具的到案情况说明、工作说明；四被告人的供述与辩解；证人戴某、彭某平、江某、李某广、熊某良、黄某贵、楚某兵、刘某红等人的证言；鉴定委托书、鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；通话记录；视听资料；认罪认罚具结书、赔偿谅解协议等在案证据予以佐证。证据的来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，且被告人均无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人甘天宇、杨钞午、代任君、袁晟茗等四人在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，致一人轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，四名被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人甘天宇、代任君、杨钞午、袁晟茗应处三年以上十年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，被告人甘天宇、杨钞午、代任君、袁晟茗在本案系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，被告人甘天宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，被告人杨钞午、代任君、袁晟茗三人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人甘天宇到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人代任君、杨钞午、袁晟茗三人自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人甘天宇、代任君、杨钞午、袁晟茗在案发后，主动赔偿本案对方伤者，取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人甘天宇、代任君、杨钞午、袁晟茗签订了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人代任君、杨钞午、袁晟茗符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。关于各辩护人认为本案对方伤者陈某印有重大或明显过错的辩护意见，审查认为，虽然陈某印在酒吧里对被告人有不当言语，但被告人驾车离开后又调头返回酒吧，在酒吧门口看见将要驾车离开的对方等人，被告人甘天宇、代任君直接上前拉开副驾驶车门理论并实施抓打行为才引发进一步斗殴，故陈某印的不当言语行为不具备刑法意义上的过错，对该项辩护意见不予采纳。关于被告人甘天宇的辩护人建议对其适用缓刑的意见，审查认为，被告人甘天宇在共同犯罪中起主要作用，并且直接持械致伤本案对方伤者，社会影响恶劣，故对该建议不予采纳。其余辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甘天宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）。 二、被告人代任君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人杨钞午犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 四、被告人袁晟茗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月,缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  杨从玉 人民陪审员  蒋建芹 二〇二〇年五月三十一日 书 记 员  秦暾川 附：本案适用的相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪指二人以上共同犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。