wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初234号 原告杨柏林，男，1969年11月14日出生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人张敬辉，北京隽永律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人赵勇，北京隽永律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告唐山市人民政府。住所地：唐山市路**西山道**。 法定代表人丁绣峰，市长。 委托代理人李多富，唐山市司法局行政复议应诉处处长。代理权限：一般代理。 原告杨柏林诉被告唐山市人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨柏林诉称，原告夫妻二人均为国企下岗职工，二人下岗后从事第二次自谋职业创业。2003年唐山市国土资源局芦台农场分局批准施建自谋职业“小吃店铺”一幢，占地面积140.6平方米。2019年5月31日，被唐山市芦台经济开发区城建局及唐山市芦台经济开发区管理委员会以违建为由强制拆除。原告于2019年8月6日委托北京隽永律师事务所通过快递方式向被告邮寄履责申请书一份，敦促被告就其下属违法行为予以制止，并依法维护原告的合法权益。但时至今日，历时三个月有余，尚未接到被告的任何书面回复。唐山市人民政府、市法制办在申请人多次复函催促查询情形下，就提出行政复议反映问题一直采取“置之不理、据情不处、拒不作复”给予无视的处置态度。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第五项之规定原告请求：1.依法判令被告在法定期限内受理行政复议并作出答复；2.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告唐山市人民政府辩称，答辩人未收到过原告在起诉状中所称的相关文书。答辩人收到的文书为行政起诉状、强制拆除行政赔偿起诉状及行政诉讼的相关证据材料，行政诉讼的被告为唐山市芦台经济开发区管委会和唐山市芦台经济开发区城建局。对行政诉讼，答辩人无法定职责。综上所述，答辩人不存在行政不作为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，原告请求“依法判令被告在法定期限内受理行政复议并作出答复”，该诉讼请求实质上是要求被告履行受理行政复议的法定职责。原告称其于2019年8月6日通过快递方式向被告邮寄行政复议申请书，但是原告提交的快递单中并未注明内件品名，其提交的证据不足以证实已经向被告唐山市人民政府提出过行政复议申请，故原告提起诉讼不符合上述法定起诉条件，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨柏林的起诉。 案件受理费五十元，退回原告杨柏林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 杜 倩 审判员 刘天永 审判员 杨春艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 于 欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6529号申请执行人：秦梦宁，男，1986年11月18日出生，汉族，住：云南省保山市昌宁县。被执行人：曹连俊，男，1987年6月2日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人秦梦宁与被执行人曹连俊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8636号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月30日向我院申请执行，本案执行标的170,588.00元及利息，执行费2459元。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人曹连俊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人曹连俊名下有位于安宁市房产，本院依法查封，暂无法处分；被执行人曹连俊名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 昆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10770号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李红婷，女性,1986年12月12日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 在被执行人李红婷欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24914号民事判决书所涉（2020）粤0306执10769号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10770号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执393号 申请执行人：刘超，男，1994年8月12日生，汉族，住江西省吉安县。 被执行人：吉安县锐健身会所，住江西省吉安县敦厚镇汇金商业城**，统一社会信用代码91360821MA38AHHJ46。 被执行人：肖峰，男，1988年6月21日生，汉族，，住江西省吉安市吉州区 申请执行人刘超与被执行人吉安县锐健身会所、肖峰劳务合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终4号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安县锐健身会所、肖峰应于判决生效后七日内支付申请执行人刘超第三期劳务报酬19523.52元、第四、五期劳务报酬7439.76元，共计26963.28元；一审案件受理费630元，减半收取315元，刘超负担125元，吉安县锐健身会所、肖峰负担190元，二审案件受理费142元，刘超负担65元，吉安县锐健身会所、肖峰负担77元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27230.28元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月13日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的27230.28元，执行费308元，共计27538.28元，实际执行到位金额2300元，剩余执行标的为25238.28元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终4号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11928号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张桂英，女,1987年5月20日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。 在被执行人张桂英欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25199号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25199号民事判决书所涉（2020）粤0306执11927号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11927号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢308号申请执行人：王金莲，女，汉族，1954年2月9日出生，住昆明市官渡区。被执行人：阮明晰，男，汉族，1974年12月7日出生，住昆明市官渡区。被执行人：李芸，女，汉族，1973年10月17日出生，住昆明市官渡区。本院于2020年4月26日立案执行的（2020）云0111执恢308号申请执行人王金莲与被执行人阮明晰、李芸民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人阮明晰、李芸已将执行款210113.22元，执行费2955元全部缴纳，故被执行人阮明晰、李芸已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4246号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：吕某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吕某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吕某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初3907号之三 申请人：中山达浩贸易有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区伟盛路**幸福旭日家园80卡，统一社会信用代码91442000584744459F。法定代表人：苗祺康，总经理。 委托诉讼代理人:邹葵阳，广东品政律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟凯恒，广东品政律师事务所律师。 被申请人：上海言集爱贸易有限公司，，住所地上海市金山区亭林镇兴工路******统一社会信用代码9131000005126441XE。法定代表人：朱杰。 申请人中山达浩贸易有限公司与被申请人上海言集爱贸易有限公司合同纠纷一案，本院已作出（2018）粤2071民初3907号、（2018）粤2071民初3907号之二民事裁定，暂停支付被申请人上海言集爱贸易有限公司在中山市第一人民法院（2018）粤2071执6401号案件执行程序中享有的执行款189903.35元。由于暂停支付期限即将届满，申请人中山达浩贸易有限公司于2020年5月19日向本院申请继续对上述财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中山达浩贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续暂停支付被申请人上海言集爱贸易有限公司在中山市第一人民法院（2018）粤2071执6401号案件执行程序中享有的执行款（金额以189903.35元为限）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴巧漩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1079号 原告：王振，男，1992年5月23日出生，汉族，现住定州市。 被告：朱全振，男，1984年1月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王振与被告朱全振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼。被告朱全振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元（后追加至79000元）；2.依法判决被告自2019年9月10日起按银行同期贷款利率支付到还清借款之日的利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：在2019年7、8月份，被告以急需钱办事为由先后向原告借款合计50000元，原告同意借钱后被告于2019年7月20日当日给原告出具了20000元的借据。原告于2019年7月22日转账给被告3000元，2019年7月23日转账给被告17000元，两笔合计20000元，被告承诺2019年9月10日前还清借款。随后，被告又向原告借款30000元。原告于2019年8月9日给被告转账9000元，2019年8月10日给被告转账10000元，2019年8月11日给被告转账10000元，2019年8月12日给被告转账1000元。这四笔借款共30000元被告承诺一个月偿还。原告借给被告这四笔借款时没在保定，双方同意暂不打借条，见面后补借条，但后来见面后被告找各种借口拒绝补打借条。之后被告声称家中有人生病，所以原告又借给被告钱。其中2019年9月7日支付宝转账1万元，9月12日支付宝转账3000元，9月22日支付宝转账3000元，10月14日微信转账6000元，10月16日支付宝转账4000元。现在借款已超过借款期限。经原告多次催要被告总以各种理由推拖、拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告朱全振未提交答辩状。 为了支持自己的主张，原告王振向本院提交了以下证据： 1、王振身份证复印件。证明原告主体身份。 2、借据。证明被告2019年7月20日打的20000元借条款项于当月22日、23日三次微信转账共计2万元。 3、微信聊天记录。证明3万元借款虽没有借条，但有支付宝转账记录，对应的是8月9、10、11、12日分别转账给全振9000元、10000元、10000元、1000元。 4、增加29000元诉请转账凭证。证明9月7日支付宝转账1万元，12日支付宝转账3000元，16日支付宝转账3000元（庭后补交），22日支付宝转账3000元，10月14日微信转账6000元，16日支付宝转账4000元。 5、王荧与被告间微信、QQ聊天记录。证明被告朱全振认可共计借款79000元。 6、原告与王荧的结婚证复印件。证明二人系夫妻关系。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实： 原告王振与王荧系夫妻关系。王荧在QQ群里认识被告朱全振后，原告王振继而与被告朱全振相识。后被告朱全振以买车为由提出向原告王振借款20000元，并向原告出具了借条载明：“今借王振20000元整贰万元整。以银行转账或微信支付宝转账为凭证。于2019年9月10日前归还。如未归还愿承担一切法律责任。借款人：朱全振1306031984011015132019年7月20日”。因为当时原告王振支付宝里没有钱，便让妻子王荧在2019年7月22日通过支付宝转账给被告朱全振3000元，次日又2次通过支付宝转账给被告朱全振7000元、10000元。 随后，被告朱全振又提出向原告王振借款30000元、借期一个月，等日后见面时补借条。原告王振便又让妻子王荧于2019年8月9日20时55分通过支付宝转账给朱全振9000元，2019年8月10日8时14分通过支付宝转账给朱全振10000元，2019年8月11日11时40分通过支付宝转账给朱全振10000元，2019年8月12日6时11分通过支付宝转账给朱全振1000元。 上述50000元借款借期将满时，因被告家里有人生病住院急需用钱，原告王振又让妻子王荧分别于2019年9月7日、12日、16日、22日通过支付宝转账给被告朱全振10000元、3000元、3000元、3000元，2019年10月14日微信转账给被告朱全振6000元，2019年10月16日支付宝转账给被告朱全振6000元。 因被告朱全振未能及时偿还上述借款，原告王振于2019年12月9日向本院递交诉状提起本案诉讼，请求依法判决被告朱全振偿还原告借款50000元。本院2020年4月10日受理本案后，原告王振妻子王荧在与被告朱全振微信聊天中被告朱全振承认共欠原告王振夫妇79000元，遂于2020年5月14日增加诉讼请求至79000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王振与被告朱全振自愿建立民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告朱全振应当按照约定期限偿还原告借款，逾期偿还应当承担违约责任。原告王振诉请被告朱全振偿还借款及逾期利息，本院予以支持。但原告王振诉请的79000元借款中只有20000元约定了偿还日期，故对其余59000元应自原告王振提起诉讼时开始计息。被告朱全振拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告朱全振于本判决生效之日起五日内向原告王振偿还借款人民币79000元及利息（其中20000元借款自2019年9月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，另外59000元借款自2019年12月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王振的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告朱全振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵红岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10739号原告叶，男，汉族，1968年9月18日生，户籍地广东省深圳市宝安区。被告黄，男，汉族，1973年4月21日生，户籍地广东省兴宁市。被告孙，女，汉族，1971年8月20日生，户籍地云南省大理白族自治州宾川县。被告深圳市迈格精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区**，统一社会信用代码914403006990。原告叶耀洪诉被告黄斌、孙刘娇、深圳市迈格精密科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告叶耀洪向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告黄斌、孙刘娇、深圳市迈格精密科技有限公司名下共计价值2686000的财产，并已提供了担保。本院认为，原告叶耀洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告黄斌、孙刘娇、深圳市迈格精密科技有限公司名下共计价值2686000元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年五月六日书记员 杨丹丹（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初795号原告：牛小波，男，汉族，1993年出生，身份证地址：河南省淮阳县。被告：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**南玻电子大厦**宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码：914403003496532826。法定代表人：李奇斌。原告牛小波诉被告深圳市利鑫达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛小波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠从2019年6月7日至2019年7月10日的工资人民币8899.40元（以下币种均为人民币）及退还押金5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：鉴于被告未按欠条支付工资及退还押金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2019年7月25日，被告向原告出具了《欠薪及欠押金证明》，内容为：因公司经营发生困难，资金周转不佳，导致拖欠原告工资8899.40元、押金5000元，现定于2019年7月25日签字日起一个月内给予结清。被告出具上述证明后，至今未向原告结清拖欠的相关款项，故原告诉至法院。本院认为，根据原告提交的《欠薪及欠押金证明》，原告服务于被告公司，双方存在合同关系。被告对拖欠原告的工资及押金金额予以确认，并承诺在一个月内结清，但此后，被告并未依约向原告支付款项。原告起诉要求被告支付拖欠工资8899.40元及退还押金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市利鑫达汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛小波支付拖欠的工资人民币8899.40元；二、被告深圳市利鑫达汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛小波返还押金人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73.74元，由被告深圳市利鑫达汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年五月十二日书记员  王晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8337号之一 申请人执行人丁璐,女性,1992年4月28日出生,汉族,身份证地址江西省吉安市吉州区。 被执行人深陇名优特产(深圳)有限公司，社会统一信用代码MA5F413W5，住所地深圳宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心701。 法定代表人颜妮。 申请执行人丁璐与被执行人深陇名优特产(深圳)有限公司其他案由一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初13477号判决书已经发生法律效力，被执行人深陇名优特产(深圳)有限公司应履行支付41810.34元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安法院(2019)粤0306民初13477号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行款人民币41810.34元，执行费527元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安法院(2019)粤0306民初13477号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月十一日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢115号 申请执行人：潘辉光，男，1956年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：玉华昌，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人潘辉光与被执行人玉华昌机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初3192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉华昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘辉光向本院申请强制执行，请求被执行人玉华昌赔偿39630.13元，并承担案件受理费297元及执行费494元。本院于2020年4月28日依法予以立案受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人玉华昌还涉及另案即（2020）桂0821执117号一案尚未履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为：被执行人玉华昌支付赔偿款21060.23元及利息（另计），并负担案件受理费1003元及执行费216元。2020年2月11日，本院主持双方当事人进行调解，并达成以下和解协议：一、申请执行人潘辉光同意收取两案赔偿款及迟延履行期间债务利息和（2018）桂0821执411号一案的案件受理费共65800元，并且放弃部分的迟延履行期间债务利息；二、上述两案的案件受理费及执行费均由被执行人玉华昌负担。被执行人玉华昌于和解当天已全部履行完毕，申请执行人潘辉光予以确认。至此，本案义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初3192号民事判决书的内容已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初242号 原告：游炎明，男，1965年6月24日，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨英虾，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：袁国平，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告游炎明与被告袁国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游炎明委托诉讼代理人杨英虾到庭参加诉讼，被告袁国平经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游炎明向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款人民币6690元及利息，利息从2017年2月10日起按月利率2%计付至付清款项之日止。事实和理由：由于经营汽车运输需要，被告多次向原告购买汽车轮胎，于2013年8月10日结欠原告汽车轮胎货款6690元整，约定于2017年2月10日前付清，逾期未付按月利率2%计付利息至付清款项之日止，并立欠条一张。经原告多次催讨，被告至今没有支付。 袁国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因经营汽车运输需要，袁国平多次向游炎明购买汽车轮胎，双方于2013年8月10日结算，袁国平尚欠游炎明汽车轮胎货款6690元，袁国平出具一张欠条给游炎明收执。欠条写明货款限于2017年2月10日之前还清，逾期利息按月利率2%计付到还清欠款止，若发生纠纷，选南靖县人民法院为管辖地。后经游炎明多次催讨，袁国平至今没有支付货款。 上述事实的认定，有游炎明提供的有袁国平签名的欠条及原告方的陈述等证据在案佐证。 本院认为，游炎明提供的袁国平出具的欠条来源合法，客观真实，该欠条是双方的真实意思表示，合法有效。袁国平向游炎明购买汽车轮胎，未按约定支付货款，已构成违约，游炎明请求袁国平支付尚欠的货款6690元及按月利率2%计付逾期付款利息的主张，有事实和合同根据，本院予以支持，但利息的支付时间应从2017年2月11日起至还清全部欠款之日止。袁国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁国平应于本判决生效后十日内支付给游炎明汽车轮胎货款6690元，并从2017年2月11日起至实际付清欠款之日止按月利率2％的标准支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由袁国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈少平 人民陪审员  林德勇 人民陪审员  林允明 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李怀志
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1208号申请执行人：邱云，男，汉族，1968年11月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：杨琴，女，汉族，1984年11月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人邱云、杨琴与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱云、杨琴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100420.23元，未受偿人民币100420.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执773号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地：郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国，任总经理。被执行人：李国银，男，1963年1月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：李志伟，男，1979年2月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙喜慧，女，1966年3月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县瑞丰科技有限公司，，住所地：襄城县库庄镇小张庄村法定代表人：李国银，任总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2928号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国银、李志伟、孙喜慧、襄城县瑞丰科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国银、李志伟、孙喜慧、襄城县瑞丰科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年五月二十一日书记员  查帅博
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初159号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人闫雪峰，男，汉族，初中文化，1979年07月20日出生，居民身份证：610************512，户籍所在地：陕西省渭南市华阴市。因本案于2019年11月15日被行政拘留10日，2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人闫雪峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日受理后，因受新冠病毒的影响，3月20日裁定中止审理，4月20日恢复审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于4月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人闫雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫雪峰和被害人龙某均以摩托车载客为生。2019年11月15日17时许，闫雪峰、龙某均在惠阳区淡水中天彩虹城南门等客，后因琐事开始争吵，闫雪峰持刀将被害人桶伤，经伤情鉴定，伤者龙某损伤程度为轻伤二级。2019年11月15日被告人闫雪峰到石桥派出所投案自首。公安机关缴获涉案物品匕首一把。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫雪峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫雪峰系自首；具有如实供述，认罪态度良好，自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。被告人闫雪峰对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人闫雪峰和被害人龙某是出租摩托车司机。2019年11月15日17时许，闫雪峰、龙某在惠阳区淡水中天彩虹城南门等客时因琐事发生争吵，后闫雪峰持一把匕首将被害人龙某捅伤（损伤程度为轻伤二级）。同年11月15日被告人闫雪峰到石桥派出所投案自首。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，询问笔录，讯问笔录，被告人闫雪峰供述及辨认材料，物证照片，被害人龙某陈述及辨认材料，证人陆某娟、乐某明证言，收缴物品清单，惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘查记录，现场检测报告书等证据证实。本院认为，被告人闫雪峰因琐事而持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫雪峰案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  林思忠人民陪审员  黄海英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1148号 李晨光、湖南龙峰房地产开发有限责任公司 本院执行的李晨光申请湖南龙峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 彧
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初962号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：赵帅，男，1988年10月5日生，汉族，住江苏省镇江。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人赵帅信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵帅的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵帅的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  祁伟二〇二〇年五月三十日书记员  孔佳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执685号 申请执行人邵丽芬，女，1963年6月2日出生，汉族，现住辽中区 被执行人董玉新，男，1963年4月13日出生，汉族，现住辽中区。 申请执行人邵丽芬与被执行人董玉新民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初4045号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2019年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，本案在执行过程中查询到被执行人董玉新在位于沈阳市××区蒲西街道××1-4-2有房产，现上述房产有抵押，而且有四处查封，本案已轮候查封，因是轮候查封所暂处置不了。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2019）辽0115民初4045号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执468号之二十六 被执行人：孟显付，男，1960年12月09日生，住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人孟显付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟显付在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币208077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  关智昊
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢82号之七被执行人：孔磊本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人孔磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔磊在中国工商银行账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月十九日书记员  史磊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1174号 原告：刘明均，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：谢凌驰，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘明均与被告谢凌驰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明均到庭参加诉讼，被告谢凌驰经本院合法传唤，无故无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明均向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告餐费18800元及违约金1880元。事实和理由：原、被告系同学，原告在岳阳镇锦绣路经营一家餐馆。被告自2017年至2018年期间，在原告所经营的餐馆用餐，一直未支付餐费，后经双方结算，被告共欠原告餐费18800元。结算后，被告向原告出具借条一张，交由原告收执，借条中约定被告应当在2019年12月31日前将所欠餐费支付完毕。现原告为了维护自身合法权益依法提起诉讼。 谢凌驰未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告刘明均作为经营者向安岳县工商行政管理局申请办理了名称为“安岳县舌味轩麻辣部落串串香店”的个体工商户的营业执照，其经营场所为安岳县岳阳镇锦绣路****，经营范围为餐饮服务。2017年至2018年期间，被告谢凌驰在原告经营的餐馆用餐。2019年1月1日，经原、被告双方结算，被告谢凌驰共计有18800元的餐费未支付。同时，被告谢凌驰向原告刘明均出具借条及身份证复印件各一张，交由原告刘明均收执。借条载明“借条今刘明均借给谢凌驰壹万捌仟捌佰元整即18800元。借款期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，共12个月。如不能按期足额归还借款，借款人应该按照借款金额的10%向出借人支付违约金壹仟捌佰捌拾元即1880元。借款人：谢凌驰身份证号码：511023198304210170出借人：刘明均身份证号码：51102319840210015”。被告谢凌驰在其姓名及身份证号码处捺印确认。 2020年5月25日，经本院向安岳县公安机关查询，经安岳县公安局在四川省人口信息系统查询，身份证号码“511023198304210170”错误，并且未查询到该号码信息。 本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员提供食品（饮料）、消费场所和设施，消费者支付费用的合同。关于借条处被告谢凌驰身份证号码“511023198304210170”与被告谢凌驰的真实身份证号码“511023198304260170”不一致的问题。经本院向公安机关查询及被告向原告出具其身份证复印件的事实，可以推断，身份证号码中“0421”应是“0426”，应当属于笔误。借条中借款人即是本案被告谢凌驰。本案中，被告虽向原告出具了借条，但根据本案查明事实，原、被告之间实为餐饮服务合同法律关系。原告向被告提供食品后，被告应当按约定支付餐费。本案中，原、被告进行了结算，并约定合同的履行期限及违约责任，合同履行期限届满后，被告未按照合同约定履行支付餐费义务，已属违约，故本院对原告要求被告支付18800元餐费及违约金1880元的诉讼请求予以支持。被告谢凌驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告支付餐费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告谢凌驰在本判决生效之日起十日内支付原告刘明均18800元餐费及违约金1880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告谢凌驰负担。（限被告于本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 唐 彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员 樊旭峰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2016号申请人：袁梦婷被执行人：李博、张丽珠袁梦婷与李博、张丽珠房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，袁梦婷（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终14105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日执行员  王昕明书记员  李连峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执681号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 负责人：李启毅,分行副行长。 被执行人：李广胜，男，1985年8月19日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：莫丽川，女，1986年6月2日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人李广胜、莫丽川金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，被执行人需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3689号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月十九日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10412号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人林雪容，女,1983年2月3日出生，汉族，身份证地址福建省福州市闽侯县。 在被执行人林雪容欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24754号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24754号所涉（2020）粤0306执10411号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10411号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异212号 异议人（利害关系人）：李华，女，1965年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：汪道航，广东瑶琨律师事务所律师。 申请执行人：梁敏迪，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗润生，男，1979年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人（买受人）：潘健雄，男，1956年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2015）佛顺法执字第9125号申请执行人梁敏迪与被执行人罗润生、吴盛枝、梁洁霞民间借贷纠纷一案，异议人李华向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人李华提出异议，请求撤销对位于佛山市顺德区容桂街道红旗社区云景路1号中被执行人罗润生所占份额的拍卖。事实和理由：涉案房产登记在罗润生和罗廷庆两人名下。异议人是另案即（2017）粤0606执7099号案件的申请执行人，该案债务人有罗润生、罗廷庆等人。执行法院在执行（2015）佛顺法执字第9125号申请执行人梁敏迪与被执行人罗润生、吴盛枝、梁洁霞民间借贷纠纷一案的过程中，对罗润生所占涉案房产份额进行拍卖，目前拍卖成交裁定尚未作出、拍卖程序尚未终结。异议人认为，涉案房产为不动产，具有不可分割的特殊属性，分割处置将影响其使用价值并造成较大贬损，且异议人申请执行的案件在审理阶段于2016年5月20日即整体保全查封涉案房产，执行法院依法可以整体处置。现执行法院仅处置罗润生所占份额，不足清偿涉案房产整体上所设定的抵押权，属于无益拍卖，且无法涂销抵押登记，无法裁定将该份额过户给买受人，不能实现拍卖目的。而整体拍卖涉案房产，能更好体现房产价值，变现所得款在清偿抵押权后必定有余款供异议人参与分配。因此，执行法院分别拍卖罗润生、罗廷庆所占涉案房产份额，严重损害包括异议人在内的各方当事人合法权益，特提出本案异议。 本院经审查查明，涉案房产登记权属人为罗廷庆、被执行人罗润生，各占二分之一份额；登记抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。关于（2015）佛顺法执字第9125号申请执行人梁敏迪与被执行人罗润生、吴盛枝、梁洁霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对涉案房产进行整体评估，评估价为1709911元，并先后于2016年8月17日、2016年9月8日通过淘宝网司法拍卖（变卖）平台对被执行人罗润生所占涉案房产份额进行公开拍卖，第一次拍卖保留价为854955.5元，因无人竞买流拍；第二次拍卖保留价为684000元，由第三人潘健雄以该保留价竟得。后潘健雄在拍卖公告确定的期限内将拍卖成交余款交付执行。 另查明，涉案房产共有人罗廷庆因涉及另案债务，于2017年3月15日起，被他人申请执行，案号先后为（2017）粤0606执3409、7099号、（2019）粤0606执6182号，此前本院未收到相关权利人对罗廷庆的强制执行申请。后本案异议人李华以受让债权为由，申请变更其为（2017）粤0606执7099号案件申请执行人，本院经审查于2019年11月6日作出（2019）粤0606执异771号执行裁定书，裁定变更其为该案申请执行人。该裁定已经发生法律效力。现本院拟对罗廷庆名下涉案房产份额进行评估拍卖。 以上事实有佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果、（2015）佛顺法执字第9125号淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖报告、（2019）粤0606执异771号执行裁定书、（2017）粤0606执3409号申请执行书、执行案件受理通知书及（2019）粤0606执6182号申请执行书、执行案件受理通知书等材料佐证。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”本案中，（2015）佛顺法执字第9125号案件的申请执行人为梁敏迪，被执行人为罗润生、吴盛枝、梁洁霞，涉案涉案房产共有人罗廷庆并非案件被执行人。因罗润生、吴盛枝、梁洁霞未履行生效法律文书所确定的义务，本院对涉案房产中罗润生所占份额进行评估拍卖，并无不当。异议人李华认为罗廷庆所占份额在拍卖时已被诉讼保全查封，应整体拍卖涉案房产。对此，本院认为，罗廷庆在本案拍卖罗润生所占涉案房产份额期间并非本院案件被执行人，本案仅处置作为被执行人的罗润生所占的份额，符合法律规定。虽然罗廷庆在拍卖后作为本院另案的被执行人，但本院拍卖被执行人罗润生份额在先，异议人以在后的事实（即罗廷庆为另案被执行人的事实）评价在先的执行行为（即拍卖罗润生所占份额的执行行为），没有法律依据。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”现异议人李华请求撤销对罗润生所占涉案房产份额的拍卖进而整体拍卖，但无提供证据证明本案存在前述法律规定的情形，应承担举证不能的不利后果。对其异议请求，本院予以驳回。至于异议人提及抵押权人及其他债权人可能的受偿情况并认为本案为无益拍卖，该主张实质指向拍卖款项的分配问题，与应否撤销拍卖被执行人罗润生所占涉案房产份额无法律上的关联，本案不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李华的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月七日 书记员  邱苏燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10598号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人衡小明，女,1979年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 在被执行人衡小明欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24821号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24821号所涉（2020）粤0306执10597号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10597号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1724号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何盛德，男，汉族，1983年1月3日出生，住广州市越秀区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人何盛德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何盛德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41406.16元，未受偿人民币41406.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执883号申请执行人:杨应德，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人:昆山爱车车汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320583331232228G，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路**。申请执行人杨应德与被执行人昆山爱车车汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17477号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山爱车车汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨应德20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年3月26日，本院查封了被执行人昆山爱车车汽车租赁有限公司名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月25日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月14日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。10、2020年5月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21290元，实际执行到位0元，剩余21290元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十四日书 记 员  张晓芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执44号申请执行人:文关怀,男,汉族，1984年2月11日出生，住上蔡县。被执行人:上蔡县居然之家家居建材有限公司,住所地上蔡县白云大道南段路东。法定代表人：朱九龙，该公司经理。本院在执行文关怀与上蔡县居然之家家居建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5309号民事调解书。被执行人上蔡县居然之家家居建材有限公司支付申请执行人文关怀租金及利息31000元及利息。因上蔡县居然之家家居建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，文关怀向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款、车辆等财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人上蔡县居然之家家居建材有限公司名下的房产、土地，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县居然之家家居建材有限公司负有继续向申请执行人文关怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月二十八日书记员  杨征飞
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执恢446号申请执行人：濮阳市天一新型建筑材料有限公司被执行人：王金兵申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初1521号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为356410元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执恢446号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月八日书记员  段延涛
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1763号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市鼓楼区山西路**和泰大厦**。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所。被执行人：杨朝阳,男,1980年2月7日生,汉族，住南京市雨花台区。被执行人：王爱松,女,1981年8月21日生,汉族，住南京市雨花台区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人杨朝阳、王爱松金融借款合同纠纷一案，该案（2018）苏0106民初3258号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告杨朝阳、王爱松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金161701元、利息3885.22元、罚息237.93元、复利37.36元，并继续支付自2018年2月28日起至贷款本息全部清偿之日止的逾期利息（基数为165861.55元，自2018年2月28日起至2018年11月6日止；基数为161701元，自2018年11月7日起至贷款本息全部清偿之日止，按照合同约定的同期执行贷款利率上浮50%计付，上述利率计算不得超过年利率24%）。二、如被告杨朝阳、王爱松未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告杨朝阳名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（机动车登记编号为苏Ａ×××**，发动机号为27294632045004）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3669元，减半收取1834.5元、保全费1350元，合计3184.5元，由被告杨朝阳、王爱松负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人户籍地调查，也未查找到被执行人的下落。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月十六日书记员  袁 欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3951号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈河区。 李洪波因诉国家信访局不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1624号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李洪波申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，不予立案确有错误。请求撤销一、二审裁定，予以立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李洪波要求公开“2016年3月8日被申请人督办辽宁省信访局办理申请人投诉事项督办函；2016年4月25日被申请人督办辽宁省信访局办理申请人投诉事项督办函”的信息，国家信访局作出国信公开函〔2018〕104号《关于李洪波申请公开政府信息的答复》,李洪波向国家信访局申请行政复议,国家信访局未予答复,对李洪波的权利义务不产生实际影响。李洪波对此不服，提起诉讼，一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。 综上，李洪波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李洪波的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 张志刚 审判员 梁 爽 二〇二〇年五月十九日 书记员 李 旸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11902号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王浩，男,1983年9月7日出生，汉族，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 在被执行人王浩欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25185号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25185号民事判决书所涉（2020）粤0306执11901号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11901号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11902号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2744号 上诉人（原审原告）：韦立功，男，壮族，1980年12月22日出生，住横县。 委托诉讼代理人：韦德波，男，壮族，1968年10月9日出生，住横县。 委托诉讼代理人：陈丽良，女，汉族，1975年7月10日出生，住横县。 被上诉人（原审被告）：横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村，统一社会信用代码：91450127581978954P。 法定代表人：方标嵩，该公司经理。 上诉人韦立功与被上诉人横县润达畜牧有限公司（以下简称“润达公司”）劳动合同纠纷一案，上诉人韦立功不服横县人民法院(2019)桂0107民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 上诉人韦立功上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决错误认为，上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间有为被上诉人工作过。上诉人认为，无论是事实上或法律上只要确认双方存在劳动关系的，若用人单位认为在此期间劳动者没有为其提供劳动以的，证据的举证责任应由被上诉人承担。况且，被上诉人从来也没有提出这样的问题，是一审法院想当然的自撰出来的。另外，劳动是一种行为，在没有视频记录的情况下上诉人怎么举证？二、上诉人认为，上诉人只能知道被上诉人累计欠了上诉人多少劳动报酬就足够了，至于准确到每个月欠多少，欠的是哪个月份，这确实是为难上诉人。上诉人认可被上诉人的财务人员陈丽良和占股53%的最大股东韦某的核算结果，假如被上诉人否认该核算结果，那么举证责任应由被上诉人承担。一审判决的举证责任分配是错误的，上诉人己穷尽了自身的举证责任和举证所能。一审判决还认为部分上诉人进账的款项多过了应得的工资，这一评判更不符合事实，很多款项的进账和往来，都是上诉人为被上诉人履行采购物资工作所支出的。三、确实是被上诉人拖欠和未足额支付上诉人的劳动报酬，上诉人才被迫离职另寻出路。但由于一审判决对证据判断和运用的错误，反过来评判上诉人对被上诉人此行为的举证不能，才导致判决错误。综上，一审判决对案件事实和证据的判断都是错误的，恳请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人润达公司未作答辩。 韦立功向一审法院起诉请求判令：横县润达畜牧有限公司支付拖欠的工资4300元以及经济补偿金3900元。 一审法院判决：驳回韦立功的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否拖欠上诉人工资；是否应当支付上诉人经济补偿金。 二审中，上诉人提交了以下证据：1、横县校椅镇草木村委为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明，该证明中黄锌和陈佑和的离职时间与上诉人一审提交的《职工工资册》记载的时间不一致，存在陈佑和2013年10月离职，却又考勤到2013年12月的矛盾；2、润达公司股东韦某、罗某为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明。该证明中黄锡安、李梅香、黄秀兰、韦德超、卢冬莲、韦德波、零桂华、韦其单、韦光前、韦立功的入职时间，韦其单的离职时间与上诉人一审提交的经韦某签字确认的《职工工资册》记载的时间不一致；3、润达公司2012年1月至2014年2月《员工工资发放表》，陈丽良制表，有股东韦某和罗某签名。 经审查，上诉人在仲裁、一审和二审提交的证据以及陈述，内容前后不一，多有矛盾之处。仅以其中的零桂华为例，其仲裁时主张其2012年4月1日入职，一审时主张2012年6月1日入职，一审提交的韦某签名的《职工工资册》记载其2012年12月入职，草木村委证明的其入职时间为2012年12月，韦某和罗某证明其入职时间为2012年4月，任职是育苗管理员，而其与润达公司签订的劳动合同约定其工作岗位为菜场管理员，该合同有时任法定代表人韦某签名。韦某和罗某签名的《员工工资发放表》显示其2012年1月已开始领取工资，至2014年2月份其已领取工资21825元，而《职工工资册》中记载其已领工资数额为6500元。还有负责公司财务的陈丽良，《职工工资册》记载其考勤至2013年12月，其仲裁和一审自己均陈述2014年1月1日离职，但《员工工资发放表》显示其2014年1月和2月仍然有应得工资。其他矛盾之处，本院不再一一赘述。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人主张被上诉人拖欠工资，但其提交的证据内容前后不一，多有矛盾。其中润达公司的前任法定代表人及股东韦某，在内容有矛盾的多份证据和证明上签字，说明其根本没有进行认真审核，本院对其诚信表示怀疑，对其签名的证据以及书面证明和庭审证词等均不予以采信。上诉人仅提交了2018年10月向横县劳动保障监察大队投诉被上诉人拖欠工资的书面证明，除此之外未能提交有效证据证实其在本案仲裁时效届满之前向被上诉人或者有关部门主张过权利的证据，因此上诉人的诉讼请求一无充分证据证实，二也已经超过仲裁时效，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃晓雯
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0322民初1978号原告：令狐世武，男，汉族，1976年2月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王文珏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：桐梓县茅石乡永兴煤矿.住所地：桐梓县茅石乡浑水村。法定代表人：黎胜勇，经理。委托诉讼代理人：王加军，男，重庆联益律师事务所律师。被告：刘成行，男，汉族，1966年10月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：杨学勇，男，贵州大娄山律师事务所律师。原告令狐世武诉被告刘成行、桐梓县茅石乡永兴煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王文珏到庭参加了诉讼，被告刘成行及委托诉讼代理人杨学勇，被告桐梓县茅石乡永兴煤矿的诉讼代理人王加军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即向原告支付劳务款4509元，并以4509元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清款项之日之（暂计算至起诉之日：2017年10月14日止2020年4月1日止共计536元），以上共计：5045元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告到被告处上班，从事瓦检、安全员工作，并签订了劳动合同，后因原告受工伤于2016年通过仲裁与被告解除了劳动关系。在处理工伤期间，被告因拖欠原告工作期间的奖金4509元，于是被告向原告出具了《欠条》一份，载明欠付原告工作期间考核奖金4509元，并由被告签字捺印。直至目前，被告因停工停业一直未复工复产，也未向原告支付上诉费用，据此产生纠纷。特向贵院提起诉讼，望查明事实后依法支持原告的请求为感！被告桐梓县茅石乡永兴煤矿辩称：本案原告主张的欠款的欠条是刘成行单方出具的，没有煤矿的盖章和签字，煤矿出具的委托书不能证明，被告刘成行能向原告出具欠条的权利。应驳回原告对永兴煤矿的起诉。被刘成行辩称：我与原告一样系被告桐梓县茅石乡永兴煤矿的管理人员，出具欠条系职务行为，故不应当承担该欠条的支付义务。本院经审理认定以下事实：原告令狐世武于2014年期间在被告桐梓县茅石乡永兴煤矿处上班，从事瓦检、安全员、安全矿长等工作，后因煤矿停产停业，双方于2017年就所欠劳务费由煤矿管理人员与原告进行结算，欠原告令狐世武劳务费4509元。双方结算后，由煤矿管理人员刘成行出具欠条给原告令狐世武，因该欠款至金未支付，为此原告向法院起诉要求支持其诉讼请求。另查明被告桐梓县茅石乡永兴煤矿法定代理人黎胜勇委托刘成行处理煤矿涉访、涉诉事项，债务人与债权人达成和解协议等事项。上诉事实，有原被告陈诉举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告令狐世武在被告桐梓县茅石乡永兴煤矿处上班，从事瓦检、安全员工作，履行了劳动合同约定的义务，双方就所欠的劳务费，由煤矿管理人员被告刘成行与原告令狐世武进行了结算，出具欠条一份，在双方当事人之间形成相应的债权债务关系，原告令狐世武是债权人，被告桐梓县茅石乡永兴煤矿是债务人。因被告桐梓县茅石乡永兴煤矿所欠债务至今未清偿，原告起诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿要求清偿所欠劳务费，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，对原告要求支付欠款的请求，本院予以支持。原告因双方之间的债权债务未约定履行期限，原告要求支付利息，本院确认从其主张权利之日起，即从2020年4月16日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占用利率至全部款项付清之日。超过的部分利息，本院不予以支持。被告刘成行出具欠条的行为，属于永兴煤矿的职务行为，不应对其所出具的欠条载明的欠款承担民事责任。综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百一十一条之规定。判决如下：一、被告桐梓县茅石乡永兴煤矿在本判决生效后立即支付所欠原告令狐世武劳务费4509元。并以所欠原告的劳务费4509元为基数，从2020年4月16日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占用利率支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费案25元（已减半收取）由被告桐梓县茅石乡永兴煤矿承担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  雷友孝二〇二〇年五月十五日书记员  朱小军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 决 定 书 （2020）皖1302司惩21号 被拘留人：孟庆彦，女，1987年02月12日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行(2020)皖1302执746号申请人闻庆义申请执行被执行人孟庆彦、徐垒民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟庆彦拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，决定如下： 对被执行人孟庆彦拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向安徽省宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月七日 （） 承办人：王丽丽联系电话：05****××××7
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3869号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉琴、杨明彬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王玉琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月九日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初523号原告：胡某，江苏兴化市人，住江苏省兴化市。联系电话：159XX****XX委托代理人：杨某，宁夏杨某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX原告胡某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员马晓萍适用简易程序，于2020年4月28日公开进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在安徽省芜湖市无为县从事商品经营，原告的手机网银绑定其母亲朱某的农村商业银行卡×××。2020年1月4日，被告给原告运输过一车货物，原告通过手机网银转账向被告支付运费11600元，因此原告的手机网银交易记录上保留着被告的姓名和银行卡号。原告与第三人马某（青海省民和县人）之间长期从事商品交易，原告也通过手机网银向马某转账支付货款。2020年3月2日，原告向马某转账支付货款时，因二人的姓名仅相差一个字，因此造成原告将应当转给马某的40070元货款却误转到了被告的农行卡上（×××），原告当天还没有发现上述错误，3月3日晚当马某向原告催讨货款时才恍然大悟，随即与被告联系要求其返还货款，被告也表示立即返还，但原告在等待过程中再次联系被告时，其竟然挂断了原告的电话，不仅如此被告还将原告的电话和微信直接拉黑，至此原告再也无法与其联系。为此原告向所在地公安机关报警，公安民警要求原告向海原县人民法院自诉追究被告侵占罪的刑事责任，或者提起民事诉讼要求其返还不当得利。综上所述，为了维护原告的合法权益现请求判令:1.被告返还原告不当得利40070元，并承担利息损失2400元（40070元*2分*3个月，从2020年3月3日至实际返还日）；2.被告赔偿原告因主张债权而发生的各项损失5000元（律师费、误工费、住宿费、交通费等）。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供的证据有：一、户口本打印件三张（与原件核对无异）、江苏农村商业银行卡打印件（与原件核对无异）一张、九丰村村委会证明一份、驾驶证照片打印件一张，拟证明：1.原告与其母亲朱某登记在一个户口簿上，其母亲名下的银行卡×××由原告管理使用；2.被告李某居住在××县。二、江苏农村商业银行账户交易明细表一份、原、被告之间微信聊天记录打印件一张、原告手机通话记录打印件两张、过磅单一张，拟证明：1.被告将其银行卡号×××通过微信发给原告；2.2020年1月4日、2月26日原告曾通过手机网上银行从其母亲名下商业的银行卡中分别转账支付运费11900元和11800元；3.2020年3月2日，原告将应当付给案外人马某的货款40070元错误转给李某，后原告与被告联系要求返还，被告又拒接电话不予返还，3月4日原告只好再次向案外人马某转账支付货款40070元。三、宁夏增值税普通发票五张、收据一张、委托代理人协议书一份、陕西省增值税电子发票一张，拟证明原告为主张其债权支付律师费3000元、住宿费340元、燃油费702元的事实。四、录音光盘一张（当庭播放），证明原告及原告的代理律师先后五次通话，被告均认可收到40070元，并同意先返还2万元的事实。申请证人朱某出庭作证，拟证明朱某的江苏农村商业银行卡号×××实际由证人朱某的儿子即本案原告胡某支配和使用，卡内的资金都是原告胡某的。被告缺席未答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据一、二、四来源合法，内容真实，能够互相印证，本院予以认定。证据三因缺乏其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。证人朱某出庭证言与证据一、二能够互相印证，与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：原告胡某与朱某系母子关系，户名为朱某，账号为×××的江苏农村商业银行卡由胡某持有，且账户内资金为原告胡某所有、支配。原告从事商品经营，原告曾用×××账户给被告账户×××支付过运费。2020年3月2日，原告将40070元货款误转入被告账号为×××的银行账户内。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。原告主张被告返还不当得利款40070元，并提供转账记录加以证明。被告在本院依法送达后未提出抗辩，也未提供任何证据。因此被告的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告没有法律依据，获不当利益，致使原告受损，现原告要求被告返还不当得利款40070元，本院予以支持。对于原告主张的利息2400元，根据相关法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息，本案不当得利款40070元，按照2020年5月20日贷款市场报价利率计算利息为：40070×3.85%÷12×3=386元，超出部分本院不予支持。对于原告主张的因主张债权而发生的各项损失5000元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内返还原告胡某不当得利40070元，支付利息386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二○二○年五月二十日书记员 杨晓兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1207号申请执行人：郭庆云，男，1948年4月28日，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郭峰泉，男，1973年1月08出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行郭庆云与郭峰泉赡养费一案中，未查询到被执行人郭峰泉名下有房产、车辆、银行存款等任何财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  鲁 滕二〇二〇年五月十一日书记员  刘鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12042号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人林小华，女,1982年6月2日出生，汉族，身份证住址福建省长寿县。 在被执行人林小华欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25263号民事判决书所涉（2020）粤0306执12041号执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12041号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12042号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2872号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：齐磐，男，1976年10月21日出生，汉族，住xxxxxx。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人齐磐保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐磐名下的金融账户。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年五月六日书记员  柳鸽鸽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢128号之三申请人：张友，男，1973年9月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇杨村河滨大道。负责人：郑小波，系该公司总经理。被执行人：贵州成勇房地产开发有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道****。法定代表人：王成勇，系该公司总经理。本院在执行张友与被执行人郑小波、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司民间借款纠纷一案中，被执行人郑小波、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。因贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司系贵州成勇房地产开发有限公司的分支机构，根据申请人的申请，本院裁定追加贵州成勇房地产开发有限公司为本案被执行人,限被执行人贵州成勇房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起五日内向申请人张友清偿债务215100元。贵州成勇房地产开发有限公司收到裁定书后至今未履行。现查明贵州成勇房地产开发有限公司有一宗建设用地【使用权面积684.70平方米，使用期限2012年9月5日至2062年9月5日，不动产权证号为黔（2019）道真县不动产权第××号】。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封贵州成勇房地产开发有限公司名下不动产权证号为黔（2019）道真县不动产权第××号的建设用地。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年五月二十三日书记员  张尉尉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2009号申请执行人袁菊生，男，1975年9月23日生，汉族，住新余市分宜县。被执行人黄云平，男，1969年7月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张国华，男，1957年1月4日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人袁菊生与被执行人黄云平、张国华的提供劳务者致害责任纠纷的（2019）赣0502民初7606号民事判决一案中，因被执行人黄云平、张国华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄云平、张国华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币127648元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1156号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。 法定代表人：林玉霜。 被执行人蓝梅鲜，住所地广西上林县。 中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与蓝梅鲜借款合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝梅鲜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的44896.33元，已执行标的0元，剩余未受偿标的44896.33元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产，本院已轮候查封，暂不具备拍卖条件申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院院作出的（2017）桂0105民初5470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施海莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执806号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：贾维东，男性,1967年5月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与贾维东罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初157号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾维东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人贾维东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人贾维东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾维东暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执452号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区。 法定代表人孙建平，系经理。 被执行人盛宏亮，男，1975年9月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人盛宏亮追偿权纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初935号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，发现被执行人盛宏亮名下有一处楼房，申请执行人表示暂不强制执行该房产，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人委托代理人一起多次寻找被执行人盛宏亮，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执452号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叔柯圳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执552号申请执行人：洛阳德道塑料科技有限公司，住址：洛阳高新区辛店镇白营村。法定代表人：姜会明，该公司总经理。被执行人：珠海市汇龙土木工程有限公司，住址：珠海市金湾区三灶镇金海岸海华新村金湾阁****铺位**。法定代表人：赵维炳。洛阳德道塑料科技有限公司与珠海市汇龙土木工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初479号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人珠海市汇龙土木工程应当偿还权利人洛阳德道塑料科技有限公司本金及利息暂计932516元。因义务人珠海市汇龙土木工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳德道塑料科技有限公司于2019年12月02日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行洛阳德道塑料科技有限公司与珠海市汇龙土木工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年12月03日向被执行人珠海市汇龙土木工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人珠海市汇龙土木工程有限公司无存款。2、查明被执行人珠海市汇龙土木工程有限公司名下无房产、无车辆信息。通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0391执552号案的本次执行程序。被执行人珠海市汇龙土木工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳德道塑料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月九日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1104号 原告：彭华才，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄嘉杰，男，1996年9月28日出生，汉族，居民，住广东省德庆县，现住广西平南县。 原告彭华才与被告黄嘉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华才、被告黄嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭华才向本院提出诉讼请求：1.被告黄嘉杰赔偿原告桂Ｒ×××××号小型轿车的维修费6323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日18时30分，被告黄嘉杰驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由Ｇ241线往镇隆镇平安村方向行驶，行至平安-蒋村1公里800米（平南县镇隆镇下良路段）处，因黄嘉杰驾驶车辆没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同行前方由原告驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故经平南县公安局交通警察大队处理，认定黄嘉杰负事故的全部责任，彭华才无责任。事故发生后，原告将桂Ｒ×××××号小型轿车开至贵港市博途汽车销售服务有限公司（北京现代4Ｓ店）进行维修，车辆经拆检定损，初步认定车辆损失总价为8333元。2020年3月13日，车辆在贵港市博途汽车销售服务有限公司维修完毕，车辆实际维修总价为8323元，被告投保的平安保险公司在交强险限额内赔付了2000元，超出交强险的6323元应由黄嘉杰承担全部的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄嘉杰辩称，一、其对交警部门出具的《道路交通事故认定书》的责任认定无异议；二、原告主张的赔偿项目费用过高，车辆维修项目、单价缺乏客观真实性；三、原告单方面进行车辆维修，对车辆维修项目及单价不排除存在虚报情况，且原告车辆损失未经合法的司法鉴定机构评估，缺乏客观公正性，应予以调整；四、维修清单中显示，原告车辆有些配件是可以经过维修再使用的，但原告却更换新的汽车配件，增加了其负担，且原告更换新的配件后未扣除拆除下来的旧配件残值，对其不公平，请求法庭依法核实后予以扣除；五、其已咨询过车辆维修专业的相关技术人员，他们认为原告车辆实际的损失为3000元，扣除保险公司在交强险限额内支付的2000元及其已赔偿给原告作为其他费用的1000元，再扣除有关配件残值等费用后，其愿意再赔偿原告2000元。综上，其认为原告车辆损失未经过合法的鉴定机构定损，且受损车辆维修项目、维修价格等缺乏客观公正性和合理合法性，应按原告车辆实际损失赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日18时30分许，黄嘉杰驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车由Ｇ241线往平南县镇隆镇平安村方向行驶，行至平安-蒋村1公里800米（平南县镇隆镇下良路段）时，与同向前方由彭华才驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2020年2月26日作出第450821420200000325号《道路交通事故认定书》（简易程序），认为黄嘉杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，据此认定黄嘉杰在此事故中负全部责任；彭华才无责任。事故发生后，黄嘉杰、彭华才在交警的主持下达成调解协议：1.桂Ｒ×××××号小型轿车在此事故中的损坏修复费由黄嘉杰全部承担，黄嘉杰再另外一次性赔偿1000元给彭华才作为其他费用，不足部分由彭华才承担；2.粤Ｈ×××××号小型轿车损坏修复费由黄嘉杰承担；3.其他费用各自承担。签订协议后，被告黄嘉杰按协议约定支付了1000元给原告彭华才。桂Ｒ×××××号小型轿车被送至贵港市博途汽车销售服务有限公司（北京现代4Ｓ店）进行维修，用去车辆维修费8323元。 另查明，黄嘉杰驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司在交强险财产限额内为原告支付了维修费2000元。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告请求车辆维修费6323元，有原告提供的委托修理单、维修费发票予以证实，本院依法予以支持。对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定黄嘉杰在此事故中负全部责任，彭华才在此事故中无责任；该事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。经双方共同请求调解达成协议，约定桂Ｒ×××××号小型轿车在此事故中的损坏修复费由被告黄嘉杰全部承担，是原、被告的真实意思表示，不违反法律的有关规定，本院依法予以采信。由于中国平安财产保险股份有限公司肇庆市德庆支公司已在交强险财产限额内赔偿了2000元给原告，故对于超出交强险赔偿限额的损失6323元（8323元-2000元），由被告黄嘉杰赔偿给原告。被告黄嘉杰辩称原告的车辆损失未经过合法的鉴定机构定损、维修项目缺乏真实性、维修费用过高、应扣除残值，因其未能提供相反证据证实，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告黄嘉杰赔偿6323元给原告彭华才。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄嘉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初921号之二原告：株洲云盘石油化工有限公司，住所地株洲市芦淞区白关镇双牌村云盘村交界处。法定代表人：谭其云。委托诉讼代理人：周正伟，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗炜，男，1959年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄建满，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。被告：罗蓓，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。被告：湘潭和盛物流有限公司，住所地湘潭市高新区宝塔街道云盘村斗米组。法定代表人：罗炜。本院于2020年3月3日受理原告株洲云盘石油化工有限公司与被告罗炜、黄建满、罗蓓、湘潭和盛物流有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审理。在本案审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  谢桂林人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谭秋良二〇二〇年五月二十七日书 记 员  伍方慧