wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申428号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文政刚，男，1974年4月9日，汉族，住贵州省凯里市凯运大道******。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人文政刚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十四日法官助理罗洁书记员何丹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5289号原告：吴**才，男，1960年3月13日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王昌如，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张亚萍，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告吴**才与被告王昌如、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴**才到庭参加诉讼。被告王昌如、张亚萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴**才向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告35400元并承担诉讼费。事实和理由：王昌如、张亚萍系夫妻，二人向吴**才借款三笔合计35400元，王昌如、张亚萍至今未依约归还，故吴**才提出如前诉请。王昌如未应诉答辩。张亚萍未应诉答辩。本院经审理查明，2017年1月26日，王昌如、张亚萍向吴**才借款35400元，并出具借条三份，金额分别为11200元、7700元、16500元，借期均为1年。2018年10月3日，张亚萍在16500元的借条下方写下“2017人民币没有还”并签名。借款到期后，经吴**才多次催要，王昌如、张亚萍至今未还。为查明案件事实，本院与王昌如取得联系。王昌如陈述：“是借了35400元，希望分期还”。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴**才提供的借条能够证明吴**才与王昌如、张亚萍之间存在借贷关系。虽然涉案借款35400元系现金交付，但当事人陈述内容符合自然人之间的小额借贷习惯，故吴**才要求王昌如、张亚萍归还借款35400元，本院予以支持。王昌如、张亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王昌如、张亚萍应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴**才归还借款35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告王昌如、张亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年五月十八日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初206号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人董基添，男，1985年11月7日出生，籍贯广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被刑事拘留。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年5月25日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2020)133号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年2月19日5时许，被告人董基添在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶桂A008**号小轿车沿贵港市港北区新华路北侧机动车道由东往西行驶，至新华路保时达酒店路段时，因未注意观察路面情况，致使所驾小车碾压到行人邵凯，造成邵凯受伤的道路交通事故。事故发生后，董基添驾车逃逸。经检测，董基添血液酒精含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，董基添在本次事故中负全部责任，邵凯在本次事故中无责任。 本院意见被告人董基添的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人董基添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年8月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3327号 原告：陈燕凤，女，1990年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁春生，男，1990年3月6日出生，汉族，住广西桂平市。 原告陈燕凤与被告梁春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈燕凤于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其自身原因向本院申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈燕凤撤诉。 案件受理费6176元，减半收取计3088元，公告费350元，共计3438元，由陈燕凤负担，陈燕凤多预交的诉讼费3088元，由本院退回。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  庞 瑶 人民陪审员  欧严芬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  黄路瑶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更510号罪犯杨小龙，男，1988年11月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2012年5月18日作出(2012)渭中法刑一初字第00050号刑事判决，以被告人杨小龙犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1000号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更541号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯杨小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨小龙的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执504号申请执行人：姜雪超、高华、姜希义、高香春。被执行人：吉林省琅润防护设备有限公司本院在执行申请执行人姜雪超、高华、姜希义、高香春与被执行人吉林省琅润防护设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林省琅润防护设备有限公司已在法律规定的期限内提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十）项的规定，裁定如下：本案按销案处理。本裁定送达后立即生效。执行员  葛传声二〇二〇年五月十八日书记员  吴 逍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2348号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连解放路支行，营业场所辽宁省大连市中山区解放路336号。负责人：沈鹏，该行行长。委托代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：大连一品香食品有限公司，住所地辽宁省庄河市经济开发区工业园区。法定代表人：徐炯珍。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦**。法定代表人：徐炯珍。被执行人：高继红，女，1952年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:江文才，男，1952年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币10767753.8元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十二日书记员  王子伟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1359号原告：卢文康，男，汉族，1996年2月12日出生，住博罗县****************。委托诉讼代理人：温志坚，系广东宏兴律师事务所律师。被告：聂菊香，女，汉族，1981年11月25日出生，住博罗县*******。原告卢文康诉被告聂菊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人温志坚、被告聂菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告称因资金周转困难向原告借款，2018年8月2原告将25000元现金交付给被告，并通过原告朋友银行账户向被告转账25000元，共计50000元。被告收款后，即日向原告出具《借据》，约定借款时间从2018年8月2日至2019年2月2日止，按国家规定民间借贷允许的最高利率计算利息。上述借款逾期后，虽经原告多次追催，至今被告未按照借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决。为维护原告的合法权益，恳请法院判决:一、判令被告偿还借款本金人民币50000元及利息17000元（利息以50000元本金为计算基数，自2018年8月2日起按月利率2%计付至还清本金之日止，暂计至起诉之日为17000元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告对其诉请在举证期间向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证；2、《借据》、《借记卡账户历史明细清单》、《明细详情》。被告聂菊香答辩：一、原告起诉答辩人借款本金50000元及利息20000元没有事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。l、原告在起诉状中声称：“答辩人由于经济资金周转需要于2018年8月2日向其借款50000元”不符合事实。事实上，答辩人与原告并不认识，答辩人于2018年8月份左右在“牛佬”叫严海强（原告的大舅）家的档口打麻将赌博，欠严海强赌债35000元，每局抽水400元。然后答辩人与“牛佬”达成口头协议，由严正东(原告的弟弟)就向答辩人转账15000元，答辩人在空白《借据》的借款人处签名。《借据》写借到50000元。签署好借条后，答辩人由于需要银行转账进行还贷等，因此当场拿10000元现金给严海强，严正东直接再转账答辩人平安银行卡10000元。答辩人然后就按照严海强的要求加卢文康(严海强的外甥)微信，按照双方口头约定月利息5分，每月微信、现金向原告支付利息2500元，直至2019年5月，一共向其支付利息20000元。因此，该款50000元并非是原告的正常民间借贷行为，其中35000元是属于赌博债务。2、答辩人于2018年8月起至2019年5月向原告共支付利息20000元，应在本金50000元及法律规定的银行同期利率的计算结果予以扣减。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(三)出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的规定。结合本案，原告在明知答辩人用于赌溥活动仍然提供借款给答辩人，该民间借贷合同应认定无效，法院应驳回原告的诉讼请求。综上，恳请法院依照事实和法律规定，驳回原告的诉讼请求。被告聂菊香提交：1、《个人账户交易明细清单》，证明我收到原告银行转账25000元；2、微信转账截图7笔、微信聊天记录1张（该微信聊天记录是我与原告舅舅的聊天记录），证明我每月向原告支付2500元。本院经审理查明，被告聂菊香因需要资金周转为由，于2018年8月2向原告卢文康借款50000元。其中，原告委托案外人严正东在2018年8月2向被告转账25000元，另现金交付给被告25000元。被告收款后，当天向原告出具《借据》，约定借款时间从2018年8月2日至2019年2月2日止，利息“按国家规定民间借贷允许的最高利率计算”。被告向原告借款后，以50000元为基数，按年利率60%的标准，向原告支付2018年9月、10月、11月、12月和2019年3月、4月、5月的利息，共17500元（2500元/月×7个月）。被告认为向原告的借款本金只有15000元，其他35000元为赌债，但没有提交证据证明。被告的证人也没有出庭作证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，结合本案证据，以及被告聂菊香确认借款后按借款金额50000元为基数计算，每月按5%的标准向原告支付2500元利息的事实，可以认定被告聂菊向原告借款的本金为50000元。对被告的有关抗辩，因缺乏证据，本院不予采信。根据合同法第二百一十条的规定，原告卢文康与被告聂菊香的借贷关系，自原告于2018年8月2日向被告提供借款时生效。现借款已到期，原告请求被告偿还，本院予以支持。因原告按年利率60%的标准计算被告的借款利息，根据法律规定，被告自愿支付的超过年利率36%的标准计算（每月1500元）的利息，应折抵偿还本金。被告支付的七笔利息，计算为支付至2019年3月份止。经折算被告仍欠原告的涉案借款本金应为41106元（见附表）。原被告在《借据》上约定借款利息的计算标准是“按国家规定民间借贷允许的最高利率计算”，该约定视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的逾期利息，以本金41106元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月2日起计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告聂菊香应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢文康偿还借款本金41106元及支付利息（以41106元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月2日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告卢文康的其他诉讼请求。本案受理费738元（原告已预交），由原告负担238元、被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年五月十二日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇附表：本金、利息计算列表实际还款时间本金=上月本金-（实还利息-应还利息）实际偿还的利息金额应还的利息金额2018年9月49000250014702018年10月47970250014392018年11月46909250014072018年12月45816250013742019年1月44690250013412019年2月43531250013062019年3月4233725001270剩余应还本金41106
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢194号 申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市。 负责人李某某，行长。 被执行人岳阳盛仁设备安装有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌。 法定代表人孟某某。 被执行人孟某某，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 被执行人曲某某，男，1964年3月2日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭** 被执行人岳阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县马鞍新区。 法定代表人刘某某。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4497号民事判决书，立案申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人岳阳盛仁设备安装有限公司、孟某某、曲某某、岳阳市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳盛仁设备安装有限公司、孟某某、曲某某向申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金5499706.35元及利息86451.02元，支付逾期利息2016522.33元（暂计算至2020年5月20日止），承担申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行因实现债权的律师费用75000元，申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行对被执行人岳阳市宏盛房地产开发有限公司名下房产证号为华房权证城关镇字第×××号的房屋在上述债务范围内享有优先受偿权，被执行人岳阳盛仁设备安装有限公司、孟某某、曲某某、岳阳市宏盛房地产开发有限公司承担本案的案件受理费50685元及财产保全费5000元，申请执行费55984.21元。但被执行人岳阳盛仁设备安装有限公司、孟某某、曲某某、岳阳市宏盛房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岳阳盛仁设备安装有限公司、孟某某、曲某某的银行存款8722898.89元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结、划拨被执行人岳阳盛仁设备安装有限公司、孟某某、曲某某、岳阳市宏盛房地产开发有限公司的银行存款111669.21元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 三、查封被执行人岳阳市宏盛房地产开发有限公司名下房产证号为华房权证城关镇的房屋。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 支 付 令 (2020)桂0881民督3号 申请人:罗文，男，1995年8月2日出生，苗族，住重庆市秀山县清溪场镇三合村巴盘组**，公民身份号码：5002411995××××××××。 被申请人:广西桂平市臻正陶瓷有限公司，，住所地：广西桂平市龙门工业集中区广西灵海陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J。 法定代表人：李金成，该公司执行董事兼总经理。 申请人罗文于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人罗文称，其在被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司处工作期间，被申请人拖欠其自2019年6月1日至2019年7月15日止的工资5589元，申请人向被申请人催要未果，故向本院申请支付令，申请人向本院提交被申请人出具的其入职证明原件一份，被申请人拖欠工资确认表复印件一份。要求被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司给付申请人罗文自2019年6月1日至2019年7月15日止的工资5589元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗文自2019年6月1日至2019年7月15日止的工资5589元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年五月十八日 代书记员 邹松浩
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初316号 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行，地址：忻城县城关镇鞍山路**，联系方式：139××××1257 法定代表人江德川。 诉讼代理人韦学良，工作人员。 被告广西湘辉房地产开发有限公司，地址：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼4-2105号办公用房，联系方式：132××××0666 法定代表人单玲华。 诉讼代理人蓝长源，律师。 被告卢婉姣，女，51岁，1968年12月22日，地，地址：广西忻城县/div> 被告韦家勇，男，50岁，1970年2月7日，地，地址：广西忻城县/div> （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理中国农业银行股份有限公司忻城县支行广西湘辉房地产开发有限公司、卢婉姣、韦家勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  蓝燕宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦俞秀
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异37号 案外人：原云花，女。 申请执行人：梁建飞，男。 被执行人：杨华彬，男。 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人原云花于2020年5月18日对执行查封的位于榆社县新华西苑房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人原云花称，请求法院解除对榆社县新华西苑房屋的查封。事实与理由：2019年4月16日案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订住宅排号认购协议书并支付购房款470000元，购买了该公司榆社县新华西苑小区楼房一套。2019年底收到楼房钥匙，现案外人已经装修完毕。案外人已按约定支付了购房款，房屋已交付案外人，该房屋已属案外人实际所有，但在2020年4月9日被你院查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。原云花以查封的新华西苑小区房屋为其所有为由，于2020年5月18日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人原云花提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购协议书属于合同行为，案外人原云花并未对榆社县新华西苑小区房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于原云花本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人原云花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丁 飞 审判员 连翠英 审判员 郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 常 强
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢35号 林木秀、钟柏超、何谢学、何谢军： 广西壮族自治区横县人民法院移送执行的林木秀、钟柏超、何谢学、何谢军财产刑（污染环境罪）一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127刑初239号刑事判决书】，在案件执行过程中，本院收到被执行人林木秀自动履行罚金500000元、钟柏超自动履行罚金400000元、何谢学自动履行罚金300000元、何谢军自动履行罚金100000元，合计执行得款1300000元。该款已如数上缴国库用于履行被执行人应履行的罚金义务。至此，广西壮族自治区横县人民法院移送执行的广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127刑初239号刑事判决书判处的林木秀、钟柏超、何谢学、何谢军应履行的罚金义务已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日 联系人：陆法官0771-7088002
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2213号申请执行人：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号法定代表人：钟睒睒，董事长。委托代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被执行人：济南动力健食品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区纬八路**，实际经营地址山东省济南市历城区工业北路东都国际3号楼701。法定代表人：王明穆，经理。被执行人：济源市能力源生物饮品有限公司，住，住所地河南省济源市轵城镇西留养村北/div>法定代表人:郝志明，总经理。被执行人：济南市历城区明芳百货商店，经，经营地址山东省济南市历城区二环北路盖佳花园社区菜市场东50米/div>经营者：徐克祥。执行申请执行人农夫山泉股份有限公司与被执行人济南动力健食品有限公司、济源市能力源生物饮品有限公司、济南市历城区明芳百货商店不正当竞争纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2019)鲁民终48号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。该判决确认：济南动力健食品有限公司赔偿申请执行人经济损失及合理开支共计人民币60万元，济源市能力源生物饮品有限公司在20万元范围内对上述债务承担连带赔偿责任；济南市历城区明芳百货商店赔偿申请执行人经济损失及合理开支共计2000元。因被执行人均不履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人向本院申请，本院于2019年12月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请放弃对被执行人济南市历城区明芳百货商店应承担的赔偿责任的主张，不再追究其赔偿责任，本院已对其做执行完毕处理；申请执行人农夫山泉股份有限公司与被执行人济源市能力源生物饮品有限公司已于案外达成和解协议并履行完毕，申请执行人于2020年4月15日向本院书面申请撤销对被执行人济源市能力源生物饮品有限公司的执行，本院已对其做终结执行处理。经查询被执行人济南动力健食品有限公司名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。我院已将查明情况告知本案申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月二十七日书记员  白 雪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢311号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行负责人：温志诚，该支行行长。被执行人：侯力祥（曾用名：侯立祥），男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：侯立国，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人侯力祥、侯立国金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月二十一日书记员 刘福军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终48号 上诉人（原审被告）：东方园林产业集团有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园****。 法定代表人：何巧女，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住，住所地河北省石家庄市新华区新华路**/div> 负责人：冯少英，该行行长。 原审被告：何巧女，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：李勇，北京市万企律师事务所律师。 原审被告：唐凯，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市平谷区马坊工业园****。 委托诉讼代理人：李勇，北京市万企律师事务所律师。 上诉人东方园林产业集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司石家庄分行及原审被告何巧女、唐凯金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初10号民事裁定，向本院提起上诉。 东方园林产业集团有限公司上诉称，依照有关法律规定，对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。申请人实际经营地址位于北京市朝阳区，原审法院没有查明案件有关事实，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。 被上诉人平安银行股份有限公司石家庄分行未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，平安银行股份有限公司石家庄分行与东方园林产业集团有限公司签订的合同编号：平银（文化）并贷字第C002201601110001号《贷款合同（并购）》第八条附则中8.8条约定：甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第（2）项方式解决；第（2）项为：向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。而甲方所在地系平安银行股份有限公司石家庄分行住所地，同时依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2019］14号）的规定，本案诉讼标的额符合中级人民法院管辖案件标准，故本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。原审裁定并无不当。上诉人东方园林产业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  平卫青
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初485号 原告：汪永辉，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:吕世平,德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被告：何小兵，女，1973年10月3日出生，汉族，住德阳市。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告:冯小英，女，汉族，1972年11月11日出生，住德阳市。 第三人：何雨萱，女，汉族，2000年5月20日出生，住德阳市。 原告汪永辉与被告何小兵、冯小英，第三人何雨萱债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永辉的委托诉讼代理人吕世平，被告何小兵及委托诉讼代理人江永刚，被告冯小英，第三人何雨萱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪永辉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告于2007年11月1日签订的离婚财产分割协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系,为承建德阳市黄河片区石桥新村11号楼自建房工程,与原告达成买卖水泥、红砖合同，原告按照双方约定履行了相应的供货义务，但二被告却未按照约定支付水泥货款，经多次催收，被告何小兵于2007年8月28日向原告出具欠条一份，载明欠款的金额及向原告出具欠条的情况。原告为维护其权益向法院提起诉讼，在诉讼中达成调解协议，但被告依然未按照调解书确定的时间履行付款义务，原告遂申请强制执行，经法院调查，被告何小兵名下无可供执行财产。但在执行过程中原告发现二被告于2007年11月1日离婚时隐瞒夫妻关系存续期间共同债务，将位于德阳市两套住房赠与其女儿。故原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请法院判如所请。 被告何小兵辩称，原告的诉权已经消灭，根据法律规定，债权人撤销权应当在债务人的行为发生之日起5年内行使，即债权人的撤销权最长存续期间为5年，何小兵与冯小英签订离婚协议是2007年，距原告起诉已经有13年之久，原告的诉权早已经消灭，且该房屋是被告何小兵父母所有，被告何小兵无权处分。 被告冯小英的答辩意见与被告何小兵的答辩意见一致。 第三人何雨萱同意被告何小兵的意见。 本院经审理认定事实如下： 2007年11月1日,被告何小兵、冯小英达成离婚财产分割协议并办理离婚登记。2017年5月11日，被告何小兵与原告汪永辉就买卖合同达成调解协议，被告何小兵尚欠原告汪永辉货款82190元，被告何小兵于2017年5月21日前一次性支付给原告，后被告何小兵未履行，原告遂申请强制执行，因汪永辉未提供何小兵可供执行财产线索，法院依职权亦未查到被执行人可供执行的财产，案件终结本次执行程序。原告现以被告无偿赠与财产损害其债权为由，向本院提起债权人撤销权诉讼。 上述事实，有当事人陈述、调解书、财产分割协议、终本裁定等证据在卷佐证。 本院认为，根据《合同法》第七十五条规定，债权人的撤销权自债务人对债权人造成损害之行为发生之日起5年内不行使时归于消灭，这表明债权人之撤销权的最长存续期间为5年。债权人撤销权系形成权，行使撤销权的期间系除斥期间，不发生中止、中断、延长等情形。本案中，被告何小兵与冯小英签订离婚协议的时间是2007年11月1日，无论原告汪永辉是否知晓，最迟应在5年期间届满前即2012年11月1日前行使，逾期不行使的，撤销权消灭,而汪永辉向本院的起诉时间是2020年1月20日,故其撤销权已经消灭,对其提出的诉讼请求,本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告汪永辉的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告汪永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨玉苗
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执206号申请执行人：佳木斯市郊区兴顺建筑机械设备租赁站,住佳木斯市被执行人：周凤武，住望奎县。本院在执行申请执行人佳木斯市郊区兴顺建筑机械设备租赁站与被执行人周凤武，代理人立济林与周凤武双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执206号案件中对被执行人周凤武的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  李合江二〇二〇年五月十八日书记员  徐善磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异222号 案外人：邝裕桓，男，1966年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于梦帆，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。 申请执行人：杨子，女，1972年9月22日出生，满族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄润庆，男，1977年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧源路**锦绣丹枫苑55卡。 法定代表人：黄润庆。 本院在执行申请执行人扬子与被执行人黄润庆、中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司（以下简称佳信公司）房屋买卖合同纠纷一案[（2013）中一法执字第6122号]中，案外人邝裕桓对执行标的黄润庆名下中山市坦洲镇大兴路16号X层X卡、X卡提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邝裕桓称，2011年1月22日，邝裕桓与黄润庆签订房地产买卖合同和补充协议，合同约定邝裕桓向黄润庆购买位于中山市××××卡、X卡商铺，总价为437008元，付款方式为一次性付款。合同签订后，邝裕桓依约向黄润庆支付房款，黄润庆于2011年6月1日将上述商铺交付邝裕桓使用，但因上述商铺被中山市第一人民法院另案查封，致使黄润庆未能及时协助邝裕桓办理过户登记手续。因此邝裕桓诉至法院，要求确认其对商铺享有所有权，法院作出（2014）中一法坦民一初字第365号民事判决，确认邝裕桓为商铺所有权人，判决黄润庆、中山市坦洲镇佳信房地产经营有限公司在上述商铺解封之日起三十日内协助邝裕桓办理该房地产的过户登记手续，将商铺产权办至邝裕桓名下。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邝裕桓签订房地产买卖合同及补充协议，并已经支付全部房款，法院生效判决确认该商铺的所有权归邝裕桓。邝裕桓长期合法占有该商铺，未能办理产权登记邝裕桓没有过错。因此，请求：立即解除中山市××××卡、X卡商铺的查封，停止执行。 案外人邝裕桓向本院提交（2014）中一法坦民一初字第365号民事判决书、收款收据、交房确认书、中山市不动产登记资料查询结果作为证据。 申请执行人杨子未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人黄润庆、佳信公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于杨子与黄润庆、佳信公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中主持双方调解，作出（2013）中一法坦民一初字第221号民事调解书。根据调解内容：解除杨子与佳信公司于2011年2月14日签订的中山市商品房买卖合同及补充协议；佳信公司与黄润庆确认尚欠杨子425000元，并定于2013年8月31日前通过银行汇款方式清偿给杨子，逾期付款的，另行支付150000元违约金给杨子；案件收理费4447元，诉讼保全费1770元，由杨子承担。因佳信公司、黄润庆未期履行生效法律文书所确定的义务，杨子向本院申请执行,执行案号为（2013）中一法执字第6122号。执行过程中，本院于2014年4月17日查封涉案中山市××××卡、X卡，上述查封持续状态中。案外人邝裕桓于2020年4月26日向本院提出前述执行异议。 另查，案外人邝裕桓对执行标的中山市××××卡、X卡，以与本案相同的事实与理由及证据材料，于2019年9月9日提出排除执行的案外人执行异议。本院经审查于2020年3月18日作出（2019）粤2071执异456号执行裁定，裁定中认为案外人邝裕桓的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其主张不足以排除本院对执行标的中山市××××卡、X卡的执行，裁定驳回案外人邝裕桓的异议请求。案外人邝裕桓已提起案外人执行异议之诉[（2020）粤2071民初10577号]。 本院认为，本案系案外人主张对执行标的享有权利排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人邝裕桓已在本院（2019）粤2071执异456号执行异议一案中，对执行标的中山市××××卡、X卡提出排除执行异议，本院经审查已裁定驳回异议，邝裕桓限期内未提起案外人执行异议之诉。现邝裕桓以相同的事实和理由再次对同一执行标的提出异议，属重复异议。根据上述规定，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定裁定如下： 驳回案外人邝裕桓的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年五月十一日 书记员  林爱敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13499号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执122号 中国农业银行股份有限公司桂平市支行、黄新明、黄成初、黄伯盛： 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请黄新明等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更119号罪犯宗顺昌。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年3月15日作出(2017)苏0812刑初50号刑事判决，认定被告人宗顺昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2017年4月25日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2017)苏08刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。2017年12月16日淮安市清江浦区人民法院作出（2017）苏0812民初5061号民事判决，被告人宗顺昌一次性赔偿原告周有林各项损失合计50.45892万元。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯宗顺昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宗顺昌减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯宗顺昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗顺昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宗顺昌减去有期徒刑七个月十五日（刑期自2016年12月31日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执7号 申请救助人熊加金，男。 救助申请人熊加金称：在向被执行人巴小元提供劳务后，被执行人巴小元未支付本人劳务款，经司法确认巴小元应给付本人劳务款共计6000元，经石屏县人民法院强制执行，被执行人巴小元至今只履行了3000元，还有3000元至今未履行，因被执行人巴小元无财产可供执行，石屏法院已裁定中止执行。本人家庭困难，靠苦力生活，外加上受疫情影响，严重影响生活，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，被执行人巴小元雇佣包括申请人熊加金等人承包位于元江县红龙厂5户私人住宅建房，工作结束后，被执行人巴小元因与委托建房者之间产生纠纷，没有收到工程款导致包括申请人在内的所有工人工资无法支付，经石屏县宝秀镇司法所司法确认调解：被执行人巴小元应偿还申请人熊加金共计6000元，履行期限届满后，被执行人巴小元依然没有履行，遂向石屏县人民法院申请强制执行，经石屏县人民法院依法强制执行，被执行人巴小元履行3000元，余款3000元仍然没有执行到位，因没有可供执行的财产，石屏县人民法院已裁定中止该案的执行，申请人熊加金认为被执行人巴小元不支付工资，导致自己生活困难，外加上疫情影响，家庭更是困难，请求给予司法救助。 本院认为，申请人熊加金向被执行人巴小元提供劳务后，因被执行人巴小元没有支付相关劳务费，致使自身生活造成困难，其条件依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的要求，予以救助3000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人熊加金司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执285号之一 申请执行人：陈列，男，1978年11月27日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：陆军，男，1979年10月31日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人陈列与被执行人陆军民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人陆军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆军向申请执行人陈列返还借款60000元及支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费725元、申请执行费882.87元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人陆军的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人陆军有东风雪铁龙牌轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人陆军有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陆军有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初851号 原告：黄任连，女，1971年1月23日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 被告：黄汉林，男，壮族，1980年6月13日出生，住广西横县。 原告黄任连与被告黄汉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄任连的委托诉讼代理人黄宏观、钟克星到庭参加诉讼，被告黄汉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄任连向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付货款55000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日前，被告多次在原告处购买饲料，时有拖欠。截至2018年12月1日，被告累计拖欠原告货款122724元。2019年3月24日，原、被告经协商，原告同意免除被告部分货款，双方一致同意被告仅需支付尚欠货款100000元，被告于当日支付货款20000元，剩余80000元货款，约定分三期支付，具体为：2019年10月25日前支付30000元、2020年3月24日前支付30000元、2020年10月25日前支付20000元。之后，被告于2019年10月30日支付20000元，2020年1月14日支付5000元，尚欠货款55000元，原告多次催讨无果。特向法院提起诉讼。 被告黄汉林未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告黄汉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年9月3日多次在原告处赊购饲料，截至2018年12月1日，被告累计拖欠原告货款122724元。2019年3月24日，原、被告经协商，原告同意免除被告部分货款，被告仅需支付尚欠货款100000元，被告于当日支付货款20000元，剩余80000元货款，约定分三期支付：2019年10月25日前支付30000元、2020年3月24日前支付30000元、2020年10月25日前支付20000元。被告仅于2019年10月30日支付20000元，2020年1月14日支付5000元，尚欠货款55000元。经原告多次追索未果。2020年4月8日，原告向本院提起诉讼。另查明：原告起诉后，被告于2020年5月12日支付5000元货款给原告。 本院认为，原告所提供被告黄汉林签名的《发货单》、《结算单》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,能证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告诉请被告支付尚欠货款50000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告诉请被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄汉林支付尚欠货款50000元给原告黄任连。 案件受理费减半收取588元（原告已预交），由被告黄汉林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1176元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 雪
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初146号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：阚连兵，男，1975年1月7日出生，汉族，高中文化，扬州鑫润玩具配件有限公司销售员，住江苏省扬州市江都区。被告人阚连兵因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审。辩护人：蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人阚连兵犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉、被告人阚连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控，2019年12月10日13时许，被告人阚连兵酒后驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车（达到报废标准），由南向北行驶至扬州市江都区邵伯镇南渡桥南侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人阚连兵血液中的乙醇含量为125.9mg/100ml。归案后，被告人阚连兵如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定上述事实的主要证据有：证人刘某的证言笔录；被告人阚连兵的供述与辩解；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；抽血视频；驾驶人、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息、查获经过等。公诉机关指控认为，被告人阚连兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阚连兵归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人阚连兵对公诉机关起诉书指控的内容无异议。辩护人蒋芯妍提出被告人具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2019年12月10日13时许，被告人阚连兵酒后驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车（达到报废标准），由南向北行驶至扬州市江都区邵伯镇南渡桥南侧时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人阚连兵血液中的乙醇含量为125.9mg/100ml。归案后，被告人阚连兵如实供述上述犯罪事实。上述事实，有具有证明效力的下列证据予以证实：1、未到庭证人刘某的证言笔录，证实2019年12月10日中午，其和女婿阚连兵等人在其舅舅家吃饭，阚连兵喝了三两左右的柔和双沟牌白酒，饭后，阚连兵坐亲戚的轿车回家，下午阚连兵告诉刘某，阚连兵骑摩托车上班，行驶至南渡村南渡桥侧被交警查获。2、被告人阚连兵的供述与辩解，证实2019年12月10日中午，其参加舅爷爷去世大殓、中午在其舅爷爷家吃饭，期间喝了一杯三两左右的散装白酒，吃到12时左右结束后乘车回家，之后其骑二轮摩托车去南渡村上班，骑到南渡桥南侧时，被交警拦下。其驾驶的机动车车牌号是苏Ｋ×××**,车主是其本人，其有驾驶证，年审过期已报废。3、当事人血样提取登记表、抽血视频，证实公安部门依法对被告人进行血样提取登记并依法抽取血样的过程。4、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，证实被告人的醉酒程度。5、机动车、驾驶人信息查询情况，证实被告人阚连兵准驾车型C1E，苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车系其名下车辆，车辆已报废。6、查获经过，证实归案后，被告人阚连兵如实供述犯罪事实。7、户籍信息、被告人身份及前科情况查询表，证实被告人阚连兵年满十八周岁，系完全刑事责任能力人，身份属实。8、受案登记表、立案决定书，证实江都区公安局于2019年12月13日立案侦查。本院认为，被告人阚连兵在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阚连兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人阚连兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人阚连兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人阚连兵是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的被告人阚连兵系“坦白、自愿认罪认罚”等辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人阚连兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阚连兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张卫东人民陪审员  濮建军二〇二〇年五月十五日法官 助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述其的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更122号罪犯苏迎照。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0682刑初564号刑事判决，认定被告人苏迎照犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币8万元，责令退赔尚未退出的赃款人民币15.92148万元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯苏迎照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏迎照减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏迎照在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏迎照在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏迎照减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执364号之一 申请执行人：李婷婷，女，1980年12月31日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：何静，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西贵港市。 本院执行的申请执行人李婷婷与被执行人何静民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3669号民事判决向本院申请执行标的412617元（含诉讼费3717元）及相关利息，本院于2020年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金408900元及利息，受理费3717元，执行费6089元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢85号申请执行人：邓步云，住南京市雨花台区。被执行人：胡勤荣，住江苏省启东市。邓步云与胡勤荣追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初1622号民事判决书，依照该判决：胡勤荣于本判决生效之日起十五日内支付邓步云工资款68000元。因被执行人胡勤荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡勤荣采取了如下措施：1.2020年2月11日本院向被执行人胡勤荣发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人胡勤荣在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年2月11日、2020年4月24日、2020年5月13日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人胡勤荣名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。其名下尾号为4050的江苏省农村信用社联合社的640.84元，其名下尾号为9310的工商银行卡内213.09元，其名下尾号为4166的工商银行卡内108.7元，其名下尾号为8935的民生银行卡内218.03元共计3479.66元，在扣除执行费后发还给申请执行人。3.被执行人名下无车辆信息。4.被执行人名下无不动产信息。5.2020年4月24日，本院对被执行人胡勤荣采取限制高消费措施。6.2020年4月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人胡勤荣纳入失信被执行人名单。7.2020年4月26日，本院前往被执行人胡勤荣住址江苏省启东市，未发现被执行人。8.2020年5月25日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人胡勤荣名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人胡勤荣名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十六日书记员  葛晟岑
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异28号 案外人：段俊峰，女。 申请执行人：梁建飞，男。 被执行人：杨华彬，男。 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人段俊峰于2020年5月15日对执行查封的位于榆社县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人段俊峰称，请求法院解除对榆社县房屋的查封。事实与理由：2015年8月30日案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订买房协议，榆社县华安泰房地产开发有限公司将其开发的榆社县房屋出售于案外人，但在2020年4月9日被你院查封，该房屋的实际所有权已属于案外人，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执93号执行裁定书予以查封该房屋。段俊峰以查封的房屋为其所有为由，于2020年5月15日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人段俊峰提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的购房协议、收据均属于合同行为，案外人段俊峰并未对榆社县房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于段俊峰本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人段俊峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丁 飞 审判员 连翠英 审判员 郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 常 强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2205号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：卢某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申2396号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴贞娟，女，1968年5月15日出生，汉族，住栖霞市。 委托诉讼代理人:柳向东,山东永禄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东国兴智能科技股份有限公司。住所地：烟台经济技术开发区香港路**。 法定代表人：鲍明松，该公司总经理。 再审申请人吴贞娟因与被上诉人山东国兴智能科技股份有限公司（以下简称国兴公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终4255号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 吴贞娟申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院审查认为：本案审查的重点是收条的真实性问题。本案中，吴贞娟通过其子账户收到国兴公司150万元是不争的事实，二审期间，吴贞娟委托诉讼代理人主张可能是国兴公司的法定代表人鲍明松故意将涉案收条夹在一摞资料里，吴贞娟没有注意就签字了，收条并非吴贞娟的真实意思表示，但对此并未提供证据证明。收条中明确记载涉案款项为“借款”，并约定了利息及结算方式，且无任何关于投资的记载，吴贞娟申请再审不认可收条的真实性，但在原一审和二审提供的证据均不足以否定收条的真实性及约定的内容，原审审判决认定涉案款项为借款，并无不当。综上，吴贞娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴贞娟的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年五月十五日 书记员 于 卉
内蒙古自治区开鲁县人民法院民事判决书（2020）内0523民初1309号原告：于国飞，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：冯玉艳，系内蒙古义源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司营业场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街负责人：王亚玲，系公司经理委托诉讼代理人：张月，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告于国飞与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称“人保财险”）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国飞委托诉讼代理人冯玉艳、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托诉讼代理人张月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于国飞向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付保险金30000.00元。事实理由：原告父亲于某连续两年在被告处投保了农村小额意外伤害保险，保险期间自2019年1月7日至2021年1月6日，其中意外身故、伤残保险金额25000.00元，意外医疗费用5000.00元。原告父亲于某于2020年1月一氧化碳中毒，先后到通辽市医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市第九人民医院治疗，花去医疗费数万元，后于2020年2月10日不幸身故，死因为一氧化碳中毒，事故发生在保险期间内，被告拒绝依保险合同支付保险金。为维护原告权益，故诉至法院。被告人保财险辩称，认可被保险人于某在我公司投保的事实，根据原告提供的病历被保险人于某在通辽市医院住院期间症状体征都没有问题，主治前列腺增生等离子切除术，术前没有神经系统症状体征，没有迟发性脑病，出院前出现意识模糊，不能证明是医院治疗原因还是其他原因，故我公司不同意支付保险金。经审理查明：2019年1月7日及2020年1月7日，原告在被告处投保农村小额意外伤害保险各一份，保险期间自2019年1月7日零时起至2021年1月6日二十四时止，保险费分别为60.00元。其中保险单约定保障项目为：1、意外身故、残疾给付，每人保险金额25000.00元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额为5000.00元，每次事故门、急诊限额：5000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例：80%；另查明，2020年1月3日至2020年1月22日，被保险人于某在通辽市医院住院19天，2020年1月24日至2020年2月4日在沈阳市第九人民医院住院11天，出院主要诊断为：一氧化碳中毒迟发性脑病，在沈阳市第九人民医院住院期间共花费医疗费用8556.61元；又查明，被保险人于某父亲于某1、母亲杨某均已去世，现有妻子刘某、儿子于国飞、女儿于某2、于某3，除此之外无其他近亲属，另刘某、于某2、于某3均签署声明书自愿放弃对此笔保险金的继承，并同意于国飞作为原告参加诉讼；认定以上事实的依据有原告的陈述、被告答辩、农村小额意外伤害保险单（抄件）二份、通辽市医院住院病案一份、通辽市医院住院病案一份、通辽市医院病人费用清单一份、通辽市医疗机构住院专用收据一枚、通辽市医院诊断证明书两份、通辽市医疗保险住院费用结算单一份、通辽市医疗保险转诊转院申请表一份、辽宁省医疗门诊收费票据十三份、沈阳市第九人民医院住院病历一份、沈阳市第九人民医院住院一日清单十一份、辽宁省医院住院收费票据一份、沈阳市第九人民医院诊断证明书一份、死亡注销证明一张、居民死亡医学证明（推断）一份、火化证明一份、开鲁县麦新镇富通村民委员会出具的证明一份、刘某、于某2、于某3放弃理赔金的继承声明书两份及签字照片六张及视频一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。本院认为，原、被告双方签订的人身意外伤害保险合同，符合有关法律的规定，是双方当事人真实的意思表示，为合法有效的合同。保险事故发生在保险期间内，被保险人于某一氧化碳中毒后，被告理应按照保险合同所约定的内容给付原告保险理赔款。被告保险公司的答辩于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后立即赔付原告于国飞保险赔偿款30000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、减半收取计275.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担；于判决生效后立即给付。本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李冬岩二〇二〇年五月七日书记员 纪黎明  《中华人民共和国保险法》保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保981号申请人：新余市碧水新材料有限公司，住所地：新余市渝水区袁河经济开发区钢城路**，统一社会信用代码：91360500MA35KU2N91。法定代表人：杨美权，该公司执行董事。被申请人：黄石华力锻压机床有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区花园路**，统一社会信用代码：91420200565492399R。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院在审理申请人新余市碧水新材料有限公司诉被申请人黄石华力锻压机床有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新余市碧水新材料有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄石华力锻压机床有限公司在银行或其他机构款项725万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人黄石华力锻压机床有限公司在银行或其他机构款项725万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年五月二十六日书记员  王彦馨
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢82号之三 申请执行人黄庆标，男。 被执行人王祖华，男。 申请执行人黄庆标与被执行人王祖华民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结王祖华在中国邮政储蓄银行开江县支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁 军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朴宣英，女，1977年10月3日出生，大韩民国国籍，住大韩民国。 委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人朴宣英因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2019）京行终3525号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，朴宣英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  纪明伟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执555号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦。法定代表人：胡斌。被执行人：方昭长，男，1967年12月29日出生，，住：云南省昆明市官渡区被执行人：邓丽芳，女，1980年10月2日出生，，住：云南省昆明市官渡区被执行人：方雨婷，女，，住：云南省昆明市官渡区本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人方昭长、邓丽芳、方雨婷房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7324号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的14,757.80元及利息，执行费121元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人方昭长、邓丽芳、方雨婷的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月二十六日书记员 付其银
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执797号倪钧宏、肖国琼：本院在执行倪钧宏与肖国琼借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）黔0113民初4791号、（2019）黔01民终8617号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人肖国琼送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书，其主动履行了法律文书所确定的全部义务，已将本案执行案款5080元转入本案一案一账户内，其中本案执行费50元，本院已将剩余案款5030元支付给申请执行人，其已向本院确认收到上述案款并确认本案已全部执行完毕。至此，（2019）黔0113民初4791号、（2019）黔01民终8617号民事判决书所确定的全部义务已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 熊重异
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执641号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：林发贵，男，1979年12月29日出生,汉族，住桂平市。 本院在执行林发贵罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初859号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人林发贵纳罚金1000元，并予以追缴赃款350元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李俊达
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2126号申请人：陈慧，女，1976年11月17日生，住盐城市。被申请人：郑梅苹，女，1970年6月3日生，住盐城市。申请人陈慧与被申请人郑梅苹民间借贷纠纷一案,申请人陈慧于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑梅苹的财产在价值21万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈慧以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑梅苹银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1570元，由申请人陈慧预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十二日书记员  石建华
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初751号之一 解除保全申请人：许群猛，男，1979年7月26日出生，汉族，河南省唐河县人，户籍住址河南省唐河县。 解除保全申请人：阳春市长顺达物流有限公司，住所地阳春市潭水镇双凤村委会低陂村（S113线春潭水泥厂往潭水方向200米）。 法定代表人：文志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严志刚，男，该公司员工。 被申请人:黄媚，女，1970年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所实习律师。 黄媚与许群猛、阳春市长顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）粤1781民初751号民事裁定，扣押了阳春市长顺达物流有限公司名下的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的粤Ｑ×××××号重型平板半挂车。2020年4月24日，本院作出（2020）粤1781民初751号民事判决，现该判决已经发生法律效力。申请人许群猛、阳春市长顺达物流有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的粤Ｑ×××××号重型平板半挂车的扣押。 本院经审查认为，许群猛、阳春市长顺达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对阳春市长顺达物流有限公司名下的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的粤Ｑ×××××号重型平板半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖 奔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执84号 被执行人：张少华，男，住所地广西贺州市八步区。 本院在刑庭移送执行的被执行人张少华被处罚金一案，根据本院作出的（2016）桂11刑初1号刑事判决书执行人张少华被处罚金20000元，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。现申请执行人尚未能实现的罚金为20000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年五月十八日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执653号被执行人：罗泽赵，男，1992年2月19日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。关于被执行人罗泽赵犯盗窃罪被并处罚金一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901刑初356号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人罗泽赵并处罚金人民币8000元，追缴违法所得1100元。本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗泽赵邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人罗泽赵名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。我院向凤庆县不动产登记中心查询,被执行人罗泽赵名下无房产登记信息。现本院已对被执行人罗泽赵采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年5月29日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金、违法所得依法应予以缴纳，被执行人罗泽赵应缴纳的罚金、违法所得，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵胜昌
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初2036号 原告：刘永义，男，1979年3月16日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被告：吴亚东，男，1997年10月13日出生,汉族，住安徽省庐江县。 原告刘永义诉被告吴亚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年5月15日，原告刘永义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告刘永义撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘永义负担。 审判员  张伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐海君 书记员褚俊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1572号 原告：向昌红，男，汉族，1978年2月18日出生，住遂宁市安居区。 被告：四川明星电力股份有限公司，统一社会信用代码91510000206152800A，住所地四川省遂宁市开发区明月路**。 法定代表人：王更生。 原告向昌红与被告四川明星电力股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告向昌红于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向昌红自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向昌红撤诉。 案件受理费减半收取450元，由原告向昌红负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月十八日 书记员  余嘉良
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初193号 原告：赵某1，男，汉族，农民，身份证号： 被告：赵某2，男，汉族，农民。身份证号： 委托诉讼代理人：赵某3，男，汉族，农民，身份证号： 被告：王某，男，汉族，农民，身份证号： 原告赵某1诉被告赵某2、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告委托诉讼代理人赵某3到庭参加了诉讼，被告赵某2、王某经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币共计50000元，并按照月息1分承担自2017年3月28日起至归还时止的借款利息。2、本案诉讼费由两被告承担；事实与理由：被告赵某2和原告赵某1经被告王某介绍相识，2017年3月24日被告王某称其朋友赵某2因生意资金周转困难急需一笔钱，希望原告借款给其朋友并承诺由自己提供担保。2017年3月28日原告以银行转账的方式借款50000元给被告赵某2，当日被告赵某2给原告出具了书面借条一张，借款人为被告赵某2及其妻子张亚芳（张亚芳的签名是赵某2代签)，借款期间为一年，被告王某为担保人，并口头约定借款月息为1分。原、被告约定的还款期限到期后，原告多次向被告赵某2催要借款，但被告赵某2找各种理由推脱拒不归还借款，为维护自己的合法权益，现起诉至本院，要求被告偿还借款。 原告为证明其主张提交借条复印件一张，证明被告赵某2向原告借钱的事实。 被告赵某2经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人赵某3到庭参加了诉讼。 被告赵某2委托诉讼代理人赵某3辩称：借款是事实，也一定会还，但由于被告赵某2生意失败，一时还不上，希望原告能给被告一些时间。 被告赵某2未向法庭提交证据。 被告王某经传票传唤未到庭，向法庭提交了书面答辩意见。 被告王某辨称：我对原告赵某1与被告赵某2之间的民间借款合同的事实予以确认。正如原告赵某1在诉状中所称，我介绍原告赵某1于2017年3月24日借给被告赵某250000元人民币，并口头约定了1分的利息。我在借条上签了担保人的名字。借款期限一年。因该借款已过了担保期限，我不再承担担保责任。该借款的届满期限为2018年3月23日，而我作为保人并未与原告约定担保方式和期限。依照担保法规定这种未约定担保方式的担保应为连带责任担保，但担保期间应为履行期限届满之日起的六个月。我承担担保责任的为2018年3月24日至2018年9月23日，但在此期间原告并未向我主张该项权利，时至今日我才知道原告将我与被告赵某2一起告上了法庭，因此，我认为我不再承担担保责任，还款的责任应由被告赵某2承担，我也以电话告知的方式催促了被告赵某2尽快给原告还钱。 被告王某未向法庭提交证据。 原告提交的证据，来源合法，反映内容真实，法庭当庭予以确认和采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 2017年3月24日，被告王某找到原告赵某1称其朋友被告赵某2因生意资金周转困难急需一笔钱，希望原告借款给其朋友，并承诺由自己担保。2017年3月28日原告赵某1以银行转账的方式借款50000元给被告赵某2，被告赵某2给原告出具借条一张：“借条今借赵某1现金人民币五万元整（50000.00元），借期壹年，2017.3.28到2018.3.28借款人：赵某2张某担保人：王某2017.3.28”。经查张某签名由赵某2代签，并口头约定借款月息为1分。借款期限届满后，经原告催要未果，即起诉至本院。 本院认为，赵某1与赵某2之间形成了借款合同关系。合法的借贷受法律保护，原告给被告支付借款后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告归还50000元借款的请求予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人了法院应予支持”，原告要求被告按年利率12%支付利息的请求，予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，并未约定保证方式，应推定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证人免除保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告赵某2在本判决生效之日起十日归还原告赵某1借款50000元，并按年利率12%支付2017年3月28日起至还款之日止的借款利息。 二、被告王某不承担连带责任。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，由被告赵某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李春荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李翠云 书 记 员 苏智鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2240号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：齐某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1778号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赖奎宇，男，汉族，1965年6月3日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人赖奎宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖奎宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币177928.69元，未受偿人民币177928.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐浩芳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执122号之二 申请执行人：黄承革，男，汉族，1968年2月3日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：裴仁安，男，汉族，1973年12月13日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人黄承革与被执行人裴仁安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3375号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人裴仁安应偿还申请执行人黄承革借款本息共计60万元，案件受理费以及保全费7420元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为66.775333万元，本院于2020年1月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年1月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人裴仁安名下有车辆和公积金，已到相关部门办理了轮侯查封、冻结手续。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的66.775333万元，执行费9078元，共计676831.33万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为676831.33万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3375号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹小娣
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初519号原告：岳妹亮，女，傣族，1985年10月6日出生，云南省芒市人，中专文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：彭纤，女，汉族，1978年6月15日出生，云南省梁河县人，中专文化，公司职员,住云南省德宏州芒市。原告岳妹亮与被告彭纤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳妹亮、被告彭纤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳妹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元；2、变更诉讼请求为判令被告支付原告利息从判决书发生法律效力之日开始计算，按银行贷款年利率4.5%计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭纤因资金需要于2018年4月20日向原告岳妹亮借款500000元，并承诺支付适当的利息给原告，借款期间被告彭纤共支付原告岳妹亮利息130500元。借款到期后，经原告岳妹亮多次催要，被告彭纤于2019年5月22日偿还原告岳妹亮借款200000元，尚欠的300000元经原、被告协商后，原告岳妹亮同意被告彭纤在已支付其利息130500元中扣除100000元用于抵扣本金。因被告彭纤一直以各种理由拒不偿还原告岳妹亮借款200000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告彭纤承认原告岳妹亮在本案中所主张的事实，但认为原、被告已明确约定不再支付利息，现认可尚欠原告岳妹亮借款本金200000元。本院认为，被告彭纤承认原告岳妹亮在本案中所主张的事实，故对原告岳妹亮主张的事实予以确认。本案中原、被告双方借贷关系明确，被告彭纤未按约定的时间偿还原告岳妹亮借款,已构成违约。从原告提交的证据借条凭证及在本案的庭审中，原告均已明确表示放弃利息，只要求被告彭纤偿还借款本金200000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告彭纤于本判决生效之日起十五日内归还原告岳妹亮借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告彭纤负担（未付），限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇二〇年五月十三日书记员  张 葵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初238号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人姜治华（曾用名张磊），男，1970年4月28日出生，汉族，高中文化,务工,安徽省萧县人，户籍所在地宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被宿州市公安局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）71号起诉书指控被告人姜治华犯危险驾驶罪，本院于2020年4月9日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  王美荣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  宁 炎 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1344号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李杰，男，1985年8月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西贵港市国旺房地产开发有限公司。。住所地：贵港市三八路与南梧路交界西侧统一社会信用代码：91450800745106061A。 法定代表人：陈勇旺，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告李杰、广西贵港市国旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李杰自愿履行了支付所拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费8438元，减半收取计4219元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄路瑶
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执72号 申请执行人：陈建军，男，汉族，住高台县。 被执行人：许有海，男，汉族，住高台县。 申请执行人陈建军与被执行人许有海民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘0724民初2356号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被执行人许有海偿还申请执行人陈建军借款30000元。本案受理费225元，由被执行人许有海承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人陈建军与被执行人许有海达成如下和解协议：本案案件款30225元，执行费353元。由被执行人许有海保证于2020年5月26日将执行费353元交纳完毕，下剩的30225元，于2020年7月10前全部交纳完毕。现申请执行人陈建军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2490号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈振鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初934号原告：苏州御花园业主委员会，住所地苏州市虎丘区长江路**。负责人：周玉成，该居委会主任。被告：赵宁杰，男，1978年5月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州御花园业主委员会与被告赵宁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序审理，原告苏州御花园业主委员会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州御花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  邹懿二〇二〇年五月十二日书记员  周怡
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执229号之十二被执行人：刘晓维，男，1982年04月24日生，住所地：黑龙江省延寿县。本院于2020年05月15日冻结了被执行人刘晓维在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币79.57元，现因为申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓维在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币79.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年五月二十六日书记员 景涵博