wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6705号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗小军，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县************，身份证号码512************070。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗小军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********221）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金37022.73元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月10日，尚欠利息2411.74元、违约金1018.54元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和违约金总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗小军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37022.73元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由被告罗小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3174号之一 原告：孙元秀，男，1963年1月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:马小花，女，1978年4月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地:安徽省亳州市谯城区友阳步行街****。统一社会信用代码:9134160067090480XH。 负责人:常秀生，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海彬（该公司员工），男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张博（该公司员工），男，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院按照简易程序受理的原告孙元秀与被告马小花、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月一日 书记员  陈 旭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初13097号之一 申请人：张德朝，男，1965年4月14日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人:王**，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所律师助理。 被申请人：邓春连，女，1971年1月8日出生，汉族，住广东省中山市 被申请人：冯培初，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省中山市 被申请人：郭华，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市 被申请人：佩欧妮（中山）装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区憧憬路**林语花园23卡之二，统一社会信用代码91442000MA512F3WX0。法定代表人：聂清霞。 被申请人：杜明，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人张德朝与被申请人邓春连、冯培初、郭华、佩欧妮（中山）装饰设计工程有限公司、杜明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）粤2071民初1XX7号民事裁定，查封被申请人邓春连、冯培初、郭华、杜明名下价值相当于160000元的财产，申请人张德朝现以银行存款、财付通账户冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人邓春连、郭华、杜明的银行存款、财付通账户160000元。 本院经审查认为，申请人张德朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人邓春连、郭华、杜明的银行存款、财付通账户160000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月八日 书记员  彭智毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10926号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王骞，男，1990年4月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王骞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3303号民事判决书，向本院申请执行，要求王骞清还欠款本金、利息等，暂计40514.49元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人王骞名下有位于惠州仲恺高新区和畅五路西的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初44号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区万家兴隆便利店，住所地，住所地：福建省莆田市荔城区350304600264049。 经营者：侯乙锋。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市荔城区万家兴隆便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以案件需要补充调查为由，于2020年5月18日申请撤诉。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  吴剑珊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初992号 原告（并案被告）：夜游空间（北京）旅游文化有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-ZF0005。统一社会信用代码：91110112MA01D4WP8N。 法定代表人：毕征宾，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。 被告（并案原告）：胡焕义，男，1990年5月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 原告夜游空间（北京）旅游文化有限公司（以下简称夜游空间公司）与被告胡焕义劳动争议纠纷案，夜游空间公司与胡焕义先后向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。夜游空间公司诉讼代理人杨浩，胡焕义及其诉讼代理人万力均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 夜游空间公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不构成事实劳动关系，原告不应向被告支付2019年1月至2019年10月期间的工资16800元、未签订劳动合同的双倍工资77000元。 事实和理由：被告于2019年11月15日向播州区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，原告于2019年12月26日到庭应诉。仲裁裁决：一、被告与原告之间的劳动关系自2019年10月起解除。二、由被告支付原告2019年1月至2019年10月期间工资16800元、未签订劳动合同的双倍工资为77000元邓费用合计93800元。原告认为，遵市播区劳人仲字（2019）475号仲裁裁决书认定事实错误，原告与被告之间不存在劳动关系，系劳务关系，被告也存在在其他公司兼职的情况，并且从被告的银行流水记录也可以看出，被告经常收取其他公司的费用。其次，被告未在原告处提供劳务至2019年10月，从2019年2月后（即春节放假结束后），被告偶尔到原告所承接的工程处调试灯光设备，并不是被告所称一直在原告处工作至2019年10月，原告也并未拖欠被告工资。综上，原告不服播州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持。 胡焕义向本院提出诉讼请求：1、判令夜游空间公司支付原告2018年10月至2019年8月共计11个月双倍工资77000元；2、判令夜游空间公司支付原告2019年1月至2019年10月共计10个月拖欠工资共计70000元；3、判令夜游空间公司支付原告2019年1月至2019年10月共计10个月拖欠工资赔偿金（拖欠工资的25%）即17500元；4、判令解除原告与夜游空间公司之间的劳动合同关系；5、判令夜游空间公司支付原告2018年9月至2019年10月社会保险补偿金10500元；6本案诉讼费由夜游空间承担。事实和理由：2018年9月，胡焕义经录用进入夜游空间公司梦回1935项目部工作。平时主要工作内容是已安装设备维护，机房整理维护，设备开启与关闭，施工过程图片的拍摄，施工设备调试等等。工作至2018年12月，工资每两月发放一次。但自2019年1月起，夜游空间公司就一直拖欠原告工资，直至2019年10月。此外，胡焕义一直未与夜游空间公司签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，胡焕义的合法权益受到严重侵犯，为维护自身合法权益，胡焕义向遵义市播州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委认定2019年1月至2019年10月期间胡焕义没有正常工作，仅支持该期间的工资按最低工资标准计算，胡焕义不服该裁决，特向人民法院起诉，望依法支持胡焕义的诉讼请求。 夜游空间公司和胡焕义以诉称的事实和理由互为答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，胡焕义到夜游空间公司位于遵义市播州区的“苟坝夜游红村”项目灯光光影系统工程从事机房安装调试、灯光光影调试及设备开启与关闭等工作。双方未签订书面合同，工作期间也未进行考勤，胡焕义有时吃住在项目工地上。至2019年1月，因项目停工，胡焕义仅偶尔到工地上进行灯光、设备调试等工作。 另查明：夜游空间公司先后通过银行转账于2018年10月30日支付胡焕义14000元，交易附言为2018.9-10工资；于2019年1月10日合计支付14000元，交易附言为2018年11月和12月工资；于2019年1月31日支付5000元，交易附言为2019年1月工资借款。 上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行流水明细、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为胡焕义与夜游空间公司之间是劳务关系还是劳动关系？ 劳务关系是提供劳务者与用工者根据约定，由提供劳务者向用工者提供劳动服务，用工者依约向提供劳务者支付报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动关系指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护的法律关系。在现实生活中，当劳务关系一方是用人单位，另一方是自然人时，其外在表现形式上则会与劳动关系非常相似。两者最主要的区别在于劳动关系并非劳动者与用人单位之间形成的单纯以劳动力为对价的财产关系，还兼具劳动者对用人单位的人身隶属关系，具体而言是指用人单位与劳动者之间是管理与被管理、支配与被支配的关系，且劳动关系意义上的管理与支配是基于用人单位内部规章制度的管理与支配，强调行政隶属性。而劳务关系中，提供劳务的一方在工作过程中虽然也要接受用人单位指挥、监督，但并不受用人单位内部各项规章制度的约束，双方的地位是平等的，不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。 本案中，胡焕义的工作内容主要为项目现场机房安装调试、灯光光影调试及设备开启与关闭等，在工作期间虽有吃住在项目工地上的情形，但其行动较为自由，工作期间不进行考勤打卡，夜游空间公司对其未适用奖惩等制度，其工作具有相对独立性和自由性，且在2019年1月工程停工后，夜游空间公司也未基于公司规章制度对胡焕义进行支配管理，胡焕义仅偶尔到工地上进行灯光、设备等调试工作，工作内容也是基于双方约定，且随到随走，不具有劳动关系的长期性、持续性和稳定性特征。故胡焕义在夜游空间公司工作的性质更倾向于为夜游空间公司提供劳务，而非劳动。当然，胡焕义在工作时必然会受到夜游空间公司的指挥与管理，但指挥与管理如前所述也是劳务关系本身具备的特征，夜游空间公司与胡焕义之间的指挥与管理也应是基于双方劳务关系而产生，而非劳动关系中用人单位对劳动者的支配和管理。故胡焕义与夜游空间公司之间仅存在劳务关系，不存在劳动关系。 综上，夜游空间公司主张双方不成立劳动合同关系的诉讼请求，本院予以支持。对于胡焕义的诉讼请求，因系其基于劳动合同的法律关系提出，故本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、夜游空间（北京）旅游文化有限公司与胡焕义之间的劳动合同关系不成立。 二、驳回胡焕义的全部诉讼请求。 两案案件受理费共计10.00（已减半收取），由胡焕义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年五月十八日 法官助理罗维涛 书记员何倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初425号本院于2020年4月16日对原告张岩与被告何天民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽0104民初425号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104民初425号民事判决书第一页第2行“（20189）辽0104民初425号”补正为“（2019）辽0104民初425号”。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇二〇年五月八日书记员 关 渺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2116号之二 申请执行人：李建顺,男,1973年6月13日出生,汉族,户籍地址山西侯马市。 被执行人：杜一富,男,1976年3月2日出生,汉族,户籍地址四川省宣汉县。 申请执行人李建顺与被执行人杜一富侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终8232号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，具体情况为：1、本院已依法查封被执行人杜一富位于宣汉县东乡镇解放中路2017号宏远大厦三单元5-1的房产，查封期限为2019年9月25日至2021年9月24日；2、本院已依法查封被执行人杜一富名下大阳牌车牌号码为川S986**的车辆，查封期限为2019年10月21日至2021年10月21日，车辆未实际扣押。在执行过程中，案外人杨靖作为上述涉案房产的利害关系人向本院提起执行异议，申请解封上述房产，本院已经受理，编立执行异议案号为（2020）粤0306执异183号。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费,申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十八日 书记员  钱 英
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执926号 申请执行人：李龙祥，男，汉族,1981年7月5日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人李龙祥与被执行人欧阳满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳满生于判决生效之日起退赔给申请执行人李龙祥经济损失13400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳满生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳满生有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何杰华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初286号原告：白娟,女，汉族，1984年9月12日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告白娟与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法确认被告赠送的空中花园面积（9.9/2=4.95平方米）允诺有效，赠送面积房款与实际测量面积差额相加冲减后原告再向被告缴纳6255.97元房款；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有；3、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或证明，并交付给原告所有。4、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第9幢东2单元10层东户房，建筑面积101.67平方米，房屋单价4468.55元，合同签订后原告于2012年9月25日交齐了房屋总价款454317元，于2012年10月29日交齐了产权登记契税，按照被告之前房屋销售宣传彩页中标明内容：被告承诺销售房屋赠送飘窗、阳台、空中花园各一半等优惠措施，目前涉案房屋的测量面积为108.02平方米，原合同面积为101.67平方米，双方相差6.35平方米，扣除被告承诺的空中花园赠送一半面积（9.9/2=4.95平方米），最后剩余1.4平方米，按照合同价款4468.55元/平方米，原告应支付被告剩余房款6255.97元。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，原告诉求赠送面积根据合同约定按照产权登记实际面积结算，多退少补，根据该约定，原告应该向被告支付购房款。因此，原告诉求被告退还购房款没有合同依据。由于原告没有按照合同约定补缴购房款，被告有权留置已办好的产权分割证。被告为原告办理产权分割证后即完成合同的所有义务，其诉求的要求提供相关手续既不明确也不具体且不属于法律规定和合同约定，请求法院予以驳回。经审理查明，2012年9月25日，原告白娟（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的开封市鼓楼区紫云台小区第9幢东2单元10层东户房。合同约定，该商品房建筑面积101.67平方米，房屋单价4468.55元，总金额为454317元整。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。双方在签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议第八条约定，买卖双方均同意以《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件所约定之条款为界定双方权利、义务之最终有效依据，其他任何由出卖方提供的售楼书、宣传资料、沙盘模型等，不作为双方交房、验收、退房等事项的标准及确认违约责任的条件，其内容仅供购房前参考。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，也不构成合同内容，双方不受其约束。原告白娟在该协议书××处签名并按捺手印。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款454317元，被告宏达公司于2012年9月25日向原告出具了购房发票。2012年10月29日，原告按房地产权面积101.67平方米，房款454317元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台9号楼东2单元11层东户，房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第**，建筑面积为108.02平方米。又查明，根据原告提交的设计图纸显示，该房屋户型空中花园面积为8.68平方米。还查明，因本案是系列案件，在涉及同一小区内已生效的另案判决中确认，关于被告宏达公司在售房时向业主们宣传赠送阳台、飘窗、空中花园面积的允诺是否有效的问题，《补充协议》第八条为被告宏达公司提供格式合同中的格式条款，该条款不仅违背了合同法第三十九条第一款规定，还免除了被告责任，排除了业主要求宏达公司履行允诺的权利，该格式条款无效。宏达公司赠送飘窗面积、阳台和空中花园各一半面积的允诺为《商品房买卖合同》内容，未违反相关法律、法规的规定，应认定为有效，宏达公司应当履行相关允诺义务。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、设计图纸、判决书等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于空中花园面积的问题，因生效判决已确认被告宣传时允诺原告的空中花园面积赠送一半有效，被告应当履行相关允诺义务。虽实际施工过程对施工图进行了部分变更，但从涉案房屋设计图纸与实际房屋对比，可以看出该部分面积是实际存在的，最初设计的空中花园已建成一间房屋，故该部分房屋应视为被告宣传时的空中花园。另，关于空中花园面积计算问题，原告提交了涉案房屋的设计图纸以证明空中花园的面积，被告对此不予认可，但未提交相应的证据证明，故本院对原告的主张予以采纳。综上，原告支付房屋差价款的面积差为6.35平方米减去被告赠送的空中花园的一半（8.68/2=4.34平方米）的面积剩余2.01平方米，故原告应支付被告房屋面积差价款为8981.79元。关于原告要求被告交付房屋不动产权证（分割证）的请求，本院认为，被告应当交付给原告。关于原告要求被告将办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续和证明交给原告的请求，原告并未明确相关手续及证明所指具体内容，且双方在合同中对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告白娟支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款8981.79元，同时，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房房地产权证第**的地产权证（分割证）交付给原告白娟；二、驳回原告白娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月十八日法官助理宋**书记员李苌珊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执458号之一 申请执行人：余佳慧，女，1994年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉威泰科技发展有限公司。住所地：武汉市洪山区文化大道**融科智谷**-2F-1。 法定代表人：周浩荣。 本院在执行申请执行人余佳慧与被执行人武汉威泰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人武汉威泰科技发展有限公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第351号仲裁裁决，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，现武汉市洪山区人民法院已受理，故武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第351号仲裁裁决未发生法律效力，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定裁定如下： 驳回申请执行人余佳慧关于强制执行武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第351号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈亚琴
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执531号 广西华富园房地产有限责任公司： 本院立案执行的谭宏宇申请执行房屋买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。感谢 二〇二〇年五月二十六日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民初123-1号 原告：博华（天津）股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津开发区新城西路**滨海金融街**楼**。 执行事务合伙人：博华精彩（天津）股权投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：邓志磊） 委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王育新，陕西赢弘律师事务所律师。 被告一：陕西电子信息集团有限公司，，住所地西安市高新区锦业路** 法定代表人：燕林豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郅旭鹏，陕西洪振律师事务所。 委托诉讼代理人：杨建超，陕西洪振律师事务所。 被告二：宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司，住所，住所地宝鸡市渭滨区川陕路**div> 法定代表人：宋涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锟，陕西洪振律师事务所。 原告博华（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：博华企业）与被告陕西电子信息集团有限公司（以下简称：电子信息公司）、宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司（以下简称：新烽火公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告博华企业向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告一、被告二与张耒、张科建2011年10月20日签订的《协议书》无效，依法判令被告一与被告二共同向原告支付人民币5000万元及资金占用利息（以5000万元为基数，自2011年11月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的计算，利息为19327777.78元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计人民币69327777.78元；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、公告费（如有）、财产保全费等。事实与理由：2008年8月5日，被告一、被告二为了收购陕西升泰投资有限公司（以下简称“升泰公司”）所有的“水木倾城项目”（土地权益），与张耒、张科建签订了《股权转让协议书》，受让了张耒、张科建持有的升泰公司100%的股权。后被告发现“水木倾城项目”根本无法实施，项目涉及的土地根本不可能开发。故被告一与被告二要求张耒、张科建返还被告一、被告二支付的股权转让款人民币5000万元。张耒、张科建无钱返还股权转让款人民币5000万元，告知被告除非将项目转给第三方取得新的股权转让款，才可以还给被告一、被告二。张耒、张科建欺骗原告陕西升泰投资有限公司名下的“水木倾城项目”（土地权益）仍然可以开发，告知原告是由被告一、被告二持有陕西升泰投资有限公司100%的股权，原告与张耒、张科建签订了《关于陕西升泰投资有限公司及相关项目地块之项目转让框架协议》，2011年8月27日2011年9月7日签订《框架协议之补充协议》（约定放款条件之一陕西电子信息集团有限公司向托管行提供工商局查询工商档案证明并加盖陕西电子信息集团有限公司公章），原告根据协议于9月13日将5000万元存入协议约定的托管账户，被告一、被告二与张耒、张科建签订《协议书》约定原告托管账户的钱归被告一、被告二。同日，被告一、被告二与张耒、张科建、上海浦东发展银行股份有限公司西安市钟楼支行签订了《账户冻结协议》。2011年10月20，被告一的员工姜波接受张科建、张耒、陕西升泰投资有限公司的委托，办理了原告和张科建、张耒股权转让、法人变更等工商登记。张耒、张科建均被天津市高级人民法院（2016）津终144号刑事判决书认定为合同诈2011年10月20日骗罪。被告一与被告二配合张耒、张科建恶意串通，将陕西升泰投资有限公司的股权转让给张科建、张耒后，并派被告公司的员工姜波协助张耒、张科建办理工商变更登记手续，恶意占有原告被骗取的股权转让款5000万元，严重损害了原告的合法权益。原告为保护自己合法权益依法提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉请求确认被告一、被告二与张耒、张科建2011年10月20日签订的《协议书》无效，本院查明该协议签订的甲方为陕西电子信息集团有限公司，乙方为宝鸡市新烽火房地产开发有限责任公司，由于原告并非该《协议书》的合同相对方，故其起诉不符合法定条件。原告基于该《协议书》起诉请求被告一与被告二共同向其支付人民币5000万元及资金占用利息，但原告主体资格不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故对其诉请，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告博华（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）的起诉。 案件受理费388439元，退还原告博华（天津）股权投资合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  田任华 审判员  田勤耕 审判员  魏 哲 二〇二〇年五月十八日 书记员  高劲草
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初469号原告：陈燕，女，汉族。委托诉讼代理人：郭千千，江西际民律师事务所律师。被告：王颖南，男，汉族。被告：许婕，女，汉族。被告：迟洪君，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡卫军，江西际民律师事务所律师。本院经审查认为，原告陈燕未提供被告王颖南、许婕的详细住址、电话等信息，造成本院无法正常送达，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈燕的起诉。本案受理费50元，全额退还给原告陈燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  蔡振霄二〇二〇年五月十八日书记员  施 彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3457号原告：清远市喜龙房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区**************（广发大厦）第16层02室。法定代表人：陈某1。委托代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：孙永华，女，1975年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区**************。本院在审理原告清远市喜龙房地产开发有限公司诉被告孙永华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市喜龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇二〇年五月十一日书记员  李 炜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢161号之三申请执行人于艳春被执行人张运宝申请执行人于艳春与被执行人张运宝借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初2338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张运宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张运宝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月十五日书记员  宋美超
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终895号 上诉人（原审被告）：深圳市瑞昌源实业有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。 负责人：阮XX。 委托诉讼代理人：赵碧华，广东宇伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市。 负责人：何永基。 委托诉讼代理人：张镇泉，广东瀛仁律师事务所律师。 上诉人深圳市瑞昌源实业有限公司惠阳分公司因与被上诉人中国银行股份有限公司惠州分行债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，上诉人主张其已采取多次分批付款形式付款，一审法院应查明上诉人向《应收账款转让通知书》载明的指定账户支付的款项是否足以清偿被上诉人享有的应收账款债权，查清上述事实后厘清上诉人应承担还款义务的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12281号民事判决； 二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。 上诉人深圳市瑞昌源实业有限公司惠阳分公司预交的二审案件受理费8558元予以退回。 审 判 长 岳淑敏 审 判 员 黄**锋 审 判 员 刘宇慧 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 蔚 书 记 员 徐静华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1963号 原告：曹嘉威，男，1992年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢仁俊，福建路远律师事务所实习律师。 被告：张亿婷，女，1998年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告曹嘉威与被告张亿婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹嘉威及委托诉讼代理人袁庆辉、谢仁俊到庭参加诉讼，被告张亿婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹嘉威向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告货款137160元并支付自2020年2月11日起至起诉之日2020年3月12日的利息（利息以137160元为本金，月利率按5%计算）。庭审中，曹嘉威变更诉讼请求为：判令被告张亿婷归还原告货款136185元。事实和理由：被告张亿婷通过微信群发布口罩销售信息，原告曹嘉威于2020年2月9日添加被告张亿婷为微信好友，于2020年2月9日至2020年2月13日向原告曹嘉威收取96800个口罩总计237160元，并保证大批量的口罩会在2020年2月19日之前会到货通过国际物流的形式发出，被告张亿婷在2020年2月11日通过微信群提供虚假申通快递单号，并保证3天出物流信息，原告曹嘉威2020年2月9日起通过银行卡转账，支付宝转账，微信转账，三种方式向被告张亿婷转帐237160元。被告张亿婷说2020年2月14日会出物流单号跟物流信息，原告曹嘉威在2020年2月14日查询单号信息无果，原告曹嘉威确认单号虚假要求被告张亿婷退款，被告资金无法周转拒绝退款，约定2020年2月19日无法履行交易，应立即退还交易款。在2020年2月21日原告曹嘉威去西陂派出所报案后，被告张亿婷通过支付宝退还100000元整后剩余款项137160元，原告多次索要无果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张亿婷未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曹嘉威提供的微信转帐记录、支付宝转帐记录、银行卡转帐记录、微信聊天记录、银行流水、物流单可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹嘉威通过朋友认识张亿婷。因张亿婷在微信群中发布其有口罩货源，曹嘉威遂向其购买口罩，从2020年2月9日起至2月13日止共向张亿婷转账237160元。张亿婷收到货款后，仅提供1590个口罩，价值3975元。在曹嘉威多次催讨后，双方达成协议，张亿婷退还货款，于2020年2月21日退款100000元，尚欠货款133185元。因曹嘉威到各地取货产生路费，张亿婷同意支付其3000元路费。 本院认为，本案中曹嘉威向张亿婷购买口罩、支付货款，张亿婷作为出卖人，在收到货款后有交付货物的义务，但张亿婷却未足额交付。在协商中，张亿婷退还部分货款，双方对合同不能实际履行达成一致意见，即均同意解除合同，不再继续履行，并且在双方微信聊天中，对货款的金额及运费都进行确认，故曹嘉威要求张亿婷支付货款136185元，合法有据，本院予以支持。张亿婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张亿婷应于本判决生效之日起十五日内支付曹嘉威货款136185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3185元，减半收取为1592.5元，由被告张亿婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月八日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1092号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周后友，男，1979年10月23日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地洞口县。因本案于2020年1月7日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]697号起诉书指控被告人周后友犯危险驾驶罪，鉴于被告人周后友自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月十日，并处罚金。经审理查明，2019年11月23日晚上10时许，被告人周后友醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人徐某的陕F*****号小型轿车而肇事，事故造成被告人周后友受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人周后友在古镇医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周后友驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为208mg/100mL。经认定，被告人周后友承担该事故的主要责任。案发后，被告人周后友已赔偿被害人徐某人民币5000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周后友在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周后友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周后友在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周后友确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周后友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十六日书记员  关政林子超
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初54号原告：徐某，女，汉族，1981年10月13日出生，住大同市平城区文化街鑫苑小区1-3-7，住大同市。被告：刘某1，男，汉族，1981年2月14日出生，住大同市云冈区西韩岭乡仝家湾村，住大同市。被告：刘某2（系被告妻子），女,1980年出生，住大同市云冈区西韩岭乡仝家湾村。原告徐某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼,被告刘某1、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款590000元，利息406707元，合计996707元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年到2017年2月，债务人刘某1先后从原告处借走590000元，并于2017年2月22日当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告刘某1、刘某2未到庭应诉,亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、借条一张，2、借款说明，3、银行票据，4、录音一份，因二被告未到庭质证，现本院对以上证据予以核实后确认并在卷佐证。本院认为，依照法律规定债务应当清偿。本案中，原告要求被告归还借款590000元事实清楚，被告至今未还，故对原告的该项主张予以支持。关于利息因其双方未约定,且原告主张借款590000元中已包括还款利息,故本院对原告主张的利息不予支持。关于原告对被告刘某2起诉,因原告提供的证据不足以证明被告刘某2与借款有关联,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内向原告徐某归还借款590000元;二、驳回原告对被告刘某2起诉;三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13767元由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 周玉柱人民陪审员 李全连人民陪审员 马晋伟二０二０年五月二十七日书记员 刘子义
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初1927号 原告：兰某。 被告：马某。 原告兰某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，在审理过程中原告兰某以借款已偿还为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰某撤回对被告马某的起诉。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告兰某负担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁佳仪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执871号之六 申请执行人：：陈五胜，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：洪长海，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张北忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2299号，于2020年05月13日向被执行人张北忠发出执行通知书，责令被执行人张北忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张北忠银行存款498000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十三日 书记员  程佳勤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1408号原告：刘建奎，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告刘建奎与被告安心财产保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建奎的委托诉讼代理人张蔓、被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿金共计143505.08元。其中医疗费39705.08元、住院津贴2300元、伤残赔偿金100000元、鉴定费1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险期间自2018年7月11日至2019年7月10日止，其中意外伤害身故、伤残的责任限额为50万元，意外伤害医疗费用为50000元、住院生活津贴18000元。2018年8月18日1时50分，刘建奎驾驶津ＣＡ××**津Ｃ××**号重型半挂货车在102国道由东向西行驶至螺山中队西，撞前方顺行马俊青驾驶的冀Ｂ××**冀Ｂ××**号重型货车尾部，致刘建奎受伤，车辆损坏。案经公安交警部门认定，刘建奎负事故全部责任，当事人马俊青无责任。事故发生后，原告被送往玉田县医院治疗，住院26天，被诊断为左胫腓骨中下段骨折、左膝部皮肤挫伤、左小腿、鼻尖部皮肤挫伤、胸外伤、鼻外伤、左胫骨平台粉碎性骨折等。原告的伤残经法医部门鉴定，为九级伤残。原告执相关资料到被告处申请理赔，但被告保险公司怠于理赔，故具状起诉，望判如所请。被告安心财产保险有限责任公司辩称，原告投保团体意外伤害保险属实，事故发生在保险期间。对于原告损失，医疗费要求扣除100元免赔额，扣除10%非医保用药，扣除交通事故无责代赔险医疗费限额。伙食补助要求扣除3天免赔额，对于残疾赔偿金按照合同约定比例赔偿。不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，天津悦祥科技发展有限公司作为投保人，在被告安心财产保险有限责任公司投保团体人身意外伤害保险，被保险人为9人，保险期间为2018年7月11日0时0分0秒至2019年7月10日23时59分59秒止，后投保人于2018年7月11日新增被保险人3人（其中包含原告刘建奎），保险期限是原保险单剩余部分的保险期限。该保险保障内容为：意外伤害身故、伤残给付每人保险金50万元，意外伤害医疗费用每人保险金5万元，住院生活津贴每人保险金18000元。特别约定：意外伤害医疗费用免赔额为100元，赔付比例为100%；住院生活津贴仅保障意外伤害导致的住院，不包括疾病住院情况，每日津贴100元，免赔3天，每次住院最多90天，全年不超过180天。2018年8月18日1时50分，刘建奎驾驶津津ＣＡ××**津津Ｃ××**重型半挂货车在102国道由东向西行驶至螺山中队西，撞前方顺行马俊青驾驶的冀冀Ｂ××**冀Ｂ××**重型货车尾部，致刘建奎受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定刘建奎负事故全部责任，马俊青不负事故责任。事故发生后，原告刘建奎到玉田县医院住院治疗26天，伤情诊断为左胫腓骨中下段骨折、左膝部皮肤挫裂伤、左小腿、鼻尖部皮肤挫伤、胸外伤、鼻外伤、外伤后头痛、左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨后结节骨折、多发肋骨骨折。原告的伤情经本院委托天津市中天法医司法鉴定所进行鉴定，2019年10月8日出具结论为：被鉴定人刘建奎多发损伤符合九级伤残。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告安心财产保险有限责任公司主张依据保险条款扣除医药费中10%的非医保用药，但根据被告提交的保险条款显示并未对相应内容进行提示，且未提交证据证明向原告或投保人进行明确说明，故对被告安心财产保险有限责任公司扣除非医保用药的主张不予支持。另，被告主张扣除医药费中交强险无责代赔的部分无事实和法律依据，本院不予支持。医药费应按照保险单约定扣除100元免赔额后，按照100%赔付比例进行给付。综上所述，本院认为，被告安心财产保险有限责任公司作为保险人，为被保险人承保了团体人身意外伤害保险，保险合同已经生效，双方已依法形成了保险合同关系。该保险合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应该按照合同的约定行使权利和履行义务。保险合同生效后，原告刘建奎因交通事故受伤，其伤情经鉴定为九级残疾，该事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同约定承担保险责任。原告主张的矫形器的费用无诊断证明或医嘱证明其必要性，故不予支持。原告主张鉴定费1500元，无法律依据，本院不予支持。原告刘建奎的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费38300.08元、住院津贴2300元、伤残保险金100000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司给付原告刘建奎保险金140600.08元，于判决生效后十日内付清至原告刘建奎的中国农业银行卡内（户名：刘建奎；账号：6230********）；二、驳回原告刘建奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1585元，由被告安心财产保险有限责任公司负担，并直接给付上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年五月十四日书记员  么义超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1250号申请执行人：陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司法定代表人：刑永刚。被执行人：孙兴全，男性,1981年10月14日生，汉族，住武都区；被执行人：李信荣，男性,1972年3月18日生，汉族，住武都区琵琶镇。本院在执行申请执行人陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司与被执行人孙兴全、李信荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨海年二〇二〇年五月十八日书记员  盛志刚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执693号之一申请执行人：王焕全，男性，1956年03月05出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行王焕全与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执19号之一 申请执行人：周贵德,男,1960年1月16日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杨成军,男,1971年7月26日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：沈小丛(又名沈秀清),女,1970年9月23日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:杨树文,男,1965年2月22日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行周贵德与杨成军、沈小丛、杨树文借款合同纠纷一案，查明被执行人杨成军有位于杭锦后旗陕坝镇阳光嘉园B区X号楼X单元X楼XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨成军位于杭锦后旗陕坝镇阳光嘉园B区X号楼X单元X楼XX室房屋一套。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晶玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11879号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈湛锋，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈湛锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4538号民事判决书，向本院申请执行，要求陈湛锋清还欠款本金、利息等，暂计35173.44元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执431号 申请执行人陆式献，男，1971年3月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷启红，男，1962年9月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢秀清，女，1958年5月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷坚，男，1988年10月31日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陆式献与被执行人雷启红、谢秀清、雷坚民间借贷纠纷一案，本院已另案【（2019）桂0127执1090号】扣划被执行人雷坚的工资款，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3279号之一 申请执行人朱雄光，男，1977年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人黄泽庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人朱雄光与被执行人黄泽庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2071号民事判决书要求被执行人归还借款本金116283.10元及利息（利息计算详见判决书），本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄泽庆名下的广州市荔湾区芳村大道鹤松里后街15号603房。经查，该房被广州市海珠区人民法院首先查封，本院已向该院发出参与分配函。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人黄泽庆进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人黄泽庆发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年五月十九日 书记员 吕毅滔
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终129号上诉人（一审原告）杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被上诉人（一审被告）沈阳市大东区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市大**津桥路**。法定代表人李刚，区长。委托代理人关雅铖，大东区司法局工作人员。委托代理人李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人杨忠党因诉被上诉人沈阳市大东区人民政府履行答复职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，杨忠党于2019年2月25日向沈阳市大东区人民政府邮寄《申请书》，以案外人杜家琴为被申请人，以沈阳市大**土地房屋征收管理办公室为第三人，请求确认被征收拆除的建筑面积44平方米房屋物权权属，确认其为该44平方米房屋的所有权人。沈阳市大东区人民政府收到杨忠党的申请后未履行杨忠党申请的确权职责。现杨忠党诉至法院，请求判决沈阳市大东区人民政府对杨忠党《申请书》提出确认被征收拆除的建筑面积44平方米房屋物权权属，确认杨忠党为该44平方米房屋物权权属所有权人的申请履行答复职责。另查明，杨忠党诉沈阳市大东区城市建设局撤销答复一案，一审法院2019年2月11日作出（2018）辽01行终2125号行政判决。该判决审理查明，杨忠党主张其在沈阳市××××号3门有一处44平方米的无证房屋在征收中未得到补偿，于2013年11月9日向沈阳市大东区人民政府提出《申请书》，要求对此房屋予以补偿。沈阳市大东区人民政府于2014年6月3日作出《关于杨忠党申请书的答复》，称：“……你未提供《申请书》中提及的建筑面积为44平方米的房屋的权属证书，且你提供的证据不能证明该44平方米的房屋确实存在”，杨忠党对该答复不服，诉至本院。一审法院于2014年3月10日作出（2014）沈中行初字第253号行政判决，撤销前述答复。沈阳市大东区人民政府不服，上诉至本院，本院经审理后认为，“杨忠党主张诉争的44平方米房屋坐落在其宅基地上，……但通过其持有的集体土地使用证及房屋所有权证均无法证明在该宅基地上另存在一处44平方米房屋。在征收过程中制作的有杨忠党签字摁手印认可的《被征收房屋及地上附着物平面图》上也记载凌云街60号3门的地址上只有一处24平方米有证房和一处8.8平方米无证房屋。而且杨忠党在二审庭审中自认诉争的44平方米房屋即为区政府给杜家琴补偿的房屋，二者为同一标的物……杨忠党在行政程序中向沈阳市大东区人民政府提供的建房申请等证据尚不足以证明其宅基地上另有一处44平方米房屋”，故于2015年6月17日作出（2015）辽行终字第163号行政判决，撤销一审法院一审判决，驳回杨忠党的诉讼请求。杨忠党不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院经审理后认为，“杨忠党本人已明确承认，其主张的44平方米无照房屋就是与杜家琴争议的房屋，……二审判决认定根据现有证据无法证明杨忠党69.8平方米宅基地范围内另有一处44平方米的房屋，认定事实清楚证据充分……杨忠党与杜家琴就被征收房屋的权属发生争议，双方应当及时通过法定途径解决房屋产权纠纷”，遂于2015年11月27日作出（2015）行监字第959号裁定，驳回杨忠党的再审申请。一审法院认为，《行政诉讼法》第四十七条规定；“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”现杨忠党诉至法院，请求判决沈阳市大东区人民政府对杨忠党《申请书》提出确认被征收拆除的建筑面积44平方米房屋物权权属，确认杨忠党为该44平方米房屋物权权属所有权人的申请履行答复职责。因杨忠党与沈阳市大东区城市建设局撤销答复一案中，最高人民法院经审理后认为，“杨忠党本人已明确承认，其主张的44平方米无照房屋就是与杜家琴争议的房屋，……二审判决认定根据现有证据无法证明杨忠党69.8平方米宅基地范围内另有一处44平方米的房屋，认定事实清楚证据充分……杨忠党与杜家琴就被征收房屋的权属发生争议，双方应当及时通过法定途径解决房屋产权纠纷”，故杨忠党就44平方米房屋应当及时与杜家琴通过法定途径解决房屋产权纠纷。沈阳市大东区人民政府不具有确认44平方米房屋物权权属的法定职责，更不具有履行答复的法定职责。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定驳回杨忠党的起诉。杨忠党上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销并发回原审法院重审。1.一审裁定未查清上诉人通过民事诉讼途径解决房屋产权纠纷的事实；2.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。《土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故被上诉人具有对案涉房屋进行确权的义务和职责。沈阳市大东区人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持。上诉人主张的44平米房屋产权纠纷应当通过法定途径解决。被上诉人作为县级以上地方人民政府并没有确认物权归属的法定职责，也就没有进行答复的法定职责。上诉人主张的《国有土地上房屋征收与补偿条例》并不适用于上诉人主张权利的房屋。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院经审理查明，2016年10月9日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终9324号民事判决维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2301号民事判决，该一审判决认为杨忠党主张沈阳市××××号3门对面的44平方米房屋系其自建房屋，但该房屋所在土地原系登记在案外人王铁名下的65.7平方米土地，现该房屋的土地使用证已登记在杜家琴名下，杜家琴在取得涉案房屋建设规划许可的情况下修建该涉案房屋，杨忠党并未举证证明其系涉案房屋的建房人及产权人。杨忠党提供的证据不足以证明其主张，故对杨忠党要求确认房屋为其所有的诉讼请求本院不予支持，判决驳回其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，杨中党向沈阳市大东区人民政府提出要求确认其为被征收拆除的建筑面积44平方米房屋所有权人的申请。关于该房屋的权属问题，杨忠党已于2016年通过民事诉讼主张权利，人民法院生效民事判决认定杨忠党提供的证据不足以证明其主张，判决驳回其诉讼请求。杨忠党以法院生效裁判所羁束的诉讼标的再行向沈阳市大东区人民政府申请确权，以沈阳市大东区人民政府没有履行对其申请进行答复的职责提起本案诉讼，没有诉的利益，且明显不属于沈阳市大东区人民政府的权限范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人杨忠党的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年五月二十七日法官助理倪弘毅书记员曲宏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1111号卢振权、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11858号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向卢振权支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，卢振权向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人卢振权书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费683元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执404号 申请执行人：魏某汉。 被执行人：展某发。 本院在执行申请执行人魏某汉与被执行人展某发买卖合同纠纷一案中，被执行人展某发应给付申请执行人魏某汉执行款4618元，本院依法向被执行人展某发发出执行通知后，被执行人展某发未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人展某发名下无商品房、无车辆登记信息。被执行人展某发名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人展某发名下银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人展某发有其他可供执行财产。本院已向被执行人展某发发出限制高消费令及将被执行人展某发纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年五月二十六日 书记员  海致斌
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终199号上诉人（原审被告）：酒泉恒远盛世房地产营销策划有限公司。法定代表人：张丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：赵麟善，男，系该公司总经理职工。被上诉人（原审原告）:甘肃恒亚物流有限公司。法定代表人：徐有奎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季军，男，该公司职工。上诉人酒泉恒远盛世房地产营销策划有限公司因与被上诉人甘肃恒亚物流有限公司运输合同纠纷一案，不服甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2019）甘0924民初142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉恒远盛世房地产营销策划有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人酒泉恒远盛世房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人酒泉恒远盛世房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元，减半收取计170元，由上诉人酒泉恒远盛世房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华 二○二〇年五月三十日书记员 侯学聪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢179号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：德州七星快捷酒店有限公司，住所：山东省德州市德城区新华办事处后魏村**。被执行人：张红卫，女，1984年10月10日出生。被执行人：冯志军，男，1979年7月23日出生。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州七星快捷酒店有限公司、张红卫、冯志军金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢179号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年五月二十九日书记员  赵智鹏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1908号之一 解除保全申请人：蔡家强,男,1975年11月9日出生,汉族,住重庆市垫江县,公民身份号码5123221975********。 委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所实习人员。 被申请人：冉光海,男,1974年9月25日出生,土家族,住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。 本院受理原告蔡家强诉被告冉光海合伙协议纠纷一案后，本院于2019年2月25日作出（2019）粤0114民初1908号民事裁定书，裁定查封担保人赵象著所有的位于广州市花都区的房产一套以及冻结被申请人冉光海的银行存款共290000元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人蔡家强于2020年5月7日以本案判决已生效且已进行执行阶段为由向本院申请解除对其担保财产的查封。 本院经审查认为，本案判决已生效。现申请人蔡家强申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对担保人赵象著所有的位于广州市花都区的房产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年五月九日 书记员 陈瑶瑶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡耕田，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王良宽，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市都玉矿产有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县青山镇西街**。法定代表人：梁军，该公司经理。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区双井街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗山县青山镇双桥村前进组。负责人：刘登顺，该组组长。一审原告、二审上诉人：杨珠富，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省罗山县。再审申请人胡耕田、王良宽与被申请人信阳市都玉矿产有限公司（以下简称都玉公司）、罗山县青山镇双桥村前进组（以下简称前进组）及一审原告、二审上诉人杨珠富合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5321号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡耕田、王良宽申请再审理由：在胡耕田、王良宽不知情的情况下，前进组与信阳市玉都矿产有限公司（后合并到信阳市都玉矿产有限公司）2016年7月29日签订的《合作开采膨润土矿合同》无效。都玉公司与前进组在开采中破坏了国家确定的基本农田水利设施，胡耕田、王良宽多次到镇政府信访，最终在镇政府见到了案涉合同，确认合同约定的开采范围远远超出采矿证许可范围，一、二审法院均对合同约定采矿范围是否超过采矿许可证的范围避而不谈，没有做出任何认定，仅依据代表95%村民的57户家庭户主村民签字的“村民会议决议”，认定二被申请人签订的案涉协议是经过法定程序、合法有效的合同错误。57户户主签字的含义是确认每人领取了3000元钱，是按照村会计要求领取，但并不代表95%的村民都同意二被申请人所签订的协议。在采矿许可证的范围内合作开矿对村民有好处，村民肯定会同意，但二申请人签订合同一致处于“保密状态中”，合同约定的采矿范围绝大数村民至今不知道。《中华人民共和国土地法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”；第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；第十五条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”；二被申请人签订的《合作开采膨润土矿合同》不仅违反上述法律规定，同时也违反了《中华人民共和国矿产资源法》及《村民委员会组织法》的相关规定，应属无效合同。一、二审法院判决认定案涉合同为有效合同错误，申请对本案依法再审。都玉公司提交书面意见称：2016年4月16日前进组按照《村民组织法》之规定，召开全体村民会议通知，并于同年7月19日再次通知并定于2016年7月21日召开会议选举代表，2019年7月29日都玉公司与前进组签订的《合作开采膨润土矿合同》严格按照《村民组织法》之规定的流程办理，符合法律规定。合同签订后，都玉公司严格按照法律规定办理合法手续，合法开采，没有破坏生态资源之说。胡耕田、王良宽、杨珠富于2018年4月18日向罗山县有关部门信访，有关部门在调查核实后作出处理意见进一步证实都玉公司合法开采之事实。且，都玉公司是与前进组签订的案涉合同，胡耕田、王良宽在未经所在村组过半人数同意的情况下不具有诉讼主体资格。综上，胡耕田、王良宽申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。被申请人前进组、一审原告、二审上诉人杨珠富未提交书面意见。本院经审查认为，原信阳市玉都矿产有限公司与前进组签订《合作开采膨润土矿合同》时，前进组听取了大多数家庭代表意见，且案涉合同上有群众代表签字，在合同签订后，都玉公司按照约定支付90万元费用，前进组绝大多数村民按照相关标准领取了相关费用，进一步证实案涉合同的签订符合前进组村民绝大多数群众利益，因此，该合同系前进组和都玉公司真实意思表示。关于胡耕田、王良宽申请再审称的超范围开采问题，二人曾就此事向有关部门反映，有关部门作出的结论是都玉公司系合法经营企业，该矿采矿坐标范围位于青山镇××、双桥××村民组交汇处，为便于登记采矿许可证只登记一个采矿地址，无变更开采地点的事实，且该矿区范围无基本农田。综上，胡耕田、王良宽诉请要求合同无效的理由为签订合同的程序不合法，都玉公司为开采作业毁林、毁地、占用破坏水利设施，现有证据不足以证实其诉请，一、二审作出的判决并无不当。综上，再审申请人胡耕田、王良宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡耕田、王良宽的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张潇潇
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执169号代县宏盈精矿粉加工厂：你单位与刘治华合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0923民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘治华于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人代县宏盈精矿粉加工厂给付申请人刘治华运费款31385元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费293元，执行费371元，由被执行人代县宏盈精矿粉加工厂负担。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3338号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人周祝爱，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人周祝爱缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初251号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程其伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11626号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈银秒，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈银秒信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4106号民事判决书，向本院申请执行，要求陈银秒清还欠款本金、利息等，暂计28084.18元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1405号申请人：珠海智领医疗科技有限公司，住所地：广东省珠海市。统一社会信用代码：91426G。法定代表人：曾，总经理。委托代理人：曾国钧，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人：益阳市金利康医疗器械制造有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。统一社会信用代码：91493J。法定代表人：汪。申请人珠海智领医疗科技有限公司诉被申请人益阳市金利康医疗器械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的银行存款，冻结金额以元为限。中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司出具《保单保函》为申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人珠海智领医疗科技有限公司的申请符合法律的规定，且提供了担保，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项的规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市金利康医疗器械制造有限公司的存款。冻结金额以元为限，冻结期限为一年。案件申请费1203元，由申请人珠海智领医疗科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐龙影二〇二〇年三月十九日书记员  孙 敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5551号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：赵某2，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某2借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某2名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢123号 申请执行人:曾邕祺，男，1962年7月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：凌国强，男，1978年6月19日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：农以娜，女，1976年12月10日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 曾邕祺与农以娜、凌国强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农以娜、凌国强所有的540000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农以娜、凌国强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦 钰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保31号 申请人：任某。 被申请人：陶某。 被申请人：薛某，住灵台县。 被申请人：千某1，住址同上。 被申请人：千某2，住址同上。 被申请人：千某3，住址同上。 申请人任某于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶某、薛某、千某1、千某2、千某3的亲属千万宏（曾用名千元宏）名下所有的位于甘肃省灵台县什字镇文化广场东侧1幢千元宏房予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人陶某、薛某、千某1、千某2、千某3的亲属千万宏（曾用名千元宏）名下所有的位于甘肃省灵台县什字 镇文化广场东侧1幢千元宏房予以查封。 查封期限为二年，自实际查封日起算。 案件申请费1926元，由申请人任某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  于雪萍
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2191号原告：杨某某，男，1965年9月14日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被告：施某某，男，1967年11月1日生，汉族，住江苏省海门市。被告：某某装饰工程有限公司（统一社会信用代码91110113MA00GD296J），住所地北京市顺义区顺密路后俸伯段**楼。法定代表人：施某某，总经理。被告：某财产保险股份有限公司北京市分公司（统一社会信用代码91110101801119474Q），住所地北京市朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，系某财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告杨某某与被告施某某、某某装饰工程有限公司、某财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告杨某某于同年5月19日向本院申请撤回对被告施某某、某某装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨某某的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告施某某、某某装饰工程有限公司的起诉。审判员  陈德锋二〇二〇年五月十九日书记员  沈 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终332号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦仕然，男，1999年10月27日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广西横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人覃胜前，男，1999年1月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人韦仕然等犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月14日作出（2019）桂0107刑初335号刑事判决。原审被告人韦仕然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人韦仕然，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月6日0时许，被告人韦仕然开电动车载苏某经过广西南宁市方向下桥处时，与同向骑行的男子发生口角，双方均打电话纠集人员。被告人覃胜前接到苏某的电话后与黄某、农某到达现场，冲突中覃胜前持Ｕ型锁打中对方一名男子头部，覃胜前、韦仕然等人跑往友爱立交桥旁的金秀色娱乐汇并联系黄某（另案处理）帮忙，黄某带7、8名男子持两把长刀在金秀色娱乐汇门前与覃胜前、韦仕然等人汇合。对方驾驶桂Ａ×××××白色马自达轿车来到金秀色娱乐汇门口欲报复，黄某等人持长刀将对方打散，并将桂Ａ×××××轿车前、后挡风玻璃等处砸烂，覃胜前持铁架追打对方人员，韦仕然持Ｕ型锁踢打对方人员。事后，黄某召集大家散去。案发现场多人围观。 原判认定上述事实的证据有受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，110受理单、警情详细打印，证人杨某的证言，证人潘某的证言，证人覃某的证言及辨认笔录，证人苏某的证言及辨认笔录，证人方某的证言，证人何某的证言，证人陈某1的证言，证人吴某的证言，证人陈某2的证言，证人沈某证言，被告人韦仕然的供述及辩解、辨认笔录，被告人覃胜前的供述及辩解、辨认笔录，南宁市价格认证中心价南价认定［2018］2437号格认定结论书、价格认定明细表，辨认笔录、现场人员辨认截图，现场辨认笔录、现场辨认照片若干，现场勘验笔录及照片，现场监控视频光盘、监控录像照片若干等。 原审法院认为，被告人覃胜前、韦仕然持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪，亦是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人覃胜前、韦仕然相互配合，纠集人员，积极参与打砸及斗殴，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃胜前、韦仕然案发后联系公安机关报警并主动配合调查，如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人覃胜前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人韦仕然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 韦仕然上诉称，1.其案发后有自首情节，其在一审开庭前已签定认罪认罚具结书，认罪态度好，情节较轻；2.本案发生因对方而起，对方具有严重过错。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在案证据经一审庭审举证、质证，均已查证属实，证实了覃胜前、韦仕然持械聚众斗殴的犯罪事实。在本院审理期间，上诉人韦仕然未提交新证据，故本院对一审判决中列明的认定本案事实的各项证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦仕然、原审被告人覃胜前持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，韦仕然、覃胜前纠集人员积极参与斗殴打砸，起主要作用，均系主犯，依法均应按其参与的全部犯罪处罚。韦仕然、覃胜前报警后主动归案配合调查，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 对韦仕然提出的上诉理由，经查，1.原判在量刑时已认定并充分考虑韦仕然具有自首、自愿认罪等情节，故二审不予重复评价，对其提出具有自首、一审庭前已签定认罪认罚具结书、情节较轻的上诉理由不予采纳。2.提出斗殴相对方对本案发生具有严重过错的上诉理由，本案属于双方聚众斗殴破坏社会公共秩序的行为，双方均持斗殴故意并实施结伙斗殴行为，不属于相对方有过错情形，故对该上诉意见，不予采纳。综上，原判根据韦仕然的犯罪事实、性质、情节及社会危害性、归案后认罪态度等，在犯聚众斗殴罪应处三年以上有期徒刑的法定刑幅度内，对其予以减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，量刑并无不当，对韦仕然提出一审量刑过重的意见，不予采纳。 综上，一审判决认定上诉人（原审被告人）韦仕然及原审被告人覃胜前聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 傲 书 记 员 施甫全
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2018号申请执行人石寿雨，男1962年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人石敏，男1986年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人石敏赡养费纠纷一案，该案(2016)苏0506民初6527号已经发生法律效力。由于被执行人石敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石敏银行存款人民币6000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月八日书记员  庄严
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保29号 申请人：杨某，住庆阳市。 委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。 被申请人：刘某，住平凉市。 申请人杨某于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某在其债务人翟相杰、马粉梅处的到期债权（借款本息）709373元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人刘某在其债务人翟相杰、马粉梅处的到期债权（借款本息）709373元予以冻结。 案件申请费4067元，由申请人杨某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月三日 书记员  张丽君
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执665号 祁涛： 被执行人祁涛容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初229号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年五月十四日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保728号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行吴雁红、吴志强财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保522号生效裁定书，并于2020年5月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执728号张晨茸、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11807号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向张晨茸支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，张晨茸向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费516元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1369号原告：姜赛花，女，1979年11月12日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：刘代欢，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：凡杨，男，1980年7月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告：起学梅，女，1982年5月15日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原告姜赛花与被告凡杨、起学梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜赛花委托诉讼代理人刘代欢到庭参加诉讼，被告凡杨、起学梅经本院依法送达民事起诉状和开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜赛花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金150000元；2.判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月，凡杨、起学梅因资金周转困难，向原告借款200000元。随后，原告通过其丈夫李永生的账户以转账方式分别于2015年9月3日、8日、22日、同年10月11日向被告凡杨指定账户（卡号：62×××99）转账50000元、30000元、50000元、50000元，共计180000元整，同时以现金支付方式借给凡杨、起学梅20000元。经原告多次催要，凡杨、起学梅称无法返还借款，便于2016年9月17日向原告出具《借条》一张，载明借款金额、借款期限等内容。借款期限届满后，经原告多次催要，被告凡杨、起学梅于2019年通过转账还款50000元，目前仍欠150000元未归还。现原告为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告凡杨、起学梅未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理，对有争议的事实及证据本院认定如下：原告提交境内汇款电子回单4张，证明原告通过其丈夫李永生的账户以银行转账方式分别于2015年9月3日、8日、22日，2015年10月11日四次向被告凡杨的账户（卡号：62×××99）转账50000元、30000元、50000元、50000元，共计180000元；《借条》一张，证明二被告向原告借款200000元，借款期限为一年。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，二被告虽未到庭质证，但借条、境内汇款电子回单客观、真实与本案有关联，对上述证据本院予以采信。本院依法调取身份证照片4张、结婚证照片2张，依法向原告丈夫李永生所做的询问笔录一份，经质证，原告认可。通过庭审举证、质证，认定如下法律事实：被告凡杨、起学梅以经营周转为由向原告姜赛花借款，后原告姜赛花于2015年9月至10月期间以现金交付及银行转账的方式向二被告交付借款200000元。经原告催要，二被告于2016年9月17日向原告姜赛花出具借条一张，载明二被告向原告姜赛花借款200000元，借款期限为一年。庭审中，原告姜赛花自认被告已归还借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凡杨、起学梅向原告姜赛花借款200000元的事实清楚，有被告出具的借条及境内汇款电子回单为凭，庭审中原告自认二被告已还款50000元，现二被告尚欠原告借款150000元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告约定借款期限为一年，现借款期限已满，借款人凡杨、起学梅理应按约定归还借款，故原告姜赛花要求被告凡杨、起学梅归还借款150000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告凡杨、起学梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告凡杨、起学梅自本判决生效之日起三十日内偿还原告姜赛花借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告凡杨、起学梅负担。如不服本判决,可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李寄毓二〇二〇年五月二十八日书记员  房文莉
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执207号之一 申请执行人：刘志新，男，1946年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘涛，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门亿金文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路****，统一社会信用代码：913502037692937037。 法定代表人：黄斌。 被执行人：黄斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人刘志新依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190082号裁决书，于2020年3月30日依法向本院申请强制执行。根据上述裁决书，厦门亿金文化传播有限公司对刘志新负有还款义务，黄斌、沈福特承担连带清偿责任。因刘志新与厦门亿金文化传播有限公司、黄斌、沈福特于2019年7月8日达成和解协议，商定沈福特向刘志新支付合计人民币10万元，沈福特付款后，刘志新不得再要求沈福特承担厦仲裁字20190082号裁决书项下未付款项的连带清偿责任。故申请执行人刘志新现向本院请求执行被执行人厦门亿金文化传播有限公司、黄斌：债权转让本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数、按年利率10.5%、自2018年12月14日起计至实际清偿之日止）、律师费16285元、保全费1619元、保险费1000元、仲裁费10396元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、2020年3月31日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院采取以下措施：1.轮候冻结被执行人黄斌持有的厦门亿金文化传播有限公司80%股权，申请执行人未申请参与分配；2.轮候查封黄斌名下位于厦门市思明区房产，依申请执行人申请，本院于2020年5月18日向厦门市思明区人民法院发出参与分配函；3.查封被执行人黄斌名下闽Ｄ×××××车辆，但根据车管所反馈信息，该车辆存在未办结业务，无法查封。 二、2020年4月2日，本院通过法院专邮向被执行人厦门亿金文化传播有限公司、黄斌送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，邮件由本人签收。2020年5月26日，本院对被执行人厦门亿金文化传播有限公司、黄斌采取限制消费措施。 三、2020年4月16日，被执行人黄斌到庭向本院报告财产：1.本院轮候查封的房产正由厦门市思明区人民法院拍卖处置中，房产目前由其及其家人共6人居住，被执行人已向厦门市思明区人民法院承诺，房屋拍卖成交后将自行腾退；2.其名下闽Ｄ×××××车辆设置抵押给微贷网，被微贷网查扣。此外无其他可供执行的财产。2020年5月26日，本院约谈申请执行人刘志新，其委托诉讼代理人刘涛律师到庭。本院向其告知本案执行情况，申请执行人表示：认可法院已经采取的查控措施；因被执行人黄斌已主动到庭接受调查、报告财产，故无需法院上门入户调查；无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，确认被执行人暂无财产可供本案执行，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门亿金文化传播有限公司、黄斌名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案执行没有提出异议。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  陈 茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执198号之一申请执行人吕云，女，1973年2月1日出生，汉族，工人，住辽阳市太子河区。被执行人王艳辉，女，1970年1月9日出生，满族，无业，住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人吕云与被执行人王艳辉生命权、健康权、身体权纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳辉银行存款2363.5元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月十二日书记员  陈新
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执871号之七 申请执行人：：陈五胜，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：洪长海，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张北忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2299号，于2020年05月13日向被执行人张北忠发出执行通知书，责令被执行人张北忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张北忠498000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十三日 书记员  程佳勤