wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执3-3号申请执行人：王文，男，1979年8月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省济源市济钢家属院**。王文与李伟民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李伟应给付王文20000元及利息（利息自2019年7月16日起至付清之日止按年利率6%计算），案件受理费300元，减半收取为150元，由李伟承担。因李伟未按上述生效法律文书履行义务，王文向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李伟名下财产，发现被执行人李伟名下支付宝账户内有存款3411元，本院对该款项进行了冻结、划拨，但不能扣划成功，申请执行人王文书面表示对该款暂不要求处置。三、通过调查，未发现被执行人李伟有其它可供执行的财产，申请执行人王文也未能提供被执行人李伟有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人李伟发出限制消费令。五、申请执行人王文向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人王文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人王文书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3411元，本案债权尚余16589元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟有其它可供执行的财产，申请执行人王文同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人王文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十日书记员  师冬冬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6375号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：彭永泉，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人彭永泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4117号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金54228.07元、零售利息6022.54元、分期手续费2918.22元，以及以本金54228.07元从2019年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的财付通账户，因数额较小暂不作处理；依法查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因去向不明暂不作处理。另本院委托广东省化州市人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黄韵琴 执行员 马少锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邝旖薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4286号 申请执行人：潘志成，男，1986年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：曾翠婷，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人潘志成、曾翠婷与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5209号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金68337.81元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以68337.81元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘志成、曾翠婷向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执984号 珠海市交通运输局、黄长武： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人黄长武行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审265号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]03172号《行政处罚决定书》确定的事项。黄长武应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币10,000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人黄长武已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初1737号   原告：朱增文，1969年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   委托诉讼代理人：尚德玉，宁夏震柳律师事务所律师。   被告:范文章，1966年3月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县，身份证号：×××   被告:甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司。   负责人:王高峰。   被告:甘肃第一建设集团有限责任公司   法定代表人:胡继河,该公司董事长。   委托诉讼代理人：史将奎。   委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。   原告朱增文与被告范文章、甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司、甘肃第一建设集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告朱增文于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱增文的撤诉申请系其意思表示真实，符合法律相关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱增文撤诉。   案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告朱增文负担。   审判员 史建文     二〇二〇年五月九日   书记员 王 娇   裁定书附页：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1876号申请执行人孙某1，女，汉族，2009年10月21日出生，住平舆县。法定代表人刘小娟，女，汉族，1980年11月13日出生，住平舆县，系孙某1之母。被执行人孙某2，女，汉族，2008年12月5日出生，汉族，住平舆县郭楼乡三陈村委丁字庙。被执行行人孙现洋，男，汉族，1979年8月10月出生，住平舆县郭楼乡三陈村委丁字庙，系孙某2之父。孙某1与孙某2、孙现洋其他案由一案，我院作出的（2019）豫1723民初4245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人孙某2、孙现洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙某1向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1876号案件终结本次执行程序。被执行人孙某2、孙现洋有继续向申请执行人孙某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十四日书记员  秦亚猛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初9651号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。被告：周文杰，男，1994年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周庆泉，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邵志英，女，1974年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告周文杰、周庆泉、邵志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉处理。审判员  蒋竞雄二〇二〇年五月十二日书记员  冯秋莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1477号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，律师。 被执行人：曹邦本，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 维仕融资担保有限公司曹邦本追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初9857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付31609.13元,执行费374元。执行过程中采取了如下措施： 1、2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料； 2、2020年4月8日对被执行人财产进行网络查控，未查询到被执行人任何存款； 3、2020年5月18日前往被执行人名下登记住址芜湖市××区奥韵康城4栋1单元1201室现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 4、2020年5月7日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 5、2020年4月28日将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年5月21日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的31609.13元，未执行到位31609.13元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹丽明 =
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4917号申请人：江阴夏昌货物储运有限公司，统一社会信用代码91320281733296902C，住所地江阴市西外环路**。法定代表人：夏晓峰，该公司执行董事。被申请人：武汉通跃物流有限公司，统一社会信用代码91420115096685525T，，住所地武汉市江夏经济开发区金港新区勤建村省防汛仓库院内法定代表人：梁岩松，该公司执行董事。申请人江阴夏昌货物储运有限公司与被申请人武汉通跃物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人江阴夏昌货物储运有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武汉通跃物流有限公司的银行存款7.8万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴夏昌货物储运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉通跃物流有限公司的银行存款7.8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年五月二十七日书记员  陆垚燚
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执813号之一 芦某某： 芦某某与张某、崔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1498号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1247号之一 原告：万怡华，男，1969年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：。 委托诉讼代理人：徐云霞，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：。 被告：官助城，男，1982年4月14日生，汉族，住江西省余江县。 被告：童冬和，男，1968年6月7日生，汉族，住江西省余江县。 被告：江西水利水电建设有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码：。 法定代表人：王元旦。 本院审理的原告万怡华诉被告官助城、被告童冬和、被告江西水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈欣祎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8110号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19616号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费482.33元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执1045号 杨双旗：西安市灞桥区灞桥街道香杨村村民委员会：杨双旗与西安市灞桥区灞桥街道香杨村村民委员会物权保护纠纷一案，本院已根据申请人杨双旗的申请，本院于2020年5月26日执行完毕。 二0二0年五月二十六日   1
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终975号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：冉润容，女，1984年11月1日出生，土家族，住贵州省正安县*********，公民身份号码522************320。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5308号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执686号之四 丹东某某有限公司： 你单位与倪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1267号法律文书已发生法律效力。申请执行人倪某某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1267号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11464号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙世元，男，1980年8月13日出生，汉族，住，住所地河南省禹州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙世元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9379.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年4月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月17日转账11354元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2863.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年4月21日，被告尚欠借款本金9379.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙世元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9379.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2974号原告：刘维，男，1998年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市中能置业有限公司，住所：清远市清城区上廓街北江金廓小区****。法定代表人：冯世强。原告刘维诉被告清远市中能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘维的委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼，被告清远市中能置业有限公司经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘维向本院提出诉讼请求：1、被告将位于清远市清城区房屋的不动产权证变更登记至原告名下；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告清远市中能置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买清远市中能置业有限公司开发的位于清远市清城区厚德华庭一号楼3层01号房屋。合同签订后，原告依约现金一次性支付了购房款给被告，其后原告办理了收楼并正式入住至今，但被告一直未为原告完善涉案房屋的权属变更登记。2015年被告因与案外人李建洪商品房销售合同纠纷败诉后案外人向清城区人民法院申请强制执行，清城区人民法院于2016年5月查封被告开发的位于清远市清城区房屋。为此，原告就清城区人民法院上述执行行为提出异议，清城区人民法院经审理认定原告于法院查封前已与被告签订商品房买卖合同，以现金方式交纳全部购房款且已接收并实际占有使用上述涉案房屋。而被告作为涉案房屋的开发商，其出售商品房后有义务完善涉案房屋的权属变更登记，其在法院查封前尚未完善涉案房屋的权属登记，因此被告应承担主要责任。故此，清城区人民法院最终裁定原告的异议成立，依法中止对清远市清城区房屋的执行。综上所述，原告已全部付清涉案房屋的购房款并已实际占有使用，被告作为涉案房屋的开发商，其出售商品房后有义务完善涉案房屋的权属变更登记。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告清远市中能置业有限公司没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告与被告清远市中能置业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于清远市清城区房屋，约定房款329010元。原告称其已按约支付全部购房款，但被告至今未履行协助过户义务。据此，原告于2019年4月28日，以被告未协助其办理过户手续为由，向本院起诉并提出上述诉请。原告提供生效的（2016）粤1802执异147号《执行裁定书》可证实原告已履行房款支付义务并实际占有、使用房屋。原告提供《房屋信息查询证明》可证实涉案房屋尚登记在被告清远市中能置业有限公司名下，房屋状态无抵押、查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告作为买受人已按约履行房款支付义务，被告应将涉案房屋交付给原告。虽原告已占有、使用涉案房屋，但本案买卖标的（房屋所有权）属不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让、消灭依登记而发生效力，故被告有义务协助原告将涉案房屋变更登记到原告名下。现涉案房屋仍登记在被告清远市中能置业有限公司名下，可见被告清远市中能置业有限公司尚未履行协助原告办理涉案房屋变更登记义务，故原告要求被告清远市中能置业有限公司履行协助变更义务的请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市中能置业有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告刘维将位于清远市清城区房屋变更登记到原告刘维名下。案件受理费100元，由被告清远市中能置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  刘汝佳人民陪审员  谢结平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初503号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：迂淑霞，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告迂淑霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。   审判员 周振东     二〇二〇年五月七日   书记员 郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保107号申请人：王强，男，1987年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被申请人：张德才，男，1952年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王强于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张德才名下的银行存款予以冻结（保全价值563500元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张德才在银行存款563500元；保全申请费3337元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年五月六日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4284号 申请执行人：李洁云，女，1972年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人李洁云与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5115号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金37911.05元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以37911.05元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李洁云向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执131号李娜娜、鹤壁市交通峪新石料有限公司：本院在执行李娜娜与鹤壁市交通峪新石料有限公司借款同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22472号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：李泽辉，男，1996年11月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告中邮消费金融有限公司与被告李泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢56号之一申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272L。法定代理人：李某，系该公司董事长。委托代理人：谌甲军，男，汉族，1971年11月12日出生，湖北正星律师事务所律师。被执行人：唐勇，男，1980年6月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰日荣装备工程有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行（2018）鄂0322民初2169号湖北郧西农村商业银行股份有限公司与唐勇、郧西县金信融资担保有限责任公司、张玉明、郧西县凯旋大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行中查明，被执行人唐勇在湖北省丹江口市武当山特区汉十公路武当山门口（丹江口市房预武当山特区字第Y20132698号、预告登记权利人唐勇、预告登记义务人十堰市明阳房地产开发有限公司、房屋坐落汉十公路武当山门口270、271、273、276、303铺）有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封唐勇在湖北省丹江口市武当山特区汉十公路武当山门口（丹江口市房预武当山特区字第Y20132698号、预告登记权利人唐勇、预告登记义务人十堰市明阳房地产开发有限公司、房屋坐落汉十公路武当山门口270、271、273、276、303铺）的不动产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年五月七日书记员  雷 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25190号原告：王建雷，男，1986年5月22日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：北京安安科锐科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**院**楼**701-1。法定代表人：王红，总经理。委托诉讼代理人：李燕，北京京佐律师事务所律师。原告王建雷（以下简称姓名）与被告北京安安科锐科技有限公司（以下简称安安科锐公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王建雷，安安科锐公司委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建雷向本院提出诉讼请求：判令安安科锐公司支付1.2014年5月12日至2015年1月31日延时加班费32000元；2.2014年5月12日至2015年1月31日休息日加班费23808元；3.2014年5月12日至2015年1月31日过节费3000元；4.因未支付前三项诉讼请求的0.3倍延迟履行金18000元；5.2014年5月12日至2015年1月31日未休年休假工资2000元（每年15天）；6.短期无收入来源的2个月工资8000元。事实和理由：我于2014年5月12日入职安安科锐公司，从事业务经理工作，月薪4000元，入职后双方未签订书面劳动合同，2015年1月31日因公司拖欠工资与公司解除劳动关系，后我申请仲裁，仲裁驳回我的请求，现提起诉讼，请法院依法审理本案，支持我的请求。安安科锐公司辩称，不同意王建雷的全部诉讼请求。王建雷工作期间没有加班，公司也没有过节费的规定；王建雷入职公司不满一年，故未安排其休年假，王建雷的其他诉讼请求没有法律依据。王建雷持本案请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第06504号裁决书，裁决：驳回王建雷的仲裁请求。另查，王建雷另案起诉安安科锐公司，要求支付工资差额、解除劳动关系经济补偿金等，本院于2017年12月20日作出（2016）京0105民初1243号民事判决书，判决：一、确认王建雷与安安科锐公司2014年5月12日至2015年1月31日期间存在劳动关系；二、安安科锐公司支付王建雷2014年6月1日至2014年6月30日期间工资差额500元；三、安安科锐公司支付王建雷未签订劳动合同双倍工资差额26592元；四、安安科锐公司支付王建雷2014年7月至2014年10月工资差额4500元；五、安安科锐公司支付王建雷2014年11月至2015年1月工资10500元；六、安安科锐公司支付王建雷解除劳动关系经济补偿金3500元；七、驳回王建雷的其他诉讼请求。该判决现已生效。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：王建雷主张在职期间正常工作时间是9：00至18:00，2014年5月12日至2015年1月31日期间存在延时加班和休息日加班，并就其所述提交：仲裁期间安安科锐公司提交的考勤记录，其上显示部分日期的下班打卡时间是19：00或20:00。安安科锐公司主张没有安排王建雷加班，根据公司销售管理制度的规定，公司每天9:00至18:00上班，午休1小时，每天工作8小时，王建雷晚于18:00进行考勤打卡的原因公司并不知情，系王建雷自行安排。而且公司的考勤打卡机在大门外，实际上王建雷在2014年10月27日之后就没有来公司上班了，他在去别的公司上班之前来安安科锐公司打卡，下班后再回到安安科锐公司打卡，因此有的上班打卡时间特别早、下班打卡时间特别晚。安安科锐公司提交销售管理制度、考勤打卡记录。庭审中，本院询问王建雷主张加班期间的工作内容，王建雷陈述称有时是见客户，有时是留在公司；本院询问王建雷主张的加班天数和时长，王建雷主张系自己估算。王建雷主张在职期间安安科锐公司应支付过节费3000元，包括国庆节1000元、中秋节500元、端午节500元、高温费1000元、安安科锐公司对公司存在过节费约定的主张不予认可。王建雷未就该主张提交证据。王建雷主张在职期间每年应休年假15天，入职安安科锐公司之前连续工作满一年，但无法提交证据。安安科锐公司主张王建雷入职该公司未满一年，不享有年休假。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。王建雷主张在职期间存在延时加班和休息日加班，应当对加班的事实提交基础证据；王建雷仅提交考勤记录，该考勤记录不足以证明王建雷存在加班工作的情形，且安安科锐公司不认可安排王建雷加班，故对于王建雷加班的主张，依据不足，本院不予采信，对其要求安安科锐公司支付延时加班费和休息日加班费的诉讼请求，本院不予支持。王建雷主张每年应休年假15天，但未提交入职安安科锐公司前连续工作满12个月及工作年限的证据，王建雷入职安安科锐公司不满1年，故其要求安安科锐公司支付未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。王建雷未举证证明安安科锐公司与其约定有过节费，且该公司亦不认可有过节费约定，故王建雷要求支付过节费的诉讼请求，本院不予支持。王建雷要求安安科锐公司支付0.3倍延迟履行金和短期无收入来源的2个月工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王建雷的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建雷负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 汪 洋二〇二〇年五月二十五日书记员 吴亚丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢488号申请执行人：但自平，男，1974年12月7日生，汉族，住河北省鄂州市。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人但自平与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0128号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢197号中国银行股份有限公司西安咸宁路支行：申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人高智、张飞鸽借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03979号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还357015.9元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢197号及（2016）碑执字第00215号执行案件终结执行程序，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1247号之十申请执行人：李凤琢，男，1960年12月27日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张桂云，女，1955年6月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现已逝世。本院在执行申请人李凤琢与被执行人张桂云借款合同纠纷一案中，申请人李凤琢向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年五月二十九日书记员  王宏志
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初1148号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路**。负责人：黄中清，系该行行长。委托诉讼代理人：田文强，男，1994年1月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：张治芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行与被告张治芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告张治芳外出下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  谭万宇人民陪审员  石兴禄人民陪审员  杨再付二〇二〇年五月十五日书 记 员  成雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14737号申请人东莞市虎门南栅造纸厂，住所地东莞市虎门镇南栅管理区第四工业区，统一社会信用代码91441900281998697Y。法定代表人袁树枢，总经理。委托代理人黄文杰，广东彰显律师事务所律师。委托代理人万笑雯，广东彰显律师事务所律师。被申请人深圳市德西贝尔包装技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道红湖村正祥路海豪工业园**第**，统一社会信用代码914403003263288586。法定代表人邱德娥。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值55164.05元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市德西贝尔包装技术有限公司所有的价值人民币55164.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十五日书记员  常潆尹
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初84号原告廖忠发，男，汉族，1965年7月9日生，住大余县。委托代理人赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者，特别授权。被告大余县人力资源与社会保障局。法定代表人严水利，局长。住所地大余县。委托代理人郑辉新，大余县人力资源和社会保障局工作人员,一般代理。委托代理人肖烽，大余县人力资源和社会保障局法律顾问,一般代理。原告廖忠发诉被告大余县人力资源与社会保障局社会保障行政确认一案，2020年5月22日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖忠发撤回对被告大余县人力资源与社会保障局的起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由原告廖忠发承担。审 判 长  黄云蔚人民陪审员  廖爱民人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年五月二十七日法官助理黄娟书记员张境航
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4303号之一原告：姜小云，女，1987年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：万年响，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘霞，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阿妮，山东盈康律师事务所实习律师。原告姜小云与被告万年响合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告姜小云向本院提出的诉讼请求：1、被告返还9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为青岛四方机车车辆股份有限公司员工，原告在单位是委外员工，被告系工作多年的正式编制的员工，被告以能够给原告办理青岛四方机车车辆股份有限公司转正为由，收取了原告共计9万元，付款之初很明确说明办不成该款全额退回，后被告迟迟未给办理，该款多次催促被告返还未果，形成纠纷。为此根据法律规定诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，本案原告为办理青岛四方机车车辆股份有限公司工作转正事宜向被告转账付款9万元，后被告将该9万元全部转账支付给受托人矫团结，并由矫团结向原告出具收条。2019年8月14日、15日，原、被告双方先后到青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所报案并反映被骗情况。现本案所涉及的矫团结诈骗案已被青岛市公安局城阳分局刑事立案侦查，并已在青岛市城阳区人民检察院审查起诉，本院依职权到青岛市城阳区人民检察院A3702143000002019080025号刑事侦查卷宗中调取了原告在青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所的询问笔录及原告提供的矫团结出具的收条，故原告诉请的9万元不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉，原告可待矫团结诈骗案刑事判决生效后视情主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告姜小云的起诉。案件受理费（已减半收取）1025元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年五月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1815号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：惠州市华辉信达电子有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：何海波。委托诉讼代理人：罗青松、刘小辉，均系广东达伦（仲恺）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳市天合天新材料科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：林柔胜。再审申请人惠州市华辉信达电子有限公司（以下简称华辉公司）因与被申请人深圳市天合天新材料科技有限公司（以下简称天合公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华辉公司申请再审称，本案的争议焦点为华辉公司生产的手机壳爆裂的原因是否由于天合公司提供的原材料所导致。华辉公司提供的《异常分析报告》可以证实，天合公司已自认其提供的原材有质量问题，《测试报告》可以证明，天合公司提供的原料存在质量问题，华辉公司已尽到举证责任。在天合公司确认产品客观存在质量问题的情况下，天合公司也未提供证据证明华辉公司生产的手机壳爆裂与天合公司提供的原材料无关，更没有提供证据证明华辉公司生产的产品质量问题是正因为华辉公司加工工艺等其他因素导致的。退一步讲，即使天合公司不认可华辉公司委托SGS出具的《测试报告》，华辉公司还保留有天合公司交付的原材料，可以由法院委托第三方进行重新鉴定。就本案而言，华辉公司提供证据的证明力明显大于天合公司提供证据的证明力，应当推定是天合公司提供的原材料质量问题导致产品质量问题。原审判决加重了华辉公司的举证责任，违反了上述规定，适用法律确有错误。因此，华辉公司请求对本案予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。天合公司提交《采购合同》主张华辉公司拖欠货款325829.27元，华辉公司对此并无异议。华辉公司反诉主张天合公司提供的涉案货物存在质量问题，提供了《异常分析报告》《测试报告》等证据，《异常分析报告》并不能证明由于天合公司提供的原材料导致华辉公司加工出来的白色手机壳爆裂，《测试报告》由华辉公司单方委托鉴定机构出具，送检样品不能确定是否为天合公司提供的原材料，且未附检测机构及检测人员的相关资质文件，一、二审法院对该证据不予采信，并无不当。华辉公司在一审期间申请对涉案原材料的质量问题进行鉴定，而后又撤回鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。华辉公司对其主张的事实未能提供充分的证据予以证实，应承担相应的举证责任。一、二审法院未支持其主张，理据充分，并无不当。综上，华辉公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。华辉公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市华辉信达电子有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6675号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：熊松，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告熊松金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告熊松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告熊松以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告熊松立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金18378.85元、透支利息1195.94元、违约金1741.48元，合计21316.27元；二、判决被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金18378.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1195.94元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告熊松承担。被告熊松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月24日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告熊松按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金18378.85元、透支利息1195.94元、违约金1741.48元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告熊松向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18378.85元、利息1195.94元、违约金1741.48元，以及向原告支付自2020年3月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告熊松经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊松于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月10日的透支本金18378.85元、透支利息1195.94元、违约金1741.48元，共计21316.27元；二、被告熊松于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金18378.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1195.94元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，减半收取166元，由被告熊松负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5603号 起诉人：成都衣颜微定服饰有限责任公司，住所地：成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：樊勇。 本院于2020年5月18日收到起诉人成都衣颜微定服饰有限责任公司（以下简称“衣颜公司”）的民事诉状。起诉人衣颜公司向本院提出诉讼请求：1、解除衣颜公司与莆田市匡伊贸易有限公司（以下简称“匡伊公司”）签订的购销合同；2、由匡伊公司双倍返还定金总计60万元，谭智斌承担连带责任；3、本案诉讼费用由匡伊公司、谭智斌承担。事实与理由：原告因为需要购买防护服原材料，通过朋友介绍认识谭智斌，谭智斌持匡伊公司的授权书与原告洽谈，告知匡伊公司是经温州精泰化纤有限公司授权的特许经销商，有能力提供防护服原材料，并出示委托书。双方于2020年5月10日在浙江温州考察生产厂家，谭智斌提出必须签订合同，先给付定金再去看厂。原告即与匡伊公司进行购销合同的网签，并于当日转款定金30万元。转款后再去看厂，发现工厂根本不生产合同所约定的产品，随即要求谭智斌找匡伊公司退还定金。谭智斌表示不清楚公司情况，无法处理，也无法如期交货。 本院经审查认为，本案之中，衣颜公司与匡伊公司签订《购销合同》第六条第（4）款约定“如若双方履行本合同发生纠纷，首先应依据公平合理原则协商解决；协商不成的情况下，任何一方可向双方所在地法院通过诉讼解决”，同时，该合同第八条约定：“争议的解决：若本合同有未尽事宜，双方应友好协商，协商不成，应提交乙方（匡伊公司）所在人民法院裁决”，合同中不同条款对管辖的约定相互冲突，故合同对管辖约定应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，鉴于被告住所地及合同履行地均不在成都市金牛区，故本院对本案无管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对成都衣颜微定服饰有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈思语
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执2884号 刘滋乾: 江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司: 关于(2020)粤0703执2884号申请执行人刘滋乾与被执行人江门市蓬江区汇景湾物业管理有限公司劳动争议一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年五月十三日
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执270号 申请人王某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1147号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告王某给付苹果货款共计人民币1360元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人王某予以领取。（2019）甘12民终1147号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1147号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执553号 惠州市华晨创业投资有限公司、东莞市望牛墩镇洲涡建材二厂,东莞市望牛墩洲涡村村民委员会： 申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人东莞市望牛墩镇洲涡建材二厂,东莞市望牛墩洲涡村村民委员会执行一案,被执行人东莞市望牛墩镇洲涡建材二厂,东莞市望牛墩洲涡村村民委员会已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执964号之二申请执行人：翟淑萍，女，1962年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：郭茂新，男，1954年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：秦刚，男，1969年8月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**。法定代表人：秦刚。被执行人：冯燕，女，1986年10月30出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依照已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初993号民事判决书，受理翟淑萍、郭茂新申请执行秦刚、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司、冯燕民间借贷纠纷一案。执行内容为：被执行人秦刚、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司支付申请执行人翟淑萍、郭茂新借款本金人民币3034733.64元，并应支付自2018年4月3日起以实际欠付本金为基数按年利率24％标准计算至全部本金清偿之日止的利息，案件受理费21467元由秦刚、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司、冯燕共同负担、并负担本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2019年7月4日、2019年11月11日、2020年1月8日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。在审理过程中，申请执行人翟淑萍、郭茂新对被执行人冯燕持有的北京喜开路健康管理有限公司45%的股权享有优先受偿权，2019年12月6日，本院依法对上述股权进行查封。经申请执行人申请，将上述股权进行评估拍卖。在评估过程中，因受新冠肺炎疫情影响，暂无法开展评估工作，且已告知申请执行人，申请执行人知悉并同意待疫情过后，再对上述股权启动评估拍卖程序。2019年11月11日，2020年4月24日本院通过实地走访对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，被执行人秦刚、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司、冯燕无可供执行的财产。2020年1月9日，本院依申请执行人申请对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年3月29日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月20日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年3月30日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执964号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人秦刚、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司、冯燕应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初993号民事判决书向申请执行人翟淑萍、郭茂新继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年五月六日法官助理张洪书记员王央敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2435号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人:邓英,该公司总经理。 被执行人：江门潮汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地江门市蓬江区江门万达广场**娱乐楼4F-A铺位/div> 法定代表人：李全福。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人江门潮汇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院的（2019）粤0703民初4241-4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2432号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执1527号 池州市神磁线缆有限公司、安徽硕力实业有限公司： 你单位/你与申请执行人中国邮储银行股份有限公司池州市分行金融借款合同纠纷一案，池州贵池区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）皖1702民初4189号民事判决书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国邮储银行股份有限公司池州市分行支付借款本金497510.84元、利息306678.49元（截止2020年2月24日欠息为306678.49元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际还清之日止）； （2）承担案件诉讼费11540元、律师费22500元、执行费10782元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇二〇年五月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8494号原告：郝鹏，男，汉族，1989年10月4日出生，户籍所在地重庆市江**。被告：重庆泰正（集团）有限公司，住所地（主要办事机构所在地）重庆市南岸区南滨路76号国际金融大厦41楼，统一社会信用代码91500000202933933U。法定代表人：董耀武，经理。原告郝鹏诉重庆泰正（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案受理后，经审查，2019年9月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申102号民事裁定书，裁定：一、受理申请人重庆扬升建筑劳务有限公司、重庆维镀美装饰工程有限公司对被申请人重庆泰正（集团）有限公司的破产清算申请。二、本案交由重庆市南岸区人民法院审理。2019年12月6日，本院作出（2019）渝0108破23号决定书，指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任重庆泰正（集团）有限公司管理人。原告系被告公司职工，原告于2020年4月20日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出决定，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿金18000元。管理人对原告要求的赔偿金尚未列出清单予以公示。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告系被告公司职工，其要求被告支付的赔偿金不必申报，待管理人调查后列出清单，若对该清单记载有异议的才可向法院提起诉讼，此时原告径行提起诉讼的行为，不符合《中华人民共和国企业破产法》关于职工债权权利行使的程序性规定。因此，原告郝鹏的起诉，不符合人民法院受理民事案件的法定条件，本案应当驳回原告郝鹏的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郝鹏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年五月十一日书 记 员  漆隽宏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1068号 申请执行人：佛山市顺德区雅信电镀有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区七路**，统一社会信用代码9144060655360885X0。 法定代表人：曾月容。 委托代理人：龙慧珠，系广东法匠律师事务所律师。 被执行人：区均达，男，1974年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人佛山市顺德区雅信电镀有限公司与被执行人区均达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8867号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款51844.58元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月24日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  关距峰
陕西省甘泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0627执198-2号 申请执行人牛小琴，女，1963年7月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市城内。 被执行人李某某，女，1983年10月2日出生，汉族，陕西省黄龙县人，住甘泉县城内。 本院在执行牛小琴与李万**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初1409号民事调解书，于2019年3月20日向被执行人李万**发出执行通知书，责令被执行人李万**向申请执行人牛小琴偿还借款190000元，并承担本案诉讼费2050元、执行费2750元。被执行人李万**至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李万**的在你行银行存款190000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨金成 执行员  刘 佳 执行员  李延平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  延 恒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终463号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文龙，男，1998年1月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省安岳县**********。因犯盗窃罪于2017年11月30日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月9日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月30日刑满释放。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人谯龙龙，男，1999年4月9日出生，土家族，中专文化，无固定职业，户籍地贵州省沿河土家族自治县********上组。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李文龙、谯龙龙犯盗窃罪一案，于2020年2月25日作出（2020）粤0605刑初314号刑事判决。原审被告人李文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月至10月期间，被告人李文龙伙同谯龙龙经合谋，有分有合，多次在佛山市南海区、三水区实施盗窃，具体如下：1.同年9月30日凌晨3时许，被告人李文龙从佛山市南海区丹灶镇联沙沙边某某网吧上网后离开，当去到某某网吧后门的某某煲仔饭店门时，发现被害人梁某能停放在该处的一辆绿色电动自行车没有上锁（该车的购车资料因某某煲仔饭公司保管不善已丢失，品牌型号及电机号码、车架号码等未能提供，无法核价）。李文龙上前将该电动车推到附近一小巷并用随身携带的螺丝刀将车盖撬开，将电路接通后将电动车开到南海区金沙大桥小塘新境市场附近将电动车以150元卖给一名过路收购废品的人。2.同年9月30日23时许，李文龙在佛山市南海区丹灶镇某某网吧与被告人谯龙龙经商量后离开网吧。二人一直去到南海区丹灶镇东联十陈村祠堂门口附近铁棚下，发现被害人陈某兴停放在该处的车牌为粤Y*****的红色金福牌JF125-7X男装摩托车（车架号码：LS2PEAJF3xx,发动机号码：19831xx，经鉴定价值2464元）没有上锁。于是两人一起用力将摩托车的车头锁扳开，然后将摩托车推到附近菜地并将摩托车的电源线重新接驳，启动摩托车，将摩托车开到南海区丹灶镇梅庄村附近一修车店以400元的价格卖给了一个不认识的人，每人分得200元。3.同年10月4日凌晨零时过后，李文龙与谯龙龙再次商议后来到佛山市南海区********，发现被害人陈某荣停放在该村六巷2号出租屋边的一辆没有上锁的黑色电动自行车（无法核价）。于是由谯龙龙看风，李文龙负责将该辆电动自行车开锁并将电源线接驳好，后由李文龙开着电动车搭乘谯龙龙去到南海区丹灶镇丹金市场靠近梅庄村的一个维修电动车的地方以150元卖给了一个路人。4.同年10月7日凌晨时分，李文龙与谯龙龙再次约好后，一起去到佛山市三水区*************口，发现被害人汤某彬停放在该处的一辆红白色路虎牌150CC无牌女装摩托车没有上锁（无法核价）。于是两人一起将摩托车推到佛山市南海区丹灶镇沙边某某网吧楼下停好。当天上午二人将摩托车开到南海区丹灶镇梅庄村附近以700元卖给了路边收购废品的人，每人分得300元，剩下100元用于两人共同食饭。5.同年10月10日凌晨2、3点钟左右，李文龙独自一人来到佛山市南海区*******开发区一出租屋楼下，发现被害人吴某国停放在该处的一辆白色金田牌JT125T-4型女装摩托车（无法核价）。于是李文龙就用路边一块砖头将防盗锁砸烂，后将摩托车启动后开到南海区丹灶镇沙边某某网吧楼下停好。次日上午，李文龙将摩托车以200元卖给了一个收购废品的人。6.同年10月11日凌晨2、3点钟，李文龙与谯龙龙经商量后，由李文龙驾驶在联沙开发区出租屋楼下盗窃得来的白色金田牌女装摩托车搭乘谯龙龙来到佛山市南海区西樵镇百西村头村格岗区***出租屋楼下，发现被害人郑某健停放在该处的一辆无牌绿色女装摩托车（无法核价）没有上锁。于是由李文龙负责看风，谯龙龙将车推离现场，并将摩托车停放在南海区丹灶镇沙边某某网吧楼下。当日白天，两人将该车开出去物色购买摩托车的人，但由于半路摩托车拉缸坏了，两人将摩托车丢弃在路边。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，价格认定书，现场勘验笔录，户籍资料、李文龙的前科材料，视听资料，被害人梁某能、陈某兴、陈某荣、汤某彬、吴某国、郑某健的陈述，被告人李文龙、谯龙龙的供述及辨认笔录等。原审判决认为，被告人李文龙、谯龙龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人李文龙盗窃数额较大。李文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人李文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人谯龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后,上诉人李文龙上诉认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李文龙、原审被告人谯龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李文龙、原审被告人谯龙龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中李文龙盗窃数额较大。李文龙曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李文龙、谯龙龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。原审判决已综合考虑李文龙、谯龙龙犯罪的事实、社会危害性及认罪态度，在法定刑幅度内作出的量刑适当，李文龙再以此为由请求从轻处罚，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年五月七日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5025号原告：东莞市万润涂料有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码为914**********416XB。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。被告：唐基琼，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市***********，公民身份号码为510************663。原告东莞市万润涂料有限公司与被告唐基琼买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即将拖欠货款133947元付清给原告；2.被告向原告支付资金占用利息（以133947元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年10月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年3月19日为5023元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的对账单、送货单及增值税发票均有原件以供核对，本院予以采信。对账单有原崇州市江城商贸有限公司盖章确认，且载明原告向原崇州市江城商贸有限公司送货157217元，足以证明原告主张的交易事实。原告自认原崇阳市崇阳江城商贸有限公司已支付货款23270元，剩余货款133947元未付，本院予以确认。对账单上载明双方约定的付款时间为月结60天，现付款期限已届满，原告诉请的逾期利息没有超出法律的规定，本院亦予以确认。崇州市江城商贸有限公司现已注销，被告唐基琼作为原崇州市江城商贸有限公司的独资股东，未举证证明其已依法清算，故原告要求被告对原崇州市江城商贸有限公司的上述债务承担清偿责任，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：限被告唐基琼于本判决生效之日起五日内向原告东莞万润涂料有限公司支付货款133947元及其逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍自2019年10月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1539.7元，由被告唐基琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二〇年五月二十二日书记员  李蕙儒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3560号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初3006号 原告：冉伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆欧嘉物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110305007019A。 法定代表人：李广旗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。 原告冉伟与被告重庆欧嘉物流有限公司(以下简称欧嘉公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告冉伟及其委托诉讼代理人张伟、冉缤，被告欧嘉公司委托诉讼代理人杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《货运汽车经营服务合同》；2、判令被告协助将车牌为渝Ｄ×××××号牵引车和渝Ｄ×××××半挂货车过户至原告名下。事实和理由：原告系渝Ｄ×××××号牵引车和渝Ｄ×××××半挂货车的实际车主。2019年4月19日，原、被告双方签订了《货运汽车经营服务合同》，主要约定，原告将上述车辆挂靠在被告处经营，每年向被告缴纳服务费5000元，原告将车辆的保险费、税费、年检费等交由被告代为办理等。合同签订后，原告按约履行了义务，并按照被告要求缴纳了各种费用，但原告发现被告以代收代缴的名义，多次超额超标收取费用，原告要求被告向其出具缴费凭据以证实实际代缴金额，被告拒不提供。而且被告在合同履行期间变更了法定代表人，降低了注册资本，搬离了原经营场所等，导致原告无法与被告取得联系。鉴于上述情况，原告认为被告多收取费用导致其经营成本显著增加，无法实现合同目的，而且被告经营状态恶化，严重影响了原告车辆的正常运营。原告为维护其合法权益诉至来院，并请求如上。 被告欧嘉公司辩称：原、被告签订的汽车挂靠合同是双方真实意思表示，合法有效，被告按约履行了合同义务，并未超额超标收取费用。合同约定的解除条件是挂靠车辆报废或转让给了第三方，现合同约定解除的条件并未成就。被告公司现在处于正常经营状态，而且原告挂靠车辆本身也是自主经营、自负盈亏，原告以被告经营状态恶化，导致其不能实现合同目的为由要求解除合同，亦不符合法定解除的条件。现在正处于疫情后复工复产阶段，原告也在尽力改善管理更好地为挂靠方服务，原告以经营困难为由要求解除合同，不应得到支持。原告是通过向被告借款购买的挂靠车辆，现原告的借款并未还清，被告也不同意解除挂靠合同。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：货运汽车经营服务合同，机动车驾驶证、行驶证复印件，重庆农村商业银行流水信息、微信转账截图，关于归还收款账户的通知，收款账户变更情况。被告提交了：欠款协议、欠条，签字记录表，投保委托书。 根据原、被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2019年4月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《货运汽车经营服务合同》，主要约定，乙方将其购买的渝Ｄ×××××号牵引车和渝Ｄ×××××半挂货车挂靠在甲方经营，期限从2019年4月19日至车辆报废或车辆转卖给第三人时，合同期内，乙方每年一次性缴纳服务费5000元，乙方每年应将车辆保险费、税费、年检费等及时交付甲方代为办理，车辆由甲方代为投保，车辆次年的保险费在上年度保险到期30日前向甲方缴纳，乙方缴清所有应交费用后，才能办理年审手续等。 另查明，2019年4月4日，原、被告双方还签订了《欠款协议书》，主要载明，原告因购买案涉车辆向原告借款112000元，原告应在2019年4月至2019年11月期间分8期向被告偿还，每期还款15000元等。 上述合同签订后，原告认为被告在合同履行中多次以代收代缴的名义，超额超标收取原告费用，导致原告经营成本增加，无法实现合同目的，为此要求解除合同。为证明其主张，原告向本院提交了银行流水和微信转账凭证，证明在合同履行期间已经向被告支付的车贷、年检和审车费用的事实。因原告提交的转款记录中并未备注每笔转款的用途，本院要求原告明确被告多收取费用的名目和金额，原告以被告未向其提交收款明细为由，未能向本院提供。原告还认为被告变更了法定代表人，降低了注册资金，经营状况已经恶化，严重影响其经营，故要求解除与被告的合同。本案因双方争议较大，调解未果。 本院认为，原、被告签订的《货运汽车经营服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。在合同履行中，原告要求解除与被告签订的合同，其理由主要为，第一，被告以代收代缴的名义，超额超标收取原告费用，导致原告经营成本增加；第二，被告变更了法定代表人，降低了注册资金，经营状况已经恶化，严重影响原告经营；为此，原告已经无法实现合同目的，被告的行为已经构成根本性违约。原告对其主张应当提交证据。但原告提交的证据尚不足以证明被告多收取了费用，也不能说明被告经营状况恶化导致其无法继续正常运营。原告与被告签订挂靠合同，并以被告的名义对外经营，其缔结合同的主要目的，是利用被告的运输资质运营车辆，也即，只要被告没有丧失合法的运输资质，原告还能以被告的名义正常运营，原告方的合同目的就能够实现。即使被告多收取了费用属实，也只是一般违约行为，并未构成根本性违约，尚不会造成合同目的不能实现的后果。为此，本院认为被告并未构成根本性违约，对原告的主张不予支持。如原告认为被告多收取了费用违反了合同约定，原告可以另案起诉寻求救济。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冉伟的全部诉讼请求。 案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告冉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  谭 杨 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张 林 书 记 员  赵正莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1742号原告：陈国霞，女，1973年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************625。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****。法定代表人：舒某1。原告陈国霞与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资29000元并从逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月开始在被告公司做绿化工作，2016年3月至8月期间，被告共拖欠原告工资29000元。原告多次向被告催讨，被告承诺在2018年3月至10月发放工资，并出具《工人工资发放表》予以证实拖欠数额。期间经多资追讨被告一直借故拖延，至今未付。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司未提供答辩及证据。本院经审理查明以下事实：原告受被告雇请从事绿化工作，2016年3月至8月期间，被告拖欠原告工资29000元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发工资金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且拖欠其工资29000元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，诉讼中被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠工资29000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈国霞支付工资29000元及利息（利息从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告陈国霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  徐 旭人民陪审员  钟建华二〇二〇年五月二十三日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初435号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇北魏大街永红宾馆**，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。 法定代表人：张亚东，系该营业部主任。 委托诉讼代理人：张文，该营业部客户经理。 被告：刘海龙，男，1981年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市九原区。 被告：丁学青，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市九原区。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称中和农信）诉被告刘海龙、丁学青借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，被告刘海龙和丁学青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海龙、丁学青偿还原告贷款剩余本金49975元及期内利息772.86元（从2020年1月11日至2020年2月10日），本利共计50747.86元；2.判令被告刘海龙、丁学青偿还原告逾期利息（逾期利息以贷款剩余本金49975元为基数，从2020年2月11日起至给付之日止按年利率24%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告刘海龙作为借款人，丁学青作为共同借款人，被告刘宝宝作为担保人与原告签订了《借款合同》，贷款金额为50000元，期限12个月（2019年2月16日至2020年2月10日），贷款利率18%/年，还款方式：先息后本还款法。截止到起诉之日，被告欠贷款本金49975元，期内利息772.86元。借款到期时，经多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。 被告刘海龙和丁学青经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2019年1月21日，刘海龙（乙方）和丁学青（乙方）向中和农信（甲方）借款50000元，并与中和农信签署《借贷合同》，刘宝宝（丙方）为保证人。《借贷合同》中约定：1.借款金额为人民币伍万元整（¥50000），借款期间从2019年2月16日到2020年2月10日，借款利率0.05%/日；2.乙方为两人（含两人）以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照合同的约定履行其他支付义务；3.保证方式为连带保证责任，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任；4.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款综合年利率24%为限；5.乙方任何一期未按时或者未足额偿还借款本金和当期利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。《借贷合同》签订后，中和农信向刘海龙的银行账户（账号为621760362********）转入50000元。借款发放后，刘海龙陆续偿还过部分借款本金及利息，截至2020年3月30日，剩余借款本金49975元及期内利息772.86元未偿还。 中和农信为证明案件事实向本院递交如下证据材料：《信贷合同》一份、打款凭证一份，还款计划表一份，拟证明借款的事实存在、借款利息约定情况。 刘海龙和丁学青未向本院提交证据。 本院认为，刘海龙和丁学青同中和农信签订的《信贷合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，作为出借人原告已经履行了出借义务，刘海龙和丁学青应按合同约定偿还欠款本金、利息及逾期罚息，故对原告诉请要求刘海龙、丁学青偿还借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因合同约定的借款期内利息未超出国家法律保护范围，本院予以支持。中和农信主张逾期罚息的利率未超过年利率24%，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告刘海龙、被告丁学青于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金49975元； 二、被告刘海龙和被告丁学青于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部期内借款利息772.86元及逾期罚息（逾期罚息以剩余借款本金为基数，自2020年2月11日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费534.35元（原告已预缴）由被告刘海龙和被告丁学青负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年五月七日 书记员  李志宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1553号之一申请执行人：魏某某，男，1952年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1970年12月3日出生，汉族，住汝州市汝南办事处粪堆赵村**院**，身份证号：4104821970********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人魏某某与王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初4401号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款18万元及利息（利息以18万元为基准，自2018年8月30日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。被执行人长期在外，下落不明。未查询到被执行有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年五月十四日书记员  赵乐乐