wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春有，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人:刘春艳，系刘春有妹妹，1966年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：朝阳县公安局。住所地辽宁省朝阳县柳城街道翰林街**。法定代表人：姜代盛，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：朝阳市公安局。住。住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**/div>法定代表人：朱乾，该局局长。再审申请人刘春有因诉朝阳县公安局、朝阳市公安局公安行政处罚一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘春有申请再审称，黑牛营子乡派出所民警张超和朱显明于2019年2月连续三日到再审申请人刘春有家中骚扰找茬。因为被限制人身自由，双方发生争辩，但有光盘可以证明刘春有没有推，也没有掐张超脖子，就被认定为阻碍执行公务。原审法院认定刘春有违反治安管理法明显与事实不符。请求撤销一、二审判决，撤销处罚决定。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中，朝阳县公安局和朝阳市公安局具有作出本案被诉行政处罚决定及行政复议决定的法定职权。朝阳县公安局和朝阳市公安局依据案件证据材料认定刘春有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的事实成立并对其作出处罚符合法律规定，原审判决驳回刘春有的诉讼请求并无不当。综上，刘春有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春有的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                       （适用简案快审程序审理） (2020)冀0132刑初65号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人周少朋，男，1986年3月5日出生,汉族,初中文化,石家庄市元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年1月3日被元氏县公安局马村派出所取保候审；同年4月13日，经元氏县人民检察院决定，由元氏县公安局继续执行取保候审。 公诉机关以元检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人周少朋犯危险驾驶罪，量刑建议拘役3个月，缓刑4个月，罚金1万元。 被告人周少朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月6日，被告人周少朋酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的白色北京现代牌小型机动车，行驶至元氏县红旗大街万年处，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周少朋血液酒精含量为193.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人周少朋到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人周少朋酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周少朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人周少朋具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，且被查获时酒精含量未超过200mg/100ml，故本院对其予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下 被告人周少朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 ： 赵 旭
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢202号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码：191198653。 负责人：黄少珊，该行行长。 委托诉讼代理人：马奔，该行员工。 委托诉讼代理人：梁志森，该行员工。 被执行人：蔡松坚，男，汉族，1966年12月19日出生，，住清远市清城区 被执行人：曾焕仪，女，汉族，1967年1月28日出生，，住清远市清新区 被执行人：蔡凤婵，女，汉族，1968年7月25日出生，，住清远市清城区 被执行人：赖国培，男，汉族，1967年4月22日出生，，住清远市清城区 被执行人：清远市清城顺达一次性用品商店，，住清远市清城区海鲜市场**楼18卡统一社会信用代码：92441802MA4UXMEW2T。 负责人：蔡凤婵。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人蔡松坚、曾焕仪、蔡凤婵、曾国培、清远市清城顺达一次性用品商店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1417号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决书确定的内容：一、被执行人蔡松坚向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金782300元及利息、逾期利息和复利；二、申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行对被执行人蔡松坚所有的位于清远市新城连江路盛泰大厦A座1103、1104号的房产（粤房地他项权证清字第××号）；三、被执行人蔡松坚补偿申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行财产保全费5000元；四、案件仲裁费25301元以及公告费1000元由被执行人蔡松坚承担；五、被执行人曾焕仪、蔡凤婵、曾国培、清远市清城顺达一次性用品商店对上述裁决确定由被执行人蔡松坚应付款项承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人蔡松坚名下有位于清远市新城××路××大厦××、××号房屋（不动产权证号/证明号：0200026442），本院依法对上述财产进行查封、评估、拍卖，上述房产经一拍、二拍、变卖均流拍，暂无法变现。本院告知申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人放弃以物抵债，另上述房屋查封期限从2019年6月14日至2022年6月14日止，到期后即自动解封，申请执行人需在查封期限届满前两个月向本院提交续封申请书，否则由申请执行人自行承担财产流失的法律后果。本院另查明被执行人蔡松坚名下有位于清远市清城区××大道××嘉兴××号房屋（不动产权证号/证明号：0200179096），上述房屋由本院的（2018）粤1802执恢562号案查封并处置，买受人傅青生以最高价823167元竞得，本案依法参与分配，本案申请执行人可分得223153元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案可供执行财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行。故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢202号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘思明
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2453号之一 明君： 齐铁生与明君民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2453号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-05-25
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初657号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈全，男，1992年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住址：四川省遂宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被南宁市公安局南湖分局取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]354号起诉书指控被告人陈全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人陈全到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月9日1时许，被告人陈全饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型客车从南宁市青秀区仙葫大道红色经典ＫＴＶ出发，途经仙葫大道、民族大道行驶至时被执勤交警查获。经检测，被告人陈全被查获时的静脉血液乙醇浓度为140.5ｍｇ／100ｍｌ。陈全到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人陈全处扣押陈全机动车驾驶证一本及粤Ｔ×××××号小型客车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人陈全在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，常住人员基本信息表，扣押及发还清单，查获经过、到案经过，案件照片，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人陈全的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈全在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达140.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈全犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陈全在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人陈全归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人陈全的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1277号原告：周维林,男,1963年9月15日出生,汉族，住扬州市江都区。被告：刘慧，男,1986年4月22日出生,汉族，住扬州市江都区。原告周维林与被告刘慧追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维林到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周维林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告至被告刘慧承包的工程处从事瓦工工作。2017年1月25日，原、被告进行结算，被告向原告出具8000元的欠条一份。出具欠条后至今，被告刘慧分文未付，故原告诉至法院。其提供的证据:2017年1月25日，被告刘慧向原告出具的欠条一份，证明被告刘慧欠原告工资款8000元的事实。被告刘慧未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告至被告刘慧承包的工程处从事瓦工工作。2017年1月25日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周维林工人工资￥8000元（捌仟元整）（勤丰嘉苑3幢306），佳乐装饰：刘慧，2017年元月25日。”出具欠条后至今，被告刘慧分文未付。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘慧拖欠原告工资款，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告刘慧给付所欠工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告刘慧于本判决生效之日起十五日内给付原告周维林所欠工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘慧负担。本判决为终审判决。审判员  周红二〇二〇年五月二十八日书记员  边阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初9825号原告：佛山市蒙特卡传动机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914********4327962。法定代表人：何启源，总经理。委托诉讼代理人：康柳兰，女，汉族，1988年12月7日出生，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码362************847，系原告员工。委托诉讼代理人：陈健祥，男，汉族，1966年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区晒莨地****，公民身份号码440************019，系原告员工。被告：佛山市东正机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区********民小组元尾（土名）4车间之一，统一社会信用代码914***********717H。法定代表人：肖某1。原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司诉被告佛山市东正机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月12日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司撤诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司负担。审判员  孔庆强二〇二〇年五月十三日书记员  黄 莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终279号上诉人：周裕佳，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省中山市东区**********委托诉讼代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文琳，广东品信律师事务所实习律师。被上诉人：黄佩荣，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。原审被告：陈锦兰，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************。原审被告：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**之**，统一社会信用代码91442000736184367W。法定代表人：周裕佳。原审被告：中山市按摩思卫浴有限公司，住所地，住所地广东省中山市南头镇祥兴路**首层会信用代码91442000758324156L。法定代表人：周裕佳。原审被告：中山市贝尔马卫浴有限公司，住所地，住所地广东省中山市南头镇升辉北路**之**会信用代码91442000796288643B。法定代表人：周裕佳。上诉人周裕佳因与被上诉人黄佩荣、原审被告中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕公司）、中山市按摩思卫浴有限公司（以下简称按摩思公司）、中山市贝尔马卫浴有限公司（以下简称贝尔马公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初20016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，出借人黄佩荣在出借讼争借款时存在预扣利息的情形，借款人周裕佳在每月偿还借款时亦存在多付利息的情形，周裕佳提出应按还款时间分段计算欠款金额，并要求通过专门的审计机构对欠款金额进行审计。鉴于周裕佳在2014年5月至2018年8月期间存在800笔还款，一审法院在计算欠款金额时没有按还款时间分段计算借款利息并将多付利息抵扣借款本金，必然会导致计算结果与实际欠款金额不一致，因此上述还款是否足以抵扣本金的事实尚未查清，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初20016号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人周裕佳预交的二审案件受理费95549元予以退回。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇二〇年五月六日书记员 杨子岳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之二十八被执行人：王鹤，男性，1983年11月09日生，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王鹤在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币3969.06元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执87号 申请执行人：冯起林，男，汉族，1966年10月16日生，住赣州市南康区。 被执行人：邓海，男，汉族，1976年7月15日生，住赣州市经济技术开发区。 申请执行人冯起林依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2530号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓海履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年5月18日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  周继斌
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初134号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人周宝，男，1980年5月23日生，壮族，云南省金平县人，初中文化，居民，无业，住金平县。因犯盗窃罪于2010年10月13日被金平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因犯贩卖毒品罪和盗窃罪于2015年1月9日被元阳县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2016年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月31日被金平县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人周宝犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院同日受理后依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人周宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月以来，被告人周宝在其女友普红梅（已判处）承租的位于金平县金河镇环城北路90号二楼右侧第二间出租房内贩卖毒品小麻给吸毒人员马某、张某、陈某等人吸食。2019年12月30日晚，马某、张某、陈某先后去到普红梅的出租房内找周宝购买毒品小麻并在出租房内进行吸食。当日22时50分许，金平县公安局城区派出所民警接到群众举报后在普红梅的出租房内查获吸毒人员周宝、普红梅、马某、张某、陈某，在现场桌子上查获5颗疑似毒品可疑物小麻和吸食毒品的工具，在周宝外衣右兜内查获3颗疑似毒品可疑物小麻。经称量，8颗疑似毒品可疑物小麻净重0.77克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周宝在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审笔录及公诉机关举示的物证、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、称量结果告知书、取样笔录、现场检测报告书及检测结果照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、手机微信支付记录截图、检验报告、鉴定意见通知书、毒品缴交收据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户口证明、刑事判决书、证明、查获经过、证人马某、陈某、张某、彭某的证言、另案处理的被告人普红梅的供述、被告人周宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宝明知是毒品而向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，并且属于情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周宝曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人周宝被查获到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于本案查获的毒品小麻0.77克以及随案移送的海信牌智能手机1部系违禁品和作案工具，依法应予以没收；随案移送的人民币52元系毒资，依法应予以没收上缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人周宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月31日起至2023年12月30日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）二、查获的毒品小麻0.77克由公安机关依法予以收缴。随案移送的作案工具海信牌智能手机1部依法予以没收；随案移送的毒资人民币52元依法予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  戴启华审判员  李兴龙二〇二〇年五月二十六日书记员  李昱颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初257号原告：刘香云，女，1967年5月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱艳冉，湖北思扬律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：赵明海，男，1967年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郭爱莲，系被告赵明海妻子，住襄阳市襄城区。代理权限：一般代理。被告：赵爱平，女，1970年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：赵清合，系被告赵爱平丈夫，住襄阳市襄城区。代理权限：一般代理。被告：涂家乡，男，1959年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：涂兵兵，男，1990年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：涂安莉，女，1987年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：涂翠翠，女，1982年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：涂雪玲，系四被告近亲属，住湖北省南漳县城关镇便河村**。公民身份号码：4206211984********。代理权限：一般代理。被告：涂雪玲，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告熊金强与被告赵明海、赵爱平、涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠、涂雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金强的委托诉讼代理人王敬锋、被告赵明海的委托诉讼代理人郭爱莲、被告赵爱平的委托诉讼代理人赵清合及被告涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠的共同委托诉讼代理人涂雪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘香云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明海、赵爱平、涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠、涂雪玲共同赔偿原告刘香云车辆修理费14120元；2.本案诉讼费由七被告负担。事实和理由：2018年4月15日5时29分许，熊金强驾驶鄂Ｆ×××**轻型厢式货车沿岘山路由北向南行经襄城区余家湖工业园红绿灯处人行横道线时，与由西向东横过道路的行人代大秀、王有英相撞后，又与路东侧行人夏远宜发生碰撞，致车辆受损，熊金强、代大秀、王有英、夏远宜受伤的交通事故。经交警部门认定熊金强负事故同等责任，王有英、代大秀负事故同等责任，夏远宜无责任。鄂Ｆ×××**轻型厢式货车为原告刘香云所有，经保险公司定损，原告车辆损失为28240元，原告已维修完毕，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵明海辩称，司机有责任，不能要求被告赔偿损失，不同意原告诉讼请求。被告赵爱平辩称，同赵明海，不应由被告赔偿损失。被告涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠、涂雪玲共同辩称，不同意赔偿损失，同上述二被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日5时29分，案外人熊金强驾驶鄂Ｆ×××**轻型厢式货车沿岘山路由北向南行经襄城区余家湖工业园红绿灯处人行横道时，与由西向东横过道路的行人代大秀、王有英相撞后，又与路东侧行人夏远宜发生碰撞，致车辆受损，熊金强、代大秀、王有英、夏远宜受伤的交通事故，后代大秀、王有英经医院抢救无效死亡。经交警部门认定熊金强负事故同等责任，王有英、代大秀负事故同等责任，夏远宜无责任。另查明，事故发生后，赵明海、赵爱平作为原告要求驾驶人熊金强、车辆所有人刘香云及中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿损失，起诉至湖北省襄阳市襄城区人民法院，法院于2019年7月30日作出（2018）鄂0602民初2003号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿赵明海、赵爱平28240元、在商业三者险限额内赔偿赵明海、赵爱平111050元。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服该判决，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）鄂06民终4302号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。事故发生后，涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠、涂雪玲作为原告要求驾驶人熊金强、车辆所有人刘香云及中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿损失，起诉至湖北省襄阳市襄城区人民法院，法院于2019年7月30日作出（2018）鄂0602民初1951号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠、涂雪玲72730元、在商业三者险限额内赔偿涂家乡、涂兵兵、涂安莉、涂翠翠、涂雪玲284950元。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服该判决，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）鄂06民终4304号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。涉案交通事故造成鄂Ｆ×××**轻型厢式货车受损的事实，原告作为车辆所有人主张被告赔偿其车辆维修费用，诉至法院。本院认为，本案交通事故发生的事实及各方责任划分有交警部门出具的交通事故责任认定书证明，本院予以确认。本案的焦点为侵权人死亡后侵权责任的承担问题。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故代大秀、王有英是承担侵权责任的主体，但二人在交通事故中已死亡，故无法直接由二人承担侵权责任。根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故代大秀、王有英虽死亡，但其应承担的侵权之债，可由继承其遗产的继承人以继承的遗产价值为限承担责任。在代大秀、王有英遗产继承情况不明，原告未举证证明七被告继承二人的遗产情况，径直要求七被告赔偿原告支出的车辆维修费，缺乏事实及法律依据，且七被告在交通事故获得的赔偿，不是七被告收益财产，而是因代大秀、王有英死亡给其造成的财产损失，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告刘香云的诉讼请求。案件受理费减半收取计77元，由原告刘香云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余何二〇二〇年五月二十五日法官助理熊文豪书记员王武洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执886号申请执行人：王丽群，女，1966年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市塘沽危险品运输有限公司，住所地天津市滨海新区赵新路**，统一社会信用代码91120116803608722L。法定代表人：张华，经理。本院于2020年1月15日立案执行的王丽群与天津市塘沽危险品运输有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的21512.75元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人天津市塘沽危险品运输有限公司报告财产。经申请执行人王丽群申请，本院依法将被执行人天津市宏杰之家物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年五月十一日书记员  赵大勇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初4650号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行。法定代表人：李广志，职务行长。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王峰，该公司职工（特别授权）。被告：汪建。被告：陈孔丽。被告：王忠芹。被告：吴济军。被告：济宁银联融资担保有限公司(曾用名：济宁市银联担保有限公司)，统一社会信用代码：91370811773186353P，住所地为济宁市环城西路**写字楼。法定代表人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：吴超，该公司职工（特别授权）。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹城支行诉被告汪建、陈孔丽、王忠芹、吴济军、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司邹城支行撤诉。案件受理费减半收取583元由原告中国建设银行股份有限公司邹城支行负担。审判员  吕洁二〇二〇年五月二十六日法官助理马娇书记员孟淑鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保966号申请人：东莞市盛群电声科技有限公司，住所地为东莞市***盛*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周赅、李柱豪，分别系广东康麒律师事务所律师、实习律师。被申请人：智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地为江苏省盐城市盐城经济技术开发区盐渎东路**。法定代表人：郭某1。本院在审理申请人东莞市盛群电声科技有限公司诉被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市盛群电声科技有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司相应价值人民币200462.4元的财产，为此，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币200462.4元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司人民币200462.4元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初186号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李彩花，女，2001年7月16日出生，籍贯广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸毒，于2020年1月17日被行政拘留，同月31日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月30日 开庭日期2020年5月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2020)116号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月16日22时至次日凌晨2时许，被告人李彩花在其登记入住的贵港市港北区港宝街欧琳蒂酒店613号房内容留王姝婷、肖社添、黄鹏、吴海贵、李杰元吸食吴海贵带来的毒品氯胺酮和甲基苯丙胺。 本院意见被告人李彩花的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人李彩花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审46号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 委托代理人：梁慧，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 委托代理人：张**，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 被申请人广西宗大投资有限公司，，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**统一社会信用代码：91450100557218015X。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称：兴宁区城管局）向本院申请强制执行其于2019年10月15日作出的南兴城管矿执行决〔2019〕018号行政处罚决定一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 申请人兴宁区城管局称，被申请人广西宗大投资有限公司于2017年度在南宁市兴宁区昆仑镇古京山矿区超越批准的矿区范围越层开采石英砂原矿3483.61m³、越界采矿石英砂原矿31069.52m³的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国矿产资源管理条例》的规定。经兴宁区城管局立案查处，对其作出行政处罚，并于2019年10月16日将《行政处罚决定书》送达给被申请人。被申请人于2019年11月5日因不服该《行政决定书》向南宁市兴宁区人民政府申请行政复议，南宁市兴宁区人民政府于2020年2月5日作出南兴府复议〔2019〕20号《行政复议决定书》，维持了申请人作出的《行政处罚决定》，并于2020年2月24日将《行政复议决定书》送达给被申请人。被申请人对《行政复议决定书》并未提起行政诉讼。现履行期限已满，兴宁区城管局已于2020年4月8日催告被申请人履行，2020年4月10日被申请人向申请人缴纳罚款10万元，2020年4月21日被申请人向申请人缴纳罚款9.10626万元，剩余50万元罚款被申请人拒不履行。为此，特向法院申请强制执行：赔偿损失50万元。 经审查，本院认为，被申请人因存在上述超越批准的矿区范围越层、越界采矿石英砂原矿的事实，申请人兴宁区城管局对其作出〔2019〕018号行政处罚决定，内容为：1、责令退回本矿区范围内开采；2、责令赔偿损失691062.6元。该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人广西宗大投资有限公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，剩余损失50万元未赔偿，申请人兴宁区城管局申请强制执行,符合法律规定，本院准予执行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的〔2019〕018号行政处罚决定的第二项中“赔偿损失50万元”。 本案申请执行费由被申请人广西宗大投资有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执145号 申请执行人：潘荣培，男，1972年12月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：潘健，男，1965年7月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人潘荣培与被执行人潘健买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1141号民事判决书,责令被执行人支付货款175400元及支付逾期付款违约金给申请执行人，并负担案件受理费2009元，被执行人全部未履行。 立案执行后查明，本院以（2019）桂0881执恢35号执行案裁定查封了被执行人潘健和潘强共有的座落于桂平市房屋；同时，还查封了被执行人潘健和潘强、韦卫彤、陶春燕共有的座落于桂平市房屋。对于上述不动产，申请执行人认为该不动产是被执行人潘健与案外人共有，而且是银行的抵押物，如果处置上述不动产，估计不足以优先偿还给抵押权人，所以暂不要求评估、拍卖。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭      德      泉
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终49号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）董伟伟，男，1986年11月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，系鄂州市鄂城区汀祖镇政府城管人员，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。2012年5月30日因吸食毒品被罚款二百元；2013年5月16日因购买毒品被行政拘留十五日；2016年12月23日因吸食毒品被行政拘留十五日。2019年7月25日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局取保候审，同年11月28日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，黄石港区人民法院于同年12月2日对其取保候审。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人董伟伟犯危险驾驶罪一案，于2019年12月30日作出(2019)鄂0202刑初299号刑事判决。原审被告人董伟伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董伟伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人董伟伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董伟伟撤回上诉。黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年五月十八日书记员  李 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2931号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:卢威，男性,1987年5月21日生，汉族，住广东省高州市。 在被执行人卢威借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4730号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4730号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十八日 书记员  颜 毅
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初397号原告：张子兰，女，汉族，1952年7月24日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘诗晨，男，汉族，1979年11月6日生，住长春市南关区，系原告侄女婿。被告：长春利阳养生服务有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区蔚山路****。法定代表人：王国伟,经理。委托诉讼代理人：郭尚玉，该公司法律顾问。原告张子兰与被告长春利阳养生服务有限责任公司（以下简称利阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后,依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张子兰的委托诉讼代理人刘诗晨，被告利阳公司的委托诉讼代理人郭尚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子兰诉称，请求判令解除原、被告于2019年7月2日签订的编号为00000××号的《利阳温泉医养中心内部房屋认购书》,被告立即向原告返还已交纳的购房款666010元,被告立即向原告赔偿违约金10000元,诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2019年7月2日签订了编号为00000××号《利阳温泉医养中心内部房屋认购书》，约定原告以666010元的价格向被告购买其建设的“利阳温泉医养中心”园区×栋×层×号房，交房日期为2019年10月31日。现被告逾期未向原告交付房屋，为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告利阳公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据,依法应予驳回。第一,被告与原告不存在直接的房屋买卖合同关系。原告是在第三方赵某手中购买的抵账房，与被告是一种形式上的合同关系。原告未向被告支付购房款,被告是为协助第三方赵某向原告出售房屋与其建立了形式上的合同关系。因此，根据合同相对性原则，原告主张解除房屋认购书、返还购房款，应向第三方赵某主张,被告没有义务为第三方赵某的合同行为承担法律责任。第二,被告克服当前疫情影响全面开展对涉案房屋的装饰装修工作，涉案房屋即将交付使用。因此,退一万步讲，假使原告与被告之间存在房屋买卖合同关系,因受疫情影响而尚不能交付，也不构成根本违约，不具备解除合同的法定条件。庭审中，原告出示了三份证据原件。《房屋认购书》、《收据》、银行流水6页。被告对以上证据的真实性均无异议，应予以采纳。庭审中，被告出示了三份证据原件。《项目用款申请会签审批单》、《建设工程规划许可证及用地规划许可证》、《收据》。原告对以上证据的真实性均无异议，应予以确认。经审理查明：因被告利阳公司欠案外人赵某承建利阳温泉养老院保温工程工程款，被告利阳公司以利阳温泉医养中心第×栋×层×号房屋抵付赵某工程款，赵某委托中介公司出售该房屋。2019年6月25日，原告张子兰与中介公司的国立峰就购房事宜达成协议，约定赵某以666010元的价格将上述房屋出售给原告张子兰，原告张子兰向国立峰交付购房款666010元。2019年7月2日，原告张子兰与赵某到被告利阳公司办理债务转移及购房手续。当日，原告张子兰与被告利阳公司签订了编号00000××号《利阳温泉医养中心内部房屋认购书》，约定原告张子兰购买利阳温泉医养中心第×栋×层×号房屋，价格666010元，2019年10月30日交房，房屋整体验收合格后的720个工作日内办理产权证。赵某向被告利阳公司出具了收到666010元工程款的收据，被告利阳公司向原告张子兰出具了收到666010元购房款的收据。另查明，被告利阳公司尚未取得建设利阳温泉养老院项目用地的土地使用证，也未对建设的房屋依法登记领取权属证书。本院认为，原告张子兰与被告利阳公司签订的《利阳温泉医养中心内部房屋认购书》，自双方签字盖章时成立。但，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）、（六）项、第三十九条规定，被告利阳公司建设的温泉养老院项目用地应应取得土地使用证，出售的房屋应依法登记取得权属证书。否则，不得转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律规定的合同无效。因被告利阳公司尚未取得建设利阳温泉养老院项目用地的土地使用证，也未对建设的房屋依法登记领取权属证书。故，应认定《利阳温泉医养中心内部房屋认购书》无效，自始没有法律约束力，被告利阳公司应返还原告张子兰购房款666010元，并对明知房屋不具备出售条件而出售的过错，承担占用原告张子兰购房款期间利息损失的赔偿责任。关于被告利阳公司提出的，原告张子兰与被告利阳公司不存在直接的房屋买卖合同关系，原告张子兰与赵某存在房屋买卖关系，不应承担返还购房款、支付利息损失的抗辩主张。在赵某收到原告张子兰购房款666010元后，向被告利阳公司开具收到工程款666010元收据时，赵某即将对被告利阳公司享有的工程款666010元的债权转让给了原告张子兰。被告利阳公司与原告张子兰签订认购书并向原告张子兰开具收到购房款666010元收据时，原告张子兰即以受让的666010元债权抵付了购房款。因认购书无效，被告利阳公司应返还购房款、支付利息损失。故，被告利阳公司的抗辩理由不能成立。综上，原告张子兰提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条（五）项、第五十八条、第八十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）、（六）项、第三十九条规定，判决如下：一、原告张子兰与被告长春利阳养生服务有限责任公司签订的编号00000××号《利阳温泉医养中心内部房屋认购书》无效；二、被告长春利阳养生服务有限责任公司于本判决生效后返还原告张子兰购房款666010元，并支付利息损失（以666010元为基数，自2019年7月2日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，但以10000元为限）。三、驳回原告张子兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元减半收取5230元，由被告长春利阳养生服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年五月二十六日书记员  司谊霖
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初368号原告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**办公楼1411。统一社会信用代码：913701000840480439。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文华，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。被告：邱晓康，男，1980年3月1日出生，汉族，住利津县。原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告邱晓康、邱晓燕、左玉花追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人赵帅、钟文华到庭参加诉讼，被告邱晓康、邱晓燕、左玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，华安保险公司申请撤回对邱晓燕、左玉花的起诉及部分诉讼请求,本院经审查，裁定予以准许。华安保险公司向本院提出诉讼请求(变更后)：1.请求判令邱晓康向原告支付交通事故赔偿款24100元；2.由邱晓康承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，邱建民驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿滨港路东延由西向东行驶至与东一路交叉口时，与王某驾驶的二轮摩托车相撞，致使王某死亡。经交警队认定，邱建民负事故主要责任，王某负事故次要责任。鲁Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为邱晓康，在华安保险公司处投保交强险，华安保险公司赔偿了王某的继承人李育红等人各项损失120500元。邱晓康在邱建民的驾驶证被暂扣期间将车辆出借给邱建民使用，存在过错构成侵权，现根据法律规定向邱晓康追偿24100元。邱晓康未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日7时30分许，邱建民驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车沿利津县滨港路东延由西向东行驶至与东一路交叉路口处时，与沿东一路由南向北行驶的王某驾驶的二轮摩托车相撞，致使王某受伤后，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队经勘验作出第370522120190000438号《道路交通事故认定书》,认定邱建民承担此次事故的主要责任，王某承担次要责任。王某受伤后，在利津县第二人民医院和胜利油田中心医院住院治疗2天，花费医疗费10292.05元，经抢救无效于2019年9月1日死亡。邱建民于2019年9月1日因故死亡。邱建民驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车登记所有人为邱晓康，该车辆由邱建民在华安保险公司投保了交强险，并长期使用,该事故发生于华安保险公司承保期间。2019年12月25日，本院作出（2019）鲁0522民初1949号民事判决书，判决华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿王某的继承人李育红、王**、王欢欢各项损失120500元。2020年1月15日，华安保险公司将上述款项全部赔偿完毕。庭审中，华安保险公司主张，根据邱晓康的过错程度要求其承担华安保险公司支付的交通事故赔偿款120500元的20%，即24100元。以上事实由华安保险公司提供的本院（2019）鲁0522民初1949号《民事判决书》、第370522120190000438号《道路交通事故认定书》复印件、鲁Ｅ×××**号车辆保险单抄件，招商银行付款电子回单各一份及其当庭陈述在案为证。本院认为，首先，华安保险公司明知，案涉鲁Ｅ×××**号车辆投保人系邱建民，被保险人亦系其本人，保险事故由邱建民驾驶使用时发生，被保险人和登记车主邱晓康是不一致的，且在承保期间，邱建民在实际使用和控制车辆。因此，案涉车辆自投保开始，华安保险公司就明知由邱建民控制，并非登记所有人邱晓康投保交强险后交付邱建民使用。其次，邱建民在暂扣驾驶证情形下驾驶车辆，邱晓康并不知晓。华安保险公司没有证据证明邱晓康知晓邱建民在暂扣驾驶证情形下驾驶车辆而不予阻止，或者邱晓康在邱建民暂扣驾驶证期间将车辆交付邱建民使用，故相对于华安保险公司来说，邱晓康对保险事故的发生没有过错，不能构成侵权。综上所述，保险事故系“被保险人邱建民”自身造成，并非邱晓康对保险车辆损害而造成，华安保险公司主张邱晓康赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，邱建民发生事故时仅是因其他交通违法行为暂扣机动车驾驶证，非属未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的可追偿之情形。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  田凤军二〇二〇年五月二十日法官助理李骞书记员王沙沙
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢499号李龙：王鹏与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2414号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13440号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1771号之一申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被申请人：张暖，女，1976年7月1日出生申请人海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人张暖金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张暖在银行存款39,423.60元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ××××**号小型轿车作担保，咨询分公司出具了诉讼保全担保书。本院经审查认为，申请人小额贷款公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张暖名下银行账户内存款39,423.60元限额冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5289号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初143号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人林伟，男，1959年10月7日出生于广西桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。曾因犯盗窃罪，于2019年6月20日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被关押，2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人林伟犯盗窃罪。于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后并建议适用简易程序审理。本院认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林伟以非法占有为目的，先后于2019年11月19日、12月6日多次窃取他人所养的家禽。具体犯罪事实如下： 1、2019年11月19日上午10时左右，被告人林伟携带蛇皮袋窜至桂平市林某的鸡场实施盗窃，其先是徒手将饲养在鸡场的三只鸡抓住，然后将鸡装入带来的蛇皮袋内，后被受害人林某发现并制止，而后被告人林伟逃离现场。 2、2019年12月6日上午9时左右，被告人林伟窜到桂平市垌心乡寻找作案目标。其来到受害人谢某住宅的庭院外，窥探至庭院内养有鸡、鸭，且四周无人，便用手将固定在围场的青色围栏移开，只身进入到庭院，随后捡起庭院内的蛇皮袋，将在庭院内偷得的两只阉鸡装入蛇皮袋里，后被告人林伟又见庭院内有鸭，于是将装有阉鸡的蛇皮袋袋口卷起卡到旁边石缝里，便去偷鸭，待其抓得一只鸭时，被鸭叫声引来受害人谢某发现，随后被告人林伟丢下手中的鸭逃离案发现场。经鉴定，被偷的阉鸡和土鸭价值人民币298元。 3、2019年12月6日10时左右，被告人林伟继续窜至桂平市垌心乡上瑶村陈某住宅外，窥探到其住宅旁的鸡舍里养有鸡，乘四周无人，遂钻进鸡舍内偷鸡，其用放在鸡舍里的蛇皮袋将偷得的三只阉鸡装好，后被人发现，林伟遂丢下偷到手的阉鸡往外逃，后被闻声赶来的村民抓获。经鉴定，被偷的三个阉鸡价值人民币470元。 公诉机关认为，被告人林伟的行为构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，被害人林某、谢某、邱某、陈某的陈述，被告人林伟的供述。鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人林伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月19日上午，被告人林伟盗窃林某的鸡被发现而逃离现场后，于当日下午到派出所接受处理，后被公安机关行政拘留。 本院认为，被告人林伟的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人林伟有盗窃未遂情节，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人林伟属累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  莫卓妮 人民陪审员  秦海兰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  韦 锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 支 付 令 (2020)桂0881民督1号 申请人:陈红梅，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市秀山县清溪场镇三合村巴盘组，公民身份号码：5135221974××××××××。 被申请人:广西桂平市臻正陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J。 法定代表人：李金成，该公司执行董事兼总经理。 申请人陈红梅于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人陈红梅称，其在被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司处工作期间，被申请人拖欠其自2019年6月1日至2019年7月15日止的工资2797元，申请人向被申请人催要未果，故向本院申请支付令，申请人向本院提交被申请人出具的其入职证明原件一份，被申请人拖欠工资确认表原件一份。要求被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司给付申请人陈红梅自2019年6月1日至2019年7月15日止的工资2797元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈红梅自2019年6月1日至2019年7月15日止的工资2797元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年五月十八日 代书记员 邹松浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执466号 夏禄、秦雷： 本院在执行申请执行人夏禄与被执行人秦雷合同纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2447号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：代某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告代某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢597号 申请执行人淄博汇泰塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇于家村。 被执行人山东佳盛科技节能有限公司，住所地：潍坊经济开发区顺通街**。 本院依据已经生效的（2013）寒商初字第220号民事判决书，申请执行人淄博汇泰塑胶有限公司与被执行人山东佳盛科技节能有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为277647.70元。本院已向被执行人山东佳盛科技节能有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月26日、2020年3月30日经网络查控，未查到被执行人有足额可供执行财产。 2、传统查控方面，传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年5月9日，本院通过现场约谈申请执行，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控系统未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）寒商初字第220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年五月十四日 书记员 牟帅帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执749号之二 申请执行人:黄信金，男，1961年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：覃艳艳，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 关于黄信金与覃艳艳法定继承纠纷一案，黄信金依据贵港市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）桂08民终1167号民事判决，申请执行：一、黄信球名下的位于贵港市港北区的房屋由黄信金继承。二、一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元。本院于2020年4月21日受理。本院在执行过程中，经查，贵港市港北区的房屋未在贵港市不动产登记办证中心登记土地和房屋信息，目前尚不符合转移登记条件。因该事项不具有给付内容，黄信金的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 驳回黄信金关于“黄信球名下的位于贵港市港北区的房屋由黄信金继承”的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周育卓
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地河北文安丰利北路。 法定代表人：王子实，该公司理事长。 委托诉讼代理人：郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱秋田，男，1961年8月8日出生，汉族，住文安县。 再审申请人河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商行）因与被申请人朱秋田劳动争议一案，不服河北省保廊坊中级人民法院（2019）冀10民终3147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文安农商行申请再审称，一、二审判决没有明确阐述驳回诉讼请求的事实和法律依据，申请人依照管理规定和上级文件对朱秋田发放或扣除绩效业绩奖励的行为，不违反法律强制性规定。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人文安农商行对作为劳动者的被申请人相关工资待遇的处理，应符合法律法规的规定和企业内部管理制度。申请人文安农商行主张其扣发朱秋田10月份工资、绩效工资、油耗以及车辆维修费的行为，是在执行省的相关规定，但对其扣发行为的合规性未能提供充分证据证明。综上，文安农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北文安农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 川
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执370号之九被执行人：孙龙，男性，1974年04月18日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人孙龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执204号 申请执行人：刘国辉，男，1971年11月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴家镇，男，1955年4月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人刘国辉与被执行人吴家镇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人广西桂平市顺展投资有限公司、吴家镇向申请执行人刘炳忠支付利息200000元及利息；负担案件受理费1550元、申请执行费2923.25元，上述被执行人至今全部未履行。本院于2018年3月2日以（2018）桂0881执430号执行裁定书查封了被执行人吴家镇所有的位于桂平市桂平市庆丰米业有限责任公司所有的位于桂平市宗。上述房地产本院已经进行过处置，均无人应价，并且无人愿意以物抵债，因为均设定有抵押登记。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。上述被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执204号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  罗 莎
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1324号 原告：庄新德，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。 被告：王海丁，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。 原告庄新德与被告王海丁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄新德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄新德负担。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  林士程
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执472号申请执行人：王建强,男,1971年10月19日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人：张磊磊，男,1988年4月13日出生，住凤翔县。本院在执行王建强与张磊磊租赁合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2020）陕03执70号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张磊磊银行存款或其他收益15861元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年五月二十六日书记员  郭雅倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执91号 申请执行人：周信升，男，1957年6月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：陆献玲，女，1982年4月13日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 周信升申请执行陆献玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1662号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人陆献玲发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金38000元、案件受理费945元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的陆献玲的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××北京牌汽车所有人为被执行人陆献玲，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆去向不明，故不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年4月30日将被执行人陆献玲纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月三十日 书记员  何熊辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1916号申请执行人：曹修峰,男,1967年10月31日，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高来意,男,1973年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。被执行人：胡坤丽,女,1973年5月20月出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。本院在执行曹修峰与高来意、胡坤丽民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人名下有银行存款3037元和津ＨＫ××**、津ＭＳ××**汽车两辆，银行存款本院已扣划发还申请执行人，车辆本院已依法查封，但车辆下落不明，暂时无法处置，除存款和车辆外，未查询到二被执行人名下有其它财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 露二〇二〇年五月十三日书记员  刘鹏程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1718号 上诉人(原审被告):广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:卢金培，男，1984年10月18日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 上诉人广西桂平市新世界房地产开发有限公司（以下简称“新世界公司”）因与被上诉人卢金培商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 新世界公司上诉请求：一、变更桂平市人民法院（2020）桂0881民初417号民事判决第二项为：上诉人向被上诉人返还认购款30000元，并支付以30000元为基数，按年利率0.35%从2019年2月1日起计至债务履行完毕之日止的债务利息。二、本案受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据《新世界大厦商品房认购书》的约定，被上诉人应提供其住址并且在变更住址及联系电话时应及时通知上诉人，因被上诉人未提供住址导致上诉人无法通知其签约，也无法退回被上诉人的认购款，所造成的经济损失应由被上诉人自行承担。二、被上诉人2019年2月才联系上诉人，资金占用费应从2019年2月起计算。三、一审判决认定的资金占用，利率过高。本案不是民间借贷纠纷，且合同并未约定利息，即使需要支付利息，也应适用人民币活期存款利率0.35%。 被上诉人卢金培答辩称，上诉人违反《新世界大厦商品房认购书》的约定，未通知被上诉人签订商品房买卖合同，长期占用被上诉人的资金，应赔偿被上诉人的损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 卢金培向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2010年3月18日签订的《新世界大厦商品房认购书》（下称《认购书》）；2.判令被告返还预约金30000元及支付利息约18000元（按年利率6%计算，从2010年3月18日起至退清款之日止）给原告。 一审法院认定事实：2010年3月18日，原告与被告签订《认购书》，约定：原告认购由被告开发的位于桂平市商品房，建筑面积为90平方米，原告于签订认购书时交付认购款30000元给被告；原告签订认购书并交付认购款后，被告将为原告保留其预定的房号，不再对外出售；被告办理好有关售房手续后，书面或电话通知原告签订《商品房买卖合同》，原告必须在通知发出10日内与被告签订《商品房买卖合同》，逾期视为原告违约，被告有权另行处理该商品房。签订协议当日，原告支付了30000元认购款给被告。 一审法院认为，原告与被告签订的《认购书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告主张解除认购书，被告表示同意，予以照准。因双方同意解除认购书，故原告要求被告返还30000元认购款，符合合同约定和法律规定，予以支持。至于被告应否支付利息问题，原告支付认购款后，双方未能签订商品房买卖合同，被告使用了原告的资金，原告要求被告支付资金占用费（利息）是合理的，应予支持。但是，签订认购书时，认购书上没有留原告的身份信息和住址，致使被告无法通过书面方式通知原告签订商品房买卖合同，对此双方均有过错，原、被告均应承担相应责任。被告辩称已电话通知原告，但未能举证证明，原告又予以否认，不予确认。综上，原告主张按年利率6%计付利息偏高，不予全部支持，应以年利率3%计算利息较适当。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告卢金培与被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司于2010年3月18日签订的《新世界装饰建材市场商铺认购协议书》；二、被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司返还认购款30000元及支付资金占用费（以30000元为基数，按年利率3%计算，从2010年3月18日起至债务履行完毕之日止）给原告卢金培；三、驳回原告卢金培的其他诉讼请求。案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元（原告已预交），由原告卢金培负担94元，被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司负担406元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案合同解除后，上诉人与被上诉人的合同关系归于消灭，应当由上诉人返还被上诉人的认购款和利息，利息应从上诉人占用资金之日起计算，一审判决认定以年利率3%计付利息，已考虑了合同当事人的过错程度以及可得利益等因素，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费50元，由上诉人广西桂平市新世界房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年五月十八日 书记员  周燕妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4974号上诉人（原审被告）：王晓龙，男，汉族，1990年12月24日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王应科，系王晓龙父亲。委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：王喆，女，汉族，1990年7月12日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王应科，系王喆公爹。委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵勇，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。上诉人王晓龙、王喆因与被上诉人赵勇民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12688号民事判决，向本院提起上诉。依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋进行独任审理。本院审理过程中，王喆、王晓龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，王喆、王晓龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王喆、王晓龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王喆、王晓龙承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年五月十八日书记员  安 琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民特47号 申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：柳州市晨华路**，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，董事长。 委托诉讼代理人：黄兰兰，女，毛南族，1988年2月9日，住柳州市柳**，该公司职员。 被申请人：广西桂鼎盛建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路********房。统一社会信用代码：91450102MA5N80U44P。 法定代表人：蒋雷鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋铁雷，男，1979年9月16日出生，住广西全州县，该公司股东。 第三人：韦贵宝，男，壮族，1977年7月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二建公司）与被申请人广西桂鼎盛建筑工程有限公司（以下简称桂鼎盛公司）及第三人韦贵宝申请确认仲裁协议无效一案，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请人二建公司请求：确认被申请人与第三人韦贵宝于2018年7月20日签订的《工程劳务分包合同》中的仲裁协议对申请人无效。事实与理由：2018年7月20日，被申请人与第三人签订《工程劳务分包合同》，并且在该合同中第十五条约定“如发生经济纠纷双方协商不成，可向贵港仲裁委员会提出仲裁”，上述仲裁协议的当事人为被申请人和第三人，而非申请人，故被申请人与第三人签订的仲裁协议对申请人无效，根据《仲裁法》相关规定，请求确认被申请人与第三人韦贵宝于2018年7月20日签订的《工程劳务分包合同》中的仲裁协议对申请人无效。 被申请人桂鼎盛公司辩称：申请人的申请理由不成立，第三人作为该公司的项目管理人，根据责任书约定的内容其有权限签订相关的合同，构成表见代理，双方签订的《工程劳务分包合同》是合法有效的，请求法庭驳回申请人的诉讼请求。 第三人韦贵宝未到庭亦未提交书面陈述意见。 本院审查查明：2018年7月20日，被申请人桂鼎盛公司与第三人韦贵宝签订《工程劳务分包合同》，约定由桂鼎盛公司承包龙凤吉祥小区项目7#、8#、9#、10#、11楼的工程桩成孔灌注，该合同第十五条约定“如发生经济纠纷双方协商不成时，可向贵港仲裁委员会提出仲裁”。2019年9月2日，被申请人桂鼎盛公司向贵港市仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.韦宝贵、二建公司共同支付工程款4222853元及利息125000元，广西顾荣投资集团有限公司在工程欠款范围内承担责任；2.韦宝贵、二建公司赔偿停工损失780000元并赔偿违约金1000000元；3.韦宝贵、二建公司承担房屋租赁费9656元；4.韦宝贵、二建公司承担本案全部仲裁费用。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”以及第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”的规定，申请确认仲裁协议效力案件，应审查仲裁协议是否有效且对当事人之间的纠纷是否有约束力，即当事人有无将争议提请仲裁的合意。本案中，桂鼎盛公司提起仲裁的依据为涉案《工程劳务分包合同》的仲裁条款，而该合同的缔约方仅为被申请人桂鼎盛公司与第三人韦贵宝，申请人二建公司并非涉案合同的主体，且本案并无证据证明二建公司授权韦贵宝签订涉案合同或认可韦贵宝所签订涉案合同的效力，故涉案仲裁条款并非桂鼎盛公司与二建公司的合意，该条款对二建公司不发生效力。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第二十条以及《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第四条之规定，经向广西壮族自治区高级人民法院报核后，裁定如下： 确认被申请人广西桂鼎盛建筑工程有限公司与第三人韦贵宝于2018年7月20日签订的《工程劳务分包合同》中第十五条仲裁条款对申请人广西建工集团第二安装建设有限公司无效。 申请费400元，由被申请人广西桂鼎盛建筑工程有限公司负担。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0102民初7266号 原告：田春林，男，1973年5月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。 被告：李新，男，1981年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王美来，女，1982年8月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告田春林与被告李新、王美来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春林委托诉讼代理人陈晓蕾到庭参加诉讼，被告李新、王美来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田春林向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金25万元。2、依法判决两被告偿还原告借款利息（均按照月利息2%计算，分别计算，①以100000元为基数，自2017年9月13日起计算至付清之日止②以100000元为基数，自2017年12月19日起计算至实际付清之日止；③以50000元为基数，自2018年7月24日起计算至实际付清之日止）。3、依法判决本 案诉讼费用、保全费用等诉讼相关费用由两被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，后被告向原告提出借款请求。2017年9月12日原告与两被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，利息为月息2%，合同签订当天，原告通过银行转账向被告支付了100000元。2017年12月18日原告与两被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，利息为月息2%，合同签订当天，原告通过银行转账向被告支付了95000元（扣除了利息5000元）。2018年7月23日，原告与两被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，利息为月息2%，合同签订当天，原告通过银行转账向被告支付了47500元（扣除了利息2500元）。此后两被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，原告向两被告支付了25万元借款本金，两被告理应按照合同的约定还款，同时，双方约定了月息2%的利息，故此，两被告理应向原告支付利息。两被告拒不还款的行为，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告李新、王美来未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告田春林（甲方、出借人）与被告李新、王美来(乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限一个月；付款方式为网上银行汇款；借款利息按月息2%支付给甲方；借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由乙方承担。合同签订当日原告通过银行转账的方式向被告李新支付借款190000元,二被告通过微信、现金等方式多次偿还原告借款9万元，原告与被告李新、王美来重新签订的该合同，将借款本金由190000元变更为100000元。 2017年12月18，原告田春林（甲方、出借人）与被告李新、王美来(乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限8个月；付款方式为网上银行汇款；借款利息按月息2%支付给甲方；借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由乙方承担。合同签订当日原告爱人王大富通过银行转账的方式向被告李新支付借款95000元，借款后，被告未还款。 2018年7月23日，原告田春林（甲方、出借人）与被告李新、王美来(乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限一个月，付款方式为网上银行汇款；借款利息按月息2%支付给甲方；借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由乙方承担。合同签订当日原告通过银行转账的方式向被告王美来支付借款47500元，借款后，被告分文未还。 以上事实有借款合同、银行流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李新、王美来向原告田春林借款事实清楚，并有借款合同及转款的凭证佐证，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告要求被告偿还借款本金242500元，利息依照借款时间分别计算：第一笔借款以10万元为基数，自2017年9月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止；第二笔借款以95000元为基数，自2017年12月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止；第三笔借款以5万元为基数，自2018年7月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止。原告主张被告李新、王美来为共同借款人，应承担共同偿还责任，本院予以支持。被告李新、王美来经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李新、王美来于本判决生效之日起十日内偿还原告田春林借款242500元及利息(自2017年9月13日起以100000元为基数按月利率2%计算至2017年12月18日止；自2017年12月19日起以195000元为基数按月利率2%计算至2018年7月23日止；自2018年7月24日起以242500元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告李新、王美来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨媛媛
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初598号（2019）苏0105民初9616号 原告：王安梅，女，1954年9月18日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。 委托代理人：朱延龙（系原告之夫），1956年8月16日生，汉族，户籍地在江苏省灌南县。 委托代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：江苏博爱清洗保洁有限公司，住所地在淮安市槐荫区五里镇工业集中区**。 法定代表人：施海洋，总经理。 委托代理人：元杰，男，1966年5月1日生，汉族，户籍地在安徽省肥东县，副总经理。 委托代理人：陈宏斌，男，1966年1月24日生，汉族，户籍地在本市六合区，项目经理。 原告王安梅诉被告江苏博爱清洗保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安梅及其委托代理人朱延龙、汪超，被告江苏博爱清洗保洁有限公司的委托代理人元杰、陈宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2019年元月工资2800元；2、判令被告支付2019年元月双休加班工资2059.2元；3、判令被告支付2019年元月1日法定节假日加班工资386.1元。事实和理由：原告于2019年元月入职被告处，被安排在海峡城从事保洁工作，每月工资2800元。自入职以来，原告上班21天，加班2.5天，被告一直拖欠原告工资，且没有依照法律规定支付加班工资。为此，原告多次找到被告要求给予说法，但被告均推诿搪塞。无奈，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告江苏博爱清洗保洁有限公司辩称，我司接手海峡云玺湾项目后，于2019年元月11日进场。原告上班时间和加班时间认可，但原告的工资我司已经支付完毕，有员工可以作证。 本院经审理查明：2019年1月11日，原告到被告接手的海峡云玺湾项目从事保洁工作。双方口头约定原告月工资为2800元，每月休息4天，加班按正常工作时的工资标准支付。2019年1月，原告工作21天、加班2.5天。因原告不识字，被告单位相关人员代原告在工资表和考勤表上签名。庭审中，被告称签名后，已将工资以现金形式支付原告；原告则称未授权签名，也未收到工资。2019年9月24日，原告到被告处要工资，并报警处理未果。2019年9月26日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求同本案诉讼请求。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告已过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。 以上事实，有原、被告当庭陈述、不予受理通知书、考勤表、工资表、处警说明予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告口头约定原告月工资为2800元，每月休息4天，加班按正常工作时的工资标准支付，该约定是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告2019年1月提供了劳务，被告应按双方约定的工资标准，支付原告劳务工资和加班工资，原告工作21天、加班2.5天，被告应支付其劳务工资和加班工资共计2800元/26天*23.5天=2530.77元。庭审中，被告称已现金支付原告劳务工资和加班工资，但未提供证据，故本院对原告要求被告支付劳务工资及加班工资共计2530.77元予以支持，对超出部分不予支持。原告要求被告支付2019年1月1日加班工资，但未提供其该天为被告工作的证据，故对其上述请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、江苏博爱清洗保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付王安梅劳务工资及加班工资2530.77元。 二、驳回王安梅的其他诉讼请求。 江苏博爱清洗保洁有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由江苏博爱清洗保洁有限公司于本判决生效后五日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  孙 卉 人民陪审员  徐陈娟 人民陪审员  朱 玲 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张璐璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4639号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初732号   原告：闫某1，男，1963年1月8日生，汉族，河南省汝州市人现住晋城市。   委托诉讼代理人：闫某2，男，1989年12月30日生，汉族，河南省汝州市人现住晋城市。系原告闫某1之子。   委托诉讼代理人：汪某，山西洎坤律师事务所律师。   被告：丁某，男，1976年3月14日生，汉族，河南省淮滨县人现住晋城市。   委托诉讼代理人：邓某，山西权康律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔某，山西权康律师事务所实习律师。   原告闫某1诉被告丁某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1的委托代理人闫某2、汪某，被告丁某的委托代理人邓某邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫某1诉称，2013年至2015年期间，被告丁某向原告闫某1租赁钢管、扣件等建筑设备，用于其承包的某工地、某中学工地工程。截至2018年2月10日，被告累计拖欠原告设备租金60000元（某工地38000元＋某中学工地22000元），被告于2018年2月10日向原告出具欠条1支，对上述事实予以认可。2018年6月7日，被告丁某通过微信向原告转账10000元，截至目前，被告尚欠原告租金50000元。综上，请求：1、判令被告偿还原告设备租金50000元及利息4948元，本息合计54948元（利息从2018年2月11日起按银行同类同期贷款利率4.75％暂计算至2020年3月11日，2020年3月12日至款清日止的利息按年利率4.75％另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   被告丁某辩称，原告提交的“欠条”内容不真实，也不是被告所写，系原告伪造的证据。2018年2月10日，原告找到被告让其证明案外人王某尚欠原告某工地钢管租赁费，并一再强调，仅仅是让被告证明有这么一个事情，并不是让被告来承担。在原告的一再要求下，被告在原告仅写有“某工地租费：38000元某中学工地租费：22000元”（以上内容是原告写好的）的条上签了个字。欠条中“欠条今欠到闫某1钢管租费：”这些字样，在被告签字时并没有，是原告随后另增加的内容。因此，欠条系伪造。本案的基本情况是被告没有承包过某工地，更不存在向原告租赁钢管、扣件等建筑设备的事情，被告仅是作为介绍人，介绍原告租赁钢管给某工地承包人王某，至于租费被告不清楚。被告曾承包过某中学工地，租赁原告的钢管，但是双方未结算过租赁费数额，并且被告已支付过租赁费，原告主张的某中学工地租费与事实不符。原告要求被告支付租赁费利息，无事实和法律依据，应不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   本案争议焦点：1、被告是否欠原告某工地设备租赁费38000元和某中学工地租费22000元；2、原告请求的利息能否支持？   针对焦点，原告举证：1、建筑设备、钢管租赁合同书；2、谢某出具的证明2013年-2015年间，原、被告签订了若干份建筑设备、钢管租赁合同书，由原告向被告承包的某工地及某中学工地出租建筑设备，双方口头约定租赁单价；3、“欠条”一支；4、微信转账截图，证明被告微信向原告转账10000元，尚欠租金50000元；5、2013年7月31日欠条一张，证明通过比对丁某过去的签字，可以认定2018年2月10日欠条上被告的签字系被告丁某本人所签。   被告丁某质证称，证据1看不到租赁的设备用在哪个工地，五份合同金额无法确定60000元的计算依据，租赁合同上没有显示单价，合同书与本案没有关联性。证据2证人未出庭作证，且丁某并没有承包某工地5到8号楼建筑工程。证据3质证意见同答辩意见。某中学工地22000元的数字原、被告未进行过结算。证据4予以认可，系支付某中学工地租费的。证据5被告并不否认是本人签字，但内容不是被告写的。   围绕焦点，被告丁某举证：证人谢某出庭作证。证言：我原来不认识王某，是丁某介绍我去某工地干清包的。当时由我替丁某签的租赁钢管协议，收料单上也有我的签字，但是施工以后才知道是王某承包的某工地，王某向甲方要钱支付工程款。钢管是王某租的，丁某是介绍人。之所以在合同书上代丁某签字是因为我是丁某介绍过去的，这个合同在施工之前签的字，我是2014年在某工地干活的，干到2015年年底。   经庭审举证、质证，本院对有争议的证据分析认定如下：1、原告提供的证据1五份《建筑设备、钢管租赁合同书》，其中四份是签订于2013年7、8月份，其中2013年7月30日的一份合同中承租单位：某中学、某二中。承租方是丁某签字。合同内容反映不出单价，但可以证明被告丁某有为某公中学工地租赁原告建筑设备、钢管的事实。四份合同之外有一份合同签订于2014年5月2日，承租方处签字丁某，后括号内注明“谢某代签”，因证人谢某出庭作出解释，且承租单位处系空白，故不能证明丁某承包有某工地，并向原告租赁设备。2、原告提供的证据2“欠条”：欠条今欠到闫某1钢管租费：某工地租费：38000元某中学工地租费22000元（这两笔租费是分上下两行并列书写）。2018年2月10日丁某。被告丁某认可落款是其签字，但内容不是其书写。原告代理人闫某2认可内容是其书写。被告称签字时没有“欠条今欠到闫某1钢管租费：”字样。本院认为，因被告丁某不认可“今欠到”等字样，该份证据仍不能证明丁某欠原告某工地租费。但结合原告所出示的建筑设备租赁合同，丁某在该“欠条”上签字的行为，可以视为丁某对某中学工地租费22000元的确认。3、被告丁某于2018年6月7日通过微信向原告转账10000元，原、被告双方对此无异议，且和签订“欠条”的时间相互印证，故本院认定被告丁某已支付原告某中学工地设备租赁费10000元。4、谢某出庭作证的证言，可以证明丁某并非某工地的承包人。   本院认为，谁主张，谁举证。原告提供的证据不能证明被告丁某为某工地租赁有原告建筑设备的事实，且被告提供了证据证明其并非某工地的承包人。故原告关于某工地租费的主张，本院不予支持。某中学工地，从原告的证据可证明被告向原告租赁有建筑设备，虽被告丁某认为双方未进行过结算，不认可租金为22000元，但其在“欠条”上签字的行为，视为其认可了租费为22000元，且其也未提供证据证明来推翻原告的主张，故扣减已支付的10000元，剩余未支付的租金为12000元，原告请求支付，本院予以支持。原告请求从2018年2月11日起算利息，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告丁某在本判决生效后十日内支付原告租金12000元以及利息（以12000元为基数，自2018年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告丁某负担140元，原告闫某1负担445元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年五月二十九日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行。住所地：江西省上高县城建设中路**。统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：陈芳义，该支行行长。被执行人：江西金牛陶瓷有限公司。住所地：江西省上高县泗溪。统一社会信用代码：913609237460816X8。法定代表人：李平，该公司总经理兼执行董事。被执行人：李成蹊，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。被执行人：李平，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：曹清，女，1964年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上高县支行与被执行人江西金牛陶瓷有限公司、李成蹊、李平、曹清金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西金牛陶瓷有限公司、李成蹊、李平、曹清在银行或其他单位的存款或股权及收益2023.711992万元及利息50.886232万元或查封、扣押被执行人江西金牛陶瓷有限公司、李成蹊、李平、曹清等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月二十一日书记员 罗聪坤