wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终53号上诉人（原审被告）：罗玲，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：赵云燕，女，1971年7月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：许观泉（曾用名：许文鹏），男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人罗玲因与被上诉人赵云燕、原审被告许观泉民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初8168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，裁定驳回罗玲对本案管辖权提出的异议。罗玲上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。事实和理由：1.罗玲住所地在深圳市罗湖区，应由其住所地管辖；2.罗玲没有向赵云燕借款，无需向赵云燕还款，因此合同履行地不是江门市蓬江区；3.工商登记信息不代表罗玲经常居住地为江门市蓬江区，赵云燕没有提供罗玲社保或居住证明。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”、第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，本案中，双方当事人并未约定合同的履行地点，赵云燕诉请罗玲、许观泉偿还借款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即赵云燕所在地为合同履行地。赵云燕的住所地为江门市蓬江区，蓬江法院依法具有管辖权。赵云燕主张将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月三十日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1535号 原告：潘树东，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳,眉山市华诚法律服务所法律服务工作者。 被告：罗建康，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告潘树东诉被告罗建康合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告潘树东于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘树东的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘树东撤回对被告罗建康的起诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由原告潘树东负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10755号之三 被执行人：杨建华，男，1996年12月11日出生，瑶族，住广西平乐县。 关于被执行人杨建华贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3793号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初11396号 原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被告：李卓文，男，1965年8月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区江**里42号301，公民身份号码440************618。 原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李卓文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告李卓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行中山分行诉称，因李卓文拖欠贷款款项，请求判令：李卓文偿还贷款本金111521.12元及利息（含罚息）6849.03元、复利236.81元【暂计至2020年3月28日，之后的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。 被告李卓文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 贷款人：平安银行中山分行。 借款人：李卓文。 签约情况：2017年5月31日，双方签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：500000元。 贷款期限：36个月，从2017年6月1日起至2020年6月1日止。 约定还款方式：按月等额还本付息。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。 欠款情况：截止至2020年3月28日，李卓文尚欠贷款本金111521.12元、利息（含罚息）6849.03元、复利236.81元。起诉后李卓文未曾偿还过涉案款项。 本院认为，李卓文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李卓文还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李卓文的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李卓文未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于涉案贷款于2020年6月1日到期，故到期前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，到期后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。 李卓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李卓文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金111521.12元及利息、罚息、复利【截止至2020年3月28日的利息（含罚息）6849.03元、复利236.81元。自2020年3月29日起至2020年6月1日止，利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即固定月利率1.53%上浮50%计算。自2020年6月2日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息】。 二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取为1336元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李卓文负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  魏立明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 盈 杨慧娴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初932号原告：胡博宇，男，2008年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：胡一凡，男，2011年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二原告法定代理人：胡接印（二原告之父），男，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：李伟，女，1986年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：李老增，男，1954年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。原告胡博宇、胡一凡与被告李伟、李老增房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。胡博宇、胡一凡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还自2016年10月26日领取的二原告的过渡费、生活费共计412264元；2.判令二被告停止侵权，无条件配合二原告将属于原告所有的拆迁安置房办理到二原告的名下；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李伟与二原告的监护人胡接印原系夫妻关系，二人于2016年10月26日离婚，离婚协议约定二原告均由胡接印抚养。2013年6月3日，原、被告户籍所在地郑州市××区××里河镇站××村拆迁，凡户籍在该村的村民每人可分得拆迁安置房150平方米、门面房30平方米，并在安置前发放生活费、过渡费。被告李老增为户主，系被告李伟的父亲，二原告的姥爷；拆迁补偿安置协议以被告李老增的名义签订。李伟与胡接印离婚后，二被告一直领取二原告应得的拆迁过渡费、生活费，拒绝给二原告应得的拆迁安置房屋。二原告为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案当事人各方系站马屯村村民，本案涉及的是拆迁补偿安置房产及附随的过渡费、生活费。原告要求将属于原告拆迁安置房屋办理到二原告名下并要求支付过渡费和生活费，首要前提是属于二原告的拆迁安置补偿房屋面积是确定的、取得安置房屋的面积符合拆迁安置实际情况及原告应当得到拆迁房屋具体面积的法定事由，否则原告的诉讼请求存在不明确、起诉缺乏具体的事实和理由。本案中，涉及的城中村改造安置房屋750㎡包含五人，除本案四个当事人外，还存在案外人李强。对于本案涉及的750㎡安置房屋，虽然系按照每人150㎡的原则进行签订的拆迁安置补偿协议，但是该750㎡拆迁安置房屋系本案四位当事人及案外人李强共计五人所享有的整体权益，人均150㎡只是被拆迁方在选择安置房产面积数额时的一种安置原则和选择标准，且协议中明确载明被拆迁方享受村民待遇的村民人均安置面积不低于150㎡，并不代表每位安置主体均享有150㎡的房屋。涉及城中村房屋拆迁安置情况复杂，涉及的因素较多，涉及享受村民待遇人数、宅基地证面积、宅基地证内三层以下实有建筑面积1:1安置、宅基地证内四层至六层砖混建筑面积补偿、宅基地证内七层以上砖混建筑面积补偿、宅基地证内复合板房建筑面积补偿、宅基证外平房和复合板房建筑面积补偿、搬家费、搬家奖励费、人均安置面积大于证内三层以下实际建筑面积时需按照一定的标准补交购房款等各种因素进行综合确定。具体到本案，李老增名下宅基地面积222㎡，按宅基地面积可安置666㎡，按人均150㎡可安置750㎡，本案的被拆迁方选择人均150㎡共计750㎡的安置原则，同时因涉案宅基地证内三层以下实有建筑面积388.**㎡，被拆迁方需按照500元/㎡补交差额房款180710元（750㎡-388.58㎡=361.42㎡，361.42㎡×500元/㎡=180710元）；另外，被拆迁方应当得到的补偿为宅基地证内复合板房拆迁补偿88226.6元、宅基地证外平房拆迁补偿3362.8元、宅基地证外复合板房拆迁补偿3362.8元及其他费用（搬家费、搬家奖励费、过渡费、生活费）共计181952.2元；被拆迁方需缴纳的房款与应得补偿款抵扣后,拆迁方向被拆迁方发放1242.2元；同时，拆迁补偿协议载明过渡费按照安置面积发放、生活费按照人员发放。按照以上事实可知，涉案补偿的750㎡房屋并非每人均享有150㎡，应系家庭共同财产，在案外人李强未作为当事人参加诉讼、家庭共有财产未进行分家析产的情况下，二原告享有的份额未确定、不明确，故原告起诉要求本案被告将属于二原告的的拆迁安置房办理到原告名下、返还过渡费和生活费，诉讼请求不明确且缺乏具体的事实和理由，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡博宇、胡一凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇二〇年五月十九日法官助理艾萌书记员陈丹
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执305号 申请执行人：长治市生态环境局上党分局，住所地：长治市上党区新建南路**。 法定代表人：郭响平，党组书记、局长。 被执行人：裴小雪，男，1982年8月17日出生，，住长治市上党区。 本院在执行长治市生态环境局上党分局与裴小雪非诉行政执行一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404行审31号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴晓雪至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人裴晓雪在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人裴晓雪在你处的款60800元（含案件执行费800元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 韩钱丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3418号原告：吴华明，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：冯杰锋，广东德疆律师事务所律师。被告：梁兆才，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省中山市****************。被告：吴巧凤，女，1973年12月12日出生，汉族，广东省中山市****************。上列两被告的共同委托诉讼代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。原告吴华明与被告梁兆才、吴巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华明及其委托诉讼代理人冯杰锋，被告梁兆才、吴巧凤的共同委托诉讼代理人鲁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华明向本院提出诉讼请求：梁兆才、吴巧凤连带偿还借款50万元及支付利息20000元（2019年12份、2020年1月份）给吴华明（以50万元为基数，利息按每月10000元计算，直到清偿之日止，利息暂计至2020月1月22日）。诉讼过程中，明确诉讼请求中的利息起算时间是2019年12月22日，并变更诉讼请求为要求梁兆才、吴巧凤连带偿还借款本金49万元，并按年利率24%从2019年12月22日起至实际清偿完毕之日止计算利息。事实和理由：2018年8月22日，梁兆才、吴巧凤因家庭建设经济资金周转需要，向吴华明借款50万元。双方于2018年8月22日签订《借据》，梁兆才、吴巧凤每月支付10000元给吴华明作为酬金。但吴巧凤于2019年12月4日、梁兆才于2019年12月9日向吴华明表示没有能力继续支付利息。梁兆才、吴巧凤没有支付2019年12份、2020年1月的利息给吴华明。梁兆才、吴巧凤的行为已严重违反《借据》上的约定，构成根本违约，已严重损害到吴华明的民事权益。梁兆才、吴巧凤共同辩称，1.双方约定还款期限是2020年8月21日，还款期尚未届满，吴华明要求提前还款没有法律依据，请求法院驳回吴华明的诉讼请求；2.梁兆才、吴巧凤实际收取的借款是49万元；3.双方在借据中没有约定利息，依据合同法及最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，应当视为不需支付利息，吴华明诉求支付利息没有合同和法律的依据；4.梁兆才、吴巧凤从2018年9月至2019年11月已向吴华明还款每月1万元，共计15万元；5.吴华明扣押梁兆才父亲的房产证原件是不合法，梁兆才父亲已经去世，请求法院责令吴华明返还房产证，但梁兆才、吴巧凤不提出反诉，确认双方没有办理抵押登记。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，梁兆才、吴巧凤出具借据，确认因家庭建设经济资金周转需要，向吴华明借款50万元，转账至吴巧凤的银行账户，并承诺在每月22日前付款1万元给吴华明作为酬谢，至2020年8月21日清还全款50万元，如不还全款以梁兆才父亲梁金培的粤房字第32763**作为交给吴华明使用处理变卖。梁兆才把上述房产证交给吴华明。同日，吴华明扣除1万元后向吴巧凤转账支付15万元、34万元，合计49万元。2018年9月至2019年11月，梁兆才、吴巧凤每月向吴华明支付1万元。2019年12月8日，吴巧凤向吴华明发送短信，称需与吴华明协商50万元的利息如何解决，其无能为力借到钱给吴华明，2分利息实在承受不了了。吴华明回复表示不给利息可以交还本金，酬谢款不是其勉强要的。吴巧凤回复表示其现在的能力实在还不起2分利息。2019年12月17日，梁兆才向吴华明发送短信，称需与吴华明协商2分利息的问题，其无能为力还得起了。2020年3月12日，吴华明诉至本院，提出前述诉请。本院认为，吴华明与梁兆才、吴巧凤形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。吴华明主张梁兆才、吴巧凤借款总额为49万元，提供银行转账记录为凭，梁兆才、吴巧凤也确认，故本院予以认定。吴华明主张案涉借据中约定的每月1万元为利息，梁兆才、吴巧凤辩称双方没有约定利息。从梁兆才、吴巧凤从借款次月至2019年11月每月均按约支付1万元，后在2019年12月要求与吴华明协商利息问题，并称无力支付2分利息的过程可知，案涉借据中约定的每月1万元酬谢款实为以50万元为基数按月息2分计算得出的每月利息。梁兆才、吴巧凤该抗辩理据不足，故本院不予采纳。梁兆才、吴巧凤未按期支付利息，且均已明确表示不能履行支付利息的义务，构成违约，应承担相应违约责任。吴华明有权要求提前解除双方借贷关系，梁兆才、吴巧凤提前偿还借款本息。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴华明要求梁兆才、吴巧凤连带偿还借款本金49万元，并按年利率24%从逾期之日即2019年12月22日起至清偿之日止计付资金占用期间利息的诉请有理，本院予以支持。梁兆才、吴巧凤关于履行期限的抗辩于法无据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告梁兆才、吴巧凤于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告吴华明偿还借款本金49万元，并按年利率24%从2019年12月22日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告吴华明负担90元，被告梁兆才、吴巧凤负担4410元（该费用原告已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇二〇年五月十三日书记员  郭伟杰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初585号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文。委托诉讼代理人：张勇兵，该行职工。委托诉讼代理人：吴俊深，该行职工。被告：廖建辉，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省丰顺县*******洋，公民身份号码441************039。被告：胡娜娜，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省丰顺县*******洋，公民身份号码441************040。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告廖建辉、胡娜娜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊深到庭参加诉讼，被告廖建辉、胡娜娜经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告借款本金302980.5元及利息、罚息及复息（暂计至2020年2月15日为5878.27元，2020年2月15日以后的利息、罚息和复息计至被告实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担；3、判令原告在上述第一、第二债权范围内对借款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告廖建辉因购买汕头市金平区***********产自有资金不足，向原告申请个人住房贷款。2017年1月18日，被告廖建辉与原告签订《个人住房借款合同》（编号：440650046-202*******679608，下称借款合同），约定向原告借款350000元，借款期限为15年，即从2017年2月15日至2032年2月15日，年利率4.655%，逾期按贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利，且原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为担保借款合同的履行，被告廖建辉、胡娜娜在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市金平区***********产作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。合同签订后，双方办妥了抵押登记手续，取得《他项权利证书》【编号：粤（2017）汕头市不动产证明第0039139号】。原告发放贷款后，在借款合同约定的分期还款期限内，被告廖建辉没有按期足额偿还贷款本息，自2019年10月15日起一直拖欠贷款本息，截止2020年2月15日结欠借款本金302980.5元和利、罚、复息5878.27元，原告多次催收未果。被告廖建辉和被告胡娜娜系夫妻关系，借款用于购买住房，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同生活所负债务，被告胡娜娜应与被告廖建辉共同偿还，但被告胡娜娜也没有履行还款义务。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、身份证；3、户口本；4、婚姻证明；5、拖欠本息清单；6、不动产权证；7、不动产登记证明；8、个人贷款支付凭证；9、人口信息。被告廖建辉、胡娜娜没有提出答辩意见，也没有提交证据。鉴于被告廖建辉、胡娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告廖建辉向原告申请个人住房贷款购买汕头市金平区***********。2017年1月18日，被告廖建辉与原告签订《个人住房借款合同》（编号：440650046-202*******679608，下称借款合同），约定向原告借款350000元，借款期限为15年，即从2017年2月15日至2032年2月15日，年利率4.655%，逾期按贷款利率上浮50%计算逾期利息和复利，且原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为担保借款合同的履行，被告廖建辉、胡娜娜在上述借款合同抵押人一栏签名，以所购汕头市金平区***********产作为上述借款的抵押物，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，双方办妥了抵押登记手续，取得《他项权利证书》【编号：粤（2017）汕头市不动产证明第0039139号】。被告廖建辉自2019年10月15日起一直拖欠贷款本息，截止2020年2月15日结欠借款本金302980.5元和利、罚、复息5878.27元。另，被告廖建辉、胡娜娜与原告签订借款合同时向原告提供户口本、结婚证，证明双方是夫妻关系。本院认为，被告廖建辉没有按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿本息及相关费用并承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告胡娜娜应对上述债务承担共同还款责任。原告作为抵押权人，对本案抵押房产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖建辉、胡娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行《个人住房借款合同》（编号：440650046-202*******679608）项下借款本金302980.5元及该款利息、罚息、复息[其中计至2020年2月15日的利息、罚息和复息为5878.27元，自2020年2月16日起至实际还清借款之日的利息、罚息及复息按该《个人住房借款合同》约定的利息计算方法和利率标准计算]；二、原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行对被告廖建辉、胡娜娜提供的借款抵押物汕头市金平区***********房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元、保全费2064.29元合计共5030.29元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邓建华二〇二〇年五月二十七日书记员  林 羚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2975号之一 申请执行人:广东益威物业服务有限公司，住所地：江门市蓬江区宏达路。 法定代表人：舒兆洋，该公司董事长。 被执行人：熊立兴，女，1966年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人广东益威物业服务有限公司与被执行人熊立兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3205号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付14894.02元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3094号原告：温振泉，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告温振泉与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告温振泉到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温振泉向本院提出诉讼请求：1．被告退回学费3980元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2019年3月3日在被告的罗冲围训练场在销售人员的导购下购买了“广州办C1驾照培训服务”，支付宝平台支付被告3980元，并签署《报名须知》协议。我于2019年9月10日通过科目一考试，并于2019年9月21日催促被告客服安排科目二培训教练。但教练以培训人员过多未能及时安排、等待通知为由一直拖延。到目前为止，被告没有为我提供科目二及其后的培训安排。其后，我看到被告官网上公布的情况说明，被告承诺陆续恢复正常培训，保证在培学员的正常练车、约考，毕业不受影响，已签订《合同解除协议书》的学院，会在2019年11月20日前办理退款，故我仍然相信被告能按照协议履行责任与义务。直到2019年11月初从各大媒体、被告客服人员、其他学员处了解到被告拖欠员工工资及场地租金、资金被冻结等情况。我查询相关资料发现被告经营范围并不包含机动车驾驶员培训，已被列入经营异常名录、严重违法失信企业。被告原登记住所已人去楼空，员工已不再办公。被告以上经营状况显然已无法正常运营并提供协议中相应的服务，故我要求退回学费3980元。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年3月3日，温振泉与猪兼强公司签订《报名须知（广州新春狂欢班）》，约定温振泉在猪兼强公司处报名学车。同日，温振泉向猪兼强公司支付了培训费3980元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，温振泉称其已通过科目一的考试并练过三至四次车。上述事实，有温振泉的陈述、案涉协议、支付凭证等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。温振泉与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，温振泉依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。鉴于在合同履行的过程中，温振泉已通过科目一的考试并参加了培训，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费3582元，温振泉主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温振泉退还培训费3582元；二、驳回原告温振泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 袁 芳人民陪审员 关东英二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8076号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18665号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取405.62元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担380.62元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11266号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：汪斌，男，1978年3月5日出生，汉族，住，住所地浙江省新昌县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6540.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月28日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16820.02元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月1日，被告尚欠借款本金6540.64元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告汪斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6540.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执92号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：枞阳县好声音量贩式歌厅,住,住枞阳县枞阳镇湖滨路**财富广场**一社会信用代码92340762MA2PW7T1XP。 法定代表人：张少武。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与枞阳县好声音量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人枞阳县好声音量贩式歌厅所有的价值4000元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年五月二十三日 书记员 付双全
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初10952号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干。诉讼委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：彭琴，女，1987年12月08日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭琴金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇二〇年五月十九日书 记 员 陆 瑶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3447号申请执行人：常州常武二手车市场有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道**。法定代表人：徐诚，该公司总经理。被执行人：贺海国，男，1962年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：陈玮，男，1991年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人常州常武二手车市场有限公司与被执行人贺海国、陈玮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初2451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺海国、陈玮未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人贺海国的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款，银行账户的冻结到期日为2020年11月5日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续冻；申请人常州常武二手车市场有限公司与被执行人陈玮于2019年11月12日已达成和解协议；被执行人陈玮已支付申请人执行款42000元。本院已将被执行人贺海国、陈玮列入限制高消费名单。现被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行，被执行人贺海国本人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月九日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执234号申请人：祁传刚，男，1965年12月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：曾幼全，男，1964年8月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司，住所地信阳市浉河区金牛山街道办事处十里河总场。法定代表人：李福明，董事长。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司，住所地信阳市107国道998公里处。法定代表人：曾幼全，董事长。本院在执行申请人祁传刚与被执行人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人祁传刚与被执行人曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年五月十三日书记员  周 正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11650号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19960号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费449.25元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初356号原告：马汝祥，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告：马如明，男，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏建能电力科技有限公司，住所地建湖县高新技术经济区经五路。法定代表人：唐晓春，该公司经理。本院在审理原告马汝祥与被告马如明、江苏建能电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马汝祥于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马汝祥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马汝祥撤回起诉。案件受理费1847元，减半收取923.5元，由原告马汝祥负担。审判员  王守荣二〇二〇年五月十日书记员  臧梓涵
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执94号之三 申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人李胜，男，1975年12月13日出生，满族，住所地辽宁省辽阳县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505刑初51号刑事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜在中国邮政储蓄银21×××39账户内存款人民币520000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4815号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：高明，男,1995年3月2日出生，汉族，住广东中山。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人高明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高明应向申请执行人：1、被执行人将借款本金19834元、利息1826.4元、滞纳金0元、违约金0元，合计21660.4元（暂计至2018年6月1日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为362元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币22022.4元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款2016.04元，该案款支付给申请执行人；依法于2020年4月23日查封被执行人高明名下车牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人高明纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4815号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1870号之一解除保全申请人：刘洪卫，男，1967年2月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被申请人：徐进国，男，1957年10月8日生，汉族，住江阴市。申请人刘洪卫与被申请人徐进国不当得利纠纷一案中，本院于2020年2月21日作出（2020）苏0281民初1870号民事裁定，已冻结被申请人徐进国的银行存款7万元或查封相应价值的财产。刘洪卫于2020年5月29日申请解除对徐进国银行存款7万元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对徐进国的银行存款7万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月二十九日书记员  陈蓉蓉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保78号申请执行人：杜某某，汉族，住咸阳市渭城区北杜西村。被执行人：张某，女，汉族，住咸阳市秦都区马庄镇克仕村。杜某某与张某诉讼保全一案，本院作出的（2020）陕0402民初858号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告张某名下128000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统冻结被执行人张某名下银行账户18个，共计冻结金额77.96元。因被执行人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保78号案件部分保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年五月十二日书记员  赵成诚
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初43号 原告：陈艳军，男，汉族，1998年9月29日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。 被告：李亚男，男，汉族，1987年12月25日生，住涞水县。 原告陈艳军与被告李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈艳军及其委托诉讼代理人丁志伟到庭参加了诉讼，被告李亚男经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日被告因需向原告借款11500元，该笔借款原告通过微信转账分四次转给被告。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李亚男经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告陈艳军为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件及原件，证明原告的主体身份；证据二、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；证据三、原告向被告要账过程时，原、被告通话的手机录音一份，证实被告向原告借款11500元的事实；证据四、4张微信转账记录，证明原告已通过微信转账的方式将该笔借款给付被告，被告的微信名称为“李程谦”。 对原告提交的证据一及证据二的真实性当庭已予以认定，对证据三、证据四结合本院调取的涞水县公安局一渡镇派出所询问笔录，对其证据效力予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月3日，被告李亚男以母亲生病急需用钱为由分四次向原告陈艳军共借款11500元。后经原告多次催要，被告至今未还。 另查明，本院依原告陈艳军申请依法调取了涞水县公安局一渡镇派出所关于陈艳军与李亚男的询问笔录，在该笔录中，被告李亚男承认曾向原告陈艳军借款11500元，原告是通过微信转账向被告转款，其陈述出双方的微信号和微信名与原告当庭出示的证据一致。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李亚男向原告借款后理应及时归还，其拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还11500元借款的诉讼请求应予支持。被告李亚男经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李亚男于本判决生效后七日内偿还原告陈艳军借款人民币11500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告李亚男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  白 菊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1781号原告：付某某，男，1951年10月21日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：付某某1，男，1943年1月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：范耀华，男，1977年4月13日生，汉族，城镇居民，住河南省舞钢市。原告付某某诉被告付某某1为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人王信龙、被告付某某1及其委托诉讼代理人范耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向法院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告存款52900元及利息；事实与理由：被告系信贷员，原告自2005年开始将节余存款存入被告处，被告向原告书写条据，经原告计算被告仍有52900元未支取，当时口头约定利率为2厘，现经原告多次催要，被告至今未予支付。被告付某某1辩称：原告所诉不实，原被告之间的债权债务已经全部给付完毕，2009年秋天原告找到被告以对账为由，将10张票据从我处带走，拒不归还；原告所诉三张票据在2019年8月2日方城县人民法院开庭审理时，已经进行了审查，经审查原告选择撤诉；原告所诉三张票据系2004年和2005年票据，至今原告未向我催要，故本案已过诉讼时效。经审理查明：被告付某某1曾系方城县农村信用联社村级代办站代办员，原告付某某于2005年2月25日在被告付某某1处存放10000元，期限一年至2006年2月25日到期；于2005年1月27日在被告付某某1处存放15000元，被告付某某1向原告付某某出具证明条一份，内容为：“证明，付某某交到水牛王现金壹万伍仟元，仟元叄拾伍元，2005年1月27日，付某某1”；于2004年9月30日在被告付某某1处存放27900元，期限一年至2005年9月30日。以上款项均未经被告付某某1存入方城县农村信用联社，而由被告付某某1本人占有使用。现原告向被告催要以上款项，被告至今未予清偿。本院认为：原告付某某与被告付某某1实际构成借款合同关系，被告付某某1未清偿原告付某某借款15000元的事实清楚，证据确实充分，有被告付某某1向原告付某某出具的证明条为凭，故原告要求被告清偿该笔存款，理由正当，本院予以支持。原被告约定利息按千元三十五元计付，实际系年利率3.5%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告清偿10000元、27900元的存款条据，因该两张存款证明条已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。被告付某某1其他的答辩理由，与日常经济来往、交易习惯不符，且未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付某某1于本判决生效之日起十日内，清偿所欠原告付某某存款15000元及利息，利息自2005年1月27日起按年利率3.5%计付至款清之日止。二、驳回原告付某某其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告付某某负担400元，被告付某某1负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年五月二十七日书记员 贾应许
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1740号原告：罗代蓝，女，1997年9月19日出生，土家族，住清远市清城区*****************，公民身份号码522*****9*********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****。法定代表人：舒某1。原告罗代蓝与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗代蓝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资29000元并从逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月开始在被告公司做秘书工作，2016年3月至8月期间，被告共拖欠原告工资29000元。原告多次向被告催讨，被告承诺在2018年3月至10月发放工资，并出具《工人工资发放表》予以证实拖欠数额。期间经多资追讨被告一直借故拖延，至今未付。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司未提供答辩及证据。本院经审理查明以下事实：原告受被告雇请从事秘书工作，2016年3月至8月期间，被告拖欠原告工资29000元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发工资金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且拖欠其工资29000元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，诉讼中被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠工资29000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗代蓝支付工资29000元及利息（利息从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告罗代蓝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  徐 旭人民陪审员  钟建华二〇二〇年五月二十三日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3457号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷。被申请人：周文龙，男，1977年09月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告贵阳宏益房地产开发有限公司、周文龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年05月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币291,458.14元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周文龙价值人民币291,458.14元的财产。案件申请费1,977.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十五日书记员  郭 军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初324号原告：大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部。住所地：大庆市萨尔图区。经营者：李宝生，男，1981年6月13日出生，汉族，该批发部负责人,住大庆市萨尔图区。委托代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：肖殿波，男，1972年8月9日出生，汉族，个体，户籍地大庆市让胡路区，现地址广西省北海市。原告大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部与被告肖殿波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还拖欠原告的货款29703元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2010年6月至9月期间从原告处购买塑钢窗配件等货物，总货款为29703元，被告在接到货物后已在原告提供的销售明细表上签字确认，后经原告多次向被告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告肖殿波经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部举证如下：证据一、太宇生型材配件钢衬销售明细表五张，证明：被告肖殿波在经营大庆市××区奥阳门窗厂期间分别于2010年6月-9月期间从原告处购买发泡剂、复合条等货物共拖欠原告货款29703元未付。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二、企业信息报告打印件一份，证明：被告肖殿波在原告处购买货物期间系大庆市××区奥阳门窗厂经营者。该份证据可以与证据一被告在销售明细表中签的奥阳肖殿波相吻合，现该门窗厂已经注销。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据三、微信所搜截图打印件两份、企查查信息截图打印件一份，证明：原告通过被告电话在微信搜索中查找可以得到被告手机注册的微信名为北海聚彩装饰有限公司，原告又通过该公司名称在企查查中查找到被告为该公司的法定代表人，且留存的电话为原告在微信搜索时使用的电话。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据四、刘福芬和周春证人证言两份，该二人为原告处的工人，可以证实被告拖欠货款的事实，自欠款时至今一直索要欠款的事实。被告未到庭质证。因该二人均未到庭接受原、被告双方质询及法庭询问，故本院对该二人的证人证言不予确认。证据五、企业信息报告打印件两份、工商档案查询复印件四份及营业执照复印件一份（与原件核对无异，原件退回），证明：原告商店从2006年注册经营至今，原告商店在经营期间因证照到期等原因多次发生变更的记录。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告肖殿波均未举证。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：自2005年3月起，被告肖殿波陆续从原告大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部处购买门窗五金件、复合条及发泡剂等，结算方式为现金结算或被告在原告出具的销售明细单上签字确认，年底经双方对账后由被告为原告出具总欠据，截止至2010年9月，被告共拖欠原告货款29703元。原告多次催要未果，故诉至本院。另查：通过查询被告在大庆市让胡路区人民法院案件获悉被告广西地址及联系方式后，我院多次与其电话沟通调解，其对送达地址及联系方式均无异议，并表示对原告所述情况核帐后解决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖殿波从原告大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部处赊购门窗五金件、复合条及发泡剂等物品并在原告出具的销售明细表上签字确认系其真实意思表示，内容合法、有效，原告已经履行了交付货物的义务，被告亦负有给付货款之义务，在举证期间及庭审过程中被告均未举证证明其已经履行了部分或全部给付义务，故本院对原告要求被告给付货款29703元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款的行为存在过错，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付自起诉之日（2020年1月9日）起至货款给付完毕之日止的利息并无不当，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：被告肖殿波于本判决生效之日立即给付原告大庆市萨尔图区太宇生铝塑门窗配件批发部货款29703元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付自2020年1月9日起至货款给付完毕之日止的利息（以未给付的货款本金为计息基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告肖殿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲人民陪审员  盖祥升人民陪审员  赵庆坤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋 雪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3754号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：谢健锋，男，汉族，1981年7月5日出生，住址广东省开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告谢健锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告谢健锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金39080.04元，利息14639.34元，违约金2374.60元，其他手续费5510.72元，暂计至2019年12月5日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********630。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告谢健锋未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********630的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月5日产生透支本金39080.04元，利息14639.34元，其他手续费5510.72元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢健锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金39080.04元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年12月5日的利息14639.34元，其他手续费5510.72元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340.12元减半收取670.06元，由被告谢健锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执925号之一辽阳红玉装饰工程有限公司：你单位与刘光夫合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初196号判决已发生法律效力。申请执行人刘光夫于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款30275元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费354元。执行员  安东冉二〇二〇年五月十八日书记员  曹 博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执616号之三 申请执行人谭宝周，男，汉族，1981年04月24出生，户籍地广西北流市。 被执行人蔡炎光，男，汉族，1986年01月25出生，户籍地广东省信宜市。 申请执行人谭宝周与被执行人蔡炎光民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1681号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡炎光应履行支付人民币8000.00元及相关利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币8321.20元，依法划缴受理费人民币50.00元以及执行费人民币50.00元后，余款人民币8221.20元已划付给申请执行人谭宝周，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1681号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1681号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢钿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6662号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：罗丹，女，1989年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省威远县***********，公民身份号码511************849。联系地址：广东省江门市鹤山市******委会平心开发区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告罗丹拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告罗丹向原告平安银行中山分行偿还贷款本金43490.24元，利息（含罚息）2978.33元，复利103.82（暂计至2019年12月19日共计46572.39元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗丹。签约情况：2017年6月7日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********830号】及于2017年6月5日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：130000元。贷款期限：36个月，从2017年6月7日起至2020年06月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，罗丹自2019年9月7日起未按时足额还款。截至2019年12月19日，罗丹尚欠贷款本金43490.24、利息（含罚息）2978.33元、复利103.82元。经计算平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%。本院认为，罗丹向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，罗丹还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于罗丹的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且罗丹未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%,对超过部分本院不予支持。罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43490.24元及利息、罚息、复利【从2019年9月7日起至清偿之日止以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告罗丹负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月八日书记员  钟婉莹冯冰冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11476号 被执行人：黄月文，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于本院移送执行的被执行人犯购买假币罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3903号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 林伟婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初303号 原告：新罗区大雁汽车租赁行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道条围村****，统一社会信用代码92350802MA302KG69T。 经营者:丘挥远，男，1987年6月10日出生，汉族，新罗区大雁汽车租赁行经营者，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林洪先，男，1995年9月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告新罗区大雁汽车租赁行与被告林洪先租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新罗区大雁汽车租赁行的经营者丘挥远到庭参加诉讼，被告林洪先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新罗区大雁汽车租赁行向本院提出诉讼请求：判令林洪先偿还新罗区大雁汽车租赁行汽车维修费8650元。诉讼中，新罗区大雁汽车租赁行减少诉讼请求为：判令林洪先偿还新罗区大雁汽车租赁行汽车维修费8240元。 事实与理由：2019年12月17日12时，林洪先向新罗区大雁汽车租赁行租赁一部车牌号为闽Ｆ×××××的丰田牌锐志小车。2019年12月20日12时，林洪先将车辆归还新罗区大雁汽车租赁行。因为林洪先之前向新罗区大雁汽车租赁行租过车子，验车员简单检查车辆外观后，林洪先就急冲冲走了。之后，新罗区大雁汽车租赁行检查车辆过程中发现后备箱右后叶子板有凹陷痕迹，尾灯也被换过。于是，新罗区大雁汽车租赁行立即联系林洪先前来协商处理，可是林洪先屡次推脱，后面发微信也不回了。现新罗区大雁汽车租赁行诉至法院，请求判如所请。 林洪先未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林洪先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃质证权利。新罗区大雁汽车租赁行向本院提交汽车租赁合同、林洪先的机动车驾驶证、照片、新罗区学胜汽车修理厂的销售单、福建增值税电子普通发票、微信聊天记录。新罗区大雁汽车租赁行提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据庭审举证质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月17日，新罗区大雁汽车租赁行（甲方）与林洪先（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方租赁车牌号为闽Ｆ×××××丰田锐志车辆，租赁期限为2019年12月17日12时起，约定还车时间为2019年12月20日12时；租金为每天350元；非甲方原因造成租赁车辆损失及第三人索赔的全部责任由乙方承担；赔偿范围包括但不限于修理费、停车费等。合同签订后，新罗区大雁汽车租赁行按约将闽Ｆ×××××号车辆交付林洪先。租期届满，林洪先将车辆归还新罗区大雁汽车租赁行。林洪先在使用闽Ｆ×××××车辆期间造成该车损坏。新罗区大雁汽车租赁行于2020年4月29日对闽Ｆ×××××车辆进行维修，支付维修费8240元。 诉讼中，新罗区大雁汽车租赁行向本院申请对闽Ｆ×××××车辆的右后车损害部分的维修费用进行鉴定。本院依法委托福建南方司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。福建南方司法鉴定中心向本院送达《司法鉴定退鉴函》，载明：因福建省司法厅文件闽【2019】19号文中指出清理整改“四类外”鉴定项目，其中车辆维修费用鉴定属“四类外”的整改范围，该项目现已注销，故我中心无法受理贵院委托，收到的相关鉴定资料一并退回。 本院认为，新罗区大雁汽车租赁行与林洪先签订《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容合法、有效，双方应全面履行合同义务。本案中,新罗区大雁汽车租赁行将车辆交付林洪先使用，林洪先在租赁期间将新罗区大雁汽车租赁行的车辆损坏,应承担损坏赔偿责任。现新罗区大雁汽车租赁行要求林洪先赔偿车辆维修费8240元，并提供新罗区学胜汽车修理厂的销售单及福建增值税电子普通发票予以证明，本院对新罗区大雁汽车租赁行的该项诉请予以支持。林洪先无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林洪先应于本判决生效之日起十日内支付新罗区大雁汽车租赁行维修费8240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由林洪先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇二〇年五月十九日 书记员 林巧红(代) 附注： 一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1344号 被执行人:余荣新，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于被执行人余荣新罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初499刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人余荣新应交罚金30000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1344号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘英奇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1015号 原告：王金云，女，1967年10月27日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：顾雄飞，男，1974年2月13日生，汉族，住如东县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司，统一社会信用代码：913206230502871691，住所地如东县掘港镇如东文峰财富广场黄海西路**。 负责人：徐勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张茜，女，该公司职员。 原告王金云与被告顾雄飞、英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金云委托诉讼代理人蔡振丹与被告顾雄飞、英大泰和公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金云向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因受伤造成的损失合计314846.36元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、2019年1月6日7时00分左右，顾雄飞驾驶自有的车牌号为苏Ｆ×××××二轮摩托车由北向南行驶至南通市通州区西亭镇石江公路与三陈路交叉路口时，其车辆右前部与王金云驾驶的电动自行车左前侧发生碰撞，造成王金云受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。 2、2019年2月14日，南通市通州区公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出责任认定书，认定顾雄飞、王金云承担事故同等责任。 3、苏Ｆ×××××二轮摩托车在英大泰和公司投保交强险。本起事故发生在保险责任期限内。 4、王金云受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行住院治疗，其伤情经诊断为脾破裂，肾上腺血肿，腹部损伤，胸部损伤，肋骨骨折等，并于住院当日进行手术摘除脾脏，后于同年2月24日出院。 5、2019年8月14日，南通三院司法鉴定所鉴定对王金云伤残等级、误工、护理、营养等作出鉴定意见：王金云因交通事故导致脾切除术后评定为八级伤残；误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理18日，1人护理42日），营养期限以90日为宜。 6、顾雄飞在事故发生后为王金云垫付费用3000元。英大泰和公司在交强险医疗费用赔偿限额内为王金云垫付医疗费10000元。 7、王金云因受伤造成的其他损失，本院根据双方举证及质证意见认定如下： ⑴、医疗费：70339.60元。此损失有王金云提供的通州区人民医院开具的医疗费票据为证，本院依法予以确认。此款王金云已在中国人寿保险股份有限公司南通市分公司报支8000元。 ⑵、住院伙食补助费：864元。双方对此认可一致，列入赔偿范围。 ⑶、营养费：900元。双方对此认可一致，列入赔偿范围。 ⑷、误工费：14571.29元。王金云主张其平明从事个体油漆工工作，日平均收入210元，但未能提供有效证据佐证，被告方亦不予认可。本院鉴于王金云平时居住生活在农村，其误工费计算标准参照本省2018年农业就业人员收入44321元、年计算，期限参照鉴定意见为120日，合计14571.29元。 ⑸、护理费：7800元。王金云主张护理费计算标准为100元/日，未超出本地区护工收入合理范围，本院予以采纳，期限参照鉴定意见为78日人次，合计7800元。 ⑹、残疾赔偿金：291927.12元。双方对此认可一致，列入赔偿范围。 ⑺、精神损害抚慰金：9000元。本院根据王金云受伤构成八级伤残及其与机动车驾驶员顾雄飞承担事故同等责任的结论予以确认。该金额由英大泰和公司在交强险内优先赔偿。 ⑻、交通费：500元。本院根据王金云受伤治疗、鉴定等需要酌情认定。 ⑼、财产损失：1200元。双方对此认可一致，列入赔偿范围。 ⑽、鉴定费：2100元。王金云提供南通三院司法鉴定所鉴定费发票为证，本院依法予以确认。此款列入诉讼费用范围，由事故当事人按照责任承担。 以上⑴至⑼项损失共计397102.01元，列入本案损失赔偿范围。 本院认为，王金云因道路交通事故受伤造成的损失有权得到赔偿。双方当事人对交警部门认定的事故事实和责任不持异议，本院依法予以采信并作为民事赔偿的依据。由于肇事车辆在英大泰和公司投保交强险，故王金云的损失397102.01元应当由英大泰和公司在交强险责任限额内承担121200元（含医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损害赔偿限额1200元）。王金云其余损失275902.01元，由于在事故中顾雄飞系机动车驾驶者，王金云系非机动车驾驶者，双方承担事故同等责任，根据优者危险负责原则，顾雄飞应当对王金云交强险外的损失承担60%的赔偿责任，为165541.21元，其余损失由王金云自行承担。此前英大泰和公司为王金云垫付医疗费10000元及顾雄飞垫付的3000元，可依法折抵各自的赔偿限额。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司在交强险内赔偿王金云因交通事故受伤造成的损失121200元（含精神损害抚慰金9000元），扣除此前已给付10000元，还需赔偿111200元。 二、顾雄飞赔偿王金云其余损失165541.21元，扣除此前给付3000元，还需赔偿162541.21元。 上述第一、二两项于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性履行完毕。 三、驳回王金云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987元，鉴定费2100元，合计3087元，由王金云负担968元，由顾雄飞负担2119元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1974元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  洪峰 二〇二〇年五月八日 书记员  顾楠
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张国辉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10010号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1540号上诉人（原审原告）：新会区司前镇森壹金属制品厂。经营场所：广东省江门市新会区司前镇新开公路边。统一社会信用代码：92440705L68303115W。经营者：汤小青，该厂总经理。被上诉人（原审被告）：江门市永佳进出口有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心南路**101。统一社会信用代码：914407056997689950。法定代表人：林景宏。原审被告：江门朗泰贸易有限公司。。住所地：广东省江门市建达北路******统一社会信用代码：91440703MA4UKCJA6W。法定代表人：范建荣，该公司经理。上诉人新会区司前镇森壹金属制品厂（以下简称森壹制品厂）因与被上诉人江门市永佳进出口有限公司、原审被告江门朗泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初3893号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年2月24日向森壹制品厂送达《预交上诉费通知书》,森壹制品厂未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新会区司前镇森壹金属制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5183号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执300号申请执行人：谢实东被执行人：李求庆申请执行人谢实东与被执行人李求庆股权转让纠纷一案，申请执行人申请执行标的91025元。本院立案受理后，经本院执行，申请人谢实东实际收到执行款91025元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  丁淼二〇二〇年五月十九日书记员  朱赟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更684号罪犯陈克明，男，1976年4月24日出生，汉族，广东省汕头市潮**人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月27日作出（2016）赣01刑初54号刑事判决，认定被告人陈克明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈克明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余分116.09分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈克明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈克明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2027年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3135号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：阳凡荣，男，1972年06月18日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告阳凡荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1790号原告：周腾飞，男，1993年5月31日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：潘兴利，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告周腾飞与被告潘兴利合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周腾飞、被告潘兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款50000元利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告与被告在汶上县开发区合伙开火锅店，2019年11月1日原告退伙，被告答应归还原告退伙费50000元，并于2020年2月28日向原告出具欠条，欠条定于2020年4月1日归还欠款，后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告潘兴利辩称，2019年8月20日被告与原告合伙开火锅店，2019年11月1日原告周腾飞退伙，被告答应偿还原告周腾飞退伙费50000元属实，因为资金不足没有还他，现在同意积极筹资偿还这50000元。原告周腾飞针对其诉讼请求提供了以下证据：2020年2月28日被告向原告出具的欠条一份，证明被告潘兴利欠原告周腾飞退伙费50000元，约定还款日期2020年4月1日，欠据内容是被告潘兴利书写的，被告潘兴利签名以及签名上的手印、被告潘兴利身份证号上的手印、伍万元整文字上的手印，均是被告潘兴利所签所按，欠条文字书写部分，也是被告潘兴利书写的，原告周腾飞身份证号码上的手印是原告周腾飞自己所按。被告潘兴利未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的欠条真实、合法、与本案具有关联性，被告无异议，本院予以采信，确认其证明力。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，原、被告合伙开火锅店，2019年11月1日原告周腾飞退伙，2020年2月28日被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告四季火锅撤股费50000元整，2020年4月1日还清，未约定利息。现因被告未按期偿还，形成本案诉讼。庭审中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，变更为要求被告偿还欠款50000元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告退伙后，被告向原告出具退还货币50000元的欠条一份，事实清楚，证据确实、充分，对原告周腾飞要求被告潘兴利偿还50000元的请求，应予支持；关于利息，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告潘兴利于本判决生效后十日内偿还原告周腾飞欠款50000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告潘兴利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年五月二十五日法官助理谢静书记员黄小哲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8163号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：张著华，男，1971年2月16日出生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县******张边组，公民身份号码522**6*********479。联系地址广东省江门市江海区**湾底里7巷8号。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张著华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张著华拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张著华偿还原告平安银行中山分行贷款本金22961.85元、利息（含罚息）911.3元、复利21.07元（暂计至2019年12月18日共计23894.22元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告张著华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张著华。签约情况：2017年3月27日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******766号）。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年3月27日起至2020年3月27日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年3月27日，平安银行中山分行向张著华发放贷款100000元。欠款情况：借款后，张著华自2019年10月27日起未按时足额还款。起诉后，被告有还款4722.24元，其中抵充本金3492.39元、利息1135.62元，罚息94.23元。截至2020年4月29日，尚欠借款本金19469.46元、利息（含罚息）2040.27元，复利108.32元。本院认为，张著华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，张著华应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于张著华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且张著华未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。张著华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张著华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金19469.46元及利息、罚息、复利【截至2020年4月29日欠利息（含罚息）2040.27元,复利108.32元，从2020年4月30日至实际清偿之日以实欠本金为基数止按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张著华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4603号被执行人：陶春，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人与被执行人陶春危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初296号已经发生法律效力。由于被执行人陶春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶春银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜