上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24886号原告：上海绿鹭汽车租赁服务有限公司，住所地上海市长宁区长宁路**。法定代表人：曹建民，职务执行董事。委托诉讼代理人：余小龙，京衡律师集团上海事务所律师。被告：费中麟，男，1953年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路**XXX支弄****。被告：吴林林，女，1954年1月19日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区北翟路**XXX支弄****>第三人：上海京盛汽车租赁有限公司，住，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******/div>法定代表人：费中麟，职务总经理。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：费解(两被告之子)，1984年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路******北间**北间。原告上海绿鹭汽车租赁服务有限公司(以下简称绿鹭公司)与被告费中麟、吴林林其他执行异议之诉一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月22日、5月26日公开开庭进行了审理。原告绿鹭公司的委托诉讼代理人余小龙，被告费中麟、吴林林及第三人上海京盛汽车租赁有限公司(以下简称京盛公司)的委托诉讼代理人费解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿鹭公司向本院提出诉讼请求：请求判决追加被告费中麟、吴林林为(2018)沪0105执2422号案件的被执行人，共同偿还生效判决所确认的车辆租赁费人民币(以下币种相同)130,320元，并支付相应的迟延履行利息。事实和理由：两被告之子费解作为第三人的实际经营者，将其个人财产同公司财产高度混同，长期频繁从公司账户划转额居资金到其个人账户，总计260余万元。该行为已经使第三人丧失了独立法人地位，严重侵害了债权人即原告的利益。两被告作为公司高管及股东，对于费解的不法行为持不管不问的放任态度，疏于职责、怠于履职，导致了第三人出现严重亏损，长时间停业最终被吊销营业执照。另从工商内档查询得知，第三人注册资本100万元，但是从公布的年度报告显示，上述注册资本从未实际缴纳。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求法院支持原告诉请。被告费中麟、吴林林及第三人京盛公司共同辩称：第三人作为一家汽车租赁公司，实际上是没有任何自有车辆，所有车辆均是通过第三人渠道取得，并提供给客户服务，主要业务就是从房地产公司接收接客看房事宜，再从其他网约车或者租赁公司进行转包。后因网约车平台收费较高，第三人便与司机私下结算钱款，每接送一次客人，第三人便和司机当场结算现金。所以会涉及到使用大量的现金用于每日结算，至月底再和开发商进行月结账，在这种情况下第三人才会将大量资金转到费解的个人账户。另外原告认为两被告没有缴纳出资，实际上两被告都是通过费解的账户把钱转入到公司账户，这些钱用于平时公司的日常经营及运作，且数额已经远远大于了注册资本的100万元，故两被告已经实际履行了出资义务。原告提供如下证据：京盛公司工商内档材料、第三人与费解之间的交易明细，费解个人微信交易明细。两被告及第三人均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告及第三人对原告所提供的证据，认为真实性均无异议，但认为从银行流水可以看出，两被告通过费解的账户陆续向公司汇款200余万元，已经远超100万元的注册资本，故应当属于已经足额完成出资义务。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：本院于2017年10月19日受理(2017)沪0105民初22016号绿鹭公司诉京盛公司租赁合同纠纷一案，并于2018年2月5日作出民事判决：京盛公司应于本判决生效之日起十日内支付绿鹭公司租车费130,320元。本院于2018年6月1日受理绿鹭公司就上述生效民事判决的执行申请，执行案号为(2018)沪0105执2422号。因京盛公司名下无可供执行的财产，绿鹭公司也无法提供明确的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本院于2018年10月30日作出执行裁定，终结本次执行程序。另查明，京盛公司2014年6月30日成立，注册资本100万元，股东为费中麟(出资额为货币50万元，出资时间为公司成立起20年内到位)、吴林林(出资额为货币50万元，出资时间为公司成立起20年内到位)。另根据原告提供的2019年6月11日档案机读材料显示，京盛公司目前企业状况为：2018年6月25日吊销未注销。本院于2019年10月25日受理绿鹭公司申请追加两被告为(2018)沪0105执2422号案被执行人一案，并于2019年10月29日作出(2019)沪0105执异175号执行裁定：驳回绿鹭公司申请追加费中麟、吴林林为执行案件被执行人的请求。原告不服，遂提起本案诉讼。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，包括公司设立时股东的出资义务和增资时股东的出资义务，这是股东应当履行的出资义务，股东以货币出资的，应当将货币足额存入公司在银行开设的帐户，以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东未完全履行出资义务，债权人可请求股东在未出资范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。股东在未出资范围对债权人承担责任并未给股东带来额外的负担，也没有超过其合理预期。按照京盛公司的公司章程显示，虽然两被告的出资时间确认为公司成立起20年内到位，在认缴制下股东依法享有期限利益，但是本案中京盛公司已被吊销营业执照，应当及时成立清算组负责清算并办理注销登记。但实际上京盛公司的股东并未组成清算组进行清算，且目前京盛公司仍处于停业状态，两被告已不可能在规定期限内缴纳出资。两被告在庭审中称已经实际履行了出资义务，但并没有充分的证据印证此节事实，原告所提供的证据具备证据优势，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。本案第三人作为(2018)沪0105执2422号案的被执行人，在原审判决生效后未履行付款义务，且本院经强制执行后已查明第三人名下无可供执行的财产，两被告作为第三人的股东，未履行缴纳出资的义务，对此应承担相应的责任，对原告诉请追加被告为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一款第(一)项之规定，判决如下：追加被告费中麟、吴林林为(2018)沪0105执2422号案被执行人；被告费中麟在人民币500,000元范围内，对第三人上海京盛汽车租赁有限公司在(2017)沪0105民初22016号民事判决中债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告吴林林在人民币500,000元范围内，对第三人上海京盛汽车租赁有限公司在(2017)沪0105民初22016号民事判决中债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案件受理费人民币2,906.40元，由被告费中麟、吴林林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  蔡婉瑾二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……最高人民法院关《于适用若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。