wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执806号之一 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县壳牌统一润滑油商店，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：姚宇飞 被执行人：李钢，1991年10月25日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2277号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李钢名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初155号 原告：欧焕香，女，1972年4月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告欧焕香与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦燕媚、罗雅静、被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才均到庭参加诉讼。在审理过程中，因案件情况复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告欧焕香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资290元及利息（利息计算：以290元为基数，按年利率6%自2008年1月1日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系，原告受雇到被告承包的贵港市西江五队农场中药材基地工作，被告承诺原告每日工资70元，按月结算。原告按被告要求完成工作后，被告一直拖欠原告工资290元至今。原告多次向被告追讨所欠工资均遭到无理推诿或恶意回避，拒不支付所欠工资给原告。 被告梁宏明辩称，其不清楚原告所陈述的事情，亦不认识原告，其所租赁的土地位于西江农场三分场，且已于2017年4月20日不再租赁。 被告梁鸿眉、梁立才共同辩称，其与原告不存在劳务合同关系，其不是本案适格的被告，陈明、梁惠侃于2017年初在广西贵港市分场蔬菜基地种植中药材，陈明还于2017年3月14日成立广西锦上天生物科技有限公司。被告梁鸿眉、梁立才是陈明、梁惠侃所雇请的管理人员，并不是该中药材种植基地的老板或股东，没有承包该中药材种植基地。另外，并非其直接雇佣原告，其不清楚来此处工作的具体人员名单，亦不清楚本案原告是否为被雇佣的人员。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据的真实性无异议的，本院对该证据予以确认。对原告所提交的工资汇总表，三被告均不予认可，而该表并无三被告的签名，原告又无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认可；对被告梁鸿眉所提交的补充协议（编号：XY20170419-2），该协议与本院依法调取的证据一致，本院予以确认；对其提交的工资汇总清单，原告认可该证据所记录的数据，本院对该证据所记录的数据予以确认；对其提交的补充协议（编号：XY20170419-1)、土地租赁合同（编号：XY20170309-1）、温室大棚租赁合同（编号：XY20170309-2），因无原件核对，本院不予确认。本院依法调取了申请书、土地借用协议书（编号：20160012）、土地借用协议书（编号：20160014）、土地借用协议书（编号：XL20170505-03）、承诺书、补充协议（编号：XY20170419-2）、旭远公司蔬菜基地（一期）土地租赁合同（编号：XY20170104-1），当事人均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述其受雇到被告承包的贵港市西江五队农场中药材基地工作。案外人梁惠侃于2017年1月16日租赁广西贵港市西江旭远现代农业有限公司的位于西江农场五分场的147.28亩土地，用于种植药材。被告梁鸿眉、梁立才受雇于梁惠侃，梁鸿眉负责技术管理，梁立才负责记录总工时及财务。 另查明，被告梁宏明于2016年4月6日与广西贵港市西江鑫林绿化有限公司签订《土地借用协议书》，约定其租赁广西贵港市西江鑫林绿化有限公司的土地，后又于2017年4月20日申请停止借用该土地；2017年4月30日，案外人甘彩佐与广西贵港市西江鑫林绿化有限公司就梁宏明曾租赁的土地签订《土地借用协议书》。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告仅提供己方汇总的工资表欲以证实其与三被告存在劳务合同关系。对此，被告梁宏明辩称其所租赁的土地位于西江农场三分场，且已于2017年4月20日不再租赁，该抗辩意见与本院调取的申请书、土地借用协议书（编号：20160012）、土地借用协议书（编号：20160014）载明的一致，本院予以采信。被告梁鸿眉、梁立才不认可原告所提供的工资表亦否认其与原告存在劳务合同关系，其虽然在第五分场工作，但仅系受雇于案外人梁惠侃的管理人员，并未直接雇佣过原告，也不确认原告系在其管理的分场工作。综上，原告提供的证据不足以证实其与三被告存在劳务合同关系，故原告要求三被告支付工资290元没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告欧焕香的诉讼请求。 案件受理费10元（原告欧焕香已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄艳英 本案所引用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1711号申请执行人：张纪锋,男,1977年1月3日出生,汉族，住濮阳县。被执行人：李冲，男,1989年7月13日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人张纪锋与被执行人李冲劳务合同纠纷一案中，被执行人李冲已自动履行支付劳务款2000元，下剩款项申请执行人张纪锋与被执行人李冲达成长期和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年五月二十二日书记员 张爱茹
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执1248号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。 法定代表人：曹**强。 被执行人山西广生堂医药批发有限公司。 法定代表人全亚锦。 被执行人山西康晖屹腾建设工程有限公司。 法定代表人：郭军。 被执行人全亚林，男，1971年05月17日出生，汉族，住运城市。 被执行人董运秀，女，1971年04月04日出生，汉族，住运城市。 被执行人山西恒川商贸有限公司。 法定代表人：韩国锋。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与山西恒川商贸有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、山西康晖屹腾建设工程有限公司、董运秀、全亚林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初5855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西恒川商贸有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、山西康晖屹腾建设工程有限公司、董运秀、全亚林银行账户存款********.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程秀红 二〇二〇年五月六日 书记员  赵力莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12527号原告：赵某，女，1962年5月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。原告：康某，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告赵某诉被告康某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。本案受理费13800元减半收取6900元，由原告赵某负担。审判长  廖雅婧审判员  李吉思审判员  鲁 肖二〇二〇年五月二十九日书记员  廖嘉欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2130号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人:余文学。被执行人：王世权，男，汉族，1974年11月30日出生，，住贵州省遵义市红花岗区申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人王世权借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世权银行存款人民币1110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐杨
山西省代县人民法院民事裁定书 （2020）晋0923民初126号 原告：日立电梯（山西）工程有限公司，信用代码：×××××××××，住所地太原市亲贤北街**茂业中心**，法定代表人：梁耀强，该公司董事长。被告：代县凯利豪大酒店，住所地，住所地忻州市代县京原街**：韩树平，个体工商户。原告日立电梯（山西）工程有限公司与被告代县凯利豪大酒店合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，于2020年5月11日开庭审理，审理过程中原告日立电梯（山西）工程有限公司与被告代县凯利豪大酒店自行达成协议，被告一次性给付原告安装费20000元，当庭履行完毕，本合同所涉事由双方再无纠葛。原告日立电梯（山西）工程有限公司遂向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代县凯利豪大酒店的起诉。本院认为，原告日立电梯（山西）工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（山西）工程有限公司撤回起诉。案件受理费605元，由原告日立电梯（山西）工程有限公司承担。  审判员  李春凯 二〇二〇年五月十一日 书记员  王浩然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3472号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13283号 申请人：中山市米格电气有限公司，住所地中山市石岐区龙井南路**（****），统一社会信用代码91442000345566069R。 法定代表人：阮丽丽。 委托诉讼代理人:杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：佛山市名将自动化设备有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道办事处新安村委会富安工业区**地块之三，统一社会信用代码91440606052490785T。 法定代表人：向伯其。 申请人中山市米格电气有限公司与被申请人佛山市名将自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市米格电气有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市名将自动化设备有限公司名下价值相当于91150元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市米格电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市名将自动化设备有限公司的银行存款91150元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  伍浩慈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2241号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：昆山诺晟自动化设备有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路****房社会信用代码91320583MA1N384A5L。法定代表人：胡银刚。被申请人：胡银刚，男，1987年7月28日生，汉族，住湖北省通城县。被申请人：占志远，男，1988年4月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：昆山市玉山镇上昌模具加工厂，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路****房会信用代码92320583MA1PLAY505。经营者：占志远。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告昆山诺晟自动化设备有限公司、胡银刚、占志远、昆山市玉山镇上昌模具加工厂融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山诺晟自动化设备有限公司、胡银刚、占志远、昆山市玉山镇上昌模具加工厂银行账户存款人民币57400元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山诺晟自动化设备有限公司、胡银刚、占志远、昆山市玉山镇上昌模具加工厂银行账户存款人民币57400元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十三日书记员  郑 洁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执353号申请执行人：袁从法，男，1957年1月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：袁宽民，男，1980年8月13日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人袁从法与被执行袁宽民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中。申请执行人和被执行人经协商，达成和解协议。现申请执行人自愿先行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执353号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年五月三十一日书记员  张世雷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2406号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：严越，男，1987年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告严越金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严越银行账户存款人民币6万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严越银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十九日书记员  曹艺馨
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执654号之五张树仁：你/你单位申请本院执行与刘德亮借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘德亮的财产状况。如不能提供有关被执行人刘德亮财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0102司救执3号 救助申请人：梁桂连，女，1948年6月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 救助申请人因与罗京中、李一冬、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷，以罗京中、李一冬未履行生效判决书确定的义务，本案造成申请人生活困难为由，于2020年3月12日向我院提出司法救助的申请。本院于2020年5月18日立案后，依法进行审查。本案现已审查终结。 救助申请人梁桂连称：救助申请人与罗京中、李一冬、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）桂0102执398号。因被执行人罗京中、李一冬没有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产信息。本案事故造成申请人生活困难，故请求南宁市兴宁区人民法院给予司法救助金72692.36元。 经审查查明：2019年2月17日11时7分，申请人梁桂连乘坐李大明驾驶的桂Ａ×××××三轮摩托车被罗京中驾驶小型面包车超车中碰撞豫07Ｋ13**拖拉机运输车，使豫07Ｋ13**拖拉机失控甩尾与申请人梁桂连乘坐的桂Ａ×××××三轮摩托车发生碰撞的交通事故，致使申请人梁桂连受伤。该交通事故经南宁市公安交警部门作出责任认定，罗京中承担该事故的主要责任，李一冬承担事故次要责任，梁桂连不承担该事故的责任。 另查明，2019年7月9日，救助申请人作为原告向本院起诉罗京中、李一冬、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司要求赔偿各项损失。本院于2019年9月30日作出（2019）桂0102民初4271号民事判决，判决：一、……；二、……；三、……；四、被告罗京中向原告梁桂连赔偿医疗费47997.75元、住院伙食补助费2030元、营养费1015元，共计51042.75元；五、被告李一冬向原告梁桂连赔偿医疗费19227.61元、住院伙食补助费870元、营养费435元，共计20532.61元；六、驳回原告梁桂连的其他诉讼请求。同时，案件受理费1280元，由被告罗京中负担782元，被告李一冬负担335元，原告梁桂连负担163元。该案判决生效后，因罗京中、罗一冬未履行生效判决确定的义务，救助申请人梁桂连向我院申请强制执行，执行案号为（2020）桂0102执398号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，导致未能执行到款项。而救助申请人梁桂连年老体弱、无劳动能力，因本案造成生活困难，故向我院提出司法救助的申请，请求我院给予司法救助金72692.36元。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：㈠……㈡……㈢……㈣……㈤……㈥……㈦因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；㈧……。本案救助申请人梁桂连因本案交通事故造成生活困难，现其向本院提出司法救助的申请，其申请符合上述相关的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第㈦项的规定，决定如下： 给予救助申请人梁桂连司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9204号之一 申请执行人王太兰，女，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人陈峻岭，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人王太兰与被执行人陈峻岭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0109民初14313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王太兰于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为10227元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱哲平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2287号上诉人（原审原告）：代德兵，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省邻水县******7*****，公民身份号码为513************171。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司大朗金朗二路营业厅。住所地：广东省东莞市***********金朗大厦。统一社会信用代码：914************474。负责人：周济雄。委托诉讼代理人：万铮青，公司员工。委托诉讼代理人：邓嘉文，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人代德兵因与被上诉人中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司大朗金朗二路营业厅(以下简称移动公司东莞大朗营业厅)买卖合同一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。代德兵起诉请求：1.解除代德兵与移动公司东莞大朗营业厅签订的购买手机合同；2.移动公司东莞大朗营业厅退回代德兵手机款999元；3.移动公司东莞大朗营业厅赔偿代德兵误工费2500元、交通费930元；4.本案诉讼费由移动公司东莞大朗营业厅负担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回代德兵对移动公司东莞大朗营业厅的诉讼请求。一审案件受理费25元（代德兵已预交），由代德兵负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15720号民事判决。代德兵不服一审判决，向本院提起上诉称,（一）案涉手机在使用过程中出现过度发热现象，甚至在充电时因温度过高而无法充满，存在严重质量问题，已严重影响正常使用。（二）代德兵在手机出现故障后，曾多次与移动公司东莞大朗营业厅交涉，移动公司东莞大朗营业厅仅对案涉手机进行更换主板处理，但没有根本解决故障问题。(三)一审判决认为代德兵有权要求移动公司东莞大朗营业厅更换同型号同规格的电池，更换两次仍不能正常使用的，代德兵有权要求退货。但移动公司东莞大朗营业厅为了逃避责任，可以无限期地拖延维修手机及更换零件。综上，请求：1.撤销一审判决；2.改判解除代德兵与移动公司东莞大朗营业厅签订的购买手机合同；3.移动公司东莞大朗营业厅退回代德兵手机款999元；4.移动公司东莞大朗营业厅赔偿代德兵误工费2500元、交通费930元；5.本案一审、二审诉讼费用均由移动公司东莞大朗营业厅负担。移动公司东莞大朗营业厅辩称，（一）代德兵在一审庭审中明确表示案涉手机能正常使用，且其未能举证证明案涉手机存在质量问题。（二）2019年7月9日，代德兵拒绝对案涉手机进行第二次检测维修，因案涉手机没有达到《移动电话商品修理更换退货责任规定》的退货条件,故代德兵主张解除合同并退还购机款，赔偿误工费、交通费的诉请缺乏事实法律依据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对代德兵上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:案涉手机是否存在质量问题,代德兵诉请解除合同并返回购机款的理由是否成立。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，代德兵上诉主张案涉手机在使用过程中出现过度发热现象，存在严重质量问题，应承担相应的举证责任，但代德兵未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审判决根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上对代德兵主张案涉手机存在质量问题并据此要求解除合同，退还购机款的请求不予支持，理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，代德兵没有新事实与理由佐证其主张，故本院维持一审判决的认定，对代德兵的上诉请求，不予支持。另，代德兵诉请移动公司东莞大朗营业厅赔偿误工费、交通费缺乏合同、法律依据，本院不予支持。综上，上诉人代德兵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，代德兵申请免交，本院予以准许。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年五月十九日书记员  郭惠球王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5528号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：徐文灼，男，1960年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告徐文灼物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费78元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月十九日书记员  王丽仪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7882号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3350号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1800号之一原告：滕贵友，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告滕贵友与滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2422号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路**。负责人：李力毅，行长。委托代理人：年伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该单位客户经理。被执行人:王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人王社香金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王社香应当偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金280481.97元及利息（含罚息、复利）（截止到2019年4月8日利息为20324.57元;自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息按照个人住房（商业用房）借款合同约定计算），分期偿还：于2019年4月30日偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行已逾期借款本息26031.45元（截止到2019年4月30日）;自2019年5月份起每月二十日之前按照个人住房（商业用房）借款合同约定足额偿还借款本息;二、案件受理费2885元，由被告王社香承担（原告先行垫付，被告于2019年4月30日支付给原告）；三、若被告王社香未履行第一期还款义务及支付案件受理费或自2019年5月份起连续两个月未按个人住房（商业用房）借款合同约定履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行有权就剩余所有借款本息一并申请执行，并有权在上述第一条确定的款项范围内就位于温县振兴路北盛世阳光新城B-6号楼2单元11层东户的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿。被执行人王社香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王社香发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王社香未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王社香名下财产,具体查询执行情况如下：1、被执行人名下有少量银行存款已冻结，于2020年11月28日到期。2、被执行人王社香名下车牌号为豫Ｈ×××**北京现代牌汽车已查封，车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。3被执行人王社香名下位于焦作市××县××北盛世阳光新城B-6号楼2单元11.5层东户的房产已查封，查封期限为2020年5月21日至2023年5月20日，因为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结、查封申请。被执行人名下无住房公积金、无证券等财产信息。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人王社香住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王社香有可供执行的财产。四、已向被执行人王社香下达限制消费令。五、已将被执行人王社香纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王社香暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王社香负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王社香有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月二十五日书记员  樊林峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4701号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2845号之一申请执行人：王秀成，男，1954年1月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王华，女，1980年11月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王秀成与被执行人王华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0982民初2990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秀成于2019年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人王华支付货款19000元及此款自2019年5月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息，并承付诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日、2020年5月2日、5月17日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月26日、2020年5月2日、5月17日三次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人王华银行存款55.01元，冻结期间为一年（冻结期限截至2021年5月17日，申请人王秀成于冻结期限届满前15日向法院申请续行执行），轮候预查封被执行人王华名下位于大丰区城东新区康桥花园31幢1301室【苏（2016）大丰区不动产证明第0003071号】、1601室【苏（2016）大丰区不动产证明第0003141号】，查封期限为三年（查封期限截至2023年5月14日，申请人于查封期限届满前15日向法院申请续行查封），查封被执行人王华名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，查封期限为二年（未实际扣押，查封期限截至2020年5月20日，申请人于查封期限届满前15日向法院申请续行查封），未发现有可供执行财产线索。2、本院工作人员前往被执行人王华住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴失信曝光公告，被执行人王华夫妻在228省道边上的鱼塘已经转给别人，现在帮别人养鱼，经济困难，欠了很多债，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人王华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人王华银行存款55.01元，轮候预查封被执行人王华名下位于大丰区城东新区康桥花园31幢1301室、1601室的不动产由本院另案处置，查封被执行人王华名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的19324.5元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月二十二日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执808号之五 申请人：张国宝，1990年03月04日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：范亚娇，1992年10月05日，汉族，现住大庆市让胡路区。 被执行人：李珊，1992年10月05日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初17号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人范亚娇、李珊在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执591号申请执行人：郭学让，男，1964年8月4日出生，汉族。法定代理人：姚苏芳，女，1963年2月4日出生，汉族。被执行人：李迎喜，男，1965年12月1日出生，汉族。被执行人：永济市城西街道小张村民委员会。本院在执行郭学让与李迎喜、永济市城西街道小张村委会侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李迎喜有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李迎喜的银行存款19071.3元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月三十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执660号申请执行人：秦某，女，汉族，1986年5月16日出生,住河南省新乡市延津县。被执行人，于某，男，汉族，1978年10月29日出生,住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人秦某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1602民初6393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年5月8日，申请执行人秦某以双方已经自愿达成执行和解协议撤回执行申请，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执660号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年五月九日书记员  段朝臣
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执645号之五杨斌：你/你单位申请本院执行与贾博借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人贾博的财产状况。如不能提供有关被执行人贾博财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申589号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖代革，男，1988年10月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房，统一社会信用代码：91450100554707040W。 法定代表人：李文杰，该公司执行董事。 再审申请人肖代革因与被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖代革申请再审称，（一）2016年6月30日签署的《关于中旭·中央城11号楼、12号楼延期交房赔偿方案》变更了商品房买卖合同关于逾期交房的赔偿，应按照赔偿方案执行，即按照1500元每月的标准赔偿再审申请人。二审法院曲解赔偿方案，选择性适用赔偿方案，导致实体判决错误。（二）因被申请人逾期交房，造成了再审申请人的损失。因被申请人未能在2015年12月31日交房，再审申请人于2016年3月29日至2017年9月28日以1500元每月的价格租住在南宁市江南区。（三）被申请人延期交房的主要原因是资金问题，而非天气原因。在广西新闻网当代生活报曾于2016年3月7日的报道中，开发商称钱不到位，拖欠施工方的钱才导致项目一直停工。（四）再审申请人的房屋按揭贷款于2017年6月29日才到被申请人账户，责任应由被申请人承担。被申请人因资金问题停工，未能按照合同约定的30日内向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续，直到2016年11月14日才办理房屋备案，导致再审申请人公积金贷款的发放时间延迟至2017年6月29日，责任应由被申请人承担。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）涉案的《关于中旭·中央城11号楼、12号楼延期交房赔偿方案》不能视为被申请人已经放弃了依据《商品房买卖合同》享有的延期交房免责的权利。赔偿方案中虽然明确对逾期交房违约金的计算作出了变更，即由合同约定的按照每天万分之零点三变更为根据房屋不同的户型每月给予固定金额的赔偿数额，但并未明确被申请人已经放弃或者丧失了延期交房免责的权利。再审申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定出现某些情形可以延期交房约定仍然有效，对双方具有约束力。本案中，被申请人提供证据证明出现了合同约定的天气影响、被政府责令停工等情形，二审据此扣除相应的逾期交房天数并无不当。 （二）二审认定被申请人在再审申请人的按揭贷款进入被申请人账户前即有权延期交房，并在赔偿逾期交房损失时扣除相应天数并无不当。根据《商品房买卖合同》的约定，买受人以该商品房担保贷款或公积金贷款的方式支付购房款的，在贷款银行尚未将买受人的贷款发放给出卖人时，出卖人有权延期交房，涉案的贷款于2017年6月29日进入被申请人账户，故二审法院从2017年6月30日开始计算逾期交房违约金至交房之日2017年7月10日，符合再审申请人与被申请人在合同中的约定。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖代革的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邹文乾 书 记 员 陈黎燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执210号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司,住武都区。 被执行人：焦媛媛，女性,1989年12月12日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司与被执行人焦媛媛保险合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行，被执行人焦媛媛于2021年5月30日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项6规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  焦 毅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执1269号之四申请执行人宋永成，男，1957年9月4日出生，汉族，住滕州市。被执行人燕成，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人王云，女，1975年6月8日出生，住滕州市。被执行人王超，男，1978年10月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人宋永成与被执行人燕成、王云、王超民间借贷纠纷一案中，依法作出滕州市人民法院（2016）鲁0481执1269号执行裁定书，冻结被执行人王超的工资收入。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王超工资收入的查封。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年五月六日书记员  朱星华
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初353号 原告：汪荣平，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李善桂,系安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。 被告：张时锋，男，1970年3月3日生，汉族，住河南省商城县。 原告汪荣平与被告张时锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪荣平及其委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼，被告张时锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪荣平诉称：原告从事建筑模板生产，被告贩卖模板。被告多次赊购原告模板，截至2018年12月26日尚欠原告货款425300元。原告多次催要，但被告分文未付。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告模板货款425300元，并从立案之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率支付利息至本清息止；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条，证明经双方结算截至2018年12月26日，被告尚欠原告货款425300元。 被告张时锋未答辩，亦未提交证据。 根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和所举证据，本院查明如下案件事实： 原告从事建筑模板生产，被告多次赊购原告的模板。2018年12月26日经双方结算，截至该日被告尚欠原告模板货款425300元，被告向原告出具一份欠条。后原告多次催要，但被告至今未付。 本院认为，被告购买原告模板，拖欠原告货款425300元，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。被告经本院传票传唤，既不答辩也不提交证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。原告现诉请被告偿还货款，并自立案之日即2020年4月8日起支付货款占用期间的利息至货款还清之日止，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告结算货款时对支付货款利息的利率没有明确约定，故本院认为可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。原告其他诉请，无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张时锋偿还汪荣平模板货款425300元，于本判决生效后十日内一次性付清，并自2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款占用期间的利息至货款付清之日止； 二、驳回汪荣平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7680元，减半收取计3840元，由张时锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3252号申请人：夏燕娥，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂恒杰，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：范松礼，男，1975年2月22日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告夏燕娥与被告范松礼民间借贷纠纷一案，申请人夏燕娥于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范松礼银行存款1012000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人夏燕娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范松礼银行存款1012000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年五月十五日书记员 姚海燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初660号原告：高艳雷，男，汉族，1990年8月6日生，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告：牛霄燕，女，汉族，1983年10月21日生，住洛阳高新区。被告：李雷波，男，汉族，1982年11月8日生，住洛阳高新区。二被告共同委托诉讼代理人：郭强、梁爽，河南登法律师事务所律师。原告高艳雷与被告牛霄燕、李雷波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告牛霄燕在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。原告诉称：原告之兄高岩飞与被告牛霄燕系朋友关系，被告牛霄燕与被告李雷波系夫妻。自2014年1月至2017年12月，被告陆续从高岩飞处借款，高岩飞依约履行了出借义务。被告收到出借款后，便表示短期内无法偿还，并于2017年12月19日向高岩飞出具《借款合同》，确认截止2017年12月19日尚欠高岩飞4503652元借款未还的事实，并承诺按照月利率3%向高岩飞支付借款利息。2019年11月，高岩飞将该笔借款债权全部转让给了原告，并将债权转让依法通知了被告。原告多次向被告催要借款，但被告都以无钱为由推脱。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金4503652元及利息暂计为2170760元，共暂计为6674412元（以4503652元为基数，按照月利率2%，自2017年12月19日起暂计算至2019年12月12日，并实际计算至债务全部清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费、律师费、差旅费、委托拍卖、办证等实现债权的费用全部由被告承担。被告牛霄燕对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。牛霄燕作为本案被告，在2016年就购买了位于洛阳市××路××小区××1-802的房产，其房权登记时间为2016年5月6日，申请人及其家人（包括本案另一被告李雷波）于2016年7月全部搬至该小区生活，至今仍在该小区生活，故二被告的经常居住地为洛阳市洛龙区英才路中泰华庭小区，洛阳高新区法院对本案无管辖权，要求将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖。根据原告提交的被告牛霄燕的户籍信息显示，其户籍在洛阳××新区丰李镇××号，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告牛霄燕对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告牛霄燕负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年五月二十五日书记员  王湾湾
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1409号之一原告：鹤山市建筑机械厂有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇德胜****之一，统一社会信用代码：914***********726R。法定代表人：李超强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：鹤山市杰出建筑机械租赁有限公司，住所地：广东省鹤山市*******、35座商铺32，统一社会信用代码：91440784MA512RME6R。法定代表人：邓某1。原告鹤山市建筑机械厂有限公司与被告鹤山市杰出建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告鹤山市建筑机械厂有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市建筑机械厂有限公司自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告鹤山市杰出建筑机械租赁有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鹤山市建筑机械厂有限公司撤诉。本案受理费2985.39元（已减半收取），保全费2076.92元，合共诉讼费5062.31元，由原告鹤山市建筑机械厂有限公司负担（原告已预交诉讼费5062.31元）。审判员  吕铁城二〇二〇年五月二十五日书记员  王小青
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29614号之二 解除保全申请人：黄金兰，女，1954年2月9日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇，公民身份号码44xxxxxx********。 委托诉讼代理人:赵茜，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁启燊，广东厚弘律师事务所实习律师。 被申请人：程水明，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人黄金兰与被申请人程水明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出民事裁定，查封被申请人程水明名下价值相当于349866.67元的财产。解除保全申请人黄金兰于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄金兰以双方已达成和解，被申请人已按和解协议约定的内容履行本金支付义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29614号民事裁定对被申请人程水明的支付宝账号、财付通账号349866.67元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭智毅
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1908号被执行人：李志伟，男，汉族，1985年07月27日生，住河南省开封县。关于李志伟罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初101号刑事判决书已发生法律效力。李志伟未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年11月26日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行存款1900元，于2020年1月9日已划拨，仍有108100元罚金未交。无房产，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1908号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初101号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月十九日书记员  段郅鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7105号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执165号 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行、宋汉文、刘丹、康建、张宝霞、孙娟娟、赵军： 中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与宋汉文、刘丹、康建、张宝霞、孙娟娟、赵军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95232.27元。经本院立案执行，现被执行人宋汉文已自动履行95232.27元。中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行已于2020年5月12日收到该款。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院申请执行的（2018）甘0981民初1486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执3357号申请执行人:何义升，男，1969年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。申请执行人:张淑敏，女，1971年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：闫振，男，1990年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人何义升、张淑敏与被执行人闫振附带民事赔偿一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。经查，申请执行人何义升、张淑敏与被执行人闫振附带民事赔偿一案已经于2019年11月9日立案受理，案号为(2019)津0116执82379号，2019年12月06日，因无财产可供执行对(2019)津0116刑初80091号案件以终结本次执行程序结案。如申请执行人发现有可供执行的财产线索，可以申请对(2019)津0116执82379号的执行程序。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 湃二〇二〇年五月三十一日书记员 刘彩邑
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11533号之二原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。被告：朱文明，男，汉族，1980年1月14日生，住江苏省苏州市。被告：王晓奕，女，汉族，1982年4月14日生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与朱文明、王晓奕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告王晓奕的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回对被告王晓奕的起诉。审 判 长  刘 戈人民陪审员  钱尔卓人民陪审员  徐雪春二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王 玥
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执51号之四十被执行人：刘波，男性，1962年12月16日生，身份证：230302196212166715，住所地：林甸县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月04日向被执行人刘波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国建设银行4367421144069152193_156_1账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年五月四日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初729号原告：李云群，女，1975年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：张仁伟，男，1974年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告李云群与被告张仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云群到庭参加诉讼、被告张仁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李云群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所差欠原告的借款本金40000.00元（大写：肆万元整）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告找到原告说急用钱周转，最多周转使用一个月便及时归还借款，原告出于对被告的信任以及被告与原告丈夫都在一个部门工作，便出借借款40000.00元（大写：肆万元整）给被告，被告向原告出具借条后，原告便在家中将该笔借款以现金方式支付给被告。至今被告承诺归还借款的时间早已超过，原告多次找到被告要求还清此笔借款，被告总以各种理由搪塞原告，至今仍未归还此笔借款。被告张仁伟未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件及原件，证明被告张仁伟向原告李云群借款40000元的事实。本院认为，原告主张被告向原告借款40000元的事实，向法庭提交了借条，被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，经本院审查，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。经审理，本院确认以下事实：2019年5月12日，被告向原告出具借条一份向原告借款40000元，借条未约定还款日期及利息，后因原告向被告催收，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告向原告借款出具了借条，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，根据原告向法庭提交的借条，本院认定被告向原告借款40000元，原告要求被告偿还借款的理由成立，予以支持。关于原告在庭审中要求被告支付利息的请求，因被告向原告出具的借款借条未对借款利息进行约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张仁伟在本判决生效之日起十日内偿还原告李云群借款40000元；二、驳回原告李云群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张仁伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 源
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执178号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：黄欣竺，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄欣竺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70979号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人黄欣竺住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70979号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十四日书记员 罗 焰
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民抗11号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区。法定代表人：郝书明，系该公司董事长。申诉人（一审被告、二审上诉人）：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：郑培壮，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯良斌，男，1976年6月23日出生，汉族，个体，住四川省武胜县。一审被告、二审被上诉人：陈学东，男，1973年2月12日出生，汉族，个体，现住址不详。一审被告、二审被上诉人：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：张玉宝，系该公司总经理。申诉人大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司因与被申诉人冯良斌及一审被告、二审被上诉人陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终3519号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民（行）监[2019]64000000076号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田文忠审判员 梁益谦审判员 蔡明璇 二〇二〇年五月六日书记员 雷锡耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2945号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：王**，男,汉族，1981年12月1日出生,住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：唐艳红，女,汉族，1981年8月29日出生,住湖南省常宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人王**、唐艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金132333.82元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年3月30日查封被执行人王**名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2945号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈锦虹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初924号原告：张保延，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：章四海，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地：河南省三门峡市湖滨区。被告：刘春红，女，1976年4月1日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市西工区。原告张保延与被告章四海、刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张保延于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保延撤诉。案件受理费275元，由原告张保延负担。审判员  许静雅二〇二〇年五月二十五日书记员  王璐璐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保74号 申请人：王晓南，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人:许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁峻凡，广东宪鼎律师事务所实习律师。 被申请人：麦赞强，男，1959年12月7日出生，瑶族，住广东省阳春市。 被申请人：麦世友，男，1985年1月10日出生，瑶族，住广东省中山市。 申请人于2020年5月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于13100元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。2020年5月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款、支付宝账号13100元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人麦世友名下的位于中山市的土地[土地证号：国（2013）易XX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  伍浩慈
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20195号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：张乘进，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：文锦军，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告文锦军物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  申玲玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  王丽仪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执6216号之十一申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109586535036P，住所地杭州市萧山区市心中路**（连续双号）。负责人高飞。被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司，统一社会信用代码91330109720050276T，住所地杭州，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园>法定代表人徐关兴。被执行人浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地杭州，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**>法定代表人吴建荣。被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴才龙。被执行人杭州杨岐投资有限公司，统一社会信用代码913301047909482177，住所地杭州市江干，住所地杭州市江干区德胜东路**中国四季青服装交易中心********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐关兴。被执行人杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司，统一社会信用代码91330122668010006H，住所地桐庐县城城南路27，住所地桐庐县城城南路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐关兴。被执行人徐关兴，男，1953年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人戴琴珍，女，1953年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州东方文化园旅业集团有限公司、浙江中南建设集团有限公司、浙江中强建工集团有限公司、杭州杨岐投资有限公司、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司、徐关兴、戴琴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初6559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为25500449.34元及罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江中南建设集团有限公司名下有汽车一辆，被执行人杭州杨岐投资有限公司名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月26日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执6216号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年五月二十六日书记员  邱哲平
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1438号申请执行人：刘五娃,男性,汉族，1964年12月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陈三福，男性,汉族，1970年4月28日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人刘五娃与被执行人陈三福借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议如下：一、由被执行人陈三福于2020年6月30日之前履行案款25000元，于2020年7月30日之前履行案款本息合计31000元；二、本案执行费650元，由被执行人陈三福承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 浩审 判 员  卢鹏飞审 判 员  焦博涛二〇二〇年五月二十二日法官助理  李 瑞书 记 员  刘云松
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执356号申请执行人：花春环，女，1960年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人:秦辰阳，女，1996年2月16日出生，汉族，南乐县号。本院在执行花春环与秦辰阳机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人刘金星向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执356号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年五月十四日书记员  尹宇川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初194号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       段某，男，1967年1月7日出生。2019年8月6日，因涉嫌危险驾驶罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年8月13日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）138号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2019年8月1日15时30分许，被告人段某驾驶蒙CXXX**号小型轿车沿203国道由南向北行驶至交警队南监控点附件时，与同方向行驶的于海波驾驶的黑NXXX**/黑NXX**号重型半挂车相刮碰，致使蒙蒙GXXX**小型轿车损坏。经鉴定段某血液中的乙醇含量为271.71mg/100m。.被告人段某在案发现场被抓获归案。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役役二个月十五日，并处罚金人民币五千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟 庆 贞                                                 二〇二〇年五月十一日                                                 书 记 员 秦 智 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2378号原告:东莞市顺成织带有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。被告：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：东莞市********************。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。原告东莞市顺成织带有限公司诉被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许红、被告的委托诉讼代理人潘炯阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款93338.35元及利息（以93338.35元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2018年9月至2019年11月利息约7000.38元及从起诉之日计至给付之日）;2.由被告承担本案全部诉诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应鞋材织带，被告尚欠原告货款未还。被告辩称，确认尚欠原告货款90988.35元，原告诉请的利息没有合同依据，被告实际经营困难非故意拖欠，故不应承担逾期付款利息。经审理查明，被告向原告购买鞋材织带，原、被告确认被告尚欠原告2018年10月货款84888.35元，2019年6月货款5300元，2019年7月货款800元，共计90988.35元。原告提供的报价日期为2018年9月3日的报价单品名为15MM纯棉加厚平织带，被告于2018年10月12日向原告发送采购单，采购15MM纯棉加厚平织带。庭审中，原告主张于2018年5月开发版费2350元，被告尚未支付，原告提供的开发版费的报价单未有被告的签名确认，被告主张双方未约定由被告支付开发版费。原告主张先由被告发送采购单，后原告向被告发送报价单，报价单约定货款月结30天，被告主张采购单约定货款月结60天。以上事实，有原告提交的报价单、请款单、采购单、送货单、增值税发票、微信聊天记录截图、汇总明细以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告订购鞋材织带，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原、被告确认被告尚欠原告2018年10月至2019年7月货款90988.35元，案涉货款已届清偿期，对原告要求被告支付货款90988.35元，本院依法予以支持。原告主张被告尚欠原告开发版费2350元，由于原告并未提供证据证明双方约定应由被告向原告支付开发版费，对原告要求被告支付开发版费2350元，本院依法不予支持。从原告于2018年9月3日向被告发送品名为15MM纯棉加厚平织带的报价单，被告于2018年10月12向原告发送购买品名为15MM纯棉加厚平织带的采购单的交易情况看，原、被告双方之间的交易习惯应为先发送报价单，后发送采购单。由于采购单约定货款月结60天，本院依法认定货款月结60天。被告未按期付款给原告造成利息损失，对原告要求被告以84888.35元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；以5300元为本金，从2019年9月1日起计算；以800元为本金，从2019年10月1日起计算，上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、限被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市顺成织带有限公司支付货款90988.35元及利息（以84888.35元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止；以5300元为本金，从2019年9月1日起计算，以800元为本金，从2019年10月1日起计算，上述利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市顺成织带有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1153元、诉前财产保全费1022元，共计2175元（原告已预交），由原告东莞市顺成织带有限公司负担受理费72.16元、诉前财产保全费57.33元,由被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司负担受理费1080.84元、诉前财产保全费964.67元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年五月二十五日书记员  胡志荣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12709号 原告：四川川力智能阀业有限公司。 法定代表人：王志新，总经理。 委托诉讼代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师， 被告：京鑫建设集团有限公司。 法定代表人：马志强，总经理。 原告四川川力智能阀业有限公司（以下简称川力阀业公司）与被告京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告川力阀业公司委托诉讼代理人陈四虎到庭参加诉讼，被告京鑫建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川力阀业公司向本院提出诉讼请求：京鑫建设公司向川力阀业公司支付货款624070元及利息（利息以货款624070元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2014年12月1日，川力阀业公司、京鑫建设公司签订《产品购销合同》，约定，川力阀业公司向京鑫建设公司供应阀门，总金额为1235125元，并约定了付款时间等条款。上述合同签订后，川力阀业公司按约向京鑫建设公司供应了阀门，截至2019年5月，京鑫建设公司尚欠货款624070元。 京鑫建设公司书面辩称，京鑫建设公司未与川力阀业公司建立买卖合同关系，川力阀业公司提交的证据上显示的京鑫建设公司印章均不是其真实印章，故京鑫建设公司不是本案适格被告；即使川力阀业公司关于货款的主张成立，利息也应自2018年1月1日起算。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，川力阀业公司、京鑫建设公司签订《产品购销合同》，约定，川力阀业公司向京鑫建设公司供应阀门，总价款为1235125元；由川力阀业公司负责运到自贡，京鑫建设公司指定货物签收人为欧天平，联系电话139××××3838；按批次支付货款，最后一批货余款应于2015年12月30日前全部付清。 上述合同签订后，川力阀业公司向京鑫建设公司供应了案涉阀门，收货地址为自贡市沿滩区自来水厂。案外人自贡市沿滩区自来水公司代京鑫建设公司支付了部分货款。2016年6月20日，双方签订《发货明细及应收账款情况》，确认京鑫建设公司应付货款617583元。2017年12月31日，双方签订往来款项与交易询证函，京鑫建设公司确认尚欠川力阀业公司624070元。 以上事实有，《产品购销合同》、销售单、转账凭证、《发货明细及应收账款情况》、《往来款项与交易询证函》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，京鑫建设公司与川力阀业公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。京鑫建设公司辩称，其未与川力阀业公司建立买卖合同关系，《产品购销合同》、《发货明细及应收账款情况》、《往来款项与交易询证函》上加盖的公章及项目章均非其真实印章，但未提交相关证据予以证明，故对其上述抗辩意见，本院不予支持。 川力阀业公司按约履行了供货义务，京鑫建设公司应按约支付货款。京鑫建设公司在《往来款项与交易询证函》中确认，尚欠川力阀业公司货款624070元，故本院对川力阀业公司要求京鑫建设公司支付货款624070元的诉讼请求予以支持。 关于利息。京鑫建设公司逾期支付货款，给川力阀业公司造成资金占用利息损失，应予以赔偿。《产品购销合同》约定，最后一批货余款于2015年12月30日前全部付清，故京鑫建设公司应于2016年1月1日起支付逾期利息。川力阀业公司主张利息以货款624070元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告京鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川川力智能阀业有限公司支付货款624070元及利息（利息以货款624070元为基数，自2016年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10041元，减半收取5020.5元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年五月六日 书记员  高 梅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人苏敏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6907号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2911号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：苏州德信立路材工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区，统一社会信用代码91320508MA1NEWCQ29。法定代表人：朱永谅。被申请人：孙海涛，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：唐玲玲，女，1986年6月17日生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告苏州德信立路材工程有限公司、孙海涛、唐玲玲融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州德信立路材工程有限公司、孙海涛、唐玲玲银行账户存款人民币168968元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州德信立路材工程有限公司、孙海涛、唐玲玲银行账户存款人民币168968元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              裕国融资租赁有限公司              联系人及      联系电话              贾玉娟1801353****                  被告      （被申请人）              苏州德信立路材工程有限公司、孙海涛、唐玲玲              联系人及      联系电话                                申请保全标的              168968元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2911号保全实施人：
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1018号申请执行人：张磊，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：岳胜利，男，1969年09月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行张磊与岳胜利买卖合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳胜利所有的在金融机构的账户40541.36元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年五月十一日书记员 蔡玉先
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5174号 原告：张文静，女，1978年4月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：罗建国，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都皓国贸易有限公司，住所成都市武侯区永盛东街********。 法定代表人：罗建国，总经理。 张文静与被告罗建国、成都皓国贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文静的委托诉讼代理人王郑叶，被告罗建国、成都皓国贸易有限公司（以下简称皓国贸易公司）的法定代表人罗建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文静向本院提出诉讼请求：1.判令罗建国、皓国贸易公司归还张文静借款300000元并支付资金占用利息110526.66元（以年息6%为标准，自2014年2月1日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日止）；2.判令本案诉讼费由罗建国、皓国贸易公司承担。诉讼中，张文静变更第1项诉讼请求为：判令罗建国、皓国贸易公司归还张文静借款300000元并支付资金占用利息444000元（以月息2%为标准，自2014年2月1日起计算至清偿之日止，暂计至2020年3月31日）。事实和理由：张文静与罗建国系朋友关系，因罗建国称其开办的皓国贸易公司需要资金周转，向张文静借款300000元，2013年4月16日向张文静出具《借条》一张，未约定还款日期，当时口头约定利息为2%。张文静履行了出借义务后，多次要求被告偿还借款，被告拒不支付借款本金及利息，故，诉至法院。 罗建国、皓国贸易公司辩称，对原告的诉请均无异议。 本院经审理查明，2013年4月16日，罗建国、皓国贸易公司向张文静出具借条，载明借到张文静现金300000元。同日，张文静向罗建国转账支付300000元。其后，张文静分别在2013年12月25日、2013年6月22日、2013年8月1日收到罗建国、皓国贸易公司支付的利息6000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。罗建国、皓国贸易公司向张文静出具《借条》后，张文静依约履行了出借义务，借条中并未对还款时间进行约定，张文静有权随时要求罗建国、皓国贸易公司偿还，因此，对张文静要求罗建国、皓国贸易公司归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告举示的银行流水与其主张利息约定按照年利率24%的标准支付相符，且罗建国、皓国贸易公司对张文静主张的上述利率并无异议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下： 被告罗建国、成都皓国贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付张文静借款本金300000元及利息（违约金计算方法为：以300000元为基数，按照年利率24%的标准自2014年2月1日起计算至借款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7455元，减半收取计3727.5元，由被告罗建国、成都皓国贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雍雪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0427民初692号 原告：新平浩银小额贷款有限公司。住所地：新平县桂山街道青龙路**。 法定代表人：朱凤林，董事长。 委托诉讼代理人：白泰年（系原告公司信贷员），男，1993年1月28日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：鲁万忠，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：朱满红，男，1964年7月10日生，汉族，住新平县。 原告新平浩银小额贷款有限公司与被告朱满红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 本案在审理过程中，依法适用简易程序于2020年4月28日进行了开庭审理，原告要求被告偿还借款本金1650720元及自2019年9月23日起按月利率2%计算的利息，被告对原告主张的借款本金及利息提出异议。2020年5月13日，被告朱满红以本案涉及的《房屋买卖暨债务清偿协议》中包含了朱满红与彭艳的房屋买卖关系及朱满红与新平浩银小额贷款有限公司的债务清偿关系，朱满红对该协议的内容和效力有异议，且朱满红与彭艳、新平浩银小额贷款有限公司及李应荣等人针对该协议产生的纠纷尚在上诉阶段，在《房屋买卖暨债务清偿协议》的效力没有确定之前，朱满红与新平浩银小额贷款有限公司之间的债务金额无法确定为由，申请中止本案的诉讼。 本院经审查认为，原告新平浩银小额贷款有限公司与被告朱满红之间的小额借款合同关系涉及《借款合同》《抵押合同》《房屋买卖暨债务清偿协议》等多份合同，其中，《房屋买卖暨债务清偿协议》系原告、被告及案外人彭某三方共同签订，后因三方在履行该协议过程中发生争议，彭某于2019年11月11日向本院提起诉讼，要求确认《房屋买卖暨债务清偿协议》合法有效，并要求新平浩银小额贷款有限公司、朱满红及李应荣、朱艳等人履行不动产变更登记等相关合同义务，经审理，我院于2020年4月28日作出（2019）云0427民初1967号民事判决，彭艳及朱满红对该判决不服提起上诉，现该案尚在上诉阶段。因该案的《房屋买卖暨债务清偿协议》涉及本案原、被告之间的债务清偿情况，本案须以该案的审理结果为依据，为此，本案需中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  冯玲玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初567号原告：齐治海，男，1967年5月13日，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：赵素梅（齐治海之妻），住址同齐治海。被告：齐志杰，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被告：娄廷芳，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告齐治海与被告齐志杰、娄廷芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐治海向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于1997年签订的红山区文钟镇柳条沟村十五组老牛槽林地买卖合同无效；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于1997年签订的红山区文钟镇柳条沟村十五组老牛槽林地买卖合同，约定齐志杰将老牛槽林地出售给娄廷芳，但案涉林地的权属人为齐显彬。原告与被告齐志杰均为齐显彬的合法继承人，齐志杰将属于原告份额的林地未经原告同意出售给娄廷芳，损害了原告的合法权益，为此诉至法院。被告齐志杰辩称，23年前因齐志杰的母亲需要钱治病，经母亲及各兄弟姐妹同意将案涉林地以1200元的价格出售给娄廷芳，当时签订了买卖合同，因母亲不会签字，由齐志杰代签，齐志新、齐志钦也在合同上签了字。被告娄廷芳辩称，案涉林地是被告齐志杰的母亲出售给被告娄廷芳的，原告主张合同无效没有依据。本院经审理查明事实如下：齐显彬与吴秀英系夫妻关系，齐显彬于1990年死亡，吴秀英于2009年死亡，齐治海、齐志杰系二人之子。案涉“老牛槽”林地共两块，均登记在齐显彬名下，面积分别为10亩、20亩。1997年3月20日，齐志杰与娄廷芳签订买卖合同，将前述林地出售给娄廷芳。齐志新、齐志钦分别在合同“在场人签字”处签字。庭审中，二被告称吴秀英于1997年将案涉林地出售给娄廷芳，约定价款1200元。齐治海称林权登记在齐显彬名下，齐显彬死后林权应归各继承人共有，齐志杰在其不知情的情况下擅自进行处分损害其合法权益，该买卖合同应属无效。本院认为，二被告签订的林地买卖合同系双方的真实意思表示，且不存在我国合同法第五十二条规定的合同无效情形，应为有效。齐治海以齐志杰未经其同意出售其所享有的林权份额为由主张合同无效不成立。该合同虽为有效合同，如未经占三分之二以上份额的按份共有人或全体共有人同意，齐志杰的处分行为不及于其他共有权人，且案涉林地现仍登记在齐显彬名下，各方如对案涉林地存有争议可通过确认合同效力以外的其他途径解决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告齐治海的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告齐治海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年五月八日书记员 白 杰