广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初159号原告：陈荣志，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*******。原告：陈新强，男，1998年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*******。上列两原告共同委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。被告：杜春林，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告陈荣志、陈新强与被告杜春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈荣志、陈新强的共同委托诉讼代理人冯宏瀚到庭参加诉讼，被告杜春林在本案开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告陈荣志、陈新强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜春林赔偿损失535159.6元给原告陈荣志、陈新强；2、本案受理费由被告杜春林承担。事实和理由：2019年10月13日，杜春林驾驶粤Q*****号摩托车沿325国道由广州往湛江方向行驶，当日8时3分行驶至325国道202公里328米处时，遇李现巧骑无号牌电单车从右侧非机动车道往左侧机动车道行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成杜春林、李现巧受伤，其中李现巧经送医院抢救无效于2019年10月15日死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杜春林、李现巧分别承担此事故的同等责任。陈荣志、陈新强是受害人李现巧的近亲属，本次交通事故致李现巧死亡，造成陈荣志、陈新强各项损失如下：1、医疗费59587.66元；2、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）；3、丧葬费29129元（58258元÷2）；4、交通费300元；5、误工费1596元（58258元/年÷365天×10天）；6、精神损害抚慰金80000元。以上损失合计为1011932.66元。由于粤Q*****号摩托车投保交强险的保险公司已在交强险责任限额内赔偿了120000元给陈荣志、陈新强，故杜春林还应赔偿535159.6元[（1011932.66元-120000元）×60%]给陈荣志、陈新强。被告杜春林辩称，李现巧是农村居民，李现巧的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。经审理查明：2019年10月13日，杜春林驾驶粤Q*****号摩托车沿325国道由广州往湛江方向行驶，当日8时3分行驶至325国道202公里328米处时，遇李现巧骑无号牌电单车（非机动车）从右侧非机动车道往左侧机动车道行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成杜春林、李现巧受伤，其中李现巧经送医院抢救无效于2019年10月15日死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杜春林、李现巧分别承担此事故的同等责任。本次事故发生后，李现巧经送医院抢救无效于2019年10月15日死亡，由此发生医疗费用共60628.23元（191.98元+848.59元+59587.66元）。受害人李现巧出生于1977年8月9日，属农村居民，其户籍地址为湖南省永州市零陵区*******。李现巧的法定第一顺序继承人系其丈夫陈荣志以及儿子陈新强。在本案中，陈荣志、陈新强主张李现巧自2013年1月1日至本次事故发生时在阳江市阳东区**********住，仅提供了梁翠锦出具的书面证明一份作为证据加以证明，且陈荣志、陈新强没有申请梁翠锦作为证人出庭作证。陈荣志、陈新强还主张李现巧自2018年8月至2019年3月期间在阳江市江城区全冠不锈钢制品厂工作，以及李现巧自2019年4月至2019年10月期间在阳江市阳东区恒富实业有限公司工作，陈荣志、陈新强对此仅提供了阳江市江城区全冠不锈钢制品厂、阳江市阳东区恒富实业有限公司出具的工作证明作为证据加以证明。在本次事故发生后，陈荣志于2019年10月15日接受交警部门询问时称，李现巧在出事前，她在阳东区北惯镇东莺一间名为恒富的厂工作，李现巧在恒富工作了4个月左右，之前就没有固定工作，都是做些帮工，在这个厂做几天在那个厂做几天。另查明：杜春林是粤Q*****号普通二轮摩托车的车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。在本次事故发生后，杜春林为李现巧支付了医疗费用6300元，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司则在交强险责任限额内赔偿了120000元给陈荣志、陈新强。本案承办法官于2020年4月15日致电杜春林并进行电话录音，杜春林在电话上称，李现巧属于农村居民户口，李现巧的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。以上事实，有陈荣志、陈新强提供的身份证、常住人口登记卡、巧家县*******民委员会出具的亲属关系证明、永州市零陵区*********民委员会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明，以及本院向交警部门调取的本次交通事故档案资料、电话录音、本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查及调查取证，认定杜春林、李现巧分别承担此事故的同等责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。关于死亡赔偿金的计算标准问题。受害人李现巧属农村居民，在本案中，陈荣志、陈新强主张李现巧自2013年1月1日起至本次事故发生时在阳江市阳东区**********住，陈荣志、陈新强对此仅提供了梁翠锦出具的书面证明一份加以证明，明显证据不足，本院不予支持。陈荣志、陈新强主张李现巧自2018年8月至2019年3月期间在阳江市江城区全冠不锈钢制品厂工作，对此仅提供了阳江市江城区全冠不锈钢制品厂出具的工作证明加以证明，显然证据不足，且该主张与陈荣志在交警部门陈述李现巧的工作情况不符，故对该主张，本院不予支持。综合本案全部证据来看，未能证实李现巧在本次事故发生时已连续在城镇居住或工作一年以上，故陈荣志、陈新强应承担举证不能的不利后果，其主张李现巧的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，理据不足，本院不予支持。李现巧属于农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。经审查，本案中陈荣志、陈新强的合理损失有：1、医疗费60628.23元；2、死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）；3、丧葬费29129元（106579元/年÷12个月×6个月=53290元，陈荣志、陈新强诉请丧葬费为29129元，并无不当，本院应予支持）；4、精神损害抚慰金48000元（综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素确定）；5、亲属处理丧葬事宜的误工费1068元（按3人3天计算，按2018年国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算，即为43327元/年÷365天×3天×3=1068元）；6、亲属处理丧葬事宜的交通费300元（酌情确定）。综上，陈荣志、陈新强的合理损失合计为482485元。陈荣志、陈新强诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。本案中，粤Q*****号普通二轮摩托车已在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险，该保险公司在本次事故发生后已在交强险责任限额内赔偿了120000元给陈荣志、陈新强。陈荣志、陈新强的合理损失超过交强险责任限额部分为362485元（总损失482485元-120000元），应由杜春林根据交通事故责任予以赔偿，即杜春林应赔偿217491元（362485元×60%）给陈荣志、陈新强。由于杜春林于诉前已为李现巧支付了医疗费6300元，故在本案中应扣减该款，扣减后，杜春林还应赔偿211191元（217491元-6300元）给陈荣志、陈新强。杜春林在本案开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜春林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿211191元给原告陈荣志、陈新强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9152元，减半收取计4576元，由原告陈荣志、陈新强负担2770元，被告杜春林负担1806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇二〇年五月八日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。