wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初550号 原告：王怀信，男，汉族，1965年4月17日生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。 被告：临沂市河东区梅家埠街道王家店居民委员会，住所地：临沂市河**梅家埠街道王家店居委。 负责人：王金颂，主任。 委托诉讼代理人：张新秀，山东品众元律师事务所律师。 原告王怀信与被告临沂市河东区梅家埠街道王家店居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王怀信及委托诉讼代理人张传海、被告委托诉讼代理人张新秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀信向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告工程款1776060元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告旧村改造建设月亮湾社区。2008年11月20日，原告与被告签订合同书，约定被告将承建的月亮湾社区居民楼前后阳台全部铝合金安装工程发包给原告施工，包工包料，185元/平，双方同时对合同价款、支付进度、安全施工等作出约定，合同签订后，原告按合同约定履行义务，并通过验收后交付被告，被告支付部分工程款，经核算剩余工程款2282560元被告书写欠条一份，后原告每年均催收，被告拒不支付，请求支持原告诉求。 被告临沂市河东区梅家埠街道王家店居民委员会辩称，原告的诉求无依据，我方已经给原告结清，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年11月10日，原告从被告（原临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家店居民委员会）处承揽施工居民楼前后阳台及楼两头阳台铝合金工程，11月20日，双方补签《合同书》，约定承包方式为包工包料，工程造价按封完以后实际测量方数×185元/平，拨款方式按办事处拨款随时跟进，待全部封完后经验收合格付总造价的95%，余款一年后付清。 自2008年11月10日，原告开始施工，2009年8月20日，原告施工完毕交付被告，交付时纱窗尚未安装，施工期间被告支付部分工程款。2010年5月27日，原被告双方对剩余未付工程款进行对账，确认尚欠2282560元，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条经村委人员四个片会计以及施工方共同收方核算共欠王怀信铝合金封阳台工程款人民币￥2282560元正大写贰佰贰拾捌万贰仟伍佰陆拾元正”，被告加盖公章，同时时任被告工作人员许德宇、赵培玉、孙桂贞、许永波等作为经办人签字确认。 欠条出具后，2012年10月，原被告经协商一致，确认将未安装的纱窗款217500元从工程款中扣除，至2013年10月7日被告分多次向原告付款共计289000元。后原告就剩余未付款向被告主张权利未果诉至本院。 本院认为，原、被告双方对原告的施工事实均无争议，双方争议焦点为：被告是否负有向原告付款的义务。原告主张被告尚欠工程款1776060元，其提供了由被告出具并加盖公章的欠条一份予以证明，其中明确载明共欠原告工程款2282560元，从欠条上添加的内容可以看出自2010年5月27日出具后被告扣减工程款及付款的时间、次数、数额等，该证据客观真实，能够作为有效证据证明原告的主张。被告虽不予认可，辩称该款系双方对总工程款的结算，且已经付清，并提供了支款单11份，经庭审查证，被告提供的11份支款单的支款时间均是在欠条出具之前，不能抵扣欠条中载明的款项数额，故被告辩称理由不成立。其辩称原告起诉已经超过诉讼时效，因欠条中并未约定还款时间，原告可随时主张权利，且根据原告提供的证人证言、12345通话记录，可以看出原告一直在主张权利，故被告辩称理由不成立。 综上所述，原告诉求，证据充分，理由正当，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应自2010年5月27日双方结算之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临沂市河东区梅家埠街道王家店居民委员会于本判决生效后十日内支付原告王怀信工程款1776060元及利息（利息起止日期自2010年5月27日至实际支付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20785元减半后收取10393元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1043号之一 申请执行人：陈长生，男，汉族，1973年5月2日生，住南充市高坪区。 被执行人：陈荣果，男，汉族，1969年4月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：龚智慧，女，汉族，1970年6月7日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5099号民事调解书，立案受理申请执行人陈长生与被执行人陈荣果、龚智慧借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈荣果名下车牌号为川Ｒ×××××长安奥拓牌、川ＲＷ23**海马牌轿车；被执行人龚智慧名下车牌号为川Ｒ×××××长安牌轿车，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十一日 书记员  戚智化
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1260号原告：刘方，女，1970年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************。原告：林启泉，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************。被告：周才冰，男，1976年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************。原告刘方、林启泉诉被告周才冰合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘方、林启泉到庭参加诉讼，被告周才冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方、林启泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告周才冰偿还原告刘方、林启泉欠款620000元。2、请求人民法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日至2018年11月10日期间，被告周才冰因开办安益物流有限公司及购置运输车辆需要，分别向原告刘方、林启泉多次借款，经结算，2018年12月21日被告周才冰累计尚欠原告刘方、林启泉借款620000元，并写有借条一张给原告收执。后原告多此催收，被告一直借口拒绝还款，至今款项仍未归还原告。请依法受理，判如所请。被告周才冰辩称，因开办茂名安益物流有限公司及购置运输车辆，于2017年2月13日收到原告林启泉委托其母亲刘红在农行账户转账金额500000元，收到原告刘方现金170000元。2018年12月21日，已还刘方50000元，尚欠620000元未还给原告刘方、林启泉。原告刘方、林启泉围绕诉讼请求依法提交了两原告身份证复印件、《欠据》、《声明》等证据及本院依职权到茂名市公安局茂南分局调取的被告广东人口信息资料，被告周才冰均不予质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日至2018年11月10日期间，被告以合伙经营安益物流有限公司为由，多次向原告刘方、林启泉借款。2018年12月21日经原、被告结算，被告出具《欠据》给原告刘方、林启泉收执，主要载明，“经结算，从2017年1月1日至2018年11月10日止本人周才冰因开办安益物流有限公司及购置运输车辆需要累计欠刘方（身份证：440************020），林启泉（身份证：440************572）的借款本息共62万元整（已减去偿还的5万元）。欠款人：周才冰，2018年12月21日”。后经原告多次催讨，被告以公司已经倒闭，无力偿还借款为由拒绝还款。原告刘方、林启泉追索剩余债务未果遂起诉至本院，请求判如所请。另查明，2017年2月13日，原告林启泉委托其母亲刘红以刘红名下的中国农业银行账户转账500000元给被告周才冰。本院认为：本案在立案时确定的案由为合伙协议纠纷，根据本院查明原、被告之间实际存在的法律关系性质，本案的案由应为民间借贷纠纷。变更案由，只是确定当事人之间的法律关系，不影响各方当事人的诉讼和实体权利义务。被告周才冰以经营物流公司及购置运输车辆为由向原告刘方、林启泉借款，有被告周才冰出具欠到两原告620000元的《欠据》为凭，原告林启泉提交的银行转账记录予以佐证，被告周才冰在答辩状中对该笔债务亦予以确认，双方的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告刘方、林启泉请求被告周才冰偿还借款620000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周才冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周才冰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还620000元给原告刘方、林启泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，（原告刘方、林启泉已预交），由被告周才冰负担。被告周才冰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告刘方、林启泉，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年五月八日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执870号冠鲁房地产开发有限公司（申请执行人）、杨岷杭（被执行人）：冠鲁房地产开发有限公司与杨岷杭追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14926.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位14926.75元。至此，冠鲁房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）黔0522民初2946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执906号申请执行人：黄艳，女，1993年04月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：余鑫，男，1994年05月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人余鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人余鑫所有的价值人民币29,300元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十日书记员  周岚
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初127号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人蔡某祥,男，1983年4月24日出生，身份证号码：441************312，汉族，高中文化，建筑工，住广东省怀集县*****************。因本案于2020年1月17日被怀集县公安局刑事拘留，同年1月20日被广东省怀集县公安局取保候审，同年5月13日和5月20日分别被怀集县人民检察院和本院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人蔡某祥犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年5月25日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人蔡某祥及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2019年12月18日晚上，被告人蔡某祥在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤H*****号二轮摩托车从怀城镇城北一路由燕鸣居往腾龙酒店方向行驶，23时40分许，行驶至怀城镇城北一路环保局对出路段时被怀集县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经广东省肇庆市********鉴定：蔡某祥血液中酒精含量为95.9mg/100ml。对上述指控事实，公诉机关提供了道路交通违法现场勘验笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字〔2019〕12060号检查报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书，证人陈某良的证言，执法经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人蔡某祥的户籍证明及其在案供述材料等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人蔡某祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蔡某祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人蔡某祥无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人蔡某祥归案后能够如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人蔡某祥以危险驾驶罪判处四个月拘役，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蔡某祥对指控的犯罪事实及罪名均无异议,同意公诉人的量刑意见。指定辩护人认为：被告人的行为情节较轻，认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人从轻判处拘役三个月，适用缓刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人蔡某祥犯危险驾驶罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某祥违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人蔡某祥的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人蔡某祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年五月二十五日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市琼山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)琼0107民初2495号   原告：海南信乐物业服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区，统一社会信用代码91460100MA5RD8HM1N。   法定代表人：曹明红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王乐军，男，该公司职工。   被告：林小枫，男，1972年8月9日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码XXX。   被告：海口市基督教海秀聚会点，地址海南省海口市美兰区,统一社会信用代码71460108MCU07880XP。   负责人：李正翔。   原告海南信乐物业服务有限公司与被告林小枫、海口市基督教海秀聚会点物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序。2020年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南信乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费999元（原告已预缴），由原告海南信乐物业服务有限公司负担。        审 判 长 庄 梦 婷     人民陪审员 徐 光 东     人民陪审员 王 英 宾         二〇二〇年五月二十二日         法 官助 理 熊 莹     书 记 员 廖 春 叶    附：相关法律条文       《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0524执250号范建英：关于申请执行人范建英罚金纠纷一案，被执行人范建英已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1764号申请执行人：吕海瑞，男，1988年4月21日生，汉族，山东省梁山县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：高绎琪，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：史俊，男，1987年7月26日生，汉族，云南省富宁县人，现住文山市。申请执行人吕海瑞与被执行人史俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初3608号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人史俊支付申请执行人吕海瑞货款113000元及利息38420元，共计人民币151420元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年11月11日到被执行人史俊住址文山市留置送达（2019）云2601执1764号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人史俊在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年5月20日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人史俊的财产线索。2、及时查询被执行人史俊存款情况，于2019年10月30日查询、11月4日反馈信息，经查被执行人史俊名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人史俊名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人史俊暂不动产、工商登记信息，被执行人史俊名下原有的车辆（云Ａ×××**宝马Ｘ5）已过户给他人。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人沈贵梅财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年五月二十日书记员  高宇
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审184号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人李夫杰，男，1958年2日28生，汉族，农民，住兰陵县。身份证号：3728231958××××××××. 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月30被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS058罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS058号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用神山镇后杨官庄村1739.3平方米（合2.6090亩）土地建厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的2.6090亩土地；2、对当事人违法占用的1739.3平方米的建设有地处以每平方米15元的罚款，计罚款26089.5元人民币（大写：贰万陆仟零捌拾玖元伍角整）。 被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令当事人退还违法占用的2.6090亩土地。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS058号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  崔维平 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  龙 飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3722号原告：湖南荣昕文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路**丰兴机械电子产业园第******。法定代表人：曹芳荣，董事长。委托诉讼代理人：徐学文，广东华商（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。被告:湖南省花千树房地产开发有限公司，住，住所地湘潭经开区开源路**/div>法定代表人：靳国蕊。原告湖南荣昕文化传媒有限公司（以下简称“荣昕公司”）与被告湖南省花千树房地产开发有限公司（以下简称“花千树公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告荣昕公司及其委托诉讼代理人徐学文，被告花千树公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣昕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付活动款179612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月13日至7月28日在福晟钱隆首府营销中心举办一场主题为“奇幻海洋节”的活动，于2019年7月12日与原告就活动所需的物料、制作、人工、安装、维护等签订活动合同，合同约定由原告以承包方式负责该活动的举办，被告支付原告活动费用179612元，该款项在活动结束后20个工作日之日支付。合同签订后，原告依据合同约定完成了相应的义务，并按合同约定向被告提供179612元的增值税专用发票，被告在收到发票后并未按合同约定的付款时间按时履行付款义务，原告也多次到被告公司进行催促，但被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告花千树公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，花千树公司（甲方）与荣昕公司（乙方）签订《福晟钱隆首府奇幻海洋节活动合同》，约定由荣昕公司为花千树公司承办福晟钱隆首府项目奇幻海洋节活动，活动地点为福晟钱隆首府营销中心，活动时间为7月13日至7月28日；活动合同含税总价为179612元，承包方式包括物料、制作、人工、安装、维护、税费及其他一切直接及间接费用；活动结束后20个工作内经甲方验收合格后，由甲方支付乙方活动费用179612元；在甲方支付至合同价款的100%前，乙方应将合同总价款全额发票提供给甲方；合同在实施过程中如发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，则可向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为长沙市天心区；双方还就其他内容进行了约定。合同签订后，荣昕公司在钱隆首府处举办了“奇幻海洋节”活动，并于2019年8月19日为花千树公司开具了金额为179612元的活动服务费增值税发票，花千树公司于2019年10月18日确认收到发票但至今尚未支付相应费用。双方为此酿成本案纠纷。本院认为，原告荣昕公司与被告花千树公司签订的《福晟钱隆首府奇幻海洋节活动合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自权利义务。原告荣昕公司依约为被告花千树公司承办了福晟钱隆首府项目奇幻海洋节活动并依约开具了发票，被告花千树公司亦应依约向原告支付费用179612元，对于原告荣昕公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南省花千树房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南荣昕文化传媒有限公司活动费用179612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费1946元，由被告湖南省花千树房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年五月二十九日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终519号 上诉人（原审被告）：苏炳旺，男，1959年7月24日出生，汉族，住福建省漳平市，龙岩市新罗区中山路女人街1号楼209室百思帮家政员工。 被上诉人（原审原告）：沈开财，男，1985年12月24日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人苏炳旺因与被上诉人沈开财委托合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初9543号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人苏炳旺预交的二审案件受理费431元予以退回。 审判长 吕 敏 审判员 谢 勇 审判员 刘彬辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈其溢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初477号原告：王小玲，女，1982年8月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县，委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：魏黎明,男,1969年6月11日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县，原告王小玲与被告魏黎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托诉讼代理人张望华、被告魏黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏黎明给付原告王小玲劳务费12000元及资金占用损失（资金占用损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至被告实际付款完毕之日止）；2、被告魏黎明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，王小玲受魏黎明的雇请在哈尔滨市务工，当年年底，经双方结算，魏黎明下欠王小玲劳务费12000元。2018年3月6日，经王小玲催要，魏黎明向王小玲出具欠条一张，记载：“欠王小玲抹灰人工费12000元整”。事后，魏黎明至今未付，王小玲遂诉至法院，请求判如所请。被告魏黎明承认原告王小玲的全部诉讼诉讼请求，表示目前暂时无力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏黎明承认原告王小玲的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏黎明给付原告王小玲劳务费12000元及资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日起计算至被告魏黎明实际付款完毕之日止），限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏黎明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 袁 刚二〇二〇年五月二十日书记员 张小芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初628号 原告：苏某某，男。 委托代理人：吴某巧，女系原告之妻。 被告：苏某，男。 原告苏某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人吴某巧到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款1908元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车。但经原告多次催要，被告仅付款900元，剩余苹果款1908元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告代理人当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张小平起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张小平所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张小平等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原告代理人、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张小平通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱85箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱10箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖苹果的价款合计为2808元，后被告向原告给付苹果款900元。2019年11月26日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要剩余苹果款1908元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张小平与苏某结算，张小平尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张小平未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏某收购苹果，张小平与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款；本案原告认可其出卖苹果的价款与被告苏某结算，由被告苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款1908元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告苏某某给付苹果款1908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 侯军伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨军刚 书 记 员 上 玮 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执530号之二申请执行人：上饶市巨能实业有限公司，住所地信州区赣东北大道**亿升广场****，统一社会信用代码91361100796965798W。法定代表人：黄辉。被执行人：姜伟兴，男，1985年05月09日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶市巨能实业有限公司与被执行人姜伟兴合同纠纷一案中，申请执行人上饶市巨能实业有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4296号民事判决书于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人姜伟兴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人姜伟兴发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人姜伟兴无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年5月12日,本院已向被执行人姜伟兴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市巨能实业有限公司申请执行的标的额为142000元，截至二○二○年五月十二日全部未执行。经穷尽调查措施，房产与他人共有,没有抵押,已被其他法院在先查封;车辆已10年,无处置价值。因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月十二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶市巨能实业有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十二日书记员 周 岚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执884号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：张永强。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。 法定代表人：刘志军。 本院在执行申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202行审203号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市延景汽车部件有限公司名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18412号之二 申请执行人：阮某某，男，1984年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈某，男，1975年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 关于申请执行人阮某某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈某偿还借款本金人民币（下同）343000元及利息（以借款本金43000元为基数，按年利率24%，自2018年9月3日起计至款项付清之日止；以本金300000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月12日起计算至款项付清之日止），案件受理费、保全费共9404元，并承担本案执行费5186.06元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人陈某持有的深圳市振飞机电设备有限公司100.000000%的股权；轮候查封被执行人陈某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、BC526L、BYE445的车辆；轮候查封被执行人陈某名下位于深圳市宝安区××东侧××花园××房产（不动产证号5000582564）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阮某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莹
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初468号原告：薛某某，女，汉族，1989年出生，中专文化程度，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：王某某，女，汉族，1989年出生，中专文化程度，住宕昌县，公民身份号码×××。原告薛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金160000元；2、由被告承担利息共计111520元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年4月，被告说她开办农家乐急需用钱，让原告借钱给她，原告就分三次向被告出借16万元，当时口头约定利息2分，但被告没有按照约定还本付息，现原告起诉，要求被告偿还借款本息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某某归还原告薛某某借款本息共计200000元，2020年10月16日前偿还70000元，2021年1月22日前偿还70000元，剩余60000元于2021年5月12日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费5373元，减半收取计2686.5元，由原告薛某某负担1343.3元，被告王某某负担1343.3元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马燕二〇二〇年五月十一日书记员  李慧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初451号原告佛山市南海区腾业运输有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步横江沙海村同和围土名（油库旁）。法定代表人蒙锡海。委托代理人潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区南海大道**。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人陈绍文，该局工作人员。委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。第三人潘维海，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：。本院在审理原告佛山市南海区腾业运输有限公司与被告佛山市南海区人力资源和社会保障局及第三人潘维海劳动保障行政确认纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回对被告佛山市南海区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告佛山市南海区腾业运输有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区腾业运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市南海区腾业运输有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  喻景鹏人民陪审员  伍凯喏人民陪审员  梁素媚二〇二〇年五月二十九日法官 助理  李舒婷书 记 员  何倩雯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初812号原告：庐江县创源塑胶制品有限公司（以下简称创源公司），住所地安徽省庐江县白湖镇工业开发区，统一社会信用代码9134012406807361XW（1-1）。法定代表人：吴念平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。被告：李红，男，1986年11月29日出生，住安徽省庐江县。原告庐江县创源塑胶制品有限公司与被告李红加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创源公司的委托诉讼代理人黄连华到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创源公司向本院提出诉讼请求：1、判令李红向创源公司支付加工费16000元；2、本案的诉讼费用由李红承担。事实和理由：创源公司于2017年1月至2017年12月期间为李红提供后轮罩加工服务，李红共欠创源公司加工服务费16000元，创源公司多次向李红讨要上述费用，李红无故拖延至今，故诉至法院。李红未应诉答辩。本院认为，创源公司在本案中主张的事实属实，本院予以确认。创源公司为李红提供加工服务，李红欠创源限公司加工服务费共计16000元，有李红签字确认的出货单、欠条及创源公司当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确，现创源司要求李红给付加工劳务费款16000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起十五日内给付原告庐江县创源塑胶制品有限公司加工服务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李红负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年五月二十二日法官助理徐海君书记员褚俊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1396号原告：陈社然，男，1971年6月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：刘升，男，1976年4月4日生，汉族，现住滑县。原告陈社然与被告刘升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈社然的委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼，被告刘升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈社然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元及利息（自2018年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告以做生意资金紧张为由向原告借款3.5万元，经原告催要，被告在2018年3月偿还原告5000元，剩下3万元被告为原告出具借据并承诺2019年年底还清。后被告至今未偿还。被告刘升未到庭、未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月份，被告向原告借款3.5万元，原告通过转账的方式将该款支付被告，被告没有向原告出具借据。后经催要，被告向原告还款5000元，后被告又向原告偿还1300元。2018年3月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今欠到陈社然叁万元整：2018.3.13.刘升，还钱-2019年底”。现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借条，双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。现原告主张被告偿还原告借款3万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交充分证据证明双方约定有利息，借条上也没有载明利息，故对原告主张的利息，应自逾期还款之日起计算，即自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘升于本判决生效后十日内偿还原告陈社然借款3万元及利息（自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈社然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘升负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年五月十四日书记员  马高洁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执203号 申请执行人王德峰，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人吴安辉，男，1983年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 关于申请执行人王德峰与被执行人吴安辉劳务合同纠纷一案，确定被执行人偿还王德峰工资款231000元，该调解书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王德峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴安辉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人吴安辉名下确无财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王德峰尚未实现的债权，应由被执行人吴安辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵彦成
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保27号申请人王欢欢，女，汉族，1987年2月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人汪文星，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省淅川县。被申请人潘代，汉族，成年，住河南省方城县。申请王欢欢与被申请人汪文星、潘代机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王欢欢于2020年5月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人汪文星驾驶潘代的豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封汪文星驾驶潘代的豫Ｒ×××**号轻型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审判长  魏国成审判员  王艳茹陪审员  张丽娜二〇二〇年五月六日书记员  张贝贝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7453号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路**，统一社会信用代码914406057993603484。 法定代表人：廖志鸿，行长。 委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：赵峰，广东安南律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区九江制衣厂（原南海市九江制衣厂），住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，营业执照4406821500166。 法定代表人：周锦泉。 被执行人：佛山市南海区九江镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林西路**，统一社会信用代码91440605193796665H。 法定代表人：谭宏生。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海区九江制衣厂（原南海市九江制衣厂）（以下简称“九江制衣厂”）、佛山市南海区九江镇经济发展总公司（以下简称“九江经济总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人九江制衣厂应偿还（西江社）抵借字99第0024号《抵押担保借款合同》项下借款利息365820元；被执行人九江经济总公司对前述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。 经查，以被执行人九江制衣厂、九江经济总公司为被执行人在本院同期执行的案件有12件。执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在（2020）粤0605执7448号案中依法冻结了被执行人九江制衣厂在广东南海农村商业银行38×××74账户及38×××18账户，经扣划得款4127.41元。该款项用以清偿上述案件诉讼费[（2020）粤0605执7696号]。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人九江制衣厂已在2009年9月11日吊销营业执照。本院依法到被执行人九江经济发展总公司住所地“九江镇儒林西路66号”核查其经营情况，但未能找到该公司。经与申请执行人核实，申请执行人确认两公司已没有生产经营。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈华丽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执133号 申请执行人：刘红霞，女，1976年11月7日出生，汉族，公民身份号码4128251976********，奎屯天屯节水有限责任公司原员工，住新疆奎屯市131团拓海乐****。 被执行人：奎屯天屯节水有限责任公司，统一社会信用代码916540037922673003，住所地：新疆伊犁州奎屯市物华街**化新区工业园。 法定代表人：朱嘉冀，系该公司董事长。 在执行申请执行人刘红霞与被执行人奎屯天屯节水有限责任公司劳动争议纠纷一案中，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字〔2019〕第87号仲裁裁定书已发生法律效力，被执行人奎屯天屯节水有限责任公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请人刘红霞于2020年4月21日申请强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人奎屯天屯节水有限责任公司银行存款、收入7643.84元； 二、被执行人奎屯天屯节水有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人奎屯天屯节水有限责任公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何颖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执347号 申请执行人：杜忠泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：柏玉琼，女，1963年4月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行杜忠泽、柏玉琼与四川东科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人于2015年3月10日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买被执行人开发的位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号的商品房。因被执行人对规划、设计进行变更，造成申请执行人购买上述房产目的不能实现，经本院审理依法判决解除双方签订的商品房买卖合同，被执行人四川东科房地产开发有限公司退还申请执行人杜忠泽、柏玉琼购房款并支付相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川东科房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄微
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1680号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市********，统一社会信用代码914************498。负责人：康扬，该行行长。委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：江门鸿烁光电科技有限公司，住所地江门市江海区*********厂房二层自编A区，统一社会信用代码91440704MA4WE9EC1D。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1988年7月10日出生，汉族，住武汉市新洲区**************，公民身份号码420************115。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告江门鸿烁光电科技有限公司（以下简称鸿烁公司）、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼，被告鸿烁公司、刘某1经本院依法传唤，没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同清偿借款本金55827.69元及利息(按照《小微企业快贷借款合同》约定的贷款利率、罚息利率计付利息、罚息、复利至贷款本息清偿之日止，暂计至2019年9月18日的利息、罚息、复利共2204.63元)给原告;2.两被告共同赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费损失1300元;3.本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：鸿烁公司系由刘某1投资设立的一人有限责任公司，刘某1是该公司的实际控制人。2017年4月20日，鸿烁公司在原告处开立单位银行结算账户，账号为440********700000365;2017年5月2日，鸿烁公司向原告申请开通了电子银行企业客户服务,并领取了存储有网上银行客户证书信息的网银盾(USBKEY)。2016年12月，中国建设银行总行为推动小企业业务转型发展，加强互联网金融创新，提升小微企业金融服务能力，组织研发了小微企业“快贷”业务，通过分析小微企业及企业主在建设银行金融资产、押品、信用状况等数据发放的全流程网络快捷自助信用贷款。其授信额度由系统测算，自动审批。对审批通过的客户，由企业主登录电子渠道，通过电子签名进行线上签约，按照产品具体要求签订《小微企业快贷借款合同》。两被告于2018年6月1日，通过网银盾登录“中国建设银行电子银行”向原告申请“小微快贷”业务，系统自动生成《小微企业快贷借款合同》(以下简称借款合同)。借款合同在两被告点击“确认”并完成电子验密操作后生效。借款合同约定，两被告作为共同借款人向原告借款60000元，借款期限为2018年6月1日至2019年6月1日:贷款利率为LPR利率加309.5基点，罚息利率为贷款利率上浮50%;利息按月支付，借款期限届满日偿还借教本金；借款逾期的，自逾期之日起至本息清偿之日止，对逾期本息按罚息利率和约定的结算方式计收利息和复利，原告有权向被告鸿烁公司或被告刘某1任何一方主张全部债权;原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由两被告承担。原告依借款合同约定，将贷款60000元发放至被告鸿烁公司名下账号为440********700000365的账户。借款期限届满后，两被告未清偿借款本息。截止2019年9月18日，两被告尚欠原告借款本金55827.69元，利息175.14元，罚息2029.49元。原告为实现本案债权，委托广东义轩律师事务所的律师为代理人代为提起本案诉讼。根据原告与广东义轩律师事务所订立的《委托代理合同》的约定，原告因本案应当向广东义轩律师事务所支付基础律师费1300元以及实现债权金额20%风险律师费。原告向本院提交的证据有：1.营业执照一份；2.鸿烁公司营业执照复印件一份；3.企业信用信息一份；4.刘某1居民身份证复印件一份；5.开立单位银行结算账户申请书一份；6.中国建设银行对公综合服务申请书一份；7.中国建设银行对公服务协议一份；8.《小微企业快贷借款合同》一份；9.公证书一份；10.贷款账户基本信息二份；11.委托代理合同一份；12.律师代理费发票一份。两被告没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款60000元，但两被告没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告请求两被告立即清偿尚欠的合同项下的贷款本金55827.69元及按照合同约定支付利息合法有据，本院予以支持。关于律师代理费的问题。原告举证《委托代理协议》和律师费发票以证明原告为本案支付了律师代理费1300元，且原告与两被告在《小微企业快贷借款合同》中明确约定原告为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费等由两被告负担，故原告要求两被告承担因本案支付的律师代理费1300元，理据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门鸿烁光电科技有限公司、刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还借款本金55827.69元，利息2204.63元（利息自2019年9月19日起按《小微企业快贷借款合同》的约定计算至给付之日止）；二、被告江门鸿烁光电科技有限公司、刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行支付律师代理费1300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283.32元，减半收取641.66元，保全费670元，合计1311.66元，由被告江门鸿烁光电科技有限公司、刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年五月十八日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执706号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：杨辉辉，男，1987年6月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年8月30日作出的（2019）赣1002民初4342号民事判决书，依法向被执行人杨辉辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨辉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨辉辉银行存款43700元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年五月十三日书记员  陈 维
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8221号之二 申请人：陈瑞心，男，1981年1月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：马小玲，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：佛山市智铝金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山福西路段自编**，统一社会信用代码9144060530422189XD。 法定代表人：卢丽聪。 担保人：陈成心，男，1984年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 本院在审理申请人陈瑞心诉被申请人佛山市智铝金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初8221号民事裁定，查封了担保人陈成心所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆、冻结了被申请人佛山市智铝金属制品有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××35内的银行存款123000元（实际冻结252.36元）、查封了被申请人佛山市智铝金属制品有限公司所有的封存于该公司厂房内的数控加工中心机器（普拉迪，规格型号：普PYB-CNC4500）1台。现申请人以其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈瑞心的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人陈成心所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封； 二、解除对被申请人佛山市智铝金属制品有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××35内银行存款123000元的冻结； 三、解除对被申请人佛山市智铝金属制品有限公司所有的封存于该公司厂房内的数控加工中心机器（普拉迪，规格型号：普PYB-CNC4500）1台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴倩雅
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执516号申请执行人井翠珠与被执行人孙桂杰健康权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3577号民事判决书已发生法律效力。因孙桂杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人孙桂杰履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3577号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月六日
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0481刑更2号 罪犯资某某，男，1996年1月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。 2017年10月9日，本院作出（2017）湘0481刑初264号刑事判决书，以介绍卖淫罪，判处被告人资某某有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省耒阳市司法局于2020年4月17日书面建议本院撤销对罪犯资某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省耒阳市司法局提出，罪犯资某某在社区矫正期间，于2020年2月份到司法所报到后便失去联系，脱管时间已达一个月以上。并提交了社区矫正人员资某某的身份证明、综合表现情况、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员奖惩评议表、撤销缓刑审核表、建议书、社区矫正人员计分考核登记表、耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初264号刑事判决书及执行通知书加以佐证。 本院认为，罪犯资某某在缓刑考验期内，违反法律规定，于2020年2月份到司法所报到后便失去联系，脱管时间已达一个月以上，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）湘0481刑初264号刑事判决书中对罪犯资某某宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯资某某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从裁定生效之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  贺雪平 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  罗 艳 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：赵锡惠，女，汉族，1975年5月20日出生，住福建省罗源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）与被告赵锡惠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼。被告赵锡惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1．赵锡惠偿还人保福州分公司支付的代偿款57,074.98元；2．赵锡惠向人保福州分公司支付未付保险费4,360.25元；3．赵锡惠向人保福州分公司支付违约金40,032.21元（以61,435.23元为基数，按月利率2%基数，自2017年4月25日起至实际还清之日止，暂计至2020年1月10日）；4．赵锡惠承担人保福州分公司支出的基础律师代理费1,300元；5．赵锡惠承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年6月，赵锡惠因申请贷款的需要，向人保福州分公司投保个人信用贷款保证保险。人保福州分公司经审核后，于2016年6月27日签发《保险单》，其中载明：被保险人为中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行古田支行），保险金额为72,984.36元，保险费为47,294.28元，按月缴纳保费为1,313.73元，赔偿等待期80天，保险期限为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”；特别约定：“人保福州分公司赔偿后，赵锡惠需向人保福州分公司归还全部赔偿款项和未付保费，赵锡惠违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任”。2016年7月4日，光大银行古田支行与赵锡惠签订《个人贷款合同》，同日，光大银行古田支行向赵锡惠发放贷款66,000元。然而，赵锡惠并未按约定偿还贷款，在超过赔偿等待期80天后，人保福州分公司于2017年4月25日依约向光大银行古田支行支付了保险理赔款57,074.98元。截止理赔之日，赵锡惠尚欠人保福州分公司保险费4,360.25元。 赵锡惠未做答辩。 人保福州分公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：《投保单》、《保险条款》、《保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《消费信贷对账单》、《代偿债务与权益转让确认书》、《委托代理合同》《律师费发票》。 赵锡惠未发表质证意见。上述证据人保福州分公司均能提供原件予以核对，本院确认其真实性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认人保福州分公司所述属实。 本院认为，本案是作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种保险性质案件，在约定的保险事故发生时，被保险人需在约定的条件和程序成就时方能获得赔偿，因此案由应该为保证保险合同纠纷，不应为保险人代位求偿权纠纷。 赵锡惠与光大银行古田支行签订《个人贷款合同》，赵锡惠向人保福州分公司投保“个人信用贷款保证保险”，并在《投保单》及《保险单》上签名确认，意思表示真实，人保福州分公司按照赵锡惠的申请，在赵锡惠未按照合同约定按期归还光大银行古田支行借款后，在约定期限内向光大银行古田支行理赔。人保福州分公司要求赵锡惠偿还代为归还的借款本息57,074.98元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。 关于保险费问题，赵锡惠向光大银行古田支行贷款66,000元，人保福州分公司与赵锡惠签订的《保证保险投保单》约定保险费为47,294.28元，在人保福州分公司向光大银行古田支行理赔后有权向赵锡惠追偿理赔款的情况下，双方约定的保险费过高，显失公平。因此，人保福州分公司要求赵锡惠支付尚欠保险费4,360.25元及按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费，赵锡惠与人保福州分公司签订的保险单特别约定：“人保福州分公司理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，人保福州分公司为起诉赵锡惠偿还赔偿款而支出律师费有合同约定，系追偿所支出的合理费用，且已实际支付，本院予以支持。被告赵锡惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵锡惠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款57,074.98元，并支付以57,074.98元为基数，从2017年4月25日起至实际清偿代偿款本息之日止，按年利率24%计付的违约金； 二、被告赵锡惠于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付律师费1,300元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,355元，减半收取1,177.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担25元，被告赵锡惠负担1,152.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执888号 申请执行人：黄春玲，女性，1974年06月04出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：戴宏桥，男性，1970年11月28出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行申请执行人黄春玲与被执行人戴宏桥民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2020）桂0202民初748号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴宏桥名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年五月九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1129号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海支行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：陈南欢，该行行长。 被执行人：朱红，女，汉族，1994年6月19日出生，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海支行与被执行人朱红信用卡纠纷一案中，查明本案立案的执行标的本院已于2019年10月21日以（2019）粤0605执恢2597号案立案执行，且已执行完毕，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 浩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执12号 申请执行人：桂林华强制冷设备有限公司，住所地桂林市叠彩区。 被执行人：伍鹏飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西全州县。 本院执行的桂林华强制冷设备有限公司与伍鹏飞买卖合同纠纷一案，因被执行人伍鹏飞未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1756号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林华强制冷设备有限公司已向本院申请执行，要求被执行人支付货款及逾期付款利息并承担案件受理费、执行费。本院于2020年1月2日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  曾剑宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初916号原告：淮滨县金财信用担保有限责任公司。住所地河南省淮滨县北城淮河大道中段北侧。法定代表人：陶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。被告：淮滨县龙海雨布制品有限公司。住所地河南省淮滨县产业集聚区文化路北侧。法定代表人：曾庆国，该公司经理。被告：曾庆国，男，1953年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈德娥，女，1949年5月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：曾庆国（系被告陈德娥丈夫），代理权限为特别代理。原告淮滨县金财信用担保有限责任公司（以下简称金财担保公司）诉被告淮滨县龙海雨布制品有限公司（以下简称龙海公司）、曾庆国、陈德娥担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告金财担保公司的委托代理人方献明，被告龙海公司法定代表人及被告陈德娥委托诉讼代理人曾庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金财担保公司向本院提起诉讼，请求：一、判令被告龙海公司偿还原告垫付款本金400万元及利息568272.4元、律师代理费90000元；二、判令被告龙海公司承担抵押担保责任、被告曾庆国及陈德娥承担连带担保责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月22日，被告龙海公司向中原银行股份有限公司淮滨支行（以下简称中原银行淮滨支行）借款400万元，期限一年，由原告金财担保公司担保。被告龙海公司用机器设备提供反担保并办理登记手续，被告陈德娥及曾庆国提供连带保证担保期限三年。该款到期后，被告龙海公司未能及时偿还，中原银行信阳分行于2019年6月提起诉讼，并于2019年10月23日将原告账户扣划4568272.4元（本金及利息）。原告金财担保公司只有依法行使追偿权。被告龙海公司辩称，原告起诉的事实属实，原告金财担保公司为被告龙海公司提供担保，被告提供反担保，并提供自然人连带担保。被告曾庆国答辩意见与被告龙海公司答辩意见一致。被告陈德娥答辩意见与被告曾庆国答辩意见一致。本院经审理，查明事实如下：2017年12月22日，被告龙海公司向中原银行淮滨支行借款400万元并由原告金财担保公司提供保证担保，2017年12月8日，被告龙海公司法定代表人曾庆国及股东陈德娥同意为从中原银行淮滨支行贷款的400万元贷款向原告金财担保公司提供除公司财产外的个人连带保证担保（担保期三年）。2017年12月8日，经信阳同创联合资产评估事务所评估被告龙海公司拥有的机器设备价值9541910元，被告龙海公司于2017年12月22日以该公司全部资产设备与原告金财担保公司签订编号为淮金财抵反保字（2017）第024号抵押反担保合同从而抵押反担保，并办理动产抵押登记。后因为被告龙海公司的借款到期后未偿还本息，案外人中原银行信阳支行向本院提起诉讼要求原告金财担保公司承担担保责任，并于2019年10月23日从原告金财担保公司账户扣划款项合计4568272.4元用于清偿被告龙海公司的借款本金、利息及罚息。另查明，原告金财担保公司与被告龙海公司签订的抵押反担保合同中约定，抵押反担保的范围包括代还全部款项、利息、违约金、实现追偿权的费用等。原告为实现追偿支付律师代理费90000元。以上查明事实有原告金财担保公司提交的原告公司法定代表人身份证明、营业执照、机构代码复印件，被告龙海公司法定代表人身份证明及身份证复印件、营业执照、机构代码复印件，被告龙海公司股东会议复印件、被告龙海公司与中原银行淮滨支行的借款合同复印件、被告陈德娥股东承诺书复印件、曾庆国法人承诺书复印件、淮金财抵反保字（2017）第024号抵押反担保合同复印件、信阳同创联合资产评估事务所信同评字（2017）第033号评估报告书复印件、动产抵押登记书复印件、（2019）豫1527民初2172号民事判决书复印件、中原银行淮滨支行出具的还款凭证原件及关于龙海公司迟延还款原告详细代偿金额情况说明原件、原告实现追偿权的代理费票据原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原告金财担保公司依其保证合同代被告龙海公司清偿了中原银行淮滨支行的贷款本息4568272.4元，现依法在向被告龙海公司行使追偿权，符合法律规定，应当予以支持。被告龙海公司用其评估的资产进行抵押反担保，该反担保抵押亦属合法有效，鉴于被告龙海公司与原告金财担保公司在反担保合同中未约定抵押担保期间，原告金财担保公司作为享有追偿权的债权人（代位清偿后取得债权人地位），在主债权追偿期间主张实现抵押权符合法律规定，本院予以支持，被告龙海公司应承担抵押担保责任。被告曾庆国及陈德娥作为个人保证人，同意在400万元贷款本金利息等范围内提供个人连带保证，乃是自己真实意思表示，则应当在上述贷款本本利息等范围内向原告金财担保公司承担连带保证责任。原告金财担保公司主张为实现抵押权花费律师代理费90000元既为淮金财抵反保字（2017）第024号抵押反担保合同明确约定的担保范围，又有正规发票加以佐证，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告淮滨县龙海雨布制品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告淮滨县金财信用担保有限责任公司为其垫付的贷款本金、利息、罚息合计4568272.4元；二、被告淮滨县龙海雨布制品有限公司于本判决生效后二十日内支付原告淮滨县金财信用担保有限责任公司花费的律师代理费90000元；三、原告淮滨县金财信用担保有限责任公司在4568272.4元及律师代理费90000元债权范围内对被告淮滨县龙海雨布制品有限公司提供抵押的企业设备享有优先受偿权；四、被告曾庆国在被告淮滨县龙海雨布制品有限公司应当偿还的4568272.4元及律师代理费90000元范围内向原告淮滨县金财信用担保有限责任公司承担连带保证责任；五、被告陈德娥被告淮滨县龙海雨布制品有限公司应当偿还的4568272.4元及律师代理费90000元范围内向原告淮滨县金财信用担保有限责任公司承担连带保证责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43346.18元，由被告淮滨县龙海雨布制品有限公司、曾庆国、陈德娥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  韩卓珂人民陪审员  洪 梅人民陪审员  王楠楠二〇二〇年五月十二日书 记 员  丁 艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初610号 原告:乔成银，男，汉族，1985年3月28日生，住临沂市河**。 委托代理人:王绍民，山东图文律师事务所律师。 被告:王玉永，男，汉族，1968年8月30日生，住临沂市河**。 被告：王超永，男，汉族，1981年9月3日生，住临沂市河**。 原告乔成银与被告王玉永、王超永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王绍民到庭参加诉讼。被告王玉永、王超永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔成银向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2019年10月12日起至实际支付之日止，按照月息2分计算）；2、依法判令二被告支付违约金1万元；3、依法判令二被告支付律师费3000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月12日被告王玉永因做生意资金紧张向原告借款5万元，并出具借条一份，由担保人王超永承担连带责任保证，并约定保证范围等事项，同时出具收条一份，现原告多次催要，被告及担保人不于偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王玉永、王超永均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔成银与被告王玉永均从事建筑行业，系朋友关系。2019年10月12日，被告王玉永以给工人发工资周转资金困难为由向原告借款5万元并出具借条一份，内容为：今借到乔成银5万元（大写伍万元），月息3%，借款期限自2019年10月12日起至2019年12月11日止，如不能足额归还借款，借款人应向出借方收取合同约定借款金额20%的违约金。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告王玉永在借款人处签字按印确认，被告王超永在担保人处签字确认。同日，被告王玉永出具收到条一份，内容为：今收到乔成银现金五万元整。被告王玉永在收款人处签字按印确认。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告王玉永书写的借条与收条相互印证，再结合庭审查明原告系从事建筑行业，具有出借资金的能力，能够认定被告王玉永向原告借款5万元并由被告王超永提供担保的事实，被告王玉永、王超永经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果，故对原告主张二被告偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金部分，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。为此，原告主张的利息及违约金，本院仅支持原告主张的月息2分，对其余部分本院不予支持。关于律师服务费，系因二被告违约造成的原告必要合理性支出，且借条有约定，应由二被告负担，故对原告要求二被告负担律师费3000元，本院予以支持。被告王超永应对上述款项承担连带清偿责任，在履行偿付义务后可向被告王玉永追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉永于本判决生效后十日内偿还原告乔成银借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2019年10月12日起至生效判决确定的履行之日止，按照月息2分计算）； 二、被告王超永对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行偿付义务后可向被告王玉永追偿； 三、被告王玉永、王超永于本判决生效后十日内支付原告乔成银律师费3000元； 四、驳回原告乔成银的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告王玉永、王超永共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  鲁 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22868号 申请执行人陈见青，男，汉族，1972年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李志云，男，汉族，1966年8月19日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人湖南省新元生物科技有限公司。住所地：湖南省宜章县梅田镇龙村**，统一社会信用代码914310225827953169。 法定代表人李志云。 申请执行人陈见青与被执行人李志云、湖南省新元生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初12041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金8万元及利息等，本院已2019年12月16日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人有位于湖南省××××××栋501处房产（不动产权证号：××号），该房屋由湖南省郴州市宜章县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函湖南省郴州市宜章县人民法院参与分配。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋 慧
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执660号 被执行人：孟前进，男，1975年07月19日生，住兰陵县。 关于被执行人孟前进行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审4号行政裁定书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张子翼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马龙飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢344号申请人：荆华。被执行人：杨彦宁。荆华申请执行杨彦宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4359号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人杨彦宁至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨彦宁的银行存款人民币407540元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员 冯建辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13027号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段筱竹，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁小红，女，1956年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝晖，男，1969年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告）：吴琮盼，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告）：甘肃宏伟建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路**（统办**楼**）。法定代表人：陈冠余。再审申请人段筱竹因与被申请人袁小红、刘朝晖、吴琮盼、甘肃宏伟建设集团有限公司（以下简称宏伟公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段筱竹申请再审称，1.保利地产南京罗兰香谷项目（以下简称涉案工程）的进度款支付比例早已超过100%，进度款已经付清。二审法院错误认定“无法确定总工程款的进度款是否已经达到80%”。2.富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）于2019年11月19日出具的《情况说明》证明，根据合同约定，该合同项下工程进度款已经全部支付完毕。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于段筱竹申请再审的理由，分析如下：1.2011年11月18日，段筱竹与袁小红、吴琮盼、刘朝晖签订的《保利地产南京罗兰香谷项目施工任务合作协议书》约定：“股东的投资资金的退回，总工程款的进度款达到80%时，在没有其他应付款项压力的情况下，必须开始退回各股东的投资款。”上述协议签订后，袁小红以宏伟公司名义与富利公司签订《建设工程施工劳务及专业分包合同》，约定由宏伟公司承包涉案工程。2016年8月，宏伟公司就涉案工程款的支付等问题起诉富利公司等当事人，该案正在审理之中，故涉案工程的总工程款数额尚未确定。因此，二审法院认定目前无法确定总工程款的进度款支付是否已经达到80%，段筱竹主张返还投资款的条件尚未成就，并无不当。2.段筱竹提交的富利公司于2019年11月19日出具的《情况说明》系富利公司单方出具的证据，不属于足以推翻原判决、裁定的新证据，故不予采信。综上所述，段筱竹主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段筱竹的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年五月二十六日书记员  岳理珍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10243号 申请人：佛山市正发家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇儒溪村河浪尾工业区（茗雅办公家具旁），统一社会信用代码91440605338174577Y。 法定代表人：管伟琪。 委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区灏森贴面板厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区大红鹰厂内****，统一社会信用代码92440605MA4WKK4A41。 经营者：罗曼。 被申请人：罗曼，女，1987年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告：管伟琪，男，1986年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人佛山市正发家具有限公司、原告管伟琪诉被申请人佛山市南海区灏森贴面板厂、罗曼财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区灏森贴面板厂、罗曼的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市正发家具有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区灏森贴面板厂、罗曼的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市正发家具有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 吴倩雅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初2014号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码 91610000920543964H。负责人：韩宪君。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。被告：靳文立，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称平安财保陕西分公司)与被告靳文立保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保陕西分公司的委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼，被告靳文立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其车辆损失保险理赔金7870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告靳文立驾驶车牌号为陕BA****的普通摩托车，沿三环由东向西行驶至朱宏路西侧附近时，与沿北三环由西向东行驶赵燕民驾驶的车牌号为陕AB****的小型客车发生交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告靳文立负事故的全部责任。因赵燕民驾驶的陕AB****号车辆在其处投保有车辆损失险，事故发生后，赵燕民向其报险并提出索赔申请，其对陕AB****号车辆进行查勘、定损后，产生维修费7870元。根据保险法相关规定，其依法行使代位追偿权，故诉至法院，请求判如所请。被告靳文立未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出第6101121201705099号《道路交通事故认定书》，载明：“2017年7月17日23时30分，靳文立驾驶车牌号为陕BA****的普通摩托车，沿北三环由东向西行驶至朱宏路西侧附近时，与沿北三环由西向东行驶赵燕民驾驶的车牌号为陕AB****的小型客车发生交通事故。靳文立负事故的全部责任，赵燕民无责任。” 当日，原告平安财保陕西分公司出具的《机动车辆报险定损报告》显示，陕AB****车辆的工料费为7870元。2017年7月28日，赵燕民对陕AB****车辆进行维修并支付7870元维修费，陕西伊势威品志实业有限公司开具面额为7870元的增值税普通发票一张，载明：“陕AB****修理费7870元。”另查，赵燕民在平安财保陕西分公司为陕AB****的小型客车投保机动车损失保险，保险期限自2016年12月31日00:00：00起至2017年12月30日23:59：59止，事故发生在保险期内。2017年8月10日，原告平安财保陕西分公司通过转账赔付赵燕民7870元。2017年8月10日，赵燕民向平安财保陕西分公司出具的《机动车辆保险权益转让书》中，载明赵燕民已收到平安财保陕西分公司的赔款7870元，且同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财保陕西分公司，并协助平安财保陕西分公司行使代位追偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，赵燕民在原告平安财保陕西分公司为陕AB****小型客车投保机动车损失保险，双方形成了保险合同关系。2017年7月17日，赵燕民驾驶陕AB****车辆与被告靳文立发生交通事故，造成陕AB****车辆受损，靳文立负事故全部责任。因该事故发生在保险期内，原告平安财保陕西分公司作为保险人向被保险人赵燕民赔偿车辆损失7870元后依法取得代位求偿权，有权向被告靳文立追偿。故原告平安财保陕西分公司要求被告靳文立赔偿7870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告靳文立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告靳文立于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款7870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交），由被告靳文立负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      刘  鑫人民陪审员      董永忠人民陪审员      王玉林  二〇二〇年五月二十六日 法 官 助理      李  雪书  记  员      赵  苗  1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执780号 申请执行人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙大厦**，统一社会信用代码：91371300493583215F。 被执行人：田相乾，男，1970年3月15日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住兰山区。 被执行人：张明英，女，1980年4月15日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住兰山区。 被执行人：田丙义，男，1983年5月24日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住兰山区。 被执行人：崔德亮，男，1990年6月1日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住兰山区。 申请执行人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人田相乾、张明英、田丙义、崔德亮债权装让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初2857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行,要求被执行人支付欠款91700元及利息90617元，支付申请执行人先行垫付的案件受理费2300元，保全费1120元，保险费300元，被执行人依法应承担执行费1276元。 本案执行过程：1、我院于2019年12月10日向被执行人田相乾、田丙义、张明英、崔德亮送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未到传唤处所，亦未书面报告财产。2、分别于2019年12月9日、2020年4月20日、5月11日进行了3次网络查控，查询被执行人名下证券、不动产、车辆、工商、银行、民政信息，均无其他可供执行财产信息。3、于2020年5月22日查封被执行人田相乾名下车牌号为鲁Ｑ×××××荣威牌汽车、张明英名下车牌号为鲁Ｑ×××××雅阁牌汽车，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。4、2020年5月26日向被执行人田相乾、田丙义、张明英、崔德亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、于2020年5月14日对被执行人田相乾、田丙义、张明英、崔德亮做出拘留、罚款决定，因被执行人下落不明，未实际实施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈笔录告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人临沂宜联贷金融信息服务有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 祺