宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2509号 原告：新疆中海联合石油化工有限公司。 法定代表人：楼某。 委托诉讼代理人：李某，男，1954年3月18日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔族自治区石河子市。 委托诉讼代理人：付某，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 原告新疆中海联合石油化工有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。后因原告增加诉讼请求，本院于2019年11月29日二次开庭进行审理。原告新疆中海联合石油化工有限公司的委托诉讼代理人李某、付某,被告宁夏宝塔能源化工有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款2381684.36元；2、判令被告给付原告迟延付款利息8481392.79元；3、判令被告承担原告索款产生的交通费及相关费用8000元；4、判令被告负担本案案件受理费、送达费。事实和理由：因被告需购买原告提供的货物重油，被告分5次与原告签订了重油买卖合同。A、2013年03月13日，原告与被告在乌鲁木齐市签订了一份买卖合同，编号为：BT2013-3-13.约定原告向被告出售重油，数量5000吨，单价6600元/吨。铁路运输方式，发站：乌西站，到站：大坝站（兰局），质量标准为国标。合同签订后，原告依约履行了合同。截止到2013年7月5日，原告共向被告发运131车重油。2013年7月11日，经双方确认最终结算量为7088.219吨，货值金额44223570.50元。B、2014年1月22日，原告与被告在银川市签订了一份采购协议，编号为：BTZH2014-1-22.约定原告向被告出售燃料油或重油，数量3000吨，单价6200元/吨。铁路运输方式，发站：乌西站，到站：大坝站（兰局），质量标准为国标。合同签订后，原告依约履行了合同。截止到2014年02月10日，原告共向被告发运40车重油。经双方确认最终结算量为2179.723吨，货值金额13514282.60元。C、2014年4月11日，原告与被告在银川市签订了一份采购协议，编号为：BTZH2014-4-11.约定原告向被告出售燃料油或重油，数量1500吨，单价6250元/吨。铁路运输方式，发站：乌西站，到站：大坝站（兰局），质量标准为国标。合同签订后，原告依约履行了合同。截止到2014年4月28日，原告共向被告发运40车重油。经双方确认最终结算量为3362.306吨，货值金额21014412.50元。D、2014年5月14日，原告与被告在银川市签订了一份采购协议，编号为：BTZH2014-5-14.约定原告向被告出售燃料油或重油，数量5000吨，单价6250元/吨。铁路运输方式，发站：吐哈油库，到站：大坝站（兰局），质量标准为国标。合同签订后，原告依约履行了合同。截止到2014年5月19日，原告共向被告发运90车重油。经双方确认最终结算量为4872.32吨，货值金额30452000元。E、2015年11月20日，原告与被告在银川市签订了一份采购协议，编号为：BTZH2015-11-20.约定原告向被告出售燃料油或重油，数量1500吨，单价3600元/吨。铁路运输方式，发站：新疆境内，到站：大坝站（兰局），质量标准为国标。合同签订后，原告依约履行了合同。截止到2015年12月3日，原告共向被告发运18车重油。经双方确认最终结算量为964.218吨，货值金额3471184.8元。被告收到原告货物后，经其确认共收到原告重油7088.219吨，货值金额112675450.40元。被告分多次向原告支付了部分货款110293766.04元，但仍有没付完货款2381684.36元。2014年06月11日，原告与另案被告宁夏宝塔灵武大古储运有限公司（以下简称另案被告，原告已撤回对该被告的起诉）在银川签订了一份采购协议，编号为：BTZH2014-6-11.约定原告向另案被告出售燃料油或重油，数量6000吨，单价6250元/吨。铁路运输方式，发站：吐哈油库，到站：大坝站（兰局），质量标准为国标。合同签订后，原告依约履行了合同。截止到2014年8月31日，原告共向另案被告发运132车重油。2014年9月23日，经双方确认最终结算量为7160.195吨，货值金额44751218.75元，另案被告收到原告发出的重油货后一分钱货款未给付原告。原告多次与另案被告协商，要求另案被告履行合同给付货款义务，至今未果。2019年10月14日，原告与另案被告核账，经双方同意，另案被告将拖欠原告的货款44751218.75元债务及利息13425365.63元全部移转至被告宁夏宝塔能源化工有限公司承继，至此原告对被告的诉讼请求将发生请求数额的变化，依据法律规定申请人应增加对被告的诉讼请求。增加后的诉讼请求货款合计：47132903.11元；利息合计：21906758.42元。另案被告对原告的债务由本案被告宁夏宝塔能源化工有限公司一并承担。对前述被告拖欠的款项原告多次与被告协商，要求被告履行合同给付剩余货款，至今未果。综上，为维护原告的合法权益，依据《合同法》第六十条的规定，原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 案件审理过程中原告增加诉讼请求变更为：1、判令被告给付原告货款2381684.36元+44751218.75元；合计：47132903.11元；2、判令被告给付原告迟延付款利息8481392.79元+13425365.63元，合计：21906758.42元；3、判令被告负担本案案件受理费、送达费。 被告宁夏宝塔能源化工有限公司辩称：1.结合(2019)宁01民初2508号案件，被告大古储运公司的欠付款项，本案中能源公司自认尚欠原告货款32132903.1元。2.对原告所诉请的付款利息、交通费等相关费用不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、《买卖合同》6份、《采购协议》4份，据以证明：原被告之间具有买卖合同。 证据二、确认函12份，据以证明：双方对合同单价进行了变更。 证据三、发货重量报告单40份，据以证明：双方共同确认原告共向被告发货7088.219吨重油，被告应付原告货款112675450.40元。 证据四、增值税发票91张，据以证明：原告向被告开具了增值发票，但被告没有结清应付原告的货款。 证据五、银行进账单24份，据以证明：原告收到了被告交付的部分货款110293766.04元，被告还没交付完毕。 证据六、对账函1份，据以证明：被告回复确认被告公司与储运公司共欠原告32132903元货款，并于2018年7月向原告支付承兑汇票15000000元。但这15000000元银行承兑汇票是空头汇票。 证据七、电子银行承兑汇票15份、票据兑付材料提交回执函，据以证明：被告与宝塔能源公司向原告背书转让15份承兑汇票，2019年6月26日原告提示付款，被告拒付。 证据八、对账函1份，据以证明：被告回复确认被告公司欠原告32132903.11元货款，不结的原因：1、2017年7月将宁夏灵武宝塔大古储运账面余额18750000元转至我单位核算；2、2018年7月我（被告）单位出具15000000元承兑汇票对方（原告）未记账（但这15000000元银行承兑汇票是空头汇票，无法承兑。） 证据九、对账函1份，据以证明：另案被告回复原告截止2019年10月14日，我（另案被告）单位账面余额为零，不符的原因为：2018年7月将所欠对方货款18750000元转至宁夏宝塔能源化工有限公司核算。（剩余货款金额26001218.75元被告记录在账，因被告严重迟延付款，原告出具发票将导致财务账面亏损，账无法作平，因此无法开票。） 被告宁夏宝塔能源化工有限公司的质证意见：对于合同以及采购协议的三性无异议。证据二的加盖被告公章的确认函无异议，剩余的确认函真实性无法核实。证据三不予认可，该份证据没有被告方的签字及法人公章，且该份发货单中的发货单位并不全是原告，收货单位也不完全是被告。证据四、五无异议。证据六的三性无异议，证明目的不予认可。该份证据证明被告所欠货款为32132903.1元，被告所背书出去的票据，证明付款义务已完成。证据七的被告系统中无法显示票据最终状态，对真实性无法核实，回执函的三性无异议，对证明目的有异议。证据八和证据九的三性无异议，该证据已注明被告已经通过电子银行承兑汇票向原告支付1500万元，因此被告实际欠款金额为32132903.1元。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告新疆中海联合石油化工有限公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对双方合同关系予以确认。 经审理查明，2013年3月13日，原、被告签订合同编号为BT2013-03-13的《买卖合同》，合同约定：原告向被告出卖重油，合同对产品的密度、单位、数量、单价6600/元吨等分别进行了约定，合同总价款为0.33亿元，原告将货物铁路运输至报告指定的到站地址，2013年4月10日前分批装车发送完毕，结算方式为：1.标的物结算单价为“宁夏大坝站交货价”，以出卖人出具的实发数量和发车辆为最终结算依据，2.合同签订之日起两个工作日内，买受人以银行转账的方式支付货款750万元，剩余部分货款经双方协商，约定在2013年4月10日前由买受人支付给出卖人，3.收到货物后，出卖人尽快出具和汇集增值税等结算票据交给买受人。后，原被告之间签订《确认函》，由于市场行情变动，将重油单价为6600元/吨下调150元/吨，变更至6450元/吨，交货时间提前至2013年4月10日装运完毕。2013年5月31日，原被告之间签订《确认函》，截止4月22日，共计发运10车，结算量应为546.79吨。2013年4月26日，原被告之间签订《确认函》，由于市场行情变动，将重油单价为6450元/吨下调250元/吨，变更至6200元/吨，交货时间提前至2013年5月10日装运完毕。2013年5月31日，原被告之间签订《确认函》，截止5月16日，共计发运15车，结算量应为798.305吨。2013年5月21日，原被告之间签订《确认函》，由于市场行情变动，将重油单价为6200元/吨上调100元/吨，变更至6300元/吨，交货时间提前至2013年6月15日装运完毕。2013年6月17日，原被告之间签订《确认函》，截止6月17日，共计发运26车，结算量应为1399.152吨。2013年6月7日，原被告之间签订《确认函》，由于市场行情变动，将重油单价为6300元/吨下调100元/吨，变更至6200元/吨，交货时间提前至2013年6月30日装运完毕。2013年7月11日，原被告之间签订《确认函》，截止7月5日，共计发运80车，结算量应为4343.972吨。 2014年1月22日，双方签订合同编号为BTZH2014-1-22的《采购协议》，约定原告向被告提供石油产品重油，协议对产品的密度、单位、数量、单价等分别进行了约定，协议约定重油单价为6200元/吨（包含运费），数量为3000吨，结算方式为先货后款，原告先发货，货物发出后及时给原告提供铁路罐车发运单，被告收到货物，计量检验符合约定后，在45个自然日内给原告支付所发运批次货物的货款。原告需及时将增值税发票和其他交易文件或者票据邮寄至报告指定部门。2014年5月19日，原被告之间签订《确认函》，截止2月4日，共计发运40车，结算量应为2179.723吨。 2014年4月11日，双方签订合同编号为BTZH2014-4-11的《采购协议》，约定原告向被告提供燃料油或者重油，协议对产品的密度、单位、数量、单价等分别进行了约定，协议约定货物单价为6250元/吨（包含运费），数量为1500吨，协议签订后，原告组织货物发货，一次性或者分批次发运至原告指定到站，2014年5月1日前发送完毕。结算方式为先货后款，原告先发货，货物发出后及时给原告提供铁路罐车发运单，被告收到货物，计量检验符合约定后，在65个自然日内给原告支付所发运批次货物的货款。原告需及时将增值税发票和其他交易文件或者票据邮寄至报告指定部门，原告需配合被告提供合同项下的所属货物消费税完税证明手续，如原告不能提供，被告有权要求降价，降价幅度一合同项下所属货物消费税总额为准。2014年4月30日，被告向原告发送《确认函》，确认截止2014年4月28日，发运60车，到站60车重油，发运3372.38吨（含水），到站量3351.351吨（纯油）。返水后3352.189吨（含水0.5%在以下我方承担），按合同约定3‰损耗10.117吨，最终结算量为3362.306吨。 2014年5月14日，双方签订合同编号为BTZH2014-5-14的《采购协议》，约定原告向被告提供燃料油或者重油，协议对产品的密度、单位、数量、单价等分别进行了约定，协议约定货物单价为6250元/吨（包含运费），数量为5000吨，协议签订后，原告组织货物发货，一次性或者分批次发运至原告指定到站，2014年5月31日前发送完毕。结算方式为先货后款，原告先发货，货物发出后及时给原告提供铁路罐车发运单，被告收到货物，计量检验符合约定后，在65个自然日内给原告支付所发运批次货物的货款。原告需及时将增值税发票和其他交易文件或者票据邮寄至报告指定部门，原告需配合被告提供合同项下的所属货物消费税完税证明手续，如原告不能提供，被告有权要求降价，降价幅度以合同项下所属货物消费税总额为准。2014年5月19日，被告向原告发送《确认函》，确认截止2014年5月19日，发运90车，到站90车重油，发运4872.32吨（含水），到站量4860.268吨（纯油）。返水后4861.469吨（含水0.5%在以下我方承担），按合同约定3‰损耗14.617吨，最终结算量为4872.32吨。 2015年11月20日，双方签订合同编号为BTZH2015-11-20的《采购协议》，约定原告向被告提供燃料油或者重油，协议对产品的密度、单位、数量、单价等分别进行了约定，协议约定货物单价为3600元/吨（包含运费），数量为1500吨，协议签订后，原告组织货物发货，一次性或者分批次发运至原告指定到站。结算方式为先款后货，被告以电汇或者现金形式向原告支付预付款，原告收到货款后，25个自然日内将货物发运完毕。2016年12月14日，被告向原告发送《确认函》，确认截止2016年12月20日，发运18车，到站18车重油，发运965.10吨（含水），到站量961.323吨（纯油），最终结算量为964.218吨。 2018年12月26日，原告向被告发出《对账函》，截止2018年12月24日，被告欠付原告2381684.36元，被告处标注“能源公司与储运公司账面共计欠贵公司32132903.11元，我单位于2018年7月向贵公司支付承兑汇票15000000元，你方未记账。” 另，被告向原告背书转让价值1500万元的电子银行承兑汇票，原告于2019年6月26日向宝塔石化集团财务有限公司提交票据兑付材料。 本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》及《采购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。根据原告提供的《对账函》可以确认被告欠付原告的货款金额为47132903.11元，同时双方认可其中1500万元已经由被告以银行承兑汇票所支付，故该款项实际已经支付，应从货款中扣除，原告针对该承兑汇票法律关系应另案处理。故本院予以认定货款32132903.11元。 双方未就违约责任进行约定，故本院酌情按照年利率6%计算被告支付自2018年12月26日双方最终确定货款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。原告诉请索款产生的交通费及相关费用8000元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆中海联合石油化工有限公司支付32132903.11元并按照年利率6%支付自2018年12月26日起至本判决确定的还款之日止的利息； 二、驳回原告新疆中海联合石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387038元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担232223元，由原告新疆中海联合石油化工有限公司负担154815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  王文花 人民陪审员  许元泉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 瑞 附：法律相关规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。