常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7750号原告：张萍，女，1971年6月22日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：施飞，男，1982年12月11日生，住安徽省亳州市利辛县。被告：常州金坛平安汽车运输有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常西路**。法定代表人：于留席，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，住，住所地江苏省常州市新**通江中路**浩源大厦**/div>负责人：汤松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶律，该公司工作人员。原告张萍与被告施飞、常州金坛平安汽车运输有限公司（以下简称平安公司）、都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张萍的委托诉讼代理人孙佳欢，被告施飞，被告保险公司的委托诉讼代理人陶律到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张萍的委托诉讼代理人陈旭燕，被告施飞，被告保险公司的委托诉讼代理人陶律到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失137056.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告施飞驾驶苏Ｄ×××**重型货车行驶至上汤村道路口，与原告张萍驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告张萍受伤。该交通事故经交警部门认定，被告施飞承担事故的全部责任。苏Ｄ×××**重型货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。经过医院治疗，原告张萍产生了医疗费等损失。庭审中，原告张萍放弃主张被扶养人生活费。为维护原告张萍的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：其对交通事故的发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××**重型货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告张萍前期手术费用本案前已经处理完毕。交强险医疗限额已无剩余。原告张萍部分诉请费用过高。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告施飞辩称：其对交通事故的发生及责任认定无异议，对被告保险公司陈述的保险情况无异议。交通事故发生后，被告施飞垫付了10000元至交警部门，其中4300元已经在原告张萍前期的医疗费金额中处理结束，已经支付给了原告张萍，剩余5700元由被告施飞自行至交警部门领走。该10000元垫付款不在本案中处理。被告施飞愿意承担10%非医保用药费用。被告平安公司未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告张萍的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年6月5日，被告施飞驾驶苏Ｄ×××**重型普通货车沿金宜线（240省道）由北向南行驶至金宜线（240省道）上汤村道路口时，与原告张萍驾驶三轮电动车沿上汤村道由西向东直行行驶至该路口，苏Ｄ×××**重型普通货车前侧与三轮电动车左侧发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告张萍受伤。该交通事故经交警部门认定，被告施飞承担事故的全部责任。苏Ｄ×××**重型货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告张萍前期医疗费用已经处理完毕。交强险医疗限额已经使用完毕。苏Ｄ×××**重型普通货车挂靠在被告平安公司名下从事运输经营。2.原告张萍受伤后被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2018年6月5日入院，2018年6月29日出院。出院诊断为左肩锁关节脱位、颈椎骨折（颈7左侧横突骨折）、脑震荡、多处软组织损伤、左侧第3肋骨骨折、左侧胸腔积液等。经过医院治疗，原告张萍产生了相关医疗费等损失。原告张萍本案中主张医疗费共计1221.32元。原告张萍伤情经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对原告张萍的伤残等级、护理期、误工期和营养期进行了司法鉴定，并于2019年9月4日出具了鉴定意见：张萍左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。原告张萍支付鉴定费3060元。3.原告张萍提供误工证明和工资表主张误工费按照3127元/月计算5个月为15635元。被告保险公司质证称，工资表非原件，无法核实其真实性；误工证明未明确表述伤者的工资发放形式是固定工资还是绩效工资；原告张萍未提供劳动合同和银行打卡证明佐证误工主张。结合原告张萍质证陈述中关于误工费的解释、原告张萍年龄和原告张萍提供的现有误工费证据综合考虑，原告张萍交通事故发生前从事操作工，有一定的收入，但其提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定误工费按照3000元/月计算为宜。误工费按照误工期5个月确认为15000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定，被告施飞承担事故的全部责任。苏Ｄ×××**重型货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告张萍的损失由被告保险公司在交强险限额内（伤残分项限额110000元）承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业险范围内按照全责承担赔偿责任；仍有不足，由被告施飞按照全责承担赔偿责任。苏Ｄ×××**重型普通货车挂靠在被告平安公司名下从事运输经营，被告施飞的赔偿责任由被告施飞和被告平安公司连带负担。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：1221.32元，其中扣除10%的医保外用药费用122.1元（精确到角）由被告施飞和被告平安公司按照全责连带承担。2.住院伙食补助费：1200元。24天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1200元。3.营养费：720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。60天（护理期）*80元/天（当地标准）=4800元。5.误工费：15000元（理由同前）。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：104920.32元。鉴定意见为本院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构参考门诊病历、出院记录和影像资料等材料作出，同时，鉴定意见书对原告张萍的医疗证明载明的内固定在位情况进行了确认，故对被告保险公司不认可鉴定意见，申请重新鉴定的质证意见本院不予采纳。鉴定意见出具时，原告张萍已年满48周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾系数本院酌定为0.1，原告张萍主张残疾赔偿金（被扶养人生活费）104920.32元，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：5000元。结合原告张萍的受伤情况、残疾等级和当事人双方的交通事故赔偿责任比例综合考虑，原告张萍主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：3060元。鉴定费系原告张萍为确定损失程度所支出的必要、合理费用，理应由被告保险公司承担。对被告保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：500元。结合原告张萍的门诊次数、住院情况和看病情况综合分析，原告张萍主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计136421.64元。其中扣除10%的医保外用药费用122.1元（精确到角）由被告施飞和被告平安公司按照全责连带承担。余款136299.54元全部在保险范围内，由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张萍交通事故损失136299.54元。二、被告施飞和被告常州金坛平安汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张萍交通事故损失122.1元。三、驳回原告张萍本案其他诉讼请求。案件受理费1533元（减半收取），由原告张萍负担7元，被告都邦财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1525元，被告施飞和被告常州金坛平安汽车运输有限公司连带负担1元（案件受理费原告张萍已经预缴，三被告应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告张萍）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3066元。审 判 员  郭 影二〇二〇年五月六日法官助理  何 龙书 记 员  陈雨婧