wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4054号原告（执行案外人）：马云龙，男，1987年2月23日出生，汉族，住吉林省榆树市城发乡永付村永付屯**，现住砀山县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告（申请执行人）：宋中辉，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告（被执行人）：黄层，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告马云龙与被告宋中辉、黄层案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告马云龙及委托诉讼代理人方军建、被告宋中辉到庭参加了诉讼，被告黄层经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，黄层因涉嫌刑事犯罪被拘押在砀山县公安局看守所，本院中止了该案的审理,2019年5月21日恢复对该案的审理。本案现已审理终结。马云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院中止对砀山县公园学府3号楼1101室的查封（或冻结、拍卖）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：贵院在执行过程中，作出（2018）皖1321执666号民事裁定书，查封了涉案房产，因该房产系马云龙于2017年向本案被执行人黄层购买取得，双方于2017年10月25日签订房屋买卖合同，合同总价款520000元，马云龙在签订房屋买卖合同时支付定金30000元，后即实际取得该房屋的使用权，2018年3月5日止马云龙实际支付给黄层购房款144000元，2018年6月1日支付10400元，现该房屋已经由马云龙装修居住，属于马云龙所有，下余购房款听从法院处理。请求法院中止对涉案房产的执行。宋中辉辩称，涉案房屋是宋中辉诉讼保全后买卖的，属于无效，合同没有约定具体的买卖过户日期。涉案房产是宋中辉于2017年10月24日向砀山县人民法院申请的保全，法院于2017年10月31日作出的裁定，查封了黄层所有的公园学府的房屋。马云龙主张房屋所有权依法不能成立，请求法院驳回马云龙的诉讼请求。黄层未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马云龙提交房屋买卖合同及收条两份（复印件），宋中辉提出异议，认为不具有真实性。本院经审理认为，房屋买卖合同系马云龙与黄层签字认可，收条两份系黄层出具，具有真实性，本院予以认定。宋中辉向法庭提交的安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初122号民事调解书及（2017）皖1321民初3343号民事调解书均可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月27日，马云龙与黄层签订商品房买卖合同，房屋总价款520000元。签订合同当日，马云龙付黄层定金30000元，到2018年3月5日止共计给付黄层购房定金款144000元，2018年6月1日给付黄层10400元。现涉案房屋由马云龙居住。本院在审理宋中辉与黄层民间借贷纠纷案件时，于2017年10月31日作出（2017）皖1321民初3343号民事裁定，查封黄层名下的位于砀城镇公园学府三号楼一单元1101室房屋，查封期限至2020年10月30日。该案在审理期间，经本院主持调解，宋中辉与黄层自愿达成协议如下：一、黄层于2018年2月15日前一次性偿还宋中辉46200元；二、黄层于2018年12月31日前一次性偿还宋中辉100000元。因黄层未履行调解协议，宋中辉向本院申请执行，执行期间，本院于2018年8月1日作出（2018）皖1321执666号执行裁定，查封黄层名下的位于砀城镇公园学府三号楼一单元1101室房屋。马云龙于2019年9月9日对该案执行标的提出书面异议，本院于2019年9月20日作出（2019）皖1321执异10号执行裁定，驳回马云龙的异议。马云龙不服，于2019年9月向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的财产、特定动产及其他财产权。”据此，本院作出的（2018）皖1321执666号执行裁定，查封黄层名下的房产，有合法依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，符合下列情形的依法予以支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。基于上述法律规定，符合上述情形的，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，人民法院依法予以支持。本案马云龙未支付涉案房产全部价款，亦未按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。故，马云龙就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，马云龙的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回马云龙的诉讼请求。案件受理费80元，由马云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  王 雷人民陪审员  黄 侠二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；二、案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审18号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区*******。法定代表人：彭也澎，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均系该关工作人员。被执行人：深圳市**通国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区*****嘉葆润金座家园A单元0810。法定代表人：王永胜。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2020年5月21日向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的老关缉违字﹝2019﹞1070031号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币70万元。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的老关缉违字﹝2019﹞1070031号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关申请强制执行老关缉违字﹝2019﹞1070031号行政处罚决定对被执行人深圳市**通国际货运代理有限公司追缴罚款人民币70万元，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初274号 原告：朱健伟，男,1986年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庚，河北李振田律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，该公司员工。 原告朱健伟与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱健伟的委托诉讼代理人张建松、被告人保廊坊的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱健伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失38080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为自己所有的冀Ｒ×××××号小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险。2019年12月1日原告驾驶该车发生交通事故造成车辆损失。原告多次向被告申请理赔，被告拒绝，无奈之下原告只能自行垫付维修费用。 人保廊坊辩称，原告车辆在人保廊坊投保车损险，保险金额170172.8元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。若原告和车辆没有保险条款约定的免责情形，人保廊坊同意在保险责任内承担原告合理合法的损失。原告主张的车辆损失应提供相应的鉴定报告和维修清单及发票，扣除对方无责车辆交强险100元。人保廊坊不承担鉴定费和诉讼费。 针对原、被告的诉辩，本院确定本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告车辆损失38080元。 为证实自己的主张，原告朱健伟提供如下证据： 证一、行驶证及原告身份证复印件，证实原告身份及对涉案车辆的所有权；证二、责任认定书，证实涉案事故该车辆驾驶人负全部责任；证三、交强险及商业保单，证实原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、指定修理厂险并不计免赔率；证四、施救费发票、维修发票，维修清单、维修单位营业执照复印件，证实原告因事故造成的施救费及车辆维修费损失以及维修的必要性；证五、车辆损失及维修照片，证实车辆损失情况及维修过程必要性。 被告人保廊坊未提交证据。 结合被告的质证意见，对原告提供的证据认证如下：证一、二、三，被告人保廊坊对其真实性均无异议，且该证符合证据的合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认；证四，被告人保廊坊有异议，但该证为正式普通发票，具有合法性，对其证据效力予以确认；证五，被告人保廊坊认可该证的真实性，对其证据效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告朱健伟为冀Ｒ×××××号越野车的所有人,其为该车在被告人保廊坊投保机动车损失险及不计免赔险，保险金额为170172.8元，保险期间自2019年4月9日起至2020年4月8日止。2019年12月1日14时00分，朱健伟驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿银河南路由南向北行驶至瑞丰道交口处，与沿此路前方同向顺行的田术军驾驶冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。廊坊市公安交通警察支队二大队于2019年12月4日出具第131002420190002520号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告朱健伟负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原、被告对车辆维修理赔未能协商一致。原告朱健伟到文安县瑞辉汽车修理厂对车辆进行维修。2020年5月8日，原告朱健伟支付维修费36880元，施救费1200元，共计38080元。 本院认为，投保人朱健伟与被告人保廊坊签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。投保车辆在保险责任期间内发生事故造成的车辆损失，被告人保廊坊应在机动车损失险承保限额内赔偿原告朱健伟的车辆损失。人保廊坊认为维修清单配件金额及工时费过高，因其未提供任何证据予以佐证，故对其主张本院不予采信。被告人保廊坊要求原告提供鉴定报告、车辆登记证书、扣减无责车交强险赔偿限额，以及对车辆维修情况进行复勘，因其未能提供证据证实保险合同中对此进行了约定，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告朱健伟车辆损失38080元，于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇二〇年五月十九日 书记员  李晓晓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢196号 申请执行人：周密，男，住桐梓县。 被执行人：张承文，男，住桐梓县。 本院在执行周密申请执行张承文合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢196号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨能文
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初135号 原告：朱洪发，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：庞爱军，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱洪发与被告庞爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告朱洪发及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。被告庞爱军经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱洪发向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工钱41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包位于利辛县面工程，原告给被告打工。2018年4月27日，被告给原告出具欠条一份，欠原告工钱41000元，被告以没钱为由拒绝退还。特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 原告朱洪发为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、欠条一份，证明被告欠原告工钱41000元的事实。 被告庞爱军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明：朱洪发为庞爱军承包的工程提供打板施工，朱洪发按照要求完成施工。2018年4月27日，庞爱军向朱洪发出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱洪发打板工钱（预计2公里计8000平方米*单价7元/㎡，合计56000元已付15000元，余款41000元）。”后经朱洪发多次催要，庞爱军一直未支付剩余款项，特诉至来院。 本院认为，朱洪发为庞爱军承包的工程提供劳务，双方成立劳务合同关系。朱洪发按照要求完成任务后，庞爱军应及时足额支付劳务工资。2018年4月27日，双方经结算尚欠朱洪发工资41000元。经原告催要未支付，应承担民事责任。原告诉请被告支付41000元劳务工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞爱军于本判决生效之日起十日内支付原告朱洪发劳务工资款41000元。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告庞爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 宋 敏 杰 人民陪审员 王 凤 芝 人民陪审员 杨敏（小） 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 郁 晓 枫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1227号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：凌玉姣，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告凌玉姣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2973号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄锦轩，男，1966年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************337。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226573号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226573号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄锦轩的粤S.ES7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄锦轩承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初303号                         当           事           人                   原           告                   原告:西安市出租汽车总公司西旅公司，住所地。           负责人：王建学，经理。           委托诉讼代理人：田拴锁，男，该公司员工。                         被           告                   被告一:樊涛，男，汉族，住，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：陕西华信检测技术有限公司，住所地，统一社会信用代码。           法定代表人：赵南京，总经理。           委托诉讼代理人：樊涛，男，该公司员工。           被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，统一社会信用代码。           负责人：韩宪君，总经理。           委托诉讼代理人：李**程，男，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告停运损失8 126元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年12月18日17时30分许，被告一驾驶被告二所有的陕AXXX**号车辆在西安市XX路（XX环XX路）由北向南行驶至XX路（XX环XX路）电子四路南侧时，与田拴锁同车道驾驶原告所有的陕AXXX**3号车辆发生碰撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经事故认定书认定，被告一负此次事故全部责任。被告一系被告二雇员，事故发生在工作过程中。陕AXXX**号车辆在被告三处投保交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陕AXXX**3号车辆于2019年12月19日至2020年1月4日在陕西信天游汽车服务有限公司进行维修，共计停运17天。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.停运损失                   8 126元（陕AXXX**3号出租汽车因本次事故，共计停运17日，根据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》核定的出租车营业额标准478元/天，计算为8 126元，原告请求合理，本院予以支持）                         合  计                   8 126元（根据被告二与被告三保险合同约定，停运损失不属于保险赔偿范围，且在保险单及投保提示书、投保人声明中已向投保人尽到提示及说明义务，亦经被告二盖章确认。被告一系被告二雇员，事故发生在工作过程中，故原告停运损失赔偿责任应由被告二承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：           一、被告陕西华信检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市出租汽车总公司西旅公司停运损失8 126元；           二、驳回原告西安市出租汽车总公司西旅公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告陕西华信检测技术有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西华信检测技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告西安市出租汽车总公司西旅公司支付25元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年五月六日                               书记员 赵春花
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初440号 原告：定兴县定兴镇加油站，住所地定兴县火车站北。 法定代表人：练友华，该公司经理。 被告：吉林省林海雪原酿酒有限责任公司，住所地吉林省抚松县泉阳镇泉水林场。 法定代表人：徐美香，该公司总经理。 原告定兴县定兴镇加油站与被告吉林省林海雪原酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告定兴县定兴镇加油站诉称：1.请求判令被告返还货款50000元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年11月初，原被告双方互惠互利的目的，达成口头合作协议；原告对加油站上门客户在一定时间段、一定条件下开展优惠政策，奖励物品为被告提供的白酒，原告向被告支付部分现金货款，其余部分货款用油卡折抵，不定期结算。2018年11月12日，原告经办人练友旺依据约定，应被告要求，向被告公司帐户打入货款50000元。两天后，被告方向原告方要求支付全部货款方能送货，为此双方产生争议，合作被迫终止。但被告却迟迟不予退还收取的50000元货款，被告的行为违反诚实信用原则，严重侵犯了原告合法权益。 被告吉林省林海雪原酿酒有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中被告吉林省林海雪原酿酒有限责任公司所在地为吉林省泉阳林业局泉水林场，且经双方口头约定，被告送货，运费由原告承担，故合同履行地为被告住所地，定兴县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，原被告口头约定由被告吉林省林海雪原酿酒有限责任公司为原告定兴县定兴镇加油站供应白酒，为此原告向被告预先支付了部分货款，双方形成买卖合同关系，原被告均确认口头约定送货方式为被告送货到原告处，故合同履行地应为原告所在地，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中原告所在地为合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被告吉林省林海雪原酿酒有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回吉林省林海雪原酿酒有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告吉林省林海雪原酿酒有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周玉斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁晚屏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1881号原告：王某某，住龙口市。被告：郝某某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住龙口市。被告：范某某，住龙口市。被告：刘某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年五月十一日书记员 俞舒杨
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初614号 原告：祝运榜，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住。 被告：劳长安，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住。 原告祝运榜与被告劳长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告祝运榜到庭参加诉讼，被告劳长安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告祝运榜向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息8000元（利息按月利率2%计算：1、以借款本金30000元为基数，从2019年8月29日起暂计至2020年2月26日；2、以借款本金20000元为基数，从2019年8月31日起暂计至2020年2月26日；以后依法续计至债务清偿时止）；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日被告以生意资金周转需要为由，向原告提出借款50000元，原告于当天通过微信转账的方式将30000元出借给了被告，被告立写了一份借据给原告。2019年8月31日原告再次将20000元出借给被告，被告又出具了《借条》一份给原告收执。以上两笔借款均约定了借款期限，利率按月2%计付利息。借款期限届满后，被告没有将借款及利息归还给原告，经原告催促归还，被告却以种种借口为由拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告劳长安没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳长安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日原告以微信转账的方式分三次向被告转账共22800元出借给被告。2019年8月29日，原告以现金交付的方式将7200元出借给了被告劳长安，被告劳长安向原告出具《借据》一份，借据约定由被告向原告借款30000元，借款期限自2019年8月29日至2019年11月29日，利息按月利率2%计付，支付方式为微信、现金支付；2019年8月31日被告再次向原告借款20000元，并由被告以同样的格式出具《借据》给原告收执，借据约定借款期限从2019年8月31日至2019年11月31日，利息按月利率2%计付，支付方式为微信支付。原告以微信支付的方式分二次共支付了借款18000元及以现金2000元出借给了被告。事后，被告在被告身份证复印件上签名并盖指印确认以现金、微信的方式收到原告借款50000元。借款期限届满后，被告劳长安未按约定归还借款及利息给原告，原告遂以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳长安分二次向原告祝运榜借款共50000元，有原告提供的《借据》二份及微信转账记录、收取借款的确认书为证，原、被告双方形成了借贷关系，双方诉讼主体适格。被告劳长安向原告祝运榜借款50000元，事实清楚，债权债务关系明确。原告履行了将款项出借给被告劳长安的义务，被告应当依约全面履行约定还款的义务，原、被告对借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，现约定的借款期限已届至，被告劳长安经原告催告，未能及时还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。原、被告对借款借期内的利率进行了约定，但对逾期还款资金占用期间利息并没有进行约定，现原告所请求的利息包含了借期内的利息及逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳长安归还给原告祝运榜借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算：1、以本金30000元为基数，从2019年8月29日起计至2019年8月30日；2、以本金50000元为基数，从2019年8月31日起计至还清借款时止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费625元，由被告劳长安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审258号申请执行人：开平市水利局，住所地：广东省江门市开平市********。法定代表人：吴振威，该局局长。委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：崔汉钊，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码：445************。申请执行人开平市水利局向本院申请强制执行其于2018年7月12日作出的开水行罚字〔2019〕第4号《水行政处罚决定书》及加处罚款315600元。在本院审查过程中，申请执行人开平市水利局于2020年5月1日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市水利局自愿撤回对开水行罚字〔2019〕第4号《水行政处罚决定书》及加处罚款315600元的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市水利局撤回对开水行罚字〔2019〕第4号《水行政处罚决定书》及加处罚款315600元的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月六日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初77号 原告:王少全，女，1966年3月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告:李开云，男，1971年11月23日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告王少全与被告李开云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少全到庭参加诉讼，被告李开云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李开云归还借款79200元，利息40000元，共计119200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告因做工程资金不足，向原告借款79200元，约定于2017年5月底还清。到期后，被告至今未归还借款，特提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李开云未应诉答辩。 原告王少全为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证实被告于2017年4月24日向原告借款79200元并出具借条的事实。本院认为，原告王少全提交的上列证据，被告李开云未到庭质证，视为放弃质证权利。且上述证据客观真实，来源合法，能够证实本案案件事实，故本院予以采信。 被告李开云未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年4月24日，被告李开云向原告王少全出具《借条》一份，向原告借款79200元，《借条》载明“还款时间2017年5月完还清”。双方未约定利息。2020年1月6日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。受理本案后，本院于2020年2月12日在《保山日报》刊登公告，向被告送达应诉材料和开庭传票，公告期间届满，被告仍未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应依照约定履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金79200元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告主张要求被告承担利息40000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，根据双方借款时的约定，双方未约定利息，故原告的该项请求，没有法律和事实依据，应按照约定还款期限届满后即2017年5月30日起按年利率6%计算主张。故对原告的该项请求，本院部分支持。被告李开云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李开云于判决生效后十五日内归还原告王少全借款79200元及利息（利息计算时间自2017年5月30日起至清偿之日，以本金79200元为基数，按年利率6%计算。）。 二、驳回原告王少全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由原告王少全负担780元，被告李开云负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 李 树 人民陪审员 放 明 人民陪审员 范华昌 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 辛学成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8571号 被执行人：邹军峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住:江西省丰城市, 被执行人邹军峰追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21601号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4390.22元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的小汽车、赣Ｃ×××××的摩托车，因去向不明，未能扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十三日 书记员  郭嘉颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2505号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑淑静，女，1979年2月13日出生，汉族，身份证住址：河南省平舆县*******委大闫营，公民身份号码：412************52X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223997号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223997号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑淑静的粤S.SB4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑淑静承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执440号 申请执行人：张某某，女性，1968年05月出生，汉族，住耀州区。 被执行人：吴某某，男性，1971年08月出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行张某某与吴某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴某某名下银行存款133779元（本金90000元、利息35500元、律师代理费5000元、受理费1400元、执行费1879元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段 龙
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初51号 公诉机关宜黄县人民检察院 被告人涂华，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市宜黄县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年11月12日被宜黄县公安局刑事拘留；2019年12月7日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县森林公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押乐安县看守所。 辩护人邬志勇、李昊，江西求正沃德律师事务所律师。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2020）41号起诉书指控被告人涂华犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法审查后于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人涂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人涂华得知宜黄县国营河桥林场经营的本县二都镇帘前村涂家寨“马山”山场正进行土地开发，在未经审批的情况下，先后于2019年9月1日至10日、15日至21日分别以260元、400元、300元每天的工资陆续雇请罗小阳、罗贤风、胥建平、孙小明、黄四荣等人，携带油锯和柴刀至二都镇帘前村涂家寨“马山”及邻近的“天岺脑”山场以捡柴为由砍伐杉木、松木、阔叶树等林木，并雇请张勇岭开车将所得林木运送下山卖给他人，共获人民币16556元。经宜黄县林业局资源监测中心鉴定：被告人共采伐杉木162株，折合活立木蓄积7.2643立方米；松木17株，折合活立木蓄积1.6379立方米；阔叶树225株，折合活立木蓄积16.2463立方米，共计采伐林木404株，折合活立木蓄积25.149立方米。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并已退缴了非法所得赃款。 公诉机关认为，被告人涂华违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人有期徒刑三年并处罚金人民币一万元。 被告人涂华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人同意认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人涂华到案后如实供述自己的罪行并已退缴了非法所得赃款。 本院认为，被告人涂华构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与经审理查明的事实、证据一致，本院予以采纳。被告人涂华归案后能如实供述自己的罪行并退缴非法所得赃款，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人涂华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚晗璐 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄馨 书记员黄辉娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1430号 上诉人（原审被告）：黄南山，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：吴镇海，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，现住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所执业律师。 上诉人黄南山因与被上诉人吴镇海合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人黄南山未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄南山自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  洪培花 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭丽月 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2944号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴新周，男，1979年7月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省崇阳县**********，公民身份号码：422************853。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226357号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226357号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴新周的粤S.HX6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴新周承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民监1号 监督机关：新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 申诉人（原审被告）：谢海战，男，1970年10月16日出生，汉族，第八师一四九团林业站职工，住石河子市。 被申诉人（原审原告）：王建疆，男，1970年8月12日出生，汉族，石河子天筑集团一四九工区职工，住石河子市。 申诉人谢海战因与被申诉人王建疆房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年4月14日作出（2017）兵9001民初1474号民事判决，向石河子市人民检察院申诉。石河子市人民检察院以石市检民监[2019]65009200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  焦红梅 审判员  杜世成 审判员  梁 坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  张海静 1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执688号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人：俞燕，女，1982年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，广丰区塘墀小学教师。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人俞燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人俞燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人俞燕200，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月九日书记员  郭琪欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12686号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：陈日祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于本院民事审判第六庭移送执行的向被执行人陈日祥追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初21297民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用6228元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被退回本院。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人名下的银行账户余额较少，本院没有冻结。此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘德伦
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审214号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：丁军民，男，1971年12月9日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚埠字[2019]第23号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令丁军民退还非法占用的集体土地；2、没收丁军民在非法占用的符合土地利用总体规划的212.8平方米土地上新建的建筑占地面积为212.8平方米的仓库；3、责令丁军民自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的233.07平方米土地上新建的建筑占地面积为233.07平方米的仓库；4、并处罚款人民币4900.2元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]84号履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款4900.2元，但未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令丁军民退还非法占用的集体土地；2、没收丁军民在非法占用的符合土地利用总体规划的212.8平方米土地上新建的建筑占地面积为212.8平方米的仓库；3、责令丁军民拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的233.07平方米土地上新建的建筑占地面积为233.07平方米的仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚埠字[2019]第23号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚埠字[2019]第23号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令丁军民退还非法占用的集体土地；2、没收丁军民在非法占用的符合土地利用总体规划的212.8平方米土地上新建的建筑占地面积为212.8平方米的仓库；3、责令丁军民拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的233.07平方米土地上新建的建筑占地面积为233.07平方米的仓库。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚埠字[2019]第23号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13815号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：杨杰，男，汉族，1986年8月26日出生，住四川省宜宾县。 本院移送执行的被执行人杨杰追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初4833号民事判决，被执行人杨杰应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1817.88元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2020年4月28日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨杰发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查其名下的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金及车辆情况，除发现其名下银行账户有少量存款外，未发现有其他财产。本院已于2020年5月12日冻结被执行人杨杰在用的银行账户，但实际冻结金额极少。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日对杨杰发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施，并于5月12日将其列入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  乔宏伟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执439号之四 被执行人：梁书林，男，1965年04月09日生，沁水县土沃乡人。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人梁书林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁书林在兴业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵宁宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7891号 关于申请执行人与被执行人杨胜开罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5738号刑事判决书】，被执行人杨胜开已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保239号申请人卢本立，男，汉族，1968年12月18日生，住河南省郑州市金水区。被申请人孔玉民，男，汉族，1977年02月25日生，住河南省尉氏县。申请人卢本立于2020年5月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人孔玉民驾驶的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孔玉民驾驶的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车（保全金额30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十日书记员  杨 洋
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执214号之一 被执行人：刘吉伟。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘吉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘吉伟在中国工商银行xx账户内存款人民币154028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年五月十五日 书记员黄迪
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1470号原告：朱文珊，女，1993年4月8日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：林明明（系朱文珊配偶），男，1994年7月25日出生，汉族，务工。住所地：福建省闽侯县。被告：高志超，男，1987年7月7日出生，汉族，农民。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。原告朱文珊（以下简称原告）与被告高志超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明明到庭参加诉讼，被告高志超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还借款60000元及利息7344元（从2019年10月21日起按年利率24%支付逾期利息至借款付清日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系同事关系。2017年5月，被告以原告的名义按揭购买汽车，双方约定按揭贷款由被告偿还。2019年5月之后，被告未按约偿还贷款，剩余贷款由原告继续偿还。2019年9月18日，原告找到被告要求其偿还垫付的按揭贷款，被告便向原告出具两张借条，借款金额共计60000元，双方约定于2019年10月20日归还50000元，于2019年11月20日归还10000元，未约定借款利率。到期后，原告多次向被告主张还款未果，遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实原告已提供借条、银行个人交易明细予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认定本案的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金60000元及利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限被告高志超于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告朱文珊借款本金60000元及利息（利息①以50000元为基数，按年利率6%，自2019年10月21日起计算至实际归还之日；利息②：以10000元为基数，按年利率6%，自2019年11月21日起计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，依法减半收取742元，由被告高志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二〇年五月二十九日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2112号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住乌鲁木齐人民路**。 负责人：刘琦 被执行人：阿尔孜古力阿不都克力木，女，1975年9月15日出生，住，住乌鲁木齐市天山区/div> 被执行人：库尔班江买买提，男，1973年1月2日出生，住，住乌鲁木齐市天山区/div> 本院依据已发生法律效力的（2019）新乌诚信证内字第4534号执行证书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿尔孜古力阿不都克力木、库尔班江买买提的存款、收入594611.71元(其中本金586348.71元，执行费8263元); 二、被执行人阿尔孜古力阿不都克力木、库尔班江买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿尔孜古力阿不都克力木、库尔班江买买提相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐得伦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2298号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴伟雄，男，1971年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区**************，公民身份号码：440************315。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222847号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1814元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222847号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴伟雄的粤S.T93**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1814元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴伟雄承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执892号申请执行人：李宏志，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省。申请执行人：白莎莎，女，1972年2月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：戈益龙，男，1976年10月7日生，汉族，住苏州市。申请执行人李宏志、白莎莎与被执行人戈益龙合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6302号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戈益龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李宏志、白莎莎于2020年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的84340元，被执行人应负担的执行费1165元，合计85505元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戈益龙银行存款人民币85505元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十二日书记员  吴 坚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2327号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陆大成，男，1988年10月16日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市枞阳县山镇白荡湖村永乐组**，公民身份号码：340************457。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223104号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223104号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陆大成的粤S.05N**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陆大成承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执85号之三申请执行人：范植金,男，1958年2月20日出生，汉族，住武穴市，被执行人：张豆基,男，1959年3月26日出生，汉族，住武穴市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1740号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张豆基位于武穴市明珠豪苑别墅第一排东边第一栋1-1房屋(证号：武穴市房权证武办字第**)；二、被执行人张豆基负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年五月十日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执85号之三武穴市不动产登记中心：关于申请执行人范植金与被执行人张豆基民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执85号之三执行裁定书已发生法律效力。因你单位是不动产登记机关，需要你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张豆基位于武穴市明珠豪苑别墅第一排东边第一栋1-1房屋(证号：武穴市房房权证武办字第**)未经本院许可不得办理转让、变更,抵押登记等手续；二、查封期限三年（2020年5月14日至2023年5月13日）。附（2017）鄂1182执85号之三执行裁定书1份。特此通知二○二○年五月十三日本院地址：武穴市城东新区邮编：435400联系人：李至学联系电话：13339******湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执85号之二武穴市不动产登记中心：关于申请执行人范植金与被执行人张豆基民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执85号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对申请执行人范植金提供担保的位于武穴市民主路217号房屋一栋(证号：武穴房权房权证武办字第**)封。附（2017）鄂1182执85号之二执行裁定书1份。特此通知二○二○年五月十日本院地址：武穴市城东新区邮编：435400联系人：李至学联系电话：13339******湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执84号之二武穴市不动产登记中心：关于申请执行人李金先与被执行人张豆基民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执84号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对担保人吴丽萍为申请执行人李金先提供担保的位于武穴市武穴办事处张博也垸房屋一栋(房产证号：武穴房权证房权证武办字第**)。附（2017）鄂1182执84号之二执行裁定书1份。特此通知二○二○年五月十日本院地址：武穴市城东新区邮编：435400联系人：李至学联系电话：13339******
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1053号 申请执行人：杨波，男，1979年6月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：周艳飞，女，1982年4月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院在执行杨波与周艳飞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨波以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2278号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵忠林，男，1969年2月15日出生，汉族，身份证住址：成都市温江区********，公民身份号码：510************05X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222694号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月8日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2121元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222694号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵忠林的粤S.P28**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2121元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵忠林承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初422号原告陈远舰，男，1992年7月23日出生，汉族，住光山县。被告汪继光，男，汉族，成年，住新县。被告汪晓光，男，汉族，成年，住址同上。原告陈远舰与被告汪继光、被告汪晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈远舰到庭参加了诉讼，被告汪继光、被告汪晓光未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈远舰向本院提出如下诉讼请求：一、依法责令二被告支付欠款15000元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙经营新县沙窝镇汪冲村天城猪场。2017年我向他们销售猪饲料，他们累计欠我15000元饲料款。2018年我向他们要账时，他们给我出具个借条，说是算借我的，并承诺2019年5月前还清。因他们一直未付，所以我才提起本诉。原告陈远舰提供二被告出具的借条，该借条载明：今借到陈远舰现金壹万伍仟元整（15000），2019年公历5月份结清、汪继光汪晓光。欲以证明二被告欠其15000元。被告汪继光、被告汪晓光未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告汪继光、被告汪晓光曾是新县沙窝镇汪冲村天城猪场合伙经营者。二被告在合伙经营天城猪场期间向原告陈远舰购买猪饲料，累计欠原告陈远舰猪饲料款15000元。经原告陈远舰催要，二被告给原告陈远舰出具借条一张，该借条载明：今借到陈远舰现金壹万伍仟元整（15000），2019年公历5月份结清、汪继光汪晓光。因二被告一直未偿还欠款，以致原告陈远舰提起本诉。上述事实由原告陈远舰当庭所作陈述及提供的上述证据等在卷佐证,足以证实。本院认为，被告汪继光、被告汪晓光欠原告陈远舰饲料款15000元属实，二被告理应偿还。因二被告未到庭应诉，本院无法进行调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪继光、被告汪晓光于本判决生效后10日内支付原告陈远舰15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，决定由被告汪继光、被告汪晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张  刚人民陪审员 上官林英人民陪审员 杨 卫 东二〇二〇年五月十三日书 记 员 刘 升 涛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2514号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭贵荣，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇东江二队**，公民身份号码：442************859。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224076号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224076号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭贵荣的粤S.193**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭贵荣承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初214号原告：蒙啟飞，男，1966年3月23日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县*****************。公民身份号码：440************010。被告：黄昌富，男，1968年6月25日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县***************。公民身份号码：441************014。原告蒙啟飞与被告黄昌富身体权纠纷一案，原告蒙啟飞于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蒙啟飞于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙啟飞撤回起诉。本案受理费60.43元，由原告蒙啟飞负担。审判员  李卫国二〇二〇年五月十二日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1786号原告：赵彩丽，女，汉族，1983年9月22日出生，住太原市。委托诉讼代理人：刘晋萍、王新梅，山西文鑫律师事务所律师。被告：山西宾利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路中段佳宁电气控制设备厂。法定代表人：张建荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王颖伟、高继梅，山西道亨律师事务所律师。原告赵彩丽与被告山西宾利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘晋萍、王新梅，被告的委托诉讼代理人王颖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵彩丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已收取的配套费13556元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年9月15日至被告实际付清之日止的利息（暂计至2019年9月25日的利息为1346.69元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月原告购买了被告开发的“新月国际”住宅楼27层06号房屋。2017年9月15日被告交付房屋，并收取了配套费13556元，但被告只给出具了加盖其财务章的收据。2018年5月14日被告收回了原告手中的草签协议并与原告重新签订了《房屋购买合同》。被告收取的配套费既无行政收费依据，也无合同依据，且向原告出具的票据非合法票据。故诉请贵院，望判如所请。被告山西宾利房地产开发有限公司的辩称，交房时向原告收取的天然气开户费、有限电视网络建设费已经提供了相应服务且原告已享有多年权益，不予退还；虽然房地局不接收小区维修基金，但我公司、物业公司、永康社区和小店街办已共同设立维修基金共管账户，收取的维修基金应交到共管账户中，如果退还将不符合全体业主的公共利益，应当驳回该诉请；原告主张的利息不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年5月14日，被告收回原告手中于2017年9月15日草签的协议并与原告重新签订了《房屋购买合同》约定，原告以420000元的价格购买被告开发的位于太原市小店区人民北路51号名为新月国际的27层06号房屋；被告承诺与房屋正常使用直接关联的供水、供电、电梯、供暖等基础设施、公共配套建筑在交房时达到使用条件，供气按有关规定执行等。该合同附件“交房标准”载明：电话、有线、宽带入户，预留端口；天然气装表入户（不含器具）。现涉案房屋的房款已付清，房屋由原告居住使用。被告于2017年9月15日向原告开具收据，载明已收取原告公共维修基金7656元、天然气开户费4800元、有线电视网络建设费1100元。被告当庭提交由太原市小店区小店街道社会治安综合治理委员会办公室出具的《关于山西宾利房地产开发有限公司项目开通维修基金共管账户的说明》一份及共管账户签约信息单，以证实由于涉案新月国际小区无产权证，房地局对该小区的维修基金不予接收，经小店街办与被告、物业公司协商决定，由被告、物业公司、永康社区、小店街办共同成立维修基金共管账户，共同管理从小区业主处收取的维修基金，以保证小区正常运转。被告当庭认可现无法为原告办理房产证。本院认为，原、被告之间因房屋买卖形成合同关系。双方签订房屋买卖合同时已约定交房条件为宽带入户、天然气装表入户，应理解为相关费用已包含在房价之内，且国家早已发文禁止在房价之外另行收取类似费用，因此，被告在交房时另向原告收取有线电视网络建设费和天燃气开户费没有依据，收取的费用应予退还原告。维修基金系购房人应当交纳的费用，被告代收后应交给政府部门或其指定单位，由于涉案小区建设销售手续不全，现已由政府、社区、物业公司和被告共同设立维修基金共管账户，被告应及时将代收的维修基金存入共管账户，不宜再返还原告。综上，原告主张的天然气开户费4800元、有线电视网络建设费1100元应予返还；对原告主张的利息，被告收取上述费用并非出于营利目的，原告主张支付利息损失的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西宾利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵彩丽退还天然气开户费4800元、有线电视网络建设费1100元。二、驳回原告赵彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（原告已预交），由被告山西宾利房地产开发有限公司负担37元，原告赵彩丽负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年五月二十五日书记员 段金玉
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更118号罪犯薛某，男，汉族，生于1985年1月5日，初中文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2013年9月10日作出（2013）陇刑一初字24号刑事判决，以被告人薛某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年12月13日起至2026年12月12日止）,宣判后，薛某服判，判决生效后交付执行。本院于2015年7月28日作出（2015）陇刑监执字第268号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年12月19日作出（2016）甘12刑更509号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更322号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯薛某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯薛某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
山东省无棣县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1623刑初53-1号公诉机关无棣县人民检察院。被告人张令忠，男，1964年1月16日出生，汉族，大学文化，2011年1月至2016年12月，户籍所在地无棣县，捕前住无棣县。2019年11月1日因涉嫌贪污罪、受贿罪被无棣县监察委员会决定留置，同年12月9日被刑事拘留，同12月23日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。本院于2020年2月20日以（2020）鲁1623刑初53号刑事裁定书，对无棣县人民检察院指控被告人张令忠犯贪污罪一案中止审理。经查，现因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈真真人民陪审员  曹秀俊人民陪审员  赵瑞敏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  丁丽敏
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更174号罪犯张某，男，汉族，生于1986年5月2日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2016年12月12日作出（2016）甘1223刑初82号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年10月30日起至2024年10月29日止）,并处罚金30000元。宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年1月18日作出（2019）甘12刑更55号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动改造，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，家庭贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯张某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，该犯虽未履行财产性判项，但家庭贫困，有贫困证明，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7933号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：苏婉，女，1988年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏婉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告苏婉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5815.70元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月10日，尚欠利息398.47元、逾期还款违约金316.41元、消费分期手续费85.17元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月10日，被告尚欠本金5815.70元、利息398.47元、逾期还款违约金316.41元、消费分期手续费85.17元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月10日，被告尚欠原告本金5815.70元、利息398.47元、逾期还款违约金316.41元、消费分期手续费85.17元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告苏婉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5815.70元及利息、违约金、费用（计至2019年10月10日，利息398.47元、违约金316.41元、消费分期手续费85.17元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告苏婉在2019年10月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告苏婉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1776号原告：江门市柜族集装箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：梁美艳，是广东永泽律师事务所律师。被告：江门市新会区众鑫木业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：蔡某，是该公司总经理。被告：蔡某，男，汉族，住湖南省攸县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：马潮新，是广东秉铨律师事务所律师。原告江门市柜族集装箱有限公司与被告江门市新会区众鑫木业有限公司、被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江门市柜族集装箱有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市柜族集装箱有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市柜族集装箱有限公司撤诉。本案受理费减半收取为525元（已由原告江门市柜族集装箱有限公司预交），由原告江门市柜族集装箱有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年五月十九日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1312号 原告:田红，女，1973年9月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告：窦立奎，男，1965年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告田红与被告窦立奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红及其委托诉讼代理人王建宇到庭参加诉讼，被告窦立奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田红向本院提出诉讼请求：1、判决被告窦立奎偿付原告田红大蒜款24000元及利息（利息从起诉之日起至偿还之日止计算）；2、本案诉讼费用由被告窦立奎承担。事实和理由：2008年7月，原告田红从事大蒜收购买卖经营，被告窦立奎从原告田红处购买大蒜，分别在2008年7月份和2008年8月份欠大蒜款共计24000元，没有约定还款期限。2018年，被告同乡人员在原告处干活时，多次打电话追要该欠款，被告总是以各种理由不给。为了维护原告田红的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告窦立奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告窦立奎曾向原告田红赊购大蒜。2008年7月8日，被告窦立奎出具欠条一张交由原告田红留存，载明：“欠条今欠大蒜款13000元大写：壹万叁仟元整窦立奎2008.7.8”。2008年8月11日，被告窦立奎向原告田红出具欠条一张，载明：“欠条今欠田红大蒜款11000元大写：壹万壹仟元整窦立奎2008.8.11”。原、被告没有约定利息及付款时间。本案中没有证据证实被告窦立奎在出具欠条后偿还过欠款。 本院认为，根据被告窦立奎出具的两张欠条及当事人陈述，被告窦立奎欠原告田红大蒜款24000元，事实清楚，证据充分，故对原告田红主张被告窦立奎偿付欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告田红主张的利息，因双方未作约定，其主张自起诉之日（2020年3月12日）起计算，本院予以支持，故利息以24000元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告窦立奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦立奎于本判决生效后七日内偿付原告田红大蒜款24000元及利息（利息以24000元为基数，自2020年3月12日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告窦立奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月九日 书记员 李贞贤
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更171号罪犯张某，男，汉族，生于1984年9月10日，初中文化程度，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）渝五中法刑初字125号刑事判决，以被告人张某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月1日起至2024年11月30日止），剥夺政治权利四年,并处罚金25000元。宣判后，同案原审被告人任荣皎不服，提出上诉，重庆市高级人民法院经审理，于2011年10月13日作出（2011）渝高法刑终字第260号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）渝五中法刑执字第01836号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月。本院于2015年7月28日作出（2015）陇刑监执字第304号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年12月19日作出（2016）甘12刑更560号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更269号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科考试成绩较好，在劳动改造中，该犯认真学习劳动技能，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某系自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2016年11月25日缴纳罚金2000元，该犯已于2020年2月28日缴纳罚金23000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员林龙
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初385号 原告：卢佳豪，男，1994年11月30日出生，汉族。 被告：李航，男，年龄不详，现住秦皇岛经济技术开发区。 卢佳豪与李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告卢佳豪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢佳豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 一 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李思元
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1953号之十 申请执行人：曾汉崇，男，1957年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁志诚，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。 曾汉崇申请执行梁志诚买卖合同纠纷一案，立案标的额128,922元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接收调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：扣划被执行人名下银行存款11,728元。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更136号罪犯贾某，男，汉族，生于1986年6月8日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年10月11日作出（2017）甘1202刑初346号刑事判决，以被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月1日起至2020年9月30日止）,并处罚金3000元。宣判后，贾某不服，提出上诉，本院经审理，于2017年12月4日作出（2017）甘12刑终159刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯贾某系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬4次。另查明，该犯已于2020年3月2日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯贾某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2846号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：中移在线服务有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区太康路与汇通街交叉口。法定代表人：陆文昌。本院在受理原告刘翔与被告中移在线服务有限公司肖像权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于河南省洛阳市经济开发区，上海市普陀区人民法院对本案无管辖权。经审查，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为上海市普陀区xxx路****，在上海市普陀区辖区内，现原告，现原告选择其住所地起诉符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告中移在线服务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告中移在线服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年五月六日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖iv>侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结，侵权结果发生地包括被侵权人住所地iv>
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1495号原告：吴元培，男，1992年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。被告：梁响，男，1997年9月18日出生，住宿迁市经济开发区。原告吴元培诉被告梁响民间借贷纠纷一案，原告吴元培于2020年5月14日向本院申请撤回对被告梁响的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴元培撤回起诉。诉讼费减半收取538元，由原告吴元培负担。审 判 员  严 庆二〇二〇年五月十四日法官助理  马春晖书 记 员  程 子
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2206号原告：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代****楼-333。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫晓丹、包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：金迎春，女，汉族，1974年4月7日出生，现住辽宁大连市沙河口区。原告营口亿融科技有限公司与被告金迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。营口亿融科技有限公司诉称，1、被告向原告支付垫付款共计人民币120121.73元；2、支付资金占用期间利息；3、被告给付律师费750元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友信公司）与被告及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连分公司（以下简称友信大连分公司）签订《信用咨询及管理服务协议》。同日，被告与人人贷平台出借人、人人贷商务顾问（北京）有限公司及友信公司签订了《借款协议》。约定由出借人向被告提供借款本金189000元，借款年利率为9.6%,借款期限为36个月。若被告逾期，各方承诺同意认可友信公司的垫付，友信公司垫付后享有向被告的追偿权。2017年10月12日，出借人通过民生银行交易存管和金融支付的可信平台向被告存管账户足额支付本金189000元的借款。被告在获得借款后第8期开始逾期。友信公司通过中国民生银行和人人贷平台向出借人（包括出借人转让债权的受让人）代被告偿付了剩余的借款本金和利息。友信公司扣除按合同约定应退还被告的服务费扣40972.25元，主张代偿款120121.73元。后友信公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订了《债权转让协议》，友信公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给北京众利诚通公司，友信公司于2020年4月13日向被告发送了债权转让通知。2020年4月15日，北京众利诚通公司将对被告的追偿权及其从属权利全部转让至原告处，并由北京众利诚通公司向被告发送了债权转让的通知。综上，现原告已合法取得了上述款项之追偿权。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告金迎春在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案案由为追偿权纠纷，依据原告就被告的一般管辖原则来认定，本案应当由被告住所地大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审查认为：原告营口亿融科技有限公司向本院立案时提交被告金迎春于2017年10月12日与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业上海公司）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司大连分公司（以下简称大连分公司）签订的《信用咨询及管理服务协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据，上述证据可以证明原告营口亿融科技有限公司依法取得本案诉争债权及相关从属权利。被告金迎春与友众信业上海公司、大连分公司在签订《信用咨询及管理服务协议》第十二条法律适用及争议解决中12.3款约定“甲方（被告）在此同意，乙方（友众信业上海公司）转让本协议项下所享有债权的，受让人与甲方之间的争议仍然适用本协议第12.2条管辖协议条款约定；届时的原告住所地、被告住所地人民法院均以实际发生诉讼的主体之间的住所地为准”。本案中，虽然《信用咨询及管理服务协议》中关于纠纷管辖的约定是由友众信业上海公司提供的格式条款，但友众信业上海公司已根据《中华人民共和国合同法》第三十九之规定对该条款通过醒目的区别于其他条款的加粗字体方式尽到提示义务，并在协议中针对管辖协议的特别约定进行详细且必要说明提示，被告确认对约定管辖内容完全理解并无异议，《信用咨询及管理服务协议》中关于管辖权的约定不违反法律规定。另外本案中约定的管辖范围虽然包括原告住所地、被告住所地或合同签订地多个管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条和第三十三条之规定，原告作为债权受让人，基于合同约定选择原告住所地即本院提起诉讼符合法律规定。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告金迎春对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告金迎春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十六日法官助理张永年书记员李慧