广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初830号原告：周莉，女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省富顺县************，公民身份号码：510***************。委托诉讼代理人：白超鸿，广东天穗律师事务所律师。被告：陈彩霞，女，1987年3月27日出生，住湖南省临湘市************,公民身份号码：430***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：江门市******。法定代表人：陈焯燕。原告周莉与被告陈彩霞、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告周莉的委托诉讼代理人白超鸿到庭参加诉讼，被告陈彩霞、人保江门分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告59280.5元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日7时56分许，被告陈彩霞驾驶粤J*****号小型普通客车自水口往址山方向行驶，7时56分许行驶至325国道88公里870米路段，右转驶出道路时与同向行驶在非机动车道内由周莉驾驶无号二轮机动车发生碰撞，造成周莉受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年12月7日开平市公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，认定被告陈彩霞承担此事故的主要责任，原告周莉承担此事故的次要责任。原告受伤后去开平市水口医院住院治疗，于2018年11月18日转院至开平市中心医院继续住院治疗，于2018年12月21日出院(共住院35天)，医院诊断为：1、双下肺挫伤，2、第2骶骨撕脱性骨折，3、第3尾椎前缘骨折，4、脑震荡，5、左膝挫伤；出院医嘱：1.住院期间留陪人1人，2.出院后门诊复诊治疗1个月，3、建议休息2个月。为了维护自己的合法权益，原告特具状于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈彩霞未作答辩。被告人保江门分公司辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J*****号车在我司投保了交强险和商业第三者责任保险100万，保险期间为2017年12月6日至2018年12月5日。本案事故发生在2018年11月17日，根据平公交事认字20180001282号《责任认定书》，我司承保的粤J*****号车辆负事故的主要责任。我司前期已赔付医疗费18026.13元给车主。我司交强险医疗费限额已赔付完毕，现原告诉讼请求超过交强险医疗费项赔偿限额，请求法院依法将超过交强险部分按各方责任比例计算。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费4700.5元，但我司在原告提供的资料中只能核实医疗费合计4419元。我司认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及《机动车第三者责任保险条例》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除除非医保部分。2、伙食费：原告在开平市水口医院住院天数为1日，在开平市中心医院住院天数为33天。在开平市中心医院的出院记录中是人为误笔手写34天，但实际按费用清单中护理费计算和床位费计算均为33天，请法院依法核定。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”因原告无法提供相关误工资料，我司认为误工费按111元/天计算为宜。骶骨是骨盘的组成的部分，根据广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人误工期、营养期、护理期评定准则》中骨盘稳定型骨折：误工60-120日。综合上，我司认为误工费酌情在13320元左右较为合理。4、护理费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法〔2018〕39号）。护理费按150元/天计算，2次住院天数合计为34天，所以护理费为5100元，请求法院依法核定。5、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，考虑到实际需要，我司认为酌情在200元左右较为合理。6、精神抚慰金：根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知中列明精神损害抚慰金根据伤残程度等级或者死亡后果确定。因此原告的诉讼请求不合理，且无法律依据，我司不认可。7、营养费：营养费没有医院特别证明，依法不予支持。8、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求贵院查明事实,正确适用法律,依法给予公正的判决。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告陈彩霞、人保江门分公司未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日7时56分许，被告陈彩霞驾驶粤J*****号小型普通客车自水口往址山方向行驶，7时56分许行驶至325国道88公里870米路段，右转驶出道路时与同向行驶在非机动车道内由原告驾驶无号二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告陈彩霞承担此次事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告当天被送开平市水口医院住院治疗（花去医疗费1333元），次日转院至开平市中心医院继续住院治疗，于2018年12月21日出院（花去医疗费22518元）。医院诊断为：1、双下肺挫伤，2、第2骶骨撕脱性骨折，3、第3尾椎前缘骨折，4、脑震荡，5、左膝挫伤。诊疗意见：1、住院期间留陪人1人；2、出院后门诊复诊治疗1个月；3、建议休息2个月。2019年2月21日，原告门诊治疗，医嘱建议休假2周；2019年2月21日，原告门诊治疗，医嘱建议休假2周；2019年3月7日，原告门诊治疗，医嘱建议休假14天；2019年3月22日，原告门诊治疗，医嘱建议休假14天；2019年4月4日，原告门诊治疗，医嘱建议休假14天；2019年4月18日，原告门诊治疗，医嘱建议休假14天；2019年5月6日，原告门诊治疗，医嘱建议休假14天；2019年5月25日，原告门诊治疗，医嘱建议休假14天；2019年6月9日，原告门诊治疗，医嘱建议休假14天；2019年6月24日，原告门诊治疗，医嘱建议休假14天。事故发生前，原告在鹤山市乔莎卫浴实业有限公司工作，月平均工资为5000元。事故后，被告人保江门分公司垫付原告医疗费18026.13元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。另查明，粤J*****号车辆在被告人保江门分公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用为28551.5元。2、住院伙食补助费，原告住院35天，按照100元/天的标准计算伙食补助费为3500元。3、护理费，原告主张陪护费按其丈夫的工资标准计算，但未能充分举证证明，本院不予支持。原告住院35天，按照150元/天的标准计算护理费为5250元。4、营养费，原告未能提交相关医疗机构出具加强营养的证明，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，因本事件未致人精神损害，故本院不予支持。6、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（在岗）职工的平均工资计算。”本案中，原告住院共35天，医嘱休息共186天，计得原告本次事故的误工天数为221天，原告月平均工资为5000元，由此计得原告的误工费为36833.33元（5000元/月÷30天×221天）。7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌定为800元。综上，原告的损失共74934.83元。二、原告事故损失的责任承担。粤J*****号车辆在被告人保江门分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告人保江门分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任；被告陈彩霞承担的责任由被告人保江门分公司在第三者责任险限额范围内承担；仍有不足的，由被告陈彩霞承担。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费28551.5元、住院伙食补助费3500元，合计32051.5元，应先由被告人保江门分公司在交强险限额内赔偿原告10000元；不足部分，因被告陈彩霞承担事故的主要责任，故应由被告人保江门分公司在第三者责任险限额范围内赔偿15436.05元【（32051.5元-10000元）×70%】。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费5250元、误工费36833.33元、交通费800元，合计42883.33元，应由被告人保江门分公司在交强险限额内赔偿。综上，被告人保江门分公司应在交强险限额内赔偿原告52883.33元，在第三者责任险限额内赔偿原告15436.05元，合计68319.38元。扣除被告人保江门分公司垫付的23851元，被告人保江门分公司还应赔偿44468.38元。被告陈彩霞、人保江门分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿44468.38元给原告周莉；二、驳回原告周莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.01元（已由原告预交），由原告负担160.17元，被告人保江门分公司负担480.84元（经原告同意，由被告人保江门分公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年五月二日书记员  陈绮琪