wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初867号原告：许某，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省抚州市临川区。被告：刘某，女，1989年2月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。审判员 王 雷二〇二〇年五月六日书记员 李欣洁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3143号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局被申请执行人：韩文德本院在执行天津市规划和自然资源局滨海新区分局与韩文德违法占地一案过程中，被执行人韩文德自动履行完毕，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年五月十三日书记员  吴思宇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初606号原告：吴某某。被告：吴某某。吴某某诉吴某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年五月六日书记员  白江山
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1592号 原告：崔美凤，女，汉族，1990年6月25日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：王洪彬，男，汉族，1971年5月26日生，住山东省胶州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路******。 负责人：陈汉强职务：总经理 本院在审理原告崔美凤与被告王洪彬、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王洪彬、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔美凤撤回起诉。 案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告崔美凤负担。 审判员  匡建玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 兵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异68号案外人：洪新春，男，1964年2月14日出生，汉族，住昆山市。案外人：叶宏林，女，1968年7月21日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：姜玥，江苏嘉昆律师事务所。申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。被执行人：张卫，男，汉族，1971年1月24日生，住，住所地江苏省昆山市/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人张卫信用卡纠纷即(2020)苏0583执685号一案中，洪新春、叶宏林向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人洪新春、叶宏林异议称：贵院因申请执行人中国银行与被执行人张卫一案，执行案号(2020)苏0583执685号，贵院误将异议人的财产，即昆山市巴城镇凤祥园小区16幢1801室当作被执行人张卫的财产予以查封。异议人经昆山市巴城镇吉利园房产中介服务部的介绍向被执行人张卫购买了位于昆山市巴城镇××小区××幢××室的动迁安置房(以下简称“案涉房屋”)，并于2017年5月28日签订了《房屋买卖成交合同》，约定房屋总价为75万元，合同签订当日支付房款1万元，2017年5月31日支付第二笔房款52万元，因该房暂无产证，剩余房款22万元代产证下来支付。异议人按照合同约定支付部分房款，被执行人张卫也按约交付房屋。异议人对案涉房屋进行装修并出租给他人居住，目前尚处于租赁期内。因案涉房屋是动迁房屋，案涉房屋暂不具备办理产证的条件，双方一直未办理房屋产权过户登记手续。后异议人被告知可以办理房屋产权过户登记手续时才得知涉案房屋早已被贵院查封。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向贵院提出异议，请求贵院中止对昆山市凤祥园16幢1801室房屋的执行，解除对该房产的查封措施。申请执行人未向本院提交书面意见。被执行人未向本院提交书面意见。本院审理查明：中国银行股份有限公司昆山分行与张卫存在信用卡纠纷，本院于2019年2月15日作出（2018）苏0583民初14985号民事判决，判令：“张卫于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司昆山分行透支本金133889.77元、利息8414.39元、违约金11796.85元（2018年5月25日后的利息、违约金，按信用卡领用合约的约定计算至被告实际支付之日止）”。后张卫未能履行生效判决确定的给付义务。中国银行股份有限公司昆山分行遂向本院申请执行即(2020)苏0583执685号一案。案件执行中，本院于2020年2月5日查封了昆山市巴城镇××园××号楼××室，××阁楼。该房屋于2020年1月13日登记，权利人为张卫，性质为动迁房。另查明：2017年5月28日，洪新春与张卫通过中介介绍签订房屋《买卖成交合同》，约定：1.甲方家庭同意将位于昆山市××城镇××楼（××）××室出售给乙方，房屋预测面积108.49平方米，阁楼29.91平方米。房屋售价75万元。2.付款方式。签订合同支付10000元。2017年5月31日支付第二笔款项52万元。剩余房款22万元待房产证下来做银行贷款。该合同还约定了其他相关事宜。签订前述买卖合同后，洪新春按约支付了第1期和第2期购房款（其中部分款项通过中介方转付），此后还陆续支付了部分款项。后张卫将该房屋交付给洪新春，洪新春办理了水电等开户手续，并实际将该房屋用于出租。上述事实有（2018）苏0583民初14985号民事判决书、《买卖成交合同》、购房款收据、银行流水、水电费发票、不动产登记信息查询结果证明等证据证明。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对昆山市巴城镇××园××号楼××室，××阁楼进行查封，现该房屋的房屋权属证书未登记在案外人洪新春名下，但其与被执行人张卫在2017年即签订有房屋买卖合同，且已支付大部分购房款，并交付使用。涉案房屋之所以现仍登记在被执行人张卫名下，并非因异议人的过错造成。综上，案外人洪新春的关于中止执行及解除查封的异议请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第（五）项，第二十八条的规定，裁定如下：案外人洪新春、叶宏林要求(2020)苏0583执685号案件中止对涉案房屋执行并解除查封措施的异议请求成立。中止(2020)苏0583执685号案件对昆山市巴城镇××园××号楼××室，××阁楼的执行行为；解除(2020)苏0583执685号案件中对昆山市巴城镇××园××号楼××室，××阁楼的查封措施。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨云凤
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执447号 申请执行人：刘恒胜,男，1985年10月5日出生，汉族，住阳新县， 被执行人：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市黄石港区迎宾大道21号（黄石义务国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2378号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人湖北西子置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北西子置业有限公司给付申请执行人刘恒胜购房款人民币150000元、利息25323元，承担案件受理费3225元、执行费2589元，并承担迟延履行期间债务利息3963元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北西子置业有限公司在银行账户上的资金人民币185100元（含购房款、利息、案件受理费、执行费及2019年12月15日至2020年5月13日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月十三日 法官助理李盼 书记员向琳洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终335号上诉人（原审原告）:鲍炳炎，男，1964年9月20日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：李涛，河南大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚广军，男，1973年4月2日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。上诉人鲍炳炎因与被上诉人尚广军合伙协议纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍炳炎上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：分账协议是上诉人在重大误解的情形下签订的，应予撤销。上诉人已在法定期限内行使撤销权，现撤销之诉正在审理中，本案应中止审理。尚广军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。分账协议是上诉人手写的内容，是双方的真实意思表示，不存在重大误解，上诉人也没有提交任何证据证明分账协议存在重大误解的事实；2017年11月27日签订的分账协议上诉人在2019年才行使撤销权，早已经超出了法律规定的除斥期间，即丧失了撤销权的行使权利，依法应当驳回上诉人的上诉请求。尚广军向一审法院起诉请求：尚广军诉称，其与鲍炳炎于2015年12月2日达成深圳地铁11号线中铁港航局集团深圳工程有限公司项目部桥梁、桥墩涂装防腐工程合伙协议，约定撤回投资后利润均分，工程结束后，经双方结算于2017年11月27日达成协议，鲍炳炎于一周内给入现金180000元，于2018年年底之前给付460000元，因该180000元交付期限短，故未在结算协议中注明，后经尚广军多次催要，鲍炳炎一直推拖拒付，故尚广军起诉要求鲍炳炎支付款项460000元，利息按年利率6％自2019年1月1日计算至款项付清之日止。一审法院认定事实：尚广军与鲍炳炎系合伙关系，2015年12月2日二人达成深圳地铁11号线中铁港航局集团深圳工程有限公司项目部桥梁、桥墩涂装防腐工程合伙协议，约定撤回投资后利润均分。2017年11月25日，尚广军、鲍炳炎曾就工程款进行了梳理对账，并由双方进行签字确认，后又经双方结算，2017年11月27日二人最终达成协议，并由鲍炳炎执笔出具协议一份，载明“深圳地铁11号线所有工程款项包括11号线未付款，从现在开始全部归鲍炳炎一人所有，一切追债费用由鲍炳炎一人承担，除工程质量的大的问题以外，现鲍炳炎欠尚广军工程款肆拾陆万元整。2018年年底之前全部付给尚广军。同意，尚广军、鲍炳炎2017年11月27日”，尚广军、鲍炳炎在协议上分别签字确认。付款期限届满后经尚广军多次催要，鲍炳炎一直推拖拒付，故尚广军起诉来院，要求鲍炳炎支付款项460000元，利息按年利率6％自2019年1月1日计算至款项付清之日止。一审法院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按照协议处理，合同一方当事人不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，鲍炳炎与尚广军2017年11月27日共同签署的协议内容系经双方数次结算后所达成，应认为是双方真实的意思表示，应按协议履行相关义务。鲍炳炎主张该协议的达成存在重大误解，尚广军对此不予认可，鲍炳炎提供的录音内容亦不能充分证明双方对解除该协议达成一致意见，鲍炳炎既然对二人合伙分配协议不满，则应在法定期限内行使相应权利。法谚有云“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，鲍炳炎应自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权要求撤销该协议，但直至撤销权行使期限届满其仍未行使该项权力，故该协议应为有效，对尚广军要求鲍炳炎支付其工程款460000元的主张，一审法院予以支持。鲍炳炎在协议中承诺于2018年年底还清，期满后不予履行，构成违约，尚广军要求鲍炳炎按年利率6％计算自2019年1月1日至款项付清之日止的利息，一审法院予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：鲍炳炎于判决生效之日起十日内支付尚广军工程款460000元及利息（以460000元为本金，按年利率6％自2019年1月1日计算至款项付清之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由鲍炳炎承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院另查明，鲍炳炎以其与尚广军在2017年11月27日共同签署的分账协议内容存在重大误解为由，于2019年6月17日向一审法院起诉请求撤销该协议，一审法院于2019年10月30日作出（2019）豫0728民初3871号民事判决，驳回鲍炳炎诉讼请求，鲍炳炎不服该判决并向本院提起上诉，本院于2020年4月20日作出（2020）豫07民终334号民事裁定，裁定驳回鲍炳炎的起诉。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按照协议处理。本案中，鲍炳炎主张其与尚广军于2017年11月27日共同签署的分账协议内容存在重大误解，并主张撤销该协议，但尚广军对此不予认可，认为该协议系双方真实意思表示，应当按照协议履行，双方并未达成撤销该协议的共同意思表示。本院认为，鲍炳炎与尚广军于2017年11月27日共同签署的分账协议内容系双方真实的意思表示，双方应按协议履行相关义务，鲍炳炎一审提交的证据不能证明对该协议内容存在重大误解，协议双方并未达成解除协议的共同意思表示，一审法院判决鲍炳炎按照协议约定支付尚广军工程款460000元及相应利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，鲍炳炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200.00元，由鲍炳炎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月十三日书记员  郑 琦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初175号原告：白兵，男，1983年2月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：胡守锋，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省伊川县。（缺席）原告白兵诉被告胡守锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告到庭参加诉讼，被告胡守锋经本院传票传唤未到庭，现已审理终结。原告白兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡守锋偿还原告借款本金50000元，利息8000元，共计58000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年12月10日，被告向原告借款50000元，并于2019年5月1日出具借条，并约定被告承担8000元利息，于2019年8月1日还清或至少偿还29000元，最迟不能延迟三个月全部还清。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告的行为已侵犯原告合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判处。被告胡守锋缺席未到庭，但其庭前指派常斌到庭认可收到原告出借的款项，并认可与原告联系的微信名为“A0000被删除—大智若愚”为胡守锋本人。原告白兵为支持自己的诉讼请求向法院提交如下证据：借条一份、微信聊天记录截屏5页，对其证据效力予以确认。被告胡守锋庭前提交的应诉通知书、举证通知书、风险提示书、协议书、民事起诉状等证据，原告均否认，且该证据为复印件，对其证据效力不予认可。本院经审理查明：2018年12月，原告按照被告要求，将总计50000元的人民币分别打入被告指定人员账户，2019年5月1日，被告向原告出具借条确认债权数额，并承诺承担8000元利息，于2019年8月1日还清，或至少偿还29000元，最迟延迟三个月全部还清。后被告未向原告还款，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借50000元，被告应当偿还。关于利息，双方事先约定利息数额为8000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该款的借期为2018年12月至2019年11月共计12个月，利率为：8000元÷50000元÷12月×12月=15.9%，该利率小于年利率24%，故原告诉请的利息8000元符合法律规定，应予支持。综上，被告应当偿还原告借款本息共计58000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡守锋于本判决生效后十日内偿还原告白兵借款本息58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告胡守锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年五月二十五日法官助理 魏才宝书 记 员 张航榕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3403号申请执行人：王少顺，男，1951年4月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：刘秀华，女，1954年12月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人：陈青红，女，1971年8月8日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。申请执行人：王路路，女，1998年5月2日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。申请执行人：王某，女，2006年9月20日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。被执行人：邢海滨，男，1968年11月9日出生，户籍地山西省临汾市尧都区。被执行人：李红生，男，1955年2月20日出生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的(2018)津0116刑初20648号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢海滨,李红生存款99396元(含执行费1370元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十日书记员  郝金亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初453号之一 原告：祁柏洲，男，1990年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：巫弘川，男，1991年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告祁柏洲诉被告巫弘川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告祁柏洲的委托诉讼代理人周嘉鑫到庭参加诉讼。被告巫弘川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案在审理过程中，原告祁柏洲于2020年5月21日以与被告巫弘川在庭外已达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁柏洲在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁柏洲撤回起诉。 案件受理费3972元，减半收取1986元，由原告祁柏洲负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴思彬 ——
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1719号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕成林，男，汉族，1989年4月3日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕成林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕成林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68042.88元，未受偿人民币68042.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐浩芳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执509号 申请执行人山绍楼，男，1971年9月16日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兵，男，1978年2月14日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3980号民事判决书，申请执行人山绍楼与被执行人王兵买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兵送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人名下有车辆，已被本院依法查封，但未实际扣押，除上述财产外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人王兵采取拘留措施，因王兵现在下落不明而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初3980号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 驰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1672号 原告：庄计国，男，1960年10月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：王士信，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：杨振国，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：屈瑶瑶，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告庄计国、王士信与被告杨振国、屈瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，2020年5月19日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庄计国、王士信撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄计国、王士信负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  杨 镇 人民陪审员  刘兰涛 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张滨滨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执815号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李松竹，男性,1995年9月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与李松竹罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初216号法律文书已发生法律效力。因被执行人李松竹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人李松竹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人李松竹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李松竹暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1593号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴小洪，女，汉族，1975年10月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴小洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴小洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41818.90元，未受偿人民币41818.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月六日书 记 员  李晶晶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1676号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘志轶，男，汉族，1978年6月1日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘志轶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘志轶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12500.52元，未受偿人民币12500.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐浩芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执51号申请执行人：王辉，男，1987年6月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵新达，男，1990年5月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人王辉与被执行人赵新达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1721民初3437号民事判决书已发生法律效力。因赵新达未履行生效法律文书确定的义务，王辉于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人赵新达发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王辉借款本金8000元，案件受理费25元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人赵新达拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对赵新达的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1721执51号限制消费令，对被执行人赵新达限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月3日向申请执行人王辉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执51号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十二日书记员  朱庄科
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1106号 申请执行人：嘉祥县人民法院,住所地：嘉祥县昌盛街**。 法定代表人：王文丽，院长。 被执行人：任长江，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人任长江罚金纠纷一案，本院于2020年05月20日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初241号民事判决书的确认及嘉祥县人民法院刑庭的移送，在执行过程中被执行人任长江其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初241号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 田 森
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初82号之一原告：宋玉林，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：周小敏，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宏新人民陪审员  彭家宝人民陪审员  刘德银二〇二〇年五月十五日法官助理吴若愚书记员李格格
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初62号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人王伟强，男，1964年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，住河池市金城江区。曾因犯抢劫罪，于1996年3月29日被柳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2016年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月29日被河池市宜州区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人王伟强犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人王伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控： 1.2019年12月24日12时许，被告人王伟强窜到都安瑶族自治县瑶中小区被害人周某卖肉摊点旁，趁周某不注意之机，将周某放在塑料盒子里面的现金1200元盗走，后逃离现场。 2.2019年12月24日17时许，被告人王伟强窜到都安瑶族自治县县幼儿园大门前，将被害人石某放在外衣口袋内的一部ＶｉｖｏＸ23智能手机盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，石某被盗的手机价值人民币1916元。 3.2019年12月25日9时许，被告人王伟强窜到都安瑶族自治县摊位旁，趁被害人卢某不注意之机，将卢某放在台上的一部ＶｉｖｏＸ27ｐｒｏ智能手机盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，卢某被盗的手机价值人民币2968元。 本院另查明，案发后，被告人王伟强被传唤到案，公安机关在其身上搜查出被害人周某、石某、卢某被盗的现金1150元及手机2部，公安机关将上述物品予以扣押发还被害人，被告人王伟强对其犯罪事实供认不讳。 被告人王伟强曾因犯抢劫罪，于1996年3月29日被柳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2016年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月29日被河池市宜州区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月5日刑满释放。 上述事实，被告人王伟强在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、被盗手机的购买发票、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、被害人周某、石某、卢某的陈述、被告人王伟强的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、搜查、辨认笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王伟强到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗的大部分现金和手机已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人王伟强曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王伟强多次作案，酌情从重处罚。根据被告人王伟强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人王伟强退赔被害人周某经济损失人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄福营 人民陪审员  陈春锦 人民陪审员  黄秋竹 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  龙剑宇 书 记 员  韦吉向 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1283号申请执行人:王辉，男，汉族，1973年9月24日出生，住江苏省滨海县。被执行人:周栋梁，男，汉族，1990年6月19日出生，住江苏省昆山市。申请执行人王辉与被执行人周栋梁建设工程合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初17493号民事判决书，依该生效法律文书：被告周栋梁于本判决生效之日起十日内向原告王辉支付工程款23440元及利息（以23440元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2018年9月10日计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年1月6日，本院另案(2019)苏0583执9196号实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23633元，实际执行到位0元，剩余23633元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执413号 刘桂海、梁宏艺： 本院执行的刘桂海申请执行梁宏艺租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1130号 郑占卫、郑吉忠： 申请执行人郑占卫与被执行人郑吉忠健康权纠纷一案，申请执行标的共计7916.66元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7916.66元，执行费50元。本院已于2020年5月6日将该款执行到位。至此，郑占卫向本院申请执行的（2019）甘0724民初1657号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执268号 申请执行人：罗富根，男，1976年11月8日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：胡春香，女，1959年6月5日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人罗富根与被执行人胡春香劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2390号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人胡春香应于2019年6月15日前支付申请执行人罗富根24400元，剩余25000元于2019年12月31日前付清。案件受理费10元，减半收取计5元，由被执行人胡春香承担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25005元，本院于2020年2月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的25005元，执行费275元，共计25280元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为25280元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2390号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 倩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初122号原告：郭某，女，1970年2月27日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李晨光，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：杜某1，男，1965年12月2日生，汉族，现住阜蒙县。原告郭某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其诉讼代理人李晨光，被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子杜某2，现已成年。原、被告婚后常因琐事发生争执，矛盾不断升级，近年来，原、被告基本没有沟通，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，维护原告合法权益。被告承认原、被告夫妻感情确已破裂的事实，同意离婚，同意依法分割共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的下列事实予以确认：1、原、被告共同财产有座落于阜新市海州区房屋一套，座落于阜蒙县原敬老院门房、库房、仓房、偏房21间及院落4500平方米，辽Ｊ×××**号北京现代小型普通客车一辆，辽Ｊ×××**号跃进轻型栏板货车一辆，钢瓶若干（约500个）。2、原、被告共同债权有烟塔公司欠款25630元、光大实业公司欠款64415元、兴达公司欠款59090元、通达环保公司欠款20000元、阜蒙县盛名电厂欠款20000元，合计189135元。3、原、被告共同债务有欠刘颖借款10000元、欠付伟借款40000元、欠杜某2借款10000元、欠梁英借款20000元、欠杜宝刚借款60000元、欠被告母亲借款60000元、欠中辰电石厂货款170000元，合计370000元。本院对当事人有争议的证据和事实，认定如下：1、原告向本院提交的阜新市不动产登记中心《公有住房买卖契约书》是与书证原件核对无误的副本，本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该书证能够证明原、被告在夫妻关系存续期间于1997年1月1日购买了座落于阜新市太平区红树路4委9号楼1-3-2室住房，该住房为原、被告共同财产。2、原告向本院提交的客户明细对账单是电子数据，该电子数据未经记录和保存电子数据的中立第三方平台确认，本院经审核认为，该电子数据的来源不符合法律规定，本院不予采信。故原告主张原、被告在夫妻关系存续期间向原告的父亲借款110000元的事实证据不足，待原告搜集证据后可以另行起诉。3、被告陈述主张在夫妻关系存续期间因从事养殖业，欠外债180000元。本院经审核认为，被告对自己的主张，只有本人陈述，而无其他相关证据印证，被告的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。本院认为，夫妻感情破裂，是准予离婚的法定条件。原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产应依法分割，共同债务应依法承担。综上所述，原告主张离婚并依法分割共同财产及承担共同债务的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条第一款，第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告杜某1离婚。二**落于阜新市海州区跃进轻型栏板货车一辆、钢瓶若干（约500个）归原告郭某所有；座落于阜新市太平区红树路4委**楼**房屋**落于阜蒙县原敬老院门房、库房、仓房、偏房21间及院落、辽Ｊ×××**号北京现代小型普通客车一辆归被告杜某1所有。三、共同债权189135元，其中95000元归原告郭某所有，其中94135元归被告杜某1所有。四、共同债务370000元，原告郭某、被告杜某1各负担185000元，并对债权人承担连带给付责任。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向本院或者辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费300元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 杭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初17182号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**微软科通大厦18C，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。法定代表人：孙进军。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市香缇管理顾问有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**中国烟草101统一社会信用代码914403000942121425。法定代表人：李航彪。被告：李航彪，男，汉族，19**年5月15日出生。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司诉被告深圳市香缇管理顾问有限公司（以下简称“香缇公司”）、李航彪合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告返还合作资金100000元并自起诉之日起按月利率2%支付资金占用费；2.被告向原告支付违约金30000元;3.被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。相关案情2017年4月26日，原告与被告香缇公司签订《万谷盛世消费平台合作协议书》约定：原告作为香缇公司的会员，以预付款的形式提供合作资金100000元后，获得香缇公司350000元面额的消费额度；合作期间为2年，自2017年4月26日至2019年4月25日；如有一方违约，须承担购卡额100000元的30%作为违约金。2017年4月26日，被告李航彪向原告出具《无限连带责任保证书》，承诺以其个人或家庭财产对涉案协议中香缇公司的合同责任承担连带责任。2017年4月28日，原告向协议约定的账户转账100000元。原告称，香缇公司于2018年初停业，涉案350000元的消费额度尚未使用。判决结果本院认为，原告与被告香缇公司签订的《万谷盛世消费平台合作协议书》合法有效，原告按照协议约定向被告支付了合作款项100000元，因被告停业至今未进行消费，原告请求退还100000元的理由成立，本院予以支持。原告请求按照月利率2%支付利息没有合同依据，本院不予支持。原告请求按照合作款项100000元的30%计算违约金有合同依据，但该约定偏高，本院酌定为按照应退金额的20%计算，本案为20000元。被告李航彪向原告出具了《无限连带责任保证书》，原告请求被告李航彪承担还款责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市香缇管理顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告退还合作款项100000元；二、被告深圳市香缇管理顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付违约金20000元；三、被告李航彪对上述还款义务承担连带保证责任，承担完毕后，有权向深圳市香缇管理顾问有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计1450元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年五月二十一日法官助理周艺书记员赖霖姗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4626号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2044号 谭桂玲： 你（单位）诉郭成斌、郭玉琴、郭玉波关于保管合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 乐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执638号之一申请执行人：何艳花，女，汉族。被执行人：曲志红，女，汉族。何艳花诉曲志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初400号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、经原、被告算账，截至目前被告曲志红欠原告何艳花30468.12元，被告自愿于2020年1月31日前向原告偿还1万元；2020年2月28日前向原告偿还0.5万元；2020年3月28日前向原告偿还0.5万元；剩余10468.12元于2020年4月28日前一次性向原告偿还完毕；并自2019年12月27日起以欠款金额为基数按月利率2%支付利息至借款全部还清为止；如被告任何一期逾期还款，原告可就未偿还部分一次性向法院申请执行；二、本案受理费894元减半收取为447元，被告自愿负担，于2020年4月28日前支付给原告。因曲志红未按上述生效法律文书履行义务，何艳花向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月27日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年3月26日、4月14日、5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人曲志红名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号车两辆并查封，属轮候查封，暂无法处置。保全查封的房产因被其他案件处置完毕，无剩余余款。除此之外，无可供执行财产。3.于2020年4月21日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月12日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年5月6日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，仅发现500余元，已告知申请执行人，称无需扣划。6.被执行人户籍所在地房屋，现在已经被其他案件处置完毕，申请执行人也提供不出被执行人下落。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲志红有继续向申请执行人何艳花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月十四日书记员  魏东浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执685号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蓝勇斌，男，1992年7月1日出生，畲族，住福建省漳州市龙海市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初900号刑事判决书，于2020年2月21日移送本院执行局执行。移送执行蓝勇斌罚金2500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月28日向蓝勇斌送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，蓝勇斌已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询蓝勇斌名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现蓝勇斌可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月5日对蓝勇斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月22日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到蓝勇斌名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄惠芳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2056号 被执行人陈永健，男，1987年10月4日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人陈永健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6830号民事判决书，被执行人应支付案件受理费2217.50元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2056号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记福明员陈新志
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初780号 原告：王亦冰，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告王亦冰与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王亦冰委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亦冰向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第××号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金272.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月28日，原告购买了被告开发的某某城第××号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款272528元。合同约定原告于2010年12月28日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金272.5元。 原告王亦冰为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告王亦冰在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告王亦冰提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年12月28日，原告王亦冰与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告王亦冰购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第××号房，房屋总价款272528元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告王亦冰按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告王亦冰交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告王亦冰按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告王亦冰办理位于运城市盐湖区某某城第××号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告王亦冰名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王亦冰逾期办理不动产权证书违约金272.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11888号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:颜小燕，女,1977年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市衡山县。 在被执行人颜小燕欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25178号民事判决书所涉（2020）粤0306执11887号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11887号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执240号 申请执行人：喻永红，女，1958年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张娜，女，1955年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人喻永红与被执行人张娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5282号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人张娜欠申请执行人喻永红截止至2019年12月31日的借款利息120000元，定于2020年1月15日前支付50000元，2020年3月30日前支付10000元，2020年4月至6月每月归还20000元；欠申请执行人喻永红借款本金500000元及利息（以未支付的借款本金为基数，从2020年1月1日起按年利率20%计算至实际还清之日止，按年付息），从2020年7月开始每月月底前支付20000元，案件受理费4975元，财产保全费3595元，共计人民币8570元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为632737元，本院于2020年2月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人张娜有银行存款，已扣划7252元。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月13日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的632737元，执行费8727元，共计641464元，实际执行到位金额7252元，剩余执行标的为634212元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5282号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10027号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李贤玉，女,1968年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 在被执行人李贤玉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24621号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24621号所涉（2020）粤0306执10026号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10026号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执688号 申请执行人：方国东，男，汉族，1981年12月22日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：方皓民，男，汉族，1994年6月1日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人方国东依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第15104号裁决书，申请执行方皓民民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人方皓民住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第15104号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1918号 桂平市农村信用合作联社、何艺、覃雄芳、何荣奇、刘金莲: 本院执行的桂平市农村信用合作联社申请何艺等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2371号之一 申请执行人深圳市德祥宏科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区一路**下山门村楼房-303，统一社会信用代码91440300MA5EUA5N。 法定代表人廖洪海。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，统一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人罗少彬。 申请执行人深圳市德祥宏科技有限公司与被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23421号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人448334.32元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳市德威精密模具有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳市德威精密模具有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2020）粤0306执2371号 时间：二Ｏ二Ｏ年五月八日 地点：福永法庭2楼合议室 合议庭成员：审判长王李娜、审判员张朝军、李逊 承办人：林明亨 记录人：颜毅 评议记录如下： 王李娜：今天召集合议庭就申请执行人深圳市德祥宏科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案进行合议，下面由承办人介绍案情。 承办人：申请执行人深圳市德祥宏科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23421号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给被执行人人民币448334.32元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。请合议庭对案情进行合议。 张朝军：鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。 李逊：同意上述意见。 王李娜：鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案可予以终结本次执行程序。 合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。 合议庭成员签名：
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执32号申请执行人牛贝，男，1985年11月29日出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人李志，男，1985年9月10日出生，汉族，住长垣县。申请执行人牛贝与被执行人李志民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，要求被执行人偿还151890元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额151890元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月25日、2020年3月23日、2020年4月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇二〇年五月六日书记员  丁兴华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执775号之一 被执行人：张超权，男，1969年4月11日出生，住桂平市。 本院在执行张超权罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张超权缴纳罚金1000元，退赔7000元给受害人。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人杨耀成有存款2863.37元，本院已依法扣划并上缴至国库，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十四日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1718号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石玺，女，汉族，1988年2月28日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人石玺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石玺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44564.12元，未受偿人民币44564.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐浩芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初96号原告：张明海，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：袁霞，河南维和律师事务所律师。被告：和小伟，男，汉族，1967年4月30日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李清敏，女，汉族，1978年10月20日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。原告张明海与被告和小伟因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明海及其委托诉讼代理人袁霞，被告和小伟及其委托诉讼代理人李清敏、翟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿申请法院诉讼财产保全期间，查封应付给原告的工程款2882518.33元的经济损失50万元；2、赔偿从起诉之日至实际支付之日的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与原告建设工程施工合同纠纷一案，诉至贵院。在该院审理期间，被告向贵院申请诉讼财产保全，请求贵院查封存于新乡市红旗区小店镇人民政府，应付给原告的工程款2882518.33元，并提供了房产汽车作为财产担保。贵院于2017年1月5日作出了（2015）红民一初字第2740-2号民事裁定书，裁定查封存于新乡市红旗区小店镇人民政府工程款2882518.33元。经贵院一审、发回重审。贵院于2019年1月9日作出了（2017）豫0702民初3411号民事判决，驳回了被告要求支付工程款及利息的诉讼请求。被告对重审判决不服，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2019年4月19日作出了（2019）豫07民终1533号判决。该判决维持了贵院重审的一审判决。由于被告在原审诉讼期间，要求法院诉讼保全查封了本应付给原告的工程款，致使原告贷款支付购买工程材料款及工人工资和其他相关费用。在该案终审判决生效后，贵院于2019年7月2日裁定解除查封，査封长达两年半之久。为此，原告贷款173万元支付了部分工程材料款、工人工资和其他相关费用，给原告造成了巨大的经济损失。由于原告现经济困难，无力支付请求全部经济损失的诉讼费用，此次仅要求被告支付部分经济损失，待原告经济状况好转时再另行起诉。据以上事实和理由，原告特提起该诉讼，要求被告赔偿原告在工程款查封期间的部分经济损失。请求贵院支持原告的诉讼请求。被告和小伟辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告起诉时没有查封原告的账户或者财产，也没有证据能够证明张明海对小店镇人民政府的账户享有权利，原告没有受到任何损失。人民法院只是裁定小店镇人民政府暂时对外不要支付工程款，并没有影响小店镇人民政府的资金使用，对于小店镇人民政府也没有任何损失，何况只是虚封裁定，没有证据证明被实际冻结了涉案金额，所以没有证据证明出资损失。关于张明海与和小伟之间的纠纷，目前原阳县人民法院正在审理期间，张明海从和小伟手里收到巨额资金，目前案件没有结案，根本不存在张明海对于涉案工程款享有所有权。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和小伟因与北京宏福建工集团有限公司、河南恒基建设集团有限公司、新乡市红旗区小店镇人民政府、张明海、张克俊、张守旺建设工程合同纠纷一案于2015年12月8日诉至本院，要求判令被告给付工程款2852518.33元及利息。案件审理中，和小伟向本院提出诉讼保全的申请，并提供担保，本院于2017年1月5日作出（2015）红民一初字第2740-2号民事裁定书，裁定查封北京宏福建工集团有限公司所分包的河南恒基建设集团有限公司的工程项目在新乡市红旗区小店镇人民政府的工程款2882518.33元，并裁定查封和小伟提供担保的财产。本院经审理，于2017年1月5日作出（2015）红民一初字第2740号民事判决书。后北京宏福建工集团有限公司、张明海不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）豫07民终1781号民事裁定书，裁定撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2740号民事判决，发回本院重新审理。本院经审理，于2019年1月9日作出（2017）豫0702民初3411号民事判决书，判决驳回和小伟的诉讼请求。后和小伟不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）豫07民终1533号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月26日，河南恒基建设集团有限公司、新乡市红旗区小店镇人民政府、张明海向本院提出解除查封的申请，本院于2019年7月2日作出（2017）豫0702民初3411号之二民事裁定书，裁定解除对河南恒基建设集团有限公司的工程项目在新乡市红旗区小店镇人民政府的工程款2882518.33元的查封。新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1533号民事判决书中载明“……本院认为和小伟目前提交的证据尚不足以证明其实际施工人身份……”，“……在本院二审庭审中，和小伟的诉讼代理人称张明海系和小伟的工人，二者是雇佣关系。而张明海称，一开始与和小伟合伙，后来和小伟退出了，和小伟顶多是投资，张明海是实际施工人。本院对此评判认为：结合双方陈述，和小伟与张明海就案涉工程存在一定的债权债务关系……”。另查明，和小伟就案涉工程款将张明海诉至原阳县人民法院，该案目前仍在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。可见申请财产保全是当事人依法享有的诉讼权利，其目的是保障判决得以执行。第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，关于因申请诉中财产保全损害引起的损害赔偿纠纷属于侵权损害赔偿，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即应当以申请人对财产保全具有主观上的故意或重大过失作为承担损害赔偿责任的前提。本案中，和小伟曾以北京宏福建工集团有限公司、河南恒基建设集团有限公司、新乡市红旗区小店镇人民政府、张明海、张克俊、张守旺欠付工程款为由提起诉讼，并在诉讼中提出财产保全申请，且依法提供了担保。新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1533号民事判决书中载明“……本院认为和小伟目前提交的证据尚不足以证明其实际施工人身份……”，“……在本院二审庭审中，和小伟的诉讼代理人称张明海系和小伟的工人，二者是雇佣关系。而张明海称，一开始与和小伟合伙，后来和小伟退出了，和小伟顶多是投资，张明海是实际施工人。本院对此评判认为：结合双方陈述，和小伟与张明海就案涉工程存在一定的债权债务关系……”。另和小伟就案涉工程款已将张明海诉至原阳县人民法院，该案目前仍在审理中。综上，和小伟的财产保全申请存在合理基础，张明海目前提交的证据不能证明和小伟主观上具有通过财产保全侵害其权益的故意或重大过失，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条第一款、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告张明海的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告张明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年五月六日书记员  陈雨霏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执异22号 异议人（案外人）：李红，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县东关开发区。 任凤英，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇学府名城****。 原案被申请保全人：单建高，女，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县泗城镇玉兰公馆西门单氏中医院。 委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 本院在审理任凤英与单建高民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日作出（2020）皖1324民初1788号民事裁定书，查封单建高所有的位于泗县××＃楼××号房屋（证号为00028043）。异议人李红向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人李红向本院提出请求事项：请求解除对泗县汴光新村16栋楼8房屋(证号为00028043)的查封。事实与理由:贵院在执行(2020)皖1324民初1788号裁定书过程中,查封汴光新村16栋楼8号房屋(证号为00028043),因该套房屋由案外异议人在2017年从被执行人手中合法购买,且在2017年已经入住该房屋。有房屋购买手续、入住证明、银行转账记录等证明。现提出异议,请求贵院解除对该房的查封。 原案申请保全人任凤英称：我是在诉讼中保全该房屋的，产权证登记在谁名下就是谁的房屋，至于异议人是否实际入住，是否是与被保全人恶意串通，我不清楚。请求驳回异议人的异议。 原案被申请保全人单建高称：异议人与被保全人于2018年5月订立书面房屋买卖合同，异议人已经支付全部购房款，且已经实际入住长达两年之久，至于未能办理过户登记，是因为房屋上有抵押贷款未到期，异议人的异议应当成立。 本院经审查查明：本院在审理任凤英与单建高民间借贷纠纷一案中，依据任凤英申请，于2020年4月3日作出（2020）皖1324民初1788号民事裁定书，查封单建高所有的位于泗县××＃楼××号房屋（证号为00028043）。该查封房屋在2017年7月，单建高就以780000元价格出卖给异议人李红，李红分别在2017年的7月18日、7月11日、10月3日、11月3日先后四次通过银行转款730000元给单建高，另分两次付现金50000元。2017年7月，李红入住该房屋，2018年5月29日立红在付清尾款时，即向单建高提出要求办理房屋过户登记，方知该房屋上有抵押贷款未到期，不能过户，为此，双方签订了一份书面买卖合同，对房屋价格及过户事宜等作出约定。 另查明该房屋在2016年2月29日在中国邮储银行泗县支行办理抵押贷款，最高抵押额881000元，抵押期限10年。目前仍在抵押中。 本院认为：本院查封登记在单建高名下的位于泗县××＃楼××号房屋，该房屋单建高已经在查封前出卖给李红，李红已经支付全部房款，且已实际入住，之所以未能办理过户登记，系因该房屋上有抵押贷款尚未偿还，李红对没能办理过户登记无过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件。故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 异议人李红的异议成立，解除对登记在单建高名下的泗县××＃楼××号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向泗县人民法院提起诉讼。 审判长 于 海 审判员 吕庆要 审判员 周维成 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵 洋 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。。 三、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容: （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； (三)、该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款切将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491财保15号申请人：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行,住所:珠海市横琴新区富洋湾长隆国际海洋度假区企鹅酒店商业街B6至B10,统一社会信用代码:9144069X9。负责人：高海波，行长。委托诉讼代理人：刘艺瑟，女，该单位员工。委托诉讼代理人：陈荻荻，女，该单位员工。被申请人：黄浩文，男，1951年10月9日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇，公民身份号码：440************23X。申请人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄浩文名下位于珠海市斗门区井岸镇桥北一区54号1单元402房【不动产权证号码：粤（2017）珠海市不动产权第0081463号】的房产，查封限额以人民币9060506.83元为限。申请人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行出具《财产保全担保函》以其自有财产担保。申请人称，2019年12月23日，申请人与黄竞辉签订了《个人综合授信合同》，并于2019年12月27日签订了《个人借款合同》，其中借款合同约定，申请人向黄竞辉提供贷款900万元，期限自2019年12月27日至2020年12月27日，期限内月利率5.0334‰，还款方式为按月付息到期还本，具体以出具的借据为准。2019年12月23日，申请人与黄浩文、黄艳琼、黄居然签订了《最高额保证合同》，约定黄浩文、黄艳琼、黄居然为黄竞辉的贷款提供保证担保，担保主债权为1350万元，担保方式为不可撤销连带责任保证。同日，申请人与黄竞辉、黄浩文签订《最高额抵押合同》，约定黄竞辉、黄浩文为黄竞辉的贷款提供抵押担保，担保的主债权金额为1350万元，此后，各方办妥了有关房产的抵押登记手续，并领取了不动产登记证明。2019年12月27日，申请人向黄竞辉发放了贷款900万元，但自2020年4月20日至今，黄竞辉未按约定归还贷款，申请人多次催收无果。据申请人了解，被申请人资信状况恶化，存在恶意转移、藏匿财产的情形，现申请人特向贵院提出上述诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封被申请人黄浩文名下位于珠海市斗门区井岸镇桥北一区54号1单元402房【不动产权证号码：粤（2017）珠海市不动产权第0081463号】的房产，查封期限为三年，查封金额以人民币9060506.83元为限。案件申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂斌华二〇二〇年五月八日书记员  吴天成
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保40号 申请人：安龙智厨实业有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处微创园内。统一社会信用代码：91522328MA6DLGX91H。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：陈秋怡，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦天合，男，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：罗令戈，男，1969年2月6日生，住北京市海淀区。 申请人安龙智厨实业有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险金额为752,796元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结贵州金帝能源（集团）燃气有限公司应当支付给被申请人罗令戈的款项人民币752,796元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结贵州金帝能源（集团）燃气有限公司应当支付给被申请人罗令戈的款项人民币752,796元，期限为一年，从2020年5月28日至2021年5月27日。 案件申请费4284元，由申请人安龙智厨实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王美懿 书 记 员 吴利莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1383号 申请执行人盛庆军，男，汉族，××年××月××日出生，住址为河南省长葛市，身份证号码：411022××××0616。 被执行人袁定松，男，汉族，××年××月××日出生，住址为重庆市开县，身份证号码：500234××××4073。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2524号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款29562元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人袁定松户籍所在地法院重庆市万州区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，现已回复在辖区内查无不动产（住房）登记信息。现均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人袁定松限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕俊杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初955号 申请人：王堂生，男，汉族，1950年1月7日出生，住广西柳州市城中区。 申请人：苏利肖，女，壮族，1970年9月10日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人：蒙肖玉，女，瑶族，1982年3月20日出生，住广西大化瑶族自治县。 被申请人：苏成欢，男，壮族，1967年8月31日出生，户籍所在地：广西柳州市城中区，现住广西都安瑶族自治县。 被申请人：宋凤兰，女，汉族，1972年12月4日出生，住广西柳州市城中区。 申请人王堂生、苏利肖与被申请人蒙肖玉、苏成欢、宋凤兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋凤兰名下的位于柳州市高新南路1号之一桂中花苑峨嵋区，本案保全总价值以231397元为限。申请人王堂生、苏利肖以其名下的位于柳州市·龙城世家房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋凤兰名下的位于柳州市高新南路1号之一桂中花苑峨嵋区，查封期限为三年； 二、查封申请人王堂生、苏利肖名下的位于柳州市·龙城世家房产一套作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1677元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年五月十三日 代书记员 覃颖群
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执512号张某某、万某某：我院立案执行的申请执行人张某某与万某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：要求万某某协助办理位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室的房屋过户产权变更手续，经本院强制执行，现已执行完毕。执行费500元，申请执行人已交纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6194号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6194号民事调解书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年四月二十六日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2628号 吕天明： 关于被执行人吕天明罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2628号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日