福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初220号 原告：俞兆猛，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建明、魏垂健，福建青翰律师事务所。 被告：齐曦彤，男，1970年9月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 原告俞兆猛与被告齐曦彤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆猛及其委托诉讼代理人俞建明、魏垂健，被告齐曦彤及其委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞兆猛向本院提出诉讼请求：1.齐曦彤立即向俞兆猛偿还拖欠的工程款295420元及按年利率6%从2018年10月11日起计至款项还清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由齐曦彤承担。事实和理由：2018年4月23日，俞兆猛与齐曦彤签订《装修工程施工合同》，合同约定：齐曦彤委托俞兆猛以包工包料的形式进行装修施工；工程地址为福建省平潭县；工程日期为2018年4月27日至2018年7月25日；工程造价为480000元；甲方如自行搬进入住，视为验收合格。2018年7月30日，双方签署《新增工程量清单表（签证单）》进行增项确认，在工程施工过程中新增工程量及相应的工程价款共计200000元。齐曦彤承诺于2018年8月30日前先付100000元，剩余100000元于工程验收时付清。另，俞兆猛代付齐曦彤工程其他费用共计3420元。故齐曦彤应付工程款为683420元。现俞兆猛已按要求完成合同约定的装修工程的所有事项，并于2018年9月30日将工程交付给齐曦彤，且齐曦彤已经实际进行使用、经营至今。但截至目前，齐曦彤仅向俞兆猛支付工程款388000元，尚拖欠工程款295420元及逾期付款利息。俞兆猛遂提起本案诉讼。 齐曦彤辩称：一、俞兆猛作为原告主体不适格，其所提供的证据可以充分看出本案齐曦彤与以俞兆猛为代表的福建圣匠建材装饰工程有限公司的装修合同，特别是案涉《新增工程量清单表（签证单）》更加能够明确乙方处盖的是福建圣匠建材装饰工程有限公司的公章，显然本案是属于齐曦彤与福建圣匠建材装饰工程有限公司之间的工程款纠纷，并非齐曦彤与俞兆猛之间的工程款纠纷，应当驳回原告诉请。二、从本案的客观事实看，俞兆猛主张齐曦彤实际使用经营视为验收，但齐曦彤所装修的是营业性咖啡厅，由于俞兆猛截止到今天没有将工程交付，齐曦彤自行找工人把俞兆猛未做完的部分进行相应增加以及修补后才开始经营，实际上避开所谓的一年保修期，按交付的时间也应当起诉了，俞兆猛不存在将工程交付的事实。俞兆猛在施工中存在极大的工程质量问题给齐曦彤造成重大损失，施工不合格部分的相关费用应进行扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月23日，俞兆猛作为乙方（承包方）与齐曦彤作为甲方（委托方）签订《装修工程施工合同》，约定：第一条工程概况：工程地址：福建省平潭县；委托方式：包工包料；工程日期：2018年4月27日至2018年7月25日。第二条合同价款和结算方式：本合同工程造价为人民币480000元；付款方式：合同一经签订，甲方向乙方支付工程款总额30%金额为144000元，泥水工竣工再付30%金额为144000元；工程竣工验收合格后再付25%金额为120000元；尾款15%金额72000元作为质保金待保修壹年期满后7天内向乙方支付。第七条工程验收：乙方应在竣工验收的前三天通知甲方，甲方应在三天内验收。逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题甲方自负责任。甲方如自行搬进入住，视为验收合格；工程结算：对工程质量竣工验收合格后，乙方按合同条款向甲方提出办理竣工结算。甲方在五天内将工程款付给乙方或提出修改意见；甲方无正当理由在竣工验收后十天内不办理结算，从第十一天起，按银行同期贷款的最高利率支付工程款的利息，并承担违约责任。第十条合同生效：对本合同的任何修改和变更须采用书面形式并签订合同附件，本合同附件与本合同具有同等效力。附件包括：施工图纸、预算书、工程结算式、材料清单、主材料单价认定书、设计变更、工程签证单或工程联系单等。福建圣匠建材装饰工程有限公司在《装修工程施工合同》骑缝处盖公章。上述合同签订后，俞兆猛开始装修施工，齐曦彤分别于2018年4月24日、6月13日向俞兆猛转账支付工程款144000元、144000元。2018年7月30日，双方就上述合同补充签订《新增工程量清单表（签证单）》，约定：新增工程量共计200000元，8月30日前先付100000元，剩余100000元按原合同验收后付清。福建圣匠建材装饰工程有限公司在《新增工程量清单表（签证单）》乙方处盖公章。上述清单表签订后，齐曦彤分别于2018年8月7日、9月13日向俞兆猛转账支付工程款50000元、50000元。2018年9月30日，俞兆猛将案涉装修房屋交付给齐曦彤。2019年2月1日，齐曦彤在案涉装修房屋开业经营“海岛客厅”咖啡厅。嗣后，俞兆猛向齐曦彤催讨剩余工程款295420元（包括代付工程其他费用3420元）未果，遂提起诉讼。 另查明，福建圣匠建材装饰工程有限公司系俞兆猛及其妻子徐珠于2013年5月31日共同成立。本案审理时，福建圣匠建材装饰工程有限公司向本院出具书面《声明书》，内容载明：“就齐曦彤与俞兆猛于2018年4月23日签订的《装修工程施工合同》，现福建圣匠建材装饰工程有限公司声明该《装修工程施工合同》的全部权利和义务均由俞兆猛承担，与本公司无关。” 本院认为，本案争议焦点之一是俞兆猛与齐曦彤之间是否形成装饰装修合同关系？俞兆猛认为其与齐曦彤之间形成装饰装修合同关系，齐曦彤则认为其与福建圣匠建材装饰工程有限公司之间形成装饰装修合同关系。对此本院分析如下：一是案涉《装修工程施工合同》明确载明甲方（委托方）为齐曦彤、乙方（承包方）为俞兆猛，且双方均在《装修工程施工合同》上签字确认，且合同实际履行中，齐曦彤已支付的工程款388000元均是转账支付至俞兆猛银行账户；二是福建圣匠建材装饰工程有限公司虽然在《装修工程施工合同》上骑缝盖章及在新增工程量清单上作为乙方盖章，但福建圣匠建材装饰工程有限公司系俞兆猛及妻子徐珠共同成立，该公司亦向本院出具《声明书》，声明案涉《装修工程施工合同》全部权利义务由俞兆猛承担，与该公司无关。综上，本院认定俞兆猛与齐曦彤之间形成装饰装修合同关系。 本案的争议焦点之二是案涉装饰装修工程是否验收合格？双方庭审时共同确认俞兆猛已于2018年9月30日将案涉装饰装修工程已交付齐曦彤，齐曦彤虽辩称案涉装饰装修工程存在漏水等质量问题，但其提供的证据无法证明漏水等质量问题系俞兆猛装修施工造成，经本院释明后亦未申请鉴定，且齐曦彤已于2019年2月1日在案涉装修房屋开业经营“海岛客厅”咖啡厅。故根据案涉《装修工程施工合同》第七条第五款“乙方应在竣工验收的前三天通知甲方，甲方应在三天内验收。逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题甲方自负责任。甲方如自行搬进入住，视为验收合格”规定，案涉装饰装修工程应视为验收合格，且已满一年保修期。 俞兆猛与齐曦彤签订的《装修工程施工合同》及《新增工程量清单表（签证单）》属双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。俞兆猛依约将案涉装饰装修工程施工完毕，齐曦彤未依约履行支付工程款义务属违约，应承担相应的违约责任。双方庭审时已付工程款388000元，尚欠工程款295420元的事实无异议，俞兆猛自愿给与齐曦彤工程款20000元的优惠，本院予以认可。因此，俞兆猛要求齐曦彤支付尚欠工程款275420元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《装修工程施工合同》第七条第七款规定：“对工程质量竣工验收合格后，乙方按合同条款向甲方提出办理竣工结算。甲方在五天内将工程款付给乙方或提出修改意见。甲方无正当理由再竣工验收后十天内不办理结算，从第十一天起，按银行同期贷款的最高利率支付工程款的利息，并承担违约责任。”俞兆猛诉请按年利率6%从2018年10月11日起计至款项还清之日止的逾期付款利息有合同依据，且符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 齐曦彤应于本判决生效之日起十日内支付俞兆猛工程款人民币275420元及按年利率6%从2018年10月11日起计至款项还清之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6009元，由齐曦彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林   建   庆 人民陪审员  陈       虹 人民陪审员  施   钦   武 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  杨海龙书记员施丽蓉