wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1192号之一 辛某： 你（单位）诉丹东某某有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初675号原告：薛帅康，男，汉族，1996年12月19日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。被告：姚晓星，男，汉族，1996年11月24日出生，住河南省登封市。原告薛帅康诉被告姚晓星民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛帅康及其委托诉讼代理人刘福到庭参加了诉讼，被告姚晓星经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告薛帅康起诉请求：1、依法判令被告给付借款70000元及利息（利息自起诉之日至付清之日止按年利息6%计算）2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系安阳上学期间同窗同学，关系不错，2017年11月初至12月间被告以生活困难、归还他人借款等理由多次向原告借款（方式有转账、现金），至2017年12月10日双方结算，被告仍欠原告20000元未还。给原告出具欠条一张，被告并保证于2019年5月1日归还。2019年5月，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，并要求原告再借给他一些钱，周转开后一并归还，不然原借款不能归还，原告之后又听信被告，分多次又借给被告50000元（支付方式：微信、支付宝、现金）。后发现被告纯粹是在欺骗原告，找被告讨要借款，被告又给原告出具借条一张，并保证2019年10月30日之前归还，但是，2019年10月开始原告又多次向被告催要，被告一直未付。被告姚晓星在法定期间内未提交答辩状。原告薛帅康提交的证据有：1、借条一张；2、欠条一张；3、建设银行交易明细一份；4、支付宝、微信转账记录。证明被告借原告款70000元未还。被告姚晓星未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。被告未提交证据。依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉相同。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付借款70000元，有被告向原告出具的借条、欠条等证据证实，被告应予给付。借条、欠条中均未约定利息，故利息应自2020年4月16日起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告姚晓星于本判决生效后三日内给付原告薛帅康借款70000元及利息（利息自2020年4月16日起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。若未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年五月十五日书记员  范艳萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1156号原告：中宁县众能运力供应链管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：庞廷雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王维东，男，1973年9月29日出生,汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区固原市原州区。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：张碧琨，系该支公司经理。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中宁县众能运力供应链管理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中宁支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2020年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县众能运力供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取532元，由原告中宁县众能运力供应链管理有限公司负担。审判员 于龙 二〇二〇年五月二十七日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初899号之二申请人：江苏中远稀土新材料有限公司，统一社会信用代码913211827448191907，住扬中市新坝镇新江村。法定代表人：徐广林，执行董事。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：江苏荣年电气有限公司，统一社会信用代码91321182346308483K，住扬中市新坝镇新安村新丰公路**。法定代表人：何传荣，执行董事。申请人江苏中远稀土新材料有限公司与被申请人江苏荣年电气有限公司加工合同纠纷一案中，申请人以双方已庭外和解为由申请撤回对被申请人江苏荣年电气有限公司的起诉，并申请解除对被申请人江苏荣年电气有限公司的财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人江苏荣年电气有限公司及其分支机构银行存款人民币7.5万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年五月八日书记员  缪 婧
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执841号之一 被执行人：詹宏宝，男性，2002年10月25日生，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月25日向被执行人詹宏宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人詹宏宝在中国邮政储蓄银行60×××账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李晓明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖71号原告：汪雪英，女，1966年6月3日出生，汉族，住四川省开江县。被告：西安荣春建筑劳务有限公司新城区分公司，住所地：西安市新城区炭市街**华威国际大厦****。法定代表人：王亚运，系该公司经理。原告汪雪英与西安荣春建筑劳务有限公司新城区分公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2020年4月7日立案。原告汪雪英诉称，2018年4月至5月带领32名农民工在灞桥区施工中分包了被告承揽的瓦工和木工项目。工程完工后被告未支付工程款仅给原告一张欠条，承认欠项目工资319810元。经多次催要，被告以种种借口拒不支付，故起诉至法院，要求支付欠款。灞桥区人民法院认为,本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地管辖，但被告住所地或者合同履行地均未在灞桥区，由于本案被告住所地在新城区，原告也愿意见案件已送新城法院，故以（2020）陕0111民初1774号民事裁定将该案件移送至西安市新城区人民法院审理。西安市新城区人民法院经审查认为，本案应当是建设工程分包合同纠纷，按照不动纠纷确定管辖，涉案工程在西安市灞桥区，本案应由西安市灞桥区人民法院专属管辖。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，原告因分包洪庆山移民搬迁一期标段项目中的劳务部分与被告发生争议，应当依照建设工程合同纠纷确定管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，涉案工程位于灞桥区，故本案应由西安市灞桥区人民法院专属管辖。该院在有管辖权的情况下将本案移送至新城区人民法院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘艳枫审 判 员 张 鸿审 判 员 张雪婷二〇二〇年五月二十一日法官助理 冯 凡书 记 员 何团团
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异184号申请人：浙江淘金资产管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海三道**海汇中心****。法定代表人：金良胜。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市庆春路**v>主要负责人：唐强。被执行人：温州中基控股有限公司，住所地：温州，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦１幢**法定代表人：虞世聪。被执行人：温州市华夏笔业有限公司，住所地：温州市经济，住所地：温州市经济技术开发区玉苍东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱长松。被执行人：温州市瓯海巨雄实业有限公司，住所地：温州市瓯海瞿溪，住所地：温州市瓯海瞿溪雄溪村>法定代表人：朱长松。被执行人：虞世聪，男，1968年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人：陈丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：李果，男，1965年9月11日出生，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州中基控股有限公司、温州市华夏笔业有限公司、温州市瓯海巨雄实业有限公司、虞世聪、陈丽、李果金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江淘金资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2015年11月12日对上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与温州中基控股有限公司、温州市华夏笔业有限公司、温州市瓯海巨雄实业有限公司、虞世聪、陈丽、李果金融借款合同纠纷一案作出（2015）温鹿商初字第3047号民事判决，此后，陈丽提出上诉，温州市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）浙0302民终2443号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。上述判决生效后，上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执6795号立案执行。此后，上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行将涉案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，本院作出裁定变更了该案的申请执行人。2017年11月30日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江淘金资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将其对主债务人温州中基控股有限公司享有的主债权、从权利转让给浙江淘金资产管理有限公司，并于2019年7月10日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2019年11月22日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权已依法由浙江淘金资产管理有限公司受让。上述事实有申请人提供的《债权转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《债权转让确认函》、（2015）温鹿商初字第3047号民事判决书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执6795号执行案件的申请执行人，将生效法律文书确定的债权转让给浙江淘金资产管理有限公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现浙江淘金资产管理有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江淘金资产管理有限公司为（2016）浙0302执6795号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年五月二十七日书记员 金南统
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1287号之二申请执行人：任海军,住大同市南郊区五洲帝景。被执行人：郭建忠，男,汉族，住大同市平城区马军营乡陈庄村原村委会后。申请执行人任海军与被执行人郭建忠借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）晋0213民初4085号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款20000元，案件受理费295元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建忠在中国建设银行6217000270007050894_156_1账户内存款人民币20200.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年五月二十一日书记员  焦小焱
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民特5号申请人：符迪娅，女，1985年3月28日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈少华，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人：陈圣，男，1949年1月10日出生，澳门特别行政区居民。申请人符迪娅与被申请人陈圣申请确定监护人一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人符迪娅称：申请人与被申请人于2016年12月14日在美国内华达州拉斯维加斯结婚，婚后双方定居于澳门和珠海。2019年12月27日，被申请人由于中风进入珠海市中西医结合医院治疗，年岁已高，病情恶化，由于被申请人在大陆仍有正在处理的商业合同，为维护其合法权益，特申请法院宣告其为无民事行为能力，并指定申请人符迪娅为其监护人。经审查：被申请人陈圣于1949年1月10日出生，申请人符迪娅为陈圣的配偶，广东埠湖法医精神病司法鉴定所于2020年4月27日出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人陈圣卧床，意识不清，无自主睁眼能力，对外界刺激无反应，对问话无任何反应，大小便失禁，留置导尿管，垫尿垫。个人生活全靠他人服侍。其目前已基本丧失意思表示能力，致使其不能有效辨认自身行为，无法行使法律赋予的各种权利和承担相应民事义务。鉴定意见为：一、陈圣目前患有“器质性意识障碍”；二、陈圣目前无民事行为能力。本院认为，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法，意见明确，依据充分，本院予以采纳。被申请人陈圣目前患有“器质性意识障碍”，目前已基本丧失意思表示能力，申请人符迪娅请求认定陈圣为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。符迪娅具有完全行为能力，且系陈圣的配偶，其担任陈圣的监护人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈圣为无民事行为能力人；二、指定申请人符迪娅为被申请人陈圣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  郑 恒二〇二〇年四月二十九日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2302之二申请执行人：芦某某，男，1967年3月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：龙某某，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。芦某某与龙某某刑事责令退赔纠纷中，本院作出的（2019）豫0482刑初673号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙某某应退赔芦某某劳动报酬14170元，因龙某某未按上述生效法律文书履行义务，芦某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但查询到被执行人龙某某无银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，被执行人名下有渝Ａ×××**汽车一辆并已采取查封措施，3、本院委托被执行人所在地法院实地到潼南县住房公积金管理中心调查，被执行人龙某某名下无公积金缴存记录；4、本院委托被执行人所在地法院实地到潼南县不动产登记中心调查无不动产登记信息；5、向被执行人龙某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人龙某某发出失信决定书，并依法将被执行人龙某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除本院查封被执行人所有的渝Ａ×××**汽车一辆，但本院并未实际扣押不能变卖外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙某某负有继续向申请执行人芦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月二十六日书记员  许世明
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保68号申请人：张日方，男，1944年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：张明，男，1974年11月16日出生，汉族，住址同上。申请人：张丽，女，1977年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。以上三申请人之诉讼委托代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。担保人：朱作昌，男，1977年7月13日出生，汉族，住即墨市。被申请人：崔吉俊，男，1985年12月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王毅，男，1991年4月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人张日方、张明、张丽与被申请人崔吉俊、王毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王毅名下鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。担保人朱作昌以其名下鲁Ｂ×××**号小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王毅名下鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。二、查封担保人朱作昌名下鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。三、案件申请费820元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 宫莎莎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5409号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：齐小青，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1987年11月15日生，住安徽省池州市站**。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司（以下简称“高速地产物业公司”）与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高速地产物业公司的委托诉讼代理人张雪婷、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速地产物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费8284.87元、能耗费1350.13元以及违约金2433.9元（违约金暂时算至2020年6月30日，此后的违约金按日万分之三的标准计算至实际付清之日止），庭审中变更为“依法判令被告给付原告2019年7月1日至2020年6月30日物业费1685.06元、能耗费274.6元以及违约金132.95元（违约金暂时算至2020年6月30日，此后的违约金按日万分之三的标准计算至实际付清之日止）”；2、被告承担本案诉讼费用。 陈磊辩称，欠费是事实，不交物业费的原因是2015年房屋外墙渗漏致地板受损，2019年物业公司虽修好渗漏问题但未赔偿实际损失。 经审理，本院认定事实如下：2011年6月30日，高速地产集团池州有限公司与安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称“高速物业公司”）签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》，约定由高速物业公司为高速秋浦天地提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止；业主应于高速地产集团池州有限公司正式通知业主入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金；双方还对服务内容、质量以及其他事项进行了约定。后经价格主管部门批准，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、能耗费每月每平方米0.2元（原告实际根据池州市物价局、房产局池价房[2013]56号文件规定的电梯运行电费计算能耗费，计算公式为：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值0.2元/月.平方米×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积）向业主或者物业使用人收取。高速物业公司为更好地履行物业服务合同，成立了分公司，即高速地产物业公司，并由其履行《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》约定的权利义务。原告自2013年1月22日成立后即对高速秋浦天地提供物业服务至今。 被告系高速秋浦天地26幢701室（建筑面积130.17平方米，该幢总楼层18层，7楼电梯能耗费分摊系数为0.88）业主，自2019年7月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时交纳物业服务费及能耗费。原告根据价格主管部门批准的标准及池价房（２０１３）５６号文件的规定计算物业服务费及能耗费，本院予以认可。被告2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1687元（130.17平方米×1.08元/月.平方米×12月）、能耗费274.92元（130.17平方米×0.2元/月.平方米×0.88×12月），合计1961.92元，原告要求被告支付1959.66元，本院予以支持。因原告未提供证据证明其提供的各项物业服务均达到目标要求，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告辩称的因房屋质量引起的损失赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，被告可以根据房屋买卖合同的约定找相关责任人解决。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司支付拖欠的2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费、能耗费共计1959.66元； 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年五月九日 书记员  程 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1292号之三 申请执行人:佛山市南海通达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长岗围鱼苗场，统一社会信用代码9144060561764587XQ。 被执行人：邝家昌。 被执行人：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道大安村曲湾坝组**，统一社会信用代码91430105584923940X。 法定代表人：刘新荣。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7578号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款24525元及以该款为本金从2016年7月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘奕敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执224号 潘炎英、苍梧县昌泰农产品包装有限公司： 本院执行的潘炎英与苍梧县昌泰农产品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1939号原告：青岛公交集团专车服务有限公司。委托诉讼代理人：孙小强。被告：张学。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。委托诉讼代理人：袁德增。原告青岛公交集团专车服务有限公司（以下简称公交专车公司）与被告张学、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告公交专车公司的委托诉讼代理人孙小强、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人袁德增到庭参加诉讼；被告张学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公交专车公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失2316元。事实和理由：2019年9月11日8时15分，张学驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市市北区辽阳西路与公交专车公司的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成两车车损及车辆停运损失。交警认定张学承担事故全部责任。公交专车公司诉至法院，请求判令所请。张学未答辩。华泰保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在华泰保险公司投保交强险、三者险50万元及不计免赔。本案停运损失属于保险除外责任，因此华泰保险公司在本案中不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年9月11日8时15分许，张学驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市市北区辽阳西路与孙小强驾驶公交专车公司的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，造成两车受损。交警认定张学承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在华泰保险公司投保交强险、三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。鲁Ｂ×××**号车系网约出租车。公交专车公司按照每天330元标准主张7天的停运损失。华泰保险公司认为停运损失属于保险除外责任，不应承担责任。公交专车公司主张的停运期间及标准过高，其停运期间最多4天，标准应当在180元—220元之间。庭审时，公交专车公司同意按照停运4天计算停运损失。上述事实，有道路交通事故认定书一份、行驶证一份、驾驶证一份、网约驾驶员劳动合同一份、单位出具证明一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，法人的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。张学承担事故全部责任，华泰保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××**号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由张学承担，但鲁Ｂ×××**号车在华泰保险公司投保商业第三者责任险50万元及不计免赔，华泰保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险赔付责任。关于华泰保险公司提出保险除外责任问题。本院认为，保险赔偿原则为损失补偿原则，如华泰保险公司所辩称的意见成立，则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使华泰保险公司先对三者险和交强险均可理赔的维修费进行理赔而导致交强险限额使用完毕，仅能在交强险范围内能理赔的停运损失在三者险范围内不予赔付，从而导致被保险人财产损失，此种情形，有违保险理赔原则。故本院认为，为充分保护被保险人的合法利益，只要在保险限额未使用完毕的情形下，根据法律规定和合同约定在保险限额内对被保险人能理赔的款项均应承担赔付责任，故华泰保险公司的辩解理由本院不予采纳。本案双方均认可停运期间为4天，该事实本院予以认定。本院认定涉案车辆停运损失的标准为每天300元，因此公交专车公司的停运损失为1200元。该损失在交强险赔付范围内，故该损失由华泰保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛公交集团专车服务有限公司停运损失1200元。上述款项，被告可将案款直接转至原告青岛公交集团专车服务有限公司名下的账户内（开户行：中国民生银行青岛市分行，账号：69×××08）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担（限被告于本判决生效之日起十日内履行，可直接转至原告的账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年五月二十六日书记员  李 侠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执425号 申请执行人：陈晓苹，女，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：马庆华，男，1983年1月1日出生，汉族，免渡河农场职工，住内蒙古自治区牙克石市。 陈晓苹与马庆华健康权纠纷一案，陈晓苹依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3298号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额8755元。本院于2020年5月9日立案执行。 该案在执行过程中，本院于2020年5月26日在免渡河农场将马庆华的工资予以冻结，该工资每年的年末发放，申请人同意等该款发放后领取。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9249号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：王炼，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人王炼追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23973号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费111.02元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡雯晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1572号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马宾，男，1983年1月3日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告马宾信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑福昌到庭参加诉讼。被告马宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支本金13968.69元及截止2019年12月2日透支利息3454.97元，违约金813.17元，共计18236.83元（自2019年12月3日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2018年3月23日马宾在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××91），信用额度15000元。马宾消费透支后于2019年1月13日进入属地催收，透支本金13968.69元，经催收后至今未还清。截止2019年9月17日透支本金13968.69元、利息3454.97元、违约金813.17元，共计18236.83元。由于持卡人马宾还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告马宾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年3月23日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为:62×××91。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年9月17日，被告共欠透支本金13968.69元、利息3454.97元、违约金813.17元，共计18236.83元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马宾于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金13968.69元及截止2019年9月17日利息3454.97元、违约金813.17元，共计18236.83元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年五月八日 书记员 陈梦瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3007号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 被执行人：利淦清，男，汉族，1976年9月18日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：翟遂田，女，汉族，1977年7月30日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7430号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还本金99607.44元；支付截止2019年6月4日止的利息、分期手续费、违约金合计28933.86元；支付从2019年6月5日起至本金清偿之日止的利息、违约金；支付律师费3500元。并承担受理费、保全费合计2887.50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院以及东莞市中级人民法院对被执行人的财产作出如下处理： 一、本院依法于2018年8月7日拍卖了被执行人利淦清名下位于东莞市××宝湖山庄××路××号的房产(房产证号：21××23)，拍卖所得款为4210000元，已依法制作了执行款分配方案，并已分配完毕。 二、本院依法于2018年9月18日拍卖了被执行人翟遂田名下位于东莞市××××402的房产(房产证号：21××51)，拍卖所得款为1046000元，已依法制作了执行款分配方案，并已分配完毕。 三、东莞市中级人民法院依法于2018年8月7日拍卖了被执行人翟遂田名下车牌号码为粤S.XXX**的丰田小型汽车一辆，拍卖所得款为74320元，已依法制作了执行款分配方案，并已分配完毕。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月十一日 书记员  庾晓锋
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初837号原告：顾利民，男，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱美琴，江苏知南贞律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。原告顾利民因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告于2019年10月11日作出的商评字（2014）第92014号重审第2175号关于第1939100号“宝珀BANBOR”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2020年1月16日受理本案后，依法组成合议庭于2020年5月13日开庭审理了本案。原告顾利民的委托诉讼代理人朱美琴、被告国家知识产权局委托诉讼代理人杨少文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系被告国家知识产权局针对宝珀有限公司（简称宝珀公司）对第1939100号“宝珀BANBOR”商标（简称诉争商标）提出的撤销复审申请而作出，该决定认定：北京知识产权法院（2015）京知行初字第2434号行政判决书（简称第2434号判决）认为：“顾利民与显高公司签署的商标使用许可合同、显高公司营业执照、显高公司与新清江公司之间签订的联销协议书和发票、复审商标（即本案诉争商标）的产品照片、哈尔滨市工商行政管理局人防地下商业街金街市场管理所出具的证明，难以形成完整的证据链，不能证明复审商标在服装、鞋、手套、领带、围巾等核定使用商品上进行了有效的商业使用，商标评审委员会仅依据上述证明即认定复审商标在指定期间在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用，证据不足，本院予以纠正。”北京市高级人民法院对上述证据进行审查，确定一审判决关于证据和事实的认定正确。根据法院判决，在案证据难以形成完整的证据链，不能证明诉争商标在服装、鞋、手套、领带、围巾等核定使用商品上进行了有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：原告提交的证据足以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：宝珀公司不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）作出的商评字[2014]第92014号关于第1939100号“宝珀BANBOR”商标撤销复审决定（简称原被诉决定），向本院提起行政诉讼，本院作出第2434号判决，判令撤销原被诉决定并由原商标评审委员会重新作出决定。原商标评审委员会不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，维持原被诉决定。北京市高级人民法院作出（2017）京行终1641号行政判决（简称第1641号判决），判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效，被告依照该判决作出本案被诉决定。庭审中，原告认可被诉决定系依据已经生效的第1641号判决作出，被诉决定的结论与第1641号判决的认定一致。原告向本院提交了10份证据，主要包括显高公司营业执照、证明、照片、公证书等。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、第2434号判决、第1641号判决及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉决定系依照生效判决作出，即本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依照商标授权确权规定第三十条之规定，应当裁定驳回顾利民对被诉决定提起的诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告顾利民的起诉。如不服本裁定，双方当事人可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  张立伟人民陪审员  刘小红二〇二〇年五月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5175号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2917号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1987年3月22日生，汉族，户籍地河南省，暂住广东省惠州市。辩护人孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]1416号起诉书指控被告人李某某犯假冒注册商标罪，于2019年7月11日向本院提起公诉,本院于同日立案。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月12日作出刑事裁定，对案件中止审理。根据本案的实际情况，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪红霞审 判 员  冯 祥人民陪审员  林新建二〇二〇年五月二十日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢248号之二 申请执行人：陈永巧，男，1981年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。 被执行人：黄安祝，男，1982年3月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。 本院在执行陈永巧申请执行黄安祝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2725民初691号民事判决书已经发生法律效力，于2020年05月13日向被执行人黄安祝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄安祝在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎君军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31447号 申请执行人：佛山市顺德区赢创灯饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路之一路**，统一社会信用代码91440606MA4URE5K23。 法定代表人：吴家泉。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人佛山市顺德区赢创灯饰有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14382号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款242543.55元、模具费46060元，及以288603.55元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2019年6月21日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费4361.28元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈敏联
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2790号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：银川长雄商贸有限公司，统一社会信用代码916401215541858603。法定代表人：毛某。被执行人：银川鑫森物贸有限公司，统一社会信用代码91640100750849361A。法定代表人：金某。被执行人：毛某，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：马某，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：金某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人银川长雄商贸有限公司、银川鑫森物贸有限公司、毛某、马某、金某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初2110号民事判决书，确定由被执行人银川长雄商贸有限公司偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金35.2万元、利息84432.59元、罚息19494.23元、复利10189.25元，被执行人银川鑫森物贸有限公司、毛某、马某、金某对上述债务在35.2万元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人银川长雄商贸有限公司追偿，案件受理费4146元。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行费6954元，执行标的共计477216.07元。本案在执行过程中，查明银川长雄商贸有限公司、银川鑫森物贸有限公司已歇业，无营业场所，被执行人毛某、马某、金某住址不祥；轮候查封被执行人金某名下位于××区、××区房屋的产权户籍。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人银川长雄商贸有限公司、银川鑫森物贸有限公司、毛某、马某、金某名下有其他可供执行的财产。将被执行人银川长雄商贸有限公司、银川鑫森物贸有限公司、毛某、马某、金某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司且听取其意见。现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司不能提供被执行人银川长雄商贸有限公司、银川鑫森物贸有限公司、毛某、马某、金某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月六日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初629号 原告：杭州韩道贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：李相佶，该公司总经理。 被告：江苏金琥珀光学科技股份有限公司，住，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路**/div> 法定代表人：潘旭平，该公司总经理。 本院在审理原告杭州韩道贸易有限公司与被告江苏金琥珀光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏金琥珀光学科技股份有限公司的银行存款290492.22元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏金琥珀光学科技股份有限公司的银行存款290492.22元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年五月六日 书记员  王**露
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2048号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：林永健，男，1993年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************012。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告林永健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告林永健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********270；二、申请开卡时间：2018年12月1日；三、结欠本息：截至2020年5月6日欠本金14564.46元、利息3914.10元、违约金2570.26元。原告主张及证据：被告林永健透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告林永健签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告林永健没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告林永健向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号625**********270，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林永健于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金14564.46元及利息、违约金等费用（计至2020年5月6日利息3914.10元、违约金2570.26元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为165元，由被告林永健负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1960号申请执行人驻马店舆溪置业有限公司法定代表人：贾魁，该公司负责人被执行人杨喜荣，女，1956年12月18日出生，汉族，住平舆县。驻马店舆溪置业有限公司与杨喜荣侵权一案，我院作出的（2019）豫1723民初3988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人杨喜荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人驻马店舆溪置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1960号案件终结本次执行程序。被执行人杨喜荣有继续向申请执行人驻马店舆溪置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十八日书记员  秦亚猛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11610号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19933号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费510.16元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费39.56元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更750号罪犯蒋臻，男，1987年3月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年4月1日作出（2017）赣0602刑初216号刑事判决，认定被告人蒋臻犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，责令被告人蒋臻、郭尊飞向被害人冉某退赔经济损失人民币127480.5元。宣判后，被告人蒋臻不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）赣06刑终109号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋臻在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余126.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋臻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯蒋臻减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年6月3日起至2021年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2626号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈仕杰，男，汉族，1968年9月19日出生，住所地广东省湛江市赤坎区*************，公民身份号码440************515。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈仕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告陈仕杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金50648.65元及暂计至2020年3月6日止的正常利息2713.81元、罚息1356.90元、复利165.17元，共计54884.53元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金50648.65元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2713.81元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********490】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.4%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月22日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年9月22日开始未能按时履行还款付息义务。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，陈仕杰还款7082.25元，截至2020年5月6日，被告拖欠原告借款本金45977.45元、正常利息2353.4元、罚1176.70元、复利173.66元。陈仕杰未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述陈仕杰借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告陈仕杰的欠款构成加以说明，足以证明陈仕杰未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈仕杰上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月22日。本院认为，平安银行珠海分行与陈仕杰签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈仕杰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈仕杰已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈仕杰按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张陈仕杰偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仕杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金45977.45元及自2019年11月23日起至本息实际清偿日止，以未付本金45977.45元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告陈仕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初912号 原告顾道展，男，1976年7月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 被告唐为留，男，1951年3月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告顾道展诉被告唐为留加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾道展及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告唐为留经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾道展诉称，原告为被告加工机械产品，被告于2019年6月21日向原告出具欠条一份，欠原告铣床加工费11600元，并承诺2019年9月1日前结清，到期后，被告拒不支付加工费，故原告诉至法院。请求法院判令被告给付原告加工费11600元；并承担本案诉讼费。 被告唐为留未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告顾道展为被告唐为留加工机械产品，产品交付后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠顾道展铣床加工费1.16万元，以财务帐为准，壹万壹仟陆佰元。开学前结清（2019.9.1日前）今借人:唐为留2019.6.21”，后原告追索加工费未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，原告为被告完成产品加工，被告应当支付报酬，被告向原告出具欠条后未及时支付欠款，故原告诉请被告支付欠款11600元，依法有据，应予支持。被告唐为留经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐为留于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告顾道展加工费11600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告唐为留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王晓震 二〇二〇年五月十九日 书记员  项晓娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1611号申请执行人邢东庆,男,汉族,1988年2月19出生,住河南省商丘市。被执行人商丘市农呱呱农业有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口罗马花园**楼**铺。统一社会信用代码：914114003172342789。法定代表人：李振威。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初911号民事判决书，于2020年5月25日立案执行，因被执行人商丘市农呱呱农业有限公司未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市农呱呱农业有限公司的银行存款3万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年五月二十七日书记员  陈侠光
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5030号原告：黄春燕，女，1958年4月13日出生，汉族，住广东省中山市西区*************，公民身份号码440************023。委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。被告：黄毅平，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************15X。原告黄春燕与被告黄毅平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄春燕于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄春燕自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春燕撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元（原告黄春燕已预交），由原告黄春燕负担。审判员 姚 班二〇二〇年五月二十日书记员 刘尉婷吴曼榕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5823号原告张宽明，男，1991年1月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告曾正峰，男，1990年7月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告张宽明与被告曾正峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，采用网络视屏方式公开开庭进行了审理，原告张宽明到庭参加诉讼,被告曾正峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宽明诉称：原、被告原系朋友关系，被告于2017年9月至2019年7月期间累计向原告借款合计人民币5300元。后原告多次追讨，被告未偿还借款。故请求法院判令判令被告曾正峰立即偿还原告借款本金人民币5300元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。被告曾正峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月25日，原告张宽明用现金支付的方式向被告曾正峰出借人民币4500元。同日，被告向原告出具借条1份，借条载明：借条向张宽明借到肆仟伍佰元整（4500.00）。此后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据一份等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告张宽明与被告曾正峰之间发生的借贷关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权。依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。本案被告长期拖欠原告借款4500元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚证据确实，被告应承担清偿责任。原告要求被告承担自2019年10月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，故原告的该项诉讼请求本院依法支持。原告要求被告偿还微信借款合计800元，原告未提交足够的证据予以证明，对原告的该项主张本院依法不予支持。被告曾正峰未到庭举证、质证，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾正峰偿还原告张宽明借款本金4500元，并承担该款自2019年10月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张宽明其余的诉讼请求。案件受理费50，由被告曾正峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 祁建领审 判 员 邵锦浩审 判 员 李乃春二〇二〇年五月十一日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7539号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18433号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费885.27元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费188.88元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执265号 申请执行人：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区牙克石市兴安新城棚改新区规划一街规划四路。 法定代表人：高成，职务董事长。 委托代理人：刘志鹏，牙克石市农村商业银行职工。 被执行人：郭秀英，女，汉族，1968年7月23日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘长江，男，汉族，1978年7月23日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王晓翠，女，汉族，1978年10月20日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被执行人郭秀英、刘长江、王晓翠金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1120号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额94384.64元。申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人王晓翠在牙克石农村商业银行有存款，依法扣划了被执行人王晓翠的存款共计：107300.64元。将应给付申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息11632.64元（从2016年5月30日至2018年4月30日）、案件受理费2192元、公告费560元、利息和迟延履行期间的债务利息11600元，共计：105984.64元给付完毕。申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自愿放弃剩余的利息和迟延履行期间债务利息。执行费1316元已由被执行人缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1120号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初1120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特761号申请人：刘望枝，女，汉族，1970年3月5日出生，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码为：422************062。申请人：东莞强盛五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：石丽汝，女，壮族，1986年10月28日出生，住址为广西上林县**************，公民身份号码为452************328，系公司员工。本院于2020年5月29日立案受理申请人刘望枝与申请人东莞强盛五金制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘望枝与申请人东莞强盛五金制品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，于2020年5月28日经驻点律师李小飞主持调解，达成调解协议如下：双方确认2002年4月3日至2006年6月14日期间刘望枝与东莞强盛五金制品有限公司之间存在劳动关系。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘望枝与申请人东莞强盛五金制品有限公司于2020年5月28日经驻点律师李小飞主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4965号申请执行人：谢宜宏，男，居民身份证号码，其他，住台湾省新北市。被执行人：昆山考思科商贸有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MB8NN5J，住所地昆山市花桥镇亚太广场4号楼101、102、120、121室。法定代表人：林素美。申请执行人谢宜宏与被执行人昆山考思科商贸有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏0583民初20422号已经发生法律效力。由于被执行人昆山考思科商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山考思科商贸有限公司银行存款人民币13933.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4780号申请执行人：昆山圣利安金属材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q28P393，住所地昆山市玉山镇水秀路908号2号房。法定代表人：梁佳杰。被执行人：滁州万泰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91341100MA2RLBY061，住所地安徽滁州市琅琊区上海南路859号实验车间。法定代表人：黄敏。申请执行人昆山圣利安金属材料有限公司与被执行人滁州万泰自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10043号已经发生法律效力。由于被执行人滁州万泰自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滁州万泰自动化科技有限公司银行存款人民币44920.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十九日书记员  曹俊瑜
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执282号 被执行人：李晓波，女，1984年11月4日出生,汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，本科文化程度，户籍地广东省始兴县城南镇，现住广东省佛山市禅城区。现在缓刑考验期。 本院于2020年5月25日立案执行已经发生法律效力的（2019）粤05刑初60号刑事判决第三项财产刑判项，执行标的为罚金人民币十万元。案件在执行过程中，本院已依法执得被执行人李晓波人民币十万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，本院（2019）粤05刑初60号刑事判决第三项确定的财产刑内容全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初596号 原告：李祖娇，女，1962年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：罗子全，男，1984年3月5日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。 原告李祖娇诉被告罗子全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖娇到庭参加诉讼，被告罗子全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李祖娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50,000元，并自2020年2月26日起至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告借款，原告当天按照被告的要求，将50,000元转账给被告，被告向原告出具了借条。借款事实清楚，有转账凭证和借条可以充分证实。2019年下半年，原告追讨借款时候已经联系不到被告，直到起诉之日被告都没有依约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告为个体工商户，个人经营藤县蒙江全新石英石加工厂。2017年7月20日，原告按照被告的要求，通过银行转账方式将50,000元汇入被告的银行账户，转账凭证注明用途为“借款”。同日，被告出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“罗子全今借到李祖娇人民币伍万元正（¥50,000元），通过银行汇款方式收到”。被告在《借条》上的借款人处签名并捺指模，同时加盖藤县濛江全新石英石加工厂的公章。借条上记载有被告罗子全的银行账户及户名，并加盖有藤县蒙江全新石英石加工厂的公章。借款后，被告没有返还原告借款，原告遂诉至本院。本院受理后，经询原告，原告表示借款为被告罗子全所为，应由其本人偿还，原告放弃要求藤县蒙江全新石英石加工厂承担本案债务的权利。 本院认为，原告按被告要求通过银行转账方式将借款支付给被告，被告收到借款后出具《借条》交原告收执，《借条》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效的。原、被告之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。借款时，原、被告没有约定借款期限，原告随时可以要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款本金50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，因本案借款时原、被告没有约定借款期限及借款利息，原告要求被告按年利率6%计付借款利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持，但借款利息的计付时间应从原告起诉之日即2020年3月9日起至被告还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗子全返还借款本金50,000元并支付借款利息（利息计算：从2020年3月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告李祖娇。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告罗子全负担。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  李江涛 人民陪审员  甘 宇 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  黄建锋 书 记 员  陈思敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢79号之四被执行人任焕昌,男，汉族,1972年1月27日出生,住河南省平舆县。被执行人胥小瑞,女，汉族,1979年1月4日出生,住河南省平舆县,被执行人胥志强,男，汉族,1975年11月7日出生,住河南省平舆县,任焕昌、胥小瑞、胥志强罚金一案，驻马店市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）豫17执74号执行裁定书、裁定由平舆县人民法院执行，本院于2018年1月24日作出（2017）豫1723执864号执行裁定书，裁定终结本次执行程序2019年4月16日，本院作出（2017）豫1723执864号执行决定书，决定恢复执行。该案于2019年4月22日恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未全部向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、评估、拍卖已被刑事机关查封扣押的在案财物如下：（1）白酒计15668件零35瓶成交价为336022元；（2）车辆4辆车牌号分别为豫Ｑ×××**长安牌小型面包车、豫Ｑ×××**长安牌小型面包车、豫Ｑ×××**长安牌小型面包车、豫Ｑ×××**长安牌小型面包车，成交价分别以7600元、8175元、8175元、9725元共计33675元；（3）桂花树10250株、办公用品若干、房产一套经过均两次拍卖、一次变卖均流拍。以上款项扣除相关费用后及流拍物品已移交到平舆县防范和处置非法集资工作领导小组办公室。2、任焕昌名下的股票已采取冻结措施，因执行依据不明正在请示原审判机关如何处理。3、查封任焕昌名下的豫Ｑ×××**起亚牌车一辆、查封胥志强名下豫Ａ×××**东风牌车一辆、查封未找到车。4、查询到胥志强名下有存款916.45元已冻结、划拨，查询到任焕昌名下有存款7644.01元已冻结、划拨、查询到胥小瑞名下有存款9303.37元已冻结、划拨，查询到任焕昌名下有存款6439.23元已委托南阳市卧龙区人民法院进行划拨。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执恢79号案件终结本次执行程序。被执行人王兴旺、徐妮娃有继续向申请执行人吴国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十日书记员  秦亚猛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12864号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告万莉琴，女，汉族，1986年5月30日出生，身份证住址湖北省安陆市。本院在审理上述原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告万莉琴劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，并于2020年4月29日向原告送达案件受理费通知。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员  陈小红二〇二〇年五月十一日书记员  杨燕婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4958号申请人：江苏品金商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MUUKE65，住所地江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：何天亦，该公司总经理。被申请人：刘静玉，女，1975年7月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏品金商贸有限公司诉被申请人刘静玉买卖合同纠纷一案中，申请人江苏品金商贸有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款7万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏品金商贸有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘静玉名下的银行存款7万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月二十七日书记员  包煜佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初480号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省。辩护人高锋，江苏仕达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人沈某某、辩护人高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因疫情防控需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月21日，被告人沈某某与被害人郑某某签订借款协议，向郑某某借款人民币(以下币种同)50,000元，借期一天，以牌号为苏J7XX**梅赛德斯-奔驰牌WDDKJ4HB小型轿车一辆作抵押并实质交付，同时约定若沈某某未按时还款，郑某某有权处理抵押车辆。2019年10月23日14时许，被告人沈某某在逾期未归还借款的情况下，至上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号被害人郑某某居住处，采用钻窗入室的方式，进入上址地下一层车库，将其抵押给郑某某的上述车辆窃走。经鉴定，该车辆价值149,000元。2019年11月9日，被告人沈某某被公安人员抓获后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，其家属已退赔被害人损失50,000元并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人尤某某的证言、辨认笔录、借条、调取证据清单、发还物品清单、价格认定结论书、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；沈某某到案后如实供述犯罪事实，向被害人退赔并取得被害人谅解，对沈某某可从轻处罚；沈某某自愿认罪认罚；建议判处沈某某三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，沈某某能如实供述犯罪事实，并全部退赃，取得被害人谅解，沈某某自愿认罪认罚，其所盗窃的财物系其本人的抵押物，具有一定的特殊性。建议法庭对沈某某从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2019年9月21日，被告人沈某某向郑某某借款5万元，并以其使用的苏J7XX**梅赛德斯-奔驰小型轿车(价值149,000元)交由郑某某作为借款抵押。同年10月23日下午，被告人沈某某在未归还借款的情况下，至上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号郑某某住处，翻窗进入车库，使用备用钥匙发动车辆，窃取郑某某停放于车库内的上述抵押车辆。同年11月5日，郑某某发现车辆被窃遂报警，11月9日，民警在浦东新区永泰路XXX弄XXX号抓获了被告人沈某某。沈某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人沈某某亲属向郑某某归还了上述借款5万元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证实2019年9月21日沈某某向其借款5万元，约定借款期限为1天，将苏J7XX**奔驰轿车作为借款抵押，其将该车辆停放在住处车库内，后沈某某未还款；同年11月5日其发现停放在车库内的上述抵押车辆不见，经查看住处的监控视频，发现是沈某某翻窗进入车库，将车辆开走，其即报案。2.证人尤某某的证言，证实苏J7XX**奔驰轿车是其本人所有，本案事发前一段时间，车辆交由沈某某使用，大约在2019年10月25日或26日，沈某某将车辆归还给其。3.借条，证实2019年9月21日沈某某向郑某某借款人民币一万元，借款期限1天，以奔驰苏J7XX**轿车作为借款抵押。4.谅解书，证实2019年12月3日郑某某出具谅解书，郑某某已收到沈某某归还的借款5万元，对沈某某表示谅解。5.辨认笔录、辨认照片，证实案发后被告人沈某某至案发现场进行指认，确认其窃取涉案抵押车辆的现场状况。6.案发抓获经过，证实被告人沈某某的到案情况。7.价格认定结论书，证实涉案梅赛德斯-奔驰小型轿车的价值。8.被告人沈某某的供述。本院认为，被告人沈某某窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；沈某某亲属已向被害人归还了抵押车辆所涉的借款，弥补了被害人损失，对沈某某再酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人沈某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法，公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。同时考虑到沈某某此次盗窃犯罪情节较轻，之前没有犯罪前科，其居住地所在社区同意将其纳入社区矫正，对沈某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人沈某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  于 淼人民陪审员  丁峻宏二〇二〇年五月二十日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2660号申请执行人：施鸿杰，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：黄红星，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行施鸿杰与被执行人黄红星借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）豫1403民初4311号民事判决书判决内容为：被告黄红星于本判决生效后十日内偿还原告施鸿杰借款105000元；驳回原告施鸿杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告黄红星负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人有银行账户有零星存款已被本案冻结（冻结期限为一年），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人名下暂无房产登记信息，被执行人暂无住房公积缴纳记录。3.被执行人名下暂无车辆登记信息三、已向被执行人发出限制消费令。四、因申请执行人多次到被执行人住址未发现被执行人，现申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月20日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4311号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  谢时中二〇二〇年五月二十日书记员  赵 伟