广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1515号 原告：广西某汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：包某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：中国某银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市。 负责人：龙某。 第三人：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 原告广西某汽车销售服务有限公司与被告蔡某、第三人中国某银行股份有限公司柳州分行（以下简称某行南宁新城支行）、第三人广西某汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告广西某汽车销售服务有限公司、第三人广西某汽车服务有限公司的共同委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告蔡某及第三人中国某银行股份有限公司柳州分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告为其代偿的贷款本息共计24439.58元；2.判令被告向原告支付违约金共计4887.92元（代偿金额24439.58元×20%=4887.92元）；3.判令被告承担原告实现债权的所有费用（其中本案审律师费4120元）：4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为购买斯巴鲁牌汽车，于2017年12月29日与第三人中国某银行股份有限公司柳州分行签订了一份《中国某银行信用卡汽车专项分期付款合同》（以下简称：贷款合同），贷款合同约定：被告向第三人银行申办购车专项分期信用卡贷款，贷款透支金额为人民币129600元，以按月分期等额方式向银行偿还上述透支的贷款本息，共分36期。 原告与被告同时签订了一份《汽车消费贷款服务合同》，约定由原告就被告的上述贷款向银行提供连带责任担保,同时约定如被告不按与贷款银行签订的汽车消费贷款担保服务合同的约定全面履行还款义务的，如发生六期及以上逾期还款，则应按贷款总额的30%向原告支付违约金。 该等合同签订后，被告未能依约向银行还款，导致原告作为被告的担保人承担了担保责任，多次代被告向银行偿还贷款本息（其中，自2018年9月起原告委托了第三人广西某汽车服务有限公司向银行支付了代偿款项），截至2019年10月11日，原告己代被告向银行偿还贷款本息共计30201.39元。原告代偿后，经原告多次催告，被告仅向原告偿还了5761.81元，被告至今仍拒不向原告偿还原告代偿的剩余款项24439.58元（截至2019年10月30日），给原告造成了重大的经济损失。原告认为，因被告未能按期偿还银行贷款，致使原告承担担保责任，为被告向银行代垫贷款本息，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 庭审过程中，原告自愿将违约金的计算比例由20%降低为10%。 第三人广西某汽车服务有限公司对原告的起诉没有意见。 被告蔡某及第三人中国某银行股份有限公司柳州分行未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡某及第三人中国某银行股份有限公司柳州分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2017年12月29日，第三人某行南宁新城支行作为分期款项发放人、被告蔡某作为分期付款申请人及抵押人、原告作为保证人共同签订一份《中国某银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同主要约定，被告向汽车销售商广西某汽车销售服务有限公司购买汽车(斯巴鲁力狮2017款2.5i全驱荣耀版EyeSight2.5L)，车辆总价240000元；被告自行支付首付款110400元，剩余购车款，被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为129600元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为3600元，以后每期偿还的金额为3600元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的/日前偿还；被告应按月的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期手续费360元；若被告逾期还款，第三人有权按照《中国某银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。 2017年12月29日，被告蔡某作为甲方与作为乙方的原告共同签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同主要约定：被告向第三人中国某银行股份有限公司柳州分行申请贷款，用于从汽车经销商处购买如下车辆（发动机号FB25Y672329，车架号JF1BN28A9HG017844），贷款金额为129600元，被告委托原告就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；被告委托原告提供保证的期间为被告与第三人某行南宁新城支行签订的主合同项下约定的债权履行期届满之日起两年；被告应按时足额向融资机构还款，否则应向原告承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按被告贷款总额的5%向原告支付违约金；发生两期未按时足额还款，按被告贷款总额的10%向原告支付违约金；发生三期未按时足额还款，按被告贷款总额的15%向原告支付违约金；发生四期未按时足额还款，按被告贷款总额的20%向原告支付违约金；发生五期未按时足额还款，按被告贷款总额的25%向原告支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的30%向原告支付违约金；原告的追偿范围包括原告为被告向融资机构代偿的全部款项、本合同约定的被告应向原告承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息及原告向被告催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用，均由被告承担。 上述合同签订后，被告蔡某取得涉案车辆的所有权，并于2018年1月5日就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为本案第三人中国某银行股份有限公司柳州分行。 合同履行过程中，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫，2018年2月26日起至2019年10月11日期间，原告代被告向第三人中国某银行股份有限公司柳州分行垫付贷款本息9笔，共30201.39元，具体为：2018年2月26日代垫4195.80元，2018年9月26日代垫328.86元，2019年4月3日代垫237.15元，2019年5月10日代垫4241.42元，2019年6月10日代垫4241.61元,2019年7月9日代垫4239.47元，2019年8月8日代垫4237.97元,2019年9月5日代垫4234.16元，2019年10月11日代垫4244.95元，代偿合计金额为30201.39元。原告为被告向第三人中国某银行股份有限公司柳州分行代垫款项后，被告仅向原告支付5761.81元的代垫款，尚欠24439.58元的代垫款未付。 2019年11月13日，原告与第三人广西某汽车服务有限公司共同出具了一份《代付款说明》，该说明记载：“蔡某（身份证号码：4502021974××××××××）向中国某银行股份有限公司柳州分行办理购车专项分期付款业务，透支金额共计129600元，广西某汽车销售服务有限公司为蔡某的前述分期业务提供担保。由于蔡某连续多次未按时足额向中国某银行股份有限公司柳州分行还款，银行要求广西某汽车销售服务有限公司承担担保责任（即为蔡某代偿分期款项本息）。广西某汽车销售服务有限公司特委托广西某汽车服务有限公司支付前述代偿款项”，第三人广西某汽车服务有限公司对该代付款说明亦予以认可。 另查明：原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，与广西某律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定广西某律师事务所指派律师为原告与被告追偿权纠纷一案的一审阶段诉讼代理人，原告需要支付律师代理费4120元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为被告信用卡贷款购车提供担保，因被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2019年10月11日，原告合计为被告蔡某代垫金额为30201.39元。原告为被告向第三人中国某银行股份有限公司柳州分行代垫款项后，被告仅向原告支付5761.81元的代垫款，尚欠24439.58元的代垫款未付。故此，对原告起诉要求被告偿还代垫款24439.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在合同中明确约定，发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的30%向原告支付违约金。现原告起诉仅要求被告以全部未付代垫总额的10%支付违约金，系原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，本院予以尊重。故此，对原告起诉要求被告支付违约金2443.96元的诉讼请求，本院也予以支持。同时，原告要求被告承担本案实现债权的所有费用，原被告双方约定该费用由被告承担，有合同依据，但原告起诉要求被告承担律师费4120元超出了《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对原告起诉要求被告承担律师费1344元诉讼请求部分，予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告蔡某向原告广西某汽车销售服务有限公司偿付代垫款24439.58元； 二、被告蔡某向原告广西某汽车销售服务有限公司支付违约金2443.96元； 三、被告蔡某向原告广西某汽车销售服务有限公司支付律师费1344元； 四、驳回原告广西某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费318元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陆秋玥