江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初933号原告：万恬，女，1981年11月19日生，住所地在江苏省东台市东台镇怡和花园****。委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆东路**。法定代表人：孙**强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝媛媛，江苏国磊律师事务所实习律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆东路**。负责人：陆玉和，该分公司经理。原告万恬与被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司（以下简称建兴建工集团第七分公司）、江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告万恬的委托诉讼代理人叶建民、被告建兴建工集团的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼。被告建兴建工集团第七分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万恬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同归还原告借款人民币40万元及承担利息（其中10万元从2016年5月24日起至实际还款之日止按月息1.2%计算利息；30万元从2017年2月22日起至实际还款之日止按年利率15%计算利息）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告建兴建工集团第七分公司因经营需要向原告借款，于2015年5月24日向原告出具收款收据一份，载明“交款单位万恬，人民币壹拾万元整，收款事由借款期限一年，月息1.2%，到期还本付息。借款到期后，结清利息，本金转存一年。2016年2月22日，建兴建工集团第七分公司向原告出具收款收据一份，载明”交款单位万恬，人民币叁拾万元整，收款事由借款期限一年，年息15%，到期还本付息。借款到期后，结清利息，本金转存一年。上述借款转存到期后，被告未能按期还本付息，原告多次催要未果。另建兴建工集团第七分公司系建兴建工集团成立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由建兴建工集团承担。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告建兴建工集团辩称：一、我公司不应当承担还款责任，因为我公司对建兴建工集团第七分公司是否对外借款、借款多少均不知情，该款项系打入分公司个人账户，应该由其个人承担。我公司与分公司之间签订的承包合同约定分公司不得对外进行借款、担保，都则由其承担全部责任。二、该案虽经公安机关两次退侦，但是被告仍然认为该案涉嫌非法吸收公众存款。请求法院驳回原告的全部诉请。被告建兴建工集团第七分公司未答辩。经审理本院依法认定事实如下：建兴建工集团第七分公司系建兴建工集团成立的分公司。2015年5月24日，建兴建工集团第七分公司向万恬出具编号为0000341号收款收据一份，载明：“交款单位万恬，收款方式转账，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00，收款事由借款期限一年，月息1.2%（百分之壹点贰），到期还本付息”。建兴建工集团第七分公司加盖了公章。该收据下方载有字样：“2015.2.24-2016.5.24利息已结清，本金转存壹年。周某某、戴某某2016.7.4”。2016年2月22日，建兴建工集团第七分公司向万恬出具编号为6776016号收据一份，载明：“交款单位万（甜）恬，收款方式转存，人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00，收款事由借资期限壹年，年息15%，到期还本付息。”下方载有：“2016.2.22-2017.2.22利息已结清，本金转存壹年。2017.4.18.周某某、戴某某”。借款到期后，万恬经多次催要无果，遂诉至本院。另查明：2015年，建兴建工集团（甲方）与建兴建工集团第七分公司负责人陆玉和（乙方）签订承包经营合同书。该合同书约定：1、按照所有权与经营权相分离的原则将第七分公司发包给乙方经营；2、乙方实行自主经营、独立核算，自负盈亏的承包模式；3、本合同每年订立一次，期限届满前一个月，乙方未提出不续签的，本合同自动续延；4、甲方委派财务人员负责乙方的财务工作，并掌管分公司的行政及财务印章，对分公司行政及财务印证的使用进行管理；5、未经批准以分公司名义在社会上借款融资的，按借款融资额的100%向甲方承担违约责任等。2003年11月，建兴建工集团制定了《公用印章管理规定》。该规定第四条第一款规定，子公司章仅为各自对外联系工作之用章，代表各自对外履行授权范围内权利和义务，但严禁对外经济签约、联营联合、投资借款、提供经济担保。本院审理期间，原告向本院提交了建兴加工集团第七分公司负责人陆玉和出具的《借款情况说明》一份，载明：“我是江苏建兴建工集团有限公司第七分公司负责人陆玉和，因经营需要我分公司向万恬借款，以下借款情况属实：2015年5月24日，借款10万元，一年到期后付息，之后未还本付息；2016年2月22日，借款30万元，一年到期后付息，之后未还本付息。”并注明“财务核对无误”。本院2019年期间受理了一批与本案案情类似的民事案件，在案件审理过程中，本院将多起关联案件以涉嫌经济犯罪为由移送公安机关侦查。盐城市公安局亭湖分局经侦查后，于2019年12月10日回函本院，认为“移送材料认定犯罪事实的证据不充分”，并将相关的案卷退还本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款。被告建兴建工集团第七分公司向原告万恬分两次共计借款40万元，有原告提交的收款收据、该分公司负责人陆玉和出具的情况说明为证，双方债权债务关系依法成立。原、被告书面约定还款期限，但被告建兴建工集团第七公司未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。二、关于利息。原告与建兴建工集团第七分公司约定年利率15%，不违反法律规定。30万元借款利息已支付至2017年2月22日，10万元借款利息已支付至2016年5月24日，被告应按年利率15%支付逾期利息。三、关于还款的责任主体。被告建兴建工集团第七分公司系被告建兴建工集团成立的分公司，不具有法人资格。在本案中，被告建兴建工集团第七分公司以自己的名义向原告借款，产生的民事责任可先以其管理的财产承担，不足部分由被告建兴建工集团承担。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告万恬借款40万元，并承担利息（计算时间和标准：其中10万元本金，从2016年5月25日起至实际给付之日止，按年利率15%的标准计算利息；其中30万元本金，从2017年2月23日起至实际给付之日止，按年利率15%的标准计算利息）。二、对于上列第一项，如被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司在其管理的财产范围内不能清偿的，由被告江苏建兴建工集团有限公司承担清偿责任。三、驳回原告万恬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司负担。限两被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  朱艳华人民陪审员  董 琴二〇二〇年五月十八日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3.《中华人民共和国民法总则》第八十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。