wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1125号原告：何云良，男，汉族，1976年10月7日生，云南省广南县人，住广南县。委托代理人，王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：文山金源商贸有限公司，统一社会信用代码91532600750678224C，住所地云南省文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告何云良与被告文山金源商贸有限公司（以下简称金源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告何云良的委托诉讼代理人王正梅，被告金源公司的委托诉讼代理人卢灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云良向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原、被告于2018年5月22日签订的《商铺内部认购合同》（编号：2018052201）无效；2.判令被告返还原告购房款242500.00元；3.判令由被告支付原告按银行同期贷款年利率6%从2018年5月22日至购房款还清之日止的利息，本案暂算至2019年5月22日合计14550元，以上两项合计257050元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系文山金源农副产品综合批发市场项目的开发商，于2018年5月22日与原告签订了《商铺内部认购合同》(编号:2018052201),约定:原告购买项目第15幢B排15-B141号房,建筑面积30㎡,单价8083元,总价242500元,并定于2018年12月31日之前交付给原告使用。原告于合同签订当天支付了全额房款,被告出具《收据》交给原告收执。现合同约定的交房日期早已届满,被告仍未能交付房屋,且经查实,被告的名下资产即项目开发用地及股东股权已被人民法院执行查封,故为维护自身的合法权益,原告提起诉讼，请依法判决如前述所请。金源公司辩称，原、被告签订的《商铺内部认购合同》(编号：2018052201)是事实,但该合同属无效合同,被告同意返还其购房款，但主张利息不能成立。何云良针对其主张，提交以下证据：《商铺内部认购合同》(编号：2018052201)、《收款收据》,证明原、被告于2018年5月22日签订了《商铺内部认购合同》(编号:2018052201)，约定原告购买项目第15幢B排15-B141号房,建筑面积30㎡,单价8083元,总价242500元,并定于2018年12月31日之前交付给原告使用的事实。原告于合同签订当天支付了全额房款，被告出具《收据》交给原告收执经质证，金源公司对何云良提交的合同的真实性无异议，对房款收据、刷卡票据真实性无异议，但原告应提供交易凭证证明其足额交付购房款。金源公司未向本院提交证据。本院对何云良提交的证据分析认证如下：何云良提交的证据客观、真实，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，何云良（买受人、乙方）与金源公司（出卖人、甲方）签订合同编号为2018052201《商铺内部认购合同》，约定：“乙方认购甲方开发建设的商铺，该土地位于文山至砚山二级路旁庄子田，该项目名称文山金源农副产品综合批发市场，买受人认购第15幢B排15-B141号房，该商铺建筑面积30平方米，单价8083元，商铺房款242500元，乙方在2018年12月31日支付全部房款。乙方须把商铺委托给甲方或甲方委托的商业代理机构对该商铺统一招商、经营、管理等。出卖人在2018年12月31日前将经综合验收合格的商铺交付到商业运营公司使用”。同日何云良向金源公司交付商铺房款242500元，金源公司并出据收据交何云良收持。金源公司约定交房时间届满，案涉房屋处于停工状态，金源公司至何云良起诉前尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证明。本院认为，关于何云良主张确认其与金源公司签订合同编号为2018052201《商铺内部认购合同》无效的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，金源公司作为开发企业将正在建设中的房屋预先出售给买受人，应当向房地产管理部门申请预售许可，金源公司在未取得案涉房屋《商品房预售许可证》的情况下，与何云良签订合同编号为2018052201《商铺内部认购合同》并收取何云良支付的购房款242500元，该认购合同违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。故何银良主张确认其与金源公司签订的编号为2018052201的《商铺内部认购合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于何云良主张金源公司返还房款及支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”，及参照最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要中关于违约责任问题对合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照年利率6%标准确定的意见，金源公司在与何银春订立《商铺内部认购合同》时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，何云良主张金源公司返还购房款242500元及支付按年利率6%计算自2018年5月22日至还清购房款时止的利息损失的诉讼请求，合法有据，予以支持。金源公司关于返还房款时应扣减租金的辩解，该款项系金源公司与何云良签订的《商铺委托租赁经营合同》产生，属另一法律关系，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、何云良与文山金源商贸有限公司于2018年5月22日签订合同编号为2018052201的《商铺内部认购合同》无效；二、文山金源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还沈文富购房款242500元及支付利息（按年利率6%计算自2018年5月22日至还清购房款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取计2580元，由文山金源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张永奎二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51869号原告：方耿彬，男，汉族。委托诉讼代理人：黄琳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：唐跃东，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方耿彬及委托诉讼代理人黄琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还货款本金58000元及利息（以拖欠货款58000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年1月22日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月5日，原告向被告购买电子烟，并于1月12日通过支付宝支付货款58000元，被告称1月21日可交货，但被告未按约定履行交货义务。本案相关情况2018年1月5日，原告通过微信向被告表示购买电子烟，被告表示要一个星期，先付全部货款，价格580元；1月12日，原告又通过微信向被告明确订购100个电子烟，被告表示同意，承诺下周日到货，并要求全款转入支付宝账户。当日，证人通过支付宝向被告的上述支付宝账户转入四笔款项合计58000元。原、被告的微信聊天记录显示，原告之后多次要求被告交付电子烟，但被告表示海关已暂扣货物，无法交货。2019年7月10日，被告表示每月20日前向原告支付15000元，分四次支付。另查，财付通支付科技有限公司协助查询复函证实，微信号实名认证信息与被告身份信息一致。庭审中，证人出庭作证称受原告（姐夫）委托通过支付宝向被告转账58000元用于购买电子烟，后被告未交货也未退款，与被告之间不存在经济往来。原告称与被告除本案买卖关系外，不存在其他经济往来，被告未向原告退还任何款项。判决结果本院认为，原告向被告购买“电子烟”，有双方之间的原始微信聊天记录、支付宝转账回单、证人证言等证据证实，双方之间的买卖关系未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付货款58000元，但被告未在约定期限内即2018年1月21日前向原告交付货物，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还上述货款58000元并按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月22日起支付逾期利息至实际付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐跃东应于本判决书生效之日起十日内向原告方耿彬返还货款58000元并支付逾期利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2018年1月22日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359.43元，财产保全费643.77元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  张红琴人民陪审员  邢 峰二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈靖淇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢199号之十 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县东苑民营工业园。 法定代表人杨志刚，董事长。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2461号民事判决书，被执行人淄博鲁山金属制造有限公司应当支付申请执行人欠款5379639.35元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖在被执行人淄博鲁山金属制造有限公司名下位于沂源县东苑民营工业园，产权证号：10-2013040109，幢号001，房号101，建筑面积3239.8平方米。幢号002，房号101，建筑面积38.7平方米。幢号003，房号101，建筑面积115.29平方米。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王蓝璋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保657号申请人：潘志龙，男，1976年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕雷冰，男，1975年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘志龙与被申请人吕雷冰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕雷冰银行存款1万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的车牌为苏Ｄ×××**机动车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕雷冰银行存款1万元或查封其同等价值的财产。二、查封潘志龙所有的车牌为苏Ｄ×××**机动车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月二十五日书记员  李 霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11866号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明洁，男，1991年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈明洁危险驾驶罪（罚金）一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2648号刑事判决书已于2017年9月3日发生法律效力。依上述判决，被执行人陈明洁应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人陈明洁未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月22日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执11866号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈明洁的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月18日依职权对被执行人陈明洁采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人陈明洁有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5808号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏毅腾，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许奋兴，男，1976年9月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告许奋兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴煌达
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保633号申请人：溧阳市浩成机械设备租赁有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环西路**E-5，统一社会信用代码91320481354988175F。法定代表人：狄晨晨，该公司总经理。被申请人：溧阳市宏成物流有限公司，，住所地溧阳市溧城镇彭家园****统一社会信用代码91320481MA1MH9JT4G。法定代表人：熊陈成，该公司执行董事。被申请人：熊陈成，男，1991年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市浩成机械设备租赁有限公司与被申请人溧阳市宏成物流有限公司、熊陈成合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市宏成物流有限公司、熊陈成银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为65万元，保单号为6613237181820200004234。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市宏成物流有限公司、熊陈成银行存款65万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月二十一日书记员  李 霖
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保81号 申请人梁瑞辉与被申请人信宜市汇富房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1103号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结被申请人信宜市汇富房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司信宜竹山支行（账号：44×××62）的存款，冻结额度为313177.83元，截至2020年5月21日实际冻结0元，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月17日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初118号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人杨某龙,男，1988年4月8日出生，身份证号码：441************119，汉族，中专文化，农民，住广东省肇庆市怀集县**************号。因本案于2020年*月4日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年*月17日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人杨某龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年5月21日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人杨某龙及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年2月4日凌晨0时许,被告人杨某龙因涉嫌醉酒驾驶机动车被怀集县公安局交警大队民警带至怀集县人民医院抽血检验。被告人杨某龙在怀集县人民医院抽血检验过程中拒不配合医务人员及办案民警工作，辱骂、恐吓民警并起哄闹事。被告人杨某龙当场被怀集县公安局城中派出所民警抓获。被告人杨某龙到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，执法记录仪视频，执法经过、执法记录仪的视频截图、侦查说明，被害人余某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、潘某某的证言，抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人杨某龙的户籍证明及其在案供述材料等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人杨某龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨某龙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人杨某龙归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某龙以寻衅滋事罪判处拘役五个月。提请本院依法判处。被告人杨某龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了了，希望从轻处罚，并适用缓刑。指定辩护人认为：被告人如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人杨某龙犯寻衅滋事罪的事实基本清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某龙因不满交通民警对其违法行为的调查，在公共场所肆意辱骂、恐吓公安民警，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人杨某龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年五月二十八日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2688号原告：滑县四季物业服务有限公司。住所地：滑县解放路与滑州路交汇处东南角。法定代表人：张保忠，职务：经理。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：程亚鹏，男，1992年6月22日生，现住滑县。原告滑县四季物业服务有限公司与被告程亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县四季物业服务有限公司委托诉讼代理人张建开到庭参加诉讼，被告程亚鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县四季物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理服务费3486元及违约金1045元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买香悦四季城小区21号楼2单元102号161.41m2的房屋，与我公司签订了物业服务协议。双方约定被告应支付原告物业管理服务费，包括物业费0.45元／月／平方米和其他费用；物业管理服务费每年缴纳一次。但被告至今没有缴纳2016年1月1日以来的各项费用。原告现在要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业费及违约金。被告程亚鹏缺席未答辩。经审理查明，被告程亚鹏在滑县香悦四季城小区购买房屋，房屋建筑面积为161.41平方米。被告程亚鹏（乙方）与原告滑县四季物业服务有限公司（甲方）签订《前期物业服务协议》一份：本物业名称：香悦四季城，乙方所购房屋基本情况类型多层住宅座落位置21号楼2单元102业主，建筑面积162.47乎方米。第一条双方的权利和义务……。第四条物业管理服务费用（不包括共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）按照《商品房买卖合同》约定的交房日期起，业主开始全额交纳物业服务费，每一年交纳一次，每个收费周期到期前一个月到物业公司交纳。一、物业费0.45元／月／平米、电梯费0.35元／月／平米、消防费0.1元／月／平米、加压费0.1／月／平米……。第十条：违约责任……三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天百分之一交纳违约金……。甲方签章滑县四季物业服务有限公司（印章）乙方程亚鹏（手印）2014年11月11日。经原告通知催收，被告程亚鹏至今未缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费。上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、户位图、香悦四季城缴费通知单及原告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告程亚鹏与原告滑县四季物业服务有限公司自愿签订的前期物业服务协议，合法、有效。原、被告双方应按照协议约定履行自己的义务。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告程亚鹏作为该小区业主，应按照协议约定适时交纳物业服务费。依据双方约定的物业费收费标准，原告主张被告交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，合法、有据，原告应缴纳的物业服务费计算为3486元（161.41×0.45元×48个月）；《前期物业服务协议》系原告制作的格式合同，该合同关于违约金条款的规定，仅约定了住户即原告如有违约应支付违约金，而未规定物业公司如有违约行为是否支付违约金，该条款违反了公平原则，且原告并未提交证据证明其向被告尽到违约金条款的说明义务，故该条款为无效条款，但是并不影响合同其他条款的效力，故原告主张违约金1045元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告程亚鹏于本判决生效后五日内支付原告滑县四季物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计3486元；二、驳回原告滑县四季物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年五月二十九日书记员  张晨曦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保30号申请人：玉山·塔尤甫，男，1981年7月17日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人玉山·塔尤甫于2020年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1216元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人玉山·塔尤甫提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1216元的财产。案件申请费32.16元，由玉山·塔尤甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   张 璐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执296号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段负责人：陈迎宾，董事长。被执行人：陈佳雨，男，1991年1月21日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：乐雷，男，1991年1月2日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：陈丹，女，1993年1月7日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：邓琴玲，女，1968年10月8日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5611号民事判决书于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2053700元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币2053700元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十一日书记员 陈                 维
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1973号 原告：王宪英，女，1956年11月6日生，汉族，居民，住费县。 被告：周孝华，男，1963年2月16日生，汉族，居民，住费县。 原告王宪英与被告周孝华追偿权纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告鉴定费3100元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，依据原告王宪英提供的被告周孝华的地址，无法送达，且原告王宪英不能提供被告周孝华下落不明的证据。可待原告王宪英明确被告周孝华的送达地址或者有被告周孝华下落不明的证据后，另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宪英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年五月十九日 书记员  王文涛
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执181号 张XX（申请执行人）、辛XX（被执行人）： 张XX与辛XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62675.00元。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人辛XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。申请执行人张XX与被执行人辛XX于2020年5月19日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人辛XX于2020年5月起每月履行5000元直至履行完毕为止，到最后一期辛XX自愿多履行6000元资金占用利息。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人达成和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初305号原告：尹培华，女,1964年3月10日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托代理人：陈林清,信阳市法律服务所法律工作者。被告：信阳市羊山新区龙飞山街道办事处高庙社区居民委员会水库组（以下简称水库组）。负责人：高新明，组长。原告尹培华诉被告水库组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告尹培华家庭3人分配款296534.94元。事实及理由：原告一家在1981年农村实行土地承包时承包有责任田、旱地、柴山等，1998年承包土地小调整时，被告在没有通知原告的情况下，私自将原告承包责任田（交税部分）强行收回，但没有收回承包旱地和柴山等。2012年羊山新区建设征收被告集体土地，2012年9月22日、2013年3月7日、2019年12月18日在原告不知情的情况下被告形成分配方案:有田有地有户口的村民享受100%全额分配款，有户口没有田地的村民享受30%分配款。被告以此方案仅按30%分给原告一家二人的份额，被告的分配方案侵犯了原告的合法利益，要求被告补发其余70%补偿款计296534.94元。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，原告系被告的村民，1981年承包有责任田、旱地、柴山等，1998年承包地小调整时，原告未再承包责任田，但尚有旱地和柴山。2012年起被告集体土地被陆续征收用于新区建设，被告经村民议定，作出征地补偿款分配方案：有田有地有户口的村民享受100%全额分配款，有户口没有田地的村民享受30%分配款。2012年至2019年期间，被告组分得三笔补偿款，全额每人共分得141207.12元，被告依照分配方案，对原告家庭两人按30%分配，原告现诉至本院要求补发另70%，共296534.94元。本院认为，被告水库组有权依照程序决定征地款的分配方案，方案一经确定，在未被依法撤销、确认无效前，当事人应遵守执行。被告依照现行分配方案按30%分给原告，并无不当；原告要求补发余款的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2874元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月十二日法官助理黄艳兰书记员张红丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4962号原告：广州双一乳胶制品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇橡胶路**大院**（可作厂房使用），统一社会信用代码914401143046506946。法定代表人：王宏军。委托诉讼代理人：彭楷伦,广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐韵菲,广东骏道律师事务所实习律师。被告：江苏匡克防护有限公司，住所地江苏省高邮市临泽镇工业园区，统一社会信用代码9132108475896812XE。法定代表人：朱国华。本院在审理原告广州双一乳胶制品有限公司（以下简称“双一公司”）诉被告江苏匡克防护有限公司买卖合同纠纷一案，原告双一公司于2020年5月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告双一公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告双一公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州双一乳胶制品有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州双一乳胶制品有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二〇年五月二十日法官助理任静欣书记员陈玮欣
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初14号原告驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区黑泥沟东组。住所地驻马店市驿城区练江大道中段。负责人朱俊，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该组组长。委托代理人李雪宾，男，1964年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该村村民代表。委托代理人汪佳尚，河南大周律师事务所律师。被告驻马店市自然资源和规划局。机构地址：驻马店市文明路1198号。统一社会信用代码114128000059422751J。法定代表人陈黎，局长。委托代理人陈成伟，该局工作人员。委托代理人张宇轩，河南北纬律师事务所律师。第三人李保起，男，1981年9月26日生，汉族，住河南省平舆县。原告诉驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区黑泥沟东组（以下简称黑泥沟东组）诉被告驻马店市自然资源和规划局（以下简称驻市国土局）及第三人李保起房屋行政登记一案，本院于2020年3月24日受理后，向被告及第三人送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李雪宾、汪佳尚，被告委托代理人陈成伟、张宇轩，第三人李保起及委托代理人谢鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年1月24日，驻马店市住房管理中心为李保起颁发了驻房权证字第**房产证。记载：房屋坐落老街黑泥沟东组独单元402，土地性质及取得方式国有划拨，房屋结构混合结构，建筑面积126.03㎡，套内建筑面积109.89平㎡，房屋所有权人李保起单独所有，房屋取得方式买卖。原告黑泥沟东组诉称：马军在原告集体所有的位于驻马店市驿城区文明路与练江路交叉口西南角土地上建一栋楼房，并于2013年办理了驻房房权证字第**屋所有权证。2017年原驻马店市住房管理中心撤销并收回了第201301521号房屋所有权证。第三人李保起持有的20××62号房屋所有权证权证是从**所有权证转移登记分割取得。被告为李保起办理20××62号房屋所有权证，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告为第三人颁发的驻房权证房权证字第**有权证。提交如下证据：1.驻马店市住房管理中心关于撤销马军房屋登记及收回第201301521号房屋所有权证的告知书及（驻住房【2017】43号）决定。证明驻马店市住房管理中心于2017年4月25日决定撤销马军的房屋初始登记，收回驻房权证字房权证字第**权证。2.驻国土城【2016】13号驻马店市国土资源城区分局关于驿城区老街办事处黑泥城中村改造项目（滨江国际）一期用地的前期权属调查报告，证明涉案土地属原告黑泥沟东组集体建设用地。3.驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区黑泥沟东组村组会议决定，证明黑泥沟东组经村组会议达成协议：对被告为马军颁发的驻房权证字第房权证字第**证确认违法提起行政诉讼；对杨东强、李保林、杨欢、李保起、刘雪花提起撤销房屋所有权证提起诉讼。被告驻市国土局辩称：被告为第三人李保起办理的驻房权证字第**所有权证的事实及程序合法，原告的起诉已过诉讼时效。被告提交以下证据：1.马军及李保起的身份证；2.房地产买卖契约；3.房屋所有权登记申请表；4.纳税申报表；5.税收缴款书；6.驻房房权证字第**屋登记簿。综合证明被告为第三人办理的房屋登记行为事实清楚，程序合法。第三人辩称：其持有的驻房权证字第×房权证字第**系合法取得，原告请求不成立。提供驻马店市房屋征收补偿安置协议及补充协议、中原银行进账单各一份，证明政府已对其所有的涉案房屋予以征收，并对其进行补偿安置。经庭审质证，原、被告及第三人对相互提交的证据无异议。本院的认证意见：原、被告及第三人提交的证据均与本案有关联性，能够证明案涉房屋登记、征收补偿安置的事实及纠纷产生的原因，在本案可以作为有效证据使用。经审理查明，马军在位于驻马店市驿城区老街街道办事处黑泥沟东组建造住宅楼一幢，2013年2月4日经原驻马店市房产管理局登记，取得驻房权证字第××房权证字第**2014年1月，第三人李保起购买取得驻房权房权证字第**证字第**房独单元402住宅一套，并于2014年1月24日经原驻马店市房产管理局转移登记取得20××62号房屋所有权证。2017年4月10日，原驻马店市住房管理中心根据驻马店市驿城区人民检察院驻驿检反渎建【2017】3号检察建议书要求，经调查核实，马军于2013年2月申请办理位于老街乡黑泥沟东组自建房屋初始登记时，提供的驻市国用（宅98）字第5472号国有土地使用证在驻市国土局没有地籍档案。同月25日，原驻马店市住房管理中心作出【2017】43号《关于撤销马军房屋登记及收回第201301521号房屋所有权证的决定》，撤销了马军房屋所有权初始登记，并收回驻房权证房权证字第**证字第**div>另查明，根据《驻马店市人民政府关于对天中社区黑泥沟组实施城中村改造的批复》及驻马店市城乡规划局《关于驻马店市中心城区LWLT－03地块用地规划条件的函》，驿城区老街办事处黑泥沟城中村改造滨江国际项目用地位于练江大道西段南侧、滨河路北侧，东邻天宸港湾、伟恒泊岸住宅小区；西邻黑泥沟村民组；南邻滨河路；北邻练江大道。项目一期用地分别为郭堂、朱克纪、周万营3宗国有土地面积545.25平方米及天中社区黑泥沟东组集体建设用地15910.42平方米。2017年，根据国家有关法律、法规和驻马店市人民政府、驿城区人民政府有关城中村改造规定及《驿城区老街办事处天中社区黑泥沟组城中村改造项目（滨江国际）征收补偿安置方案》，征收实施单位驻马店市驿城区老街街道办事处与被征收人李保起签定房屋征收补偿安置协议书一份，约定对李保林位于滨江国际城中村改造项目区域的房屋（李保林从马军处所购买的房产证号房产证号为驻房权证字第**予以征收，征收实施单位以滨江国际城中村改造项目区新建安置楼房12号楼B区8层西户（面积128㎡）一套进行安置，支付临时安置补助及奖金共计48000元。2017年6月25日，河南省滨江置业有限公司与李保林签定补充协议一份，允许杨欢免交置换安置房面积差价款105362元。本院认为：马军持有的驻房权证字第房权证字第**字第**马店市住房管理中心撤销原始登记并收回，由该房屋所引起的房屋分割、转移登记已无事实根据。被告为第三人李保起颁发的驻房权证字第×房权证字第**字第**房屋所有权权证系从**，已无事实依据，不具有合法性。因驻房权证字第××房权证字第**证字第**并收回，属于重大且明显违法行为，据此作出的驻房权证字第××号房权证字第**证字第**重大且明显违法，应确认无效。原告黑泥沟东组请求撤销不妥，本院予以更正。关于被告提出原告起诉超诉讼时效，因重大且违法的行政行为应当确认无效的，不存在起诉时效问题，被告该主张不成立，本院不予采纳。根据驻马店市机构编制委员会作出的驻编【2016】12号文件，驿城区辖区内的不动产登记职权由驻马店市自然资源和规划局领导，对土地、房产登记行为提起行政诉讼的，驻马店市自然资源和规划局为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告驻马店市自然资源和规划局为第三人李保起颁发的驻房权证字第××号房房权证字第**证字第**案件受理费50元,由被告驻马店市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  耿梅红人民陪审员  任俊亚二〇二〇年五月二十八日书 记 员  耿涵莹
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初378号 原告：黄浦，男，司机，住托克托县。 被告：张彩玲，女，无业，住托克托县。 被告：丁飞，男，职工，住托克托县。 原告黄浦与被告张彩玲、丁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浦，被告张彩玲、丁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄浦向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告借款本金15000元及利息1800元共16800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张彩玲、丁飞于2018年10月11日向原告借款15000元，当时便给原告打下借条约定利息2分并约定于2019年6月归还，但被告未按约定日期还款，现原告急需用钱但被告推脱不还，原告为维护自己权益诉至法院。 原告黄浦围绕其诉讼请求依法向本院递交《借条》一张，证明二被告向其借款事实。 被告张彩玲、丁飞辩称，借款事实认可，并未书面及口头约定利息，已偿还过原告8800元本金。 被告张彩玲、丁飞向本院提供微信转账记录，证明向黄浦偿还借款本金8800元。 经举证、质证，原告对被告证据真实、合法性认可，对证明目的不认可，认为该款是偿还利息。被告张彩玲、丁飞对原告证据认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张彩玲、丁飞于2018年10月11日向黄浦立据借款，借条载明“今借到黄浦人民币壹万伍仟元整（15000）借款人：张彩玲、丁飞2018.10.11”，后被告分14笔通过微信向原告转账偿还8800元。 本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应受法律保护。被告张彩玲、丁飞向原告黄浦借款15000元，原告黄浦履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立。本案争议焦点是双方是否约定利息，被告偿还的8800元是否是本金。根据双方借据，其并未载明利息相关约定，根据庭审情况，双方对于利息的口头约定并未达成一致，亦没有相关证据佐证，双方视为没有约定利息。故对于原告黄浦1800元的利息主张本院依法不予支持。对于被告偿还的8800元本院依法认定为偿还本金，故被告还需偿还原告借款本金6200元。二被告为该笔借款共同借款人，应共同承担相应的还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下： 被告张彩玲、丁飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄浦借款本金6200元。 案件受理费110元，由被告张彩玲、丁飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李慧荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  闫 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17169号原告：耿建锋，男，1973年8月28日出生，汉族，住广西灵州县定江镇八里街七彩小康城******。被告：陈汝佳，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省中山市***********原告耿建锋与被告陈汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿建锋到庭参加诉讼。被告陈汝佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿建锋向本院提出诉讼请求:陈汝佳立即偿还耿建锋借款10000元，并按中国人民银行同期利率标准支付上述借款自2019年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年时，耿建锋、陈汝佳是同事关系。2018年1月陈汝佳以其做生意急需资金为由向耿建锋借款10000元，2018年1月23日耿建锋以支付宝转账的方式向陈汝佳给付借款10000元，双方未明确约定借款期限，耿建锋基于对陈汝佳是同事的信任，亦未要求其出具借条。2018年5月起，耿建锋多次向陈汝佳催要上述借款，陈汝佳均以种种理由进行推脱，拒不偿还。为维护耿建锋合法权益，特向法院提起诉讼。陈汝佳没有答辩，也没有提供证据。耿建锋围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：耿建锋称与陈汝佳原是同事关系，陈汝佳因需要资金周转，于2018年1月23日致电耿建锋借款10000元。同日，耿建锋通过支付宝向“山头那只羊”（真实姓名为陈汝佳，已实名）转账支付10000元，分别为100元及9900元。耿建锋与昵称为“Pride”，备注为陈汝佳的微信聊天记录显示，耿建锋于2018年12月23日至2019年5月6日期间，曾多次向“Pride”追讨债务，并称呼其为“阿佳”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。耿建锋通过支付宝转账方式向陈汝佳出借10000元的事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及耿建锋陈述存案佐证，陈汝佳并未提交证据予以反驳，应承担举证不能的责任，本院依法认定耿建锋及陈汝佳存在合法有效的借贷关系。现耿建锋起诉要求陈汝佳归还借款10000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应从起诉之日（即2019年12月9日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条第二款的规定，判决如下：一、被告陈汝佳应于本判决生效之日向原告耿建锋支付借款本金10000元及利息（自2019年12月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告耿建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告陈汝佳承担（该款原告耿建锋已预交，被告陈汝佳应于本判决生效之日返还给原告耿建锋，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  何翠梨人民陪审员  林锦凤二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄晓晖
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1354号原告：鄂尔多斯市富华铸造材料有限公司。住所地：伊金霍洛旗纳林陶亥镇包府公路52公里处。统一社会信用代码：91150627MA0NJWUXXL。法定代表人：李荣华，总经理。委托诉讼代理人：赵伟伟，男，1986年5月3日出生，汉族，滨州滨城鹏程法律服务所法律工作者，现住。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路**。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，总经理。原告鄂尔多斯市富华铸造材料有限公司（以下简称富华公司）与被告东营威轼创汽车零部件有限公司（威轼创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼。被告威轼创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富华公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令威轼创公司支付货款301020.8元，逾期付款违约金20000元，合计321020.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月23日签订采购合同，约定被告采购原告煤粉。原告依约分批向被告供货，合计应付货款352062.4元。被告仅支付了51041.6元后，余款301020.8元无正当理由拒不支付。为维护原告合法权益，起诉至贵院。威轼创公司未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月23日签订采购合同，约定被告采购原告煤粉，合同中明确约定需方即被告方逾期付款，每逾期一天，向供方支付未付款万分之二的违约金，违约金金额累计总额不超过应付未付金额的5%。合同还约定了双方的其他权利义务关系。原告分批向被告供货价值352062.4元，被告支付货款51041.6元，余款301020.8元至今未付。庭审中，富华公司主张违约金20000元。本院认为：原、被告双方签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。威轼创公司欠富华公司货款301020.8元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。威轼创公司应向富华公司承担未付货款301020.8的义务。富华公司主张的违约金，按照双方合同约定，违约金总额不超过应付未付金额的5%，未付货款总额为301020.8元，违约金应为301020.8元*5%=15051.04元。威轼创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院认为，富华公司主张的货款301020.8元及违约金15051.04元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东营威轼创汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向鄂尔多斯市富华铸造材料有限公司支付所欠货款301020.8元及违约金15051.04元。二、驳回鄂尔多斯市富华铸造材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3058元，由东营威轼创汽车零部件有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十六日法官助理王菲书记员李瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13491号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：张耀辉，男，1963年7月4日出生，香港特别行政区居民。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人张耀辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20068号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书：被执行人张耀辉向本院缴纳案件受理费20712元、财产保全费5000元，共25712元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月13日作出执行公告，限被执行人张耀辉于公告发布之日起15日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。5月28日，公告期满，本院依法强制执行。被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈韵诗
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保64号 关于李成与梁恩诚、梁馨尹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1241号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1．已轮候查封被申请人梁馨尹名下位于茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾四街XXXX号房产[产权证号:粤（2018）茂名市不动产权第000XXXX号]，查封期限三年。 2.已轮候查封登记在被申请人梁恩诚、梁馨尹名下位于信宜市新里开发区三区十一单元鸿泰福苑的房产[产权证号：粤房地权证信房字第××号、粤房地权证信房字第××号]，查封期限三年。 3.已冻结梁恩诚在广东信宜农村商业银行股份有限公司信城支行80×××38账户内的存款，截至2020年4月30日实际冻结0元，冻结期限自2020年04月30日至2021年04月30日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此告知 二〇二〇年五月十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1416号申请执行人：周小玲，男，汉族，1956年10月26日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：邓树平，男，汉族，1954年4月4日生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2480号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付申请执行人借款本金308万元及利息、案件受理费44746元、负担申请执行费33647元，共计3158393元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓树平的银行存款3158393元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年五月二十九日书记员 韩安靖
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1091号上诉人（原审原告）：冯清萍，女，1967年9月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，现住广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：440***************0。委托诉讼代理人：冯在兴，广东尊一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林愉茵，广东尊一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄先文，男，1967年2月9日生，汉族，住广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：440***************9。上诉人冯清萍因与被上诉人黄先文共有权确认纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。冯清萍上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：一、在共有房屋被查封后，冯清萍作为共有人向法院提起析产诉讼，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，人民法院应当受理。二、冯清萍作为涉案房屋的共有人，在产生重大理由的情况下，可以请求侵害，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第四条和《物权法》第九十九条的规定。综上，请求二审法院支持冯清萍的上诉请求。黄先文没有提供答辩意见。冯清萍向一审法院起诉请求：确认对坐落于阳江市江城区江湾小区****房产享有50%的财产份额。一审法院经审理查明：冯清萍与黄先文于1989年5月19日登记结婚。房地产权证[产权证号：64****9]显示，坐落于阳江市江湾小区****房屋的登记时间为2008年10月24日，权利人为黄先文。一审法院另案审理的翁春芳与阳江市尚尚投资管理有限公司、林家行、梁基佑、黄先文、林良民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日作出（2017）粤1702民初1001号民事判决：一、限阳江市尚尚投资管理有限公司、黄先文、林家行、梁基佑、林良在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金1000000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月1日起计至判决确定的履行期限届满之日止）给翁春芳；二、限阳江市尚尚投资管理有限公司、黄先文、林家行、梁基佑、林良在判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费18000元给翁春芳。该判决生效后，黄先文等人均没有履行生效判决确认的义务，翁春芳向一审法院申请强制执行，执行案号为：（2019）粤1702执1848号。在执行过程中，一审法院于2019年5月28日作出（2019）粤1702执1848号执行裁定，查封登记在黄先文名下的坐落于阳江市江城区江湾小区****房地产。冯清萍于2019年10月10日向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年10月21日作出（2019）粤1702执异182号执行裁定，驳回冯清萍的异议请求。冯清萍没有按上述规定提起执行异议之诉，而于2020年1月13日向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款规定：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，冯清萍应当在收到一审法院（2019）粤1702执异182号执行裁定书后十五日内向一审法院提起案外人执行异议之诉，而不是另行提起共有权确认纠纷诉讼，冯清萍的起诉不符合上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，裁定如下：驳回冯清萍的起诉。本院认为：根据冯清萍的主张和诉讼请求，冯清萍主张被查封的房屋属于其与黄先文的夫妻共同财产，为请求确认冯清萍享有50%的分额而提起的诉讼，属于共有权确认和析产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人执行异议之诉主要审查的是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。而冯清萍提起本案诉讼，请求确认被查封的房屋冯清萍享有50%分额，实为析产诉讼，目的是保护其主张属于自己的分额，并不产生排除一审法院对涉案房屋的强制执行的法律效果。因此，冯清萍提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，一审法院以冯清萍应当提起执行异议之诉为由驳回冯清萍的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，冯清萍的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初364号民事裁定；二、本案指令广东省阳江市江城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年五月二十日法官助理  詹礼迪书 记 员  林子迪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院按裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初126号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人杨某，住本市雨花台区（户籍所在地：本市鼓楼区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审。 辩护人张博，江苏博事达律师事务所律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车沿本市雨花台区xx路由西向东行驶至xx加油站附近时被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人杨某的血液乙醇含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个半月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的杨某有坦白、认罪认罚、犯罪情节较轻等从轻情节的辩护意见经查属实，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年五月十八日 见习书记员  张洁
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初111号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人梁某信,男，1986年1月2日出生，身份证号码：441************132，汉族，小学文化，农民，住广东省肇庆市怀集县***************。因本案于2020年1月16日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年1月19日被公安局取保候审，同年4月22日和5月9日分别被怀集县人民检察院和本院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人梁某信犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年5月19日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人梁某信及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年1月2日0时许，被告人梁某信酒后驾驶豫A*****号小轿车在怀集县*******由北往南方向行驶，行驶至怀城镇解放中路城中新街路段时被怀集县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：被告人梁某信血中乙醇含量为129.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。对上述指控事实，公诉机关提供了道路交通违法现场勘验笔录、现场图及现场照片，粤谨正司鉴中心[2020]毒鉴字第3号广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检测报告书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、怀集县******民委员会出具的证明，执法经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人梁某信的户籍证明及其在案供述材料等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人梁某信的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某信归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人梁某信以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人梁某信对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑建议。指定辩护人认为：被告人的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻判处拘役三个月，适用缓刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人梁某信犯危险驾驶罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某信违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某信的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人梁某信的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，综合控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人梁某信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年五月二十六日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执971号之一 申请执行人：佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**办公室6。 法定代表人：胡烈初。 被执行人：旷文金，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司与被告旷文金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1880号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款127430元及利息，并承担案件受理费4071.92元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下登记有粤Ｓ×××××车辆（2013年注册的东风货车），本院已依法委托东莞市第一人民法院对该车辆进行查封，该车辆目前下落不明未能处置。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权224498.21元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  麦晓岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执726号申请执行人：江西三旭科技有限公司，住所地上饶市信州区经济开发区朝阳产业园朝阳七路**厂房一，统一社会信用代码91361102MA37QEA88F。法定代表人：詹建平。被执行人：江西汇大机械技术有限公司，住所地江西省经济技术开发区市政园林管理所附**，组织机构代码证55085656-7。法定代表人：揭振华。被执行人：揭振华，男，1966年06月07日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人江西三旭科技有限公司与被执行人江西汇大机械技术有限公司、揭振华合同纠纷一案中，申请执行人江西三旭科技有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5073号民事判决书于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人江西汇大机械技术有限公司、揭振华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西汇大机械技术有限公司、揭振华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江西汇大机械技术有限公司、揭振华无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月26日,本院已向被执行人江西汇大机械技术有限公司、揭振华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西三旭科技有限公司申请执行的标的额为22,200元，截至二○二○年五月二十六日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西三旭科技有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十六日书记员 周 岚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1008号原告：浙江卡特罗进出口有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：刘特，经理。被告：历城区蔡增商店，经营场所山东省济南市历城区唐王镇东张村龙泉大街农业银行北邻，经营者蔡增。原告卡特罗公司浙江卡特罗进出口有限公司（以下简称卡特罗公司）与被告历城区蔡增商店（以下简称蔡增商店）仿冒纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告卡特罗公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售假冒卡特罗公司进口商品的侵权行为；2.被告赔偿卡特罗公司经济损失及合理支出（包括但不仅限于律师费，调查费，差旅费等）共计25万元；3.被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司依据（2017）莱钢都证民字第1268号公证书书以侵害其商标权纠纷为由起诉了卡特罗公司和蔡增商店。此案开庭时，卡特罗公司方知蔡增商店销售的葡萄酒瓶中文标签上印有“斯比内力解百纳干红葡萄酒”以及“本葡萄酒由斯比内力酒庄有限公司灌装”的文字，商品载明的进口商为“浙江卡特罗进出口有限公司”，地址为“浙江义乌城北路**”，电话为400-826-9881，商品条码为8004129002916，生产日期为2011年11月21日。卡特罗公司不仅没有进口销售过该葡萄酒，更没有与被告有任何的经济往来。被告亦无法提供该葡萄酒的合法来源于卡特罗公司。综上卡特罗公司认为被告侵犯了其商标专用权，其销售该葡萄酒的行为导致了侵权事实的发生，被告明知该商品没有合法来源而公然在市场销售，应当承担法律责任。本院经审理查明，卡特罗公司就其诉请所提交的立案全部证据来源于山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初4036号民事判决书（以下简称4036号判决）案，2020年3月25日卡特罗公司以其“没有进口销售被诉侵权产品的行为”为由就该4036号判决上诉于山东省高级人民法院，目前该判决书未生效。4036号判决所涉纠纷为烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与卡特罗公司、蔡增商店侵害商标权纠纷一案。该4036号判决查明蔡增商店销售的被控侵权产品上标有“斯比内力解百纳干红葡萄酒”以及“本葡萄酒由斯比内力酒庄有限公司灌装”的文字，并载明该产品的进口商为卡特罗公司，地，地址为“浙江义乌城北路**”话为400-826-9881，商品条码为8004129002916，从而认定卡特罗公司系被控侵权产品的生产者，蔡增商店系被控侵权产品的销售者,卡特罗公司、蔡增商店的行为侵犯了烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司商标权，判决：一、卡特罗公司立即停止侵害第1748888号“解百纳”注册商标专用权的行为；二、蔡增商店立即停止销售侵害第1748888号“解百纳”注册商标专用权葡萄酒商品的行为；三、卡特罗公司于本判决生效之日起十日内赔偿烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理支出共计15万元；四、驳回烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，卡特罗公司主张4036号判决中所涉产品并非其生产，而是蔡增商店销售了假冒卡特罗公司的商品，其所提交的证据及引述的事实均为4036号判决所认定的证据和事实，其实质是对4036号判决所认定的卡特罗公司系被控侵权产品的生产者这一事实持有异议,认为该认定有错误。依照上述法律规定，卡特罗公司所申请事项实质为上诉事项，卡特罗公司也已对该4036号判决提起了上诉，应由二审法院对4036号判决所涉的产品是否为卡特罗公司生产做出裁判，卡特罗公司再按第一审普通程序起诉，程序错误，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江卡特罗进出口有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本共计六份，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇二〇年五月十三日书 记 员  杜艳丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1023号原告：韩丁治，男，1963年3月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘长宽，男，1968年1月1日生，汉族，住滑县。原告韩丁治诉被告刘长宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩丁治及其委托诉讼代理人程元元、被告刘长宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩丁治向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款37140元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告多次从原告处赊购钙料用于制造塑料等用品，并向原告出具欠条。原告多次找被告催要欠款，被告至今未付。被告刘长宽辩称，我不欠原告钱，欠条不是我写的。经审理查明，被告多次从原告处赊购钙料，用于制造塑料等用品。审理中，原告提交欠据一份：今欠到人民币叁万肆仟肆佰肆拾元￥34440元说明钙料款刘长宽17年元月21日。被告认可2014年之前用过原告钙料，但述称称欠条原告是伪造的，欠条不是自己写的，但明确表示对该欠条不申请鉴定。原告提供证人证明被告另欠原告钙料款2700元，被告对此持有异议，证人只证明2018年给被告送过钙料，但未证明钙料的价格，原告未提交其他相关证据。上述事实，有原告提交欠据及原、被告的当庭部分陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同合同纠纷，被告依据署名刘长宽的欠条主张被告欠钙料款34440元，被告虽对欠条提出异议，认为欠条是伪造的，但对欠条明确表示不申请鉴定，鉴于被告认可2014年之前曾用过原告钙料，被告对原告提交的刘长宽签名的欠条，有责任提供证据证明不是自己的签名，但被告明确表示不申请鉴定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告应承担本案不利法律后果，原告关于被告支付钙料款34440元的主张，本院予以支持；被告提供的证人只证明2018年给被告送过钙料，但不能证明钙料的价格，原告未提交其他相关证据证明，故原告关于被告另欠钙料款2700元的主张，本院不予支持。原告主张欠款利息，因双方未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘长宽于本判决生效后五日内偿还原告韩丁治钙料款34440元；二、驳回原告韩丁治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，原告韩丁治负担30元，被告刘长宽负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年五月十三日书记员  张晨曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6435号之二 原告：凌雨静，女，1988年5月16日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：方旭，男，1986年9月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：潘艳丹，女，1986年3月7日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 第三人：黄有娟，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 第三人：韦宇恒，男，1981年12月14日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 原告凌雨静与被告方旭、潘艳丹、第三人黄有娟、韦宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告凌雨静向本院提起诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金110000元；2、判令被告归还借款利息共计3905元（以110000元为基数，按照年利率24%从2019年7月3日开始计至2019年8月26日，实际以被告付清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月，被告方旭因资金周转需要向原告凌雨静进行借款，口头承诺给3分利息每个月，借款期限1个月，因原、被告系之前的同事，加上关系较好，原告于2019年7月1日、2日向被告转款11万元，其截止至今尚欠借款本金11万元未偿还。后经原告了解，被告还向其他同事以及APP上借款共计人民币150多万元。2019年8月经原告多次催促其偿还本金，被告均以各种理由推脱，被告的行为已经严重的损害到原告的合法利益，原告为维护自身合法权益特诉至法院。 被告方旭辩称：一、2019年6月至今，原告与方旭之间发生过多笔资金往来交易，资金去向都指向了黄有娟；二、微信聊天记录也表明原告清楚知晓资金用途，资金去向和投资风险；被告三、被告方旭收到黄有娟款项后都第一时间转到原告账户，也从未使用过这笔款项做任何家庭开支、购买大型资产等。 被告潘艳丹辩称：潘艳丹不清楚原告借款给方旭的这一情况，其与方旭在2019年7月19日已经离婚。 第三人黄有娟、韦宇恒未作陈述，亦未提交证据。 本院经审查认为，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，仅提交了转账记录，而被告方旭抗辩称该转账系第三人黄有娟向原告借款，并通过方旭转给了第三人黄有娟。原告与方旭系同事关系，从2019年6月起原告与方旭有频繁的资金往来，原告未要求方旭出具借条，方旭亦在一定期间内转给原告固定数额的款项。从原告提供的证据显示，原告与方旭在微信聊天及事后交流的过程中，方旭均表示原告转款系由他人所借且在原告转款后当天即转款给黄有娟，且黄有娟转款给方旭后方旭亦及时转给原告，方旭所提供的证据中与黄有娟的聊天记录也予以说明款项来源、借款人以及借款金额等，因此原告仅凭转款记录无法证明与方旭之间具有借贷合意，由于原告提起本案诉讼所主张的法律关系与本院认定的不一致，经本院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回原告凌雨静的起诉。 案件受理费2578元，由本院退回原告凌雨静；保全费1070元，由原告凌雨静负担； 公告费350元，由第三人黄有娟、韦宇恒负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执140号之一 申请执行人：张长玉，女，1962年8月13日出生，汉族，住永福县。 申请执行人：胡鑫，男，1989年7月16日出生，汉族，住住永福县。 被执行人：莫国震，男，1976年6月17日出生，汉族，住平桂林市叠彩区。 被执行人：陈潇潇，女，1985年7月7日出生，汉族，住永福县。 本院在执行张长玉、胡鑫与莫国震、陈潇潇民间借贷纠纷一案中，因被执行人莫国震、陈潇潇未能履行（2019）桂0303民初230号民事判决书确定的义务，申请执行人张长玉、胡鑫已于2020年1月13日已向本院申请执行,要求被执行人莫国震、陈潇潇偿还借款本金800000元及利息（利息计算：以800000元为基数，从2017年1月1日起按年利率17.4%计付至债务清偿完毕之日止）并给付违约金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14956元，公告费700元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日轮候查封了被执行人陈潇潇所有的车牌号为桂Ｃ×××××东风标致牌小型轿车一辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：908571）。因系轮候查封该车车档，暂不具备处置条件。除上述财产外，经过财产调查，暂未发现被执行人莫国震、陈潇潇有其他可供执行的财产。在告知申请执行人上述执行情况后，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人莫国震、陈潇潇限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周云玉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9594号 申请人：蔡福南，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：广东威艾斯新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三洲股份经济社工业开发区综合楼第****，统一社会信用代码91440605MA4W6QBG8X。 法定代表人：伍旭源。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 申请人蔡福南诉被申请人广东威艾斯新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人蔡福南于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东威艾斯新能源科技有限公司的银行存款1106940元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡福南的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东威艾斯新能源科技有限公司的银行存款1106940元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人蔡福南负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 李凯玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初762号 原告：蒋善生，男，1969年11月16日出生，汉族，住所地广西全州县。 原告：蒋美姣，女，1975年11月26日出生，汉族，住所地广西全州县。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市叠彩区中山中路**。 法定代表人：吴海武。 本院在审理原告蒋善生、蒋美姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告蒋善生、蒋美姣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋善生、蒋美姣在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒋善生、蒋美姣撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告蒋善生、蒋美姣原预交案件受理费8254元。因原告蒋善生、蒋美姣于2020年5月7日向本院申请将本案的诉讼标的由原来的463626元变更为10000元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案案件受理费应为50元。故由本院退回原告蒋善生、蒋美姣已预交的案件受理费8204元。本案实际应收取的案件受理费为50元），原告蒋善生、蒋美姣已预交，减半收取25元，由原告蒋善生、蒋美姣负担，余款25元由本院退回原告蒋善生、蒋美姣（本院应退回原告蒋善生、蒋美姣共计8229元）。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年五月七日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保172号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。 被申请人：王法利，男，1980年2月出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王法利在工商银行账户进行保全,保全金额为20526元。申请人以车牌号为：黑D6XX**、黑DL6X**两辆大众牌汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王法利工商银行账户内20526元，冻结期限为一年。 案件申请费225元，由桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭云祥 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 欢
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保44号贵州广益商贸有限公司、威宁瑞居房地产开发有限公司：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计329346.00元。经本院立案执行，已部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1002号 原告：徐学祥，男，1975年6月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：徐学刚，男，1954年2月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告徐学祥诉被告徐学刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐学祥到庭参加诉讼,被告徐学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币38527元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月25日被告徐学刚向原沂水县农村信用合作联社(现山东沂水农村商业银行股份有限公司)借款20000元，由原告为被告提供连带担保。因被告一直没有还清本息，2016年2月5日山东沂水农村商业银行股份有限公司起诉被告徐学刚(借款人)与原告(担保人)，2016年4月1日沂水县人民法院(2016)鲁1323民初1050号判决书判决被告徐学刚偿还山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息；原告徐学祥承担连带清偿责任后有权向被告徐学刚追偿。判决生效后被告徐学刚一直没有按照上述判决偿还借款本息，2019年9月5日原告按照判决偿还给山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息18377元和诉讼费150元，合计38527元。原告为被告支付了38527元后，被告拒不偿还给原告，至今被告尚欠原告38527元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐学刚未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证，被告未向本院提出答辩意见及证据材料，经审查本院依法对原告提交的证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实认定如下：2006年1月25日，被告徐学刚向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，由原告徐学祥担保。借款到期后，借款人未按时偿清。2016年2月5日山东沂水农村商业银行股份有限公司将原告徐学祥及被告徐学刚起诉至法院，法院于2016年4月1日判决被告徐学刚偿还20000元及利息，原告徐学祥承担连带清偿责任。2019年9月5日原告徐学祥代被告徐学刚偿还该笔借款本金20000元、利息18377元及诉讼费150元，以上共计38527元。现原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告徐学刚立即支付原告代为偿还的38527元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐学祥为被告徐学刚代为偿还山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息18377元及诉讼费150元，共计38527，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故，原告徐学祥要求被告徐学刚偿还38527元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，根据相关的法律规定，应自原告主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐学刚未到庭亦未提出答辩，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告38527元及利息（自2020年3月2日起至本判决履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元减半收取381.5元，由被告徐学刚负担，在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张树银 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21126号原告：欧阳宇辉，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码441************638。委托诉讼代理人：张惠全，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：欧阳宇峰，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省连州市*********************，公民身份号码441*8**********618。被告：何海梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住广东省连州市********************，公民身份号码441*8**********62X。委托诉讼代理人：黄伟斌，广东坚信律师事务所律师。原告欧阳宇辉诉被告欧阳宇峰、何海梅所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，适用简易程序于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告欧阳宇辉及其委托诉讼代理人张惠全、被告欧阳宇峰、被告何海梅及其委托诉讼代理人黄伟斌均到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据案件审理需要，依法向佛山市自然资源局南海分局调查取证，当事人申请庭外和解，上述相应期间依法均不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告为佛山市南海区****罗村大道中2号1区长信银湾花园37栋904房的所有权人；2.两被告协助原告办理佛山市南海区****罗村大道中2号1区长信银湾花园37栋904房登记过户手续；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告为亲兄弟关系，2015年1月，原告拟购买房产，原告和被告达成借名买房意向，由原告出资购买位于广东省佛山市南海区****罗村大道中2号1区长信银湾花园37栋904房（以下简称涉讼房屋），房产登记在被告名下，以被告名义签订购房合同。2015年1月31日，被告与佛山市宏景房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，涉讼房屋总价款为98万元，首期款49万元由原告出资，剩余房款以被告名义按揭贷款，原告负责还款。涉讼房屋已经还清全部贷款，取得房地产权证明，原告已入住使用，涉讼房屋的装修、家具家电购买、物业管理费、水电费、燃气费一直由原告承担，原告是涉讼房屋的唯一使用人。基于原、被告借名买房的事宜没有违反法律规定，也没有导致国家、集体或其他第三方利益受损，佛山市南海区****属于非限购区域，故涉讼房屋具备过户条件，现因两被告存在离婚纠纷，危及原告权益，故为维护自身合法权益，起诉至贵院。被告欧阳宇峰辩称，对原告的诉请无异议。因原告受限购政策限制无法在佛山购房，因此借原告的名义购买了涉讼房屋，房屋的首期款和月供款均由原告提供，收楼后原告装修并使用涉讼房屋至今。因欧阳宇峰与妻子何海梅的离婚纠纷涉及财产分割，为不影响原告的财产权益，请法院依法判决。被告何海梅辩称，欧阳宇峰与何海梅的离婚诉讼一案案号为（2019）粤1802民初4029号，原告是欧阳宇峰的亲生兄弟，与欧阳宇峰互相配合，意图令何海梅不能分到属于欧阳宇峰与何海梅的夫妻共同财产，即涉讼房屋。原告的诉请缺乏事实依据，理据不足，不应予以支持，请法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：原告称借欧阳宇峰之名购买涉讼房屋是因限购，事实上，涉讼房屋购于2015年1月，佛山地区于2016年10月正式施行限购政策，原告以限购为由借名买房不能成立。原告及被告欧阳宇峰于2014年左右在涉讼房屋所在小区买房，先以原告的名义购买了21栋903房、再以被告欧阳宇峰的名义购买了涉讼37栋904房，当时双方商议过两套房屋由何人居住，并最终确定涉讼房屋由原告使用、903房由两被告使用。经审查，2015年1月31日，被告欧阳宇峰（买受人）与佛山市宏景房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区****罗村大道中2号1区长信银湾花园37栋904房，建筑面积140.18平方米，套内建筑面积118.77平方米，按套内建筑面积计算商品房单价为8251.24元，总金额为980000元，自本合同网上签订之日起15日内支付全部房价款的50%即490000元，剩余房款490000元以按揭贷款方式付款；双方还约定其他权利义务。打印时点为2019年12月20日的佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示，位于广东省佛山市南海区****罗村大道中2号1区长信银湾花园37栋904房，登记权利人欧阳宇峰，于2019年7月2日被清远市清城区人民法院查封，查封案号为（2019）粤1802执保320号之二。庭审中，被告欧阳宇峰陈述，现被告何海梅起诉离婚并以涉讼房屋作为夫妻共同财产为由主张分割涉讼房屋。本院认为，被告欧阳宇峰在庭审中陈述，被告何海梅已起诉离婚，并主张涉讼房屋作为夫妻共同财产进行分割，再依原告诉状所述，因两被告存在离婚纠纷，危及原告权益故起诉，结合涉讼房屋现已被清远市清城区人民法院查封的现状，原告提起本案诉讼的实质原因系原告对涉讼房屋作为两被告夫妻共同财产被另案查封行为有异议，而法律及相关司法解释对此种情形规定了明确的救济途径。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定:“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定：“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。”据此，原告应以就另案查封行为向实施财产保全的法院提出书面异议的方式主张权利，若对法院就该异议所作出的裁定不服，其可再就该裁定提起诉讼，而非直接提起本案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回欧阳宇辉的起诉。对驳回起诉的请求不收取案件受理费，欧阳宇辉预交的案件受理费6800元，自本裁定发生法律效力后，经欧阳宇辉向本院书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年四月三十日书记员  李 慧
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执208号 栗伟方： 你与徐海光合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初166号民事调解书已发生法律效力。申请人徐海光于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还徐海光货款9380元。 二、承担本案执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭萌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保245号申请执行人：李明月，女，1988年9月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：韩得震，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行李明月与韩得震执行保全一案中，申请执行人李明月向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月12日作出（2019）津0112民初11717号-1民事裁定“保全被申请人韩得震（公民身份号码：37010319********）名下银行存款或其他等额财产价值300000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩得震存款人民币300000元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十三日书记员  刘 刚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执313号申请执行人：徐堂兴，男，1988年11月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：鲍同杰，男，1976年06月09日出生，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人徐堂兴与被执行人鲍同杰借款合同纠纷一案中，申请执行人徐堂兴依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2440号民事判决书于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人鲍同杰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鲍同杰发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人鲍同杰无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月25日,本院已向被执行人鲍同杰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐堂兴申请执行的标的额为15,600元，截至二○二○年五月二十五日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐堂兴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 周 岚
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢65号 郑玮、苏义刚： 郑玮与苏义刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，被执行人苏义刚已自动履行完毕。至此，郑玮申请执行苏义刚民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保43号申请人：新疆新瑞达建工集团有限公司，统一社会信用代码：916528015725217xxx，住所地新疆巴州库尔勒市新华路。法定代表人：杨雪燕，董事长。被申请人：巴州赟森源中农业开发有限公司，统一社会信用码：916528013288016xxx，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路。法定代表人：赵西山，董事长。本院受理申请人新疆新瑞达建工集团有限公司诉被申请人巴州赟森源中农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州赟森源中农业开发有限公司名下价值3,855,233.53元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州赟森源中农业开发有限公司名下价值3,855,233.53元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   董紫嫣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保605号 被申请人：陈建如，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省。 被申请人陈建如因犯协助组织卖淫罪，被判处罚金人民币30000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建如名下银行账户存款人民币30000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执837号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码：05882894-3，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：汪正林，男，汉族，1970年10月21日出生，身份证地址：上饶市万年县，通讯地址：万年县。被执行人：王玲枝，女，汉族，1970年7月23日出生，身份证地址：江西省上饶市万年县，通讯地址：万年县。被执行人：汪敏，男，汉族，1982年10月16日出生，，地址：江西省上饶市万年县通讯地址：万年县。被执行人：万年县茂义服饰有限公司，，地址：江西省上饶市万年县丰收工业园区统一社会信用代码：913611297969706424，法人：汪正林。被执行人：万年县宏鑫实业有限公司，，地址：江西省上饶市万年县丰收工业园区统一社会信用代码：913611295560396723,法人：汪敏。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪正林、王玲枝、汪敏、万年县茂义服饰有限公司、万年县宏鑫实业有限公司的银行存款28万元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十一日书记员  周岚