wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1027号罪犯刘锦源，男，1995年10月1日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤1821刑初第144号刑事判决，以被告人刘锦源犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3296号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘锦源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘锦源减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘锦源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2418分，折换成表扬4个，剩余考核分18分；累计扣分25分，最高一次未按处遇等级额度超额申报购物扣10分。罪犯刘锦源财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执584号之八被执行人：单云达，男性，1987年06月27日生，身份证：230623198706270835，住所地：林甸县。本院在执行农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人单云达发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单云达在中国农业银行62×××17账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年五月二十九日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初17121号原告：陈华勇，男，1968年4月23日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。被告：许如各，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。原告陈华勇与被告许如各劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈华勇、被告许如各的委托诉讼代理人苏秋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华勇向本院提出诉讼请求：判令被告许如各支付原告陈华勇工资35000元。事实与理由：2019年3月15日，被告许如各聘请原告陈华勇为其车队的货运司机，从事货物的运输工作，每月工资9800元。被告许如各自2019年7月起开始拖欠原告陈华勇工资，经原告陈华勇多次索要，被告许如各均未支付。故为了维护自己的合法权益，原告陈华勇诉至法院。被告许如各辩称，被告许如各已于2019年10月22日前支付原告陈华勇工资85000元左右，尚欠17000元未支付，原告陈华勇提供的欠条上也注明尚欠金额合计17000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，许如各聘请陈华勇为货车司机，约定月工资9800元。2019年10月，陈华勇离职。期间，许如各以微信转款方式支付陈华勇包括工资在内的费用合计85000元。经对账，许如各于2019年10月27日出具对账单给陈华勇。对账单内容载明：“总工资40056元，11月15号至20号前付15000元，12月15号付清2000元。”但此后，许如各未付款给陈华勇。庭审中，陈华勇陈述，前述对账单系许如各在其驾驶的车辆上出具，双方计算出来2019年7月至2019年10月期间的工资为40056元，许如各承诺是过几天给5000元，2019年11月15日前给15000元，2019年12月15日付清余下的20000元，因其在车上未看清楚对账单，故对账单上的“12月15号付清2000元”实际应为“12月15号付清20000元”。许如各对此不予确认，主张前述对账单系在陈华勇的要求下出具，未付款项合计17000元。本院认为，陈华勇主张许如各欠其报酬，许如各不持异议，故本院予以认定。关于尚欠报酬的数额问题，根据陈华勇据以证明其主张的对账单内容显示，许如各承诺于“11月15号至20号前付15000元，12月15号付清2000元”，即双方确认尚欠报酬17000元。陈华勇虽主张对账单上的“12月15号付清2000元”应为“12月15号付清20000元”，但该主张与对账单内容不符，陈华勇又未提供证据证明其在对账时对内容存在重大误解，故陈华勇应承担举证不能的不利后果，本院对陈华勇的该项主张不予采纳。因此，本院以双方确认的对账单作为依据，认定许如各尚欠陈华勇报酬17000元。许如各未按约定期限支付报酬，应承担相应的违约责任，故陈华勇诉请许如各向其继续支付报酬的主张，本院予以支持，但具体数额应以本院认定的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告许如各于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈华勇支付报酬17000元；二、驳回原告陈华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告陈华勇负担271元（该款原告陈华勇已预交），被告许如各负担405元(该款原告陈华勇已预交，被告许如各于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告陈华勇，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  周彩娇人民陪审员  何华煊二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张淑结
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1403号罪犯王日光，男，1978年10月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月14日作出(2018)粤1971刑初1471号刑事判决，以被告人王日光犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王日光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王日光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王日光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2个表扬，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王日光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王日光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5827号原告：梁金贤，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县***********。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：吴嘉明，男，1991年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：余伟财，男，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区****************。原告梁金贤与被告吴嘉明、余伟财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金贤的委托诉讼代理人麦耀星、被告余伟财到庭参加诉讼，被告吴嘉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴嘉明立即向原告归还借款11万元；2、判令被告吴嘉明向原告支付利息52800元，利息按月息2%，自2017年9月8日起暂计至2019年9月7日，共28个月，利息应连续计算至被告还清借款本金之日止；3.判令原告对被告吴嘉明名下粤H*****号奥迪小型轿车享有质押权，对该小轿车的拍卖款、变卖款享有优先受偿权；4.判令被告余伟财对被告吴嘉明所有债务承担连带清偿的保证责任；5.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款11万元，原告于2017年9月6日通过银行转账的方式向被告转账9万元，于2017年9月7日向被告支付2万元现金。同日，被告向原告出具了借据、收条、车辆质押借款合同，确认收到原告借款本金11万元，约定借款月利率3%，借款期限2017年9月7日至2018年1月7日，被告余伟财作为被告吴嘉明该借款的保证人，承担连带保证责任。借款期间届满后，原告多次催促被告偿还借款未果。根据约定，被告应当在借款期限届满之日向原告归还借款本金11万元，但其没有归还。在借款期间，被告并未支付利息，被告应当按照月息2%向原告支付利息，至被告还清借款本金之日为止。根据车辆质押借款合同的约定，原告对被告吴嘉明名下粤H*****号车辆享有质押权，对该车辆的拍卖款、变卖款享有优先受偿权。同时，被告余伟财作为被告吴嘉明该债务的连带保证人，其应当对被告吴嘉明所有债务承担连带清偿的保证责任。综上所述，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴嘉明未作答辩。被告余伟财辩称，对原告的起诉的事实无异议，我认为应当先处理被告吴嘉明的财产，在被告吴嘉明不能足额偿还的情况下，我再承担偿还责任。如果被告吴嘉明的财产不足以抵偿债务的情况下，我愿意承担剩余部分债务。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告梁金贤以银行转账方式向案外人程丽琼支付9万元。2017年9月7日，被告吴嘉明向原告立下借据，确认收到原告出借款项人民币11万元，借款期限自2017年9月7日起至2018年1月7日止，借款金额中9万元以银行转账方式支付，另外2万元以现金方式收取。被告吴嘉明于当日向原告出具收条，确认收到借款11万元。被告余伟财在借据上作为保证人签名，承诺“为上述借款人的借款承担连带的保证责任”。同日，被告吴嘉明与原告签订《车辆质押借款合同》，约定被告吴嘉明提供粤H*****号车辆为上述借款作质押，作为清偿债务的担保。庭审中，原告代理人出具了《车辆质押借款合同》原件，原件显示双方约定“本合同项下借款月利率为3%”，而原告方在本案立案时提供的起诉资料《车辆质押借款合同》复印件中显示内容为“本合同项下借款月利率为%”。对此，原告方未作出合理解释。另查明，粤H*****号小型轿车登记权属人为梁靖。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴嘉明向原告借款11万元，有相关借据、收条、支付凭证佐证，担保人余伟财亦对该借款事实无异议，本院予以确认。被告吴嘉明借款后逾期未按时还款，显属违约。原告要求被告吴嘉明归还借款本金11万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。一、借款利息。原告主张被告吴嘉明向其借款时约定借款利率为3%，但其在本案起诉时提供的《车辆质押借款合同》复印件上的借款利率处为空白，庭审时出借的《车辆质押借款合同》原件上却显示借款利率为3%，与常理不符，该“3”字笔墨明显与该合同其他手写字体笔墨不一致。因此，本院认定双方签订《车辆质押借款合同》时，该原件上的借款利率处应为空白，“3”%为原告起诉之后单方面自行添加，视为双方并未书面约定借款利率。原告未能提供其他证据证明双方约定了借款利率，其要求被告吴嘉明按照月利率24%支付借款利息，缺乏理据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告吴嘉明应自2018年1月8日起按年利率6%向原告支付借款利息；二、车辆质押。案涉车辆权属人梁靖并未在车辆质押借款合同上签名确认，原告也未能举证证明车辆权属人对被告吴嘉明用车辆质押借款的行为予以认可，其主张对粤H*****号小型轿车享有优先受偿权，该诉讼请求缺乏理据，本院不予支持；三、担保责任。被告余伟财在借据上承诺为被告吴嘉明的借款承担连带的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告余伟财辩称只承担被告吴嘉明不能清偿部分债务的保证责任，该抗辩缺乏理据，本院不予采纳。被告余伟财与原告约定为被告吴嘉明的借款承担保证责任，未明确约定只对借款本金部分承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告余伟财应对被告吴嘉明拖欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴嘉明在本判决生效之日起七日内向原告梁金贤归还借款本金11万元及利息（利息以拖欠借款本金为基数按年利率6%从2018年1月8日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告余伟财对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告梁金贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，财产保全申请费1334元，合计4890元（原告已预交6144元），由原告负担990元，两被告共同负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年五月八日书 记 员  陈主航
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之十五 被执行人：孙淑辉，女，1970年11月22日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孙淑辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙淑辉在辽宁省农村信用社联合社44×××53账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2285号原告：深圳市三雅科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园**创新工业园**201，统一社会信用代码：914403007979646744。法定代表人：黄林清。委托诉讼代理人：倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市凯为数码科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗坂田街道上雪科技城一路****用代码91440300582711493E。法定代表人：张希希。委托诉讼代理人：陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉仪，广东鹏鼎律师事务所实习律师。原告深圳市三雅科技有限公司诉被告深圳市凯为数码科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市三雅科技有限公司委托诉讼代理人倪敏、姜永生与被告深圳市凯为数码科技有限公司委托诉讼代理人陈庆忠、梁婉仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付模具款人民币95万元；2、判令本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告和被告签订《模具制造合同书》，被告委托原告制造模具，模具总价格为115万元，由被告支付定金20万元，剩余95万元由原告垫付。原告按照约定制造模具完毕后，依照被告所下订单为其生产产品，被告却至今未支付剩余模具款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：一、原、被告于2016年2月29日签订了编号为SY20160223A的《模具制造合同书》，该合同没有约定被告需向原告支付95万元模具款，按照合作模式商业惯例，被告也无需支付款项给原告，原告提出的诉讼请求没有事实依据；二、2018年4月4日，原告与被告的关联公司东莞市凌昌光电科技有限公司(以下简称“凌昌公司”)签订了编号为SY20180404A《合同协议》，替代了2016年2月29日签订的《模具制造合同书》。该协议明确在满足一定条件下，即满足预付电子承兑汇票100万元条件下，原《模具制造合同书》自动失效，《模具制造合同书》的权利义务终止，双方在《合同协议》中对义务重新进行了设定，原告应按照《合同协议》履行；三、2020年4月23日，就本案争讼事宜，凌昌公司法定代表人凌宁与原告股东梁新友进行电话沟通并劝说撤诉，在通话过程中，梁新友确认原、被告之间确实不存在纠纷。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原、被告签订《模具制造合同书》（合同编号：SY20160223A），合同约定：被告因生产需要委托原告制造模具，本专案模具费115万元，由被告支付模具款定金20万元，剩余部分模具款95万元由原告先行垫付；原告按照该模具制造的产品单价为110元；被告承诺该项目自开始量产之日起两年内最少订单量为生产5万套，若不能达成该数量则需一次性补偿原告先行垫付的模具款60万元。被告依约向原告支付20万元模具费定金。从2016年5月份起，被告及其关联公司开始委托原告按照模具制造产品，截至2018年4月份，被告及其关联公司向原告采购该产品的货款合计407982元。原、被告均当庭确认，案外人惠州市三亚实业有限公司（以下简称惠州三亚公司）为原告的关联公司，案外人东莞市凌昌光电科技有限公司（以下简称凌昌公司）、河源市联腾实业有限公司（以下简称联腾公司）系被告的关联公司。2018年4月4日，原告与东莞市凌昌光电科技有限公司签订《合同协议》（合同编号：SY20180404A），合同约定：凌昌公司委托原告配套生产产品及相关模具（合同编号：SY20160223A）所有权分配，凌昌公司预付电子承兑汇票100万元，签约后三天内支付汇票100万元，为凌昌公司预付后续购买原告任何产品货款；原告与凌昌公司签订本协议后，前期的模具制造合同书（合同编号：SY20160223A）自动失效；凌昌公司对该模具拥有所有权，原告应确保模具状态保持正常生产使用状态，配合凌昌公司的生产需求；本套49寸模组产品后续销售价格为含税116元。原告当庭确认已收到凌昌公司支付的100万元预付款。《合同协议》签订后，被告的关联公司凌昌公司及联腾公司向原告的关联公司惠州三亚公司订购模具产品，截至2020年1月份，被告的两个关联公司向原告关联公司采购该产品的货款合计1119616.92元。以上事实，有《模具制造合同书》、《合同协议》、订单统计表、转账凭证、电子银行承兑汇票、银行电子回单以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案原、被告于2016年2月27日签订的《模具制造合同书》（合同编号：SY20160223A）系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效合同。根据原告与被告关联公司凌昌公司于2018年4月4日所签订《合同协议》的约定，前期的模具制造合同书（合同编号：SY20160223A）自动失效，凌昌公司对该模具拥有所有权以及本套49寸模组产品后续销售价格为含税116元，本院据此认定原告在《合同协议》中已经确认了《模具制造合同书》（合同编号：SY20160223A）自动失效，并对《模具制造合同书》所涉模具的所有权、产品售价等结算及清算条款进行重新约定，原告的行为应视为其已经终止了原、被之间在《模具制造合同书》中关于模具权利义务的约定。现原告无视《合同协议》就模具问题的约定，按照其确认失效的《模具制造合同书》直接要求被告支付模具款，缺乏合同依据，也没有法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市三亚科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6650元，由原告深圳市三亚科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许逸楠二〇二〇年五月二十九日书记员  许瀚丹书记员  张云飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1549号罪犯汪克科，男，1983年8月28日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年4月20日作出(2016)粤1972刑初1733号刑事判决，以被告人汪克科犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元，判令将随案移送的赔款退赔给被害人，并责令退赔被害人相应的损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月26日作出(2017)粤19刑终第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2028年4月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯汪克科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汪克科减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪克科在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3010分，折换成表扬5个，剩余考核分10分；无扣分。原判罚金已履行10000元，责令退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪克科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪克科予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民特10号 申请人：山西榆次农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。 被申请人：运城市金日温泉大酒店有限公司。 被申请人：太原万晨森达环保科技有限公司。 被申请人：温永宏，男。 申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被申请人运城市金日温泉大酒店有限公司、太原万晨森达环保科技有限公司、温永宏实现担保物权一案，本院于2020年5月7日立案。申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日以所列被申请人错误为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。 申请费100元，减半收取50元，由申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 王晓虹审判员张红霞审判员张军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙      智      敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3844号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执26号 申请执行人卿静，男，汉族，1976年11月11日生，住所地：四川省双流县华阳协和下街********。 被执行人广西西玻特种玻璃有限公司，住址：广西河池市金城江区白土乡德地村大任产业工业园区大任路**，统一社会信用代码91451200MA5N1K3L84。 法定代表人杨木富，公司执行董事。 申请执行人卿静与被执行人广西西玻特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民特14号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卿静于2020年1月6日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂12执26号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过网络查控系统和人工传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、理财产品等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过河池市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记记录。到被执行人住所地大任产业园区进行实地调查，发现被执行人在产业园区内有一块已经进行平整的地上没有建筑物的工业用地。经查，该宗地目前尚未出让，被执行人尚未取得土地使用权证，该宗地被执行人大约于2018年5月开始进行平整，现已停工建设。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人广西西玻特种玻璃有限公司目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西西玻特种玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人卿静可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执26号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓淞尹
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执329号 申请人:徐长西，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇，统一社会信用代码913407626726469129。 法定代表人：周大平，枞阳县。 被执行人：周大平，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人徐长西与被执行人枞阳县陈瑶湖东兴水泥制品有限公司、周大平民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  阮宏芳
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终30号上诉人（原审被告）：梁轩雨，男，1993年12月30日出生，汉族，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：广东罗定农村商业银行股份有限公司，住所地：罗定市*******。法定代表人：范石坚。原审被告：云浮西雅图石英石有限公司，住所地：云浮市云城区**********。法定代表人：梁轩雨。原审被告：梁玲玲，女，1986年2月5日出生，汉族，住云浮市云城区，原审被告：梁海泉，男，1987年6月1日出生，汉族，住云浮市云安区。上诉人梁轩雨与被上诉人广东罗定农村商业银行股份有限公司、原审被告云浮西雅图石英石有限公司、梁玲玲、梁海泉金融借款合同纠纷一案，不服罗定市人民法院(2019)粤5381民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁轩雨于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁轩雨向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁轩雨撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊正良审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年五月二十一日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1582号罪犯潘锡明，男，1983年4月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月12日作出(2014)深宝法刑初字第3613号刑事判决，以被告人潘锡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月3日作出(2015)深中法刑一终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯潘锡明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更826号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3815号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯潘锡明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘锡明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘锡明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个。原判罚金1000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘锡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘锡明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1012号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：颜成华，男，1977年10月27日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告颜成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告颜成华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费682元（其中物业费628元、路灯费54元）；2、判令被告向原告支付逾期滞纳金313元（滞纳金以682元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月·平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区业主，房屋面积87.21平方米。从2018年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告颜成华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务，故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告颜成华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告颜成华房屋面积87.21㎡，自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：87.21㎡×0.4元×18个月×90%=565元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告颜成华支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费565元、路灯费54元，合计619元。 驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担9元，被告颜成华负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年五月七日 书记员  江江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保233-4号 申请人济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧； 法定代表人：杜昌来，职务：经理。 被申请人中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园。 申请人济宁三力公交集团有限公司诉被申请人中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保146号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款1025万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中车时代电动汽车股份有限公司在光大银行株洲分行账号为79×××93内的存款400000.00元（冻结期限自2020年5月22日至2021年5月22日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雨奥
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执792号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：刘飞。被执行人：廖凤展，男，1967年09月26出生，汉族，住调兵山市。被执行人：张洪菊，女，1971年09月15出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与廖凤展、张洪菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十八日书记员 郑龙峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3175号原告：甘强，男，1983年5月15日出生，土家族，住贵州省德江县******上院子组。被告：中山市蚂蚁照明光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区************。法定代表人：黄超，任总经理。委托诉讼代理人：范炜东，该公司员工。原告甘强与被告中山市蚂蚁照明光电有限公司（以下简称蚂蚁公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘强、被告蚂蚁公司的委托诉讼代理人范炜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘强向本院提出诉讼请求：被告支付经济赔偿17872元；被告支付基本工资9011元；被告支付加班工资补偿15116元；被告支付社保补偿2376元合共44375元，扣除被告已支付8846元和扣费260元，仍应支付35269元。事实和理由：原告甘强于2019年10月16日至2019年11月24日期间在蚂蚁公司工作，实际出勤38.5天，任职LED结构工程师。被告于2019年11月24日单方解雇原告，并要求原告签自愿离职单，原告未签，双方多次协商未果，被告主张原告自动离职不属实，应双倍赔偿一个月的综合工资。被告未与原告签订劳动合同，仅在离开公司2天前才签订一份未加盖被告公章的劳动合同，应属无效合同。且该合同中转正工资一项原为空白，被被告私自填上7000，并包括加班费等所有薪资，无约定工作时间和加班时间，每天加班超过3.5小时不支付加班费，违反劳动法。合同中试用期原为1个月，被被告伪造成2个月，且除了原告签名和手印外，其余部分均非原告所写，变相剥夺劳动者权利。且该劳动合同未交给原告保留，被告应双倍赔偿一个月的综合工资。根据劳动合同中显示试用期基本工资为7000元，原告作为劳动者，应由被告提交证据，且仲裁认定原告未收取整月工资而无法计算综合工资，其按照7000元的标准亦缺乏公正和逻辑，且劳动合同因被告过错而无效，其应承担法律责任，应按7000元为标准工资基数计算加班费、社保基数等。被告蚂蚁公司辩称，我方不认可原告甘强的主张，坚持按仲裁裁决的认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：甘强于2019年10月16日入职被告处，任职LED结构工程师，双方签订书面劳动合同。双方的劳动合同于2019年11月24日解除。甘强已领取2019年10月、11月工资分别为3473元、5373元。甘强主张试用期间工资为基本工资7000元加绩效工资5000元再加其他补贴，双方未协商转正后的工资，蚂蚁公司不确认，称试用期间工资为基本工资+岗位工资+绩效工资+其他津贴共计7000元，转正后的工资还未确定。根据甘强提交的《工资条》显示其基本工资为1720元，延长工作时间加班工资及休息日加班工资均以基本工资为正常工作时间工资标准，结合当月延长工作及休息日加班时数，按照150%、200%的标准计付。根据《中山市劳动合同》显示其试用期工资7000元，试用期满后工资为7000元/月（包含基本工资、岗位工资、绩效工资、加班工资及其他津贴等）。甘强主张被告口头通知其不用再上班，并要求其签自愿离职单，属于违法解除双方劳动关系。被告不确认，辩称甘强工作至2019年11月24日后未再回被告处上班，应视为其自动离职。2019年12月13日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理甘强的劳动仲裁申请，甘强请求裁决：一、蚂蚁公司支付2019年10月16日至2019年11月24日期间工作日延长工作时间加班工资1490元、周六日加班工资2558元合共4048元；二、违法解除劳动关系的经济补偿金10074元。2020年1月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]127号仲裁裁决，终局裁决：一、蚂蚁公司支付解除劳动合同的经济补偿金3500元；二、驳回甘强其余的仲裁请求。甘强不服上述仲裁裁决于2020年1月23日诉至本院。蚂蚁公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。本院认为：关于工资标准的问题。虽然甘强主张劳动合同无效，但其未提交证据证实存在导致合同无效的情形，故本院根据双方签署的《中山市劳动合同》及甘强提交的《工资条》，认定甘强的月薪为7000元（包含基本工资、岗位工资、绩效工资、加班工资及其他津贴等），基本工资为正常工作时间工资标准1720元/月。由于蚂蚁公司以1720元/月为正常工作时间工资标准，结合当月延长工作及休息日加班时数，按照150%、200%的标准计付甘强2019年10月16日至2019年11月24日期间的延长工作时间加班工资及休息日加班工资，蚂蚁公司已足额支付甘强在职期间的加班工资，故对甘强要求蚂蚁公司支付加班工资及基本工资的诉求不予支持。关于经济补偿。双方的劳动关系于2019年11月24日解除，因双方均未提交证据证实劳动关系解除原因，故本院根据公平合理原则，认定双方协商一致解除劳动合同。鉴于甘强尚未收取完整的一个月工资，故本院以合同约定的月薪7000元作为甘强月平均工资标准，蚂蚁公司应支付解除劳动合同的经济补偿3500元（7000元/月×0.5个月）。关于社保补偿。中山市劳动人事争议仲裁委员会未对甘强的该项诉讼请求作出处理，而甘强的该项诉讼请求与讼争的劳动争议不具有不可分性，属独立的劳动争议，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案对该项诉讼请求不予处理，甘强可就该项请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回原告甘强的诉讼请求。二、被告中山市蚂蚁照明光电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付解除合同的经济补偿3500元给原告甘强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告甘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年五月十四日书记员 何慧聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7176号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人:邓建新，男，1981年8月9日出生，汉族，住，住所地广东省阳山县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7664号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月16日申请执行，要求被执行人邓建新清还欠款本息暂计为73281.61元。本院于2020年3月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号为粤AXXXX**的车辆档案外,未发现执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执7176号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月××日 书记员 戴党平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执220号 申请执行人覃佳佳，女，1991年5月26日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人梁亚辉，男，1975年6月7日生，汉族，住广东省电白县。 覃佳佳与梁亚辉民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁亚辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃佳佳于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人梁亚辉偿还本金286000元及相应的利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院表于2020年3月5日已向被执行人邮寄送达执行通知书。查明，被执行人梁亚辉在广东省中山市第一人民法院有资产处置，为此，本院于2020年3月6日邮寄了参与分配函至中山市第一人民法院要求参与分配。现中山市第一人民法院已将本案参与分配得的款项201758.05元转至本院,扣除执行费4262元,申请执行人覃佳佳应得的款项为197496.05元，该款已转至覃佳佳账户。经调查，被执行人梁亚辉其没有银行存款、有价证券及可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁亚辉目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行进行。申请执行人覃佳佳未能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁亚辉新的财产线索，申请执行人覃佳佳可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 卉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初225号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人郭某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年3月6日22时43分，被告人郭某持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车（非运营），沿固原市区安康路由东向西行驶至天桥路段处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试结果为114mg/100ml,提取被告人郭某血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为174mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人郭某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人郭某的供述和辩解；血醇检验报告，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年五月二十八日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1202号罪犯黎文同，男，1990年10月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤19刑初15号刑事判决，以被告人黎文同犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。刑期执行至2021年1月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黎文同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎文同减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黎文同在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2442分，折换成表扬4个，剩余考核分数42分；累计扣96分，最高一次扣32分。罪犯黎文同财产刑已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎文同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黎文同系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎文同予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4842号之二 申请执行人邹念全,男,汉族,1983年7月28日出生,住广东省五华县。 被执行人郑英明,女,汉族,1967年8月25日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人邹念全与被执行人郑英明借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5160号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币90000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢贞珍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7270号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1286号罪犯梁志强，男，1991年2月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)东中法刑一初字第440号刑事附带民事判决，以被告人梁志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告670932.12元。判决生效后交付执行。因罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更709号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁志强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬12次，考核期内无扣分。原判民事赔偿670932.12元已履行80000元，月均消费407元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2038年3月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1264号罪犯王玉生，男，1988年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年7月24日作出(2017)粤0402刑初607号刑事判决，以被告人王玉生犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月31日作出(2017)粤04刑终322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2032年7月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王玉生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王玉生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王玉生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律一般，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；参加生产劳动，基本能完成生产任务，获得表扬4个，累计扣156分。原判没收个人财产50000元未履行，月均消费182元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王玉生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初625号之一解除保全申请人：江苏卓悦嘉信息科技有限公司，统一社会信用代码913209137252276409，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**国际创投中心****（CND）。法定代表人：解放，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘健，江苏泽夫律师事务所律师。被申请人：南京瑞志信息系统有限公司，统一社会信用代码91320106690432029G，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市浦口区浦滨路**中科创新广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐志兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱红雨，系该公司员工。本院在审理江苏卓悦嘉信息科技有限公司（以下简称卓悦嘉公司）与南京瑞志信息系统有限公司（以下简称瑞志公司）买卖合同纠纷一案中，卓悦嘉公司向本院提出财产保全，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0991民初625号民事裁定书，裁定：冻结瑞志公司66万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院依法保全了上述财产，现卓悦嘉公司申请解除对上述财产的保全措施，该请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人南京瑞志信息系统有限公司66万元银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年五月二十五日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10852号之一 申请执行人：霍喜华，女，1978年1月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：陈仲文，男，1969年10月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告霍喜华诉被告陈仲文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17534号民事判决书已发生法律效力。权利人霍喜华于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计165519.5元。本院于2020年4月3日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的存款4493.76元、扣留提取被执行人在广州市海珠区XXX经济联合社的分红收入（已收到15000元）外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人在本院另有作为被执行人的案件，上述已执行到的款项在扣除执行费后余款已转至另案作为执行款予以分配。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执10852号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十五日 书记员 戴党平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10345号原告：谢家丽，女，1990年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************之二，公民身份号码441************469。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：钟桂锋，男，1987年1月8日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************119。被告：梁晓燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心青联管理区岭塘二村**，公民身份号码441************489。原告谢家丽与被告钟桂锋、梁晓燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 航二〇二〇年四月二十日书记员 余钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初108号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：黄石咪，女，1993年12月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告黄石咪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费86元，因撤诉结案，减半收取43元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另43元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2914号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人佛山市中京安能源有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人佛山市中京安能源有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤01民终19002号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费13161元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  程其伟
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1022号罪犯蔡楚辉，男，1980年10月21日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月21日作出(2015)深宝法刑初字第2445号刑事判决，以被告人蔡楚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10000元。本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更978号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年6月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡楚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡楚辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡楚辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3586分，折换成表扬5个，剩余考核分586分；2019年2月生活用品不按规范要求折叠、摆放扣5分。罪犯蔡楚辉财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡楚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡楚辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1002号罪犯曾庆波，男，1984年1月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤1972刑初1375号刑事判决，以被告人曾庆波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币64000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯曾庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾庆波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾庆波减去有期徒刑七个月。检察机关认为罪犯曾庆波未积极履行财产性判项，建议对罪犯曾庆波减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾庆波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2813分，折换成表扬4个，剩余考核分数413分。罪犯曾庆波财产性判项未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯曾庆波属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更380号罪犯唐小东，男，1984年1月19日出生，汉族，小学文化，打工,原户籍所在地四川省宣汉县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）泉刑初字第91号刑事判决，以唐小东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年8月10日送福建省龙岩监狱服刑，2013年9月11日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年12月20日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年12月20日起至2031年12月19日止），剥夺政治权利改为九年,并处没收个人全部财产不变。2017年11月15日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2031年6月19日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐小东自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。截止至2019年10月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐小东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐小东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初173号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨天龙，男，1983年11月1日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2020年3月2日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人杨天龙犯危险驾驶罪于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2020年2月14日22时59分，被告人杨天龙醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号小型面包车沿蒙自市北大街由北向南方向行驶至北大街与联大路交叉口时，撞上被害人尚某驾驶的由联大路由东向西方向行驶的云Ｇ×××**号二轮电动车，造成尚某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨天龙血样中检出乙醇成分，乙醇含量为87.91ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人杨天龙承担此次事故的全部责任。案发后，被害人尚某报警，被告人杨天龙在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人杨天龙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨天龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。建议法庭以被告人杨天龙犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨天龙对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经依法审查查明：2020年2月14日22时59分，被告人杨天龙醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号小型面包车沿蒙自市北大街由北向南方向行驶至北大街与联大路交叉口时，撞上被害人尚某驾驶的由联大路由东向西方向行驶的云Ｇ×××**号二轮电动车，造成尚某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨天龙血样中检出乙醇成分，乙醇含量为87.91ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人杨天龙承担此次事故的全部责任。案发后，被害人尚某报警，被告人杨天龙在现场等候交警处理。上述犯罪事实，被告人杨天龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人尚某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车行驶证、电动自行车行驶证、收款收据、谅解书、被告人杨天龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天龙无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨天龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨天龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人杨天龙明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 芝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执385号之一 被执行人：孙相革，男，汉族，1953年10月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙相革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙相革在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币81236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执888号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行。被执行人：单广地，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初3134号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在招商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月十八日书记员  冯 聪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3569号之一原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初514号 原告：李德凤，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍地：钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被告：黄广安，男，1987年12月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告李德凤诉被告黄广安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，案件审理过程中，因无法查找被告，依法转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告李德凤到庭参加诉讼，被告黄广安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告向原告支付借款利息，以10000元为本金，按月利率2%从2016年12月30日起计算至2019年10月30日止，共计利息6800元，已付1600元，还欠5200元，以后续计至还清本金之日为止。事实与理由：被告因做门窗生意缺少资金周转，在2016年12月30日向原告借款10000元，约定每个月付息200元，还款时间为2017年12月30日前，被告借款后曾经两次支付共800元给原告，借款期限届满，被告没有还清借款给原告，2018年除夕，原告去到被告家追款，但被告的母亲仅支付了800元给原告，至今，被告尚欠原告借款10000元及利息清偿。被告己经严重损害原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告黄广安不作答辩也不向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了举证和质证。被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据提出质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因需要资金周转向原告借款10000元，于2016年12月30日立写一份借条给原告收执，该借条载明被告向原告借款共计10000元，一年内还清等内容，被告借款后，曾在借款期限届满前归还原告借款共计800元，借款期限届满，被告没有还清借款给原告，原告于2018年除夕到被告家催收借款，被告母亲代被告支付给原告800元，被告至今未清偿借款给原告，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，未能在约定的期限内清偿借款，原告要求被告清偿借款本息合法合理，但原告主张从借款之日起按月利率2%开始计算利息，却没有提供证据证实原被告双方对借款期间有按月利率2%计算利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，借款期限内应视为不支付利息，逾期利息可以按年利率6%请求。因此，原告主张从借款之日起开始按月利率2%计算利息无事实和法律依据，利息应按年利率6%从逾期之日即2017年12月30日起开始计算，原告在庭审中自认被告在借款期限届满前归还其800元，故该款应作为被告偿还原告借款本金予以扣减，即被告实欠原告借款本金应为9200元（10000元－800元）。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但借款本金应为9200元，逾期利息应按年利率6%自2017年12月30日起开始计算，且被告母亲代被告支付的800元应予扣减。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广安于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李德凤借款9200元； 二、被告黄广安于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告李德凤借款逾期利息（利息的计算，以借款9200元为基数，自2017年12月30日起至借款还清之日止，按年利率6%计算，并扣减被告黄广安母亲代其已支付的800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费180元，公告费700元，合计880元，由被告黄广安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  邓朝良 人民陪审员  廖志毅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘映辰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1437号罪犯韩志强，男，1963年1月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年6月20日作出(2016)粤0402刑初1814号刑事判决，以被告人韩志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月13日作出(2017)粤04刑终299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2031年4月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯韩志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩志强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬4个，考核期内无扣分。原判没收个人财产已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1543号罪犯李国生，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。本院于2011年10月8日作出(2011)清中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人李国生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出(2011)粤高法少刑终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李国生在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字3114号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3525号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日依（2018）粤18刑更1998号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李国生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李国生减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李国生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2284分，折换成表扬3个，剩余考核分484分；累计扣72分。该犯原判罚金已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李国生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初389号原告奚某，现住包头市。委托诉讼代理人吕某，系内蒙古培隆律师事务所律师。被告蔺某。委托诉讼代理人杨某，系内蒙古卓铄律师事务所律师。被告陈某。原告奚某与被告蔺某、陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托诉讼代理人吕某，被告蔺某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利获得的50万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告蔺某，蔺某称其手上有建筑工程，可以介绍原告与包头市金成置业有限公司（以下简称金成置业公司）签订建设工程施工合同，原告为此于2019年6月12日通过包头市鑫达住宅建筑有限责任公司向金成置业公司缴纳保证金300万元，同时为了签订合同又向蔺某的财务人员陈某的个人账户打款50万元作为给蔺某的好处费。但在原告缴纳保证金后，金成置业公司明确表示不与原告签订合同，此后，金成置业公司将300万元退还给原告，原告随即要求被告返还50万元，但被告以各种理由拒不退还。原告提供以下证据证明其主张：证据一、农业银行电子回单一张，证明原告向陈某转款50万元。证据二、承载原告与被告微信聊天记录的光盘以及微信聊天记录复印件，证明原告将好处费给了蔺某。被告质证称：以上证据真实性及证明目的认可，但是原告提供的证据证明50万元是原告自愿打给蔺某，打款意愿明确。从聊天记录看出双方无论是居间还是劳务具有合法的法律关系。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其所述事实与实际不符。1、肖某知道答辩人有建设信息后介绍蔺某与奚某相识，原告代表包头市鑫达住宅建筑与答辩人协商，答辩人的信息费用50万元，奚某要求答辩人在没有签订合同之前协助鑫达住宅进场，协助费用50万元，共计100万元。当时商定第二天付这100万元，第二天奚某给蔺某打电话，先行支付先行入场费50万元，打给了陈某，陈某为蔺某方财务人员，陈某已经将50万元交给蔺某，我们认可收到该50万元。协助入场费50万元，我们通过努力让鑫达住宅进场，进入后鑫达建设建立了项目部，进行了项目施工，后期因各种原因合同没有签订，后期的协助费50万元没有支付。2、我方认为我们与奚某具有居间关系及委托关系，应当驳回奚某的诉讼请求。3、本案的焦点是被告是否应返还50万元，即使支付利息应当从起诉之日起计算。被告提供以下证据证明其主张：证据一、包头市鑫达住宅建筑有限公司企业登记信息，证明该公司具有建筑施工资质，原告质证称：对鑫达公司企业登记信息真实性认可，证明问题不认可；证据二、原被告之间的微信聊天截图以及紫贵华府退场结算单复印件，其中有施工费用及材料费945391元，证明鑫达建筑已经进场施工，被告已经完成了让其提前进场的委托事项。原告质证称：赵佩连是我的施工员，紫贵华府退场结算是赵佩连算出来，拿资料跟蔺某算账，蔺某让我找王军，王军也不管，最后没有结算，这些材料是我提供的，但是他们不认可。证据三、证人肖某证人证言，证明通过证人肖某引荐，原、被告双方认识，被告蔺某有工程上的信息，证人引荐奚某给蔺某，原、被告达成协议奚某给蔺某100万元进场干活，协议为口头协议，在证人的办公室谈了一部分，后来去的饭店谈的。原告质证称证人证言不真实，他说只是介绍双方认识，不知道什么时候进场，后来又对进场发表意见，前后矛盾，证人认为50万元为进场费属于证人的猜测性意见，因此证人证言不能采信。被告对证人证言无异议。通过举证质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据认证如下：1、关于证人肖某的证人证言本院予以采信，因原告诉称其经朋友介绍认识了被告蔺某，经当庭核实双方介绍人就是肖某，肖某称述原、被告双方谈合作及内容是在证人的办公室及酒店谈的，原告未就证人称述事实部分提出反驳，反而认为证人证言前后矛盾，原告质证其理由本院不予采信。审理查明：原、被告经证人肖某介绍认识，在肖某办公室及酒店内双方就关于介绍工程项目达成口头协议，被告安排原告进场以及签订合同，被告从中获取居间费100万元。后原告给被告支付了50万元，通过被告引介，原告借用包头市鑫达住宅建筑有限责任公司资质与业主包头市金成置业有限公司就紫贵华府施工建设达成意向，原告通过包头市鑫达住宅建筑有限责任公司于2019年6月12日向金成置业公司缴纳保证金300万元，后原告施工队进住紫贵华府施工地点开始施工。后原告因其他原因退出施工，其财务赵佩连制作退场结算表拟前期工程支出共计943891元，与原告存在建设施工关系的王军退还原告工人工资、材料款、车辆款共计100万元，业主包头市金成置业有限公司退还了原告保证金300万元。原告以不当得利为由要求被告蔺某退还支付的50万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。不当得利的成立应同时具备以下四个条件：（一）当事人一方受到损失；（二）当事人另一方取得利益；（三）、取得利益和受到损失之间有因果关系；（四）当事人另一方取得利益无合法根据。本案中，原、被告之间存在引荐工程项目的口头约定，同时存在原告与包头市金成置业有限公司达成施工意向并交纳保证金交付事实，也有原告进入紫贵华府施工的事实，以及退场结算，退还保证金的事实，且被告自认双方存在居间法律关系，事实上也符合居间法律关系的构成要件，在经本院释明后原告仍然坚持依照不当得利为由要求被告蔺某退还50万元，且原告未列举双方居间法律关系中双方否存在过失的证据，其陈述包头市金成置业有限公司不与其签订合同与上述进场施工等事实明显相悖，故其可以根据居间合同法律关系另行起诉，本诉中原告的主张与法无据，本院不予支持。另外，被告陈某系蔺某的财务人员，原、被告均予认可，蔺某自认原告转给陈某的50万元其已经收到，故原告起诉陈某系主体不适格，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4400.0元，由原告奚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年五月二十五日书记员  武莎法庭链接：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执异28号 异议人（被执行人）：刘丽梅，女，生于1963年8月9日，汉族，住山东省威海市。 异议人（被执行人）：李松建，男，生于1961年6月28日，汉族，住址同上。 两异议人委托代理人：孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。 申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地：山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。 法定代表人：沈先君，董事长。 委托代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。 被执行人：周慎海，男，生于1963年10月26日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：李松芬，女，生于1965年9月17日，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人山东湘泰工程机械有限公司（以下简称湘泰公司）与被执行人周慎海、李松芬、刘丽梅、李松建追偿权纠纷一案中，异议人刘丽梅、李松建向本院提出书面异议，本院作出（2019）鲁0181执异128号执行裁定书，异议人刘丽梅、李松建不服，向济南市中级人民法院提起复议，济南市中级人民法院发回本院重新审查，本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出三项请求：一是裁定解除对异议人名下位于山东省威海市世纪家园10-504号房产查封、并停止拍卖；二是解除对异议人工资的冻结；三是由被申请人湘泰公司对超标的查封造成的损失承担赔偿责任。并主张如下事实与理由：一是被申请人诉周慎海等担保追偿纠纷一案，审理案号为（2015）章民初字第914号，原执行案号为（2016）鲁0181执1025号，现执行案号为（2018）鲁0181执恢173号，执行标的额为385.35万元及违约金22.72万元，已查封的周慎海名下的2台泵车价格为710万元，又查封了异议人的工资、名下房产，价值近300万元，查封标的超过1000万元，要求解除对异议人的工资和房产的查封行为。二是被申请人湘泰公司、山东海义工程机械有限公司已将周慎海名下泵车私自扣押，车号为鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号，法院可以先执行该泵车。 本院查明： 1、2015年9月14日，本院审理原告山东华东三一工程机械有限公司与被告周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅追偿权纠纷一案中，作出（2015）章民初字第914号民事判决书，判决主文：“一、被告周慎海、李松芬于本判决生效之日起10日内偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款385.35万元及违约金22.72万元。二、被告李松建、刘丽梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39446元、保全费5000元，由被告周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅承担。”2015年9月9日，本院作出（2015）章商初字第575号民事判决书，判决周慎海、李松芬偿还山东华东三一工程机械有限公司货款137万元及违约金（违约金以137万元为基数，自2012年4月13日起至判决生效之日止按每日万分之六计算，但最高不超过35.5万元）。2018年11月2日，本院作出（2018）鲁0181民初5628号民事判决书，判决周慎海、李松芬偿还山东华东三一工程机械有限公司垫付款2496865.84元及利息，被告李松建、刘丽梅对上述债务承担连带清偿责任。 2、（2015）章民初字第914号民事判决、（2015）章商初字第575号民事判决生效后，进入执行程序，案号为（2016）鲁0181执1025号、（2016）鲁0181执1026号，两案合并执行。2018年3月21日，本院作出（2015）章执字第1025号执行裁定书，查封了异议人名下位于山东省威海市世纪家园10-504号房产（房产证号：威房权证字第××号）。2018年11月30日，本院委托山东大地房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，价值为205.46万元，2019年3月21日，我院裁定对上述房产进行拍卖，经两次拍卖未成交，流拍价为164.37万元。经查询，截止2019年11月13日，上述房产在工商银行威海高开支行尚有抵押贷款本息104984.5元未还。湘泰公司向本院提出申请，要求将上述房产交付湘泰公司以流拍价抵顶债务。 3、2015年3月27日，本院在审理原告山东华东三一工程机械有限公司与被告周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅追偿权纠纷一案中，作出（2015）章民初字第914-1号民事裁定书，并向威海市车辆管理所发出协助通知书，查封了周慎海名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号汽车，但一直未能实际查找并控制上述车辆，此后，对上述车辆进行了续封。 4、本院在执行（2016）鲁0181执1025号时，执行中扣划被执行人存款65212.38元后终结本次执行程序。此后，申请执行人请求恢复执行，执行案号为（2018）鲁0181执恢173号。 5、2018年7月31日，山东华东三一工程机械有限公司自行与周慎海达成《执行和解协议》，约定将双方合同编号为SDSY-0000066的《产品买卖合同》所涉的型号分别为SY5310THB40B-46E及SY5419THB40B-52E的两台泵车，即鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号两台泵车，作价200万元抵顶给山东华东三一工程机械有限公司，该两台泵车现由湘泰公司占有。2020年4月9日，威海经济技术开发区法院审理周慎海与湘泰公司等返还原物纠纷一案中，周慎海一方主张该《执行和解协议》是被胁迫签订的，但未提供相关证据证实，该案现正在审理中。 6、2016年8月9日，本院向中国联通威海市分公司发出协助执行通知书，自2016年8月开始每月扣留刘丽梅工资4000元。 7、经查询国家企业信息系统，山东华东三一工程机械有限公司于2019年1月29日变更名称为“山东湘泰工程机械有限公司”。 8、湘泰公司主张其与周慎海达成的《执行和解协议》中所涉及的以物抵债200万元，因（2015）章商初字第575号民事案件中无担保人，为维护其权益，应先偿还该案债务。 上述事实，由本院相关卷宗材料以及威海经济技术开发区法院庭审笔录等证实。 本院认为：1、湘泰公司自行与周慎海达成的《执行和解协议》并非在本院主持下达成，应认定为执行外和解，周慎海主张该协议系受胁迫签订，但未提供相关证据，本院认定该协议有效。2、关于鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆作价200万元价格抵顶给湘泰公司，应先偿还哪笔债务的问题。（2015）章民初字第914号民事判决、（2015）章商初字第575号民事判决同时进入执行，湘泰公司主张（2015）章商初字第575号民事案件无担保人、从保护其债权角度出发，先偿还该案债务，理由正当，本院予以支持，但（2015）章商初字第575号民事判决至今执行标的额已经超过200万元，故无余款清偿（2015）章民初字第914号案债务，本院依法拍卖异议人名下房产用于偿还债务并无不当，且涉案房产的流拍价为164.37万元，尚有抵押贷款104984.5元需要优先偿还，其价值仍不足以清偿（2015）章民初字第914号案债务，本院继续冻结异议人工资也无不当，异议人主张超标的额查封不成立，其要求解除对涉案房产及工资查封的请求，本院不予支持。3、异议人要求被申请人湘泰公司对超标的查封造成的损失承担赔偿责任的请求不属执行异议案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人刘丽梅、李松建的异议。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。 审判长 袁 舜 审判员 李 鹏 审判员 李咸佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李燕洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初671号申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区人民路**创投中心****。法定代表人：还加顺，该公司董事长。被申请人大丰区金政电机维修部，住所，住所地盐城市大丰区经济技术开发区西康南路**div>法定代表人：许庆雯，该企业经营者。被申请人许庆雯，女，汉族，1993年10月1日生，住盐城市大丰区。被申请人陈业太，男，汉族，1994年3月7日生，住盐城市大丰区。被申请人陈友海，男，汉族，1968年9月13日生，住盐城市大丰区。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人大丰区金政电机维修部、许庆雯、陈业太、陈友海民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人大丰区金政电机维修部、许庆雯、陈业太、陈友海18万元财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大丰区金政电机维修部、许庆雯、陈业太、陈友海18万元等值财产。案件申请费1420元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年五月六日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5717号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十一日书记员  高康