湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1910号原告：刘勇，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周柏荣，湖南理曜律师事务所律师。原告:杨辉，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周柏荣，湖南理曜律师事务所律师。被告：广东丰源康农业科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭一路****之**。法定代表人：庄琼。被告：广东丰源康农业科技有限公司长沙分公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海******iv>负责人：庄琼。被告：庄琼，女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省增城市。原告刘勇、杨辉与被告广东丰源康农业科技有限公司（以下简称丰源康公司）、广东丰源康农业科技有限公司长沙分公司（以下简称丰源康长沙分公司）、庄琼合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人周柏荣，被告丰源康公司、丰源康长沙分公司的法定代表人暨被告庄琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰源康长沙分公司无条件返还欠款本金40000元;2.判令被告丰源康长沙分公司赔偿原告损失18720元；3.判令被告丰源康长沙分公司按24％的年利率支付自2018年11月4日至本金清偿完毕之日的利息(自2018年11月5日暂计算至2020年3月5日为12800元);4.判令被告丰源康公司、庄琼对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。诉讼中，两原告变更第2项诉讼请求为：判令被告丰源康长沙分公司赔偿原告损失17820元。事实与理由：2017年11月4日，被告与原告刘勇签订《联合发起人合作协议书》，约定以原告对被告的40000元债权进行众筹投资:甲方(被告)提供高品质产品给乙方，产品清单分别为A套餐和B套餐;乙方入资一年后(以签署本协议的日期为准)即2018年11月4日，甲方无条件返还两万元本金给乙方(共计40000元);协议还约定了其他条款。原告按约定履行了投资款支付义务，但被告仅向原告提供了30公斤大米后就再没有履行义务，也未在约定的一年期限届满后返还40000元投资款，构成严重违约，给原告造成损失折价17820元及利息损失12800元。被告丰源康公司系庄琼一人投资，丰源康长沙分公司负责人也是庄琼，三被告财产混同。综上，被告应当依法承担返还投资款、赔偿损失、偿付利息的合同义务和违约责任。三被告共同辩称，1.原告诉请的款项属于投资款，不能计算利息:2016年9月22日湖南御翰文化传播有限公司与长沙高泉文化传播有限公司签订《互联网信息服务业务代理合作协议》，约定乙方（原告刘勇）应交保证金50000元，由刘勇代理中国电信精准传呼广告；后该款转到丰源康公司（湖南分公司）作为联合发起人投资款，双方于2017年11月4日签订《联合发起人合作协议书》;2.原告刘勇享有了联合发起人的权益，领用了200斤单价为68元/斤的种子米，总金额13600元，说明涉诉款项不是借款，不应该计息；3.原告刘勇在退款期限未届满时就多次恐吓威胁并殴打庄琼，严重影响公司正常运营，刘勇作为公司联合发起人，必须承担毁掉公司的责任，被告无须支付其本金及利息。经审理查明，两原告于2006年10月12日登记结婚。2016年9月22日，原告刘勇作为长沙高泉文化传播有限公司（乙方）的授权代表与湖南御翰文化传媒有限公司（甲方）签订一份《互联网信息服务业务代理合作协议》，约定乙方代理中国电信精准传媒广告，乙方向甲方支付行业代理业绩保证金50000元。2016年9月26日，长沙高泉文化传播有限公司向湖南御翰文化传媒有限公司转账支付了50000元，当日湖南御翰文化传媒有限公司退回了该款，长沙高泉文化传播有限公司又于2016年9月28日向湖南品域文化传播有限公司（庄琼为该公司的法定代表人及实际控制人）转账支付了50000元。2017年11月4日，原告刘勇（乙方）与丰源康长沙分公司（甲方）签订两份《联合发起人合作协议书》，约定乙方自愿入资甲方项目，乙方需出资人民币两万元（合计40000元），乙方入资一年后即2018年11月4日甲方无条件返还两万元（合计40000元）本金给乙方；甲方在乙方入资后提供高品质产品给乙方，产品清单一份协议约定为套餐A、另一份协议约定为套餐B;乙方无偿享受甲方提供的三天两夜的旅游活动，并有优先参与甲方各项营销活动的权利；乙方协助宣传推广甲方的产品，有权利享受推广获得的各项权益（详见甲方的业务推广奖励机制和提成制度）。2017年11月7日，被告庄琼出具一份《证明》，载明：兹中国电信弹窗广告合同（湖南御翰文化传播有限公司与长沙高泉文化传播有限公司）中保证金人民币伍万元转到丰源康湖南分公司联合发起众筹资金，具体事项以联合发起人合作协议为准，其中壹万元作为借支（与2018年元月2号中的借条保证金壹万元一致，不另计算）。”2018年7月5日，被告庄琼向原告刘勇出具《借条》，载明了庄琼向刘勇借款的相关事项，同时约定“众筹的肆万元整依双方合同协议处理，暂不纳入其中。”《联合发起人合作协议书》履行期间，刘勇从丰源康长沙分公司领取了200斤米，并向被告出具了条据，载明“总共收200斤米，其它未兑现”。协议约定期限届满后，双方因被告未能依约返款产生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告杨辉系长沙高泉文化传播有限公司的法定代表人；丰源康公司系庄琼投资设立的自然人独资有限责任公司。本案在审理过程中，原告述称，其主张的损失17820元为被告未兑现套餐权益的折价，两份协议套餐未兑现的权益包括：240斤种子米，按单价38元/斤折价9120元；波尔多红酒2件，按1600元/件折价3200元；免费三天两晚旅游2次，按3000元/次折价6000元；花生油50斤，按单价8元/斤折价400元。原告为证明其享有的套餐权益内容，向本院提交了一张“套餐”图片，载明“A套餐——2万元享受权益：1.五常稻花香种子米100斤；波乐多品牌红酒2件；湘纯品牌花生油20斤；2.免费3天2晚的旅游（包吃包住包玩）；3.免费生成线上推广二维码；4.永久性批发价格公司购米；5.本金一年退还。B套餐——2万元享受权益：1.五常稻花香种子米200斤；湘纯品牌花生油30斤；2.免费3天2晚的旅游（包吃包住包玩）；3.免费生成线上推广二维码；4.永久性批发价格公司购米；5.本金一年退还。”但该“套餐”内容并未显示有当事人签名或加盖印章确认。被告对上述套餐权益内容不予认可，并称其给予原告200斤米系基于双方的朋友关系及原告作为联合发起人的身份。上述事实，有企业工商登记信息、《联合发起人合作协议书》、《互联网信息服务业务代理合作协议》、银行转账凭证、《借条》、《证明》、《出库单》及收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘勇与被告丰源康长沙分公司签订了两份《联合发起人合作协议书》后，将已支付的代理保证金50000元中的40000元转化为上述两份协议的出资额，被告庄琼在其出具的《证明》、《借条》中对此进行了确认。刘勇履行出资义务后，丰源康长沙分公司应当依约保障刘勇享有的权利并按期返还本金。关于本金。根据两份协议约定，原告向丰源康长沙分公司共计40000元的出资，丰源康长沙分公司应于2018年11月4日向原告返还，但丰源康长沙分公司并未依约返款，刘勇诉请丰源康长沙分公司返还本金40000元，符合协议约定，本院予以支持。关于损失。原告主张未兑现套餐权益损失，主要依据为其提交的套餐权益图片，但该权益内容并未经双方当事人确认，也不属于《联合发起人合作协议书》附件内容，故原告据此主张两份协议的套餐权益及损失证据不充分。两份协议均明确约定原告享有丰源康长沙分公司提供的三天两夜旅游的权益，对丰源康未向原告兑现的该权益损失，本院按照原告主张的6000元予以认定，对原告主张的其他权益损失本院不予支持。关于利息。双方在协议中并未对逾期返款的利息作约定，但考虑到丰源康长沙分公司的违约行为给原告造成了实际损失，应当承担违约责任，故本院酌情认定其应以逾期返款本金40000元为基数，自逾期返款之日即2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付违约金至本金清偿之日止。关于丰源康公司、庄琼的责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告丰源康长沙分公司作为丰源康公司设立的分支机构，在丰源康长沙分公司的财产不足以清偿债务时,丰源康公司应承担补充责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”、第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定，丰源康公司系庄琼一人独资设立的有限责任公司,在庄琼未提供证据证明公司财产独立于其自己的个人财产的情况下,庄琼应当对丰源康长沙分公司的债务承担连带清偿责任。另，原告杨辉虽不是两份《联合发起人合作协议书》的主体，但刘勇对该两份协议的债权产生于其与杨辉婚姻关系存续期间，且该两份协议的出资款40000元系由杨辉担任法定代表人的公司所支付的保证金转化为投资款，故本案所涉债权应认定为原告刘勇、杨辉的夫妻共同债权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东丰源康农业科技有限公司长沙分公司于本判决生效之日起7日内返还原告刘勇、杨辉本金40000元；二、被告广东丰源康农业科技有限公司长沙分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告刘勇、杨辉损失6000元；三、被告广东丰源康农业科技有限公司长沙分公司于本判决生效之日起7日内支付原告刘勇、杨辉利息（以40000元为基数，自2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金清偿之日止）；四、如被告广东丰源康农业科技有限公司长沙分公司不能清偿上述债务,则被告广东丰源康农业科技有限公司应对原告刘勇、杨辉承担补充清偿责任;五、被告庄琼对被告广东丰源康农业科技有限公司长沙分公司不能清偿上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告刘勇、杨辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，因适用简易程序减半收取794元，由被告广东丰源康农业科技有限公司长沙分公司、广东丰源康农业科技有限公司、庄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年五月九日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。