四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初69号 原告：杨选彬，男，汉族，住四川省青神县。 原告：杨正清，男，汉族，住四川省青神县。 上列二原告委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 上列二原告委托诉讼代理人：宋文高，四川青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：张玉会，女，汉族，住四川省泸定县磨西镇。 委托诉讼代理人：王**伟，四川首康律师事务所律师。 原告杨选彬、杨正清诉被告张玉会合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正清、委托诉讼代理人罗苏芮、宋文高与被告委托诉讼代理人王**伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨选彬、杨正清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告于2013年4月1日双方签订的《炉城木材加工厂承包合同》；2.请求法院依法判决被告偿还原告折价家具款、材料款、承包费等共计614800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨选彬和原告杨正清系父子关系。2003年，原告二在康定市雅拉乡二道桥村成立了康定市林工商开发总公司炉城木材加工厂，由原告一经营管理。2013年4月1日，被告与原告一签订《炉城木材加工厂承包合同》，合同约定经营时间、租金、设备、以及厂内财产等相关进行了约定，双方同时对厂内材料、家具等进行了价格确认以及设备盘点。签订合同后，被告只给付了5万元的违约金，被告为原告垫付了土地承包费用105000元，其余费用被告就没有支付，原告多次催促，被告都不予以理会，也不退还原告厂房，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院起诉，望贵院判如所请！ 张玉会辩称:1.我们认为双方签订的合同虽然名为承包合同，其实是租赁合同。并且在2017年7月26日原、被告以短信聊天的方式已经解除合同;2.请依法驳回原告要求支付承包费、家具款、材料款等费用的诉讼请求。该诉讼请求无事实依据，全部款项已经支付完毕。即便是答辩人拖欠被答辩人的欠款，现在都已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下:2003年，原告杨正清在康定市雅拉乡二道桥村成立了康定市林工商开发总公司炉城木材加工厂。2013年4月1日，原告杨选彬与被告张玉会签订《炉城木材加工厂承包合同》。合同约定，承包费每年80000元，承包期间为2013年4月1日至2016年4月1日。双方约定承包期间，将厂房、木材、家具、机器、公章、发票等全部交由被告张玉会进行经营管理。2016年4月1日合同到期后，被告张玉会继续占用加工厂。 另查明，被告张玉会已支付60000元承包费用和50000元保证金，并代原告向村民垫付了105000元土地使用费。 以上事实有承包合同、原、被告的当庭陈述予以佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.对于原告杨正清提交的金额为30000元欠条一张，拟证明签订承包合同时该厂账户余额有30000元，随厂一并移交给了被告张玉会。被告张玉会认为该欠条是木材厂材料折价款100900元中的未付款项。审理中，经审判员电话询问原告杨选彬，杨选彬表示双方签订合同后，张玉会付过几次承包费，每次付五千或者一万，大概付了六万；保证金50000元，是张玉会现金支付的；还有农民的租地费用是被告张玉会给的，每年21000元；30000元欠条是对木材盘存那张单子结账后被告还欠三万，所以就打了这张欠条。根据《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条，杨选彬在审理中的自述构成自认。结合原告提交的木材盘存清单中载明的加工厂账户存款为11242元来判断。本院对该30000元的欠条认定为木材盘存款100900元中的未付款项，而非原告杨正清所述的账户余额。 2.对于被告张玉会提交的其与原告杨选彬的短信聊天记录，拟证明原承包合同到期后形成的不定期合同解除时间是2017年8月，而不是原告所称的2019年。原告杨正清发表质证意见，认为原告杨选彬与被告张玉会只是在短信中表示有解除合同这个意向，但该短信证据同时可以证明被告2018年的时候还在用此厂，2018年的土地租金也是由被告支付的。2019年，因拖欠村民土地使用费，该厂现已被当地村民拆除，所以向被告主张承包费截至2019年。被告张玉会辩称并非经营了加工厂五年，而是迫于无奈才向村民垫付了五年的土地使用费。本院认为，2016年4月1日，承包合同到期后，被告张玉会继续占有使用案涉加工厂，原告未表示反对，应视为当事人同意继续履行原合同相关条款，但对履行期限未做约定。原告提交的证据不能证明合同期满后，被告继续占用其加工厂的具体时间。本院根据该组证据中双方约定的结算时间，认定承包合同期满后被告张玉会继续占用该厂的时间为1年3个月。 本院认为，本案争议焦点之一，原告杨选彬与被告张玉会签订的合同性质和效力？原告杨正清是案涉木材加工厂的法定代表人，原告杨选彬与被告张玉会双方于2013年4月1日签订合同，合同期间约定为2013年4月1日至2016年4月1日。庭审中，杨正清自述，虽然该厂法定代表人是自己，但该厂一直交由其子杨选彬经营管理。当时自己并不同意将该厂承包给张玉会，但因原被告之间系姻亲关系，也就没再表示反对，即对该合同进行了追认。双方当事人签订的承包合同，明确约定了承包期间、承包费用、保证金等相关内容，张玉会对案涉加工厂进行经营管理，承担经营风险并自负盈亏，符合承包关系的特点。该承包合同系当事人真实意思表示，合法有效。承包合同与租赁合同有本质区别，故对被告委托诉讼代理人主张本案名为承包合同，实为租赁合同的答辩意见，不予采纳。 本案争议焦点之二，原告的起诉是否已过诉讼时效？被告张玉会称即使本案的法律事实显示还拖欠原告部分款项，但原告未在诉讼时效期限内主张自己的债权，其胜诉权已消灭。原告认为，从被告提供的短信中就可以说明原告确实是找被告要过租金，并且原告多次找被告要求支付费用，并未超过诉讼时效。本院认为，合同中约定承包费用按月支付，《民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。承包合同中双方约定的最后一期承包费用给付期是2016年3月，但承包合同到期后，被告张玉会继续占用加工厂。双方约定在2017年8月进行结算，因此诉讼时效发生中断。根据《民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原告于2020年3月向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效。被告张玉会应履行相应的给付义务。 被告张玉会辩称已不欠原告任何费用，但未提交相应证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即不能举证或举证不能则承担败诉的后果，被告张玉会对此应承担举证不能的责任，其应给付的各项费用合计263900元（材料折价欠款30000元+盘存家具款108900元+承包费用80000元/年×4.25年-保证金50000元-已付承包费60000元-垫付土地使用费105000元=263900元）。综上，依照《民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》、第九十条、九十二条之规定，判决如下： 一、确认原告杨选彬、被告张玉会于2013年4月1日签订的《炉城木材加工厂承包合同》已期满自行解除； 二、被告张玉会于本判决书生效之日起十五日内支付原告杨选彬、杨正清承包费、材料款等合计263900元； 三、驳回原告杨选彬、杨正清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9948元，减半收取4974元，由被告张玉会负担2139元，原告杨选彬、杨正清负担2835元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 卓  玛 二〇二〇年五月十三日 书记员 四郎梅朵 附：相关法律条文： 《民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《民法总则》第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。