四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1832号 原告：杨素华，女，1950年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权） 被告：胡世学，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李平，男，2000年10月1日出生，住四川省南充市仪陇县。 被告：唐良林，男，1985年10月21日出生，住四川省金堂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****。 负责人：陈英杰 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 原告杨素华与被告胡世学、李平、唐良林、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨素华的委托诉讼代理人赖江、被告李平、唐良林、保险公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素华诉称，2019年10月5日16时20分，被告李平驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车沿金堂县中金快速路往淮口方向行驶，行驶至金堂县时，与胡世学驾驶的无号牌二轮摩托车并搭乘杨素华发生碰撞，造成两车受损，胡世学、杨素华受伤的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此次交通事故由李平负主要责任，胡世学负次要责任，杨素华无责任。事故发生后，原告杨素华被送至金堂县第二人民医院住院治疗66天。经鉴定，杨素华所受伤为两处十级伤残。另，原告对胡世学责任范围内的赔偿予以放弃。据此，请求法院判令被告李平、唐良林赔偿原告各项经济损失128111.4元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告李平辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。事故发生后，与唐良林共同垫付23000元，请求一并处理。 被告唐良林辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。同意与李平共同承担赔偿责任，事故发生后，李平与胡世学签订《交通事故赔偿协议书》，约定李平自愿承担此事故的70%责任，乙方承担事故30%责任，自费部分由双方各承担50%。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议。唐良林所有的川Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2019年10月5日16时20分，被告李平驾驶被告唐良林所有的川Ａ×××××号小型客车沿金堂县中金快速路往淮口方向行驶，行驶至金堂县时，与胡世学驾驶并搭乘杨素华的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，胡世学、杨素华受伤的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，此次交通事故由李平负主要责任，胡世学负次要责任，杨素华无责任。原告受伤后，被送至金堂县第二人民医院住院治疗66天（2019年10月5日至2019年12月10日）。出院诊断，左胫排骨中下段螺旋粉碎性骨折，头皮挫裂伤，面部软组织擦挫伤，做内踝及前踝骨折，左侧第3、4、5、10肋骨及右侧第2、5肋骨骨折，右锁骨近端斯脱性骨折，左肾挫伤。出院医嘱，加强营养及需人护理，完全休息3月，出院后1、2、3、6、9、12月骨科门诊随访，骨折愈合后行内固定取出术，我院大概在1.2万左右。2020年3月13日四川中信司法鉴定中心所出具《鉴定意见书》，鉴定意见：杨素华左胫排骨中下段螺旋粉碎性骨折，左内踝及前踝骨折，经行切开复位内固定＋神经血管肌腱探查＋同种异体骨植骨手术治疗后遗留左踝关节活动障碍属实际伤残。杨素华右侧第2-6肋前段、左侧第3-5肋骨前段、第10肋背段骨折属十级伤残。 另查明，2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书，医疗费发票、鉴定意见书等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。 本院认为，2019年10月5日李平驾驶川Ａ×××××号小型客车与胡世学驾驶并搭乘杨素华的无牌摩托车发生碰撞，造成杨素华受伤的交通事故。金堂县交通警察大队认定，李平负事故主要责任，胡世学负事故次要责任，杨素华无责任。双方对此均无异议，本院予以确认。本院结合双方责任划分，并根据事故中双方过错程度及其过错行为对损害结果的因果关系等，对责任承担比例确定为：胡世学承担事故30%责任，李平承担事故70%责任。关于原告主张的损失具体评判如下： 1、医疗费：原告主张55960.97元，其中包含门诊费用2352.86元。保险公司认为，门诊票据无法证明该花费确与本次事故相关，不予认可。本院认为，根据杨素华出院医嘱所载明“出院后1、2、3、6、9、12月骨科门诊随访”，该2352.86元门诊开支属合理性必要性开支，故对保险公司次主张不予认可。关于自费药，保险主张20%，本院根据原告受伤治疗情况认为17%较为适宜。即，本院认定医疗金额为55960.97元，自费药9513.36元，余额46447.61元。 2、住院伙食补助费：原告主张30元/天×66天=1980元。保险公司无异议，本院予以确认。 3、营养费：原告主张营养费：30元/天×66天=1980元。保险公司不予认可，本院对保险公司此主张不予支持。即30元/天×66天=1980元。 4、后续治疗费：原告主张12000元。本院予以支持。 5、伤残赔偿金：原告主张36154元/年×11年×11%=43746.34元。保险公司主张按照农村标准予以计算，本院认为，在本次事故中存在另一伤者胡世学，本院经审查认定其应当按照城镇标准予以赔偿，根据成都市中级人民法院《关于机动车交通该事故责任纠纷案件审理指南（试行）》第二十二条“如果同一案件的受害人中既有城市居民又有农村居民的，根据具体情况确定一个统一的赔偿标准，一般采取‘就高不就低’的做法”，故对原告伤残赔偿金的赔偿标准认定为城镇标准。在案件审理过程中，保险公司提出对两处十级伤残有异议，申请重新鉴定，本院认为，原告所送检的鉴定机构合法、鉴定程序正当，且保险公司并未提供相反证据予以反驳，故本院对四川中信司法鉴定中心所出具的鉴定意见予以采信。计算标准应按照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元予以计算。即33216元/年×11年×0.11=40191.36元。 6、精神抚慰金：原告主张4000元。保险公司认可2000元，本院结合本次事故中双方过错程度及对原告的损害后果，对精神抚慰金认定为3000元。 7、护理费：原告主张107元/天×156天=16692元。保险公司对住院期间不予认可，出院后减半计算，即天数认可45天，本院结合原告病情及出院医嘱，对保险公司该主张不予认可，天数确定为156天。计算标准保险公司主张80元/天，本院予以认可。即80元/天×156天=12480元。 8、鉴定费：原告主张1400元。本院结合原告所提供鉴定费票据，予以采纳。 9、交通费：原告主张500元，本院酌情认定300元。 综上，医疗类损失62407.61元，交强险限额内扣除本案另一伤者胡世平已承担900元，余额9100元由保险公司承担，超出部分按照事故责任比例，由李平承担37315.33元，因事故车辆在保险公司投保有第三者责任险，未超出限额，故保险公司在限额内承担；伤残类损失55971.36元，交强险在限额内优先赔偿，扣除本案另一伤者胡世平已承担66000元，余额44000元由保险公司承担，超出部分按事故责任比例承担即李平承担8379.95元，因李平所驾车在保险公司投保了第三者责任险，未超过限额，故8379.95元由保险公司支付；其他损失10913.36元，庭审中，双方对关于自费部分约定的各承担50%均无异议，故，由李平承担5456.68元。垫付费用一并处理，保险公司支付杨素华：9100元+37315.33元+44000元+8379.95元-23000元+5456.68元=81251.96元，保险公司支付李平：23000元-5456.68元=17543.32元。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付原告杨素华81251.96元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，支付被告李平17543.32元； 二、驳回原告杨素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1416元，由被告李平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张家坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨士锐