wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4071号上诉人（原审原告）：欧建清，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码：511************42X。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新新河建筑劳务分包有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石社区********。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：王利平，广东万勤律师事务所律师。上诉人欧建清因与被上诉人深圳市新新河建筑劳务分包有限公司（以下简称新新河公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人欧建清上诉请求：撤销一审判决，改判：1.判令新新河公司向欧建清支付停工留薪工资22458元（7486元×3个月）；2.判令新新河公司向欧建清支付一次性伤残就业补助金187150元（7846元×25个月）。3.本案一审、二审诉讼费用由新新河公司承担。事实和理由：一、一审判决对一次性伤残就业补助金适用法律错误。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》的文件显示，法律并未禁止使用超过法定退休年龄的农民工，而且作为农民也无所谓何时退休。达到退休年龄继续在城市务工的农民较多，有些与用工单位形成劳动合同关系，依法应当保护这些务工人员的合法权益，给予其平等对待。从《工伤保险条例》的规定来看，没有将这些人排除在外，既然用工单位已经实际用工，职工在工作时间受伤的，应可以适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定，相关的伤残待遇应当适用工伤保险条例》的规定，严格执行。“一次性就业补助金”作为工伤保险待遇的必要构成部分，是所有工伤者平等享有的权利。最高人民法院对于法律法规的解释效力高于各地方法院对相关工作的理解。《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》剔除工伤保险待遇的构成部分是错误的。二、一审判决忽略了一次性就业补助金是对工伤人员离职后的就业补偿。退休工伤人员离职后，其仍然需要继续工作和生活的，这种就业补偿是必不可少的。三、一审法院认定欧建清停工留薪期限是错误的，停工留薪期限应当计算至其评定伤残等级之日。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，欧建清在工伤期间有权享受原待遇，直至评定伤残等级。因此，相关停工留薪期应当计算至评定伤残等级之日即2019年9月23日。被上诉人新新河公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。欧建清向一审法院起诉请求：1.新新河公司向欧建清支付停工留薪期工资22458元；2.新新河公司向欧建清支付一次性伤残就业补助金187150元；3.本案的诉讼费由新新河公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十六条之规定，判决：一、新新河公司应于判决发生法律效力之日起五日内向欧建清支付停工留薪期工资18465.47元；二、驳回欧建清的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由欧建清负担4元，由新新河公司负担1元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33216民事判决书。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对欧建清的上诉意见，本案二审分析如下：关于一次性就业补助金。欧建清在事发时已达到法定退休年龄，不符合劳动关系成立的主体资格，即其不存在建立劳动关系再就业的情形，故不应支持一次性伤残就业补助金。一审对此处理并无当，本院予以维持。关于停工留薪期工资的计算。本案中，东莞市大岭山医院出具《住院诊断证明书》建议欧建清休假31天，一审法院根据医嘱酌情认定欧建清停工留薪期为74天（住院43天+全休31天）并无不当，本院予以维持。综上所述，欧建清上诉请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由欧建清负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢278号陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行、潘文秀、潘保同:我院立案执行的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人潘文秀、潘保同金融借款纠纷一案，双方达成和解协议，并履行完毕。本案执行费7658元被执行人已交纳。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行申请执行西安市未央区公证处作出的（2019）西未证经字第44号执行证书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市未央区公证处作出的（2019）西未证经字第44号执行证书执行完毕。  二Ｏ二Ｏ年四月十五日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1094号罪犯唐宗文，男，1976年12月12日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)深中法刑一初字第182号刑事判决，以被告人唐宗文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年8月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐宗文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐宗文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐宗文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3141分，其中基础分2400分、累计加741分；折换成表扬5个，剩余考核分141分，无扣分。罪犯唐宗文财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐宗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐宗文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1499号罪犯曾华东，男，1983年8月4日出生，汉族，出生地广西玉林市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月5日作出(2015)深宝法刑初字第5115号刑事判决，以被告人曾华东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，判令连带退赔被害人406255元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月14日作出(2016)粤03刑终2305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾华东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾华东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2298分，折换成表扬3个，剩余考核分数498分；扣10分。该犯已全额缴纳罚金，原判退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾华东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3563号之一原告：步威（清远）皮革有限公司，住所地：清远市***********。法定代表人：吴某1。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州永恒时尚集团有限公司，住所地：广州市花都区*******方皮革皮具园南合二街12号。法定代表人：黄某1。本院在审理原告步威（清远）皮革有限公司诉被告广州永恒时尚集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告步威（清远）皮革有限公司撤回起诉。案件受理费5128元、保全费3720元，合共8848元，由原告负担。审判员  林振鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  李 炜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4599号上诉人（原审被告）：广东劲达建设工程有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：庞钢军。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅燕，广东明宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆国泉，男，1955年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐昌辉，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。原审被告：广东劲达建设工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：庞钢军。上诉人广东劲达建设工程有限公司因与被上诉人陆国泉、唐昌辉、原审被告广东劲达建设工程有限公司佛山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初25532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人广东劲达建设工程有限公司以其已就本案达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东劲达建设工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人广东劲达建设工程有限公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十二日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2453号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。被申请人：戴东生，男，1985年10月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：戴成秀，男，1958年2月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：蔺兰云，女，1960年8月24日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告戴东生、戴成秀、蔺兰云金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴东生、戴成秀、蔺兰云银行账户存款人民币105万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴东生、戴成秀、蔺兰云银行账户存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  周庄荣
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1519号罪犯梁昌河，男，1970年10月8日出生，汉族，出生地广西灵山县，文盲，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤1971刑初第1905号刑事判决，以被告人梁昌河犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁昌河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁昌河减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯梁昌河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2910，折换成表扬4次，剩余考核分510分；扣5分。该犯原判罚金已履行4915元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁昌河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁昌河予以减去有期徒刑三个月十五日（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1281号罪犯叶活英，男，1990年4月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年9月23日作出(2015)佛南法刑初字第1549号刑事判决，以被告人叶活英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产150000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月1日作出(2015)佛中法刑一终字第551号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯叶活英在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1142号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年3月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶活英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶活英减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶活英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。原判没收个人财产150000元已履行1000元，月均消费328元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶活英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶活英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初468号 原告：徐建平，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：张年峰，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张露，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两被告共同委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。 原告徐建平与被告张年峰、张露不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建平及其委托诉讼代理人吴**春，被告张露及被告张露与被告张年峰共同的委托诉讼代理人宋红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张年峰返还不当得利5000元；被告张露连带责任；2、判令二被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2016年4月,原告徐建平通过婚恋网认识被告张露。由于徐建平与张露同住合肥市瑶海区,经过一段时间的聊天,双方以恋人身份相处。2018年2月3日,张露突然向徐建平提出要求,要么购买新房,要么投资挖掘机,否则,其不同意和徐建平继续相处。2018年3月30日凌晨,张露打电话给徐建平,要求徐建平转账5000元给张年峰,用途为:挖掘机维修费。随后,徐建平按照张露的要求将该款转至张露指定收款人张年峰的个人微信账户。综上所述:徐建平根据《民法通则》第92条:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”,《最高人民法院关予贯彻执行中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第131条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。“特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张年峰、张露辩称：原告自己的事实与理由就否定了其不当得利的主张，原告在诉请中称5000元是给挖掘机的维修费，而不当得利是没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的，所以原告的主张没有事实和法律依据，另原告所述的转账给被告张年峰的5000元并不是为了支付挖掘机维修费，是因为张年峰办乔迁宴席，而原告当时的身份是准姐夫，所以才给5000元的红包，本案的张露与这5000元没有任何关系，不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告徐建平与被告张露原系恋人关系。被告张露与被告张年峰系姐弟关系。2018年3月30日徐建平通过微信方式向张年峰转账5000元。徐建平当庭陈述因转款时其与张露仍系恋人关系，该笔转账系张露向其借款，其按张露指示支付至张年峰账户。现徐建平诉讼来院，认为其转账给张年峰的5000元构成不当得利，要求张年峰返还并要求张露承担连带责任。 以上事实有当事人的陈述及原被告身份证复印件、微信截图等证据在卷佐证。 本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为一方获得利益；另一方遭受损失；获利与受损之间存在因果关系；没有法律依据或者合同依据。本案中，双方当事人对徐建平给张年峰转账的事实（不存在给付对象错误或金额错误的情形）均无异议，而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。本案中徐建平提起不当得利诉讼，应当对欠缺给付要件的具体原因负举证责任并承担举证不能的风险。而本案中根据徐建平的主张其系依据其与张露之间达成的口头借款协议而根据张露的指示向其弟弟张年峰转款，张年峰获取的5000元转款有徐建平与张露的借款协议为依据，该款项的性质根据徐建平的主张应系徐建平受张露指示对借款进行的交付，并不属于给付原因欠缺而导致的权利变动，即使徐建平认为转款5000元的行为致使其利益受损，也与张年峰没有直接的因果关系。此外，徐建平作为一个完全民事行为能力人，其向张年峰账户的转款系其经过充分考虑后作出的行为，系其真实意思表示，款项性质根据徐建平的主张为借款，根据张年峰的抗辩应系人情赠与，可见均有法律上的根据，并不符合“不当得利”的构成要件。相反徐建平在庭审中主张的借款及张年峰抗辩的赠与存在基础法律关系，徐建平绕开基础法律关系直接提起不当得利之诉，本院不予支持。关于徐建平要求张露承担连带责任的诉讼请求，本院认为，连带责任的承担，属对当事人的不利负担，除非法律有明确规定或当事人有明确约定外，不宜径行适用。徐建平主张张露承担连带责任，并无法律依据，本院不予支持。 据此,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐建平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵生升 二〇二〇年五月十二日 法官助理夏毓萍 书记员赵静怡 附适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执584号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路。 负责人：王磊，该行行长。 被执行人：邵明响，男，1994年7月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与邵明响金融借款合同一案中，责令被执行人邵明响自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还本金30605.53元，利息757.78元、罚息271.13元，本息合计31634.44元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月30日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费375元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵明响名下的银行存款32009.44元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初859号 原告：郑海潇，女，1988年6月29日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 被告：蒋信军，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 二被告共同委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告郑海潇诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）、蒋信军服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告郑海潇到庭参加了诉讼；被告歌特公司、蒋信军共同委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海潇向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款2,200元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：本人于2019年3月6日在歌特公司丽格分公司充值会员卡预付款2,200元，承诺再赠送卡金2,200元，截止被告公司关门闭业本人基本没有到店消费。 原告认为，被告在没有提前告知情况下，注销其分公司营业执照、关闭门店的行为直接造成原告无法继续履行协议，严重违背合同约定，严重损害、侵犯原告的合法权益。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护消费者的合法权益。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，同意继续履行协议。同时，原告卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方同意继续履行。 被告蒋信军辩称，其本人不是涉案合同的主体，消费者的起诉，系企业行为，原告要求个人承担责任没有依据。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。2019年3月6日，原告郑海潇向歌特公司丽格分公司转账支付了2,200元款项，歌特公司丽格分公司收到前述款项后赠送给原告同等金额会员卡卡金，并录入会员系统。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、等材料，经查，原告郑海潇在总会员名单中登记会员卡号为50×××19，卡金余额4155元，开卡时间2019年3月6日，最后消费时间2019年12月4日。 诉讼过程中，原告郑海潇变更其诉讼请求为：1．判决被告退还其预付款2,027元；2．本案诉讼费由被告负担。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告郑海潇已依约向被告歌特公司支付了相关服务费用，双方成立服务合同关系，被告歌特公司应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告郑海潇卡金余额为4,155元，据此可证实原告交纳预存款后已到店消费，根据庭审查明的事实、合同性质及履行情况，原告交纳款项还剩余2,077.5元，被告歌特公司应据实予以退还。现原告诉请要求被告退还剩余款项2,027元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 被告蒋信军是歌特公司股东，不是合同相对人，原告诉请要求其承担责任，没有事实与法律依据，本院不支持。被告蒋信军辩解成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告郑海潇预付款2,027元； 二、驳回原告郑海潇的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告柳州市歌特企业管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱子吉
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1462号罪犯杜奇，男，1982年8月25日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年12月3日作出(2010)东一法刑初字第1789号刑事判决，以被告人杜奇犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月18日作出（2011）东中法刑初终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯杜奇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字第1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更第1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杜奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜奇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，累计扣20分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜奇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3912号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审89号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人杨利。被申请人习水县土城镇刘明花副食店。地址：习水县土城镇长征街居长征组**。统一社会信用代码：92520330MA6HBA1FXQ。经营者刘明花。申请人综合执法局申请强制执行被申请人习水县土城镇刘明花副食店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年3月26日，习水县市场监督管理局发现被申请人出售单身狗粮、劲牛饮料等过期食品，于2019年3月28日将该案移送申请人。2019年4月11日，申请人进行立案调查，经调查，查明被申请人出售单身狗粮、劲牛饮料为过期食品，遂经处罚告知后，于2019年6月28日申请人作出并送达了（2019）习综执行罚决土字第40号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，作出处罚决定为：1.没收过期食品。2.罚款人民币12000元。被申请人未在期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人经催告后，仍未履行相关义务，申请人遂向本院申请对处罚决定强制执行。本院认为，被申请人销售过期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，依照该法第一百二十四条第一款规定，依法应受处罚，申请人依照该法及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定对被申请人作出处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量法适当，处罚决定书已生效，被申请人未在期限内履行其义务，后经申请人催告后仍未履行，故申请人申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局申请强制执行的（2019）习综执行罚决（03）字第40号《行政处罚决定书》确定的罚款12000元及加处罚款12000元，准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年五月十日书 记 员  吴 杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1265号   原告   梁宁宁,男，1988年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏××县。   被告   宁夏海诚市场管理有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区芦花苑小区**楼****。   法定代表人：汤海霞，该公司总经理。   案由   租赁合同纠纷   诉讼请求   1.请求依法判令被告偿还原告工程机械费用以及利息；2.本案诉讼费由被告承担。   本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁宁宁到庭参加诉讼，被告宁夏海诚市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，原、被告之间形成租赁合同关系，原告为被告提供工程机械租赁，被告应依约向原告支付租赁费。被告所欠原告租赁费以被告于2020年4月25日向原告出具的18100元欠条为准，故原告要求被告支付工程机械租赁费18100元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付拖欠租赁费利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第五条、第九条的规定，判决如下：   被告宁夏海诚市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁宁宁租赁费18100元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费252元，减半收取126元（实收126元），由被告宁夏海诚市场管理有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 张瑛     二〇二〇年五月二十九日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之二十三被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国银行286XXX62CNY0账户内存款人民币191880.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1201号罪犯李天景，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年9月24日作出(2013)韶中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李天景犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15915.81元，对赔偿总额人民币106105.42元承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯李天景在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2570号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月26日作出(2018)粤18刑更1761号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2031年9月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李天景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李天景减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李天景在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2688分，折换成表扬4个，剩余考核分数288分；累计扣25分，最高一次扣15分。罪犯李天景财产刑已履行7300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李天景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李天景属于严重暴力罪犯和数罪并罚中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李天景予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1514号罪犯郑心春，男，1972年12月11日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤1972刑初第1461号刑事判决，以被告人郑心春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑心春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑心春减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯郑心春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内获得考核分2625分，折换成表扬4个，剩余考核分225分；累计扣104分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑心春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑心春予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1253号罪犯余督贤，男，1981年10月16日出生，汉族，出生地浙江省平阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市黄浦区人民法院于2014年1月22日作出(2014)穗黄法刑初字第58号刑事判决，以被告人余督贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)穗中法刑二终字第170号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯余督贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3384号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯余督贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余督贤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余督贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，累计扣35分。原判罚金100000元已履行3700元，月均消费399元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余督贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是属于累犯罪犯，应对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余督贤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之二十八 被执行人：孟姚，男，1993年02月10日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孟姚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟姚在财付通支付科技有限公司085xxx.com账户内存款人民币12.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1203号罪犯卢志武，男，1992年4月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑一初字第235号刑事附带民事判决，以被告人卢志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币469416.56元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出(2013)粤高法刑三终字第134号刑事裁定，对其维持原判。本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154767号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出(2018)粤18刑更1762号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卢志武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢志武减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卢志武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2765分，折换成表扬3个，物质奖励1个，剩余考核分数365分；累计扣100分，2018年4月10日一次性扣100分。罪犯卢志武民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢志武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执474号之一申请执行人：韩凤禄（又名韩凤录），男，1952年4月4出生，汉族，住清丰县。被执行人：韩留献，男，1954年10月13日出生，汉族，住清丰县。韩凤禄与韩留献相邻关系纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初177号民事判决书已经生效，判决韩留献停止对韩凤禄通行权的侵害，排除妨害，恢复原状。其中“排除妨害，恢复原状”的内容太过宽泛，没有具体可执行的标准，收到案件后清丰县人民法院执行局向清丰县人民法院城关法庭去函，要求对判决主文内容进行补充或解释，城关法庭的回函中明确表示不明确的原因是因原告的诉讼请求不明确，无法对其予以补充或说明。我院又询问申请人韩凤禄之子韩红杰与韩留献两家最初道路原状的情况，并依法制作执行笔录，但是韩红杰拒不签字确认，至此我院通过审理和执行都不能确定两家之间的道路的原状，导致该案的执行标的不明确，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运作的意见》第15条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回韩凤禄的执行申请。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  吴天威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5419号之二 申请执行人深圳市翔越达科技有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华办事处华联社区和平工业园金星大厦厂房****，统一社会信用代码91440300305972599W。 法定代表人刘继红。 被执行人湖北尊宝精密光学有限公司,住所地湖北嘉鱼县经济开发区创业孵化园，统一社会信用代码91421221MA49165P05。 法定代表人成海军。 被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路**中远国贸科技园******，统一社会信用代码914403005700133481。 法定代表人彭洁。 申请执行人深圳市翔越达科技有限公司与被执行人湖北尊宝精密光学有限公司、深圳市尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16834号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币202600元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢贞珍
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初718号原告：蒙自市长青肥业有限公司。住所地：蒙自市北窑加油站对面。法定代表人：李烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢冰，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘志均，男，1987年1月28日生，藏族，农民，户籍地址：四川省泸定县，现住个旧市。原告蒙自市长青肥业有限公司与被告刘志均买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自市长青肥业有限公司的委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼，被告刘志均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自市长青肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、立即归还所欠原告货款41418元；二、按照约定支付原告利息，按照所欠货款41418元月息1%计算，自2019年12月1日计算至还清款项之日止。三、由被告承担律师费4000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系化肥经销企业。被告因种植石榴需要，向原告购买化肥。原告于2019年3月20日至2019年7月1日间以赊账的方式向被告提供化肥，货款共计41418元。双方约定：1.被告承诺于2019年11月30日前一次性支付原告货款41418元；2.若不按期还款按月息1%计息；3.发生纠纷向蒙自市人民法院起诉，产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等由被告承担。被告至今未支付货款，因此，提起诉讼。被告刘志均辩称：原告所诉欠货款是事实，被告也愿意偿还，但是利息和律师费被告没有能力承担，也不愿意支付。本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月23日成立，经营范围：有机肥研制、生产、销售、推广服务；化肥、农机销售。2019年3月20日至2019年7月1日期间，被告从原告处赊购化肥，货款共计41418元。2019年3月20日、3月22日、4月25日、5月23日、5月24日、6月14日、6月30日、7月1日，被告分别出具《蒙自市长青肥业有限公司欠款单》八份，约定：收货方以赊账方式向供货方拉化肥，货款共计41418元。收货方承诺在2019年11月30日以前无条件一次性将所欠货款全部支付给供货方。若收货方不按时全部支付供货方货款时：1.供货方按月息1%向收货方计息，利息从供货日起计算；2.供货方可向蒙自市人民法院起诉，供货方起诉所产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等由收货方承担。被告至今未支付原告货款。上述事实，有原告提交的《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》《客户销售明细表》《蒙自市长青肥业有限公司欠款单》《律师费发票》及原告、被告陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告具有经营化肥的资质，被告系有完全民事行为能力人，双方在自愿协商的基础上达成的赊购化肥的口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告供应了化肥，已履行了供货义务，被告也应支付相应的货款，故，对原告要求被告支付化肥款41418元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，被告未按约定的期限支付货款的行为，违反了双方的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按年利率12%支付利息的请求，本院予以支持。要求支付律师代理费4000元的请求，在《蒙自市长青肥业有限公司欠款单》的第二条中约定“供货方可向蒙自市人民法院起诉，供货方起诉所产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等由收货方承担”。被告在上面签字捺印，可以证明被告对败诉时承担律师费用和诉讼费用是其真实意思表示。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向支付的律师费是合理必要费用，属原告的损失部分，原告提交相关票据证实，且律师费用没有超出行业标准。故，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告刘志均于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自市长青肥业有限公司化肥款41418元及利息（以41418元为基数，按年利率12%，从2019年12月1日起计算至付清款项之日止）。二、被告刘志均于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自市长青肥业有限公司律师代理费4000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告刘志均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年五月七日书记员  张 晶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢104号 唐丽芳、刘纯端: 申请执行人唐丽芳与被执行人刘纯端扶养费纠纷一案，本院依当事人申请于2020年4月17日恢复执行（2013）全民初字第1096号民事判决。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕：由被执行人刘纯端一次性给付唐丽芳扶养费人民币40000元整，并交纳执行费500元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执743号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：杨群，男性，1994年04月07出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与杨群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十五日书记员 苗铁钢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12355号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：赖华连，男，1975年4月29日，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人赖华连银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17222号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人赖华连的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为赣Ｂ×××××的车辆一部，此外暂未发现被执行人赖华连名下有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明无法扣押，本院暂不予处置，申请执行人表示无异议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12355号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 勤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12418号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：广州湛潜广告有限公司，住所地广州市海珠区南洲北路**自编之13。 法定代表人：宋**强。 被执行人：宋**强，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省遂溪县, 关于原告李俊与被告宋**强、广州湛潜广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6058号民事判决书已发生法律效力，宋**强、广州湛潜广告有限公司应支付受理费479元。本院民四庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年4月16日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××和粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12418号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月十五日 书记员 戴党平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初156号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人于某，公民身份号码×××，中共党员，住固原市。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。辩护人刘某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年1月14日0时25分许，被告人于某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车沿固原市区新天地“凯旋宫”酒吧处左转弯进入雁岭北路由东向西行驶至雁岭北路与明堡路交叉口处时，被执勤民警现场查获。经提取被告人于某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为128mg/100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人于某属醉酒后驾驶机动车。被告人于某到案后如实供述了自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，对其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人于某犯罪后能如实供述所犯罪行，庭审中能够认罪认罚，又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议从轻处罚。经审理查明，2020年1月14日0时25分许，被告人于某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车沿固原市区新天地“凯旋宫”酒吧处左转弯进入雁岭北路由东向西行驶至雁岭北路与明堡路交叉口处时，被执勤民警现场查获。经提取被告人于某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为128mg/100ml。依据《车辆驾驶人血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人于某属醉酒后驾驶机动车。被告人于某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及固原市公安局交通警察分局受理初查并立案侦查的事实。2、当事人血样提取登记表，证明2020年1月14日01时26分，固原市中医院医务人员在见证人的见证下对被告人于某提取血样。3、到案经过，证明被告人于某醉驾被查获到案的事实。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明于某持有C1型机动车驾驶证的事实及驾驶车辆×××号小轿车基本情况的事实。5、甘肃科诚司法鉴定所（2020）法毒鉴字0022号司法鉴定意见书，证明被告人于某血样中酒精含量为128mg/100ml的事实。6、证人海某、马某2的证言，证明2020年1月13日23时许，被告人于某与海某、马某2等人喝酒，后被告人于某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车一起坐车回家中途被执勤民警现场查获的事实。7、被告人于某的供述和辩解，证明2020年1月14日0时25分许，被告人于某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车沿固原市区新天地“凯旋宫”酒吧处左转弯进入雁岭北路由东向西行驶至雁岭北路与明堡路交叉口处时，被执勤民警现场查获。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪认罚，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。被告人辩解及其辩护人所提从轻处罚意见，有事实法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘耀文人民陪审员 王 卓人民陪审员 武 霞二○二○年五月二十八日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终22号   上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。住所地:广东省茂名市迎宾路**大院**。   法定代表人：张成灿。   被上诉人（原审原告）：谭维贤，男，汉族，现住海南省三亚市津海市。   上诉人茂名市建筑集团有限公司（以下简称茂名建筑公司）因与被上诉人谭维贤买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初10128号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。   茂名建筑公司上诉请求：依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。事实和理由：上诉人于2019年12月2日收到原审裁定，现依法提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及司法解释的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖法院依法应为上诉人住所地广东省茂名市茂**人民法院，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院广东省茂名市茂**人民法院审理。   谭维贤未提交书面答辩意见。   本院经审查认为：本案中，谭维贤的主要诉讼请求为请求茂名建筑公司支付其货款及违约金，故本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，谭维贤与茂名建筑公司签订的《三亚和合大厦2#楼瓷砖供货协议》中未明确约定合同履行地，而谭维贤诉请茂名建筑公司支付其货款及违约金，其作为接收货币一方，其所在地三亚市应认定为本案合同履行地。根据前述法律规定，原审法院作为三亚市唯一的基层法院，对本案具有管辖权。虽然茂名建筑公司所在地法院对本案亦有管辖权，但谭维贤作为原告，选择向原审法院提起本案诉讼，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。   综上，茂名建筑公司的上诉请求理由不充分，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 娜   审判员 李宝鹏   审判员 郭冬燕      二〇二〇年五月二十八日   书记员 邢诗诗   附：本裁定适用的相关法律依据   中华人民共和国民事诉讼法   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4520号原告：秦某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，达拉特旗展旦召苏木法律服务所法律工作者，公民身份号码：×××。被告：侯某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限责任公司达拉特旗支公司，统一社会信用代码：91150621072593378F。公司负责人：孙某。委托诉讼代理人：贾某，公民身份号码：×××。原告秦某与被告侯某、紫金财产保险股份有限责任公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人刘某、被告侯某委托诉讼代理人王某2、被告紫金财产保险股份有限责任公司达拉特旗支公司委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某提出诉讼请求：1、在原来变更的诉求中增加2200元，现请求判令被告共同赔偿原告医药费等各项费用共计106366.2元。2、紫金财产保险股份有限责任公司达拉特旗支公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、本案的一切费用由被告承担。被告侯某辩称：事故过程被告无异议，被告车辆在保险公司投保了交强险，应当先由保险公司赔偿，不足部分经法庭核实属于法定赔偿部分，我方愿意赔偿。被告紫金财产保险股份有限责任公司达拉特旗支公司辩称：事实和责任认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：证据一、交通事故责任认定书原件一份，拟证明事故发生的事实和责任划分，且肇事车辆在保险期内。被告方质证：无意见。证据二、包头市平禄骨科医院诊断证明原件一份，病历原件一份，拟证明发生交通事故后，原告的伤情情况及在医院治疗的详细经过。被告方质证：无异议。证据三、结算清单票据一支，费用计36814.71元，救护车费用票据一支，计1000元。被告侯某质证：无意见，但我方已经垫付了11000元医药费。紫金财产保险股份有限责任公司达拉特旗支公司质证：无意见，保险公司垫付了10000元医药费。证据四、鉴定意见书原件一份，鉴定费票据一支计1870元，拟证明原告伤后经鉴定的伤残、三期情况及鉴定花费。被告方质证：认可。被告侯某举证：垫付医疗费票据二支，计11000元，拟证明原告秦某伤后，其向原告垫付费用的情况。原告及被告紫金财产保险股份有限责任公司达拉特旗支公司质证：认可。被告紫金财产保险股份有限责任公司达拉特旗支公司未提供证据。经审理查明：2019年8月12日，被告侯某驾驶×××号东风牌重型自卸货车牵引×××号劲越牌重型自卸全挂车，在××旗小兵打黄油洗车店西侧，将原告碾压，造成原告受伤。2019年8月24日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的第150621120190000316号道路交通事故认定书认定：侯某负该起事故的全部责任，秦某无责任。原告伤后在包头平禄骨科医院住院就诊22天，共花费医疗费36814.71元。2020年1月16日，鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具鄂市安通司法鉴定中心｛2020｝临鉴字第15号司法鉴定意见书，对原告伤后的伤残评定为十级伤残，“三期”评定为：误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。另查明，原告受伤后，被告侯某垫付医疗费11000元，被告紫金财产保险股份有限责任公司达拉特旗支公司垫付10000元。本院认为，原告秦某与被告侯某、紫金财产保险股份有限责任公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方对鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特大队做出的第150621120190000316号道路交通事故认定书未在规定期限内申请复核，本院对该证据予以采信。依据该认定书，本案被告侯某承担全部责任。因被告侯某所驾驶的车辆投保于被告紫金财产保险股份有限责任公司达拉特旗支公司处，险种为强制保险，故被告保险公司应当在肇事车辆所投强险范围内承担赔偿责任。对原告秦某所诉赔偿数额依据庭审所查明的事实做如下认定：医疗费为15814.71元（36814.71元-21000元），有原告提供的相关收费票据予以佐证，双方没有异议，本院予以认定。误工费原告主张122.29元*120天=14674.80元，被告对计算天数和标准有异议，因原告没有提供从业证明和伤后误工证明，参照三期鉴定意见书，对原告主张的误工费酌情应当认定为90天*114.7元=10323元；原告主张护理费为129.67元*60天=7780.20元，被告对计算标准有异议，因原告未提供护理人员相关证明，对原告主张的护理费应当认定为45天*91.65元=4124.25元；原告主张营养费100元*60天=6000元，被告对计算天数有异议，参照三期鉴定意见书，本院认定为100元*45天=4500元；原告主张住院伙食补助费100元*22天=2200元，双方没有异议，本院予以认定。伤残赔偿金原告主张为38305*13*0.1=49796.5元，精神抚慰金3000元，被告侯某无异议，被告保险公司对精神抚慰金有异议，其没有合理证据不予支持，对原告的主张予以认可。原告主张鉴定费1870元，有相关票据予以支持，另原告主张交通费2000元，没有提供相关证据，本院酌情认定500元。以上原告主张的费用合计为92128.46元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限责任公司达拉特旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告秦某各项费用67743.75元，被告侯某赔偿原告秦某22514.71元。案件受理费1214元，鉴定费1870元，均由被告紫金财产保险股份有限责任公司达拉特旗支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永明二〇二〇年五月六日书记员  赵 琛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保42号申请人：梁崇欢，男，1968年1月9日出生，汉族，住址，广西横县**************，公民身份号码452************210，系受害人梁开淼之父。申请人：林梅，女，1967年8月2日出生，汉族，住址，广西横县**************，公民身份号码452************242，系受害人梁开淼之母。委托诉讼代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。被申请人：洪继祥，男，1986年3月25日出生，住址，广东省海丰县**************，公民身份号码441521********52759，系粤N*****号重型厢式货车所有人及驾驶人。申请人梁崇欢、林梅与被申请人洪继祥机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年5月18日向本院提出财产保全，请求查封并扣押被申请人洪继祥所有的粤N*****号重型厢式货车,查封、扣押价值相当于人民币200000元。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人申请保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封并扣押被申请人洪继祥所有的粤N*****号重型厢式货车。查封、扣押价值以人民币200000元为限，查封、扣押期限为二年。查封、扣押到期后，申请人如需继续查封、扣押，须在期限届满前10日向有管辖权的法院提出书面申请。未经本院允许，不得办理上述查封、扣押车辆的买卖、转让、抵押或其他形式的过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年五月十八日书记员  潘柏君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1023号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚梓健，男，1996年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市高要区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审，2020年4月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年5月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]801号起诉书指控被告人姚梓健犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人姚梓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年10月28日4时0分许，被告人姚梓健醉酒驾驶粤X*****号小型轿车在佛山市顺德区***********口处，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人姚梓健血液中的酒精成分含量为198.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人姚梓健的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人姚梓健拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人姚梓健对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚梓健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚梓健归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人姚梓健的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人姚梓健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初783号之一解封保全申请人：王如俊，男，汉族，1978年4月30日生，居民身份证号码3209021978********,住盐城市天山路悦达天山水岸。被申请人：蔡伟伟，男，汉族，1994年8月13日生，住盐城市。被申请人：袁成群，男，汉族，1983年11月15日生，住盐城市。本院在审理申请人王如俊与被申请人蔡伟伟、袁成群房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0991民初783号民事裁定书，冻结被申请人蔡伟伟、袁成群200万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。因本案现已审理终结，申请人王如俊向本院提出申请，要求解除对被申请人蔡伟伟、袁成群名下财产的保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡伟伟、袁成群200万元的银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李呈蕴二〇二〇年五月二十九日书记员  邵志东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12362号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林伟东，男，1971年10月16日，汉族，住广州市天河区。公民身份号码 440803197110162411。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10796号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计40979.47元。本院于2020年4月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执12362号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 戴党平
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初224号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人卞某甲（曾用名卞某乙），男，户籍地山东省博兴县，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人卞某甲犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月21日凌晨，被告人卞某甲窜至济南市天桥区失主李某某的室内，欲窃取失主李某某的华为牌手机时被发现，逃跑途中被李某某抓住。当日，公安机关接失主李某某报警后，将被告人卞某甲带回公安机关审查。认为被告人卞某甲的行为构成盗窃罪，且具有犯罪未遂、归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人卞某甲一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可适用缓刑。 被告人卞某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卞某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卞某甲认罪认罚，且具有犯罪未遂、归案后如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卞某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年五月八日 书记员  刘贝贝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更370号 罪犯曾其周，男，1963年10月11日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）玉中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以曾其周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）桂刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2013年8月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月25日获裁定减去有期徒刑一年，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年4月9日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾其周自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯曾其周减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾其周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯曾其周减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年五月十一日 书记员覃婷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1504号罪犯黄苏，男，1985年10月19日出生，汉族，出生地湖南省绥宁县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)深中法刑二初字第161号刑事判决，以被告人黄苏犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出(2009)粤高法刑一终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯黄苏在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）清中法刑执字2702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2608号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2894号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年6月26日依(2018)粤18刑更1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年10月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄苏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄苏减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄苏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内获得考核分2856分，折换成表扬4个，剩余考核分456分；扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄苏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪、强奸罪，均被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄苏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月6日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保61号之一申请人:谢林富，男，汉族，1995年11月8日出生，于都县人，住于都县。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被申请人：管火长，男，汉族，1973年6月22日出生，于都县人，住于都县。被申请人：李萍，女，汉族，1973年10月5日出生，于都县人，住于都县。申请人谢林富与被申请人管火长、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）赣0731财保61号民事裁定，对被申请人管火长名下的账户（开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司；账号：14×××61）及被申请人李萍名下的账户（开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司；账号：14×××66、62×××82）中人民币162560元范围内的存款予以冻结。申请人谢林富于2020年5月22日向本院申请解除上述保全财产。本院经审查认为，申请人谢林富与被申请人管火长、李萍已自行协商处理此案，要求解除保全的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人管火长名下的账户（开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司；账号：14×××61）及被申请人李萍名下的账户（开户行：江西于都农村商业银行股份有限公司；账号：14×××66、62×××82）中人民币162560元范围内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易俭国二〇二〇年五月二十二日代理书记员  郭 蕾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3932号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27045号原告：黄秉谦，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆少琼，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：王艳华，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：王成雄，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道**。原告黄秉谦与被告王艳华、王成雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆少琼到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告立即归还原告借款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2018年4月9日起至付清款之日止支付原告利息（暂计至2019年10月17日止利息为7306.67元）。以上借款本金、利息共计27306.67元；2.两被告支付原告律师代理费2000元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月9日被告王艳华急需资金周转向原告借款20000元，双方签订了《借款合同》，借款期限为2018年4月9日至2018年6月8日止，并约定被告每月应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。若被告逾期还款的，应承担原告追讨借款本息所产生的律师费、诉讼费等一切费用。现还款期已到，被告仍未履行还款义务。原告多次催促被告还款，被告均置之不理。由于被告王成雄作为王艳华的担保人在借款合同中签名捺印，应该承担担保责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日原告与两被告签订《借款合同》，约定被告王艳华向原告借款20000元，借款期限2个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；被告王艳华逾期未还清所有借款的，被告王成雄必须5日内无条件代为偿还，否则，原告有权起诉，且两被告承担原告追讨债务的一切费用等，原告作为出借款方，被告王艳华作为借款方，被告王成雄作为担保方在《借款合同》上签名确认。当日，原告向被告王艳华转账支付了20000元。之后，两被告并未向原告偿还过本金或支付过利息，原告于是提起诉讼。本院认为，被告王艳华向原告借款后，没有按约定还本付息，故被告王艳华应向原告偿还借款20000元及按《借款合同》的约定按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向原告计付利息。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但均应以年利率24%为限。被告王成雄作为保证人，因《借款合同》中没有约定保证方式，故被告王成雄按照连带责任保证承担保证责任，对被告王艳华的上述债务承担连带责任。《借款合同》虽然约定由两被告承担原告维权所产生的律师费，但在诉讼中，原告未提供证据证明原告产生律师费损失2000元，故原告要求两被告支付律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王艳华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄秉谦归还借款20000元及支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2018年4月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；从2019年8月20日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，但均以年利率24%为限，超出部份不计）；二、被告王成雄对被告王艳华的上述债务承担连带责任；三、驳回原告黄秉谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已由原告预交），由原告黄秉谦负担310元，被告王艳华、王成雄负担300元（两被告负担部分，由两被告直接向原告返还，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  陈 琳二〇二〇年五月十三日书 记 员  樊绮玲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢144号 申请执行人：张某，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：梁某，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在申请执行人张某与被执行人梁某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人梁某未履行本院作出的（2005）开法民初字第146号民事判决书中确定的支付抚养费义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，申请执行人张某与被执行人梁某于2020年4月28日达成了执行和解协议，协商未付抚养费5900元于2022年10月15日前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执恢144号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年五月七日 书 记 员 朱 嘉 琪
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1019号罪犯余国荣，男，1948年4月6日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学肄业，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年1月28日作出(2011)韶刑一初字第6号刑事判决，以被告人余国荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。因罪犯余国荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月25日作出（2013）清中法刑执字1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3331号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年7月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯余国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余国荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余国荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2215分，折换成3个表扬，剩余考核分415分；在考核期内未被扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，该犯已年满六十五周岁，属于老年犯，综合考虑该犯具有减刑幅度从宽和从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余国荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初61号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：郑家康，女，1971年3月12日出生，汉族，住广西凭祥市。 原告捷信消费金融有限公司与被告郑家康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告郑家康的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，另28元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1112号原告：唐萍，女，1985年7月4日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连满堂红餐饮管理连锁有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路**，统一社会信用代码91210213669205526W。法定代表人：吕星红。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。第三人：大连乐购生活购物有限公司，住，住所地大连市沙河口区中山路**一社会信用代码912102007364015951。法定代表人：武建威。原告唐萍与被告大连满堂红餐饮管理连锁有限公司、第三人大连乐购生活购物有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 杨
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1236号罪犯向贵平，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月5日作出(2009)深中法刑二初字第181号刑事判决，以被告人向贵平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯向贵平在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯向贵平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向贵平减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯向贵平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3208分，其中基础分2400分，累计加868分，累计扣60分；折换成表扬5次，剩余208分。罚金人民币50000元该犯已缴纳11300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向贵平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰