广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18015号原告：罗胜，男，瑶族，1988年10月6日出生，住址广西平乐县，被告：刘勇，男，汉族，1982年2月3日出生，住址四川省资阳市安岳县，原告罗胜与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜到庭参加诉讼，被告刘勇经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月至2018年4月刘勇因生意周转向罗胜借款总金额为：884796元，明细看借款统计和借条，月利息按2%支付，每月初5号前支付利本月息和手续费，借款地址：深圳市福永镇和平村骏丰工业区B5栋4楼.被告由于工厂经营不良已倒闭，利息和还款没有准时支付。原告多次催被告还款，至今未付，现只有通过法律途径索取借款，原告提供证据有借条、银行转账记录等，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告向原告,支付借款本金884796元人民币。2、判令被告向原告,支付借款利息每月2%月利息17695元，至执行还款完毕为止，2018年4月1日开始算至2019年5月30日合计14个月利息暂计：247730元。3.判令被告承担本案诉讼费、律师费等。原告庭上明确利息计算基数为884796元为基数，计至清偿之日止；明确律师费未产生。原告庭后变更诉讼请求第二条：月利息按2%计算，利息统一按2018年4月15日开始计算至还清为止。被告刘勇未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告有生意往来。被告经营期间向原告借款。1、2017年7月14日，被告出具《借款借条》，称生意周转向原告借款3万元，利息2%、手续费1%，还款日期为2017年8月30日。同日，原告向被告转账3万元。原告称，2017年12月之前被告工厂未倒闭之前在加工费中抵扣，被告的工厂在2018年3月份倒闭后无法抵扣。2、2017年8月28日，被告出具《支票抵押借条》，称生意周转向原告借款8万元，利息3%，还款日期为2017年10月15日。同日，原告向被告转账3万元；2017年8月24日转2万元；2017年8月17日转1万元；2017年8月14日转21936元，转账共计81936元。原告称，支付了4个月的利息，分别是9月28日、10月28日、11月28日、12月28日。（见附表一）3、2017年8月31日，被告出具《支票抵押借条》，称生意周转向原告借款6万元，利息2%、手续费1%，还款日期为2017年9月6日，提前收取利息及手续费金额为500元。2017年8月31日，原告向被告转账59500元。原告称，被告9月30日、10月31日、11月30日、12月31日支付约定的利息。（见附表二）4、2017年10月15日，被告出具《支票抵押借条》，称生意周转向原告借款78000元，利息2%、手续费1%，还款日期为2017年12月15日，提前收取利息及手续费金额为4680元。2017年10月16日，原告向被告转账8000元；2017年10月19日转账65320元。原告称，被告11月15日、12月15日支付约定的利息。（见附表三）5、2017年10月27日，被告出具《支票抵押借条》，称生意周转向原告借款10万元，利息2%、手续费1%，还款日期为2017年12月25日。同日，原告向被告转账91600元及1万元。原告称被告按约定利息11月27日、12月27日支付利息。（见附表四）6、2017年11月13日，被告出具《支票抵押借条》，称生意周转向原告借款60756元，利息2%、手续费1.5%，还款日期为2017年12月13日，提前收取利息及手续费金额为2500元。2017年11月13日，原告向被告转账58256元。原告称，除了我方扣除的利息之外，没有实际支付利息。7、2017年11月21日，被告出具《支票抵押借条》，称生意周转向原告借款140800元，利息2%、手续费2%，提前收取利息及手续费金额为9800元。还款日期为2018年1月8日。同日，原告向被告转账12.1万元。原告庭上称2017年11月21日转账121000元，剩余的部分是扣除了利息，除了扣除的利息之外，没有实际支付利息。8、2017年12月13日，被告出具《支票抵押借条》，称生意周转向原告借款85240元，利息2%、手续费2%，还款日期为2018年1月30日，提前收取利息及手续费金额为5900元。同日，原告向被告转账76840元。原告庭上称，没有支付利息。9、2017年12月13日，被告出具《借款借条》，称生意周转向原告借款10万元，利息2%、手续费2%，还款日期为2017年12月30日。同日，原告向被告转账10万元。原告庭上称，没有支付利息。10、2018年4月10日，被告出具《借款借条》，称生意周转向原告借款12万元，利息2%、手续费2%，还款日期为2018年4月25日，被告手写柒万元已收现金。同日，原告向被告转账5万元。该笔借款由蓝红星作担保。原告称7万元系现金支付，其的客户支付的，当时放在保险箱。原告庭上确认被告没有付利，在2018年1月开始被告没有付息。11、2018年4月13日，被告出具《借条》，称生意周转向原告借款3万元，2018年4月13日由蓝红星代借。原告称该笔系现金支付。原告称其是经营公司的，提供公司的注册信息及其股东身份证明。另查，被告提供3张支票，均跳票未兑现。以上事实《支票抵押借条》、《借条》、《借款借条》、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告刘勇经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告罗胜与被告刘勇借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。2017年8月28日借款8万元，实际转账81936元，其中1936元未约定利息，原告起诉视为要求被告还款，双方约定利息过高，予以调成为年息6%计算；2017年10月27日借款10万元，实际转账101600元，其中1600元未约定利息，原告起诉视为要求被告还款，双方约定利息过高，予以调成为年息6%计算；2018年4月13日，被告借款3万元，未约定利息，原告起诉视为要求被告还款。本院经核算，结合原告诉求，截止至2018年4月15日，被告刘勇拖欠原告罗胜本金851719.54元（30000元+81936元+59378.11元+72750.53元+101558.9元+58256元+121000元+76840元+100000元+120000元+30000元）及利息（利息分两部分计算，以818183.54元为基数，按年息24%从2018年4月15日计算至给付之日止；以33536元为本金，按年息6%从2019年6月26日计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇拖欠原告罗胜本金851719.54元（30000元+81936元+59378.11元+72750.53元+101558.9元+58256元+121000元+76840元+100000元+120000元+30000元）及利息（利息分两部分计算，以818183.54元为基数，按年息24%从2018年4月15日计算至给付之日止；以33536元为本金，按年息6%从2019年6月26日计算至给付之日止）；二、驳回原告罗胜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院诉讼费14992元，由被告刘勇承担14000元，原告罗胜承担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 潘  惠  连人民陪审员 许  玫  丹二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附表一：附表二：附表三：附表四：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。