河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初147号 原告：袁忠祥，男，1953年6月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住，系死者袁忠义之胞弟。 委托诉讼代理人：李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。 被告：王仁杰，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县，现住。 被告：元氏县永捷汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东，统一社会信用代码91130132MAOA42D576。 法定代表人：童洁静，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丙珍，男，1966年9月12日出生，住址河北省石家庄市元氏县，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 原告袁忠祥与被告王仁杰、元氏县永捷汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠祥及其委托诉讼代理人李东健、被告元氏县永捷汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王丙珍、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李文凤到庭参加诉讼，被告王仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告胞兄袁忠义死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计191557.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日9时30分，被告王仁杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车沿308公路由南向北行驶至春秋路十字路口时，与沿春秋路由西向东行驶的袁忠义（死者）驾驶的电动自行车发生事故，袁忠义当场死亡，车辆损坏。新河县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定袁忠义与被告王仁杰负此事故同等责任。该车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请依法判决。 被告王仁杰未到庭参加诉讼，但提交了一份书面材料称，冀Ａ×××××号车是王仁杰在元氏县永捷汽车运输有限公司用分期付款方式购买的。 被告元氏县永捷汽车运输有限公司辩称，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，且本次事故发生在保险期间内，故原告合理合法的损失应由保险公司予以赔付。其次，该事故车辆系被告王仁杰以分期付款方式从永捷公司处购买，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中--“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。综上，永捷公司在本次事故中没有任何过错，所以不应作为赔偿主体，赔偿主体应为保险公司或者车辆实际使用人（侵权人）。另外，王仁杰在事故发生后从永捷公司借款垫付了30000元。 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，冀Ａ×××××号车在我公司投保有交强险和商业三者险，三者险的限额不计免赔，在核实驾驶人员的驾驶证及车辆的行驶证投保有效后，我公司依法承担赔偿责任，在本次事故中王仁杰承担同等责任，我公司在商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日30分，被告王仁杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车沿308公路由南向北行驶至春秋路十字路时，与沿春秋路由西向东行驶的袁忠义驾驶的电动自行车发生事故，袁忠义当场死亡，双方车辆不同程度损坏。新河县公安局交通警察大队作出第130530120190000073号道路交通事故认定书，认定袁忠义与被告王仁杰各负此事故同等责任。 被告王仁杰驾驶的冀Ａ×××××号车是被告王仁杰以分期付款的方式从被告元氏县永捷汽车运输有限公司购买的，该车的所有人被登记为被告元氏县永捷汽车运输有限公司，冀Ａ×××××号车所有人为被告王仁杰。 冀Ａ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。机动车第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年9月12日00:00:00起至2019年9月11日23:59:59止。第三者责任商业保险的责任限额（含不计免赔险）为1000000元，保险期间为2018年9月12日00:00:00起至2019年9月11日24时止。 另查明，死者袁忠义父母已病故，一生无配偶、无子女，只有一个胞弟即原告袁忠祥，袁忠义的晚年由原告袁忠祥照顾。 事故发生后，原告袁忠祥通过新河县交通警察大队支取了被告王仁杰预付的赔偿款30000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经本院委托，圣源祥保险公估有限公司对袁忠义驾驶的电动自行车的车损进行了鉴定，袁忠义驾驶的电动自行车的车损为1200元，原告袁忠祥支付鉴证费200元。 本院认为，新河县公安局交通警察大队作出的第130530120190000073号道路交通事故认定书，程序合法，适用法律正确，当事人各方均无异议，本院予以认定，袁忠义与被告王仁杰各负此事故同等责任。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。 原告袁忠祥因本次事故造成的损失：（1）丧葬费：原告主张的丧葬费35816.5元，符合有关法律规定，本院予以确认；（2）死亡赔偿金：原告主张的死亡赔偿金154341元，不违反相关法律规定，本院予以确认；（3）精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金30000元，符合有关法律规定，本院予以确认；（4）电动自行车车损：圣源祥保险公估有限公司受本院委托，对死者袁忠义驾驶的电动自行车的车损进行了司法鉴定，鉴定该车的车损为1200元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提交相关证据予以证明，故本院确定电动自行车的车损为1200元；（5）鉴证费：原告提交了因做电动自行车的车损鉴定而支出鉴证费200元的单据，对该单据，三被告均未提出异议，故本院确定鉴证费为200元。以上原告的损失共计221557.5元。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，被告王仁杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车与袁忠义驾驶的电动自行车发生事故，致袁忠义当场死亡。被告王仁杰驾驶的冀Ａ×××××号车系被告王仁杰以分期付款的方式从被告元氏县永捷汽车运输有限公司购买，但未办理所有权转移登记，故原告因此事故造成的损失，超过机动车强制保险责任限额的部分应由被告王仁杰按责任比例承担赔偿责任，被告元氏县永捷汽车运输有限公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《河北省实施办法》第五十八条第一款第（三）项规定：非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻（机动车一方）百分之二十至百分之三十（的责任）。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照案件事实、法律、法规的规定，对于原告的损失超过机动车强制保险责任限额的部分，本院确定被告王仁杰承担70%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险不计免赔率，故原告袁忠祥的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元、电动自行车车损1200元，共计111200元；丧葬费35816.5元、精神抚慰金30000元、剩余的死亡赔偿金44341元共计110157.5元的70%即77110.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，鉴证费200元的70%即140元，由被告王仁杰予以赔偿。原告通过新河县公安局交通警察大队支取的被告王仁杰预付的30000元可在执行时一并处理。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《河北省实施办法》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告袁忠祥因袁忠义死亡造成的损失共计188310.25元； 二、被告王仁杰赔偿原告袁忠祥鉴证费140元； 三、驳回原告袁忠祥的其他诉讼请求。 以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4131元，减半收取计2066元，由被告王仁杰负担2032元，由原告袁忠祥负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾希玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴春成 ——