陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0326民初1014号 原告（反诉被告）：朱改变 被告（反诉原告）：权芝俊（缺席） 被告：葛乃怀 原告（反诉被告）朱改变与被告（反诉原告）权芝俊、被告葛乃怀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱改变及其委托代理人杨军怀、被告葛乃怀及被告（反诉原告）权芝俊、被告葛乃怀的共同委托代理人蔡晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱改变向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计7718.56元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同组邻居，两家的猕猴桃园连畔耕种。2017年11月9日下午13时许，二被告在自家的猕猴桃地里干活过程中，原告在自家地里从西向地东行走，被告权芝俊见到原告后，因故叫骂，原告为避免矛盾即准备驾小三轮离开，被被告权芝俊冲过来一把拉下车，后二被告对原告实施殴打，致原告当场倒地。等原告醒来时，二被告已不知去向，原告在无奈之际报警当地派出所。嗣后，原告于2017年11月10日入住眉县同仁医院，住院20天，诊断为：多处软组织损伤，眩晕病等。花去医疗费2349元，门诊花费349.56元，出院医嘱：继续药物治疗，注意休息，避免受凉、劳累。出院后1周、2周门诊复查，不适随诊。原告出院后，经当地派出所及村干部从中调解未果至今。原告误工费每天70元按30天计算为2100元，护理费每天80元按住院20天计算为1600元，营养费每天30元按住院20天计算为600元，住院伙食补助费每天30元按住院20天计算为600元，交通费要求120元。现请求法院判如所请。 被告权芝俊、葛乃怀共同辩称，原告所诉纠纷不符合事实，该起纠纷过程中，本案被告权芝俊一并受伤，受伤后，花医疗费近5000元，故权芝俊提起反诉。权芝俊在反诉过程中诉说了具体的事实经过。原告所说其受伤系二被告共同将其打伤不符合事实，原告和被告权芝俊二人发生纠纷，被告葛乃怀未参与纠纷。对原告提供其身份证复印件、原告朱改变、被告葛乃怀询问笔录、横渠镇河弯村村委会调解笔录等证据的合法性、关联性无异议，对原告所说证明目的及朱改变询问笔录真实性、客观性有异议。证据应相互结合，以双方发生纠纷的起因、过程、行为、受伤情况认定。原告认为该证据证实原告伤情系被告所致，被告伤情无法证实，无法达到其证明目的。被告葛乃怀笔录很清楚，原告及权芝俊相互推搡，朱改变拾棍子，与被告权芝俊滚到地上并撕扯，权芝俊嘴上留有血印。调解笔录中被告葛乃怀称被告权芝俊嘴被撕扯及脸上有疤痕与其前述相印证。对原告提供的诊断证明、住院病历、费用清单、相关检查单等证据中的住院病历、诊断证明真实性、合法性无异议，对治疗的客观性（软组织损伤、眩晕）有异议，原告治疗了除打架的伤情外还治疗了其他病。对费用清单结合本案实际由法院综合认定。对原告提供的医疗票据中的2018年6月13日的125.6元无相关治疗病历、诊断证明支持，是否与打架有关联不可而知，不认可。交通费票据结合原告的治疗情况综合认定，诉请120元过高。原告的营养费、住院伙食补助费每天30元，误工费、护理费均按每天70元，以实际住院19天计算。 被告权芝俊向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费4884.13元，误工费2560元，护理费800元，交通费518元，鉴定费800元，残疾赔偿金20530元，精神损害赔偿金2000元，合计32092.13元。2、诉讼费由被反诉人承担。 事实与理由：反诉被告和反诉原告是邻居，猕猴桃地连畔，多年来关系不和。2017年11月8日下午，反诉原告到地里找干活的反诉原告丈夫，顺便摘些菜，听到反诉被告和反诉原告丈夫谩骂，后反诉原告见反诉被告把反诉原告方地堎上的砖头掀翻一地，因2008年为小事，反诉被告把反诉原告儿子腹部用刀刺伤缝合4针。反诉原告为避免着气，没说啥把砖头拾了。第二天下午2时多，反诉原告和丈夫在地里给猕猴桃上肥料，反诉被告骑电动车来，把车放路上，撵到反诉原告地里来，说反诉原告家地界在他家地里，让反诉原告把地界挪了，正说着，反诉被告就掀地界上的砖头，一边掀一边谩骂，为此和反诉原告发生口角，反诉被告拿砖头砸反诉原告并和反诉原告撕扯在一起，反诉被告对反诉原告连挖带抓，和反诉原告互相撕扯到路上，反诉被告从她地里拾了一根带铁丝的木棍，在反诉原告脸上、身上抽打，当时反诉原告就血流满面，反诉被告见反诉原告流血，就要跑，反诉原告拉住她不让走，反诉原告丈夫把反诉原告拉到地里，根本没有参与打架。派出所民警到现场后，查看地界没在反诉被告的地里，看反诉原告面部流血，伤情严重，让反诉原告到医院治疗，随后处理。被反诉人说反诉原告把她打倒地，派出所来后反诉原告和丈夫不知去向，根本不是事实。反诉原告受伤后在眉县人民医院门诊治疗，对唇部撕裂伤进行清创缝合，面部伤口进行清理。因左侧面部损伤伤口经久不愈，且炎症后色素沉着，反诉原告先后到西安多家医院门诊治疗，花去医疗费近5000余元。至今左面部遗留大片状色素瘢痕，给反诉原告身心造成严重的伤害。2018年7月12日，反诉原告的伤情经宝鸡中园司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残。反诉原告误工费每天80元按实际治疗32天计算为2560元，护理费每天100元按住院8天计算为800元，残疾赔偿金按2017年度陕西省农村居民人均可支配收入10265元×20年×十级伤残赔偿指数10%计算为20530元，交通费按从眉县西安往返7次计算，每次74元，共518元。现请求依法公断为盼。 原告朱改变针对被告权芝俊的反诉辩称，反诉被告没有打权芝俊，是对方打反诉被告。本案反诉缺乏事实依据，反诉状内容与本诉被告葛乃怀在公安机关陈述第二页事情前因后果不一致，具体质证时详述。反诉侵权事实应一并提供证据证实侵权行为及侵权行为所致侵权结果，并证实侵权行为、结果的因果关系。反诉人提供的医疗费、误工费等应自行承担，请求支持本诉原告诉请，驳回被告权芝俊的反诉请求。对反诉原告提供的询问笔录、调解笔录，双方提供相同证据但认识不同，被告葛乃怀证言系孤证，又系利害关系人，其证据不成立，请求法庭综合认定该证据。对反诉原告提供的其伤情照片，真实性无异议，对关联性有异议，请求对该证据综合认定。对反诉原告提供的陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书及反诉被告申请复鉴并由陕西西咸新区华大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，应以复鉴结论为准，对复鉴鉴定意见书本身无异议，对关联性有异议，反诉原告伤情结果与本诉原告无关。对反诉原告提供的眉县人民医院门诊病历、门诊票据5张花费348.63元，西安未央区张氏卫生所门诊病历、门诊票据等1274.5元，先后于2018年2月24日、3月8日在西交大二附院治疗色素沉着等花费410.35元，在扶风慈和中医院门诊治疗的门诊票据（含医院名片）908元，在西安华瑞医药有限公司外购药124元、西安一开大药堂购药170元，陕西一佳医药超市购药552元（票据2张）、西京医院门诊诊断证明、病历、检查单及门诊票据（5张）1096.65元等证据，反诉被告认为对眉县人民医院门诊病历时间虽为2017年11月9日，但其存在瑕疵，应有诊断、处理方案、主治大夫落款等，对该证据及相关对应票据不认可。西安未央卫生所票据系收据，卫生所不属法律规定的地段以上的医院，就诊单位不符合法律规定，对该对应的医疗花费不认可。交大二附院门诊诊断无法和后面对应票据形成证据印证，真实性欠缺，不认可。对扶风慈和医院的收据票据不认可，没有对应诊断证明，费用如何产生不得而知。西安开大外购药品、陕西一佳外购药品、西安华瑞外购药品均无对应医嘱，对真实性不认可，不应作为本案的赔偿范围。对西京医院门诊的票据真实性无异议，对关联性有异议。故对上述花费不应作为本案的定案依据。西京医院诊断为面部色素下沉，是否和外力所致的侵权有因果关系，对此关联性有异议。 经审理查明，原告（反诉被告）朱改变与被告（反诉原告）权芝俊、被告葛乃怀系同村邻居，亦连畔种地。2017年11月9日下午13时许，权芝俊、葛乃怀到地里干活时，与正在地里干活的朱改变，因琐事发生争吵，继而朱改变和权芝俊双方互相撕打，朱改变、权芝俊均受伤。朱改变先于2017年11月9日到横渠中心卫生院门诊治疗，后于2017年11月10日到眉县同仁骨科医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：1.全身多处软组织损伤；2.眩晕症。后朱改变又于2018年6月13日到眉县人民医院门诊治疗。权芝俊于2017年11月9日到眉县人民医院门诊治疗1天，经诊断其伤情为：面部左侧撕裂伤2cm充血红肿。权芝俊于2017年11月16日到眉县人民医院门诊治疗1天。后权芝俊于2017年12月1日在西安市未央区南康村张氏卫生所检查，其伤情为左侧面部肿胀溃烂、创面流脓，于2017年12月2日、2017年12月10日、2017年12月18日、2017年12月19日分别在该卫生所治疗；于2018年2月24日在西交大二附院治疗色素沉着、于2018年3月7日、2018年3月8日在西交大二附院治疗皮肤改变；于2018年5月28日又在第四军医大学西京医院整形外科门诊治疗，诊断为：左面部色沉；于2018年7月5日又在第四军医大学西京医院皮肤科门诊治疗，诊断为：炎症后色素沉着，又在该院整形外科门诊治疗，诊断为：面部外伤后色沉。权芝俊于2018年7月9日自行委托陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年7月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为权芝俊受外力作用被致成：左侧面部外伤，伤口感染后，经治疗，现左面部留有片状淡咖啡色色素沉着，累计面积达10㎡以上，构成十级伤残。权芝俊实际支出鉴定费为800元。权芝俊于2018年7月16日提起反诉，朱改变于2018年9月3日申请对权芝俊伤情重新鉴定。经宝鸡市中级人民法院司法技术室委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所对权芝俊伤残等级重新鉴定，该所于2018年11月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为权芝俊受伤致左面部撕裂伤，后发生感染破溃，目前遗留色素异常面积达10㎡以上，构成十级伤残。朱改变支出鉴定费为1000元。双方所属的眉县横渠镇河湾村村民委员会曾于2018年3月12日组织朱改变及葛乃怀进行调解，但调解无果。后朱改变涉诉法院，提出其诉讼请求；权芝俊亦提起反诉，提出了其反诉请求。 朱改变的各项损失核定如下：1、医疗费：其提交的医疗费票据经审核，2018年6月13日眉县人民医院门诊治疗票据无诊断证明及门诊病历佐证，不予认定，故医疗费核定为2577元。2、住院伙食补助费，其主张每天30元按住院20天计算为600元，符合法律规定，予以确认。3、营养费：其主张每天30元按住院20天计算为600元，符合法律规定，予以确认。4、误工费：其主张每天70元按30天计算为2100元，符合法律规定，予以确认。5、护理费每天80元按住院20天计算为1600元，符合法律规定，予以确认。6、交通费：其主张120元，结合其实际治疗情况，酌定为60元。以上朱改变的各项损失共计7537元。 权芝俊的各项损失核定如下：1、医疗费：其提交的医疗费票据经审核，其在扶风慈和中医院门诊治疗并购中草药及中成药共908元，自行在西安一开大药堂有限责任公司购买美容护肤品（冰王薰衣草修痕凝膏）2盒（后于2018年7月4日补开发票170元），自行在陕西一佳医药有限公司购买金匮肾气丸2盒、通脉颗粒3盒（后于2018年7月5日补开发票202元），自行在西安华瑞医药有限公司购买头孢克洛分散片、仁和湿毒清片、蜜丽除疤膏各1盒（共124元），自行在陕西一佳医药有限公司购买疏肝健胃丸2盒、气血双补丸3盒（共350元），均无诊断证明、门诊病历及用药处方等佐证，故本院均不予认定，故医疗费用核定为3129.63元。2、误工费：其主张每天80元按30天计算为2400元，本院认为其主张的误工费标准符合法律规定，但误工天数应结合其实际治疗伤情及两次鉴定的天数共15天予以确认，故误工费确认为1200元。3、护理费：其主张每天100元按8天计算为800元，本院认为护理费标准过高，应按每天80元计算为宜，故护理费确认为640元。4、伤残赔偿金：其主张按2017年度陕西省农村居民人均可支配收入10265元×20年×十级伤残赔偿指数10%计算为20530元，符合法律规定，予以确认。5、交通费：其主张从眉县西安往返7次计算，每次74元，共518元，结合其实际治疗情况，酌定为300元。6、鉴定费：其实际支出的鉴定费为800元，有正式票据为证，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：其主张2000元，因其构成十级伤残，其主张符合法律规定，予以确认。以上权芝俊的各项损失共计28599.63元。 上述事实有当事人陈述，眉县公安局青化派出所询问笔录，眉县横渠镇河湾村村民委员会调解笔录、朱改变的眉县同仁骨科医院诊断证明、住院病历及其医疗费票据、权芝俊的眉县人民医院门诊病历及门诊医疗票据、西安市未央区南康村张氏卫生所检查诊断及治疗票据、西交大二附院门诊病历及门诊医疗票据，第四军医大学西京医院门诊病历及门诊医疗票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷可证。 本院认为，公民依法享有生命健康权。一、关于朱改变的本诉问题。朱改变和权芝俊因琐事发生争吵，并在相互撕打中致朱改变受伤，故权芝俊应依法承担相应的民事赔偿责任，对朱改变合理的诉讼请求应当予以支持。但朱改变在双方发生争吵时未能妥善处理，致双方矛盾升级发生撕打，对其损伤也应承担一定的责任，应当减轻权芝俊的赔偿责任。结合各自的过错程度，被告权芝俊应当承担朱改变合理损失的70%责任即5275.9元。因本案无证据证实被告葛乃怀对朱改变实施侵害行为，故其对朱改变的损失不承担赔偿责任，应依法驳回朱改变要求其承担赔偿责任的诉请。至于朱改变支出重新鉴定费用1000元，因复鉴的鉴定意见，维持了原鉴定意见，该费用应由其自担。二、关于权芝俊的反诉问题。权芝俊和朱改变因琐事发生争吵，并在相互撕打中致权芝俊受伤，故朱改变应依法承担相应的民事赔偿责任，对权芝俊合理的诉讼请求应当予以支持。但权芝俊在双方发生争吵时未能妥善处理，致双方矛盾升级发生撕打，对其损伤也应承担一定的责任，应当减轻朱改变的赔偿责任。结合各自的过错程度，被告朱改变亦应当承担权芝俊合理损失的70%责任即20019.74元。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告权芝俊于判决生效后十日内赔偿原告朱改变各项经济损失共计5275.9元。 二、由反诉被告朱改变于判决生效后十日内赔偿反诉原告权芝俊各项经济损失共计20019.74元。 三、驳回原告朱改变的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告权芝俊的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由朱改变负担15元，权芝俊负担35元。反诉费301元，由权芝俊负担90.30元，朱改变负担210.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  闫占彬 审 判 员  杜 娟 人民陪审员  权远锋 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张粉宁