wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保180号 申请人：济南宗泰环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇大高村南北街。 法定代表人：王**。 被申请人：许向明，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 被申请人:浙江宏电环保股份有限公司，住所地浙江省金华市金**康济北街****厂房。 法定代表人：邹可兴。 被申请人：林进军，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。 申请人济南宗泰环保设备有限公司与被申请人许向明、浙江宏电环保股份有限公司、林进军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款69万元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人济南宗泰环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许向明、浙江宏电环保股份有限公司、林进军名下银行存款69万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 镇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王洪钰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执163号之二被执行人：于智诚，男，1992年2月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人于智诚辽宁省农村信用联社银行，账号为37×××56存款145000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执409号 申请执行人：谢XX。 被执行人：邱XX。 被执行人：饶XX。 申请执行人谢XX与被执行人邱XX、饶XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）赣1027民初1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 现查明被执行人邱XX有车牌号为赣FXXX**号奇瑞牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邱XX所有的车牌号为赣FXXX**号奇瑞牌汽车一辆，查封期限二年。 需要续行查封、扣押、冻结的，双方当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈鹏程
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1154号原告：郑培彬，男，1992年8月15日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：甘扬辉，男，1958年10月10日，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄伟威，男，1969年6月20日，广东省阳春市人。被告：赵良坤，男，1997年12月3日出生，广东省阳春市人。被告：肖其奕，男，1992年8月20日出生，广东省阳春市人。原告郑培彬与被告赵良坤、肖其奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郑培彬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑培彬的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑培彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑培彬负担。审判员  陈文君二〇二〇年五月十四日书记员  廖碧雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15111号 申请执行人：朱静仪，女，1987年11月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广,住所地广州市天河区元岗路**第****v> 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人朱静仪依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款14780.11元。本院于2020年4月30日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未进入处置程序；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2550号原告：珠海市中竣物业管理有限公司。住所：珠海市************。统一社会信用代码：914**********848XK。法定代表人：刘德利，总经理。委托诉讼代理人：曾进华，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘姗姗，系原告公司员工。被告：王晓丽，女，汉族，1959年11月28日出生，住黑龙江省哈尔滨兴隆街永平小区****，身份证号码230************962。本院在审理原告珠海市中竣物业管理有限公司诉被告王晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月31日以被告王晓丽已主动交纳拖欠款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市中竣物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海市中竣物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年四月三日书记员 陈丽婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执851号之四 申请执行人：赵玉成，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地址河南省安阳县，现住广西南宁市江**。 被执行人：覃家国，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍地址广西浦北县，现住广西南宁市。 本院在执行申请执行人赵玉成与被执行人覃家国民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案应执行标的835283.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的835283.00元及利息。 本案在执行过程中，本院查封被执行人覃家国（共有人陆献芳）名下位于广西××乡××区××路××·××楼××单元××房屋和被××人××家国名下××广西××乡××区××路××·××地下室地下××号车位，但房产存在共有人，且被执行人申请再审，本院不宜进行处置。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理   蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1419号原告：朱玉兰，女，1948年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏融证律师事务所律师。被告：葛志山，男，1982年6月9日出生，汉族，住沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所在徐州市奎园小区晓月园**楼。负责人：袁曦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。原告朱玉兰与被告葛志山、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉兰的委托诉讼代理人刘慧、被告保险公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告葛志山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失330084.8元。事实和理由：2018年4月10日，被告葛志山驾驶苏Ｎ×××**重型半挂牵引车/苏Ｎ×××**重型普通半挂车行驶至，与朱玉兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱玉兰受伤、车某。交通事故认定书认定葛志山、朱玉兰各负事故同等责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。经查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告葛志山未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，苏Ｎ×××**重型半挂牵引车投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，苏Ｎ×××**重型普通半挂车在保险公司投保了5万元商业三责险，事故发生在保险期限内。电动车应当属于机动车，保险公司承担赔偿比例不超过50%。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告葛志山驾驶其所有的苏Ｎ×××**重型半挂牵引车/苏Ｎ×××**重型普通半挂车行驶至扬州市江都区，与原告朱玉兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱玉兰受伤、车某。本起事故经公安机关交警部门认定，葛志山、朱玉兰各负事故同等责任。原告受伤后先后在扬州洪泉医院、江苏省苏北人民医院、扬州曜阳康复医院治疗，共住院112天，出院诊断为：颅脑外伤、继发性癫痫等。医嘱建议：继续服药等。原告支付医疗费合计22403元。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，鉴定结论：1、脑外伤所致智能损害（边缘）2、脑外伤所致人格改变。扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2019年11月7日出具鉴定意见：被鉴定人朱玉兰颅脑损伤致左侧偏瘫，构成七级伤残；颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；开颅术后，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限至伤残鉴定前一日止，营养期限为180日，护理期限至伤残鉴定前一日止。原告支付鉴定费合计5233元。另查，苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，苏Ｎ×××**重型普通半挂车投保了5万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费1万元，葛志山垫付部分医疗费用，该部分费用均已处理。再查明，事故发生前，原告在周边从事杂粮销售。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费22403元，有原告提供的医疗费票据证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告共计住院112天，住院伙食补助费标准按40元/天计算，原告的住院伙食补助费计算为4480元；3.营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的营养期限为180天，原告主张营养费标准按30元/天计算符合标准，营养费计算为5400元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定结论，认定原告的护理期限计算至评残前一日即575日，其中住院期间112天中，有28日护理费3820元，有护理费票据证明，本院予以认定，其余84天、护理费标准按照80元/天计算为6720元；出院后463天，护理费标准按照50元/天计算为23150元；原告的护理费合计为33690元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为575天，误工标准综合其工作实际、年龄等情况酌定为60元/天，其误工费计算为34500元；6、残疾赔偿金，原告因本起事故构成一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为（23836+5636）元/年×1.78×10年×（40%+30%×10%+10%×10%）=230824.7元，原告主张230824元符合法律规定，本院予以认定；7、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费5233元，原告提供了鉴定费票据证明，本院予以认定；9、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为1500元；10、车损，原告未能提供证据，不予支持；上述合法合理的损失合计350030元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告葛志山驾驶机动车与原告朱玉兰发生交通事故，致原告受伤，葛志山负事故同等责任，应当承担原告的相应损失。又因苏Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，原告的损失首先由保险公司在交强险范围内12万元，原告的其余损失，由被告保险公司在商业险范围内赔偿（350030元-120000元）×60%=138018元，扣除保险公司垫付的1万元，保险公司仍须赔偿原告248018元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险范围内再赔偿原告朱玉兰损失合计248018元，此款直接汇入原告朱玉兰账户（账号：62×××60；开户行：中国农业银行扬州江都支行）；二、驳回原告朱玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计985元，由原告朱玉兰、被告葛志山各负担492.5元。被告葛志山承担的部分原由原告朱玉兰垫付，葛志山于本判决生效之日起十日内给付原告492.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月二十八日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初143号原告：丘丽红,女，1988年03月15日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**************，公民身份号码441************365。原告：覃祚平,男，1984年07月20日生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，现住蕉岭县**************，公民身份号码450************014。原告：覃雅馨,女，2011年05月05日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**************，公民身份号码441************388。法定监护人：覃祚平、丘丽红，原告覃雅馨的父、母亲。原告：覃雅萱,女，2011年05月05日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**************，公民身份号码441************361。法定监护人：覃祚平、丘丽红，原告覃雅萱的父、母亲。被告：蕉岭县*********民小组。负责人：丘应灵，该村民小组小组长。委托诉讼代理人：李寅，蕉法律师事务所律师。原告丘丽红、覃祚平、覃雅馨、覃雅萱与被告蕉岭县*********民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年02月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘丽红、覃祚平，被告蕉岭县*********民小组的委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘丽红、覃祚平、覃雅馨、覃雅萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放四原告岩背村民小组石场承包费（房屋受损补偿费）分红每人3355.7元，合计13422.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告丘丽红、覃祚平于2010年开始同居生活，系夫妻关系，双方于2019年04月在蕉岭县民政局办理了结婚登记手续。原告覃雅馨、覃雅萱系原告丘丽红、覃祚平的婚生双胞胎女儿。原告丘丽红、覃祚平结婚前已商量好男到女家落户生活。现原告一家四口户口均在长隆村岩背村民小组。2019年07月中旬，属于长隆村和平经济社半个村民小组（即岩背上园、下园、丰一、丰二、岌山、荷树、君山八个村民小组）集体所有的和平石场对外发包，得承包费7000多万元，其中岩背村民小组由于距离和平石场较近，房屋受损严重，按惯例由承包人额外支付100万元给岩背村民小组作为补偿。去年12月底被告召集户主会议，研究分红事宜，个别人提出：原告一家是外嫁女，原告覃雅馨、覃雅萱是外姓人不得参与分红，并以“少数服从多数”的表决通过了分红方案。把原告一家四口拒之门外，按照这次分红方案，岩背村民每人可分得3355.7元。原告认为，被告的行为是典型的封建意识里“宗族房姓界”的思想，是与我国社会主义国家法律制度背道而驰的，完全违反了国家的相关法律规定，同时也损害了原告的合法权益。再者，被告认为该分红款是房屋受损补偿，四原告居住的房屋是父母所建，房屋受损原告也是受害者。为何不能获得分红？按现有人口分红，原告户口均在岩背小组。难道原告不是岩背的现有人口？原告作为岩背村民以岩背的土地、房屋作为生产生活资料，与岩背全体村民履行一致的村民义务，行驶政府赋予的一切村民权利，依法应获得和其他村民一致的分红权益。为维护自己合法权益，故向人民法院起诉。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、四原告身份证、户口簿复印件，证明四原告的主体资格；2、《分配会议、决案》复印件，证明被告的分配方案；3、《分配家户、人数》复印件，证明被告确认的分配家户及人数。被告蕉岭县*********民小组辩称，一、涉案的100万元属于房屋受损补偿款，并不包括在石场承包款的范围内。根据和平石场承包合同的约定，承包方应支付的和平石场承包款为7000多万元。因岩背村民小组距离和平石场较近，石场的生产、开采将会对岩背村民小组的房屋造成一定的损害，因此承包方额外支付100万元给岩背村民小组作为房屋受损、修复的补偿费用。该笔房屋受损费用的补偿对象应为岩背村民小组具有房产，原告一家四口居住的房屋为父母所建。因原告在岩背村民小组并不具有房产，故原告并不属于房屋受损费用补偿的对象。原告仅以其户籍在岩背村民小组为由，主张分得房屋受损补偿费毫无事实根据和法律依据。二、案涉的100万元房屋受损补偿款的使用、分配方案是经过岩背村民小组全体受损房屋所有人表决确定的，是权利人依法行使权利的表现。2019年12月20日，岩背村民小组召集了全体在岩背具有房产的各户户主，房屋受损补偿费用如何使用进行了开会计论，参加会议的共有50户，其中49户均同意房屋受损补偿费用的使用方案并确定了可分配人员的范围，其中，原告丘丽红的父亲丘生明作为具有房产的其中一户也参加了会议，并同意房屋受损补偿费用使用方案。房屋受损补偿费用如何使用是全体岩背具有房产的村民意思自治的范畴。四原告因在岩背不具有任何的房产，其无权主张分得房屋受损补偿费用。综上所述，原告的起诉毫无根据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丘丽红户籍在蕉岭县*********民小组，2010年，原告丘丽红与覃祚平同居，2011年05月05日，原告丘丽红、覃祚平同居期间生育双胞胎女儿覃雅馨、覃雅萱，均落户在文福镇长隆村岩背村民小组。2019年04月04日，原告丘丽红、覃祚平到蕉岭县民政局登记结婚，2019年04月25日，原告覃祚平的户籍由广西藤县迁至蕉岭县*********民小组。2019年度，和平石场承包款竞标得款7000多万元，根据承包款约定，被告的全体村民房屋距离和平石场较近，房屋受损严重，在承包款7000多万元中，专门拿出100万元用于补偿岩背村民小组成员的房屋受损。2019年12月20日，被告召集本村民小组50户代表开会，研究计论100万元的分配问题，到会50户代表，同意分配方案为49户代表；1户代表不同意。分配方案为：全村50户人家，总人数为298人，按每人分配得款3355.7元。其中，原告丘丽红的父亲丘生明家户共有6人分配。上列事实，有经过庭审质证的证据《四原告身份证、户口簿》、《分配会议、决案》、《分配家户、人数》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，被告分配的是房屋受损补偿款，并不是分红款。和平石场是文福镇长隆村和平片（8个村民小组）共同拥有的石场，开采石场需要进行爆破，爆破产生震动影响附近居民房屋受损，房屋受损后需要修善，房屋受损补偿款100万元，就是用于房屋受损的修善费用。四原告在被告处并没有房屋，不在房屋受损补偿款的范围内人员。四原告请求被告发放石场承包款（房屋受损补偿款）分红每人3355.7元，合计13422.8元的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丘丽红、覃祚平、覃雅馨、覃雅萱的诉讼请求。案件受理费为人民币135.58元，由原告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  徐文峰审 判 员  钟平霞人民陪审员  涂环珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赖仕友
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执196号之一 申请执行人周耀颂，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆开军，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人周耀颂与被执行人陆开军民间借贷纠纷一案,申请执行人周耀颂依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3460号民事判决书于2020年1月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额883500元，已执行到位金5192.42元，未执行到位金额878307.58元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款5192.42元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初93号 原告余友发，男，1957年9月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人秦乐，广西沃诚律师事务所律师。 被告灌阳县人民政府，住所地广西灌阳县灌阳镇胜利路**。 法定代表人卢嵩，县长。 第三人灌阳县灌阳镇胡家村吴家屯第六村民小组。 诉讼代表人吴新明，组长。 原告余友发诉被告灌阳县人民政府履行作出征收补偿决定法定职责一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院释明，原告余友发认为应先向被告灌阳县人民政府提出正式履行法定职责的申请，待被告灌阳县人民政府作出处理后，依法维护自己的合法权益，遂于2020年5月11日自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余友发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定书送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年五月十五日 法官助理 罗振河 书 记 员 张晓熙
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1424号 罪犯杨汉伍，男，1973年3月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市光明新区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)深中法刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杨汉伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事诉讼原告690337.7元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月8日作出(2013)粤高法刑三终字第120号刑事附带民事判决，以上诉人杨汉伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处赔偿附带民事诉讼原告690337.7元。判决生效后交付执行。因罪犯杨汉伍在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1890号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨汉伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨汉伍减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨汉伍在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8个。原判民事赔偿未履行，月均消费586元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨汉伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨汉伍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2037年12月21日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初169号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：黄纪，男，1989年10月20日出生，瑶族，住广西贵港港**。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告黄纪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费112元，因撤诉结案，减半收56元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另56元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1008号申请人：东莞市宏畅铜业实业有限公司，住所：广东省东莞市大朗镇求富路社区*******永高电子厂大门侧。法定代表人：胡玉琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶会娟，系广东法铸河山律师事务所律师。被申请人：东莞市成瑞电子科技有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：成某1。被申请人：成某1，男，汉族，1982年1月3日出生，公民身份证住址：湖北省松滋市涴市********，公民身份号码：421************733。申请人东莞市宏畅铜业实业有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市成瑞电子科技有限公司、成某1相应价值人民币17220.84元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为17220.84元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市宏畅铜业实业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市成瑞电子科技有限公司、成某1相应价值人民币17220.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 梁 敏二〇二〇年五月二十日书记员 吴丹苗
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1607号 罪犯何飞飞，男，1985年4月15日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2019年1月23日作出(2018)粤0606刑初3846号刑事判决，以被告人何飞飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2019年4月22日作出(2019)粤06刑终326号刑事判决，以被告人何飞飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年5月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。 经查，该犯刑期执行至2020年5月14日，刑期于本案审理期间已届满，刑罚已执行完毕。故决定如下： 将罪犯何飞飞减刑一案退回广东省英德监狱。 审判长  陈昌武 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1296号罪犯倪尔成，男，1970年3月18日出生，汉族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月21日作出(2017)粤1971刑初310号刑事判决，以被告人倪尔成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年10月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯倪尔成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯倪尔成减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯倪尔成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，物质奖励1个，累计扣306分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯倪尔成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪尔成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1186号之六申请执行人：刘启兰。被执行人：周文来。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人周文来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文来在中国农业银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  周子琛
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1115号罪犯印海泉，男，1963年3月29日出生，汉族，出生地江苏省如皋市，高中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年4月17日作出(2016)粤01刑初653号刑事判决，以被告人印海泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000000元，责令退赔人民币12403128.25元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月8日作出(2017)粤刑终1042号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2028年5月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯印海泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯印海泉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯印海泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得3168分，其中基础分2390分、累计加778分；折换成5个表扬，剩余168分。财产性判项原判法院已立案执行，罪犯印海泉财产刑履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯印海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯印海泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15128号 林志伟、高桂育： 林志伟与高桂育其他案由一案，申请执行标的共计102256.00元。经本院立案执行，与林志伟应支付给高桂育的评估费和受理费抵扣，现已强制执行到位102256元。至此，林志伟向本院申请执行的（2019）粤0105民初5958号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执15128号现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执618号之一申请执行人：刘阳，男性，1963年06月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：汪洪双，女性，1991年12月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行刘阳与汪洪双房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2100元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月九日书记员 郑龙峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6014号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1290号罪犯韩俊才，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年4月27日作出(2012)东二法少刑初字第64号刑事判决，以被告人韩俊才犯绑架、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。因罪犯韩俊才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出（2014）清中法刑执字第2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更第3277号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯韩俊才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩俊才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩俊才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，累计扣40分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩俊才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利一年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩俊才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执584号之五被执行人：单云达，男性，住所地：林甸县。本院在执行农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人单云达发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单云达在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年五月二十九日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初86号 原告重庆板楯甜茶种植专业合作社。住所地：重庆市万盛区南桐镇民权村斧头坝社周家湾。 法定代表人张元春，理事长。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 原告重庆板楯甜茶种植专业合作社（简称板楯社）诉被告重庆市人民政府（简称市政府）不履行法定职责一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 板楯社的诉讼请求为：请求依法判决限期市政府以《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》向板楯社提出的非诉强制执行等的行政保护请求履行其法定职责。《请求作出保护财产及人身合法权益具体行政行为申请书》的申请内容如下（原文）：一、请求依法作出职权调取市政府渝府复（2019）572、724、725、829、860、861、863号《行政复议决定书》及重庆市万盛经济技术开发区管理委员会万盛经开复（2019）4号《行政复议决定书》档案材料并履行违法行政复议作为和不作为行政赔偿的法定职责，查明并确认市政府渝府复（2019）572、724、725、829、860、861、863号《行政复议决定书》案涉市政府违法不予审理板楯社并案提起的行政赔偿请求及非诉具体行为的审查，违法侵害板楯社行政赔偿请求权并违法不予职权提请受诉重庆市第五中级人民法院强制执行或由其依法强制第三人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会履行其渝府复（2019）572、724《行政复议决定书》义务而违法致使板楯社包括重庆市万盛经济技术开发区管理委员会万盛经开复（2019）4号《行政复议决定书》案涉合法权益得不到保护并遭受巨大损失的事实，依法职权提请受诉重庆市第五中级人民法院强制执行或由其依法强制第三人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会履行其渝府复（2019）572、724《行政复议决定书》义务的同时，依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件规定》第二条等规定，依法追究上述涉案责任行为人等法律责任的具体行政行为。二、请求依法作出重庆市人民政府向板楯社履行其上述所涉违法行政复议作为和不作为行政赔偿提请鉴定评估标的或40万亿人民币义务的具体行政行为。三、请求作出上述可诉具体行政行为的法律文书，依法送达板楯社。 案件审理中，本院要求板楯社就其诉讼请求作出进一步的明确，板楯社认为其诉讼请求明确，以起诉状为准。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。板楯社的诉讼请求不明确，且违反一案一诉原则，审理中，本院要求板楯社就其诉讼请求作出进一步的明确，板楯社拒绝进一步明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回重庆板楯甜茶种植专业合作社的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张小明 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  何小莉 书 记 员  唐 吉
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1436号罪犯陈周钦，男，1978年9月26日出生，汉族，出生地广东省普宁市，大专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年4月28日作出(2017)粤01刑初10号刑事判决，以被告人陈周钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元，判令继续追缴违法所得5500000元发还被害人。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月1日作出(2017)粤刑终1032号刑事判决，以被告人陈周钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元，继续追缴违法所得4500000万元发还被害人。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年4月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈周钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈周钦减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈周钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬5个，考核期内无扣分。原判罚金已履行3700元，原判退赔已履行4068.18元，月均消费312元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈周钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈周钦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执396号申请执行人：袁利杰,住白城市。被执行人：许明会,住白城市。本院在执行袁利杰与许明会借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行要求被执行人许明会于判决生效后五日内偿还申请执行人袁利杰借款人民币200,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年五月二十八日书记员  钟宏锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2241号之一 申请执行人：张敏，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：刘**，女，1977年3月14日出生，汉族，住广西北海市。 张敏依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2475号民事判决，于2019年11月7日申请执行刘**民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额9100.5元及利息。本院于2019年11月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月14日向被执行人刘**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘**发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人刘**名下位于北海市南珠大道××海××花园××号房屋，且房屋上设置有抵押登记，申请执行人同意由抵押权人拍卖上述房屋后参与分配。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张敏亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月9日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月九日 书记员  李 婷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1394号罪犯陈立武，男，1968年4月3日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年5月9日作出(2018)粤1972刑初810号刑事判决，以被告人陈立武犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产100000元，责令退赔1635310元。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年1月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈立武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈立武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈立武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬。该犯原判财产性判项未履行，月均消费354元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈立武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈立武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3571号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15285号 广州市星歌娱乐有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初18632-18651号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求（每案）：1、被执行人停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、被执行人赔偿申请人经济损失500元（无需再支付一审受理费和迟延履行期间的加倍部分债务利息）；3、由被执行人承担执行费。本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执15269-15288号。经执行，你广州市星歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15269-15288号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之二十五 被执行人：孟姚，男，1993年02月10日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孟姚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟姚在财付通支付科技有限公司085xxxx.com账户内存款人民币0.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
云南省临沧市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云09执153号 移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：比曲菲尔,男,彝族，1986年9月17日出生,住四川省金阳县。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2014年11月27日判处没收个人全部财产，现在云南省文山监狱服刑。 关于比曲菲尔没收财产一案，本院作出的（2014）临中刑初字第517号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人比曲菲尔没收个人全部财产。 本案执行过程中，对被执行人比曲菲尔的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人比曲菲尔名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人比曲菲尔有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云09执153号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李辉银 审判员  杨 彬 审判员  李 格 二〇二〇年五月二十二日 书记员  左利贤
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1521号罪犯闫高强，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年8月13日作出(2018)粤1973刑初1107号刑事判决，以被告人闫高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯闫高强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯闫高强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闫高强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1509，折换成表扬2次，剩余考核分309分；累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫高强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闫高强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3034号原告：黄想文，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：凌珍权，广东一粤律师事务所律师。被告：刘钊，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何秋晨、杨瑶，广东环宇京茂律师事务所律师、实习律师。原告黄想文与被告刘钊合同纠纷一案，本院立案案由为合伙协议纠纷，现调整为合同纠纷。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄想文的委托诉讼代理人凌珍权、被告刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄想文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付人民币100万元及逾期付款利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费用、原告的律师费由被告承担。事实和理由：原告在广州市黄埔区从事机电设备工程安装工作，从2010年开始与被告达成合作意向，双方共同承接机电设备工程的安装业务。按照双方的约定，工程款项主要由被告负责对外结算，待工程完工后，被告再与原告进行结算。在2013年至2015年，双方共同在广州市黄埔区承接机电设备安装工程，包含广州大旺一期、二期等工程。工程完成后，被告一直拖欠应支付给原告的工程款，2019年8月19日，原告与被告签订对账清单，确定被告应支付给原告人民币100万元，付款时间安排在2019年12月31日前付50万，2020年12月31日前付50万。截止至起诉之日，被告一直没有支付上述款项，该事实有被告签名的对账清单可以证明。原告多次要求被告支付款项，但被告一直找借口拒绝支付。被告刘钊辩称，一、对账单是真实的，名字也是我亲笔签名的，但在解决涉案争议之前，需要另外一个争议解决之后才可以处理涉案争议；二、我已经支付了20万元，该款项是我让我方的材料公司把尾款转到原告的账户。经审理查明：原告与被告一起合作做机电设备的安装工作。2019年8月19日，双方签订一份《对账清单》，主要内容为：经2019年8月19日双方核对刘钊需给付黄想文100万元，付款时间安排2019年12月31日前付50万，2020年12月31日前付50万。签订《对账清单》后，被告未依约付款，原告遂向本院提起诉讼。被告主张已经支付原告20多万元，在本案指定的期限内，被告提交了部分微信聊天记录，证明曾通过高炜&沃克通风向原告微信转账19500元，其本人通过微信向原告转账5000元。原告对此的质证意见为对聊天记录的真实性没有异议，关联性有异议，微信聊天记录提及的几家公司均不在双方对账单所确认的工程范围内，双方也没有确认该笔款项属于支付100万元的款项，其中沃克通风支付的19500元是退回之前垫付的工程款项，并非是被告支付对账单所约定的款项。庭后，被告向本院提交了一份《中止审理申请书》，主张本案须以广州仲裁委员会审理的（2017）穗仲裁字2583号深圳市中建南方环境股份有限公司与广州海一建设工程有限公司装饰装修合同纠纷的裁决结果为依据，请求本院中止审理本案。另查，原告向本院提交了律师费发票，证明委托广东一粤律师事务所代理本案诉讼支付律师费2万元。以上事实，有原被告双方的陈述以及《对账清单》、微信聊天记录等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《对账清单》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，双方均应恪守履行。被告未在2019年12月31日前支付50万的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付100万元（包括提前支付剩余的50万元）及从起诉之日2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清款日止，本院予以支持。原告未提交证据证明与被告就支付律师费作出过相关约定，故对原告要求被告支付2万元律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告主张曾向原告支付20多万元，但在本院指定的期限内仅提交证据证明向原告转账19500元和5000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明该款项属于偿还涉案100万元的款项，被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。被告主张本案须以广州仲裁委员会审理的（2017）穗仲裁字2583号的裁决结果为依据，但其提交的材料不足以证明上述案件与本案有直接关系，上述案件中双方的争议被告可另案主张，本案中本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄想文支付人民币100万元及逾期付款利息（以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年3月16日起计算至付清款日止）；二、驳回原告黄想文其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，均由被告刘钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年五月二十日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2883号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：傅豪，男，公司员工。被申请人：苏州合惠木业有限公司，住所地苏州市相城，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南开发区913205077325202120。法定代表人：何**。被申请人：何**，男，1975年7月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：何自立，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：曾伟军，女，1976年6月15日生，汉族，住苏州。本院在审理仲利国际租赁有限公司诉苏州合惠木业有限公司、何**、何自立、曾伟军融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州合惠木业有限公司、何**、何自立、曾伟军银行账户存款人民币4000000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州合惠木业有限公司、何**、何自立、曾伟军银行账户存款人民币4000000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十八日书记员  周庄荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12359号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李龙姣，女，1978年10月20日，汉族，住湖南省汝城县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李龙姣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17226号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计43225.59元。本院于2020年4月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执12359号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11502号 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态庭。 被执行人：古郁权，男，1974年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于原告徐俊涛与被告古郁权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6707号民事判决书已发生法律效力，古郁权应支付受理费5200元。本院生态庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年4月2日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2017）粤0105执4238号案查封了被执行人名下位于广州市越秀区以及位于珠海市斗门区的房屋产权外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11502号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴党平
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6159号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：李桥，男，汉族，1973年1月14日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告李桥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆多泰物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇二〇年五月二十八日书记员 刘璎仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9895号 申请保全人:东莞市柏如鸿纸品有限公司;被保全人:广州鑫溢纸制品有限公司,席典川,袁小正,席典峰： 本院受理的申请保全人:东莞市柏如鸿纸品有限公司与被保全人:广州鑫溢纸制品有限公司,席典川,袁小正,席典峰财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2944号原告：陈世凤，男，汉族，1959年9月26日出生，身份证号441************332，住梅州市梅县区*********。被告：广东方荣投资有限公司，住所梅州市梅江区********梅州义乌小商品批发城A栋7楼，统一社会信用代码914***********062Q。法定代表人：赖波涛，该公司董事长。被告：梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司，住所梅州市梅江区********梅州义乌小商品批发城C栋4楼C区，统一社会信用代码914***********039Y。法定代表人：曾某1。原告陈世凤与被告广东方荣投资有限公司（下简称“方荣公司”）、梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司（下简称“元荣公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世凤到庭参加了诉讼。被告方荣公司、元荣公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世凤向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同支付原告位于梅州市*****************铺租金40176元（自2018年12月起按3348元/月计算至起诉当月止）；2.判令俩被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，原告与被告方荣公司签订《梅州义乌小商品批发城商铺认购书》，向方荣公司认购梅州市义乌小商品批发城C栋****号商铺。方荣公司承诺原告购买商铺后返租，并指定被告元荣公司与原告签订《商铺委托经营管理合同》，由其统一进行经营管理，并按《商铺委托经营管理合同》约定获得委托经营收益和商铺租金收益；委托经营管理期限为十年，被告按十年分120期向原告支付委托经营收益，第1至36期每年按该商铺总价款的7%分12期计算每期委托经营收益，按月收取等。后原告一次性付清了购商铺款，并办理了产权证。原告买下商铺后按方荣公司指定于2017年2月22日与元荣公司签订了《委托经营管理合同》，租赁期限为十年，从2017年7月1日至2027年6月30日止，租金按十年分120期向原告支付，被告违约应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金。2017年7月8日，双方又签订补充协议，约定2017年3月1日至2020年2月29日月租金为3348元；2020年3月1日至2027年2月28日月租金为2870元，按月支付。合同签订后，被告对商铺进行管理使用，但被告仅支付了2018年11月前的租金，此后租金拖欠至今共计40176.00元。原告多次向被告催收，但被告一直托词不理，故诉至法院。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求从起诉之日2019年11月4日起算逾期付款违约金。被告方荣公司未作答辩，亦未提交证据。被告元荣公司未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张提交有：1.原告身份证；2.《梅州义乌小商品批发城商铺认购书》《商品房买卖合同》（预售）；3.《梅州义乌小商品批发城商铺10年委托经营管理合同》《委托经营管理合同补充协议》；4.1150号店铺不动产权证；5.收店租的银行流水；6.俩被告工商登记资料。原告表示愿对提交证据及陈述真实性负法律责任。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据能证明其上述主张的向方荣公司购买店铺并委托元荣公司经营管理的事实，本院确认。另，2017年2月23日，原告与方荣公司签订了《商品房买卖合同》（预售），同日与元荣公司签订了《梅州义乌小商品批发城商铺10年委托经营管理合同》。原告店铺办理不动产权登记的日期是2018年9月13日。原告与方荣公司签订的认购书中，约定原告签订《商品房买卖合同》的同时需与方荣公司指定的委托经营管理公司即元荣公司签订《商铺委托经营管理合同》，由其统一进行经营管理，并按《商铺委托经营管理合同》约定获得委托经营收益和商铺租金收益。据原告补交的银行流水，元荣公司从2017年3月开始每月向原告转账支付店租，一直支付至2018年10月止，以后未再支付。原告催讨无果，遂将俩被告诉至本院。另查，元荣公司是自然人独资的有限责任公司，股东曾某1，而方荣公司的股东为赖波涛、江福利。本院认为，原告与被告元荣公司签订的《梅州义乌小商品批发城商铺10年委托经营管理合同》《委托经营管理合同补充协议》意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，元荣公司应依约支付委托经营管理收益即店租给原告，否则需承担违约责任。2018年11月以后元荣公司未再支付店租给原告，原告要求其支付2018年12月至2019年11月即起诉当月共12个月的店租40176元，依据充分，本院支持。原告要求元荣公司从2019年11月4日起支付按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金，有合同约定为依据，但因中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。本案焦点是方荣公司应否承担共同付款责任。原告与方荣公司签订的商铺认购书，当中明确约定原告签订《商品房买卖合同》的同时需与方荣公司指定的委托经营管理公司即元荣公司签订《商铺委托经营管理合同》，由其统一进行经营管理，并按《商铺委托经营管理合同》约定获得委托经营收益和商铺租金收益。可见，原告认购时已知店铺并非由方荣公司返租。之后原告在签订《商品房买卖合同》时，依认购书约定与元荣公司另外签订了《商铺委托经营管理合同》。以上行为表明原告同意向方荣公司购买店铺后将店铺交给元荣公司并委托元荣公司统一进行管理经营，相关收益亦由元荣公司支付。根据合同相对性原则，方荣公司非《商铺委托经营管理合同》的受托人，原告要求其共同支付拖欠的店租和支付逾期付款利息，依据不足。在原告未提供方荣公司愿共同承担或依法应共同承担店铺委托经营管理债务相关证据的情况下，原告该诉请不应支持。俩被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，由此引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内，支付拖欠的2018年12月至2019年11月租金40176元给原告陈世凤；二、被告梅州市元荣义乌小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内，支付拖欠租金40176元从2019年11月4日起至租金付清止，按实欠款数，以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金给原告陈世凤；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.4元（原告已预交），由被告元荣公司负担。元荣公司负担的案件受理费原告愿意由该被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 叶 飞人民陪审员 杨 鹏人民陪审员 黄 宁二〇二〇年五月二十日书 记 员 梁婷婷
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初282号 原告：唐慎道，男，汉族，1940年1月1日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：龚英龙，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省和县。 原告唐慎道与被告龚英龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐慎道及其委托诉讼代理人张宏兴到庭参加诉讼，被告龚英龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐慎道向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款5760元及利息（以5760元为基数，按月利率1分，从2017年1月1日起至还清欠款之日止计算利息），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2012年11月份就在本村经营便利店，是个体工商户，经营卷烟、预包装食品及其他日常用品零售。被告在原告临近的双塘村饲养生猪时，自2015年2月份以来，多次从原告处赊购香烟、酒等日用品，后原告多次催要，被告始终没有给付。2018年6月18日，双方通过结算，被告欠原告货款5760元，并出具一份欠条，约定自2017年1月1日起按月利率1分支付利息，于2018年8月1日偿还本息。到期后，被告分文未付。原告为此诉至人民法院。 龚英龙未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：唐慎道在含山县经营便利店，2015年初，龚英龙在邻村从事养殖，经常到唐慎道的便利店购买烟酒等用品，一直记账，到2017年时曾出具一张欠条，后在2018年6月18日时，龚英龙重新出具一张欠条，条据上载明欠到烟酒款5760元，并注明自2017年1月1日起按月利率1%付息，于2018年8月1日偿还本息，龚英龙在欠条上同时注明了家庭地址及身份证号码。到期后，唐慎道多次索要该欠款，龚英龙一直未予支付，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有唐慎道提交的营业执照、龚英龙出具的欠条在案，经本院依法审核，予以认定。 本院认为，唐慎道与龚英龙之间的买卖关系合法有效。龚英龙欠唐慎道货款5760元，有据为证，其应按约定期限给付并支付从2017年1月1日起按月利率1%计算的利息。因此，对唐慎道的诉讼请求，本院予以支持。龚英龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚英龙于本判决生效后三日内给付原告唐慎道货款5760元并支付利息（以5760元为基数，从2017年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚英龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年五月六日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7001号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2061号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓国辉，男，1992年1月6日出生，汉族，住清远市清城区*******汇侨新城1号楼601，公民身份号码441************939。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告邓国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊、周厚荣，被告邓国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19526.64元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息2546.30元、违约金4888.85元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19375.52元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息5113.12元、违约金5388.85元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年4月10日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：463**********328），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金19375.52元、利息5113.12元、违约金5388.85元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邓国辉承认原告主张的事实，也同意归还透支款项，但暂时没有经济能力归还，希望可以分期归还。被告承认原告主张的事实，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告邓国辉于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金19375.52元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息5113.12元、违约金5388.85元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告邓国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初44号原告：永胜县鼎誉小额贷款有限公司，住所地：永胜县永北镇四十米道东侧。法定代表人：王兴琼，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓刚，男，汉族，1976年7月6日出生，大专文化，云南省永胜县人，公司职工，住永胜县。被告：李发新，男，汉族，1965年7月4日出生，云南省永胜县人，住永胜县。被告：张莉，女，汉族，1970年11月27日出生，云南省永胜县人，住永胜县。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司（以下简称鼎誉小贷公司）与被告李发新、张莉小额借款合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告鼎誉小贷公司的委托诉讼代理人陈晓刚到庭参加诉讼，被告李发新、张莉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鼎誉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金700000元及按照月利率2%计算至债务全部清偿之日止的利息，起诉时暂计算至2019年12月30日为762533元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月22日，二被告以经营饭店为由向原告借款400000元，并签订《借款合同》，双方约定借款期限48个月（2013年11月22日至2017年11月22日），利息按月利率3%计算。2014年5月30日，二被告以做工程为由向原告借款300000元，并签订《借款合同》，双方约定借款期限36个月（2014年5月30日至2017年5月30日），利息按月利率3%计算。原告向被告提供借款后，被告共计支付利息358400元，经计算利息支付至2015年7月9日。之后，下欠的本息经原告多次催讨无果，特诉至法院，望判如所请！被告李发新、张莉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对起诉的事实，原告鼎誉小贷公司向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格。二、2013年11月22日《借款合同》一份、借款凭证一份、二被告的身份证复印件各一份、金碧卡复印件一份、交易明细一份，拟证明二被告向原告借款的事实。三、2014年5月30日《借款合同》一份、借款凭证一份、二被告的身份证复印件各一份、金碧卡复印件一份、交易明细一份，拟证明二被告向原告借款的事实。四、支付利息明细一份，拟证明二被告付息的情况。经审查，本院认为原告鼎誉小贷公司提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应予采信。被告李发新、张莉未向本院提交证据材料。综合原告的陈述和认定的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年11月22日，原告鼎誉小贷公司与被告李发新、张莉二人签订借款合同，合同约定：借款金额为人民币400000元，借款期限48个月（2013年11月22日至2017年11月22日），借款月利率为3%；当日原告鼎誉小贷公司在向被告李发新账户发放了贷款人民币400000元。2014年5月30日，原告鼎誉小贷公司与被告李发新、张莉二人签订借款合同，合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限36个月（2014年5月30日至2017年5月30日），借款月利率为3%；当日原告鼎誉小贷公司在向被告李发新账户发放了贷款人民币300000元。之后二被告已支付利息358400元。现原告认为被告未按合同约定还本付息，已构成违约，诉至法院提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借款合同有效，其债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，二被告作为借款人，应当按照合同的约定履行还本付息的义务，但二被告未按约定履行，其行为已构成违约。原告主张由二被告偿还借款本金700000元及支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。在借款期间，二被告共计付息358400元，其中2013年11月22日至2014年5月29日以本金400000元计算利息为75600元（400000元×3%÷30天×189天），从2014年5月30日起以本金700000元计算至2015年7月7日的利息为282800元（700000元×3%÷30天×404天），本院确定二被告付息至2015年7月7日。原告要求从2015年7月9日之后的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。2015年7月10日至2019年12月30日的利息为762533元（700000元×24%÷360天×1634天≈762533元）。之后的利息照此计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李发新、张莉于本判决生效后三十日内偿还原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司借款本金人民币700000元及利息762533元（利息已计算至2019年12月30日），从2019年12月31日起按年利率24%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币17962元，由被告李发新、张莉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  唐芹英审判员  陈正芳审判员  黎 勇二〇二〇年五月九日书记员  谢云凤
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1297号 方娵訾、方博谋： 本院在执行申请执行人方娵訾（法定代理人：周文雅）与被执行人方博谋抚养费纠纷一案，本院依据生效的（2015）江开法民一初字第8号民事判决书，申请执行标的：1800元。案经执行，本院依法强制扣划被执行人方博谋的银行存款1850元到法院指定的账户，50元开支本案执行费，执行案款1800元开支给方娵訾的法定代理人周文雅。申请执行人并书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）江开法民一初字第8号民事判决书中第二判项2020年2月起至2020年4月的抚养费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终25号   上诉人（原审被告）：陈茂章，男，汉族，现住海南省海口市龙华区。   被上诉人（原审原告）：李绍成，男，汉族，现住海南省海口市秀英区。   原审被告：海南欣宁和建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道和风鑫苑******。   法定代表人：陈欣，该公司总经理。   原审被告：陈欣，男，汉族，现住海南省海口市龙华区。   原审被告：汕头市潮阳第一建安总公司，住所，住所地广东省汕头市潮阳区文光街道棉西路**建设局大院内div>   法定代表人：陈沐春。   上诉人陈茂章因与被上诉人李绍成及原审被告海南欣宁和建筑劳务有限公司（以下简称欣宁和公司）、陈欣、汕头市潮阳第一建安总公司（以下简称潮阳一建）劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初9417号之二民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。   陈茂章上诉请求：依法撤销原审裁定，并将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。一、本案案由应为股东出资责任纠纷。根据被上诉人在起诉状中的陈述，其主张上诉人承担责任的依据为《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定。按照被上诉人前述主张，本案的案由应为股东出资责任纠纷，原审裁定认定本案为承揽合同纠纷，并按照该案由确定管辖法院，事实不清，认定错误，依法应予纠正。此外，根据上诉人收到原审法院送达的材料证实，原审法院在所送达的传票上记载的本案案由为劳务合同纠纷，并非原审裁定所认定的承揽合同纠纷，故原审裁定依据承揽合同纠纷来确定本案管辖法院，于法无据。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地或经常居住地的人民法院管辖。如前所述，按照被上诉人的诉讼主张，本案的案由应为股东出资责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地位于海南省海口市龙华区，故本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，恳请二审法院依法查明案件事实，撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。   李绍成、欣宁和公司、陈欣及潮阳一建均未提交书面答辩意见。   本院经审查认为：本案中，李绍成的主要诉讼请求为请求欣宁和公司支付其劳务费及利息，而陈茂章及陈欣系作为欣宁和公司未履行出资义务的公司股东应对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任，潮阳一建则是对欣宁和公司的债务承担连带责任，故本案案由应为劳务合同纠纷，陈茂章关于本案案由应为股东出资责任纠纷的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，李绍成与欣宁和公司约定为三亚海棠湾八号温泉公馆5-7栋楼、12-16栋楼搭设脚手架，该项目位于三亚市海棠区。故本案的合同履行地为海南省三亚市，原审法院作为三亚市唯一的基层法院，对本案具有管辖权。本案被告所在地法院对本案亦有管辖权，但李绍成作为原告，选择向原审法院提起本案诉讼，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。   综上，陈茂章的上诉请求理由不充分，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 娜   审判员 李宝鹏   审判员 郭冬燕      二〇二〇年五月二十六日   书记员 邢诗诗   附：本裁定适用的相关法律依据   中华人民共和国民事诉讼法   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1732号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2019）粤0783民初4603号案件欠缴的受理费975.63元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4603号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1010号原告：王转兰，女，1949年11月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：山东洁美环卫工程科技发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王兆芳，经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。原告王转兰与被告山东洁美环卫工程科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王转兰回起诉。案件受理费2233元，减半收取计1117元，由原告王转兰负担。审 判 员 徐延涌二〇二〇年五月九日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1145号罪犯古敬辉，男，1983年7月3日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）东中法刑一初字第403号刑事附带民事判决，以被告人古敬辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币94420.5元，对赔偿总额人民币157367.5元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月8日作出(2010)粤高法刑三终字第21号刑事裁定，对其维持原判。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2690号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年2月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯古敬辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯古敬辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯古敬辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3940分，折换成表扬6个，剩余考核分340分；2017年7月1日前累计扣3分；2017年7月1日后累计扣38分，最高一次扣33分。罪犯古敬辉民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古敬辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古敬辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑终60号 原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）包积民，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住武威市凉州区，务工。因醉酒驾驶机动车于2018年10月23日被武威市公安局作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，2018年12月14日凉州区人民检察院决定对其不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被拘留，2020年1月3日被取保候审。 甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人包积民犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日作出（2020）甘0602刑初196号刑事判决，以被告人包积民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人包积民不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包积民申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人包积民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人包积民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人包积民撤回上诉。 甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵爱文 审 判 员 杨有真 审 判 员 张瑗中 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 媛 书 记 员 曾竞仪
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执9361号 广州市海珠区房屋安全和物业二所、林志荣、林家伊： 广州市海珠区房屋安全和物业二所与林志荣、林家伊合同纠纷一案，申请执行标的共计1582.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1582.00元。至此，广州市海珠区房屋安全和物业二所向本院申请执行的（2018）粤0105民初18601号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5234号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之十一被执行人：王某，男性，汉族，1987年03月08日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在交通银行62×××69账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4045号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢213号 卢世斌： 本院在执行被执行人卢世斌被判处罚金一案，本院依据生效的（2018）粤0783刑初18号刑事判决书，判决被告人卢世斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（从2017年10月03日起至2021年10月02日止），并处罚金3000元，罚金应在本判决生效后30日内缴纳，但被执行人卢世斌逾期未履行，本案已立案执行【关联案号：（2018）粤0783执1077号】。现本案继续立案追缴。 案经执行，被执行人卢世斌的亲属彭江于2020年05月19日代缴罚金3000元，本案属履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）粤0783刑初18号刑事判决书中第一项罚金内容执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日