广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1773号原告：邸运亭（曾用名邸黑旦），男，1958年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码410************034。委托诉讼代理人：邸亚东，男，系原告的儿子。被告：黄显章，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************之一，公民身份号码440************696。委托诉讼代理人：黄建文，广东聚理律师事务所律师。原告邸运亭与被告黄显章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸运亭的诉讼代理人邸亚东、被告黄显章的委托诉讼代理人黄建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用14457.55元、误工费6400元、陪人的误工费6400元、陪人伙食补助费3200元、营养费8000元、交通费930元、精神赔偿费10000元，共计49387.55元；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案受理费由被告负担。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求为：医疗费14457.55元、误工费6400元、护理费6400元、原告的住院伙食补助费3200元、营养费8000元、交通费930元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原告是顺德区大良新桂中路君御花园南门旁“张杏莲中医综合诊所”张杏莲医生的丈夫。2019年11月4日早上8时左右，因准备有一车中药运送到诊所门口，需要卸下中药后搬进诊所，原告把原告的电动车放在诊所门口其中一个公共车位上。被告驾驶粤E*****货车，不跟原告打招呼就移开原告的电动车，故原告从诊所走出去对被告说“你动我的车要跟我说一声”，并告知被告稍后将有一车中药运送过来，等卸了货被告再停该车位。被告对原告破口大骂，以不文明的话语伤人，随后对原告进行街头暴力殴打，用拳头暴力殴打原告的头部和胸口，将原告连人带车推倒在地。原告忍痛从地上爬起来走到货车旁避免被告再次殴打原告，但被告第二次赶到原告身边用重拳对原告的头部、面部和胸口进行暴力殴打，导致原告当场昏厥，不省人事，被告见状马上驾车逃跑。后来，路过的好心人报警并打了120通知急救车把原告送到同江医院救治。好心人怕被告逃跑找不到凶手，用手机录下被告的样貌和车牌号码。原告被被告打伤后，大良云桂社区民警中队派了两名辅警到场处理。后来先后召集双方到社区民警中队做询问笔录，并进行调解。由于被告法律意识淡薄，无视他人生命权，原告被打伤住院32天，被告都没有探望过原告。被告从来没有正面赔礼道歉，也从未承认自己打伤人的违法行为。被告辩称，对原告的诉讼请求以及事实经过不予认可。一、原告所陈述的事发经过严重有误，本次事故由原告引起，其本身存在过错。具体的事发经过如下：2019年11月4日早上，在顺德区大良街道君御花园南门的道路上，原告将一台电动车故意停放在公共的汽车停车位置上，霸占公共停车位置。被告需要停车装货，因此便礼貌地移开了原告的电动车。但原告在被告停靠车辆时又故意把电动车推到被告的车尾处阻扰被告将车位驶入位置上，当时小区的保安也指责原告的行为，但原告不听，反而强词夺理认为车位是他先霸占的。见此，被告再次礼貌地将电动车挪开，但原告又强行搬回来。双方在推搡过程中，电动车倒下，原告便对被告破口大骂并突然情绪失控殴打被告。被告的头部、脸部和胸部都受到了原告的殴打。出于自卫，被告只能出手阻止。但不到一分钟，被告便停下，并苦口相劝原告退让停车位。但原告根本不听被告劝告，反而变本加厉地用身体平躺在事发的停车位置上，当时在场的保安都说原告的行为非常无耻。此时，被告感觉无奈，只能放弃车位驾车离开。2019年11月12日，被告收到公安局的电话，要求交代事发经过。2019年12月1日，在公安民警主持下双方进行调解，但原告和原告儿子性情暴躁，竟然与公安民警发生冲突，公安民警便立刻取消一切调解工作。2019年12月2日，双方再次调解，被告态度诚恳，一开始便向原告道歉，但原告开口便要求被告支付150000元，被告感觉无奈，公安民警也觉得原告无理取闹，便再次取消调解，对被告处以行政处罚。根据事发经过，原告利用其电动车霸占公共的汽车停车位，被告只是依法停车，并没有侵犯原告任何权利，但原告对被告在公众场合破口大骂，在事故发展中也有出手殴打被告，其是挑起本案事端的过错方，事后在派出所不听劝告，并拒绝调解。显然，原告在本次的事故中存在严重的过错。二、原告只是轻微伤，其住院31天治疗毫无意义。原告在本次事故中根本没有任何明显的伤害，根据法医鉴定为轻微伤，只是表皮一点擦伤，根本不存在其描述的严重伤情，按照常理，没有必要住院31天之久。原告只是借此机会住院治疗其他疾病。显然，其所支付的医疗费与本案无关。而且医疗费已经由保险公司报销，原告存在虚假的诉讼行为。三、本案属于双方斗殴，双方应当同时受罚，但公安局只对被告单方处罚违反公平公正原则，故原告应在民事上对其自身的过错承担相应的责任。四、对原告的各项诉讼请求均有异议。1.医疗费，因原告只是轻微伤，被告不认可住院期间的费用，原告不应该住院，对急诊费用中的全身检查不认可，被告只同意承担医疗费500元；2.误工费，原告没有提供证据，原告是自由职业者，没有产生误工费，被告不予认可；3.护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金均没有产生，被告不予认可；4.本案为双方斗殴，不应由被告道歉，原告也有过错，被告在公安调解中已经道歉，原告在本案中属于重复请求；5.受理费，按双方过错各承担50%。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，另本院向佛山市顺德区公安局大良派出所云桂社区民警中队、友邦保险有限公司广东分公司佛山中心支公司、广东同江医院进行了调查取证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据论述如下：1.大良派出所云桂社区民警中队出具的《证明》，被告对证明内容有异议，但未提交反证予以推翻，该《证明》已加盖大良派出所云桂社区民警中队公章，且原、被告双方在庭审中均表示未对佛顺公行罚决字[2019]20303号《行政处罚决定书》提起行政复议，故本院对该证据予以采信；2.2019年11月7日的放射检查报告、会诊申请单，被告对真实性无异议，对关联性有异议，但未提交反证予以推翻，经本院庭后向原告的主诊医生核实，相关检查与本案有关，本院对该证据予以采信；3.住院费发票1张、急诊费用发票5张，被告对真实性无异议，对关联性有异议，经本院庭后向原告的主诊医生核实，被告有异议的检查费用所对应的检查项目属于医院对住院病人的常规检查，本院对证据的真实性、关联性予以确认，但该组证据的证明内容本院结合其他证据在下文中再作论述；4.交通费发票6张，各张发票所载的里程数存在较大差异，原告未提交其他证据佐证乘车人、上车地点、下车地点，本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日8时许，在顺德区大良街道君御花园南门，因停车纠纷，被告徒手殴打原告（经顺德区法医验伤为轻微伤）。2019年12月3日15时许，被告被传唤至公安机关。经审查，被告对殴打原告的行为供认不讳。2019年12月4日，佛山市顺德区公安局作出佛顺公行罚决字[2019]20303号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日，并处罚款500元。2019年12月5日，大良派出所云桂社区民警中队出具《证明》，载明原告报警称被被告用拳头殴打，导致其造成左脸部、左小腿、左手臂受伤，经公安机关受理侦查，原告被殴打致伤（法医鉴定为轻微伤）情况属实。原告受伤当天被送往广东同江医院接受急诊治疗，因此产生急诊费用2963.9元，并于2019年11月4日至2019年12月5日在广东同江医院住院治疗，上述住院期间共产生住院费用11493.65元，其中2019年11月4日至2019年11月29日期间的住院费用为9422.71元，2019年11月30日至2019年12月5日期间的住院费用为2070.94元。2019年11月4日的入院记录显示，初步诊断：1.轻度颅脑损伤：左侧筛窦外侧壁骨折；2.脑干、左侧丘脑、双侧大脑半球多发腔隙性脑梗塞；3.高血压病2级。2019年11月4日的护理记录单显示：10:56，意识清醒，患者由急诊平车入院，查体：自动睁眼，对答切题，遵嘱动作……11:43，予Ⅰ级护理，普食……2019年11月20日的护理记录单显示：06:00，意识清醒，指导口服长期降压药；12:30，患者未在病房；13:00，患者仍未在病房，予电话至患者嘱回院，并报告医生；15:00，患者仍未回院，再次电话至患者嘱回院，并报告医生；20:30，安返病房。2019年11月29日的护理记录单显示：08:46，患者步行出院，住加强营养，不适随诊，注意血压监测。2019年11月30日的护理记录单显示：取消出院，遵医嘱Ⅱ级护理，普食，防跌倒，留陪人……。落款时间为2019年11月29日的出院（小结）记录显示，出院诊断：1.轻度颅脑损伤：左侧筛窦外侧壁骨折；2.脑干、左侧丘脑、双侧大脑半球多发腔隙性脑梗塞；3.左眼钝挫伤；4.高血压病2级。落款时间为2019年11月29日的医学诊断证明书载明“建议：门诊随诊”。落款时间为2019年12月5日的医学诊断证明书载明“建议：1门诊随诊2住院期间留陪人壹名”。原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告于2020年1月9日提起本案诉讼。2020年4月2日，原告在庭审中陈述其已经退休，但退休后在顺德大良张杏莲中医综合诊所工作。经庭后核实，顺德大良张杏莲中医综合诊所属于个体工商户，经营者为张杏莲，张杏莲是原告的妻子。此外，原告在庭审中陈述，原告曾在保险公司投保意外险，因涉案伤情从保险公司获得的理赔款为2000元。2020年4月16日，友邦保险有限公司广东分公司佛山中心支公司向本院复函，确认原告曾投保“综合个人Ⅰ意外伤害保险”，投保金额为100000元，基于保险合同获得的理赔情况为：1.2008年因被人打伤头眼入院治疗，获得理赔10000元；2.2019年因被人用拳头打伤头部入院治疗，获得赔付10000元。2020年4月29日，原告确认因涉案伤情从保险公司获得的理赔款为10000元，并确认2019年11月20日曾从医院返回家中用餐，另确认2019年11月29日曾出院回家，回家后当天下午感到不适，重返医院住院至2019年12月5日。以上事实，还有庭审笔录、笔录在案佐证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工产生的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。经审查，本次纠纷造成原告的各项损失合计21907.16元（计算详见附表）。原告诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告是因使用停车位的问题发生争执在先，被告徒手实施殴打行为在后，故原告对损害的发生也有一定的过错。被告关于原告也存在过错的辩称有理，本院予以采纳。结合监控录像反映的事发经过，本院酌定原、被告分别对涉案损失承担20%、80%的责任，被告需向原告赔偿17525.73（21907.16×80%）元。此外，原告诉请被告赔礼道歉。因被告的侵权行为并未造成严重后果，且原告对于侵权行为的发生和损害后果的形成也有过错，而原告对于其诉称的被告“破口大骂，以不文明的话语伤人”也没有提供相关证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告黄显章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邸运亭赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17525.73元；二、驳回原告邸运亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告邸运亭负担125元，被告黄显章负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年四月三十日书记员  伍时昭附表：赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费14457.5512386.61基于原告提交的医疗费发票、两份诊断证明书、出院小结及同江医院提供的住院病人费用明细清单、护理记录单，结合原告的自述及主诊医生关于入院常规检查、诊疗过程、药物用途等陈述，本院认定原告支出与涉案伤情相关的医疗费为12386.61元，包括2019年11月4日的急诊费2963.9元及2019年11月4日至2019年11月29日期间的住院费用9422.71元。原告诉请的2019年11月30日至2019年12月5日期间的住院费用2070.94元，与本案无关，本院不予支持。另，被告辩称原告诉请的医疗费中有10000元已通过保险公司理赔，并以此为由认为原告存在虚假诉讼，但依据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三人的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付赔偿金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，原告向保险人理赔后仍然有权向被告请求赔偿，已理赔的款项不予扣减。被告的该辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。二误工费64001490.67截至2019年11月4日，原告年满61周岁，已达法定退休年龄。涉案纠纷发生的原因是原告为顺德大良张杏莲中医综合诊所预留停车位供运送中药的货车卸货，本院对原告陈述其退休后在该诊所工作予以采信。但原告未提交任何证据证明其具体误工损失，故本院酌定按佛山市最低工资标准1720元/月计算。因本院认定原告2019年11月4日至2019年11月29日住院期间产生的损失与本案有关，故按26天计算误工损失为1490.67（1720元/月÷30天×26天）元。三护理费64004149.88原告提交的2019年12月5日医学诊断证明书载明，原告2019年11月4日至2019年11月29日住院期间留陪人一名，原告诉称由其儿子邸亚东陪护。护理费应按陪护人的误工损失为标准计算，但原告未提交任何证据证明陪护人的具体误工损失，故本院酌定按上一年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。因本院认定原告2019年11月4日至2019年11月29日住院期间产生的损失与本案有关，故按26天计算护理费为4149.88（58258元/年÷365天×26天）元。四住院伙食补助费32002600住院伙食补助费的标准为100元/天，计算26天为2600元。五营养费8000500原告的伤情未达伤残等级，但经本院向主诊医生核实，原告因轻度颅脑损伤会造成头晕，从而影响食欲，医生曾建议加强营养，结合原告伤情、年龄，本院酌定营养费为500元。六交通费930780原告因涉案伤情住院治疗，其陪护人为照顾原告需要在住处与医院之间往返，客观上必然产生交通费。因原告在市内就医，交通费按30元/天计算26天为780元。七精神损害抚慰金100000原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，未达伤残等级，未有证据显示原告因被告侵权致其精神损害且造成严重后果，另原告对于损害事实和损害后果的发生也有过错，故原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。合计49387.5521907.16