wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执637号之四申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：洛阳航棋新型墙体有限公司。法定代表人：张利。被执行人：洛阳光耀建材有限公司。法定代表人：张小非。被执行人：洛阳亨奇建材有限公司。法定代表人：张好非。被执行人：张好非，男，汉族，1986年5月19日生，住河南省伊川县。被执行人：张利，女，汉族，1979年9月6日生，住河南省伊川县。被执行人：张会标，男，汉族，1976年9月4日生，住河南省伊川。被执行人：张小非，男，汉族，1988年4月12日生，住河南省伊川县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与洛阳航棋新型墙体有限公司、洛阳光耀建材有限公司、洛阳亨奇建材有限公司、张好非、张利、张会标、张小非金融借款、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳航棋新型墙体有限公司偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款8700000元及利息，洛阳光耀建材有限公司、洛阳亨奇建材有限公司、张好非、张利、张会标、张小非承担连带责任，阳光耀建材有限公司、洛阳亨奇建材有限公司、张好非、张利、张会标、张小非承担保证责任后有权向洛阳航棋新型墙体有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88880元。因洛阳航棋新型墙体有限公司、洛阳光耀建材有限公司、洛阳亨奇建材有限公司、张好非、张利、张会标、张小非未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人张会标有豫Ｃ×××**江铃牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。对被执行人洛阳航棋新型墙体有限公司的沙发等家具予以查封。对被执行人洛阳光耀建材有限公司位于宜阳县锦屏镇南营村的办公楼、车间、机器设备予以查封。对上述财产申请执行人同意暂不要求进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行了相应的处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳航棋新型墙体有限公司、洛阳光耀建材有限公司、洛阳亨奇建材有限公司、张好非、张利、张会标、张小非负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十二日书 记 员  张巧永
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执966号申请执行人：黄巍，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：张凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人黄巍与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0115民初5837号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄巍于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张凯下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张凯向申请执行人黄巍偿还借款200000元及利息（自2018年10月11日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2420元、执行费4136元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凯银行存款292000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十一日书记员  杨宏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保777号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：尹殿国，男，1966年7月19日生，汉族，住桓台县。 被保全人：尹钢，男，1966年11月26日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院2008年10月30日作出的（2008）桓商初字第1178号民事判决书，于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人尹殿国、尹钢的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人尹殿国、尹钢的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10459号 李润森、珠海味约烩餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人李润森与被执行人珠海味约烩餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字[2019]1962号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执185号 申请执行人：杨正海，男，1952年8月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：孙兵，男，1969年8月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张秀玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：孙月芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨正海与被执行人孙兵、张秀玲、孙月芳民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）甘0724民初805号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙兵、张秀玲偿还申请执行人杨正海借款30000元，于2019年8月31日前偿还10000元，于2019年10月31日前偿还10000元，于2019年12月31日前偿还10000元；被执行人孙月芳对上述借款本金承担连带清偿责任。本案受理费275元，由被执行人孙兵、张秀玲、孙月芳共同承担。由于被执行人孙兵、张秀玲、孙月芳在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨正海向法院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月21日、2月24日、5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人孙兵、张秀玲、孙月芳名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年3月25日，因被执行人孙兵、张秀玲、孙月芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人孙兵、张秀玲、孙月芳拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2020年5月12日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元，执行费50元，执行到位6969.96元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  李元国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初57号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：李青蔚，女，1996年2月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告李青蔚、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年1月3日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1220号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，1220号房在查封范围内。李青蔚对1220号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2470号执行裁定，中止对1220号房的执行。浙建集团公司认为，李青蔚的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1220号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，李青蔚要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对李青蔚异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、李青蔚提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，李青蔚提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1220号房是办公用途，李青蔚不是购房消费者。3.李青蔚以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1220号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定李青蔚要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是李青蔚作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1220号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故李青蔚提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费6038元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2470号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 双
(2019)陕0402民初4979号 本院于2020年4月29日对原告海某某诉被告阴某某、杨某某、某出租客运有限公司、某财产保险有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2019)陕0402民初4979号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)陕0402民初4979号民事判决书第十二页倒数第八行“81634.29（76522.29元+10000元+1800元+3680-10000元）×90%”补正为“73802.06元（76522.29元+10000元+1800元+3680-10000元）×90%”；倒数第五行“81634.29元-20000元=61634.29元”补正为“73802.06元-20000元=53802.06元”；第十三页最后一行“64434.29元”补正为“56602.06元”。 审 判 长  蔚志强 人民陪审员  司 煊 人民陪审员  杜志葵 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  万甜甜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执107号申请执行人吴士勇，男，汉族，1963年7月7日生，住淮滨县。被执行人胡继涛，男，汉族，1978年9月20日生，住淮滨县。被执行人吴梅，女，汉族，1977年1月6日生，住址同上。本院在执行吴士勇申请执行胡继涛、吴梅民间借贷纠纷一案，依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产及收入情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人胡继涛、吴梅名下的财产。1、胡继涛、吴梅名下有一部分酒，双方已折价抵债；2、吴梅名下有车辆，已另案查封；3、其名下无存款及能支付款项。4、其名下无股票及公司。三、通过当地基层组织调查了解被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年5月11日将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单。五、因被执行人在疫情期间无法采取拘留措施，因申请人不能到法院，已电话约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1527民初1499号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡继涛、吴梅负有继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的可向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年五月十一日书记员  潘学业
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1522号申请执行人胡波。被执行人吴四海。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人胡波与被执行人吴四海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1069号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款150,000.00元，并承担案件受理费2,360.00元，执行费2,185.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为152,360.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1069号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐磊审判员章冲审判员李华杰二〇二〇年五月十二日书记员 皮           军
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1494号之一申请执行人：平顶山市德顺达汽车租赁有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段。统一社会信用代码：91410411052292754E。被执行人：高海涛。男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省叶县。申请执行人平顶山市德顺达汽车租赁有限公司与被执行人高海涛租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0411民初1238号民事判决书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高海涛应偿还平顶山市德顺达汽车租赁有限公司租金、车辆损失、购买车辆备胎及车钥匙所支付的费用、拖车费、施救费共计28394.6元，并承担案件受理费300元。因被执行人高海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市德顺达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高海涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取措施。2、查明被执行人高海涛有苏Ｅ×××**号雪佛兰牌小型汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月22日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余欠款款28394.6元及案件受理费300元未能实现。本院认为，通过查询，已对被执行所有的苏Ｅ×××**号车辆予以查封，因未能实际扣押，现该车辆去向不明，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高海涛负有继续向申请执行人陆满义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年五月十六日书记员 杨凯炫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9011号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异29号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**，统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博慧商物资贸易有限公司，住，住所地桓台县春蕾巷**聚荣大厦**一社会信用代码：91370321690623271J。 法定代表人：郝亮，董事长。 被执行人：淄博新仟禧机械科技有限公司，住所地淄博，住所地淄博科技工业园一帆路西侧一诺工业园用代码：913703037871843675。 法定代表人：宋光辉，董事长。 被执行人：山东郎石园林有限公司，住所地淄博，住所地淄博高新区活力生物产业园科研**楼**用代码：913703030562336392。 法定代表人：宋述强，董事长。 被执行人：郝亮，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋述强，男，1974年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：宋玉亭，女，1973年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 第三人：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博市高新区柳泉路**代码：91370300754977490G。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博慧商物资贸易有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、山东郎石园林有限公司、郝亮、宋述强、宋述峰、宋玉亭金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无能力履行（2020）鲁0321民初821号民事调解书所确定的义务。第三人淄博一诺房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提交书面承诺书，承诺于2020年5月5日前自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。现该承诺已逾期，第三人淄博一诺房地产开发有限公司未履行代为清偿义务。申请执行人申请变更、追加第三人淄博一诺房地产开发有限公司为被执行人，由第三人淄博一诺房地产开发有限公司在承诺范围内向申请执行人承担民事责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人淄博一诺房地产开发有限公司为本案被执行人。 二、被执行人淄博一诺房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司清偿债务9261000元及迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月八日 书记员  伊祖栋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2541号原告：鄢建军，男，1970年7月20日出生，汉族，身份证地址江西省高安市，被告：吴长华，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证地址四川省广安市广安区，被告：深圳市霍尔汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金城社区深南路竹子林段福田汽车站西侧福田交通枢纽换乘中心大楼**东侧，统一社会信用代码91440300MA5EK5FX7L。法定代表人：李春雨。原告鄢建军诉被告吴长华、深圳市霍尔汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，原告未按时足额缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告鄢建军自动撤诉处理。本案受理费为256.25元，由原告鄢建军负担。因本案按撤诉处理，本院退还其128.13元。审 判 长  许立岸人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  徐厚霖二〇二〇年五月十九日书 记 员  石浩田
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初925号原告：梁泳茹，女，1999年04月26日出生，住恩平市。被告：梁子贤，男，1967年9月29日出生，住恩平市。被告：梁月娥，女，1966年5月9日出生，住恩平市。原告梁泳茹与被告梁子贤、梁月娥健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告梁泳茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁泳茹撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年五月十五日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3911号 原告：江苏某科技有限公司。 法定代表人：马某，总经理。 委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。 被告：北京某工程有限公司。 法定代表人：王某某，总经理。 原告江苏某科技有限公司(以下简称某公司)与被告北京某工程有限公司（以下简称某公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币148214.92元（以下币种均为人民币）；2、被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息。事实与理由：2018年初，原、被告签订了铝单板加工合同1份，双方约定，被告就上海师范大学附属嘉善小学工程向原告采购铝单板。合同订立后，原告按约供货。2018年8月31日，经对账，被告尚结欠原告货款150414.92元，被告认为应扣除运费2200元，实际结欠货款为148214.92元。原告多次催要，未果。 被告某公司未答辩。 围绕诉讼请求，原告某公司依法提交了加工合同、财务往来对账函、催款律师函、快递单及原告开具的增值税发票复印件等证据予以佐证。 经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年年初，被告就“上海师范大学附属嘉善小学”工程，向原告定作铝单板，双方签订《铝单板加工合同》1份。合同对铝单板的规格、价格、付款方式及质量要求等事项进行了约定，并约定运费由原告承担。合同签订后，原告按约向被告某公司供货。经被告发函对账，双方确认：截止2018年8月31日，原告共向被告供货430415.05元，被告已付钱款280000.13元，尚结欠货款150414.92元，被告为原告垫付运费2200元。2019年5月18日，原告为催要上述钱款向被告发出催款函1份。 另查明，自2018年5月4日起至2018年8月3日止，原告共开具了金额420339.71元的增值税发票5份，尚结欠10075.34元增值税发票。 本院认为，原告某公司与被告某公司之间的加工合同合法有效，双方均应当按约履行义务。被告在接收原告定作的铝单板后，未能按约支付加工货款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告支付加工货款。被告某公司垫付的运费2200元，应予以扣减，故被告某公司尚需支付原告加工货款148214.92元。被告逾期付款应承担违约责任，现原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持，因双方对逾期付款利息未有约定，本院酌情自2019年7月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告某公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京某工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏某科技有限公司货款人民币148214.92元及逾期付款利息（利息以结欠的货款148214.92元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3264元、财产保全费1295元，合计人民币4559元（原告江苏某科技有限公司已预缴），由被告北京某工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告北京某工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3264元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  葛 娟 人民陪审员  葛乃娟 人民陪审员  袁东兵 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  高 梅 书 记 员  张 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执161号之一 申请执行人深圳市联合创新实业有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区百川厂****，统一社会信用代码91440300723049078L。 法定代表人赵正健。 被执行人帕诺迪电器(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房，统一社会信用代码91440300683775189U。 法定代表人黄玮。 申请执行人深圳市联合创新实业有限公司与被执行人帕诺迪电器(深圳)有限公司其他案由一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初7514号判决书已经发生法律效力，被执行人帕诺迪电器(深圳)有限公司应履行支付53820.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币4002.84元，受理费人民币573元，执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2673号 刘柳松： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初8866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金113320.10元及利息、罚息（利息和罚息自2019年9月22日起，以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件执行费1618元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011354 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执893号申请执行人贺向荣，男，1975年3月17日出生，汉族。申请执行人廖建纯，女，1977年8月27日出生，汉族。被执行人株洲市大帝房地产开发有限公司。法定代表人付加祥，执行董事兼总经理。本院作出的（2019）湘0203民初3888号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市大帝房地产开发有限公司自动履行义务，但被执行人株洲市大帝房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市大帝房地产开发有限公司的银行存款127229.6元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年五月十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执67号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑初字第33号刑事判决，将被告人杨长发、杨松、谢启刚、杨清犯贩卖毒品罪一案中涉财产部分移送强制执行，相关执行情况如下：一、依法对被执行人杨长发、杨松、谢启刚、杨清送达执行通知书等法律文书。二、依法对被执行人杨长发、杨松、谢启刚、杨清提起网络查控，未发现可供财产执行。三、前往安顺市不动产登记中心、安顺市平坝区不动产登记中心查询被执行人杨长发、杨松、谢启刚、杨清不动产登记信息，反馈信息为无。四、前往安顺市住房公积金管理中心查询被执行人杨长发、杨松、谢启刚、杨清公积金缴纳情况，反馈信息为无。五、前往中国人民人寿保险股份有限公司安顺中心支公司查询被执行人杨长发、杨松、谢启刚、杨清投保情况，反馈信息为无。六、前往安顺市平坝区鼓楼办事处城北村村民委员会查询被执行人杨长发、杨松、谢启刚、杨清住所地财产情况，未发现财产线索。七、致函贵州省普定县公安局请求协助配合，请该局将扣押的被执行人财产的处置情况在十五日内函告本院。八、执行中查明被执行人谢启刚于2019年4月12日缴纳罚没款1000.00元。九、被执行人杨长发、杨松亲属杨长红，自愿替二被执行人各缴纳2000.00元的罚没款。十、被执行人杨清之母龙芹珍自愿替杨清缴纳2000.00元的罚没款。综上，本案已执行结案。特此说明二〇二〇年五月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2745号申请人王侠，女，1972年10月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人史德菊，女，1972年1月15日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人王侠与被申请人史德菊追偿权纠纷一案中，申请人王侠于2020年5月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人史德菊所有的位于滕州市XX的房产一处。申请人王侠以其所有的位于XX房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王侠的保全申请符合法律规定。王侠向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封王侠所有的位于滕州市XX产一处；二、查封被申请人史德菊所有的位于滕州市XX的房产一处。案件申请费720元，由申请人王侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年五月十九日书记员  刘 雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3149号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局被申请执行人：刘义增本院在执行天津市规划和自然资源局滨海新区分局与刘义增违法占地一案过程中，被执行人刘义增自动履行完毕，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年五月十三日书记员  吴思宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢235号 申请执行人：周万龙，男，1979年11月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：唐湘期，男，1984年1月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 本院于2020年4月29日立案执行的申请执行人周万龙申请执行被执行人唐湘期民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2915号民事判决书，被执行人唐湘期应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费1117元。本案系退款而立的执行案件，现请款流程已经结束，需要终结上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保37号 申请人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州市章贡区赣州开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 负责人：李黎。 委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古露梅，江西客家人律师事务所实习律师。 被申请人：黄新军，男，汉族，1973年9月4日生，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：黄雯茵，女，汉族，1997年11月5日生，住江西省赣州市宁都县。 申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行于2020年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人黄新军所有的位于赣州市章贡区（权证号：赣（20**）赣州市不动产权第0×××0号），以人民币9万元为限。申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行已出具银行财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄新军所有的位于赣州市章贡区（权证号：赣（20**）赣州市不动产权第0×××0号），以人民币9万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李燕
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执147号移送执行机构昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人肖才生（曾用名：杨艾伞），男，1982年8月15日生，佤族，云南省沧源县人，专科文化，原保山边境管理支队红旗桥边境检查站检查员，住隆阳区。被执行人肖才生因受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪数罪并罚并处追缴违法所得一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初133号刑事判决书，于2020年1月13日移送执行。要求被执行人肖才生缴纳罚金200000元。本案在执行过程中查明：一、被执行人肖才生因受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪数罪并罚被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年2月24日起至2022年8月23日止），现在嵩明监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查询及委托沧源县人民法院进行财产调查，未查找到被执行人肖才生可供执行的不动产、银行存款、机动车及其他财产性权益。三、经委托沧源县人民法院征询其家属意见，亦无代其缴纳违法所得的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年2月10日对被执行人肖才生发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年五月九日书记员  周雪甜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1933号之一被执行人：杭州尤米库智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区开元名都****。统一社会信用代码：91330109MA28WLJ00Y。法定代表人：徐摇权，经理。被执行人：徐摇权，男，汉族，1987年10月24日生，住江，住江西省贵溪市div>执行杭州尤米库智能科技有限公司、徐摇权合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初4344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杭州尤米库智能科技有限公司、徐摇权12200.00元及利息。因杭州尤米库智能科技有限公司、徐摇权未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年11月30日、2020年5月18日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人徐摇权名下有银行存款，光大银行账户余额61.91元，因存款余额较低未进行扣划。三、本院于2020年1月2日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杭州尤米库智能科技有限公司、徐摇权纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人杭州尤米库智能科技有限公司、徐摇权有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杭州尤米库智能科技有限公司、徐摇权有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十日书记员  罗 丹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保152号申请人：青岛蓝石暖通安装有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路国际商务港办公**。组织机构代码：69031466-3。法定代表人：李龙飞。被申请人：济宁火炬建安有限公司，住所，住所地：济宁高新区杨柳国际新城综合楼**代码：91370800165958508H。法定代表人：文浩。申请人青岛蓝石暖通安装有限公司与被申请人济宁火炬建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人济宁火炬建安有限公司银行存款50万元或其他等值财产。申请人田野以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人冻结、查封被申请人济宁火炬建安有限公司银行存款50万元或其他等值财产的保全申请。案件申请费3020元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十一日书记员 朱宁军
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执121号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91320109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。负责人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢建赛卿，上海市银都律师事务所律师。被执行人：朱江红，男，汉族，1967年3月8日出生，住所地江苏省，住所地江苏省丹阳市被执行人：孔唯琴，女，汉族，1969年2月16日生，住所地江苏省，住所地江苏省丹阳市被执行人：魏文亚，男，汉族，1980年7月12日出生，住所地江苏省，住所地江苏省丹阳市被执行人：束光辉，男，汉族，1976年8月2日生，住所地江苏省，住所地江苏省丹阳市被执行人：丹阳市征驭工具有限公司，统一社会信用代码91321181738274630G，住所地丹阳市，住所地丹阳市丹北镇后巷镇民营工业园法定代表人：朱江红。申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人朱江红、孔唯琴、魏文亚、束光辉、丹阳市征驭工具有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4619号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告朱江红、孔唯琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金1608578.38元，支付利息215420.03元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定标准计算的罚息（以不超过年利率24%为限）；二、对被告朱江红、孔唯琴前述债务，被告魏文亚、束光辉、丹阳市征驭工具有限公司承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告朱江红、孔唯琴追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。案件受理费21216元，减半收取10608元，保全费5000元，合计15608元，由各被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人朱江红、孔唯琴、魏文亚、束光辉、丹阳市征驭工具有限公司名下无房产信息；委托丹阳市人民法院查询被执行人名下房产信息，被执行人魏文亚、丹阳市征驭工具有限公司名下无房产信息；被执行人朱红珍、束光辉名下丹阳市后巷镇东方村不动产为宅基地，暂无法处置。朱江红名下天波城66幢202室及车库和束光辉、朱红珍名下天波城5幢2单元201室及车库本院均已轮候查封，并向首封法院发送参与分配函；2、查询被执行人名下车辆信息，被执行人孔唯琴、束光辉、丹阳市征驭工具有限公司名下无车辆信息；被执行人朱江红名下苏Ｌ×××**车辆及魏文亚名下苏Ｌ×××**车辆本院均已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；3、查询被执行人名下银行账户，共计扣划被执行人名下银行存款2219.04元，并交至申请人处；4、本院依法委托丹阳市人民法院前往被执行人居住地上门调查，未有被执行人下落，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。执行中，本院已书面告知申请人本案被执行人财产情况，并依职权将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年五月七日执行员  马强强书记员  朱月鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执994号申请执行人:刘恩华，男，1963年6月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:巴谋山，男，1962年5月11日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初69号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人巴谋山的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年五月二十二日书记员  王丽
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执644号之一被执行人：杨卫春。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第75号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨卫春在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年五月九日书记员  陈洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 支 付 令 (2020)桂0881民督8号 申请人:王小康，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖北省京山县宋河镇高家垱村****，公民身份号码：4208211984××××××××。 被申请人:广西桂平市臻正陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J。 法定代表人：李金成，该公司执行董事兼总经理。 申请人王小康于2020年5月14日向本院申请支付令。申请人王小康称，其在被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司处工作期间，被申请人拖欠其自2019年6月1日至2019年6月30日止的工资11919元，申请人向被申请人催要未果，故向本院申请支付令，申请人向本院提交被申请人出具的其入职证明原件一份，被申请人拖欠工资确认表原件一份。要求被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司给付申请人王小康自2019年6月1日至2019年6月30日止的工资11919元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小康自2019年6月1日至2019年6月30日止的工资11919元。 申请费33元（申请人已预交），由被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年五月十八日 代书记员 邹松浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1015号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林壮歆，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人林壮歆银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11525号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年1月15日立案执行，要求被执行人林壮歆支付下述款项：1.欠款本金90937.73元、利息338.53元、手续费4093.05元及从2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2.律师费1500元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人林壮歆名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人林壮歆名下中国工商银行账户36×××95有存款812.10元，上述账户的冻结期限为2020年2月19日至2021年2月19日，被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆,查封期限为2020年4月27日至2022年4月27日。被执行人的户籍地为外地，本院已经委托当地法院调查被执行人名下财产，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下有少量存款，车辆无法实际控制暂无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1015号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11834号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴**勇，男,汉族，1972年3月18日生，身份证地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。 在被执行人吴**勇欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25150号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25150号民事判决书所涉（2020）粤0306执11833号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11833号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2051号之一 王伊伟： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与王伊伟,王立萍,王立新借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2051号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-05-07
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4119号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年1月17日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。余款各案人民币25元退还原告。审 判 长  张庆臣人民陪审员  古丽芬人民陪审员  廖 缃二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 娜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4062号刘雪飞、陆伟：本院于2020年4月15日立案执行的（2020）云0111执4062号申请执行人刘雪飞与被执行人陆伟租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陆伟已将还款义务全部履行完毕，申请执行人已受偿执行款65904元，故被执行人陆伟已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人刘雪飞申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执689号 被执行人：罗忠海，男，1987年8月30日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宁国市，现处于服刑期间。 被执行人罗忠海盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2019年11月18日作出（2019）皖1881刑初328号的刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月17日移送执行，要求执行判决书第一项中罚金人民币8000元。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并前往其户籍地村民委员会进行了实地调查，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 翔
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执310号之一申请执行人：山东乐成铝业有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市创业大道北首路西。法定代表人：丁文彪，总经理。被执行人：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼。法定代表人：李涛，总经理。本院在执行申请执行人山东乐成铝业有限公司与被执行人中航长江建设工程有限公司为定作合同纠纷一案中，申请执行人山东乐成铝业有限公司向本院提出书面申请，因被执行人中航长江建设工程有限公司现无财产可供执行，其分公司中航长江建设工程有限公司北京分公司在河北联邦伟业房地产开发集团有限公司享有到期债权，申请予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人中航长江建设工程有限公司其分公司中航长江建设工程有限公司北京分公司在河北联邦伟业房地产开发集团有限公司到期债权15万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年五月八日书记员  盖晓东
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审69号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人常州花梦餐饮管理有限公司，，住所地常州市武进区湖塘镇花园街****统一社会信用代码92320412MA1YA1293A。 法定代表人巢圣。 申请执行人常州市武进区综合行政执法局于2020年4月30日向本院申请强制执行常武综执理决字（2620191001）号行政处理决定，本院于2020年5月6日立案，申请执行人于2020年5月12日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准许申请执行人常州市武进区综合行政执法局撤回强制执行常武综执理决字（2620191001）号行政处理决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初111号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦清锋，男，1997年4月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，中专文化，无业，户籍地广西南宁市。因本案于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1281号起诉书指控被告人韦清锋犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员欧阳帅出庭支持公诉，被告人韦清锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日17时许，南宁市公安局交通警察支队一大队民警谢某1带领辅警刘某、谢某2、贺某等人在南宁市西乡塘区友爱明秀路口执勤整治交通违法行为过程中，发现被告人韦清锋驾驶电动自行车搭乘他人在道路上逆行，且车牌号被物体遮挡无法识别，辅警贺某随即上前将其拦下并带至岗亭处进行处罚。在对韦清锋进行查处的过程中，韦清锋不配合民警执法且辱骂、踢打对其进行处罚的执勤民警谢某1。辅警刘某对韦清锋的行为进行制止时，被韦清锋咬伤右手臂。 被告人韦清锋到案后自愿如实供述自己的罪行。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历、确诊报告、伤情照片、警务人员工作证明、劳动合同；证人谢某1、谢某2、贺某、韦某的证言；被害人刘某的陈述；被告人韦清锋的供述和辩解；辨认笔录、现场指认笔录及照片；现场执法视频等证据予以证实，并认为被告人韦清锋使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦清锋在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦清锋犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人韦清锋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦清锋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦清锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 密 审 判 员  李颖宜 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  韦红英 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执541号之一被执行人：李永杰，男，汉族，1971年12月10日生，住郑州市惠济区。本院在执行李永杰罚金一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永杰在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年五月二十七日书记员  葛淑芬
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1673号 各当事人： 关于申请执行人江门市新会区双水镇人民政府、第三人曾月桂、曾振声、曾月婵、梁锦锐与被执行人江门市新会区双水镇岭头村九村经济合作社镇政府其他行政行为纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢84号申请执行人：宋耀华，女，汉族，1981年11月2日出生，住河南省中牟县。被执行人：陈杉，女，汉族，1971年8月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：刘效周，男，汉族，1960年1月30日出生，住开封市禹王台区。本院在执行宋耀华与陈杉、刘效周借款合同纠纷一案中,本院作出的（2016）豫0204民初764号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告刘效周偿还原告宋耀华借款本金70000元及自2016年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金70000元为基数计息，自2016年5月7日起按年利率6%计算）。被告陈杉对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1550元，保全费1020元，由被告负担。申请人宋耀华于2017年9月22日向本院申请执行，执行案号为（2017）豫0204执1257号，后该案以终结本次执行程序结案。2019年3月19日，宋耀华向本院恢复执行，执行案号为（2019）豫0204执恢59号，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请,后被执行人未按和解协议履行义务，2020年4月27号申请人宋耀华向本院申请恢复执行，执行费665元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘效周、陈杉的银行存款及其他经济收入51020元及利息,执行费665元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月六日书记员 霍文彪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3981号 原告：陈国,男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞顺源、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：林朝兴，男，1973年4月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈秀贞，女，1971年12月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐市力春针织有限公司，住福州市长乐区松下镇垅下村，统一社会信用代码：913301825934930633。 法定代表人：林朝兴，董事长。 原告陈国与被告林朝兴、陈秀贞、长乐市力春针织有限公司（以下简称力春针织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国及其委托诉讼代理人张端杰到庭参加诉讼；被告林朝兴、陈秀贞、力春针织公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国向本院提出诉讼请求：判令林朝兴、陈秀贞、力春针织公司共同偿还借款本金30万元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年8月8日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：陈国与林朝兴系朋友关系。2017年，林朝兴以经营力春针织公司需要资金周转为由向陈国借款。2017年8月8日，陈国将借款本金30万元交付给林朝兴。同日，林朝兴、力春针织公司共同向陈国出具借条，并按照月利率1.5%的标准向陈国支付利息。2019年8月，林朝兴、力春针织公司等人开始拖欠利息。经陈国多次催讨，林朝兴均以各种理由拖延。林朝兴与陈秀贞系夫妻关系，且二人共同经营力春针织公司，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻二人共同经营力春针织公司，应属于夫妻共同债务。为此，陈国诉至本院。 林朝兴、陈秀贞、力春针织公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈国与林朝兴系朋友关系。林朝兴、力春针织公司因资金周转需要向陈国借款30万元。2017年8月8日，陈国将借款本金30万元转账至林朝兴账户，并由林朝兴、力春针织公司共同向陈国出具一张借条为凭，该借条载明：“兹向陈国借人民币叁拾万元正（300000）元，月息0.015元，借款人：林朝兴，2017.8.8，借款人：长乐市力春针织有限公司”等内容，力春针织公司在借款人处加盖公司公章。借款后，林朝兴、力春针织公司仅付息至2019年8月7日，本金及余息未付。为此，陈国诉至本院。 另查明，林朝兴与陈秀贞于1995年12月31日登记结婚。 再查明，力春针织公司于2012年5月2日成立，法定代表人为林朝兴。2016年6月24日，力春针织公司的投资人由林朝兴、林东东变更为林朝兴（持股88.75%）、陈秀贞（持股11.25%），监事由林东东变更为陈秀贞。 上述事实，有陈国提交并经庭审核实的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信收款记录截图、婚姻登记档案、内资企业登记基本情况表及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林朝兴、力春针织公司向陈国借款30万元的事实，有陈国提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，故林朝兴、力春针织公司应向陈国返还借款30万元。借款时，双方约定“月息0.015元”，根据当地的交易习惯、市场利率等因素可以理解为双方约定月利率1.5%，结合林朝兴、力春针织公司的付息情况，陈国的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在林朝兴与陈秀贞夫妻关系存续期间，力春针织公司系二人婚后设立的公司，且陈秀贞与林朝兴均为力春针织公司的股东，二人经营力春针织公司的收入已形成夫妻共同财产。另外，陈秀贞作为公司监事，拥有检查公司财务的职权，其对本案债务应是知情的，故本案借款应认定为夫妻共同债务，陈国要求陈秀贞承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。林朝兴、陈秀贞、力春针织公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林朝兴、陈秀贞、长乐市力春针织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国偿还借款30万元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年8月8日起计至实际还清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6273元，减半收取计3137元，由被告林朝兴、陈秀贞、长乐市力春针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年五月十五日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2020号申请执行人：田浩，男，1984年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被执行人：姜艳华，男，1983年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。田浩申请姜艳华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初47816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田浩于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款371440元及利息、案件受理费3400元、保全费2715元。本院于2020年4月12日通过司法专邮送达形式，向被执行人姜艳华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人姜艳华名下无可供执行的银行账户存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无证券账户信息。冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权377555元及利息，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿377555元及利息。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初47816号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十五日书记员 赵 凡
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初916号申请人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江市新区姚桥镇园丁路**。法定代表人：裴蕾，董事长。被申请人：路灵，男，1982年3月16日生，汉族，住丹阳市开发区路巷村**。被申请人：王琴，女，1987年1月3日生，汉族，，住丹阳市开发区陈家村下长段**申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司与被申请人路灵、王琴民间借贷纠纷一案，申请人镇江新区信源农村小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人路灵、王琴的银行存款29万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人路灵、王琴的银行存款29万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年五月二十五日书记员  于俊红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11534号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李蔚，男性,1989年12月20日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 在被执行人李蔚欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24990号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24990号民事判决书所涉（2020）粤0306执11533号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11533号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初584号原告：江门市美尔石化科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区********。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：河北大泽科技发展有限公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县经济开发区**（新兴工业园）滏阳大街北段路东。法定代表人：路某1。被告：路某1，男，汉族，1973年5月20日出生，公民身份号码：130************733，住河北省邯郸市鸡泽县***********3号。被告：贺秀环，女，汉族，1960年9月9日出生，公民身份号码：132************721，住河北省邯郸市鸡泽县*****************号。原告江门市美尔石化科技有限公司与被告河北大泽科技发展有限公司、路某1、贺秀环买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月3日以与被告方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市美尔石化科技有限公司撤诉。案件受理费2225元，由原告江门市美尔石化科技有限公司负担。审 判 员 黎成继二〇二〇年五月六日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1682号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王宇，男，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址为河南省邯郸市城县）。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币161784.02元，未受偿人民币161784.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初10266号 原告：吴灵灵，女，1994年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。 被告：张文成，男，1980年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事务所实习律师。 原告吴灵灵与被告张文成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灵灵及其委托诉讼代理人李临薇，被告张文成的委托诉讼代理人查达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴灵灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其所欠原告借款8万元及利息(利息以8万元为基数自2019年11月1日起按月息2%计算至实际款清为止)；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。2019年3月，被告因购买潜山路新华国际广场C座707室办公用房办理过户交税需要资金，向原告借款20万元用于临时周转，并承诺一个月内归还。原告出于对朋友的信任和帮忙于2019年3月14日向被告转款20万元，出借时未要求被告出具借条，被告口头承诺借款利息月息3.5%，但一直未按约定支付利息，后原告催要还款，被告于2019年4月1日归还10万元，2019年9月26日归还两万元，剩余8万元至今未能归还，2019年10月的利息已经归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告张文成辩称，借款是事实，尚欠原告本金8万元，对于利息我方不认可，被告希望利息不予支持，2019年10月支付的1600元从借款本金中扣除。 经审理本院认定事实如下：原被告原系恋人关系。2019年3月14日，原告吴灵灵向被告张文成银行转账20万元，其中转账备注“借给张文成”。后被告张文成归还借款本金12万元。原告吴灵灵自认2019年9月30日前的利息被告张文成已经支付。2019年9月26日，原被告签订《协议》一份，协议载明“张文成（4103111980××××××××）于2019年3月14日借吴灵灵（3412261994××××××××）20万元，期间张文成已偿还吴灵灵大写：壹拾贰万元整（小写：120000元）的本金，并且自借款日2019.3.14至2019.9.30日止期间利息已全部结清，截止2019.10.1张文成共余欠吴灵灵总计：捌万元整（小写80000元），自2019.10.1起以每月利息2%（每月1600元利息）付给吴灵灵至欠款还清。此款项还款方式先息后本，每月月底双方结算一次。附：双方承诺由于2019年9月26日前吴灵灵在公司做业务和本人有些财务混乱，双方于2019年9月26日做了全部清算，在此之后双方再无其他账务或协议等任何的财务纠纷。此承诺由双方本人签字生效，任何一方不得反悔，反悔无效”，2019年10月29日，被告张文成向原告吴灵灵支付1600元，其中附言“十月份利息”。2019年8月，原告吴灵灵向本院提出诉前保全申请，缴纳保全费1037元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单1份、协议1份，被告提交的中国工商银行电子回单打印件1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文成向原告吴灵灵借款20万元，后归还12万元本金，尚余8万元本金没有归还。因双方未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人予以偿还，现原告吴灵灵要求被告张文成立即归还借款8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在协议中明确约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告张文成在双方签订协议后，于2019年10月29日支付了该月的利息，并且电子回单中亦备注“十月份利息”，故对原告吴灵灵要求被告张文成自2019年11月1日起，以8万元本金为基数，按照年利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张文成辩称2019年10月19日支付的1600元，应当抵扣本金无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张文成于本判决生效之日起十日内偿还原告吴灵灵借款本金80000元及利息（以80000元为基数按年利率24%标准自2019年11月1日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取计1184.5元，财产保全费1037元，合计2221.5元，由被告张文成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  聂璇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13566号 原告：厦门康美舒新材料有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**国际航运中心******F。 法定代表人：马志坚。 委托诉讼代理人：卢雅柔、黄旺平，福建君守律师事务所律师。 被告:福建蓓乐纸业有限公司，住所，住所地福建省南安市省新镇新厅工业园div> 法定代表人：郑永富。 原告厦门康美舒新材料有限公司（以下简称康美舒公司）与被告福建蓓乐纸业有限公司（以下简称蓓乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告康美舒公司的委托诉讼代理人卢雅柔到庭参加诉讼，被告蓓乐公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康美舒公司向本院提出诉讼请求：1.蓓乐公司支付康美舒公司货款57146元及逾期还款利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.蓓乐公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：康美舒公司与蓓乐公司长期存在生意往来，蓓乐公司因业务需要，向康美舒公司订购卫生材料，康美舒公司依约按蓓乐公司的要求向蓓乐公司交付合格的货物。2019年4月，康美舒公司与蓓乐公司进行对账，蓓乐公司确认尚欠康美舒公司货款57146元未支付。康美舒公司据此多次要求蓓乐公司支付所欠货款，蓓乐公司均以各种理由推脱，拒不支付康美舒公司的货款。康美舒公司认为，蓓乐公司的行为已经违反了双方的约定，严重的损害了康美舒公司的利益，遂诉至法院。 蓓乐公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康美舒公司提交《购销合同数》、对账单等用于证明其主张，蓓乐公司未作答辩亦未提交证据，应视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月12日，蓓乐公司（甲方需方）与康美舒公司（乙方供方）签订编号hy-2018011201c的《购销合同书》，约定：甲方向乙方购买水立方无纺布前腰贴20000㎡；依双方确认的交货时间交货，如有问题双方提前沟通解决；乙方每月10号前发上一个月的对账单给甲方，甲方在15号前回传确认账单；月结30天，如是账期（如有节假日相对延后付款时间），逾期付款违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款利率1.5倍计算；双方发生争议，协商不成时，双方同意由原告所在地人民法院管辖诉讼。 2018年1月20日，蓓乐公司（甲方需方）与康美舒公司（乙方供方）签订编号hy-2018012001c的《购销合同书》，约定：甲方向乙方购买百合56S*20mm80件；依双方确认的交货时间交货，如有问题双方提前沟通解决；乙方每月10号前发上一个月的对账单给甲方，甲方在15号前回传确认账单；月结30天，如是账期（如有节假日相对延后付款时间），逾期付款违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款利率1.5倍计算；双方发生争议，协商不成时，双方同意由原告所在地人民法院管辖诉讼。 2018年3月26日，蓓乐公司（甲方需方）与康美舒公司（乙方供方）签订编号hy-2018032601c的《购销合同书》，约定：甲方向乙方购买百合56S*20mm60件、水立方无纺布前腰贴10000㎡；依双方确认的交货时间交货，如有问题双方提前沟通解决；乙方每月10号前发上一个月的对账单给甲方，甲方在15号前回传确认账单；月结30天，如是账期（如有节假日相对延后付款时间），逾期付款违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款利率1.5倍计算；双方发生争议，协商不成时，双方同意由原告所在地人民法院管辖诉讼。 康美舒公司制作《2019年4月对账单》，载明：供方康美舒公司，需方蓓乐公司，2018年1月未收款83440元，2018年3月26日销售金额53706元，累计收款80000元，截至本月对账为累计欠款57146元，到期货款57146元。蓓乐公司在《2019年4月对账单》上加盖公章。 庭审中，康美舒公司陈述，双方对账后蓓乐公司未支付过货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《购销合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。康美舒公司持有《2019年4月对账单》原件，在蓓乐公司未提交相反证据的情况下，本院对对账单记载的截至2019年4月蓓乐公司尚欠康美舒公司货款57416元的事实予以采信。蓓乐公司未提交证据证明对账后支付过货款，现康美舒公司主张蓓乐公司立即支付货款57416元，有事实和法律依据，本院予以支持。《购销合同书》约定逾期付款违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款利率1.5倍计算，康美舒公司主张蓓乐公司按照年利率6%支付从起诉之日即2019年10月29日起至实际付款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。因康美舒公司未提交证据证明公告费金额，故对其主张的公告费，本院不予支持。蓓乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建蓓乐纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门康美舒新材料有限公司支付货款57146元及利息（以57146元为基数，按照年利率6%，从2019年10月29日起计至实际付款之日止）。 二、驳回厦门康美舒新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由福建蓓乐纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4797号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：曾玉霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告曾玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初170号 原告：张从丽，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：冯家文，1940年4月9日出生，男，住四川省乐山市沙湾区，系乐山市沙湾区嘉农镇燎原村村民委员会推荐。 原告：张树清，男，1945年11月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：冯家文，1940年4月9日出生，男，住四川省乐山市沙湾区，系乐山市沙湾区嘉农镇燎原村村民委员会推荐。 被告：四川长鑫管业有限公司（，住所地:四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：李袁丽,执行董事。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹力坤，女。 原告张从丽、张树清与被告四川长鑫管业有限公司（以下简称：长鑫公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月6日、2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张从丽及原告张从丽、张树清的共同委托诉讼代理人冯家文,被告长鑫公司的委托诉讼代理人庞思杰、尹力坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张从丽、张树清向本院提出下列诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿给原告造成的经济损失250000.00元；2、判令被告支付原告代理费5000.00元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系父女关系。原告张从丽在沙湾区××镇××村××组享有承包地，承包权证书为：乐沙府农地承包证（2017）第017947号土地登记面积0.92亩，原告张树清承包权证为乐沙府农地承包证（2017）第017966号土地登记面积1.1亩。2018年3月原告筹集资金种植白芨1.5亩12000株，并已成活。2019年8月6日，被告的工业污水将原告种植的白芨全部毒死，绝产绝收，造成所种植的白芨全部损失殆尽。 被告长鑫公司在庭审中辩称：原告主张的种植1万2千株就全部存活吗；2019年8月6日因为暴雨雨水量过大其工业园区的污水处理厂的检查口和红猫堰导致案涉排水不畅造成被告厂内乳化液泄露，因此本次乳化液泄露的原因并不是被告排放污水导致，属于自然灾害。原告的白芨并没有全部绝收绝产，而是目前任然存活，没有造成损害；即使原告认为被告排放污水导致白芨死亡，原告应提供证据证明两者存在的关联性并且其造成损失的具体金额，但目前根据阅卷来看原告没有提供证据证明；即使最后原告提供了相应的证据证明其损害及损害与被告厂内乳化液之间存在关联性，但因被告厂内乳化液泄露是暴雨导致，根据侵权责任法29条规定被告不应当承担相应的责任。原告的委托代理人是公民代理，公民代理是不能收费的，并且本案的损失不是被告导致，因此被告不应当承担本案代理费。综上原告的诉讼请求不符合事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：二原告系父女关系，同属沙湾区××镇××村××组的村民。在集体经济组织享有土地承包权。原告张从丽在沙湾区××镇××村××组享有承包地，承包权证书为：乐沙府农地承包权证（2017）第017947号，土地登记面积0.92亩，原告张树清承包权证为：乐沙府农地承包权证（2017）第017966号，土地登记面积1.1亩。二份承包地都由原告张从丽种植白芨。2019年8月6日，因暴雨原因造成被告长鑫公司厂区内的乳化液溢流出厂。 以上事实有原告向本院提交了两原告身份证复印件、嘉农镇人民政府和开发区出具的情况说明、两份土地承包权证、照片8页、收条两张四页证明种植株数；被告向本院提交了被告营业执照及法定代表人证明、照片、证明、会议纪要等证据予以佐证。 本院认为：因环境污染造成损害的，污染者应当承担赔偿责任。原告认为因被告的污染物造成原告损害，向被告主张赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性”。原告方只是向本院提交了一些照片及其情况说明，只是证明当天因天降暴雨，造成被告乳化液溢流出厂区，照片不能证明被告排放了污染物即乳化液溢流进了原告的承包地，造成土壤的污染，并造成了原告的白芨死亡。原告提供的证据不能证明污染物与损害之间的关联性，举证责任在原告。经向原告释明，原告仍然不愿意提起司法鉴定。按照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告张从丽、张树清的诉讼请求。 本案件受理费2,525.00元（已减半收取），由原告张从丽、张树清负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姚 红 书 记 员 张雨诗 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第六条被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3672号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：陆文杰，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王燕，女，1987年12月7日出生，汉族，住住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陆文杰、王燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月9日申请撤回对被告陆文杰、王燕的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年五月九日书记员  杨艳梅