wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初242号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张寿强，男，1963年12月11日出生，汉族，小学文化，身份证号码：421************654,户籍地湖北省黄冈市黄州区**********。因本案于2020年1月13日被刑事拘留；同年1月19日被公安机关取保候审，4月2日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人张寿强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人张寿强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日21时30分许，被告人张寿强酒后无证驾驶粤L*****二轮摩托车途经惠阳区沙田镇东部工业园区路段被执勤民警查获。经检验张寿强血液样本，检出乙醇成份，含量为97.29毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘查记录等。公诉机关认为，被告人张寿强在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张寿强无证驾驶，归案后能如实供述犯罪事实，且表示认罪认罚，故建议判处被告人张寿强拘役一个月，并处罚金。被告人张寿强对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月3日21时30分许，被告人张寿强酒后无证驾驶粤L*****二轮摩托车途经惠阳区沙田镇东部工业园区路段时，被正在开展酒驾整治行动的民警查获。经检验被告人张寿强的血液样本，检出乙醇成份含量为97.29毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，沙田中队民警曾某峰、陶某强自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人张寿强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张寿强醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张寿强到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张寿强犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张寿强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  吴钊钧人民陪审员  林思忠二〇二〇年五月十一日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执恢13号 姚茂祥、邓氏嫩 本院执行的姚茂祥申请邓氏嫩婚姻家庭纠纷一案，经被执行人邓氏嫩自动履行，执行金额20000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特37号 申请人：广西欣歌拉科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方C单元C1701号。 法定代表人：杨绍军。 委托诉讼代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋裕鹏，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：熊昭华，男，汉族，1985年11月17日出生，住南宁市。 申请人广西欣歌拉科技有限公司（以下简称：欣歌拉公司）与被申请人熊昭华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人欣歌拉公司称：被申请人与申请人工资争议纠纷一案【南劳人仲案字(2019)第596号】，己经由南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出缺席裁决。申请人认为，该裁决书部分事实认定错误，违反法定程序，应依法予以撤销。一、仲裁委认定申请人拖欠被申请人两个月工资的事实错误，应当予以撤销。2018年8月至2018年10月的社保，申请人己于2019年12月份向社保局补齐，且2020年1月2日，申请人己向被申请人支付了2018年9月份的部分（比例为36.1988%)工资，因此被申请人所主张的两个月工资的金额错误。综上，申请人已向被申请人补齐了社保支并付了部分工资，仲裁认定申请人欠被申请人两个月工资的事实错误，应当予以撤销。二、申请人因股东之间的纠纷，申请人的办公场所被另一股东广西江男丰投资管理有限公司的股东刘翔(实际投资人)用锁头锁住，阻止申请人的员工进入办公场所上班，导致申请人无法开展经营活动，员工无法上班。在此过程中申请人多次与刘翔协商、谈判均无果，申请人无奈只得于2018年9月底宣布跟员工带薪休假，随后宣布公司停业。申请人宣布停业后，刘翔随即便以霸占申请人的正在开展的项目成果、办公室场所、电脑等资产和申请人未离职的员工为基础，成立了广西万云科技有限公司，其中刘翔系该公司持股比例60%的控股股东。因申请人己停业，有鉴于此，申请人多次与被申请人协商双方解除劳动合同，通知被申请人到公司办理相关离职手续，但被申请人均不予理会，更有甚者在没有办理离职手续的情况下，直接在申请人的办公室以广西万云科技有限公司员工的身份上班。故被申请人系自身原因导致的劳动合同解除，申请人并不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁作出的认定申请人违法解除劳动合同的事实错误。三、仲裁缺席裁决程序违法，应当撤销该裁决。申请人的经营场所及相关办公资产被另一股东广西江男丰投资管理有限公司的股东刘翔等人霸占封锁后，申请人公司是处于无法开展实际经营，也没有办法安排员工值班，故无法接收到任何案件受理通知书等材料。仲裁在没有将劳动争议仲裁立案受理、开庭通知等相关材料实际送达或者进行公告送达申请人的情况下，就进行了缺席裁决，违反法定程序，应当予以撤销。综上所述，南劳人仲案字(2019)第596号裁决认定事实错误、程序违法，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，应当依法予以撤销。 被申请人熊昭华未陈述意见。 经审理查明：熊昭华与欣歌拉公司之间的工资争议纠纷，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字(2019)第596号仲裁终局裁决：一、自本裁决书生效之日起三曰内，欣歌拉公司支付熊昭华2018年9月1日至2018年10月31日期间拖欠的工资16000元；二、自本裁决书生效之日起三日内，欣歌拉公司支付熊昭华违法解除劳动合同赔偿金8000元。欣歌拉公司在本案中以“仲裁送达程序违法”和“对方隐瞒其在欣歌拉公司的原办公地址所开设的广西万云科技有限公司继续上班，且与原申请人的股东刘翔签订劳动合同的证据”为由，主张适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项和第五项，撤销涉案仲裁裁决。 另查明：涉案仲裁裁决书载明：“欣歌拉公司经本委依法通知无正当理由拒不到庭，本委依法缺席仲裁。”南宁市劳动人事争议仲裁委员会对涉案仲裁作出了缺席裁决，并于2019年12月3日在新浪司法网站上进行了公告送达。欣歌拉公司2020年2月14日已通过广西电子法院网向本院提交了撤销涉案劳动仲裁裁决的申请书。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，涉案劳动仲裁裁决属终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人欣歌拉公司在本案中主张被申请人隐瞒与申请人股东刘翔签订劳动合同的证据，被申请人予以否认，且申请人主张的证据与劳动仲裁裁决申请人向被申请人支付拖欠工资没有关联性。申请人以被申请人隐瞒证据为由主张撤销劳动仲裁的理由不成立，本院不予支持。对于仲裁送达的问题，仲裁庭依法向申请人的工商登记地址送达和在报纸公告送达相关法律文书，程序合法。申请人以送达程序违法为由主张撤销劳动仲裁的理由亦不成立，本院不予支持。申请人在本案中提出的股东纠纷等问题，不属本案审查的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西欣歌拉科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西欣歌拉科技有限公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢128号之一 申请执行人李秉凤，女，1950年8月1日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 被执行人李高逢，男，1973年8月10日出生，壮族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 申请执行人李秉凤与被执行人李高逢健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第23号民事判决书已发生法律效力，本院原以（2014）兴执字第910号立案执行，依法查封被执行人李高逢名下位于南宁市××区××路××号××栋××单元××房，后终结本次执行程序。现本院于2019年12月18日恢复执行本案，并依法查封了李高逢配偶韦爱文名下位于南宁市××区××路××号××座××号不动产权。在恢复执行期间，被执行人已全部履行完毕。 经本院审查，被执行人李高逢已全部履行完毕，申请执行人李秉凤现以执行完毕申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对李高蓬名下位于南宁市××区××路××号××栋××单元××房不动产的查封； 二、解除对韦爱文（身份证号码：××××××）名下位于南宁市××区××路××号××座××号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 倩
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1602号罪犯黄志强，男，1974年8月11日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年10月30日作出(2016)粤1973刑初834号刑事附带民事判决，以被告人黄志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月，连带赔偿附带民事诉讼原告704075.96元。宣判后，同案不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月30日作出(2017)粤19刑终447号刑事判决，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年11月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄志强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬。原判民事赔偿704075.96元未履行，月均消费61元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院 民事判决书(2019)陕0626民初2213号原告：雷建朝，男，1951年11月28日生，汉族，陕西省志丹县人。委托代理人：齐永前，男，1952年1月5日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：康栋，男，1976年4月8日生，汉族，陕西省西安市未央区人。委托代理人：李京涛，陕西嘉玲律师事务所律师。被告：赫占斌，男，1967年5月21日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：白英珺，男，1966年12月13日生，汉族，陕西省吴起县人。原告雷建朝与被告康栋、白英珺、赫占斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷建朝的委托代理人齐永前，被告康栋的委托代理人李京涛、被告白英珺到庭参加了诉讼，被告赫占斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷建朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告康栋偿还原告借款本金200万元及截至2019年10月19日前的利息68万元，共计268万元；2、判令被告康栋以借款本金200万元为基数，按照月利率2%向原告支付借款利息，从2019年10月20日起计算至债务实际履行完毕为止；3、判令被告白英珺、赫占斌对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月初，被告康栋因资金周转困难向原告借款，同年4月19日，原告通过银行向被告康栋转账200万元，借款期限为一年，月利率为2%，被告康栋向原告出具了借据，被告白英珺、赫占斌作为担保人在借据上共同签字进行担保。借款期限届满后，被告康栋向原告支付100万元利息。2018年12月6日，被告康栋向原告出具了还款计划书，承诺于2018年农历12月底前向原告清偿全部债务，被告赫占斌、白英珺作为保证人在还款计划书上重新签字进行担保。承诺的债务清偿届满后，经原告多次催要，三被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告康栋辩称，对于借款的事实无异议，至于利息需要再核实一下，因为有的利息是通过他人给原告转账偿还的。被告白英珺对原告的全部诉讼请求予以认可。被告赫占斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案在庭审质证时，被告康栋、白英珺对原告雷建朝所提供证据一、二均无异议，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，依法予以认定并在卷佐证。经审理查明：2016年4月19日，原告通过中国农业银行吴起县支行纪念塔分理处向被告康栋转账200万元，同日，被告康栋向原告出具200万元借条，约定月利率为2%，借款期限为一年，被告白英珺、赫占斌作为该借款的担保人，齐永前作为证明人也在借条上签名。借款期限届满后，2017年4月26日，被告康栋向原告偿还利息50万元。2018年7月份，被告康栋向原告偿还利息50万元。2018年12月6日，被告康栋向原告出具还款计划书一份，承诺于2018年农历12月底(2019年2月4日为除夕日)还清全部借款本金及利息，被告赫占斌、白英珺作为保证人在还款计划书上重新签字进行担保，并注明已偿还利息100万元。2019年12月13日，被告康栋向原告偿还利息50万元。2020年1月23日，被告康栋向原告偿还利息20万元。剩余借款本金及利息，虽经原告多次向三被告主张未果，原告遂于2019年10月22日提出起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告康栋的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利息，可以证实原告与被告康栋之间借款关系的存在。原告与被告康栋约定月利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告与被告康栋约定2017年4月26日偿还50万元为利息，但以200万元为基数，月利率按2%计算，从2016年4月19日起计算至2017年4月26日止的利息为490666.7元，被告康栋偿还原告借款本金9333.3元(50万元-490666.7元=9333.3元)，截至2017年4月26日被告尚欠原告借款本金1990666.7元。故对原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以部分支持。2018年7月份，被告康栋向原告偿还50万元，2019年12月13日，被告康栋向原告偿还50万元，2020年1月23日，被告康栋向原告偿还20万元，原告与被告康栋均认为是偿还利息，故本院予以支持。同时，根据《担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”，被告白英珺、赫占斌为被告康栋的债务提供保证，未约定保证方式和保证期间，故被告白英珺、赫占斌为被告康栋的债务的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，从被告白英珺、赫占斌出具还款计划书约定履行债务期限为2019年2月4日，到2019年10月22日已超过六个月，本案不在保证期间内，故对原告要求与被告白英珺、赫占斌对被告康栋的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赫占斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康栋偿还原告雷建朝借款1990666.7元及利息(以1990666.7元为基数，按照约定月利率2%，从2017年4月27日起计算至借款实际给付之日止，并扣除已经给付的120万元利息。)，于判决生效后二十日内付清。二、驳回原告雷建朝的其他诉讼请求。案件受理费22716元，由被告康栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长   刘  景  会审  判  员   乔  正  文人民陪审员   宗  贵  萍  二〇二〇年五月二十四日  书  记  员   雷  晓  伟1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申839号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁小招，女，1986年12月4日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人梁小招、刘海峰房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年3月3日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1266号 原告:陈德亮，男，汉族，1971年4月15日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。 被告：王庆德，男，汉族，1966年6月4日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告陈德亮诉被告王庆德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德亮及其委托诉讼代理人陶波、被告王庆德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈德亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告的借款本金40000元及利息7400元（自2017年1月25日起，按同期贷款利率6%计算至款清为止，暂时计至2020年2月25日），合计47400元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月和2017年1月被告以其在农村投资经营鱼塘需要周转资金为由两次向原告借款，每次借款贰万元，原告依约支付了肆万元借款。后被告于2017年1月24日向原告出具借条一份，载明：“今借陈德亮人民币肆万元整”。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，故诉至法院。 被告王庆德辩称：欠款4万元属实，但是我做生意亏损、工资也被冻结，目前没有还款能力，愿意明年、后年分期还款。 结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2017年被告因需向原告借款40000元，并于2017年元月24日向原告出具《借条》一张，载明“今借到陈德亮人民币肆万元”。后经原告催要，被告至今未偿还借款。 以上事实有原、被告的身份信息、《借条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告王庆德向原告借款40000元的事实，被告理应及时偿还借款。故对原告陈德亮要求被告王庆德偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。因原被告在借款时未对利息及还款时间做出明确约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2020年3月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》二十九条，判决如下: 被告王庆德于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德亮借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2020年3月16日起按年利率6%支付至欠款实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费985元，减半按492.5元收取，由被告王庆德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1406号罪犯乔泽楷，男，1974年8月28日出生，汉族，出生地河南省开封市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)深中法刑二初字第67号刑事判决，以被告人乔泽楷犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月28日作出(2014)粤高法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯乔泽楷在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更第1855号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1212号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯乔泽楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯乔泽楷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯乔泽楷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬。原判罚金已履行7000元，月均消费56元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔泽楷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯乔泽楷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执280号 申请执行人陈某与被执行人陈某某、张某某借款合同纠纷一案。确认因被执行人陈某某、张某某未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人人陈某某、张某某偿还申请执行人陈某借款本金50000元及利息，案件受理费900元，执行费650元，由被执行人陈某某、张某某负担。本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行中，被执行人自愿履行了本案案件款并已全部兑付给申请执行人，下余利息部分申请执行人自愿放弃。本案案件款已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人人陈某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二〇年五月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执170号 申请执行人姚世强，男，1982年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人陈键安，男，1989年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人姚世强与被执行人陈键安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0103民初4216号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人依据该判决于2020年1月3日向本院申请执行。要求被执行人履行向其清偿借款本金26649.61元及利息（暂计）41391元、迟延履行期间的债务利息、受理费1040元的义务,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿上述欠款并支付执行费531元的义务，但其未自觉履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月六日 书记员  任盛轩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5366号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十三日书记员  高康
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初404号原告：沈中梅，女，1980年12月25日出生，住址：湖北省荆州市荆州区******广播站，身份证号码：421************262。委托诉讼代理人：黄胜光，系原告沈中梅的丈夫。被告：惠州市****地产代理有限公司，住所地：惠州市惠阳区***********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：龚锦标，该公司员工。原告沈中梅诉被告惠州市****地产代理有限公司（以下简称***公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄胜光，被告委托诉讼代理人龚锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月21日在被告喜乐居公司签署了一份二手房买卖合同。被告未按合同约定履行，在未取得银行审批通过的结果下，通知原告交首付款及通知双方办理过户手续，导致了大部分房款未能支付，最终被拍卖了房产，首付款也未退还，请求法院判被告未尽到中介的责任，详见（2016）粤1391民初375号民事判决书，赔偿原告在此次房产交易中的所有损失。原告为证实其诉请，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告企业信息打印件；3、独立楼买卖三方合同；4、（2016）粤13民终2848号判决书。被告辩称，依据原告提交的涉案合同，是否是涉案合同的买方，存在着异议，原告诉请10000元的损失如何计算，没有任何证据证明是被告所致，故原告的诉请并无证据证明是被告过错所致。当时签合同时落款是黄伟、黄胜光，落户时多了个沈中梅，过户到黄伟和沈中梅名下，过户后再付尾款。至于过户后又被拍卖的原因，资料显示是黄中梅和黄伟征信存在问题，贷款不到，尾款付不上。综上，请法院依法驳回原告的诉请。被告未提交证据。本院经审理查明，2015年5月21日，原告（由其丈夫黄胜光代为签字）、案外人黄伟作为买方与案外人欧吉昌作为卖方、被告喜乐居公司作为中介方签订一份《独立楼买卖三方合同》约定，原告及案外人黄伟以4150000元向欧吉昌购买位于惠州市大亚湾西区********的房屋及土地。合同就付款方式约定：签合同时原告及案外人黄伟向卖方付款200000元；签合同后买卖双方应积极配合，收集整理各种按揭贷款资料，上报相关银行部门审批（买卖双方均不得借故拖延，否则均视为违约），45个工作日内由中介方通知买卖双方最终审批结果。如审批未通过，卖方退还买方所交定金，本合同终止。如审批通过，买方在房产局签名过户时向卖方支付人民币600000元作为首付款，第二笔款项2800000元由银行直接放款，银行贷款审批确认后，买卖双方须于10个工作日完成该房产签名过户手续。原、被告及卖方在合同履行过程中，因原告的个人信用报告显示5年内有逾期还款的情况，银行按揭贷款审批未通过。原、被告及卖方因合同履行产生纠纷成诉，先后经惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院、惠州市中级人民法院审理，判决：卖方将涉案的房产权证及国土证交付给原告及案外人黄伟，原告及案外人黄伟向卖方支付剩余购房款335万元及利息。因原告未能将法院判决的剩余房款支付给卖方，涉案房产被法院依法拍卖，拍卖款抵扣剩余购房款及利息后无余款，原告支付给卖方的首付款未能返还。本院认为，原、被告及卖方经自由协商签订的《独立楼买卖三方合同》系各方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，其中原告与被告之间就居间服务成立的系居间合同法律关系。各方在合同中明确约定付款方式为除首付款外、按揭支付。同时，合同约定支付定金后，45个工作日内由中介方通知买卖双方最终审批结果。如果审批未通过，卖方退还买方所交定金，本合同终止。本案实际履行过程中，原告的贷款审批并未通过，而后却继续交易，此后，因原告不能支付购房尾款，在买卖双方之间产生纠纷，造成原告损失。被告中介公司在买卖双方交易过程中，未按照合同约定尽职履行合同义务，未能审慎把握合同交易流程，被告对原告的损失存在过错，应承担一定的责任，原告提出的10000元诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：被告惠州市****地产代理有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告沈中梅赔付10000元损失款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州市****地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年五月二十八日书记员  林伟湘苏庭玮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7413号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十七日书记员  高康
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1185号罪犯许俊杰，男，1988年6月26日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤1971刑初2573号刑事判决，以被告人许俊杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币50000元，责令退赔人民币897291元。刑期执行至2021年6月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯许俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许俊杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许俊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3723分，折换成表扬4个，剩余考核分数323分；累计扣5分，最高一次扣5分。罪犯许俊杰财产性判项没有履行，狱内消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许俊杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初289号 原告：安某，住甘肃省甘谷县。 被告：樊某，住甘肃省甘谷县。 原告安某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告樊某经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告安某的诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款50000元整；2.责令被告支付原告从2015年3月6日起至借款实际还清之日以本金50000元按双方约定月息1.5分的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：樊某是原告孩子的舅舅。2015年3月6日，被告樊某向原告借款50000元用于位于甘谷县魏家庄自家房院修建，当时口头约定六个月之后还款，还款时一并支付利息。借款期限届满后，经原告催要，被告以无钱归还推诿，迫于无奈，原告只好起诉于法院，望判如所请。 被告樊某经合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。在送达起诉状副本时，其承认拖欠原告樊某50000元及相应利息属实，现其积极筹款争取在2020年8月份前归还该借款本息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告安某向本院提交的证据有：2015年3月6日的借条一份，证明被告樊某拖欠原告安某50000元及利息约定情况的事实。被告樊某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案的借款事实相互关联。对该证据，本院依法予以确认。 被告樊某经合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告安某与被告樊某系亲戚。被告樊某为自己修建在甘谷县大像山镇魏家庄购买的宅院时，从原告处借款40000元，约定借期6个月，以月息2分计息。到期后，被告未向原告归还借款本息。2015年3月6日，双方就该40000元本金结算利息10000元，被告遂将该本息合计50000元向原告重新出具借条一份，仍约定以月息2分计息，但未约定履行期限。此后，被告未向原告归还给借款本息。原告多次向被告主张该借款均未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告樊某从原告安某处借款40000元后一直未归还本息，2015年3月6日双方就该借款结算利息10000元后被告重新向原告出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，依法应受法律保护。原、被告约定按2分计息，起诉时，原告要求以月息1.5分计息，即年利率18%，该约定未超过法律可支持最高年利率24%的规定，依法应受法律保护。被告樊某经合法传唤未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告要求被告归还借款50000元及相应利息，被告樊某应当履行归还义务。 综上，对原告安某要求被告樊某归还借款50000元及相应利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊某于判决书生效后10日内归还原告安某借款50000元，利息46500元（2015年3月6日至2020年5月6按年利率18%计算），此后利息按该利率计算至本金归清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执1549号被执行人：练伟明，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地广州市白云区。关于执行被执行人练伟明没收个人财产五万元一案，本院作出的（2017）粤01刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人练伟明判处没收个人财产五万元，根据本院刑一庭移送，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人练伟明发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，另外通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人户籍地居委会对其名下财产情况进行调查，除扣划其名下银行财产1099.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收个人全部财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中被执行人被判处没收个人全部财产，经调查，现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)粤01执1549号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月二十九日书记员  陈火超
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保233-6号 申请人济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧； 法定代表人：杜昌来，职务：经理。 被申请人中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园。 申请人济宁三力公交集团有限公司诉被申请人中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保146号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款1025万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中车时代电动汽车股份有限公司在中国工商银行湖南株洲分行株洲田心支行营业室账号为19×××80内的存款250000.00元（冻结期限自2020年5月22日至2021年5月22日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王雨奥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15370号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：郑文娟，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初8719号民事判决书申请执行被执行人郑文娟信用卡纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款本息暂计为27294.17元。本院于2020年5月11日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 经执行，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15370号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员 戴党平
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1100号罪犯张炳强，男，1980年12月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2019年1月16日作出(2018)粤19刑初230号刑事判决，以被告人张炳强犯走私国家禁止进出口的货物罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。刑期执行至2020年8月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张炳强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张炳强减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张炳强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分779分，其中基础分654分、累计加125分；折换成表扬1个，剩余考核分179分，无扣分。罪犯张炳强财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张炳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张炳强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保423号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请刘斌借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19434号之一 申请执行人：深圳市光明区马田华星幼儿园,住深圳市光明新区公明马山头社区第一工业区,统一社会信用代码52440300319358805G。 法定代表人张岳麟。 被执行人：深圳市雅致装饰设计有限公司,住深圳市光明新区公明街道迎福路**,统一社会信用代码91440300063874899P。 法定代表人李宏波。 被执行人：李宏波,男性,1998年11月3日出生,汉族,住,住广东省五华县/div> 申请执行人深圳市光明区马田华星幼儿园与被执行人深圳市雅致装饰设计有限公司、李宏波不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7871号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市雅致装饰设计有限公司、李宏波应履行支付162170.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  赵 武
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3692号之一原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执688号之一申请执行人：张士清，男，1963年09月24出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李铁伟，男，1961年01月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：鲍伟，男，1970年07月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张士清与李铁伟、鲍伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款73万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十四日书记员 郑龙峰
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初49号原告：张应伟，男，1957年4月18日出生，汉族，住址：广东省翁源县铁龙林场龙化工区张屋组**。委托诉讼代理人：夏祥明，男，广东王芬律师事务所律师。被告：张应成，男，1965年3月4日出生，汉族，住址：广东省翁源县铁龙林场龙化工区张屋组**。原告张应伟与被告张应成相邻通行纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张应伟及其委托诉讼代理人夏祥明、被告张应成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应伟向本院提出诉讼请求：1、被告拆除其房屋门坪公共街道私设的障碍物，消除妨碍恢复公共街道原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告为邻居，两家的房屋原都是一层楼的房屋（翁源县**************黄麻坳地塅），双方共用中间的一条十八墙，由于被告加建了二层，需要在其加建部分的外墙刮塑料（共用十八墙的这一面墙）。因为刮塑会完全占用共用的一条十八墙，致使原告如果以后需要加建二层就没有可用的墙来承重，刮塑了的话，会损害原告的合法利益，双方关于刮塑没有达成协议。被告因此怀恨在心，在其房屋门坪公共街道私设障碍物，搭建遮雨棚，在门坪公共街道私立两个水泥墩并在水泥墩之间架设水管，砌砖截断街道（被告欲砌一面墙完全截断公共街道），变相使得公共街道限高限行，阻碍原告通行，无法通过小汽车及无法使用货车运输生产资料，严重影响原告的生产和生活。双方经过多次协商、调解，被告依然我行我素，侵占公共区域，私设的障碍物，严重侵犯了原告的通行权。为维护原告的合法权益，特具状法院，请法院根据本案事实和法律规定判如所请。原告张应伟为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告张应伟的身份证，以证明原告的身份情况及主体适格；2、相片，以证明被告私设障碍物，搭建遮雨棚，在门坪公共街道私立两个水泥墩并在两个水泥墩间架设水管，砌砖截断街道；3、报警记录、不予调查处理告知书，以证明原告已向派出所反映情况，派出所认为不属于其管辖范围。被告张应成辩称：1、原告起诉被告是无中生有制造事端，恶人先告状，属于诽谤，诉讼费和被告的误工费、车费应由原告承担。2、原告与被告是邻居，两家的房屋原都为一层的小楼房，地址翁源县***************林中地段。由于原告与被告两家的房屋中间共用一条十八墙，答辩人在2019年加盖了二层，由于第二层与原告家的这一面十八墙是由被告家承建的，必须要在原告家的楼面上搭排栅批这面墙，如果不批这面墙，下雨天被告家的房屋就会渗水，但是原告不准被告在原告的楼面上搭排栅，造成无法施工批墙，被告本着邻居应该和睦相处，公平公正的原则，请了铁龙林场司法部门维稳中心的同志进行调解，经过调解，双方自愿达成协议，由司法所的同志书写调解协议书，由双方在协议书上签名，被告已在协议书上签了名，原告拒不签名，造成协议无法实施，同时造成那面墙一直到现在都没有批，一到下雨天被告的房屋就渗水，至于原告说他家以后加盖二楼就没有可用的墙来承重会损害原告合法权益是完全没有事实的，因为协议书上已写明了所有的事情。至于原告所述的其他无中生有的事情，被告不作解释，但原告在其房屋的侧边公共区域和通道上私砌围墙把150多平方的公共区域占为己有，阻碍所有邻居的通行，侵犯了所有邻居的通行权。被告张应成为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、《人民调解协议书》，以证明经过司法所调解原告需同意被告在其楼面搭架、刮塑共用墙面，被告同意该方案，已经在协议上签名，原告不同意该方案，没有在协议书上签名，因为原告不给予被告刮塑的方便，被告就在门坪放砖头不给原告大车行驶；2、照片一张，以证明原告在公共区域建造围墙，影响通行，如果原告要求被告拆除水泥墩，原告也需拆除这面墙；3、照片三张，以证明被告的墙面没有刮塑，造成墙面渗水；4、照片一张，以证明原告的小车可以通行。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的三组证据均无异议。原告对被告提交的证据1有异议，认为没有签名且与本案无关；对被告的证据2有异议，认为与本案无关联，且原告是本栋最后面的一家，没有共同的通道，如果被告认为对其有损害应另案处理；对被告的证据3有异议，认为与本案无关联；对被告的证据4有异议，认为被告设立障碍物后小车勉强通过，货车无法通过，原告需要运输货物的情况下货车是不能通过的。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1、2、3是为了证明原告在另外的地方建造围墙阻碍通行及原告不给予被告在其楼面搭架刮塑的方便等事实，这些事实与本案原告提出的诉讼请求均无直接联系，该三组证据所涉及的矛盾应由当事人另行处理，不属于本案审理的范围，与本案不具有关联性，不作为认定案件事实的证据。被告的证据4证明被告在公共通道建造水泥墩后的通行情况，与原告提出的诉讼请求是同一事实，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张应伟与被告张应成是翁源县铁龙林场龙化工区张屋组（房屋土地使用权证地址为翁源县**************黄麻坳地塅）的邻居。双方房屋原来均是一层楼房，共用一条十八公分的墙，后来被告张应成加建了第二层。2019年7月，被告张应成需利用原告张应伟的楼面搭架刮塑，原告认为刮塑会损害其利益而不同意，经当地司法所协调无果，双方因此产生矛盾。2019年10月至12月间，被告张应成在其门前的公共通道搭建雨棚、设立两个水泥墩并在水泥墩之间架设钢管以及在双方房屋交界处砌了一排红砖，对原告的通行造成不便。2019年12月24日，原告报警要求处理，派出所认为不属于公安机关管辖范围，不予调查处理。2020年1月6日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，因双方各持己见，调解无法达成一致意见。本院认为，本案是相邻通行纠纷。原、被告双方是相邻的不动产所有人和使用人，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，双方在行使各自不动产所有权和使用权时应给予对方必要便利。从双方提供的证据看，被告张应成在公共通道设立水泥墩并架设钢管及砌一排红砖的行为确实阻碍了原告的正常通行，亦不符合有利于生产、方便生活的原则，原告要求拆除水泥墩、钢管和红砖，于法有据，本院予以支持。被告所搭雨棚没有阻碍原告的正常通行，对原告不动产的其他权利亦无较大的实质影响，因此本院对原告主张被告拆除雨棚的诉讼请求不予支持。至于被告答辩状涉及的原告所建围墙阻碍通行及原告不给予刮塑方面的问题，与本案纠纷属于不同的法律关系，不属于本案审理范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：一、限被告张应成在本判决发生法律效力后五日内拆除其在房屋前公共通道上所建的水泥墩和水泥墩之间的钢管及所砌的一排红砖；二、驳回原告张应伟的其他诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），由原告张应伟负担30元，由被告张应成负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 李 冰人民陪审员 叶 星人民陪审员 何萌凤二〇二〇年五月二十九日书 记 员 余智敏
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1604号罪犯刘海青，男，1972年4月18日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，大学，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)穗中法刑二初字第73号刑事判决，以被告人刘海青犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金250000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出(2010)粤高法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯刘海青在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）清中法刑执字第2312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字第2627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2776号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘海青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘海青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬，考核期内无扣分。原判罚金250000元，已履行52710元，月均消费176元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘海青是数罪并罚且其中两罪被判处十年以上罪犯，应对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘海青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢46号王亮：你/你单位与罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初241号 原告：王家言，男，1953年8月16日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人王光伶，男，1980年10月2日生，壮族，农民，住广西天峨县，系原告之子。 被告：王国维，男，1973年9月7日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人王浩轩，男，壮族，1999年8月5日生，学生，住广西天峨县，系被告之子。 原告王家言与被告王国维健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家言及其委托诉讼代理人王光伶、被告王国维及其委托诉讼代理人王浩轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家言向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告取钢板医疗费6153.14元，误工费3129元（住院6天，休养9天，家属1人陪护，15天×104.30元×2人），护理费625.80元，住院伙食补助费1200元（6天×100元×2人），交通费300元，营养费1500元（15天×100元），共计12907.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日23时许，被告王国维站在自家门口时，与经过其家门口的王家言因手电筒光照射到眼睛的问题发生口角，王国维捡起一根木棒将原告打伤，经公安机关鉴定，原告的损伤为轻伤二级，天峨县人民法院于2015年9月1日作出（2015）峨民初字第82号刑事附带民事判决书，判决被告支付原告医疗费用共8006.00元，判决书明确，对原告取钢板后续诊疗费，因尚未实际发生，待手术后根据实际费用支出情况另行起诉。原告已于2019年10月10日住院取钢板，原告为维护自身合法权益，依法提起此诉，望法院能及时予以公正裁决，判如原告所请。 原告王家言为证明其事实与理由，向本院提交的证据有：1.医院住院发票，证实住院的费用共6153.10元；2.身份证复印件，证实原告在本案主体适格；3.天峨县人民医院入院记录和出院记录，证实原告被被告打伤锁骨住院取钢板的事实；疾病证明书，证实原告出院后要求全休2周，住院期间1人陪护。 4.（2015）峨刑初字第82号民事判决书。 被告王国维辩称：其因犯故意伤害罪被判处刑罚，民事部分不再赔偿，若原告赔偿本人坐牢造成的各项损失共计59400元，其愿意赔偿原告的12907.94元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日23时许，被告王国维站在自家门口时，与经过其家门口的王家言因手电筒光照射到眼睛的问题发生口角，王国维捡起一根木棒将原告打伤，经公安机关鉴定，原告的损伤为轻伤二级，天峨县人民法院于2015年9月1日作出（2015）峨民初字第82号刑事附带民事判决书，判决书明确，对原告取钢板后续诊疗费，因尚未实际发生，待手术后根据实际费用支出情况另行起诉。原告已于2019年10月10日住院取钢板，住院共6天，住院期间1人陪护，出院建议全休2周。原告为维护自身合法权益，依法提起此诉，望法院能及时予以公正裁决，判如原告所请。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王家言的经济损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。对原告王家言的损失认定如下：（1）医药费6153.14元；（2）误工费2639元（48166元/年÷365天×20天）；（3）护理费791元（48166元/年÷365天×6天）；（4）住院伙食补助费600元（100元×6天）；（5）交通费，因原告未提供正式票据，本院不予支持；（6）营养费因无医嘱，对该项请求，本院不予支持；综上，原告各项经济损失共计10183元，由被告王国维承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王国维于本案判决生效之日起十日内赔偿原告王家言各项经济损失共计10183.14元； 二、驳回原告王家言的其他诉讼请求。 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费61元，由被告承担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  龙园玲 二〇二〇年五月十日 书记员  金功毅 本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保437号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请庞莲平银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执213号之二 申请执行人:余某某，男，1964年2月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:覃某某，女，1972年8月26日出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行余某某与覃某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人覃某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最5高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃某某所有的位于广西××路××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十八日 代书记员 张 诚
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执191号之一 申请执行人刘玉文 被执行人路海林 被执行人冯立君 被执行人洪国清 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0623民初2378号民事调解书，向被执行人路海林、冯立君、洪国清发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但三被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人冯立君存款11600.00元； 二、划拨被执行人洪国清存款6200.00元； 三、划拨被执行人路海林存款3300.00元。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  王亚旭 审判员  刘 娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 彦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执381号之四 申请执行人李明秀，女，汉族，1988年2月2日出生，住广西灵川县。 被执行人粟兴，男，汉族，1987年7月22日出生，住广西横县。 申请执行人李明秀与被执行人粟兴离婚后财产纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1886号被执行人：陈平，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍住址湖北省公安县。本院作出的（2015）穗中法刑一初字第161号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈平被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2020年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院通过被执行人服刑的广东省清远监狱向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托湖北省公安县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执1886号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月二十九日书记员  黄 沛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11915号原告：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省襄城县城关镇东大街**附**。委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。被告：乔文志，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地山西省阳曲县侯村乡会沟村新街**。原告梁晓伟与被告乔文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  盛 洁二〇二〇年五月十四日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3828号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1129号 申请执行人朱红艳，女，1978年11月7日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人杨德治，男，1969年9月30日生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人韦敏，女，1977年4月12日生，壮族，住广西河池市金城江区。 朱红艳与杨德治、韦敏民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨德治、韦敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱红艳于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人杨德治、韦敏偿还597013元及相应的利息405968元，共计1002981元。本院依法受理。 在执行过程中，本院已于2019年12月5日向被执行人杨德治、韦敏发出执行通知书，并依法对被执行人杨德治、韦敏的财产进行了调查，被执行人没有银行存款、有价证券，本院查封杨德治、韦敏所有的车辆、房产目前尚未能够变现，被执行人目前无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨德治、韦敏可供执行的财产尚未能变现，没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行无法继续进行。申请执行人朱红艳未能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结。需要等待可供执行的财产能变现或继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人杨德治、韦敏新的财产线索，申请执行人朱红艳可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 卉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之十七被执行人：于某，女性，汉族，1986年07月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在中国工商银行52×××65账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3538号原告：刘德成，男，汉族，1983年10月3日出生，住广东省东莞市南城区***********************，公民身份证号码为420************613。被告：陈文骄，男，汉族，1991年5月13日出生，住广东省电白县************，公民身份证号码为440************619。本院受理原告刘德成与被告陈文骄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年5月19日，原告刘德成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘德成撤诉处理。案件受理费175元，由原告刘德成负担。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年五月十九日书记员  彭怡玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之三十五 被执行人：孟姚，男，1993年02月10日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人孟姚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟姚在财付通支付科技有限公司085xxx.com账户内存款人民币0.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月九日 书记员  关智昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初168号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：苏志林，男，1981年3月12日出生，汉族，住广西桂林灵川县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告苏志林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费245元，因撤诉结案，减半收122.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另122.5元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4315号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：曾明生，男，1971年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县************，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾明生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告曾明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9910.94元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息1560.26元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金9910.94元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金577.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金9910.94元、利息1560.26元、逾期还款违约金577.05元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曾明生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9910.94元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1560.26元，此后的利息以透支本金9910.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金577.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为46.56元（原告已预交），由被告曾明生负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月八日书记员  冯尧琨
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1056号罪犯罗国照，男，1984年7月15日出生，壮族，出生地广西巴马县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年7月13日作出(2017)粤1973刑初第374号刑事判决，以被告人罗国照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月13日作出(2017)粤19刑终442号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年6月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗国照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗国照减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯罗国照在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2970分，折算成表扬4个，剩余考核分570分；累计扣7分，最高一次扣5分。罪犯罗国照财产刑已履行1200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯罗国照系累犯、严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗国照予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2931号原告：陈军，女，1972年12月17日出生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理人权限为特别授权。被告：蒙自品客装饰设计工作室。住所地：蒙自市朝阳路金鹏世纪广场**。经营者：杨锦，男，1994年2月22日出生，汉族，住蒙自市朝阳路金鹏世纪广场**。被告：杨红，女，1969年11月15日出生，汉族，住蒙，住蒙自市朝阳路金鹏世纪广场**div>原告陈军与被告蒙自品客装饰设计工作室、杨红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告陈军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军撤回对被告蒙自品客装饰设计工作室、杨红的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费7326元，减半收取计3663元，由原告陈军负担。审 判 长  杨成勇人民陪审员  王爱香人民陪审员  梁秀华二〇二〇年五月六日书 记 员  唐誉铭
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初321号 原告：象州县寺村镇横桥村民委上横桥村民小组，住所地：象州县寺村镇横桥村民委上横桥村。 诉讼代表人：韦玉香，象州县寺村镇横桥村民委赖横桥村小组长。 委托诉讼代理人：赖守静，村民。 委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：韦季芳，男，1945年3月29日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告象州县寺村镇横桥村民委上横桥村民小组（以下简称上横桥村民小组）与被告韦季芳合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日依法公开开庭进行了审理。 原告上横桥村民小组向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除被告于1997年10月11日与原告上横桥村签订的土地承包合同书，将土地归还给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年10月11日，上横桥村民赖有祥、赖守浩、赖守球、赖义（均已病故）冒充上横桥村的名义将本村的“麻他村背岭”（地名）7.5亩土地发包给被告（被告是另村的人），并签订了合同书，约定承包期限七十年，从1997年10月12日起至2067年12月12日止。当时签合同的四人中，没有一人是村中负责人，而是以亲戚关系签订的承包合同，签合同时村中无人知道。合同签订后，该土地由被告耕种耕管，2020年被告将该土地承包给他人洗矿挖矿。上横桥村民知道事情的前因后果后，曾多次向村委、镇政府反映情况，经调解未果。原告认为，赖有祥等四人以上横桥村名义承包给被告的土地，不是承包的性质而是属于出租的性质，承包七十年租金才1000元，显然不公平，租赁期限也超越了法律规定的范围，该合同是违法无效的，即使合同成立，现已超过租赁期限，被告应无条件将土地归还给原告。现具状至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组可作为民事诉讼当事人，村民小组长可作为诉讼代表人以村小组的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和第二十八条规定，起诉和行使权利属于涉及村民利益的重要事项，村民小组长在行使该项诉讼权利前，必须经过村民小组会议讨论决定通过，履行民主议定程序。村民小组履行民主议定程序，必须遵循会议的一般程序，会前，应将开会的时间、参会人员、地点、议题提前通知与会人员；会议要设签到簿，并统计实到会人数、缺席人数和列席人数。会中，对会议决定事项，由参会人员表决，表决通常采取举手表决或无记名投票方式，对表决结果形成决议，并当场通过。本案原告提供的证据虽证实起诉前于2020年元月6日召开村民小组会议，但本次会议存在诸多瑕疵，实际参会人数和表决同意人数难以准确认定，也无法确认是否形成决议，而且本案原告现已分为赖横桥小组和潘横桥小组，诉讼代表人韦玉香为赖横桥小组长以原告名义起诉也与事实不符，亦没有在会议记录中签名。综上所述，韦玉香作为诉讼代表人以原告的名义提起诉讼，因没有履行民主议定程序，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告象州县寺村镇横桥村民委上横桥村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 林建军 二〇二〇年五月八日 法官助理 曾维秋 书 记 员 毛 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初140号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：邓庆毅，男，1983年9月25日出生，汉族，住广西梧州芩溪市。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告邓庆毅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费179元，因撤诉结案，减半收取89.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另89.5元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1376号 梁均明： 本院在执行被执行人梁均明【男，1977年2月1日出生，汉族】罚金一案，被执行人已交清罚金贰仟元整，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1279号罪犯范海杭，男，1980年11月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)深中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人范海杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)粤高法刑四终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯范海杭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字第3702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年3月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯范海杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范海杭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范海杭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。原判没收个人财产已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范海杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范海杭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3943号之一原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1043号罪犯蒲晓露，男，1988年7月14日出生，苗族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年2月5日作出(2015)清英法刑初字第425号刑事判决，以被告人蒲晓露犯诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币35000元，追缴违法所得73068.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤18刑终第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4166号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蒲晓露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒲晓露减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒲晓露在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期获得考核分2266分，折换成3个表扬，剩余466分；2019年6月内务卫生差扣5分。罪犯蒲晓露财产刑已履行完毕，违法所得未追缴。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲晓露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒲晓露予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4485号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初126号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李晓明，男，1981年2月4日生于云南省元阳县，哈尼族，农民，小学文化，住元阳县，因本案于2019年12月12日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人李晓明犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月6日23时20分许，被告人李晓明醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至蒙自市天马路中段文澜路口时被执勤交警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李晓明血样中检出乙醇成分，乙醇含量为128.97ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。公诉机关认为，被告人李晓明醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人李晓明犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李晓明对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月6日23时20分许，被告人李晓明醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至蒙自市天马路中段文澜路口时被执勤交警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李晓明血样中检出乙醇成分，乙醇含量为128.97ｍｇ／ｌ00ｍＬ血。上述犯罪事实，被告人李晓明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、刑事照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、被告人李晓明的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李晓明无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李晓明到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，剩余1000元限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 芝
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3841号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1485号罪犯范顺创，男，1973年1月31日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年11月18日作出(2013)深中法刑一初字第168号刑事判决，以被告人范顺创犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。因罪犯范顺创在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1918号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯范顺创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范顺创减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范顺创在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分5395分，折换成表扬8个，剩余考核分595分；累计扣25分。该犯原判财产刑未履行提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范顺创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范顺创予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2037年11月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执752号之三申请执行人：刘淑春，女性，1969年03月21出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行刘淑春与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款9000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十五日书记员 苗铁钢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6833号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执559号 刘绍法、邓美英、叶海燕、刘展瑜、李利养: 本院在执行（2020）浙1181执559号申请执行人刘绍法、邓美英、叶海燕、刘展瑜与被执行人李利养生命权纠纷一案中，申请执行人刘绍法、邓美英、叶海燕、刘展瑜依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院（2018）浙11民终772号民事判决向本院申请强制执行，执行标的为被执行人李利养支付申请执行人刘绍法、邓美英、叶海燕、刘展瑜经济损失及精神损害抚慰金18000元。在执行过程中，被执行人李利养已自动履行经济损失及精神损害抚慰金18000元，申请执行人刘绍法、邓美英、叶海燕、刘展瑜同意该案予以结案。据此，丽水市中级人民法院（2018）浙11民终772号民事判决确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十四日