广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初140号 原告（反诉被告）：李杏林，男，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张剑峰，男，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务所律师。 原告李杏林诉被告张剑峰健康权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，被告张剑峰提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭对本诉、反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）李杏林及其委托代理人吕长青，被告（反诉原告）张剑峰及其委托代理人杨晓华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李杏林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失104156.9元，其中残疾赔偿金61002元，医疗费7788.9元，误工费30816元，护理费1950元，住院伙食补助费1300元，鉴定费800元，交通费500元。事实和理由：2018年5月27日22时许，原告骑电动车回家经过桂林市七星区时，被告出门遛狗未拴绳，其饲养的大型犬马里努阿犬突然从路旁窜出，将原告撞倒在地，造成原告右锁骨远端粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。原告为此在灵川县瑞康骨科医院住院治疗13天，造成经济损失104156.9元，其中残疾赔偿金61002元，医疗费7788.9元，误工费30816元，护理费1950元，住院伙食补助费1300元，鉴定费800元，交通费500元。原告多次与被告协商赔偿事宜无果。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告张剑峰辩称，一、原告存在过错，应当承担相应责任。《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告骑电动车回家经过被告家门口时，看到被告在门口站着，于是一边开车一边扭头与被告聊天，因为原告行驶速度较快，且扭头跟被告说话的同时未注意车辆前方路面，在被告家的狗狂风从院内跑出时，原告并未注意到，于是导致原告骑电动车与狂风相撞，造成原告右侧锁骨骨折，狂风睾丸破裂、全身多处受伤的交通事故。在本次事故中，《道路交通事故认定书》认定，被告是导致本次交通事故的主要过错方，原告驾驶电动车夜间行驶未开启前车灯，未注意观察路面情况是造成本次事故的次要过错方。因此，双方应当按照各自的过错比例承担相应责任。二、原告在诉请中要求的经济损失明显过高。1.残疾赔偿金，因原告在2018年12月17日进行鉴定时，体内尚有固定物未取出，不符合鉴定时机，所作司法鉴定意见书并不能真实反映原告的伤残情况，因此原告申请伤残等级鉴定，至今尚未有鉴定结论。退一万步讲，即使按照司法鉴定意见书认定的十级伤残，原告属于灵川县大圩镇上桥村委沙桥村一般贫困人口，享受农村贫困户的帮扶政策和待遇，残疾赔偿金应当按上一年农村居民人均可支配收入计算，为22650元（11325元×20年×10%）。2.医疗费，原告实际支付的医疗费用为3038.56元。3.误工费，原告实际为无业状态，靠领取政府发放的农村低保金为生，因此不存在误工费损失。4.护理费，原告并未证实其在住院期间实际支付陪护费，因此不存在护理费损失。5.住院伙食补助费按每天100元计算为1300元。6.鉴定费，因鉴定是原告单方委托的，不合时机，并不能作为定案依据，原告应当为其扩大的损失承担相应责任，不应由被告承担。7.交通费，被告在诉讼中并未提交证据证实交通费的实际支付，可以推定并无交通费损失。三、在本次事故中，被告的经济损失也应当计算在双方承担责任的范围。1.被告的狗狂风救治的医疗费6150元。2.合同损失6000元，2018年5月2日，被告与案外人冯某某签订《宠物买卖合同》，约定被告将狂风出售给冯某某，售价为6万元，于2018年6月2日前交付。2018年5月2日冯某某向被告支付定金3万元，若不能交付，应向冯某某支付售价20%的违约金。因本次交通事故，被告无法按合同交付狂风给冯某某，为此，被告返还3万元定金给冯某某后，并支付6000元违约金给冯某某，该违约金属于本案经济损失之一，双方应按比例承担。3.狂风配种既得利益损失，被告无固定职业，日常以狂风出借配种为主要经济来源。本案事故发生时，狂风一岁五个月，正当最佳配种年龄，交通事故后，狂风无法按照上述合同正常售出，又因其睾丸破裂不能继续从事配种工作，被告因此遭受了巨大的经济损失。因为狂风为纯种马里努阿犬，按照每次配种1000元计算，被告要求原告支付10000元配种损失，合情合理。综上，因双方过错导致本案交通事故发生，从而产生一系列的经济损失。上述经济损失应当依法客观计算实际损失，然后按被告占60%，原告占40%的责任比例计算各自应当承担的损失金额，然后相互冲减算出最后各自应当承担的金额。 反诉原告张剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告因无法出售马里努阿犬所赔偿的违约金2400元（反诉原告支付给案外人冯某某违约金6000元，按照本次交通事故中反诉被告的过错占40%计算，即2400元）；2、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告因治疗马里努阿犬所支付的医疗费2460元（反诉原告支付马里努阿犬治疗费共6150元，按照本次交通事故中反诉被告的过错占40%计算，即2460元）；3、请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告马里努阿犬无法继续配种的经济损失20000元；4、判令鉴定费、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告是邻居，2018年5月27日22时许，反诉被告骑电动车回家经过反诉原告家门口时，看到反诉原告在门口站着，于是一边开车一边扭头与反诉原告聊天，因为反诉被告行驶速度较快，并未注意到反诉原告家的狂风（2016年12月1日生，马里努阿犬，芯片号：156011110049646，性别：公，犬名：狂风）从院内跑出，于是反诉被告骑电动车与狂风相撞，造成反诉被告右侧锁骨骨折，狂风睾丸破裂、全身多处受伤的交通事故。事故发生后，反诉原告第一时间将反诉被告送往解放军181医院进行救治，并垫付医疗费几百元。之后，反诉原告将狂风送往桂林大嘴狗宠物医院进行救治，支付治疗费用6150元。2018年5月2日，反诉原告与案外人冯某某签订《宠物买卖合同》，约定反诉原告将狂风出售给冯某某，售价为6万元，于2018年6月2日前交付。2018年5月2日冯某某向反诉原告支付定金3万元，若不能交付，应向冯某某支付售价20%的违约金。因本次交通事故，反诉原告无法按合同交付狂风给冯某某，为此，反诉原告返还3万元定金给冯某某后，并支付6000元违约金给冯某某，反诉原告无固定职业，日常以狂风出借配种为主要经济来源。本案事故发生时，狂风一岁五个月，正当最佳配种年龄，交通事故后，狂风无法按照上述合同正常售出，又因其睾丸破裂不能继续从事配种工作，被告因此遭受了巨大的经济损失。根据交通事故认定书认定，反诉被告驾驶电动车夜间行驶未开启前灯，未注意观察路面情况是造成本次事故的次要过错方。为此，反诉原告向法院提起反诉，请求法院判如所请。 反诉被告李杏林辩称，反诉原告的诉请没有证据、法律依据，是伪证，对方提供的收据等都是手写的，真实性不予认可，请求法院驳回反诉原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2018年5月27日22时35分许，原告驾驶桂Ｃ×××××号两轮电动车沿桂林市七星区环城北二路彭家岭村355号前村道由西往东行驶时，遇被告携其饲养的马里努阿犬由南往北到路对面排泄，被告走在前，其饲养的马里努阿犬在门口铁树下撒完尿后窜出，桂Ｃ×××××号两轮电动车车头与马里努阿犬相碰撞，电动车倒地，造成李杏林及马里努阿犬不同程度受伤的交通事故。2018年7月26日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队出具《桂林市公安局交通警察支队七星大队道路交通事故认定书》（第450305120180000075号），认定被告张剑峰携其饲养的马里努阿犬出户时未用束犬链牵领是造成此事故的主要原因，原告李杏林驾驶电动车夜间行驶未开启前车灯，未注意观察路面情况是造成此事故的次要原因。被告张剑峰承担此次道路交通事故的主要责任，原告李杏林承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往一八一医院治疗，2018年5月28日至2018年6月9日，原告在灵川县瑞康骨科医院住院治疗12天，诊断为右锁骨远端粉碎性骨折，行右锁骨远端粉碎性骨折切开复位钢板、螺钉内固定术。出院医嘱：1.继续门诊治疗；2.保持术区敷料干洁，避免感染，2天后来院视情况予拆除敷料；3.禁持重物，避免剧烈活动；4.不适随诊，定期复查Ｘ线，半个月一次。灵川县瑞康骨科医院出具《证明》，建议出院后全休三个月。经报销后，原告实际支付医疗费合计3038.56元。现原告右锁骨固定物尚未取出。2018年12月，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，支付鉴定费700元，该鉴定中心鉴定意见为：十级伤残。被告不认可该伤残鉴定，向本院申请鉴定，目前尚未完成鉴定。 查明，2018年5月2日，被告与案外人冯某某签订《宠物买卖合同》，约定被告将马里努阿犬卖给冯某某，于2018年6月2日交付，价格60000元，于2018年5月2日支付定金30000元，剩余款项于2018年6月2日支付；若不能交付马里努阿犬，就支付出售价格（定金）20%的违约金。本次交通事故造成马里努阿犬受伤，被告未能按合同约定交付，向冯某某返还了30000元并支付违约金6000元。马里努阿犬受伤后被送往宠物医院治疗，花费治疗费6150元。 本院认为，原告因本次交通事故造成的损失如下：1.医疗费3038.56元。2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。3.误工费6069.7元（1810元/月×12个月÷365天×102天），原告未提供证据证明其工作及收入情况，但如果原告未受伤仍有工作的机会，故按当地最低工资标准计算误工费比较合适。原告住院12天，全休3个月，共计102天。4.交通费酌情认定100元。以上费用合计10408.26元（3038.56元+1200元+6069.7元+100元）。医院未出具陪护证明，原告也没有提交证据证实其造成了护理损失，故原告诉请的护理费没有依据，本院不予支持。原告自行委托鉴定，要求被告承担鉴定费没有依据，本院不予支持。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队出具《桂林市公安局交通警察支队七星大队道路交通事故认定书》认定被告承担主要责任，本院酌情确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。故被告应赔偿原告各项经济损失共计7285.78元（10408.26元×70%）。 关于反诉，反诉原告因本次交通事故造成的损失如下：1.马里努阿犬的治疗费6150元。2.违约金6000元，因马里努阿犬被撞受伤，被告无法完成交付，其支付的违约金应计入损失范围。关于反诉原告诉请的无法继续配种的经济损失，因无法配种损失未实际发生，且反诉原告已签订合同出售马里努阿犬，故对反诉原告诉请的无法继续配种的经济损失本院不予支持。因此，反诉被告应赔偿反诉原告各项经济损失共计3645元[（6150元+6000元）×30%]。 综上，相互抵销后，被告还应赔偿原告3640.78元（7285.78元-3645元）。因原告右锁骨固定物尚未取出，无法确定伤残程度，原告诉请的残疾赔偿金暂不处理，待条件成就时再行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张剑峰赔偿原告李杏林医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计3640.78元； 二、驳回反诉原告张剑峰的诉讼请求。 本案本诉收取案件受理费878元，因适用简易程序，减半收取案件受理费439元（原告已预付本院），由原告李杏林负担402元，被告张剑峰负担37元；本案反诉收取案件受理费211元（反诉原告已预付本院），由反诉原告张剑峰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费878元；反诉上诉案件受理费211元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 翀