wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执287号 申请执行人广西龙泰房地产开发有限公司，住所地横县横州镇茉莉花大道**。统一社会信用代码：91450127564041799D。 法定代表人：徐学东。 被执行人广西金浩电力有限公司，，住所地南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦**统一社会信用代码：9145010066973636X6。 法定代表人：俞雪阳，董事长。 申请执行人广西龙泰房地产开发有限公司与被执行人广西金浩电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请向本院申请强制执行202280元及利息、费用，本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，本案申请执行人广西龙泰房地产开发有限公司在（2020）桂0127执377号案件中作为被执行人【执行依据：（2019）桂0127民初756号民事判决】，该案中广西龙泰房地产开发有限公司应支付广西金浩电力有限公司工程款598429.04元及利息。 综上，本案的当事人与（2020）桂0127执377号案件的当事人为互负债务的双方当事人。经本院组织，双方协商一致并于2020年5月18日达成债权债务相互折抵协议。双方就南宁市中院（2017）桂01民终6525号民事判决书与横县人民法院（2019）桂0127民初756号民事判决书的双方互负的债权债务进行折抵。折抵后南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6525号民事判决书视为履行完毕，横县人民法院（2019）桂0127民初756号民事判决书广西龙泰房地产开发有限公司尚欠广西金浩电力有限公司410000元，该款由广西龙泰房地产开发有限公司于2020年5月31日前一次性履行完毕，本院执行费2934.2元、（2020）桂0127执377号案件执行费8384.29元均由广西龙泰房地产开发有限公司承担。 本院认为，申请执行人与被执行人之间有相互的金钱给付义务可以抵销，申请执行人的抵销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 确认南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6525号民事判决书与横县人民法院（2019）桂0127民初756号民事判决书广西龙泰房地产开发有限公司与广西金浩电力有限公司对双方互负的债务进行抵销。本次抵销后，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6525号民事判决书视为履行完毕，横县人民法院（2019）桂0127民初756号民事判决书广西龙泰房地产开发有限公司尚欠广西金浩电力有限公司410000元，该两案执行费共计11318.49元由广西龙泰房地产开发有限公司承担。 上述款项由广西龙泰房地产开发有限公司于2020年5月31日前汇到横县人民法院账号（开户名：横县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司横县支行龙池分理处，账号：62×××61）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓彩卉 附法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十九条【债务的抵销及行使】当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1164号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙丹，男，1987年9月24日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岳池县（以上均为自报）。2017年12月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。因本案于2019年9月30日被羁押，同年10月1日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审。2020年4月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]775号起诉书指控被告人龙丹犯危险驾驶罪，鉴于被告人龙丹自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月30日20时许，被告人龙丹醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人龙丹驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人龙丹在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙丹在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十七日书记员  关政陈茵铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15458号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路45与**，统一社会信用代码91442000Ｘ315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 被执行人：戴秀钦，女，1979年5月5日生，汉族，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：麦茂友，男，1972年8月6日生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人戴秀钦、麦茂友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22686号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款59277.71元及其利息；案件受理费由被执行人戴秀钦、麦茂友负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法扣划了被执行人麦茂友的银行存款645.49元，该案款在扣除执行费50元后支付申请执行人；其次依法于2019年12月2日查封被执行人戴秀钦名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；另依法于2019年12月2日查封了被执行人麦茂友名下位于中山市××路××××区××房的房地产，但本案为轮候查封，暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人戴秀钦、麦茂友纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15458号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟基文
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2090号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：梅斌峰。被执行人苏州展顺货运有限公司，住所地苏州市东大街94号。法定代表人：张华昌。蔡学文，男1974年7月26日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人苏州展顺货运有限公司、蔡学文保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6395号已经发生法律效力。由于被执行人苏州展顺货运有限公司、蔡学文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州展顺货运有限公司、蔡学文银行存款人民币17992.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月十二日书记员  庄严
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执21号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫**段******2305-2308。 法定代表人：周福国。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，住所地，住所地四川省广元市利州区河西办事处杨家浩村iv> 法定代表人：周毅。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地，住所地青海省冷湖镇团结路**iv> 法定代表人：周健。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住所地，住所地四川省旺苍县黄洋镇水营三社iv> 法定代表人：杨子清。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，住所地，住所地四川省内江市市中区双苏路**iv> 法定代表人：林敬清。 被执行人：四川金隆实业有限公司，住所地四，住所地四川川省内江市市中区红光路**> 法定代表人：陈倪。 被执行人：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：周健，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：周毅，女，1974年10月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李洪元，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李克义，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：林琼慧，女，1960年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川运亨实业股份有限公司、广元市地德矿业有限责任公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、旺苍县明源煤业有限公司、内江运亨经贸有限公司、四川金隆实业有限公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、林琼慧、万信君、王锐、王长瑶、曾晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初21号民事判决由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  张 晖 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保775号中山市春晖门业有限公司：关于你方申请执行广州市罗丹空间建筑装饰设计有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17318号生效裁定书，并于2020年5月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3063号原告：邱望，男，1989年11月18日出生，汉族，住新余市。被告：黄丽萍，女，1956年9月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告邱望诉被告黄丽萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱望于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱望的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱望撤回对被告黄丽萍的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告邱望承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十八日法官助理李婉婷书记员李小武
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4596号申请人：马国辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住沈阳于洪区。委托诉讼代理人：张川川、高苗，系辽宁蓬芳律师事务所律师。被申请人：李英，男，1961年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省德惠市朝阳乡。被申请人：孔繁荣，男，1963年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。身份证号码：2101061963********。原告马国辉与被告李英、孔繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理。原告马国辉要求二被告返还借款140万元及利息。2020年5月6日，申请人马国辉向本院申请财产保全，请求对被申请人李英、孔繁荣名下的财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李英、孔繁荣名下银行账户内存款1400000元或查封等额价值财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的冻结、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人马国辉预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。审判员  周楠二〇二〇年五月八日书记员  胡楠
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保8号申请人陈中燕，女，1978年2月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人许峰巍，男，1978年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市广场大道北美城市。被申请人魏亮峰，男，1982年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人陈中燕于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封登记于被申请人魏亮峰名下位于应城市广场大道北美城市花园*号楼*单元*号房屋。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保全金额人民币50万元）。本院认为，申请人陈中燕提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人魏亮峰名下位于应城市广场大道北美城市花园*号楼*单元*号房屋。查封期限为三年。案件申请费3000元，由申请人陈中燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年五月六日法官助理刘康书记员周圆
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初426号之一 申请人：沈永旺，男，1971年12月7日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被申请人：田庆瑞，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告沈永旺与被告田庆瑞民间借贷纠纷一案，申请人沈永旺于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田庆瑞银行存款50000元。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部为申请人沈永旺提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田庆瑞银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人沈永旺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇二〇年五月七日 书记员  邹云静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保734号黄达文：关于你方申请执行叶健威、广州市嗨猫电子竞技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初7231号生效裁定书，并于2020年5月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4677号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：李红强，男，1971年1月28日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：王贵枝，女，1971年9月1日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李红强、王贵枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。李红强、王贵枝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李红强、王贵枝偿还腾铭公司代偿款42450.70元及违约金8490.14元，共计50940.84元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令李红强、王贵枝承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年3月，李红强因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王贵枝作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但李红强、王贵枝并未按约履行还款义务，截至今日李红强、王贵枝已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计42450.70元。腾铭公司多次与李红强、王贵枝沟通协商，李红强、王贵枝拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，李红强、王贵枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、李红强与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李红强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为41900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年3月19日，腾铭公司与李红强签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李红强前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李红强未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李红强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。王贵枝作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向李红强发放了信用卡，但李红强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李红强向工行东大支行共计代偿了42450.7元，承担了合同项下的保证责任。李红强、王贵枝至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李红强、王贵枝签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李红强、王贵枝未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李红强、王贵枝追偿。故对于腾铭公司主张李红强、王贵枝支付代偿款42450.7元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李红强、王贵枝未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李红强、王贵枝还应支付违约金8490.14元（42450.7×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李红强、王贵枝于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42450.7元及违约金8490.14元，共计50940.84元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由李红强、王贵枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执异5号异议人江西彭氏国药堂饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福成大道与四特大道交叉处，统一社会信用代码：91360982589222094H。法定代表人：彭桂平，该公司董事长。被申请人刘常春，男，汉族，1981年10月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行袁勤材与刘常春、杨理诉讼保全纠纷一案中，异议人江西彭氏国药堂饮片有限公司对本院采取诉讼保全措施冻结了刘常春名下的中国邮政储蓄银行62×××27银行卡内存款163492元及利息提出书面异议，要求解除对该银行卡的冻结措施，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人江西彭氏国药堂饮片有限公司系一家生产、加工中药饮片的企业，在生产经营过程中，需要面向社会收购原材料。由于政策需要，异议人收到中药原材料后都要经过刘常春名下的中国邮政储蓄银行62×××27账户过账，为此，刘常春名下的中国邮政储蓄银行62×××27实际使用人为异议人，异议人与刘常春无任何业务往来，法院冻结的该笔账户资金，其实系异议人所有，故请求解除该银行卡的冻结。异议人提供电子回单、银行卡复印件、转账凭证、付款申请书、原材料验收单、庭审笔录等作为证据。本院查明，申请人袁勤材与被申请人刘常春、杨理诉讼保全纠纷一案中，袁勤材于2019年12月13日向本院申请诉讼保全，2019年12月16日，本院以（2019）赣0826民初3241号民事裁定书及（2019）赣0826执保371号协助执行通知书，冻结了刘常春在中国邮政银行股份有限公司泰和县万合镇支行存款账户有存款余额163500元，冻结期限自2019年12月16日至2020年12月16日止。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。货币作为一般等价物，其所有权的公示形式以占有和交付为标准，在认定存款和现金的所有权，应以存款人户名和现金的持有人为依据。本案中，异议人江西彭氏国药堂饮片有限公司借用被申请人刘常春银行卡生产经营，其行为本身就违反了《人民币结算账户管理办法》第四十五条第二款的规定，且异议人无证据显示刘常春涉案银行卡具有特定化，异议人对涉案银行卡不享有优先性，此外，异议人无法排除其与被申请人有其他经济往来，故无法证明其对该银行卡享有阻却执行的权益。综上，人民法院冻结刘常春在中国邮政银行股份有限公司泰和县万合镇支行存款账户于法有据。故对异议人提出要求解除对刘常春名下的中国邮政储蓄银行62×××27银行卡内存款163492元冻结措施的执行请求，本院不予支持。如异议人有充分证据，可通过诉讼途径对涉案资金所有权予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈孝军人民陪审员  李 国二〇二〇年五月七日书 记 员  彭 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2519号之一 原告：修侠,女,1986年9月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所执业律师。执业证号：13416201811073130。 委托诉讼代理人：王秀芳，安徽滳博律师事务所实习律师。实习证号：12021905210045。 被告：尹魁，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201910136293。 被告:阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市希夷大道东侧友阳商务办公楼**。统一社会信用代码:91341600577083496C。 负责人：孙琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟超凡（该公司员工），男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告修侠与被告尹魁、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 旭
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1980号黄伟明：根据已经发生法律效力的广东省广州市中级人民法院（2019）粤01刑初575号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行该义务，本院于2020年4月23日立案强制执行。执行过程中，你主动向本院缴纳了2000元，本院已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初28号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈文錧，董事长。 被告：仙游县榜头镇宝岛（江西）眼镜（连锁）615店，住所地福建省仙游县。 经营者：黄海湾。 本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告仙游县榜头镇宝岛（江西）眼镜（连锁）615店侵害商标权纠纷一案中，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月18日申请撤回起诉。 本院经审查认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  吴泽明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11783号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：毕海燕，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人毕海燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4389号民事判决书，向本院申请执行，要求毕海燕清还欠款本金、利息等，暂计41480.55元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2916号原告：江阴市新桥镇新桥村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：张建锋，该村书记。委托诉讼代理人：张海明。委托诉讼代理人：夏杰，江苏普悦律师事务所律师。被告：谈仁忠，男，1976年6月29日生，汉族，户籍地江阴市。原告江阴市新桥镇新桥村村民委员会（以下简称新桥村委）诉被告谈仁忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新桥村委的委托诉讼代理人张海明、夏杰，被告谈仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告新桥村委向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即腾空租赁房屋（江阴市新桥镇陶新中路202号北侧）并恢复原状；2．判令被告立即支付原告租金4000元（2018、2019年度）及房屋占有使用费（按2000元/年自2020年1月1日起至实际腾空房屋之日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，原被告签订《租赁合同》一份，约定将原告所属房屋出租给被告，租期一年，租赁费用2000元。合同到期后双方并未签订书面合同，被告按照每年2000元的租赁费交付至2017年，2018年起未付租金。2018年11月原告向被告发出书面通知，通知被告解除租赁关系，被告至今仍未搬出。原告为维护自身权益，特具状起诉，并提交了《租赁合同》、《租赁清退函》、《房屋不再续租限期搬离通知书》、记账凭证等证据。被告谈仁忠当庭辩称，原告举证的《房屋不再续租限期搬离通知书》其未收到过，对原告举证的其他证据及证明事实均无异议；其自2018年起未付租金的原因是原告上涨租金；同意原告将被告租赁的村委房屋拆除，但其自行搭建的彩钢瓦房原告无权拆除；租赁房屋南侧浇灌的水泥地及屋内搭建的地面楼板，其同意自行拆除。本院经审理认定事实如下：甲方新桥村委与乙方谈仁忠签有《租赁合同》载明：甲方将原新桥老村委的厂房出租给乙方使用，租赁期为一年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金2000元……乙方如对租赁物进行改建、增建等，必须经甲方书面同意，并签订改建、增建有关协议。租赁期满或者因乙方违约……解除合同的，乙方改建、增建的财产归甲方所有，甲方对乙方不作任何经济补偿。租赁期满后双方未重新签订租赁合同，谈仁忠于2012年至2017年，每年支付新桥村委年租金2000元。2018年11月，原告新桥村委出具《租赁清退函》，告知被告谈仁忠租期届满，双方系不定期租赁关系，出租方现通知承租方解除租赁关系，要求谈仁忠于2018年12月31日前搬离陶新中路202号（北侧）房屋并交纳所欠租金2000元，逾期搬离将采取停水、停电措施。以上事实，有《租赁合同》、《租赁清退函》、记账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。经本院调查，现江阴市新桥镇陶新中路202号北侧仅剩3处房屋，其余房屋已拆迁，其中北侧西面4间房屋即涉案租赁房屋，中间1间彩钢瓦搭建房屋系谈仁忠自行搭建，内与西面4间房屋相通，存放机器设备及其他杂物等。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，新桥村委于2012年将房屋出租给谈仁忠，并收取了谈仁忠2012年至2017年度的房屋租金，双方构成房屋租赁关系。2018年双方未签订租赁合同，应视为不定期租赁，且谈仁忠未再交付租金，当事人依法可以随时解除合同。新桥村委于2018年11月通知谈仁忠解除租赁关系，并要求其于2018年12月31日前搬离，结清所欠租金2000元，谈仁忠亦对该通知无异议。故新桥村委已于2018年11月要求解除双方的租赁合同并返还租赁房屋，谈仁忠依法应当在合理的期限内返还租赁物，并支付实际占用期间的房屋租赁费；房屋租赁费标准可按双方约定的租金标准计算。故对原告新桥村委主张被告谈仁忠搬离涉诉租赁房屋并支付实际占用期间的房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物；承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。本案中，谈仁忠搭建的彩钢瓦房屋与西面4间房屋内部相通、功能相似，应属租赁房屋扩建增设的部分。新桥村委主张谈仁忠恢复租赁房屋原状，谈仁忠同意自行拆除租赁房屋南侧浇灌的水泥地及屋内地面搭建的楼板，本院予以确认；谈仁忠辩称其搭建的彩钢瓦房村委无权拆除，但其未能提供证据证明搭建该彩钢瓦房系经新桥村委同意。故对原告新桥村委主张被告谈仁忠将租赁房屋恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下:一、谈仁忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还江阴市新桥镇新桥村村民委员会位于江阴市间房屋并恢复租赁房屋原状（拆除租赁房屋南侧水泥地、房屋内地面楼板以及中间彩钢瓦房）；二、谈仁忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市新桥镇新桥村村民委员会自2018年1月1日起至搬出之日止按年租金2000元计算的房屋租赁费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（江阴市新桥镇新桥村村民委员会已预交），由谈仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年五月六日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更189号罪犯董某某，男，汉族，生于1995年3月26日，初中文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2017年3月23日作出（2017）甘1226刑初14号刑事判决，以被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年3月6日起至2025年3月5日止）,宣判后，董某某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年1月18日作出（2019）甘12刑更43号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，考试成绩良好；积极参加劳动，服从岗位分配，劳动中积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯董某某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯董某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理黄天宇书记员冉岳林
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1124号申请执行人：肖桂香，女，1957年10月13日出生，汉族,朔州神头一电厂退休工人，住山西省太原市xxx，身份号码xxx。被执行人：田钰然，男，1963年1月16日出生，汉族，住山西省朔州市xxx，身份号码xxx。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初3540号民事判决书，向被执行人田钰然发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田钰然银行存款五十一万九千二百五十一元六角七分（本金二十三万元、利息二十七万三千二百五十四元六角七分、案件受理费八千五百四十八元、执行费七千四百四十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年五月八日书记员 樊哲浩
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1561号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，男，该公司工作人员。被告：武心香，女，汉族，1967年1月29日出生，住山东省单县。被告：朱爱芳，女，汉族，1979年11月4日出生，住山东省单县。被告：丁伟，男，汉族，1971年3月7日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告武心香、朱爱芳、丁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执496号之六 被执行人：吴廷林，男，住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月10日向被执行人吴廷林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴廷林在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月十日 书记员 关智昊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4029号申请执行人：张怀杰，男，汉族，住址：山东省鄄城县。被执行人：天津市金高源塑料模具制品有限公司，地址天津市静海经济开发区****路**。申请执行人张怀杰与被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司劳动人事争议一案，津静劳人仲调字（2019）第125号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张怀杰于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司支付工资款3.7万元。在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司名下银行账户余额甚微，已查封被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司名下津ＰＦ××**、津ＡＧ××**、津ＬＣ××**汽车三辆，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年五月九日书记员  王新宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢200号 申请执行人：李雪英，女，1955年9月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：苏燕琼，女，1964年5月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：杨伟明，男，1960年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人李雪英与被执行人苏燕琼、杨伟明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2003）荔法民一初字第788号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执恢200号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月三十日 书记员  洪坤正
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保801号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行张育芬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保532号生效裁定书，并于2020年5月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14563号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：沈军，男，1971年2月12日出生，汉族，住广西横县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告沈军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金52373.21元、利息5517.58元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2018年10月23日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告沈军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：沈军。 二、卡号：62×××73。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：沈军持卡后，自2018年3月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年10月23日止，尚欠本金43388.27元、利息5517.58元、违约金8984.94元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告沈军持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告沈军偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至2018年10月23日止，被告沈军尚欠本金43388.27元、利息5517.58元，该部分欠款本院予以确认，应由被告沈军承担还款责任。原告主张的本金52373.21元实际包含违约金8984.94元，对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈军偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金43388.27元； 二、被告沈军给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2018年10月23日，利息为5517.58元，此后至实际清偿之日止，以本金43388.27元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1247元，由被告沈军负担1023元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执381号 王爱林、李彩霞、王**、陇南金龙门窗有限公司： 王爱林申请执行李彩霞、王**、陇南金龙门窗有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成以物抵债(详见执行笔录)。至此，王爱林向本院申请执行的（2019）甘1202民初273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执160号之四被执行人：魏长存，男，1993年8月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于辽宁省锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人魏长存中国邮政储蓄银行，账号为62×××06，存款355000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初134号原告：吴艺娜。被告：车燕丽。原告吴艺娜与被告车燕丽间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序审理。在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款5100元及利息（利息支付以5100元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项全部清偿日止）;2.本案全部诉讼费用由被告车燕丽负担。在诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为:被告立即偿还借款2700元。事实和理由：原、被告是小学同学关系。被告原来一直长期在恩平市********住。被告以资金周转为由向原告借款，原告通过自己的支付宝（464553404＠qq.com）分别于2014年6月22日向被告转账1000元、6月29日向被告转账600元、8月15日向被告转账1000元、9月25日向被告转账2500元、10月5日向被告转账1500元、11月14日转账500元，合计向被告转账7100元，被告曾经于2014年8月偿还了2000元。因为是关系较好的朋友，借款未约定利息和还款期限。现原告发现被告已经不在恩平居住了，原告打电话被告不接，发微信被告都不回复，原告现诉讼到庭，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款，原告通过自己的支付宝分别于2014年6月22日向被告转账1000元、6月29日向被告转账600元、8月15日向被告转账1000元、9月25日向被告转账2500元、10月5日向被告转账1500元、11月14日转账500元，合计向被告转账7100元，被告曾经于2014年8月偿还了2000元。原告庭审中确认起诉后被告又主动偿还了2400元，剩余借款2700元未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款以及借款后至今未还清，有支付宝转账《帐单详情》予以证明，并且有原、被告的微信聊天记录予以佐证，原告能够合理陈述借款的经过，被告亦未到庭反驳或推翻原告的举证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告多次催收借款未向原告还清借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告偿还借款本金2700元，理据充分，应予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告车燕丽在本判决生效之日起十日内向原告吴艺娜偿还借款2700元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费71.85元，合计121.85元[已由原告吴艺娜预交案件受理费25元，保全费71.85元（合计96.85元）]，由被告车燕丽负担。原告多预交的96.85元，由本院予以退回。被告应向本院补交121.85元（案件受理费50元，保全费71.85元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴翠红人民陪审员  吴清媛二〇二〇年五月十一日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢130号之四申请执行人：彭金娥，女，汉族，1982年4月7日出生，鹰潭市月湖区人，住月湖区。被执行人：桂帅辉，男，汉族，1984年4月3日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初489号民事判决书，向被执行人桂帅辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂帅辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人桂帅辉的银行存款人民币385,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年五月二十六日书记员  段国丹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保907号李耀文：关于你方申请执行黄伟军财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保602号生效裁定书，并于2020年5月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10762号 申请执行人：林延峰，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东 省广州市海珠区江南大道中229号1306房。 委托诉讼代理人：凌珍权，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：黄宝军，男，1976年2月16日出生，汉族，住所地甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：王瑞莉，女，1979年1月7日出生，汉族，住所地山西省侯马市。 原告林延峰诉被告黄宝军、王瑞莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18184号民事判决书已发生法律效力。权利人林延峰于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人黄宝军、王瑞莉清偿货款960615.05元及利息、受理费13406.1元。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人王瑞莉名下无可供执行的财产，另被执行人黄宝军名下有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车两辆，本院已于（2020）粤0105执1036号案件中委托外地法院进行查封汽车档案，因上述车辆下落不明暂不处理。除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 尹 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11852号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈国军，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈国军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4496号民事判决书，向本院申请执行，要求陈国军清还欠款本金、利息等，暂计40042.99元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈国军名下有车牌号为粤Ｆ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2362号原告：杨某，女，汉族，1932年4月19日出生，大连市沙河口区民勇集团退休工人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1958年5月25日出生，大连机车厂退休工人，住大连市沙河口区。被告：王某2，男，汉族，1956年4月12日出生，大连机车厂退休工人，住大连市沙河口区。被告：王某3，男，汉族，1968年9月3日出生，中车集团（大连）机车有限公司工人，住大连市沙河口区。被告：王某4，女，汉族，1962年11月4日出生，大连市沙河口区民勇集团退休工人，住大连市沙河口区。原告杨某与被告王某1、王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 艳二〇二〇年五月十二日书记员 纪欣茹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执125号之一 申请执行人林耀平，男，1950年12月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人邓素华，女，1971年8月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人林耀平与被执行人邓素华民间借贷纠纷一案,申请执行人林耀平依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院(2017)桂01民终3474号民事判决书于2020年1月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额800000元，已执行到位金950.14元，未执行到位金额799049.86元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款950.14元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执988号申请执行人：王祥被执行人：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执988号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凯
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执444号申请执行人：张士明，男，1959年1月27日出生，住沾化区。被执行人：张明发，男，1963年2月2日出生，住沾化区。本院在执行申请人张士明与被执行人张明发民间借贷纠纷一案中，判决被执行人张明发履行生效判决，本院强制执行期间申请人张士明书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603民初292号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11906号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄志峰，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄志峰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4591号民事判决书，向本院申请执行，要求黄志峰清还欠款本金、利息等，暂计39582.36元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执638号之三申请执行人刘玉珠被执行人李凤明申请执行人刘玉珠与被执行人李凤明婚姻家庭纠纷一案，（2019）黑0603民初2549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李凤明名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2485号 原告：周荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：陈志翔，男，1958年7月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告周荣（下称原告）与被告陈志翔（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣到庭参加诉讼，被告陈志翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告周荣向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向偿还原告借款本金115000元；二、判令被告支付原告借款利息人民币45933元（此利息计算至2020年3月18日止），并判决利息算到还清所有款项之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费。 被告陈志翔未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 2018年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到周荣现金伍万元整，利息按月息2分计算”，落款处有被告签字。2018年9月8日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今借到周荣现金陆万伍仟元整（65000元），按2分利息计算（月息）”，被告作为借款人在落款处签字。之后被告于2019年1月24日写明还款时间，并载明“借到周荣共计壹拾壹万伍仟元正，保证在2020年2月份还一半，3月份全部还清包括利息”。另查明，被告分别于2020年3月底、4月底归还原告10000元，共计20000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未在约定的还款期限即2020年3月归还原告借款，实属违约，故原告主张被告立即归还借款本金115000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息人民币45933元的诉讼请求，被告分别于2019年5月15日向原告借款50000元、于2018年9月8日借款65000元，借款利息均为月息2%，截止2020年3月18日，第一笔借款的利息为50000元×2%/30×663=22100元，第二笔借款的利息为65000元×2%/30×550=23833元，合计45933元。被告已向原告归还20000元，故截至2020年3月18日，被告尚欠原告利息25933元，对于原告要求被告支付借款利息人民币45933元的借款利息（算至2020年3月18日）及至还清所有款项之日止的利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈志翔应于本判决生效之日起十日内返还原告周荣借款本金115000元，利息25933元（计算至2020年3月18日），合计140933元，并自2020年3月19日起以115000元为基数按月利率2%支付利息直至借款本金付清之日止； 二、驳回原告周荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元（已减半收取），由原告周荣承担215元，由被告陈志翔承担1516元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李小武
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1287号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢忠甲，男，1994年1月4日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月4日被中山市公安局取保候审。2020年4月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]860号起诉书指控被告人卢忠甲犯危险驾驶罪，鉴于被告人卢忠甲自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2019年10月1日凌晨3时许，被告人卢忠甲醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，碰撞被害人陈某驾驶的闽A*****号牌小型普通客车而肇事。事故造成车辆损坏的后果。随后被告人卢忠甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人卢忠甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.6mg/100mL。经认定，被告人卢忠甲承担此事故的同等责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人卢忠甲在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢忠甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢忠甲在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢忠甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5576号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赖伟竞，男，1988年12月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，身份证号码450************112。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖伟竞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********257）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21087.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月4日，尚欠利息10688.8元、违约金2126.07元、分期手续费1901.88元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年8月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖伟竞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21087.45元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告赖伟竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执920号 申请执行人：冯增寿，男，汉族，生于1965年5月11日，住临夏市。 被执行人：马强，男，回族，生于1980年9月16日，住临夏市。 案由：追索劳动报酬纠纷 申请执行人冯增寿与被执行人马强追索劳动报酬纠纷一案的（2019）甘2901民初244号民事判决书发生法律效力后，申请执行人冯增寿向本院申请执行工资72000元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马强名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人马强纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 韬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1698号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：梁爽，女，汉族，1973年3月6日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：游寅江，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦飞，四川公生明律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：何伟先，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省旺苍县。 再审申请人梁爽因与被申请人何伟先合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1594号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，梁爽主张双方签订的《合伙人散伙协议书》是受胁迫所签订，但未提出能够排除合理怀疑的证据，《合伙人散伙协议书》中对双方合伙事务的分工及工程现状进行了记载，与梁爽原审提供的双方微信聊天记录能够互相印证，双方并对退伙事项进行了约定，故原审对梁爽的诉讼请求不予支持，适用法律及判决结果并无不当，梁爽关于双方不存在合伙事务，《合伙人散伙协议书》是受胁迫签订，内容不真实，应依法被撤销的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁爽的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向 静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11264号之一 申请人：黄永强，男，1967年4月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:林俊，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁穗亨，广东登都律师事务所律师。 被申请人：林国棉，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人黄永强与被申请人林国棉民间借贷纠纷一案，申请人黄永强于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人林国棉名下价值相当于847333.33元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林国棉名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：国（2010）易27XXX2]价值相当于847333.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林国棉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伍浩慈
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执946号 田某某、邢某某： 申请执行人田某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初2697号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人邢某某已向申请执行人田某某履行执行款25000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初664号 原告:上海西部企业（集团）海门房地产有限公司（统一社会信用代码91320684598566219G），住所地海门市东海西路美墅金水湾**楼**。 法定代表人：张中懿，董事长。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏联佑律师事务所律师。 被告：上海恒力房地产发展有限公司，，住所地上海市普陀区梅川路**** 法定代表人：顾宝林，董事长。 原告上海西部企业（集团）海门房地产有限公司（以下简称上海西部企业海门公司）与被告上海恒力房地产发展有限公司（以下简称上海恒力公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年4月30日适用普通程序公开开庭进行审理。原告上海西部企业海门公司的委托诉讼代理人陈立新、被告上海恒力公司的法定代表人顾宝林到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告上海西部企业海门公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海恒力公司支付转让借款70万元。事实和理由：被告上海恒力公司于2011年8月8日向上海西部企业（集团）如皋地产置业有限公司借款200万元，后被告先后二次归还了130万元，尚欠70万元。2016年8月29日，上海西部企业（集团）如皋地产置业有限公司、上海西部企业海门公司、上海恒力公司签订债权转让协议一份，将上海西部企业（集团）如皋地产置业有限公司享有的上述债权，转让给上海西部企业海门公司享有。2019年9月25日，上海恒力公司向上海西部企业海门公司出具70万元欠条一份。后虽经原告多次催要，被告均推诿拒绝支付。 被告上海恒力公司辩称，尚欠原告上海西部企业海门公司70万元借款是事实，但暂无力偿还。 经审理查明：2011年7月被告上海恒力公司向案外人上海西部企业（集团）如皋地产置业有限公司（以下简称上海西部企业如皋公司）借款200万元，未约定借款利息。2011年8月8日，上海西部企业如皋公司向被告上海恒力公司汇款200万元。其后，被告上海恒力公司向上海西部企业如皋公司分两次共计还款130万元。2016年8月29日，上海西部企业如皋公司召开临时股东会会议，并形成股东会决议，主要内容为“一、同意将本公司享有南通城建建设发展有限公司人民币2,684,247.05元（大写：贰佰陆拾捌万肆仟贰佰肆拾柒圆零伍分）的债权转让给上海西部企业（集团）海门房地产有限公司；二、同意将本公司享有上海恒力房地产发展有限公司人民币700，000.00元（大写：柒拾万圆整）的债权转让给上海西部企业（集团）海门房地产有限公司；三、同意将本公司拖欠上海西部企业（集团）今日房地产企划营销中心人民币3,384,247.05元（大写：叁佰叁拾捌万肆仟贰佰肆拾柒元零伍分）的债务转让给上海西部企业（集团）海门房地产有限公司。”同日，上海西部企业如皋公司（甲方）、上海西部企业海门公司（乙方）、上海恒力公司（丙方）签订债权转让协议，约定“1.1甲方同意将甲方享有丙方的应收款人民币700,000.00元（大写：柒拾万圆整）及其衍生权利全部转让给乙方，乙方同意接受甲方转让的上述债权；1.2丙方知晓并同意甲方与乙方间的债权转让行为，自本协议签字生效之日起，丙方将向乙方履行上述债务的还款义务。”等内容。2019年9月25日，被告向原告出具欠条，载明“今欠上海西部企业（集团）海门房地产有限公司人民币玖拾万元。上海恒力房地产发展有限公司，同意将上述70万元欠款，直接支付给上海西部企业（集团）海门房地产有限公司。”等内容。 庭审中，原告方陈述：欠条中的90万元包含被告承诺的20万元利息，后考虑被告公司经营不行，只要求归还本金70万元。 另查明，如皋市市场监督管理局于2017年3月21日准予上海西部企业如皋公司的注销登记。 以上事实，有原告提供的电汇凭证、股东会决议、债权转让协议、欠条、注销登记通知书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案案外人上海西部企业如皋公司将其对被告的合法债权70万元转让给原告，且原告、被告、上海西部企业如皋公司三方签订了债权转让协议，视为上海西部企业如皋公司已通知债务人即被告，故案涉债权转让成立有效。被告应当按照案涉债权转让协议及欠条的约定向原告支付债权转让款70万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告上海恒力房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海西部企业（集团）海门房地产有限公司债权转让款人民币70万元。 如果被告上海恒力房地产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10800元，由被告上海恒力房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  桑林龙 人民陪审员  薛 莲 人民陪审员  朱春丹 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  唐子然 书 记 员  陈佳琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9489号原告：郭奇，男，汉族，住卧龙区。被告：胡敬朝，男，汉族，住宛城区。被告：南阳市宛城区汉冢乡村十二组，住所地宛城区汉冢乡。主要责任人：胡敬朝，男，住宛城区汉冢乡。原告郭奇与被告胡敬朝、南阳市宛城区汉冢乡村十二组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂及鉴定、疫情等原因，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张宏显二〇二〇年五月十八日法官助理苏静书记员任娟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保899号罗家铝：关于你方申请执行王超、林志毅、王立宇合伙协议纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18402号生效裁定书，并于2020年5月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初406号原告：白银仓，男，汉族，1957年2月12日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：王焕霞，女，汉族，1965年7月7日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：赵永升，男，汉族，1966年9月20日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：王成立，男，汉族，1958年11月2日生，住平顶山市汝州市。原告白银仓诉被告王焕霞、赵永升、王成立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白银仓及其委托诉讼代理人王丽，被告王焕霞到庭参加了诉讼，被告赵永升、王成立经本院依法送达开庭传票及应诉文书等无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。白银仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王焕霞向原告支付借款本金40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至其实际清偿之日止），被告王成立、赵永升承担连带还款责任；2、依法判令各被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：原告经被告王成立介绍认识了被告王焕霞，后来王焕霞称急需用钱，向原告借款4万元，一个月后归还。原告和被告王焕霞口头约定4万元一个月的利息为5千元，借条上写的借款金额为45000元含到期后归还的利息5千元。二被告王成立、赵永升做为保证人在借条上签字予以确认。同时，赵永升还将房产证原件放在原告处，以让原告安心。2019年5月24日，借款到期后原告向被告王焕霞、赵永升、王成立要求还款，但是三被告均以各种理由拒绝还歉，最后仅被告王焕霞通过微信向原告支付了5千元的利息。三被告的行为已经违反了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，现依据我国相关法律法规规定，依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决、支持原告的全部诉讼请求。王焕霞辩称，借款属实，借条写的是45000元，但转账40000元，争取8月份将钱还完。赵永升、王成立未到庭,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2019年4月24日，王焕霞向白银仓出具借条一份，主要内容为：2019年4月24号今借到白银仓现金肆万伍仟元整（计45000元）还款日从2019年4月24日到2019年5月24日还清。到期还不上担保人承担。借款人处有王焕霞签名字样，保证人处有王成立、赵永升签名字样。2019年4月24日原告向被告赵永升儿子赵亚枫账户转账40000元。原告与被告王焕霞军口头约定一个月利息5000元。原告陈述借条中载明的借款金额45000元里包含5000元利息，认可被告王焕霞已还利息5000元。2019年11月12日，王焕霞向原告出具还款保证书，主要内容为“王焕霞在2019年4月份借白银仓现金肆万伍仟元，借款期限1个月至今未还，逾期六个多月，双方协商决定，保证在2019年11月30日前还款贰万元……”王焕霞与王成立在该还款保证书下方出借人与担保人处签名。本院认为，公民之间合法的借贷行为应受到法律保护。本案中，原告与被告王焕霞之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条、转账凭证予以证明。关于被告王焕霞已偿还的5000元，双方一致认可约定借款期限一个月，月利息为5000元。因王焕霞逾期还款近一年，已还的5000元作为利息，利息标准不违反法律相关规定。现原告要求被告王焕霞偿还借款本金40000元，本院予以准许。原告要求王焕霞从起诉之日（2020年4月10日）起支付利息，本院予以准许。利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于保证人赵永升、王成立的保证责任，因借条中并未对保证期间进行约定，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。赵永升于2019年4月24日作为保证人签字，现保证期已过，故对原告要求赵永升承担保证责任不予准许。2019年11月12日王焕霞重新向原告出具还款保证书，保证人王成立在该还款承诺书中签字视为其对王焕霞该债务重新作出保证的意思表示，故王成立应承担相应保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王焕霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告白银仓借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告王成立对上述款项连带清偿责任；三、被告王成立承担保证责任后，有权向王焕霞追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告王焕霞、王成立共同负担。本判决为终审判决。审判员  余婧二〇二〇年五月二十一日法官助理武玉杰书记员王慧
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16924号原告：高美凤，女，1980年9月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，经营地，天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告高美凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯红艳，被告委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高美凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在其机动车损失险项下赔偿原告车辆损失费75212元、施救费12000元，合计87212元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系牌号为津Ｃ7××**号重型解放货车的实际车主，原告将该车挂靠在天津市金长盛物流有限公司名下。原告为上述车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2019年4月11日0时至2020年4月10日24时。2019年8月3日14时许，王洪森驾驶上述车辆沿玉杨公路由西向东行驶至玉杨公路0公里500米处时，未与前车保持安全距离，车辆前部与前方顺行刘国忠驾驶的车牌号为冀ＪＭ××**大型汽车相撞，经交警部门认定王洪森负事故全部责任，刘国忠无责任。原告就此事故造成的车损进行评估，金额为95200元，原告支出施救费12000元。诉讼期间被告对车损申请重新评估，结论为车损金额75212元。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故无异议，同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日14时许，王洪森驾驶车牌号为津Ｃ7××**、冀Ｂ××**大货车，沿玉杨路由西向东行驶至玉杨路0公里500米处，未与前方车辆保持安全车距，车辆前部与前方顺行刘国忠驾驶车牌号为冀冀ＪＭ××**型汽车尾随相撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，王洪森负事故全部责任，刘国忠不负事故责任。事故后原告支付拖车费12000元。原告委托承德市嘉合恒通机动车鉴定评估有限公司对津津Ｃ7××**辆损失进行评估，结论为残值扣除后的损失金额为95200元。被告对该评估结论不认可，向本院提出重新评估申请，本院委托天津安和通机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为事故车辆的损失价值为75212元。原告提供维修发票证明车辆实际维修，支付维修费75212元。津津Ｃ7××**货车登记所有人为天津市金长盛物流有限公司。天津市金长盛物流有限公司于2019年4月10日为该车在被告处投保机动车商业险，约定机动车损失险限额278000元，第三者责任险限额1000000元，不计免赔等。保险期间为2019年4月11日0时至2020年4月10日24时。保单特别约定第一受益人为一汽财务有限公司。天津市金长盛物流有限公司、一汽财务有限公司分别出具声明书，同意将该车此次事故保险利益转让给原告。冀冀Ｂ××**未在被告处投保商业险。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。天津市金长盛物流有限与被告就津Ｃ津Ｃ7××**所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。天津市金长盛物流有限公司、一汽财务有限公司将该车本次事故保险权益转让给原告，故原告有权就本次事故向被告主张保险权益。车辆在保险期间出险，经交警部门认定王洪森负全部责任，刘国忠不负事故责任，依照保险合同约定，被告应在保险限额内赔偿原告合理损失。经被告申请本院委托天津安和通机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ津Ｃ7××**损失进行评估，结论为该车损失价值为75212元，且原告提交了维修发票，本院对车辆损失金额予以确认。原告支付的拖车费属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，且冀Ｂ冀Ｂ××**在被告处投保，应由被告赔付拖车费的50%即6000元。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内向原告高美凤赔偿车辆损失费75212元、拖车费6000元，合计81212元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告承担349元，由被告承担921元。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年五月二十一日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保44号 本院于2020年5月11日作出（2020）冀0609民初521号诉中保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈小磊、田闺女的银行存款59万元，期限为一年。大因人民法庭于2020年5月11日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2020年5月18日额度冻结了被申请人陈小磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××60的银行存款295000元及被申请人田闺女在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××48的银行存款295000元，期限为一年。（2020）冀0609民初521号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年五月十九日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执389号 申请执行人：朱某德。 被执行人：展某发。 本院在执行申请执行人朱某德与被执行人展某发买卖合同纠纷一案中，被执行人展某发应给付申请执行人朱某德执行款10522元，本院依法向被执行人展某发发出执行通知后，被执行人展某发未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人展某发名下无商品房、无车辆登记信息。被执行人展某发名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人展某发名下银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人展某发有其他可供执行财产。本院已向被执行人展某发发出限制高消费令及将被执行人展某发纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  海致斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11646号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢舜安，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢舜安信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4150号民事判决书，向本院申请执行，要求谢舜安清还欠款本金、利息等，暂计30393.78元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执399号之三申请执行人石成林，男，1950年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人孙文玲，女，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司，住所地铁岭县懿路工业园区。申请执行人石成林、孙文玲与被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石成林、孙文玲于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款***元，并承担诉讼费***元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司纳入限制高消费名单。经查，申请执行人未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人石成林、孙文玲不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人石成林、孙文玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人石成林、孙文玲有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年五月二十日书记员 ： 徐 晶
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执340号之二申请执行人：汪元彩，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王伦翠，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：杨家勇，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行汪元彩申请执行王伦翠、杨家勇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查：被执行人王伦翠在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伦翠在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3078.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月二十八日书记员  贺齐芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4557号 原告池祥白，女，汉族，1975年6月29日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人（特别授权）胡璇、鲁俊伟，浙江泽大律师事务所律师。 被告缪志龙，男，汉族，1966年1月17日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 原告池祥白诉被告缪志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借条起诉，要求判令：被告缪志龙返还原告借款本金30000元，并支付逾期违约金9000元（按月息2%，自2018年1月1日暂计至2019年1月28日，此后计算至本息清偿之日止）。 被告缪志龙未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 被告缪志龙出具借条一份，写明：今借到方军、马彩凤、叶晓珍、毛泽米、胡莉萍、池祥白、杨惠芬、何国立购车款每个人叁万元整，共计贰拾肆万元整。本人答应2017年10月31号之前先还壹拾万元整。如果出现逾期，按总借款金额（24万元）每个月5%的违约金偿还。从11月开始计算，剩下的壹拾肆万元整在本年度12月31日前还清。如果还出现逾期按总借款金额（24万元）的5%的违约金偿还。从2018年1月份开始计算。如果在2018年3月份之前，本金借额贰拾肆万元整及违约金未还清。方军、马彩凤、叶晓珍、毛泽米、胡莉萍、池祥白、杨惠芬、何国立其中任何一个人可以向江干区人民法院起诉我本人缪志龙。借款人：缪志龙。2017年9月25日。 后被告缪志龙未按约还款。 本院认为，原告池祥白与被告缪志龙之间的民间借贷关系合法有效，被告缪志龙拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告计算的利息金额有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪志龙归还原告池祥白借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告缪志龙支付原告池祥白利息7860元（暂计至2019年1月28日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告池祥白的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费387.5元，由原告池祥白负担11.5元，由被告缪志龙负担376元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 胡幸洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6538号原告：端州区喜利服装设计室，住所地肇庆市端州区黄岗镇河旁管理区****（梁雪玲、钟伟源宅）二路之一（住改商），统一社会信用代码92441202MA53XAK892。经营者：李燕喜。被告：黄发强，男，1986年6月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区***************。原告端州区喜利服装设计室诉被告黄发强承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者李燕喜到庭参加诉讼，被告黄发强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告端州区喜利来服装设计室支付设计加工费2880元；2.被告赔偿滞纳金，自诉讼之日起计，每日按银行现期借贷利率0.07%计算。事实和理由：2019年9月初，经推荐背书人李三群的推荐下，原告认识被告黄发强，双方确认合作条件后，于2019年9月7-17日期间，合作来料设计加工业务，生产期间没有任何商业异议，按质按量按期交货。被告已通过微信方式、书面确认原告对账单准确无误。但是2019年9月24日，被告黄发强以其客户未能与其对账为由，提出拖付款日期在9月30日，到期后继续以其他理由逾期拖延，并在微信书面承诺10月10日必定支付。至今，被告一直不接听电话，不回应微信，拒不付款。被告故意拖欠赖账，拒不接听电话，不回应微信信息，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告诉求请求，维护原告合法权益。被告黄发强没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：端州区喜利服装设计室与黄发强存在生意往来。2019年9月初，黄发强向端州区喜利服装设计室提供衣物材料，端州区喜利服装设计室根据黄发强的要求进行加工。2019年9月17日，端州区喜利服装设计室将加工完毕的衣物送至黄发强处。根据《送货单》所示，衣物共384件，单价为7.5元/件。随后，端州区喜利服装设计室与黄发强通过微信的方式对上述交易进行确认。黄发强未能付清货款，端州区喜利服装设计室遂于2019年11月8日向本院提起诉讼。本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告黄经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。端州区喜利服装设计室与黄发强之间的承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应依约履行义务。根据《合同法》第二百五十一条的规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，端州区喜利服装设计室已经依约向黄发强交付约定加工的衣物，黄发强未能依约支付货款，显属违约，端州区喜利服装设计室请求黄发强支付加工费2880元，理据充分，本院予以支持。对于端州区喜利服装设计室主张的利息损失问题。如上所述，黄发强存在逾期付款的行为，理应承担相应的违约责任。端州区喜利服装设计室主张利息标准过高，本院予以调整，利息应当以欠款本金2880元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2019年11月8日（起诉之日）起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄发强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区喜利服装设计室清偿加工费2880元及利息[逾期利息欠款2880元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年11月8日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告黄发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  简嘉颢二〇二〇年五月八日书 记 员  梁智杰