福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4364号 原告：黄秋永，女，1979年11月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：高名清，男，1979年9月10日出生，汉族，住平潭县。 被告：高海兰，女，1981年9月7日出生，汉族，住平潭县。 原告黄秋永与被告高名清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理；后原告黄秋永申请追加高名清的配偶高海兰作为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并于2020年5月11日公开开庭进行了。两次庭审，原告黄秋永均到庭参加诉讼，被告高名清、高海兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秋永向本院提出诉讼请求：判令高名清立即返还黄秋永借款3000000元及支付相应利息（自2016年10月起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。后黄秋永申请追加高海兰为本案共同被告，并将诉讼请求变更为高海兰与高名清共同承担偿还借款本金3000000元及支付相应利息的责任。在庭审过程中，黄秋永确认高名清返还部分借款本金，故将诉讼请求变更为：高名清、高海兰共同偿还黄秋永借款本金2000000元及支付相应利息。事实和理由：高名清因经营、生活之需，于2011年8月5日向黄秋永借款3000000元，双方约定月利率为3%。黄秋永于借款当日将3000000元以银行转账方式出借给高名清，但高名清依约实际支付利息至2015年9月份，后高名清支付利息有所拖延，经黄秋永催讨，高名清再于2018年3月9日支付其中一年的利息款1000000元（按约定应付利息为1080000元，尚欠利息80000元，但因超过法定利率2%，故黄秋永不再对此提出请求）。此后，经黄秋永多次催讨未果。因高海兰与高名清系夫妻关系，借款期间的利息大部分由高海兰支付，根据高海兰的上述行为可以认定其对高名清向黄秋永借款是知情并予以追认，且本案借款系用于高名清、高海兰的夫妻共同生产生活，故本案应认定为高名清、高海兰夫妻共同债务，高海兰应与高名清共同承担还款责任。 高名清、高海兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高名清、高海兰未到庭参加诉讼，且未对黄秋永提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由高名清书写并签字确认，高名清并未对该借条提出异议，故对该证据予以采信；建设银行转账凭证、中国农业银行业务凭证及账户历史交易明细来源合法，内容客观真实，对该证据予以确认。黄秋永申请调取高海兰的户籍信息及其与高名清的身份关系，本院于2019年12月31日向平潭县公安局城关派出所调取上述材料，平潭县公安局城关派出所出具的户籍登记证明来源合法，对该证据予以确认，应认定高海兰与高名清系夫妻关系。 对于本案事实，本院结合当事人的陈述及证据认定如下：1.双方是否约定月利率3%？本院认为，根据黄秋永提供的中国农业银行业务凭证及账户历史交易明细，可知广西长荣海运有限公司2012年2月7日、8日合计付款90000元，2012年3月7日付款90000元、2012年4月9日付款90000元，摘要简称分别为还款、利息款，经本院在国家企业信用信息公示系统查询，高名清为该公司法定代表人；而高名清的妻子高海兰亦自2012年9月起至2013年12月每月付款90000元，综上，高名清系广西长荣海运有限公司的法定代表人、高海兰系高名清的配偶，两位付款人于2012年2月、3月、4月及2012年9月至2013年12月每月规律付款，且每月付款金额与黄秋永主张的借款月利率3%相吻合，每月支付的行为亦符合利息支付的交易习惯，故可认定双方约定借款月利率3%。 2.高名清已支付的利息和本金如何认定？黄秋永提供自行制作的付款明细，主张高名清于2011年8月5日至2011年12月5日付款360000元，2011年12月5日至2012年12月5日付款1080000元，2012年12月5日至2013年12月5日付款1080000元，2013年12月5日至2014年12月5日付款900000元，2014年12月24日付款200000元，2014年12月24日、2015年1月9日各付款500000元，2015年7月21日付款69000元，2015年8月7日付款51000元、2015年9月17日付款100000元、2018年3月9日付款1000000元，其中除2014年12月24日、2015年1月9日各付款500000元为偿还本金，其余均为支付利息。本院认为，黄秋永主张的高名清的上述付款，对被告有利，属于诉讼自认，对该付款事实予以确认。根据双方约定的月利率3%，高名清2011年8月5日至2014年12月5日的付款金额与双方约定的利息基本吻合，且自2011年8月5日至2014年12月24日期间应付利息为3657000元（3000000元×3%/月×3年4个月19天），而不包含高名清于2014年12月24日付款500000元，高名清截止至2014年12月24日合计付款3620000元，并未超过高名清应付的利息金额，故黄秋永主张2014年12月24日前的付款（不包含高名清于2014年12月24日付款500000元）用于支付利息，2014年12月24日、2015年1月9日各付款500000元用于偿还本金，予以支持，故截止至2015年1月9日，高名清尚欠黄秋永借款本金2000000元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。高名清于2015年7月21日付款69000元，2015年8月7日付款51000元、2015年9月17日付款100000元、2018年3月9日付款1000000元，合计付款1220000元，该款项并不足以清偿全部债务，而双方约定月利率3%，未超过年利率36%，因此高名清的上述付款应抵充2015年1月9日至2016年9月19日按月利率3%计算的利息（2000000元×3%/月×1年8个月10天=1220000元）。 3.本案债务是否属于高名清与高海兰夫妻共同债务？本院认为，根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。高名清与高海兰系夫妻关系，高海兰虽然没有在本案借条上签字，但根据黄秋永提供的银行交易明细，高海兰自2012年9月至2013年12月每月代高名清支付利息，应认定高海兰对本案借款系知情的，其代付利息的行为应视为对本案借款的事后追认，故本案债务应认定为高名清与高海兰夫妻共同债务。 经审理查明，高名清因需于2011年8月5日向黄秋永借款3000000元，双方约定借款月利率3%。嗣后，高名清依约支付利息至2016年9月19日，并偿还借款本金1000000元，现尚欠黄秋永借款本金2000000元。高海兰与高名清系夫妻关系，本案债务系高名清与高海兰夫妻共同债务。 本院认为，黄秋永与高名清之间的民间借贷关系系双方真实意思表示。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。高名清尚欠黄秋永借款2000000元，事实清楚，证据充分，黄秋永请求高名清返还借款2000000元，合法有据，予以支持。因高名清已支付利息至2016年9月19日，且双方约定的月利率3%超过法律规定的年利率24%的保护范围，故黄秋永自愿请求利息自2016年10月1日起按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。本案债务系高名清与高海兰夫妻共同债务，高海兰应与高名清共同承担还款责任。 综上所述，高名清、高海兰尚欠黄秋永借款本金2000000元及相应利息，依法应予偿还。高名清、高海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 高名清、高海兰应于本判决生效之日起十日内返还黄秋永借款本金2000000元，并支付自2016年10月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元及公告费820元，均由高名清、高海兰负担。鉴于公告费已由黄秋永代为缴付，高名清、高海兰在执行判决内容时，应一并将公告费返还给黄秋永。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  施清晓 人民陪审员  詹俊艺 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。