安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民初471号原告：芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路**，统一社会信用代码×××81Ｗ。法定代表人：程崇钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：李贻连，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：李宏国，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：安邦电气股份有限公司，住所地安徽省天长市天治北路**，统一社会信用代码×××898。法定代表人：李贻连，该公司董事长兼总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：李贵珍，安徽天道律师事务所实习律师。原告芜湖市科华新型材料应用有限责任公司（以下简称芜湖科华公司）诉被告李贻连、李宏国、安邦电气股份有限公司（以下简称安邦电气公司）知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。芜湖科华公司的委托诉讼代理人谢晋驰，李贻连、李宏国、安邦电气公司的共同委托诉讼代理人杨志泉到庭参加诉讼。本案现审理终结。芜湖科华公司向本院提出诉讼请求：1.判令李贻连、李宏国、安邦电气公司赔偿其经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计300000元（含律师费15000元，公证费2000元，交通费1000元）;2.本案诉讼费由李贻连、李宏国、安邦电气公司承担。事实与理由：1.其公司是1997年8月28日注册成立的国家高新技术企业，科华联合体的核心企业，经营范围主要为自限式电热带的生产、销售。其公司致力于自主创新，具有自主知识产权和原发性开发及技术服务能力，拥有46项中国专利，其中12项发明专利，拥有国内外23项注册商标，包括安徽省著名商标，全部产品曾皆为省级新产品或国家级重点新产品。曾多次获得国家、省、市等科技成果奖，2006年分别获得上海市国家教育部科学技术进步二等奖，国家科技型中小企业创新基金扶持，2010年1月获国家科学技术进步奖二等奖，其中1997年获得芜湖市科技进步一等奖、安徽省二等奖。其公司在1996年向国家商标局申请注册并经核准取得在第11类商品上“科华”文字及图形注册商标专用权，商标注册号为第864690号，核定使用商品包括电热装置、加热元件、加热装置等产品，期间又陆续将“科华托玛琳KHTML”、“科华风光”等申请注册为商标，其中“科华”商标于2011年至2014年、2015年至2018年被认定为安徽省著名商标。上述足以说明其公司在相关行业内具有极高的市场知名度。2.李贻连、李宏国系成立于2010年8月10日安徽科华热控有限公司的股东。该公司未经其同意，擅自使用其企业名称、注册商标中的“科华”字样作为自身企业的名称，违反了法律规定。安徽科华热控有限公司与其公司均为经营电伴热带的企业，且其公司成立在先，安徽科华热控有限公司的行为具有引导消费者误认为是其公司商品或者与其公司存在特定联系的恶意，足以造成相关公众的混淆和误认，属于不正当竞争行为，严重损害了其公司的合法权益。安邦电气公司与安徽科华热控有限公司构成共同侵权，且李贻连、李宏国系安徽科华热控有限公司的股东，在安徽科华热控有限公司注销后，李贻连、李宏国、安邦电气公司应共同承担责任。李贻连、李宏国、安邦电气公司辩称，1.芜湖科华公司对案涉商标不享有权利，芜湖科华公司在诉状中陈述，该公司于1997年8月28日成立，而公司权利能力的取得是从成立之日起取得，本案诉争的商标权注册于1996年，与芜湖科华公司没有关系；2.芜湖科华公司成立以后在业内及全国范围内不是知名企业，至少安徽科华热控有限公司成立时，芜湖科华公司不是所谓的知名企业，不存在安徽科华热控有限公司攀附芜湖科华公司高枝的情形；3.芜湖科华公司的名称中虽有“科华”二字，但经查询工商登记信息，在芜湖科华公司成立前仅就芜湖所在地就有其他用科华作为名称的公司，并且经营范围与芜湖科华公司一致，如果说侵权，芜湖科华公司首先就是一个侵权者；4.芜湖科华公司与安徽科华热控有限公司位于不同的区域且经营范围并不完全一致，从工商登记信息看，安徽科华热控有限公司仅有一项经营范围与芜湖科华公司存在类同，安徽科华热控有限公司事实上从成立之日起并没有开展实际经营，即使生产经营，在产品上也是标注自己的厂名和厂址，并且有自己的商标，这些完全可以区分出芜湖科华公司与安徽科华热控有限公司的产品，不会引起消费者的误认；5.安徽科华热控有限公司是经工商部门预先名称核准，经过检索认为在安徽省范围内或者全国范围内并不存在禁止核准的情形下核准的企业名称，从监管部门的核准看，监管部门也不认为安徽科华热控有限公司存在侵权；6.安徽科华热控有限公司从成立之日起到2018年申请注销登记没有从事过生产经营活动，没有产品在市场上销售，未挤占市场份额，芜湖科华公司要求赔偿损失缺乏依据；7.芜湖科华公司要求其赔偿损失的诉讼请求不明，未明确李贻连、李宏国、安邦电气公司承担何种责任；8.芜湖科华公司在诉状中所列的反不正当竞争法、商标法均是最新的法律规定，并不是2010年安徽科华热控有限公司成立时法律规定，芜湖科华公司引用现在的法律追究行为人以前的行为，缺乏法理基础；9.安邦电气公司不存在侵权行为，芜湖科华公司要求安邦电气公司承担侵权责任毫无依据。综上，请求驳回芜湖科华公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性，并结合案件事实等综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：芜湖科华公司成立于1997年8月28日，注，注册地址安徽省芜湖市高新技术产业开发区漳河路**营范围新型材料的应用开发、技术咨询、施工、服务;自限温电热带产品制造、销售，2016年8月12日，变更经营范围为新型功能材料、绿色建筑应用技术的研发、技术咨询、技术服务、工业设计、建筑设计。自限温电热带产品、光能热水器、自变功率电热席,冷热相交蓄能(砖)电暖器制造,销售。芜湖科华公司举证其获得证书情况：1.2003年1月，其“科华”牌系列电采暖用自控温电热线、自控温远红外电热带被推荐向奥运建筑工程及全国重大建筑工程项目使用（0081）；2.2006年11月24日，因自控温炭黑/聚合物纳米复合材料的制备技术及应用开发项目获得上海市科学技术奖二等奖（20064329-2-D02）；3.2006年12月28日，其公司新型自控温电热带被安徽省科学技术厅认定为安徽省高新技术产品（3402003904），期限自2006年12月28日至2009年12月27日；4.2007年4月，其公司自限式电热带及其应用产品被编入《〈建设事业“技术公告”〉技术与产品选用手册》（07-JSGG-093）；5.2009年12月23日，因有机化无颗粒改性聚合物复合材料制备关键技术项目获国家科技进步奖二等奖（2009-J-214-2-050D04）；6.2011年10月14日，获安徽省科学技术厅、财政厅、国家税务局、地、地方税务局批准的高新技术企业证书F201134000382）；7.2011年-2018年，其公司在电热装置、加热元件商品（服务）上的科华及图商标，被安徽省工商行政管理局认定为安徽省著名商标。第864690号商标经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册，注册人为芜湖市科华新型材料应用研究所，核定使用商品为第11类：电热装置、加热元件、加热装置，注册有效期限自1996年8月21日至2006年8月20日，经核准，续展注册有效期至2026年8月20日。2019年10月30日，安徽省芜湖市法信公证处出具（2019）皖芜法公证字第6752号公证书载明，芜湖科华公司的委托代理人谢晋驰于2019年10月29日向该公证处申请对有关互联网电子证据进行证据保全。当日上午，由其公证员佘敦云与实习公证员徐某据申请进行保全，由徐瑞操作电脑打开相应页面并截屏至Word文档中图片保存，打印该文档共十八页，并拍摄现场照片三张，将拍摄的照片和上述文档存入空白的一次性刻录光盘，上述工作记录及截图、照片、光盘均附在公证书内。安徽科华热控有限公司成立于2010年8月10日，注，注册地址安徽省天长市天冶北路**司股东为李贻连、李宏国，经营范围电伴热带、自动化控制系统、仪器仪表、玻璃制品、控制柜生产、销售，2016年2月25日，变更经营范围为电热膜、自动化控制系统、控制柜生产、销售。2019年9月29日，安徽科华热控有限公司由天长市市场监督管理局准予注销登记。安邦电气公司成立于2010年5月12日，注册地，注册地址安徽省天长市天冶北路**起人为李贻连、姚月凤，经营范围为电伴系统、电地暖系统、电加热器、防爆配电柜及电控设备……等制造、销售及其他业务。芜湖科华公司以安徽科华热控有限公司侵犯其注册商标权及企业名称权，构成不正当竞争为由提起本案诉讼，要求李贻连、李宏国、安邦电气公司承担侵权赔偿责任。本院认为，芜湖科华公司所举证据仅证实，第864690号商标的注册人为芜湖市科华新型材料应用研究所，本案既无证据证明芜湖科华公司与芜湖市科华新型材料应用研究所之间的关系，也无证据证明芜湖市科华新型材料应用研究所经核准已将该注册商标转让给了芜湖科华公司，或芜湖科华公司经过芜湖市科华新型材料应用研究所的许可专有使用上述案涉注册商标。根据《中华人民共和国商标法》第二条、第三条、第四十二条、第四十三条的规定，国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作；经商标局核准注册的商标为注册商标；转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请；许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。安徽省工商行政管理局并非法定的商标注册和管理机关，芜湖科华公司仅以安徽省工商行政管理局认定“科华及图”为安徽省著名商标并向其公司颁发了证书为由，而主张“科华及图”商标已转让给其公司不能成立，本院不予采信；此外，安徽省工商行政管理局的颁证时间是在安徽科华热控有限公司成立之后，同样不能据此证明芜湖科华公司于安徽科华热控有限公司注册成立之时，已对案涉注册商标享有权利。芜湖科华公司所举证据不足以证明其公司是案涉注册商标的权利人，故其依据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，关于安徽科华热控有限公司将其注册商标作为企业名称中的字号使用，属不正当竞争行为的主张不能成立，本院不予支持。从《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定可以看出，仅使用他人字号和直接使用他人企业名称在侵权构成要件上是不同的，字号在法律上的意义，是通过长期的使用具有如同企业名称一样的、可标识不同主体的作用，从而具有等同于企业名称的人身属性并受到法律的特别保护。因此，字号必须体现出较强的识别性，可在不同的企业之间加以区分，这是字号受到法律保护的一个前提，在实践中表现为字号的知名度。具体到本案，在后注册的安徽科华热控有限公司在登记注册的企业名称中只使用了在先注册芜湖科华公司企业名称中的字号“科华”，在先注册的企业名称的权利人芜湖科华公司应当举证证明其字号具有市场知名度，并为相关公众所知晓，否则不能认定后行为人的注册行为侵权。但芜湖科华公司所举证据中，2010年前的证书为其公司因相关技术项目获得的奖项，并不能证明“科华”作为其企业字号而产生的知名度；2011年-2018年，其公司在电热装置、加热元件商品（服务）上的“科华及图”商标，虽被安徽省工商行政管理局认定为安徽省著名商标，但时间在安徽科华热控有限公司登记注册之后。芜湖科华公司于诉讼中所举证据均不足以证明，在2010年8月10日安徽科华热控有限公司登记企业名称时，其企业名称中的“科华”字号在安徽省境内为公众熟知并具有市场知名度，不能认定安徽科华热控有限公司对“科华”的使用造成了相关公众的混淆或误认。芜湖科华公司关于安徽科华热控有限公司未经其同意，擅自使用其企业名称中的“科华”字样，属不正当竞争行为，构成侵权的主张不能成立本院不予支持。综上，芜湖科华公司认为安徽科华热控有限公司使用其企业名称及注册商标中“科华”字样，属不正当竞争的侵权行为，并要求李贻连、李宏国、安邦电气公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求无事实依据，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国商标法》第二条、第三条、第四十二条、第四十三条、第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告芜湖市科华新型材料应用有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告芜湖市科华新型材料应用有限责任公司负担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年五月二十五日书记员  吴敬附相关法条：《中华人民共和国商标法》第二条国务院工商行政管理部门商标局主管全国商标注册和管理的工作。国务院工商行政管理部门设立商标评审委员会，负责处理商标争议事宜。第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。第四十二条转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让。对容易导致混淆或者有其他不良影响的转让，商标局不予核准，书面通知申请人并说明理由。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。第四十三条商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。许可他人使用其注册商标的，许可人应当将其商标使用许可报商标局备案，由商标局公告。商标使用许可未经备案不得对抗善意第三人。第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。