wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8158号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗成标，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告罗成标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告罗成标拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告罗成标向原告工行偿还信用卡透支本金49016.56元及利息5939.43元、违约金2710.46元（暂计至2019年12月25日共计57666.45元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确被告罗成标同时申请了两张信用卡，卡号分别为463**********、625**********，上述两张信用卡共享额度、共用一个账户，原告工行诉求的欠款是上述两张信用卡的欠款总额。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告罗成标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：罗成标。申领时间：2015年3月31日。信用卡卡号：463**********、625**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：罗成标持卡消费未按时还款，截至2019年12月25日，尚欠工行信用卡本金49016.56元、利息5939.43元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与罗成标达成一致协议。本院认为，罗成标在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗成标持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，罗成标应承担偿还本息的违约责任。关于工行主张罗成标欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗成标没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与罗成标就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行主张罗成标支付违约金的诉求，本院不予支持。罗成标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗成标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透本金49016.56元、利息5939.43元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1242元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担58元，被告罗成标负担1184元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  李玉波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 盈黄怡凤
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更634号罪犯邓科，男，1985年5月5日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣0222刑初105号刑事判决，认定被告人邓科犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）赣02刑终13号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓科在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余491分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓科在在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓科减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年4月23日起至2020年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1138号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：李方豹，男，1984年11月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告李方豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审59号申请执行人乐清市水利局，住所地乐清市乐成街道南大街里瑞巷**。法定代表人周昌林，局长。委托代理人谷钦雯。被执行人陈爱眉，女，1958年3月17日出生，汉族，住乐清市。2020年5月6日，本院收到申请执行人乐清市水利局的强制执行申请书，申请强制执行乐水罚决字[2014]5号行政决定确定的被执行人陈爱眉履行缴纳加处罚款义务。本院认为，申请执行人于2014年3月17日作出的乐水罚决字[2014]5号行政处罚决定已生效，但未在法定期限内申请强制执行，现申请执行人申请强制执行，不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐清市水利局要求强制执行2014年3月17日作出的乐水罚决字[2014]5号行政决定加处罚款内容的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年五月八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执179号 邓平、潘志良： 邓平与潘志良买卖合同纠纷一案，申请标的本金25000.00元，利息4752元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓平向本院申请执行的（2019）粤1882民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22104号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：王洋，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告中邮消费金融有限公司与被告王洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2538号 申请执行人：李增兵,男,汉族,1968年2月7日出生,农民,住高台县。 被执行人：李占勇,男,汉族,1971年1月19日出生,农民,住高台县。 被执行人：邢刚,男,汉族,1978年8月1日出生，农民,住高台县。 被执行人：刘军，男，汉族，1978年1月9日出生，高中文化，住高台县。 申请执行人李增兵与被执行人李占勇、邢刚、刘军民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2016年12月25日作出的（2016）甘0724民初2861号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李占勇于本判决生效后十五日内偿还申请执行人李增兵借款127000元；被执行人邢刚、刘军对其中100000元承担连带清偿责任。本案受理费1600元，由被执行人李占勇承担。由于被执行人李占勇、邢刚、刘军在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人李增兵向法院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理，执行费1829元。 案件执行过程如下： 1.2019年11月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月21日、12月7日，2020年1月2日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人李占勇名下有银行存款2256.17元，已依法冻结扣划，无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；被执行人邢刚名下有银行存款773.51元，已依法冻结扣划，无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的大运牌正三轮载货摩托车一辆，现下落不明，无法执行；被执行人刘军名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的福田牌中型普通货车一辆，现下落不明，无法执行。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年4月27日，因被执行人李占勇、邢刚、刘军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人李占勇、邢刚、刘军拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2020年5月26日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年5月28日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的128600元，执行费1829元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李元国
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初527号 原告：朱名艳，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 被告：唐祖伟，男，1991年1月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年3月18日。 开庭日期：2020年5月12日。 原告诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金35500元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告以做生意资金困难需要周转为由，向原告借款54500元，并出具借条一张，双方口头约定借款6个月内还清。款项到期后，被告仅归还借款19000元，剩余借款35500元，经原告多次催讨，被告拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐祖伟未作答辩。 查明事实：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过现金方式给付借款后，被告于2019年1月19日出具借条一张，载明：今借到朱名艳现金人民币伍万肆仟伍佰圆整（¥54500元）。被告分别于2019年2月4日、7月20日、10月24日通过微信转账各归还借款本金15000元、3000元、1000元，合计19000元，剩余借款本金35500元，经原告多次催讨未果。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因资金周转需要向原告借款54500元，并出具借条一张，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告偿还未给付借款本金35500元，有事实及法律依据，依法予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告关于利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。 判决主文：被告唐祖伟给付原告朱名艳借款本金35500元及利息（利息计算：自2020年3月18日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费688元，适用简易程序减半收取344元，由被告唐祖伟负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费688元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王桔萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐园莉
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执恢45号 关于申请执行人申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人黎伟平、沙惠娟、蓝国强、甘美娣借款合同纠纷一案，申请执行人以生效的(2015)河龙法民二初字第92号民事判决书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了案件款、利息等共计104000元，其余利息及逾期还款罚息申请执行人表示自愿放弃并于2020年5月13日申请结案。案件受理费、执行费共计2644元，被执行人已缴纳，本院(2020)粤1622执恢45号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7637号原告：沈某，女，1971年1月16日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：吴倩宇,江苏华德律师事务所律师。被告：刘某，女，1947年12月24日出生，汉族，住海州区。被告：张某1，男，1994年5月12日生，汉族，住海州区。以上二被告共同委托代理人邵立波，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张某2，女，2001年5月26日生，汉族，汉族，住海州区。原告沈某诉被告刘某、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。本案在诉讼过程中，原告沈某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费6925元（原告已预交），减半收取3462.50元，由原告负担审 判 长  汪洪祥人民陪审员  刘 莹人民陪审员  汪素琴二0二0年五月十四书记员周媛媛
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初237号 原告：宿茗，女，汉族，西安市阎良区新兴街道办万南村张大夫组村民，现住西安市阎良区振兴街道办慕郑村永**。 委托诉讼代理人：陈增卫(宿茗之夫)，男，1991年3月13日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办慕郑村永**村民，住该组。 被告：宿小涛，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办慕郑村永**村民，住该组。 委托诉讼代理人：宿志发（宿小涛之父），男，1958年4月29日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办慕郑村永**村民，住该组。 原告宿茗与被告宿小涛健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈增卫、被告的委托诉讼代理人宿志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4815元、护理费1650元、营养费330元、交通费2122.10元、住院伙食补助费1100元、误工费1650元、鉴定费840元，总计12507.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日19时许，原告推孩子路过被告家门口时，被告家中跑出两条狗对原告进行追逐，原告为驱逐狗遂向被告家方向扔了两块砖，被告看见后就对原告进行殴打，致原告鼻骨骨折、右耳耳聋。原告报警，经西安市公安局阎良分局处理，向被告出具行政处罚决定书一份，给予被告拘留八日、罚款200元的行政处罚。事发当日，原告于西安一四一医院就诊，住院治疗11天，后期于西安市第四医院进行检查，花费医疗费4815元，及护理费、营养费、交通费等费用。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 被告辩称，事情发生在被告父亲家，打架属实，但对原告所说的经过有异议，原告往被告父亲家中扔石块，不是往狗的方向扔，打伤了被告儿子。出事当时，被告找了村上的人调解，被原告赶了出来，第二天被告家人、妻子也去和原告方协商，派出所也协调，都没有调解成。对于赔偿中的护理费、鉴定费、交通费、伙食补助费、误工费被告不承担，其余的没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日19时许，原告推孩子路过被告家门口时，被告家中跑出两条狗对原告进行追逐，原告遂向被告家中扔了两块砖驱逐狗，双方发生争执，被告对原告进行殴打，致原告鼻骨骨折、右耳耳聋。受伤当日，原告被送至西安一四一医院诊治，于2019年7月9日住院，2019年7月20日出院，共住院11天。经该院诊断为：1、鼻骨骨折（右）；2、急性闭合性颅脑损伤；3、耳鸣（双）；4、耳聋（右）。门诊及住院花费医疗费3941.59元。2019年12月16日，原告又在西安市第四医院耳鼻喉科检查，花费医疗费318元。 事发当日，原告报警，西安市公安局阎良分局出警。2020年1月9日，公安阎良分局做出阎公（振）行罚决字【2020】45号行政处罚决定书，决定“给予宿小涛拘留八日，并处罚款200元的行政处罚”。 后因赔偿事宜协商未果，原告于2020年1月14日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、入院记录、诊断证明书等证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 本案中，被告殴打原告致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告所受损失包括：1.医疗费4259.59元；2.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，为880元（80元/日×11日）；3.住院伙食补助费880元（80元/日×11日）；4.误工费，酌定1100元（100元/日×11日）；5.营养费，酌定220元（100元/日×11日）；6.交通费，因原告住院治疗必然实际产生相关费用，本院酌定为200元。又，因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，酌定比例为90%。故此，原告请求判令被告赔偿医疗费4259.59元、护理费880元、住院伙食补助费880元、误工费1100元、营养费220元、交通费200元，共计7539.59元的90%，即6785.63元，于法有据，本院予以支持。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宿小涛于本判决生效后10日内一次性赔偿原告宿茗医疗费4259.59元、护理费880元、住院伙食补助费880元、误工费1100元、营养费220元、交通费200元，共计7539.59元的90%，即6785.63元； 二、驳回原告宿茗其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告负担26.5元，被告负担30元。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王惠惠 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3476号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7695号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：黄雪江，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省阳山县。原告鲁永祥诉被告黄雪江民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1299号之一 由某某： 你（单位）诉丹东市翰辰装饰工程有限公司、赵某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年五月九日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1027号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：谭伟群，女，汉族，1979年11月10日出生，住广西省贵港市港南区***********，公民身份号码452************026。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10732号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗伟朝，男，1989年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于被执行人盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3688号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月20日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月21日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡雯晴
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督27号申请人：黄丽华，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人黄丽华于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人黄丽华称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年9月工资1790元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款1790元。本院经审查认为，申请人黄丽华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄丽华工资款1790元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人黄丽华预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人黄丽华支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2428号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨金才，男，1980年4月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨金才小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20997.6元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月17日尚欠本金余额8179.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8179.67元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年11月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨金才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8179.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨金才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9409号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19997号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费352.9元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1391号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。委托代理人：丁亢，系广东君爵律师事务所律师。被告：黎树楷，男，汉族，1994年10月10日出生，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码为445************770。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告黎树楷保险人代位追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告黎树楷的起诉。（本页无正文）审判长 李   艳   婷审判员 唐   珺   珺审判员 刘秋霞年五月七日书记员 熊   子   君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13793号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民六庭。 被执行人：薛美玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院执行被执行人薛美玲追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初19378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费4428元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11648号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19957号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费463.54元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3267号申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。统一社会信用代码：92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳，女，汉族。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所实习律师，证号：2301190521346，一般授权代理。被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。统一社会信用：91510504708941092T。法定代表人：向阳。被申请人：凯里市格兰房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉变电站西南侧博南中学）。统一社会信用代码91522601741135412D。法定代表人：杨智勇。被申请人：夏光宇，男，1969年9月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：罗海焱，男，1966年9月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站诉被告泸州市第七建筑工程公司、凯里市格兰房地产开发有限责任公司、夏光宇、罗海焱建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州市第七建筑工程公司、凯里市格兰房地产开发有限责任公司、夏光宇、罗海焱436,410.00元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人泸州市第七建筑工程公司、凯里市格兰房地产开发有限责任公司、夏光宇、罗海焱的银行存款436,410.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月十八日书记员  王林
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执112号 申请执行人:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行。 法定代表人：冯涛，该支行行长。 被执行人：王明红，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：王玉德，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：宋炳法，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张士兰，女，1956年10月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常马支行与被执行人王玉德、王明红、宋炳法、张士兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初2544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的39847.49元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2019年1月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王玉德、王明红、宋炳法、张士兰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有39847.49元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉德、王明红、宋炳法、张士兰借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初2544号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 妍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢172号之一申请执行人：十堰一和化工产业有限公司。住所地：十堰市西城路。法定代表人：刘汉顺，该公司总经理。被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司。住所地：十堰市郧阳区。法定代表人：刘战忠，该公司总经理。担保人：十堰厚泽工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区。法定代表人：吴光富，该公司经理。申请执行人十堰一和化工产业有限公司与被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司、十堰厚泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰一和化工产业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初862号民事判决书，于2017年12月5日向本院申请执行，在执行过程中，双方于2018年2月2日达成执行和解协议，协议约定被执行人十堰厚泽工贸有限公司对被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司向申请执行人十堰一和化工产业有限公司的债务承担连带担保责任。后被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人十堰一和化工产业有限公司于2018年7月24日向本院申请恢复执行。申请执行事项为：一、被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司支付货款374460元，十堰厚泽工贸有限公司承担连带还款责任；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3608.5元、执行费5571元。被执行人被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司、十堰厚泽工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司所有的位于十堰市郧阳区（证书编号）、十堰市郧阳区（证书编号）、十堰市郧阳区（证书编号）、十堰市郧阳区（证书编号）、十堰市郧阳区（证书编号）、十堰市郧阳区（证书编号）、十堰市郧阳区（证书编号）的房屋，查封期限为三年。二、查封被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司所有的位于十堰市郧阳区（房屋编号：）房屋，查封期限为三年。三、查封被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司所有的位于十堰市郧阳区（房屋编号：）房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人十堰一和化工产业有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年五月十九日书记员  王晶晶
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1211号 原告：刘军，男，1973年10月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王坤太，江西文冠律师事务所律师。 被告：王世彬，男，1971年7月18日出生，汉族。 原告刘军与被告王世彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人王坤太、被告王世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及利息暂定为9000元（利息自2017年12月16日起按月利率3%计算至实际还款日止）；2、判令被告承担原告委托律师所产生的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月16日，被告因商业周转需要向原告借款并出具借条，约定借款期限为1个月，利息按月息3%计算。同日，原告向被告支付现金20000元。借款到期后，被告分文未还。 被告王世彬辩称，1、这20000元是利息，2018年12月，我向原告借款100000元，约定利息为10000元100元1天，我借这个钱是用来赌博。2019年下半年，我从银行贷款100000元，归还了原告100000元本金及利息，经双方核算，我还欠原告20000元利息，于是出具了这张借条。2、借条中约定律师费由我承担，且现金和借条一起拍照等方式说明原告是职业放贷。 本院经审理查明事实如下：2017年12月16日，被告向原告借款20000元并出具借条，载明：兹借到刘军现金人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，系现金交付，用于商业周转。此借款于2018年元月16日归还，如借款人逾期未归还，愿将名下所有资产做抵押折价还款。出借人将在借条签字的所在地吉州区法院起诉，如因起诉产生的相关一切费用，包括但不仅限于律师费，诉讼费，评估费，鉴定费，拍卖费，公证费，交通费，住宿费等，均由借款人承担。并按本金月息3%计息及双方约定优先偿还利息至本息全还清为止等内容。借款到期后，被告分文未还。庭审中，被告认可出具借条后，收到原告现金20000元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、现金照片、律师费发票等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘军诉请要求被告王世彬归还借款本息，被告王世彬承认收到该笔款项，但抗辩称该笔款项系之前向原告借款所产生的利息，且该笔借款是用于赌博，原告系职业放贷人，被告王世彬对此应提供相应证据证明，但在本院指定的举证期限内其未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，故被告王世彬的辩称本院不予采信。被告王世彬向原告刘军借款，被告向原告出具了借条，且原告亦通过现金实际支付了该借款给被告，因此，原、被告之间已形成民间借贷关系，原告现诉请要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原告的利息诉请，因双方约定按月息3分计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，故其超过部分本院不予支持。借条中约定“如因起诉所产生的相关一些费用，包括但不仅限于律师费，诉讼费，评估费，鉴定费，拍卖费，公证费，交通费，住宿费等，均由借款人承担。”，故原告诉请要求被告支付律师费4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告王世彬偿还原告刘军借款本金20000元及利息（从2017年12月16日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清； 二、被告王世彬支付原告刘军律师费4000元，限判决生效后七日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗 娇
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初65号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：杨坤，男，1987年6月2日生，汉族，住济南市历城区。 被告：张荣，女，1986年8月8日生，汉族，住济南市历城区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告杨坤、张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告杨坤、张荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币118875.67元，支付计算至2020年3月26日止的利息、罚息人民币20010.19元，并按照年利率24%支付原告自2020年3月27日起至本金实际付清日止的利息、罚息。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告杨坤填写家庭消费贷款申请表向原告申请贷款20万元，原告经审核与被告杨坤签署了贷款核准确认书，约定由原告借予杨坤200000元整，贷款期限24个月。同日，被告张荣签署《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年7月13日，原告依约向杨坤发放贷款20万元，但杨坤自2019年7月15日起未按照约定还款，截止2020年3月26日被告尚欠借款本金118875.67元，利息、罚息共计20010.19元。为防范原告的资产损失，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告杨坤、张荣未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告杨坤向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款金额200000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”申请人处由被告杨坤签名捺印。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告杨坤签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为200000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.90%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2018年7月10日，被告张荣签署《共同还款承诺书》，写明被告张荣与杨坤系夫妻关系，张荣对上述债务承担共同还款责任。2018年7月13日，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告杨坤自2019年7月15日起未按照约定还款，截止2020年3月26日尚欠借款本金118875.67元。 上述事实有兴业公司提交的贷款核准确认书、贷款申请表、放款凭证、共同还款承诺书、被告杨坤与张荣的结婚证、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，在被告杨坤填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》后，原告与杨坤签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告杨坤偿还借款尚欠本金118875.67元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第2条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”原告请求判令被告支付利息、罚息的总和已超出24%，其超出部分，本院不予支持。故对利息、罚息，应以欠款本金118875.67元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。被告张荣作为被告杨坤的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺对被告杨坤的本案借款承担共同还款责任，故应对本案债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨坤、张荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金118875.67元； 二、被告杨坤、张荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金118875.67元为基数，按年利率24%从2019年7月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取1549元，由杨坤、张荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保590号申请人：吴政冀，男，1999年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏银梧房地产开发有限公司，住所地溧阳市昆仑街道银梧路**，统一社会信用代码91320481313831948Q。法定代表人：杨坚南，职务不详。申请人吴政冀与被申请人江苏银梧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏银梧房地产开发有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为23万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏银梧房地产开发有限公司银行存款23万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月十二日书记员  李 霖
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1992号申请执行人刘福才，男1969年7月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人夏宇，男1979年6月17日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人夏宇劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10157号已经发生法律效力。由于被执行人夏宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏宇银行存款人民币37963.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月六日书记员  虞虹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2270号申请人：合肥新通节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路**,统一社会信用代码:913401007199670792。法定代表人:董秀,该公司董事长兼总经理。被申请人:安徽安铝科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县高新区中塘路**,统一社会信用代码:913401243439409854。法定代表人:谢磊,该公司董事兼总经理。被申请人:安徽安铝铝业有限公司,住,住所地安徽省合肥市包河工业区北京路**一社会信用代码:91340100691093911W。法定代表人:谢磊,该公司总经理。被申请人:谢磊,男,汉族,1981年5月3日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请人合肥新通节能科技有限公司与被申请人安徽安铝科技发展有限公司、安徽安铝铝业发展有限公司、谢磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。诉讼过程中，申请人合肥新通节能科技有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽安铝科技发展有限公司、安徽安铝铝业发展有限公司、谢磊银行存款5617000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人合肥新通节能科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥新通节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽安铝科技发展有限公司、安徽安铝铝业有限公司、谢磊银行存款5617000元或查封、扣押其等值的其他财产；二、查封担保人董秀所有的位于安徽省合肥市蜀山区合作化南路77号领势花园5幢3001房屋（房地权证合蜀字第**）；三、查封担保人张伯雄所有的位于安徽省合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆7幢-112铺/-112铺上房屋【皖(2016)合不动产权第0129335号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏晓华人民陪审员  马法东人民陪审员  孔奎英二〇二〇年五月六日书 记 员  沈丽莉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1214号之一 刘某某： 你（单位）诉韩某某、姜某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢490号申请执行人：王进平，男，1975年10月18日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人王进平与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0126号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5968号原告盐城市途安物流有限公司,住所地在江苏省建湖县庆丰镇东乔村**。法定代表人黄岳楼，该公司经理。委托代理人周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地在上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人欧亚平，该公司董事长。委托代理人戴伟，江苏科腾律师事务所律师。委托代理人杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。原告盐城市途安物流有限公司（以下简称途安公司）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）保险合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春林，被告的委托代理人戴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告途安公司诉称：请求法院判令被告赔偿原告保险赔偿金77737.67元；诉讼费用由被告承担。被告众安保险公司辩称：原告在我公司投保雇主责任险、案发在保险期内、伤者谭某职业类别是4类是事实，但原告没有证据证明事故系雇主责任险赔偿范围，故我公司不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年7月12日，原告途安公司在被告众安保险公司处为其员工投保雇主责任险，保险期限自2018年7月28日零时起至2019年7月27日二十四时止；职业类别为四类的伤害赔偿金限额80万元；医疗费赔偿限额10万元，赔付比例100%，绝对免赔100元；误工费限额18000元，每次绝对免赔5天，日赔付限额100元；伤残等级为九级的赔偿比例为7%；首次总投保人数71人。同年8月20日，原告将被保险人雇员清单进行了变更，其中高某、许某予以核减，增加案外人谭某（职业类别为四类）、王某。同年8月21日，案外人谭某因装卸货物时摔伤，后经彭州市人民医院住院治疗，共支付医疗费2737.67元。谭某的伤情诊断为头部外伤，右侧第12肋骨骨折，腰1、2、3右侧横突骨折。出院证明书中医嘱为卧床休息4-6周，根据复查情况决定下床时间。另查明，案外人谭某的伤情经成都清源司法鉴定中心鉴定，谭某构成九级伤残。2019年3月28日，原告途安公司与谭某经协商达成协议书一份，原告承担谭某各项损失计76100元（其中住院保障金1100元，误工费18000元，伤残赔偿金56000元，司法鉴定费1000元）。以上事实有原告提交的保险单、入院记录、协议书、发票、鉴定报告书、鉴定费发票、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告途安公司与被告众安保险公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内发生保险事故，保险人应按合同约定承担保险责任，故原告要求被告承担保险赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金56000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告另主张医疗费2737.67元，根据双方签订的保险合同约定，医疗费绝对免赔额100元，故本院支持医疗费2637.67元。原告又主张误工费18000元，因案外人谭某未对误工期限进行司法鉴定，故本院依据医嘱中“卧床4-6周”支持谭某的误工天数为42天，扣减绝对免赔的5天，误工费的金额为3700元（37天*100元/天）。其余误工损失待确定后，原告可另行起诉。被告辩称此次事故不属于雇主责任险赔偿范围，未能提交相关证据予以证明，故被告此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司给付原告盐城市途安物流有限公司保险赔偿金62337.67元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盐城市途安物流有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1743元，鉴定费1000元，合计2743元，由原告盐城市途安物流有限公司负担323元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  祁建领审判员  邵锦浩审判员  夏 云二〇二〇年五月二十八日书记员  金 铭
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更675号罪犯石万盛，男，1979年9月30日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市于2010年12月7日作出（2010）东二法刑初字第1646号刑事判决，认定被告人石万盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2013年09月15日作出(2013)清中法刑执字第4332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；广东省清远市中级人民法院于2015年11月05日作出(2015)清中法刑执字第4578号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1040号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石万盛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余18.27分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯石万盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，又是累犯，且也未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石万盛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年12月28日起至2024年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13773号 原告：洪英发，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：文根林，男，1985年9月18日出生，汉族，住江西省永新县。 原告洪英发与被告文根林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪英发到庭参加诉讼，被告文根林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪英发向本院提出诉讼请求：1.请求判令文根林偿还洪英发借款本金50000元整及月利息2%（从2019年1月1日计算至还清借款之日止）；2.请求判令公告费300元由文根林承担。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间：2017年10月29日至2018年1月期间多次借款。 二、借款本金：截至2018年11月1日结欠50000元。 三、借款人：文根林。 四、借款交付情况：于2017年10月29日转账45000元，另以微信转账方式交付多笔借款。 五、还款期限：未约定。 六、借款利息：月利率2%。 七、借款用途：资金周转，装修房屋。 八、借款合同：文根林于2018年11月1日出具《借条》和《承诺书》一份。 九、还款情况：洪英发自认文根林于2018年11月1日后清偿两个月利息2000元。 十、其他：本案审理过程中，洪英发支出公告费300元。 裁判理由 文根林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和反驳证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利。本院经审查原件，对洪英发提交的《借条》、《承诺书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以采信，据此认定洪英发与文根林之间存在合法的民间借贷关系且文根林已收到讼争借款。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，洪英发可随时要求文根林在合理期限内偿还，现洪英发起诉要求还款，文根林应偿还借款本息。洪英发自认文根林已偿还利息2000元，文根林未举证证明其还款情况，本院对洪英发自认的还款事实予以确认，则文根林还应偿还借款本金5万元和2019年1月1日起的利息，按双方约定的月利率2%计算，计至实际还款之日止。文根林违约。洪英发为实现债权提起诉讼，为此支出公告费300元，文根林应赔偿该项损失。洪英发提出的诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。文根林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、文根林于本判决生效之日起七日内偿还洪英发借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、文根林于本判决生效之日起七日内偿付洪英发公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计638元，由文根林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终1011号上诉人（原审被告）：北京龙发建筑装饰工程有限公司。法定代表人：严世红。委托诉讼代理人：鲍正，该公司包头第一分公司负责人。被上诉人（原审原告）：张爽，女，1984年4月30日出生。委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。原审被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司，营业场所：内蒙古包头市青山区富强路赵家营村东口10号底店。负责人：鲍正，该分公司负责人。上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司因与被上诉人张爽、原审被告北京龙发建筑装饰工程有限公司包头第一分公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 钢审 判 员 魏晓燕审 判 员 董婷婷 二○二○年五月十二日法官助理 贺 颖书 记 员 常慧青附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1203号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人沈培忠，该行行长。被执行人唐克泉，男，1988年5月11日生，汉族，住辉县。被执行人安超，男，1990年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人李梓源，男，1990年10月24日生，汉族，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行唐克泉、安超、李梓源金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初7157号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院于2020年5月22日向被执行人安超、唐克泉、李梓源送达了执行通知书，责令被执行人唐克泉限期给付申请人借款本金109351.35元，利息18853.18元（息止2019年10月24日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1432元、执行费1862元、保全费1161元；被执行人安超、李梓源承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人唐克泉、安超、李梓源名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人唐克泉、安超、李梓源名下存款以132660元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十二日书记员  于宗辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢382号申请执行人：李某，男，1973年6月12日出生，汉族，无业，住。被执行人：郭某，男，1968年2月9日出生，汉族，无业，住。本院在执行李某与郭某郜秀敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，本院裁定终结案件执行。现申请执行人李某以被执行人未按和解协议履行为由，申请恢复执行，本院已受理。经审查，2019年4月5日，李某与郭某就本院（2019）陕0103执5014号案件执行达成和解，郭某未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对本院（2018）陕0103民初2252号民事判决书恢复执行。本裁定立即执行。审判员  梅宏枝二〇二〇年五月二十五日书记员  胡世越
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执614号申请执行人：康光辉，男，白族，1991年11月8日出生，云南省大理市人，住云南省大理市。被执行人：王连红，男，白族，1972年9月1日出生，云南省大理市人，住云南省大理市。关于本院在执行的康光辉申请执行王连红民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2019）云2901民初2016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年3月9日康光辉向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人王连红邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经多次网络执行查控，被执行人王连红名下无证券、保险、工商登记、房产等信息。经本院向不动产登记中心查询，被执行人王连红名下无房产登记信息。2020年4月26日本院到王连红户籍所在地实际调查，未能找到被执行人，发现王连红名下无财产可供执行。另本院调查到被执行人名下号牌为云Ｌ×××**车辆在本院（2019）云2901执135号案件中被查封，因无法找到该车辆，故该车辆无法进行处置。本院依法将被执行人王连红列入失信被执行人名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二〇年五月十三日书记员  张秋雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9986号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军,行长。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：赖珍贞，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖珍贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告赖珍贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180803xxxxxx号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月3日发放贷款150000元，被告从2019年9月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金108786元、利息(含罚息)10801.36元、复利774.73元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金108786元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日利息10801.36元，复利774.73元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖珍贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金108786元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为10801.36元，复利为774.73元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赖珍贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告赖珍贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初381号之一原告：郭胜祥，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************615。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：邓远明，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区南三角线**，公民身份号码430************559。原告郭胜祥与被告邓远明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月7日，原告以被告已经清偿本案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭胜祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭胜祥撤诉。案件受理费674.32元（原告已预交），由原告郭胜祥负担。审 判 长  何铭娴人民陪审员  何丽丽人民陪审员  朱伟民二〇二〇年五月七日书 记 员  伍时昭
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1180号原告：高凯，男，汉族。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。被告：陈生发，男，汉族。原告高凯与被告陈生发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费和伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、营养费、鉴定费等总计145198.00元；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告驾驶机动车辆在栖霞市南外环光大环保能源有限公司大门西处将原告撞伤，原告受伤后被送至栖霞市中医医院住院治疗。2019年11月17日，原告报警，栖霞市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告委托烟台正禾司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限等进行专业鉴定，2020年4月2日，烟台正禾司法鉴定所作出正禾司鉴[2020]临鉴字第110号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高凯因交通事故多发横突骨折构成十级伤残。建议伤后误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日.用药合理。现原、被告之间针对损失赔偿事宜没有达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈生发应赔偿原告高凯各项损失共计145198元。被告应于2020年6月1日前支付50000元，2020年12月31日前支付40000元，2021年12月31日前支付40000元，合计130000元。如被告按期履行上述义务，则其余部分原告自愿放弃，案件受理费1602元、保全费1270元原告自愿承担。如被告有任何一期不按时付款，原告将按145198元申请法院强制执行，案件受理费、保全费由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林守臣二〇二〇年五月二十七日书记员  牟 蕾
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：陈汉斌，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份证号码：441************013。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告陈汉斌信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金8930.43元、手续费120元及利息、违约金等[截至2019年10月9日尚欠利息653.92元、违约金551.66元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告陈汉斌经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年8月31日，2017年9月19日；二、卡号：625**********740；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年4月9日；五、暂计至日期及金额：2019年10月9日，尚欠本金8930.43元、手续费120元、利息653.92元、违约金551.66元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈汉斌在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8930.43元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月9日的手续费120元、利息653.92元、违约金551.66元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告陈汉斌负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢538号申请执行人：江苏天合物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583737084691B，住所地玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。法定代表人：吕向东。被执行人：吴少华，男，1982年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏天合物业管理有限公司与被执行人吴少华物业服务合同纠纷一案，该案(2015)昆民初字第03775号已经发生法律效力。由于被执行人吴少华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴少华银行存款人民币12111.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执369号之一 被执行人：文亚洪，男。 本院在执行被执行人文亚洪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人文亚洪缴纳罚金2000元。本院于2020年3月24日立案后依法向被执行人文亚洪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人文亚洪未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法向被执行人文亚洪发出限制消费令。 案件在执行过程中，本院分别于2020年3月25日和2020年5月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及财产；本院又分别于2020年4月8日和2020年5月9日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年3月31日到被执行人文亚洪户籍所在地乐东黎族自治县抱由镇多建村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年5月26日冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月27日 （打印5份）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢505号之一 申请执行人王伟宏，男性，1965年12月30出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人邓刚辉，男性，1975年12月18出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人王伟宏与被执行人邓刚辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2856号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月18日，申请执行人王伟宏向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邓刚辉支付租金27222.50元及利息，并承担本案受理费615.00元、保全费845.00元、执行费330.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓刚辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓刚辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓刚辉名下的财产，但未查找到被执行人邓刚辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓刚辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓刚辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王伟宏。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓刚辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢505号申请执行人王伟宏与被执行人邓刚辉租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月十二日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执154号王五明、胡保明：本院在执行王五明与胡保明运输合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1154号之七 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：杨俊，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行杨俊借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9137号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨俊的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋 胜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1号原告：李晋昌，男，汉族，1972年7月20日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：林涛，山西尧之天律师事务所律师。被告：山西天健汽车集团有限公司，地址：临汾市尧都区屯里镇贾村霍侯路北侧。法定代表人：张冬梅。被告：山西天健之星汽车销售服务有限公司，地址：太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城**A01-A02。法定代表人：贺英奎。原告李晋昌与被告山西天健汽车集团有限公司（以下简称：天健汽车公司）、山西天健之星汽车销售服务有限公司（以下简称：天健之星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。被告天健汽车公司、天健之星公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天健汽车公司归还借款本金650万元，并承担自2018年5月1日起至实际还款之日止的利息；2、天健之星公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2007年5月16日至2008年9月23日期间，被告天健汽车公司分六笔向原告借款650万元，约定利息为月息2%，利息结算至2018年4月，自2018年5月起没有支付利息也未偿还本金。2018年12月30日，双方经对账确认被告欠原告借款余额650万元。2019年1月4日，原告与天健汽车公司、天健之星公司共同签订《保证合同》，约定由天健之星公司对上述债务承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告拒不履行还本付息的义务，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告天健汽车公司、天健之星公司在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2007年5月16日至2008年9月23日期间，被告天健汽车公司分六笔向原告借款650万元。2018年12月30日，原告与天健汽车公司对账，确认被告天健汽车公司欠原告借款余额650万元，原约定月息2分，2018年4月后未支付利息。2019年1月4日，原告与天健汽车公司、天健之星公司共同签订《保证合同》一份，约定：由天健之星公司对上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年。经被告天健之星公司股东会决议，股东一致同意提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方约定借款利息系双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。通过原告提供的证据，可以认定双方借款本金为650万元，利息支付到2018年4月份，原告主张自2019年5月起的利息，本院予以支持。被告天健之星公司自愿为该笔借款提供担保，且该担保经公司股东会同意，故对于原告主张要求被告天健之星公司对该笔债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、山西天健汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还李晋昌借款650万元，并支付该款自2018年5月1日起至清偿完毕之日止的利息，利率按月利率2%计算。二、山西天健之星汽车销售服务有限公司对第一项中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，由被告山西天健汽车集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 李 娟人民陪审员 安玉芳 二O二O年五月二十八日书 记 员 陈宇乐
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执61号之八 被执行人：郭德强，男性，汉族，1970年09月15日生，住所地：东港市。 本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人郭德强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭德强在中国工商银行62×××50账户内存款人民币7243.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  唐景杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  李巍巍
安徽省准北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0602民初1818号 原告：刘利华，女，汉族，1973年5月16日出生，住安徽省濉溪县。 被告：赵明明，男，汉族，1987年10月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。 原告刘利华诉被告赵明明买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、赵明明于2020年12月31日前支付货款10000元。逾期不还，计算利息（利息按照年利率24%为标准自2021年1月1日起计算至本息清偿之日止）。 二、刘利华自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费50元,因调解结案,减半收取25元,由原告刘利华负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王晓菲 二〇二年五月二十九日 书记员  杨丽君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保457号申请人：青建集团股份公司，住所地市**堂邑路**。法定代表人：吴书义，董事长。被申请人：上海快联门业有限公司，，住所地上海市嘉定区曹新公路**法定代表人：费清川，执行董事。申请人青建集团股份公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海快联门业有限公司的银行存款75000元或查封其等值的其他财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海快联门业有限公司的银行存款75000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年五月十四日书记员 孟嫣然
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初754号 原告：中国建设银行股份有限公司文安支行，住所地：文安县文安镇北马路西侧。 法定代表人：徐振强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：杜彬，男，1993年9月26日出生，汉族，户籍地：文安县，现住文安县。 原告中国建设银行股份有限公司文安支行（以下简称“建行文安支行”）诉被告杜彬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行文安支行的委托诉讼代理人刘燕燕、被告杜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行文安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给利息381.2元（截至2020年5月14日起至实际实际付清之日止的利息、复利、手续费和违约金，按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算）。2、律师费由被告承担。3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，申请表约定款项用于被告位于文安县的装修，原告为被告核准装修分期付款额度为50000元，办理卡号为62×××37的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杜彬辩称，所有的钱我都还了。我之前开了一个店，赔钱了，所以逾期了，后来我跟家里商量就把钱全还了。当时原告跟我说如果本金还清，就可以减免部分利息，所以去年我把本金就全部还清了。但是，原告还起诉我让我还利息。我不承担律师费，因为是原告自行聘请的。 围绕诉讼请求对于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的还款记录，能够证明被告还款25.61元，本院予以确认。 经审理查明：2017年4月12日，被告为装修位于文安县，在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，办理卡号为62×××37的信用卡作为该业务的履约账户，承诺遵守《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，经原告核准，分期付款额度为50000元，原告如约发放了装修分期资金。被告按照约定偿还本金50000元及部分利息。截止至2020年5月13日尚欠355.59元未还。 本院认为，被告杜彬向原告中国建设银行股份有限公司文安支行申请办理额度为50000元装修分期业务，双方约定的利息、手续费、违约金均符合法律规定，本院予以认可。原告已按约定向被告发放了装修分期资金，被告应按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还款的主张予以支持，经核算，被告应还款355.59元。原告主张的律师费，因其未提供实际支出律师费的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杜彬偿还原告中国建设银行股份有限公司文安支行欠款355.59元（自2020年5月14日起至实际实际付清之日止的利息、复利、手续费和违约金，按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算），于判决生效后五日内履行； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司文安支行的其他诉讼请求。 案件受理费760元减半收取380元，原告中国建设银行股份有限公司文安支行负担355元，被告杜彬负担25元（上述费用原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  史胜男
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1200号之一 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉苏某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日