wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1308号之四 申请执行人：李亚轩，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：邓章伙，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：蓝玉乐，女，1984年9月10日出生，瑶族，住广东省阳山县。 申请执行人李亚轩与被执行人邓章伙、蓝玉乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15278号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款570598元及利息（以570598元为本金从2019年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月15日、2020年3月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：蓝玉乐，开户行：深圳前海微众银行，账号尾数：15×××53。本院依法冻结并扣划499.16元，冻结额度为578704.00元，冻结期为一年，自2020年1月20日至2021年1月20日； 2、户名：邓章伙，财付通账户本院依法冻结，冻结期为一年，自2020年2月11日至2021年2月11日； 3、被执行人邓章伙名下粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××号车辆，本院依法委托南海区车管所查封，该车管所回复上述车辆均已过户，故未能查封处置。 4、除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2020年1月15日、2020年3月17日，通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月16日，通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年1月23日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年2月14日，依法委托两被执行人户籍地所在的清远市阳山县人民法院调查两被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无两被执行人的不动产登记信息。 六、2020年4月14日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年5月7日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款499.16元，已退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭雪滢
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢280号 申请执行人：邵林，男，1981年6月8日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:后邦屯，男，1975年2月19日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人邵林与被执行人后邦屯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邵林要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1802执恢280号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 志
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初403号原告：杨xx，男，汉族。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾xx，系该局局长。委托诉讼代理人：陈xx，男，汉族第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马xx，系该公司总经理。原告杨xx与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行了审理。原告杨xx向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应当支付给原告的工资9340元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初893号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告工资9340元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李xx变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段xx,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李xx、李xx、李xx达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李xx、李xx、李xx与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李xx、李xx、李xx分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段xx、马xx名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资9340元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初893号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资9340元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资9340元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨xx的起诉。案件受理费25元，全部退回原告杨xx。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 樊媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8388号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：谢海珍，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码450************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告谢海珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告谢海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告谢海珍向原告平安银行中山分行偿还借款本金62195.25元及利息（含罚息）14037.1元、复利1829.74元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告谢海珍承担诉讼费。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢海珍。签约情况：双方于2017年7月14日签订了《个人信用贷款合同》。借款金额：100000元。借款期限：36个月，自2017年7月14日至2020年7月14日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。实现债权的费用：费用包括但不限于本合同有关的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。欠款情况：截止至2019年12月20日，被告谢海珍尚欠贷款本金62195.25元及利息（含罚息）14037.1元、复利1829.74元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，起诉后借款人未还款。本院认为，平安银行中山分行与谢海珍签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且谢海珍没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谢海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢海珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金62195.25元及利息（含罚息）14037.1元、复利1829.74元(截止至2019年12月20日止。自2019年12月21日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取为875元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢海珍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 盈简培华
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1294号 张成哲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司： 张成哲与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计129650元。经本院立案执行，已执行到位129650元，并已全部转付申请执行人。至此，张成哲向本院申请执行的（2020）甘0981执1294号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执160号被执行人：赵延坤，男，汉族，1967年7月5日出生，住临颍县。本院在执行赵延坤罚金一案中，被执行人赵延坤给至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人赵延坤纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人赵延坤进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人赵延坤有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2018）豫1122刑初95号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  王恒达
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初291号之二原告：禹州市宏远运输服务有限公司法定代表人王海远，系该公司经理住所地：禹州市梁北镇罗坡村被告：赵高磊，男，汉族，生于1990年2月14日，住河南省禹州市。原告禹州市宏远运输服务有限公司诉被告赵高磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因被告赵高磊犯交通肇事罪被追究刑事责任，目前在羁押，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定,有下列情形之一的,中止诉讼:…(四)一方当事人因不可抗拒的事由,不能参加诉讼的…中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。被告赵高磊因被羁押而不能参加诉讼,本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  李华二〇二〇年五月十五日法官助理连文静书记员崔晓蓉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保239号 广西南宁市宇翔木业有限公司、张应华、曹选泽、戴立忠： 申请人广西南宁市宇翔木业有限公司与被申请人张应华、曹选泽、戴立忠财产保全纠纷一案，本院于2020年5月9日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初3637号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月12日已解除对担保人戴高英所有的位于南宁市××乡塘区××号融昌·邕江银座××号楼单元××号房的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初3637号之一民事裁定书所确定的保全内容已解除完毕。 二〇二〇年五月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1986号 邓巧云： 你与夏东海离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十二日 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5984号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中南房地产开发有限公司。住所地：广西来宾市政和路西侧泰德花苑第********。 法定代表人：吴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭轶，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温松运，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：万益兴，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦玉涛，广西君桂律师事务所律师。 再审申请人广西中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）因与被申请人万益兴劳务合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中南公司申请再审称，（一）一、二审判决程序错误。中南公司在诉讼期间告知一、二审法院，脚手架实际施工人唐德江已起诉万益兴，该案一审已判决，尚在二审期间，万益兴实际损失的计算和支付情况尚未确定。该案与本案有重大关系，一、二审法院未中止本案审理，程序错误。（二）一、二审法院认定事实不清。1.现有证据并不能证实万益兴租赁塔吊、脚手架产生实际损失。塔吊、脚手架是万益兴与他人租赁而来，停工后租金实际支付情况、赔偿情况并未依法查明。唐德江诉万益兴二审案于2019年11月4日判决万益兴向唐德江支付工程款430701.42元，支付超期租金1853965.88元。万益兴与中南公司之间属于索赔，即使需要赔偿，索赔应在损失发生的范围内。2.中南公司与万益兴签订的《建筑工程劳务总承包合同》经来宾中院（2018）桂13民终926号生效判决认定属无效合同，一、二审判决均遗漏认定合同无效事实，在该案中塔吊和外架所给予的补偿已经计算在工程款范围内。3.开工时间以及面积计算严重错误。唐德江为万益兴所租赁用于本项目的唯一脚手架租赁方。本案一、二审判决计算的面积是外架31508.81平方米，内架6888平方米。（2018）桂1302民初3361号案件中查明的面积为:外架面积是26401.57平方米、内架是6000平方米，两个判决面积差距较大。4.2017年4月脚手架拆卸人员梁佳并非万益兴指派。梁佳是唐德江指派过来的人，在拆卸中并未提到和出具万益兴的安排和指示文件。（三）一、二审判决适用法律错误。1.万益兴主张赔偿损失的依据是《关于和顺花苑项目春节后停工补偿协议》，该协议与《建筑工程劳务总承包合同》是主从关系，主合同无效从合同当然无效。一、二审判决适用无效的合同处置损失赔偿，明显法律错误。《建筑工程劳务总承包合同》判决支付工程款是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对于停工损失所依据的是《中华人民共和国合同法》第二百八十三条的规定及第二百八十四条的规定。两个法律关系不同，后者适用过错责任原则，应结合万益兴和中南公司的各自责任以及过错程度进行评判。2.一、二审判决均认可万益兴《关于和顺花苑春节后停工补偿协议》后手签内容，却不按照手签之内容判决，是重大错误。中南公司签署《补偿协议》的时间是2015年5月31日，万益兴签署的时间是2015年6月18日，中南公司对其后签内容并不予认可。万益兴签署内容为:“至今后外架超期面积按总建筑面积计扣除已赔偿21596平方米等于实际面积，内架不变。”既然法院对此协议及内容予以认可效力，却不按照手签内容在2015年6月18日以后的外架超期中扣减21596平方米计算错误。4.万益兴未尽到止损义务存在重大过错。万益兴作为施工方在撤场、分包合同到期后都均未履行拆卸责任，反而任由损失扩大再行主张，根据法律规定无权就扩大的损失要求赔偿。5.二审法院判决第二项“广西中南房地产有限公司支付万益兴2015年9月1日至2017年7月28日期间的外脚手架损失20193013.80元”判决错误。《建筑工程劳务总承包合同》约定的工期为750天，万益兴的工程款包含使用租赁脚手架的时间也在工期之内，工期应为2013年10月1日至2015年10月31日止。二审判决从2015年9月1日起计算明显错误。综上，请求依法再审本案，撤销二审判决，驳回万益兴诉讼请求。 万益兴提交意见称，（一）一、二审判决程序合法。万益兴与唐德江之间的纠纷与本案没有关联性，中南公司要求中止本案审理没有法律依据。（二）二审判决认定事实清楚，证据充分。1.本案参照塔吊、脚手架的租赁合同确定万益兴的实际损失，有事实和法律依据，由此计算所得的损失数额只少不多。中南公司主张一、二审法院未查明实际的损失情况没有依据。特别强调的是，对于损失参照租赁合同约定的价格进行计算，也是中南公司的主张方式。2.中南公司主张塔吊和外架所给予的补偿已经计算在工程款范围内没有事实依据。本案万益兴主张的是损失赔偿，而非工程款。另外工程款案件已经做了工程造价鉴定，脚手架拆的部分已经作为未完工程价款进行扣除。3.外架31508.81平米、内架面积6888平米，该事实是经过万益兴与中南公司共同确认的，双方所明确的数据对各自都有约束力，中南公司应就其确认的事实向万益兴承担相应的责任。(2018)桂1302民初3361号案件的当事人并非中南公司，万益兴在另案的纠纷不影响中南公司在本案中承担的责任。4.本案涉案工程停工是因中南公司资金困难引起的，而现场脚手架、塔吊无法拆卸、搬移亦是因中南公司阻挠造成，中南公司在本案中应承担完全的过错责任，该事实有足够的证据证明。（三）二审判决适用法律正确。二审法院是参照租赁合同的价格计算万益兴的实际损失，并未直接援引《关于和顺花苑春节后停工补偿协议》作为裁判依据。中南公司的《再审申请书》、《申请再审补充依据》对于二审法院是否应当援引补偿协议作为裁判依据的观点自相矛盾，不应予以采信。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，首先，2013年9月30日中南公司与万益兴签订《建筑工程劳务总承包合同》，中南公司将来宾市和顺花苑项目建筑施工主体工程的劳务及材料、机械等发包给万益兴。2014年1月8日，万益兴与唐德江签订《内外钢管脚手架承包合同书》，万益兴将来宾市和顺花苑的脚手架工程发包给唐德江。在唐德江诉万益兴脚手架工程款的案件中，来宾市中级人民法院（2019）桂13民终927号民事判决判令万益兴向唐德江支付的脚手架超期使用费中外架面积为24901.57平米，内架面积为4500平米。在本案中，二审法院判决中南公司向万益兴支付的脚手架停工损失费用中外架面积为31508.82平米，内架面积为6888.89平米。涉案脚手架工程为唐德江施工，施工的脚手架面积是客观事实，但两个法院生效判决认定的脚手架面积却不一致。其次，中南公司与万益兴签订的《关于和顺花苑春节后停工补偿协议》约定正负零以上建筑面积才补偿脚手架停工损失，二审判决认定的2015年6月18日以后新增的工程量8912.40平米中包含正负零以下面积，即使按二审法院认定的面积，也应将正负零以下面积扣除。 综上，广西中南房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令来宾市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林晓华
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执77号惠某某、李某某：申请执行人惠某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）陕1022民初154号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人惠某某向本院申请执行，请求被执行人支付孩子抚养费10000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已主动向本院交纳标的款20000元，并表示对于应该在2021年支付孩子抚养费5000元及2022年支付孩子抚养费5000元的义务现一并支付申请执行人，申请执行人表示同意，并已实际领取20000元。申请执行人对于加倍支付迟延履行期间的债务利息明确表示放弃，执行费50元，由被执行人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020)陕1022执77号执行案件执行完毕，于二〇二〇年五月九日结案。二〇二〇年五月九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初825号之一 原告：陈东，男，1977年6月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 被告：陈文典，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省苍溪县，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：陈柏华，男，1975年11月10日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，住广东省佛山市南海区。 原告陈东与被告陈文典、陈柏华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告退还项目投资款50万元；2.判令二被告向原告支付增城项目工程款50万元（最终实际工程款以结算为准）及利息；3.判令二被告立即配合原告办理增城项目交接手续；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年11月，原告与二被告合伙投资工程，共投资白天鹅酒店机电安装工程、乐从小学机电工程等多个项目。同年12月4日，原告与二被告签订退伙协议，协议约定，白天鹅酒店、乐从小学项目由二被告承包，原告退出该两个项目，原告在两个项目的投资由二被告退还；增城、福建项目由原告承包，二被告在该两个项目的投资由原告退还。协议签订后，经原告多次催促，二被告未向原告退还任何投资款项，并且协议约定归原告所有的增城项目，二被告也一直未办理移交手续。同时，二被告在未征得原告同意的情况下，在增城项目发包方处领取了部分工程款。故原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。 被告陈文典在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据2019年12月4日陈东与陈文典、陈柏华所签订的《协议》，共同出资成立广东汇鑫华典建筑工程有限公司，陈东为隐名股东，以陈倩名义进行股东登记；该公司注册地系广东省佛山市南海区大沥镇；同时，根据陈东起诉状所列诉讼请求及所依据的事实和理由，本案法律关系应为损害公司股东利益责任纠纷，而非合伙协议纠纷。依据《民事诉讼法》第26条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、结算等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应为广东省佛山市南海区人民法院。故申请将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用》第二十二条规定的由公司住所地人民法院管辖的纠纷范围。本案虽牵涉公司但案涉工程该公司均未对外签订合同，而是以原被告个人名义对外签订合同，其民事法律关系属于退伙后的给付之诉，故按照被告住所地人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。被告陈文典提出的管辖权异议申请理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告陈文典对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告陈文典负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢289号申请人：牛建平被执行人：杜高峰程秋玲。申请人牛建平申请执行被执行人杜高峰程秋玲，民间借贷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017)豫0902民初3105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2019豫09**执恢289号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月三日书记员  陈 政
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3754号申请执行人：金凯，男，1991年8月6出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：齐呈龙，男，1990年5月5出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人金凯与被执行人齐呈龙民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初22877号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人齐呈龙银行存款51655.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年五月二十八日书记员  张岳森
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初147号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨进荣（曾用名:杨进辉），男，1982年7月30日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年11月4日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人杨进荣犯危险驾驶罪于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年10月20日12时许，被告人杨进荣醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙蛮公路行驶，行驶至蒙蛮公路38公里加850米处时，前方顾某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车为了避让对向行驶的大车和路面的坑而踩刹车缓慢前行，杨进荣见状急踩刹车后其驾驶的摩托车翻倒在地，被告人杨进荣驾驶的摩托车前轮撞到顾某驾驶小轿车的尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨进荣血样中检出乙醇成分，乙醇含量为166.82／ｌ00ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人杨进荣承担此事故的全部责任。事故发生后，被害人顾某拨打电话报警，被告人杨进荣在现场等候处理。公诉机关认为，被告人杨进荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨进荣醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人杨进荣明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨进荣拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨进荣对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经依法审查查明：2019年10月20日12时许，被告人杨进荣醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙蛮公路行驶，行驶至蒙蛮公路38公里加850米处时，前方顾某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车为了避让对向行驶的大车和路面的坑而踩刹车缓慢前行，杨进荣见状急踩刹车后其驾驶的摩托车翻倒在地，被告人杨进荣驾驶的摩托车前轮撞到顾某驾驶小轿车的尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨进荣血样中检出乙醇成分，乙醇含量为166.82／ｌ00ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人杨进荣承担此事故的全部责任。事故发生后，被害人顾某拨打电话报警，被告人杨进荣在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人杨进荣在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过，被害人顾某的陈述、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、被告人杨进荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进荣无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨进荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨进荣醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人杨进荣明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨进荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 芝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6500号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄文锋。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告黄文锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********102）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计82979.48元，其中本金75080.74元、利息3190.4元、违约金（不含滞纳金）3406.72元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费1301.62元（包括已到期手续费601.24元、未到期手续费700.38元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告提供截止至2020年4月22日的计息清单，至该日被告尚欠本金36544.06元，利息2500.19元，违约金643.91元。被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年9月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄文锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36544.06元、利息2500.19元（上述利息暂计至2020年4月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告黄文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保179号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：陶广强，男，汉族，1980年4月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王军，男，汉族，1973年7月10日出生，住肥城市。被申请人：陶广仁，男，汉族，1971年11月22日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月二十二日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执976号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初191号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人戴某，公民身份号码×××，住宁夏海原县。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。公诉机关以固原检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月3日23时0分许，被告人戴某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区北关路由东向西驶入西关街，后沿西关街由北向南行驶至与规划一路交叉口附近路段处时，被执勤民警现场查获。经提取被告人戴某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为139.5mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人戴某属醉酒后驾驶机动车。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行。建议对被告人戴某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人戴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人戴某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二〇年五月十五日书记员 苟亚宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3587号 申请人：刘艳，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：刘萍，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：刘家贵，男，1941年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：邹菊花，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：沈小龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人刘艳、刘萍、刘家贵与被申请人邹菊花、沈小龙财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘艳、刘萍、刘家贵于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹菊花、沈小龙的财产在42万元范围内予以保全。申请人刘艳、刘萍、刘家贵以中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人刘艳、刘萍、刘家贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人邹菊花、沈小龙所有的位于芜湖市镜湖区及相应土地使用权在价值20万元范围内予以查封，期限三年。 二、对被申请人邹菊花、沈小龙所有的位于芜湖市弋江区及相应土地使用权在价值22万元范围内予以查封，期限三年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执788号申请人：永登县农村信用合作联社南昌路分社，住所地兰州市城关区南昌路**。被执行人：陈某，女，1982年11月出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：高某某，男，1971年4月出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：高某某，男，1939年8月出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。永登县农村信用合作联社南昌路分社申请执行陈某、高某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的(2018)甘0104民初185号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告陈某、高某某偿还原告永登县农村信用合作联社南昌路分社借款本金11万元、利息124232.79元（截止2017年12月21日），本息共计234232.79元。二、被告陈某、高某某于2018年5月30日前向原告永登县农村信用合作联社南昌路分社偿还本金40000元；2018年6月30日前偿还本金30000元；2018年7月30日前偿还本金30000元；2018年8月30日前偿还利息30000元；2018年9月30日前偿还利息30000元；2018年10月30日前偿还利息30000元；2018年11月30日前偿还本金10000元及利息34232.79元。2017年12月21日之后的利息按年息14.976%计算，直至还清本金为止。三、如被告陈某、高某某于2018年11月30日之前未还清上述本息，原告永登县农村信用合作联社南昌路分社有权申请对被告张高某某名下位于兰州市安宁区西路街道长风新村161号5单元5层502室抵押房产依法评估、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。四、原告支付的律师费用17390元由被告陈某、高某某承担。已减半收取的案件受理费2537元由被告陈某、高某某负担。”因义务人陈某、高某某、高某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人永登县农村信用合作联社南昌路分社于2020年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某、高某某、高某某在金融机构存款212423.19元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入212423.19元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初182号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人杨某，男，1991年4月15日出生于通辽市开鲁县，汉族，大专文化，通辽市开鲁县内蒙古某酒业有限责任公司职员，现住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被科左后旗公安局刑事拘留，7月3日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年4月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年6月20日21时10分许，被告人杨某醉酒驾驶捷达牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇原甘旗卡村水泥路由东向西行驶时，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。6月21日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，杨某每100毫升血液中乙醇含量为122.81毫克。 为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表；2.证人证言；3.被告人杨某供述；4.当事人血样提取登记表及提取被告人杨某血样视频截图；5.通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书；6.驾驶人及机动车信息查询结果单和机动车照片；7.科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明；8.科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明；9.犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息表等。 公诉机关据此认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨某以危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提以危险驾驶罪判处被告人杨某，拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包迎春 二〇二〇年五月九日 书记员  张 琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之四十一申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张逢贤锦州银行的银行账户11×××19存款1648080.96。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初279号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人余某斌，绰号“牛王斌”，男，1985年2月6日出生于广东省台山市，居民身份证号码：440********206*917，汉族，文化程度初中，户籍所在地:江门市台山市***********。2019年10月18日因本案被拘传，同月19日因吸毒被行政拘留15日及强制戒毒二年（期限自2019年10月19日起至2021年10月18日止），2019年12月12日因本案被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人公诉机关指控情况被告人余某斌无视国家法律，贩卖亚甲基双氧甲基安非他明(MDMA)粉末等毒品一次，共重5.46克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余某斌贩卖的毒品中，有2.04克未检出常见毒品成分，是犯罪未遂，对该部分毒品可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某斌到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)169号指控事实2019年10月18日21时许，被告人余某斌携带3包净重均为0.68克的“K粉”，2包分别净重1.68克、1.74克的亚甲基双氧甲基安非他明粉末（以下简称MDMA粉末，俗称“奶茶”）窜到江门市蓬江区*****口欧日电梯有限公司江门分公司门口，以人民币2800元的价格贩卖给陆某洪。经鉴定，上述2包MDMA粉末均检出亚甲基双氧甲基安非他明(MDMA)成分，3包“K粉”未检出常见毒品成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人的意见被告人余某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人余某斌无视国家法律，贩卖亚甲基双氧甲基安非他明(MDMA)粉末等毒品一次，共重5.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余某斌贩卖的毒品中，有2.04克毒品未检出常见毒品成分，是犯罪未遂，对该部分毒品可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某斌犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人余某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年10月18日因本案被羁押1日折抵刑期1日，即自2019年12月12日起至2020年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具：苹果牌iphone7手机一台，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品，由扣押单位依法予以销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年四月二十六日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初704号 原告：郝晋，男，1999年3月9日出生，汉族，住址四川省达州市大竹县。 被告：林尚兵，男，1979年4月17日出生，汉族，住址四川省广安市邻水县。 原告郝晋与被告林尚兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，本案存在起诉时被告下落不明的情形，应不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈建全 人民陪审员  程敬明 人民陪审员  董泽礼 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  甘曙源
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执429号申请执行人：刘计虎，男，汉族，1953年8月22日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅甜，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：陈美兰，女，汉族，1982年3月28日出生，住广东省广州市荔湾区。刘计虎与陈美兰房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4652号裁决书已经发生法律效力。因陈美兰未履行判决确定的义务，根据刘计虎的申请，本院于2020年1月17日立案执行，立案标的为252345元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院向被执行人户籍地的广州市荔湾区南源街源溪社区居委会寄送协助查询函以调查被执行人住所地的财产状况，除本院依法扣划被执行人存款人民币216.51元（含执行费50元）外，均反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项人民币166.51元发放给申请执行人刘计虎，执行费50元上缴国库。2020年5月，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执429号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 劳健慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1512号原告：余艳，女，汉族，1975年1月3日出生，住广州市番禺区************5*，公民身份号码430************683。委托诉讼代理人：卢剑龙，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。被告：邓建清，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码441************113。原告余艳诉被告邓建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明无法向其直接送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序，由本院审判员汤丽娟与人民陪审员杨文龙、孔佩珍组成合议庭，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邓建清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金74000元及利息（以74000元为基数从2017年3月7日起，按年利率6%向原告支付利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借款89000元，原告于当日下午两点半左右在番禺区中国银行的ATM取出了89000元交给被告。2015年1月9日，被告向原告出具了借条，确认被告向原告借到现金89000元。后原告多次向被告要求还款上述借款。被告于2017年3月7日还款15000元。剩余74000元至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕其主张事由提交了借条、余艳与邓建清的微信聊天记录、银行流水。原告提交的证据客观真实，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日14:27至14:35分许，原告余艳通过其名下中国银行621*************222借记卡分五次共计取款89000元。2015年1月9日，被告邓建清向原告出具借条一份，载明：“现借余艳现金捌万玖仟元整。441********415113佛山市禅城区***********1*”。被告邓建清在上述借条的借款人处落款并按捺手印。另查明，原告于2017年3月7日通过微信收取了昵称A番美@包装（微信号为cba0763）的转款15000元。原告收款后向其发送微信“那些什么时候还”，对方回复“过段时间吧多谢你了”，原告回复“嗯”。诉讼中，原告陈述：一共还了15000元，于2017年3月7日通过微信转账的方式还款；被告微信号cba0763绑定的电话号码是189*****223通过支付宝软件查询该号码显示该号码绑定的支付宝账户的名称为建清，该名字与被告一致。支付宝的手机绑定为实名登记因此可证明该微信号码属于被告本人的微信号码。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邓建清向原告借款89000元，有借条、转账记录予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已履行交付借款的义务，但被告作为借款人未在原告催告后的合理期限内清偿本息，已构成根本违约，原告诉请被告清偿尚欠借款本金74000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，因本案并无证据证实双方对借款利息及还款期限进行过约定，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉求被告以借款本金为基数按年利率6%利率计算利息至实际清偿之日止，合理有据。至于利息起算日期，借条未约定还款期限，虽然原告认为其2017年3月7日通过微信向被告催款，但根据原告提交的微信聊天记录可知，原告同意了对方的延期偿还的请求且双方未明确余款具体的偿还期限。故原告主张的上述利息起算时间，本院不予确认。本院认定本案利息应从原告明确主张权利之日起即从原告起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邓建清应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余艳偿还借款本金74000元及利息（计息计算方式：以74000元为本金，自2020年1月14日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告余艳的其他诉讼请求。如被告邓建清未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费为1650元，由被告邓建清负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤丽娟人民陪审员  杨文龙人民陪审员  孔佩珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄芷晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8434号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈华春，女，1993年10月6日出生，汉族，住广西北流市*********，身份证号码450************024。委托诉讼代理人：王伦军，广西顺通律师事务所律师。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈华春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞以及被告委托诉讼代理人王伦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********15341）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19984.71元、利息6522.52元、违约金16269.71元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告书面辩称：一、被答辩人主张的高额利息、违约金，存在复利的情况，根据最高人民法院《关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》的函件，被答辩人存在涉嫌信用卡透支利息计收复利。答辩人尚欠本金19984.71元。后经电话咨询客服告知利息是按最低还款额未还部分的日百分之五计收利息，即5096元利息，与被答辩人主张的利息相差巨大；被答辩人主张的违约金过高，加重答辩人的负担，应以被告尚欠本金未还部分5%收取，即999元违约金。二、被答辩人恶意催收，以打电话、威胁、恐吓、上门等方式催收欠款，给答辩人心理和身体上造成阴影，且被答辩人工作人员打电话威胁上门将要暴力催收时，答辩人无奈选择报警，并在户籍派出所留有报案记录，答辩人会保留诉讼权利，必要时会提起诉讼。被答辩人主张的利息、违约金本质上是为了弥补其财产损失，是其在一定期限内不能放贷获利，其损失数额远远低于其请求数额，加重答辩人负担，希望法院予以调整或驳回除本金外其他所产生的费用。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据和事实，本院认定如下：被告对领卡确认函背面的合同条款的真实性持有异议，因该领卡确认函正面已明确载明申请流程，被告亦签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议各项规则，被告相关异议，与其签名确认内容不符，本院不予采信，本院对该证据的真实性予以确认。另查明：原告主张被告自2017年6月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院支持从2017年6月5日至2018年11月5日的利费共计6915元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。原告超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈华春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19984.71元以及利息、违约金（截至2018年11月5日利息、违约金共计6915元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告负担161元，被告陈华春负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 莫敏轩
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执626号被执行人：李常领，1968年05月16出生，住原阳县。本院在执行原阳县人民法院刑事审判庭移送执行李常领盗窃罪罚金一案中，经查，该案件为重复移送，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年5月8日向本院撤回对李常领的执行,经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2017）豫0725刑初153号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  郭红文二〇二〇年五月十三日书记员  靳嵩峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3127号原告：何海林，男，汉族，1968年11月14日出生，住址：广东省肇庆市端州区*****************，公民身份号码：442************717。被告：清远市清城区胡桃里音乐餐厅，地址：清远市清城区保利天汇第****。经营者：李旺联。本院在审理原告何海林诉被告清远市清城区胡桃里音乐餐厅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何海林撤回起诉。本案受理费230元，由原告负担。（本页无正文）审判长  黄焯坤审判员  黄洁怡审判员  童伟娟二〇二〇年五月十四日书记员  赖嘉烨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初55号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人陈文强，男，1967年4月8日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。 指定辩护人严世勇，北海市铁山港区法律援助中心律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈文强犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人陈文强及其辩护人严世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日21时22分，被告人陈文强饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿北海市铁山港区南康镇至石头埠公路由东往西行驶至社内路段时，被执勤民警查获。经民警对陈文强进行酒精呼吸检测，检测结果为142ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将陈文强带到铁山港区人民医院提取了血液。经鉴定检验，从陈文强血液中检测出乙醇成分，其浓度为192.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈文强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人陈文强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍材料、抓获经过、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、尿液检测照片、司法鉴定意见书、调查评估意见书、被告人陈文强供述、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等证据证实。 被告人陈文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人陈文强是农民，生活压力大，家庭收入低，自己在家喝酒是劳作解乏,并不是生活陋习，醉驾当晚，是因突然接到14岁的女儿电话要接其回家，才饮酒后驾车，事出有因，希望法庭宽严相济，同意公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议，但建议判处陈文强的缓刑考验期及罚金酌情减少。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈文强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文强到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈文强主动缴纳罚金，视为悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见与前述查明事实不符且没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人陈文强的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及结合司法行政机关的调查评估意见，陈文强具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致发生社会危害性。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） （对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇二〇年五月十九日 法官助理  覃韦莹 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5319号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌温路**。 法定代表人：马越，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都江堰兴堰投资有限公司，，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村**** 法定代表人：王瑞冬，董事长。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：都江堰市装饰协会，，住所地四川省都江堰市商会大厦 法定代表人：马嘉强。 再审申请人都江堰市新美居市场经营管理有限公司（以下简称新美居公司）因与被申请人都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）、都江堰市装饰协会房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新美居公司申请再审称：1.根据《商铺租用补充协议》约定，新美居公司为管理方，不具备租金收取义务，仅有协助配合义务，不应理解为直接支付租金，故新美居公司不能成为租金支付主体，案涉租金应由兴堰公司自行向商户收取。2.根据《商铺租用补充协议》的约定，兴堰公司诉请新美居公司承担全部租金给付义务，应具备举证证明新美居公司已收租金的数额及新美居公司同意对已收租金进行抵扣给付两个条件，新美居公司只能将已收取的租金给付给兴堰公司。3.二审判决前，兴堰公司不顾人民法院判决驳回其解除合同的诉讼请求，单方向新美居公司发函解除合同，强行安排工作人员入驻市场，并在市场中以张贴公告的方式要求各商户向兴堰公司提供资料、签订租赁合同、缴纳租金，市场各商户据此拒绝向新美居公司支付租金。由于兴堰公司的行为导致新美居公司客观上无法向商户收取租金，在新美居公司没有收到判决所述8128066.61元的前提下，拿什么向兴堰公司支付租金？如判决新美居公司支付上述租金，那么兴堰公司既收取判决新美居公司给付的租金，又收取商户给付的租金，这意味着兴堰公司就同一市场、同一合同重复收取两份租金，并不合理。新美居公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，根据对双方于2011年8月《商铺租用协议》及2014年6月《商铺租用补充协议》中关于租赁面积如何确定及租金如何支付等约定内容的对比，结合《商铺租用补充协议》中新美居公司缴纳担保金的约定，应认定《商铺租用补充协议》对《商铺租用协议》中新美居公司为租金支付主体确进行了变更，即新美居公司仅为市场管理方，并不承担租金的直接支付责任，新美居公司仅须对已租赁案涉商铺的商户的租金承担支付保证责任。但《商铺租用补充协议》第二条亦约定双方应以2014年6月30日作为之前租金结算时间节点，对于该时间节点尚未招租使用的商铺，由乙方交还给甲方管理，仍由乙方单独招商，自2014年7月1日起，另行签订三方协议后交付商户，乙方作为市场管理方。根据该约定，新美居公司并无直接与商户签订房屋租赁协议的权利，其只能通过包括兴堰公司在内的三方订立房屋租赁协议后，才能为不再作为租金支付的市场管理方，即三方租赁协议的订立为新美居公司作为不承担租金直接支付责任主体的市场管理方的条件。本案中，新美居公司并未以《商铺租用补充协议》所确定的以2014年6月30日作为之前欠付租金结算时间节点，而是在2015年2月18日，才经双方结算确认其欠付租金3412904.54元，且新美居公司在兴堰公司于2015年5月12日发出《兴堰公司关于开展非法占用国资商铺清理整顿工作的通告》，要求清理非法占用经营商铺后，仍自行与商户订立房屋租赁合同。上述事实证实《商铺租用补充协议》的约定未得到实际履行，亦表明新美居公司在2014年7月1日之后仍愿继续承担租金支付义务。在《商铺租用补充协议》未得到新美居公司实际履行的情况下，新美居公司主张认定其并非租金实际支付主体的再审申请，并无事实依据，本院不予支持。 新美居公司于再审申请中提出兴堰公司在市场中以张贴公告的方式要求各商户向兴堰公司提供资料、签订租赁合同、缴纳租金，导致市场各商户拒绝向新美居公司支付租金的再审事由。本院认为，兴堰公司如主张新美居公司为租金支付主体，则其直接向商户收取租金及阻碍新美居公司向商户收取租金的行为并不恰当，其实际收取的租金及该阻碍行为是否导致新美居公司遭受损失，新美居公司可另案主张抵扣或追究法律责任。因本案为租金给付之诉，在新美居公司未提出反诉，无具体诉讼请求的情况下，本案不宜处理。该再审事由，本院不予支持。 综上，新美居公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都江堰市新美居市场经营管理有限公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卫 威
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初2359号 原告：范志学，男，1985年11月11日出生，汉族，个体运输户，现住秦皇岛市卢龙县。 被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道**中亚风情**楼**。统一社会信用代码：91130900795466428U。 负责人：卢绍滨，总经理。 原告范志学与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告范志学于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范志学的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范志学撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），原告范志学自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢46号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗建设大厦**，统一社会信用代码91440605768441073L。 法定代表人：梁挺彪。 被执行人：佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司（原南海市官窑城区经济发展总公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道**，统一社会信用代码91440605193795726Y。 法定代表人：刘铭斌。 被执行人：佛山市南海区官窑金属工业集团公司（原南海市官窑金属工业集团公司），，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道**注册号440682000077083。 法定代表人：麦满华。 被执行人：南海市金属选冶厂，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边管理处册号4406821507268。 法定代表人：卢均浩。 原申请执行人中国银行南海支行与被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司、佛山市南海区官窑金属工业集团公司、南海市金属选冶厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）南经初字第1758-1号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人佛山市南海区官窑金属工业集团公司应向原申请执行人中国银行南海支行归还借款本金人民币1000000元及相应利息；被执行人佛山市南海区官窑金属工业集团公司逾期不履行上述债务的，则原申请执行人中国银行南海支行有权以被执行人南海市金属选冶厂的抵押财产｛位于佛山市南海区官窑塘边村的土地使用权（[94]001333号），登记编号为南府（国有）抵押（98）字第0025号、地、地号0721776和位于佛山市南海区官窑塘边村的房地产（粤房证字第**折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司对被执行人南海市金属选冶厂的上述抵押财产不足清偿部分承担连带清偿责任；被执行人佛山市南海区官窑金属工业集团公司应负担案件受理费17144元。因三被执行人没有按期履行义务，原申请执行人中国银行南海支行于2000年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院委托拍卖被执行人南海市金属选冶厂的厂房及土地使用权等财产，但未能成交，原申请执行人中国银行南海支行不接受该财产抵债；经查明三被执行人无其他可供执行的财产，本院于2000年12月18日裁定中止执行。原申请执行人中国银行南海支行于2002年1月24日申请恢复执行，本院依法立案恢复执行【（2002）南法执字第1455号】，执行中，本院重新委托拍卖被执行人南海市金属选冶厂的土地及房屋，原申请执行人中国银行南海支行得款207035.16元，因三被执行人无其他可供执行财产，本院于2002年6月14日裁定终结执行。佛山市高捷能源科技有限公司于2011年7月6日向本院申请变更为案件申请执行人，我院于2011年7月27日裁定变更佛山市高捷能源科技有限公司为案件申请执行人。因申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年8月9日立案恢复执行。恢复后本院依法冻结被执行人佛山市南海区官窑金属工业集团公司和佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司于佛山市南海区官窑投资有限公司的股权份额,因价值不大，暂不作处理。后申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司与三被执行人达成和解协议，本院于2019年8月28日裁定终结执行。根据2019年12月9日第三人佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司的申请，本院于2020年3月2日依法裁定变更佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对被执行人采取限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邝旖薇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2210号之一申请执行人:黄某1，男，2015年1月11日生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：时某，女，1989年6月24日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人:黄某2，男，1989年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，申请执行人黄某1依据本院2018年10月19日作出的（2018）豫0727民初2044号民事判决书申请强制执行，要求被执行人黄某2按照该民事判决书第二项内容支付抚养费2000元。本案于2019年10月24日立案执行，在执行过程中查明：2019年5月13日，申请执行人的法定代理人时某与被执行人黄某2在封丘县公安局鲁岗派出所达成和解协议，该协议内容为：将申请执行人黄某1的姓名变更为时浩鑫，并约定被执行人黄某2不再承担黄某2的抚养费。2020年4月13日，本院作出（2020）豫0727民初4056号判决书，确认该和解协议有效。申请执行人黄某1要求被执行人黄某2继续支付抚养费缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十四日书记员  程朋举
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初955号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金霞，该公司员工。被告：樊其柱，男，1979年9月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告樊其柱物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年五月二十五日书记员  罗佳媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初695号原告:陈进康，男，1960年6月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告:蒋为根，男，1956年9月14日生，汉族，住兴化市。原告陈进康诉被告蒋为根买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈进康撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告负担。审 判 长  朱 均人民陪审员  王汝艳人民陪审员  沈继桃二〇二〇年五月十三日书 记 员  仇晓文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11377号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蓝怡晖，女，1980年10月19日出生，汉族，住广东省连州市连州镇西城社区**********，身份证号码452************162。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝怡晖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********793）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝怡晖向原告清偿信用卡欠款本金118410元、利息7829.7元、违约金11826.22元、手续费2084.15元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝怡晖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金118410元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年12月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告蓝怡晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十九日书记员  林瑜茵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3798号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：林显文，该公司职员。委托诉讼代理人：梁志森，该公司职员。被执行人：涂少钦，男，汉族，1980年4月19日出生，住福建省诏安县。被执行人：魏冬妹，女，汉族，1981年10月9日出生，住福建省沙县。被执行人：吴森亮，男，汉族，1982年12月15日出生，住广东省广州市越秀区。中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6302号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案强制执行。执行过程中，被执行人涂少钦、魏冬妹、吴森亮以申请执行人的申请超过申请执行时效为由提出不予执行，本院经审查以（2019）粤01执异806号执行裁定书，裁定不予执行（2016）穗仲案字第6302号裁决。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司不服，向省院提出复议，广东省高级人民法院于2020年4月29日作出（2020）粤执复20号执行裁定书，裁定驳回广州农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持本院（2019）粤01执异806号执行裁定。本院认为，本案执行依据经法定程序裁定不予执行，并已发生法律效力，故本案无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执3798号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月二十二日书记员 王文钡
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初112号 原告：李清斌，男，1989年1月25日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 被告：黄舜韬，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住海南省儋州市。 原告李清斌诉被告黄舜韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李清斌的委托诉讼代理人林晖武、梁艳陆到庭参加诉讼，被告黄舜韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告李清斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39980.74元及逾期利息（逾期利息计算：以39980.74元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年底，原、被告通过朋友梁然警介绍相互认识。2019年4月，原、被告在防城港市港口区合伙注册了广西汇祥法律咨询服务有限公司。原告在经营公司期间，被告以各种理由多次向原告借款共计39980.74元。后经原告多次催款仍无法得到偿还的情况下，被告于2019年6月20日向原告出具了《欠条》，确认被告向原告借款共计39980.74元，并约定于2019年6月30日前还清借款。同时，原、被告双方的朋友梁然警作为证明人在《欠条》签字证明。借款期限到期后，被告仍以各种理由拒绝偿还借款，甚至更换联系方式，躲避原告催款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告李清斌为证明其主张，向本院提交的证据有：被告身份证复印件、欠条、微信及支付宝转账记录。 被告黄舜韬未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告黄舜韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告李清斌与被告黄舜韬是朋友关系。2019年4月至6月期间，被告黄舜韬向原告陆续借款共计39980.74元，原告通过微信转账、现金支付及支付宝转账的方式将借款交付给被告。2019年6月20日，经双方核算，被告出具一张《欠条》给原告持有，《欠条》内容为“今欠李清斌39980.74元（大写叁万玖仟玖佰捌拾圆），以下是往日借款明细：2019年4月3日借款人黄舜韬向借出人李清斌借款3000元（大写叁仟圆），2019年4月8日借款人黄舜韬向借出人李清斌借款1000元（大写壹仟圆），2019年4月11日借款人黄舜韬向借出人李清斌借款1000元（大写壹仟圆），2019年5月11日借款人黄舜韬向借出人李清斌借款7350元（大写柒仟叁佰伍拾圆），2019年5月13日借款人黄舜韬向借出人李清斌借款6737.5元（大写陆仟柒百叁拾柒圆），2019年5月24日借款人黄舜韬向借出人李清斌借款200元（大写贰佰圆），2019年5月27日借款人黄舜韬向借出人李清斌借款200元（大写贰佰圆）,2019年5月28日借款人黄舜韬向借出人李清斌借款20493.24元（大写贰万肆佰玖拾叁圆），以上欠款于2019年6月30日为最终还款日，如不能按时还款愿承担所产生的一切法律责任。”被告黄舜韬在借款人处签字、摁手印并注明身份证号码。”因被告未能偿还借款，原告起诉至人民法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄舜韬向原告李清斌借款39980.74元，有被告黄舜韬出具的《欠条》、转账支付凭证及原告的陈述为依据，足以认定。债务应当清偿。现借款期限已届满，原告主张被告黄舜韬偿还借款本金39980.74元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可从逾期还款之日起按年利率6%主张利息。现原告主张从逾期之日即2019年7月1日起至被告实际清偿之日止，以39980.74元为基数，按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄舜韬偿还原告李清斌借款本金39980.74元及逾期利息（利息计算：以39980.74元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄舜韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3024号原告：蓝远朋，男，1986年3月20日出生，汉族，广东省中山市*************。委托诉讼代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩良，系广东典纬律师事务所律师。被告：关翠微，女，1991年5月1日出生，汉族，住广东省中山市********。原告蓝远朋与被告关翠微民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝远朋及其委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼。被告关翠微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝远朋向本院提出诉讼请求：1.判决关翠微向蓝远朋偿还借款本金10000元及利息（自2019年4月11日起至清偿之日止按月利率2%计算；其中2019年4月11日起至2019年12月31日期间的利息为1733元）；2.关翠微承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：蓝远朋与关翠微在2019年4月11日签订了《借条》，约定由关翠微向原告借款10000元，借款期限自2019年4月11日至2019年7月11日，共3个月，月利息为3%。签订借条当天，蓝远朋将现金10000元交付给关翠微，但关翠微收到借款后，并没有按时支付利息，蓝远朋经多次追讨无果，现又无法与关翠微取得联系，为维护合法利益，故向法院起诉，请求公正判决。关翠微没有到庭应诉，亦无提出书面答辩意见及提供证据。本院经审理认定事实如下：蓝远朋称其与关翠微是朋友关系，关翠微因需要资金周转向其借款。2019年4月11日，蓝远朋作为出借人，关翠微作为借款人，双方订立借条一份，确定关翠微向蓝远朋借款10000元已经收到，并约定借款利率按月利率3%计算，自支用借款之日起，借款人如不按期归还所借款项，逾期部分每天按借款金额加收利率1%，借款期限从2019年4月11日至2019年7月11日，共3个月，到期还清本息。关翠微在上述借条签名并按指印确认。同日，蓝远朋委托其朋友欧阳鉴添以手机银行转账的方式向关翠微转账汇款10000元。借款期限届满，蓝远朋追讨借款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。另，庭后蓝远朋提交欧阳鉴添的书面证明一份，以说明其上述转账给关翠微的10000元，属蓝远朋委托其转账给关翠微的借款，并对以上证明的真实性作出保证。蓝远朋围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、手机银行互联汇款回单为证，关翠微未到庭质证，本院依法对证据进行了审查核实。上述证据，在没有证据反驳、推翻及蓝远朋当庭保证证据真实、合法和关联的情况下，本院经审查核实后予以认定，并在卷佐证。庭审过程中，蓝远朋还就借款过程、资金来源、借据形成等问题作出陈述。此外，蓝远朋保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接返还给预交费用的胜诉方。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对本案借贷关系，蓝远朋持有有关翠微签名及按捺指印的借条原件为证，且借款当日已由蓝远朋委托欧阳鉴添转账10000元给关翠微，关翠微未到庭应诉并提交相关证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，蓝远朋当庭对其陈述及举证的真实性、合法性作出保证，故本院认可上述证据的真实性，依法确认蓝远朋与关翠微存在合法有效的民间借贷关系。蓝远朋作为出借人已经履行了出借义务，关翠微应足额偿还借款本息。关于本案借款利息，因双方在借条中约定借款利率按月利率3%计算，自借款人支用借款之日起计算，逾期部分每天按借款金额加收利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现蓝远朋向关翠微主张借款利息以10000元为基数，从2019年4月11日起以月利率2%计至借款清偿之日止，符合双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定：被告关翠微应于本判决生效之日三日内向原告蓝远朋支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年4月11日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为47元，由被告关翠微负担（该款原告蓝远朋已预交，被告关翠微应于本判决生效之日起七日内返还给原告蓝远朋，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇二〇年四月十八日书记员  李智文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢78号 李XX、潘XX、潘XX： 申请执行人李XX依据本院（2016）桂0312民初1156号民事调解书，申请恢复执行被执行人潘XX、潘XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为24120.60元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人潘XX主动向本院缴纳案款26120.60元，案件受理费628元、执行费261元。申请执行人李XX在领取案款26120.60元后，自愿放弃其余逾期利息，并同意该案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1734号申请执行人：臧跃杰，男，汉族，1962年11月18日出生，住临颍县。被执行人：闫志伟，男，汉族，1969年2月5日出生，住临颍县。本院在执行臧跃杰与闫志伟借款合同纠纷一案，经本院网络查询，查明被执人名下有部分银行存款，经本院采取强制措施，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务。被执行人名下车辆，申请执行人同意不处置。非网络查询，查明被执行人名下有房产，本院已查封，因全国疫情，申请执行人同意暂不处置。被执行人名下住房公积金本院已冻结，现无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年五月三十日书记员  陈保健
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执219号之五申请执行人：杜敏英，女，1961年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于树华，女，1962年3月15日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初197号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人于树华招商银行的银行账户62×××48_20001存款43545.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初10960号原告：李艳紫，女，1984年6月5日出生，住佛山市顺德区******************1****。公民身份号码************。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟塘，广东嘉进律师事务所实习律师。被告：北京锐仕方达人力资源集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码***********。负责人：黄小敏，总经理。原告李艳紫诉被告北京锐仕方达人力资源集团有限公司佛山分公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案。原告李艳紫于2020年4月30日书面向本院申请撤回对被告北京锐仕方达人力资源集团有限公司佛山分公司的起诉。本院认为，原告李艳紫在诉讼中向本院申请撤回对被告北京锐仕方达人力资源集团有限公司佛山分公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳紫撤诉。本案免收诉讼费。审判员  张春桂二〇二〇年五月十二日书记员  翁明英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8255号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：谢伟强。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********89241）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金5212.7元、利息1168.51元、违约金2038.16元、手续费81.68元（利息、违约金计算至2019年10月29日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5212.7元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执612号申请人:冀某，住包头市。被执行人：吴某，住包头市。本院在执行冀某申请执行吴某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2830号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人吴某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人吴某发出限制消费令，对被执行人吴某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封被执行人名下房产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年五月二十八日书记员  宋亚南
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异36号 异议人：江门市震荣实业投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区良化大道****之二（自编2）。 法定代表人：梁汉华。 申请执行人：朱桢，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：台山市侨星汽车厂。住所。住所地：广东省台山市水步镇群青工业区div> 法定代表人：龚德俊，该厂总经理。 被执行人：台山市侨星汽车有限公司。住所。住所地：广东省台山市水步镇群青工业区div> 法定代表人：龚德俊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱桢与被执行人台山市侨星汽车厂（以下简称“侨星汽车厂”）、台山市侨星汽车有限公司（以下简称“侨星汽车公司”）借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤0781执恢484号，执行依据：广东省江门市中级人民法院（2001）江中法经初字第33、34号民事判决书]中，案外人江门市震荣实业投资有限公司（以下简称“震荣投资公司”）对本院拍卖其所有的房屋（粤房地证字第A0270420、粤房地证字第A0270430号）提出书面异议，请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人震荣投资公司称：台山市人民法院（2019）粤0781执恢484号之二执行裁定书中所要执行的震荣投资公司的房屋（粤房地证字第A0270420、粤房地证字第A0270430号），是震荣投资公司于2009年12月18日通过竞拍的方式购入。2010年5月7日，台山市人民法院作出（2008）台法执字第780-2号执行裁定书，裁定上述房屋的所有权归震荣投资公司所有，自裁定送达震荣投资公司时转移。法院将震荣投资公司的财产予以执行没有法律依据，损害了震荣投资公司的合法权益。因此，震荣投资公司遂向法院提起异议，请求法院中止对上述财产的执行。 申请执行人朱桢称：不同意震荣投资公司的异议请求。案涉房屋原为侨星汽车公司名下的财产，震荣投资公司于2010年仅取得案涉房屋的房产所有权，而所在地块的使用权仍属侨星汽车公司所有。鉴于历史原因，导致上述房屋与座落地块土地使用权存在权属人不一致的情况。现（2019）粤0781执恢484号执行案处置上述土地使用权，必然涉及其地上建筑物。同时，案涉建筑物已闲置十多年，其资产价值低于土地使用权的估值，故在保障地上建筑物拍卖后份额退回权属人的情况下，整体处置更有利于解决历史问题，以及各方当事人合法权益的实现。 被执行人侨星汽车厂未提出意见。 被执行人侨星汽车公司未提出意见。 本院查明，2009年12月18日震荣投资公司通过法院司法拍卖程序竞得案涉房屋（粤房地证字第A0270420、粤房地证字第A0270430号），2010年5月7日台山市人民法院作出（2008）台法执字第780-2号执行裁定书，裁定上述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人震荣投资公司所有，其财产权自本裁定送达买受人震荣投资公司时起转移。 2001年6月30日，江门市中级人民法院作出（2001）江中法经初字第33、34号民事判决书，判令：一、被告侨星汽车厂应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金780万元并支付合同期内利息、逾期贷款罚息给原告中国银行台山支行；二、被告侨星汽车公司对被告侨星汽车厂偿还上述借款本息给原告中国银行台山支行承担连带清偿责任。因债权转让的原因，经朱桢申请，本院于2018年10月25日作出（2010）台法执字第961号之一执行裁定书，裁定变更朱桢为上述债权的申请执行人。2020年1月19日，本院作出（2019）粤0781执恢484号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人侨星汽车公司名下座落在台山市步溪群青管理区铜鼓面积为16395.6平方米的国有土地使用权[土地使用证号：台国用（2000）字第00057号]**落在台山市步溪群青管理区铜鼓山面积为19484平方米的国有土地使用权[土地使用证号：台国用（2000）字第特00056号]及震荣投资公司所有的位于上述两土地上的案涉房屋（粤房地证字第A0270420、粤房地证字第A0270430号），所得款项属被执行人份额用于偿还被执行人的债务，属震荣投资公司的份额退还给震荣投资公司。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”的规定，人民法院在查封拍卖土地使用权时,应当遵循“房地一体”、“房随地走”的原则。本院裁定拍卖震荣投资公司的涉案房屋，是鉴于该土地使用权及其地上建筑物所有权具有整体性和不可分割性,如将土地使用权与地上建筑物所有权区分单独进行拍卖,会造成土地使用权划分上的纠纷,并产生该土地在使用功能上的不足和缺陷，故案涉房屋作为地上建筑物应与土地使用权一并拍卖为妥。这种处置方式是根据案件的实际情况所选择的执行方式，并无不当。且本院对涉案房屋和土地使用权进行整体拍卖，待拍卖成交后，所得款项属被执行人份额用于偿还被执行人的债务，属于震荣投资公司部分的份额，本院将依法退还震荣投资公司，并无损害震荣投资公司的合法权益。综上，本院拍卖涉案房屋符合法律规定，故对震荣投资公司提出的异议请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十六条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人江门市震荣实业投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈儒洲 人民陪审员  刘仲昌 人民陪审员  余伟源 二〇二〇年五月二十一日 法官助理袁美玲 书记员罗韵晓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执204号 李XX、黄XX： 申请执行人李XX依据本院（2019）桂0312民初2046号民事调解书，申请执行被执行人黄XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元及逾期利息，受理费及公告费287元。本院在执行过程中，被执行人黄XX已主动将案款10287元支付给申请执行人并将案件执行费63元交至本院。申请执行人李XX自愿放弃利息，并同意该案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日