福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12119号 原告：陈敏鸿，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 被告：陈志全，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：何联宝，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈敏鸿与被告陈志全、何联宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏鸿的委托诉讼代理人颜良材、被告何联宝到庭参加诉讼，被告陈志全经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏鸿向本院提出诉讼请求：1.何联宝立即偿还陈敏鸿借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月19日起按月利率2%计至实际还款之日止）；2.陈志全对何联宝的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费300元由陈志全、何联宝承担。事实和理由：何联宝因生意周转需要于2015年6月19日向陈敏鸿借款100000元，双方约定还款日期为2016年10月19日，借款利息为月利率3%。若何联宝未按时还款，则应每日按未返还借款本息的日千分之四支付违约金。协议签订后，陈敏鸿依约将款项出借给何联宝，但何联宝并未依约偿还借款本息。陈志全作为连带责任保证人应对何联宝的上述债务承担连带清偿责任。陈敏鸿多次催讨均无果，遂诉至法院，起诉判如所请。 何联宝辩称，虽然借条上载明的借款人是何联宝，但是款项实际是陈志全使用。陈志全有向陈敏鸿还款20000多元，但是因为时间太久没有办法提供相关证据。何联宝确认借款本金100000元，但是不同意支付违约金。双方当时是没有约定利息的，违约金的约定是陈敏鸿自己填上去的。 陈志全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈敏鸿持有《收条》、《不可撤销担保函》、个人客户账户明细清单、起诉状、补正通知书、受理通知书、公告费交费凭证原件，何联宝对该部分证据均予以认可，陈志全未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。何联宝对陈敏鸿提交的《借款合同》提出异议，认为合同中关于借款期限以及利息的约定系陈敏鸿事后添加，但未申请对该部分内容的形成时间进行鉴定，亦未提交证据证明其主张，故对其抗辩本院不予采信，并据此采纳陈敏鸿提交的《借款合同》。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2015年6月19日，陈敏鸿作为出借人（甲方）、何联宝作为借款人（乙方），双方签订一份《借款合同》，载明：何联宝由于资金周转需要向陈敏鸿借款100000元，款项付至何联宝指定的银行账户（收款人：何联宝，账号：62×××08），借款期限从2015年6月19日至2016年10月19日止，利息按月利率3%计算，于30日前支付。何联宝若未按时支付利息，陈敏鸿有权单方解除合同，并要求何联宝立即返还借款本金并按本合同约定的利率支付至借款本金实际返还之日止的利息；何联宝若未按约定时间返还借款，何联宝除了应按合同约定的利率支付至借款本金实际返还之日止的利息，还应每日按未返还借款本息的千分之四支付违约金；何联宝若未按时支付利息或返还本金，还应承担陈敏鸿实现债权和担保权的一切费用（包括且不限于诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等）。同日，陈志全向陈敏鸿出具一份《不可撤销担保函》，载明：出借人陈敏鸿与借款人何联宝于2015年6月19日签订的金额为100000元的《借款合同》，对该借款合同项下的所有债务，陈志全愿意提供连带责任担保，担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用，担保期间为借款期限届满之日起两年。 2015年6月19日，陈敏鸿向何联宝指定的银行账户（62×××08）转账支付100000元。何联宝出具《收条》，确认收到《借款合同》项下陈敏鸿的出借款项100000元。 借款到期后，何联宝、陈志全未按约定还本付息，陈敏鸿遂于2018年8月29日向本院提交起诉材料，起诉要求何联宝、陈志全、阮水英还款。本院于2018年11月28日立案受理，案号为（2018）闽0206民初9507号。2019年6月6日，陈敏鸿向本院提出撤诉申请，本院予以准许，并作出（2018）闽0206民初9507号《民事裁定书》。 另查明，陈敏鸿为实现本案债权支出公告费300元。 诉讼过程中，陈敏鸿陈述称，款项出借后，何联宝、陈志全未按约定还本付息，仅陈志全于2019年5月份左右向其支付了利息8000元，之后未再还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈志全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。何联宝辩称其并非案涉借款的实际借款人，但未提交证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。陈敏鸿主张的借款事实有《借款合同》、《收条》、个人客户账户明细清单为凭，故本院予以采信，并据此认定陈敏鸿与何联宝之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，何联宝逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈敏鸿要求何联宝立即偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定违约金按照日千分之四计算，现陈敏鸿自愿调整为按月利率2%计算利息，于法不悖，本院予以照准，故陈敏鸿要求何联宝以100000元为基数，按照月利率2%支付自2016年10月20日起至借款实际还清之日止的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款合同》中明确约定何联宝若未按时支付利息或返还本金，还应承担陈敏鸿实现债权和担保权的一切费用（包括且不限于诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等），且陈敏鸿亦提交相应的付款凭证予以佐证，故陈敏鸿要求何联宝承担公告费300元，于法有据，本院亦予以支持。陈志全作为担保人在《不可撤销担保函》上签字，承诺对何联宝的全部借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，故陈敏鸿要求陈志全对何联宝的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。陈志全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何联宝应于本判决生效之日起十日内偿还陈敏鸿借款本金100000元及违约金（以100000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年10月20日起计至实际还清之日止）； 二、何联宝应于本判决生效之日起十日内支付陈敏鸿公告费300元； 三、陈志全应对何联宝的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。陈志全承担保证责任后有权向何联宝追偿。 如果何联宝、陈志全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由何联宝、陈志全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年五月一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。