福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4306号 原告：李淑萍，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：罗义虎，福建贵禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑菲，福建贵禄律师事务所实习律师。 被告：福建俊佑机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光南路6路办公楼**，统一社会信用代码91350200689385018N。 法定代表人：祁永生，执行董事兼总经理。 被告：祁永生，男，1970年6月3日出生，住福建省厦门市海沧区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈诗静、林蕾，福建瀛坤律师事务所律师。 原告李淑萍与被告福建俊佑机电设备有限公司（以下简称“俊佑公司”）、祁永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑萍及其委托诉讼代理人罗义虎、陈剑菲，被告俊佑公司、祁永生的共同委托诉讼代理人陈诗静、林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令俊佑公司偿还李淑萍借款1571500元及利息（利息计算至2019年9月30日止为91281元，2019年10月1日以后利息以1571500元为基数，按月利率2%，自2019年10月1日起计算至实际还款之日止）；2.判令俊佑公司支付李淑萍律师代理费50000元；3.判令祁永生对俊佑公司的付款义务承担连带责任；4.本案诉讼费由俊佑公司、祁永生承担。本案审理过程中，李淑萍增加诉讼请求：判令俊佑公司、祁永生支付李淑萍财产保全担保费4795.79元和财产保全费5000元。事实和理由：自2016年10月20日起，俊佑公司因企业资金困难陆续向李淑萍借款，截至2017年1月25日，俊佑公司向李淑萍借款共计2261500元。双方约定借款月利率2%，款项转入俊佑公司指定的账户，若因诉讼产生的律师费由俊佑公司承担，双方未约定还款期限。祁永生作为借款连带责任保证人在借款合同中签名确认。李淑萍曾多次向俊佑公司催讨，俊佑公司也曾支付部分利息和偿还部分本金，至今俊佑公司尚欠李淑萍借款本金1571500元。后俊佑公司未按时依约支付相应利息，经李淑萍催讨未果，故提起诉讼。 俊佑公司、祁永生共同辩称，李淑萍是俊佑公司员工，职务为财务主管。俊佑公司因资金周转需要让李淑萍负责帮俊佑公司融资。本案中所有资金都是由李淑萍直接出借给俊佑公司，双方签订十份借款合同，其中第七份借款合同的借款101500元无法核实收到出借款，其余借款均已收到。2016年11月21日至2019年9月12日期间，俊佑公司已经支付李淑萍利息共计1105290元，已经偿还2016年10月20日该份借款合同项下借款本金100000元和2017年1月25日该份借款合同项下借款本金150000元，2016年10月21日、2016年10月25日、2016年10月28日、2016年11月1日、2016年11月8日、2016年12月23日、2016年12月27日七份借款合同项下借款本金尚未归还。李淑萍存在套取金融机构信贷资金又高利转贷行为，因此，双方之间的借款合同应属无效，俊佑公司偿还的利息应当冲抵借款本金。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年10月20日，李淑萍（乙方、出借人）与俊佑公司（甲方、借款人）、祁永生（连带责任保证人）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方因经营资金周转向乙方借款200000元，出借款转入俊佑公司指定的公司账户或祁永生个人账户，借款月利率为2%，以汇款日起计算利息，按月支付，还款时可按实际用款天数计算当月利息。违约责任条款约定：借款人如未按约定日归还乙方借款，应与乙方协商同意，否则超过天数应承担双倍的利息，若还未按双方约定归还借款，应承担相应违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；借款人如未按时支付利息，出借人有权随时收回该借款，并要求借款人承担借款总额10%的违约金。签订合同当日，李淑萍将出借款转入俊佑公司银行账户。 二、2016年10月21日，李淑萍（乙方、出借人）与俊佑公司（甲方、借款人）、祁永生（连带责任保证人）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方因经营资金周转向乙方借款100000元，出借款转入俊佑公司指定的公司账户或祁永生个人账户，借款月利率为2%，以汇款日起计算利息，按月支付，还款时可按实际用款天数计算当月利息。违约责任条款约定：借款人如未按约定日归还乙方借款，应与乙方协商同意，否则超过天数应承担双倍的利息，若还未按双方约定归还借款，应承担相应违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；借款人如未按时支付利息，出借人有权随时收回该借款，并要求借款人承担借款总额10%的违约金。签订合同当日，李淑萍将出借款转入俊佑公司指定账户。 三、2016年10月25日，李淑萍（乙方、出借人）与俊佑公司（甲方、借款人）、祁永生（连带责任保证人）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方因经营资金周转向乙方借款50000元，出借款转入俊佑公司指定的公司账户或祁永生个人账户，借款月利率为2%，以汇款日起计算利息，按月支付，还款时可按实际用款天数计算当月利息。违约责任条款约定：借款人如未按约定日归还乙方借款，应与乙方协商同意，否则超过天数应承担双倍的利息，若还未按双方约定归还借款，应承担相应违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；借款人如未按时支付利息，出借人有权随时收回该借款，并要求借款人承担借款总额10%的违约金。签订合同当日，李淑萍将出借款转入俊佑公司指定的祁永生名下银行账户。 四、2016年10月28日，李淑萍（乙方、出借人）与俊佑公司（甲方、借款人）、祁永生（连带责任保证人）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方因经营资金周转向乙方借款200000元，出借款转入俊佑公司指定的公司账户或祁永生个人账户，借款月利率为2%，以汇款日起计算利息，按月支付，还款时可按实际用款天数计算当月利息。违约责任条款约定：借款人如未按约定日归还乙方借款，应与乙方协商同意，否则超过天数应承担双倍的利息，若还未按双方约定归还借款，应承担相应违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；借款人如未按时支付利息，出借人有权随时收回该借款，并要求借款人承担借款总额10%的违约金。签订合同当日，李淑萍将出借款转入俊佑公司指定的祁永生名下银行账户。 五、2016年11月1日，李淑萍（乙方、出借人）与俊佑公司（甲方、借款人）、祁永生（连带责任保证人）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方因经营资金周转向乙方借款130000元，出借款转入俊佑公司指定的公司账户或祁永生个人账户，借款月利率为2%，以汇款日起计算利息，按月支付，还款时可按实际用款天数计算当月利息。违约责任条款约定：借款人如未按约定日归还乙方借款，应与乙方协商同意，否则超过天数应承担双倍的利息，若还未按双方约定归还借款，应承担相应违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；借款人如未按时支付利息，出借人有权随时收回该借款，并要求借款人承担借款总额10%的违约金。签订合同当日，李淑萍将出借款转入俊佑公司指定的祁永生名下银行账户。 六、2016年11月8日，李淑萍（乙方、出借人）与俊佑公司（甲方、借款人）、祁永生（连带责任保证人）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方因经营资金周转向乙方借款300000元，出借款转入俊佑公司指定的公司账户或祁永生个人账户，借款月利率为2%，以汇款日起计算利息，按月支付，还款时可按实际用款天数计算当月利息。违约责任条款约定：借款人如未按约定日归还乙方借款，应与乙方协商同意，否则超过天数应承担双倍的利息，若还未按双方约定归还借款，应承担相应违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；借款人如未按时支付利息，出借人有权随时收回该借款，并要求借款人承担借款总额10%的违约金。签订合同当日，李淑萍将出借款转入俊佑公司指定的祁永生名下银行账户。 七、2016年12月20日，李淑萍（乙方、出借人）与俊佑公司（甲方、借款人）、祁永生（连带责任保证人）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方因经营资金周转向乙方借款101500元，出借款转入俊佑公司指定的公司账户或祁永生个人账户，借款月利率为2%，以汇款日起计算利息，按月支付，还款时可按实际用款天数计算当月利息。违约责任条款约定：借款人如未按约定日归还乙方借款，应与乙方协商同意，否则超过天数应承担双倍的利息，若还未按双方约定归还借款，应承担相应违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；借款人如未按时支付利息，出借人有权随时收回该借款，并要求借款人承担借款总额10%的违约金。2019年9月5日，俊佑公司在其出具的《收到借款说明》中确认其于2016年12月12日和2016年12月21日收到李淑萍转账交付的本份《借款合同》项下借款合计101500元。李淑萍于本案庭审中承认其于2016年12月12日、2016年12月21日通过其名下信用卡虚假消费方式套取现金四笔合计101500元，而后出借给俊佑公司。 八、2016年12月23日，李淑萍（乙方、出借人）与俊佑公司（甲方、借款人）、祁永生（连带责任保证人）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方因经营资金周转向乙方借款120000元，出借款转入俊佑公司指定的公司账户或祁永生个人账户，借款月利率为2%，以汇款日起计算利息，按月支付，还款时可按实际用款天数计算当月利息。违约责任条款约定：借款人如未按约定日归还乙方借款，应与乙方协商同意，否则超过天数应承担双倍的利息，若还未按双方约定归还借款，应承担相应违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；借款人如未按时支付利息，出借人有权随时收回该借款，并要求借款人承担借款总额10%的违约金。签订合同当日，李淑萍将出借款转入俊佑公司指定的祁永生名下银行账户。 九、2016年12月27日，李淑萍（乙方、出借人）与俊佑公司（甲方、借款人）、祁永生（连带责任保证人）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方因经营资金周转向乙方借款140000元，出借款转入俊佑公司指定的公司账户或祁永生个人账户，借款月利率为2%，以汇款日起计算利息，按月支付，还款时可按实际用款天数计算当月利息。违约责任条款约定：借款人如未按约定日归还乙方借款，应与乙方协商同意，否则超过天数应承担双倍的利息，若还未按双方约定归还借款，应承担相应违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；借款人如未按时支付利息，出借人有权随时收回该借款，并要求借款人承担借款总额10%的违约金。签订合同当日，李淑萍将出借款转入俊佑公司指定银行账户。 十、2017年1月25日，李淑萍（乙方、出借人）与俊佑公司（甲方、借款人）、祁永生（连带责任保证人）签订一份《借款合同》，合同约定：甲方因经营资金周转向乙方借款350000元，出借款转入俊佑公司指定的公司账户或祁永生个人账户，借款月利率为2%，以汇款日起计算利息，按月支付，还款时可按实际用款天数计算当月利息。违约责任条款约定：借款人如未按约定日归还乙方借款，应与乙方协商同意，否则超过天数应承担双倍的利息，若还未按双方约定归还借款，应承担相应违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；借款人如未按时支付利息，出借人有权随时收回该借款，并要求借款人承担借款总额10%的违约金。签订合同当日，李淑萍将出借款300000元转入俊佑公司指定的祁永生名下银行账户。2017年1月25日，李淑萍将出借款转入俊佑公司指定的祁永生名下银行账户。 十一、2018年6月13日，俊佑公司通过祁永生名下银行账户偿还李淑萍借款100000元。2017年3月23日，俊佑公司通过案外人王某名下银行账户偿还李淑萍借款150000元。在本案审理过程中，李淑萍自认2016年11月21日至2019年9月12日期间已收取本案十份《借款合同》项下借款利息共计955170元。 十二、李淑萍向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年11月15日作出（2019）闽0205财保265号民事裁定书，保全被申请人俊佑公司、祁永生价值1712781元财产。李淑萍支出财产保全保险费4795.79元和保全申请费5000元。 十三、李淑萍为本案诉讼支付律师代理费40000元。 另查： 一、李淑萍于2016年10月11日入职俊佑公司，岗位为财务。 二、在本院审理的李淑萍与祁永生、俊佑公司、俊佑（厦门）投资管理合伙企业（有限合伙）、厦门市海沧区福俊佑企业管理服务合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案【案号：（2019）闽0205民初4307号】，双方于该案庭审中均认可自2018年9月17日至2018年11月22日期间，祁永生、俊佑公司、俊佑投资合伙企业、俊佑服务合伙企业向李淑萍借款共计2080000元。俊佑公司、祁永生于本案庭审中陈述两个案件借款太多，无法区分确定已经支付的利息是支付哪一笔借款利息。李淑萍陈述除本案借款和（2019）闽0205民初4307号案件的借款外，祁永生、俊佑公司与李淑萍之间还存在其他民间借贷关系。李淑萍提供的银行卡账户历史明细清单记载，李淑萍于2017年8月29日向祁永生转款共计130000元、于2017年10月19日向祁永生转款共计440000元、于2019年1月18日转款共计60000元。 上述事实有李淑萍提供的十份《借款合同》、个人账户汇总信息清单、银行卡账户历史明细清单、信用卡对账单、《收到借款说明》微信聊天记录、对话视频录像、保险单明细表、保险费票据、诉讼代理委托合同、律师费发票、财产保全费票据；俊佑公司、祁永生提供的网上银行付款回单、工商登记信息、李淑萍借记卡账户历史明细清单；以及本院庭审笔录、民事裁定书予以佐证，本院予以确认。 本院认为，李淑萍与俊佑公司、祁永生于2016年10月20日、2016年10月21日、2016年10月25日、2016年10月28日、2016年11月1日、2016年11月8日、2016年12月23日、2016年12月27日、2017年1月25日签订的九份《借款合同》，均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。李淑萍庭审陈述上述出借款资金来源于高某敏、雷某凌、梁某、肖某军等人转入款项及其自有资金，与其名下银行卡账户的收入支出流水记录尚能吻合。俊佑公司、祁永生抗辩主张李淑萍套取银行信贷资金又高利转贷致使上述九份《借款合同》无效，缺乏事实依据，本院不予采信。李淑萍已按照上述九份借款合同的约定分别履行了实际出借款项共计1590000元的义务，祁永生、俊佑公司未按照合同约定按时足额偿还相应借款利息构成违约，应承担相应的违约责任。双方在上述九份《借款合同》中均并无载明还款期限，在祁永生、俊佑公司没有偿还借款的情形下，作为出借人的李淑萍可以催告借款人祁永生、俊佑公司在合理期限内返还借款。 关于李淑萍与俊佑公司、祁永生于2016年10月20日签订的《借款合同》是否有效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；…（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，李淑萍通过虚假信用卡消费方式非法套取现金101500元并出借给俊佑公司，且俊佑公司事先知道。俊佑公司、祁永生抗辩主张其与李淑萍于2016年12月20日签订的《借款合同》为无效合同，于法有据，本院予以采纳。本院认定李淑萍与俊佑公司、祁永生于2016年12月20日签订的《借款合同》为无效合同。俊佑公司因本份无效《借款合同》而取得的款项101500元应当返还李淑萍。 关于俊佑公司尚欠李淑萍借款本金数额的认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”和第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中双方在《借款合同》均未明确约定借款期限，俊佑公司于2018年6月13日偿还借款100000元和2017年3月23日偿还借款150000元，双方也未明确二笔借款本金的抵充顺序，俊佑公司、祁永生抗辩主张2018年6月13日的该笔还款为归还2016年10月20日《借款合同》项下借款本金，符合上述法律规定，本院予以采纳。李淑萍主张2018年6月13日的该笔还款为偿还其他案外借款和2017年3月23日的该笔还款其中30000元系偿还其他案外借款，缺乏事实依据，本院不予采信。李淑萍还主张2017年3月23日的该笔还款其中100000元为偿还2016年12月20日《借款合同》项下借款100000元，因双方之间于2016年12月20日签订的《借款合同》为无效合同，因此，俊佑公司于2017年3月23日的该笔还款150000元应当先行抵充上述有效借款合同的项下借款本金。俊佑公司、祁永生抗辩主张该笔还款150000元抵扣双方的2017年1月25日《借款合同》项下借款本金，尚属合理，本院予以采纳。扣除俊佑公司已经归还的借款本金250000元，俊佑公司尚欠李淑萍借款本金1340000元，应当予以偿还。 关于李淑萍主张的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，支付利息是俊佑公司的合同义务。俊佑公司、祁永生抗辩主张已经支付本案借款利息共计1105290元，但其提交的在案证据仅能证明俊佑公司支付部分利息的事实，并不足以证明其支付本案借款利息的实际数额，俊佑公司、祁永生应承担举证不能的法律后果。李淑萍自认2016年11月21日至2019年9月12日期间已收取本案十份《借款合同》项下借款利息共计955170元，本院予以确认。对李淑萍收取的利息955170元，本院核算抵扣如下:①俊佑公司于2018年6月13日偿还2016年10月20日借款合同项下的借款本金100000元，因此，俊佑公司需支付该笔借款自2016年10月20日至2019年9月13日期间的利息为109066.67元。②俊佑公司需支付2016年10月21日该笔借款自2016年10月21日至2019年9月20日期间的利息为70000元。③俊佑公司需支付2016年10月25日该笔借款自2016年10月25日至2019年9月24日期间的利息为35000元。④俊佑公司需支付2016年10月28日该笔借款自2016年10月28日至2019年9月27日期间的利息为140000元。⑤俊佑公司需支付2016年11月1日该笔借款自2016年11月1日至2019年8月31日期间的利息为88400元。⑥俊佑公司需支付2016年11月8日该笔借款自2016年11月8日至2019年9月7日期间的利息为204000元。⑦俊佑公司需支付2016年12月23日该笔借款自2016年12月23日至2019年9月22日期间的利息为79200元。⑧俊佑公司需支付2016年12月27日该笔借款自2016年12月27日至2019年9月26日期间的利息为92400元。⑨俊佑公司于2017年3月23日偿还2017年1月25日的借款合同项下借款本金150000元，因此，俊佑公司需支付该笔借款自2017年1月25日至2019年9月23日期间的利息为133766.67元。上述俊佑公司需支付的利息共计951833.34元，李淑萍收取的利息差额3336.66元（955170元-951833.34元）。 本院认定俊佑公司尚应支付李淑萍的利息为：以借款本金130000元为基数，自2019年9月1日起；以借款本金300000元为基数，自2019年9月8日起；以借款本金100000元为基数，自2019年9月14日起；以借款本金100000元为基数，自2019年9月21日起；以借款本金120000元为基数，自2019年9月23日起；以借款本金200000元为基数，自2019年9月24日起；以借款本金140000元为基数，自2019年9月27日起；以借款本金50000元为基数，自2019年9月25日起；以借款本金200000元为基数，自2019年9月28日起；均按月利率2%，计算至实际还清之日止。俊佑公司已经支付的上述利息差额3336.66元可在其上述应支付的利息总额中予以抵扣。李淑萍主张利息超出部分，本院不予支持。 李淑萍主张俊佑公司支付财产保全保险费4795.79元、保全申请费5000元、律师代理费40000元，具有合同依据，本院予以支持。担保人祁永生对讼争借款提供连带保证责任，未违反法律禁止性规定，应承担相应的担保责任。李淑萍要求祁永生承担连带责任偿还前述款项，未超过保证期间，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建俊佑机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李淑萍偿还借款本金1340000元及利息（利息分别以130000元为基数，自2019年9月1日起；以300000元为基数，自2019年9月8日起；以100000元为基数，自2019年9月14日起；以100000元为基数，自2019年9月21日起；以120000元为基数，自2019年9月23日起；以200000元为基数，自2019年9月24日起；以140000元为基数，自2019年9月27日起；以50000元为基数，自2019年9月25日起；以200000元为基数，自2019年9月28日起；均按月利率2%，计算至实际还清之日止。被告福建俊佑机电设备有限公司已经支付的利息差额3336.66元可在上述利息总额中予以抵扣。）； 二、被告福建俊佑机电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李淑萍支付财产保全保险费4795.79元、保全申请费5000元、律师代理费40000元； 三、被告祁永生对被告福建俊佑机电设备有限公司的上述第一项和第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告福建俊佑机电设备有限公司追偿； 四、被告福建俊佑机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李淑萍返还款项101500元； 五、驳回原告李淑萍的其余诉讼请求。 如果被告福建俊佑机电设备有限公司、祁永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19393.5元减半收取9696.75元，由原告李淑萍负担837.25元，被告福建俊佑机电设备有限公司、祁永生负担8859.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李庆东 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。