wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8号原告：袁汇足，女，1971年9月出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：李文均，男，1985年7月出生，汉族，住广东省中山市****************。原告袁汇足与被告李文均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁汇足到庭参加诉讼，被告李文均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁汇足向本院提出诉讼请求：李文均支付拖欠袁汇足10月、11月、12月分租金6600元、物管费198元、电费89.62元，共6887.62元。诉讼过程中，袁汇足放弃物管费及电费的诉求。事实和理由：2018年3月30日,袁汇足与李文均签订《租赁合同》,约定李文均租用袁汇足位于横栏君兰豪庭185号商铺一间；每月租金为2200元，每年租金平均分4期缴交（即每三个月交一期）,每期交纳现金6600元，李文均必须提前15天缴交租金（即先交租后使用）；租赁期由2018年10月1日起至2021年9月31日止；若李文均不按时、按数交缴租金，视为李文均违约，袁汇足收回该商铺使用权，并限期李文均将铺内物品搬走，逾期不搬者，物品归袁汇足所有等内容。袁汇足称李文均从2019年10月份开始未缴纳租金，拖欠2019年10月至12月期间的租金、物管费、电费，其多次通过微信催收未果，遂于2019年12月17日对上述涉案商铺进行上锁。李文均未作答辩。本院认为，袁汇足与李文均形成合法有效的房屋租赁合同关系。袁汇足主张李文均拖欠2019年10月、11月、12月租金，提供《租赁合同》、微信聊天记录及袁汇足的陈述予以证实，李文均没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。袁汇足在庭审中确认其于2019年12月17日对涉案商铺进行上锁，故本院认定李文均使用涉案商铺至上锁当日，即李文均应向袁汇足支付2019年10月1日起至2019年12月17日止的租金5606元（2200+2200+2200÷31×17），对超出部分本院不予支持。袁汇足放弃关于物管费、电费的诉讼请求，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。李文均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对袁汇足诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李文均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁汇足支付租金5606元；二、驳回原告袁汇足的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁汇足负担5元，被告李文均负担20元（该费用原告袁汇足已预交，本院不予退还，被告李文均于履行中迳付原告袁汇足）。本判决为终审判决。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月十一日书记员  钟厚仁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1288号 原告：蒋萧刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：侯思甫，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 原告蒋萧刚与被告侯思甫不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋萧刚的委托诉讼代理人谢东林，被告侯思甫及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯思甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利100000元并承担占用期内利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初被告对原告称其有关系可以拿工程项目做，但需要前期费用。经双方沟通后，原告于2018年1月17日通过银行向被告转账人民币100000元，转款后至今被告都未能协助原告承做任何工程，为此原告数次要求被告返还该笔款项，被告拒不返还。 侯思甫辩称，原告的陈述不是事实，我和原告的哥哥蒋萧刚是初中同学，所以认识原告。后来，通过文某我和原告再次相熟。2016年至2018年期间，原告知道被告有关系能联系湖北黄岗西部控股发展有限公司的项目，表示想与原告合伙承建工程。被告明确告知原告联系工程需要费用，原告表示5000000元以内的投入没有问题。通过被告引荐，原告认识了西部控股公司的执行总裁代功勋。2017年11月，代功勋要求原被告准备工程需要的前期费用200000元。经原被告商量因原告前期投资了近700000元，此次投入由原告出资，由于原告当时只有100000元，且一直由被告和代功勋交涉，因此该款直接打入被告账户后，由被告按照代功勋的要求进行了支付。2018年3月6日，原告又指示李某2向代功勋转款50000元。综上，原、被告系合伙关系，因合伙产生的收益以及亏损都应共同承担。原告仅仅投入150000元，其还应承担被告投入部分亏损责任350000元。另外，2017年10月至2018年6月，因原告急需资金周转，被告通过微信向原告转款27000元，2018年原告还私自拿走被告信用卡取款10000元未还，导致被告延期还款，给被告造成30000元的损失，原告应予以偿还。综上，法院应当驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月17日，原告蒋萧刚通过工商银行向被告侯思甫转款100000元。另，2017年10月至2018年6月，被告向原告账户多次微信转款，以及原告曾经使用过被告的信用卡，原、被告对于微信转款和使用信用卡的原因有争议。 审理中，原告提供的证人李某1的《调查笔录》记载：李某1认为，案涉转款的发生是因为被告称有工程可以做，原告只需要支付一些钱打点，后面就有工程做，因此，原告向被告转款10万元。 被告申请出庭的证人文某当庭作证，表示：原、被告系合伙关系，被告与原告合伙想做代功勋手里的工程，代功勋表示需要前期资金，需要200000元，当时李某2也在场，因为原告说目前手里只有100000元，且一直是由被告和代功勋联系，所以当时由被告向原告账户转了100000元。后来，李某2还向代功勋的账户转账50000元。 另，经法庭电话联系李某2，李某2陈述，我具体也不清楚原、被告之间是介绍工程关系还是合伙关系，但是原告向被告账户转款100000元是事实。至于我向代功勋账户转账5万元，与本案无关，是原告让我转给代功勋的，原告也承诺了要还我钱。商量事情的时候，文某在场。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否构成了不当得利。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应将取得的不当利益返还受损失人的行为。本案中，原、被告系朋友关系，双方之间自2017年10月开始有多次经济往来。原告主张原、被告系介绍工程关系，但被告未介绍任何工程给原告，案涉转款应作为不当得利予以返还。被告主张原、被告系合伙关系，案涉转款是为了工程前期开支。对于原、被告双方之间是介绍工程关系还是合伙关系原、被告提供的证据均为证人证言。原告当庭出示的是证人李某2的《调查笔录》，证人李某2未出庭作证，接受原、被告双方的质询。且在本院电话联系李某2时，李某2对于原、被告之间是介绍工程关系还是合伙关系的陈述与《调查笔录》中的陈述不一致。按照相关法律规定，对于证人李某2的证人证言，本院依法不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张原、被告之间系介绍工程关系，但被告未介绍任何工程给原告，案涉转款属于不当得利，应当依法提出证据，证明其主张的事实，现在原告仅依据转款凭据，在无其他证据佐证的情况下，无法证明其主张，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 驳回原告蒋萧刚的诉讼请求。 案件受理费2300元、减半收取计1150元，由蒋萧刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇二〇年五月十一日 书记员 蔡东川
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初943号 原告：谭丽红，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张艳红，女，汉族，1970年6月11日出生，住四川省崇州市，现住四川省眉山市东坡区。 第三人：眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社，住所地：四川省眉山市仁寿县黑龙滩镇渡槽村**。 统一社会信用代码93511421MA69P8FL1R。 法定代表人：李刚。 原告谭丽红诉被告张艳红、第三人眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案现已审理终结。 谭丽红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告支付的预付款5万元及利息（利息按照月利率0.5%，以5万元为基数，从2019年10月31日开始计算至付清款项为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，谭丽红通过第三人向被告张艳红购买其自有果园种植的爱媛橙38号，并依照口头约定，向被告张艳红的银行卡内转款5万元，作为预付款，事后，二被告并未向谭丽红出售爱媛橙38号，为此，谭丽红曾于2020年1月5日向被告张艳红寄发律师函，要求被告张艳红退款5万元，但被告拒绝退款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，因本案案由为买卖合同纠纷，诉讼主体应系合同相对方，经庭审查明并当庭询问原告，其陈述其并未与被告建立买卖合同关系，故本案双方不是适格诉讼主体，裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告谭丽红的起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，原告谭丽红已预交525元，予以退还原告谭丽红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡晓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4887号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：梁柱鹏，男,1990年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梁柱鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁柱鹏应向申请执行人：1、被执行人将借款本金17056元、利息1484.91元、滞纳金0元、违约金1326.35元，合计19867.26元（暂计至2018年8月14日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为148元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币20015.26元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁柱鹏纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4887号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院   刑事判决书   （2020）内0291刑初30号   公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。   被告人陈某，男，1985年10月8日出生，户籍地山西省保德县，住内蒙古自治区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年1月5日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月24日22时25分许，在稀土高新区民馨路与海富商业街交叉口东20米处，被告人陈某醉酒后驾驶×××号小型轿车上道路行驶时被执勤民警查获。经鉴定，陈某血中乙醇含量为146.9mg/100ml。被执勤民警查获时，陈某在现场。公诉机关认为被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人陈某判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。   被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 孟天漫     二〇二〇年五月七日   书记员 张泽昊   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初111号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人李其，男，1974年5月12日出生，居民身份证号码44182*************，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市*************。因吸食毒品从2008年至2019年多次被公安机关处以行政处罚，2019年12月24日被连州市公安局处以强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被连州市公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押在连州市看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人李其到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕109号指控事实2019年7月至10月份，被告人李其与他人时分时合，多次在连州市市区实施盗窃摩托车及电动车行为，具体犯罪事实如下：1.2019年7月10日，李其伙同植劲峰(另案处理)、李康庆(已判刑)在连州镇东源路德信丽景门口，盗窃了被害人孔某霞一台雅迪牌电动车，三人将电池拆下后，将电动车丢弃。经认定，该车价值为1500元。2.2019年7月18日，李其在连州镇沿江路天舟御景工地内，盗窃了被害人杨某强一台红色双鹰牌摩托车。经认定，该车价值为2720元。3.2019年8月18日，李其在连州镇竹园路房管所宿舍9栋楼梯间，盗窃了被害人黄某华一台三阳牌女装摩托车。经认定，该车价值为2883元。4.2019年10月16日，李其在连州镇东源路祥源星际湾小区二期的地下室，盗窃了被害人王某溪一台飞狐牌女装摩托车。经认定，该车价值为2813元。2020年1月6日，被告人李其在强制隔离戒毒期间，主动供述了司法机关还未掌握的盗窃罪行。量刑建议建议判处被告人李其有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人李其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李其认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，并具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条的规定。判决结果一、被告人李其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李其退赔被害人孔翠霞损失人民币1500元，退赔被害人杨忠强损失人民币2720元，退赔被害人黄振华损失人民币2883元，退赔被害人王创溪损失人民币2813元。上述款项限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴交。三、没收被告人李其的作案工具男装二轮摩托车（红色）一辆，由连州市公安局依法处置后，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年五月六日书记员  左振宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晖，男，1966年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛三正新材料有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇蓝村二里村。法定代表人：李红善，董事长。委托诉讼代理人:夏鑫，山东凯恩律师事务所律师。再审申请人刘晖与被申请人青岛三正新材料有限公司（简称三正公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘晖申请再审称，一、提交新证据：1、2018年3月30日三正公司就刘晖工伤复查鉴定向青岛市劳动能力鉴定中心盖章出具《青岛市劳动能力鉴定申请表》，表中显示参加工作时间：2009.7。该时间点非刘晖初次就职时间，恰恰是刘晖入职青岛三鼎橡塑材料有限公司（简称三鼎公司）时间，三正公司对该参加工作时间系认可，未存异议；2、劳动用工备案管理信息系统停保、入保、入职登记查询照片，结合三正公司莫名出现真伪不明的三鼎公司2016年4月21日解除/终止劳动合同报告书确认三鼎公司于2016年2月1日未解除劳动合同便将刘晖的用人单位变更为三正公司，2016年2月4日便自助办理停保，2016年2月1日三正公司直接开始用工，2月14日自助为刘晖办理就业备案及入保手续，就业备案的用工形式：原固定职工非新聘用工临时工等形式。3、三鼎公司和三正公司企业登记信息各一宗。自两公司企业登记信息能够确认：2015年9月30日起至2016年11月20日两公司住所及经营场所完全重合同为孙海祥位于即墨区蓝村镇东部工业园厂房。2016年11月21日起至今三鼎公司的生产经营地与三正公司住所及生产经营地未再变动。也就是说，2016年2月1日起刘晖工作场所及工作岗位未变化情况下，非刘晖原因，劳动合同主体由三鼎公司变更为三正公司。两公司不仅存在关联关系且混合用工。综合上述事实再结合三鼎公司将刘晖在内的15名管理人员、40名普通员工整体转移至三正公司及刘晖于诉讼期间提交的视听资料证据，已充分证实刘晖非本人原因劳动合同主体由三鼎公司变动为三正公司且仍在原工作场所、工作岗位工作。二、刘晖共事三鼎公司普通工人及职员40人左右社会保险及人事关系同日一并整体转移至三正公司，2018年3月30日起三鼎公司与三正公司的法定代表人同为李红善，联系电话相同，银行代发工资记录明确刘晖用人单位由三鼎公司转移至三正公司后发放工资时间一成不变，工资待遇未变，不属于新任职工资待遇形式，2016年6月三正公司一次性为三鼎公司将刘晖等人补缴社保社平工资补差。可以证实三鼎公司同三正公司完全为两个牌子一套班子的关联企业。原审法院对刘晖申请调取证据不调取，刘晖提交证据证明了三正公司为三鼎公司进行社会保险调整补差的补交事实。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。刘晖主张2009年7月起至三正公司解除劳动合同关系之日止的劳动年限连续计算拥有上述明确、直接的法律规定，三鼎公司同三正公司完全属于两个牌子一套班子的关联企业，刘晖于2016年2月1日非本人原因在原工作场所和工作岗位未变化发生劳动合同主体由三鼎公司变动为三正公司。刘晖自2009年7月起于三鼎公司的劳动年限连续计算，有法于据。即墨市劳动人事仲裁委员会(即劳人仲案字【2018】第557号)裁决书裁决结果正确，一二审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。三正公司答辩称，刘晖提交的证据不属于新证据。刘晖从三鼎公司辞职后入职三正公司，三正公司在一审中提交了刘晖入职时提交给单位的证明与其他单位不存在劳动关系。三正公司为员工补缴社保缴费基数差额不能说明刘晖与三鼎公司系关联企业。原审认定正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据公司法相关规定，关联关系是指控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。本案2016年2月刘晖入职三正公司时，三鼎公司股东是李洪善、李洪军，三正公司股东是金月花和朴日柱，原审判决认定三正公司与三鼎公司不是关联公司并无不当。刘晖再审提交青岛市劳动能力鉴定申请表、劳动用工备案管理信息系统停保、入保、入职登记查询照片、三鼎公司和三正公司的企业登记信息一宗，主张是新证据可以证实三鼎公司与三正公司是关联公司，本院审查认为，刘晖提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据范畴，且不足以推翻二审判决，刘晖关于新证据再审事由不能成立。刘晖在一审时提交其自愿自三鼎公司离职的《离职申请表》，证实其自愿办理了从三鼎公司离职手续，刘晖主张的三鼎公司多名员工集体入职三正公司、二家公司经营地址一致、三正公司补缴社保差额等事实亦不足以证明三正公司与三鼎公司存在法律上的关联关系，其申请理由不成立，原审法院认定并无不当。综上，刘晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回刘晖的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年五月六日书记员  史慧丽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6396号 申请人：青岛恒迅智达电子有限公司，住所地山东省青岛市莱西市沽河街道办事处威海西路**，统一社会信用代码91370202MA3MLHNT7T。 法定代表人：李新征,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：广州建龙电器有限公司，住，住所地广州市花都区新华街风神大道**建龙大厦首层一社会信用代码914401146187508664。 法定代表人：罗玉其。 青岛恒迅智达电子有限公司与广州建龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛恒迅智达电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州建龙电器有限公司名下118280元的银行存款。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本案申请人查封财产提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州建龙电器有限公司银行存款118280元或查封、扣押其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年五月六日 书记员  陈晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10005号之一 被执行人：阮漫，男，1992年4月23日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：开平市水口镇炬熳五金厂，住所地开平市水口镇垒山路**后座之三，统一社会信用代码92440783MA51WTBR1U。 经营者：阮漫。 关于被执行人阮漫、开平市水口镇炬熳五金厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8890号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费1955.92元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冯锦平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执59号之一 申请执行人陈才源,男性,1981年5月2日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人马锡波，男性,1976年11月25日生，汉族，身份证地址广东省普宁市。 申请执行人陈才源与被执行人马锡波借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6430号判决书已经发生法律效力，被执行人马锡波应履行支付192000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币2086.47元，已缴纳执行费50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5645号 原告：陈某，女，1996年1月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：吴某，女，1980年5月14日出生，壮族，住广西大新县。 本院于2020年5月19日立案受理原告陈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，因原告陈某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  农海飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1433号 余荣洋： 你与李秀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初4610号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费1390元。本院民事审判第二庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费1390元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91. 二Ｏ二Ｏ年    五月十三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执18号之五 申请执行人：黄新杰，男，汉族，1958年4月20日出生，住山西省浮山县。 被执行人：侯国虎，男，汉族，1955年6月18日出生，住山西省浮山县。 关于申请执行人黄新杰与被执行人侯国虎合同纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初2号民事调解书书已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日申请立案执行，要求被执行人侯国虎给付本息131892元整。 在执行过程中，本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯国虎名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款1600元，现已冻结扣划给申请人账户。 本院于2020年1月10日邮寄专递方式向被执行人居住地山西省××县送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因电话无法联系到收件人于2020年1月14日退回我院。 本院于2020年4月23日依法查询被执行人在浮山县不动产登记中心的房产登记信息，查明，被执行人名下无不动产、房屋登记信息。 本院于2020年4月24日依法查询被执行人在浮山县市场监督管理局的市场注册登记信息，查明，截止2019年8月6日，被执行人名下无任何注册登记信息。 本院于2020年4月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下无任何财产变动。 本院于2020年4月7日依职权对被执行人采取限制消费措施，并依法向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年4月23日通知申请人黄新杰到庭做终本约谈笔录，申请人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人侯国虎暂无财产可供执行，经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 霖 审判员 岳爱平 审判员 杨福锁 二〇二〇年五月二十日 书记员 王靖惠
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初839号 原告：李鑫，男，2003年8月3日出生，汉族,住大同市。 法定代理人：李志明，男，1970年11月7日出生，汉族,住所地同原告(原告父亲)。 委托诉讼代理人：袁继伟，山西中谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雁春，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。 被告：苟福，男，1978年4月14日出生，汉族，个体司机，住大同市平城区。 被告：华安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区大庆路都市旺角小区**商铺**。 负责人：杨友贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王锦烨，该公司理赔部查勘员。 原告李鑫与被告苟福、华安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁继伟、被告苟福、华安财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人王锦烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计137288.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日21时30分许,被告苟福驾驶晋BTxx**大众出租车,沿大庆路由西向东行驶至616厂西门路段处时,与由南向西左转原告李鑫驾驶的金福牌普通二轮摩托车(后乘坐张乐、陈哲),造成原告李鑫、张乐受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队作出交通事故认定书认定:被告苟福负事故主要责任,原告李鑫负事故次要责任。事故发生后,原告被送往大同市第三人民医院接受治疗,出院诊断为左跟骨骨折、皮肤缺损(左足跟部)等。原告的伤情经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定确定:一足足弓结构部分破坏,鉴定为十级伤残;一踝关节功能丧失50%以上,鉴定为十级伤残。确定误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。被告苟福驾驶的晋BTxx**大众出租车在华安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险和第三者商业责任险,事故发生在保险期内,被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告苟福辩称，对事故发生、责任认定无异议，车辆在被告保险公司投有交强险及三险1000000元，应由保险公司进行赔付。 被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、投保情况、责任认定无异议，原告车辆在答辩人处投有交强险及三险1000000元，同意在合法范围内进行赔偿。2019年7月4日为原告垫付10000元，应予以扣除，不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2019年6月25日21时30分许,被告苟福驾驶晋BTxx**大众出租车,沿大庆路由西向东行驶至616厂西门路段处时,与由南向西左转原告李鑫未取得机动车驾驶证驾驶的未注册的金福牌普通二轮摩托车(后乘坐张乐、陈哲)相撞,造成李鑫、张乐受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队作出交通事故认定书认定：被告苟福负事故主要责任,李鑫负事故次要责任。事故发生后,原告李鑫被送往大同市第三人民医院接受治疗,住院19天，诊断为：左跟骨骨折、左下肢骨筋膜综合症、左足碾挫伤。被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告共垫付医疗费10000元。2019年11月28日，原告委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定机构认定:原告李鑫一足足弓结构部分破坏,鉴定为十级伤残;一踝关节功能丧失50%以上,鉴定为十级伤残。确定误工期180日、护理期90日、营养期90日。 另查,被告苟福驾驶的晋BTxx**大众出租车在被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔等险种,事故发生在保险期间内。 上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书，病历、治疗手册、诊断证明书、出院证明、医疗费票据、常驻人口登记卡、鉴定意见书及鉴定费票据、安置协议、物业收据、采暖发票、保险单予以佐证，足以认定。 对本案争议事实作如下认定： 根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15.a)踝部骨折规定单踝骨折：护理30～60日、营养60～90日；10.2.17c)跟距骨骨折手术治疗：护理60-90日、营养60～90日。经本院审核，原告主张的医疗费36098.30元、伤残赔偿金68277元、精神抚慰金5500元、鉴定费2500元、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费11513.30元（46693元÷365天×90天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），因原告在大同市第三人民医院住院19天，本院支持原告住院伙食补助费1900元。原告主张交通费1000元，因原告未举证，本院酌情支持600元。被告保险公司虽提出重新鉴定，但未提交相关依据，本院不予采纳。 综上，本院认定原告因案涉交通事故造成的各项经济损失为135388.60元。 本院认为，被告苟福驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告受伤，故应对原告遭受的经济损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据上述规定，案涉肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，应首先由被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔付10000元，伤残赔偿金项下赔付88390.30元，合计98390.30元。余款36998.30元（135388.60元-98390.30元）因被告苟福负事故的主要责任，依法应在投保的商业三者险范围内由保险公司予以赔付70%即25898.81元。被告保险公司合计赔偿124289.11元，扣除其已付10000元，实际支付114289.11元。余款因原告负事故次要责任，依法由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李鑫各项经济损失114289.11元； 二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1523元，由被告华安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1393元，原告负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴洪武，男，1985年2月23日出生，汉族，住，住所地山西省万荣县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴洪武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13492.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月27日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16486.36元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月14日，被告尚欠借款本金13492.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴洪武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13492.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1975号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司某某分行，营业地址河北省邯郸市丛台区人民东路。 负责人：李某某，该分行行长。 被执行人武某，男，汉族，1972年7月27日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被执行人刘某某，女，汉族，1970年3月4日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司某某分行与被执行人武某、刘某某因金融借款合同纠纷一案，本案作出的（2019）冀0403民初708号民事判决书已经发生效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人武某、刘某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人武某、刘某某采取以下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过法院司法专邮形式向被执行人武某、刘某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2019年10月12日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，于2020年5月20日扣划刘某某名下银行存款6109.93元至本院，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；于2020年5月21日查封被执行人刘某某名下冀Ｄ×××××号牌车辆档案，未实际控制该车辆；3、于2020年4月16日经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人武某名下有房产登记信息，本院依法予以查封，本案为轮候查封，无法处置该房产；线下查询收益类保险、房管局，未查询到有登记信息；4、本院于2019年11月30日依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间于2020年4月03日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的318591.42元，剩余312481.48元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终4020号上诉人（原审原告）张二炎，男，1951年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人张松彩，男，1954年2月16日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人王松伟，男，1970年1月25日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，该市市长。委托代理人张俊钢、乔钰淇，该市人民政府工作人员。被告荥阳市城关乡人民政府，住，住所地荥阳市老城大街/div>法定代表人王遂斌，该乡乡长。委托代理人王明，该乡人民政府工作人员。委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人张二炎因与被上诉人荥阳市人民政府（以下简称荥阳市政府）、荥阳市城关乡人民政府（以下简称城关乡政府）政府信息公开一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初612号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张二炎原审诉讼请求为：一、依法判令荥阳市政府、城关乡政府向张二炎公开“（1）荥阳市城关乡东史村四组被征收土地数量、相关依据及文件；（2）荥阳市城关乡东史村四组土地征收补偿项目、补偿款数额及明细；（3）荥阳市城关乡东史村四组现有土地数量，土地流转手续及具体信息（包括流转土地承包协议、土地流转的承包方信息、土地流转数量、流转土地数额及支出情况）；（4）科学大道修路对荥阳市城关乡东史村四组集体土地征收征用情况”。二、本案诉讼费由荥阳市政府、城关乡政府承担。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”是指能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，张二炎应当初步举证证明其曾向荥阳市政府、城关乡政府提出过要求公开“（1）荥阳市城关乡东史村四组被征收土地数量、相关依据及文件；（2）荥阳市城关乡东史村四组土地征收补偿项目、补偿数额及明细；（3）荥阳市城关乡东史村四组现有土地数量，土地流转手续及具体信息（包括流转土地承包协议、土地流转的承包方信息、土地流转数量、流转土地数额及支出情况）；（4）科学大道修路对荥阳市城关乡东史村四组集体土地征收征用情况”政府信息的申请。本案中，荥阳市政府、荥阳市城关乡政府均否认其曾收到过张二炎提出的涉案政府信息公开申请，而张二炎提交的证据，不能证明其曾向荥阳市政府或城关乡政府单独或共同提出过涉案政府信息公开申请，亦不能证明荥阳市政府、城关乡政府曾收到张二炎提出的涉案政府信息公开申请。综上，张二炎的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审裁定：驳回张二炎的起诉。一审案件诉讼费50元，待裁定生效后予以退还。上诉人张二炎不服原审裁定，提起上诉称：1、原审法院开庭未进行法庭辩论，剥夺了张二炎辩论的权利。2、张二炎的起诉符合行政诉讼法第四十九条之规定，开庭时提供的证据和陈述均能证明张二炎起诉有法律依据和事实根据，原审法院裁决有失公允。3、荥阳市政府和城关乡政府应根据国土资厅发（2013）3号《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》等规定，高度重视信息公开工作，落实责任主体，并按照自然资办函（2019）1105号通知、政府信息公开条例第二十一条等关于公开目录及事项标准的规定，主动公开相关信息。荥阳市政府及城关乡政府侵犯张二炎的知情权，原审裁定有失公正，请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人荥阳市政府答辩称：本案为信息公开纠纷，荥阳市政府没有收到过张二炎信息公开的申请，张二炎提供的证据也不能证明其向荥阳市政府提出过信息公开申请，张二炎的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。被上诉人城关乡政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案为信息公开纠纷，张二炎提供的证据不能证明其向城关乡政府提出过信息公开申请，张二炎申请答复的机关是自然资源和规划局，并非城关乡政府，城关乡政府从没有收到过张二炎信息公开的申请，张二炎的上诉理由不能成立，应驳回张二炎的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：本案为信息公开案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，张二炎起诉时应当向人民法院，提供证据证明其曾向荥阳市政府或者向城关乡政府提出过信息公开的申请。但从张二炎原审提供的证据看，不能证明其曾向荥阳市政府或城关乡政府提出过涉案政府信息公开申请，亦不能证明荥阳市政府、城关乡政府曾收到张二炎提出的涉案政府信息公开申请。而荥阳市政府、城关乡政府在原审中均否认其曾收到过张二炎提出的涉案政府信息公开申请，因此，原审法院认为张二炎的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审驳回张二炎的起诉并无不当。二审中，张二炎提供的证据材料仍为一审证据材料，上述证据不能证据其向荥阳市政府和城关乡政府提出过信息公开申请，因此，其要求撤销原判，指令审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于张二炎上诉提出的原审程序违法问题，经查阅原审庭审笔录，并不存在原审法院剥夺其诉讼权利问题，张二炎该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张二炎的上诉理由没有事实依据及法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十六日书记员  宁文煜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7370号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：陈新华，男，汉族，1990年7月27日出生，住广东省汕头市潮**。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9287号申请执行人：江苏中昱建设工程有限公司，统一社会信用代码91321283758484379J，住所地泰兴市高新技术产业开发区国庆路东延北侧。法定代表人：陈玉先。被执行人：陆善刚，男，1978年4月27日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：唐根林，男，1963年8月23日生，汉族，住上海市。申请执行人江苏中昱建设工程有限公司依据江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初18743号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏中昱建设工程有限公司撤销强制执行申请，终结(2018)苏0583民初18743号民事调判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年五月二十日书 记 员  蒋淳纯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢454号 申请执行人:吴伟东,男性,1970年1月3日出生,汉族,户籍地广东省五华县。 被执行人:黄家威，男性,1978年1月14日出生，汉族，户籍地广东省惠州市博罗县。 被执行人:杨荣腊，男性,1972年5月31日出生，汉族，户籍地山西省芮城县。 被执行人:深圳市荣健农副产品贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处根竹园社区南环路边东江仔工业区，社会统一信用代码914403006955746597。 法定代表人：许日送。 申请执行人吴伟东与被执行人黄家威、杨荣腊、深圳市荣健农副产品贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1028号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄家威、杨荣腊应履行支付130000元及利息的义务，被执行人深圳市荣健农副产品贸易有限公司应在被执行人黄家威、杨荣腊不能清偿上述义务的104000元范围内向申请执行人承担补充清偿责任，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱 英
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢416号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被执行人:刘彬，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：许彬，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘彬、许彬金融借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院做出的（2008）苍民初字第1723号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2009年8月6日立案执行，案号（2009）苍执字第950号，后该案终结本次执行程序。经申请人申请本案于2020年5月21日恢复执行，案号（2020）鲁1324执恢416号。但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：扣押（查封、划拨）被执行人刘彬、许彬100000元或相应价值的财产。本裁定送达后即立即执行。审判长  刘晓辉二〇二〇年五月二十九日书记员  马永哲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执407号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李群，该支行行长。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：王华山，男，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：安兴秀，女，1979年03月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省凤冈县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行申请执行被执行人王华山、安兴秀借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人安兴秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华山在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币90806.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  骆力
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保142号 宁禄庆、何瑞桓、赵炎宇: 本院执行的申请人宁禄庆与被申请人何瑞桓、赵炎宇纠纷一案，本案执行标的为：申请人宁禄庆申请查封被申请人赵炎宇名下位于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾3号楼1单元13A05号房产[不动产登记号：桂（2017）南宁市不动产证明第0087916号]。经我院向南宁市不动产登记中心发出协助执行通知书，上述房产已于2020年5月18日查封。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初371号 原告：李小丁，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：江朋浩，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 原告李小丁与被告江朋浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李小丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小丁撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨立翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41150号原告：邱水珍，女，1975年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：刘海洋，该司员工。委托诉讼代理人：朱永定，该司员工。被告：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告邱水珍与被告广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（以下简称“中瑞广州分公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱水珍的委托诉讼代理人陈涛，被告中瑞广州分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告中瑞广州分公司对以下第十一项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金19500元；2.被告中瑞广州分公司支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额1518元；3.确认原告与被告华信公司在2013年4月3日至2015年6月30日期间存在劳动关系，与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出穗劳人仲案〔2019〕5074号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2.被告中瑞广州分公司一次性支付原告2018年、2019年度未休年休假工资1103.45元；3.驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：被告中瑞广州分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金19500元。五、入职情况：原告于2013年4月6日入职被告华信公司处，工作至2015年6月30日；自2015年7月1日起到被告中瑞广州分公司处工作。六、工作岗位：图书馆管理员。七、工资标准：3000元/月。八、离职情况：原告于2019年5月24日自被告中瑞广州分公司处离职，并填写了《离职申请表》，内容为“因合同到期，本人自愿离职，在职期间与被告中瑞广州分公司无劳动纠纷，公司已提前一个月告知本人，本人无异议，双方无任何纠纷。”九、劳动关系的认定：仲裁裁决原告与被告中瑞广州分公司自2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十、未休年休假工资：仲裁裁决被告中瑞广州分公司向原告支付2018年、2019年度未休年休假工资1103.45元，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十一、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告中瑞广州分公司以劳动合同终止而要求其填写《离职申请表》，告知其离职后转到被告华信公司处，但被告中瑞广州分公司并没有按照承诺将其转入被告华信公司，被告中瑞广州分公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金19500元。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1.与广州图书馆领导的沟通视频及文字整理内容；2.微信聊天记录[内容显示：“柯某”和“般若（广图张某）”分别在“广图友谊天长地久”和“文学组工作群”微信群发送信息通知华信开始全盘交接等内容；“言白水（石某）（主管）”在“分拣组”微信群发送信息“中午吃饭延后，可能需要签约，具体请耐心等候通知”]。经质证，被告中瑞广州分公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该录音录像未经同意许可，属于非法所得，且图书馆领导只是组织各方调解，其言论不能代表被告中瑞广州分公司；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。被告中瑞广州分公司主张双方签订的劳动合同到期后原告自愿提出离职，表示不再与公司续签劳动合同。为证明上述主张，被告中瑞广州分公司向本院提交如下证据：1.合同到期提醒通知；2.《离职申请表》；3.微信聊天记录（内容显示：“杜总”在“广图中瑞”微信群发送信息“通知：今日部分员工收到华信签合同消息，在此公司有必要澄清一下，所有消息要以馆方为准，石某的消息，仅仅代表他个人与华信相关人员的达成意愿，不代本公司与馆方意见。目前一切后续工作正在安排中，请大家耐心等待！”）。经质证，原告对证据1予以确认，但认为提醒通知记载的内容无法表明被告有与原告协商续签事宜；对证据2的真实性确认，合法性、关联性不认可；对证据3予以确认，但被告中瑞广州分公司不断要求原告填写离职申请表。法院认定及理由：原告作为完全民事行为能力人，应当知悉签署《离职申请表》的法律后果，原告也未能提供有效证据证实其受到被告中瑞广州分公司的欺诈或胁迫，故其签署的离职申请表应当视为其真实意思表示。双方劳动合同期满后，原告主动提出离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此，原告要求被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。裁判结果被告华信公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邱水珍与被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向原告邱水珍支付2018年、2019年度未休年休假工资1103.45元；三、驳回原告邱水珍的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告邱水珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄金馨杨梓龄
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0304民初1268号原告：王磊，男，生于1981年3月23日，汉族，居民，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被告：张晓峰，男，生于1984年1月30日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告：李延武，男，生于1985年12月29日，汉族，农民，户籍所在地河南省荥阳市，现住西安市灞桥区。本院在审理原告王磊与被告张晓峰、李延武买卖合同纠纷一案中，经审查，该案被告应为“张晓锋”，并非原告所诉的张晓峰,原告所诉的张晓峰与本案无利害关系。本案原告王磊所诉被告主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费7142元，待本裁定书生效后退还原告王磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审 判 员   刘寅君         二〇二〇年五月二十二日                                  法官 助理   冯宝华                                 书  记 员   蔡嘉琪 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3269号申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。统一社会信用代码：92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳，女，汉族。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201510948762，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所实习律师，证号：2301190521346，一般授权代理。被申请人：凯里市昊天房地产开发有限责任公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路北侧房产交易大楼**统一社会信用：9152260175536147XH。法定代表人：申东林。本院在审理原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站诉被告凯里市昊天房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人凯里市昊天房地产开发有限责任公司272,071.88元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人凯里市昊天房地产开发有限责任公司的银行存款272,071.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月十八日书记员  王林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执异55之一号申请人：张兴碧，男，汉族，1967年9月13日生，住重庆市江津区。被申请人：赵曦，女，汉族，1982年1月19日生，住重庆市渝中区。申请执行人张兴碧与被执行人贵州原山空间装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，申请人申请追加赵曦为本案被执行人，并于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵曦价值100，000元的财产采取查封、扣押、冻结措施，并由中国平安财产保险有限公司重庆分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张兴碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵曦的银行存款100,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢光琴二〇二〇年五月九日书记员  杨程程
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1282号 原告:中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地:广西桂林市漓江路**。 负责人:林愿平，公司经理。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 被告:王成，男，1994年8月29日出生，汉族，住广西临桂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财保公司）诉被告王成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人周美伶到庭参加了诉讼。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成支付原告 赔偿款9327元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告王成醉酒驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车行驶至桂林市七星区仁惠鹿茸批发前路段时，与秦安富驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告王成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队七星大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王成醉酒驾驶，被告王成承担本次事故的全部责任。桂Ｃ×××××号车在原告处投保了机动车商业保险（机动车损失保险等），事故发生后，因被告怠于履行赔偿义务，经桂Ｃ×××××标的车被保险人秦安富申请，原告依约对桂Ｃ×××××的损失进行赔偿，共计9327元，根据《保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告取得代位求偿权，由于被告一直没有履行赔付义务，故原告提出上述诉请。 被告王成未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：桂林市公安局交通警察支队七星大队道路交通事故认定书、桂Ｃ×××××号商业险保单、机动车辆索赔权转让书、维修服务结算书、车辆维修发票、支付凭证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用中国人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”本案被告王成醉酒驾驶电动自行车行驶，王成承担事故的全部责任的交通事故已经交警部门认定，本院亦予以确认。桂Ｃ×××××车辆已在原告处投保机动车损失保险，原告在发生保险事故后，已在机动车损失保险责任限额内支付被保险人赔偿款9327元。因此，保险公司支付赔偿款后，有权向被告王成追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成支付原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险赔偿款9327元。 本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王成负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈小仟
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保121号 申请执行人：李忠坚，男，1967年8月10日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。 被执行人：周珍萍，女，1986年5月27日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：温生杰，男，1986年5月7日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人李忠坚诉被执行人周珍萍、温生杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李忠坚向本院申请财产保全，请求查封被执行人周珍萍、温生杰名下银行存款10万元或查封其价值10万元的财产，本院于2020年4月3日作出的（2020）桂0125民初540号民事裁定书，裁定查封被执行人周珍萍、温生杰所有的价值人民币10万元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李忠坚于2020年5月8日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初540号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯晓蕙
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1444号张**：关于你申请执行四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初749号     原告：何祯吉，男，1954年5月16日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。    被告：郑少锋，男，1976年12月16日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。    被告：宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8300。   负责人：王能强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白正普，该公司员工。   原告何祯吉与被告郑少锋、宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祯吉、被告郑少锋、被告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司委托诉讼代理人白正普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何祯吉向本院提出诉讼请求：被告支付给原告劳动工资12096元整。事实和理由：被告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司在汉中市汉台区XX广场”承揽修建楼房工程，被告郑少锋承包了该建楼工程中A3、A5栋楼的木工工程，郑少锋雇用我在该栋楼干木工活，双方口头约定“活干完即发给工资”。我于2018年11月至2018年12月底，干完由被告安排的木工活后，发给了部分劳动工资，尚欠我工资12096元，该被告称现暂时无钱可支付，于2019年2月3日给我写一欠条，并写明于2019年12月付清。之后，该被告逾期不予给付，我先后多次要求给付上述欠款，被告一拖再拖，至今不予支付所欠工资12096元。现向法院起诉，请求支持其诉讼请求。   被告郑少锋辩称，工资的事情我承认，但是钱拿不出来，要三鑫公司付我了之后，我才能支付。   被告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司辩称，2019年1月19日，与工人发最后一次工资的时候，向郑少锋支付了131万元（其中打给工人卡上是120万元，还有11万元是给郑少锋本人的），郑少锋给我们出具了承诺书，2019年2月1日到2月2日期间，郑少锋带工人去汉台区政府上访，用微信给我老板说，还差20万发工资，2019年2月3日，在区政府的协调下，又给了郑少锋20万元用来发工资，区政府监督下把工资发给了工人。2019年3月17日到3月19日，郑少锋称还是不够发工资，从这以后我们就在没有给过钱了，我们的意见是我们不可能一次又一次的给他付工资，我们的钱已经付清了，我们有工人的银行卡，我们把工人工资都付到银行卡上的，但有些工人给我们反应，郑少锋没有把我们付的钱给他们。工人的工资表是郑少锋交给我们的，里面有一些我发现不是我们工地的工人，我也不知道怎么回事。   原告何祯吉围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、欠条一张。   被告郑少锋围绕答辩意见依法提交了：承包合同一份。   被告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司围绕答辩意见依法提交了：工资表一组、承诺书复印件一份、郑少锋和我们老板的2019年2月微信截图一份、领条一份、宝鸡建安集团股份有限公司文件一份、工资银行支付明细一组、资格证书一份。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司从宝鸡建安集团股份有限公司承包了XX广场”建房工程；2018年6月4日，宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司第十项目部与被告郑少峰签订《模板工程协议书》和《施工现场安全生产协议书》，其将吾悦广场A3、A5、B3、B4、车库等部分区域有关模板工作承包给被告郑少峰；2018年9月原告经介绍到被告郑少峰承包的工地从事木工活，原告与被告郑少锋未签订合同。工程结束后，因被告郑少锋未及时支付工资，经原告等人催要，被告郑少锋于2019年2月3日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到何祯吉在吾悦广场A3、A5#楼木工工资12096元，结算人郑少锋”，后经多次催要未果，故原告诉至法院，判如所请。   因双方分歧较大，调解无法进行。   本院认为，原告何祯吉向被告郑少锋提供劳务，被告郑少锋应按照双方约定足额向原告支付劳务报酬，现被告郑少锋拖欠原告何祯吉劳务报酬，有自书欠条一份予以证实，且被告郑少锋当庭予以认可，故对原告要求被告郑少锋向其支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司承担支付义务的请求，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”，以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告三鑫公司将吾悦广场部分区域的模板工程分包给不具备相应资质条件的被告郑少锋，应当对被告郑少锋清偿拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告郑少锋自本判决书生效之日起二十日内向原告何祯吉支付拖欠的劳务费12096元。   二、被告宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司对本判决书第一项所列被告郑少锋应支付的劳务费承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费102元，减半收取51元，由被告郑少锋、宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 员  李祎     二〇二〇年五月二十九日     书 记 员  肖倩          1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4311号申请执行人：张萍，女，1974年3月28日出生。被执行人：石艳，女，1973年3月27日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11272号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石艳在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十四日书记员 冯梦珂
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执4020号申请执行人：王红，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市侯岭乡二十里铺村**。注册号：411481000028233。法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东城区东方大道。注册号：411481000006045。法定代表人：张峰，该公司执行董事。本院在执行王红与永城市永建混凝土有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司公证债权文书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）永证经执字第59号公证书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市永建混凝土有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司有继续向申请人王红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年五月二十一日书记员  王保峰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保445号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703，联系电话：185××××2923。 被申请人：杨燕，女，1983年11月29日出生，汉族，住阳信县，联系。 被申请人：张鑫磊，男，1982年06月11日出生，汉族，住阳信县，联系电话同上，系杨燕丈夫。 被申请人：闫洪岐，男，1970年07月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：文春风，女，1970年06月10日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话同上，系闫洪岐妻子。被申请人：赵盼盼，女，1985年09月12日出生，汉族，山东省阳信县。 被申请人：张波岭，男，1985年03月11日出生，汉族，山东省阳信县，联系电话同上，系赵盼盼丈夫。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人杨燕张鑫磊闫洪岐文春风赵盼盼张波岭执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款623319.33元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款623319.33元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十三日 书记员  朱曙南
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初32977号原告：张绍辉，男，1997年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山韦博文化交流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：高某1。原告张绍辉诉被告佛山韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告佛山韦博文化交流有限公司适用公告程序送达，本案依法转为适用普通程序审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告张绍辉到庭参加诉讼。被告佛山韦博文化交流有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍辉向本院提出诉讼请求：判令被告佛山韦博文化交流有限公司退还学费29800元。事实和理由：2019年5月9日，原告到被告位于佛山市*********的公司内报名学习英语培训，全款支付所有学费，学习合同时间是2019年5月9日到2020年9月9日，免费延期2020年9月9日到2021年5月9日。目前合同还在进行中，但在2019年5月16日凌晨，被告韦博佛山校区发出公告，暂停营业，令原告不能继续上课。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告张绍辉补充陈述如下：原告与被告签订英语教育培训合同，总共支付了29800元培训费用；原告自2019年5月11日开始上课，上课地点为佛山市禅城区百花广场四楼；原告最后一次上课时间为2019年10月15日，至此共上课35节；被告现已停止经营，原告系于2019年10月16日得知被告停止经营。被告佛山韦博文化交流有限公司未答辩。经审理查明：2019年5月9日，原告张绍辉与被告佛山韦博文化交流有限公司签订《韦博国际英语入学注册合同》、《学生注册登记表》。双方约定：被告佛山韦博文化交流有限公司为原告张绍辉提供英语教学服务；被告通过线上或线下的方式向原告提供培训服务并提供相应学习设施，原告可通过手机端或电脑端下载、使用多媒体课件；原告可通过以下方式向被告支付费用：1、现金；2、银行卡刷卡；3、向银行或金融机构申请分期付款；学费为29800元；课程为常规班4个级别；合同时间为2019年5月9日到2020年9月9日，免费延期自2020年9月9日到2021年5月9日；学习地点为佛山祖庙中心。同日，原告张绍辉通过支付现金、使用张益成名下中国银行卡刷卡的方式向被告佛山韦博文化交流有限公司支付学费共29800元。2019年5月17日，佛山韦博文化交流有限公司向原告张绍辉出具发票3张，确认收到上述学费共29800元。2019年10月16日，被告佛山韦博文化交流有限公司的工作人员通过微信告知原告张绍辉，公司已于官网宣布倒闭。现，被告佛山韦博文化交流有限公司已不在其位于佛山市禅城区************的营业场所经营。韦博英语APP显示，原告张绍辉名下培训合同状态为正在生效的合同，其课程进度为24%。另查明，本案起诉状副本于2020年1月30日送达被告佛山韦博文化交流有限公司。诉讼中，原告张绍辉确认：合同履行期间，原告上课地点为佛山市禅城区*********；被告佛山韦博文化交流有限公司至今未退还相应学费。上述事实，有当事人提交并经法庭质证的原告身份证，被告企业机读档案登记资料，《韦博国际英语入学注册合同》，《学生注册登记表》，发票，中国银行交易流水明细清单，韦博英语APP合同信息及学习进度，微信聊天记录，被告企业注册登记底档资料，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案系教育培训合同纠纷。原、被告之间就英语教学签订了《韦博国际英语入学注册合同》，《学生注册登记表》，原告张绍辉向被告佛山韦博文化交流有限公司支付了学费，双方之间形成了教育培训合同关系。本案合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告佛山韦博文化交流有限公司于合同期限内停止经营，已不能为原告张绍辉提供合同约定的教学培训服务，在此情况下，原告实际上无法继续课程学习。被告佛山韦博文化交流有限公司以停止经营的行为表明其不再履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告张绍辉虽未主张解除双方之间的教育培训合同关系，但其提起本案诉讼主张被告佛山韦博文化交流有限公司返还学费，其行为已表明解除双方之间的教学合同关系的意愿。基于被告佛山韦博文化交流有限公司的违约行为导致原告张绍辉无法实现其学习目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，综合考虑涉诉合同性质及原、被告之间的状况，本院对原告解除合同返还费用的诉请予以支持。合同解除自解除通知到达合同相对方时起生效，本案起诉状副本于2020年1月30日送达被告佛山韦博文化交流有限公司，则以该日作为合同解除发生效力之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告张绍辉提供的韦博英语app学习进度证实其课程进度为24%，可认定原告已接受了该部分比例的课程教学培训服务，则未向原告提供教学培训的相应比例课程服务，被告佛山韦博文化交流有限公司应当依法向原告张绍辉退还相应学费，为29800元×（100%-24%）=22648元。原告张绍辉超出该数额的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、原告张绍辉与被告佛山韦博文化交流有限公司签订的《韦博国际英语入学注册合同》于2020年1月30日解除；二、被告佛山韦博文化交流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张绍辉退还学费22648元；三、驳回原告张绍辉的其它诉讼请求。本案受理费546元，由原告张绍辉负担130元，由被告佛山韦博文化交流有限公司负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  麦清华人民陪审员  吴敏英二〇二〇年五月十五日书 记 员  郑云娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2555号原告：东莞市莞恒建材有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：黄某1。被告：敖党志，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441************253。原告东莞市莞恒建材有限公司诉被告敖党志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市莞恒建材有限公司的法定代表人黄某1到庭参加诉讼；被告敖党志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市莞恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款37773元；2、被告向原告支付利息（以37773元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月23日计算至实际清偿之日止）;3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢筋等，后拖欠货款未付。2017年1月23日，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告货款110773元，后经原告催促被告支付了部分货款，截至2019年10月21日，被告尚欠原告货款37773元未付，被告在微信中予以确认并承诺在2019年3月份还清，但被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告敖党志没有答辩，没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了《欠条》、微信聊天记录。经查，2017年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，注明欠原告钢材款110773元，被告在《欠条》上签名确认。后，被告支付部分货款。双方在微信中对剩余货款进行确认，被告确认尚欠原告钢筋款37773元。庭审过程中，原告主张双方从2013年至2017年有交易，被告中间支付过部分款项，截止到2017年1月23日双方对账确认尚欠货款金额为110773元；被告出具《欠条》后原告将送货单原件给了被告；在2017年4月1日至2018年2月14日期间，被告共向原告支付货款73000元；被告口头承诺在2019年3月前结清；利息从欠条出具之日即2017年1月23日开始计算，具体由法院依法认定。本院认为，被告敖党志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的《欠条》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款37773元，并提供了《欠条》、微信聊天记录为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。关于利息。双方未明确约定付款方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应视为货到付款。被告未按时付款已经构成违约，原告诉请从2017年1月23日开始计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持，但利息应分段计算，自2017年1月23日起至2019年8月19日止的利息，以37773元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以37773元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告敖党志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市莞恒建材有限公司支付货款37773元及利息[自2017年1月23日起至2019年8月19日止的利息，以37773元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以37773元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告敖党志负担。受理费原告东莞市莞恒建材有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  熊艳萍审判员  黎杰安审判员  杨 欢二〇二〇年五月二十九日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1631号原告：姜某，女，1991年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：朱某，男，1985年12月11日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告姜某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告姜某于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：姜某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由姜某负担。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年五月十六日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4145号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住天津市东丽区先锋路**汇广场写字楼**。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2678号 刘小燕： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初7917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金78054.39元、利息16345.44元和罚息10297.56元（利息和罚息暂计至2019年4月28日，之后以欠付本金为基数、按借款合同约定标准且合并标准不超过年利率24%计至款清之日）； （2）支付申请执行人律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2059元、执行费1516元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011315 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4348号申请执行人：苏文琦，女，1973年3月14日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：昆山隆祺建国酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320583339195302L，住所地昆山开发区前进东路767号楼101室。法定代表人：薛丽媛。申请执行人苏文琦与被执行人昆山隆祺建国酒店管理有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5128号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山隆祺建国酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山隆祺建国酒店管理有限公司银行存款人民币19224.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7977号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄玉艳，女，1979年4月10日出生，汉族，住广西凤山县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人黄玉艳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21468号民事判决书已于2020年1月13日发生法律效力。依上述判决，被执行人黄玉艳应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费412.36元。因被执行人黄玉艳未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月2日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执7977号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄玉艳的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月15日依职权对被执行人黄玉艳采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人黄玉艳有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢嘉杰
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保417号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703，联系电话：185××××2923。 被申请人：李树香，女，1979年5月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：魏新民，男，1975年07月24日出生，汉族，住山东省阳信县,联系电话：同上，系李树香丈夫。 被申请人:魏明亮，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:刘爱环，女，1965年5月23日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话：同上，系魏明亮妻子。 。 本院受理申请人刘焕改与被申请人李奎峰张新国执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3160018.77元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3160018.77元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执921号之二 申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路****，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，董事长。 被执行人：李丹，女性，1983年08月03日生，住，住所地：贵州省大方县/div> 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与李丹借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初894号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丹在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1310.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿 魁 二〇二〇年五月十一日 书记员 郭海涛
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1440号申请人开封市金建烟草机械有限责任公司被执行人吉云英，女，汉族，1973年3月15日生，住开封市祥符区。关于开封市金建烟草机械有限公司申请执行吉云英借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初3966号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人192万元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2019年9月6日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初3996号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月六日书记员  王崇鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执898号申请执行人:林宇标，男，汉族，1966年7月29日出生，住襄阳市樊城区民发盛特区，被执行人:杨继文，男，汉族，1968年7月30日出生，住襄阳市樊城区民发盛特区，本院依据发生法律效力的本院于2019年9月26日作出的（2019）鄂0691民初1816号民事调解书,调解确认:被执行人杨继文向申请执行人林宇标支付劳务款90000元。但被执行人杨继文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨继文的银行存款10万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年五月十九日书记员  任轩宜