wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终573号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周君，男，1979年3月18日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省永州市零陵区。曾因盗窃于2019年3月8日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2020年1月20日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人周君犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）闽0112刑初150号刑事判决。宣判后，原审被告人周君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年8月3日3时许，被告人周君到福州市长乐区××镇××路××号“古茶”店门口，盗走被害人林某停放在此处价值人民币2321.9元的行星牌白色二轮摩托车一部。 2、2019年8月6日23时许，被告人周君到福州市长乐区××镇××市场附近，盗走被害人常某停放在此处价值人民币2239.5元的宏大珠峰牌黑色二轮电动车一部。 3、2019年8月7日2时许，被告人周君到福州市长乐区××镇××广场××楼，盗走被害人黄某停放在此处价值人民币2031.25元的威马牌银白色二轮电动车一部。 2019年12月19日，被告人周君在福州市长乐区××镇一网吧内被公安民警抓获。 上述事实，被告人周君在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审质证的被害人林某、常某、黄某的陈述，指认现场笔录及照片，监控录像截图，视频分析报告，价格认定结论书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人周君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值计人民币6593元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依法判决：一、被告人周君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人周君的犯罪所得人民币6593元，发还各被害人。 上诉人周君的上诉理由，其盗窃金额较小且主动认罪，一审量刑偏重。 经审理查明，原判认定上诉人周君犯盗窃罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人周君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计人民币6593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周君归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原判已根据上诉人周君的犯罪事实、性质、情节及危害后果，作出罪刑相适应的判决，并无不当；且上诉人周君自愿认罪认罚，同意接受原公诉机关的量刑建议，其签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，故上诉人周君提出其盗窃金额较小且主动认罪，一审量刑偏重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执805号 中国对外经济贸易信托有限公司: 巫淦金、欧彩玲： 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人巫淦金、欧彩玲借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初525号原告：彭江平，男，1973年6月1日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，户籍地鹤庆县，现住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利刚，云鹤镇法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：李乔州，男，1973年6月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，。原告彭江平诉被告李乔州相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭江平及其委托诉讼代理人王利刚，被告李乔州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，拆除侵占共用滴水冲的混泥土基础，留出自己的南滴水48公分，并确保其出土基础不占用共用滴水面积。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告居南，被告居北。双方间有一东西向的滴水冲，该滴水冲东端宽94公分，西端宽97公分。2020年3月31日，被告将其东边的房屋拆旧建新，请师傅一起对双方滴水冲宽度进行丈量，被告表示决不占用。2020年4月23日，原告发现被告抢占了共用滴水冲范围，立即制止，但被告不听强行施工，后请村委会调解未果。现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李乔州辩称：原告与被告南北相邻。2017年原告在其地基东节建设了砖混结构的东房四间并连北房一间。今年被告亦拆除了自己的土木结构的平房和大门，建设砖混结构东房，所建房屋取得建设许可和四邻签字。因原告无理干涉被告施工，经赵屯村委会调解，双方达成《人民调解协议》，协议对双方相邻问题进行了约定。现被告建房在原基础上建设，并按调解协议与原告北墙第二板基础距离：西端0.59米，东端0.71米，被告严格按协议施，不存在违反协议情形。原告建设过程中将基础放大角浇灌在共用滴水冲内，被告亦将放大角浇灌在滴水冲内，但双方放大角没有交错。现原告要求被告留出48.5公分滴水没有任何法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻居住，原告居南，被告居北，两户间有一东西向的滴水冲相隔。2020年，3月，被告拆除其东边的房屋和大门，重建为砖混结构的东房，西房未动。被告在挖基础和浇灌基础过程中，原、被告为双方间的滴水发生争议，原告于2020年4月30日诉至本院。2020年5月1日，经鹤庆县赵屯村人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，协议内容为：“1、李乔州新建的东房南方出土第一板西头与南方彭江平户北墙第二板基础距离是0，59米。2、东头与彭江平的北墙基础距离是0.71米。以上两点成一直线。3、李乔州的南墙基础不得超越直线。4、双方间的距离为共用滴水位置，双方只能共同维护保持排水畅通。任何一方不能摆放任何杂物和占用”。协议签订后，被告继续浇灌基础，现原告认为被告浇灌的基础与协议内容仍有2－3公分的出入，故要求按拆房前的状况留滴水。以上事实，有原告提供的照片、被告提供的《人民调解协议书》、本院的现场勘验笔录、现场平面图及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2020年5月1日所达成的《人民调解协议》是双方真实思表示，在调解过程中无论是否放弃权利，协议一经形成签字，即对协议双方具有约束力。双方均应按协议约定留出、管理并使用共用滴水冲。现被告按协议浇灌石脚基础，即便按原告所说留不足2－3公分，亦属于建筑允许的正常误差范围。故原告要求被告拆除石脚，留足本户47公分滴水的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、八十四条之规定，判决如下：驳回原告彭江平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年五月二十八日书记员  韩鑫鑫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2011号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。 被告：盖熙桦，男，1992年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 第三人：青岛华世通汽车销售服务有限公司，，住所地山东青岛市市**蚌埠路**统一社会信用代码：91370200756927295B。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告盖熙桦、第三人青岛华世通汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年五月六日 书记员  庄晓婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11263号 原告:陆溦，男，1979年11月16日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京柚花餐饮管理有限公司（下称柚花公司），住所地在南京市建邺区文体路**南湖新天地****-2。 法定代表人：陈兴瑞，该公司董事长。 原告陆溦诉被告柚花公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆溦到庭参加了诉讼，被告柚花公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆溦诉称，原告自2019年2月25日入职被告处担任办公室主任一职，入职前约定试用期一个月，试用期工资为6000元，转正后工资按8000元计算，被告每月工资25日以银行转账的形式发放给原告。入职后，被告胁迫原告签订了两份空白劳动合同及不缴纳保险的申明。被告没有为原告缴纳社保，每月工资亦不能按时发放，并且在2019年7月28日转账时无故扣款1600元，并无故停发原告工资。为此，请求：1、要求被告支付拖欠工资41600元（2019年欠发工资1600元+8000元×5个月）；2、要求被告支付未与原告订立书面劳动合同的双倍工资差额64000元（8000元X8个月）；3、诉讼费用由被告承担。 被告柚花公司未到庭、未答辩。 经审理查明，原告于2019年2月25日入职被告处，担任办公室主任一职，月工资为每月8000元。原告出具的《劳动合同书》上乙方签章一栏上有原告亲笔签名、出具的2019年2月至4月的《工资签收表》中领款人一栏有其亲笔签名、出具的俩份《付款凭证》上当事人同意签字一栏上有其签名，原告的上述签名均署名为陆汉；其中：《付款凭证》载明的时间为2019年6月24日，摘要为：“经协商本人与餐饮店劳动合同即日解除，有关劳动法律关系就此终结，所有报酬已结清。”付款凭证载明的金额分别为：7990元、6400元。被告分别于2019年6月26日和2019年7月28日通过银行转账的方式向原告支付了上述付款凭证载明的金额。 庭审中，原告表示，上述劳动合同系原告受胁迫所签订的，其签名时的合同文本属于空白的，付款凭证上的签名也是受胁迫所签署的。同时，原告还表示，被告要求原告在付款凭证上签名时曾表示将其之前的工资清一下，同时让原告回家办公。原告就其主张出示了其自行制作的2019年6月至2019年11月《考勤表》予以证实。 另查明，原告作为申请人曾于2019年9月9日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张作为被申请人的本案被告支付2019年6月25日至2019年8月31日期间的工资17600元；支付2019年4月1日至2019年8月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额17318元。该仲裁委经审理后，裁决驳回了原告的申诉请求。因原告不服该仲裁裁决，为此诉至本院，形成本次诉讼。 以上事实有原告提交的劳动合同、证人证言、付款凭证、银行流水、工作证、微信记录、考勤表、仲裁裁决书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原、被告双方之间所签订的书面劳动合同从形式上看符合劳动合同建立的基本要件，内容上也没有违反法律的强制性规定，该书面劳动合同应属于当事人双方的真实意思表示；原告认为该书面劳动合同属于其受胁迫所签署，但其并没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信；虽然原告在该劳动合同书上署名为陆汉，但该署名既不能排除双方之间没有签订书面劳动合同的事实，也不能否定该书面劳动合同对双方所产生的法律约束力，现原告向被告主张未签书面劳动合同的双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，原告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，其在被告出具的付款凭证上的签字行为所产生的法律后果应当是知晓的，该付款凭证上明确载明了双方之间的劳动合同即日（2019年6月24日）解除和所有报酬已结清，原告在该付款凭证上签字确认，表明双方之间就解除劳动合同的时间以及劳动报酬的结算标准达成了合意，同时结合前面的论述，在被告已经将付款凭证上载明的金额予以支付给原告，且原告并没有证据证实其在2019年6月25日后提供劳动的情况下，原告主张被告支付2019年6月欠付的工资以及主张被告支付2019年7月至2019年11月期间的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陆溦的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 菀
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1228号申请执行人：杨庭彦，女，汉族，1992年2月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人杨庭彦与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庭彦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36759.1元，未受偿人民币36759.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月九日书 记 员  陈朝丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执272号申请执行人：丁克海，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王延勇，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：朱旭东，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人丁克海与被执行人王延勇、朱旭东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书规定期限履行(2018)苏0923民初4613号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王延勇银行存款600000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。二、对被执行人朱旭东在阜宁县的两处房产予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审 判 员 朱丽雯二〇二〇年五月二十一日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1942号申请执行人：王磊，男，1988年2月2日出生，汉族。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。委托代理人：景洪江。委托代理人：李红会。王磊与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案，王磊依据天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨滨劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决书向本院申请执行，要求天津冠杰石化工程有限公司偿还40090.82元。天津冠杰石化工程有限公司对王磊的执行请求无异议。本院在执行王磊与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人分期给付申请执行人40090.82元，自2020年1月起，每季度给付申请执行人八分之一，2021年12月31日前全部付清（2020年第一季度被执行人已给付申请执行人4304.48元，不足八分之一部分待被执行人起诉申请人案件判决确定数额后最后一笔结清）。其他申请执行人自愿让免。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执1942号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年五月二十九日书记员  冯永飞
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初390号原告：王某某，男，汉族。被告：秦某某，男，汉族。被告：秦某某1，男，汉族。原告王某某与被告秦某某、秦某某1民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日立案。原告诉称，原、被告在陕西省户县打工认识，2017年年底被告二称有事需要用钱，被告一也在电话里说了家庭有债务特别紧，说双方是朋友，希望原告能帮他们度过难关，两三个月归还，于是分别两次转账8000元；2018年12月15日被告二又说自己买车，资金不够，再借7000元，当时原告通过支付宝直接给卖方转账（共计9800元，其中7000元是原告垫付的），当时承诺三四个月归还，但被告借款后，被告一直没有还款而且躲着原告，电话不接，2020年1月14日，原告在微信上催要借款，被告二回复：“兄弟欠你的我记着呢！今年没挣到钱估计还不上你了！明年一定还你！”随后原告打电话讯问被告，怎么不讲信用，被告二说如果再打电话，就不还款等等。原告多次催要借款，被告均以各种借口推诿，不予还款。现原告状诉本院，1、请依法判令被告归还借款15000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。经本院审查，原告起诉状列写的被告秦某某、秦某某1身份信息不明确，不足以使被告秦某某、秦某某1身份与他人相区别；在本案送达过程中，本院按照原告诉状所提供的联系方式，无法查找到被告秦伟军、秦某某1，本院告知原告王某某补正信息，但原告王某某没有补充提供被告的身份信息，故本案没有明确的被告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告王某某起诉状列写的被告秦伟军、秦某某1身份信息，不足以使被告秦伟军、秦某某1身份与他人相区别，无法查找到被告秦伟军、秦某某1，原告又没有补充提供被告秦伟军、秦某某1的身份信息，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某对被告秦伟军、秦某某1的起诉。预交的案件受理费180元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵斌林二〇二〇年五月十日书记员  刘 星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31865号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路三眼井上街****。法定代表人：宋炽平，职务总经理。委托代理人：牛洪星、杨笑君，均为该公司职员。被告：周洁莲，女，1959年11月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：周沛添，男，1955年7月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告周洁莲、被告周沛添居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛洪星，被告周沛添的委托代理人曾伟民到庭参加了诉讼。被告周洁莲下落不明，经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告促成被告周洁莲、被告周沛添与案外人王甫签订了《房屋买卖合同》及《中介服务三方协议》，约定被告周洁莲向案外人王甫出售位于广州市海珠区建南街12号1503房物业。被告周洁莲出具《经纪代理服务费确认书》，承诺在签订合同之日，向原告支付80000元中介服务费，逾期支付的，每日将按中介服务费的1%支付违约金。合同签订后，双方已履行完买卖合同，但被告周洁莲仅支付中介费5万元，且经多次催收无果，故原告起诉要求：1、判决两被告向原告支付中介服务费30000元及违约金（违约金从2018年4月22日计算至实际付清之日止，每日按照万分之五标准计算）；2、判决两被告承担诉讼费。被告周洁莲未提交答辩意见及证据。被告周沛添辩称：不同意原告的诉讼请求。原告履行中介服务存在瑕疵。原告与被告周洁莲签订的《独家代理协议》中约定，房屋买卖的交易税费由买方支付，但两被告与案外人王甫签订《房屋买卖合同》时，原告并未提醒，由两被告与案外人王甫约定各税各付，导致被告周洁莲多承担了税费。被告周沛添与原告并无直接的民事法律关系，只是作为被告周洁莲的代理人放盘而言，不承担居间合同的民事责任。经审理查明：2018年4月18日，被告周洁莲（甲方、卖方）、被告周沛添（代理人、卖方）与王甫（乙方、买方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将位于广州市海珠区建南街12号1503房单位物业出售给乙方，成交价500万元，交易税费按政府规定各付各税；等。同日，被告周沛添（甲方、委托方）与原告（乙方、受托方）签订《独家代理协议》，约定交易税费支付方式为由买方支付。被告周沛添向原告出具《委托书（业主委托放盘）》，载明被告周沛添为海珠区建南街****的业主代理人，保证具有房屋的出售权利，委托原告代为处理寻找客户、带客户看房等事项。2018年4月22日，被告周洁莲（甲方、业主）、被告周沛添（委托代理人）、王甫（乙方、客户）、原告（丙方、中介方）签订《中介服务三方协议》，约定中介服务内容及收费标准：丙方向甲乙双方提供交易信息、市场行情咨询、协助察看物业、最终促成双方签署合同，甲乙双方需在签署合同当天支付经纪代理服务费和咨询服务费，需支付的服务费金额以其与丙方签订的《经纪代理服务费确认书》及《咨询服务费确认书》（如有）为准。基于丙方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本协议，协助甲乙双方签署合同建立法律关系，甲乙双方同意于本协议签订之日向中介方支付经纪代理服务费及咨询服务费，甲方或乙方逾期支付经纪代理服务费及咨询服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限；等。同日，被告周洁莲向原告出具《经纪代理服务费确认书》，同意下个原告支付8万元作为经纪代理服务费。原告、被告周沛添均确认上述房屋的买卖合同已实际履行完毕，均确认被告周洁莲于2018年6月30日支付5万元给中介代理人。原告于2018年12月19日向两被告发出《催告函》，被告周沛添对此予以确认。被告周沛添称原告履行居间服务存在瑕疵，即关于房屋税费的承担问题。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告周洁莲与案外人王甫签订的《房屋买卖合同》中确认了被告周洁莲与案外人王甫之间的买卖关系及原、被告之间的居间关系，该合同是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告周洁莲向原告出具《服务费确认书》，确认原告成功促成其与案外人王甫签订的关于涉案房屋的租赁合同，其同意向原告支付中介服务费；等，且原告实际为被告周洁莲提供了中介服务、促成了被告周洁莲与案外人王甫签订买卖合同，故被告应支付中介服务费给原告。被告周沛添并非房屋产权人，也非房屋交易相对方或受益方，原告主张被告周沛添承担付款责任，依据不足，本院不予支持。但被告周沛添抗辩原告履行居间服务存在瑕疵，根据双方提交的证据，《房屋买卖合同》与《独家代理协议》中关于房屋交易税费的承担问题确实存在矛盾之处，原告未尽到释明及提醒义务，存在一定过错，导致被告周洁莲因此多承担了税费，故从公平合理角度出发，原告无权收取全部中介服务费，本院认为原告收取的中介服务费以15000元为宜。同理，原告主张违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第一百零七条、第四百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周洁莲在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，由原告承担449元，由被告周洁莲承担296元。上述受理费由原告预交，被告周洁莲在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二〇年五月十二日书记员 彭智媚蒋芷欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4919号原告王洁庭，男，1974年2月20日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告王怀武，男，1956年1月10日生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告王洁庭诉被告王怀武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁庭、被告王怀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月26日，被告从原告处租用昆明市官渡区曙光小区45幢1单元1层104号房屋居住，双方于当日在房屋内签订了房屋租赁合同，约定租期为2019年6月26日至2020年7月1日止，其中2019年6月26日至2019年6月30日为免租期，月租金1800元，自合同签订之日起租金12个月不变，租金支付方式每六个月为一期，第二期租金提前一个月支付，即于2019年12月1日支付第二期租金。租赁期限内房屋所发生的水、电、燃气等费用由被告承担。至今被告未向原告支付第二期租金，并拖欠相关水、电等费用。经原告多次催讨，被告明确表示拒绝支付租金。被告在疫情严重期间2020年2月，在租赁房屋内昼夜喧嚣聚众打麻将，骚扰邻居，甚至粗暴辱骂欺凌本幢楼内高龄老人，数次遭周围邻居举报报警，严重扰乱社会秩序。被告惯性拖欠他人费用，至今仍拖欠此次房屋中介者向明春的中介费700元。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付违约拖欠原告的租金10800元及利息70.2元(按银行半年期定额存款利率1.3%计：10800元*1.3%*0.5为70.2元)；2.被告向原告支付承租期内拖欠的房屋水、电和燃气等费用暂计201.51元（实际要求计算至被告返还房屋之日）；3.租赁协议约定的租赁期结束后，被告丧失此房的租赁续租权，按协议约定对房屋进行清扫腾房、恢复房屋原状退还原告，完成退房手续。另，经原告明确诉请为：第一项为支付拖欠2020年1月1日至2020年6月30日期间租金10800元；第二项为2020年4月前未交的水费174.55元、电费201.51元；第三项为被告于合同期满搬离租赁房屋，并恢复房屋原貌返还原告。被告答辩称：2020年1月5日，被告找原告办理退房手续，被告愿意承担2020年1月份的租金，其余租金被告不同意支付，但原告不同意提前解除合同。被告认为在疫情期间，原告应给予被告两个月的免租期。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据2020年2月电费欠费单；2020年2月13日交纳前两个月的交费单；2020年2月电费催缴费单；2019年10月、11月、12月电费单；欠2020年度未交水费；《房屋租赁合同》。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据照片五张，被告认可真实性，本院予以采信。欠中介费欠条，与本案无关联性，本院不予采信。2.被告提交的证据微信聊天记录八张，原告认可真实性，本院予以采信。本院查明：2019年6月26日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租用甲方位于曙光小区45幢1单元一层104号房屋，面积60㎡，户型两室一厅。租期自2019年7月1日至2020年6月30日，每月租金1800元，先付租金后使用。乙方于合同签订日一次性支付半年租金10800元，下期租金提前一个月支付。乙方在签订合同时，向甲方交纳房屋押金1800元，期满结清水、电、煤气、卫生等费用，房屋若无损坏，甲方将押金如数退还给乙方。合同到期乙方若不续租，应于合同到期前壹个月通知甲方，到期日办理清算，结清应交费用。承租期间产生的费用由乙方承担，下一轮租金提前30天支付。庭审中，原、被告均陈述租金为半年一交，第二期租金交纳时间为2019年12月1日。因被告未按期交纳租金，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告自述案涉租赁房屋其用于经营棋牌室。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，原告为出租人，其将租赁物交付被告使用、收益，被告作为承租人应按照双方约定支付原告租金。原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金，原、被告对此期间（第二期）的租金缴纳时间有相应约定，双方庭审中均认可第二期租金的缴纳时间为2019年12月1日。被告抗辩称其欲与原告协商解除合同，原告不同意解除，故未缴纳租金。本院认为，原、被告之间的合同期尚未届满，在双方未能协商一致解除合同的情形下，被告应按约定向原告缴纳租金。对原告要求被告缴纳租金的诉请，本院予以支持。关于租金的利息问题，原、被告双方对此无相应约定，本院对此不予支持。关于第二项诉请，原、被告双方虽在合同中约定承租期间产生的费用由被告承担，但双方合同仍在履行中，且原告未代被告缴纳其所主张的相关费用，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于第三项诉请，如前所述，原、被告之间的合同期尚未届满，且双方于合同中对续租问题进行了相应约定，双方应按约定处理该事项，对原告的该项诉请，本院亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告王怀武于本判决生效之日起十日内向原告王洁庭支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金10800元；二、驳回原告王洁庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告王怀武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年五月十一日书记员  熊 倩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初635号 原告：黄毅，男，1985年1月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：邱诗杰，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄毅与被告邱诗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅到庭参加诉讼，被告邱诗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金17000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。六年前被告以需要资金周转为由向原告借款17000元，被告当时承诺尽快偿还。原告出于朋友之间的友谊将款项借给被告，也碍于情面当时并未要求被告出具借条。原告将款项借给被告后，被告违反约定，原告多次微信、电话催促被告还款，被告均以种种理由拖延推辞。原告要求其出具借条，被告也拒绝出具。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告邱诗杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄毅与邱诗杰通过微信进行资金往来。邱诗杰使用微信号：×××,昵称“猪哼哼”。黄毅多次在微信“猪哼哼”称呼其为邱诗杰。从2018年12月11日开始，黄毅多次通过微信要求邱诗杰返还借款17000元。2020年1月22日，黄毅再次在微信上要求邱诗杰还款，同日下午7:01许，邱诗杰在微信转账2000元给黄毅，并回复“还有15000”，同日下午8:15许邱诗杰再次转账1000元给黄毅，并回复“14000”。后黄毅认为邱诗杰偿还金额太少没有领取邱诗杰归还的3000元。邱诗杰尚欠黄毅17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于邱诗杰是否本案借款人问题。黄毅多次通过微信向“邱诗杰”主张还款，“邱诗杰”予以认可，且在本案中邱诗杰也未提出异议，故本院认定邱诗杰为本案借款人。关于原告主张邱诗杰偿还借款17000元应否支持的问题。邱诗杰尚欠黄毅借款17000元，有黄毅提供的微信聊天记录予以证实，本院依法予以采信。黄毅与邱诗杰之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。邱诗杰借款经催告未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。黄毅要求邱诗杰偿还借款本金17000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱诗杰偿还原告黄毅借款本金17000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费302元，减半收取计151元（原告已预交），由被告邱诗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费302元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年五月十六日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执897号 被执行人：陆钦，男，1983年12月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行陆钦罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陆钦缴纳罚金2000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖胜扬
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初316号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人雷成杰，男，1986年2月26日出生，身份证号码510************514,汉族，大专文化，户籍地四川省广元市利州区。因犯抢劫罪于2009年11月4日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑三年三个月，2018年7月1日刑满释放。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人雷成杰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于4月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人雷成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年12月7日，被告人雷成杰携刀窜到惠阳区淡水街道办市政广场附近预谋抢劫。19时许，被害人李某敏驾驶一辆本田凌派轿车停靠在惠阳金惠大道图书馆后面路段时，雷成杰持刀行至李某敏车旁，将刀伸入主驾驶位车窗并架于李某敏脖子处，要挟李某敏给钱。李某敏受到惊吓用手挡刀时手被刀划伤（经鉴定，被害人李诗敏损伤程度属轻微伤)，雷成杰逼迫李某敏告知手机开机密码及支付宝、微信转账密码后，将李某敏的华为N0VA3手机（经鉴定，价值为1103.20元人民币）及脖子上的G750项链（含吊坠，总价值为1364.77元）、银行卡抢走，随即逃离现场。同日23时许，被告人雷成杰又窜到惠阳区淡水街道江河御龙世家某酒业门前路段，以同样方式持刀抢劫停车在路边车内玩手机的被害人郑某芳一部苹果XS手机（经鉴定，价值为3040元人民币）、一条PT750铂金项链(经鉴定，项链价值为2903.58元，其中吊坠价格无法鉴定)、一条带金貔貅黑珠手链（经鉴定，金貔貅部分为408.24元，手链其佘部分价格无法鉴定)，随即逃离现场。接被害人报案后，公安机关12月8日0时35分在惠阳区淡水街道猪行街某果行门前将雷成杰抓获归案。认定上述事实有相关的物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言以及现场勘查笔录等证据证实，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人雷成杰持刀并使用暴力抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人雷成杰在刑满释放后五年再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯。因被告人雷成杰具有以下量刑情节：认罪态度较好，自愿认罪认罚；系累犯；部分赃物已缴获并返还被害人，故建议判处其有期徒刑四年六个月至七年，并处罚金。被告人雷成杰对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月7日18时许，被告人雷成杰预谋抢劫后携带一把水果刀来到惠阳区淡水街道办市政广场附近物色作案目标，当晚19时许，被告人雷成杰在惠阳金惠大道惠阳图书馆后面路段发现被害人李某敏驾驶一辆本田凌派小轿车停靠在该处，遂持刀行至该车旁边，将刀从车窗处伸入并架于李某敏脖子处要挟李某敏给钱。李某敏受惊后用手挡刀时手被刀划伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤)，雷成杰逼迫李某敏说出手机开机密码及支付宝、微信、银行卡支付密码后，将李某敏的一部华为N0VA3手机（经鉴定，价值人民币1103.20元）及脖子上的G750项链（含吊坠，总价值为1364.77元）、银行卡抢走，随即逃离现场。21时许到开城大道某二手手机店将所抢的华为N0VA3手机以200元的价格卖给郑某立。同日23时许，被告人雷成杰来到惠阳区淡水街道江河御龙世家某酒业门前路段，以同样方式持刀抢劫停车在路边车内玩手机的被害人郑某芳一部苹果XS手机（经鉴定，价值人民币3040元）、一条PT750铂金项链(经鉴定，价值人民币2903.58元，其中的吊坠无法鉴定价格)、一条带金貔貅黑珠手链（经鉴定，金貔貅部分为408.24元，手链其佘部分无法鉴定价格)，随即逃离现场。次日，公安机关将被告人雷成杰抓获归案。破案后，缴获苹果XS手机、项链、手链各一条已发还被害人郑某芳，缴获华为N0VA3手机已发还被害人李某敏。证明上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，四川省人口信息（户籍）证明，到案经过，提取笔录，对作案时所穿衣服、赃物、作案工具的指认笔录，辨认笔录，证人郑某立证言，被害人李某敏、郑某芳陈述，惠阳区第六人民医院疾病证明书、门诊病历，手机、金项链销售单据，调取证据清单，价格认定结论书，惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，视频资料，现场勘查笔录，被告人雷成杰供述等。另外，四川省广元市利州区人民法院及本院刑事判决书，以及刑满释放证明书等，证实被告人雷成杰曾因犯罪被判处刑罚的情况。本院认为，被告人雷成杰两次持刀采用胁迫手段抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人雷成杰曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷成杰到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人雷成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日至2025年9月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人雷成杰退赔人民币1364.77元给被害人李某敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  林思忠人民陪审员  黄海英二〇二〇年四月二十九日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1748号申请执行人谢克，男，1977年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人熊勇，男，1961年10月21日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人谢克与被执行人熊勇买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人法院于2019年9月16日作出的（2017）鄂1303民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢克于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行谢克未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1536号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年五月十二日书记员  王光伟
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审297号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：古茂昌，男，汉族，1991年10月9日出生，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************218。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]282号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人古茂昌作出了佛房金管[2019]282号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年4月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金14000元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金14000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]282号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]282号《行政处理决定书》，责令被执行人古茂昌退回骗提的住房公积金14000元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  汤丽华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之四十八申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月9日，买受人贾秀强以57000元的最高价竞得144号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的144号地下车位一个所有权归买受人贾秀强（身份证号码：4103251989********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人贾秀强时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人贾秀强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十八日书 记 员  张安宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3130号申请执行人：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼**。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。被执行人：张胜利，男，1994年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张学海，男，1971年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于文娟，女，1970年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津诚信达物业发展有限公司与被执行人张胜利、张学海、于文娟物业服务合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初48369号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张胜利、张学海、于文娟存款1778元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟绮二〇二〇年五月十二日书记员  赵凡
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4585号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：缪应佳，男，汉族，1981年5月25日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人缪应佳信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人缪应佳未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金67497.2元、利息8789.32元、违约金3960.56元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费4012.35元；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月7日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币67497.2元、利息人民币8789.32元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币3960.56元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。一审法院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告缪应佳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币67497.2元；二、被告缪应佳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币8789.32元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1906元由被告缪应佳承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1906元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7733号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：蒲秀建，男，1979年10月28日出生，汉族，住四川省南部县*********，身份证号码512************019。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蒲秀建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********57834）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4950.92元、利息1179.26元、分期手续费14元、违约金2445.53元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲秀建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4950.92元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年10月25日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒲秀建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十一日书记员  何健仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1490号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**。 被执行人：吴志庆，男，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李春花，女，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人吴志庆、李春花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴志庆、李春花有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李春花财付通支付科技有限公司账户内存款3058.92元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人李春花中国工商银行账户内存款510000元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人李春花交通银行账户内存款510000元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被执行人李春花北部湾银行账户内存款510000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执95号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地城南新区。法定代表人：庄号召，该行行长。被执行人：李照存，男，1966年7月15日生，户籍地江苏省兴化市，现下落不明。被执行人：张红霞（系李照存之妻），女，1966年12月15日生，户籍地江苏省兴化市，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人李照存、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0902民初5524号法律文书，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请对案涉金融借款的抵押权利——登记在被执行人李照存、张红霞名下的位于盐城招商场登记号为门市的专属经营权、使用权（以下统称“财产性权利”）进行拍卖变现，并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产性权利进行拍卖，因无人报名参与竞拍导致2019年12月18日的第一次拍卖、2020年1月18日的第二次拍卖均流拍。后本院依法对上述财产权利在淘宝网司法平台进行变卖，买受人李栋（身份信息：男，住址盐城市亭湖区）于2020年4月3日以320010元的底价竞得。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人李照存、张红霞名下的位于盐城招商场登记门市的专属经营权、使用权归买受人李栋所有。二、买受人李栋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对登记在被执行人李照存、张红霞名下的位于盐城招商场登记门市的专属经营权、使用权的所有查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十八日书记员  曹海洋
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初169号原告：刘生忠，男，汉族，1961年4月6日生，陕西省吴起县人。被告：崔清志，男，汉族，1987年10月20日生，河南省项城市人。原告刘生忠与被告崔清志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生忠到庭参加了诉讼，被告崔清志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘生忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月18日，被告崔清志以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，被告承诺周转一段时间偿还，被告给原告出具了借据。之后，原告多次催要，被告至今分文未还。被告崔清志经传票传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见，视为其自动放弃答辩。原告刘生忠向法庭提供借据及汇款转账凭证各一份，证明被告崔清志向其借款事实。被告崔清志未到庭质证，也未向法庭提供任何证据，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告崔清志以做生意需要资金周转为由，向原告刘生忠借款10万元，2原告让其儿子刘某某将10万元通过银行转账形式转入被告崔清志的账户，双方未书面约定利息及还款期限，被告给原告出具了借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘生忠提供的证据可证明被告崔清志向其借款事实，双方存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应偿还原告借款。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时请求偿还；原告主张的利息请求，因其未提供相关证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔清志于本判决生效后十日内偿还原告刘生忠借款10万元。二、驳回原告本案其他诉讼请求。案件受理费2384800元，减半收取1150元，由被告崔清志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                               审  判  员    张发晓 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员    王  霞1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3476号原告程隆，男，1986年10月7日出生，汉族，商丘市季园。委托代理人：司三平，商丘市心理协会法律工作者。被告张丽，女，2000年3月24日出生，汉族，住商丘市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程隆撤回起诉。本案受理费175元，由原告程隆负担。审判员  周献忠二〇二〇年五月三十一日书记员  邓明明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1603号申请执行人：向时举，男，汉族，1975年8月5日出生，住重庆市梁平县。委托代理人：张磊、杨海诺，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：桂锐，男，汉族，1978年1月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人向时举与被执行人桂锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向时举向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人桂锐在中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市孟捧路营业所的账户一个（账号：62×××65），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币221064元，未受偿人民币221064元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1155号 原告：曾秀莲，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：黄锦洪，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：叶慧，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 以上两被告委托诉讼代理人：黄新超，广西正友律师事务所律师。 原告曾秀莲与被告黄锦洪、叶慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告曾秀莲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾秀莲自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾秀莲撤诉。 案件受理费1586元，减半收取计793元（原告已预交），由原告曾秀莲负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执896号 申请执行人：朱常国，男，1974年08月24日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王龙先，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：何雪梅，女，1972年9月01日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请人朱常国与被执行人王龙先、何雪梅劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款26225元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费293元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王龙先、何雪梅银行存款2651元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初533号原告：刁焕祎，男，1990年1月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。被告：徐耀，男，1983年4月18日出生，汉族，住济南市。原告刁焕祎与被告徐耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告刁焕祎于2020年5月18日申请撤回起诉。本院认为，刁焕祎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁焕祎撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告刁焕祎负担。审 判 长 闫 云人民陪审员 李 杰人民陪审员 田相瑞二〇二〇年五月十九日书 记 员 亓 瑞
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更167号罪犯袁某，男，汉族，生于1993年11月2日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2018年12月27日作出（2018）甘1223刑初93号刑事附带民事判决，以被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年8月8日起至2023年2月7日止）,并处民事赔偿91590元。宣判后，袁某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行民事赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯袁某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行民事赔偿。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12046号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人曹玉洁，女,1975年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市高新技术产业开发区。 在被执行人曹玉洁欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25265号民事判决书所涉（2020）粤0306执12045号执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12045号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初15444号 原告：上海沃兴自动化技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新桥村**。 法定代表人：龚光辉，总经理。 委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。 被告：中欧汽车股份有限公司，住所，住所地江苏省常熟东南经济开发区珠泾路**div> 法定代表人：吴国琳，董事长。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉龙，该公司职员。 原告上海沃兴自动化技术有限公司（以下简称沃兴公司）与被告中欧汽车股份有限公司（以下简称中欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，后依法由审判员何斌适用普通程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告沃兴公司的法定代表人龚光辉及其委托诉讼代理人翁争令、被告中欧公司的委托诉讼代理人陶英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃兴公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款170120元及以170120元为基数自起诉之日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；要求被告支付律师费15000元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款107820元及以107820元为基数自起诉之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；要求被告支付律师费15000元。事实和理由：原告自2014年起向被告供应电器类产品，被告结清了2017年11月3日前的货款。2017年11月3日至2018年9月4日，双方继续发生上述业务，货款共计177740元，被告仅支付了69920元，余款107820元至今未付。原告催讨未果，故向法院起诉。 被告中欧公司辩称：被告已于2019年向原告支付了上述177740元货款中的10万元。原告供应的货物存在质量问题。原、被告对律师费负担并无约定，原告要求被告支付该项费用并无依据。要求依法判决。 经审理查明：原告沃兴公司与被告中欧公司素有业务往来，原告向被告供应电器类产品。2017年11月3日至2018年9月4日，原告与被告继续发生上述业务，此期间货款共计177740元。被告于2019年1月11日、2月2日、5月23日分别向原告支付了5万元、1万元、4万元。 庭审中，原告表示：被告于2019年1月11日支付的5万元中有30080元是支付被告结欠的2017年11月3日前的货款。原告供应的货物并不存在质量问题。被告表示：对原告产品存在的质量问题，其在本案中不提起反诉，保留另案起诉的权利。 上述事实，有销售送货单、快递面单、供货通知单传真件、QQ聊天记录打印件、聘用律师合同、发票、客户回单打印件及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：根据原告提交的供货通知单传真件、QQ聊天记录打印件等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定原、被告于2017年11月3日至2018年9月4日期间发生货款共计177740元及被告支付了该期间货款10万元事实的存在。价款应当及时支付，被告还应给付原告上述期间货款77740元，并应支付以77740元为基数自起诉之日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告认为被告于2019年1月11日支付的5万元中有30080元是支付2017年11月3日前结欠的货款，被告予以否认，付款事由应由付款方确定，故对原告上述主张，本院不予支持，原告可对2017年11月3日前货款给付事宜另行处理。原告要求被告负担律师费并无依据，本院对此不予支持。因被告未提起反诉，故对被告提出的原告产品存在质量问题的抗辩意见，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中欧汽车股份有限公司给付原告上海沃兴自动化技术有限公司货款人民币77740元及以77740元为基数自2019年12月9日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 二、驳回原告上海沃兴自动化技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，由原告负担1012元，由被告负担1744元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  王琳
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审293号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：周敬，男，汉族，1976年12月4日出生，住广东省佛山市禅城区**************之一，公民身份号码440************013。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]278号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人周敬作出了佛房金管[2019]278号《行政处理决定书》，认定被执行人于2018年1月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金20000元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金20000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]278号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]278号《行政处理决定书》，责令被执行人周敬退回骗提的住房公积金20000元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  汤丽华
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执830号之一申请执行人：江苏通路地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村，统一社会信用代码91320412250833988P。法定代表人：吴雪山。被执行人：刘长水，男，1979年11月9日生，汉族，户籍地浙江省玉环县，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人江苏通路地板有限公司与被执行人刘长水合同纠纷一案，（2019）苏0492民初2565号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2565号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年五月二十八日书记员 程 焕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3055号 申请人：夏连杰，男，1989年1月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：权赫民，男，1980年5月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人夏连杰诉被申请人权赫民民间借贷纠纷一案，申请人夏连杰于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人权赫民名下价值800000元的银行存款予以查封，不足部分由其他财产补齐。 本院经审查认为，申请人夏连杰诉被告权赫民民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人权赫民名下价值800000元的银行存款，不足部分由其他财产补齐。 案件受理费4520元，由申请人夏连杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年五月七日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初395号原告：麻城市朝圣路万通建筑材料商行，注册号421181600266375。经营场所：麻城市朝圣路。经营者：张海平。被告：麻城市志安商贸有限公司。统一社会信用代码91421181MA48RFPP3L。住所地：麻城市闽达公园壹号**商铺。法定代表人：刘志安。原告麻城市朝圣路万通建筑材料商行（以下简称万通建筑商行）与被告麻城市志安商贸有限公司（以下简称志安商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告万通建筑商行的经营者张海平、被告志安商贸公司的法定代表人刘志安到庭参加了诉讼。本案审理期间因新冠××疫情，本院依法扣除审理期限二个月。本案现已审理终结。原告万通建筑商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻城市志安商贸有限公司支付软装工程款44089元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告麻城市志安商贸有限公司于2018年7月份找到原告为其装修，完工后经双方结算工程款为116295元。后被告支付了72206元，仍下欠工程款44089元经原告多次催要未果，故现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告志安商贸公司辩称，原告实际所有的工程全部用于麻城市颐和天下酒店管理有限公司的内部软装，麻城市颐和天下酒店管理有限公司与麻城市志安商贸有限公司之前是共同还款关系，现在麻城市颐和天下酒店管理有限公司拒绝还款，请求法庭核实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告万通建筑商行提交的证据二，被告志安商贸公司对其中的建筑材料施工合同有异议，认为其中列明的工程地点志安商贸二楼实际是麻城市颐和天下酒店管理公司的办公地点，且原告施工时间为2018年7月，麻城市颐和天下酒店管理公司注册时间是2018年5月。本院认为，《建筑材料施工合同》系原被告自愿签订，且合同加盖了被告志安商贸公司的合同专用章，基于合同的相对性原则，再结合原告提交的其与被告公司签字盖章的施工结算对账清单，本院对该组证据的真实性依法予以确认，对被告的质证意见依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告志安商贸公司与原告万通建筑商行签订《建筑材料施工合同》一份，约定原告承包被告位于麻城市公园壹号志安商贸2楼的墙纸、笔画、装饰画、窗帘材料及施工工程，工程预计总价为101900元（报价均含材料、人工、辅料）。工程完工后，原被告双方于2018年7月19日签订施工结算对账清单，结算总价款为116295元，除去前期已付的45000元，余款71295元约定于2018年12月31日前付清。后被告于2019年12月16日支付27206元，剩余工程款44089元一直未付，故原告现诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原告万通建筑商行与被告志安商贸公司双方自愿签订了《建筑材料施工合同》，合同中就双方的权利义务已作出了明确约定，且原告施工完毕后，原被告双方对工程款进行了结算，现原告诉至本院，向被告主张权利，被告理应依据合同约定和施工结算对账清单确认的工程价款向原告支付，故原告要求被告支付余下的装修工程款44089元的诉讼请求本院依法予以支持。被告志安商贸公司辩称下欠的工程款实际是麻城市颐和天下酒店管理有限公司的装修费用，应由该公司与被告共同承担。本院认为，《建筑材料施工合同》系原被告双方自愿签订，且在原告施工完毕后，原被告又共同签订了施工结算对账清单，基于合同相对性原则，被告对欠付原告的工程款理应承担付款责任，故被告的抗辩理由本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告麻城市志安商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告麻城市朝圣路万通建筑材料商行支付下欠的工程款44089元。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费451元（简易程序），由被告麻城市志安商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二〇年五月二十日书记员 董小雪附：本案证据目录一、原告麻城市朝圣路万通建筑材料商行提交证据和拟证明目的如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.《建筑材料施工合同》、麻城志安施工结算对账清单，拟证明原被告间债权债务关系真实存在。二、被告麻城市志安商贸有限公司提交证据和拟证明目的如下：麻城市颐和天下酒店管理公司企业信息，拟证明麻城市颐和天下酒店管理公司的相关信息。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申51号申请人：王泽普，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。委托代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。被申请人：重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区静园路**，统一社会信用代码915001016912014335。法定代表人：张乃明，经理及执行董事。委托代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。申请人王泽普以重庆市旺茂物流有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，申请重庆市旺茂物流有限公司破产清算。经审查，重庆市旺茂物流有限公司2009年6月22日在重庆市工商行政管理局万州区分局登记注册成立，，住所地为重庆市万州区静园路**注册资本为100万元。经营范围为普通货运，货物专用运输(集装箱)，货物专用运输（冷藏保鲜），货物专用运输（罐式）；仓储（不含危险化学品），销售汽车。（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）王泽普与重庆市旺茂物流有限公司因工伤待遇争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字(2017)第1036号仲裁裁决，裁决重庆市旺茂物流有限公司应支付王泽普工伤待遇243189.60元，重庆市旺茂物流有限公司未履行裁决确定的支付义务，王泽普申请法院强制执行，已实际受偿18988元。后因未发现可供执行财产，重庆市万州区人民法院于2018年12月28日终结本次执行。重庆市旺茂物流有限公司表示其尚在正常营业，目前有一百三十多辆车辆挂靠在其公司经营。重庆市旺茂物流有限公司有向申请人王泽普偿还应付款项的意愿，只是在支付金额上双方存在差异。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。王泽普可以根据上述规定申请重庆市旺茂物流有限公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”王泽普对重庆市旺茂物流有限公司的债权已经仲裁裁决确认，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆市旺茂物流有限公司不能清偿到期债务。目前重庆市旺茂物流有限公司仍在经营，王泽普对重庆市旺茂物流有限公司的债权虽经强制执行，但就现有证据而言，尚难以判定重庆市旺茂物流有限公司的资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力。因此，对于王泽普申请重庆市旺茂物流有限公司破产清算，尚不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《关于适用若干问题的规定(一)》第二条的规定，裁定如下：不予受理王泽普对重庆市旺茂物流有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年五月十四日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7437号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月20日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月十一日书记员  李 娜
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行,住所地五莲县罗山路**，统一社会信用代码91371121X13612807A 法定代表人：张守刚，行长。 被执行人：牟宗军，男,1970年1月27日生，汉族，住五莲县。 被执行人：李曰兰，女,1970年9月26日生，汉族，住五莲县。 被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市黄海二路**，社会统一信用代码91371100774189310G。 法定代表人：何金宝，经理。 中国农业银行股份有限公司五莲县支行与牟宗军、李曰兰、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1278号调解书已发生法律效力。牟宗军、李曰兰、山东华和融资担保有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行标的2233828.62元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费24738元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人牟宗军、李曰兰、山东华和融资担保有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人牟宗军、李曰兰、山东华和融资担保有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执487号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李兰轩
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢59号杨德志：你与贾耀根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾耀根于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向贾耀根履行案款10000元。二、承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××36特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年五月二十七日书记员  陈前洲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3889号 申请人：深圳市化诚科技有限公司。 法定代表人：汤卫华。 被申请人：深圳市博越盛科技有限责任公司。 法定代表人：徐波。 上述申请人深圳市化诚科技有限公司诉被申请人深圳市博越盛科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保3459号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市博越盛科技有限责任公司名下价值人民币343000.00元的财产。申请人于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市博越盛科技有限责任公司名下价值人民币343000.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡铁梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6800号娄安东、赵翠芳：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1350465.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月10日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费15905元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初650号 申请人：张某。 被申请人：宋某。 被申请人：王某。 原告张某与被告宋某、王某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋、王的银行账户存款在720000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋某、王某的银行账户存款在720000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁 飞 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10727号之二原告：中山市尚联广告有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路15号劲力园区*****之一，统一社会信用代码914************154。法定代表人：林金养,经理。委托诉讼代理人:洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市天宝房地产发展有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********682Q。法定代表人：厉某1。本院在审理原告中山市尚联广告有限公司诉被告中山市天宝房地产发展有限公司承揽合同纠纷一案中,原告中山市尚联广告有限公司以与被告中山市天宝房地产发展有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚联广告有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚联广告有限公司撤回起诉。案件受理费4321元，减半收取为2161元，诉讼保全费1527元，合计3688元（该款原告中山市尚联广告有限公司已预交），由原告中山市尚联广告有限公司负担。审判员  林婉婷二〇二〇年五月十六日书记员  胡梦莹
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢172号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地广东省汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼**。 负责人：董曙昭，行长。 被执行人：张汉文，男，汉族，1979年3月21日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：许育妹，女，汉族，1982年10月19日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：张喜松，男，汉族，1960年1月15日出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与被执行人张汉文、许育妹、张喜松金融借款合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 智
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1112刑初50号之一公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人杨军，男，1985年9月23日出生，汉族，初中文化，工人。被告人杨军曾因吸毒，于2011年1月6日被四川省雅安市天全县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，于2019年10月1日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年10月17日被镇江市公安局丹徒分局决定强制隔离戒毒二年。被告人杨军因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人杨军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2020年3月19日立案受理。本院于2020年4月16日以（2020）苏1112刑初50号刑事裁定，对江苏省镇江市丹徒区人民检察院起诉的被告人杨军容留他人吸毒一案中止审理。经查，影响案件继续审理的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周珏宇人民陪审员  蔡启林人民陪审员  凌 辉二〇二〇年五月十四日书 记 员  周显坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3453号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张建锋，职务：董事长。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告阿里云计算有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月23日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年五月六日书记员  焦宁
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初478号原告：刘校荣，男，1985年11月26日出生，汉族，住韶关市曲江区***************。公民身份号码：440************933。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。被告：刘振涛，男，1993年3月4日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇源河鸿景**西第****。公民身份号码：440************213。本院在审理原告刘校荣诉被告刘振涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘校荣撤回起诉。本案受理费362元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年五月七日书记员  吴嘉颖
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初208号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人何建华，男，1980年11月4日出生，身份证号码440***********，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市***********。因本案于2020年2月26日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人何建华犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年1月25日21时0分许，被告人何建华醉酒驾驶粤J*****号二轮摩托车，沿S270线由鹤城往沙坪方向行驶，至S270线15KM+700M金岗圩路段时，与行人温某均发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何建华留守现场等候警察处理。经检测，被告人何建华的血液样本中酒精浓度为133.90mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队认定，何建华承担此事故的全部责任。案发后，被告人何建华赔偿被害人温某均人民币37000元。公诉机关认为，被告人何建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人何建华有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人对被害人作出了赔偿，可酌情从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法判处。公诉机关提交了到案、破案经过，被害人温某均的陈述，被告人何建华的供述，证人曾某芳的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病历资料，交通事故损害赔偿协议书，认罪认罚具结书，身份证明资料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人何建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人案发后主动留守现场，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人主动缴交罚金，又赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何建华有自首情节，且认罪认罚，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年五月二十日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。