山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8169号 原告：刘青青，女。 委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。 被告：张洁，女。 委托诉讼代理人：畅立军，山西弘韬律师事务所律师。 原告刘青青与被告张洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青青及其委托诉讼代理人续海、被告张洁及其委托诉讼代理人畅立军到庭参加诉讼。审理中，被告张洁申请笔迹鉴定，鉴于案情较为复杂，本案依法改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青青及其委托诉讼代理人续海、被告张洁委托诉讼代理人畅立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青青向本院提出诉讼请求1、依法判决被告立即偿还原告欠款142500元及利息10000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张洁系某某化妆品的代理商，原告刘青青于2017年下半年开始购买、销售被告张洁代理的化妆品。从2018年9月开始，原告给被告几次支付货款后，被告只发了一部分货，原告一直催货，被告称无法再发货，双方于2019年8月12日对账后，被告欠原告货款230000元，被告向原告出具了借条，并约定于2019年8月19日归还90000元，余款140000元及利息10000元分六次付清。但借条出具后，运城市某某商贸有限公司代被告向原告付款87500元，余款被告未付。至今尚欠原告142500元及利息10000元未付。经多次催要，被告一直推脱，原告被迫无奈，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张洁辩称：原、被告双方并不存在真正的买卖合同关系，原、被告均系某某的代理商，该类化妆产品由广东某某化妆品有限公司研发、生产及销售，原、被告作为其代理商，理应遵循广东某某化妆品有限公司的代理制度，即原告作为被告的下级产品代理商，应当在其代理权限范围内购买和销售产品，并定期向被告发送报货单，由被告逐级上报到广东某某化妆品有限公司，由广东某某化妆品有限公司向原告进行发货。被告并没有发送货物之权限及义务，因此原、被告双方不存在真正的买卖合同关系。另，货款是由原告转给被告，被告转给上一级，最终转给广东某某化妆品有限公司。 原告刘青青围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、借条一份，证明：截止2019年8月12日，被告欠原告230000款项、利息10000元，被告给原告书写了借条。约定2019年8月19日被告给原告还款90000元，剩余150000元，从2019年9月开始六个月还清，每个月月底还款25000元。韩某系见证人，该借条上有原、被告双方及见证人韩某的签字。该借条上的款项系被告欠原告的货款转化来的。 2、原告（支付宝名为小青某某）与被告（支付宝名为乖乖）的支付宝转账记录7页，证明：从2017年11月9日到2018年10月31日，通过支付宝给被告转账17笔，共计237040元。 3、原告（微信名小青某某）与被告（微信名乖乖）微信转账记录11页，拟证明：2018年9月30日至2018年12月11日，原告给被告转账7笔，计52100元；原告代理商白某某给被告转账18000元，原告代理商张茹给被告转账10000元。共计转账80100元。 4、中国工商银行账户历史明细清单3页；拟证明：原告通过自己的工商银行账户（62××19）给被告的工商银行账户（622××273）转款，2017年10月22日分别转账35000元、2017年11月8日转账81000元、2017年11月11日转账60000元，三笔共计176000元。 5、中国工商银行自助终端凭条1页，拟证明：2017年11月11日原告给被告的工商银行账户存货款40000元。 6、转账记录1页，拟证明：2018年9月30日原告让其舅舅王光明给被告工商银行账户转货款40000元。 7、中国工商银行自助终端凭条2页，拟证明：2018年9月26日，原告让张某某给被告转货款187000元，2018年9月28日，原告和孟某某（白某某老公）一起给被告转账100000元，此笔款项是用孟某某的账户转款的，两笔共计287000元。 8、原告在被告处pose机刷信用卡单据，拟证明：2018年9月30日至2018年10月27日，原告在被告处刷信用卡付货款16笔，共计225197元。 9、微信聊天记录1份,拟证明：原告要求被告偿还第一笔欠款中剩余的2500元，被告拒绝偿还。 10、黄某某向刘青青的手机银行跨行汇款汇出回单，拟证明：韩某通过黄某某向原告刘青青转账87500元。 被告张洁的质证意见：对证据2、3、4、5、6、7、8无异议。对证据1的签名有异议，借条内容中的三个签名是张洁本人所签，是韩某(韩某是张洁的上一级代理商)按着张洁的手签字的，但借条落款处甲方张洁的署名，并非张洁本人所签，手印也不是张洁本人捺印。对证据9的客观性无异议，但对其证据目的有异议，被告张洁不认可2019年8月12日签署的借条内容，2019年8月30日的聊天记录，说明被告未按借条约定履行义务，恰恰反映了被告不认可借条内容。对证据10中的转账数额无异议，但对转账人员有异议，不确定黄某某的身份。 被告张洁向本庭提供以下证据： 1、广东某某化妆品有限公司的官网信息，拟证明：广东某某化妆品有限公司系某某的研发生产销售者。并根据官网的门头信息显示内容查询确定代理商资格，同时可根据40××11号码查询具体的加盟模式及享有的代理权限。广东某某化妆品有限公司微信公众号，也根据此公众号可查询代理商的授权内容。根据授权内容确定代理商的级别即代理商购买某某化妆品的实际价格。 2、广东某某化妆品有限公司的规章制度，拟证明:作为某某化妆品的所有代理商必须严格执行公司的统一制度及价格销售制度。原告没有执行公司的规章制度及价格销售制度。原告与被告对账是按150万的级别跟我对的账，但原告实际上是30万的级别。从广东某某化妆品有限公司的规章制度及季度任务可以体现。如果按30万级别对账，被告不欠原告差价。如果按150万级别对账，被告才欠原告差价。规章制度里有个宣传手稿第十九页，招商1000，5000，5万，30万，必须是一次性打款。而原告分数次向被告转款其级别仅为30万代理级别，并直接影响到后期购买的价格。 3、张某某书写的进购情况说明，拟证明：张某某系被告张洁的下级代理商，张某某收到了相应货物，不存在欠款。原告支付的货款是三个代理商的钱，包含张某某的货款。（这份情况说明是复印件，被告代理人称原件在张洁手中，现在张洁联系不上） 原告刘青青的质证意见：对被告证据均有异议，首先，对证据真实性有异议，被告张洁提交的证据没有广东某某化妆品有限公司的盖章确认，真实性无法核实。第二，对证据合法性有异议，证据全属于复印件，无法核实。第三，被告张洁提供的证据全部是广东某某的相关内容，公司的规章制度只能约束广东某某化妆品有限公司与被告张洁，因原告刘青青与广东某某化妆品有限公司无任何协议，广东某某化妆品有限公司的规章制度对原告刘青青无约束力。另外，被告张洁之前在微信里建立了微信群，群里人员均是150万级别的，被告张洁将原告刘青青拉入此群，证明被告张洁认可原告刘青青为150万级别。后来广东某某化妆品有限公司停止与被告张洁的合作，被告张洁将此群解散。第四，张某某书写的进购情况说明没有提交原件，真实情况无法核实。同时，这份情况说明属于证人证言，证人未出庭作证，不能作为证据使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1，被告张洁认为落款处不是本人签名，申请对笔迹鉴定，本院依法向运城市中级人民法院递交鉴定材料，由运城市中级人民法院指定山西凯普司法鉴定所对笔迹进行鉴定，但被告张洁不配合鉴定机构提交鉴定检材，视为被告张洁放弃鉴定。对原告提交证据1的真实性予以确认；对原告提供的证据9、10，结合案外人韩某庭前提交的情况说明，证明了借条上约定还款数额及期限的真实性，证据9、10与证据1相互印证，能够证实其借条内容的客观真实性，本院予以确认。对被告提供的证据1、2，均为复制件，且未加盖公司公章，亦不能证明与本案的关联性，本院不予确认；对被告提供的证据3，证人张某某未出庭作证，亦未提供情况说明原件，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘青青从被告张洁处购买广东某某化妆品有限公司的某某产品进行销售。2017年下半年至2018年9月，原告刘青青以先付款后取货的方式，陆续向被告张洁支付货款，被告张洁向原告发送部分货物后，后无法继续再向原告发货。2018年8月12日，原、被告进行结算后，被告张洁向原告刘青青出具了借条一份，该借条内容为：“甲方：张洁，1427××24，乙方：刘青青，142××542，丙方（见证人）：韩某。因资金周转需要，甲方张洁今借到乙方刘青青现金贰拾叁万元整（230000），双方约定8月19日还款玖万元整（90000元），剩余14万产生的利息1万元，一共是剩余壹拾伍万元整（150000），约定分6个月分期给清，从9月份开始每个月月底还款贰万伍仟元整（25000）。丙方韩某作为见证人，谨在此证实甲乙双方约定的欠款和约定还款时间是彼此同意且有效的，仅此而已。2019年8月12日，甲方：张洁，乙方：刘青青，丙方：韩某。” 庭审中，被告张洁辩解借条落款处张洁签名非本人所签，并当庭向本院申请笔迹鉴定，本院将申请递交给山西省运城市中级人民法院司法技术鉴定中心，山西省运城市中级人民法院司法技术鉴定中心依法委托山西凯普司法鉴定所对借条落款处的签名进行鉴定，但被告张洁经两次通知，均未按期提交鉴定所需要材料，无法进行鉴定。 审理中，案外人韩某向本院出具了一份情况说明，说明由于其欠被告张洁87500元，经过原告刘青青、被告张洁与其协调，由其于2019年8月19日代被告张洁向原告刘青青支付87500元，其已通过黄某某账户向原告刘青青转账87500元，原告刘青青认可其已收到该笔转账。因被告张洁不履行剩余的还款义务，原告诉至法院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘青青从被告张洁处购买广东某某化妆品有限公司商品，双方虽未签订书面买卖合同，但通过微信聊天记录及转账凭证，能够认定原告刘青青与被告张洁之间存在买卖合同关系。原、被告的交易行为均为其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方均应遵循诚实信用原则，依法履行合同义务。原、被告双方结算确认欠款数额及归还期限后，被告张洁理应按约定将结算的欠款数额支付给原告刘青青。但被告张洁仅让案外人韩某代其支付了87500元后，不再归还剩余欠款。现原告要求被告支持剩余欠款及利息，本院应予支持。 关于被告张洁辩称，借条落款处的签名不是本人所签以及借条内容上的三处签名是韩某按其手所签，因被告张洁申请笔迹鉴定后不配合鉴定机构提供鉴定所需材料，视为其放弃鉴定。因其不能提供证据证实其主张，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张洁于本判决生效之日起十五日内支付原告刘青青欠款142500元及利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告张洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  王秀丽 人民陪审员  王风云 人民陪审员  尹智慧 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李芳君