wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执700号之一 申请执行人：桂林国奥城投资开发有限公司，住所地桂林市中山北路****。 法定代表人：曹衍兵，该公司董事长。 被执行人：广西中济弘元发展有限公司，住所地桂林，住所地桂林市象山区中山中路**金马大厦**房> 法定代表人：李安山，该公司执行董事。 被执行人：桂林九马画山旅游有限责任公司，住所地阳朔县兴坪镇大坪，住所地阳朔县兴坪镇大坪村委荷包山村水岩门峡谷 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李安山，该公司执行董事。 被执行人：李安山，男，汉族，1962年4月10日出生，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1840号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还投资款本金10500000元、支付2012年12月22日至2015年1月15日的投资回报2721041.67元及逾期违约金，诉讼费177926元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西中济弘元发展有限公司、桂林九马画山旅游有限责任公司、李安山账号内的存款13479766.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈喻婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4508号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林有德，男，汉族，1996年1月24日出生，住化州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人林有德掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3943号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年4月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、公安机关在抓获被执行人的同时从其身上起获了现金495元，本院已于2020年5月27日发函西樵派出所将上述款项代为上缴国库，抵扣罚金。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项495元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王小惠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之三十二申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××38存款。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1172号 申请执行人：孟宪玲，女，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：高猛，男，蒙古族，沈阳铁路局通辽机务段工作人员，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孟宪玲与被执行人高猛劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9632号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高猛的银行存款14325.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1165号 申请执行人：许洋，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张亮，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人许洋与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10813号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张亮的银行存款61460.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡李祥，男，汉族，1970年7月20日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。一审被告：云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司。统一社会信用代码：915307007816966364。住所地：云南省丽江市古城区金山乡文化行政村。负责人：徐天清。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人胡李祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终653号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2547号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告胡李祥向云南省永胜县人民法院起诉，请求判令被告永保公司、永保金山分公司立即支付借款利息545200元，永胜县人民法院经审理作出（2018）云0722民初214号民事判决：被告永保公司于判决生效之日起十日内支付原告胡李祥借款利息556268.67元。永保公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终653号民事判决：一、撤销云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初214号民事判决，即：被告永保公司于判决生效之日起十日内支付原告胡李祥借款利息556268.67元；二、由上诉人永保公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人胡李祥借款利息545200元。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终653号民事判决和云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初214号民事判决；二、驳回胡李祥的起诉。一审案件受理费9252元及二审案件受理费9252元退还永保公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  薛淑华审判员  王康元二〇二〇年五月七日书记员  侯 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1420号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人山西鸿德房地产开发有限公司。法定代表人蔡国红。被执行人张军，男，1990年3月21日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人山西鸿德房地产开发有限公司、张军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2146号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鸿德房地产开发有限公司、张军银行账户存款160894.23元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月十五日书记员  赵雅楠
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初319号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被害人麦某的父亲某1，男，1964年5月1日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区。被害人麦某的母亲某2，女，1971年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区。诉讼代理人邹和利，广东增泰律师事务所律师。被告人梁某，男，1984年9月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，户籍住址广东省佛山市顺德区。因本案于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被害人麦某的父母某1、某2的诉讼代理人邹和利，被告人梁某及辩护人孔秋廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年3月17日，广州海关与广州某运输有限公司（以下简称“某公司”，法定代表人周某）签订《海关涉案财物运输合同》，约定某公司按广州海关的要求运输涉案财物。2019年1月1日，某公司与广州市文某货物运输有限公司（以下简称“文某公司”，负责人、专职安全员陈某）签订《运输合同协议》，约定某公司征用文某公司的粤Ａ×××**等三辆货车承运相关运输业务。2019年2月24日，海珠海关工作人员要求同案人周某于次日将海关扣押的货物从本市白云区石井长通码头运至天河区海欣街海关仓库（仓库位于禁行区域当中）。同案人周某、陈某（文某公司负责人、专职安全员）在明知货车将违章驶入禁行区域的情况下，仍共同安排粤Ａ×××**等四辆货车执行海关运输任务。2019年2月25日中午12时30分许，被告人梁某等人在海关工作人员随车陪同的情况下，按照要求驾驶货车进行运输。当日14时37分许，梁某驾驶粤Ａ×××**重型厢式货车（机件不符合技术标准）沿广州市天河区天河东路由南往北行驶至海欣街路口，然后由南往东行驶至海欣街进天河东路20米处时，与驾驶无号牌电动自行车由南往北行驶的被害人麦某发生碰撞，致麦某当场死亡（经交警部门认定，被告人梁某承担事故的全部责任）。案发后，梁某立即报警，并在原地等候民警到场处理。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。诉讼代理人提出如下意见：一、被告人梁某存在多项违反道路交通安全法规的行为，其本应预见可能致被害人死亡，甚至造成不特定多数人的生命财产安全，应认定以危险方法危害公共安全罪。二、被告人梁某没有主动做出赔偿，也没有积极办理保险理赔事宜，反而坚持以被害人家属出具谅解书作为交换条件。三、请法院在职权范围内建议相关单位对周某、陈某进行立案侦查。被告人梁某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。二、案发后被告人梁某及其家属积极与被害人家属协商赔偿事宜，协商无果后，在民事判决书生效后积极配合保险公司赔付被害人家属。三、被告人梁某是初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性小。综上，建议法院对被告人梁某从轻处罚。经审理查明：2019年2月25日14时37分许，被告人梁某驾驶制动系统、性能不合格的粤Ａ×××**号重型厢式货车，沿本市天河区天河东路由南往北行驶至海欣街路口，后由南往东行驶至海欣街进天河东路东20米处时，与驾驶无号牌电动自行车由南往北行驶的被害人麦某发生碰撞，造成被害人麦某当场死亡（经鉴定，被害人麦某系因颅脑损伤死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某报警，并在原地等候民警到场处理，归案后如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的全部责任，被害人麦某无责任。事故发生后，被告人梁某垫付丧葬费人民币46784.5元，后被害人麦某的父母某1、某2已就本次交通事故向本院提起民事诉讼。2019年11月29日，本院判决由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向麦文明、罗某支付人民币925146.62元，后该保险公司向麦文明、罗某赔付人民币925146.62元。上述事实，有证人周某、陈某、某1、黄某的证言，交通警情单，受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故照片，监控录像及截图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，交通事故视频侦查报告，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书（车速），道路交通事故车辆技术检验报告书（属性说明），道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验报告书，法医毒物司法鉴定意见书，营业执照，驾驶证及行驶证资料，保险单，员工聘用合同、劳动合同，运输合同，出车明细表，交通事故损害赔偿凭证，保险赔款计算书，民事判决书、民事裁定书，情况说明，户籍材料，以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。关于诉讼代理人提出被告人梁某构成以危险方法危害公共安全罪的意见，经查，现有证据证实被告人梁某接受公司安排驾驶涉案车辆运送货物，且该车辆于案发前几天已进行过维修检查；视频录像亦显示被告人梁某驾驶涉案车辆转弯时未尽到注意义务与被害人发生碰撞，后被告人梁某随即停车查看并报警；上述证据能够证实被告人梁某主观上没有危害公共安全的故意，客观上亦无实施危害公共安全的行为，故诉讼代理人提出被告人梁某构成以危险方法危害公共安全罪的意见与查明事实不符，本院不予支持。关于诉讼代理人提出请法院在职权范围内建议相关单位对周某、陈某进行立案侦查的意见，经查，该意见不属于本案处理范畴，故本院不予处理。本院认为，被告人梁某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某案发后垫付被害人丧葬费，且被害人家属已获得保险公司足额赔付，量刑时予以考量。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  房书文人民陪审员  罗汉强二〇二〇年五月二十三日书 记 员  陈 敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0303民初175号原告：乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心，住所地：乌海市海**。法定代表人：张勇，该中心主任。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古金喏律师事务所律师。被告：乌海市海南区城乡公共交通有限公司，住所地：乌海市海**。法定代表人：赵海涛，该公司董事长。被告：乌海市华通物业有限责任公司，住所地：乌海市海**。法定代表人：杜二蒙，该公司董事长。被告：杜海涛，男，汉族，1971年1月4日出生，住乌海市海勃湾区。被告：杜二蒙，男，汉族，1964年5月28日出生，住乌海市海**。被告：丛军，男，汉族，1950年12月24日出生，住乌海市海勃湾区。被告：孙宝英，男，汉族，1954年4月2日出生，住乌海市海勃湾区。被告：乔鸿宁，男，汉族，1957年9月8日出生，住乌海市海勃湾区。被告：李俊，男，汉族，1964年11月11日出生，住乌海市海勃湾区。原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心诉被告乌海市海南区城乡公共交通有限公司、乌海市华通物业有限责任公司、杜海涛、杜二蒙、丛军、孙宝英、乔鸿宁、李俊保证合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告乌海市海南区中小企业及下岗失业人员小额贷款信用担保服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王毅二〇二〇年五月七日书记员  史凯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢298号 本院受理的关于申请执行人曾露添申请执行被执行人张煌威、张伙荣附带民事赔偿纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2000）穗中法刑少初字第31号刑事判决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解以人民币70000元（其中10000元被执行人已直接支付给申请执行人、60000元由法院扣划到账）结案。本院依法扣划被执行人名下存款人民币60000元，因申请执行人曾以（2015）穗增法执恢字第210号案申请发放了司法救助款人民币20000元，根据相关规定，本院依法对执行到位的20000元予以扣留用于其他案件的司法救助，余款40000元已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执76号申请执行人：饶文松，男，汉族，1993年4月17日出生，住江西省丰城市。被执行人：广州愉游网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。法定代表人：陈剑飞。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1139号民事判决，被执行人广州愉游网络科技有限公司应向申请执行人饶文松退还40000元及支付案件受理费800元。因被执行人广州愉游网络科技有限公司未按上述判决履行偿债义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人广州愉游网络科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州愉游网络科技有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到其住所地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州愉游网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人陈剑飞采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州愉游网络科技有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执76号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州愉游网络科技有限公司负有继续向申请执行人饶文松还款的义务；申请执行人饶文松发现被执行人广州愉游网络科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月九日书记员 魏恬沁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初347号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄福威，男，1997年6月5日出生于广东省梅州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省梅州市五华县。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被行政拘留，同年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人郑嵘，北京市康达（广州）律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人黄福威犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉，被告人黄福威及其辩护人郑嵘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年9月20日4时许，被告人黄福威醉酒后持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶制动性能不合格的无号牌正三轮轻便摩托车，沿本市天河区莲溪路由北往南行驶至莲溪路出莲溪东路北86米处时，适遇被害人卢某1驾驶自行车在前方同方向的道路上停留，被告人黄福威未按照操作规范安全驾驶，导致正三轮轻便摩托车车头与自行车车尾发生碰撞，造成被害人卢某1颅内出血伴脑受压、右眼钝挫伤等损伤（经鉴定，其伤情达重伤二级）及两车损坏的交通事故。经认定，被告人黄福威负事故全部责任。事故发生后，被告人黄福威主动投案。被告人黄福威的家属代其赔偿被害人卢某1人民币228864.91元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人黄福威的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黄福威对指控的事实无异议并表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节均无意见，请法院结合被告人的认罪态度、赔偿情况对被告人黄福威从宽处理。经审理查明：2019年9月20日4时许，被告人黄福威醉酒后驾驶与准驾车型不相符的制动性能不合格的无号牌正三轮轻便摩托车，沿广州市天河区莲溪路由北往南行驶。被告人黄福威行驶至莲溪路出莲溪东路北86米处时，适遇被害人卢某1驾驶自行车在前方同方向的道路上停留。被告人黄福威未按照操作规范安全驾驶，导致正三轮轻便摩托车车头与自行车车尾发生碰撞，造成被害人卢某1颅内出血伴脑受压、右眼钝挫伤等损伤（经鉴定，其伤情达重伤二级）及两车损坏的交通事故。经检验，被告人黄福威血液酒精含量达到95.9mg/100mL。经认定，被告人黄福威负事故全部责任。事故发生后，被告人黄福威主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人黄福威的家属代其赔偿被害人卢某1人民币228864.91元，并取得被害人谅解。上述事实，有被害人卢某1的陈述，证人李某、黄某的证言及其辨认笔录，预审受案登记表、交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，监控录像及截图、交通事故视频侦查报告、道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆速度检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚材料、呼气式酒精测试、情况说明、病历材料、谅解书、自愿赔偿谅解协议书，法医毒物司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄福威的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄福威违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人黄福威案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄福威犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 凯人民陪审员 朱 军人民陪审员 王学海二〇二〇年五月二十三日书 记 员 李丹丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初625号原告：江苏银行股份有限公司无锡新区支行,统一社会信用代码913202007149075601，住所地江苏省无锡市长江北路红旗路口。负责人：冯冰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，均系江苏神阙律师事务所律师。被告:罗银娟，女，1984年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告:潘泽汉，男，1978年8月29日生，汉族，住安徽省桐城市。本院于2020年1月15日立案受理原告江苏银行股份有限公司无锡新区支行与被告罗银娟、潘泽汉借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年五月六日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4046号 申请人:广州软典信息科技有限公司。 法定代表人:黄海兴。 被申请人:信达检测技术（深圳）有限公司。 法定代表人:邓华丽。 被申请人:东莞市倍通检测技术有限公司。 法定代表人:邓华丽。 申请人广州软典信息科技有限公司与被申请人信达检测技术（深圳）有限公司、东莞市倍通检测技术有限公司合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币137961.50元的财产，本院以（2020）粤0306民初13058号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人信达检测技术（深圳）有限公司在深圳农村商业银行牛湖支行000284305895人民币137961.50元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭磊磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3917号 原告：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市江头北路嘉隆建材城（**）。 法定代表人：林维云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门德宝大宅门家居有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘路****。 法定代理人：曾繁富。 被告：曾繁富，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市维全装饰材料有限公司与被告厦门德宝大宅门家居有限公司、曾繁富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门市维全装饰材料有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市维全装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市维全装饰材料有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监36号申请执行人：刘艳华，女，汉族，1978年10月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：刘洁玉，女，汉族，1969年9月28日生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市路通机动车环保检测有限公司。住所地：开封市顺河回族区滨河路东段（开封豫泰机械有限公司院内）。统一社会信用代码91410203590800277G。申请执行人刘艳华与被执行人刘洁玉开封市路通机动车环保检测有限公司合同纠纷一案，开封市金明区人民法院立案执行后，至今未执结。由于开封市金明区人民法院长期未能执结，刘艳华申请将案件指定其他法院执行，其申请理由符合相关法律规定，本院准许将本案指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：开封市金明区人民法院作出的（2017）豫02民初1601号民事判决及河南省开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3100号民事判决由开封市龙亭区人民法院执行。开封市金明区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年五月十九日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异275号异议人：梁鸿鹄，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理诉讼人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。委托代理诉讼人：张春，广东广强律师事务所实习人员。申请执行人：广州市桓昇投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路4之一地层自编101-102铺（仅限办公用途）。法定代表人：翁子明，该公司经理。委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被执行人：广州市日旺机电设备厂，住所地：广东省广州市天河渔沙坦村内。法定代表人：唐燕强。被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地：广东省广州市体育东路****。法定代表人：唐燕春。本院在执行申请执行人广州市桓昇投资咨询有限公司与被执行人广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司借款合同一案过程中，异议人梁鸿鹄对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明，本院（2004）穗中法执字第2494号案的执行依据为广州公证处出具的（2004）穗证内经字第100969号执行证书；原申请执行人为中国工商银行广州市环城支行；被执行人为广州市日旺机电设备厂、广州市天河金迪实业开发总公司；执行标的为本金545万元，截止该本金实际清偿完毕前的利息。2006年4月21日，本院作出（2004）穗中法执字第2494号民事裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处（后名称变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。2019年10月30日，本院作出（2019）粤01执异795号执行裁定，变更广州市桓昇投资咨询有限公司为（2004）穗中法执字第2494号案的申请执行人。在执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2004）穗中法执字第2494号执行裁定，轮候查封登记在吴海能名下属于广州市天河金迪实业开发总公司所有的位于广州市中山一路杨箕金迪大厦迪雅阁9层I单元、10层I单元、11层I单元、11层H单元、12层I单元等多套房产。异议人梁鸿鹄向本院提出书面异议，称其与原权属人吴海能购买广州市中山一路杨箕农贸市场金迪大厦迪雅阁9层I单位、10层I单位、11层I单位、11层H单位、12层I单位房屋，请求撤销对其购买的上述房屋的查封措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，梁鸿鹄主张的广州市中山一路杨箕农贸市场金迪大厦迪雅阁9层I单位、10层I单位、11层I单位、11层H单位、12层I单位房产已被其他法院查封，本院（2004）穗中法执字第2494号案对该房产只是轮候查封，尚未产生查封的法律效力。如在先查封法院处置查封物，则轮候查封自始不产生查封效力。对于没有查封效力的执行行为，如果受理案外人异议，也无法实现对轮候查封标的物排除执行的作用，故不应在轮候查封执行案件中受理案外人异议，案外人应当向具有正式查封效力的执行法院提出执行异议。本案梁鸿鹄提出的执行异议申请，不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回梁鸿鹄的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇二〇年五月二十八日书记员  何耿旋
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执恢2320号 申请执行人：唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站，住所地唐山市丰**小集镇郑庄子村西。 法定代表人：郑庆昌，职务：总经理。 被执行人：郝树忠，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住所地唐山市丰**。 本院于2019年11月22日立案执行的申请执行人唐山市丰南区小集镇建筑器材租赁站与被执行人郝树忠租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2281号民事判决书，被执行人郝树忠应向申请执行人支付赔偿款人民币184534.92元，负担案件受理费3990元，申请执行费2668.02元。申请执行人在本案中要求被执行人郝树忠给付赔偿款人民币184534.92元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人郝树忠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人郝树忠未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人郝树忠进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人郝树忠可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区小集镇家园器材租赁站对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2281号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年五月九日 书记员  李佳同
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执598号 申请执行人：广西立特隆金属制品有限责任公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区,统一社会信用代码：91450122054355384F。 法定代表人：钱东，该公司董事长。 代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 被执行人：都匀市丰和房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治区都匀市广惠国际******门面,统一社会信用代码：91522701MA6DK6JX6P。 法定代表人：唐翔，该公司总经理。 被执行人：都匀市广惠商贸有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治区都匀市广惠国际******门面,统一社会信用代码：9152270322014034F。 法定代表人：唐翔，该公司总经理。 关于广西立特隆金属制品有限责任公司与都匀市丰和房地产开发有限公司、都匀市广惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人都匀市丰和房地产开发有限公司、都匀市广惠商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务（即向广西立特隆金属制品有限责任公司支付货款62340元、支付违约金，负担受理费1124元），申请执行人广西立特隆金属制品有限责任公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人都匀市丰和房地产开发有限公司、都匀市广惠商贸有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月七日 书记员  莫淑丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之七申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××04本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初5303号 原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。 主要负责人：林波，该行行长。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被告：王**，男， 原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还贷款暂计至2020年2月27日的全部借款本息974853.77元（其中本金948606.2元，利息25446.35元，罚息235.45元，利息复利565.77元），以及自2020年2月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息；以尚欠借款利息为基数，按罚息利率计收复利）；2．判令原告对被告位于广东省佛山市顺德区****办事处扁滘社区居民委员会****的拍卖价款享有优先受偿权；4．判令被告承担本案全部诉讼费用。 诉讼中，原告更新第1项诉讼请求中的欠款数据为：截至2020年5月7日，被告尚欠本金948606.2元、利息38061.25元、罚息441.89元、利息复利1057.53元。 被告王**未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实如下： 一、贷款合同签订事实。2017年4月24日，被告向原告提交《交通银行个人授信业务申请表》，申请借款990000元，用于购置房屋。同年5月25日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款990000元，借款期限为300个月，用于被告购买位于广东省佛山市顺德区****办事处扁滘社区居民委员会****的房产，该房产为本合同项下借款的抵押财产；贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期罚息利率为约定利率上浮50%，并按该利率对应付未付利息（包括罚息）计收复利；被告采用等额本息方式按月还款；被告未按约定偿还贷款本金或支付利息，原告有权宣布合同项下已发放借款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有本金并结清利息。 同年7月10日，原、被告又签订《个人贷款业务补充协议》，对贷款利率浮动水平变更为上浮10%。 二、履约和欠款情况。2017年7月11日，原告如约向被告发放贷款990000元。被告从2019年9月起未履行逐月还款义务，截至2020年5月7日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。 原告就上述房产办理了抵押登记，不动产登记证明中记载该房产的不动产权证书号为111707****号。 三、其他事项。本院于2020年3月31日向被告送达了本案起诉状副本。 本院认为：被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据贷款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年3月31日为全部贷款提前到期日。原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告以罚息利率对本金计收逾期利息，已足以制裁被告逾期还款行为，故对原告主张继续计收复利至实际清偿日止的请求，本院不予支持。 关于被告还款时执行的利率。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，本案处理仍按照合同约定执行，罚息利率为中国人民银行五年以上期贷款基准年利率4.9%上浮10%再加收50%，即为年利率8.085%，不再浮动调整。 关于抵押担保责任。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金948606.2元、利息38061.25元、罚息441.89元、利息复利1057.53元（上述利息暂计至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按照年利率8.085%计至借款本金实际清偿之日止）； 若被告王**不按时履行本判决第一项确定的债务，原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市顺德区****办事处扁滘社区居民委员会****的抵押房产（不动产权证书号为111707****号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6774元，财产保全费5000元，合计11774元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  陈英姿 二〇二〇年五月七日 书记员  邝芳丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8482号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：何楚君，女，1992年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人何楚君追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23781号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：何楚君应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费458.80元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执2355号 （2020）粤0306执恢1491号 申请执行人：廖玩香,男,1972年2月10日出生,汉族,户籍地广东省五华县。 被执行人：吴奶明，男,1979年10月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 申请执行人廖玩香与被执行人吴奶明民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴奶明应履行支付36076元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钱英
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初552号 原告：余挺，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。 被告：吕必奎，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：张荣递，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：乐吉丽，女，1979年4月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：乐衍。 被告：潘广石，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：何平祥，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告余挺与被告吕必奎、张荣递、乐吉丽、潘广石、何平祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余挺及其委托诉讼代理人赵文龙、被告吕必奎及其委托诉讼代理人吕国平、被告张荣递、被告乐吉丽的委托诉讼代理人乐衍、被告潘广石到庭参加诉讼，被告何平祥经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告余挺向本院提出诉讼请求：判决五被告共同支付原告货款8万元及资金利息。事实和理由：2012年9月左右，被告吕必奎在达州市达川区石梯镇承包石梯镇的污水处理工程后，被告张荣递、乐吉丽、潘广石、何平祥四人与被告吕必奎进行合伙建设，由被告张荣递负责收材料、管理账务、对外出具欠条等。五被告在污水处理工程建设完工后于2019年1月底进行结算，下差原告盖板款80000元，被告张荣递于2013年2月6日给原告出具欠条。后原告经多次催收无果，酿成纠纷成讼。 被告吕必奎辩称，对被告张荣递向原告出具欠条的事知情。但出具欠条后，被告共支付了原告88000元，具体包括，1.原告曾向案外人周文琴借款4万元，被告吕必奎签字担保，2015年6月10日，被告吕必奎代原告余挺偿还了周文琴48000元；2.2015年6月10日，被告向原告转账支付20000元；3.2016年2月2日，被告向原告转账支付20000元。三笔费用共计88000元，被告欠原告的货款已支付完毕，应驳回原告的诉讼请求。 被告张荣递辩称，张荣递向原告出具欠条属实。 被告乐吉丽辩称，乐吉丽未与其他四被告合伙，不是本案适格被告。 被告潘广石辩称，潘广石是案涉工程合伙人，但其未参与管理，对该笔欠款并不清楚。 被告何平祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。1.被告吕必奎、张荣递、潘广石系案涉工程合伙人，因工程建设需要，向原告余挺购买盖板，后经结算，下欠原告货款80000元。2013年2月6日，由被告张荣递向原告出具了一张欠条，载明“今欠到余总盖板人民币80000.00元，大写捌万元正”。2.2015年6月10日，原告余挺向被告吕必奎出具了一张借条，载明“今借到吕必奎人民币48000元（肆万捌仟圆）”。3.2015年6月10日，被告吕必奎向原告转账支付20000元。4.2016年2月2日，被告吕必奎向原告转账支付20000元。5.原告因资金需要曾向案外人周文琴借款。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认为： 1.被告乐吉丽、何平祥是否系案涉工程合伙人。原告为证明五被告系合伙关系，向本院提供了一份《合伙协议》复印件，后被告吕必奎提供了该协议原件。被告吕必奎、张荣递、潘广石均认可五人系合伙关系，被告乐吉丽否认证据真实性。本院认为，该协议有被告吕必奎、张荣递、潘广石、何平祥四人的签字，结合被告的当庭陈述，本院可以确认被告何平祥是案涉工程合伙人。而协议上乐吉丽的签字后注明了系被告吕必奎代签，本案中，除原告和被告吕必奎、张荣递、潘广石的当庭陈述外，无其他证据证明乐吉丽参与了案涉工程合伙，同时，被告吕必奎当庭陈述称被告乐吉丽参与了利润分配，但明确表示无法提供分配利润的证据。故根据现有证据，本院不予认定被告乐吉丽是案涉工程合伙人。 2.关于被告辩称的48000元借款及两次转账的处理。被告辩称该三笔费用均是用于偿还或抵扣原告的货款，原告均不予认可。本院认为，借条载明的48000元借款与本案80000元的货款分属两种不同的法律关系，原告明确提出48000元借款应另案解决，不同意在本案中抵扣，故被告辩称已两相抵扣的意见，本院不予采纳。被告可凭该借条及相关证据另案向原告主张权利。被告于2015年6月10日向原告转账的20000元因与48000元借款日期一致，依现有证据不能排除该转账的20000元即是被告吕必奎向原告支付的借款本金，故被告关于该笔费用系偿还原告货款的答辩意见，本院亦不予采信。被告于2016年2月2日向原告转账的20000元，原告虽质证称该费用系原告与被告吕必奎等人合伙经营石梯镇愉活村美丽乡村项目时产生的经济往来，与本案不具有关联性，但被告否认双方在该项目上存在合伙关系，原告也明确表示无法提供书面协议。仅凭原告举证的《现金日记账》，本院无法确认该款确系原告诉称的合伙经济往来。故该笔费用，本院认定为系被告偿还的下欠原告的货款。综上，本院确认本案中，被告尚下欠原告货款本金60000元。 本院认为，市场交易应诚实守信，下欠的货款应及时支付。本案中，被告下欠原告货款60000元，向原告出具了欠条，应及时支付。原告经多次催收无果，诉讼至本院，要求被告立即支付，本院予以支持。被告未及时支付，构成违约，应承担违约责任。原告因被告的违约行为造成的损失主要是利息损失，故原告主张被告除支付货款本金外另承担资金利息，本院予以支持。关于利息的计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，从2013年2月6日被告向原告出具欠条之日起按年利率6%计算。被告吕必奎、张荣递、潘广石、何平祥系该案涉工程合伙人，应就上述债务承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕必奎、张荣递、潘广石、何平祥于本判决生效之日起十日内连带支付原告余挺货款60000元； 二、被告吕必奎、张荣递、潘广石、何平祥于本判决生效之日起十日内连带向原告余挺支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2013年2月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元（已减半），由原告余挺负担225元，被告吕必奎、张荣递、潘广石、何平祥负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘金
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执215号之三申请执行人：张国龙，男，1972年5月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：扣玲，女，1982年9月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1922号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人扣玲锦州银行的银行账户11×××77存款103968.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执114号之一申请执行人：丁慧英，女，汉族，1962年3月11日生，住漯河市郾城区。被执行人：赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河盛丰投资有限公司。住所地，漯河市郾城区黄河路华山美食城**。法定代表人：赵占奎，总经理。丁慧英申请执行赵占奎、漯河盛丰投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2835号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵占奎、漯河盛丰投资有限公司于2019年12月6日前偿还原告借款本金15万元及利息9600。案件受理费1750元，由被告赵占奎负担。因被告人赵占奎、漯河盛丰投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁慧英向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵占奎名下有银行存款合计3139.14元，已被其它法院冻结并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人赵占奎名下有不动产信息，已轮候查封，上述信息已告知申请人。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。被执行人赵占奎名下有住房公积金18.26元，已封存，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。二、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年五月十九日书记员  贾守信信
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保357号 李国丽、李泽喜、吴玉凤： 关于申请人李国丽与被申请人李泽喜、吴玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1231号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人吴玉凤开设于广东高州农村商业银行股份有限公司石板支行的账户（账号：80×××43）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月28日至2021年4月28日，实际冻结金额为1792.34元。 二、对被申请人吴玉凤开设于中国银行东莞石龙支行营业部的账户（账号：71×××77CNY0）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月28日至2021年4月28日，实际冻结金额为3023.49元。 三、对被申请人李泽喜开设于中国农业银行股份有限公司高州石板支行的账户（账号：62×××66）限额50000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月28日至2021年4月28日，实际冻结金额为101.49元。 四、对申请人李国丽所有的小型轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年5月12日至2022年5月11日止。 特此告知。 二〇二〇年五月七日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执98号之一被执行人：高凤宝，男性，1948年05月06日生，身份证：230228194805061010，住所地：林甸县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月05日向被执行人高凤宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高凤宝在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币7996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年五月五日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初48号原告：肖同恒，男，1959年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：段辉，男，1973年5月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖同恒与被告段辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖同恒，被告段辉的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖同恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还务工工资18000元；2、请求判令被告付拖欠务工工资费用和误工工资4979元和后发生误工工资和费用；3、请求判令被告承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由：2016年3月1日，被告段辉与承建方邬某签订萧家寨旅游开发合同，约定由原告负责农户协调和带班监督施工，月工资6000元，被告段辉与邬某各支付一半（3000元）。该工程于2016年3月2日开工，同年9月完工，共计6个月。邬某按照约定支付了原告工资款，但被告段辉一分未付。邬某曾带原告找到被告要求支付工资款，双方发生争吵。原告多次催讨被告拒不见面。现要求被告支付欠原告工资款18000元及向被告催讨工资款而产生的误工工资及其他费用4979元，请求法院支持原告诉求。被告段辉辩称，1、原被告之间不具有合同关系，诉讼主体不适格。原被告之间没有书面协议或者口头约定被告雇佣原告做工及支付工资。该工程系邬某带资投资，人员工资按照被告与邬某的协议及法院调解书应由邬某支付，被告只负责农民工建工保险。被告与邬某协议约定的工期是90日，即使支付工资也是三个月的工资。2、原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一、2016年8月20日、2016年9月5日、2016年9月30日、2016年10月12日、2016年10月13日英山县红都宾馆出具的收据复印件五份，英山县楚东宾馆出具的增值税发票复印件五份以及原告领条复印件五份，拟证明：原告在向被告催讨工资过程中产生的误工工资费用共计4979元。被告有异议，1、与被告段辉没有关联，与本案没有关联；2、该发票都是手写的，不是正规发票。本院认为，原告提交的票据不是正规发票，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对原告提交的证据二、邬某出具的证明一份，拟证明：位于移民局院内的朝阳宾馆工程是被告段辉与邹建国共同聘请原告肖同恒为施工监理并以每月6000元由段辉与邬某共同向肖同恒支付六个月工资（共计18000元），被告段辉未支付。被告对这份证据内容的真实性有异议，证人邬某与本案有利害关系，不应采纳。结合邬某出庭作证的情况，本院认为，该证据能证明原告系段辉与邹建国共同聘请作为监理，约定其月工资6000元，被告段辉与邬某各自支付一半，能够达到原告证明目的，本院予以采信。对原告补充提交的证据二、程某出具的证人证言，拟证明：原告找被告要钱未果，由程某出面向被告讨要工资，程某知情。被告有异议，无法证实段辉要支付原告每月3000元的工资。本院认为，证人程某未出庭作证，接受当事人的质询，故上述证据，本院不予采信。对被告提交的证据一、《鄂东桃花源（萧家寨风景区）旅游开发一期承包合同书》复印件一份，拟证明：1、农民工工资均由邬某支付，与被告段辉无关；2、本合同约定的工期是90天。原告有异议，该份合同是邬某与段辉之间的合同，与原告无关，原告是邬某和段辉共同聘请为监理，不应按照农民工工资计算原告的工资。本院认为，该协议是段辉与邬某的真实意思表示，有双方签字确认，对其真实性，本院予以采信。对被告提交的证据二、（2017）鄂1124民初1182号民事调解书复印件一份，拟证明：1、农民工工资均由邬某支付，与被告段辉无关；2、段辉只占整个工程开发20%股份，即使支付工资也不应承担50%的比例。原告对真实性无异议，但是与本案无关。本院认为，（2017）鄂1124民初1182号民事调解书系生效的法律文书，本院予以采信。对被告提交的证据三、2020年3月7日与闻某的调查笔录原件一份，拟证明：1、邬某认可工资6000元；2、被告段辉认为工资太高未同意支付原告工资；3、对原告工资没有形成一致意见，并未达成书面协议。原告对真实性有异议，1、闻某没有参与到这件事当中，对事实不清楚；2、闻某与本案有利害关系，他欠段辉很多钱，与本案无关，不应采纳。本院认为，律师对案外人所作的调查笔录系证人证言，证人闻某未出庭作证，接受当事人的质询，故上述证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告段辉与邬某签订了《鄂东桃花源（萧家寨风景区）旅游开发一期承包合同书》，约定双方共同聘请原告肖同恒为施工总指导和监理，具体负责施工现场协调和质量监理。当天下午，段辉、邬某和肖同恒口头约定由邬某和段辉按照6000元/月标准支付工资给原告肖同恒，段辉与邬某各自支付一半3000元。该工程约定工期3个月，因雨季工期延误，实际工期6个月。邬某按照约定向原告支付了工资18000元，但被告段辉一直未付。原告为维护合法权益，故依法起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”只要法律没有规定一定要订立书面的协议，而口头协议又是当事人真实意思表示，也同样是有效的。本案中，原告肖同恒、被告段辉、邬某三人口头约定原告的工资按照6000元/月标准计算，由段辉与邬某各承担一半，该工程约定工期3个月，因天气原因，实际工期6个月。上述事实有邬某接受当事人的质询，出庭作证证实，口头协议内容与原告陈述相印证，是三人的真实意思表示，该口头协议具有法律效力，本院予以确认。被告段辉未按照协议约定支付原告劳动报酬18000元，故原告肖同恒要求被告段辉支付劳动报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据（2017）鄂1124民初1182号民事调解书中调解协议第二条的约定，段辉与英山县草盘地镇桃花冲村村民委员会签订的《鄂东桃花源（萧家寨风景区）旅游开发工程承包合同书》的前期投资部分段辉自行负担，不要求邬某承担该费用。故原告工资作为该工程前期投资部分，被告段辉应当负担，被告段辉以自己在该工程中只占20%股份，不应支付一半的抗辩理由，本院不予支持。原告诉请要求被告支付因催讨而产生的误工工资及其他费用4979元，因原告未能提交充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告段辉于本判决生效之日起六十日内向原告肖同恒支付劳动报酬18000元；二、驳回原告肖同恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告段辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  余亩千二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡淳睿
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执961号龙辉：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初233号刑事判决，你应缴纳罚金10000元。因你未履行该义务，本院于2020年2月25日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行10000元并上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初413号原告：西藏安民汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村（109国道旁），统一社会信用代码：915401003214197507。法定代表人：高祥，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：强巴扎西，男，1991年7月20日出生，藏族，务工，住所地西藏南木林县。原告西藏安民汽车销售有限公司与被告强巴扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告西藏安民汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏安民汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取计1450元，由原告西藏安民汽车销售有限公司承担。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月八日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执174号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：徐晓曼，女，1995年8月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐晓曼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60196号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人徐晓曼住所地在湖北省荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60196号裁决由湖北省荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十三日书记员 罗 焰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保185号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：季茂亮，男，汉族，1987年8月18日出生，住泰安市高新区。被申请人：朱艳玲，女，汉族，1986年1月12日出生，住泰安市高新区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值10万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月二十一日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书内0204执599号申请人张某，女，住内蒙古自治区包头市被执行人刘某，男，住内蒙古自治区包头市本院在执行张某申请执行刘某身体权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4138号民事判决书，向法院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人刘某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向将被执行人刘某发出限制消费令，对被执行人刘某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘某银行账户中仅有零星存款不足本案标的，现已冻结被执行人刘某银行卡，并依法查封被执行人刘某名下车辆，现因该车辆无法找到申请人提供不出线索，故此我院认定被执行人刘某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1717号原告：马志敏，男，汉族，1970年9月5日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：马磊、夏文远，河南弘创律师事务所律师，特别授权。被告：范帅伟，男，汉族，1970年12月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：吴红灿，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：魏爱，女，汉族，1970年9月16日出生，住河南省伊川县。原告马志敏与被告吴红灿、魏爱、范帅伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志敏及委托诉讼代理人马磊，被告范帅伟、吴红灿的共同委托诉讼代理人刘凯国到庭参加诉讼，被告魏爱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金145000元及利息（暂计算至2018年12月31日，利息为106206元，以后的利息以145000元为基数按月息1.8%自2019年1月1日计算至实际支付之日）。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告共同向原告借款150000元，约定月息1.8%，利息一年一付，原告向被告转款后，被告吴红灿向原告出具了借条。2015年10月，被告范帅伟、吴红灿共同支付30000元利息，之后被告未按期支付利息，原告多次向被告催要，被告均以资金困难为由推脱。2018年1月份，被告范帅伟偿还3000元本金，2018年12月5日原告找被告范帅伟催要借款，被告范帅伟偿还2000元本金。另外，魏爱系范帅伟妻子。之后，原告又多次催要无果，被告以各种理由推脱。被告已严重侵犯原告的正当利益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告范帅伟辩称，借款属实，但该款项的诉讼时效已经经过，根据法律规定我方不应承担还款责任。被告吴红灿辩称，担保期间均过，我也不再承担担保责任。被告魏爱未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、2014.10.1日借条一张；二、银行流水一份；三、吴红灿微信聊天记录；四、2019.2.17日吴红灿的通话录音；五、证人薛某出具条子一张。被告范帅伟围绕其抗辩事由向本院依法提交了离婚协议复印件。被告吴红灿、魏爱未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月1日，吴红灿向原告借款并出具借条一张，该借条载明：“借条，今借马敏现金150000元整（壹拾伍万元正），息1.8分，一年，吴红灿，2014年10月1号。”同日，原告将借款本金150000元转入魏爱账户。借款发生后，原告自认吴红灿于2015年10月份支付借款利息30000元。2018年12月5日吴红灿通过范帅伟向原告偿还本金5000元。后原告以主张三被告应共同偿还借款本金并支付利息为由，诉讼来院。另查明，借条载明的“马敏”与本案马志敏系同一人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于双方借贷关系是否有效成立。现原告持有吴红灿所出具的借据，并提供证据印证该借据上所书写的债权人即原告，可认定原告为本案的出借人。吴红灿认可其向原告提出借款的意思表示，并与原告达成了借款合意。后原告将借款本金150000转入吴红灿指定的魏爱账户，应视为原告已按约足额交付了借款本金，履行了出借人义务。综上，原告与吴红灿之间的借贷关系应有效成立。关于借款期限，原告自认借条中所载明的“一年”为借款期限，现借款期限已届满，吴红灿应承担还款义务，但被告辩称原告起诉已超过诉讼时效。根据相关法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，不予支持。本案中，吴红灿于2018年12月5日通过范帅伟向原告偿还借款本金5000元，应系自愿履行义务，现被告又以超过诉讼时效抗辩，本院不予支持。故原告现持借据主张吴红灿应偿还剩余借款本金145000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方借据中书面约定1.8分，吴红灿对书面约定系其本人所写不持异议。但对于利息1.8分的计算标准，原告陈述应为月利率1.8%，吴红灿对原告该陈述既不予明确意见亦未提出证据予以反驳，应视为对原告该陈述的认可，本院认定双方借款利息应为月利率1.8%。借款人应当按照期限支付借款利息。自2014年10月1日起至2018年12月5日止，吴红灿应以借款本金150000元为基数按照月利率1.8%向原告支付借款利息（原告自认已支付的30000元在实际履行时予以抵扣）。并应自2018年12月6日起以借款本金145000元为基数按照月利率1.8%向原告支付借款利息至实际还清之日止。原告本案另主张被告范帅伟、魏爱应当作为借款人承担还款责任，但未提供有效证据证明其与被告范帅伟、魏爱之间存在借贷关系，对原告的该诉请，本院不予支持。被告魏爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告吴红灿于本判决生效后十日内向原告马志敏偿还借款本金145000元及借款利息[自2014年10月1日起至2018年12月5日止，以借款本金150000元为基数按照月利率1.8%计付（已经支付30000元在实际履行时予以抵扣）；自2018年12月6日起至实际还清之日止，以借款本金145000元为基数按照月利率1.8%计付]。二、驳回原告马志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元、保全费1870元，共计6938元，由被告吴红灿负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇二〇年五月八日书 记 员  闫一丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1399号 被执行人：滕苏川，男，1996年8月7日出生，汉族，小学肄业，打工，住江苏省丰县。 滕苏川盗窃罪一案的徐州市泉山区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）苏0311刑初98号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人滕苏川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴涉案违法所得，依法发还。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1986号申请执行人：中相国控有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场31-1-203。法定代表人：杨金明。被执行人：天津谊辉筑信国际贸易有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园****-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：朱志红。本院在执行申请执行人中相国控有限公司与被执行人天津谊辉筑信国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年四月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初4453号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津谊辉筑信国际贸易有限责任公司银行存款101400.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年五月二十三日书记员  张岳森
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1172号原告：李波，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：胡朝波，男，1976年9月12日出生，傣族，农民，住蒙自市。被告：付莲芬，女，1983年3月2日出生，彝族，农民，住蒙自市。原告李波与被告胡朝波、付莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告胡朝波、付莲芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还欠款人民币30000元，并向原告给付逾期还款的资金占用利息（利息自2018年7月9日起按照年利率6%计付至还清欠款之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。胡朝波因需资金周转，于2018年3月9日向原告借款人民币30000元，承诺3个月还清，并写下《欠条》交由原告收执。承诺还款期限届满，胡朝波未向原告归还欠款。经原告多次催促，其以各种理由、不接原告电话来逃避还款的责任。因该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生，应共同向原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡朝波、付莲芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡朝波、付莲芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据：身份证、户口册、庭审笔录、询问笔录、结婚登记表复印件、《借条》原件各一份，可以证实原告的诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性；被告付莲芬提交的证据：离婚协议书、离婚证复印件各一份，原告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告胡朝波未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡朝波与被告付莲芬原系夫妻关系，被告胡朝波与原告之妻系同学关系。2018年3月9日，被告胡朝波以资金周转困难为由向原告借款，并出具《借条》一份交原告收执，载明：“今借到李波人民币叁万元整（30000元），还款时间定于每月还壹万元（10000元），每月九号之前还。”还款期限届满后，被告至今未偿还借款。另查明，2019年9月11日，被告胡朝波与被告付莲芬到蒙自市婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议书其中记载，共同债务：欠李波30000元，双方决定由女方负责偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告胡朝波于2018年3月9日出具《借条》交原告收执，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。后被告未依约向原告履行还款义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，该借款发生在被告胡朝波、付莲芬婚姻关系存续期间，且被告付莲芬认可为夫妻共同生活所负的债务，对该借款无异议，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告胡朝波、付莲芬给付借款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告于2018年3月9日出具《借条》时，双方未约定借期内的利率和逾期利率，但约定还款时间为每月9日前偿还10000元，三个月即4月9日、5月9日、6月9日前还清，最后还款日为2018年6月9日。按上述规定，故原告请求被告给付逾期利率从2018年7月9日起按年利率6%计算资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告请求被告给付借款和利息诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡朝波、付莲芬于判决生效后十日内给付原告李波借款30000元及利息（自2018年7月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡朝波、付莲芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇二〇年五月十四日书记员 夏许莲
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更204号 罪犯阮金虎，男，汉族，1977年10月15日出生，初中文化，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）武中刑初字第10号刑事判决书，以被告人阮金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯阮金虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯阮金虎减去有期徒刑七个月(刑期自2015年1月2日起至2026年11月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3949号原告：江阴祥马包装材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人：钱自付，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：安康艾丽丝娜生物科技有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：马列。本院在审理原告江阴祥马包装材料科技有限公司诉被告安康艾丽丝娜生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴祥马包装材料科技有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告安康艾丽丝娜生物科技有限公司账户存款1120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告江阴祥马包装材料科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安康艾丽丝娜生物科技有限公司账户存款1120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  刘亚静二〇二〇年五月七日书 记 员  薛 皎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9396号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人李彩华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23486号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费418.04元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭雪滢
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1167号之一申请人：陈冬林，男，1958年1月3日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：蔡毅，男，1971年10月20日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：张元飞，男，1963年6月25日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人陈冬林与被申请人蔡毅、张元飞买卖合同纠纷一案中，申请人陈冬林于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡毅、张元飞银行存款35万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡毅、张元飞银行存款35万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年五月二十五日书记员  冷智慧
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1024刑初26号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人路某。2015年3月26日因犯危险驾驶罪被庆城县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月31日被合水县公安局刑事拘留，2月14日被取保候审，3月11日被合水县人民检察院取保候审。3月30日被本院取保候审。5月12日经本院决定，5月13日被合水县公安局抓获，5月14日执行逮捕。现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人路某犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员秦芳出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。合水县人民检察院指控，2020年1月25日3时许，被告人路某同朋友在合水县新民西路鼎鼎串烧吃饭饮酒，酒后将该店二名服务员致伤，服务员报警。合水县公安局特巡警大队辅警将路某口头传唤至西华池派出所接受调查时，路某将值班民警杨某右小腿咬伤，致其轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。认为路某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。路某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处路某六个月至一年有期徒刑。被告人路某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2020年1月25日3时许，被告人路某同朋友文某在合水县新民西路鼎鼎串烧吃饭饮酒，酒后路某与该店服务员发生冲突，殴打服务员安某、白某，该店服务员报警。合水县公安局特巡警大队辅警柳某、张某、周某、王某、王龙龙五人前往现场处警后，口头传唤路某至西华池派出所接受调查。到达西华池派出所后，路某头东脚西躺在值班室门口不配合调查，后突然爬起在辅警柳某头部击打一拳，又将值班室民警杨某右小腿咬伤。当日10时许，杨某前往合水县人民医院进行检查治疗，被诊断为：1、右小腿咬伤；2、右小腿软组织挫伤。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心（甘）公（合）鉴（伤检）字[2020]4号鉴定书鉴定：杨某所受损伤属轻微伤。案发后，路某赔偿安某、白某经济损失各1000元，并取得白某谅解。本案在审理中，被害人杨某不提起附带民事诉讼。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案的时间；2、归案情况说明，证实路某到案情况；情况说明，证实柳某、张某、王龙龙2020年1月25日3时许处警的经过及路某咬伤杨某的事实；3、户籍证明，证实路某已达到完全负刑事责任年龄；4、警官证复印件，证实杨某系合水县公安局民警；证明，证实柳某、张某、周某、王某系合水县公安局警务辅助人员；5、诊断证明、照片，证实杨某受伤情况；6、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚具结书，证实路某犯罪后认罪认罚，及承担的法律后果；7、收条、谅解书，证实路某赔偿安某、白某经济损失各1000元，并取得白某谅解；8、刑事判决书，证实路某曾受过刑事处罚。（二）证人证言1、证人文某证言，证实2020年1月24日23时许，其同路某在合水县新民西路鼎鼎串烧吃饭饮酒，酒后路某与该店服务员发生冲突。合水县公安局民警到达现场后，口头传唤其和路某到西华池派出所接受调查。到达西华池派出所后，路某躺在值班室门口，后突然爬起在一名民警的头部击打一拳，又将值班室民警杨某右小腿咬伤。后路某被送往合水县人民医院醒酒。2、证人柳某、周某、张某、王某证言，证实2020年1月25日凌晨3时25分，其接到110指挥中心指令：新民西路“鼎鼎串烧”内有人打架，要求处置。柳某、张某、周某、王某、王龙龙五人前往现场后，了解到路某醉酒后不明原因将该店服务员安某、白某殴打致伤，口头传唤路某到西华池派出所接受调查。到达西华池派出所后，路某躺在值班室门口，后突然爬起在柳某的头部击打一拳，又将值班室民警杨某右小腿咬伤。（三）被害人杨某、安某、白某陈述，与起诉指控的事实相一致。（四）被告人路某供述，与起诉指控的犯罪事实相一致。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某所受损伤属轻微伤。（六）现场勘验笔录、现场示意图，证实案发地点位于合水县新民西路鼎鼎串烧及合水县公安局西华池派出所。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人路某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。路某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。案发后，路某积极赔偿被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人路某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡治平审 判 员  拓建芳人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年五月八日书 记 员  任学振
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初904号 原告：廖万林，男，1971年6月29日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：温斌恒，男，1987年8月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：谢永中，男，1980年8月13日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在审理原告廖万林、温斌恒与被告谢永中机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案受理后。原告廖万林、温斌恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照原告廖万林、温斌恒撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告廖万林、温斌恒负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦金丽 书 记 员  黄 贯
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执317之一号 申请执行人：袁全新，男，1990年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王森，男，1970年5月1日生，汉族，青海省共和县人，个体户，住青海省共和县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3435号民事判决书，责令被执行人王森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王森的银行账户限额45176元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 琼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3896号 原告：李某，男，2003年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：武某，女，1973年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘建，男，1970年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县第二汽车运输公司，住所地沭阳县沭城街道台州路**。 总经理：章安浩。 原告李某与被告刘建、沭阳县第二汽车运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。被告李某于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被告刘建在被告沭阳县第二汽车运输公司处的1000000元保证金中的200000元予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，原告李某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告刘建在被告沭阳县第二汽车运输公司处的1000000元保证金中的200000元予以冻结，冻结期限为一年。保全期间，未经本院许可，被告沭阳县第二汽车运输公司不得擅自向被告刘建支付上述款项，如确需支付，向本院提存。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力；轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月七日 书记员  张浏佳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初99号原告：雷俊平，男，汉族，1984年7月16日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：张正刚，男，汉族，1974年8月4日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张剑弼，云南张剑弼律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴文龙，男，汉族，1988年9月11日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告雷俊平与被告吴文龙、张正刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告雷俊平、被告张正刚及其委托诉讼代理人张剑弼、被告吴文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷俊平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工钱15000元；2、本案诉讼费用由被告张正刚承担。事实和理由：2018年被告张正刚在待补镇咩则村委会庙家村小组建盖房屋，其将建盖房屋的工程承包给吴文龙，吴文龙雇佣原告雷俊平等人施工，现工程已经竣工被告张正刚家已经入住。经原告雷俊平、被告张正刚、吴文龙三方协商一致，原告雷俊平的工钱由被告张正刚支付，被告张正刚向原告雷俊平出具欠条为据，欠条约定的支付期为2019年7月之前，现已过支付期，原告多次向被告索要欠款，被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持诉请。被告张正刚辩称，我和原告不存在劳动和雇佣关系，原告是受吴文龙的雇佣，我和原告也不存在有三方协议的问题。请求法庭驳回对被告张正刚的诉讼请求。被告吴文龙辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。因为我和张正刚、雷俊平的钱已经付清了，当时我们三方协商，工钱由张正刚支付给雷俊平。原告雷俊平针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，用于证明被告张正刚欠原告15000元的事实。经质证,被告张正刚的质证意见为，从写欠条的这个情况是真实的，欠款是附条件的，本案劳务合同是基于建房协议所产生的，吴文龙与张正刚签订了建房协议，吴文龙雇佣雷俊平在那里施工。真实性和合法性都是没有问题的，当时出具这个欠条是房子质量没有问题，现这15000元是作为房子的收尾工作。经质证，被告吴文龙的质证意见为，当时是我们三个在一起协商，由张正刚付15000元给雷俊平，雷俊平也同意,房子质量没有问题。被告张正刚针对其答辩，向本院提交了以下证据材料：1、建房协议一份，用于证明张正刚和吴文龙签订了建房协议。2、收条一份，用于证明吴文龙收到张正刚支付的所有工程款11万元。3、现在房屋现状的照片，用于证明房屋存在质量问题。经质证,原告雷俊平的质证意见为，这些证据以我要工钱没有任何关联性，张正刚认为房屋质量有问题，张正刚与吴文龙签订了建房协议，房子存在质量问题应该由吴文龙自己去处理或派人去处理。经质证,被告吴文龙的质证意见为，根据收条，我和张正刚之间的钱已经结清了。对于房屋质量问题，我只是包工，料子是张正刚出。经审理查明：被告张正刚与吴文龙于2018年7月30日签订建房协议，张正刚将位于待补镇咩则村委会庙家小组房屋承包给吴文龙建盖。吴文龙雇佣原告雷俊平在该工地做工，经结算，吴文龙应支付雷俊平工钱15000元，张正刚同时下欠吴文龙建房款，后经吴文龙、张正刚、雷俊平口头协商一致，吴文龙欠雷俊平工钱15000元由张正刚支付，张正刚向雷俊平出具了欠条（欠条约定了2019年7月之前支付），同时吴文龙与张正刚之间的建房款结算履行完毕。上述事实有欠条、建房协议、收条及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴文龙雇佣雷俊平在其承包建盖张正刚房屋工地做工，本应直接向雷俊平支付工钱，但经雷俊平、吴文龙、张正刚三人口头协商一致，吴文龙将其欠雷俊平15000元工钱的债务转移给张正刚，张正刚并向雷俊平出具了欠条，属免责的债务承担，吴文龙不再对该债务承担责任，张正刚应承担该债务。被告张正刚抗辩其不支付给雷俊平15000元工钱因房屋质量存在问题的主张，其可根据合同的相对性另行主张权利，其并不具有对雷俊平主张工钱的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下:由被告张正刚于本判决发生法律效力后向原告雷俊平支付工钱15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张正刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨金碧人民陪审员  张德存人民陪审员  刘兴华二〇二〇年五月二十三日书 记 员  赵思增
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6494号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蒋善朝。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋善朝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********90260）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计61846.54元，其中本金61401.09元、利息117.34元、违约金（不含滞纳金）118.11元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费210元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。立案后，原告提供情况说明，陈述截止至2019年4月22日，到期总手续费为1050元，未到期专项分期手续费为4830元，手续费合计5880元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年8月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋善朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61401.09元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告蒋善朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1278号原告：张金金，女，1990年2月23日出生。委托诉讼代理人陈朋飞，河南舜信律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第302679号关于第35480032号“VFound”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月20日。开庭审理时间：2020年5月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第8717631号“V8SOUND”商标（简称引证商标二）已因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标的权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：354800323、申请日期：2018年12月21日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类0901;0908群组）：计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件；已录制的计算机操作程序；计算机游戏游戏软件；计算机软件（已录制）；计算机外围设备；液晶显示器；电视机。二、引证商标二1、申请人：霍俊华。2、申请号：87176313、申请日期：2020年10月8日。4、专用期限：2011年10月21日到2021年10月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0901；0906；0909-0910群组）：计算机；霓虹灯；车辆自动转向器；电影摄影机。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标二的权利状态。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告在庭审中明确表示对于诉争商标与引证商标二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不作主张，本院不再评述。原告主张引证商标二已被提起撤销连续三年不使用申请，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张金金的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张金金负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王 冲人民陪审员  王 锐二〇二〇年五月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初967号之二 申请人：苏维娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住河北省蠡县。 被申请人：任德辉，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人：尹静波，女，1976年11月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人苏维娟与被申请人任德辉、尹静波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值6160000元的财产予以查封、冻结。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结任德辉在中国工商银行股份有限公司保定融盛支行04×××22账户存款6160000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯