wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初42号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人廖某某，男，1989年9月10日出生，彝族，初中文化，农民，户籍登记地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，经昆明市自然资源公安局决定，于2019年6月6日被昆明市自然资源公安局取保候审，经本院决定，于2020年3月15日被昆明市森林公安局执行逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人朱西伦，云南万成律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2040号起诉书指控被告人廖某某犯非法收购濒危野生动物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人朱西伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2018年底，被告人廖某某在没有取得野生动物保护相关手续的情况下，向班某购买濒危野生动物太阳锥尾鹦鹉一只，向杨某购买濒危野生动物绿颊锥尾两只。2019年4月12日，公安机关在被告人廖某某住处缴获上述鹦鹉三只，并移交昆明市濒危动植物收容拯救中心。2019年6月4日，被告人廖某某向公安机关自动投案。认为对被告人廖某某应以非法收购濒危野生动物罪追究刑事责任，且具有自首情节，建议对其判处拘役四至五个月，处缓刑等公诉意见，经本院当庭提出调整量刑后，公诉人同意撤回缓刑意见。庭审中，被告人廖某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人廖某某的辩护人提出被告人廖某某具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性及社会危害性不大，犯罪情节较轻微，且及时上缴了涉案鹦鹉，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明：2018年底，被告人廖某某在没有取得野生动物保护相关手续的情况下，向班某购买濒危野生动物鹦形目鹦鹉科锥尾鹦哥属太阳锥尾鹦鹉一只，向杨某购买濒危野生动物鹦形目鹦鹉科绿颊锥尾鹦鹉两只。2019年4月12日，公安机关在被告人廖某某住处缴获上述鹦鹉三只，并移交昆明市濒危动植物收容拯救中心。同年6月4日，被告人廖某某向公安机关自动投案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人廖某某户口证明及供述；2、到案经过；3、证人班某、杨某的证言；4、勘验检查笔录及照片；5、刑事案件现场辨认笔录及照片；6、扣押清单；7、聊天记录及照片；8、鉴定聘请书，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知记录；9、电子数据勘验检测工作记录；10、发还物品清单；11、昆明市野生动物及产品移交清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人廖某某非法收购濒危野生动物，被告人廖某某的行为已构成非法收购濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人廖某某的辩护人所提其犯罪情节较轻微的辩护意见与法律规定不符不予支持，其余合理辩护意见符合案件事实及法律规定予以采纳。据此，本院根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人廖某某犯非法收购濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年8月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年五月十三日法官助理谭山书记员郭虹希
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异21号申请人西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司（统一社会信用代码：91530112MA6K8AQX2Y住所地：云南省昆明市西山区南市区前卫小口子村金枫苑1幢2单元7层7B号）。法定代表人樊英标，该公司执行董事兼总经理。被执行人云南星奕能源有限公司（统一社会信用代码:91530300MA6N9CWW6W地址:云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂居委会越州工业园区）法定代表人耿琼粉，该公司执行董事兼总经理被申请人唐天生，男，汉族，1988年8月15日生，住云南省罗平县。委托代理人方斌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。本院在申请人西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司与被执行人云南星奕能源有限公司借款纠纷一案中，申请人西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司于2020年4月13日以被申请人唐天生系被执行人云南星奕能源有限公司的一人有限责任公司，且唐天生未依法实际履行出资义务，应对公司债务承担连带清偿责任为由，向本院提出书面申请，要求追加唐天生为（2020）云0302执236号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司称，西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司与被申请人云南星奕能源有限公司借款执行一案，在执行过程中申请人通过工商登记信息查询得知，云南星奕能源有限公司现系唐天生的一人有限责任公司，并且唐天生未依法实际履行出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第十七条之规定。申请追加唐天生为本案中强制执行的被执行人，对执行债务承担连带支付义务。同时提交云南星奕能源有限公司的股东出资信息及法定代表人变更信息各一份，证实其主张。经审查查明，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0302民初6696号民事判决书判决：一、由被告云南星奕能源有限公司返还原告西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司借款1300000元。并支付自2019年4月23日起以本金1300000元按中国人民银行的短期贷款利率计算至该款项付清时止。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费20010元（原告已预交），减半收取10005元，由原告承担3510元，被告云南星奕能源有限公司承担6495元。上述法律文书发生法律效力后，西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院于（2020）云0302执236号执行通知书通知被执行人于2020年2月3日前履行生效法律文书确定的义务交款1306495元及利息，但被执行人未按约履行义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”；第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，该案申请人在申请追加唐天生为被执行人时，仅向本院提交云南星奕能源有限公司的股东出资信息及法定代表人变更信息各一份，该信息未经相关部门确认，本院也无法确认其真实性，且该信息即使是属实，也不能证实申请人主张被申请人唐天生未依法实际履行出资义务及该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故其提交的证据不能证明符合上述法律规定的情形，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人西玉龙水利水电工程建设昆明有限公司申请追加唐天生为（2020）云0302执236号执行案件被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 叶 莲审判员 杨 雁审判员 许宝仓二〇二〇年五月十九日书记员 崔 弘
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更325号 罪犯何小模，女，1950年8月1日出生，汉族，四川省高县人，中专文化。现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月12日作出（2013）宜中刑二初字第22号刑事判决，以被告人何小模犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于5月7日至5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员邓海明、高保华，执行机关四川省XX监狱警官周赟、曾轲出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯何小模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对何小模由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。经四川省监狱管理局审核，同意四川省XX监狱的减刑建议。 四川省人民检察院监督意见认为：罪犯何小模犯罪金额高达9485.35万元，其在判决生效后不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，截止目前仍有6846.92万元赃款未追回。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款的规定，不能认定其具有悔改表现。因此，罪犯何小模不符合减刑的法定条件，建议依法对其裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯何小模在服刑改造期间，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，共获得表扬6个。但本案案发后，公安机关经多次补充侦查，均无法查清案涉赃款的用途及去向。庭审中，何小模对未追缴的赃款去向仍未作出合理的供述和交待。生效裁判中确认追缴的赃款6846.92万元何小模至今未缴纳。 上述事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款的规定，对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。本案中，罪犯何小模集资诈骗犯罪数额特别巨大，给集资受害人造成了特别巨大的损失，社会危害性极大。何小模对生效判决确认继续追缴6846.92万元赃款的具体去向始终没有作出详细供述，在服刑改造期间及本院庭审中亦未进行合理说明和交待，足以证明其未能真正认识到自己所犯罪行的严重性和社会危害性，不能认定其确有悔改表现。综上所述，罪犯何小模不符合法律规定的减刑条件。本院对检察机关提出关于罪犯何小模不符合减刑的法定条件，应依法对其裁定不予减刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯何小模不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨爽（兼）
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1985号 沧州益庆盛建筑设备租赁有限公司： 本院依法受理的你公司申请执行北京慧友得装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计117729.41元。经本院立案执行，现被执行人北京慧友得装饰工程有限公司已经按照据以执行的生效法律文书确定的予以履行完毕。至此，你公司申请执行北京慧友得装饰工程有限公司合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执668号之一 申请人：朱志涛,男,汉族,1983年11月2日出生,住广西阳朔县。 被执行人：何永强。男，壮族，1974年6月8日出生，住桂林市象山区。 被执行人：覃艳，女，汉族，1977年7月29日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1817号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还购房款本金35万元及利息，诉讼费3869元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何永强、覃艳账号内的存款359077.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 陈喻婕
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2019）黔0302执4383号 汇川区宝顺建材租赁站、贵州南卓建设集团有限公司： 关于汇川区宝顺建材租赁站申请执行贵州南卓建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0302执4383号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。 二〇二〇年五月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1308号 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、张波涛、王红英： 关于遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行张波涛、王红英金融借款合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1308号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申451号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川省南充市水电工程有限公司。法定代表人：卢琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：承德同鑫建筑工程有限公司。法定代表人：梅国江，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董大卫，男，1963年4月19日出生，蒙古族，隆化县发改局干部，现住河北省承德市隆化县。二审被上诉人（一审第三人）:冷喜东，男，1980年6月16日出生，汉族，四川省南充市水电工程有限公司驻科左后旗项目部负责人，现住河北省承德市。再审申请人四川省南充市水电工程有限公司（以下简称南充水电公司）因与被申请人承德同鑫建筑工程有限公司（以下简称同鑫公司）、董大卫及二审被上诉人冷喜东建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2017）内05民终973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南充水电公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）、（十二）项规定，请求：撤销二审判决，重新作出公正合法裁决。事实和理由：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.有证据证明同鑫公司、董大卫实际履行合同并已收取工程款106000元以及丁立国等工人与其存在雇佣关系，二审判决认定“董大卫、同鑫公司未收取任何费用”违背事实及证据。2.授权委托书、法人资格证明与施工合同能够相互佐证同鑫公司自愿作为施工方并授权董大卫全权负责工程的事实，同鑫公司与董大卫在明知不具备电力施工资质的情况下，承包工程并进行施工存在过错，也是本案纠纷产生的主要原因，二审判决认定“冷喜东是实际施工人”、“涉案工程系冷喜东借用施工资质，董大卫、同鑫公司从未参加或派出工作人员参加涉案工程施工”无事实及法律依据。（二）同鑫公司在没有电力施工资质的情况下，签订施工合同，出借资质本身有过错，董大卫作为实际施工人应承担过错责任，二审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定对无效合同作出责任承担认定，属适用法律错误。（三）二审判决未经传票传唤，在冷喜东缺席的情况下作出“实际借用同鑫公司资质人为冷喜东”的认定并依此作出错误判决，属于程序违法。（四）一审期间同鑫公司提出反诉，二审提出反诉上诉请求，二审判决未对其反诉上诉请求进行裁判，属遗漏诉讼请求，依法应予再审。同鑫公司提交意见称，（一）同鑫公司法定代表人对合同内容不知情，没有派驻工作人员，没有要进行电力施工的真实意思表示，也未实际施工，收取的106000元是工程款不是费用，同鑫公司没有收取过南充水电公司和冷喜东的任何费用。该工程款按照冷喜东的要求全部给了冷喜东指派的承包人。（二）同鑫公司出借资质是被骗取的，不应承担责任，仅需要对涉案工程质量与挂靠人按《中华人民共和国建筑法》相关条款担责。（三）冷喜东虽然形式上是案件第三人，但实际上是项目的真正实施人和操纵人，其不是南充水电公司在册的工作人员，其因故不能到庭已记录在案，应承担不能到庭参加诉讼的全部责任和后果，二审法院审判程序合法。（四）同鑫公司在一、二审中提出要求南充水电公司赔偿6万元损失的反诉请求，对二审判决结果是否申诉是同鑫公司的权利，与南充水电公司无关。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回南充水电公司的再审申请。董大卫提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回南充水电公司的再审申请，事实与理由与同鑫公司的答辩意见一致。本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉工程系冷喜东借用资质施工，董大卫的行为只是帮助冷喜东借用同鑫公司施工资质，并且董大卫、同鑫公司从未参加或派出工作人员对该工程进行施工，也未收取任何费用。冷喜东拖欠农民工工资和材料款与董大卫、同鑫公司无关。南充水电公司要求董大卫与同鑫公司连带返还垫付的农民工工资、退回材料款，缺乏事实和法律依据，原审未予支持并无不当。南充水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省南充市水电工程有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年五月二十八日法官助理 陶格苏书 记 员 曹 越
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4091号之一 申请执行人：深圳市祥德利投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场**裙楼**8010，统一社会信用代码：91440300584082758J。 法定代表人：黄经来。 委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡苑凤，广东博界律师事务所律师。 被执行人：珠海市庆铃汽车销售有限公司。住所地。住所地：珠海市香洲区梅华西路****商铺会信用代码：9144040076933988XN。 法定代表人：冯振文。 被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司。住所地：珠海市前。住所地：珠海市前山梅华西路**：914404007079283982。 法定代表人：冯丕志。 被执行人：玉林财利投资发展有限公司。住所地：玉林市人民东路。住所地：玉林市人民东路南侧（茂林镇陂石村）450900559429350D。 法定代表人：陈润全。 被执行人：曹辉明，男，1969年8月12日出生，住所地：广东省珠海市香，住所地：广东省珠海市香洲区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：冯丕志，男，1952年3月4日出生，住所地：广东省珠海市香，住所地：广东省珠海市香洲区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：庆铃汽车股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。住所地：重庆市九龙坡区中梁山协兴村**500000621909196D。 法定代表人：罗宇光。 委托诉讼代理人：李永斌，重庆溯源（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司与被执行人珠海市庆铃汽车销售有限公司、珠海市众大利物资车业有限公司、玉林财利投资发展有限公司、曹辉明、冯丕志、庆铃汽车股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初578号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人庆铃汽车股份有限公司开立在中国工商银行股份有限公司重庆华福路支行的银行账户31×××46进行了冻结。2020年5月6日，本院收到重庆市公安局九龙坡区分局转来的《关于商请暂缓执行重庆庆铃汽车股份有限公司与深圳市祥德利投资有限公司金融借款合同纠纷案的函》（九龙坡公安函〔2020〕40号），表示该局已对珠海市庆铃汽车销售有限公司涉嫌骗取贷款立案调查，建议本院对（2019）粤03执4091号、4092号案暂缓执行。此外，被执行人玉林财利投资发展有限公司名下位于广西××自治区××人民××南侧××五块土地，其中三块土地[玉国用（2011）字第01000123号、01000124号、01000125]为本案首位查封，一块土地[玉国用（2011）字第01000127号]为广东省珠海市香洲区人民法院首位查封，一块土地[玉国用（2011）字第010001126号]为重庆市公安局九龙坡区分局首位查封。因上述土地连成一体，且有地上建筑，须一并处置，但重庆市公安局九龙坡区分局未移送本案执行，故目前对上述土地无法进行处置。另，经本院查询，其他被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，本案部分被执行人涉及刑事犯罪，公安机关已立案调查，且建议本院暂缓执行，其他被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐梦雅
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更442号 罪犯马智峰，男，1974年11月8日出生于陕西省合阳县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2010年5月11日作出(2009)一中刑字初字第2809号刑事附带民事判决，以被告人马智峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00078号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月29日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00455号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更26号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯马智峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马智峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯马智峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯马智峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月29日起至2033年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1423号之四申请执行人：冯倩，女，1982年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被执行人：于天宝，男，1982年3月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：乔元媛，女，1984年7月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2622号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于天宝、乔元媛存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保81号 申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。 法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。 被申请人：孙海峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人：何微，女，1977年11月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：刘明，该公司执行董事兼经理。 被申请人：辽宁新盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：周志新，该公司经理、执行董事。 徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与孙海峰、何微、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司、辽宁新盛建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求保全冻结四被申请人的银行存款448821元或查封其他同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙海峰、何微、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司、辽宁新盛建筑工程有限公司银行存款448821元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢87号 张永英、曾祥杰、江万祥、何龙珍、韦伯胶、江兴、覃克贯、覃俏杰、韦潭清： 上海市第一中级人民法院委托本院执行的张永英与曾祥杰、江万祥、何龙珍、韦伯胶、江兴、覃克贯、覃俏杰、韦潭清刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案依据的（2006）沪一中刑初字第151号刑事判决书确定的执行标的为220000元。本案在执行过程中，上海市第一中级人民法院以（2019）沪01执恢47号执行结案通知书确定该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（四）项的规定，该案按销案方式结案。 二〇二〇年五月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1904号 夏同高、高定军： 关于夏同高与高定军建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理执行后，被执行人高定军已自动履行完毕本案债务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1904号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执5号之一 申请执行人：房耀洪，男，汉族，1979年10月22日出生，住址：广东省东莞市南城区。 委托代理人：陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东蚂蚁奔跑体育培训有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路**万科中天大厦****，统一社会信用代码：91441900MA51J56D99。 法定代表人：张圳。 被执行人：张圳，男，土家族，1990年1月5日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人房耀洪依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第11776号调解书，申请执行被执行人广东蚂蚁奔跑体育培训有限公司、张圳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月2日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，两被执行人应向申请人支付拖欠的租金100000元及违约金40000元。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第11776号调解书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院分别于2020年1月7日、3月20日、4月23日三次发起网络财产查控，于3月30日查封了被执行人张圳名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车（已抵押），但未实际控制该车辆，查封期限为两年，从2020年3月30日起至2022年3月29日止；另，于2020年5月29日冻结了被执行人张圳持有东莞市威斯丁健身有限公司90万元股权份额，冻结期限为三年，从2020年5月29日起至2023年5月28日止。 3、本院于2020年5月26日发出《限制消费令》及《失信决定书》，对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月26日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执5号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎谢荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗40号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周郭，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴治礼，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申诉人周郭因与被申诉人吴治礼房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终63号民事判决，向岳阳市人民检察院申请监督，该院作出不支持监督申请决定，周郭不服，向湖南省人民检察院申请复查。湖南省人民检察院审查后认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）复查［2019］43000000284号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年五月二十五日书记员 彭 立
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更456号 罪犯冯俊杰，男，1972年12月28日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 本院于2005年11月23日作出(2005)渭中法刑一初字第80号刑事判决，以被告人冯俊杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯俊杰不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2006年12月30日作出(2006)陕刑一终字第99号刑事裁定，以上诉人冯俊杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第409号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00087号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01343号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1373号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯冯俊杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冯俊杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。 本院认为，罪犯冯俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯冯俊杰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月15日起至2029年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初537号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘全朋，男，1952年2月29日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月23日被抓获，次日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年2月4日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘全朋犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人刘全朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年1月22日至1月23日晚上，该赌场老板“阿某”（另案处理、真实姓名不详）、“刘某”（另案处理、真实姓名不详）以每天100元的价格向被告人刘全朋租下广西南宁市青秀区场地用于开设野外赌场，并聘请了玉某（另案处理）、黄某3（另案处理）等人在赌场内坐庄、抽水、接送赌客，参与赌博的人数达到40多人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘全朋明知他人开设赌场仍提供场地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘全朋在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。刘全朋到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人黄某1、潘某、韦某1、向某、梁某、韦某2、黄某2、黄某3、苏某1、玉某、苏某2、李某的证言、被告人刘全朋的供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没款收据等证据证实。 被告人刘全朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月22日至23日，被告人刘全朋将其位于南宁市青秀区场地以每天100元的价格租给绰号为“阿某”、“刘某”的两位赌场老板开设赌场，该赌场聘请了玉某（另案处理）、黄某3（另案处理）等人在赌场内坐庄、抽水、接送赌客，参与赌博的人数达到40多人，部分参赌人员已被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留。另查明，被告人刘全朋系视力残疾人，残疾等级为四级。 本院认为，被告人刘全朋行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立。刘全朋在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。刘全朋到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘全朋的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘全朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李论 二〇二〇年五月六日 书记员  张高菲     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞丰，女，1994年10月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：腾建兄，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古东方玉德律师事务所律师。再审申请人张瑞丰因与被申请人包头万合房地产开发有限公司（以下简称万合公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞丰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初964号民事判决及内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2760号民事判决；2.依法改判支持张瑞丰一审的诉讼请求，即依法撤销张瑞丰与万合公司签订的《包头市商品房买卖合同》，依法判令万合公司退还商铺购房款87858元及利息（以87858元为基数按照同期银行贷款利率，从2016年5月11日起至付清之日止）；3.依法判令万合公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张瑞丰在受欺诈的情况下与万合公司签订的两份《包头市商品房买卖合同》，该合同应当予以撤销。1.万合公司对张瑞丰进行虚假承诺、虚构事实，称商铺是“浙江商会鼎力钜献”并承诺购房第四年就会获得高额租金；2.万合公司介绍商铺时承诺无公摊面积，但签订合同时张瑞丰发现公摊面积较大，但退款将产生损失，不得已签订合同；3.《包头市商品房买卖合同》第十二条明确约定案涉商铺办理分户产权，至今万合公司仍不能给张瑞丰办理产权，且该商铺不具备办理分户产权条件；4.张瑞丰在购买商铺之时，万合公司的工作人员告知张瑞丰，每间商铺另外开具9000元的收据，在购房款总额上会有优惠。万合公司辩称电商费用是包销公司收取的与其无关，但电商费用收据上无包销公司公章，包销公司亦称该笔收费与其无关；5.根据相关法律规定，开发商不得以变相的返本销售、变相售后包租的方式销售未竣工、未取得所有权证的商品房。万合公司销售的商品房的形式已违反法律规定，进而双方签订的《包头市商品房买卖合同》因违反法律、法规的强制性规定而无效。万合公司提交书面意见称，（一）张瑞丰无证据证明其具备行使撤销权的事实要件。1.双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；2.万合公司已经履行了办理产权登记的合同义务，不存在欺诈购房者的情形；3.万合公司在销售房屋时所做的宣传内容均属实，不存在欺诈、胁迫等手段销售房屋的事实；4.万合公司所售的商铺已全部交付，已有200多户业主起诉至包头稀土高新技术产业开发区人民法院要求万合公司支付委托经营租金及逾期办理产权证违约金的情况，且该批量案件已经进入执行程序；（二）双方自签订《包头市商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》至今已经四年，张瑞丰已经丧失行使撤销权的权利；（三）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张瑞丰与万合公司签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定继续履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。本院经审查认为，张瑞丰称其是在受欺诈的情况下签订合同，但未能提供充分证据予以证实，且公摊面积过大在合同签订之初张瑞丰已经知晓，但其还是与万合公司签订了合同，故该商品房买卖合同为双方真实意思表示。关于张瑞丰称房证不能按期办理以及万合公司以变相返本销售、变相售后包租的方式销售商品房，合同无效等理由请求撤销合同，均不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销情形，故原审判决驳回张瑞丰的诉讼请求并无不当。张瑞丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞丰的再审申请。审 判 长 武 杰审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年五月二十七日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执106号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司,所在地为广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：胡乐夫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：何春燕,女性,住东,住东莞市div> 关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲网案字第22855号裁决书申请执行何春燕借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人何春燕应向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司清偿金钱债务暂合计205000元,此外，被执行人还应承担本案执行费2975元,以上款项合计207975元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人何春燕邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人何春燕依法履行义务。但无人签收。我院依法于2019年4月10日公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人何春燕没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据广州仲裁委员会东莞分会作出的已生效的（2019）穗仲网案字第22855号裁决书依法采取强制执行措施如下： 本院依法在2020年1月22日和2020年5月19日两次通过网络执行查控系统查询被执行人何春燕的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车一辆。本院已于2020年4月24日向东莞市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求其协助查封粤Ｓ×××××小型汽车。经反馈，上述车辆由于未查询到机动车信息,故未作查封。除此以外，暂未发现被执行人何春燕有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人何春燕采取限制消费措施。 本院于2020年5月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 猛
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执256号 申请执行人：蔡敏，女，1972年9月18日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资71393.3元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1116号 原告：谭庚宁，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆丽丽，广西自律律师事务所律师。 被告：邓春江，男，1984年4月18日出生，汉族，住桂平市。 原告谭庚宁与被告邓春江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告谭庚宁于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议并已执行完毕为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谭庚宁撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由谭庚宁负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月六日 书记员  黄路瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2507号移送执行人：本院刑一庭。被执行人：王善坤，男，1973年1月3日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍地上海市松江区。王善坤因犯伪造公司印章罪，本院（2018）津0116刑初20665号刑事判决书判决王善坤应缴纳罚金50000元，因王善坤未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2020年4月16日移送执行，要求被执行人王善坤缴纳罚金50000元。本院于2020年4月20日通过邮寄送达形式，向被执行人王善坤送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中已查封被执行人王善坤名下汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；另查明被执行人王善坤名下无可供执行的银行存款、证券、房产、工商信息。本案中，刑庭移送执行缴纳罚金50000元，执行过程中已到位481元，未执行到位49519元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116刑初20665号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年五月二十八日书记员  李合权
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1748号原告杨仙燕，女，汉族，云南省临沧市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王月、廖庆芳（实习），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告王志春，男，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。被告杨娟燕，女，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。原告杨仙燕诉被告王志春、杨娟燕民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭审理。原告杨仙燕委托诉讼代理人王月、廖庆芳到庭参加诉讼。被告王志春、杨娟燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仙燕向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带返还原告借款50000元；2、请求人民法院依法判令两被告以50000元为基数，按照年利率24%连带向原告支付（从2019年2月4日起暂计至2019年10月3日）人民币8000元的逾期付款利息，以后实际计算至偿还全部借款、利息、罚息之日止；以上合计58000元人民币；3、请求人民法院依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日，两被告（系夫妻）为做生意资金周转向原告借款50000元，原告于同日通过云南省农村信用社向担保人杨娟燕中国建设银行转账50000元，两被告向原告出具借条一张。但时至今日，被告依旧未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王志春、杨娟燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、云南省农村信用社账户流水明细表，二、借条，证明2018年10月3日，两被告向原告借款50000元，原告于同日通过云南省农村信用社向被告杨娟燕账户转账50000元，两被告于同日向原告出具借条一张，借款人为被告王志春，被告杨娟燕为连带保证人，原告已经履行借款义务，但被告经多次催告仍不履行还款义务；三、两被告身份证影印件，证明两被告主体身份适格。被告王志春、杨娟燕未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告王志春向原告借款、被告杨娟燕提供担保的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2018年10月3日，被告王志春向原告杨仙燕借款并出具《借条》，载明王志春向原告杨仙燕借款50000元，借款时间为2018年10月3日，借款利息为8%，还款时间为2019年2月3日。被告王志春在借款人处签字，被告杨娟燕在担保人处签字。出具借条当日，原告通过云南省农村信用社账户向被告杨娟燕转账50000元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告王志春向原告杨仙燕出具借条及原告通过云南省农村信用社账户向被告杨娟燕转账的案件事实已经可以证明双方之间借款法律关系的存在，被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此我院认定被告王志春向原告借款本金为50000元，借款期限为2018年10月3日至2019年2月3日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告王志春到期未归还借款，应当承担违约责任。庭审中原告认为二被告系夫妻关系应当一并作为还款人承担责任，但原告未就二被告系夫妻关系提供证据予以证明，结合担保法相关规定，被告杨娟燕在本案中应当承担连带担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中仅约定借款利息为8%，但未就逾期利率进行约定，因此原告主张自2019年2月4日起至借款还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求本院仅在年利率8%的范围内予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志春于本判决生效之日起十五日内归还原告杨仙燕借款本金50000元及逾期利息（自2019年2月4日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率8%计算）；二、被告杨娟燕对上述债务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、原告其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王志春、杨娟燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 斌人民陪审员 袁 瑞人民陪审员 杨敬柏二〇二〇年五月十三日书 记 员 伍思璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初684号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人尹某某，男，1973年4月1日出生，汉族，本科文化，户籍登记地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月8日0时35分许，被告人尹某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号江淮牌小型普通客车，行驶至本市口门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人尹某某静脉血中的乙醇含量为126.33ｍｇ／100ｍｌ。被告人尹某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人尹某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某某如实供述其罪行,并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年五月十二日书记员  郭虹希
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保146号之八申请人：高庆和，男，1972年6月13日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘进良，男，1960年4月1日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘莹，女，1983年2月22日出生，汉族，住灯塔市。申请人高庆和根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初78号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘进良、刘莹名下银行存款374551元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人刘进良、刘莹名下中国邮政储蓄银行账户存款374551元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执61号 广西广联盛源投资有限公司、梁红军、许秀燕 本院执行的广西广联盛源投资有限公司申请梁红军等追偿权纠纷一案，经被执行人许秀燕、梁红军自动履行执行金额27612.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执262号 申请执行人：郑敏健，女，1969年1月2日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人郑敏健与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资26062元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初617号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1997年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市东川区。因涉嫌犯有故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2020年1月1日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月20日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月26日20时许，被告人李某某在本市五华区西翥街道办事处三多居委会华溪村对被害人张某某的泵车进行查处的过程中，对被害人张某某进行殴打，（经鉴定，赵某某的伤情为轻伤二级)。民警2020年1月1日电话传唤李某某，李某某主动到案，系自动投案。认为被告人李某某应以故意伤害罪追究其刑事责任，到案后如实供述其罪行，并当庭补充被告人李某某自愿认罪认罚，建议对其判处一年内有期徒刑的公诉意见。庭审中,被告人李某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人李某某于2019年12月26日20时许，在昆明市五华区路边对被害人张某某泵车进行查处的过程中，对被害人张某某进行殴打，经鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤二级。民警于2020年1月1日电话传唤被告人李某某，被告人李某某主动到昆明市沙朗派出所接受调查，同年5月10日，被告人李某某取得了被害人张某某的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人李某某的户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人张某某报案材料及陈述；4、证人李某某的证言；5、物证照片；6、辨认笔录及照片情况说明；7、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、云南公正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、现场辨认笔录及照片；9、辨认笔录及照片情况说明；10、谅解书等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某某自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某某取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭虹希
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗43号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人，再审被申请人）：陈新俐，女，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人，再审申请人）：黄春虎，男，1964年1月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申诉人（一审被告、二审上诉人，再审被申请人）：周树平，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申诉人陈新俐因与被申诉人黄春虎、周树平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民再178号民事判决，向长沙市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2020］43000000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年五月二十五日书记员 彭 立
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初68号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人武×，文水县人。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人蔚×，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人建康犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员侯×出庭支持公诉，被告人建康及其辩护人蔚×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2020年3月13日14时40分，被告人建康饮酒后驾驶×××号车由南向北行驶至城子村东时，与停在道路西侧的×××车刮擦。同日17时09分，在文水县人民医院抽取武×血液样本，经鉴定，送检的武×血液中检出乙醇含量为183.48mg/100ml。武健康负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人武×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人武×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，对指控的事实和罪名无异议。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是坦白；是初犯、偶犯、无前科劣迹；被告人认罪认罚，自愿交纳罚金，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月13日14时40分，被告人武×饮酒后驾驶×××号车由南向北行驶至城子村东时，与王磊磊停在道路西侧的×××车刮擦。同日17时09分，在文水县人民医院抽取武健康血液样本，经鉴定武×血液中检出乙醇含量为183.48mg/100ml。武×负本次事故的全部责任，王磊磊无责任。事故发生后被告人武×赔偿了王磊磊车辆损失，取到了谅解。上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场查获被告人武×人车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西万衡司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息、被告人驾驶证、机动车行驶证复印件及机动车信息查询单，文水县交警大队道路交通事故认定书，前科劣迹调查表，王磊磊询问笔录，被告人武×供述与辩解，认罪认罚具结书，谅解书，证明一份，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武×醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成危险驾驶罪。关于辩护人认为对被告人可以从轻处罚的意见予以采纳，其余意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已交纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王艳红 二0二0年五月十二日书 记 员 李美娇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1546号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：云南山汇物流有限公司。住所：云南省昆明市滇池路颐庆园商务楼**/div>法定代表人：付浩宇，执行董事。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市五华区人民西路******v>法定代表人：何东海。被执行人：云南金港物流有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明市滇池路颐庆园商务楼**>法定代表人：李兴，公司执行董事长兼总经理。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日出生，住云南省。，住云南省>被执行人：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日出生，住云南省安，住云南省安宁市>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南山汇物流有限公司、云南金港物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南山汇物流有限公司、云南金港物流有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的坐落于青云街与××交叉口××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的昆明滇池国际旅游度假区彩云水榭一期Ｃ-31-Ｋ幢房屋（房产证号：20××**）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的昆明市五华区龙翔街道办事处土地（土地使用证：昆国用（2012）第××号），查封、冻结了金港物流有限公司所有的坐落于昆明市居委会金成财郡商业中心1幢1幢的房产（不动产权证号：201667532），有租户承租使用，在协商处理，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57812100.00元，未受偿人民币57872100.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月六日书 记 员  尹娅丹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初341号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告:单县计来瓷砖经营部，住所地山东省，住所地山东省单县湖西南路单县建材大市场**** 经营者：康计来。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告单县计来瓷砖经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回对被告单县计来瓷砖经营部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  李保真 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  张艳艳
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初127号 原告闫理军诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终829号 上诉人（原审原告）：潘礼忠，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区扬子街道办事处，住所地安徽省滁州市菱溪北路**，统一社会信用代码11341102003207904Q。 法定代表人：陈健，该办事处主任。 委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。 上诉人潘礼忠因与被上诉人滁州市琅琊区扬子街道办事处（以下简称扬子办事处）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潘礼忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：扬子办事处将涉案房屋出租给潘礼忠之前已出租给其他承租户，扬子办事处在与其他承租户解除或终止房屋租赁协议的情况下，其不具备将涉案房屋出租给潘礼忠。扬子办事处未将涉案房屋交付给潘礼忠，但潘礼忠依据合同约定向扬子办事处支付了42万元租金，扬子办事处理应返还。涉案房屋在拆迁时，扬子办事处直接与各承租户商谈，一审认定潘礼忠已到涉案房屋与事实不符。请求支持其上诉请求。 扬子办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 潘礼忠向一审法院起诉请求：1.解除潘礼忠与扬子办事处于2014年1月8日签订的资产租赁协议；2.扬子办事处返还房租42万元并赔偿损失12万元（按银行同期同类贷款基准利率自支付之日计算至起诉之日）；3.扬子办事处承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年1月8日，扬子办事处（甲方）与潘礼忠（乙方）签订一份《资产租赁协议》，约定：一、租赁资产范围。甲方农民工创业园扬子西路321号1-17#门面房，总面积约1250平方米。二、资产租赁期限期限一年。即从2014年1月1日起至2014年12月31日止。三、租金及付款方式租金为每年42万元。乙方于2014年1月10日前一次性交纳给甲方。四、其他条款。1、甲方上述资产按现状租赁给乙方，除房屋修缮费用外，其他修缮费用均由乙方承担。二、租赁期间，乙方要妥善使用和维护好甲方资产。…在合理合法合规的前提下，妥善处理好现经营户经营秩序及其他事务，出现问题由乙方设法解决。2014年1月15日，潘礼忠向扬子办事处支付房租42万元。后扬子办事处配合潘礼忠向各承租户收取房租，但因其他租户不同意，没有收到房租。潘礼忠陈述协议签订后承租户杨德荣向其支付了10000元租金，但之后又要了回去。 另，双方签订资产租赁协议前，案涉房屋由包括潘礼忠在内的17户承租户使用。 一审法院认为，潘礼忠与扬子办事处在平等自愿的基础上签订的《资产租赁协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。双方租赁协议约定租赁期限为一年，现期限已满，对潘礼忠要求解除合同不予支持。协议签订前潘礼忠已明知案涉房屋由包括其在内的租户分别承租使用，合同签订后潘礼忠向扬子办事处支付了租金42万元，扬子办事处亦配合潘礼忠向各承租户收取租金，由此可以认定扬子办事处已经按照指示交付的方式履行了交付房屋的义务。因此，潘礼忠以扬子办事处没有交付出租房屋为由要求返还租金没有事实和法律依据，对其要求返还租金并赔偿损失不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回潘礼忠的诉讼请求。案件受理费9200元，由潘礼忠负担。 二审中，当事人提供的证据与一审一致。 二审查明，潘礼忠认可占有使用的涉案部分房屋每年租金为64396.08元。潘礼忠自2014年1月1日至2018年6月30日涉案房屋拆迁时一直占有使用且未支付过房租。 二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点：扬子办事处收取的潘礼忠42万元租金是否应当予以返还。 2014年1月8日，扬子办事处与潘礼忠签订的《资产租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。潘礼忠已按合同约定向扬子办事处支付了42万元租金，但扬子办事处并未按合同约定将合同约定的全部房屋交付给潘礼忠。因潘礼忠自2014年1月1日至2018年6月30日一直占有使用部分涉案租赁房屋，潘礼忠自认占有使用的房屋每年租金为64396.08元，故潘礼忠应当支付租金的数额为289782.36元（64396.08元×4＋64396.08元÷2）。因扬子办事处未将涉案全部房屋交付给潘礼忠，其应将多收取的房屋租金返还给潘礼忠，故扬子办事处返还租金的数额应为130217.64元（42万元－289782.36元）。因扬子办事处自涉案房屋拆迁后一直未返还潘礼忠多支付的房租，其占有应当返还的租金必然给潘礼忠造成利息损失，潘礼忠主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至起诉之日止的利息损失，本院予以支持。 综上，潘礼忠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初1516号民事判决； 二、滁州市琅琊区扬子街道办事处于本判决生效之日起十五日内返还潘礼忠租金130217.64元及利息（利息以130217.64元为基数自2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年3月5日止）； 三、驳回潘礼忠的其他诉讼请求； 如果滁州市琅琊区扬子街道办事处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9200元，由滁州市琅琊区扬子街道办事处负担2550元，由潘礼忠负担6650元；二审案件受理费9200元，由滁州市琅琊区扬子街道办事处负担2550元，由潘礼忠负担6650元 本判决为终审判决。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年五月六日 书记员  王倩倩 二审附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2366号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行，住所地天津市宝坻区钰华街**。负责人：李艳，该支行行长。委托诉讼代理人：于景泉，该支行员工。委托诉讼代理人：王占东，该支行员工。被告：刘东东，女，1971年2月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：周志海，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现被羁押于天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻钰华支行与被告刘东东、周志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本案在审理过程中，查明周志海因涉嫌刑事犯罪，于2019年10月18日被天津市宝坻区人民检察院批准逮捕，现羁押在天津市宝坻区看守所。本院经审查认为，周志海因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加诉讼，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹晓林二〇二〇年五月二十八日书记员  尹广乐
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢72号 朱军、叶翠、朱彬源、孙香： 朱军、叶翠、朱彬源、孙香依据已发生法律效力的本院作出的（2016）粤19刑初77号刑事附带民事判决书申请执行彭行、彭君、向猛、彭涛附带民事赔偿一案，本院依法立案恢复执行。依据上述生效法律文书，被执行人彭行、彭君、向猛、彭涛需赔偿申请执行人附带民事赔偿款45710.00元。 在执行过程中，被执行人家属已向本院足额缴纳附带民事赔偿款45710.00元，本院已将该款项划付给申请人，本案执行内容已执行完毕。 至此，申请执行人朱军、叶翠、朱彬源、孙香申请执行彭行、彭君、向猛、彭涛附带民事赔偿一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2020）粤19执恢72号之一 彭行、彭君、向猛、彭涛： 朱军、叶翠、朱彬源、孙香依据已发生法律效力的本院作出的（2016）粤19刑初77号刑事附带民事判决书申请执行彭行、彭君、向猛、彭涛附带民事赔偿一案，本院依法立案恢复执行。依据上述生效法律文书，被执行人彭行、彭君、向猛、彭涛需赔偿申请执行人附带民事赔偿款45710.00元。 在执行过程中，被执行人家属已向本院足额缴纳附带民事赔偿款45710.00元，本院已将该款项划付给申请人，本案执行内容已执行完毕。 至此，申请执行人朱军、叶翠、朱彬源、孙香申请执行彭行、彭君、向猛、彭涛附带民事赔偿一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二○二○年五月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异72号异议人：谢冠宇，男，1989年7月3日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层，统一社会信用代码91530000781687668Q。负责人：王惠斌。被执行人：王文斌，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址浙江省温岭市。被执行人：王敏霞，女，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址浙江省温岭市。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王文斌、王文霞金融借款合同纠纷一案中，异议人谢冠宇对本院要求腾空登记在被执行人王文斌、王文霞名下的位于昆明市房屋（以下简称“案涉房产”）并移交执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谢冠宇称，2016年2月27日，异议人与被执行人王文斌签署《商铺租赁合同》，异议人承租王文斌所有的位于昆明房屋，租赁期间自2016年3月15日至2019年3月14日。合同签订后，异议人依约将租金支付给王文斌并占有使用该两间房屋。2018年11月21日，上述房屋租赁期限届满前，王文斌、王敏霞在原租赁房屋××基础××号房××南屏街的一间，一并出租与异议人，租赁期限自2019年3月15日至2029年3月14日止，其中52号房靠近南屏街一间租期自2021年8月1日至2029年3月14日。异议人与被执行人王文斌、王敏霞签署《房屋租赁合同》，并办理公证。昆明市国信公证处于2018年11月21日出具（2018）云昆国信证字第80120号公证书。异议人依约支付了租赁期间的全部租金，并占有、使用租赁房屋。异议人与房屋所有人即被执行人王文斌、王敏霞签署房屋租赁合同并支付了房租，异议人的租赁权不因租赁房屋的物权变动而影响租赁合同的效力。因此，异议人认为租赁期尚未届满，法院要求腾空案涉房产并移交执行的执行决定不符合法律规定，严重影响异议人的租赁权利。故请求中止对案涉房产的执行，并在后续的执行中应当对房屋负担租赁权的方式变现，并依法保证异议人的优先购买权。本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行于2019年3月1日向云南省昆明市国信公证处提出申请，申请就该行分别于2014年12月26日与王文斌、王敏霞的委托代理人王文斌签订的具有强制执行效力的《零售授信额度借款合同》（合同编号：471429657110000）、《零售借款最高额抵押合同》（合同编号：471429657110000）及《补充协议》签发执行证书。云南省昆明市国信公证处于2019年5月10日出具编号为（2019）云昆国信执字第12号《执行证书》，载明：执行标的：（一）截至2019年2月19日，被执行人王文斌、王敏霞尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息合计人民币1019435.10元［其中本金人民币100万元，利息人民币19435.10元，含利息、罚息以及复利］，贷款利息以实际清偿贷款之时实际数据为准。（二）执行证书公证费人民币1059元整、邮寄费用人民币63元整。（三）律师费人民币4万元整。（四）其他为实现债权与担保权利而发生的一切合理费用等。责任范围：（一）债务人王文斌及共同债务人王敏霞对前述债务承担清偿责任。（二）抵押人王文斌、王敏霞以前述抵押物在担保范围内承担抵押担保责任。（抵押物为昆明市房产，房屋所有权证编号：昆明市房权证字第**，于2015年1月6日办理抵押登记手续，编号：昆房他证（昆明市）字第××号，申请执行人具有优先受偿权。）申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行依据执行证书向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日以（2019）云0102执5221号案件立案执行。2018年12月29日本院查封、冻结了案涉房产，为轮候查封。另查明，2016年2月27日，谢冠宇与王文斌签署《商铺租赁合同》，承租王文斌所有的位于昆明房屋，租赁期间自2016年3月15日起至2019年3月14日止。前2年每年租金为80万元，第3年租金为88万元。2018年11月21日，谢冠宇与王文斌、王敏霞签署《房屋租赁合同》，约定继续承租昆明房屋（租赁期间自2019年3月15日起至2029年3月14日止）和52号房靠近南屏街的一间（租赁期限自2021年8月1日起至2029年3月14日止）。上述房屋租金共计300万元。双方对上述《房屋租赁合同》办理了公证，云南省昆明市国信公证处于2018年11月21日出具（2018）云昆国信证字第80120号公证书。2018年11月18日，谢冠宇向王文斌转账汇款50万元。2018年11月21日，王文斌出具收据，载明：收到谢冠宇祥云街51-52房2019年3月15日至2029年3月14日的房租300万元。本院认为，首先，异议人谢冠宇基于对案涉房产的租赁权对法院的执行行为提出的异议，属于利害关系人异议。其次，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房产于2015年1月6日设置了抵押，异议人于2016年2月27日签署租赁合同，抵押权的设立先于租赁行为。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行对案涉房产享有对抗异议人的抵押权。故异议人谢冠宇享有的租赁权不能对抗强制执行措施，其主张中止对案涉房产的执行无法律依据。最后，异议人谢冠宇关于在后续的执行中应当对房屋负担租赁权的方式变现，并依法保证异议人的优先购买权的请求超出执行异议请求范围。综上，异议人谢冠宇的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人谢冠宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨安森
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2003号之一 吕志起： 张智明与吕志起劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2003号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-05-06
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执600号申请执行人：张恒国，男，1972年5月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘启辉，男,1974年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付15125元，并负担执行费127元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘启辉银行存款15252元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年五月六日书记员  姚兆天
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执263号 申请执行人：陆妹珠，女，1984年8月30日出生，壮族，住桂平市。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人陆妹珠与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资39522元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初129号 原告王林诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保141号之五申请人：陈军威，男，1972年7月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘振彪，男，1988年4月16日出生，汉族，住灯塔市。申请人陈军威根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初845号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘振彪名下银行存款14150元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人刘振彪名下中国邮储银行账户存款14150元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执431号申请人：沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司，住沈阳市沈北新区。法定代表人：柏林，系该公司董事长被执行人：孟凯，男，1959年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：徐丽华，女，1963年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请人沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司与被执行人孟凯、徐丽华商品房销售合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0113民初2967号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0113民初2967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年五月二十日书记员  王 作
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢368号 刘友芳与李安才合同纠纷一案，申请执行标的共计17250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17250.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢368号案件现执行完毕，于2020年5月20日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院  时间：2020年5月20日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢3号 申请执行人：宿州市华原房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**，组织机构代码73495559-4。 法定代表人：王银灿，该公司董事长。 被执行人：安徽兆基投资顾问有限公司，，住所地安徽省蚌埠市投资大厦**** 法定代表人：赵娟，该公司执行董事。 被执行人：蚌埠新隆化工涂料有限责任公司，住所地安，住所地安徽省怀远县双桥镇刘碾村v> 法定代表人：陈浩文，该公司总经理。 被执行人：陈浩文，男，1973年6月30日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省怀远县v> 被执行人：汪景亮，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪景团，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张家瑜，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张佑保，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2008）宿中民二初字第24号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人蚌埠新隆化工涂料有限责任公司拥有登记在王淑梅（刘洪臣）名下位于安徽省怀远县××镇××村的房屋所有权（房屋所有权证号：房地产权怀私字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：怀国用××第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蚌埠新隆化工涂料有限责任公司所有的登记在王淑梅（刘洪臣）名下位于安徽省怀远县××镇××村的房屋所有权（房屋所有权证号：房地产权怀私字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：怀国用××第××号），查封期限三年； 二、被执行人蚌埠新隆化工涂料有限责任公司负责保管查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初105号原告吴道对，男，1967年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市。被告范厚文，男，1975年5月13日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告吴道对诉被告范厚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴道对、被告范厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道对诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月14日，原告基于被告的要求，为了帮助被告，从案外人处借款30,000元给被告，原告支付案外人的利率是每月5%，原告借到款项后就转交给被告30,000元，没有明确约定还款时间，被告口头说每月按照5%的利率支付利息。此后原告多次找到被告催要欠款，但令人遗憾的是，被告拖延至今未履行还款义务。综上所述，原告认为，公民合法的债权受法律保护，被告不信守承诺履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金30,000元，从2015年9月14日起按每月2%的利率支付原告利息至还清借款本金时止；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：对借款无异议，但是由于第三人也欠被告借款，所以该笔款项经原、被告双方及第三人协商一致同意转由第三人向原告偿还，当时双方约定按照5分计算利息，且后来也是按照5分的利息支付，但是应该由第三人来支付。现在原告已经向第三人收了60,000元，原告反而应当退还被告30,000元。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条，欲证明被告向原告借款，该款是原告找别人借来的。经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告针对其抗辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条形式、来源合法，签名、捺印明晰，被告对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年9月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴道对人民币30000.00元正（叁万元整）。借款人：范厚文，2015年9月14日。电话：191××******，身份证号：5321281975××××××××”。庭审中，原、被告确认原告实际向被告交付借款本金28500元，借款时约定借款期限为1个月，借款利息为月息5分，借款后被告向原告支付过3个月的利息，未偿还过借款本金。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告确认双方达成借款合意且原告已于2015年9月14日向被告提供了借款，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，借款合同自2015年9月14日生效。对于借款本金，《借条》载明借款本金为30,000元，但原、被告确认借款时预先扣除了1500元利息，原告实际向被告交付借款本金28,500元，根据上述司法解释的规定，本案借款本金为28,500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定借款期限为1个月，现已逾还款期限，被告尚未向原告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利息按月息5分计算，该计算标准已超过年利率24%，现原告主张要求被告按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但原、被告确认被告已向原告支付过3个月的利息，故利息起算时间应当是2015年12月14日。对于被告辩称案涉借款已转由案外人偿还，且案外人已向原告偿还了借款的辩解意见，但被告并未提交证据证明原、被告及案外人已达成由案外人向原告偿还借款的合意，亦未举证证明案外人已实际向原告偿还本案借款，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范厚文于本判决生效之日起十日内向原告吴道对偿还借款本金28,500元，并支付该款自2015年12月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告吴道对的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范厚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨艳丽二〇二〇年五月七日书 记 员  邓义缤
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保293号魏玉松：本院执行的申请保全人魏玉松与被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司诉讼保全一案，申请保全标的额为179186.34元,经执行实施，被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执624号之五申请执行人：孔维莉。被执行人：刘满园。被执行人：大连仁友佳臻贸易有限公司。法定代表人：刘满园。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7179号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十四日书记员  陈 欣
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初826号原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称中财保临汾分公司），住所地及法律文书送达地址:临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。统一社会信用代码:9114100081309784XA委托诉讼代理人:吕智杰，男，1985年2月2日出生，汉族，系原告公司员工。被告：王来份，男，1994年4月2日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××原告中财保临汾分公司与被告王来份追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中保财险临汾分公司的委托诉讼代理人吕智杰、被告王来份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保临汾分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已经垫付的保险赔款38526元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日10时34分被告驾驶×××号车由南向北行驶至临汾市××区与由南向北行驶的刘杰驾驶的×××号发生碰撞，造成×××号车损坏的交通事故。经临汾市公安交通警察大队第141002420198000200号道路交通事故认定书认定:被告王来份负事故的全部责任。事故发生后×××号车辆被保险人向原告申请赔偿，原告于2019年8月01日向被保险人授权账号支付全部保险赔偿款。原告已经按照保险法之规定履行了给付保险金的义务，因而当然的获得了向被告请求赔偿的权利。王来份辩称，该案所涉交通事故系一起追尾事故，三四万元的修车费明显超出实际发生的费用。且没有任何汽车修理部门出具的汽车配件的修理更换的证据，无有效证明损失的数额。经审理查明，2018年12月30日10时34分被告驾驶×××号车由南向北行驶至临汾市××区与由南向北行驶的刘杰驾驶的×××号发生碰撞，造成×××号车损坏的交通事故。经临汾市公安交通警察大队第141002420198000200号道路交通事故认定书认定:被告王来份负事故的全部责任。另查明，刘杰在原告公司投有机动车损失保险，保险期限为2018年7月26日至2019年7月26日，保险金额为135300元。2019年2月21日，刘杰向原告公司报案。2019年4月5日，受损车辆在临汾天鑫利汽车销售服务有限公司维修，维修费用为38526元。该公司出具了维修明细和发票。2019年6月13日，向原告公司提交了代位求偿申请书。2019年8月1日，原告公司向临汾天鑫利汽车销售服务有限公司支付了维修费38526元。庭审中，被告称维修明细中的侧围窗（左）（198元）、举升门玻璃（618元）、举升门刮电机（250元）、举升门雨刮臂（70元）、举升门雨刮片（50元）、侧围窗（右）（198元）以上共计1384元，不是此次事故中破损，并提供了现场照片。另被告称维修明细中的后座椅靠背中分别为价值957元、1500元均标注为（左）系重复计算。庭审后该服务公司向本院出具了书面材料，说明后座椅靠背应为一左一右，系打印错误；刹车油（174元）与事故无关，原告解释车后轮也有刹车，事故中刹车油发生泄漏，在修理过程中需要补充刹车油。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。虽然原告已向刘杰支付了38526元维修款，但从被告提供的现场照片中，其中侧围窗（左）、举升门玻璃、举升门刮电机、举升门雨刮臂、举升门雨刮片、侧围窗（右），共计1384元的部位并未损坏。自事故发生至刘杰报案相隔一个月有余，原告无法证明以上部位的损坏发生系本次事故所致。因此，被告应向原告支付除以上部位维修费的剩余37142元维修费用。对被告辩称座椅靠背重复计算部分及刹车油费用，原告已作出了合理解释，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告王来份支付原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司37142元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告王来份承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 王慧慧人民陪审员 丁临萍 二0二0年五月十五日书 记 员 张晓茹