wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4902号原告钟慧星，男，1981年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告王一留，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告夏磊，男，1992年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。原告钟慧星与被告王一留、夏磊民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，因本案可能涉嫌套路贷，故本案宜驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告钟慧星的起诉。案件受理费8800元，退还原告钟慧星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐海玉
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初344号 原告：周本坤，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：李建平，湖南华方律师事务所律师。 被告：李红光，男，1973年2月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：李向日，男，1942年4月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被告：张爱华，女，1942年1月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 李向日、张爱华共同委托诉讼代理人：李储良，男，1970年1月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系李向日、张爱华之子。 李向日、张爱华共同委托诉讼代理人：张飞雄，男，1967年7月27日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，系衡山县白果镇绍庄村村民委员会推荐。 原告周本坤与被告李红光、李向日、张爱华合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，社会影响较大且当事人之间矛盾尖锐，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋德中 人民陪审员  周名军 人民陪审员  周锦屏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  谢叶君                            校对责任人：宋德中 打印责任人：谢叶君                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢400号 申请执行人：杜芝连，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：折建云，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行杜芝连与折建云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初3848号民事调解书，截止2020年4月23日被执行人折建云应向申请人偿还借款本金270000元及利息、罚息并承担申请费1150元及执行费1400元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜芝连于2020年4月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年4月23日向被执行人折建云送达恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；我院于2020年5月21日我院通过网络查控未发现财产线索。2020年5月13日提取被执行人折建云在乌兰木伦镇享有的征地补偿款70717.14元。被执行人折建云尚有借款本金及利息、罚息121672.86元未向申请人杜芝连返还，现因申请人杜芝连书面申请撤回对（2016）内0627民初3848号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执恢400号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年五月二十六日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初172号之一 申请人:赵健求，男，22岁。 被申请人:友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地：双鸭山市友谊县友谊镇。 法定代表人：姜辉，职务经理。 申请人赵健求诉被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司间借贷纠纷一案中，申请人赵健求向本院申请诉讼保全，本院于2020年4月29日作出（2020）黑0522民初172号民事裁定，依法冻结被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中国农业发展银行友谊县支行账户内资金1400000.00元。为保证被申请人公司正常运营，申请人于2020年5月25日向我院申请解除对被申请人在中国农业发展银行友谊县支行账户内资金1400000.00元的冻结，并向我院申请查封被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮食双鸭山直属库有限公司仓储费人民币1400000.00元。 本院认为，申请人赵健求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中国农业发展银行友谊县支行账户内资金1400000.00元的冻结； 二、依法查封被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮食双鸭山直属库有限公司仓储费人民币1400000.00元。以在中央储备粮食双鸭山直属库有限公司实际发生仓储费、设施租赁费为准，附加费用可以支取。查封期限十二个月。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧铭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 珊
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执56号被执行人崔学军犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年9月26日作出（2019）晋05刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院执行局立案执行。经调查，本院依法裁定将被执行人崔学军在应郭村村民委员会享有的土地租金收入支付给受害人崔育强，限额33835元。2020年5月7日受害人向本院提交结案申请，该生效法律文书确定的民事赔偿部分全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）晋05刑初20号刑事判决书崔学军应履行的民事赔偿部分执行完毕。二〇二〇年五月十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初810号原告：王宇轩，男，汉族，1989年12月11日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：山东莱钢蓝天国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市钢城区南岭大街**。法定代表人：朱楠。原告王宇轩诉被告山东莱钢蓝天国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告王宇轩于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇轩的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王宇轩撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王宇轩负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年五月十九日书记员  王倩婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1128号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：高萍萍，女，1988年1月10日生，汉族，该公司员工。 委托代理人：孙铖浩，男，1989年3月8日生，汉族，该公司员工。 被执行人：李惠，女，1967年3月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠俊梓，男，1961年5月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市双玉纺织品有限公司，，住所地：诸城市舜王街道中九台村 法定代表人：李惠。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李惠、鞠俊梓、诸城市双玉纺织品有限公司借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初6759号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李惠、鞠俊梓、诸城市双玉纺织品有限公司银行存款3780911.71元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑淑敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3414号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：刘某。 委托诉讼代理人：沈某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋某，广西某律师事务所律师。 被告：覃某，男，1978年7月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院于2020年4月29日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告覃某金融借款合同纠纷一案，因原告某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 欢
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督32号申请人：吴红，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人吴红于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人吴红称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计4869.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款4869.90元。本院经审查认为，申请人吴红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴红工资款4869.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人吴红预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人吴红支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初292号之一原告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地位于天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，系渤海财产保险股份有限公司天津分公司总经理。被告：杨涛，男，1978年5月20日出生，民族、职业不详，住大武口区。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地阿拉善盟巴彦浩特土尔扈特南路泰隆大厦。负责人：朱华荣。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住，住所地位于银川市金凤区上海西路**派胜云天商务大厦8-10、1502侧楼**/div>负责人：齐福义。本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨涛、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因出现突发公共卫生事件的不可抗拒事由，本院裁定中止审理，现中止诉讼的原因消除，本案应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 宋翠平 二〇二〇年五月十八日书记员 杨梦茹附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执867号宋东亮、郑州博泰货运有限公司：你与张娜娜、王文轩、王永明、王梓、许爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2770号判决已发生法律效力。申请执行人张娜娜、王文轩、王永明、王梓、许爱梅向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：宋东亮等给付王永明等人37479.99元及利息，并负担诉讼费2252元及执行费492元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月二十一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7516号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18470号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1025.25元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费147.61元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁炳辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保890号申请人：东莞市美卓电脑机绣有限公司，住所地：东莞市**************左边。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：阳小青，广东召棠律师事务所律师。被申请人：冯应斌，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址：广东省番禺市潭洲镇岭东村三队，公民身份号码：440************730。申请人东莞市美卓电脑机绣有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人冯应斌价值500000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为500000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市美卓电脑机绣有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯应斌相应价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取查封措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 熊艳萍审判员 陈 芹二〇二〇年五月八日书记员 尹小玲杨燕怡
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1945号被执行人：王保军，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。王保军罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0523刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书王保军应缴纳罚金及退赔款共计16051.00元。由于王保军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王保军发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人王保军有可供执行的财产。2、未查询到被执行人王保军名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人王保军名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人王保军可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年1月20日作出决定，对被执行人王保军司法拘留15日，因暂未查找到被执行人，暂未实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0523刑初202刑事判决书罚金、责令退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十日书记员  陈延龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖54-1号本院于2020年4月15日对原告张亚东诉被告王文忠买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫民辖54号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫民辖54号民事裁定书中第一页倒数第六行“合同对履行地点”后漏写“没有约定或者约定不明确，”。第二页第十一行“合同对履行地点”后漏写“没有约定或者约定不明确，”。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年五月十二日书记员  金雪玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异151号 申请执行人：胡燕君，女，1995年7月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：东莞市鼎兴装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道东纵路**愉景东方威尼斯广场写字楼**，统一社会信用代码：91441900315008162Q。 法定代表人：陈祥祥。 第三人：陈祥祥，男，汉族，1990年2月14日出生，住甘肃省礼县。 本院在执行申请执行人胡燕君与被执行人东莞市鼎兴装饰设计工程有限公司（以下简称“鼎兴公司”）之间的（2020）粤1971执8056号案件过程中，申请人胡燕君向本院提出书面申请，申请追加第三人陈祥祥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人胡燕君称，法院在执行申请执行人胡燕君与被执行人鼎兴公司劳动争议一案过程中，因鼎兴公司账户余额不足，无法支付拖欠工资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加改股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。请求追加第三人陈祥祥为（2020）粤1971执8056号的被执行人。 被执行人鼎兴公司、第三人陈祥祥未向本院提交书面答辩意见和任何证据。 经审理查明，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭于2019年11月7日作出东劳人仲院莞城庭案字[2019]291号仲裁裁决书，裁决由鼎兴公司在该裁定生效起三日内负责通知及支付申请人2019年7月、8月未结工资合计11260元。上述仲裁裁决发生法律效力后，经胡燕君申请，本院立（2020）粤1971执8056号案件予以执行。在执行过程中，因未查到被执行人鼎兴公司有可供执行的财产，本院于2020年5月25日裁定（2020）粤1971执8056号案件终结本次执行程序。后申请执行人胡燕君向本院请求追加陈祥祥为被执行人。 鼎兴公司的章程、商事登记信息等工商内档显示，该公司于2014年9月23日成立，公司性质为有限公司（自然人独资），注册资本为200万元，成立后至今公司股东均为陈祥祥一人。根据上述生效仲裁裁决书，案涉债权债务发生在陈祥祥担任鼎兴公司股东期间。 以上事实有申请执行人提交的章程、股东出资情况表等工商内档资料、资质证书，以及仲裁裁决书、执行裁定书等附卷为证。 本院认为,本案的争议焦点为第三人陈祥祥应否对鼎兴公司在东劳人仲院莞城庭案字[2019]291号仲裁裁决书中的涉案债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定,第三人陈祥祥没有向本院提交任何证据证明其财产独立于鼎兴公司的财产，其作为案涉债务发生时鼎兴公司对外公示登记的唯一股东，应对鼎兴公司在（2020）粤1971执8056号案中的涉案债务承担连带责任。故申请执行人胡燕君申请追加第三人陈祥祥为（2020）粤1971执8056号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条?第三十二条的规定,裁定如下: 一、追加第三人陈祥祥为（2020）粤1971执8056号案的被执行人。 二、第三人陈祥祥应在本裁定生效之日起对东莞市鼎兴装饰设计工程有限公司在（2020）粤1971执8056号案【执行依据：东劳人仲院莞城庭案字[2019]291号仲裁裁决书】中负有的债务承担连带清偿责任。 如对本裁定不服,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉? 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 红
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保143号陈敏、罗勇均：本院受理的申请人陈敏诉被申请人罗勇均租赁合同纠纷一案，在审理过程中，申请人陈敏向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗勇均名下银行存款在17500元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人罗勇均名下银行存款在17500元限额内予以冻结。（实际冻结：31.38元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢443号申请执行人陈某某，女，1932年12月27日出生。被执行人王某某,男,汉族,1970年10月15日出生。被执行人苏某某,男,汉族,1969年2月20日出生被执行人乔某某,男,汉族,1969年3月30日出生。被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司,住所地：西安市碑林区南关正街**领先国际**。法定代表人：苏某某。被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司,住,住所地：西安市未央区华迪大厦**/div>法定代表人：苏某某。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入限消令，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿808000.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年五月二十日书记员  王 越
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢云富，男，汉族，1957年11月16日生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南德仕人力资源服务有限公司。法定代表人：韩艳伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路利达实业有限公司。法定代表人：丁飞。再审申请人邢云富因与被申请人郑州铁路利达实业有限公司（以下简称利达公司）、河南德仕人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢云富申请再审称，1、原审认定邢云富参加工作起始时间错误，邢云富参加工作时间是1996年，应由利达公司提供1996年以来的招工表、考勤表等证据。2、依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定,邢云富请求利达公司支付没有签订书面劳动合同双倍工资不超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于邢云富参加工作的起始时间问题。从邢云富提交的银行流水等证据看，邢云富自2008年6月开始在利达公司工作，即邢云富与利达公司之间自2008年6月至2015年4月期间形成事实劳动关系。邢云富主张其是从1996年5月到利达公司工作的，但并未提供充分证据予以证明，故该理由依据不足，不能成立。二、关于邢云富主张未签订书面合同的双倍工资是否超时效的问题。邢云富自2008年6月已在利达公司工作，而2015年5月14日邢云富才向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，邢云富要求未签劳动合同期间双倍工资的诉求已超时效。本案中邢云富主张的是未签订书面合同的双倍工资，该双倍工资不同于《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款所规定的劳动报酬，故本案不适用有关追索劳动报酬的时效规定，仍受一年的时效限制。故原审认定邢云富要求未签劳动合同期间双倍工资的诉求已超时效并无不当。综上，邢云富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢云富的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年五月二十七日书记员  袁雅璞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执297号申请人：杨立德,男,1969年6月6日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人:连云港福丰房地产发展有限公司,住所地东海县。法定代表人：陈来添，董事长。本院在执行申请人杨立德与被执行人连云港福丰房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查发现，本院于2019年2月18日作出（2019）苏0722破申1号民事裁定书，裁定受理案外人李丽萍对被执行人连云港福丰房地产发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月十二日书记员  陈江超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7649号原告：佛山市顺德区力科机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路****之一。法定代表人：林成昌。委托诉讼代理人：陈连志，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣婷，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：肇庆市高要区东荣金属塑料制造有限公司，住广东省肇庆市高要区金利镇罗客村委会罗客村暖水坑。法定代表人：何志初。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区力科机械有限公司与被告肇庆市高要区东荣金属塑料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区力科机械有限公司的委托诉讼代理人刘欣婷、被告肇庆市高要区东荣金属塑料制造有限公司的委托诉讼代理人廖旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款42708元及利息（自2017年7月16日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买了两台冷室压铸机，原告依约交付货物后，被告尚有42708元货款未能结清。经多次催讨均无果，为此特提起诉讼。被告答辩称，1.双方合同中明确约定交易总金额为428000元，该款项是含税价。答辩人确认尚欠原告货款42708元，未付货款原因为答辩人支付了385292元的货款，但原告只开具了200000元的税票，剩余185258元税票经多次要求开具，但原告置之不理，因此剩余42708元未支付，并明确要求原告开具税票后再行支付；2.本案已过诉讼时效，涉案合同签订于2016年12月20日，原告起诉的时间为2020年3月31日，已过诉讼时效；3.关于利息，由于原告未开税票，故已构成违约，所以不应当支持支付其利息的诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，除对账单外，被告对于其余证据均无异议，本院予以采信。对于对账单，因无被告签章，本院对其不予确认。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2016年11月20日，原告与被告签订了一份买卖合同，合同约定由被告向原告购买冷室压铸机，含税价合计为428000元；付款方式为定金28000元，机器到被告工厂支付200000元，其余200000元于机器到被告工厂后分4个月均付完毕；逾期付款则自逾期之日起按日万分之五支付赔偿金至支付之日止。合同签订后，原告最后一台机器于2017年3月15日。被告已经支付部分货款，尚欠货款为42708元。原告收取货款后，仅向原告开具了240000元的发票。另查，被告于2020年4月10日签收本院送达的应诉材料及原告的起诉状副本。本院认为，对于本案是否已逾诉讼时效。结合合同约定，最后一期的付款期限收货后四个月，即应为2017年7月15日前付清，故本案未过诉讼时效。被告确认尚欠原告货款42708元，本院予以确定。该货款已逾约定付款期限，故被告应予以支付。对于被告以为开具发票为由提出抗辩，本院认为，双方在合同中并未约定先开票再支付，而开具发票系原告作为出卖方的附随义务，并不能构成被告的对等给付，故被告的抗辩不能成立。但原告在被告支付部分货款后，未能足额开具对应的发票，显然其未能恰当履行其附随义务，被告由此未能支付剩余货款，也属私力救济，故本院对于起诉前的利息不予支持。对于起诉后的利息，因被告在原告确定不履行开具发票义务后可以采取其他救济方式，其仍不积极支付，构成违约，故本院确定自被告收取起诉状副本之日起按合同约定按日万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区东荣金属塑料制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区力科机械有限公司支付货款42708元元及利息（以货款42708元为本金，自2020年4月10日起按日万分之五计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区力科机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计679.16元（原告已预交），由被告肇庆市高要区东荣金属塑料制造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区力科机械有限公司支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年五月二十九日书记员  何佩宜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4216号申请人：许剑刚，男，1974年11月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：袁刚，男，1978年11月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人许剑刚诉被申请人袁刚所有权确认纠纷一案中，申请人许剑刚于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款100万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人许剑刚的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结袁刚名下的银行存款100万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月十二日书记员  包煜佳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审116号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：惠州仲恺。法定代表人蔡博润，系该局局长。委托代理人张超平、沙晓雯，系该局工作人员。被申请执行人惠州市意力达家居用品有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区******************。法定代表人曾祥国。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2019]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年4月21日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠卢某某等6名工人2018年9月份至2019年1月份工资共计人民币54273.06元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定，上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处理决定：责令被申请执行人足额支付6名工人2018年9月份至2019年1月份工资共计人民币54273.06元。2019年8月7日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理告知书》，该告知书张贴在被申请执行人办公场所，并于当天在政府信息公开网发布。2019年8月13日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书张贴在被申请执行人办公场所，并于当天在政府信息公开网发布。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月14日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》，该催告书张贴在被申请执行人办公场所，并于当天在政府信息公开网发布。被申请执行人在催告书指定的期限内仍未支付拖欠的工资。2020年4月21日，申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付6名工人2018年9月份至2019年1月份工资共计人民币54273.06元。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2019]043号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市意力达家居用品有限公司作出的惠仲人社监字[2019]043号《劳动保障监察行政处理决定书》中足额支付卢某某等6名工人2018年9月份至2019年1月份工资共计人民币54273.06元的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市意力达家居用品有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 钟宇文二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈婉芝书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执907号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：顾昌发（绰号“酒鬼”），男，1972年2月10日生，汉族，户籍地：广西兴安县。 被执行人：马军，（绰号“小湖北”），男，1990年11月8日生，汉族，户籍地：湖北省天门市。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人马军、顾昌发罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马军、顾昌发未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人马军、顾昌发其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人马军、顾昌发目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马军、顾昌发新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1151号之一申请人：博兴县鑫达融资担保有限公司，住所地博兴县博昌街道博城三路**。法定代表人：鲍汝铖，董事长。被申请人：山东宝迪商用厨具有限公司，住，住所地博兴县兴福镇兴二村/div>法定代表人：吴双林，执行董事。被申请人：山东佰斯克商用电器有限公司，住，住所地博兴县兴福镇西工业园/div>法定代表人：吴加生，执行董事。被申请人：山东联众彩钢有限公司，住，住所地博兴县兴福镇工业园/div>法定代表人：曹飞远，执行董事。被申请人：吴双林，男，1973年6月7日出生，汉族，住博兴县。被申请人：侯海妹，女，1972年5月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：曹飞远，男，1973年10月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏玉真，女，1972年10月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人：吴加生，男，1975年6月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：侯心明，女，1975年7月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东鼎盛厨具有限公司，住，住所地博兴县兴福镇兴二村/div>法定代表人：吴双林，执行董事。本院在审理博兴县鑫达融资担保有限公司与山东宝迪商用厨具有限公司、山东佰斯克商用电器有限公司、山东联众彩钢有限公司、吴双林、侯海妹、曹飞远、魏玉真、吴加生、侯心明、山东鼎盛厨具有限公司追偿权纠纷一案中，博兴县鑫达融资担保有限公司曾向本院提出财产保全申请，我院于2020年4月17日作出（2020）鲁1625民初1151号民事裁定书，依法对山东宝迪商用厨具有限公司、山东佰斯克商用电器有限公司、山东联众彩钢有限公司、吴双林、侯海妹、曹飞远、魏玉真、吴加生、侯心明、山东鼎盛厨具有限公司采取相应财产保全措施。本院经审查认为，博兴县鑫达融资担保有限公司与吴加生、侯心明正在和解中，且博兴县鑫达融资担保有限公司提出解冻申请。本案财产保全措施已无必要，依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款六项规定，裁定如下：解除对吴加生中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行6217××××8856账户、中国工商银行博兴支行1613××××5274账户；侯心明中国建设股份有限公司滨州营业部2268019980130036422-156-1账户、东营银行博兴支行6231××××8266账户的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判长  张玉山审判员  王彬彬审判员  杨金辉二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4828号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：卓金惜，女,1996年4月21日生，汉族，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18946号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款23504.17元及其利息；案件受理费由被执行人卓金惜负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人卓金惜纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4828号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晓妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7738、7739号之二 申请执行人顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼****，统一社会信用代码914403000743520254。 法定代表人陈雪颖。 被执行人深圳市赛邦科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区福庭工业区**301社会信用代码91440300743227273U。 法定代表人龙启坤。 申请执行人顺丰速运有限公司与被执行人深圳市赛邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14244号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人违约金420660元，承担案件诉讼费4045元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付420660元及迟延履行金，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执7738号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执7739号。 经执行，本院依法将被执行人名下银行存款469341.9元扣划至本院账户，其中用于支付执行款459087元（含迟延履行金38427元），用于支付案件诉讼费4045元、执行费6209.9元。被执行人履行完判决确定内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14244号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费6209.9元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14244号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁 鑫
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初290号原告詹荣妹，女，1956年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成，局长。委托代理人顾青芸，女。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人于勇，区长。委托代理人孔令毅，男。原告詹荣妹诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称：静安房管局)政府信息公开及诉被告上海市静安区人民政府(以下简称：静安区政府)行政复议决定一案，本院经审查于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告詹荣妹，被告静安房管局的委托代理人顾青芸、李雪婷，被告静安区政府的委托代理人孔令毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安房管局于2019年10月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的告知书(以下简称：被诉告知书)，主要内容为：静安房管局于2019年9月25日收到原告詹荣妹提出的申请，要求获取：上海天潼路XXX弄XXX号(房屋拆迁补偿安置)《人员核定表》(以下简称：“人员核定表”)。经查，没有原告所申请公开的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项之规定答复原告，该政府信息不存在。原告不服该答复，向被告静安区政府申请行政复议，静安区政府于2019年12月3日作出编号为沪静府复字(2019)第112号的《行政复议决定书》(以下简称：被诉行政复议决定)，依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称：《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，维持被告静安房管局作出的被诉告知书。原告詹荣妹诉称，2019年9月25日原告向被告静安房管局申请公开本市天潼路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿安置《人员核定表》的政府信息。被告静安房管局根据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项答复该信息不存在系认定事实错误，适用法律错误。原告申请公开的“人员核定表”是房屋拆迁补偿安置的重要依据、凭证，静安房管局应当制作、存档。且根据《政府信息公开条例》第十九条、第二十条第(十)项、第二十一条之规定，“人员核定表”属于行政机关应当主动公开的政府信息。现被告静安房管局以信息不存在为由，拒绝提供“人员核定表”，违反了《政府信息公开条例》的上述规定，侵害了原告在拆迁过程中应享有的知悉权。被告静安区政府予以维持的行政复议决定亦违反法律规定，且复议决定书上不应加盖静安区政府的公章，应当加盖行政复议机构专用章。故原告起诉至法院，请求判令：1.撤销被告静安房管局所作的被诉告知书；2.撤销被告静安区政府所作的被诉行政复议决定。被告静安房管局辩称，其于2019年9月25日收到原告詹荣妹提出的政府信息公开申请，要求获取“人员核定表”的信息。因该信息申请指向特定动迁地块，静安房管局按照包括但不限于以“房屋拆迁补偿安置、人员核定表”为关键字的检索方式，通过人工和电脑结合的方法查找原告要求获取的内容，未能检索到该信息。据此，被告静安房管局根据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定，于2019年10月25日作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关规定，原告申请公开的“人员核定表”并非拆迁过程中必然存在的材料。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告静安区政府辩称，2019年11月6日静安区政府受理了原告詹荣妹就被诉告知书提起的行政复议申请，静安房管局于同年11月18日提交行政复议答复意见书。经审查，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，答复程序合法。故被告静安区政府于同年12月3日作出维持被诉告知书的行政复议决定，并加盖静安区政府公章，后邮寄送达原告。被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告静安房管局于2019年9月25日收到原告詹荣妹的政府信息公开申请，要求获取“上海天潼路XXX弄XXX号(房屋拆迁补偿安置)《人员核定表》”。被告静安房管局通过静安区房屋信息档案管理中心查询，未检索到原告申请公开的信息，故于2019年10月25日根据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定作出被诉告知书，答复原告不存在其要求获取的政府信息，并邮寄送达原告。原告不服该告知书，向被告静安区政府申请行政复议。被告静安区政府于2019年11月6日依法受理，后进行了审查，于同年12月3日作出被诉行政复议决定，根据《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，维持静安房管局所作被诉告知书。原告仍不服，遂以诉称事由向法院提起行政诉讼。以上事实，有被告静安房管局提供的政府信息公开申请表、静安区房屋信息档案管理中心出具的检索证明、被诉告知书及国内挂号信函收据，被告静安区政府提供的行政复议申请书及附件材料、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定及送达回证等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》及《行政复议法》的相关规定，被告静安房管局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责，被告静安区政府作为静安房管局的同级人民政府，对静安房管局所作政府信息公开答复有权进行审查并作出行政复议决定。根据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定，行政机关对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，原告詹荣妹向被告静安房管局申请公开特定地块拆迁补偿安置的人员核定表信息，静安房管局依照该申请内容中的特征描述作为关键词进行了信息数据检索和人工查找，未能查询到相关信息，可以认定已尽到合理的检索义务。静安房管局据此认定原告申请公开的政府信息不存在，并无不当。根据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项之规定，静安房管局在法定期限内作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告静安区政府收到原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出维持被诉告知书的行政复议决定，适用法律正确，程序合法。原告对该行政复议决定书加盖静安区政府印章所持异议于法无据，不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告詹荣妹的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告詹荣妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐寨华二〇二〇年五月十八日法官助理 吴国超书 记 员 郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审9号 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路**。 法定代表人陈冬青，该局局长。 委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人王成，该局劳动保障监察大队副大队长。 被执行人扬州晟永源机械设备有限公司，，住所地扬州市江都区丁伙镇延庆村殷桥组 法定代表人葛永宁。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2020年5月13日向本院申请强制执行扬江人社察罚字[2019]第004号劳动保障监察行政处罚决定书.本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2019年9月9日作出扬江人社察罚字[2019]第004号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人扬州晟永源机械设备有限公司处以罚款人民币15000元；同时责令其按照《劳动保障监察限期改正指令书》(扬江人社察询字[2019]第054号)的内容要求继续整改，并于2019年9月12日前整改到位。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款人民币15000元整及加处罚金人民币15000元整的行政处罚决定。 本院认为，被执行人未在规定的时间内接受询问并提供相关资料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人作出的扬江人社察罚字[2019]第004号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局作出的扬江人社察罚字[2019]第004号劳动保障监察行政处罚决定书本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  练庆颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保395号申请人：张杨，女，汉族，1992年3月9日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：李超，女，汉族，1974年9月19日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省贵阳市南明区。申请人张杨与被申请人李超民间借贷纠纷一案,申请人张杨于2020年5月21日向本院提出财产保全申请,请求通过网络查控查封、扣押、冻结被申请人李超名下价值人民币345,000.00元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李超名下价值人民币345,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年五月二十一日法官助理韩光凤书记员赵旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12432号原告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，住所地广州市越秀区东风东路****。负责人：李文锋，总经理。委托诉讼代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。被告：刘雄（曾用名刘雄凤），男，1997年7月16日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部（以下简称众诚广州营业部）诉被告刘雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众诚广州营业部的委托诉讼代理人雷煜到庭，被告刘雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众诚广州营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告垫付的车辆维修费5311.7元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告刘雄驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘农明在开创大道南侧路面由东往西行驶时未实行右侧通行，与未按安全操作规范的胡锦城驾驶车牌号为桂Ｄ×××**的小车相撞，事故造成被告刘雄、案外人刘农明受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定被告刘雄负事故主要责任，案外人胡锦城负次要责任，案外人刘农明无责任。案外人胡锦城驾驶车的牌号为桂Ｄ×××**的小车在原告处承保了车辆损失险，事发后，案外人胡锦城与被告未能就损失赔偿达成协议，并向原告申请了代位赔偿，同时将相关权益转让给原告。原告对桂Ｄ×××**号牌小车进行了定损，金额为6731元，并于2017年11月24日支付了车辆维修费赔偿金6731元。原告认为，刘雄在此事故中负主要责任，应承担事故损失的70%赔偿责任。其行为严重侵害了原告合法权益。故原告诉至本院，请求支持其诉请。被告刘雄未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、承保抄单、结算单、定损单、修车发票、代位申请资料、支付凭证作为证据，本院依法对上述证据进行了核对并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告刘雄驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘农明在开创大道南侧路面由东往西行驶时未实行右侧通行，与未按安全操作规范的胡锦城驾驶车牌号为桂Ｄ×××**的小车相撞，事故造成被告刘雄、案外人刘农明受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定被告刘雄负事故主要责任，案外人胡锦城负次要责任，案外人刘农明无责任。案外人胡锦城驾驶的牌号为桂Ｄ×××**的小车在原告处承保了交强险、车辆损失险，被告刘雄驾驶无号牌二轮摩托车没有购买保险。事发后，案外人胡锦城与被告未能就损失赔偿达成一致意见，并向原告申请了代位赔偿，同时将相关权益转让给原告。原告对桂Ｄ×××**号牌小车进行了定损，金额为6731元，并于2017年11月24日支付了上述车辆维修费赔偿金6731元。原告已履行了赔偿义务。本院认为，被告刘雄经本院合法传唤未到庭，且未提供证据，故本院核实原告提供的证据，并依法进行事实认定。原告承保的桂Ｄ×××**号车辆在保险期间内发生了涉案交通事故，交警部门认定桂Ｄ×××**号肇事车辆的驾驶员即被告刘雄负主要责任，原告作为保险人向桂Ｄ×××**号车辆的被保险人胡锦城理赔了车辆损失6731元，原告依法取得了向造成事故损害的第三者代位求偿的权利。并自原告主张权利之日即2019年11月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。由于被告刘雄驾驶无号牌二轮摩托车没有购买交强险，因此，车辆损失2000元应由其先行承担，余下部分由原、被告双方按三、七的比例各自承担。经计算，被告刘雄应承担部分为5311.7元[（6731元-2000元）+（4731元X70%）]。综上，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘雄于本判决生效之日起十日内向原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部支付赔偿款5311.7元，并自2019年11月20日起至清偿之日止，以5311.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘雄负担（此费原告已预交，本院不退回，被告履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初712号自诉人广州市天河区天园成华建材经营部，住所地广州市天河区黄埔大道中**天润大厦****。经营者郭占华，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍住址河北省唐山市滦县。诉讼代理人王永国，广东佰卓律师事务所律师。诉讼代理人王莉，广东佰卓律师事务所律师。被告人岑某，女，1993年7月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度大专，户籍住址广东省廉江市。因本案于2020年5月14日被逮捕，现羁押于广州市。指定辩护人李国伟，广东格林律师事务所律师。自诉人广州市天河区天园成华建材经营部以被告人岑某犯侵占罪，于2019年5月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人广州市天河区天园成华建材经营部的经营者郭占华及诉讼代理人王永国、王莉，被告人岑某及指定辩护人李国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人广州市天河区天园成华建材经营部指控：自诉人广州市天河区天园成华建材经营部（以下简称经营部）是2009年3月20日成立的个体工商户，经营范围是居民服务业，经营者是郭占华。被告人岑某自2016年5月到经营部担任出纳。经营者郭占华出于对被告人岑某的信任，将其名下用于经营部财务运营的民生银行、九江银行、农业银行、中国银行、工商银行、建设银行、广发银行的银行卡网银U盾和民生银行卡及已通过授权可以进行转账操作的数字证书交由被告人岑某保管使用。因此被告人岑某可以接触到经营部账户，也可以私下随时处理单位的资金款项。2018年1月份开始，被告人岑某沉迷于网络赌博，利用其在自诉人处担任出纳可以随时转账的机会，分多次将郭占华上述名下银行存款转到被告人岑某绑定建设银行、工商银行、广州农村商业银行的银行卡的个人支付宝账户及赌博网站提供的朱某、肖某平等人名下的充值账户用于赌博。被告人岑某平时都是以蚂蚁搬家方式将经营部的资金向其个人或赌博网站转移，每次与会计对账被告人岑某通过PS技术将相关账目进行修改以达到平账目的。案发后，经对被告人岑某、自诉人和公安机关三方确认的银行流水进行审核，被告人岑某将经营部资金转出到其本人及关联账户用于非经营用途合计1773335.33元，至今尚有1497980.05元未予退还。广州市公安局天河区分局于2018年8月22日对被告人岑某涉嫌盗窃立案侦查，被告人岑某对此供认不讳，并承认上述款项全部用于赌博均已输掉，2019年3月28日因岑某涉嫌侵占罪属于刑事自诉案件，广州市公安局天河区分局对岑某予以释放。综上所述，被告人岑某的行为已构成侵占罪，请求法院依法判处：一、被告人岑某构成侵占罪；二、被告人岑某返还自诉人广州市天河区天园成华建材经营部被侵占的1497980.05元及利息。被告人岑某对自诉人控诉的事实不持异议，并表示认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：一、被告人岑某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现。二、被告人岑某已被关押了七个多月，如果要判处刑罚，应予以扣除。综上，请求法院对被告人岑某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：自诉人广州市天河区天园成华建材经营部系个体工商户，经营者是郭占华，经营场所位于广州市天河区黄埔大道中**天润大厦****。2016年5月，被告人岑某入职该经营部，担任出纳一职，负责经营部资金的收付工作以及用现金和网银支付经营中所发生的费用。在被告人岑某任职出纳期间，郭占华将其名下用于经营部财务运营的农业银行、民生银行、工商银行等银行的银行卡的网银U盾及可以进行转账操作的数字证书交由岑某保管。从2018年开始，被告人岑某因参与网络赌博需要资金，遂利用其在工作中获得的郭占华的银行账户信息及其保管的银行卡U盾和数字证书，多次将郭占华银行账户款项转至其本人账户或由其使用的网络赌博账户，用作其个人的赌资挥霍，至案发时止共计有1497980.05元未能归还。另查明，郭占华发现被告人岑某存在上述行为后于2018年8月21日向公安机关报案，公安机关于当日将岑某带回调查；次日，公安机关以岑某涉嫌盗窃对其立案侦查；2019年3月28日，公安机关决定撤销该案并于同日将岑某予以释放。上述事实，有广州市天河区天园成华建材经营部的营业执照，被告人岑某的员工履历表，在职情况说明书，银行账户交易明细，审计报告，公安机关出具的受案回执、处警经过、立案决定书、撤销案件决定书，户籍材料，以及被告人岑某的供述等证据证实，足以认定。关于指定辩护人提出被告人岑某被关押的期限应予扣除的意见。经查，自诉人广州市天河区天园成华建材经营部的经营者郭占华发现被告人岑某存在涉案侵占行为后向公安机关报案，公安机关随后以岑某涉嫌盗窃对其予以羁押并立案侦查，此后公安机关又作出撤销案件决定，将被告人岑某予以释放。因此，被告人岑某之前被公安机关羁押的原因也是基于与本案同一的犯罪事实，故相关的羁押时间应在本案被告人岑某的刑期中予以扣除。指定辩护人的上述辩护意见合理，本院予以采纳。本院认为，被告人岑某将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，依法应予惩处。被告人岑某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。关于指定辩护人提出对被告人岑某适用缓刑的意见，因被告人岑某多次私自转出郭占华的款项，至今未能退还的金额149万余元，故根据其犯罪情节，依法不能对其适用缓刑，对指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。追缴被告人岑某的违法所得，发还自诉人。根据被告人岑某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岑某犯侵占罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的220日，即自2020年5月14日起至2021年7月8日止）。二、追缴被告人岑某的违法所得人民币1497980.05元，发还自诉人广州市天河区天园成华建材经营部；不足以弥补的损失部分，责令被告人岑某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓君人民陪审员  杨国峰人民陪审员  林 艳二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 敏李丹丹
甘肃省宕昌县人民法院   民事判决书 （2020）甘1223民初506号 原告：梁某。 被告：岳某。 原告梁某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告岳锁经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的婚姻关系；2.判令次子岳某1由原告监护抚养，长子岳某2由被告监护抚养，各自承担抚养费。事实和理由：原告在17岁时由大人包办成婚，于2001年6月15日在XX乡人民政府办理结婚登记，于1998年2月21日生育长子岳某2，于2000年6月9日生育次子岳某1。婚后被告经常喝酒，殴打原告，2017年7月份，原告一气之下离家出走，分居三年有余，已经没有和好的可能。现原告起诉。 被告岳某虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了答辩状。被告辩称：一、原告虽经人介绍认识，但婚前双方相处时间较长，互相也比较了解，婚后感情尚可，生活中双方难免发生误解甚至争执，属于正常夫妻可能遇到的问题，被告认为这些矛盾并未达到双方感情破裂的承担，因此，被告不同意与原告离婚；二、被告并未经常喝酒殴打原告，婚后被告处处关心和爱护原告；三、原、被告婚后于2000年2月20日生育长子岳某2，于2004年6月9日生育次子岳某1，长子系聋哑人，现在宁夏特殊教育学校上学，平时需要父母共同照料生活。希望法庭从双方的家庭实际出发，驳回原告的请求，判决不准离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告2001年6月15日在将台乡人民政府登记结婚，婚后生育两子岳某2、岳某1。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告共同生活时间长，双方虽因生活琐事产生矛盾，原因是沟通交流不够，且原告在庭审中也未提供证据证明双方的夫妻感情已破裂，因此，再今后的生活中双方加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。 综上，原告梁某离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年五月十九日 书记员 韩丽慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7714号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：王静仪（曾用名王英枚），女，1979年1月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告鲁永祥诉被告王静仪民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费508元减半收取254元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初844号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人王承胜，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省永州市宁远县。1996年5月29日因犯抢劫罪被原湖南省零陵地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行；2019年1月28日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]383号起诉书指控被告人王承胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2020年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人王承胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王承胜伙同“刘某”（另案处理）在东莞市东坑镇内实施三次盗窃行为。详情如下： （一）2019年10月8日16时许，被告人王承胜伙同“刘某”驾驶女装摩托车至东莞市XX镇XX村XX配件厂门口路段，由王承胜使用自带钥匙对被害人叶某停放在上述路段的电动三轮车（价值约2800元）开锁盗窃，并将电动三轮车盗走。破案后，被盗车辆未能缴回。 （二）2019年10月19日17时许，被告人王承胜伙同“刘某”驾驶女装摩托车来到东莞市XX镇XX村XX大道XX号，由王承胜使用自带钥匙对被害人余某停放在上述路段的电动三轮车（价值约1200元，另车上放有现金约1200元）开锁盗窃，并将电动三轮车盗走。破案后，被盗车辆未能缴回。 （三）2019年10月24日19时许，被告人王承胜伙同“刘某”驾驶女装摩托车至东莞市XX镇XX村XX路XX号，王承胜徒步行靠被害人李某的蓝色电动车（价值约1000元）旁，随后搬移电动车并使用自备钥匙启动电动车，得手后，立即驾驶车辆逃跑。破案后，被盗车辆未能缴回。 2019年10月28日16时许，公安机关在东莞市XX镇XX路一摩托车维修店门口将被告人王承胜抓获归案。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，作案摩托车等物证，到案经过等书证，东莞市价格认定参考结论书、图像鉴定意见书，监控录像，证人余某2的证言，被害人叶某等人的陈述，被告人王承胜的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王承胜无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王承胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王承胜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人王承胜判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 法庭上，被告人王承胜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。 经审理查明，公诉机关起诉指控被告人王承胜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人王承胜无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王承胜犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王承胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王承胜当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王承胜自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。随案移送的银色VIVOY66手机一部，是作案工具,依法应予没收,人民币2134元，依法予以退赔被害人；被害人暂扣于东莞市公安局东坑分局的黑色女装摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理 根据被告人王承胜的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王承胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年10月27日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人王承胜于本判决生效之起十日内退赔被害人叶某人民币2800元、被害人余某人民币2400元、被害人李某人民币1000元。 三、随案移送的银色VIVOY66手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的人民币2134元，依法按比例退赔给各被害人。暂扣于东莞市公安局东坑分局的黑色女装摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审判长  刘仕雯 审判员  刘浩宇 审判员  吕海潜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  关开平 柯玉滢 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保49号申请人：河南晨光正商置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会**202，统一社会信用代码914101005686089324。法定代表人：王金虎，系该公司总经理。委托代理人：陈恒，系该公司员工。被申请人：栾园凡，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人河南晨光正商置业有限公司与被申请人栾园凡商品房买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南晨光正商置业有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾园凡名下银行存款1612933元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020000811，担保金额1612933元人民币。本院经审查认为，申请人河南晨光正商置业有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人栾园凡名下在银行的存款1612933元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年五月九日书记员  刘 方
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执723号朱恪震：你与曹**伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2552号民事判决书已发生法律效力。开封市龙亭区人民法院于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款145000元及利息。二、负担案件受理费1600元，执行费2099元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××98特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初834号原告：刘某，男，1948年7月10日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话133XX****XX。委托诉讼代理人：安某，系甘肃民申律师事务所律师。被告：徐某，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话177XX****XX。被告：何某，女，1953年10月20日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话155XX****XX。原告刘某与被告徐某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某的委托诉讼代理人安某，被告徐某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，承担利息10600元，合计40600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，二被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，承诺利息2000元。2015年3月26日被告再次向原告借款10000元，称其要给别人偿还已经到期的借款，约定利息1000元。上述借款被告出具借条俩张给原告。借款期限届满后，经原告催收，被告仅以抵顶玉米籽的形式偿还4400元利息，下剩借款本金30000元及利息10600元至今未还，故起诉。被告徐某、何某辩称，对原告起诉的事实有异议。被告徐某写给原告2万元的借条属实，原告从银行取了2万元，但是实际只交给被告1万元，剩余的1万元原告说需要和其妻子商量再给。当时双方约定1万元本金，每年利息1000元。后来被告去原告处取剩余的1万元，原告要求再写1万元的借条，但是原告没有把2万元的借条退回。每年承担的利息是通过抵顶玉米籽的方式支付给原告的，其中2015年交付玉米籽2000斤，2016年2000斤，2017年2000斤，2018年2000斤，共计价值8000元，抵顶了8000元的利息。被告实际只借了原告的2万元，现在只欠原告的2万元本金及2019年的利息未还。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.借条二份，其中一份是2015年1月9日被告出具的2万元借条，另一份是2015年3月26日二被告出具的1万元借条。证明二被告两次向原告借款共计3万元，同时承诺借款期限和利息的事实。2.定期存款利息凭证一份，证明原告当时借款的时候将2年期定期存单转成了活期，提出2万元存款给被告借款的事实。3.证明一份，证明第二份1万元借条中的借款是原告卖牛所得的钱借给了二被告。以上证据证明被告欠原告借款的事实，并且2015年年底被告抵顶3000斤玉米籽，2016年抵顶1400元的玉米籽，共计4400斤玉米籽，用于抵顶利息4400元。后经催要二被告再未偿还借款3万元及利息。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，认为只借款2万元，但未提供证据予以证实辩解理由。结合原被告的陈述，法庭对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年1月9日，二被告以资金周转为由，向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为一年，承担借期内利息2000元。2015年3月26日，因被告给他人偿还到期借款再次向原告借款10000元并出具借条一份，借款期限为一年，约定承担借期内利息1000元。借款期限届满后，经原告催要，被告仅以抵顶玉米籽方式偿还4400元的利息，对借款本金及逾期利息至今未还。本院认为，被告徐某、何某向原告刘某借款，由二被告出具的借条及定期存款利息凭证等证据在卷佐证，双方之间形成借款合同关系。二被告尚欠原告借款本金3万元，应当及时予以偿还，原告的诉讼主张本院依法予以支持。二被告辩解其只借了原告的2万元本金，且已偿还8000元利息，但未能提供相关证据予以印证，应承担举证不能的法律后果。二被告拒不履行下欠借款本金及逾期利息的行为违背民事活动中的诚信原则，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的利息，因双方约定了借款期限内的利息共3000元，对逾期利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息9000元（2016年3月27日至2020年3月27日，共计5年×6%×3万元）。二被告用4400斤玉米籽抵顶给原告利息4400元（约定借款期限内的利息共3000元，1400元计算为逾期利息）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐某、何某偿还原告刘某借款3万元，承担逾期占用资金的利息9000元，除去已付的1400元外，再付7600元，本息合计3.76万元，限于本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告徐某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○二○年五月二十五日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执752号之一 孙某、李某某： 孙某、李某某与沈阳绿环塑编有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3312号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书 (2020)陕0702执1422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行,地址：汉中市汉台区。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXX8P。负责人：王炳利，该分行行长。委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被执行人:柳斐，男，汉族，住汉中市南郑区，身份号码：61232XXXX4XXXXXXXX710。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行与被执行人柳斐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金9636.12元，利息2322.14元、违约金558.2元，共计12516.46元；2017年4月2日之后的债权资金之利息损失以本金9636.12元为基数按年利率6.525%计算至清偿之日止。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、负担受理费112元、公告费600元、执行费98元。以上款项直接缴纳至本院。2020年4月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行向本院书面递交撤销执行申请书，本院审查后认为：申请人所请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结 (2020)陕0702执1422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   薛  凡                       二〇二〇年四月二十七日                        书  记  员   赵  磊  1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地鹰潭市月湖区环城西路**。负责人：罗双凤，行长。被执行人：卢丽萍，女，汉族，1972年7月18日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：赵明香，女，汉族，1957年1月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：卢咸宝，男，汉族，1938年12月19日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与被执行人卢丽萍、赵明香、卢咸宝金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1648号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人卢丽萍、赵明香、卢咸宝发出执行通知书，责令被执行人卢丽萍、赵明香、卢咸宝自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢丽萍、赵明香、卢咸宝至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢丽萍、赵明香、卢咸宝的银行存款计人民币388546.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梅香
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初47号申请人：邢直斌，男，汉族，1975年5月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被申请人：ORIETTAGONZALEZMARTINEZ。申请人邢直斌申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。邢直斌申请称，邢直斌于2017年9月16日与ORIETTAGONZALEZMARTINEZ分居，经由美利坚合众国加利福尼亚州文图拉县高等法院作出离婚判决，该判决于2019年6月7日成立，并于2019年6月14日存档，案件编号D387884。现邢直斌向本院申请承认美利坚合众国加利福尼亚州文图拉县高等法院作出离婚判决。ORIETTAGONZALEZMARTINEZ未作陈述。经审查认定：邢直斌与ORIETTAGONZALEZMARTINEZ于2003年12月登记结婚，后ORIETTAGONZALEZMARTINEZ向美利坚合众国加利福尼亚州文图拉县高等法院起诉离婚，邢直斌委托律师代理出庭，该院于2019年6月7日作出编号为号D387884的离婚判决，该判决已生效。本院认为，申请人邢直斌为中国公民，其住所地为广东省深圳市，其向本院申请承认的离婚判决为美利坚合众国加利福尼亚州文图拉县高等法院作出，因美利坚合众国与我国没有订立司法协助协议，根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第五条的规定，本院具有管辖权。邢直斌已向本院提交书面申请书、经公证、认证的证明无误的离婚判决书副本以及中文译本等文书。美利坚合众国加利福尼亚州文图拉县高等法院于2019年6月7日作出编号为号D387884的离婚判决，该判决已生效，双方之间的婚姻关系已据此解除。该离婚判决不违反我国法律的基本原则，不危害我国国家主权、安全和社会公共利益，本院予以承认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第五条、第七条、第十二条、第十三条规定，裁定如下：对美利坚合众国加利福尼亚州文图拉县高等法院关于解除邢直斌与ORIETTAGONZALEZMARTINEZ之间婚姻关系的离婚判决（编号D387884）的法律效力予以承认。申请费人民币500元，由申请人邢直斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年五月八日书记员  常啸洋附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。承认和执行申请被裁定驳回的，当事人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。第五条申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。申请人不在国内的，由申请人原国内住所地中级人民法院受理。第七条人民法院审查承认外国法院离婚判决的申请，由三名审判员组成合议庭进行，作出的裁定不得上诉。第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执942号 关于申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人李华东行政非诉执行一案，被执行人已履行完毕，至此该案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 方明志
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4115号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘志满缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4115号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初4612号民事判决书，申请执行标的共计630元。经本院立案执行，现已执行到位630元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘志满缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异46号异议人（案外人）:张弛，女，汉族，1988年11月4日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司，住所地在南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟，职务执行董事。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌，职务总经理。在本院执行南京恒建装饰（集团）有限公司（以下至主文简称恒建装饰公司）与南京郑和国际广场建设有限公司（以下至主文简称郑和建设公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人张弛于2020年4月21日对本院查封、拍卖南京市鼓楼区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒建装饰公司与郑和建设公司建设工程合同纠纷两案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书：一、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款747427.36元；二、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款逾期利息；于2018年7月19日作出（2017）苏0106民初6786号民事判决书：郑和建设公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付恒建装饰公司工程款3303524元及相应利息。郑和建设公司对两案判决不服提出上诉，南京市中级人民法院针对（2017）苏0106民初6285号案，因郑和建设公司未按规定缴纳上诉费，于2018年8月31日作出（2018）苏01民初6290号民事裁定书，按郑和建设公司自动撤回上诉处理；针对（2017）苏0106民初6786号案，于2018年12月17日作出（2018）苏01民终8593号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两案判决生效后，根据恒建装饰公司的申请，本院分别于2019年2月12日、20日立案执行，案号为（2019）苏0106执476号、673号。在两案执行过程中，本院于2019年7月30日依法作出（2019）苏0106执476、673号执行裁定书：查封被执行人郑和建设公司名下位于南京市鼓楼区的车位（查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日止，查封期间不得办理过户、转让、变更、抵押手续）；于2019年8月7日依法作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，拍卖上述车位。案外人张弛针对上述执行措施提出异议称：案外人与郑和建设公司于2018年3月9日签订《南京市机动车位销售专用合同》，以355000元的价款购买南京市鼓楼区车位。此后，案外人向郑和建设公司全额支付了购买车位款项355000元，郑和建设公司向案外人开具了355000元发票。该车位已于本院查封前交付业主使用。后因郑和建设公司不配合办理过户手续，致使案涉车位至今未能过户。故请求人民法院停止对案涉车位的拍卖，并解除查封。本院查明，案外人张弛从被执行人郑和建设公司处购买南京市鼓楼区车位，总价款355000元。案外人陈述购车当日已交全额价款355000元，有购车税务发票为证。该车位已于本院查封前交付张弛使用。因郑和建设公司一直未配合案外人办理车位过户手续，故案涉车位至今未办理不动产变更登记手续。审查中，案外人张弛为证明自己系案涉车位实际所有权人，向本院提供其与郑和建设公司签订的落款时间为2018年3月9日的《南京市机动车位销售专用合同》；银行流水交易明细；车位服务费交纳截图；车位服务费发票；郑和车位认购及合同确认单；江苏省增值税普通发票；结婚证。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张弛与被执行人郑和建设公司签订车位买卖合同在本院查封之前，且案外人已支付了全部购车位款项；而未办理过户登记亦非案外人自身原因导致，故其权利可以排除法院执行。因此，案外人请求法院停止拍卖案涉车位，并解除查封的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏0106执476号执行裁定书，停止拍卖南京市鼓楼区车位；二、撤销（2019）苏0106执476、673号执行裁定书对南京市鼓楼区车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年五月六日书记员  夏颖坤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2770号之一申请人：嵇锦静，女，1988年1月26日出生，汉族，住建湖县，现住江阴市。被申请人：贾立宁，男，1995年6月30日出生，汉族，住沛县。嵇锦静与贾立宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏0281民初2770号民事裁定，冻结被申请人贾立宁的银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产。嵇锦静于2020年5月15日向本院申请解除对贾立宁的银行存款12万元的冻结。本院经审查认为，嵇锦静自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贾立宁的银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月十五日书记员 凌忆赟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1645号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：姚进守，男，1974年8月10日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：苏子洁，女，1971年6月10日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港，住所地贵港市港**金港大道与迎宾大道苑）。统一社会信用代码91450800664810188Q。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告姚进守、苏子洁、贵港市华景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月28日立案。2020年5月29日，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费3794元，减半收取1897元，由中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦小小
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6308号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽怡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：林连坤，男，1951年10月2日出生，汉族，住广东省中山市***********之二，公民身份号码440************371。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告林连坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林连坤向原告中国银行中山分行清偿截至2019年8月21日的信用卡欠款本金48240.14元、利息2707.46元、违约金6760.4元，合计57708元，从2019年8月22日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取；2.被告林连坤承担原告因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中国银行中山分行当庭变更诉讼请求，截至2019年8月21日，欠款本金为48240.14元、利息2707.46元、违约金4200.9元、分期付款手续费2559.5元，合计57367.68元，其余按民事起诉状。被告林连坤当庭辩称，起初银行通知欠款1万4千多元，偿还上述款项后，以为还清欠款，后收到传票才知道钱没还清，2019年2月在银行查询欠款为14932.14元，当即存进现金并还款，于次月查询未查到欠款，希望能分期付款，减除利息和违约金。经审理查明：信用卡卡号：625**********500。信用卡申领时间：2013年6月20日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期付款手续费计收标准：3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。欠款情况：林连坤持卡消费未按时还款，2019年8月21日，欠款本金为48240.14元、利息2707.46元、分期付款手续费2559.5元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与林连坤达成一致协议。本院认为，林连坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林连坤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张林连坤欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林连坤没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行股份有限公司主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行未与林连坤就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张林连坤支付违约金的诉求，本院不予支持。因本案未实际产生律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林连坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至截至2019年8月21日的信用阿卡透支本金48240.14元、利息2707.46元、分期付款手续费2559.5元以及从2019年8月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，诉讼保全费598元，合计1841元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担145元，被告林连坤负担1696元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘俊文人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年五月八日书 记 员  林兆诗杨莉芳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终52号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许世钢，男，汉族，1979年10月9日出生于四川省成都市，研究生学历，无业，户籍所在地：北京市东城区。2019年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 指定辩护人张骏，四川怀石律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人许世钢犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日作出（2019）川01刑初215号刑事判决。原审被告人许世钢不服，提出上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定，2019年3月30日9时许，被告人许世钢在成都市金牛区××道××村公交站台处（进城方向）采用双手击打和抓住头部撞击地面的手段致被害人李某（女，殁年81岁）受伤。李某经送医院抢救无效于2019年4月5日，因颅脑损伤合并冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。经法医鉴定，其中颅脑损伤为其死亡的根本（主要）原因，其自身疾病（冠状动脉粥样硬化性心脏病）为其死亡的辅助原因。经司法××鉴定，许世钢患有双向情感障碍伴××性症状，但对其2019年3月30日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，许世钢家属积极赔偿被害人李某亲属的经济损失。原判以经过庭审质证确认的物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人许世钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。 上诉人许世钢上诉提出，华西法医××司法鉴定依据侦查机关对被告人有启发诱供之嫌的口供作为鉴定材料而作出的鉴定结论不能予以采信，应认定被告人案发时无刑事责任能力；即便认定被告人在案发时具有部分刑事责任能力，量刑时也应充分考虑被告人坦白、认罪悔罪的态度及被告人亲属积极进行赔偿的情况，原判量刑过重。 辩护人辩护提出：被告人许世钢归案后有认罪、悔罪表现，其亲属亦对被害人家属进行了积极赔偿，并取得过被害人家属的谅解，希望能在十年以下予以量刑。 二审经审理查明的事实与原判决认定的一致，本院予以确认。 本案事实，有下列经第一审庭审质证确认的：证实本案侦破、揭发情况及许世钢被当场抓获情况的110接警处综合记录单、受案登记表、立案决定书及到案经过说明；证实现场位置、现场情况及提取眼镜、钥匙串、血迹等物证、痕迹情况的现场勘验笔录及照片；证实李某入院治疗、抢救情况及损伤情况、死亡原因的医院入院记录、病程记录、尸体检验报告书；证实许世钢被抓获时衣着及身体损伤情况的人身检查笔录；证实许世钢曾因双相情感障碍-重度抑郁发作入院治疗，作案时被评定为部分刑事责任能力的就诊材料、司法××鉴定意见书；证实现场血迹分别为李某、许世钢所留，许世钢作案时所穿衣物上沾附有李某血迹，李某衣物上粘附有许世钢血迹的ＤＮＡ鉴定意见书；案涉公交车车内监控视频；现场证人游某、苏某、王某1、何某及证人郭某、董某、王某2、许某的证言；证实案发后许世钢家属积极代为赔偿的收条；证实被害人李某及原审被告人许世钢身份基本情况的户籍材料等证据证实。原审被告人许世钢亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）许世钢采用暴力，致被害人李某死亡，其行为已构成故意伤害罪。后果严重，应依法惩处。许世钢作案时负有部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚，许世钢坦白且有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于许世钢上诉提出“华西法医司法××鉴定意见不能予以采信，应认定被告人案发时无刑事责任能力；原判量刑过重”的上诉理由和其辩护人提出“被告人许世钢归案后有认罪、悔罪表现，其亲属亦对被害人家属进行了积极赔偿，并取得过被害人的谅解，希望能在十年以下予以量刑”的辩护意见。经查，公安机关讯问原审被告人许世钢所取得的讯问材料，程序、形式合法，并有同步录音录像佐证，材料真实、有效，司法××鉴定机构据此作为鉴定材料之一并无不当，该司法××鉴定意见鉴定程序合法，内容客观、真实，结合本案其他证据，能够证实许世钢作案时的司法精神状态，应当予以采信；原判根据许世钢犯罪的事实、犯罪的性质及对社会造成的危害程度，综合全案所作的量刑并无不当。许世钢的上诉理由不能成立，对其辩护人的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 军 利 审 判 员 刘 睿 丹 审 判 员 王  健 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谭 清 安 书 记 员 索玛泽仁 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执728号之二 武某： 武某与辽宁达荣科技股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日