云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1752号原告张坤勇，男，1987年11月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告余兴平，男，1978年1月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告韦学林，男，1980年12月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告周林平，男，1972年4月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告黎鹏，男，1980年12月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告张坤勇与被告余兴平、韦学林、周林平、黎鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。2020年3月24日，本院公开开庭审理了本案。原告张坤勇及其委托代理人黄春刚，被告韦学林、周林平、黎鹏到庭参加诉讼，被告余兴平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告赔偿他医疗费30947.36元；误工费284天(住院天数+持续误工天数）×160元／天=45440元；护理费21天×160元／天=3360元；住院伙食补助费21天×100元／天=2100元；营养费21天×50元／天=1050元；交通费396元，后续治疗费48000元；残疾赔偿金20年×10768元／年×20%=43072元；被扶养人生活费张显荥16年×9123元／年÷2×20%=14596.8元，被扶养人生活费张炜6年×9123元／年÷2×20%=5473.8元，被扶养人生活费张明洋15年×9123元／年÷5×20%=5473.8元，被扶养人生活费共计25544.4元；鉴定费1800元，合计201709.76元，扣除被告周林平、黎鹏垫付的医疗费14259元，四被告还应赔偿他187450.76元。本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告余兴平将房屋发包给被告韦学林承建，后韦学林将部分项目转包给被告周林平，被告周林平便联系他和黎鹏、黎坤3人去被告余兴平家做工。被告韦学林提供房屋原材料，周林平提供钢方管，他主要从事安装方管焊接及盖房屋彩钢瓦的工作。2019年3月14日，他与被告黎鹏在墙上焊接同一根钢方管时，他被钢方管从墙上赶落到地上，造成他受伤。他当即被黎鹏送到永善县人民医院治疗，经简单包扎处理后，他又被周林平用车转送至宜宾市人民医院治疗，经医院诊断，他的伤为1、上下颌骨粉碎性骨折；2、下唇挫裂伤伴感染；3、牙列部分缺损。2019年12月24日，他的伤经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，伤残评定为九级，后续治疗费需48000元。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，以实现前述诉讼请求。被告余兴平辩称，1、他出资建房属实，该房屋属于政府补贴建房。其中房屋盖瓦由韦学林承揽定作，韦学林又找周林平来做工。余兴平与韦学林属于承揽合同关系，该房屋只有一层，依据《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定，该房屋的建盖不需要有资质的建筑施工队伍，他选任韦学林承揽定作，依据相关法律规定，他作为定作方不承担承揽方雇请的工人受伤的法律责任。2、原告张坤勇等人做工，自身存在过错。原告张坤勇自身不注意安全，未佩戴相应安全设施，在施工过程中嬉戏打闹，其自身也应承担部分责任。3、原告主张的费用部分不合理，护理费无医护证明，计算标准过高，营养费无医院证明。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告韦学林辩称，1、被告余兴平修建房屋到他那里购买防火隔热瓦，请他帮忙介绍具有安装焊接防火隔热瓦经验的人员到被告余兴平家提供劳务。尔后，他联系被告周林平，周林平到余兴平家中看了现场，价格谈妥后周林平便找原告张坤勇、黎鹏等人到余兴平家做工。他只是介绍人，转告做工项目、告知联系方式等，他并未参与劳务费等事项的协商，也未从中获取利益，不应当对原告张坤勇的损失承担法律责任。2、事故发生后，被告余兴平与原告张坤勇就赔偿事宜未能协商一致，被告余兴平称他与本次事故无利害关系，便将劳务费通过微信转账方式交给他，他又将劳务费转给被告周林平，由被告周林平分配给其他人。被告余兴平购买的防火隔热瓦的费用，系另外支付给他的。他不应对原告张坤勇的损失承担法律责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告周林平辩称，被告余兴平家修建房屋，韦学林电话联系他，让他去余兴平家看看需要的材料。他去余兴平家看了之后，对材料和工钱作了预算，电话联系韦学林，韦学林同意做。因他和被告黎鹏有合作，他便介绍黎鹏去做工，并阐明预算为每平方米30元。张坤勇、黎鹏、黎坤三人一同做工，原告张坤勇受伤后，他出于邻里关系，为其垫付了医疗费12259元。他平时为韦学林代理销售防火瓦，靠卖钢材和防火瓦来获取利润，并未收取任何费用。他不应对原告张坤勇的损失承担法律责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告黎鹏辩称，他与原告张坤勇均为被告余兴平房屋建设工程中的施工人员，原告张坤勇与他及黎坤为工友关系，而非雇佣关系。原告张坤勇与他并非同时在墙上焊接同一根方管，而是各自在一个操作面上焊接各自的方管，原告在焊接过程中发现自己焊的方管不整齐，需翻面焊接，原告在钢管翻面的过程中失去平衡而摔伤，原告受伤是其在施工过程中因自身不谨慎的行为所致，与他无关。他不是本案的适格被告，不应对原告张坤勇的损失承担法律责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告张坤勇将他垫付的2000元医疗费退还给他。针对原、被告的诉辩主张，本案争议焦点如下：1、原告张坤勇与被告余兴平、韦学林、周林平、黎鹏存在何种法律关系，四被告是否应当为张坤勇受伤承担相应法律责任。2、原告张坤勇的法定损失有哪些，应当如何承担。原告张坤勇针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、医药费发票8张。欲证明原告受伤产生医药费30947.36元。3、宜宾市人民医院出院证、住院病历及用药清单。欲证明原告的伤情及用药情况，原告受伤住院治疗21天的事实。4、交通费发票10张。欲证明原告受伤后产生交通费396元。5、常住人口登记卡复印件。欲证明原告张坤勇与张明洋、张显荥、张炜的关系。张明洋系原告之父，出生于1953年9月19日；张炜系原告长女，出生于2007年8月28日。张显荥系原告长子，出生于2017年8月30日。6、结婚证两本。欲证明安玉巧与原告系合法的夫妻关系，共同生育子女张显荥和张炜的事实。7、云昭恒〔2019〕临鉴字第698号司法鉴定意见书一份。欲证明原告张坤勇的伤残评定为九级，需后续治疗费48000元。8、鉴定费发票一张。欲证明原告支付鉴定费1800元的事实。被告余兴平未到庭质证。被告韦学林、周林平、黎鹏未发表质证意见。被告韦学林针对其答辩理由，向本院提交了微信中的销货清单及转账截屏共10张。欲证明他的身份系防火瓦销售商，介绍周林平去做工，没有赚取任何中间费用，原告受伤与他无关。经质证，原告对被告韦学林提交的证据的来源无异议，但是认为达不到被告韦学林对原告的损失不承担责任的证明目的，且被告余兴平在答辩状中陈述工程是发包给韦学林的。被告余兴平未到庭质证。被告周林平、韦学林、黎鹏对被告韦学林提供的证据无异议。被告周林平针对其答辩理由，向本院提交了与被告余兴平的销售材料的记录一份，欲证明他只负责提供材料，没有参与施工，更没有从中抽取劳务费的事实。经质证，原告对被告周林平提交的证据的来源无异议，但是认为达不到被告周林平对原告的损失不承担责任的证明目的。被告余兴平未到庭质证。被告韦学林、黎鹏对被告周林平提供的证据无异议。被告余兴平针对其答辩理由，通过微信向本院提交了韦学林向其提供的报价单一份，欲证明原告张坤勇和周林平、黎鹏都是韦学林叫来做工的。经质证，原告对被告余兴平提交的证据的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的。被告周林平、韦学林、黎鹏对该组证据无异议。被告黎鹏针对其答辩理由，未向本院提交证据予以证明。本院认为，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告余兴平欲在户籍所在地永善县建房，向经营防火隔热瓦等建筑材料的被告韦学林发出提供建材及劳务的要约，被告韦学林接受要约后，安排与其有合作关系的被告周林平到被告余兴平家实地查看并作了价格预算。被告韦学林与周林平预算材料款和安装费后，韦学林以书面清单方式传输给被告余兴平。因被告余兴平承诺接受韦学林的报价，被告周林平便向被告黎鹏发出提供安装服务的要约,接受被告余兴平的要约后，被告黎鹏又邀约之前一起做工的张坤勇、黎坤为被告余兴平建房提供劳务，约定劳务费为30元／平方米。被告韦学林、周林平提供建房所需的防火瓦、钢方管等原材料，原告张坤勇及被告黎鹏负责钢方管焊接及盖彩钢瓦等实际建房工作。2019年3月14日,原告张坤勇在焊接钢方管过程中从墙上摔落受伤。当日被告黎鹏便将原告张坤勇送往永善县人民医院治疗，经永善县人民医院对伤口进行简单处理后，被告周林平便驾车将原告转送至宜宾市人民医院治疗，在宜宾市人民医院治疗21天后好转出院，出院诊断为：1、上下颌骨粉碎性骨折；2、下唇挫裂伤伴感染；3、牙列部分缺损。支付医疗费共计30947.36元。被告周林平为其垫付医疗费12259元，被告黎鹏为其垫付医疗费2000元。2019年12月11日，原告经云南昭通恒达司法鉴定所进行伤残等级鉴定、后续治疗费评估，经鉴定，原告此次损伤伤残评为九级，后续治疗费需48000元。原告支付鉴定费1800元。根据原、被告双方的诉辩主张及本案争议焦点，本院对本案作出如下评判：1、原告张坤勇与被告余兴平、韦学林、周林平、黎鹏存在何种法律关系，四被告是否应当为张坤勇受伤承担相应法律责任的问题。本院认为被告余兴平将其自有房屋以包工包料方式发包给被告韦学林，被告韦学林联系有合作关系的周林平作了价格预算后，被告韦学林、周林平提供建房原材料及联系提供安装劳务人员，故被告余兴平与被告韦学林、周林平之间形成了承揽合同关系。被告余兴平系定作人，被告韦学林、周林平系共同承揽人。被告周林平邀约黎鹏提供安装服务，被告黎鹏又邀约之前一起做工的张坤勇、黎坤共同为被告余兴平建房提供劳务。被告韦学林、周林平作为共同承揽人，在建房过程中雇佣原告张坤勇、被告黎鹏做工，被告韦学林、周林平与被告黎鹏、原告张坤勇之间系雇主与雇员的关系。被告张坤勇在雇佣活动中受伤，被告韦学林、周林平作为雇主应对雇员张坤勇在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害承担赔偿责任。原告张坤勇在施工过程中自身缺乏安全意识，疏忽大意，从而导致在焊接钢方管的过程中从房屋上摔落，其对自己受伤具有重大过失，应自负相应的民事责任。被告余兴平作为定作人，因修建的自有房屋并未超过两层，其对定作、指示或者选任无过失，被告余兴平不承担承揽方雇请的工人受伤的法律责任。综合本案实际，本院确定原告张坤勇自行承担其损失的40%，被告韦学林、周林平各承担原告损失的30%。2、关于原告张坤勇的法定损失有哪些，应当如何承担的问题。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合原告张坤勇提供的证据，原告张坤勇的损失应确定如下：1、医疗费30947.36元；2、误工费21天×160元／天=3360元；3、住院伙食补助费21天×100元／天=2100元；4、交通费396元，5、后续治疗费48000元；6、残疾赔偿金20年×10768元／年×20%=43072元；7、被扶养人生活费张显荥9123元／年×（18-2周岁）÷2×20%=14596.8元，被扶养人生活费张炜9123元／年×（18-12周岁）÷2×20%=5473.8元，被扶养人生活费张明洋9123元／年×[20-（66周岁-60周岁）]÷5×20%=5108.88元，共计25179.48元；8、鉴定费1800元。共计154854.84元。其中原告主张的护理费，无医疗机构需要护理的意见，本院不予支持；原告主张的营养费，未提交住院期间需加强营养的相关证据，本院不予支持。根据本院确定的赔偿比例，被告韦学林应赔偿原告损失的金额为154854.84元×30%=46456.452元；被告周林平应赔偿原告损失的金额为154854.84元×30%=46456.452元，扣除被告周林平已垫付的医疗费12259元，还应赔偿原告34197.452元；原告的其余损失自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告韦学林赔偿原告张坤勇各项经济损失共计46456元。限本判决生效后十日内给付。二、被告周林平赔偿原告张坤勇各项经济损失共计34197元。限本判决生效后十日内给付。三、原告张坤勇退还被告黎鹏垫付的医疗费2000元。限本判决生效后十日内给付。四、驳回原告张坤勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取719元，由原告张坤勇自行承担389元，由被告韦学林、周林平各承担165元。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告韦学林、周林平不自动履行本判决，原告张坤勇可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇二〇年五月十一日书记员  罗宇浩