wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0626民初2353号原告：刘万金，男，1967年7月9日生，汉族，现住陕西省吴起县。 被告：吴起县XX镇XX庙XX村XX小组。负责人：张孝林，系该组组长。原告刘万金与被告吴起县XX镇XX庙XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万金、被告吴起县XX镇XX庙XX村XX小组的负责人张孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘万金向本院提出诉讼请求： 1、判令被告给付原告没皮港峁地块压管线补偿款36000元、放炮补偿款160元。2、确认铁边城镇政府暂扣的没皮港峁地块2016年征地补偿款29132元归原告所有。3、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告为被告村民小组集体经济组织成员，1994年农改时，原告从承包地退出树梁湾下咀质量优良的现耕地给本组集体经济组织成员张华用于留羊路，被告村民小组将土地质量极差，不适合耕种的没皮港峁作为耕地补给原告，并与原告签订了农村土地承包合同，合同载明了地块名称和四至界限，该地块北(上)至大渠:南(下)至崾岘:西(左)至沟畔;东(右)至沟畔。2013年至2915年，长庆油田在原告家庭承包地没皮港峁地块放炮补偿款160元，被告一直扣至今。2014至2015年左右，长庆油田在原告家庭承包的没皮港茆地块压管线，补偿款共计36000元，施工队将该补款给付原告后，被告以没皮港峁地块部分土地不属于原告承包地为由，又从原告其他应得集体收益款中予以扣留了该36000元。原告向被告索要该款项但被告拒不给付，2016年长庆油田征占原告承包的没皮港峁地块部分土地，征地补偿款共计29132元，因被告否认原告的土地承包经营权，该补偿款现暂扣于铁边城镇政府。原告多次请求村镇相关部门进行解决没皮港峁土地收益款归属问题未果，现依法起诉。原告认为，原告与被告依法签订了农村土地承包合同，对没皮港峁地块进行了承包经营，原告对没皮港峁地块依法享有农村土地承包经营权，任何人不得干涉。被告否认原告对没皮港峁地块的承包权，并扣留原告该承包地上的收益款，严重违反法律规定和合同约定，侵犯了原告土地承包经营权。原告请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告XX镇XX庙XX村XX小组负责人张孝林辩称，原告诉求名为没皮港峁的地块压管线补偿款36000元、放炮补偿款160元数额属实，对政府暂扣的的2016年征地赔偿款29132元不知情。争议地块没皮港峁原告只享有五亩承包地，在该五亩地内的补偿款归原告所有，其余的补偿款为被告村民小组集体所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的土地承包经营权证书、铁边城镇调解委员出具的证明的真实性均无异议，但均认为登记在原告名下叫没皮港峁的地块中五亩土地由原告承包经营，故有五亩征地补偿款应当归原告。该证据经本院审核后认为，土地承包经营权证书中承包土地基本情况登记显示，承包人为刘万金，地块名称为没皮港峁，类型为承包地，面积为5亩，座落四至为北(上)至大渠、南(下)至崾岘、西(左)至沟畔、东(右)至沟畔，承包期限起止日期为1994年12月1日至2024年12月1日，备注栏内记载此地准揭五垧。铁边城镇调解委员会在2013年10月14日出具的证明内容中陈述经走访群众、调查取证并和村部村委商议，重复确认了承包土地基本情况登记的没皮港峁地块的登记情况。经本院组织，原、被告双方对没皮港峁地块现场进行了勘察，确认双方对没皮港峁地块的四至即北(上)至大渠、南(下)至崾岘、西(左)至沟畔、东(右)至沟畔无异议，在没皮港峁地块有征占一条长500米、宽6米的道路，该地块实际亩数约有200亩。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘万金现为吴起县XX镇XX庙XX村XX小组村民。1994年12月份农改时原告退出树梁湾下咀三亩土地为本组村民张华用于留羊路，被告村民小组将属于村集体所有的名为没皮港峁的荒山荒坡中五亩土地兑换给原告，为原告办理了土地承包经营权证书。登记原告承包的没皮港峁地块四至即北(上)至大渠、南(下)至崾岘、西(左)至沟畔、东(右)至沟畔，面积为五亩，承包期限（起止日期）为1994年12月1日至2024年12月1日。2013年至2015年期间长庆油田采油八厂在没皮港峁地块埋设管线给付补偿款36000元、放炮补偿款160元以被告村民小组负责人张孝林名开户存放于农村信用银行铁边城支行，2016年期间长庆油田采油八厂在没皮港峁地块征占一条长500米、宽6米道路给付征地补偿款29132元，因该笔款项归属争议现存放于铁边城镇人民政府。原告主张登记在其名下的土地四至范围内的土地收益全部归其所有，被告主张原告对该地块享有五亩承包经营权，剩余亩数为村民小组集体所有。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归附着物及青苗的所有者所有。农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主评议程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案原告为XX镇XX庙XX村XX小组集体经济组织成员，对土地补偿款的分配问题集体经济组织应当按照法律规定的民主议定程序作出分配方案，本案被告村民小组未按照民主议定程序对没皮港峁地块的补偿费作出分配方案，且原告登记的没皮港峁承包五亩与实际亩数不符。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,裁定如下：驳回原告刘万金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长   李树延审  判  员     李晓强人民陪审员     许晓峰  二〇二〇年五月六日 书  记  员     杨  续 1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2121号之一 原告：廖宇，女，1991年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：程洪丽，女，2000年4月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：张敏，女，1997年11月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 第三人：胡建平，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告廖宇与被告程洪丽、张敏、第三人胡建平合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后。原告廖宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖宇撤回起诉处理。 审 判 长  何 珊 人民陪审员  邹代华 人民陪审员  鲁珈瑜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王倩汶
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执964号 刘夫春、山东鸿君杰文化发展有限公司： 申请执行人刘夫春与被执行人山东鸿君杰文化发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26290元，其中，扣除执行费283元，剩余款项本院已于2020年04月30日将该款转付给申请执行人刘夫春。至此，申请执行人刘夫春向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更163号罪犯苏某，男，回族，生于1982年1月30日，本科文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年10月10日作出（2018）甘1202刑初78号刑事判决，以被告人苏某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月13日起至2020年11月12日止）,并处罚金100000元。宣判后，苏某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯苏某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金100000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、区法院罚金缴纳证明等证据证实。本院认为，罪犯苏某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保119号关于申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被申请人黄永博、牛莉莉、周建健、周磊借款合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11039号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘济东，男，1971年3月17日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘济东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3466号民事判决书，向本院申请执行，要求刘济东清还欠款本金、利息等，暂计44519元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘济东名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2018号王兆东：你（单位）诉周旭关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十七日书记员  肖杉珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20234号之一 申请执行人姚艳红，女性，1965年11月8日出生，汉族，身份证住址吉林省四平市铁**。 被执行人蒋召永，男性，1962年10月28日出生，汉族，身份证住址安徽省毫州市谯城区。 申请执行人姚艳红与被执行人蒋召永侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14483号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142822.60元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币142822.60元及利息，受理费人民币1539元，执行费人民币2042元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月六日 书记员  颜 毅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保183号申请人：常涛，男，1987年3月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：山东天工机电设备有限公司，住所地：邹城市中心店镇工业园区。统一社会信用代码：913708837445147416。法定代表人：张潜。被申请人：张潜，男，1989年1月17日出生，居民，住邹城市。被申请人：张岩，男，1962年5月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：宁露，女，1982年5月22日出生，居民，住邹城市。被申请人：陈磊，男，1985年8月28日出生，居民，住邹城市建设路****楼****，身份证号码：3708831985********。被申请人：张西志，男，1979年7月22日出生，居民，住邹城市。，住邹城市>被申请人：山东杰仕博瑞特管业有限公司，住所地：邹，住所地：邹城市中心机电产业园恒达路南用代码：91370883082984241N。法定代表人：张西志。被申请人：姚于洋，男，1987年6月4日出生，居民，住北京市。，住北京市>被申请人：邹城润鑫机电制造有限公司，住所地邹城市中心科技产业园西外环路**。统一社会信用代码：91370883556746772Y。法定代表人：姚于洋被申请人：唐洪华，女，1964年11月10日出生，居民，住邹城市。，住邹城市>被申请人：山东百海逸机电股份有限公司，住所，住所，住所市中心店镇机电产业园社会信用代码：913708836705319193。法定代表人：唐洪华申请人常涛与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人山东天工机电设备有限公司、张潜、张岩、宁露、陈磊、张西志、山东杰仕博瑞特管业有限公司、姚于洋、邹城润鑫机电制造有限公司、唐洪华、山东百海逸机电股份有限公司银行存款240万元或其他等值财产。申请人常涛以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人常涛冻结、查封被申请人山东天工机电设备有限公司、张潜、张岩、宁露、陈磊、张西志、山东杰仕博瑞特管业有限公司、姚于洋、邹城润鑫机电制造有限公司、唐洪华、山东百海逸机电股份有限公司银行银行存款240万元和其他等值财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十七日书记员 朱宁军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初501号之一 原告：赵江平，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张亮秋，广西万益律师事务所律师。 被告:曾洁，女，1991年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：吴奇力，男，1980年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告赵江平诉被告曾洁、吴奇力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序,原定于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告赵江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵江平撤回起诉处理。 案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告赵江平负担。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴思彬 ——
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执恢21号之三申请执行人：新乡投资集团有限公司。法定代表人：赵荣彦，该公司董事长。被执行人：河南新机股份有限公司。法定代表人：巫秀花，该公司经理。被执行人：新乡轻机股份有限公司。法定代表人：巫忠科，该公司总经理。本院执行的新乡投资集团有限公司申请执行河南新机股份有限公司、新乡轻机股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）新中民金初字第155号民事判决书已发生法律效力。执行标的：2200万元及利息。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人其限期履行生效法律义务，并报告财产财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年5月14日、30日、2020年2月26日、5月12日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人河南新机股份有限公司、新乡轻机股份有限公司名下无银行存款、无股票及其它投资权益可供执行。三、2019年10月8日拍卖河南新机股份有限公司名下位于新乡市北干道××（××）房××层（产权证号：20××**）的房产，以1737172元的价格成交，扣除本案执行费后，给付你公司。2019年11月4日将河南新机股份有限公司名下位于新乡市北干道××（××）房××层（产权证号：20××**）的房产和位于上海市××真××路××室（产权证号：20××**）的房产以总计8596148.8元的价格，交你公司以物抵债。本院对被执行人河南新机股份有限公司名下位于新乡市人民西路25号的土地使用权（产权证号：新国有2013第**）拍卖中，因案外人提出异议，暂无法处置。四、2020年4月23日线下查询被执行人河南新机股份有限公司名下有银行存款63866.47元，本院予以强制扣划并已给付你公司。五、2019年6月11日对被执行人河南新机股份有限公司、新乡轻机股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。本院将被执行人无财产可供执行的情况及对本案拟终结本次执行程序事项告知申请人，申请人表示认可并同意本案终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）新中民金初字第155号民事判决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  王 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢306号申请执行人：俞璐，男，1983年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵光济，男，1958年8月21日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。被执行人：崔荣爱，女，1962年10月23日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。被执行人：赵君来，男，1986年12月21日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省鞍山市铁**。本院在执行俞璐与赵光济、崔荣爱、赵君来民间借贷纠纷一案中，被执行人俞璐与赵光济、崔荣爱、赵君来至今未履行（2015）滨塘民初字第11513号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵光济、崔荣爱、赵君来的存款1266516元及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月六日书记员  郝金亮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初395号原告：菏泽华鸿置业有限公司，住所地菏泽市开发区人民南路**。法定代表人：张跃如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被告：贾宏俊，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住址不详。原告菏泽华鸿置业有限公司（以下简称华鸿置业公司）与被告贾宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鸿置业公司的委托诉讼代理人卢军伟到庭参加了诉讼，被告贾宏俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鸿置业公司向本院提出诉讼请求：一、判令贾宏俊向华鸿置业公司偿还借款本金30万元及利息，利息暂计4万元（以本金30万元为基数，自2017年10月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：贾宏俊因缺乏资金，于2017年10月12日向华鸿置业公司借款30万元，菏泽华鸿置业有限公司于当日通过网上银行将30万元汇入贾宏俊的银行账户中，约定月利率为2%，后华鸿置业公司多次向贾宏俊催要借款本金及利息，但贾宏俊一直不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。庭审中补充说明：贾宏俊个人向华鸿置业公司借款，是华鸿置业公司当时的负责人孙海波审批的，但借款单没有约定利息，当时口头约定利息为月利率2%。贾宏俊未作答辩。经审理本院认定如下事实：贾宏俊因缺乏资金，向华鸿置业公司借款30万元，并于2017年10月12日签订借款单，华鸿置业公司通过网上银行转账的方式交付给贾宏俊。借款单载明：借款人为贾宏俊，借款金额为叁拾万元（300000元），并有华鸿置业公司总经理孙海波的签字审批。上述事实，有借款单、银行转账记录、贾宏俊的身份证明、孙海波的职务证明等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，贾宏俊因缺乏资金向华鸿置业公司借款30万元，贾宏俊在借款单借款人处签字且有莱商银行网上转账的电子回单相佐证，对上述事实，本院予以确认。华鸿置业公司主张利息按照月利率2%计算，未提供相关证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持”之规定，本院依法支持年利率6%的资金占用利息，对超出部分不予支持。被告贾宏俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾宏俊偿还菏泽华鸿置业有限公司借款30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由菏泽华鸿置业有限公司负担600元，由贾宏俊负担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴 倩人民陪审员  翟福利人民陪审员  牛银姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄卓睿
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1000号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司,住南京市鼓楼区姜家园**挹景楼**702,机构代码：MA1G50G6-1。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：宁婷，公司员工。被执行人：许振斌，男，1962年3月16日出生，汉族，，住所地福建省宁德市寿宁县申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人许振斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3799号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告许振斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金198042.59元，支付利息4964.86元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告许振斌负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况和下落。反馈结果为无财产登记信息。查明被执行人名下无银行存款、不动产、机动车登记信息和证券持有信息。本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6682号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：黄建新，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖北省麻城市****************，公民身份号码421************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄建新偿还原告贷款本金人民币89949.95元及利息（含罚息）6063.48元、复利224.88元（暂计至2019年12月18日共计96238.31元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告黄建新向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告黄建新在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄建新。签约情况：双方于2018年6月12日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201*******号）。贷款金额：195000元。借款期限：24个月，从2018年6月12日起至2020年6月12日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月12日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：黄建新从2019年9月12日开始逾期还款，截至2019年12月18日，尚欠贷款本金89949.95元及利息（含罚息）6063.48元、复利224.88元。本院认为，黄建新向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄建新还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄建新的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且黄建新没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。黄建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金89949.95元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月18日，利息（含罚息）6063.48元、复利224.88元；从2019年12月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄建新负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十九日书记员 林兆诗黄慧珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢405号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：何海龙，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18681号民事判决书，于2020年4月23日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人何海龙偿还借款本金3090468.25元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行存款余额不足，也查无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产信息。本案原执行过程中，于2020年2月22日拍卖何海龙名下位于厦门市同安区榕溪里××号×××室房屋、厦门市××号××层××号储藏间的房产。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人何海龙适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月25日，申请执行人申请执行的上述债权已受偿1952789元，本案诉讼费、执行费均已执行到位。 5.上述执行情况，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何海龙名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初225号 原告：高彦红，男，汉族，1967年5月20日生，和顺县人，现住和顺县。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：丁德尚，男，汉族，1975年2月10日生，山东省邹城市人，现住邹城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市榆次区安宁街**汇通财富中心****。 负责人：王蕊，职务：经理。 原告高彦红向本院提出诉讼请求：1、判决阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等各项共计31529.62元，保险责任限额不足部分由丁德尚承担赔偿责任。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年8月28日10时35分许，我驾驶二轮摩托车行至国道207线1026ＫＭ＋233Ｍ处，与丁德尚驾驶的鲁Ｈ×××××丰田轿车相撞，造成我受伤以及两车不同程度受伤的交通事故，和顺县交警队认定丁德尚承担事故的主要责任，我承担次要责任。丁德尚驾驶的鲁Ｈ×××××丰田轿车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险等险种，且事故发生在保险合同关系存续期间，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等法律法规之规定，二被告应当承担相应的法律责任，因赔偿事宜与二被告协商无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司答辩称，被告丁德尚驾驶的鲁Ｈ×××××丰田轿车没有在本公司投保交强险和商业三者险。 本院经审查认为：被告丁德尚驾驶的车辆鲁Ｈ×××××非阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司承保的车辆，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为被告不适格，不应列为本案的被告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高彦红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 员 张芝旺 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵 君 书 记 员 张 平
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9500号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：广东省第二人民医院(广东省卫生应急医院) 本院于2019年7月10日立案执行的（2019）粤0105执9500号案。经执行，该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11824号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄文兰，女,汉族，1985年4月18日生，身份证地址湖北省襄阳市樊城区。 在被执行人黄文兰欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25145号民事判决书所涉（2020）粤0306执11823号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11823号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1154号之一 申请执行人：张昊钟，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：蒙小英，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告张昊钟诉被告蒙小英探望权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18197号民事判决书已发生法律效力。权利人张昊钟于2020年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为(2020)粤0105执1154号。 执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人主动向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1154号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年××月××日 书记员 徐 喆 严诗婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初498号原告：李某某，男，1962年11月30日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第****。负责人：李如红。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人杨松，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部的委托诉讼代理人张国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计60689元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型半挂货车，挂靠在凌海市盛达运输服务有限公司名下。2019年9月16日，原告为其辽Ｇ×××**号货车投保机动车损失保险（含不计免赔率），保险金额254508.8元，保险费7251.32元。保险期间2019年9月17日至2020年9月16日。2020年2月1日13时6分，原告驾驶该车行驶至葫芦岛市连山区外环路新地号路口处，与付万元驾驶的辽Ａ×××**小型汽车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经交警队认定，李某某承担事故全部责任，付万元无责任。事故发生后，原告到保险公司理赔，因赔偿数额不能达成一致，原告委托中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失57589元，评估费1500元，施救费1600元。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部辩称，涉案车辆的被保险人是凌海市盛达运输有限公司，在我公司投保车损险251508.8元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的诉讼请求，我公司在原告驾驶资格、车辆手续齐备合法的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。评估费、诉讼费属于间接损失，不在车损险理赔范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、机动车综合商业保险保单、挂靠协议、挂靠公司营业执照、证明、交通事故责任认定书、施救费收据，因双方对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1、鉴定报告、鉴定费收据，被告对鉴定报告不予认可，但未能提供证据证明鉴定程序及鉴定过程违反法律规定，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2020年2月1日13时06分，李某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××**大型汽车，在辽宁省葫芦岛市连山区新地号路口处与付万元驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型汽车发生交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李某某负全部责任，付万元无责任。辽Ｇ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了车辆损失险，金额为251508.8元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告双方对维修费数额未能达成一致，故原告单方委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对辽Ｇ×××**号车辆的维修费用进行鉴定，鉴定结论为该车辆的维修费用为57589元，并产生鉴定费1500元。在车辆鉴定拆解时被告曾派工作人员到场，故被告对事故车辆维修评估明细表中的更换项目予以认可，但以鉴定结论的维修费价格过高为由不予认可该鉴定报告，向本院提交重新鉴定申请。辽Ｇ×××**号车辆因交通事故产生施救费1600元。另查明，辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车登记的所有人为凌海市盛达运输服务有限公司，实际的所有人为李某某，涉案车辆系挂靠在凌海市盛达运输服务有限公司，凌海市盛达运输服务有限公司出具书面理赔权利转让证明，同意由李某某主张保险理赔权利。本院认为，依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力，保险人应当按照合同的约定承担保险责任。本案中，对于原告主张的施救费，被告保险公司予以认可，故本院予以支持；对于原告主张的车辆维修费，原告提供了中衡保险公估股份有限公司的鉴定报告书予以证明，被告保险公司对于鉴定报告书中车辆损失更换项目予以认可，但抗辩主张车辆维修价格的鉴定价格过高，并申请对车辆的维修价格进行重新鉴定，但被告保险公司未能提供证据予以证明车辆的维修价格不合理或者鉴定程序及鉴定过程违反法律规定，故对被告保险公司的抗辩意见及重新鉴定的申请，本院不予支持，对原告主张的车辆维修费，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费，系鉴定过程中实际产生的合理费用，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告李某某车辆维修费57589元、施救费1600元、鉴定费1500元，共计60689元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 赵一格
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5959号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：方中青，男，汉族，1970年8月19日出生，住湖北省浠水县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行方中青信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初877号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人方中青履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人方中青名下位于广州市白云区机场路百荣街20号603房的房屋产权份额，因被执行人未履行义务，本院依法查封了被执行人名下的上述房产，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执5959号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢敏仪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢190号之一 申请执行人杨和平，男性，汉族，1965年10月18日出生，住河源市源城区。 被执行人朱振强，男性，汉族，1962年08月15日出生，住河源市东源县。 申请执行人杨和平与被执行人朱振强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3690号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月10日，申请执行人杨和平向本院申请恢复强制执行，要求被执行人朱振强支付工程款323088.00元及利息，并承担本案执行费4746.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱振强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱振强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱振强名下的财产，但未查找到被执行人朱振强有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱振强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱振强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨和平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱振强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢190号申请执行人杨和平与被执行人朱振强建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初238号之一 原告：广西南宁资豪汽车销售服务有限责任公司，地住广西南宁市兴宁区昆仑大道**。统一社会信用代码：914501003972308580。 法定代表人：樊莉芳，执行董事。 委托诉讼代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 被告：黎尚金，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：唐秀慧，女，1989年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人：海马财务有限公司，地，地址海南省海口市金盘工业区金牛路**一社会信用代码：91460000681157176D。 法定代表人：赵树华，执行董事。 原告广西南宁资豪汽车销售服务有限责任公司与被告黎尚金、唐秀慧、第三人海马财务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法向原告、被告、第三人送达了开庭传票，定于2020年5月28日8时30分开庭审理，因原告广西南宁资豪汽车销售服务有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁资豪汽车销售服务有限责任公司撤诉处理。 案件受理费764元（原告已预交），减半收取计382元，由原告广西南宁资豪汽车销售服务有限责任公司负担。 审 判 长  龙庆成 人民陪审员  莫晓燕 人民陪审员  廖 贤 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  黄俏萍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初932号   原告高志国，男，汉族，1951年8月17日生，公民身份号码：×××。   被告呼少杰，男，汉族，1996年11月5日出生，公民身份号码：×××。   被告乌海市佳利汽车服务有限责任公司。   法定代表人张志清，执行董事。   原告高志国诉被告呼少杰、被告乌海市佳利汽车服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，本院依法进行了审理。   原告高志国向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费用10000元(具体数额以司法鉴定为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实理由：原告高志国系车牌号×××号轿车所有人。2020年3月12日，因修理车辆需要与被告乌海市佳利汽车服务有限责任公司员工被告呼少杰取得联系。原告高志国将车辆交付被告呼少杰开到被告乌海市佳利汽车服务有限责任公司修理处。2020年3月17日，被告呼少杰驾驶该车辆发生交通事故致第三人受伤、车辆损坏，车辆现被交警部门扣押。   本院经审查认为，原告诉称案涉车辆现被交警部门扣押，尚未修理、尚未发生修理费用。原告请求被告支付车辆修理费用金额不明确、无事实依据，不符合起诉条件应予驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：   驳回原告高志国的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 祁 慧     二〇二〇年五月十二日   书记员 苗嘉轩
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2055号吴松宇：你（单位）与虞陈诚民间借贷纠纷一案，申请执行人虞陈诚向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××58。特此通知二〇二〇年五月八日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1434号申请执行人：王一凡，男，1993年9月7日出生，汉族，中创恒兴资产管理有限公司职工，住太原市万柏林区XXX，身份证号XXX。被执行人：张寯，男，1973年6月28日出生，汉族，太原市沸莲贸易有限公司职工，住太原市小店区XXX，身份证号XXX。被执行人：崔慧芳，女，1972年12月18日出生，汉族，太原市沸莲贸易有限公司总经理，住太原市小店区XXX，身份证号XXX。被执行人：太原市沸莲贸易有限公司，住所地，太原市杏花岭区五一路精营东街移动公司宿舍******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：崔慧芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月23日生效的（2020）晋0106民特45号民事裁定书，于2020年5月22日向被执行人张寯、崔慧芳、太原市沸莲贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张寯、崔慧芳、太原市沸莲贸易有限公司银行存款人民币一百四十二万三千五百七十七元六角五分（本金一百零五万元、利息八千八百七十二元五角、罚息三十一万九千八百零七元一角五分、迟延履行期间的利息二万八千七百一十一元、执行费一万六千一百八十七元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 张文秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初287号原告：李培基，男，1953年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园，统一社会信用代码91120000103742832N。法定代表人：高学刚，该公司经理。本院受理原告李培基与被告天津北方创业市政工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告在天津天保嘉郡投资有限公司的债权2087269元，原告以其自有的坐落于大港兴旺里56-1-202号住房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封原告李培基名下的坐落于大港兴旺里56-1-202号住房一套；二、冻结被告天津北方创业市政工程集团有限公司在天津天保嘉郡投资有限公司的债权2087269元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦洪武二〇二〇年五月八日书记员  张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3631号 申请人深圳市瑞云峰实业有限公司。 法定代表人徐金玉。 委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被申请人深圳市欧拓精密电路有限公司。 法定代表人刘建民。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案，本院于2019年5月11号作出（2019）粤0306执保3430号民事裁定书，保全了被申请人深圳市欧拓精密电路有限公司名下价值人民币672336元的财产。 现申请人于2020年5月13日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市欧拓精密电路有限公司名下价值人民币672336元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡铁梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执405号之二 申请执行人:中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市潭中东路**。统一社会信用代码：9145020067504591X0。 法定代表人：赵守华。 被执行人：李某某，男，1979年5月18日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与李某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某某所有的位于广西××蝴蝶山路××阳光花园××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月九日 代书记员 张 诚
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2477号之一 李红昌： 关绍彦,陈秀霞与李红昌,中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2477号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-05-28
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2276号原告：依满臣，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住平度市。原告：杨书英，女，1971年10月28日出生，住平度市。系原告依满臣之妻。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。被告：李洪东，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住平度市。被告：青岛市平度东方食品有限公司，住所地平度市经济开发区城东埠村。统一社会信用代码：91370283706488394K。法定代表人：翟毓科，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街**。社会统一信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告依满臣、杨书英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告医疗费等损失共计334800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日18时20分，被告李洪东驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿平度市东阁街道办事处下马路东西向村村通乡村道路，由西向东行驶至平度市东阁街道办事处毛家庄村东路口时，与原告杨书英驾驶的二轮电动车（载原告依满臣）相撞，致二原告受伤，车辆受损。经平度市公安局交通警察大队认定，被告李洪东承担事故主要责任，原告杨书英承担事故次要责任，依满臣不承担事故责任。经查肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李洪东辩称，我是被告青岛市平度东方食品有限公司的员工，发生交通肇事时我是开单位车去送工人，属于职务行为，应由保险公司和我所在的公司承担责任。被告青岛市平度东方食品有限公司辩称，我单位车辆鲁Ｂ×××**号中型普通客车，在被告保险公司投保交强险和50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内，交通事故属实，对原告的合理损失在保险限额内根据事故责任进行赔偿，自费药不承担，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，应予以兑除。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告依满臣、原告杨书英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计288567元，兑除已经垫付的10000元，共计应支付278567元，于2020年6月21日前付清。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司将赔偿款直接汇至户名为依满臣，卡号为62×××08的中国建设银行账户上；二、兑除原告杨书英应支付给被告青岛市平度东方食品有限公司的车损费，被告青岛市平度东方食品有限公司赔偿原告依满臣、原告杨书英10000元，即时清结；三、被告李洪东不承担赔偿责任；四、本案一次性了解，双方互不准再追究。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6322元，减半收取3161元由原告依满臣、原告杨书英负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 李雅妮二〇二〇年五月二十一日书记员代 蕾 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执969号 被执行人：唐大全，男，1996年9月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行唐大全罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人唐大全缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2438号原告：顾绍云，女，汉族，1976年2月13日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所，特别授权代理。被告：吴运远，男，汉族，1971年10月19日生，身份证登记住址：昆明市西山区。被告：云南豫投典当有限责任公司，统一社会信用代码：915301120671366230。住所：昆明市西山区广福路9公里世纪半岛****第**商铺**。法定代表人：吴运远。原告顾绍云诉被告吴运远、云南豫投典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告顾绍云的委托诉讼代理人胡朝辉到庭参加诉讼。被告吴运远、云南豫投典当有限责任公司经本院公告诉讼庭审传票，其无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾绍云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付所欠现金500万元(伍佰万元整)，按年利率24%支付2015年2月1日至款项结清时止的资金占用利息（截止至2019年5月31日利息为520万元），合计：1020万元；2、依法判决两被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费，律师代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月被告吴运远因需资金周转向原告借款500万元，原告丈夫高学勇于9月28日通过中国建设银行转账500万元给吴运远，原告与吴运远签订借款协议一份，约定借期三个月，月利息3%，每月利息15万元，云南豫投典当有限责任公司承担连带担保责任，到期后吴运远无法还款，仅支付过4个月的利息。期间双方签署过多份延期协议及借款展期协议，但至今被告未归还借款。被告吴运远、云南豫投典当有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案法律事实如下：2014年9月28日，被告吴运远、云南豫投典当有限责任公司与原告签署《借款协议》，约定吴运远向原告借款人民币伍佰万元，用途为流动资金，吴运远每月支付15万元作为借款回报，借款期限为3个月，于2014年12月27日到期，云南豫投典当有限责任公司在担保人一栏盖章确认，并另行出具了承诺书表明愿意承担连带责任。还款期限届满后，被告吴运远、云南豫投典当有限责任公司未清除借款，但多次与原告签署借款展期协议，2017年8月31日，双方最后一次签署展期协议，约定将借款期限展期至2017年8月31日、利息与原借款协议约定一致，云南豫投典当有限责任公司愿意继续承担连带保证责任，担保期限为展期协议到期后两年。原告认可被告归还了4个月（2014年10月至2015年1月）的利息共计60万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的《借款协议》、《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，且原告已按合同约定履行了借款交付义务。原、被告之间成立借款合同关系。被告未按期向原告偿还借款依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金500万元的诉请，事实清楚、证据充分，故本院均予以支持。被告吴运远未按约定还款，故原告主张按年利率24%支付2015年2月1日至款项结清时止的资金占用利息符合合同约定且未超出法律规定保护的上限，本院依法予以支持。被告云南豫投典当有限责任公司自愿为被告吴运远提供连带责任保证，且原告主张权利并未超过保证期间，故本院对原告主张被告云南豫投典当有限责任公司承担连带责任的诉求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴运远于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾绍云借款本金500万元，并承担该款自2015年2月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告云南豫投典当有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告云南豫投典当有限责任公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告吴运远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83000元，由被告吴运远、云南豫投典当有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  姚 丹人民陪审员  王晓云人民陪审员  王琼惠二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 欣
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初78号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杜启鹏，男，出生，居民身份证号码，彝族，高中文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]69号                  提起公诉时间              2020年5月19日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年5月27日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              毛永成                  被告人              杜启鹏                                    公诉机关指控事实              2019年9月10日5时左右，被告人杜启鹏酒后驾驶云PZJ3**号小型轿车由宁蒗县泸沽湖大道驶往宁蒗县干河子方向，当车行至彝水天成岔路口时，因酒后操作不当与转弯过程中的杨永明驾驶的云PA01**号三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，云PA01**号三轮摩托车上乘客马务国受轻微伤的道路交通事故。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜启鹏血液中乙醇含量为164.65mg/100ml血,属醉酒。                        被告人对指控意见              被告人杜启鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          裁判理由      法律依据                          量刑情节              公诉机关指控被告人杜启鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人杜启鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    高安英             二〇二〇年五月二十七日            书 记 员    杨  雷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初412号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁达鑫，男，1998年9月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月21日被南宁市公安局高新分局决定取保候审，2020年3月30日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，同年5月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]315号起诉书指控被告人梁达鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人梁达鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年06月16日2时43分许，在南宁市高新区金大陆海鲜世界门口前路段，被告人梁达鑫酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与黄某驾驶南宁Ｔ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及黄某受伤的道路交通事故。经检验，梁达鑫的血液乙醇含量为115.7ｍｇ／100ｍＩ，属醉酒驾驶机动车。在此事故中，梁达鑫承担本事故的主要责任，黄某承担该事故的次要责任。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、血样提取笔录、情况说明、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故协议书、交通事故协议书；被告人梁达鑫的供述和辩解；证人黄某的陈述；广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴［2019］毒鉴字第786、787号）；执法视频；现场照片等证据证实，并认为被告人梁达鑫醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为115.7ｍｌ／100ｍ1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁达鑫如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款／《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人梁达鑫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁达鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁达鑫醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达115.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁达鑫归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人梁达鑫适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人梁达鑫宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁达鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初372号 原告：谭耀华，男，1967年12月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被告：王宁，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住广西龙州县。 原告谭耀华诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，通知其7日内向本院预交案件受理费95元，原告谭耀华未预交，也没有提出缓减免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年五月六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄文莉 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。法定代表人：翁光培，该公司经理。委托诉讼代理人：杨子浩，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德霞，女，汉族，1976年5月31日生，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县世纪新城经营管理有限公司。住所地贵州省桐梓县。法定代表人：徐根明，经理。一审第三人：桐梓县金牛母婴专卖店。法定代表人：李大鹏，负责人。再审申请人振州公司桐梓县振州房地产开发有限公司(以下简称振州公司)因与被申请人陈德霞、桐梓县世纪新城经营管理有限公司（以下简称“世纪新城公司”）、一审第三人桐梓县金牛母婴专卖店（以下简称“金牛母婴店”）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。振州公司申请再审称：一、原判决认定事实错误，遗漏关键事实。1.被申请人陈德霞未与世纪新城公司签订《商铺房买卖合同》，且涉案商铺并非世纪新城公司所开发；被申请人陈德霞未与申请人签订《商铺委托经营合同》，也未约定将所购商铺委托申请人经营，三方不存在权利义务关系的转移，申请人振州公司未对涉案商铺进行管理。2.原审遗漏关键事实，且未对部分事实进行评价，错误地将租金与收益金混淆。租金不等于收益金，收益金源于申请人与世纪新城公司之间的《商铺委托经营合同》，收益金的支付主体是世纪新城公司，而租金源自世纪新城公司与实际承租人所签订的《租赁合同》，租金收取的主体也是世纪新城公司，收益金是独立于租金而单独由世纪新城公司向委托的业主所支付，故二者不应混为一谈；原审法院错误的将世纪新城片区的商铺租赁进行人为划分租赁范围和区域审查，业主与业主之间的商铺是不可分割的组成，世纪新城公司应自负盈亏，但不变的是须按购房款总价的8%支付收益金，世纪新城公司就该片区的所有租金所得，向陈德霞及其他业主支付收益金；申请人收取租金与转付应存在差额。申请人从2012年至2016年在该片区商铺中收取、支付租金的多少，原审法院未予认定，该事实正是申请人在2017年不愿帮助世纪新城公司进行支付的原因，振州公司错误的将收取的租金按收益金的标准支付给蒋福会及其他业主，振州公司认为多支出的部分应当予以抵扣陈德霞及其他业主2017年的费用。二、原判决适用法律错误。申请人振州公司与被申请人陈德霞、世纪新城公司、一审第三人之间所签订的合同、协议可以看出，振州公司与陈德霞、一审第三人之间是商品房买卖关系、委托经营关系、租赁关系，租赁关系转让关系及转付租金等关系，分属不同的法律关系。1.商铺委托经营关系并非一般委托代理关系。商铺委托经营合同关系的特殊性表现为：业主陈德霞把经营权让渡给新城公司，而不能够或者没有必要亲自经营，由新城公司自主经营自负盈亏。2.《商铺经营合同》第九条“在本合同期内，乙方有权处理并解决将委托经营商铺交付经营者适用，并签订相关协议，乙方与第三人有相关约定于甲方无关”之约定，明确阻断了世纪新城公司与第三人民事法律行为的后果归属于委托人陈德霞，将委托人突然的收益与风险相分离，保障委托人稳定的经济利益。根据《商铺委托经营合同》第十条:合同期满后，甲方有权收回商铺自行经营或另行招租委托经营，但经营内容必须符合乙方的行区划分规定，由此，合同签订的初衷就是保证统一规划，保证该商场今后的稳定及每位业主利益的最大化。3.原判认为，申请人受让了世纪新城公司的经营管理权利义务及根本违约的法律认定错误，《商铺委托经营合同》在履行过程中发生了权利义务的概括转让，陈德霞接受了支付，视为对权利义务概括转让的认可，该论述无证据及法律依据支撑，原判决混淆了诸多法律关系，根据《合同法》第94条规定，本案中陈德霞可以通过诉讼方式实现收益金，未构成根本违约，另外，陈德霞未曾签订过《商铺委托经营合同》，原审判决解除《商铺委托经营合同》错误，判决解除会导致三方利益受损的严重后果。《商铺委托经营合同》解除，申请人即拥有收购权，一审法院未评价，二审法院认定错误。双方已经约定了解除，申请人的收购权便形成。三、原判决程序错误。1.原审未依法追加其他实际承租人及其他业主，严重损害了众多业主的权利和实体权益。因该商品是统一规划、经营、管理，才能发挥商铺的价值最大化。2.原判决违反处分原则。原审判决金牛母婴店自2018年1月起按照《商铺委托经营合同》租金标准向陈德霞及其他业主支付门面租金，但陈德霞并无该诉讼请求。一审法院明显违反了不告不理的诉讼原则，原审未对变更的诉讼请求未给予答辩期就进行了判决，主动剥夺了业主享受8%收益金的权利。也剥夺了申请人收取租金的权利。据此，振州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决解除振州公司与陈德霞之间的《商铺委托经营合同》是否正确的问题。虽然世纪新城公司未与振州公司、金牛母婴店签订《主体变更三方协议》，但由于振州公司已实际代替世纪新城公司履行《商铺委托经营合同》，世纪新城公司并未对此提出异议，金牛母婴店已向振州公司支付租金，业主对此已追认，合法有效，振州公司因此成为了《商铺委托经营合同》的经营方。振州公司作为《商铺委托经营合同》的经营方，其未依约向业主支付2017年收益金，且经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，业主诉请解除《商铺委托经营合同》符合合同的法定解除条件，原判决予以支持并无不当。关于原判决判令振州公司支付2017年度收益金是否正确的问题。本院认为，振州房开公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方，其支付给业主2016年之前的收益金为履行合同义务，并非无因管理行为。按照合同约定，振州公司应向业主支付2017年收益金而未支付，原审判决振州公司向业主支付2017年度收益金并无不当。关于原判决判令金牛母婴店向业主支付租金是否正确的问题。本院认为，一审判决业主与金牛母婴店继续履行世纪新城公司与金牛母婴店签订的房屋租赁合同后，业主和金牛母婴店均表示对此予以认可，基于意思自治原则，原判决予以维持并无不当。关于原判决未支持振州公司的收购权是否正确的问题。由于业主并未出售商铺，本案也不涉及商铺收购权的问题，故原审判决对振州公司是否享有商铺收购权未作评价并无不当。关于原审未追加诉讼参与人是否不当的问题。本院认为，陈德霞作为涉案商铺所有权人，对涉案商铺享有占有、使用、收益、处分的权利，是否整体经营以及由谁来经营应由陈德霞决定，振州公司关于涉案商铺应整体经营的主张无事实与法律依据，本案亦无需追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序，故原审未追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序并无不当。综上，振州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桐梓县振州房地产开发有限公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年五月二十五日法官助理彭凤书记员王圣强
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3001号 原告吴春梅，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告福安市社口镇龟龄村民委员会，住所地福建省福安市社口镇龟龄村，统一社会信用代码54350981665073212X。 负责人董春增，村民主任。 原告吴春梅与被告福安市社口镇龟龄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴春梅的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告福安市社口镇龟龄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元并支付利息（按本金30000元，年利率6%的标准，从起诉之日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2005年间，社口秀龄大桥指挥部因秀龄大桥建设需要向原告借款30000元。2005年12月31日，经社口秀龄大桥指挥部、社口镇龟龄村两委和村民代表会议研究决定，撤销社口秀龄大桥指挥部，指挥部债权债务转为村委承接，此后原告多次向被告龟龄村民委员会追讨借款，但被告至今仍未返还。恳请贵院依法判决被告偿还原告借款并支付利息。 被告福安市社口镇龟龄村民委员会未作答辩。 原告吴春梅围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、借款人为福安市社口镇秀龄大桥指挥部，出借人为吴春梅，借款金额为30000元，落款日期为2005年11月15日的收款凭证一张，拟证明福安市社口镇秀龄大桥指挥部于2005年11月15日出具收款凭证，确认因建桥向原告借款30000元的事实；3、2005年12月8日会议纪要、社口秀龄大桥指挥部债权债务移交表及附表，拟证明2005年12月31日，经社口秀龄大桥指挥部、社口镇龟龄村两委和村民代表会议研究决定，撤销社口秀龄大桥指挥部，指挥部债权债务经社口镇政府确认，债权债务转为村委承接的事实；4、福安市社口镇人民政府文件《关于成立秀龄大桥指挥部的通知》，拟证明1995年6月26日成立秀龄大桥指挥部时的负责指挥人是林明梅的事实；被告福安市社口镇龟龄村民委员会经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述书证真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定如下事实：1995年6月26日，福安市社口镇人民政府发布“关于成立秀龄大桥指挥部的通知”，林明梅任该大桥指挥部指挥，期间，林明梅以建设秀龄大桥的名义向原告吴春梅借款30000元。2005年11月15日，福安市社口镇秀龄大桥指挥部出具金额30000元的收款凭证给原告吴春梅收执。2005年12月31日，福安市社口镇秀龄大桥指挥部被撤销，其债权债务由被告福安市社口镇龟龄村民委员会承接。此后，原告经催讨借款无果，遂诉至本院。 本院认为，原告起诉被告福安市社口镇龟龄村民委员会的诉讼行为，可以认定原告同意福安市社口镇秀龄大桥指挥部与被告福安市社口镇龟龄村民委员会之间的债务转移行为，故原告与被告福安市社口镇龟龄村民委员会形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护；被告福安市社口镇龟龄村民委员会未偿还借款构成违约，应承担还款付息的违约责任；原告吴春梅的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告福安市社口镇龟龄村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告福安市社口镇龟龄村民委员会应在本判决生效之日起五日内偿还原告吴春梅借款本金30000元及利息（按年利率6%的标准，从2020年3月27日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告福安市社口镇龟龄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 缪 启 二〇二〇年五月八日 书记员 钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1918号原告：巩铭。被告：王一鑫。本院在审理原告巩铭与被告王一鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告巩铭于2020年5月24日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巩铭撤回对被告王一鑫的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩铭负担。审 判 员 张新阶二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3653号申请执行人:本院刑二庭被申请执行人：李彦亭本院在执行本院刑二庭与李彦亭诈骗罪一案过程中，被执行人李彦亭自动履行完毕，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年五月二十五日书记员  吴思宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执815号之一 申请执行人：卢某丰，男，1956年6月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：潘某新，男，1975年10月10日出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行卢某丰与潘某新买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人潘某新名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘某新所有的位于柳州市城中区××路××号不动产； 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初1267号原告（案外人）：陈龙升，男，1975年2月25日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************831。委托诉讼代理人：何晓威，广东群立弘律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区***************，统一社会信用代码914**********164X7。负责人：蓝晓寒，总经理。第三人（被执行人）：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************115。第三人（被执行人）：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************186。本院在审理原告陈龙升诉被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、第三人麦时耀、杨翠珍案外人执行异议之诉一案中，原告陈龙升于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙升撤诉。本案受理费38000元，因以撤诉方式结案，减半收取19000元，由原告陈龙升负担。审 判 长  黄小芳人民陪审员  易锦娴人民陪审员  卢小红二〇二〇年五月十三日书 记 员  韦健吉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1858号之一 被执行人：何忠宗，男性，1988年01月26日生，住所地：遵义市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人何忠宗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何忠宗在交通银行账户内存款人民币98457.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  张瑜
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保91号关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人冯国军、邰慧慧、邱夏花、吉杰卿、冯临平、周小英、高竞、原瑞锋、吉金仓、张磊、临汾经济技术开发区融鼎置业房地产开发有限公司、山西凯丰利恒商贸有限公司、临汾九龙山生态公园有限公司追偿权纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2020年4月29日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终61号 上诉人（原审被告）:贝莱特空调有限公司。 法定代表人：吴某。 被上诉人（原审原告）:王某，住山东省武城县。 原审被告：宁夏建工集团有限公司二分公司。 法定代表人：赵某，该公司经理。 原审原告：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 原审被告：银川滨河黄河大桥管理有限责任公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 上诉人贝莱特空调有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15356号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 贝莱特空调有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。首先上诉人与被上诉人未签订过《劳务分包合同》。上诉人不是本案的当事人。其次，本案并非建设工程施工合同纠纷，不应适用建设工程专属管辖的规定。本案涉及的《劳务分包合同》不属于建设工程施工合同的范畴，属于普通合同纠纷。根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送山东省德州市经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人贝莱特空调有限公司与原审被告宁夏建工集团有限公司二分公司签订的《通风空调系统工程施工合同》约定工程内容为：“室内通风空调系统安装工程施工（其中包括：空调、通风水管系统；空调、通风风管系统；设备安装；空调机房；中央空调节能控制系统施工）。”该施工内容属于建设工程施工的一部分。故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖。案涉工程宁夏老年大学新校区项目位于银川市××区，属于银川市金凤区人民法院辖区范围。故银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘 永 杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （马建菲 书 记 员 刘  璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保35号 尚永伟、王龙海： 申请执行人尚永伟与被执行人王海龙财产保全一案，（2020）甘0821财保34号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：查封被申请人王龙海所有的位于泾川县城关镇建设路1号住宅楼2单元304室，查封期限为三年。案件进入执行程序后，本院依法查封了被申请人王龙海所有的位于泾川县城关镇建设路1号住宅楼2单元304室，查封期限为三年。本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执707号 被执行人：陈超，男性，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超在中国建设银行账户内存款人民币263800元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执956号申请执行人：李斌，男，1989年11月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：侯代明，男，1968年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李斌与被执行人侯代明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂0115民初8396号民事调解书已经发生法律效力。权利人李斌于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人侯代明下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人侯代明向申请执行人李斌支付欠款175000元及利息，利息以175000元为基数，按月利率2%的标准从2019年5月9日起计算至实际付清之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2051元、执行费3155元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯代明银行存款226000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月八日书记员  杨宏
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初40号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人廖天才，男，1966年12月12日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市云阳县，现租住于宜昌市伍家岗区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月21日被远安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元,同月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年8月4日被宜都市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年11月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人廖天才犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人廖天才及指定辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月，被告人廖天才多次在宜昌市夷陵区妇幼保健院、宜昌市夷陵医院窃取他人财物，共计2094元。具体事实如下：1.2019年10月29日，被告人廖天才在宜昌市夷陵区，窃取被害人张某2华为牌畅享8手机一部。经鉴定，被盗手机价值663元。2.2019年10月29日，被告人廖天才在宜昌市夷陵区夷陵医院门诊输液室，窃取被害人张某1现金370元。3.2019年11月22日，被告人廖天才在宜昌市夷陵区妇幼保健院B区，窃取被害人靳某步步高vivo牌X21A手机一部。经鉴定，被盗手机价值1061.28元。2019年11月28日，被告人廖天才被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年12月被告人亲属将各被害人的损失予以退赔。上述事实，被告人廖天才在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.到案经过、刑事判决书、收条等书证；2.被害人张某2、张某1、靳某的陈述；3.证人黄某的证言；4.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；5.指认笔录等笔录；6.监控视频等视听资料；7.被告人廖天才的供述和辩解。本院认为，被告人廖天才的盗窃行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖天才曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚；被告人廖天才多次盗窃及在医院盗窃病人或者亲友财物，应酌情从重处罚；被告人廖天才自愿如实供述自己的罪行，依法认定为坦白，对其可以从轻处罚；涉案财物案发后已退赔给被害人，可酌情对其从轻处罚;辩护人所作辩护意见的合理部分，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖天才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖天才的刑期从2019年11月28日起至2021年1月27日止。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴俊人民陪审员  杨舟人民陪审员  裴勇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  廖翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7815号之一 申请执行人喻天勋,男性,1978年1月28日出生,汉族,身份证地址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市欧宝思科技有限公司，社会统一信用代码914403003060633702，住所地福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道博园商务大厦**。 法定代表人何鑫。 申请执行人喻天勋与被执行人深圳市欧宝思科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初21278号、（2019）粤03民终30137号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欧宝思科技有限公司应履行支付6260.33元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初21278号、（2019）粤03民终30137号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行款人民币6260.33元，受理费人民币18元，执行费人民币50元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤0306民初21278号、（2019）粤03民终30137号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1243号申请执行人：李会林，男，汉族，1960年10月30日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：魏红，女，汉族，1967年1月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人李会林、魏红与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡月君、肖会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50003.2元，未受偿人民币50003.2元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月九日书 记 员  陈朝丽