山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1663号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区平堵沟村西环路。 主要负责人：周百胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李涛，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：高守长，男，汉族，1970年1月10日出生，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审原告）：侯永宾，男，汉族，1986年2月9日出生，住邹平市。 委托诉讼代理人：李红，邹平市法证法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博华韵物流有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路38号。 法定代表人：邵晨亮，该公司经理。 上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司(以下简称浙商保险公司)因与被上诉人高守长、侯永宾、淄博华韵物流有限公司(以下简称物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙商保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人承担误工及护理损失35333元，按照户籍标准计算被上诉人侯永宾的误工及护理损失;2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人按照5000元标准计算侯永宾的误工及护理损失明显与事实不符。根据被上诉人侯永宾提供的的误工及护理证据，明显可以看出其住院时非其近亲属护理而由其弟弟及弟媳两人护理明显不符合常理。而且其误工证据为其弟媳经营的汽修厂提供，并没有其它证据相佐证，无法核实其收入及其减少的情况。再就是按照常理来说，两护理人员经营汽修厂，也不会同时护理被上诉人侯永宾，就算两人同时护理，其经营的修理厂也会有其他人员不会停业，其损失也就不会减少，而且护理人员也未提供其月收入的银行流水来证实其收入和损失减少的情况。请求二审法院重新审核证据,依法改判上诉人按照户籍性质承担误工及护理损失，二审诉讼费用由被上诉人承担。 侯永宾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的事实和理由不成立，侯永宾及两护理人员，任燕燕、侯永坤，从事汽车修理行业，一审法院在一审中已经向法院提交了证据，侯永宾户籍所在地是聊城市莘县××镇××楼村，大学毕业后，与弟弟和弟媳一块干汽车维修，事故发生后，导致汽修厂不能正常营业，并没有雇用其他人员，因此，一审法院判决正确，恳求二审法院驳回上诉维持原判。 高守长、物流公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 侯永宾向一审法院起诉请求：1.判令被告立即赔偿医疗费、护理费、误工费、生活补助费、交通费等各项费用共计120000元；2.本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至68000元。 一审法院认定事实：2019年3月26日8时30分，被告高守长驾驶鲁ＣＥ××××号货车由东向西行驶至邹平市会仙一路茶棚村路段时，与由西向东原告侯永宾驾驶的二轮摩托车发生事故，致侯永宾受伤，车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，高守长负事故的全部责任，侯永宾无责任。侯永宾受伤后被送往邹平市人民医院住院治疗32天，伤情为头皮裂伤、头皮血肿、多处皮肤挫裂伤，支付医疗费25900元。在诉讼过程中，侯永宾申请对其伤残等级、误工期限、院内外护理人数及期限进行鉴定。经双方共同选取，一审法院技术室委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所于2019年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.侯永宾因交通事故受伤，致右大腿皮肤脱套伤、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织裂伤，上述损伤后遗症构不成伤残等级；2.侯守宾误工期限为伤后120天；3.侯永宾住院期间2人护理，出院后1人护理28天。侯永宾支付鉴定2080元。侯永宾住院期间由其弟侯永坤、弟媳任燕燕护理，出院后由其弟侯永坤护理。任燕燕、侯永坤在邹平市××路路××经营邹平长山精工汽修厂，侯永宾系该汽修厂职工。侯永宾主张护理费参照同行业标准按月工资5000元计算，侯永宾月工资为8000元。为处理该事故，侯永宾为高守长肇事车辆支付施救费494元。侯永宾提交交通费票据一宗，证实为处理该事故支付交通费3000元。事故发生后，高守长自愿支付侯永宾经济损失10000元，并表示该10000元不包含在保险公司赔偿范围内。诉讼过程中，侯永宾减少诉讼请求至68000元 另查明，高守长驾驶的鲁ＣＥ××××号货车登记车主系被告物流公司，双方系挂靠关系。该车在被告浙商保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险。高守长具有合法驾驶资格，事故发生在保险期间。 一审法院认为，本案争议的焦点为原告侯永宾要求的各项损失是否合理。经举证、=质证及依法审核，确认侯永宾的合理损失如下：1.医疗费25900元。浙商保险公司认为应扣除季节费和非医保用药，无证据证实，不予支持；侯永宾已提交相应的住院病案、医疗费单据、费用清单等予以证实上述医疗费支出的合理性，予以支持；2.住院伙食补助费1600元(32天×50元/天)。侯永宾住院治疗32天，每天按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费20000元(5000元/月÷30天×120天)。侯永宾主张月工资为8000元，但未提交相应的纳税证明，超出纳税部分，不予支持，其工资按5000元计算，误工时间经鉴定为120天；4.护理费15333元［(5000元/月÷30天×60天)+(5000元/月÷30天×32天)］。浙商保险公司对护理人员身份提出异议，一审法院认为，法律并未对护理人员身份作出限制，故对其异议理由不予支持。护理人员任燕燕、侯永坤经营邹平长山精工汽修厂，侯永宾主张护理人员护理费参照同行业标准按月工资5000元计算，并未超出修理行业每年81463元的标准，予以支持；5.鉴定费2080元。因该费用系侯永宾为确定其损失而支出的合理费用，予以支持；6.施救费494元；7.交通费2000元。结合侯永宾的住院时间、地点及做鉴定的实际情况，交通费以支持2000元为宜。侯永宾的以上损失共计67407元。施救费494元，不属于保险公司赔偿范围，由被告高守长负担，事故发生后，高守长已支付侯永宾经济损失10000元，并表示该10000元不包含在保险公司赔偿范围内，因此，高守长不再承担赔偿责任。被告浙商保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按高守长所负事故的全部责任赔偿侯永宾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计66913元(67407元-494元)。侯永宾的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯永宾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计66913元；二、驳回原告侯永宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费1020元，共计1970元，由原告侯永宾负担30元，被告浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司负担1940元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于护理人员身份问题。法律没有限制护理人员的身份，且当时侯永宾的妻子刚生完孩子，无法照料侯永宾，因此在侯永宾受伤期间由其弟弟侯永坤、弟媳任燕燕护理并无不当，对上诉人的该项上诉理由不予认可。 关于被上诉人侯永宾误工费标准问题。根据《山东省高级人民法院关于人身损害赔偿问题的意见》67条第（6）项规定，受害人没有固定收入，但有劳动收入的，应根据其从事的职业，按照侵权行为发生地（县市区）同行业的平均收入予以赔偿。被上诉人侯永宾从事维修行业，但未提交相关纳税证明，无法证实其固定收入数额，应根据上述法律规定，按照维修行业收入标准计算被上诉人侯永宾的误工费，因此本院对上诉人请求按照户籍性质计算侯永宾误工费的上诉请求不予支持。 关于护理人员护理费计算标准问题。一审期间，侯永宾提交护理人员个体工商户营业执照证实任燕燕、侯永坤从事汽车维修行业，但无护理人员月收入证明，因此任燕燕、侯永坤的护理费应当参照维修行业月工资标准计算，一审法院认定得当，本院对上诉人请求按照户籍性质计算护理费的上诉请求不予支持。 综上所述，浙商保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司淄博市博山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 商俊娇 书 记 员 徐孟琦