广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初3722号原告：唐远芳，女，1966年9月10日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：谢春梅，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省开平市，被告：谢丽萍，女，1988年10月21日出生，汉族，住广东省开平市，被告：谢满笑，女，1987年5月27日出生，汉族，住广东省开平市，原告唐远芳诉被告谢丽萍、谢春梅、谢满笑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对张国健、黄艺伟的起诉，并申请追加被告谢满笑，本院依法予以追加。原告唐远芳及其委托诉讼代理人容嘉豪、被告谢春梅、谢满笑、谢丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐远芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢丽萍、谢春梅、谢满笑赔偿原告唐远芳损失44539元2、本案诉讼费由被告谢丽萍、谢春梅、谢满笑承担。事实和理由：2018年2月11日，被告谢春梅和谢丽萍误以为案外人劳嘉龙占用苍城市场水果街一停车位进行水果摆卖，遂与案外人劳嘉龙、原告和原告女儿梁少君发生争吵，接着被告谢春梅打电话叫张国健和黄艺伟到场，张国健和黄艺伟到场后围殴劳嘉龙，原告则一边劝架一边拉开双方，这时被告谢丽萍用脚正面踢向原告，接着被告谢丽萍、谢春梅、谢满笑一起围殴原告，造成原告右胸部受伤，头部和四肢疼痛，昏迷四小时。事故发生后，原告于2018年2月11日至2018年3月23日在开平市中心医院治疗40天。经医诊断，原告为双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左小腿挫伤及右手挫伤、右手唇咬伤、乙型××相关性肾病、类固醇糖尿病、右侧腮腺肿瘤、双侧放射冠、额顶叶多发脑缺血灶。2018年3月24日，开平市公安局以唐远芳被故意伤害一案为由立案受理。同日，开平市公安局依法对原告的人身伤害程度进行医学鉴定，鉴定意见为轻伤二级。原告唐远芳因此造成的损失为44539元，因本案原告唐远芳的伤害由被告谢丽萍、谢满笑、谢春梅所致，故此，被告谢丽萍、谢满笑、谢春梅理应承担相应的费用。被告谢丽萍、谢春梅、谢满笑辩称，一、被告谢丽萍、谢春梅、谢满笑没有任何侵害原告唐远芳的生命权、健康权、身体权的行为。被告谢丽萍、谢春梅在整个纠缠过程都是为了脱离原告唐远芳的拉扯，其都是处于被动状态，完全没有伤害原告唐远芳的行为。在如此被动防守之下，被告谢丽萍、谢春梅不可能存在过分用力伤害原告唐远芳的行为；二、刑事部分尚未定论，责任过错未能划清。在唐远芳被故意伤害刑事案件中未对责任过错的分担作最终的认定和定性，而且司法部门一开始对被告谢丽萍、谢春梅采取拘留的措施，到后来因证据不足给予被告谢丽萍、谢春梅取保候审的事实，足以证明司法部门不予认可唐远芳的伤害由被告谢丽萍、谢春梅所致。由于该案仍处于刑事诉讼程序中，而且伤害由谁造成，责任归谁未能划清，因此，根据先刑后民的原件，应待刑事部门审结后，并以刑事判决为依据，方进行责任分担才是最妥当的方式；三、原告唐远芳刻意隐瞒事实，有意包庇其女婿劳嘉龙。劳嘉龙是本案事情的重要起因和发展的重要推手，但原告只字未提劳嘉龙。另外，劳嘉龙本身就是一个具有攻击性人格和主动寻衅滋事的人，唐远芳故意隐瞒相关事实包庇其女婿劳嘉龙；四、原告唐远芳及其女婿劳嘉龙在本案纠纷中应承担主要责任，本案的起因是劳嘉龙刮花了谢丽萍的货车，并毫不认错，而且还变本加厉将其流动水果车塞在被告水果铺门前，而原告唐远芳参与在其中使矛盾不断升级。另外，唐远芳在本次争执中先行动手，使争吵再次引起，并升级为身体纠缠。故此，唐远芳和劳嘉龙是本次事故的主要责任人；五、原告一方对被告一方也造成人身损害，在整个争吵过程中，被告谢丽萍、谢满笑、谢春梅被原告唐远芳以及其女婿劳嘉龙打伤是不争的事实，原告唐远芳也需要承担赔偿责任；六、唐远芳的工作证明存在造假行为，其请求的误工费于法无据，原告唐远芳一直在苍城市场卖水果谋生，而唐远芳的工作证明是唐远芳的亲戚开具的，其实际也没在该公司上班。另外，唐远芳作为个体户，根本不可能在同一时间从事不同工作，足以证明原告唐远芳的工作证明是伪造的；七、原告唐远芳请求的精神损失费没有任何法律依据，原告唐远芳是主要责任人，根本不存在精神伤害的情况。另外，原告唐远芳被司法鉴定为轻伤二级，根据法律和司法解释，其伤害达不到残疾的程度，其请求精神损失费于法无据。本院依职权向开平市人民检察院调取唐远芳被故意伤害案的刑事侦查卷宗（案件编号为A4407836900002018020004）的证据有：1、刑事侦查卷宗广东省开平市公安司法鉴定中心鉴定文书《开公（司）鉴（法活）字（2018）02026号》、《开公（司）鉴（法活）字（2018）02022号》、《开公（司）鉴（法活）字（2018）04037号》原件3份；2、刑事侦查卷宗现场勘验笔录原件8页；3、梁少君询问笔录2份、劳灿胜询问笔录1份、谢满笑讯问笔录2份、张国健询问笔录3份、黄艺伟询问笔录2份、谢银贞询问笔录1份、夏和秀询问笔录1份、吴佩华询问笔录1份、温月娥询问笔录1份、温伟弘询问笔录1份、谢丽萍询问笔录8份、谢春梅询问笔录10份、唐远芳询问笔录3份、劳嘉龙询问笔录3份；4、不起诉决定书（开检诉刑不诉【2019】45号、开检诉刑不诉【2019】46号）二份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年2月11日19时许，原告唐远芳与被告谢春梅、谢丽萍、谢满笑在开平市苍城市场水果街摆档卖水果处因停车站位发生争吵，随后原告唐远芳、案外人劳嘉龙与被告谢丽萍、谢春梅、谢满笑双方参与互殴。后案外人张国健、黄艺伟一起合力勒住劳嘉龙的脖子将劳嘉龙按倒在地，黄艺伟用口咬伤劳嘉龙右手食指，黄艺伟继续按住劳嘉龙，张国健用脚踢劳嘉龙。在互相殴打过程中，原告唐远芳、案外人劳嘉龙与被告谢丽萍、谢春梅、谢满笑均受伤。原告唐远芳也因此到开平市中心医院住院治疗，原告唐远芳经医院诊断为双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左小腿挫伤及右手挫伤、右手唇咬伤、乙型××相关性肾病、类固醇糖尿病、右侧腮腺肿瘤、双侧放射冠、额顶叶多发脑缺血灶，诊断意见为住院治疗、住院期间留陪一人，建议出院后休息四周，不适随诊。2018年3月23日，原告唐远芳出院，共住院治疗40天。随后，开平市公安局对唐远芳的伤情进行了人身伤害的医学鉴定，经鉴定唐远芳的损伤程度为轻伤二级。庭审中，唐远芳确认张国健、黄艺伟没有对唐远芳殴打，并申请撤回对张国健、黄艺伟的起诉，本院于2020年4月27日裁定予以准许。另查明，2018年3月24日，开平市公安局对唐远芳被故意伤害一案立案侦查，并于2019年6月6日移送开平市人民检察院审查起诉。2019年11月29日，经开平市人民检察院审查及二次退回补充侦查，认为认定谢丽萍、谢春梅犯故意伤害罪的证据不足，不符合起诉条件，作出开检诉刑不诉【2019】45号、开检诉刑不诉【2019】46号不起诉决定书，决定对谢丽萍、谢春梅不起诉。本院于2018年12月25日裁定中止诉讼，于2020年4月30日恢复诉讼。本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。关于原告唐远芳损失的确认。1、对原告唐远芳诉赔医疗费15949元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受的人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据证明。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任。”之规定，被告主张原告部分医疗费5980.66元用于治疗与本案无关的疾病，但其没有提供证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，原告唐远芳诉赔医疗费15949元有病历、疫病证明书、医疗收费发票证实，本院予以认定。2、住院伙食费，原告唐远芳因本次事故住院治疗40天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费为100元/天，故原告唐远芳请求住院伙食费4000元符合法律规定，本院予以认定。3、护理费，原告唐远芳受伤后需他人护理，医嘱证明住院期限留陪人一名，原告唐远芳主张按150元/天计算没有超过法定标准，因其住院治疗40天，对其请求护理费6000元予以支持。4、误工费，原告唐远芳因本次事故受伤，在治疗过程中确实产生误工损失。根据医嘱证明，确定原告唐远芳误工时间为68天，原告工资单为开平市苍城镇恒杨装饰工程部出具，开平市苍城镇恒杨装饰工程部的经营者李杨俊的妻子为原告唐远芳丈夫的胞妹，与原告有利害关系，而且没有相应的工资银行交易记录、劳动合同、社保证明予以证明，本院不予认定。唐远芳无法举证其最近三年的收入状况，误工费应参照城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算，故此，本院核实原告唐远芳的误工费为7837元（42066元÷365天×68天=7837元），原告唐远芳主张误工费7590元，属于其权利自由处分，本院予以确认。5、交通费，原告唐远芳因本次事故受伤住院，原告唐远芳因本次事故受伤前往医院治疗，确实产生交通费用，根据实际情况，本院酌情支持原告唐远芳交通费900元。6、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，本案被告谢丽萍、谢满笑、谢春梅和原告唐远芳对本次损害的发生具有过错，原告唐远芳没有证据证实其达到伤残等级程度并存在严重精神损害，故此，对原告唐远芳主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。综上，原告唐远芳损失34439元。关于责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确认具体的侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”之规定，谢丽萍、谢春梅与唐远芳因停车站位发生争吵、推搡至厮打，厮打过程中被告谢满笑、案外人劳嘉龙也直接参与打斗，双方当事人互相殴打过程中，致使彼此受伤，双方语言过激，行为冲动，未能采取恰当应对措施避免矛盾升级，而是直接参与互相殴打，双方互殴的危险行为致使彼此受伤的损害结果，双方均有过错，均应承担相应责任，综上，对于造成原告唐远芳的损失应由双方当事人各自承担50%的责任，故此，被告谢丽萍、谢春梅、谢满笑应向原告唐远芳连带赔偿损失17219.5元（34439×50%）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因原告唐远芳不同意调解，无法达成调解，应及时作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢丽萍、谢春梅、谢满笑应于本判决发生法律效力之日起十日内承担连带赔偿责任赔偿17219.5元给原告唐远芳。二、驳回原告唐远芳的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元（此款原告唐远芳已预交），由原告唐远芳负担153元，被告谢丽萍、谢满笑、谢春梅负担97元。原告唐远芳多预交的一审案件受理费97元，由本院予以退回；被告谢丽萍、谢春梅、谢满笑应向本院补缴一审案件受理费97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇二〇年五月二十五日法官助理梁锦宁书记员梁小英