云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初2486号原告：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所：昆明市西苑开发区凯苑小区**。负责人：张磊。委托诉讼代理人：何治韦、杨慧杰（实习），云南刘胡乐律师事务所律师。原告：富滇银行股份有限公司昆明福海支行。。住所：昆明市滇池路**负责人：郭鸿华。委托诉讼代理人：何治韦、杨慧杰（实习），云南刘胡乐律师事务所律师。被告：吴异凡，男，汉族，1969年3月13日生，住址，住址：福建省晋江市div>被告：陈翊贤，男，汉族，1968年9月18日生，住址，住址：福建省福州市晋安区div>被告：何婕，女，汉族，1975年7月26日生，住址，住址：福建省福州市台江区div>被告：吴亢，男，汉族，1963年4月15日生，住址，住址：福建省福州市鼓楼区div>被告：翁春兴，男，汉族，1963年1月19日生，住址，住址：福建省福州市鼓楼区div>被告：吴秋佳，女，汉族，1963年9月8日生，住址，住址：福建省福州市鼓楼区div>被告：吴宏杰，男，汉族，1990年3月13日生，住址，住址：福建省晋江市div>原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行、富滇银行股份有限公司昆明福海支行与被告吴异凡、陈翊贤、何婕、吴亢、翁春兴、吴秋佳、吴宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，被告吴亢在提交答辩状期间，提出管辖权异议请求裁定将本案移送至福建省福州市中级人民法院,本院裁定驳回被告吴亢对本案管辖权提出的异议。被告吴亢不服向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院作出（2019）云民辖终404号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。本院遂组成合议庭于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行、富滇银行股份有限公司昆明福海支行的委托诉讼代理人何治韦、杨慧杰到庭参加了诉讼，被告吴异凡、陈翊贤、何婕、吴亢、翁春兴、吴秋佳、吴宏杰经本院依法送达审理传票，其无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案经报请本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行、富滇银行股份有限公司昆明福海支行诉称，1、判令吴异凡、陈翊贤、何婕、吴亢、翁春兴、吴秋佳对借款人云南太茂石化有限公司所欠原告本金13696431.17元及从2014年12月12日至款项归还完毕之日止的利息、罚息和复利承担连带清偿责任。截至2017年11月12日，利息、罚息及复利之和暂为2434837.83元。2、判令被告吴宏杰在借款人云南太茂石化有限公司所欠原告本金13696431.17元及利息、罚息和复利范围内向原告承担赔偿责任。3、判令七被告共同承担本案的全部诉讼费和保全费。事实和理由：根据商业银行法及《富滇银行关于昆明主城区部分支行管理架构调整的通知》的相关规定，富滇银行股份有限公司对分支机构实行“全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度”，原告西山支行和福海支行在富滇银行股份有限公司的授权范围内开展业务。2014年12月8日，原告西山支行与借款人云南太茂石化有限公司签订《人民币资金借款合同》，约定借款本金为1500万元，借款期限为2014年12月12日至2015年12月7日，并约定了利率、罚息、复利。同日，被告吴宏杰与原告西山支行签订了《个人担保合同》，约定由被告吴宏杰对前述债务提供抵押担保，合同签订后吴宏杰未按约定履行向原告西山支行提供抵押物并办理抵押登记手续的义务。2014年12月12日，原告西山支行向借款人云南太茂石化有限公司足额支付了借款本金1500万元。截至2015年12月7日，借款人云南太茂石化有限公司仅归还借款本金30万元并申请借款展期。2015年12月18日，原告福海支行经富滇银行股份有限公司授权与借款人云南太茂石化有限公司就《人民币资金借款合同》签订《借款展期协议》，确认借款展期9个月，即展期至2016年9月6日；确认借款人云南太茂石化有限公司尚未清偿的债务本金为1470万元；利息、罚息及复利计算方式按《人民币资金借款合同》执行。同日，原告福海支行与被告吴异凡、陈翊贤、何婕、吴亢、翁春兴、吴秋佳分别签订《个人担保合同》，约定其分别对《借款展期协议》中确定的全部债务提供连带保证责任担保。2016年9月6日借款展期届满后，借款人云南太茂石化有限公司未能按约定向原告归还借款本息。2016年11月17日，原告根据案外人云南国汇融资担保有限公司签订的《担保权利质押合同》约定行使质权，扣除质物价值之后，借款人云南太茂石化有限公司尚欠原告本金13696431.17元及相应利息、罚息、复利。根据借款人云南太茂石化有限公、案外人然布、案外人云南国汇融资担保有限公司与原告福海支行签订的《借款展期协议》、《个人担保合同》、《保证担保合同》、《关于办理强制执行公证、接受强制执行效力约束的补充协议》及云南省昆明市明信公证处于2016年1月4日作出的（2015）云昆明信证字第46012号《公证书》，原告福海支行已经向云南省昆明市明信公证处申请签发《执行证书》。针对上述借款本息，被告吴异凡、陈翊贤、何婕、吴亢、翁春兴、吴秋佳应根据《个人担保合同》约定承担连带保证责任；被告吴宏杰应根据《个人担保合同》的约定就其未向原告提供抵押物并办理抵押登记的违约责任承担赔偿责任。被告吴异凡、陈翊贤、何婕、吴亢、翁春兴、吴秋佳、吴宏杰未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据原件进行了审核。原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。被告吴异凡、陈翊贤、何婕、吴亢、翁春兴、吴秋佳、吴宏杰均未向法庭提交证据。本院查明的事实如原告所述事实一致。另查明，被告陈翊贤本人并未在《个人担保合同》上签字，该签名系被告吴异凡代签。本案主债权经强制执行，已于2019年12月20日回收10190780元。庭审中，原告明确表示，本案的权利人为富滇银行股份有限公司昆明福海支行，不再坚持要求被告吴宏杰承担赔偿责任。本院认为，本案系担保权人要求担保人对主债权承担连带保证责任，故本案的案由应当为保证合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中，原告与被告吴异凡、何婕、吴亢、翁春兴、吴秋佳签订的《个人担保合同》合法有效，故原告要求吴异凡、何婕、吴亢、翁春兴、吴秋佳对借款人云南太茂石化有限公司应承担的借款本金、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。因被告陈翊贤本人并未在《个人担保合同》上签字，该签名系被告吴异凡代签，原告所提交的证据不足以证实被告陈翊贤委托被告吴异凡办理个人担保事项，故被告陈翊贤不应当承担连带保证责任。因原告已通过处置抵押物于2019年12月20日收回了10190780元款项（在此之前即2016年11月17日至2019年12月19日，已产生了利息、罚息及复利共计7564131.08元，按月利率8.7‰上浮50%计算），原告主张扣除事项抵押物所支出的费用282554元后剩余款项抵扣借款本金不违反法律规定，本院予以支持。故在2019年12月20日，本案主债权为借款本金为3788205.17元，利息、罚息及复利共计7564131.08元，由被告吴异凡、何婕、吴亢、翁春兴、吴秋佳应当对该款项以及本金3788205.17元自2019年12月20日起至实际清偿之日止的产生利息、罚息及复利（按月利率8.7‰上浮50%计算）承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告吴异凡、何婕、吴亢、翁春兴、吴秋佳对案外人云南太茂石化有限公司尚欠的借款本金3788205.17元、2016年11月17日至2019年12月19日的利息、罚息及复利共计7564131.08元以及自2019年12月20日起至借款实际清偿之日止的产生利息、罚息及复利（以本金3788205.17元为基数按月利率8.7‰上浮50%计算）向原告富滇银行股份有限公司昆明福海支行承担连带保证责任；被告吴异凡、何婕、吴亢、翁春兴、吴秋佳承担保证责任后，有权向案外人云南太茂石化有限公司追偿；二、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明福海支行对被告陈翊贤、吴宏杰的诉讼请求；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118588元，由原告富滇银行股份有限公司昆明西山支行、富滇银行股份有限公司昆明福海支行承担88941元，由被告吴异凡、何婕、吴亢、翁春兴、吴秋佳共同承担29647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  姚 丹人民陪审员  惠德明人民陪审员  唐海艳二〇二〇年五月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆