文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13066号原告：黄赟山，男，1986年12月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：方蕾，女，1982年7月3日出生，汉族，住广州市花都区,被告：胡仲威，男，1982年8月8日出生，汉族，住广州市花都区,原告黄赟山诉被告方蕾、胡仲威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄赟山，被告方蕾、胡仲威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄赟山向本院提出诉讼请求：1.两被告在2020年10月21日向原告返还所欠项本金324000元；2.两被告向原告返由于被告胡仲威未按期还款（截至2020年8月6日）导致由原告所垫付的利息6678.94元，其中：中国银行信用卡722.94元、支付宝借呗4392元、京东金条1564元；3.两被告支付2020年8月12日之后原告还款所产生的利息（以实际还款时间产生的利息为准）；3.两被告支付2020年8月12日之后所原告还款所产生的利息（以实际还款时间产生的利息为准）；4.两被告支付原告逾期利息；5.两被告承担此次诉讼费用。事实与理由：一、关系：原告与两被告系同事关系，两被告系夫妻关系。被告胡仲威，微信号：×××，昵称：andy哥哥，支付宝账号：andy哥哥（实名认证）。被告方蕾，微信号：×××，昵称：摩卡。鉴于两被告系夫妻关系，虽然所有款项均有被告胡仲威向原告借款，但借款缘由与被告方蕾有关，应共同承担债务责任。且在借款过程中，原告有向被告方蕾通报被告胡仲威所借款项（部分），被告方蕾均表示知情。二、借款情况：自2019年7月31日起，被告胡仲威以为被告方蕾父亲在湛江买房为缘由向原告借款。由于原告并未有足够现金，被告胡仲威提出希望通过由原告向网络借款，再借给他的方式进行，所产生的利息有被告胡仲威支付。鉴于原告与两被告为多年的同事关系，原告在与被告方蕾核实过相关借款缘由后，通过原告的支付宝借呗、京东金条、中国银行信用卡（通过被告胡仲威的拉卡拉套现）等方式套借现金钱共25笔（次），累计金额834005元。截至2020年8月5日，两被告已还请13笔借款，剩余12笔未还清，其中：（一）中国银行信用卡：被告胡仲威使用拉卡拉从原告处套现3笔，共计79005元。其中2019年10月20日套现的2笔款项（19995元和20005元）已于2020年1月1日还清。另有2020年2月16日套现的39005元，未还清。被告胡仲威在2020年3月25日时通过微信联系原告要求将39005元中的30000元进行12期分期（每期本金2500元、分期手续费144元）。自2020年4月4日起两被告未按中国银行分期要求按期向原告支付分期金额（本金和分期手续费），导致所欠款项（本金和分期手续费）由原告垫付，截止2020年8月6日，原告共垫付本金19000元、垫付分期手续费722.94元，另剩余8期本金共计20000元、剩余分期手续费共计1152元。由于中国银行分期后无法提前还款，所以原告要求两被告按后续还款本金和利息返还本金和分期手续费。（二）支付宝借呗：被告胡仲威自2019年7月31日至2019年11月13日提出使用原告借呗所用额度进行借款，并采用先利息后本金的方式分期还款，所产生的利息有被告胡仲威支付，每次借款均有说明还款期限。自2019年7月31起被告胡仲威向原告共计借款20笔，目前已清账11笔，剩余9笔未清账。截止2019年11月30日，被告胡仲威未按事先预定还清8笔借款，共计260000元。自2020年6月21日起两被告未按支付宝花呗分期要求向原告支付分期金额，导致所欠款项由原告垫付。截止2020年8月6日，原告共计垫付利息4392元。剩余未还本金240000元（其中2020年10月21日到期5笔共计180000元，2020年11月21日到期4笔共计60000元）。由于支付宝借呗是按日计息，所以后续支付宝借呗产生的实际利息将由最终还款时间决定，因此原告请求判决两被告按最终支付宝借呗所实际产生的利息进行还款。（三）京东金条：被告胡仲威在2019年10月20日提出通过原告京东金条额度进行套现，共套现60000元，用于偿还前期支付宝借呗所借款项，并提出采取24期还款的方式还款：每期2500元（本金）+利息（按日计息）。截止2020年8月6日，被告1共偿还6期：共计本金15000元、利息3897元。自2020年5月20日期两被告未京东金条分期要求按期向原告支付分期金额，导致所欠款项由原告垫付。截止2020年8月6日，原告共垫付本金7500元、垫付利息1564元，另有剩余未还本金37500元。由于京东金条是按日计息，所以后续京东金条所产生的实际利息将由最终还款时间决定，因此原告请求判决两被告按最终京东金条所实际产生的利息进行还款截止2020年8月5日，原告垫付利息共计6678.94元，其中：中国银行信用分期手续费722.94元、支付宝借呗利息4392元、京东金条利息1564元；原告垫付本金共计26500元，其中：中国银行信用卡19000元、京东金条7500元。另有剩余未还本金297500元，其中：中国银行信用卡20000元、支付宝借呗240000元、京东金条37500元。三、鉴于被告胡仲威未能按借款时所约定的还款期进行还款（支付宝借款期限为2019年11月30日和2019年12月31日），导致所有款项及所产生的利息（手续费）由原告进行垫付，存在违背借款契约的情况。导致原告怀疑两被告无法按期将297500元的本金按时还款，使原告面临不能按时还款所导致的巨大风险。四、鉴于两被告背离了原先与原告说明的借款理由（为被告方蕾父亲买房），所借款项并非用于被告方蕾父亲购房使用，而是用于其他商业行为（两被告自述为经商）。五、同时，原告多次向两被告催要还款，两被告一直拖延，未采取有效措施，也未提出实质性的解决方案。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用的解释》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持。被告胡仲威辩称，我对原告的诉讼请求没有意见，但是我现在暂时没有能力偿还。被告方蕾辩称，胡仲威向原告借钱我是事后才知道的，他们协商的各个事项我都不知情的，我收到法院的传票才知道他们的借款。我问胡仲威，他大概跟我说过他借钱是用于投资的。本院经审理认定事实如下：原告与两被告为同事关系，两被告为夫妻关系。原告陈述，2019年7月31日起，被告胡仲威以为妻子方蕾父亲购买房产为由陆续向原告借款。胡仲威陈述，其借款实际是用于个人投资烟酒批发零售生意。方蕾陈述，其对借款并不知情。原告提交微信聊天记录、其名下中国银行信用卡账单、支付宝借呗借款记录、京东金条借款记录证明其与胡仲威约定原告以其名义向上述平台借款并出借给胡仲威，由胡仲威定期偿还平台借款。胡仲威对此予以确认。经双方核对，截至到庭审之日即2020年9月16日，胡仲威尚欠黄赟山借款本金324005元，详情如下：            借款平台              借款金额              剩余未还本金              利息年利率              借款期限              胡仲威最后还款日期至                  京东金条              60000              45000              7.92%              2019年10月20日-2021年10月21日              2020年5月20日                  中国银行信用卡              39005              39005              4.576%              2020年2月16日-2021年4月5日              未还款                  支付宝借呗              50000              20000              10.95%              2019年10月31日              2020年6月21日                  40000              40000              10.95%              2019年11月1日              2020年6月21日                  40000              40000              10.95%              2019年11月2日              2020年6月21日                  50000              50000              10.95%              2019年11月2日              2020年6月21日                  30000              30000              10.95%              2019年11月6日              2020年6月21日                  15000              15000              10.95%              2019年11月7日              2020年6月21日                  15000              15000              10.95%              2019年11月7日              2020年6月21日                  20000              20000              10.95%              2019年11月7日              2020年6月21日                  10000              10000              10.95%              2019年11月13日              2020年6月21日                  总计                             324005                                                   本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告提交微信聊天记录、其名下中国银行信用卡账单、支付宝借呗借款记录、京东金条借款记录以证明胡仲威尚欠其借款本金324000元，被告胡仲威对此予以确认，并且同意按照原告向贷款平台贷款利息给付利息，利息并未超过法律规定，本院予以支持。原告提交的其与被告方蕾的微信聊天记录中显示原告将被告胡仲威向其借款的情况告知方蕾，方蕾表示知情，并表示借款用于两被告生意支出，故本院认为本案借款属于夫妻共同债务，方蕾应对胡仲威向原告的借款承担连带还款责任。综上所述，依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告胡仲威、方蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄赟山偿还借款本金324000元；二、被告胡仲威、方蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄赟山偿还上述借款的利息至实际清偿完毕之日止（其中45000元按年利率7.92%自2020年5月20日起计算；其中39000元按年利率4.58%自2020年2月16日起计算；其中240000元按年利率10.95%自2020年6月21日起计算）。三、驳回原告黄赟山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元已由原告黄赟山预缴,由被告胡仲威、方蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十月二十一日书记员  曾佩仪