甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初386号 原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司,住所地高台县城关镇解放北路**。 法定代表人：杨亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海东，甘肃高台农村商业银行南华支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉斌，甘肃高台农村商业银行股份有限公司南华支行客户经理。 被告：陈江忠，男，汉族，1984年3月25日出生，甘肃高台县人，住高台县南华镇。 被告：荆雪英(陈江忠之妻），女，汉族，1988年5月28日出生，甘肃高台县人。 被告：张建武，男，汉族，1960年1月15日出生，甘肃高台县人，住高台县南华镇。 被告：陈明忠，男，汉族，1967年7月8日出生，甘肃高台县人，住高台县南华镇。 被告：张建荣，男，汉族，1968年12月8日出生，甘肃高台县人，住高台县南华镇。 被告：张建英，男，汉族，1976年3月8日出生，甘肃高台县人，住高台县南华镇。 被告：荆玉新，男，汉族，1980年6月23日出生，甘肃高台县人，住高台县巷道镇。 被告：陈合平，男，汉族，1962年11月4日出生，甘肃高台县人，住高台县南华镇 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告陈江忠、荆雪英、张建武、陈明忠、张建荣、张建英、荆玉新、陈合平金融担保借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海东、梁玉斌、被告陈江忠、荆玉新到庭参加诉讼，被告张建武、张建英、陈合平未经法庭准许中途退庭，被告荆雪英、陈明忠、张建荣经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈江忠、荆雪英偿还贷款本金350000元，利息98963.94元，本息合计448963.94元（利息算止2020年1月8日），之后产生的利息利随本清。被告张建武、陈明忠、张建荣、张建英、荆玉新、陈合平承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月22日，被告陈江忠向原告借款350000元，并与被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定贷款于2018年3月21日到期。同时约定，此笔借款由被告张建荣、张建英、陈合平、荆玉新、张建武、陈明忠提供连带责任保证担保。合同签订后，高台农商银行南华支行向陈江忠发放保证担保贷款350000元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人未予偿还。 被告陈江忠辩称，对原告起诉的事实、理由及其诉讼请求无异议。2016年3月22日，被告在高台农商银行南华支行贷款350000元，用于经营餐馆，并与原告签订个人借款保证担保合同，约定借款期限两年，借款年利率9.5%，按季结息。借款由张建武、张建英、陈合平、陈明忠、张建荣、荆玉新承担连带责任担保。后因经营餐馆亏损，未按时偿还借款本息。对借款350000元及相应利息，被告同意尽快想办法予以偿还。 被告荆玉新辩称：2016年3月22日，被告陈江忠在甘肃高台农商银行南华支行贷款350000元，借款期限二年，由荆玉新、张建武、张建英、陈合平、陈明忠、张建荣提供连带担保责任，并与原告签订担保合同，约定担保期限自借款到期之日起两年。借款于2018年3月21日到期，到期后借款人陈江忠未按时偿还借款本息。 被告荆雪英、张建武、陈明忠、张建荣、张建英、陈合平未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请、农户借款申请书、财产共有人保证担保承诺书、陈江忠贷款前调查及面谈影像资料资料各1份，担保人担保责任告知书及担保人身份证复印件各6份，《个人借款／保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据各1份，贷款催收通知书6份。经法庭组织质证，被告陈江忠、荆玉新对上述证据无异议，而被告荆雪英、张建武、陈明忠、张建荣、张建英、陈合平经本院合法传唤不到庭或未经准许中途退庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原被告的陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：2016年3月22日，被告陈江忠以经营餐馆为由向原告申请贷款350000元，由其与原告签订了《个人借款／保证担保合同》一份，约定被告陈江忠向原告借款350000元，借款年利率9.5%，借款期限自2016年3月22日至2018年3月21日，结息方式为按季结息；同时约定：借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。借款由被告荆雪英、张建武、张建英、陈合平、陈明忠、张建荣、荆玉新资源提供连带责任保证，其担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期日起二年。其中，被告荆雪英在被告陈江忠申请借款时，承诺对该借款自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告陈江忠放款350000元。借款期间，被告偿还借款利息59527.72元，但未偿还借款本金及其余利息。 本院认为，被告陈江忠由被告张建武、张建英、陈合平、陈明忠、张建荣、荆玉新提供连带责任保证，并与原告签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告陈江忠发放借款后，双方之间形成借款合同关系，而其未能按合同约定期限向原告偿还借款，构成合同违约，而被告荆雪英在其夫被告陈江忠向原告借款时系夫妻关系，且自愿为被告陈江忠向原告借款承担共同还款责任，故原告依据合同约定要求被告陈江忠、荆雪英偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告张建武、张建英、陈合平、陈明忠、张建荣、荆玉新自愿为被告陈江忠向原告借款提供连带责任保证，则与原告形成保证合同关系，因被告陈江忠未能按期偿还借款，现原告要求被告张建荣、张建英、陈合平、荆玉新、张建武、陈明忠承担保证责任的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告荆雪英、陈明忠、张建荣经传票传唤不到庭应诉及被告张建武、张建英、陈合平未经法庭准许而中途退庭，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈江忠于本判决生效后三十日内共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及2020年5月21日前的借款利息115034.78元（350000元×9.5%/年×2年+350000元×9.5%/年×1.5倍×2年+350000元×9.5%/年×1.5倍×2月-已付利息59527.72元），共计465034.78元，并按年利率14.25%（9.5%×1.5）承担2020年5月22日至借款偿还之日的利息；被告荆雪英对上述借款本息承担共同偿还责任。 二、被告张建荣、张建英、陈合平、荆玉新、张建武、陈明忠对陈江忠应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告张建荣、张建英、陈合平、荆玉新、张建武、陈明忠承担连带清偿责任后，可向被告陈江忠追偿。 本案受理费8034元，减半收取4017元，由被告陈江忠承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费8034元由本院退还其4017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  贺永军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于 莎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。