山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1659号原告：龙口市胜通物流有限公司，住所地：龙口市龙口外向型工业加工区，统一社会信用代码：91370681737230855D。法定代表人：姜忠全，任经理。委托诉讼代理人：张健，男，系原告单位职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市环城北路**富龙检测线斜对面，统一社会信用代码：91370681596580578M。负责人：董桂宾，任经理。委托诉讼代理人：高欣，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。原告龙口市胜通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健、被告委托诉讼代理人徐小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市胜通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金53705.30元,计算方式为：三者车损116061元、停运损失21360元、清障费3720元，共计141141元。原告主张三者损失（141141-2000）×30%=41742.30元；评估费3000+8000+500=11500元；（2018）鲁0784民初4682号案件受理费463元。2、本案案件受理费等由被告承担。庭审中，原告放弃了另案诉讼费463元的请求。事实和理由：2018年1月21日，马玉华驾驶鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号车行驶至安丘市线交叉路口北侧处时，与原告雇佣的驾驶员关善成驾驶的临时停放在路边的原告所有的鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**号车相撞，造成马玉华驾驶的鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号货车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定马玉华负事故的主要责任，关善成负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保了交强险及道路危险货物承运人责任保险，交强险已赔付，道路危险货物承运人责任保险含第三者责任险，限额为每次事故100万，事故发生在保险有效期内。三者向安丘市人民法院提起诉讼，被告也到庭参加庭审，安丘市人民法院(以下简称安丘法院)作出(2018)鲁0784民初4682号民事判决书，判令原告赔偿三者车损、停运损失、清障费共计41742.30元，承担诉讼费463元，在安丘法院审理本案时，原告认为三者提交的车损及停运损失评估报告评估的金额过高，为降低确定损失，原告向安丘法院提出申请，请求原评估机构的评估人员出庭接受质询，后又向安丘法院申请对三者的车损及停运损失进行重新评估，安丘法院同意并依法委托了评估机构对三者的车损及停运损失进行了重新评估，重新评估的损失金额比原评估金额大大降低，车损金额降低29614元，停运损失金额降低了50797元，原告为此花费评估费11500元，合计原告损失53705.30元。依据相关法律规定，上述损失被告均应予以赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司辩称：原告在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，该保险条款第28条明确约定，间接损失不予赔偿。原告主张的停运损失、清障费、鉴定费等系间接损失，依照合同条款约定，对该间接损失被告不负责赔偿。根据双方保险合同约定，每次事故绝对免赔额为1000元或财产损失的10%，以高者为准。本次事故，原告造成的第三方车损，车损价值经安丘市人民法院认定共计34218.3元。本案免赔额的计算应以本案判决被告应承担的全部理赔为基数。根据双方道路危险货物承运人责任保险条款第15条约定，原告主张的评估费未事先经保险人书面同意，不在保险理赔范围内。被告多次要求原告提供符合理赔条件的相关材料，原告不予配合，由此导致的诉讼而产生的诉讼费系原告自身原因导致，该诉讼费不应由被告承担。经审理查明：2018年1月12日，原告在被告处投保道路危险货物承运人责任保险（包含第三者责任保险），货物运输车辆为鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**号，危险货物品名为：二类液化天然气。其中第三者责任保险中第三者人身伤亡与财产损失保险金额为每次事故责任限额为1000000元，累计责任限额为2000000元，保险期间自2018年1月13日0时起至2019年1月12日24时止。该保单特别约定第4条约定，每次事故绝对免赔额为1000元或财产损失10%，两者以高者为准。2018年1月21日，马玉华驾驶鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号货车，行驶至省道222线与省道221线交叉路口北侧处时，与关善成停放在路边的鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**号货车相撞，致使车辆受损。该次事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，马玉华承担事故主要责任，关善成承担事故次要责任。安丘市人民法院审理安丘市汇天融通物流有限公司与龙口市胜通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2018）鲁0784民初4682号民事判决书。该民事判决书查明：经龙口市胜通物流有限公司申请，安丘市人民法院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号货车的日停运损失、车辆损失及维修时间进行评估。该评估机构作出评估报告书认定，鲁Ｇ×××**号货车的车辆损失为116061元；维修时间为13天，日停运损失为890元。龙口市胜通物流有限公司为此支出评估费共计11000元。据此，该判决书判令龙口市胜通物流有限公司按30%责任比例赔偿安丘市汇天融通物流有限公司交强险以外的损失：鲁Ｇ×××**号货车车损114061元、停运损失21360元（扣车天数11天+维修时间13天）×890元/天、清障费3720元，以上损失按30%比例赔付即41742.30元，由龙口市胜通物流有限公司负担诉讼费463元。为向被告主张保险金，原告诉至本院。另查明：中国人寿财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款第二部分第三者责任保险保险责任第十四条，在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（二）运输车辆发生碰撞、倾覆。上述事实有原被告陈述，道路危险货物承运人责任保险单，事故认定书、（2018）鲁0784民初4682号民事判决书、收款收据、评估报告书、评估费发票、保险条款、保险单抄件等，在卷佐证。本院认为：原告在被告处投保道路危险货物承运人责任保险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。本案中，原告投保车辆鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**号货车与三者鲁Ｇ×××**/鲁Ｖ×××**号货车相撞，造成三者鲁Ｇ×××**号货车受损。三者鲁Ｇ×××**号车辆损失包括：车损114061元（已扣除交强险财产限额2000元）、停运损失21360元、清障费（施救费）3720元，应由原告在责任比例内承担30%，即41742.30元，以上损失已经安丘市人民法院作出（2018）鲁0784民初4682号民事判决书确认，本院予以确认。根据原被告签订的保险合同条款约定，第三者责任险保险责任为被保险人依法应向三者履行的赔偿责任，应由作为保险人的被告负责赔偿。被告辩称停运损失、清障费系间接损失，不属于保险赔偿范围，与双方合同约定不符，本院不予支持。原告同意按照保险合同约定扣除10%免赔额，故以上损失应由被告在第三者责任险保险范围内理赔给原告41742.3元×（1-10%）=37568.07元。原告在（2018）鲁0784民初4682号案件审理中所支出的评估费11000元，系为查明三者损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市胜通物流有限公司保险金37568.07元并承担评估费11000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取572元，由原告龙口市胜通物流有限公司负担55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担517元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月十九日书记员  毛建龙