wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3242号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6518号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十七日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7696号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1236号 申请执行人：乌鲁木齐天成鼎元商贸有限公司，地址乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：王志东，任公司总经理。 被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址榆次区。 法定代表人：张旭刚，任公司经理。 被执行人：中铁三局集团有限公司，地址太原市迎泽区。 法定代表人：郝刚，任公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3595号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人中铁三局集团第六工程有限公司、中铁三局集团有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐三虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3851号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3965号上诉人（一审起诉人）：王桂梅，女，1967年4月8日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************26X。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）：李俊江，男，1997年8月19日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************650。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）：李春江，男，2000年1月17日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************630。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）：李秀玲，女，1995年4月24日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：431************069。委托诉讼代理人：吕军，广东顺创律师事务所律师。上诉人王桂梅、李俊江、李春江、李秀玲因建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初5420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王桂梅、李俊江、李春江、李秀玲上诉请求：撤销一审裁定，一审法院受理本案。事实和理由：一、劳务分包既不是工程转包，也不是一般工程分包。劳务分包纯粹属于劳动力的使用，其他一切施工技术、物质等均完全由总包单位进行负责，劳务分包是通过工日的单价和工日的总数量进行费用结算的，是纯粹的工费。劳务分包不发生材料、机械等费用，更不会有管理费。法律依据：《建筑业企业资质管理规定》及相关文件，设置了施工总承包、专业分包、劳务分包企业三个层次。《建筑业企业资质标准》规定，劳动分包企业资质不分类别与等级。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”从而进一步明确了劳务合同的法律性质。《建设工程施工专业分包合同（示范文本）》规定了劳务分包合同的范本。《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷意见案件适用法律问题的指导意见》规定：同时符合下列情形的，应认定为劳务分包，所签订的合同有效：(1)实际施工人具备劳务分包企业资质等级标准规定的一种或几种项目的施工资质，承包的施工任务仅是整个工程的一道或几道工序，而不是工程的整套工序；（2）承包的方式为提供劳务，而非包工包料。二、本案应当是“劳务分包合同”纠纷。李万祥是个人非企业，李万祥与广东百合园林建设有限公司（以下简称百合公司）签订的合同名称为《劳务施工承包合同》，该合同第2项约定李万祥只承包人工的内容，且该合同中的施工单价表也体现出李万祥只提供劳务，不包括材料费用，不提供机器设备，故本案不属于工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。三、因案涉《劳务施工承包合同》约定了管辖，上诉人曾到安徽省法院起诉被告知不予受理，并指引到百合公司住所地法院，即一审法院管辖。综上，一审法院对本案有管辖权，应予受理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院补充查明如下事实：签订时间为2016年8月28日，甲方为百合公司，乙方为李万祥的《劳务施工承包合同》显示，百合公司将安徽省阜阳市太和县**********期工程-园建工程中园建部分：挖填土方及平整（不含大型土方机械开挖）、基础结构施工、防水、饰面、不分运距的材料运输以及场地内垃圾清理等施工内容发包给李万祥；按实际现场收方结合合同单价进行结算；承包方式是李万祥包人工、包工期、包质量、包风险、包违规作业导致的大小安全事故、包文明施工、包成品及半成品保护、包工程维修期内的需维修工作，及自带工具（含机械及其损耗品），包工人的一切该付费用；承包单价及结算，详见施工合同单价表（1、平整场地、夯实2.5元/㎡，2、三七土（含砖渣平整）35元/㎡，倒砼45元/㎡，4、砌砖250元/㎡……）；所有单价为综合报价，即无论面积大小、施工宜难在内的相应总包单价施工；施工单价已含现场材料运输费，每天、每工序、每景点、每节点、竣工等清场费、卸车费用；工程之劳务单价为包干价；李万祥方的工人由李万祥自行聘请，李万祥所聘请工人的工资、福利、保险、津贴等由李万祥与工人自行协商，与百合公司无关；工人车费、伙食费、保险费、高温补贴等由李万祥自己负担；李万祥必须根据百合公司的安排配备足够的劳动力及现场管理人员，按施工规范施工，确保承诺工期；李万祥对其负责施工的工程进行保修，保修期限为一年；李万祥与百合公司在履行合同过程中发生争议时，可由双方代表协商解决，协商不成时，任何一方均有权向百合公司所在地人民法院起诉。本院认为：根据案涉《劳务施工承包合同》的内容，可认定本案属于建设工程合同纠纷。虽然案涉《劳务施工承包合同》约定由百合公司所在地人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于安徽省阜阳市太和县，本案依法应由工程所在地的人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《劳务施工承包合同》中的管辖条款因违反专属管辖的规定而无效，一审法院不予受理本案正确。综上，王桂梅、李俊江、李春江、李秀玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月九日书记员  卢柳芝
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1900号 原告杭州四季青面料市场海晨布行。住所地浙江省杭州市杭州四季青面料市场******。 经营者夏海青，女，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人范语嫣,浙江科资律师事务所律师。 被告周庚杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告杭州四季青面料市场海晨布行诉被告周庚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杭州四季青面料市场海晨布行的委托代理人范语嫣到庭参加诉讼，被告周庚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州四季青面料市场海晨布行基于与被告周庚杰之间关于服装布料的买卖合同关系而起诉。要求判令：1、被告立即支付原告货款39701元及逾期付款损失4308元（逾期付款损失以39701元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准，即以年利率6.525%为准；此后，以贷款市场报价利率的1.5倍为准，即自2019年8月20日起至2019年9月19日，以年利率6.375%为准计算；自2019年9月20日至2019年11月19日，以年利率6.3%为准计算；自2019年11月20日暂计至2020年1月5日，以年利率6.225%为准计算；具体金额据实主张至款项付清之日止，每月更新的贷款市场报价利率发布的为准）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告周庚杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下： 供货人：杭州四季青面料市场海晨布行。 买受人：周庚杰。 买卖标的：服装布料。 洽谈业务方式：双方通过微信联系订货送货及价款等事宜。 货款总额：2016年10月至2016年12月，原告累计向被告供货125901.6元。 付款情况：被告于2016年10月20日付款20000元、与2016年12月9日付款16200元、于2016年12月15日付款30000元、于2017年6月22日付款5000元、于2017年7月16日付款10000元、于2017年11月6日付款5000元。 催款情况：原告曾多次通过微信向被告催款，被告在2018年5月1日明确表示5月3日付款，后未付。 以上事实有原告提交的销售出货单、微信聊天记录、打款凭证及当事人的陈述为证。 本院认为，原告杭州四季青面料市场海晨布行与被告周庚杰的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。原、被告通过微信聊天确认了欠付货款39701元的事实，被告也承诺会在2018年5月3日予以支付，现被告逾期未支付货款，已构成违约，故本院对原告诉请被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周庚杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州四季青面料市场海晨布行货款人民币39701元； 二、被告周庚杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州四季青面料市场海晨布行逾期付款损失人民币4308元（暂计算至2020年1月5日，此后以上述第一项未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至货款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告周庚杰负担。 原告杭州四季青面料市场海晨布行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周庚杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执640号之五刘玉梅：你/你单位申请本院执行与董杰、李想借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人董杰、李想的财产状况。如不能提供有关被执行人董杰、李想财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1332号原告：高娜，女，汉族，1987年3月14日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：黄金钟，男，汉族，1983年10月14日出生，住项城市。原告高娜与被告黄金钟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高娜及其委托诉讼代理人许飞、被告黄金钟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的合伙协议；2、判令被告退还原告40000元及占有期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告欺骗原告称在漯河市高铁站对面经营24小时便利店，要求与原告合伙并在淮阳签订合伙协议。原告于2017年4月20日在淮阳邮政储蓄给被告汇款40000元，原告转款后，被告并未实施任何行动，没有投资经营便利店，原告多次向被告索要该40000元，被告拒绝返还。被告黄金钟辩称，我与原告在广州认识成为朋友关系，2017年我们商量在漯河市高铁站开便利店，高娜说她入股，让我负责经营，她只投资40000元，其他的都是我个人出资。后来因为感情原因和家庭阻力，便利店没有开成。我已多次以现金或转账方式将原告投资的40000元还给了原告，只是我现在没有证据。原告要求解除合伙协议我同意，但不同意返还原告提出的40000元及利息，因为这笔钱我已退还给原告，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2017年4月20日签订合作协议书，约定：二人合伙在漯河市高铁站对面经营24小时便利店，原告出资50000元，被告承担后期所有费用，每人各占50%；投资风险由被告承担；被告负责经营，原告负责监督；每年2月1日按盈利额双方各50%分红……。原告在签订合同当日转给被告40000元。但被告并未按约定实际经营所谓的便利店，后原告向被告索要该40000元，被告未返还，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、合作协议书、汇款业务凭单、双方聊天记录、电话录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：在原被告双方签订合作协议后，原告按约定向被告支付了合伙款项，由于被告的原因，合同并未实际履行，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。所以原告请求解除合同并要求被告退还投资款的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。对于被告主张已将涉案40000元通过转账或现金方式返还给原告的辩解意见，因其未提供相应证据证实其主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告高娜和被告黄金钟2017年4月20日签订的合作协议书。二、被告黄金钟于本判决生效后十日内退还给原告高娜人民币40000元。三、驳回原告高娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告黄金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 李淳厚开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2694号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：潘兵兵，男，1979年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：连俊丽，女，1983年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：潘剑明，男，1954年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告潘兵兵、连俊丽、潘剑明金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘兵兵、连俊丽、潘剑明银行账户存款人民币26万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘兵兵、连俊丽、潘剑明银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十九日书记员  郑 洁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执544号之一申请执行人：安忠良，男，1980年6月21日出生，汉族，宝清县农保局职工，现住宝清县。被执行人：颜勇，男，1980年9月7日出生，汉族，宝清县农保局职工，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初1686号民事调解书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人颜勇在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人颜勇在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司62×××59账户内存款3600.00元至宝清县人民法院执行局。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年五月二十二日书记员  孙宝珺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异109号 申请人：广东粤瀛达法律服务有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**901（部位：自编**），统一社会信用代码91440101MA59R0LQ8G。 法定代表人：胡军，该公司董事长。 委托代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：胡妙，北京大成（广州）律师事务所职员。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行（原名称广州市新华农村信用合作社），住所地广，住所地广州市花都区新华街公益路****信用代码914401011911986539。 法定代表人：黄少珊。 被执行人：花都市狮岭雄丰皮件厂，住所地广州，住所地广州市花都区狮岭镇军田村> 负责人：钟世锦。 被执行人：钟世锦，男，1969年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟焕庭，男，1962年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人广州市新华农村信用合作社与被执行人花都市狮岭雄丰皮件厂、钟世锦、钟焕庭借款合同纠纷一案【（2007）花法执字第127号】过程中，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花都市狮岭雄丰皮件厂、钟世锦、钟焕庭未履行（2006）花法民二初字第977号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人广州市新华农村信用合作社的申请，本院依法立案执行,执行案号为（2007）花法执字第127号。 2013年12月19日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（转让方）与广东粤财资产管理有限公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定上述债权转让给广东粤财资产管理有限公司，广州农村商业银行股份有限公司花都支行与广东粤财资产管理有限公司于2014年4月17日在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 2015年10月20日，广东粤财资产管理有限公司委托深圳市不动产拍卖行有限公司、广东铭兴拍卖有限公司进行拍卖，将上述债权转让给邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司，并签订了《债权转让合同》及在报纸上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 后邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司（转让方）与鹤山市森基投资有限公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司将享有案涉债权转让给鹤山市森基投资有限公司，双方并在报纸上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 2019年5月18日，邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司（甲方、转让方）与广东粤瀛达法律服务有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司将案涉债权转让给广东粤瀛达法律服务有限公司，邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司与广东粤瀛达法律服务有限公司于2019年10月31日在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，将债权转让事宜告知了债务人。 为此，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请变更其为（2007）花法执字第127号案申请执行人。 本院认为，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤瀛达法律服务有限公司为（2007）花法执字第127号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈少颖
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执948号之一申请执行人：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被执行人：田林，男性，1978年10月20日生，住所地：大庆市萨尔图区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人田林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田林在中国农业银行62×××79账户内存款人民币17924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年五月二十二日书记员  汪志远
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执916号之一申请执行人：李会，男，汉族，1973年11月26日生，住河南省汝阳县。被执行人：陶毅伟，男，汉族，1985年6月4日生，住河南省嵩县。被执行人：吴鸳鸳，女，汉族，1988年5月7日生，住河南省嵩县。李会与陶毅伟、吴鸳鸳借款合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初1128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,陶毅伟、吴鸳鸳应偿还李会借款本金及利息81984元。因陶毅伟、吴鸳鸳未按上述生效法律文书履行义务,李会向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人陶毅伟、吴鸳鸳名下的财产。未发现被执行人陶毅伟、吴鸳鸳有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人陶毅伟、吴鸳鸳不动产登记及住房公积金缴存情况,发现被执行人吴鸳鸳位于嵩县何村乡科技苑4-1-1001号有房产一套，本院于2019年9月19日对上述房产予以查封，查封期限三年，未发现被执行人陶毅伟、吴鸳鸳有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人陶毅伟、吴鸳鸳所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人陶毅伟、吴鸳鸳发出限制消费令,并依法将被执行人陶毅伟、吴鸳鸳纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人李会同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人陶毅伟、吴鸳鸳有可供执行的财产。申请执行人李会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陶毅伟、吴鸳鸳负有继续向申请执行人李会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十日书记员  张安宁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2585号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被申请人：丹阳市蓝鑫车灯有限公司，住所，住所地江苏省丹阳市界牌镇中心北路**社会信用代码9132118158844957XE。法定代表人：施兰平。被申请人：施兰平，女，1971年3月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：姚志宏，男，1972年3月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：魏玉华，男，1991年2月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告丹阳市蓝鑫车灯有限公司、施兰平、姚志宏、魏玉华融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市蓝鑫车灯有限公司、施兰平、姚志宏、魏玉华银行账户存款人民币305339.76元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市蓝鑫车灯有限公司、施兰平、姚志宏、魏玉华银行账户存款人民币305339.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十三日书记员  曹艺馨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初990号原告：王洪明，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住青岛市城阳区。委托代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。被告：肖正忠，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省沂水县。原告王洪明与被告肖正忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪明及其委托代理人于凯到庭参加诉讼，被告肖正忠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪明庭审中向本院明确诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22000元；2、要求被告支付以22000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告向原告借款22000元，原告通过微信将22000元转账给被告，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告在2019年7月26日向原告重新出具借条一份，承诺于2019年10月15日之前还款。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、恒丰银行业务交易账单、恒丰银行个人对账单。被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告肖正忠向原告王洪明借款22000元，并出具借条载明：“今借王洪明7+7超市现金2万2千元22000元。”被告肖正忠在该借条上签字捺印，被告肖正忠又于2019年7月26日出具借条载明：“今借王洪明7+7超市现金22000元2万2千元贰万贰仟元10月15号内还清”，被告肖正忠在该借条上签字捺印。另查明，原告王洪明于2019年5月28日通过微信向被告肖正忠转账22000。本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交借条、微信转账记录、恒丰银行业务交易账单、恒丰银行个人对账单证明被告向原告借款22000元的事实，本院予以采信。原告要求被告偿还该借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告肖正忠未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付以22000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖正忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪明借款22000元；二、被告肖正忠于本判决生效之日起十日内支付原告王洪明以22000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告肖正忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘福盛人民陪审员  栾泽政二〇二〇年五月二十八日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4491号 上诉人（原审被告）：温某，住陕西省定边县。 上诉人（原审被告）：暴某1，住陕西省定边县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：暴某2，陕西宇内律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳某，1997年4月21日出生，该公司法务。 原审被告：胡某，住陕西省定边县。 上诉人温某、暴某1因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、胡某追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因出现新的证据，本案是否涉嫌“套路贷”应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10235号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费5945元，退还上诉人温某、暴某1；公告费300元，由上诉人温某、暴某1负担。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初201号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       毛某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月31日被科左后旗公安局刑事拘留，同年6月7日被科左后旗公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）144号                       公             诉             人                       李秀梅                               指控             事实                       2019年5月27日21时20分许，被告人毛某醉酒后驾驶其蒙GXXX**比亚迪牌小型轿车，自科左后旗甘旗卡镇穿过304国道向新胜屯自家方向行驶，驶至甘旗卡镇新胜屯村水泥路时，被交通民警当场查获。2019年5月28曰，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，毛某血液中的乙醇含量为199.29mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟 庆 贞                                                 二〇二〇年五月十一日                                                 书 记 员 秦 智 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2821号原告：王世芳，女，1956年3月27日出生，汉族，住陕西省城固县*********。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：何小林，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区********湾里组。被告：王凤，女，1979年11月27日出生，汉族，住陕西省南郑县**********************大居8394号。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。原告王世芳与被告何小林、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世芳的委托诉讼代理人黄浩良，被告何小林及被告王凤的委托诉讼代理人陈海欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世芳向本院提出诉讼请求：1.被告何小林、王凤立即清偿原告王世芳借款141000元及支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.被告何小林、王凤承担本案诉讼费。事实和理由：何小林和王凤于2010年3月1日登记结婚，婚后因家庭生活所需于2013年向王世芳借款40000元，又因购房资金不足于2015年5月11日借款70000元。2016年2月10日，何小林向王世芳出具欠条，确认借到王世芳的借款110000元，并承诺日后归还。2016年3月11日，何小林、王凤因家庭生活所需向王世芳借款31000元。2019年9月19日，何小林、王凤经中山市第二人民法院判决离婚。2019年10月，王世芳经多次追讨未果。为维护自己的合法权益，王世芳特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告何小林辩称，不确认王世芳的诉讼请求，款项没有转到其银行卡内，也不清楚款项的用途及去向。当时其仅向王小荣（系王凤的弟弟）出具一张欠条，欠条上记载的“110000万”是笔误，应为110000元。被告王凤确认王世芳主张的事实及诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月1日，何小林和王凤登记结婚。2019年9月19日，本院作出（2019）粤2072民初9208号民事判决，判决准许何小林和王凤离婚，该判决已于2019年10月25日生效。2016年2月10日，何小林出具一份欠条，主要记载“今借妈（王世芳）现金款110000万圆整，等有钱之后如数归还”的内容。王小荣（系王世芳之子）受王世芳的委托分别于2015年5月11日、2016年3月11日通过银行转账方式支付70000元、31000元到王凤的账户（卡号尾数为2613）。何小林曾通过微信向王凤发送一份由其出具的手写字条，主要记载“我欠王世芳14万，由王凤本人承担“等内容。王世芳当庭陈述，其在老家交付现金40000元给何小林、王凤；若其没有借款给何小林、王凤，何小林不可能在收到款项后补写欠条；双方没有约定利息，何小林和王凤在借款后分文未还。何小林当庭陈述，虽然手写字条是其出具，但王凤不同意按该方案处理，且该字条与涉案借款无关；其当时在不情愿的情况下应王凤要求出具欠条，但现在仍未收到款项；其怀疑涉案借款由王凤个人使用；其有稳定工作，月工资大约有8000-9000元，无需借款维持生活；房产是其与王凤共同购买，房款都是由其所付，并在2019年10月前由其还房贷，此后由王凤还房贷至今。王凤当庭陈述，欠条是在2016年2月10日对第一笔、第二笔借款对账后由何小林出具；涉案借款都由何小林取现后使用；其与何小林借款后分文未还。本院认为，本案中，王世芳主张何小林、王凤向其借款141000元，其提交了欠条、借记卡账户历史明细清单、情况说明等证据予以佐证，并对款项交付过程作出合理的解释，且本案借款均发生在何小林和王凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。而何小林辩称没有收到款项，不清楚款项的用途及去向，与其事后出具欠条的行为极其矛盾。至于何小林主张欠条是在其不情愿的情况下所出具，但在出具后至今没有通过相关法律途径进行撤销，不符合生活常理，且缺乏证据证明，亦未经王世芳和王凤确认，故对于何小林的抗辩主张，本院不予采纳。因双方没有约定借款期限和借款利息，何小林、王凤经王世芳催告未及时还款，确实造成了王世芳的利息损失，故王世芳诉讼请求的逾期利息自起诉之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止有理，本院予以支持。若何小林坚持认为本案借款由王凤个人使用，则属于离婚后财产纠纷，可向本院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告何小林、王凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王世芳清偿借款141000元及支付逾期利息（自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1560元，由被告何小林、王凤负担（该款已由原告王世芳垫付，被告何小林、王凤应在判决生效之日起7日内一并迳付给原告王世芳，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇二〇年五月二十七日书记员  黄晓晖
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执186号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邹魏，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邹魏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64799号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人邹魏住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64799号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十四日书记员 罗 焰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执439号申请执行人：李卫东，男，1966年4月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：白新果，男，1987年4月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：周苏，女，1989年11月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人李卫东与被执行人白新果、周苏为买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)豫1329民初486号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“被告白新果、周苏定于2020年2月29日前支付原告李卫东货款81000元。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告白新果、周苏负担。”。因被执行人白新果、周苏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李卫东向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人白新果、周苏居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白新果、周苏可供执行的财产。四、已向被执行人白新果发出限制消费令，并依法将被执行人白新果、周苏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李卫东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白新果、周苏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李卫东在指定期限内不能向本院提供被执行人白新果的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余81000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白新果、周苏负有继续向申请执行人李卫东履行生效法律文书确定的义务，被执行人白新果、周苏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李卫东发现被执行人白新果、周苏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年五月二十六日书记员  陶源鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2786号申请执行人：陈学仕，男，住浉河区。申请执行人：信阳长城金属材料有限公司。地址信阳市。法定代表人曾宪河。被执行人：柳国厚，男，住安阳中华路大市庄安阳电视台中央商务区。陈学仕、信阳长城金属材料有限公司与柳国厚买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初535号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行柳国厚需偿付陈学仕、信阳长城金属材料有限公司贷款及利息合计370万元，因被执行人柳国厚未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈学仕、信阳长城金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人柳国厚发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月18日、2019年10月21日、2019年12月18日、2020年4月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人柳国厚名下有车牌号码豫Ｓ×××**思域(CIVIC)牌K33汽车一辆，并将其查封，因实物未实际扣押，暂无法处置。三、在信阳市住房公积金管理中心、信阳市房产管理中心调查，未发现被执行人柳国厚名下有可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。多次与被执行人柳国厚约谈，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陈学仕、信阳长城金属材料有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳国厚负有继续向申请执行人陈学仕、信阳长城金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文内容）审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年五月二十日书记员 张 驰
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初27号原告刘大华，男，1969年6月4日出生，汉族，住山东省曹县。被告曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人郭玉娟，曹县综合执法局工作人员。委托代理人崔福国，山东汤都律师事务所律师。原告刘大华与被告曹县综合行政执法局行政处罚案，原告于2020年3月9日向本院提起行政诉讼，当日立案，向被告曹县综合行政执法局送达起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，2020年5月22日原告刘大华向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘大华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大华负担。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41692号原告：李诗洁，女，1992年10月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：广州动岚健身有限公司，住所地广州市天河区中山大道中****（部位：B20-210）。法定代表人：程远。本院受理的原告李诗洁被告广州动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，于2020年5月26日公开开庭审理。原告经传票传唤，没有在开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告李诗洁撤诉处理。案件受理费54元减半收取27元，由原告李诗洁负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十七日书记员  梁颖祺
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执497号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：方江团，总经理。被执行人任根明，男，1976年8月30日出生，汉族，住太原市。被执行人张高原，男，1973年10月8日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司申请被执行人任根明、张高原追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1143号民事调解书，责令被执行人任根明、张高原在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任根明、张高原至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任根明、张高原所有的银行存款人民币47195.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 韩晓东 二〇二〇年五月十四日书记员 贾旭飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5827号 原告：傅青春，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路**鸿运大厦**，统一社会信用代码913502037692647503。 法定代表人：洪雅萍，董事长。 委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所执业律师 原告傅青春与被告厦门市佰鸿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告傅青春于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅青春的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅青春撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由傅青春负担。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年五月十九日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执6号之一申请执行人:袁红霞，女，1975年12月7日出生，汉族，住修武县。被执行人：焦作市玖海商贸有限公司，住所地：焦作市中站区桃园路**。法定代表人：王三星，总经理。申请执行人袁红霞与被执行人焦作市玖海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2759号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市玖海商贸有限公司所欠原告袁红霞借款本金300万元及利息75万元，原告同意减少利息25万元，实际应支付原告款项合计350万元，被告焦作市玖海商贸有限公司于2019年8月31日前支付100万元，2019年9月30日前支付100万元，剩余本金100万元及利息50万元，两项计款150万元，被告于2019年10月31日前全部支付完毕。如上述任何一笔款项没有按期支付，原告将向山阳区人民法院依法强制执行全部借款本金300万元及利息75万元。二、双方别无纠纷。案件受理费36800元减半收取计18400元，由被告焦作市玖海商贸有限公司负担。因被执行人焦作市玖海商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作袁红霞于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市玖海商贸有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人焦作市玖海商贸有限公司未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦作市玖海商贸有限公司名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人焦作市玖海商贸有限公司名下无证券、无银行存款、无公积金、无车辆、查询到焦作市玖海商贸有限公司名下有房产位于河南省焦作市中站区桃园路2号（房产权证号：**××18、03××17、03××16、03××15、03××14）的五套房屋，本院于2020年1月17日查封，查封期限为三年，申请人同意暂不处置。需要续行冻结、查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦作市玖海商贸有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦作市玖海商贸有限公司有其它可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市玖海商贸有限公司法人代表王三星发出限制消费令。本院已告知申请执行人袁红霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市玖海商贸有限公司暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市玖海商贸有限公司负有继续向申请执行人袁红霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市玖海商贸有限公司有可供执行财产的,可立即向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 杨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初53号原告：韩骐峰，男，1993年2月18日出生，汉族，无职业，住址绥化市北林区，委托诉讼代理人：于明，男，1984年12月27日出生，汉族，无职业，住址绥化市北林区，与原告系亲属）。被告：唐小强，男，1991年1月20日出生，汉族，无职业，住址庆安县二小新区，未出庭）。原告韩骐峰与被告唐小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩骐峰的委托诉讼代理人于明到庭参加了诉讼，被告唐小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩骐峰向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告唐小强给付原告韩骐峰修车费31，524.99元的70%，即22，068.00元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月12日01时30分许，原告韩骐峰驾驶黑Ａ×××**号轿车由东向西行驶，与前方同向被告唐小强驾驶的黑Ｍ×××**号轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告唐小强弃车逃逸。经庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告唐小强负此次事故主要责任，原告韩骐峰负次要责任。事故发生后，原、被告就车辆维修赔偿未达成一致协议，故原告诉至法院。被告唐小强未出庭，未答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一，庆安县公安交通警察大队交通事故责任认定书，证实双方车辆发生交通事故及事故责任认定情况；证据二，车辆维修费用发票及维修明细表，证实原告维修车辆所花费用明细。上述证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本案经审理认定案件事实如下：2019年12月12日01时30分许，原告韩骐峰驾驶黑Ａ×××**号轿车由东向西行驶，与前方同向被告唐小强驾驶的黑Ｍ×××**号轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告唐小强弃车逃逸。经庆安县公安交通警察大队庆公交认字（2019）第23122420190000895号道路交通事故认定书认定，被告唐小强负此次事故主要责任，原告韩骐峰负次要责任。事故发生后，原、被告就车辆维修赔偿一事未达成协议，原告诉来法院。本院认为，原告韩骐峰所有的车辆与被告唐小强所有的车辆发生交通事故，经交警部门责任认定，原告韩骐峰承担次要责任，被告唐小强承担主要责任,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修破损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。依据上述法律规定，原告要求被告唐小强在责任范围内予以赔偿车辆维修费用有理，予以支持。原告依据修配厂提供的维修清单、发票证实其维修车辆的损失应予认定。被告唐小强经合法传唤未到庭，未提供答辩，未表明其车辆投保情况，应视为对原告陈述的事实及主张的认可。综上，原告韩骐峰的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小强承担此起交通事故的主要责任，赔偿原告韩骐峰车辆维修损失31，524.99元的70%，即22，067.00元。上述判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175.00元，由被告唐小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年五月二十八日书记员  谢洪磊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1228号原告：刘家洪，男，汉族，户籍地：湖南省武冈市********，公民身份号码：************。被告：珠海市国邦科技有限公司，住所地：珠海市***************。法定代表人：杨某1。关于原告刘家洪诉被告珠海市国邦科技有限公司（以下简称国邦公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，自2019年3月20日起，原告在被告处工作。直至2019年12月31日，被告仍未发工资，原告于2020年1月3日离职。2020年4月2日，被告向原告付清工资，但未为原告缴纳2019年9月至2020年3月的社保。原告据此诉至法院，请求判令被告为原告补缴2019年9月至2020年3月的社保。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第六十三条第一款规定，用人单位未按规定按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。补缴社会保险属于社会保险经办机构的具体工作事务，人民法院无权涉及。且征缴社会保险费为社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告请求被告为其补缴社会保险不属于人民法院受理的民事诉讼范围，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘家洪的起诉。案件受理费5元，原告刘家洪未预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年四月三十日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4560号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10846号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：邵蓉，女，1975年8月20日出生，汉族，，住成都市金牛区 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告邵蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告邵蓉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.确认长城华西银行与邵蓉签订的《个人消费性借款合同》项下借款提前到期；2.判令邵蓉归还本金22642.99元，支付暂计至2019年5月23日的利息1678.69元、罚息1742.14元，并以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率从2019年5月24日起继续计算本息清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率从2019年5月24日起继续计算复利至付清完毕之日止；3.判令邵蓉承担实现债权的律师费5000元；4.本案诉讼费由邵蓉承担，并由邵蓉直接向人民法院缴纳。诉讼过程中，长城华西银行撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2015年7月30日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定长城华西银行借款给邵蓉80000元用于购买汽车，该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率16.64%，借款期限从2015年7月31日起至2019年7月30日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计48期。罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，长城华西银行向邵蓉发放借款80000元。邵蓉仅归还37期本息，从2018年8月20日起未再还款。 被告邵蓉未作答辩。 本院经审理查明，2015年7月30日，长城华西银行（原德阳银行股份有限公司）/甲方与邵蓉/乙方签订《个人消费性借款合同》，合同主要条款约定：借款金额80000元；借款期间自2015年7月31日起至2019年7月30日止；借款利率为固定利率，年利率16.64%，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，按日计息，日利率=月利率/30，乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；乙方违约，乙方赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）。 2015年7月31日，长城华西银行依约向邵蓉发放了全部贷款。邵蓉未按约还本付息，截至2019年7月30日，尚欠贷款本金22642.99元、利息1755.35元、罚息（含复利）2657.68元。 以上事实有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、委托诉讼代理合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，长城华西银行与邵蓉签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。邵蓉取得借款后，未按合同约定还本付息，构成违约应当承担逾期还款的违约责任。《个人消费性借款合同》约定邵蓉不能按期付息，则自次日起计收复利，借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。邵蓉连续多月未还款，其行为已违约，长城华西银行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。经审理查明，截至2019年7月30日，邵蓉尚欠贷款本金22642.99元、利息1755.35元、罚息（含复利）2657.68元，故邵蓉应向长城华西银行归还借款本金22642.99元并支付截至2019年7月30日的利息1755.35元、罚息（含复利）2657.68元。此后的罚息、复利应按照年利率24%的标准支付，对长城华西银行主张2019年7月31日始的罚息、复利的诉请在该利率标准内予以支持，超出部分不予支持。关于长城华西银行要求邵蓉支付律师费的诉请，因其未提交任何证据证明已实际产生上述费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵蓉于本判决生效之日起十日内归还原告长城华西银行股份有限公司借款本金22642.99元； 二、被告邵蓉于本判决生效之日起十日内支付原告长城华西银行股份有限公司截至2019年7月30日的利息1755.35元、罚息（含复利）2657.68元，并继续支付之后罚息、复利，罚息、复利之和的计算方式为：以本金22642.99元基数，从2019年7月31日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告邵蓉负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告邵蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周 苇 审判员 蔡文雯 审判员 万 霖 二〇二〇年五月十二日 书记员 雍 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2958号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢495号 申请执行人徐泉根 被执行人汪凤花 本院在执行申请人徐泉根申请执行与汪凤花（2017）浙0109民初16571号民间借贷纠纷一案中，汪凤花已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执915号之二申请执行人:杨玉崇，男，1959年11月2日出生，住凤翔县。被执行人:王园园，男，1983年1月26日出生，住凤翔县。杨玉崇与王园园借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年八月二十二日作出的（2019）陕0322民初1584号民事调解书已发生法律效力，被执行人王园园逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉崇于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王园园的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况。本院认为，由于被执行人王园园无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0322执915号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年五月八日书记员  张笑尘
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1015号原告：江苏诚意集团有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇大黄山村。法定代表人：曹文生,该公司总经理。被告：徐州华盛盛基管桩有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山前王村。法定代表人：王桂海,该公司总经理。被告：徐州华盛管桩有限公司，住所地徐州市铜山新区工业园内。法定代表人：王桂喜，该公司总经理。本院在审理原告江苏诚意集团有限公司诉被告徐州华盛盛基管桩有限公司、徐州华盛管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐州华盛盛基管桩有限公司、徐州华盛管桩有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐州华盛盛基管桩有限公司、徐州华盛管桩有限公司的银行存款2000000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年五月十二日书记员  张丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7791号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十三日书记员 齐光东
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执200号之三申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司红日支行，住所地锦州市古塔区解放路二段**。法定代表人;孟德隆，该银行行长。被执行人：李晶，女，1985年8月24日出生，汉族，住锦州市。被执行人：王飞，男，1982年3月21日出生，汉族，住及锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1455号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞财付通支付科技有限公司账户085e9858ea2e45794054ad2bc@wx.tenpay.com的存款269.62元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1096号申请人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村**。法定代表人：姚升，该公司总经理。被申请人：天元建设集团有限公司，，住所地临沂市银雀山路**法定代表人：王士坤，该公司董事。申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款770万元或其等额价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款770万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年五月十八日书记员 谢巧莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执804号之一 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县永德建材商店，现住杜蒙县他拉哈镇。 法定代表人：姜永德 被执行人：闫长会，1968年10月01日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1154号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫长会名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执225号申请执行人：韩少兵，男，1991年11月10日生，汉族，住林州市。被执行人：张茜瑞，女，1995年4月20日生，汉族，住林州市。本院在执行韩少兵与张茜瑞民间借贷纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2812号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张茜瑞应支付申请执行人韩少兵人民币20350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费154元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张茜瑞在银行仅有零星存款，车辆、房产、工商登记信息等无可供执行的财产。2、本院于2020年3月18日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年5月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年五月十四日书记员  刘 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3954号原告：广州市番禺区优品酒店，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟韦路62、64之十一（一至五层）商铺。法定代表人：何炳成。委托诉讼代理人：李家诚，系该司员工。被告：广州市飞鳄旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**之**。法定代表人：凌其亮。原告广州市番禺区优品酒店（下简称优品酒店）诉被告广州市飞鳄旅行社有限公司（下简称飞鳄公司）旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告优品酒店委托书诉讼代理人李家诚、被告飞鳄公司法定代表人凌其亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优品酒店向本院提出诉讼请求：1.飞鳄公司向优品酒店支付自2019年3月7日至2019年3月9日房费19760元；2.飞鳄公司承担本案诉讼费。事实与理由：飞鳄公司系优品酒店常年客户，双方有长期业务往来，2018年8月17日，飞鳄公司欲向优品酒店预订2019年3月7日至9日期间的房间，双方在2019年3月2日支付定金2000元，定于2019年3月6日向优品酒店发送入住名单。后飞鳄公司再无付款，优品酒店告知飞鳄公司截止至2019年3月18日，飞鳄公司尚欠优品酒店19760元未支付。经优品酒店多次催款，均无果，故引起本诉。被告飞鳄公司辩称：飞鳄公司与优品酒店签订合作协议，其中明确规定飞鳄公司与优品酒店是通过QQ群、微信群进行合作，本案中优品酒店所提出的交易没有按照协议进行合作，属于优品酒店和赖某堂的协议，飞鳄公司从未授权个人以公司名义与供应商有私下的合作，故该交易飞鳄公司不认可，请求驳回优品酒店的诉讼请求。经审理查明：优品酒店出具明细账单，显示宾客名称为库课教育；期初余额0元；期末余额19760元；消费合计21760元；结算合计2000元等。入住人员签到表显示广大2群速8酒店（钟村店）17间单人房，41间双人房（备注7、8、9号晚）的为提前7号过来住多一晚，该表格附有多人签名确认入住。优品酒店出具其与微信备注“飞鳄商旅谨业赖某堂”的聊天显示2019年3月2日，“飞鳄商旅谨业赖某堂”向优品酒店转账2000元定金；2019年3月6日，对方发来一份名为“3.5酒店排房（赖）”的表格，并称“7号好像只有20间、后面8-9都是16单41双”关于预订房间的内容；“飞鳄商旅谨业赖某堂”称“你明天报总间夜数给我”，优品酒店回复“7号20间、8号58间、9号58间，一共136间，一间160，一共21760，扣除2000订金，还差19760元”，对方回复“和我算的一样，21760”。“飞鳄商旅谨业赖某堂”与微信昵称为“凌先生”的微信聊天显示“飞鳄商旅谨业赖某堂”称“开户行中国工商银行某某支行，户名李家诚，账号尾数7609，这个李家诚，打7500，速8酒店房款”，对方回复“好的”。赖某堂系2019年1月1日签订飞鳄公司劳动合同，于2019年3月18日辞退通告中显示已被辞退。飞鳄公司出具《酒店合作协议》约定合作有效期从2019年1月24日至2020年1月23日止；优品酒店（速8酒店“钟村店”）同意飞鳄公司作为其酒店订房服务的销售代理，在飞鳄公司关联公司网站或其它销售渠道销售产品，优品酒店为飞鳄公司提供其酒店订房服务；预订方式QQ群、微信群；结算周期单结；优品酒店银行账户信息：开户行中国工商银行某某支行，户名李家诚，账号尾数7609等条款。庭审时，飞鳄公司对于优品酒店提供的赖某堂的微信头像及聊天不予确认，但飞鳄公司确认“凌先生”微信系其法定代表人的微信及曾开微信工作群中包括赖某堂的私人微信及工作微信，同时飞鳄公司称不知道与“库课教育”存在合作。本院认为：优品酒店与飞鳄公司签订《酒店合作协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。赖某堂向优品酒店预订2019年3月7日至2019年3月9日房间并支付2000元定金，按照上述时间正常入住，产生19760元费用未支付。飞鳄公司系从事旅游订房的服务行业，其称预订房间需通过协议及QQ群的订房运营的确定，故飞鳄公司认为该批房间的预订系赖某堂个人行为，非飞鳄公司行为。但赖某堂在预订该房间期间仍是飞鳄公司员工，且其预订房间等内容系正常工作范围，同时，赖某堂向优品酒店出具其与飞鳄公司的劳动合同及其通过微信与优品酒店洽谈订房事宜及支付定金，足以让优品酒店认为该行为系工作行为而非个人行为，至于是否使用工作微信群完成业务采购并不影响表见代理的成立。对此，飞鳄公司并未提出证据予以推翻，本院予以采信，故飞鳄公司应对员工的职务行为承担责任，应支付拖欠优品公司的房费19760元。另飞鳄公司称未与“库课教育”间的存在合作，但实际由其员工赖某堂操作，之间的法律关系处理，其可另循法律途径解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州市飞鳄旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市番禺区优品酒店支付款19760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由广州市飞鳄旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年五月六日书记员  万利娟吴晓琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7255号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：梁林，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁林应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6229180025070477号信用卡暂计至2019年5月26日的透支款本金63544.18元、零售利息6701.37元、分期手续费3046.1元、年费200元，及以本金从2019年5月27日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29558号原告：古卫东，男，1975年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。被告：彭广朋，男，1986年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************612。原告古卫东与被告彭广朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告古卫东及其委托诉讼代理人朱建辉,被告彭广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金560000元及借款利息（按期间所欠借款以月利率2%暂计到2019年12月30日止利息为321600元，从2020年1月1日起以借款本金46万元按月利率2%计至实际清偿之日止；从起诉之日起以借款本金10万元按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告为相识多年的朋友关系。因为被告资金困难，曾多次向原告借款，因多次借款未能及时偿还，由被告重新向原告签署借款合同，截止到起诉之日被告仍有五份《借款合同》的借款仍未清偿：其中于2016年3月15所签的借款期限从2016年3月15日至2016年9月15日止、借款金额为25万元的借款合同已于2017年5月9日归还了9万元、7月16日归还了6万元、于11月24日归还了4万元共计19万元，剩余6万本金未还，该份借款双方口头约定借款月利率为2%；其中借款期限从2017年6月29日至2017年12月28日、借款金额为10万元的借款合同，约定借款月利率为2%，该份借款合同未归还过本息；其中借款期限从2017年7月2日至2018年1月1日止、借款金额为15万元的借款合同，约定借款月利率为2%，该份借款合同未归还过本息；其中借款期限从2017年7月10日至2018年1月9日、借款金额为15万元的借款合同，约定借款月利率为2%，该份借款合同未归还过本息；其中借款期限从2018年6月6日至2018年12月5日、借款金额为10万元的借款合同，双方约定为无息借款，该份借款合同未归还过本金。为催还借款，原告多次与被告及其家人协商，均未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告彭广朋承认原告古卫东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭广朋承认古卫东的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，古卫东诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告彭广朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古卫东清偿借款本金56万元及支付利息（至2019年12月30日的利息321600元，以46万元为本金，按月利率2%从2020年1月1日起计至实际清偿之日止；以10万元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12616元，财产保全费4928元，合计17544元(原告古卫东已预交)，由被告彭广朋负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  叶福林人民陪审员  叶国科二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗 敏冯芳婵
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终190号上诉人（一审被告）：黄石市银盘汽车服务有限公司，住所地黄石市黄石港区武汉路**摩尔城写字楼**。法定代表人：黄博文。委托诉讼代理人：卫海，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：王齐玥，女，1991年1月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上诉人黄石市银盘汽车服务有限公司（以下简称银盘汽车服务公司）因与被上诉人王齐玥追索劳动报酬纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人银盘汽车服务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判银盘汽车服务公司股东黄博文、李新共同偿付拖欠王齐玥的劳动报酬。事实与理由：银盘汽车服务公司成立于2017年11月6日，公司股东包括黄博文（法人代表）、李新，公司拖欠王齐玥劳动报酬属公司经营期间的债务，应由公司及股东共同承担，故一审认定事实错误，应予以改判。被上诉人王齐玥辩称：银盘汽车服务公司拖欠其及公司其他员工工资的事实清楚，在职期间其并不知道公司还有其他的股东，故银盘汽车服务公司的上诉理由不能成立。王齐玥向一审法院提出诉讼请求：判令银盘汽车服务公司支付拖欠其的工资4400元。一审判决认定：王齐玥曾就职于银盘汽车服务公司，从事客服工作，2019年8月30日，银盘汽车服务公司向王齐玥出具了欠条一份，写明银盘汽车服务公司欠王齐玥2019年2月份工资4400元。因银盘汽车服务公司至今未能支付，故而成讼。一审判决认为：王齐玥持银盘汽车服务公司出具的欠条追索工资报酬，双方不涉及其他劳动关系争议，可按普通民事纠纷处理。银盘汽车服务公司出具欠条后，至今未支付拖欠王齐玥的工资，其行为构成违约，对王齐玥主张银盘汽车服务公司支付2019年2月份的工资4400元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决银盘汽车服务公司于判决生效后三日内支付王齐玥工资4400元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。银盘汽车服务公司对差欠王齐玥2019年2月份的工资4400元并出具欠条的事实不持异议，故其有偿付拖欠王齐玥劳动报酬的责任。银盘汽车服务公司辩称公司拖欠王齐玥劳动报酬属公司经营期间的债务，应由公司及股东黄博文、李新共同承担；但公司依法应以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，且银盘汽车服务公司并未提供证据证明存在公司股东应对公司债务共同承担偿付责任的法定情形，故银盘汽车服务公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由银盘汽车服务公司负担。本判决为终审判决。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年五月十四日法官助理徐昊书记员黄洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢27号之一 被执行人李艳明，男，1982年08月22日生，现住阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月29日向被执行人李艳明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关智昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9742号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：伍炉时，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告伍炉时金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告伍炉时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计95490.75元（暂计至2020年2月24日，其中本金为90000元、利息2520.87元、拖欠本金的罚息2847.72元、应收利息的罚息122.16元）,从2020年2月25日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算；2.判令被告向原告支付本案律师费5700元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新第1项诉讼请求中的欠款数据为：截至2020年5月13日，被告尚欠本金89994.10元、利息2520.87元、拖欠本金的罚息4820.57元、应收利息的罚息177.46元，此后不再计收应收利息的罚息。被告伍炉时未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同签订事实。2018年间，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，罚息计算基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等费用损失。二、履约和欠款情况。原告于2018年11月2日向被告发放了贷款90000元，约定贷款期限12个月，贷款年利率6.66%,还款方式为规则还息、到期还本息。现贷款已逾期，原告遂提起本案诉讼。暂计至2020年5月13日止，被告未还贷款本金和尚欠利息、罚息金额如原告所请三、律师费用。原告委托律师代理本案，约定律师费为5700元。本院认为：被告未依约还款，已构成违约，原告主张被告偿还尚欠全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因贷款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍炉时于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金89994.10元及利息、罚息（暂计至2020年5月13日止利息2520.87元、拖欠本金的罚息4820.57元、应收利息的罚息177.46元，此后以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）；二、被告伍炉时于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费损失5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告伍炉时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月二十日书记员  邝芳丽
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初552号原告:胡灼荣，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐跨龙东胜里**，公民身份号码：440************512。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。被告：伍锦健，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************135。被告：陈绮霭，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：440************841。原告胡灼荣与被告伍锦健、陈绮霭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月18日，原告以个人原因决定不再参与本案审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡灼荣撤诉。案件受理费17433.6元，撤诉减半收取计8716.8元，由原告胡灼荣负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年五月二十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0606刑初336号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人严正友，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市南溪区***********。2012年11月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 指定辩护人卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人严正友犯故意伤害罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案不宜适用简易程序，本院依法于2020年2月28日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人严正友及其指定辩护人卢俊坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月18日23时许，被害人萧某坚和程某林二人在佛山市顺德区龙江镇西溪桥上夜宵时，萧某坚将隔壁桌扔过来的塑料瓶踢回去时，塑料瓶碰到了被告人严正友的女朋友刘某秋，被告人严正友便与被害人萧某坚发生了口角，后严正友与“阿刚”（另案处理）等人一起殴打被害人萧某坚和程某林。在打斗中，造成了被害人萧某坚颈部、左肩、右手背等处受伤（经鉴定构成轻伤二级），程某林脸部受伤（经鉴定构成轻微伤）。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人严正友的供述和辩解；被害人萧某坚、程某林的陈述；证人刘某秋、龙某学、周某来的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；佛山市顺德区公安局出具的情况说明等。 公诉机关据此认为，被告人严正友故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严正友有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严正友有期徒刑六个月至一年的刑罚。提请本院依法判处。 被告人严正友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，由法院依法判处。2020年1月10日被告人严正友在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人严正友的指定辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人严正友认罪认罚，认罪、悔罪态度好。2.二被害人对本案的发生存在过错。3.被告人严正友饮酒后一时糊涂产生冲动，临时起意造成伤害后果，没有预谋犯罪。4.被告人严正友积极赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人严正友从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人严正友犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 另查明，案发后，被告人严正友分别赔偿被害人萧某坚、程某林人民币48000元、2000元，并取得上述二被害人的谅解。上述事实，有指定辩护人向法庭提交并经庭审质证、认证的收据、刑事谅解书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人严正友无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严正友犯故意伤害罪，罪名成立。被告人严正友归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人严正友曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时对其酌情从重处罚。被告人严正友案发后赔偿二被害人的损失，并取得谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人严正友的罪责相符，本院予以采纳。对指定辩护人所提第2点辩护意见，现有证据无法证实被害人一方在本案中存在过错，故对该点辩护意见本院不予采纳。指定辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。 综合考虑被告人严正友的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人严正友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下空白） （本页无正文） 审 判 长  张亚茹 审 判 员  林晓春 人民陪审员  李宝贞 二〇二〇年五月九日 书 记 员  高宇坤 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初242号自诉人：张揆辰，男，1941年2月20日出生，汉族，现住天津市静海区。自诉人张揆辰以被告人李文平犯虚假诉讼罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人张揆辰控诉被告人李文平犯虚假诉讼罪，现有证据不能证明李文平有侵犯自诉人的人身、财产权利的行为，故该案不属于人民法院受理的自诉案件范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人张揆辰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡炳武二〇二〇年五月二十二日书记员  张菲菲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3311号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2118号 原告：四川天虎保安服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路**。 法定代表人周华成，职务：总经理。 委托诉讼代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被告：陈松，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 原告四川天虎保安服务有限公司（以下简称“天虎保安”）与被告陈松劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告天虎保安的委托诉讼代理人许耀，被告陈松及其委托诉讼代理人戴文豪和蒋浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天虎保安向本院提起诉讼，请求：判令天虎保安不向陈松支付2019年1月至2019年6月期间克扣的工资2748元。事实和理由：被告系原告员工，原告已按期足额向被告支付了其在职期间的工资，其中包含延时加班工资。仲裁裁决认定延时加班工资不属于最低工资报酬范畴，且原告克扣被告工资与事实不符。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告陈松辩称,原告应支付被告的工资中在扣除加班工资后小于最低工资标准，该部分应视为原告进行了克扣；同时原告还多扣了买社保的钱。仲裁裁决的结果是劳动者能接受的最低标准，其予以认可。请求驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了原被告身份信息、仲裁裁决书及送达回执、工资表、银行流水、社保明细等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 陈松于2012年6月1日入职天虎保安后，于2019年6月27日因个人原因提出辞职,双方于2019年6月30日解除劳动合同。陈松2019年1-6月工资表载明：2019年1-2月工资“应发小计”均为1780元，其中包含延时加班工资450元，在扣除代扣社保等款项后，实际均发放1500元；2019年3月工资“应发小计”为1780元，其中包含延时加班工资800元，在扣除代扣社保等款项后，实际发放1500元；2019年4月工资“应发小计”为1780元，其中包含延时加班工资800元，在扣除代扣社保等款项后，实际发放1450元；2019年5月工资“应发小计”为2026.86元，其中包含延时加班工资800元，在扣除代扣社保等款项后，实际发放1750元；2019年6月工资“应发小计”为3054.26元，其中包含延时加班工资800元，在扣除代扣社保等款项后，实际发放2750元。 2019年9月19日，陈松以天虎保安为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人在2010年5月至2019年6月30日期间存在劳动关系；2、被申请人向其支付赔偿金42750元；3、被申请人向其退还从2019年1月至2019年6月克扣申请人的工资2748元。2019年12月26日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、申请人陈松与被申请人天虎保安于2012年6月1日至2019年6月30日存在劳动关系；2、被申请人天虎保安自裁决生效之日起十日内支付申请人陈松2019年1月至2019年6月期间克扣的工资2748元；3、驳回申请人陈松其他仲裁请求。天虎保安不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议。本案审理过程中，双方对本院审理查明确定的劳动关系的存续期限均无异议，双方劳动关系明确，本院予以确认。 关于天虎保安是否克扣陈松2019年1-6月工资的问题。首先，根据本案审理查明的事实，天虎保安在该期间均存在将延时加班工资纳入应发工资予以计算的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”以及《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2018〕9号）第三条“……郫都区的月最低工资标准为每月1780元……上述最低工资标准包含职工个人应缴纳的社会保险费和住房公积金，但不包括下列各项：加班加点工资……”的规定，2019年1-5月期间陈松的工资“应发小计”在扣除延时加班工资后的剩余应发工资小于当地最低工资标准。其中2019年1-2月的差额为1780元×2-（1780元×2-450元×2）=900元，2019年3-4月的差额为1780元×2-（1780元×2-800元×2）=1600元，2019年5月的差额为1780元-（2026.86元-800元）=553.14元，以上差额合计已达3053.14元，应视为天虎保安克扣的工资。故陈松要求天虎保安支付2019年1-6月期间克扣工资2748元的意见，本院予以支持。对天虎保安提出延时加班工资应计入最低工资标准的主张，于法无据，本院不予支持。 对庭审中陈松提出天虎保安还多扣了买社保的钱等意见，因陈松的仲裁请求已全额支持，本案不予处理。 关于陈松在仲裁程序中提出向天虎保安应向其支付赔偿金的主张，因陈松在仲裁驳回其请求后并未依法提起诉讼，本案中也未出示相应证据予以证明，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2018〕9号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松与原告四川天虎保安服务有限公司于2012年6月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系； 二、原告四川天虎保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内向被告陈松支付2019年1月至2019年6月期间克扣的工资人民币2748元； 三、驳回原告四川天虎保安服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由原告四川天虎保安服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3185号原告：芦某，男，汉族，住青岛市。被告：崔某，女，汉族，住青岛市。被告：郑某，女，汉族，住青岛市。原告芦某诉被告崔某、郑某继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告芦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按芦某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张玺玺