wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5455号之三 申请执行人赵淑槟,男,汉族，1982年6月16日出生,户籍地广东省汕头市潮阳区, 被执行人林盛进,男,汉族，1980年11月26日出生,户籍地广东省汕头市潮阳区。 申请执行人赵淑槟与被执行人林盛进借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4173号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币500000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢贞珍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1040号 原告：王某，女，1991年12月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：郑某，男，1990年12月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告诉被告郑某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于2019年6月25日在阜蒙县民政局婚姻登记处协议离婚，按协议婚生女郑某由被告直接抚养，在不影响孩子学习、生活的情况下我可以随时探望孩子。现我要求探视孩子，被告拒绝与我沟通，致使我无法实现探望权。请求法院判令被告履行双方离婚协议中第一条3项之规定，即允许我一个月探视三次孩子，每次接回家住两个晚上；由被告承担本案的诉讼费用。 被告郑某辩称，我们双方经阜蒙县民政局登记离婚属实，双方约定孩子归我抚养，原告有探视权。因原告没给孩子抚养费，没有按协议履行，原告还未经我同意将孩子从学校接走。另外，原告多次粗暴地去接孩子，对我家人进行辱骂，严重影响我家人的正常生活，导致孩子也不能正常去学校学习，危害我父母及孩子的身心健康。现在我孩子不同意见其母亲，所以，在孩子十八岁之前我不同意原告探视孩子。 经审理查明，原告与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，双方共同生育一女郑某，出生于2012年9月15日。2019年6月25日，双方在阜蒙县民政局婚姻登记处登记离婚。当时双方签订了“离婚协议书”一份，该协议书中第一部分关于子女抚养权、抚养费及探望权的约定：1.女儿郑某由甲方（郑某）抚养，随同甲方（郑某）生活；3.在不影响孩子学习、生活的情况下，乙方（）可随时探望孩子，如带孩子外出，应提前通知甲方（郑某）。现被告郑某以原告在探望婚生女郑某过程中多次与其家人发生纠纷为由，不同意原告行使探望权。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的“离婚证”及“离婚协议书”各一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，我国婚姻法明确规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务。本案中，被告郑某作为义务主体，应当为权利主体即原告行使探望权提供相应的协助义务；原告作为权利主体，应当正确行使探望权，不得做出不利于子女身心健康的行为；双方在探望子女问题上应求同存异，相互配合，以利于子女健康成长。因被告郑某未向本院提供证据证明原告在行使探望权的过程中存在不利于子女身心健康的行为，故原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。考虑到不影响双方婚生女郑某正常的学习、生活，每月应允许原告行使一次探望权为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效后每月协助原告探望婚生女郑某一次。 案件受理费100元，按照规定减半收取50元，由原告、被告郑某各承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年五月八日 书记员  王 丹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢170号 劳伟明、开平市兴润建筑材料有限公司、梁树汉、梁四润： 本院在执行申请执行人劳伟明与被执行人开平市兴润建筑材料有限公司、梁树汉、梁四润国内非涉外仲裁裁决一案中，执行到位工资报酬款项合共21600元以及案件申请执行费224元，且工资报酬款项已向申请执行人支付。据此，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2019）308号仲裁调解书的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1034号罪犯曾志彬，男，1984年9月7日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年10月18日作出(2017)粤1803刑初221号刑事判决，以被告人曾志彬犯制造毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000.00元，没收财产人民币30000元。刑期执行至2036年9月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾志彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾志彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾志彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3180分，折换成表扬5个，剩余考核分180分。罪犯曾志彬财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯曾志彬属于数罪并罚中有两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾志彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2036年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执397号 申请执行人：方向明，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚继能，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 方向明与姚继能劳务合同纠纷一案，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚继能银行账户存款177910元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 磊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11996号 施祖劲： 本院作出的（2019）粤0105民初23397号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳容财纺织布行于2020年4月14日向本院申请执行，要求你方向申请执行人：一、支付货款52716元，并以52716元为基数按照年利率4.35%标准计付从2016年9月10日起至款项实际清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。本院于2020年4月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执11996号。经执行，你施祖劲已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11996号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初715号原告：蒙自市长青肥业有限公司。住所地：蒙自市北窑加油站对面。法定代表人：李烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢冰，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普庆松，男，1981年9月19日生，壮族，住蒙自。原告蒙自市长青肥业有限公司与被告普庆松买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自市长青肥业有限公司的委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼，被告普庆松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自市长青肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、立即归还所欠原告货款11364元；二、按照约定支付原告利息，按照所欠货款11364元月息1%计算，自2017年10月2日计算至还清款项之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系化肥经销企业。被告因种植需要，向原告购买化肥。原告于2016年11月3日以赊账的方式向被告提供化肥，货款共计11364元。双方约定：1.被告于2017年3月15日前还款1364元；2.余下10000元承诺在2017年10月1日前无条件现款结算给原告。如不按期还款按4.5%的月资金“占用金”计息。被告至今未支付货款。因此，提起诉讼。被告普庆松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月23日成立，经营范围：有机肥研制、生产、销售、推广服务；化肥、农机销售。2015年3月23日起，被告采取赊账的方式，从原告处赊购镁立硼等化肥，至2015年7月29日，被告共欠原告化肥款11364元。2016年11月3日，被告出具《还款承诺书》一份，载明：兹有普庆松迄今为止尚欠贵公司肥料款11364元。现本人承诺：1.在2017年3月15日前还款1364元；2.余下10000元承诺在2017年10月1日前无条件现款结算给蒙自市长青肥业有限公司。在此期间，自愿承担该周期内欠款金额的4.5%的月资金“占用金”。若届时逾期不付，则自愿承担违约金4500元，并按欠款的2‰承担该欠款资金的日“占用金”。被告至今未支付货款。上述事实，有原告提交的《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》《客户销售明细表》《还款承诺书》及原告陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告具有经营化肥的资质，被告系有完全民事行为能力人，双方在自愿协商的基础上达成的赊购化肥的口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告供应了化肥，已履行了供货义务，被告也应支付相应的货款，故，对原告要求被告支付化肥款11364元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，被告未按约定的期限支付货款的行为，违反了双方的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按年利率12%支付利息的请求，本院予以支持。被告普庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告普庆松于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自市长青肥业有限公司化肥款11364元及利息（以11364元为基数，按年利率12%，从2017年10月2日起计算至付清款项之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告普庆松负担。本判决为终审判决。审判员  何红芬二〇二〇年五月七日书记员  张 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初172号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：王金菊，女，1980年5月5日出生，壮族，住广西来宾象州县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告王金菊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费120元，因撤诉结案，减半收60元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另60元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初353号之一申请人：吉占根，男，汉族，1972年4月28日出生，住盐城市大丰区。被申请人：程松涛，男，汉族，1962年10月19日出生，住盐城市大丰区。本院在审理原告吉占根诉被告程松涛买卖合同纠纷一案中，申请人吉占根于2020年5月26向本院申请财产保全，本院于2020年1月16日作出(2020)苏0982民初353号民事裁定书，裁定冻结程松涛银行存款7万元或查封其他等值财产。后本院依法采取保全措施，对被申请人程松涛名下中国邮政储蓄银行账号为60×××84、中国农业银行账号为62×××76、江苏省农村信用社联合社账号为xxx的账户存款7万元予以冻结。现申请人吉占根申请查封被申请人程松涛在盐城市大丰区刘庄镇人民政府于2019年对被申请人程松涛猪场进行关闭的拆除补偿款7万元，并在上述保全措施实施后，解除对被申请人程松涛上述银行账户存款7万元的冻结。本院经审查认为，申请人吉占根的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封被申请人程松涛在盐城市大丰区人民政府于2019年对被申请人程松涛猪场进行关闭的拆除补偿款7万元。二、上述保全措施实施后，解除对被申请人程松涛名下中国邮政储蓄银行账号为60×××84、中国农业银行账号为62×××76、江苏省农村信用社联合社账号为xxx存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月二十六日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1358号罪犯潘广诚，男，1982年6月23日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年7月4日作出(2016)粤1972刑初第2295号刑事附带民事判决，以被告人潘广诚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币128685.71元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯潘广诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘广诚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯潘广诚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2594分，折换成表扬4个，剩余考核分数194分；因欠产累计扣141分，最高一次性扣33分。该犯民事赔偿未提供履行依据，月均消费约213元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘广诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘广诚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初34号昌图县马仲河镇人民政府、昌图县马仲河乡南张家村民委员会:本院受理郭宝权诉你（单位）关于乡政府其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年五月二十九日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202行初34号昌图县马仲河镇人民政府、昌图县马仲河乡南张家村民委员会:本院受理郭宝权诉你（单位）关于乡政府其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2029号申请人：盐城市大丰安达铸造机械总厂，统一社会信用代码913209827311724390，住所地盐城市大丰区西团大龙民营工业园区。法定代表人：宗海云，该公司总经理。被申请人：丹阳市文龙机械有限公司，统一社会信用代码9132118134610531XX，住所地丹阳市开发区大泊晓星工业园。法定代表人：殷文龙，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告盐城市大丰安达铸造机械总厂诉被告丹阳市文龙机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰安达铸造机械总厂于2020年5月6向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丹阳市文龙机械有限公司的银行存款1.6万元或查封其他等值财产。申请人盐城市大丰安达铸造机械总厂向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰安达铸造机械总厂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丹阳市文龙机械有限公司银行存款1.6万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。二、申请人盐城市大丰安达铸造机械总厂在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月七日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3750号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初235号原告：叶烨花，女，1993年12月13日生，汉族，江西省会昌县人，现住江西省会昌县文武坝镇，公民身份号码360************022。委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师。被告：林泽南，男，1992年07月12日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省惠州市惠阳区******，公民身份号码441************815。原告叶烨花与被告林泽南民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶烨花及其委托诉讼代理人钟融，被告林泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶烨花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币16万元及利息（自2018年11月起至还清之日止，以月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系恋爱关系，恋爱期间，被告以投资做生意及资金周转为由，向原告借款周转，原告通过微信转账、支付宝等方式陆续向被告汇款本金共计22万元，后被告还款6万元，仍欠款16万元，双方约定每月利息3200元。后来，原告发现被告系已婚人士，恋爱期间的种种甜言蜜语均是为了原告的钱财，双方因此终止了恋爱关系。原告多次通过短信、电话要求被告归还本金和利息，但被告均以各种理由拒绝还钱，甚至将原告拉黑。无论对于普通百姓还是原告，16万元是一个不菲的数目，原告为此背负巨额债务，被告获得的上述16万元既无法律依据也无合同、缔结婚姻等合法根据。原告故向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《微信聊天记录》，证明被告确认借款本金16万元并承诺支付利息，认可的利息为每月3200元；3、《支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明》，证明自2018年09月26日起至2019年01月25日，原告通过支付宝及微信转账给被告共计22万元，最终结欠的借款本金为16万元；4、《微信支付交易明细证明》，证明被告支付了部分利息。被告林泽南辩称，被告并不是向原告借款，双方没有形成有借条或者欠条，根据最高人民法院的规定，没有借条或欠条的，利息是没有约定的，所以利息应该按照银行利率计算。原告转款给被告16万元，被告已向原告支付16笔款计57998元，实际仍欠款10万多元，由于疫情原因导致被告没有按时再支付款给原告。被告为其抗辩事实向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《微信支付交易明细证明》，证明被告向原告支付款项16笔计款57998元。本院经审理认定事实如下：2018年年初，原、被告在网上聊天认识、交往，双方相约在厦门见面，再后来双方互有来往。2018年09月26日，原告向被告银行账户转款5万元；2018年11月06日转款10万元；2018年12月17日转款1万元；2019年01月01日转款2万元；2019年01月25日转款4万元；共计转款22万元。从2018年05月22日至2018年12月14日，被告向原告转款支付7笔款计35698元；2019年03月29日至2020年01月16日止，被告向原告转账支付8笔款计19300元；共计支付15笔款合计款54998元。2020年03月30日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，被告则提出上述抗辩意见。庭审中，原告确认，至2019年12月31日，被告仍欠原告借款本金为16万元，2019年01月份以后，被告所支付款2.6万元，是支付8个月的利息（每月利息3200元），2019年09月份以后，被告至今仍欠利息款未支付。被告则抗辩认为，总转账款额为16万元，支付款近6万元，实际仍欠款为10万元左右，没有约定利息。原、被告双方确认，双方的款项往来，均是在微信或支付宝转账往来，未用现金支付，案经本院主持调解，双方未达成一致意见。上列事实，有经过庭审质证的证据《微信聊天记录》、《支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明》、《微信支付交易明细证明》、《支付宝转账电子回单》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实分析，依照双方提供的《微信支付交易明细证明》及《支付宝转账电子回单》，可知，原告转账给被告数额为22万元，被告转账给原告数额为54998元，相减余额为220000元-54998元=165002元。按此计算，被告仍欠原告款项为165002元。又根据原告向被告支付最后一笔款时间，是在2019年01月25日转款4万元，庭审中，原告自行确认，被告在2019年以后所支付款为利息款2.6万元，是支付了8个月的利息款，每月利息为3200元，月利率按2%计算利息。照此推算，原告在支付最后一笔款4万元后，就已确认被告欠款本金为16万元的事实，认为被告此后支付的款项是支付利息款。关于利息计算问题，根据原告提交的《微信聊天记录》显示，所述利息问题都是原告的陈述，并没有被告确认的记录，依照《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方未明确约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告在2019年03月29日以后支付给原告8笔款计19300元，可认作为归还欠款，仍欠款为160000元-19300元=140700元。原告请求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院确认被告仍欠原告款项为140700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告林泽南应偿还原告叶烨花欠款人民币140700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1750元，由原告负担175元，由被告负担1575元。原告已预交的受理费1750元，本院予以退回1575元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1575元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇二〇年五月二十二日书记员  赖仕友
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1030号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖永忠，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]895号起诉书指控被告人廖永忠犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人廖永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月22日21时26分许，被告人廖永忠醉酒后驾驶粤X*****号二轮摩托车沿勒流扶闾大道由北往南方向行驶，当行至扶闾第二工业区某某百货对开路段处，车辆失控倒地，造成车辆损坏和廖永忠受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人廖永忠血液中检出乙醇成分，含量为176.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人廖永忠的供述，证人张某某、张某某的证言，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆痕迹记录意见表，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人廖永忠拘役一个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人廖永忠对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人廖永忠醉酒驾驶机动车上路，造成车辆失控倒地的交通事故，且负事故全部责任。上述事实有经庭审质证、认证的被告人廖永忠的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人廖永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖永忠归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人廖永忠的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执226号 申请执行人:高玉平,男,1987年10月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:胡超祥,男,1982年2月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的22155元（含执行费229元），未执行标的22155元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡超祥名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5785号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯慧敏
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1275号罪犯施昌银，男，1987年4月6日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月16日作出(2015)深宝法刑初字第3356号刑事判决，以被告人施昌银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。因罪犯施昌银在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年10月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯施昌银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施昌银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯施昌银在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，累计扣35分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施昌银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施昌银予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10960号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李布鑫，男，1989年8月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李布鑫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3351号民事判决书，向本院申请执行，要求李布鑫清还欠款本金、利息等，暂计40388.49元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人李布鑫名下有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1732号上诉人（一审起诉人）：厦门宏桥皮革有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区江头台湾街亿星大厦**。统一社会信用代码：91350206751627541J。法定代表人：戴玉磷，该公司经理。上诉人厦门宏桥皮革有限公司（以下简称宏桥公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宏桥公司向鹤山法院起诉请求：1．判令鹤山市某某某鞋业皮具有限公司、贵州某某某鞋业有限公司、贵州某某鞋业有限公司、梁某、温某连带向宏桥公司支付货款446479.24元及利息（利息自2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至鹤山市某某某鞋业皮具有限公司、贵州某某某鞋业有限公司、贵州某某鞋业有限公司、梁某、温某清偿完毕款项本息之日止，暂计至2019年12月2日，利息为25272.59元），本息暂计为471751.83元；2．判令鹤山市某某某鞋业皮具有限公司、贵州某某某鞋业有限公司、贵州某某鞋业有限公司、梁某、温某连带向宏桥公司支付违约金133943.77元；3．判令鹤山市某某某鞋业皮具有限公司、贵州某某某鞋业有限公司、贵州某某鞋业有限公司、梁某、温某连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，宏桥公司与鹤山市某某某鞋业皮具有限公司（以下简称鹤山某某某公司）、贵州某某某鞋业有限公司（以下简称贵州某某某公司）、贵州某某鞋业有限公司（以下简称某某公司）、梁某、温某开始经济往来，宏桥公司应鹤山某某某公司、贵州某某某公司、某某公司、梁某、温某要求为其供应皮革。宏桥公司依约供货，分别于2018年10月、11月、12月共计供货价值529893.57元。贵州某某某公司于2019年4月29日通过转账方式支付了83414.33元，剩余货款共计446479.24元尚未支付。宏桥公司为维护其合法权益，由此成讼。鹤山法院认为，宏桥公司向鹤山法院提交了其与鹤山某某某公司签订的《皮革购销合同》，该合同书面载明如发生纠纷，向广东省中山市人民法院起诉。该合同条款是协议管辖条款，宏桥公司应按合同约定向协议管辖的法院起诉。虽然该条款约定的广东省中山市人民法院具体指向中山市哪个基层法院并不明确，但《皮革购销合同》又明确约定，宏桥公司的广东地址为广东省中山市三乡镇，中山市三乡镇即为与争议有实际联系的地点，故协议管辖的法院应确定为中山市三乡镇所属的中山市基层人民法院，双方约定的管辖法院具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该管辖协议有效，宏桥公司应向中山市三乡镇所属的中山市基层人民法院起诉。因此，宏桥公司向鹤山法院提起民事诉讼，鹤山法院依法不予受理。宏桥公司上诉请求：撤销鹤山法院裁定，指令鹤山法院审理本案。事实和理由：鹤山法院裁定不予受理本案没有事实及法律依据。一、本案为买卖合同纠纷，根据宏桥公司与鹤山三乡镇公司签订的《皮革购销合同》第十二条的约定可知，该约定属管辖约定不明确。按照该约定管辖条款，无法明确协议约定的管辖法院。故根据我国民事诉讼法的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第三十四条的规定确定管辖。二、鹤山法院认为案涉合同约定管辖法院为中山市三乡镇所属的中山市基层人民法院，与法不合。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，宏桥公司的工商登记地址为厦门市湖里区，鹤山法院依据案涉合同显示宏桥公司的住所地在中山市即认定合同约定管辖法院为中山市三乡镇所属的中山市基层人民法院，与法不合。三、本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鹤山三乡镇公司的住所地为鹤山市沙坪。由此，鹤山法院对本案有管辖权。本院经审查认为，宏桥公司因与鹤山某某某公司在履行《皮革购销合同》过程中发生纠纷，系买卖合同纠纷。关于本案能否以案涉《皮革购销合同》第十二条管辖协议确定管辖法院的问题，首先，根据前述条款载明的内容，关于“本合同发生纠纷，按甲方（宏桥公司）指定的人民法院起诉”的管辖约定，因无法确定管辖法院而无效，其次，该条款还约定“广东省中山市人民法院”，但中山市基层法院有两个，该协议内容无法确定当事人就某个中山市基层法院管辖达成合意。据此，案涉合同对管辖的约定因无法确定管辖法院而无效，本案不能适用案涉协议管辖的规定确定管辖法院。因本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案中，宏桥公司依据其与鹤山某某某公司签订的《皮革购销合同》提起本案诉讼，其在认为鹤山某某某公司等违约的情况下，选择向鹤山某某某公司的住所地法院即鹤山法院提起本案诉讼，符合上述法律及司法解释的规定。据此，鹤山法院对本案具有管辖权，宏桥公司请求撤销鹤山法院裁定，指令鹤山法院审理本案的上诉理由成立，本院予以采纳。鹤山法院裁定不予受理本案错误，本院在此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初662号民事裁定；二、本案指令广东省鹤山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月三十日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终103号上诉人（原审被告）：浙江敦奴联合实业股份有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区*****。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区******天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。原审被告：广州敦奴服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区**********至七层、七层夹层广州正佳商业广场132-133号房自编1D138-140号。法定代表人：马某1。上诉人浙江敦奴联合实业股份有限公司因与被上诉人广州尚岑服饰有限公司、原审被告广州敦奴服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人浙江敦奴联合实业股份有限公司于2020年5月2日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江敦奴联合实业股份有限公司提出撤回上诉的申请系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江敦奴联合实业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人浙江敦奴联合实业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇二〇年五月十五日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2179号上诉人（原审被告）：朱锦良，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：赵沃文，男，1953年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人朱锦良因与被上诉人赵沃文民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2019）粤0781民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明台山法院于2019年12月23日向朱锦良送达《预交上诉费通知书》,朱锦良未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱锦良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十八日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
贵州省习水县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）黔0330行赔初37号原告刘仕国，男，汉族，生于1973年1月14日，遵义市播州区人。委托代理人张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师被告遵义市播州区综合行政执法局（以下简称播州区执法局）。住所地：播州区人民东路。统一社会信用代码：11520321009902254W。法定代表人涂永发，该局局长。委托代理人王先才。委托代理人何瀚，贵州新长征律师事务所律师。原告刘仕国诉被告遵义市播州区综合行政执法局行政赔偿一案，与其诉被告行政强制执行案一并提起诉讼，本院分别立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告刘仕国及委托代理人张勇、被告遵义市播州区综合行政执法局委托代理人王先才、何瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘仕国为返乡创业农民工。2003年12月25日,案外人刘世田与遵义市播州区播南街道莲花社区居民委员会(原莲花村委会,以下简称莲花社区)签订《土地承包经营合同》,承包水泊渡库区沿河组水位线上剩下的土地、荒山,并将前述土地交由原告经营管理。2005年,原告为便于经营管理,在该承包土地上修建了管理用房一层。2009年,原告与莲花社区签订《承包合同》，承包水泊渡库区原沿河组水位线上剩下的土地,承包期限为30年,即2010年1月1日起至2040年12月31日止。合同签订后,原告在该承包地上栽种了核桃、李子、枇杷等树木,养殖了217桶蜜蜂。2010年,原告在承包地上修建养殖牲畜的圈舍,实施山羊养殖项目。2015年,原告为适应种植、养殖的需要,将承包地内修建的管理用房加建了一层。前述养殖牲畜的圈舍、管理用房,系原告为发展农业生产而修建,均系农业设施用房,并非违章建筑。但被告遵义市播州区综合行政执行法局于2018年11月28日以原告所建的牲畜圈舍、管理用房为非法占地建设为由,组织工作人员对原告所建的牲畜圈舍、管理用房进行了强制拆除。被告的强制拆除行为违法,给原告造成了经济损失565820元(其中牲畜圈舍56220元、管理用房509600元)。为此,请求被告赔偿原告损失565820元。原告向法庭提交了下列证据（复印件）：调查询问通知书、拆除决定书、被拆除前照片、案涉房屋照片、刘仕国宗地图、承包合同、营业执照、结婚证、照片、贴息申报表、项目实施协议、合格证书、返乡创业认定证、荣誉证书、特派科技员申请表、情况说明、证明、南呈(2019)99号文件、征收补偿协议、补偿清册、方案及批复、收款收据。被告辩称：原告刘仕国通过《土地承包经营合同》在承包土地进行农作物耕种,该地域属于水源保护区,但原告在未取得任何行政许可的前提下,违法在承包土地上修建违法建筑，面积为342.54平方米,建（构）筑物占地面积为286.15平方米，播南办事处多次进行了现场制止,被告拆除的是违章建筑，应不予赔偿，原告提出的赔偿请求不应得到支持。被告在举证期限内向本院提交了以下证据（复印件）：《非法占地建设限期拆除通知书》。经审理查明：2005年以来，原告因承包水泊渡库区原沿河组水位线上的土地进行种养殖，并从2005年起开始修建养殖牲畜圈舍和管理用房。后水泊渡被确定为水源保护区。遵义市播州区人民政府为加强水泊渡水源保护区的保护，于2018年10月18日研究通过了《遵义市播州区水泊水源一级保护区（播南街道区域）环保生态搬迁项目征收安置补偿方案》，决定对水泊渡水源保护区（播南街道区域）内的相关土地、房屋及地上建筑物、地面附着物、林木等进行征收。2018年11月27日，被告播州区执行法局作出《非法占地建设限期拆除通知书》，认定原告从2005年3月起未经审批占地修建建筑物，占地281.15平方米，建筑面积342.54平方米，限原告1日内自行拆除。2018年11月28日，被告播州区执行法局对原告所建的上述牲畜圈舍、管理用房进行了强制拆除，该拆除行为已被本院（2019）黔0330行初511号行政判决确认违法。上述事实，有经庭审质证的当事人所举证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（简称《国家赔偿法》）第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案被告强制拆除原告修建的牲畜圈舍、管理用房的行为已被本院判决确认违法，故原告有取得赔偿的权利。本案被拆除建筑、设施处于《遵义市市辖区集中式饮用水水源保护条例》确定的水泊渡水源保护范围，涉及水源保护等社会公共利益，也涉及原告的个人财产权益。国家依法保护个人合法财产权益，国家机关在依法维护社会公共利益的同时，也依法保护个人合法利益，因此本案需对原告涉案财产是否属于合法财产进行评价。原告从2005年起开始修建房屋及相关设施，历时较长，次数较多，且包含了农业设施建设，又属于水源保护区，原告受损害财产是否合法，需要查明每次修建的时间、内容和范围，需要对是否属于农业设施进行认定，还需要查明水源保护区的划定时间、划定等级，然后根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国水污染防治法》《遵义市市辖区集中式饮用水水源保护条例》《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》等法律、地方性法规和规范性文件的具体规定，对原告修建建筑物是否属于农业设施、建设占地属于建设用地还是设施农用地、修建行为是否违反土地管理法、水污染防治法的具体规定等相关事实进行认定，才能确定原告修建的建筑设施是否属于合法财产，并最终依照《国家赔偿法》的规定进行赔偿。但本案当事人所举证据均不能证明上述相关事实。从有利于查清案件事实，有利于依法保护当事人合法权益，有利于行政纠纷实质化解的角度出发，本案应由行政机关先行处理，由被告查明上述相关事实、确定原告合法财产范围后，依法对原告的赔偿请求作出处理，在合理期限内作出赔偿决定，参照《国家赔偿法》第二十三条规定，该期限本院确定为六十日。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：由被告遵义市播州区综合行政执法局在六十日内对原告作出赔偿决定。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  冷雪梅人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年五月三十日书 记 员  方 鹰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初104号原告：郑翕素，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢浩强，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万洲，广东信达律师事务所实习律师。被告：深圳市银泰天地商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路**大冲国际中心**楼第****，统一社会信用代码91440300MA5DL9ME1N。法定代表人：潘海腾。被告：深圳市中润城投资发展有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路**大冲都市花园1-052社会信用代码914403000627135594。法定代表人：潘海腾。原告郑翕素与被告深圳市银泰天地商业管理有限公司、深圳市中润城投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑翕素撤回起诉。本案案件受理费18834.31元，减半收取计9417.16元，由原告负担，其余案件受理费，本院予以清退。审 判 长 赖 晖人民陪审员 张 杰人民陪审员 郭小红二〇二〇年五月二十七日书 记 员 郭 蓉
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢215号 李栢辉、广东均安建筑工程有限公司、黄海峰： 本院在执行申请执行人李栢辉与被执行人广东均安建筑工程有限公司、黄海峰权属、侵权一案，本案在执行过程中，被执行人广东均安建筑工程有限公司、黄海峰已按（2014）江开法民一初字第137号的民事判决书确定的义务向申请执行人李栢辉全部履行完毕。申请执行人李栢辉于2020年5月18日向本院提交书面申请，申请撤销本案强制执行及申请解除对被执行人广东均安建筑工程有限公司、黄海峰名下财产的查封及冻结和解除对被执行人广东均安建筑工程有限公司、黄海峰失信被执行人名单、限制高消费令的限制等措施，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。至此，申请执行人李栢辉向本院申请执行的（2014）江开法民一初字第137号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初28号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：张榕分，女，1984年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告捷信消费金融有限公司与被告张榕分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告张榕分的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费91元，减半收取45.5元，另45.5元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初2511号 原告:黄宁，男，1982年4月2日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。 被告：蒋伟杰，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告黄宁诉被告蒋伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告黄宁向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款105000元以及从起诉之日起至还清之日止的利息。事实和理由：2017年，原告与被告欲共同成立深圳市环球博睿教育科技有限公司，因被告资金短缺故向原告借款出资。基于朋友关系原告先后于2017年10月27日向被告出借5000元、2018年2月11日向被告出借人民币100000元。对于该借贷事实，虽然被告未出具借条，但原告有通过兴业银行股份有限公司长沙分公司向被告进行转账的记录为凭，同时被告于2018年10月29日通过微信承诺还款。在借款时原、被告双方对借款期限没有约定，其后原告向被告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告蒋伟杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案的争议是由《投资合作协议》的履行而产生的纠纷，本案争议标的人民币10.5万元也是《投资合作协议》履行带来的事实结果。从本案案情全貌来看，本案并不属于民间借贷纠纷，而是公司股东之间关于出资的合同纠纷。根据申请人与被申请人签订的《投资合作协议》明确约定，双方如有争议，协商解决不成的由申请人所住人民法院管辖。本案中，申请人的所住地为浙江省仙居县,因此本案应由浙江省仙居县人民法院管辖审理。综上，请求长沙市开福区人民法院将案件移送至有管辖权的法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原告通过兴业银行股份有限公司长沙分公司有向被告个人账户进行转账105000元的记录为凭，但该行为不能径行认定系出借款项行为，从而据此认定双方系民间借贷法律关系。即使当事人之间就还款事宜在微信中进行交涉，但该内容不足以证明双方对本涉案借款存在借贷合意，故本案不宜以贷款方所在地即原告住所地作为合同履行地来确定案件管辖权。另，根据双方达成的《投资合作协议》约定，双方如有争议，协商解决不成的由被告住所地人民法院管辖。综上，本案由被告住所地法院管辖为妥，因被告住所地位于浙江省仙居县，故本案应由浙江省仙居县人民法院管辖。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省仙居县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5216号原告：吴昊，女，1988年9月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴建明，男，1963年12月29日出生，汉族，住南京市溧水区，系吴昊父亲。委托诉讼代理人：章爱芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系吴昊母亲。被告：曹卫兵，男，1966年10月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：曹靖，男，1988年10月18日出生，汉族，住南京市溧水区。二被告共同委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。第三人：南京润科房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913201176790215950，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路**。法定代表人：张科凤，南京润科房屋拆迁有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。原告吴昊与被告曹卫兵、曹靖、第三人南京润科房屋拆迁有限公司（以下简称润科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2020年1月3日转为普通程序，后因新冠疫情防控，于2020年2月5日暂停审限，于2020年4月15日第二次公开开庭进行了审理，原告吴昊及其委托诉讼代理人吴建明、章爱芳，被告曹靖及二被告的委托诉讼代理人张连根，第三人润科公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于南京市溧水区的房屋交付原告，并协助原告办理交付手续,在具备办理过户条件下协助办理过户手续；2、第三人协助办理案涉房屋的交房手续。事实和理由：2015年9月，原告吴昊与被告曹卫兵签订《房屋买卖合同》，约定以10万元购买其拆迁安置房（怡景佳园26幢1单元1101室）并已支付购房款。至2018年原告得知案涉房屋为曹卫兵之子曹靖的拆迁安置房，故以被告曹卫兵涉嫌诈骗为由向派出所报案。在公安局调查过程中，被告曹靖对其父亲出售案涉房屋的行为表示认可，故公安局撤销刑事指控，告知按民事纠纷处理。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告曹卫兵、曹靖辩称，原告所述的房屋买卖合同既没有买卖双方当事人本人的签字，也没有买卖双方当事人的授权，只是双方父母代签，并非买卖双方当事人的真实意思表示，故双方的房屋买卖合同无效。同时，派出所的询问笔录并不能说明曹靖追认其父曹卫兵的卖房行为，只是对该事件表示知晓，故曹卫兵的卖房行为无效，应当驳回原告的诉讼请求。第三人润科公司陈述，根据合同相对性原则，其仅对曹靖负有交房义务。如果法院判决案涉房屋直接交付原告，则原告应当配合第三人办好过户税费问题，并按照实际交付面积补差价。本院经审理查明事实如下：2014年3月11日，曹靖作为被拆迁人与润科公司签订《房屋拆迁货币补偿安置协议书》一份，协议约定曹靖预购房150平方米。后由曹卫兵划入30平米，安置曹靖两套房屋，一套120平米，一套60平米，选号牌为141号。2018年7、8月左右，曹靖安置在怡景佳园2幢3单元605室（第一套），实际面积为125.33平米；2019年10月左右，曹靖安置在怡景佳园26幢1单元1101室（第二套），实际面积为63.43平米。曹靖的拆迁安置事宜均由其父亲曹卫兵代为处理。吴昊系吴建明之女，曹靖系曹卫兵之子。吴建明与曹卫兵系同村村民，原告吴昊委托其父吴建明购房。吴建明获悉曹卫兵因资金周转困难需要出售拆迁安置房，经双方协商，于2015年9月14日签订房屋买卖合同。合同约定曹卫兵作为卖方（甲方），吴昊作为买方（乙方），甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房的具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋的具体状况如下：该房屋为拆迁安置房，现为在建期，房票号141号，权利人为甲方，面积60平方米。双方还就房屋价格、付款方式及其他事项作了约定。合同签订后，吴建明于当日向曹卫兵交付购房款50000元，于2016年1月24日向曹卫兵交付购房款40000元，于2016年4月29日向曹卫兵交付购房款10000元，以上费用曹卫兵均向吴建明出具收条。后双方因案涉房屋的产权问题发生纠纷，吴建明报警处理。2018年8月11日，溧水经济开发区派出所对曹靖进行询问，曹靖表示：其已经领取了一套120平米的安置房，另外一套60平米的安置房先不拿，领取过渡费，故其向开发区拆迁安置办申请了延期。曹靖还表示，虽然是其父亲出面，但其与吴昊的房屋买卖协议已经达成。此后，双方又因房屋交付问题发生纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。2019年11月2日，原告吴昊向本院申请财产保全，本院依法向第三人润科公司送达了协助执行通知书及民事裁定书，查封了被告曹靖名下位于南京市溧水区。目前案涉房屋已具备交付条件，现处于空置状态。上述事实，由房屋买卖合同、收条、溧水经济开发区派出所询问笔录、润科公司出具的情况说明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。吴建明受女儿吴昊委托寻找房源、支付房款，房屋买卖合同经吴昊本人签字确认，应当认定系吴昊的真实意思表示。被告抗辩案涉房屋买卖合同非买卖双方当事人的真实意思表示，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”；《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条的规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，虽然曹卫兵在签订合同时为无权处分人，但被告曹靖事后在派出所接受询问时明确表示，“我的想法是这个买卖协议也达成了，虽然不是本人签的字，但是毕竟是我父亲，我也不好深究什么……”，可见曹靖对其父亲出售案涉房屋的行为已然知晓，其既未在法定期限内行使撤销权，又在派出所询问时表示不再深究，可视为对合同的事后追认，故对于二被告主张案涉房屋买卖合同无效的抗辩，本院不予支持。原告吴昊要求被告在具备办理过户条件下协助办理过户手续，因目前房屋条件尚不具备，原告吴昊可待条件成就后与对方协商或另诉处理。原告已经按照合同约定支付了购房款，现涉案房屋已经符合交付条件，被告应当履行向原告交付涉案房屋的义务。第三人润科公司因本院查封，尚未向被告交付涉案房屋，润科公司对被告向原告交付涉案房屋及与该房屋相关材料负有协助义务。因实际所选房屋与合同约定的房屋面积不一致，原告同意自行补齐差价，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹靖于本判决生效之日起十五日内向原告吴昊交付位于南京市溧水区的房屋及与该房屋交付的相关材料，第三人南京润科房屋拆迁有限公司予以协助。二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告曹卫兵、曹靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  陈 岚人民陪审员  朱宽力二〇二〇年五月九日书 记 员  施蔚天
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初4175号 原告：王露，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘翼，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马斯奇，安徽天德律师事务所实习律师。 被告：孙成林，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居地安徽省合肥市新站区。 被告：熊丽丽，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居地安徽省合肥市新站区。 本院在审理原告王露诉被告孙成林、熊丽丽民间借贷纠纷一案中，原告王露于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙成林、熊丽丽名下的银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产。担保人天安财产保险股份有限公司自愿出具担保函为本案提供担保，如因原告王露申请诉讼保全错误给被告孙成林、熊丽丽造成损失，天安财产保险股份有限公司在担保金额的范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告王露提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告孙成林、熊丽丽名下的银行存款200000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵生升 二〇二〇年四月二十七日 法官助理夏毓萍 书记员赵静怡
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1533号罪犯李国华，男，1990年4月18日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省从化市人民法院于2008年10月31日作出(2008)从刑初字第378号刑事判决，以被告人李国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）清中法刑执字2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2602号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2885号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年6月26日依（2018）粤18刑更1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李国华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李国华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2747，折换成表扬4次，剩余考核分347分；扣30分。该犯原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且该犯是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李国华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507财保9号申请人：宁波欧购国际贸易有限公司，住所地宁波保税区***************。法定代表人：应某，总经理。委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐峰，福建宽达律师事务所实习律师。被申请人：广东常丰企业管理有限公司，住所地汕头市***************。法定代表人：翁某。申请人宁波欧购国际贸易有限公司于2020年4月29日向温州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东常丰企业管理有限公司名下开户行为x银行账户为x的存款人民币500,000元或查封、冻结被申请人名下相应价值的其他财产。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司以保险单号码为x的不可撤销保函提供担保。2020年5月12日，温州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宁波欧购国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东常丰企业管理有限公司在x银行账号为x的银行账户内存款人民币500,000元或查封、冻结被申请人名下相应价值的其他财产。案件申请费人民币3,020元，由申请人宁波欧购国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽君二〇二〇年五月十四日书记员  杨子访
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1611号罪犯廖国锋，男，1987年7月6日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤0114刑初114号刑事判决，以被告人廖国锋犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年4月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖国锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖国锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖国锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，获得表扬4个，累计扣90分。原判罚金2000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖国锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖国锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729执异9号异议申请人：赵建忠，男，1964年9月16日生，汉族，现住灵石县。被申请人：薛金元，男，1952年10月24日生，汉族，现住灵石县。被申请人:灵石县宏峰能源有限公司，住所地灵石县南关镇柏疙瘩村。法定代表人：吕学兵，总经理委托诉讼代理人：赵亮忠，男，汉族，1969年10月20日生，现住晋中市榆次区。在本院执行赵建忠与薛金元、灵石县宏峰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赵建忠对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中异议人赵建忠于2020年5月7日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许异议人赵建忠撤回异议申请。审 判 长  王双明人民陪审员  李 玲人民陪审员  田慧琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 淼
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初376号原告：黄俊杰，男，1983年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区******，公民身份号码440************016。被告：张艳红，女，1979年11月29日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************626。被告：向华锋，男，1978年3月21日出生，土家族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码422************338。原告黄俊杰与被告张艳红、向华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰到庭参加诉讼，被告张艳红、向华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告张艳红偿还借款本金75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从2018年11月17日起计至还清借款本金75000元止）给原告黄俊杰；2.判决被告向华锋对上述第一项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用）由被告张艳红和向华锋负担。事实和理由：2018年8月17日，被告张艳红以生意急需资金周转为由向原告借款75000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，由被告向华锋作担保。原告依约定以现金及转账的方式出借资金75000元给张艳红。借款后，张艳红却不按约付息还本。经原告多次追偿，张艳红、向华锋不肯偿还。被告张艳红、向华锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证、结婚证、户口簿复印件、现金收据、借款协议等证据，两被告拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告作为出借方与作为借款方的张艳红、作为担保人的向华锋订立《借款协议》。该协议约定原告借给张艳红75000元，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，在原告提起诉讼后，原告支出的诉讼费、律师费、差旅费等相关的费用均由张艳红予以承担。该协议对向华锋的保证方式没有约定。同日，张艳红向原告出具《现金收据》，内容为“兹收到黄俊杰的借款现金共柒万伍仟元，银行转账42500元，现金32500元”。张艳红借款后，经原告多次催讨，均拒不偿还，原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明：张艳红、向华锋为夫妻关系，于2004年2月18日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。庭审中，原告确认向华锋于2019年11月5日向其偿还借款本金3000元。本院认为：原告与张艳红、向华锋订立的《借款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的效力性强制性规定，且张艳红在订立《借款协议》后出具《现金收据》确认收到原告交付的借款75000元，原告与张艳红、向华锋之间依法成立合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于张艳红在借款后至今拒不偿还借款，因此原告诉请张艳红偿还借款，有合同和法律依据，本院予以支持。扣减向华锋于2019年11月5日向原告偿还的借款本金3000元，张艳红还应向原告偿还借款本金72000元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因《借款协议》约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，故张艳红应自原告诉请主张的2018年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍向原告支付借款利息，以不超过年利率24％为限，其中2018年11月17日至2019年11月5日的利息计算基数为借款本金75000元，2019年11月6日起的利息计算基数为借款本金72000元。关于向华锋的责任承担问题。首先，向华锋是《借款协议》的担保人，且《借款协议》对向华锋的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，向华锋应该对本案借款本息承担连带清偿责任。其次，张艳红与向华锋是夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，向华锋在《借款协议》作为担保人签字，本案借款属与张艳红共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，向华锋应当承担共同偿还责任。原告现仅诉请向华锋对本案借款本息承担属连带责任保证的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张艳红、向华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以支持；部分不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张艳红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊杰偿还借款本金72000元和利息（自2018年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止，以不超过年利率24％为限，其中2018年11月17日至2019年11月5日的利息计算基数为借款本金75000元，2019年11月6日起的利息计算基数为借款本金72000元）；二、被告向华锋对第一项款承担连带清偿责任；三、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告黄俊杰已预交），由被告张艳红、向华锋负担1676元。限被告张艳红、向华锋在本判决发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（具体金额、账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书），逾期不交纳，依法强制执行。原告黄俊杰已预交的诉讼费用1676元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  柯雪玲人民陪审员  张贤东二〇二〇年五月九日书 记 员  张海嫦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1045号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：杨永志，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197112082614。被告：谢仝梅，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197012042949。被告：王海勤，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196410142019。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨永志、谢仝梅、王海勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨永志、谢仝梅、王海勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金150000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨永志、谢仝梅、王海勤未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日借款人杨永志向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年3月16日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为5.333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告杨永志、谢仝梅是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永志、谢仝梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告王海勤对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年五月十二日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1490号罪犯谷水太，男，1967年6月9日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2013年08月14日作出(2013)韶乐法刑初字第53号刑事判决，以被告人谷水太犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)韶中法刑一终字第97号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯谷水太在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年6月26日依（2016）粤18刑更2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年10月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谷水太在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谷水太减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谷水太在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2546分，折换成表扬4个，剩余考核分数146分；扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谷水太确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谷水太予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执463号之六被执行人：赵某，男性，汉族，1967年07月17日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国工商银行07×××15账户内存款人民币214623.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执403号之九 被执行人：马丽丽，女性，1985年12月03日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人马丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马丽丽在中国建设银行62xxxx1账户内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付岩 二〇二〇年五月九日 书记员  张迪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初580号原告：周某某，女，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李健，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王某某，女，1992年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：李某，男，1986年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告周某某与被告王某某、李某名誉权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周某某起诉请求：1.两被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2.两被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，具体方式为：在已查明的两被告发布侵权内容的四个微信群中连续七日发布道歉声明，向原告赔礼道歉，以消除对原告名誉造成的不利影响，且发布的内容需经法院审核；3.两被告向原告赔偿精神损害抚慰金人民币200000元；4.两被告赔偿原告为制止侵权行为支出的律师费人民币13000元；5.本案诉讼费等相关费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李某原系同事关系，据称被告王某某与被告李某系男女朋友关系。2020年1月4日，在原告与被告李某共同的四个微信群中，李某的微信号发布了大量侮辱、诽谤原告的信息，主要内容有：“姐，咱俩一起偷情5年了”等。发布上述信息的微信群为：《智安协&读者交流群》，460名群成员；《吃吃吃吃吃》，7名群成员；设计部大群，12名群成员；《中午吃啥？》，11名群成员。原告的工作单位在深圳市盐田区，上述四个群都是工作群，原告向工作单位所在地（即侵权地）的深圳市公安局盐田分局海山派出所报案，后公安机关对被告王某某作出行政拘留七日的处罚决定。1.两被告的行为严重侵害了原告的名誉权。两被告以侮辱、诽谤的方式在多个微信群发布损害原告名誉的信息，内容系明显带有贬损性的道德评价词语，导向性较强，在客观上降低了原告的社会评价，造成很坏的影响，应当认定为侵害公民名誉权的行为，理应停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。2.两被告的行为给原告造成精神上的严重损害。两被告发布的相关侵权信息已查明的微信群就有4个，其中一个群多达460人，群成员均系原告的同事和行业内人员，信息内容是和婚外情、性有关的，这给作为有夫有子的已婚女性的原告的名誉权造成了极大的影响，原告的丈夫因此事（虽为诽谤)要与原告离婚，双方已签署了离婚协议，且原告相当于净身出户。两被告的诽谤行为导致原告面临着在行业内和原单位没法工作和家庭破裂的危机，给原告造成了严重的精神压力和损害。3.两被告应该赔偿原告为了维权所支付的合理开支。涉案信息发布后，被告李某并不承认是他所发，原告只能聘请律师指导维权。在律师的指导下，原告去派出所报案，因此派出所查明了信息发布人，并对被告王某某进行了行政处罚。本案中原告共支付律师费人民币13000元，属于合理收费范围。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。4.两被告应承担连带责任。被告李某是微信号的使用人，将自己的微信号交给被告王某某使用并发布侮辱、诽谤信息，构成共同侵权，理应承担连带法律责任。被告王某某、李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案深圳市盐田区既不是被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，也不是被侵权人住所地（原告住所地在深圳市龙华区），也不是被告住所地，因此深圳市盐田区人民法院对本案无管辖权。鉴于两被告的住所地在深圳市福田区，因此深圳市福田区人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系利用信息网络侵害他人名誉权的纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。因此，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，管辖法院应为侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地人民法院。本案中，原告称两被告通过在微信群里发布侮辱、诽谤信息损害原告的名誉权，因发送微信消息的手机、计算机等终端设备具有可移动性，侵权行为实施地难以确定，原告未举证证明侵权行为实施地在深圳市盐田区，因此，不能认定深圳市盐田区为本案侵权行为实施地，并以此确定本院具有管辖权。本案被侵权人为原告，原告住所地位于深圳市龙华新区，被告住所地位于深圳市福田区，均与本院所在辖区无关。因此，本院对本案不具有管辖权。两被告请求将本案移送两被告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院审理，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：被告王某某、李某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孙  小  玲二〇二〇年五月二十八日书记员 熊小芳（兼）
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1592号罪犯彭银朝，男，1988年12月9日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2013年6月20日作出了（2013）韶雄刑初字第25号刑事判决，以被告人彭银朝犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，广东省南雄市检察院提出抗诉。韶关市中级人民法院于2013年9月27日作出了（2013）韶中法刑一终字第76号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。广东省南雄市人民法院于2013年12月4日作出(2013)韶雄法刑重字第1号刑事判决，以被告人彭银朝犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)韶中法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯彭银朝在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3419号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭银朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭银朝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭银朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭银朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯彭银朝因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭银朝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1417号罪犯林雍得，男，1991年12月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月12日作出（2014）深宝法龙刑初字第210号刑事判决，以被告人林雍得犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，宣判后，被告人不服提起上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日作出（2015）深中法刑一终字第305号刑事裁定，对其维持原判。在刑罚执行完毕以前，发现该犯有漏罪，广东省深圳市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）深中法刑二初字第175号刑事判决，以被告人林雍得犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1010000元。因罪犯林雍得在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1909号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林雍得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林雍得减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林雍得在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，考核期内无扣分。原判罚金已履行13300元，月均消费358元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林雍得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林雍得予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异23号异议人（申请执行人）:高雪梅，女，1961年4月14日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：高龙爱，女，1961年2月2日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：崔永植，男，1956年6月18日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。在申请执行人高雪梅与被执行人高龙爱、崔永植之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人高雪梅对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高雪梅称，（2018）吉2401执恢211号案件执行过程中，对被执行人高龙爱名下建筑面积为295.39平方米的房屋进行评估。评估报告中土地用途为住宅用的，但实际该房屋土地用途为商业用地，影响评估价值，故申请撤销对该房屋的拍卖并重新评估。本院查明：高雪梅与高龙爱、崔永植之间民间借贷纠纷一案，高雪梅依据（2015）延民初字第6540民事判决向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年9月17日作出（2017）吉2401执1853-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人高龙爱名下位于延吉市军民路，产权证号为xxx号，产籍号为x-x-xxx，建筑面积为295.39平方米的房屋。该案件裁定终结本次执行程序，并于2018年5月4日恢复执行，案号为（2018）吉2401执恢211号。受本院委托，吉林延龙房地产评估有限公司于2019年7月8日作出延龙房估字[2019]YJSFxxx号涉执房地产处置司法评估报告，确定该房屋评估价格为1,831,420元。评估报告中载明的估价对象权属状况一览表中显示，产权证号为xxx，面积为295.39平方米的房屋用途为商业，其土地证号为x**，面积为117.78平方米，土地用途为住宅，类型为划拨II。2019年9月15日，本院对该房屋进行第一次网络拍卖。另查，2019年12月24日，延吉市不动产登记中心经调查向本院复函，确认该房屋土地使用权证性质为商服用地。本院认为，该房屋土地使用权证性质为商服用地，但吉林延龙房地产评估有限公司按照住宅用地进行了评估，如按原评估价值继续拍卖损害当事人的利益。异议人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条之规定，裁定如下：一、中止对执行人高龙爱名下位于延吉市军民路，产权证号为xxx号，产籍号为x-x-xxx，建筑面积为295.39平方米的房屋的拍卖；二、由评估公司对该房屋土地性质按照商服用地进行补充评估。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人法院申请复议。审 判 长  许靖研人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐寒梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初525号原告：陈必成，男，1973年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：张琨，女，1971年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：朱祥，男，1970年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张琨（朱祥之妻），女，1971年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告陈必成与被告张琨、朱祥、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈必成的委托诉讼代理人倪诚、被告张琨、被告朱祥的委托诉讼代理人张琨、被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈必成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琨、被告朱祥赔偿原告各项损失13747元。2、判令被告保险公司在保险限额范围内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月15日22时30分，被告张琨驾驶被告朱祥所有的苏Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区，与由北向东行驶的陈必成驾驶的苏Ｋ×××**号轿车相撞，致陈必成及苏Ｋ×××**号轿车乘坐人陈洋受伤，眼镜衣物损坏，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：张琨负事故全部责任，陈必成、陈洋不负责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告朱祥、张琨共同辩称，对本起事故的事实、责任认定无异议，对车辆投保情况无异议。车子登记在朱祥名下，我们是夫妻关系。被告保险公司辩称，对本起事故的事实、责任认定无异议，对车辆投保情况无异议。事故发生后，我公司未垫付费用。对于原告的赔偿项目，在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日22时30分，被告张琨驾驶被告朱祥所有的苏Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区，与由北向东行驶的陈必成驾驶的苏Ｋ×××**号轿车相撞，致陈必成及苏Ｋ×××**号轿车乘坐人陈洋受伤，眼镜衣物损坏，车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：张琨负事故全部责任，陈必成、陈洋不负责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未垫付费用。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型普通客车的行驶证、张琨的驾驶证、保险单、检查报告单、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张972元，提供医疗费发票为证。被告对医疗费真实性无异议。本院认为，因原、被告对医疗费真实性无异议，故本院依法予以确认。经本院审核，认定原告的医疗费为972元。2、交通费，原告主张50元。被告对此不予认可。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定原告的交通费为10元。3、替代交通费，原告主张12600元（280元/天×45天），提供租赁发票、江都区仙女镇飞度汽车租赁服务部的说明、汽车租赁合同、江都区陈四液化气换气站的营业执照等为证，证明原告经营液化气站需要汽车作为交通工具。被告保险公司认为，出租车辆的江都区仙女镇飞度汽车租赁服务部成立时间为2019年6月20日，在2019年5月25日该公司不可能与原告签订所谓的汽车租赁合同；原告车辆并非营运车辆，且租赁费用明显过高，原告仅为预付45天，预付并非实际修理天数；另外，原告的该项主张并非法定赔偿项目，不属于保险公司赔偿范围；即使原告要求赔偿也属于间接损失，法律明确规定替代交通费用应由侵权人负赔偿，保险公司已对投保人朱祥进行了免责告知，保险公司免赔，提供商业险保单、免责投保单及商业险条款等为证。被告张琨、朱祥认为，原告租赁车辆未经我方同意，租车用途不明确，车辆租赁日期为2019年5月25日，但发票却是2019年9月16日开具的，原告提供的证据与本案无关联性；江都区仙女镇飞度汽车租赁服务部成立于2019年6月20日，与原告租赁车辆时间不符；租赁费用过高，正常情况是120元/天-130元/天，且租赁时间长，则可能更低；同时，我方车辆投保了相应的保险，应由保险公司负赔偿责任。本院认为，根据原告提供的证据能够证明原告的车辆因本起交通事故维修了42天，参照本地物价水平，结合原告车辆的自身状况，酌定原告的替代交通费损失为150元/天，故认定原告的替代交通费为6300元（150元/天×42天）。对被告保险公司认为该项损失为间接损失，属于免责范畴的抗辩意见，虽其提供了商业险保单、免责投保单及商业险条款等为证，但被告张琨、朱祥对免责投保单中“朱祥”签名的真实性不予认可，并要求进行鉴定，被告保险公司在明知不鉴定将产生的法律后果时仍不同意鉴定，应视为保险公司未能尽到免责告知义务，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳，原告的替代交通费用应由被告保险公司承担。综上，原告各项损失认定为7282元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告张琨负事故的全部责任，原告陈必成不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失7282元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告陈必成各项经济损失共计7282元；上述款项由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州张纲支行，账号：62×××77，户名：陈必成）。二、驳回原告陈必成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告张琨负担。上述款项已由原告垫付，被告张琨于本判决生效之日起十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州张纲支行，账号：62×××77，户名：陈必成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年五月十三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷