广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12310号原告：广州市花都长盈制冷设备配件厂，住所地广州市花都区新华街官溪村官山庙的厂房自编**，统一社会信用代码91440101552392356N。投资人：徐国铭。委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。被告：中山万灵空调有限公司，住所地中山市黄圃镇健业路****首层之一，统一社会信用代码91442000MA4W4MBC3N。法定代表人：庄广仁。被告：庄勇，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：庄广仁，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省揭西县。原告广州市花都长盈制冷设备配件厂（以下简称长盈配件厂）与被告中山万灵空调有限公司（以下简称万灵公司）、庄勇、庄广仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告长盈配件厂投资人徐国铭、委托诉讼代理人邝永彬，被告庄勇到庭参加诉讼，被告万灵公司和庄广仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告长盈配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令万灵公司向原告付清拖欠的货款94355.05元及延付金4036.04元（延付金按照中国人民银行同期同类贷款利率，以未付的货款为基数，从2018年10月9日起计算至付清日止，暂计算至2019年9月27日，暂合计98391.09元）；2.庄勇、庄广仁对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，庄勇在原告处订购零配件一批，经双方对账确认，2018年7月至2018年9月期间，被告未付清给原告的货款共计94355.05元。经原告多次向庄勇追讨，庄勇要求以其库存设备抵偿货款，但因被告的原因，原告未能取得任何设备。被告承诺向原告付清拖欠的贷款，但至今仍未支付分文。庄勇在2018年11月26日将万灵公司的股份全部转让给庄广仁，但庄勇仍以万灵公司实际控制人的名义，处理与原告的债务，并且承诺向原告偿还债务。庄勇将全部股份转让给庄广仁，庄广仁成为名义上的法定代表人后，万灵公司在工商行政机关留存的公司联系方式，仍然是庄勇的电话号码，庄勇与万灵公司的业务高度混同。根据我国《公司法》第二十条第三款的规定，庄勇在作为万灵公司股东期间，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告作为债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任。万灵公司是一人有限责任公司，庄广仁是万灵公司的唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，庄广仁不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对万灵公司的债务承担连带责任。综上，原告提出上述诉讼请求。庄勇答辩称：其对原告提供的送货单据有异议，相关单据没有万灵公司的签名与盖章，是原告单方面填写的单据。万灵公司确实有欠货款，但是没有准确的对账数据，故对原告主张的欠款金额不予认可。其已经在2018年11月26日把股份全部转让给庄广仁，由于万灵公司工作需要，其留在公司负责处理相关事务，公司债务与其个人无关。万灵公司和庄广仁未向本院答辩。围绕当事人提交的证据，本院开庭组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万灵公司在长盈配件厂订购零配件一批，长盈配件厂通过快递的方式向万灵公司供货。万灵公司未付清2018年3月、2018年5月、2018年7月—9月的货款。长盈配件厂提交了2018年7月—2018年9月期间的送货单据、对账单、物流快递单佐证，经本院核算货款总金额为94355.05元。根据长盈配件厂法定代表人徐国铭与庄勇2018年12月12日至2019年9月8日的部分微信聊天记录显示，徐国铭在微信中已明确欠款总金额，庄勇并未明确提出否认；庄勇在微信中称万灵公司因经营状况失控，公司已停止运营，可以库存设备抵偿货款。万灵公司于2017年1月3日经工商登记成立，公司类型为有限责任公司，股东为庄勇、庄彩兴、何梅，庄勇为法定代表人，注册认缴资本为500万元。2018年11月26日，经工商核准登记，变更股东及法定代表人为庄广仁，公司类型变为自然人独资的有限责任公司。以上事实有当事人陈述、送货单、送货快递单、对账单、微信聊天记录截图、万灵公司机读档案变更登记资料等证据证实。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，本案争议焦点为，一是案涉拖欠的具体货款金额；二是庄勇应否对万灵公司拖欠的货款承担连带责任；三是庄广仁应否对万灵公司拖欠的货款承担连带责任。关于欠款金额的认定。长盈配件厂主张万灵公司拖欠其货款共计94355.05元，该主张有送货单据、物流快递单、对账单佐证，在微信聊天过程中，庄勇对长盈配件厂法定代表人徐国铭提出的欠款数额，也未明确提出异议。万灵公司自认存在拖欠货款的事实，虽然其对送货单据、拖欠金额有异议，但未提交相关证据证实已支付货款的情况。综合双方举证情况，本院确认万灵公司共拖欠长盈配件厂货款金额为94355.05元关于庄勇应否对万灵公司拖欠货款承担连带责任的问题。长盈配件厂主张庄勇应承担连带责任，主要理由在于庄勇是万灵公司的实际控制人，庄勇与万灵公司的业务高度混同。长盈配件厂持上述主张，依据主要在于两个方面，一是庄勇的手机号仍是万灵公司在工商部门登记的公司联系号码，二是庄勇仍实际参与万灵公司的债务处理。然而，仅凭上述两个方面，并不足以认定庄勇与万灵公司存在人格混同。上述两个方面，并不能初步直接反映庄勇个人与万灵公司存在财产混同无法区分的情况。长盈配件厂的该项诉请，依据不足，本院不予支持。关于庄广仁应否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，庄广仁未向本院提交任何证据证明万灵公司的财产独立于其个人财产，依上述规定，应由庄广仁对万灵公司欠长盈配件厂的货款承担连带清偿责任。至于长盈配件厂诉请的延付金问题。万灵公司至今未付清货款的事实确已造成长盈配件厂孳息损失，故对该项损失本院予以支持。双方未对货款支付时间明确进行约定，本院酌定万灵公司应支付的利息计算方式为，以94355.05元为本金，从2019年10月28日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山万灵空调有限公司、庄广仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都长盈制冷设备配件厂连带支付货款94355.05元及利息（利息以94355.05元为基数，从2019年10月28日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市花都长盈制冷设备配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告中山万灵空调有限公司、庄广仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  魏 巍人民陪审员  谭洁明人民陪审员  云南英二〇二〇年五月十一日书 记 员  郑天怡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。