wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54121号原告：钭若虹，男，汉族，1992年8月25日出生，住址浙江省缙云县，委托代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。委托代理人：杨德志，广东广和律师事务所实习律师。被告：徐勇，男，汉族，1987年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告钭若虹与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告钭若虹及其委托代理人刘中明、杨德志、被告委托代理人周浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告向原告支付货款829594元；二、被告按年利率12%的标准向原告支付利息损失（利息损失以货款829594元为基数，自2019年8月1日起计算至被告向原告支付完毕全部货款之日止，暂计至2019年10月18日为21273.97元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在深圳市××农产品批发市场××街××号经营蛋品，被告是深圳市永利盛世商贸有限公司的股东（自然人独资）和执行董事（法定代表人）、总经理。被告有长期向原告采购鸡蛋等蛋品，由于被告采购蛋品销售给客户后有较长时间的回款账期，因此被告要求原告先向被告供货，待被告收到货款后再向原告付款。原告对被告产生信任后，再考虑到被告长期向原告采购蛋品，因此双方长期以原告先向被告交付蛋品，被告不定期向原告支付货款的方式交易。当双方以原告先交货被告后付款的方式交易后，被告长期拖欠原告货款，金额巨大，原告多次向被告催讨，被告反复承诺向原告支付，但是始终未按约定向原告付清货款。在2019年8月14日，被告向原告出具《欠条》确认：被告欠原告2016年至2017年鸡蛋货款829594元，被告承诺分次向原告付清货款，从2019年8月份起每月按金额1%向原告支付利息损失，如果未按时还款，原告有权要求被告提前一次性结清剩余货款。被告向原告出具《欠条》后仍然未按承诺向原告支付货款，为此原告特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告口头答辩称，本案是买卖合同纠纷，但是被告与原告并没有建立买卖合同关系，根据原告提交的证据可知，建立买卖关系的是深圳市福田区玲玲蛋品行、深圳市福田区虹虹兴蛋品批发行与深圳市永利盛世商贸有限公司，因此存在债权债务关系的应是深圳市福田区玲玲蛋品行、深圳市福田区虹虹兴蛋品批发行与深圳市永利盛世商贸有限公司，而并非本案原被告，故原被告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告围绕其主张和诉讼请求提供了《欠条》、深圳市福田区虹虹兴蛋品批发行的基本信息、深圳市福田区玲玲蛋品行的基本信息、深圳市福田区虹虹兴蛋品批发行送货单六张、深圳市永利盛世商贸有限公司的基本信息、原告与被告微信聊天记录等证据为证。落款日期为2019年8月14日的《欠条》载明：“本人徐勇今欠钭若虹2016-2017年鸡蛋货款￥829594元（捌拾贰万玖仟伍佰玖拾肆元整），还款计划如下：8月30日1万、9月16日1.5万、9月30日1万、10月16日1.5万、10月31日1万、11月16日1.5万、11月30日1万、12月16日1.5万、12月31日1万、1月16日1.5万、1月30日1万、2月16日1.5万、2月28日1万、3月16日2万、3月30日2万。1、剩余货款在每月30日还款4万元；2、如未按时还款，钭若虹有权要求提前一次性偿清剩余货款；3、从8月份起每月按金额1%付息给钭若虹。”原告提供的深圳市福田区虹虹兴蛋品批发行及深圳市福田区玲玲蛋品行的基本信息、深圳市福田区虹虹兴蛋品批发行送货单，拟证明深圳市福田区虹虹兴蛋品批发行及深圳市福田区玲玲蛋品行的经营者均为褚松龄，褚松龄系其继父，被告通过微信或电话向其下订单后，其使用该两蛋品行的格式送货单向被告送货，送至被告经营的深圳市永利盛世商贸有限公司或是被告指定的地址，双方通过先送货，后结账的方式进行买卖，被告欠原告2016年至2017年的鸡蛋货款829594元未付，遂于2019年8月14日向原告出具《欠条》，约定了尚欠货款的具体还款时间，但被告并未按计划还款，原告遂向法院起诉。原告提供的微信聊天内容显示，被告多次联系原告购买鸭蛋、鸟蛋等蛋品，原告通过微信向被告发送过抬头为深圳市福田区虹虹兴蛋品批发行的送货单，并且多次向被告催收货款及催收被告所欠的“老款”，双方的联系内容显示，对原告催收的所欠“老款”，被告多次表示会安排还款。被告对原告提供的《欠条》、微信聊天记录的真实性均予以认可，但认为本案买卖合同的涉案主体应为深圳市福田区虹虹兴蛋品批发行、深圳市福田区玲玲蛋品行与深圳市永利盛世商贸有限公司，被告不是本案适格被告。本院认为，原告与被告的微信聊天记录显示，被告通过微信向原告联系购买蛋品，原告向被告发送过抬头为深圳市福田区虹虹兴蛋品批发行的送货单，原告多次向被告催收货款及催收被告所欠的“老款”，被告多次表示会安排还款。另，被告也向原告出具了《欠条》对所欠原告货款进行了确认。根据以上事实，足以认定原告与被告存在蛋品的买卖合同关系，截至2019年8月，被告尚欠原告货款829594元。被告否认其与原告之间存在买卖合同关系，否认其欠原告货款，其上述与事实不符，主张本院不予采信。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。原告要求被告支付尚欠的货款829594元，合法有据，本院予以支持。涉案《欠条》载明若被告未按时还款，应从2019年8月份起每月按金额1%付息给原告，现原告要求被告按年利率12%的标准自2019年8月1日起计算利息，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钭若虹支付货款829594元及尚欠货款的利息（应付利息以尚欠货款829594元为基数按年利率12%计算，自2019年8月1日计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12308.68元、财产保全费4667.97元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二○二○年五月十一日二○二○年五月十一日书记员郑媛媛郭楚斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3077号之一 原告：吴桂芳,女,1963年6月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽瀛鼎律师事务所执业律师。执业证号：13401201310713567。 被告:张冬玲,女,1971年11月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告吴桂芳与被告张冬玲机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初123号申请人：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里**。法定代表人：李太权，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌聪，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南新银基房地产有限公司，住所地河南省郑州市金水区福元路****裙房**附**。法定代表人：李绍威。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会聂庄村，住所地郑州，住所地郑州市金水区未来路与纬二路交叉口聂庄**未来路街道党群服务中心**聂庄村办公室>法定代表人：孙国安，该村党支部书记。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄波，北京大成（郑州）律师事务所律师。申请人中国新兴建筑工程有限责任公司与被申请人河南新银基房地产有限公司、郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会聂庄村建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国新兴建筑工程有限责任公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河南新银基房地产有限公司、郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会聂庄村的银行存款32380071元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单、保函为申请人中国新兴建筑工程有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国新兴建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南新银基房地产有限公司、郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会聂庄村的银行存款32380071元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年五月二十五日书记员 马倩倩
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初154号原告：龙步均，男，1967年8月18日生于陕西省紫阳县，住紫阳县联合乡。被告：曹仁军，男，生于1982年2月15日。住址不详。本院在审理原告龙步均诉被告曹仁军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙步均于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告龙步均的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙步均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙步均负担。审判长  张春东审判员  陈 良审判员  伍贤畅二〇二〇年五月七日书记员  金 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11449号之一 申请执行人：钟运辉,男,1977年8月23日出生,汉族,户籍地址深圳市宝安区。 被执行人：陈诗瑜,女,1995年5月21日出生,汉族,户籍地址深圳市福田区。 被执行人：陈诗琪,女,1990年12月17日出生,汉族,户籍地址深圳市福田区。 被执行人：邱瑞兵,男,1982年3月4日出生,汉族,户籍地址深圳市福田区。 申请执行人钟运辉与被执行人陈诗瑜、陈诗琪、邱瑞兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0306民初5267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈诗瑜、陈诗琪、邱瑞兵应履行支付199529.11元及利息的义务，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，具体情况为：1、轮候查封被执行人邱瑞兵位于深圳市滨河路福滨新村11栋507的房产[不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0087868号]；2、查封被执行人陈诗瑜位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄21B栋901的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0153822号）,查封期限自2019年3月21日至2022年3月20日止），申请人申请暂不处置该房产。被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十一日 书记员  钱 英
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执567号之二申请执行人：李立，男，1995年10月5日出生，汉族，广西北流市人，住北流市，现住广南县。被执行人：陆学英，男，1984年5月18日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人李立与被执行人陆学英租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，申请执行标的为挖机租金46500元，本案执行费为598元、案件受理费为481元。本案在执行过程中，案外人陆朝勇于2020年1月23日代被执行人履行案款5000元，本院于2020年4月3日线下发放给申请执行人；后被执行人通过微信转账方式分三次共向申请执行人履行案款22000元；2020年5月18日，本院共划拨被执行人银行存款2743.6元，其中案款1664.6元将通过一案一账户发放给申请执行人，剩余1079元用于支付本案执行费和案件受理费。至此，本案已执行到位案款28664.6元、执行费598元、案件受理费481元，未执行到位案款17835.4元。因被执行人需要时间筹款，申请执行人李立与被执行人陆学英于2020年5月19日就（2019）云2627执567号案经协商一致自愿达成和解协议：被执行人陆学英自愿定于2020年7月18日前付清申请执行人李立挖机租金17835.4元。同日，申请执行人李立向本院请求撤回（2019）云2627执567号案的执行申请。本院认为，李立撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）云2627执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年五月二十日书记员 赵人霆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6973号 本院受理的申请执行人欧树全申请执行被执行人广州市尖鹰纺织服装有限公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1198-1211号仲裁裁决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人已向申请执行人支付了人民币5851元，本院依法通知申请执行人前来确认情况，申请执行人称疫情原因不能出门，通过电话向本院确认已收取上述款项并同意本案作执行完毕结案，本案执行费已扣划到账，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6521号 原告：临沂某企业管理咨询有限公司，住所地：临沂市兰山区金一路与中丘路交汇处开元上城****，统一社会信用代码：91371302688288275J。 法定代表人：孙某，总经理。 被告：山东某置业有限公司，住，住所地：临沂市兰山区柳青街道北京路**临沂商会大厦**楼**一社会信用代码：91371300592639042A。 法定代表人：孙某，总经理。 原告临沂某企业管理咨询有限公司与被山东某置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 临沂某企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告营销代理费11万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月6日签订《项目策划营销代理合同》一份，合同约定：被告委托原告为莒南县世纪新城小区项目的独家策划及营销代理，总销售物业面积为26000平方米，营销代理期限为2013年10月6日起至2014年12月31日止。原告依约全面履行合同义务，经双方结算，被告尚欠原告营销代理费11万元，被告于2013年12月9日给原告出具欠条一份，承诺所欠营销代理费半年内还清。还款期限届满后,原告多次向被告索款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持诉求。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某企业管理咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩敬华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许宇翔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1261号之二原告：无锡科发工程设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X2MBL1J，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城5-108。法定代表人：叶九勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：居伟、李琪，均系江苏驰宏律师事务所律师。被告：赵亮，男，1986年9月18日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡科发工程设备有限公司诉被告赵亮买卖合同纠纷一案中，原告无锡科发工程设备有限公司于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡科发工程设备有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡科发工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5677元，保全费4296.76元，合计9973.76元，由原告无锡科发工程设备有限公司负担。审 判 员 季静娜二〇二〇年五月二十九日法官助理 陆正伟书 记 员 吴昊天
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初105号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人黄柏昌，男，1949年7月26日出生。因本案于2019年12月9日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检公刑诉〔2020〕85号指控事实2019年9月13日19时40分许，被告人黄柏昌酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广东省清远市佛冈县*********俱乐部路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，从黄柏昌的血样中检测出乙醇含量为91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人黄柏昌判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人黄柏昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师袁兴意的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄柏昌犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄柏昌无驾驶资格驾驶无牌车，依法应当从重处罚；被告人杨浩泉认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条判决结果被告人黄柏昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 波二〇二〇年五月十五日法官助理  卢玉梅书 记 员  刘 东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1551号 申请执行人:杜来娣，女，1970年05月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王广文，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:牛运娟，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年1月9日作出的(2018)皖0621民初4856号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广文、牛运娟存款1544400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执315号关于申请人包头市某有限公司申请执行王某物业服务合同纠纷执行一案。青山法院（2019）内0204民初865号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某有限公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，青山法院（2019）内0204民初865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初865号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月七日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执309号被执行人：广州浦尔飞企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区龙怡路****自编**。法定代表人：刘艳飞。广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16149号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定广州浦尔飞企业管理顾问有限公司应负担二审受理费6400元。因广州浦尔飞企业管理顾问有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2020年1月15日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××24）。三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月二十五日书记员  官欣欣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢70号之一申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门铁顺建材经销部，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇。法定代表人：陈阿达。被执行人：开原市盛利丰房地产开发有限公司，住所地铁岭市开原市新城街。法定代表人：黄丽文。本院在执行莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门铁顺建材经销部与开原市盛利丰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款106万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢329号申请执行人段武学。被执行人何国红。被执行人侯会霞。关于申请执行人段武学与被执行人何国红、侯会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）晋0802民初1516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段武学向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月22日依法恢复立案执行。因被执行人何国红、侯会霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何国红、侯会霞银行账户存款元或扣留、提取被执行人何国红、侯会霞的收入元或查封、扣押、冻结被执行人何国红、侯会霞价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月二十九日书记员  许 洁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初121号原告：杜波，男，1982年08月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告:张晶，女，汉族，现住咸阳市武功县县城地区。原告杜波诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4.7万元整。2、判令被告自2018年12月5日起至全款清偿之日止，以4.7万元为基数，按照每月1.25%的利率标准给付原告利息。3、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2011年-2012年期间曾供职与一家公司，各自离职后一直有联系。2018年的11月18日、11月19日两日和2018年12月5日，被告分别以其母亲住院急需要钱手术和其他拖欠他人的债务需要资金周转为由，向原告借款，原告分别于11月18日微信转款人民币1.2万元，11月19日微信转款人民币2.5万元，12月5日微信转款人民币1万元。共计人民币4.7万元。期间，原告与被告就被告总计4.7万元借款的还款时间通过口头和微信聊天确认，被告最晚归还全部借款的时间为2018年12月底前。并约定，如被告于2018年12月底前归还全部借款，原告不予另外索要借款利息。如被告还款逾期，将额外给原告支付借款利息。但进入2019年1月后，被告开始以其母亲医保费还没有报销，其个人经营的生意有欠款不还，其咸阳房产卖房不顺利等种种理由拖欠还款。期间，被告也一直没有给原告补充规范借据。直至2019年10月，原告赶赴西安、咸阳找被告追缴欠款，被告以其婆婆住院为由不和原告见面页不归还借款。并于2019年10月23日之后彻底失联。至今，被告失联所有欠款仍未归还。特诉至贵院。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告未提供被告的明确住址等身份信息，本院根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年五月二十九日书记员  孙旭棒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢261号 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫，行长。 委托代理人：许艾玲，系广东任允律师事务所律师。 委托代理人：黄洁怡，系广东任允律师事务所实习律师。 被执行人：胡家新，男，1967年11月22日生，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码号码442000196711224272。 被执行人：中山市利富源实业发展有限公司，，住所地广东省中山市三角镇高平工业区组织机构代码761579918。 法定代表人：黄德衡。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人胡家新、金融借款合同纠纷一案，依据（2015）中一法民二初字第797号、（2016）粤20民终410号民事判决，被执行人应向申请执行人交通银行股份有限公司中山分行清偿欠款188793.89元及其利息；案件受理费由被执行人胡家新、中山市利富源实业发展有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，本案抵押物被执行人胡家新名下的位于中山市××镇×××号的房地产现由本院（2017）粤2071执恢1111号案拍卖处理中，届时本案直接参与分配，不再另行处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢261号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初2746号 原告:无锡市华天物流设备有限公司，统一社会信用代码9132020677866828XM，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中北路**。 法定代表人：高建飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一静，江苏法舟律师事务所律师。 被告：包伟，男，1987年9月25日生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：王**，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道中北社区河**。 委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 被告：无锡蓝信自动化工程有限公司，统一社会信用代码91320205313870672K，，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭工业园春联路** 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 本院于2019年4月24日受理原告无锡市华天物流设备有限公司（以下简称华天公司）诉被告包伟、王**、无锡蓝信自动化工程有限公司（以下简称蓝信公司）损害公司利益责任纠纷一案，被告王**、蓝信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员季敏江独任审查，现已审查终结。 原告华天公司诉称，包伟在任职公司副总经理期间，利用职务上的便利，与王**、蓝信公司恶意串通，通过伪造合同、虚构合同金额、超额支付项目款等方式，严重损害公司利益，故诉至本院，请求判令包伟、王**、蓝信公司赔偿损失550万元。 被告王**、蓝信公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案属于一般的侵权责任纠纷，王**、蓝信公司不是原告的股东或董事、监事、高级管理人员，故本案不是损害公司利益责任纠纷，在侵权行为地不能确定的情况下，应由被告住所地法院管辖。且本案相关联的蓝信公司起诉华天公司及无锡顺达智能自动化工程股份有限公司买卖合同纠纷一案已于2019年3月15日由无锡市锡山区人民法院受理，本案涉案的6份合同是包含在上述锡山法院案件32份合同内的，从节约诉累的角度，申请将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。 被告包伟辩称，其并非华天公司的股东或者高级管理人员，主体不适格，但是从管辖角度，包伟居住在无锡市惠山区。 本院审查查明，包伟原系华天公司副总经理，属于公司的高级管理人员。华天公司明确以损害公司利益责任纠纷提起本案诉讼。另外，蓝信公司起诉华天公司、无锡顺达智能自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案在无锡市锡山区法院审理过程中，该案的审理结果与本案具有关联性。 本院认为，损害公司利益责任纠纷案件，虽然列为“与公司有关的纠纷”，但本质上属于侵权纠纷，应回到侵权诉讼本身来考虑案件管辖，故不适用于民事诉讼法第二十六条之特殊地域管辖规定，而应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖为宜。本案侵权行为地不能确定为在惠山区，华天公司也未提供包伟在惠山区居住一年以上的证据，而蓝信公司住所地在无锡市锡山区，且与本案有关联的蓝信公司起诉华天公司的案件在无锡市锡山区人民法院审理过程中，本案移送无锡市锡山区人民法院审理更有利于案件的处理。故，王**、蓝信公司提出的管辖异议理由成立，本案移送无锡市锡山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 王**、无锡蓝信自动化工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  季敏江 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐晓婷
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执244号申请人李高亮与赵国军提供劳务者受害纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终5344号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李高亮于2020年1月10日向本院申请执行，本案在执行中，经我院依法送达执行手续后赵国军主动履行判决所确定的义务，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年五月十四日书记员  沙 宽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1733号之一申请人：季英功。被申请人：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（4-13-2），统一社会信用代码91210106769594493D。法定代表人：王红梅，董事长。委托诉讼代理人：刘寒冬，辽宁大领律师事务所律师。原告季英功与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司名下银行存款10000元或查封、冻结其他等值财产。二、查封申请人季英功名下车牌号为辽Ｂ×××**的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇二〇年五月二十六日书记员  矫文艳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2757号 原告：莱芜东方物业管理有限公司。住所地：济南市莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，总经理。 被告：路克昌，男，汉族，1945年3月6日生，现住济南市莱芜区。 原告莱芜东方物业管理有限公司诉被告路克昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨新东
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执739号 申请执行人：李秋美，女，1971年12月0日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人李秋美与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]206号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人李秋美支付2019年3月份工资1080元、5月份工资1440元和6月至10月期间的工资7050元，合计9570元；二、负担案件执行费（预估）50元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秋美于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执739号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人李秋美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保615号申请人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211816783055296。法定代表人：夏保红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱哲远，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被申请人：朱瑞和，男，汉族，1966年2月1日生，住丹阳市。被申请人：王小凤，女，汉族，1967年1月18日生，住丹阳市。被申请人：江苏胜利电工有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211816088787516。法定代表人：魏国贤，该公司执行董事。被申请人：魏国贤，男，汉族，1968年2月27日生，住丹阳市。申请人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被申请人朱瑞和、王小凤、江苏胜利电工有限公司、魏国贤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5200000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱瑞和、王小凤、江苏胜利电工有限公司、魏国贤银行存款5200000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴光俊人民陪审员  朱晓丽人民陪审员  蔡伟刚二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执816号申请执行人：单县汇景房地产开发有限公司，住所地：单县北城湖西路东锦绣花园西步行街**。统一社会信用代码：91371722572852209M。法定代表人：王建华，董事长。被执行人：庞硕，女，1992年10月2日出生，汉族，户籍所在地：单县）。申请执行人单县汇景房地产开发有限公司与被执行人庞硕房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日立案执行。执行过程中，经本院审查，发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人单县汇景房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月二十九日书记员 贾泽富
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9965号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：郑移培，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区汾江南路131号1区13******，公民身份号码350************711。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郑移培信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********707）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月6日，其中本金29811元、利息2374.51元、分期手续费821.32元、违约金6194.48元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑移培在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29811元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执异5号异议人：褚惠程，女,1985年9月1日生，汉族，住天津市河**。申请执行人：徐静，女,1982年3月4日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：周珊珊，女，1982年12月12日生，回族，住天津市静海区。被执行人：李锋，男，1978年5月30日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。本院在执行申请执行人徐静与被执行人周珊珊、李锋民间借贷纠纷一案中，异议人褚惠程对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人褚惠程称，请求退回异议人已交的竞买枫香园10-3-401号房产的保证金18万元。异议人在淘宝网拍卖竞得西青区中北镇中北大道与星光路交口枫香园10-3-401号房产，因疫情期间静海法院不办公不能办理拍卖房产交割手续，导致申请人延期交尾款。又因法院重新拍卖此房屋而交款不能。而且，此拍卖房有违章建筑，重大拆改，私自搭建。公告中的两室，实为拆改三室，存在重大安全隐患，故请求静海法院退回保证金18万元。异议人褚惠程提供证据（复印件）如下：1、关于2020年2月13日异议申请的证据说明一份；2、静海区人民法院告知书一份；3、网络竞价成功确认书一份;4、中国工商银行转账凭证一份；5、录音光盘一份。本院查明，本院在审理徐静与周珊珊、李锋民间借贷纠纷一案中，经申请，于2018年9月29作出（2018）津0118民初7420号民事裁定书，冻结被申请人周珊珊、李锋名下银行存款320万元或查封、扣押其他同等价值财产。2018年9月30作出（2018）津0118执保596协助执行通知书，查封李锋名下坐落于天津市西青区中北镇××道××道××号房产，查封期限三年。2019年4月18本院作出（2018）津0118民初7420号民事判决书，判决；周珊珊、李锋于本判决生效之日起七日内偿还徐静借款本金2023596元及逾期利息（以2023596元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月14日起计算至本金付清之日止）。案件受理费16200元，徐静负担5956元，周珊珊、李锋承担10244元，保全费5000元，由被告周珊珊、李锋承担。周珊珊、李锋不服本判决提起上诉，天津市第二中级人民法院2019年7月25日作出（2019）津02民终4585号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周珊珊、李锋未依判决履行给付义务，徐静申请强制执行。2019年9月17日本院作出（2019）津0118执2712号执行裁定书，拍卖李锋名下坐落于天津市西青区中北镇××道××道××号房产。2019年12月17日第一次流拍后，同年12月26日发布（第二次拍卖）公告，将于2020年1月13日10时至2020年1月14日10时止在天津市静海区淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖案涉房产，并对拍卖注意事项和标的物相关信息进行说明。其中《竞买须知》载明案涉房产起拍价91万元，保证金18万元，增价幅度0.9万元。第十、十一项：拍卖成交价余款须在拍卖成交确认单生成之日起五个工作日内，由竞得者全额缴入本院指定账户（注明户名、开户行、账号）……；买受人逾期未支付拍卖款或者未办理交接手续，法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖的，原买受人不得参与竞买。拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。2020年1月14日10时37分30秒，异议人褚惠程经竞价以1171000元胜出拍得案涉房产。拍卖成交后，于1月14日、19日、20日通过短信及电话方式通知其尽快交纳余款，褚惠程未在拍卖成交后五个工作日内（即2020年1月21日前）向本院指定账户交纳余款。本院于2020年2月11向褚惠程发出《告知书》，说明因未在拍卖公告指定期限交纳余款，褚惠程承担以下责任：1、保证金18万元不予退回；2、重新拍卖时，你不得参加竞买；3、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价，费用损失及相关拍卖费用，由你承担。褚惠程对此提出异议，要求退回已交的18万元保证金。本院认为，网络司法拍卖，是人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定：拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。案涉房产通过网络司法拍卖成交后，买受人褚惠程未按司法拍卖公告期限及要求交纳余款，本院不予退还其保证金符合法律规定。综上，褚惠程的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回褚惠程的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  冯立新审判员  杨 莉人民陪审判员昝文升二〇二〇年五月十一日书记员  谢妍?
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初1871号 起诉人：吴良红，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。 本院收到起诉人吴良红以刘兴儒为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴良红诉称，2018年2月28日被告刘兴儒接受建湖县公安局的询问，并在询问笔录签上“以上记录我已看过，和我说的相符”并签名。被告刘兴儒在询问笔录中讲起诉人吴良红在2017年年底隔几天就来一次，没有影响到我们的正常上班，我们也没太在意，到2018年2月份，基本上天天在外面单位外面骂……这严重影响了我们单位的工作秩序，也造成了一定的负面影响。并于2018年3月14日向受理案件的民警薛俊提交视听资料，证明起诉人吴良红在2018年2月份以来在建湖县教育局大楼）违法行为。被告刘兴儒所做的询问笔录和提交的视频资料根本不符合事实，被告刘兴儒和其他个人及几家行政单位作了伪证，导致起诉人吴良红被建湖县公安局违法拘留。当时起诉人吴良红双腿无法离开双拐，因拘留而受到二次伤害并错失最佳治疗期，致使起诉人吴良红肢体三级残疾，丧失正常走路功能和劳动能力，名誉受损，三代有污点。故诉至法院，请求法院：1、依法判决被告在原告被违法拘留一案中做伪证，民事行为违法；2、依法判决被告因民事行为违法，造成原告名誉受损，三代有污点，精神痛苦，双腿失去正常走路功能，丧失劳动能力，致原告三级肢体残疾，后续的治疗费、日常正常的生活开支，精神损失费，部分损失赔偿6万元，并依法判决被告拘留；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。 本院认为，建湖县公安局以吴良红严重扰乱正常办公秩序于2018年3月14日作出建公（治）行罚决字〔2018〕504号行政处罚决定书，决定对吴良红行政拘留十日。吴良红对该行政处罚决定不服，向盐都区人民法院提起行政诉讼，请求撤销建湖县公安局作出的行政处罚决定。盐都区人民法院审理后于2018年8月20日作出（2018）苏0903行初279号行政判决书，判决驳回原告吴良红的诉讼请求。吴良红不服，上诉至盐城市中级人民法院。2018年12月17日盐城市中级人民法院作出（2018）苏09行终482号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。经查，本案起诉人吴良红所诉的被告刘兴儒询问笔录已在盐都区人民法院在审理（2019）苏0903行初279号行政案件过程中由建湖县公安局作为对吴良红作出行政处罚的证据之一提交法庭并经庭审质证，盐都区人民法院对该证据关联性、真实性和合法性均予以确认，并作出驳回其诉讼请求的判决。起诉人不服该判决向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院审理后作出（2018）苏09行终482号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。起诉人吴良红以刘兴儒作伪证向本院提起民事赔偿诉讼，实质是不服盐都区人民法院（2018）苏0903行初279号、盐城市中级人民法院（2018）苏09行终482号行政判决书中认定的事实，起诉人吴良红可依法申请再审。另起诉人吴良红要求对被告刘兴儒拘留的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下： 对吴良红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 李乃春 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 朱 玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1828号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：李黎，女，1979年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6264号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人李黎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李黎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王建云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10881号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：吴汝坤，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省中山市*********，身份证号码442************796。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴汝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告吴汝坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金85944.44元，贷款利息2466.48元，前述共计88410.92元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金12891.67元；前两项诉讼请求合计总额暂为：101302.59元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告吴汝坤未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2018年11月29日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款82100元、附加产品贷款8900元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2018年12月6日向被告发放案涉贷款91000元。被告自2019年3月6日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月8日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金85944.44元、利息3628.17元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告吴汝坤未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告吴汝坤偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为3265元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过12891.67元（尚欠本金85944.44元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴汝坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金85944.44元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为3265元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告吴汝坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月9日起计算至实际清偿之日，但不得超过12891.67元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告负担4元，被告吴汝坤负担1159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1791号原告：信宜市雄英汇汽车租赁服务中心，经营场所：广东省茂名市信宜市新里开发区鸿泰华府****铺，统一社会信用代码：92440983MA51648T9M。经营者：许云奎，联系电话：199****x076。被告：陈炜盛，男，汉族，1996年1月15日出生，公民身份号码：440************412，住广东省信宜市************，联系电话：134*****867。原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈炜盛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费560元（原告已预交），由原告信宜市雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  郭喜仍二〇二〇年五月二十九日书记员  周捡虹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执828号之一申请执行人：张俭，男性，1964年04月26出生，汉族，住开原市。被执行人：张守卫，男性，1964年05月26出生，汉族，住铁岭经济开发区。本院在执行张俭与张守卫建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员  郑龙峰
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2349号 原告：新余市嘉浩物业管理有限公司，住所地：江西省新余市渝东大道前卫花苑，统一社会信用代码：913605006697953277。 法定代表人：简金香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。 被告：曹花，女，1987年7月16日出生，汉族，住新余市渝水区。 原告新余市嘉浩物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曹花（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余市嘉浩物业管理有限公司委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加诉讼，被告曹花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新余市嘉浩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费1756元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家专门提供物业管理服务业务的公司，受通济办格林公馆业主委员会委托进驻格林公馆提供物业服务，并签订相关的合同。期间，原告尽心为小区业主提供优质的物业服务，但被告自2018年3月25日起开始未支付物业管理费，截至2020年3月24日，被告仍有诉请的物业管理费用未向原告支付，已对原告公司的经营造成严重影响，故诉至法院并提出前列诉讼请求。 被告曹花未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 经审理查明，2014年2月，原告与被告签订物业管理服务协议，约定了物业管理服务项目与内容、权利义务、服务费用、违约责任等，其中，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元，多层住宅每月每平方米0.6元。2018年6月1日，原告与通济办格林公馆业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定业主委员会将格林公馆小区物业委托给原告实行统一管理，综合服务，原告为包括被告在内的格林公馆提供物业管理服务，并按物价通过的收费标准收取费用。另查明，被告所有房屋为格林公馆小区2栋2单元202号，系多层住宅，建筑面积为121.97㎡。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2018年3月25日起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《物业管理服务协议》、原告与通济办格林公馆业主委员会签订的《物业服务合同》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，原告与通济办格林公馆业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。原告依照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，应当按合同约定交纳物业管理服务费。被告自2018年3月25日至2020年3月24日已拖欠物业服务费121.97×0.6×24=1756元，故原告要求被告支付物业服务费1756元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹花应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市嘉浩物业管理有限公司物业服务费1756元； 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月十一日 书记员  李小武
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初13930号 原告：中山市希尔广告传媒有限公司，住所地广东省中山市东区******竹苑广场之二6层22-23轴A，统一社会信用代码。 法定代表人：孙鲁江，总经理 委托诉讼代理人：吴紫华，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟靖，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。 被告：中山中京文化创意产业发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*********，统一社会信用代码。 法定代表人：梁某1。 原告中山市希尔广告传媒有限公司（以下简称希尔广告公司）与被告中山中京文化创意产业发展有限公司（以下简称中京文化公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希尔广告公司的委托诉讼代理人吴紫华到庭参加诉讼，被告中京文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告希尔广告公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付广告费16000元及逾期付款违约金（以16000元为基数，按月利率2%，自2018年9月17日起计算至广告费实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2018年8月22日签订《广告发布合同》（合同编号：XEZS180226），约定原告在公交候车亭灯箱上制作并发布广告，发布周期自2018年9月16日至2018年10月15日，共发布4块灯箱广告，广告制作费每块400元，合计1600元；广告发布费3600元每块，合计发布费14400元，广告费总价款16000元，并约定被告应于2018年9月16日前支付广告费总价款16000元，否则每逾期一日按照合同总金额千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定制作了广告画面并对4块灯箱广告完成了上画工作，被告于2018年9月19日在原告提供的《发布报告接收回执》上签名并盖章确认原告上述广告服务的完成，但一直未支付广告费16000元。原告多次催收上述款项未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。 被告中京文化公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。 原告希尔广告公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，中京文化公司（甲方）与希尔广告公司（乙方）签订《广告发布合同》（合同编号：XEZS180226），约定：乙方按照甲方要求在公交候车亭灯箱上制作并发布广告，发布时间为2018年9月16日至2018年10月15日，广告画面制作费用1600元，广告发布费14400元，共计16000元，于2018年9月16日一次性付款；甲方应按照合同约定的时间足额支付合同款项，若甲方逾期支付合同款项，应按每日千分之五的比例就逾期支付的金额支付违约金。合同还约定了其他事项。合同落款甲方处有中京文化公司的印章，合同乙方落款处有希尔广告公司的合同专用章。2018年9月19日，中京文化公司签收《发布报告接受回执》，该回执载明中京文化公司已于2018年9月23日收到希尔广告公司发送的广告发布合同所涉的发布监测报告、发布点位详表，希尔广告公司发布服务完成。中京文化公司在该回执落款处加盖印章。后中京文化公司未按约支付上述广告费16000元，希尔广告公司遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系广告合同纠纷。中京文化公司拖欠希尔广告公司广告费16000元的事实，有《广告发布合同》、《发布报告接受回执》等证据为证，本院依法予以确认。中京文化公司未按照合同约定支付广告费，已经构成违约，应当向希尔广告公司支付广告费16000元及逾期付款违约金。关于违约金，合同约定中京文化公司逾期支付合同款项，应按每日千分之五的比例就逾期支付的金额支付违约金，希尔广告公司在起诉时自愿调低为按照月利率2%的标准计付违约金，系其对自身权利的自由处分，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。被告中京文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告中山中京文化创意产业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市希尔广告传媒有限公司支付广告费16000元及违约金（以16000元为基数，自2018年9月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取为180元（原告已预交），由被告中山中京文化创意产业发展有限公司负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中山市希尔广告传媒有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  郑梅竹 二〇二〇年七月十日 书记员  张嘉坪 梁琳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执728号 申请执行人：刘小云，女，1995年4月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人刘小云与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人刘小云支付2019年5月份工资2204元和6月至7月期间的工资2820元，合计5024元；二、负担案件执行费（预估）50元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘小云于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执728号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人刘小云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执647号之二申请执行人梁志被执行人王健申请执行人梁志与被执行人王健借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王健没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月十一日书记员  宋美超
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执3号 申请执行人：杨福熙,男,1957年7月14日出生,汉族,高州市人,住茂名市茂**。 被执行人:林建群,男,1973年11月15日出生,汉族,揭阳市人,住揭阳市榕城区。 申请执行人杨福熙与被执行人林建群凭样品买卖合同同纠纷一案，本院作出（2019）粤0981民初1529号民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令,除已查封未扣押的车辆外,经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇五月二十六日 书 记 员 ：严江涛
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执9185号辛鲁闽：申请执行人骆峰被执行人辛鲁闽民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4835号民事判决书确认的辛鲁闽应负担的诉讼费5835元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9185号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保982号申请人：东莞市天佳模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市**********************。法定代表人：方和平，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被申请人：广东联森汽车模具有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：魏某1。申请人东莞市天佳模具钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东联森汽车模具有限公司价值157788元的财产进行保全。申请人东莞市天佳模具钢材有限公司的法定代表人方和平为此提供了157788元现金作为担保。本院认为，申请人东莞市天佳模具钢材有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东联森汽车模具有限公司价值157788元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 为二〇二〇年五月二十日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执371号申请执行人：彭云，女，1979年3月25日生，汉族，贵州农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省惠水县涟江尚品******。公民身份号码。被执行人：罗明付，男，1975年4月30日生，布依族，农民，住贵州省惠水县断杉镇。公民身份号码：。申请执行人彭云与被执行人罗明付不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）黔2731民初333号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告罗明付于本判决生效之日起一次性偿还原告彭云不当得利40500.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期的债务利息。案件受理费406元，由被告罗明付承担”。因被执行人罗明付未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭云向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人罗明付送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人罗明付名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，现暂无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行其他的财产线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年五月二十二日书记员  邹易
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执457号申请执行人:宜昌皓康贸易有限公司，住所地秭归县郭家坝镇卜庄河**金狮路，统一社会信用代码91420527MA4876WG06。法定代表人：秦鲲鹏，系该公司经理，委托诉讼代理人：杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：袁立志，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人宜昌皓康贸易有限公司与被执行人袁立志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1861号民事判决已经发生法律效力,被执行人袁立志未按期履行。申请执行人宜昌皓康贸易有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。申请执行标的为：支付货款23800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、限袁立志在收到本执行裁定后三日内向宜昌皓康贸易有限公司支付货款23800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费200元、执行费257元，由袁立志负担。三、冻结、划拨袁立志银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年五月九日书记员  夏 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17709号之三 申请执行人深圳市卓宏建材有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道。 法定代表人李会。 被执行人深圳市华胜达装饰工程有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道。 法定代表人陈禄坚。 申请执行人深圳市卓宏建材有限公司与被执行人深圳市华胜达装饰工程有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21266号调解书已经发生法律效力，申请执行人深圳市卓宏建材有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币40000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华胜达装饰工程有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市华胜达装饰工程有限公司主动履行支付了执行款40000元，并已向深圳市财政局缴纳执行费500元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21266号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21266号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年五月二十三日 书记员  冯港宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4922号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：曾培芳，女，1964年8月18日生，汉族，身份证住址广东中山石岐区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13898号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款23441.08元及其利息；案件受理费由被执行人曾培芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1569.33元，该案款在扣除执行费50元后支付给申请执行人；其次依法于2020年4月27日查封被执行人曾培芳所有的位于中山市×××区×××号的房地产[不动产权证号:国(20×××)易20×××77，C57×××72]，因本案申请执行标的与房产价值差距过大，经征询申请执行人意见，同意暂不作进一步处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人曾培芳纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4922号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执45号 魏玮、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的魏玮申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2617号 原告：王建，男，1969年10月4日出生，汉族，住无棣县。 被告：王新华，男，1983年10月12日出生，汉族，现羁押于无棣县看守所。 被告：陈丽丽，女，1985年4月15日出生，汉族，住无棣县。 原告王建与被告王新华、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，云公开开庭进行了审理。原告王建、被告王新华、被告陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款920000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，先后多次向原告借款并约定了利息，2017年6月1日借款120000元、2017年6月4日借款100000元、2018年1月7日借款400000元、2018年4月6日借款200000元、2018年4月24日借款100000元，总计欠款920000元。因原告需要购置楼房，经原告多次催要本金及利息，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款及利息。为维护原告合法权益，故起诉。 王新华辩称，原告主张的数额中部分属于借款，有40万元属于投资款不是借款，对投资款的情况我不清楚。 陈丽丽辩称，涉案款项系王新华所欠，与我无关。 本院经审理认定事实如下：被告王新华曾担任滨州滨海物流有限公司法定代表人，陈丽丽自2016年12月22日至2019年1月25日为滨州滨海物流有限公司股东，王新华与陈丽丽原系夫妻关系，二人于2019年5月17日在无棣县民政局协议离婚。 2017年5月25日被告向原告借款，原告以现金形式交付款项，王新华在2017年6月4日为原告补写借条一张，内容为：“今借现金壹拾万元整，收款日期2017年5月25日，按1分利息支付。”王新华签字确认，后陈丽丽补写签名。 2017年6月1日，被告向原告借款，原告以现金的形式交付12万元，王新华为原告书写借条一张，内容为：“今借现金壹拾贰万元整，按1分利息支付。”王新华签字确认，后陈丽丽补写签名。王新华称该款已经偿还，原告不予认可，称该款王新华偿还利息至2017年12月1日。 2018年4月4日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行向王丕光账户转账20万元，2018年5月6日，王新华为原告补写了欠条，内容为：“2018年4月6日欠王建款200000元，人民币贰拾万元整。” 2018年4月24日，王新华向王建借款，王建通过中国农业银行向王丕光账户转账100000元，2018年5月6日，王新华为王建补写欠条一张，内容为：“2018年4月24日欠王建款100000元，人民币壹拾万元整。” 另查明，2018年1月7日王新华为王建出具借支单一张，内容为：“借支人王新华，借支事由为王建投资鑫益晟新型建材有限公司入股款，人民币肆拾万元整。”王建通过中国农业银行向王新华转账400000元，王建称该款系王新华的借款，王新华称该款系王建的投资款。2018年9月28日，王新华通过王丕光的账户向王建转账20025元，2018年9月29日，滨州渤海物流有限公司在其公司账簿中记载付张俊涛阳信鑫益晟分红款45058元、付王建阳信鑫益晟分红款20025元。王建称该款为支付的利息。 王建称以上借款双方约定利息均按照月利率1%计算，王新华认可2017年6月1日和6月4日的两笔借款约定利息按照月利率1%计算，另外的两笔借款未约定利息。王建提供了其与陈丽丽的对话录音，陈丽丽在其二人的对话录音中认可2018年5月6日的10万元和20万元款项系其所借，也认可偿还王建该两笔款项。 又查明，张俊涛曾于2019年9月9日向本院提起诉讼，要求解除与胡院兴签订的股权代持协议书，张俊涛称其经过王新华介绍向阳信县鑫益晟新型简称有限公司投资，其投资款由胡院兴在该公司代持。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王新华向原告王建借款，王建交付相应款项，王新华应承担偿还本金和利息的义务。借条书写时间为2017年6月1日的借款12万元、借条书写时间为2017年6月4日的借款10万元、欠条书写时间为2018年5月6日的两笔借款30万元，有王新华书写的借条和欠条、王建向王新华转账的交易明细予以证实，在王新华未提供证据证实其偿还上述款项本金的情况下，王建诉求王新华偿还该四笔借款本金共计52万元，本院予以支持。关于该四笔款项的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在2018年5月6日两张欠条未载明利息、王新华不认可双方约定利息的情况下，王建主张该两笔借款利息按照月利率1%计算，本院不予支持，支持自王建起诉之日起按照年利率6%计算的利息。对2017年6月1日、6月4日的两笔借款，因借条上载明利息按照月息1分计算，故王新华应按照月利率1%自借款之日支付利息至实际偿付之日。因王建认可王新华支付2017年6月1日借款的利息至2017年12月1日，构成自认，故该笔借款的利息应自2017年12月2日起计算。对于2018年1月7日数额为400000元的款项，根据现有证据，王建无法证实该款为王新华的借款，本院有理由产生合理怀疑，王建待有新的证据后，可另行主张。 关于陈丽丽是否承担共同还款责任的问题。2017年6月1日和6月4日的两笔借款，陈丽丽在借条上签字，其作为正常民事行为能力人，应知晓在借条上签字所带来的法律后果，其签字行为应视为其对该两笔借款承担共同偿还责任。对于2018年5月6日的两笔借款，虽然陈丽丽未在上面签字，但借款时其与王新华共同经营滨州滨海物流有限公司，该两笔款项也用于滨州滨海物流有限公司，且根据王建提供的其与陈丽丽的对话录音，陈丽丽认可偿还该两笔款项，故对该两笔款项陈丽丽亦应承担共同偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王新华、陈丽丽于本判决生效后十日内偿还原告王建借款52万元及利息（部分利息以120000元为基数，自2017年12月2日至实际支付之日，部分利息以100000元为基数，自2017年6月4日至实际支付之日，均按月利率1%计算；部分利息以300000元为基数，自2019年7月16日起至实际支付之日，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，减半收取计6500元，保全费5000元，由原告王建负担2826元，被告王新华、陈丽丽负担8674元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2235号申请执行人新蔡县南程庄粮油有限公司，地址新蔡县工业集聚区。统一社会信用代码：9141172067422330。法定代表人：程华峰。被执行人郑玲敏，女，1974年1月7日生，汉族，住浙江省象山县。关于新蔡县南程庄粮油有限公司申请执行郑玲敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新蔡县南程庄粮油有限公司于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑玲敏有存款合计7565.84元，已扣划7565.84元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人郑玲敏名下无不动产登记信息；3、查明被执行人郑玲敏名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人郑玲敏名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7565.84元，本案债权尚余180834.16元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑玲敏负有继续向申请执行人新蔡县南程庄粮油有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月十九日书记员 魏世成
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行，经营场所：广东省仁化县******。法定代表人：邓德锋,系该行行长。委托诉讼代理人：钟旭东，系该行工作人员。被告：谭定权，男，汉族，1991年2月15日出生，户籍地：广东省仁化县*****1号，公民身份号码：440************254。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行与被告谭定权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行的委托诉讼代理人钟旭东、被告谭定权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19962.90元及利息2523.55元，并向原告支付违约金及分期付款手续费3012.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月16日向原告申领了一张卡号为：622**********015的信用卡，信用额度为20000元。被告在领取信用卡后进行了多次消费，但均逾期还款，截至2020年2月4日，被告累计拖欠原告借款本金19962.90元及利息2523.55元，并应向原告支付逾期还款违约金及分期付款手续费3012.99元。被告谭定权辩称，涉案信用卡是被告本人向原告方申请领取的，信用卡申请表上的相关信息亦是被告本人亲笔书写并签字确认的，对信用卡领用合约的内容清楚、明知，涉案信用卡的各项消费亦是被告本人持卡进行消费。对截至2020年2月4日，拖欠原告借款本金19962.90元的事实无异议，但在原告起诉后，被告偿还了2元借款本金，同意归还剩余借款本金，但不同意支付利息、违约金及分期付款手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据2中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及合约，拟证明被告向原告申请信用卡的情况；证据3持卡人交易明细清单，拟证明被告使用信用卡情况；证据4信用卡逾期客户明细，拟证明被告借款的金额、利息、违约金及分期付款手续费。被告对原告提交的各项证据均无异议，仅是对原告主张的利息、违约金及分期付款手续费有异议。本院认定：被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认，至于原告的利息、违约金及分期付款手续费诉求能否得到支持，将在本院认为部分予以综合阐述。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，为申领信用卡，被告谭定权向原告提交其本人亲笔书写并签字确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）即上述确认信息中的“领用合同（协议）”，《领用合约》中以中国邮政储蓄银行为甲方，以信用卡申请人为乙方，《领用合约》第三条约定：“利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方的信用卡账户……8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……”被告谭定权在取得涉案信用卡（卡号：622**********015）后，多次持卡进行消费，但未按照《领用合约》的约定，在原告方指定的到期还款日前履行还款义务，截至2020年2月4日，根据涉案《领用合约》的相关约定计算，被告累计拖欠原告借款本金19962.90元及利息2523.55元，并应向原告支付违约金及分期付款手续费3012.99元。在原告提起本案诉讼后，被告向原告偿还了2元借款本金，经相应扣减后，被告仍欠原告借款本金19960.90元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告谭定权对使用涉案信用卡消费，欠下原告19960.90元的事实无异议，且同意偿还借款本金19960.90元，本院对此予以确认，故本案争议焦点是：被告是否应当向原告支付利息、违约金及分期付款手续费。被告谭定权在申领涉案信用卡时向原告提交其本人亲笔书写及签字确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”庭审时被告亦当庭确认对涉案《领用合约》清楚、明知，《领用合约》系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,是合法有效的合同，原、被告之间成立信用卡领用合同关系，各方当事人均应按照《领用合约》的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了涉案信用卡，被告在取得涉案信用卡后多次持卡消费，被告应当按照《领用合约》第三条：“利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方的信用卡账户……8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等……”的约定，在原告方指定的到期还款日前履行还款义务，但被告未按照《领用合约》的约定及时履行还款义务，故根据《领用合约》第三条的约定，被告应当向原告支付利息2523.55元、违约金及分期付款手续费3012.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告谭定权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支行借款本金19960.90元及利息2523.55元，并向原告支付违约金及分期付款手续费3012.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费219元（原告已预交），由被告谭定权负担。被告负担部分，限于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年五月十八日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1168号 申请执行人：温龙奎,男,汉族1964年11月生,住安徽省马鞍山市雨山区 申请执行人：尹仕龙,男,汉族1964年11月生,住安徽省马鞍山市雨山区 被执行人：杨林,男,汉族1980年2月生,住安徽省马鞍山市花山区 本院在执行申请执行人温龙奎、尹仕龙与被执行人杨林合伙协议纠纷一案中，申请执行人温龙奎、尹仕龙与被执行人杨林达成和解协议，申请执行人温龙奎、尹仕龙撤回对被执行人杨林的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年五月十六日 书记员  黄 锐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1291号原告：曹先进,男,1969年7月28日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。被告:孔云飞,男,1977年8月28日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：吴霞，女，1977年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告曹先进与被告孔云飞、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。曹先进向本院提出诉讼请求：要求孔云飞、吴霞归还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：孔云飞、吴霞系夫妻关系，二人因资金周转向曹先进借款200000元，后经催要二人拒不归还。本院经审查认为：孔云飞、吴霞现下落不明，无法通知应诉，亦不能核实双方借贷关系，不符合起诉规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回曹先进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇二〇年五月八日书记员 周红敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执379号申请执行人：南昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地：江西省南昌市昌东大道**中节能国际中心**楼，统一社会信用代码：12360100491100216J。法定代表人：刘德辉，系该管理委员会主任。委托代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师。被执行人：江西中用覆铜板有限公司，住所，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道**社会信用代码：360100219402228。法定代表人：刘志刚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初412号民事判决书，向被执行人江西中用覆铜板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中用覆铜板有限公司的存款及收入780610.40元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月八日法官助理刘春利书记员谢其乐
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初563号 原告：王冬晓，男,1997年11月1日出生，汉族，住大同市。 被告：薛文,男,1977年9月13日出生,汉族，住大同市。 原告王冬晓与被告薛文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬晓到庭参加诉讼，被告薛文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年9月10日至10月10日工资5300元；2.判令被告支付上述欠款自违约之日起至全部支付之日止产生的利息，每天按万分之五复利计息200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年9月10日开始与被告形成劳务关系。地点为明堂三道菜饭店。原告接受被告的劳动管理,按照被告的安排进行工作,并约定由被告支付劳动报酬(每天200元),原被告已形成事实劳务关系,但被告恶意拖欠工资，侵害了原告的合法权益。2019年10月10日工程完结，原告要求被告薛文支付工资。薛文以工程款未结拖欠了工资,出于信任,原告等他工程款下来,并继续跟他干。第二个工地干完了,干了20天左右,工资也结了,但之前欠的5300元依旧没有着落。薛文又接了新的项日,由于工资未结，原告拒绝了薛文的邀请,说等工资结了再跟薛文干。结果从那次以后,薛文开始不接原告电话,由于薛文不接电话原告一直以微信的方式催要工资,直到有一天薛文回复原告,开始骂人说脏话,说这钱你一分别想要,你想去哪告去哪告，看看能要上不。态度及其嚣张,至此以后微信、电话就把原告全部拉黑，联系不到人。过年前2天的时候去薛文家里讨要工资,薛文也是躲着不回家,恶意逃避债务,留老婆在家看门。而薛文本人有一辆别克轿车,车牌号为XXX,他也曾说在枫林怡景买了新楼房,他说2019年上半年赚了18万,这些都可以侧面证明薛文事实有偿还能力。但拒绝支付拖欠工资。为此,原告特提起诉讼,请求依法公正判处，以维护原告的合法权益,伸张社会正义。 被告薛文未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.微信截图，证明薛文承认拖欠工资但不打算支付；2.微信截图，证明原告电话、微信被被告拉入黑名单；3.大同市公安局新旺派出所出具的情况说明，证明被告欠原告工资5300元。 本院经审查确认以下事实：原告王冬晓为被告薛文提供劳务，被告薛文欠原告王冬晓劳务费5300元。 本院认为，根据原告提交的大同市公安局新旺派出所出具的情况说明，可以证实被告认可欠原告工资款5300元。被告应将该欠款支付原告。原告未提供证据证明双方之间对付款时间有约定，要求支付逾期付款违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告薛文于本判决生效后十日内支付原告王冬晓劳务费5300元； 二、驳回原告王冬晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年五月八日 书记员  孟鹏飞