wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保738号之一 申请人：刘校如，男，1954年11月19日生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：李玮峰，男，1986年5月10日生，住威海市环翠区。 本院在审理刘校如与李玮峰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，刘校如在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5848号民事裁定书，裁定冻结李玮峰银行账户存款共计10000元。2020年4月26日，刘校如向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玮峰在中国银行股份有限公司账户中的银行存款共计10000元，冻结期限为一年，自2020年4月30日至2021年4月30日止。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月六日 书记员  许 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2585号   原告：通辽市科尔沁区育新镇王三煤炭经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   经营者：王国忠，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：屈海鑫，男，1980年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告通辽市科尔沁区育新镇王三煤炭经销处与被告屈海鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告通辽市科尔沁区育新镇王三煤炭经销处于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区育新镇王三煤炭经销处提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区育新镇王三煤炭经销处撤诉。   案件受理费减半收取计35元，由原告通辽市科尔沁区育新镇王三煤炭经销处负担。   审判员 李兆龙   二○二〇年五月十八日   书记员 张丹妮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3078号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被告：卢美荣，女，1973年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王纪忠，男，1957年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：朱从雨，男，1955年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区羊里镇城子县。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告卢美荣、王纪忠、朱从雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原告已于2020年5月22日以卢美荣、王纪忠、朱从雨为被告并且是同一事实、同一诉讼请求诉至本院，案号（2020）鲁0116民初3068号，原告再次诉讼，属于重复起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘延昌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初630号 原告：尹秀美，女，1965年10月16日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：张翠红，女，1970年8月1日生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：李柯廷，住址同上。 原告尹秀美与被告张翠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹秀美及其委托诉讼代理人刘志强、被告张翠红的委托诉讼代理人李柯廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹秀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金154000元及暂定至起诉之日利息52360元（利息自2018年4月11日以月利率2分计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告尹秀美系通过耿凌云与被告相识。2013年11月，被告向耿凌云及原告借款。原告支取100000元现金交给耿凌云，并由耿凌云将款项交付给被告张翠红，约定月利率2分，每月利息由被告张翠红先支付给耿凌云，耿凌云再按照约定的2%月利率向原告支付。借款初期，被告尚能做到按时支付借款利息。后期被告开始拖延支付借款利息。故于2018年4月，经过原、被告结算（耿凌云在场），被告尚欠原告本金100000元及利息54000元（100000*2%*27）。被告于2018年4月11日向原告出具借条一份，载明借款本金为154000元，月利率为2%，被告作为借款人签字确认。借条出具后，被告仍未能如约支付利息、偿还本金，原告多次上门催要，被告拒不履行还款义务。 被告张翠红辩称：1.我请求原告出示支付给耿凌云10万元的支付凭证，并出示耿凌云支付给我们10万元的凭证；2.借款事实不存在，我没向她借过钱，2015年之前不认识原告，不认识怎么能在2013年向她借款呢，2015年打的15万元是其他原因造成的。 经审理查明：2015年，原、被告通过案外人耿凌云认识，被告与耿凌云，耿凌云与原告之间均有借贷关系，2018年4月11日，经三方结算，被告为原告出具154000元，月息2分的借条一张，其中10万元为借款本金，54000元系结算至2018年4月11日的利息，借条出具后，被告丈夫（本案委托诉讼代理人李柯廷）在偿还原告8000元利息后，剩余借款本息未还。 上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、银行流水、借条、欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具154000元的借条，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。原告要求按本金154000元，月息2分计算利息的诉求，因其中54000元系结算后的利息，不应计入借款本金继续计算利息，利息应自2018年4月12日起，按10万元本金，月息2分计算，其中被告已偿还的8000元利息，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条的规定，判决如下： 一、被告张翠红判决生效后10日内偿还原告尹秀美154000元（利息按本金10万元，月息2分计算，自2018年4月12日起至全部还清款止，其中已偿还的8000元，从中扣除）； 二、驳回原告尹秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元，减半收取2197元，由被告张翠红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2053号申请人：贵阳乌当丰源建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华园（南园）B、C、D区第22栋1层8号，统一社会信用代码:92520115MA6EXGQQ2Y。经营者：阳焕军，男，汉族，1969年10月15日，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区景怡苑12组团3栋1203号。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，一般委托代理。被申请人：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段****楼，统一社会信用代码9151011221045739B。法定代表人：陈国华，职务不详。被申请人：傅凯，男，汉族，1989年11月22日出生，住重庆渝中区。贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站与四川航天建筑工程有限公司、傅凯建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站于2020年04月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川航天建筑工程有限公司、傅凯银行账户存款人民币444,266.32元或查封、扣押同等价值财产，并投保了财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申人四川航天建筑工程有限公司、傅凯444,266.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 杨素兰二○二〇年五月七日书记员向前
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更384号罪犯王成来，男，1966年12月22日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2017年2月16日作出（2015）临刑一初字第33号刑事判决，以被告人王成来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年12月18日作出（2017）鲁刑核73号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯王成来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王成来在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省临沂监狱为罪犯王成来提请减刑的建议。经审理查明，罪犯王成来犯故意伤害罪，被判处死刑缓期二年执行。在执行期间，罪犯王成来能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯王成来在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王成来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执296号之一 申请执行人：雷进榜，男，1989年4月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：周引舅，女，1990年9月14日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人雷进榜与被执行人周引舅民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案应执行标的115560.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的115560.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有位于南宁市××区XX镇××土地一宗，本院于2020年4月13日作出（2020）桂0105执296号执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产存在多个共有人，本院不宜处置。现本院已限制了被执行人消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年五月八日 书 记 员  蓝 委
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更461号罪犯郭建龙，男，1976年7月13日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2017年5月9日作出（2016）鲁08刑初26号刑事判决，以被告人郭建龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年9月27日作出（2017）鲁刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯郭建龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯郭建龙在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法可以减刑。同意山东省任城监狱为罪犯郭建龙提请减刑的建议。经审理查明，罪犯郭建龙犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯郭建龙能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯郭建龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭建龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保173号申请人司卫玲，女，汉族，1970年05月01日生，住尉氏县。被申请人袁卫国（又名袁辉），男，汉族，1970年11月04日生，住通许县。申请人司卫玲于2020年5月11日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人袁卫国名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为45000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人袁卫国名下的银行存款及其他财产。（保全金额为45000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月十一日书记员  杨 洋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5229号原告:杨上华，男，汉族，1983年4月25日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张春，男，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽力天建设有限公司，住所合肥市瑶海区大通路**，统一社会信用代码91340100754884324Y。法定代表人：沈章涛,该公司董事长。委托代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。原告杨上华与被告张春、被告安徽力天建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告杨上华的委托诉讼代理人伍晗，被告安徽力天建设有限公司的委托诉讼代理人马建廷到庭参加诉讼，被告张春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨上华向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告履约保证金40万元及利息（从2016年12月21日起按同期银行贷款利率的三倍计算至2018年12月20日，之后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费等。事实与理由：2017年8月2日，两被告签订《水电安装工程分包合同》，约定安徽力天建设有限公司将其所承建的宿州翔虞世纪城总承包项目工程以建筑工程劳务分包形式承包给被告张春工程开工日期2017年10月28日，工程概况水电安装包工包料15万平方米。2017年10月12日被告张春与原告协商将此工程项目10万平方米分包给原告，后原、被告双方签订《水电安装工程分包合同》，原告按照合同约定，向两被告缴纳了工程安全质量保证金。合同约定的开工期早已过期，但是原告迟迟未收到进场施工的通知，原告便多次与两被告进行沟通，要求返还项目保证金及利息，截至今日两被告仍未向原告退还保证金和利息。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张春未提出答辩，也未向本院提交证据。被告安徽力天建设有限公司辩称：1、原告起诉被告张春，此人不是我公司员工，更未取得我公司授权或者委派，张春和我公司无任何业务合作，对于张春的行为，我公司不知情；2、原告提供的张春与安徽力天公司签订的《水电安装工程分包合同》，该合同中的安徽力天公司翔虞世纪城项目部印章系伪造，该翔虞世纪城项目部并未设立，且该项目的开发商安徽翔虞房地产开发有限公司及法定代表人涉嫌合同诈骗，已提起公诉；3、我公司并未收到原告40万元的履约保证金，对此40万元保证金我公司并不知情；4、原告应当提供我公司的授权委托，故我公司对原告起诉我方要求承担连带赔偿责任不予认可，其诉求无事实及法律依据。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2016年12月21日，杨上华通过银行账户向中航长城大地建工集团浙江建设有限公司银行账户转款30万元，用途一栏中备注“公司保证金”。2017年10月10日，刘知荣（中航长城大地建工集团浙江建设有限公司证明人）、张春（宿州翔虞世纪城项目证明人）共同出具《证明》一份，主要内容为：杨上华同意将中航长城大地建工集团浙江建设有限公司保证金30万元转入宿州翔虞世纪城项目做为保证金。2017年10月12日，张春（甲方）与杨上华（乙方）签订《水电安装工程分包协议》一份，约定：甲方将所承建的宿州翔虞世纪城总承包项目工程中水、电安装包工包料分包给乙方施工；工期为：2017年10月28日进场，工期540天；合同签订后乙方提交安全质量保证金40万元，保证金缴纳后合同生效；在单体施工至8层无息退还乙方保证金50%，单体主体结构封顶后一周内一次性退回全部保证金。如甲方不能按时退回保证金，按保证金交款金额即日起每天计算银行贷款利息3倍作为违约金支付给乙方。合同还就其他事项作了约定。同日，张春出具《收据》一份，载明：收到杨上华质量保证金40万元。杨上华分别于2017年10月13日、10月19日通过银行账户向张春银行账户转款5万元、5万元，计10万元。原告称：原告与张春签订合同时，张春就出示了与力天公司签订的分包协议。张春没有讲他是力天公司的人。2018年10月份左右，原告去力天公司询问工程进展，力天公司回复说该公司没有这个项目。被告安徽力天建设有限公司称：我公司曾与安徽翔虞房地产开发有限公司签订合同并支付了投标保证金100万元，现该公司因虚构开发项目，涉嫌诈骗，该公司法定代表人涉嫌刑事诈骗已经过法院开庭审理，尚未判决。我公司未对外签订项目分别合同，张春未向我公司支付过履约保证金。他既不是我公司员工，与我公司也无业务合作。以上事实，有原告提供的身份证、工商登记查询信息、水电安装工程分包合同、水电安装工程分包协议、银行客户回单、收据、证明及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：原告杨上华与被告张春之间签订的《水电安装工程分包协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务。原告杨上华已按合同约定交付安全质量保证金40万元，已经履行了合同义务。但被告未按合同约定将项目工程分包给原告，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告张春返还保证金40万元的诉请，本院予以支持。由于双方在《水电安装工程分包协议》约定：如甲方不能按时退回保证金，按保证金交款金额即日起每天计算银行贷款利息3倍作为违约金支付给乙方。故原告要求支付违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求安徽力天建设有限公司共同返还保证金40万元及利息的诉请，本院认为，因安徽力天建设有限公司并非案涉《水电安装工程分包协议》的相对方，安徽力天建设有限公司否认其与张春之间存在分别合同关系也未收取保证金，原告仅提供《水电安装工程分包合同》不能达到其证明目的，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张春于本判决生效之日起十日内返还原告杨上华保证金人民币30万元及违约金（违约金的计算方式：以保证金30万元为基数，自2017年10月12日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍标准计算至保证金实际退还之日止）；二、驳回原告杨上华对安徽力天建设有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告张春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年五月二十日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执4884号申请执行人李某，男.被执行人冯某，男。申请执行人李某与被执行人冯某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2019年9月4日依法向本院申请执行要求被执行人冯某偿还申请执行人借款本金及利息共7000.00元。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人冯某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人冯某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十七日书记员  高 攀
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初14934号 原告：王耀，男，1990年11月12日出生，汉族，身份证住址西安市户县。 委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。 被告：欧水强，男，1966年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 被告：谭瑞华，女，1970年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 本院在审理原告王耀与被告欧水强、谭瑞华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封被告谭瑞华名下位于广州市荔湾区芳村大道西422号702房，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被告谭瑞华名下位于广州市荔湾区芳村大道西422号702房。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晖辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  何家杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10063号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：谢宇，男，1997年2月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告谢宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢宇立即支付截止2020年2月17日的透支本金19841.68元、透支利息6082.34元、违约金4849.77元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19841.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢宇承担。事实和理由：谢宇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计30773.79元未给付。工行重庆市分行多次催款，谢宇仍未清偿。被告谢宇未答辩。经审理查明，2018年8月9日，谢宇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢宇发放了信用卡。谢宇从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，谢宇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19841.68元、透支利息6082.34元、违约金4849.77元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，谢宇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢宇发放了信用卡，谢宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢宇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告谢宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金19841.68元、透支利息6082.34元、违约金4849.77元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19841.68元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费284元，由被告谢宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初158号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李跃，男，1997年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人李跃因涉嫌故意伤害罪于2019年11月9日被取保候审，2020年2月19日再次被取保候审,2020年5月29日被监视居住，2020年5月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人史强元，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人李跃犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人李跃及其辩护人史强元到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2019年9月30日9时20分许，在睢宁县东升街聚丰源饭店二楼，被告人李跃和被害人张某乙因为租房纠纷发生争执，争执过程中被告人李跃将张某乙摔倒在地，致张某乙右肩关节脱位。经法医鉴定，被害人张某乙右肩部的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月18日，被告人李跃经电话通知后到睢宁县公安局接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人李跃故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见为,本案系民间矛盾激化纠纷引起，被害人也具有过错，被告人李跃主观恶性不大，认罪态度较好，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月30日九十点钟，在睢宁县东升街聚丰源饭店二楼，被告人李跃与被害人张某乙因租房纠纷发生争执，在争执过程中，被告人李跃将张某乙摔倒在地，致张某乙右肩关节脱位。经法医鉴定，被害人张某乙损伤程度属轻伤二级。2019年9月30日被害人张某乙报警，办案人员电话通知被告人李跃到案，被告人李跃主动至睢宁县公安局睢城派出所接受审查，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人李跃已于庭前签署了认罪认罚具结书。被害人张某乙自愿放弃对被告人李跃提起刑事附带民事诉讼，未谅解被告人李跃。上述事实，被告人李跃在开庭过程中亦不持异议，且有诊断证明书受案登记表、立案决定书等书证；证人李某、邱某、季某、袁某、韩某、刘某、张某甲的证言；被害人张某乙的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李跃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李跃主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人李跃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院结合被告人李跃自首及认罚情况，依法对被告人李跃从轻处罚。故关于辩护人提出的被告人李跃具有自首等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人李跃适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李跃故意伤害他人身体，未赔偿被害人损失且未达成和解，不宜对被告人李跃适用缓刑，故关于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈晓红人民陪审员  闵 莉二〇二〇年五月三十日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初923号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地：罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘稳，特别授权代理。被告：念铭，男，1968年4月30日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李小丽，女，1969年4月30日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：高富红，男，1978年4月11日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李双芬，女，1975年9月4日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告念铭、李小丽、高富红、李双芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘稳、被告念铭到庭参加诉讼，被告李小丽、高富红、李双芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带偿还原告借款本金147800元及截止2019年12月20日产生的利息（含逾期利息）11482.64元，合计本息159282.64元；2.本笔借款自2019年12月20日起，至全部债务清偿之日止，按年利率15.0069％计算的逾期利息由被告偿还；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，被告念铭、李小丽因还款需要，向原告申请借款14.78万元，并由被告高富红、李双芬提供连带责任保证。被告念铭、李小丽出具借据后，原告将14.78万元借款本金打入被告念铭指定的账户。借款合同约定的借款期限从2019年2月25日起，至2020年2月25日止，借款年利率为10.0046％。以上借款在违约责任上明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。保证合同中约定，保证责任方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。借款到期后，四被告没有按照借款合同、保证合同的约定履行还款责任，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2019年12月20日，被告共欠原告借款本息159282.64元。被告念铭辩称，我对向信用社借款的事实没有意见，但我现在经济困难，不具备偿还能力，希望可以分期偿还。针对自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.授权委托书及诉讼代理人身份证复印件1份，欲证明诉讼代理人的代理资格。3.借款申请书复印件、借款合同各1份，欲证明被告借款事实。4.担保合同复印件、担保承诺书复印件各1份，欲证明被告高富红、李双芬为此笔借款提供连带担保责任的事实。5.催缴通知书4份，欲证明四被告借款逾期的事实。被告念铭对原告提交的5组证据均没有意见。被告方未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的5组证据，内容真实，来源法性，与本案相关联，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2019年2月25日，被告念铭、李小丽因还款需要，向原告借款14.78万元，并由被告高富红、李双芬提供连带责任保证。被告念铭、李小丽出具借据后，原告将14.78万元借款本金打入被告念铭指定的账户。借款合同约定的借款期限从2019年2月25日起，至2020年2月25日止，借款年利率为10.0046％。以上借款在违约责任上明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。保证合同中约定，保证责任方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。借款到期后，四被告没有按照借款合同、保证合同的约定履行还款责任，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2019年12月20日，被告共欠原告借款本息159282.64元。本院认为，原被告签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，庭审中被告念铭未提出异议，被告方也未提供证据予以反驳，其合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，借款合同及保证合同依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起15日内，由被告念铭、李小丽连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金147800元。二、限于本判决生效之日起15日内，由被告念铭、李小丽连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止2019年12月20日的借款利息（含逾期利息）11482.64元。三、限于本判决生效之日起15日内，由被告念铭、李小丽连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司从2019年12月20日起至全部债务清偿之日止的逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率15.0069％计算）。四、由被告高富红、李双芬对本判决一至三项确定的义务承担连带清偿责任，被告高富红、李双芬承担连带保证责任后，有权向被告念铭、李小丽追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由被告念铭、李小丽、高富红、李双芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  简家良二〇二〇年五月十八日书 记 员  沈 阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1536号原告：广东粤吉润石化有限公司，住所地：广东省普宁市*********第2层自编098号。法定代表人：蔡乃良，总经理。委托诉讼代理人：李祎，广东格御律师事务所律师。被告：广东华粤兴能源有限公司，住所地：广东省珠海高栏港经济区高栏港大道**新源大厦**A-01。法定代表人：李某1。原告广东粤吉润石化有限公司与被告广东华粤兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广东粤吉润石化有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东粤吉润石化有限公司撤回起诉。本案受理费9466元，因适用简易程序减半收取4733元，由原告广东粤吉润石化有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年五月二十八日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异63号 异议人（案外人）：邱进岭，女，汉族，1969年10月27日生，住山东省威海市环翠区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人邱进岭于2020年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 邱进岭称，异议人于2013年9月9日向被执行人支付购房款161158元，双方于2013年9月9日签订了合同编号为Ａ164的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区号地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据. 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人邱进岭的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1251号申请执行人滨州环山饲料有限公司，住所地：邹平市焦桥镇，统一社会信用代码：913716007628586365。法定代表人：王学强，系公司董事长。被执行人袁新军，男，1967年1月18日生，住东营市河口区。被执行人赵成兰，女，1968年2月15日生，住东营市河口区。本院于二○一九年七月三日作出（2019）鲁1626民初1615号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人袁新军、赵成兰银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年五月十八日书记员  王 军
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更507号罪犯阿呷什哈莫，女，1972年4月16日出生于四川省甘洛县，彝族，现在山东省新康监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁07刑初12号刑事附带民事判决，以被告人阿呷什哈莫犯故意杀人罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；被告人阿呷什哈莫与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人物质损失31959元。本院于2017年10月9日作出（2017）鲁刑终290号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省新康监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省新康监狱的减刑建议书称，罪犯阿呷什哈莫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯阿呷什哈莫在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省新康监狱对罪犯阿呷什哈莫提请减刑的建议。经审理查明，罪犯阿呷什哈莫犯非法持有毒品,故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯阿呷什哈莫能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯阿呷什哈莫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿呷什哈莫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13326号 原告：成都九洲恒盛商贸有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路**三泰魔方****。 法定代表人：倪荧。 委托诉讼代理人：黄骞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金奇，男，1997年7月21日出生，汉族，住新疆伊宁县，系该公司员工。 被告：李文章，男，1988年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告成都九洲恒盛商贸有限公司（以下简称，九洲公司）诉被告李文章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司委托诉讼代理人黄骞到庭参加了诉讼，被告李文章经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的《最高额授信借款合同》于2019年9月15日解除；2.判令被告立即偿还原告欠款本金147169元、利息5886.76元，其余利息以147169元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月15日计付利息至款项偿清之日止；3.判令被告支付本案律师费、诉讼费、公告费、申请执行、拍卖、变卖等费用。事实和理由：九洲公司诉称，2018年5月29日，原、被告双方签订了《最高额授信借款合同》（以下简称《借款合同》）和《最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），其中《借款合同》约定：原告自2018年5月29日起至2023年5月28日期间授信给被告最高额度为150000元的借款额，被告于2019年7月15日向原告借款147169元，约定借期为2019年7月15日至9月15日。借款到期后，原告多次催款未果，故诉至本院维权。 被告李文章经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份信息、《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、《借款借据》、《委托付款协议书》、银行电子回单、不动产权证书、不动产登记证明等证据材料。据此，本院认定事实如下：2018年5月29日，原、被告双方签订《借款合同》，主要约定：①九洲公司（债权人-甲方）向李文章（债务人-乙方）授信最高借款额度150000元，授信期限：2018年5月29日至2023年5月28日，本合同项下发生的单笔借款业务的起始日、到期日、金额、利率、费率，以甲、乙双方签署的单笔借贷业务《借据》为准；②本合同项下单笔借款的资金乙方可授权甲方直接支付给乙方指定的第三方，以乙方出具的《付款协议书》为准；③违约责任：乙方未按本合同约定履行按时足额还款及其他义务，违约事件发生后，甲方有权采取以下部分或全部措施：解除合同，提前收回已发放借款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行责任；要求乙方承担因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）……④乙方及任何第三方向甲方出具的与本合同项下债权相关的承诺书、担保函等文书，以及乙方使用本合同项下借款额度时与甲方签订的《借据》、清单、申请书、承诺书等文书均是本合同的组成部分。2018年5月29日，原、被告双方还签订了《抵押合同》，主要约定：抵押人李文章将其名下位于安德镇××路××天府××单元××号的房屋作价150000元抵押，以担保原、被告双方自2018年5月29日起至2023年5月28日止期间形成的全部债权。同日，双方签订了《借款借据》及《委托付款协议书》，《借款借据》载明根据甲、乙双方签订的《借款合同》，李文章（甲方）于2019年7月15日向九洲公司（乙方）借到147169.18元，借期：2019年7月15日起至2019年9月15日，月利率2%，到期一次性还本付息，借款支付方式为委托支付；《委托付款协议书》载明李文章（甲方）获得九洲公司（乙方）借款，并不可撤销的委托乙方将全部借款支付给海南惠通汇能教育咨询有限公司。2019年7月15日，九洲公司通过银行转账向海南惠通汇能教育咨询有限公司银行账户支付147169.18元，注明该款为“出借借款”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。九洲公司所举示的证据能够证明其与李文章之间借贷关系的存在并约定了借期及利息，双方均应依法依约履行各自合同义务。九洲公司已依照合同约定支付借款147169.18元，但李文章未依约在借期届满之日（2019年9月15日）一次性向九洲公司偿还本息。现有借款额度虽未达到《借款合同》最高授信额150000元，但李文章借款到期不还的违约行为符合《借款合同》中约定的甲方有权解除合同之情形，故原告主张解除《借款合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应从还款期限届满的次日即2019年9月16日起解除，已经履行完毕的部分应按双方约定划分权利、义务。原、被告双方签订的《借款借据》中载明了原告向被告出借147169.18元，并约定月利率2%（年利率24%），而李文章在经本院合法传票传唤后未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视其放弃其举证、质证、抗辩等诉讼权利，故原告主张被告偿还本金147169.18元，并自2019年7月15日起按月利率2%（年利率24%）的标准计付利息（含逾期利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付本案律师费、申请执行、拍卖、变卖等费用，虽《借款合同》中有明确约定，但原告并未提供证据证实相关费用情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都九洲恒盛商贸有限公司与李文章于2018年5月29日所签订的《最高额授信借款合同》于2019年9月16日解除； 二、李文章于本判决生效之日起十日内向成都九洲恒盛商贸有限公司偿还借款本金147169元，并以欠付本金147169元为基数，自2019年7月15日起按年利率24%的标准计付利息（含逾期利息）至款项偿清之日止； 三、驳回成都九洲恒盛商贸有限公司的其他诉讼请求。 李文章若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，由李文章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  姜绍刚 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李科文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执248号之一申请执行人：徐宪，男，1954年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。本院在执行申请执行人徐宪与杨春洪民间借贷纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月22日和2020年4月7日进行了网络查控，2020年3月2日查询了被执行人的房产信息，同时对被执行人进行了社会调查，通过财产查询并发现查封被执行人所有的车辆，除此之外并没有发现被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 雪
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323财保4号 申请人：张丽，女，1994年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：刘双，男，1992年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人张丽于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘双名下的赣Ｊ×××××小型汽车。申请人张丽向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分支公司购买了诉讼财产保全责任保险以提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘双名下的赣Ｊ×××××小型汽车。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本案申请费420元，暂由申请人张丽垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陶红红
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初800号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。负责人：刘海荣，行长。委托诉讼代理人：徐乐思，该行员工。委托诉讼代理人：莫冰，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。被告：罗朝军，男，1968年2月22日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************511。被告：谢娟，女，1975年1月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************548。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行（以下简称：高州农村商业银行荷塘支行）诉被告罗朝军、谢娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行荷塘支行委托诉讼代理人莫冰到庭参加诉讼。被告罗朝军、谢娟经本院合法传．唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告罗朝军、谢娟共同偿还贷款本金30000元及支付利息44194.02元（利息计至2020年1月20日止，2020年1月21日起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗朝军在2008年5月25日向原告借款1笔，金额30000元，用途开办五金制品厂（借新还旧），年利率为8.82%，逾期利率12.36‰，2011年5月25日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及支付利息，至2020年1月20日止尚欠借款本金30000元及利息44194.02元，最后一次签收催收贷款通知书回执日期为2018年11月20日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告罗朝军与被告谢娟是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告罗朝军、谢娟在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：被告罗朝军在2008年5月26日与高州市****信用社签订《信用借款合同》一份，约定被告罗朝军向高州市****信用社借款30000元，约定年利率为8.82%，借款期限从2008年5月26日至2011年5月25日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.12计收利息。当天高州市****信用社履行了向罗朝军发放贷款30000元的义务。被告谢娟在《个人借款合同》和《借款借据》签名确认。谢娟在《个人借款申请表》上的配偶栏处签名。借款后，罗朝军未能偿还本金，只是支付了2009年9月9日之前的利息。本院另认定如下：（1）、被告罗朝军、谢娟是夫妻关系，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间；（2）、高州市****信用社名称变更为高州市**信用合作联社荷塘信用社，再改制为广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。本院认为：高州市****信用社与罗朝军签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。在高州市****信用社改制为高州农村商业银行荷塘支行后，本案的诉讼权利义务由高州农村商业银行荷塘支行继受。罗朝军尚欠高州农村商业银行荷塘支行贷款本金30000元，有高州农村商业银行荷塘支行的《信用借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，高州农村商业银行荷塘支行请求本院判令罗朝军偿还借款本金30000元，本院予以支持。高州市****信用社与罗朝军在合同中约定借款年利率为8.82%，借款期限从2008年5月26日至2011年5月25日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4.12计收利息。不违反法律规定，本院予以支持。所以高州农村商业银行荷塘支行请求罗朝军支付2009年9月10日至2020年1月20日之间的利息44194.02元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2020年1月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清日止。被告罗朝军、谢娟是夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，且被告谢娟在《个人借款申请表》上的配偶栏处签名确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，所以高州农村商业银行荷塘支行请求谢娟对罗朝军所欠高州农村商业银行荷塘支行的借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告罗朝军、谢娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告罗朝军、谢娟应偿还借款本金30000元并支付利息44194.02元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行（该利息已按合同约定计至2020年1月20日，从2020年1月21日起的利息按借款合同约定计算，直至贷款还清时止）。上述款项，限被告罗朝军、谢娟在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，保全费770元，合计1597元，由被告罗朝军、谢娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇二〇年五月二十七日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1943号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：张剑清，男，汉族，1987年9月6日出生，住四会市****************。公民身份号码：441************813。被告：曾小芬，女，汉族，1988年9月23日出生，住四会市****************。公民身份号码：441************024。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告张剑清、曾小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。审判员  赖累芳二〇二〇年五月二十日书记员  杨皓晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5872号 原告：王文永，男，1942年5月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：罗珊珊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：陈**仙，女，1959年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王文永与被告陈**仙扶养费纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。原告王文永于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文永的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文永撤诉。 案件受理费50元，由原告王文永负担。 审判员  赵宇飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异37号 异议人（案外人）：柳琳琳，女，汉族，1980年8月4日生，住山东省威海经济技术开发区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人柳琳琳于2020年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 柳琳琳称，异议人于2013年11月4日向被执行人支付购房款112200元，双方于2014年8月17日签订了合同编号为Ａ116的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人柳琳琳的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1094号被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内〕，统一社会信用代码91341100688118292Y。法定代表人：尹正茂，公司总经理。本院在执行被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司其他纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司价值人民币2900元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 程余梦丹
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5673号申请人：马爹利股份有限公司(MARTELL&CO)，住所地法兰西共和国。(PlaceEdouardMartell)授权代表人：卡尔顿·格里尔，法律总监。委托诉讼代理人：黄晖，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彤，北京市万慧达律师事务所律师。被申请人：摩邦酒业(上海)股份有限公司，住所地z中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：王善鹏。被申请人：摩邦酒业(青岛)有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人：徐祎。申请人马爹利股份有限公司与被申请人摩邦酒业(上海)股份有限公司、摩邦酒业(青岛)有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人摩邦酒业(上海)股份有限公司、摩邦酒业(青岛)有限公司的银行存款3,000,000元或查封、扣押其等值财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司为其出具了担保书。本院经审查认为，马爹利股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人摩邦酒业(上海)股份有限公司、摩邦酒业(青岛)有限公司的银行存款3,000,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人马爹利股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贞二〇二〇年五月十九日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1100号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区*********(07)801，统一社会信用代码：911*********9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告:珠海市香洲创城资讯商行，经营场所：广东省珠海市*************工业厂房第二层A2区023号，统一社会信用代码：924*********247。经营者：郑嘉宁，女，汉族，1987年10月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****87*，公民身份号码：440************164。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告珠海市香洲创城资讯商行侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费收取1050元，全部退还给原告金士顿科技（中国）有限公司。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  郭 力二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8794号 申请执行人深圳同元同心投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**阳光高尔夫大厦131B，统一社会信用代码914403003594521347。 法定代表人张继承。 被执行人蔡少扬，男，汉族，1974年1月10日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人杨璇真，女，汉族，1972年5月25日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人深圳同元同心投资企业（有限合伙）与被执行人蔡少扬、杨璇真合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38536号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6696739.05元及利息等，本院于2019年4月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人蔡少扬、杨璇真名下位于云南省玉龙县雪山水城生态住宅半山一期3幢A6003号房产（不动产证号玉字第××号）；拍卖被执行人蔡少扬、杨璇真名下位于广州市黄埔区黄埔东路3889号7126铺商铺【不动产证号：粤（2017）广州市不动产权第06029049】。拍卖成交款为人民币2189207.7元。现本案分配后你方所得109736.7元人民币，扣除执行费1546元人民币，余款108190.7元人民币付至你司。本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄梓峻
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初1521号原告：田某，男，1986年6月24日出生，汉族，河南省商丘市虞城县。委托代理人李金岗、郭笑笑（实习），河南栗城律师事务所律师。被告：杨某，女，1989年4月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院受理的原告田某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，被告杨某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在江苏省张家港市，本案应当移送张家港市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告杨某长期在张家港市居住生活，江苏省张家港市作为被告杨某的经常居住地，依法对本案享有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告杨某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年五月十五日书记员  李治翰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2089号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行，住所地兰考县温州商贸城西大门南侧。统一社会信用代码：914102258710372713。法定代表人：郑保国，行长。被申请人：周广航，男，1991年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被申请人周广航信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款27910.07元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周广航名下银行存款27910.07元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年五月二十八日书记员  田力森
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保353号申请人：明鑫智能光讯（江苏）有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：李明升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被申请人：姜有安，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，住广东省广州市天河区。原告明鑫智能光讯（江苏）有限公司与被告姜有安买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）苏1002执保72号财产保全的裁定，现申请人明鑫智能光讯（江苏）有限公司向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人姜有安存款290000元的冻结，或其他等额财产的查封。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人姜有安银行存款290000元的冻结，或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月九日书记员  王维昊
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执153号 申请执行人干桂陆与被执行人和县金鑫机动车驾驶员培训学校、朱俊、宋德龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案执行。被执行人和县金鑫机动车驾驶员培训学校于2020年5月8日自动履行13500元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初417号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为特别代理。被告：王某，女，汉族，1977年11月15日生，住河南省开封市龙亭区，现住开封市。委托诉讼代理人:张小建（王某之夫），男，汉族，1977年5月12日生，住址同上，代理权限为特别授权。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业及其委托诉讼代理人刘海彬、曹靖，被告王某的委托诉讼代理人张小建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费3311元（2017年10月20日-2019年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区1期21号楼2单元602室房屋的业主，房屋面积为97.2平方米，于2016年10月21日办理了入住手续。根据原被告签订《前期物业服务协议》载明：高层住宅1.25元/月/平方米，未能按时足额缴纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2017年10月20日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今未缴。原告无奈诉至法院。被告王某辩称，我于2016年10月21日接受物业、办理交房手续时，在河北安信联行物业服务公司开封分公司的强制逼迫下（不接受不给房屋钥匙，无法入住），被迫接受并向河北安信联行物业服务有限公司开封分公司缴纳了物业费1458元（2016.10.21-2017.10.20）、装修保证金1000元，垃圾清运费、管理费等。河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向我开具了相关收据、提供了《嘉泰北苑业主手册》等。我与原告没有签订《前期物业服务协议》等任何协议或合同，不存在物业服务关系，原告不具备起诉我的资格。本院经审理认定事实如下：被告王某是嘉泰北苑小区1期21号楼2单元西602的业主，于2016年12月21日接收房屋，房屋面积为97.2㎡。初始物业服务由河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提供。2016年12月20日，该小区的原物业服务公司河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与原告亮泰物业签订了《嘉泰北苑新旧物业交接协议》，约定业主因2016年12月31日前装修押金、车位费、物业费等与原物业服务公司所产生的纠纷由亮泰物业全权负责。2016年7月1日，嘉泰北苑小区的开发商开封嘉泰房地产开发有限公司（委托方、甲方）又与原告亮泰物业（受托方、乙方）签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》，委托原告亮泰物业对小区进行物业服务管理。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅交纳物业服务费用的标准为1.25元/月/平方米。按年交纳，业主应在通知的时间内履行交纳义务。未能按时交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。该合同第二十七条约定：本合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止，但在本合同期间内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该小区业主委员会至今未成立。另查明，被告王某自2016年10月21日向原物业服务公司河北安信联行物业服务有限公司开封分公司缴纳了2016年10月21日至2017年10月20日的物业费之后，即未再缴纳过物业费。本院认为，前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以对方并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告以其未与原告签订物业服务合同、不存在合同关系为由，拒绝缴纳物业费于法无据，本院不予支持。虽然《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》约定的于2018年12月31日到期，但原告亮泰物业在该小区未成立业主委员会的情况下实际提供了物业服务，被告王某在接受服务时也未提出异议，被告王某有义务向原告交纳物业服务费，本院对原告亮泰物业要求被告王某缴纳自2017年10月20日至2019年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。但原告起诉的物业费计算有误，自2017年10月20日至2019年12月31日的物业费（精确到元）应为3202元〔1.25元/㎡×97.2㎡×（11天/31天+26）月〕，对超出的数额，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的违约金请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二十四条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后五日内向原告河南亮泰物业服务有限公司支付自2017年10月20日至2019年12月31日的物业管理费3202元元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月十三日代书记员 李 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28360号原告：北京好佳益经贸有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**华仑大厦****。法定代表人：张淑慧，总经理。委托诉讼代理人：贾丛旭，男，北京好佳益经贸有限公司员工。委托诉讼代理人：张美华，女，北京好佳益经贸有限公司员工。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧div>法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：丁耀辉，男，东易日盛家居装饰集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：马苗苗，女，东易日盛家居装饰集团股份有限公司员工。原告北京好佳益经贸有限公司（以下简称好佳益公司）与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好佳益公司委托诉讼代理人贾丛旭、张美华，东易公司委托诉讼代理人马苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告好佳益公司向本院提出诉讼请求：1.要求东易公司支付合同尾款81382.5元；2.要求东易公司承担诉讼费。事实和理由：2014年10月9日，好佳益公司与东易公司签订《委托生产加工及安装合同》，约定好佳益公司供货并安装位于海南钻石海岸二期四排独栋（5套）室内装饰工程及家具，合同总价款542550元，东易公司依照工程进度分别支付合同金额，合同总额5%作为质保金，2年质保期满后支付质保金。质保期已经届满，但东易公司至今未支付剩余81382.5元（总标的15%），故诉至法院。被告东易公司辩称：好佳益公司提供的家具和木作有质量问题，木作门窗大面积发黑，也没有通过业主的验收，好佳益公司违约在先，经多次与好佳益公司沟通未果，东易公司派人维修过一次，不应支付尾款及质保金。根据合同约定，好佳益公司应先向东易公司交付付款的资料和发票，东易公司没有收到，应驳回好佳益公司的全部诉讼请求。经审理查明：2014年10月9日，乙方好佳益公司与甲方东易公司签订《委托生产加工及安装合同》，约定：合同内容为海南钻石海岸二期四排独栋（5套）室内装饰工程成品家具项目的供货安装；乙方按本合同约定的标准，包工包料、包质量、包验收（通过项目业主方验收）、包供货安装、包工期、包风险、包售后服务等承包方式；合同总价542550元；甲方根据工程进度和合同履行情况向乙方支付合同款项，货到现场并经甲方开箱验收合格后乙方开始安装，产品安装完毕且经甲方验收合格后，甲方向乙方支付至合同总额的85%，业主方验收合格后，甲方向乙方支付至合同总额的95%，余款5%作为质保金，质保期间发生的任何维修费用由乙方承担，甲方在质保期满后会同甲方及工程业主方或工程业主方指定的物业管理公司组织复检并办理保修总结手续后向乙方结清。本工程的质保期为2年。每笔付款前，乙方应提供付款的相关资料，经甲方审核确认后付款，付款时乙方应及时向甲方出具财务认可的等值有效发票。若乙方不能提供财务认可的等值有效发票，甲方有权拒绝付款；乙方安装完成并整理好竣工验收资料后，应通知甲方进行初检，并经甲方现场项目经理签字确认后视为初验合格，最终由工程业主方验收人员签字认可后方为验收合格；乙方产品若出现质量问题，甲方告知乙方，乙方在接到甲方书面通知48-72小时内进行处理，由此产生的一切费用由乙方承担；本合同的保修期为2年，自通过甲方及工程业主方验收合格之日起计；保修期内如产品、工程发生问题，乙方必须在接到通知后48小时内派人员进行维修，因质量问题引起的损坏，乙方承担一切费用。为证明好佳益公司提供的家具存在质量问题，东易公司提供了以下证据：1.承包方东易公司与发包方签订的《钻石海岸精装修工程承包合同》；2.落款时间为2015年6月7日的《扣款通知》照片打印件；3.《东易日盛钻石海岸工程项目结算扣款明细表》；4.《问题家具清单》。好佳益公司认可《钻石海岸精装修工程承包合同》的真实性，不认可《扣款通知》、《东易日盛钻石海岸工程项目结算扣款明细表》、《问题家具清单》的真实性、关联性及证明目的。诉讼中，双方确认好佳益公司已付款461167.5元（占合同总额的85%），东易公司已交付涉案装修工程。东易公司表示好佳益公司提供的家具存在质量问题，发黑，遂通过邮件向好佳益公司提出异议，但好佳益公司并未处理，只能找人重新制作安装，但其在法院限期内未提交关于提出质量异议的证据。本院认为，好佳益公司与东易公司签订的《委托生产加工及安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已查明的事实，好佳益公司已向东易公司提供了合同项下对应的家具，东易公司已向好佳益公司支付了占合同总额85%的货款。关于东易公司是否应支付合同尾款，第一，东易公司主张涉案家具存在质量问题，曾向好佳益公司提出异议，在好佳益公司未予处理的情况下自行修复了涉案家具，但其未能提交充分证据予以证明，本院不予采信；第二，虽然好佳益公司未取得东易公司及业主的验收证明，但根据东易公司提交的《扣款通知》，东易公司已交付涉案工程两年有余，应视为涉案家具的质保期已经届满；第三，在加工合同中，交付工作成果与支付货款是交易双方各自的主要义务，一方以未开具发票、未提交资料等作为拒绝支付货款的抗辩理由不能成立。综上，好佳益公司要求东易公司支付合同款81382.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京好佳益经贸有限公司支付合同款81382.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  刘 能人民陪审员  李玉国二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 皓
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1452号 原告：单永，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇余庙村张崔庄**，公民身份号码3403211977********。 被告：王道亮，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县陈集镇万圩村民身份号码3403211978********。 被告：年庶民，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县陈集镇梨园村庙**民身份号码3403211966********。 原告单永与被告王道亮、年庶民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永、被告年庶民到庭，被告王道亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单永向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款90000元及利息49259元，共计139259元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王道亮以资金周转为由，分别于2017年3月1日、6月15日向原告借款人民币50000元、40000元。双方约定月利率2.5%，担保人年庶民自愿为该款提供担保。后原告向被告王道亮催要借款，被告王道亮以无钱为由拖延还款，担保人年庶民也未能履行担保义务。 被告王道亮未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 被告年庶民辩称：90000元借款是事实，我是担保人，利息没有约定，借条上没有。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日、6月15日被告王道亮分别向原告单永借款50000元、40000元，共计90000元，并出具借条2张，约定借期一年，如借款人逾期不还或无能力偿还则由担保人偿还。担保人年庶民签名担保，双方未约定利息。后借款人王道亮给付借款13000元，担保人年庶民给付借款13000元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条两张、农村商业银行流水一份、证人陈在永的当庭证言以及原告单永、被告年庶民的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告王道亮共计向原告单永借款90000元，后被告王道亮偿还13000元，被告年庶民偿还13000元，尚欠64000元未付。故对原告要求被告偿还借款的合理部分，本院予以支持。原告陈述该笔借款口头约定“利息2分五厘”，两被告偿还的26000元是利息款，被告年庶民否认借款存在利息，由于双方在借条中并未明确约定利息，应视为未约定，故对原告主张该笔借款存在利息，本院不予支持。被告年庶民辩称其是一般担保，依据《中华人民共和国担保法》第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务，由保证人承担保证责任的，为一般保证。结合“如借款人逾期不还或无能力偿还则由担保人偿还”，被告年庶民承担一般保证。故对被告年庶民该辩称，本院予以采信。被告王道亮在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求两被告偿还借款90000元及利息49259元的合理部分，即本金64000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条规定判决如下： 一、被告王道亮于于判决生效之日起十日内偿还原告单永借款64000元； 二、被告年庶民对本判决第一项承担一般保证责任； 三、驳回原告单永的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1543元，由原告单永负担834元，被告王道亮负担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年五月十四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5675号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行（以下简称萧县邮政银行）。 统一社会信用代码：913413226775542248（1-1）。 法定代表人：张宇峰，该行行长。 住所地：安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信（系原告萧县邮政银行员工），男，1987年7月13日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：郝圣印，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王艳侠，女，1972年10月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王杰，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李秀华，女，1979年9月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱丁丁，男，1989年6月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张利，女，1990年8月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县邮政银行与被告郝圣印、被告王艳侠、被告王杰、被告李秀华、被告朱丁丁、被告张利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员吴义清、人民陪审员李文化组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告萧县邮政银行的委托诉讼代理人郑权长、王信到庭参加诉讼，被告郝圣印、被告王艳侠、被告王杰、被告李秀华、被告朱丁丁、被告张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告萧县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝圣印、被告王艳侠偿还原告萧县邮政银行借款35221.22元及利息（截止至2020年5月29日的利息14060.66元；逾期利息自2020年5月30日起以本金35221.22元为基数计息至该笔借款实际归还之日止，利率按原、被告合同约定计算）；2、判令被告朱丁丁、被告张利、被告王杰、被告李秀华对上述债权承担连带担保责任；3、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2016年10月10日被告郝圣印、被告王艳侠经被告王杰、被告李秀华、被告朱丁丁、被告张利担保向原告萧县邮政银行借款50000元，约定年息12%，分24期阶段性等额本息偿还。至2018年10月10日被告郝圣印、被告王艳侠偿还原告萧县邮政银行该笔借款本金14778.78元后，不再偿还原告萧县邮政银行借款本息，被告王杰、被告李秀华、被告朱丁丁、被告张利亦不履行担保责任。 被告郝圣印、被告王艳侠、被告王杰、被告李秀华、被告朱丁丁、被告张利既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告萧县邮政银行针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、原告萧县邮政银行营业执照复印件一份，证明原告萧县邮政银行的主体资格，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、小额贷款额度借款合同、手工借据、个人贷款放款单复印件各一份，证明被告郝圣印、被告王艳侠借款合同成立生效，并已实际履行，原告萧县邮政银行给付被告郝圣印、被告王艳侠借款50000元及约定年利息12%的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；3、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告王杰、被告李秀华、被告朱丁丁、被告张利自愿为被告郝圣印、被告王艳侠承担连带清偿责任的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；4、银行系统对账单复印件一份，证明被告郝圣印、被告王艳侠拖欠原告萧县邮政银行本金35221.22元及利息14060.66元（利息截止至2020年5月29日）的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郝圣印、被告王艳侠经被告王杰、被告李秀华、被告朱丁丁、被告张利担保向原告萧县邮政银行借款50000元，约定年息12%，分24期阶段性等额本息偿还，事实清楚，证据确实充分。被告郝圣印、被告王艳侠已偿还原告萧县邮政银行借款14778.78元，剩余借款35221.22元元及利息14060.66元（截止至2020年5月29日）至今未还。对原告萧县邮政银行要求被告郝圣印、被告王艳侠偿还借款35221.22元及利息（截止至2020年5月29日利息14060.66元；逾期利息自2020年5月30日起以本金35221.22元为基数计息至该笔借款实际归还之日止，利率按原、被告合同约定计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王杰、被告李秀华、被告朱丁丁、被告张利为该笔借款本息进行了担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告郝圣印于、被告王艳侠于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行借款35221.22元及利息（截止至2020年5月29日利息14060.66元；逾期利息自2020年5月30日起以本金35221.22元为基数计息至该笔借款实际归还之日止，利率按原、被告合同约定计算）。 二、被告王杰、被告李秀华、被告朱丁丁、被告张利对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费915元，由被告郝圣印、被告王艳侠承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王**闯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢117号关于申请执行人赵应达申请执行被执行人葛显英民间借贷纠纷一案，本院作出了已生效的（2018）黔0382民初5145号民事判决书，葛显英还应偿还赵应达案款13941元。在执行过程中，被执行人已偿还了赵应达10000元，赵应达自愿放弃执行其余款项。该案件已执行完毕，本案按执行完毕结案。二〇二〇年五月二十日联系人：陈君联系电话：2229****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9559号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：广州易流新能源汽车科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴盛路****，统一社会信用代码：91440101MA59KU7F2F。 法定代表人：刘程波。 关于被执行人广州易流新能源汽车科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15323号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州易流新能源汽车科技有限公司应承担诉讼费2640.46元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月13日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案（2020）粤0605执9659号查封被执行人所有的车牌为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁健明
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初438号原告：开封市安联置业有限公司。住所地：开封市西大街**。统一社会信用代码：914102006999808226。法定代表人：杨涛，执行董事。委托诉讼代理人：张焱，公司员工。代理权限为特别授权。被告：朱某，男，1993年3月23日生，住开封市鼓楼区。原告开封市安联置业有限公司与被告朱某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告开封市安联置业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告朱某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市安联置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市安联置业有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月六日代书记员 李 婧
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1043号之二 被执行人：任永严，男，1966年01月16日生，住沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人任永严发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任永严在中国工商银行16×××ｘｘ账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年五月十五日 书记员  齐森山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王连合联系电话：0533-325****
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执326号 被执行人：张元金，女，1963年2月7日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县。 关于张元金责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）皖0523刑初252号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人张元金犯开设赌场罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元;（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张元金的刑期自2019年4月26日起至2022年10月25日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人张元金退出非法所得人民币十万元，依法予以追缴，上交国库。因张元金未履行生效判决书确定的财产刑义务，和县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案受理。 在执行过程中，本院通过执行网络查控，除查询到被执行人名下有银行存款13439.42元（已扣划），未查询到被执行人名下证券、房产、车辆等可供执行的财产无可供执行的财产。本院现已对被执行人张元金发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，刑事案件财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘畅
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初644号 原告:李某某，女，1991年生，汉族，高中文化程度，身份证号XXXX，农民，住宕昌县。 被告：马某某，男，1991年生，汉族，初中文化程度，身份证号XXXX，农民，住宕昌县。 原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方离婚；2.婚生女马XX由原告抚养，由被告一次性给付原告抚养费64000元(每年4000元按照十八年);3.由被告偿还双方共同欠款12500元;4.由被告承担案件受理费。事实及理由:原被告在2018年结婚，并在民政局登记，2018年4月22日生育一女马XX。婚后无共同财产。2018年5月份在红河街租房费1000元(现欠款)，2019年4月13日租房外欠1000元，流产所产生的医疗费现欠2500元，原告独自养活孩子期间外欠8000元。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告对原告和孩子极不负责任，加之被告经常对原告实施家庭暴力，导致原被告毫无感情可言，2018年原告起诉至你院，后原告撤诉，后双方关系仍无好转，现依法再次提起诉讼，望贵院判令双方离婚。原告针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件。 被告马某某辩称，我从来都没有对原告实施家庭暴力，反而每次吵架都是原告先动手。原告骂我的家人骂的都很难听，我跟她一起生活的时候她就经常骂人，如果我想管娃，每次一见面她就开始骂人，而且她将我电话微信都拉黑我也没有办法联系。如果原告能够把孩子让我妈带，我们再相互冷静一段时间，我们之间没有大的矛盾，原告主要是跟我家人关系处的不好，原告她能把骂人的毛病改了，我还是希望继续跟她过日子。至于共同债务她自己离家出去租房子养孩子产生的8000元债务我不清楚，我只知道3500元的外债，要具体算的话我也有欠别人的钱。如果非要离婚的话，我要求我抚养孩子，原告没有抚养能力。 本院经审理认定事实如下：2017年农历4月原、被告经人介绍认识后，于2017年农历10月19日举办结婚仪式，2018年4月9日在宕昌县民政局办理了结婚登记。2018年4月22日生育一女马XX。由于双方婚姻期间处理家庭事务缺乏沟通协商，双方为生活琐事发生争吵打架，致感情不和。2020年4月20日双方因家庭琐事发生矛盾后，双方分开生活至今，现原告提起离婚诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。李某某与马某某婚姻感情基础好，婚后共同生活期间，建立了一定的感情，且已经生育一个孩子。双方虽因生活琐事有矛盾，原因是沟通交流不够，夫妻感情仍然有和好的可能，且李某某在庭审中也未提供证据证明马某某有实施家庭暴力的行为，故不足以证明双方的夫妻感情已破裂。因此，只要双方多加强沟通和理解，互谅互让，信任对方，多一点宽容，少一些计较，妥善处理好家庭事务和琐事纷争，理智处理夫妻关系，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的离婚诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 符秋芳
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0824执3358号李某某、贾某某：本院在执行申请执行人李某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)陕0824民初3183号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款7008元，案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中被执行人贾某某于2019年9月2日依法偿还借款欠款7008元，案件受理费25元，执行费50元。本案已执行完毕，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1154号（执行案号）执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初328号 原告方宾宾，男，1979年11月25日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人翟泊旭，男，1994年5月19日出生，汉族，住保定市满城区。 被告韩振虎，男，1993年11月19日出生，汉族，住保定市满城区。 被告刘绍寒，男，1995年1月4日出生，汉族，住保定市满城区。 原告方宾宾与被告韩振虎、刘绍寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年五月十一日 书记员  田 阔