广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5239号原告：成金英，女，1974年4月28日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘肚组，公民身份号码441************163。原告：黄金玉，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************931。原告：黄秋梅，女，1993年1月22日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************92X。原告：黄舒晴，女，2003年12月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会黄屋组，公民身份号码441************522。原告：黄家晴，男，2005年1月6日出生，汉族，住广东省英德市******委会黄屋组，公民身份号码441************491。以上两原告的法定代理人：成金英，系上述两原告的母亲。原告：刘水娣，女，1936年6月7日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码440************94X。以上六原告的共同委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：魏香飘，男，1969年3月15日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区********367-1号，公民身份号码452************432。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码9144*****38550949U。负责人：罗肇忠。委托诉讼代理人：谢洁青，女，系该公司工作人员。被告：肖青松，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县**********附11号，公民身份号码430************016。被告：陈远会，女，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省新邵县*************，公民身份号码430************12X。被告：佛山市三水加创贸易有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市双清区***，统一社会信用代码914***********795A。负责人：姜学吾。被告：佛山市三水加创贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************面前岗即伏户村委会侧，统一社会信用代码914**********735XW。法定代表人：刘某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区******************2102、2103、2104号室，统一社会信用代码914***********893X。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：黄东枚，女，系该公司工作人员。原告成金英、黄金玉、黄秋梅、黄舒晴、黄家晴、刘水娣与被告魏香飘、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）、肖青松、陈远会、佛山市三水加创贸易有限公司邵阳分公司（以下简称加创邵阳分公司）、佛山市三水加创贸易有限公司（以下简称加创公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人吴深、被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢洁青、肖青松、陈远会、中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄东枚到庭参加诉讼，被告魏香飘、加创公司及其邵阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告的诉讼请求，1.被告魏香飘、肖青松、陈远会、加创公司及其邵阳分公司连带赔偿749339元予六原告。2.被告华安保险公司、中华联合保险公司在保险责任内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由七被告承担。被告华安保险公司辩称，1.桂J*****重型非载货专项作业车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.黄某耀承担事故的主要责任，且其没有佩戴安全头盔，加重了事故的损害后果，故对超出交强险部分的损失，被告华安保险公司承担不超过15%的责任。3.诉讼费不应由被告华安保险公司负担。4.对六原告主张的各项目意见详见附表。被告肖青松、陈远会辩称，湘E*****号重型半挂牵引车购买了保险，应由保险赔偿原告损失。对六原告主张的各项目意见，由法院审查。被告中华联合保险公司辩称，1.湘E*****号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.肖松青的从业资格证已失效，根据保险条款的约定，被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险内免赔。3.黄某耀在事故发生时未佩戴安全头盔，交警部门在划分责任时，并未将此违法行为考虑在内，但该违法行为加重了事故的损害后果，故黄某耀应自行承担70%的责任，对超出交强险部分的损失，被告中华联合保险公司承担不超过15%的责任。4.诉讼费不应由被告华安保险公司负担。5.对六原告主张的各项目意见详见附表。被告魏香飘、加创公司及其邵阳分公司未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年6月2日10时0分许，黄某耀驾驶无号牌两轮摩托车沿小塘新兴路(小塘工业大道)由南海区X515线方向往小塘润丰综合市场方向行驶，行至新桂横一路与新兴路交叉路口直行通过时，遇魏香飘驾驶桂J*****重型非载货专项作业车从两轮摩托车行驶方向的右侧往左侧直行通过路口，双方发生碰撞，造成两车损坏，黄某耀受伤经送医院抢救无效于2019年6月6日死亡的道路交通事故。事故发生时，肖青松驾驶湘E*****号重型半挂牵引车牵引湘E16**号重型集装箱半挂车违反规定停放在事发交叉路口西南侧(小塘新兴路由X515线方向往小塘润丰综合市场方向右侧道路边缘)。交警部门认定，黄某耀承担事故的主要责任，魏香飘承担事故的次要责任、肖松青承担事故的次要责任。肖松青、成金英均不服上述认定，提起复核，佛山市公安局交通警察支队出具复核结论，维持上述认定。事故发生后，黄某耀被送至佛山市南海区人民医院住院治疗，于同年6月5日转院至佛山市第一人民医院继续治疗，于同年6月6日死亡。共产生医疗费73896.38元。事故发生前一年，黄某耀在佛山市*住。刘水娣、成金英、黄金玉、黄秋梅、黄舒晴、黄家晴分别为黄某耀的母亲、配偶及四名子女，均为黄某耀的法定第一顺序继承人。刘水娣、黄舒晴、黄家晴为黄某耀的被扶养人，至黄某耀死亡，各人被扶养年限分别为刘水娣5年、黄舒晴3年、黄家晴4年，刘水娣育有包括黄某耀在内的四名子女。桂J*****重型非载货专项作业车的登记所有人为被告魏香飘，该车在被告华安保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。湘E*****号重型半挂牵引车及湘湘E16**重型集装箱半挂车的登记所有人分别为被告陈远会、加创公司邵阳分公司，湘E*****号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏香飘垫付医疗费10000元，丧葬费50000元，另微信支付8000元，共计垫付68000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本次事故在机动车之间发生，根据黄某耀、魏香飘、肖松青的过错，综合考虑黄某耀未佩戴安全头盔对本次损害后果的影响，本院酌定黄某耀、魏香飘、肖松青分别承担60%、20%及20%的责任。本院核定六原告的损失为：1-2项74296.38元，3-11项1019712.17元，共计1094008.55元。由被告华安保险公司、中华联合保险公司分别在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-2项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（3-11项）。则超出交强险限额部分损失854008.55元，因本次事故在机动车之间发生，根据事故经过及责任划分，本院酌定被告魏香飘、肖青松分别承担20%的责任，即170801.71元，由被告华安保险公司、中华联合保险公司在商业第三者责任保险内赔偿。综上，扣减被告魏香飘已垫付的68000元，被告华安保险公司在商业第三者责任保险内尚应赔偿102801.71元；则其共应赔偿222801.71元（10000元+110000元+102801.71元）。被告中华联合保险公司应赔偿290801.71元（10000元+110000元+170801.71元）。中华联合保险公司主张在商业第三者责任保险内免赔，但其并未举证证明已就免责条款尽告知义务，故是否存在免赔情形，本院不予审查，被告魏香飘、肖青松、陈远会、加创公司及其邵阳分公司在本案中均不需承担赔偿责任。六原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。被告魏香飘、加创公司及其邵阳分公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿222801.71元予成金英、黄金玉、黄秋梅、黄舒晴、黄家晴、刘水娣；二、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿290801.71元予成金英、黄金玉、黄秋梅、黄舒晴、黄家晴、刘水娣；三、驳回成金英、黄金玉、黄秋梅、黄舒晴、黄家晴、刘水娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11293.39元，减半收取计5646.70元（六原告已预交）。由六原告负担494.68元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别负担2321.01元及2831.01元，各被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予六原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年五月十四日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告华安保险公司辩称被告中华联合保险公司辩称本院认定及理由1医疗费73896.38元黄北耀死后捐献器官，医院已免除医疗费，不应支持73896.38元（医院免除医疗费并不能减轻被告的赔偿责任）2住院伙食补助费400元黄北耀在ICU抢救，并无该两项费用产生的必要，不应支持400元（100元/天×4天）3护理费600元600元（150元/天×4天）4误工费502.67元未提出异议无异议502.67元5死亡残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）956820元应按农村标准计算956820元[死亡赔偿金841320元(42066元/年×20年)+被扶养人生活费115500元（前3年已超过年赔偿额，则为28875元/年×3年+28875元/年×1年÷2人+28875元/年×2年÷4人）]6丧葬费53289.50元无异议53289.50元7处理丧葬事宜的误工费13139.88元无证据证明除成金英外他人的误工损失，应按1720元/月计算无依据，应按农林牧副渔标准计算3人7天费用酌定3000元8处理丧葬事宜的住宿费20250元无依据无依据，应按3人7天计算酌定2000元9处理丧葬事宜的伙食费5000元非法定赔偿项目，不应支持酌定1000元10处理丧葬事宜的交通费5000元无依据，不应超过2000元酌定2500元11精神损害抚慰金60000元死亡赔偿金已有抚慰性质，不应支持黄北耀承担主要责任，不应支持黄北耀承担事故主要责任，本院不予支持合计——————1094008.55元