安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初1266号 原告：鲍合磊，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:朱怀宏，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽万舟律师事务所律师。 原告鲍合磊与被告朱怀宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲍合磊、被告朱怀宏及其委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍合磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱怀宏立即偿还鲍合磊借款本金人民币19.1万元及利息（以19.1万元为基数，按月利率3%标准自2019年2月3日起暂计算至2019年10月3日为28650元，之后顺延计算至借款还清之日止）；2、依法判令本案诉讼费由朱怀宏承担。 事实及理由：2019年2月3日，经朋友吴业明介绍，朱怀宏以其名下皖Ａ×××××号车辆进行质押的方式向鲍合磊借款人民币20万元，约定借期一个月，月息3%，并出具了押车声明和借款借据。鲍合磊当即将借款19.1万元（因考虑到车辆有违章原因扣除违章待处理费用9000元作为逾期车辆处理押金并经朱怀宏认可）汇至朱怀宏的指定账户,朱怀宏出具了收到借款20万元的收款收据一份进行了确认。还款期到期时,朱怀宏表示资金紧张希望展期,并承诺下个月结清,考虑到是朋友介绍的便予以同意。可是，之后朱怀宏一拖再拖,在多次催讨的情况下,朱怀宏仅零星支付了3个月的利息17000元。自2019年5月3日至2019年10月3日,朱怀宏按约应支付5个月的利息28650元，但时至今日,朱怀宏既不返还本金,也不支付利息,鲍合磊无奈遂诉至法院。 另朱怀宏与夏国良是朋友关系，两人合伙做生意。2019年2月3日，朱怀宏介绍夏国良向鲍合磊借款9万元，实际转款83400元，当时双方讲好了，后面的利息也是以83400元结算的。借款到期后朱怀宏与夏国良都没有还款，期间也没有支付利息。经双方多次协商，2019年9月12日，鲍合磊、朱怀宏、夏国良和双方共同的朋友吴业明在合肥滨湖会展中心门口协商，以本息合计10.2万元结清夏国良欠鲍合磊的借款，朱怀宏与夏国良有经济往来，所以夏国良要求朱怀宏代其偿还欠鲍合磊的该笔借款，朱怀宏表示同意，并且当场用手机银行向鲍合磊转款10.2万元，鲍合磊将夏国良出具的借条还给了夏国良，夏国良当场撕了。当时鲍合磊提出让朱怀宏转账时备注代夏国良还款，朱怀宏称不太会操作手机银行，鲍合磊帮其搞好并备注好信息，朱怀宏输入密码转款时将备注好的代还信息删了，鲍合磊收到该笔款项后发现没有备注代还信息，便不同意返还夏国良车辆。当时朱怀宏已经走了，后经吴业明协商，让夏国良补写了借条并注明该款系委托朱怀宏代还，随后鲍合磊将夏国良抵押的奥迪A6轿车还给了夏国良。 综上所述,鲍合磊为维护自身的合法财产权益,根据有关的法律规定,依法提起诉讼,恳请法院依法支持诉讼请求。 朱怀宏辩称：一、实际借款本金总额为19.1万元，朱怀宏分别于2019年6月24日通过中国光大银行手机银行向鲍合磊偿还借款本金17000元、2019年9月12日通过中国交通银行手机转账方式分三次共计向鲍合磊偿还借款本金10.2万元，累计偿还借款本金119000元，现鲍合磊诉请偿还借款本金19.1万元无事实和法律依据；二、2019年2月3日，朱怀宏因急需周转资金经朋友介绍欲向鲍合磊借款20万元，鲍合磊提出月息四分，预先扣除一个月利息和手续费计9000元，并要求朱怀宏提供名下车辆质押等严苛的借款条件，朱怀宏处于急需资金的境地，便同意接受鲍合磊提出的要求，鲍合磊实付借款19.1万元。鲍合磊自知月息四分不受法律保护便预先扣除，遂在借条中写了月息三分，朱怀宏在诉状中陈述的预先扣除9000元系质押车辆待处理违章费用不属实。根据合同法规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；三、月息三分及逾期加倍罚息超出法定利率标准，朱怀宏并未向鲍合磊提出过涨价请求。借期为2019年2月3日至2019年3月2日，借款借据中约定借期内月息三分，如未按时还款，借款利率从逾期之日加倍计算至全部款清之日止并承担诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。根据《合同法》以及《最高院审理民间借贷案件的司法解释》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。因此，本案的借期和逾期利率均为2%每月。针对鲍合磊在诉状中称朱怀宏还款10.2万元系代朋友夏国良还款不是事实。根据鲍合磊的陈述，2019年9月12日，鲍合磊、朱怀宏以及案外人夏国良协商决定由朱怀宏替夏国良偿还欠鲍合磊的借款9万元本息，共计10.2万元。如果朱怀宏陈述的是事实，朱怀宏不会在鲍合磊提出转款备注的要求后当场离开。当时朱怀宏有提出转账还自己的借款并取回自己的车，讲好了只要偿还本金19.1万元即可。朱怀宏提出转款10.2万元鲍合磊将其质押的车子开来，但转款后鲍合磊提出要将尾款全部还清才同意将车开来返还，之后鲍合磊不同意继续转款便离开了。当时夏国良有提出让朱怀宏代还他的借款，但朱怀宏没有同意，因为朱怀宏的车也押在鲍合磊处，不可能朱怀宏自已的车不拿，反而替夏国良还钱拿车。 经审理查明：2019年2月3日，朱怀宏向鲍合磊出具借款借据一份，载明：本人朱怀宏身份证号3424231979××××××××于2019年2月3日向鲍合磊借款人民币贰拾万元整（小写￥200000元），借款期限自2019年2月3日至2019年3月2日，约定月利息3分。如未按时还款的，则借款利率从逾期之日起加倍计算直至还清全部借款之日止且出借人因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用均由借款人承担。特立此据，如有纠纷，则提交本借条履行地合肥市瑶海区人民法院诉讼解决。（签约地瑶海区）。借款借据下方备注“本人自愿将名下皖Ａ×××××车辆押给鲍合磊，如到期不还可处车辆”。 同日，朱怀宏向鲍合磊出具借款借据一份，载明：今收到鲍合磊现金人民币贰拾万元整（小写￥200000元），借款借据下方备注有62366816300008711350建设银行潜山北路支行。 2019年2月3日,鲍合磊通过其尾号为1249的中国光大银行账户向朱怀宏尾号为1350的建设银行账户转款四次合计19.1万元。2019年6月24日,朱怀宏通过其尾号为1350的建设银行账户向鲍合磊尾号为1249的中国光大银行账户还款1.7万元。2019年9月12日,朱怀宏通过其尾号为7855的交通银行账户向鲍合磊尾号为1249的中国光大银行账户分别还款5万元、5万元、2000元，合计10.2万元。 上述事实，有经过质证的身份证复印件、借款借据、收款收据、中国光大银行活期账户对账单、中国光大银行手机银行转账记录打印件、中国交通银行手机银行转账记录打印件以及到庭当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。鲍合磊主张朱怀宏向其借款19.1万元，已提借款借据、收款收据、中国光大银行活期账户对账单等证据证明，朱怀宏亦表示收到借款19.1万元。双方间的借贷关系成立，本院对鲍合磊主张的该节事实予以确认。双方约定的还款期限已届满，根据法律规定，朱怀宏理应根据鲍合磊的要求及时归还借款。 关于还款情况，鲍合磊主张朱怀宏于2019年6月24日所还的1.7万元系支付的案涉借款利息，2019年9月12日所还的10.2万元系代夏国良偿还欠鲍合磊的借款。朱怀宏对此不予认可，抗辩称鲍合磊主张其所还的10.2万元系代夏国良还款不属实，所还款项均系偿还本案的借款本金。鉴于朱怀宏对代夏国良还款不予认可，且鲍合磊提供的证据不足以证明朱怀宏所还款项10.2万元系代夏国良还款，故本院对朱怀宏关于所还款项系偿还本案借款的辩解予以采信，鲍合磊的该节主张，证据不足，不予采信。双方于借款借据中约定的月利息为3分，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于朱怀宏已还款项11.9万元，本院按照双方约定的月利息3%标准，根据先息后本原则，结合朱怀宏的还款时间和金额进行核减后，确认截止2019年9月12日朱怀宏尚欠鲍合磊借款本金为113829元。鲍合磊主张后期未付利息按照月利息3%支付至借款还清之日止，不符合法律规定，本院依法予以调整，朱怀宏应自2019年9月12日起按照月利率2%标准支付利息至借款还清之日止，对于超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱怀宏于本判决书生效之日起十日内归还原告鲍合磊借款本金113829元及利息（以113829元为基数，自2019年9月12日起按照月利率2%标准支付至借款还清之日止）； 二、驳回原告鲍合磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元,减半收取2295元，由原告鲍合磊负担700元、被告朱怀宏负担1595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵海云 附本判决适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。