江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初828号原告：冯菊香，女，1978年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：庞恒军，男，1982年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李明霞，女，1977年6月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所在南京市建邺区泰山路199号万德大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。负责人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告冯菊香诉被告庞恒军、李明霞、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李明霞的起诉，本院依法予以准许。原告冯菊香及其委托诉讼代理人顾广银、被告保险公司的委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼。被告庞恒军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯菊香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失170511元，并承担本案诉讼费。后增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失181031.32元。事实和理由：2019年4月5日15时38分左右，被告庞恒军驾驶登记在李明霞名下的苏Ａ×××**号小型轿车，在扬州市江都区，车辆起步左转过程中与由东向西原告冯菊香驾驶的电瓶车发生碰撞，致冯菊香受伤，两车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定被告庞恒军承担事故的全部责任，原告冯菊香不承担事故的责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告庞恒军未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日15时38分左右，被告庞恒军驾驶登记在李明霞名下的苏Ａ×××**号小型轿车，在扬州市江都区，车辆起步左转过程中与由东向西原告冯菊香驾驶的电瓶车发生碰撞，致冯菊香受伤，两车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告庞恒军承担事故的全部责任，原告冯菊香不承担事故的责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告冯菊香受伤后被送至江苏省苏北人民医院住院治疗20天，出院诊断为：右开放性足损伤，右多发性足骨折（舟骨、楔骨、跖骨）；右足皮肤裂伤（皮肤撕脱）；右足踝和足水平肌肉和肌腱损伤等，出院医嘱为：加强饮食，加强营养和护理，不适随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年12月23日，该所作出的鉴定意见为：原告冯菊香因交通事故致右足多发骨折，遗留右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残，建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。上述事实有原告提供的身份证、被告庞恒军的驾驶证、苏Ａ×××**号小型轿车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费20391元，提供门诊病历、医疗费发票、费用清单等。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药和其中的伙食费747.25元。本院认为，被告保险公司要求扣除伙食费的意见合理，本院予以采纳；要求扣除20%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信，故依法认定医疗费为19643.75元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费800元（40元/天×20天），提供出、入院记录。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张护理费11955元（2355元+160元/天×60天），提供出、入院记录、司法鉴定意见书、护理费发票。被告保险公司仅认可住院期间的护理费为80元/天、出院后为50元/天、期限60天。本院对原告提供的护理费发票予以认定，并参考本地护工工资标准，酌定出院后的护理标准分别为50元/天，结合司法鉴定意见书中的护理期限60天,故依法认定护理费为4355元[2355元+50元/天×（60-20）天]；5、误工费，原告主张误工费30000元（200元/天×150天），提供扬州红妮鞋业有限公司出具的证明以及该公司的营业执照、司法鉴定意见书。被告保险公司认为，原告未提供缴纳个税的记录、银行流水、社保凭证等，仅凭目前的证明对原告的误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明事故发生前的工作情况，但对证明其工资标准，证据尚不充分，本院参考本地同行业工资标准，酌情认定误工工资为140元／天，并结合司法鉴定意见书中的误工期限150天,依法认定误工费为21000元（140元／天×150天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20年×10%]，提供司法鉴定意见书。被告保险公司无异议，本院依法予以认定;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度和误工期、营养期、护理期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为2110元；9、交通费，原告主张交通费1500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为500元；10、车损、施救费，原告主张车损1355元、施救费300元，提供电动车维修票据和施救费票据。被告保险公司对车损不予认可，施救费仅认可100元。本院认为，道路交通事故认定书载明原告车辆受损，且原告已提供了维修发票，应予以认定；对施救费，仅认定原告车辆的施救费100元，故依法认定车损为1355元、施救费100元。据此，本院确认原告的各项损失合计162484.07元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告庞恒军负事故的全部责任，原告冯菊香不负事故责任。因苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121455元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的41029.07元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。扣减被告保险公司已垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失152484.07元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯菊香损失152484.07元（此款汇入原告冯菊香账户，户名：冯菊香，账号：62×××56，开户行：江苏江都农村商业银行花荡支行）；二、驳回原告冯菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为626元，由被告庞恒军负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年五月十三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹