云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3681号原告：朱海峰，男，1977年5月31日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：张庆雄、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱凤霞，女，1971年7月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：罗春方、汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。原告朱海峰诉被告朱凤霞健康权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱海峰的委托代理人马继刚，被告朱凤霞的委托代理人罗春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费4101.52元，误工费22026元，护理费1561元，住院伙食补助费700元，营养费2700元，交通费370元，后续治疗费用1244元，精神损害赔偿1000元，鉴定费1000元，律师费5000元，以上合计39702.52元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日13时左右，原告至昆明市官渡区欲请求被告先偿还部分借款。双方在争执中，被告突然手持长棍对原告进行了殴打，原告顾念被告为其胞姐，始终未还击并随即报警。当日，双方经昆明市公安局官渡分局晓东派出所民警主持调解，因被告拒不向原告赔礼道歉及支付检查费用，导致调解不成。昆明市公安局官渡分局对被告作出行政拘留五日的行政处罚决定。后原告因被殴打后全身疼痛，于2019年10月15日起至2019年10月21日在云南省第三人民医院住院治疗。经医生诊断：左侧多发肋骨骨折，左颜面部及左颈后部软组织挫伤，医嘱建议休息三个月，三个月内持续胸带固定，避免重体力活，出院后1、3月复查胸部ＣＴ，现原告仍在治疗中。在此期间，原告支出医疗费、护理费、鉴定费合计7000余元。遵照医嘱休息三个月，产生误工费22026元。另，被告还应赔偿原告住院伙食补助费700元，营养费2700元，交通费370元，后续治疗费用1244元，精神损害赔偿1000元，上述各项费用合计39702.52元。被告朱凤霞辩称：原告的诉讼主张与客观事实不符，请驳回其全部诉讼请求。被告在争执过程中仅是打了原告一个耳光，进而造成原告软组织挫伤，但不会造成后续的肋骨骨折等重大伤情。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告与被告系姐弟关系。2019年10月14日13时许，原、被告在昆明市官渡区（恒发布艺窗帘）因先前两人合资经营酒店的债务纠纷发生争吵。在争执过程中，被告动手打了原告面部两巴掌，致使朱海峰面部软组织挫伤。2019年10月14日17时许，原告因头面部及胸部外伤疼痛前往云南省第三人民医院就诊，并于当日就伤情进行了ＣＴ平扫，ＣＴ诊断报告单载明：下颌及双侧面颊皮下多发点状密度增高影，左侧第7、8肋骨前肋肋软骨连接部骨折。云南省第三人民医院于2019年10月21日出具《出院证暨诊断证明书》以及《出院记录》显示：朱海峰入院日期2019年10月15日，出院日期2019年12月21日，出院诊断为左侧多发肋骨骨折，左颜面部及左颈后部软组织挫伤，出院医嘱为建议休息三个月，优质蛋白饮食，三个月内持续胸带固定，避免重体力活，出院后1月、3月复查胸部ＣＴ。原告在云南省第三人民医院治疗期间支出住院费3218.92元、门诊费1548.6元，共计支出医疗费4767.52元。经昆明市公安局官渡分局晓东派出所委托，云南省第三人民医院云南正大法医司法鉴定中心于2019年10月15日出具了相应司法鉴定意见书，认为“朱海峰在此次事故中致：1.左侧第7、8肋骨前肋肋软骨连接部骨折；2.左面部软组织挫伤；3.左颈部软组织挫伤。”并注明“系根据（《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4轻微伤α）及适用指南‘本标准有关肋骨骨折轻伤条款不包括肋软骨骨折，儿童除外’之规定”。最终鉴定意见朱海峰的损伤程度为轻微伤。为此原告支出鉴定费1000元。为完成就医、鉴定、康复治疗，原告支出交通费370元。另查明，昆明市公安局官渡分局于2019年10月25日出具昆公官（晓）行罚决字［2019］607号行政处罚决定书，基于被告朱凤霞的上述侵权行为，决定给予被告朱凤霞行政拘留五日的行政处罚。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原、被告的陈述与辩解；二、经庭审举证、质证的下列证据：《行政处罚决定书》、云南省第三人民医院病历资料（病历记录、CT诊断报告单、出院证暨诊断证明、出院记录）、司法鉴定意见书、医疗门诊住院收费票据、交通费发票、鉴定费用票据、派出所询问笔录、现场监控视频及公安执法记录仪拍摄视频。庭审中，被告以病历资料仅为原告单方面陈述、肋骨胸外伤与被告无关为由，对原告提交的病历资料不予认可；本院认为原告于事发后立即就诊，当天医疗机构出具的CT报告单与诊断证明等材料相互印证，可以证明原告的真实伤情，本院对该组证据材料予以采信。被告对原告提交的医疗费凭证和交通费凭证不予认可；本院认为上述医疗费凭证系医疗机构出具的正规住院、门诊发票，且交通费亦符合正规发票格式，本院予以采信。原告提交的客运出租汽车服务资格证以及有效期内的网络预约出租汽车驾驶员证，可以证明原告从事交通运输行业，本院予以采信。被告提交的民事判决书与本案无关，本院不予采信。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告遭受的人身损害系由被告直接殴打行为所致，被告应承担主要侵权责任；但原告因双方之间彼时尚未定案的借款纠纷与被告发生争执，对损害的发生也存在一定过错，原告应承担次要责任。因此，故对于事故责任，本院确定被告朱凤霞承担90%，原告朱海峰自行承担10%。被告辩称其仅打了原告面部两巴掌，原告肋骨骨折与其无关。就全案来看，现有监控视频并未完整记录双方发生矛盾的全部经过，事发后派出所的询问笔录中多处印证被告在争执过程中曾手持金属棍，综合考虑原告就医的及时性以及昆明市公安局官渡分局对被告此次侵权行为作出行政处罚等情节，本院依据高度盖然性原则，认定原告所主张的伤情均系被告行为所致，对被告的辩称意见不予采纳。关于赔偿的具体数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1.关于医疗费、后期治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案实际发生的医疗费有云南省第三人民医院开具的收费票据为证，故对原告要求被告向其支付医疗费4,101.52元的主张，本院予以支持。后期治疗费系原告预估费用，并未确定必然发生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。2.关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告以其住院治疗7天，以云南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计700元，符合上述法律的规定，本院予以支持。3.关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未提交护理费支出凭证，且据其伤情可推断原告并未丧失生活自理能力，医嘱亦并未注明需要陪护，故原告关于护理费的诉讼请求，本院不予支持。4.关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告主张营养费以每天30元，以医嘱休息三个月计2,700元。本院认为，原告朱海峰伤情为轻微伤，医疗机构出具医嘱建议优质蛋白饮食，考虑加强营养有利其恢复健康，故本院酌情支持原告的该项诉讼主张为1,350元（30元/天×45天）。5.关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告主张交通费370元，并提交相应出租车发票为证。本院认为，原告朱海峰受伤后就医、鉴定、康复治疗产生交通费系必然开支，故本院予以支持。6．关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定的收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案依据原告住院时间及医嘱建议休息三个月，认定为误工期为97天（2019年10月15日-2020年1月20日）。原告未提交证据证实其近三年的平均收入水平，但提供了客运出租汽车服务资格证以及网络预约出租汽车驾驶员证，可以证明其从事交通运输行业。云南交通运输行业在岗职工2019年年平均工资为82,883元，原告据此主张的误工费22,026元，本院予以支持。7.关于鉴定费。鉴定费为原告实际支出的费用，且有发票及鉴定结论予以证实原告支出鉴定1,000元，本院予以支持。8.关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告朱海峰的伤情仅为轻微伤，并不属于造成严重后果的侵害，故对其要求精神损害抚慰金1,000元的诉请，本院不予支持。综上所述，上述损失赔偿包含医疗费4,101.52元，住院伙食补助费700元，营养费1,350元，交通费370元，误工费22,026元，鉴定费1,000元，共计29,547.52元。被告依责任比例应承担赔偿费用为26,592.77元。此外，原告主张被告承担律师费支出5,000元，因律师费并非原告提起诉讼的必要支出，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告朱凤霞于判决生效之日起十日内赔偿原告朱海峰各项经济损失26,592.77元；二、驳回原告朱海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担230元，由原告负担20元；其余250元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  严华二〇二〇年五月二十六日书记员  丁瑞