广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执复18号 复议申请人(被执行人)：赵随心，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区中山港居委会。 申请执行人：阳江市新群混凝土有限公司。住所地：广东省阳江市江城区白沙街道办事处岗新村委会岗背村泰山地段。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。 委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。 复议申请人赵随心不服阳春市人民法院（2019）粤1781执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳春市人民法院在执行申请执行人阳江市新群混凝土有限公司与被执行人赵随心买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日作出（2019）粤1781执715号之一执行裁定：查封登记在赵随心名下位于中山市火炬开发区康乐大道康泽大街××号×××卡房地产[不动产权证书号：国（2007）易15××7，以下简称涉案房产]；于2019年12月13日作出执行决定，将赵随心纳入失信被执行人名单。赵随心向阳春市人民法院提出执行异议，请求撤销（2019）粤1781执715号之一执行裁定，解除对涉案房产的查封，解除对其个人信用的限制。 阳春市人民法院查明，申请执行人阳江市新群混凝土有限公司与被执行人赵随心买卖合同纠纷一案，该院于2017年8月2日作出（2017）粤1781民初1132号民事判决：一、赵随心于判决发生法律效力之日起十日内支付货款336010元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月1日起计至判决确定的给付之日止）给阳江市新群混凝土有限公司；二、驳回阳江市新群混凝土有限公司的其他诉讼请求。赵随心不服该判决，向阳江市中级人民法院提起上诉，阳江市中级人民法院于2018年12月12日以（2017）粤17民终1263号民事判决驳回上诉，维持原判。 上述判决发生法律效力后，阳江市新群混凝土有限公司因赵随心未自觉履行上述民事判决确定的义务而向该院申请强制执行。该院依法立案执行，赵随心向该院申报财产有：1、所购的用于酒店工程①号、②号、③号楼基础，标的物归阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司，该公司表示可承担支付义务；2、现场钢筋原材料一批；3、现场钢筋半成品一批；4、项目部临时设施约200多万可用于抵债。 2019年10月17日，该院作出（2019）粤1781执715号之一执行裁定：查封登记在赵随心名下的涉案房产。2019年12月13日，该院作出执行决定，将赵随心纳入失信被执行人名单。 阳春市人民法院认为，赵随心对该院在执行过程中查封其名下的涉案房产及将其纳入失信被执行人名单执行措施提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定主要审查执行措施是否符合法律规定。在执行申请执行人阳江市新群混凝土有限公司与被执行人赵随心买卖合同纠纷一案过程中，赵随心不按生效法律文书履行确定的还款义务，查封了登记在赵随心名下的涉案房产，并将赵随心纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；……”的规定，该院采取的执行措施符合上述法律规定，并无不妥。赵随心的异议理由不充分，对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回赵随心的异议请求。 复议申请人赵随心向本院申请复议称，一、涉案交易标的物用于阳江凤凰湖五星级酒店工程的施工，标的物的使用地位于阳春市岗美镇岗侨工业园，标的物物权现归属于发包人阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司。标的物采购和使用方为工程承包人锦宸集团有限公司，系涉案销售行为的相对方，复议申请人为工程承包人代表，原审及二审打破销售行为的相对性判令由复议申请人承担责任是错误的。二、涉案工程经营秩序为，发包人付工程款给承包人购买工程施工服务；承包人用发包人给付的工程款进行支付劳务、购买原材料、租赁设备等具体资金和社会资源的再分配，完成施工服务。项目经营资金来源为发包人，并不是民间集资。本案审理未尊重事实，割裂了生产经营者之间的关系，将生产过程中的资金债务关系，通过否认本案关键人（张华圣：承包人锦宸集团有限公司广东分公司身份）的职务行为和关键证据《建设工程施工合同》，排除了承包人，打破了生产经营秩序，将承包人生产经营债务演变成职务行为人的个人债务，而执行中混淆经营收益和个人财产间的关系，将企业经营债务变成个人债务。请求撤销(2019)粤1781执异56号执行裁定，裁定采用复议申请人原申报的财产申报表中的财产部分做执行费用，债务从承包人应收工程款中直接划拨收取，涉案工程发包人阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司至今欠承包人工程款2000多万元未付；现场钢筋原材料一批；现场钢筋半成品一批。解除对复议申请人个人名下涉案房产的查封，解除对个人信用的限制。 申请执行人阳江市新群混凝土有限公司述称，一、阳春市人民法院作出的执行裁定驳回赵随心的异议请求是正确的。因赵随心不履行法院生效判决，阳春市人民法院依法查封其名下的涉案房产，不存在任何违法或不当，依法应当维持查封裁定。而赵随心对该查封提出执行异议，其异议理由均是称该案的一、二审判决错误的问题，其在该案一、二审期间均已经提出，法院也进行了评判，这些均不能作为不执行或解除查封的理由。二、赵随心所提复议的理由仍为该案一、二审期间所提的理由，与应否解封无关，其所提解除查封的异议不成立。阳春市人民法院查封赵随心名下的房产正确，驳回赵随心的执行异议请求亦正确，依法应当维持。 经审查，本院对阳春市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审查的焦点是：一、执行法院查封涉案房产是否符合法律规定。二、复议申请人对纳入失信被执行人名单执行措施如何申请纠正。 对于第一个焦点问题，本案执行依据（2017）粤1781民初1132号民事判决已经发生法律效力，执行法院在执行过程中，向复议申请人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，因复议申请人未履行执行依据所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，作出裁定查封了复议申请人名下的涉案房产，该执行行为符合法律规定，并无不当。复议申请人称（2017）粤1781民初1132号民事判决其个人承担责任是错误的复议主张，这是对生效判决所认定事实及判项提出的异议，不属本复议案件审查的范畴，本院不予审查。复议申请人认为原判决有错误，可另循审判监督程序解决。至于复议申请人认为应裁定涉案债务从应收工程款中直接收取问题，亦不属本复议案件处理的范畴，复议申请人可以在执行实施中提出，由执行实施确认其可行性。 对于第二个焦点问题，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议……”的规定，赵随心提出对纳入失信被执行人名单予以纠正的申请，执行法院不应以执行异议案件立案审查。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定，对已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的，不得将被执行人纳入失信被执行人名单。执行法院应按上述规定在执行程序中予以审查。 综上，复议申请人的复议理由不成立，应予驳回。执行法院作出的（2019）粤1781执异56号执行裁定，驳回复议申请人提出解除查封涉案房产的请求，处理恰当；但对复议申请人提出纠正失信的申请，立异议案予以审查不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销阳春市人民法院（2019）粤1781执异56号执行裁定； 二、驳回赵随心对位于中山市火炬开发区康乐大道康泽大街××号新港花园××卡房地产解除查封的请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟艳云 审判员  林浈量 审判员  冯子欢 二〇二〇年五月七日 法官助理石岩 书记员姜雪萍