黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3671号原告：冯小华，女，1963年7月26日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：高文明，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：王喜贺，男，1986年10月15日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。被告：王永红，女，1987年6月26日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。原告冯小华与被告王喜贺、王永红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小华及委托诉讼代理人高文明、被告王喜贺、王永红及二被告委托诉讼代理人李光炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告占地补偿款233073元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王喜贺系母子关系，二被告系夫妻关系。1998年第二轮土地发包时，原告家共计3口人，包括原告、原告丈夫王军（已病故）及被告王喜贺，共分承包地8.64亩。2016年至2018年由于修建东富大道和弘坤热网改造征地，共征原告家土地面积1362平方米，土地补偿款466147元，其中建东富大道征地710平方米，土地补偿款71426元，建弘坤热网管线第一次征地面积274平方米，土地补偿款170035元，建弘坤热网管线第二次征地面积378平方米，土地补偿款224686元，上述款项466147元已被被告王喜贺全额领走，因此笔征地补偿款有原告和原告丈夫王军的份额，所以原告找被告要求平均分配，遭到被告拒绝，在原告向被告索要征地补偿款无果情况下，原告向法院提起诉讼，请法院依法判令二被告给付原告征地补偿款233073元。被告王喜贺辩称：征地补偿款中地上附着物是其夫妻出资扣大棚买苗并经营耕种的，因此该部分的补偿款要求由二被告分得，土地的补偿款同意与原告平均分配。被告王永红与被告王喜贺答辩意见一致。原告冯小华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年8月1日绥化市北林区东兴办事处红旗管理区出具的情况说明原件一份，欲证实：1998年原告家共3口人，冯小华、王军、王喜贺共分得承包地8.64亩，2016年至2018年间，建东富大道征原告家地710平方米，补偿款为71426元，建弘坤管线征地274平方米，补偿款为170035元，第二次建弘坤管线征地378平方米，补偿款为224686元，以上合计征地1362平方米，共得赔偿款466147元。以上款项由王喜贺全额领走。2、2012年2月29日农业银行存款凭条1份、2012年2月29日取款凭条1张，欲证实：2012年2月29日，二被告欲建大棚缺少资金让原告投资50000元，随后原告以李玉川（原告现任丈夫）的名义给被告王喜贺汇款50000元。被告王喜贺、王永红围绕诉讼请求依法提交了证据：三次征地补偿安置协议复印件三份，欲证实：安置补偿协议的详细内容，土地安置费及地上附着物的补偿明细，地上附着物补偿费及青苗和苗木补偿费336484元。本院依职权调取证据如下：户籍证明两份，可证实涉案耕地的所对应的户籍人员为冯小华、王喜贺、王永红、王梓行四人。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：二被告对原告提供证据1无异议。对证据2有异议，二被告认可曾收到过原告50000元，但辩称上述款项并非向原告借取的种地投资款，而是此前原告曾向二被告借款50000元，上述款项系原告偿还二被告的。原告对二被告提供的证据无异议。原告对法院调取的证据真实性无异议，认为根据土地承包法相关条款规定，农民户籍迁入设区的城市承包地应由发包方收回，不再是该集体成员。二被告对上述证据无异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因二被告对原告提供的证据1无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。二被告对原告举示的证据2真实性无异议，但对证据的关联性有异议，本院依法对该证据的真实性予以确认。原、被告对法院调取的证据真实性均无异议，本院依法对其真实性予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原告冯小华与被告王喜贺系母子关系，被告王喜贺与被告王永红系夫妻关系。1998年第二轮土地发包时，原告家三口人（原告、原告丈夫王军及被告王喜贺）共分得承包地8.64标准亩。原告丈夫王军于2005年去世，被告王喜贺与王永红于2008年12月6日生育男孩王梓行，原告于2011年5月到河北生活，家中的承包地即由二被告经营管理。2012年二被告在该土地范围内建造大棚、栽种葡萄需要资金，原告委托与其共同生活的李玉川汇款50000元给二被告。2016年至2018年修建东富大道及弘坤热网改造征地，共征得原告家土地1362平方米，获得土地补偿款466147元，其中2016年7月21日建东富大道征地710平方米，土地补偿款71426元（其中安置补助费44730元、青苗和苗木补偿费3834元、其它22862元），2017年1月9日建弘坤热网管线第一次征地面积274平方米，土地补偿款170035元（其中安置补助费17262元、地上附着物补偿费34350元、青苗和苗木补偿费109600元、其它8823元），2017年5月17日建弘坤热网管线第二次征地面积378平方米，土地补偿款224686元（其中安置补助费23814元、地上附着物补偿费37500元、青苗和苗木补偿费151200元、其它12172元），上述款项被告王喜贺、王永红全额领走。现原告认为该耕地系原告一家三口分得，现王军去世，故原告冯小华要求与被告王喜贺平均分割取得的征地补偿款。庭审中被告王喜贺、王永红认为该地是由其二人自费经营耕种，故该征地补偿款中地上附着物补偿费及青苗和苗木补偿费应由二被告分得，其余补偿同意由王喜贺与原告平均分配。庭审查明，原告家于征地补偿中共计分得安置补助费85806元、地上附着物补偿费71850元、青苗和苗木补偿费264634元、其它43857元，上述各项合计金额466147元。因原被告争议较大，本案调解未果。本院认为，土地承包经营权属用益物权的一种，我国农村集体经济组织实行的是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，故土地承包经营权属家庭成员共同共有。土地承包经营权共有人之间具有家庭关系，家庭成员所享有的土地承包经营权及其相应的收益属于家庭共同财产的范畴。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”由于农户承包土地的共有成员之间具有家庭关系，且没有明确约定该共有是按份还是共同共有，所以其权益应属家庭成员共同共有。在家庭成员内部除成员间明确约定外并未对承包地进行分割，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，作为家庭内部的所有成员依法对承包土地享有承包经营权，均依法享有承包地征收补偿费用分配的权利。故该承包地在被征用时，补偿款应该以户为单位给予各承包人，对于直接针对土地的补偿应由承包合同中的人口平均分配，对地上附着物补偿款应该归属耕种人。本案承包地的安置补助费85806元应由原告与二被告及二被告的婚生男孩王梓行四人平均分配，即原告应分得21451.50元。本案争议焦点为地上附着物补偿费与青苗和苗木补偿费及其它应如何分配。庭审查明，原告冯小华于2011年5月至河北生活，期间曾于2012年2月19日向二被告汇款50000元，二被告自认于2013年起开始对涉案承包地经营耕种，上述事实与原告陈述二被告需要经营耕地没有资金由其汇款的事实可以相互印证，二被告辩称汇款50000元系因原告曾向其二人借款，该笔汇款为原告偿还陈欠债务而产生，庭审中二被告无法提供证实与原告存在陈欠的相关证据，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”依据该规定，法院对原、被告主张事实结合双方举证情况，推定原告主张可能性高于被告主张可能性，故本院对原告主张予以支持，对被告主张不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据该规定，二被告应自行承担举证不能的法律后果。在第二次庭审中二被告举示了音频资料，欲证实原告自认本案所涉承包地系其二人经营耕种，因音质问题庭审中无法播放，本院对该音频资料进行审查，认为该份资料可证实涉案承包地系二被告经营耕种，上述事实原告在庭审中已予认可，但该音频资料并未提及2012年原告交付二被告50000元投资款的事实，故本院对该证据不再另行开庭质证认证。综上，本院认为该承包地虽由二被告经营耕种，但原告亦投入资金，故其地上附着物补偿费及青苗和苗木补偿费及其它380341元应由原告与二被告三人平均分割，即原告应分得126780.33元。故依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王喜贺、王永红于本判决生效后十日内返还原告冯小华承包地补偿款148231.83元（21451.50元+126780.33元）。二、驳回原告冯小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告王喜贺、王永红负担1525元，余款873元由原告冯小华自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王新颖二〇二〇年五月二十八日书记员  金 璐