湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初698号原告：罗某1，男，2005年1月30日出生,汉族，益阳市人，户籍所在地益阳市赫山区，住湘潭市雨湖区。法定代理人：罗某2，男，汉族，1979年12月10日出生,汉族，益阳市人，住址同上（系原告罗某1之父）。委托诉讼代理人：王建林，男，1969年12月15日出生,汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：欧科，男，2002年6月14日出生,汉族，湖南省常宁市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：汤静，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：欧运新，男，汉族，1963年3月29日出生,汉族，湖南省常宁市人，住湘潭市岳塘区（系被告欧科之父、法定代理人）。被告：刘海泉，男，1980年11月26日出生,汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭磊、蒋宛辰，湖南同升律师事务所律师。原告罗某1与被告欧科、欧运新、刘海泉、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其法定代理人罗某2、委托诉讼代理人王建林，被告欧科及其委托诉讼代理人汤静，被告欧运新，被告刘海泉，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人谭磊、蒋宛辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币300451.2元；2、由被告欧科、欧运新、刘海泉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日04时40分许，被告欧科驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号尾数：422105）搭乘原告罗某1沿湘潭市一大桥由河东往河西至河东桥头堡地段，与被告刘海泉驾驶湘Ｃ×××**号重型自卸货车沿一大桥由河西往河东方向行驶至事发点发生碰撞，造成两车受损，欧科、罗某1受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公（交）［2019］第0245号《道路交通事故认定书》认定：“欧科、刘海泉负此次事故的同等责任，罗某1无责任”。案发后，原告罗某1被送往湘潭市法检医院抢救，后转至湘潭市中心医院住院治疗36天。原告所受损伤经司法鉴定，已构成九级伤残。湘Ｃ×××**号重型自卸货车登记所有人系被告刘海泉，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告平安财产保险公司应承担赔偿责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告欧科辩称：原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。被告欧运新辩称：1、对交警部门的责任划分有异议，湘潭市一大桥禁止货车通行，被告刘海泉驾驶货车通过该大桥越道路中心线导致事故发生，在本次事故中应负全部责任；2、答辩人与原告系朋友关系，2019年5月21日04时40分之前，答辩人与原告共同饮酒，然后醉酒驾车一起到河西玩耍而发生交通事故，答辩人因此被岳塘区法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元，原告作为饮酒人应对共同饮酒人承担相应的责任，故本次事故中答辩人与原告应共同承担同等责任。被告刘海泉辩称：本次事故发生属实，答辩人为原告垫付医药费32126.1元，请求法院依法核减。被告人民财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××**号重型自卸货车投保了交强险、100万元商业险三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。案发后，本公司为原告垫付医药费10000元，本案应扣除非医保用费；2、本次事故有两位伤者，交强险、商业三责险应部分预留，对原告诉请的监护人误工费有异议，该费用不应支持，原告的相关损失是否按城镇标准计算，请求法院依法认定；3、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费。本院经审理认定事实如下：（一）2019年5月21日04时40分许，被告欧科驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号尾数：422105）搭乘原告罗某1沿湘潭市一大桥由河东往河西至河东桥头堡地段，与被告刘海泉驾驶湘Ｃ×××**号重型自卸货车沿一大桥由河西往河东方向行驶至事发点发生碰撞，造成两车受损，欧科、罗某1受伤的道路交通事故（被告欧科已在湘潭市岳塘区法院另案起诉）。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公（交）［2019］第0245号《道路交通事故认定书》认定：“欧科、刘海泉负此次事故的同等责任，罗某1无责任”。案发后，原告罗某1被送往湘潭市中心医院住院治疗36天，花费住院医药费74252.2元（其中：被告刘海泉支付32126.1元，被告人民财产保险公司支付10000元，原告罗某1自行垫付32126.1元）。出院后，原告罗某1购买轮椅、拐杖花费2145元。2019年8月18日湖南融城司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2019］临鉴字第1044号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人罗某1所受左股骨下端粉碎性骨折，左膝后叉韧带胫骨止点撕脱并骨折，骨髓水肿，左膝关节积血等损伤，致左膝关节功能丧失超过50%，致残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人罗某1出院后续门诊治疗休息时限为7个月，其后续门诊治疗费评定为10500元，取内固定物的后续治疗费评定为12000元，两项合计评定为22500元；3、被鉴定人罗某1误工期评定为8个月，护理期评定为4个月，营养期评定为3个月”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经被告人民财产保险公司申请，本院委托湖南锦程司法鉴定中心对原告罗某1住院期间产生的医疗费中自费用药的比例及金额进行了司法鉴定，并下发［2020］临保字第10号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“罗某1在湘潭市中心医院产生医疗费74252.2元，自费比例为26.57%，累计金额为19729.31元”。（二）湘Ｃ×××**号重型自卸货车登记所有人系被告刘海泉，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。（三）原告罗某1系农村户口，于2011年在湘潭市雨湖区班就读。原告之父罗某22014年12月4日与案外人刘子靖再婚，原告罗某1随父居住在湘潭市雨湖区。（四）对原告罗某1的损失，本院确认如下：1、住院医药费74252.2元（其中：被告刘海泉支付32126.1元，被告人民财产保险公司支付10000元，原告罗某1自行垫付32126.1元）；2、残疾赔偿金146792元（36698元/年×20年×20%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》全年城镇居民人均可支配收入36698元计算；3、精神损害抚慰金酌情认定10000元；4、护理费20129.42元（61227元/年÷365天×120天），护理天数依据湖南融城司法鉴定中心［2019］临鉴字第1044号《司法鉴定意见书》为120天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》居民服务和其他服务业61227元/年计算；5、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；6、交通费144元（4元/天×36天）；7、后续治疗费22500元，依据湖南融城司法鉴定中心［2019］临鉴字第1044号《司法鉴定意见书》确认；8、营养费酌情认定4500元；9、轮椅、拐杖费用2145元（凭票认定）；10、司法鉴定费、司法鉴定检查费2395元（凭票认定）；以上1-10项损失合计284657.62元。以上事实有原告罗某1，被告欧科、欧运新、刘海泉、人民财产保险公司当庭陈述以及原告罗某1的居民身份证、常住人口登记卡复印件，被告欧科、欧运新的户籍信息，被告刘海泉居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告人民财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘Ｃ×××**号重型自卸货车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队潭公（交）［2019］第0245号《道路交通事故认定书》，湖南融城司法鉴定中心［2019］临鉴字第1044号《司法鉴定意见书》，湖南锦程司法鉴定中心［2020］临保字第10号《司法鉴定意见书》，湘潭市中心医院入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、陪护证明、住院医药费票据，轮椅、拐杖票据，护理费收条，湘潭市雨湖区云塘学校学籍证明，湘潭市雨湖区先锋街道高岭社区居民委员会证明，结婚证、案外人刘子靖居民身份证、公共租赁住房收费登记卡，复印件，司法鉴定费、司法鉴定检查费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告欧科未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶，且遇紧急情况采取避让措施不当，是造成此次事故的原因之一；被告刘海泉驾驶机动车上道路行驶，违反限制通行规定超速行驶，且未确保安全驾驶为躲避监控在道路上绕行违反交通标线，是造成此次事故的另一原因，故被告欧科、刘海泉在本案中分别应承担同等责任。被告欧运新作为被告欧科的监护人，未尽到监护责任，故应承担侵权赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，本院认为原告虽系农村户口，但其在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》全年城镇居民人均可支配收入36698元予以计算。本案的侵权责任比例为50%∶50%。原告罗某1的损失共计282262.62元（不含司法鉴定费、司法鉴定检查费2395元），非医保用费19729.31元，由被告刘海泉承担9864.66元（即：19729.31元×50%），被告欧科、欧运新承担9864.65元（即：50%）。被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告罗某1人民币80000元（交强险给欧科预留40000元），超出交强险部分182533.31元（即：282262.62元-非医保用费19729.31元-交强险理赔款80000元），依据交警部门的责任划分情况，被告人民财产保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告罗某1人民币91266.66元（即：182533.31元×50%），被告欧科、欧运新应赔偿原告罗某1人民币91266.65元（即：50%）。司法鉴定费、司法鉴定检查费2395元，由被告刘海泉承担1197.5元，被告欧科、欧运新承担1197.5元。因被告人民财产保险公司为原告垫付医药费10000元，冲减后，还应赔偿原告罗某1人民币161266.66元（即：交强险理赔款80000元＋商业三责险理赔款91266.66元-10000元）。在161266.66元保险理赔款中，因被告刘海泉为原告垫付医药费32126.1元，在扣除被告刘海泉应承担的12517.16元（即：非医保用费9864.66元＋司法鉴定费、司法鉴定检查费1197.5元＋案件受理费1455元）之后，原告罗某1还应获得赔偿款141657.72元，余款19608.94元（即：32126.1元-12517.16元），由被告人民财产保险公司直接支付给垫付人刘海泉（即：被告刘海泉）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告罗某1人民币171266.66元（已支付10000元）；二、被告欧科、欧运新赔偿原告罗某1人民币102328.8元；三、被告刘海泉赔偿原告罗某1人民币11062.16元（已支付32126.1元）；四、驳回原告罗某1其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、欧科、欧运新在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在161266.66元保险理赔款中，其中：141657.72元支付至原告罗某1的法定代理人罗某2银行账号），19608.94元支付至被告刘海泉银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5810元，减半收取2905元，由被告欧科、欧运新负担1450元，被告刘海泉负担1455元（已扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇二〇年五月二十九日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。