广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初2252号 原告：胡某，女，汉族，1971年4月8日出生，住广西陆川县。 原告：吴某，女，汉族，2005年3月17日出生，住广西陆川县。 原告：朱某1，男，汉族，2009年7月5日出生，住广西陆川县。 原告吴某、朱某1的法定代理人：胡某（原告吴某、朱某1的母亲），女，汉族，1971年4月8日出生，住广西陆川县。 三原告的委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：朱某2，女，汉族，1990年11月21日出生，户籍住址广西陆川县，现住广西南宁市青秀区。 被告：朱某3，女，汉族，1995年3月23日出生，户籍住址广西陆川县，现住广西南宁市青秀-东盟商务区。 被告：朱某4，男，汉族，1930年3月17日出生，退休工人，住广西陆川火车站宿舍区。 三被告的委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 原告胡某、吴某、朱某1诉被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，诉讼过程中，根据原告的申请，本院通知朱某4作为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吕志恒、被告朱某2、朱某3、朱某4及其委托代理人戴廷民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告胡某、吴某、朱某1向本院提出诉讼请求：对被继承人朱和清的遗产依法分割（价值约182165.64元）。一、财产情况：1、位于陆川县火车站宿舍区****房，2、截止至2019年7月16日被继承人工资账户余额9674.57元（农业银行帐号：41×××34)，3、处理朱和清后事亲朋好友及同事捐款结余40443.39元（在朱某2处），4、将存入被继承人工资账户（农业银行41×××34)死亡补偿金等约100000元；二、债务：被继承人朱和清和原告胡某向中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的借款，至起诉之日未还清部分为65000元。 事实与理由：被告朱某4系被继承人朱和清的父亲，朱和清生前有两段婚姻，与前妻（2005年因病去世）共生育了朱某2、朱某3两个女孩。××××年××月××日朱和清与原告胡某登记结婚，婚后于2009年7月5日生育了原告朱某1，胡某在与朱和清结婚前抱养了原告吴某，与朱和清结婚后，朱和清认可吴某，把其视为已出，支付生活费用给吴某。胡某与朱和清结婚后，把被告朱某2、朱某3当作亲生女儿一样看待，家人和睦相处。2019年6月，朱和清被确诊为癌症晚期，后进入广西医科大学接受治疗，但因病情严重于2019年7月17日病逝。为此，请求法院尽早作出判决，判如所请！ 被告朱某2、朱某3、朱某4辩称，吴某是胡某与他人所生的亲生女儿，吴某从来没有和朱和清一起生活过，朱和清也从未给过吴某生活费，不存在扶养关系，吴某不是朱和清的合法继承人。对于办理朱和清后事的捐款结余40443.39元不属于遗产，不应作出处理。对于朱和清和胡某在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的借款，不宜在本案处理，胡某是共同借款人，应由胡某负责偿还。为此，请求法院查明事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：朱某4系朱和清的父亲，朱和清生前有两段婚姻，与前妻（2005年因病去世）共生育了朱某2、朱某3两个女孩。××××年××月××日朱和清与胡某登记结婚，婚后于2009年7月5日生育了朱某1。朱和清于2019年7月17日病逝，生前系南宁铁路局玉林车务段的职工。朱和清一家人约于1998年居住在陆川火车站宿舍区6栋103号房（三楼，64.35平方米。朱和清于2012年出资购买的房改房，权证字××号，现价值140000元）。朱和清于2019年7月17日去世时，其工资卡（中国农业银行陆川支行的卡号：20×××34）尚有余额9674.57元，截止到2020年3月25日朱和清工资卡有余额499572.55元，包括：企业年金103383.12元、养老保险金121430.6元（其中：1993年至2006年11165.04元）、丧葬费22309.6元、生活困难补助费44619.2元、住房公积金179759.03元。朱和清于2015年9月24日向中国邮政储蓄银行陆川支行贷款100000元，截止到2019年8月27日贷款余额为64210元。 另查明，胡某在与朱和清结婚前抱养了原告吴某，与朱和清结婚后，吴某并未与胡某、朱和清生活在一起。 本院认为,依照继承法的规定,继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理;没有遗嘱和遗赠抚养协议的,首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应均等,所以本案被继承人朱和清的遗产依法应按法定继承办理,由原告胡某、朱某1和被告朱某2、朱某3、朱某4共同继承,各按五分之一份额继承。吴某没有和朱和清一起生活过，未形成继父母子女关系，吴某不是朱和清合法的继承人，故其请求本院依法予以驳回。朱和清1993年至2006年的养老保险金11165.04元属于其婚前的个人财产由被告朱某2、朱某3、朱某4共同继承，丧葬费22309.6元和生活困难补助费44619.2元合计66928.8元，由原告胡某、朱某1继承五分之二份额即26771.52元、被告朱某2、朱某3、朱某4继承五分之三份额即40157.28元。朱和清的工资、企业年金、婚后的养老保险金和住房公积金共421478.71元（499572.55元-11165.04元-22309.6元-44619.2元）和陆川火车站宿舍区6栋103号房（价值140000元）合计561478.71元属于朱和清、胡某夫妻共同财产，先扣除朱和清、胡某夫妻共同债务64210元（该款归胡某所有，并由胡某负责偿还夫妻共同债务），余下497268.71元应先分出一半即248634.36元为胡某所有，另一半即248634.35元属于朱和清的遗产，由原告胡某、朱某1继承五分之二份额即99453.74元、被告朱某2、朱某3、朱某4继承五分之三份额即149180.61元。据此，原告胡某、朱某1分得：26771.52元+64210元+248634.36元+99453.74元＝439069.62元，被告朱某2、朱某3、朱某4分得：11165.04元+40157.28元+149180.61元=200502.93元。关于陆川火车站宿舍区6栋103号房屋，因被告朱某2、朱某3已在南宁工作生活，被告朱某4在陆川火车站宿舍区亦有房屋，故陆川火车站宿舍区6栋103号房屋宜分配给原告胡某、朱某1所有。原告请求分割处理朱和清后事亲朋好友及同事捐款结余40443.39元，因该款不是朱和清的遗产，因此，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(一)、(二)项、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被继承人朱和清名下的坐落在陆川火车站宿舍区6栋103号的房屋（权证字××号）由原告胡某、朱某1继承所有； 二、被继承人朱和清的工资、企业年金、养老保险金、丧葬费、生活困难补助费和住房公积金共499572.55元由原告胡某、朱某1和被告朱某2、朱某3、朱某4继承所有，其中：299069.62元归原告胡某、朱某1所有，200502.93元归被告朱某2、朱某3、朱某4所有； 三、原告胡某与朱和清的夫妻共同债务：欠中国邮政储蓄银行陆川支行的贷款余额64210元由原告胡某偿还； 四、驳回原告胡某、朱某1要求分割处理朱和清后事亲朋好友及同事捐款结余40443.39元的诉讼请求； 五、驳回原告吴某的诉讼请求。 本案收取案件受理费10196元（原告已预交1972元）,由原告胡某、朱某1负担7000元，被告朱某2、朱某3、朱某4负担3196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李辉龙 人民陪审员  吕健堂 人民陪审员  李俊霖 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 露