wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4272号上诉人（原审被告）：潘其彪，男，1974年10月1日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审被告）：孟朝霞，女，1975年8月15日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）:高辉，男，1985年11月19日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡君，河南广民律师事务所实习律师。上诉人潘其彪、孟朝霞因与被上诉人高辉买卖合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。潘其彪、孟朝霞不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，其与高辉之间至今没有清算，2018年10月15日潘其彪虽然为高辉出具的75128元的欠条，但10月16日通过他的合伙人徐进给高辉转款100000元，故潘其彪不仅不欠高辉款，还多支付了24872元，故原审判决事实不清，请求撤销原判，改判驳回高辉的诉讼请求或者发回重审。高辉答辩称：其与潘其彪已经进行清算，经算账，潘其彪共欠高辉生猪款175128元，潘其彪让徐进给高辉转款100000元，剩余的75128元向高辉出具了欠条。高辉的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。高辉向原审法院提出诉讼请求：1、依法判潘其彪、孟朝霞决被告支付欠款75128元；2、诉讼费用由潘其彪、孟朝霞承担。原审法院经审理查明：潘其彪、孟朝霞系夫妻关系，高辉和潘其彪系合作关系，其中高辉提供场地、生猪、饲料，由潘其彪、孟朝霞代养，养成后按每头猪给付潘其彪58元。2018年10月15日晚，潘其彪的合伙人徐进来此收购成猪，共计猪款为175128元，徐进于次日四时九分给高辉转账100000元，下欠猪款75128元。应高辉要求潘其彪给高辉出具一份欠款条，该条载明金额为75128元，还款日期为2018年10月16日，落款日期为2018年10月15日。庭审中潘其彪辩称所收成猪款为120000元多，徐进已通过银行转账给高辉。原审法院认为，潘其彪通过其合伙人在高辉处收购成猪，已给付现金100000元，下欠猪款75128元，有潘其彪提供的欠条原件予以证实。潘其彪、孟朝霞系夫妻关系，共同经营，故高辉要求潘其彪、孟朝霞支付猪款75128元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。潘其彪辩称已全部还款给高辉，未有相应证据予以证明，其辩解理由该院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用（婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：潘其彪、孟朝霞于判决生效后十日内支付高辉成猪款75128元。如果未按照判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由潘其彪、孟朝霞负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。本院认为，本案潘其彪为高辉出具75128元的欠条，潘其彪对该欠条的真实性无异议，但认为其在出具该欠条的次日即2018年10月16日已经通过其合伙人徐进向高辉转款100000元，故该欠条已经结清。本院认为，潘其彪为高辉出具欠条的时间是2018年10月15日，潘其彪的合伙人徐进向高辉转款100000元的时间是2018年10月16日四时九分，如果该100000元偿还的是欠条上的欠款，则潘其彪应当将欠条收回，现高辉仍持有该欠条，说明该100000归还的不是欠条上的欠款，故潘其彪、孟朝霞的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1679元，由潘其彪、孟朝霞承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年五月十一日法官助理申和平书记员袁曼
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25697号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：赫毅，男，1993年2月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赫毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告赫毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：赫毅返还小雨点公司借款本金10000元，并以10000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月8日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与赫毅签订的借款合同约定，小雨点公司借款10000元给赫毅用于消费，后小雨点公司足额放款，但赫毅未能按约还本付息。被告赫毅未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020CQS204681604072259312A）的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：赫毅。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2020年4月7日。4.贷款金额：10000元。5.贷款期限：贷款期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止，自实际放款日起算。6.贷款利率：贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2020年4月8日。9.违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。10.贷款归还情况（详见下表）。            还款日期（年-月-日）              还款金额（元）                  2020-05-11              2.9                  2020-05-12              0.73                  2020-05-13              0.73                  2020-05-14              0.73                  2020-05-15              0.73                  2020-05-16              0.73                  2020-07-11              68.32      11.通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。如借款人的通讯地址、个人资料发生任何变化，借款人应当提前或在相关变化发生之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自主渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效；如因借款人未及时告知贷款人信息的修改而导致贷款人无法向借款人发送通知，无法及时与借款人取得联系或导致任何不利后果的，由借款人自行承担相关责任。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赫毅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司在与被告赫毅签订《借款合同》前实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赫毅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已按约将贷款发放至赫毅本人账户，赫毅应当按照约定履行还款义务。结合双方《借款合同》约定的借款利率及赫毅的还款情况，赫毅尚欠借款本金10000元。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与赫毅在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月8日起至付清借款本金之日止赫毅应当向小雨点公司支付的利息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赫毅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元；二、被告赫毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月8日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月7日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告赫毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执871号申请执行人：陈邦群,女,1957年3月19日出生,住贵阳市南明区。被执行人：王明洪，男,1970年3月3日出生，住湄潭县。被执行人：张应波，男,1970年9月30日出生，住湄潭县。被执行人：贵州省湄潭县西山茶业有限公司，社会统一信用代码：915203280720299617，住所地：湄潭县西河乡西河村。法定代表人：王明洪，系公司董事长。本院在执行申请执行人陈邦群与被执行人王明洪、张应波、贵州省湄潭县西山茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：一、由被执行人王明洪、张应波、贵州省湄潭县西山茶业有限公司向申请执行人陈邦群清偿借款本息60000元、案件受理费750元，前述款项从2020年9月开始，每月月底前清偿5000元，直至全部清偿完毕为止；二、由被执行人王明洪、张应波、贵州省湄潭县西山茶业有限公司向申请执行人陈邦群借款利息，该利息以借款本金55000元为基数，从2020年3月30日起按人民银行基准利息计算至上述款项清偿完毕为止。本案案件受理费811元由三被执行人负担。三被执行人若未自动履行本协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年五月二十八日书记员  李 蝉
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1092号 原告：无棣县华运运输有限公司，住所地无棣县水湾镇碱场王村。 负责人：韩寿信，公司总经理。 委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 原告无棣县华运运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿保险金共计98850元；2.判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年3月3日运输公司所有的冀ＡＫ××××号车辆在保险公司处投保机动车损失保险，保险金额163080元，保险期间一年，后被保险车辆由冀ＡＫ××××变更为鲁ＭＢ××××。2019年10月8日8时30分，刘振良驾驶鲁ＭＢ××××大型汽车，在山东省滨州市无棣县与刘超驾驶的车牌号为鲁ＭＡ××××大型汽车发生交通事故，经无棣县公安局交警大队认定，刘振良负全部责任，刘超无责任。 保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及车损险附加不计免赔163080元，事故发生在保险期间，在核实事故车辆驾驶人员刘振良驾驶证、从业资格证及事故车辆行驶证、道路运输证均合法有效的前提下，承担其合理合法的损失，鉴定费、诉讼费及其他间接损失，因保险合同不属于赔偿范围，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日8时30分，刘振良驾驶鲁ＭＢ××××大型汽车，在山东省滨州市无棣县与刘超驾驶的车牌号为鲁ＭＡ××××大型汽车发生交通事故，经无棣县公安局交警大队认定，刘振良负事故的全部责任，刘超无事故责任。 冀ＡＫ××××号车辆的登记车主系孙丛征，该车辆在保险公司投保机动车损失险，保险金额为163080元，保险期间自2019年3月4日至2020年3月3日。2019年6月5日，上述保险中被保险人由孙丛征变更为运输公司。2019年7月5日，被保险车辆由冀ＡＫ××××号变更为鲁ＭＢ××××号。 本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁ＭＢ××××号车的损失进行评估，评估意见为车辆损失价值89350元。运输公司为此支出鉴定费6500元。 本院认为，根据公安机关出具的事故认定书，认定刘振良驾驶的机动车与刘超驾驶的机动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，刘振良负事故全部责任，刘超无事故责任。刘振良驾驶的机动车在保险公司投保机动车损失险，故保险公司在保险金额内依法予以赔偿。运输公司主张施救费3000元，数额过高，依法酌定500元。运输公司的损失有：车辆损失89350元，施救费500元，鉴定费6500元，共计96350元，由保险公司在保险金额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿无棣县华运运输有限公司损失96350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1107元，无棣县华运运输有限公司负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为无棣县华运运输有限公司，开户行为中国农业银行无棣城关分理处，收款账户为1572××××4700
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢482号 被执行人：袁永林，男，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县, 被执行人袁永林与阮有成借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执10456号，执行依据为本院（2016）粤0305民初13504号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26034号民事判决。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币13118.34元移送立案执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，原执行案件已执行到执行款项人民币7239.51元，现本院依法从（2019）粤0305执10034号案件中划拨到执行款5878.83元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执10456号、（2020）粤0305执恢482号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执777号 申请执行人横县中鼎钢材店，住所地横县横州镇环城东路**。统一社会信用代码：92450127MA5MDJ1213。 经营者：蒙文忠，男，1989年8月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈绍添，男，1989年11月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县中鼎钢材店与被执行人陈绍添买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2019)桂0127民初3804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行，申请执行向本院申请执行，本院已立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人陈绍添在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈绍添在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××69； 二、冻结被执行人陈绍添在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以申请执行人申请及广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3804号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执537号之一 申请执行人：饶鹏，户籍地湖南省汉寿县。 被执行人：饶波，户籍地湖南省汉寿县。 被执行人：周斌，户籍地湖南省汉寿县。 本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04刑初114号刑事附带民事判决书，受理本院刑一庭移交执行周斌犯故意杀人罪附带民事执行一案。该生效法律文书确认：被执行人周斌向附带民事诉讼原告人饶鹏、饶波赔偿经济损失人民币69947元。现根据本院刑一庭的移交，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，没有发现可执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经征求申请执行人的意见，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月二十日 书记员  欧惠娴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1519号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚翠华，女，1967年5月25日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司青川分公司。住所地：四川省青川县乔庄镇北井坝新区。 负责人：胡鉴。 再审申请人姚翠华因与被申请人中国电信股份有限公司青川分公司合伙纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1599号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，生效的四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终939号民事判决及本院（2019）川民申867号民事裁定均对案涉协议中的代办费应理解为按照“97系统”数据计算话费买断酬金作出了认定，而“97系统”不包括移动业务，故二审以非手机业务收入作为计算基数并无不当，二审依照双方协议约定，确认计算标准和方式为6%的标准计取代办费减去已支付部分，也无不当，故原审认定事实和适用法律及判决结果均无不当，姚翠华的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚翠华的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  向 静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1584号原告：徐柱萍，女，生于1976年5月5日，汉族，住白银区。被告：吴文燕，男，生于1971年11月24日，汉族，住白银区。原告徐柱萍诉被告吴文燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吴文燕经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告徐柱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐柱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金21000元，并支付逾期还款的利息暂计1365元（按年利率6%计算，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年4月30日），共计22365元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告向原告借款21000元，原告将21000元现金出借给被告，被告向原告出具了欠条，承诺于2019年3月前还清，借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿未还，原告遂诉至法院。被告吴文燕未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，系原件，证据的效力予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告向原告借款21000元，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到徐柱萍现金贰万壹仟元正（21000.）2019年3月前还本金还清，2019年1月底前还壹万元。”借款到期后被告未按约还款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告吴文燕未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原告依约向被告出借款项被告承诺到期偿还借款本息的行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。被告从原告处借款21000元并向原告出具欠条一份，约定于2019年1月底前还10000元，2019年3月前还清本金，但逾期未还，现原告要求被告偿还该款项，该主张证据充足，予以支持。另因被告逾期还款原告要求被告承担逾期还款利息1365元（按年利率6%计算，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年4月30日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的规定：“（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现因被告逾期还款，原告要求被告承担逾期利息的主张证据充足，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴文燕偿还原告徐柱萍借款本金21000元，利息1365元，共计22365元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告吴文燕负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 任小堂二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 晋
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初21号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张春磊，男，1989年8月3日生，居民身份证号码3203211989********，汉族，江苏省丰县人，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县孙楼街道张梨园****，住所地丰县凤城镇中医院对面出租房**。曾因犯盗窃罪，于2011年10月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年5月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人周伟，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张春磊犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日通过远程视频连线公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰在线依法支持公诉，被告人张春磊及其辩护人周伟在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月间，被告人张春磊多次在江苏省丰县宋楼镇李大楼村、随寨村等地，采取翻墙入院的方式，盗窃被害人王某、史某甲等人家中现金、金银首饰等钱物，涉案钱物共计价值人民币9万余元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年8月的一天，被告人张春磊在丰县宋楼镇王连庄村，采取上述方式进入被害人王某家中，盗窃被害人王某现金1.7万余元；2.2019年8月的一天，被告人张春磊在丰县宋楼镇随寨村，采取上述方式进入被害人李某甲家中，盗窃被害人李某甲现金1.4万余元、苹果牌XR手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元；3.2019年8月的一天，被告人张春磊在丰县宋楼镇金楼村，采取上述方式进入被害人史某甲家中，盗窃被害人史某甲现金0.4万余元、罗西尼牌手表1只、足金项链1挂、价值人民币7000余元的钻戒1枚及饰品若干。经鉴定，被盗罗西尼牌手表、足金项链价值人民币4629元；4.2019年8月的一天，被告人张春磊在丰县宋楼镇于庄村，采取上述方式进入被害人于某家中，盗窃被害人于某价值人民币2350元的足金合成立方氧化锆戒指1枚、价值人民币726元的金18K合成立方氧化锆耳钉1对及钻石挂坠1挂、金18K项链1挂、足金戒指1枚。经鉴定，被盗钻石挂坠、金18K项链、足金戒指价值人民币9015元；5.2019年8月的一天，被告人张春磊在丰县宋楼镇蒋庄村，采取上述方式进入被害人董某经营的商店中，盗窃被害人董某现金1000余元、香烟9条。经鉴定，被盗香烟价值人民币1430元；6.2019年8、9月份的一天，被告人张春磊在丰县宋楼镇陈庄村，采取上述方式进入被害人史某乙家中，盗窃被害人史某乙洋河牌梦之蓝M3白酒4瓶、茶叶若干。经鉴定，被盗白酒价值人民币1600元；7.2019年9月份的一天，被告人张春磊在丰县宋楼镇王桥村，采取上述方式进入被害人胡某家中，盗窃被害人胡某现金100元、足金项链1挂。经鉴定，被盗项链价值人民币4876元；8.2019年9月份的一天，被告人张春磊在丰县宋楼镇屈庄村，采取上述方式进入被害人吕某家中，盗窃被害人吕某现金1200元、郎牌特曲T3白酒2瓶。经鉴定，被盗白酒价值人民币120元；9.2019年9月份的一天，被告人张春磊在丰县宋楼镇史大楼村，采取上述方式进入被害人卜某家中，盗窃被害人卜某玉石挂件、玉石手镯若干。2019年9月17日，丰县公安局民警对被告人张春磊住处依法进行搜查并扣押玉石挂件1枚、玉石手镯3只。经鉴定，上述玉石挂件、玉石手镯价值人民币963元；10.2019年9月份的一天，被告人张春磊在丰县宋楼镇史大楼村，采取上述方式进入被害人姚某家中，盗窃被害人姚某现金1000余元、足金项链1条、足金手镯1只及饰品若干。经鉴定，被盗足金项链、足金手镯价值人民币17039元；11.2019年9月份的一天，被告人张春磊在丰县宋楼镇高廖庄村，采取上述方式进入被害人聂某家中，盗窃被害人聂某现金500元左右；12.2019年9月份的一天，被告人张春磊在丰县宋楼镇王平楼村，采取上述方式进入被害人李某乙家中，盗窃被害人李某乙现金800元；13.2019年9月份的一天，被告人张春磊在丰县宋楼镇闫庄村，采取上述方式进入被害人刘某家中，盗窃被害人刘某现金800余元、黄鹤楼牌香烟2盒。将鉴定，被盗香烟价值人民币36元。另查明，公安机关在被告人张春磊租住处搜查并扣押手镯3个、挂件1个、苹果手机1部、手表1块等物品并发还被害人。上述事实，被告人张春磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某的证言，被害人王某、李某甲、史某甲、于某等人的陈述，本院（2018）苏0321刑初712号刑事判决书，江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检验检测报告，丰县价格认定和监测中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单及被告人张春磊的户籍户籍信息证明等证据证实，认定。本院认为，被告人张春磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得责令被告人退赔，发还被害人。被告人张春磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其另有犯罪前科、多次盗窃、入户盗窃的情节，酌情予以从重处罚。被告人张春磊到案后能够如实供述主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“本案部分被害人追回了被盗物品，可以酌情对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，本案部分追回的被盗物品是公安机关在被告人租住处搜查后查获，并非被告人主动退赔，不应对被告人从轻处罚。故，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出“被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关指控被告人张春磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张春磊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条及第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人张春磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2025年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得责令被告人张春磊退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  王文婷二〇二〇年五月十五日法官 助理  王道义书 记 员  刘 伟
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执107号申请执行人：白艳红，女，1988年1月25日出生，汉族，住讷河市时代家园小区.被执行人：张也，男，1992年4月23日出生，汉族，住讷河市廉租楼。被执行人：王英珠，女，1970年2月1日出生，汉族，住讷河市廉租楼。本院在执行白艳红与张也、王英珠买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请人要求对被执行人名下工资进行扣划，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执107号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢323号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场**C(F)1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。 负责人：卢刚，行长。 被执行人：韩志敏，男，汉族，1986年12月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王玥，女，汉族，1987年8月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘灵，女，汉族，1971年2月19日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：刘凯，男，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市合川市。 被执行人：资阳市锦源绿化工程有限公司,住所地资阳市雁江区芭蕉林小区****。 法定代表人：韩茂华，总经理。 被执行人：白丽芝，女，满族，1974年4月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：王心刚，男，汉族，1972年2月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人：陈登华，男，汉族，1978年9月15日出生，住重庆市合川市。 被执行人：韩茂华，男，汉族，1961年3月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何广兵，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邱建华，女，汉族，1969年12月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人韩志敏、王玥、刘灵、刘凯、资阳市锦源绿化工程有限公司、白丽芝、王心刚、陈登华、韩茂华、何广兵、邱建华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初4235号民事判决书，依法向被执行人韩志敏、王玥、刘灵、刘凯、资阳市锦源绿化工程有限公司、白丽芝、王心刚、陈登华、韩茂华、何广兵、邱建华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩志敏、王玥、刘灵、刘凯、资阳市锦源绿化工程有限公司、白丽芝、王心刚、陈登华、韩茂华、何广兵、邱建华在银行账户上的存款340万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 王 柯
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初758号 申请人：郑某。 被申请人：胡某。 原告郑某与被告胡某买卖合同纠纷一案，申请人郑某于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某的银行账户存款在40000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人胡某的银行账户存款冻结至40000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执66号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。被执行人：韩宝，男，1982年3月11日出生，汉族，住辽宁葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初4574号民事判决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人韩宝财付通存款5828.47元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十四日书记员  朱 陶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路**9—11。 法定代表人：刘锦，董事长。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川吉成科技有限责任公司，住，住所地四川省成都市望平街**天祥大厦******/div> 法定代表人：彭涛。 再审申请人四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司（以下简称锦鸿物业）因与被申请人四川吉成科技有限责任公司（以下简称吉成公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9799号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉电费的计算标准问题。1.锦鸿物业认为分摊代付电费应加入水利基金、农网还贷、库区移民基金、移民后期扶持基金、城市附加和可再生能源等费用缺乏相应依据。2.锦鸿物业在再审申请时提交的证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的民事诉讼中的新证据，不能证明其主张。故二审判决在综合考虑锦鸿物业向供电企业支付费用的实际情况以及丰平枯分期、峰平谷分段浮动电价的计价方式、线损因素的基础上，再参考四川省发展和改革委员会发布《关于清理规范转供电环节收费有关事项的通知》（川发改价格〔2018〕395号）规定的转供体的用户（租户）线损电价暂统一按6%计算的标准，酌定每度电按0.88元计算并无不当。综上，锦鸿物业的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省锦鸿中意物业管理有限责任公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年五月二十日 书记员 向 静
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1689号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张星，男，汉族，生于1979年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张星行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审769号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张星纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审769号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执273号 申请执行人：乐殷森，男，1980年12月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：汪功成，男，1966年5月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人乐殷森申请执行被执行人汪功成民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日作出的（2015）广民一初字第02473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐殷森向本院申请执行，要求被执行人汪功成支付标的款101510.00元及利息，本案执行费用1420.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人汪功成的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人汪功成无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广民一初字第02473号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张谦
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2777号之四申请执行人：刘昱被执行人：赵美玲本院在执行申请执行人刘昱与被执行人赵美玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远刚二〇二〇年五月二十一日书记员  余艳春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3250号 上诉人（原审被告）：林潮峰，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被上诉人（原审原告）：黄志明，男，1960年7月15日出生，汉族，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所(实习）律师。 上诉人林潮峰因与被上诉人黄志明民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人林潮峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、南宁市江南区人民法院对本案没有管辖权。依据被上诉人提供的证据《银行转账单》显示转账的银行地址是南宁市青秀区中越路支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法规定》第二十一条规定，被上诉人应向上诉人户籍所在地的法院起诉或南宁市青秀区人民法院，而不是南宁市江南区人民法院。上诉人向江南区人民法院提起管辖异议，但南宁市江南区人民法院口头对此表示不予支持，有悖法律规定。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人将项目包工包料给被上诉人施工，该工程款现在在结算中，本案款项是被上诉人缴纳的工程履约保证金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本案工程尚未结算，被上诉人的起诉没有事实和法律依据。综上，本案不是民间借贷纠纷，而是工程建设合同纠纷，被上诉人以民间借贷纠纷向一审法院起诉上诉人不符合法律规定，为此，恳请二审法院支持上诉人诉请。 被上诉人黄志明答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 黄志明向一审法院起诉请求：1、林潮峰立即向黄志明归还借款本金200000元；2.林潮峰向黄志明支付利息228800元（以借款本金200000元为基数，按每月2%的利率计算利息，从2014年10月2日起计算至2019年6月13日，此后从2019年6月14日开始计算至实际还清之日止）；3.林潮峰承担本案的诉讼费用。 一审法院判决：林潮峰归还黄志明借款本金200000元；林潮峰支付黄志明利息（利息计算方法：截止2019年6月13日，利息为225600，从2019年6月14日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付）；案件受理费3866元（已减半收取），由黄志明负担30元，由林潮峰负担3836元。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人是否存在民间借贷关系？ 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 二审中上诉人提交其与被上诉人2013年10月7日签订的一份《施工协议》，其中约定被上诉人签约时向上诉人缴纳履约金20万元，此款三个月内退还被上诉人。被上诉人对该协议予以认可，主张双方已将履约保证金转化为借款。 本院另查明，上诉人在一审答辩期内未提出管辖异议。 本院认为：一、关于管辖问题。上诉人在一审答辩期内未提出管辖异议，一审庭审时才提出，一审法院不予理睬是正确的。二、根据上诉人提交的新证据《施工协议》，被上诉人向上诉人支付20万元作为履约保证金，该保证金需在三个月内无条件退回被上诉人，不存在待工程结算后再抵扣退回的约定。同一天上诉人出具给被上诉人借条，结合双方陈述和款项支付情况，本院认定被上诉人向上诉人支付的借款与协议约定的保证金实为同一笔款项。但协议约定的期限届满，上诉人未能退回该保证金，且其后多次在借条上签字确认借款延期偿还，说明双方已将保证金转化为借款。本院认定，就该20万元，双方之间存在民间借贷法律关系。对被上诉人请求返还借款的主张，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7732元，由上诉人林潮峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十一日 书记员 莫章将
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终149号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）林推群,绰号“喇叭”，男，1960年10月20日出生，居民身份号码441************316，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************。因犯非法转让土地使用权罪，于2016年4月27日被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元，缓刑考验期限从2016年5月8日起至2019年5月7日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月27日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年10月1日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人郭少蓉，广东东舟律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人林推群犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月6日作出（2019）粤1323刑初773号刑事判决。宣判后，原审被告人林推群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，为上诉人指派辩护人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2005年12月12日下午，被告人林推群未经政府和村民同意，私挖惠东县黄埠镇大平岭的山土填海。被害人林汉添、林贯城、林春耕、林冯香、林斗发等村民前往阻止，林推群遂带人持砍刀、水管将上述被害人打伤。2009年1月23日，林推群强行将村集体的养殖场承包给他人经营，被害人林友兴等人不同意，林推群即叫人携带刀、铁管等工具将林汉周的门窗砍砸毁坏，并追打林友兴等人。2011年3、4月份期间，黄埠镇望京洲村第五届村小组长选举现场，因被害人林阳波没有投林推群的票，林推群遂叫人持刀将林阳波背部砍伤。案后，被告人一方已经补偿被害人林阳波的经济损失人民币10000元。2018年8月26日，被告人林推群被公安机关抓获。另查明：被告人林推群曾因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2015年11月9日被抓获并刑事拘留，因犯非法转让土地使用权罪于2016年4月27日被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元，同日被取保候审。缓刑考验期限从2016年5月8日起至2019年5月7日止。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、被害人林汉添、林冯香、林贯城、林斗发、林春耕、林荣发等人陈述、证人林庚荣、林这霖、林玉富、曹石强、林帝润、林论叁等人证言、被告人林推群供述、辨认笔录、户籍证明、扣押决定书、清单、刑事判决书等证据予以证实。原判认为，被告人林推群多次持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人林推群前犯非法转让土地使用权罪被宣告缓刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑并予以数罪并罚。鉴于案后被告人一方已补偿被害人林阳波的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第七十条、第七十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项之规定，一审判决：一、撤销广东省惠东县人民法院（2016）粤1323刑初385号刑事判决对被告人林推群适用缓刑部分，即缓刑三年。二、被告人林推群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；前犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元，总和刑期为有期徒刑四年九个月，决定执行刑期四年五个月，并处罚金人民币十三万元。三、随案移送的手机三部、黑色皇冠小轿车一辆，折价折抵罚金。上诉人林推群及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、一审判决认定的事实不清、证据不足；2、上诉人林推群自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现。经审理查明，原判认定上诉人林推群犯寻衅滋事罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人林推群多次持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。对于上诉人林推群及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人林推群多次持械随意殴打他人的事实属实，以上事实有到案经过、被害人陈述、上诉人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；2、上诉人林推群前犯非法转让土地使用权罪被宣告缓刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑并予以数罪并罚；3、一审量刑适当，二审期间上诉人林推群没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人林推群及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇二〇年五月二十日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执110号 申请执行人：李吾林，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：郎妙忠，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住浙江省德清县。 申请执行人李吾林申请执行被执行人郎妙忠买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2019年7月3日作出的（2019）皖1822民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李吾林向本院申请执行，要求被执行人郎妙忠支付标的款70272.00元及利息，本案执行费用950.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人郎妙忠的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人郎妙忠无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初549号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张谦
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保79号申请人：内蒙古某商业银行股份有限公司,法定代表人：吴某某,系该行董事长。统一社会信用代码xxxxxxxxxxx，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：白某某，男，汉族，住内蒙古包头市土默特右旗将军尧镇。申请人内蒙古某商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人白某某所有银行账户，保全贷款本金5万元及利息4819.96元（截止到2020年5月6日），本息合计54819.96元；同时,申请人内蒙古某商业银行股份有限公司出具财产保全保函作担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某商业银行股份有限公司诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法对白某某银行账户进行网络查询查控；冻结白某某所有银行账户，冻结期限为12个月。案件申请费568.2元，由申请人内蒙古某商业银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年五月一十九日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执822号申请执行人：盐城市大丰华鑫铸造机械厂，统一社会信用代码9132098268589507XA，住所地江苏省盐城市大丰区。投资人：陈汉，该厂厂长。被执行人：河北荣宝交通设施有限公司，统一社会信用代码91130430MA0A1RGB7Y，住所地河北省邯郸市邱县、兴工街东。法定代表人：王广启，该公司经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰华鑫铸造机械厂与被执行人河北荣宝交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0982民初4405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河北荣宝交通设施有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人河北荣宝交通设施有限公司所有的价值人民币211000元、违约金20000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初314号原告：青岛万成锚链有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：仲辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告：镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：杨少保。被告：陈真弦，女，1984年10月31日生，汉族，住江苏省。原告青岛万成锚链有限公司与被告镇江亘生机械有限公、陈真弦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  付玉香人民陪审员  施益民二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢200号 申请执行人：舒其敏，男,1974年11月24日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：杨辉林，男1972年09月02日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2016)皖1822民初3777号民事判决书 立案标的：152010元 申请执行人舒其敏与被执行人杨辉林民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢200号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2829号原告：赵某，男，1989年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：师某，男，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告赵某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告师某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款5000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年6月6日，被告因资金问题向原告借款5000元，约定3个月后还款，借款到期后，经原告催要，被告未偿付。被告的行为侵害了原告的财产权益，依法提起诉讼。被告师某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赵某围绕其诉讼请求，依法提交被告师某作为借款人于2019年6月6日向原告出具的借条1张，拟证明被告向原告借款5000元的事实。因原告提交的上述证据系书证原件，债权债务关系明确，能够证实被告师某向原告借款5000元的事实，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，并在卷佐证。被告师某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告师某承担相应的法律后果。根据原告赵某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告师某向原告赵某借款5000元，后被告师某未偿还。2019年6月6日，被告就上述5000元借款向原告出具借条一张，约定于2019年7月还清。借款到期后，被告未偿还借款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告师某向原告赵某借款5000元，有被告师某向原告赵某出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。被告师某至今未能及时向原告偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，应当承担继续偿还借款的民事责任，故对原告赵某要求被告师某偿还借款5000元的诉请，因事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告师某偿还原告赵某借款5000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师某负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 侯继业二〇二〇年五月二十日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执786号申请执行人：南通华龙建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206231386815666，住所地江苏省如东县。法定代表人：吴国建，该公司执行董事。被执行人：江苏金悦风电设备有限公司，统一社会信用代码913209825668576367，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：马玉鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人南通华龙建筑安装工程有限公司与被执行人江苏金悦风电设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月12日作出的（2019）苏0982民初1459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏金悦风电设备有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏金悦风电设备有限公司所有的价值人民币15009464元及诉讼费用109039元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执451号之十 被执行人：吴某，女，1992年07月28日生，住阜新市海州区。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在中国工商银行07×××89账户内存款人民币15978.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月九日 书记员  关智昊
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保102号 申请人山东辉鸿建筑工程有限公司。住所地泗水县柘沟镇柘沟一村。统一社会信用代码91370831MA3DAA1C0R 法定代表人：陈百科，总经理。 被申请人济宁市宏兴房地产开发有限公司。住所地泗水县济河办珍珠泉路。统一社会信用代码913708317884967844 法定代表人：张洪菊，董事长 申请人山东辉鸿建筑工程有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市宏兴房地产开发有限公司的财产在2900万元内采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁市宏兴房地产开发有限公司的银行存款2900万元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雪灿
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建杉林地产有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金环路**金洲社区居民委员会**。 法定代表人：林敦凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华盛置业集团建设工程有限公司，住所，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村******div> 法定代表人：林民坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。 再审申请人福建杉林地产有限公司（以下简称杉林公司）因与被申请人华盛置业集团建设工程有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杉林公司申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依法提起再审申请。请求撤销一、二审民事判决，改判支持杉林公司一审诉讼请求，诉讼费用由华盛公司承担。事实与理由：1.在案证据足以证明案涉悦榕公馆项目主体工程建筑安装和园林景观总的结算价为263073090元，二审法院以未办理结算为由认定杉林公司应当支付给华盛公司的工程款数额未确定，显属错误。2.2013年1月10日至2017年1月25日期间，杉林公司累计向华盛公司支付悦榕公馆项目工程款469596826元，实际超付206523736元，二审认定超付金额缺乏明确和具体的数据亦属错误。3.悦榕公馆项目工程款与杉林华府项目工程款明确区分，华盛公司没有证据证明存在混同，杉林华府项目工程款已足额支付，不存在悦榕公馆项目工程款用于支付杉林华府项目的情形。4.杉林公司并未将与华盛公司之间非工程款的往来款计入工程款，之所以超付206523736元工程款，是因为时任杉林公司总经理林民生与其表兄弟林炳等人相互勾结，将杉林公司的资金挪用转入其父亲林敦华、其弟林民坚实际控制的华盛公司，故理应退还。 华盛公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由为：1.华盛公司承包施工杉林公司发包的系列工程项目，均尚未办理工程款的对账结算，杉林公司主张的工程项目及相应造价，均系预算性质或只是部分分项工程款。杉林公司支付华盛公司的工程款数额亦尚未确定，双方系关联企业，资金往来频繁，往来资金总额超出20亿元，杉林公司转入华盛公司账户的资金只有部分属于工程款，对于款项性质的区分需要双方对账后才能辨别。2.根据日常生活经验及建设工程施工行业惯例判断，超付工程款的情况极为罕见，即使超付也只是少量金额，本案杉林公司主张超付2亿余元工程款，不合常理。3.华盛公司开具发票并不代表收到工程款的事实，华盛公司尚未收到工程款的情况下亦会按照杉林公司的要求预开发票，且双方多份合同约定的工程价款总额超过5亿元，华盛公司开具3.6亿元发票并未超出工程款总金额。4.杉林公司主张林民生与林民坚、林敦华等人挪用侵占资金，不符合事实，杉林公司自成立起至今均由林敦凤担任法定代表人并实际掌控公司，不可能发生杉林公司主张的挪用资金的情形。 本院经审查认为，杉林公司主张华盛公司返还工程款206523736元及利息，应举证证明案涉悦榕公馆项目的工程造价及已付款。杉林公司主张悦榕公馆项目的总结算价为263073090元，但其原审中所提供的仅为工程预算书以及杨华金班组的司法鉴定初稿，不能证明华盛公司承包的悦榕公馆项目的总造价。虽然杉林公司举证证明其已支付华盛公司469596826元，但鉴于当时杉林公司与华盛公司系关联企业，双方之间存在不同性质的巨额款项往来，在工程款方面除了案涉悦榕公馆项目外还有杉林华府项目，杉林公司未举示充分证据证明对于两项工程的付款的明确区分，其主张支付华盛公司的款项均系悦榕公馆项目上的已付工程款，依据不足。且杉林公司主张造价263073090元的工程超付工程款达206523736元，明显不符合常理。杉林公司对此解释称系时任杉林公司总经理林民生与其表兄弟林炳等人相互勾结，将杉林公司的资金挪用转入华盛公司，并未举示证据证明。且按此说法，杉林公司转入华盛公司款项中存在杉林公司与华盛公司的相关人员合谋转移资金的行为，亦非支付悦榕公馆项目的工程款。杉林公司以此要求返还工程款，缺乏事实依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，杉林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建杉林地产有限公司的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  贾清林 审判员  杨 春 二〇二〇年五月二十日 法官助理周昊 书记员向往
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执513号张文志、四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司：你与高善常民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4103号民事判决已发生法律效力。申请执行人高善常于二〇二〇年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4103号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终529号 上诉人（原审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路****。 法定代表人：林建雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁,山东知圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽开发区航乐餐厅，住所地山东省，住所地山东省菏泽市开发区中华路与桂陵路交叉口东南角中华世纪城****10102,** 负责人：付兆伟。 委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。 上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司（以下简称永和餐饮公司）因与被上诉人菏泽开发区航乐餐厅（以下简称航乐餐厅）侵害商标权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因疫情影响，本案于2020年2月20日中止诉讼，2020年5月9日恢复诉讼。本案现已审理终结。 上诉人永和餐饮公司上诉请求：1.依法撤销山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2360号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失和合理开支共计10万元；2.请求判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。上诉人在一审中提交加盟手册，显示加盟金为三年20万元。被上诉人成立于2018年，其应交付的商标许可费远高于一审判决数额两万元，因此一审认定赔偿数额过低，不足以补偿原告的各项经济损失。 被上诉人航乐餐厅辩称，被上诉人使用的来来永和商标是合法取得，一审也已经查明，该商标允许使用在豆浆上，故被上诉人使用来来永和商标未侵害上诉人的商标专用权。被上诉人构成侵权，一审判决数额是综合商品知名度、性质等多方因素酌定判决数额并无不当。一审判决后，被上诉人已经拆除了永和豆浆的所有字样，更名为来来家常菜曹州粥铺，现因为经营不善不再经营。 永和餐饮公司向一审法院起诉请求：1.判令航乐餐厅立即停止侵犯第9862735号、第4033258号、第5344572号注册商标权的行为；2.判令航乐餐厅赔偿永和餐饮公司经济损失及合理开支10万元；3.本案诉讼费用由航乐餐厅承担。 一审法院认定事实：永和食品（中国）股份有限公司是第9862735号、第4033258号、第5344572号注册商标的权利人，以上三个商标内容均是由稻草人图形加“永和豆浆”字样组成，核准使用商品/服务类别均为43类：餐馆、自助餐馆、餐厅等。案外人邓朝日是“來來永和”注册商标的权利人，核准使用商品为第30类，包括包子、豆浆等食品。以上商标均在有效期内。2016年6月27日，永和餐饮公司与永和食品（中国）股份有限公司签署了《授权证明》，将包括第9862735号、第4033258号、第5344572号注册商标在内的独占使用权授予永和餐饮公司，期限自2014年4月7日起至2024年2月27日止，永和餐饮公司有权以自己的名义维权。2016年10月1日，邓朝日与合肥益源餐饮管理有限公司签订《商标授权使用合同》，邓朝日将“来来永和”注册商标以独占许可的方式授权给合肥益源餐饮管理有限公司使用，允许合肥益源餐饮管理有限公司将商标授权给第三方使用，期限自2013年12月16日起至2020年9月15日止。2018年7月10日，合肥益源餐饮管理有限公司与航乐餐厅的经营者付兆伟签订了《品牌授权合同》，许可付兆伟使用“来来永和”注册商标，期限自2018年7月10日至2021年7月9日。付兆伟在经营航乐餐厅时，使用了“来来永和豆浆”的标识。 一审法院认为,永和食品（中国）股份有限公司系“永和豆浆”注册商标的权利人，在注册有效期内享有该商标的专用权。永和餐饮公司经永和食品（中国）股份有限公司许可，有权根据以自己的名义对有关商标侵权行为提起诉讼。本案中，航乐餐厅在为消费者提供餐饮服务时，使用的“来来永和豆浆”的标识，包含了“永和豆浆”的字样，侵犯了第9862735号、第4033258号、第5344572号注册商标的专用权，应依法承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于永和餐饮公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、航乐餐厅因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，法院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、航乐餐厅侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及永和餐饮公司为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定为20000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、菏泽开发区航乐餐厅立即停止侵犯第9862735号、第4033258号、第5344572号注册商标专用权的行为；二、菏泽开发区航乐餐厅赔偿上海弘奇永和餐饮管理有限公司经济损失和为制止侵权行为而支出的合理费用20000元，限判决生效后七日内履行完毕；三、驳回上海弘奇永和餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担880元，由菏泽开发区航乐餐厅负担270元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人为证明自己的上诉主张，提交照片三张，证明被上诉人已经拆除了相关标识。上诉人质证认为，无法确定照片的真实性，对真实性不予认可，不能证明已经停止侵权，一审上诉人提交的公证书中后附照片能够显示门店玻璃门上有永和豆浆字样，侵权情节严重，被上诉人没有按照其所谓的来来永和商标字样进行使用，上诉人不认可被上诉人使用永和豆浆有合法来源，被上诉人没有尽到合理的注意义务。二审中，上诉人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，关于一审确定的赔偿数额是否适当的问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中,永和餐饮公司因侵权受到的损失及航乐餐厅的侵权获利无法查实,故一审法院适用法定赔偿方式确定赔偿数额并无不当。一审法院综合考虑航乐餐厅的侵权情节、侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及永和餐饮公司涉案商标的知名度、合理开支等因素,确定航乐餐厅赔偿永和餐饮公司20000元并无不当。永和餐饮公司虽上诉称一审判决确定的赔偿数额过底,但是其并未提交有效证据予以证明,其该上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人永和餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏兆胜 审 判 员 潘宜英 审 判 员 王华栋 二〇二〇年五月九日 法官助理 李慎可 书 记 员 刘娉溪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初885号申请人：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑梦巧，湖北朗勤律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉凤华时代电子商务有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区解放大道**会信用代码91420102MA4KQ1PM6H。法定代表人：罗震，该公司负责人。被申请人：杨俊，男，1963年2月15日出生，户籍所在地：武汉市江岸区。申请人武汉汉口北融资担保有限公司与被申请人武汉凤华时代电子商务有限公司、杨俊保证合同纠纷一案，申请人武汉汉口北融资担保有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨俊银行存款574563.25元或查封同等价值的财产。申请人武汉汉口北融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨俊银行存款574563.25元或查封同等价值的财产；二、冻结银行存款的，期限为12个月；查封不动产的，期限为3年；查封、扣押动产的，期限为2年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前5日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李黎嘉二〇二〇年五月六日书记员  谈 力
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执122号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：李景利，男，1968年8月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与李景利供用水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2010号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农业水利事务服务中心向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的：5541元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执122号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张帝
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保650号 本院立案保全的申请人临沂万兴增强剂有限公司与被申请人杨国良买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6721号之一 申请执行人：蔡华建，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：增城市奔马实业有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:钟志洪。 关于申请执行人蔡华建申请执行被执行人增城市奔马实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下四辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执6721号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘烈文
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢532号申请执行人:高用广被申请执行人：王惠春本院在执行高用广与王惠春民间借贷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4201号申请人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村镇新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，行长。被申请人：众磊鑫达石材（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园祥园道****-14（集中办公区）。法定代表人：陈煦。被申请人：陈煦，男，1974年4月22日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款96万元或查封等值财产。申请人提供中国建设银行股份有限公司天津武清支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款96万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年五月二十日书记员  王 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执748号申请执行人：盐城越友钢结构有限公司，统一社会信用代码913209827786857417，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈关友，该公司执行董事。被执行人：盐城市大丰区紫庄福地粮油贸易有限公司，统一社会信用代码91320982338992596L，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈翠祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人盐城越友钢结构有限公司与被执行人盐城市大丰区紫庄福地粮油贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0982民初356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区紫庄福地粮油贸易有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰区紫庄福地粮油贸易有限公司所有的价值人民币16666.67元及诉讼费300元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初441号原告：刘莉莉，女，汉族，1967年3月12日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，地址：甘肃省酒泉市玉门市清泉西路**，统一社会信用代码12620000438470226Y。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男，汉族，1991年2月12日出生，甘肃省古浪县人，系甘肃省疏勒河流域水资源局纪委机关监察室副主任，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住，住所地：甘肃省酒泉市玉门市南站七一路一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告刘莉莉与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应支付原告垫付养老金36000元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会做出的玉市劳人仲案字(2017）010号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付原告垫付养老金36000元。该仲裁裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2017年向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司返还原告垫付养老金36000元。2017年5月4日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2017）010号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交养老金36000元，其中：单位承担：25714.29元，个人承担：10285.71元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付垫交养老金36000元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘莉莉的起诉。案件受理费350元，全部退还原告刘莉莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤审 判 员  谢卫莉人民陪审员  张效良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘云凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初115号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：谭广礼，男，1979年12月25日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告谭广礼借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费217元，因撤诉结案，减半收取108.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另108.5元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初97号原告：张生云，男，农民，住和林格尔县。被告：隋井燕，男，住内蒙古赤峰市。被告：张龙，男，住内蒙古赤峰市。原告张生云与被告隋井燕、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生云到庭参加诉讼，被告隋井燕、张龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张生云向本院提出诉讼请求：一、依法判令隋井燕、张龙立即向张生云支付三轮车人工费14780元；二、隋井燕、张龙承担诉讼费。事实与理由：2018年4月29日，张龙雇佣张生云给隋井燕在××县工地拉混凝土，张生云一共干了两个多月，说好每天给人工费360元。工程结束隋井燕给付张生云一部分三轮车人工费，还欠人工费14780元。隋井燕、张龙于2018年8月6日给张生云打下欠款条一张，张生云多次找隋井燕、张龙讨要欠款，隋井燕、张龙总是以各种理由推脱，至今未付清人工费。综上所述，隋井燕、张龙的行为已侵犯张生云的财产权益，给张生云造成了经济损失，因此，张生云向法院提起诉讼,请依法判如所请。隋井燕未到庭答辩，亦未邮寄答辩状，视为放弃答辩、举证质证的权利。张龙未到庭答辩，邮寄答辩状辩称，2018年，张龙经曾在一起干活的工友介绍，给隋井燕在××县干活，后来干活的人多了，隋井燕外面的事也多，工地照顾不过来，让张龙以工长身份带领工人干活。张生云是用三轮车拉灰，人工费是隋井燕与张生云讲的，多少钱张龙不知道。工程完工后，尾欠张生云人工费14780元。隋井燕在2018年8月6日给张生云出具欠据一张，张生云多次找张龙，让张龙作证明人，张龙就在欠据上签了“工长张龙”。当时张龙的工资隋井燕也没给，张龙与几个工人经过一个多月的讨薪，在和林格尔县劳动局的协调下，城关镇公墓陵园给付了一部分工人的工资。综上所述，张龙既不是开发人，也不是建设承揽工程的包工头，只是干活打工者，与张生云不存在雇佣关系，应依法驳回张生云对张龙的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月29日，张生云经姜所旺的介绍，与张龙联系，给隋井燕承包的××县工程工地干活，张生云的工作是用三轮车拉灰。张龙系隋井燕雇佣，工种是工长，带领工人干活。隋井燕分2次给张生云支付人工费10000元，通过材料员欧阳支付人工费1200元，尚欠工人费14780元，于2018年8月6日，隋井燕给张生云出具欠据一张，载明欠三轮车人工费14780元，张龙以工长身份签字确认。本院认为，本案争议焦点：一、张生云系隋井燕雇佣，还是张龙雇佣；二、张生云的人工费由谁支付。第一，张生云系隋井燕雇佣，还是张龙雇佣。根据庭审查明及证据佐证，张生云是通过姜所旺介绍，与张龙联系，给隋井燕承包的工程拉灰，张龙是隋井燕雇佣的工长，负责带领工人干活，而且隋井燕给张生云支付了工资11200元，故本院认为张生云系隋井燕雇佣，与隋井燕形成雇佣关系。第二，张生云的人工费由谁支付。张生云与隋井燕形成雇佣关系，故其人工费应由隋井燕支付，张龙系隋井燕雇佣的工长，不应承担付款责任。综上所述，张生云的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋井燕在判决生效之日起十日内向原告张生云支付工人费14780元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张生云的其他诉讼请求。案件受理费85元，由被告隋井燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李金霞二〇二〇年五月二十五日书记员 丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1215号之一 被执行人：曹瀚尹，女性，1979年06月03日生，住都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人曹瀚尹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹瀚尹在财付通支付科技有限公司085e账户内存款人民币789.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎                                                                            二〇二〇年五月二十日                                                                              书记员桂诗扬 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1560号 原告：梁山环宇工程安装有限公司，住所地梁山县小路口镇张振公村。统一社会信用代码91370832MA3MPM8GOW。 法定代表人：张希海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兴旺（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。 被告：邵长辉，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告梁山环宇工程安装有限公司与被告邵长辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告在经本院通知后未能预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔维坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1118号原告：智融（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡庆棠，总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。被告：李军，男，汉族，1981年2月27日出生，住，住所地：江西省南昌市南昌县/div>原告智融（深圳）商业保理有限公司诉被告李军合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告智融（深圳）商业保理有限公司诉称：1、判令被告向原告偿还欠付本金人民币79565.81元（以下币种均为人民币）；2、判令被告以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息和违约金（以欠付本金79565.81元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年7月20日起暂计至2019年11月20日，暂计算为6365.26元）；3、判令被告向原告支付律师费、差旅费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。以上合计90931.07。事实及理由：原告智融（深圳）商业保理有限公司是一家在中国境内依法设立并有效存续，主要从事保付代理（非银行融资类）业务的商业保理公司。案外人前海恒胜（深圳）商业保理有限公司（以下简称“恒胜公司”）是一家在中国境内依法设立并有效存续，主要从事保付代理(非银行融资类）业务的商业保理公司。案外人广州网商商业保理有限责任公司（以下简称“网商公司”）是一家为中小企业以及个体工商户等提供应收账款管理和融资服务业务的商业保理公司。被告与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）于2019年1月2日签订了编号为311218030001931的《借款合同》，该合同约定被告向民泰银行借款本金100000元，年利率8.04%,被告按月等额本息还款，并约定逾期违约金按应偿还而未予以偿还的借款在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取。同日，被告与案外人华安财产保险股份有限公司（以下简称“华安保险”）签订保险合同为借款合同项下金额投保，并约定华安保险自向民泰银行赔偿保险金之日起享有请求投保人即本案被告偿还赔偿款的权利，投保人未向华安保险履行还款义务的，须以华安保险追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向华安保险支付违约金直至欠款结清之日止。自2019年7月20日起，被告逾期还款，华安保险为此向民泰银行支付理赔款78495.53元。2019年8月27日，华安保险将对被告所拥有的该部分债权转让至网商公司；2019年8月29日，网商公司将该部分债权转让至恒胜公司；2019年9月19日，恒胜公司与原告签订《债权转让协议》，约定恒胜公司将相应债权转让给原告。原告认为，上述《借款合同》《保险合同》和《债权转让协议》均是签订各方真实意思表示，合法有效。被告应当依据《借款合同》的约定履行还款义务。现被告逾期还款，给原告造成重大经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案系合同纠纷案件，应当按照民事诉讼法中合同纠纷案件的管辖规定确定管辖法院。原告的民事权利受让自华安保险公司，原告依据《借款合同》《保险投保单》《保险单》《索赔申请书》《债权转让协议》等证据提起本案诉讼，《保险投保单》《保险单》中均明确约定因履行保险合同发生的争议依法向保险人所在地人民法院起诉，《保险单》上载有保险人公司地址为深圳市福田区八卦四路22号华晟达大厦1#综合楼B段5楼。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告未提交证据证明本案有转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的情形。因此，原合同相对人之间的管辖协议对合同受让人原告有效。虽然原告与恒胜公司签订的债权转让协议中约定由原告住所地法院管辖，其他转让协议亦有约定仲裁等条款，但以上约定管辖不能对抗原合同相对人之间的管辖协议。故根据民事诉讼法中协议管辖的相关规定，本院无管辖权，应移送有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周婉怡
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初846号 原告：蒋明华，男，1979年6月12日生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊芳，广西千里目律师事务所律师（实习律师）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。 住所地：广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦******************。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：宋航，广西任钒律师事务所律师。 原告蒋明华诉被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司保险合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明华的委托诉讼代理人蒋征财、吴俊芳、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人宋航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿给原告车辆修理费82000元、施救费1400元，共计人民币83400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是桂Ｃ×××××车所有权人，被告是Ｃ6Ｃ351车商业保险的保险人，保险期间自2019年12月28日0时起至2020年12月27日24时止。2020年2月18日23时许，原告驾驶桂Ｃ×××××车从全州县检察院往城北新区方向行使，行至全州县上坡路段时，车辆与路面发生刮擦，刮擦发生后车辆仍正常运转，仪表盘也未显示车辆异常的提示，原告遂继续行车，行至城北新区并停靠在月湾塘路段，2020年2月19日早上，原告准备使用桂Ｃ×××××车时，发现车底路面有机油，经查看是发动机漏机油，于是拨打保险报案服务电话，被告接到原告的保险报案电话后派员勘察现场，并将桂Ｃ×××××车拖至桂林鑫广达世奥4Ｓ店进行损失评估及维修，2020年3月21日，桂Ｃ×××××车维修完成，原告支付修理费82000元，施救费1400元，同日，原告向被告理赔，被告以车辆离开事故现场为由拒绝理赔。综上所述，桂Ｃ×××××车商业保险合同合法有效，保险期间内，原告驾驶桂Ｃ×××××车发生保险事故，导致车辆损坏，造成原告经济损失，被告应当依法理赔，为此，原告特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.被保险车辆桂Ｃ×××××在我公司购买保额为319284.8元，机动车损失保险并购买不计免赔，本次事故发生在保险期限内；2.根据保险条款的约定，因为被保险机动车在事故发生时，未报案自行离开事故现场，根据保险条款的约定，我公司在商业险范围内不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2019年12月4日11时37分，原告蒋明华为桂Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额即责任限额为319284.8元，被保险人为蒋明华，保险期间自2019年12月28日0时起至2020年12月27日24时止。2020年2月18日23时许，原告蒋明华驾驶桂Ｃ×××××号车辆途经全州县路段时与地面物体发生刮擦，导致车辆损坏，2020年2月19日早上，原告发现发动机漏机油，即拨打保险报案服务电话，被告接到报案后即派员勘察了现场，并将桂Ｃ×××××号车辆拖至桂林鑫广达世奥4Ｓ店进行损失评估及维修，产生施救费1400元、维修费82000元，原告垫付费用后，被告拒绝赔偿其损失。 本院认为：原告蒋明华通过被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了车损险，并支付了相应的保险费，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司成立了保险合同关系。在保险期间，原告作为被保险人驾驶被保险车辆，因自身原因造成车辆损坏，并向保险公司报了案，勘验员勘察现场后，将车拖去维修，属于车损险赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应当按照保险合同的约定赔偿原告相应的损失。原告要求赔偿施救费1400元、维修费82000元，有事实和理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告蒋明华车辆修理费82000元，施救费1400元，合计83400元 本案受理费1884元,减半收取942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1884元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓合秀
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2681号起诉人:李海燕，女，回族，1970年7月4日出生，住郑州市管城回族区。起诉人：白云，男，回族，1993年7月13日出生，住郑州市管城回族区。起诉人：白家硕，男，回族，2007年9月17日出生，住郑州市管城回族区。本院收到起诉人李海燕、白云、白家硕的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被起诉人管城回族区紫荆山南路办事处十里铺社区居民委员会于2019年6月28日所作出的《关于村民白留森要求全家人员享受村民福利待遇问题的会议纪要》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：三起诉人系郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村**居民。起诉人李海燕及白云户口于2009年10月9日迁入该村，起诉人白家硕于2009年3月16日出生后申报登记为该村户口。三起诉人户口迁入该村后，常年来一直与家人共同在该村居住生活，但被起诉人管城回族区紫荆山南路办事处十里铺社区居民委员会却于2019年6月28日作出了《关于村民白留森要求全家人员享受村民福利待遇问题的会议纪要》，认为三起诉人不享有村民待遇。三起诉人认为，其三人于2009年即合法取得该村户籍，理应享有村民待遇，被起诉人行为侵犯了三起诉人作为集体经济组织成员的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，农村集体经济组织成员资格问题属于农村村民的民事权利，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”和第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民资格待遇问题属于村民委员会自治范围，不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李海燕、白云、白家硕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年五月二十六日书记员  李 昕