湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初16990号 原告：杨航，男，1996年9月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。 被告：宋德将，男，1961年9月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。 被告：武汉市武昌区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**。 负责人：肖哲，局长。 委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区中南路清洁队，，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路武珞四项** 法定代表人：张恒毅,队长。 委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区公正路216号16楼平安国际金融大厦17层。 负责人：王存美，副总经理。 委托诉讼代理人：吴新平、伍力，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告杨航与被告宋德将、武汉市武昌区城市管理委员会、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。审理过程中，被告武汉市武昌区城市管理委员会以本次交通事故所涉车辆实际为武汉市武昌区中南路清洁队管理，被告宋德将系武汉市武昌区中南路清洁队职工为由，申请追加武汉市武昌区中南路清洁队为本案被告参加诉讼。同时，原告杨航又以被告武汉市武昌区城市管理委员名称发生变更为由申请将被告武汉市武昌区城市管理委员变更为武汉市武昌区城市管理执法局。本院经审查认为，被告武汉市武昌区城市管理委员会请求追加武汉市武昌区中南路清洁队为本案被告及变更被告武汉市武昌区城市管理委员会为武汉市武昌区城市管理执法局的申请，不违反法律规定，本院予以准许。2019年10月17日，本案由审判员袁佳丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨航及其委托诉讼代理人李晋、被告宋德将、被告武汉市武昌区城市管理执法局（以下简称：武昌城管局）及被告武汉市武昌区中南路清洁队（以下简称：武昌中南路清洁队）共同的委托诉讼代理人李博、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：鼎和保险湖北分公司）的委托诉讼代理人伍力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨航向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告杨航各项损失合计127288.67元（交强险限额内赔付50000元，剩余部分损失被告按30%的责任比例赔偿77288.67元），其中医疗费154298.89元、误工费29880元、护理费6390元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金68910元、后期治疗费35000元、法医鉴定费2300元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月31日零时许，刘成龙驾驶鄂Ａ×××××小轿车搭载杨航沿武昌区东湖路由南向北行驶，至梨园隧道南入口处，遇同向前的被告宋德将驾驶鄂Ａ×××××重型载货专项作业车在最左侧机动车道环卫作业，刘成龙超限速行驶，其所驾车车身左侧撞到鄂Ａ×××××重型载货专项作业车右后角后车辆向右变向行驶，撞路右侧主辅道之间隔离花坛后向左变向停于路中，造成刘成龙经医院抢救无效死亡、杨航受伤的交通事故。2018年11月26日此事故经武昌区交警大队认定刘成龙负此事故主要责任；宋德将负此事故次要责任；杨航不负此事故责任。原告杨航身体受伤后，就其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等多次与被告交涉无果。现因被告宋德将驾驶被告武昌城管局的车辆致原告交通事故身体受伤，且被告武昌区城管局的车辆又在被告鼎和保险湖北分公司处投保交强险和商业三者险，上述被告应承担对本案原告杨航的赔偿责任。因本案中刘成龙死亡，原告不再要求刘成龙的法定继承人承担对原告的赔偿责任并放弃对其法定继承人的诉求。为此，原告杨航为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告宋德将辩称：对本案交通事故发生的事实无异议，但我认为交警部门对我的事故责任划分过重。我是武昌中南路清洁队的职工，当时正在履行职务，我个人在本案中不应承担责任。肇事司机是醉酒驾驶，才造成本案交通事故的发生。 被告武昌城管局辩称：对本案的事实没有异议，对责任划分有异议。我单位的职工宋德将是正常在路面作业。车辆管理方和使用人都是武昌中南路清洁队的职工，我单位不应当承担相应的责任。 被告武昌中南路清洁队辩称：我方意见与被告武昌城管局意见一致。同时我方同意在本案中承担赔偿责任。 被告鼎和保险湖北分公司辩称:对本次交通事故发生的事实没有异议，但对交通事故的责任划分有异议，我公司已在庭前向法院书面申请调取事故发生的监控以及交通事故的案卷材料，希望法院在查明事实的基础上，进行责任划分。本次交通事故发生的原因是肇事司机刘成龙醉驾以及超速行驶所导致，另外本案原告杨航作为一个完全民事行为能力人，在明知刘成龙醉驾的情况下且其本人也饮酒的情况下，仍然达成刘成龙的车辆，缺乏安全意识，原告杨航自身对损害的发生也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告杨航主张的部分赔偿请求过高，包括误工费、交通费、精神损害抚慰金，且原告杨航的医疗费中应当扣除非医保用药费用。本次交通事故共有四名伤者，应当对其他伤者的赔偿份额予以预留。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日0时20分许，案外人刘成龙醉酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车搭载案外人王有华、熊磊、原告杨航沿武汉市武昌区东湖路由南向北行驶，至梨园隧道南入口处，遇同向向前的被告宋德将驾驶鄂Ａ×××××重型载货专项作业车未开启警示灯在最左侧机动车道环卫作业。刘成龙超限速行驶，其所驾车车身左侧撞鄂Ａ×××××重型载货专项作业车向右后角后，车辆向右变向行驶，撞路右侧主辅道之间隔离花坛后向左变向停于路中，造成刘成龙、王有华、杨航、熊磊受伤，两车受损。刘成龙经医院抢救无效于当日死亡，王有华经医院抢救无效于2018年11月17日死亡。武汉市公安局武昌区交通大队针对本次交通事故作出了第2018-B-022号道路交通事故认定书，认定刘成龙负此次事故的主要责任，被告宋德将负此次事故的次要责任，王有华、熊磊及原告杨航无责任。被告鼎和保险湖北分公司针对该交通事故认定书向交警部门提出了复核申请，复核结果为维持上述事故认定书作出的责任认定。 原告杨航受伤后，先后在武汉大学中南医院住院治疗26天，在武汉脑科医院长江航运总医院住院治疗11天，共计发生医疗费154298.89元，其中统筹支付1411.03元，原告杨航自行支付152887.86元。 2019年4月19日，武汉福田爱民司法鉴定中心受原告杨航委托对原告杨航的伤残程度、后期医疗费、误工、护理及营养时间进行鉴定，并于2019年5月7日作出武福爱[2019]临鉴字第906号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨航的损伤评定为十级伤残；建议给予后续医疗费35000元或以实际发生为准；自受伤之日起，误工期评定为180日，护理期60日，营养期60日。原告杨航为此次鉴定支付鉴定费2300元，并主张后续治疗费按鉴定意见认定的35000元一次结清。 原告杨航在本次交通事故发生前在武汉富尔汽车销售服务有限公司工作。庭后原告杨航补充提交了工资银行流水，本院经核算其在交通事故发生前在该公司工作期间月平均收入为3144.88元。 被告宋德将为被告武昌中南路清洁队的员工，其所驾驶的号牌号 码为鄂Ａ×××××重型载货专项作业车登记所有人为被告武昌城管局，由被告武昌中南路清洁队具体使用。被告武昌城管局系武汉市武昌区中南路清洁队的举办单位。被告武昌城管局为该车在被告鼎和保险湖北分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并已投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。 本案开庭审理后，原告杨航向本院递交书面申请，放弃对鼎和保险湖北分公司交强险限额范围内的赔付主张。 经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。 本院认为，本案道路交通事故认定书是交警部门经过调查分析而作出的，且经被告鼎和保险湖北分公司申请复核后依然维持原认定的意见。被告宋德将、武昌城管局、武昌中南路执法队、鼎和保险湖北分公司虽对道路交通事故认定书仍持有异议，认为事故认定书中责任划分不当，但均未提交足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故对上述被告的异议，本院不予支持。对交警部门在道路交通事故认定书中认定的事实及责任划分，本院予以采信。被告宋德将承担事故次要责任，原告杨航无责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告鼎和保险湖北分公司应在交强险范围内承担直接赔付责任，但原告杨航申请放弃在交强险赔偿限额内向被告鼎和保险湖北分公司主张权利，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，故被告鼎和保险湖北分公司不在交强险限额内赔付原告杨航。本案中刘成龙死亡，原告不再要求刘成龙的法定继承人承担对原告的赔偿责任并放弃对其法定继承人的诉求，本院尊重当事人的处分权利。因被告宋德将负事故次要责任，故被告鼎和保险湖北分公司应在商业三者险范围内按30%的责任比例予以赔付。被告宋德将为被告武昌中南路清洁队的员工，本案交通事故发生在其执行工作任务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故对于原告杨航超出商业三者险赔付范围部分的损失，由被告武昌中南路清洁队承担赔偿责任，被告宋德将不承担赔偿责任。案涉牌号为鄂Ａ×××××的重型载货专项作业车登记所有人为被告武昌城管局，作为被告武昌中南路清洁队的举办单位，具有管理义务，故被告武昌城管局应承担连带责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院对原告杨航的损失分析认定如下： 医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院经核算，原告的医疗费共计为154298.89元，扣减统筹支付的1411.03元，原告杨航自行支付的152887.86元，本院予以支持。 2、后期治疗费：原告主张后续治疗费按鉴定意见35000元一次结清，不违反法律规定，本院予以支持。 3、营养费：结合原告的伤残情况及医疗机构的意见，本院认定为1850元。 4、住院伙食补助费：原告住院共37天，住院伙食补助费本院认定为1850元（37×50元/天）。 5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。虽然原告杨航的居民户口簿上记载其为农业家庭户口，但其工作在城镇且其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算二十年为68910元（34455元×20年×10%）。 6、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告杨航在本次交通事故发生前月平均收入为3144.88元。对其误工费的主张，参照其月平均收入，结合司法鉴定意见认定的误工期，本院经核算为18869.25元（3144.88×6个月）。 7、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告聘请护工对其进行护理支出护理费4113元，有护理协议和护理费票据证实，本院予以认定。护理协议及护理费票据中均未载明护理天数，根据护理协议中约定的收费标准，本院计算护理天数为29天。对于其它期间的护理，原告杨航未提交证据证明护理人员的收入状况，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定意见确定的伤后护理时间，计算为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。 8、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，原告杨航主张交通费1000元，考虑原告杨航及其陪护人员就医确有交通费用的发生，本院对交通费酌情认定为600元。 9、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。本次交通事故造成原告杨航十级伤残的损害后果，本院对精神损害抚慰金酌情认定为1000元。 11、鉴定费：原告主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费2300元，有鉴定机构出具的鉴定费票据为凭，本院予以支持。 综上，本院确认原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费152887.86元、后期治疗费35000元、营养费1850元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金68910元、误工费18869.25元、护理费6394.03元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计287261.14元，由被告鼎和保险湖北分公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔付86178.34元。原告的法医鉴定费2300元、诉讼费468元（减半收取后的数额），合计2768元，由被告武昌中南路清洁队在30%的责任比例限额内赔偿830元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨航各项损失86178.34元； 二、被告武汉市武昌区中南路清洁队于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨航损失830元； 三、被告武汉市武昌区城市管理执法局对上述第二项承担连带责任； 四、驳回原告杨航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，鉴定费2300元，合计2768元，由被告武汉市武昌区中南路清洁队负担830元，原告杨航自行负担1938元（该款项已在上述判项第二项中处理，被告武汉市武昌区中南路清洁队无需另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年五月三十日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉