河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10173号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄桥**裕华东路**。 负责人：蔡某某，该行行长。 委托诉讼代理人：王君玲、宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1987年12月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 第三人：关某某，女，1979年5月8日出生，满族，住石家庄市裕华区。 第三人：王某某，男，1965年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 第三人：河北某某有限公司，，住所地：石家庄市桥**槐安东路 法定代表人：关某某，总经理。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行）与被告陈某某、第三人关某某、王某某、河北某某有限公司（以下简称罡联公司）执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人王君玲、被告陈某某的委托诉讼代理人焦克楠到庭参加诉讼，第三人关某某、王某某、河北某某有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2018）冀0102执恢854号《执行财产分配方案》；2、确认原告对第三人关某某名下位于石家庄市桥东区国富华庭4-1-1101号、第三人王某某名下位于石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园1-1-2108号两套房产拍卖所得价款享有的优先受偿债权金额为4833012.92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某某与第三人关某某、王某某、河北某某有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院在执行过程中，拍卖了第三人关某某名下位于石家庄市桥东区国富华庭4-1-1101号房产和第三人王某某名下位于石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园1-1-2108号房产，拍卖所得价款合计4913494元，长安区法院优先扣除执行费80481.08元后，剩余款项为4833012.92元。原告系上述两套房产的抵押权人，对上述两套房产拍卖所得价款享有优先受偿权，且原告已向长安区法院申请对拍卖所得款项参与分配，申请优先受偿金额为4833020.01元。2019年8月12日，长安区法院作出（2018）冀0102执恢854号《执行财产分配方案》，确认原告分配执行款440万元。被告陈某某分配执行款433012.92元。原告认为，长安区法院上述《执行财产分配方案》不顾原告与第三人关某某、王某某等签订的《个人贷款授信额度合同》抵押担保范围约定和已发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初522号《民事判决书》判决确认的拍卖价款全部优先受偿等事实，只将拍卖上述两套房产所得价款中的440万元分配给原告严重错误，侵害了原告的合法债权权益。为此，原告于2019年8月27日对《执行财产分配方案》向长安区法院提交执行异议申请书。由于被告陈某某对原告提交的执行异议申请提出了反对意见，长安区法院于2019年8月31日作出（2018）冀0102执恢854号《通知书》，通知原告于收到本通知书之日起15日内向执行法院提起诉讼。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告陈某某辩称：原告的诉请没有法律依据，应予驳回。 第三人关某某、王某某、河北某某有限公司经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，关于中国某某银行股份有限公司石家庄分行与关某某、王某某、河北某某有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初522号民事判决书，判决“一、被告关某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金440万元及利息（含罚息、复利，截至2019年2月20日的利息为76200.35元，自2019年2月21日起至实际付清之日的利息按照《个人贷款合同》约定的相应利率标准计付）；二、若被告关某某、王某某未在指定期限内履行上述第一条判决义务，则原告有权以被告关某某名下位于石家庄市桥东区国富华庭4-1-1101号房产（产权证号：石房权证东字第××号）、被告王某某名下位于石家庄市桥东区房产（产权证号：石房权证东字第××、23××07号）折价或以拍卖、变卖前述房产所得价款优先受偿……”。 另查明，原告某某银行与第三人王某某、关某某签订的《个人贷款授信额度合同》第二十一条约定“第一担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。”该合同关于授信细节的约定部分第5项中约定“……关于关某某、王某某自愿按本合同第五章的规定将其享有合法所有权和处分权的抵押物以贷款人认可的价值为人民币（大写）捌佰肆拾伍万壹仟壹佰元整向贷款人提供最高抵押额为人民币（大写）肆佰肆拾万元整的最高额抵押……”。被拍卖的两套抵押房产的抵押权登记证书上均标注有“抵押方式：最高额抵押；最高债权数额：4400000元；房产证号23××07、23××38、23××95共同担保440万元”。 本院拍卖被执行人王某某名下位于石家庄市（证号：23××07）房产以及被执行人关某某名下位于石家庄市国富华庭4-1-1101号（证号：23××38）房产，拍卖价款分别为1103316元、3810178元，共计4913494元，扣除执行费后剩余款项为4833012.92元。 2019年8月12日，本院作出（2018）冀0102执恢854号执行财产分配方案，决定原告某某银行分配执行款4400000元，被告陈某某分配执行款433012.92元。2019年8月27日，原告提交执行异议申请书，申请撤销上述执行财产分配方案，将拍卖所得价款2833012.92元全部分配给原告。2019年8月30日，本院作出（2018）冀0102执恢854号通知书，告知原告于收到通知书之日起十五日内提起诉讼。 现原告主张最高抵押债权数额为4400000元仅指本金部分，不是抵押担保的最高债权限额，要求撤销执行财产分配方案，将拍卖所得价款2833012.92元全部分配给原告；被告不予认可，辩称原告与第三人约定最高抵押额为4400000元，担保范围就是4400000元，超出部分不享有优先受偿权，且原告对于优先受偿的数额计算错误，罚息和复利不能同时收取，迟延履行金不属于优先受偿范围。 以上事实有执行分配方案、执行异议申请书、通知书、送达回证、民事判决书、生效证明、个人贷款授信额度合同、不动产登记证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。原告某某银行与第三人关某某、王某某签订合同中所指的最高抵押额应该仅指连续发生的债权，即借款本金4400000元，而合同亦约定利息及实现债权的费用等均属于被担保的债权范围，因此原告某某银行对于借款本金在4400000元范围内，借款本金及利息、实现债权的费用等在拍卖价款范围内均享有优先受偿权，原告有权就全部剩余拍卖价款4833012.92元优先受偿。第三人关某某、王某某、河北某某有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销（2018）冀0102执恢854号《执行财产分配方案》； 二、原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行对第三人关某某名下位于石家庄市桥东区国富华庭4-1-1101号、第三人王某某名下位于石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园1-1-2108号两套房产拍卖所得剩余价款4833012.92元享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 安 ——