wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4592号 原告：吴芝兰，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王运涛，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴芝兰与被告王运涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  许可
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7697号原告：冯丽红，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。被告：黎仲新，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。原告冯丽红与被告黎仲新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员陈晓红适用小额程序独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯丽红到庭参加了诉讼,被告黎仲新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额偿还所借款项9600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至2019年11月期间，被告通过微信以各种理由多次向原告借款，原告一共借出款项9600元。原告多次向被告催收借款，但被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎仲新未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告身份证照片打印件各1份；2.微信名片界面截图打印件1份及微信昵称“夕阳醉了”为原告本人微信、微信号lizhogxi138及微信昵称“龙冲沧海”为被告本人微信）、短信及微信聊天记录截图打印件1份（共2页）、微信账单截图打印件1份（2019年8月至2019年11月，共3页）。被告黎仲新没有提供证据。案经开庭审理，被告黎仲新经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法,内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月至2019年11月期间，被告通过其本人微信、微信昵称为“龙冲沧海”）向原告借款，原告通过其本人微信（微信昵称为“夕阳醉了”）向被告转账8640元（包括：2019年8月19日转账1000元；2019年8月22日转账200元；2019年8月23日转账200元；2019年8月25日转账500元；2019年8月31日转账5000元；2019年9月3日转账1000元；2019年9月17日转账500元；2019年11月2日转账240元）和发出微信红包价值960元（包括：2019年9月7日发出微信红包价值100元；2019年9月15日发出微信红包价值100元；2019年9月30日发出微信红包价值200元；2019年10月13日发出微信红包价值200元；2019年10月22日发出微信红包价值200元；2019年10月26日发出微信红包价值160元），总共9600元。经原告多次通过微信和短信向被告催收借款，被告至今仍未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告冯丽红应被告的请求向被告黎仲新提供借款总共9600元，但被告黎仲新至今未向原告偿还借款，属违约，被告黎仲新应负向原告偿还借款本金9600元的责任。原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黎仲新应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯丽红偿还借款本金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告冯丽红已预交），由被告黎仲新负担25元。被告黎仲新负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇二〇年五月十九日书记员  周海琪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执374号之三 被执行人：温海东，男，1975年02月20日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人温海东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温海东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币96992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月九日 书记员 王丹琦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4347号申请执行人：陆菊根，男，1964年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：戴健生，男，1947年3月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆菊根与被执行人戴健生买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13809号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴健生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴健生银行存款人民币57134.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终966号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：董文芳，女，汉族，1971年3月5日出生，住四川省渠县************，公民身份号码330********5462X。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5821号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执93号申请执行人:胡玉光,男,1986年11月15日出生,汉族，住汤阴县。被执行人：何元辉，男，1974年08月26日出生，汉族，住所地：广东省中山市。关于胡玉光与何元辉民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1588号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定何元辉应给付胡玉光借款本金13210元、利息6084.41元、案件受理费142元。因何元辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡玉光向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过邮寄、留置向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何元辉名下财产。1.查明被执行人何元辉有银行存款合计219.07元，本院已划拨并支付本案执行费219.07元。2.查明被执行人何元辉有豪爵牌摩托车（车牌号：粤Ｊ×××**）、豪爵-SUZUKI牌摩托车（车牌号：粤Ｊ×××**）、重骑牌摩托车（车牌号：粤Ｊ×××**）、BUICK牌汽车（车牌号：Ｔ×××××），申请人不要求查封，所以未采取措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人何元辉发出限制消费令，并依法将被执行人何元辉纳入失信被执行人名单。五、对被执行人何元辉采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人胡玉光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡玉光在指定期限内不能向本院提供被执行人何元辉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人何元辉除上述查询到的银行存款合计219.07元，已划拨并支付本案执行费219.07元；豪爵牌摩托车（车牌号：粤Ｊ×××**）、豪爵-SUZUKI牌摩托车（车牌号：粤Ｊ×××**）、重骑牌摩托车（车牌号：粤Ｊ×××**）、BUICK牌汽车（车牌号：Ｔ×××××），申请人不要求查封，所以未采取措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何元辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何元辉负有继续向申请执行人胡玉光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十三日书记员  尚媛媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更224号罪犯黄斌仁，男，1969年8月9日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，原户籍所在地广西桂平市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区桂平市人民法院于2016年6月20日作出(2016)桂0881刑初240号刑事判决，以被告人黄斌仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年2月28日起至2024年2月27日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2016年7月14日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第79号报请减刑建议书提出，罪犯黄斌仁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄斌仁减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报表请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄斌仁在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2019年11月底止共获七个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄斌仁在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄斌仁减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期2016年2月28日至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执413号之一 申请执行人：周其项，男，1972年4月19日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：吴元桂，男，1968年4月23日出生，壮族，住所地南宁市江**。 本院在执行申请执行人周其项与被执行人吴元桂合同纠纷一案，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的18600.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的18600.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡梦晓
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2977号申请执行人：周建华，男性，回族，1970年10月27日出生,住青海省大通回族土族自治县。被执行人:张爱华，女性，汉族，1967年5月12日出生,住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人周建华与被执行人张爱华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年9月18日作出的（2019）豫1602民初4890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人张爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张爱华的银行存款、收入14700元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年五月六日书记员  党 威
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初100号原告：佛山市顺德区信兆郎五金电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************之三。法定代表人：蔡郎明，总经理。委托诉讼代理人：任国芳，广东正帆君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏，广东正帆君睿律师事务所律师。被告：佛山市顺德区威艺五金弹簧有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会红旗中路红旗。法定代表人：章忠莉，总经理。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所专利代理人。原告佛山市顺德区信兆郎五金电子有限公司诉被告佛山市顺德区威艺五金弹簧有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“自动化插件按键弹簧”的实用新型专利。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告佛山市顺德区信兆郎五金电子有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市顺德区信兆郎五金电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区信兆郎五金电子有限公司撤诉。本案案件受理费9388.8元，减半收取4694.4元，由原告佛山市顺德区信兆郎五金电子有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  候月卿人民陪审员  伍静雯二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邓文婷书 记 员  刘宇驰
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审61号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛海雅工贸有限公司，住，住所地青岛市城阳区惜福镇街道惜福镇社区/div>法定代表人隋淑琴，系该公司经理。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第072号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月13日作出青城人社监理决字[2019]第072号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为8名职工缴纳2019年1月至5月份的社会保险费、未依法支付8名职工2019年1月至4月份的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和第七十二条之规定，于2019年6月13日给被申请人下达了青城人社监令字[2019]第118号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2019年6月26日之前依法支付职工工资并缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十六条之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人在收到本处理决定书之日起3日内：一、依法为8名职工缴纳2019年1月至5月份的社会保险费合计61176.17元，其中本金57509.4元、利息和滞纳金3666.77元（以上金额计算时间为2019年8月6日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）；二、依法支付8名职工2019年1月至4月份的工资共计59651.2元；三、按应付金额50%的标准向职工加付赔偿金29825.6元。以上三项合计150652.97元。该行政处理决定书于2019年8月19日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年3月6日依法向被申请人送达了青城人社催字[2020]第017号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第072号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月13日作出的青城人社监理决字[2019]第072号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  仇雅君
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复202号 复议申请人（申请执行人）：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：宫克石，该公司董事长。 追加被执行人（异议人）：唐山市银厦房地产开发有限公司，，住所地唐山市路** 法定代表人：闫胜利，该公司总经理。 被执行人：唐山德川房地产开发有限公司，，住所地唐山市空港城开发区三女河村东 法定代表人：张悦，该公司总经理。 被执行人：银安集团有限公司，，住所地唐山市路**建华东道** 法定代表人：郑立军，该公司总经理。 复议申请人邯郸建工集团有限公司（以下简称邯郸建工集团）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1228号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，邯郸建工集团与唐山德川房地产开发有限公司（以下简称德川公司）、银安集团有限公司（以下简称银安集团）建设工程施工合同纠纷一案，唐山市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初346号民事调解书是本案的执行依据，双方约定：德川公司、银安集团于2018年6月30日前一次性给付邯郸建工集团工程款16652181元。进入执行程序后，执行机构于2019年6月26日作出（2018）冀02执15892号执行裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于解释》第四百七十三条裁定：一、追加唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）和唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世君安房地产）为本案的被执行人，二、银厦公司、盛世君安房地产应在裁定生效之日起十日内向邯郸建工集团履行16652181元给付义务。2019年8月7日，执行机构作出（2018）冀02执15892号执行裁定，裁定查封银厦公司开发建设的龙泽尚品小区的9处房产，查封期为三年。现银厦公司对上述执行行为不服，提出异议。 唐山中院认为，在执行程序中追加被执行人应遵循法定原则，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》已于2016年12月1日起施行，在此以后变更、追加当事人的执行行为都应遵循上述司法解释的有关规定。本案执行机构追加银厦公司为被执行人所适用的法律依据错误，程序不当，应予纠正。因银厦公司并非生效法律文书所确定的义务主体，执行机构查封其开发建设的房产的执行行为亦缺乏事实和法律依据。综上，银厦公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定撤销本院2019年6月26日作出的（2018）冀02执15892号执行裁定；撤销本院2019年8月7日作出的（2018）冀02执15892号执行裁定。 邯郸建工集团申请复议称：1、被执行人银厦公司超过法定期限提出执行异议，不符合受理条件，唐山中院不应受理，受理后应裁定驳回。2、唐山中院受理被执行人银厦公司提出的执行异议申请后，未依法通知相关当事人，系程序违法。综上，请求撤销唐山中院（2019）冀02执异1228号执行裁定，并裁定驳回被执行人银厦公司提出的执行异议申请。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，只有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，执行机构以银厦公司系被执行人子公司，且以本公司开发的房产为被执行人抵顶拖欠申请执行人的工程款为由，追加银厦公司为本案被执行人，该理由不属于最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以对执行程序中追加、变更被执行人的情形。因此，本案中执行机构分别于2019年6月26日和8月7日作出的两份（2018）冀02执15892号执行裁定，追加银厦公司为被执行人且查封银厦公司的房产，缺乏法律依据，应予撤销。另，按照最高人民法院的有关规定，变更追加被执行人应以案件类型代字“执异”立案审查，并应赋予当事人向上一级法院复议的权利，但本案中执行机构作出的追加裁定为“执”字，且表述为“送达后立即发生法律效力”，属于程序违法。为行使自身的救济权利，银厦公司向唐山中院提出异议，唐山中院以执行机构适用法律错误、程序违法为由，撤销该执行裁定并无不当。综上，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回邯郸建工集团有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1228号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 秦治国 审判员 张宏图 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 雪
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1568-1号申请人李彬，男，汉族，1973年2月生，住淮滨县。被执行人邬银中，男，汉族，1968年4月生，住淮滨县。李彬与邬银中买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初2545号民事判决书，判决：邬银中偿还原告李彬的货款31000元。案件受理费725元减半收取362.5元，由被告邬银中负担。后邬银中未按判决书履行。申请执行人李彬向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令邬银中限期按判决履行，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人邬银中没有其他财产可供执行；四、将邬银中纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将邬银中名下银行账户予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邬银中有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1568号案的本次执行程序。被执行人邬银中负有继续向申请人李彬履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 孙 坎审判员 温亚辉二〇二〇年五月二十八日书记员 陈子豪
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢456号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行、郑孟杰、叶加眉： 本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行与被执行人郑孟杰、叶加眉公证债权文书［原执行案号：（1999）永执字第1469号］一案中，被执行人郑孟杰、叶加眉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢456号、（1999）永执字第1469号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保117号解除保全申请人:天津市建设装饰工程有限公司，住所地天津市和平区解放北路**，统一社会信用代码911201011031280316。法定代表人：王晓华，董事长。被申请人：天津金策房地产开发有限责任公司，住，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心**一社会信用代码911201166906810688。法定代表人：叶帅。申请人天津市建设装饰工程有限公司与被申请人天津金策房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津0116财保32号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津金策房地产开发有限责任公司在渤海银行天津梅江支行账户20×××87内存款4371762.39元。申请人于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市建设装饰工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津金策房地产开发有限责任公司名下渤海银行股份有限公司天津梅江支行账号为20×××87的账户内存款4371762.39元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 静二〇二〇年五月十八日书记员 郑明明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保191号申请人：陈良余，男，1949年1月19日出生。委托代理人：胥科，系广东德布律师事务所律师。被申请人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：蒙郑锋。申请人张树铎与被申请人广州天王房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于广州市天河区林和西路167号-286房，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。佛山仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年5月29日立案受理。本院经审查认为：申请人陈良余的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广州天王房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区林和西路167号-286房。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 翔
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之十八 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人何康德的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3474号 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 被执行人：张丁芳，女，1996年10月1日出生,汉族，住广西宾阳县。 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人张丁芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金9000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3474号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺少锋，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市郑汴路**。法定代表人：丁剑，该公司总经理。再审申请人贺少锋因与被申请人河南绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺少锋申请再审称，1.原审法院判决贺少锋向绿都物业公司支付物业管理服务费,认定事实及适用法律错误，审理程序违法。2.绿地物业公司代理人严重歪曲事实,对法庭做出虚假陈述,已构成妨碍司法的违法行为。3.绿地物业公司说提供了完善的物业服务与事实不符。贺少锋从未在和园居住过,自从强行交房后,房子墙体裂缝,涂料脱落，无人维修。4.郑州绿基置业有限公司和绿都物业公司同属宇通子公司，开发商在交房时是先交物业费。不存在贺少锋故意欠缴物业费。5.开发商及绿都物业公司多次做工作承诺整改期间不收物业管理费。6.一审法院庭审时人民陪审员杨建明、高晓勤不在现场,程序违法。7.二审庭审结束后法庭同意双方就物业管理费进行协商,绿都物业公司代理人说见物业公司领导后我们协商,但这期间从未接到绿都物业公司及法院电话。综上,请求再审撤销郑州市中级人民法院(2019）豫01民终23723号民事判决,支持贺少锋的再审请求。本院审查认为，关于不缴纳物业费的原因，贺少锋在一审答辩状称房屋存在不是市政直供电、绿化缩水、道路没有修好等问题。在二审庭审中，贺少锋陈述其未交纳物业费的原因是房屋并非市政直供电，房屋开发公司和物业公司承诺进行整改，整改期间不收取物业费。其申请再审称房屋存在墙体裂缝、涂料脱落等问题。贺少锋所说的上述问题涉及房屋开发公司交付的房屋是否符合合同约定、是否有质量问题，属于商品房买卖合同履行中的问题，贺少锋可以依据商品房买卖合同的约定向房屋开发公司另行主张权利。贺少锋主张房屋开发公司和绿都物业公司承诺整改期间不收取物业费，但未提交充足证据予以证明，因此，其以上述理由主张不应该缴纳物业费证据不足，原审判决未予支持并无不当。贺少锋申请再审中所说的其他理由不能证明原审判决结果错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺少锋的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年五月十一日书记员  王星星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3510号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6949号申请执行人：杨型占,1960年3月13日出生,汉族,住济源市。被执行人：尤章军,1979年2月21日生，汉族,住济源市。本院在执行杨型占与尤章军买卖合同纠纷一案中，2019豫90**民初1384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人22733元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有22733元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十三日书记员  黄盼盼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3040号原告：杨某某，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告：唐某，女，1991年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：孙1，男，1988年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：孙某2，女，2015年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：孙1，系被告孙某2的父亲，即本案被告孙1。原告杨某某、唐某与被告孙1、孙某2分家析产纠纷一案中，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄亚丽人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  王国芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执803号之一 被执行人：宋长涛，男性，1970年11月18日生，住所地：辽宁省盖州市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人宋长涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋长涛在中国农业银行62×××账户内存款人民币45938.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈国纬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3998号之二解除保全申请人：贵阳观山湖恒顺达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****。统一社会信用代码：92520115MA6E1M735D。经营者：何泽国，男，汉族，户籍地湖北省红安县。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201710189015，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：15201201110910757，特别授权代理。解除保全被申请人：四川信和兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路**********。统一社会信用代码：91510500572771759Y。法定代表人：陈勇。解除保全被申请人：顾巍，男，1989年4月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告贵阳观山湖恒顺达建筑材料租赁站诉被告四川信和兴建筑工程有限公司、顾巍建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖恒顺达建筑材料租赁站于2020年5月22日向本院申请财产保全，本院于2020年5月22日作出（2020）黔0115民初3998号民事裁定书，本院依法对被申请人四川信和兴建筑工程有限公司、顾巍的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳观山湖恒顺达建筑材料租赁站于2020年5月29日向本院申请解除对四川信和兴建筑工程有限公司、顾巍的保全措施。本院经审查认为，原告以向本院申请撤诉为由申请解除对四川信和兴建筑工程有限公司、顾巍的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人四川信和兴建筑工程有限公司、顾巍的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十九日书记员  王林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2662号之一申请执行人：付连元，男，1964年06月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘新华，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行付连元与刘新华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初29167号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户4个，实际控制金额为零；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十七日法官助理张丙河书记员董辉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4642号 原告：蒲彩刚，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张玲，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省，南部县蜀北街道办事处五里社区推荐。 被告：四川华建路桥集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段**********。 法定代表人：覃本云，董事长。 委托诉讼代理人：何裕民，四川贵博律师事务所律师。 被告：张培曦，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何裕民，四川贵博律师事务所律师。 原告蒲彩刚与被告四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建路桥公司）、被告张培曦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告蒲彩刚申请撤回对四川泰龙建设集团有限公司的起诉，并申请追加华建路桥公司作为本案被告，本院经审查认为原告蒲彩刚的申请符合法律规定，本院予以准许。原告蒲彩刚的委托诉讼代理人张玲、被告华建路桥公司的委托诉讼代理人何裕民、张培曦及其委托诉讼代理人何裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲彩刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿欠款109000元；2.判令二被告按约给付迟延履行金；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告华建路桥公司是武都引水第二期南部灌区工程示范区光中段工程的招标施工单位，原告组织民工在施工地做引水隧道开挖和衬砌工作，相关劳务费由原告代领代发。原告班组由被告张培曦管理，工作量由张培曦报告，并由张培曦与原告核算劳务费用。至2018年8月10日，二被告尚欠原告劳务费109000元，有张培曦出具的《结算清单》、《欠条》为证，该笔欠款定于2018年10月30日之前付清，约定付款期限逾期后，经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。原告遂诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 被告华建路桥公司辩称，华建路桥公司提供了关于本案涉案工程全部民工工资发放的证据，华建路桥公司不欠民工工资，至于张培曦与原告蒲彩刚之间的纠纷与华建路桥公司无关，请求法院驳回原告对华建路桥公司的全部诉讼请求。 被告张培曦辩称，1、张培曦不欠原告蒲彩刚民工工资109000元，民工工资是包工头做账，包工头按民工工资表发放工资，老板按包工头提供的工资表发放民工工资，工资表由公司进行了备案，每个月不欠民工工资；2、原告与张培曦至今没有结算，不是张培曦欠原告的钱，张培曦已向原告付超了，张培曦多次要求原告结算，原告一直不愿意，现在无法明确是原告欠张培曦的钱，还是张培曦欠原告的钱；3、欠条是打印件不是手写，原告在准备该欠条时是提前计划好的，原告当时要求张培曦在凌晨给原告出具欠条，不出具不让张培曦走；4、欠条不是张培曦及华建路桥公司欠原告的民工工资，应当以最终结算为准，华建路桥公司有权扣除质保金，结算后按约定方式支付；5、张培曦不欠任何民工工资，如果原告认为张培曦欠民工工资，需要进行结算。 本院经审理认定事实如下：被告华建路桥公司系武都引水第二期南部灌区光中支渠工程项目施工标段的施工单位，被告华建路桥公司将武都引水第二期南部灌区光中支渠工程中的书房湾隧洞、宇家沟隧洞、中房岩隧洞工程发包给无建筑资质的被告张培曦。被告张培曦将其工程承包范围内的劳务和辅材分包给无相应资质的原告蒲彩刚，并签订《隧洞二衬劳务承包合同》，原告遂组织工人组成班组进行施工。原告称涉案工程已经完工。2018年8月10日，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“武引工程二期光中段至今欠蒲彩刚班组引水隧道开挖和衬砌的民工工资人民币小写（109000【捺印】）元，大写（壹拾万零玖仟圆整【捺印】）元，兹定于2018年10月30日之前付清，若逾期未付，欠款人保证每天按借款【此处“借款”实际应是“欠款”】金额的百分之二加收滞纳金，由此借款【此处“借款”实际应是“欠款”】产生的经济纠纷，由人民法院仲裁解决。此借条【此处“借条”实际应是“欠条”】签字之日生效。欠款人：张培曦【捺印】地址：马王乡芙蓉街153号身份证号码：51132119xxxxxxxxx2018年8月10日”。约定付款期限逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告蒲彩刚与被告张培曦之间形成的事实劳务承包关系成立，原告依约组织工人组成班组提供劳务，被告应按约及时足额支付劳务款项。被告张培曦结欠原告蒲彩刚劳务款109000元，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告张培曦在明确其所欠原告劳务款后，未及时付清，应当承担相应的民事责任。被告华建路桥公司将涉案工程发包给不具备用人单位资格的被告张培曦，而不具备用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资。因此不具备用人单位资格的被告张培曦拖欠劳动者工资时，发包方被告华建路桥公司对此应承担连带责任。被告华建路桥公司垫付工资后，可向承包人追偿。 关于被告张培曦提出未与原告蒲彩刚进行结算，受胁迫出具格式化《欠条》的问题。被告张培曦未提供证据证明在《欠条》上签名、捺印时是受到胁迫，张培曦作为完全民事行为能力人向原告出具《欠条》时，应当知晓所产生的法律后果，且《欠条》中清楚的载明“武引工程二期光中段至今欠蒲彩刚班组引水隧道开挖和衬砌的民工工资”，足以映证《欠条》是通过结算后产生的。故对被告张培曦的抗辩理由，本院不予采信。 关于被告华建路桥公司提交《工人工资发放领签表》、《关于结清劳务工资的申明》等证据，拟证明未拖欠工人报酬，本院是否应采信的问题。华建路桥公司提供的证据，仅能证明涉案工程截止2018年2月7日前部分施工工人的工资已经发放，但不能证明已领取工资的工人包含原告班组的全部工人；同时，华建路桥公司提供的证据中，部分证据未载明具体施工地和工资发放时间段，不能证明在涉案工程完工时已将原告班组的全部工人工资足额发放完毕。故对被告华建路桥公司其抗辩理由，本院不予采信。 关于《欠条》中逾期付款的滞纳金约定，是属于违约金还是利息的问题，从约定的付款时间、逾期加收日百分之二的滞纳金等表述，可以看出是对利息的约定，不属于违约金。原告与张培曦之间利息的约定过高，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张培曦在本判决生效之日起十日内向原告蒲彩刚支付劳务款109000元，并支付利息【利息计算方法：从2018年10月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】； 二、被告四川华建路桥集团有限公司对被告张培曦的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告四川华建路桥集团有限公司、张培曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年五月十一日 书记员  张松仁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2725号原告：陈晴，女，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛寒冰，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被告：徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路西侧。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。原告陈晴与被告润东汽车集团有限公司（以下简称润东集团公司）、徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司（以下简称润东嘉华公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晴的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加了诉讼。被告润东集团公司、润东嘉华公司经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金45150.69元；2、支付2019年5月被拖欠的工资1736元（放弃，已经支付完毕）；3、支付加班工资30658.56元；4、支付未休年休假报酬23952元，以上共计101497.25元。事实和理由：原告于2007年5月与单位建立了劳动关系，于2019年5月解除与被告的劳动关系。因被告未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件、未依法为原告缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬、未及时足额支付加班工资、未支付未休年休假报酬且被告的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益，未及时为原告办理社保和档案转移手续。为维护原告的合法利益，依据劳动合同法及相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。二被告未到庭，庭前提交书面答辩状，视为对庭审举证、质证等诉讼权利的放弃。被告润东集团公司提交书面答辩称，原告与润东嘉华公司存在劳动关系，与润东集团公司不存在劳动关系，故润东集团公司不是本案适格被告，不应承担责任。被告润东嘉华公司提交书面答辩称，原告系自动离职，离职前的工资均发放完毕，被告不存在拖欠工资的情形，被告不存在支付原告加班费的情形，原告额外的劳动时间产生的绩效已在月度工资明细表-绩效提成中予以体现且足额支付。且根据员工手册的加班管理制度，员工加班应当填写加班申请单，但原告从未提交。被告不存在支付原告年休假工资的情形，根据员工手册的休假管理制度，休年休假需要提交《请假单》，当年未休年假视为自动放弃，因工作原因无法在当年休假的，经批准可延长到次年一季度末。原告未提交过年休假的《请假单》。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告陈晴（乙方）与被告润东嘉华公司（甲方）于2016年10月1日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2016年10月1日至2019年9月30日。乙方在甲方的服务部门担任备案管理工作。甲方实行岗位基本工资和绩效工资相结合的分配制度，甲方根据不同岗位性质确定乙方的薪酬福利标准，具体见《薪资确认函》，不低于徐州市最低薪资标准。甲方实行先工作后付薪制度，于每月25日支付乙方月基本工资，如遇法定节假日或休假日，则月工资支付延期至假日结束后的第一个工作日。若甲方未按本合同的约定向乙方支付劳动报酬或者提供劳动条件的，乙方可立即通知甲方解除合同。2019年5月13日，原告分别向被告润东集团公司、润东嘉华公司邮寄了《离职通知书》。2016年8月26日的一份《转/离职会签单》显示原告入职日期为2007年5月。原告提供的工资发放银行流水显示被告润东嘉华公司向原告发放工资的情况，根据2018年5月-2019年4月的银行工资流水，原告主张离职前12个月应发平均工资为3473.13元。原告自认，现被告不拖欠原告五月份工资，自愿放弃第二项诉讼请求。原告于2019年5月27日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项为要求二被告支付经济补偿金、拖欠工资及加班工资。后该仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由，作出徐开劳仲不字[2019]第54号不予受理通知书并于当日送达原告。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位向劳动者支付经济补偿。本案中，被告润东嘉华公司未按劳动合同约定时间向原告支付工资，原告向润东嘉华公司邮寄了《离职通知书》，故本院认定原、被告双方已经解除劳动合同关系。关于原告主张的经济补偿金，根据法律规定，应按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资，该月工资是指劳动者在劳动合同解除前12个月的平均工资。根据原告提供的现有证据，本院对于原告主张的劳动合同解除前已发放工资的12个月的应发平均工资为3473.13元予以采信。原告自2007年5月到被告处工作，后于2019年5月解除劳动关系，故原告在被告润东之田公司处工作累计12年，原告的经济补偿金应为41677.56元（3473.13元/月*12个月）。关于原告主张的加班工资，原告应证明其存在加班的事实，因原告提供的证据均为复印件，本院不予采信，故对原告主张的加班费不予支持。关于原告主张的未休年休假工资，该项诉请在仲裁中并未提及，未经仲裁前置，故在本案中不予理涉。关于原告要求被告润东集团公司承担责任的诉讼请求。因原告解除劳动合同时，与原告存在劳动关系的是润东嘉华公司，润东集团公司与润东嘉华公司系独立法人单位，权利义务各自独立。根据原告提供的现有证据，不能认定原告与润东集团公司之间存在劳动关系，其要求该公司承担责任的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司一次性支付原告陈晴经济补偿金41677.56元；二、驳回原告陈晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，合计310元（原告已预交），均由被告徐州润东嘉华汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年五月十八日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢43号 申请执行人:宜黄县工业园区投资开发有限公司，住所地江西省宜黄县农商银行营业部，统一社会信用代码：91361026MA35G2RA31。 法定代表人：潘小珍。 被执行人：江西紫海方舟实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场******房，统一社会信用代码：91360100781482910N。 本院在执行申请执行人宜黄县工业园区投资开发有限公司与被执行人江西紫海方舟实业有限公司企业借贷纠纷一案，因被执行人江西紫海方舟实业有限公司未履行宜黄县人民法院作出的（2017）赣1026民初233号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西紫海方舟实业有限公司100万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年五月七日 书记员  邓智伟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执798号之一 张某某： 张某某与丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3953号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢49号之四 申请执行人：桂林银行股份有限公司。住所:广西桂林市象山区中山南路**。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人:吴东，行长。 被执行人：桂林毅鲜汽车销售有限公司。。住所：广西灵川县八里街工业园**区统一社会信用代码：91450323584330176D。 法定代表人：秦华，总经理。 被执行人：李玉良，男，1983年8月5日出生，苗族，住，住广西桂林市七星区/div> 被执行人：朱毅，男，1978年10月15日出生，汉族，住，住广西灵川县/div> 被执行人：朱炫伍，男，1984年9月24日出生，汉族，住，住广西桂林市叠彩区/div> 被执行人：胡婷婷，女，1984年12月30日出生，汉族，住，住广西桂林市叠彩区/div> 被执行人：唐娟，女，1984年12月16日出生，汉族，住，住广西桂林市七星区/div> 被执行人：朱燕，女，1983年11月10日出生，汉族，住，住广西灵川县/div> 被执行人：朱林，男，1982年1月7日出生，汉族，住，住广西灵川县/div> 被执行人：秦华，男，1978年10月10日出生，汉族，住，住广西灵川县/div> 被执行人：诸葛莉弟，女，1987年10月20日出生，汉族，住，住广西阳朔县/div> 被执行人：程斌，男，1980年3月2日出生，汉族，住，住广西灌阳县/div> 本院以（2017）桂0304民初1135号民事裁定书、协助执行通知书查封秦华名下的位于桂林市××区××小区××房产（产权证号：30××14），查封期限至2020年6月13日止。另以（2017）桂0304民初1132号民事裁定书、协助执行通知书查封胡婷婷名下的位于桂林市××区清风路××房产（产权证号：30××96），查封期限至2020年6月22日止。因上述被执行人均未履行本院生效裁判义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封秦华名下的位于桂林市××区××小区××房产（产权证号：30××14），续查封期限为三年，自2020年6月14日起至2023年6月13日止。 二、续查封胡婷婷名下的位于桂林市××区清风路××房产（产权证号：30××96），续查封期限为三年，自2020年6月23日起至2023年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 倩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1005号原告：蔡汉高，男，1945年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：祁德江，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：肖兆品，男，1971年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：袁明翠，女，1970年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告蔡汉高诉被告肖兆品、袁明翠民间借贷纠纷一案中，原告蔡汉高于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：蔡汉高提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡汉高撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由蔡汉高负担。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  夏 萍二〇二〇年五月二十日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢113号申请执行人王保海，男，1963年6月15日出生，汉族，住梁园区。被执行人张舰中（曾用名张建波），男，汉族，1962年1月12日出生，住商丘市。申请人王保海申请执行张舰中建设工程施工合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第01162号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。查明被执行人张舰中位于商丘市梁园区建设街道办事处曹庄社区居委会房产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在本案的执行中，被执行人张舰中不服本院（2015）商梁民初字第01162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭再审，再审期间中止民事判决书的执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年五月三十一日书记员  陈侠光
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初657号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭付江，男，1984年11月7日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西河池市罗城仫佬族自治县*************，公民身份号码452************055。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被东莞市公安局取保候审，2020年1月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人谭付江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人谭付江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月1日20时40分，被告人谭付江醉酒（经鉴定，谭付江血液样本其血液乙醇含量为132.84mg/100ml）驾驶一辆桂M*****号小型客车，途经东莞市******谢岗围红绿灯路段，被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人谭付江的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭付江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭付江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谭付江判处拘役二个月到三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭付江对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭付江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,经公安机关传唤,被告人主动到案接受调查。本院认为，被告人谭付江无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭付江犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭付江主动投案,归案后如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚。被告人谭付江自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人谭付江的犯罪情节及其悔罪表现，被告人谭付江符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭付江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月九日书记员  关开平本案适用的法律条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢22号 申请执行人：李永环，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：孙传军，男，1975年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李加雷，男，1970年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行李永环与孙传军、李加雷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年6月14日作出的（2018）皖1182民初2167号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 磊
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保438号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703，联系电话：185××××2923。 被申请人：李先进，男，1970年09月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:尹纪信，男，1973年7月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人李先进尹纪信执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3191297.40元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3191297.40元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11232号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宋子亮，男，1991年7月26日出生，汉族，住，住所地山东省临清市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋子亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4003元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月23日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋子亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初29663号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：范金生，男，1979年10月16日出生，汉族，住山西省临猗县**********，公民身份号码142************111。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范金生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年9月5日，被告尚欠借款本金61109.28元、利息2787.43元、违约金3039.65元、取现手续费14.04元、杂费10元，利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告范金生自2008/8/15始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********350。截至2019/9/5止累计欠款共计人民币66，960.40元整未给付。被告于2019/6/5起欠款逾期，原告自2019/07/05开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.招商银行信用卡通用申请表、招行信用卡通用领用合约（原件，各1份），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容；3.《持卡人账单查询》（打印件，1份），用以证明被告的欠款明细；4.违约金的官网截图、《招商银行信用卡章程》改版公告（打印件，1份），证明关于取消部分信用卡服务收费项目的公告。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月5日，被告尚欠借款本金61109.28元、利息2787.43元、取现手续费14.04元、杂费10元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的2017年1月1日后的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范金生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月5日尚欠的借款本金61109.28元、利息2787.43元、取现手续费14.04元、杂费10元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1474.01元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8854号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8995号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1800.74元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保83号申请人：内蒙古包头市某股份有限公司，住址内蒙古包头市青山区。法定代表人：申某，系该公司经理。被申请人：包头市某科技有限公司，住址内蒙古包头市土默特右旗。法定代表人：周某，系该公司经理。申请人内蒙古包头市某股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人包头市某科技有限公司在银行账户内存款5069873.22元。同时,申请人内蒙古包头市某股份有限公司以保单保函及诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古包头市某股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人包头市某科技有限公司在银行账户内存款5069873.22元。案件申请费5000元，由申请人内蒙古包头市某股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年五月二十六日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1704号申请执行人：冯咬金，男，1948年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈国英，女，1955年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于冯咬金与陈国英离婚纠纷一案，由于被执行人陈国英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈国英银行存款人民币元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 澍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7406号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：何丽娟，女，汉族，1991年4月27日出生，住广东省南雄市。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告何丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4497号被执行人：王玉鹏，男，2001年1月1日生，汉族，住甘肃省崇信县。申请执行人与被执行人王玉鹏盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初207号已经发生法律效力。由于被执行人王玉鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王玉鹏银行存款人民币1400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1189号申请执行人：杨某，女，2014年2月1日生，汉族，住江阴市。法定代理人：邓某（系杨某母亲），女，住江阴市。被执行人：杨峰，男，1987年10月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨某与被执行人杨峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0281民初12442号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨峰应给付申请执行人杨某2016年2月至2019年12月抚养费37600元，并负担案件受理费40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨峰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，杨峰名下有车辆，已于2020年4月27日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车，除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人杨某，要求其在2020年5月18日到庭并向本院提供被执行人杨峰的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨峰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人杨某亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵尹杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1013号之四 申请执行人：廖利，男，1971年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭福玖，男，1967年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行廖利与谭福玖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭福玖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭福玖在中国农业银行6228XXX9610账户内存款人民币12994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵启元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3461号之三解除保全申请人：李茂亭，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**内**楼内**。负责人：王兴禹，经理。被申请人：长春建工集团有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****div>法定代表人：王永君，董事长。两被告共同诉讼代理人:王子，吉林普卓律师事务所律师。本院根据解除保全申请人李茂亭的保全申请，于2019年8月6日裁定继续冻结了被申请人长春建工集团有限公司在银行其账户内的存款370000元，冻结期1年。现本案已审结，一审判决已生效。被申请人长春建工集团有限公司已将案款283221元汇入本院账户，解除保全申请人于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人长春建工集团有限公司在银行其账户内的存款370000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 宁  雯  静人民陪审员 伞  银  春二〇二〇年五月二十六日书 记 员 姜慧萍（代）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4925号被执行人：周晟，男，1996年10月6日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人周晟盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初676号已经发生法律效力。由于被执行人周晟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周晟银行存款人民币1647.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十二日书记员  曹俊瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2646号申请执行人：闫文锦，女，汉族，居民，1992年10月6日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：郭明亮，男，汉族，居民，1971年6月20日，住河南省虞城县。本院在执行闫文锦申请执行郭明亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日作出的（2019）豫1403民初4733号民事判决书，被告郭明亮于本判决生效后十日内偿还原告闫文锦借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，保全费2270元，由被告郭明亮负担。因被执行人郭明亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫文锦申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年12月20日、2020年2月20日，2020年5月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制经约谈申请人暂不要求处置。二、本院于2019年12月20日查询，被执行人名下无股权。三、2019年12月30日我院执行干警赶往商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查被执行人郭明亮名下有一套房产已查封但不是首封且公安已查封，无法处置此情况已告知申请执行闫文锦。四、本院于2020年5月15日通过查询，被执行人郭明亮名下有公积金符合扣划条件，并于当天已进行扣划。五、于2020年5月14日，本院对被执行人郭明亮采取限制高消费措施。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初4733号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭明亮负有继续向申请执行人闫文锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年五月二十二日书记员  卢冠宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13822号之一申请人：邵振,男,1980年5月29日出生,汉族,住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：殷实、种萌，山东长明阳律师事务所律师。被申请人：冰轮环境技术股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**。法定代表人：李增群，该公司董事长。委托诉讼代理人：于一平，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦晓杰，该公司工作人员。枣庄市薛城区人民法院曾于2019年5月23日作出（2019）鲁0403民初1569号民事裁定，裁定冻结被申请人冰轮环境技术股份有限公司在银行其账户内的存款90万元，或查封其相应价值的财产。现申请人以冻结期间即将届满为由，向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结上述存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人冰轮环境技术股份有限公司在银行其账户内的存款90万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  牟少慧人民陪审员  梁 燕二〇二〇年五月六日书 记 员  王雅洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2016号申请人：汪文明，男，1974年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨贵洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人汪文明与被执行人杨贵洪借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨贵洪银行存款人民币162000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月十九日书记员  徐杨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1446号 原告：长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：孙志生，村委会主任。 委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：长春市阳光新型塑钢门窗有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇双山村。 法定代表人：吴奕霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 原告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会（以下称双山村委会）与被告长春市阳光新型塑钢门窗有限公司（以下称阳光塑钢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双山村委会的法定代表人孙志生及委托诉讼代理人樊博、阳光塑钢公司的法定代表人吴奕霖及委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双山村委会向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2017年至2019年每年20万元的租金，共计60万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2000年4月30日签订了《租赁协议》，约定原告将双山村新建厂房及辅助建筑共2700平方米租给被告使用，双方未约定租赁期限。协议签订后，原告按约定将建筑物交付给了被告，被告至今仍在使用。然而被告在支付了部分租金后，长期拒绝向原告支付租金，原告多次讨要未果。原告认为，《租赁协议》是双方真实意思表示，应依法遵守，被告拒绝支付租金，违反了约定，原告为了维护自身合法权益，起诉法院。 阳光塑钢公司辩称，双山村委会与阳光塑钢公司之间是买卖关系而非租赁关系，案涉厂房已登记在阳光塑钢公司名下，依法归其所有，双山村委会无权主张租金，其诉请应依法予以驳回。《租赁协议》第三条约定：乙方（阳光塑钢公司）与甲方（双山村委会）商定以租代买形式，租用建筑物。该协议签订后，阳光塑钢公司依约支付租金，2002年，涉案厂房登记在阳光塑钢公司名下。依据前述合同可知，双山村委会与阳光塑钢公司所达成的租赁协议真实目的为买卖而非租赁。合同约定租金，实质上应抵扣购房款。恰是因为买卖，该合同所约定租金远高于当时市场价格。且从双方合同的履行情况来看，双山村委会已将房屋登记在阳光塑钢公司名下，阳光塑钢公司亦通过现金给付、工程抵账等诸多方式，十余年不停支付房款，双方合同已履行完毕。2011年至2019年，双山村委会从未向阳光塑钢公司主张过房款，其在2020年又继续起诉要求租金，距离最后支付期限已超过两年，应认定诉讼时效期间已过。综上，涉案厂房已由阳光塑钢公司实际占有，且办理完产权登记，涉案厂房所有权人是阳光塑钢公司，双山村委会无权要求支付租金。 经审理查明：2000年4月30日，双山村委会作为甲方与阳光塑钢公司作为乙方签订《租赁协议》。约定：“甲方将双山村新建厂房及附助建筑（以下称涉案房屋）共2700平方米租给乙方使用，租金为20万元/年，入住前予交10万元。乙方与甲方商定以租代买形式，租用以上建筑物。土地价格按30元/平方米计算，建筑物按实际发生双方协商而定，购买时租金应从购买款中扣除，甲方负责办理产权手续。”租赁协议签订后，阳光塑钢公司于2001年4月-2011年1月间分别以现金、抵账等方式向双山村委会支付过租金。阳光塑钢公司于2002年1月取得涉案房屋权属证书（共计3本证书），涉案房屋所有权人登记在阳光塑钢公司名下。自租赁协议签订至今，涉案房屋一直由阳光塑钢公司占有使用。 上述事实，有当事人陈述、租赁协议、房产证、欠条、收据、对账单等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，双山村委会与阳光塑钢公司于2000年4月30日签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阳光塑钢公司在《租赁协议》签订后于2002年办理了房屋产权登记，并陆续支付了相应款项，依据租赁协议第三条：“乙方与甲方商定以租代买形式，租用以上建筑物。土地价格按30元/平方米计算，建筑物按实际发生双方协商而定，购买时租金应从购买款中扣除，甲方负责办理产权手续”的约定，可以认定双方之间签订的是名为租赁协议，实为以租代买的房屋买卖协议，即双山村委会与阳光塑钢公司已成为买卖合同关系。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。阳光塑钢公司于2002年取得涉案房屋所有权，至此无法认定双方之间系租赁合同关系，故对双山村委会提出阳光塑钢公司支付租金的请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告长春市朝阳区富锋街道办事处双山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 许 斌 人民陪审员 马 悦 人民陪审员 闫观梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 刘 琪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4899号申请执行人：孙立伟，男，1995年6月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：高瑞勇，男，1967年5月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人孙立伟与被执行人高瑞勇房屋租赁合同一案，该案(2018)苏0583民初8158号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高瑞勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高瑞勇银行存款人民币16526.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1926号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：彭伟业，男，1976年8月23日出生，汉族，住广东省陆河县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告彭伟业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年10月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款500000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款241849.17元及利息、罚息、复利【截至2020年4月21日利息（包括罚息）35314.41元、复利3208.60元，从次日起至清偿之日止，罚息以241849.17元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告彭伟业未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年10月26日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款500000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年10月26日，原告向被告发放了贷款500000元。《个人贷款确认书》载明“起贷日2017年10月26日、到期日2020年10月26日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年4月21日，拖欠借款241849.17元、利息（包括罚息）35314.41元、复利3208.60元未清偿。另查明，被告在2019年8月期的借款与利息未清偿，仅支付了利息1.98元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东伯方律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，被告应当清偿原告借款241849.17元及自2019年7月26日起至2020年4月21日止的利息、罚息。即利息以241849.17元为基数按月利率1.53%计算，罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算。由于约定的罚息利率已超过年利率24％，故原告对复利的主张，本院不予支持。而且，利息总额应扣减1.98元。被告并应当自2020年4月22日起以241849.17元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭伟业于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款241849.17元及利息、罚息（自2019年7月26日起至2020年4月21日止，利息以241849.17元为基数按月利率1.53%计算；罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算；利息总额应扣减1.98元）；二、被告彭伟业于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年4月22日起以241849.17元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告彭伟业于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5194元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担30元，被告彭伟业负担5164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初9828号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海丹灶分公司，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇工业大道****楼之二，统一社会信用代码91440605MA4URRUJ9M。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：于琴，女，该公司员工。被告：陈伟龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************178。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海丹灶分公司与被告陈伟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海丹灶分公司于2020年5月27日以被告已缴纳完毕拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海丹灶分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山南海丹灶分公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年五月二十七日书记员  黄泳欣
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2335号之一原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇西湖城区*****************。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：文静，女，1982年9月13日出生，汉族，系原告单位员工。被告：徐翠英，女，1964年4月10日出生，香港特别行政区居民，住珠海市斗门区*********************。香港居民身份证号码：******，港澳居民来往内地通行证号码：******。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告徐翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告徐翠英直接送达或留置送达应诉通知书，依法转为普通程序审理。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2020年4月22日以被告已交清物业费及其他费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审 判 长 徐艳红审 判 员 郑 恒审 判 员 葛阳辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2159号之一解除保全申请人：廉某，女，苗族，1990年3月16日生，住所地贵州省黔西县。委托诉讼代理人：漆颜，贵州梓熤律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张小吾，贵州梓熤律师事务所律师，一般代理。被申请人：蔡某，男，汉族，1990年9月3日生，住所地四川省广安市安区白市镇月光村****。原告廉某诉蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）黔0115民初2159号民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡某银行存款共计292500元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人于2020年5月26日向本院申请解除对蔡某银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款292,500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年五月二十五日书记员  郑怡