山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2266号原告：樊某，男，汉族，1951年7月11日出生，住山西省广灵县委托诉讼代理人：郭某，山西乌金律师事务所律师。被告：仝某，男，汉族，1989年7月19日出生，住山西省浑源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**。负责人：黄滨，总经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。原告樊某与被告仝某、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人郭某、被告仝某及太平洋财保的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计118246.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日8时许，仝某驾驶×××小轿车，沿南郊泉落路由南向北行驶至208国道479公里落里湾村东门交叉口处掉头时，与由西向东原告驾驶的英克莱牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送至同煤集团总医院救治，被诊断为左侧股骨骨折，共住院10天。后经大同市公安局交通警察支队七大队事故认定，仝某负事故主要责任，原告负事故次要责任。仝某驾驶的×××小轿车在太平洋财保处投保了交强险。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，仝某负事故主要责任，樊某负事故次要责任。2、住院病案、入出院记录、诊断证明及医疗费票据等证据，以证明原告在大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）住院治疗10天，被该院诊断为股骨骨折（左侧）的伤病，并支出医疗费25899.81元。3、机动车保险单1份，以证明仝某驾驶车牌号为×××小型轿车的被保险人系仝某，该车在太平洋财保投保机动车强制险。4、普通增值税发票1份，以证明发生交通事故后樊某所有的二轮电动车受到损失，并支出施救费200元。5、加油费票据1张，已证明原告为治疗其伤病支出交通费150元。6、常住人口登记卡及陪护人身份证，以证明樊某系农业家庭户口，在治疗期间由其子樊某某进行陪护。7、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为十级伤残、后续治疗费用约为6000-8000元、建议护理期为120天、营养期为90天为宜，并支出鉴定费3500元。被告仝某辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况均无异议。原告在治疗期间，我为其垫付过医疗费6000元。原告当庭对其垫付的医疗费6000元的事实表示认可。被告仝某在本院指定的应诉、举证期限及庭审期间内未提交证据。被告太平洋财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。我公司同意在交强险限额内予以赔付。对于原告提交的病历复印费，因不属于医疗费理赔范围，故我公司不予认可。护理费天数及营养费均主张过高，我公司不予认可，交通费我公司认可150元。原告未提交误工证明及收入证明，故我公司对误工费不予认可，施救费我公司不予认可。残疾赔偿金的标准计算应为农村标准计算12年。被告太平洋财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、诊断证明及鉴定意见等证据，认定如下：1、医疗费原告主张19879.11元。经查，原告在同煤医院共支出医疗费25899.81元（其中包括仝某为其垫付的医疗费6000元）。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持。2、住院伙食补助费原告主张1000元。原告为治疗伤病且实际住院10天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算10天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张9000元（按照每天100元计算90天）。因考虑到原告的伤病为股骨骨折（左侧），营养费酌情参照鉴定意见以每天100元计算30天较为适宜，故对该项主张予以支持3000元。4、护理费原告主张16630.38元。原告实际住院10天，其未提交护理人员收入证明，护理费酌情参照鉴定意见以每天100元计算60天较为适宜，故对该项主张予以支持6000元。5、交通费原告主张500元（估算）。因原告到医院治疗伤情会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持150元。6、误工费原告主张22632.24元。原告在同煤医院住院10天，其年近70岁，原告及陪护人员均未提交误工和收入证明予以印证实际的误工及收入减少情况，故对该项主张不予支持。7、伤残赔偿金原告主张41844元。原告1951年7月11日出生，系农村户口，残疾赔偿金参照山西省2018年农村居民人均可支配收入及农村居民人均生活消费性支出之和20922元予以计算，即20922元×(20-8)年×10％=25106.40元。8、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情被鉴定为十级伤残，故对该项主张予以支持。9、鉴定费原告主张3500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票，鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。10、续治疗费原告主张10000元。因原告的伤情后期需行固定物取出手术，结合鉴定意见故对该项主张酌情予以支持6000元。经审理查明：2019年10月9日8时42分许，仝某由南向北驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿南郊泉落路行驶至208国道479公里落里湾村东门交叉口处掉头时，与由西向东樊某驾驶的英克莱牌二轮电动车相撞，造成樊某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队七大队事故认定，仝某负事故的主要责任，樊某负事故的次要责任。另查明，樊某在同煤医院住院治疗10天，被该院诊断为股骨骨折（左侧）的伤病，并支出医疗费25899.81元（其中包括仝某为其垫付的医疗费6000元）。后经山西明鉴司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，樊某的伤情被评定为十级伤残、后续治疗费用约为6000-8000元、建议护理期为120天、营养期为90天，并支出鉴定费3500元。再查明，仝某驾驶的×××小型轿车的被保险人系仝某，该车在太平洋财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告樊某的各项损失共计为75656.21元，由太平洋财保在医疗费用赔偿限额内赔付樊某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付樊某各项损失共计39756.40元。关于原告剩余的损失25899.81元，由樊某和仝某各按30%及70%予以分担，即樊某自行承担各项损失共计7769.94元，由侵权人仝某赔偿樊某剩余的各项损失共计18129.87元（但应将仝某先行垫付给樊某的医疗费6000元予以扣减，扣减后由仝某赔偿樊某剩余各项损失共计12129.87元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付樊某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付樊某各项损失共计39756.40元，以上共计49756.40元；二、仝某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿樊某剩余各项损失共计12129.87元；三、驳回樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元（原告已预交2300元），减半收取计1332元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担900元，樊某负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 石 伟 二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊