广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1176号原告：邱怀群，男，1966年2月27日出生，广西壮族自治区人。被告：刘**，男，1962年4月23日出生，广东省阳春市人。原告邱怀群与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱怀群到庭参加了诉讼，被告刘**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱怀群向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金人民币80000元；2.判决被告按年利率5.65%向原告支付借款利息（利息从借款日起计至付清时止，暂计至起诉日的利息为26097元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告在昭平县城经营瓷砖店时相认识，加上被告配偶罗雪球与原告同一个乡镇，当时被告又接单做瓷砖装修，被告当时说瓷砖装修的客户欠款周期长，需要扩大资金才好正常运转瓷砖生意，2013年被告分两次向原告短期借款共计100000元，均按期给回资金并适当给回点资金占用费共计8000元。2014年3月26日，被告打电话叫原告借10000元现金作周转，原告二话没说就拿了10000元现金给他；同年秋季，被告说房屋装修行业进入高峰期，尚需资金周转，并承诺当年农历年底按一分月息给付资金占用好处；为此原告分别又于同年9月11日及同年10月1日再分别借给被告现金20000元及50000元。对于三笔借款，被告均在其身份证复印件上亲笔书写借条予以确认借款。2014年底，被告仅给付资金利息5000元，对于借款本金被告承诺很快就会结清，此后不久，被告便逃离昭平，其电话137******08仍然畅通，其电话说其已转移至广东中山市发展。2018年9月份，原告到广东中山寻找被告，被告电话安排原告住宿后借由一直不露面，之后被告便不再接听原告的电话，被告的行为已构成恶意逃债，为此，原告只能依据被告身份证的居住地选择管辖地法院，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条的规定提起诉诉，请求法院予以判决支持原告的诉讼请求。被告刘**在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邱怀群在广西昭平生活居住。被告刘**于2013年左右通过妻子认识原告并成为朋友。2014年3月26日，被告刘**因需要资金周转而向原告借款10000元，并书写了一份《借条》交给原告收执，上述《借条》载明：“借到邱怀群人民币壹万元正（10000元），借款人：刘**，2014年3月26日。”2014年9月11日，被告刘**又向原告借款20000元，并在自己的身份证复印件上书写了一份《借条》交给原告收执，上述《借条》载明：“借到邱怀群人民币贰万元正（20000元），借款人：刘**，2014年9月11日。”2014年10月1日，被告刘**再次向原告借款50000元，并又在自己的身份证复印件上书写了一份《借条》交给原告收执，上述《借条》载明：“借到邱怀群人民币伍万元正（50000元），借款人：刘**，2014年10月1日。”庭审时，原告称在此三次借款前，原告已经借了两次钱给被告，被告都是按时还钱给原告，还钱时还会给了一点利息；后来2014年3月26日、2014年9月11日和2014年10月1日向原告借钱，都是被告亲笔书写借条并提供身份证复印件；当时被告称一直拿不到工程的钱，需要资金周转，出于信任，原告通过现金支付的方式借了合计80000元给被告。借出款项后，被告一共给了5000元给原告当作借款80000元的利息，后来就再也没有支付过任何钱。原告从2014年开始一直打电话给被告催其还钱，被告均说没钱而至今没还钱；2018年的时候，被告就不再接原告的电话了，原告遂于2020年4月16日起诉至本院，请求判令如诉称。以上事实，有身份证复印件、《借条》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告邱怀群诉称被告刘**欠其借款合计80000元，有被告刘**签名的《借条》及身份证复印件予以证实，本院予以确认，被告刘**应当偿还借款80000元给原告邱怀群；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告提供的三份《借条》均没有约定利息，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持；原告称被告支付了5000元作为借款利息，依照上述规定，被告支付的5000元视为还款，即被告还需还款75000元给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告与被告之间的签订的《借条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率5.65%向原告支付逾期还款利息，符合上述规定，本院予以支持；依照上述规定，利息应从起诉之日（2020年4月16日）开始计算。被告刘**经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘**于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款75000元及利息（以75000元为基数，从2020年4月16日起至实际支付之日止，按年利率5.65%计算）给原告邱怀群；二、驳回原告邱怀群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由原告邱怀群负担373元，被告刘**负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇二〇年五月十五日书记员  廖碧雪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。