河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初342号 原告：唐山冀东发展机械设备制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区，统一社会信用代码91130230598265395X。 法定代表人：刘振彪，该公司执行董事。 委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区德力机械配件制造厂，住所地唐山市丰**西葛镇孟庄村北，统一社会信用代码91130282723393936U。 投资人：董德全，该厂厂长。 委托代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。 被告：董德全，男，汉族，1966年2月23日生，住所地唐山市丰**。 原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司与被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂、董德全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司委托代理人张宝良，被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。被告董德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除合同；2、判令二被告连带返还原告货款80万元；3、判令二被告连带支付违约金54.4211万元；4、判令二被告连带支付利息，利息以80万元本金为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕止，按照全国商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；5、要求二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定：原告从被告处购买铸钢件一批，金额2721056.36元，合同总价的30%作为预付款，预付款支付后30天开始陆续交货，预付款到后50天内全部交清。如卖方没有按照合同规定的时间交货，买方应从货款中扣除逾期赔偿费，赔偿费按每天扣除合同总价的千分之一计收，直至交货为止。逾期交货超过20天的，买方有权单方解除合同，同时卖方向买方支付合同总价20%的违约金。合同签订后，原告在2018年6月12日支付给被告银行承兑汇票100万元，被告倒找给原告20万元，即原告实际支付预付款80万元。但被告在收到预付款后拒不交货，为此原告委托律师两次给被告发函，但没有任何结果。被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂系被告董德全投资设立的个人独资企业，被告董德全作为投资人应对该厂债务承担无限责任。请法院依法判如所请。 被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂辩称，对原告提出解除合同的诉讼请求，依法答辩：同意解除合同，并要求驳回原告对被告的诉讼请求。第一，原告应当承担合同解除的全部责任，诉请被告赔偿没有事实和法律依据。原告与董德勇恶意串通，使用被告的营业执照签订暗含瑕疵不能履行的合同，应当依法承担合同解除的过错责任。第二，原告与董德勇借用被告名义签订两份合同，原告诉请解除的合同没有生效且过错应由原告与董德勇承担。2018年5月17日签订的第一份合同约定按照图纸重量结算，在第一份合同尚未履行完毕时，原告与董德勇又要求借用被告营业执照于2018年6月7日签订第二份合同。原告隐瞒两份合同的关联性提起诉讼，将缔约过失责任强加在被告身上，请法院依法查明事实，支持被告的主张。原告在签订合同过程中存在欺诈，造成双方意思表示不真实。在2018年6月7日原告要求签订第二份合同时，因合同的实际相对人董德勇发现第一份合同条款“按照图纸执行，毛坯交货”，造成成品重量多于图纸重量，于是要求第二份合同中第十四条更正为“实际价格按照买方实际过磅重量*6800元/吨为准进行结算”。由于第一份合同的实际过磅重量比图纸重量多出50多吨，按照6800元/吨计算，原告少付货款约34万元，被告按照董德勇要求，通知原告补付第二份合同预付款35.16万元被拒绝，因此原告没有按合同约定缴足预付款，应当承担违约责任。第三，原告要求被告支付违约金和利息理据不足。原告与董德勇恶意串通，明知履行合同的生产厂家在吉林省白山市，却故意要求被告与之签订合同，因此解除合同的法律责任应由原告和董德勇个人承担。第四，被告要求追加董德勇为共同被告，并提出调查取证申请，要求法院调取原告在履行第一份合同时的过磅单，以此证明第一份合同按照图纸生产不是当事人真实的意思表示。 被告董德全未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂提交原、被告分别于2018年5月17日、2018年6月7日签订的两份《买卖合同》，证明原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司在履行第一份买卖合同时欠付50吨货物的货款，被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂预付的第二份合同的款项中35.16万元应转为第一份合同的货款，第二份合同可以证明第一份合同存在设计图纸与实际生产的产品存在巨大误差。原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司主张两份合同均加盖双方印章，对其真实性没有异议，但不认可其证明目的。经审查，两份《买卖合同》对标的物数量、价款、质量标准、卖方对质量负责的条件及期限、包装标准、交货地点及方式、检验标准、结算时间、违约责任、生效条件、纠纷解决方式等内容均有明确约定，符合买卖合同的成立要件。两份《买卖合同》第十二条均约定：本合同一式六份，自双方签字盖章之日起生效。两份合同均由原、被告加盖印章并由委托代理人签字，且原、被告均认可两份合同上各自印章的真实性，两份合同约定的生效条件已成就，被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂并未提交证据证明两份合同在签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等因意思表示不真实导致合同无效或可撤销的情形，因此应认定该两份《买卖合同》已合法成立并生效。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2018年5月17日，原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司（买方）与被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂（卖方）就一批铸钢件签订《买卖合同》，合同价款为2888535.28元，合同第十四条约定：本合同总价为该产品包含所有费用的最终价格，不受市场因素的影响。就该份合同，被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂已向原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司交付全部标的物，原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司已向被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂支付货款286万元。 2018年6月7日，原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司（买方）与被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂（卖方）就一批铸钢件再次签订《买卖合同》，合同编号：MFJCG0220180035，合同价款2721053.36元。合同第九条“结算方式、时间及地点”约定：合同签订后支付合同总价的30%作为预付款，预付款支付后30天开始陆续交货，50天内全部交清。第十条“违约责任”约定：如卖方没有按照合同规定的时间交货，买方应从货款中扣除逾期赔偿费，赔偿费按每天扣除合同总价的千分之一计收，直至交货为止。逾期交货超过20天的，买方有权单方解除合同，同时卖方向买方支付合同总价20%的违约金。第十四条“其他约定事项”约定：本合同总价为暂估价格，实际价格按照买方实际过磅重量*6800元/吨为准进行结算。原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司于2018年6月12日向被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂支付预付款100万元，被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂于当日退回原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司20万元。 另查明，被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂提交的营业执照显示，被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂系个人独资企业，投资人为被告董德全。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。如前所述，原、被告于2018年5月17日、2018年6月7日分别签订的两份《买卖合同》已合法成立并生效。被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂并未提交证据证明两份合同在签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等因意思表示不真实导致合同无效或可撤销的情形，两份合同关于计价方式的约定应认定为合同主体在经济交往过程中协商一致选择的结果，双方在合同上加盖印章即代表对该种计价方式的认可，两份合同计价方式不同并不能证明合同一方当事人对另一方当事人存在欺诈，被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂单方要求变更第一份合同的计价方式不符合合同约定，亦未能与原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司达成合意，不发生合同变更的法律效力。因第一份合同约定的计价方式为固定总价，被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂实际交货吨数并不影响合同总价款，其要求调取该份合同履行过程中的过磅单对本案案件事实并无证明作用，本院不予准许。董德勇作为被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂的委托代理人在两份《买卖合同》上签字，其行为后果应由作为被代理人的被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂承担，至于是否给被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂造成损失，系其内部管理及追责问题，并无证据证明与原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司之间存在恶意串通情形，与原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司无关，对于被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂要求追加董德勇为共同被告的申请，本院不予准许。 2018年6月7日的《买卖合同》约定合同总价款暂估为2721053.36元，总价30%的预付款数额应为816316.01元。原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司向被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂支付预付款100万元，被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂于收款当日退回20万元，应视为其对预付款数额变更为80万元的认可，原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司并无违约行为。被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂收到预付款后并未按合同约定向原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司交货，双方对该合同的履行或变更事宜并未另行达成合意，被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂存在逾期交货的违约行为。截至目前，逾期交货已超过20天，依照《买卖合同》第十条约定，原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司解除合同的条件已成就，且被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂亦在答辩状中明示同意解除合同，因此对于原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司要求解除2018年6月7日编号为MFJCG0220180035的《买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂应负有返还预付款80万元、并按合同约定承担违约责任的法律责任。对于原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司要求返还预付款80万元、支付合同总价款20%的违约金54.4211万元的诉讼请求，本院予以支持。因《买卖合同》对违约责任有明确约定，原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司已在本案提出违约金的诉讼请求，而其所诉利息系合同没有约定逾期付款违约金时违约方应承担的违约责任，因此对于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂系个人独资企业，被告董德全系其投资人，应以其个人财产对被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂上述债务承担无限连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十五条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司与被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂于2018年6月7日签订的编号为MFJCG0220180035的《买卖合同》。 二、被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂于本判决生效之日起十日内向原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司返还预付款80万元、支付违约金54.4211万元。 三、被告董德全就本判决上述第二项确定的预付款、违约金承担连带付款责任。 四、驳回原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费简易程序减半收取为8540元，由被告唐山市丰南区德力机械配件制造厂、董德全连带负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 欢