广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初467号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陆某，女，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日到宾阳县公安局交通管理大队接受处理，同日被取保候审。 辩护人朱懋伟，男，广西双贺律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）332号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽出庭支持公诉。被告人陆某及辩护人朱懋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年2月18日12时47分，被告人陆某驾驶桂Ａ×××××号小客车沿宾州镇临浦路由商贸城方向往百货大楼方向行驶，至宾阳县宾州家园小区路段时，与其行向右侧行驶由被害人罗某驾驶的宾阳92819号二轮电动车发生碰刮，造成两车不同程度损坏及罗某受伤的道路交通事故。罗某于2019年2月18日23时10分经医院抢救无效死亡。 公诉机关提供的主要证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定结论、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人陆某对公诉机关的指控没有异议。 辩护人朱懋伟对指控的罪名有异议，辩称：被告人陆某的车和被害人罗某驾驶的电动车只是属于轻微碰刮，交通行为造成被害人罗某的不是致命伤，被害人是死于自身疾病。被告人的交通行为与死者死亡的结果没有刑法上的因果关系。被告人陆某不构成交通肇事罪。 经审理查明：2019年2月18日12时47分，被告人陆某驾驶桂Ａ×××××号大众牌小汽车沿宾阳县由商贸城方向往百货大楼方向行驶，行至临浦路宾州家园小区路段在超越前方同向右侧直行由被害人罗某驾驶的宾阳92819号二轮电动车、驶回原车道时该小汽车车身右侧与该电动车发生碰刮，造成罗某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同日23时10分被害人罗某经医院抢救无效死亡。被告人陆某赔偿了被害人家属经济损失35000元。经鉴定，被害人的死亡原因为自身疾病致心源性猝死，交通事故造成的被害人胸部损伤没有形成致命伤，为诱发因素。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人陆某负事故的全部责任。 认定上述事实的主要证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实事故发生后，被告人陆某用手机135××××4696报警、宾阳县公安局立案侦查的事实。 2、户籍证明，证实被告人陆某出生于1963年8月15日，女，汉族，住宾阳县。 3、抓获经过、取保候审决定书，证实被告人陆某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日到宾阳县公安局交通管理大队接受处理，同日由宾阳县公安局取保候审。 4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、肇事车辆照片，证实事故现场情况。 5、道路交通事故认定书，证实被告人陆某驾驶机动车在超越同向前方直行车辆后没有拉开安全距离，在驶回原车道的过程中与被超越车辆发生碰刮，没有按操作规范进行超车，应承担此事故的全部责任；死者罗某无事故责任。 6、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人陆某具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，是肇事的桂Ａ×××××号小汽车车主。 7、机动车强制保险单、商业保险单，证实肇事小汽车的投保情况。 8、疾病诊断证明书、24小时入院死亡记录，宾阳县中医院证实罗某入院诊断及入院死亡记录情况。 9、司法鉴定意见书、检验照片、鉴定结论告知书，证实被害人罗某符合高血压心脏病、冠状动脉前降支及右冠状动脉主干粥样硬化ＩＶ级所致心源性猝死死亡。胸部损伤在本次交通事故中，没有形成致命伤，为诱发因素，该鉴定结论已告知被告人陆某及死者家属罗军。 10、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人陆某赔偿了死者家属35000元。 11、视频记录，监控视频、现场执法记录仪拍摄，证实了事故发生以及现场情况。 12、情况说明，证实交警现场询问被害人罗某是否需要报120急救车来接其去医院救治，罗某及其家属均表示不需要通知120急救车，随后罗某由其家属陪同自行前往医院治疗。 13、被告人陆某的供述，证实2019年2月18日12时50分许，其驾驶桂Ａ×××××号车沿临浦路由新宾方向往芦圩方向行驶到宾州家园路段时，其由左侧车道变更到右侧车道，没有开启右转向灯，听到车身右侧传来声响，其看向右后视镜时发现右后视镜已经收起来了。其就停下来，下车后看到一个老人站在其车后方，旁边侧翻着一辆二轮电动车。老人说其车碰刮他的电动车了、他的手受伤了，胸口闷，有点不舒服。老人打电话后他的女婿来到现场。其打电话报警后问老人是否需要叫救护车，老人说不需要。交警来勘查现场时也问老人是否要叫救护车，他仍说不需要。后来他的女婿开电动车搭载他去中医院检查。在交警勘查完现场后其也去了中医院，帮交了检查治疗费用、办理住院手续。到了晚上23时左右伤者抢救无效死亡。事情发生时该电动车是沿临浦路右侧直行车道由新宾方向往芦圩方向行驶，其车向右变道，没有看到对方电动车就发生了碰刮。其在事故中负全部责任。 上述证据经当庭举证质证，本院确定为本案的定案证据，足以认定。 在案件审理过程中，宾阳县司法局经调查评估，于2020年5月15日向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人陆某具备适用社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人陆某打电话报警、在现场等候民警到来，归案后如实供述罪行，视作自首，依法予以从轻处罚。被告人支付了被害人家属经济损失35000元，酌情从轻处罚。本案中被害人为自身疾病致心源性猝死，交通事故是诱发因素。被告人的主观恶性和社会危害性不大，本院在量刑时予以考虑。 针对辩护人朱懋伟提出被告人陆某不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，被告人陆某在驾驶机动车的过程中没有按安全驾驶操作规范超车而导致与被超越的被害人驾驶的电动车发生碰刮，其承担事故的全部责任。被告人陆某的行为诱发了被害人自身的疾病导致心源性猝死，其行为与死者的死亡有因果关系，构成交通肇事罪。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。 为严肃国法，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度，参考宾阳县司法局的调查评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 审 判 员  曾日红 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李玟颉 附：刑法相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。