wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初398号原告：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码91441400MA52DCNX86，住所地梅州市**********之一。负责人：叶志聪，该行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司员工。被告：李宇晶，男，汉族，1979年10月6日出生，公民身份号码441************197，现住兴宁市********。被告：罗珍，女，汉族，1981年9月15日出生，公民身份号码441************908，现住兴宁市************。原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行诉被告李宇晶、罗珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告立即归还借款本金80000元，利息4552.91元（此息计至2020年2月23日），本息合计84552.91元。2020年2月24日起至还清借款本息之日止，本金逾期利息以实欠本金为基数，按年利率12.3975%计收利息，复息以本金罚息加上月积欠复息为基数，按年利率12.3975%计收复利；2.本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告李宇晶、罗珍未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李宇晶、罗珍是夫妻关系。2018年11月21日，原告与被告李宇晶签订编号为梅农商行长沙支行个人贷款(2019)卡借字第014号《卡贷宝借款合同》，被告罗珍在借款人配偶栏上签名捺印，约定主要为，被告李宇晶向原告借款人民币8万元，借款用途为购买家具，借款期限1年，自2018年11月21日至2019年11月21日，利息为固定利率，执行年利率8.265%直至借款到期日，逾期贷款的罚息利率为本合同的贷款利率水平上上浮50%，还款方式，按月结息，每月21日为结息日，到期结清贷款本息，以及违约责任等其他权利义务。合同签订后，原告按约发放借款给被告，被告借款后偿还部分款项，但从2019年7月21日起没有按约履行还款义务。原告诉称，截至2020年2月23日，被告仍欠原告借款本金80000元，利息4552.91元，本息合计84552.91元。原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结被申请人李宇晶在中国建设银行梅州兴宁曙光支行账户内（账号6217********）的存款，保全金额以84552.91元为限。本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，构成违约。两被告尚欠原告借款本金80000元，利息4552.91元（此息计至2020年2月23日），本息合计84552.91元，有借款合同、借款借据、贷款明细表，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付自2020年2月24日起至还清借款之日止，按合同约定计付的利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宇晶、罗珍应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金人民币80000元，利息4552.91元（此息计至2020年2月23日），本息合计84552.91元，给原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行；三、被告李宇晶、罗珍应从2020年2月24日起至还清借款之日止，按实欠本金数，利息按年利率8.265%计付，逾期相关利息按年利率12.3975%计付，给原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913.82元，减半收取计956.91元，保全费865.53元，合计1822.44元（原告已预交2779.35元），由被告李宇晶、罗珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年五月八日书记员  林虹绮
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1232号罪犯李小堂，男，1990年11月13日出生，汉族，出生地广西贵港市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年4月3日作出(2014)佛中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人李小堂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月4日作出(2015)粤高法刑二终字第217号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小堂在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2028年4月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李小堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李小堂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李小堂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3666分，其中基础分2600分，累计加1076分，扣10分；折换成表扬6个，剩余考核分数66分。罚金人民币200000元该犯已缴纳6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李小堂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之十六被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司085XXXc74@wx.tenpay.com账户内存款人民币14.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执105号之二 申请执行人隋延顺,男,汉族，1980年1月17日出生,户籍地深圳市龙华区。 被执行人谢云,男，汉族，1976年3月8日出生,户籍地江西省井冈山市。 申请执行人隋延顺与被执行人谢云借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4046号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币834377元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢贞珍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4069号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2500号 原告:范朝良，男，1992年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，自主创业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈泯桦、李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告:龙伟，男，1990年12月24日生，彝族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告范朝良与被告龙伟侵权责任纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2020年5月14日公开开庭进行了独任审理。原告范朝良及委托诉讼代理人李明富，被告龙伟及委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范朝良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告搬出原告的住房，将住房归还原告；2、请求人民法院判决被告支付原告从2019年6月11日至被告搬出之日止的租房费（每年8000元，暂算至2020年3月11日为6000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告本是原告的妹夫，因此原告将自己修建位于兴义市，约120平方米）无偿拿给被告及原告的妹妹暂住。2019年6月10日被告与原告的妹妹因夫妻感情破裂经兴义市人民法院调解离婚后，原告多次叫被告将原告的住房归还原告，或向原告交纳租金，被告却不理不采，也不搬出该房，连水电费都不交。原告认为，被告与原告的妹妹不再是夫妻，原告有权收回自己的住房，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至人民法院，望支持为谢! 龙伟辩称：1、请求人民法院依法判决驳回原告范朝良的诉讼请求;2、案件受理费依法判决由原告自行承担。事实及理由:首先，该房屋系龙伟与范朝飞夫妻存续期间所建，其房屋属于龙伟与范朝飞的共同财产，虽然该房屋的地基是原告范朝良的户头，但是该宅基地上的房屋系龙伟与范朝飞夫妻存续期间所建，属于龙伟与范朝飞所有。在建房时范朝飞、范朝良家庭协商，明确范朝良名下的宅基地归范朝飞建房使用，答辩人与范朝飞才会共同出资在该宗宅基地上建房居住。该房屋的建筑是龙伟与范朝飞共同出资所修建，而非原告范朝良所修建。原告诉请要求答辩人搬出该房，其诉讼请求没有法律依据及事实依据。其次，该房由龙伟、范朝飞修建后，于2016年1月24日搬家，并按照习俗办了搬家酒。原告还到答辩人家吃酒恭贺，并送有礼金，这就能证明该房屋不是原告所修建!该房屋的实际修建人为龙伟与范朝飞。龙伟与范朝飞在离婚案件中未处理的原因是当时与范朝飞协商小孩归其所有，办理费用由龙伟支付，才达成的协议离婚。该房屋属于龙伟与范朝飞的共有财产，而非原告范朝良的财产。综上所述:答辩人认为涉案房屋系龙伟与范朝飞婚姻存续期间共同修建，该房屋虽然在龙伟与范朝飞离婚时未处理，但是不能以此剥夺答辩人对该房的共有权!答辩人居住在自己修建的房屋中，依法不存在原告所诉的有任何侵权责任问题，故以上答辩意见望法庭给予采纳，依法判决驳回原告的诉讼请求为盼! 本院经审理认定如下事实：范朝飞系范朝良之妹。2015年6月10日，经范朝良申请，兴义市国土资源局批文同意范朝良在桔山街道办事处桔园村克玛山组使用国有土地60平方米建住宅，并于2015年7月2日颁发了建设用地批准书。后因原告之妹范朝飞与被告龙伟举办婚礼时没有房子居住，范朝飞与龙伟就搬到范朝良家居住，范朝飞便在范朝良申请的宅基地上负责修建了涉案房屋，并支付了部分建房工程款。2016年初房屋修建好后，2016年1月24日范朝飞和龙伟按农村习俗举办了搬家酒，范朝良送礼钱1200元。2019年6月1日，范朝飞与龙伟因夫妻感情破裂经本院调解，双方自愿离婚。 本院认为：公民的合法权益受法律平等保护。本案中，虽范朝良已取得涉案房屋的宅基地手续，但对于房屋是谁修建的问题，从原、被告双方举证的情况来看，该房屋系范朝良之妹范朝飞负责修建（在范朝飞与龙伟夫妻关系存续期间），其也支付了部分建房工程款。范朝飞作为证人在庭审中陈述“修建房屋的材料款是我付出去的，但是钱是我向我爸妈要的，房屋是我哥委托我修建的”，因其与范朝良系同胞姊妹关系，有一定的利害关系，故本院不予采信。另外，范朝良也未提供充分证据证明涉案房屋系其修建，根据举证规则的规定，其举证依据不足，应承担举证不能的法律后果，故，对原告的诉请本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回范朝良的诉讼请求。 案件受理费110元，减半收取55元，由范朝良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马思霞 书 记 员 朱银宝
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执176号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506028169××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 负责人:李耀和，该行行长。 委托代理人：刘腊梅，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人：奥进宝,男，汉族，1975年2月23日出生，公民身份号码152725197502××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）内0603民初330号民事调解书，被执行人奥进宝应履行还款义务，但被执行奥进宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人奥进宝名下车牌号为蒙C×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。 二、查封被执行人奥进宝所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗盘井迎宾路西天誉天城住宅小区（产权证号152021××××××）房产一处，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月七日 书记员  赵浩然
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1031号罪犯姚军胜，男，1982年8月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2012年3月15日作出(2012)浈刑初字第23号刑事判决，以被告人姚军胜犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚军胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字1680号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1736号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更984号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯姚军胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚军胜减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯姚军胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2851分，折换成表扬4个，剩余考核分451分；2018年7月不按规定摆放个人物品扣5分。罪犯姚军胜财产刑已履行1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚军胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯姚军胜属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚军胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10681号 申请执行人：陈玉婷，女，1993年8月29日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广,住所地广州市天河区元岗路**第****v> 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人陈玉婷依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款19646.46元。本院于2020年3月31日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未进入处置程序；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1028号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：谢灿英，女，1975年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：杨植贵，男，1975年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告谢灿英、杨植贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告谢灿英到庭参加诉讼，被告杨植贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费703.8元（其中物业费649.8元、路灯费54元）；2、判令两被告向原告支付逾期滞纳金323元（滞纳金以703.8元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月·平方米，路灯费为3元/月/户。两被告系小区业主，房屋面积90.16平方米。从2018年1月1日起，两被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谢灿英辩称，不同意原告的诉讼请求。被告居住的单元一楼大门都是坏的，一直没有得到修理，物业服务不到位。 被告杨植贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告杨植贵作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务，并按0.4元/月/平方米缴费至2017年12月31日。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。审理过程中，原告标丰物业公司申请撤回对被告谢灿英的起诉，符合法律规定，本院予以准许（另下裁定）。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告杨植贵房屋面积90.13㎡，自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：90.13㎡×0.4元×18个月×90%=584元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告杨植贵支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费584元、路灯费54元，合计638元。 驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担9元，被告杨植贵负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年五月七日 书记员  江江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执325号 郭武龙与贾学军民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭武龙于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人贾学军履行给付借款14万，案件受理费1550元，执行费2023元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人杨贾学军将欠款一次性给付申请执行人郭武龙全部欠款。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初686号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭武龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初686号民事判决 书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1816号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：河南艳丽影视股份有限公司，住所郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：任亚辉。被申请人：河南中超投资有限公司，住所郑，住所郑州市郑东新区商都路********iv>法定代表人：杨华拴。被申请人：杨华超，男，1966年8月8日生，汉族，住郑州市金水区，住郑州市金水区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：任艳丽，女，1979年8月2日生，汉族，住郑州市金水区，住郑州市金水区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：任亚辉，男，1990年8月14日生，汉族，住河南省息县。，住河南省息县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：胡桑桑，女，1990年9月12日生，汉族，住郑州市金水区，住郑州市金水区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：杨华拴，男，1978年6月4日生，汉族，住河南省沁阳县，住河南省沁阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>河南荥阳农村商业银行股份有限公司与河南艳丽影视股份有限公司、河南中超投资有限公司、杨华超、任艳丽、任亚辉、胡桑桑、杨华拴金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南艳丽影视股份有限公司、河南中超投资有限公司、杨华超、任艳丽、任亚辉、胡桑桑、杨华拴的银行存款1031427.76元予以冻结或等值财产予以查封、扣押并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对河南艳丽影视股份有限公司、河南中超投资有限公司、杨华超、任艳丽、任亚辉、胡桑桑、杨华拴的银行存款1031427.76元予以冻结或对等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年五月十三日书记员  楚 焱
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14486号原告：东莞市力可机械设备有限公司，住所：广东省东莞市常平镇桥沥桥头工业区。法定代表人：段超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一新，系广东嘉得信（前海）律师事务所律师。被告：程凯，男，汉族，1979年10月13日出生，住址：湖北省浠水县***********，公民身份号码：421************112。被告：胡东辉，男，汉族，1978年7月21日出生，住址：湖北省浠水县******，公民身份号码：421************816。原告东莞市力可机械设备有限公司（以下简称力可公司）诉被告程凯、胡东辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员罗磊担任审判长，与审判员杨欢、黎杰安组成合议庭，于2020年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力可公司的法定代表人段超及委托诉讼代理人陈一新到庭参加了诉讼，被告程凯、胡东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力可公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款113692元及利息（以113692元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%从2018年8月6日起计至履行之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，原告与被告签订全自动喷涂设备买卖合同，被告向原告定制全自动喷涂设备一套，合同总金额为1000000元。设备交付后，被告于2018年8月6日前支付货款630000元，余款370000元双方达成《还款协议》，由被告分6期付清。但截至起诉时止，被告仅支付货款176307.92元，余款193692元一直拖欠未予支付。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。原告起诉后，被告程凯于2019年10月份支付了50000元，被告胡东辉于2019年11月份支付了30000元。被告程凯、胡东辉没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告签订了一份《武汉市青山区机箱机柜自动喷涂线（合同书）》，被告向原告购买一套全自动喷涂设备，总金额为1000000元。2018年8月12日，原告与被告就剩余未付货款370000元分别签订了《还款协议》，由被告分6期向原告支付，如未按承诺如期还款，原告将中止双方签署的还款计划，直接向法院起诉追讨余下的全部货款及两年的银行利息。被告未履行《还款协议》，尚欠原告货款193692元未付，原告向本院提起诉讼，本院于2019年9月29日立案受理。诉讼中，原告陈述，原告起诉后，被告向原告支付了货款80000元,之后没有再支付过款项。上述事实，有武汉市青山区机箱机柜自动喷涂线（合同书）、还款协议、对账单、国内支付业务收款回单、国内支付业务付款回单、电子银行承兑汇票等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告依约履行了供货义务，被告应当承担向原告支付货款的义务。被告没有向本院提交证据证明已经向原告支付了货款，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告支付货款113692元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按时向原告支付货款，给原告造成了利息损失，原告请求被告支付逾期利息[以113692元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年8月12日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计至实际清偿之日止]的诉讼请求，本院予以支持。超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告程凯、胡东辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市力可机械设备有限公司支付货款113692元及利息[以113692元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年8月12日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计至实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市力可机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2574元，由被告程凯、胡东辉负担。预交案件受理费超出上述金额的部分，待本判决发生法律效力后，原告东莞市力可机械设备有限公司可以向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年五月十九日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1209号罪犯蔡坤和，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月22日作出(2015)深宝法光刑初字第494号刑事判决，以被告人蔡坤和犯运输毒品罪、非法运输枪支罪、变造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡坤和在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2032年12月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡坤和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡坤和减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡坤和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3167分，其中基础分2400分，累计加772分，扣5分；折换表扬5个，剩余考核分数167分。2018年2月13日因不按指定位置抽烟扣5分。没收财产人民币30000元该犯已缴纳1500元，狱内月均消费约373元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡坤和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡坤和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3912号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申824号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凌青，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞瑞，男，1968年11月11日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人王凌青、庞瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年5月4日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4748号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢160号之二申请执行人李志被执行人程晓凤申请执行人李志与被执行人程晓凤借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初2384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程晓凤没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程晓凤名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执异35号 案外人：李丽荣，女，1992年4月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：蔺晓新，男，1990年11月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请执行人：延边城美建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市小营镇。 法定代表人：冯尚英，董事长。 被执行人：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路。 法定代表人：王**，经理。 在申请执行人延边城美建筑安装有限公司与被执行人延边东城房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，案外人李丽荣对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李丽荣称，2015年5月22日，其与延边东城房地产开发有限公司签订购房合同，购买了延吉市领域东城二期x号楼x单元xxx号房屋。该房屋属于异议人个人财产，但被（2018）吉2401执恢636号案件执行过程中被查封，故提出书面异议，请求法院解除对房产的查封。 申请执行人延边城美建筑安装有限公司称，因被执行人未取得商品房预售许可，案外人与被执行人之间签订的合同系无效合同，涉案房屋所有权人为延边东城房地产开发有限公司，应依法继续执行。 被执行人延边东城房地产开发有限公司称，对案外人的异议主张和事实没有异议。 本院查明：本院在执行延边诚美建筑安装有限公司与延边东城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日作出（2016）吉2401财保304号民事裁定书，查封了被执行人延边东城房地产开发有限公司名下的延吉市领域东城2期x号楼46套房屋。后于2019年7月18日续行查封上述房屋，查封期限为三年。 另查，2015年5月22日，延边东城房地产开发有限公司与李丽荣签订了购房合同，约定李丽荣以246,000元的价格购买位于延吉市东城小区二期x号楼x单元xxx号，面积82平方米的房屋。经查，延边东城房地产开发有限公司未取得领域东城二期的商品房预售许可证。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……”之规定，因延边东城房地产开发有限公司开发建设的“领域东城二期”未取得预售房屋许可证，案外人李丽荣与延边东城房地产开发有限公司签订的购房合同无效。其异议理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”之规定不符，案外人李丽荣的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李丽荣的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  许靖研 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐寒梅
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1370号罪犯陈定健，男，1975年1月21日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)韶中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈定健犯故意伤害罪，组织、领导黑社会性质组织罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出(2012)粤高法刑三终字第437号刑事附带民事判决，维持附带民事原告人经济损失判项，以被告人陈定健犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈定健在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2601号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年5月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈定健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈定健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈定健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分6323分，折换成表扬10个，剩余考核分数323分；2018年4月因争执推拉扣15分。该犯民事赔偿未执行完毕，月均消费约379元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈定健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈定健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初62号原告：梁美，女，1975年4月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志彬，广东晋辉律师事务所律师。被告：蔡扬捷，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利刚，广东粤宏律师事务所实习律师。原告梁美与被告蔡扬捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁美的委托诉讼代理人杨华玉、被告蔡扬捷的委托诉讼代理人阮永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2016年7月1日至2018年1月11日期间因资金周转困难向原告借款合计375000元。借款后，被告陆续向原告偿还175000元，尚欠原告借款200000元未还。原告因多次催收上述款项无果，遂诉至阳江市阳东区人民法院，望判如所请。被告蔡扬捷辩称，被告向原告借款的数额实际为315000元，借款后被告偿还了175000元，余下借款140000元双方于2017年5月以被告在胜威国际平台购买的V币予以抵顶，原、被告的债务已全部结清，故原告诉请被告还款没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2016年7月1日、2016年12月23日和2017年1月14日向被告转账支付借款本金50000元、200000元和65000元，合计315000元。在庭审中，原、被告确认被告向原告借款的本金数额为315000元，并非375000元。借款后，被告向原告偿还了借款本金175000元，尚欠原告借款本金140000元未还。原告因自行向被告催收借款无果，遂于2020年1月7日向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，被告主张其已于2017年5月份以其在胜威国际平台价值225000元的V币账户和密码抵顶了上述140000元借款，被告为此申请了证人李荣略、蔡扬达（蔡扬达系被告的堂哥）出庭作证。李荣略、蔡扬达均到庭陈述证言称，原、被告曾于2017年5、6月份左右协商约定由被告以其在胜威国际平台的V币账户抵顶所欠原告的借款。对此，原告否认被告以其在胜威国际平台的V币账户和密码抵顶了尚欠原告的140000元借款本金。以上事实，有原告提供的中国银行交易流水明细清单，被告提供的胜威国际（SVI）V币账户资料截图，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告于2016年7月1日、2016年12月23日和2017年1月14日向其借款合计315000元，提供中国银行交易流水明细清单为证，且被告对此亦没有异议，对此事实本院应予确认。借款后，被告向原告偿还借款本金175000元，尚欠原告借款本金140000元未还。被告主张其已于2017年5月份以其在胜威国际平台的V币账户和密码抵顶了上述140000元借款本金，但其仅提供李荣略、蔡扬达的证言，不足以证实被告已经以其在胜威国际平台的V币账户和密码抵顶了案涉借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告对此应承担举证不能的法律后果。综上，被告仍应向原告偿还借款本金140000元。由于原、被告双方没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。现原告请求被告偿还借款本金140000元及利息，合法有据，本院应予支持，且利息应以140000元为基数，从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算。原告诉请被告偿还借款本金200000元，数额不当，对超出140000元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡扬捷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金140000元及利息（利息应以140000元为基数，从2020年1月7日起按年利率6%计至还清款时止）给原告梁美。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梁美负担645元，被告蔡扬捷负担1505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年五月二十六日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13571号原告：陈和清，男，汉族。被告：刘小飞，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和清到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款3338元；2、被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况2017年10月4日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因支付住宿费于2017年10月4日向原告借款3338元，支付方式为现金，期限2个月，于2017年12月4日归还本息。庭审中，原告称涉案款项系被告在原告经营的旅馆“深圳市永立实业有限公司福星招待所”住宿期间发生的住宿费转化的借款。判决结果本院认为，虽然被告原来拖欠原告的款项系住宿费，但被告出具的借条中载明为借款，应认定双方已达成将尚欠的3338元转为借款的合意，该行为不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定及时偿还该款项。故原告要求被告偿还上述借款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小飞应于本判决生效之日起十日内向原告陈和清偿还借款3338元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  阳 文人民陪审员  高永莉人民陪审员  窦祖华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈靖淇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖德威，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石小燕，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路******之二。法定代表人：郭峻海，该公司总经理。再审申请人廖德威、石小燕因与被申请人佛山市雄盛王府商城投资有限公司（以下简称雄盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖德威、石小燕申请再审称，案涉房屋至今未达到合同约定的交付使用条件，网络设备、有线电视、固定电话依然不能报装，且没有房屋测绘报告，廖德威、石小燕有权拒绝办理收楼手续，逾期交房违约金应计算至雄盛公司实际交楼之日。综上所述，廖德威、石小燕申请再审本案。本院经审查认为，根据廖德威、石小燕申请再审的意见，本案主要审查的问题是逾期交房违约金截止时间的认定。经查明，雄盛公司于2018年1月17日取得案涉房屋所在区域的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并通过邮政EMS向廖德威、石小燕发出《收楼通知书》《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》，通知其于2018年2月1日收楼，案涉房屋已符合合同约定的交付标准，廖德威、石小燕以案涉房屋不能报装网络设备、有线电视、固定电话及雄盛公司未向其提供房屋测绘报告为由拒绝收楼缺乏合同依据和法律依据。案涉合同约定买受人无正当理由拒绝办理交付手续的，房屋的交付时间视为买受人收到《收楼通知书》之日起第五日，二审判决认定逾期交房违约金的截止时间为雄盛公司通知的收楼日期之日起第五日并无不当，廖德威、石小燕主张应以其实际接收房屋之日作为交付时间计算逾期交房违约金缺乏事实和法律依据。综上所述，廖德威、石小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖德威、石小燕的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年五月七日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地在广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。负责人：李文龙，职务：行长。委托诉讼代理人：汤琪、姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王浩琳，女，1992年4月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被告王浩琳信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年5月11日以其与被告已自行庭前协商还款事宜，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回起诉。本案受理费700元，已减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  何文仪二〇二〇年五月十一日书记员  吴培微杨玉璇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1174号罪犯杜俊，男，1994年11月8日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤1971刑初第348号刑事判决，以被告人杜俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，连带退赔被害人人民币9600元。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杜俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜俊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杜俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3313分，折换成表扬5个，剩余考核分数313分；累计扣90分，最高一次扣50分。罪犯杜俊财产刑已履行完毕，未退赔。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7300号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3812号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26972号原告：深圳市迪迦汽车租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南油大道以西金晖大厦**住宅楼（**）A707，统一社会信用代码：91440300553891827T。法定代表人：陈继琼，执行董事。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：何青水，男，汉族，1983年5月28日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区，上列原告诉被告何青水租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不支付车辆租金为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付租金130700元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠原告租车款130700元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何青水于本判决生效之日起十日内向原告深圳市迪迦汽车租赁有限公司支付租车款130700元及利息（利息以130700元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日计至款项还清之日）；二、驳回原告深圳市迪迦汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  代保军人民陪审员  陈 滨二〇二〇年五月七日书 记 员  陈晓君
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1213号罪犯黄楚耀，男，1994年2月24日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月13日作出(2015)深宝法刑初字第1051号刑事判决，以被告人黄楚耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄楚耀在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更702号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3457号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄楚耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄楚耀减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄楚耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2565分，其中基础分1800分，累计加775分，扣10分；折换表扬4个，剩余考核分165分。2018年8月29日因未按处遇等级额度超额申报购物扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄楚耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄楚耀予以减去有期徒刑五个月二十五日（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1116号罪犯姚锁军，男，1990年5月25日出生，苗族，出生地湖南省靖州苗族侗族自治县，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年8月12日作出(2015)佛南法刑初字第1035号刑事判决，以被告人姚锁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)佛中法刑二终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚锁军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1012号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯姚锁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚锁军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姚锁军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得3568分，其中基础分2400分、累计加1193分；折换成5个表扬，剩余568分；2019年2月因未按要求履行值班员岗位职责扣20分、2019年5月因储物箱内物品乱扣5分。罪犯姚锁军财产刑已6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚锁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯姚锁军属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚锁军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441********8546D，地址：梅州市*******。负责人：张向川，系该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该公司员工。被告：刘迎通，男，汉族，1991年9月20日出生，身份证号441************018，现住梅州市梅江区**********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被告刘迎通信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行以被告刘迎通已结清所有欠款本息为由，申请撤回起诉，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行撤诉。案件受理费446.86元，依法减半收取223.43元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行承担。审判员  许日鑫二〇二〇年五月二十日书记员  何立思
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1111号原告：唐萍，女，1985年7月4日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连满堂红餐饮管理连锁有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路**，统一社会信用代码91210213669205526W。法定代表人：吕星红。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。第三人：大连乐购生活购物有限公司，住，住所地大连市沙河口区中山路**一社会信用代码912102007364015951。法定代表人：武建威。原告唐萍与被告大连满堂红餐饮管理连锁有限公司、第三人大连乐购生活购物有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18662号之一原告：华程国际旅行社集团有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路****。负责人：谭志斌。委托诉讼代理人:史萍，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州市金马国际旅行社有限公司，住所地：广东省广，住所地：广东省广州市越秀区教育路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾卓民。原告华程国际旅行社集团有限公司广州分公司与被告广州市金马国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华程国际旅行社集团有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费19639元，减半收取9819.50元，由原告华程国际旅行社集团有限公司广州分公司负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年五月二十六日书记员  黎倩而
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终33号上诉人（原审被告）：蔡永华，男，1973年5月5日出生，汉族，住肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：黄健珍，女，1964年1月18日出生，汉族，住云浮市郁南县。上诉人蔡永华因与被上诉人黄健珍房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省郁南县人民法院（2020）粤5322民初206号民事裁定，向本院提起上诉。蔡永华上诉请求：一、撤销广东省郁南县人民法院（2020）粤5322民初206号民事裁定，本案移送肇庆市端州区人民法院审理；二、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人依法向郁南县人民法院提出管辖权异议，2020年3月23日，郁南县人民法院作出（2020）粤5322民初206号民事裁定书，裁定驳回了上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为裁定书认定事实有误，适用法律不当，应予以撤销。具体事实如下：2019年3月30日上诉人与被上诉人达成协议，双方同意解除合同，上诉人在2019年5月1日前退回合共11万元本金及利息给被上诉人。2019年3月30日上诉人退回了购房款5万元给被上诉人，尚欠购房款本金3万元及2万元利息、补偿款未退回，故本案应该是欠款纠纷而不是不动产交易合同纠纷。上诉人认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由上诉人户籍所在地即肇庆市端州区人民法院管辖，综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄健珍没有提出书面答辩意见。本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷。蔡永华与黄健珍签订《购房协议》，协议约定黄健珍向蔡永华购买位于郁南县。现黄健珍以蔡永华未按协议约定将涉案房产办理过户手续为由，起诉蔡永华解除《购房协议》，并返还购房款及支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案是房屋买卖合同纠纷，因案涉房屋在郁南县，属原审法院管辖范围，现黄健珍向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回蔡永华提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人蔡永华认为本案是欠款纠纷而不是不动产交易合同纠纷，应由其住所地肇庆市端州区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊正良审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年五月十二日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1005号罪犯姚子龙，男，1989年8月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤0306刑初第821号刑事判决，以被告人姚子龙犯侵犯公民个人信息罪、妨害信用卡管理，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤0507刑初390号刑事判决，以被告人姚子龙犯侵犯公民个人信息罪、妨害信用卡管理罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币29000元。判决生效后，于2017年11月10日交付执行。刑期执行至2020年10月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富，出庭履行职务，罪犯姚子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯姚子龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚子龙减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关提请建议。经审理查明，罪犯姚子龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3070分，折换表扬5个，剩余考核分70分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚子龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚子龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3647号 上诉人（原审被告）：冼海波，男，1965年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）:李建新，男，1966年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙华，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冰冰，广西道森律师事务所实习律师。 原审第三人：栾坤，女，1968年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人冼海波因与被上诉人李建新、原审第三人栾坤民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冼海波以其与被上诉人李建新达成和解为由，于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冼海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冼海波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2679元，减半收取1339.5元，由上诉人冼海波负担，本院退回冼海波1339.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋桂芬 审判员  覃 斯 审判员  覃若鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  张青莲
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执622号申请执行人高存弟，男，住山东省青岛市崂山区。被执行人青岛市崂山区王哥庄街道西台社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李丛昌，职务：主任。申请执行人高存弟于2020年3月4日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄街道西台社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的164309元，执行费2365元。本案在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人青岛市崂山区王哥庄街道西台社区居民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年4月2日，被执行人青岛市崂山区王哥庄街道西台社区居民委员会缴纳案款178464元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2018)鲁0212民初3788号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初433号原告：东莞市橘润实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区**************。统一社会信用代码为91441900MA4WNQ8E51。法定代表人：马志国，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。（撤销授权）委托诉讼代理人：阮旭东，广东泰旭律师事务所辅助人员。（撤销授权）委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：陈华平，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖北省京山县***********，公民身份号码为420************51X。原告东莞市橘润实业有限公司（以下简称橘润公司）诉被告陈华平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告橘润公司的保全申请依法作出（2020）粤1972民初433号民事裁定书，裁定保全被告陈华平18156元的财产，并予以执行。本案由审判员杨粤欣适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告橘润公司的委托诉讼代理人温美超、吴凡到庭参加诉讼，被告陈华平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告橘润公司请求本院判令：1.被告向原告支付真皮封面款18156元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告只有一笔业务往来。被告接到发包方订单后将订单转给原告代加工，被告负责提供物料，原告根据被告要求直接送货到发包方处，送货单由被告签字，双方约定付款时间不超过下月10日。2019年10月被告向原告订做一批真皮封面，10月9日原告按照被告的要求提供订制产品，向被告交付订单真皮封面3026本，被告一直没有依约付款。至起诉之日止，被告尚欠原告货款共计18156元。后来，原告多次向被告催收，被告均无故推诿不支付至今。2019年11月25日原告曾委托广东泰旭律师事务所发送2019粤泰律函字第1125-02号律师函向被告催讨上述货款，但被告始终不偿还欠款。综上所述，原告认为双方是加工承揽合同关系，原告已经如约交付被告定做的真皮封面，被告理应及时依约付款。但是被告却无理拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请支持原告诉请。被告陈华平提交答辩状称，欠原告货款的金额实际应为15676元，双方已经对账确认，原告诉求的金额并未扣除物料款和人工费。且原告造成被告一台价值六千多元的胶水机扣款待协商，被告也答应分期支付货款给原告。本院经审理查明，原、被告存在承揽合同关系，原告提供的送货单显示，2019年10月9日，原告向被告送价值为18156元的真皮封面并由被告本人签收。根据原、被告双方提供的微信聊天记录，显示原告法定代表人马志国（微信号wxid-6qs6puqwia9422，昵称马志国）与被告（微信号chp134*****951，昵称chenhuaping）通过微信进行对账，2019年11月7日，马志国向被告发送对账单，显示相应货款为18156元。后陈华平向马志国发送对账单，显示扣除物料及人工扣款后，货款为15676元，并附注：“胶水机处理好，盖章即退回，如有丢失，另算扣款”字样，并称已经将对账单发过给马志国，问对方有无异议，并表示因为疫情会分期支付，后陈华平再次询问15676元的金额有无异议，另提出六千多的胶水机怎么算的问题。原告并提交律师函，称其于2019年11月25日委托广东泰旭律师事务所向被告发出律师函，称被告拖欠其货款18156元未支付，并要求被告付款，但原告并未提供被告已经收到的律师函的相关资料。由于被告并未付清相应货款，原告故诉至本院请求解决。庭审时，原告确认被告主张的扣除物料扣款和人工费后对账金额为15676元，但表示不确认被告主张的胶水机扣款，称是被告有一台胶水机在原告处使用，被告主张是原告使用过程中弄坏了，所以提出赔偿，但原告对此不予确认。以上事实，有送货单、对账单、微信聊天记录、律师函及原、被告陈述等附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷，被告陈华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原、被告之间的交易金额根据送货单、微信聊天记录及原告的确认，可认定经双方确认，被告尚欠原告货款为15676元。对于被告在答辩状中提出的胶水机扣款问题，鉴于双方对此并未协商一致，原告对造成胶水机的损坏亦不予确认，不能在货款中予以抵扣，若确实存在相关情况，被告可另循合法途径解决。原告要求被告支付货款15676元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，超出该部分金额的货款并无事实依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈华平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市橘润实业有限公司支付拖欠的货款15676元；二、驳回原告东莞市橘润实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为127元，财产保全费202元，合计329元（原告已预交），由原告东莞市橘润实业有限公司负担45元，被告陈华平负担284元。本判决为终审判决。审判员  杨粤欣二〇二〇年五月十五日书记员  伍星河徐莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。用人单位(盖章)××××年××月××日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保47号申请人：刘博文，男，1986年8月24日出生，住所，广东省惠州市大亚湾区**************之一，公民身份号码441************115。委托诉讼代理人：黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少佳，广东铸铭律师事务所实习律师。被申请人：张玮庭，男，1976年5月16日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区*********************，公民身份号码441************011。申请人刘博文因与被申请人张玮庭民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日向惠州仲裁委员会提出申请保全，请求查封被申请人张玮庭名下位于惠州市惠阳区*******************（证号：粤房地权证惠州字第**），查封金额以人民币880000元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人申请保全向本院作保证担保。2020年5月15日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人于2020年5月25日向本院交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张玮庭名下位于惠州市惠阳区*******************（证号：粤房地权证惠州字：粤房地权证惠州字第**币880000元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经人民法院允许，不得办理上述查封财产的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年五月二十六日书记员  潘柏君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执155号之一 被执行人梁大可，男，1966年2月7日出生，汉族，现在贵港监狱服刑。 被执行人梁大可犯运输毒品罪，贵港市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）桂08刑初12号刑事判决，判处被执行人梁大可无期徒刑并没收个人全部财产。本院刑事审判庭将没收个人全部财产刑罚移送执行。在执行过程中，通过网络查询及向相关部门调查，发现被执行人有银行存款4019.95元，已扣划没收上缴国库，未发现被执行人有不动产、金融理财产品、车辆、公积金等其他财产。 本院认为，按照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。现被执行人已没有财产可供执行，执行程序应终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂08执155号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年五月十九日 法官助理 廖达夫 书 记 员 陆 铭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申831号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国友，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴海英，女，1964年4月8日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人朱国友、戴海英房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年2月20日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终149号之一 本院于二0二0年五月二十一日作出的（2020）闽02民辖终149号民事裁定书第一页正文第一行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “上诉人（原审报告）”应为“上诉人（原审被告）”。 审 判 员 王义清 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 林毓琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4486号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初883号 原告：高联海，男，1975年7月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：滨州市标美物流有限责任公司，住所地无棣县棣丰街道李佰祥村。 法定代表人：刘磊，总经理。 委托诉讼代理人：孟强，男，1986年5月27日出生，汉族。代理权限为特别授权。 被告：中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路**建大-清怡苑**楼。 负责人：杜志强，经理。 委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李兴艳，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告高联海与被告滨州市标美物流有限责任公司（以下简称标美物流公司）、中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司（中路保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高联海的诉讼代理人陈艳雪，被告标美物流公司的委托诉讼代理人孟强，被告中路保险公司的委托诉讼代理人朱希民、李兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高联海向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付保险金34852元及利息（以34852元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月10日至实际支付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：高联海将其所有的鲁ＭＡ××××号车辆挂靠在标美物流公司经营，该车辆的雇主责任险是通过标美物流公司投保，保险期间为2018年11月23日至2019年11月22日。2019年6月23日，高联海雇佣的工作人员董祥龙在河北省唐山市××道唐山鑫联科技环保有限公司内清理车厢内残灰时，不慎从车厢跌落，造成身体受伤。2020年2月10日，高联海在无棣县人民法院作出（2019）鲁1623民初2666号民事判决书后，赔付了董祥龙全部损失。 标美物流公司辩称，挂靠关系属实，应当由保险公司承担责任。 中路保险公司辩称，高联海与中路保险公司不存在合同关系，不是保险合同的投保人和被保险人及受益人，其主体不适格。保险合同约定保险人对投保人的两名货车司机负有保险责任，董祥龙仅与高联海存在临时雇用关系，不能确认董祥龙是标美物流公司雇佣的司机。合同条款第二十六条规定，保险人的赔偿以人民法院判决确定的被保险人的赔偿责任为基础，（2019）鲁1623民初2666号民事判决书没有判决标美公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人对其提供证据和陈述进行了质证和审查。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高联海将其所有的鲁ＭＡ××××号车辆挂靠在标美物流公司名下经营，2018年11月21日，标美物流公司与中路保险公司签订了保险合同，为鲁ＭＡ××××号车辆投保了雇主责任保险，约定中路保险公司为车辆上的两名雇员（驾驶员和副驾驶座位人员）承担保险责任，每人死亡伤残保额60万元，每人医疗费用保额5万元，保险属于不记名保险，以约定的车牌号进行赔付；医疗费用在保险金额范围内每次扣除100元按80%比例给付保险金。保险期间为2018年11月23日至2019年11月22日。 2019年6月23日，高联海雇佣的董祥龙在鲁ＭＡ××××号车辆上提供劳务过程中受伤。2019年12月9日，无棣县人民法院作出（2019）鲁1623民初2666号民事判决书，确定高联海赔偿董祥龙医疗费4839.1元、29808.81元。截止2020年2月20日，高联海共履行债务34851.91元。 本院认为，高联海是鲁ＭＡ××××号车辆的实际所有权人，在保险事故发生时具有保险利益，其有权向中路保险公司主张权利。（2019）鲁1623民初2666号民事判决书确定高联海赔偿董祥龙损失34647.91元、承担诉讼费83元，该民事责任属于雇主责任保险的保险范围，中路保险公司应当依此数额为据按照合同约定的方式支付保险金。高联海另外履行的121元系因未主动履行产生，不属于责任保险范围，中路保险公司不应承担保险责任。高联海主张标美物流公司、中路保险公司承担利息损失无法律依据，本院不予支持。中路保险公司抗辩董祥龙不是标美物流公司的雇员，也不能确定是驾驶员身份，其不应承担保险责任，但保险合同约定保险标的为鲁ＭＡ××××号车辆的两名不记名雇员，且事故发生时，车辆管理人员仅为董祥龙一人，可以推定董祥龙是车辆当时的驾驶员，财产保险合同的被保险人并不仅限于书面合同上载明的被保险人，随着保险标的物权属变更亦相应变更，故对中路保险公司的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内向高联海支付保险金33600.09元； 二、驳回高联海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由中路财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李炳南 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邱海泳 书 记 员 徐 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11754号原告张德良，男，汉族，1976年7月26日出生，住址重庆市铜梁县。委托代理人张某，重庆乐扬律师事务所律师。委托代理人谭某，重庆乐扬律师事务所律师。被告重庆开策酒店管理有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码9150011232231853XU。法定代表人陈顺丽，总经理。委托代理人凌某某，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托代理人甘某，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。原告张德良与被告重庆开策酒店管理有限公司（以下简称开策酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德良委托代理人谭某、被告开策酒店的法定代表人陈顺丽和委托代理人凌某某、甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德良向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告2018年6月6日至10月30日未签订劳动合同的二倍工资差额45000元。事实和理由：原告于2018年5月5日应聘到被告处，在南岸区美匀酒店担任酒店经理，双方未签订劳动合同。2018年11月7日，原告收到被告发出的《签订劳务合同的催促函》，并于当日双方签订《非全日制用工劳动合同书》，约定合同期限从2018年5月10日起至工作任务完成时止，约定每天标准工作时间为8个小时。在被告诱骗下，我将劳动合同落款时间提前至2018年5月30日。事实上，原告每天工作时间为早8时至下午17时，中午有半小时午餐时间，每月休息4天。2019年3月17日，被告单方面违法解除劳动关系。为维护自身合法权益，故原告起诉来院。被告开策酒店辩称：原告于2018年5月5日应聘到我公司，在南岸区美匀酒店担任酒店经理。原告以其家庭困难为由，要求我公司不为其参加社会保险，而按800元/月的标准为其发放社保补贴。原告入职后，我公司以电话、面谈、微信等形式多次催促其签订劳动合同，但原告均以各种理由推辞。2018年11月7日，我公司向原告发出《签订劳务合同的催促函》，原告于当日收到，并立即与我公司签订《非全日制用工劳动合同书》，约定合同期限从2018年5月10日起至工作任务完成时止，约定原告每天标准工作时间为8个小时。由于我公司员工工作失误，将劳动合同书封面打印错误，正确封面应为“全日制用工劳动合同书”，且其中约定内容均是全日制劳动合同的法定内容。签订时，原告自愿将劳动合同落款时间提前至2018年5月30日，应视为对其之前未签订劳动合同期间本应获得二倍工资差额权利的放弃。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2018年5月5日应聘到被告处，在南岸区美匀酒店担任酒店经理。原告入职时，双方未签订劳动合同。2018年11月7日，被告向原告发出《签订劳务合同的催促函》，原告于当日收到并立即与被告签订《非全日制用工劳动合同书》。签订的《非全日制用工劳动合同书》约定合同期限从2018年5月10日起至工作任务完成时止，约定原告每天标准工作时间为8个小时，劳动合同落款时间为2018年5月30日。原告每天工作时间为早8时至下午17时，每月休息4天，主要完成南岸区美匀酒店管理工作。2019年3月17日，双方解除劳动关系。双方当事人争议焦点为：被告是否应承担支付双倍工资差额的法律责任。庭审中，被告举示其法定代表人陈顺丽与原告的微信记录，显示在2018年6月3日被告就通过微信催促原告签订劳动合同。原告认为没有聊天记录的原始记录，微信的聊天记录可以通过删除或者撤销的方式消除对被告不利的内容。上述事实有双方举示的证据和法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本委认为：双方当事人对自己提出的劳动争议主张，有责任提供相关证据。属于用人单位举证的，用人单位应当提供，否则承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法实施办法》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。上述法律规定用人单位应当在自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，由于用人单位的过错未签订，应当承担支付双倍工资。本案中，原告于2018年5月5日入职，11月7日双方签订《非全日制用工劳动合同书》，约定合同期限从2018年5月10日起至工作任务完成时止，落款日期为2018年5月30日。但双方之所以在11月7日签订《非全日制用工劳动合同书》，并非被告拖延。证据显示在2018年6月3日被告就通过微信催促原告签订劳动合同，也就是在一个月内被告就已经履行了通知签订劳动合同的通知义务。原告对此辩称“没有聊天记录的原始记录，微信的聊天记录可以通过删除或者撤销的方式消除对被告不利的内容”，对此，本院认为，证据是存在伪造的可能性，但微信聊天记录伪造的难度比较大；其次，微信聊天记录的沟通是双向的，如果原告认为“可以通过删除或者撤销的方式消除对被告不利的内容”，那么原告是有能力也有义务举示自己的聊天记录来加以反证，因此，综合判断其举证不能的风险应当由原告承担综上，对于原告诉求被告支付二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张德良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张德良承担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗阳清人民陪审员  龚云洪人民陪审员  张 莉二〇二〇年五月十二日法官 助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初783号申请人：王如俊，男，汉族，1978年4月30日生，住盐城市。被申请人：蔡伟伟，男，汉族，1994年8月13日生，住盐城市。被申请人：袁成群，男，汉族，1983年11月15日生，住盐城市。本院在审理申请人王如俊与被申请人蔡伟伟、袁成群房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王如俊向本院提出财产保全，要求对被申请人蔡伟伟、袁成群价值200万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供担保。本院认为，申请人王如俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡伟伟、袁成群200万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王如俊预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年五月十一日书记员  张 聃