广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3938号原告：东莞市弘立来装饰材料有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虹君，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：东莞市简意家具制造有限公司，住所地：东莞市常平镇田尾村第二工业区*********厂房。法定代表人：饶某1。被告：饶某1，男，汉族，1970年12月19日出生，身份证住址：广东省东莞市松山湖科技产业园区***1*********，公民身份号码：420************817。共同委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。原告东莞市弘立来装饰材料有限公司诉被告东莞市简意家具制造有限公司、饶某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋其磊、周虹君，被告东莞市简意家具制造有限公司、饶某1的共同委托诉讼代理人余晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市弘立来装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市简意家具制造有限公司向原告支付货款311535元；2、被告东莞市简意家具制造有限公司向原告支付违约金（以311535元为本金按每月2%的标准自2020年1月1日起计算至被告东莞市简意家具制造有限公司实际支付完毕之日止）；3、被告东莞市简意家具制造有限公司承担原告为实现债权所支出的保全责任保险费1700元和律师费20000元；4、被告饶某1对被告东莞市简意家具制造有限公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告东莞市简意家具制造有限公司有业务往来，被告向原告购买板材。原告依约履行，但被告东莞市简意家具制造有限公司未按约定向原告支付货款，被告东莞市简意家具制造有限公司尚欠原告311535元未付。双方对账时确认，如逾期付款按月息2%计算违约金，违约方还应承担守约方因主张权利所产生的必要费用包括律师费、财产保全费等。被告饶某1作为被告东莞市简意家具制造有限公司的法定代表人承诺对被告东莞市简意家具制造有限公司的上述债务承担无限连带责任，包括支付全部款项及约定的违约金。因此，原告有权要求被告饶某1对被告东莞市简意家具制造有限公司的上述债务承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告东莞市简意家具制造有限公司辩称，对货款本金没有异议，但违约金计算过高，原告在对账单上自行打印，违约金高于其损失，应予以降低；对于律师费、保全保险费，不应当由被告承担，应当由原告承担。被告饶某1辩称，个人不应当承担连带责任，是公司债务，不是个人债务；对账单上的承担连带责任也是原告自行打印的，被告饶某1是作为法定代表人签字，不是作为担保人签字。本院经审查认定事实如下：2020年1月6日，原告与被告东莞市简意家具制造有限公司就2019年4月至2019年12月期间的加工费、板材款进行结算并制作应收款对账总单，确认2019年6月至2019年12月31日被告东莞市简意家具制造有限公司欠原告货款311535元，被告东莞市简意家具制造有限公司需按照约定期限（月结现金）支付上述货款，如果逾期付款，按照月息2%计算违约金，违约方还应承担守约方因主张权利所产生的必要费用包括律师费、财产保全费、交通费、差路费等所有费用；法定代表人（负责人）、签字联系人对公司的上述债务承担无限连带责任，包括全部款项及违约责任。被告饶某1在担保人签字盖章处签名并加盖被告东莞市简意家具制造有限公司印章。另，2020年1月21日，原告作为委托人，广东中建合展律师事务所作为受托人，共同签订了《委托代理合同书》一份，约定原告将本案的一审诉讼事务交由广东中建合展律师事务所办理，律师代理费20000元，广东中建合展律师事务所提供了20000元的发票予以确认。原告另提供财产保全保险费发票一份，拟证明原告为提起本案财产保全支付保险费1700元。庭审过程中，原告主张双方约定的付款方式为现金月结，因被告东莞市简意家具制造有限公司经营困难所以被告饶某1承诺其个人作为担保；被告东莞市简意家具制造有限公司、饶某1确认付款方式为月结，但主张应收款对账总单中违约金及担保人是格式条款，且担保人签字盖章位置与被告名字之间间距不够导致被告饶某1的签名显示在担保人处，被告饶某1的签名不能视为其承认了承担连带保证责任。本院认为，原告与被告东莞市简意家具制造有限公司之间的应收款对账总单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市简意家具制造有限公司依约履行了交货义务，被告东莞市简意家具制造有限公司应当及时足额支付货款。原告主张被告东莞市简意家具制造有限公司尚欠货款311535元，并提供了应收款对账总单为凭，且被告东莞市简意家具制造有限公司对此并无异议及反证，本院予以确认。关于违约金。被告东莞市简意家具制造有限公司未按照约定付款期限付款，已经违约。原告诉求按每月2%计算违约金，合理合法，本院予以支持。被告东莞市简意家具制造有限公司辩称违约金约定过高，但未能提供相应证据证明，对被告东莞市简意家具制造有限公司的该辩解意见，本院不予采信。但原、被告双方在2020年1月6日才进行对账，故违约金应从2020年1月6日起按每月2%计算且不超过货款本金为限，对原告诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费及保险费。应收款对账总单中明确约定原告主张债权产生的必要费用包括律师费由被告东莞市简意家具制造有限公司承担，原告委托的律师已履行代理义务，原告诉求被告东莞市简意家具制造有限公司支付律师费20000元，合理合法，本院予以支持。但诉讼财产保全保险费并非主张权利产生的必要费用，且双方对于此项费用没有明确约定，故对原告该诉请，本院不予支持。关于被告饶某1的责任。被告饶某1作为被告东莞市简意家具制造有限公司的法定代表人在应收款对账总单担保人处签名并盖章确认，自愿对被告东莞市简意家具制造有限公司的债务及违约金承担连带责任，被告饶某1的保证尚在保证期间内，原告诉求被告饶某1对被告东莞市简意家具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告饶某1辩称应收款对账总单中担保人是格式条款，但被告饶某1作为完全民事行为能力人，应当知道其在应收款对账总单中担保人处签字确认的法律效力，故对被告饶某1的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市简意家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市弘立来装饰材料有限公司支付货款311535元及违约金（以311535元为本金，按每月2%从2020年1月6日计算至实际清偿之日止，违约金以不超过货款本金为限）；二、限被告东莞市简意家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市弘立来装饰材料有限公司支付律师费20000元；三、被告饶某1对被告东莞市简意家具制造有限公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市弘立来装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，由原告东莞市弘立来装饰材料有限公司负担49元，被告东莞市简意家具制造有限公司、饶某1负担3100元；保全费2186元，由被告东莞市简意家具制造有限公司、饶某1负担。受理费、保全费原告东莞市弘立来装饰材料有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年五月七日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。