江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1809号 原告：高某某，男，1951年2月20日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。 被告：苏某，男，1987年4月5日生，汉族，住福建省闽清县。 被告：中国某保险股份有限公司无锡市分公司(统一社会信用代码91320200836001097N)，住所地江苏省无锡市中山路**。 负责人：尤力人，总经理。 委托诉讼代理人：朱攀龙，男，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告高某某与被告苏某、中国某保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日、18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告高某某及其委托诉讼代理人徐燕、被告苏某、被告保险公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼，第二次开庭时原告的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出如下诉讼请求：要求两被告赔偿其因交通事故产生的损失519786.16元，审理中变更诉讼请求如下：医疗费236122.76元（含二次手术费1万元、扣除鉴定确定的不合理用药330元、无医嘱用药费用2443.79元）、住院伙食补助费774元（43天×18元/天）、营养费1050元（105天×10元/天）、误工费41776.21元（258天×59102元/年）、护理费15000元（住院期间2人护理45天，出院后1人护理60天，标准为100元/天）、残疾赔偿金195151元（29472元/年×1.78×12年×31%）、精神损害抚慰金16000元、交通费4800元、车损2000元、鉴定费4670元，合计人民币517343.97元。扣除保险公司垫付的1万元，还应支付507343.97元。事实和理由：原告在与被告苏某驾驶的沪Ａ×××××号普通客车（以下简称肇事车辆）发生事故时受伤，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险、商业险以及事故发生在保险期间均无异议；对原告主张的损失有异议；本公司已垫付给原告1万元。 被告苏某辩称，对原告的诉讼请求及主张的事实和理由均无异议。 经审理查明，2018年11月1日12时22分许，苏某驾驶肇事车辆在海门市地段与原告驾驶的无号牌黑色二轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。当月9日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏某负事故全部责任，高某某不负事故责任。 事故发生当日，原告被送至海门市人民医院住院治疗，当月12日转院至复旦大学附属华山医院治疗，当月19日又转院至上海新起点康复医院住院治疗至同年12月18日止。原告先后因治疗等共支付医疗费228566.55元(含无医嘱外购药费2443.79元)。事故发生后，保险公司垫付给原告1万元。 2019年6月4日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出精神疾病鉴定意见书，认定原告罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）、神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限。原告因此支付鉴定费1600元。同日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致两侧多发肋骨骨折伴畸形愈合评定为八级伤残，脑外伤后智能损害、脑外伤后神经症样综合征评定为十级伤残；误工期限至鉴定前一日为止，护理期限以90日（其中2人护理45日，1人护理45日）、营养期限以90日为宜；后期取内固定费用约1万元（不影响已评定的伤残等级），建议相关误工期限以45日，护理期限以1人护理15日、营养期限以15日为宜。原告因此支付鉴定费2820元。因保险公司申请对原告两侧多发肋骨骨折伴畸形愈合的伤残程度、原告转入上海华山医院的必要性及上海康复医院产生费用的必要性及合理性进行鉴定，南通大学附属医院司法鉴定所受海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，于2020年3月13日作出司法鉴定意见书，认定原告肋骨骨折评定为八级伤残；其因病情需要转上级医院进一步治疗是必要的，但是否必要转入上海华山医院不是司法鉴定评判的范畴；其在上海新起点康复医院继续治疗，存在必要性，住院治疗费用中，除伙食费324元、早餐6元不属医疗费外，其他治疗费用属于合理范畴。保险公司为此支付了鉴定费3070元。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（100万元含不计免赔），事故发生于保险期间。 审理中，原告就其主张的误工费举证了案外人的书面证明（证明原告从事个体建筑工作）、南通麒麟建筑安装工程有限公司被保险人清单（证明该公司为原告投保了团体意外伤害保险）、农村承包经营权证书（证明原告建筑之余从事承包田的耕种）；就交通费举证了南通锐迪急救站有限公司票据3300元；就车损未举证，但原告陈述该车系两三年前购买，当时购买价1000余元，具体价格记不清了。 上述事实，由道路交通事故认定书、保单、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、农村承包经营权证书、交通费票据、被保险人清单、证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，关于原告主张的损失问题。原告变更后的医疗费已扣除相应的不合理用药及无医嘱外购药费用,应予采信;原告主张按建筑业标准计算误工费的依据不足，但本院根据其年龄及具有农村承包经营权证书的实际，酌情按农村标准适当考虑其误工费。另，目前原告已年近70周岁，二次手术时间尚未确定，在原告行二次时有无劳动能力尚不明确，故对原告主张二次手术期间的误工费暂不予支持；交通费依据不足且偏高，本院根据其就医及鉴定等实际予以调整；车损依据不足，但实际损失客观存在，本院结合现有证据酌情支持。原告主张的其他损失合法有据，本院予以采信。综上所述，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费235792.76（含二次手术费1万元并已扣除不合理用药330元、无医嘱外购药2443.79元）、住院伙食补助费774元、营养费1050元、误工费12780元（213天×60元/天）、护理费15000元、残疾赔偿金195151元、精神损害抚慰金16000元、交通费4000元、车损800元，合计人民币481347.76元。上述损失，依法由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分按责由苏某在商业险责任限额范围内全额承担。因肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任险，故相应损失依法由保险公司代为赔偿。另有鉴定费7490元（其中原告、保险公司分别垫付了4420元、3070元）应作为诉讼费用处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司无锡市分公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告高某某损失481347.76元，扣除已垫付的1万元，还应支付471347.76元。钱款于本判决生效后十日内汇入原告高某某开户于中国建设银行余东支行的62×××89账户。 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2900元，减半收取计1450元，由原告负担64元，被告中国某保险股份有限公司无锡市分公司负担1386元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费7490元，由被告中国某保险股份有限公司无锡市分公司负担。上述合计由被告中国某保险股份有限公司无锡市分公司支付原告5806元(已扣除保险公司支付的二次鉴定费3070元),于本判决生效后十日内汇入原告高某某开户于中国建设银行余东支行的62×××89账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2900（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈 霞