wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初234号 原告:周朝中，男，1964年4月5日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李荣金，男，1992年5月21日生，汉族，住临沧市双江县。未到庭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双江支公司。 住所：双江县勐勐新大街侧。 法定代表人：陈江源，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志梅，云南两江律师事务所律师。特别授权代理。 原告周朝中与被告李荣金、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝中及其委托诉讼代理人邹学正，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司的委托诉讼代理人黄志梅到庭参加诉讼，被告李荣金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝中向本院提出诉讼请求：请求判令共同被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费合计35399.61元。事实和理由：2019年6月1日，我驾驶未按规定定期进行安全技术检验的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿西景线由祥云县方向往南涧县方向的车道内逆向由南涧县方向往祥云县方向行驶，07时59分行至西景线Ｋ2415＋680米（弥渡县弥城长坡岭村路口）处由西向东横过西景线往长坡岭村委会方向行驶时，与沿西景线由南涧县方向往祥云县方向行驶的李荣金驾驶云Ｓ×××××号车在南涧县至祥云县方向的快车道内相撞，造成我受伤及两车受损的道路交通事故。后经弥渡县公安局交通警察大队认定，我负事故的主要责任，被告李荣金负事故的次要责任。我受伤后到弥渡县人民医院住院治疗，经诊断我的伤情为：1、头皮裂伤，2、右侧髋骨折，3、多处浅表损伤，共住院12天，因家庭经济困难无力支付医疗费好转出院。后经云南弘诚司法鉴定所鉴定，需后续治疗费8000元-8500元，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。被告李荣金驾驶的车辆云Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，事故发生在保险期间，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告李荣金未到庭参加诉讼亦未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司辩称，对事故发生经过及事故责任划分无异议，被告李荣金驾驶的车辆在我公司投保了交强险及责任限额为500000元的第三者商业险，其合理损失我方愿意在保险赔付范围内依法赔偿。医疗费以法庭核实的为准，三期鉴定天数以鉴定意见为准，但我公司认为计算标准过高，应根据当地生活水平及云南省司法实践，以每日120元计算较为实际。鉴定费属于交通事故造成的间接损失，不属于我公司赔付的范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对原告提供的鉴定费收费发票1张，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司对其关联性有异议，本院对该证据的三性予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司提供的云Ｓ×××××号车辆损失情况确认书，因与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：2019年6月1日，周朝中驾驶未按规定定期进行安全技术检验的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿西景线由祥云县方向往南涧县方向的车道内逆向由南涧县方向往祥云县方向行驶，07时59分行至西景线Ｋ2415＋680米（弥渡县弥城长坡岭村路口）处由西向东横过西景线往长坡岭村委会方向行驶时，与沿西景线由南涧县方向往祥云县方向行驶的李荣金驾驶云Ｓ×××××号车在南涧县至祥云县方向的快车道内相撞，造成周朝中受伤及两车受损的道路交通事故。后经弥渡县公安局交通警察大队认定，周朝中负事故的主要责任，李荣金负事故的次要责任。周朝中受伤后到弥渡县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、头皮裂伤，2、右侧髋骨折，3、多处浅表损伤，共住院12天，支付医疗费28107.02元。后经云南弘诚司法鉴定所鉴定，需后续治疗费8000元-8500元，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。支付鉴定费1600元。事发后被告李荣金向原告垫付医疗费用8000元。被告李荣金驾驶的云Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了交强险及限额为500000元（不计免赔）的商业第三者险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年6月1日，周朝中驾驶未按规定定期进行安全技术检验的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿西景线由祥云县方向往南涧县方向的车道内逆向由南涧县方向往祥云县方向行驶，07时59分行至西景线Ｋ2415＋680米（弥渡县弥城长坡岭村路口）处由西向东横过西景线往长坡岭村委会方向行驶时，与沿西景线由南涧县方向往祥云县方向行驶的李荣金驾驶云Ｓ×××××号车在南涧县至祥云县方向的快车道内相撞，造成周朝中受伤及两车受损的道路交通事故。后经弥渡县公安局交通警察大队认定，周朝中负事故的主要责任，李荣金负事故的次要责任。由此给原告周朝中造成的合法损失，被告李荣金应按责承担30%的赔偿责任，因被告李荣金驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的商业第三者险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足的部分，由被告李荣金承担赔偿责任。 综上所述，原告周朝中的合法损失为：医疗费28107.02元、后期治疗费8500元、误工费19230元（160.25元/天×120天)、护理费4807.5元（160.25元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、鉴定费1600元，上述损失合计64644.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周朝中医疗费10000元、误工费19230元、护理费4807.5元，合计34037.5元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告周朝中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费30607.02元的30%即9182.11元，两项合计43219.61元，扣除被告李荣金已垫付的8000元，还应赔偿35219.61元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司返还被告李荣金垫付的医疗费8000元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告周朝中承担240元（已交），由被告李荣金承担103元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王美红 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗文举
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢547号本院在执行河南省南乐县农村商业银行申请执行李运堂等人金融借款纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执231号之二申请执行人：李锦明，男，1972年12月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：董航，男，1973年4月4日出生，汉族，住锦州市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1571号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人董航交通银行的银行账户62×××83存款134469.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6616号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1890号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。被执行人：余智明，男，1981年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人余智明保险人代位求偿权纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初25639号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十七日书记员 刘彩邑
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2079号 申请人：山东某有限公司，住所地：山东省临沂市费县。 法定代表人：冯某，执行董事兼总经理。 被申请人：广西某有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市。 法定代表人：韦某，执行董事兼总经理。 申请人山东某有限公司与被申请人广西某有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于XXXX年XX月XX日向本院申请财产保全，查封被申请人在金融机构的存款XX元或同等价值的财产。申请人山东某有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人山东某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱朕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1990号 原告张虎，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人周健，浙江少雷律师事务所律师。 被告沈如林，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 原告张虎诉被告沈如林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张虎及委托代理人周健到庭参加诉讼。被告沈如林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张虎诉称：2011年将两台厢式货车租赁给杭州吉祥运输有限公司使用，至2011年底，杭州吉祥运输有限公司共欠租金93000元。被告系杭州吉祥运输有限公司实际投资人，其向原告表示该笔欠款作为其向原告的个人借款并要求原告再给其7000元，借款按整数10万元计算。原告后交付被告7000元现金。被告于2012年1月17日向原告出具借条一份，约定借款金额为10万元，月息按3000元计算，借款期限为2个月。2012年5月31日，被告通过银行自助柜机向原告转账5万元。2019年11月13日，案外人郑智敏代被告支付了33000元，之后该笔款项未再归还。诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币50000元。2、判决被告支付利息66000元（自2012年1月17日至2012年5月17日按照月利率2%、本金10万元计算利息为8000元；自2012年5月31日至2019年12月31日按照月利率2%、本金5万元计算利息为91000元，再扣除已支付利息33000元）。 被告沈如林未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年1月17日，沈如林作为借款人出具借据一份，载明“今向张虎借款人民币10万元，每月按月息3000元支付，借款期限为2个月，如逾期月息按5000元支付，特立此据”。2012年5月31日，沈如林还款50000元。张虎自认郑智敏于2019年11月13日代沈如林还款33000元。 本院认为，张虎主张的债权债务关系有沈如林出具的借据为证，真实合法有效。沈如林未按约履行全部付款义务构成违约，应当承担相应违约责任。合同约定的利息标准过高，张虎调整至按照年利率2%计算未超出法律保护范围，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序清偿。沈如林主张2012年1月17日的还款5万抵扣本金、2019年11月13日的还款33000元抵扣利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告沈如林于本判决生效之日起十日内归还原告张虎本金人民币50000元。 二、被告沈如林于本判决生效之日起十日内支付原告张虎利息66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告沈如林负担。 原告张虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告沈如林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杨文婕 书 记 员  卜凌霄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执809号之六 申请人：周立峰，1973年08月03日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 被执行人：杨凡志，1972年04月14日，汉族，现住杜蒙县烟筒屯。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初285号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨凡志在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人霍猛已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6336号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1356号申请执行人：张勤俭。被执行人：牛斌。被执行人：陶晓敏。被执行人：牛建强。关于申请执行人张勤俭与被执行人牛斌、陶晓敏、牛建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初525号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛斌、陶晓敏、牛建强银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月十一日书记员  李 珊
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执199号申请执行人河南广泽投资管理有限公司非法吸收公众存款一案集资参与人。被执行人胡筱奎,男,汉族，1968年6月19日出生,住郑州市××农业东路××楼××号，已判刑，身份证号码4115021968********。被执行人郑玉华，男，汉族，1967年4月23日出生，住河南省××县城关镇××号，已判刑，身份证号码4130211967********。本院在执行河南广泽投资管理有限公司非法吸收公众存款一案追赃过程中，2018年8月31日信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡筱奎截止2015年4月，未兑付的债权金额为143052429.5元。因胡筱奎、郑玉华未按上述生效法律文书履行义务，河南广泽投资管理有限公司非法吸收公众存款一案集资参与人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人①胡筱奎名下位于郑州市金水区经三路15号1号楼A区单元17层A1701号、A1702号、A1703号、A1705号（产权证号0901080035号、0901080044号、0901080046号、0901080473号）、位于金水区纬四路东段建业广场**楼******（产权证号**）、位于郑东新区农业东、位于郑东新区农业东路****楼********楼****（产权证号****）环路9号楼4层0409号(产权证号0701074146号）；、位于郑东新区商务内环路**楼****(产权证号**）720号）；本院经核实因胡筱奎、郑玉华涉及刑事犯罪，其名下财产已被公安机关查封无法处置。查明被执行人胡筱奎、郑玉华名下无公积金。查明被执行人胡筱奎名下豫Ａ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆和郑玉华SR5319号梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院经核实因胡筱奎、郑玉华涉及刑事犯罪，其名下财产已被公安机关查封无法处置。三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡筱奎、郑玉华负有继续向申请执行人河南广泽投资管理有限公司非法吸收公众存款一案集资参与人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年五月十日书记员  董再银
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执808号之六 申请人：张国宝，1990年03月04日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：范亚娇，1992年10月05日，汉族，现住大庆市让胡路区。 被执行人：李珊，1992年10月05日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初17号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人范亚娇、李珊在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1762号申请执行人肖玉琳，女，1978年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孔金萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郁建祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人肖玉琳与被执行人孔金萍、郁建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）浙0109民初8150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖玉琳于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为56000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人孔金萍名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1762号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  邱哲平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3683号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初183号 原告彭朝银，男，汉族，1965年12月17日出生。住址：重庆市巴**。 委托代理人彭超（系彭朝银之子），男，汉族，1989年12月1日出生。住址：重庆市巴**。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 原告彭朝银诉被告重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）行政协议无效一案，本院于2020年4月27日立案受理。本院受理后，经审查发现，原告的诉讼请求为：确认被告巴南区政府下设的巴南区东温泉镇人民政府与原告彭朝银签署的《巴南区观景口水库建设项目东温泉镇双胜街国有土地上房屋搬迁补偿协议书》无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，与原告彭朝银签订被诉协议的系重庆市巴南区东温泉镇人民政府，现原告将巴南区政府作为本案被告，属于错列被告。经本院释明，告知原告本案适格被告应为与之签订协议的重庆市巴南区东温泉镇人民政府，但原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更”之规定，应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭朝银的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  龙晓波 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  金祥惠 二〇二〇年五月六日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2388号申请执行人：刘某1，男，汉族，1957年10月29日出生，现住河南省焦作市解放区。被执行人：刘某2，男，汉族，1963年6月24日出生，现住河南省焦作市山阳区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终2975号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被继承人刘仁弼所有的坐落于河南省焦作市山阳区焦东北路3号院106号房产一套（房屋所有权证号：焦国（2006）第1522号）归上诉人刘某2继承所有；二、被继承人李广芝所有的坐落于焦作市解放区民生东街39号房产一套（房屋所有权证号存根号：字第34209号）归刘秋萍继承所有；三、上诉人刘某2给付刘某1、刘国宏房屋继承款各8万元，给付方式为每年的十月三十日前各给付刘某1、刘国宏2万元，分四年付清；四、被继承人刘仁弼账号为25×××07的中国银行账户中的存款15062.90元，由刘某1、刘某2、刘秋萍、刘国宏各继承四分之一份额；五、刘某2放弃本案其他诉讼请求；六、四兄弟姐妹应以亲情为重，和睦相处，重新拾回兄弟姐妹间的情谊。一审案件受理费3980元，由刘某1、刘某2、刘秋萍、刘国宏负担；二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人刘某2负担。被执行人刘某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东艳于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，于2021年5月12日到期。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请，被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无证券等财产信息。被执行人已向申请人支付执行款现金一万元。三、已向被执行人刘某2下达限制高消费令。四、已将被执行人刘某2纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某2有继续向申请人刘某1履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘某2有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月十五日书记员  樊林峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保499号申请人:秦春征。被申请人：赵子龙。被申请人：蓝美青。被申请人：宋佳琳。申请人秦春征与被申请人赵子龙、蓝美青、宋佳琳诉前财产保全纠纷一案，申请人秦春征向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵子龙、蓝美青、宋佳琳银行账户存款人民币250万元或查封其他等值财产，申请人秦春征提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人秦春征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵子龙、蓝美青、宋佳琳银行账户存款人民币250万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年五月十四日书记员 周静雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民2679号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3758号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广东永盛建筑工程有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3758号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初7385号民事判决书，申请执行标的共计4838.4元。经本院立案执行，现已执行到位4838.4元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广东永盛建筑工程有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执199号之二申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李青峰。被执行人：曹跃明，男，1960年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1990号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曹跃明的中国建设银行账户内的存款2738017.24元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第184号申请人：濮阳市汇金实业有限公司住所地：濮阳市昌盛路与工业路交叉口法定代表人：杨静，系该公司总经理被执行人：河南同源制药有限公司住所地：河南省信阳市浉河区工区路254号法定代表人：齐星，系该公司董事长本院在恢复执行申请人濮阳市汇金实业有限公司与被执行人河南同源制药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的债务已经基本履行，被执行人名下的房产被查封，又查封着被执行人名下的银行账户，申请人的合法权益能够得到保障，申请人书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初字第4106号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年五月二十五日书记员 ：宋正鑫
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执360号之三申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272L。法定代理人：陈某，系该公司董事长。委托代理人：尤大国，系该公司职工，男，汉族，1976年6月8日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人曹树根，男，1968年8月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人何义香，女，1970年2月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与曹树根、何义香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹树根在中国建设银行股份有限公司郧西支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、扣划被执行人曹树根在中国建设银行股份有限公司郧西支行的账户62×××80上的存款80000元。二、解除被执行人曹树根在中国建设银行股份有限公司郧西支行的账户62×××80的冻结。审判员  周祥斌二〇二〇年五月十四日书记员  雷 宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2092号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：唐洪恩，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省阳山县*********************，公民身份号码441************013。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告唐洪恩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊到庭参加诉讼。被告唐洪恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19200元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息2856.68元、违约金4467.46元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19200元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息3702.53元、违约金5467.46元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年6月29日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：525**********202），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金19200元、利息3702.53元、违约金5467.46元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告唐洪恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告唐洪恩于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金19200元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息3702.53元、违约金5467.46元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告唐洪恩负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执887号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路**。法定代表人：常春，行长。被执行人：天津融瀚投资有限公司，，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾商务区第**法定代表人：刘力，经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津融瀚投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初6374号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院依法查封被执行人名下房产两套，房产存在抵押权，查封至2023年5月25日。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2019）津0116民初6374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十七日书记员 刘彩邑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8580号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园****之四。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈泽鑫，系公司员工。被告：李国军，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司与被告李国军物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2020年5月8日以被告自愿缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为28.37元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年五月十一日书记员 郑凤婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3104号原告：刘晓丽，女，1997年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：刘燕平，女，1994年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：梁煜麟，广东国慧律师事务所律师。原告刘晓丽与被告刘燕平因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽，被告刘燕平的委托诉讼代理人梁煜麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金79000元和利息（利息以79000元为本金按月利率1.5%计算，从2019年5月6日起算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月14日为16866.5元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘燕平与原告刘晓丽是生意合伙关系，经营期间因公司周转困难需承担运营资金，以各股东占股比例出运营资金金额。当时被告刘燕平以个人名义向原告刘晓丽借款，借款金额为79000元，按照借据约定还款的时间为1年，每月1.5分利息，但被告违背约定不履行约定，从借款至今未向原告还过款，原、被告多次沟通未果，原告遂起诉至法院。被告刘燕平辩称，一、涉案借款的借款人为佛山市星瑞达汽车贸易有限公司（以下简称星瑞达公司），并非被告刘燕平。根据刘晓丽举证提交的《借条》显示，星瑞达公司向原告刘晓丽借款79万元。但原告刘晓丽在起诉状中称被告刘燕平以个人名义向其借款7.9万元不仅不成立，也与《借条》内容自相矛盾，被告刘燕平自始至终从未以个人名义向刘晓丽借款，故刘晓丽起诉称被告刘燕平以个人名义向其借款7.9万元不成立。二、涉案借款未实际支付，原告刘晓丽起诉所称借款不成立。虽然原告刘晓丽提供的《借条》显示星瑞达公司向其借款79万元，但原告刘晓丽并未提供其已实际向星瑞达公司支付过该79万元借款的转账记录。而且，据被告刘燕平了解，原告刘晓丽根本没有向星瑞达公司实际支付过该79万元借款，其也没有向被告刘燕平支付过7.9万元的借款。故，鉴于涉案借款未实际支付，原告刘晓丽起诉要求告刘燕平偿还借款不成立。三、涉案借款即使实际发生，也应由星瑞公司承担还款责任。如前所述，根据《借条》显示涉案借款的借款人是星瑞达公司，而星瑞达公司是有限责任公司，至今还合法存续。即使涉案借款成立，也应当由借款人星瑞达公司以公司现有的资产来偿还债务。被告刘燕平虽然作为星瑞达公司的股东之一，但原告刘晓丽在未向借款人星瑞达公司主张还款的情况下，就直接要求被告刘燕平承担还款责任，显然已超出了《中华人民共和国公司法》关于公司股东的有限责任。综上所述，涉案借款的借款人并非被告刘燕平，且借款并未实际交付，故原告刘晓丽起诉要求被告刘燕平偿还借款本金及利息不成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条（仅确认刘燕平的签名，其余签名与本案无关，不作审查）、微信聊天记录、银行流水来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘晓丽与刘燕平、案外人刘晓婷、聂伟共同经营星瑞达公司，刘晓丽任法定代表人，各人占股比例为：刘晓丽持股40%、刘燕平持股10%、刘晓婷持股20%、聂伟持股30%。2019年5月6日刘晓丽与刘燕平共同签订《借条》一份，记载“今佛山市星瑞达汽车贸易有限公司向刘晓丽借人民币共计79万元整（大写：柒拾玖万元整），利息按月息1.5计算，一年内还清本息。以上借款由佛山市星瑞达汽车贸易有限公司各股东按照占股比例承担以上债务，比例如下：刘晓丽占股40%计31.6万元、聂伟占股30%计23.7万元、刘晓婷占股20%计15.8万元、刘燕平占股10%计7.9万元”，刘晓丽、刘燕平在借款人处签字、按指模，借款人还有“刘晓婷”、“聂伟”字样的签字及指模。又查，刘晓丽通过其名下在中国农业银行开立的银行账户于2018年7月2日至2019年1月3日期间向星瑞达公司支出共计759017.72元（转出留言均备注有“借款”字眼），除此之外刘晓丽还有其他与星瑞达公司之间没有备注或者备注为其他用途（如发票款、车款、订金等）的往来款。本院认为，原告刘晓丽从2018年7月2日至2019年1月3日期间向星瑞达公司备注有借款字眼的支出共计759017.72元接近借条中记载的790000元,而2019年5月6日的《借条》从文意上理解应为各个股东对原告刘晓丽借款给星瑞达公司事实的确认并承诺按各自的占股比例承担债务，结合原告刘晓丽曾通过微信向被告刘燕平催款，上述证据足以证明原告刘晓丽已通过银行转账以及部分现金的形式出借790000元予星瑞达公司的事实。原告刘晓丽与星瑞达公司之间构成借款合同关系，被告刘燕平作为星瑞达公司的股东之一，在《借条》上确认按照占股比例承担其中的10%即79000元的债务及对应利息，构成对星瑞达公司拖欠原告刘晓丽的借款债务的承担，即星瑞达公司作为债务人的还款义务已转移由被告刘燕平承担，该约定是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应受其约定。借条记载“一年内还清本息”，虽至本案法庭辩论终结时还款期限尚未届满，但被告刘燕平抗辩否认借款拒绝还款，已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的情形，原告刘晓丽有权要求解除双方对于还款期限的约定，要求被告刘燕平在还款期限届满前归还所有借款本金79000元，本院对原告刘晓丽要求被告刘燕平归还借款本金79000元的诉讼请求予以支持。至于利息，双方约定利息为月息1.5分，即月利率1.5%，该利息水平未超过法定允许的利息标准，本院予以支持，利息应从双方签订《借条》之日即2019年5月6日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。至于被告刘燕平主张原告刘晓丽与星瑞达公司有其他款项往来的抗辩意见，如被告刘燕平认为原告刘晓丽收取了星瑞达公司款项损害公司或其他股东利益的，被告刘燕平作为星瑞达公司的股东可另循法律途径主张。综上所述，原告刘晓丽的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告刘燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓丽归还借款本金79000元及利息（以79000元为基数从2019年5月6日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2196.66元，减半收取计1098.33元（原告刘晓丽已预交），由原告刘晓丽负担78.74元，被告刘燕平负担1019.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年四月二十八日书记员  何宏柱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7410号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢23号申请人：固始县方集镇伟一石料厂负责人：姚光明住所地：固始县被告：付进，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍住安徽省霍邱县，现住固始县。申请人固始县方集镇伟一石料厂与付进买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初368号判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付进应于该判决生效之日起十日内偿还申请人固始县方集镇伟一石料厂10万元。因被执行人付进未按上述生效法律文书履行义务，申请人固始县方集镇伟一石料厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人付进位于固始县番城街道办事处××棚社区翰林花园××601（房产证号：20××**）住房一处，以上房屋已被本院依法查封，申请人同意暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人付进发出限制消费令，并依法将被执行人付进纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人付进位于固始县番城街道办事处××棚社区翰林花园××601（房产证号：20××**）住房一处，以上房屋已被本院依法查封，申请人同意暂不处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付进负有继续向申请人固始县方集镇伟一石料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 王 明审判员 ：张雨阳审判员 ： 罗 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 刘 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4605号原告：杨润生，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。被告：曾永明，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杨润生与被告曾永明因合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告杨润生于2020年5月20日申请撤回对被告曾永明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨润生以双方达成和解为由撤回对被告曾永明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨润生撤回对被告曾永明的起诉。案件受理费1885.06元，减半收取计942.53元（原告杨润生已预交），由原告杨润生自行承担。审判员  罗佩仪二〇二〇年五月二十一日书记员  何宏柱
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2202号申请执行人周凤云，女，1971年6月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人苏大生，男，1964年12月22日生，汉族，住新蔡县。关于周凤云申请执行苏大生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周凤云于2019年11月28日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏大生有银行存款合计32969.30元，本院已扣划32023.35元，已支付给申请执行人；被执行人苏大生的财产共有人苏洋洋有银行存款301064.20元，本院委托宜昌市夷陵区人民法院冻结，实际冻结276723.20元，因申请执行人周凤云与被执行人苏大生正在协商解决中，暂不做处置。2、查明被执行人苏大生名下无不动产登记信息。3、查明被执行人苏大生名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人苏大生名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位32023.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余347976.65元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏大生负有继续向申请执行人周凤云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月十二日书记员 王雪洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4652号申请执行人：姚华新，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：杨昊锋，男，1991年6月2日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：王增顺，任该公司总经理。申请执行人姚华新与杨昊锋、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，新密市人民法院作出（2019）豫0185民初2437号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨昊锋、天安财产保险股份有限公司河南省分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚华新申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令报告财产，并向二被执行人发出限制高消费令。2、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在执行过程中，天安财产保险股份有限公司河南省分公司私下履行2000元，申请执行人姚华新向本院出具对天安财产保险股份有限公司河南省分公司的结案申请。4、在被执行人杨昊锋的居住地实地调查，暂未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，将该案调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨昊锋有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人杨昊锋名下有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4652号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人杨昊锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨昊锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十二日书记员 孙世勋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2363号之一申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市塔南路**嘉隆金融中心。法定代表人：聂波。委托代理人:刘小艳,河南华凌律师事务所律师。被执行人：何玉珍，女，1962年05月17出生，汉族，住焦作市武陟县。被执行人：吉新丽，女，1968年04月01出生，汉族，住武陟县。被执行人：武陟县正龙制粉有限公司，住所，住所地焦作市武陟县詹店镇何营新西村div>法定代表人：何玉珍。被执行人：河南欧凯肥业有限公司，住所，住所地武陟县北重工业园区div>法定代表人：周继波。本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与何玉珍、吉新丽、武陟县正龙制粉有限公司、河南欧凯肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初1077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、截止到2017年5月15日武陟县正龙制粉有限公司欠原告本金925846.97元，利息、复利、罚息157148.40元。被告武陟县正龙制粉有限公同意从2017年6月份起每月底前将所有本金付清。利息及复利、罚息在执行时按照合同约定另行协商解决。二、如果被告武陟县正龙制粉有限公司任何一期不按照约定的期限及金额还款，则原告可以就剩余本息一并申请执行。三、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告河南欧凯肥业有限公司、何玉珍、吉新丽对上诉借款本息承担连带还款责任。四、案件受理费14438元减半为7219元由被告承担（暂由原告垫付，呆执行最后一笔借款时一并结清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人何玉珍、吉新丽、武陟县正龙制粉有限公司、河南欧凯肥业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人何玉珍、吉新丽、武陟县正龙制粉有限公司名下仅有少量银行存款已冻结（于2020年11月18日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人吉新丽名下无公积金，无房产，无车辆，无工商等登记信息。3、被执行人河南欧凯肥业有限公司名下无房产，无工商等登记信息。4、查明被执行人何玉珍名下位于龙源镇东环路东侧的房产申请人提出申请暂不采取强制执行措施。5、被执行人武陟县正龙制粉有限公司名下位于詹店镇何营西村的房产申请人提出申请暂不采取强制执行措施。6、武陟县正龙制粉有限公司名下车牌号为豫Ｈ×××**的车辆已查封（于2022年5月13日到期）因未实际扣押暂无法处置，被执行人河南欧凯肥业有限公司名下豫Ｈ×××**的车辆已查封（于2022年5月13日到期）因未实际扣押暂无法处置，豫Ｈ×××**车辆已注销，申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人何玉珍、吉新丽、武陟县正龙制粉有限公司的法定代表人何玉珍、河南欧凯肥业有限公司的法定代表人周继波下达限制高消费令。四、已将被执行人何玉珍、吉新丽、武陟县正龙制粉有限公司、河南欧凯肥业有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何玉珍、吉新丽、武陟县正龙制粉有限公司、河南欧凯肥业有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人何玉珍、吉新丽、武陟县正龙制粉有限公司、河南欧凯肥业有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月十三日书记员  赵 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0802刑初157号 自诉人郭燕，女，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院收到自诉人郭燕起诉余霞卫犯侵占罪的刑事自诉状。自诉人诉称其委托被告人余霞卫看管设在柯城区的药材仓库，余霞卫于2018年8月1日指使余寿源和司机偷偷将仓库内的药材运到建德长林出售，其于当日赶至建德追赃并报警。警方扣押了这批药材，经警方评估涉案金额达24934.72元。自诉人认为余霞卫的行为符合侵占罪的构成要件，要求依法追究余霞卫侵占罪的刑事责任，并要求余霞卫赔偿其经济损失人民币17000元。 经审查，本院认为，自诉人郭燕向本院提起的刑事自诉，缺乏罪证，自诉人又不愿意撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人郭燕的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  周思宇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1446号之一申请执行人周海营，男，1972年7月17日出生，住杭州市江干区。被执行人夏仁芳，男，1975年10月7日出生，住淳安县。被执行人张宏丽，女，1977年10月4日出生，住淳安县。被执行人翁克勤，男，1983年8月25日出生，住淳安县。被执行人程小林，女，1980年6月23日出生，住淳安县。本院在执行周海营与夏仁芳、张宏丽、翁克勤、程小林民间借贷纠纷一案中。申请执行人周海营于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人翁克勤、程小林给付执行款人民币117600元，执行费人民币1664元。要求夏仁芳、张宏丽、翁克勤、程小林履行诉讼费1495元，执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人翁克勤、程小林名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年4月13日对被执行人翁克勤、程小林采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人翁克勤、程小林纳入全国法院失信被执行人名单。4、被执行人夏仁芳、张宏丽已履行诉讼费1495元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人翁克勤、程小林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为117600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年五月十五日执行助理韩伟书记员戚陈锴
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执103号本院执行高金宝申请执行李鲜花婚约财产纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初137号 原告张万富，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人马永胜，系内蒙古蒙京统海律师事务所律师。 被告张变，住内兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 原告张万富诉被告张变身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张万富及委托代理人马永胜到庭参加诉讼，被告张变未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计11696.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日13时许，在××县刘栋东家院子内，被告张变和原告张万富醉酒后因琐事发生争吵，被告张变用手打张万富的身体和头部，导致原告张万富头面部受伤，并出现意识障碍。原告受伤后，即被送往兴和县医院进行救治。现医疗终结，在家康复休息。经双方协商赔偿事宜，未能达成一致意见。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张变未到庭，也未做答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月23日13时许，在××县刘栋东家院子内，被告张变和原告张万富醉酒后因琐事发生争吵，被告张变用手打张万富的身体和头部，导致原告张万富头面部受伤，原告张万富受伤后，被送往兴和县医院，住院13天，支出医疗费6413.40元，2019年9月6日出院，出院诊断：头面部外伤：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、做眼部软组织损伤；4、下颌左侧第二前磨牙缺损。该起打架案件经兴和县公安局处理，张变行政拘留五日的行政处罚。 以上事实，由原告向本院递交原告的户口本、身份证复印件、兴和县公安局行政处罚决定书、原告的医疗资料、诊断证明、住院病例、费用明细、用药明细、医疗费票据为证。 本院认为：原、被告因琐事醉酒后发生争吵既又发生打架纠纷，双方均有过错，都要承担相应的责任。但在双方打架过程中，被告用手打原告身体和头部，致使原告受伤，应当承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在兴和县医院住院13天，支出医疗费6413.40元，《参照2019年度内蒙古自治区人身损害赔偿标准》原告住院期间伙食补助费1300元，误工费（114.76元×13天）1491.88元，原告主张陪护费1191.45元，依据兴和县医院给原告出具的诊断证明，伤势较轻，本院酌定原告陪护期5天，陪护费（5天×91.6元）458元。原告主张要求被告给付营养费1300元，因原告向本院所提交的诊断证明书中没有加强营养的医嘱，故原告主张要求被告给付营养费的主张不予支持。原告受伤后，支出医疗费、误工费等共计9663元，由被告按照主次责任的比例60%赔付原告医疗费误工费等（9663×60%）5798元，剩余部分原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张变赔偿原告张万富医疗费、误工费等共计5798元。 款于判决生效后30日内付清。 案件受理费50元，由被告承担30元，原告自行承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  梁太宝 审 判 员  张春升 人民陪审员  康海云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执170号之三申请执行人雷建宝，男，1982年9月6日生，汉族，住卢氏县。被申请执行人冝磊，男，1989年11月1日生，汉族，住卢氏县。雷建宝申请执行冝磊民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3251民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冝磊未按期偿还申请执行人雷建宝借款97000元及利息以及案件受理费2231元和执行费1355元，申请执行人雷建宝于2020年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后依法采取以下强制措施：一、2020年2月10日本院立案，同日向被执行人冝磊送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。二、2020年2月10日，3月12日，4月22日，5月20日分别四次向金融机构查询冝磊的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，查询得知被执行人冝磊的公积金已经被其他案件冻结。三、因被执行人冝磊未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人冝磊银行账户予以冻结，限制其高消费并将被执行人冝磊纳入失信人员名单。四、2020年5月11日，前往冝磊工作单位交通局了解情况，得知被执行人冝磊已经请假一年。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。2020年5月27日，对申请执行人雷建宝进行终本约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1224民初3251民事判决书本次执行程序。被执行人冝磊负有继续向申请执行人雷建宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  段宇飞人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵翼博
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执39号申请执行人：关心富，男，1971年1月28日，汉族，住正阳县。被执行人：孙国辉，男，1971年3月8日出生，汉族，住正阳县。关于申请人关心富申请执行被执行人孙国辉借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1270号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月18日，6月8日分别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年1月8日向孙国辉发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙国辉下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙国辉名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  侯 文
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执92号 申请执行人：王洪林,男性,1981年11月3日出生,住四川省南部县。 被执行人：党飞,男性,1993年5月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王洪林与党飞装修合同纠纷一案中，被执行人党飞履行了10000元后，经查，再无可供执行财产，且现下落不明。本院已将被执行人党飞纳入失信人名单并限制高消费，冻结其名下银行账户、微信张号等相关措施。已向申请人告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 赵 浪 审判员 马 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈文军
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢14号之九 申请执行人：任鸿印，男，1978年9月28日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人:陈传书，女，1963年9月3日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：任世荣，男，1969年7月10日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323民初2052号民事判决书，依法立案执行申请执行人任鸿印与被执行人任世荣、陈传书民间借贷纠纷一案。现因被执行人已经履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈传书在中国建设银行62×××43_156_1账户内存款人民币19000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周黔红
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终222号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李彬彬，男，1995年5月3日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。原审被告人张学聪，男，1994年5月2日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。原审被告人张鉴铎，男，1993年6月9日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人张学聪、李彬彬、张鉴铎犯抢劫罪一案，于2019年12月24日作出（2019）粤0902刑初674号刑事判决。宣判后，原审被告人李彬彬不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。上诉人李彬彬未委托辩护人，并表示不需要为其指定辩护人。现已审理终结。原判认定，2019年2月8日晚23时许，彭某均约黄某允来到茂名市茂南区金塘镇尚垌珠山村张某生家玩，黄某允带着“亚锋”（莫世锋）、“均仔”（身份不明）两人和彭某均来到张某生家后，张某明、张学聪、张鉴铎、张某豪等人也来到张某生家，之后彭某均、黄某允、“亚锋”、“均仔”、张某明、张学聪、张鉴铎、张某豪在张某生家中一楼的房间内用扑克牌进行“三公”赌博。在赌博期间，张某明以“亚锋”赌博出千为由将其叫到门口并持一条烟筒对其腿部殴打并威逼其承认赌博出千。后张某堂、张某生、刘某1等人回到张某生家中，得知黄某允报警，张某明、张学聪、张鉴铎、张某豪、刘某1等人就将黄某允、“亚锋”、“均仔”三人带出到珠山村田垌，彭某均也出到田垌，张某堂和李彬彬先后也来到现场，张某明、张鉴铎、张某豪、李彬彬等人多次对黄某允、“亚锋”等人进行殴打，后威胁黄某允、彭某均、“亚锋”等人承认赌博出千并赔偿，通过统计现场参赌人员以及当晚根本没参与赌博的人员报数（包括前一天晚上赌输的数目）计算出3万元赔偿金额，并威胁黄某允、彭某均、“亚锋”等人赔偿3万元钱才能离开。直至2019年2月9日5时许，黄某允等人被迫答应赔钱后，张某明、张学聪、张某生、张某堂、张鉴铎、李彬彬等人才将黄某允、彭某均、“亚锋”、“均仔”带回张某生家，张某堂、张某明、张学聪等人威逼黄某允写一张欠彭某均2万元的欠条，并拍摄视频。期间张某堂、张学聪对黄某允等人进行恐吓并殴打，并叫黄某允等人将身上的现金拿出茶桌上，抢走黄某允、“亚锋”、“均仔”身上的人民币现金，张学聪又强行将黄某允3000元转到彭某均的手机微信里，还扣押了黄某允一辆丰田牌小汽车作抵押。经茂南区公安司法鉴定中心鉴定，黄某允多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；经茂南区发展改革和统计局价格认证中心认定，小汽车价格为8857元。另认定，被告人张学聪、李彬彬、张鉴铎分别于2019年11月15日、2019年11月4日、2019年11月15日各自赔偿被害人黄某允经济损失6000元，均取得被害人黄某允谅解。再认定，被告人张学聪、张鉴铎分别于2019年5月27日、5月29日主动投案，并如实供述其罪行。原判据已认定以上事实的证据有：受案登记表，立案决定书，破案经过，到案经过，归案情况说明，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，照片指认，调取证据通知书及清单，通话记录清单，现场检测报告书，茂名市公安局茂南分局金塘派出所2019年7月17日出具的《情况说明》，办案民警提供的通话记录及短信截图，《证明》，谅解书，收据，证人彭某健、黄某娟、陈某杰、张某杰、许某武的证言及辨认笔录，同案犯彭某均、张某生、张某明、张某堂的供述，被害人黄某允的陈述，被告人张学聪、李彬彬、张鉴铎的供述及辨认笔录，鉴定文书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视听资料。原判认为，被告人张学聪、李彬彬、张鉴铎伙同他人以非法占有为目的，仅是主观上怀疑被害人黄某允同伴赌博出千即以暴力、胁迫方式抢劫他人财物、逼写欠条、扣押车辆，其行为均已构成抢劫罪。被告人张学聪积极参与作案，在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，但其作用相对其他主犯较小，依法可以酌情从轻处罚，被告人李彬彬、张鉴铎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张学聪、张鉴铎主动投案，并如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李彬彬归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张学聪、李彬彬、张鉴铎是初犯、偶犯，案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张学聪、李彬彬、张鉴铎的犯罪事实、犯罪性质，情节、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度，决定对三名被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人张学聪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人张鉴铎犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李彬彬不服，向本院提出上诉称：1.一审判决量刑畸重，上诉人李彬彬在本案中具有从轻、减轻处罚的量刑情节；2.根据法律规定，结合上诉人犯罪情节，对上诉人可以宣告缓刑，以体现我国刑法惩罚与教育相结合的量刑原则。综上所述，请求二审法院减轻李彬彬的量刑并适用缓刑。经审理查明，原判认定张学聪、李彬彬、张鉴铎犯抢劫罪事实清楚，据以定罪量刑的证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李彬彬的上诉理由，经查：李彬彬在共同犯罪中属从犯，有坦白情节，原审在量刑时已体现以上从轻、减轻处罚情节，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元量刑适当。本案为暴力犯罪，不适宜适用缓刑。综上，上诉人李彬彬的上诉请求均理据不足，不予支持。本院认为，原判认定上诉人李彬彬、原审被告人张学聪、张鉴铎犯抢劫罪的事实清楚，证据充足，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李彬彬的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年五月二十二日法官助理  钟 娟书 记 员  柯倩雯附适用于本案的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3246号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1057号申请人:镇江正德工程咨询有限公司，住所地镇江市。法定代表人：左建强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘寅，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被申请人：江苏朵漫网络科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：郭弘越。申请人镇江正德工程咨询有限公司与被申请人江苏朵漫网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人镇江正德工程咨询有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏朵漫网络科技有限公司价值80万元的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏朵漫网络科技有限公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人镇江正德工程咨询有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇二〇年五月二十六日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初303号原告：景业云，男，1974年9月7日出生，汉族，住址：九江市庐山市。委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。被告：德安县第一建筑工程公司，统一社会信用代码：913604261596603699，住所地：九江市石桥路**。法定代表人：陶峥鼎，系公司经理。被告：涂木根，男，1956年11月30日出生，汉族，住址：德安县。共同委托诉讼代理人：桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。原告景业云诉被告德安县第一建筑工程公司、涂木根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景业云及其委托诉讼代理人张绍荣、被告德安县第一建筑工程公司（以下简称德安一建公司）、被告涂木根共同委托诉讼代理人桂贤文及被告涂木根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景业云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付原告建筑劳务工资30481.36元；2、判令被告承担逾期付款滞纳金28989元（按年利率4.9%计81个月），并按年利率4.9%计算至清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年上半年，被告承建德安县职高安置房建设工程。同年4月16日被告项目部同原告签订《工程承包合同》。合同签订后，原告按约进行施工，并于2013年1月份完成633040元的工程量。但被告支付560000元后，一直不与原告结算，原告按照合同和图纸计算出被告仍欠30481.36元。原告多次向被告催讨无果。被告德安一建公司辩称，被告德安一建公司与本案无关，本案合同无公司盖章。被告涂木根辩称，本案原告是与被告涂木根签订《工程承担合同》，但其签名为景孝章，原告主体应为景孝章。被告与原告已结清工程款，且该案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年福景花园小区的开发商有源房地产开发有限公司将2栋、3栋房屋发包给被告涂木根承建，被告涂木根将福景花园2栋3栋楼泥工部分合同包工不包料的方式承包给原告景业云施工，双方于2012年4月16日签订《工程承包合同》，合同约定“工程承包范围：从该房屋基础梁以上按施工图纸要求的所有泥工部分。（外墙漆，外墙瓷砖除外。如有缝则需补缝）承包价格：泥工工资按实际建筑面积每平方八十四元包干。（其中机械设备按建筑面积每平方十元）斜坡屋顶按实际建筑平面积二分之一计算，架空层按实际建筑全面积计算。……”当时原告在合同乙方签字：景孝章。另查，庐山市华林镇人民政府、华林镇桥北村民委员会共同出具证明景孝章与景业云是同一人。上述事实有当事人的陈述、《工程承包合同》、庐山市华林镇人民政府、华林镇桥北村民委员会共同出具证明一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，案涉工程为福景花园的开发商有源房地产开发有限公司发包给被告涂木根，本案无证据证明被告德安一建公司与案涉工程有关，其不是本案适格主体。被告涂木根作为案涉工程的转包人，其将案涉工程转包给原告景业云施工，认可原告景业云为《工程承包合同》的签订者，亦为案涉工程的实际施工人，景业云作为本案原告的诉讼主体资格合法。原告景业云主张被告尚欠工程款，但其无法提交证据证明案涉工程的总工程款数额及已付工程款数额，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景业云的诉讼请求。案件受理费418.18元（已减半，原告已预交），由原告景业云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年五月二十八日书记员  徐味香
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3390号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2181-1号解除保全申请人：戎晓峰，男，1976年3月5日生，汉族。被申请人：石宝山，男，1984年9月28日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：王甲根，男，1972年6月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人戎晓峰与被申请人石宝山、王甲根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15作出(2020)苏1181民初2181号民事裁定书，冻结了被申请人石宝山、王甲根的财产。审理中，申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人石宝山、王甲根的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年五月二十二日书记员  臧佳玉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢38号之一申请执行人：姜伟，男，1980年2月2日出生，汉族，现住山东省威海市林港区。被执行人：张秀艳，男，1973年5月18日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：郭玉红，女，1976年7月27日出生，汉族，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张秀艳在中国邮政储蓄银行账户存款900元；划拨被执行人郭玉红在龙江银行账户存款2200元。本裁立即发生法律效力。审判员  公为成二〇二〇年五月二十八日书记员  孙宝珺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1434号申请执行人：祃辉元，男，1977年4月29日出生，汉族，住天津市市辖区。被执行人：华二鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人祃辉元与被执行人华二鹏民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初31500号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户，其账户内暂无财产可供执行。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十六日书记员 刘彩邑
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3191号申请人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地：常州市金坛区东门大街**。负责人：夏建文，该行行长。被执行人：倪云龙，男，1988年5月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被执行人倪云龙金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被执行人倪云龙达成和解协议，履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初772号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十八日书记员  李 想
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1541号申请执行人郭菊珍，女，1964年1月16日出生，汉族，住山西省。被执行人冯运生，男，1981年6月5日出生，汉族，住盐湖区。被执行人高鸿义，男，1980年5月15日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人郭菊珍与被执行人冯运生、高鸿义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初46号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭菊珍向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯运生、高鸿义银行账户存款388472元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月二十七日书记员  赵雅楠
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3169号申请执行人：李芳，女，住信阳市。申请执行人：熊正海，男，住信阳市。被执行人：徐东海，男，住信阳市。李芳、熊正海与徐东海民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初740号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐东海需偿付李芳、熊正海借款人民币250万元及利息（从2015年3月1日起至实际偿付之日止按月息2分计算支付），因被执行人徐东海未按上述生效法律文书履行义务，申请人李芳、熊正海向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月12日向被执行人徐东海发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人徐东海至今未履行义务。二、于2019年11月12日、2019年12月25日、2020年4月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有车和房产，已轮候查封，暂无法处置。发现被执行人名下有银行存款，并采取冻结、扣划措施扣划了被执行人名下存款11200元。三、在信阳市住房公积金管理中心、信阳市房产管理中心查询，发现被执行人徐东海名下有房产，已轮候查封，暂无法处置。已向被执行人徐东海发出限制消费令，并依法将被执行人徐东海纳入失信被执行人名单。五、多次督促被执行人徐东海尽快履行义务，被执行人于2020年1月20日自行履行了20万元，余下部分被执行人表示暂无能力偿还债务，现因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行李芳、熊正海本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐东海负有继续向申请执行人李芳、熊正海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文内容）审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年五月六日书记员 张 驰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6184号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：刘小平，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄海燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与刘小平、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）闽0203民初6184号民事裁定，查封了被申请人刘小平名下位于厦门市思明区产。上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘小平名下位于厦门市思明区产的查封措施。 案件申请费2065元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月十九日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执414号之二 被执行人黄海波，男，1970年01月09日生，住所地，彰武县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人黄海波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海波在中国农业银行xxx账户内存款人民币15687.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年五月八日 书记员 关智昊
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终414号上诉人（原审原告）：广州宇行建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区天源路**之**。法定代表人：程永明，董事长。委托诉讼代理人：李惠平，男，该司职员。被上诉人（原审被告）：黄春莲，女，1978年7月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************。委托诉讼代理人：陈芳艳，广东一粤律师事务所律师。原审第三人：广东冠粤路桥有限公司。住所地：广。住所地：广东省广州市番禺区大龙街东环路**502>法定代表人：林木移，董事长。委托诉讼代理人：李文勇，男，该司职员。上诉人广州宇行建筑工程有限公司因与被上诉人黄春莲以及原审第三人广东冠粤路桥有限公司劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州宇行建筑工程有限公司于2020年5月21日向本院递交书面申请，请求准许该司撤回上诉。本院认为，广州宇行建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州宇行建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州宇行建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初946号原告：欧建贤，男，汉族，1978年2月11日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441*************35。被告：清远市清新区绿健农业有限公司。住所：清远市清新区****************#。法定代表人：张某1。原告欧建贤与被告清远市清新区绿健农业有限公司（以下简称“绿健公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧建贤、被告绿健公司法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧建贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿健公司偿还原告欧建贤2018年7月至2020年2月工资欠款共计74200元；2.判令绿健公司承担诉讼费用。事实和理由：原告欧建贤从2012年2月入职绿健公司处，属绿健公司的员工。绿健公司从2018年7月至2020年2月拖欠工资款，共20个月工资，合共74200元。被告绿健公司答辩称，对拖欠欧建贤的工资数额没有异议。但绿健公司目前经济能力不足以偿还，因绿健公司先前涉及刑事贪污案，在2020年1月被清新区人民法院执行局扣押了一百多万，并且封存了绿健公司的车辆，所以目前无法偿还工人工资。原告欧建贤围绕诉讼请求提供了如下证据：1.欧建贤身份证，拟证明诉讼主体资格；2.营业执照，拟证明绿健公司主体资格；3.工资欠条，拟证明诉讼事实；4.不予受理通知书，拟证明仲裁事实。被告绿健公司为证明其主张，提供了（2019）粤18刑终49号刑事判决书和协助查扣被执行人车辆清单，拟证明绿健公司现暂无能力偿还工人工资，望能在账户查封的资金或车辆拍卖取得的执行款先偿还工人工资。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述以及提供的证据，认定本案事实如下：被告绿健公司是在2011年5月19日经工商登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围是种植、销售水果、花卉苗木；农作物产品自产自销；种植业技术咨询服务；农作物病虫害专业化防治，法定代表人是张某1。因张某1涉贪污罪，清远市清新区人民检察院于2017年2月24日对绿健公司的农信社账户800***********541进行了冻结，内有存款1000100元。（2019）粤18刑终49号刑事判决责令绿健公司等退缴赃款及赃款收益共计人民币3737550元，本院已立（2020）粤1803执1号案执行该生效判决。原告欧建贤为被告绿健公司提供劳务，双方未签订劳动合同。2020年3月10日，绿健公司确认拖欠欧建贤2018年7月至2020年2月工资款共74200元，并出具《工资欠条》给欧建贤收执。2020年3月19日，欧建贤曾就涉案工资纠纷向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年3月20日以绿健公司对未支付欧建贤劳动报酬的事实以及未付劳动报酬的数额无异议，双方不存在争议为由，不予受理仲裁申请。欧建贤遂于2020年3月30日诉至本院，提出如前诉请。另查明：一、绿健公司的工商登记信息显示，欧建贤是股东，担任监事一职。欧建贤和绿健公司双方确认，欧建贤2019年前工资为3500元/月，2019年后工资为3800元/月；欧建贤至本案开庭日仍为绿健公司处理营业执照、报账报税等事宜。二、为查明本案事实，本院于2020年5月14日前往清远市清新区******委会调查，该村委会证实绿健公司的果场一直在经营，在2020年4月份仍有向村委会交租（前来交租的人声称2020年是第一次交租）。本院认为，被告绿健公司承认原告欧建贤在本案中所主张的事实，且经本院实地走访，清远市清新区******委会确认绿健公司的果场一直在经营，故本院采信欧建贤为绿健公司提供劳务至2020年2月。绿健公司承认欧建贤提出的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告清远市清新区绿健农业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告欧建贤支付2018年7月至2020年2月的工资共74200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告清远市清新区绿健农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 温振英二〇二〇年五月二十九日法官助理 廖美婷书 记 员 阮伯伦附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行清远清新支行账号：7146********
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初551号原告：石爱梅，女，汉族，无业，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。被告：恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋执仁，该公司总经理。被告：宋执仁，男，汉族，恒沣鸿源地产控股有限公司总经理，住济南市。原告石爱梅与被告恒沣鸿源地产控股有限公司（以下简称恒沣地产公司）、被告宋执仁商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭审理了本案。原告石爱梅的委托诉讼代理人王瑞琦到庭参加诉讼。被告恒沣地产公司、被告宋执仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。石爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令恒沣地产公司退还预缴购房款551040元；2.判令宋执仁对上述请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用及律师代理费8000元由恒沣地产公司、宋执仁承担。事实和理由：石爱梅诉称，2018年4月7日，原告与恒沣地产公司签订《房号预留协议》，并履行了付款义务，因房地产项目陷入停滞，被告恒沣地产公司无法履行交房义务，故被告恒沣地产公司于2019年9月30日向原告出具《购房退款保证书》，承诺于2019年10月30日前退还购房款及利息，并由宋执仁承担连带保证责任。现因恒沣地产公司、宋执仁未按上述约定履行义务，为此石爱梅提起本案诉讼，请求判如所请。恒沣地产公司、宋执仁均未作答辩，亦未提交证据。石爱梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2018年4月7日，石爱梅与恒沣地产公司签订房号预留协议1份，主要约定恒沣地产公司提供内部房号资源，石爱梅选定的房号为xx，建筑面积约为113.19平方米，内部团购价为16000元/平方米，开盘后签约。次日，济南正和物业管理有限公司（以下简称正和物业公司）向石爱梅出具收到房号保障金551040元的收据。2019年9月30日，恒沣地产公司向石爱梅出具购房退款保证书1份，主要载明因恒沣地产公司经营不善，所建恒沣花园小区逾期未完工，故承诺于2019年10月30日前退还石爱梅全部购房款551040元，并支付自收到购房款之日至还清款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的及利息，如在该时间未能履行，则按照预付房款的10%计算违约金，如形成诉讼则恒沣地产公司自愿承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等实现债权的费用。宋执仁在该保证书上以经办人及担保人身份签字，并载明其为该保证书上所列主债务及利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、交通费等实现债权的费用承担担保责任。对于涉案购房款的交纳，石爱梅庭审陈述，由石爱梅的妹妹石炳连刷卡及转账的形式共计缴纳购房款551040元。正和物业公司向石爱梅出具了551040元购房款的收据，后由恒沣地产公司在退款保证书中进一步确认其收取了购房款551040元的事实。另查明，1.石爱梅委托山东瑞文律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师代理费8000元，山东瑞文律师事务所向其出具了代理费发票；2.根据恒沣地产公司的企业信用信息公示材料记载，宋执仁系其法定代表人，任总经理一职。上述事实，有石爱梅提交的房号预留协议、收据、授权委托书、购房退款保证书、委托代理合同及代理费发票、企业信用信息公示材料等证据，以及石爱梅委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，恒沣地产公司、宋执仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。石爱梅提交的房号预留协议、收据、购房退款保证书等证据，能够相互印证，足以证实其与恒沣地产公司之间有关房号预约的合同关系及其交纳购房款551040元的事实。恒沣地产公司在收取石爱梅购房款后因未能完成涉案房地产项目的建设，导致无法继续履行双方之间有关房号预留协议中的约定义务，故向石爱梅出具退款保证书，该保证书系恒沣地产公司真实自愿的意思表示，且无违反法律法规禁止性规定之处，应受法律保护。现已逾退款保证书中约定的履行时间而恒沣地产公司未能按其承诺履行义务，该公司应承担相应的民事责任，据此石爱梅主张恒沣地产公司退还购房款并支付利息及律师代理费，符合退款保证书的约定，各项请求的金额合法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因恒沣地产公司在退款保证书中承诺因诉讼所产生的实现债权的费用由其承担，且明确列明该项费用，故对该项费用予以支持。因宋执仁以担保人身份在退款承诺书中签字确认，承诺对恒沣地产公司的购房款本息、违约金、诉讼费、律师费等债务承担担保责任，该意思表示真实有效，石爱梅据此主张宋执仁对恒沣地产公司所应承担的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告恒沣鸿源地产控股有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告石爱梅购房款551040元；二、被告恒沣鸿源地产控股有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告石爱梅律师费8000元；三、被告宋执仁对上述第一至二项所列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，申请费3276元，合计12586元，由被告恒沣鸿源地产控股有限公司、被告宋执仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王可二〇二〇年五月二十日书记员  蔺菲