安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1191号原告:耿继彬,男,1968年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告:李纳,女,1969年9月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告:赵秀俊,男,1963年6月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：刘文侠，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告耿继彬、李纳诉被告赵秀俊、刘文侠合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纳及耿继彬、李纳的共同委托诉讼代理人李阳光,被告赵秀俊到庭参加诉讼,被告刘文侠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿继彬、李纳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告归还欠款356990元；2、判令被告向两原告支付欠款利息67798元(自2018年11月28日起,以5万元基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2018年12月27日起,以5万元为基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2019年1月30日起,以5万元为基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2019年3月1日起,以5万元为基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2019年4月2日起,以49990元为基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2019年9月2日起,以10万元为基数,按月息2%暂计算至起诉之日;后续利息计算至清偿之日止)；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。审理期间，原告耿继彬、李纳向本院提出申请，追加被申请人刘文侠为被告；同时将第一项、第二项诉讼请求变更为：1、判令两被告向两原告归还欠款491990元；2、判令两被告向两原告支付欠款利息67798元(自2018年11月28日起,以5万元基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2018年12月27日起,以5万元为基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2019年1月30日起,以5万元为基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2019年3月1日起,以5万元为基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2019年4月2日起,以49990元为基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2019年9月2日起,以10万元为基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2020年2月24日起，以13.5万元为基数，按月息2%暂计算至起诉之日；后续利息均计算至欠款基数清偿之日止)。事实和理由：原告耿继彬与原告李纳为夫妻关系,被告赵秀俊为两原告邻居。2015年,被告因生意资金紧张,向他人借款,但因其还款能力弱等因素未能借成。被告找到两原告,要求其对外借款供自己使用,并承诺所有本息由自己偿付。出于邻里情谊,两原告答应了被告要求。2015年12月31日,两原告以自己名义从第三人李兆友处借得本金25万元,约定月息2%,被告赵秀俊对上述借款提供了连带责任保证。此后,被告赵秀俊未按期还本付息。2018年,李兆友诉至谯城区人民法院向本案原、被告索要借款本息。在法院主持下,李兆友与本案原、被告达成(2018)皖1602民初1361号调解书。但因被告赵秀俊始终未还款,上述案件进入执行程序。2018年11月28日起,为防止家中房屋被法院查封、拍卖,两原告替被告向李兆友累计偿还了本息356990元。2019年9月1日,经原告多次催要,被告赵秀俊迫于道德压力向两原告出具了书面协议,承诺及时归还两原告垫款,且剩余欠款由其本人向李兆友偿还,对两原告已垫付的款项被告按月息2%支付资金占用损失。后经两原告多次催要,被告仍不履行还款义务。故，原告诉至本院。被告赵秀俊辩称：原告所诉欠款及利息是事实。被告刘文侠未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告耿继彬、李纳系夫妻关系,被告赵秀俊、刘文侠于2005年8月25日登记结婚，系两原告邻居。2015年,被告赵秀俊因生意需要,找到两原告,要求其对外借款供自己使用,并承诺所有本息由自己偿付。出于邻里情谊,两原告允诺被告所求。2015年12月31日,两原告以自己名义从案外人李兆友处借得本金250000元,并于2017年12月30日为案外人李兆友出具内容为“今借到李兆友现金叁拾捌万肆仟肆佰元（384400.0元）借款人：耿继彬、李纳担保人：赵秀俊2017年12月30号”的借条一份。后,被告赵秀俊未按期还本付息。2018年2月8日,案外人李兆友将原告耿继彬、李纳、被告赵秀俊诉至本院索要借款本息。2018年4月12日，本院出具（2018）皖1602民初1361号民事调解书，协议约定：耿继彬、李纳欠李兆友本金250000元，利息134400元（利息自2015年12月31日至2017年12月30日，之后的利息按月率2%计算至还清之日）于2018年7月12日之前付清；赵秀俊对以上借款承担连带还款责任。因被告赵秀俊未还款,上述案件进入执行程序。后，原告耿继彬、李纳分别于2018年11月28日、2018年12月27日、2019年1月30日、2019年3月1日、2019年4月2日、2019年9月2日、2020年1月9日、2020年2月24日支付执行款50000元、50000元、50000元、50000元、49990元、100000元、7000元、135000元。以上合计491990元。2019年9月1日,原告耿继彬、李纳与被告赵秀俊达成协议书一份，该协议确认赵秀俊因生意资金紧张，找到耿继彬、李纳，请求其二人对外借钱供自己使用，并由赵秀俊实际承担所有借款本息。协议第二条约定乙方（赵秀俊）承诺：针对甲方（耿继彬、李纳）与案外人李兆友的剩余欠款（包括但不限于相关执行费、诉讼费、保全费等款项），均由乙方承担。甲方向案外人李兆友垫付的本息及相关费用（包括但不限于相关执行费、诉讼费、保全费等款项），乙方定尽快归还并按照甲方垫款的总额以月利2%向甲方赔偿资金占用损失。2020年2月24日被告赵秀俊、刘文侠出具协议书一份，该协议书明确：在本协议出具之前，耿继彬、李纳已帮赵秀俊向李兆友归还欠款合计约：人民币49万元（具体数额以付款记录为准），上述钱款本人承诺尽快归还此二人。赵秀俊欠李兆友的其他借款，若耿继彬或李纳继续代还的，本人定及时向此二人归还。耿继彬、李纳帮赵秀俊垫还的所有欠款（包括本协议签订前、后），本人均承诺自实际付款之日起按月息2%向此二人支付资金占用损失。本人签字为赵秀俊、刘文侠（本人称不会签字，由赵秀俊代签后，本人摁手印）。本院依原告耿继彬、李纳申请，于2020年三月十日作出（2020）皖1602民初1191号民事裁定书，裁定：查封被申请人赵秀俊所有的坐落于安徽省亳州市谯城区刘元[（3幢）101、（3幢）102、（3幢）103]，产权证号：**，期限三年。案件申请费3320元，由被申请人耿继彬、李纳预负担。以上事实有原告陈述及所举证据原告身份证复印件、被告户籍登记信息及婚姻登记信息复印件、银行缴款单复印件、协议书两份、（2018）皖1602民初1361号民事调解书、发票复印件在卷佐证。本院认为，2019年9月1日，原告耿继彬、李纳与被告赵秀俊签订的《协议书》及2020年2月24日被告赵秀俊、刘文侠出具的《协议书》是双方在平等、自愿的基础上达成的，不存在胁迫、重大误解等情形，是原、被告双方真实的意思表示，且该两份《协议书》不违背法律、法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。该两份《协议书》对双方具有约束力，各方应当按照《协议书》的约定诚信的履行自己的义务。被告刘文侠系被告赵秀俊之妻，其于2020年2月24日在协议书上摁指印，自愿承担赵秀俊所欠债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。截止2020年2月24日之协议书签订时，原告耿继彬、李纳已替被告赵秀俊偿还491990元借款本息，故，对原告耿继彬、李纳“判令两被告向两原告归还欠款491990元”之诉求，本院予以支持。因该协议约定被告赵秀俊按照甲方垫款总额以月利2%向其赔偿资金占用损失，被告承诺自实际付款之日起按月息2%向原告支付资金占用损失。故，对原告耿继彬、李纳要求“判令两被告向两原告支付欠款利息67798元(自2018年11月28日起,以5万元基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2018年12月27日起,以5万元为基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2019年1月30日起,以5万元为基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2019年3月1日起,以5万元为基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2019年4月2日起,以49990元为基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2019年9月2日起,以10万元为基数,按月息2%暂计算至起诉之日;自2020年2月24日起，以13.5万元为基数，按月息2%暂计算至起诉之日；后续利息均计算至欠款基数清偿之日止)”之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵秀俊、刘文侠于本判决生效之日起十日内向原告耿继彬、李纳归还欠款491990元及利息（以50000元为基数，按照月息2%自2018年11月28日起计算至欠款清偿之日止；以50000元为基数，按照月息2%自2018年12月27日起计算至欠款清偿之日止；以50000元为基数，按照月息2%自2019年1月30日起计算至欠款清偿之日止；以50000元为基数，按照月息2%自2019年3月1日起计算至欠款清偿之日止；以49990元为基数，按照月息2%自2019年4月2日起计算至欠款清偿之日止；以100000元为基数，按照月息2%自2019年9月2日起计算至欠款清偿之日止；以135000元为基数，按照月息2%自2020年2月24日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9398元，保全费3320元，合计12718元，由被告赵秀俊、刘文侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吴加付人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇二〇年五月七日书 记 员  洪强强