安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1255号 原告：郝慧娟，女，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：尹胜利，男，汉族，1972年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 委托诉讼代理人：周少元，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告郝慧娟与被告尹胜利保证合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郝慧娟及其委托诉讼代理人吕光辉，被告尹胜利及其委托诉讼代理人周少元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝慧娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金40万元整；二、请求人民法院依法判令被告从2017年8月11日起，以借款本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付利息至被告还清本息之日止（计算到起诉之日利息为6万元）；三、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告借给孙小艳40万元整，孙小艳为原告出具“借条”一张，被告为该笔债务承担连带担保责任。现原告急用钱，提出合理诉讼请求，诉至人民法院，请求依法予以支持。 尹胜利辩称：借条出具以后，担保人三个字是后期补的，前期签的没有。 郝慧娟为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、身份证，证明原告的主体资格；证据二、借条，证明原告借款给孙小艳40万元，被告尹胜利承担连带担保责任的事实；证据三、银行流水，证明原告通过转账的，借款给被告孙小艳40万元的事实。 尹胜利就其抗辩向本院提供证据：证据一、7份民事裁定书，（2019）皖1204民初3188号、（2019）皖1204民初2889号、（2019）皖1204民初2997号、（2019）皖1204民初2723号、（2019）皖1204民初2701号、（2019）皖1204民初2626号、（2019）皖1204民初2797号，证明债务人涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉；证据二、民事裁定书（2019）皖1203民初2367号，证明担保责任已过保证期限，保证人不应承担担保责任。 经审理查明：2017年8月11日，原告借给孙小艳40万元整，孙小艳为原告出具借条一张，被告为该笔债务作担保。该借条未约定借款用途、借款期限、借款利率。 经审理另查明：孙小艳因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，被本院于2019年12月23日判处有期徒刑十五年。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。同时，该司法解释第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，无证据表明郝声扬与万众公司的借款合同存在合同法第五十二条亦或是该司法解释第十四条规定的情形，故借款合同有效。借款人万众公司的法定代表人朱强祥系因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，非法吸收公众存款罪的刑事法律事实是数个”向不特定人”借款行为的总合，从量变到质变。而单个借款行为仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款罪的刑事法律事实。朱强祥、巨丰公司为单个借款债务提供担保，是基于意思自治的合同行为，单个借款行为并不侵犯刑事法律规范，且担保关系发生在贷款人郝声扬与保证人朱强祥、巨丰公司之间，故单个借款行为叠加后构成刑事犯罪，不应牵连保证人为单个借款行为提供的担保，保证人与贷款人之间的担保法律关系还应认定为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系，该担保合同应属合法有效。 故原告要求被告及时偿还拖欠借款本金及按月息2%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条未约定利息，本院认为应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 被告尹胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝慧娟借款本金40万元及利息（利息自2017年8月11日起以借款本金40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告清偿之日止）。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告尹胜利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初1255号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。