wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2688号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：顾某，甘肃晨东律师事务所律师。 被告：厚某。 原告郭某与被告厚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。 审 判 员 苏智宁 二〇二〇年五月十二日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘笑笑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执158号之二移送部门本院刑事审判庭。被执行人：蔡玲红，女，1983年1月16日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行蔡玲红罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0691刑初120号刑事判决书，依法向被执行人蔡玲红发出执行通知书，要求被执行人蔡玲红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玲红并未履行义务。现查明被执行人蔡玲红名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡玲红在光大银行账户内存款人民币1481.95元；扣划被执行人蔡玲红在中国工商银行账户内存款人民币655.60元;扣划被执行人蔡玲红在中国建设银行账户内存款人民币595.21元;扣划被执行人蔡玲红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币113.54元。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年五月十日书记员  边庆功
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3770号申请执行人：于海蛟,男,1969年1月29日生,汉族,住黑龙江省嫩江县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行于海蛟与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第617号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第617号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1694号 申请执行人：严月基，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：胡可宏，男，1983年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人严月基与被执行人胡可宏民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1896号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人胡可宏应偿还30000元及利息给申请执行人严月基。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1964号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月十二日 书记员  区开杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2892号 原告：林则荣，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林则荣与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林则荣到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 林则荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金20000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年5月13日，被告林学冬以租地种菜周转资金为由向原告借款20000元，附借条一张（未约定支付利息及还款时间），原告口头上多次催讨被告归还欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请法院依法判如诉请。 林学冬未作书面答辩亦未向本院提供证据。 林则荣围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林学冬以种植蔬菜需要资金周转为由，于2019年5月13日向林则荣借款20000元，并出具借条一份，借条未约定借款利息、借款期限。借款后，林学冬未归还借款。 综上所述，本院认为，林学冬向林则荣借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。林学冬未及时归还借款，显属违约，因此林则荣请求判令林学冬归还借款本金20000元并支付从2020年4月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起十五日内支付林则荣借款本金20000元并支付从2020年4月15日起至款清之日止以20000元为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告林学冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈笑明（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2518号申请执行人：苏彩霞，女，回族，1969年3月1日生，住址：甘肃省陇南市武都区。被执行人：龚斌，男，汉族，1975年3月29日生，住址：甘肃省陇南市武都区。被执行人：席赛丽，女，汉族，1973年2月24日生，住址：甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人苏彩霞与被执行人席赛丽、龚斌民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人苏彩霞诉被执行人龚斌、席赛丽民间借贷纠纷一案中，席赛丽涉及刑事案件被刑事拘留，待刑事案件有结果后在继续让席赛丽履行，申请人苏彩霞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢鹏飞二〇二〇年五月十八日法官助理 董重重书 记 员 杨武鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执648号李明芬：你与刘富英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2634号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘富英于二〇二〇年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2634号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1283号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁毅明，男，1985年7月9日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被中山市公安局取保候审。2020年4月30日经本院决定继续取保候审。辩护人颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]856号起诉书指控被告人梁毅明犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁毅明自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月3日凌晨2时许，被告人梁毅明醉酒后驾驶粤T92**号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人林某驾驶的无号牌电动车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人梁毅明明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人梁毅明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.7mg/100mL。经认定，被告人梁毅明不承担该事故的责任。案发后，被告人梁毅明已赔偿被害人林某人民币1000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁毅明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人梁毅明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁毅明在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人梁毅明及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁毅明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁毅明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1625号 申请人：安徽莱恩电泵有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：薛璟，执行董事。 被申请人：广州市中南泵业有限公司，住所地广州市。 法定代表人：梁晓敏，执行董事。 申请人安徽莱恩电泵有限公司与被申请人广州市中南泵业有限公司合同纠纷一案，申请人安徽莱恩电泵有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广州市中南泵业有限公司名下价值220万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽莱恩电泵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人广州市中南泵业有限公司名下价值220万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3076号原告：梁志平，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************793。原告：王丽莹，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省中山市****委会，公民身份号码440************461。被告：杨尧，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码442************015。原告梁志平、王丽莹诉被告杨尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志平、王丽莹到庭参加诉讼。被告杨尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志平、王丽莹向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金50000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年2月13日，被告向原告借款50000元，双方于2018年2月13日签订借款合同。被告于2018年2月13日向原告出具借据。原告王丽莹于2018年2月13日以银行转账方式支付50000元给被告。借款后，被告并没有按照约定偿还任何还款本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，王丽莹向杨尧转账50000元。同日，杨尧（借款人）向梁志平、王丽莹（出借人）出具借条，载明：借款人杨尧于2018年2月13日向出借人梁志平夫妇借款50000元，借款期限为三年；从2019年5月份起，以转账方式每个月的25号前归还2500元到王丽莹账户上，直至归还完借款50000元为止，以及其他事项。同日，杨尧出具收据一张确认收到梁志平、王丽莹借款50000元。2018年8月16日，杨尧向梁志平微信转账4000元。以上事实，有借款合同、借款收据、银行转账凭证、微信聊天记录截图等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨尧向梁志平、王丽莹借款50000元，有据为凭，本院予以认定。杨尧已还4000元本金，还欠46000元本金尚未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，向梁志平、王丽莹归还借款46000元。杨尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志平、王丽莹偿还借款46000元；二、驳回原告梁志平、王丽莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告梁志平、王丽莹已预交），由原告梁志平、王丽莹负担50元，被告杨尧负担475元（被告杨尧负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告梁志平、王丽莹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年四月二十六日书记员  黄应虹黄靖雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27074号之一 申请执行人王健平，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人刘思敏，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人伍俊林，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人王健平与被执行人伍俊林买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21080号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人伍俊林应向申请执行人王健平偿还货款243364元，逾期违约金36504.6元[利息以243364元为本金，按月利率2%，从2019年2月1日起计至2019年9月15日]，以及律师费5000元，并承担案件受理费531.95元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人伍俊林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有车辆可供执行。（二）于2019年11月11日依法委托被执行人伍俊林所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年12月18日档案查封被执行人伍俊林名下车牌号为粤Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2019年12月18日起至2021年12月17日止，逾期自动解封，因无法查找车辆的具体位置，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本案已依法对被执行人伍俊林发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月29日向申请执行人王健平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27074号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年五月六日 书记员  钟 杰
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初211号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人赵凌鹏，男，1976年2月2日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年12月30日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人赵凌鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人赵凌鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年12月19日21时40分，被告人赵凌鹏醉酒后驾驶一辆云Ａ×××**号小型普通客车行驶至锦华路朝阳路口时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的赵凌鹏血祥中检出乙醇成分，乙醇含量为135.38mg∕100ml。公诉机关认为，被告人赵凌鹏醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵凌鹏到案后如实供述其罪行，可对其从轻、从宽处罚。建议法庭以被告人赵凌鹏犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵凌鹏对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月19日21时40分，被告人赵凌鹏醉酒后驾驶车牌号为：云Ａ×××**号小型普通客车行驶至锦华路朝阳路口时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的赵凌鹏血样中检出乙醇成分，乙醇含量为135.38mg∕100ml。上述犯罪事实，被告人赵凌鹏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、户口证明、查获经过、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人赵凌鹏的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵凌鹏无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵凌鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵凌鹏到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵凌鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢163号之三申请执行人汪洪生被执行人吕洪胜申请执行人汪洪生与被执行人吕洪胜借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕洪胜没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕洪胜名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月十九日书记员  宋美超
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云08刑终50号 原公诉机关云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）李德昌，男，1957年3月20日生，汉族，文盲，农民，云南省景东县人，住景东县。因本案于2019年5月25日被景东县公安局取保候审，同年9月10日被景东县人民检察院决定取保候审，同年10月22日被景东县人民法院决定取保候审。经景东县人民法院决定，同年12月31日被逮捕。现羁押于景东县看守所。 云南省景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人李德昌故意毁坏财物罪一案，于二О二О年一月六日作出（2019）云0823刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人李德昌不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人李德昌，听取了普洱市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月20日11时30分许，李某1因被告人李德昌擅自将其核桃树树杈削皮，与被告人李德昌在景东县李德昌家门外发生口角。李某1从家里取得一台油锯到被告人李德昌家房后将李德昌家一棵泡核桃树损毁，被告人李德昌见状先后回家取油锯、斧子、砍刀将李某1家的泡核桃树损毁共计12棵。经景东县发展和改革局价格认定中心认定：李德昌损毁李某1家12棵泡核桃树价格为27064元人民币。 另查明，在审查起诉阶段，被告人李德昌在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李德昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；二、扣押在案的一台油锯、一把斧子、一把砍刀予以没收，由扣押机关景东县公安局依法处理。 宣判后，原审被告人李德昌以原判量刑过重为由提出上诉。 普洱市人民检察院检察员提出原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议维持原判。 经审理查明，查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 认定上述事实的证据有经一审及本院审理查明的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、户口证明、违法犯罪记录查询、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、农村土地承包经营权证、景东县发展和改革局景发改价认（公）［2019］26号损毁泡核桃树鉴定价格结论书、鉴定意见通知书、现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、被害人李某1的陈述、证人罗某、李某2、鲁某的证言、上诉人李德昌签署的认罪认罚具结书予以证实，上诉人李德昌亦供述在卷，所作供述与本案其他证据相互印证，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人李德昌及普洱市人民检察院均未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人李德昌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。关于上诉人李德昌提出原判量刑过重的上诉请求。经审查，本案上诉人李德昌与李某1之间系亲邻，双方在产生矛盾时即未冷静、理智处理，又未宽容相待，采用毁灭的方式毁坏他人财物，数额较大，原判根据查明的事实，结合上诉人李德昌的认罪态度、悔罪表现等情节作出的量刑并无不当，故上诉人李德昌就此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。普洱市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 剑 审判员 黄丽娟 审判员 李家宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 何广波
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4515号 原告：陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司。住所地：西安市长安区。统一社会信用代码91610116552327706Y。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰洁，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：福建省第五建筑工程公司陕西分公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3664。负责人：张朱良，经理。委托诉讼代理人：宋天方，男，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：林荣庆，男，公司员工，住该公司。被告：福建省第五建筑工程公司。住所地：福建省泉州市。统一社会信用代码91350500156100411E。法定代表人：蔡自力，总经理。原告陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司(以下简称新丰长安分公司)与被告福建省第五建筑工程公司陕西分公司(以下简称福建五建陕西分公司)、福建省第五建筑工程公司（以下简称福建五建公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新丰长安分公司的委托诉讼代理人许晓卫，被告福建五建陕西分公司的委托诉讼代理人宋天方、林荣庆到庭参加诉讼。被告福建五建公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新丰长安分公司向本院提出诉讼请求：1判令二被告共同支付原告货款462040.5元。2判令二被告共同支付原告自2015年7月16日起至所欠款项全部付清之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.5计算）。3、本案诉讼费、公告费、诉讼保全担保费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年被告福建五建陕西分公司因承建西安丰裕旅游风景园（西京明园）二期工程所需，向原告采购混凝土。供货过程中，双方按月对供货数量、金额等进行阶段性结算。但被告始终未能按照约定偿还货款，至今尚拖欠原告货款本金462040.5元，经原告多次催要无果。原告现诉至法院。被告福建五建陕西分公司辩称，本案已过诉讼时效，请驳回原告诉请。被告福建五建公司未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下: 2013年被告福建五建陕西分公司因承建西安丰裕旅游风景园（西京明园）二期工程所需向原告采购混凝土。2015年1月17日双方达成还款协议，经双方确认，截至2015年1月16日，被告福建五建陕西分公司拖欠原告混凝土本金共计1162040.5元，被告福建五建陕西分公司承诺按照下列时间还款：2015年2月1日前还款30万元；2015年5月20日前还款40万元；2015年7月15日前还款462040.5元。后因最后一笔未归还酿成本诉。庭审中，被告坚持该案已过诉讼时效。本院认为，本案的争议焦点为是原告的起诉是否超过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被他侵害时起计算。根据《还款协议》被告应于2015年7月15日前归还原告欠款。原告行使权利的诉讼时效期间至2018年7月16日。但原告未提交证据证明其在该期间向被告主张过该权利。故原告的诉请已超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司的诉讼请求。本案受理费9877元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判 员      赵  冰  二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理    赵媛坤书  记  员     冀  星  1
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初859号原告：洪芳惠，女，1970年9月16日生，汉族，昆明市东川区人，现住昆明市东川区。被告：竹顺云，男，1981年7月18日生，汉族，昆明市东川区人，现住昆明市东川区。原告洪芳惠诉被告竹顺云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，因被告竹顺云下落不明，于2020年5月25日转为简易程序，公开进行了审理。被告竹顺云于2020年5月28日向原告洪芳惠支付2018年9月19日至2020年5月28日的租金、水电费、物品损坏赔偿共计6875元，双方解除租赁关系。原告洪芳惠于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪芳惠撤诉。案件受理费50元，由被告竹顺云负担（已缴纳）。审判员  刘静二〇二〇年五月二十八日法官助理李琅书记员宋凌
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2784号 申请执行人：柳亮亮,男,1985年5月18日出生,无固定职业，户籍地黑龙江省虎林市杨岗镇杨岗村，现住黑龙江省八五Ｏ农场。 法定代理人：刘春艳，女，1963年5月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省虎林市杨岗镇杨岗村，现住黑龙江省八五Ｏ农场。 被执行人：陈全德，男,1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五Ｏ农场。 本院在执行柳亮亮与陈全德机动车交通事故责任纠纷一案中，柳亮亮申请执行160698元，已经执行1500元，未发现陈全德有可供执行的财产，柳亮亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19064号 原告：青岛蓝海顺英商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：祝静，经理。 诉讼代理人：杨联方，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：屈东南，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 原告青岛蓝海顺英商贸有限公司（以下简称青岛蓝海商贸公司）与被告屈东南分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，于2020年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛蓝海商贸公司委托诉讼代理人杨联方到庭参加了诉讼，被告屈东南经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青岛蓝海商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款59959元及自2017年3月26起至实际给付之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，利息暂计至2019年11月14日为9560.59元)，小计69519.59元；2、本案的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年开始，被告从原告处进货计59959元，被告给原告出具欠条一份，此后原告多次与被告协商还款，被告以各种理由推脱，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告屈东南未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，提交证据：1、欠条（原件）1张；2、屈东南身份证复印件1张、户籍信息1张。本院经开庭审理，作出如下事实认定： 2016年，被告屈东南从原告青岛蓝海商贸公司购进烘焙原料计59959元，2017年3月25日被告为原告出具书面欠条一份，载明：“今欠青岛蓝海顺英商贸有限公司烘焙原料款（伍万玖千玖百伍拾玖元）59959屈东南2017.3.255月12日付2000”。经庭询，原告称被告承诺在2017年5月12日支付2000元，但未实际履行。后，原告多次与被告联系付款事宜，被告承诺尽快还款，但一直未履行付款义务。 本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。被告屈东南从原告青岛蓝海商贸公司购买烘焙原料，拖欠原告货款59959元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告给付货款并承担拖欠货款期间的利息损失，应予支持。被告屈东南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，本院依据已查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈东南于判决生效后十日内向原告青岛蓝海顺英商贸有限公司支付货款59959元，并自2017年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告屈东南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  戴朝辉 审判员  熊 敏 审判员  神维东 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜 群
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执346号 申请执行人南康区泓泰置业有限公司，住所地：赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦**。 法定代表人：姚玉剑，系该公司董事长。 被执行人王世兰，女，1970年1月18日生，汉族，江西省赣州市人，住上犹县。 南康区泓泰置业有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初784号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王世兰至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年2月27日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年5月22日本院委托上犹县人民法院调查被执行人王世兰财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月14日本院依职权将被执行人王世兰纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行0.42万元，截至2020年5月27日未执行0.42万元。2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  朱才志
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初11192号 原告：王顺启，男，汉族，1973年1月10日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：饶小侨，男，汉族，1969年5月12日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王顺启与被告饶小侨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王顺启及其委托诉讼代理人刘俊钦、被告饶小侨委托诉讼代理人于素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺启向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶小侨支付本金1280000.00元，并支付利息（以1280000.00元为基数，月利率2%，从2017年3月14日起算至付清之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向案外人虾子辣椒协会借款2000000.00元，约定资金占用费按月利率3%计算，借期为三个月，原告为担保人。到期被告未偿还，原告代为偿还本金2000000.00元，利息180000.00元，合计2180000.00元。其后被告向原告履行支付义务，2017年3月14日，原、被告结算，被告还应支付本金1280000.00元给原告，并按月利率3%计算资金占用费。此后被告怠于履行，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告饶小侨辩称，原告王顺启主张的本金1280000.00元，应当扣除原告违法收取的利息658000.00元，然后依法计算资金占用费。 本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告饶小侨向案外人虾子辣椒协会（现更名为遵义辣椒商会）借款2000000.00元，约定资金占用费按月利率3%计算，借期为三个月，原告王顺启为担保人。到期被告未履行，原告代为清偿2180000.00元。其后被告向原告履行支付义务。2017年3月14日，原、被告结算，被告还应支付1280000.00元给原告，并按月利率3%计算资金占用费。2019年11月6日，原告以被告拒绝履行支付义务为由，诉来本院，形成诉争。庭审中，原告为其主张提交以下证据：1.2014年4月11日借条、汇款凭证各一张。2.2019年10月25日的证明一份。3.2017年3月14日借条一张。被告为其抗辩提交以下证据：1.2014年8月8日金额180000.00元汇款凭证一张，汇款人饶小侨，收款人闵正均。2.2014年10月13日金额180000.00元转款凭证一张，未载明汇款人，收款人闵正均。3.2015年1月29日金额120000.00元汇款凭证一张，未载明汇款人，收款人闵正均。4.2015年2月17日金额120000.00元，未载明汇款人，收款人闵正均。5.2015年11月17日收条一张金额1400000.00元，收款人王顺启，付款人为饶小侨。6.2016年10月24日金额500000.00元汇款凭证一张，收款人王顺启，付款人袁荣德。7.2017年1月26日金额100000.00元汇款凭证一张，收款人王顺启，付款人袁荣德。 本院认为，原告王顺启基于担保责任代被告饶小侨向案外人虾子辣椒协会（现更名为遵义辣椒商会）清偿债务2180000.00元（本金2000000.00元，资金占用费180000.00元）合法，原告向被告行驶追偿权亦合法。2017年3月14日，原、被告结算，被告还应支付1280000.00元给原告，并按月利率3%计算资金占用费，是原告真实意思表示，合法有效，双方应当全面诚实履行。原告请求被告支付1280000.00元及其资金占用费（以1280000.00元为基数，月利率2%，从2017年3月14日起算至付清之日止），理由充足，证据充分，予以支持。被告提交的证据不能认定原告违法收取资金占用费658000.00元，其抗辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告饶小侨于本判决生效后10日内支付原告王顺启1280000.00元及资金占用费（以1280000.00元为基数，月利率2%，从2017年3月14日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11745.00元，由被告饶小侨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 谭 锴 二〇二〇年五月十五日 书记员 任鑫玉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初493号原告：袁金龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：曾锐，湖北从天律师事务所律师。委托诉讼代理权限：代为参加诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收相关文书。被告：李红旗，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告袁金龙与被告李红旗合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾锐、被告李红旗到庭参加了诉讼。因新冠××疫情，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告袁金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙结算款56022元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日原被告双方签订了《尾矿项目合作协议》，由双方共同经营处理麻城市福如石业尾矿，约定了出资、分红按各自50%比例进行，还对资金管理方式等权利义务进行了约定。后双方于2019年12月25日进行了最终结算，被告应向原告付款56022元。结算后被告没有按照约定履行给付义务，原告多次讨要未果。现原告认为，双方系合伙经营关系，合伙经营事项已终结并已作出最终结算，被告应按协议履行给付义务，被告拒不履行支付义务侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李红旗辩称，1、双方结算后被告已于2019年底向原告支付2万元，实际下欠金额为36022元；2、原被告共同在矿山搭建采石平台时共同出资了12万余元，这部分资金应由原告退还二分之一给我。原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，经庭审质证，被告对原告提交两份证据真实性无异议，对证据二有异议，认为结算协议最后已注明修建平台费用由原告找案外人叶兴强索要并应分给被告二分之一。对原告提交的两份证据经审核，本院认为，原告提交的两份证据来源合法，所证内容客观真实，被告虽对原告提交的证据二有异议，但未能提交反驳原告的证据，对原告提交的两份证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日原被告双方签订《尾矿项目合作协议》一份，约定由双方共同经营处理麻城市福如石业尾矿，协议对双方的出资、分红、资金管理方式等进行了约定。协议签订后双方按照协议从事了合伙经营，后双方均同意终止合伙关系并于2019年12月25日进行了结算，经双方结算，最终确认被告应向原告付款56022元，同时双方还在结算协议上注明原被告索要平台修建费找案外人叶兴强，即日起原被告对双方再无生意异议。结算总结双方签字确认后被告没有履行给付义务，后经原告多次催要，被告仅给付了20000元，仍下欠36022元一直未付，双方遂酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中原告袁金龙与被告李红旗签订的《合作协议》对合作期间投资费用及盈亏等进行了明确约定，协议签订后，双方亦按照约定均进行了合伙经营，共同劳动，故原被告之间是合伙关系。后原被告于2019年12月25日以书面形式表示终止合伙关系并进行了结算，并最终确认被告应向原告给付分伙款项56022元，被告向原告给付20000元分伙款后拒不给付余下款项的行为侵害了原告的合法权益，对原告要求被告给付下欠分伙款项36022元的诉请依法应予支持。被告辩称双方修建采石平台时共同出资了12万余元，原告应将该部分资金退还二分之一给被告，双方已在签订的《结算总结》中注明对修建该平台所花费用由原被告双方共同找案外人叶兴强索要，与本案并无直接关系，故对被告的该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李红旗于本判决生效后十日内向原告袁金龙支付下欠款项36022元。被告李红旗逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告李红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李文杰二〇二〇年五月九日书记员  熊小娟附1：本案证据目录：原告袁金龙提交的证据及证明目的如下：证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；证据二：《尾矿处理项目合作协议》及《结算总结》个一份，拟证明原被告合作尾矿处理事务并经结算被告仍下欠原告款项36022元。被告李红旗未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3760号之一申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路**。负责人：曹莉，系该行行长。被执行人:肖明忠，男，1957年6月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路******右。被执行人：蒋新社，女，1959年6月5日出生，汉族，，住襄阳市樊城区丹江路******右系肖明忠妻子。被执行人：襄阳嘉禾装饰工程有限公司，，住所地：襄阳市樊城区长征路**法定代表人：肖明忠，该公司经理。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与肖明忠、蒋新社、襄阳嘉禾装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖明忠的银行存款300000元。执行员  祝景瑞二〇二〇年五月十四日书记员  康绍雯
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保897号刘淑兰：关于你方申请执行吕小瑜、林良若财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18469号生效裁定书，并于2020年5月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执5号之三申请执行人周德华，男，1977年7月1日出生，汉族，浮山县人。被执行人冯超超，男，1993年1月6日出生，汉族，浮山县人。申请执行人周德华与被执行人冯超超民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初420号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯超超未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冯超超在中国工商银行×××账户内存款人民币666.16元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7947号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：招雪欢，女，1985年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码440************829。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告招雪欢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********245）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20191.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月26日，尚欠利息7633.75元、手续费1109.93元、违约金28564.62元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告招雪欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20191.43元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告招雪欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初444号 原告：李军，男，1976年05月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。 被告：钟科玉，男，1968年05月04日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：瞿庚英，女，1970年02月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。 原告李军与被告钟科玉、瞿庚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人曾昭国、被告钟科玉、被告瞿庚英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款313600元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，二被告以资金周转为由向原告借款313600元，约定借期四年，即从2014年2月1日至2018年1月31日止。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告钟科玉辩称，1.被告向原告借款是事实，但是原告实际借款是90000元现金，70000元是原告卖木材给被告经营木材加工厂所欠的木材款，所以总计借款是160000元；2.原来被告写给原告的借条是两张，一张是150000元，一张是160000元；被告转账给原告还款后借条未收回，已归还原告借款180000元，现在只是还未支付原告的利息钱。 被告瞿庚英辩称，1.被告瞿庚英与被告钟科玉原是夫妻，现在已离婚，二被告还共同贷款180000元用于偿还被告钟科玉的债务。2.被告钟科玉借款时，被告瞿庚英不在场，对该借款不知情，被告瞿庚英不应承担连带偿还责任。被告瞿庚英知道这笔借款时，二被告还共同于2017年贷款180000元偿还给了原告。 本院经审理认定法律事实如下：二被告原来是夫妻，两人于2019年12月27日离婚。2008年10月份，被告钟科玉在小圩青草岭岗与刘德兴、刘华林开办了木材加工厂。被告钟科玉分两次向原告共计借款160000元，并于2014年2月1日写下借条（前）。2018年2月1日被告钟科玉向原告重写了借条（后），将2014年2月1日至2018年2月1日期间按照月利率2分计算的利息153600元，加上借款本金160000元，共计313600元当作总借款，但借条上的借款时间仍然落款2014年2月1日，也未再约定利息。之后原告多次向被告催收，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。 另查明：被告钟科玉提供银行明细清单显示，钟科玉于2014年9月19日转账50000元给原告，2014年11月1日转账50000元给原告，于2014年11月11日转账20000元给原告，于2014年12月12日转账30000元给原告，2014年12月13日转账30000元给原告，共计转账180000元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟科玉向原告借款160000元是事实，被告应当及时偿还原告所欠借款。原告请求判令被告支付原告借款利息的诉讼请求，因原告与被告是按月利率2分计算利息的，并不违反法律规定，故本院认为原告所要求的利息153600元的诉讼请求，应予以支持。被告辩称的原告实际借款是90000元现金，70000元是原告卖木材给被告经营木材加工厂所欠的木材款的意见，因被告没有提供相应的证据，本院不予采纳。被告还提出共同于2017年贷款180000元偿还给了原告的意见，由于这在时间上与重写借条（后）的时间存在逻辑错误，不符合常理，所以本院对该意见也不予采纳。被告提供的2014年分5次共转给原告180000元的银行明细清单，用以证明被告已归还了原告的借款180000元的意见，由于该银行明细清单无法证明这180000元是用于归还所欠原告借款的，即不具有排他性，同时这在时间上也与重写借条（后）的时间存在逻辑错误，不符合常理，因此本院对该意见也不予以采纳。由于借条（后）未再约定利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告原来是夫妻，虽然两人于2019年12月27日离婚，但是被告钟科玉向原告借款是在二被告婚姻关系存续期间，因此该借款应属于夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟科玉、瞿庚英在本判决生效后五日内偿还原告李军借款本金160000元及利息153600元，共计313600元。 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，减半收取为3002元，由被告钟科玉、瞿庚英共同承担。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  盘江玲 二〇二〇年五月六日 法官助理郑少红 书记员徐叶银 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执67号 申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91361100F388982066，住德兴市女儿田铜部大道**。 法定代表人：罗宁华。 被执行人江西华跃房地产开发有限公司，组织机构代码3611282110003359，住，住鄱阳县田畈街镇景田中路**/div> 法定代表人：陈冲。 被执行人郑利芳，女，汉族，1988年06月24日出生，住，住上饶县/div> 被执行人吕辉金，男，汉族，1983年09月10日出生，住，住上饶县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣11民初363号民事判决书于2020年01月04日向被执行人江西华跃房地产开发有限公司、郑利芳、吕辉金发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人江西华跃房地产开发有限公司、郑利芳、吕辉金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西华跃房地产开发有限公司名下位于鄱阳县的房产（房产证号为：鄱房权证田畈街字第××、52××57、52××58、52××59、52××60、52××62、52××63、52××65、52××66、52××67、52××68、52××65、52××67、52××69、52××70号）； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年五月十二日 书记员  巢中英
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初729号 原告：江西罗北建设工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区长青北路金地公馆**，统一社会信用代码：9136050283912223E。 法定代表人：胡磊，总经理。 委托诉讼代理人：敖文辉，公司员工。 委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。 被告：胡昆，男，1989年12月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：张小林，男，1976年9月5日出生，汉族。 原告江西罗北建设工程有限公司与被告胡昆、张小林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告胡昆及其委托诉讼代理人、被告张小林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年5月29日签订的《吉安市分公司经营承包合同书》；2、判令被告（胡昆）赔偿原告损失279379.13元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2019年5月29日签订的《吉安市分公司经营承包合同书》；2、判令两被告共同赔偿原告损失465631.89元并以该金额为本金基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告胡昆挂靠原告公司名义组建成立江西罗北建设工程有限公司吉安市分公司，并为分公司的负责人，由被告胡昆和张小林在吉安市境内承包经营，自负盈亏，同时合同约定乙方不得利用甲方的名义进行围标、串标等违法投标，否则一切后果由乙方负责，并承担因该事件造成甲方名誉和经济上的损失。现因被告在吉安市境内参与串标七次，被有关部门对原告罚款465631.89元，使原告遭受了巨大的损失。 被告胡昆辩称：双方签订的合同违背了法律的强制性规定系无效合同，不存在解除合同，被告缴纳了4万元的管理费，合同无效应当予以返还。2018年的合同也是。基于挂靠导致的无效合同，引发的相关行政处罚，要根据双方的过错承担相应责任。合同的签订和履行过程中，原告应当承担主要责任。被告之间系共同承包，应当共同承担，内部责任的划定由法庭决定。 被告张小林辩称：我与被告胡昆系合伙关系，胡昆占股60%，我占股40%，交给原告的管理费一年4万元也是按这个比例交的。分公司开设以来，一直处于亏损，期间我多次提醒胡昆要合法投标，账户要清楚，但胡昆说他有记录，所以我后面就没有过问。2019年5月24日，根据胡昆给的账目，全年亏损，加上管理费，我当年亏损了18000元，后来我就退出了。本案罚款涉及的串围标都是胡昆经营的，我不知道他怎么开展业务的。 本院经审理查明事实如下：2018年5月18日，原告作为甲方，被告胡昆、张小林作为乙方，签订一份《吉安市分公司经营承包合同书》，约定甲方成立“江西罗北建设工程有限公司吉安市分公司”，由乙方作为负责人，乙方承包经营该公司在吉安市范围内公路资质的项目，甲方将其资质证书副本、营业执照副本、安全生产许可证副本各一份交给乙方保管使用；乙方工程投标时如需甲方的建造师、法人及工作人员技术人员出场时，建造师和技术负责人出场费1000元/次，法人出场费3000元/次，车费和住宿费实报实销。乙方每年向原告缴纳管理费40000元，并约定如乙方在承包期内中标项目累计不超过2000万元则甲方不收取管理费，超出2000万至5000万元的部分按0.8%收取管理费，超出5000万元部分按0.5%收取管理费。合同另约定乙方不得利用甲方名义围标、串标，否则造成的一切后果均由乙方承担。合同签订后，被告胡昆和被告张小林分别支付24000元和16000元。合同期限至2019年5月17日。合同签订后，双方并未经工商登记注册江西罗北建设工程有限公司吉安市分公司，被告以原告的名义在吉安市范围内参与相关工程的投标。2019年5月29日至2020年5月28日期间，原告作为甲方与被告胡昆作为乙方继续签订了上述承包合同，相关约定同前，被告胡昆缴纳管理费40000元。 另查明，在被告胡昆、张小林承包期间，被告胡昆以原告名义参加的招投标过程中，多次进行了串标、围标行为，经吉安市县乡公路管理处、泰和县交通运输局等有关部门对原告予以行政罚款合计465631.89元，原告于2019年10月31日和2019年11月8日向各部门支付上述罚款后于2019年11月30日向被告胡昆发出“解除合同通知函”通知其解除2019年5月29日续签的承包合同。原告现要求两被告赔偿其支付的上述罚款，并确认被告张小林在诉前已经支付10万元。 本院认为：法律禁止任何建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，原、被告签订的《吉安市分公司经营承包合同书》名义上是由被告承包原告在吉安的分公司相关工程业务，但实质上是以被告缴纳管理费后由被告借用原告的营业执照和资质并对外以原告的名义承揽相关工程，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》做出的禁止性规定，扰乱了建筑施工领域招投标及承揽工程的市场秩序，应当认定为无效合同。因该合同为无效合同，故本院对原告要求解除双方于签订的《吉安市分公司经营承包合同书》的诉讼请求不予支持。原告主张要求被告支付其围标、串标的行为被相关部门的罚款，本院认为，虽然原、被告间签订的合同书为无效合同，但原告在合同约定中明确禁止被告利用原告名义行围标、串标行为，被告胡昆同时利用原告的名义和其掌握的其他公司的名义进行投标的行为并未征得原告同意，系被告私自所为；原告被有关单位处罚所缴纳的罚款系应因被告胡昆的违法行为造成的损失，被告胡昆应当予以赔偿。被告胡昆主张原告应当对该损失承担主要责任，本院认为：原告的过错是违反法律规定允许被告使用其营业执照和资质令被告以原告名义承揽工程，但并没有允许被告围标、串标，故本院对被告的该辩解不予采信。被告胡昆与被告张小林系合伙经营，故应共同向原告赔偿，品除被告张小林已经支付的100000元后，二被告尚应向原告赔偿365631.89元。原告主张的利息，本院不予支持。原告依据无效合同向两被告收取的80000元管理费应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡昆、张小林在判决生效后7日内向原告江西罗北建设工程有限公司赔偿损失365631.89元； 二、原告江西罗北建设工程有限公司在判决生效后7日内返还两被告80000元管理费； 三、驳回原告江西罗北建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8284元，减半收取4142元，由原告负担890元，二被告负担3252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘丽 书记员杨君之
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初427号 原告：石学芳，女，1965年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迅雷，山东润涛律师事务所实习律师。 被告：孙专利，女，1979年4月24出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东若真律师事务所律师。 原告石学芳与被告孙专利保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告石学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，偿还原告借款本金5万元；2.判令被告偿还借款利息6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告石学芳在被告孙专利的介绍下与北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称安信公司）签订资金出借及回收方式合同，合同约定出借期为12个月，利息为年利率10%。另，孙专利对此承担保证责任。合同到期后，安信公司没有按照约定还款付息，被告也没有履行担保义务。特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案所涉借款系安信公司向石学芳借款，虽由孙专利出具担保书，但孙专利提交其与安信公司签订的劳动合同书证明其安信公司的员工，而青岛市公安局青岛经济技术开发区分局以青开发公（薛边）立字〔2019〕3063号立案决定书决定对北京安信卓越信息咨询有限公司黄岛分公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院机关。”故原告的起诉不符合法定起诉条件应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告石学芳的起诉。 案件受理费1200元，退还石学芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二〇年五月八日 书记员  孟 军
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢168号之二申请执行人迟雪伟被执行人刘岩峰申请执行人迟雪伟与被执行人刘岩峰借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘岩峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3935号原告：袁新强，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：李细强，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告袁新强与被告李细强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新强委托诉讼代理人李守明、被告李细强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款人民币210元及从起诉之日起到付清全部工资款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告李细强辩称：原告陈述不属实，总工程量是154030元，我已经付了127665元，加上我欠原告方的钱，我还多付给他们了,且该工程后来我转包给了贺某，同时原告方说了在我出具欠条时付给他们500元后，不再找我了。经审理查明，2018年2月，被告李细强与张加斌签订了《浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）》承包了部分砖砌沟渠施工工程，2019年3月至8月间，被告通过贺某雇请原告从事砌石工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资计算方式为计时。2019年8月6日，原、被告双方就工资款进行了结算，确定被告尚欠原告等14人工资118386元，并向原告等14人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到曾润洪、李高军、何桂华、何立飞、刘围明、聂军辉、王跃山、喻正科、文水生、何益平、袁立端、袁新强、万江莲、周金元十四人工资总计人币壹拾壹万捌仟叁佰捌拾陆元正。（118386元正）（其中万江莲、周金元两人工资壹万陆仟贰佰元正）（16200元）2019.8.6号李细强条”。其中欠原告袁新强的工资款在李细强拖欠工资明细中原告袁新强签字确认为210元，之后被告没向原告支付工资，原告遂诉至本院。另查明，被告李细强称该工程已付127665元，是被告李细强支付给了原告袁新强等14人以外的人。以上事实，有原、被告陈述，欠条，原告等14人签字确认的李细强拖欠工资明细及与张加斌签订的浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李细强雇请原告袁新强在其承包的浏阳市普迹镇金江村高标准农田建设项目中从事砌石工作，原、被告之间的劳务关系合法、有效，被告欠原告劳动报酬有被告出具的欠条和原告签字确认的被告拖欠工资明细为证，被告应当及时、足额支付工资，故原告袁新强要求被告李细强支付所欠工资210元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁新强要求被告李细强支付利息的诉讼请求，实质上是要求被告李细强承担违约责任，因被告李细强在双方结算后，未及时向原告袁新强支付工资，构成违约，所以应当承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，现原告袁新强要求被告李细强支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条时向原告等14人支付了500元，当时原告等14人承诺不再找被告要求支付工资，同时涉案工程已转包给贺某，但被告均无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：李细强于本判决生效后五日内支付袁新强工资210元及逾期付款利息（利息计算公式：以210元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李细强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二〇年五月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、债权行为、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11762号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：毕结茹，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人毕结茹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4358号民事判决书，向本院申请执行，要求毕结茹清还欠款本金、利息等，暂计37749.31元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13913号 申请人：林本田，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人:李鸿明，广东盈进律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑晓恩，广东盈进律师事务所实习律师。 被申请人：余兴华，男，汉族，1972年12月11日出生，住江西省上饶市。 被申请人：谢冬英，女，汉族，1975年11月23日出生，住江西省上饶市。 申请人林本田与被申请人余兴华、谢冬英房屋买卖合同纠纷一案，申请人林本田于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人余兴华、谢冬英名下价值相当于595690.5元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人林本田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余兴华的银行存款595690.5元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人余兴华、谢冬英名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXX、XXXX号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人余兴华、谢冬英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林颖俐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执921号 申请执行人：李育葵，男，汉族,1988年5月11日出生，户籍所在地：湖南省蓝山县。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人李育葵与被执行人欧阳满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳满生于判决生效之日起退赔给申请执行人李育葵经济损失16800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳满生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳满生有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执921号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何杰华
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初23号 原告：郭全华，女,1967年10月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：王新明，1964年12月24日，现住内蒙古自治区包头市。 被告：马艳萍，女，1965年4月19日，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王新明（系马艳萍丈夫），男，1964年12月24日，现住内蒙古自治区包头市。 原告郭全华与被告王新明、被告马艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭全华、被告王新明、被告马艳萍的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭全华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金共计421500元，利息共计：107585元，合计529085元；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，将请求变更为：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金共计300000元、2017年2月之前利息31500元，2017年之后的利息按月利1.1%计算，计算至2019年9月6日；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：从2013年到2017年，被告王新明、马艳萍因生意急需资金周转为由向原告先后借款300000元、60000元、30000元、31500元，共计421500元，共打4张借条，多次催要二被告拖延不付，希望法院依法判决本金及利息。 被告王新明辩称，认可向原告借款，出具三张借条共计借款本金390000元，但不认可利息。 被告马艳萍答辩意见与被告王新明一致。 本院经审理认定事实如下：原告郭全华与被告王新明系朋友关系，被告马艳萍与王新明系夫妻关系。2013年4月28日，王新明向郭全华借款现金300000元，给郭全华出具借条一张，内容为“借条今借郭全华现金300000.00（叁拾万元整）。借款人：马艳萍、王新明2013-4-28”，借款通过银行转账方式支付给被告。 原告陈述，被告又于2014年2月27日向原告借款60000元，于2015年1月20日向原告借款30000元，先后共计借款本金390000元，双方口头约定300000元月利1.1%，60000元月利1.5%，30000元月利1.0%，被告按期支付利息，至2017年2月14日欠付利息31500元，给原告出具欠条一张。以上事实，原告提交借条、欠条、转款凭证等证据为凭。 对原告提交的证据，被告予以认可，但陈述仅认可2017年2月14日之前的利息约定，之后的利息没有约定，同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给原告支付利息。 被告另述，于2018年至2020年先后偿还原告共计58800元，应折抵本金。原告认可收到被告偿还的58800元，但认可偿还的应是利息。 本院认为，2013年4月28日被告王新明、被告马艳萍给原告郭全华出具借条，向郭全华的借款300000元，借款通过银行转账方式支付，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告请求被告偿还借款300000元，本院予以支持。原告陈述双方口头约定利息为月利1.1%，被告予以认可，并于2017年2月14日出具利息欠条一张，证明尚欠利息31500元，该笔利息，被告应向原告偿还。原告请求被告按照月利1.1%支付2017年2月14日至2019年9月6日的利息，被告认可与原告有此口头约定，对2017年2月14日之后的利息变更并未举证，其要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给原告支付利息，本院不予支持，应按照双方约定月利1.1%向原告支付利息。被告陈述已偿还58800元本金，原告认可收到被告偿还的58800元，但认为偿还的系利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定被告偿还的58800元系利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王新明、被告马艳萍偿还原告郭全华借款本金300000元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告王新明、被告马艳萍偿还原告郭全华借款利息31500元，已履行完毕； 三、被告王新明、被告马艳萍偿还原告郭全华借款本金300000元的利息，按月利1.1%计算，从2017年2月14日至2019年9月6日止，核减已付的27300元（58800-31500），剩余利息于本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6275元，原告郭全华已预交，由被告王新明、被告马艳萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  赵擎钧 人民陪审员  薛际红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初282号 原告：孟子君，男，1949年7月17日出生，汉族，住址枣强县。 被告：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住址枣强县。 被告：枣强县君康蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。 法定代表人：张新会。 被告：高世淇，男，2001年1月13日出生，汉族，住址枣强县。 原告孟子君与被告高永军、张新会、枣强县君康蔬菜种植专业合作社（以下简称君康合作社）、高世淇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟子君到庭参加诉讼，被告高永军、张新会、君康合作社、高世淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟子君向本院提出诉讼请求：要求四被告给付粮款13858元。事实和理由：2018年6月7日、2019年1月7日，原告将5610公斤小麦及4352公斤玉米赊售给君康合作社，合款19358元，被告高世淇为原告出具三张收粮结算单并加盖君康合作社公章。后经原告多次催要，仅给付部分款项。高永军和张新会是粮点的实际经营者，粮食收购实际由张新会、高永军、高世淇三人家庭经营，故要求三被告共同承担责任。 原告孟子君为支持其主张，向本院提交枣强县君康蔬菜种植专业合作社收粮结算单三份，拟证明原告将粮食出售给被告的事实。 被告高永军、张新会、君康合作社、高世淇未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告高永军、张新会、君康合作社、高世淇未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，2018年6月7日，被告以1.09-1.1元/斤价格收购原告小麦10024斤，合款10960元。2019年1月7日，被告以0.8元/斤价格收购原告玉米8704斤，合款6963元；以1.2元/斤价格收购原告小麦1196斤，合款1435元。均由高世淇出具收粮结算单，并加盖“枣强县君康蔬菜种植专业合作社”公章。2019年3月5日，原告支取小麦款5000元；2019年6月28日，原告支被告逾期付款利息1170元，不计算在粮食款之内；2020年3月5日，原告支取小麦款500元。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告收购原告孟子君小麦、玉米，出具结算单后未按约定结清，构成违约。故原告要求被告君康合作社给付粮款13858元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告称被告高永军、张新会共同经营收粮点的意见本院予以采纳，故原告要求被告高永军、张新会共同给付粮款，合理合法，本院予以支持。 被告高世淇仅在收粮结算单开票人处签字，原告认可高世淇不足买卖关系交易方，亦无证据证明高世淇承担何种责任，故其主张高世淇还款，本院不予支持。 被告高永军、张新会、君康合作社、高世淇未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高永军、张新会、枣强县君康蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内共同给付原告孟子君粮款13858元； 二、驳回原告孟子君对高世淇的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由被告高永军、张新会、枣强县君康蔬菜种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月七日 书记员  崔 彤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初23268号之一 申请人：中山市美叶园林工程有限公司，住所地中山市**翠虹路**熙龙居****之二，统一社会信用代码91442000MA531ET07P。法定代表人：梁绍铭，经理。委托诉讼代理人:谢春光，广东东成律师事务所律师。 被申请人：中山市恒力信建材有限公司，住所地，住所地中山市板芙镇湖洲村兴华家私侧），统一社会信用代码91442000314980590F。法定代表人：邓焯荣。 申请人中山市美叶园林工程有限公司与被申请人中山市恒力信建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）粤2071民初23268号民事裁定，冻结被申请人中山市恒力信建材有限公司的银行存款207273.88元。由于冻结存款不足保全金额，申请人中山市美叶园林工程有限公司向本院申请追加保全被申请人的财产，请求对被申请人中山市恒力信建材有限公司名下价值相当于207273.88元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市美叶园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：如中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23268号民事裁定冻结的银行存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市恒力信建材有限公司名下的位于中山市板芙镇的房地产[预售证号：中建房（预）字第2XXXXX5号]相应价值的产权份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市恒力信建材有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭智毅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1632号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广宁县欢唱娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县*******裕丰广场A区第二层AB区，统一社会信用代码91441223MA51J6JR97。法定代表人：陈某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广宁县欢唱娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱实，男，1983年4月2日出生，汉族，住新乡市。再审申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被申请人邱实商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫隆公司申请再审称，一、原审法院判决认定邱实已向鑫隆公司指定账户支付购房款211192元证据不足，事实认定错误。一审法院认定邱实将购房款支付给鑫隆公司的证据是鑫隆公司出具的一张金额为211192元的《收据》，但邱实未提供房款转付于鑫隆公司的转账流水凭证。一审法院在未查清支付细节的前提下，认定鑫隆公司已收到邱实全部购房款于法无据，也与事实不符。根据邱实与鑫隆公司签订的《商品房买卖合同》第八条第2款的约定，因买受人原因造成交付时间延误的，出卖人可据实延期交房。因此鑫隆公司不应承担延期交房的违约责任。邱实提交的《商品房买卖合同》和《收据》均是鑫隆公司按照新乡市牧野区团购房工作协调办公室（以下简称“团购办”）提供的购房人名单，为配合团购人员办理相关购房手续才出具的。合同条款并未实际履行，相应购房款也并未实际支付给鑫隆公司。团购办是新乡市牧野区委、区政府组建的，鑫隆公司正是基于对政府的信任，才在未收到购房款的情况下，在政府组织下，于政府办公大楼统一与团购人员签订合同和出具收据的。一审法院在未查清证据来源和款项支付流程的情况下，将上述两份证据作为定案依据，二审法院却未予纠正，显属认定事实错误。邱实的购房款实际交给了案外人，鑫隆公司并未收到。鑫隆公司提交的涉案房屋物业公司出具的交房证明内容显示邱实的房屋实际交房日期为2016年7月1日，原审认定交房时间为2016年11月11日错误。二、原审法院适用法律错误。涉案小区系定向开发，全部房屋均属于团购房，由新乡市牧野区委、区政府组织全区干部职工，以远低于市场商品房价格团购的房屋。该团购房的销售群体特定，并非销售于公众市场。由团购办与鑫隆公司签订《购房协议》、协商具体团购价格，并由团购办设立账户收取房款、负责选房等团购事宜。鑫隆公司与邱实签订的《商品房买卖合同》系履行前述《购房协议》中约定的义务。故本案并非普通意义上的商品房买卖合同纠纷，而是特殊的团购房纠纷，不能适用关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释进行判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案所涉房屋系团购房，原审法院在对逾期交房违约责任认定中，对交房通知义务人是新乡市牧野区团购房办公室还是鑫隆公司，以及逾期交房的具体原因等问题，认定的事实不清。另外，考虑到本案所涉房屋系由鑫隆公司承建的团购房，涉及类似情况的人数众多，已经有多起案件进入诉讼程序，将本案指令再审，有利于原审法院查明案件事实，统一裁判尺度，依法平等保护各方当事人的利益，集中有效化解纠纷。综上，鑫隆公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年五月二十六日法官助理孙印书记员谷丽娜书记员武雅星
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执652号之三申请执行人董秀峰被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人董秀峰与被执行人大庆立天唐人置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)黑0603民初3297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月十二日书记员  宋美超
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1430号 关秋筠、司徒灿健： 关于关秋筠与司徒灿健民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计700元，另案件执行费50元。经本院立案执行，现强制执行到位金额为887.66元，其中案件执行费50元，余款837.66元已开支给申请执行人郑秋筠，申请执行人郑秋筠同意放弃追偿剩余款项。至此，申请执行人郑秋筠向本院申请执行的（2019）粤0783民初3040号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1840号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人周桂英，女，1976年2月29日出生，壮族，住横县。 被执行人肖建伟，男，1977年10月18日出生，汉族，住横县。 被执行人农汝英，女，1976年11月12日出生，壮族，住横县。 被执行人梁惠芳，女，1981你那4月21日出生，庄旭，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人周桂英、肖建伟、农汝英、梁惠芳金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3216号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额63896.55元，已执行到位金额0元，未执行到位金额63896.55元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查。查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马雅甜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执208号 申请执行人：罗惠连，女，1965年8月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。 被执行人：梁莉璇，女，1974年9月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告罗惠连诉被告梁莉璇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0105民初6575号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20090号民事判决书已发生法律效力。权利人罗惠连于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人梁莉璇归还资金333387.32元及支付利息（利息从2018年6月15日至还清之日止按本金170235.65元、年利率11%为标准计算；从2018年8月16日至还清之日止按本金73798.69元、年利率18.36%为标准计算；从2018年8月1日至还清之日止按本金30307.58元、年利率9.625%为标准计算；从2018年5月24日至还清之日止按本金59045.4元、年利率9%为标准计算；上述资金实际尚欠数额应扣减被执行人梁莉璇已支付的102900元），案件受理费4495.5元，财产保全费5000元，并支付迟延履行利息。本院于2020年1月7日立案执行。 关于申请执行人提供的被执行人梁莉璇所有的位于广州市海珠区江南大道中路103号707房，经查，申请执行人已在原审阶段诉保查封了上述房屋的产权份额，查封期限自2019年3月1日起至2022年2月28日止。本院在处置上述房屋过程中，申请执行人以上述房屋存在抵押权人，且存在无益拍卖的情形，故申请执行人暂不要求本院继续拍卖上述房产。另查明，本案被执行人尚有多件案件正在执行中，且均作为被执行人。 鉴于此，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示，被执行人名下还有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已在（2019）粤0105执14191号案件中查封上述车辆的车辆档案，申请执行人认为上述车辆价值不大，且已在（2019）粤0105执14191号案件中查封，故本案暂无需处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执208号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  刘 婉 审判员  徐 石 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 宏
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初79号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人和天日，男，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市宁蒗县，现住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]70号                  提起公诉时间              2020年5月19日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年5月27日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              毛永成                  被告人              和天日                                    公诉机关指控事实                 2019年11月9日,被告人和天日驾驶浙E01Z**号小型轿车由彝水天成往小康家园一期方向行驶，1时14分许，当车行驶至宁蒗县泸沽湖大道北渠路岔口时撞到道路中间护栏，造成护栏及本车受损的道路交通事故，经宁蒗县公安局交通警察大队认定，被告人和天日负该事故的全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人和天日血液中乙醇含量为133.9mg/100ml血,属醉酒。                        被告人对指控意见              被告人和天日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          裁判理由      法律依据                          量刑情节              公诉机关指控被告人和天日犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人和天日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员    高安英             二〇二〇年五月二十七日            书 记 员    杨  雷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执640号申请执行人：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**院**楼。统一社会信用代码：91110102561728691M。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。委托代理人：焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。委托代理人：张建周，河南联盟律师事务所律师。被执行人：封丘县顺安现代农机销售有限公司。住所地:封丘县工业路南段**组织机构代码：56984477-7。法定代表人：周秀云，该公司负责人。被执行人：河南广兴元商贸有限公司。;'>住所地：封丘县尹岗工业区div>组织机构代码：54161362-0。法定代表人：赵晓军，该公司负责人。被执行人：周秀云，女，1975年10月3日生，汉族，住封，住封丘县div>被执行人：李士辉，男，1974年5月1日生，汉族，住封，住封丘县div>被执行人：刘天飞，男，1979年3月5日生，汉族，住封，住封丘县div>被执行人：白翠洁，女，1982年12月13日生，汉族，住封，住封丘县div>被执行人：姬小强，男，1982年11月12日生，汉族，住封，住封丘县div>被执行人：邱瑞华，女，1983年4月5日生，汉族，住封，住封丘县div>被执行人：赵晓军，女，1967年12月10日生，汉族，住封，住封丘县div>被执行人：陈强，男，1965年9月23日生，汉族，住封，住封丘县div>申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人封丘县顺安现代农机销售有限公司、河南广兴元商贸有限公司、周秀云、李士辉、刘天飞、白翠洁、姬小强、邱瑞华、赵晓军、陈强金融借款合同纠纷一案，（2017）豫0727民初1440号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年2月1日向本院申请强制执行。本院查询到被执行人河南广兴元商贸有限公司名下有位于封丘县××路北段××花园××、××、××、××号商铺（房权证号为：封房单登字第**）房产一套，查询到被执行人邱瑞华名下有存款，本院对上述财产依法进行了查封、冻结。被执行人邱瑞华对本案的执行依据（2017）豫0727民初1440号民事判决书向封丘县人民检察院提出申请，请求封丘县人民检察院抗诉。2020年4月22日，封丘县人民检察院作出新封检民（行）复查41072700001号通知书决定受理该案，并对该民事判决书进行全面审查。本院认为，封丘县人民检察院正在对本案的执行依据进行全面审查，本案的执行依据有可能被撤销。为避免错误执行，故在封丘县人民检察院对（2017）豫0727民初1440号民事判决书审查完毕前，不宜对被执行人的财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇二〇年五月十二日书记员  马武双