wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初743号原告：谢宗菊，女，1957年11月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师。被告:陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告:重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡**附**，统一社会信用代码91500106203068806J。法定代表人：陈建兰，职务不详。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。原告谢宗菊与被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗菊及其委托代理人徐冬华，被告陈建兰和重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司的共同委托诉讼代理人付少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢宗菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金80000元；2、判令被告支付原告以本金80000元为基数，按照年利率12%，从2019年4月1日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；3、判令被告支付原告违约金6400元（按照月利率1%计算，从2019年5月1日计算至2019年12月31日）4、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司向原告谢宗菊借款80000元，原告通过银行转账的方式转款80000元到被告陈建兰账户。2015年11月1日，原、被告补签借条3张，约定月利率1%，同时约定若被告违约按照借款标的双倍即160000元承担违约责任。原告履行出借义务后，被告仅按照借条约定支付了截止2019年4月的利息。原告多次催收，被告均未还款，原告为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司辩称，借款本金应以银行转账金额为准；因原、被告于2019年4月约定此后不再支付利息，二被告不存在违约行为；同时借条约定的以标的双倍支付违约金系约定不明，且原告主张违约金过高。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告谢宗菊通过银行转账的方式向被告陈建兰银行账户转款80000元。2015年11月1日，被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司向原告谢宗菊出具借条三张，借款金额分别为30000元、30000元、20000元，共计80000元，同时借条均载明：月利息按每万元100元（大写壹佰元整），按月到期付息，借款时间从2015年11月1日起计算。如借款人要求可随时退还本金，公司如有违约按“标的”双倍承担违约责任。落款处有陈建兰签字和重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司盖章。审理中，原告陈述原、被告通过共同的朋友陈璧秀认识，被告以需要资金周转为由向原告借款，本约定月利率2%，双方于2015年11月1日协商后约定将月利率调减至1%，故二被告重新给原告出具借条三张。二被告按约支付利息至2019年3月31日，此后原告多次催要本金及利息未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。对此，被告未置可否，也未提供相应的证据予以反驳，在指定期限内也未提交书面答复。上述事实，有原告谢宗菊的陈述以及原告提供的借条3张、中国工商银行转账凭证在案证明，其真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告辩称2019年4月后约定不再支付利息,却未提供相应的证据,故原告依据双方约定的年利率12%主张利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中约定“如有违约按‘标的’双倍承担违约责任”，被告从2019年4月1日起未按约支付利息也未归还借款,原告据此主张从2019年5月1日起至2019年12月31日止按照每月1%的标准主张违约金6400元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告谢宗菊借款本金80000元并支付利息，该利息以80000元为基数，按照年利率12%,从2019年4月1日起计算至借款本金付清之日止；二、被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告谢宗菊违约金6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元、减半收取1422元，保全费1156元，共计2578元（原告已预交），由被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 蒙 舟二〇二〇年五月十二日书记员 胡秋怡
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执269号 申请人茹某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1154号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告茹某给付苹果货款共计人民币2000元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人茹某予以领取。（2019）甘12民终1154号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1154号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初825号原告：脩齐(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：野中博修(NONAKAHIRONOBU)，董事长。委托诉讼代理人：翟常林，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：金光禄，男，1980年10月27日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。原告脩齐(上海)自动化设备有限公司与被告金光禄劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆望舒二〇二〇年五月八日书记员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2387号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：许桂淳，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人许桂淳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人许桂淳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××61）欠款本金157095.44元、零售利息12141.8元、分期手续费9324.81元，以及以本金157095.44元为基数从2019年3月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3705.52元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在建设银行尾数355565有少量存款，对此，本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12257号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********912K。主要负责人：叶同德，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：林水松，男，1969年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省五华县******，公民身份号码441************。被告：李霞，女，1970年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县******，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行与被告林水松、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 盈
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2322号原告：陈春，女，1982年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧阳区城关力莱健身俱乐部，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路****201铺。法定代表人：王国斌原告陈春诉被告郧阳区城关力莱健身俱乐部物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告陈春于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈春申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春负担。审判员  罗远贵二〇二十年五月二十二日法官助理韩新华书记员柯晗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执490号申请执行人：路照林。被执行人：长安大学。本院在执行申请执行人路照林与被执行人长安大学劳动争议纠纷一案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字【2019】第925号裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币88454元及延迟付款期间的债务利息，执行费1228元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经本院查询被执行人银行、房产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行标的人民币88454元及延迟付款期间的债务利息，执行费1228元，后申请执行人提出撤诉。本院认为，本案的执行依据仲裁裁决书尚未生效，申请执行人提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡珊珊
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执309号之十 申请执行人刘娜。 被执行人富恩祥。 被执行人孙海霞。 本院在执行申请执行人刘娜与被执行人富恩祥、孙海霞为买卖合同纠纷一案中，2020年4月3日向被执行人富恩祥、孙海霞发出执行通知书，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙海霞银行存款698元。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张岩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5415号原告：盐城兰卡影像文化传播有限公司，住所地建湖县上冈镇冈合路**。法定代表人：彭飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇恒，江苏益和律师事务所律师。被告：还学平，男，1963年2月14日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张长连，江苏日月辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静（实习律师），江苏日月辉律师事务所律师。原告盐城兰卡影像文化传播有限公司（以下简称兰卡公司）诉被告还学平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法于2020年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰卡公司的委托诉讼代理人杨定松，被告还学平及其委托诉讼代理人张长连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰卡公司向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付因工程质量不合格而产生的修复费用暂定为10000元（具体金额待鉴定报告作出时再作确定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告将位于本公司园区内婚纱摄影景观工程项目交与被告开始施工。工程完工后，被告所施工项目存在严重的质量问题，该质量问题已在另案中申请法院进行司法鉴定。根据鉴定机构出具的《第SF201810119号》鉴定报告的鉴定结果，案涉工程存在1-3号棚地暖地坪开裂、木栈桥所用木材开裂、场地混凝土强度与厚度不合规、1-3号棚屋面油漆脱落、电线电缆及雨污水管道垫层不符设计要求、广场铺贴地砖开裂、原变电房外墙面涂料层脱落、基地大门造型外包材料损坏、黄沙港河边花池局部倒塌、广场罗马柱装饰层脱落、原打包机车间外墙面涂料脱落、接待大厅屋面渗漏水等严重的质量问题。原告认为，案涉工程由被告施工，被告理应交付符合工程质量标准的工程，现因被告所施工的工程存在严重质量问题给原告带来了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法公正裁判。被告还学平辩称：原告说的与事实不符，案涉工程在2015年元月份原告已开始实际使用，2015年8月已全部对外营业，并且在2015年8月23日腾讯视频和优酷视频发布视频广告，现在百度和360搜索都能搜到视频。在本案第一次庭审时已经提交了照片以及视频U盘。当时工程质量没有任何问题，原告也没有提出任何异议，2015年9月1日，原告举行了开业典礼，整个工程投入使用，在本案上次庭审时原告公司的法人代表吴某所出具的证明，与原告所发布在百度及优酷视频宣传广告中完全能够证明案涉工程原告已经全部投入使用。对工程质量鉴定报告，被告认为，与本案没有关联性，同时也不具有合法性，理由是：（1）鉴定报告中一部分内容并不是被告施工的，被告施工的工程基本上都是零星工程，并不涉及到钟楼、教堂等主体工程，主体工程都是他人施工。（2）2014年元月份至12月份，被告所施工的工程80%以上已完工，还有约不到20%的工程在2015年上半年完工，而且该工程均已在2015年交付给原告使用。至原告诉讼之前，从未提过质量问题，按照国家关于工程质量保修的相关规定，根据2017年建设部、财政部发布的《建设工程质量保证金管理办法》第二条规定，质量缺陷期一般为一年，最长不超过两年。而原告主张的质量问题是2018年8月6日，已经超过了三年的质保期。（3）按照国家建设工程的质量规定，如果工程在质保期内出现质量问题，被告免费提供维修，质保期后，如果原告继续请求被告维修，原告支付相关的维修费用。（4）原告提供的鉴定报告，首先程序违法，不符合鉴定的条件，是为了赚取不当的鉴定费而进行鉴定，理由是：2018年建湖法院在原告提出质量鉴定时，将相关的鉴定委托首选鉴定单位为南京工大建设工程技术有限公司，该公司于2018年5月23日函告建湖县人民法院，明确案涉工程无图纸、资料不充分，无法鉴定，将鉴定资料退回建湖县人民法院。（5）原告所提供的鉴定报告，依据是《装饰工程质量验收规范》和《建设地面工程施工质量验收规范》，根据该鉴定的规范依据，是指工程在没有交付之前进行竣工验收时进行验收的标准，而不是案涉工程使用三年后进行鉴定。因此，原告所主张的鉴定没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年，原告兰卡公司将位于本县，用于婚纱摄影的部分景观工程交由被告还学平施工，该景观工程未办理建设工程规划审批手续，建设过程中，原、被告双方未签订书面施工合同。2015年9月，原告公司举行开业典礼，并将被告承建的景观工程投入使用。2017年3月22日，被告还学平因追要工程款未果，向本院提起诉讼。在该案审理过程中，经原告申请，本院委托江苏南京东南建设工程安全鉴定有限公司对上述用于摄影的景观工程进行质量鉴定，该公司于2018年10月23日作出第SF201810119号鉴定报告，鉴定意见为：兰卡公司园区存在本报告第四章节中的不符合工程确认单及规范要求做法的质量问题。2019年9月23日，原告向本院提起该案诉讼。另查明：被告还学平于2017年3月提起诉讼的与兰卡公司及案外人刘某、蔡某、吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出（2017）苏0925民初1089号民事判决书，现该案正在二审法院审理期间。上述事实，有鉴定报告及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告兰卡公司主张涉案景观工程存在质量问题，未达到质量标准，应承担相应举证责任。本案中，原告虽有南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的相关鉴定意见予以初步印证，但原告未能提供原、被告双方就涉案工程签订的施工合同、施工签证单、验收报告等确认施工及验收情况的原始资料，而且，原告方在2015年9月即已将景观工程投入使用。因此，东南建设工程安全鉴定公司的上述鉴定报告，尚不足以证明原告承建的景观工程存在质量问题。故原告主张工程质量不合格，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告盐城兰卡影像文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城兰卡影像文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  陆应林二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 芋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1032号申请执行人：李俊超，男，汉族，住汝州市。被执行人：张航峰，男，汉族，住汝州市。被执行人：陈军侠，女，汉族，住汝州市。被执行人：李国政，男，汉族，住汝州市。关于李俊超与张航峰、陈军侠、李国政借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初1814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张航峰、陈军侠应偿还李俊超借款本金400000元及利息。因张航峰、陈军侠、李国政未按上述生效法律文书履行义务，李俊超向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、已对被执行人张航峰名下蓝湾半岛房产予以评估拍卖，拍卖成交后案外人李春花对要求分配案款，案件进入执行异议程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张航峰、陈军侠、李国政负有继续向申请执行人李俊超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年五月十一日书记员  张许帅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初49号原告王秋立，男，1961年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王秋立诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王秋立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］13号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民，世代生活在微山湖沿岸。1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  高雅倩人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  居 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11137号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄国庆，男，1981年8月14日出生，汉族，住，住所地福建省永安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6775.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4165元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月14日，被告尚欠借款本金6775.1元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄国庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6775.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执259号之一 申请执行人黎若连，女，1994年4月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人胡家旺，男，1993年3月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黎若连与被执行人胡家旺离婚纠纷一案中，本院依据生效法律文书确定的义务，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人胡家旺将婚生女儿胡珊珊交由黎若连携带抚养，被执行人拒不履行，本院将被执行人胡家旺纳入失信被执行人名单，因执行工作需要，申请执行人同意暂时延缓相关执行措施，并同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执806号之四申请执行人：罗军，男，1982年12月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：王友泉，男，1979年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。申请执行人罗军与被执行人王友泉借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初93号民事判决书，确定由被执行人王友泉于判决生效后30日内偿还申请人罗军借款本金人民币75000.00元，并向原告支付自2018年4月21日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。因被执行人王友泉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗军于2019年11月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月20、2020年3月18日、2020年5月7日查询被执行人王友泉的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人王友泉银行账户仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产登进信息。二、本院于2019年11月25日向被执行人王友泉送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2019年11月28日到执行局履行义务。三、本院于2019年11月21日到南涧县不动产登记中心、南涧县房产管理所查询房产的登记情况，查知王友泉名下无不动产登记信息、无房产备案登记信息。四、本院于2020年1月3日到被执行人王友泉所在居委会进行调查，查知王友泉目前无可供执行财产。五、本院于2020年4月28日对被执行人王友泉采取限制高消费措施。六、本院于2020年5月9日依法对被执行人名下的在农村信用合作联社、建设银行、中国农业银行的账户予以冻结。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年5月8日通过电话约谈的方式告知了申请执行人罗军，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，案件暂无一次性执结的条件；已对被执行人王发斌采取限制高消费措施；经征询申请执行人巫王猛意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年五月十一日书记员  王兴材
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执198号 申请执行人:邓社浓，男，汉族，1958年1月10日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，所在地广东省江门市蓬江区潮连。 法定代表人：陈显耀。 关于申请执行人邓社浓与被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0703民初8499号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金92257.9元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82871号之二申请人：天津通用科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）空港蔷薇路**。法定代表人：王玉平，董事长。委托诉讼代理人：赵晓博。委托诉讼代理人：卜永利，天津世宏律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，，住所地天津市河**元纬路二马路**法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：欧丽曼，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟。被申请人：杨怀江，男，1959年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐亚儒，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。原告天津通用科技有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、被告杨怀江建设工程施工合同纠纷，本院于2018年6月14日作出（2017）津0116民初82871号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司、杨怀江银行存款150万元或查封、扣押其等值财产，其中对被申请人杨怀江的保全金额不超过75万元。申请人天津通用科技有限公司于2020年5月20日向本院申请继续保全天津二建建筑工程有限公司银行存款150万元或查封扣押其等值财产，其中要求杨怀江对上述款项中的75万元承担连带责任。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司、杨怀江银行存款150万元或查封、扣押其等值财产，其中对被申请人杨怀江的保全金额不超过75万元本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 司 媛人民陪审员 陈 亮人民陪审员 高晓盼二〇二〇年五月二十日书 记 员 樊丽梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10081号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陶春香，女，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陶春香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陶春香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月1日原告信用卡透支本金35716.54元、分期手续费776元、透支利息821.31元；2、判决被告支付自2020年3月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金35716.54元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陶春香向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计37313.85元未给付。工行重庆市分行多次催款，陶春香仍未清偿。被告陶春香未答辩。经审理查明，2010年3月19日，陶春香向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。陶春香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陶春香发放了信用卡。陶春香从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月1日，陶春香尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35716.54元、分期手续费776元、透支利息821.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，陶春香与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陶春香发放了信用卡，陶春香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陶春香应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告陶春香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶春香在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金35716.54元、分期手续费776元、透支利息821.31元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金35716.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费378元，由被告陶春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1786号 原告：广西某工程机械设备有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人:杨某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐某，广西某律师事务所律师。 被告：莫某，男，1992年5月5日出生，壮族，住广西南丹县。 第三人：广西某工程机械有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：刘某，系该公司执行董事。 原告广西某工程机械设备有限公司与被告莫某及第三人广西某工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告广西某工程机械设备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某工程机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1107元，由原告广西某工程机械设备有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1402执658号被执行人尹志伟，男，1974年01月19日出生，身份证号码4109221974********，汉族，小学毕业，农民，住河南省清丰县瓦屋头镇山柳寨村**。商丘市梁园区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）豫1402刑初4999号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年4月8日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有住房公积金登记信息。五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执658号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月十八日书记员 申力豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2245号 申请执行人：陈霖，女，1964年8月3日出生，汉族，身份证登记地址江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：张天波，男，1974年6月25日出生，汉族，身份证登记地址内蒙古自治区赤峰市松山区。 关于陈霖申请执行张天波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5778号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付5000.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2245号案终结本次执行。 被执行人张天波负有继续向申请执行人陈霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2508号申请执行人：重庆通平物流有限公司，住所地：重庆市南岸区桂雨路******1-2，统一社会信用代码:915001086761331021。法定代表人：况华，该公司经理。被执行人：孟令江，男，1968年12月20日出生，河北省泊头市人，住河北省泊头市，被执行人：南皮县长江汽车运输队，住，住所地：河北省沧州市南皮县迎宾家园一社会信用代码:92130927MA09HLP71H。经营者：张锐，该运输队负责人。申请执行人重庆通平物流有限公司与被执行人孟令江、南皮县长江汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初3555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆通平物流有限公司于2019年8月8日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人孟令江、南皮县长江汽车运输队在相关银行开立有账户，但均无大额存款；2、未查询到被执行人孟令江、南皮县长江汽车运输队名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人孟令江、南皮县长江汽车运输队名下有不动产登记信息；4、未查询到被执行人孟令江、南皮县长江汽车运输队名下有机动车登记信息。综上，申请执行人重庆通平物流有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年五月十四日书记员  谭锐
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初592号 原告：刘俊杰，女，1966年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：高金涛、冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地山东省滨州市邹平县黛溪二路**。 法定代表人：王成宝，职任公司经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，任公司职工。 被告：马长滨，男，1987年1月6日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告刘俊杰与被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司、马长滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托诉讼代理人冯玉杰、被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司的委托诉讼代理人蔡挺锐、被告马长滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通等共计51145.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告马长滨驾驶鲁Ｍ×××××号重型普通货车在沧乐线××朴村路段基晟电子门口倒车时，与原告由南向北骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告在盐山县人民医院住院治疗，后因病情严重转至沧州市医结合医院住院治疗。2019年4月26日，盐山县公安交通警察大队作出第13092512019000277号道路交通事故认定书，认定被告马长滨负事故的全部责任。被告马长滨驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司投保交强保险一份及第三者责任险一份，并不计免赔。本次事故经多次调解无果，故原告诉至贵院，请求法院依法判决。 被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司辩称，在核实驾驶员马长滨的驾驶证、行驶证均合法有效、无拒赔免赔的情形下，对原告的合理合法的损失我司在保险限额内赔付，诉讼费与鉴定费等间接程序费用我司不承担。 被告马长滨辩称，其没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日11时30分，被告马长滨驾驶鲁Ｍ×××××号重型普通货车在沧乐线王朴路段基晟电子门口倒车时，与由南向北骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2019年4月26日，盐山县公安交通警察大队作出第13092512019000277号事故认定书，认定被告马长滨负事故的全部责任，原告无责任。原告在盐山县人民医院住院治疗6天，后转入盐山阜德医院住院治疗42天，共支付医疗费20477.35元。2019年11月29日，黄骅法医鉴定中心出具法医鉴定意见书一份：认定原告出院后休息期30-90日，护理期15-30日，营养期15-30日，原告为此支付鉴定费600元。原告在受伤后由其女儿李小雪护理。 另查明，被告马长滨驾驶鲁Ｍ×××××号中型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司投保交强险一份、第三者责任险100万元及投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，盐山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告马长滨负事故全部责任，原告无责任。被告马长滨驾驶的鲁Ｍ×××××号中型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司投保交强险与第三者责任险，故原告的损失先由被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司在交强险与第三者责任险保险限额内支付，不足部分由被告马长滨承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费20477.35元、住院伙食补助费2400元（50元／天×48天）、营养费460元（20元／天×23天）、误工费10574.53元［35738元／年／365天×（48天＋60天）］、护理费7770.51元［39947元／年／365天×（48天＋23天）］、鉴定费600元、交通费本院酌定1000元，以上共计43282.39元。被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付原告医疗费1万元，在交强险伤残赔偿金限额内支付原告护理费、误工费、交通费、鉴定费共计19945.04元，在第三者责任险限额内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13337.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起十日内在为鲁Ｍ×××××号车承保的交强险与第三者责任险限额内支付原告刘俊杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计43282.39元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李晓庆 书 记 员 邢立倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1123号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：康华英，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告康华英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1130号原告：济南丰义电缆科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨义,总经理。委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，山东温纳律师事务所实习律师。被告：吴骞，男，1973年10月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董艳青，山东华剑律师事务所律师。原告济南丰义电缆科技有限公司诉被告吴骞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告济南丰义电缆科技有限公司以双方已达成和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南丰义电缆科技有限公司撤诉。案件受理费1043元，减半收取计521.5元，保全费517元，共计1038.5元，由原告济南丰义电缆科技有限公司负担。审判员  崔海珍二〇二〇年五月十五日书记员  孙家馨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执240号 申请执行人:胡启云，男，1963年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行胡启云与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为50000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浩
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初114号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吕明校，男，1996年12月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月16被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人吕明校犯赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦出庭支持公诉，被告人吕明校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月至11月，被告人吕明校通过微信、电话等形式收受参赌人员黄某1、王某1、王某2等人“六合彩”押码赌注后自己当庄家赌输赢，涉案赌资共计人民币113144元（以下币种均为人民币），其中收受黄某1投注金额36668元、王某1投注金额21614元、王某2投注金额19215元、王某3投注金额14515元、游某1投注金额6920元、吕某投注金额6697元、游某2投注金额6400元、黄某2投注金额700元、游某3投注金额315元、黄某3投注金额100元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人吕明校的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人吕明校自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吕明校的供述与辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年2月至11月，被告人吕明校在址于诏安县其家中利用“六合彩”开奖信息进行非法揽注猜码，并充当庄家，组织他人进行“六合彩”赌博活动。期间，被告人吕明校收受黄某1等人“六合彩”投注，投注金额（赌资）共计113144元，其中黄某136668元、王某121614元、王某219215元、王某314515元、游某16920元、吕某6697元、游某26400元、黄某2700元、游某3315元、黄某3100元。 2019年11月16日，诏安县公安局在上述地点现场抓获被告人吕明校，并扣押涉案“六合彩”记码单2张，以及被告人吕明校供赌博所用的苹果牌手机1部（串号355696078806649）。 另查明，被告人吕明校到案后能如实供述自己的罪行。 被告人吕明校对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吕明校在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、王某1、王某2、王某3、游某1、吕某、游某2、黄某2、游某3、黄某3的证言，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、“六合彩”记码单、微信支付交易明细清单、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等书证和检查、提取及辨认等笔录及照片、证据保全决定书及清单（扣押）、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕明校以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息进行非法揽注猜码，组织3人以上进行“六合彩”赌博活动，涉案赌资数额共计113144元，其行为符合赌博罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人吕明校的行为构成赌博罪，应予刑事处罚，涉案赌资应予以追缴，其供赌博犯罪所用的苹果牌手机1部，应予没收。 被告人吕明校虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人吕明校犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月16日起至2020年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续向被告人吕明校追缴涉案赌资人民币113144元。 三、被告人吕明校供赌博犯罪所用的苹果牌手机1部（串号355696078806649）予以没收，由扣押机关诏安县公安局依法处理， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  江晓乐 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： …… （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4432号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市马鞍山路1877号。法定代表人：裘建华。被执行人：柳兴启，男，1958年1月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人柳兴启物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初7286号已经发生法律效力。由于被执行人柳兴启未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳兴启银行存款人民币14666.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行初78号原告陈炳秀，女，1966年5月2日出生，苗族，住丹寨县。委托代理人王杜松、印大礼，贵州九紫星律师事务所律师。被告丹寨县人民政府。法定代表人徐刘蔚，县长。行政机关负责人李彪，副县长。委托代理人吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告丹寨县自然资源局。法定代表人陈培林，局长。委托代理人廖强，贵州天合律师事务所律师。原告陈炳秀诉被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局行政强制拆除房屋一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告陈炳秀及其委托代理人王杜松、印大礼，被告丹寨县人民政府行政机关负责人李彪及委托代理人吴银秀，被告丹寨县自然资源局法定代表人陈培林及委托代理人廖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳秀诉称：被告丹寨县人民政府发布《关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定》，原告房屋位于征收范围之内。两被告在既未按照法定程序征收，又未与原告签订补偿协议的情况下，于2019年12月16日组织有关部门及工作人员强制拆除原告的房屋，致使原告合法财产被毁，被告的强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定，事实不清，证据不足，程序违法。请求确认两被告于2019年12月16日对原告房屋强制拆除的行政行为违法，案件受理费由被告承担。原告陈炳秀向本院提交下列证据：录音录像的CD盘，拟证明被告强拆原告房屋的事实。被告丹寨县人民政府答辩称：对原告房屋进行征收，是因丹寨县第二农贸市场的建设需要，根据《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》的规定，丹寨县自然资源局已多次书面通知原告配合征土地和房屋测量工作，以便进行补偿，原告为了获取更多的补偿未予配合，丹寨县自然资源局只能委托第三方评估机构对案涉房屋进行评估。此外，还给予原告安置土地及准备过渡性用房，因此，原告未获得补偿的责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告丹寨县人民政府向本院提交下列证据：1、黔府用地函（2012）97号《省人民政府关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》、丹府公告字第（2019）1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》及安置方案、公告及安置方案张贴图片，拟证明被告在进行征收之前已获得用地批复，并发出了公告进行公示；2、房屋征收测量通知书及送达图片，拟证明被告在实施房屋征收之前已向原告发出了房屋征收测量通知书，但原告拒绝配合；3、《贵州华夏和房地产资产评估有限公司报告书》一份，拟证明被告对案涉房屋进行了测绘和评估。被告丹寨县自然资源局的答辩意见及提交的证据材料与丹寨县人民政府一致，另补充答辩意见称，被告对原告的房屋进行拆除时，原告已将室内物品搬离。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告丹寨县人民政府提供的全部证据客观真实，但不能证明被告强制拆除原告房屋的行政行为合法。原告提供的证据能够证明被告拆除原告房屋的事实，予以采信。经审理查明，为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函（2012）97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，被告丹寨县人民政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第（2019）1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》，原告陈炳秀的房屋所占土地性质为集体土地，且在征收范围之内，被告丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，被告丹寨县人民政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与原告签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年12月16日组织丹寨县自然资源局等部门对原告房屋进行强制拆除。原告不服而提起行政诉讼，请求确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除原告房屋，是由被告丹寨县人民政府牵头组织，被告丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故两被告作为本案被告的主体资格适格。本案因被告丹寨县人民政府的征收行为引发，而原告被征收房屋所占土地系集体土地，被告虽办理了农用地转用审批手续，但未对原告进行安置补偿。在此情况下，被告即对原告的房屋进行强制拆除，法律并未赋予两被告强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，被告未履行相关的法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局于2019年12月16日强制拆除原告陈炳秀房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告丹寨县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年五月二十一日法官助理杨毅书记员刘安靖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6692号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：林云，女，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省封开县*********班宿舍，公民身份号码441************247。联系地址广东省肇庆市封开县**************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告林云拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告林云向原告平安银行中山分行偿还贷款本金78346.86元，利息（含罚息）1907.63元，复利28.81元（暂计至2019年12月19日共计80283.3元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林云。签约情况：2017年7月3日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******087号】。贷款金额：272000元。贷款期限：36个月，从2017年7月4日起至2020年7月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，林云自2019年11月4日起未按时足额还款。截止至2019年12月19日，林云尚欠贷款本金78346.86元（其中逾期本金16749.95元）、利息（含罚息）1907.63元、复利28.81元。本院认为，林云向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，林云还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林云的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且林云未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金78346.86元及利息、罚息、复利【截止至2019年12月19日的利息（含罚息）1907.63元、复利28.81元；从2019年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林云负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十二日书记员  钟婉莹冯冰冰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2027号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：李德园，男，1984年10月6日出生，苗族，住湖南省绥宁县*****，公民身份号码430************914。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告李德园信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告李德园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********297；二、申请开卡时间：2017年6月2日；三、结欠本息：截至2019年8月8日欠本金13103.78元、利息836.62元、违约金2806.29元。原告主张及证据：被告李德园透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告李德园签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告李德园没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李德园向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号622**********297，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李德园于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金13103.78元及利息、违约金等费用（计至2019年8月8日利息836.62元、违约金2806.29元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为109元，由被告李德园负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12485号 被执行人：吕圣平，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：广东力王起重机械有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金基地**，社会统一信用代码9144060566819380XD。 法定代表人：吕圣平。 关于被执行人吕圣平、广东力王起重机械有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25072号民事调解已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2697号张丽芳、余丽君：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的张丽芳、余丽君申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1191号之一申请执行人：袁某某，男被执行人：高某某，女被执行人：高某某，女袁某某与高某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2730号民事判决书，已发生法律效力。该民事判书内容：一、被告高某某和高某某于本判决生效后十日内共同偿还原告袁某某借款本金180万元、利息496875元以及从2018年12月27日起至款还清之日止、按照月息1.25%以180万元本金作为基数计算的利息。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费25864，诉讼财产保全费5000元，合计30864元由二被告共同承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人高某某、高某某共同偿还申请人袁某某借款本金1800000元及利息880875元。（利息按判决第一项496875元及自2018年12月27日起以1800000元本金作为基数暂时计算至2020年5月21日）。二、被执行人高某某、高某某共同承担案件受理费25864元，诉讼保全费5000元，本案执行费34177元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某、高某某名下银行存款3242791元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年五月二十一日书记员  赵成诚
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初416号原告：张×，山西省吕梁市方山县人，现住方山县。委托代理人：高×、王×，山西宏文律师事务所律师。被告：吕梁市神龙汽贸有限公司。法定代表人：任×。委托代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。原告张×诉被告吕梁市神龙汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费4217元，减半收取，由原告张×负担。审判长 白 斌人民陪审员 王小明人民陪审员 霍晓伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓玮
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住址：云南省红河州泸西县中枢镇迎宾路**。法定代表人：张鹤锐，该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男。代理权限：特别授权代理。被告：王磊，男，1995年9月21日生，汉族，农民，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  周江伟二〇二〇年五月二十日书记员  何雨田
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1738号原告：罗戴民，男，1994年4月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************036。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****。法定代表人：舒某1。原告罗戴民与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗戴民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的工资29000元并从逾期之日起按年利率6%计算利息至全部款项清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月开始在被告公司做泥不工，2016年3月至8月期间，被告共拖欠原告工资29000元。原告多次向被告催讨，被告承诺在2018年3月至10月发放工资，并出具《工人工资发放表》予以证实拖欠数额。期间经多资追讨被告一直借故拖延，至今未付。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司未提供答辩及证据。本院经审理查明以下事实：原告受被告雇请从事泥水工工作，2016年3月至8月期间，被告拖欠原告工资29000元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发工资金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且拖欠其工资29000元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，诉讼中被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠工资29000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗戴民支付工资29000元及利息（利息从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）；二、驳回原告罗戴民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  徐 旭人民陪审员  钟建华二〇二〇年五月二十三日书 记 员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初412号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：邵伟，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告邵伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。       审 判 员  周振东   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书 记 员  郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0211行赔初1号原告孟庆春，男，汉族，1940年11月27日生，住河南省开封市龙亭区。原告孟祥颋，男，汉族，2007年9月25日生，住河南省开封市龙亭区。法定代理人齐春杰，女，汉族，1977年1月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市看守所。负责人李恩典，所长。住所地开封市金明区水稻乡陈坟村。原告孟庆春、孟祥颋诉被告开封市看守所（以下简称市看守所）行政赔偿一案，原告孟庆春、孟祥颋于2019年10月10日向本院提起行政诉讼，因不属于国家赔偿的范围，故本院于2019年10月14日作出（2019）豫0211行赔初1号行政裁定书，裁定不予立案。原告不服，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2020年4月9日作出（2019）豫02行赔终19号行政裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）豫0211行赔初1号行政裁定书，指令本院立案受理。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，现本案已审理终结。原告孟庆春、孟祥颋诉称，孟凡伟因涉嫌非法集资罪被刑拘，羁押在市看守所。2015年10月，该案件进入审理阶段，孟凡伟因血压过高进行法医鉴定，鉴定结果为三期高血压。被告市看守所向禹王台区法院提出变更强制措施建议，禹王台区法院未予准许，后孟凡伟因脑出血送医院后于2019年3月16日不治身亡。原告认为，市看守所在孟凡伟被羁押期间，已知晓其有高血压，因其疏忽大意或措施不当，致使其病情不断加重，最终不治身亡，被告市看守所对此有不可推卸的责任。2019年6月10日，原告向被告市看守所邮寄了赔偿申请书，但被告并未在法定期限内作出是否赔偿的决定。故诉至法院，请求开封市看守所赔偿死亡赔偿金637483.8元；赔偿抚养费共计173160.49元；赔偿精神抚慰金80000元；诉讼费用由赔偿义务机关承担。经阅卷，本院认为，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第六条规定，赔偿请求人申请赔偿，应当向赔偿义务机关提出。公安机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害的，该公安机关为赔偿义务机关。公安机关内设机构和派出机构及其工作人员有前款情形的，所属公安机关为赔偿义务机关。看守所、拘留所、强制隔离戒毒所等羁押监管场所及其工作人员有第二款情形的，主管公安机关为赔偿义务机关。本案中，赔偿义务机关应为开封市公安局。原告孟庆春、孟祥颋起诉开封市看守所请求行政赔偿，系错列本案被告，本院依法向原告释明法律规定后，其拒绝变更本案被告。故依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款，第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告孟庆春、孟祥颋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判长  黄卫勇审判员  朱红杰审判员  于振宇二〇二〇年五月二十七日法官助理张浩书记员张雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨泽发，男，1968年4月6日出生，汉族，住，住所地安徽省蚌埠市五河县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨泽发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6325.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额7800元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月23日转账6325.8元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月31日，被告尚欠借款本金6325.8元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨泽发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6325.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3732号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：刘金光，男，1972年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告郑玉珍与被告刘金光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞，被告刘金光及其委托诉讼代理人宋以林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉珍向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告剩余房款28672元及违约金5734.4元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日原告郑玉珍作为郑家和聚家园小区的投资者和负责人，与被告签订房屋买卖合同一份，将该小区1号楼2单元5层东1209室及地下室以206672元的价格出售于被告，被告仅支付178000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘金光辩称，涉案房屋实际价格低于合同价格，房屋实际价格即为178000元，被告已经支付完毕全部购房款，即178000元，已经全面履行完毕合同义务，原告诉请缺乏事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月25日原告郑玉珍与被告刘金光签订《房屋买卖合同》，约定：被告刘金光购买原告建设的聊城市东昌府区郑家镇和聚家园小区1号楼2单元5层1209室房产。建筑面积91平方米，每平方米2000元；地下室面积20.56平方米，每平方米1200元，总计金额为206672元。买受方应于本合同生效之日起二日内向出卖方首付定金178000元，合同第六条第2项规定：买受方逾期付款的违约责任，买受方按累计应付款的20％向出卖方支付违约金，合同继续履行。原、被告在《房屋买卖合同》中签字，原告郑玉珍在《房屋买卖合同》上加盖聊城市东昌府区郑家镇和聚家园的印章。2016年6月3日被告向原告支付购房款178000元。原告根据《房屋买卖合同》第五条的规定，将房屋交付给被告使用。被告在交付了178000元购房款后，剩余房款28672元未付。另查明：涉案房产系聊城市东昌府区郑家镇人民政府，为响应东昌府区区委、区政府关于新农村建设的指示精神，决定在原郑家粮所设计建设面积19720平方米，住户**的和聚家园小区。经郑家镇党委、政府同意由原告郑玉珍投资建设，该项目经聊城市住房和城乡建设委员会登记备案，经聊城市东昌府区住房和城乡建设局审批，由聊城市顺达建筑安装工程有限公司施工建设，计划于2013年11月6日开工建设，并于2014年11月6日竣工。本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案原告向被告交付了房屋，被告应按合同履行付款义务，被告未履行构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告支付剩余房款及违约金的诉求，本院应予支持。被告辩称被告与原告的约定涉案房屋以178000元的价格成交，但原告不予认可，且被告于2016年6月3日向原告支付购房款178000元，原、被告双方又于2016年6月25日签订《房屋买卖合同》约定涉案房屋总价款为206672元，说明被告对于涉案房屋总价款为206672元是认可的。故对于被告的辩称本院不予采信。对于被告以其提交的的《房屋买卖合同》第四条第1项中“房款已结清”处打钩，证明涉案房屋的成交价格为178000元。本院认为，即使合同中“房款已结清”处打钩，也不能足以否定合同中双方约定的房屋价格为206672元，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，一百一十四条之规定，判决如下：被告刘金光于本判决生效后十日内支付原告郑玉珍购房款28672元及违约金5734.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年五月二十七日书记员  杨坤
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初8号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人江志（曾用名林赛），男，1997年10月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省云梦县。2019年9月18日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人王海平，江西求正沃德律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人江志犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人江志及其辩护人王海平到庭参加诉讼。经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日上午，被告人江志编造信用卡到期需要归还的理由，先后向被害人贺某、张某借钱，并许诺两小时内就能套现归还现金。贺某、张某二人信以为真，贺某先后借给江志2万元和6万元，张某借给江志6万元。江志收到贺某、张某二人的借款后，并未用于归还信用卡，而是将钱全部充值进手机内的一款名称为“Ｂｌａｃｋ＆ＷｈｉｔｅＢｉｌｌｉａｒｄ”的ＡＰＰ游戏软件，进行赌博活动，并将借款全部输光。期间，贺某在借款两小时后向江志催款，江志归还7千元。后江志以贺某催款时有殴打行为的名义委托他人报警，民警经过调查，发现江志有将借款用于赌博的事实，遂依法对其立案侦查。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、身份信息等书证；被害人贺某、张某的陈述；被告人江志的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人江志以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人现金13.3万元，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江志具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人江志有期徒刑四年，并处罚金。 被告人江志对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对本案定性无异议。被告人江志具有坦白、初犯、认罪认罚、主观恶性小的量刑情节。 经审理查明，对起诉书指控的事实予以确认。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、微信、支付宝转账记录、手机赌博ＡＰＰ支付宝充值截图、微信聊天记录截图、被害人贺某、张某的报案笔录及陈述、被告人江志的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江志以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗二人现金共计人民币13.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人江志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；对二人实施诈骗，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人江志系坦白、初犯且认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年9月17日止）。 二、责令被告人江志退赔被害人贺某人民币73000元、退赔被害人张某人民币60000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵珮珮 人民陪审员  喻 萍 人民陪审员  罗娟昱 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  汪 思
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4002号 申请执行人：杨有兴，女，1953年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人杨有兴与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5248号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金29109.21元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以29109.21元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨有兴向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初78号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人田某，男，1987年1月22日出生于枣庄市山亭区,汉族，小学文化，户籍地及现居住地枣庄市山亭区。2020年1月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人高振举，山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，运用远程提讯系统公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、书记员王广芹出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人高振举到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年10月12日，被告人田某在位于枣庄市山亭区御景公馆工地，伙同张某2、张某1、陈某（以上均另案处理）等人随意殴打赵扎根，经鉴定赵扎根构成轻伤。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人田某的供述和辩解，被害人赵扎根的陈述，证人张某2、沈某等人的证言，案件侦破情况说明、户籍证明、赔偿协议书、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人田某破坏社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。量刑建议是：1、被告人田某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人田某积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3、被告人田某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；综上被告人田某应当认定为寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月。提请本院依法判决。被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，其指定辩护人提出以下辩护意见：1、被害人有过错；2、被告人田某具有自首情节；3、被告人田某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；4、被告人田某如实供述其犯罪事实，真诚认罪、悔罪；5、被告人田某系初犯，无前科劣迹。经审理查明,2017年10月12日，被告人田某被他人纠集在位于枣庄市山亭区御景公馆小区内，同张某2、张某1（以上均另案处理）、陈某（已判刑）等人随意殴打被害人赵扎根，经法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人赵扎根的损伤构成轻伤一级。同时查明，枣庄市公安局山亭分局于2019年8月29日对本案立案侦查，被告人田某2020年1月9日被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实；被告人田某等人与被害人赵扎根达成了赔偿协议，并已经履行完毕；被告人田某在指定辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被告人田某的供述与辩解，被害人赵扎根的陈述，证人张某2、张某1、陈某、沈某、鲍某等人的证言，案件侦破情况说明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、赔偿协议书及收据、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某到案后如实供述其犯罪事实，与被害人达成了赔偿协议，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理，公诉机关的建议，本院予以采纳。辩护人的相关意见，与本院审理查明一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙清华人民陪审员  李 彬人民陪审员  崔加平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高 恒