广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终452号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄新桥，男，2000年1月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县***************。因本案于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）黎尔王，男，2001年1月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县***********。因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）黎恩文，男，1996年12月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省怀集县****************。2017年7月20日因犯盗窃罪被怀集县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月19日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月7日刑满释放。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄新桥、黎尔王、黎恩文犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月20日作出（2019）粤0605刑初3358号刑事判决。原审被告人黄新桥、黎尔王、黎恩文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。在审理过程中，原审被告人黄新桥、黎尔王申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月29日晚上7时许，程某玲（另案起诉）与湖南男子邓某杰及邓的朋友被害人巢某瑜（未成年人）在佛山市南海区大沥镇**闲逛。期间因为程某玲不愿继续去公园玩引起争执，邓某杰掌掴程某玲后和巢某瑜离开现场。程某玲联系被告人黄新桥到场帮忙。次日凌晨2时许，黄新桥伙同被告人黎尔王、黎恩文及李某源、“怀城仔”、“熙仔”（后三人均另案处理）等多名男子来到大沥**与程某玲会合，随后在程某玲的指认下，结伙持刀追砍、殴打刚好经过大沥镇城南一路**广场的巢某瑜和被害人张某生（未成年人），将巢某瑜和张某生打伤后逃离现场。经鉴定，巢某瑜、张某生的伤情均为轻微伤。同年4月16日凌晨2时许，被告人黄新桥、黎尔王、黎恩文伙同潘某亮、李某冯、邓蓝弟（均另案起诉）等十余人以帮女性朋友打架为由，聚集在佛山市禅城区张槎**商场附近，后用预先准备的砍刀、钢管、木棍等工具将被害人杨*打伤，致使其左手手背、小手臂和右手小手臂受伤。经鉴定，杨*的损伤程度属于轻微伤。同年5月19日，被告人黄新桥被抓获归案；同月27日，被告人黎尔王被抓获归案；次日，被告人黎恩文被抓获归案。原判认定上述事实的证据有被害人张某生、巢某瑜、杨*的陈述及辨认笔录，证人程某玲、李某源、邓某杰、钟*武、徐*梅、李*喜、潘*亮、李某冯、邓*弟、易某权、徐某妮、吴*周、何某枫、李某玲、舒某婧、谢某周的证言及辨认笔录，抓获经过，案发现场勘验笔录，现场检测报告书，入所健康检查笔录，户籍资料，前科材料，法医损伤检验证明，案发现场监控录像，审讯录音录像，被告人黄新桥、黎尔王、黎恩文的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人黄新桥、黎尔王、黎恩文结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发时被害人巢某瑜、张某生均为未成年人，且三被告人等人的行为致二被害人轻微伤，对三被告人酌情从重处罚。黎恩文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黎尔王、黎恩文归案后如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。黄新桥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，做出如下判决：一、被告人黄新桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人黎尔王犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人黎恩文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人黎恩文上诉称：1.在现场没有持凶器打架，作用较小；2.具有自首情节；3.原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人黄新桥、黎尔王、黎恩文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黎恩文提出其在现场没有持凶器打架，作用较小，经查，上诉人黎恩文在侦查阶段承认其在两次犯罪中均持有刀具，另根据现场证人的证言及辨认笔录，上诉人黄新桥、黎尔王在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实上诉人黎恩文在本案两宗寻衅滋事犯罪中均有参与殴打他人，行为积极主动，在共同犯罪中起重要作用，故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人黎恩文提出其有自首情节的意见，经查，根据抓获经过及相关证人的证言，证实侦查机关在案发后根据在场被害人、证人的指证锁定上诉人黎恩文有重大嫌疑，后经过布控将上诉人黎恩文抓获归案，故上诉人黎恩文没有自首情节。该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人黄新桥、黎尔王、黎恩文结伙持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发时被害人巢某瑜、张某生为未成年人，且三上诉人等人的行为致二被害人轻微伤，对三上诉人酌情从重处罚。上诉人黎恩文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人黎尔王、黎恩文归案后如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。上诉人黄新桥当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人黄新桥、黎尔王撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原审判决根据上诉人黎恩文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人黎恩文提出原判量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄新桥、黎尔王撤回上诉。二、驳回上诉人黎恩文上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵菊花审 判 员 林永春审 判 员 唐毅军二〇二〇年四月三十日法官助理 黄生娜书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。