wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民事判决书 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6955号     原告:赵雅莉，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1970年10月31日出生，汉族，住西安市新城区。原告：张哲林，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1995年4月15日出生，汉族，住西安市新城区，系原告赵雅莉之子。以上二原告共同委托诉讼代理人:刘贵生，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告:贠红敏，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1966年2月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:赵杰娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:查长宝，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告赵雅莉、张哲林诉被告贠红敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）陕0102民初7684号民事判决。宣判后，赵雅莉、张哲林不服，提起上诉。西安市中级人民法院做出（2019）陕01民终4951号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雅莉、原告赵雅莉及张哲林之共同委托诉讼代理人刘贵生、被告贠红敏及其委托诉讼代理人赵杰娜、查长宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵雅莉、张哲林诉称，2014年3月13日，原告丈夫张某某通过建设银行给被告借了150000元，张某某于2017年6月3日去世。经向被告索要后，被告偿还了40000元，下欠110000元，被告说已还清。为了弄清事实，更为了维护权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，按照年利率24%自2017年8月31日至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告贠红敏辩称，首先，本案中关于150000元事宜发生在2014年3月13日，被答辩人第一次起诉时已过诉讼时效，应裁定驳回起诉。其次，被答辩人无证据证明其是张某某唯一财产继承人，被答辩人主体不适格，应裁定驳回起诉。第三，2014年3月13日，张某某向答辩人转账150000元是支付购买古玩物品的货款，双方之间为买卖合同关系。第四，2016年3月21日，张某某用原来从答辩人处购买的4万元和田玉原石籽料做抵押，让王永奇通过工行向其借款20000元。2017年8月30日，由于张某某去世，其配偶赵雅莉不想还欠答辩人夫妻的20000元，就把抵押的40000元玉石让答辩人回收，后答辩人给赵雅莉支付剩余的20000元回收款。第五，被答辩人所称张某某与贠红敏存在借贷关系，但双方的行为并不符合民间借贷基本特征。第六、答辩人夫妻长期经营古玩生意，与张某某的交往也是基于古玩买卖。第七、个体古玩市场的交易方式和交易习惯为一手交钱，一手交货，离柜概不负责，不出具任何书面凭证。第八、2014年3月13日，张某某与答辩人达成买卖合意，张某某支付购买古玩物品的货款后，除过红木博古柜未当天拉走，其余货物均于当天完成交付。自红木博古柜拉走后，双方就均已履行完毕各自的买卖合同项下的义务。最后，原一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵雅莉与张某某系夫妻关系，原告张哲林系赵雅莉与张某某之子。2017年6月3日张某某死亡，张某某生前未留有遗嘱。2018年9月，原告赵雅莉、张哲林诉至本院，要求被告贠红敏偿还借款130000元。为证明其主张成立，原告提交有银行转款凭据，凭据记载2014年3月13日，张某某通过中国建设银行向被告转款150000元, 2017年8月30日向原告赵雅莉转款20000元。对于该150000元，原告认为此为被告向张某某的借款。对于该20000元，原告认为此为被告向张某某的还款。被告对此不予认可，被告提交的证据载明，2016年3月21日被告之夫王永奇向张某某转款20000元。2017年8月30日，被告向原告赵雅莉转款20000元。被告称此系张某某因家人生病住院用和田玉籽料向被告的抵押借款，原告对此不予认可。2018年12月19日，本院作出（2018）陕0102民初7684号民事判决，驳回原告赵雅莉、张哲林的诉讼请求。宣判后，赵雅莉、张哲林不服，提起上诉。2019年7月22日，西安市中级人民法院做出（2019）陕01民终4951号民事裁定，撤销原判，发回重审。庭审中，原告赵雅莉、张哲林将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，按照年利率24%自2017年8月31日至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。对于2014年3月13日，张某某通过中国建设银行向被告转款150000元的性质，被告称此为张某某购买古玩物品支付的货款，原告对此不予认可。被告亦未提交有效证据佐证。对于2016年3月21日被告之夫王永奇向张某某转款20000元以及2017年8月30日被告向原告赵雅莉转款20000元，被告称此系张某某因家人生病住院用和田玉籽料向被告的抵押借款，原告对此不予认可，被告亦未提交有效证据佐证。另查，在2018年9月21日原告原一审委托诉讼代理人辛粉峰与被告的电话录音中，对于原告所称的借款，被告称“我这个早都给还清了。”上述事实，有银行凭据、照片、录音、（2018）陕0102民初7684号民事判决书、（2019）陕01民终4951号民事裁定书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于2014年3月13日张某某通过中国建设银行向被告转账的150000元是借款还是货款。原告称该150000元系借款，其提交有银行转款凭证及录音，被告对此不予认可，称150000元系张某某购买古玩物品支付的货款，但未提供充分证据证明买卖关系存在。同时，在张某某死后，被告仍支付款项的行为与其抗辩理由相悖。被告称双方不存在借贷关系与录音中款项已还清的陈述相悖。对此，被告应承担举证不利的法律后果，被告该辩称，本院依法不予采信。张某某与被告之间的债权债务关系依法可以确认。2016年3月21日被告之夫王永奇向张某某转款20000元以及2017年8月30日被告向原告赵雅莉转款20000元，应视为对150000元债务的还款。现原告作为张某某的法定继承人起诉要求被告偿还借款110000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借贷双方未就借款利息进行约定，原告主张利息，本院依法不予支持。至于被告关于原告的起诉已过诉讼时效，应予驳回的辩称，因借贷双方未就借款的还款时间进行约定，原告的起诉未过诉讼时效，被告该辩称，于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贠红敏于本判决生效后十日内偿还原告赵雅莉、张哲林借款110000元。二、驳回原告赵雅莉、张哲林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，原告赵雅莉、张哲林已预交，由被告贠红敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋审  判  员    刘  娜 二0二0年五月十四日 书  记  员    张丹丹  1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执451号之十三 被执行人：吴某，女，1992年07月28日生，住阜新市海州区。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币9.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203恢93号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地：景德镇市。法定代表人：郑于华。被执行人：吴重良，男，，汉族，。被执行人：吴丽红，女，汉族，。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人吴重良、吴丽红追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初21690号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付代偿款人民币140005元；违约金14020；案件受理费3861元、合计162886元。被执行人还应承担本案执行费2343元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴重良、吴丽红价值165229元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月八日书记员  涂 镇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6714号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李亚荣，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************01X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李亚荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李亚荣偿还原告贷款本金人民币25869.01元及利息（含罚息）858.88元、复利11.19元（暂计至2019年12月19日共计26739.08元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告李亚荣向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金20851.16元、利息（含罚息）2493.44元、复利123.28元。被告李亚荣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李亚荣。签约情况：双方于2017年2月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******264号）。贷款金额：149000元。借款期限：36个月，从2017年2月28日起至2020年2月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月28日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：李亚荣从2019年10月28日开始逾期还款，截至2020年12月30日，尚欠贷款本金20851.16元、利息（含罚息）2493.44元、复利123.28元。本院认为，李亚荣向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李亚荣还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李亚荣的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且李亚荣没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉合同期限届满，故借款利息应计算至合同期限届满之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。李亚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亚荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金20851.16元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）2493.44元、复利123.28元；从2020年5月1日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，诉讼保全费287元，合计521元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李亚荣负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1254号之二解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：贵州海通运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇外环路兴旺汽车大修厂内社会信用代码91520323MA6DKNG38R。法定代表人：付忠会。被申请人：余兆海，男，1963年10月18日生，汉族，贵州省遵义市。被申请人：韩智勇，男，1987年8月10日生，汉族，贵州省桐梓县。被申请人：王勤，女，1990年1月7日生，汉族，贵州省桐梓县。本院在审理裕国融资租赁有限公司诉贵州海通运输有限公司、余兆海、韩智勇、王勤融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0591民初1254号民事裁定书，冻结被申请人贵州海通运输有限公司、余兆海、韩智勇、王勤银行账户存款人民币103123元或查封、扣押其相应价值的财产。裕国融资租赁有限公司于2020年5月20日以已申请撤回对被申请人的起诉为由申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕国融资租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州海通运输有限公司、余兆海、韩智勇、王勤的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月二十日书记员  周庄荣
甘肃省白银市平川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0403行审15号 申请执行人白银市自然资源局平川分局，地址：平川区长征西路。 法定代表人李炳国，该局局长。 委托代理人孙守忠。 委托代理人武岩梅。 被申请执行人齐世甲。 申请执行人白银市自然资源局平川分局向本院申请强制执行平自然资执罚〔2019〕8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 白银市自然资源局平川分局称，齐世甲未经批准于2019年3月擅自在平川区水泉镇杨岭村七社占用土地0.51亩〔340平方米，地类为耕地(基本农田)〕建设牛圈的行为，违反了原《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”和《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窖、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，白银市自然资源局平川分局依法立案查处，于2019年12月18日将《行政处罚决定书》（平自然资执罚〔2019〕8号）送达当事人，并于2020年3月19日催告当事人履行，现法定期限已满，当事人仍未履行“责令拆除地上建筑物290平方米，恢复原种植条件，罚款5100元（基本农田按每平方米15元处罚）”的行政处罚决定，也未提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”的规定，特申请人民法院依法强制执行。白银市自然资源局平川分局向法院提交了行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、现场勘测笔录、执法记录等证据。 本院经审查认定，白银市自然资源局平川分局的执法记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书中的相对人均为齐世家。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备被申请人是该行政行为所确定的义务人的条件。白银市自然资源局平川分局作出的平自然资执罚〔2019〕8号行政处罚决定书所确定的义务人为齐世家而非齐世甲。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行白银市自然资源局平川分局作出的平自然资执罚〔2019〕8号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向白银市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘宗璞 审 判 员 刘 珠 审 判 员 张志花 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢96号 申请执行人：中国华融资产股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**，统一社会信用代码：9151000071189635XN。 法定代表人：谢涛。 被执行人：王健鹏，男，汉族，生于1962年2月16日，住山东省济南市历下区。 被执行人：杨先忠，男，汉族，生于1963年2月13日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：北川安特天然药业有限公司，住所地：，住所地：北川羌族自治县永昌镇东产业园），统一社会信用代码：9151072669695387X1。 法定代表人：王健鹏。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年5月13日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初2239号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人北川安特天然药业有限公司、王健鹏、杨先忠偿还申请人借款本金及利息合计23403286.90元，被执行人北川安特天然药业有限公司、王健鹏、杨先忠至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人北川安特天然药业有限公司、王健鹏、杨先忠名下的银行存款23403286.90元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  余宁 二〇二〇年五月二十日 书记员  张彤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢461号之二申请执行人：钱一飞，男，1985年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路**。被执行人：章晓前，男，1972年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区大庆西路**/div>被执行人：襄阳新地联创商务信息咨询有限公司。住所地：襄阳市春园西路民发盛特区写字楼**2401。法定代表人：史晓龙，该公司经理。本院在恢复执行钱一飞与章晓前、襄阳新地联创商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月4日对被执行人章晓前名下的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋进行了网络司法变卖。2019年12月6日，竞买人晏峰以572097.6元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：一、被执行人章晓前名下的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋所有权及房屋占用范围内的土地使用权归晏峰所有。二、该房屋原有的查封效力和担保物权因被执行拍卖而消灭。三、晏峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月十二日书记员  陈 磊
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1141号 原告：冀奎，住内蒙古自治区包头市。 被告：陈志强，住内蒙古自治区包头市。 原告冀奎因与被告陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告冀奎于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀奎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告冀奎已预交，由原告冀奎负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年五月二十日 书记员 谭诗琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初430号 原告：王胜富，男，1960年3月27日出生，汉族，住金溪县。 原告：杨米菊，女，1965年9月16日出生，汉族，住金溪县。 原告：王某5，男，1984年2月8日出生，汉族，住金溪县。 原告：吴某，女，1984年8月23日出生，汉族，住金溪县。 原告：王某1，男，2004年11月16日出生，汉族，住金溪县。 法定代理人：王某5、吴某，系原告王某1的父母。 原告：王某2，女，2008年8月20日出生，汉族，住金溪县。 法定代理人：王某5、吴某，系原告王某2的父母。 原告：王某6，男，1989年8月12日出生，汉族，住金溪县。 原告：王某7，女，1986年10月9日出生，汉族，住金溪县。 原告：王某3，女，2012年5月10日出生，汉族，住金溪县。 法定代理人：王某6、王某7，系原告王某3的父母。 原告：王某4，男，2018年4月30日出生，汉族，住金溪县。 法定代理人：王某6、王某7，系原告王某4的父母。 十原告共同委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：金溪县秀谷镇肖科村邮路组，住所地金溪县秀谷镇肖科村邮路组。 负责人：胡志林，村小组组长。 原告王胜富、杨米菊、王某5、吴某、王某1、王某2、王某6、王某7、王某3、王某4与被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十原告的委托诉讼代理人黄继盛、被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组村小组组长胡志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即补发分配征地补偿款给十原告123000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王胜富的父亲在上世纪五十年代未成年时跟随其母亲改嫁到被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组，之后在肖科村邮路组参加土改，并在肖科村邮路组落户成家，后王胜富的父亲在邮路组生育了王胜富及王胜金两个儿子，成为邮路组的成员，原告王胜富及王胜金及其家庭成员也从出生至今户口都一直落户在肖科村邮路组。2019年9月被告的土地被征收，2019年11月18日被告按每人15000元的标准将征地补偿款分配给全村村民，但被告分配征地补偿款时虽将十原告列为分配对象，但只按20%的比例分配给其中八原告，按10%的比例分配给王胜富、杨米菊两人。根据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，十原告具有被告村民资格，理应享受同等村民待遇，现被告在分配征收补偿款时差别对待十原告，侵害了十原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院。 被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组辩称，原告王胜富并未参与土改，原告方诉状所说不属实。分配方案经过村民大会一致决定通过，外姓人只分30%，姓胡本姓人分100%，十几年来都是这么分的。分配是根据户籍分配的，只有本村的户籍才能得到分配，王某1、王某2、王某3、王某4不是本村户籍。分配补偿款时原告方也签字了，同意该分配方案。 原告为支持其诉讼请求依法提交了户口本原件、通话记录材料等证据。被告认为王某1、王某2、王某3、王某4个人信息没有落户到村小组，户口落户到村小组需要村小组开接收证明并盖章，通过全村60%以上人员签字，王某1、王某2、王某3、王某4户口只是落户到金溪县秀谷镇派出所，王某1、王某2、王某3、王某4服务处所一栏显示是空的，何时由何地迁来本市一栏显示是久居；对通话记录及文字材料无异议，有八原告分到3000元，两原告分到1500元，胡姓分到15000元/人。本院认为根据原告方提供的户口本原件，可知原告王某1、王某2、王某3、王某4户籍所在地均为金溪县秀谷镇肖科村邮路组，本院对原告方提供的上述证据予以采纳。被告提供村小组会议记录、外姓分钱情况说明、外姓人员分配名单等证据，证实通过村民大会通过了分配方案，原告方在外姓人员分配名单上签字视为其同意村民大会通过的分配方案。原告方认为，被告提供的村小组会议记录、外姓分钱情况说明均违反了《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，是无效的；外姓人员分配名单是建立在被告提供的会议记录上，十原告是为了弥补损失先领一部分，并不表示认可该分配方案。本院认为，村民大会通过的分配方案违反相关法律规定，原告方在外姓人员分配名单上签字并不能认定其认可村民大会通过的分配方案，故对被告提供的证据及证明目的本院不予采纳。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王胜富、杨米菊自上世纪始落户在金溪县秀谷镇肖科村邮路组，原告王胜富、杨米菊的儿子、儿媳、孙子、孙女即原告王某5、吴某、王某1、王某2、王某6、王某7、王某3、王某4也一直落户在金溪县秀谷镇肖科村邮路组，十原告在金溪县秀谷镇肖科村邮路组承包土地，履行村民义务。2019年被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组土地被政府征收，全体村小组在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，胡姓本姓村民每人分到15000元，而原告王胜富、杨米菊每人只分到1500元，原告王某5、吴某、王某1、王某2、王某6、王某7、王某3、王某4每人只分到3000元。 本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。十原告户籍一直在金溪县秀谷镇肖科村邮路组，也在金溪县秀谷镇肖科村邮路组享有农村土地承包权，依法取得被告集体经济组织成员资格，十原告应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利。被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组未向十原告平等分配土地征收补偿款，只分配了27000元给十原告，侵犯了十原告的合法权益，现十原告诉至本院要求被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组支付土地征收补偿款123000元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条的规定，判决如下： 被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组在本判决生效之日起十日内向原告王胜富、杨米菊、王某5、吴某、王某1、王某2、王某6、王某7、王某3、王某4支付土地征收补偿款123000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告金溪县秀谷镇肖科村邮路组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李长庚
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3号 李吉添、鹤山市雅瑶镇旭鑫鞋厂、胡沃桥： 关于申请执行人李吉添与被执行人鹤山市雅瑶镇旭鑫鞋厂、胡沃桥工资争议一案，在执行过程中，本院依法拍卖权属于被执行人胡沃桥的粤Ｊ×××××东风牌小型普通客车一辆，且已经将拍卖款中的15141.00元转付给申请执行人，故（2020）粤0784执3号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢174号 吴涛、郭绪来、陈修举、王瑞合： 本院于2020年4月3日立案执行的（2020）鲁1326执恢174号吴涛与郭绪来、陈修举、王瑞合民间借贷纠纷一案，依据（2012）平民初字第1473号民事判决书，被告郭绪来待判决生效后三日内归还拖欠原告吴涛的借款30000元，并支付利息(自2010年6月28日起至实际执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。对上述给付内容被告陈修举负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭绪来、陈修举负担。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保85号申请人：杨红洛，男，汉族，1974年4月10日出生。申请人：韦乐芳，女，汉族，1990年7月14日出生。被申请人：洛阳炉旺工贸有限公司，住所：洛阳高新开发区辛店镇大槐树。法定代表人：杜春义。申请人杨红洛、韦乐芳与被申请人洛阳炉旺工贸有限公司因民间借贷纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款140000元或查封被申请人相当于140000元的其他等额财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳炉旺工贸有限公司银行存款140000元或查封其相当于140000元的其他等额财产。案件申请费1220元，由申请人杨红洛、韦乐芳先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年五月二十一日书记员  刘玲玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1713号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人何永朝，男，汉族，生于1967年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何永朝行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审684号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何永朝纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审684号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执74号之一 申请执行人：祝平，女，汉族，1963年7月6日出生，住冷水滩区。 被执行人：柏芝勇，男，汉族，1969年10月27日出生，住冷水滩区。 被执行人：柏芝青，女，汉族，1961年1月20日出生，住冷水滩区。 本院在执行申请执行人祝平与被执行人柏芝勇、柏芝青民间借贷纠纷一案中，已向被执行人柏芝勇、柏芝青发出执行通知书，责令被执行人柏芝勇、柏芝青向申请执行人祝平连带偿还借款本金610000元，利息424600元，共计1034600元。2019年5月7日以后的利息按月利率2%计算，利随本清，并负担诉讼费6630元，财产保全费5000元和请执行费12900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人柏芝勇、柏芝青在银行有存款。为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柏芝勇、柏芝青在银行的存款人民币1205530元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐 超
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1022执恢80号之三申请执行人：周耀，男，汉族，1979年9月11日出生，住福建省福清市。被执行人：丁谋兴，男，汉族，1967年9月24日出生，住福建省泰宁县。被执行人：吴平常，男，汉族，1955年11月5日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈加宁，男，汉族，1954年5月7日出生，住福建省石狮市。被执行人：厦门雅艺设计装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路****。法定代表人：吴平常。被执行人：江西仙峰石材开发有限公司，住，住所地江西省黎川县京川大道金安大楼**/div>法定代表人：吴平常。被执行人吴俊艺，男，汉族，1982年5月10日出生，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2017）赣10执1-1号指定执行裁定书，于2019年7月17日向被执行人丁谋兴、吴平常、陈加宁、厦门雅艺设计装饰工程有限公司、江西仙峰石材开发有限公司、吴俊艺发出执行通知书，责令被执行人丁谋兴、吴平常、陈加宁、厦门雅艺设计装饰工程有限公司、江西仙峰石材开发有限公司、吴俊艺履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日委托淘宝网拍卖被执行人吴俊艺所有的位于福建省厦门市思明区-故宫路69号之二3703室房产（所有权证号为：厦国土房证第00751905）。2020年5月6日，郭丽荣（身份证号码）以7201653元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人吴俊艺所有的位于福建省厦门市思明区-故宫路69号之二3703室房产（所有权证号为：厦国土房证第00751905）归买受人郭丽荣所有。二、买受人郭丽荣应持本裁定书在60日内到厦门房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  万增光审判员  熊俊良审判员  唐保丁二〇二〇年五月二十八日法官助理鄢少俊书记员刘一夫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1228号原告熊素强，男，1986年9月12日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告王煦霖，男，1986年7月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告熊素强与被告王煦霖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊素强到庭参加诉讼，被告王煦霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年11月开始在被告处购买飞天茅台酒。从2019年5月开始被告无法提供飞天茅台酒，经双方核算认可，被告有307,000元货款未兑现货物。因此在2019年8月17日，原告与被告签署协议将货款转换为普通债务，还款日期定于2019年11月1日前归还。因归还日期已过，原告多次联系被告归还未果。起诉请求：1.判决被告退还307,000元；2.判决被告按协议支付利息；3.判决被告承担诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年8月17日，原告与被告签署《情况说明》一份，内容为“熊素强（身份证号：5225271986********）和李晟（身份证号：5201031985********）于2018年11月开始在王煦霖（身份证号：5201031986********）处购买飞天茅台酒，在此期间双方均有经济及货物往来，现因为王煦霖无法提供飞天茅台酒，双方合作就此终止。经双方核算认可，王煦霖有人民币307000元货款未兑现货物，现将人民币307000元货款转为普通债务，经双方约定王煦霖将于2019年11月1日前将人民币307000元归还给熊素强，如到期未归还借款，王煦霖将按银行贷款利率的4倍支付给熊素强，直至借款全部还清”。同时查明，2018年11月至2019年5月，原告与被告之间产生多笔经济往来。以上事实，有原告提交的情况说明、转账记录及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的转款记录，原告与被告之间确实存在经济往来。而被告签署《情况说明》，承诺将收到的货款307,000元归还原告，故被告应按约定履行其义务。原告要求被告退还货款307,000元并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王煦霖于本判决生效之日起十日内退还原告熊素强货款307,000元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以尚欠货款为基数，从2019年11月2日计算至货款付清之日止）。案件受理费5905元，减半收取2952.50元，由被告王煦霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇二〇年五月七日书记员  杨 芳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1671号 原告：赵某1，男，2008年6月4日出生，蒙古族，住青岛市市**。 法定代理人：赵某2（赵某1之父），男，1979年11月5日出生，蒙古族，住青岛市市**。 被告：青岛韦博语言专修学校，住所地青岛市市**南京路**。统一社会信用代码：52370200MJD825718X。 法定代表人：金华，职务校长。 原告赵某1与被告青岛韦博语言专修学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2到庭参加诉讼，被告韦博学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1．判令韦博学校返还培训费35,000元；2．本案诉讼费用等由韦博学校承担。事实和理由：2019年3月30日，赵某1母亲代理赵某1与韦博学校签订《韦博英语学生入学注册合同》一份，约定由韦博学校为赵某1提供英语培训学习服务，合同期限为30个月。合同签订当日，赵某1按照韦博学校要求支付培训费39,800元（其中8,000元以银行转账方式现场支付，另31,800元为贷款）。此后，因韦博学校经营发生重大变故，导致赵某1无法按照培训服务合同约定进行学习且韦博学校以经营不善为由拒绝退还赵某1已经支付的学费。韦博学校的行为已构成严重违约，对赵某1的权益造成损害。 韦博学校法定代表人金华庭前提交书面答辩意见辩称，1．韦博学校是由青岛韦博文化交流有限公司经上级主管部门青岛市教育局审批，于2007年5月30日在青岛市市南区民政局登记的民办非企业单位，其中金华担任学校校长和负责人，青岛韦博文化交流有限公司为韦博学校的举办者。2．青岛韦博文化交流有限公司的股份构成为上海韦博文化交流公司占比51%，自然人高征宇占比40%，自然人金华占比9%；青岛韦博文化交流有限公司作为韦博学校的举办者拥有对韦博学校100%的控制权，金华个人作为一个9%的小股东，是学校的负责人，只有管理权，没有任何实际控制权。3．高征宇是青岛韦博文化交流有限公司的实际控制人和最终受益人，并通过青岛韦博文化交流有限公司作为韦博学校的举办者，从而成为韦博学校的实际控制人和最终受益人。4.2019年10月，韦博因总部经营不善引发媒体曝光而导致全国分校受牵连之际，金华已经配合包括青岛市教育局在内的各级主管部门完成调查，并提供所有相关材料给了各级部门，金华与学员一样都是此事件的受害者，金华本人也在通过法律途径向本事件的真正责任方上海韦博总部发起追诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，韦博学校未到庭应视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韦博学校系民办非企业单位，法定代表人为金华。 2019年3月30日，赵某1的法定代理人与韦博学校签订《学生入学注册合同》，由韦博学校为赵某1提供英语教学服务。2019年3月30日，韦博学校出具《学生注册登记表》，合同编号为：A0004019，学费39,800元，课程固定级别为5，课程顾问为赵悦，合同期限自2019年3月30日至2020年11月30日，免费延期2020年11月30日至2021年9月30日。同日，赵某1的法定代理人赵某2通过银行转账向韦博学校支付培训费8,000元，通过重庆百度小额贷款有限公司贷款形式支付韦博学校培训费31,800元，共计39,800元。同日，韦博学校向赵某1出具金额为39,800元的收据一张。后全国韦博学校陆续出现停课问题，韦博学校亦停业。赵某1当庭展示的其韦博英语APP显示：合同号为A0004019，课程有效学习期2019年4月1日至2022年1月1日，时间进度为41%，课程进度为36%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，赵某1与韦博学校签订的《学生入学注册合同》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 赵某1与韦博学校缔结合同关系后，韦博学校应当依约履行教学义务，因韦博学校未能提供教育培训并停业，导致赵某1合同目的无法实现。从赵某1提交的证据看，其向韦博学校共计支付培训费39,800元，但韦博学校仅向其提供了36%的课程，综合案情，本院酌定韦博学校应退还培训费25,472元（39,800元×64%）。 韦博学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院可依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛韦博语言专修学校于本判决生效之日起十日内向赵某1返还培训费25,472元； 二、驳回赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由青岛韦博语言专修学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  明纪美 人民陪审员  韩丽华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘琤琤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2402号上诉人（原审原告）：赵全瑞，男，1986年3月30日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛子理，女，1978年6月15日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。原审被告：姚兴伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住滑县。上诉人赵全瑞因与被上诉人牛子理、原审被告姚兴伟民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵全瑞及其委托诉讼代理人武永昌，被上诉人牛子理的委托诉讼代理人王高阳，原审被告姚兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵全瑞上诉请求：1、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1329号民事判决，改判姚兴伟、牛子理承担共同偿还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人牛子理负担。事实与理由：1、借据上加盖有滑县赵营乡兴伟家电商场印章，这说明借款是用于个体工商户的经营；2、姚兴伟和牛子理作为夫妻共同经营家电门市，牛子理对借款知情并同意还款。被上诉人牛子理辩称，1、其对借款不知情，没有在借条上签字，事后也没有对借款进行追认，不是夫妻共同债务；2、本案真实借款时间无法查证，也不能证明确实发生于婚姻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务；3、借条上的印章并不能证明借款用于经营个体工商户，更不能证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同经营。原审被告姚兴伟述称，其认可借款事实。但是牛子理对借款时间和借款事实并不知情。赵全瑞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款6万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告姚兴伟与被告牛子理系夫妻关系。被告姚兴伟共向原告借款60,000元，并出具借条三份，其中：2018年10月12日出具借条一份，借条载明：“2018年10月12日今借到赵全瑞现金贰万元整￥（20,000元）年息1分姚兴伟”，并加盖有滑县赵营乡兴伟家电商场印章。2019年1月4日出具借条一份，借条载明：“2019年元月4日今借赵全瑞现金贰万元整￥（20,000元）年息1分姚兴伟”，并加盖有滑县赵营乡兴伟家电商场印章。2019年4月11日出具借条一份，借条载明：“2019年4月11日赵全瑞现金贰万元整￥（20,000元）收款方式借款年息1分姚兴伟”，并加盖有滑县赵营乡兴伟家电商场印章。后经原告催要，被告未予偿还借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵全瑞诉请被告姚兴伟偿还借款60,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，应予以支持。原告诉请被告支付利息，借款具体时间无法查明，根据借据内容，可以确认双方对借款利息约定为年息一分，即年息为10%，对其承担的利息按照年利率10%，自借条出具之日起计算至实际履行完毕之日止。被告牛子理与被告姚兴伟皆不认可该借款系夫妻共同债务，被告牛子理未在借条上签字确认，且原告亦未提交充足证据证实被告牛子理应承担还款责任，故对原告诉请被告牛子理承担还款责任的诉请不予支持。判决：一、被告姚兴伟于判决生效后十日内偿还原告赵全瑞借款20,000元及利息，利息以本金20,000元为基数，按照年利率10%自2018年10月12日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告姚兴伟于判决生效后十日内偿还原告赵全瑞借款20,000元及利息，利息以本金20,000元为基数，按照年利率10%自2019年1月4日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告姚兴伟于判决生效后十日内偿还原告赵全瑞借款20,000元及利息，利息以本金20,000元为基数，按照年利率10%自2019年4月11日起计算至被告实际履行完毕之日止；四、驳回原告赵全瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告姚兴伟负担。本院二审中，上诉人赵全瑞向本院提交了其与牛子理2020年4月1日和2020年4月15日的录音各一份、名片2张、家电门市照片2张，微信转款截图1张，拟证明该债务属于姚兴伟和牛子理的夫妻共同债务。牛子理质证意见：对2020年4月1日的录音有异议，录音未取得谈话人的同意，且在录音中明确显示是姚兴伟的欠款；对2020年4月15的录音，质证意见同2020年4月1日录音的质证意见；对名片有异议，该名片显示的不是牛子理的名片；对门市照片有异议，照片与本案没有关联性；对微信转款截图有异议，截图是复印件，无法核实真实性，且与本案没有关联性。姚兴伟质证意见：录音中声音是牛子理的声音，但是其在录音中并没有同意承担本案债务；照片是家电门市的照片，但是证明不了牛子理对借款知情；对显示姚兴伟名字的名片没有异议，但另一张名片不是牛子理的名片；微信转款截图不是牛子理的微信上的截图。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否为夫妻共同债务。从三张借条来看，显示出具时间分别为2018年10月12日、2019年1月4日、2019年4月11日，姚兴伟虽然认可借款事实，但辩称该借条并非原始借据，而是经过多次换条之后出具的，最初借款发生在二十多年之前，而赵全瑞予以否认，称借款时间就是借条载明的时间，但其不能提供在该时间为履行出借义务进行转账或取款的相关证据，认定借款发生在姚兴伟与牛子理的夫妻关系存续期间，缺乏证据支持。牛子理并未在借据上签名，也没有证据证明该借款确实用于其与姚兴伟的夫妻共同生活或共同生产经营，赵全瑞主张牛子理承担共同还款责任，理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵全瑞负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 杨滟（兼）
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1316号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵鹏，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初767号民事判决书已发生法律效力，向被执行人赵鹏发出执行通知书，责令被执行人赵鹏接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹏在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年五月二十日书记员  袁东生
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2442号起诉人:河南美景鸿城置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡七里河村。法定代表人：成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚南，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张许，河南九君律师事务所实习律师。2020年5月12日，本院收到起诉人河南美景鸿城置业有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除起诉人与被起诉人肖金铖于2012年8月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12001053437）；2.请求判令被起诉人协助起诉人办理注销涉案房屋商品房预告登记及注销商品房预售合同备案，相关办理费用由被起诉人承担；3.请求判令被起诉人向起诉人支付因被起诉人逾期偿还银行按揭贷款，导致银行扣划起诉人保证金232799.96元及违约金99817.82元（分笔计算，违约金以扣划保证金为基数，按照日万分之五自被扣划之日起计算至被起诉人实际全部清偿之日止，暂计至2020年1月20日）；4.请求判令第三人协助起诉人办理注销涉案房屋预售商品房抵押预告登记手续；5.请求判令被起诉人承担本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实和理由：2012年8月1日，起诉人与被起诉人签订《商品房买卖合同》（合同编号：12001053437），约定被起诉人肖金铖购买起诉人开发的位于管城××区腾飞路西、××河××（现××为腾飞路××）12幢1单元33层3306号房屋，房屋总价款为651696元，付款方式为银行按揭贷款。同日，起诉人办理了案涉商品房买卖合同的备案登记。2012年8月13日，起诉人为被起诉人办理了案涉房屋预告登记。2012年9月24日，第三人广发银行股份有限公司郑州分行作为贷款人、被起诉人肖金铖作为借款人、起诉人作为保证人签订《个人购房贷款合同》（合同编号：13104312125314），约定第三人就起诉人购买案涉房屋事宜向起诉人提供借款450000元，借款期限自2012年9月24日至2027年9月24日，起诉人为被起诉人上述借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至办妥抵押案涉房屋的等级手续并将相关他项权利证明文件交给第三人保存时止，被起诉人以案涉房屋为上述借款设定抵押。后被起诉人多次逾期偿还第三人银行贷款构成严重违约，故起诉人诉至本院。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地合履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容，双方在合同中未约定履行地，起诉人的诉讼请求是要求解除其与被起诉人签订的《商品房买卖合同》，并由被起诉人协助办理上述合同信息备案撤销手续，该诉讼请求并非指向具体的合同义务，故本案不以合同履行地确定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。被起诉人的住所地不在本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人河南美景鸿城置业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年五月十八日书记员  庄莹莹
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初448号原告：高彩霞，女，汉族，1967年5月1日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市老市区，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，地址：甘肃省酒泉市玉门市清泉西路**，统一社会信用代码1003200004384702003Y。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男，汉族，1991年2月12日出生，甘肃省古浪县人，系甘肃省疏勒河流域水资源局纪委机关监察室副主任，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住，住所地：甘肃省酒泉市玉门市南站七一路一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告高彩霞与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告高彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应支付原告垫交的养老金36000元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉市劳人仲案字(2017）005号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付原告垫交的养老金36000元。该仲裁裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军。2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2017年向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交的养老金36487.25元。2017年4月14日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2017）005号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交的养老金36000元，其中：单位25714.29元，个人：10285.71元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付垫交养老金36000元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高彩霞的起诉。案件受理费350元，全部退还原告高彩霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤审 判 员  谢卫莉人民陪审员  张效良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘云凤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3004号申请执行人:迁安市九江物流有限公司被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司迁安市九江物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初65609号民事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年五月八日书记员  张运江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8834号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：潘宇峰，男性,1978年10月3日生，汉族，住福建省福州市连江县。 关于被执行人潘宇峰诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17883号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1057.50元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8834号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17883号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17883号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月十四日 书记员 戴炳钦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1613号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：戴峥荣，公司员工。 委托诉讼代理人：李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人戴峥荣、李娟到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费4418元，滞纳金5582元，合计人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自2013年起为左岸小区提供物业服务，并就物业服务收费标准、物业服务内容、违约责任等内容与相关主体签订了物业服务合同。被告所有的左岸生活社区XX号房屋属于原告提供服务范围。原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告以各种理由拒绝支付物业相关费用，原告多次催讨，被告拒不支付，遂成讼。 被告张磊未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张磊系位于安徽省芜湖市镜湖区业主，房屋建筑面积74.35㎡。2016年至2019年间，芜湖市左岸生活业主委员会分别与伟星物业公司签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告应在每年1月上旬预交1年的物业费用，物业费按建筑面积每月每平米固定金额交纳，其中高层建筑2017年、2018年为1.06元／月／平方米，2019年、2020年为1.2元／月／平方米，逾期未交则自逾期之日起按3‰每日标准承担违约责任。被告未交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4032.74元、能耗费226元、水费152元。 本院认为，原告伟星物业公司与芜湖市左岸生活小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对张磊具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，张磊应依约交纳物业费及能耗费用。原告主张被告欠缴2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4032.74元、能耗费226元、水费152元，被告未能提供证据证明上述费用已交纳，故对原告主张本院予以支持。关于原告伟星物业公司主张被告张磊支付违约金的诉讼请求，相关物业合同中关于违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告主张被告张磊支付逾期之日起至实际给付之日期间违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费4032.74元、能耗费226元、水费152元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执49号 申请执行人：谢柳华，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住广西马山县。 被执行人：杨长城，男，1992年12月29日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行申请执行人谢柳华与被执行人杨长城车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人杨长城发出执行通知书，责令被执行人杨长城在规定期限内按（2018）桂1027民初240号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年五月二十日 书记员  冉丽华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初31号 原告：林振海。 被告：周建锋。 原告林振海与被告周建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告林振海到庭、被告周建锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林振海向本院提出诉讼请求：1、要求周建锋返还林振海欠款30000元人民币。2、诉讼费由周建峰承担。事实和理由：2016年3月26日，周建锋向林振海借款30000元用于周转，写下一年一次还清。到期后周建锋以没有钱为由拒绝归还。综上，原告多次向被告要求偿还借款无果。现为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告周建锋未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件。2.《借条》原件一份。 被告周建锋未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周建锋因资金周转困难于2016年3月26日向原告林振海借款本金30000.00元。被告周建锋与原告林振海签订《借条》内容“今借到林振海人民币共计叁万元整（30000.00元）作为资金周转。借期为（一年）2016年3月26日至2017年3月27日到期归还，此据。”借贷人：周建锋(签名按手印)，签约日期：2016年3月26日。”原告林振海将借款30000元现金给付周建锋。借款到期后，被告周建锋拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告林振海与被告周建锋民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告林振海将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告周建锋没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的借款本金30000元，本院予以支持。被告周建锋缺席，视为放弃抗辩权，不影响本院判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建锋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元。 二、本案受理费由被告周建锋承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，由被告周建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱建英 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执保359号 原告：耿立祥，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：楚笑梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理耿立祥与楚笑梅民间借贷纠纷一案中，耿立详于2020年5月19日向本院提交财产保全申请，请求对楚笑梅名下银行存款350000元进行冻结或查封楚笑梅其他价值相当于人民币350000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，耿立祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对楚笑梅名下银行存款人民币350000元或其他等价财产350000元予以查封、冻结，（冻结银行存款有效期为1年，查封动产有效期为2年，查封不动产有效期为3年）。 二、申请续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前7日向本院提出续行财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯占领 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏云龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初1913号 申请人：苏州苏奕康体育文化有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。 法定代表人：乔奕博，执行董事。 委托诉讼代理人：缪晓军，江苏韵合律师事务所律师。 被申请人：苏州柒荷文化艺术培训有限公司，住所地江苏省苏州高新区。 法定代表人：邱继勇。 被申请人：高新区狮山乐府音乐工作室，住所地江苏省苏州高新区。 经营者：徐峰，男，1972年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 本院在审理申请人苏州苏奕康体育文化有限公司与被申请人苏州柒荷文化艺术培训有限公司、高新区狮山乐府音乐工作室房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人苏州苏奕康体育文化有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州柒荷文化艺术培训有限公司、高新区狮山乐府音乐工作室银行存款201781元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人苏州苏奕康体育文化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州柒荷文化艺术培训有限公司、高新区狮山乐府音乐工作室银行存款201781元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 平 二〇二〇年五月十九日 书记员 叶圣娅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1712号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人胡叵，男，汉族，生于1966年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与胡叵行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审621号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审621号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢520号申请执行人:朱文强被申请执行人：王国齐本院在执行朱文强与王国齐民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执800号申请执行人：盐城圣宇光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MPG3B8H，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：祁公帅，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈红存，男，1972年5月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城圣宇光伏科技有限公司与被执行人陈红存委托合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0982民初3520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈红存至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈红存所有的价值人民币30000元及诉讼费550元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执305号 许翠龙、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司、广西传品建筑装饰工程有限公司 本院执行的许翠龙申请广西品玩留趣文化旅游发展有限公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司、广西传品建筑装饰工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3346号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告：吴继珠，女，1979年11月29日出生，汉族，住江西省新余市。原告新余市人和物业有限责任公司（下称原告）与被告吴继珠（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新余市人和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市人和物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十日法官助理李婉婷书记员兰燕花
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425财保7号 申请人：罗三女，曾用名罗小英，女，1974年8月14日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：张皖松，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人罗三女于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人张皖松在案外人江西德基房地产开发有限公司的款项136000元。申请人罗三女提供其名下中国邮政储蓄银行的存款136000元作为担保。 本院经审查认为，申请人罗三女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结申请人罗三女名下中国邮政储蓄银行的存款人民币136000元。 二、扣留被申请人张皖松在案外人江西德基房地产开发有限公司的款项人民币136000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓怡强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  勒玉衡
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执145号 申请执行人：陈某，男，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：玉门市某某种植农民专业合作社，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇东渠村。 法定代表人：田某某，男，系该合作社社长。 被执行人：田某某，男，汉族，甘肃省庄浪县人。 本院于2020年1月8日立案执行的申请执行人陈某与被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初405号民事调解书，被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某应给付申请执行人陈河案件款10592元，并承担执行费59元，合计10651元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人田某某一直未履行案件款。经查询银行、不动产等部门，被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年4月13日将被执行人田某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执145号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 铮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初335号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：诸涛，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告诸涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告诸涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸涛归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款102072.35元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告诸涛承担。事实和理由：2018年2月8日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款183100元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿102072.35元，该款经原告多次催收未果。 被告诸涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告诸涛作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一台，车辆总价为261600元，分期付款申请人自行支付首付款78500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为183100元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5574元，以后每期偿还的金额是5543元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告诸涛作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年1月2日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告诸涛未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年8月31日代偿11425.16元、2018年10月30日代偿12159.24元、2018年12月29日代偿12153.93元、2019年2月27日代偿12149.04元、2019年5月21日代偿17808.57元、2019年8月21日代偿12734.81元、2019年9月29日代偿11682.47元、2019年11月30日代偿11959.13元，共计102072.35元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告诸涛及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告诸涛作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息102072.35元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款102072.35元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项102072.35元为基数自原告最后一次代偿款项之日起至判决书生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告诸涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸涛于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款102072.35元及利息（以102072.35元为基数，自2019年11月30日起至判决书生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元（已减半），保全费1070元，由被告诸涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月九日 书记员  石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0202执944号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市金桂中大道南端**九州国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 负责人：李东林，该公司总经理。 被告：莫某英，女，1967年3月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**，现住柳州市。 被告：彭某生，男，1958年5月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**，现住柳州市。 被告：柳州市恒帆电工器材厂，，住所地：柳州市柳东路** 本院在执行金投资产经营管理有限公司与莫某英、彭某生、柳州市恒帆电工器材厂债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初2111号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莫某英、彭某生共有的位于广西柳州市柳北区房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  农晓娜
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1219号 原告：张某1，女，1962年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：郭飞，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云汉，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：张某2，男，1962年6月20日出生，包头市精工机械制造有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。 第三人：苏某，男，出生年月不详，包头市远大昭华置业有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。 原告张某1与被告张某2，第三人苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应还款项28160000元；2.判令被告向原告支付上述28160000元中的18000000元从2018年5月1日至付清之日止的利息，按年利率24%计算(截至2020年4月6日已产生的利息为8484000元);3.判令被告向原告支付上述28160000元中的10160000元从2018年12月20日至付清之日的利息，按年利率24%计算(截至2020年4月6日已产生的利息为3210560元)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，二人同时是包头市精工机械制造有限责任公司（以下简称精工机械公司）股东，包头市远大昭华置业有限责任公司（以下简称远大昭华公司）在开发包头市“悦城”项目时欠下精工机械公司120000000元，远大昭华公司的股东苏某、苏志清、刘鸿坤承担连带保证责任。2014年7月28日，原、被告协议离婚。《离婚协议书》约定，远大昭华公司还款后，被告应首先支付原告50000000元。 2014年11月21日，因远大昭华公司未能还清上述款项，原、被告及第三人签订补充协议，确认原告与被告债权为57500000元，其中7500000元为被告承诺给原告及孩子的购房款。第三人苏某的远大昭华公司直接向原告支付57500000元。但第三人苏某将欠款还给了被告，被告未给付原告。 2018年2月6日，原、被告及第三人签订《三方协议》，约定，1.苏某于2018年2月7日支付给张某23000000元，张某2收到3000000元后支付给原告；苏某于2018年5月1日前给付张某220000000元，张某2收到后给付给原告，如因张某2的原因到期未支付，按2分利息支付利息；2.被告配合原告将悦城A101网签到原告名下，第三人苏某以24000000元价格向原告回购；3.张某2应于2018年10月1日前给付原告10500000元，如到期未支付，按2分利息支付利息；4.苏某5年内给付原告利息4000000元。该《三方协议》中确认原告与被告的债权总额为61500000元。该《三方协议》签订后，被告及第三人将悦城A101网签到原告名下，被告以其自己及精工机械公司名义共向原告支付5000000元，剩余款项未支付。被告以第三人苏某未能还款为由搪塞。 在原告多次催款未果后，2018年9月17日，原、被告及第三人再次达成《补充还款协议》，约定1.苏某在5年内向原告支付11000000元，其中补偿悦城房屋A101差价7000000元，之前约定的利息4000000元；2.被告同意第三人应给付给被告的31500000元直接支付给原告，2018年12月20日支付完毕。该《补充还款协议》签订后，第三人仅支付原告3340000元。且原告获悉第三人于2018年偿还被告欠款30000000元。 原告与被告是因离婚财产分割形成的债权债务关系，原债权为50000000元，加上被告承诺给原告及孩子的购房款，悦城房产抵债差价、利息等原因，后债权变更为61500000元。原告与被告及第三人于2018年2月6日签订的三方协议中，已明确了债权总额及履行方式。原、被告及第三人虽然于2018年9月17日就还款方式达成了补充还款协议，但被告及第三人经多次催促至今大部分未履行。故原告依据合同法第65条之规定，要求被告承担还款义务。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告离婚时就财产分割达成协议，其中一项为被告给付原告50000000元。因该项的履行，原告（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）先后达成《三方协议》和《补充还款协议》。在2018年9月17日，最后形成的《补充还款协议》中约定，1.丙方同意将悦城A101底店给甲方补房屋差价7000000元及利息4000000元支付给甲方，分3年付清。第一年支付3000000元，第二年支付4000000元，第三年支付4000000元，每年5月1日前付款。逾期按照年利率24%支付利息给甲方；2.乙方同意将丙方应付乙方的款项31500000元直接给甲方，丙方自2018年9月20日至2018年12月20日支付完毕。逾期按照年利率24%支付利息给甲方。 经询问，原告陈述其诉讼的证据是《离婚协议书》、《三方协议》和《补充还款协议》。根据《补充还款协议》的约定，原、被告及第三人之间形成了债权债务转移，被告将因离婚给付原告的债务转移给第三人，且该转移经原告签字同意。原告以离婚后财产纠纷为由进行诉讼缺乏事实和法律依据，且主体设立不当。本院对此进行了释明，原告仍坚持以离婚后财产纠纷为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 案件受理费免交。原告张某1已预交110536元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初360号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：成武县鑫宇音像小电器经营部,经营场所山东省菏泽市成武县伯乐大街中段路南（一中东）“小电器”店内。 经营者：侯伟。 原告马晓贵与被告成武县鑫宇音像小电器经营部侵害著作权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘娉溪
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初228号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李贵江，男，1987年5月14日生，江苏省新沂市人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省新沂市，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月10日被新沂市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年10月8日被假释，2015年2月10日假释考验期满。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月14日被刑事拘留，当日至1月16日临时羁押于仙游县看守所，同年1月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人林伟满，男，1999年12月15日生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，劳务人员，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人陈荣，男，1999年12月14日生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，劳务人员，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人詹望，男，2001年2月21日生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，劳务人员，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人李贵江、林伟满、陈荣、詹望犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。被告人李贵江、林伟满、陈荣、詹望自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李贵江、林伟满、陈荣、詹望到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日至30日间，被告人李贵江明知是犯罪所得的情况下，仍让被告人林伟满、陈荣、詹望持银行卡帮其取款。被告人林伟满负责银行卡分流转账，被告人陈荣、詹望负责取款，共取款52000余元。其中，被告人李贵江非法获利4500元；被告人林伟满、陈荣非法获利3800元，被告人詹望非法获利2100元。另查明，公安机关扣押被告人林伟满、陈荣、詹望手机、银行卡若干；被告人陈荣协助公安机关抓获同案人。上述事实，被告人李贵江、林伟满、陈荣、詹望在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某、刘某等人的陈述，新沂市人民法院（2011）新刑二初字第0069号刑事判决书，仙游县看守所出具的临时寄押收押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、辨认笔录、银行取款监控截图、交易明细及被告人李贵江、林伟满、陈荣、詹望的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵江、林伟满、陈荣明、詹望明知是他人犯罪所得仍帮助取款，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得责令被告人退赔，发还各被害人；扣押的物品由公安机关依法处理。被告人李贵江、林伟满、陈荣明、詹望共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李贵江曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李贵江、林伟满、陈荣明、詹望到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人陈荣协助公安机关抓捕其他同案人，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李贵江、林伟满、陈荣、詹望犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李贵江、林伟满、陈荣、詹望犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十八条等规定，判决如下：一、被告人李贵江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林伟满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年1月26日止。）三、被告人陈荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人詹望犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、违法所得责令被告人退赔，发还被害人；扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年五月二十日法官助理  王道义书 记 员  刘 伟
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执374号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，总经理。 被执行人：刘小利，女，1988年8月18日生，汉族，住吉安市吉水县。 被执行人：刘峰，男，1983年4月2日生，汉族，住吉安市吉水县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘小利、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4303号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘小利、刘峰东应于判决生效后十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金59496.28元、逾期前一期利息1032、逾期利息及违约金12811.53元，合计73339.81元；律师费657元、案件受理费1494元，减半收取计747元、保全费770元，由被执行人刘小利、刘峰负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为79082.81元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的79082.81元，执行费1086元，共计80168.81元，实际执行到位金额1000元，剩余执行标的为79168.81元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4303号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 倩
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高科，汉族，1962年4月21日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人高科民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终723号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2549号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告高科向云南省永胜县人民法院起诉，请求判令被告永保公司立即支付借款本金328000元、利息79148元及后续利息，永胜县人民法院经审理作出（2018）云0722民初185号民事判决：一、被告永保公司偿还原告高科2013年8月7日、2013年8月8日两笔借款的利息118422.06元；二、被告永保公司偿还原告高科2014年8月7日的借款本金88000元及其利息19359.81元，并支付后续利息至还清借款之日。永保公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终723号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终723号民事判决和云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初185号民事判决；二、驳回高科的起诉。一审案件受理费2721元退还高科，一审案件受理费4686元及二审案件受理费7407元退还永保公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  薛淑华审判员  王康元二〇二〇年五月二十日书记员  侯 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2401号原告：饶志勇，男，汉族，1986年8月11日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，现住曲靖市麒麟区。被告：张少华，男，汉族，1985年10月27日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，现住曲靖市富源县，（未到庭）原告饶志勇诉被告张少华合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶志勇到庭参加诉讼，被告张少华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2019年6月23日签订了《合作协议》，就经营曲靖市博爱门诊口腔科达成合作，合作期限一年，自2019年7月1日起至2020年6月30日。合作期满后，双方于2019年11月20日自愿协商解除合作关系，并签订了《解除协议》，约定协议终止时间为2019年11月20日，2019年11月21日，双方进行结算，被告欠原告22500元，于2020年3月1日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告22500元；二、被告支付原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（自2020年3月2日计算至实际支付之日，一22500元为基数）；三、本案诉讼费由被告承担。被告张少华未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、合作协议、解除协议、欠条原件各一份，证明原被告之间存在合作关系，后解除合作关系，被告写下欠条，承认欠原告22500元的事实。被告张少华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告张少华未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告双方于2019年6月23日签订了《合作协议》，就经营曲靖市博爱门诊口腔科达成合作，合作期限一年，自2019年7月1日起至2020年6月30日；双方于2019年11月20日签订《解除协议》，双方自愿协商解除合作关系，并约定协议终止时间为2019年11月20日；双方于2019年11月21日对解除进行结算，确认被告欠原告22500元，承诺于2020年3月1日还清。现原告以被告未偿还该笔欠款为由遂诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其22500元未支付，其提交了合作协议、解除协议、欠条予以证实。债务应当清偿。因双方约定的付款时间为2020年3月1日，现约定的付款期限已届满，故原告要求被告还款及支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张少华于本判决生效后十五日内支付原告饶志勇人民币22500元及自2020年3月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费362元，减半收取181元由被告张少华承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇二〇年五月二十日书记员  侯 玥