湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初28号 原告:吴国华，男，1982年12月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。 被告：关蓉，女，1971年6月6日出生，侗族，下岗职工，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。 原告吴国华与被告关蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因案情较为复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国华、被告关蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币本金五万元；2、本案诉讼费公告送达费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告关蓉以房屋装修为由，通过朋友张翠云向原告请求借款，当时在场人有张翠云和原告妻子田小燕，地点是月塘路小城私厨。原告和妻子田小燕就到新晃县邮政储蓄银行取了五万元钱现金借给关蓉，关蓉拿到钱后当场出具借据并按上手印交予原告。以上事实有关蓉出具的借据和邮政储蓄银行的取款记录为证明。今年一月份，原告要求被告关蓉还款，被告推三阻四，拒不履行还款义务。随后，被告关蓉手机关闭，至今联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告关蓉答辩：被告向原告借钱其实是帮助张翠云借钱，原告因为信任被告才借给了被告，被告也没有告知原告是帮助张翠云借的钱。被告就在新晃一中正门肯德基店给原告打了5万元借据，后面原告称其没有那么多钱，是找智天网吧老板借的钱给被告，然后原告的老婆给了被告47500元，当时借钱时没有约定利息，后面被告偶尔转钱给原告，被告在原告位于新晃县步行街楚革店子里面给了原告老婆5000元现金，通过手机也转了1万元给原告老婆，通过手机转了2万元给原告吴国华，后面因为原告要求5分的利息，被告不同意，才没有还款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的被告2017年9月4日书写的5万元借据，被告称与原告没有约定利息，当日出具5万元借据，实际收到47500元，余款2500田小燕说以后再给。原告认可实际只付47500元给被告，余下2500元未付，是提前收取的利息，利率按月息5分计，经审查，该借据为市售填充式借据，仅有借款人、金额及被告签名，没有利息约定。对于被告提交的微信支付交易明细证明复印件9份，主张被告已还款31500元，原告认可其中30000元，但认为是支付利息，另1500元，原告主张是被告打牌时缺现金，向原告转账1500换取现金1500之用，但未提交相关证据。原告在庭审中增加诉讼请求，请求被告按银行利率2倍计算支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日,被告关蓉向原告吴国华借款5万元，并出具5万元借条，但实际获得现金47500元，该借据没有约定支付利息，也未约定还款时间。截止2019年2月4日，被告关蓉向微信转账原告吴国华31500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系受法律保护。1、关于本案中本金金额的确定，被告关蓉向原告吴国华借款50000元并出具5万元借据，但双方均自认实际支付47500元，故应以实际支付的金额认定为本金，即47500元。2、关于双方当事人是否约定借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，在案涉借据上没有任何关于利息的约定的内容，应视为借贷双方没有约定利息。原告主张双方口头约定月利五分没有充分证据证实，且被告予以否认，因此对其主张本院不予支持。3、已偿还金额，截止2019年2月4日，被告关蓉以微信转账方式向原告转款31500元的事实，对此双方均无异议。原告主张被告转账支付的30000元的是利息，并无证据证实。原告主张被告微信转账中有两笔合计1500元是被告打牌时缺现金，向原告转账换取现金1500之用，也无证据予以证实，对其上述两项主张本院不予采信。被告主张曾经以现金形式偿还原告妻子5000元，但无证据证实，对其本院不予采信。故被告关蓉应当偿还的金额为实际取得的47500元，减去已还的31500元，即16000元。4、逾期利率问题，原告在庭审中增加诉讼请求，请求被告按银行利率2倍计算支付利息，但原告不能明确是何种银行利率，也不能确定具体利率，诉讼请求不能明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告未提交证据证实原告主张还款之日，故视为从起诉之日主张，被告应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，原告吴国华的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告关蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告吴国华16000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%，从2020年1月6日计算至本金利息还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,由原告吴国华负担672元，被告关蓉负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  杨桥仙 人民陪审员  佘 军 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  杨小海 代理书记员  李 勇 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。