wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初823号原告：周登宏，男，1964年6月7日出生，身份证号码440************413，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******41*。被告：广东省遂溪县*******民小组，所在地：广东省遂溪县******。法定代表人：周立龙，该村民小组组长。原告周登宏诉被告广东省遂溪县*******民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告周登宏在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周登宏撤回起诉处理。审判员  卢乐二〇二〇年五月二十日书记员  王欣附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6678号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：余开江，男，汉族，1992年3月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告余开江金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告余开江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告余开江以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告余开江立即偿还原告截至2020年3月23日的透支本金49746.83元、透支利息3071.75元、违约金1030.49元，合计53849.07元；二、判决被告向原告支付自2020年3月24日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金49746.83元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3071.75元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告余开江承担。被告余开江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月12日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告余开江按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月23日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金49746.83元、透支利息3071.75元、违约金1030.49元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告余开江向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49746.83元、利息3071.75元、违约金1030.49元，以及向原告支付自2020年3月24日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告余开江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告余开江于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月23日的透支本金49746.83元、透支利息3071.75元、违约金1030.49元，共计53849.07元；二、被告余开江于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月24日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金49746.83元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3071.75元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1146元，减半收取573元，由被告余开江负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执549号 张航昌： 你与关瑞萍的借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2020-3-24作出的（2019）桂0125民初2127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关瑞萍于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向关瑞萍偿还借款本金5万元并支付逾期利息8000元。 （2）向关瑞萍支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1300元，申请执行费789.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1558号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人陈某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人陈某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年五月十四日 书记员张智贤
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0824执恢135号   申请执行人牛某某，女性，1962年11月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯某某，男性，1968年3月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县   被执行人陈某某，女性，1969年2月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。   申请执行人牛某某与被执行人冯某某、陈某某民间借贷纠纷一案，因被执行人冯某某、陈某某未按期履行本院(2015)靖民初字第04103号民事判决书确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请强制执行，要求被执行人冯某某、陈某某偿还50000元及利息。   在执行过程中，1、本院于2016年1月26日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院依法查封、扣押了被执行人冯某某名下车牌号为陕KXXXXX皮卡车一辆，通过网络询价，该车价值为39499元。经两次司法拍卖、变卖，均因无人竞买以二次拍卖保留价35000元流拍，经征询申请执行人牛某某，不同意该车以物抵债。   3、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。   4、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人冯某某、陈某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人牛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。   审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明       二〇二〇年五月二十七日     书 记 员  贺健行
江西省九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0402行审6号申请执行人：九江市濂溪区林业局，机构地址：九江市濂溪区九莲南路，统一社会信用代码：11360402014589514T。负责人：江南，该局局长。委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201510608767。被执行人：周凯彬，男，1958年2月25日出生，汉族，住九江市柴桑区。申请执行人九江市濂溪区林业局于2020年4月15日向本院申请强制执行濂林罚决字【2019】第003号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请事项：1.请求贵院强制被申请人履行濂林罚决字【2019】第003号行政处罚决定书,缴纳罚款74130元；2.本案执行费用由被申请人负担。事实与理由：被申请人因违反法律规定擅自改变林地用途，申请人依法于2019年9月15日向其下达《行政处罚决定书》（濂林罚决字【2019】第003号），对被申请人罚款74130元。被申请人收到《行政处罚决定书》后未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又没有在《行政处罚决定书》规定的期限内缴纳罚款，申请人根据《行政强制法》的规定于2020年4月3日向其下达《催告书》，要求其在10日内缴纳罚款，但被申请人仍不缴纳。为此，申请人依据《行政诉讼法》及《行政强制法》的规定，向贵院申请强制执行生效的《行政处罚决定书》，恳请贵院准予。经审查查明，2017年12月12日九江市濂溪区森林公安局接到濂溪区赛阳镇人民政府电话报案反映称，赛阳镇政府工作人员在巡山时，发现赛阳村南城水库南侧山场有人非法损坏公益林，并存在乱埋乱葬现象，破坏林地面积大约8亩左右，希望森林公安局派人调查。同年12月14日濂溪区森林公安局作出濂森公（刑）立字【2017】014号《立案决定书》，决定对12?12非法占用农用地案立案侦查，并于2018年3月21日组织勘验单位对现场进行了勘验。经勘验，现场位于九江市濂溪区赛阳镇南城水库南侧山场（小地名仰天懪），属于国家公益林范围，山林权属为赛阳村村民私山，整块山场被工程机械平整分为三块，山场形成阶梯形状，整块山场中有少许原有的樟树及新栽种的柏树，并在阶梯上面部分葬坟。2018年11月20日九江市濂溪区森林公安局对此侦查终结，并将濂森公（刑）诉字【2018】0009号起诉意见书移送至濂溪区人民检察院审查起诉。2019年5月28日濂溪区人民检察院发文建议濂溪区森林公安局对被执行人周凯彬作出行政处罚，责令被执行人对被非法占用的林地恢复原状。同年5月30日濂溪区人民检察院遂作出濂检公诉同撤【2019】3号《同意移送机关撤回通知书》。同年5月30日濂溪区森林公安局以该案情节显著轻微，不宜作犯罪处理，作出濂撤决字【2019】001号《撤销案件决定书》，同年6月24日九江市濂溪区森林公安局发函将该案涉林违法案件线索移交九江市濂溪区林业局调查处理。同年6月27日，九江市濂溪区林业局作出濂林罚立字【2019】第003号林业处罚立案登记表，濂溪区人民检察院2019年7月15日向濂溪区林业局作出濂检行公【2019】36040200007号检察建议书，建议林业局严格依法履行法定职责，对相关当事人依法作出处理；会同相关部门采取有效措施恢复山场原貌。2019年8月7日申请执行人对被执行人周凯彬下达了濂林罚权告字【2019】第003号《林业行政处罚先行告知书》，告知其依法享有进行陈述和申辩的权利。2019年8月23日，申请执行人遂向被执行人作出濂林罚听权告字【2019】第003号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人由于其未经林业主管部门审核同意，组织人工、钩机擅自在濂溪区仰天懪山场改变林地用途建坟，占用了3.71亩、折合2471平方米面积的特种用途林地用于建坟，构成违法，拟作出行政处罚（责令2020年7月18日之前将改变用途的林地恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款74130元），对上述处罚，被告知人有申请听证的权利。被执行人并未在规定时间内申请听证程序。2019年9月15日，申请执行人作出濂林罚决字【2019】第003号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、责令在2020年6月26日之前将改变用途的林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款74130元。该决定书于2019年9月15日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。该决定书生效后，被执行人未自动履行。2019月10月21日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，向被执行人送达濂林罚催字【2019】第003号《催告书》，责令被执行人在2019年10月25日前履行行政处罚决定书确定的交纳罚款人民币74130元的义务。该催告书于2019年10月21日向被执行人送达。在催告期内，被执行人也未自动履行。2020年3月17日濂溪区人民检察院对申请执行人提出建议，建议依法对被执行人周凯彬予以催告，经催告仍不缴纳行政罚款，则在法定期限内向濂溪区人民法院申请强制执行。申请执行人再次对被执行人作出濂林罚催字【2020】第001号《催告书》，责令被执行人在2020年4月13日前履行行政处罚决定书确定的交纳罚款人民币74130元的义务。该催告书于2020年4月3日向被执行人送达，在催告期内，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂于2020年4月13日向本院申请强制执行濂林罚决字【2019】第003号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人九江市濂溪区林业局作为林业主管部门，具有对侵占林地违法建设行为的处罚权。九江市濂溪区林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的濂林罚决字【2019】第003号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人九江市濂溪区林业局作出的濂林罚决字【2019】第003号《林业行政处罚决定书》中的第二项即并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款74130元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省九江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省九江市中级人民法院申请复议。审判长  韦莉芬审判员  许 峰审判员  刘燕平二〇二〇年五月七日书记员  郭婧雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9271号之一解除保全申请人：董仕宝，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县白龙镇镇北村方岗组，公民身份号码3401231992********。被申请人：安徽房江湖房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇老国土所**，统一社会信用代码91340104MA2RMT9P63。法定代表人：黄月平，该公司经理。申请人董仕宝与被申请人安徽房江湖房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0111民初9271号民事裁定，冻结被申请人董仕宝银行账户上的存款317323.29元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人董仕宝于2020年11月17日，以已其名下农业银行账户已经足额冻结为由，向本院申请解除对其中信银行账户的查封（开户名：董仕宝，开户行：中信银行合肥分行，账号：62×××33）。本院经审查认为，董仕宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人董仕宝中信银行账户（开户名：董仕宝，开户行：中信银行合肥分行，账号：62×××33）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文华二〇二〇年五月二十七日法官助理陈君书记员汪觅
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执302号之一 申请执行人：周卓林，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：伍毓海，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行申请执行人周卓林与被执行人伍毓海租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、向申请执行人腾退位于珠海市金湾区西湖城区依云路7号及门诊部的房屋；2、向申请执行人支付84,224.98元及利息，负担案件受理费100元，向本院交纳申请执行费人民币1163元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产，也未提供履行方案。因此，本院采取了以下措施： 本案的腾退部分已强制执行完毕。 本院调查发现被执行人名下有位于佛山市高明区荷城 街道上乘街155号4座1梯804[房产证权利证号：10501075609]的不动产。本院已在（2018）粤0404执2497号案中依法对该不动产进行公开拍卖，变价的款项金额为568,000元。本案的申请执行人周卓林受偿7596.51元。 已轮候查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，查 封期限为二年，自2019年2月19日起至2021年2月18日止。 本院多次向金融、工商管理部门查询，并委托被执行人 户籍所在地单位代为调查被执行人财产信息，均未发现有可供执行的财产。 已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 综上，经穷尽财产查询措施，暂未发现有其他可供执行的财 产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月六日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1069号 山东费县农村商业银行股份有限公司贺奎刚、李文英、贺奎海、贺奎礼、闵祥国、李月强、王如跃： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺奎刚、李文英、贺奎海、贺奎礼、闵祥国、李月强、王如跃借款合同纠纷一案，费县人民法院（2010）费商初字第291号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为：（2010）费执字第1738号。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人贺奎刚、李文英、贺奎海、贺奎礼、闵祥国、李月强、王如跃有可供执行财产，本院于2019年11月13日依法将案件立案恢复执行，执行案号为：（2019）鲁1325执恢1069号。 在执行过程中，被执行人贺奎刚、李文英、贺奎海、贺奎礼、闵祥国、李月强、王如跃履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2010）费商初字第291号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4659号原告：王毅，女，1958年2月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被告：杨烁鹏，男，1983年5月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年五月二十五日书记员 张宸玮（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31085号原告：王玉丹，女，汉族，户籍地址湖北省广水市********湾，现居住地广东省佛山市南海区，公民身份号码421************426。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：陈明超，男，汉族，住浙江省苍南县*********，公民身份号码330************832。本院于2019年12月27日受理了原告王玉丹与被告陈明超买卖合同纠纷一案。本院依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告王玉丹委托诉讼代理人雷秋生到庭参加了诉讼，被告陈明超经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告支付原告鞋材款42000元及利息274.50元[利息以本金42000元自2019年9月30日按同期中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日，暂计算至2019年11月23日利息为274.05元（42000元×4.35%×54÷360=274.05元）]。2.本案的诉讼费用由被告承担。以上合计：42274.05元。事实与理由：2019年1月23日，原告销售一批鞋材给被告。同年7月23日被告出具欠条一份，确认拖欠原告货款42000元，并承诺在2019年7月30日前偿还20000元，剩余22000元在2019年9月30日之前全部还清。但至约定时间，被告分文未付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法审理、判如所请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认，对没有原件予以核对的，本院对其真实性不予确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：王玉丹与陈明超存在鞋材买卖关系。2019年7月23日，陈明超出具一份《欠条》，确认其欠王玉丹货款42000元，并承诺2019年7月30日前偿还20000元，剩余22000元将于2019年9月30日前清偿。本院认为，王玉丹与陈明超存在鞋材买卖关系，虽然没有签订书面合同，但系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。陈明超虽未到庭应诉，但根据王玉丹提交的《欠条》可确认，陈明超拖欠王玉丹货款42000元。在没有相反证据的情况下，本院对此数额不持异议，陈明超应当立即向王玉丹返还上述款项。关于拖欠款项的利息问题。陈明超未能依约向王玉丹返还货款，确实导致王玉丹资金占有的利息损失，现王玉丹主张陈明超支付利息并无不当。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故陈明超应以42000元为本金，自2019年9月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予王玉丹。陈明超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈明超应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款42000元及以该款项为本金自2019年9月30日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予王玉丹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取856.86元（王玉丹已预交），由陈明超负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付王玉丹，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  甄广坚人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  潘绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7189号之一 申请人执行人杨博,男性,1989年10月21日出生,汉族,身份证地址河南省舞阳县。 被执行人深圳市水榭年华休闲服务有限公司，社会统一信用代码682026848，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区天福路富桥**华丽工业园。 法定代表人黄炳镇。 申请执行人杨博与被执行人深圳市水榭年华休闲服务有限公司其他案由一案中，深圳中院作出的(2019)粤03民终32879号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市水榭年华休闲服务有限公司应履行支付49393.02元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳中院(2019)粤03民终32879号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行款人民币49393.02元，执行费人民币641元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳中院(2019)粤03民终32879号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14415号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地:南宁市古城路**银宇大厦第**。统一社会信用代码：9145010374208838XJ。 负责人：黄柳，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李霖，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告李霖金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告李霖签订的编号：45020120170003447的《个人担保借款合同》；2、被告李霖偿还原告借款本金60129.82元，利息、罚息、复利合计880.95元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月30日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告李霖赔偿原告律师代理费3050元；4、本案全部诉讼费用由被告李霖负担。本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告李霖经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李霖 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2017年1月16日至2022年1月15日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款为基准利率，上浮20%；借款人未按本合同约定归还借款的，以合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期间内按合同约定借款利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、合同约定的违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。 七、律师代理费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3050元。 八、逾期情况：李霖获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠借款本息：经本院核实，截止2019年6月30日，李霖尚拖欠原告借款本金60129.82元、利息833.54元、罚息40.43元、复利6.98元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。现李霖多次逾期还款，且原告起诉后，李霖并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，要求李霖立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告李霖签订的编号：45020120170003447的《个人担保借款合同》； 二、被告李霖偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行借款本金60129.82元； 三、被告李霖向原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年6月30日的利息为833.54元、罚息为40.43元、复利为6.98元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金60129.82元为基数，复利以利息833.54元为基数，按《个人担保借款合同》约定的利率计付）； 四、被告李霖赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行律师代理费3050元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1402元，由被告李霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特369号申请人：孙志春，男，1979年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月十五日书记员  丁宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保512号申请人：张永美（曾用名张敏），女，1972年5月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：薛刚，男，1987年2月20日出生，住枣庄市。本院在执行申请人张永美与被申请人薛刚民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保361号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛刚所有的银行账户存款52000元。审判员  王成军二〇二〇年五月十八日书记员  刘 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保253号申请人：济南市某公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇石门村西。被申请人：王某某，男，汉族，1976年4月18日出生，住泰安市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年五月六日书记员  杨志莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1704号申请人：张磊，男，1971年1月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：刘波，男，1976年10月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张磊诉被申请人刘波买卖合同纠纷一案，申请人张磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘波名下银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险金额为90万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘波名下银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3270元，申请人张磊已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇二〇年五月二十九日书记员  于淼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1206号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人沈培忠，该行行长。被执行人李桂青，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人周学霞，女，1971年8月1日生，汉族，住址同上。被执行人桑桂粉，女，1968年1月19日生，汉族，住址同上。被执行人栗宏冬，男，1967年11月14日生，汉族，住址同上。被执行人张岭英，女，1966年7月21日生，汉族，住址同上。被执行人李贵庆，男，1967年7月28日生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行李桂青、周学霞、桑桂粉、栗宏冬、张岭英、李贵庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2019)豫0782民初7587号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院于2020年4月2日向被执行人李桂青、周学霞、桑桂粉、栗宏冬、张岭英、李贵庆送达了执行通知书，责令被执行人李桂青、周学霞限期给付申请人借款本金80000元，利息7930.19元（息止2019年11月7日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费999元、执行费1247元、保全费899元；被执行人桑桂粉、栗宏冬、张岭英、李贵庆承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初7587号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十二日书记员  于宗辉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更802号罪犯操小建，男，1992年5月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2013年6月25日作出（2013）鄱刑初字第72号刑事判决，认定被告人操小建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月14日作出(2015)饶中刑执字第1253号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯操小建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。余分581.26。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯操小建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯操小建减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年12月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82783号原告：中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行，住所地北京市朝阳区广渠路**。负责人：夏栋杰，行长。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。委托诉讼代理人：李响，女，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。被告：孙桂玉，女，1965年10月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：崔茂海，男，1965年5月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行（以下简称工行九龙山支行）与被告孙桂玉、崔茂海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行九龙山支行的委托代理人李响到庭参加诉讼。被告孙桂玉、崔茂海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行九龙山支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求孙桂玉、崔茂海偿还截至2020年3月21日的借款本金5400416.85元、利息、罚息、复利共计347972.5元，及自2020年3月22日起至实际付清之日止的罚息、复利；2、要求判令工行九龙山支行对孙桂玉名下位于北京市东城区南竹杆胡同2号1幢4层50506号房产进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令孙桂玉、崔茂海承担本案的诉讼费用。被告孙桂玉未作答辩。被告崔茂海未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，工行九龙山支行作为贷款人与孙桂玉作为借款人、抵押人及崔茂海作为共同借款人签订《个人购房借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用房贷款，金额为997万元；贷款用于购买坐落于北京市东城区南竹杆胡同2号1幢4层50506号房屋；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款理论为基准利率上浮10%确定；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款人自愿按等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息；罚息利率为约定利率的基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期），贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。当日，孙桂玉、崔茂海签署《个人借款凭证》，载明：贷款金额997万元；借款期限从2014年7月9日起至2024年7月9日止；基准利率6.55%，当期执行利率7.205%，还款方式等额本金。2016年7月19日，孙桂玉以名下位于东城区南竹杆胡同2号1幢4层50506号办理了以工行九龙山支行为抵押权人的抵押登记，抵押权类型为一般抵押，被担保数额997万元。当日，工行九龙山支行向依约发放了贷款997万元。庭审中，工行九龙山支行提交了自营历史明细列表，载明孙桂玉自2019年3月9日起多次出现逾期，末次还款时间为2019年2月。截至起诉，已累计六个月未按时偿贷款本息，截至2020年3月21日，尚欠借款本金5400416.85元，利息、罚息、复利共计347972.5元。本院认为：工行九龙山支行与孙桂玉、崔茂海签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。工行九龙山支行依约履行了向孙桂玉发放贷款的义务，孙桂玉作为借款人应当按期偿还借款本息。现孙桂玉未能按期清偿欠款本息，且累计六个付款期未按时偿贷款本息，其行为构成违约，工行九龙山支行依约有权宣布涉案贷款提前到期，并要求孙桂玉提前偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息、复利，故本院对工行九龙山支行的相应诉讼请求予以支持。关于共同还款责任，崔茂海作为共同还款人在协议上签字，应承担对孙桂玉相关借款的共同还款责任，本院予以支持。关于抵押权，合同对此约定明确且实际办理了抵押登记，本院亦予以支持。综上，本院对工行九龙山支行的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂玉、崔茂海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行截至2020年3月21日的借款本金5400416.85元、利息、罚息、复利347972.5元，并支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以欠付本金、利息为基数，按《个人购房借款合同》约定的逾期贷款罚息利率标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行针对上述第一项债权有权对被告孙桂玉名下位于东城区南竹杆胡同2号1幢4层50506号的拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50466元、公告费260元，均由被告孙桂玉、崔茂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月二十五日书记员  周剑彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12671号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海傲拓门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗工业区左边第三间**，注册号440682000515434。 被执行人：陈世才，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市南海傲拓门业有限公司、陈世才追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15941号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1800元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月26日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月29日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡雯晴
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执106号申请执行人：段有梅，男，1984年9月19日生，汉族，住址河南省光山县。被执行人王雷，男性，1980年1月24日生，汉族，住址河南省。段有梅申请执行王雷民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王雷偿还原告段有梅借款150000元，因王雷未按上述生效法律文书履行义务，段有梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人王雷发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷负有继续向申请执行人段有梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年五月二十日书记员  陈以秋
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民初66号     原告（执行案外人）：胡某1，住安徽省合肥市瑶海区。   原告（执行案外人）：程某，住安徽省合肥市庐阳区。   原告（执行案外人）：胡某2，住安徽省合肥市庐阳区。   被告（申请执行人）：重庆建工集团股份有限公司。   法定代表人：魏某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2。   第三人（被执行人）：海南美龙投资有限公司。   法定代表人：欧某，该公司董事长。   原告胡某1、程某、胡某2与被告重庆建工集团股份有限公司及第三人海南美龙投资有限公司案外人执行异议之诉一案,原告胡某1、程某、胡某2向本院申请撤回起诉，经审查，胡某1、程某、胡某2撤回起诉的请求，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予胡某1、程某、胡某2撤回起诉。   案件受理费7233.67元（已减半收取），由原告胡某1、程某、胡某2承担。   审判长 汪忠学   审判员 赵 晖   审判员 夏伟伟     二○二○年五月十四日   书记员 庞 馨   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   窗体顶端   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执296号 被执行人：贺培松，男，1988年9月29日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与贺培松追偿权纠纷一案中，经查被执行人贺培松名下有冀Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆、冀Ａ×××××号宝马牌汽车一辆、冀Ａ×××××号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贺培松的冀Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆、冀Ａ×××××号宝马牌汽车一辆、冀Ａ×××××号大众牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王保国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王石磊 书 记 员
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6379号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：罗卫明，男，1988年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告罗卫明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告罗卫明拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告罗卫明向原告中行偿还信用卡账户525**********中本金42221.3元、利息4665.54元、违约金7178.6元【暂计至2019年10月10日共计54065.44元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。庭审中，原告中行称被告罗卫明在起诉后有还款，明确截至2019年12月10日，尚欠本金42216.3元、利息6106.38元、违约金7178.6元，合计55501.28元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告罗卫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：罗卫明。申领时间：2015年1月15日。信用卡卡号：525**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：罗卫明持卡消费未按时还款，截至2019年12月10日，尚欠信用卡本金42216.3元、利息6106.38元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与罗卫明达成一致协议。本院认为，罗卫明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗卫明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，罗卫明应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中行主张本金、利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗卫明没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与罗卫明就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。罗卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗卫明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月10日的信用卡透支本金42216.3元、利息6106.38元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1152元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担153元，被告罗卫明负担999元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈明海人民陪审员  高伟娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 盈郭家晴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执465号之六 申请执行人罗自前，男，1957年12月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人秦世香，女，1968年10月4日生，住贵州省赫章县。 本院在执行罗自前申请执行秦世香民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人秦世香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦世香在中国农业银行6228481198802******账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  田宗科
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终260号上诉人（一审被告、申请执行人）：新乡市保障性住房服务中心。住所地：河南省新乡市健康路**。法定代表人：王进坤。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振杰，河南普建律师事务所律师。被上诉人（一审原告、执行案外人）：周海波，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：新乡市上宅置业有限公司。。住所地：河南省新乡物理与化学产业工业园区法定代表人：刘彦山。委托诉讼代理人：张海宾，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹梦娇，该公司工作人员。上诉人新乡市保障性住房服务中心因与被上诉人周海波，一审第三人新乡市上宅置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民初365号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新乡市保障性住房服务中心在收到本院《不准予缓交诉讼费用通知书》后在规定的时间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市保障性住房服务中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年五月十五日书记员  高 嫱
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执454号之一 申请执行人：王定举，男，1978年10月23日生，汉族，住赫章县。 被执行人：毛定国，男，1978年7月12日生，住赫章县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人毛定国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛定国在贵阳银6215529902000545944*****账户内存款人民币5275.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2269号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：罗爱萍，女，1973年3月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告罗爱萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人范宇丽、邱巧瑜到庭参加诉讼。被告罗爱萍经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29921.80元及利息、还款违约金（截止至2020年4月24日，利息为4571.17元、还款违约金为6112.83元，从次日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的欠款明细表及交易流水显示，截止至2020年4月24日，尚欠原告借款本金29921.80元、利息4571.17元、还款违约金6112.83元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金29921.80元及利息（截止至2020年4月24日，利息为4571.17元，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告罗爱萍负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十五日书记员  梁颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11021号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19898号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取692.97元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担597.21元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担95.76元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1500号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：孟凡友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告孟凡友买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年五月二十五日   书记员 李枭
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢399号之九被执行人：董景立，男性，1956年11月03日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人董景立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董景立在财付通支付科技有限公司085e9858e36c44dd1e32762e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币11939.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十日书记员  孙贵乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张建江联系电话：0539553****
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3960号 申请执行人王小洪,男，汉族,1974年12月16日出生,身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人李勋，男，汉族,1989年6月26日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**，统一社会信用代码91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人王小洪与被执行人李勋、深圳市西湖股份有限公司交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32877号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付申请执行人71168.83元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执3960号。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请执行人人民币71168.83元，并已缴纳本案执行费人民币968元以及受理费人民币606.89元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32877号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年五月二十日 书记员  李楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3049号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：陈庆松，男，1985年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4758号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈庆松在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝国亮，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄日洪，男，汉族，住广东省连州市。一审被告、二审上诉人：郑少蔓，女，汉族，住广东省连州市。再审申请人邝国亮因与被申请人黄日洪，以及一审被告、二审上诉人郑少蔓民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝国亮申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为“本案中，邝国亮向黄日洪出具了《借条》，且邝国亮在一审法院审理过程中亦认可该借条系合伙清算时其本人所书写”，并据此认为该借条是确认合伙结算的依据，是经清算而达成的债权债务协议。二审法院的上述事实认定没有事实依据。（二）本案应当依法再审，并驳回黄日洪的诉讼请求。本案的基础法律关系是合伙协议关系，黄日洪按民间借贷关系起诉邝国亮。郑少蔓提交书面意见称，原审法院认定事实错误、适用法律不正确，请求依照事实，依法发回重审或驳回黄日洪的全部诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。邝国亮与黄日洪合伙买卖林木，黄日洪以现金方式出资224000元，邝国亮通过银行转账方式退回118000元，后双方进行结算，并通过《借条》方式予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条有关“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，邝国亮主张按照基础法律关系审理，于法无据，一审法院按照民间借贷关系审理本案，并无不当。邝国亮在《借条》上确认了欠款的事实，应当对涉案债务承担清偿责任。因此，邝国亮申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。邝国亮再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝国亮的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执989号之四 申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：梁群，女，1974年6月10日出生，汉族，户籍地址广西柳州市柳**，现住广西柳州市上游路配电区。 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人梁群融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第16757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行,本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案应执行标的73904.9元及利息，已执行标的38491.00元，剩余未受偿标的35413.9元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11600号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘伟伟，男，1989年1月5日出生，汉族，住，住所地山东省昌乐县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘伟伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9308.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账12555元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3837.84元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月28日，被告尚欠借款本金9308.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘伟伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9308.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执123号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**。 法定代表人：徐炎。 被执行人：劳健强，男，1989年7月16日出生，汉族，住开平市。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行劳健强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行义务。本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执123号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 温菁敏（代）
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2742号原告：乔爱玲，女，汉族，1964年6月14日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：范全宝，男，汉族，1988年12月12日生，住洛阳市涧**，系乔爱玲女婿，特别授权。被告：郝灿利，男，汉族，1972年12月7日生，住河南省伊川县。本院在审理原告乔爱玲诉被告郝灿利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告乔爱玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔爱玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔爱玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔爱玲承担。审判员  赖建伟二〇二〇年五月十九日书记员  王 严
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初2534号原告：费县冠达木材加工厂，住所地：费县探沂镇同乐庄村。法定代表人：姚仁林，总经理。被告：费县铭勋板材厂，住所地：费县探沂镇前接峪村。法定代表人：雷远利，总经理。被告：雷远利，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住费县探沂镇前接峪村。原告费县冠达木材加工厂与被告费县铭勋板材厂、雷远利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后。依原告提供的被告费县铭勋板材厂、雷远利的地址无法送达，原告也不能提供其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告费县冠达木材加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年五月二十九日书记员  邱朕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4846号申请执行人：陶某，女，1982年12月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：全某，男，1979年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陶某与被执行人全某离婚纠纷一案，该案(2015)昆少民初字第00130号调解书已经发生法律效力。由于被执行人全某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人全某银行存款人民币79070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执231号 申请执行人:何兴容，女，1960年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行何兴容与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为500000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初211号原告：井玉河，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告：临清市鲁光建筑安装工程有限公司，住所地：临清市大辛庄街道大辛庄，统一社会信用代码：9137158173171179Q1-1。法定代表人：孙兆志。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：张传瑞，男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省临清市。被告：冯秀芝，女，1991年2月11日出生，汉族，住山东省临清市。原告井玉河与被告临清市鲁光建筑安装工程有限公司（以下简称“鲁光公司”）、张传瑞、冯秀芝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井玉河，被告鲁光公司的委托诉讼代理人田景旭，被告张传瑞到庭参加了诉讼，被告冯秀芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井玉河向本院提出诉讼请求：1、要求被告张传瑞立即支付12万元的劳务报酬及自2018年12月31日起至偿清之日止的利息（以同期银行贷款利率计算），被告鲁光公司、冯秀芝对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年时，被告张传瑞与被告冯秀芝系夫妻关系。被告张传瑞挂靠被告临清市鲁光建筑安装工程有限公司资质在临清市刘垓子镇姜庄村承建临清市扶贫办和姜庄村委会发包的贫困工程(包括村北路面水泥道路铺设、村采摘园公厕建设和采摘园人行道路铺设等工程项目)。原告为被告张传瑞从事劳务。截止到2018年12月31日，共计欠款12万元整，被告张传瑞给原告出具欠条并署名摁印。后来临清市扶贫办给被告冯秀芝银行账户拨付该工程施工款项。原告作为农民工，在付出劳务后，不能及时获得劳务报酬，后几经催讨未果。原告无奈之下，特诉至贵院，望人民法院公正审理，支持原告诉求，以维护农民工的合法权益。被告鲁光公司辩称：鲁光公司与原告之间不存在劳务合同关系和其他任何法律关系，原告诉请鲁光公司承担本案中的连带责任，无任何事实与法律依据，请求人民法院判决驳回原告对鲁光公司的诉讼请求。原告在并未提交证据证实原告与鲁光公司存在劳务法律关系的情况下，原告申请法院对鲁光公司采取财产保全措施是错误的。故鲁光公司当庭申请人民法院解除对鲁光公司账户的查封措施和其他财产保全措施。被告张传瑞辩称，认可原告井玉河12万元欠款的事实，但该笔欠款中6万元系被告张传瑞与井玉河因借贷关系产生的债务；剩余6万元中25000元是被告张传瑞向原告借款购买刮平机形成；剩余35000元系拖欠的劳务报酬，包括2017年被告承包的刘芳庄、后善、梅井项目工程部分劳务款，大约15000元左右；养驴厂项目部分欠款，约10000元左右；京华中学、五中的操场跑道项目所欠劳务款，10000元左右；姜庄旅游项目中，被告张传瑞并不欠原告劳务费。原告井玉河所诉被告张传瑞与其劳务关系属实，原告井玉河曾多次为被告张传瑞从事劳务，多数时间是作为带班长，每天工资大约200元，有部分是劳务分包，在姜庄村旅游项目中，项目工程款最后审计为56.5万元，其中劳务部分只占约15万元，在项目中有三组劳务人员施工，其中李博堂组负责修路；井玉河单组只负责两个厕所及部分劳务，劳务费约5万元左右；秦洪明组负责简单的零工。原告5万元左右的劳务费已经通过冯秀芝的账户付给原告，在该项目中未欠原告劳务费，姜庄旅游项目是被告张传瑞挂靠被告鲁光公司承包的，在该项目中被告张传瑞并不欠原告劳务费，因此鲁光公司不应当承担法律责任。同时，冯秀芝与被告张传瑞不是夫妻关系，在该项目中她只是被告张传瑞的工作人员，不应当承担法律责任。被告冯秀芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，案外人临清市鸿腾种植专业合作社与被告鲁光公司签订了项目名称为临清市刘垓子镇姜庄村旅游扶贫项目的施工合同，施工合同约定工期为50日历天。被告张传瑞借用被告鲁光公司资质，雇佣原告井玉河等人进行了实际施工，施工过程中原告井玉河存在垫付款项再向被告张传瑞要钱的情况。原告井玉河曾在其他工程中为被告张传瑞提供劳务。2018年12月31日，被告张传瑞为原告出具欠据一张，借据载明：借款数额为12万元，款项性质为现金，被告张传瑞在欠据上签名捺印。另查明：1.经本院调取，未查询到被告张传瑞与被告冯秀芝登记结婚信息；2.张传瑞小名“张宝”；3.经本院依法询问案外人临清市鸿腾种植专业合作社的负责人聂洪飞，其称“张宝”是实际施工人，“张宝”要求支付工程款，并提供了鲁光公司的证明，同意将工程款转入“张宝”提供的账户；4.经本院调取案外人临清市鸿腾种植专业合作社相关账目，其于2018年1月28日向冯秀娟账户支付50000元，款项性质为管理费用-修厕所小路。经原告申请，本院依法冻结了被告鲁光公司的银行账户。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告张传瑞向原告出具欠据，并当庭认可欠款数额，被告张传瑞应依法偿还欠款12万元。原告以被告鲁光公司出借资质为由，要求被告鲁光公司就12万元的债务承担连带清偿责任，应就12万元债务性质系劳务费负有举证责任。原告虽提交欠据原件、本人书写的姜庄费用明细，但上述证据并不足以证明欠据载明的12万元债务系被告张传瑞借用鲁光公司资质进行姜庄部分工程施工所欠原告劳务费，结合双方诉辩主张，原告就12万元欠款性质举证不足，应承担不利后果，其要求鲁光公司就12万元欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告冯秀芝承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，对于原告要求被告张传瑞偿还欠款12万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告鲁光公司、冯秀芝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张传瑞于本判决生效后五日内偿还原告井玉河欠款12万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，申请保全费1120元，由被告张传瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年五月十八日书记员  宋洋田
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4625号原告：陈天忠，男，汉族，1968年10月2日生，住重庆市九龙坡区九龙镇。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告：袁怀军，男，汉族，1974年12月30日生，住四川省仪陇县。原告陈天忠与被告袁怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天忠的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告袁怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元，并支付原告自起诉之日起至付清日止，以借款本金5万元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年2月28日被告向原告借款71000元，原告从银行取款后以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借条确认。后被告偿还借款2.1万元，尚欠原告5万元，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至法院。被告袁怀军未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到（陈天忠）现金71000元（大写柒万壹仟元整）。借款人处有袁怀军签名。2018年8月7日，袁怀军通过微信向原告转账支付550元。审理中，原告提供自己在中国农业银行的取款记录，证明原告从银行支取了7万元现金连同自己携带的1000元现金一并交付被告；借条中未约定还款期限，原告出借款项后有向被告催收过，被告通过微信及银行转账方式向原告累计还款21000元。上述事实，有原告举示的借条、中国农业银行业务凭证、微信账单截图及原告陈述笔录，在卷为凭。本院认为，被告袁怀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依据被告向原告出具的借条及原告的陈述等，能够认定双方存在借款合同关系。原告已支付借款，借条中未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以主张；被告经原告催收后未偿还借款，原告依法有权要求支付逾期利息，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法将原告主张的资金占用利息的计算标准调整为自2020年3月19日起至借款本金付清日止，以未付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁怀军于本判决生效之日起五日内支付原告陈天忠借款本金5万元及利息（该利息自2020年3月19日起至借款本金付清日止，以未付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；驳回原告陈天忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为525元，由被告袁怀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年五月十五日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初824号原告：林某某，男，汉族，1966年4月26日出生，住兴宁市********发岭下，身份证号441************098。委托诉讼代理人：刘寻元、陈聪，广东中流柱律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1965年2月28日出生，住兴宁市************，身份证号441************832。原告林某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人刘寻元、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失58712.5元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月9日，原、被告签订鸡苗购销协议并按约定履行至2019年8月，被告从2019年9月至12月未按约定向原告提供鸡苗、与合同约定供应数量少13750羽，被告违约应赔偿原告预期可得利益58712.5元（9-12月鸡苗供不应求，市场价平均每羽8元以上，原告每羽扣除供应价3.73元可赚4.27元，13750羽可赚58712.5元.）。刘某某辩称：1、双方于2018年12月9日签订买卖合同是事实，合同签订后双方已经各自履行完毕；2、签订合同后至2019年9月被告供应原告鸡苗88730只，已经超过约定的60000只；3、原告陈述的损失没有约定，也无法律等相关依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告提交的证据是协议，内容如下“协议甲方（供方）：刘某某身份证号码：441************832乙方（需方）：林某某身份证号码：441************098甲乙双方本着平等互利、诚信务实、合作共赢的原则，经充分协商，达成如下合同：一、购销产品、价格：1、甲方定于2019年1月1日至2019年12月31日向乙方销售岭南黄商品胡须2号母苗陆万羽（小写：60000羽）。每月各5000羽发货。2、单价：3.65元/羽（含至广州竹料镇，包含纸箱。）二、质量要求：内容与甲方与广东智威农业科技股份有限公司的合同相同。三、交易、付款结算方式：1、为便于甲方合理销售，乙方一次支付订金叁万陆仟元（小写36000元）至甲方指定账户，订金不作为苗歀扣除，完全终止合同后10个工作日内退回订金。2、乙方须每批苗数量确定好后在提前2天汇款至甲方指定账号。3、乙方需要增加合同苗量以外的计划时应该提前20天提出申请，苗价随市场价而定，甲方提前3天向乙方报价，落实，在提前2天汇款。四、违约责任：内容与甲方于广东智威农业科技股份有限公司的合同相同。五、本合同壹式贰份，由甲乙双方各执壹份，自甲乙双方签字后乙方将订金汇到甲方指定银行账户，签名后即生效。甲方：刘某某地址：兴宁刁坊镇电话：137*****819时间：2018.12.9日乙方：林某某地址：兴宁市石马镇公陂电话：135*****045时间：2018.12.9日”；2、被告提交的是其妻子与原告的微信聊天记录打印件，该打印件的主要内容是“1月24日中午12:21（女头像）那个行账号（男头像）工商银行1月24日中午12:33花好月圆林某某撤回了一条消息（女头像）已转清（男头像）收到，谢谢2月3日上午11:16（男头像）微信图片”，其中微信图片的主要内容是“兴宁市伟才饲料店林某某2019陈付良1月份10050只2月份8600只3月份10100只4月份11930只5月份13300只6月份8500只7月份11200只8月份10800只9、月份4250只共88730只”。庭审中双方对前述证据的真实性均无异议。原告的代理律师陈述被告的发货数量88730只属实，该数量包括陈付良与被告订购的每个月5000只鸡苗的数量转让给林某某，林某某与陈付良口头约定陈付良向被告订购的每个月5000只鸡苗转让给林某某，从1月份至8月份共履行了8个月转让40000只；被告陈述原告与陈付良之间的事与其无关，其供货88730只鸡苗给原告，已超过合同约定的60000只，所以9月份交付原告4250只鸡苗后退还了原告的订金36000元，双方账目已清。案经调解，双方各持己见未能达成一致意见。本院认为：综合对原、被告双方的证据及各自的陈述，足以认定被告依合同向原告提供了超过合同约定的购销鸡苗数量且在终止合同后退回原告订金、结清了账目，原告通过微信还对被告方表示了“谢谢”；假如原告未收回订金，则按常理其诉请应该还有订金；本案处理的是原、被告之间的合同纠纷，原告与陈付良之间有无口头约定一般对被告没有约束力，而且被告明确表示原告与陈付良之间的事与其无关；原告的代理律师凭原、被告双方之间签订的协议就认为被告应赔偿原告损失，连原告所谓的损失的有关证据都没有，对原告的诉请本院不予采信、认定、支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。本案受理费633.91元由原告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗文立二〇二〇年五月七日书记员  曾华芳
*东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4009号 申请执行人邝健康,男,1991年8月28日出生,汉族,住广东省从化市。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司。 法定代表人：李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路**财富广场****，社会统一信用代码91441900351967731J。 法定代表人：李希斋。 关于申请执行人邝健康与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司东莞分公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1146号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资5700元、经济补偿金4650元，合计10350元。根据申请人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司东莞分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）申请执行人确认被执行人已不在工商注册地址经营，下落不明。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4009号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈慧珍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保133号 申请人张春波，男，1981年12月13日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人赵兰相，男，1974年12月14日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人张春波于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵兰相所驾驶的肇事车辆鲁ＱＤ××××车一辆或查封被申请人赵兰相所有的价值10000元财产。申请人张春波已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张春波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵兰相所驾驶的肇事车辆鲁ＱＤ××××车一辆或查封被申请人赵兰相所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人张春波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十八日 书记员 纪淑杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2772号申请人：王东亮，男，1982年12月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：严良芹，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201200111887556。委托诉讼代理人：梁忠，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201910095192。被申请人：李国良，男，1974年11月26日出生，族别不详，住湖南省宁乡县，现居住地贵州省贵阳市观山湖区都匀路联合广场Ｃ座9楼4号。申请人王东亮与被申请人李国良合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值124,422.5元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国良的银行存款124,422.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年五月十二日书记员 刘若琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9415号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20020号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费355.53元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1020号上诉人（原审原告）：广州荣诚鞋业有限公司。住所地：广州市白云区***********。法定代表人：张荣梧，董事长。委托代理人：黄立胜，广东君南律师事务所律师。委托代理人：靳东月，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：蔡淑贤，女，1982年5月1日出生，汉族，住广州市白云区********，公民身份号码440************345。上诉人广州荣诚鞋业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5918号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年10月至2019年5月期间，荣诚公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向荣诚公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令荣诚公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。荣诚公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回荣诚公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系荣诚公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令荣诚公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。荣诚公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，荣诚公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令荣诚公司为其员工补缴住房公积金。荣诚公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对荣诚公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。荣诚公司应依据同类案件生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，其在本案中提出的同类主张，没有新的事实和理由，不应获得支持。原审判决驳回荣诚公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州荣诚鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清