wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1606号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区福保路**凯旋利车博汇****。法定代表人：郑国伟。委托诉讼代理人：傅波，男，汉族，1975年12月15日，住杭州市拱墅区，特别授权代理。系公司法务。上诉人呈王绍朋与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）左中右电动汽车服务（昆明）有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人（原审被告）王绍朋同意被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）左中右电动汽车服务（昆明）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9594号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  杨茜审判员  李娜二〇二〇年五月七日书记员  罗冉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执571号之一申请执行人：魏志滈，男，汉族。被执行人：程晓楠，男，汉族。魏志滈诉程晓楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10379号民事判决书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告程晓楠于本判决生效后十日内偿还原告魏志滈借款21000元，并自2019年12月19日起按照年利率6%支付利息至借款全部还清之日止；二、驳回原告魏志滈的其他诉讼请求。因程晓楠未按上述生效法律文书履行义务，魏志滈向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月13日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年3月12日、5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.于2020年3月30日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人程晓楠名下有房产两处，均为轮候查封，暂无法处置。4.于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月14日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年5月9日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，发现余款43500余元，于2020年5月12日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部进行扣划，工作人员称程晓楠在本地有一笔公积金贷款，所以无法扣划。6.2020年5月19日询问申请执行人是否需要前往被执行人户籍地进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往调查。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程晓楠有继续向申请执行人魏志滈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月十九日书记员  魏东浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异109号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：唐爱虎，男，1971年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐爱祥，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王厚宝，男，1972年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人唐爱虎、唐爱祥、王厚宝借款合同、担保纠纷一案中，申请人陈煦于2020年5月11日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2878号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。 在本院审查过程中，申请人陈煦于2020年5月13日向本院申请撤回变更申请。 本院认为，在执行异议审查过程中，申请人向本院申请撤回异议。经审查，申请人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人陈煦撤回变更申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十三日 书记员 白 佳 禾
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执490号申请执行人：苏州翊美意建筑装饰材料有限公司被执行人：常州犀牛装饰工程有限公司苏州翊美意建筑装饰材料有限公司申请执行常州犀牛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计303381.81元。经本院立案受理，本院划拨303381.81元交付给申请执行人，另划扣4451元执行费，本案执行到位303381.81元。至此，苏州翊美意建筑装饰材料有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初6453号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年五月八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1222号申请执行人：宋金宝，男，汉族，1960年5月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：杨金仙，女，汉族，1961年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人宋金宝、杨金仙与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋金宝、杨金仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22563.75元，未受偿人民币22563.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执988号之二申请执行人：大连大海汽车租赁有限公司，住所地大连市西岗区北关街******。法定代表人：刘海达。被执行人：张成贵，男性，1955年06月03出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在执行大连大海汽车租赁有限公司与张成贵合同纠纷一案中，经查，被执行人张成贵未履行（2019）辽0203民初635号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成贵在中国银行28xxxxCNY0账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月二十五日书记员  王瑞媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18543号原告：深圳市某食品商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：9144030XXXXX98654B。法定代表人：邱某。委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市某农产品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区，统一社会信用代码：9144030XXXX548F。法定代表人：罗某。被告：杨某，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地址：北京市海淀区，被告：罗某，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地址：湖南省洞口县，原告深圳市某食品商贸有限公司与被告深圳市某农产品有限公司、杨某雲、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市某食品商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市某食品商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  贺洪超二〇二〇年五月三十日书记员  曹 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802财保38号 申请人运城市人民防空办公室。 委托代理人张淑芳，山西瀛航律师事务所律师。 委托代理人吴洁，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人运城市延鑫房地产开发有限公司。 申请人运城市人民防空办公室与被申请人运城市延鑫房地产开发有限公司行政征收一案，申请人运城市人民防空办公室于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人运城市延鑫房地产开发有限公司银行账户内存款3705354元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的保单保函（保单号：61××029）作为担保。 本院经审查认为，申请人运城市人民防空办公室的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人运城市延鑫房地产开发有限公司银行存款3705354元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 被申请人对征收决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的。申请人在法定期限届满之日起五日内，不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长 贾朝波审判员畅清泉审判员张军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王      一      平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保91号 贵港市自然资源局: 关于申请人谢松林与被申请人黄候昌、陈雪庚因借款合同纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2020）桂0804民初644号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人谢松林的位于贵港市覃塘区东龙镇西街33号的土地［国有土地使用证号：贵国用（2015）第××号］ 附：（2020）桂0804民初644号民事裁定书壹份 二〇二〇年五月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特490号申请人：王米娜，女，汉，1993年7月15日，陕西省富平县人，现住陕西省富平县刘集镇双王村东王组，身份证号码：6105281993********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人王米娜与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王米娜与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清王米娜工资7600.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王米娜与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初4163号 原告：纪美荣，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈胜利，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原告纪美荣与被告陈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告纪美荣的委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼。被告陈胜利经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪美荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款100000及其利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要从原告处购买饲料，2018年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款共计100000元，并由被告出具欠条一张，注明“今欠到纪美荣饲料款合计壹拾万元整”。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 陈胜利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，陈胜利向纪美荣出具欠条一张，注明“今欠到纪美荣饲料款合计壹拾万元整”。条据出具后，被告分文未付，故而成讼。 本院认为，被告欠原告货款属实，有欠条原件佐证，被告未向原告支付货款，已构成违约。原告要求被告支付100000元货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜利于本判决书生效之日起十日内支付原告纪美荣饲料款100000元及利息（利息自2020年3月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈胜利负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  董冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初445号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦庭源，男，1974年2月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年3月31日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年5月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人韦庭源涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人韦庭源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月18日20时50分许，被告人韦庭源酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至南宁市高新区骋望怡景湾前路段时与李某驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，韦庭源血液中乙醇含量为207.6ｍｇ／100ｍＩ。经交警部门认定，在此次事故中，韦庭源承担事故全部责任，李某不承担事故责任。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人李某的证言；被告人韦庭源的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定书、车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦庭源醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达207.6ｍｇ／100ｍｌ，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦庭源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人韦庭源在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦庭源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦庭源在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为207.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦庭源醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人韦庭源归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦庭源犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11财保2号 申请人：王国栋，男，1978年8月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：武彬，男，1985年11月22日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 被申请人：陈建兵，男，1969年6月13日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。 被申请人：保定同恒房地产开发有限公司。住所地：保定市锦绣街**综合楼****。统一社会信用代码：91130607557672699L。 法定代表人：武彬，执行董事。 被申请人：衡水国顺房地产开发有限公司。住所地。住所地：河北省深州市泰山东路南侧务公司院内）。统一社会信用代码：91131182MA09Q1NM6H。 法定代表人：武彬，执行董事。 申请人王国栋与被申请人武彬、陈建兵、保定同恒房地产开发有限公司、衡水国顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人武彬、陈建兵、衡水国顺房地产开发有限公司银行存款60000000元或者查封、扣押同等价值财产，冻结被申请人保定同恒房地产开发有限公司持有的衡水国顺房地产开发有限公司股权，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险对申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武彬、陈建兵、衡水国顺房地产开发有限公司银行存款60000000元或者查封、扣押同等价值财产； 二、冻结被申请人保定同恒房地产开发有限公司持有的衡水国顺房地产开发有限公司股权。 案件保全费5000元，由申请人王国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨建一 书 记 员 杜红梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1648号 上诉人（原审原告）：韦德超，男，壮族，1970年10月3日出生，住横县。 委托诉讼代理人：韦德波，男，壮族，1968年10月9日出生，住横县。 委托诉讼代理人：陈丽良，女，汉族，1975年7月10日出生，住横县。 被上诉人（原审被告）：横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村，统一社会信用代码：91450127581978954P。 法定代表人：方标嵩，该公司经理。 上诉人韦德超与被上诉人横县润达畜牧有限公司（以下简称“润达公司”）劳动合同纠纷一案，上诉人韦德波不服横县人民法院(2019)桂0107民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 上诉人韦德超上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由： 一审判决错误认为，上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间有为被上诉人工作过。上诉人认为，无论是事实上或法律上只要确认双方存在劳动关系的，若用人单位认为在此期间劳动者没有为其提供劳动的，证据的举证责任应由被上诉人承担。况且，被上诉人从来也没有提出这样的问题，是一审法院想当然的自撰出来的。另外，劳动是一种行为，在没有视频记录的情况下上诉人怎么举证？二、上诉人认为，上诉人只能知道被上诉人累计欠了上诉人多少劳动报酬就足够了，至于准确到每个月欠多少，欠的是哪个月份，这确实是为难上诉人。上诉人认可被上诉人的财务人员陈丽良和占股53%的最大股东韦某的核算结果，假如被上诉人否认该核算结果，那么举证责任应由被上诉人承担。一审判决的举证责任分配是错误的，上诉人己穷尽了自身的举证责任和举证所能。一审判决还认为部分上诉人进账的款项多过了应得的工资，这一评判更不符合事实，很多款项的进账和往来，都是上诉人为被上诉人履行采购物资工作所支出的。三、确实是被上诉人拖欠和未足额支付上诉人的劳动报酬，上诉人才被迫离职另寻出路。但由于一审判决对证据判断和运用的错误，反过来评判上诉人对被上诉人此行为的举证不能，才导致判决错误。综上，一审判决对案件事实和证据的判断都是错误的，恳请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人润达公司未作答辩。 韦德超向一审法院起诉请求判令：横县润达畜牧有限公司支付拖欠的工资31200元以及经济补偿金9000元。 一审法院判决：驳回韦德超的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否拖欠上诉人工资；是否应当支付上诉人经济补偿金。 二审中，上诉人提交了以下证据：1、横县校椅镇草木村委为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明，该证明中黄锌和陈佑和的离职时间与上诉人一审提交的《职工工资册》记载的时间不一致，存在陈佑和2013年10月离职，却又考勤到2013年12月的矛盾；2、润达公司股东韦某、罗某为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明。该证明中黄锡安、李梅香、黄秀兰、韦德超、卢冬莲、韦德波、零桂华、韦其单、韦光前、韦立功的入职时间，韦其单的离职时间与上诉人一审提交的经韦某签字确认的《职工工资册》记载的时间不一致；3、润达公司2012年1月至2014年2月《员工工资发放表》，陈丽良制表，有股东韦某和罗某签名。 经审查，上诉人在仲裁、一审和二审提交的证据以及陈述，内容前后不一，多有矛盾之处。仅以其中的零桂华为例，其仲裁时主张其2012年4月1日入职，一审时主张2012年6月1日入职，一审提交的韦某签名的《职工工资册》记载其2012年12月入职，草木村委证明的其入职时间为2012年12月，韦某和罗某证明其入职时间为2012年4月，任职是育苗管理员，而其与润达公司签订的劳动合同约定其工作岗位为菜场管理员，该合同有时任法定代表人韦某签名。韦某和罗某签名的《员工工资发放表》显示其2012年1月已开始领取工资，至2014年2月份其已领取工资21825元，而《职工工资册》中记载其已领工资数额为6500元。还有负责公司财务的陈丽良，《职工工资册》记载其考勤至2013年12月，其仲裁和一审自己均陈述2014年1月1日离职，但《员工工资发放表》显示其2014年1月和2月仍然有应得工资。其他矛盾之处，本院不再一一赘述。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人主张被上诉人拖欠工资，但其提交的证据内容前后不一，多有矛盾。其中润达公司的前任法定代表人及股东韦某，在内容有矛盾的多份证据和证明上签字，说明其根本没有进行认真审核，本院对其诚信表示怀疑，对其签名的证据以及书面证明和庭审证词等均不予以采信。上诉人仅提交了2018年10月向横县劳动保障监察大队投诉被上诉人拖欠工资的书面证明，除此之外未能提交有效证据证实其在本案仲裁时效届满之前向被上诉人或者有关部门主张过权利的证据，因此上诉人的诉讼请求一无充分证据证实，二也已经超过仲裁时效，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃晓雯
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初367号原告：贺某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XX****XX被告：陈某1，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：147XX****XX被告：陈某2，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：135XX****XX被告：陈某3，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：138XX****XX原告贺某与被告陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2、陈某3经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，2017年2月11日，被告陈某1以经营车辆急需用钱为由向原告借款30000元，并给原告出具欠条一份，承诺于2017年8月底还清。被告陈某2、陈某3对上述债务提供连带担保责任。债务到期后，原告多次催要借款，但被告人以各种理由推拖，至今未还。综上，为了维护原告的合法权益，故请求判令：三被告连带返还原告借款30000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：欠条一份，拟证明被告陈某1借原告3万元未还，被告陈某2、陈某3提供担保的事实。三被告均缺席未答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容客观真实，三被告在本院依法送达后没有反驳，也未提供还款的相关证据，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告与被告陈某1系朋友关系，与被告陈某2系邻居。2017年2月11日，陈某1因资金周转向原告借款30000元，并给原告出具欠条一份，陈某2、陈某3为该笔借款的担保人。双方未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，三被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张被告陈某1向其借款30000元未还，有原告提供的欠条为证，被告在本院依法送达后未提出抗辩，又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告未约定还款时间，该笔借款已达三年时间，现原告要求被告陈某1返还，被告陈某1理应返还，故对原告要求被告陈某1返还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告陈某2、陈某3为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故对原告要求被告陈某2、陈某3承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后15日内返还原告贺某借款30000元；二、被告陈某2、陈某3承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二○二○年五月二十日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2591号申请执行人:陈**鹏，男，汉族，1987年1月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人：王纪超，男，汉族，1968年5月11日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市国企投资有限公司，统一社会信用代码：91411100667232336H（1-1）。法定代表人：王纪超，该公司总经理。关于陈**鹏申请执行王纪超、漯河市国企投资有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2019)豫1103民初4014号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告陈**鹏、被告王纪超、漯河市国企投资有限公司对借款本金330万元及利息计息时间从2018年9月1日起至履行完毕之日止，利率标准按月利率2%计算均无异议。被告王纪超、漯河市国企投资有限公司于2019年10月10日之前一次性支付原告陈**鹏借款本金330万元及利息，计息时间从2018年9月1日起至履行完毕之日止，利率标准按月利率2%计算。因王纪超、漯河市国企投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈**鹏向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、现已将被执行人名下房产议价拍卖，因疫情原因，房产议价过高，造成拍卖流拍。故申请贵院先将此案终结本次执行程序，待疫情稳定后再重新议价或评估拍卖。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪超、漯河市国企投资有限公司负有继续向申请执行人陈**鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年五月十四日书记员 刘 岩
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1755号 各当事人： 关于江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第109号，申请执行人梁红欣与被执行人新会区会城布之鞋屐鞋店、邵华增仲裁一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1298号申请执行人:祝言松，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:钱立义，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人祝言松与被执行人钱立义买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初4305号民事判决书，依该生效法律文书：被告钱立义于本判决生效之日起十日内支付原告祝言松55873.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月13日，本院查封了被执行人钱立义名下的号牌为皖Ｒ×××**车辆(查封期限至2022年4月12日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月16日，本院委托枞阳县人民法院查询了被执行人钱立义名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。11、2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57929.63元，实际执行到位0元，剩余57929.63元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张晓芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执428号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文。委托代理人：李杰、李秋艳（实习），云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王明业，男，1989年8月26日出生，住辽宁省，住辽宁省大石桥市v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人王明业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王明业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9103.90元，未受偿人民币9103.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙 伟
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执511号之九十二 移送执行单位婺源县人民法院。 被执行人周治坪，男，1975年4月9日出生，汉族,住眉山市东坡区。 被执行人周建伟，男，1980年3月24日出生，汉族,住眉山市东坡区。 被执行人胡平，女，1975年5月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人潘进，男，1990年10月15日出生，汉族，住上饶市婺源县。 被执行人林明山，男，1975年11月9日出生，汉族，住上饶市玉山县。 被执行人周志刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人豆戈文，男，1977年3月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人王晓祥，男，1972年1月24日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人马威，男，1986年3月11日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人王成军，男，1974年11月22日生，汉族，住峨眉山市。 被执行人郭改英，女，1982年2月20日出生，汉族，住华阴市。 被执行人徐良平，男，1974年4月29日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人车晓明，男，1975年1月6日出生，汉族，住乐山市五通桥区。 被执行人吴世高，男，1973年6月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人胡贵林，男，1985年10月4日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人尹天书，男，1969年7月20日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人周忠玲，女，1980年5月11日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人彭秀容，女，1968年8月28日出生，汉族，住峨眉山市井研县。 被执行人羊银华，女，1981年1月22日出生，汉族，住绵阳市三台县。 被执行人付春梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人宋林英，女，1978年1月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人彭菊华，女，1976年2月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人胡从香，女，1975年4月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。 本院在执行周治坪、周建伟等41人犯组织卖淫、敲诈勒索等罪涉财产部分中，上饶市中级法院以（2020）赣11刑终34号刑事判决书，判决被执行人周治坪没收财产人民币800000元并处罚金560000元。被执行人周治坪作为犯罪集团的首要分子，对全案被执行人的非法所得执行款项（每个人的罚金款项、没收财产款项除外）承担连带责任，连带金额为138689.5元，故被执行人周治坪应承担金额为1498689.5元。侦查机关于2018年9月21日冻结被执行人周治坪名下中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县紫湖镇支行账户为62×××99存款175614.22元，该财产于2020年5月15日移送至我院处置，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，以上侦查机关查封、扣押、冻结的财产，由人民法院直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周治坪在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县紫湖镇支行账户为62×××99存款人民币1498689.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程铭岚
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1706号申请执行人：李二彪，男，汉族，1984年12月12日出生，住临颍县。执行人 ：邰洋洋，男，汉族，1986年11月25日出生，住临颍县。被执行人：窦果，女，汉族，1989年12月22日出生，住临颍县。本院2019年11月26日立案执行后，向被执行人邰洋洋、窦果送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人不履行判决本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，通过网络查询未发现银行卡内财产，线下查询发现有房产一套，已查封被执行人窦果名下位于临颍县城关镇阳光水岸小区20号楼二单元1103室的商品房一套，但申请人同意暂不处置该房产。其他调查未发现财产及人身线索。现我院将执行情况告知申请人，如果发现其他可供执行财产，可以再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长石磊审判员安磊审判员张向召二〇二〇年五月十五日书记员巩亚雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10093号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人褚勤，女,1963年8月16日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市于洪区。 在被执行人褚勤欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24655号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24655号所涉（2020）粤0306执10092号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10092号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢54号申请执行人：李**，男，汉族，1960年4月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：李金龙，男，汉族，1988年2月02日出生，住河南省嵩县。本院在执行李**与李金龙借款合同纠纷一案，执行标的210000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金龙在金融机构的存款210000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年五月十三日书记员  任小青
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终106号 上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**中太大厦。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陶明慧，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人陶明慧追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5837号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《单体工程内部承包管理协议》第十一条约定因履行发生争议，双方应协商解决，协商不成由甲方（中太建设集团股份有限公司））住所地人民法院裁决上诉人的住所地为廊坊市广阳区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定移送至安徽省寿县人民法院处理错误。请求二审法院撤销廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5837号民事裁定。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《单体工程内部承包管理协议》第十一条约定因履行本协议发生争议的，双方应协商解决，协商不成由甲方（中太建设集团股份有限公司））住所地人民法院裁决上述约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人履行上述协议欠付的部分债务已由上诉人清偿，现上诉人诉请被上诉人给付其代为偿还的款项，按上述协议约定，原审法院具有管辖权。一审法院将本案移送至合同履行地安徽省寿县人民法院处理不妥，应予纠正。综上，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5837号民事裁定； 二、本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 徐福禄 书 记 员 何 尧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异18号 异议人（案外人）张月影,女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人周雪玲，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人吴利军，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人周雪玲与被执行人吴利军借款合同纠纷一案中，查封了位于萧县××交通××南侧、城西路西侧的房屋。异议人张月影于2020年5月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人张月影称,异议人与被执行人吴利军于2009年5月7日签订《房屋转让协议》以总价款壹拾柒万元整购买位于萧县××交通××南侧、城西路西侧的房屋，故此房产应为异议人所有。现请求依法解除对被执行人吴利军名下位于位于萧县××交通××南侧、城西路西侧房产的查封及拍卖。 异议人提供的证据有：1、身份证明一份；2、收款记录四份，3、房屋转让协议一份，4、裁定书复印件一份。 本院查明，申请执行人周雪玲与被执行人吴利军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）皖1322民初5336号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人张雪玲申请强制执行，本院于2017年7月11日作出了（2017）皖1322执613号执行裁定书，依法查封了被执行人吴利军名下位于萧县××交通××南侧、城西路西侧的房产一处。异议人张月影于2020年5月7日提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经查明，该房地产权证仍登记在吴利军名下，且异议人未提供因其他原因未办理过户登记手续的证据。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人张月影的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十二日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4522号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执1973号南京助美科技有限公司：你（单位）与李可劳动争议一案，申请执行人李可向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××41。特此通知二〇二〇年五月六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢20291号申请执行人：朱宇，男，1982年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：胡先宝，男，1971年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：齐瑾煜，女，1972年5月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：天津宝锐国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心****，统一社会信用代码9112011667372466444。法定代表人：胡先宝，董事长。本院在朱宇与被执行人胡先宝、齐瑾煜、天津宝锐国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，朱宇撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116执恢20291号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十二日书记员  郝金亮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执344号申请执行人：赵延军，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李涛，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住高唐县。赵延军与李涛买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3826号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、李涛于本判决生效之日起十日内偿还赵延军货款26100元；二、李涛于本判决生效之日起十日内支付赵延军违约金3000元。因李涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李涛未履行义务亦未向本院报告财产。2020年1月15日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月7日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人名下有新的执行线索。2020年5月20日，本院依法委托高唐县人民法院查询被执行人在高唐县的房产信息，未查询到被执行人李涛名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李涛消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月二十七日书记员  周 涛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初655号原告：郑立忠，男，汉族，1971年08月13日出生，住新乡市，委托代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师委托代理人：王明苗，河南联盟律师事务所律师被告：司法坡，男，汉族，1984年10月19日生，住河南省新乡县，被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统社会信用代码：914107007522890895负责人：王英，该公司总经理委托代理人：袁丽，该公司员工原告郑立忠诉被被告司法坡、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇二〇年五月二十一日书记员 ： 李 珺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2256号上诉人（原审被告）：湖北梦都建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914***********080N，住所地湖北省云梦县*********。法定代表人：方三琴。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志勇，男，1961年10月8日出生，壮族，住广西平果县************。上诉人湖北梦都建筑劳务有限公司因与被上诉人黄志勇健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初9589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北梦都建筑劳务有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，湖北梦都建筑劳务有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北梦都建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月二十日书记员  罗海欣
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执38号申请执行人王起贵，男，1966年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人张文远，男，1947年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人薛广谦，女，1952年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人王起贵与被执行人张文远、薛广谦债务清偿纠纷一案,本案执行标的1012001.6元、执行费12520元。在执行过程中，本院依法轮候查封涉案房屋，该房屋暂无法处置，通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月十九日书记员  王金彪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执602号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：龙学光，男，汉族，1990年9月29日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人龙学光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初330号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人龙学光偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金1997.12元及截至2017年11月17日的利息139.3元、逾期还款违约金53.75元，2017年11月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至付清之日止；案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2240.17元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2240.17元，执行费50元，共计2290.17元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2290.17元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初330号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹小娣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6158号申请执行人：仲燕，女，1985年3月26日生，汉族，住现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被执行人：江苏鼎鸿电子商务有限公司，统一社会信用代码91320913323728557L，住所地在江苏省盐城市南新区新都街道人民南路**新龙广场****（CND）。法定代表人：夏正芝。被执行人：建湖县鼎鸿制衣厂，统一社会信用代码913209257888614977，住所，住所地在江苏省盐城市建湖县上岗镇东工业园区div>法定代表人：夏正刚。被执行人：夏正刚，男，住江苏省建湖县。申请执行人仲燕与被执行人江苏鼎鸿电子商务有限公司、建湖县鼎鸿制衣厂借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初6361号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏鼎鸿电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告仲燕借款本金100000元、期内利息20666.6元及逾期利息（从2019年5月1日开始计算，直至被告江苏鼎鸿电子商务有限公司支付完本金止）。二、被告建湖县鼎鸿制衣厂在100000元范围内承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2713元，减半收取1356.5元，由被告江苏鼎鸿电子商务、建湖县鼎鸿制衣厂承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人仲燕于2020年3月31日向法院申请追加案外人夏正刚为被执行人。经查，本案被执行人建湖县鼎鸿制衣厂的企业性质为个人独资企业，该厂的法定代表人及唯一股东为夏正刚。本院依法作出裁定，将夏正刚列为被执行人。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭，本院委托被执行人建湖县人民法院和盐城市盐都区人民法院对被执行人的财产、下落和经营状况进行调查，查询结果为无不动产登记信息。本院对其财产进行查询、查封等执行措施，具体是：1、被执行人夏正刚名下有建湖县上冈镇幸福家园1幢103、104室，均为商用房，面积分别为65.8、64.15㎡，上设抵押权分别为51、49万，暂不宜处置，本院已于2020年5月13日委托建湖县人民法院查封，查封有效期三年。被执行人江苏鼎鸿电子商务有限公司、建湖县鼎鸿制衣厂名下无不动产。2、被执行人建湖县鼎鸿制衣厂名下有车牌号为苏Ｊ×××**的机动车、夏正刚名下有车牌号为苏Ｊ×××**，均未实际控制，无法处置，本院已分别于2020年1月6日和5月7日委托查封，查封有效期两年。被执行人江苏鼎鸿电子商务有限公司名下无机动车登记信息。3、三被执行人名下均无银行存款和证券持有信息。本院已将被执行人江苏鼎鸿电子商务有限公司、建湖县鼎鸿制衣厂列入失信被执行人名单，将夏正刚、江苏鼎鸿电子商务有限公司法定代表人夏正芝列入限制高消费人员名单。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并认可人民法院的调查结果。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交执行异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月二十一日书记员  袁 欣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民特5号 申请人：北京建安特西维欧特种设备制造有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街**。 法定代表人：许霞霞，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被申请人：吴殿江，男，汉族，1979年7月1日出生，住所地北京市通州市。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 申请人北京建安特西维欧特种设备制造有限公司（以下简称建安特西维欧公司）与被申请人吴殿江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 建安特西维欧公司称，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。吴殿江在职期间，已经按照公司规定，将2018年和2019年年假休完，吴殿江无权就年假一事要求任何补偿，属于恶意仲裁。吴殿江没有如实陈述已经休满年假的事实，而且隐瞒了相关的请假的证据，因此导致了错误的裁决，故依据《仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定，申请撤销仲裁裁决。 吴殿江称，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的香劳人仲案（终）（2019）第276-1号仲裁裁决书查明事实清楚，适用法律正确，建安特西维欧公司的请求事项没有事实及法律依据。吴殿江2018年9月4日至2019年9月3日（离职时）一直未休年休假。建安特西维欧公司对此负有举证责任，举证不能应承担不利后果。吴殿江是依法主张合法权益，并非恶意仲裁。 经审查查明：2020年1月15日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（终）[2019]第276-1号裁决：被申请人支付申请人2018年和2019年未休年休假工资4790.9元，自收到裁决书之日起十五日内付清。 建安特西维欧公司在本院审理中提交2018年度、2019年度吴殿江的假期申请单及相关考勤表，拟证实吴殿江在2019年1月至8月共休年假14.5天，比应休11天还多休了3.5天。吴殿江发表质证意见称，对建安特西维欧公司提交的假期申请单及考勤表的真实性、合法性、关联性均不认可，假期申请单中“吴殿江”的名字均不是本人书写，且假期申请单系建安特西维欧公司单方制作，不能达到建安特西维欧公司的证明目的。考勤表系建安特西维欧公司单方制作，没有吴殿江签字确认，不能达到建安特西维欧公司的证明目的。 建安特西维欧公司在本院2020年3月30日调查时陈述该公司关于年休假的请销假制度，是由申请休假的员工填写假期申请单，注明休假理由，由部门经理审批通过，劳资部门备案。在本院2020年4月26日询问时陈述其提交的2018、2019年度假期申请单均非吴殿江本人书写而系部门经理梁乃斌代写，因假期申请单上的表格中写的是“姓名”，故未严格要求必须本人填写，有的是部门领导代写。 本院认为，建安特西维欧公司主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定申请撤销香劳人仲案（终）[2019]第276-1号裁决，但本案系建安特西维欧公司申请撤销劳动争议仲裁裁决，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，不应适用《中华人民共和国仲裁法》。本案中，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，建安特西维欧公司虽在诉讼中提交了署名为“吴殿江”的假期申请单及考勤表，但假期申请单中“吴殿江”的名字均非吴殿江本人所写，考勤表亦为建安特西维欧公司单方制作，吴殿江又不予认可，故无法确认假期申请单及考勤表的真实性，建安特西维欧公司关于请销假制度是否由申请休假员工填写假期申请单的陈述前后不一，且其提交的假期申请单全部非吴殿江本人书写与其陈述的请销假制度不符。鉴于现有证据不能证实吴殿江已休2018年9月4日至2019年9月3日的年休假，故建安特西维欧公司的申请理由不能成立，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会依据相关法律规定及当事人提交证据情况作出的裁决并无不当，仲裁裁决不应予以撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回北京建安特西维欧特种设备制造有限公司的申请。 申请费400元，由申请人北京建安特西维欧特种设备制造有限公司负担。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 刘建刚 二〇二〇年五月十二日 法官助理 齐向欣 书 记 员 贾 莹
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初210号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人胡兆明，男，1980年10月25日出生，身份证号码532************，彝族，初中文化，农民工，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市*******。因本案于2019年10月30日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人胡兆明犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人胡兆明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年10月12日19时54分许，被告人胡兆明醉酒驾驶粤J*****号小型轿车在鹤山市************过程中，与卓某松驾驶的摩托车（搭载冯某仪）发生碰撞，造成卓某松、冯某仪受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡兆明留守现场等待警察处理。经鉴定，冯某仪所受损伤达轻伤二级程度。经检测，胡兆明血液样本中酒精浓度为180.84mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队认定，胡兆明承担此事故的全部责任。案发后，被告人胡兆明赔偿卓某松3901元，赔偿冯某仪30000元。公诉机关认为，被告人胡兆明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人胡兆明有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人对被害人作出了赔偿，可酌情从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法判处。公诉机关提交了到案、破案经过，被害人卓某松、冯某仪的陈述，被告人胡兆明的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车技术安全检测报告，司法鉴定文书，赔偿协议书，认罪认罚具结书，身份证明资料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人胡兆明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后被告人胡兆明分别与卓某松、冯某仪达成赔偿协议，签订协议当日已支付卓某松3901元的赔偿款，支付冯某仪20000元的赔偿款。本院认为，被告人胡兆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人案发后主动留守现场，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；被告人主动缴交罚金，又赔偿了被害人的部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡兆明有自首情节，且认罪认罚，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡兆明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年五月二十日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢950号 申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广州市增城区荔城街健生西路**。 被执行人：霍禅娟，女，汉族，1974年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人霍禅娟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183刑初738号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，本院查封了被执行人霍禅娟名下房屋一间，但不具备执行的条件，暂无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢950号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘烈文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2733号 原告：何秋平，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢广振，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告何秋平与被告卢广振租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告何秋平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何秋平向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何秋平撤诉。 案件受理费931元，减半收取计465.5元，由何秋平负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴琳婷（代）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异90号 申请人：甄适润，女，1949年1月20日出生，汉族，身份证住址*****。 申请人：王**，男，1976年8月12日出生，汉族，身份证住址****。 上述两申请人的委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。 被执行人：杨家伟，男，1997年8月14日出生，汉族，住****。 被执行人：杨杰，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证住址***，系杨家伟的父亲。 被执行人：莫少清，女，1968年1月29日出生，汉族，住****，系杨家伟的母亲。 本院在执行申请执行人王新光与被执行人杨家伟、杨杰、莫少清机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2017）粤1202执699号]中，申请人甄适润、王**于2020年5月13日向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，王新光向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2016）粤1202民初937号民事判决【原告王新光与被告杨家伟、杨杰、莫少清机动车交通事故责任纠纷一案】，本院依法审查后受理该案，并编立案号：（2017）粤1202执699号。 听证中，甄适润、王**一致表示对于两人享有债权的份额由两人在执行阶段自行协商，无需本院确定。 另查明，王新光于2016年9月29日死亡，其生前只有一段婚姻，其生前与甄适润系夫妻关系，两人婚后共生育一名孩子王**。王新光的父母均先于王新光死亡。 本院认为，（2016）粤1202民初937号民事判决确认了王新光对杨家伟、杨杰、莫少清享有合法债权。因王新光已故，甄适润、王**作为其第一顺序继承人，依法继承王新光所享有的上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，申请人甄适润、王**提出变更其为（2017）粤1202执699号案件的申请执行人的申请，并提供相关证据材料，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更甄适润、王**为（2017）粤1202执699号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  黄敏琼 审判员  王薇薇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡 第1页共3页
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢346号杨金祥：本院刑事审判庭移送执行(2018)苏0106刑初946号一案，杨金祥已履行完毕。就此，（2020）苏0106执恢346号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年五月七日联系人：王玮025-83511206
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1230号原告：孙学林，男，汉族，1959年6月10日出生，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：孙盼，女，汉族，1984年1月6日出生，居民，住涟水县经济开发新区。原告孙学林与被告孙盼赡养费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙学林及其委托诉讼代理人马军龙、陆群舜，被告孙盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙学林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从2020年1月1日起每月给付原告赡养费1112.37元；2.请求判令被告承担原告二分之一的医疗费；3.请求判令被告给付原告房租费每月300元。事实与理由：原告婚生一儿一女，现被告即原告女儿已经成家。被告曾向原告借款20000元，原告也帮被告支付修车款10000元。原告于2016年11月30日离婚，后被告从未对原告尽赡养义务并殴打辱骂原告。因原告长期身体不好，患有高血压、脑梗等疾病，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告孙盼辩称：原告生育一儿一女属实，原告陈述被告向他借款及原告帮被告修车不属实，原告多次殴打被告和被告母亲。被告不同意支付赡养费，因为被告在出生的时候，原告就将被告送人了，被告从小一直在姨妈家长大的。本院经审理认定事实如下：原告与王连美于××××年结婚，婚后共生育孙明、孙盼两子女，现两子女均已成年。后原告与王连美于2016年11月30日在本院协议离婚，约定位于涟水县经济开发新区孙湾村四组三叉路口简易房屋由原告使用。后原告于2018年再婚，与妻子共同生活在一起。另查明，原告自2020年2月起耕种1.5亩承包地，现有政府补助每月740元，同时原告还具有电焊手艺。原告于2020年4月入住涟水县军民医院治疗7日，出院诊断为脑动脉供血不足。还查明，被告孙盼出生不久后即被原告及前妻王连美送至王连美的姐姐王连香家生活，后直至小学四年级的时候再次跟随原告共同生活，孙盼于初中一年级辍学外出打工，导致孙盼和原告之间关系不睦。2020年3月份，原、被告及孙明发生纠纷，原告出具声明一份，该声明载明：“本人孙学林自愿与孙明、孙盼断绝关系，有病死亡一切都不找儿女2020年3月15日孙学林”。原告陈述其系在逼迫的情况下写下这份声明。上述事实，有原、被告当庭陈述、王连美出具的证明、王连香等人出具的证明、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。老年人是指六十周岁以上的公民。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，原告共育有两个子女，现原告已经年满60周岁，被告孙盼及其他赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告未起诉其他子女，故本案对其他子女应尽的赡养义务不予处理。关于赡养费用，结合原告现有住房可以居住、有承包地可以耕种，同时根据当地消费水平、原告的实际需要及原告的收入等情况，本院依法确定原告每月仍需赡养费用300元。同时，考虑到孙盼在小学四年级前一直随其亲戚共同生活且又于初中一年级辍学外出打工，根据权利义务相对等原则，原告赡养所需要的费用由被告孙盼承担40%，故被告应支付原告赡养费300元×40%=120元。对原告主张被告承担医疗费二分之一，本院确定原告因生病所发生的医疗费在医保报销后凭发票由被告承担40%。对原告主张的房租费，因原告现已再婚，且有住房居住，本院对此不予支持。关于原告断绝关系的声明无论是在何种情况下所写，因该声明违反公序良俗而无效，被告以此抗辩不尽赡养义务，本院不予支持。同时还需指出赡养父母是中华民族的传统美德，也是每一位子女应尽的法定义务，尊老、爱老、敬老是当今社会倡导的道德风尚，本院希望子女能放下对父母的偏见，不仅从经济上供养、生活上照料，更要从精神上慰藉父母。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙盼于判决生效之日起每月给付原告孙学林赡养费用120元，分别于每月的10日前付清当月的赡养费用；二、原告孙学林因生病所花医疗费医保报销后凭票据由被告孙盼负担40%；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告孙学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××56）审判员  李洋二〇二〇年五月二十三日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。第二十一条老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初140号 原告：新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行，住所地四川省新津县兴义镇万兴路**万兴苑****楼商铺**。 负责人：吕浩，行长。 委托诉讼代理人：曾鑫，女，汉族，住四川省大邑县，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：魏德明，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：何卫华，女，汉族，住河北省保定市徐水县。 原告新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行（以下简称新津珠江村镇银行兴义支行）与被告魏德明、何卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新津珠江村镇银行兴义支行的委托诉讼代理人曾鑫、刘琦到庭参加诉讼，被告魏德明、何卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津珠江村镇银行兴义支行向本院提出诉讼请求：1．判令魏德明、何卫华立即偿还借款本金100000元及利息520.81元、罚息2610元、复息34.97元。（第一部分：期限内利息从2019年10月20日起至2019年11月7日为520.81元；第二部分：罚息以100000元为基数，按月利率13.05‰计收至2020年1月5日为2610元，之后的罚息计算至本金实际清偿之日止；第三部分：复利按期内应支付的利息520.81元为基数，按月利率13.05‰计收至2020年1月5日为34.97元，之后的复利计至利息实际清偿之日止）；2．判令魏德明、何卫华承担全部诉讼费、公告费等实现债权的费用。庭审中，新津珠江村镇银行兴义支行明确其诉讼请求的第一项为判令魏德明、何卫华立即偿还借款本金100000元及利息520.81元（2019年10月20日起至2019年11月7日期间的利息）以及从2019年11月8日起计算的罚息（以未归还的借款本金100000元为基数按月利率13.05‰计收至本金付清之日止）和复利（从2019年11月8日起计算的复利以期内未付利息520.81元为基数，按月利率13.05‰计收至利息付清之日止）。事实和理由：2018年11月8日，新津珠江村镇银行兴义支行与魏德明、何卫华签订了《最高额借款合同》，合同约定：新津珠江村镇银行兴义支行向魏德明、何卫华提供借款100000元，借款期限为2018年11月8日至2019年11月7日，具体以借据为准，魏德明、何卫华未按合同期限归还贷款本息的，新津珠江村镇银行兴义支行有权对逾期未归还的借款本金计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。2018年11月9日，新津珠江村镇银行兴义支行与魏德明、何卫华签订《借款借据》，同日新津珠江村镇银行兴义支行向魏德明、何卫华发放借款100000元，借款日为2018年11月9日，到期日为2019年11月7日，借款期限内月利率为8.7‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。魏德明、何卫华已经结清了2019年10月19日之前的利息共计10005元，截止2019年11月14日，尚欠借款本金100000元，经新津珠江村镇银行兴义支行多次催收，魏德明、何卫华至今未归还借款，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 魏德明、何卫华未到庭，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，新津珠江村镇银行兴义支行与魏德明、何卫华签订《最高额借款合同》，该合同约定：新津珠江村镇银行兴义支行同意自2018年11月8日至2019年11月7日期间，在最高借款本金余额100000元内，根据魏德明、何卫华的需要，分次向其发放借款；借款期限，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款利率以借款借据记载的为准；魏德明、何卫华未按合同约定的还款期限偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期罚息，对魏德明、何卫华不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。 2018年11月9日，新津珠江村镇银行兴义支行与魏德明、何卫华签订《借款借据》，载明：借款金额100000元，借款月利率8.7‰，还款方式按月付息，到期一次性还本，借款日2018年11月9日，到期日2019年11月7日。同日，新津珠江村镇银行兴义支行向魏德明、何卫华发放借款100000元。 另查明，截止2019年11月7日，魏德明、何卫华尚欠新津珠江村镇银行兴义支行借款本金100000元、罚息520.81元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《最高额借款合同》、《借款借据》、银行交易流水以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，魏德明、何卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。一、关于合同的效力。新津珠江村镇银行兴义支行与魏德明、何卫华签订的《最高额借款合同》、《借款借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、关于借款本金、利息、罚息和复利。新津珠江村镇银行兴义支行向魏德明、何卫华履行了出借100000元款项的义务，截止2019年11月7日，魏德明、何卫华尚欠新津珠江村镇银行兴义支行借款本金100000元、利息520.81元，故新津珠江村镇银行兴义支行诉请魏德明、何卫华归还借款本金100000元并支付利息520.81元及从2019年11月8日起算的罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 魏德明、何卫华归还新津珠江村镇银行股份有限公司兴义支行借款本金100000元并支付利息520.81元及罚息和复利（罚息以尚欠借款本金100000元为基数，复利以未付利息520.81元为基数，均从2019年11月8日起按照月利率13.05‰的标准，计算至本判决确定的付款之日止），此款定于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，公告费600元，合计2962元，由魏德明、何卫华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  唐 毅 人民陪审员  陈秀蓉 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终300号 上诉人（原审原告）：乌某，经营场所：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 经营者：李晶旺，1986年1月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被上诉人（原审被告）：曹某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人乌某因与被上诉人曹某劳动争议纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌某于2020年5月8日以自愿接受一审判决结果为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乌某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人乌某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乌某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年五月八日 书记员 陈永升
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8871号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1789号 被执行人：林建闽，男，1977年4月24日出生，汉族，住仓山区。 林建闽犯信用卡诈骗罪一案，本院（2017）闽0102刑初xxx号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月23日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人林建闽退赔招商银行股份有限公司人民币30968.1元，退赔农业银行股份有限公司人民币44879.71元，退赔中国工商银行股份有限公司人民币470685.15元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、经查，本案被执行人仍在监狱服刑，其刑期至2023年10月27日。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年五月十四日 法官助理 董 丹 书 记 员 肖 鑫
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执841号鲁瑞娟与原阳县鑫鼎重工钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鲁瑞娟向本院申请执行的原劳人仲调字（2019）105号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 白皓琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10714号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人曹清锋，男性,1986年9月18日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 在被执行人曹清锋欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24884号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24884号所涉（2020）粤0306执10714号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10714号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初528号 原告：黄从俭，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍登记住址：贵港市港**，现住贵港市港**。 原告：刘如萍，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍登记住址：贵港市港**，现住。 共同委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：刘结柳，男，1987年10月14日出生，汉族，住贵港市。 被告：陆群婷，女，1987年6月20日出生，汉族，住址。 原告黄从俭、刘如萍与被告刘结柳、陆群婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄从俭及黄从俭、刘如萍共同委托诉讼代理人张华，被告陆群婷到庭参加诉讼;被告刘结柳经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄从俭、刘如萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘结柳、陆群婷共同偿还其借款本金25万元并支付相应利息（利息计算：以25万元为基数，从2019年10月1日起直计至还清借款为止，按月利率2%计）；2、本案诉讼费由被告刘结柳、陆群婷承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，两被告为夫妻关系。从２０１８年元月份开始至同年８月２５日，两被告断断续续向原告借款，至２０１８年８月２５日止，两被告借了原告２５万元。２０１８年８月２５日，两被告立写了一张借条交由原告收执，借条内容载明：今借到黄从俭、刘如萍人民币贰拾伍万元整（２５００００元），按每个月２％计算利息，以九龙新城６幢２单元７０１室做抵押。被告借款后，每月按时支付利息至２０１９年９月份，从２０１９年１０月开始至今不再支付利息。前段时间，原告向被告追款，但被告总是一拖再拖，毫无还款诚信。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告陆群婷对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。 被告刘结柳未提出答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆群婷未提交证据。经本院主持当事人进行质证，被告陆群婷无异议。被告刘结柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的借条、房产证、营业执照证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另认定，涉案债务为二被告夫妻共同债务。 本院认为,二原告提供的证据，能够证明二原告与二被告之间存在民间借贷关系、抵押合同关系。二原告依约向二被告支付了借款２５万元，故本案民间借贷关系依法成立并已生效，抵押合同关系因双方未依法办理不动产抵押登记未生效。涉案借条仅载明借款金额及月利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，二被告应按约支付利息，并在二原告催要借款时及时返还本金。二被告借款后仅按约支付利息至２０１９年９月份，二原告起诉后，直至本案法庭辩论终结时，二被告仍未向二原告履行付息还本义务，显属违约，理应承担违约责任。涉案债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上，二原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘结柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘结柳、陆群婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄从俭、刘如萍借款本金25万元； 二、被告刘结柳、陆群婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄从俭、刘如萍利息（利息计算：以25万元为基数，从2019年10月1日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2%计）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收2638元，由被告刘结柳、陆群婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5276元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年五月二十日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1650号 上诉人（原审原告）：卢冬莲，女，汉族，1974年9月7日出生，住横县。 委托诉讼代理人：韦德波，男，壮族，1968年10月9日出生，住横县。 委托诉讼代理人：陈丽良，女，汉族，1975年7月10日出生，住横县。 被上诉人（原审被告）：横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村，统一社会信用代码：91450127581978954P。 法定代表人：方标嵩，该公司经理。 上诉人卢冬莲与被上诉人横县润达畜牧有限公司（以下简称“润达公司”）劳动合同纠纷一案，上诉人卢冬莲不服横县人民法院(2019)桂0107民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 上诉人卢冬莲上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决错误认为，上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间有为被上诉人工作过。上诉人认为，无论是事实上或法律上只要确认双方存在劳动关系的，若用人单位认为在此期间劳动者没有为其提供劳动的，证据的举证责任应由被上诉人承担。况且，被上诉人从来也没有提出这样的问题，是一审法院想当然的自撰出来的。另外，劳动是一种行为，在没有视频记录的情况下上诉人怎么举证？二、上诉人认为，上诉人只能知道被上诉人累计欠了上诉人多少劳动报酬就足够了，至于准确到每个月欠多少，欠的是哪个月份，这确实是为难上诉人。上诉人认可被上诉人的财务人员陈丽良和占股53%的最大股东韦某的核算结果，假如被上诉人否认该核算结果，那么举证责任应由被上诉人承担。一审判决的举证责任分配是错误的，上诉人己穷尽了自身的举证责任和举证所能。一审判决还认为部分上诉人进账的款项多过了应得的工资，这一评判更不符合事实，很多款项的进账和往来，都是上诉人为被上诉人履行采购物资工作所支出的。三、确实是被上诉人拖欠和未足额支付上诉人的劳动报酬，上诉人才被迫离职另寻出路。但由于一审判决对证据判断和运用的错误，反过来评判上诉人对被上诉人此行为的举证不能，才导致判决错误。综上，一审判决对案件事实和证据的判断都是错误的，恳请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人润达公司为未作答辩。 卢冬莲向一审法院起诉请求判令：横县润达畜牧有限公司支付拖欠的工资23800元以及经济补偿金7500元。 一审法院判决：驳回卢冬莲的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否拖欠上诉人工资；是否应当支付上诉人经济补偿金。 二审中，上诉人提交了以下证据：1、横县校椅镇草木村委为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明，该证明中黄锌和陈佑和的离职时间与上诉人一审提交的《职工工资册》记载的时间不一致，存在陈佑和2013年10月离职，却又考勤到2013年12月的矛盾；2、润达公司股东韦某、罗某为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明。该证明中黄锡安、李梅香、黄秀兰、韦德超、卢冬莲、韦德波、零桂华、韦其单、韦光前、韦立功的入职时间，韦其单的离职时间与上诉人一审提交的经韦某签字确认的《职工工资册》记载的时间不一致；3、润达公司2012年1月至2014年2月《员工工资发放表》，陈丽良制表，有股东韦某和罗某签名。 经审查，上诉人在仲裁、一审和二审提交的证据以及陈述，内容前后不一，多有矛盾之处。仅以其中的零桂华为例，其仲裁时主张其2012年4月1日入职，一审时主张2012年6月1日入职，一审提交的韦某签名的《职工工资册》记载其2012年12月入职，草木村委证明的其入职时间为2012年12月，韦某和罗某证明其入职时间为2012年4月，任职是育苗管理员，而其与润达公司签订的劳动合同约定其工作岗位为菜场管理员，该合同有时任法定代表人韦某签名。韦某和罗某签名的《员工工资发放表》显示其2012年1月已开始领取工资，至2014年2月份其已领取工资21825元，而《职工工资册》中记载其已领工资数额为6500元。还有负责公司财务的陈丽良，《职工工资册》记载其考勤至2013年12月，其仲裁和一审自己均陈述2014年1月1日离职，但《员工工资发放表》显示其2014年1月和2月仍然有应得工资。其他矛盾之处，本院不再一一赘述。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人主张被上诉人拖欠工资，但其提交的证据内容前后不一，多有矛盾。其中润达公司的前任法定代表人及股东韦某，在内容有矛盾的多份证据和证明上签字，说明其根本没有进行认真审核，本院对其诚信表示怀疑，对其签名的证据以及书面证明和庭审证词等均不予以采信。上诉人仅提交了2018年10月向横县劳动保障监察大队投诉被上诉人拖欠工资的书面证明，除此之外未能提交有效证据证实其在本案仲裁时效届满之前向被上诉人或者有关部门主张过权利的证据，因此上诉人的诉讼请求一无充分证据证实，二也已经超过仲裁时效，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃晓雯