wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3586号原告：李嘉良，男，1991年7月25日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告李嘉良与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李嘉良到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉良向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付驾照培训费（含培训费用及跟踪服务费）3980元及利息损失（自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于2019年3月18日报名参加猪兼强驾照培训服务，网络支付3980元。随后我和被告工作人员签署《驾驶培训质量跟踪服务协议》，协议约定被告提供代考试部门收取考试费，驾驶证工本费，科目二、科目三实操人工、教学车辆燃油和维护费等一系列驾照培训服务。协议签订后，被告于2019年3月18日至11月12日期间无实质性服务，我多次寻找对接人员但未有回复。我在网络新闻得知被告经营不善，训练场地被物业方收回，工作人员罢工、离职。以上事实，有《驾驶培训质量跟踪服务协议》、微信网络支付截图、被告工作人员微信截图等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费(含培训费用及跟踪服务费)3980元及利息损失。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年3月24日，李嘉良与猪兼强公司签订《报名须知（广州新春狂欢班）》及《驾驶培训质量跟踪服务协议》，约定李嘉良在猪兼强公司处报名学车，培训费为3980元。同日，李嘉良向猪兼强公司支付3980元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，李嘉良称其已通过科目一的考试并练过三至四次车。上述事实，有李嘉良的陈述、案涉协议、支付凭证、微信聊天记录在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李嘉良与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，李嘉良依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。鉴于在合同履行的过程中，李嘉良已通过科目一的考试并参加了培训，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费3582元并支付相应利息损失（利息损失以3582元为计算基数，自2020年2月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付），李嘉良主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉良退还培训费3582元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉良支付利息损失（利息损失以3582元为计算基数，自2020年2月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告李嘉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8852号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8991号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1230.19元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保29号 黄炳章： 本院在办理申请人黄炳章与被申请人刘德念的民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人黄炳章于2020年02月20日向本院申请财产保全，并以其本人在广西天等农村商业银行股份有限公司的存款54000元提供担保。本院于2020年05月21日作出（2020）桂1425民初105号之一民事裁定书，冻结申请人黄炳章银行账户存款54000元（开户行：广西天等农村商业银行股份有限公司，户名：黄炳章，账号62×××03），冻结期限为一年。申请人黄炳章于2020年05月08日向本院申请解除上述保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对申请人黄炳章在广西天等农村商业银行股份有限公司开设账号为62×××03的存款54000元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：李法官0771-3523442 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执975号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：韦雨明，男，1974年6月9日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人韦雨明融资租赁合同纠纷一案中，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初65055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案应执行标的121460.34元及利息，已执行标的68778.00元，剩余未受偿标的52682.34元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5151号原告：佛山市顺德区皇家太子酒店有限公司，住所地佛山市顺德区容桂红星居委会文海中路**。法定代表人：吴铁开。委托诉讼代理人：陈蕾，广东粤企律师事务所律师。被告：黄执经，男，1980年4月19日出生，汉族，住广东省徐闻县前山镇。原告佛山市顺德区皇家太子酒店有限公司与被告黄执经服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告黄执经经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款170348.19元以及逾期付款利息(逾期付款利息以170348.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务洽谈事宜，需要经常接待客户，原告的股东麦坚棠与被告是合作伙伴及朋友，因此，被告通过案外人麦坚棠向原告申请赊账消费，原告同意被告以及被告授意的下属、客户和朋友等在原告处消费时可采取先记账后结算的方式，记账的金额由原告的账务人员定期跟被告本人口头核对。被告自2013年起频繁在原告处消费，都是采取赊账的方式，消费项目包括住宿、餐饮以及娱乐。在原告多次催促下，被告于2016年2月7日向原告出具《借款确认书》，确认截止至2017年1月31日止，尚欠原告的各项消费款项170348.19元。在被告出具上述确认书后，原告的账务人员多次催促，被告以种种理由拒付。原告于2019年11月委托律师向被告发出律师函，但被告连邮件也拒收。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告黄执经未作答辩。原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、借款确认书原件、律师函原件及邮寄查询单打印件，被告黄执经未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：被告黄执经于2017年2月7日书写《借款确认书》一份，记载：本人黄执经确认，截至2017年1月31日止，应付佛山市顺德区皇家太子酒店有限公司欠款2172148.19元，其中2016年2月25日借款200万元，2015年2月10日团年宴加码奖1800元，消费签帐未付余款170348.19元。原告为追讨案涉款项，委托广东粤企律师事务所于2019年11月11日向被告的户籍地址邮寄一份律师函，该邮件于2019年11月25日被退回。本院认为，原告提交的证据可证明原告与被告之间存在服务合同关系，原告已向被告提供了服务，被告应当按照双方的约定或法律的规定向原告支付报酬。被告拖欠原告170348.19元的事实清楚，被告应当立即予以清偿。被告经原告催促后在合理的期限内没有清偿债务，原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄执经于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区皇家太子酒店有限公司支付消费款170348.19元及逾期付款利息(利息的计算标准：以170348.19元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1853.48元（该款已由原告预交），由被告黄执经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年五月二十日书记员  黄浩明
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1018号 原告：中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街**。 负责人：王旭陟，行长。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被告：陈秀英，女，1962年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称农行成都温江支行）与被告陈秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行成都温江支行的委托诉讼代理人刘竹、被告陈秀英的委托诉讼代理人谢伦震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行成都温江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付透支本金72249.85元；2.被告向原告按信用卡合约、章程中约定的标准从逾期之日起计算至本息还清之日止的透支利息、违约金、手续费，暂计算至2019年12月17日利息为7099.43元，违约金为2854.78元，手续费1267.57元，共计11221.78元；3.被告承担本案诉讼费、律师费。 被告陈秀英辩称，认可第一项诉请。不认可第二项诉请，没有证据和依据，违约金和手续费没有法律依据，律师费不认可。 本院经审理认定，（1）2013年7月16日，陈秀英向农行成都温江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。陈秀英领取了卡号为62×××52的农行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。陈秀英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）农行成都温江支行要求陈秀英偿还信用卡透支本金72249.85元、利息7099.43元及从2019年12月18日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于农行成都温江支行所主张的违约金2854.78元的诉讼请求，本院认为，该诉请缺乏合同依据，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对农行成都温江支行主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。（5）关于农行成都温江支行所主张的手续费1267.57元的诉讼请求，农行成都温江支行陈述系账单分期手续费及消费分期手续费，本院认为，该诉请缺乏合同依据，农行成都温江支行未能提供证据证明陈秀英与其达成过支付手续费的合意，故对农行成都温江支行的该部分诉讼请求，本院不予支持。（6）关于农行成都温江支行所主张的律师费的诉讼请求，本院认为，该诉请缺乏合同依据，农行成都温江支行也未能提供证据证明该笔费用已实际发生，故对农行成都温江支行的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡本金72249.85元及利息（利息的计算方式：截至2019年12月17日的利息为7099.43元；2019年12月17日之后的利息以本金72249.85元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年12月18日起计算至所有欠款全部清偿完毕止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计943元，陈秀英负担896元，中国农业银行股份有限公司成都温江支行负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李雪原
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11813号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：叶楚发，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人叶楚发、洪佩丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶楚发名下价值相当于402599.5元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶楚发名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0XXXXX7号]价值相当于402599.5元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人叶楚发保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭智毅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4412号申请执行人：黄传明，男，1989年4月27日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：昆山腾晟商务信息有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P4M4F1M，住所地昆山市巴城镇前进西路3287号。法定代表人：时楠。被执行人：朱斯，男，1988年1月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人黄传明与被执行人昆山腾晟商务信息有限公司、朱斯居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20992号已经发生法律效力。由于被执行人昆山腾晟商务信息有限公司、朱斯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山腾晟商务信息有限公司、朱斯银行存款人民币7075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终361号上诉人（一审被告）：孙某1，住上海市闵行区。上诉人（一审被告）：凌某，住址同上。上诉人（一审被告）：孙某2，住上海市闵行区。上诉人（一审被告）：诸某，住址同上。被上诉人（一审原告）：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。上诉人孙某1、凌某、孙某2、诸某因与被上诉人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初6273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某1、凌某、孙某2、诸某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙某1、凌某、孙某2、诸某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56989元，减半收取28494.5元，由上诉人孙某1、凌某、孙某2、诸某共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书记员 苗晓荣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0281行初55号 原告青岛新阳房地产开发有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园**站前大道**，统一社会信用代码：9137028116967699U。 法定代表人王复修，董事长。 被告胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务大厅中心**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人李建勋，局长。 原告青岛新阳房地产开发有限公司诉被告胶州市综合行政执法局行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告青岛新阳房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年五月六日 书记员  张春阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1966号之一申请执行人：新韩银行(中国)有限公司天津滨海支行，住所地开发区第三大街**金融街******。负责人：于建华，行长。被执行人：孙保华，男，1963年02月08日出生，汉族，住开发区。被执行人：刘瑛，女，1962年04月03日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。本院在执行新韩银行(中国)有限公司天津滨海支行与孙保华、刘瑛金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初84768号判决确定的义务。现申请执行人以被执行人已履行义务为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初84768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年五月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执497号申请执行人：沈阳鼎益升商贸有限责任公司，住所地沈阳市和平区南六经街****。法定代表人：李桂梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。被执行人：唐辉，男，1971年9月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人沈阳鼎益升商贸有限责任公司与被执行人唐辉买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15830号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年1月7日查询了被执行人唐辉的银行存款、房产、车辆等信息。于2020年1月10日反馈了被执行人唐辉的银行存款信息并对其进行了司法冻结及查封。并将被执行人唐辉在2020年5月19日纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，2020年5月19日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年五月十九日书记员  刘 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1879号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘土发，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘土发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告刘土发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170311000245号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月14日发放贷款100000元，被告从2019年7月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金28803.53元、利息(含罚息)2547.89元、复利114.82元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28803.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月17日利息2547.89元、复利114.82元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘土发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28803.53元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为2547.89元、复利为114.82元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘土发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告刘土发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1581号之二 申请执行人魏文晶,女,汉族,1986年11月30日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人魏文晶与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付1297.00元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4461号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市马鞍山路1877号。法定代表人：裘建华。被执行人：董波，男，1975年8月26日生，汉族，住江苏省山市。被执行人：吕亚平，女，1980年9月13日生，汉族，住江苏省山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人董波、吕亚平物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初8396号已经发生法律效力。由于被执行人董波、吕亚平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董波、吕亚平银行存款人民币3989.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2058号原告：李斌，男，1989年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：罗文杰，男，1991年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李斌与被告罗文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李斌到庭参加诉讼，被告罗文杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金72000元，之后利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃对利息的主张。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。自2019年6月10日开始，被告罗文杰以购买车辆或者经营周转困难为由向原告多次借款，承诺短期周转就清偿，原告碍于多年朋友关系同意借款。被告借款后有时会在短期内清偿全部借款，但是大部分借款是拖欠未清偿。为此，2020年1月24日，原、被告双方进行了结算，被告罗文杰向原告出具了一份《借条》，对欠款数额、借款用途及还款时间等事项进行了确认。2020年2月底还款期限届满，被告罗文杰仍未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告罗文杰未作答辩。原告李斌为证明自己的主张向本院提交了《微信转账记录》、《银行转账电子回单》、《借条》，证明被告存在多次向原告借款的事实，原告向被告交付借款款项的事实，2020年1月24日双方进行结算，罗文杰确认欠款金额72000元，承诺同年3月1日清偿所有欠款。被告罗文杰未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。本院依法认定案件事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告以购买车辆、经营周转困难为由向原告借款。原告于2019年6月10日通过手机银行向被告转账20000元；2019年6月11日，原告通过银行卡向被告转账30000元；2019年6月23日，原告通过微信向被告转账10000元；2019年7月20日，原告通过支付宝向被告转账20000元；2019年8月9日，原告通过微信向被告转账2000元；2019年10月20日，原告再次通过微信向被告转账3000元。此后，被告陆陆续续向原告还款。2020年1月24日，原、被告双方结算，被告尚欠原告72000元未偿还，被告并向原告出具《借条》并承诺3月1日前还清借款。被告承诺期满，仍未按约清偿借款，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款有《转账记录》及《借条》予以证实，借贷关系合法有效。原告向被告出借资金，被告理应按约偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗文杰自本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款本金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告罗文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年五月二十五日书记员  卢茜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢87号之十二被执行人：信天游，女性，其他，1988年03月29日生。身份证：2105031988********，住所地：大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人信天游发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人信天游在中国建设银行_156_1账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1123号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：张佰礼，男，1981年11月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告张佰礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11486号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：隋春辉，男，1993年7月26日出生，汉族，住，住所地黑龙江省海林市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告隋春辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4628.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账24330元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21503.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月2日，被告尚欠借款本金4628.1元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告隋春辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4628.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5538号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1990年2月24日出生,汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金77166.22元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5538号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7424号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：颜志栋，男，汉族，1991年11月3日出生，住福建省永春县。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告颜志栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1015号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：刘松梅，女，侗族，1969年05月13日出生，住贵州省万山特区******张家组，公民身份号码433************829。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5777号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执301号 申请执行人:陈丽环，女，1959年11月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市蓬江区潮连。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈丽环与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7730号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付130428.07元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2285号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹏星行汽车服务（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：胡继东。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任乃健，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人鹏星行汽车服务（深圳）有限公司（以下简称鹏星行公司）因与被申请人任乃健买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏星行公司申请再审称，关于车辆2018年2月年审问题，任乃健完全可以自行办理相关的车辆登记信息变更手续，而无需扩大本案损失。因任乃健自身选择、个人决定而导致的车辆迟延年审及正常用车损失，不应由鹏星行公司承担。车管所在对车辆登记上牌及检验时，在对实车进行检验的情况下，也将车辆轮毂直接登记为19寸。由此可见，针对该型号车辆，车管所与鹏星行公司都存在经验上的过于自信和疏忽大意，但鹏星行公司与车管所确实都不存在“主观性、主观恶意”的事实或可能。虽然销售人员在销售过程中私自向客户做出承诺，但鹏星行公司不存在任何违约的故意或恶意。本案中，二审判决在任乃健未有证据证明存在损失的情况下，以酌定方式大幅增加鹏星行公司的赔偿金额，缺乏事实及法律依据。根据本案的新证据显示，车辆未办理变更登记未能通过年审基于任乃健的个人决定，鹏星行公司的违约责任应当以3万元为宜，二审认定的赔偿金额过高，请求予以再审改判。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《销售合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鹏星行公司应当按照合同约定，向任乃健交付其购买的汽车。由于涉案车辆实车为17英寸轮毂，致使任乃健在六年免上线年检后的实车年检未能通过，损害了任乃健的合法权益，违反了合同约定，鹏星行公司应当退还3万元的定金，二审法院根据鹏星行公司违约的主观性和严重性，及任乃健车辆使用数年且未验车等因素，酌定鹏星行公司再赔偿任乃健13万元，一方面是惩戒鹏星行公司的违约行为，另一方面是弥补任乃健的损失，理据充足，并无不当。因此，鹏星行公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。鹏星行公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹏星行汽车服务（深圳）有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73知民初695号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：广州市盛贤大沙头旧货交易市场利源商行，住所地广东省广州市越秀区********盛贤大沙头旧货交易市场首层1073档。经营者：陈叶玲，女，汉族，1969年8月27日出生，住广东省汕头市潮阳区************。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告广州市盛贤大沙头旧货交易市场利源商行侵害实用新型专利权[ZL**************“一种麦克风音箱一体设备”]纠纷一案，本院于20*9年7月30日立案。20**年*月23日，深圳唐恩科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳唐恩科技有限公司申请对广州市盛贤大沙头旧货交易市场利源商行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳唐恩科技有限公司负担。审 判 长 官 健人民陪审员 林 琳人民陪审员 钟秋霞二〇二〇年四月二十六日法官 助理 刘小艳法官 助理 梁伊玲书 记 员 黄东梅
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更203号罪犯何记文，男，1974年8月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省邵阳县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月4日作出(2014)东三法刑初字第1058号刑事判决，以被告人何记文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，总和刑期十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2013年12月4日起至2027年12月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人何记文不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2015年5月7日作出(2015)东中法刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年6月18日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年5月5日裁定减刑六个月,刑期至2027年6月3日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯何记文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第58报请减刑建议书提出，罪犯何记文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何记文减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯何记文确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯何记文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年11月止共获五个表扬。评为2017年度优秀学员、2018年度劳动能手。另查明，该罪犯犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯何记文在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪和强奸罪均系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何记文减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日至2027年1月3日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2297号原告：杨晓静，女，1976年2月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所实习律师。被告：洛阳雅旎物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区滨河南路****1-1409。法定代表人：董燕旎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李涛，该公司项目经理。原告杨晓静与被告洛阳雅旎物业管理有限公司（以下简称雅旎物业公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓静的委托诉讼代理人宋恒、吴洁，被告雅旎物业公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3600元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是洛阳市财会学校家属院5号楼的业主，被告是该小区物业管理公司。2019年11月16日下午5点半，原告下班在家属院立体车库D区506正常停车，正当原告熄火打开车门准备下车时，车位突然上行，原告急忙喊停，但于事无补，造成原告车门被挤压受损。事故发生后，原告第一时间报案，保险公司和110的民警相继赶到，保险公司在问明情况后回复这种情况不属于保险公司理赔范围，属于民事纠纷,应与当时误刷卡的第三方和物业公司协商赔偿损失。在110民警的协调下，误刷卡的第三方赔偿了原告2200元现金。后经4S店定损，原告车辆维修费共计5800元。原告多次找到被告要求赔偿车辆损失，但被告拒不赔偿。原告认为业主和物业公司之间系物业服务合同关系，物业公司在收取停车库费用的情况下，未能保障业主车辆安全，已构成违约，由此造成的损失应由物业公司承担。此次事故除误刷卡的第三方外，物业公司也应当赔偿原告损失。原告小区的立体车库存在极大的安全隐患，事故当晚，据其他业主反映，此类事件已非以并非个例，已经多次发生，只不过侥幸未造成人员伤亡和车辆损失。综上，原告要求物业公司赔偿修车费3600元，于法有据。故提起诉讼，望判如所请。雅旎物业公司辩称，原告在事情发生的时候属于违规操作，小区的立体车库是自动化，每个车位都有车卡，操作应当遵守操作规程，其中有车辆入库后人员必须及时的离开车库的要求。当时杨小静在车辆停入车库后没能及时离开，而是停留在车内玩手机，在玩手机的过程中有其他人员刷卡，其他人员刷卡后移动车位，立体车库开始运转，原告在车里面可能害怕了就开车门，打开车门的时候，立体车库正在运行，造成事故发生。被告认为原告违规操作造成事故，不同意赔偿原告修车费。本院认为，原告已经向被告缴纳2019年9月至2020年6月的物业服务费、立体车库维保费,被告作为立体车库的维保责任人应当尽到安全管理义务，对管理不善所造成的损失应当承担责任。立体车库是自动停车设备，存在一定的危险性，被告应当尽到更多的安全保障责任，在确保立体车辆安全运转的同时，还要保证人身和财产安全。本案原告在立体车库停车后未离开停车位时，遇第三人刷卡停车，使其车位上行，造成原告车门被挤压受损。被告仅在车库操作区张贴操作说明，未能尽到监管和安全保障义务，应当承担相应的责任。原告的车损5800元，由维修结算单及发票为证，本院予以支持。因误刷卡的第三人已经向原告赔偿2200元，现原告主张被告赔偿剩余的损失3600元，本院予以支持。被告称原告存在违规操作的行为，但并未提供相应的证据，故对其意见，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：洛阳雅旎物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨小静3600元。如洛阳雅旎物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳雅旎物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年五月十三日书记员 许晓丹
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执30号之一 申请执行人：张邵惠，男，汉族，生于1963年2月21日，汉中市汉台区人。 被执行人：张敏，男，汉族，生于1968年9月20日，陕西省岐山县人。 被执行人：赖寒，女，汉族，生于1991年1月23日，成都市青羊区人。 被执行人：潘永军，男，汉族，生于1972年3月13日，四川省射洪县人。 被执行人：陕西省汉中大丰置业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区前进中路电信通信大楼**。 法定代表人：刘美云，系该公司总经理。 张邵惠与张敏、赖寒、潘永军、陕西省汉中大丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初276号民事判决书已发生法律效力。权利人张邵惠在2020年1月6日申请本院执行，请求执行标的为借款本金20万元及利息，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人张敏、赖寒、潘永军、陕西省汉中大丰置业有限公司送达了执行通知书，责令张敏、赖寒、潘永军、陕西省汉中大丰置业有限公司向张邵惠偿还借款本金20万元、利息101866.67元（2017年11月26日至2018年12月25日利息为52000元，自2018年12月26日起以借款本金20万元为基数，按年利率24%暂计算至2020年1月9日利息为49866.67元）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费5080元、执行费3756元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人下落及可供执行财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实，被执行人银行开户（卡号）70个，互联网金融账户12个，余额总计两万余元，因其他案件冻结一万五千余元，本案实际控制三千余元。被执行人潘汉军在射洪县有145.46平方米，本案已查封，但因抵押，系被执行人唯一住房，该房由被执行人潘汉军父母居住，暂未处置；潘汉军名下有川A373**、川J765**号两辆车辆已被其他法院查封，因未控制、无剩余价值，本案未查封。被执行人张敏名下有陕C675**号桑塔纳牌汽车（2010年），因时间较长、价值较小、未实际控制，故未查封。大丰在陕西省洋县华大澎润土矿业有限公司持有51%股权，已被冻结，因华大澎润土矿业有限公司停产多年，无办公人员，无法审计评估，故未处置。因被执行人未履行生效以上义务，本院作出（2020）陕0702执30号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不详，无可供执行财产。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初742号 原告：潘宝洲，女，1963年9月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：蒙凤文，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：刘文元，女，1973年3月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告潘宝洲与被告刘文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘宝洲的委托诉讼代理人蒙凤文，被告刘文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘宝洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文元归还原告借款120000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告刘文元因做生意缺乏资金周转，于2016年7月1日向原告借款120000元人民币。双方协议约定，被告自2016年7月1日起每月还2000元给原告，并且被告刘文元还将其享有所有权的龙城路29号308室15.76平方米的套房作为还清借款的抵押担保，该抵押担保套房为柳房权证第××号。可是自借款合同签订后至今，被告刘文元却分文未还。几年来，原告反反复复向被告催款未果。为使原告的债权得以实现，今特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请 求，判令被告尽快归还原告120000元本金及相应的利息。 被告刘文元辩称，没有向原告借款120000元，不认可该笔借款。 围绕诉讼请求，原告提供了潘宝洲、刘文元身份证复印件，借条，柳房权证字第××号房产证复印件等证据。被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，并依法作出如下认定：对被告无异议的潘宝洲、刘文元身份证复印件，本院予以确认；对原告提供的借条、柳房权证字第××号房产证复印件，被告对其真实性予以认可，但对证明目的不予认可，本院对上述证据的真实性予以确认，对于证明目的将结合案件事实查明和本院认为部分综合认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告执一张落款日期为2016年7月1日由被告签字及盖手印的借条打印件向被告主张债权，借条上载明“本人刘文元因做一单生意，资金周转困难现向潘宝洲一次性借款壹拾贰万元整（¥120000元），作为投资做生意用，为表诚意，愿将坐落于龙城路29号308室交给潘宝洲做抵押。从2016年7月1日起生效，并保证每个月15-20日前最少把2000元转到潘宝洲帐户中，如果生意顺利我还会每个月增加还款金额，如逾期未按时每月还2000元现金给潘宝洲，从立字生效起超过一个月（30天），龙城路29号308室全权由潘金洲转让或拍卖。本人刘文元没有异议，所得的房款用来归还借潘宝洲的壹拾贰万元和2016年2月4日借的贰万柒仟元，共：壹拾肆万柒仟元（¥147000元）借款，少补多退，立字为据，绝不食言。”原告未能提供向被告转款120000元的相关凭据，原告委托代理人声称上述借款120000元是分多次以给付现金方式借款给被告累积而成，但对于何时何地分几次给付，每次给付多少钱均未能明确说明。被告 否认借款事实，辩称是基于对中间人的信任以为是对之前借款的续签而在借条上签字盖手印。从2016年7月至今，被告从未归还过上述借款。另查明，坐落于柳州市房屋的所有权人为陈奉民，系被告的前夫。原被告并未办理该房屋的抵押登记手续。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。虽然原告向法院提供了被告签字盖手印的借条，但未能提供给付款项的凭证。从借款的金额看，如按借条载明的为一次性借款120000元的话，为数额较大，双方以现金方式交易不符合正常的交易习惯，原告也未能提供该笔款项的现金来源依据。如按原告委托代理人所陈述的系分多次现金借款累积而成，原告也未能提供被告每次收到现金的收据，而对于每次借款的时间地点金额等借贷事实，原告的委托代理人亦陈述不清。况且，从2016年借款至今，原告未有任何的催收依据，被告也没有任何还款的事实。综合以上分析，在被告对借款的事实予以否认的情况下，原告主张借贷事实存在依据不充分，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款规定，判决如下： 驳回原告潘宝洲的诉讼请求。 案件受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由原告潘宝洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 -4- 审 判 员  梁 瑜 二〇二〇年五月九日 代书记员  廖茜雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执939号之九被执行人：郭延文，男性，1969年05月17日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭延文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延文在中国建设银行6227002214216088763_156_1账户内存款人民币123163.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3522号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之十二 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初412号原告：沈万波，男，1974年1月11日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：夏广宾，男，1984年4月8日出生回族，农民，户籍所在地依兰县。原告沈万波与被告夏广宾民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月5日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费2,945.00元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告沈万波撤回起诉处理。审判员  丁印德二〇二〇年五月十一日书记员  高健超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2872号之一申请执行人：王某1，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被执行人：王某2，四川省蓬溪县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初2521号民事判决书，确定由被执行人王某2支付申请执行人王某1借款本金65000元，案件受理费747元。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行费886元，执行标的共计66633元。本案在执行过程中，执行到位金额27284元，查明被执行人住址不祥；查封被执行人王某2名下车牌号为的车辆户籍，未查找到车辆,查封被执行人王某2名下位房屋的产权户籍，该房屋设置抵押，申请执行人未要求处置。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人王某2名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人王某2限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人王某1且听取其意见。现申请执行人王某1不能提供被执行人王某2可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十一日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4927号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：张盼，男,1991年5月21日生，汉族，身份证住址广东中山火炬开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13910号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款59455.09元及其利息；案件受理费由被执行人张盼负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张盼纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4927号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晓妮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执180号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：苏兴华，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李静，女，1965年12月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：张德信，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：何雪英，女，1972年9月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：苏浩，男，1993年5月31日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：邓志风，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙月芹，女，1964年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与苏兴华、李静、张德信、何雪英、苏浩、邓志风、孙月芹借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8169号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏兴华、李静、张德信、何雪英、苏浩、邓志风、孙月芹负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十二日书记员  朱昭存
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6560号之二 申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：肖辉。 被执行人：关朝润，男，1986年6月13日出生，汉族，住开平市。 被执行人：关玲玲，女，1985年11月19日出生，汉族，住开平市。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行关朝润、关玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4055号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1247694.87元及利息，律师费30000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、依法拍卖、变卖被执行人关朝润名下的位于开平市××办事处××路××幢的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6560号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1210号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司。住所地：固始县陈**光大道日出东方二期102号。法定代表人：宋作军，公司董事长。委托诉讼代理人：梁青，公司员工。被告：喻庭侠，女，1962年05月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：田开国，男，1962年05月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：田文强，男，1991年08月06日出生，汉族，住河南省固始县。被告：田文俊，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：田文娟，女，1989年04月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始新希望慧农信息服务有限公司与被告喻庭侠、田开国、田文强、田文俊、田文娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始新希望慧农信息服务有限公司委托诉讼代理人梁青到庭参加了诉讼，被告喻庭侠、田开国、田文强、田文俊、田文娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告固始新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告喻庭侠、田开国偿还原告垫付借款77210元及年息24%利息；2.判决被告田文强、田文俊、田文娟承担连带责任。事实和理由：被告喻庭侠、田开国系夫妻关系，被告李想、李超和被告田开国系父子关系。经原告介绍，被告喻庭侠、田开国于2019年2月19日，向“希望金融”平台借款60000元，并签订《借条协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》。合同约定，借款期限12个月，年利率8.2%，到期本息合计64920元。借款到期后，被告拒不偿还，原告按借款合同的约定于2020年3月2日代替被告偿还64920元借款。后原告向被告催要，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告喻庭侠、田开国、田文强、田文俊、田文娟未作答辩。本院经审理过程中，查明事实如下：被告喻庭侠、田开国系夫妻关系，被告田文强、田文俊、田文娟和被告田开国系父子关系。经原告介绍，被告喻庭侠、田开国于2019年2月28日，向“希望金融”平台借款60000元，合同约定，借款期限12个月，年利率8.2%，到期本息合计64920元。借款到期后，被告拒不偿还，原告按借款合同的约定于2020年3月2日代替被告偿还64920元借款。后原告向被告催要，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。以上事实有原告提供提供的《借条协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》、代为被告偿还借款的银行电子回单和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告喻庭侠、田开国、田文强、田文俊、田文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告固始新希望慧农信息服务有限公司依据《借款协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》、代为被告偿还借款的银行电子回单，依法向法院起诉要求判决四被告连带偿还原告垫付借款64920元并承担本案的诉讼费用，被告未能提供相反证据，因此原告的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告固始新希望慧农信息服务有限公司向本院提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告喻庭侠、田开国于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告固始新希望慧农信息服务有限公司垫付的借款人民币64920元。二、被告田文强、田文俊、田文娟对上述的欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告固始新希望慧农信息服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取865元，由被告喻庭侠、田开国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年五月二十八日书记员  朱伟
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1156号 原告：徐殿芳，女，1942年10月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王旭，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省岳西县，系徐殿芳之子。 被告：储满琴，女，1972年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。 原告徐殿芳与被告储满琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐殿芳的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告储满琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐殿芳向本院提出诉讼请求：1、判令储满琴立即偿还徐殿芳借款本金91600元及截至2020年3月31日的利息20940元共计112540元，后期利息自2020年4月1日起以本金91600元按月利率1%计算至款清之日止；2、由储满琴承担本案诉讼费用。事实与理由：储满琴在岳西县门面经营满情针织内衣专卖店时，以需要资金周转为由，于2019年1月1日向徐殿芳借款211600元，于2019年1月27日还款70000元，于2020年3月还款50000元，下欠徐殿芳本金91600元。另计以上时间段至2020年3月31日储满琴欠利息款（按月利率1%计算）20940元，具体计算方式为月息2116元×1个月＋月息1416元×12个月＋月息916元×2个月＝20940元。年后徐殿芳因急需用钱向储满琴催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 储满琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据认定事实如下：储满琴在经营服装店期间，以资金周转困难为由向徐殿芳借款。2018年1月1日，储满琴向徐殿芳借款180000元并出具借条“今借到徐殿芳计人民币壹拾捌万元整（180000.00）利息每月1800元借款人：储满琴2018.元1号”。2019年1月1日，储满琴将前述借款利息21600元【1800元/月×12个月】计入借款本金重新向徐殿芳出具借条“今借到徐殿芳计人民币贰拾万零一千六百元（211600.00）利息每月2116元借款人：储满琴2019.元1号”。储满琴于2019年1月27日向徐殿芳还款70000元，于2020年3月还款50000元，后未再还款，徐殿芳索款未果，遂诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐殿芳向储满琴提供借款，储满琴出具借条予以确认，双方借贷关系成立且生效，储满琴应按约还本付息。 储满琴于2018年1月1日向徐殿芳借款180000元，约定“利息每月1800元”，即月利率1%，后未还款，并于2019年1月1日将前期12个月利息21600元计入本金后重新出具借条，即借款本金应为201600元，此与借条上大写金额“贰拾万零一千六百元”一致，故借条上的小写金额“211600.00”应为笔误，根据借款本金金额、前期利息约定（月利率1%）及本地民间借贷一般交易习惯，借条上的“利息每月2116元”亦应修正为利息每月2016元。储满琴将前期借款利息计入本金后重新出具欠条，不违反法律规定，但需考量本息合并后计算的利息不能超过以最初原始本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和。储满琴将欠付利息计入本金重新出具借条，仍约定为年利率12%，符合上述规定。综上，本院对借款本金确认为201600元，利息计算标准确认为每月2016元（月利率1%）。 储满琴在出具借条后分两次还款合计120000元，徐殿芳主张还款均为归还本金，因借条上对此未予明确，且徐殿芳的该主张未损害储满琴的利益，故本院予以采纳。储满琴于2019年1月27日向徐殿芳还款70000元，于2020年3月还款50000元，后未再还款，故截至2020年3月31日，储满琴尚欠徐殿芳借款本金81600元，借款利息19940元【201600元×1%×1+（201600元-70000元）×1%×13+（201600元-70000元-50000元）×1%×1】。徐殿芳主张尚欠借款本金91600元、截至2020年3月31日的利息20940元，对其中超出本院确认数额的部分，本院不予支持。至于2020年4月1日起的利息，徐殿芳按约主张为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限，徐殿芳依法可以催告储满琴在合理期限内返还，徐殿芳向本院提起诉讼应视为一种催告，故储满琴对上述款项负有及时返还的义务。储满琴经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、储满琴自本判决生效之日起三十日内返还徐殿芳借款本金81600元及相应利息（截至2020年3月31日的利息为19940元，后期利息自2020年4月1日起按月利率1%计算至款清之日止）； 二、驳回徐殿芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2551元，减半收取计1275元，由储满琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2154号 上诉人（一审原告）：温秀梅。 上诉人（一审原告）：温洁。 上诉人（一审原告）：温秀娟。 上列三上诉人共同委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：温生享。 被上诉人（一审被告）：温振强。 一审第三人：李鸾英。 上诉人温秀梅、温洁、温秀娟因与被上诉人温生享、温振强、一审第三人李鸾英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2019）桂0125民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 温秀梅、温洁、温秀娟上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。本案的事实为：1、三上诉人户籍迁出前后，李鸾英一家均以李鸾英为户名与温边经联社签订耕地开荒承包合同书，且承包水田、畲地亩数均没有增减，即三上诉人户籍迁出后温边经联社没有收回三上诉人承包的土地；2、三上诉人户籍迁出后均没有在落户处所分到承包土地；3、2016年因广西壮族自治区上林县政府进行城镇化建设项目开发征收了皇周片区部分村集体的土地和部分农户的土地，李鸾英户名的土地被全部征收；4、温边三队的征用地安置补偿分配方案为：原名户承包证所承包的亩分属原各户外，另各户开荒多出的亩分也属个人各户所有；路、沟渠、晒谷场及集体预留的集体土地，以温边三队现有人口129人平均分配。显然，只有上述分配方案才涉及集体经济组织成员资格的问题，也即具备集体经济组织成员资格为前提才能参与上述方案分配；4、本案中，上诉人的诉求是“请求被上诉人将其已代为领取的含有三上诉人承包土地补偿的份额返还上诉人”，并非向温边三队主张参与方案的分配，因此，本案无涉及村民小组会议的决议问题。综上，本案上诉人不存在直接提起民事诉讼，要求人民法院通过民事诉讼程序，迳行确认其集体经济组织成员资格并确认其分配款项，分配土地数量等问题，即上诉人的诉讼请求不存在超越了人民法院受理民事诉讼的管辖范围。因此，一审法院驳回上诉人的起诉错误。 温生享、温振强未作答辩。 李鸾英未陈述意见。 温秀梅、温洁、温秀娟向一审法院起诉请求：要求温生享、温振强分给温秀梅、温洁、温秀娟土地被征收安置房建设宅基地6间，土地征收补偿费232596元。 一审法院认定事实：温秀梅、温洁、温秀娟与温生享、温振强系同胞兄弟姐妹关系，李鸾英系其母亲。1995年进行承包地延续承包时，李鸾英户与温边经联社签订耕地开荒地承包合同书，承包水田4.73亩，畲地2.99亩。2016年因政府进行城镇化建设项目开发征收了皇周片区部分村集体的土地和部分农户的土地，李鸾英户的土地被全部征收，被征收的面积为11.56亩。另外加上集体被征收的土地平均分至各个村民，温生享、温振强户现有人口共计9人，分得1.846亩，故李鸾英户的土地补偿款共计465196元，已由温生享、温振强领取。政府安置宅基地13间也由温生享、温振强签字确认，具体安置土地的位置也已经确定。温秀梅、温洁、温秀娟与温生享、温振强之间因土地补偿款及安置宅基地的分配问题产生纠纷，温秀梅、温洁、温秀娟遂诉至法院。 另查明，温秀娟于1985年出嫁至上林县，经查与其丈夫黄启坚未有婚姻登记的相关档案材料，温秀娟的户口于1986年转户至黄启坚户，户口性质为非农业家庭户口，温秀娟现居住在上林县自建的房子。温秀梅于1997年将户口转至柳州市柳**银山小区，1999年9月23日与梁贵钦登记结婚，婚后一直在柳州居住。温洁1997年12月10日与孔令钦登记结婚，结婚后户口已经迁到广东省封开县，户口性质为非农业户口，温洁及其丈夫孔令钦均系人民教师。温边经联社在温秀梅、温洁、温秀娟出嫁后没有收回其承包地，也没有对李鸾英户的承包地进行调整。 温边三队的征用地安置补偿分配方案为：一、原各户承包证所承包的亩分属原各户外，另各户开荒多出的亩分也属个人各户所有。二、路、沟渠、晒谷场及集体预留的集体土地，以温边三队现有人口129人平均分配。 一审法院认为，本案中温秀梅、温洁、温秀娟作为出嫁女要求回娘家分割土地补偿款和安置土地，其前提条件是要确定是否具备集体经济组织成员资格，而决定某个村民是否具备集体经济组织成员资格属于村民小组自治范围内的事项，应由村民小组通过村民会议或村民代表会议决定，温秀梅、温洁、温秀娟认为村民小组村民会议作出的决定侵犯其合法权益，可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，可以向镇（乡）人民政府或者县级有关部门申诉，申请行政处理或者行政调解，镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门应当进行调查并作出处理。现温秀梅、温洁、温秀娟直接提起民事诉讼，要求人民法院通过民事诉讼程序，迳行确认其集体经济组织成员资格并确定其分配款项数额，分配土地数量，温秀梅、温洁、温秀娟的该诉讼请求超越了人民法院受理民事诉讼的管辖范围，据此，对温秀梅、温洁、温秀娟的起诉，法院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（一）项的规定，裁定驳回温秀梅、温秀娟、温洁的起诉。 本院认为，温秀梅、温洁、温秀娟诉请温生享、温振强向其分土地被征收安置房建设宅基地和土地征收补偿费，前提涉及确认其农村集体经济组织成员资格问题，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回温秀梅、温洁、温秀娟的起诉是正确的。 综上，温秀梅、温洁、温秀娟上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年五月九日 书记员  周慧敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1661号 原告：高建龙，男，1960年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。 法定代表人：孔明，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。 原告高建龙与被告狄加连、徐州智鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建龙及其委托诉讼代理人马森、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高建龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任依法赔偿原告车辆维修费合计53965元，租车费9900元，合计63865元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，被告狄加连驾驶苏Ｃ×××××牵引车以及苏Ｃ×××××车沿着宿州市北三环由东向西在行驶到烟汕线路时，因采取措施不当，与原告驾驶的皖Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成原告及乘车人齐立荣、于庆玲、朱亚受伤并住院治疗，两车不同程度受损的交通事故。后宿州市公安局交通警察大队三大队做出第341302420180005880道路交通事故认定书，认定当事人狄加连承担本次事故的全部责任，狄加连驾驶车辆是被告徐州智鸿物流有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司处投保了交强险和商业三者险。因原告车辆在本次事故中受损严重，后被拖至安徽博文汽车销售服务有限公司进行维修，共花去车辆维修费合计53965元。在车辆维修期间，原告因工作需要，在宿州市途安汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，共花去租赁费9900元。原告车辆修好后，多次与被告协商赔偿问题未果，故原告具状起诉，请求法院支持原告诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，1、事故属实，事故车辆苏Ｃ×××××登记车主及被保险人为徐智鸿流公司。该车辆在我司投保交强险三者险150万，含不计免赔，事故在保险期内，核实原告驾驶证、行驶证、资格证合法有效，不存在免赔情形后，我司赔偿。2、原告需要提供购车本、发票、行驶证等材料，证明其为车辆所有权人。3、事故发生后，我司在安徽博文汽车销售服务公司为皖Ｌ×××××小型轿车定损53500元。在提供该公司维修发票清单后，我司理赔。4、原告主张的租车费用是间接财产损失，不属于我司理赔范围，应由被保险人及侵权人共同承担该费用。根据约定对于被保险人、机动车发生事故致使任何单位个人停业停驶，及其他间接损失不属于我司理赔范围，其主张费用应当由被保险人及侵权人费用。5、我司不承担诉讼承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日2:10，狄加连驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车沿宿州市北三环由东向西行驶到烟汕线路口时，因采取措施不当，与高建龙驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，造成高建龙及皖Ｌ×××××的轿车乘坐人受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故狄加连承担全部责任，高建龙无责任。本次交通事故发生后，原告高建龙于2018年10月6日至安徽省宿州市第一人民医院住院治疗，于2018年12月20日出院。事故发生后，原告驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车在安徽博文汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计为53965元。原告高建龙出具一份证明，证明宿州龙荣商贸有限公司于2018年10月10日至2019年1月10日在宿州市途安汽车租赁有限公司租本田汽车一辆，租赁费每月3300元。 另查，被告狄加连驾驶的苏Ｃ×××××牵引车以及苏Ｃ×××××车机动车所有人为徐州智鸿物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险和商业三者险150万元，且不计免赔。 本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。被告狄加连驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，应承担损害赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险和商业三者险150万元且不计免赔，根据相关法律规定和保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司应在交强险范围内赔偿原告辆损失2000元，超出交强险的部分为51965元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在商业三者险范围内承担。原告高建龙主张租车损失9900元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告高建龙财产损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告高建龙财产损失费51965元； 二、驳回原告高建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由原告高建龙负担676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 黄闻角 二〇二〇年五月二十六日 书记员代 斌
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1111号申请人李晓强，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。被申请人河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****。法定代表人姚海莲，该公司执行董事兼总经理。被申请人姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人李晓强与被申请人河南省懿丰置地有限公司、姚华民商品房预售合同纠纷一案，申请人李晓强于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人河南省懿丰置地有限公司开发的懿丰假日广场B栋东一9-B01、11-B01、12-B01、17-B01号商品房四套或冻结、查封被申请人价值4170357元的等额财产（资金、房产、土地、车辆等）。申请人李晓强以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020001586）提供担保。本院经审查认为，申请人李晓强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南省懿丰置地有限公司开发的懿丰假日广场B栋东一9-B01、11-B01、12-B01、17-B01号商品房四套予以查封或对被申请人价值4170357元的等额财产（资金、房产、土地、车辆等）予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二〇年五月二十二日书记员  吴科文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1932号原告：青岛琦琥科技有限公司，住所地青岛市市**泉州路******。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志龙，山东信谊律师事务所实习律师。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**佳木斯一路379号网点。负责人：刘广斌，经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住，住所地北京市海淀区学院路****楼****/div>法定代表人：班姝，经理。本院在审理原告青岛琦琥科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、被告长城宽带网络服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛琦琥科技有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年五月二十八日书记员 孙紫桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12493号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18606号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取459.35元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担434.35元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9167号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何宇斌，男，1997年5月7日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县***********，公民身份号码510************029。被告：中山派诚中微置业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************21卡，统一社会信用代码914************812。法定代表人：孙某1。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告何宇斌、中山派诚中微置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月九日书记员  姚晓霞