文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2739号原告：向以有，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：屠威，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远秋，北京志霖律师事务所实习律师。被告：奚本本，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚南，重庆合融律师事务所实习律师。原告向以有与被告奚本本劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向以有的委托诉讼代理人屠威、陈远秋，被告奚本本的委托诉讼代理人石琴、姚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向以有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬72000元及延迟支付滞纳金（滞纳金1000元/月的标准，按72000元中未支付的比例计算，自2020年2月1日起至实际执行之日）；2、判令被告支付原告追索债务费用1000元；3、判令被告向原告支付欠姚某的劳务报酬7000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽建筑外爬架工程，原告于2016年7月至2018年7月期间为其做工，做工期间被告存在拖欠劳务款的情况。2018年7月15日，双方经核算，被告拖欠原告劳务报酬7.2万元，口头约定立即支付1.2万元，另6万元由被告向原告出具欠条，约定其中3万元于2018年10月1日前付清，另3万元于2018年12月31日付清，若逾期未付清，按未支付比例支付滞纳金1000元/月，债权人追索债务的费用按300元/日计算。后该7.2万元未支付，经原告催促，被告于2019年3月27日重新出具一张欠条，约定欠原告劳务工资8万元，于2020年1月前付清。该8万元中，除被告欠原告的7.2万元外，还包含原告追索劳动报酬被告自愿支付的1000元以及被告欠姚某的劳务报酬7000元。因姚某在被告处务工，被告欠姚某劳务报酬7000元，原告已提前将姚某的7000元工资垫付给姚某，原告与姚某约定对7000元的债权变更为原告，并将债权变更的情况通知了被告。现被告拖欠劳动报酬的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,请求判决支持原告的诉讼请求。被告奚本本辩称：原告陈述不属实，原告为被告提供劳务的时间是2016年7月至2017年10月、2018年2月25日至2018年2月23日，其中2016年农历12月至农历春节期间没有上班。2017年10月21日之后，被告通过微信和银行共向原告转账224650元，扣除原告向被告归还的借款51500元以及被告欠原告的工资107000元，被告多支付了63150元。被告已经支付了原告2018年2月25日至2018年3月13日期间的劳务工资。原告还摔坏了被告的手机，双方协商了赔偿2000元，要求予以扣除。故原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告曾在被告处务工，担任架子工组长。2017年10月21日，被告奚本本出具第一张《欠条》，载明“今奚本本欠到向以有工资款107000元整大写（拾万零柒仟元整），经双方协商奚本本分两次支付向以有。第一次定于2017年11月5日前支付向以有47000元（大写肆万柒仟元整）第二次定于2018年元月30日前支付给向以有陆万元整60000元整。若逾期未支付按每月2000元（大写贰仟元整）支付利息，因此事产生的车费和误工费等由欠款人支付。欠款人：奚本本。”2017年11月14日，被告通过微信及银行转账，共向原告及其配偶杨某支付57300元。后被告奚本本出具第二张《欠条》，载明“今奚本本欠到下列劳工工资款：胡军16782、梁高洪15000、刘涛17458、艾刚才8200、邵良友23000、王金刚20000、梁玖成31000、向以有5000，共计181467元（大写壹拾捌万壹仟肆佰陆拾柒）定于2018年1月16日前一次性付清上述人员工资。①若逾期未付，按中国人民银行利息给予支付。②若逾期未付因此事所产生的费用（车船费用、误工费、生活费等）。一切费用由奚本本支付。（误工费按每人每天500元计算）。欠款人：奚本本”，该欠条未注明时间。2018年7月15日，被告奚本本出具第三张《欠条》，载明“今欠到向以有（5130221981****）劳务工资人民币60000整（大写陆万元整）分两个时间段还款。第一次还款3万元定于2018.10前，如未付清，按支付比例支付滞纳金（每月1000元让人民币计算）第2次3万元定于2018年12月31日前付清，如未付清按支付比例支付滞纳金（每月1000元人民币计算）。因未支付款，中途所产生的费用（住宿+车费+误工费300元/天）由奚本本承担。”被告奚本本于2019年3月27日出具第四张《欠条》，载明“今欠到向以有（5130221981****）劳务工资人民币80000整（大写捌万元整）定于2020年1月之前付清。”另查明，杨某与向以有系夫妻关系。2017年10月21日双方签订第一张欠条之后，至2017年12月17日之间，被告奚本本通过微信向原告向以有转账1000元，原告向以有通过微信共向被告奚本本转账9300元。2018年1月18日至2018年9月18日之间，被告奚本本通过微信共向原告向以有转账86350元，原告向以有通过微信共向被告奚本本转账42200元。2019年2月3日和2月4日，被告奚本本通过微信共向原告向以有转账8000元。2017年11月14日、11月15日、2018年2月2日和2018年6月16日，被告奚本本通过银行转账的方式共向原告向以有和杨某共转账126300元。还查明，2019年8月2日，向以有出具《欠条》，载明“本人向以有（5130221981****）于2019.8.2在双成五路把奚本本手机摔坏，折价二千元（2000.00人民币）从我原有工资扣出。”审理中，原告认为被告向原告的转账，除支付给原告的部分工资外，还有支付的原告代被告垫付的工人工资和建筑材料款，同时原告向被告转账的资金系被告向原告的借款，被告2019年3月27日签订的欠条金额系双方对资金往来进行结算后的最后金额，该欠条中的8万元包含了原告的劳务工资72000元、原告追索劳动报酬的费用1000元以及被告欠姚某的7000元劳务报酬发生债权转让后产生的债权，故要求被告按照2019年3月27日的欠条金额支付。被告对欠条的真实性无意义，认为被告出具的四张欠条系累计相加的，但认为被告在出具最后一张欠条时未对已经支付的款项进行核算，被告通过微信和银行支付给原告的款项包括了工资、生活费、借支以及应当年底核算发放的工资。同时被告还认为原告向被告的转账系归还的借款。被告坚持认为根据双方的资金往来，被告除足额支付了原告工资外，还多支付了原告63150元，不同意再支付原告工资。同时被告还认为从2019年3月27日的欠条中，无法看出8万元金额是否包含了被告欠姚某的7000元。因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向以有提交的欠条、被告提交的工资发放表、银行交易明细、微信支付记录、结婚登记审查处理表等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，劳务合同系双务有偿合同，接受劳务一方不履行支付劳务报酬的义务时，提供劳务一方可向接受劳务一方主张权益。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原被告双方虽然无法明确提供劳务的具体时间，但根据双方当庭陈述以及被告出具的支付劳务报酬的欠条，可以认定双方存在劳务关系的事实。双方根据所欠劳务工资的金额变化，依次出具了四张欠条，2019年3月27日，被告奚本本出具第四张欠条后，未再向原告向以有支付任何款项，故被告应当按照欠条载明的内容，履行自己的义务，向原告支付80000元。被告辩称，其于2019年3月27日出具欠条时，未对双方资金往来进行核算，在出具欠条前已实际足额支付了所欠的工资，且还多支付了63150元。对于被告的该辩解意见，本院认为，被告向原告的转账均发生2019年3月27日被告出具欠条之前，被告既未提交证据证明其向原告的转账系支付的该欠条载明的劳务工资，亦未提交证据证明被告在出具欠条时存在胁迫、欺诈、误解等影响合同效力的情形，故本院不认可被告的该辩解意见。关于原告陈述的欠条载明的80000元包含了原告的工资7200元、追索债务的费用1000元和被告欠姚某的劳务报酬7000元，本院认为因该欠条系被告的真实意思表示，被告出具欠条并签名，视为对金额的认可。原告要求被告按照1000元/月的标准，按72000元中未支付的比例，支付从2020年2月1日起至实际执行之日的延迟支付滞纳金。因2019年3月27日的欠条中并未约定延迟支付滞纳金，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月1日起计算至该款项付清为止。对于原告摔坏被告的手机，双方均同意在工资中扣除2000元，本院尊重双方的意见。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告奚本本于本判决发生法律效力后立即支付原告向以有78000元。二、被告奚本本于本判决发生法律效力后向原告向以有支付以78000元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款为止的资金占用损失。三、驳回原告向以有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半缴纳900元（原告已预交），由被告奚本本负担。限被告奚本本于本判决发生法律效力后立即向原告向以有支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 彭 真二〇二〇年五月十九日书记员 黄珍妮