贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初1336号原告：上海华通行物流有限公司，住所地上海市崇明区新村乡新中村新跃******（上海新村经济小区），统一社会信用代码：913102306660475850。法定代表人：张勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜听平，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710459570，特别代理。委托诉讼代理人：王飞，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810061745，特别代理。被告：贵州晟达科机电工程有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团沿街商铺（1）幢****会信用代码：91520190308727572F。法定代表人：贾智森，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵美龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住所地贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告上海华通行物流有限公司（以下简称华通行物流）诉被告贵州晟达科机电工程有限责任公司（以下简称晟达科机电）运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭与本院受理的（2020）黔0115民初1330号案件进行了合并审理，原告华通行物流委托诉讼代理人杜听平、王飞，被告贵州晟达科机电法定代表人贾智森及委托诉讼代理人赵美龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华通行物流诉请：1.被告支付原告运输费604,800元；2.被告支付原告违约利息90,553.6元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实及理由：原被告于2019年1月8日签订《运输合作协议》约定：原告提供运输服务，负责从奥的斯机电工厂运输电梯到被告的项目工地现场，被告向原告支付运输费604,800元，原告开具运输费发票给被告后，被告7个工作日内支付运输费。原告已经按照双方之间的约定把96台电梯安全运送至被告指定目的地，且已于2018年12月13日、2019年6月25日分别开具运输发票200,000元和404,800元给被告。被告不按时支付原告运输费，目前尚欠运输费604,800元。被告的行为违反了双方协议约定，被告应当向原告支付90,533.6元利息（以200,000元为基数，月息2分，自2019年1月30日计算至2019年12月25日。以404,800元为基数，月息2分，自2019年7月5日计算至2019年12月25日），上述费用合计695,353.6元。被告辩称：被告已经在2018年5月4日起至2020年1月24日止，应（2020）黔0115民初1330号案件原告吴宏毅的要求先后分十次将运输款46万元整付至吴宏毅账户上，被告欠付原告的运费应扣除46万元后再合理计算逾期利息。依据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：经（2020）黔0115民初1330号案件原告吴宏毅居间介绍，原告（乙方）被告（甲方）于2019年1月8日签订了《运输合作协议》，约定被告委托原告从奥的斯机电工厂运输电梯到被告的项目工地现场。在该合同第六条载明：截止2019年1月8日甲方未按期支付运输款，此次甲、乙双方最后约定，甲方自本协议生效之日起在收到乙方开具的运输发票后定于7个工作日内支付运输费：（1）甲方已于2019年12月13日签收到乙方开具的20万元运输发票，甲方于2019年1月30日前支付乙方已签收运输发票的20万元运输费；（2）乙方于2019年3月25日前开具20万元运输发票经给甲方，甲方收到运输发票后7个工作日内支付款项给乙方；（3）乙方于2019年5月20日前开具20.48万运输发票给甲方，甲方收到运输发票后7个工作日内支付款项给乙方。若甲方未按期支付，则甲方以所欠金额按月息2分向乙方支付利息。第七条违约责任约定：不履行本协议义务或者履行义务不符合本协议约定的，违约方应当承担继续履行、采取补救措施，全额赔偿守约方损失并承担相应违约金。庭审时原被告双方确认运费总额604,000元。另，被告于2018年12月13日收到原告开具的20万元增值税专用发票，2019年8月7日收到原告开具的40.48万元增值税专用发票。从被告提交的银行流水显示，自2018年5月4日至2020年1月24日被告向（2020）黔0115民初1330号案件原告吴宏毅账户合计付款46万元，其中2018年5月4日10万元，2018年5月14日4万元，2018年5月17日6万元，2019年2月2日10万元，2019年4月4日7万元，2019年7月13日2万元，2019年11月29日2万元，2019年12月6日3.5万元，从2019年12月14日1万元，2020年1月24日0.5万元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《运输合作协议》、增值税专用发票、付款明细、银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对原被告有约束力，双方应当全面履行合同。本案争议焦点为被告付至吴宏毅账户的款项是否为其支付的运费。从委托代理关系看，案外人吴宏毅是原被告签订运输服务合同的居间人，并非原告的委托代理人，原被告签订的《运输合作协议》的合同相对方为本案原、被告，被告付至吴宏毅账户的46万元被告不能提供证据证实系收到原告的指示后向吴宏毅账户付款，即债权转让或委托代收行为。从被告提供的付款信息证实，2018年5月4日至2019年12月6日被告付至吴宏毅账户的款项合计44.5万元，原被告在上述付款时间之后签订的《运输合作协议》第六条载明的付款内容“（1）甲方已于2019年12月13日签收到乙方开具的20万元运输发票，甲方于2019年1月30日前支付乙方已签收运输发票的20万元运输费”被告签收的发票载明其签收时间为2018年12月13日此处的“甲方已于2019年12月13日”应为笔误，实为“2018年12月13日”，从合同内容表明该合同是部分已经先履行之后签订的，若被告已支付了44.5万元，在2019年1月8日签订合同时应当将已支付的内容载入合同，但合同中却表述为在合同签订后的22天之后支付20万元。从前述分析被告称其已向原告支付46万元运费的证据不足，其主张本院不予采纳。被告应向原告支付的运费为双方在庭审时确认的604,000元，原告超过部分的请求本院不予支持。关于违约金，在《运输合作协议》第六条约定了支付方式，被告2019年1月30日应向原告支付200,000元，其未如期支付，违约金应当自2019年1月31日起以200,000元为基数，按月息2分计算至2019年12月25日为43,733.33元。被告于2019年8月7日收到404,800元发票，其本应于2019年8月16日向原告支付运费，但其未支付，故违约金应当自2019年8月17日起以未付款404,000元为基数，按月息2分计算至2019年12月25日为35,013.33元。上述违约金合计78,746.66元。原告超过部分的诉讼请求本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州晟达科机电工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告上海华通行物流有限公司支付运输费604,000元；二、被告贵州晟达科机电工程有限责任公司于本判决生效后三日内向原告上海华通行物流有限公司支付违约金78,746.66元；三、驳回原告上海华通行物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,376元（原告预交），由原告上海华通行物流有限公司负担107元，由被告贵州晟达科机电工程有限责任公司负担5,269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书产生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月二十八日书记员  施 雯