wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初357号 原告：黄树才，男，1970年12月4日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦俭，男，1991年9月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琳莹，广西智森律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年2月24日 开庭时间：2020年4月29日 当事人到庭情况 原告黄树才到庭。 被告韦俭的委托诉讼代理人韦吉喆、韦琳莹到庭。 原告诉讼请求 1.被告向原告偿还借款本金10万元及支付利息（计算方式：以10万元为基数，按月利率2%，自2019年10月10日起计至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告辩称：原告涉嫌职业放贷，其与被告签订的《借款合同》无效，理由为以下几点：1.被告与原告并不认识，借款之前也没有任何关系;2.原告提供的合同是带有编号的格式合同，说明其已经形成一定规模的具有连续性的经营模式；3.原告要求被告在收到借款后第二天交“砍头息”9000元；4.原告以合法形式掩盖非法目的。 查明事实 2018年7月10日，原告黄树才作为出借人，被告韦俭作为借款人签订了一份《借款合同》，双方约定：1.被告因资金周转向原告借款人民币10万元；2.借款期限自2018年7月10日起至2019年1月9日止；3.借款年利率为36%，被告每月偿还利息数额为3000元，借款期限届满之日偿还本金；4.若借款人未按本合同的约定还款支付利息出借人有权就到期未付息部分按照与借款本金相同的利息利率及付息时间计收复利。借款合同还约定了双方其他的权利义务。上述《借款合同》的“出借人”、“借款人”落款处分别有原、被告的签名并加盖手印。同日，原告通过其个人银行账户向被告的银行帐户转款10万元，并由被告韦俭向原告黄树才出具一张《收款收据》，载明韦俭收到黄树才出借的人民币10万元。上述《收款收据》“收款人”处签有被告名字并加盖手印。 在上述《借款合同》签订的同一日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人，签订了一份《抵押合同》，约定的主要权利义务为：1.为确保被告韦俭与原告黄树才签订的《借款合同》项下被告的义务得到切实履行，被告自愿将其享有合法所有权或处分权、并列入后附抵押物清单的财产为原告的债权设立抵押担保；2.担保范围包括因主合同产生的主债权，金额为人民币10万元、及由此产生的利息、违约金、补偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。上述《抵押合同》的“抵押权人”、“抵押人”落款处分别有原、被告的签名并加盖手印。2018年7月13日，被告以其坐落于南宁市西乡塘区北大南路1号15栋2单元606号的房产，为原告的债权设立了抵押登记，担保的债权数额为10万元，但该房产上存在设立在先的抵押权，抵押权人为中国银行股份有限公司南宁市邕州支行。 另查明，原告承认借款后被告已按照双方约定向原告偿还15个月利息，每月3000元，共计45000元。 本院意见 被告韦俭向原告黄树才借款，双方签订了《借款合同》，该《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告辩称原告涉嫌职业放贷，因职业放贷人是向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，而被告未能举证证明原告向社会不特定多人提供资金赚取高额利息，原告的出借行为亦不具备经常性和反复性，故原告的出借行为不具备职业放贷特征，对被告该项辩解，本院不予采信。《借款合同》签订后当日，原告将10万元借款交付给被告，上述事实经被告当庭确认并有《收条收据》加以证明，本院予以确认。被告虽辩称在原告向其转账后，其又转回给原告9000元，故原告实际出借的金额为91000元，但是被告提交的转账记录上未显示有原告的户名或者账号，不能证明其向原告转回9000元，故本院对被告该项辩解不予采信。借款期限届满后，被告未如约还款已经构成违约，故其应当向原告返还借款10万元并承担相应的违约责任。 利息方面，原、被告在《借款合同》中约定借期内利息为年利率36%，该利息的约定已超出法律规定的利息上限，本院仅支持按照月利率2%（即年利率24%）计算利息。原告自认被告已经向其支付了15个月利息，每月利息3000元，即利息已付至2019年10月9日。被告已支付的利息中，超出月利率2%的部分15000元，应用于抵扣之后的利息，计算方式为：以10万元为基数，按年利率24%，自2019年10月10日起计至债务清偿之日止，上述利息应扣除已经支付的利息15000元。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告韦俭于本判决生效之日起7日内向原告黄树才返还借款本金10万元； 被告韦俭于本判决生效之日起7日内向原告黄树才支付逾期利息（计算方式：以10万元为基数，按年利率24%，自2019年10月10日起计至债务清偿之日止，上述利息应扣除已经支付的利息15000元）； 驳回原告黄树才的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1210元，由被告韦俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年五月二十四日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执193号申请执行人：郭彦汝，曾用名郭彦如，男，1974年1月30日生，汉族，河南省辉县市孟家庄镇西夏峰村人，农民。被执行人：巩建勇，男，1974年8月2日生，汉族，高平市东城办店上村人，农民。申请执行人郭彦汝与被执行人巩建勇民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1410号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人郭彦汝于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申848号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，女，1956年9月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓晓华（系李伟丈夫），男，1955年1月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都骨伤医院，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：刘正，该医院院长。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 再审申请人李伟因与被申请人成都骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18248号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明事实，李伟（乙方）与成都骨伤医院（甲方）于2000年5月9日自愿达成《关于李伟截瘫一次性终结补偿协议》，该协议约定：甲方向乙方支付一次性补偿费用后对乙方不再承担任何责任，在任何情况下（包括物价涨跌）乙方及其家属不得以乙方截瘫为由向甲方提出任何条件和要求及再负责，也不得再通过人民法院及其它任何途径提出经济补偿及要求。且双方上述《关于李伟截瘫一次性终结补偿协议》经过了四川省成都市公证处的依法公证。据此，本院认为，经过公证的双方《关于李伟截瘫一次性终结补偿协议》系双方当事人真实意思表示，是双方“一次性终结”，其内容并不违反法律及法规的相应规定，应当合法有效，对双方均具约束力，且已履行完毕。双方于协议中已明确约定，双方之间的权利义务关系已终结，以及李伟不得再通过任何途径提出经济补偿及要求。李伟再审要求成都骨伤医院再次给付残疾赔偿金及护理费等系列费用的理由因无相应事实和法律依据而不能成立。因此，二审法院对本案的处理并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李伟的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  张忠 审判员  何雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苟甫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10138号 移送执行人广州市海珠区人民法院。 被执行人：罗广杨，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院于2020年3月25日依据本院（2019）粤0105民初4849号民事判决书立案执行罗广杨受理费一案，被执行人罗广杨需缴纳一审受理费48元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执10138号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩 寒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6646号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：邬能忠，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************55X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邬能忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告邬能忠偿还原告贷款本金人民币156264.02元及利息（含罚息）4531.14元、复利94.36元（暂计至2019年12月18日共计160889.52元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告邬能忠向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金156254.02元、利息（含罚息）17262.1元、复利1198.33元。被告邬能忠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邬能忠。签约情况：双方于2019年1月9日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********330号）。贷款金额：190000元。借款期限：36个月，从2019年1月21日起至2022年1月21日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月21日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：邬能忠从2019年10月21日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金156254.02元、利息（含罚息）17262.1元、复利1198.33元。本院认为，邬能忠向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邬能忠还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邬能忠的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且邬能忠没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。邬能忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邬能忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金156254.02元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）17262.1元、复利1198.33元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邬能忠负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1618号 上诉人（原审原告）黄初，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦瑞奎，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黄锋，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人韦树达，南宁市建业法律服务所法律工作者。 上诉人黄初因与被上诉人黄锋民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄初上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人黄锋归还上诉人黄初借款本金3万元及利息，或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系不存在。在上诉人有被上诉人所写的借条，借条上的借款数额、利息、还款日期等内容都注明清楚，借条上也注明是以现金的方式向被上诉人借款，上诉人出借现金给被上诉人，被上诉人也没有任何反证。被上诉人因与他人赌博，欠债累累，做生意的本钱都没有才向上诉人借钱的，并称生意盈利后，很快就会还钱，上诉人才将钱借给被上诉人。在一审中，被上诉人也没有否认上诉人将钱借给他，所以上诉人认为这是双方共同认可上诉人将钱借给被上诉人的事实，一审法院将上诉人一个上诉案件被改判部分作为这个案件驳回的依据之一，上诉人是不认可的，被改判的案件在事实部分有所不同，在本案中，一审法院将事实不同的案件相互印证，并作为法律依据，与法律原则相违背。一审法院将本案借贷关系认定为不合法的民间借贷，实际上，该借款是发生在2016年，是发生在同村兄弟之间的借款行为，不存在胁迫、欺骗、赌博等违法行为，借款行为是合法的。综上所述，恳请二审法院支持上诉人的上诉人请求。 被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 黄初向一审法院起诉请求：1、请求判令黄锋归还借款本金30000元及利息1800元（利息计算：以30000元为本金，按月利率2％自2019年5月21日起计至2019年8月20日，如延期归还继续按此方式计取利息）；2、本案诉讼费用由黄锋负担。 一审法院判决：驳回原告黄初的诉讼请求；案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由原告黄初负担。 二审争议的焦点问题：本案双方之间是否存在借贷关系的事实？ 本院二审查明：黄锋2019年5月21日向黄初出具一张借条，内容为借到现金3万元，定于2019年8月21日归还；借款如逾期归还，按每日百分之二支付违约金。双方认可2014年黄锋亦曾向黄初借款3万元，现金交付，双方均认可该笔借款已还清。黄初主张本案借款为新借款。黄锋则主张是受胁迫出具本案借条，本案借款不存在实际交付。 黄初为个体工商户，在其住所地开办有千顺成衣加工店。 本院另查明，黄初持有同村的黄锋、黄A、黄B、石C等人出具的多张借条，金额不等，但借条均为同一格式。 本院认为：一、关于本案借款关系。通常情况下，特别是在借款金额不大以及约定是现金交付的情况下，借款人出具的借条，即有证明交付的作用。根据黄初提交的证据及其在法庭上所作的陈述，内容前后无明显矛盾，本案借款金额也未超出其经济能力，双方之前的借款也有现金交易，综合以上考虑，本院认定本案借款真实发生。黄锋并无证据证实黄初明知其借款用途是赌博而仍然出借，故本案借款应受法律保护，黄锋应予偿还。二、关于尚欠本金和利息。根据本院查明的事实，黄初存在向不特定主体放贷的行为，应认定为职业放贷人，其与黄锋之间的借款关系应认定为无效。黄锋只需偿还本金以及支付占用借款期间的同期银行利息。对黄初要求按月利率2%支付逾期利息，本院不予支持。本案借条未约定借期内利息，则视为无息借款，黄锋只需支付借款到期后的同期银行利息。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3333号民事判决； 二、被上诉人黄锋应偿还黄初借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算：自2019年8月22日起，以本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付实际清偿之日止。） 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 一审案件受理费297.5元，二审案件受理费595元，均由黄锋负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 莫章将
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初604号 原告：倪员花，女，1963年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许学仕、刘一雄，福建将白律师事务所律师。 被告：厦门鑫东方名殿娱乐会所有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路****、5层1-7间。 法定代表人：肖承增，该公司执行董事。 原告倪员花与被告厦门鑫东方名殿娱乐会所有限公司（以下简称鑫东方名殿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪员花及其委托诉讼代理人许学仕到庭参加诉讼。被告鑫东方名殿公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪员花向本院提出诉讼请求：判决鑫东方名殿公司立即向倪员花支付三个月医疗期工资14100元。事实和理由：倪员花于2018年9月22日被招聘进入鑫东方名殿公司处工作，约定主要从事夜班保洁，负责打扫鑫东方名殿公司单位的包厢和餐厅以及清洗餐盘，每天上班8个小时，月休4天。刚开始每个月工资3100元，后面增至每个月4700元。2018年11月26日上午下班之前倪员花不慎跌倒，经过医院检查为骨折，大概需要休养三个月。鑫东方名殿公司向倪员花承诺照常支付医疗期间休养期间三个月的工资，并于2019年1月6日将倪员花劝退离职。倪员花目前生活困难迫于生计向鑫东方名殿公司催讨上述工资，但是时至今日鑫东方名殿公司以种种理由拖延支付。综上所述，鑫东方名殿公司的行为已严重侵犯了倪员花的合法权益，请求依法判如所请。 鑫东方名殿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鑫东方名殿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案外人胡*香分别于2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月17日、2019年1月8日向倪员花转账962元、2999元、2999元、1723.33元，其中前两笔转账备注工资。2018年11月27日至2018年12月29日，倪员花因左腕关节肿痛多次到厦门光亮骨科医院接受门诊治疗。 本案审理过程中，倪员花自述其于2018年9月22日入职鑫名殿公司，从事夜班保洁，工资通过案外人胡*香的银行账户支付。2018年11月26日上午下班之前，倪员花不慎跌倒受伤。之后，倪员花未再回到鑫名殿公司上班。2019年1月6日，鑫名殿公司将倪员花劝退离职，但是并未支付之前承诺的三个月医疗期的工资。为此，倪员花提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，倪员花提供的账户交易明细等缺乏其他证据互相印证，不足以证明案外人胡*香代表鑫名殿公司向其支付劳务报酬，其与鑫名殿公司之间存在劳务合同关系，也不足以证明鑫名殿公司承诺向其支付三个月医疗期的工资，自行承担相应的不利后果。倪员花请求鑫名殿公司支付三个月医疗期工资14100元缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，鑫名殿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告倪员花的诉讼请求。 案件受理费76.5元，由原告倪员花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年五月十日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1032号罪犯曾文超，男，1991年10月17日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)东中法刑一初字第449号刑事判决，以被告人曾文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出(2010)粤高法刑三终字第138号刑事裁定，对其维持原判。本院于2012年6月15日作出（2012）清中法刑执字2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年6月16日作出（2014）清中法刑执字2319号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2451号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾文超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾文超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3201分，折换成表扬5个，剩余考核分201分；2019年5月对违规违纪行为知情不报、不制止一次性扣50分。罪犯曾文超犯罪时未满十八周岁。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾文超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1352号罪犯邓九刚，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤1971刑初第2292号刑事判决，以被告人邓九刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓九刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓九刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓九刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2746分，折换成表扬4个，剩余考核分数346分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓九刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓九刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1914号之二原告：曹家赛，男，1955年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************116。被告:廉江市青平镇第一初级中学，住所地廉江市青平镇。统一社会信用代码：124***********880H。法定代表人：黄进锋，校长。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹家赛撤回起诉。案件受理费1073元、申请费959.02元，由原告曹家赛负担。审 判 员 刘志辉二〇二〇年五月十八日法官助理 罗世聪书 记 员 林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2741号原告：河源市丰源钢结构工程有限公司。住所地：河源市河浦大道西边明珠开发区**区内。法定代表人：周英华。委托诉讼代理人：曾锐，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，国信信扬律师事务所实习律师。被申请人：广东大荣幕墙工程建设有限公司。住所地：东莞市寮步镇泉塘社区*****。法定代表人：郑东凤。委托诉讼代理人：万钧，该公司工作人员。原告河源市丰源钢结构工程有限公司与被告广东大荣幕墙工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年5月22日，原告已以其他方式解决纠纷为由向本院提交申请书申请撤诉。本院认为，原告河源市丰源钢结构工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河源市丰源钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费13316元，撤诉减半收取6658元（原告已预交13316元），由原告河源市丰源钢结构工程有限公司负担。审 判 长  康石英人民陪审员  林紫红人民陪审员  何连英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄 淮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7418号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39708号原告：张历文，男，汉族，1973年6月12日出生，住址河南省息县。委托代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：东莞市嘉和光电有限公司，住所东莞市凤岗镇竹塘村红花园巷******401厂房，统一社会信用代码91441900MA4XA7AK5C。法定代表人：胡翠乔。被告：胡翠乔，男，汉族，1974年10月9日出生，住址湖北省监利县。被告：熊春风，男，汉族，1987年3月10日出生，住址湖北省监利县。原告张历文与被告东莞市嘉和光电有限公司（以下简称“嘉和公司”）、胡翠乔、熊春风买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄诗婷到庭参加诉讼，被告嘉和公司、胡翠乔、熊春风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令三被告共同支付拖欠原告的货款183327元；2、判令三被告共同支付自2019年6月8日起至实际付清全部货款之日止的逾期付款违约金（暂计算至2019年12月7日为22599.24元）；3、判令三被告承担本案受理费、保全费。经审理查明，原告向被告嘉和公司供应玻璃等产品，被告嘉和公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。2019年3月1日，被告嘉和公司的法定代表人胡翠乔向原告出具《欠条》，确认2018年欠原告现金189035元，该《欠条》有被告胡翠乔的签字捺印并备注“保证每个月付1万元”。2019年6月1日，原告作为甲方，被告嘉和公司作为乙方，被告胡翠乔、熊春风作为丙方签订《协议书》，主要内容如下：1、原告向被告嘉和公司供应玻璃产品。自2018年1月至2019年6月期间尚欠原告208327元。2、被告胡翠乔、熊春风系被告嘉和公司的股东与实际经营人，于2019年6月1日就拖欠的部分货款向原告出具了《欠条》。3、三方约定被告嘉和公司与被告胡翠乔、熊春风共同支付上述货款自本协议签订之日起每月支付10000元，于每月7日前支付，并承诺于2020年12月30日前付清给原告。4、若任一期未按照约定支付货款，原告有权要求被告嘉和公司和被告胡翠乔、熊春风提前一次性支付全部货款。同时，应按照每月2%的标准以实际拖欠货款的总额为基数，向原告支付逾期付款违约金。该《协议书》有原告及被告胡翠乔、熊春风的签字捺印。另查，根据原告提交的被告嘉和公司工商登记信息显示，被告胡翠乔、熊春风为被告嘉和公司的股东。庭审中，原告确认上述《协议书》签订后三被告向原告支付了25000元，尚欠183327元。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了《协议书》、《欠条》、送货单、工商登记信息材料。本院认为，被告嘉和公司、胡翠乔、熊春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告嘉和公司供货，被告嘉和公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交《协议书》、《欠条》、送货单、工商登记信息材料可以相互印证，足以证明2018年1月至2019年6月期间被告嘉和公司尚欠原告货款共计208327元。扣除原告自认被告胡翠乔、熊春风已支付的25000元，被告嘉和公司仍应支付原告货款183327元。关于利息，结合原告的主张，本院酌定以183327元为基数，自2019年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。被告胡翠乔、熊春风向原告出具《协议书》确认与被告嘉和公司共同支付涉案的货款。现原告要求被告胡翠乔、熊春风对涉案债务共同承担责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市嘉和光电有限公司、胡翠乔、熊春风自本判决生效之日起十日内向原告东莞市嘉和光电有限公司支付货款183327元；二、被告东莞市嘉和光电有限公司、胡翠乔、熊春风自本判决生效之日起十日内向原告东莞市嘉和光电有限公司支付利息（以183327元为基数，自2019年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告东莞市嘉和光电有限公司、胡翠乔、熊春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年五月二十一日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之十七 被执行人：孙淑辉，女，1970年11月22日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孙淑辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙淑辉在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初755号申请人（原告）：盐城市天孜食品有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路**。法定代表人：张爱清，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱伟华、龚海洲，江苏哲瑞律师事务所律师。被申请人（被告）：盐城新吉农特贸易有限公司，，住所地盐城市盐都区新区盐渎路**法定代表人：肖赟，该公司执行董事。被申请人（被告）：上海璞雅食品有限公司，住所，住所地上海市中国）自由贸易试验区金湘路259弄2-3。法定代表人：肖赟，该公司执行董事。申请人盐城市天孜食品有限公司与被申请人盐城新吉农特贸易有限公司、上海璞雅食品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人盐城市天孜食品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城新吉农特贸易有限公司、上海璞雅食品有限公司价值178563.53元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市天孜食品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城新吉农特贸易有限公司、上海璞雅食品有限公司价值178563.53元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1412元，由申请人盐城市天孜食品有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3936号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十三日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1025号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄立秋，男，1984年9月9日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区横县*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年11月3日被取保候审，2020年5月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年5月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]879号起诉书指控被告人黄立秋犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年10月30日22时40分许，被告人黄立秋醉酒后驾驶桂A*****号小型轿车行至佛山市顺德区*********处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄立秋血液中检出乙醇成分，含量为154.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人黄立秋的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄立秋拘役一个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄立秋对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄立秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄立秋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄立秋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄立秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6158号 原告：张允体，男，1965年5月3日出生，汉族，安徽省太和县人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊炎，广西创恒律师事务所律师助理。 被告：张贡献，男，1985年9月13日出生，汉族，安徽省太和县人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 第三人：张允启，男，1968年7月8日出生，汉族，安徽省太和县人，个体户，住广西柳州市鱼峰区。 原告张允体与被告张贡献及第三人张允启合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告张允体及其委托诉讼代理人李仁广，被告张贡献的委托诉讼代理人李炳田，第三人张允启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张允体向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将被告名下的忻城县天成堂大药房（简称思练店，工商注册号：451321000168862，药品经营许可证号：桂DA7721064、中华人民共和国组织机构代码：31015362-7）、忻城县福康大药房（简称红渡店，工商注册号：451321000106676，药品经营许可证号：桂DB7720638、中华人民共和国组织机构代码证：31590759-8）的工商营业执照、药品经营许可证、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证等所有涉案药店的证件牌照、许可证等过户到原告名下。 事实和理由：原告与被告张贡献、第三人张允启系合伙人关系，2014年在忻城县共开办经营5家药店，4家药店均登记在被告名下。2016年11月23日，经过三方合伙人协商一致，达成药店资产分配协议，同意把5家药店分别分到个人名下，其中协议内容之一：原告取得忻城县天成堂大药房、忻城县福康大药房两家药店，被告负责协助办理各类牌照、许可证资质的过户手续。原告与第三人均已经履行了协议义务，但被告一直拒绝履行协助把案涉药店相关的营业执照、药品经营许可证、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证所有案涉药店的证件、许可证过户到原告名下的义务。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告张贡献辩称，原告的诉请在法律上是行政许可的问题，不应由法院处理，请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。 第三人张允启述称，应由原告和被告自行协商处理纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他能否证明双方各自主张的证明目的的证据，本院综合案件情况予以参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系叔侄关系，原告与第三人系兄弟关系。2016年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）及第三人（丙方）签订《药店资产重新分配协议书》一份，约定甲、乙、丙三方于2014年开始合作经营5家药店，分别为忻城县天成堂大药房（以下简称思练店）、忻城县张和堂大药房（以下简称县城店）、忻城县益民大药房（以下简称大塘店）、忻城县张记大药房（以下简称古蓬店）、忻城县福康大药房（以下简称红渡店），把5个药店看做一整体，甲、乙、丙约定各占40%、30%、30%的股份。因实际情况发展需要，经过三方平等友好的协商，决定对上述药店及关联资产进行重新分配，并达成如下协议条款，其中第一条约定：经过协商，最终分配方案为：县城店归属丙方，思练店、红渡店归属乙方，大塘店、古蓬店归属甲方，按照多退少补的原则，甲方须向丙方支付16000元，乙方须向丙方支付32000元以填补股份差价。第三条第1点约定：甲方应尽力协助乙方、丙方办理各类牌照、许可证等资质的过户手续等。协议签订后，原告开始经营忻城县天成堂大药房和忻城县福康大药房,并按协议约定向第三人支付了32000元，被告亦向第三人支付了16000元。 另查明，忻城县天成堂大药房系于2014年9月9日登记成立的个人独资企业，投资人为被告。忻城县福康大药房系于2013年2月4日登记成立的个人独资企业，投资人为被告。 本院认为，原、被告及第三人签订的《药店资产重新分配协议书》,系三方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议的约定，忻城县天成堂大药房和忻城县福康大药房归属于原告，原告已经按照协议的约定向第三人履行了支付32000元的义务，被告应按照协议的约定协助原告办理各类牌照、许可证等过户手续，但被告未能履行协助义务，且该协助义务不属于行政许可范畴，被告辩称原告的诉请属于行政许可范畴，本院不予采纳，故原告要求被告协助将忻城县天成堂大药房、忻城县福康大药房的营业执照、药品经营许可证、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证过户到原告名下，实际上应为办理变更登记手续，符合法律规定和协议的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张贡献应于本判决生效之日起十五日内协助原告张允体办理忻城县天成堂大药房、忻城县福康大药房的营业执照、药品经营许可证、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、银行开户许可证的变更登记手续。 上述义务，义务人应在本判决规定的期间内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告张允体已向本院预交），由被告张贡献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  黄柳敏 人民陪审员  黄碧云 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  朱莹莹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1512号罪犯谢明裕，男，1985年8月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月21日作出(2015)深宝法刑初字第3180号刑事判决，被告人谢明裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。判决生效后交付执行。因罪犯谢明裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年9月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢明裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢明裕减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢明裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内获得考核分3170分，折换成表扬5个，剩余考核分170分；扣40分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢明裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢明裕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保63号申请人：刘玉江，男，1966年7月4日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：刘殿文，男，1963年1月15日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县。申请人刘玉江于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘殿文在中国工商银行股份有限公司绥棱支行账户62×××71内存款40000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉江为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘殿文在中国工商银行股份有限公司绥棱支行账户62×××71内存款40000元，期限一年；二、冻结担保人刘玉江在中国工商银行股份有限公司绥棱支行账户（62×××96）内的20000元，期限一年。案件申请费420元，由申请人刘玉江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年五月二十九日书记员  杜芳芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3675号之一原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初833号 原告：杨林蔚，女，1965年6月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告杨林蔚诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨林蔚到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林蔚向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款13,976元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年8月18日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市百悦商场三楼301-302号订立服务合同，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账6笔，共计13,976元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，但原告没有向被告交付款项，协议尚未履行。原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方同意继续履行。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月18日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告杨林蔚作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳4,980+3,980元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级全套抗衰护理年卡一张，年度美容护理各40次，有效期为2019年8月18日至2020年8月18日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级全套抗衰+肩护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的4,980+3,980元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除（空白）元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值16,800元全套抗衰+肩护理各40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告杨林蔚依约支付了诚意金8960元，收款商户全称为清江浦区水琪美容美发店。另，原告杨林蔚于2019年6月28日、9月15日、9月16日、10月26日、11月2日分别向歌特公司丽格分公司支付了960元、490元、1580元、398元、1490元，在歌特名人秀店会员卡号为50×××21，在歌特百悦店钻石卡卡号为80×××63。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》、《名人秀美容》、《名人秀头皮调理》等材料，经查，原告杨林蔚在名人秀店登记美发会员卡号为50×××21，开卡时间为2019年11月5日，卡金金额0元，最后消费日期2019年12月6日；在《贵宾登记本》上记载美容项目为肩颈年卡、面部干细胞年卡，2019年9月3日至2019年12月15日期间原告多次到店进行肩颈及面部干细胞美容服务；在《名人秀美容》名单中记载总金额1580元，次数11次，剩余9次，金额1292.7元；在《名人秀头皮排毒》名单中记载总金额468元，次数12次，剩余8次，金额312元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告杨林蔚已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 原告杨林蔚与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订了《护理年卡协议》并支付了诚意金8,960元，现被告构成根本违约，原告诉请要求被告退还预付诚意金8,960元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告杨林蔚在店内刷卡8,960元，并在店内多次接受服务，被告没有表示拒绝，被告辩解，原告没有交纳相关费用，协议未履行，理由不成立，本院不予采纳。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告杨林蔚最后消费日期为2019年12月15日，卡金金额为0元，在交纳相关款项后已到店消费，并且美发预存款已消费完毕。同时，原告杨林蔚付费进行其他美容项目，未消费部分，被告应据实予以返还，剩余金额为1,604.7元（1,292.7+312）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告杨林蔚预付款10,564.7元； 二、驳回原告杨林蔚的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告杨林蔚负担18.5元（已交纳），被告负担56元（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱子吉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初58号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：廖福春，女，1986年5月6日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告捷信消费金融有限公司与被告廖福春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告廖福春的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，另163元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1066号罪犯刘金耶，男，1989年3月1日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，小学文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)穗中法刑二初字第89号刑事判决，以被告人刘金耶犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。本院于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字2307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3568号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘金耶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘金耶减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘金耶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2456分，其中基础分2400分、累计加134分；折算成表扬4个，剩余考核分56分；累扣78分，最高一次扣34分。罪犯刘金耶财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘金耶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘金耶予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保53号 张敏、李云福、巩福德： 张敏申请人与被申请人李云福、巩福德借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结谭萍、贾军银行存款共13万元，本院受理后作出（2020）甘1202民初2079号之一民事裁定书裁定准予保全。依照（2020）甘1202民初2079号之一民事裁定书本院已作出（2020）甘1202执保53号协助执行通知书，通过网络查控冻结了被执行人李云福、巩福德银行账户。至此，申请人向本院申请保全的（2020）甘1202民初2079号之一民事裁定书已保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢38号逢云海、杨利刚、姜德富：你/你单位与薛启文附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）辽0304刑初124号判决已发生法律效力。申请执行人薛启文于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年五月七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2557号原告：云南纯味佳食品有限公司。法定代表人：汤华职务：经理。统一社会信用代码：91530302MA6PBLAB1E。地址：云南省曲靖市麒麟区。被告：袁慧勤，女，汉族，1996年12月7日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告云南纯味佳食品有限公司诉被告袁慧勤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南纯味佳食品有限公司到庭参加诉讼，被告袁慧勤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告于2019年9月23日入职原告处上班，担任店长一职，主要负责东星店、教场店、广场店、沃尔玛店、南宁店、胜峰店、南城门店、德胜店八个门店的现金收取及人员管理，并约定收取的现金一个星期转账一次到公司法人银行账户。2020年1月10日至2020年1月16日期间，经现金核算被告一共收取八个门店现金20703.5元，于2020年1月10日通过现金存入法人账户12764元。被告于2020年1月17日离职，原告通过打电话、发微信的方式要求被告归还余下7939.5元现金，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告返还原告营业款7939.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告袁慧勤未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；2、员工个人简历、员工入职须知复印件一份，证明被告系我公司员工的事实；3、银行交易明细一份、现金汇总表一份、现金明细及日报表8份，证明被告收入现金20703.5元，但是上交公司只有12764元，下欠7939.5元未上交的事实。4、证人汤某出庭作证证言一份，证实被告在原告处担任店长期间收取门店现金，下欠7939.5元未交到原告账户的事实。被告袁慧勤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证案件事实，本院予以采信。被告袁慧勤未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告袁慧勤于2019年9月23日入职原告云南纯味佳食品有限公司担任店长一职，主要负责东星店、教场店、广场店、沃尔玛店、南宁店、胜峰店、南城门店、德胜店的现金收取及人员管理工作。被告自2020年1月1日至2020年1月9日期间，共收取现金18631元，于2020年1月10日通过现金存入原告法定代表人汤华银行账户12764元，被告于2020年1月17日离职，但其收取的现金仍下欠5867元未上交公司。经原告多次催要无果，遂诉至本院并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张向本院提交了相应证据予以证实。但原告提交的“营业日报表”中被告袁慧勤签名收款的金额共计为18631元，原告主张被告还收取了现金2072.5元，但因该2072.5元款项并没有被告作为收款人签名，故本院依法认定被告收取现金为18631元，转账至原告法定代表人账户12764元，尚余5867元未交至原告处。本案被告在原告处任职期间收取原告的营业款依约应交至原告处，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告应将其收取的5867元返还原告。故原告要求被告返还款项的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁慧勤于本判决生效后十日内返还原告云南纯味佳食品有限公司人民币5867元。案件受理费50元由被告袁慧勤承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年五月七日书记员  侯 玥
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初356号原告：何文静，女，1995年9月3日出生，汉族，应县人，现住北京市。被告：宫文明，男，1995年8月18日出生，汉族，应县人，现住应县。原告何文静诉被告宫文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文静到庭参加诉讼。被告宫文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月7日，被告宫文明向原告借了9000元并约定于当月月底还款。借款到期后，被告屡次推脱拒不还款。原告无奈之下向人民法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告宫文明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月7日，被告宫文明向原告何文静借款9000元并约定于当月月底还钱。原告何文静通过支付宝花呗向被告宫文明的支付宝商家账户“爱尚宠宠物店”支付了9000元。借款到期后，被告没有归还借款。另查明，2020年5月8日被告宫文明以影响其贷款为由要求原告撤诉，原告拒绝并再次向其催要借款，被告仍无归还之意。本院认为：原告何文静与被告宫文明的债权债务关系明确，对于原告的诉求，本院予以支持。被告宫文明应当按照双方的约定履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫文明于本判决生效十日内一次性给付原告何文静人民币9000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，已减半收取，由被告宫文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇二〇年五月二十九日书记员  何晓玲
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1614号罪犯徐贵喜，男，1975年8月4日出生，汉族，出生地广东省深圳市光明新区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月9日作出(2013)深宝法光刑初字第157号刑事判决，以被告人徐贵喜犯非法转让土地使用权罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1200000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)深中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯徐贵喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2661号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯徐贵喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐贵喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐贵喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，考核期内无扣分。原判罚金未履行完毕，月均消费191元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐贵喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐贵喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2238号上诉人（原审被告）：吴文敏，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴柳奋，女，1990年12月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡嘉雯，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。上诉人吴文敏因与被上诉人吴柳奋、胡嘉雯确认合同无效纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2018）粤0703民初3100号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年2月28日向吴文敏送达《预交上诉费通知书》,吴文敏未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴文敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初481号 原告：龚建寒，男，1952年5月21日生，汉族，居民，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人：兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被告：黄绍开，男，1974年11月8日生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 原告龚建寒诉被告黄绍开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，书记员莫培担任法庭记录，原告龚建寒及其特别授权委托代理人兰志宜，被告黄绍开庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚建寒向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金160000元及利息（利息从2017年8月25日起至借款付清之日止，按24%的年利率计算）。事实与理由：原、被告属朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年8月25日向原告借款，并向原告出具了一份《借款合同》，作为与原告借款的凭证，合同约定：借款本金为20万元，借期1个月，利息按照5%的月利率计算等，当日原告通过银行转账支付方式实际借款了16万元给被告。尔后，被告违约，逾期还款，原告多次要求被告偿还借款，但是被告总是以种种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 借款合同、交易明细查询报表，证明原告借款16万元给被告的事实，并约定了还款期限及利息。 被告黄绍开答辩，被告向原告借款实际交由韦荣辉使用的，被告实际收到原告16万元。但双方约定如果被告没有能力还款，就将一亩土地转让给原告作为偿还16万元欠款。因此，本案法律关系属于买卖关系。 被告黄绍开未向法院提供证据。 本院组织当事人进行质证，被告黄绍开对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人对无异议的证据，经法院依法审查合法的，故本院对该证据予以认定。 经审理本院确认以下法律事实：2017年8月25日，原告龚建寒为甲方与被告黄绍开为乙方签订一份借款合同，合同主要内容为：“一、甲方贷款给乙方人民币贰拾万元，贷款利息为月息的5%计算，即每月利息壹万元整（10000元）。二、贷款期限为壹个月，从2017年8月25日至2017年9月25日止。三、乙方用自有耿马广泰实业有限公司股份中的1亩土地作借款抵押，如到期不按规定时间还清本息，1亩土地归甲方所有。四、该地（1亩）的转让手续乙方应积极配合办理，如无法变更到甲方名下的，以后该土地（1亩）变卖或投资所得的收益由乙方负责全部转给甲方。等”，合同签订当日，原告通过银行转账壹拾陆万元（160000元）给被告。借款期限届满后，经原告多次催促被告仍未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求如诉所称。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方于2017年8月25日签订的借款合同虽然有非典型担保的内容，但并没有影响基础法律关系即借款合同关系的效力，民间借贷属于实践合同，以双方实际交付的款项作为生效要件，原告实际交付160000元的借款，双方就该部分借款发生法律效力，双方对还款期限已明确约定，现还款期限已经届满，被告仍未偿还借款，依法应当承担偿还借款本金的义务，故原告请求被告偿还借款本金160000元符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告从2017年8月25日起按年利率24%计算支付利息的问题，双方约定借款期间的利率为月利率5%，该约定的利率超过法定利率不能超过月利率2%的规定，现原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩解双方实际是买卖合同关系，本院认为，双方约定以土地使用权为担保，如借款到期不能偿还，土地使用权归抵押权所有，该土地使用权转让协议只是作为借款合同的担保，且约定的流押条款违反法律规定，法院应当按民间借贷法律关系进行审理，故被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄绍开偿还原告龚建寒借款本金160000元及利息（利息从2017年8月25日起按照月利率2%计付至还清借款之日止）。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄绍开负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖仅就 二〇二〇年五月九日 书记员  莫 培
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执774号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：阚惠民。被执行人：王晓阳，女，1971年11月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邹英林，男，1967年08月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁盛隆钢结构制造有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：邹英林。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与王晓阳、邹英林、辽宁盛隆钢结构制造有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款890万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十八日书记员 郑龙峰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7092号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李茜，系该公司员工。 被告：解凯歌，男。 被告：崔晓洁，女。 被告：杨红亮，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告解凯歌、崔晓洁、杨红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼，被告解凯歌、崔晓洁、杨红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告解凯歌归还借款本金19.6万元及款付清之日止的利息（从2018年8月5日起按月利率17.7015‰计算）。2、被告崔晓洁、杨红亮承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告解凯歌于2017年9月28日与原告安邑支行签订《贷款合同》，向原告借款共计19.7万元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年7月10日。被告崔晓洁、杨红亮自愿提供连带责任保证担保，之后，原告按约发放了借款，但被告解凯歌借款后，于2019年5月8日归还本金1000元，利息结至2018年8月4日，剩余借款本息至今未付。 原告提供的证据为： 1、三被告身份证明，证明被告身份信息。 2、借款申请书、贷款合同，证明被告解凯歌2017年9月28日向原告借款19.7万元，双方达成一致并签订了合同。同时在合同中对双方的权利义务及违约责任等情形作出了明确约定。 3、借款借据1份、记账凭证1份、被告解凯歌银行卡交易明细1份及本息收回凭证，证明2017年9月28日原告将19.7万元发放给被告解凯歌，履行了合同义务，约定月利率为11.801‰，按月结息，逾期加罚比例为50%。截止2019年5月8日，被告解凯歌归还了本金1000元，尚欠原告借款本金19.6万元及利息51189.05元。 4、《保证合同》2份，证明2017年9月28日，被告崔晓洁、杨红亮为被告解凯歌的借款提供连带责任保证，双方分别签订了保证合同，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。 5、合同签订时的影像资料，证明被告解凯歌借款，被告崔晓洁、杨红亮自愿提供担保的事实。 被告解凯歌、崔晓洁、杨红亮未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经审核，原告提供的上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据确认的证据结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年9月28日，被告解凯歌与原告签订一份《贷款合同》，约定被告解凯歌向原告借款本金19.7万元，贷款期限为2017年9月28日至2018年7月10日。同日，被告崔晓洁、杨红亮与原告分别签订《保证合同》，均约定为被告解凯歌的债务提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告于2017年9月28日向被告解凯歌发放了贷款19.7万元。被告解凯歌出具的借款借据载明月利率为11.801‰，按月结息，逾期加罚比例50%。后被告解凯歌于2019年5月8日归还本金1000元，利息清至2018年8月4日，剩余借款本金19.6万元及利息至今未付。 同时查明，截止2019年5月8日，被告解凯歌尚欠原告借款本金19.6万元及利息51189.05元。 本院认为，债务应当清偿。被告解凯歌从原告处借款19.7万元，归还了借款本金1000元，现尚欠借款本金19.6万元属实，至今未按期足额清偿，确属违约行为，现原告要求被告解凯歌归还借款本金19.6万元，理据充分，本院予以支持。原告主张按月利率17.7015‰计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔晓洁、杨红亮与原告分别签订《保证合同》为被告解凯歌的债务承担连带责任保证，故对原告要求被告崔晓洁、杨红亮承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解凯歌于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金19.6万元及利息（2019年5月8日之前的利息为51189.05元，之后的利息按月利率17.7015‰计算，至款付清之日止）； 二、被告崔晓洁、杨红亮对上述债务承担连带保证责任，被告崔晓洁、杨红亮承担保证责任后，有权向被告解凯歌追偿； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5030元，由被告解凯歌、崔晓洁、杨红亮共同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王文祥 审判员  王晋明 审判员  王 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 茜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执648号之一申请执行人：阎昊，男，1968年01月14出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：李文涛，男，1970年09月24出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行阎昊与李文涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十一日书记员 郑龙峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保207-4号 申请人山东省嘉祥县启信雕刻厂，住所地嘉祥县石雕厂； 法定代表人：李洪桥，职务：经理。 被申请人郭林杰，男，1970年1月6日出生，汉族，居民。住山西省太原市清徐县。 申请人山东省嘉祥县启信雕刻厂诉被申请人郭林杰买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保108号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款63700元。现原告提出书面申请要求解除对被告银行账户的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭林杰在中国农业银行股份有限公司太原徐沟支行账号为62×××12内的存款63700.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王雨奥
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初480号原告：张永祥,男,汉族,1970年11月26日生,公民身份住址:云南省丽江市永胜县永北镇凉水村委会。委托诉讼代理人:曾云,云南康滇律师事务所律师。被告:云南炬兆商贸有限公司。法定代表人：徐富有。住所：云南省丽江市古城区。被告:张永辉，男，汉族，1988年1月11日生，公民身份住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇因远村委会。委托诉讼代理人:关秀娟,云南新秀律师事务所律师。原告张永祥诉被告云南炬兆商贸有限公司、张永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，原告张永祥于2020年5月15日以需另收集证据为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永祥撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张永祥承担。审判员 饶 江二〇二〇年五月十五日书记员 杨艳梅
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1262号罪犯凌志良，男，1976年7月19日出生，汉族，出生地湖南省平江县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤1972刑初2257号刑事判决，以被告人凌志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2025年7月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯凌志良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯凌志良减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯凌志良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；参加生产劳动，基本能完成生产任务，获得表扬3个，累计扣81分。原判罚金10000元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯凌志良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初221号原告：张稳才，男，汉族，1948年1月21日出生。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：郭秋荣，女，汉族，1968年9月2日出生。委托诉讼代理人：李文庆（系郭秋荣之子）。委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。原告张稳才与被告郭秋荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）晋1023民初358号民事判决。判后，被告郭秋荣不服提起上诉。临汾市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）晋10民终2792号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张稳才的委托诉讼代理人陈俊杰，被告郭秋荣的委托诉讼代理人李文庆、荆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张稳才向本院提出诉讼请求：1、郭秋荣将其院内种植的作物予以清除，不得再行种植，并采取有利排水措施即将院子南侧种植蔬菜部分地面予以硬化，不得对张稳才房屋造成损害；2、郭秋荣赔偿张稳才房屋损失28500元；3、本案诉讼费用、鉴定费由郭秋荣负担。事实与理由：张稳才在北膏腴村小北门口建有北房四间的院落一座，与郭秋荣的院落南北相邻，张稳才居南，郭秋荣居北。张稳才房屋北侧原为耕地，后因本村规划宅基地，张稳才房后被规划为两丈五尺的道路，郭秋荣所建的院落在该规划道路的北侧。后郭秋荣将该道路圈进其院内，并建起东墙和西墙。2016年4月9日，张稳才房屋出现裂缝，双方由此发生纠纷，经原村委主任梁俊刚调解，双方达成协议，约定张稳才房后一米自己处理，郭秋荣拆除其东西墙一米，其院内不允许浇菜，并口头承诺将院内硬化。协议达成后，郭秋荣仅同意让出60公分，张稳才遂将自己房后60公分硬化。但郭秋荣却违反协议，几年来一直在院内靠近张稳才房屋的位置种植蔬菜，时常浇灌，加之没有良好的排水渠道，流水长期渗透至墙基，导致房屋出现裂缝，虽经村委会多次调解未果。郭秋荣辩称，张稳才房屋后侧并未规划为道路，故郭秋荣不存在将规划道路圈进院内的事实；其次，张稳才房屋墙基渗水、裂缝是因其房屋排水措施不当长期流水渗透所致，与郭秋荣无关，且还导致郭秋荣相邻的墙体及西房墙基渗水、墙体裂缝；第三，在已为张稳才提供便利的情况下，郭秋荣在自己院内种植作物是对其不动产享有的占有、使用权利，张稳才无权干涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张稳才提供的北膏腴村人民调解委员会出具的两份书面证明，郭秋荣持有异议，但未提供相应证据，且庭审后，本院对北膏腴村民调主任戌松柏进行寻问，其表示该两份书面证明均系其书写，内容真实，并加盖人民调解委员会公章，仅是对证明中村主任张耀威的签名是否本人签署表示不知情。本院对北膏腴村村委主任张耀威亦进行询问，张耀威表示两份证明中的签名因时间久了，记不清是否其书写。综上，本院对该两份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年4月1日，张稳才在北膏腴村建有北房五间的院落一座，1988年5月17日，襄汾县人民政府给张稳才颁发了宅基地使用证，载明四至为东至司炎龙，西至大路，南至大路，北至地。2006年，郭秋荣在张稳才北房后新建院落一座。2011年，张稳才将其宅院拆旧建新。两家院落紧邻，中间未留过道，郭秋荣在其院落南边即张稳才房后种植作物。2016年4月，张稳才房屋出现裂缝，双方发生纠纷。经原村委主任梁俊刚调解，双方达成协议，约定张稳才房后一米由其自行处理，郭秋荣拆除东西墙各一米，保证水顺利排出，且其院内不允许浇菜。协议达成后，郭秋荣将其靠近张稳才房屋的东西墙拆除，张稳才将其房后近1米的地面进行硬化。郭秋荣院内南边未硬化，种植有作物。后张稳才房屋裂缝加剧，诉至法院。审理期间，经本院委托，临汾华伟价格评估有限公司作出临价评鉴字（2019）第（032）号价格评估报告书，张稳才房屋受损原因为：房屋北侧后背墙地面排水不通，且未采取相应防水措施，长期排水不畅导致渗入墙基，土层含水量增大，土质变软，土层沉降，造成房屋地基不均匀沉降，进而引起房屋墙体及房屋内外多处产生裂缝；房屋损失修复费用评估价格合计为28500元。张稳才支付鉴定费5000元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水等方面的相邻关系。本案中，张稳才的房屋在拆旧建新时，未对墙基采取防水措施，且房屋落水直接排至墙基处，郭秋荣院内没有良好的排水系统，故对张稳才房屋损失应各半承担。郭秋荣在其院内南边种植的作物，本身并未危及张稳才房屋的安全和正常使用，且2016年经村委调解，郭秋荣已将院落向北让出近1米的通道，并由张稳才硬化，郭秋荣院内也修建了排水渠道。故张稳才主张郭秋荣将其院内种植的作物予以清除，不得再行种植，并将院子南侧种植作物部分地面予以硬化的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告郭秋荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张稳才房屋损失14250元；二、驳回原告张稳才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费512元，鉴定费5000元，共计5512元，由原告张稳才负担2756元，被告郭秋荣负担2756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 勇审 判 员 陈跃奎人民陪审员 单玉琴 二〇二〇年五月九日书 记 员 薛星宇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1689号 开平市水口珠影文体产业有限公司： 本院在执行被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司追缴案件诉讼费一案中，已从被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行账户中划拨了存款用于向本院交纳（2019）粤0783民初4780号案件欠缴的受理费12552元及本案申请执行费88元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4780号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5611号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34024号原告：霍佩斯，女，1981年9日16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李琦，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雯，广东康格律师事务所律师。被告：广东中旅（佛山）旅行社有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤山东路雍翠庭**铺。统一社会信用代码91440606792974961R。法定代表人：潘建伟。原告霍佩斯与被告广东中旅（佛山）旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月6日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍佩斯撤诉。本案案件受理费3598元，因撤诉结案减半收取1799元，财产保全费1270元，合计3069元，由原告负担。审判员  马咏红二〇二〇年五月七日书记员  吴 滢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特16号申请人：李斌，男，1984年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：虞艳，女，1985年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，男，1983年4月17日出生，汉族，，住广东省深圳市龙华新区系该公司职员。本院于2020年5月14日立案受理申请人李斌、虞艳与心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿李斌、虞艳延迟交房的违约金69686.41元，李斌、虞艳自愿让减为62717.77元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年8月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则李斌、虞艳就违约金的全额69686.41元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李斌、虞艳与心怡房地产（扬州）有限公司于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月十四日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执838号之一申请执行人：王德权，男，1955年09月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：魏廷福，男，1957年06月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王德权与魏廷福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7.2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十九日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15286号 广州市星歌娱乐有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初18632-18651号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求（每案）：1、被执行人停止使用涉案曲目，并将上述作品从被执行人曲库中予以删除；2、被执行人赔偿申请人经济损失500元（无需再支付一审受理费和迟延履行期间的加倍部分债务利息）；3、由被执行人承担执行费。本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执15269-15288号。经执行，你广州市星歌娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15269-15288号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2580号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**之二。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，公司员工。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：罗祯雄，男，汉族，1980年11月19日出生，住广东省英德市，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋保险佛山公司）因与被申请人罗祯雄责任保险合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险佛山公司申请再审称：涉案司机张远朝增驾A2驾驶证实习期至2018年6月21日，而事故发生在2018年1月24日，其在实习期间驾驶牵引挂车的机动车，保险人依约定不承担赔偿责任。实习期应包括增加准驾车型实习期，如此理解才符合法律法规规定的目的和实习期制度设置的意义。二审法院对实习期的理解有误，认定保险人没有履行明示告知义务，进而认定涉案免责条款不生效错误。二审判决适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”涉案保险条款虽载明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”属于保险人责任免除情形，但该条款依法应向投保人进行提示并明确说明，否则不产生效力。太平洋保险佛山公司虽对相关责任免除条款进行加黑、加粗处理，但并未提供足够证据证明其在订立保险合同时已就前述免责条款向投保人进行提示并明确说明。据此，二审法院认定前述免责条款对投保人不产生效力，太平洋保险佛山公司应承担相应赔偿责任，并无不当。再审申请人太平洋保险佛山公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人太平洋保险佛山公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年五月九日书记员  朱丽潔
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1824号上诉人（原审被告）：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地湛江市赤坎区*************。法定代表人：梁鹏，该公司行政办主任。委托诉讼代理人：吴金强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄亚凤，女，1946年2月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区******智慧尚城1605房，公民身份号码：440************923。上诉人广东汇荣房地产开发有限公司因与被上诉人黄亚凤房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄亚凤以其与广东汇荣房地产开发有限公司已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院经征求广东汇荣房地产开发有限公司的意见，广东汇荣房地产开发有限公司对此表示没有异议。本院认为，黄亚凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初136号民事判决；二、准许黄亚凤撤回起诉。一审案件受理费25元，由黄亚凤负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄亚凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建业审 判 员 郑玉莲审 判 员 冯小瑶二〇二〇年五月二十日法官助理 陈夏美书 记 员 王嘉钰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执705号移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭被执行人：孙会东，男，1976年2月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在移送执行孙会东罚金一案中，经查，被执行人孙会东名下登记有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙会东所有晋Ｍ×××**号车辆。查封、扣押期限为二年，期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇二〇年五月二十日书记员  赵 天
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执291号之一申请执行人：陈海天，男，1995年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李林，福建阳光宏业律师事务所律师。被执行人：王熠辰，男，1995年7月8日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。申请执行人陈海天依据已经发生法律效力的本院（2018）闽02民初589号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王熠辰给付借款142000元及利息、律师费20000元、财产保全保险费1100元、诉讼保全费1464元、案件受理费4074元及迟延履行金等。在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.2020年4月21日，本院通过法院专递邮件向被执行人王熠辰邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书和当事人缴费通知书，邮件由本人签收。2.2020年4月17日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统，对被执行人王熠辰名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院轮候查封被执行人王熠辰名下位于厦门市思明区车位，其中88号、89号车位首封案件为本院（2018）闽02执323号案件，90号车位首封为厦门市思明区人民法院（2017）闽0203执保字第1225号案件（该案尚未进入执行），上述三个车位的抵押权人均为案外人胡静，登记抵押金额2000万元。3.2020年4月29日，本院对被执行人王熠辰采取限制消费措施并发出限制消费令。2020年5月11日，本院以违反报告财产制度为由将被执行人王熠辰列入失信被执行人名单两年。2020年5月19日，本院对被执行人王熠辰作出拘留决定。2020年5月30日，本院约谈申请执行人陈海天，告知本案执行情况，鉴于被执行人王熠辰名下的车位非本案首封且均已设定抵押，本案目前无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人名下无可供本案执行的财产，对本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王熠辰名下虽有车位，但非本案首封，本案无处置权，故本案目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宁审 判 员  许欧凯审 判 员  纪珠英二〇二〇年五月三十日代书记员  陈 茜附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0625执1096号 申请执行人：李某。 被执行人：刘某。 本院在执行李某与刘某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初1675号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费6000元。本案在执行中，本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人，并限制高消费；通过对被执行人在金融机构查询及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  李晓定 人民陪审员  张少明 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李朝阳