湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初224号原告：王耀秀，女，1969年5月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：张亮，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：罗超群，男，1987年7月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。原告王耀秀与被告罗超群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张亮、被告及其委托诉讼代理人杨燕楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计75722.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日上午，原告丈夫陈某1受被告委托，邀约陈会庭、赵显海、何某、徐某及原告一起为被告家砍、运蔬菜。因为前一天下过雨，田里泥土都是湿的，原告在为被告挑菜上车时，两脚沾满泥土。由于车厢里没有垫草皮，车厢铁板湿滑，原告挑菜上车时在车厢里滑倒摔伤。原告摔伤后，被告赶过来将原告送往老官卫生院拍片，做了简单治疗，支付完医药费就将原告送回了菜地。原告在家休息几天后，感觉脚还是疼痛难忍，2019年4月3日在嘉鱼县人民医院拍片，医生说骨折需要打石膏保守治疗，一个月后拆除石膏回家静养。在家静养一段时间，脚还是疼痛，原告于5月1日、6月27日分别在嘉鱼县人民医院拍片检查，始终检查不出问题原因，医生说伤筋动骨100天，还是要原告在家休息，这几次在嘉鱼县人民医院治疗花费939.74元医药费。直到9月份，原告实在疼得没办法，就去武汉市第四人民医院做核磁共振检查，医生说韧带已坏，要住院动手术。原告心里不踏实，又于9月5日在湖北省人民医院核磁共振检查，诊断结果是左侧距骨内上缘软骨连接性中断，与武汉市第四人民医院诊断结果一致，必须住院做手术。由于当时医院没有病床，直到9月12日才办理入院手续，9月19日出院，在武汉治疗期间共花费32063.28元。原告受被告雇请挑菜上车时受伤，多次找被告协商未果，为此提起民事诉讼。被告辩称，1.原告受伤时与被告不存在雇佣关系，原告等人都是陈某1请的，接受陈某1的安排，被告并没有指挥、监督和管理权，且原告被安排堆菜，受伤时是帮其丈夫陈某1挑菜，受益人是陈某1，被告不应承担责任。2.被告只向陈某1发放报酬，原告等人是陈某1组织的，陈某1是雇主，且陈某1发放报酬时，抽取了一定金额作为电话费，从中获利，故原告的损失应该由陈某1承担赔偿责任。3.被告没有安排原告挑菜，原告代其夫陈某1挑菜，超出其体力负荷范围，是造成损害的根本原因，原告对事故的发生有重大过错，需承担相应后果。4.原告受伤到入院治疗相隔了6个月，且原告住院治疗伤与当初左踝骨折伤不一致，人为造成损害后果扩大，自身存在严重过错，无权要求他人承担责任。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王耀秀与其丈夫陈某1系牌洲湾镇陈家坊村村民，平时以种地为主，农闲时打零工以增加收入。被告罗超群系潘家湾镇老官咀村村民，平时以蔬菜种植及蔬菜贩卖为业。罗超群贩卖蔬菜时，需要工人将蔬菜从地里砍倒并挑运到货车上堆放整齐，从2018年10月起，罗超群都是找原告之夫陈某1帮其召集工人，罗超群提前告知陈某1劳动地点、用工人数等，由陈某1打电话联系工人，并于当天由罗超群驾车将工人运至劳动地点。劳动报酬按每斤蔬菜6分钱计算，由罗超群交给陈某1，陈某1与其他参与劳动的工人平均分配，有时每人分得的报酬有几块钱的零头时，工人会自愿将零头给陈某1作为电话补贴，无零头则无补贴。2019年3月29日，陈某1召集了陈会廷、赵显海、何某、徐某及原告王耀秀帮罗超群砍菜并挑运装车，当天下雨，车厢地面未放置草垫防滑且有积水，原告在挑菜上车时不慎摔伤，罗超群将原告送往老官卫生院治疗，同年4月3日，原告在嘉鱼县人民医院诊断为左外踝骨折，医生为原告打石膏后要求其回家静养，后原告于同年5月1日和6月27日两次到嘉鱼县人民医院复查，共计花费医疗费939.74元。2019年9月12日，原告在湖北省人民医院诊断为踝距腓前韧带断裂，在该院住院7天，共花费医疗费及门诊检查费31985.36元。此外，原告在武汉市第四人民医院足踝外科门诊购买药品花费77.92元。前述医疗费共计33003.02元，原告认可被告支付了800元。2019年11月6日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所对原告的损伤程度作出法医鉴定意见书，意见为：原告所受损伤不构成伤残，建议后续复查及治疗费3000元（叁仟元），误工时间为自受伤之日起300日，护理时间为自受伤之日起60日，营养时间为自受伤之日起60日。原告支付法医鉴定费1900元。原告找被告罗超群协商赔偿未果，为此提起民事诉讼。上述事实，有原告提交的原告居民身份证复印件、对何某、赵显海、徐某、陈会廷的调查笔录、住院病历资料、医疗费清单及发票、法医鉴定意见书、鉴定费发票、证人陈某1、何某、徐某、夏某、陈某2的证言，被告提交的DR影像检查报告单、对何某的调查笔录、陈会廷出具的证明、证人何某的证言，本院对何某、陈会廷的调查笔录及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。本院认为，原告提供劳务为被告砍伐蔬菜并挑运装车，由被告支付劳动报酬，原、被告之间形成劳务关系，被告未尽到安全管理责任，劳动现场安全防护措施不到位，存在过错，故对于原告的损失，被告应承担民事赔偿责任。被告辩称原告等五人是陈某1雇请，与被告不存在雇佣关系，但根据庭审中各方证人提供的证词，陈某1是按被告的指示召集工人，并亲自参与劳动，所获报酬平均分配，陈某1并未以此获利，即使偶有电话补贴，因金额极小，且并非陈某1主动抽取，而系其他工人主动赠与，若据此认定陈某1是雇主且从中获利明显不符合常理，故被告该抗辩意见本院不予采纳。从地里砍倒蔬菜并挑运装车是一项繁重的体力劳动，加之当天下雨湿滑，危险系数更高，原告作为完全民事行为能力人，在参加劳动前应合理评估其身体负荷能力，并在劳动过程中尽到安全注意义务，因原告缺乏对危险的认知及未尽到安全注意义务，对于意外事故的发生存在过错，应自行承担相应的民事责任。本院依据双方的过错程度，酌定由被告罗超群承担70%的民事赔偿责任，其余30%的责任由原告自行承担。原告要求被告赔偿损失的请求本院予以支持，但其请求金额过高部分应予核减。原告王耀秀的损失为：①、医疗费，实际支出金额为33003.02元，后续复查及治疗费为3000元，共计36003.02元。②、误工费，参照法医鉴定意见，误工时间为300天，参照2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准（34280元/年），计28175.34元（34280元/年÷365天×300天）。③、护理费，参照法医鉴定意见，护理时间为60天，按2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算（38897元/年），计6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。④、营养费，参照法医鉴定意见，营养时间为60天，按15元/天计算，计900元（15元/天×60天）。⑤、住院伙食补助费，按住院7天，50元/天计算，计350元（50元/天×7天）。⑥、考虑到原告伤情及往返住院实际需要，本院酌定为1000元。⑦、法医鉴定费，计1900元。前述各项损失合计74722.39元，由被告罗超群承担70%的民事赔偿责任，即52305.67元，扣除已经支付的800元，被告罗超群还应实际赔偿原告51505.67元，其余损失由原告自行承担。被告罗超群对于其主张已经支付的金额未提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院仅认定已支付金额为800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗超群赔偿原告王耀秀各项损失共计51505.67元，限被告罗超群于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告王耀秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取计378.5元，由被告罗超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年五月七日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。