文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初4469号原告：重庆皇嘉丝绸有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖东路**，统一社会信用代码91500230759259536E。法定代表人：范仲文，董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路**，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，董事长。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告重庆皇嘉丝绸有限责任公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭剑、郭沁灵，被告的委托诉讼代理人刘晋、徐雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆皇嘉丝绸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付截至2018年11月30日尚欠的货款（含加价款）合计5194965.5元，并支付自2018年12月1日起至全部货款付清之日止的加价款，加价款以897.18吨为计算基数，按照每月每吨70元的标准计算；请求贵院判令被告向原告支付截至2018年11月30日尚欠的资金占用利息1076123.1元，并支付自2018年12月1日起至全部货款付清之日止的资金占用利息，资金占用利息以货款5194965.5元为基数，按月利率1%的标准计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订《材料采购合同》，约定由原告向被告的工程项目供应钢材，并对结算方式、付款期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了钢材，但被告未按约定付款。原告向本院举示了以下证据：1、《材料采购合同》（原件），证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务，约定了具体的项目为重庆市渝北区空港新城空港佳园公共租赁住房建设项目，由原告向被告供应钢材，约定了结算方法以及钢材的定价，如被告逾期支付货款，需向原告在加价基础上支付未付部分的资金利息。2、送货单35份（原件），证明2014年3月7日至2016年4月8日期间，原告共计向被告供应钢材1180.63吨。3、供货明细6份（原件），证明原、被告双方就前述期间内供货时间、品种、规格型号、数量、单价以及货款金额进行了确认。4、收款回单（原件），证明被告累计向原告支付货款120万元。其中2015年2月16日支付了60万元，2016年2月4日支付了10万元，2017年1月24日支付了20万元，2018年2月12日支付了30万元。5、《司法鉴定报告书》（原件），证明截至2018年2月12日，被告欠付的钢材款本金2467332.7元、加价款250237.12元、逾期付款违约金1615349.64元，合计4332919.46元。被告重庆对外建设（集团）有限公司辩称，1、《材料采购合同》约定的加价款性质为违约金，并非货款，双方在每次结算过程中均对货物的种类、数量及货款金额进行了明确，双方确认的货款金额中并不包含原告主张的加价款；2、《材料采购合同》项下应付货款总金额为3382319.98元，被告已支付120万元，尚欠货款金额为2182319.98元，并非原告主张的5194965.5元；3、被告应承担的违约责任应以原告的损失为限，原告计算的违约金过高，请求降低，且不应同时主张加价款及资金占用利息。被告未向本院举示证据。经审理查明，2014年3月7日，原告便向被告的“空港佳园”公租房项目供应钢材。2014年8月1日，以原告为供方（乙方）、被告为需方（甲方）签订《材料采购合同》，约定，供方向需方的“空港佳园”公共租赁住房建设项目房屋建筑施工总承包工程（一标段包三）1#、2#楼项目工程供应钢材。按月结算，每月30日对账，次月15-20日以前乙方支付当月货款75%给甲方。盘元、带肋钢每月加价70元/吨，螺纹钢理论计重，每月每吨加价70元。次月20日前未结算清楚的余下25%货款按照盘元、带肋钢每吨每月加价70元，螺纹钢每吨每月加价70元计息（按实际占用天数计算），累计顺延期限不超过4个月付清，所有货款在主体封顶后4个月付清。供应物资定价以购买当日《我的钢铁网》挂牌价为基准价，在基准价的基础上双方协商定价。如需方超过支付时间（一个月内）未向供方付款，供方有权停止供货，需方应向供方在加价基础上支付未付部分资金利息（按照月息1%计算）。合同签订后，原告继续向涉案工程项目供应钢材，原告供货至2016年4月8日结束。涉案工程主体于2016年3月31日封顶。被告向原告支付了120万元款项（即2015年2月16日支付了60万元、2016年2月4日支付了10万元、2017年1月24日支付了20万元、2018年2月12日支付了30万元）。审理中，原告申请对被告尚欠原告的货款本金、加价款及违约金进行鉴定。原、被告一致确认：对欠货款本金、加价款及违约金的鉴定截至日为2018年2月12日；每批次送货单所载明的钢材从供货之日起垫资4个月，所供应的全部钢材（含合同中未约定的部分钢材）均按每吨每月（“每月”指本月起算日至次月的对应日为一月）加价70元计算加价款。如不足一月的，日加价款金额按70元/30天计算；被告应于每批次钢材垫资期限满后即支付原告全部货款，而并非在结算次月支付75%的货款及工程主体封顶支付剩余货款；但原、被告对报请的鉴定其余规则意见不一致。原告主张的计算规则为：1、垫资期间（即每批次供货后4个月）内，加价款系按每吨每月70元计算。垫资期满后，1个月内，每吨价格小于或等于3500元（此价格不含垫资期间的加价款）的钢材，按月利率2%计算逾期付款违约金；每吨价格大于3500元（此价格不含垫资期间的加价款）的钢材，按每吨每月70元计算逾期付款违约金。每批次供货之日起，满5个月，从第6个月起，未支付的钢材款按月利率2%计算逾期付款违约金，此处的“钢材款”包含未支付的送货单载明的钢材款本金及垫资期间的加价款，即未支付的加价款也应作为计算逾期付款违约金的基数。2、被告已付款的冲抵顺序：按照每批次货物供货的先后顺序，先冲抵第一批货物的货款本金，如有剩余，再冲抵第一批货物的加价款及逾期付款违约金。如尚有剩余，再冲抵第二批货物的货款本金，以此类推。如所支付的款项不足以冲抵同一批次的所有货款本金，则先冲抵送货单中排列在前的货物的货款本金（并根据支付款项的情况，扣减相应的钢材吨数）。已冲抵的货款本金及对应的钢材吨数，不再计算加价款及逾期付款违约金。被告主张的计算规则为：垫资期间（即每批次供货后4个月）内，加价款按每吨每月70元计算。2、被告已付款的冲抵顺序：被告支付的款项，在支付时，优先冲抵之前的全部货款本金，再冲抵之前的加价款及违约金，而不进行逐笔冲抵。如所支付的货款不足以冲抵同一批次的所有货款本金，则先冲抵送货单中排列在前的货物的货款本金（并根据支付款项的情况，扣减相应的钢材吨数）。已冲抵的货款本金及对应的钢材吨数，不再计算加价款及违约金，未支付的加价款也不应作为计算逾期付款违约金的基数。被告对原告请求的加价款及资金占用利息有异议，要求减低，但在鉴定时未表明按何标准计算。2019年12月22日，重庆金翰会计师事务所有限公司作出《司法鉴定报告书》，《司法鉴定报告书》中载明的原告主张的计算规则与原告的要求一致。《司法鉴定报告书》中载明的被告主张的计算规则与被告的陈述不一致，具体为《司法鉴定报告书》载明的被告主张的计算规则第（4）项：垫资期间（即每批次供货后4个月）内，加价款系按每吨每月70元计算。垫资期满后，1个月内，每吨价格小于或等于3500元（此价格不含垫资期间的加价款）的钢材，按月利率2%计算逾期付款违约金；每吨价格大于3500元(此价格不含垫资期间的加价款)的，按每吨每月70元计算逾期违约金。从每批次供货之日起，满5个月，从第6个月起，未支付的钢材款按月利率2%计算逾期付款违约金，此处的“钢材款”为未支付的钢材款本金，即未支付的加价款不作为计算逾期付款违约金的基数。鉴定结论为，按照原告主张的计算规则进行计算，截至2018年2月12日，被告尚欠货款本金金额为2467332.70元、加价款金额为250237.12元、逾期付款违约金金额为1615349.64元，合计金额为4332919.46元。按照被告主张的计算规则（即《司法鉴定报告书》中载明的被告的计算规则）进行计算，截至2018年2月12日，被告尚欠货款本金金额为2182319.98元、加价款金额为323696.91元、逾期付款违约金金额为1603673.84元，合计金额为4109690.73元。原告因鉴定支付了鉴定费83900元。本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据合同约定及双方的陈述，原告所供钢材从供货之日起垫资期限4个月，所供应的全部钢材均按每吨每月加价70元计算加价款；被告应于每批次钢材垫资期限满后即支付原告全部货款。原告供货后，被告未按约定支付原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的垫资期间的加价款应为价格条款，应当按照约定价格与加价之和计算价格；垫资期限届满后继续计算加价款的，应属于对逾期付款义务的违约责任的约定，为违约条款。合同约定的资金利息（按照月息1%计算）亦系双方约定违约条款。因合同约定垫资期满后的加价款及资金利息系逾期付款的违约条款，如过高，被告可请求调整降低，本院依法调整为：垫资期满后，1个月内，送货单中载明的每吨价格小于或等于3500元的钢材，按月利率2%计算逾期付款违约金；送货单中载明的每吨价格大于3500元的钢材，按每吨每月70元计算逾期付款违约金。每批次供货之日起，满5个月，从第6个月起，未支付的钢材款均按月利率2%计算逾期付款违约金。对被告已支付款项的冲抵顺序问题，本院认为，根据原告的供货情况及双方约定的付款期限看，被告系分期支付原告货款，且能确定分期履行中每期的货款本金及违约金金额，故被告支付的款项应逐笔冲抵，即先冲抵第一期的所欠货款本金，然后冲抵第一期的违约金，再冲抵第二期的欠货款本金，以此类推。综上，原告在鉴定中主张的计算规则符合法律规定，亦未超过合同约定，本院予以采信。故本院认定截至2018年2月12日(即被告最后一次付款日)，被告尚欠原告货款本金金额为2467332.70元、垫资期间的加价款金额为250237.12元、逾期付款违约金金额为1615349.64元。即截至2018年2月12日，被告应付原告货款(含垫资期间的加价款)2717569.82元、逾期付款违约金1615349.64元。但被告至今未支付原告款项，被告应向原告承担以未支付的货款(含垫资期间的加价款)为基数，从2018年2月13日起，按月利率2%计算的逾期付款违约金。对原告请求的其余货款及加价款、资金占用利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆对外建设（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆皇嘉丝绸有限责任公司货款（含垫资期间的加价款）2717569.82元；二、被告重庆对外建设（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆皇嘉丝绸有限责任公司逾期付款违约金（1、截至2018年2月12日的逾期付款违约金金额为1615349.64元；2、从2018年2月13日起，以货款2717569.82元为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止）；三、驳回原告重庆皇嘉丝绸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55698元，保全措施费5000元，鉴定费83900元，合计144598元，由原告重庆皇嘉丝绸有限责任公司负担3298元，被告重庆对外建设（集团）有限公司负担141300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 春人民陪审员  颜如丹人民陪审员  范 娅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  庞 博