wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更662号罪犯肖和明，男，1963年5月29日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2015年9月22日作出（2015）泰刑初字第64号刑事判决，认定被告人肖和明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人肖和明不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2015年12月8日作出吉中刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖和明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分223分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖和明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖和明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年4月1日起至2023年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保162号之一解除保全申请人：贵州金能源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑**团**楼******房。统一社会信用代码915200005771329488经营者：韩冲。诉讼代理人：宋世宇，系贵州福万律师事务所律师。诉讼代理人：程智渊，系贵州福万律师事务所实习律师。被申请人：贵州远丰实业有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区上海路佳家花园****一社会信用代码91520300322483957B法定代表人：申茂华。申请人贵州金能源商贸有限公司与被申请人贵州远丰实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）黔0115财保162号民事裁定书，冻结了被申请人贵州远丰实业有限公司银行存款635,857.05元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因双方已达成和解，申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人贵州远丰实业有限公司上述财产的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州远丰实业有限公司银行存款635,857.05元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁怀宇二〇二〇年五月九日书记员  白 竹
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执569号 申请人杨从琴与被执行人蒋必华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。5月28日，被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2565号 本院受理的关于陈景新申请执行列旭文买卖合同纠纷一案，本院在执行中，申请人和被执行人达成和解并立即履行了和解协议所确定的案款，申请人已向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十五日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更630号罪犯王林，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0602刑初122号刑事判决，认定被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）赣06刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余204.97分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年4月13日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1088号 申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人刘成启行政非诉执行纠纷一案，执行中，被执行人刘成启主动履行30200元，已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2019）鲁1324行审194号行政裁定书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李高伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10522号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈金转，女，1968年1月27日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************922。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈金转信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告陈金转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陈金转偿还信用卡透支本金49909.18元及利息8682.06元、违约金2876.42元（暂计至2020年3月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.陈金转承担诉讼费。被告陈金转辩称，对起诉状的金额没有异议，但是认为利息过高，希望延长还款期限。经审理查明：持卡人：陈金转。信用卡卡种：宇宙星座金卡·双子座。信用卡卡号：分别为450**********007、625**********048上述两张信用卡是共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2020年3月30日，陈金转尚欠信用卡透支本金49909.18元及利息8682.06元、违约金2876.42元。工商银行中山分行确认起诉后陈金转未还款。本院认为，陈金转在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈金转持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈金转应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张陈金转欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈金转没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈金转于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月30日的信用卡透支本金49909.18元及利息8682.06元、违约金2876.42元以及从2020年3月31日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈金转负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王巧文人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 盈郭家晴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终834号 上诉人（一审被告）：卢小勇，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西玉林市。 被上诉人（一审原告）：蒋泽文，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住广西玉林市。 上诉人卢小勇与被上诉人蒋泽文民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 上诉人卢小勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人蒋泽文的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用、财产保全费由被上诉人蒋泽文承担。事实和理由：1、卢小勇与蒋泽文之间一直存在资金往来，相互调剂资金使用，从来没有约定利息，双方之间的借贷是无息借贷，且双方对资金往来没有进行结算，一审判决认定卢小勇尚欠蒋泽文60万元借款本金属认定事实不清，证据不足；2、一审判决未对本案60万元的借条性质作出认定，即以本案的借条为依据判决卢小勇归还借款是错误的，应予纠正。实际上，蒋泽文提供的60万元借条不是结算借条，而是借款借条，卢小勇没有收到该借条上的借款，因此双方之间的借款合同未生效，一审法院据此认定本案借贷关系成立证据不足，理由不充分；3、双方之间的往来款项未约定利息，一审判决对利息的认定缺乏证据，依法应予纠正。 被上诉人蒋泽文答辩称：1、卢小勇分别于2018年2月6日、3月13日、3月16日向蒋泽文借款20万元、50万元、10万元，合计80万元用于经营生意，并约定利率为月息3分。至2019年1月22日，卢小勇已经归还了借款本金20万元和利息24.15万元，其中，20万元为归还2018年2月6日的借款本金，支付利息的情况分三笔计算如下：（1）20万元借款利息从2018年2月6日至2019年1月22日，借款11个月15日，月利率3%计，结息6.9万元；（2）50万元借款利息从2018年3月13日至2018年12月31日，借款9个月18日，月利率3%计，结息14.4万元；（3）10万元借款利息从2018年3月16日至2018年12月31日，借款9个月15日，月利率3%计，结息2.85万元。以上三笔利息合计24.15万元，加上归还的本金20万元，卢小勇于2019年1月22日共转账44.15万元给蒋泽文，则卢小勇尚未归还的60万元本金的利息已结算至2018年12月31日，因此双方约定60万元借款从2019年1月1日起重新计息，仍按月息3分计，借款期限至2019年6月30日止，于是卢小勇重新出具了落款日期为2019年1月1日的借条。故本案的借款事实有借条、账户历史明细及汇款回单、手机短信为证，一审判决认定卢小勇尚欠蒋泽文60万元借款及相应的利息有事实依据；2、借条中已经明确约定了借款利率，一审判决认定卢小勇除归还借款本金外还需支付利息是正确的。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋泽文向一审法院起诉请求：1、判令卢小勇归还借款本金60万元及支付利息给蒋泽文（利息的计算：以60万元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由卢小勇承担。 一审法院查明的事实：蒋泽文与卢小勇曾在广西玉柴重工有限公司风险控制部工作，双方关系友好。因工作应酬需要或卢小勇的生意投资，卢小勇经常向蒋泽文借款，亦陆续归还借款给蒋泽文。2018年期间，卢小勇因做生意需周转金多次向蒋泽文提出借款，蒋泽文分别于2018年2月6日、3月13日、3月16日通过银行转账形式给卢小勇借款20万元、50万元、10万元，合计80万元，均约定了利息。至2019年1月22日，卢小勇归还了蒋泽文借款本金20万元及利息24.15万元。尚欠借款本金60万元无法及时归还，因此，经双方协商核算上述三笔借款本息后，卢小勇重立《借条》一份给蒋泽文收执，借条载明：“借条现从蒋泽文手借到人民币陆拾万元整（￥600000），月利率3分，2019年6月30日到期，到期一次还清本息。此据。借款人：卢小勇身份证号：，2019年1月1日”。期满后，蒋泽文多次向卢小勇追索借款本息未果，卢小勇仅通过手机短信承诺不拖欠，蒋泽文遂向该院提起诉讼。 一审法院认为，蒋泽文与卢小勇之间成立民间借贷的法律关系，是蒋泽文与卢小勇的真实意思表示，有蒋泽文的银行转账记录及卢小勇重立的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，该院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”卢小勇借款后经蒋泽文多次追索没有按照还款期限还清本息，已构成违约，因此，蒋泽文要求卢小勇归还借款60万元的主张，合理合法，证据充分，该院予以支持。蒋泽文要求卢小勇支付利息（计算方式：以60万元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）的主张，符合双方协议约定，没有违反国家的法律法规，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，作出判决：一、卢小勇归还借款本金60万元给蒋泽文；二、卢小勇支付利息给蒋泽文（计算方法：以60万元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。案件受理费10940元，减半收取为5470元，财产保全费4170元，合计9640元，由卢小勇负担（蒋泽文已预交费用9640元，卢小勇在支付上述款项时，一并支付给蒋泽文）。 二审期间，上诉人卢小勇与被上诉人蒋泽文均无新证据向法院提交。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。 本院认为：上诉人卢小勇尚欠被上诉人蒋泽文借款本金60万元的事实清楚，有转账凭证及上诉人卢小勇出具的《借条》为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。被上诉人蒋泽文已将款项出借给上诉人卢小勇，上诉人卢小勇应按约定的期限返还借款及支付相应的利息，现上诉人卢小勇未按约定的时间返还借款本息，属违约，原判根据已查明的事实判决上诉人卢小勇返还借款本金60万元是正确的，本院予以维持。关于利息的计算，被上诉人蒋泽文主张按月利率2%计付利息，符合法律的规定，也没有超出双方当事人在借条中约定的利率，故一审判决上诉人卢小勇从2019年1月1日起，以60万元为基数，按月利率2%计付利息是正确的，本院亦予以维持。本案中双方当事人是对以前借款本息的结算后由上诉人卢小勇重新出具的《借条》，现上诉人卢小勇以被上诉人蒋泽文没有实际交付借款60万元为由不履行还款义务，于法无据，本院对上诉人卢小勇的抗辩理由不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人卢小勇的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10940元（上诉人卢小勇已预交），由上诉人卢小勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 伟 审 判 员  梁 凤 审 判 员  江永胜 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈桂全 书 记 员  许泰榕
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审67号申请人：大冶市卫生健康局，住所地大冶市罗家桥街办长乐大道总部经济中心。法定代表人：梅向东，局长。被执行人：蔡卫，男，1987年7月19日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生健康局于2020年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月12日作出的冶卫公罚[2019]1017号行政处罚决定中，对蔡卫罚款6000元，逾期加处罚款6000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市卫生健康局作出的冶卫公罚[2019]1017号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，大冶市卫生健康局于2019年8月12日作出冶卫公罚[2019]1017号行政处罚决定，认定蔡卫在大冶市北门路经营的大冶市沐源美容美发北门路店未取得公共场所《卫生许可证》擅自营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，给予警告、罚款3000元的行政处罚；安排未获得有效健康证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，给予警告、罚款3000元的行政处罚。申请人责令被执行人经营的大冶市沐源美容美发北门路店立即改正违法行为，作出警告、罚款6000元的行政处罚。罚款限收到处罚决定书之日起15日内日缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年8月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2020年4月7日向被执行人送达催告书，催告被执行人10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市卫生健康局于2019年8月12日作出的冶卫公罚[2019]1017号行政处罚决定中，对蔡卫罚款6000元，逾期加处罚款6000元的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：申请人大冶市卫生健康局要求强制执行被执行人蔡卫罚款6000元，逾期加处罚款6000元，合计12000元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  朱光华审判员  罗后才二〇二〇年五月二十九日书记员  石艳萍
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1859号 陈煜杰、周小华、广州亚太土地建设有限公司： 关于陈煜杰、周小华与广州亚太土地建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13021号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人陈煜杰、周小华申请，本院于2020年4月21日立案执行，立案标的为27479.52元。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司27791.52元至本院代管款账户，将案款27479.52元发放给申请人，余款312元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申63号 再审申请人（一审被告）：陈勇，男，1963年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张吉平，男，1966年9月5日出生，汉族，住东营市垦利区。 一审被告：陈猛，男，1971年6月29日出生，汉族，个体，原住东营市垦利区新东方小区**楼****，现住址××。 一审被告：宋其平，男，1969年4月8日出生，汉族，原住东营市垦利区垦利街道办事处宋坨村**，现住址××。 一审被告：东营市怡丰化工有限公司，住所地，住所地东营市垦利区振兴路种鸡场），注册号×××63。 法定代表人：陈猛。 一审被告：山东怡丰艾海得化工有限公司，住所地，住所地滨州市沾化区城北工业园路与洚河二路交叉口西北角），统一社会信用代码91371624595233670E。 法定代表人：宋其平。 再审申请人陈勇因与被申请人张吉平、一审被告陈猛、宋其平、东营市怡丰化工有限公司、山东怡丰艾海得化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢瑞寒
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1817号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：田士亮，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告田士亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加了诉讼，被告田士亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告代偿款41940.18元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3451.67元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以代偿款41940.18元基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告田士亮与中国农业银行股份有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2015年8月24日起至2018年8月24日，贷款期为36个月。2015年8月24日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南全福支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年8月24日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年7月13日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请支持如上诉讼请求。田士亮未答辩。平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人贷款合同》；2、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、《代偿债务确认书》；4、《逾期欠款信息表》、《还款明细》。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告田士亮与中国农业银行股份有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国农业银行股份有限公司向被告提供贷款人民币50000元整，贷款期限自2015年8月24日起至2018年8月24日，贷款期为36个月。2015年8月24日，平安财险公司与田士亮签订保险合同，约定平安财险公司为田士亮的上述贷款提供保证保险，当田士亮拖欠任意一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南全福支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后田士亮应向平安财险公司归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年8月24日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年7月13日，平安财险公司代田士亮向银行理赔全部款项，支付代偿款41940.18元，另根据原被告双方签订的《保证保险合同》约定，被告尚欠原告保费3451.67元，履行了保险责任。田士亮至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司济南全福支行进行理赔后，田士亮未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求田士亮归还理赔款项41940.18元并支付未付保费3451.67元及支付违约金（以41940.18元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田士亮于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41940.18元；二、被告田士亮于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3451.67元及违约金（以41940.18元为基数，自原告2016年7月13日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告田士亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年五月二十六日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4338号 被执行人东莞市金帆照明电器有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区稻花村****铺之一。注册号：441900000261884. 法定代表人黄兰妹。 根据本院作出的已发生法律效力的(2014)东一法南民一初字第2005号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费人民币595.25元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本院在执行过程中，到金融机构、房地产管理部门、国土管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4338号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓力
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）冀0626行审38号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 被申请执行人：刘春月，男，1988年3月28日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定国土资监字（2019）第147号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月26日作出的定国土资监字（2019）第147号行政处罚决定，对刘春月未办理相关手续违规占用定兴县集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的900平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款22500元。另查明，申请人查处的此地块系刘春月向定兴县定兴镇郝家庄村村委会申请的宅基地，有村委会开具的收款收据及原定兴县国土资源局现场勘测笔录证实。 本院认为，申请人作出的定国土资监字（2019）第147号行政处罚决定书，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对定兴县自然资源和规划局做出的定国土资监字（2019）第147号行政处罚决定不予执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：史鑫彤 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 ：宋国杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2462号 原告：杨学义，男，1956年9月26日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴航，山东春泽律师事务所律师。 被告：刘朋朋，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住青岛市市**。 原告杨学义与被告刘朋朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学义的委托诉讼代理人吴航到庭参加诉讼，被告刘朋朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学义向本院提出诉讼请求：1．判令刘朋朋赔偿损失10,000元（其他待司法鉴定后追加）；2．本案诉讼费及其他涉诉费用由刘朋朋承担。诉讼过程中，杨学义将第一项诉讼请求变更为：判令刘朋朋赔偿损失104,646.15元，具体明细如下：医疗费8,117.25元、住院伙食补助费1,200元、护理费5,860元、残疾赔偿金86,388.90元、鉴定费2,080元、精神损害抚慰金1,000元。事实和理由：2019年8月25日，刘朋朋驾驶摩托车至青岛市市南区“船员小区”配送外卖时，无视小区物业规定和物业工作人员的劝阻，强行驾车进入该小区，并将杨学义撞倒，后杨学义至青岛市阜外心血管医院就诊。刘朋朋的侵权行为给杨学义造成财产上的损失，身体和精神亦遭受重创，刘朋朋应承担赔偿责任。 刘朋朋辩称，其确实在青岛市市南区与杨学义发生纠纷，但系杨学义先阻拦刘朋朋不让其进小区，后又抱住刘朋朋，两人一起摔倒在地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 青岛市通用门诊病历一本。刘朋朋认为该门诊病历无印章，认可杨学义肋骨骨折伤情，对其他伤情不认可。本院认为，该门诊病历虽无印章，但有检查报告单及医疗费发票佐证，刘朋朋亦认可杨学义肋骨骨折的伤情，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月25日17时10分许，刘朋朋驾驶摩托车至青岛市市南区“船员小区”配送外卖时，无视小区物业规定和物业工作人员杨学义劝阻，强行驾车进入该小区，后将摩托车停在小区门口内侧正中间处离开，杨学义阻止刘朋朋离开，双方推搡期间杨学义摔倒在地，刘朋朋摔倒压在杨学义身上。青岛市公安局市南分局作出青南公（湖）行罚决字〔2019〕609号行政处罚决定书，认定刘朋朋扰乱单位秩序，给予刘朋朋罚款壹佰元的行政处罚。 杨学义于当日17时30分许到青岛阜外心血管病医院急诊就诊，行颅脑CT、胸部CT＋肋骨重建等检查，诊断为头外伤反应、肋骨骨折等，建议住院治疗。2019年8月30日，杨学义到青岛阜外心血管病医院住院，诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折（右第3-8）、慢性支气管炎伴肺气肿等，住院12天，于2019年9月11日出院。杨学义共计支出医疗费8,117.25元。 经杨学义申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对杨学义的伤残等级、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2020年3月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨学义因外伤致胸部损伤为十级伤残；杨学义护理期限建议为30-60天。杨学义支出鉴定费2,080元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘朋朋无视小区物业规定和物业工作人员杨学义劝阻强行驾车驶入小区，扰乱单位秩序，后在与杨学义推搡过程中摔倒并压在杨学义身上，致杨学义受伤，刘朋朋应当承担侵权责任。 根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，本院对杨学义的诉讼请求认定如下： 医疗费8,117.25元，有病历和医疗费票据佐证，应系杨学义因涉案伤情的实际支出，本院予以支持； 住院伙食补助费，杨学义因涉案纠纷住院12天，其主张住院伙食补助费1,200元，符合法律规定，本院予以支持； 护理费，据鉴定意见和杨学义伤情，其主张护理期限40天应属合理，本院予以确认，其主张按照每天146.50元计算护理费亦属合理，本院支持护理费5,860元； 残疾赔偿金，据鉴定意见，杨学义因涉案纠纷构成十级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，至定残时，杨学义年满63周岁，杨学义主张残疾赔偿金86,388.90元未超出相应标准，本院予以支持； 鉴定费2,080元，有鉴定意见书佐证，系杨学义因涉案纠纷的实际支出，本院予以支持； 精神损害抚慰金，杨学义因涉案纠纷构成十级伤残，其精神上确遭受较大痛苦，其主张精神损害抚慰金1,000元，符合法律规定，且数额较为合理，本院予以支持。 综上，刘朋朋应赔偿杨学义医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计104,646.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘朋朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学义医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计104,646.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,393元，减半收取计1,197元，由被告刘朋朋负担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘琤琤
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审86号申请执行人：广南县五珠乡人民政府。统一社会信用代码：1153262701521591XM。地址：广南县五珠乡五珠街1号。法定代表人：农伟平，乡长。被执行人：杨开祥，男，1980年9月9日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：赵启莲，女，1981年5月12日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县五珠乡人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行五罚字（2020）第01号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨开祥、赵启莲之子杨进坤（2005年1月19日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于杨进坤在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县五珠乡人民政府于2020年3月23日向被执行人杨开祥、赵启莲送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年3月25日前送其子杨进坤到校完成义务教育，被执行人杨开祥、赵启莲到期仍未送其子杨进坤到校接受义务教育，同年4月1日，申请执行人广南县五珠乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出五罚字（2020）第01号《行政处罚决定书》，决定：一、责令杨开祥、赵启莲于2020年4月2日前送被监护人杨进坤到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县五珠乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人杨开祥、赵启莲未将其子杨进坤送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县五珠乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县五珠乡人民政府作出的五罚字（2020）第01号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县五珠乡人民政府作出的五罚字（2020）第01号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令杨开祥、赵启莲送被监护人杨进坤到校接受义务教育”由广南县五珠乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十三日书记员  王 娇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许冬磊，男，1983年12月12日出生，汉族，住，住所地吉林省蛟河市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许冬磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7240.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年12月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月2日转账13787元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8083.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月15日，被告尚欠借款本金7240.12元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许冬磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7240.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初34号公诉机关平远县人民检察院。被告人韩某运，男，1950年9月13日出生，身份证号码441************014，汉族，小学文化，个体户，住广东省平远县******百公坳。因涉嫌失火罪，于2019年1*月3日到案，当日被刑事拘留，同月17日被逮捕，于2020年1月17日被取保候审。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人韩某运犯失火罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员童世福出庭支持公诉，被告人韩某运到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日11时许，被告人韩某运运用1枚一次性打火机点燃其位于平远县******伯公坳自建房背后的旱地内割下的杂草堆，燃烧几分钟后，韩某运见火势较小遂离开现场。之后，火势往周边的山林蔓延，韩某运见状前去扑救山火未果，山火迅速往四周的山林燃烧。经县、镇二级人民政府组织人员扑救，至次日14时多，山火才被完全扑灭。经现场勘查，起火点位于平远县******伯公坳韩某运屋后地坜内，起火原因系因焚烧杂草灰烬未经清理引燃地面可燃物，从而蔓延至附近山林发生森林火灾。经平远县林业局鉴定，本次火灾过火总面积84.84公顷（折合1272.64亩），其中过火有林地面积84.44公顷（折合1266.64亩）。2020年4月13日，韩某运向平远县****林绿化有限公司支付苗木款20000元用于修复生态。2020年5月14日，韩某运赔偿了李某、李某安的山林损失6800元，并取得了谅解；此外还取得了其他被害人的谅解。被告人韩某运对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩某运在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、被害人姚伟春、姚志良等6人陈述、证人谢某松、林某生等3人的证言、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片、鉴定意见书及相关材料、调取证据清单、山林权属证明、山林状况登记表、谅解书、收据、情况说明、到案经过、户籍及违法犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书，以及被告人韩某运提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某运过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人韩某运到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某运自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韩某运能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，公诉机关所提“判处被告人韩某运三年有期徒刑，缓刑四年”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某运犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈琼华人民陪审员  李永强人民陪审员  丘春燕二〇二〇年五月十九日法官 助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4044号 申请执行人：肖尧，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人肖尧与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5196号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金28515.02元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以28515.02元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖尧向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白钊贤
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保394号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：刘健章、侯新方、王立泉、毕洪梅、齐建民、王雪枝 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人刘健章、侯新方、王立泉、毕洪梅、齐建民、王雪枝借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款508160.53元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款508160.53元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱曙南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执520号之二 申请执行人：深圳市精展鑫精密模具五金有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布南二巷****，统一社会信用代码914403003544720645。 法定代表人：卢国成。 委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：深圳市康鸿飞扬精密科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山七路第三工业区**，统一社会信用代码91440300596751250F。 法定代表人：杨军。 申请执行人深圳市精展鑫精密模具五金有限公司与被执行人深圳市康鸿飞扬精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市康鸿飞扬精密科技有限公司应履行支付126295.6元及利息、受理费1413元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人深圳市康鸿飞扬精密科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行4420101710005250xxxx的存款，期限自2020年3月2日至2021年3月1日。已执行到37517.54元执行款，优先偿划缴案件执行费1413元、执行费463元后，余款35641.54元已划付给申请执行人深圳市精展鑫精密模具五金有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡晓洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10692号原告：周丽枚，女，1998年3月20日出生，住广东省阳山县。被告：佛山市复星文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路****，统一社会信用代码91440604MA51DK4WXP。法定代表人：徐新虞。原告周丽枚诉被告佛山市复星文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理。2020年5月19日庭审时原告周丽枚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周丽枚撤诉处理。案件受理费50元，因按撤诉方式结案减半收取25元，由原告周丽枚负担。审判员  许祝华二〇二〇年五月十九日书记员  卢妙君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12309号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码：914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，系广东诺臣律师事务所律师。被告：吴健华，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告吴健华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员赖江南、陈少萍三人组成合议庭，适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告吴健华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年YK字0465号）；2.判令被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金176660.33元、手续费31482元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月9日，利息为807.16元，还款违约金为2131.69元，以上共计211081.18元。自2020年2月10日起，透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用（包含保全费）。事实与理由：被告向原告申请办理分期业务贷款，并与原告于2019年2月13日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年YK字0465号）。该协议约定：原告向被告授予信用额度人民币200000元，用于装修，分期期数为60期（一期为一个月）。分期手续费费率为该笔消费分期额度的17.5%，即人民币35000元。被告选择按月等额本金形式还款，被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约金。如被告未按期归还分期本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；原告认为必要的其他措施；对原告造成损失的，须承担原告全部损失。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除协议，被告应向原告偿还所诉金额。综上，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴健华未作答辩。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告吴健华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告吴健华与原告签订一份编号为2019年YK字0465号的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，其中约定：原告向被告的信用卡提供授信额度200000元，用于装修；分期期数60期，手续费费率为17.5%，分期扣收；被告按月等额还本。原告根据被告的授权将款项划入被告指定的账户；如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取终止或解除合同、宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期等必要措施；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。同日，被告吴健华提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请开立信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），其中载明：信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告根据被告申请，为其开立了卡号为62×××02的信用卡。同日，被告吴健华签署了借款借据，借款借据载明金额200000元，并载明了被告指定的收款人账户信息。原告将上述借款划入被告指定的账户后于2019年2月15日记入被告上述信用卡项下欠款。后被告吴健华未能按约定分期还款，截至2020年2月9日，拖欠原告本金176660.33元、透支利息807.16元、还款违约金2131.69元、手续费31482元。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：原告向被告吴健华发放信用卡项下借款，被告吴健华未能依约清偿借款本息及其他费用，原告请求解除双方的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，符合合同约定。合同解除，原告要求被告清偿全部到期、未到期本息、手续费、还款违约金等，本院予以支持。计至2020年2月9日，被告仍拖欠原告本金176660.33元、手续费31482元，被告应一次性向原告清偿，并计付相应的利息、还款违约金。利息计至2020年2月9日为807.16元，其后利息以176660.33元为本金，按每日万分之五的标准计付，并按相同标准按月计收复利。还款违约金计至2020年2月9日为2131.69元，其后还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计收。被告吴健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告吴健华之间的2019年YK字0465号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告吴健华于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡借款本金176660.33元、手续费31482元，并计付相应利息及还款违约金（利息计至2020年2月9日为807.16元，其后利息以176660.33元为本金，按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止，并按相同标准按月计收复利；还款违约金计至2020年2月9日为2131.69元，其后还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6223元（其中受理费4602元、保全费1621元），由被告吴健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  赖江南人民陪审员  陈少萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈淑如
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7779号之一 原告天威融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告泮海兵，男，汉族，1974年12月6日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人（特别授权）陈坚，仙居县国浩法律法律服务所法律工作者。 原告天威融资担保有限公司诉被告泮晓华追偿权纠纷一案，原告天威担保有限公司于2019年8月14日向本院起诉。本院受理后，由审判员朱学军适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天威融资担保有限公司委托代理人李继伟、被告泮海兵及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天威融资担保有限公司基于按揭代办服务合同、公证书、担保协议、代偿证明及明细等向本院起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金119949.28元，利息损失40782.76元（自2017年12月1日起按月利率2%暂算至2019年4月30日，暂计17个月，自2019年5月1日起按上述利率计算至实际履行日），标的合计：160732.04元。2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据案卷材料及庭审陈述表明，泮海兵向经销商购买车辆，委托天威融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司艮山支行代办汽车按揭贷款手续，该过程可能涉嫌犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告天威融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 姚 璐 书 记 员 廉雅婷
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初190号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨高杰，男，1996年1月13日出生于云南省宾川县，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州宾川县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月5日被大理市公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人杨高杰犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、书记员彭菁菁出庭支持公诉，被告人杨高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年1月25日23时40分许，在大理市开发区，因被害人赵某酒后无故殴打李某某，引发双方互殴。后李某某（未满十六周岁）叫来杨宰涛、李腾达、杨高义（三人均已判决）、被告人杨高杰共同将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某左侧乳突前壁骨折，左颞部硬膜外血肿伤情为轻伤一级、左侧胸部肋骨13处骨折的伤情为轻伤一级，伤残等级为九级。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等在案证据。公诉机关认为，被告人杨高杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人杨高杰的刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被害人对案件的引发存在一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；双方若达成调解协议并履行赔偿款，取得了被害人的书面谅解，对被告人可适用缓刑。建议对被告人杨高杰在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处，可适用缓刑。被告人杨高杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明：2019年1月25日23时40分许，在大理市开发区，因被害人赵某酒后无故殴打李某某，引发双方互殴。后李某某（2003年8月9日出生）叫来杨宰涛、李腾达、杨高义（三人均已判决）、被告人杨高杰共同将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某左侧乳突前壁骨折，左颞部硬膜外血肿伤情为轻伤一级、左侧胸部肋骨13处骨折的伤情为轻伤一级，伤残等级为九级。2019年1月25日23时50分，大理市公安局接蓝果ＫＴＶ员工报案，经调查得知系客人酒后发生口角引发打架，赵某被被告人杨高杰、杨宰涛等人打伤。大理市公安局对杨高杰上网追逃。2020年1月5日民警在工作中发现在逃人员杨高杰在大理市下关镇西窑村出现，后民警前往蹲守后将被告人杨高杰抓获归案。归案后，被告人杨高杰对其犯罪事实供认不讳。经查，同案犯杨宰涛、李腾达、杨高义的家属已分别向被害人赵某赔偿了14500元、15000元、20000元并取得被害人谅解。本案审理过程中，被告人杨高杰的家属向被害人赵某赔偿了18000元并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场检测报告书、情况说明、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、平面图及照片、现场辨认笔录及照片、视频光盘、视听资料制作笔录、视频辨认笔录及照片、鉴定书、鉴定意见告知书、被告人及同案犯的供述与辩解等证据证实，被告人亦予认可。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告人杨高杰与他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨高杰归案后如实供述犯罪行为，可从轻处罚；被害人对本案的引发、激化存在过错，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人经济损失且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨高杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  郭文旗人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年五月十三日书 记 员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3361号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄淑贞，女，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************869。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄淑贞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国及被告黄淑贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********964，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金113748.82元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月28日，尚欠利息31985.46元、违约金16904.9元、分期手续费1312元、信用卡瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2019年10月28日的利费共计32835.49元（尚欠本金×24%÷360×逾期天数）。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄淑贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70692.72元，以及利息、违约金、手续费共计32835.49元（截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告黄淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月十五日书记员 谢石谷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1957号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西波米科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：吴志刚。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：钟永标、李雪莹，均系广东星辰律师事务所律师。再审申请人江西波米科技有限公司（以下简称波米公司）因与被申请人沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。波米公司申请再审称，波米公司认为二审判决关于“波米公司并未否定收到《付款发票明细》，而在沃尔玛公司支付货款后长达几年时间，在没有证据证明波米科技公司对《付款发票明细》提出过异议，波米公司请求沃尔玛公司退回罚款没有事实依据”的认定明显错误，违背客观事实。首先，本案涉案订单均是基于波米公司与沃尔玛公司签订的《供应商协议》，每一个订单均是同一买卖合同下的纠纷，不能将订单区分开来。即使沃尔玛公司向波米公司发送了《付款发票明细》，波米公司基于诚实守信原则继续履行合同也不代表波米公司认可沃尔玛公司所谓的违约扣款。在未超过诉讼时效期间的前提下，波米公司随时有权要求沃尔玛公司返还克扣的所谓的“违约金”。其次，沃尔玛公司仅提供了明细及发票，并未提供证据证明波米公司存在违约行为。其在没有任何依据的情况下克扣波米公司的货款违反了合同约定，应当依法予以返还。综上，请求对本案予以再审。沃尔玛公司提交书面意见称，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12898号民事判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，波米公司提出的再审申请不属于民事诉讼法第二百条规定的再审事由，应当予以驳回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《供应商协议》由波米公司与沃尔玛公司签订，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当恪守约定，履行各自的权利义务。本案争议的焦点是沃尔玛公司是否应当退回波米公司违约罚款292423.88元。涉案《供应商协议》约定对于供应商未按预约时间送货或者未在退货通知规定的期限内提取退货商品，应支付相应的违约金。涉案《付款发票明细》明确注明了波米公司应承担的违约金、对应订单号及时间，波米公司未否认收到《付款发票明细》。波米公司提供的证据表明2013年1月29日至2016年11月2日期间其与沃尔玛公司有长达数年的交易。但波米公司未能提供证据证明，在此期间曾对《付款发票明细》及承担的违约金提出过异议。因此二审法院对波米公司的该项主张不予支持，理据充分，并无不当。波米公司申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。波米公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西波米科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1314号申请执行人：胡鑫伟，男，1989年11月30日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：甄扬，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被执行人：李浩然，男，1986年9月3日生，汉族，汉族，住江阴市。申请执行人胡鑫伟与被执行人李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0281民初9689号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李浩然应给付申请执行人胡鑫伟借款210800元及利息，并负担案件受理费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡鑫伟向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李浩然的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，李浩然名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人胡鑫伟，要求其在2020年5月11日到庭并向本院提供被执行人李浩然的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李浩然的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人胡鑫伟亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵尹杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11277号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐良，男，1984年11月8日出生，汉族，住，住所地山东省苍山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月12日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4032元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月17日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初35号公诉机关平远县人民检察院。被告人张某珍，女，1976年12月25日出生，身份证号码441**119**********，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省平远县热柘镇热柘机团圩镇，住平远县******凤二盘牙石张古老河鲜农庄。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年3月23日被平远县公安局取保候审。广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人张某珍犯非法狩猎罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员童世福出庭支持公诉，被告人张某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某珍平时在平远县******凤二“盘牙石”经营张古老河鲜农庄。2020年3月7日上午，张某珍在其农庄门口菜地里安装了一张捕鸟网。2020年3月8日上午，张某珍发现捕鸟网上捕获到5只鸟类野生动物，便将这5只鸟类野生动物从捕鸟网取下，带回农庄宰杀后，存放在农庄储物间的冰柜里，欲用于食用。2020年3月9日，平远县林业局执法人员在农庄储物间的冰柜里查获5个鸟类冻体，并对菜地里的捕鸟网进行登记保存。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心对涉案5只鸟类冻体进行物种及保护级别鉴定，具体物种和保护级别为：1、鸟纲（AVES）雀形目（PASSERIFORMES）椋鸟科（Sturnidae）黑领椋鸟（Gracupicanigricollis）一只，为国家“三有”保护动物；2、鸟纲（AVES）雀形目（PASSERIFORMES）鸫属（Turdus）二只，为国家“三有”保护动物；3、鸟纲（AVES）雀形目（PASSERIFORMES）鹎科（Pycnonotidae）栗背短脚鹎（Hemixoscastanonotus）一只，不属于国家重点保护动物，也不属于国家“三有”保护动物；4、鸟纲物种一只。2020年5月15日，被告人张某珍赔偿生态资源修复费900元。被告人张张某珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、证人张某红、张某新的证言、先行登记保存证据通知单、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书及相关材料、梅州市人民政府关于加强野生动物资源保护的通告、道歉信、生态赔偿款票据、行政执法工作证、调查报告、到案情况说明、户籍及无犯罪记录证明、情况说明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某珍违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁止的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人张某珍犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人张某珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案适用认罪认罚制度，公诉机关所提“判处被告人张某珍拘役四个月，缓刑六个月”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某珍犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、被告人张某珍持有的作案工具捕鸟网一个、菜刀一把均予以没收；另外，扣押的鸟类冻体五个由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琼华二〇二〇年五月二十五日书记员  蓝钰莹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5205号之一 解除保全申请人：广州市花都区花山广美花木场，住所地广州市花都区花山镇永乐村第七经济合作社，统一社会信用代码92440101L4373519XK。 责任人：张如法。 解除保全申请人：张如法，男，1982年10月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇江南街六委**,公民身份号码2202021982********。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。钟丽煖，广东古谷律师事务所实习人员。 被申请人：广州市美都园林绿化花艺工程有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘村十队德龙里一巷**，统一社会信用代码91440114685233543W。 法定代表人：王晓彤。 申请人广州市花都区花山广美花木场、张如法与被申请人广州市美都园林绿化花艺工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）粤0114民初5205号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人广州市美都园林绿化花艺工程有限公司价值112450.7元的银行存款或相应价值的财产。现申请人广州市花都区花山广美花木场、张如法以与被申请人广州市美都园林绿化花艺工程有限公司达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广州市花都区花山广美花木场、张如法申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市美都园林绿化花艺工程有限公司名下价值112450.7元的银行存款或相应价值的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄子程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1084号原告：黄九兰，女，1943年12月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：徐远康，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201910097117。委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199710730456。被告：黄永衔，男，1977年11月20日生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：韩捷，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201610286697。原告黄九兰诉被告黄永衔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄九兰委托诉讼代理人徐远康、周欢、被告黄永衔委托诉讼代理人韩捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告归还原告借款300万元及自出借之日起至还清借款之日止，按月息2%计算的利息（暂计算至2020年1月8日为76万元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日被告向原告借款300万元，借期4个月，月利率2%。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告辩称：俞阳是原告女婿，涉案借款的相关事宜均系俞阳联系，被告有理由相信俞阳是原告的全权代理人，被告黄永衔已向俞阳清偿完毕借款本息。原、被告不存在权利义务关系，依法驳回原告的诉请。经审理查明：2018年8月27日原告转款300万元至吴志荣账户，被告出具借条，载明“黄永衔今借到黄九兰（身份证号3601021943********）人民币叁佰万圆整，借期四个月（从2018年8月27日至2018年12月26日），月息百分之二（即每月利息陆万圆人民币）。每月利息在借款月的月末支付，最后一个月的利息和本金在2018年12月26日一次性付清。所借款项转至借方所提供如下账号：招商银行绍兴柯桥支行：5124255753448844，姓名：吴志荣。”2020年1月19日原告诉至法院。庭审中，原告认可被告妻子江琴分别于2018年9月26日、10月26日、11月26日、12月26日各归还利息6万元，共计24万元，故原告变更诉请为被告归还原告借款300万元及自2018年12月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。以上事实有原告陈述及提供的借条、转账凭证等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，故双方债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告抗辩所称通过案外人已偿还借款本金的事实，与本案借款具有关联性，证据不足，故对被告其向案外人所转款项均系归还借款的抗辩意见，本院不予采纳，被告可待证据充分后另行主张权利。庭审中原告变更诉请系自身权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄永衔于本判决书生效之日起十日内归还原告黄九兰借款本金300万元及自2018年12月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告黄九兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36880元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1269号原告：龙姣，女，1963年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：徐红英，女，1968年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：晁月雷，男，1977年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。原告龙姣与被告徐红英、晁月雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙姣及其委托诉讼代理人曾颖超到庭参加诉讼，被告徐红英、晁月雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙姣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告偿还借款本息31350元（其中本金30000元，利息自2019年4月1日起暂计算至2019年12月31日，之后利息按年利率6%计算至实际还清该款之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费600元、律师费6000元由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年3月12日登记结婚，与原告系邻居及好友。因两被告婚后购车需要分别于2015年11月16日、2015年11月19日、2015年12月16日向原告借款10000元、13000元、7000元，合计30000元。至2018年5月3日，双方进行结算，确认被告共向原告借款本金30000元，被告重新向原告出具结算借条一份，约定该款在次年三月份用公积金全部还清。还款期限届满后，被告分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告徐红英、晁月雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。对原告提交的结婚证复印件、借条三份、借记卡账户历时明细、结婚登记审查表，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2015年11月16日，被告徐红英向原告借款10000元并出具借条：“今借龙姣人民币壹万元正”。2015年11月19日，被告徐红英向原告借款13000元并出具借条：“今借龙姣人民币壹万叁仟元整”。2015年12月16日，被告徐红英再次向原告借款7000元。2018年5月3日，被告徐红英向原告出具结算借条：“今借到龙姣人民币叁万元整（30000），明年三月公积金拿到还清”。另查明，被告徐红英与被告晁月雷于2015年3月12日登记结婚。本院认为，被告徐红英向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告徐红英还款，故对原告主张被告徐红英归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的借款利息，因双方未在借条中进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，原告可按年利率6%的标准要求被告徐红英支付自逾期还款之日（即2019年4月1日）起计算的资金占用期间利息，则2019年4月1日至2019年12月31日，被告徐红英应向原告支付的利息为30000元×6%/年÷365天/年×275天=1356元，而原告在本案中仅主张被告支付利息1350元（暂计算至2019年12月31日，之后利息按年利率6%计算至实际还清该款之日止），不违反法律规定，故本院予以支持。至于被告晁月雷，因其与被告徐红英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告徐红英向原告借款本金为30000元，未超出家庭日常生活所需范围，故被告晁月雷应承担共同偿还借款本息的责任。至于原告主张的保全保险费和律师费，因诉讼保全系原告选择申请，非诉讼必经程序，而委托律师代理本案亦非诉讼所发生的必要费用，故应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红英、晁月雷应于本判决生效之日起十日内向原告龙姣归还借款本金30000元及利息1350元（暂计算至2019年12月31日，之后利息按年利率6%计算至实际还清该款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，财产保全费420元，合计1166元，由原告龙姣负担248元，被告徐红英、晁月雷负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员  龚凌峰人民陪审员  刘 情人民陪审员  孙湘敏二〇二〇年五月八日法官助理刘子薇书记员张全
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执947号之一 申请执行人：南宁市好地方吊装服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：甘地,总经理。 被执行人:唐路荣，男，1981年11月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人南宁市好地方吊装服务有限公司与被执行人唐路荣租赁合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐路荣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的48652元，已执行标的0元，剩余未受偿标的48652元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦竣曦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2238-1号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李运来，男，1988年11月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人邱保林，男，1979年6月3日生，汉族，住住新蔡县。被执行人何建英，女，1979年11月14日生，汉族，住住新蔡县。被执行人李京都，男，1991年6月28日生，汉族，住新蔡县。被执行人时卫汝，女，1989年8月7日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行李运来、邱保林、何建英、李京都、时卫汝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李运来、何建英、时卫汝名下无银行存款可供执行，已告知申请执行人；查明被执行人邱保林、李京都名下有银行存款共计26058元，已扣划26058元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人李运来、邱保林、何建英、李京都、时卫汝名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李运来、何建英、李京都、时卫汝在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人邱保林有住房公积金可供执行，本院于2019年12月19日作出的（2019）豫1729执2238号执行裁定书，裁定提取了被执行人邱保林住房公积金50800元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；4、查明被执行人李运来、邱保林、何建英、李京都、时卫汝名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金280000元及利息，目前已执行到位76858元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李运来、邱保林、何建英、李京都、时卫汝负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年五月十九日书记员  曹 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2168号原告:陆某某，女，1979年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4051.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款405176元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某逾期办证违约金4051.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1775号 招商银行股份有限公司信用卡中心、黄桥： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄桥银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初17991号民事判决书，原执行案号：（2019）粤1971执18212号】，因被执行人黄桥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303财保6号申请人：田淑芬，女，1957年4月10日出生，湖北省十堰市张湾区7847。委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师。被申请人：余红，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城街办田沟巷****1-1948。被申请人：余涛，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城街办田沟巷******。被申请人：余力，男，1979年6月3日出生，汉族，，住湖北省住湖北省十堰市张湾区车城街办田沟巷******v>申请人田淑芬于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余红、余涛、余力所持有的被继承人余发顺（公民201X）名26×××267026的中国建设银行账户中存款80415.09元进行保全。申请人田淑芬提供其名下位于十堰市张湾区花果街办花果园社区1幢3-7-1号，产“十堰房权证张湾改字第**662号”的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人田淑芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被继承人余发顺名26×××267026的中国建设银行账户中的存款80415.09元；二、冻结申请人田淑芬名下位于十堰市张湾区花果街办花果园社区1幢3-7-1号，产“十堰房房权证张湾改字第**62号”的房屋过户变更登记手续。保全费824元，由申请人田淑芬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  彭剑二〇二〇年五月七日法官助理洪凌书记员麻强附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。