wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0826民初4655号 原告:姚西海，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。 被告：孔泽曦，男，1992年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱彤，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：齐泽敬，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：何自强，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：许瑞，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 第三人：邓向国，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。 第三人：石海霞，女，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告姚西海诉被告孔泽曦、朱彤、张庆安、齐泽敬、何自强、许瑞及第三人邓向国、石海霞执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。 姚西海向本院提出诉讼请求：1.撤销安徽省宿松县人民法院(2018)皖0826执1187号《执行财产分配方案》，依法对第三人邓向国、石海霞房产拍卖款2304334元进行重新分配；支持原告申请债权分配(本金)68万元，并自2018年1月8日起至付清之日按月利率1.5%支付利息；2.依法优先支付原告在诉讼执行中支付的诉讼费、保全费、评估费、拍卖辅助等费29820元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人邓向国、石海霞民间借贷纠纷一案，宿松法院于2018年6月5日作出判决，判令：被告邓向国、石海霞偿还原告的本金68万元,并自2018年1月8日起至还清之日按月利率1.5%支付利息。在诉讼执行中，原告申请对第三人邓向国、石海霞的房产进行了保全，并交纳了评估、拍卖等费用，依法支持法院对该房产予以拍卖。安徽省宿松县人民法院于2019年9月20日作出(2018)皖0826执1187号《执行财产分配方案》，对被告孔泽曦债权提存1818240元，余下394936元由各被告与原告按比例分配。原告认为，该财产分配方案认定事实错误和法律适用不当。理由如下：1、被告孔泽曦向贵院申请分配债权，既未提供借贷合同，又未提供实际交付借款的依据，被告孔泽曦与邓向国、石海霞的民间借贷是否成立或是否有效，同时决定抵押合同是成立或生效，被告孔泽曦又不参加债权会议，接受各方债权人质询，未经法院审查，被告孔泽曦不享有优先受偿权，贵院提存1818240元不当，应当先清偿原告，然后其他被告再按比例受偿；2、执行标的物是原告在诉讼中申请诉讼保全，贵院才对标的物实施了查封。从法律意义上，法院赋予了原告在公法上的优先权，在执行的过程中对该标的物申请拍卖，并交纳评估、拍卖等相关费用，才保证本案的执行分配。原告享有首封优先受偿权，不应与其他被告按比例分配；3、原告为保障债权的实现，就执行的标的物，先后从宿松至合肥往返达十几次，耗费大量的精力和财力。在诉讼中为保全标的物，交纳保全费用、提供了担保，在执行阶段，原告又申请拍卖、交纳评估拍卖等相关费用，原告不仅支付了对价，又承担了风险。为此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条规定，“多份生效法律文书确实金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照法院采取执行措施的先后顺序受偿”。因此,贵院作出执行分配方案适用法律不当。为保护合法债权，原告根据我国民事诉讼法的有关规定，涉诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第二款的规定，原告姚西海作为异议人，应以提出反对意见的债权人、被执行人为被告。本案中，孔泽羲已提交了送达地址确认书，本院按照其提供的地址送达文书，其虽未实际签收，但应视为向其送达了相关文书，理应产生相应的法律效果，即孔泽羲没有向本院提出反对意见，不应将孔泽羲作为执行分配方案异议之诉的被告，应依法驳回原告对被告孔泽羲的起诉。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告姚西海对被告孔泽羲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  沈家国 人民陪审员  张松青 人民陪审员  高用九 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  齐 琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执942号申请执行人：洪华军，男，1953年2月25日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，被执行人：潘大成，男，1961年8月11日出生，汉族，武汉市人，农民，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，申请执行人洪华军与被执行人潘大成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。权利人洪华军于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人潘大成下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人潘大成向申请执行人洪华军偿付借款268000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费3920元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘大成银行存款303000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月七日书记员  杨宏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1827号 申请人:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该行行长。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：尚磊，男，1996年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被申请人尚磊信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚磊账户资金170000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚磊账户资金170000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月六日 书记员  魏婧
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复309号复议申请人（原申请执行人）：广州市南沙区综合行政执法局。住所地：广州市南沙区**************、八楼。法定代表人：刘庆义，局长。委托代理人：陈伟森，该局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：黄惠标，男，汉族，1974年7月16日出生，住广州市番禺区***************，公民身份号码440************331。广州市南沙区综合行政执法局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10803号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市南沙区综合行政执法局向原审法院申请强制执行其作出的穗南综执处字〔2019〕第110006号《广州市南沙区综合行政执法局行政处罚决定书》第二项，即强制被执行人拆除擅自在南沙区黄阁镇小虎村新塘一街三巷17-1号地段非法占地建设的房屋。原审法院认为，根据申请执行人提供的相应材料，被执行人提出涉案地块属村委会分配的土地宅基地，且所在村民委员会证明其符合“一户一宅”政策，申请执行人未对该事实予以查明即作出处罚，属事实认定不清，证据不足。强制执行可能损害被执行人的合法权益，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行。复议申请人广州市南沙区综合行政执法局不服原审裁定，申请复议称：被申请人占用土地已经超过省市规定的宅基地用地标准，且其占用土地为农用地，不符合土地利用总体规划，亦未办理住宅用地审批手续，并不符合“一户一宅”政策，其违法利益不应受到保护。违法用地的查处应以法律法规的规定为依据，被申请人是否属于“一户一宅”并非法律规定的违法用地应查处的内容，并不能成为排除违法用地构成的条件。据此，穗南综执处字〔2019〕第110006号《广州市南沙区综合行政执法局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，已经发生法律效力，原审法院裁定不准予执行错误。请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2956号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标 被执行人谢伟,男性,1976年1月24日出生,汉族,,住上海市浦东新区 被执行人唐晓平,女性,1978年3月7日出生,汉族,,住湖南省宁远县 被执行人深圳东明机电股份有限公司,,住深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼统一社会信用代码9144030072984307X4； 法定代表人谢伟 被执行人深圳东明伟达投资控股有限公司,,住深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300354430542U。 法定代表人谢伟 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司、深圳东明伟达投资控股有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12391号已经发生法律效力，被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司、深圳东明伟达投资控股有限公司应履行支付3282350.93元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈勇强
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执754号 申请执行人赵永昌，男，1962年4月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中区。 申请人赵永昌与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初559号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信被执人名单,并限制王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司的法定代表人王艳玲高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司的法定代表人王艳玲采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人的委托代理人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执754号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李明阳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3148号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局被申请执行人：靳长龙本院在执行天津市规划和自然资源局滨海新区分局与靳长龙违法占地一案过程中，被执行人靳长龙自动履行完毕，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年五月十三日书记员  吴思宇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执599号申请执行人：寸时意，男，1977年10月17日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人寸时意申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人寸时意向本院申请强制执行，执行标的额7714元（执行款7664元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款588元，本案尚欠7076元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执599号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理江海书记员董建明
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1390号原告：张某，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住山东省费县。被告：柳某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  毛清志二〇二〇年五月七日书记员  张明旺
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初3591号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市。 负责人：彭晓春，该支公司总经理。 被申请人：嵇新权，男，1981年4月23日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。 被申请人：临沂新鲁运汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101（荣庆物流园**）。 法定代表人：苏东军，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，地址，地址江苏省沭阳县胡集镇南京路北首**门面房div> 负责人：谢羽辰，该分公司经理。 本院于2019年11月26日作出（2019）苏1191民初3591号财产保全裁定后，经法院调解结案，现申请人于2020年5月7日申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人嵇新权、临沂新鲁运汽车运输有限公司及其沭阳分公司银行存款11万元的冻结或其相应价值的财产。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  束德华 人民陪审员  殷志勇 二〇二〇年五月七日 书 记 员  蒋蕾蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1451号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执47号 申请执行人：王有文，男，汉族，1969年3月25日出生，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：王琨，甘肃古郡律师事务所律师。（法律援助） 被执行人：于平华，男，汉族，1967年5月24日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人王有文与被执行人于平华买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初69号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的5533.00元。本院以（2020）甘0982执47号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初69号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王有琛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执373号申请执行人：黄校娟，女，汉族，1986年6月16日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县黄庄乡板蚕村下沟一组。代表人：王江林，组长。本院执行的黄校娟与嵩县黄庄乡板蚕村下沟一组合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行法律文书确定的义务，被执行人嵩县黄庄乡板蚕村下沟一组逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人嵩县黄庄乡板蚕村下沟一组在嵩县财政局嵩县黄庄乡财政所前坪水库的集体资产赔偿款10850元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月十三日书 记 员  付世勋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0724民初533号原告：姜力新，女，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：刘春丽，女，住山东省青岛市李沧区。被告：张树文，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张淑娟，住内蒙古自治区。原告姜力新诉被告刘春丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，后被告刘春丽申请追加张树文为本案被告，本院依法由审判员王明范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜力新及其委托诉讼代理人刘永平，被告张树文的委托诉讼代理人张淑娟、被告刘春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜力新向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘春丽、张树文连带给付原告材料款27,000元，并支付利息（以27,000元为基数从2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至欠款偿清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费、差旅费。事实和理由：原告在鄂温克族自治旗伊敏河镇经营鑫利五金建材商店，该商店于2012年注销。被告于2008年期间多次到原告经营的商店赊购建筑材料，合计款项27,000元至今未付。故原告诉至法院。被告张树文辩称，被告刘春丽、张树文合伙施工的两伊铁路工程，且被告张树文已将工程材料款给付给被告刘春丽。被告刘春丽辩称，原告主张的此材料款是为被告张树文承包的两伊铁路工程购买，不认可与被告张树文系合伙关系及其已给付被告刘春丽此材料款。原告姜力新为证明其主张成立，向本院提交商品明细单53张，以证实被告赊购材料及价款数额、购货时间均为2008年、落款签名人为刘春丽，合计金额263,38元。经质证，被告刘春丽、张树文对证据的证明目的无异议，对证据的真实性部分有异议，二被告提出其中2张不是被告刘春丽签名。本院经审查认为，因被告刘春丽、张树文对证据的证明目的无异议，对部分证据的真实性无异议（51张合计25,362.5元），故本院对51张证据的真实性及证明目的予以确认，对其余2张不予确认。被告刘春丽为证明其抗辩主张成立，向本院提交两伊铁路施工现场收货明细单36张，以证实被告从原告（鑫利五金商店）购买材料运到两伊铁路施工现场的登记情况。经质证，原告对证据的真实性及证明目的有异议，原告提出该材料不能确定与原告提供的商品明细单的内容是否一致，且原被告材料显示的时间不一致。被告张树文对证据的真实性及证明目的无法确认，提出对两伊铁路施工现场的收货情况不清楚，因施工现场均由被告刘春丽负责管理，被告张树文不参与现场直接管理。本院经审查认为，因原告姜力新提出此材料与其提供的商品明细单显示的时间不一致，被告张树文提出对两伊铁路施工现场的收货情况不清楚，且被告刘春丽未提供其他有效证据予以佐证，故本院对此证据不作确认。被告张树文为证明其抗辩主张成立，向本院提交被告张树文、刘春丽的账目往来明细单15张，以证实被告张树文、刘春丽合伙施工两伊铁路的工程，被告刘春丽负责管理工程现场，两伊铁路工程材料款已支付被告刘春丽。经质证，原告姜力新对证据的真实性不发表意见，对证据的证明目的不予认可，提出账目上无法判断二被告的合伙关系。被告刘春丽对证据的真实性予以认可，对证据的证明目的不予认可，提出该账目明细单不能证实二被告已结算此材料款。本院经审查认为，因原告对证据的真实性不予发表意见，对证据的证明目的有异议；被告刘春丽对证据的真实性予以认可，对证据的证明目的亦不予认可，对此被告张树文并未提供其他有效证据予以佐证，故本院对证据的真实性予以采信，对证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：原告在鄂温克族自治旗伊敏河镇经营鑫利五金建材商店，2008年被告张树文承包两伊铁路工程，期间在原告处多次赊购建筑材料用于工程，商品明细单由被告刘春丽签字，合计款项25,362.5元至今未付。本院认为，原告姜力新以买卖合同纠纷为由要求被告张树文、刘春丽承担连带给付货款责任，故本案焦点为被告刘春丽、张树文是否为两伊铁路工程施工合伙关系。争议焦点分析如下：被告刘春丽对被告张树文提出的两伊铁路工程施工二被告系合伙关系予以否认；被告张树文所提供的材料无法显示二被告系合伙关系，同时对从原告处购买的材料款已全部结清的主张并无其他证据予以佐证，被告张树文自认承包两伊铁路工程，故原告姜力新主张支付尚欠货款应由被告张树文承担，即对支付25,362.5元及相应利息本院予以支持。对原告主张的差旅费因未提供有效证据予以佐证本院不予支持；对被告刘春丽的辩解意见，本院予以采纳；对被告张树文的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张树文自本判决生效之日起十日内给付原告姜力新材料款25,362.5元及利息(以25,362.5元为基数，自2009年1月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告姜力新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王明范二〇二〇年五月二十九日书记员  乌日罕附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终474号 上诉人（原审原告）：张明花，女，1957年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被上诉人（原审被告）：曾桂花，女，1966年9月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被上诉人（原审被告）：张玉贞，女，1953年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 上诉人张明花与被上诉人曾桂花、张玉贞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服光泽县人民法院（2019）闽0723民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张明花上诉请求：撤销一审判决，依法改判曾桂花、张玉贞共同赔偿张明花75619.1元。事实和理由:1.张明花并未主动骂曾桂花、张玉贞，一审法院对曾桂花、张玉贞共同主动殴打张明花的行为并未作出认定，证人沈某是张玉贞的丈夫，其证言不能作为定案依据；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，张明花在女婿家为其带两岁的小孩，女婿每月支付给张明花2000元作为报酬，一审法院未支持误工费不当；3.曾桂花、张玉贞对张明花有威胁的行为，造成张明花极度恐慌，应对张明花精神补偿。 曾桂花、张玉贞未作答辩。 张明花向一审法院起诉请求：曾桂花、张玉贞共同赔偿张明花各项经济损失共计75,619.1元。 一审法院认定事实：张明花与曾桂花、张玉贞同住在光泽县××镇××小区，素有积怨。2017年4月5日11时许，张明花在小区看到曾桂花，骂曾桂花脏话，二个相互指来指去，此时邻居熊美英在旁边，张明花试图拿走熊美英拐棍不成后，以拿起垫在三轮车下的细木板，与曾桂花发生争斗。在相互推搡过程中，张明花仰面倒地，曾桂花压在张明花的左手下臂处，张明花右肩部靠近手臂处撞击至水泥斜坡右侧台阶直角的位置上。张玉贞随后走到张明花头部右侧后中蹲下，面向张明花头部抓了张明花的右臂和头发。2017年4月5日11时32分，张明花报警，坪山派出所民警出警处置。2018年1月6日光泽县公安局作出立案决定书。2017年4月6日、7日，张明花在光泽县医院门诊治疗，花费医药费1192.86元；4月10日至4月19日在邵武市立医院住院治疗，主要诊断为右肩袖损伤，花费医药费30368元；出院后在光泽县医院门诊治疗，花费医药费1052.60元；7月14日、10月16日在邵武市立医院治疗，花费医药费638.3元和644.20元；10月19日在南平第二医院治疗花费医药费590.50元；购买肩外展支具花费588元。2018年1月5日邵武市公安局物证鉴定室作出鉴定：张明花右肩部损伤达轻伤二级。同年2月8日福建武夷司法鉴定所出具鉴定意见：张明花所需误工期评定为150日、护理期60日、营养期60日。张明花为此支付了鉴定费800元。2018年2月5日、7日光泽县公安局分别对曾桂花、张玉贞作出取保候审决定。2018年3月23日光泽县公安局，以曾桂花、张玉贞涉嫌故意伤害罪作出光公刑诉意字［2018］020号起诉意见书，光泽县人民检察院二次以事实不清、证据不足退回补充侦查，2019年4月16日光泽县公安局撤回审查起诉。2019年6月20日光泽县公安局因无法进一步完成刑事诉讼程序，告知张明花向法院提起民事诉讼。 另查明，张明花事发前在帮助其女儿陈萍带孩子，受伤后由其女儿陈萍护理。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵害人的民事责任。张明花、曾桂花、张玉贞案发时系住同一小区居民，本应和睦相处，但各方素有积怨，事发时是张明花先对曾桂花谩骂，发展到双方发生打斗，直至张明花被曾桂花扑倒，右肩部被撞击，随后张玉贞上前对张明花进行殴打。对张明花的损失，各方均有过错，根据行为人的过错大小、数行为致损害结果发生的原因力比例分别承担相应的民事责任，由张明花承担50%的责任，曾桂花承担40%的责任，张玉贞承担10%的责任。张明花的损失确定如下：1.医疗费34,486.46元，依张明花提供依票据确定。2.护理费8,019元，张明花未提供证据证明其雇佣护工以及护理人员的收入情况，依照福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，鉴定护理期为60天，参照居民服务、其他服务行业每日工资标准，其诉求133.65元/天，予以支持。3.交通费600元，根据张明花及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、进行鉴定发生的费用，予以酌定。4.住宿费100元，根据张明花提供去邵武住宿一天的票据确认。5.住院伙食补助费540元，张明花在邵武住院9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每天60元。6.营养费1,800元，依照福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，鉴定营养期为60天，按每天30元酌定。7.鉴定费800元，根据张明花提供鉴定票据确认。8.医疗辅助器具费588元，根据张明花提供票据确认。上述各项费用共计46,933.46元，由曾桂花承担40%即18,773.39元，张玉贞承担10%即4,693.3元。综上所述，张明花要求赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、住宿费、残疾辅助用具费的诉求，符合法律规定，予以支持；其诉求曾桂花与张玉贞共同赔偿损失的请求，与法律规定不符，不予支持；因张明花已超出法定退休年龄且未提供其从业收入证明、工资流水及因本案造成实际减少收入证明，张明花女儿陈萍每月支付张明花2,000元实为赡养和抚养费用，对其诉求的误工费，不予支持；主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、曾桂花赔偿张明花损失共计18,773.39元；张玉贞赔偿张明花损失共计4,693.3元。上述款项于判决生效之日起二十日内付清。二、驳回张明花的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张明花提交工资证明一份，拟证明其存在工资收入。本院认为，该份证据为张明花本人出具，虽有案外人签名，但仅证明张明花在2015年以前在镇岭菜市场从事生鲜肉分割工资，与本案无关联性，因此，对于该份证明，本院不予采信。 一审认定的事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，根据一审法院向光泽县公安机关局调取的相关刑事案件材料来看，系张明花先对曾桂花谩骂，发展到双方发生打斗，一审综合考量双方过错程度，认定张明花承担50%的责任，曾桂花承担40%的责任，张玉贞承担10%的责任并无不当，本院予以维持。在二审中，张明花并未提交相应证据证明其存在误工损失以及精神损害，因此，对于张明花主张的误工费和精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上所述，张明花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1104元，由张明花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2417号原告：张爱平，男，1960年1月1日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：张明明，男，1992年8月15日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：彦超，男，约35岁，汉族，住泸西县。原告张爱平诉被告彦超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张爱平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱平自愿申请撤回对被告彦超的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱平负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 菲
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执721号 申请执行人：倪爱玲，女性,1992年1月22日生，汉族，住林西县。 被执行人：盖旭，男性,1994年11月1日生，汉族，住林西镇。 本院在执行申请执行人倪爱玲与被执行人盖旭婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，因申请执行人倪爱玲撤销对盖旭的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)内0424执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年五月八日 书记员 ：康宇恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3222号 上诉人（一审原告）：蓝醒清。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄文财。 被上诉人（一审被告）：广西北杰建筑工程有限公司。 法定代表人：陈笑鹏，经理。 委托诉讼代理人：王**，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林官英，广西祥泰律师事务所律师。 上诉人蓝醒清因与被上诉人黄文财、广西北杰建筑工程有限公司（以下简称北杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蓝醒清上诉请求：撤销一审裁定，判决：1、黄文财向蓝醒清支付拖欠劳动报酬6万元；2、黄文财向蓝醒清支付逾期付款利息2270元（以欠款本金为基数，自2019年1月31日起至付清之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年9月15日为2270元）；3、北杰公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由黄文财、北杰公司承担。或者将本案发回一审法院重审。事实与理由：1、本案为基于黄文财雇佣蓝醒清至涉案工地提供劳务发生的劳务合同纠纷，并非劳动合同纠纷，不属于劳动争议，不需要经过劳动争议仲裁，一审裁定适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定驳回蓝醒清的起诉是错误的。2、北杰公司是涉案工程的施工单位，其将涉案工程分包给案外人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司（以下简称永邦公司），永邦公司再次分包给无施工资质的黄文财，黄文财招用了蓝醒清等人从事砌砖及外墙批灰工作。北杰公司与永邦公司系基于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，参与本案诉讼，并承担用工主体责任，本案仍然是劳务合同关系。3、永邦公司是本案利害关系人也是必须参加诉讼的当事人，一审法院拒绝蓝醒清的申请不予追加属于程序错误。 黄文财、北杰公司未作答辩。 蓝醒清向一审法院起诉请求：1、黄文财向蓝醒清支付拖欠劳动报酬6万元；2、黄文财向蓝醒清支付逾期付款利息（以6万元为基数，自2019年1月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3、北杰公司对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4、诉讼费由黄文财、北杰公司承担。 一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。蓝醒清提交的工资欠条由黄文财出具，并非由北杰公司出具，且北杰公司主张其与蓝醒清不存在劳动关系，即蓝醒清的诉讼请求涉及劳动关系的其他争议，则该纠纷属于劳动争议，必须先经过劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院起诉。现蓝醒清未经仲裁程序直接向人民法院起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回蓝醒清的起诉。案件受理费679元，于裁定书生效后，退回蓝醒清。 本院认为，蓝醒清提交黄文财出具的工资欠条追索劳动报酬，但其同时主张北杰公司等存在发包涉案工程给无施工资质的黄文财的情形，并诉请北杰公司承担用工主体责任，北杰公司则主张其与蓝醒清不存在劳动关系，故本案涉及劳动关系其他争议，属于劳动争议诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，一审裁定驳回蓝醒清的起诉并退回案件受理费679元是正确的。 综上，蓝醒清上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年五月六日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执164号申请执行人：刘红樱，女，1967年7月20日出生，住：昆明市西山区。被执行人：李涛，女，1971年3月7日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人刘红樱与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初1034号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的57,200.00元及利息，执行费758元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李涛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申同意结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月十九日书记员 钟建洪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1662号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：王豫蒙，该行行长。被执行人：刘春玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄兆龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。被执行人：云保勤，女，1965年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇。被执行人：陈勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：韩燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳鼎鼎电气有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘春玲，该公司总经理。被执行人：李**，男，1975年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与刘春玲、黄兆龙、云保勤、陈勇、韩燕、襄阳鼎鼎电气有限公司、李**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春玲、黄兆龙、云保勤、陈勇、韩燕、襄阳鼎鼎电气有限公司、李**的银行存款200万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年五月十九日书记员  陈 姗
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王同祥，男，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：孟华，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人王同祥因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王同祥申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定再审申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，再审申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原审判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回王同祥的再审申请。本院经审查认为，第一，关于再审申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同，基本事实缺乏证据证明的问题。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据合同法第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并无不当。综上，再审申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，再审申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。第二关于再审申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。再审申请人提出的此项再审事由亦不能成立。综上，王同祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王同祥的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十二日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终142号上诉人（原审原告）郑秋红，女，1985年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。委托代理人张珂，北京文启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松**创新一路**。法定代表人王铁立，该区区长。委托代理人司连伟，哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处主任。委托代理人张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人郑秋红因诉被上诉人哈尔滨市松北区人民政府（下称松北区政府）征收决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2006年6月29日，黑龙江省人民政府作出黑政土[2006]第56号《关于哈尔滨市二〇〇六年度第二批次城市建设土地征收的批复》。2006年7月27日，哈尔滨市人民政府作出了2006年第14号《征用土地公告》。2010年8月11日，黑龙江省人民政府作出黑政土[2010]160号《关于审核同意哈尔滨市二〇〇九年度第六期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》。2010年10月19日，哈尔滨市人民政府作出2010年第28号《征收土地公告》。2011年11月2日，黑龙江省人民政府作出黑政土[2011]190号《关于审核同意哈尔滨市二〇一一年度第一期城市建设农用地转用和土地征收实施方案的通知》。2011年12月1日，哈尔滨市人民政府作出2011第6号征收土地公告。集乐村集体土地在征收范围内。2019年5月20日，松北区政府作出哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定，对松北区中源大道以南、商业大学以东、滨水大道以北、剧院二路以西围合区域所含范围内的国有、集体土地上的房屋实施征收。同日，松北区政府作出哈松政房征公字[2019]第1号房屋征收公告。2019年6月28日，郑秋红等862名村民向哈尔滨市人民政府提出行政复议，请求撤销松北区政府作出的哈松政房征公字[2019]第1号房屋征收公告，对《集乐村房屋征收补偿方案》内容修改后重新发布通告。复议期间，郑秋红提起本案诉讼，请求撤销松北区政府作出的哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定。2019年8月21日，哈尔滨市人民政府作出哈政复决[2019]993号行政复议决定，维持松北区政府作出的《哈尔滨市松北区人民政府房屋征收公告》（哈松政房征公字[2019]第1号）。周铁军等村民不服，诉至法院，请求撤销松北区政府作出的《哈尔滨市松北区人民政府房屋征收公告》（哈松政房征公字[2019]第1号）及集乐村房屋征收补偿方案，撤销哈政复决[2019]993号行政复议决定。该案现在审理过程中。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收集体土地，应当补偿土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。从上述规定看，集体土地被征收的，房屋等地上附着物一并被征收，并给予相应补偿。本案中，案涉集体土地经省政府批准被征收，地，地上房屋同时被征收后，松北区政府作出哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定虽写明征收案涉集体土地上的房屋，只是重复集体土地征收的结果，对权利义务没有产生实际影响，郑秋红无权请求撤销哈松政房征决字[2019]第1号房屋征收决定。另，郑秋红提起本案诉讼前，曾向哈尔滨市人民政府申请行政复议，要求撤销哈松政房征公字[2019]第1号房屋征收公告，修改集乐村征收补偿方案。哈尔滨市人民政府维持哈松政房征公字[2019]第1号房屋征收公告后，部分村民不服，提起行政诉讼，就集乐村征收补偿方案的异议亦有救济途径。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回郑秋红的起诉。郑秋红上诉称，其房屋在征收范围内，属于行政相对人，故征收决定对其权利义务产生实际影响。其作为被征收人完全有资格以自己的名义单独提起诉讼，且被诉征收决定违法应当予以撤销。请求撤销原审裁定及被诉征收决定。松北区政府答辩称，区政府具备作出被诉征收决定的主体资格，并依法履行了相关程序，严格按照法律规定制定补偿标准。在征收过程中，郑秋红亦未向其提出异议，故被诉征收决定未侵害郑秋红的合法权益。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审理认定的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，根据郑秋红提出的上诉请求及理由，结合原审案件事实，本案焦点问题是郑秋红的起诉是否符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人或者其他组织的权利，他们既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律规定行政复议决定为最终裁决。如果同时选择了行政复议和行政诉讼，则应行政复议在先、行政诉讼在后，而不能在行政诉讼之后再申请行政复议，更不能行政复议和行政诉讼两种程序同时进行。本案中，松北区政府于2019年5月20日作出被诉征收决定，同时对其进行公告，因公告只是对被诉征收决定的公示，故本案被诉征收决定与另案被诉征收公告应属同一行政行为。郑秋红等村民不服松北区政府作出的征收公告已于2019年6月28日向哈尔滨市人民政府申请行政复议。在复议期间，郑秋红又于2019年7月31日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉征收决定。郑秋红实质上是同时选择行政复议和行政诉讼两种程序同时进行救济，违反了国家对于行政复议和行政诉讼衔接的法律规定。郑秋红选择行政复议在先，提起行政诉讼在后，对其起诉依法不应立案受理，故原审法院裁定驳回郑秋红的起诉并无不当。综上，郑秋红的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲审判员 冷  慧二〇二〇年五月二十日法官助理任夫亮书记员潘薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6994号 申请人执行人：深圳市裕国盛五金制品有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区**，社会统一信用代码91440300565719039C。 法定代表人：鞠卫国。 被执行人：深圳市洋昊电器有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第三工业区**社会统一信用代码91440300073371646D。 法定代表人：李正虎。 申请执行人深圳市裕国盛五金制品有限公司与被执行人深圳市洋昊电器有限公司、李正虎买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39755号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市洋昊电器有限公司、李正虎应履行支付166199.78元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月二十七日 书记员 戴炳钦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2013号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。被执行人:吴艳龙，男，1973年5月20日生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴艳龙信用卡纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力昆山市人民法院（2018）苏0583民初15542号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告吴艳龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金46909.6元并支付利息、违约金（截至2018年6月17日的利息、手续费、违约金合计7797.58元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月5日，本院经向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产。5、2020年2月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金信息。6、2020年5月19日，本院委托江西省抚州市临川区人民法院查询，被执行人户籍地查无不动产。7、2020年5月13日，本院查封被执行人吴艳龙名下苏Ｅ×××**车，查封期限2020年5月13日起至2022年5月12日止。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因未能实际扣押，无法执行。8、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年5月28日，本院视频约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的71838.07元，实际执行到位0元，剩余71838.07元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张晓芳
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1316号申请执行人：赵义杰，男，汉族，1988年3月23日生，现住腾冲市。被执行人：刘清江，男，汉族，1975年11月17日生，户籍地贵州省盘州市。本院办理申请执行人赵义杰申请执行被执行人刘清江租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院（2018）云3123民初119号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘清江未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人赵义杰于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的22000元、执行费230元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘清江邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡等强制执行材料。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人刘清江名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人刘清江名下均无可供执行的财产，银行账户内有零星存款，本院已采取冻结措施。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门及其户籍地国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为；被执行人刘清江在本院辖区内无不动产登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人刘清江有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人刘清江列入失信被执行人名单，并限制高消费实施信用惩戒及限制。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知了申请执行人赵义杰，申请执行人对案件的执行情况予以认可。申请执行人赵义杰书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1316号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月二十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初377号 原告：杨忠前，男，1973年2月28日生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县。 被告：梁定周，男，1979年10月11日生，侗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。 原告杨忠前诉被告梁定周合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠前到庭参加诉讼，被告梁定周经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月25日，被告梁定周将施秉县县府路风貌整治工程项目搭建外架承包给原告，原告于2017年1月25日完工并交付被告，总价465000元，被告已支付350000元，下欠115000元被告承诺于2019年10月23日前全部付清；到期后经原告多次追要，被告于2019年春节前支付原告50000元，余款65000元至今未予支付，特向法院起诉请求判决被告向原告支付工程款65000元，并承担本案诉讼费。 被告梁定周未到庭、未答辩。 经审理查明：2016年10月25日，被告梁定周将施秉县县府路风貌整治工程项目搭建外架承包给原告，原告于2017年1月25日完工并交付被告，总价465000元，被告已支付350000元，下欠115000元。2019年2月23日原、被告达成协议，约定被告于2019年6月23日支付原告欠款57500元，2019年10月23日支付原告欠款57500元；到期后经原告多次追要，被告于2019年春节前支付原告50000元，余款65000元至今未予支付。 上述事实，有原告提供身份证、钢管架承包合同、施秉工程余款民事协议书及原告当庭陈述在案为凭，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通刚》第一百零八条规定“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原、被告双方于2019年2月23日达成协议，约定被告于2019年6月23日支付原告欠款57500元，2019年10月23日支付原告欠款57500元；现付款期限已过，被告未能按照约定付清余款违反了双方的约定，因此对原告请求判决被告向原告支付工程款65000元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定。判决如下： 被告梁定周于本判决生效后七日内支付原告杨忠前工程欠款65000元。 案件受理费1424元，减半收取712元（原告已预交），由被告梁定周负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 吴    玮 二〇二〇年五月十三日 书记员 李绍梅（代）
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初844号申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路东（金港大道**）。法定代表人：王东晓，该公司董事长。被申请人：江苏自力建设集团有限公司，，住所地南京市江宁区科学园兴民南路**法定代表人：陶娟娟，该公司总经理。担保人：镇江新区中小企业融资担保有限公司。申请人江苏瀚瑞投资控股有限公司与被申请人江苏自力建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏自力建设集团有限公司的银行存款3335万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏自力建设集团有限公司银行存款3335万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林丽俊审 判 员  张 龙人民陪审员  吴继富二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱华蓉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1305号之一 于某某： 你（单位）诉郑某某、马某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月九日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执13号 申请执行人：孙小平，男，汉族，1974年8月12日出生，住高台县。 被执行人：靳宝，男，汉族，1982年4月5日出生，住高台县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司 负责人：王延景，该公司经理。 申请执行人孙小平被执行人靳宝、中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)甘0724民初964号民事判决书结案，判决如下：被执行人靳宝赔偿31960元，中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司赔偿3846.86元。并承担案件受理费403.5元。由于被执行人靳宝、中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙小平已向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月13日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2020年3月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 5.经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，不同意终结本次执行程序。 本案执行标的36210.36元，中国人寿财产保险股份有限公司高台县支公司赔偿的3846.86元已执行到位，靳宝所赔偿的31960元及执行费443元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落与财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  盛学钰
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执266号龚建勇、赵灿：你与杨红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0703民初375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨红向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2020）豫0703民初375号民事调解书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014053特此通知二〇二〇年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1921号原告：济源市欣欣实业有限公司。住所地：济源市思礼镇思礼村西北。法定代表人：王栓公司经理委托诉讼代理人：孔红征，河南愚公律师事务所律师。被告：王占魁（王占奎），男，1958年7月18日出生，汉族，住济源市。原告济源市欣欣实业有限公司与被告王占魁合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告济源市欣欣实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年五月二十九日书记员  聂文君
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初858号申请人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区谷阳大道**。被申请人：王德华，男，汉族，1962年1月11日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：周荣芳，女，汉族，1965年11月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：张建成，男，汉族，1978年12月27日生，住江苏省灌南县。被申请人：单新蓉，女，汉族，1982年8月8日生，住江苏省灌南县。被申请人：庄金仁，男，汉族，1973年1月13日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：王文慧，女，汉族，1974年2月10日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：江镇，男，汉族，1982年3月14日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：王虹，女，汉族，1986年4月12日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：韦俊，男，汉族，1964年5月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：张桂香，女，汉族，1965年8月30日生，住江苏省。申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人王德华、周荣芳、张建成、单新蓉、庄金仁、王文慧、江镇、王虹、韦俊、张桂香金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人价值90000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王德华、周荣芳、张建成、单新蓉、庄金仁、王文慧、江镇、王虹、韦俊、张桂香价值90000元的财产。案件申请费920元，由申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年五月九日书记员  陈 晴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4053号 原告：曾连云，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：郑诗，女，1993年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告曾连云与被告郑诗不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 曾连云向本院提出诉讼请求：1.判决郑诗偿还微信转账共5000元及2019年4月30日至今一直来回寻找郑诗奔波的车费、住宿费等约2000元，共计7000元；2.本案诉讼费由郑诗承担。事实与理由：被告郑诗称收钱可以帮助曾连云升驾照，办不了可以退钱，曾连云于2019年4月26日让其朋友微信转账3000元给郑诗，4月28日，曾连云再次转账2000元给郑诗，郑诗收款后未能帮曾连云办理升驾照，曾连云要求郑诗偿还款项，但郑诗收钱后就失去联系，电话号码和微信均更换，至今也下落不明。为了维护曾连云的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据原告曾连云的陈述以及提交的证据材料，本案可能已涉嫌刑事犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告曾连云的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 本案已预收的案件受理费50元，退回给原告曾连云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判长  陈朵朵 审判员  谭 冰 审判员  黄雯娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄孔妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8573号原告：郑燕妮，女，1977年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************040。被告：杨末艳，女，1986年7月9日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县***********，公民身份号码420************468。原告郑燕妮诉被告杨末艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告郑燕妮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑燕妮撤诉。案件受理费1186元，减半收取为593元（原告已预交），由原告郑燕妮负担。审判员  林佩坚二〇二〇年五月二十八日书记员  雷绮婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2051号 上诉人（原审被告）：刘晨，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：刘一正，河北中宸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕少凯，男，1985年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人刘晨因与被上诉人吕少凯民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘晨上诉请求：l、撤销河北省大城县人民法院(2019)冀1025民初3333号民事判决，将案件发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人、被上诉人之间的纠纷是属于民间借贷纠纷，因80000元款项没有交付，借款合同还没有生效。被上诉人依据尚未生效的借款合同，要求上诉人清偿借款80000元是不能成立的。被上诉人提交的《借款协议》仅能证明上诉人和被上诉人之间存在合同关系，但被上诉人并没有提交任何证据证明该款项已经交付的事实，故该借款合同没有生效。本案中，被上诉人以唯一一张借款协议作为依据，对此上诉人在一审中是不认可的，本案孤立单一且不能补正的借款协议并不能证明债权债务关系真实客观存在，故一审法院认定“借款关系合法有效”是完全错误的。2、上诉人偿还的20000元是基于2016年之前的50000元借款的本金。所以，一审法院认定偿还本案所涉80000元借款的本金5000元及利息的事实是完全错误的。 吕少凯答辩称，涉案借款跟任何人都没有关系，是我以现金方式给刘晨的。之后刘晨在2016年7月还了5000元本金，之后陆续还了15000元，有一部分是利息，剩下的是本金。 吕少凯向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2016年6月15日，被告刘晨向原告借款80000元，期限至2016年11月15日。双方当事人未约定利息。二、被告刘晨于2016年7月9日偿还原告2000元，于2016年7月20日偿还原告3000元，于2017年10月27日偿还原告15000元。一审法院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告刘晨辩称实际借款金额为50000元，但未提供相应证据；该院对其主张不予认定。被告刘晨应当偿还原告借款并支付逾期利息。逾期利息按照年利率6%计算。被告刘晨在借期内偿还的5000元，应认定为偿还本金；以逾期本金为75000元为基数，按照年利率6%，自2016年11月16日至2019年11月22日的逾期付款利息为13586.30元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债权。根据上述法律规定，被告刘晨逾期后偿还的15000元，应首先抵充利息13586.30元，其余1413.70元为偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十五条，第二十九条之规定，判决：一、被告刘晨偿还原告吕少凯借款本金73586.30元（自2019年11月23日至清偿之日的逾期利息，以73586.30元为基数，按照年利率6%另行计算），于判决生效后三日内履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行。二、驳回原告吕少凯的其他诉讼请求。一审案件受理费900元，由原告吕少凯负担77元，由被告刘晨负担823元。诉讼保全费820元，由原告吕少凯负担66元，由被告刘晨负担754元。 二审期间，上诉人刘晨提交两份证据，第一份证据系刘晨的中国农业银行个人账户明细，第二份证据系吕少凯的微信首页照片，拟证实2016年1月刘晨归还吕少凯12002元借款。被上诉人吕少凯发表质证意见称，2016年6月之前刘晨给我转账都是还我之前借给他的现金，与涉案80000元没有关系。证据二是我的微信，转给我的钱我收到了。 本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人应对己方主张提供证据。本案中，吕少凯提交《借款协议》用以证实与刘晨之间存在借贷法律关系，并述明系以现金方式交付款项。案涉《借款协议》第四条约定：“此协议签字后，证明乙方（借款方）已收到甲方（出借方）所出借款项，无需另外出具其他收款凭证”，刘晨在该协议上签字捺印，且在二审调查时陈述“我打条的时候只写了名字和8万的数额，其他都是空白的”，即刘晨对80000元的借款数额是明知且确认的，其作为完全民事行为能力人，应对合同条款内容及其签字捺印的行为后果具有准确的解读和预判。一审中刘晨认可收到50000元现金，即对现金交付借款的方式予以认可，结合借贷金额、当事人的经济能力等因素，能够确认借贷事实确已发生。刘晨一审陈述实际借款金额为50000元，二审陈述实际借款金额为40000元，补手续时打了50000元的借条，后撕了50000元的借条，签订了借款金额为80000元的《借款协议》，其陈述前后不一，且未提交充分有效的证据予以证实。刘晨上诉主张80000元款项未交付故借款合同未生效不具有事实和法律依据，本院不予支持。 因双方当事人未约定借期内利息，刘晨在约定的还款期限内仅偿还5000元本金，根据相关法律规定，一审法院认定借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息并无不当，一审判决借款到期后刘晨偿还的15000元中13586.3元抵充逾期付款利息1413.70元为偿还本金，具有事实及法律依据。刘晨上诉主张其偿还的20000元均是本金不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘晨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1640元，由刘晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 刘建刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 齐向欣 书 记 员 贾 莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1931号 被执行人张永源，男，1978年6月20日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人张永源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6352号民事判决书，被执行人应支付案件受理费15002.96元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1931号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记福明员陈新志
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4575号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特412号申请人：王林凤，女，汉族，1983年3月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村板坝组。公民身份号码：5221211983********。委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州文乡律师事务所律师。申请人：宋书彦，男，汉族，1979年12月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村板坝组。身份证号码：5221211979********。本院于2020年5月7日立案受理申请人王林凤与宋书彦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王林凤与宋书彦因离婚后财产纠纷，于2020年5月7日经遵义市播州区人民法院律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人宋书彦支付申请人王林凤在离婚协议中约定的补偿款155000元，于2020年7月15日前支付50000元，余款105000.00元于2020年8月30日前付清。二、申请人王林凤自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王林凤与申请人宋书彦于2020年5月7日经遵义市播州区人民法院律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年五月七日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2437号申请人：杨志东，男，1978年1月28日生，住盐城市亭湖区。被申请人：蔡根富，男，1966年6月16日生,住盐城市。被申请人：陈冬梅，女，1970年1月19日生，住盐城市。被申请人：蔡锦波，男，1990年11月23日生，住盐城市。被申请人：江苏凯成再生资源有限公司，住所地在盐城市人民中路**飞驰新天地广场****。法定代表人：蔡根富，该公司总经理。申请人杨志东与被申请人蔡根富、陈冬梅、蔡锦波、江苏凯成再生资源有限公司民间借贷纠纷一案,申请人杨志东于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡根富、陈冬梅、蔡锦波、江苏凯成再生资源有限公司的财产在价值130万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人杨志东以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡根富、陈冬梅、蔡锦波、江苏凯成再生资源有限公司银行存款130万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人杨志东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  石建华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢497号申请执行人:张建义被执行人:天津滨海新区大港创业商场张建义申请执行天津滨海新区大港创业商场民间借贷一案，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月二十一日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2000号 江门市新会区顺明制品厂、区安定： 关于被执行人江门市新会区顺明制品厂、区安定买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705民初2403号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初750号原告：刘卉,女,汉族,1980年12月3日出生,住湖北省大冶市。委托代理人袁正阳，广东朗正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，系该公司董事长。本院在审理原告刘卉诉被告大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告刘卉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卉撤回起诉。本案受理费用减半收取50元，由原告刘卉负担。审判长  朱光华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘丹婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1260号申请执行人：谢毅刚，男，汉族，1986年4月13日出生，现居住于云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人谢毅刚与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢毅刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58722.48元，未受偿人民币58722.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淑敏
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执58号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行，住所地：朔州市平鲁区平安东街路南。负责人：李届民，职务行长。被执行人：赵丽，女，1983年12月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行与赵丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，并支付相应的利息，罚息（利息：截至2019年9月17日为2610元，罚息：从2019年9月18日起至本息清偿为止，按借款合同约定的逾期年利率7.83%计付），并负担案件受理费558.5元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵丽有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵丽的吉利牌汽车一辆，车牌号为XXX。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年五月十三日书记员  韩志斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9065号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1932号之一申请执行人刘晨阳，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人史小报，男，1970年5月15日出生，汉族，住平舆县。刘晨阳申请执行史小报追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付34400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到执行人名下有车辆，已被本案另案查封。因该车下落不明未进行实际扣押。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34400元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1932号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十日书记员  王**涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1469号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2414号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所。被执行人:陶景锋，男，汉族，1970年4月1日出生，住西安市临潼区。中银消费金融有限公司与陶景锋借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8222号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款56453.67元及利息。案件执行费998元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中银消费金融有限公司与陶景锋借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陶景锋名下所有的XXX牌汽车一辆，车牌为：陕A3X**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年五月十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢104号申请执行人：王永宪，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡。被执行人：刘国，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇。被执行人：周晓伟，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住讷河市讷南镇。本院在执行王永宪与刘国、周晓伟借款合同纠纷一案中，该案因被执行人名下已无可供执行财产，首执案件已进行终本处理现申请人申请恢复执行无法定依据，且经与申请人核实，申请人无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月二十九日书记员  刘鑫宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10989号原告中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行，住所地深圳宝安区航新安街道建安一路**东方恒业，统一社会信用代码914403007085。法定代表人王。被告李，男，汉族，1981年08月06日生，户籍地深圳市南山区。被告张，男，汉族，1973年04月21日生，户籍地深圳市南山区。原告中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行诉被告李益辉、张卫国金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告李益辉、张卫国名下共计价值3135844.75的财产，并已提供了担保。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司深圳宝城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告李益辉、张卫国名下共计价值3135844.75元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年五月十二日书记员 杨丹丹（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1983号原告:江门市恒通橡塑制品有限公司，住所地江门市杜阮镇******。法定代表人：刘某1。委托代理人：马潮新、谭耀强，广东秉铨律师事务所律师、实习律师。被告：江门市东科造纸实业有限公司，住所地江门市新会区******。法定代表人：赵某1。原告江门市恒通橡塑制品有限公司诉被告江门市东科造纸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马潮新到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告有业务往来关系，原告向被告供应橡塑制品，但被告在收到货物后并未足额支付货款，截止原告起诉之时，被告尚欠原告货款21845元。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款21845元及利息（按照年利率24%的标准向原告支付利息，从2018年8月5日起算，直至还清货款为止，截至2019年6月30日计算利息为4805.9元）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、企业营业执照及复印件企业信用信息；2、送货单（原告当庭撤回2018年3月5日的送货单，该送货单上的尚欠货款为862元）；3、增值税发票。被告无答辩，也没有提供证据。原告当庭变更诉求第一点为要求被告向原告偿还货款20983元及相应利息，并在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为合法有效。被告购货后没有依约支付货款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持；但利息的计算欠缺依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市东科造纸实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市恒通橡塑制品有限公司支付货款20983元及利息（自2018年8月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至给付之日止）；二、驳回原告江门市恒通橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费466.28元，减半收取为233.14元，由原告江门市恒通橡塑制品有限公司负担49.58元，被告江门市东科造纸实业有限公司负担183.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年五月二十二日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4323号李聖阳、昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司：关于申请执行人李聖阳与被执行人昆明阿拉沪农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初1562号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额11400元，支付执行费71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1969号 被执行人区德威，男，1985年8月10日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人区德威金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6436号民事判决书，被执行人应支付案件受理费3370.35元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。发现被执行人所有的坐落于江门市××区××城东门路××602房屋已被查封，该房屋将由主债权案件进行处置（本案为诉讼费案件），本案诉讼费用将优先受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1969号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记福明员陈新志
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4715号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：候团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：张晓奇，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴炎秀，女，1976年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告张晓奇、吴炎秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  肖安定 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。