wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初723号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园**商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法务顾问。被告：丁佰峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市东祥**。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告丁佰峰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告丁佰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金16900元，并支付自2018年3月28日以本金16900元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金16900元，利息自2018年3月28日以本金16900元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由：出借人赵晓东、借款人丁佰峰、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司)，于2018年3月20日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款16900元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日，出借人赵晓东与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告丁佰峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，岀借人赵晓东、借款人丁佰峰、居间服务方达飞公司，分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款16900元，借款期限为90日，到期日为2018年6月17日。借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算，按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整，如发生债权转让，服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后，借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后，居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，于2018年3月20日将借款16900元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。被告丁佰峰于2018年3月27日通过达飞APP平台偿还135.2元利息，剩余借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日，出借人赵晓东、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司，达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。债权转让协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式，于2020年1月17日在达飞APP平台向被告丁佰峰通知了该债权转让的事实。本院认为，岀借人赵晓东与借款人丁佰峰、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人赵晓东与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务，被告丁佰峰亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人赵晓东与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利，并通知了本案被告丁佰峰。博泽公司与被告丁佰峰形成新的债权债务关系，故原告主张被告丁佰峰向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定，被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%，故原告主张自2018年3月28日起要求被告丁佰峰给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁佰峰于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金16900元，一并给付以16900元为基数，按照年利率18%计算，自2018年3月28日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.50元，减半收取计111.25元（原告已预交），由被告丁佰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月十一日书记员  杨晓艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5364号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢228号 申请执行人：张细明，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：广西东锅华夏电站成套设备有限公司，住所地柳州市海关南路**东堤新都****。 法定代表人：黄凤。 被执行人：柯某1，女，2010年5月3日出生，汉族。 被执行人：柯敏，女，1997年3月24日出生，住所地柳州市城中区。 被执行人：柯某2，男，2005年7月28日出生，汉族。 被执行人：黄凤，女，1973年12月25日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 本院于2020年4月28日立案执行的申请执行人张细明申请执行被执行人广西东锅华夏电站成套设备有限公司、柯某1、柯敏、柯某2、黄凤被继承人债务清偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初1788号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费13165元。本案系执行退款而立的执行案件，现执行请款已经结束，需要终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5620号原告：许艳丽，女，1983年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：钟怡，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴鑫，男，1981年7月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告许艳丽与被告戴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告许艳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许艳丽撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年五月二十六日书记员  邵琦淞
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执366号之十二被执行人：赵磊，男性，1993年08月19日生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵磊在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币3.70元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  李向军
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执733号聂新舜：南京贵如房地产经纪有限公司与你（单位）居间合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13485号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执623号申请人：魏水仙，女，汉族，小学文化，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人魏水仙依据（2020）云0328民初974号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人魏水仙确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执73号申请执行人：杨忠，男，1974年4月14日生，白族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：杨世君，男，白族，1986年2月28日生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：杨水花，女，白族，1974年4月16日生，云南省祥云县人，住大理市。关于杨忠申请执行杨世君、杨水花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）云2901民初393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，杨忠向我院申请强制执行，要求被执行人杨世君、杨水花偿还借款本金60000元及利息，律师代理费5000元，案件受理费1508元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨世君、杨水花邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经多次网络执行查控，被执行人杨世君、杨水花名下无车辆、证券、保险、工商登记、房产等信息。本院依法扣划被执行人杨世君、杨水花银行存款共计6564.11元，现已由申请人杨忠领取。本院执行人员于2020年3月30日至大理市现场调查，查明被执行人杨水花下落不明，被执行人杨世君涉嫌妨害公务、故意毁坏财物羁押在大理市公安局看守所。现本院已依法将被执行人杨世君、杨水花纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月25日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵胜昌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2401号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：任某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告任某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1341号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄建，男，1986年7月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄立靖，女，1987年2月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市天鸿房地产开发有限公司。。住所地：贵港市港**中山南路**统一社会信用代码：914508007968324269。 法定代表人：何丛青，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告黄建、黄立靖、贵港市天鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告黄建、黄立靖自愿履行了支付所拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费3774元，减半收取计1887元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄路瑶
石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执5号 申请救助人李红祥，男。 救助申请人李红祥称：在向被执行人巴小元提供劳务后，被执行人巴小元未支付本人劳务款，经司法确认巴小元应给付本人劳务款共计10070元，经石屏县人民法院强制执行，被执行人巴小元至今只履行了5035元，还有5035元至今未履行，因被执行人巴小元无财产可供执行，石屏法院已裁定中止执行。本人家庭困难，靠苦力生活，外加上受疫情影响，严重影响生活，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，被执行人巴小元雇佣包括申请人李红祥等人承包位于元江县红龙厂5户私人住宅建房，工作结束后，被执行人巴小元因与委托建房者之间产生纠纷，没有收到工程款导致包括申请人在内的所有工人工资无法支付，经石屏县宝秀镇司法所司法确认调解：被执行人巴小元应偿还申请人李红祥共计10070元，履行期限届满后，被执行人巴小元依然没有履行，遂向石屏县人民法院申请强制执行，经石屏县人民法院依法强制执行，被执行人巴小元履行5035元，余款5035元仍然没有执行到位，因没有可供执行的财产，石屏县人民法院已裁定中止该案的执行，申请人李红祥认为被执行人巴小元不支付工资，导致自己生活困难，外加上疫情影响，家庭更是困难，请求给予司法救助。 本院认为，申请人李红祥向被执行人巴小元提供劳务后，因被执行人巴小元没有支付相关劳务费，致使自身生活造成困难，其条件依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的要求，予以救助5035元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人李红祥司法救助金5035元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2194号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：程某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2351号原告：何盈丽，女，汉族，1991年9月2日出生，湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：段姗姗，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被告:领航方舟（天津）人力资源服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场1704。法定代表人:刘忠寒,执行董事。被告：刘忠寒，男，汉族，1998年12月28日出生，黑龙江省克山县。原告何盈丽与被告领航方舟（天津）人力资源服务有限公司、被告刘忠寒居间合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  白 梅人民陪审员  张晓辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执370号之八被执行人：孙龙，男性，1974年04月18日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人孙龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙在中国建设银行622×××**账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1060号 原告：和琼，女，1986年2月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：曹文耀，男，1977年6月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：魏涛，男，1989年5月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人。 原告和琼与被告曹文耀、魏涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和琼、被告曹文耀到庭参加诉讼、被告魏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和琼向本院提出诉讼请求：依法判令曹文耀、魏涛赔偿广告牌制作费19735元。事实和理由：2018年11月，和琼租赁曹文耀位于永昌县城关镇某商铺用于经营饭馆。双方于2019年7月中旬解除了租赁合同，同月中旬曹文耀又将该商铺租赁于魏涛。解除合同时和琼未来得及拆除商铺门头可移动的广告牌，曹文耀、魏涛将广告牌重新包装、表面喷绘新的门面标示使用。曹文耀、魏涛没有通知和琼就将广告牌占为己有，应支付和琼制作广告牌的实际费用19735元。 曹文耀辩称，和琼、曹文耀于2019年7月17日协商解除了双方签订的租赁合同，当日，和琼将房屋钥匙交与曹文耀妻子，并委托童某某发信息告知曹文耀房屋已腾空，说明房屋内外已无和琼的物品，若有也属于放弃物。后曹文耀与魏涛初步协商房屋租赁事宜，魏涛提出房屋门头广告牌影响其重新装修，要求尽快拆除，曹文耀给和琼、童某某打电话，其二人不接电话，后曹文耀又给和琼、童某某发短信，要求其于2019年8月4日前将门头广告牌拆除，逾期则视为放弃。同年8月10日，因魏涛催促，曹文耀再次给和琼、童某某发短信要求拆除门头广告牌无果。2019年7月24日，曹文耀、魏涛签订了房屋租赁合同。曹文耀不存在违约情形，请依法驳回和琼的诉讼请求。 魏涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。和琼提交广告牌照片3份，通话详单1份，出庭证人杨某某的证言，本院（2019）甘0321民初3916号案卷中字体制作安装发票1份、销货清单1份，欲证明涉案门头广告牌的制作费用为19735元，和琼搬离租赁房屋一月后杨某某和其朋友史某去拆除门头广告牌魏涛不让拆，曹文耀所称广告牌的铁架并没有装在房屋主体上，和琼并未接到曹文耀电话和短信的事实。经曹文耀质证对上述证据的真实性无异议，但抗辩和琼租赁涉案房屋期间门头广告牌所用铁架是在房屋原有铁架之上焊接的，属于租赁合同约定的不可拆走物品，曹文耀提交的通话详单载明曹文耀多次给和琼、童某某打电话、发短信的事实，杨某某的证言因其未找过曹文耀不予认可；制作安装发票、销货清单的内容不能确定。曹文耀提交房屋租赁合同2份（与和琼、魏涛各1份），短信截图3份，通话详单2份，欲证明曹文耀与和琼签订的合同中约定门头广告牌中铁架属不可移动设施，板材和广告字属于可移动设施，曹文耀多次催促和琼拆除可移动设施，曹文耀、魏涛于2019年7月24日签订合同的事实。和琼经质证对其与曹文耀签订的租赁合同无异议，认可门头广告牌中的铁架属于不可移动设施，板材和广告字属于可移动设施的事实；对短信截图、通话详单中的电话号码认可是其与童某某的，但抗辩没接到电话和短信内容；对曹文耀与魏涛之间的房屋租赁合同认为与其无关。经综合审查，上述证据中广告牌照片3张，字体制作安装发票1份、销货清单1份，租赁合同2份，双方当事人对其真实性无异议，与案件待证事实有关联性，符合证据的相关法律规定，予以采信。通话详单1份（和琼提交），短信截图3份、通话详单2份（曹文耀提交），虽和琼提交的通话详单与曹文耀提交通话详单不符，但据本院了解在呼叫未接通时，对方通话详单中不显示未接通电话号码，而和琼提交的通话详单可证实2019年7月31日、8月10日曹文耀向其发短信时和琼的手机通讯正常的事实。故，上述通话详单、短信截图本院予以采信。本院为查明案件事实依法调取的本院（2019）甘0321民初3916号案卷中的法庭笔录3份，和琼、曹文耀无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，和琼与曹文耀签订房屋租赁合同。合同第一条约定曹文耀将位于永昌县城关镇某商铺出租给和琼使用；第三条约定租赁期限三年（2018年10月18日至2021年10月17日）；第六条第二项约定甲方（曹文耀）将房屋交给乙方（和琼）后，乙方如因经营需要对承租房屋进行装修或改造时，必须先征得甲方书面同意，改造的费用由乙方承担。合同终止、解除租赁关系时，乙方不得破坏已装修部分及房屋架构，乙方装修或改造与房屋有关的设施全部归甲方所用（可移动设施除外）。第七条第二项约定租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前两个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书并清算相关费用，在终止合同书签订前，本合同仍有效。合同签订后曹文耀将房屋交付和琼使用。2019年7月17日，和琼、曹文耀协商解除房屋租赁合同，当日，和琼将房屋腾空交付曹文耀。2019年7月24日，曹文耀与魏涛签订房屋租赁合同。2019年7月24日、7月29日、8月10日，曹文耀5次给和琼打电话呼出未接通。2019年7月31日、8月10日，曹文耀给和琼发短信，内容为“和老板，你好！请你按咱们签订的门面房租赁合同和使用时间，于今天将下欠房租费和暖气费、电费、水费、物业费全部交清。否则我将于明天向法院起诉，希望咱们好聚好散。曹文耀。而且你尽快把你的门头广告牌拆走，在8月4日前拆掉，如果按期拆不掉，视为自动放弃，所产生的后果自负，与我无关！和老板今天过来你的门头广告牌拆走，新租户下午要装牌子，如果拆不掉，视为自动放弃，由新租户自由处理，所产生的后果自负，与他人无关！”后魏涛将涉案房屋和琼所装的门头广告牌除铁架外拆除后另装门头广告牌使用。 本院认为，和琼与曹文耀签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”和琼、曹文耀在合同中约定的租赁期限届满前协商解除租赁合同，系当事人意思自治，不违反相关法律规定，本院予以确认。和琼依法负有返还租赁房屋，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态的义务。本案门头广告牌中的铁架和琼认可属合同约定的不可移动物，不能拆除，根据约定归曹文耀所有；板材和广告字属于合同约定的可移动设施，和琼应在租赁合同解除返还房屋时带走自己物品，恢复房屋原状，但和琼在曹文耀短信通知限定的时间内未及时拆除板材和广告字，对和琼主张的要求曹文耀给付门头广告牌制作费的诉讼请求，不予支持。和琼与魏涛之间不存在合同法律关系，故对和琼主张的要求魏涛给付门头广告牌制作费的诉讼请求，亦不予支持。 综上所述，和琼在与曹文耀协商解除房屋租赁合同后向曹文耀返还租赁房屋时，交付的房屋应符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，故其要求曹文耀、魏涛赔偿广告牌制作费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回和琼的诉讼请求。 案件受理费293元，减半收取计147元，由和琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李菊香 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜得霞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2731号天津津滨联合物业有限公司、崔维阔：天津津滨联合物业有限公司、崔维阔物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院依据(2018)津0116民初44747号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执2731号案件以执行完毕作结案处理，特此通知。审判员  王士华二〇二〇年五月十五日书记员  李合权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1167号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。 法定代表人：林玉霜。 被执行人程祥，男，汉族，住所地广西博白县。 中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与程祥借款合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的196402.85元，已执行标的0元，剩余未受偿标的196402.85元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院院作出的（2017）桂0105民初5513号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施海莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申2817号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路**。 委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆娟，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，汉族，1967年12月13日出生，户籍地济南市历下区，现住济南市历城区。 法定代表人：黄毅，董事长。 再审申请人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被申请人刘军劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终6280号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 湖南天雁机械股份有限公司申请再审称，一、二审法院在被申请人长期待岗在家，且没有任何证据证明其于2015年11月后向再审申请人提供劳动的情况下，认定再审申请人应当向被申请人支付工资明显缺乏证据支持，二审认定事实错误。二、二审认定再审申请人应当向被申请人支付违反解除劳动关系劳动仲裁、诉讼期间的工资没有法律依据，适用法律错误。二审按照所谓平均工资标准计算工资差额适用法律错误。三、二审认定再审申请人有义务按照其“正常工作期间的工资标准”向刘军发放2015年11月至2018年12月的工资差额，超出了刘军的上诉的请求。四、再审申请人提交新证据《解除劳动关系公告》，可以证明双方解除劳动关系的时间是2015年12月底，被申请人在解除劳动关系前系待岗人员，未向公司提供劳动，再审申请人依法为其发放基本生活费。因此，被申请人要求再审申请人向其支付工资无事实和法律依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。 刘军提交书面意见称，再审申请人与被申请人的劳动合同可以正常履行，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院审查认为：第一,关于本案事实认定和法律适用问题。关于湖南天雁公司应否支付刘军2015年11月至2018年12月期间的工资差额,以及支付金额的计算依据问题,二审进行了详细的阐述和分析,并无不当,本院予以确认,不再进行赘述。第二，关于二审审理的范围是否超过刘军的上诉请求问题。刘军的上诉请求为请求判决湖南天雁公司支付2015年1月至2018年12月的工资差额52852.73元，二审审理和判决结果并未超出刘军的上诉请求。第三，关于新证据问题。湖南天雁公司提交的新证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据的范畴，且不能推翻原审认定的事实，因此，湖南天眼公司关于新证据的再审事由不能成立。综上，湖南天雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖南天雁机械股份有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年五月十五日 书记员 于 卉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5733号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1769号原告：广州从化广力蓄电池企业有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：谢庆钟。委托诉讼代理人：刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥锐珊蓄电池店，住所地广州市番禺区。经营者：余胜锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州从化广力蓄电池企业有限公司与被告广州市番禺区市桥锐珊蓄电池店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州从化广力蓄电池企业有限公司的委托诉讼代理人刘晓荣到庭参加了诉讼，被告广州市番禺区市桥锐珊蓄电池店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州从化广力蓄电池企业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款64904元及利息（利息，按月利率2%从2019年5月31日起计至还清款日止）；2.本案诉讼费及律师费5000元由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：被告向原告偿还货款64904元及利息（利息，以64904元为本金，按月利率2%从2019年6月1日起计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2019年5月12日，被告向原告购买汽车蓄电池，总货款64904元。被告向原告出具货款欠条，并承诺2019年5月31日前还清所欠货款。如果未按期支付货款，按月利率2%计算利息。现该货款到期后原告多次向被告追讨该货款，被告仍未支付。被告广州市番禺区市桥锐珊蓄电池店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2019年5月12日，被告向原告购买汽车蓄电池，当日原告将价值64904元的汽车蓄电池发送给被告，被告经营者余胜锋在销售单“购买单位收货验货”一栏处签名。且同日被告向原告出具货款欠条一张，载明总货款为64904元，已支付0元，还欠64904元，被告承诺按合同于2019年5月31日前还清所有货款。如果未按期支付货款，就按所欠货款总额计算利息（月利率2%）支付给原告。另，原告当庭自认被告于2020年1月19日归还了5000元利息，于2020年3月30日归还了3000元利息，且提出该8000元可在原告所主张的利息中予以扣除。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告双方之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。原告诉称被告尚欠其64904元货款，上述事实有原告向本院提交的送货单及货款欠条予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠货款64904元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付64904元货款的诉求，本院予以支持。另，被告收取货物后未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据被告出具的货款欠条，被告自愿以月利率2%向原告计付逾期支付货款利息，故原告主张的被告应支付以尚欠款项为本金，按照月利率2%计付利息的诉请于合同有据，本院予以支持。原告在开庭时自认收到被告支付的利息8000元，且提出该8000元可在原告所主张的利息中予以扣除。原告主张从2019年6月1日起计算利息至被告实际清偿之日止，现算出每月利息为64904元×2%=1298.08元，该8000元可抵销从2019年6月至2019年11月的利息7788.48元及2019年12月的利息211.52元。故被告尚欠原告利息为：2019年12月的利息1086.56元及从2020年1月1日起至被告实际清偿之日止的利息。综上，被告应向原告支付尚欠货款64904元及利息（利息，2019年12月的利息为1086.56元，从2020年1月1日起的利息以尚欠货款64904元为本金，按照月利率2%计付至实际付清之日止）。被告广州市番禺区市桥锐珊蓄电池店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市番禺区市桥锐珊蓄电池店（经营者：余胜锋）自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州从化广力蓄电池企业有限公司支付尚欠货款64904元及利息（利息，2019年12月的利息为1086.56元，从2020年1月1日起的利息以64904元为本金，按照月利率2%计付至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，由被告广州市番禺区市桥锐珊蓄电池店（经营者：余胜锋）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 晔二〇二〇年五月十三日书记员 李健华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1561号上诉人（原审被告）：陈海，男，1975年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区*******，公民身份号码452************538。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顺德区容桂威美电器配件厂，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码924******3B。经营者：陈海。委托诉讼代理人：欧阳振辉，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李波，男，1965年9月8日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************999。上诉人陈海、顺德区容桂威美电器配件厂因与被上诉人李波民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案一审中，李波诉称陈海于2017年10月28日向其借款5万元，并出具了《借据》。在一审开庭审理过程中，一审法院向李波询问《借据》项下借款的实际交付时间，李波多次称借款是在2017年10月28日一次性交付了5万元现金；陈海则称李波并未在签订《借据》当天向陈海交付5万元，上述《借据》是补写的。而在一审法院再三询问之下，李波才陈述上述《借据》项下的借款不是2017年交付，但未能明确其所主张的5万元借款的具体构成。二审中，李波则陈述，陈海于2014年12月7日向其借款5万元，李波于2014年11月8日以银行转账方式向陈海支付48500元、以现金支付1500元；陈海则陈述，上述《借据》载明的5万元是多年积累下来的费用，包括财务费、利息等。由于李波与陈海之间存在多笔资金往来，李波与陈海之间互有向对方交付款项的行为，故对于李波在本案中所主张的借款5万元，应当查明李波是何时向陈海交付、陈海向李波偿还了多少借款、陈海尚欠李波的借款数额。因上述事实属于本案的基本事实，而一审法院对此没有查清，故本案应当发回重审。本院系基于当事人二审中提交新的证据而将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18361号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人陈海、顺德区容桂威美电器配件厂预交的二审案件受理费1177.28元，经其书面申请后，本院予以退回。审 判 长  周 珊审 判 员  陈 云审 判 员  莫志恒二〇二〇年五月二十五日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0105民初2776号 原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**，统一社会信用代码91450100672499828G。 法定代表人：吴云龙，副总经理。 委托诉讼代理人：黄光领，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓金云，该公司工作人员。 被告：韦贝，女，1985年3月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：蒙江**，男，1983年4月24日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告广西百跃农牧发展有限公司与被告韦贝、蒙江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日进行庭前调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 被告韦贝、蒙江**共同向原告广西百跃农牧发展有限公司支付货款本金146302元，该款项共分十三期支付完毕，其中第一期于2020年5月29日前支付30000元，第二期于2020年6月30日前支付10000元，第三期于2020年7月31日前支付10000元，第四期于2020年8月31日前支付10000元，第五期于2020年9月30日前支付10000元，第六期于2020年10月31日前支付10000元，第七期于2020年11月30日前支付10000元，第八期于2020年12月31日前支付10000元，第九期于2021年1月31日前支付10000元，第十期于2021年2月28日前支付10000元，第十一期于2021年3月31日前支付10000元，第十二期于2021年4月30日前支付10000元，第十三期于2021年5月31日前支付6302元；上述款项均以银行转账方式支付，转账至原告广西百跃农牧发展有限公司指定的开户名为广西百跃农牧发展有限公司，开户行为中国农业银行股份有限公司南宁分行，账号为20×××76的中国农业银行账户； 若被告韦贝、蒙江**按上述第一项协议按时足额支付货款本金的，则仅需向原告广西百跃农牧发展有限公司支付利息17592元，该款项共分两期支付完毕，其中第一期于2021年5月31日前支付5000元，第二期于2021年6月30日前支付12592元，支付方式同上； 若被告韦贝、蒙江**未按上述第一项协议按时足额支付货款本金的，原告广西百跃农牧发展有限公司可不待后续还款期限届满，而直接就全部未还款项向人民法院申请强制执行，且不再按第二项协议计算利息，而依照以下计算方式计算违约金：以届期未付货款本金为基数，按月利率2%计算，自2019年12月31日起计至全部款项付清之日止； 案件受理费1613元（因适用简易程序已减半收取，原告广西百跃农牧发展有限公司已预交），由被告韦贝、蒙江**共同自愿负担。该款项由被告韦贝、蒙江**于2021年6月30日前向原告广西百跃农牧发展有限公司一次性支付完毕，支付方式同上。 上述协议，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 路 纳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谭小彤 ——
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤2071执4756号之一 申请执行人:茁迈工业自动化（上海）有限公司,住所地上海市松江区小昆山镇港业路**,统一社会信用代码91310117MA1J23LU4C。 法定代表人：柴桂红，该公司总经理。 委托代理人：覃德灿、周景辉,分别是广东刘志均律师事务所律师、实习律师。 被执行人:珠海市朗桥自动化科技有限公司,住,住所地广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路******一社会信用代码91440400MA51PFBR5E。 法定代表人：焦丰，总经理。 被执行人:中山市朗桥自动化科技有限公司,住所,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路******社会信用代码91442000MA4URJAK82。 法定代表人：焦丰，总经理。 申请执行人茁迈工业自动化（上海）有限公司与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司、中山市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24046号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司应向申请执行人茁迈工业自动化（上海）有限公司支付货款1889346.06元以及逾期付款利息;被执行人珠海朗桥自动化科技有限公司对被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10902元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,轮候查封登记在被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆、轮候查封登记在被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆。详见（2020）粤2071执4756号执行裁定书。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2022年4月23日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司已不在原址经营,暂无其它财产可供执行,被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定将被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人法定代表人焦丰发出了限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4756号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖小文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5377号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执699号 申请执行人：程玉龙，男，汉族，生于1979年12月11日，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。 被执行人：甘肃海兴劳务有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区临洮路海旺家园**楼******。 法定代表人：常海军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人程玉龙与被执行人甘肃海兴劳务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，应执行标的款21990元，案件受理费175元，执行费218元，共计22383元。本案在执行过程中，被执行人甘肃海兴劳务有限公司履行了部分义务后与申请执行人程玉龙达成执行和解协议，申请执行人程玉龙撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 马利辉 审 判 员 王 贵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执407号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：。 负责人：李启毅，分行副行长。 被执行人：陆经勇，男，1984年2月15日出生，瑶族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人陆经勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初681号民事判决向本院申请执行标的201648元（含诉讼费4364元）及相关利息，本院于2020年3月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金187474.89元及利息，律师代理费9274元，受理费4364元，执行费2925元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月八日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢477号程亮、凡海云、张发志：程亮与凡海云、张发志借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张同德
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1406号 原告：马某，女，1980年7月18日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被告：白某某，男，1977年1月24日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 原告马某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.判令马某与白某某离婚；2.判令女孩白某1（2004年12月24日出生）由马某抚养，白某某每月支付抚养费1000元至白某1年满18周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产（1.白某某名下位于永昌县城关镇二区十三栋三单元401室房屋一套，价值约270000元；2.北京现代朗动小轿车一辆，价值50000元）。事实和理由：马某与白某某于2003年12月10日在永昌县民政局领取结婚证后共同生活，于2004年12月24日生育女孩白某1。婚后，夫妻感情一般，在经济方面双方一直行使AA制，由于双方学识、生活环境、社交不同，白某某经常辱骂马某，实施家庭暴力，往马某身上砸东西，头上泼开水，最严重一次把马某的眼睛打出血不能上班，由马某的父母照看治疗。有一次在冬天晚上下雪时将马某撵出家门，马某在地下室走道呆了两个多小时，经马某父母调解才了结。白某某反反复复，不知悔改，多次打骂马某，曾将马某反锁在门外，经警察调解才解决。马某生病时白某某也不管不问，并将药罐砸了，不让马某吃药。夫妻之间没有相互照顾、关爱，没有家庭的点点温暖，这种家庭环境也影响了孩子，使孩子无法静心学习。现马某已心灰意冷，夫妻感情早已破裂，无法共同生活，因白某某经常倒班，白某1自幼由马某照顾，已习惯了跟随马某生活，白某某每月支付1000元的抚养费，至白某1年满18周岁时止。婚姻存续期间无共同债务，共同财产有房子和小轿车。 白某某未做答辩。 马某围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据：结婚证原件2本，户口本复印件1份，房产证原件1本，车辆购置税发票原件1份，照片1张。因白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织其对以上证据质证，视为其放弃质证的权利。经审查，对马某提交的结婚证原件，户口本复印件，房产证原件，车辆购置税发票原件来源合法，内容真实，本院予以采信，作为本案定案证据使用；对马某提交的照片，用于证实白某某实施家庭暴力，无其他证据佐证，对此照片本院不予认定。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：马某与白某某于2003年12月10日在永昌县民政局领取结婚证后共同生活，于2004年12月24日生育女孩白某1。双方婚后共同购买位于永昌县城关镇二小区3号楼3单元401室房屋一套，北京现代郎动小轿车一辆。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定,离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中,马某和白某某相识后自愿登记结婚，并生育一女，夫妻感情尚可。双方在共同生活期间难免因家务琐事磕磕碰碰，产生矛盾和摩擦，但并非激烈不可调和的矛盾,为孩子能健康成长,宜给双方一次和好的机会,维护家庭的和睦。且马某未举出双方感情破裂的证据,故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。当婚姻出现裂痕时，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，积极沟通和交流，寻找解决问题的方法，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，努力挽救，用心经营和修复，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果。希望双方在以后的生活中互相尊重和关爱，互相理解和包容，为孩子也为自己，共同营造良好的家庭生活环境。白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,系放弃诉讼权利之行为,本院依法缺席判决。 综上所述，对马某要求与白某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准马某与白某某离婚。 案件受理费900元，减半收取计450元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄钰晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初443号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李啟勇，男，1989年10月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，户籍所在地广西陆川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年3月30日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，同年5月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人李啟勇犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人李啟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日0时许，被告人李啟勇酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车从南宁市高新区科德农贸市场行驶至南宁市高新区中国石油加油站前路段时，被交警依法检查。经鉴定，李啟勇血液中乙醇浓度为99.4ｍｇ／100ｍＩ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李啟勇的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人李啟勇醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达99.4mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李啟勇认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人李啟勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人李啟勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李啟勇醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达99.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李啟勇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李啟勇适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李啟勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李啟勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执343号之三申请执行人：肖伟华，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人：肖光华，男，1963年10月17日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘凤革，女，1967年10月3日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：熊刚，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人肖伟华、肖光华与被执行人刘凤革、熊刚技术租赁合同纠纷一案中，于2018年9月21日保全查封了被执行人熊刚名下车牌号为赣Ｃ×××**奇瑞汽车一辆、2018年9月27日保全查封了被执行人熊刚名下位于高安市房屋所有权（产权证号筠：0003021-1-**）。由于申请执行人肖伟华、肖光华与被执行人刘凤革、熊刚达成执行和解协议，并且已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：一、解除对被执行人熊刚名下车牌号为赣Ｃ×××**奇瑞汽车的查封；二、解除对被执行人熊刚名下位于高安市房屋所有权（产权证号：筠0003021-1-**）的查封。本裁定立即执行。审判员 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月十四日书记员 张袁超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执229号 申请执行人广西粤桂广业控股股份有限公司，住所地贵港市幸福路**。 法定代表人，刘富华。 委托代理人韩伟荣，系该公司员工。 被执行人李庆芬，女，1958年11月04日出生，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西粤桂广业控股股份有限公司与被执行人李庆芬种植养殖回收合同纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，查明被执行人李庆芬有存款共计3747.94元，并已兑付给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄春华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保379号 中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司： 本院执行的中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司申请韦春花保险纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保360号 李红超： 本院执行的李红超申请陈晓川等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初956号原告：酉阳县榕发钢材经营部，注册号500242600147615。经营者：林圣秋，男，1988年3月7日出生，住福建省福清市。被告：梁毅，男，1988年8月19日出生，住重庆市酉阳县。原告酉阳县榕发钢材经营部与被告梁毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酉阳县榕发钢材经营部的经营者林圣秋到庭参加了诉讼，被告梁毅经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告酉阳县榕发钢材经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告钢材款8863元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月11日，被告梁毅向原告购买钢材欠下8863元。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告梁毅未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告酉阳县榕发钢材经营部（经营者林圣秋）的经营范围系钢材销售。2019年8月17日，被告梁毅在原告处购买钢材并欠下钢材款8863元。2020年4月，原告以向被告催收钢材款未果为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，微信聊天记录打印件，语音光盘等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告酉阳县榕发钢材经营部与被告梁毅的微信聊天记录可以证明被告在原告处购买钢材并欠原告钢材款8863元的事实，现原告要求被告支付该欠款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁毅于本判决生效之日起五日内支付原告酉阳县榕发钢材经营部钢材款8863元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告梁毅负担，原告酉阳县榕发钢材经营部预交的案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇二〇年五月二十六日书记员  高倩
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执2022号之一申请执行人：赵路路，男，汉族，1994年1月23日生，住河南省杞县。被执行人：赵坡领,男,1989年7月15日出生,住河南省开封市祥符区。赵路路与赵坡领人格权一案，本院作出的（2019）豫0211民初3005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵坡领应当偿还赵路路10000元。因赵坡领未按上述生效法律文书履行义务，赵路路向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月19日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年12月16日、2020年1月2日、2020年5月18日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人赵坡领名下有银行存款，河南省农村信用社联合社账户余额56.51元，中国建设银行账户余额31.51元，中国邮政储蓄银行账户余额30.02元，因存款余额较低未进行扣划。2、2019年12月20日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人赵坡领名下房产情况，无房产。三、本院于2019年12月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵坡领纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵路路本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵路路在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人赵坡领有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵坡领有继续向申请执行人赵路路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年五月十八日书记员  罗 丹
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民初2号 原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司。 统一社会信用代码91110106103016080K。 法定代表人：史某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古静叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古静叶律师事务所律师。 被告：内蒙古蓝黄红美术教育中心。 统一社会信用代码：91150923MA0MWT3F2C。 法定代表人：王某，该公司总经理。 原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司因与被告内蒙古蓝黄红美术教育中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年五月七日 书记员 李睿智
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执350号之三 被执行人：赖世华，男，1990年2月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：农东平，男，1987年1月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：李宾，男，1987年7月27日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：张荣骏，男，1991年1月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：黄威，男，1995年3月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：农智伟，男，1986年4月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：黄建武，男，1981年1月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：闭群平，男，1985年5月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：蓝业佑，男，1995年6月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：黄登龙，男，1990年9月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：朱准生，男，1991年3月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：卫雪飞，男，1991年9月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：黄俊凯，男，1984年4月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：梁民钢，男，1989年6月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：谭才智，男，1993年7月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 本院在执行赖世华、农东平、李宾、张荣骏、黄威、农智伟、黄建武、闭群平、蓝业佑、黄登龙、朱准生、卫雪飞、黄俊凯、梁民钢、谭才智刑事裁判涉财产执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。被执行人黄俊凯自动履行，缴纳罚金10000元。本院依法对被执行人赖世华等人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查明的财产及采取强制措施如下： 1.查明蓝业佑名下有位于龙州县糖生活区）12栋1单元301室房产，本院予以查封并拍卖，拍卖得款80000元; 2.对被执行人的银行、财付通账号内存款进行划拨，分别为赖世华79.82元、蓝业佑25.45元、卫雪飞21.8元、李宾799.88元、农智伟355.43元、闭群平246.96元、农东平93.98元、黄建武1066.54元、梁民钢1.49元、朱准生1199.92元、黄登龙153.46元、张荣骏320.96元，共计4365.69元。 因被执行人农东平、李宾、张荣骏、黄威、农智伟、黄建武、 闭群平、蓝业佑、黄登龙、朱准生、卫雪飞、黄俊凯、梁民钢、谭才智未能按期履行给付义务，本院对其限制消费。同时梁民钢、谭才智已经刑满释放，具有履行能力，本院将二人纳入失信被执行人名单。此外本院委托龙州县人民法院到被执行人所在的社区进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院共执行到位94365.69元，扣除拍卖被执行人蓝业佑房产所产生的税费2400元后，剩余案款91965.69元均上缴国库，其中黄俊凯、蓝业佑所应缴纳的罚金部分共80000元执行完毕，并追缴到蓝业佑违法所得7625.26元。本案依法划拨的案款，扣除刑事判决书判项没收赖世华、张荣骏、李宾、黄建武、蓝业佑、梁民钢等人账号内存款后，被执行人张荣骏还欠缴罚金229684.32元，李宾欠缴罚金179738.28元，黄建武欠缴罚金70000元，梁民钢欠缴罚金10000元，农智伟欠缴罚金69644.57元，农东平欠缴罚金179906.02元，闭群平欠缴罚金59753.04元，黄登龙欠缴罚金69846.54元，谭才智欠缴罚金5000元，朱准生欠缴罚金68800.08元，卫雪飞欠缴罚金39978.2元，黄威欠缴罚金180000元；赖世华等人违法所得尚欠缴1242374.74元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 闭天平 审 判 员 农 力 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢489号武永强：上海漫丽酒店管理有限公司与你合同纠纷一案，依据2017苏0106民初7985号，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初127号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人郑明明，男，1985年6月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，原中通快递股份有限公司连云港分公司快递员，住东海县。曾因犯出售非法制造的发票罪于2009年4月16日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪于2019年8月18日被东海县公安局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。本院于2020年4月7日以（2020）苏0722刑初127号刑事裁定，对江苏省东海县人民检察院起诉的被告人郑明明犯买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员 廖彦清二〇二〇年五月八日法官助理 段懿珂书 记 员 孙振丹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6984号 原告：南京赛普高分子材料有限公司，住所地南京市建邺区黄山路**嘉业阳光城天景苑******。 法定代表人：金东晨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪伦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小丰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：北京东霖消防科技有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街**院**楼v> 法定代表人：晋宝生。 原告南京赛普高分子材料有限公司(以下简称赛普公司)与被告北京东霖消防科技有限公司（以下简称东霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛普公司的委托诉讼代理人张小丰到庭参加诉讼、被告东霖公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赛普公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款109590元及利息(以109590元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原告向被告供应高分子材料，2018年12月13日，经双方结算，被告结欠原告货款109590元，被告至今未付。 被告东霖公司未作答辩。 原告赛普公司围绕诉讼请求依法提交对账清单，根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明： 2018年8月，被告收到原告供应的原材料货物18.43吨，货款金额239590元，被告支付货款130000元。同年12月13日，被告向原告出具对账清单，载明：货款余额109590元，分2次支付，2018年12月31日前支付50000元，2019年1月31日前付清尾款59590元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告收取原告货物后，未及时付清货款，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付欠款及利息，有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京东霖消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京赛普高分子材料有限公司货款109590元及利息(以109590元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元、保全费1120元、公告费600元，合计4264元，由被告北京东霖消防科技有限公司负担。（此款原告同意由被告直接向其支付，以冲抵原告预交的费用） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  钱 兴 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  张佳利 书 记 员  赵 妍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申204号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡开华，男，1965年6月12日出生，汉族，住贵州省凯里市金井路******。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗慧，女，1971年11月8日出生，布依族，住贵州省凯里市金井路******。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人胡开华、罗慧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十四日法官助理罗洁书记员何丹
55福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1153号 原告：余仕万，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：林风华，福建华弘律师事务所律师。 被告：林飞，男，1961年2月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈富如，福建润观律师事务所律师。 原告余仕万与被告林飞合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，于2019年8月9日作出（2019）闽0102民初8311号民事判决书。被告林飞不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2019年11月22日发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余仕万及其委托诉讼代理人林风华，被告林飞及其委托诉讼代理人陈富如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余仕万向本院提出诉讼请求：判令林飞向余仕万支付欠款人民币35万元及逾期付款违约金（按年利率6%计，从起诉之日起至还清之日止），本案诉讼费由林飞承担。事实与理由:原、被告达成协议，被告共欠原告欠款人民币35万元，应于2019年2月3日前付清，但被告至今未支付上述款项。 林飞辩称，根据福建永鸿文化旅游发展有限公司（以下简称“永鸿公司”）与神州公司签订的《福清永鸿温泉度假酒店装修工程施工合同》及永鸿公司出具的《情况说明》可知，案涉工程项目的发包人为永鸿公司，承包人为神州公司。神州公司将部分项目交由余仕万施工，余仕万主张该部分项目的工程款应由神州公司支付。 本案工程项目是具有一定专业性的装修工程，关于此类工程的结算有其相对专业且严格的结算流程，并会形成一整套详细复杂的工程结算材料。依据全部的工程结算材料并经工程参与各方书面确认后的工程款项方为最终工程结算结果。本案中余仕万提供的甲方永鸿酒店装修项目欠工程款35万元，并无任何工程结算凭证作为依据。 永鸿公司出具的《联系单》表明，案涉工程目前仍未结算，余仕万负责的项目在施工过程中存在质量瑕疵，余仕万中途退场，神州公司只能另行找其他班组施工，因质量问题，被业主扣款。案涉工程款应当按照其已完成工程量在由余仕万与神州公司结算后的金额为准，因此案涉工程款金额未经结算，无法确定。 林飞并非永鸿公司及神州公司的法定代表人、项目经理或授权代表人，其仅是神州公司的维护维修的普通员工，故其无权确认工程款金额。业主永鸿公司出具的《情况说明》表明，该欠款单是林飞在受余仕万等十多人的胁迫下违背本人真实意思表示，按照余仕万的要求出具的。欠款单的内容载明“甲方：永源酒店装修项目欠乙方余仕万工程款....”,已明确欠款主体为永源酒店装修项目，进一步说明是承包人神州公司的债务，并非林飞个人债务。请法院驳回原告的起诉。 余仕万围绕诉讼请求，林飞围绕答辩意见依法提交了证据。林飞对余仕万提交的协议真实性有异议，认为该证据是原告以胁迫等非法手段获取的，协议中载明的工程款目前尚未结算，数额未能确定。工程款应由即神州公司支付。 本院查明事实如下：2019年1月17日，原、被告确认：甲方永鸿酒店装修项目欠乙方余仕万工程款35万元，承诺于2019年1月27日前付20万元，余下15万元于2019年2月3日前付清。林飞、余仕万分别作为甲方、乙方在上述结算字据上签名。 原告于2019年5月20日向本院起诉。 本院认为，经原、被告签名的落款时间为2019年1月17日结算字据系双方真实意思表示，被告提供的证据不足以证明其与永鸿酒店装修项目之间的关系，以及其有权代该项目确认欠款并承诺还款。双方未约定欠款的利息，原告诉请判令被告支付35万元，并按年利率6%计算，自起诉之日起至林飞实际还清款项之日止的利息，本院予以支持。林飞称其系受胁迫在结算字据上签名，但至今未向公安机关案，该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定判决如下： 被告林飞于本判决生效之日起十日内偿还原告余仕万欠款35万元及利息（按年利率6%，自2019年5月20日起计至款项还清之日止）。 如被告林飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，适用简易程序减半收取计3275元，由被告林飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  张庆河 人民陪审员  高 蓉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山西省太原市迎泽区人民法院                         民事判决书             （2020）晋0106民初1697号                               原告                       赵玉花，女，1932年9月13日出生，汉族，身份证号1401021***********，住太原市迎泽区东岗巷******。                               委托诉讼代理人                       张蓉蓉，山西晋泽律师事务所律师。                               被告                       张宝才，男，1990年6月20日出生，汉族，。                               被告                       永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路**瑞杰科技中心****2004、2015。负责人：李罡，总经理。                               委托诉讼代理人                       王建，男，该公司员工。                               本院于2020年5月18日对原告赵玉花诉被告张宝才、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。                               诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6003.8元、营养费6000元、护理费54600元、伤残赔偿金15517.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费200.4元等各项损失共计89821.7元。事实与理由：2019年1月17日，张宝才驾驶晋AX21**号车在太原市迎泽区东岗巷与赵玉花发生碰撞，造成赵玉花受伤的交通事故。交警认定张宝才负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。                               本院认定的事实                       2019年1月17日，张宝才驾驶晋AX21**号车在太原市迎泽区东岗巷与赵玉花发生碰撞，造成赵玉花受伤的交通事故。交警认定张宝才负事故全部责任。晋AX21**号车在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期内。被告张宝才为原告垫付的费用不包含在原告的诉讼请求内。                               现将原告损失认定如下：                               赔偿项目                       计算公式及数额                       证据及其他依据                               医疗费                       6003.8元                       票据、住、住院病历                              营养费                       5000元                       《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》                               护理费                       200元/天×90天＝18000元                       山西博爱家政服务有限公司工商登记证明、护理合同、护理人员身份证复印件、护理费发票、鉴定意见书                               残疾赔偿金                       31035元/年×5年×0.1＝15517.5元                       鉴定意见书、身份证                               精神损害抚慰金                       5000元                       鉴定意见书、我省标准                               交通费                       200.4元                       票据、双方意见                               鉴定费                       2500元                       票据、鉴定意见书                               本院认为，原告提供的医疗费票据共计6003.8元，有正规票据为凭，本院予以认定。根据原告受伤及治疗情况本院认定的营养费为5000元。结合原告提供的山西博爱家政服务有限公司工商登记证明、护理合同、护理人员身份证复印件、护理费发票并参考山西儒林司法鉴定所出具的鉴定意见，本院认定的护理期为共90天，原告主张按照每天200元计算护理费，本院认为较为合理予以支持，本院认定的护理费为18000元。             交警认定张宝才负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计49721.7元，未超过晋AX21**车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保晋AX21**车交强险和商业三者险的被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告。鉴定费2500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告张宝才赔偿给原告。被告张宝才给原告垫付的费用可依据保险合同约定另行向保险公司主张。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，判决如下：             一、 被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵玉花各项损失共计49721.7元。             二、 被告张宝才于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉花鉴定费2500元。             三、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费450元，由原告赵玉花负担230元，由被告张宝才负担220元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                                           审判员乔守忠                         二Ο二Ο年五月二十五日                         法官助理康晓明             书记员王国荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初381号 原告：陆超平，男，壮族，1990年2月4日出生，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃健，广西元丰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地广西南宁市良庆区建设路**，统一社会信用代码91450108677700252J。 负责人：郭海光，该支公司经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，男，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司工作人员。 原告陆超平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称太平洋财险良庆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆超平的诉讼代理人覃健、被告太平洋财险良庆支公司的诉讼代理人翟健尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆超平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费26783元、施救费600元，合计27383元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日0时30分左右，原告驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小车沿Ｇ358线由大圩往贵港方向行驶，覃占和驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车同向在前行驶，至Ｇ358国道1508公里900米处（贵港市港北区Ｇ358线石场路口路段），因原告驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告向被告报案了。该事故经贵港市公安局交通警察支队四大队处理，认定原告负本次事故的全部责任。原告就桂Ｒ×××××号小车向被告投保了机动车损失险且不计免赔，责任限额为32884元，保险期间自2019年3月7日19时起至2020年3月7日24时止。本次事故发生在保险期间内，但原告向被告主张赔付保险金无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告太平洋财险良庆支公司辩称，1、原告仅提供单一的发票，被告已提供车辆估损清单及支付凭证，证明本次事故导致的车辆损失具体数额为9200元，同时已支付完毕，原告重新诉请车辆维修费无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。2、被告对施救费600元不予认可，事故发生时没有见到相应的需要拖车的情形。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告陆超平为其所有的桂Ｒ×××××号车向被告太平洋财险良庆支公司投保了机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期间自2019年3月7日19时起至2020年3月7日24时止，其中机动车损失险的保险金额为32884元。陆超平交纳了相应保险费，太平洋财险良庆支公司同意承保并出具了相应保险单。 2019年7月23日0时30分许，陆超平驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿Ｇ358线由大圩往贵港方向行驶，案外人覃占和驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车同向在前行驶，至Ｇ358国道1508公里900米处（贵港市港北区Ｇ358线石场路口路段），因陆超平驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队四大队于2019年7月23日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陆超平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，陆超平负全部责任，覃占和无责任。 事故发生后，陆超平通知了太平洋财险良庆支公司，但由于双方对于桂Ｒ×××××号车的保险赔偿金额发生争议，陆超平遂诉至本院并提出前述诉讼请求。陆超平为证明其因前述事故产生了车辆维修费26783元、施救费600元，向本院提供了贵港市港北区麒誉汽车维修店出具的车辆维修费发票、结算清单，以及贵港市诚顺车辆救援服务有限公司出具的车辆施救费发票。太平洋财险良庆支公司则答辩如前，并提交其出具的机动车辆估损清单，核定桂Ｒ×××××号车的维修费为9200元，但估损清单中没有被保险人签名确认。 另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司于2019年8月13日向陆超平银行账户转款9200元。庭审中，陆超平认可其已收到太平洋财险良庆支公司支付的9200元维修费。 以上事实有神行车保机动车保险单、机动车行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆维修费发票、结算清单、车辆施救费发票、机动车辆估损清单、支付回单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告陆超平为其所有的桂Ｒ×××××号车在被告太平洋财险良庆支公司处投保了机动车损失险及相应不计免赔率等险种，太平洋财险良庆支公司同意承保并出具保险单，双方之间形成合法有效的保险合同关系。对于保险车辆在保险期间内发生事故造成的本车损失，太平洋财险良庆支公司应当依法予以理赔。1、关于事故造成桂Ｒ×××××号车的车辆损失，陆超平提供了金额为26783元的维修费发票、结算清单为证，该费用已实际发生，且数额没有超出保险金额，太平洋财险良庆支公司应予以赔偿。扣减太平洋财险良庆支公司已支付的维修费9200元，太平洋财险良庆支公司还应当赔偿陆超平车辆维修费17583元。太平洋财险良庆支公司辩称应以其定损结果作为确定赔偿金额的依据，但陆超平对该定损结果并未予以确认，太平洋财险良庆支公司的单方定损结果对陆超平不具有约束力，故本院不予采纳太平洋财险良庆支公司的上述辩称意见。2、关于施救费600元，该费用有相应的发票为证，是陆超平因保险事故而支出的必要合理的施救费用，太平洋财险良庆支公司应予赔付。综上，太平洋财险良庆支公司应赔付陆超平保险金18183元（17583元＋600元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司于本判决生效之日起7日内向原告陆超平赔付保险金18183元； 二、驳回原告陆超平的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费242元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司负担161元，原告陆超平负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陆茜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，行长。 委托代理人：林振雄，该行员工。 委托代理人：吴光德，该行员工。 被执行人：龚普裕，男，1964年7月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：龚红梅，女，1977年2月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄君仲，男，1980年6月13日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄君仲、龚红梅、龚普裕借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2017）桂0881民初4122号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担受理费368元、执行费602.06元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施。本院在（2020）桂0881执318号案依法冻结、划拨了被执行人黄君仲的财付通支付账号内的款项539.83元、冻结、划拨了被执行人龚红梅的财付通支付账号内的款项5106.75元；冻结、划拨了被执行人龚普裕的银行存款共12384.73元；共18031.31元（其中收取（2020）桂0881执318号的执行费602.64元、（2020）桂0881执319号的执行费564.79元、（2020）桂0881执320号的执行费602.06元，余款16261.82元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄 宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2348号之二被执行人:江文才，男，1952年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江文才在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币203.35元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十七日书记员  王子伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13436号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永琴，女，汉族，1963年8月2日生，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀丽，女，汉族，1980年1月20日生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州汉泽商贸有限公司，住郑州经济技术开发区经南三路美庐银座**楼**楼**。 法定代表人:姜建伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜建伟，男，汉族，住郑，住郑州经济技术开发区div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜元帅，男，汉族，住郑，住郑州经济技术开发区div> 再审申请人王永琴因与被申请人李秀丽、郑州汉泽商贸有限公司、姜建伟、姜元帅民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王永琴申请再审称，被申请人李秀丽认可通过银行转账、微信、现金方式收到申请人借款共计11.9万元；申请人与四被申请人之间系民间借贷关系；四被申请人之间系合作关系，属共同借款人，应对申请人的借款承担连带还款责任。为维护申请人的合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被申请人在庭审中称申请人与被申请人之间并非民间借贷关系，而是投资理财关系，该主张与王永琴和李秀丽之间的通话录音相印证。王永琴提交的证据不足以证实双方之间存在民间借贷关系，原审判决并无不当。综上，王永琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王永琴的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 川
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初730号原告：华坪县住房和城乡建设局。法定代表人：万庭海。地址:华坪县。被告：张志梅，女，汉族，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告张志梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告华坪县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华坪县住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员  郭晓丹二〇二〇年五月二十二日书记员  董珂妤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执501号 陈勇源、黄永生： 本院执行的陈勇源申请执行黄永生借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十一日