wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3960号原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区*********、103、133、134室，201-203室。负责人：周艳芬。委托诉讼代理人：蔺绍晖、雷军，该公司员工。被告：李剑荣，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之一402，公民身份号码440************518。被告：黄如森，女，1990年8月31日出生，汉族，住广东省江门市江海区滘头厚朋里**之一，公民身份号码440************046。原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行（以下简称工行北新区支行）诉被告李剑荣、黄如森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷军到庭参加诉讼，被告李剑荣、黄如森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除编号为2016年北新住自第0966号《个人购房借款/担保合同》，判令被告李剑荣立即偿还贷款本金744182.99元及利息、复利、罚息5188.2元（暂计至2019年12月21日，从2019年12月22日起至该笔贷款还清之日止的利息、复利、罚息按照合同约定利率计算）；2、请求法院判令被告李剑荣就上述债务承担抵押担保责任,原告对贷款抵押物“江门市蓬江区*****************房屋”处置后的价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告黄如森就上述债务承担共同清偿责任；4、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李剑荣于2017年1月5日与我行签订合同为：2016年北新住自第0966号《个人购房借款/担保合同》一份，向我行借款金额为80万元，贷款用于购买位于江门市蓬江区*****************房屋，借款期限为20年，自2017年9月15日起至2037年9月15日止，约定还款日期为每月15号。上述合同签定后，我行依照合同规定，在房产备案部门办理了抵押备案登记后于2017年9月15日向被告李剑荣发放了贷款80万元贷款，履行了合同义务。贷款发放后，从贷款发放日起至2019年12月21号止，被告李剑荣已累计违约5期，连续违约2期，积欠本金4675.71元，利息、复利、罚息5188.2元（暂计至2019年12月21日）。根据以上事实，被告李剑荣的行为已构成违约。原告认为，原告与被告李剑荣所签定的合同内容合法，形式有效，依法具有法律效力。被告李剑荣未能依法履行合同义务，按照2016年北新住自第0966号《个人购房借款/担保合同》第十四条关于违约和违约责任的约定；第十九条抵押担保范围和第二十一条关于抵押物的处分的约定；被告李剑荣应立即向原告偿还所欠全部贷款本息及相关费用，且就上述债务承担抵押担保责任。现被告李剑荣已构成严重违约，原告宣告借款合同项下的贷款全部提前到期，被告依法应承担违约责任。同时根据2003年12月最高人民法院关于《中国人民共和国婚姻法》的第二十四条规定，被告黄如森在《中国工商银行个人贷款申请表》签名确认被告李剑荣向我行举债所欠债务为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。为防止国有银行资产损失，特向贵院提出诉讼，请法院依法判决。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.身份证、户口簿；2.结婚证；3.个人购房借款/担保合同、、住房贷款借据4.不动产证和他项权证；5.还款明细情况表；6.中国工商银行个人贷款申请表。被告李剑荣、黄如森无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《住房贷款借据》、《中国工商银行个人贷款申请表》能够证明原告与被告李剑荣、黄如森之间的金融借款合同关系；《个人购房借款/担保合同》、房产证、他项权证能够证明被告李剑荣为其向原告的借款提供了抵押担保。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《个人购房借款/担保合同》约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，以次年1月1日为合同利率调整日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。两被告偿还款项至2019年11月18日。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告李剑荣签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告李剑荣不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。被告李剑荣为上述借款向原告提供的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告黄如森在《中国工商银行个人贷款申请表》签名确认本案债务为夫妻共同债务，依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告李剑荣签订的编号为2016年北新住自第0966号《个人购房借款/担保合同》；二、被告李剑荣、黄如森应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行偿还借款本金744182.99元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年11月19日起按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至全部款项清偿之日止）；三、如被告李剑荣、黄如森不依上述判项还款，则原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行对被告李剑荣提供的抵押物（江门市蓬江区*****************）经拍卖、变卖所得价款在债权数额800000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11293.72元减半收取5646.86元，财产保全费4370元，合共诉讼费用10016.86元由被告李剑荣、黄如森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十九日书记员 李俊杰
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢21号之二被执行人毛耀宗，男性，住贵州省丹寨县。本院在执行贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与丹寨县中联大酒店管理有限责任公司、沈维、毛耀宗金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人毛耀宗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛耀宗在中国农业银行*************账户内存款人民币7022966.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任泉宁二〇二〇年五月九日书记员  王鹏程
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初295号原告张玉建，男，1961年12月5日生，汉族，住河南省息县。被告李华，男，汉族，成年，住河南省淮滨县。本院在审理原告张玉建诉被告李华买卖合同纠纷一案中，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  代 钟人民陪审员  单凤梅人民陪审员  曹立锐二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑乐健
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执420号之一 被执行人：章继亮，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。 被执行人章继亮犯开设赌场罪一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）皖1802刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章继亮未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金5,000元，本院于2020年2月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，扣划了被执行人存款150元，被执行人缴纳罚金2000元，尚有罚金2850元未缴纳；未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人有不动产、公积金账户等财产信息。 3、2020年2月25日，本院依法查封了被执行人名下皖Ｐ×××××号车辆一辆，查封期限二年，因未实际扣押，不具备处置条件。 4、经到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。 5、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理成丽 书记员陶然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初946号   原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。   法定代表人：于长江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：车蓉，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。   被告：刘明辉，男,1984年6月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告刘明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司以被告刘明辉已给付欠付物业费10910.4元为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取44.56元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   （法 官 助 理   田启朦）   书  记  员   李 金 穗
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终292号上诉人（原审被告）：天津市列钬集团有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路**（****）。法定代表人：李蕊，总经理。委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地，住所地天津市北辰区京津路**iv>负责人：刘向东，行长。原审被告：天津日照钢铁销售有限公司，住所地天津，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院**）>法定代表人：芦建辉，经理。原审被告：天津东森昌茂建材有限公司，住所地天津市北，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林海廷，经理。原审被告：天津市大火商贸有限公司，住所地天津市北辰区，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李蕊，总经理。原审被告：天津市世佳铭烨商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：啜瑾，经理。原审被告：天津市世露商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。，住所地天津市北辰区经济开发区e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张世斌，经理。原审被告：天津浩博达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院**）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许静江，经理。原审被告：天津天宝联农业科技有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇政府老院**）'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张世斌，经理。原审被告：天津市三好工贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道宝钢储菱钢材市，住所地天津市北辰区顺义道宝钢储菱钢材市场INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林海廷，经理。原审被告：兴乾（天津）实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东天穆镇政府，住所地天津市北辰区京津公路东天穆镇政府老院INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李洪飞，总经理。原审被告：张世斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：李蕊，女，1980年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：李莹，女，1987年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：啜瑾，女，1981年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：李飞，男，1981年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：芦建辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：郑哲，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：董志林，男，1982年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：张迪，女，1984年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原审被告：高琪，女，1948年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：王纯霖，男，1975年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：贾宏雁，女，1975年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：啜福文，男，1946年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市列钬集团有限公司因与被上诉人原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行、原审被告天津日照钢铁销售有限公司、天津东森昌茂建材有限公司、天津市天鑫顺工贸有限公司、天津市大火商贸有限公司、天津市世佳铭烨商贸有限公司、天津市世露商贸有限公司、天津浩博达商贸有限公司、天津天宝联农业科技有限公司、天津市三好工贸有限公司、兴乾（天津）实业有限公司、张世斌、李蕊、李莹、啜瑾、李飞、芦建辉、郑哲、董志林、张迪、高琪、王纯霖、贾宏雁、啜福文金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查过程中，上诉人天津市列钬集团有限公司收到《交纳上诉费通知书》后，未在通知书载明的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市列钬集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝德春审判员  刘智晶审判员  赵 蕾二〇二〇年五月十九日书记员  王慧鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5478号 原告：王书亭，男，1956年5月19日出生，汉族，住石河子市。 原告：贾怀梅（王书亭之妻），女，1979年1月6日出生，汉族，住石河子市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。 被告:高洪明，男，1968年1月11日出生，汉族，住石河子市。 原告王书亭、贾怀梅与被告高洪明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书亭、贾怀梅及其委托诉讼代理人刘晓莉，被告高洪明到庭参加诉讼。本案延长审限。本案现已审理终结。 王书亭、贾怀梅向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付租赁费384553.65元及利息88447.3元；２．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告签订《建筑设备材料合作协议》，约定原告向被告出租架杆、扣件等建筑材料，架杆每米每天租金0.016元，扣件每套每天租金0.012元。原告自仓库发货后，被告出具证明确认发货事实。经算账，自2014年5月至2015年8月31日，共欠付租赁费384553.65元。原告多次催索，被告均未给付，望判如所请。 高洪明辩称，双方系合作关系，帮助原告出租建筑材料事实存在，但原告计算租金的方式与实际不符，高洪明帮助原告出租建材，应当依据高洪明记录的发料单和收料单计算，高洪明应给付租金数额为50000元左右；另双方约定乙方未结回账时，甲方不得催要账款，依照出租行业惯例，出租方承担10%税收开票费用，租赁费有些需两三年才能要上，高洪明不应承担利息和本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2014年4月2日双方签订建筑设备材料合作协议，用以证实双方对于出租架杆、扣件等建筑设备价款进行约定。被告质证，对于该建筑设备材料合作协议真实性予以认可。本院对该证据的三性予以确认。2、原告提供被告高洪明以证明形式出具的发料单18份，用以证实自2014年5月至2014年9月，被告收到原告各种建筑材料，租期自2014年5月起算。被告质证，对该组证明真实性认可。本院对该组证据三性予以确认。3、原告提供计算清单一份，用以证实被告租赁材料合计租金数额，被告质证，认为应结合被告出租的收、发料单计算租金，放置在被告处未出租的建筑材料不应计算租金。本院对该组证据结合其他证据综合认定。4、被告提供自行记录出租原告租赁物品收费清单11份，出租物品收料单18份，用以证实原告出租物品应以该记录核算租金。原告质证，对于被告提供该组证据三性均不认可，认为该组证据无原告签名，系被告单方记录，原告无法确认，本院对该组证据系被告单方记录数据，对其真实性及与本案关联性不予认定。5、被告提供原告贾怀梅出具收条及还回材料清单两份，用以证实原告出租物品使用、还回情况。原告质证，对于该组证据真实性予以认可。6、被告提供建筑设备租赁合同及欠条复印件，用以证实将原告设备出租后，租赁方未给付租金，用以证实原、被告双方签订合作协议中约定“乙方未结回账时，甲方不得催要账款”，原告质证，对于被告提供该组证据系复印件，不符合证据形式，本院对该证据结合其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告王书亭原系建筑公司项目经理，被告高洪明系从事建筑设备租赁人员。2014年4月2日，双方协商，原告将自有的建筑设备委托被告高洪明对外租赁，双方签订建筑设备材料合作协议：约定乙方（高洪明）出租甲方（王书亭、贾怀梅）建筑设备材料，架杆每天每米0.016元、扣件每天每套0.012元、顶丝每天每套0.03元。乙方给甲方结算以乙方实际收发料单为准，甲方承担税收。乙方对甲方财产丢失，损坏按实际数量全部赔偿。协议约定乙方在结回账时不得拖欠甲方账款，乙方未结回账时，甲方不得催要账款。原、被告双方均在协议上签名。2014年5月11日至9月27日，被告根据收到架杆的数量及日期向原告出具对应书面证明18份，注明收到原告架杆合计54007米，扣件17152个，接头10270个。2015年9月4日，双方对还回材料统计，原告出具收条，注明被告高洪明还回材料架杆合计57757.9米，钢扣已还清，老式扣件14324个未还。2015年11月13日，原告向被告出具收条，注明收到高洪明还回老式扣件13000个。2019年6月，原告持双方协议及被告出具书面证明起诉来院。 本院认为，本案中，双方就建筑设备材料租赁达成合意，双方间建立租赁合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依据《最高人民法关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，被告高洪明提供证据无法充分证实收到原告租赁物未全部出租及租金未收回事实，应由被告承担不利的后果。原告依据双方建筑设备材料合作协议约定，结合租赁市场惯例，对应被告收到租赁物及返还租赁物清单分段计算租金，主张被告给付租赁设备租金主张应予支持。庭审过程中，被告辩称应依据其单方收、发料单计算租金，本院不予采信。故对于本案双方租赁物租金，结合双方均无异议的计算时间，2014年5月至11月15日，2015年4月1日至8月31日，分段计算租金数额，本院确认被告收到原告租赁物期间租金合计为384553.65元。原、被告协议约定甲方承担税收，双方对于租赁市场惯例承担10%均无异议，本院予以采信，被告给付原告租金应核减税收支出部分38455.36元。被告辩称双方合作协议约定“乙方未结回账时，甲方不得催要账款”，违反法律规定，该约定条款为无效条款。关于原告主张被告给付利息损失88447.3元，双方合作协议未约定，没有合同依据本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零玖条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高洪明与本判决生效之日起十日内给付原告王书亭、贾怀梅租赁费346098.29元； 二、驳回原告王书亭、贾怀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8395元（原告已交纳），原告自行负担1904元，由被告负担6491元于前款同期给付原告王书亭、贾怀梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  赵建军 二〇二〇年三月二十七日 书 记 员  晁惠敏 1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初4777号 原告：陈国秀，女，1962年8月15日出生，汉族，资阳市乐至县人，住资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李金银（系原告陈国秀之夫，特别授权），男，1953年5月15日出生，汉族，资阳市乐至县人，住资阳市乐至县。 被告：刘章，男，1974年8月5日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府****************。 负责人：彭建坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：仇欢（特别授权），系该公司员工。 原告陈国秀诉被告刘章、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈国秀及其委托诉讼代理人李金银、被告刘章、平安财险内江支公司委托诉讼代理人仇欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费49590.00元、营养费16530.00元、伙食补助费16530.00元、护理费13300.00元、医疗费3573.93元、交通费500.00元，共计91823.93元。事实和理由：2018年5月14日，驾驶人刘章驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车由平安路方向经临江路往西林大道方向行驶至肇事处，车辆右前保险杠与道路右侧行人即原告陈国秀相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告刘章承担事故全部责任，原告陈国秀不承担事故责任。原告陈国秀于2018年5月19日入院，于2018年8月30日出院疗养。被告刘章驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险内江支公司投保有商业险和机动车交通事故责任强制保险。 被告刘章辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，已向原告垫付费用11433.04元。 被告平安财险内江支公司辩称：对此次交通事故责任无异议。川Ｋ×××××号小型轿车在平安财险内江支公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔。原告住院期间产生的合理医疗费根据鉴定结果确定，且主张扣减20%自费部分。平安财险内江支公司已向原告垫付医疗费21500.00元。对原告主张赔偿项目的意见：误工费，按劳务合同载明的月工资1380元计算；营养费，根据鉴定天数60天，30元／天计算；护理费，根据鉴定天数60天，100元／天计算；交通费适当认可500.00元；医疗费，根据鉴定原告合理医疗费为28669.02元，主张扣减20%自费部分；住院伙食补助费按60天，30元／天计算。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告刘章驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车，由平安路方向经临江路往西林大道方向行驶至肇事处，车辆右前保险杠与道路右侧行人即原告陈国秀相撞，造成原告陈国秀受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告刘章承担事故全部责任，原告陈国秀不承担事故责任。原告陈国秀受伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗103天好转出院。2020年4月16日，原告伤情经四川谨诚司法鉴定所评定：1、合理住院时长为60天；2、住院费用中的合理医疗费为28669.02元。被告刘章所属车辆川Ｋ×××××在被告平安财险内江支公司投保交强险和三者险50万元并购买不计免赔；3、事故发生后，被告平安财险内江支公司预付医疗费21500.00元，被告刘章垫付医疗费11433.04元，原告垫付1800.00元医疗费。 另查明，原告陈国秀于事发前在东莞市林绿化有限公司东兴分公司从事清扫保洁工作。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、劳务合同、银行流水、门诊医疗发票等，被告刘章提供的身份证、住院医疗发票、出院病情证明书等，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、负责人身份证明、支付回单、保单抄件等。当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告陈国秀因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告刘章承担事故全部责任，原告陈国秀不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告刘章所属川Ｋ×××××号车在被告平安财险内江支公司投保有交强险和三者险50万元并购买不计免赔，故被告平安财险内江支公司依法在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任。关于医疗费，原告因本次交通事故受伤，发生医疗费34733.04元＋3573.93元（门诊）＝38306.97元，根据四川谨诚司法鉴定所的鉴定意见：“陈国秀住院费用中的合理医疗费为28669.02元”，得以确定原告住院医疗费34733.04元中的合理医疗费为28669.02元，即应扣除不合理医疗费6064.02元，故纳入被告平安财险内江支公司理赔的医疗费应为38306.97元-6064.02元＝32242.95元，被告平安财险内江支公司主张扣除20%的自费药偏高，酌情扣除10%自费药即3224.30元。经鉴定，原告合理住院时长为60天，故其主张的住院伙食补助费应为30元／天×60天＝1800.00元、营养费应为30元／天×60天＝1800.00元、护理费应为100元／天×60天＝6000.00元。原告主张的交通费500.00元，符合法律规定，予以支持。关于误工费，根据原告的住院病历和出院病情证明书载明原告实际住院103天，建议出院后休息4周，故误工时间按103天＋28天＝131天计算，误工标准按80元／天计赔，应为131天×80元／天＝10480.00元。 综上所述，原告的经济损失共计52822.95元。扣除自费药3224.30元后，纳入被告平安财险内江支公司的理赔额为49598.65元。由被告平安财险内江支公司赔付49598.65元，该款与其预付医疗费21500.00元相抵后，尚应赔付28098.65元；由被告刘章赔付医疗费3224.30元，该款与其垫付医疗费11433.04元相抵后，尚应得8208.74元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈国秀各项经济损失20289.91元（已品迭受理费）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘章垫付款7808.74（已品迭受理费）； 三、驳回原告陈国秀其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2096.00元，减半收取1048.00元，由原告陈国秀承担648.00元、被告刘章承担400.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1210号原告：睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地江苏省睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人：郑国栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：王秀祥，男，1968年8月18日生，汉族，户籍住址安徽省定远县，现住上海市。原告睢宁县春星混凝土有限公司（以下简称春星公司）与被告王秀祥买卖合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告春星公司的委托诉讼代理人王辉、被告王秀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王秀祥给付混凝土款441747.5元及利息损失（以441747.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月25日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在承建睢宁县桃李天下小区前期工程施工期间，自2019年9月7日至9月24日，共分九次从原告处赊购商品混凝土价值441747.5元，后被告安排其工作人员于2019年10月26日同原告完成对账，被告于2019年11月25日给原告出具欠据并承诺30日内还清货款，但至今一直未有清偿，故原告提起诉讼。被告王秀祥辩称，其本人和原告不存在买卖合同关系。对原告诉请的货款不予认可。涉案货款非被告所欠，应由开发商徐州博睿置业有限公司向原告支付。被告未安排他人与原告对账，欠条也非被告真实意思表示，系在开发商软禁胁迫下向原告出具的，事后被告也已报案，公安机关目前正在侦查之中。本院经审理认定事实如下:2019年11月25日，王秀祥向春星公司书写欠条一份，载明：“今欠到睢宁春星混凝土有限公司砼款肆拾肆万壹仟柒佰柒拾柒元伍角（小写441747.5元）。款付清后，欠条自动作废。因此材料用于桃李天下项目施工，工程款未结算，结算后从结算款中扣除，三十日内完成。王秀祥，2019年11月25日。”后因向被告王秀祥索要货款未果，原告春星公司遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告春星公司提供“桃李天下小区”砼核对明细表上一份，该明细表载明供货日期、楼号、施工部位、单价、应付金额等内容，显示2019年9月7日至2019年9月24日，桃李天下小区工程共使用混凝土806.5m³，货款共计441747.5元。案外人安成建在该明细表上签字“已核实正确无误，2019年10月26日”。春星公司陈述安成建系被告王秀祥安排的对账人员，对此王秀祥不予认可。上述事实，有原被告的当庭陈述、砼核对明细表、欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应该清偿。被告王秀祥出具的欠条明确载明其欠原告春星公司混凝土款441747.5元，其虽辩称欠条系其被他人胁迫所出具，但未提供证据证明，故其应当承担举证不能的不利后果。被告王秀祥亦辩称该款应由徐州博睿置业有限公司支付，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因徐州博睿置业有限公司并未在三十日内结算并支付原告春星公司货款，原告春星公司作为债权人现要求债务人王秀祥承担违约责任即支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王秀祥于本判决生效后十日内支付原告睢宁县春星混凝土有限公司货款441747.50元及利息损失（以441747.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告睢宁县春星混凝土有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4013元，被告王秀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附:相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保241号之一 原告：王海瑞，男，1964年8月19日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告：孙秀忠，男，1979年7月27日出生，汉族，住阳信县。 被告：宋坤恒，男，1958年8月11日出生，汉族，住阳信县。 被告：潘金岭，男，1946年6月24日出生，汉族，住阳信县。 原告王海瑞与被告孙秀忠、宋坤恒、潘金岭民间借贷纠纷一案，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告孙秀忠、宋坤恒、潘金岭名下银行存款的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史国梁 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 姗
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初114号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人苏某兰，女，1972年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化，群众，无业，户籍所在地江西省贵溪市，因涉嫌盗窃罪，2019年3月1日被贵溪市公安局刑事拘留；2019年3月7日被贵溪市公安局取保候审。2020年3月6日经贵溪市人民检察院取保候审。辩护人江长生，江西融冰律师事务所律师。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］71号起诉书指控被告人苏某兰犯盗窃罪于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉，被告人苏某兰及其辩护人江长生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：公诉机关指控，2019年2月27日，被告人苏某兰在贵溪市“诗安国际月嫂中心”做完美容出来后，看见被害人罗某停放在门口的欧派牌电动车，该电动车的车钥匙未拔出，苏某兰见四周无人后便临时起意将该电动车盗走骑回自己家中，之后又将该电动车骑到维修店换锁、安装遮阳伞。经鉴定，该涉案电动车价值人民币2199元。2019年3月1日，贵溪市公安局民警将被告人苏某兰抓获归案并缴获涉案电动车，2019年3月8日，贵溪市公安局将涉案电动车发还被害人罗某。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了电动车照片，立案决定书、归案情况说明、户籍信息，被告人苏某兰的供述与辩解，被害人罗某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人苏某兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某兰同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人苏某兰拘役四个月缓刑六个月并处罚金人民币四千元。被告人苏某兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1.被告人苏某兰系初犯；2.被告人系偶犯，是临时起意；3.盗窃的价值较低；4.被告人认罪态度好，能够如实供述自己的罪行；5.被告人一贯表现良好；6.被告人主观恶性小；7.被告人取得了被害人的谅解；8.被告人认罪认罚。希望法庭能够采纳公诉机关的意见，处罚教育相结合，对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年2月27日，被告人苏某兰在贵溪市“诗安国际月嫂中心”做完美容出来后，看见被害人罗某停放在门口的欧派牌电动车，该电动车的车钥匙未拔出，苏某兰见四周无人后便临时起意将该电动车盗走骑回自己家中，之后又将该电动车骑到维修店换锁、安装遮阳伞。经鉴定，该涉案电动车价值人民币2199元。2019年3月1日，贵溪市公安局民警将被告人苏某兰抓获归案并缴获涉案电动车，2019年3月8日，贵溪市公安局将涉案电动车发还被害人罗某。上述事实有经庭审质证、确认的电动车照片，立案决定书、归案情况说明、户籍信息，被告人苏某兰的供述与辩解，被害人罗某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏某兰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 松
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1501号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：廖锡明，男，1992年10月30日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************071。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告廖锡明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2020年5月14日以被告经起诉后已偿还了涉案相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已经履行还款义务，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。本案受理费减半收取2726元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年五月十九日书记员  陈炜基
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初241号原告：李树阶，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：郑孝聃（系李树阶妻弟），1985年10月1日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县。一般代理。被告：谭建军，男，1976年12月27日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县。原告李树阶诉被告谭建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员宋骁宇担任审判长，与人民陪审员苏首文、贾泽文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树阶及其委托诉讼代理人郑孝聃到庭参加诉讼，被告谭建军经本院公告送达和微信方式送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树阶向本院提出诉讼请求称：1、判令被告偿还原告借款35000元，并按借条中约定利息支付自借款之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2014年5月24日，被告谭建军因工地急需资金周转，找原告借款20000元，约定利息2分；后又于2014年5月30日、9月21日、9月27日分别借款5000元，约定利息3分。被告分四次借到35000元，每次均立下借条。尔后，原告多次催收，被告以种种借口拒不偿还原告为维护自己的合法权益，向本院起诉。被告谭建军书面答辩称，一、该案诉讼时效已过期。我与原告发生借贷最迟时间为2014年9月25日，距今已有6年之久，原告并未向我催讨过，况且我与原告于2016年期间有劳务合同纠纷，原告并未提及此事；二、我已还清原告的借款，我与原告没有见面就还款数额进行最终核对，我给原告的还款都有其亲笔书写的收条为凭，共6笔偿还28000元，已经不欠原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告李树阶为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：谭建军出具的借条原件4份、郑远刚证明1份、李树阶与谭建军微信聊天记录打印件1份。被告谭建军以邮寄方式向提交证据如下：署名李树阶出具的收条复印件1份、署名李树阶出具的领条复印件5份。对于原告提交的证据，被告谭建军未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，并认可原告提交的证据。本院对于原告提交的证据予以采信。对于被告谭建军提交的证据复印件，经质证，原告认为不属实，否认是其书写，要求对被告提交的证据进行笔迹鉴定。因谭建军提交的证据系复印件，在缺少原件的条件下无法采取科学方法鉴定文字的起笔落笔方式与李树阶书写习惯是否相同，经本院释明后，原告同意放弃鉴定请求。本院对于谭建军提交的证据复印件不予采信。经审理查明，谭建军承包巴东县城到野三关镇的快速通道工程中（俗称巴野路），雇佣李树阶为其钻孔爆破。2014年5月24日，谭建军因挖机履带需要修理，向李树阶提出借款请求，同日，李树阶同意并将20000元现金出借谭建军，谭建军给李树阶出具借条，借条载明：“今借到李树阶人民币贰万圆整（20000.00元），借款人谭建军，利息2分，2014年5月24号”；此后的2014年5月30日，谭建军以挖机需要修理为由向李树阶提出再次借款的请求，李树阶因无资金出借，二人遂到郑远刚家向郑借款，郑答应出借，因不认识谭建军，提出由李树阶给郑出具借条，谭建军给李树阶出具借条，此次出借5000元，约定利息3分，使用期限1个月。2014年9月21日、2014年9月27日，谭建军以同样理由和方式分别借款5000元，约定利息3分，没有约定还款期限。谭建军均给李树阶出具了借条。谭建军得款以后没有支付利息，也没有偿还借款。2017年3月20日，李树阶、郑远刚到谭建军家中索要，谭建军许期年内本息还清，逾期没有偿还。2019年5月13日，李树阶、郑远刚再次找谭建军催讨未果。2019年10月25日，李树阶与谭建军微信聊天时索要借款，谭建军回复“你有本事去起诉”。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。本院认为，被告谭建军因缺乏资金向原告借款35000元用于工程，有原告李树阶提交的由被告谭建军出具的借条以及郑远刚证言、微信聊天记录等证据佐证，双方之间构成民间借贷合同关系，该借款合同没有违反法律规定，属有效合同，应予以保护。被告没有及时偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行偿还35000元借款本息的义务。关于原告主张利息损失的请求本院予以支持，因双方约定利率时表述为“利息2分、利息3分”，不属于法律规定的约定不明的情形。在双方未印证该约定是按月利率还是按年利率执行时，应当从有利于被告的角度认定为年利率。因双方约定的“利息3分”即使按年利率计算，亦超过法律规定的利率上限24%，因此，对于约定“利息3分”的本金均按年利率24%计算。被告谭建军辩称已经还清原告的借款的理由不能成立，本院不予采信。被告谭建军提交的署名李树阶的领条和收条均属复印件，没有提交证据原件比对和接受原告的质疑，对于该证据本院不予认定。被告谭建军辩称原告的请求已过诉讼时效，经本院审查，原告在时效期限届满前主张了权利，存在中断情形，对于被告谭建军超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告谭建军未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解的权利，更应视为其认可原告的诉讼主张，本院据此缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭建军偿还原告李树阶借款本金35000元及利息。其中借款本金20000元，自2014年5月24日起至还清之日止按年利率20%计息；本金5000元，自2014年5月30日起至还清之日止按年利率24%计息；本金5000元，自2014年9月21日起至还清之日止按年利率24%计息；本金5000元，自2014年9月27日起至还清之日止按年利率24%计息。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告李树阶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告谭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宋骁宇人民陪审员  苏首文人民陪审员  贾泽文二〇二〇年五月十五日书 记 员  覃娇艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109财保80号   申请人：丛金成、男、1976年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：潘凤玲，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被申请人胡赛宗，男，1960年5月1日出生，住湖南省道县。   申请人丛金成于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡赛宗在新疆天山农村商业银行股份有限公司三道坝支行账户内存款29500元。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人丛金成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人胡赛宗在新疆天山农村商业银行股份有限公司三道坝支行账号为×××、×××账户内存款合计29500元。   案件申请费315元，由申请人丛金成负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   热孜万古丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6250号原告：王晓，女，1993年8月22日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：苗旭，男，1993年5月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦北路****，统一社会信用代码91320583781276025F。负责人：朱承满，该公司经理。委托诉讼代理人：周宇杰，该公司员工。原告王晓与被告苗旭、中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称大地保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王晓委托诉讼代理人侯宗武，被告苗旭，被告大地保险昆山支公司委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失合计194683.73元，被告大地保险昆山支公司在保险范围内优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉请：残疾赔偿金变更为104920元，医药费变更为（50479.73元-10000元）*0.8+10000元=42383.78元，误工费变更为3341.4元*10-18324元=15090元，总金额变更为192053.78元。事实和理由：2018年6月10日，原告与被告苗旭在昆山市高新区路口北侧路段发生事故，交警部门认定被告苗旭负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时，被告苗旭驾驶车辆投保于被告大地保险昆山支公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告苗旭辩称：对事故的责任认定无异议，被告在本案中垫付了21028元。被告大地保险昆山支公司辩称：对事故的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及三者险100万元含不计免赔，在诉讼前，我司已向原告赔偿12万元。本院经审理查明事实如下：2018年6月10日，原告与被告苗旭在昆山市高新区路口北侧路段发生事故，交警部门认定被告苗旭负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时，被告苗旭驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告大地保险昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告苗旭给原告垫付21028元，被告大地保险昆山支公司已向原告赔付120000元。2019年7月26日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定，鉴定所结论为：原告因车祸致L1压缩性骨折行手术治疗构成十级残疾，误工期为十个月，护理期为一人护理四个月，营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告苗旭负主要责任，原告负次要责任，被告苗旭驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告苗旭责任比例75%，原告自负25%。事发时被告苗旭驾驶车辆在被告大地保险昆山支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告大地保险昆山支公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内承担，仍有不足的由被告苗旭承担。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费51507.73元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费12840元、误工费15090元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车损300元。原告上述损失共计198917.73元。被告大地保险昆山支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付110000元，财产损失限额300元，交强险合计赔偿120300元，超出交强险部分78617.73元由被告大地保险昆山支公司按照75%的比例赔偿58963.3元，被告大地保险昆山支公司交强险、商业险合计赔偿179263.3元。被告苗旭垫付款由被告大地保险昆山支公司代原告返还，扣除返还被告苗旭垫付款21028元及被告大地保险昆山支公司已赔偿的120000元后，被告大地保险昆山支公司还应赔偿38235.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告王晓38235.3元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告王晓指定收款账号：62×××46，开户行：中国工商银行昆山支行，开户名：王晓）二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告苗旭21028元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（被告苗旭指定收款账号：62×××18，开户行：中国农业银行昆山城北支行，开户名：苗旭）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告王晓承担170元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司承担510元。本案案件受理费原告王晓已经预交，被告中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告王晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年五月十九日书记员 马雪刚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：郭大建，男，1974年03月01日出生，汉族，住上饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人郭大建信用卡纠纷一案，本院2019年2月25日作出（2019）赣1102民初902号民事判决书，判令被执行人郭大建在判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行欠款本金7,041.57元及利息等。因被执行人郭大建未履行上述义务，2020年4月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行财产；依申请人申请本院已将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇二〇年五月二十八日书记员  邱 群
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2548号原告：昆山博阳物业管理有限公司，统一社会信用代码9132058369214686XE，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**楼**房。法定代表人：袁云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐群，江苏金木天律师事务所律师。被告：孙艳艳，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。原告昆山博阳物业管理有限公司（以下简称博阳公司）诉被告孙艳艳、王雷坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告于2020年4月15日向本院申请撤回对被告王雷坤的起诉，本院予以准许。后本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼，被告孙艳艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费5870.7元；2.被告支付因拖欠物业服务费5870.7元而产生的滞纳金1000元（暂定，以355.82元为基数自逾期之日起每日按应缴费用万分之五计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告物业费5870.7元及滞纳金（以5870.7元为基数，从2020年3月30起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月23日，原告与昆山开发区东方嘉园小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，约定自2012年10月1日起对该小区实施物业管理服务。按合同约定，多层住宅房屋的物业费为0.7元/平方米，业主或使用人每年10月、3月的15日前向原告交纳包括当月的半年的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收滞纳金。合同签订后原告按约为小区业主提供物业管理服务，另外，前任物业公司上海上房物业管理有限公司昆山分公司已将其管理期间，未收取的物业费和停车费债权全部转让给原告，并在小区内予以公告。因被告拖欠2012年1月1日至2020年3月31日期间的物业费5870.7元，原告已多次上门催交，并委托律师发函催收，但被告仍拒不交纳，原告为维护自身权益，特起诉至法院。被告孙艳艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月28日，昆山嘉利房地产有限公司与上海上房物业管理有限公司签订一份《昆山市前期物业管理委托合同》，约定昆山嘉利房地产有限公司将东方嘉园小区委托上海上房物业管理有限公司实行物业管理，多层住宅物业费为每月0.7元/㎡，逾期交纳物业费业主按应交管理费的每日万分之五加收滞纳金，委托管理期限自合同签订之日起至业主大会签订物业管理服务合同生效时止。2012年9月23日，昆山开发区东方嘉园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告博阳公司签订一份《物业管理服务委托合同》，约定业委会将东方嘉园小区委托原告实行物业服务，委托期限2012年10月1日至2013年9月30日，住宅物业费每月0.7元/㎡，物业服务费按半年缴纳，逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收滞纳金。2012年9年25日，上海上房物业管理有限公司向东方嘉园小区业主发出《告知函》，该公司于2012年9月24日撤出东方嘉园小区，相关物业费的收取，该公司已将债权转让给原告，业主将之前所结欠该公司的物业费支付给原告即可。2013年9月16日，业委会与原告签订一份《昆山市东方嘉园物业服务合同》，约定业委会将东方嘉园小区委托原告实行物业服务，委托服务期限2013年10月1日至2016年9月30日，多层住宅公共服务费每月0.6元/㎡，代收代缴每月0.1元/㎡；逾期交纳物业服务费的业主应从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收滞纳金。2019年9月24日，昆山市兵希街道办事处平巷社区居民委员会出具《证明》，载明：“我辖区内东方嘉园小区由山昆山博阳物业管理有限公司提供物业管理服务，服务良好。”2019年11月29日，业委会与原告签订一份《昆山市东方嘉园小区物业服务合同》，约定委托服务期限自2019年12月1日起至2022年6月4日止，多层住宅公共服务费按每月0.7元/㎡收取。另查明，位于昆山开发区东方嘉园****房屋登记在被告名下，房屋建筑面积84.72㎡。被告于2012年1月1日至2020年3月30日期间物业费未支付。上述事实由《昆山市前期物业管理委托合同》复印件、《物业管理服务委托合同》、《告知函》、《昆山市东方嘉园物业服务合同》、《证明》、《昆山市东方嘉园小区物业服务合同》、不动产登记簿查询记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告孙艳艳系东方嘉园小区业主，原告博阳公司依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付相应物业费，逾期未支付的，应当按照合同约定支付相应滞纳金。被告于2012年1月1日至2020年3月30日期间物业费未支付，2012年1月1日至2012年9月24日期间的物业费经上海上房物业管理有限公司告知转由原告收取，经计算被告尚欠原告2012年1月1日至2020年3月30日期间物业费5871元（0.7元/㎡·月×99个月×84.72㎡）。故原告要求被告支付5870.7元物业费的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期支付物业费，原告要求被告以5870.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2020年3月30起计算至实际给付之日未超过合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳艳于本判决生效后十日内支付原告昆山博阳物业管理有限公司2012年1月1日至2020年3月30日期间的物业费5870.7元及滞纳金（以5870.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月30日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙艳艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志高二〇二〇年五月十二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初287号 原告：陈建国，男，汉族，1961年9月15日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。委托诉讼代理人：侯长松，喀什明珠法律服务所法律工作者。被告：赵正国，男，汉族，1977年4月6日出生，农民，现住新疆奇台县。原告陈建国与被告赵正国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人侯长松到庭参加诉讼，被告赵正国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告生产资料款现金91028元(化肥款27650元、滴灌带款48378元、种籽款15000元)；２、判决被告支付所欠原告生产资料款现金的利息3185.98元(91028×0.06÷12×7))，以上两项合计94213.98元。事实和理由：被告从原告处承包种植管理500亩土地，期间从原告处购买种籽、化肥、滴灌带等农资，于2019年6月29日向原告出具欠条一张，载明欠原告种籽款15000元，于2019年7月4日出具欠条两张，载明欠原告现金27650元、48378元，以上合计91028元。出具欠条后，被告不讲诚信，原告多次索要，被告至今分文未付，故诉至法院要求处理。被告赵正国未到庭且未提交书面答辩意见。原告陈建国针对其主张，向法院提交如下证据：欠条三张（原件），证实：被告从原告处承包种植管理500亩土地，期间从原告处购买农资，于2019年6月29日向原告出具欠条一张，载明欠原告种籽款15000元，于2019年7月4日出具欠条两张，载明欠原告化肥款27650元，滴灌带款48378元，以上合计91028元。对该组证据本院予以确认，并在卷佐证。由于被告赵正国未到庭，无法对原告对证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。而通过原告提供的证据，可以证实其主张，故本院对原告提交的证据真实性、效力性予以确认并在卷佐证。庭后被告向本院提交叶城县市场监督管理局于2020年1月19日出具的《情况说明》一份（复印件），证实其在承包原告土地期间，从原告处购买的化肥系“三无产品”，导致其种植的农产品减产的事实。经原告质证（本院对原告所做质证笔录一份）认为该“情况说明”不能证明我提供给他的化肥为假，地都种完了，收获的农产品卖完了他说我的化肥是假的，如果他有足够的证据可以到法院起诉我，我该赔就赔，对于这个证据我不认可，被告就是想赖账。对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告将位于××县西侧的500亩土地转包给被告赵正国，承包期间原告从“心连心”化工农资公司处赊购化肥、种籽、滴灌带等农资供被告使用。被告于2019年6月29日向原告出具欠条一张，载明欠原告种籽款15000元，于2019年7月4日出具欠条两张，载明欠原告现金27650元、48378元，合计91028元。另查明，2019年12月16日，被告赵正国以其承包原告土地期间使用了在原告处购买的化肥，收获瓜子产量极低，怀疑化肥系“三无产品”为由，向叶城县市场监督管理局投诉，后该局派调查人员前往宗朗乡1村进行调查。该局于2020年1月19日作出情况说明：该产品因无进货发票及产品相关资料，无法证明7罐液体是什么产品，无相关依据做进一步调查鉴定。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈建国与被告赵正国之间存在合法的农资买卖合同关系，有原告提交的欠条为证，赵正国作为买受人，有支付价款的义务。故原告要求被告支付农资款合计91028元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息3185.98元的诉讼请求，因双方在欠条中未做明确约定，原告在庭审中陈述双方对利息做了口头约定，因被告未到庭未能证实且原告未提交相关证据进行证明，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。针对被告所述原告提供的化肥系“三无产品”，造成其农产品减产并产生损失的辩驳意见，因未提供充足的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵正国支付原告陈建国农资款91028元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155.34元，减半收取计1077.67元，由被告赵正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   李生瑞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   王奇诚
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4383号原告：叶畔，男，汉族，1947年4月6日生，住河南省伊川县。原告：叶胜利，男，汉族，1974年11月14日生，住河南省伊川县。共同委托代理人：李红军，洛阳法律研究会会员，一般代理。被告：张少伟，男，汉族，1972年2月24日生，住河南省伊川县。原告叶畔、叶胜利诉被告张少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶畔、叶胜利及委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告张少伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶畔、叶胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告借款195000元及利息，利息自2019年7月1日起按月利率2％计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系亲戚关系，2017年12月27日被告向原告叶畔借款150000元用以做生意周转，双方约定月利息为2.5％，原告叶畔当日通过中国邮政银行汇入被告张少伟的账户150000元，因被告张少伟在新疆承包土地做生意，没有及时给原告叶畔出具借条，后没有偿还本金，也未支付过利息。2019年元月1日，被告从新疆回来，与原告见面算账，算帐时原告儿子叶胜利也在场，经3人协商原告叶畔和被告张少伟同意，被告将案涉款项195000元偿还给叶胜利，被告当场给叶胜利出具了借条，今借叶胜利现金195000元，使用期限为6个月，从2019年元月1日至2019年6月30日前还清，当时我们口头再次约定从2019年1月1日以后月利息为2％，被告并用老家房产作为抵押，如果被告到期不还，叶胜利有权变卖房产。现借期已满，被告未还本付息，为依法维护原告的合法权益，诉至法院。被告张少伟未作答辩。原告张少伟围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份；2、转账凭证一份；3、村委证明一份。被告张少伟未向本院提交证据。经审查，对原告提交的证据的真实性及证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告叶畔、叶胜利的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶畔与原告叶胜利系父子关系，二原告与被告张少伟系亲戚关系。2017年12月27日，被告张少伟以做生意资金周转困难为由向原告叶畔借款150000元，并约定月利率为2.5％，原告叶畔同意。当日，原告叶畔通过银行转账的方式将150000元转入被告张少伟指定的账户内，后被告张少伟一直远在新疆做生意，未向原告叶畔出具借条。2019年元月1日，被告张少伟从新疆归来，原告叶畔与被告张少伟经算账后协商，由被告张少伟将借款本金及利息偿还给原告叶畔之子叶胜利。同日，被告张少伟向原告叶胜利出具了一张借条，其中载明：“借条本人张少伟因资金周转不开，今向叶胜利借用现金人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000），用期为6个月从2019年元月1日起，到2019年6月30前还清，用在霍沟口新进房产一处作为抵押，如果到2019年6月30前不能还款。叶胜利本人有权变卖此房产，借款人张少伟，特立此据，永不反悔。借款人张少伟2019年元月1日”，被告张少伟在借条上签名捺印。后被告张少伟逾期未还款，原告叶畔、叶胜利无奈于2019年11月4日向本院起诉。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告张少伟向原告叶胜利出具的借条系其真实意思表示，该债权转移自原告叶畔通知被告张少伟之时已产生法律效力，原告叶畔对被告张少伟享有的债权已转移至原告叶胜利。关于案涉借款金额的认定，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因原告叶畔与被告张少伟口头约定的利率超过法律规定的上限利率，超过部分本院不予支持，故被告张少伟应当偿还原告叶胜利借款183900元。原告叶胜利关于利息的诉讼请求，因双方未在借条中以书面形式明确约定，原告叶胜利也未就主张利息提供证据，该诉求无事实与法律依据，本院不予支持。被告张少伟经依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少伟于本判决生效后十日内偿还原告叶胜利183900元，并自2019年7月1日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至该笔借款清偿完毕之日止；二、驳回原告叶畔、叶胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告张少伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王飞鹏二〇二〇年五月九日书记员  何玉华
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执337号申请执行人刘剑，男，汉族，1983年5月10日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。被执行人马辉兵，男，汉族，1982年12月13日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。申请执行人刘剑与被执行人马辉兵劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初434号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年五月十四日书记员  陈 茜
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初293号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，法定代表人陈科，男,住丹寨县御景家苑物业服务中心。被告舒丽凤，女，1988年9月1日生，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告舒丽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月6日，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年五月六日书记员  徐真娴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1878号 原告：陈英，女，1959年3于28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：安艳，女，1985年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 两原告共同委托诉讼代理人：张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 被告：孙元进，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王凤，女，1973年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：孙旭，男，2000年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈英、安艳与被告孙元进、王凤、孙旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英、安艳及其委托诉讼代理人张学安，被告孙元进到庭参加诉讼，被告王凤、孙旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈英、安艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款77000元，自2019年2月17日起年利率24%支付利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告于2019年2月17日借原告现金77000元，借款到期日为2019年10月17日，由被告书写借条为证，后经原告多次催要未还。 孙元进辩称，借款属实，借了77000元，到2019年10月17日还款，到期后我给原告改的单子。最早是2007年借的70000元，到2018年原告要收回，但我没有能力还款，出具的这个条，截止到打条的利息已经结清，利息是年息15%,条中本金是70000元，70000元是利息，是借款期内八个月的利息。 王凤、孙旭未答辩。 陈英、安艳围绕诉讼请求提交了借条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，三被告出具借条一份，内容为：孙元进因建木器厂需用资金，向陈英、安艳借到现金￥：77000.00元，大写：柒万柒仟元整，借用期限为八个月，归还日期为2019年10月17日，如果借款到期后，孙元进不按时归还借款，自愿以自己的商品房（东西长26米）土地面积上的建筑物归陈英、安艳所有，现有买商品房的收据证明作抵押。借款人：孙元进、王凤、孙旭。借款日期2019年2月17日。该借条中借款为孙元进之前借款于2019年结算而来，借款利息为年息15%。借款期满后，孙元进于2019年12月1日还款5000元，12月6日还款2000元，12月8日还款1000元，2020年1月1日还款7000元，1月4日还款3000元，1月16日还款2000元，共计还款2000元，余款至今未还。 本院认为，孙元进、王凤、孙旭向陈英、安艳借款77000元，并出具欠条一份，原被告之间系民间借贷关系，双方之间的合同合法有效。孙元进虽主张借条中借款为本金70000元、利息7000元，并未提交证据证实，且该借条为此前借款结算而来，故对孙元进的该主张本院不予采信。借款逾期后，孙元进还款20000元并主张为偿还本金，因双方约定了借款利息，应先行扣除借款期内利息及逾期利息，余款作为本金扣除，2019年2月17日至2020年1月16日借款利息共计10491.25元，此后被告未还款，余款9508.75元应视为偿还本金予以扣除，剩余本金为66508.75元。此后孙元进、王凤、孙旭未还款已构成违约。陈英、安艳要求孙元进、王凤、孙旭偿还借款66508.75元并按年息15%计算利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王凤、孙旭不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙元进、王凤、孙旭自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈英、安艳欠款本金人民币66508.75元及利息（以本金66508.75元，按年利率15%，自2020年1月17日起计算至还清之日止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元,保全费870元，由被告孙元进、王凤、孙旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年五月十一日 书记员  范 娜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1342号 上诉人（原审被告）：耿守果，男，1963年8月14日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王硕，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付成，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰陵县。 上诉人耿守果因与被上诉人付成民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿守果上诉请求：1.原审判决认定事实错误，请求依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“2016年10月13日和10月31日，两次向付成偿还的8000元，应视为偿还的借款利息，耿守果向付成重新出具31000元的借条并书面约定借款利息，视为对借款本金30,000元及剩余利息1000元的确认”的事实错误，本案中上诉人于2014年4月向付成借款30,000元，并没有约定利息，同时2015年5月16日重新书写借条，亦没有约定利息，而利息的约定是在2017年11月4日的借条中出现，所以在2017年11月4日之前双方应视为没有约定利息，因此本金在2017年11月4日之前，一直应是30,000元，且2017年11月4日的借条只是前期的延续，因此2016年10月13日和10月31日，两次向付成偿还的8000元应视为偿还的本金，应在借款本金中扣除。同时，若按照存有借款利息1.5%计算，2015年5月16日至2017年11月4日利息应是8100元，与判决书认定的利息共计9000元相互矛盾。因此一审法院认定事实错误。 付成辩称，上诉人的上诉理由不能成立。首先，3万元欠款没有还，借款时候有口头利息，我与借款人并不熟悉，是通过付二茂介绍认识的。上诉人包山场，急需3万元来周转，年年都说卖了桃就还钱，但从来没有还过。一直到2016年10月11日给了一点钱作为利息，往后拖延还款时间。后来上诉人一直不还钱，我找了他很多次催款，都没有找到上诉人。2017年我上诉了2015年的3万元的欠条，上诉人找了我的大爷付恒恩作为中间人调和，把以前的账算了算，亲手写下了2017年的欠条，并且约定好以2017年的欠条为准。上诉人的上诉理由不成立，请求法院公正审理。 付成向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款31000元，借款利息9300元（自借款之日2017年11月4日至2019年7月4日，以借款本金31000元为基数，按照月息1.5%计算，2019年7月4日之后的利息以本金31000元为基数，按照月息1.5%计算至本息偿清为止，利随本清），共计40300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告向原告借款现金31000元，约定还款日期为2018年1月4日前偿还，月利息为1.5%，现借款期限届满，但被告未还款。为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请予以支持。 一审法院认定事实：2015年5月16日耿守果向付成借款并出具30000元借条一张载明：“今借付成叁万元正期限一个月耿守果2015年5月16日”，耿守果在借条中签名捺印，付成分两次交付借款现金30000元，耿守果分别于2016年10月13日和10月31日向付成偿还4500元和3500元，后付成催要借款，耿守果于2017年11月4日，向付成重新出具31000元的借条一张，约定还款日期为2018年1月4日前偿还，月利息为1.5%。现付成催要该借款未果诉至本院，酿成本案纠纷。 一审法院认为，本案的争议焦点是耿守果向付成借款的实际数额及利息计算。2015年5月16日耿守果向付成借款30000元，有借条证明，耿守果辩称其只借款18000元，其余借款系代他人负担的债务，付成不予认可，耿守果亦未举证证明自己的主张，本院对借款数额30000元依法予以采信；耿守果于2017年11月4日向付成出具的31000元借条，是对2015年5月16日的借款本息计算后的补充，新借条明确约定了借款利息为月息1.5%，视为耿守果对借款利息的确认，耿守果于2016年10月13日和10月31日两次向付成偿还的8000元，应视为偿还的借款利息，耿守果向付成重新出具31000元借条并书面约定借款利息，视为双方对借款本金30000元及剩余利息1000元的确认，本案应以30000元借款本金作为基数，按照月息1.5%计算借款利息，前期借款的剩余利息1000元不作为借款基数计算利息。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告耿守果向原告付成借款30000元后，又出具31000元的借条予以确认，耿守果应按照实际借款30000元计算本息后予以偿还。 一审法院判决：一、被告耿守果偿还原告付成借款本息共计40000元（利息按照本金30000元月息1.5%计算至2019年7月4日，之后的利息按照本金30000元月息1.5%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告付成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元减半收取计404元，由原告付成负担3元，被告耿守果负担401元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人耿守果提交录音光盘一份及录音笔录一份，证明：借款当中的贰仟元是付二茂经手的，许发旺用的一万元，耿飞用了贰仟元，但是这三万元并没有约定利息，在2017年打借条之前并没有约定利息，已经还了八千元应当认定为本金。被上诉人付成质证认为：这些录音没有我的录音，至于上诉人把钱给谁用了与我无关，请法院依法审理。对于上诉人耿守果提交的录音证据，本院认为该证据与本案上诉人耿守果与被上诉人付成之间的借贷关系并无关联性，本院对该证据不予认定。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人耿守果与被上诉人付成之间的民间借贷关系有充足证据证实，双方之间存在借款合意及借款事实。对于上诉人主张其在2016年10月13日及2016年10月31日偿还的8000元问题，原审认定为系偿还的借款利息并无不当。耿守果的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费808元，由上诉人耿守果负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十一日 书记员 白 华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4148号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：潘孟言，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之二601，公民身份号码440************036。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告潘孟言信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海峰到庭参加诉讼，被告潘孟言经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为23922.46元(截止至2019年10月16日，欠款本金为14754.43元，利息为5965.02元,还款违约金为3203.01元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月06日，被告向原告提交《长城银联信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2012年11月16日为其开通了卡号为625**********575的长城金信用卡。后因该信用卡丢失，被告便向原告挂失并于2017年12月13日补办了新信用卡，新卡卡号为625**********030（该卡信用额度为20000元）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月16日，欠款本金为14754.43元，利息为5965.02元,还款违约金为3203.01元，共计人民币为23922.46元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.长城银联信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告潘孟言无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告潘孟言在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第2点约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告潘孟言之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告潘孟言透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告潘孟言领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告潘孟言取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金14754.43元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告潘孟言拖欠本金14754.43元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告潘孟言支付拖欠的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年10月16日欠款本金为14754.43元、利息为5965.02元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘孟言应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金14754.43元、利息[截止至2019年10月16日利息为5965.02元，之后的利息以14754.43元为本金自2019年10月17日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398.06元减半收取199.03元，由被告潘孟言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 李俊杰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保100号   申请人：新疆鸿猷建设工程有限公司，统一社会信用代码916528010853603031，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：邵光辉，该公司董事长。被申请人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司轮台分公司，统一社会信用代码91652822MA77BGL03J，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。负责人：蒋文学，该公司总经理。申请人新疆鸿猷建设工程有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司轮台分公司名下7533994.99元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆兵团水利水电工程集团有限公司轮台分公司名下7533994.99元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人新疆鸿猷建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日 书记员 蔺兵兵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1418号原告：白廷赏，男，1931年4月14日出生，汉族，现住淄川区。原告：赫文英，女，1938年5月3日出生，汉族，现住淄川区。被告：白素英,女,1947年4月10日出生,汉族,现住淄川区。被告：白素花，女，1950年12月17日出生，汉族，现住淄川区。被告：白素兰，女，1961年1月3日出生，汉族，现住现住淄川区。被告：白怀刚，男，1963年4月14日出生，汉族，现住济南市钢城区。被告：白素美，女，1965年8月8日出生，汉族，现住淄川区。被告：白素霞，女，1968年5月5日出生，汉族，现住淄川区。被告：赫素萍，女，1972年1月16日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告白廷赏、赫文英与被告白素英、白素花、白素兰、白怀刚、白素美、白素霞、赫素萍赡养费纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许白廷赏、赫文英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由白廷赏、赫文英负担。审 判 员  何连祥二〇二〇年五月二十八日法官助理阎子佳代理书记员  张文莉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执293号之一 申请执行人：李建荣，女，汉族，生于1975年1月2日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁实验外国语学校。住所地遂宁市河东新区广灵路**。 法定代表人：孟永红。 本院在执行李建荣与遂宁实验外国语学校工资社会保险纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案（2019）177仲裁裁决书所确定的义务，支付申请人经济补偿金7437.09元，退还押金1000元，以及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有车一辆（车牌号：川Ｊ×××××）,本院已查封，但由于本院未能实际控制，本案中暂无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古雪丁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢153号之二 申请执行人：胡尊芹，女，1970年1月30日出生汉族，住日照市东港区。 被执行人：庞晓明，女，1969年11月10日出生汉族，住日照市东港区。 申请执行人胡尊芹与被执行人庞晓明民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年六月二十九日作出的（2017）鲁1102民初7213号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人庞晓明应偿还给申请执行人胡尊芹借款本金2300000元及以2300000元为基数按年利率24%自2014年5月5日至实际付清之日的利息，负担案件受理费用30200元。被执行人庞晓明至今未能履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人胡尊芹向本院申请执行，本院审查后于2018年12月11日立案执行期间查明在被执行人庞晓明之前夫陈为亮名下登记的有位于日照市烟台路东、莒州路北建设之家6号楼2单元602号【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产一处，该房产已由本院涉本案2016年4月20日（2016）鲁1102财保204-1号民事裁定书予以第一顺序查封。本院应申请执行人胡尊芹申请于2019年3月6日作出（2018）鲁1102执3322号之一执行裁定对该涉案房产拍变卖并由受托机构山东博莱仕土地房地产评估有限公司于2019年4月1日对该房产作出鲁博评RZ2019040101号房地产评估报告，认定该房产于估价时点的价值为3951100元。本院依法对该涉案房产委托评估期间，案外人陈为亮于2019年3月19日向本院提出执行异议，本院审查后于2019年5月21日作出（2019）鲁1102执异77号执行裁定“中止（2018）鲁1102执3322号之一执行裁定书对登记于异议人陈为亮名下位于日照市烟台路东、莒州路北建设之家6号楼2单元602号【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产的拍卖”。申请执行人胡尊芹不服该执行裁定并提起执行异议之诉，该执行异议之诉经本院审理于2019年10月14日作出（2019）鲁1102民初4477号民事判决“准许执行位于日照市烟台路东、莒州路北建设之家6号楼2单元602号【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产的50%份额”后，案外人陈为亮于2020年1月15日撤回对该（2019）鲁1102民初4477号执行异议之诉民事判决的上诉后，申请执行人胡尊芹于2020年2月26日向本院申请恢复本案对被执行人庞晓明的执行，本院审查后于2020年2月27日立案。 本案在恢复执行过程中，申请执行人胡尊芹向本院申请对上述涉案房产予以拍卖，案外人陈为亮同意将其与被执行人庞晓明共同共有的该房产50%份额交由本案依法一并拍卖处置。本院遂于2020年3月26日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍变卖公告，首次拍卖的起拍价为2765770元，该房产至2020年4月27日第一次拍卖期限届满时，由竞买人王丽丽代其女陈俊汝（公民身份号码3711022009××××××××）以3753770元竞价成交。 本院同时查明，上述所涉拍卖成交房产由本院涉本案（2018）鲁1102执3322号之二执行裁定续行本院（2016）鲁1102财保204-1号民事裁定于2019年4月18日予以首轮查封，本院（2017）鲁1102财保473-1号民事裁定及日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1386号之二民事裁定予以轮候查封。 上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将所涉房产拍受成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）鲁1102执3322号之二执行裁定对登记在案外人陈为亮名下位于日照市烟台路东、莒州路北建设之家006幢2单元（02）602/101车库/604阁【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产的首轮查封及本院（2017）鲁1102财保473-1号民事裁定及日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初1386号之二民事裁定等对该房产的后续轮候查封。 二、位于日照市烟台路东、莒州路北建设之家****（02）602/101车库/604阁【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产归陈俊汝（公民身份号码3711022009××××××××）所有。 买受人陈俊汝可持本裁定到有关管理机关办理房产过户登记事宜。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  孔 娜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执696号之一申请执行人：贾玉凤，女，1971年11月15日出生，汉族，居民。被执行人：杨瑞英，女，1939年8月23日出生，汉族，居民。上列当事人之间继承纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初2016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾玉凤于2020年4月15日向本院申请强制执行。但被执行人杨瑞英未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人杨瑞英在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年五月二十九日书记员 邢露露
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3981号 原告：黄鸿运，男，汉族，1991年10月9日，住晋江市。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：蔡田中，男，汉族，1982年2月19日出生，住泉州市丰泽区。 原告黄鸿运与被告蔡田中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄鸿运于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄鸿运申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄鸿运撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由黄鸿运负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  曾熔娜
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初431号之一原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街**。负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：杨盛松，系该行工作人员。被告：晏某某，男，1984年4月8日生，汉族，身份证号：5226231984********，住施秉县。委托诉讼代理人：李某某，女，1983年10月20日生，汉族，身份证号：5226251983********，住施秉县。与被告系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司施秉支行诉被告晏某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告晏某某于2020年7月31日之前偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行本金28508元、利息1147.19元、违约金1993.29元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日）。2020年4月12日之后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费已减半收取318元，由被告负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人或委托代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孙鲁霞二〇二〇年五月二十五日书记员  张菊彩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书               （2020）兵0601执59号之二   申请执行人付长文， 1975年12月17日出生，住乌鲁木齐市。     被执行人李峰， 1973年6月5日出生，住五家渠市。   申请执行人付长文与被执行人李峰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）兵0601民初2353号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：被执行人李峰于2020年12月30之前支付完全部案款23512元,执行费252元被执行人李峰已经缴纳。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执59号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                            二〇二〇年五月十八日     书 记 员王景莲
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保344号之一 申请人：山东省阳信东宏新型建材有限公司，住所地阳信县河流镇国际工业园，统一社会信用代码：913716223127109095。 法定代表人：侯茹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：张景才，男，1977年1月2日出生，住阳信县。 本院受理申请人山东省阳信东宏新型建材有限公司与被申请人张景才买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人张景才的银行存款155000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张景才的银行账户存款155000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上查封冻结时间详见协助执行通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱曙南
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执799号之一 被执行人：赵伟，男，汉族，1985年7月28日出生于安徽省宣城市,户籍所在地宣城市宣州区,住宣城市区。 被执行人：刘德先,女,汉族,1989年12月13日出生于重庆市綦江县，户籍所在地重庆市綦江县,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人赵伟、刘德先犯开设赌场罪一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）皖1802刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵伟、刘德先未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院移交申请执行，要求被执行人赵伟缴纳罚金13679.14元，被执行人刘德先缴纳罚金30000元,本院于2020年3月9日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人赵伟名下银行及网络资金账户有存款，本院扣划了4245.92元，并交纳到财政专户,尚有罚金9433.22元未缴纳。被执行人刘德先名下银行及网络资金账户有少量存款，因数额较小未予扣划。未发现两被执行人名下有保险、证券等资产信息。 2、本院于2020年5月26日查封了被执行人赵伟名下皖Ｐ×××××号车辆，查封期限二年，因未实际扣押，不具备处置条件。未发现被执行人刘德先名下有车辆信息。 3、经查询，未发现两被执行人有公积金账户信息。 4、2020年3月24日，本院依法查封了被执行人赵伟名下位于宣州区××室房产，查封期限三年，因执行标的额与查封的财产价值差距较大，不具备处置条件。经查询，被执行人刘德先在本地无不动产信息登记。本院委托重庆市湛江区人民法院查询，未发现被执行人赵德先在其户籍所在地重庆市湛江区有不动产信息登记。 5、经到被执行人住所地进行现场调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人限制其高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理成丽 书记员陶然
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初836号 原告:王继娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告:招远孜昭商务服务有限公司，住所地招远市。 法定代表人：刘绍晶，经理。 原告王继娜与被告招远孜昭商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告王继娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判决被告向原告支付一次性伤残补助金33950元、停工留薪期工资43650元、一次性工伤医疗补助金24687.3元、一次性伤残就业补助金49374.7元、经济补偿金7275元，共计166212元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2017年9月到被告处从事网贷电话催收工作。2018年3月26日中午12时15分许，在下班途中发生交通事故致原告左股骨颈骨折，经招远市公安局交通警察大队认定，原告无责。2019年4月22日，原告被招远市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年8月27日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告在职期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2019年12月27日原告诉至招远市劳动和人事争议仲裁委员会，要求支付上述待遇。2020年1月7日，招远市劳动和人事争议仲裁委员会决定对原告申诉不予受理，为维护合法权益，具状诉至贵院，请求查明事实，依法判决。 本院经审查认为，原告所提供的招远市人力资源和社会保障局作出的招人社工伤案字[2019]0285号工伤认定决定书尚未生效，原告起诉要求工伤待遇，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告王继娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2095号 原告：李某1，女，汉族，1977年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：李某2，女，汉族，1993年3月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡某，女，汉族，1969年8月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告李某1诉被告李某2、胡某法定继承纠纷一案中，原告李某1与被告李某2、胡某达成庭外和解，于2020年5月12日申请撤回对被告李某2、胡某的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李某1撤回起诉。 案件受理费人民币700元（减半收取），由李某1负担。 审判员 邓 毅 二〇二〇年五月十三日 书记员 席晓婷