wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2906号 原告：林蔚荣，男，1949年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告林蔚荣与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林蔚荣到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 林蔚荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告本金30000元(分别于新历2014年4月15日借款20000元并支付该款从2016年7月16日起至款清之日止、新历2015年4月17日借款10000元并支付该款从2016年7月18日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息）。庭审中，林蔚荣变更诉讼请求为：一、被告立即归还借款本金借款20000元并支付该款从2016年9月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告立即归还借款本金借款10000元并支付该款从2016年7月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：新历2014年4月15日、新历2015年4月17日，被告林学冬租地种菜周转资金为由向原告借款30000元，月息1.5分，附借条两张，借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，但到期后被告仍未还款，原告多次向被告催欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请法院依法判如所请。 林学冬未作书面答辩亦未向本院提供证据。 林蔚荣围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林学冬以种植蔬菜需要资金周转为由，于2014年4月15日向林蔚荣借款20000元，并出具借条一份，约定每月利息为300元，每季度支付，未约定借款期限，该笔借款利息支付至2016年7月15日。2015年4月17日，林学冬再向林蔚荣借款10000元，约定每月利息为150元，每季度支付，未约定借款期限，该笔借款利息支付至2016年7月17日。2018年9月29日，林学冬支付款项500元。 综上所述，本院认为，林学冬向林蔚荣借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护，林学冬应及时归还借款，林学东支付的500元，因双方未明确款项，林蔚荣视为支付2014年4月15日的借款利息，符合法律规定，因此林蔚荣请求判令林学冬归还借款本金20000元并支付该款从2016年9月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；以及归还借款本金10000元并支付该款从2016年7月18日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林学冬应于本判决生效之日起十五日内支付林蔚荣借款本金20000元并支付从2016年9月16日起至款清之日止以20000元为本金按月利率1.5%计算的利息。 二、林学冬应于本判决生效之日起十五日内支付林蔚荣借款本金10000元并支付从2016年7月18日起至款清之日止以10000元为本金按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1056元，减半收取为528元，由被告林学冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林笑燕（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0721民初1049号起诉人谢慧琴，女，1998年8月12日生，汉族，住赣州市赣县区。被起诉人谢李明，男，1971年11月29日生，汉族，住赣州市赣县区。2020年5月25日，本院收到谢慧琴的起诉状。起诉人谢慧琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付抚养费共计93607元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，原告母亲刘小凌与被告谢李明在赣州市中级人民法院达成调解协议。调解书主要载明刘小凌与被告离婚，双方所生小孩谢慧婷、谢智豪、谢慧琴由被告抚养，抚养费被告承担，刘小凌不承担抚养费。但协议达成至今，被告拒不履行生效的调解书，不支付抚养费。原告姐弟三人一直跟随母亲刘小凌在赣县廉租房居住，依靠母亲四处打零工勉强维系生活。原告母亲多次为原告姐弟三人向被告讨要抚养费，均被拒绝。原告于2017年接到大学录取通知书时，再次向被告讨要抚养费以支付学费，仍被拒绝。原告是在读大学生，尚无独立生活的能力。母亲也因为疫情失业，至今未找到工作，全家仅靠低保保证金维持基本生活，无力面对学费带来的巨大压力。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，谢慧琴已年满18周岁，其父亲谢李明对其已无抚养义务。现谢慧琴追索18周岁前的抚养费，但依据其诉称，其父母离婚后至其成年，其一直跟随母亲刘小凌生活，抚养费亦是母亲刘小凌支付。因此，谢慧琴不具备本案诉讼主体资格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谢慧琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇二〇年五月二十六日代理书记员  谢俊蓉
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行初5号原告陈汉春，男，1966年3月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人付征兵，男，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告团风县自然资源和规划局。住所地团风县广场路**。统一社会信用代码11421121MB1892813R。法定代表人龙卫斌，男，任该局局长。原告陈汉春诉被告团风县自然资源和规划局不服行政处罚决定一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同年1月8日依法向被告团风县自然资源和规划局送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告团风县自然资源和规划局在法定期限内向本院提交了书面答辩状和相对应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2019年9月19日，团风县自然资源和规划局向陈汉春作出团自然资规执罚（2019）78号行政处罚决定书，该决定书认定事实如下：2019年9月16日对陈汉春涉嫌非法占用土地一案立案调查。经查实，陈汉春于2018年7月，未经批准擅自占用团风县淋山河镇谢河村集体土地建设陈氏文化礼堂。现场勘测认定，陈氏文化礼堂占用土地面积3378.9平方米（合5.0683亩），占用土地类型为耕地（基本农田），不符合团风县淋山河镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地除外”的规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，决定对陈汉春处罚如下：1.责令其将非法占用的3378.9平方米（合5.0683亩）土地退还给团风县淋山河镇谢河村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的二栋504.6平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款101367元（按30元/平方米计算）。原告陈汉春不服被告团风县自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定，遂向麻城市人民法院起诉要求撤销团自然资规执罚（2019）78号行政处罚决定书。另查明，2019年10月14日，团风县自然资源和规划局向团风县人民法院申请执行团自然资规执罚（2019）78号行政处罚决定书中第二项内容。同年10月18日，团风县人民法院作出（2019）鄂1121行审37号行政裁定书，裁定准予团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）78号行政处罚决定书中第二项的执行，由团风县自然资源和规划局组织实施。本院认为，原告陈汉春诉请要求撤销团自然资规执罚（2019）78号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第二项已由团风县人民法院裁定准予执行，且该行政裁定书已经发生法律效力。本案诉讼标的属于已为生效裁判文书所羁束的情形，经本院书面审查后，已经立案的，依法应当驳回起诉。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈汉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年五月十五日法官助理邱丽书记员镇晟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢5号申请执行人：射阳县陈洋农民资金互助合作社。法定代表人：沈加新，理事长。被执行人王志东，男，1980年7月13日出生，汉族，村民，住射阳县经济开发区。申请执行人射阳县陈洋农民资金互助合作社申请执行被执行人王志东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013)射开民初字第0245号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定:王志东在2013年3月10前内偿还射阳县陈洋农民资金互助合作社30000元；并承担自2007年12月27日起至偿清之日止，以30000元为基数，按月利率18‰计算的利息。本案于2020年1月9日恢复执行，在执行过程中，申请执行人射阳县陈洋农民资金互助合作社于2020年5月26号向本院撤回对该案的执行，依照>第十七条的规定裁定如下：终结（2013)射开民初字第0245号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十七日书记员  陆晴雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2300号申请人：盐城大丰恒鑫科技有限公司，统一社会信用代码91320982323961279B，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：喻恒栋，该公司董事长。被申请人：苏州拓恒金属制品有限公司，统一社会信用代码91320509MA1Q5MYD2F，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼农创村。法定代表人：章育坚，该公司执行董事。本院在审理原告盐城大丰恒鑫科技有限公司诉被告苏州拓恒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城大丰恒鑫科技有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州拓恒金属制品有限公司的银行存款12万元或查封其他等值财产。申请人盐城大丰恒鑫科技有限公司向某金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人盐城大丰恒鑫科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州拓恒金属制品有限公司银行存款12万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。二、申请人盐城大丰恒鑫科技有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月十八日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保76号 申请人：东至县朝阳汽车俱乐部，住所地：东至县尧渡镇梅林路福利巷**，统一社会信用代码：92341721L68073882U(1-1)。 经营者：周敏，女，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：吴佩豪，男，汉族，1999年3月7日，住安徽省池州市东至县。 被申请人：郭津怀，男，汉族，1997年5月30日，住安徽省池州市东至县。 本院在审理申请人东至县朝阳汽车俱乐部诉被申请人吴佩豪、郭津怀车辆租赁合同纠纷一案中，申请人东至县朝阳汽车俱乐部于2020年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴佩豪、郭津怀在相关金融机构的存款7950元或查封、扣押被申请人相应的财产及权益，申请人向本院提供了自有车辆担保。 本院经审查认为，申请人东至县朝阳汽车俱乐部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴佩豪、郭津怀在相关金融机构的存款7950元或查封、扣押被申请人同等价值的财产及权益； 案件申请费50元，由申请人东至县朝阳汽车俱乐部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁邦和 二〇二〇年五月十四日 书记员  张敏慧
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2082号申请执行人吴中区甪直恒辉模具加工厂，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村板桥。法定代表人：张启俊,职务。被执行人无锡德福硕精密机械有限公司，住所地无锡旺庄。法定代表人：付其东。申请执行人与被执行人无锡德福硕精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4721号已经发生法律效力。由于被执行人无锡德福硕精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡德福硕精密机械有限公司银行存款人民币32315.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月十一日书记员  庄严
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执382号 申请执行人：黄晓慧，女，1996年3月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 被执行人：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二 法定代表人：高卫宇。 申请执行人黄晓慧申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2892号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄晓慧于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黄晓慧申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执382号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃 佩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7295号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7371号原告：梁雅琴，女，1977年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码441************469。委托诉讼代理人：徐世政，广东以泰律师事务所律师。被告：何金德，男，1966年1月1日出生，汉族，住广西省桂平市************，公民身份号码452************112。被告：谢小红，女，1966年11月25日出生，汉族，住广西省桂平市************，公民身份号码452************187。原告梁雅琴与被告何金德、谢小红债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。但原告梁雅琴未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁雅琴撤诉处理。审判员 张 宇二〇二〇年五月十二日书记员 何裕康
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执18号之一   申请执行人：林芝市巴宜区藏东南劳务服务有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：罗向前，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。   被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：余效国，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人林芝市巴宜区藏东南劳务服务有限公司与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初514号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司应向申请执行人林芝市巴宜区藏东南劳务服务有限公司支付工程劳务款2050053.06元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。   执行过程中，申请执行人提供被执行人在林芝市××县改建工程B标项目”工程款，经本院核查该情况属实，于2020年1月16日依法向林芝市交通局发出强制提取该款项的执行裁定书、协助执行通知书，但此工程款还未达到拨付条件，本案需待工程到达拨付条件后予以协助扣款，执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执18号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 其  加   审 判 员 张  清   二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 仁增罗布
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执708号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：丁锋。被执行人：李伟，男性，1970年04月23出生，汉族，住铁岭县。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。本院在执行中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行与李伟、辽宁新华诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执50号之三被执行人：大同市同晟商品混凝土有限责任公司。关于其他案由一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司在中国工商银账户内余额人民币4826.96元，现因当事人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司在国工商银行账户内存款人民币103882.21元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张光宇审判员  贺 平审判员  尚 上二〇二〇年五月六日书记员  张 涛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1899号 陈立燊： 本院在执行陈立燊追缴诉讼费一案，应缴纳诉讼费10897.64元。经本院立案执行，本院另案（2019）粤0783执恢302号案分配所得10897.64元，本院已将该款缴纳诉讼费。至此，本院申请执行的（2019）粤0783民初2056号民事判决书关于陈立燊补缴诉讼费的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执12946号之一 申请执行人:胡兰英，女，1988年3月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：刘文敏，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：谭兆鹏，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告胡兰英诉被告谭兆鹏委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15890号民事判决书已发生法律效力。权利人胡兰英于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计30785.87元。本院于2019年9月29日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下的存款15695.81元、扣留提取被执行人在广州市天河区银安服务有限公司的工资收入（暂未收到款项）外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行款在扣除执行费后已发还申请执行人。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2019)粤0105执12946号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员 戴党平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执恢113号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX（1-1）。 负责人：李洲。 被执行人：宣城市蓝海汽车销售服务有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省宣城市经济开发区鸿越大道代码91341800588862006W。 法定代表人：王文奎，该公司总经理。 被执行人：宣城市华洋商贸有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路华邦锦绣华府****09901522-8。 法定代表人：王文奎，该公司总经理。 被执行人：丁明，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张伟，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王文奎，男，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人宣城市蓝海汽车销售服务有限公司、宣城市华洋商贸有限公司、丁明、张伟、王文奎金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4747号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金500万元及利息（自2016年6月21日起按双方合同约定的标准和方法计算），并承担本案受理费47427元、律师代理费5825元，本案执行费52666元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总网络查询，对被执行人银行存款，依法予以轮候冻结； 2、对被执行人宣城市华洋商贸有限公司抵押在申请执行人处的宣房地产他证宣开他字第00110750号项下房地产，依法予以轮候查封； 3、本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现该抵押房地产被本院（2019）皖1802执恢114号执行案件首轮查封，并予以处置，待处置完毕后，本案参与分配。鉴于此，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 志
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申179号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：黄平，男，1971年6月25日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：范才优，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：赣州朱师傅预混饲料事业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路**。法定代表人：黄斌，该公司执行董事。再审申请人黄平因与被申请人赣州朱师傅预混饲料事业有限公司(以下简称朱师傅公司)买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄平申请再审称：朱师傅公司二位业务代表周某和连某从黄平的仓库内擅自将货物销售给当地客户，造成累计有十张《朱师傅预混饲料客户售货单》总金额达271770元的货物未能从客户中收回货款，这十张售货单在黄平处，因为朱师傅公司造成黄平未能收回这271770元货款。该未能收回的货款与黄平拖欠朱师傅公司货款213594元相互冲抵后，朱师傅公司尚欠黄平58266元货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，黄平向一审法院提交了2014年至2015年的十张售货单原件，货款金额共计247200元，故黄平主张十张售货单货款金额共计271770元，与事实不符。一审庭审中，黄平的委托诉讼代理人自认其仓库一直有专人看守，与黄平关于周某、连某擅自从其仓库拉走货物的主张互相矛盾。一审中，朱师傅公司提供的客户黄有会的书面证言及其转款给朱师傅公司的银行流水、2015年11月份对账单与黄平提供的连某向其出具的收条，可以证明票据由谁保管就应由谁负责收取货款，如果是朱师傅公司收取货款，则黄平应将客户的欠条交给朱师傅公司，朱师傅公司再向黄平出具收条，代黄平收款后，再从黄平欠朱师傅公司的货款中抵扣掉收条上的货款金额。售货单原件为收取货款的凭证，现十张售货单原件在黄平处保管，朱师傅公司无法向客户收取货款，故十张售货单货款金额共计247200元，应由黄平自行收取。黄平提出十张售货单的货款金额271770元应由朱师傅公司收取，与其拖欠朱师傅公司货款213594元相互冲抵的主张，缺乏事实和法律依据。一、二审法院按照司法鉴定意见判决黄平向朱师傅公司支付货款213504元及利息，处理并无不当。综上，黄平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄平的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年五月十四日书记员  袁 芳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执708号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：丁锋。被执行人：李伟，男性，1970年04月23出生，汉族，住铁岭县。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。本院在执行中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行与李伟、辽宁新华诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2481号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱书成，男，汉族，1971年12月3日出生，现住北京市朝阳区。 法定代理人：朱铁栓，男，汉族，1946年2月6日出生，现住北京市朝阳区。系再审申请人朱书成之父。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，经营场所河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，该支公司经理。 再审申请人朱书成因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱书成申请再审称，原二审判决错误理解了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定的“生活来源”，以“平安保险沧州中心支公司每年支付朱书成伤残津贴及医疗费、护理费、营养费、过节费等，以上费用能保障朱书成基本生活支出，系朱书成主要生活来源”为由，不支持继续给付残疾赔偿金的做法错误。前述司法解释第三十二条规定“超过确定的护理期限、辅助器具费用给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”护理费、辅助器具费与残疾赔偿金是并列项目，医疗费、营养费也均是与残疾赔偿金并列的项目，以并列的项目来否认继续给付残疾赔偿金，明显与司法解释的规定相违背。伤残津贴和过节费也不应作为再审申请人生活来源的费用。伤残津贴属于《劳动法》和《企业职工工伤保险试行办法》给予工伤人员的一种待遇和保障。残疾赔偿金是前述司法解释第三十二条规定的赔偿，待遇和赔偿是两个不同的概念，所依据的法律也不同。过节费则是只有过节才享受的福利，一年只有1380元，所以这两项费用也不能列入生活来源的范围。生活来源应指法定赔偿之外的收入来源的一种，包括投资收益、存款利息收入、工资收入及父母的资助等，再审申请人到现在仍然是长期卧床、鼻饲、植物状态，完全丧失劳动能力，而再审申请人的父母均已是年近古稀的农民，本身也没有任何收入以维持生计。请求依法撤销原二审判决，改判维持原一审判决，即判令被申请人向再审申请人再继续支付十年的残疾赔偿金。 平安财险沧州中心支公司提交书面意见认为，案涉交通事故发生在1997年4月18日，再审申请人因工负伤，现为植物人。再审申请人的亲属先是按交通事故损害进行诉讼，法院对其各项诉求给予了支持，后其提起工伤赔偿诉讼，法院也予以支持。现双方当事人未解除劳动关系，再审申请人目前无论从交通事故各项赔偿，还是工伤赔偿，均享有保障。再审申请人主张没有生活来源，没有任何理由。目前，再审申请人享受的待遇有法院判决的医疗依赖费用和临时性医疗保障；按法院判决每年享有两名护理人员的护理费，现再审申请人由其父母护理，该费用直接支付给其父母；因再审申请人构成一级伤残，要求长期到北京进行医护，被申请人给予满足在北京给其租了房子，让其长期住在北京；再审申请人自1999年至今一直按政策享受着伤残津贴，被申请人每年支付营养费31500元等。被申请人请求依法维持原二审判决。 本院经审查认为，朱书成系平安财险沧州中心支公司的员工，1997年乘坐单位车辆外出时受伤致残，朱书成因工负伤已经得到认定，本案双方当事人之间的争议实为工伤待遇纠纷。在本案原一、二审中，双方当事人对朱书成现已享受的工伤保险待遇并无争议，朱书成以人身损害赔偿相关司法解释为据诉请平安财险沧州中心支公司再给付其十年的残疾赔偿金，依据不足，且双方当事人间的劳动关系仍处于存续状态，平安财险沧州中心支公司每年所支付的费用可以基本保障朱书成生活支出，原二审法院改判驳回朱书成的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上所述，朱书成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱书成的再审申请。 审 判 长  苏 晨 审 判 员  宋新华 审 判 员  梁俊丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理  梁 然 书 记 员  刘 淘
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1084号之一申请执行人：李晓松，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：谢兵兵，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，申请执行人李晓松与被执行人谢兵兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。申请执行标的：支付租金40000元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人谢兵兵无存款、无房产、无车辆，外出务工多年未回家，下落不明，申请执行人对本院的财产调查表示认可，也不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执1084号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年五月二十七日书记员 余 磊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13626号 申请人：黎泽越，男，1974年5月19日出生，汉族，住中山市**。 委托诉讼代理人:欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。 申请人：曾超荣，1971年3月8日出生，汉族，住广东省云安县。 申请人黎泽越与被申请人曾超荣民间借贷纠纷一案，申请人黎泽越于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾超荣名下价值相当于220000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黎泽越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾超荣的银行存款220000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人曾超荣名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ6××21；土地证号：国（20xx）易24**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人曾超荣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林颖俐
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1678号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏。被告：王嘉嘉，男，1995年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被告王嘉嘉金融借款合同纠纷，本院于2020年4月16日立案受理，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  侯建伟二〇二〇年五月二十八日书记员  何海玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1289号之一原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。法定代表人：张延雷，行长。被告：李庆全，男，1967年9月11日生，汉族，农民，系临清市烟店镇刘烟店村人，现住址。本院于2020年4月10日受理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告李庆全信用卡纠纷一案，依法由审判员马聪适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告李庆全下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马 聪人民陪审员  栾玉瑞人民陪审员  郑瑞山二〇二〇年五月十五日书 记 员  于海燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1109号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人骆海光，男，1979年4月8日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年10月6日被羁押，同年10月7日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]722号起诉书指控被告人骆海光犯危险驾驶罪，鉴于被告人骆海光自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月6日21时许，被告人骆海光醉酒后无证驾驶粤J*****号普通两轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人骆海光驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人骆海光在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人骆海光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人骆海光在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人骆海光确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆海光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十六日书记员  关政林子超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1214号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒋华龙，男，1989年5月27日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被中山市公安局取保候审。2020年4月27日经本院决定继续取保候审。辩护人谢万雪，广东香山律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]797号起诉书指控被告人蒋华龙犯危险驾驶罪，鉴于被告人蒋华龙自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月23日22时许，被告人蒋华龙醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人蒋华龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人蒋华龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋华龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋华龙在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人蒋华龙及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人蒋华龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋华龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  关政陈茵铭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3923号申请人：郁维君，男，1974年11月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市拥格毛纺有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘中心街**，统一社会信用代码91320281776885379J。法定代表人：徐文龙。原告郁维君诉被告江阴市拥格毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，郁维君于2020年5月19日向本院提出诉讼保全申请，请求对江阴市拥格毛纺有限公司的银行存款50万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，郁维君的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市拥格毛纺有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵辉二〇二〇年五月十九日书记员  梁洁
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执524号 南宁市名港百货商行： 你（单位）与覃斌的买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院；南宁市中级人民法院作出的（2017）桂0103民初6110号民事判决书；（2017）桂01民终7862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃斌于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（单位）履行前述生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、申请执行费以及执行中实际支出的费用，逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：欧晓元联系电话：0771-52××××2 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执625号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：于丹，女性，1982年02月06出生，汉族，住铁岭县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与于丹、苗青野借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款93000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十二日书记员  郑龙峰
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢99号潘同义、姜文达：潘同义与姜文达侵权一案，申请执行标的共计53230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，（剩余部分申请执行人申请自愿放弃，并自愿承担本案执行费698元）。本院已于2020年5月13日将该款转付给潘同义。至此，潘同义向本院申请执行的（2019）豫0927民初210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8033号申请人：上海银行股份有限公司黄浦支行,住所地上海市黄浦区福州路**。负责人：施春燕，行长。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：宋玉英，女，1973年4月25日出生，汉族，住，住所地上海市宝山区/div>被申请人：宋世忠，男，1996年2月11日出生，汉族，住，住所地上海市宝山区/div>本院在审理原告上海银行股份有限公司黄浦支行诉被告宋玉英、宋世忠金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司黄浦支行于2020年5月13日向本院请求对被申请人价值99,624.64元的财产进行查封，申请人上海银行股份有限公司黄浦支行以其信用作为保全担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司黄浦支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋玉英、宋世忠银行存款99,624.64元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费1,016.25元，由申请人上海银行股份有限公司黄浦支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年五月十四日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10892号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王磊，男，1982年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王磊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3248号民事判决书，向本院申请执行，要求王磊清还欠款本金、利息等，暂计35343.83元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人王磊名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执342号 刘强： 本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0123民初3532号民事调解书已发生法律效力，2020年3月5日受理你申请执行刘勇买卖合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年5月21日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3212号 申请执行人：东莞市塘厦骏硕五金制品厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区**。 经营者：谌志明。 被执行人：东莞市劲鼎汽配科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村牛路头工业区**厂房。 法定代表人：罗培勇。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5033号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月5日。 三、执行内容：被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司应向申请执行人东莞市塘厦骏硕五金制品厂支付货款本金107554元及利息（以107554元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息利率自2019年2月25日起计至实际清偿之日止）、延迟履行期间的债务利息、返还案涉诉讼费1226元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 经查，被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司已经停业倒闭，经，经营场所内的机器设备已由本院（2018）粤1973财保**2018）粤1973财保1491号、（2018）粤1973执保4861号案件依法查封（详见查封财产清单：NO.A0006459、NO.A0004973、NO.A0004974、NO.A0009545）。 查封后，案外人东莞市嘉鼎五金模具有限公司对上述查封财产向本院提出案外人执行异议，认为上述查封财产系其所有，申请本院中止对上述查封财产的执行，案号分别为（2019）粤1973执异426、427、428号，该三宗执行异议案件本院已作出（2019）粤1973执异426、427、428号执行裁定书驳回了异议人的申请，但异议人提起了执行异议之诉，案号分别为（2019）粤1973民初17193、19194号、（2020）粤1973民初1618号，该三宗执行异议之诉案件正在审理过程中。 另经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、公安部车辆管理部门、工商行政管理总局、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所进行调查，除上述查封财产外，未发现被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司有可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾惠恩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保875号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行李功坤财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12379号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执50号之四被执行人：大同市同晟商品混凝土有限责任公司。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月19日向被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司发出执行通知书，令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司在大同银行账户内存款人民币102445.21元。本裁定立即执行。审判长  张光宇审判员  贺 平审判员  尚 上二〇二〇年五月十九日书记员  张 涛
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执11912号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。被执行人：何伯成，男，1960年2月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何伯成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4704号民事判决书，向本院申请执行，要求何伯成清还欠款本金、利息等，暂计32587.21元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨佩霞审判员  邝毅恒审判员  沈 颋二〇二〇年五月二十日书记员  潘林琳
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更144号罪犯胡某某，男，汉族，生于1969年10月18日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年12月18日作出（2018）甘1202刑初342号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月31日起至2021年5月30日止）,宣判后，胡某某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、技术教育，认真完成作业，考试成绩较好；积极参加劳动，服从岗位分配，劳动中积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯胡某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动改造任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯胡某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员冉岳林
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5542号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：何某乙，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告何某乙借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对何某乙名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保725号长沙银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行杨涛财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保504号生效裁定书，并于2020年5月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执657号之三申请执行人陈凤文被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司申请执行人陈凤文与被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字{2017}第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执375号 申请执行人:宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。 负责人：郭军，该公司董事长。 被执行人：孔德林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李晓为，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：黄小娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张纬，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：张冬初，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏生命文化投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人孔德林、李晓为、黄小娟、张纬、张冬初、宁夏生命文化投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于×年×月×日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（×）宁01民初×号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人孔德林向申请执行人偿还借款本金×万元、利息×、复利×元、罚息×元，及自2017年10月2日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、罚息（暂未计算）、承担案件受理费×元，向本院缴纳执行费×元，以上共计×元及自2017年10月2日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、罚息（暂未计算）。被执行人李晓为、黄小娟、张纬、张冬初、宁夏生命文化投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李晓为、黄小娟、张纬、张冬初、宁夏生命文化投资有限公司的银行存款×元及自2017年10月2日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、罚息（暂未计算）； 二、若被执行人李晓为、黄小娟、张纬、张冬初、宁夏生命文化投资有限公司的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年五月十八日 书记员  段佳怡
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初661号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人区卓威，男，1975年7月2日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市荔湾区，因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年4月2日被取保候审。辩护人岑惠敏、庄凯，均系广东正派律师事务所律师。被告人孔祥龙，男，1976年4月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。辩护人李政、凌蔼华，均系广东正派律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人区卓威、孔祥龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉。被告人区卓威、孔祥龙及辩护人庄凯、李政到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月29日凌晨1时许，被告人区卓威、孔祥龙因不满车辆乱停放问题，去到本区洛浦街西三村洛溪锦绣半岛“金悦湾”公交车斜对面路边，持弹弓使用钢珠对沿路停放的车辆进行射击，致使被害人罗某、黄某、赖某1等多人停放在上址的车辆受损（经鉴定，罗某、黄某、赖某1等27名被害人的车辆损毁共价值人民币10623元）。2020年1月1日，被告人孔祥龙和区卓威被公安机关抓获归案。另查明，案发后被告人区卓威、孔祥龙家属代为向28名被害人共赔偿人民币30753元，并取得28名被害人谅解。上述事实，被告人区卓威、孔祥龙在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人罗某、黄某、赖某1、吴某1、牟某、吴某2、林某辉、苏某1、蔡某1、林某、张某1、梁某1、罗某红、唐某1、汤某、许某、黄某荣、刘某1、付某、余某1、张某2、陈某1、余某2、黄某尧、范某1、李某1、谢某1、刘某2的报案陈述，证人何某1、郭某、贺某1、梁某2的证言，被告人区卓威、孔祥龙的供述，辨认笔录，广州市番禺区公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、维修单、赔偿协议书、收据、谅解书，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]115号、99号、131号、168号、137号、132号、79号、133号、104号、92号、141号、139号、122号、112号、126号、118号、103号、164号、117号、96号、107号、120号、97号、98号、116号、110号、78号《价格认定结论书》，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片及监控视频光盘等证据证实，足以认定。被告人区卓威认罪认罚。辩护人认为：被告人区卓威在案件发生后积极赔偿所有被害人经济损失，被害人均表示对被告人谅解，同时被告人认罪认罚，其犯罪情节较为轻微，悔罪态度良好，并且被告人因本案被羁押四个月，已得到应有的惩罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并适用缓刑九个月。被告人孔祥龙认罪认罚。辩护人认为：被告人孔祥龙已经积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，同时被告人认罪认罚，其犯罪情节相对轻微，悔罪态度良好，请求对被告人判处有期徒刑八个月，并适用缓刑八个月。本院认为，被告人区卓威、孔祥龙无视国家法律，任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人区卓威、孔祥龙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人区卓威、孔祥龙如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人区卓威、孔祥龙向被害人作出经济赔偿并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人区卓威、孔祥龙作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人区卓威判处有期徒刑九个月，并适用缓刑；对被告人孔祥龙判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。从被告人区卓威、孔祥龙处扣押的物品，除本院依法判处的以外，其他由公安机关另行依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人区卓威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人孔祥龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、扣押的作案工具弹弓1个（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年五月十五日书记员  李佳欣
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1648号 原告：顾某某，男，1964年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：邱锦忠，男，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。 被告：沈某，男，1992年4月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：某某保险股份有限公司江苏分公司(统一社会信用代码91320114MA1WOHTJ4D)，住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101。 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。 原告顾某某与被告沈某、某某保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人邱锦忠、被告沈某、被告保险公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿如下损失：医疗费73645元、营养费2400元（60天×40元/天）、住院伙食补助费270元（13.5天×20元/天）、误工费15080元、护理费5460元、交通费5100元(含救护车费3600元)、残疾赔偿金353352元（73615元/年×20年×24%）、精神损害抚慰金11000元、财物损失5000元、鉴定费2100元、代理费9000元，合计人民币478807元。事实和理由：原告在与被告沈某驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车（以下简称肇事车辆）发生的交通事故中受伤，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告保险公司辩称，对事故事实、肇事车辆在本公司投保交强险、商业险（100万元含不计免赔）及事故发生在保险期间均无异议；对原告主张的部分损失有异议。 被告沈某辩称，对原告的主张无异议，同意将垫付给原告的医疗费1761.76元作为对原告的补偿。 经审理查明，2018年12月31日8时2分许，被告沈某驾驶的肇事车辆与在步行的原告及黄志荣发生碰撞，造成原告及黄志荣两人受伤及手机、衣服、裤子损坏。 2019年1月2日，海门市公安局交通警察大队就本起事故作出道路交通事故认定书，认定沈某承担事故的全部责任，原告及黄志荣无责任。 事故发生当日，原告至海门市人民医院救治，当日又转至上海市第十人民医院治疗，至2019年1月13日出院。原告先后为疗伤共支付医药费71806.86元（包括被告沈某垫付的1761.76元）。 肇事车辆在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），案涉事故发生于保险期间。 2019年10月22日，启东市人民医院司法鉴定所受上海振顺律师事务所的委托作出了法医临床司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤构成一个九级伤残、两个十级伤残；其误工期限评定为120日，护理期限评定为60日为宜，护理人数住院期间2人，出院后1人，营养期评定为60日。原告为此支付了鉴定费2100元。 另查明：1、事故发生后，原告所在单位未停发其工资。2、原告从海门转院至上海第十人民医院时支付了救护车费3600元。3、原告就其主张的财物损失未举证，保险公司亦陈述未予定损。4、原告就其主张的交通费举证了台头为许文峻的部分高速公路发票及南通锐迪急救站有限公司的发票（票额3600元）。5、原告就其主张的代理费未举证。 再查明，本起事故的两名受害人自愿对交强险责任限额范围内的损失各半享有。本院（2019）苏0684民初5591号民事判决书确定保险公司对另一受害人在交强险责任限额范围内赔偿了6万元（含医疗费5000元、精神损害抚慰金1万元），在商业责任险限额范围内赔偿了328247.66元。 上述事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、病历、出院记录、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告主张的营养费、住院伙食补助费标准偏高，残疾赔偿金计算有误，交通费依据不足且偏高，应予调整；事故发生后原告工资未受影响，故对误工费不予支持；财物受损事实，但损失额缺乏相应的依据，本院酌情予以确定；代理费缺乏依据且该主张于法无据，本院不予采信。原告主张的其他损失并无不当，本院予以支持。据此，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费75406.76元（含沈某垫付的费用）、营养费600元（60天×10元/天）、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、护理费5460元、交通费4000元(含救护车费)、残疾赔偿金323906元（73615元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、财物损失2000元，合计人民币422606.76元。另有鉴定费2100元应作为诉讼费处理。因本起事故中有两人受伤，且两受害人自愿同意对交强险责任限额范围内的损失各半享有，结合本院（2019）苏0684民初5591号民事判决书的内容，本院对上述损失，依法确定由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿62000元（含医疗费5000元、财物损失2000元），超过部分的损失由保险公司在第三者责任险限额范围内按责全额赔偿。沈某在本案中不承担赔偿责任，其自愿将垫付的医疗费作为对原告的补偿,本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司江苏分公司在交强险、机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告顾某某损失422606.76元，钱款于本判决生效后十日内汇入原告顾某某开户于交通银行上海分行静安支行芷江路营业所的62×××73账户。 二、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2794元，减半收取计1397元，由原告顾某某负担140元，被告某某保险股份有限公司江苏分公司负担1257元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告某某保险股份有限公司江苏分公司向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2100元，由被告某某保险股份有限公司江苏分公司负担。上述由被告负担的费用3357元，于本判决生效后十日内履行完毕（于本判决生效后十日内汇入原告顾某某开户于交通银行上海分行静安支行芷江路营业所的62×××73账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2794元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65918号原告：付强，男，1988年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。被告：陈新伟，男，1990年5月10日出生，汉族，住该××商店内。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志毅，天津双盈律师事务所实习律师。原告付强与被告陈新伟修理合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强及其委托诉讼代理人窦凯生，被告陈新伟及其委托诉讼代理人高竹茹、王志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系牌照号为鲁Ｎ1××**号车辆的实际所有人。2019年7月31日上午原告将该车辆交付被告进行维修，在被告维修过程中该车辆起火，造成该车辆受损严重，现已报废。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。陈新伟辩称，第一、火灾事故认定书认定本次火灾的原因不排除原告车辆电气线路故障引燃周围可燃物，而且原告车辆存在发动机启动机电路故障安全隐患，该车辆发生自燃系车辆自身原因，系由于原告管理及使用不善导致，损失应由原告自行承担。第二、事发当天原告司机将车辆径行停放在事故地点，当时被告忙于手头工作，司机并未与被告就该车辆的故障进行交接，原、被告并未形成修理合同关系。当天中午12点至14点半期间被告一直在刘吉昌的车队修车，没有在火灾现场，之前也未对事故车辆进行任何操作，车辆着火与被告没有任何关系。事故车辆停放地点为公共区域，并非被告管控的私人空间，被告对车辆没有管理和监督义务，更无从控制车辆的突发自燃。第三、事故车辆着火后，火势特别大，非专业人员不能扑救。被告父亲陈宝国迅速拨打119及110，已经尽到了发现火情立即报警的公民义务，避免了火灾损失的进一步扩大。综上，被告对原告损失的发生没有任何过错或过失，也不具备任何因果关系，原告要求被告承担责任并无事实及法律依据，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日付强与案外人乐陵市双龙运输有限公司就牌照号为鲁Ｎ1××**的陕汽牌重型自卸货车签订汽车运输管理委托合同，付强系案涉车辆实际所有人。2019年7月31日9时许，付强的司机案外人李某驾驶案涉车辆前往陈新伟处修理驾驶室车门玻璃升降器，并将车辆停放于陈新伟经营的天津市滨海新区大港津东新伟汽车配件商店门口右侧空地上。李某向陈新伟说明所需维修部位后，陈新伟表示同意，李某即行离开。当日下午14时许，案涉车辆发生火灾。天津市滨海新区消防救援支队（大港）接报警后前往现场进行处置，后经调查出具火灾事故认定书，认定起火部位为案涉车辆发动机右侧启动机旁电线；认定起火原因为排除外来火源引发火灾，排除遗留火种引发火灾，排除人为放火引发火灾，不排除电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾。本案审理过程中根据付强申请，本院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行了司法鉴定，付强为进行鉴定支出评估费6000元。2019年12月11日，该鉴定机构出具车辆鉴定评估报告书，结论为截至评估基准日2019年7月31日，鉴定评估对象的车辆价格为61400元，车辆残值价格为23650元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括修理。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。付强通过其司机将案涉车辆交付陈新伟进行维修，双方修理合同成立并生效，陈新伟有关未对案涉车辆进行维修，双方未建立修理合同关系的主张于法无据，本院不予支持。车辆交付后，陈新伟应按照约定对案涉车辆及时修理并妥善安全保管。陈新伟主张车辆交付后其一直忙于维修其他车辆，并未对案涉车辆进行维修，直至当日十二时左右离开，其提交的证据不足以证实。而根据陈新伟当庭陈述，维修车门玻璃升降器须将车门打开，而付强司机交付车辆离开现场时陈新伟并未询问车辆钥匙情况，也未留意车门是否上锁，当日上午九时至十二时期间亦未对案涉车辆加以关注，其离开配件商店时也没有向店里其他人员交代案涉车辆的事情，故陈新伟并未尽到妥善保管案涉车辆的义务。综上陈新伟违反合同约定，存在过错，对车辆损害结果应承担相应的赔偿责任。根据火灾事故认定书认定内容，起火原因不排除电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾，付强作为车辆所有人亦应对车辆损失承担一定的责任。综合考虑火灾发生的前后经过及各自过错程度，本院酌情判定陈新伟赔偿付强车辆损失及评估费数额的70%，计30625元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈新伟于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告付强各项损失30625元；二、驳回原告付强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告付强负担435元，由被告陈新伟负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  范博文二〇二〇年五月二十六日书记员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7457号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：刘某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1017号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行住所：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 统一社会信用代码：91511703345802623Y 负责人：陈刚，行长。 被申请人：赵相国，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：郝奎祥，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被申请人赵相国、郝奎祥申请财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年5月7日向本院提出申请，请求将被申请人赵相国、郝奎祥的财产在价值80000元内予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人赵相国、郝奎祥的财产在价值80000元内予以保全。 案件申请费820元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年五月八日 书记员  刘金
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执252号之一申请执行人：邹华明，男，1972年10月2日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：徐全辉，男，1974年1月2日出生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省贵溪市。被执行人：黄花兰，女，1977年4月19日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。本院在执行邹华明与徐全辉、黄花兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐全辉、黄花兰发出执行通知书，责令徐全辉、黄花兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐全辉、黄花兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐全辉、黄花兰银行存款人民币15.48万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月十二日书记员  张聪孙
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保812号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行魏瑞、邹高平财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17476号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初206号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人戴元和，男，1962年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年3月2日被射阳县公安局取保候审。 辩护人丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]135号起诉书指控被告人戴元和犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人戴元和及其辩护人丁雨尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年9月19日7时40分许，被告人戴元和驾驶射阳775126号电动自行车后载被害人路某沿射阳县老四长线由北向南行驶至与省道329线交叉路口时，与沿省道329由东向西行驶的范亮亮驾驶的苏JD097**号轻型厢式货车发生相撞，造成事故，致被害人路某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：路某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：戴元和承担此事故的主要责任。案发后，被告人戴元和如实供述了自己的犯罪行为，并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人戴元和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴元和归案后，如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戴元和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人戴元和对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议。其辩护人丁雨尧提出的辩护意见为：被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：自愿供述犯罪事实，是坦白。获得了被害人谅解，被告人与死者是夫妻关系。被告人认罪认罚，愿意接受处罚。建议判处缓刑。 经审理查明： 2019年9月19日7时40分许，被告人戴元和驾驶射阳775126号电动自行车后载被害人路某（系被告人戴元和妻子）沿射阳县老四长线由北向南行驶至与省道329线交叉路口时，与沿省道329由东向西行驶的范亮亮驾驶的苏JD097**号轻型厢式货车发生相撞，造成事故，致被害人路某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定：路某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：戴元和承担此事故的主要责任。案发后，被告人戴元和如实供述了自己的犯罪行为，并取得被害人近亲属谅解。 在本案审查起诉期间，被告人戴元和承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：人口信息、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等； 2.证人范亮亮、掌庆冠、王某等人的证言； 3.被告人戴元和的供述与辩解； 4.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书； 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。 本院认为，被告人戴元和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人戴元和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。 被告人戴元和归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被害人近亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人戴元和宣告缓刑。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴元和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英洁，女，1968年1月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王静，河南格东律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张亚兰，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：河南链鑫科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地中心北塔**。法定代表人：王宗杰。原审被告：于彩霞，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省通许县。再审申请人李英洁因与被申请人张亚兰，原审被告河南链鑫科技有限公司（以下简称链鑫公司）、于彩霞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李英洁申请再审称，一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。李英洁在出具的欠条上明确写明是链鑫公司欠款，并不是李英洁承诺要与链鑫公司共同支付，或者李英洁代为履行，李英洁不是共同债务人，也不属于第三人代为履行。事实上李英洁是链鑫公司的职员，该行为明显是职务行为（郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12046号民事判决书中认定李英洁系链鑫公司的员工）。起诉状中张亚兰自认买卖行为发生在张亚兰与链鑫公司之间，根据合同相对性原则，李英洁不是适格被告。退一万步讲，即便符合代为履行的法律特征，在第三人不履行合同或不完全履行合同时，债权人只能向原债务人请求履行。二、原审判决适用法律错误。原审法院适用合同法第六十条作出判决明显错误，合同法第六十条规定严格履行与诚实信用，李英洁实施的是职务行为，不符合本条的适用范围。原审法院适用民诉法第六十四条作出判决明显错误，张亚兰对要求李英洁支付欠款负有举证责任，而本案中张亚兰提交的证据不能证明李英杰负有付款责任。张亚兰提交意见称，我始终是和李英洁对接，李英洁认可买卖关系，且李英洁在返还了部分货款后向我出具了欠条，说明其认可欠我货款。李英洁没有证据证明他是链鑫公司的人，没有证据证明是在履行职务行为。本院经审查认为，本案中，张亚兰购买链鑫公司服务器，并将264,375元支付给链鑫公司员工于彩霞，故在张亚兰与链鑫公司间成立买卖合同关系，相应的合同权利义务关系应由链鑫公司、张亚兰承担。后链鑫公司交付不能，李英洁作为链鑫公司工作人员，通过微信、手机银行方式向张亚兰转款13万元后，并又以个人名义向张亚兰出具欠条，但在该欠条内容中明确载明“今欠张亚兰购买河南链鑫科技有限公司服务器款130,000元”，该欠条是在李英洁代表链鑫公司与张亚兰履行业务时出具，属于李英洁履行链鑫公司职务行为，相关法律后果应由链鑫公司承担。生效判决未考虑到李英洁出具欠条时的特定身份，即行认定李英洁出具欠条是对债务的认可，该认定不具事实依据。综上，李英洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年五月二十七日书记员 郭培红（兼）
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终799号上诉人（原审被告、反诉原告）：包头市公共租赁住房管理服务局。法定代表人：耿奎。委托诉讼代理人：赵严。委托诉讼代理人：陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李秀珍，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张波，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张虹，女。三被上诉人委托诉讼代理人：邬彩霞，内蒙古恩照律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：蔡艳娇，内蒙古恩照律师事务所律师。上诉人包头市公共租赁住房管理服务局因与被上诉人李秀珍、张波、张虹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5779号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。上诉人包头市公共租赁住房管理服务局预交的二审案件受理费9106.65元予以退还。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二○二○年五月十八日法官助理 苏 日 娜书 记 员 杜  勐附：本文所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初288号之二 原告：黄昌彬，男，汉族，1967年5月10日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：四川和光建设工程有限公司，住所四川省成都金牛高新技术产业园区振兴路********，统一社会信用代码91510100MA61W1JFXQ。 法定代表人：范华金，执行董事。 委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：段光洪，男，一般代理。 被告：肖育文，男，汉族，1972年6月9日出生，住四，住四川省成都市青羊区div> 委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告黄昌彬与被告四川和光建设工程有限公司、肖育文租赁合同纠纷一案中，原告黄昌彬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄昌彬的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄昌彬撤回起诉。 审 判 长 黄诗珩 审 判 员 叶成俊 审 判 员 林全英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4117号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省清新县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告陈伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7477.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息721.08元、逾期还款违约金239.47元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金7477.04元、利息721.08元、逾期还款违约金239.47元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金7477.04元、利息721.08元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7477.04元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为721.08元，此后的利息以透支款本金7477.04元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈伟强负担（被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢332号 欧顺有： 关于欧顺有罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终218号 上诉人（原审原告）贾永录,男,1941年4月10日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。 上诉人（原审原告）田福,男,1944年2月5日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地:河北省承德市双桥区中华路**。 法定代表人杨玉甫，该区区长。 原审第三人承德市双桥区水泉沟镇人民政府。住所地：河北省承德市双桥区水泉沟。 法定代表人王馨悦，该镇镇长。 原审第三人河北省高速公路管理局。住所地：河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人杨荣博，该局局长。 原审第三人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会。住。住所地：河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村/div> 法定代表人计兰，该村委会主任。 上诉人贾永录、田福因诉承德市双桥区人民政府土地行政补偿一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销承德市中级人民法院（2019）冀08行初93号行政裁定； 二、发回承德市中级人民法院重审。 审判长  范艺娜 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦 岩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保4之1号解除保全申请人：王念卫，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王秀云，女，1933年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。根据被申请人王秀云的申请本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1725财保4号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车予以查封。现（2020）鲁1725民初1686号已审理终结，解除保全申请人王念卫向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型普通客车解除查封。审判员  田秀芳二〇二〇年五月十四日书记员  王琛琛
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕03执89号申请执行人张涛与被执行人宝鸡市馨竹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第75号已发生法律效力。被执行人宝鸡市馨竹房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行。申请执行标的为2841元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已自觉履行全部义务，并向本院缴纳了足额执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕03执89号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初83号原告：陈小平，男，1970年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：李小军，男，1972年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告陈小平与被告李小军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼、被告李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款86148.2元及利息（利息按月息2分计算至付清之日）。事实和理由：原告经人介绍帮被告做事，2014年至2015年在其承接的泰和县苏溪小学做外墙装修，共计71799.2元，被告支付20000元，2016年在被告承接的三都南岗口小学工地做内外墙刮仿瓷、外墙漆，工程款43664元，被告已付20000元，剩余23664元未付。2016年至2017年在被告承接的南溪中学宿舍楼做外墙漆，费用共计45685元，被告支付了25000元，尚欠20685元。三个工地共欠86148.2元，原告多次追偿未果。被告李小军辩称：原告的面积与被告测量的相差太大，另外外墙是按17元每平米计算，内墙按6.5元每平米计算。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份及工程量确认单1份，被告未到庭，本院依法采信上述证据。综合当事人的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：2014年至2017年期间，被告李小军因承接了泰和县苏溪小学、螺溪镇南岗口小学、南溪中学宿舍楼等工程，遂将上述内外墙装饰工程发包给原告陈小平施工，原告组织施工完毕后，被告仅支付了65000元，余款一直未付，工程量也未测算，因双方未对各自所测量的工程量持有异议，分歧较大，2020年4月30日，本院组织原被告双方前往施工地实际测量，经测量，双方均认可：苏溪小学外墙施工面积为1400平方米，内墙为3000平方米；南溪中学外墙面积为1023.5平方米，内墙为3053平方米；南岗口小学外墙面积为943.2平方米，内墙为2643平方米。外墙按17元每平米，内墙按6.5元每平米计算，经核算工程款共计113757.9元，核减被告支付的65000元，尚欠48757.9元，被告一直未支付。庭审中，原告陈小平变更诉讼请求，要求被告支付实欠工程款48757.9元及利息（从2020年5月1日起按年利率6%计算至实际还清之日）。本院认为，原告陈小平与被告李小军之间装饰装修合同关系成立。原告要求被告支付工程款48757.9元及利息（从2020年5月1日起按年利率6%计算至实际还清之日），其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告李小军未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：限被告李小军于本判决生效五日内支付原告陈小平工程款48757.9元及利息（以48757.9元为基数，从2020年5月1日起按年利率6%计算至实际还清之日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告李小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 乐
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执159号 申请执行人：王荣，男，汉族，1991年3月15日出生，住敦煌市。 被执行人：张炳学，男，汉族，1992年3月14日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人王荣与被执行人张炳学劳动争议一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2320号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的12900元。本院以（2020）甘0982执159号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2320号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊利龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9154号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：官石珍，女，1990年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县*******************，公民身份号码445************。被告：林振华，男，1983年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县*******************，公民身份号码445************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告官石珍、林振华金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月十一日书记员  姚晓霞