广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初231号原告：雷正华，男，苗族，1998年5月14日出生，地址：贵州省兴仁县************，身份证号码：522************852。诉讼代理人：何伟建，系广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告一：付浩，男，汉族，1998年2月5日出生，住址：四川省岳池县************，身份证号码：511************798。被告二：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司，地址：四川省广安市东南片区****************。法定代表人：陈小岗，总经理。诉讼代理人：黄奕辉，法务。原告雷正华诉被告一付浩、被告二中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序审理，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何伟建、被告一付浩、被告二诉讼代理人黄奕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷正华诉讼请求：原告的损失共计181038.84元，其中：1、住院伙食补助费4200元（住院42天，第一次住院从2018年12月6日至2019年1月7日，第二次住院从2019年2月14日至2019年2月22日，两次共计42天），按照每天100元计算，共4200元；2、医疗费27936.31元，第一次住院2017年1月7日21580.41元、第二次住院共5190.9元(2019年2月14日574.5元、2019年2月22日4616.4元、2019年3月18日582.5元、2019年4月18日582.5元)；3、护理费17820元，住院期间护理费150元/天×42天=6300元，两次住院间隔37天，护理费为120元/天×37天=4440元，第二次出院，出院医嘱建议休息二月，从2019年2月23日至2019年4月22日，共59天，所以护理费为120元/天×59天=7080元，以上合计17820元；4、营养费2000元；5、误工费30450.53元，住院42天，两次住院间隔期为37天，第二次出院后休息2个月，所以误工期为2018年12月6日至2019年4月22日，共4个月17天，按惠州市月平均工资6668元计算，原告的误工费为6668元×4个月+6668元÷30天×17天=30450.53元；6、伤残赔偿金84132元，原告为十级伤残，虽为农村户口但在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，使用城镇标准，所以伤残赔偿金为：42066元/年×20年×0.1=84132元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2500元；9、交通费2000元。以上九项赔偿数额合计181038.84元，其中交强险赔付120000元，其他由商业险赔付（181038.84-120000）×0.8=48831.07元，两者合计168831.07元。诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失人民币暂计168831.07元（详见赔偿费用清单）；2、请求判令上述费用中的精神损害赔偿金在交强险中优先支付；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告一付浩答辩称：垫付了雷朝万伤者急诊费583.4元、106.57元、关于雷正华伤者急诊费571.66元、1133.50元，雷正华伤者住院费2000元，在相关的赔付中需予以扣减。被二答辩称：1、本次事故造成原告及案外人雷朝万受伤，交强险应按两人的损失比例进行赔偿，并不能全额向原告赔偿，应为雷朝万预留相应限额。同时，原告治疗期间，我方已在交强险限额向惠州市第六人民医院垫付了10000元医疗费，应当予以扣减。2、交警认定被告一负事故主要责任，原告及雷朝万分别负次要责任，因此商业险应当承担60%的责任。3、原告伤后在第六人民医院两次住院治疗，其中第一次住院32天，第二次住院8天，共计住院40天，住院伙食费及护理费应按40天赔偿，赔偿标准应按省高院指引标准。4、医疗费应按发票金额进行确定。5、营养费应为500元，原告请求2000元已超出规定。6、原告未提供银行流水、工资表、个人所得说缴纳凭证来证实其收入为6668元每月，请求按6668元每月的标准计算误工费无事实依据，应按农林牧渔业标准计算，误工期应按两次住院时间及医嘱全休2个月予以确定。7、原告未提供证据证明是城镇居民户口，也没有证据证明事故发生前在城镇居住一年以上并且有固定收入，不符合广东省高院关于农村居民按照城镇标准赔偿的相应条件，残疾赔偿金应按农村标准进行判决。8、交通费未提交任何票据证实产生了2000元，该请求缺乏事实依据，应在1000元内酌情判决。9、答辩人并非本案侵权人，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。本院查明的事实本院经审理查明：2018年12月6日19时30分许，付浩驾驶闽C*****的小型轿车沿秋宝路从深圳往秋长方向行驶，行驶至新华美窗帘布艺路段碰撞步行在机动车道的行人雷正华和雷朝万，后闽C*****小型轿车失控碰撞路旁绿化隔离带，造成原告和案外人雷朝万受伤、车辆及路灯、绿化隔离带受损的交通事故。惠阳区公安分局交通警察大队作出第441************674号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定:付浩负主要责任;雷正华负次要责任;雷朝万负次要责任。事故发生后，原告先被送到惠州市第六人民医院门诊治疗，门诊医疗费用共计1705.16元(由被告一垫付）后，当天住院治疗至2019年1月7日出院（共住院32天），医疗费用共计21580.41元(被告一垫付2000元、被告二垫付10000元)，出院诊断：1.脑室出血；2.双额叶脑挫裂伤，血肿形成;3.左额顶枕区及右额顶区硬膜下血肿；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.中颅窝底骨折；6.左枕部头皮裂伤；7.双额颞区硬膜下积液。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后1个月复查头部CT;3.随诊；4.住院期间陪护壹人。2019年2月14日原告再次入院住院至2019年2月22日(共住院8天)，医疗费用共计5190.9元(其中门诊费用574.5元，住院费用4616.4元)，出院诊断：1.双额颞部慢性硬膜下血肿；2.双额叶脑挫裂伤后软化灶。出院医嘱：1.院外继续口服立普妥，门诊随诊复查；2.建议休息贰个月，加强营养；3.住院期间陪护壹人。原告分别于2019年3月18日、4月18日到惠州市第六人民医院复诊，产生医疗费为582.5元、582.5元。2019年6月11日，原告雷正华自行委托广东中法司法鉴定所，对其外伤与疾病的关系、伤残等级进行评定。广东中法司法鉴定所于2019年6月13日作出粤中法[2019]临鉴字第06021号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：(一)雷正华提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；(二)被鉴定人雷正华颅脑损伤遗留脑软化灶形成致残程度评定为十级伤残；(三)被鉴定人雷正华本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。鉴定费2500元，由原告雷正华支付。肇事车辆闽C*****号小型轿车的登记车主是被告一，该车在被告二处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险，两种保险的保险期间均自2018年3月13日00时起至2019年3月12日24时止。原告雷正华户籍是贵州省兴仁县************，该村行政区划调整，已隶属于贵州省兴仁市屯脚镇镇鲤鱼村。经查询鲤鱼村城乡分类代码为“122”。原告于2017年11月10日开始租住在惠阳区秋长街道新安村17号305号房，主要收入打零工。本次事故造成雷朝万受伤，本院在2020年3月30日通过微信告知雷朝万，其此次事故所造成的损失可依法提起诉讼主张权利。至今雷朝万未提起诉讼主张权利。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。本次事故是付浩驾驶机动车碰撞步行在机动车道的行人雷正华和雷朝万，事故认定书依据事故当事人分别违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第六十一条之规定，认定付浩负主要责任，雷正华负次要责任，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。被告付浩负主要责任，原告雷正华负次要责任，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告二作为闽C*****小型轿车交强险和100万元赔偿限额商业第三者责任险的承保公司，应在法律规定的在其交强险承保的限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分由被告一承担80%赔偿责任，被告一应承担的赔偿责任由被告二在100000元商业第三者责任范围内承担先行赔偿责任。故对被告二主张原告应承担40%责任的意见，本院不予支持。关于本案的残疾赔偿金是否按城镇居民赔偿标准认定问题。原告雷正华户籍所在地城乡分类代码为“122”，属于城镇居民，且原告于2017年11月开始租住在惠阳区秋长街道新安村，主要收入为打零工，为此，原告的残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准进行计算。关于误工费问题。原告是打零工挣钱，非具有相对固定的收入，结合其提供的2017年12月至2018年12月银行流水统计收入情况，原告主张按月工资6668元计算误工费依据不足，原告的工资标准酌定参照2018年农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资43327元计算。根据原告的住院天数和医嘱休息时间，原告在合理期限内申请伤残评定，伤残评定时间为2019年6月13日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，误工费为22316.37元(43327元/年÷365天×188天)。关于护理费。原告共住院40天，住院期间护理一人，护理费为6000元(150元/天×40天)。原告主张休养期间的护理费没有医嘱证明确需护理，为此，本院不予支持。关于交强险赔偿限额内是否预留相应金额问题。本次事故造成原告与雷朝万两人受伤，本院已通知雷朝万依法主张赔偿权利，并给予合理的时间，但本院在作出裁判前，雷朝万仍未提起诉讼，为此，本院对交强险赔偿限额内不作预留。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计160389.84元（详见附表）。该款160389.84元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元(已支付)、死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿120000元给原告；余额40389.84元，被告一承担80%赔偿责任，即应赔偿原告32311.87元，扣除被告一垫付的医疗费3705.16元，余款28606.71元由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内先行赔付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告雷正华。二、被告一付浩在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿28606.71元给原告雷正华；被告二中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内对被告一付浩负责赔偿的28606.71元承担先行赔付责任。三、驳回原告雷正华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3676元（原告雷正华已预交），由被告一付浩负担3177元、原告雷正华负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  黄志锋人民陪审员  刘兆虾人民陪审员  叶竑峰二〇二〇年五月七日书 记 员  蓝钰婷刘绮馨附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表损失项目损失金额保险保险赔付金额交强险商业险1、医疗费29641.47元医疗费用赔偿限额交强险医疗费用赔偿限额10000元已用完。本项合计34141.47元，扣除被告二已赔付交强险医疗费用赔偿限额10000元后余款为24141.47元，被告一应承担80%赔偿责任，即19313.17元，该款扣除被告一垫付的医疗费3705.16元(1705.16元+2000元)，余款15608.01元由被告二在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一负责赔偿的15608.01元承担先行赔付责任。2、后续医疗费3、营养费500元（5000×10%）酌情4、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）5、整容费6、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）死亡伤残赔偿限额共计126248.37元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告。余额16248.37元，被告一应承担80%赔偿责任，即12998.7元，该款由被告二在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内对被告一负责赔偿的12998.7元承担先行赔付责任。7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1300元（酌定）12、住宿费13、护理费6000元14、误工费22316.37元15、康复费16、精神损害抚慰金10000元17、鉴定费2500元18、财产损失财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他损失合计160389.84元110000元28606.71元