成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1915号 原告：王富油，男，1988年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邹娅琳，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：蒋少良，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李显诗，四川天维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。 原告王富油与被告蒋少良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富油及其委托诉讼代理人邹娅琳、被告蒋少良的委托诉讼代理人魏开强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王富油向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100,000元及从2017年10月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案在法院所产生的全部费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月31日被告因需资金周转为由在原告处借款100,000元，并向原告出具借条、口头承诺具体还款时间。但至今被告仍未还钱，并以各种方式回避推卸还款时间，遂原告诉至法院。 被告蒋少良辩称，借款100,000元是事实，但借款时未约定利息，被告在2016年8月15日至2017年11月15日期间已偿还原告本金62,000元。 经审理查明，王富油向蒋少良出借100,000元，其中2016年5月29日通过支付宝转账10,000元，2016年5月31日通过支付宝转账10,000元、建设银行转账50,000元和20,000元、支付现金10,000元。2016年5月31日，蒋少良出具《借条》，载明“今借到王富油人民币现金100,000元（大写十万圆整）用于生意周转”，并备注身份证号、签字捺印予以确认。此后，蒋少良通过微信分21次向王富油转账支付款项共62,000元，其中：2016年8月15日2,000元、2016年9月1日3,000元、2016年9月29日3,000元、2016年10月14日2,000元、2016年11月2日3,000元、2016年11月15日2,000元、2016年11月29日3,000元、2016年12月15日2,000元、2017年1月5日3,000元、2017年1月18日3,000元、2017年2月16日2,000元、2017年2月24日3,000元、2017年3月15日2,000元、2017年4月14日3,000元、2017年5月15日3,000元、2017年6月15日4,000元、2017年7月14日3,000元、2017年8月15日5,000元、2017年9月15日2,000元、2017年10月13日5,000元、2017年11月15日4,000元。蒋少良方当庭确认王富油与蒋少良系同事关系，并确认王富油举示的蒋少良分别使用“半步沧桑”和“蒋先生”的微信账号于2017年12月27日和2018年3月7日与王富油之间的微信聊天记录的真实性。在前述微信聊天记录中二人于2017年12月27日对借款进行了结算，确认至该日欠款金额为10万元，并约定“前三个月最少还5万，三个月内能还清就10万；三个月内还不清就半年内还11万”。二人于2018年3月7日确认若蒋少良逾期还款则应向王富油归还11万元。 另查明，王富油通过微信于2017年9月26日和2017年9月30日分别向蒋少良转账支付业务车款3,000元和7,000元。 上述事实有当事人身份证明材料、借条、建设银行转账凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、微信转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉借条、建设银行转账凭证、支付宝转账记录及当事人陈述均证实原告于2016年5月31日向被告出借100,000元的事实，但双方对利息的约定、还款金额及现在欠付的款项存在争议。针对本案争议焦点，本院认定如下： 一、关于本案是否约定利息的问题。虽案涉借条未对利息进行书面约定，但被告确认与原告仅为同事、除案涉借款外没有其他合同关系。就常理而言，原告不会将大笔资金无偿交由被告使用。同时，被告在陆续向原告支付62,000元后，仍在2017年12月27日的微信聊天中确认还需归还原告100,000元，与其双方未约定利息的抗辩意见明显不符。被告在2016年9月1日、2016年9月29日、2016年11月2日、2016年11月29日、2017年1月5日、2017年1月18日、2017年2月24日、2017年4月14日、2017年5月15日、2017年7月14日分别向原告支付3,000元的行为，连续且有规律，与原告所述双方约定按“3分息”给付利息的意见相互印证，对被告关于案涉借款未约定利息的意见，本院不予采信。对案涉款项曾约定按“3分息”计收利息的事实，本院予以确认。 二、关于被告向原告支付的62,000元款项的性质及应否扣减的问题。被告辩称其在2016年8月15日至2017年11月15日期间共计向原告支付款项62,000元，并主张因双方未约定利息，故全部款项均应作为本金进行扣减。原告否认被告观点，仅确认其中30,000元是被告所付案涉借款利息，并称剩余32,000元为原、被告因工作关系而产生的其他经济往来。原告为证明其观点，举证证实其在2017年9月26日和2017年9月30日另行向被告转账支付车辆销售分红款3,000元和7,000元。但原告未能举证证明被告除案涉借款本息外，仍对原告负有其他支付义务，故对原告关于该32,000元与本案无关的意见，本院不予采信。已查明，2017年12月27日原、被告确认案涉借款应归还款项为100,000元，并约定“前三个月最少还5万，三个月内能还清就10万；三个月内还不清就半年内还11万”，并于2018年3月7日再次确认被告应归还案涉款项11万元。从原、被告确认的前述内容可见，双方2017年12月27日对案涉借款的结算金额为100,000元，若被告逾期还款则应另行向原告支付违约金10,000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”；第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率从36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如过前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”；第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。按前述规定，本案中被告已支付的62,000元应先按先利息后本金的顺序进行充抵，在充抵过程中对已实际支付的利息在年利率36%范围内的，本院予以确认；尚未支付的利息在年利率24%范围内的，本院予以支持，超出部分不予支持。则2016年8月15日至2017年11月15日期间被告向原告支付的款项应按照年利率36%逐次扣减应期间的利息，超出部分扣减本金。现计算如下（小数点后一位四舍五入）：                            日期（年/月/日）                       利息计算天数                       当期应付利息（元）                       当期归还款项（元）                       剩余应还利息（元）                       扣减本金（元）                       剩余应还本金（元）                               2016.5.31                       -                       -                       -                       -                       -                       100000                               2016.8.15                       76                       7496                       2000                       5496                       0                       100000                               2016.9.1                       17                       1677                       3000                       4173                       0                       100000                               2016.9.29                       28                       2762                       3000                       3935                       0                       100000                               2016.10.14                       15                       1479                       2000                       3414                       0                       100000                               2016.11.2                       19                       1874                       3000                       2288                       0                       100000                               2016.11.15                       13                       1282                       2000                       1570                       0                       100000                               2016.11.29                       14                       1381                       3000                       0                       49                       99951                               2016.12.15                       16                       1577                       2000                       0                       423                       99528                               2017.1.5                       21                       2061                       3000                       0                       939                       98589                               2017.1.18                       13                       1264                       3000                       0                       1736                       96853                               2017.2.16                       29                       2770                       2000                       770                       0                       96853                               2017.2.24                       8                       764                       3000                       0                       1466                       95387                               2017.3.15                       19                       1788                       2000                       0                       212                       95175                               2017.4.14                       30                       2816                       3000                       0                       184                       94991                               2017.5.15                       31                       2904                       3000                       0                       96                       94895                               2017.6.15                       31                       2901                       4000                       0                       1099                       93796                               2017.7.14                       29                       2683                       3000                       0                       317                       93479                               2017.8.15                       32                       2950                       5000                       0                       2050                       91429                               2017.9.15                       31                       2795                       2000                       795                       0                       91429                               2017.10.13                       28                       2525                       5000                       0                       1680                       89749                               2017.11.15                       33                       2921                       4000                       0                       1079                       88670                综上，被告所付的62,000元作为利息按年利率36%扣减至2017年11月15日，至此被告尚欠原告本金88,670元，则原、被告在2017年12月27日确认的还款总额100,000元中含有本金88,670元，以及2017年11月16日起至2017年12月27日以88,670元为基数按年利率24%计算的利息为2,449元。故对原告关于要求被告归还借款本金88,810元及截至2017年12月27日的利息2,449元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，案涉借款原约定利率为年利率36%，现原告自愿降低至年利率6%，该利率计算标准的变动符合法律规定，未增加被告民事责任。但案涉借款截至2017年12月27日的利息，本院已按法律规定对被告所付款项进行了扣减，不应重复计收。故对原告关于自2017年12月28日起以88,670元为基数按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、蒋少良在本判决生效后十日内向王富油支付借款本金88,670元、利息2,449元，并以88,670元为基数自2017年12月28日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回王富油其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由被告蒋少良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  秦 溱 二〇二〇年五月七日 法官助理  高 芮 书 记 员  刘小丽