wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保918号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄鉴文银行卡纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12558号生效裁定书，并于2020年5月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11602号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈柳燕，女，1975年3月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈柳燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4056号民事判决书，向本院申请执行，要求陈柳燕清还欠款本金、利息等，暂计34809.29元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初361号原告：欧阳梨红，女，1975年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。被告：安福县环境卫生管理所，住所地：安福县城市管理局院内。法定代表人：刘毅，该所所长。委托诉讼代理人：周小云，该所副所长。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告欧阳梨红与被告安福县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告欧阳梨红于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳梨红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳梨红撤诉。案件受理费10元，由原告欧阳梨红负担。审 判 员  邹光伟人民陪审员  李 平人民陪审员  刘志美二〇二〇年五月二十一日书 记 员  冯艳花
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执64号 申请执行人刘吉鹏，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人蹇同鑫，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人刘吉鹏与被执行人蹇同鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初4799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的116300元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年2月18日、3月23日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务116300元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人刘吉鹏与被执行人蹇同鑫民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1328民初4799号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年五月十三日 书记员  蹇美玥
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初503号原告：陈宁，女，汉族，2018年3月23日出生，广东省蕉岭人，现住蕉岭县************，公民身份号码441************826。法定代理人：吴苑贵，女，汉族，1988年4月23日出生，广东省江门市人，现住蕉岭县************，公民身份号码440************026。被告：陈纪龙，男，汉族，1987年10月8日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************81X。原告陈宁与被告陈纪龙抚养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈宁于2020年5月27日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宁撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈宁负担。审判员  李凌云二〇二〇年五月二十七日书记员  李文晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11869号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宋伟生，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宋伟生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4520号民事判决书，向本院申请执行，要求宋伟生清还欠款本金、利息等，暂计25776.91元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6998号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢220号庞华龙、广州众力策划有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8524号裁决，被执行人广州众力策划有限公司应向申请执行人庞华龙返还保证金3300元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月8日立案强制执行，立案标的为3300元（暂计）。执行过程中，本院将暂扣于（2019）粤01执6402号案中的款项3300元及执行费50元转移至本案案款项下，将执行款3300元发放给申请执行人，将执行费50元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3005号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:黎扬庆，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省阳春市（以上身份情况为自报）。 本院移送执行黎扬庆拖欠罚金一案，依据本院生效的（2019）粤0103刑初901号刑事判决书，被执行人黎扬庆应履行交纳罚金20000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人的银行存款14641.95元，并已上缴国库。本院再向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  洪坤正
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申731号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢氚，男，1986年9月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路**楼**。 法定代表人：李梁，总经理。 再审申请人卢氚因与被申请人泸州诚可信物业服务有限公司（以下简称诚可信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1106号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，1.四川省泸州市川泸运业有限公司2019年9月19日向江阳区公安局出具的《声明及报案信》及四川省印章查询平台备案印章登记，在原审中已提供，不属于新证据。2.泸州市江阳区人民政府大山坪道办事处城市管理办公室于2019年11月1日出具的《情况说明》，仅表明江阳区巴士花园业主委员会没有进行备案，不能证明其是非法成立的。3.卢氚主张本案已经超过诉讼时效，但并未提供充分的证据予以证明。故卢氚认为江阳区巴士花园业主委员会是非法成立的主张，不能成立。诚可信物业公司依据与泸州市江阳区巴士花园业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》为泸州市江阳区巴士花园小区提供物业服务，卢氚作为小区业主应当依约支付物业服务费。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当，卢氚的申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢氚的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年五月六日 书记员 向 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11726号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李剑平，男，1989年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李剑平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4290号民事判决书，向本院申请执行，要求李剑平清还欠款本金、利息等，暂计43481.82元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初773号 申请人：白如冰，男，1974年7月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：王增祥，男，1981年9月8日出生，汉族，住峰峰矿区。 被申请人：连晓慧，女，1981年7月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。 申请人白如冰与被申请人王增祥、连晓慧买卖合同纠纷一案，申请人白如冰于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，并已提供担保金5000元。 本院认为，申请人白如冰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王增祥、连晓慧在相关单位存款20000元或查封其相应数额价值的财产。 诉讼保全费220元，由被申请人王增祥、连晓慧承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马志钢 二〇二〇年五月九日 书记员  赵建国
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初403号原告：张发开，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：刘省周，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省始兴县************。原告张发开与被告刘省周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发开、被告刘省周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发开向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿果苗损失38250元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月30日14时左右，被告放火焚烧其位于总村的农田田基草，因未看守火场导致火势蔓延至原告育有红线李果苗的苗圃地里，并烧毁了部分果苗，原告于当日19时多发现苗圃被烧后即马上报警。2020年2月12日，始兴县公安局顿岗派出所民警组织原告与被告到苗圃清点被烧毁的果苗数量，经清点，被烧毁的果苗共2550株，根据始兴县******出具的《价格认定结论书》，原告的果苗损失价格为38250元。由于被告拒绝向原告作出赔偿，原告只能起诉至法院，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定主张相应利息。被告张省周辩称，被告确实在2020年1月30日焚烧了田里的杂草，因火势蔓延导致与原告相邻的田也被烧了一部分，但原告的田已经抛荒一、两年，并未进行管理，田里的草长得极高，加之原告未做好防护警示工作，外人难以看见田里育有红线李果苗，且原告的红线李果苗是老、弱、残苗，定价每株15元的价格太高了，被告不认可这样的评估价格，请求法院对原告的果苗价格进行重新鉴定。另外，被告在事发后并未拒绝向原告赔偿，只是没有能力赔偿太多钱，被告愿意对原告的田租和人工成本的合理损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，被告在自己承包的位于始兴县******上围组的农田放火焚烧杂草，因未控制火势，导致与原告相邻农田种植的部分红线李树果苗也被烧毁，原告于事发当天向顿岗派出所报警。2020年2月12日，原、被告在顿岗派出所干警的主持下，共同对原告被烧毁的红线李树果苗进行清点，经清点，确定事发当天原告被烧毁的红线李树果苗为2550株。始兴县******受始兴县公安局委托，于2020年3月10日就被烧毁的红线李树果苗作出始价认定【2020】009号《价格认定结论书》，认定被烧毁的2550株红线李树果苗于2020年1月30日的损失价格为38250元。现因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产依法受保护，任何人不得侵犯。被告违规用火导致原告种植的2550株红线李树果苗被烧毁，显然已侵犯了原告的财产权，始兴县******作为有资质的评估机构，对其合法作出的价格鉴定结论，本院予以采信，原告诉请被告赔偿其损失38250元，理据充分，对此应予支持。至于利息的问题，原告其实主张的是被告逾期赔偿38250元款项所产生的利息损失，对此原告可请求被告自本案起诉之日即2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率来支付逾期付款利息，现其主张按年利率6%来支付利息，因无理据可依，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告刘省周应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张发开损失38250元，并自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告张发开支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告张发开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，按减半收取计378元，由被告刘省周负担。上述费用已由原告张发开预交，由被告刘省周在履行本判决确定的义务时一并迳付原告张发开。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年五月九日书记员  朱金香
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执659号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：樊丽丽，女，1983年01月15出生，汉族，住开原市。被执行人：魏德金，男，1972年03月15出生，汉族，住西丰县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与樊丽丽、魏德金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款35万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十二日书记员 郑龙峰
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更152号罪犯司某某，男，汉族，生于1979年6月10日，小学文化程度，宁夏回族自治区隆德县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年12月6日作出（2018）甘1126刑初282号刑事附带民事判决，以被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年10月30日起至2020年8月19日止）,并处民事赔偿478131元。宣判后，司某某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科考试成绩合格；在劳动改造中，该犯认真学习劳动技能，服从岗位分配，积极肯干，踏实卖力，培养了良好的劳动品格。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯司某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯未完全履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯司某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未完全履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减一个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯司某某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员冉岳林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1616号之一 原告：付彩荣,女,1972年12月2日出生,汉族,原住安徽省亳州市谯城区张店乡魏庄行政村魏庄**。现住安徽省亳州谯城区。 原告:位某,男,2007年8月19日出生,汉族,,原住安徽省亳州市谯城区张店乡魏庄行政村魏庄**现住安徽省亳州谯城区。 法定代理人:付彩荣,系原告的母亲。 以上两原告共同委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所执业律师。执业证号：13416201110529527。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所实习律师。实习证号：12021910210018。 被告:王效柱,男,1968年10月20日出生,汉族，住，住河南省永城市/div> 被告:太平财产保险有限公司商丘分公司,住所地，河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。统一社会信用代码:914114000994360148。 负责人:吴立臣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢鹏（该公司员工），男，1982年5月17日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 本院按照简易程序受理的原告付彩荣、位某与被告王效柱、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈 旭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执683号之一申请执行人：孙福田，男性，1952年04月23出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：石俊英，女性，1962年08月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辛成秋，男性，1963年06月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙福田、石俊英与辛成秋合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十一日书记员  郑龙峰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异25号异议人（案外人）：朱道连，男，1972年4月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人朱道连对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人朱道连于2020年5月15日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人朱道连的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人朱道连撤回执行异议申请。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月十八日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执741号之一申请执行人：张艳玲，女性，1974年05月03出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：韩志臣，男性，1977年03月10出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：王福安，男性，1987年04月24出生，汉族，住盖州市。本院在执行张艳玲、韩志臣与王福安、营口鼎胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十五日书记员  郑龙峰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保71号 申请人：王晓南，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人:许淑萍,广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁峻凡,广东宪鼎律师事务所实习律师。 被申请人：麦赞强，男，1959年12月7日出生，瑶族，住广东省阳春市。 被申请人：麦世友，男，1985年1月10日出生，瑶族，住广东省中山市。 申请人王晓南于2020年4月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人麦赞强、麦世友名下价值相当于23900元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。2020年5月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王晓南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人麦赞强、麦世友的银行存款、支付宝账户23900元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人麦世友名下的位于中山市的土地[不动产权证号：国（20XX）易3XXXXX]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人麦世友保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  林颖俐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初702号 原告：肖小安，男，汉族，1971年02月21日出生，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：邱腾芳、李冲，江西智桥律师事务所律师。 被告：江西建一装饰设计工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区跃进路**六合盛世广丰世家****，统一社会信用代码：91360802ＭＡ35ＪＡ8Ｍ9Ｕ。 法定代表人：钟茂林。 被告：钟茂林，男，汉族，1991年11月10日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告肖小安与被告江西建一装饰设计工程有限公司、（下称建一装饰）钟茂林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小安及其委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告建一装饰、钟茂林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖小安向本院提出诉讼请求：1、被告建一装饰向原告支付尚欠工程款、质保金共35468元及支付资金占用费（以35468元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月14日起计算至实际付清之日止）；2、被告钟茂林对被告建一装饰尚欠原告的工程款及质保金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更1、2项诉讼请求为：被告立即向原告支付尚欠工程款、质保金共35468元及支付资金占用费（以35468元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月14日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：自2014年开始，被告钟茂林陆续将被告建一装饰承建工程中的木工工程承包给原告，原告将木工装修工程做完后交付被告验收，被告按照工程量支付报酬。经结算，被告建一装饰尚欠原告尾款41000元、工程质保金2468元。为此，被告钟茂林于2018年12月3日向原告出具了一张《欠条》，《欠条》上载明建一装饰欠肖小安工程尾款、工程质保金共计43468元。后被告钟茂林陆续支付了其中的8000元，剩余款项一直未付。原告诉至法院，被告钟茂林通过自己的微信向原告转账，说明被告钟茂林的财产与被告建一公司财产混同，被告钟茂林应与建一装饰对原告债务承担连带责任。 被告建一装饰、钟茂林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告钟茂林陆续将被告建一装饰承建工程中的木工工程承包给原告。工程完工后，经结算，2018年12月3日，被告钟茂林出具欠条一份给原告，欠条载明：今建一装饰尚欠肖小安工程尾款41000元、工程质保金2468元，工程无质量问题，一年后付清。后被告钟茂林陆续支付了其中的8000元，剩余款项一直未付。 另查明，聘请原告肖小安和向原告肖小安支付报酬的均为被告钟茂林，但原告肖小安知晓原告聘请其为被告建一装饰从事木工装修。 以上事实，有原告肖小安提交的欠条、微信记录以及原告当庭相应陈述予以印证。 本院认为，原告肖小安承包被告建一装饰木工装修工程，工程完工后，交付被告建一装饰，被告建一装饰付给原告报酬，原告肖小安与被告建一装饰之间形成了合法有效的承揽合同法律关系。原告肖小安已经完成被告建一装饰交付的工作，并且被告钟茂林已向原告出具结算欠条，被告建一装饰应按照欠条约定支付原告肖小安工程尾款和工程质保金，共计43468元，核减被告建一装饰已经支付的8000元，被告建一装饰还应支付原告35468元。被告钟茂林系被告建一装饰的法定代表人，原告在承接工程时，也知晓自己承接的是被告建一装饰的工程，被告钟茂林在出具欠条时，也明确了欠款为建一装饰欠款，因此，被告钟茂林与原告接洽工程、支付工程款，应视为被告钟茂林的职务行为，被告建一装饰应对所欠原告肖小安的43468元承担清偿责任。被告建一装饰系独立法人，应以其全部财产对公司债务承担责任，因而对原告要求被告钟茂林承担连带责任的请求，依法不予支持。被告建一装饰逾期未向原告支付欠款，应按照中国人民银行同期贷款基准利率从2020年1月14日起向原告肖小安支付逾期利息至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告江西建一装饰设计工程有限公司偿还原告肖小安欠款35468元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2020年1月14日起支付至实际还款之日止），限判决生效之日起15日内付清； 二、驳回原告肖小安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由被告江西建一装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇二〇年五月六日 书记员  易美凌 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执737号之三申请执行人：姜占国，男性，1977年04月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：冯宝林，男性，1978年06月19出生，汉族，住调兵山市。本院在执行姜占国与冯宝林建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执286号之二 申请执行人：陶腊宝，男，1961年12月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：许继春，男，1955年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县。 被执行人：许顺顺，男，1983年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县。 本院在执行陶腊宝与许继春、许顺顺民间借贷纠纷一案中，陶腊宝与许继春、许顺顺达成和解协议并履行完毕，理应解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人许继春、许顺顺存款355150元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  涂一民 书记员 罗康
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执672号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人邱林申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人邱林借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱林没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱林名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月十九日书记员  宋美超
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初111号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：冯松永。委托诉讼代理人：刘永泉。被告：黄亚红。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告黄亚红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，因被告下落不明，需采用公告方式送达诉讼文书，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永泉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款本金27299.19元及至2019年10月9日止的利息4892.60元、违约金3882.38元，合计共36074.17元[2019年10月10日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元）]；2.被告承担本案的受理费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：被告黄亚红于2017年6月8日通过网上渠道向原告申领卡号分别为463**********123和625**********373（两卡共用一透支账户，额度互通）的牡丹贷记卡，初始信用额度为30000元，于2017年6月29日激活使用。被告初始用卡正常，但在2018年7月5日起开始出现连续逾期，至今没有还清。被告使用两卡尚欠透支人民币本金27299.19元，已出现逾期还款，截至2019年10月9日，逾期透支利息4892.60元、违约金3882.38元，合计36074.17元。原告多次催促被告偿还未果。被告未到庭，未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年6月29日，被告填写中国工商银行《牡丹卡快速办理申请书》，向原告申领卡号分别为463**********123和625**********373（两卡共用一透支账户，额度互通）的牡丹贷记卡，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明“牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称‘甲方’）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称‘乙方’）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。被告取得上述信用卡后，于2017年6月29日激活使用，初始信用额度为30000元。被告于2018年7月5日起开始连续出现透支逾期。被告使用两卡透支本金27299.19元，计算至2019年10月9日透支利息为4892.60元、违约金为3882.38元，本息合计36074.17元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请领取信用卡，并在中国工商银行《牡丹卡快速办理申请书》中签名，并通过手写抄录的形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，因此，应认定其同意上述约定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，合法有效，原、被告双方应严格按照上述约定履行其权利义务。原告向被告发放信用卡后，被告应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的条款使用信用卡，在使用信用卡过程中出现透支情形后，应按照合约的要求及时还款。被告在使用信用卡出现透支后，未能按时还款，其行为已经构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。原告起诉请求被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款本金27299.19元及至2019年10月9日止的利息4892.60元、违约金3882.38元，合计共36074.17元[2019年10月10日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元）]，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄亚红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司恩平支行偿还信用卡透支本金27299.19元，并支付利息及违约金（截至2019年10月9日利息为4892.60元，违约金为3882.38元；从2019年10月10日起至款项付清之日止以实际欠款本金为基数按日万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的5%计算违约金，违约金每月不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.85元（已由原告中国工商银行股份有限公司恩平支行预交），由被告黄亚红负担（原告同意已预交的案件受理费701.85由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  陈巧婷人民陪审员  梁坚亮二〇二〇年五月六日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之二十九申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。法定代表人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户部经理，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区健康街**1门**v>被执行人：朱富，男，1964年7月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂等第二矿站库保管员，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市林甸县永合家园**楼****被执行人：张玉芝，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区**。本院于2020年2月11日作出（2020）黑0604执403号执行裁定书，将被执行人朱富在中国工商银行大庆分行银行卡中心6222302388222118账户内的存款55376元予以冻结，现因被执行人执行完毕，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张玉芝在中国建设银行股份有限公司大庆阳光支行1021949988830006370-1-7账户内的存款83064元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢345号 欧阳利民： 本院执行欧阳利民（男，1990年9月12日出生，汉族，公民身份号码）罚金一案，被执行人已交清罚金贰万元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月十八日
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监12号 申请人（异议人、被执行人）：朱光如。 申请执行人：毛之平。 被执行人：张建明。 申请人朱光如不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523执异4号执行裁定，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省舒城县人民法院在执行申请执行人毛之平与被执行人朱光如、张建明雇员受害赔偿纠纷一案中，于2019年11月4日向被执行人朱光如、张建明发出了（2019）皖1523执恢624号执行通知书，被执行人朱光如于2020年1月5日向该院提出执行异议。朱光如异议称：毛之平诉张建明、朱光如雇员受害赔偿纠纷一案判决书生效后，异议人与毛之平于2013年就达成了协议，约定向毛之平支付28000元解决纠纷，以后不再承担任何责任，2014年元月29日异议人已经付清欠款，双方诉争已经通过私下协议完全解决。请求：1、终止执行（2019）皖1523执恢624号执行通知书中被执行人的有关义务；2、解封其已被冻结的账号，避免扩大其损失。 舒城县人民法院查明：原告毛之平诉被告朱光如、张建明雇员受害赔偿纠纷一案，该院于2010年7月10日作出（2010）舒民一初字第1174号民事判决书，判决“一、被告朱光如赔偿原告毛之平人身损害赔偿款124851.38元，其中朱光如垫付医疗费41163元，给付毛之平7000元合计48163元从中折抵，实际赔偿76688.38元；二、被告张建明对上述赔偿款项承担连带赔偿责任”。该判决生效后毛之平申请该院强制执行，但是执行未果，该院裁定终结本次执行程序。2019年8月27日毛之平申请该院恢复执行，要求“1、恢复执行被执行人朱光如承担赔偿金30688元及诉讼费700元，计31388元；2、恢复执行被执行人张建明连带清偿上述赔偿金30688元及迟延履行期间的债务利息”。该院恢复执行期间，于2019年11月5日冻结了被执行人朱光如银行存款68159元，于2019年11月25日依法将该存款扣划到该案执行账户中。 舒城县人民法院认为：该院依据生效的法律文书，对被执行人采取的查封、扣押、冻结甚至拘留等强制执行措施，是法律赋予执行法官的权利，更是执行工作的义务。异议人称“2013年双方诉争已经通过私下协议完全解决”，但是申请执行人毛之平对此并不认可。毛之平与朱光如、张建明之间雇员受害赔偿纠纷一案判决生效后，毛之平申请法院执行，该案一直处于执行阶段，毛之平与朱光如私下达成的协议既没有向执行法官报告备案，也没有申请法院确认，更没有进行公证，并且该案中还有一个被告张建明的连带清偿责任无法免除，该协议对双方不具有法律约束力，只能证明异议人已经支付了部分赔偿款的事实。因此，异议人的异议请求，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱光如的异议请求。 朱光如申诉称：异议裁定认定的部分事实错误，适用法律不当。涉案协议系朱光如与毛之平双方经协商自愿达成的协议，是双方真实意思表示，是对双方民事权利的合法处分，符合合同法的规定。且协议并无法律规定无效或可撤销的情形，并非要报告法院备案、申请法院确认或公证才生效，在毛之平申请恢复执行前，其已经按照协议履行完毕。执行法院应当按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第十九条及《民事诉讼法》第二百二十五的规定进行审查，并明确告知其不服异议裁定申请复议的救济权利。请求撤销舒城县人民法院（2020）皖1523执异4号执行裁定，并支持其异议请求。 本院认为，申请人朱光如对舒城县人民法院恢复执行其与申请执行人毛之平、被执行人张建明雇员受害赔偿纠纷一案，并扣划其银行存款不服提起执行异议，属于当事人提起的执行行为异议。朱光如的异议理由主要为案件执行期间，其与申请执行人毛之平自行达成但未提交人民法院的和解协议并履行完毕，以阻却本案对其恢复执行。舒城县人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定，对朱光如的执行异议进行审查，并赋予当事人向上级人民法院申请复议的救济权利，但该院适用民事诉讼法第二百二十七条的规定作出了异议裁定，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523执异4号执行裁定，发回安徽省舒城县人民法院重新进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年五月十三日 法官助理龚江涛 书记员陶兴苗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4634号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：何小勇，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何科，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何小勇、何科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。何小勇、何科经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令何小勇偿还腾铭公司代偿款83665.92元及违约金16733.18元，共计100399.10元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令何科承担连带清偿责任；3.判令何小勇、何科承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，何小勇因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，何科作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但何小勇并未按约履行还款义务，截至今日何小勇已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计83665.92元。腾铭公司多次与何小勇沟通协商，要求其偿还代偿款，但何小勇拒不配合，何科亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，何小勇、何科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、何小勇与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定何小勇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为101000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月7日，腾铭公司与何小勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为何小勇前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因何小勇未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何小勇应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，何科作为反担保人出具《反担保函》一份，载明何科愿对由于何小勇原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及何小勇在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向何小勇发放了信用卡，但何小勇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代何小勇向工行东大支行共计代偿了83665.92元，承担了合同项下的保证责任。何小勇、何科至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与何小勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及何科出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何小勇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向何小勇追偿。故对于腾铭公司主张何小勇支付代偿款83665.92元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何小勇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故何小勇还应支付违约金16733.18元（83665.92×20%）。根据何科出具的《反担保函》，何科应对何小勇的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向何小勇进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求何科承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何小勇于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款83665.92元及违约金16733.18元，共计100399.1元； 二、何科就何小勇的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，何科承担连带清偿责任后，有权向何小勇进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由何小勇、何科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3951号原告：李琴，女，1988年5月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：牟从阳，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910135614。委托代理人：刘斌，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号：36012004110030。被告：江西建友职教科技有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇环城南苑**，统一社会信用代码：91361130MA37URE80M。法定代表人：杨晓倩，职务：执行董事。本院在审理原告李琴诉被告江西建友职教科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西建友职教科技有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告江西建友职教科技有限公司银行存款20万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  熊珊珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4625号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：银建铭，男，1980年6月23日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 被告：银德亮，男，1953年5月20日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告银建铭、银德亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。银建铭、银德亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令银建铭偿还腾铭公司代偿款96672.89元及违约金19334.58元，共计116007.47元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令银德亮承担连带清偿责任；3.判令银建铭、银德亮承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，银建铭因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，银德亮作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但银建铭并未按约履行还款义务，截至今日银建铭已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计96672.89元。腾铭公司多次与银建铭沟通协商，要求其偿还代偿款，但银建铭拒不配合，银德亮亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，银建铭、银德亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、银建铭与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定银建铭向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为107000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月6日，腾铭公司与银建铭签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为银建铭前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因银建铭未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，银建铭应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，银德亮作为反担保人出具《反担保函》一份，载明银德亮愿对由于银建铭原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及银建铭在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向银建铭发放了信用卡，但银建铭使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代银建铭向工行东大支行共计代偿了96672.89元，承担了合同项下的保证责任。银建铭、银德亮至今未向腾铭公司偿还前述代偿款。 本院认为，腾铭公司与银建铭签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及银德亮出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，银建铭未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向银建铭追偿。故对于腾铭公司主张银建铭支付代偿款96672.89元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，银建铭未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故银建铭还应支付违约金19334.58元（96672.89×20%）。根据银德亮出具的《反担保函》，银德亮应对银建铭的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向银建铭进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求银德亮承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、银建铭于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款96672.89元及违约金19334.58元，共计116007.47元； 二、银德亮就银建铭的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，银德亮承担连带清偿责任后，有权向银建铭进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由银建铭、银德亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1022号之一申请执行人：杨艳强，男，汉，住所地：哈尔滨市香坊区文端街****802市。被执行人：海林市北味天然食品有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海浪路**本院在执行杨艳强与海林市北味天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人海林市北味天然食品有限公司名下有黑CW06**金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封海林市北味天然食品有限公司名下有黑CW06**金杯牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年五月十九日书记员  张思萌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初119号 原告：朱茂喜，男，1971年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：孙巨峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：邢向阳，男，1987年2月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告朱茂喜诉被告孙巨峰、邢向阳健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱茂喜的委托代理人闫振国，被告孙巨峰、邢向阳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告朱茂喜诉称：2019年6月18日，被告孙巨峰、邢向阳因琐事与被告发生争执，后被告对原告进行殴打，现要求二被告赔偿医疗费3296．6元、误工费900元、护理费450元、伙食补助费90元及交通费1000元。 被告孙巨峰辩称：打架的主要原因是因为原告，原告有过错，虽然打架了，但原告并没有受伤，故不同意原告的诉讼请求。 被告邢向阳辩称：我与原告没有任何身体接触，没有参与打架，故要求原告向被告邢向阳给付误工赔偿。 经审理查明：2019年6月18日晚因琐事，原告朱茂喜与被告孙巨峰发生撕打，在撕打过程中被告孙巨峰致原告朱茂喜受伤。原告朱茂喜伤后在台儿庄区中医院住院治疗3天，支付医疗费3296．6元。 另查，原告朱茂喜在其所支付的医疗费中有血型90元、生化全项447元。 本院认为，被告孙巨峰因琐事致伤原告朱茂喜，故其负有向原告朱茂喜赔偿的义务。原告朱茂喜对矛盾处理不当，亦应对自身受到的伤害负一定的责任。原告朱茂喜所支付的医疗费中生化全项、血型费同治疗受打伤无关，该项费用由其自负。据此，本院认定原告朱茂喜有效医疗费为2759.6元。原告朱茂喜要求给付误工费、护理费，其标准本院依据有关规定确定。原告朱茂喜要求给付交通费依据其伤情，本院认定为50元。原告朱茂喜要求被告邢向阳承担责任，未提供其被告邢向阳参与对其殴打的证据，故该主张本院不予支持。被告邢向阳要求原告朱茂喜给付误工赔偿，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、原告朱茂喜因伤应给付医疗费2759.6元、伙食补助费90元、交通费50元、误工费146.1元（17775元÷365天×3天）、护理费146．1元，共计3191.8元由被告孙巨峰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱茂喜2234.26元。 二、驳回原告朱茂喜的其他诉讼请求。 一审案件受理费500元，减半收取为250元由原告朱茂喜负担75元，被告孙巨峰负担175元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙帅帅
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云08刑终56号 原公诉机关云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1957年3月20日生，汉族，文盲，农民，云南省景东县人，住景东县。因犯故意毁坏财物罪，经景东县人民法院决定，2019年12月31日被逮捕。现羁押于景东县看守所。 上诉人（原审被告人）李存华，男，1982年3月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，住景东县。因本案于2019年5月25日被景东县公安局取保候审，同年9月10日被景东县人民检察院决定取保候审，同年10月21日被景东县人民法院决定取保候审。经景东县人民法院决定，同年12月31日被逮捕。现羁押于景东县看守所。 云南省景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人李存华故意毁坏财物罪一案，于二О二О年一月六日作出（2019）云0823刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1及原审被告人李存华均不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并询问了上诉人李某1及讯问了上诉人李存华，听取了普洱市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月20日11时30分许，被告人李存华因李某1擅自将其核桃树树杈削皮，与李某1在景东县李某1家门外发生口角。被告人李存华从家里取得一台油锯损毁李某1家烟地、茶地内泡核桃树共计20棵。经景东县发展和改革局价格认定中心认定，李存华损毁李某1家20棵泡核桃树价格为33902元人民币。 另查明，审查起诉阶段，被告人李存华在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人李存华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的一台油锯予以没收，由扣押机关景东县公安局依法处理；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的附带民事诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1提出上诉称，请求改判李存华赔偿其损失。 原审被告人李存华提出其愿意赔偿李某1损失6838元，原判量刑过重，请求改判其缓刑。 普洱市人民检察院提出原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议维持原判。 经审理查明，2019年2月20日11时30分许，上诉人李存华因上诉人李某1擅自将其核桃树树杈削皮，与上诉人李某1在景东县李某1家门外发生口角。上诉人李存华从家里取得一台油锯损毁上诉人李某1家烟地、茶地内泡核桃树共计20棵，上诉人李某1也用工具将李存华家的泡核桃树损毁共计12棵。经景东县发展和改革局价格认定中心认定，李存华损毁李某1家20棵泡核桃树价格为33902元人民币。案发后，上诉人李存华在值班律师的见证下自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。 另查明，经鉴定，上诉人李某1损毁上诉人李存华家12棵泡核桃树价格为27064元人民币。 认定上述事实的证据有经一审及本院审理查明的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、户口证明、违法犯罪记录查询、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、农村土地承包经营权证、景东县发展和改革局景发改价认（公）［2019］24号损毁泡核桃树鉴定价格结论书、鉴定意见通知书、现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、被害人李某1的陈述、证人罗某、李某2、鲁某的证言、认罪认罚具结书予以证实，上诉人李存华亦供述在卷，所作供述与本案其他证据相互印证，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人李某1、李存华及普洱市人民检察院均未向本院提交新的证据。 本院依法调取李某1犯故意毁坏财物罪一案中景东县发展和改革局景发改价认（公）［2019］26号损毁泡核桃树鉴定价格结论书、鉴定意见通知书。证实上诉人李某1损毁的12棵泡核桃树价格为27064元人民币。公安机关已将鉴定意见告知上诉人李存华及上诉人李某1。该证据经上诉人李某1、李存华质证，均无异议。 本院认为，上诉人李存华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚。关于上诉人李存华提出原判量刑过重的上诉请求。经审查，本案上诉人李存华与李某1之间系亲邻，双方在产生矛盾时既未冷静、理智处理，又未宽容相待，采用毁灭的方式毁坏他人财物，数额较大，原判根据查明的事实，结合上诉人李存华的认罪态度、悔罪表现等情节作出的量刑并无不当，故上诉人李存华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。普洱市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的检察意见成立，本院予以采纳。 关于上诉人李某1提出上诉请求改判李存华赔偿其损失的上诉理由。经审查，上诉人李某1提出的赔偿损失为6838元，该损失经核实为其与李存华损失之间的差价，而上诉人李某1、李存华各自的损失，已经价格鉴定机构进行鉴定，鉴定意见也已分别告知上诉人李某1、李存华，且两份鉴定意见均已经庭审举证、质证，足以认定该损失，原判以李某1未提交证据证实其主张，承担举证不能的后果为由，驳回其诉讼请求不当，应予改判，故上诉人李某1就此提出的上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人李某1提出请求判令李存华家的核桃树等经济林木不得影响其家房屋及土地种植的诉讼请求不属本案的受案范围，上诉人李某1可另行提起民事诉讼。 综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但附带民事部分判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条、第二百零一条、第一百零一条及《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、维持云南省景东县人民法院（2019）云0823刑初98号刑事附带民事判决书第一项、第二项即对上诉人李存华定罪量刑、作案工具依法没收的判决。 二、撤销云南省景东县人民法院（2019）云0823刑初98号刑事附带民事判决书第三项即附带民事部分的判决。 三、由上诉人李存华赔偿上诉人李某1经济损失6838元。款于判决生效后十日内付清。 驳回上诉人李某1的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 审判长 张 剑 审判员 黄丽娟 审判员 李家宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 何广波
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执690号之二申请执行人：邱斌，男性，1977年12月31出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：肖何，男性，1978年07月13出生，汉族，住调兵山市。本院在执行邱斌与肖何买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更408号 罪犯向晋，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地四川省金堂县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）昆刑三初字第120号刑事判决，以向晋犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）云高刑终字第1312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2012年1月17日送云南省第二监狱服刑，2017年8月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年1月23日获裁定减为无期徒刑，2016年8月4日获裁定减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止），剥夺政治权利改为七年。广西贵港监狱于2020年4月27日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯向晋于2019年3月因打架斗殴受警告处罚，经过民警的教育，能认识到自身错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯向晋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯向晋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯向晋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年9月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐世瑶 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 莫 霆
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1903号之二解除保全申请人：刘某1，男，1995年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：徐某1，女，1993年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：徐某2，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘某2，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，住汶上县。解除保全申请人刘某1与被申请人徐某1、徐某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)鲁0830民初1903号民事裁定，冻结被申请人徐某1、徐某2、刘某2的银行存款166000元。解除保全申请人刘某1于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人上述银行存款的冻结，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐某1、徐某2、刘某2的银行存款166000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨胜义二〇二〇年五月二十九日书记员  佟丽敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执714号之三申请执行人王小艳被执行人丁春勇申请执行人王小艳与被执行人丁春勇借款合同纠纷一案，(2019)黑0603民初3503号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁春勇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁春勇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1451号原告：李敏，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玉，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：阜阳雅典国际家居艺术博览中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处阜口路**阜阳新启源纺织有限公司**，统一社会信用代码91341200MA2MRTUR91（1-1）。法定代表人：陈欣，该公司经理。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。原告李敏诉被告阜阳雅典国际家居艺术博览中心有限公司（以下简称“雅典家居公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人徐婉丽、李晓玉，被告雅典家居公司法定代表人陈欣及委托诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雅典家居公司退还原告李敏预交房屋租赁费60000元及资金占用费6982.5元（下余资金占用费自2017年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至预交房租款退还完毕时止）；2、被告雅典家居公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年11月8日商定，由原告承租被告位于颍东雅典国际家具城308、309室房屋，当日原告向被告预交房租费60000元，被告向原告出具房屋租赁预交费用收据一张。后被告未按照约定按时将房屋交付给原告使用，且在原告向其支付房屋租赁预交费用后又将该房屋再次出租且交付给他人使用。综上，被告行为已严重侵害原告合法权益，现为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告雅典家装公司辩称，被告没有收到原告支付的租赁费用。经查询，原告把租金支付给原告公司当时的工作人员唐二红个人账户上，他因涉嫌职务侵占罪被颍东区法院依法判刑，职务侵占的款项一直未追回。本案原告存在严重过错，原告应当将其租金支付给公司账户，却支付给个人，违反了合同和法律的规定，应当承担相应的后果。原告要求的利息没有依据，应依法驳回诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件。证明原告李敏的身份情况及诉讼主体资格。证据二、阜阳市雅典国际家居装饰艺术博览中心有限公司企业公示信息。证明被告的自然情况及诉讼主体资格。证据三、收据。证明2017年11月8日，被告将位于颍东雅典国际家具城308、309室房屋出租给原告，并收取308室、309室房租预交款6万元的事实。证据四、涉案房屋308、309室现场照片7张。证明被告没有按照约定将涉案房屋308、309室交付给原告并另行出租给他人使用的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据一、证据二无异议；对证据三真实性有异议，唐二红自己私刻过公章，同时公司未收到60000元现金，根据当时的政策，在招商时，当公司收取现金之外，还要签订一份合作意向协议书，而单纯依据这个收据，无法证明原被告之间的租赁关系；对收据上也未显示客户及名称，无法确认该客户的名称及上面的款项是否实际支付。对证据四真实性无异议，证明目的有异议，被告公司有权将自己的房屋租赁给任何人，因为本案原告与被告没有签订租赁合同。被告雅典家居公司为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：证据一、唐二红的刑事判决书。证明唐二红因涉嫌职务犯罪，李敏向唐二红交付了60000元现金，该钱被唐二红自己侵占，同时原告应当将款项直接交给公司财务，却交给个人，存在严重过错，应当承担相应的责任。原告对被告提供的证据质证如下：对证据一真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，唐二红在该案办理李敏租赁事宜中是代表被告的公司员工，其履行的是职务行为，被告向原告出具了收条，那么被告应当承担相应的法律责任。原告不存在过错，唐二红在当时代表的是被告公司，具有代理权。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告李敏欲承租被告雅典家居公司位于颍东雅典国际家具城的308、309室商铺经营家具生意，被告雅典家居公司原副总经理唐二红负责与原告李敏接洽。2017年11月8日，原告李敏向唐二红预交了60000元租金，唐二红向原告李敏出具了私自加盖雅典家居公司财务专用章的收据，载明：“308、309房租预交，收款方式为现金。”后被告雅典家居公司未按照约定按时将房屋交付给原告李敏使用，而是将该房屋再次出租且交付给他人使用。再查明，唐二红在任雅典家居公司副总经理期间，负责公司招商、宣传、市场策划等业务工作。2017年5月至12月期间，唐二红利用负责招商的职务便利，使用私自加盖公司财务专用章的收据和伪造的公司财务专用章收据，与商户签订合作意向书、租赁合同、收取商户租金等。后唐二红因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑五年六个月。以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、企业公示信息、收据、308、309室现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告李敏欲承租被告雅典家居公司位于颍东雅典国际家具城的308、309室商铺经营家居生意，与被告雅典家居公司的唐二红洽谈合作事宜。唐二红作为被告雅典家居公司副总经理，负责招商等项目工作，其代表被告雅典家居公司与原告李敏达成租赁商铺的合作意向，并收取租金的行为系履行公司职务行为。同时原告李敏在与唐二红洽谈租赁事宜时，唐二红出具了加盖公司财务专用章的收据，原告李敏有理由相信其代表雅典家居公司，原告李敏在此过程中不存在过错。故原、被告之间的房屋租赁行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖租赁关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定履行了交付租金的义务，但是被告却没有按照约定将租赁的商铺交付给原告使用，而是将商铺再次出租，其行为已构成违约。故原告李敏要求被告雅典家居公司退还预交的房屋租赁费60000元以及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阜阳雅典国际家装艺术博览中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李敏预交房屋租金60000元及资金占用费（以60000元货款为基数，自2017年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）的标准计算至实际退还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告阜阳雅典国际家装艺术博览中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张满军二〇二〇年五月十九日书记员  李泓霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5282号之一 申请执行人：东莞市大朗德升五金店，住所地广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路****，统一社会信用代码为92441900MA4YY2AN8Y。 经营者：陈涛，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何妙佳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：余小斌，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省营山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初12765号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人余小斌须向申请执行人东莞市大朗德升五金店（陈涛）支付货款97860元及支付利息（暂计至2019年12月10日为17679.72元，计算方式为以46356元为基数从2019年1月26日起，以51504元为基数从2019年3月1日起，均按照每月2%的标准计算至清偿完毕之日止），赔偿律师费6000元，支付迟延履行期间债务利息（暂未计，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费2490元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年4月23日冻结了被执行人余小斌在财付通支付科技有限公司开设的所有账户款项得6.72元，冻结期限为十二个月，从2020年4月23日至2021年4月22日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶焯彬
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2266号申请执行人吴江市川本电子材料有限公司，住所地吴江市松陵镇永康路12号1127。法定代表人：唐儒意。被执行人苏州市凡克服饰辅料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直。法定代表人：周永新。申请执行人与被执行人苏州市凡克服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10416号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市凡克服饰辅料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市凡克服饰辅料有限公司银行存款人民币8046.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月二十六日书记员  庄严
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3856号申请执行人蒋菊英。被执行人范友水。被执行人李飞。申请执行人蒋菊英与被执行人范友水、李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初350号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范友水、李飞银行存款人民币193620元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5543号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：郝某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郝某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郝某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执625号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：苗青野，男性，1982年01月10出生，汉族，住铁岭县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与于丹、苗青野借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款93000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十二日书记员  郑龙峰
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执92号 马某某、顾某某： 申请执行人马某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初1679号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人顾某某已向申请执行人马某某履行执行款5000元，以水洗砂抵偿债务5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢45号张献忠、江孝梅：你/你单位与张香菊合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0222执1759号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张香菊于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢45号张献忠、江孝梅：你/你单位与张香菊合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0222执1759号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张香菊于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6143号原告丁海华，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。被告盐城市华丰房产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路**。法定代表人吴海峰，该公司董事长。第三人吴海峰，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告及第三人的共同委托代理人姜烨、刘云，江苏大直律师事务所律师。原告丁海华与被告盐城市华丰房产开发有限公司（简称华丰公司）、第三人吴海峰公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李祥、被告的委托代理人姜烨、第三人吴海峰及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海华诉称，原告与第三人于2007年9月5日发起成立被告华丰公司，公司注册资金8300万元，原告占股55%，被告占股45%。因在经营管理过程中原、被告之间产生矛盾,经第三人要求，于2018年8月1日将公司法定代表人变更为第三人。在第三人担任的法定代表人期间，由于第三人个人外欠债务较多形成多起诉讼，目前其股份己全部被法院查封，该行为严重影响了公司的活动经营，致使公司经营管理发生严重困难。另第三人在担任法定代表人期间，多次缺席因公司为被告的民事诉讼，严重损害了公司的利益。故请求法院依法判令解散被告公司；诉讼费用由被告承担。被告华丰公司辩称，本案是公司解散之诉，必须具有法定的解散情形和约定的解散情形，否则公司不能随便被撤销，以保护外部债权和内部股东的双重利益。本案被告不存在公司解散的法定和约定情形。被告的法定代表人即本案的第三人吴海峰虽因个人外欠债务较多，目前其股份己全部被查封，但其以个人名义所欠债务均用于公司经营活动，股份被查封不会影响被告公司的经营活动。第三人担任法定代表人期间，部分缺席公司为被告的民事诉讼，是因个案事实清楚，证据充分、债权债务关系明确，第三人的缺席对公司的利益没有损害，即使对公司有损害，也是原告诉请第三人赔偿公司相应损失的问题。原告认为因经营管理中的分岐，长期不能形成股东会决议，但事实是公司的经营活动正常开展，在2019年9月26日公司还作出了股东会决议。综上被告认为原告的诉求无事实和法律依据，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同被告答辩的意见，不同意公司解散。经审理查明，原告丁海华与第三人吴海峰于2007年9月5日发起成立被告华丰公司，公司最终注册资金为8300万元，原告占股55%，第三人占股45%。被告华丰公司章程中约定因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股份大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照公司法第一百八十三条的规定予以解散。第三十九条公司营业期限为20年，自《企业法人营业执照》核发之日起计算。公司章程还对各自的权利义务作了明确约定。2018年7月31日被告作出股东会决议一份，主要内容为：免去丁海华法定代表人、董事长、总经理职务；免去吴海峰监事职务。选举吴海峰为法定代表人董事长、总经理；选举丁海华为监事。以上职务任期三年，可连选连任。2019年8月30日原、被告共同签订了备忘录一份，主要内容为：现两股东丁海华、吴海峰一致同意将华丰公司待开发建设的华丰广场项目往前推进，共同寻求与他人或者其他单位合作开发建设该项目，华丰广场项目推进期间华丰公司的日常事务工作由丁海华负责，财务监督由吴海峰负责，公司日常费用报批和对外签订合同需按公司流程及两股东共同签字认可，遇有重大特殊事情由两股东共同商定。华丰公司的两位股东丁海华、吴海峰将所有与华丰公司有关的资料文件及印章均交到公司办公室保险箱，由两位股东分别保管密码和钥匙，对于印章的使用须经两股东签字同意方可使用。2019年9月4日被告华丰公司作出股东会决议一份，主要内容为：公司因决议发展需要，同意将待开发项目“华丰广场”与中梁全资子公司合作共同开发，现全权委托荀林负责相关事宜。后原告与第三人因履行2019年8月30日的备忘录发生纠纷使双方产生矛盾，至今无法调和。原告遂向本院提起诉讼，要求公司解散。另查明，因第三人吴海峰涉诉案件多起，其持有的被告华丰公司的股份已被法院全部冻结。以上事实，有原告提交的营业执照、公司章程及章程修正案、股东会决议、备忘录等；被告提交的公司章程及章程修正案、股东会决议等以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告华丰公司股东系原告丁海华，第三人吴海峰，分别占公司55%、45%的股份。该公司在经营过程中，原告丁海华与第三人吴海峰作为被告华丰公司的股东，应当按照法律规定，公司章程、股东协议等内容规定，相互合作，共同经营，正确履行股东职责，但双方在经营中发生矛盾后并多次发生冲突，双方无法对公司重大经营活动进行协商，且互不信任，致使公司经营发生严重困难。判断公司的经营管理是否出现严重困难，应从公司组织机构的运行状态进行综合分析，因原告与第三人之间矛盾不可调和，且第三人占有的被告股份已被法院全部冻结，公司的经营管理存在严重的内部障碍，为保护股东的合法权益，强制解散公司就成为唯一解决公司僵局的措施。因此，原告要求解散被告华丰公司理由正当，符合法律规定。被告华丰公司及第三人要求驳回原告诉讼请求的辩称，因被告华丰公司、第三人在诉讼中未提出合理有效方案和措施用以解决目前原告丁海华与第三人吴海峰的矛盾，如被告公司继续存续，会使股东利益受到重大损失，故被告及第三人的辩述称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第四项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：自本判决生效之日起，解散被告盐城市华丰房产开发有限公司。案件受理费80元，由被告盐城市华丰房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年五月十九日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第四项经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16124号之一 申请执行人：佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**之三，注册号440682000587341。 法定代表人：卢健勇。 被执行人：卢健勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司与被执行人卢健勇损害公司利益责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还1331837元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法查封了被执行人持有的佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司40%的股权份额。另，本院依法参与佛山市禅城区人民法院关于被执行人的位于广东省广州市天河区菁映路×号之二×房拍卖款的分配，分配得款290118.84元。现广东省高级人民法院作出（2020）粤民抗59号民事裁定书，裁定中止本案的执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高 南 羽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢740号之二 申请执行人：东莞市莞商小额贷款有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇银朗南路**商会大厦**，组织机构代码证：69648627-1。 法定代表人：杨世钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：莫天左，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：姚秀薇，女，1975年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫淑华，女，1981年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫进汝，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市莞商小额贷款有限公司与被执行人莫天左、姚秀薇、莫淑华、莫进汝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法朗民一初字第1063号民事判决书、（2015）东二法朗执字第942-2号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人归还借款本金118410元及相关利息。依申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人、被执行人莫天左、姚秀薇于2020年4月24日自愿达成执行和解协议，具体内容如下：一、双方确认，被执行人莫天左、姚秀薇、莫淑华、莫进汝须向申请执行人东莞市莞商小额贷款有限公司支付借款本金118410元及利息104669.64元（暂计至2019年6月14日为104200.8元及第一次申请执行未执行到位的利息468.84元，计算方式为以118410元为本金，按月息2%计算，从2015年10月15日起计至清偿完毕之日止），合计为223079.64元。双方确认法院执行到68880.60元已经支付给申请执行人。二、双方同意，被执行人尚需支付完毕101119.4元本案即了结。该款分期支付，于签协议当天支付80000元（已经现金支付），于2020年9月30日前付清余款21119.4元。三、双方达成和解协议，申请执行人向法院申请撤销本案执行。如被执行人按照本和解协议足额履行，本案剩余款项，申请执行人自愿放弃剩余利息。如被执行人没有按照本和解协议按时足额还款，申请执行人有权按原生效的（2014）东二法朗民一初字第1063号民事判决书要求被执行支付本金、利息，扣除已经归还款项后，剩余的未偿还全部款项一次性申请强制执行，按照先还息后还本的方式偿还。四、执行费共2450元，已经支付的933元，余款1517元申请执行人自愿承担。五、本协议一式三份，双方各留存一份，法院留存一份。达成和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费2450元已缴纳。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执恢740号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月九日 书记员  叶焯彬
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0923执异17号 案外人：陈素兰，XXXX，住阜宁县。 申请执行人：王连权，XXXX，住阜宁县。 被执行人：唐洲为，XXXX，住阜宁县。 本院在执行王连权申请执行唐洲为民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈素兰向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年6月5日，本院对王连权诉唐洲为民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0923民初236号民事判决：唐洲为应于本判决发生法律效力之日起十日内向王连权偿还借款66000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由唐洲为负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，判决书中认定如下事实：唐洲为从2010年起陆续向王连权借款，共计三四次，期间有还有借，双方于2015年2月28日结账，唐洲为差欠王连权借款66000元，并重新出具借条1份。 根据王连权的申请，本院于2019年9月17日立案强制执行，案号为（2019）苏0923执2743号。在本案执行过程中，本院依法调查：1996年12月，唐洲为提交阜宁农民宅基地申请报批表，经审批后，唐洲为交纳耕地占用税。案涉房屋用地许可证中户主为唐洲为，编号为No.0019642。本院于2019年12月26日作出（2019）苏0923执2743号之一执行裁定：一、查封被执行人唐洲为位于沟××镇××路××号房屋的房屋所有权及土地使用权；二、查封期限为三年，时间从2019年12月26日至2022年12月25日止。 案外人陈素兰提出异议称，1.沟××镇××路××号房屋已在离婚协议中约定给异议人陈素兰；2.唐洲为的债务未用于家庭开支；3.离婚协议中的XXX城X幢XX室房屋已被法院执行完毕。请求：撤销（2019）苏0923执2743号之一执行裁定，解除对阜宁沟××镇××路××号房屋的查封。 申请执行人王连权未作述称。 被执行人唐洲为未作述称。 另查明，2015年1月19日，陈素兰、唐洲为在阜宁民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定：男方唐洲为，女方陈素兰。男方与女方于1987年4月30日在阜宁沟墩人民政府登记结婚，婚后生育两名女儿，名唐晓庆、唐婷婷。男女双方自愿离婚，房屋：夫妻共同所有的位于阜宁县××开发区××路××、阜宁新宁现代城住房及车库的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。上述协议中阜宁新宁现代城住房及车库的房地产即阜宁阜城镇XXX城X幢XX室，已在（2018）苏0923执恢143号申请人张洪斌与被执行人唐洲为、陈素兰借款合同纠纷执行案件中依法予以拍卖，陈素兰于2018年11月28日领取分配款项23615.92元。 本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，案涉房屋仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，生效民事判决书中确定的债务形成时间为2010年起，被执行人唐洲为与案外人陈素兰于2015年1月19日协议离婚，离婚财产分割时间迟于债务形成时间。综上，对陈素兰要求停止对案涉房屋的执行的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人陈素兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱余春 人民陪审员  程树洁 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  于 绘 书 记 员  许璐玲
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监15号申请执行人：袁野，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：赵卫娅，女，1953年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：赵灵均，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：曹婷婷，女，1958年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人袁野与被执行人赵卫娅、赵灵均、曹婷婷民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年4月1日立案执行，执行案号为（2020）湘0903执489号。现为提高执行效率，便于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1338号民事判决书由本院执行。益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  董南丰审判员  黄浩益审判员  谭环栋二〇二〇年五月十四日法官助理甘聪书记员王培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1082号申请人：广州文能电气技术有限公司,住所地：广州市天河区，统一社会信用代码：。法定代表人：罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，广东红棉律师事务所实习律师。被申请人：珠海兴业新能源科技有限公司，住所地：珠海市香洲区，统一社会信用代码：。法定代表人：邹，该公司总经理。本院在审理申请人广州文能电气技术有限公司与被申请人珠海兴业新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州文能电气技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人珠海兴业新能源科技有限公司名下的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产，冻结、查封、扣押金额以1507151.63万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具保单保函为申请人广州文能电气技术有限公司提供等额担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人珠海兴业新能源科技有限公司在中国农业银行股份有限公司的银行账户。以上冻结金额以1507151.63元为限，冻结期限为一年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人广州文能电气技术有限公司缴交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖新星二〇二〇年三月十六日