wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1241号之一原告:中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码：914***********007J。负责人：林建清，该行行长。委托代理人:潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人:黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李志聪，男，汉族，1992年5月6日出生，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************717。被告：佛山市高明区新圩房地产开发公司，经营场所佛山市高明区更合镇新圩，统一社会信用代码914************464。法定代表人：麦某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告杜荣根、佛山市高明区融浩房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理本案。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费4774元，减半收取2387元，财产保全费1678元，合共4065元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担。审判员  黄永军二〇二〇年五月二十九日法哈官哈助哈理哈哈哈梁涛哈哈书判判记判判员书之日赵颖妍佛山
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7327号申请人：李敏，女，1982年10月14日生，汉族。委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：王仁杰，男，1986年3月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人李敏与被申请人王仁杰其他与公司有关的纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款205,320元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王仁杰的银行存款205,320元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,546元(原告已预缴)，由申请人李敏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇二〇年五月十九日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张永强，男，1984年3月20日出生，汉族，住，住所地甘肃省靖远县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张永强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6608.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月5日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8400元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月6日转账7224元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款700元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金6608.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6608.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30758号之三 申请执行人：佛山市美亚起贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平石步村广佛路段华鼎大厦****，统一社会代码：91440605066717813U。 法定代表人：李亚喜。 委托代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山一社会信用代码：91440703579746396N。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人佛山市美亚起贸易有限公司与被执行人何顺发、卢丽青、江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4090号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂应支付货款270496元并以该款为本金自2019年2月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；二、被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂的财产不足以清偿上述债务的，被执行人何顺发应以其个人的其他财产承担无限责任；三、被执行人卢丽青对何顺发的上述债务承担共同清偿责任。案件受理费5357.44元由三被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年11月23日、2020年2月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，信息反馈情况及采取措施如下： 1、2019年12月2日，依法查封了被执行人卢丽青所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车及查封了被执行人何顺发所有的粤Ｘ×××××号汽车。因上述汽车去向不明，故无法处理。上述汽车查封期限均为：从2019年12月2日至2020年12月1日止。 2、2019年12月2日，依法轮候查封了被执行人卢丽青所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街6幢308房及位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路33号均安尚苑19号铺的不动产。已查明上述不动产已被广东省江门市蓬江区人民法院首封处理中。 3、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2019年11月23日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年2月4日，本院根据申请执行人的申请，致函广东省江门市蓬江区人民法院参与被执行人卢丽青所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街6幢308房及位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路33号均安尚苑19号铺的不动产处置得款的分配。 五、2020年5月12日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗翠仪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3466号申请执行人：扬州市通达建设发展有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：茅天祥，该公司董事长。委托执行代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托执行代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人：左成号，男，1968年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市通达建设发展有限公司与被执行人左成号民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初7328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市通达建设发展有限公司于2019年11月06日依法向本院申请执行，要求被执行人左成号于本判决生效之日起十日内向申请执行人扬州市通达建设发展有限公司偿还借款本金508万元、利息100万元，并支付逾期还款利息（计算方法：本金508万元，自2019年2月5日起至债务偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由被执行人左成号承担案件受理费54360元和缴纳执行费58072元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人左成号邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日至2020年5月14日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人左成号名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人左成号名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划银行存款2094元支付给申请执行人；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年4月21日前往被执行人左成号户籍所在地社区调查，被执行人左成号在该村委会没有财产可供执行，目前下落不明。故本院在其户籍地所在村委会张贴执行通知书公告。4.本院于2020年4月28日依法向被执行人左成号发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。5.本院约谈申请执行人告知被执行人左成号名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，本案合计执行到位2094元发放给申请执行人，因被执行人左成号名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  郭美丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8251号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：黄锦笑，女，1978年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************581。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄锦笑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄锦笑拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄锦笑偿还原告平安银行中山分行贷款本金28501.07元、利息（含罚息）1936.45元、复利92.07元（暂计至2020年1月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告黄锦笑到庭确认欠款事实及金额，希望能分期付款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄锦笑。签约情况：2017年9月21日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******484号），于2017年9月20日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：67000元。贷款期限：从2017年9月21日起至2020年9月21日止。贷款用途：旅游。约定还款方式：等额还款，还款日为每月21日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月21日，平安银行中山分行向黄锦笑发放贷款67000元。欠款情况：借款后，黄锦笑自2019年8月21日起未按时足额还款。截至2020年1月15日，尚欠贷款本金28501.07元（其中逾期本金8178.37元）、利息（含罚息）1936.45元、复利92.07元。本院认为，黄锦笑向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄锦笑还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄锦笑的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，黄锦笑当庭确认，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄锦笑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金28501.07元及利息、罚息、复利【截至2020年1月15日欠利息（含罚息）1936.45元、复利92.07元；从2020年1月16日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄锦笑负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十日书记员  姚晓霞书记员  简培华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30461号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明。 被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村，组织机构代码69649138-8。 负责人：黄永坚。 关于申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社行政非诉执行一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘奕敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4698号申请执行人：李培生，男，1965年12月12日生，汉族，住昆山。被执行人：鲍福元，男，1963年7月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：张梅英，女，1963年1月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人李培生与被执行人鲍福元、张梅英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15574号已经发生法律效力。由于被执行人鲍福元、张梅英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲍福元、张梅英银行存款人民币233350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1429号原告：陕西中明房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：9161000067153795XH。法定代表人：党永宏，系该公司董事长。被告：马树林，男，汉族，1963年10月27日出生，住江苏省丰县。本院在审理原告陕西中明房地产开发有限公司诉被告马树林房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月26日原告陕西中明房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西中明房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西中明房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取4600元，由原告陕西中明房地产开发有限公司承担。原告陕西中明房地产开发有限公司立案时已经预交9200元，由本院退付其4600元。审判员  吕铁臂二〇二〇年四月二十九日书记员  彭 征1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3671号原告：何明珍，女，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码511************724。原告：杨华，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码421************514。上列两原告共同委托诉讼代理人：范丽梅，广东载誉律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：肖结炫，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442******5********。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。原告何明珍、杨华诉被告肖结炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告何明珍、杨华于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明珍、杨华的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何明珍、杨华撤回起诉。案件受理费8108元，减半收取为4054元（原告已预交），由原告何明珍、杨华负担。审判员  李劲松二〇二〇年四月二十四日书记员  黄应虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5174号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6101号原告：开封恒固基础工程有限公司，统一社会信用代码：914102005924208413。负责人：刘社利，总经理。住所地：开封市鼓楼区自力街**。委托诉讼代理人：许卫平、李忠宇，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南省纵横建设有限公司，统一社会信用代码：914101001700511772。负责人：李剑铭，董事长。住所地：郑州市**铭功路**委托诉讼代理人：李红利，该公司员工，代理权限为特别授权。原告开封恒固基础工程有限公司与被告河南省纵横建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告开封恒固基础工程有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告开封恒固基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1215.93元，由原告开封恒固基础工程有限公司承担。审 判 长  郭合田人民陪审员  王军良人民陪审员  鲁伟丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  李秋麒
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执944号之一申请执行人：张伟，男，1994年5月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：余红新，男，1999年7月1日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。本院在执行张伟与余红新合同纠纷一案中，经查，被执行人余红新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余红新在中国建设银行62XXX62账户内存款人民币36500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执214号申请人：韩启亮,男,汉族,1973年2月28日出生,住获嘉县。被执行人：张进峰,男,汉族,1986年3月12日出生,住获嘉县城区。被执行人：郭亮,男,汉族,1990年11月4日出生,住获嘉县。本院在执行韩启亮与张进峰、郭亮民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1953号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张进峰、郭亮应在判决生效之日起十日内支付韩启亮借款40000元。因被执行人张进峰、郭亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩启亮向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张进峰、郭亮送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张进峰、郭亮名下无存款,无房产。查明被执行人张进峰名下无车辆，被执行人郭亮名下有车辆但申请人暂时不要求处理。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余40000元案件受理费400元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1953号民事调解书的本次执行程序。被执行人张进峰、郭亮负有继续向申请人韩启亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月七日书记员  黄 博
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执512号申请执行人：周福，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：虞振仲，男，1976年8月6日出生，汉族，浙江省永嘉县，自由职业，住浙江省永嘉县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初32号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行标的案款本金145803.9元、利息及延迟履行期间利息，负担案件受理费1650元和执行费2089元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人虞振仲所有的位于永嘉县（永房权证瓯北字第**）房产一套；期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年五月二十九日书记员 张 梦 瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9976号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘小明，男，1981年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达、袁卫星到庭参加诉讼。被告刘小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180711xxxxxx号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月11日发放贷款160000元，被告从2019年10月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金107900.79元、利息(含罚息)8396.28元、复利401.61元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金107900.79元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日利息8396.28元，复利401.61元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107900.79元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息(含罚息)为8396.28元，复利为401.61元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告刘小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申507号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永红，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈宗斌，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡义龙，湖北省宜城市鄢城法律服务所法律工作者。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：易志勇，湖北省宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何朝阳，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾海涛，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施州骏兴实业有限公司。住所地：湖北省恩施市东风大道**金泰广场**。法定代表人：贾海涛，该公司执行董事。再审申请人杨永红、沈宗斌因与被申请人何朝阳、贾海涛、恩施州骏兴实业有限公司（以下简称骏兴公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永红、沈宗斌申请再审称，1、原审判决认定事实错误。原审认定2014年4月21日何朝阳与贾海涛签订的《还款协议》是债务加入错误。何朝阳与贾海涛双方自愿签订的还款协议，并在事前告知了杨永红、沈宗斌二人，事后又把该协议发给杨永红。因此，上述协议理解为债务转移更符合《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定。2、有新的证据证明贾海涛还了何朝阳250万元。2014年4月21日，何朝阳与贾海涛签订《还款协议》后，2014年5月25日贾海涛让骏兴公司会计还何朝阳200万元，6月6日，贾海涛还何朝阳50万元，何朝阳隐瞒该事实。3、原审判决适用法律错误。合同只对签订的当事人具有约束力，杨永红、沈宗斌未在协议上签字，对其二人无约束力。二审法院以此协议作为定案依据属适用法律错误。4、何朝阳与贾海涛有恶意串通嫌疑，导致二审法院实体判决错误。5、从杨永红和沈宗斌给何朝阳出具的5分利息和与贾海涛签订的4分利息，足以证明何朝阳是放高利贷的职业放贷人。本院经审查认为，根据杨永红、沈宗斌申请再审主张及原审查明的事实，本院归纳本案的主要争议焦点为二份《还款协议》的性质，即该协议为债务转移还是债务加入的问题。本院认为，所谓债务转移是指基于当事人协议或法律规定，债务人将债务转移给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的情形。债务加入是指原债务人并不脱离债的关系，而由第三人加入到债的关系中来与原债务人一起承担债务。本案中，从何朝阳与贾海涛于2014年4月21日签订《还款协议》的内容来看，“乙方(贾海涛)自愿承担杨永红欠甲方(何朝阳)借款陆百伍拾万元…”，该内容表述清析明确，从文义上理解亦不存在歧义，即贾海涛自愿承担杨永红欠何朝阳的债务。但该协议并无何朝阳对贾海涛签订协议后就放弃对杨永红、沈宗斌所欠债务的承诺，也没有杨永红、沈宗斌与贾海涛另行签订案涉债务转移给贾海涛并经何朝阳同意的证据。因此，上述协议不符合《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之情形。从何朝阳（甲方）与骏兴公司（乙方）、贾海涛（丙方）于2017年2月6日三方签订《还款协议》的内容来看，“杨永红、沈宗斌多次共同向甲方何朝阳借款650万元用于乙方骏兴公司经营，至今尚未偿还…乙方、丙方自愿与杨永红、沈宗斌共同对该借款本息及违约责任承担连带清偿责任…”，该协议则明确载明贾海涛、骏兴公司自愿加入案涉债务并与杨永红、沈宗斌共同承担连带清偿责任。对于案涉的同一笔债务，贾海涛在该协议上的签字表明其是对2014年4月21日《还款协议》意思表示的进一步完善。因此，贾海涛、骏兴公司的行为系对案涉债务的加入，不应理解为杨永红、沈宗斌主张的债务转移。故原审法院判令杨永红、沈宗斌对何朝阳归还案涉欠款并无不当。杨永红、沈宗斌的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于贾海涛是否已向何朝阳还款250万元的问题。在本次复查中，杨永红、沈宗斌向本院提交了《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《记账凭证》复印件各一份，拟证明贾海涛于2014年4月21签订还款协议之后又偿还了何朝阳250万元。本院认为，上述证据均为复印件，其真伪无法判断。加之，贾海涛与何朝阳之间除了上述还款协议之外是否有其他债权债务关系并不清楚，且贾海涛作为本案的当事人在原一、二审中对上述两笔还款未曾主张或认可，与常理不符。杨永红、沈宗斌认为贾海涛、何朝阳之间存在恶意串通和何朝阳系职业放贷人等主张，因其未向本院提交充分的证据予以证实，本院不予采信。因此，杨永红、沈宗斌此节申请再审事由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永红、沈宗斌的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十六日法官助理梁琦果书记员严兆隆
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更231号罪犯杨杰，男，1976年6月18日出生于广西巴马县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西巴马县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年5月20日作出（2016）桂1227刑初第47号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。总刑期为有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2015年12月17日起至2023年6月16日止），并处罚金人民币8000元。追缴被告人杨杰违法所得人民币3780元；责令被告人杨杰退赔被害人杨某、贾某、王某等3人经济损失人民币3697元。判决发生法律效力后，于2016年7月4日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑七个月，刑期至2022年11月16日止。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月21日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第86号报请减刑建议书提出，罪犯杨杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨杰减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月底止共获五个表扬。另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨杰在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期2015年12月17日至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执400号申请执行人：练中勤，男，1956年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理律师：刘建军，人和法律事务所。被执行人：张倩楠（曾用名母倩楠），女，1994年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：母朝礼，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张素玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行练中勤与张倩楠、母朝礼、张素玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3913号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张倩楠、母朝礼、张素玲负有继续向申请执行人练中勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十六日书记员  周兴哲
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0702执434号之一 申请执行人：陈钢，男，生于1977年11月15日，汉族，汉中市汉台区人。 被执行人：陈世强，男，生于1983年6月2日，汉族，汉中市汉台区人。 陈钢与陈世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初602号民事调解书已发生法律效力。权利人陈钢在2020年1月17日申请本院执行，请求执行标的为借款8万元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人陈世强送达了执行通知书，责令陈世强向陈钢偿还借款8万元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；执行费1100元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人下落及财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）30个，互联网金融账户10个，余额总计一百余元，被执行人名下证劵账户两个，无持股数。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人户籍地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人陈世强系汉台区金坝村村民，无业，无固定收入，在该村无财产和收入可供执行，因债务较大、与其父母关系不睦，离开户籍所在地，现住址不详，无可供执行财产。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执434号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不详，无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年五月七日 书记员  唐羽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李雪晶，女，1977年7月2日出生，汉族，住，住所地长春市宽城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李雪晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6309.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月28日转账14598元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9331.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月27日，被告尚欠借款本金6309.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李雪晶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6309.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7371号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：陈忠友，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************339。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈忠友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告陈忠友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.陈忠友清偿信用卡欠款本金24775.38元、利息2027.29元、违约金1499.51元（暂计至2019年10月28日。从2019年10月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.陈忠友支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼费用由陈忠友承担。经审理查明：持卡人：陈忠友。申领时间：2018年4月29日。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC卡。信用卡卡号：625********25882。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后借款人有还款，截止至2020年5月4日，借款人尚欠本金24752.25元、利息4574.27元、违约金1542.53元。本院认为，陈忠友在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈忠友持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈忠友应承担偿还本金、利息等违约责任。关于农业银行中山分行主张陈忠友欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈忠友没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。陈忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈忠友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月4日的欠款本金24752.25元、利息4574.27元、违约金1542.53元及从2020年5月5日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告陈忠友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈忠友负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王章虎人民陪审员  林杰荣二〇二〇年五月九日书 记 员  胡凌雪林雪莲
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初492号原告：蒙某，住宁夏隆德县。被告：杜某，住宁夏隆德县。现羁押于固原市看守所。被告：宁夏恒正建设工程有限公司。法定代表人：张某。原告蒙某与被告杜某、宁夏恒正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，杜某于2019年9月29日被隆德县公安局刑事拘留。本院经审查认为，在审理过程中受新型冠状病毒感染肺炎疫情的影响，且被告杜某被公安机关刑事拘留，其无法出庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审判员 于永勤 二〇二〇年五月二十日书记员 吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38387号原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安福永支行，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥和路鸿德园**商1-4及商1-5，统一社会信用代码91440300319722486U。法定代表人杨繁荣。委托代理人徐劲草，广东联建律师事务所律师。委托代理人林思彤，广东联建律师事务所实习律师。被告吴家瑞，男，汉族，1960年6月23日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安福永支行与被告吴家瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐劲草、林思彤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、原、被告之间的《个人贷款合同》提前到期；2、被告向原告偿付借款本金1,400,542元，并支付罚息、复利73,885.72元（暂计至2019年10月25日，之后应继续计算至本息全部还清时止,实际金额以还款当日计算为准），以上两项合计1,474,428.15元；3、原告对被告名下位于广东省深圳市龙岗区横岗镇荷坳水晶之城7栋二单元104的房产（房地产证号：深房地字第**）享有抵押权，并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，2018年8月21日，原、被告签订一份《个人贷款合同》，约定被告向原告借款145万元，分120期按月偿还，被告以等额还本付息的方式还款，贷款年利率在中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.595%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%；贷款人有权依照中国人民银行规定对逾期利息计收复利。合同签订后，原告在2018年9月4日向被告发放贷款145万元。被告以其名下100%持有的深圳市龙岗区横岗镇荷坳水晶之城7栋二单元104的房产（房地产证号为深房地字第**）为涉案贷款提供担保，并以原告作为抵押权人办理了抵押登记。被告于2018年10月20日起在每月20日还款，但自2019年4月20日起开始拖欠贷款。截至2019年10月25日，剩余本金1,400,542.43元未付，产生罚息72,214.22元，产生复利1,671.50元。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约定如期归还贷款的本息，其行为已经构成违约，其应立即归还贷款及承担逾期还款的违约责任。原告诉请被告归还贷款的本金、罚息、复利，有事实与法律依据，本院予以支持。截至2019年10月25日，被告还拖欠本金1,400,542.43元未付，拖欠罚息72,214.22元，拖欠复利1,671.50元，被告应立即将上述款项归还原告，同时应自2019年10月26日起向原告计付罚息、复利。被告自愿以其名下房产为涉案贷款提供抵押担保，现被告未按期还款，原告有权向被告主张实现上述抵押权。因此，在被告逾期不能清偿上述款项时，原告有权就折价、拍卖、变卖被告名下位于深圳市龙岗区横岗镇荷坳水晶之城7栋二单元104号房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家瑞应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安福永支行归还贷款本金人民币1,400,542.43元、截至2019年10月25日止的罚息人民币72,214.22元、截至2019年10月25日止的复利人民币1,671.50元（此后罚息、复利按照《个人贷款合同》的约定自2019年10月26日起计至贷款清偿之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司深圳宝安福永支行有权就折价、拍卖、变卖被告吴家瑞名下位于深圳市龙岗区横岗镇荷坳水晶之城7栋二单元104房产（房地产证号为深房地字第**）所得价款优先受偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,070元，保全费人民币5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 林    雪审判员 黄  小  华审判员 胡  慧  玲二〇二〇年五月二十七日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执139号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路**。 被执行人：简阳市欣园农业发展有限公司，，住所地四川省简阳市石桥镇回龙寺村七社 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，，住所地四川省简阳市石桥沱江村** 被执行人：付万勋，男，生于1957年6月11日，汉族，住四川省简阳市。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商银行”）与简阳市欣园农业发展有限公司（以下简称“欣园公司”）、四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简“大地公司”）、付万勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初205号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2019年12月2向本院申请强制执行，要求被执行人欣园公司偿还借款本金12020000元及利息，由被执行人大地公司、付万勋承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人欣园公司、大地公司无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；被执行人付万勋有4笔银行存款和1笔网络资金共计179.96元，此外，无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，三被执行人无不动产登记信息。委托四川省简阳市人民法院调查，被执行人付万勋在四川省简阳市××路××号××层××1号有住宅一套（不动产权证书号：监证××），该房屋已被其他法院在先查封。另查明，被执行人欣园公司名下预告登记有位于四川省简阳市××新区××花园××幢××号××号的商业用房二处（预告证号分别为：Ｙ201501968、××），该房屋系系被执行人大地公司开发建设，上述商业用房所在小区的建设用地使用权现仍登记在被执行人大地公司名下，但均已被其他法院在先查封。 经查，申请执行人乐至农商银行向本院申请执行的关于三被执行人案件有多件，三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行（2020）川2022执139号案件中，依法对预告登记于被执行人欣园公司名下的位于四川省简阳市××新区××花园××幢××号××号的商业用房二处（预告证号：××，建筑面积：1460.27平方米）予以查封，对被执行人付万勋名下的位于四川省简阳市××路××号××层××1号的住宅一套予以轮候查封。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人的其他财产线索。因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人于2020年5月18日向本院申请终结本次执行程序。现三被执行人仍欠申请执行人借款本金12020000元及利息。 本院认为，被执行人付万勋名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人欣园公司名下预告登记的商业用房，本院已依法查封，但其所涉土地仍登记于被执行人大地公司名下且被其他法院在先查封，本院不宜置权。此外，经穷尽调查措施，暂未发现三被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执139号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 莹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1433号原告：杨健伟，男，汉族，1990年6月6日出生，住广东省博罗县******，身份证号码：441************819。原告：肖飞，男，汉族，1981年7月19日出生，住湖北省诗首市，身份证号码：421************611。被告一：惠州市盛饰城市*投资有限公司，地址：博罗县****************。法定代表人：王某1。被告二：博罗县盛饰城建材家具有限公司，地址：博罗县**********民小组龙门架、秀岭（土名）体育花园3栋102商铺。法定代表人：王某1。本院在审理原告杨健伟、肖飞诉被告惠州市盛饰城市*投资有限公司、博罗县盛饰城建材家具有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨健伟、肖飞撤回对被告惠州市盛饰城市*投资有限公司、博罗县盛饰城建材家具有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨健伟、肖飞承担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年五月二十日法官助理 马刘星书 记 员 聂润达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3804号 原告：何兴国，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：彭刚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：杨戬，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王红（曾用名：王秀英），女，1981年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨戬（与王红系夫妻关系），住四川省营山县。 原告何兴国与被告杨戬、王红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴国及其委托诉讼代理人彭刚，被告杨戬，被告王红的委托诉讼代理人杨戬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，并自2015年7月14日起，按照月利率2%的标准支付利息至本金付清之日止。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告杨戬签订《民间借贷合同》，约定原告向杨戬提供借款20万元。现借款期限届满，杨戬未还款。王红与杨戬系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨戬、王红辩称，对借款本金予以认可，但不应支付利息。合同的诉讼时效已过，之后出具的《借条》并未约定利息。借款事实王红不知情，不应承担还款责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月14日，原告与杨戬签订《民间借贷合同》，约定原告向杨戬出借款项20万元，月利率为2%，借款期限为2015年1月15日至2016年1月15日。同日，原告向杨戬账户转款20万元。2015年1月15日，杨戬出具《收条》，载明收到借款20万元。 2019年2月27日，杨戬向何兴国出具《借条》，载明借到何兴国20万元，借款时间为2015年1月14日。 上述事实，有《民间借贷合同》、银行转账凭证、《收条》、《借条》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与杨戬于2015年1月14日签订的《民间借贷合同》（以下简称“合同”）系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。原告按约向杨戬提供借款20万元，现还款期限届满，杨戬未按约归还，系属违约，应承担违约责任，故对原告要求杨戬归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，合同约定月利率为2%。杨戬辩称合同诉讼时效已过，后出具的《借条》并未约定利息。但是根据《借条》的内容，载明的借款时间为2015年1月14日，即合同涉及的借款时间。该《借条》实际为对合同借款的确认和延续，应认定为杨戬自愿继续按照合同约定履行义务。因此，虽然合同诉讼时效已过，但该《借条》对合同债务进行了重新确认和延续，利息仍应按合同约定进行计算，即自2015年1月14日起，按照月利率2%进行计算。现原告自2015年7月14日开始主张利息，属于对权利的自由处分，本院予以支持。 对于王红是否应承担共同还款责任，本院认为，虽然上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未举证证明王红对该借款情况知晓或杨戬借款后将款项用于夫妻共同生活，故王红不应与杨戬承担共同还款责任，原告该项诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告杨戬于本判决生效之日起五日内偿还原告何兴国借款本金20万元并自2015年7月14日起，按照月利率2%的标准向原告何兴国支付利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告何兴国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告杨戬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李仕芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4752号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，统一社会信用代码913200003364192439，住所地昆山花桥镇兆丰路8号。法定代表人：马忠甲。被执行人：吴斌，男，1986年3月23日生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：谭少雄，男，1994年9月25日生，汉族，住湖北省建始县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人吴斌、谭少雄融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14201号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴斌、谭少雄未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴斌、谭少雄银行存款人民币26504.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执527号申请执行人：刘青，1982年10月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：唐助力，男，1971年7月25日出生，汉族，住衡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘04民终1902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐助力在银行的存款460647.76元或查封、扣押被执行人唐助力相当于460647.76元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年五月二十八日书记员 肖灵芝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1516号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶红英，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川锦程物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城路**银丰国际商业中心**。 法定代表人：罗勇，公司经理。 再审申请人陶红英因与被申请人四川锦程物业服务有限公司（以下简称锦程物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2998号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《前期物业服务合同》系绵阳科久置业有限公司与锦程物业公司签订，不违反社会公共利益和法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定合法有效，并无不当。该合同依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对作为业主的再审申请人陶红英具有约束力，锦程物业公司按照《绵阳市普通住宅物业管理服务等级标准》提供一级物业服务并按照该标准收取物业服务费用符合相关规定，原审判决适用法律并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条的规定，本案亦不存在再审申请人陶红英主张的二审审理过程违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。综上，陶红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶红英的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月十三日 书记员  雷昀林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执1725号 蒋运华、李光豪： 关于蒋运华申请执行李光豪盗窃纠纷一案【案号：（2020）粤0703执1725号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年五月二十日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执165号之三申请执行人：杨宝状,男性,1951年5月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：张俊华，女性,1967年2月5日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行杨宝状与张俊华合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张俊华价值91135.5元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初590号 原告：湖南九鼎科技（集团）有限公司。地址：湖南省岳阳市经济技术开发区屈原路**。统一社会信用代码：91430600186145020J。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。 被告：蒋时杏，男，1968年9月24日出生，住广西壮族自治区全州县。 原告湖南九鼎科技（集团）有限公司（简称九鼎公司）与被告蒋时杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼，被告蒋时杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋时杏给付原告货款849，000元，并从2018年1月27日按银行贷款利率计算利息至归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告从2015年开始发生业务往来，被告购销原告猪饲料，至2018年1月27日，被告一共拖欠原告货款849，000元，被告向原告出具欠条一份。随后，原告找被告多次催付，被告一直拖欠不还，为此，原告特此提起诉讼，请求人民法院依法判处。 被告蒋时杏未做答辩。 原告九鼎公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、法人代表身份证，证实原告的合法性；2、欠条原件一份，证明被告欠原告货款849，000元的事实。被告蒋时杏未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审调查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告蒋时杏从2015年起多次从原告九鼎公司购买猪饲料，至2018年1月27日止，经结算，被告共欠原告饲料款849，000元。被告当日向原告出具欠条一张，载明欠原告现金849，000元。经原告追讨无果，致成纠纷，原告于2020年3月23日诉至本院。 本院认为，被告蒋时杏向原告九鼎公司购买饲料，虽然未签订书面合同，但双方经多次交易，其买卖合同关系客观存在。经双方结算后，被告共欠原告货款849，000元，有被告出具的欠条所证实，本院予以采信，原告要求被告给付货款849，000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告从2018年1月27日起按银行贷款利率计算利息至归还之日止的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，根据该规定可酌定被告自原告起诉之日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失，具体计算方式以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，超过该标准的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋时杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋时杏在本判决发生效之日起十日内向原告湖南九鼎科技（集团）有限公司支付货款849，000元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从2020年3月23日起计至付清款之日止）； 二、驳回原告湖南九鼎科技（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，290元，减半收取6，145元（原告九鼎公司已预交），由被告蒋时杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12，290元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋 芳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执998号之二申请执行人：王俊，男，1981年8月31日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：罗开方，男，1982年4月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王俊与罗开方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗开方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗开方在贵州省农村信用社联合社62XXX28账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十九日书记员 邵启元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25474号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：文德美，女，1986年4月16日出生，汉族，住七川省宣汉县********，公民身份号码513************82X。被告：郭海均，男，1973年6月29日出生，汉族，住七川省宣汉县***********，公民身份号码513************813。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还原告贷款本金人民币184943.78元，支付计算暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币17814.6元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年05月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。2019年02月23日,原告与被告签订编号为“HT201902231**0008561660”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年05月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为184943.78元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为17814.6元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，诉讼请求变更为本金182863.78元、利息及违约金从逾期之日2019年3月15日至实际清偿日止合并以本金182863.78元为基数按照年利率24%计收。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同为原告与被告文德美签订，该合同约定，贷款本金为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，利息为月利率2%，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2019年2月23日，被告郭海均出具共同还款承诺书，承诺对被告郭海均的上述借款本金、利息及相关费用承担共同连带清偿责任至贷款本息及相关费用偿还完毕。被告自2019年5月15日起没有按期足额还款。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省佛山市高明区*****************之一。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月29日由被退回。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年5月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月29日按约定利率计付利息，自2019年10月30日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告郭海均对被告文德美的上述欠款作出共同还款责任的还款承诺，故原告请求被告郭海均承担共同还款责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、文德美、郭海均于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金182863.78元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年5月15日起至2019年10月29日按月利率2%计算，自2019年10月30日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予兴业消费金融股份有限公司；二、郭海均于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4356.38元，由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  伦健安
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督69号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：迟云宝，男，1972年12月11日出生，汉族，大庆油田第五采油厂五矿职工，住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1652号 上诉人（原审被告）：朱召云，女，1954年4月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1955年8月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原审被告：徐玲，女，1957年5月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人朱召云因与被上诉人王凤兰、原审被告徐玲民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱召云上诉请求：1.撤销滨城区人民法院(2020)鲁1602民初69号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人向上诉人的借款属于高利贷，高利贷借款应不予支持。2.上诉人与被上诉人以前不认识，本案借款原系原审被告徐玲为“东阿阿胶”项目发展会员借款给会员使用，由徐玲出具借条借的款。因当时徐玲是上诉人的会员，上诉人帮着还了被上诉人王凤兰一千元利息。借款到期后，借款使用人未能还钱，徐玲和被上诉人王凤兰恶意串通：让上诉人给被上诉人王凤兰重新打的借条，上诉人是主贷，徐玲是担保人。事实上，上诉人对借款没花一分钱，也不是上诉人的借款，因此，上诉人不应当承担责任。真正借款人是徐玲，且借款到期后，被上诉人也多次找原审被告徐玲要求承担责任。因此，原审被告徐玲仍应承担还款责任。综上，一审认定事实不清、判决有误。请求中级人民法院查清事实，依法改判。 王凤兰辩称，2017年忘了哪天我正好从银行提出13000元钱想回家，碰到徐玲，徐玲跟我说有个利息高的，5分的利息，我就跟着徐玲去了上海世家大都会，当时我不认识朱召云，当时在场的有5个人，我谁也不认识。朱召云跟我说用两三个月，朱召云给我打的条，徐玲签的担保人。到了时间没给我钱，朱召云说没钱，她说再用两个月，两个月后还。我说不要你那么高利息，就要2分利息，两个月后她还是没给我钱。我一直跟她打电话要钱，后来打不通电话，一年后我起诉的她。朱召云干什么项目我也不知道。 徐玲述称，1.上诉人称借款是由徐玲所借无事实依据。从王凤兰提供的证据得知，该借款是由上诉人打的借条，期限两个月，该行为是一项正常民间借款行为，出于友情关系，徐玲在借条上签字做了保证，只能是保证人。该借条内容事实清楚，证据真实、合法，不存在徐玲出具借条的事实。2.徐玲的担保已超过保证期间。该借款借条是由上诉人于2017年10月12日出具，同日徐玲签字确认进行保证，双方对于担保期间未约定，法定保证期间则为借款到期后的6个月，但在该借款到期后的保证期间内，王凤兰并未向徐玲主张还款，根据《担保法》第19条、26条规定，该保证责任已法定免除，徐玲不再承担保证责任。3.上诉人称王凤兰与徐玲恶意串通无事实依据。首先上诉人所说由徐玲出具借条之事不存在；其二称借款是由徐玲使用更是无事实依据，因王凤兰将上诉人所借款项用现金形式支付给了上诉人，王凤兰也未要求徐玲归还借款(没有任何证据证明)，徐玲与王凤兰更不存在恶意串通一事。请二审法院驳回上诉，维持原判。 王凤兰向一审法院起诉请求：1.判令朱召云、徐玲支付借款及利息共计26000元；2.诉讼费由朱召云、徐玲承担。 一审法院认定事实，2017年10月12日，朱召云向王凤兰借款13000元，约定借款期限二个月，借款利率为月息5%。同日，王凤兰向朱召云支付现金13000元，朱召云向王凤兰出具借条一张。徐玲作为担保人在该借据上签字。后朱召云支付王凤兰利息1000元。 到期后，朱召云未予还款，案外人吕存良又在上述借据中的担保人处签名。2018年5月7日，朱召云又给王凤兰出具证明条，承诺上述所借款项二个月内即至2018年7月7日前付清。上述款项，朱召云至今未偿还。 一审法院认为，王凤兰与朱召云达成借款合意，朱召云向王凤兰借款13000元，事实清楚，证据充分；王凤兰出借款项的同时收取朱召云利息1000元，故双方的实际借款数额为12000元，朱召云应予偿还；双方约定的利率过高，应当按照月息2%计算，故对朱召云主张的利息，应自2017年10月12日起至履行之日止、按照月息2%计算支付王凤兰利息，总额以13000元为限。徐玲系担保人，双方约定的借款期限为二个月，即自2017年10月12日至2017年12月11日，故徐玲的担保期间自2017年12月12日开始计算，王凤兰于2020年1月2日向一审法院提起诉讼，已超出法律规定的六个月的保证期间，徐玲的保证责任免除，不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、朱召云于本判决生效之日起十日内支付王凤兰借款12000元及利息（以12000元为基数，自2017年10月12日起至履行之日止，按照月息2%计算，利息总额不超过13000元）；二、驳回王凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由王凤兰负担25元，朱召云负担200元。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，王凤兰与朱召云达成借款合意，王凤兰向朱召云交付借款，朱召云给王凤兰出具借条，并由朱召云向王凤兰支付利息，故本案借款关系的双方为王凤兰与朱召云，上诉人朱召云称系徐玲向王凤兰借款无证据证实，不能成立。对于双方约定的利息一审判决已作调整，故原审判决并无不当，上诉人朱召云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由上诉人朱召云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 崔诗君 审 判 员 张 珊                            本件与原本核对无异                二〇二〇年五月二十一日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 崔玮琦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4043号申请执行人：刘新贺，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱润良，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。本院在执行刘新贺与朱润良民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初6643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年4月29日以（2019）豫1481执4043号执行裁定书查封了被执行人朱润良名下的浙Ｇ×××**帝豪牌汽车一辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人朱润良未能履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月十九日书记员 丁洪斌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1587号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。被执行人：陈磊，男，1987年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与陈磊金融借款合同纠纷一案，由于被执行人陈磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈磊银行存款人民币11000元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十二日书记员  蒋 澍
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1766号 申请执行人：林桂天，男，1980年1月11日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江志明，男，1940年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人林桂天与被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、雷带好、江志明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4854号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司、江灿林、江志明、雷带好于本判决生效之日起7日内向申请执行人林桂天支付工资款7860.22元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计至付清款项之日止）；二、案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人林桂天向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产,本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江灿林名下有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江志明名下有位于清远市××龙塘镇X层房屋，位于清远市××龙塘镇X号房屋，位于清远市××××房屋及清远市××龙塘镇XX集镇的土地，上述房屋及土地已被本院另案查封，正在处置当中。另查明被执行人江灿林、雷带好名下有位于清远市××××号XX豪庭XX房屋，该房屋已被广州市天河区法院首查封，本案已申请参与分配。此外，查明被执行人江灿林名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，经查询该车辆已达报废标准，无处理价值。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于上述财产均由另案处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1766号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月九日 书记员  刘绮彤
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初170号原告：李某，女，1991年2月2日生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王守忠，荆州市公安县埠河法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1989年8月9日生，汉族,住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。原告李某与被告杨某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王守忠、被告杨某1及其委托诉讼代理人张琼芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令婚生子杨某2由原告抚养；2、由被告按月支付抚养费1500元至小孩18周岁；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不和于2019年1月11日经荆州区民政局婚姻登记处登记离婚，约定婚生子杨某2由被告监护抚养，抚养费用由被告独自承担，原告有探视儿子的权利，谁知离婚时间不长，由于被告及其父母监护不力，导致杨某2在2019年6月22日下午被沸水烫伤多处导致住院治疗，后原告将小孩接到身边生活医治，原告多次向被告打电话告知小孩病状并希望被告配合并承担部分费用，但被告不予理睬，由于小孩不满两岁，烫伤事件后被告不积极主动配合治疗，明显不利于小孩杨某2的健康成长，为使杨某2能够健康成长和得到正常治疗，特向法院提起诉讼。被告杨某1提交书面答辩状称：被告不同意小孩杨某2由原告抚养。原告在离婚时，自愿放弃小孩抚养权，对小孩不管不顾可见原告对小孩没有感情；被告在小孩烫伤时予以积极妥善治疗，因考虑幼子难以承受手术后的痛苦，从而采取保守治疗；原告在孩子出院后强行抱走孩子未妥善予以照顾，才导致孩子身体素质下降；原告的行为举止会对小孩的教育产生不良影响；原告没有固定住所，而被告在沙市有固定住房，由被告抚养更利于小孩今后的教育成长。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：××××年××月××日，原、被告登记结婚。后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。2019年1月11日，原、被告在荆州区民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：双方婚生子杨某2，现年11个月，由男方监护抚养，抚养费用（含生活费、教育费、医疗费等）由男方独自承担，女方有探视婚生子的权利。离婚后，因小孩被烫伤，原告单方面将小孩从医院接到身边抚养，后原告为有利于婚生子健康成长诉至本院要求变更抚养关系。上述事实，原告身份证复印件、被告户籍卡复印件、婚生子户籍卡复印件、《离婚证》复印件、《离婚协议书》、医院病历、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻离婚时所签订的离婚协议是离婚时对夫妻感情、过错责任、财产情况等综合考虑的结果，是双方对自己权利的自由处分。原告李某与被告杨某1于2019年1月11日登记离婚并签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示，该协议合法、有效，原、被告双方在《离婚协议书》第三项对子女的抚养关系的进行了明确约定，对双方均具有约束力，原告李某向本院提起诉讼要求变更抚养关系，但原告没有证据证明被告杨某1对婚生子杨某2没有尽到抚养义务或者有虐待子女的行为，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年五月二十六日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保572号 本院立案保全的申请人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被申请人刘义花、梁彦彬、刘景、宋汉章民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7074号 原告：朱伟根，男，1986年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：颍上所诚新型建材有限公司。 统一社会信用代码91341226594280408B（1-1）。 住址：安徽省阜阳市颍上县江店孜镇蒋郢村。 法定代表人：蒋家朵，该公司执行董事。 原告朱伟根诉被告颍上所诚新型建材有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱伟根及委托诉讼代理人缪保安到庭参加了诉讼。被告因用其他方式无法送达，本院向被告公告送达相关诉讼文书，公告期满后被告仍然没有到庭参加诉讼，本案现已审理结案。 原告朱伟根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告保证金500000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月，原告借用被告公司的资质，在顾北矿淮南鑫丰工贸公司进行招标，招标保证金500000元，2019年6月26日，原告给被告公司转款500000元用于作为招标保证金，被告将该保证金转给淮南鑫丰工贸公司作为招标订金。后由于招标未中，淮南鑫丰工贸公司于2019年7月8日将该500000元保证金退回给被告颍上所诚新型建材有限公司，被告颍上所诚新型建材有限公司至今未将该款退还给原告，原告多次向被告讨要无果。故提起诉讼请求法院支持原告诉讼请求。 被告颍上所诚新型建材有限公司经公告送达应诉通知、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，也未答辩。 经审理查明：原告朱伟根与被告颍上所诚新型建材有限公司的股东（公司监事）蒋家所系朋友，蒋家所与被告颍上所诚新型建材有限公司的法人蒋家朵系兄妹。2019年6月，原告朱伟根与蒋家所协商，借用被告颍上所诚新型建材有限公司的资质，在顾北矿淮南鑫丰工贸公司进行招标。双方协商一致后，蒋家所将被告颍上所诚新型建材有限公司的招标资质材料交给原告。原告于2019年6月26日将招标保证金500000元转到被告颍上所诚新型建材有限公司的账户，被告颍上所诚新型建材有限公司再将该500000元转给发标单位淮南鑫丰工贸公司作为招标保证金。后由于招标未中，淮南鑫丰工贸公司于2019年7月8日将该500000元保证金退回给被告公司。被告颍上所诚新型建材有限公司至今未将该款退还给原告朱伟根。 上述事实有原告提交的证据1、原、被告的身份信息；2、原告转款给被告的银行转款（保证金）凭证；3、发标单位退还保证金给被告单位的银行汇款凭证；原告向被告索要保证金的通信记录，当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案争议焦点在于被告之行为是否构成不当得利。不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。那么构成不当得利，应具备四个要素：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。纵观本案，原告为工程中标向被告颍上所诚新型建材有限公司账户转款500000元保证金，由于未中标发标单位已经将保证金退还给被告，但被告至今未将保证金退还给原告，原告的财产因被告遭受损失，其后被告又一直无故占用原告钱款，因此构成不当得利，依法应予返还。故对原告要求被告颍上所诚新型建材有限公司返还保证金500000元的请求，依法予以支持。但考虑到原告借用被告公司资质招标，自身也存在一定过错，原告要求被告承担本案诉讼费的请求，本院酌情支持一半。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告颍上所诚新型建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内退还原告朱伟根款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件的受理费8800元由原告朱伟根与被告颍上所诚新型建材有限公司各负担4400元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑾 审 判 员  马东亮 人民陪审员  杨士武 二〇二〇年五月六日 法官助理李思雨 书记员路世民
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢48号解某：解某与张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25898.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8071号原告：商丘佳宜物业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区北关二街西100米路南。统一社会信用代码：914114030874520689。法定代表人：王丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所。被告：陈浩瀚，男，1986年11月12日出生，住商丘市。原告商丘佳宜物业有限公司与被告陈浩瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告商丘佳宜物业有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告商丘佳宜物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘佳宜物业有限公司撤回对陈浩瀚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由商丘佳宜物业有限公司负担。本裁定一经作出即生效审判员  李明洁二〇二〇年五月二十七日书记员  王 冉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5423号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：朱某，男，1987年10月6日出生，住广西合浦县。 被告：南宁市某房地产有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：姚某。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告朱某、南宁市某房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢197号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：黄玉华，女1972年05月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈汉节，男1983年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：金芳，男1987年01月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：林锡辉，男1971年11月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：朱蕾丹，女1984年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：王颖，女1987年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与黄玉华、陈汉节、金芳、林锡辉、朱蕾丹、王颖借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初3209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 潮