wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执663号申请执行人:翟森林，男，1979年7月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:仰雪芬，女，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人翟森林与被执行人仰雪芬民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11847号民事判决书，依该生效法律文书：被告仰雪芬于本判决生效后十日内支付原告翟森林借款本金20万元及逾期利息（计算方法：以20万元为基数，按年利率6%计算自2013年1月20日起计算至被告实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月17日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元，实际执行到位0元，剩余200000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月八日书 记 员  张晓芳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1823号申请人：周金记，男，汉族，1976年9月8日生，住河南省通许县。被执行人：开封市亿农商业管理有限公司。住所地：河南省自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地（经营场所：开封市三大街与汉兴路交叉口向南50米路西）。统一社会信用代码：91410296MA46NL8U9A。法定代表人：彭进乾，该公司经理。本院作出的（2019）豫0211民初2221号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当于2019年9月15日前支付给申请人租金及押金16000元。申请人要求强制执行上述金额及迟延履行期间的双倍利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下账户内无存款、无房产、无证券、无保险、无车辆。根据多方收集到的财产线索，追索被执行人收取申请人租金或押金的资金流向，并传唤被执行人的法定代表人及相关人员到庭接受询问，均无果。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初2221号民事调解书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年五月十一日书记员  李世麟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1443号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执412号之二 申请执行人：秦若耶，男，汉族，1987年12月20日生，住北京市西城区。 被执行人：邢慧敏，女，汉族，1983年10月25日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人秦若耶与被执行人邢慧敏借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19033号裁决书、（2019）穗仲网案字第19034号裁决书已发生法律效力，19033号裁决明确：被执行人邢慧敏偿还申请执行人秦若耶借款本金20860.00元并支付借款利息（以尚欠借款本金20860.00元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年7月16日起计算至2018年11月23日止）；被执行人邢慧敏向申请人支付逾期利息（以尚欠借款本金20860.00元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月24日起计算至实际清偿之日止），仲裁费400元；19034号裁决明确：被执行人邢慧敏偿还申请执行人秦若耶借款本金15260.00元并支付借款利息（以尚欠借款本金15260.00元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年07月16日起计算至2018年11月23日止）；被执行人邢慧敏向申请执行人秦若耶支付逾期利息（以尚欠借款本金15260.00元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月24日起计算至实际清偿之日止），仲裁费400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向江西省吉安市中级人民法院申请执行，同日江西省吉安市中级人民法院立案受理。2019年11月4日，江西省吉安市中级人民法院作出（2019）赣08执135号之一执行裁定书，裁定将中国广州仲裁委员会于2019年4月1日作出的（2019）穗仲网案字第19033号裁决书、（2019）穗仲网案字第19034号裁决书指定本院执行。本院于2020年3月4日立案受理，执行标的为人民币41895.65元。 执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人邢慧敏名下有公积金、车辆，已到相关部门办理了查封冻结手续。 3、2020年5月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的41895.65元，执行费528元，共计42423.65元，实际执行到位金额13900元，剩余执行标的为28523.65元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第19033号裁决书、（2019）穗仲网案字第19034号裁决书本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹小娣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保171号申请人：黄如新，男，1960年8月21日出生，居民，住邹城市。被申请人：李春花，女，1975年4月14日出生，居民，住济宁市。被申请人：杨府，男，1990年3月10日出生，居民，住费县。申请人黄如新与被申请人李春花、杨府提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人李春花、杨府银行存款168181.52元或其他等值财产。申请人黄如新以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人黄如新冻结、查封被申请人李春花、杨府银行存款168181.52元和其他等值财产的保全申请。案件申请费1361元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十八日书记员 朱宁军
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执156号申请执行人:王振，男，1991年3月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：谢龙强，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。申请执行人王振与被执行人谢龙强委托合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6929号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行各项损失18464.80元，案件受理费131.00元。本院于2019年12月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人谢龙强未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年1月7日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人谢龙强的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月15日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人谢龙强的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，也未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。本院另案执行被执行人谢龙强的案件（2020）鲁0181执294号已于2020年2月25日以终结本次执行程序结案。2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序的条件。并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月二十七日书记员  郭际峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10364号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人夏弢，男,1967年10月21日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。 在被执行人夏弢欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24729号民事判决书所涉（2020）粤0306执10363号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10363号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执3号之二申请执行人：李万芝被执行人：包英本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人包英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包英在中国建设银行6217001020001189951_156_1账户内存款人民币279259.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈晓鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  谷云霄
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢289号 谭旺朝、广东金特利新型建材有限公司： 本院在执行申请执行人谭旺朝与被执行人广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市人民法院（2018）粤0781民初3552号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执510号、（2020）粤0781执恢289号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15709号之二 申请执行人：陈广程，男，汉族，1981年5月28日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：陈海平，男，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址：深圳市。 申请执行人陈广程与被执行人陈海平合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元，本院于2019年9月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位执行款人民币8660.07元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十三日 书记员 范文康
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2025号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：朱芳，该行行长。委托代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。被执行人:张琼，女，1989年9月26日生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张琼信用卡纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力昆山市人民法院（2018）苏0583民初18517号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告张琼于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金9400元、利息409.29元、逾期还款违约金1039.58元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年7月23日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月5日，本院经向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产。5、2020年2月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人查有公积金信息。6、2020年5月13日，本院查封被执行人张琼名下苏Ｅ×××**车，查封期限自2020年5月13日起至2022年5月12日止。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。因未能实际扣押，无法执行。7、2020年5月19日，本院委托浙江省龙游县人民法院查询，被执行人户籍地查无不动产。8、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年5月28日，本院视频约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的12772.94元，实际执行到位0元，剩余12772.94元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张晓芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执729号十堰市百亩地模具制造有限公司：你与十堰汪**工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3775号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰汪**工贸有限公司于二〇二〇年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3775号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执1978号 本院执行梁旺胜补缴诉讼费一案，梁旺胜已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1494号 原告：李致江，男，1971年8月5日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。 被告：何振超，男，1987年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：孙立明，女，1988年3月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李致江与被告何振超、孙立明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。 本院经审查认为，被告何振超因涉嫌犯罪被羁押，后经本院核实，原告已就与本案相同的事实向公安机关报案，认为被告骗取其钱款，存在诈骗行为，后由检察机关提起公诉，现该案由本院依法审理中。故本案不属于本院民事案件管辖，应当驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李致江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  丁若虹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  殷春潮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61570号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼，统一社会信用代码911200006688390253。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣华，该公司员工。委托诉讼代理人：李居星，该公司员工。被执行人：天津金磊线材有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港中塘镇南台村一社会信用代码91120116103705425A。法定代表人：王洪鹏。被执行人：天津市明珠线材厂，住，住所地天津市滨海新区大港中塘镇南台村一社会信用代码911201161037190346。法定代表人：王德喜，该厂厂长。被执行人：王洪鹏，男，1980年9月9日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津金磊线材有限公司、天津市明珠线材厂、王洪鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）0116民初65309号民事判决书确定：一、天津金磊线材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金730000元，并支付自2010年9月21日至2018年10月31日的利息632012.35元以及自2018年11月1日至实际付清之日止，以尚欠本金730000元为基数，按照年利率10.3545%计算的利息；二、天津金磊线材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津滨海农村商业银行股份有限公司公告申请费560元；三、天津市明珠线材厂、王洪鹏对被天津金磊线材有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向天津金磊线材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17058元，由天津金磊线材有限公司、天津市明珠线材厂、王洪鹏负担。因天津金磊线材有限公司、天津市明珠线材厂、王洪鹏未履行义务，天津滨海农村商业银行股份有限公司立案申请强制执行。立案标的1379630.35元，执行到位0元。本院在执行过程中查明，三被执行人名下无银行存款，无登记房产，无车辆、股票证券等其他可供执行财产，被执行人天津金磊线材有限公司建造的500平米厂房（已被本案查封）系占用中塘镇南台村集体土地，无产权证照，无法处置，申请执行人不同意处理厂房使用权，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有查询、查封材料，执行笔录等证据为证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：（2019）津0116执61570号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年五月二十一日书记员  赵衍伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终207号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭镜文，男，1998年10月1日出生，身份证号码：431************838，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省郴州市嘉禾县**************。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月25日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人彭镜文犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月12日作出（2020）粤1322刑初97号刑事判决。判处：被告人彭镜文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人彭镜文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭镜文以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人彭镜文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人彭镜文向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭镜文撤回上诉。广东省博罗县人民法院（2020）粤1322刑初97号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年五月十一日法官助理 刘艳花书 记 员 高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6865号 申请执行人：深圳市锐知进精密模具塑胶有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区富新路****东，统一社会信用代码9XXXX。 法定代表人：胡雪慧。 委托代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。 委托代理人：叶迎鸳，广东深卓律师事务所律师。 被执行人：深圳市跃明达五金模具有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦工业城第****，统一社会信用代码91440300552105847U。 法定代表人：余锦明。 申请执行人深圳市锐知进精密模具塑胶有限公司与被执行人深圳市跃明达五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19969号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款331285元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3782元、保全费2608元；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市主动向申请执行人锐知进精密模具塑胶有限公司迳付全部案款，执行费5110元，由本院依法从被执行人账户扣划并付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收款证明，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初19969号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初19969号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市跃明达五金模具有限公司名下价值337675元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 希
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执555号之六被执行人：王玄阳，男性，汉族，1992年12月19日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王玄阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玄阳在平安银行16×××27账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十七日书记员  王石桥
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执405号之一 申请执行人:张丽，女，1966年4月19日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：高江南，男，1976年3月1日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行张丽与高江南民间借贷纠纷一案中，责令高江南偿还张丽300000元整及利息、案件受理费3322元、保全费2320元、执行费4484.63元，但被执行人高江南未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日以（2019）赣0825执保277号查封了被执行人高江南所有的位于吉安市青原区（合同编号：ＪＡ20XXXX07）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高江南所有的位于吉安市青原区的（合同编号：ＪＡ20XXXX07）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂学文 审判员  罗花瑛 审判员  黄文娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 毅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3921号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆欧拉尔商贸有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街**负**C馆G-01中庭，统一社会信用代码91500103MA5UGA3P1D。法定代表人：袁康，总经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告重庆欧拉尔商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年五月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初711号原告：游某某。被告：吴某某。游某某诉吴某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年五月三十一日书记员  白江山
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执796号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张涛，男性,1966年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张涛罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初4号法律文书已发生法律效力。因被执行人张涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人张涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人张涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉书 记 员
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执345号 甘志军、黄寿康、贵港市覃塘区旺寿中板厂： 关于申请执行人甘志军与被执行人黄寿康、贵港市覃塘区旺寿中板厂劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄寿康已将款项30938元（其中，执行费350元、履行款30588元）汇入本院账号，现履行款30588元已兑付给申请执行人，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1205号周良锋、阜阳市骏通运输有限公司、周良义、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司：王桂兰与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10662号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王继书，男性,1969年2月10日生，汉族，住山东省济宁市任城区泗水县。 在被执行人王继书欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24856号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24856号所涉（2020）粤0306执10661号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10661号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执668号之二 申请执行人：袁智华，男，1970年2月27日生，汉族在，住吉安市吉州区。 被执行人：钟新明，男，1972年9月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人袁智华与被执行人钟新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1577号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人钟新明偿还申请执行人袁智华债务350000元；案件受理费6550元，减半收取计3275元，由执行人钟新明负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为353275元，本院于2020年4月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门轮候查封手续；有车，且已到相关部门办理轮候查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的353275元，执行费5199元，共计358474元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为358474元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1577号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11210号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢国明，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢国明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3731号民事判决书，向本院申请执行，要求谢国明清还欠款本金、利息等，暂计29989.33元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人谢国明名下有车牌号为粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5935号原告：吴伟，男，汉族，1983年6月出生，户籍所在地重庆市九龙坡区杨渡村。被告：重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新东路****，统一社会信用代码915001056220060368。法定代表人郑章蓉，董事长。委托诉讼代理人：苟鹏，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市九龙坡区九龙三村**。原告吴伟与被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司（以下简称：“渝鸿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴伟、被告渝鸿公司的委托诉讼代理人苟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告拖欠的2018年11月、2018年12月、2019年5月至2019年11月的工资共计28500元。事实及理由：原告于2018年11月到被告承包的茶园东本上谷产业园3期工程项目部工作，该项目于2019年11月底停工，被告欠原告工资28500元，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告渝鸿公司辩称：欠付原告工资属实，诉状上载明的事实和理由无异议，原告是我公司职工，原告工作的地点是在我公司承包的位于茶园东本上谷产业园3期工程项目部。经审理查明，原告于2018年11月入职被告公司，工作地点在被告公司承包的位于重庆市南岸区茶园东本上谷产业园3期工程项目部，担任材料员一职，双方未签订书面劳动合同。被告从2018年11月起开始拖欠工资，原告工作至2019年11月离职。之后，被告向原告出具了《茶园项目管理人员工资汇总表》，载明欠付吴伟2018年11月工资5000元、2018年12月工资5000元、2019年5月至2019年11月每月工资5500元，共计48500元，已付工资20000元，未付工资28500元。被告出具该汇总表后未向原告支付工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告立即支付原告工资28500元。2020年3月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《茶园项目管理人员工资汇总表》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《茶园项目管理人员工资汇总表》系其真实意思表示，被告应按照汇总表载明的金额向原告支付拖欠的工资。因此，原告要求被告支付其2018年11月、2018年12月、2019年5月至2019年11月的工资共计28500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴伟2018年11月、2018年12月、2019年5月至2019年11月的工资共计28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何流法官助理 徐晴二〇二〇年五月二十七日书 记 员 肖瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4793号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈光明，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈光明业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4313号之一申请执行人：张海军，男，1962年10月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：高五，男，1973年5月20日出生，汉族，住登封市。张海军申请执行高五借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4033号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高五应于该判决生效之日起十日内偿还张海军借款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控;将被执行人名下账户8046.4元扣划并发放给申请执行人，将被执行人名下锋范牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有其他可供执行财产；4、2020年1月22日，双方私下自动履行12000元5、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权20046.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4313号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月十八日书记员 耿万**
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1720号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韦艳丽，女，汉族，1987年10月27日出生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人韦艳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦艳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人韦艳丽在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65510.40元，未受偿人民币65510.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申123号再审申请人（原审第三人）：贵阳众夏物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**众厦大楼**。法定代表人：潘丽平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州贵航国际贸易有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**贵航写字楼**/div>法定代表人：叶晓君，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明辉，男，1972年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州筑荣腾辉酒店管理有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**众厦大楼div>法定代表人：黄晖，执行董事。再审申请人贵阳众夏物业管理有限公司（以下简称贵阳众夏公司）因与贵州贵航国际贸易有限公司（以下简称贵航贸易公司）、贵州筑荣腾辉酒店管理有限公司（以下简称筑荣腾辉公司）、朱明辉租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳众夏公司再审称，(一)本案的次承租人筑荣腾辉公司与申请人都是有独立请求权的第三人，被申请人朱明辉是用被申请人贵航公司出具的授权委托书对外签订的《租房合同》，从第三人的角度来看，朱明辉、贵航公司是一个整体，其不能以内部约定来对外毁约，却让承租人、次承租人来承担法律后果，二审虽然对此进行了阐明，但关于申请人与筑荣腾辉公司两者都是有独立请求权第三人的这一点，二审以朱明辉未上诉为由维持原判，明显错误。（二）本案适用法律上明显错误：1、不论一审、二审均没有适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，贵航公司一审起诉时，一直明知房屋实际使用占有人是筑荣腾辉公司，筑荣腾辉公司向申请人支付房租后，房租发票一直是由贵航公司直接用筑荣腾辉公司的名义出具，贵航公司在租期到期后，一直未主张权利，超过上述六个月期限后又反悔提出起诉，原审支持其诉请，属于适用法律错误；2、原审不能只依据一审原告起诉状来认定第三人的地位，第三人到底是有独三还是无独三，一二审均未明确；3、贵航公司与朱明辉之间是表见代理，二审已对此作出认定。既然贵航公司对外给朱明辉的《授权委托书》没有载明期限，而是强调由朱明辉处理出租管理9、11楼的相关事宜，就应当按照《授权委托书》进行认定。再审申请人贵阳众夏公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查认为，本案一审时，贵阳众夏公司抗辩其审查了贵航贸易公司对朱明辉的授权委托书，朱明辉的行为对贵航贸易公司构成表见代理。二审法院认为，因贵航贸易公司认可该委托书的真实性，且对涉案房屋的使用是公开的，贵航对此多年未持异议，故虽然朱明辉未在其与贵阳众夏公司签订的租房合同列明被代理人贵航公司，但仍应认定朱明辉在出租人处签名应系对贵航贸易公司的有权代理，贵航贸易公司应当承受朱明辉与贵阳众夏公司之间的租赁合同确定的权利义务。一审宣判后朱明辉服判未上诉，但贵阳众夏公司上诉后在二审审理中撤回上诉；筑荣腾辉公司提出上诉。二审认为筑荣腾辉公司并非本案房屋的承租合同中的承租人，仅为房屋实际占用人，虽然其在庭审中辩称其与贵阳众夏公司存在合作关系，但其与贵阳众夏公司之间的合作关系不能对外约束贵航贸易公司，其占用涉案房屋系基于贵阳众夏公司的授权。因贵阳众夏公司对一审法院判令其承担返还涉案房屋的义务已经服判，故维持一审判决。据本案相关合同，对于朱明辉与贵航公司之间的关系，虽然贵航公司与朱明辉签订了房屋租赁合同，但其又向朱明辉出具经营案涉房屋的授权委托书。对于朱明辉以个人名义与众夏公司签订房屋租赁合同，仍可认定朱明辉对贵航公司构成表见代理，即该合同为贵航公司与众夏公司之间的合同。众夏公司将房屋出租给腾辉公司，一审后腾辉公司上诉，但贵阳众夏公司未上诉，视为贵阳众夏公司对一审服判。现贵阳众夏公司申请再审没有依据，对其再审申请不予支持。综上，再审申请人贵阳众夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳众夏物业管理有限公司的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年五月二十八日法官助理刘媚书记员牛洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1258号申请执行人：贾某。被执行人：陈英歌，男，1966年4月12日出生，汉族，住聊城市。我院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1502民初5948民事判书，已发生法律效力。申请执行人贾某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行过程中，申请人贾某与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1258号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十九日书记员  李 岳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执113号 申请人：蒲文，男，1982年2月20日出生，土家族，住浙江省余姚市。 委托代理人：蒲文霞，女，系蒲文胞妹。 被执行人：田飞，男，1987年8月3日出生，住贵州省沿河县。 被执行人：魏亚琴，女，土家族，1988年9月30日，住址同上。 本院立案执行申请人蒲文与被执行人田飞、魏亚琴借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人田飞、魏亚琴共计支付申请人蒲文执行款、诉讼费共计64100元，现由被执行人田飞、魏亚琴支付申请人30000元，剩余的34100元由被执行人田飞、魏亚琴于2020年12月31日前支付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执113号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年五月十九日 书记员  谯海波
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保322号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。被申请人：马青，女,1971年6月2日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人马青借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7535号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人马青银行存款人民币47534元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月十三日书记员  赵良垚
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1548号段刚刚：张广兰与你劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执326号 薛贵林、甘肃省平凉市泾川县飞云镇闫崖头村村民委员会、雷军： 申请执行人薛贵林与甘肃省平凉市泾川县飞云镇闫崖头村村民委员会借款合同纠纷一案，（2020）泾高民初字第71号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的4213.35元，执行费50元。案件进入执行程序后，被执行人甘肃省平凉市泾川县飞云镇闫崖头村村民委员会履行了案款4213.35元、执行费50元。申请人薛贵林已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执405号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：彭利花，女，汉族，1980年2月5日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭利花借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第24896号裁决书已发生法律效力，该裁决明确：被执行人彭利花归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5500元；被申请人彭利花向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年7月25日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），仲裁服务费120元，案件受理费56元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向江西省吉安市中级人民法院申请执行，当日江西省吉安市中级人民法院立案执行，2019年12月3日，江西省吉安市中级人民法院作出（2019）赣08执274号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第24896号裁决书指定给本院执行，申请执行执行标的为6913.22元，本院于2020年3月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人彭利花名下有房产，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年5月14日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的6913.22元，执行费50元，共计6963.22元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为6963.22元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第24896号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹小娣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1545号之一申请执行人：王斌，男，1978年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵秀琴，女，1959年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王斌与被执行人赵秀琴房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初4478号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，轮候查封被执行人名下不动产一处，扣划被执行人名下存款1600元，其中924元转本案执行费，剩余676元退还申请执行人，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异39号 异议人（申请执行人）：戴永茂，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林修琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：林君祺，男，1927年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 在本院执行申请执行人戴永茂与被执行人林修琴民间借贷纠纷一案中，异议人戴永茂对本院未对第三人林君祺的财产进行执行不服，于2020年5月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人戴永茂称，其因与被执行人林修琴民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）闽0111民初584号民事判决书向本院申请执行。执行标的为：借款本金150万元及利息等。在执行中，根据其申请，本院于2020年4月1日向第三人林君祺送达了履行到期债务通知。被执行人林修琴对第三人林君祺的到期债权为（2016）闽0111民初3347号民事调解书所确认，第三人林君祺予以否认，但本院不作为，不采取后续的执行措施。异议人对此不服，提出执行异议。请求本院：1．裁定强制执行被执行人林修琴对第三人林君祺的到期债权1,195,208元及相应利息；2．裁定查封、冻结、处置第三人林君祺的财产。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该法条所指的执行行为，一般是针对人民法院已经作出的积极行为。本案中，异议人系对执行中的消极行为提出异议，该“异议”不属于前述法律条文所规定的异议范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人戴永茂的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长 严 辉 审判员 陈华柱 审判员 苏俊宇 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭晓超
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执760号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，营业场所江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，系该行行长。 被执行人：高建国，男，1963年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人高建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1039号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：高建国于判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金4980.65元及利息、违约金（计算至2018年12月28日止的利息为836.68元，滞纳金270.67元，此后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算至实际清偿之日）；案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7485.94元，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，冻结了被执行人廖章华的住房公积金账户，但因其公积金未达到提取标准而无法处置。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的7485.94元，执行费50元，共计7535.94元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为7535.94元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1039号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4623号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1983年4月17日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市五华区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人张丽信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人张丽未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号53×××07）本金75037.18元，利息12286.89元，违约金2416.2元，共计欠款89740.27元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4487.01元。以上二项合计94227.28元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2012年1月11日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为53×××07的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。原告当庭陈述，被告自起诉后偿还过本金1536.3元，故截止2019年12月11日，被告欠信用卡本金73498.5元、利息20584.05元、违约金4416.2元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年12月11日，被告欠信用卡本金73498.5元、利息20584.05元及支付自2019年12月12日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金4416.2元及自2019年12月12日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费4487.01元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告张丽于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年12月11日尚欠的信用卡本金73498.5元、利息20584.05元及自2019年12月12日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费2156元由被告张丽负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2156元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保61号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。被申请人：王园园，女，汉族，1988年2月10日出生，住范县。被申请人：张海蛟，男，汉族，1989年12月21日出生，住范县。被申请人：王**亭，男，汉族，1972年12月29日出生，住范县。被申请人：王留格，女，汉族，1963年10月23日出生，住范县。被申请人：王皓，男，汉族，1985年12月16日出生，住濮阳县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与王园园、张海蛟、王**亭、王留格、王皓借款合同纠纷一案中，申请人申请在6.3万元财产范围内，对被申请人王园园、张海蛟、王**亭、王留格、王皓的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人王园园、张海蛟、王**亭、王留格、王皓名下财产63000元；查封或冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月七日书记员  张殿麟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初863号 原告：彭先明，男，汉族，1957年9月6日出生，贵州省贵阳市人，户籍住所地：贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：卢秀英，女，汉族，1956年12月1日出生，贵州省贵阳市人，户籍住所地：贵州省贵阳市南明区，现住：贵阳市。 被告：遵义县国发房地产开发有限公司，住所：遵义县南白镇（县政府第一招待所内），注册号：520321000093721（1-1）。 法定代表人：邓汉学，总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。 原告彭先明诉被告遵义县国发房地产开发有限公司（以下简称国发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭先明及其委托诉讼代理人卢秀英，被告遵义县国发房地产开发有限公司及其委托代理人吴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于遵义市播州区（套内建筑面积为600平方米）的商业用房交付给原告。2、判令被告支付给原告逾期交房违约金108万元（该违约金按合同约定的万分之一计算，从2010年1月1日起算至2019年12月31日），恳请法院判决该违约金支付至交房之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：“遵房蓝馨商第23号”，合同对双方权利义务进行了详细约定，其中合同第八条约定,被告应当在2009年12月31前将验收合格的商品房交付原告。合同第九条约定,被告逾期交房的，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房价款的万分之一计算支付违约金。2017年11月27日，贵院（2017）黔0321民初4646号民事判决书判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》系有效合同。2017年12月25日，贵院出具生效证明证实（2017）黔0321民初4646号民事判决书已于2017年12月15日发生法律效力。后原告多次要求被告交付房屋，被告均未交付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告国发公司辩称，案涉房屋已经在2013年6月26日交付给案外人邓汉才，且案外人邓汉才将该房屋装修并出租，无法履行原告诉请的交付房屋义务。原告诉请的违约金过高，案涉房屋，原本是原告等七人共同借款300万元给被告使用时，办理备案登记作担保的财产，双方签订的《商品房买卖合同》，名为商品房买卖合同，原、被告之间实际上是借贷关系。因此原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求，无事实依据，请求人民法院予以驳回。 经审理查明：被告国发公司因业务需要向原告彭先明提出借款300万元。且彭先明实际借款300万元给被告国发公司。彭先明出借给被告国发公司的300万元系彭先明、马永黔、黄纯军、叶冠禧、欧阳亚斌、伍集洲6人共同筹集。因国发公司借款后无力偿还，为追回借款，彭先明等人与国发公司时任法定代表人李明富协商，国发公司同意出售商品房给彭先明等人用以抵偿借款及其违约金和利息。后彭先明等人内部商议，由叶冠禧、黄纯军之子黄武俊代表彭先明与国发公司签订商品房买卖合同。2008年12月28日，第三人叶冠禧受彭先明的委托以自己名义与国发公司签订了4份《商品房买卖合同》，约定以405.0912万元购买国发公司位于遵义市播州区的商业用房和住房（合同编号分别为遵房蓝馨商第10号、遵房蓝馨商第00022号、遵房蓝馨商第23号、遵房蓝馨商第00159号）。与此同时，黄武俊亦受彭先明的委托以自己名义与国发公司签订了3份《商品房买卖合同》，价款为271.15万元。签订合同当日，李明富为叶冠禧开具了4份收款收据，金额为46万元；为黄武俊签订的合同开具了3份收款收据，金额为40万元；李明富开具的7份收款收据均加盖有国发公司财务专用章，但未实际收到购房款。上述收款收据人联原件由彭先明持有，7份合同原件亦由彭先明持有。案涉房屋位于遵义市播州区（套内建筑面积为600平方米，单价为5000元，总价款为300万元）。案涉《商品房买卖合同》亦经本院审理，于2017年11月27日作出（2017）黔0321民初4646号民事判决，确认案涉《商品房买卖合同》有效，且该民事判决书已生效。现原告向本院提起诉讼，请求被告交付案涉房屋（位于遵义市播州区）。在审理中，查明案涉房屋于2013年6月26日由被告国发公司出售给案外人邓汉才，且案外人邓汉才已将该房屋装修并出租。 上述事实，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，《民事判决书》，“收款收据”，“通知”，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，亦经遵义市播州区人民法院于2017年11月27日作出的《民事判决书》确认合法有效。现原告请求被告交付案涉房屋（位于遵义市播州区）。因涉案房屋已于2013年6月26日由被告国发公司出售给案外人邓汉才，且案外人邓汉才已将该房屋装修并出租。故被告不能履行交付房屋义务，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告请求被告支付逾期交房违约金108万元的诉讼请求，因案涉房屋不能交付，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告彭先明的诉讼请求。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告彭先明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保25号宜昌金五环机械有限公司：申请保全人宜昌金五环机械有限公司与被保全人宜昌鸿通机械设备制造有限公司、邹群合同纠纷一案，申请执行标的：解除对被申请人宜昌鸿通机械设备制造有限公司、邹群名下的银行账户的冻结。经本院立案执行，于2020年5月27日发起网络查控，解除了对被申请人宜昌鸿通机械设备制造有限公司在中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行的银行账户（账号为18×××63），解除了对邹群名下的中国建设银行（6217002830007421680-156-1、6217002830004559300-156-1）、兴业银行（417020126203294545）、中国农业银行（6228480779742510973）、中国工商银行（18×××63、1807016801101315287）、中国银行（570373324322CNY0）、中国邮政储蓄银行（6217995200139267931）共9个账户的冻结。为此,本案以解除保全的方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执582号之一 申请执行人:李金隆,男,1968年4月10日出生,汉族,住贵港市港**。 被执行人：姚进康,男,1973年8月10日出生,汉族,住贵港市港**。 本院执行的李金隆与姚进康民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金隆依照贵港市港北区人民法院于作出的（2019）桂0802民初3001号民事调解书向本院申请执行本金114000元及利息，受理费1310元。本院于2020年4月3日受理。本院在执行过程中，已以（2020）桂0802执4号执行案件查封拍卖姚进康名下的坐落于南宁市，已以（2020）桂0802执4号执行案件裁定每月扣留被执行人的工资收入，本案债权可通过参与分配得到部分清偿，该案需长期履行,申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3001号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1322号申请执行人：李炎，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：任高奎，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。李炎诉任高奎劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任高奎未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任高奎银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年五月十九日书记员  刘鹏飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1681号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保秋利，女，汉族，1978年4月14日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人保秋利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人保秋利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人保秋利在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98615.47元，未受偿人民币98615.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初336号之二原告（反诉被告）：王×民，男，1961年10月10日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：符传祯，海南颖川律师事务所律师。被告（反诉原告）：王×沣，男，1967年4月19日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董×健，女，1966年4月29日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××，系被告王×沣妻子。被告：海口琼山博雅路燕联通讯店，住所地海口市琼山区博雅路**，统一社会信用代码：92460107MA5T40688M。经营者：王×荣。第三人：邢×英，女,1935年12月2日出生，汉族，现住海口市，公民身份号码：×××。第三人委托诉讼代理人：王×沣，公民身份号码：×××，系第三人次子。原告（反诉被告）王×民与被告（反诉原告）王×沣、被告海口琼山博雅路燕联通讯店（以下简称燕联通讯店）、第三人邢×英侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。审理过程中，第三人邢×英向本院申请撤回其所提出的诉讼请求，本院于2020年5月12日作出（2020）琼0105民初336号之一民事裁定，准许第三人邢×英的撤诉。原告（反诉被告）王×民向本院提出本诉的诉讼请求：1.王×沣、燕联通讯店在十日内将琼房证字第000885号房产证项下的位于海口市××区进出区域砌成的房屋腾还给王×民，便于王×民从一楼前门出入。2.王×沣向王×民交付琼房证字第000885号证项下的房屋一楼前门楼道进出区域砌成的房屋出租所得款的二分之一份额（从出租之日起，算至王×沣腾房之日止）,现暂计人民币7500元。3.本案涉及的诉讼费用由王×沣、燕联通讯店负担。事实与理由：王×民、王×沣系同胞兄弟，二人与父亲王×（已故）于1991年3月13日报批并建设案涉房屋，用地面积321平方米50平方分米，后于上世纪90年代建筑三层楼房。王×在世时曾留下遗言，案涉房屋王×民、王×沣均分，王×民拥有并使用右半部楼房，王×沣拥有并使用左半部楼房，且双方对该案涉楼房的分配达成共识后并按左右半部楼房各自维持使用现状已二十余年。王×沣大概在半年前，将王×民、王×沣共用的一楼前门楼道的楼梯口砌墙围堵住，将楼道区域整体围成长方形房屋，并未经王×民的同意，将该案涉房屋出租给燕联通讯店经营，侵犯了王×民的合法权益。燕联通讯店口头告知案涉房屋租赁费为每个月2000多元，但拒绝提供租赁合同核实。王×民认为，该租赁费所得应是王×民、王×沣二人均分，王×民每月应得1250元。且案涉楼道所形成的房屋是王×民正门的出入之道，王×沣未经王×民同意擅自将房屋出租给燕联通讯店营业，王×沣与燕联通讯店应当腾还案涉房屋，恢复案涉房屋一楼地段的正门通行。王×民就上述事宜多次与王×沣协商未果，遂诉至法院。被告（反诉原告）王×沣向本院提出反诉的诉讼请求：1.王×民返还自2016年至今收取第一间铺面房(王×民代管）房租的一半，暂定10000元；2.王×民交出管理第一间铺面房的代管权；3.王×民承担由王×沣改造过道为门面房的改造费用的一半12600元；4.反诉费用由王×民承担。事实和理由：王×民、王×沣系同胞兄弟，家中共建楼房有门面房5间由父母管理。父亲去世后，兄弟二人各管理使用二间，母亲管理使用一间，2014年7月-2015年12月，母亲管理使用的门面房交王×沣管理，所收房租登记造册，由王×民监督签字。2016年1月，王×民提出母亲管理的门面房由其管理，让王×沣将过道改造成门面房自行使用，过道中兄弟二人的楼梯各自挪走。因改造需要费用，王×民不出资，王×沣初始不同意，后在母亲和亲戚劝说下，才借资2.52万元将过道改造成门面房，并于2016年5月建成出租。原有母亲使用的门面房也于2016年4月交由王×民管理使用至今。现王×民提出与王×沣均分过道改造成门面房的房租，那么同理，王×民管理使用的原母亲的那一间门面房房租也应与王×沣均分。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，王×民亦应向王×沣返还楼道改为门面房的改造费用，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，琼房证字第000885号房屋所有权证项下的建筑物已于1995年灭失，现于上述灭失的建筑物原址上重建的案涉房产，即未经有权的国家机关办理相关的产权登记确认权属，王×民、王×沣亦未提供证据佐证案涉房产已进行析产、分配、确权。因此，王×民提出的本诉与王×沣提出的反诉，均无证据证明其二人是案涉房产的所有权人、是本案的直接利害关系人，王×民、王×沣均不具有本案本诉或反诉的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）王×民的起诉；二、驳回被告（反诉原告）王×沣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 王则朝人民陪审员 赵海珍人民陪审员 王燕丽二〇二〇年五月十三日法官助理 张 静书记员 林 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保23号申请人：肖亚男，女，汉族，1991年6月22日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：阮秋霞，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：焦艳兵，男，汉族，1990年12月8日出生，住修武县。申请人肖亚男于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人银行账户上存款共106000元（冻结被申请人账号为28×××51，开户行为河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行的存款41000元；冻结被申请人账号为28×××55，开户行为河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行的存款65000元）。申请人已向本院提供了永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人肖亚男的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦艳兵账号为28×××51，开户行为河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行的存款41000元，冻结期限为冻结之日起一年；冻结被申请人账号为28×××55，开户行为河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行的存款65000元，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费1050元，由申请人肖亚男负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年五月十二日书记员  张俞珊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初1200号 原告：公某1，男，2011年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：公某2，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系原告之父。 委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：伊某，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 原告公某1与被告伊某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告公某1的委托诉讼代理人张俐，被告伊某的委托诉讼代理人姚云方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年5月25日至2020年4月25日的抚养费19200元；2.判令被告自2020年5月25日起每月向原告支付抚养费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲公某2与被告伊某于2018年5月24日在蒙阴县民政局协议离婚，约定原告由公某2抚养，被告不支付抚养费。离婚后被告从未探视原告，未尽到母亲的责任。现公某2患有股骨头坏死，花费巨额医疗费用。加之物价上涨，原告的各项花销增大，需要被告支付抚养费。原告的父亲与被告的约定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。 被告伊某辩称，原告的诉讼请求不符合客观事实和法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告公某1系被告伊某的婚生儿子，于2011年10月28日出生。被告伊某与原告之父公某2于2018年5月24日在蒙阴县民政局协议离婚。协议约定，“孩子（男孩）随男方生活，男方独自抚养，不需女方承担对孩子养育应承担的费用”，“存款归男方所有，无外债、无房，女方带走自己的私人物品”。被告伊某离婚后无固定职业。 原告主张其父公某2患有股骨头坏死、花费巨额医疗费、物价上涨，但均未提交任何证据予以证实。被告主张，离婚时家庭存款都归原告之父公某2所有，就是考虑到孩子归男方所有，所以女方净身出户，原告认可双方离婚时，有存款几万元归了男方所有。 本院认为，按照我国《婚姻法》的相关规定，夫妻双方婚姻关系的解除一般有通过婚姻登记机关协议离婚和通过司法程序诉讼离婚两种基本形式。本案中，公某2与伊某婚姻关系的解除系通过婚姻登记机关进行的协议离婚，根据相关政策的规定，在离婚的同时，夫妻双方应对共同财产、子女抚养等问题通过书面形式签署离婚协议书，并且该协议书经婚姻登记机关进行形式审查后，进行备案登记。因此，夫妻双方在婚姻登记机关进行的备案离婚协议形式上经过国家行政机关确认，均对离婚协议签订双方产生效力。且在达成离婚协议的过程中，实际隐含着双方处理财产分割、子女抚养等一系列问题的考虑及权衡，最终达成的离婚协议，是双方妥协商定的结果。因此基于相对性、确定性、稳定性的基本原则，离婚协议中所确定的内容非经夫妻双方法定或自愿协商，不得随意变更。本案中，公某2与被告伊某离婚虽然距今尚不足两年，如果承担抚养费的公某2经济情况发生重大变化，导致原告正常的生活学习受到重大影响的，原告可以向协议约定无须承担抚养费的被告要求支付抚养费。原告虽然主张其父公某2患有股骨头坏死花费巨额医疗费，但未提交任何证据，亦未举证证明其经济情况发生重大变化，导致二原告正常的生活学习受到重大影响的情形存在。据此，对于要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告公某1的起诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告公某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王家安 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马 洁 书 记 员 沈亚婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执583号 申请执行人：陈腾腾，男，汉族，1995年7月10日出生，住河南省淮阳县。 委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 被执行人：麦凯雄，男，汉族，1972年2月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈腾腾依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10598号裁决书，申请执行麦凯雄租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人麦凯雄住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10598号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月七日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初955号 原告:张德容，男，1947年2月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢倩新（系张德容之妻），女，1946年2月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张健炎（系张德容之子），男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张福海，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁凤益（系张福海之妻），女，1974年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张德容与被告张福海恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德容及其委托诉讼代理人卢倩新、张健炎，被告张福海及其委托诉讼代理人梁凤益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德容向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原告房屋屋宅水沟的原始原状。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的房屋位于前座与后座，原始的界址是以各自的房檐滴水为界，即原告墙角滴水滴落位置60厘米，自建房以来原告与被告从未发生争执，和睦相处。2020年3月1日，被告未与原告商量，擅自在屋前将属于原告屋后的60厘米屋檐下台阶和排水沟进行平整硬化，据为己有，导致下雨水流进原告房子里。原告上前与被告商量保留排水沟，被告不听从，还警告原告其非要霸占此地不可，并呵斥原告想要留排水沟就拆自家房子来修整。后经过村委会和政府相关部门多次沟通处理，未能解决。从原告1991年9月10日的房屋宗地图可见，原告此座房子用地面积共245.14㎡，其中建筑占地面积为183.44㎡。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张福海辩称，一、原告户在当年建房屋时，欺负其年纪小，母亲又是寡妇，叫建筑工人强行将其户房屋廊檐手锯下，霸占其户宅地宽0.35米-0.4米，长约4米。二、其在自己管理、使用的宅地和排水沟进行平整硬化后铺瓷砖，并没有侵占原告房屋的檐阶和排水沟。根据原告提供的宗地图，很明显原告的房屋四至的北面北至排水沟，自墙为界，与其房屋相隔一条0.2米的排水沟，所以原告房屋所谓“檐阶”占的土地，不属原告管理、使用，原告的集体土地建设用地使用证四至应该清楚标明的。这对原告方不利，故原告不提供，只提供《宗地图》，法庭应责令原告提供《集体土地建设用地使用证》以查清案件事实。三、其在自己房屋门前的排水沟上铺瓷砖是为了防臭，为了搞好周围环境卫生，方便大家的通行，并没有妨碍原告排水，更没有导致下雨流水进原告房屋的事实。原告认为被告侵占其60厘米的檐阶和排水沟，并要求被告恢复原状是没有任何事实和依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张德容为其名下位于广西平南县的土地办理了《集体土地建设用地使用证》，证号为平集建（1991）字第130505023号，登记时间为1991年10月25日，该土地自墙为界，东南至空地，西南至道路，西北至道路，东北至空地，并注明与被告张福海的房屋间有一条0.2米的水沟。张德容的房屋与张福海的房屋前后相邻，均面向环村路，坐东北朝西南。现因张福海将原、被告相邻房屋间地面上的排水沟进行平整硬化，并铺上瓷砖，双方为此发生争议，但经平南县平南街道人民调解委员会调解无效，原告遂起诉至本院。在本案审理过程中，被告同意在原告房屋后墙墙脚水泥边往外量起，恢复一条宽为20厘米、深为5厘米-8厘米、长为19.85米（与原告张德容房屋后墙长度一致）的排水沟。 2020年4月23日，本院依法到现场勘验，原、被告相邻房屋间的地面，距离最宽处为2.83米，最窄处为1.75米，该地面铺有瓷砖，地面平整，没有明显斜面，勘验当天天气为小雨，瓷砖面上有少量积水。 上述事实，有原告张德容提供的身份证、集体土地建设用地使用证，被告张福海提供的平南县平南街道人民调解委员会终止调解告知书，本院所作的现场勘验图、笔录，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于被告铺瓷砖平整争议排水沟是否妨害了原告房屋的正常使用，应否恢复原状的问题。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告将其房屋门前的土地进行平整硬化，并铺上瓷砖，在方便其生产生活的同时应该注意做好排水，防止形成积水流进相邻房屋或者浸泡相邻房屋的墙体，从而影响相邻房屋的正常使用。经本院现场勘验，被告铺设的瓷砖面上有少量积水，因排水不畅已经影响了原告房屋的正常使用，原告主张由被告恢复排水沟原状，符合法律规定，本院依法予以支持。但根据原告提供的集体土地建设用地使用证，本院依法仅支持其由被告在靠近其后墙墙脚处恢复宽为20厘米排水沟的主张，对其由被告在其房屋后墙墙脚往外至其屋檐滴水滴落位置约60厘米处恢复排水沟的主张，本院依法不予支持；对被告抗辩其没有妨碍原告排水，没有导致下雨流水进原告房屋的意见，本院依法不予采纳。因被告房屋的地势较原告房屋的地势要高得多，若双方房屋相邻的地面排水不畅，极易形成积水，势必会对原告房屋的使用产生一定的影响，同时该区域作为被告门前的庭院或者通道，若修建的排水沟过宽、过深或位置不当，又会对被告的通行和活动产生一定的影响。综合考量双方房屋的现状、当地生活的实际情况以及被告自认恢复排水沟的意见，本院认为，被告应在原、被告相邻房屋间的地面上恢复一条排水沟，该排水沟宽为20厘米、深为8厘米、长为19.85米（与张德容房屋后墙长度一致），便足以有利排水，不会对原告房屋的使用产生影响。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，判决如下: 一、位于平南县平南镇盆塘村勒畲屯的原告张德容房屋与位于平南县的被告张福海房屋相邻间的地面，被告张福海应于本判决生效之日起二十日内，在原告张德容房屋后墙墙脚水泥边往外量起，恢复一条宽为20厘米、深为8厘米、长为19.85米（与原告张德容房屋后墙长度一致）的排水沟。 二、驳回原告张德容的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由被告张福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费100元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年五月十四日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢212号 殷剑波、何新仁、陈汉波、宋伟忠 本院执行的殷剑波申请何新仁等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人陈汉波、宋伟忠、何新仁自动案外履行完毕，执行金额（25000元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 彧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执500号之一申请执行人：李红亮，男,1968年1月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:林州市太行建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，系公司董事长。被执行人：张新喜，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人李红亮与被执行人林州市太行建设工程有限公司、张新喜劳务合同纠纷一案中，依据鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民再1号民事判决书，责令被执行人林州市太行建设工程有限公司、张新喜履行已生效的判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中发现，被执行人林州市太行建设工程有限公司、张新喜还因其他案件在本院被执行，具体案号和标的为：1.执行案号为（2020）豫1024执501号。执行依据为鄢陵县人民法院（2018）豫1024民再1号民事判决书确认：林州市太行建设工程有限公司、张新喜于2019年10月19日前偿还韩喜锋劳务工资人民币71318元。2.执行案号为（2020）豫1024执502号。执行依据为鄢陵县人民法院（2018）豫1024民再1号民事判决书确认：林州市太行建设工程有限公司、张新喜于2019年10月19日前偿还尚红宾劳务工资人民币163835元。3.执行案号为（2020）豫1024执503号。执行依据为鄢陵县人民法院（2018）豫1024民再1号民事判决书确认：林州市太行建设工程有限公司、张新喜于2019年10月19日前偿还秦培军劳务工资人民币136856元。4.执行案号为（2020）豫1024执525号。执行依据为鄢陵县人民法院（2018）豫1024民再1号民事判决书确认：林州市太行建设工程有限公司、张新喜于2019年10月19日前偿还苏连功劳务工资人民币76888元。5.执行案号为（2020）豫1024执527号。执行依据为鄢陵县人民法院（2018）豫1024民再1号民事判决书确认：林州市太行建设工程有限公司、张新喜于2019年10月19日前偿还王彦成劳务工资人民币75340元。6.执行案号为（2020）豫1024执529号。执行依据为鄢陵县人民法院（2018）豫1024民再1号民事判决书确认：林州市太行建设工程有限公司、张新喜于2019年10月19日前偿还芦应池劳务工资人民币55609元。7.执行案号为（2020）豫1024执531号。执行依据为鄢陵县人民法院（2018）豫1024民再1号民事判决书确认：林州市太行建设工程有限公司、张新喜于2019年10月19日前偿还段纪超劳务工资人民币156200元，案件受理费10419元。本院认为，执行案号为（2020）豫1024执501号、（2020）豫1024执502号、（2020）豫1024执503号、（2020）豫1024执525号、（2020）豫1024执527号、（2020）豫1024执529号、（2020）豫1024执531号案件中的被执行人与本案的被执行人均为同一人，为便于执行，可将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院（2020）豫1024执501号、（2020）豫1024执502号、（2020）豫1024执503号、（2020）豫1024执525号、（2020）豫1024执527号、（2020）豫1024执529号、（2020）豫1024执531号执行案件并入本案，予以合并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  秦英杰