wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14425号原告：韩付安，男，汉族，1977年7月6日出生被告：深圳市宝安区燕罗大润烟酒店，经营场所深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区众福路**星佳108，统一社会信用代码92440300MA5F5YHQ0W。经营者：黄龙营。原告韩付安与被告深圳市宝安区燕罗大润烟酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩付安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年11月3日、2018年11月5日到被告处购买11瓶“500ml53%vol贵州茅台酒”单价1800元、共计19800元。外包装条形码均为：6902952880294，其中生产日期均为2016/06/27，批次为2015-176共10瓶，瓶盖封口处序列号分别为01635、01637、01643、01645、01943、01944、01945、01947、02052、02067，生产日期为2017/02/09，批次为2016-152共1瓶，瓶盖封口处序列号为04847。购买后，经专业人士判定，认定为假茅台。违反《食品安全法》第26条第8项、第33条第11项、第34条第13项；《产品质量法》第5条、第12条、第33条、第39条、第50条。现根据《食品安全法》第148条规定向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告提出诉讼请求如下：1、判令被告退回产品货款19800元，并支付原告价款十倍赔偿金198000元。2、由被告承担诉讼费。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关事实一、购物时间、地点：2018年11月3日、5日，被告处。二、购物名称、数量、金额：2018年11月3日购买茅台酒4瓶，单价1800元，共计7200元；2018年11月5日购买茅台酒7瓶，单价1800元，共计12600元；。三、涉案商品存在的问题：1、原告认为该酒品系假冒伪劣，属于不符合食品安全标准的。；2、贵州茅台酒股份有限公司2018年12月3日作出产品辨认（鉴定）表，认定上述11瓶茅台酒与其公司出厂产品外包装特征不符，非其生产，属假冒注册商标的产品。四、行政处罚情况：深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局作出深市质宝市罚字【2019】燕7号行政处罚决定书，认定被告侵犯注册商标专用权的酒品11瓶，对其处于10000元罚款。五：其他需要说明的情况：1、原告没有申请对涉案产品进行鉴定。以上事实，有收据、刷卡单、视频、政处罚决定书、产品辨认（鉴定）表等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的收款收据、刷卡单等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案被告销售的11瓶假冒商标的茅台酒，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。原告应将商品返还被告，被告应将货款19800元退还原告。关于原告诉求的十倍赔偿。本案中，被告经本院合法传唤未到庭，未对其酒品来源及安全性等问题进行举证，视为其放弃其自身权利。本案中，原告购买之酒品分两批购买，第一批购买4瓶，第二批购买7瓶，第二次购买原告存在重复故意，仅支持其第一次4瓶的十倍赔偿请求。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，被告应赔偿原告72000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告韩付安于本判决生效之日起十日内退还涉案商品（茅台酒11瓶）给被告深圳市宝安区燕罗大润烟酒店，被告深圳市宝安区燕罗大润烟酒店在收到退货同时退还原告韩付安货款19800元；二、被告深圳市宝安区燕罗大润烟酒店于本判决生效之日起十日内支付原告韩付安赔偿款72000元；二、驳回原告韩付安其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4568元，由被告深圳市宝安区燕罗大润烟酒店承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 方    耿人民陪审员 邓  建  伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初111号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人姜廷胜，男，1973年2月18日出生。因本案于2019年12月13日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月16日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检公刑诉〔2020〕92号指控事实2019年9月13日21时49分许，被告人姜廷胜驾驶晋A*****号小型轿车行驶至广东省佛冈县***********口路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，姜廷胜的血样中检测出乙醇含量为147mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人姜廷胜判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人姜廷胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师袁兴意的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姜廷胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜廷胜认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条判决结果被告人姜廷胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 波二〇二〇年五月十五日法官助理  卢玉梅书 记 员  刘 东
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初176号原告：刘任生，男，1965年7月27日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。被告：罗进辉，男，1986年1月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告刘任生与被告罗进辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘任生到庭参加诉讼，被告罗进辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘任生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠生猪款9000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告多年前经营生猪买卖生意，后经双方结算，被告尚欠原告生猪款9850元，当时被告并没有向原告出具欠条。后经原告追索，被告仍然拒绝支付。2019年12月3日，原告到上高县野市乡公安派出所请求解决纠纷。被告在派出所时承认尚欠原告9000元。原告认为，被告以莫须有的理由拒绝向原告支付货款，侵害了原告的合法利益。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告罗进辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年原、被告开始做生猪买卖生意，2016年经双方结算，被告尚欠原告生猪款9000多元。后因被告未向原告出具欠条，也不向原告偿还，原告遂于2019年12月30日向上高县公安局野市派出所寻求解决，2019年12月31日，被告罗进辉在上高县公安局野市派出所所作笔录中，承认尚欠原告生猪款9000元。现原告诉至法院，导致本案纠纷。以上事实，有当事人的陈述及上高县公安局野市派出所谈话笔录等证据予以证实。本院认为：合法的交易行为应受法律保护，被告罗进辉欠原告刘任生生猪款，有上高县公安局野市派出所谈话笔录予以证实，该笔录属真实合法有效，可作为认定本案事实的依据。现被告罗进辉尚欠原告生猪款9000元，依法理应偿付，故本院对原告的诉请予以支持。被告罗进辉未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗进辉应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘任生生猪款9000元。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗进辉负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  严正二〇二〇年五月八日法官助理彭育林书记员肖阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书2020黑01**民初第1084号原告：戚元鹏，男，汉族，1986年5月4日出生，黑龙江省天龙海图测绘科技发展有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨律博地理信息系统服务有限公司，注册地哈尔滨市香坊区文政街**********，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦****。法定代表人：王俊芹，经理。委托诉讼代理人：侯佳美，女，1987年6月21日出生，汉族，哈尔滨律博地理信息系统服务有限公司项目经理，住哈尔滨市香坊区。原告戚元鹏与被告哈尔滨律搏地理信息系统工程服务有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月16日受理后，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告戚元鹏、被告委托诉讼代理人侯佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求1.责令被告支付原告2017年10月至2019年10月的养老保险费用19362.98元，2017年10月至2019年10月医疗保险费用11677.32元，2017年10月至2019年10月的失业保险费用822.18元，共计31862.48元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月到被告公司工作，职务部门经理，被告承诺为原告缴纳基本养老、医疗、生育、工伤、失业保险，直到2018年5月，原告因被告长期不能支付工资，迫于生活压力，无奈辞职。原告在职期间，被告已扣除个人需要缴纳的社会保险部分，离职后，未及时给原告出具保险转移手续，理由是被告没有钱，无法补缴保险欠款，同时以口头的形式许诺原告，被告公司回款后会立即补齐保险费用，且一并承担原告离职后，由于被告原因不能未原告及时提出保险手续的一切费用。现原告已离职，被告依然以没有钱为理由拒绝为原告交付各项保险欠款，综上所述，原告为维护自身的合法权益，向贵法院起诉，要求被告支付原告基本养老、医疗、失业保险的欠缴费用。被告辩称，原告的医疗、养老、失业保险同意承担法定部分，包括离职部分同意承担至2019年10月，个人缴纳部分应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭举示证据如下：证据一，养老保险补缴通知单、养老保险缴费流水、养老保险完税证明、医疗保险补缴告知单、医疗保险个人缴费情况明细表、医疗保险缴费通用凭证、失业保险缴费通知单及完税凭证、失业保险缴费明细各一份（以上证据均为复印件，原件当庭质证后已返还给原告）证明：被告从2017年11月至2019年10月未为原告缴纳医疗保险费，原告自行缴纳保险11677.32元。2017年10月至2019年10月未为原告缴纳养老保险费19326.98元，原告自行缴费。2017年10月至2019年10月未为原告缴纳失业保险费822.18元，原告自行缴纳。证据二：不予受理通知书、送达回证各一份（复印件，原件核对无异议后已返还给原告），证明：原告向仲裁机构提起仲裁申请，但原告主张不属于仲裁范围，所以起诉至法院。经与原件进行核对结合被告质证意见，对以上两组证据的真实性予以采信。被告未向法庭出示证据。经审理查明：原告自2017年9月起到被告处工作，2017年10月原告各项社会保险转移到被告单位。被告自2017年10月起未为原告缴纳社会保险，并在原告工资中扣除各项社会保险费用。被告于2018年5月自被告处离职。原告自行缴纳2017年10月至2019年10月职工基本养老保险单位部分金额为19362.98元、基本医疗保险11677.32元、失业保险822.18元。另查明，单位应缴纳2017年10月至2019年10月职工基本养老保险部分金额为13190.52元、利息449.09元，基本医疗保险金额为10430元，失业保险金额411.09元。再查明，2017年10月至2018年5月，被告每月扣除原告社会保险费合计2868.85元，其中医疗保险871元，养老保险1736.16元，失业保险125.2元，被告代扣上述费用但未代缴至原告社会保险账户，养老保险因此产生利息为136.49元。2020年1月9日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2020】第4号不予受理通知书，对原告戚元鹏的申请作出不予受理的决定。本院认为，原告与被告系劳动关系，根据相关法律规定，被告应为原告缴纳相应社会保险，但该企业从2017年10月起至原告离职之日止至未给原告缴纳养老保险，相应的法律责任应由被告承担。关于原告要求被告返还代垫费用的诉讼请求应否支持的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，并依法如实代扣代缴劳动者个人应承担的社会保险费，因用人单位未依法及时扣缴而产生的利息和滞纳金等，超出了法律规定的个人应缴的范围，属于用人单位过错造成，由用人单位承担；本案中被告的法定应负担，原告要求被告支付，本院予以支持。原告主张被告承担应由其自己缴纳的社会保险个人部分，无法律依据，本院不予支持；原告离职后至2019年10月产生的相应社会保险费，被告亦自愿承担用人单位应缴部分，本院予以支持。故被告应当支付原告垫付的养老保险费13190.52元、利息449.09元，基本医疗保险金额为10430元，失业保险金额411.09元.另外，关于原告主张被告返还原告在职期间被扣除个人已缴社会保险费用，因被告承认已在原告工资中扣除该项目并未给原告实际缴纳养老保险，故该部分费用合计2868.85元应当返还原告。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司于本判决生效后立即返回原告戚元鹏垫付的2017年10月至2019年10月职工基本养老保险费单位应承担部分13190.52元及逾期利息449.09元。二、被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司于本判决生效后立即返回原告戚元鹏垫付的2017年10月至2019年10月基本医疗保险费单位应承担部分10430元；三、被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司于本判决生效后立即返回原告戚元鹏垫付的2017年10月至2019年10月失业费单位应承担部分411.09元；四、被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司于本判决生效后立即返回已经代扣的原告戚元鹏的个人保险费2868.85元；案件受理费10元（原告已预交），由被告哈尔滨律博地理信息系统工程服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王超审判员  郭庆审判员  梁巍二〇二〇年五月二十五日书记员  王雪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1420号原告：张俊昌，男，汉族，1985年3月9日出生，住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：445************312。被告：秦飞，男，汉族，1988年10月15日出生，住址：湖北省南漳县***********，公民身份号码：420************110。原告张俊昌诉被告秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告张俊昌到庭参加诉讼，被告秦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊昌诉称：被告与原告是朋友关系，被告于2018年11月28日因生意之需向原告借款14000元，并承诺2个月归还，但至今仍未偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款14000元；2、案件受理费由被告承担。被告秦飞未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原告是经营厨具生意，被告向原告购买厨具，未能及时支付货款。经双方协商同意，将货款转为借款，被告于2018年11月28日立下借条给原告，确认欠原告借款14000元，并承诺2019年1月28日前偿还。被告至今仍未支付欠款。以上事实有原告提供的借条、部分送货单、个体工商户工商营业执照复印件、结婚证复印件及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系是基于货物买卖关系而形成的，双方合意转为借款，被告立有借条给原告，原告主张被告偿还借款14000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦飞在本判决发生法律效力之日起七日内偿还14000元给原告张俊昌。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告秦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年五月二十日书记员  蓝钰婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执654号之一申请执行人：铁岭银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：郝述毅。被执行人：刘玉书，女性，1980年03月16出生，汉族，住开原市。被执行人：杜平，女性，1976年10月07出生，汉族，住调兵山市。被执行人：杜洪锁，男性，1979年01月11出生，汉族，住开原市。被执行人：佟娇，女性，1979年09月27出生，汉族，住开原市。本院在执行铁岭银行股份有限公司与刘玉书、杜平、杜洪锁、佟娇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5.7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十一日书记员  郑龙峰
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2056号申请执行人：依兰县农村信用合作联社，法定代表人蔡某某，职务理事长。委托代理人胡某某，男，1987年出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省。被执行人：付某某，男，1970年生，汉族，农民，住黑龙江省。依兰县农村信用合作联社申请执行付某某借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2056号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王冲审判员卢涛审判员 赵  庆  红二〇二〇年五月八日书记员 王  文  超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2172号 申请执行人：刘平，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈一峰，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市钧一房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段**。 法定代表人：彭秀琼，该公司经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘平申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8442号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈一峰、绵阳市钧一房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈一峰、绵阳市钧一房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭馨莲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2117号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：林某某，女，汉族，1959年5月22出生，户籍住址：广东省深圳市福田区***，公民身份证号码：440************821。原告碧桂园物业惠阳公司与被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月7日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年五月二十七日书记员  许伟成
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执457号之一申请执行人:吉林市城华物业服务有限公司，住所地:吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，该公司总经理。委托代理人：刘冰，该公司经理。被执行人：郑翔予（曾用名郑春红），男，1973年5月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市城华物业服务有限公司与被执行人郑翔予（曾用名郑春红）物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初753号民事判决书。申请执行人吉林市城华物业服务有限公司向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人郑翔予邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行名下有可供执行财产。仅查询到郑翔予名下有汽车一辆，本院已于2020年5月25日进行了查封。查封期限为二年。4、2020年5月15日决定对赵洪彪采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年5月15日，本院通过电话对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 超
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1126民初1682号原告：斯文，男，1991年10月14日出生，汉族，弋阳县人，银行职业，住弋阳县。委托诉讼代理人：谢宗春，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平人寿保险有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区中山路****梁**，统一社会信用代码：913611006779885084。负责人：匡晓嫒，总经理。委托诉讼代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：廖雯栅，江西洪城律师事务所律师，一般代理。原告斯文与被告太平人寿保险有限公司上饶中心支公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告斯文于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯文以案件情况复杂，需要较长时间补充相关证据为由，要求撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斯文撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告斯文负担。审判员  张利华二〇二〇年五月八日书记员  彭 蕾
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢46号之一 申请执行人：苗钧，男性，1977年10月20出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：杨丽娜，女性，1981年06月05出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行苗钧与杨丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款64万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年五月八日 书记员  郑龙峰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执438号之一申请执行人：徐宏图，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄明美，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆春宁，女，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐宏图与被执行人黄明美、陆春宁借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初6226号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被告黄明美、陆春宁欠原告徐宏图借款本金20万元，于2018年12月30日前偿还4万元，2019年3月30日前偿还6万元，2019年6月30日前偿还10万元，并承担自2017年3月17日起至清偿之日止，以本金20万元为基数，按月利率2%计算的利息（扣减已支付的4万元），利随本清；二、被告黄明美、陆春宁如有一期未足额偿还，原告徐宏图可就剩余本金及利息申请执行。另被执行人还应承担本次执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人黄明美、陆春宁邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人黄明美、陆春宁进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人黄明美、陆春宁的车辆进行了查询，黄明美名下车辆已被本院查封，因一时无法找其下落，故暂未予以处置。4、对被执行人黄明美、陆春宁名下房产进行查询，名下位于县城××楼××室房产已被本院查封，因是唯一住房，故暂未予以处置。5、将被执行人黄明美、陆春宁列入失信人名单并限制高消费。6、2020年5月28日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十九日书记员  王立志
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初2927号 原告：新余市新达物业服务有限责任公司，地址：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500674974303A。 法定代表人：章友根，该公司总经理。 被告：廖兰英，女，1990年7月25日生，汉族，住江西省新余市高新区。 本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告廖兰英（下称被告）服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤回对被告廖兰英的起诉。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告新余市新达物业服务有限责任公司承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月十一日 书记员  兰燕花
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初317号原告：杨福辉，男，汉族，1992年1月9日生，大专文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：姜玉芳，女，阿昌族，1962年6月18日生，大专文化，个体户，住云南省德宏州芒市。原告杨福辉与被告姜玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨福辉到庭参加诉讼、被告姜玉芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨福辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜玉芳立即归还原告借款本金500000元及从2016年9月4日起至清偿之日的利息（2016年9月4日至2017年6月30日共欠利息117666元；2017年6月30日至2019年12月31日按月息2%计算利息，共欠利息300000元，合计共欠利息417666元，本息合计917666元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月被告姜玉芳找原告父亲借款，后原告于2016年1月4日向被告账户转款500000元，约定借款期限为6个月，自2016年1月4日至2016年7月4日，约定月利率为2.5%，按月付息，2016年9月4日以来被告未按约支付利息，2017年7月12日双方商定借款期限延期至2018年1月4日，到期后被告仍未偿还原告借款本息，故为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告姜玉芳经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案的争议焦点为：被告姜玉芳是否应当偿还原告杨福辉借款本金500000元，并支付自2016年9月4日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。原告杨福辉围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借条一份，欲证明被告向原告借款500000元本金事实，截止到2017年6月30日被告共欠的利息为117666元；二、银行转账回单，欲证明原告向被告转账500000元的事实；三、还款承诺书，欲证明被告承诺于2018年9月30日归还借款，未按期归还，原告有权申请强制执行及参与被告资产拍卖分配。本院认为，原告提交的第一、二证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信；对第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年12月被告姜玉芳找原告父亲借款，后原告于2016年1月4日向被告账户转款500000元，约定借款期限为6个月，自2016年1月4日至2016年7月4日，约定月利率为2.5%，按月付息，被告支付利息至2016年9月4日，后未再支付利息。2017年7月12日原、被告商定借款期限延期至2018年1月4日，并确定2016年9月4日至2017年6月30日被告尚欠利息117666元（按月利率2.5%计算）。2018年7月22日被告向原告出具还款承诺书，承诺于2018年9月30日归还借款。现原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1.判令被告姜玉芳立即归还原告借款本金500000元及从2016年9月4日起至清偿之日的利息（2016年9月4日至2017年6月30日共欠利息117666元；2017年6月30日至2019年12月31日按月息2%计算利息，共欠利息300000元，合计共欠利息417666元，本息合计917666元）；2.案件受理费由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法、有效，被告未按约定偿还借款本金及利息，系违约，故原告要求被告偿还借款本金500000元的主张，本院予以支持。原告主张被告支付2016年9月4日起至借款清偿之日止的利息，其中原告主张2016年9月4日至2017年6月30日的利息117666元，按月利率2.5%计算，违反法律规定，本院不予支持，本院支持被告按月利率2%向原告支付自2016年9月4日起至借款清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨福辉借款本金500000元，并支付自2016年9月4日起至借款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。案件受理费6488元，由被告姜玉芳负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年五月八日书记员  杨耀开
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢125号天津市规划和自然资源局静海分局：天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人季洪伟行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118行审5号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2020）津0118执恢125号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年五月十三日书记员  刘 冲
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执21号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：唐萍，女，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与唐萍国内非涉外仲裁裁决一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22481号裁决书确定的义务,即归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金13000元、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月4日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费220元、案件受理费145元及迟延履行期间的债务利息。2020年1月14日、4月27日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人唐萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年5月6日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向我院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初435号原告：罗本义，男，1942年7月2日出生，住建水县。被告：蒋毅，男，1965年10月13日出生，住建水县。原告罗本义诉被告蒋毅相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗本义、被告蒋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗本义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告拆除并填平侵犯原告相邻权的违章建筑（化粪池），排除妨碍；2、请求人民法院判令被告限期清除侵犯原告相邻权的堆放在两家相邻空地上的废弃块等建筑垃圾；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告均系建水县西庄镇马坊村委会下汤村两家相邻村民。其间相邻有一块空地，于60年代，被告之父亲就在其家住房西侧开了一道侧门后，又在该空地上开挖了一个粪草塘，由于当时原告尚未建房，故未提出异议。2017年被告建盖新宅时，认为该空地属其家宅基地范围。擅自将盖房拆除的废旧砖块及建筑垃圾堆放在与原告相邻的空地上，堆至与原告家屋顶平行的高度，造成原告家人身及财产安全的隐患。且由于建筑垃圾堆放阻塞排水及砖块吸水导致原告房屋墙体受潮，并造成原告8袋谷子发霉。原告多次要求被告搬走，被告均不理会。2020年2月，被告在没有任何合法报建手续的情况下，又将其老宅与原告房屋相邻空地上的那个粪草塘拓宽拓深，改建扩建为化粪池，距原告房屋外墙皮不足1米，深度仅0.5米以上，并欲在其上建盖猪圈。不符合相关城乡建设和住房关于化粪池设置的规定，排污根本不达标。被告的化粪池水平面高于原告房屋地面，污水甚至还会渗透进入原告屋内地面，给原告房屋安全造严重危害，也严重影响原告家庭人员的生活、健康。经村镇三级调解，被告拒不接受，继续施工。为此，原告向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费。被告蒋毅辩称：被告是响应乡政府的号召建盖化粪池的。在1953年被告家的房产证上就有这个厕所了。现在我们仅是在原来猪圈、厕所的基础上改造成化粪池，并没有再建猪圈。堆放的砖块属实，堆放时被告已在下面修建了排水沟，从来就没有出现原告说的被水淹的问题。堆放的砖块被告可以搬走。原告说的化粪池标准，那是城区标准，不符合农村的情况。故请求驳回原告的诉讼请求。根据现场勘查，庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告均系建水县西庄镇马坊村委会下汤村相邻村民。两家相邻处有一块空地，原告因被告在两家相邻空地上建盖化粪池，被告并把建房拆卸的废旧砖块堆放在与原告家房屋紧贴墙体平行高度的位置，认为被告的行为造成原告家人身及财产安全的隐患。故向本院起诉，要求被告搬走堆放的废旧砖块，拆除并填平违章建筑（化粪池），排除妨碍。本院现场勘验时，经原被告双方一致签字确认堆放的废旧砖块长1.1米、宽90分、高1.1米范围，被告承认堆放废旧砖块属实，故被告堆放砖块造成原告家安全隐患的事实，本院依法确认。经现场勘验和庭审举证质证，化粪池位置在被告提交的其房产证上所载明的范围内，新建盖的化粪池长2.6米，宽处1.19米，靠邻原告家方向处宽1.13米，高1.33米。诉讼中，原告未提交被告堆砖块、建盖化粪池造成原告家8袋谷子发霉以及墙体受潮的证据。农村化粪池建盖标准是否违章，应由环保等相关部门作出评估处理，原告也未提交有关涉案化粪池属违章建筑物的事实依据，故原告关于谷子发霉以及墙体受潮起诉陈述，本院依法不予采信。本院认为，相邻关系是相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。权利人在行使自己权利时，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。本案中，被告承认堆放废旧砖块紧贴原告家墙体属实，故原告起诉被告限期清除堆放在两家相邻空地上的废弃砖块，理由成立，原告的此项主张，本院依法予以支持。关于原告诉请被告填平违章建筑物（化粪池），因原告未提交被告建盖化粪池造成原告家8袋谷子发霉以及墙体受潮的证据，缺乏造成损害的事实依据。另外，农村化粪池建盖是否违章，应由环保等相关部门作出评估处理，原告也未提交有关涉案化粪池属违章建筑物的事实依据，故原告主张拆除并填平侵犯原告相邻权的违章建筑（化粪池），排除妨碍的理由不成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告蒋毅于本判决生效之日起三日内将堆放在与原告罗本义家墙体相邻处的长1.1米、宽90分、高1.1米范围内的废旧砖块搬开，不得妨碍原告家的墙体。二、驳回原告罗本义的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒋毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇二〇年五月二十日书记员  陈 浆
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保221号 申请人：江炳军，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：江崇礼，男，1948年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：舒銮容，女，1948年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：江少程，男，1994年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：张东，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：孙艳飞，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理江炳军、江崇礼、舒銮容、江少程与张东、孙艳飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人江炳军、江崇礼、舒銮容、江少程于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张东、孙艳飞的银行存款88万元或查封、扣押其他等值财产。案外人任军以其位于德阳市河东区××街××号兴满庭院1栋2-4-2号（房权证号：德阳市房权证河东区字第0××3号）的房屋为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张东、孙艳飞名下银行存款88万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十三日 书记员 曹红梅（代）
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执897号 申请人门某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人包头某股份有限公司，住址：内蒙古自治区包头市。 法定代表人王某，该公司董事长。 本院在执行门某申请执行包头某股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）278号仲裁裁决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 四、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行 人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1083号 被执行人：童明明，男，1983年5月生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省马鞍山市和县。 被执行人童明明罚金一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2019）皖05刑终299号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人童明明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为300000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  凌 花
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执904号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：吕玉华，男，1978年8月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：吕雪清，女，1978年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1103民初3163号龙工（上海）融资租赁有限公司诉吕玉华、吕雪清融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 敏
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初210号 原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9115020470123503X6。 法定代表人：陈青平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琨。 委托诉讼代理人：寇琳娜。 被告：韩冬，男，1979年10月12日，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告韩冬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案件审理过程中，原、被告自行和解，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已预交4242元，退还原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司4242元。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  高晓蕊 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4876号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：冯士玲，女，1994年1月16日生，壮族，身份证住址广西蒙山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人冯士玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12468号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款41406.96元及其利息；案件受理费由被执行人冯士玲负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4876号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执368号之一 申请执行人:广州市海珠区东隆纸业经营部，住所地广东省广州市海珠区石溪村蚝壳东街**之19。 经营者：黄显东。 委托代理人：王五昌、杨正雄，均是广东正平天成律师事务所律师。 被执行人:孙超，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告广州市海珠区东隆纸业经营部诉被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）粤0105民初5930号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区东隆纸业经营部于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人孙超支付货款36400元及利息（从2016年10月19日起以36400元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人广州市海珠区东隆纸业经营部申请执行的时候没有提供被执行人孙超的财产线索。 执行过程中，本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年5月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李昌杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1364号 被执行人：蔡连云，女，1983年6月30日出生，汉族，初中文化，个体，福建省泉州市安溪县。 申请执行被执行人蔡连云掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2019)苏0311刑初44号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月08日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查询（被执行人在监狱服刑）被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人蔡连云纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 肖成彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1553号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行，经营场所：嘉兴市南湖区七星街道星桥路**，统一社会信用代码：91330402146571770P。 负责人：沈林明。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：张良，男，1986年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王振华，男，1987年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：梁周，女，1988年11月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：吴萍萍，女，1986年7月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行因与被告张良、王振华、梁周、吴萍萍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月3日受理后，适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾晓红、被告张良到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行向本院提出诉讼请求：1.被告张良赔偿实现债权的费用2500元；2.被告王振华、梁周、吴萍萍对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月8日，张良向原告申请借款，并提供王振华、梁周为保证人，为此原告与其订立8711320170003632号《最高额保证合同》，约定王振华、梁周同意为原告向张良自2017年12月8日至2019年12月7日期间最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证担保。2017年12月11日，张良申请放货，与原告订立8711120170019556号《个人循环借款合同》一份，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款及权利义务等作了明确约定。合同生效后，原告依约放货100000元，履行了合同义务。另外，吴萍萍向原告出具保证函，约定同意为原告向张良在2017年12月11日至2019年12月7日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证。然，借款到期后，张良未按合同约定归还借款本息，仅在2020年1月17日归还借款本金45000元，于2020年3月2日归还借款本金2264.19元及利息1649.41元，于2020年4月4日归还借款本金4572.79元及利息770.45元。 被告张良称，借款属实，已清偿全部借款本息。 被告王振华、梁周、吴萍萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张良对证据不持异议，其余被告放弃质证，本院对原告所提交的证据均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，原告为实现债权支出律师费2500元。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告在透支消费后未及时归还相应款项的行为构成违约，理应承担违约责任。原告的诉讼请求均于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以作出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张良于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行实现债权的费用2500元； 二、被告王振华、梁周、吴萍萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告张良、王振华、梁周、吴萍萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 财产保全申请费1020元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行负担920元、被告张良、王振华、梁周、吴萍萍共同负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇二〇年五月二十四日 书记员  陆靖峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1365号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司,住深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元,统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：周晓华。 被执行人：夏福军，男,1979年10月10日生，汉族，住，住深圳市宝安区/div> 被执行人：邱娟英，女,1983年12月25日生，汉族，住，住深圳市宝安区/div> 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人夏福军、邱娟英借款合同纠纷一案中，中华人民共和国广东省深圳市深圳公证处作出的(2017)深证字第34050号《公证书》和(2017)深证字第114327号《公证书》公证债权文书已经发生法律效力，被执行人夏福军、邱娟英应履行支付4477490元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，本院已经依法查封了被执行人夏福军、邱娟英名下位于深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府2栋B座21A的房产（房产证号50004369**），查封期限自2017年11月2日至2020年11月1日止。在执行过程中，被执行人根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条之规定向本院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。 本院认为，本案被执行人已经向法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月八日 书记员  钱 英
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2329执17号之一申请执行人杨自芬，女，1973年9月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人李发元，男，1973年4月20日生，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，现住武定县。本院执行的杨自芬申请执行李发元合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）云2329民初869号民事判决书，申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务,被执行人李发元应给付申请执行人执行款15608.00元，执行费134.00元，但实际未履行。本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，通过法院执行办案系统查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下位于武定县的房产已经被本院查封，经核实该房产已经被拆迁；通过法院执行办案系统查询了查询被执行人机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人经法院传票传唤未按时到执行局，执行员多次实地执行未寻找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况和案件执行过程，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年五月二十五日书记员  戍乔宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2108号申请执行人：靳宝成，男性，1957年08月03出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郑双喜，男性，1959年07月31出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行靳宝成与郑双喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年五月九日书记员  韩 飞
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1784号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠,该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林建叶，男，1985年12月24日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区********************；确认的送达地址：阳江市江城区***********。公民身份号码441************813。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林建叶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告林建叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********688）透支款本金18326.87元、利息284.92元、违约金289.62元、手续费609.39元，合计19510.80元（上述款项计至2020年3月2日止，从2020年3月3日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、请求判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告林建叶于2017年9月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********688，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2017年9月26日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金18326.87元、利息284.92元、违约金289.62元、手续费609.39元，合计19510.80元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告林建叶没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年9月19日，被告林建叶向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********688，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告林建叶使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年3月2日，尚欠透支本金18326.87元，利息284.92元，违约金289.62元，手续费609.39元，合计19510.80元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林建叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林建叶在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********688）透支款本金18326.87元、手续费609.39元及利息、违约金［计至2020年3月2日止的利息284.92元、违约金289.62元，从2020年3月3日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元（原告已预缴），由被告林建叶负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年四月二十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执954号 张志强、王海军： 张志强与王海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给张志强。至此，张志强向本院申请执行的（2019）甘1202民督181号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2369号申请执行人：张红星，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张红军，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：党建武，男，1965年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：龚菊花，女，1964年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1180号民事判决书，在执行申请执行人张红星、张红军与被执行人党建武、龚菊花追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人党建武、龚菊花支付申请执行人张红星代其偿还的借款100000、张红军代其偿还的借款90000元，承担案件受理费4100元、公告费480元、执行费2819元，执行标的共计197399元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人党建武在本院背负多起案件均未履行且下落不明，被执行人龚菊花因照顾患病之子不适宜采取强制执行措施。本院划拔被执行人党建武银行存款841元，被执行人党建武名下的车辆，申请执行人不申请本院予以查封。经向金融机构（包括网络银行）、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人张红星、张红军听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月十六日书记员  李 娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢113号申请执行人:申海潮，男，汉族，1953年10月20日出生，住濮阳市。委托代理人宋献林，男，汉族，1965年8月15日出生，住濮阳县。被执行人：韩学景，男，汉族，1965年9月出生，住濮阳市。被告李文政，男，汉族，1973年11月20日出生，住濮阳市。被告翟永强，男，汉族，1974年12月12日出生，濮阳县村民。本案执行申请执行人申海潮与被执行人韩学景、李文政、翟永强合同纠纷一案中，本院作出的（2005）华法民初字第478号民事判决书，双方执行协商和解，申请人撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2005）华法民初字第478号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月八日书记员  魏甜甜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4875号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：谭达任，男，1983年11月28日生，汉族，身份证住址广西平南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8344号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款13248.71元及其利息；案件受理费由被执行人谭达任负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查明登记在被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××东力牌摩托车一辆，因上述车辆为外地牌照，估值较低且处置费用大，经征询申请执行人意见同意暂不作进一步处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4875号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执803号之五 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县慧荣化肥种子商店，现住杜蒙县敖林西伯乡。 法定代表人：包慧荣 被执行人：刘勇胜，1973年03月09日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2028号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘勇胜名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1116号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人：张延宝，系该社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。委托代理人：杨建伟。代理权限为：特别授权。被执行人蒋义德，男，1984年5月18日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001198404186606。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与蒋义德金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）云0502民初3146号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋义德履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人蒋义德归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款95000元及支付相应利息；二、向本院缴纳案件受理费1191元、执行费1325元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋义德送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋义德至今未履行。经调查被执行人蒋义德名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人蒋义德名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人蒋义德的财产或财产线索，并申请对被执行人蒋义德限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人蒋义德限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十九日书记员 胡明君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1110号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人：张延宝，系该社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。委托代理人：杨建伟。代理权限为：特别授权。被执行人陈双香，女，1962年3月12日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001197202017586。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与陈双香金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）云0502民初2650号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈双香履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陈双香归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款50000元及支付相应利息；二、向本院缴纳案件受理费50元、执行费650元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈双香送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈双香至今未履行。经调查被执行人陈双香名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人陈双香名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人陈双香的财产或财产线索，并申请对被执行人陈双香限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈双香限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十九日书记员 胡明君
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初751号 原告：潘建斌，男，1974年7月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：唐建国，男，1979年8月24日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告潘建斌与被告唐建国承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建斌、被告唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付尚欠承包工程款57540元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年约定，甲方将钢筋绑扎工程承包给乙方，乙方依约将工程完工后，甲方拒不支付工程款。2015年9月11日，原、被告在劳动监察大队查明事实的基础上确认了尚欠工程款为79540元，并在劳动监察大队主持下达成了协议，约定分期支付上述工程款。但被告履行了22000元后，不再履行剩余款项，故原告诉至人民法院，望判如所请。 被告唐建国辩称，认可欠付原告工程款，暂时没有能力一次性支付。 本院经审理查明事实如下：2014年5月，原告潘建斌承包被告唐建国在青山区松石国际住宅小区18号楼（地下两层，地上**）钢筋绑扎工程。2015年9月11日，原、被告签订《工资支付协议》，双方确认了被告尚欠原告工程款79540元，并约定了给付方式：唐建国于2015年10月31日前支付潘建斌26000元，于2016年1月15日前支付潘建斌34000元，于2016年6月15日前支付潘建斌19540元。协议签订之后，被告未按照约定支付工程款，先后陆续履行了22000元，剩余款项57540元一直未给付。 以上事实，有原告提交的承诺书、《工资支付协议》等在案佐证，被告予以认可。 本院认为，原告潘建斌承包被告唐建国在青山区松石国际住宅小区18号楼（地（地下两层，地上**筋绑扎工程并依约履行了施工义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。双方于2015年9月11日签订《工资支付协议》，确认尚欠工程款79540元，后支付22000元，被告唐建国应将剩余57540元给付原告。故原告请求被告支付剩余承包工程款57540元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告唐建国给付原告潘建斌工程款57540元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，一审减半收取619元，原告潘建斌已预交，由被告唐建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2475号原告：李波，男，1983年3月25日生，汉族，住睢宁县。被告：周伟德，男，1962年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告李波诉被告苏州水奥商贸有限公司第三分公司、苏州水奥商贸有限公司、周伟德返还财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾霞独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告李波申请撤回了对苏州水奥商贸有限公司第三分公司、苏州水奥商贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李波、被告周伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还35000元款项，2、判令被告支付以35000元本金自2018年4月23日起按国家规定标准利率计算至实际归还之日止的利息。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年11月原告以苏州水奥商贸有限公司第三分公司名义承接了苏州赛祺建筑装饰工程有限公司在杭州瑞月公寓样板房的项目，双方约定管理费由原告承担，到账款项全部交付原告。苏州赛祺建筑装饰工程有限公司于2018年4月23日向被告支付45000元，原告多次催讨，被告仅支付10000元，尚有35000元未归还，故起诉至法院，原告明确要求苏州水奥商贸有限公司第三份公司负责人周伟德归还上述款项。被告周伟德辩称，其系苏州水奥商贸有限公司第三分公司负责人，45000元已收到，其已支付给原告10000元，尚欠原告35000元，其个人愿意归还原告35000元，但目前经济困难。本院认为，原告李波因没有资质，借用苏州水奥商贸有限公司第三分公司名义承接工程，原告李波和苏州水奥商贸有限公司第三分公司签订的资质借用合同应属无效。但合同虽无效，原告李波实际完成了工程，涉案款项也已支付，故原告李波有权请求参照合同约定支付款项。现苏州水奥商贸有限公司第三分公司负责人周伟德自愿归还原告未付款项35000元的行为属债务加入。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周伟德于本判决生效之日起十日内返还原告李波人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告周伟德负担（已由原告李波预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 顾霞二〇二〇年五月十六日法官助理 张望书 记 员 于悦
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1398号原告：赵海平，女,1976年9月18日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91630100679196432B,住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王素文，该公司法务专员。原告赵海平与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司(以下简称:世纪佳和公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海平的委托诉讼代理人王敏，被告世纪佳和公司的委托诉讼代理人王素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海平向本院提出诉讼请求:1、依法解除原被告签订的《认购书》;2、判令被告退还原告购房款747019元，支付资金占用费126370元（自2017年7月1日起至2020年4月10日止，按年利率6%计算）；3、判令被告承担违约金37350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告经协商签订《认购书》，约定由原告购买被告公司开发建设位于西宁市××区商铺一套,面积:13.88㎡,房屋总价947019元,分两期支付(第一期付款497019元;第二期付款450000元)。认购书还约定被告公司需在原告付清全款后60天内与原告签订《商品房买卖合同》。原告依《认购书》内容如期支付购房款947019元，被告却未与原告签订《商品房买卖合同》，2019年12月27日原告提出退房申请，双方约定被告于2020年3月31日前一次性退清，如逾期将承担应退房款本金的5%的违约金，但截至目前被告仅退还原告购房款200000元，对剩余购房款747019元迟迟不予退还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告世纪佳和公司辩称：我公司同意解除双方签订的《认购书》,退还原告的购房款747019元。对于原告主张的资金占用费不予认可，违约金具有补偿和处罚双重性质，请法庭综合考虑后进行判决。原告赵海平在庭审中向本院提交以下证据：证据一、《认购书》，证明原告所购房屋的总价款，并约定了签订合同的时间，被告未履行合同的义务，构成违约；证据二、收款收据、刷卡凭证、回款确认单，证明原告向被告支付了购房款947019元，履行了付款义务；证据三、水井巷广场（退定、退房）申请单，证明2019年12月27日被告违约，购房款无法一次性退还，双方就购房款退还进行约定，如逾期则按应退款项5%支付违约金。被告世纪佳和公司质证认为：对证据上述证据的真实性无异议，违约金已经是惩罚性赔偿，不应再支付相应的利息。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告世纪佳和公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告赵海平（乙方）与被告世纪佳和公司（甲方）就甲方开发的《水井巷广场》商品房事宜签订《认购书》，约定：乙方自愿认购甲方开发的《水井巷广场》29-2090商铺一套，预测建筑面积13.88㎡，单价94500元，房屋总价1311660元。折后单价68229元，折后总价947019元。乙方采用分期付款的方式购买商品房，2017年4月28日付款497019元，2017年6月30日付款450000元，被告世纪佳和公司需在原告付清全款后60天内与原告签订《商品房买卖合同》。截至2017年6月29日，原告付清购房款947019元，被告世纪佳和公司未按合同约定与原告签订《商品房买卖合同》。2019年12月27日，原告提出退房申请，双方在水井巷广场（退定、退房）申请单中约定被告世纪佳和公司于2020年3月31日前一次性退清，如逾期将承担应退房款本金5%的违约金，被告世纪佳和公司退还原告购房款200000元后，剩余购房款747019元未予退还。本院认为，原告赵海平与被告世纪佳和公司签订的《认购书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告赵海平已履行了向世纪佳和公司交付房款的义务，但是世纪佳和公司未按合同约定的期限与原告赵海平签订《商品房买卖合同》，世纪佳和公司的行为已构成违约，原告赵海平有权要求解除合同，现被告世纪佳和公司亦同意解除合同，故对该项诉讼请求，本院予以支持。涉案《认购书》解除后，被告世纪佳和公司应当向原告赵海平返还购房款747019元。关于原告主张的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故对原告的该项主张，本院予以支持。利息的数额为：122306元（747019元×6%÷365×996天）。关于原告主张的违约金，因双方约定如逾期退款则承担应退房款本金5%的违约金，故被告世纪佳和公司承担的违约金为37350元（747019元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（第四项）、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、原告赵海平与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司签订的《认购书》于2020年5月25日解除。二、被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵海平购房款747019元、支付利息122306元、违约金37350元，共计906675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6453元，由被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司负担（随同上述款项一并给付原告赵海平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇二〇年五月二十五日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3775号 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：熊彪，男，1956年8月26日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：许爱玲，女，1973年2月15日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人熊彪、许爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16722号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款60663.13元及其利息；案件受理费由被执行人熊彪、许爱玲负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款8802.58元，该案款在扣除执行费50元后余款支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人熊彪、许爱玲纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3775号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二Ｏ二Ｏ年五月二十五 书记员  钟基文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1498号申请执行人梁少波，男，1990年10月10日出生，汉族，住河北省。被执行人贾国良，男，1977年11月5日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人梁少波与被执行人贾国良承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁少波向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾国良银行账户存款41830元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月二十五日书记员  赵力莹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2041号广东东方麦田工业设计股份有限公司、北京幻响神州科技股份有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1281号民事判决书，被执行人北京幻响神州科技股份有限公司应当停止制造、销售、许诺销售侵害广东东方麦田工业设计股份有限公司专利号为ZL201621096517.6、名称为“带开袋口功能的手持式封口机”实用新型专利权的产品，并销毁库存侵权产品；向广东东方麦田工业设计股份有限公司偿付71540.00元及利息等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月26日立案强制执行。执行过程中，被执行人北京幻响神州科技股份有限公司已主动向本院账户交纳案款72513.00元，并提交了关于已经停止相关侵权行为的说明。本院已依法将71540.00元发给申请执行人，执行费973.00元已上缴国库。申请执行人已向本院递交案款收据和结案申请书。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办法官：陈汉森，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执452号之二十四申请执行人：张丽颖，女，1967年5月22日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：李海辉，男，1973年3月4日出生，满族，无业，住辽宁省。本院依据发生法律效力的（2020）辽0782民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款8.2万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人李海辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：划拨被执行人张玉龙名下存款8.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1032号 被执行人：张辉，男，1990年7月生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化程度，户籍地巢湖市，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人张辉罚金一案，本院作出的（2016）皖0503刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为12000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  凌 花
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3144号 申请人：四川峨边红星环保有限公司乐山分公司，住所地：乐山市中心城区滨江路汇景苑商住楼******。统一社会信用代码：91511100660262284D。 负责人：朱彬。 委托代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被申请人：乐山奥甘霖生物科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区剑锋乡新塘村**。统一社会信用代码：91511100MA63YDRTOR。 法定代表人：王长生。 原告四川峨边红星环保有限公司乐山分公司诉被告乐山奥甘霖生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川峨边红星环保有限公司乐山分公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人乐山奥甘霖生物科技有限公司的银行存款510000元。申请人四川峨边红星环保有限公司乐山分公司提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：650143018182020000××××）作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人四川峨边红星环保有限公司乐山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人乐山奥甘霖生物科技有限公司的银行存款510000元，冻结期限为1年。 案件申请费3070元，由申请人四川峨边红星环保有限公司乐山分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执881号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住，住所地：广西柳州市跃进路**办公楼**册号：450200200004845。 法定代表人：莫志明。 被执行人：柳州市威腾商贸有限公司，住所地：，住所地：广西柳州市跃进路**办公楼**450205200015414。 法定代表人：廖陵。 被执行人：柳州市农机供应有限责任公司，住所地：广西柳，住所地：广西柳州市跃进路**码：914502001986065683。 法定代表人：莫志伟。 被执行人：柳州市宏耘矿业有限责任公司，住所地：广西柳州，住所地：广西柳州市跃进路**办公楼**02200007303。 法定代表人：莫芳萍。 被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，住广西柳州市城中区，证件号码：45222319620603001Ｘ。 被执行人韦庆清，男，1970年11月10日生，住广西鹿寨县，证件号码：452223197011102057。 被执行人陆玉娟，女，1972年6月20日生，住广西鹿寨县，证件号码：45222319720620204Ｘ。 被执行人莫芳萍，女，1964年5月13日生，住广西柳州市城中区，证件号码：452223196405130021。 被执行人欧春海，男，1964年4月5日生，住广西柳州市城中区，证件号码：452223196404050011。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与广西泽鑫房地产开发有限责任公司、柳州市威腾商贸有限公司、柳州市农机供应有限责任公司、柳州市宏耘矿业有限责任公司、莫志伟、韦庆清、陆玉娟、莫芳萍、欧春海等人追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4060283元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122执881号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  莫淑丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执697号之一 申请执行人：杨建民，男，1971年5月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：临清市菲尔特保温有限公司，住所地山东省。 法定代表人：姜龙岩，该公司总经理。 被执行人：张连红，女，1970年8月7日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：姜广正，男，1991年9月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：姜龙岩，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：姜广鹏，男，1995年10月01日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：临清市菲尔特建筑机电安装有限公司，住所地山东省临清市刘垓子镇梁庄村。统一社会信用代码91371581073011691K。 法定代表人：张连红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨建民与被执行人临清市菲尔特保温有限公司、张连红、姜广正、姜龙岩、姜广鹏、临清市菲尔特建筑机电安装有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初866号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人姜广正、姜广鹏有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜广正名下位于临清市2单元503室及姜广鹏名下位于临清市7幢1单元1302室等二处房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  王园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1344号史改云、广州市护康医疗器械有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初3615号民事判决书，广州市护康医疗器械有限公司应向史改云支付20800元。因广州市护康医疗器械有限公司未履行该义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。执行过程中，申请执行人史改云向本院提交结案申请书，确认被执行人广州市护康医疗器械有限公司已向其履行全部给付义务，并向本院缴纳执行费212元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执159号 申请执行人陈同宾，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人徐宏国，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人陈同宾与被执行人徐宏国民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1、被告徐宏国于本判决生效后十日内偿还原告陈同宾现金25000元；2、驳回原告陈同宾的其他诉讼请求；案件受理费425元、公告费600元同，由被告徐宏国负担”。因徐宏国未按上述生效法律文书履行义务，陈同宾向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐宏国名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人徐宏国名下无房产登记信息。 3.查明被执行人徐宏国名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人徐宏国名下无股票（股权）信息。 5.查明被执行人徐宏国名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年3月12日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐宏国负有继续向申请执行人陈同宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  吴怀民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于金兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初2879号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行被告：烟台五城经贸有限公司被告：烟台伊莎莱布艺家居有限公司被告：烟台星梦教育科技有限公司被告：隋红红被告：韩玉报被告：程宏亮原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告烟台五城经贸有限公司、被告烟台伊莎莱布艺家居有限公司、被告烟台星梦教育科技有限公司、被告隋红红、被告韩玉报、被告程宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年五月十五日书记员  门小毓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3292号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。被告：胡红丽，女，1975年6月15日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告胡红丽（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市钤景物业管理有限公司撤回对被告胡红丽的起诉。本案诉讼费43元，已减半收取，由原告新余市钤景物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十五日法官助理李婉婷书记员李小武