广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16879号原告：李远添，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展宏，广东雅商律师事务所律师。被告：向桢，男，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告李远添与被告向桢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远添及其委托诉讼代理人李展宏到庭参加诉讼。被告向桢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金338200元及借款全额清偿前的利息20675元（其中80000元借款利息按合同约定的月利率3%计算，从2019年4月10日暂计至2019年7月1日算82天，共6560元；258200元借款利息按月利率2%计算，从2019年4月10日暂计至2019年7月1日算82天，共14115元），合计358875元；2.判令被告支付原告律师费36710元及诉讼保全险保费1500元，合计38210元；上述合计397085元。诉讼中，原告李远添增加一项诉讼请求：解除原、被告签订的《借款合同》、《还款计划书》。事实与理由：2018年11月22日，原告应被告请求向其出借258200元。2019年4月1日，被告再次请求原告出借80000元，并就该笔借款约定月利率3%的借款利息，被告承诺于每月10日偿还当月欠款利息，同日，原告和被告就80000元借款及258200元借款分别签订《借款合同》及《还款计划书》。截止到起诉之日，被告没有向原告清偿上述债务的本金及利息部分。原告与被告是相识多年的朋友，基于对朋友信任和帮助，原告两次向被告出借借款，但被告严重违反诚信原则，没有依约向原告还款。无奈，为维护合法权益，原告唯有依法向人民法院提起诉讼。原告李远添为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.被告支付宝账户名、支付宝转账记录；3.还款计划书；4.微信聊天记录；5.照片；6.委托代理协议、广东增值税普通发票。被告向桢未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李远添主张其与向桢是朋友关系，其向向桢出借消费款及澳门赌场筹码共258200元。2019年4月1日，经李远添追讨，李远添、向桢分别作为甲方、乙方，双方签订《还款协议书》，约定：鉴于甲方于2018年11月22日向乙方以现金方式出借258200元以供资金周转，乙方确认收到甲方出借的全部款项；乙方承诺于2021年10月1日前向甲方全部清偿258200元；甲、乙双方于2019年4月1日签订了《借款合同》（合同编号：2019040101），如乙方未能按合同清偿全部债务，甲方有权要求乙方即时清偿本计划书所涉的全部债务；乙方违反本协议约定义务的，须向甲方承担因主张债权所产生的必要及合理费用（包括但不限于律师费及甲方委托第三方承担诉讼保全担保责任的合理支出）。合同还约定了其他事项。李远添、向桢分别在甲方、乙方处签名捺印，李远添对向桢手持《还款协议书》及身份证予以拍照。同日，向桢因挪用了春秋国际旅行社的资金向李远添借款80000元，李远添、向桢分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），双方签订编号为2019040101的《借款合同》，约定：乙方由于资金周转需要，乙方向甲方借款80000元，乙方承诺于2019年12月1日前归还甲方；乙方自借款之日起每月按本金3%向甲方支付借款利息，每月10号前一次性支付当月利息；乙方违反本协议约定义务的，须向甲方承担因主张债权所产生的必要及合理费用（包括但不限于律师费及甲方委托第三方承担诉讼保全担保责任的合理支出）。合同还约定了其他事项。李远添、向桢分别在甲方、乙方处签名捺印，李远添对向桢手持《借款合同》及身份证予以拍照。合同签订后，李远添于2019年4月1日、4月2日通过支付宝分多笔共向向桢转账80000元。上述借款338200元（258200元+80000元）出借后，向桢于2019年4月23日通过微信向李远添偿还借款258200元中的借款本金8500元，后于2019年4月26日通过微信向李远添借款8500元，尚欠借款338200元未偿还。李远添经向向桢追偿未果，遂于2019年6月25日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，李远添为本案诉讼，于2019年6月12日与广东雅商律师事务所签订委托代理协议，支付律师费36710元。又查，李远添提交其与向桢的微信聊天记录，主要内容为：李远添（2019年4月12日，以下简称“李”）：兄弟啊，信用卡账单来了，你是真的不打算一点点都不先还点给我吗？向桢（以下简称“向”）：你要我有才行啊，大哥呀，过几天吧，有个学校出去旅游，我收了钱给你转点过去，先压着公司。向：过几天我转10000元给你，等我去收了钱。向（2019年4月16日）：发一个银行卡号，我转5000元给你。李（2019年4月17日）：记得要上进在公司工作啊，不要再亏空公款了，努力总有一天能赚回来的。李（2019年4月22日）：几十万借给你的，我都透不过去了，我的一切计划都打乱了，所以你应该跟你家人商量一下如何帮你解决的，你也知道我不是很富裕的人，这些钱基本都是银行贷款出来的。向：他们不帮我解决。李：你说的轻松，都快半年了，我都透不过去了，借给你几次了，都是为了救你的，弄到我现在欠银行一笔股债。向：我说了，你救我。我也不会赖你，无论是澳门还是后面的，目前这个情况，我真的很难。向（2019年4月26日）：我希望你能帮下我而已，不是要烦你。哪怕哪里可以借，我都愿意给几百利息。李：最少转多少你告诉我。向：8500元呀，我自己还要贴2000元进去。向：你什么时候能给我，现在可以吗？本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。向桢向李远添借款，李远添与向桢签订《借款合同》后通过支付宝向向桢转账80000元，该《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。关于李远添要求解除《借款合同》的请求。《借款合同》约定“自借款之日起每月按本金3%向甲方支付借款利息，每个月10日前一次性支付当月利息”，向桢在签订合同后未依约支付每月利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，向桢以其实际行为表明不履行债务，致使李远添签订合同的目的不能实现，依法应予以解除，但至本判决作出时还款期限已届满，故李远添要求解除双方签订的《借款合同》的请求已无必要，本院不予支持。关于《还款计划书》的效力。李远添主张其与向桢是朋友关系，借款258200元中有50000元是向桢在平时日常消费时所借，另外的208200元是双方在澳门时通过出借筹码的方式向向桢出借。虽然双方在事后签订了《还款计划书》，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定，根据李远添在庭审中的陈述及双方的微信聊天记录的内容，本案258200元中的208200元的借款是向桢在澳门赌场时向李远添所借的筹码，而不是向桢与李远添赌博所欠李远添的赌债，因此本院认定李远添在明知向桢借款系用于非法用途的情况下仍将款项出借给向桢，故根据上述法律规定，《还款协议书》中涉及在澳门出借筹码208200元的部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产,应当予以返还”的规定，故虽然双方之间208200元的合同无效，但向桢仍应将因该合同取得的借款本金208200元返还李远添。对于利息，因李远添在明知向桢借款系用于非法用途的情况下出借款项致使合同无效，其自身亦存在过错，其要求向桢支付利息的请求没有合同依据，应当自行承担利息损失，故本院对李远添要求向桢支付208200元的利息的诉讼请求不予支持。关于李远添要求解除《还款协议书》的请求。《还款协议书》约定“甲、乙双方于2019年4月1日签订了《借款合同》（合同编号：2019040101），如乙方未能按合同清偿全部债务，甲方有权要求乙方即时清偿本计划书所涉的全部债务”，向桢未按照《借款合同》的约定支付每月利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条约定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院对李远添要求解除《还款协议书》的请求予以支持。上述借款338200元出借后，向桢还款8500元后，又向李远添借款8500元，尚欠借款338200元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，向桢应立即向李远添偿还借款本金338200元，并赔偿李远添的利息损失。李远添主张利息的计算方法为：以258200元为基数，从2019年4月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算；以80000元为基数，从2019年4月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率3%计算。本院经审查认为，根据本院上述认定，李远添无权要求向桢支付借款208200元的利息。关于2508200元中的借款50000元的利息如何支付的问题。《还款协议书》未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李远添要求向桢从2019年4月10日起按月利率2%计算利息，没有事实与法律依据，故本院将利息的计算方法调整为：以借款本金50000元为基数，从起诉之日起即从2019年6月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。其次，关于借款80000元的利息问题。《借款合同》约定“乙方自借款之日起每月按本金3%向甲方支付借款利息”即年利率36%（3%/月×12个月），因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，李远添要求从2019年4月10日起计算利息，是其对自身权利的处分，本院予以照准，故本院将利息的计算方法调整为：以借款本金80000元为基数，从2019年4月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于律师费及诉讼保全担保费。《借款合同》、《还款协议书》约定“乙方违反本协议约定义务的，须向甲方承担因主张债权所产生的必要及合理费用（包括但不限于律师费及甲方委托第三方承担诉讼保全担保责任的合理支出）”，借款后，向桢未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担李远添为本案诉讼花费的相关费用。李远添为本案诉讼花费律师费36710元，本案的诉讼标的为342573元（338200元+6560元÷3%/月×2%/月），依据《广东省律师服务政府指导价》的规定，在收取基础费用1000-8000元的基础上再按争议标的额分段按比例累加计算收取，其中50000元（含50000元）以下免加收，50000元至100000元（含100000元）加收8%的律师费即4000元[（100000元-50000元）×8%]，100000元至500000元（含500000元）加收5%的律师费即12129元[（342573元-100000元）×5%]，合计24129元（8000元+4000元+12129元）故本院认定李远添要求向桢返还律师费36710元的请求超过《广东省律师服务政府指导价》律师收费最高限额规定，故本院将律师费调整为24129元。李远添未提交其为本案诉讼花费诉讼保全担保费1500元的证据，其要求向桢返还诉讼保全保险费1500元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李远添的诉求合理部分，本院予以支持。被告向桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告李远添与被告向桢于2019年4月1日签订的《还款计划书》；二、被告向桢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李远添偿还借款本金338200元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2019年6月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算；以80000元为基数，从2019年4月10日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算；；三、被告向桢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李远添返还律师费24129元；四、驳回原告李远添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元（原告李远添已预交），由原告李远添负担996元，由被告向桢负担6260元。被告向桢负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告李远添。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  安航岐二〇二〇年五月九日法官助理梁永凤书记员杨平丽