wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30481号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：彭健苗，系广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，系广东法丞律师事务所实习律师。被告：陈国浩，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，身份证号码：445************713。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈国浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金178600.03元；2.被告偿还从2019年4月10日起以178600.03元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的滞纳金；3.原告有权就被告抵押给原告的广汽本田牌小轿车（车牌号：粤W*****），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.被告支付律师费3000元；上述金额共计181600.03元；5.被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告作为出租人（抵押权人），被告陈国浩作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告陈国浩租赁原告广汽本田牌汽车一台（发动机号：3025242、车架号：LHGRC3848H8025206）；租赁期限为36个月，每月还款租金7441.67元；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为7号，第1期租金支付日是2018年4月7日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆交接单》上签字盖章，案涉租赁物已登记到被告陈国浩名下，机动车登记证书编号为440029235946。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了12期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法丞律师事务所律师诉至本院，原告向广东法丞律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告陈国浩逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余24期租金，每期应支付等额租金7441.67元，原告诉请剩余租金共计178600.03元合理。原告诉请律师费3000元，本院亦予以支持。关于滞纳金。《租金支付时间表》约定第1期租金支付时间是2018年4月7日，每月7日支付租金。原告主张实际是每月9日收取租金，故本院认定第1期租金支付时间为2018年4月9日。融资租赁合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，被告应于2019年4月9日支付第13期利息，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2019年5月9日起可要求被告支付第13期至第36期租金。融资租赁合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。原告主张滞纳金从2019年4月10日起算，因此滞纳金的计算方式为：以7441.67元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年4月10日计至实际清偿之日止；以178600.03元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年5月10日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金178600.03元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金178600.03元；二、被告陈国浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告陈国浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以7441.67元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年4月10日计至实际清偿之日止；以178600.03元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年5月10日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金178600.03元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告陈国浩名下广汽本田牌汽车一台（发动机号：3025242、车架号：LHGRC3848H8025206）享有抵押权，若被告陈国浩到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3932元（原告已预交），由被告陈国浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年五月二十六日书记员 黄一聪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院               执行裁定书                  （2020）兵0901执52号   申请执行人：李新敏，女，汉族，1966年4月30日出生，第九师167团职工，住167团。   被执行人：孙虎，男，汉族，1966年2月28日出生，个体，住第九师169团。   本院在执行申请人李新敏与被执行人孙虎民间借贷纠纷一案中，2020年5月9日双方当事人自愿达成执行和解协议：执行案款28275元，执行费354元，被执行人孙虎于2020年9月30日前履行完毕。   经查，申请执行人李新敏与被执行人孙虎达成的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901执52号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 冯  磊   审判员 刘  英   审判员 格 日 勒   二○二○年五月九 日     书记员 张  江
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执410号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：李明军，男性，1967年09月20日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：孙玉镯，女性，1965年11月11日出生，汉族，住西宁市城中区。被执行人：范长江，男性，1968年06月01日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王方方，女性，1983年01月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：李朝洁，男性，1961年01月27日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：陈贵希，男性，1965年08月05日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：王桂英，女性，1965年03月01日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李明军、孙玉镯、范长江、王方方、李朝洁、陈贵希、王桂英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2469号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李明军、孙玉镯、范长江、王方方、李朝洁、陈贵希、王桂英的银行存款799650元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李明军、孙玉镯、范长江、王方方、李朝洁、陈贵希、王桂英相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年五月二十九日书记员  李士杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1372号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭有豪，男，1978年7月14日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县（以上均为自报）。因本案于2020年1月8日被羁押，同年1月9日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，2020年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被中山市公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]941号起诉书指控被告人彭有豪犯危险驾驶罪，鉴于被告人彭有豪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月8日23时许，被告人彭有豪醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市某商城对开路段处时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人彭有豪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为87.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人彭有豪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭有豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭有豪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人彭有豪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭有豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十二日书记员  关政陈茵铭
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执427号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：邢开青，男，1984年2月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与邢开青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢开青的银行存款200万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年五月十八日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2406号 原告：杨中生，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 被告：常熟鲜行者餐饮有限公司，住所地常熟市海虞南路**江南大厦**201-1。 法定代表人：孟登峰。 原告杨中生与被告常熟鲜行者餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨中生、被告常熟鲜行者餐饮有限公司法定代表人孟登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20228元；2、被告支付原告货款利息（以20228元为基数，按银行贷款利率从2019年7月23日起计算至实际支付之日为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应龙虾，后被告确认结欠货款20228元并承诺于2019年12月30日前付清，违约按国家标准支付滞纳金，后被告至今未付，故原告起诉至法院。 被告常熟鲜行者餐饮有限公司辩称，欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买龙虾。2019年7月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：常熟鲜行者餐饮有限公司欠龙虾供应商杨中生2019年5月、6月龙虾款20228元，于2019年12月30日前付清，如违约按国家标准给予滞纳金补偿。后被告逾期未能支付货款，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条、对账明细、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约全面适当地履行合同义务。现原告主张被告应给付原告货款20228元，事实清楚、证据充分，被告亦认可，故本院予以支持。原告还主张利息（以20228元为基数，从2019年7月23日起至实际支付之日止按银行贷款利率计算），根据欠条约定的付款期限，本院认定利息应自2019年12月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告常熟鲜行者餐饮有限公司给付原告杨中生货款人民币20228元并支付利息（自2019年12月31日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告杨中生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币153元，由被告常熟鲜行者餐饮有限公司负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  黄秋艳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3769号申请执行人：赵杰，男，1981年5月17日出生，汉族，市民，初中文化，住永城市。被执行人：谢宏伟，男，1971年10月10日出生，汉族，市民，初中文化，永城市口。本院在执行赵杰与谢宏伟公路货物运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初391号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢宏伟负有继续向申请执行人赵杰履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  史 霞审判员  谢长青二〇二〇年五月七日书记员  王 明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4314号申请执行人：孙东东，男，1954年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙占一，男，1917年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市江苏省昆山市。被执行人：孙东明，男，1956年12月4日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：孙云杉，男，1987年8月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人孙东东与被执行人孙占一、孙东明、孙云杉请求确认调解协议效力一案，该案(2020)苏0583民特51号已经发生法律效力。由于被执行人孙占一、孙东明、孙云杉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙占一、孙东明、孙云杉银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢66号被执行人姚某，男，1984年2月10日生，汉族，住河北省平乡县。本院在执行被执行人姚某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初272号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年2月24日立案执行：被告人姚某“罚金人民币二万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人姚某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年2月25日、3月13日、4月29日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息；根据执行系统显示，被执行人名下曾有车牌号为冀Ｅ×××**的长安牌小型汽车在刑事审判庭审理期间于2019年8月6日变更至姚某名下。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年4月29日对被执行人姚某限制高消费。五、本院于2019年4月29日将被执行人姚某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；本案在刑事审判庭审理期间被告人名下车辆发生变更登记，刑事审判庭移送执行时未依法移送财产调查及控制情况信息，进入执行程序后未发现可供执行财产，目前被执行人姚某尚在羁押期间，刑期至2022年11月27日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年五月三十日书记员 魏   慧   芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4893号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈水生，男,1981年7月18日生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18720号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款29564.43元及其利息；案件受理费由被执行人陈水生负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈水生纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4893号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月七日 书记员  杨晓妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蒋波，男，1987年1月29日出生，汉族，住，住所地江苏省靖江市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3356.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额70000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月28日转账58590元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款64018.37元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月21日，被告尚欠借款本金3356.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3356.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1998号之十二 申请执行人：胡升，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈翔，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人胡升与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日发出执行通知书，责令被执行人陈翔履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈翔的邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁烨
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执682号之二 申请执行人：凌光兰，女，1969年10月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁会贤，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：吕有为，男，1955年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽省万友棉业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区，统一社会信用代码913402077408640150。 法定代表人：吕孝年，执行董事。 关于凌光兰与丁会贤、吕有为、安徽省万友棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初12174号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人丁会贤的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28815号原告：佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂。投资人：肖志洪。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市德兴源电器有限公司。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男。上列被告的共同委托诉讼代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。原告佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂（以下简称虹顺厂）与被告佛山市德兴源电器有限公司（以下简称德兴源公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，陈某1于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年12月21日裁定驳回陈某1对本案管辖权提出的异议，陈某1不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2020年2月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。虹顺厂的委托诉讼代理人段兰，两被告的共同委托诉讼代理人宋伟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹顺厂向本院提出以下诉讼请求：1.德兴源公司向虹顺厂支付货款824425.77元及从2019年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息；2.德兴源公司向虹顺厂支付律师费10000元；3.陈某1在德兴源公司应承担的范围内承担连带清偿责任。庭审中，虹顺厂明确利息按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算。事实与理由：德兴源公司向虹顺厂采购电线，德兴源公司向虹顺厂开具支票支付部分货款，但因账户余额不足，无法兑付。后德兴源公司于2019年9月20日向虹顺厂出具还款协议确认截至2019年9月5日尚欠虹顺厂货款854425.77元。协议签订后，德兴源公司向虹顺厂支付了30000元货款，截至起诉之日，德兴源公司尚欠824425.77元。陈某1作为德兴源公司的保证人对德兴源公司应承担的债务承担连带保证责任。两被告辩称，德兴源公司拖欠虹顺厂货款是事实，但具体数额双方并没有明确对账，该还款协议和保证书是两被告在虹顺厂的胁迫下签订。虹顺厂要求支付利息和律师费没有法律依据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：德兴源公司向虹顺厂采购电线，德兴源公司向虹顺厂开具了5张中国银行支票（NO.39010373、NO.39060921、NO.39060905、NO.39060903、NO.39110732）支付部分货款，但均因账户余额不足，无法兑付。2019年9月20日，虹顺厂与德兴源公司签订《还款协议书》，确认截至2019年9月5日，德兴源公司尚欠虹顺厂货款854425.77元，德兴源公司从2019年9月起每月30日前支付30000元至35000元，逾期虹顺厂将采取申请强制执行。协议签订后，德兴源公司向虹顺厂支付了30000元，尚欠824425.77元。2019年11月10日，陈某1签订《保证书》，自愿对德兴源公司的债务承担连带保证责任，保证期限至德兴源公司清偿824425.77元为止。另，虹顺厂因本案支出律师费10000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，虹顺厂主张德兴源公司拖欠货款824425.77元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。德兴源公司抗辩双方未进行对账，但又未提供证据证明其付款情况，本院对其抗辩不予采纳。双方约定德兴源公司分期付款，现德兴源公司逾期支付的款项已超过总欠款的五分之一，虹顺厂请求德兴源公司支付剩余货款824425.77元，符合法律规定，本院予以支持。虹顺厂请求从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定德兴源公司逾期付款需承担虹顺厂因实现债权支出的律师费，对虹顺厂请求德兴源公司支付律师费10000元，本院不予支持。虹顺厂请求陈某1对德兴源公司的债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定且未超出保证期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市德兴源电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂支付货款824425.77元及以实际未付货款为本金自2019年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计付利息；二、陈某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取6087.88元（佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂已预交），由佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂负担72.88元，由佛山市德兴源电器有限公司、陈某1负担6015元并应于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年五月八日书记员  廖嘉颖
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执8号之六 申请执行人：王全，男，汉族，1983年2月26日出生，住山西省临汾市。 被执行人：乔凯凯，男，汉族，1984年7月16日出生，住浮山县。 关于申请执行人王全与被执行人乔凯凯买卖合同纠纷一案浮山县人民法院做出的(2019)晋1027民初130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人乔凯凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人乔凯凯在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币923.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 霖 二〇二〇年五月六日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1471号原告：徐良国,男,1976年12月26日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。原告：车智飞,女,1981年5月10日出生,汉族,住址同上。被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。法定代表人:刘桂平。委托诉讼代理人：向家礼。第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：代林。原告徐良国、车智飞与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良国，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐良国、车智飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3020元整,利息65元整（利息按银行活期利率，从交付之日计算至返还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2014年12月15日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,依照约定原告支付全部购房款,2016年12月31号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500元,电入户费520元。原告认为,被告从事房地产开发,前述费用属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。为维护原告的合法权益,特诉来贵院。望判如所请。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区，该商品房总价款为236489元，合同签订后，根据被告的委托，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，合计3020元。此后，原告诉至本院。另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。因此被告委托第三人向原告收取的涉案费用属于违约行为，第三人代被告收取涉案款项产生的法律责任应由被告承担，故原告要求被告退还涉案款项3020元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告徐良国、车智飞“三通费用”3020元；二、驳回原告徐良国、车智飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年五月十三日书记员  周 猷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4842号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：龚玲江，男,1991年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13872号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款12877.39元及其利息；案件受理费由被执行人龚玲江负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月27日查封被执行人龚玲江名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人龚玲江纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4842号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓妮
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2019）晋0108刑初297-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人宋虎增，男，1974年5月15日出生于河南省，汉族，中共党员,专科文化，山西金九建筑集团公司负责人，住山西省晋城市。2019年7月2日因涉嫌非法获取国家秘密罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市人民检察院批准于2019年7月17日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]321号起诉书指控被告人宋虎增犯非法获取国家秘密罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉，于2020年3月3日以并尖检一部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书补充起诉。本院在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 温丽仙人民陪审员 王 丹 二〇二〇年五月二十八日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢372号申请执行人：谈建军，男，1966年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：李溪，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：阙静雅，女，1986年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人谈建军依据江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初1914号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日恢复立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年11月14日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许谈建军撤销强制执行申请，终结(2017)苏0583民初1914号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而(2017)苏0583民初1914号终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  蒋淳纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2076号 申请人：牛雪婷,女,汉族1992年1月13日出生,住安徽省寿县； 被执行人：安徽柏力健身健康产业投资有限公司,住合肥市瑶海区东大街**闽商国贸中心****301,法定代表人董海罗。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第95号民事判决书，已经发生法律效力,但被执行人安徽柏力健身健康产业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽柏力健身健康产业投资有限公司银行存款36304元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  单春宇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保577号 本院立案保全的申请人吴殿同与被申请人徐祗亮民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督25号申请人：刘兰英，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人刘兰英于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人刘兰英称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年9月的工资共计1940元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款1940元。本院经审查认为，申请人刘兰英的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘兰英工资款1940元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人刘兰英预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人刘兰英支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6192号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市年泳电子有限公司，社会统一信用代码91440300595694944E，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******。 法定代表人赵安平。 在被执行人深圳市年泳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27520号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27520号决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜 毅
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执545号之一申请执行人：河南省开封市中级人民法院。被执行人：河南泰宏纺织有限公司，住所地：开封市金明区杏花营乡杏花营村。统一社会信用代码：91410000791938483B。法定代表人：陈武斌，该公司经理。本院在执行本院民事审判庭移送执行河南泰宏纺织有限公司追缴诉讼费一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一审案件受理费367159元，由河南泰宏纺织有限公司承担。因被执行人河南泰宏纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2019年11月6日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向本案实现金钱债权的实施执行法院发出执行通知书，协助扣缴被执行人应缴纳的案件诉讼费。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人河南泰宏纺织有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰宏纺织有限公司负有缴纳案件诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  杨广涛
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保128号之一申请人：张希武，男，1964年4月23日出生，汉族，双台子区教师进修学校职工，住辽宁省盘锦市双台子区育红小学家属楼****。被申请人：张洪某，女，1968年7月12日出生，汉族，双台子区育红小学教师，住辽，住辽宁省盘锦市双台子区延风社区div>申请人张希武与被申请人张洪某财产保全一案，本院于5月25日做出的（2018）辽1102民初380号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初354号原告:郑州银行股份有限公司五里堡支行，住所地:郑州市**京广南路**。法定代表人:张亦华，行长。委托诉讼代理人：姜春，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：河南汉王珠宝有限公司，住所郑州市管城回族区紫荆山路****楼**。法定代表人:张秀云。被告：中原华夏珠宝有限公司，住所，住所郑州市航空港区四港联动大道与S102省道交汇西南台湾科技园****div>法定代表人:侯烘钊。被告：河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司，住所郑州市，住所郑州市管城回族区紫荆山路****楼**>法定代表人:张伟。被告：李金鹤，女，汉族，1966年4月3日生，住址河南省禹州市，住址河南省禹州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：程伟华，女，汉族，1976年5月31日生，住址郑州市金水区，住址郑州市金水区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张秀云，女，汉族，1970年7月21日生，住址郑州市管城回，住址郑州市管城回族区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张国汉，男，汉族，1973年9月13日生，住址郑州市管城回，住址郑州市管城回族区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张伟，男，汉族，1990年9月15日生，住址郑州市管城回，住址郑州市管城回族区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：侯烘钊，男，汉族，1980年8月30日生，住址河南省禹州市，住址河南省禹州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吉丽华，女，汉族，1980年12月15日生，住址河南省禹州市，住址河南省禹州市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理郑州银行股份有限公司五里堡支行诉河南汉王珠宝有限公司、中原华夏珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、李金鹤、程伟华、张秀云、张国汉、张伟、侯烘钊、吉丽华金融借款合同纠纷一案后，被告吉丽华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在河南省禹州市，因在郑州工作才暂住在郑州市管城回族区，因此吉丽华的经常居住地为河南省禹州市，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所，本案应由被告住所地人民法院管辖移送河南省许昌市中级人民法院审理。本院经审查认为，吉丽华与郑州银行股份有限公司五里堡支行签订的《最高额保证担保合同》第十三条中明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，按以下第一种方式解决：在甲方（郑州银行股份有限公司五里堡支行）住）住所地人民法院以）住所地人民法院以诉讼方式解决”案原告郑州银行股份有限公司五里堡支行住所地为郑州市××区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告吉丽华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年五月二十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3324号 原告：覃某，男，1984年6月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：成某，男，1978年4月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 第三人：南宁某物业服务有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：张某。 本院于2020年4月28日立案受理原告覃某与被告成某、第三人南宁某物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告覃某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 欢 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2454号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许伟民，男，1995年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许伟民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18574.8元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月3日尚欠本金余额7742.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7742.81元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许伟民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7742.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告许伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1699号申请执行人：北京京溪友联科技有限公司，统一社会信用代码9111010878550788X5，住所地北京市海淀区阜石路****楼****。法定代表人：周永军。被执行人：江苏瑞科停车系统科技有限公司，统一社会信用代码91320413085915559F，住所地常，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园区长泰路**v>法定代表人：王建华。关于北京京溪友联科技有限公司与江苏瑞科停车系统科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏瑞科停车系统科技有限公司银行存款人民币111727.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 澍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执417号之一 被执行人孙立东，男，1978年10月16日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人孙立东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙立东在华夏银行11×××44账户内存款人民币11141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十三日 书记员  关智昊
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执恢20号之二 申请执行人：方玉，女，1992年11月7日出生，住所地京山市。 被执行人：京山艳阳文化传媒有限公司，住所地京山市新阳大道（丹桂花卉城**楼）。 本院在执行申请执行人方玉与被执行人京山艳阳文化传媒有限公司劳动争议一案中，责令被执行人京山艳阳文化传媒有限公司向申请执行人方玉支付损失111950元，负担申请执行费1579元。执行中，被执行人已履行50000元，余款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下： 划拨被执行人京山艳阳文化传媒有限公司在金融机构的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  游新平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 楚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11128号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘培勇，男，1984年4月1日出生，汉族，住，住所地福建省永春县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘培勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6414.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月27日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5453.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月31日，被告尚欠借款本金6414.71元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘培勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6414.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1411号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，1976年8月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，1982年2月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：赵建忠，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、赵建忠劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终756号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人王**兵、张公明申请再审所提一审法院审判程序违法的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，再审申请人均出庭，程序合法。王**兵、张公明认为本案经两次开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由，不能成立。关于付良永及阿色沙沙、吉木木呷对欠付赵建忠的劳务费是否应当承担连带责任的问题。经查，原审中王**兵、张公明、付良永虽承认三人合伙，但本案系劳务合同纠纷，合伙关系应由王**兵、张公明、付良永另行解决，与本案无关。本案中，阿色沙沙、吉木木呷作为案涉《房屋修建承包合同》的甲方，与赵建忠并不具有劳务合同关系，其二人虽将案涉工程承包给不具有劳务用工资质的王**兵、张公明，但双方之间的工程款尚未结算，是否差欠工程款尚不能确定，故王**兵、张公明认为付良永及阿色沙沙、吉木木呷应当连带支付所欠赵建忠劳务费的主张不能成立。综上，王**兵、张公明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷昀林
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执459号之二 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政中**桂粮大厦。 负责人：张琴，行长。 被执行人覃丽珠，女，1992年6月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈秀华，女，1957年7月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被执行人覃丽珠、陈秀华金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，指定该案由我院执行，我院已依法立案执行。 在执行中查明，被执行人覃丽珠名下位于南宁市××民族大道××号荣和山水美地东盟国际Ｂ座***号有不动产（房权证号：邕房权证字第××号），该房产已抵押给中国银行股份有限公司南宁市建政支行（第一顺位）、广西恒大融资性担保有限公司（第二顺位）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人覃丽珠名下位于南宁市××民族大道××号荣和山水美地东盟国际Ｂ座**号的不动产（房权证号：邕房权证字第××号）； 二、责令被执行人覃丽珠自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出在上述被查封、拍卖的不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月九日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1424号 玉林市光大房地产开发有限公司、朱开聪： 申请执行人朱开聪与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1561号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1380号之一申请执行人：山东地永电力环保科技有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇贾黄村，统一社会信用代码913703061643841431。法定代表人：张华，总经理。被执行人：天津港保税区利丰源投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****，统一社会信用代码911201187384926544。法定代表人：蔡汉光，董事长。本院于2020年2月3日立案执行申请执行人山东地永电力环保科技有限公司与被执行人天津港保税区利丰源投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为货款及质保金130547元及利息，案件受理费3158元。2020年3月31日本院向被执行人天津港保税区利丰源投资有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人天津港保税区利丰源投资有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月25日本院向被执行人天津港保税区利丰源投资有限公司法定代表人蔡汉光发出限制消费令，并于2020年4月26日将被执行人天津港保税区利丰源投资有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 王富贵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执92号之三申请执行人：朱某某，女，1975年8月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：潘某某，男，1967年2月20日出生，汉族，住汝州市。朱某某与潘某某民间借贷纠纷中，本院作出的（2019）豫0482民初5833号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘某某应偿还朱某某借款30万元及利息、诉讼费用，因潘某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知查询被执行人名下的财产，但查询到被执行人潘某某无银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险。但内网显示被执行人名下有豫Ｄ×××**号江铃全顺牌汽车一辆，本院裁定查封该车辆，实地到汝州市车管所查封时被告知该车辆不存在而未查封。3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人潘某某名下无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人潘某某名下有多处不动产，该不动产现已采取查封措施，但该房产已被其他法院或本院其他案件先前查封，本案属轮候查封。5、向被执行人潘某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人潘某某发出失信决定书，并依法将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月九日书记员  许世明
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1524号 原告：何正洪，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗圣理，四川昊川律师事务所（实习）律师。 被告：敬小波，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何正秀，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何正洪与敬小波、何正秀合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正洪的委托诉讼代理人王太然、罗圣理，被告敬小波、何正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告合伙欠款70000元，并从2019年4月22日起按年利率6%计付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原与二被告系亲属关系，双方于2018年合伙做生意。2018年10月23日，原告与被告敬小波结算后，被告敬小波向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何正洪275860元，其中20万元十日内付清；后期75860元半年内付完”。嗣后，被告偿还了205860元，对余下70000元未予偿还。原告催收未果，故提起诉讼。 被告敬小波、何正秀辩称：我们与原告之间不是借贷关系，而是合伙关系。我们与原告合伙在成都做生意，原告中途退股，我们与原告结算后，给原告出具了欠条。其后，我们即使在经营亏损中也陆续还了被告一部分钱，还欠70000元未付是事实。现在因我们经营不善，欠原告的钱我们会尽力偿还。 原告何正洪围绕其诉讼请求，向本院提交了原告及二被告的身份信息各一份、《退伙协议书》原件一份、《借条（欠条）》原件一份等证据，二被告未提交证据。对上述证据中真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2018年在成都市合伙做生意。2018年10月23日，原告与被告敬小波经协商后签订了《退伙协议书》一份，约定双方分开经营。同日，被告敬小波向原告出具《借条（欠条）》一份，内容为：“今借到（欠到）何正洪275860元正，大写贰拾柒万伍仟捌佰陆拾元。其中：贰拾万于十日内付清，后期柒万伍仟捌佰陆拾元在半年内付完。敬小波2018年10月23日”。嗣后，二被告陆续向原告支付了205860元，对余下的70000元至今未予清偿。 另查明，被告敬小波、何正秀系夫妻关系，本案诉争欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告与与被告敬小波退伙后，经双方结算后，二被告未向原告清偿合伙结算欠款70000元的事实，有原告提交《退伙协议书》原件一份、《借条（欠条）》原件一份为证，且二被告在庭审中均认可该事实，故本院对此予以确认。被告敬小波出具《借条（欠条）》后，未按债权凭证约定的还款期限向原告清偿债务，依法应承担相应的民事责任。原告主张从2019年4月22日（被告最后一次还款次日）起按年利率6%计付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。案涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系因夫妻共同经营所产生，故本院认定该欠款应系二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告敬小波、何正秀于判决生效后十日内向原告何正洪清偿欠款人民币70000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金70000元为基数，从2019年4月22日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告敬小波、何正秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  许琦珑
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执754号之一 薄某： 薄某与孙某某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)兴民三初字第00806号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4662号 原告：中国某银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李某的金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初438号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行保全员。被告：卢洁生，男，1989年1月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：卢洁兵，女，1984年7月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告卢洁生、卢洁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴俊凯到庭参加诉讼，被告卢洁生、卢洁兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢洁生立即付还原告借款本金76,000元及相应利息（该笔借款本金余额76,000元，2020年1月8日前结欠利息26,331.69元，从2020年1月9日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）;2.判令被告卢洁兵对上述借款及利息承担连带保证清偿责任;3.由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告卢洁生因购废品之需，于2017年9月21日向原告申请借款76,000元，借款期限至2018年9月20日，月利率为10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》,被告卢洁生在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告卢洁生在取得借款后，未按时归还借款本金及相应的利息，至今尚欠本金76,000元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告卢洁生未作答辩。被告卢洁兵未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2017年9月21日，被告卢洁生、卢洁兵与原告签订了[农商银保借字]第100********016274号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款76,000元给被告卢洁生用于购废品（借新还旧）；借款期限自2017年9月21日起至2018年9月20日止，贷款月利率为10.59‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；卢洁兵自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告卢洁生在借款期限届满后经原告催讨未还本付息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告卢洁生、卢洁兵签订的《保证担保借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告卢洁生向原告借款76,000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告卢洁兵作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告卢洁生在借款期限届满后经原告催讨未还本付息，被告卢洁生已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告卢洁生归还尚欠借款本息，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告卢洁兵在保证期间未履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告请求被告卢洁兵承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。被告卢洁生、卢洁兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告卢洁生欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金76,000元及利息（自2017年9月21日起至2018年9月20日止按月利率10.59‰计息，自2018年9月21日起至借款还清之日止按月利率13.767‰计息），应于本判决生效之日起十日内付还;二、被告卢洁兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，由被告卢洁生、卢洁兵连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  谢榜民人民陪审员  洪湧光人民陪审员  洪怀武二〇二〇年五月十日法官 助理  曾秋鹏书 记 员  陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初7833号 原告：王某某，女，汉族，1978年9月25日出生，汉族，河南省上蔡县村民，现住广东省广州市增城区。被告：栗某某，男，汉族，1982年11月18日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区村民，。原告王某某与被告栗某某健康权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依原告王某某与被告栗某某健康权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员王新适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法由审判员王新适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币10809元(包含鉴定费)、住院伙食补助费420元、营养费800元、误工费4200元、护理费4480元，交通费380元、精神损害抚慰金1100元及财产损失510元，共计22699元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年8月24日因倒垃圾问题原告与被告妻子发生争吵，被告对原告实施了殴打。事后原告在陕西省第四人民医院住院进行治疗。经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤、头皮血肿等。该次治安事件，西安市公安局灞桥分局对被告做出相应的行政处罚。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告对打伤原告予以否认，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组：1、西安市公安局灞桥分局灞公(狄)行罚决字（2019）817号行政处罚决定书；第二组：陕西省第四人民医院住院病案、医院门诊病历、诊断证明书、出院证；第三组：急救中心票据、120担架票据、陕西省第四人民医院住院票据，陕西佰美鉴定中心发票；第四组：停车费发票。本院对上述证据真实性予以确认，另有本院调取西安市公安局灞桥分局狄寨派出所询问笔录及庭审笔录在卷佐证。根据原、被告陈述结合上述证据，本院认定如下事实：2019年8月24日，原告王云仙因倒垃圾的问题与被告妻子李某某发生争吵，后李某某的丈夫被告栗建虎将原告推到在地，致使原告头部受伤。同日原告前往陕西省第四人民医院住院治疗14天，经诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤、头皮血肿等。原告因诊疗共计花费8369.41元（急救中心：170元、120担架费用70元、陕西省第四人民医院：8129.41元）。就该次治安事件，西安市公安局灞桥分局对被告作出：罚款200元的行政处罚。另查明原告从事水果批发零售业。双方就赔偿事宜协商未果，遂引发诉讼。本院认为，根据西安市公安局灞桥分局行政处罚决定书、狄寨派出所询问笔录结合陕西省第四人民医院住院病案，本院对原告因与被告之妻为琐事发生口角，被告将原告推到，致原告头部受伤之事实予以认可。公民的人身健康权应当受到法律的保护。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告之妻因琐事争吵在先，进而引发被告推到原告致原告头部受伤，原告对于自身损害的发生亦存在一定过错，故在赔偿中可减轻被告的责任，本院认定被告承担80%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，本院结合病历、诊断证明、住院病案及医疗费票据，依法予以支持。原告主张伤情鉴定费用，属于治安案件处罚依据，不属于人身损害医疗项下赔偿范围，本院对原告要求被告赔偿伤情鉴定费用之诉讼请求，不予认可。原告要求被告赔偿住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，本院结合原告工作情况，参照2018年度陕西省私营单位批发和零售业标准进行计算，误工天数为14天。原告主张护理费用过高，本院结合原告诊疗情况酌情予以支持。原告主张营养费之诉讼请求，因原告所受之伤并未构成伤残，且医嘱中亦未明确需要加强营养，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。原告主张交通费之诉讼请求，原告提供停车费票据缺乏与原告就医相互印证的时间，不足以认定交通费用，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金之诉讼请求，因原告所受之伤并未构成伤残，未对原告造成严重精神损害，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张财产损失，未能提供证据予以佐证，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告栗某某赔偿原告王某某医疗费8369.41元、住院伙食补助费420元、误工费1452元(2018年陕西省私营单位批发和零售业人员年平均工资37880元/年×14天)、护理费1120元（80元/天×14天），共计11361.41元的80%，即9089.13元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，原告已预交，现由原告承担218元，被告承担150元(与上述应付之款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   王 新   二0二0年五月二十一日 书  记  员   董 婧 1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1305号 原告：杨承俊，男，1964年11月7日出生，巢湖市人，高中文化，现住于巢湖市。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 被告：巢湖市卧牛山街道办事处，住所地安徽省巢湖市东风西路。 法定代理人：吴**涛，该办事处主任。 委托诉讼代理人：程受斌、过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 原告杨承俊与被告巢湖市卧牛山街道办事处保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨承俊及其委托诉讼代理人王培、被告巢湖市卧牛山街道办事处委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还或提供原告工作、人事等关系所有档案材料或证明,及办理特殊工种退休的相关材料;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1982年元月招工进入巢湖市油漆家具建材公司（原巢县城关油漆社）从事油漆工作到2002年巢湖市油漆家具建材公司改制，原告从事油漆工作共20年时间。改制后，原告所有档案由被告接受保管，因原告是从事油漆工作属于特殊工种，符合提前退休条件，故向市人社局提出申请，市人社局要求原告提供相关档案材料，原告即向被告提出提供相关档案材料请求，但是被告不提供。 被告巢湖市卧牛山街道办事处辩称：1.被告和原告之间没有直接的档案合同保管关系，2.原告要求办理特殊工种退休手续，被告方已经力所能及的提供了相应的帮助3.原告的要求被告没办法实行，如果原告方办理退休手续需要法院判决书，被告方依据法庭的判决。 经审理，本院查明并确认如下事实：1981年8月，经劳动部门批准，巢湖市油漆社上升为大集体企业，并更名为巢湖市油漆家具建材公司。原告杨承俊系原巢湖市油漆社正式职工，从事油漆工作，其从事此工种自1982年至2002年，巢湖市油漆家具建材公司于1984年10月1日向杨承俊发放了编号0143的工作证。2002年原巢湖市油漆家具建材公司因单位改制，原告的所有档案材料转由被告接纳保管，后因被告办公地点搬迁，原告的所有档案材料已遗失。 上述事实有当事人陈述、身份证、工作证、关于从事油漆工作的说明卧牛山街道办事处关于重新核定巢湖市油漆家具建材公司大集体职工身份等问题的报告、巢湖市居巢区劳动和社会保障局关于卧牛山街道原油漆社职工身份处理意见、证人证言等证据在卷佐证，其法律事实可以认定。 本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。被告作为原告档案材料的保管人，有义务妥善保管原告的所有档案材料，并在其要求返还时予以归还，但被告保管的档案材料已经灭失，无返还之可能，故对原告要求被告返还其个人档案材料的诉请，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨承俊的诉讼请求。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告杨承俊负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物的合同。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保248-1号 申请人嘉祥弘扬法律服务所，住所地嘉祥县建设路**； 法定代表人：张凤英，职务:经理。 被申请人王占久，男，1940年10月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人王任氏，女，1942年9月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人嘉祥弘扬法律服务所诉被申请人王占久、王任氏合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保159号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王任氏在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行账号为60×××32内的存款50000.00元（冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜翠英
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执197号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码914507220543760466。 负责人：刘长镛，该行行长。 委托代理人：黎德颂，该行副行长。 被执行人：黄正东，男，1978年1月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人黄正东金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初582号民事判决书已于2019年10月9日经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金27386.49元及利息14536.49元（利息计至2019年2月13日，从2019年2月14日起产生的利息，以借款本金27386.49元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款本金之日止）给申请执行人。因被执行人黄正东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人黄正东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人黄正东无零星银行存款。 2、查明被执行人黄正东无互联网账户存款。 3、查明被执行人黄正东无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄正东无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄正东所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄正东有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄正东发出限制消费令。 因被执行人黄正东拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为27386.49元及利息14536.49元，受理费848元，执行费573元，本案债权尚余27386.49元及利息14536.49元元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执197号案件终结本次执行程序。 被执行人黄正东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷 蕾
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执217号申请执行人：周口市川汇区人民法院,住周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣被执行人：彭建国，男，汉族，1970年2月25日生，住河南省上蔡县。周口市川汇区人民法院与彭建国罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。因彭建国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭建国负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年五月二十六日书记员  党 威
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初3129号原告：严新民，男，1982年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区淮海东路104号徐州智慧信息产业园12号楼310号。委托诉讼代理人：滕雪，女，1989年10月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李雪菊，女，1969年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告严新民与被告李雪菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依法转为普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告严新民的委托诉讼代理人滕雪到庭参加诉讼，被告李雪菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16300元，并支付逾期利息（逾期利息为以16300元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月21日起计算至被告偿清借款本息之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告因资金周转需要从原告处借款共计16300元，并签订了借条，约定了归还日期为2017年12月21日，还约定由石伟作为保证人。此后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均表示暂时周转不开，后承诺一定归还。但约定期限届满一年之久，被告并未履行其承诺，直至原告起诉之日，被告仍未按借条约定履行还款义务，保证人石伟未承担保证人应尽义务。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李雪菊未到庭，亦未提交书面答辩状。原告严新民围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、证人证言等证据，被告李雪菊未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李雪菊因资金周转困难，经中间人介绍后认识了原告严新民。2017年11月19日，原告将出借款项16300元现金交付中间人李武；2017年11月21日，中间人李武通过银行转账的方式转给被告该16300元。当日，被告李雪菊与案外人石伟（担保人）共同向原告出借《借条》一张，载明：“借款人：李雪菊（身份证号）。因用于个人资金周转于2017年11月21日向出借人借款人民币（大写）贰万元正，（小写￥20000元）。期限为11月21日，于17年12月21日归还本息。如不能按时归还愿付违约金，愿承担所产生的一切法律责任。……。”此后，虽经原告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。原告严新民与被告李雪菊的借款行为不违反国家法律和行政法规的效力性、强制性规定，案涉借款合同合法有效。被告李雪菊向原告严新民借款16300元，但至今尚未偿还，故原告严新民诉请被告李雪菊偿还其借款本金16300元，有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李雪菊在案涉借款约定的还款期限届满后仍未还款，原告有权主张被告支付其逾期利息，因原、被告双方未约定利率标准，故本院支持的逾期利息为以16300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2017年12月22日起计算至2019年8月19日止；再以16300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际偿清本息之日止。被告李雪菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告李雪菊偿还原告严新民借款本金16300元，并支付原告严新民逾期利息（逾期利息为以16300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2017年12月22日起计算至2019年8月19日止；再以16300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际偿清本息之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费820元，由被告李雪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月十九日书 记 员  崔朝宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终441号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑小明，男，1974年12月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省广州市番禺区**************(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年8月27日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人郑葵峰，男，1982年6月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省惠州市惠东县************(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年6月20日被羁押并刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郑葵峰、郑小明犯销售有毒、有害食品罪一案，于2020年1月17日作出（2019）粤1973刑初4092号刑事判决。原审被告人郑小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年8月，被告人郑葵峰与被告人郑小明联系合作运输、销售冻肉并从中获利。2019年9月3日，郑小明、郑葵峰在明知运输的猪耳朵等冻肉未经出入境检验检疫、海关进口报关等手续的情况下，由郑小明安排郭绍敏（另案处理）在东莞市**************孟海物流冷库接货，郑葵峰、郭绍敏在上述地点汇合清点货物。次日凌晨，东莞市市*监督管理局到上述物流公司进行检查，在该货车上查获冷冻猪耳片5.33吨（价值94874元），经鉴定均含有莱克多巴胺（瘦肉精）。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验材料，检验报告等鉴定意见，到案经过等书证，涉案猪耳朵等物证，被告人郑葵峰、郑小明的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人郑葵峰、郑小明销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食物，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。二被告人已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑葵峰、郑小明在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人郑葵峰、郑小明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑葵峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人郑小明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。上诉人郑小明认为原审量刑过重，其仅是负责货物转运，并非货主，其没有销售冻肉，不知道冻肉中含有莱克多巴胺，其是初犯、从犯，认罪态度较好，请求二审对其从轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人郑小明、原审被告人郑葵峰犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人郑小明所提意见，经查，郑小明事前明知涉案的冻肉没有正规、合法手续的情况下，仍考察并选定物流点、安排人接货，在货物被查后，还参与伪造手续提货，郑小明深度参与了犯罪过程，作用重要，对其所提从犯的意见，不予支持。原审法院已认定郑小明犯罪未遂、当庭自愿认罪等从轻处罚的犯罪情节、悔罪表现，量刑适当，其再要求对其从轻处罚的理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人郑小明、原审被告人郑葵峰销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食物，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。二人已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人郑小明所提从轻处罚的请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年五月十五日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2462号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘建军，男，1994年6月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘建军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.5元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月18日尚欠本金余额8325.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8325.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘建军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8325.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告潘建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤