wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17921号之一 申请执行人张小某，男，1966年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人邱惠某，男，1979年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张小某与被执行人邱惠某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4332号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款1000000元（人民币，下同）及逾期利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费13572.56元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月2日依法受理。17921 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已扣划被执行人邱惠某名下公积金账户20×××70内存款人民币31042.95元。在扣缴案件受理费13572.56元及执行费366元后，亦已将剩余执行款17104.39元划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖永嘉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1999号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：刘超，男，1998年4月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区********，公民身份号码411************335。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告刘超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号525**********463，附属卡号625**********748。二、申请开卡时间：2018年8月14日；三、结欠本息：截至2020年5月6日欠本金19945.70元、利息3632.48元、违约金2298.41元。原告主张及证据：被告刘超透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告刘超签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告刘超没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告刘超向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号525**********463，附属卡号625**********748，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金19945.70元及利息、违约金等费用（计至2020年5月6日利息3632.48元、违约金2298.41元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为171元，由被告刘超负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执105号申请执行人：杨美茹,女，汉族，2001年1月7日出生,住上蔡县。被执行人：闫志成,男，汉族，1988年5月26日生，住上蔡县。本院在执行杨美茹与闫志成劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5468号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告5700元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月22日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年五月十一日书记员  邱国立
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5322号原告：李永佳，女，汉族，1995年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区金鹰街**。被告：重庆四圣天星科技服务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5YQ7972A。法定代表人：潘克弘，董事长。本院在审理原告李永佳与被告重庆四圣天星科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永佳在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇二〇年五月二十八日书记员  肖瑶
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初987号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：林杰志，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码:440************137。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告林杰志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人陈嘉琳和林杰志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令林杰志向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共人民币29191.72元（包含本金28476.72元、利息431.08元、逾期还款违约金64.33元、手续费219.59元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由林杰志承担。事实与理由：林杰志于2017年5月7日向台山农行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解及同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。台山农行经审核批准，向林杰志核发卡号为625**********032的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡（主附卡）。林杰志持卡后开始交易、使用，尔后逾期不能还款，截至2019年7月28日拖欠信用卡本金28476.72元、利息431.08元、逾期还款违约金64.33元、手续费219.59元。台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，望判如所请。林杰志辩称，对台山农行诉状陈述的请求和事实、理由均无异议，但因自身经济困难，请宽限还款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张林杰志申领贷记卡及截至2019年7月28日拖欠信用卡本金28476.72元、利息431.08元、逾期还款违约金64.33元、手续费219.59元的事实予以确认。另查，2019年10月29日，林杰志偿还台山农行本金20元。本院认为：本案是信用卡纠纷。台山农行在林杰志申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向林杰志核发卡号为625**********032的农行贷记卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》《收费标准》对台山农行、林杰志均具有法律约束力。本案中，林杰志持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持,但2019年10月29日，林杰志偿还台山农行的本金20元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林杰志应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年7月28日，共人民币29171.72元（包含本金28456.72元、利息431.08元、逾期还款违约金64.33元、手续费219.59元）；此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.90元、财产保全费311.92元，合计576.82元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告林杰志负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费264.90元、财产保全费311.92元，由本院予以退回；被告林杰志应向本院补缴案件受理费264.90元、财产保全费311.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年五月六日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更799号罪犯韦虹宇，男，1992年8月20日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣1022刑初10号刑事判决，认定被告人韦虹宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦虹宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余108.43分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦虹宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦虹宇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月9日起至2023年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2172号申请执行人李顺宝，男1969年4月3日生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人刘革修，男1972年1月29日生，汉族，住湖北省新邵县。王俊杰，男1985年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。苏州恒昌建设工程有限公司，社会统一信用代码91320508782055996K，住所地苏州市姑苏区宝带西路1177号1号楼907、908、909室。法定代表人：周万昌。申请执行人与被执行人刘革修、王俊杰、苏州恒昌建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10813号已经发生法律效力。由于被执行人刘革修、王俊杰、苏州恒昌建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘革修、王俊杰、苏州恒昌建设工程有限公司银行存款人民币264612.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年五月十九日书记员  徐春燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2613号之一申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：梅军贤，男，1962年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：周宜美，女，1964年9月30日生，汉族，住句容市。被申请人：朱瀚文，男，1992年7月21日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人梅军贤、周宜美、朱瀚文金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梅军贤、周宜美、朱瀚文的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅军贤、周宜美、朱瀚文的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚祥二〇二〇年五月十五日书记员  郭春霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终150号 上诉人（原审被告）：福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区。 法定代表人：吴景贤，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：泉州琳翔物流有限公司，住所地福建省南安市康美镇兰田村草埔。 法定代表人：巴忠辉，该公司总经理。 上诉人福建森源家具有限公司因与被上诉人泉州琳翔物流有限公司运输合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初10924号民事裁定，向本院提起上诉。 福建森源家具有限公司上诉称，其主要办事机构在广东省东莞市，本案应裁定由广东省东莞市第二人民法院管辖。请求将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人福建森源家具有限公司的注册地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建森源家具有限公司主张其主要办事机构所在地为广东省东莞市，但缺乏事实依据，故其要求将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初11号原告：张晓娟，女，汉族，1980年3月18日出生，住临汾市。被告：杨威杰，男，汉族，1981年9月2日出生，住临汾市。原告张晓娟与被告杨威杰确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟，被告杨威杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的代持股协议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月22日，原告与被告签订代持协议一份，协议中双方约定以下内容：协议第一条事实为：2012年12月25日原告出资100万元用于投资昆吾民祥九鼎基金，2013年12月31日原告将其置换为北京同创九鼎投资管理股份有限公司（以下简称九鼎投资）的股票250701股。2015年4月21日九鼎投资向全体股东每10股转增2.273453股，原告所持九鼎投资股票转增为307686股。协议第二条约定：原告同意所购买的股票由被告代持，并由被告作为原告的代理人，其代理权限内所签署的文件、资料，原告均以认可。协议第三条约定：原告按照其出资对应的比例承担义务，享有权利。协议其他部分分别约定了原告的义务以及被告有及时告知原告信息的义务等。协议下部由原告、被告签名及按印。该协议同时约定双方签字后生效。2016年3月7日原告与被告签订补充协议一份，内容第一项为九鼎投资变更为九鼎集团，第二项为2016年3月7日以资本公积金向全体股东每股10股转增17.272727股，原告所持股票数量由307696股转增为839171股。现原告请求法院确认原告与被告之间的代持股协议有效。被告杨威杰辩称，标的物与另案诉讼所涉及的标的物均是我名下的股票，为同一标的物，在另案中我与他人的股票代持关系被贵院一审判决否定，为此，我以上诉至中院，该案尚未审结，我与原告签订的代持协议是否有效还应该等待另案的判决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2015年4月22日，原告与被告签订代持协议一份，协议中双方约定以下内容：“1、2012年12月25日原告出资100万元用于投资昆吾民祥九鼎基金，2013年12月31日原告将其置换为北京同创九鼎投资管理股份有限公司（以下简称：九鼎投资）的股票250701股；2015年4月21日九鼎投资向全体股东每10股转增2.273453股，原告所持九鼎投资股票转增为307686股。2、原告同意所购买的股票由被告代持，并由被告作为原告的代理人，其代理权限内所签署的文件、资料，原告均以认可。3、原告按照其出资对应的比例承担义务，享有权利。”2016年3月7日原告与被告签订补充协议一份，内容为：“1、九鼎投资变更为九鼎集团；2、2016年3月7日以资本公积金向全体股东每股10股转增17.272727股，原告所持股票数量由307696股转增为839171股。”另查明，2012年12月份，原告与被告等人共同出资认购了九鼎基金，因为基金的认购金额是1000万元，原告等人的出资资金不足1000万元。遂他们委托张麦萍作为代理人，2013年12月将该基金的份额置换为股票。2014年9月份，被告在证券市场开户后，才由原来张麦萍代持的股票转移到被告名下，转移以后被告才给大家签订代持协议和补充协议。本院认为，本案代持协议是否有效，应根据我国上市公司监管相关法律规定及《合同法》等规定来认定。首先，中国证券监督管理委员会颁布的《首次公开发行股票并上市管理办法》第十三条规定：“发行人的股权清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷。”《中华人民共和国证券法》第六十三条规定：“发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。”根据上述规定，可以看出上市公司发行人必须清晰、真实、明确，不允许发行过程中隐匿真实股东。本案中，原告、被告委托他人代理购买发行股票，后由被告代持原告股份的行为，违法了发行人如实披露义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”综上，原告与被告的《出资人协议》及《补充协议》应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国证券法》第十二条、第六十三条，《首次公开发行股票并上市管理办法》第十三条之规定，判决如下：张晓娟与杨威杰于2015年4月22日签订的《出资人协议》和2016年3月7日签订的《出资人补充协议》为无效合同。案件受理费200元，由原告张晓娟负担100元、被告杨威杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 贾 燕人民陪审员 武艳艳 二O二O年五月十八日书 记 员 陈宇乐
徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1028号 原告:徐州中博建材销售有限公司，住所地徐州市西安北路**恒茂国际大厦**。 法定代表人：张伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人:辛伟，男，1972年7月3日生，该公司业务经理，住徐州市泉山区。 被告：南通四建集团有限公司南京分公司，住所，住所地南京市鼓楼区中央路****div> 法定代表人：季建锋，该公司经理。 原告徐州中博建材销售有限公司与被告南通四建集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐州中博建材销售有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州中博建材销售有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州中博建材销售有限公司撤诉。 案件受理费1733元，减半收取866.5元，由原告徐州中博建材销售有限公司负担。 审判员 张 璟 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙茜倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保62号申请人：王国清，男，1968年6月3日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人：江萍，河南大公匡法律师事务所律师。被申请人：河南百汇文创实业有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇孙庄村**，91410100689733705A。法定代表人：郭威，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：郭先奎，男，1968年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王国清与被申请人河南百汇文创实业有限公司、郭先奎建设工程施工合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人河南百汇文创实业有限公司、郭先奎名下银行存款9592620元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：13201713900976328566，担保金额9592620元人民币。本院经审查认为，申请人王国清的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人河南百汇文创实业有限公司、郭先奎名下在银行的存款9592620元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 方
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢45号申请执行人张中杰，男，1989年1月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人冯孝义，男，1972年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人梁小艳，女，1980年11月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1165号民事判决书已经于2017年8月1日生效，因被执行人冯孝义、梁小艳未主动履行义务，申请人张中杰2020年4月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1165号，申请人张中杰申请执行被执行人冯孝义、梁小艳物权保护纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2269号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 被执行人：何静贤，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行何静贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5417号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付69351.01元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2269号案终结本次执行。 被执行人何静贤负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执941号之五 申请执行人辽阳市宏大公墓，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑村。 法定代表人：陈斌，系董事长。 被执行人辽宁鸿通建设集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区草仓街**。 法定代表人：赵永德，系董事长。 本院在执行申请执行人辽阳市宏大公墓与被执行人辽宁鸿通建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民终1876号民事调解书。本案于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押辽宁鸿通建设集团有限公司名下财产，以价值1264440.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇二〇年五月十八日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初43号 原告：秦皇岛市德龙玻璃有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：李世东，职务，总经理。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北仲宏律师事务所律师。 被告：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住，住所地秦皇岛市海港区和平大街**/div> 法定代表人：徐文生，职务：董事长。 原告秦皇岛市德龙玻璃有限责任公司（以下简称德龙公司）与被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市德龙玻璃有限责任公司到庭参加诉讼，被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市德龙玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告610000元欠款及按照年利率24%计算利息(利息起算时间自2017年9月10日起至实际偿还之日至)。事实和理由：原告于2011年2月1日和2011年2月23日分两笔共计出借给被告610000元,均打入被告法定代表人徐文生的账户中。后被告一直未偿还借款,经原告多次催促索要,被告于2017年3月19日出具还款协议书,后经原告多次催要,被告一直拖延拒绝履行还款义务,现为维护原告合法权益,特向协议约定的山海关区人民法院提起诉讼,请求法院依法判决被告偿还欠款610000元及利息。 秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告德龙公司会计李德芳按原告指示用其个人中国农业银行卡号62×××18于2011年2月1日、2011年2月23日分别向借款人被告九正公司指定账号（秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司法定代表人徐文生个人账号62×××10）转入人民币：壹拾壹万元整（110000元）、伍拾万元整（500000元），合计61万元。2017年3月19日被告九正公司向原告德龙公司出具还款协议书，在该协议书写明：被告九正公司于2011年2月1日、2011年2月23日从德龙公司借款61万元（陆拾壹万元）。此借款由德龙公司会记李德芳按德龙公司指示用会记李德芳的农业银行卡62×××18分两次转入借款人九正公司法定代表人徐文生农业银行卡（62×××10）。九正公司承诺于2017年9月10日前一次性向德龙公司还清借款61万。如届时不能还清，以61万欠款为基数，按年利率24%计算利息。经原告德龙公司多次催要，截止庭审结束时，被告九正公司未向原告德龙公司偿还借款本金及逾期利息。 以上事实，有原告的陈述、银行转账凭证、员工证明、劳动合同、还款协议书等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已经依约履行出借义务，被告应当按照约定日期偿还借款。被告未偿还借款，应视为违约，应按约定偿还原告本金并自逾期之日起支付利息，原告主张按年利率24%计算利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。其主张的逾期利率计算时间与约定不符，本院予以调整，调整为自2017年9月11日起算。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告秦皇岛市德龙玻璃有限责任公司借款本金人民币61万元及其利息（利息自2017年9月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,950.0元，由被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 硕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更737号罪犯刘伟荣，男，1988年1月27日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年7月13日作出(2016)赣0602刑初第142号刑事判决，认定被告人刘伟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余98.49分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘伟荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟荣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年2月25日起至2023年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1909号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：龚困楚，男，1976年2月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告龚困楚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年12月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款335000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款180987.75元及利息、罚息、复利【截至2020年4月21日利息（包括罚息）28275.20元、复利2642.27元，从次日起至清偿之日止，罚息以180987.75元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告龚困楚未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年12月13日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方审核批准甲方贷款申请后，制作包含贷款具体要素的《个人贷款确认书》，其内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年12月13日，原告向被告发放了贷款335000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额335000元、起贷日2017年12月13日、到期日2020年12月13日、期限36个月、固定月利率1.53%、按月等额还本付息”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年4月21日拖欠借款180987.75元、利息（包括罚息）28275.20元、复利2642.27元未清偿。另查明，被告在2019年8月期的借款未清偿，仅支付了利息0.62元、复利0.01元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东伯方律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，被告应当清偿原告借款180987.75元及自2019年7月13日起至2020年4月21日止的利息、罚息。即利息以180987.75元为基数按月利率1.53%计算，罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算。由于约定的罚息利率已超过年利率24％，故原告对复利的主张，本院不予支持。而且，利息总额和罚息总额应分别扣减0.62元和0.01元。被告并应当自2020年4月22日起以180987.75元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚困楚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款180987.75元及利息、罚息（自2019年7月13日起至2020年4月21日止，利息以180987.75元为基数按月利率1.53%计算；罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算；利息总额和罚息总额应分别扣减0.62元和0.01元）；二、被告龚困楚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年4月22日起以180987.75元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告龚困楚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4239元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，由被告龚困楚负担4219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1440号之一 孙某某： 你（单位）诉东港某房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十四日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保201-3号 申请人杨贵平，女，1964年2月28日出生，汉族。住嘉祥县。 被申请人严太成，男，1958年7月25日出生，汉族。住安徽省寿县。 被申请人刘明，女，1960年3月25日出生，汉族。住安徽省寿县。 申请人杨贵平诉被申请人严太成、刘明凭样品买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保109号案件审结后的执行，申请人杨贵平提出书面申请和担保，要求冻结被申请人严太成、刘明在金融部门存款50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严太成在中国工商银行股份有限公司寿县寿春支行账号为13×××53的存款50000.00元（冻结期限自2020年5月14日至2021年5月14日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵蒙蒙
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执15号之九 申请执行人李海，男，1983年7月19日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人吴维亮，男，1973年11月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行李海申请执行吴维亮买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人吴维亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴维亮在中国邮政储蓄银行6217997090019******账户内存款人民币593652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  田宗科
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1380号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：梁环，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告梁环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7792号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：黄卫平，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告鲁永祥诉被告黄卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费442元，减半收取221元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20322号原告：广州市财信贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂祠堂大街2号351室，统一社会信用代码914401065740323947。法定代表人：李树强。委托诉讼代理人：黄宇枫，该司员工。被告：广州市天河区新塘华隆百货店，住所地广州市天河区新塘街合景路合景商业街3号A206-A217、A112、A113、A115、A307-A312、A317-A319房，统一社会信用代码92440101L72256059M。经营者：管国华。原告广州市财信贸易有限公司（以下简称财信贸易公司）诉被告广州市天河区新塘华隆百货店（以下简称新塘华隆百货店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财信贸易公司的委托诉讼代理人黄宇枫到庭参加诉讼，被告新塘华隆百货店经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告财信贸易公司诉称：原告与被告是商业合作关系，2019年1月2日双方签订《商品销售合同》。被告自2019年1月2日至2019年4月26日止，累计欠原告货款人民币31674.41元，但是，付款期限届满，被告迟迟不付款。原告为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告支付货款31674.41元；2.被告向原告支付逾期违约罚款9596.96元及违约金5000元，共计14596.96元。被告新塘华隆百货店未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告系法人独资的有限责任公司，成立于2011年5月5日，注册资本500万元，经营范围为批发业。被告系个体工商户，成立于2014年6月27日，曾用名广州市天河区大观华隆百货店，经营范围包括预包装食品零售、乳制品零售、散装食品零售、酒类零售、蔬菜零售等。2019年1月14日，原告（供应方，乙方）与被告（购销方，甲方）签订《商品销售合同》，约定：合同有效期自2019年1月2日至2019年12月31日，乙方商品品种为伊利常温液态奶，合作方式为购销，结算方式为每月10号前转账（月结）；甲方未能如期结清货款，按逾期天数每天违约罚款金额为未结货款全额的0.5%，逾期超过30天，乙方有权向甲方收取违约金5000元；乙方只确认银行转款的结算形式；对单日为每月1-5号；甲乙双方如有拖欠对方费用或货款，每欠付一日需每日按欠款总额千分之五向对方支付违约金直至付清之日止。该合同有原被告盖章及被告代表陈超霞签名。2019年4月22日，原告向被告出具《催款通知函》，载明“贵店由2019年1月至2019年3月共拖欠货款50611元，减去1-4月陈列费4000元，实际拖欠货款46611元，请贵店在2019年4月25日前将拖欠我司货款全部结清并汇至我司账户。”该催款通知函于4月23日由陈超霞签收。2019年4月26日，被告向原告出具结算单，载明“华隆全部欠款：21562+14180+14869=50611元，1.减去退货货款14829.67元，2.减去2019年1月-4月陈列费4000元，3.减去3月退货货款106.92元。实际欠款：50611-14829.67-4000-106.92=31674.41元。”该结算单有原告员工签名确认、被告盖章及陈超霞签名确认。原告提交的入库单、送货单、发货单、退货单、收款收据显示：2019年1月15日原告向被告供应伊利奶制品货款金额21562元，2019年2月27日供应伊利奶制品货款金额14180元，2019年3月17日供应伊利奶制品货款金额14869元；2019年3月25日退货货款金额106.92元；2019年4月26日退货货款金额14829.67元；2019年1月-3月陈列费（堆头费）每月1000元，共计3000元。原告主张逾期违约罚款9596.96元的计算方式系依据合同约定按应付款×日利率0.5%×逾期天数计算，即1月违约罚款为（送货金额21562-退货金额3730.44-陈列费1000）×0.5%×逾期天数94天=7910.83元，2月违约罚款为（送货金额14180-退货金额10350.65-陈列费1000）×0.5%×逾期天数66天=933.69元，3月违约罚款为（送货金额14869-退货金额855.5-陈列费2000）×0.5%×逾期天数35天=2102.36元，上述金额总计10946.88元，原告自愿以9596.96元主张逾期违约罚款。以上事实，有原告的陈述及其提交的商品销售合同、催款通知函、结算单、入库单、送货单、发货单、退货单、收款收据为据，本院经审核予以确认。本院认为，原被告签订的《商品销售合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。现原告已向被告履行供货义务，双方于2019年4月26日结算确认被告尚欠原告货款31674.41元，被告未按约支付货款，已构成违约。原告主张被告支付货款31674.41元有理，本院予以支持。关于逾期违约罚款9596.96元及违约金5000元。原告主张的违约罚款性质亦为违约金，违约罚款计算方式中关于每期退货金额及逾期天数缺乏事实依据，合同约定的日利率0.5%超出法律规定范围，在原告未提交证据证明其损失的情况下，上述违约金总额（14596.96元）亦过高，本院依法调整为逾期违约罚款及违约金以31674.41元为本金，自2019年4月27日按年利率24%计至实际清偿之日止，以不超过14596.96元为限。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市天河区新塘华隆百货店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市财信贸易有限公司支付货款人民币31674.41元；被告广州市天河区新塘华隆百货店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市财信贸易有限公司支付逾期违约罚款及违约金（以31674.41元为本金，自2019年4月27日按年利率24%计至实际清偿之日止，以不超过14596.96元为限）；驳回原告广州市财信贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由原告广州市财信贸易有限公司负担50元，被告广州市天河区新塘华隆百货店负担910元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  杨国峰二〇二〇年五月十二日书 记 员  廖铭萍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更817号罪犯官文龙，男，1996年3月12日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2018年7月23日作出（2018）赣1023刑初61号刑事判决，认定被告人官文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官文龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分502.6。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯官文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯官文龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月25日起至2020年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1870号原告万某，男，汉族，1979年5月16日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人刘杰，广东德重律师事务所律师。被告马某，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人匡慧，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告万某诉被告马某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，适用普通程序独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人李典刘杰、被告委托代理人匡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××月××日在南山区民政局登记结婚，婚后有婚生女万倩，2009年8月4日出生，2015年10月双方共同出资以按揭贷款的方式购买了深圳市××区××花园××1906的房产，2016年1月18日登记在被告名下。后由于原告单位的员工如果家庭在深圳没有房产可以请内部优惠购买单位位于深圳的房产，双方2016年8月10日签订离婚协议书，并于签订协议书当天办理了离婚登记，由原告向单位申请优惠购房，双方仍共同生活在一起，共同抚养小孩，并没有改变双方之前的生活状态。现原告与被告感情已破裂，无和好可能。因原告与被告签署协议书并不是双方的真实意思表示，且双方当时也没有真正想要离婚的意愿，故协议书在当时只是一种离婚形式，并不具有真正意思上的财产分割意思表示，对房产的分割约定也是为了便于原告申请优惠购房和更偏向于被告，故原告要求对上述房产进行重新分割。结婚期间，原告的银行帐户及银行U盾都由被告管理和控制，被告2019年6月陆续从原告账户转出994620元至自己账户或亲属账户，原告认为在此期间的收入仍为双方共同财产，对被告转出去的款项要求进行分割。2016年8月31日，被告向原告提出协商购买西安房产，后双方共同致富购房首付款，由被告以其名义成功购买了西安市××新区××路××号锦尚名城一期11栋2单元5层20504号房产。现原告要求对该房产进行分割。综上，双方感情已破裂，无和好可能，也鉴于离婚协议的签署并非双方真实意思表示，请求法院判决：1、请求判决位于深圳市××区××花园××1906的房产进行分割，原告分割房屋价值的一半，房屋价值人民币750万元；2、判决位于西安市××新区××路××号锦尚名城一期11栋2单元5层20504号房产进行依法分割，原告分割房屋价值的一半，房屋价值人民币160万元；3、判决对被告从原告账户转出的款项进行依法分割，由被告归还原告人民币497310元；4、被告承担诉讼费。被告口头答辩，原告起诉状多次强调双方感情已破裂，无和好可能。原告起诉状中称离婚后原告的银行帐户及U盾都由被告控制和管理，对此原告没有提交任何证据，不属实，我方予以否认。事实上原告就职于中兴通讯公司，由于工作原因，经常出差。双方离婚后居住在一起，是基于抚养小孩，双方离婚后一直同居。我方不认可原告诉求1，被告同意按照离婚协议书180万元向原告支付离婚后的财产。针对原告诉讼请求2，我方认为该房产系双方离婚后被告单方购置，完全由被告弟弟及其他家人打理该房产，原告提交的证据不足以证明双方协商一致，共同购房，该房产系被告离婚后的个人财产，原告无权主张权益。原告诉求3，对于原告提交的证据，原告有选择性提交流水，有一些没有向法庭提交，我方有被告向原告转账，证据显示被告离婚后从2016年8月4日至2019年6月26日期间向原告账户转账728000元，款项没有在原告提交证据中显示，我方已向法庭提交证据，该款项应该在原告提交的流水总额中予抵扣，抵扣后原告给被告266620元，双方离婚后继续生活在一起，该费用属双方共同生活费用，还有小孩的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,原、被告于2016年8月10日在宝安区民政局签订了离婚协议书，并于当日办理了离婚登记。婚姻存续期间夫妻共同财产情况：深圳市××区××花园××1906的房产，登记在被告名下。离婚协议情况：双方约定上述深圳房产归被告所有，被告于2017年6月30日前一次性补偿原告房屋分割款180万元。债权债务各自名下各自负责。其他情况：原、被告于2016年8月10日办理离婚登记后一直共同生活、居住，截至庭审之日即2020年5月21日仍然保持共同生活状态。原告主张其为技术人员，月收入25000元。被告主张其为公司财务，税前月收入18000多元。本院认为，原、被告离婚协议书经深圳市宝安区民政局备案，真实合法，夫妻共同财产符合原则上均等分割的原则，本院予以确认。原告主张分割的西安市房产，尚未有办理房产登记，不能证明所有权权属，鉴于该房产购买时间在原、被告离婚之后同居期间，不属于夫妻共同财产，原告主张与被告同居期间的资金往来与购买西安房产有证明关系，本院均不予处理，权利人可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深圳市宝安区N5区西城上筑花园3栋D座1906的房产归被告马某所有；二、被告马某应于本判决生效之日起十日内支付原告万某房屋分割款本金1800000元及逾期利息（以1800000元为基数，按照年利率6%从2017年6月30日计至款项付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币47287元，由原告负担38418元，被告负担8869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年五月二十一日书记员 文玉婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10829号 被执行人：杨林庆，男,1960年7月21日生，汉族，住广东省电白县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20119号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘奕敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1096号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：赵梦笑，女，1988年6月10日出生，汉族，住广东省台山市************之1，公民身份号码:440************280。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告赵梦笑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼。赵梦笑经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令赵梦笑向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2016年10月24日，共人民币26242.06元（包含本金19511.13元、利息5626.44元、逾期还款违约金1104.49元）；此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由赵梦笑承担。事实与理由：赵梦笑于2016年10月8日向台山农行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解及同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。台山农行经审核批准，向赵梦笑核发卡号为625**********674的农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。赵梦笑持卡后开始交易、使用，尔后逾期不能还款，截至2019年10月24日拖欠信用卡本金19511.13元、利息5626.44元、逾期还款违约金1104.49元。台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，望判如所请。赵梦笑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张的全部事实予以确认。本院认为：本案是信用卡纠纷。台山农行在赵梦笑申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向赵梦笑核发卡号为625**********674的农行贷记卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》《收费标准》对台山农行、赵梦笑均具有法律约束力。本案中，赵梦笑持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵梦笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵梦笑应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币26242.06元（包含本金19511.13元、利息5626.44元、逾期还款违约金1104.49元）；此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.03元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告赵梦笑负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费228.03元，由本院予以退回；被告赵梦笑应向本院补缴案件受理费228.03元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年五月十二日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1943号之七 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：李贤银，男1963年08月26日出生，汉族，住安徽省芑湖市新羌区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与李贤银追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤银邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8109号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19611号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费431.06元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费38.86元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1933号原告：青岛琦琥科技有限公司，住所地青岛市市**泉州路******。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志龙，山东信谊律师事务所实习律师。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**佳木斯一路379号网点。负责人：刘广斌，经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住，住所地北京市海淀区学院路****楼****/div>法定代表人：班姝，经理。本院在审理原告青岛琦琥科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、被告长城宽带网络服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛琦琥科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年五月二十八日书记员 孙紫桐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1771号 申请执行人：冯小燕，女，1981年10月28日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：林振水，男，1999年4月14日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**。 被执行人：伍师达，男，1994年4月21日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：冯浩儒，男，1990年7月26日出生，汉族，住恩平市。 关于申请执行人冯小燕与被执行人林振水、伍师达、冯浩儒盗窃一案，本院作出的（2016）粤0703刑初648号和（2016）粤0703刑初645号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人林振水、伍师达、冯浩儒退赔被害人冯小燕4000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1771号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹 颖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执391号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河市宏祥农业发展有限公司。住所地：临颍县杜曲镇北徐庄，统一社会信用代码：91411122584359462L。法定代表人：娄上进，该公司经理。被执行人漯河市正信担保投资有限公司。住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行**，统一社会信用代码：914111006728776065。法定代表人：王迎歌，该公司经理。被执行人娄上进，男，汉族，1991年12月8日出生，住址：河南省临颍县。被执行人徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住址：河南省临颍县。被执行人安晓芬，女，汉族，1970年10月1日出生，住址：河南省临颍县。被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司。。住所地：临颍县杜曲镇北徐庄统一社会信用代码：91411122174640737H。法定代表人：郭政伟，该公司经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市宏祥农业发展有限公司、临颍县城关粮油贸易有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、娄上进、徐红杰、安晓芬借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初2817号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人漯河市宏祥农业发展有限公司拖欠申请人中原银行股份有限公司漯河分行4000000元及利息、罚息、复利等，定于2019年6月30日之前偿还贷款本金或利息2000.00元；2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息20000.00元；2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息20000.00元；2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息600000.00元；2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息600000.00元；2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息600000.00元；2020年12月31日之前偿还贷款本金或利息900000.00元；2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息900000.00元;2021年7月31日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2017第050130号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以申请人中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准）；二、被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、娄上进、徐红杰、安晓芬对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月10日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月16日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明各被执行人名下无可供执行的存款。2.查明被执行人漯河市宏祥农业发展有限公司、临颍县城关粮油贸易有限公司、娄上进、徐红杰、安晓芬在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河市正信担保投资有限公司名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  张宏伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1393号 申请执行人：赵响，女，汉族，1986年9月2日出生，住址：湖南省安化县。 被执行人：杨冬昌，男，汉族，1983年5月10日出生，住址：河南省许昌县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19698号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款32300元及利息3212.06元，诉讼费358元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，本院在财产保全阶段依法档案查封被执行人杨冬昌名下车牌号码为粤Ｓ-×××××的小型汽车（查封时间自2019年12月19日至2021年12月18日，该车有抵押，查封类型为首封）。如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。另，本院依法扣划被执行人银行存款1009.56元，扣除执行费50元，余款959.56元依法支付给申请执行人。本院已依法委托被执行人杨冬昌户籍所在地法院河南省许昌市建安区人民法院调查被执行人的不动产登记情况，该法院至今未回复。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  熊艳萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  李启铭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初1534号原告:张明辉，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元同，河南度邦律师事务所律师。被告：范佰涛，男，1984年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。原告张明辉诉被告范佰涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张明辉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张明辉向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明辉撤诉。案件受理费10733元，减半收取计5367元，由原告张明辉负担。审判员  时满良二〇二〇年五月十五日法官助理艾萌书记员翟鑫源
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1080号 王如祥、王增国、公开科： 申请执行人王如祥与被执行人王增国、公开科民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000元及执行费50元。经本院立案执行，现被执行人公开科已履行全部案件款8000元及执行费50元。至此，王如祥向本院申请执行的（2019）甘0724民初2939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4332号申请人：江阴市华晶特种线缆有限公司，统一社会信用代码913202816754724527，住所地江阴市青阳镇工业园区华澄路**。法定代表人：丁立新，该公司执行董事。被申请人：天津市特变电工变压器有限公司，统一社会信用代码91120116712934652M，，住所地天津自贸试验区（空港经济区中环南路和西十一道交口。法定代表人：史祺，该公司董事长。本院在审理申请人江阴市华晶特种线缆有限公司诉被申请人天津市特变电工变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市华晶特种线缆有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款75649.55元，或查封其他相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市华晶特种线缆有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津市特变电工变压器有限公司名下的银行存款75649.55元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月十三日书记员  包煜佳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初574号原告：祁县永通汽车运输服务部，住所地，山西省晋中市祁县昌源北路丹枫综合市场北门往西200路南，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡永青，总经理。委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，1984年11月3日出生，汉族，该公司法务，住太原，住太原市千峰北路**iv>原告祁县永通汽车运输服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县永通汽车运输服务部的委托诉讼代理人侯杰、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁县永通汽车运输服务部诉请法院判决：1.判令二被告支付原告车辆维修损失费109225元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月17日13时20分,刘海兴驾驶原告所有的×××、×××号重型货车,由南向北行驶至大宁县境内国道209线628KM+400M处时，与案外人王志刚驾驶的货车相撞，两车不同程度受损。该事故经大宁县公安局交警大队事故责任书认定:刘海兴负全628KM+400M处时，与案外人王志刚驾驶的货车相撞,两车不同程度受损。该事故经大宁县公安局交警大队事故责任书认定:刘海兴负全部事故责任。2018年5月31日,原告在被告处分别为×××主车和×××车投保了机动车损失保险，保险金额分别为342810元和115960元,保险期间均为2018年6月3日至2019年6月2日。保险车辆在保险期间内发生交通事故,原告第一时间向被告报险并请求赔偿，但被告拒绝赔偿，原告只能自费维修车辆并为此花费维修费109225元。原被告之间的保险合同合法有效,在保险期间内发生保险事故被告应当依合同约定赔偿。被告拒不赔偿的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：1、事故真实性无异议。出险后我公司告知原告定损后修车，但原告自行修理，中间是否存在扩大损失被告不清楚。原告车辆损失我司申请鉴定。2、根据保险原则就近修车原则，原告车辆事故发生在临汾市大宁县，修车在柳林，中途产生施救应该由原告承担，施救时扩大损失也应该由原告承担。3、应该让第一受益人出具委托。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、机动车商业保险保险单2份，证明原告在被告处分别为×××主车和×××车投保了激动车损失保险，保险金额分别为342810元和115960元，保险期间为2018年6月3日至2019年6月2日。2、道路交通事故责任认定书，证明在保险期间内发生了保险事故。3、增值税专用发票8支，证明该次事故导致车辆损失费用为109225元。4、销货清单，证明原告实际购买维修零件。被告质证称：1、真实性无异议。2、真实性无异议。3、真实性无异议。，修理费不能以原告提供的发票为准，应该以车辆损失照片和鉴定报告为准。4、原告自行出具的，不予认可。被告进行举证：机动车保险报案记录（代抄单）。原告质证认为：报案记录中提到批单及海通恒信为第一受益人的事我们不知情，也不予认可。对处理经过被告方记载不完整，我们是经保险公司同意将车辆拖至指定的维修点进行修理，之后因为在修理更换零件的品牌上有争议，所以被告才拒绝理赔。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2018年5月31日，原告祁县永通汽车运输服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订保险单号为×××《机动车商业保险保险单》，约定：被保险人为祁县永通汽车运输服务部；保险车辆车牌号码×××；保险期间2018年6月3日0:00时起至2019年6月2日24:00时止。同日，原被告签订保险单号为×××《机动车商业保险保险单》，约定：被保险人为祁县永通汽车运输服务部，保险车辆号牌号码×××，保险期间2018年6月3日0:00时起至2019年6月2日24:00时止。2019年1月28日，大宁县公安局交通警察大队出具第141030120190000003号《道路交通事故认定书》，认定：事故时间2019年1月17日13时20分许，事故地点：国道209线682km＋400m，事故事实及责任：刘海兴驾驶的×××号重型货车，由南向北行驶至大宁县境内国道209线682km＋400m处时，与相对方向行驶的王志刚驾驶的××××××号重型货车相撞，造成王志刚一人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。根据以上情况，刘海兴其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，认定负全部责任，王志刚无责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。原告以被保险人身份请求车损赔偿，应就其对保险事故发生时，对保险标的具有法律上承认的利益，承担相应的举证责任。庭审中，原告未提交案涉车辆行驶证等相关车辆权属证明，也未提交其他保险事故发生时祁县永通汽车运输服务部对保险标的具有法律上承认的利益的相关证据。故其主张车险赔偿的诉讼请求未完成举证责任，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条的规定，判决如下：驳回原告祁县永通汽车运输服务部的诉讼请求。案件受理费1242元由原告祁县永通汽车运输服务部负担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕 二〇二〇年五月十四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初911号原告：陈得萍，女，1973年4月29日出生，汉族。被告：张吉琛，男，1995年10月18日出生，汉族。原告陈得萍与被告张吉琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得萍、被告张吉琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈得萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠摊位费人民币19288元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月中旬，被告与何春剑承包原告的啤酒摊经营，约定总承包价款为65000元，当时交了20000元，欠45000元、4000元货款。后经结算，被告向我承担19288元，并向我出具欠条一份，约定2020年1月25日前还清。现欠款已经到期后，原告催要未果，故提起诉讼。被告张吉琛辩称，2018年5月，我跟何春剑两人承包了原告在金鱼公园北门口的啤酒摊，何春剑没有钱，当时确定的承包费65000元属实。交的20000元是我出的，后面我跟何春剑商量好，何春剑给原告打一个欠条，我给原告打欠条，但我打的欠条原告不要。这个债务不能让我一个人承担，原告起诉到了法院一次，但是我当时没有搞明白情况，给原告出具了一份欠条。而且原告将啤酒摊承包给我们的时候口头承诺她不摆摊，但是我们承包后大概半个月，原告就在我们承包的摊位旁摆起了啤酒摊，影响了我们的经营收入。我们双方都有过错，我现在没有工作，收入也不稳定，我出于个人给原告5000元，来弥补原告。原告陈得萍为支持其诉讼请求，依法提交了证据欠条一份，拟证明被告欠原告19288元摊位费（含诉讼费288元），约定2020年1月25日前一次性还清。经质证，被告张吉琛对原告提交的欠条无异议。该证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告与他人共同承包了原告在金鱼公园北门口的啤酒摊，约定承包费为65000元，当时被告及其合伙人向原告支付承包费20000元后，便接手经营啤酒摊。被告在经营结束后，尚欠原告承包费45000元，经原告催要，被告及其合伙人向原告支付承包费14000元，剩余31000元没有支付。原告为此提起诉讼，原告与被告及其合伙人共同协商，被告自愿承担欠款中的19000元，并向原告出具19288元摊位费（含诉讼费288元）欠条一份，承诺于2020年1月25日前一次性还清，原告遂撤回了起诉。欠款到期后，被告没有向原告支付，酿成纠纷。故原告诉至法院，要求被告支付所欠的承包费。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将啤酒摊承包给被告及其合伙人，原告履行了交付摊位及设施的义务，被告及其合伙人接受并经营该啤酒摊，且双方针对承包费进行确定，被告应负有支付款项的义务。被告向原告出具了欠条，并承诺于2020年1月25日之前一次性还清，双方之间形成了债权债务法律关系。被告未按承诺履行义务，原告依法有权利要求被告履行承诺义务，故原告要求被告付清所欠摊位费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张吉琛向原告陈得萍支付欠款19288元，于本判决书生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告张吉琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年五月十九日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6945号 申请人：广州建设工程质量安全检测中心有限公司，住所地广州市白云区白云大道比****，统一社会信用代码91440111721900682K。 法定代表人：胡贺松。 委托诉讼代理人：黄敏，广东品泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。 被申请人：广州绿地花都置业有限公司，住所地广，住所地广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道****厂房第**南面信用代码91440114080353892Y。 法定代表人：陈志华。 申请人广州建设工程质量安全检测中心有限公司与被申请人广州绿地花都置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人广州建设工程质量安全检测中心有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州绿地花都置业有限公司价值相当于1986570.8元的存款或等价财产。担保人广东泓盛融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州建设工程质量安全检测中心有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州绿地花都置业有限公司的存款1986570.8元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年五月六日 书记员  黄子程
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初224号原告：魏彦德,男,1960年3月15日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：杨斌，山西卫丰律师事务所律师。被告:杨俊磊,男,1992年7月11日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：席红梅（系被告杨俊磊之母），女，住太原市。原告魏彦德与被告杨俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦德及其委托诉讼代理人杨斌、被告杨俊磊及其委托诉讼代理人席红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏彦德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款25000元及手续费损失5016元，合计30016元（叁万零壹拾陆元）整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告因购买汽车暂时缺少资金为由向原告借款周转，由于原告没有现金，被告遂提出直接用原告的信用卡刷卡支付部分车款，待次月还款时由被告一次性还清原告的借款。7月8日，被告拿走原告的信用卡刷卡支出25000元，并自行将该项支出办理成24期分期还款，每月需归还借款本金1041.67元及分期手续费209元，累计需还款30016元。之后，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由携塞，拒绝履行还款义务。综上，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨俊磊辩称，没有这件事，不认可原告的诉讼请求、事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、魏鹏（魏彦德之子）手机录制视频，用以证明被告杨俊磊从原告魏彦德信用卡上刷卡25000元（共两笔其中一笔1万元、一笔1.5万元）。该视频内容显示的主体为原告的儿子、儿媳、妹夫及被告杨俊磊与其同住的朋友均非本案当事人，且其内容中亦未体现有磋商亦或达成案涉借款的意思表示，被告又不予认可，故该证据与待证事实的关联性及证明力无法确认，亦无法据此认定原告与被告之间成立借贷法律关系。2、接处警值班登记表、视频两段，上述证据显示的内容与待证事实的关联不足，故对其相应证明力不予认定。3、信用卡柜面账单查询回单均未显示往来款项的来源、性质及用途均，原告亦未提供其他证据相佐证，故对原告上述证据的关联性及证明力均不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张被告杨俊磊偿还借款，原告应当对双方存在借贷关系及借贷内容等事实承担举证责任，即原告应当举证证明双方具有借贷合意以及自己已经向被告交付借款。对于待证事实，原告提供了前述证据，但证据不具有相应证明力，不能证明其主张的待证事实成立，原告没有完成举证责任，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的主张不具有相应事实依据，其诉请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告魏彦德的诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇二〇年五月二十五日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾书记员张蕾相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执709号之一 被执行人：蔡春初，男，1975年4月出生，汉族。 本院受理执行的蔡春初罚金一案，申请执行标的为30000元。在执行过程中，2020年4月7日经网络和传统查控，未发现被执行人名下有车辆、股票等其他可供执行财产；因被执行人仍在服刑期间，本院于2020年5月7日到淮南市不动产登记中心和公积金管理中心调查，被执行人无房产和公积金，并到被执行人户籍所在地淮南市谢家集区唐山镇施咀村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月9日本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢281号之一 申请执行人：冯少媚，女，汉族，1973年4月28日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：吕嘉纬，广东法岸律师事务所实习律师。 被执行人：叶仕元，男，汉族，1947年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人冯少媚与被执行人叶仕元机动交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第1079号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿111173.89元。案件受理费减半收取为1343.79元，由被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起十日内还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年7月22日立案执行，首次执行案号为（2013）佛南法丹执字第355号。案经执行，本院冻结了被执行人所在的农村集体经济社内的分红。因被执行人无其它可供执行财产，故该案以终结本次执行方式结案。后申请执行人向本院申请恢复执行，请求本院执行被执行人尚未履行到位的执行款本金88780.22元及相应利息。本院于2020年1月22日恢复执行本案，案号为（2020）粤0605执恢281号。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，以本案执行标的114371.92元为额度，冻结了被执行人名下南海农商银行尾号为9875、尾号为2398的银行账户，并进行扣划，得款合计1954.14元，已发起退款至申请执行人指定银行账户内；本院向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇仙岗社区白水塘股份经济合作社重新出具《协助执行通知书》，冻结被执行人在该经济社内的股权，并对其股份分红、征地款进行扣划，合计得款为2019年度分红款1499元、征地款27170元，已发起退款至申请执行人指定银行账户；另，本案申请执行人确认截至本案申请恢复执行前，申请执行人已收取的执行款为24000元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本次执行申请执行人得款合计30623.14元，因申请执行人确认恢复执行前已经收到执行款24000元，即被执行人目前共履行到位的金额为54623.14元，扣除被执行人应支付予申请执行人的案件受理费1343.79元后，即尚未履行的执行款本金为111173.89元-（54623.14元-1343.79元）=57894.54元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十日 书记员  简贤敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9178号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：周斌，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，身份证号码440************23X。本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。经审查，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月八日书记员 谢石谷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9467号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市伟成企业有限公司，住所地广东省佛山市鄱四路**，注册号4406001005861。 法定代表人：余志成。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人佛山市伟成企业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11562号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费3728.52元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月15日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月16日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 三、2020年5月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡雯晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执417号之六 被执行人孙立东，男，1978年10月16日生，现住阜蒙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人孙立东在中国工商银行07×××86账户内余额人民币300.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙立东在中国工商银行07×××86账户内存款人民币11141.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  关智昊
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1437号之一 葛某： 你（单位）诉东港某房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11543号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周姚钧，男，1982年10月20日出生，汉族，住，住所地浙江省临安市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周姚钧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6530.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月24日转账20925元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16780.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月26日，被告尚欠借款本金6530.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周姚钧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6530.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1766号原告：何海强，男，1980年3月25日出生，汉族，住太原市。被告：太原坤泽房地产开发有限公司，住所地：太原经济技术开发区东大街******，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭伟杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告何海强与被告太原坤泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海强、被告太原坤泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡天亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何海强向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告对原告位于太原市小店区昌盛西街坤泽十里城58幢2单元25层2501号的房屋裂缝的质量问题进行维修或赔偿原告10000元的维修损失；2.依法判决被告支付原告房屋装修损失9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，2016年8月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于昌盛街2号58幢2单元25层2501号房屋出售给原告。2016年8月8日被告交房时，原告经检查发现该房屋存在漏水情况，被告承诺原告日后出现任何问题都保证将该房屋修缮好。后被告对该房屋进行了二次防水修缮，修缮后问题仍然存在，该房屋持续存在渗水情况，并将原告已装修好的房屋部分损毁，给原告造成了极大的物质利益损失和精神损害。对此原告多次找被告协商解决此事，被告一直以各种理由推脱搪塞。万般无奈之下，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益。现根据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维权益。被告太原坤泽房地产开发有限公司辩称，一、首先被告是在2016年9月28日交房，交房时不存在房屋漏水的情况。被告按照合同约定将符合要求的房屋交付给原告。二、原告声称该房屋在交付后存在漏水情况，但是经被告工作人员上门查看并不存在该情况。其中一处有水渍和发霉情况，经工作人员查看是该地方有花盆痕迹，有可能系浇花漏水所致。三、原告要求赔偿损失以及装修损失均没有事实和法律依据，该损失并非被告导致，也无法衡量损失金额。四、本案涉案合同明确约定出现争议由太原市仲裁委员会仲裁，另外原告诉请也超过法律规定的诉讼时效。本院经审查认为，原、被告双方于2016年8月4日签订了《商品房买卖合同》，明确约定该合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交太原市仲裁委员会仲裁。原、被告对于管辖的约定未违反法律规定，该案不属于本院管辖，应当驳回原告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何海强的起诉。案件受理费减半收取138元（原告已预交），退还原告何海强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二〇二〇年五月十九日书记员 李舒娟
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执598号陈少雷：申请执行人刘思吟与被执行人陈少雷民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民特160号民事裁定书已经生效，因被执行人陈少雷未履行生效判决确定的义务，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行。现被执行人已履行全部还款义务，现申请执行人书面同意结案。至此，本院（2019）苏0102民特160号民事裁定书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十五日