wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1134号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱启发。 委托诉讼代理人：佟艺明。 被告：临沂双月园园林发展有限公司，住所地临沂高新区罗六路中段西。 法定代表人：刘俊庆，职务经理。 被告：青岛山水灵音园林有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇西桥子村**。 法定代表人：王海玲，职务总经理。 被告：刘俊庆，男，1964年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 三被告共同委托诉讼代理人：李永成、魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商银行）与被告临沂双月园园林发展有限公司（以下简称双月园公司）、青岛山水灵音园林有限公司（以下简称山水灵音公司）、刘俊庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商银行委托诉讼代理人朱启发，被告双月园公司、山水灵音公司、刘俊庆共同委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令双月园公司等三被告向罗庄农商银行返还贷款本金3999999元及利息（按本金3999999元年息5.655%自2019年4月20日起计算至付清之日止），本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，双月园公司向罗庄农商银行贷款400万元，于2019年8月28日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由山水灵音公司、刘俊庆提供连带责任保证。罗庄农商银行与各被告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，双月园公司未依约偿还借款本息，山水灵音公司、刘俊庆未履行保证还款责任，该笔贷款经罗庄农商银行多次催要未果。 双月园公司、山水灵音公司、刘俊庆共同辩称，原告所诉借款及担保属实，同意协商调解，但受疫情影响，因公司经营困难，到2020年底答辩人偿还本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双月园公司、山水灵音公司、刘俊庆对于罗庄农商银行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》无异议，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年8月31日，罗庄农商银行与双月园公司签订（临罗农商营业部）流借字（2018）年第1317号《流动资金借款合同》，约定双月园公司向罗庄农商银行借款400万元，借款期限自2018年8月31日起至2019年8月28日止，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率，付息方式为按月结息。该合同还约定：“本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载的要素为准。”同日，罗庄农商银行与被告山水灵音公司、刘俊庆签订（临罗农商营业部）保字（2018）年第1317号《保证合同》，约定山水灵音公司、刘俊庆作为保证人，对双月园公司的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农商银行与双月园公司签订了《贷转存凭证（借款借据）》，该凭证载明：借款人为双月园公司，借款金额为400万元，约定到期日为2019年8月28日，借款月利率为4.7125‰。罗庄农商银行依约发放了借款400万元，双月园公司未按合同约定履行还款付息的义务，山水灵音公司、刘俊庆亦未履行保证还款责任。截止到2019年12月31日，双月园公司偿还本金1元现结欠本金3999999元，截止到2019年4月20日至今未支付利息。 本院认为，罗庄农商银行与临沂双月园园林发展有限公司、刘俊庆签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双月园公司未按约定支付借款本息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，应承担还款付息的责任。山水灵音公司、刘俊庆作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，应承担连带清偿责任。综上所述，对罗庄农商银行诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告临沂双月园园林发展有限公司偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款3999999元及利息（利息以3999999元为基数按月利率4.7125‰自2019年4月20日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、被告青岛山水灵音园林有限公司、刘俊庆对本判决第一项确定义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂双月园园林发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元减半收取计19400元，由被告临沂双月园园林发展有限公司、青岛山水灵音园林有限公司、刘俊庆共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘洪斌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2717号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：黄雪影，女，汉族，1978年5月22日出生，住广东省开平市*****************，公民身份号码440************821。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告黄雪影信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告黄雪影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金165157.32元，利息18417.16元，违约金20707.10元，其他手续费2478.83元，暂计至2019年11月22日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为528**********378。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告黄雪影未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为528**********378的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月22日产生透支本金165157.32元，利息18417.16元，其他手续费2478.83元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雪影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金165157.32元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月22日的利息18417.16元、其他手续费2478.83元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4401.42元减半收取2200.71元，由被告黄雪影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十八日书记员  容丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9314号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：陈平，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码441************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人文宇、徐宝玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********366）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47964.73元、分期手续费1152元、利息4896.9元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后的利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月计算违约金）；2、被告陈平承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47964.73元、分期手续费1152元、利息4896.9元（暂计至2019年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月九日书记员  孙婉仪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执885号申请执行人：邵元方，女，1992年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟永孟，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初10884号民事判决书，于2019年12月24日以（2019）豫0181民初10884号民事裁定书查封了被执行人翟永孟名下位于河南省××恒星皇家花园××楼××单元××室房产（合同编号：GY16002436937）一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人翟永孟名下位于河南省巩义市恒星皇家花园24号楼1单元8层802室房产（合同编号：GY16002436937）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年五月二十二日书记员  张新伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2019号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵阳市白云区白云北路**地块，统一社会信用代码9152113214620299E。负责人：李祖钧，系该支行行长。委托代理人：平永波、徐林。被执行人：贵州润元文化传媒有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市枣山路**鸿基蓉苑**v>法定代表人：舒健，该公司负责人。委托代理人：王文清。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新科技产业开发区金阳科技产业园创业大厦**码91520115556609479W。法定代表人：刘浩然，该公司总经理。本院在执行申请人贵阳银行股份有限公司白云支行申请强制执行被执行人贵州润元文化传媒有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1848号民事判决书，于2019年8月27日依法向被执行人贵州润元文化传媒有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人偿还借款本金500万元并支付截止2017年12月14日的利息、罚息、复利、673916.05元及2017年12月15日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的借款本金为基数，按年利率8.97%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率8.97%计算）；2、承担本案一审案件受理费25759元、执行费60355元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年8月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年8月23日、12月12日、2020年4月13日、5月6日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依职权对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依职权对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2020年4月15日，本院前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；6、根据相关法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年五月七日书记员  王胜
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初159号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张新宽。 委托诉讼代理人：苏功坤。 被告：博兴县联众文化传媒有限公司，住所地：，住所地：山东省滨州市博兴县博昌街道胜利三路**v> 法定代表人：韩光鹏。 原告北京河图创意图片有限公司与被告博兴县联众文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告北京河图创意图片有限公司诉称：1、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-102893781；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计人民币10000元整；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(掌上微博兴)中使用了涉案摄影作品EP-102893781，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王忠民 审 判 员 黄跃江 审 判 员 王 杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘亚茹 书 记 员 张 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2441号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林丽贞，女，1991年1月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林丽贞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：57000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48980.1元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额12330.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金12330.54元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林丽贞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12330.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告林丽贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2015号之二 申请执行人：邵新，男1974年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈谅，男1971年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邵新与陈谅买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈谅浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁潮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30982号之三 申请执行人:黄雪红，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄永杨，男，1960年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄啟炫，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄雪红与被执行人黄永杨、黄啟炫合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10960号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还款项1013207.15元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封属被执行人黄啟炫所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇七甫洲尾村六巷1号【不动产权利证号为粤（2017）佛南不动产权第0156126-3号】的三分之一份额农村宅基地使用权，因未查到有上盖建筑物登记信息而未能处置。本院另依法扣划了被执行人的银行存款227912.23元，在扣除本案执行费3300元后，余款224612.23元已退予申请执行人。另本院依法裁定扣留、提取被执行人在佛山市南海区狮山镇七甫经济联合社、佛山市南海区狮山镇七甫村洲尾股份合作经济社可领取的所有收入1013207.15元。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款224612.23元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨健炜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9074号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李舷，男，1989年7月19日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李舷信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李舷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李舷支付截至2019年12月8日的信用卡透支本金73976.86元、利息22324.38元、违约金26435.13元，利息自2019年12月9日起至欠款付清日止以信用卡透支本金73976.86元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李舷向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月8日累计欠款本息共计122736.37元未给付。招行信用卡中心多次催款，李舷仍未清偿。被告李舷未答辩。经审理查明，2015年12月2日，李舷向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李舷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李舷发放了信用卡一张。李舷以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年12月8日，李舷尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73976.86元、利息22324.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李舷与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李舷发放了信用卡，李舷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李舷应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求李舷支付26435.13元违约金及自2019年12月9日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李舷通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告李舷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李舷在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月8日的信用卡透支本金73976.86元、利息22324.38元，并支付自2019年12月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73976.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1377元，由被告李舷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执672号之三 刘某某： 刘某某与刘某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初1608号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执990号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：李高顺，男，1989年7月20日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李高顺融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初46369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行,本院于2020年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的140517.94元及利息，已执行标的93492.00元，剩余未受偿标的47025.94元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执61号之十二被执行人：郭德强，男性，汉族，1970年09月15日生，住所地：东港市。关于运输合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人郭德强在中国邮政储蓄银行62×××05账户内余额人民币4.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭德强在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币7243.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年五月二十一日书记员     邓晓飞
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初912号原告：谢华强，男，汉族，1975年9月28日出生，住广东省兴宁市明珠商贸城**小区景富楼,身份证号码350************558。被告：史绍鹏，男，汉族，1969年9月27日出生，住广东省汕头市潮阳区************,身份证号码440************414。原告谢华强与被告史绍鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华强到庭参加诉讼，被告史绍鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢华强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款55万元和支付违约金132300元（自2019年4月28日至2020年4月27日按年利率24%计算）；2、被告支付自起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在兴宁市****明珠商贸城经营一家建筑管道材料店铺，原告与被告是朋友关系，被告经常在原告经营店铺采购管道材料。2019年1月28日，原被告双方进行结算，结算后被告仍欠原告货款55万元，被告向原告出具了借条，约定于2019年4月28日前还清所有借款，否则，被告愿意每天向原告支付借款总金额的5%作为违约金，并约定因该借据相关的纠纷争议，由兴宁市人民法院管辖。借款到期后，被告仍未还款。史绍鹏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告史绍鹏不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告谢华强在兴宁市****明珠商贸城经营一家建筑管道材料店铺。2015年，被告承揽了兴平高速公路的一段路段工程，被告史绍鹏于2015年开始向原告谢华强购买建筑管道材料，自2015年10月起，被告史绍鹏未能按月结清货款。2019年1月28日，原、被告双方进行结算，被告仍欠原告货款55万元，由被告史绍鹏出具了一张《借款条》，该《借款条》由史绍鹏填写后签名及按指模，内容为“本人史绍鹏于2019年1月28日向谢华强借款人民币伍拾伍万元整，（小写￥550000元）作为资金周转使用，并承诺于2019年4月28日前还清所有借款。如有逾期，本人愿意每天向谢华强先生支付借款总金额的5%作为违约金……”出具《借款条》后，被告史绍鹏一直未付款。以上事实，有经过质证的《借款条》，2015年10月22日至12月24日的《出货单》和当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告史绍鹏向原告谢华强购买建筑管道材料而欠下货款55万元，有结算后被告史绍鹏签名及按指模的《借款条》、原告提供的《出货单》和原告庭审陈述为据，依法予以认定。被告未按约定的期限付款，原告请求被告支付货款55万元，依法予以支持。被告在出具《借款条》时承诺“于2019年4月28日前还清所有借款，如有逾期，本人愿意每天支付借款总金额的5%作为违约金”，因此，原告请求被告史绍鹏支付按年利率24%计算的违约金，未超过双方的约定，也未违反法律规定，依法予以支持；但该请求应自逾期之日即2019年4月29日起计至还清之日止。被告史绍鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史绍鹏应在本判决生效之日起10日内向原告谢华强支付货款55万元。二、被告史绍鹏应在本判决生效之日起10日内向原告谢华强支付违约金（以货款55万元为基数从2019年4月29日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为5310元，由被告史绍鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年五月十三日书记员  李晓君
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初191号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：宋浩锋，系广东揭东农村商业银行股份有限公司月城支行行长助理。委托诉讼代理人：吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司月城支行办事员。被告：吴勃，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：吴卫存，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告吴勃、吴卫存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司以两被告庭前已还清尚欠原告的借款本息，案件已无诉讼必要为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,054元，减半收取527元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谢榜民人民陪审员  洪湧光人民陪审员  洪怀武二〇二〇年四月二十三日法官 助理  曾秋鹏书 记 员  陈婷丽附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执754号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：王永利，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月3日依已发生法律效力的（2016）内0525民初2685号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王永利借款合同纠纷一案，申请执行标的为49000元及相应的利息，案件受理费604.50元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执754号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执754号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执754号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执754号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  陶晓龙
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1194号之一 孙某某： 你（单位）诉杜某某、李某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息 二〇二〇年五月六日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2276号原告：张杰，女，1954年12月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李春光，辽宁兴中律师事务所律师。被告：耿燕，女，1968年8月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李宗成，辽宁成伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新洋，辽宁成伟律师事务所律师。原告张杰与被告耿燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人李春光，被告耿燕委托诉讼代理人李宗成、刘新洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金300000元并支付借款利息，从2018年11月1日开始计算至欠款还清之日止。事实与理由为：2017年11月1日，被告有资金需求，向原告借款300000元，约定借款期限为两年，利息按照年利率10%计算。但借款到期后，被告偿还了30000元（叁万元整）利息，未偿还任何本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未收到原告支付的借款30万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月1日，被告向原告出具借据，借据记载：“今本人耿燕(身份证:2102021968********)借张杰(身份证2102229154********)人民币300,00.00(叁拾万元整)，借期两年(自2017年11月1日至2019年10月31日)，年息10%即每年叁万元利息，并在借款次年度的二月份先期交付利息打入张杰银行卡(农业银行大连分行6228450560003900916)，到期后将叁拾万元整本金还给张杰。注：本金通过李某银行卡打入耿燕银行卡。”原告通过证人李某尾号6352的银行卡分4次共转账30万元，其中2017年5月9日转账5万元，2017年5月18日转账5万元，2017年5月29日转账10万元，2017年6月14日转账10万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、中国银行对账单、证人李某证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依据证据规则当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实与理由或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，依据法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原、被告约定通过证人李某向被告出借款项30万元，证人李某接到原告给付的现金后向被告转账30万元。被告认可已收到该笔款项，但并非案涉借款30万元，被告提交的民事判决书、民事调解书中均未提及证人李某承担还款责任，故被告的抗辩主张本院不予采纳。原告已经提供了借据并按照约定履行了付款义务，原、被告之间借贷法律关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告偿还过3万元的利息（从2017年10月1日至2018年10月31日，年利率为10%），故原告主张的利息应从2018年11月1日起算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金30万元及利息（自2018年11月1日至借款还清之日止，以30万元为本金，按年息10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元（原告已预交），由被告耿燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间两年。审判员  马世艳二〇二〇年五月二十七日法官助理张楠书记员郎玉婉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825财保4号申请人：麻建辉，男，1973年6月29日出生，住广州市番禺区。委托代理人：林衡，广东润科律师事务所律师。委托代理人：杨瑞林，广东润科律师事务所律师。被申请人：蒋振锶，男，1987年4月27日出生，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。申请人麻建辉因与蒋振锶民间借贷纠纷一案于2020年2月18日向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被申请人蒋振锶归还借款本息213680.82元，中国广州仲裁委员会立案受理，案号为（2020）穗仲案字第1557号。同年4月28日，申请人麻建辉提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋振锶价值213680.82元，并提供了浙商财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险保单》为财产保全进行担保。同年4月29日，中国广州仲裁委员会向本院提交麻建辉的财产保全申请书、担保等材料。本院经审查认为，申请人麻建辉申请财产保全，中国广州仲裁委员会将该财产保全申请提交本院符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蒋振锶价值213680.82元的财产。案件申请费1588.40元，由申请人麻建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁智谋二〇二〇年五月七日书记员  李桂花附：相关法律规定《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9969号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁婵，女，1984年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县*************，公民身份号码450************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告梁婵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告梁婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.梁婵偿还截止至2020年2月14日的信用卡透支本金59917.22元、利息3548.99元、违约金3464.2元以及从2020年2月15日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2.诉讼费用由梁婵负担。被告梁婵辩称，其去年因东北贸易战导致经济困难，今年年初春节期间一直在湖北，近期才回到中山，尚未复工，其会尽力还款。对欠款本金确认，但是认为利息、违约金过高，希望可以调低。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：梁婵。申请开卡时间：2013年12月27日。信用卡种类：长城环球通白金信用卡。信用卡卡号：62590********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人在起诉后有还款。截止至2020年5月19日尚欠本金59795.22元、利息6446.28元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与梁婵就违约金收费项目达成协议。本院认为，梁婵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁婵持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁婵应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张梁婵欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁婵未提交证据予以反驳，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张梁婵支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月19日的信用卡透支本金59795.22元、利息6446.28元以及从2020年5月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担76元，由被告梁婵负担1397元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  谢小清人民陪审员  熊国军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 盈肖长妍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5043号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：吴勇志，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16682号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴勇志偿还借款本金108637.32元及利息，支付律师费800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十九日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异13号 异议人（案外人）：贵州湄潭日泉农牧有限公司，住所贵州省遵义市湄潭县湄江镇农牧局（林业小区内），统一社会信用代码91520328MA6DM1ME7E(1-1)。 法定代表人：何林蔓，系该公司副总经理。 委托代理人：安东，系该公司技术服务部人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：胡志勇，系该公司行政部人员，代理权限为特别授权。 申请执行人:贵州国龙翔建设有限公司瓮安分公司，住所贵州省瓮安县瓮水办事处广场社区环南路******，统一社会信用代码91522725MA6DNTX71G。 负责人：罗鉴国，系该公司总经理。 委托代理人：何友陆，贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨生奇，代理限为特别授权。 被执行人：黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社，住，住所贵州省瓮安县玉山镇新庄村后寨湾组一社会信用代码93522725MA6DRTE217。 法定代表人：卢锡辉。 委托代理人：杨珏嘉，代理限为一般授权。 本院在执行中[（2020）黔2725执593号]，异议人贵州湄潭日泉农牧有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。 异议人称：请求解除瓮安县人民法院（2020）黔2725执593号执行裁定书于2020年4月10日查封的被执行人黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社动产2375900元的生猪。理由是2019年6月3日我公司与贵州省农兴农业发展有限公司（即黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社，一套人马，两块招牌）法定代表人董事长卢锡辉签订《委托养殖合同》。合同约定：我公司提供猪苗、食疗、药物、疫苗、必要的生产工具等生产物资，贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司只负责提供猪圈，自招员工给我公司代养。在生猪未上市、双方未结算前，所有权属于我公司，贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司不得以任何借口变卖或私自处理我方物资。待我公司将全部生猪上市后，再支付给贵州省农兴农业发展有限公司的代养费用，贵州省农兴农业发展有限公司对这些在场的生猪没有所有权。因生猪不同于其他财物，是具有生长期限的，现已达到上市标准，如不能及时上市造成伤亡不仅仅会对我公司造成财产损失，同时也不符合当前鼓励生猪生产解决百姓菜篮子的政策要求。为此，异议申请人贵州湄潭日泉农牧有限公司根据《民事诉讼法》及相关法律法规，为维护我公司的合法权利，特向贵院提出异议申请。请求贵院依法尽快将查封的黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社的生猪予以解除查封。 申请执行人辩称:异议人是否与卢锡辉有过合作我们不清楚，在开庭时卢锡辉表示这些生猪是属于合作社的，黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社的圈舍是我们修的，至于贵州省农兴农业发展有限公司我们没有与他们发生过合作关系。 现查明，贵州国龙翔建设有限公司瓮安分公司与黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）黔2725民初554号民事调解书已经发生法律效力，在执行中本院作出（2020）黔2725执593号执行裁定书，对黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社名下的价值2375900元生猪进行了查封，在听证中，异议人提交了与贵州省农兴农业发展有限公司签订的合作养殖合同等相关材料，该材料显示由贵州湄潭日泉农牧有限公司提供猪苗、饲料、药物、疫苗等供应及技术服务，贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司负责提供猪圈，自招员工给进行代养，双方未结算前，生猪所有权属于贵州湄潭日泉农牧有限公司。合同订立后贵州湄潭日泉农牧有限公司调运了仔猪交贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司代养,并提供了药物和饲料给贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司。根据国家企业信用信息公示系统显示，贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司与黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社的法定代表人均为卢锡辉，公，公司住所同为贵州省瓮安县玉山镇新庄村后寨湾组/div> 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。”异议人提交了与贵州省农兴农业发展有限公司签订的合作养殖合同等相关材料，未能证实本院对黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社圈舍内查封的生猪属贵州省农兴农业发展有限公司所有，本院依法对被执行人名下的财产采取的执行措施，不涉及实体权利的认定，异议人主张贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司与黔南州玉山镇新庄生猪养殖专业合作社属同一企业，本院所查封的生猪为其所有，属于新的权属争议问题，应当通过另行诉讼解决，故异议人可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州湄潭日泉农牧有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  付文忠 审判员  刘忠明 审判员  贺光群 二〇二〇年五月十一日 书记员  任 微
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14756号 原告：林福来，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：兰先焕，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林福来与被告兰先焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林福来到庭参加诉讼，被告兰先焕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福来向本院提出诉讼请求：兰先焕立即向林福来偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月10日起按月利率3%计算至实际还清之日止）。事实和理由：兰先焕于2019年1月10日因急需用钱向林福来借款30000元，并向林福来出具借条一张，约定借款期限3个月。借款期限届满后，兰先焕未履行还款义务。林福来多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 兰先焕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林福来持有《借条》原件，兰先焕未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日，兰先焕以生意周转为由向林福来借款30000元，并出具一份《借条》，载明：“本人兰先焕向林福来借人民币叁万元整（30000.00元），特此为证。”当日，林福来向兰先焕支付现金30000元。借款支付后，兰先焕未向林福来偿还任何宽限。林福来催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，林福来陈述称，双方口头约定利息按照月利率3%计算，借款期限三个月。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。兰先焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。林福来主张的借款事实有《借条》为凭，且兰先焕未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定林福来与兰先焕之间存在合法有效的民间借贷关系。林福来主张双方口头约定借款期限三个月，借款利息3%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，讼争借款应视为不支付利息。双方虽未约定借款期限，但林福来的起诉视为催讨，兰先焕经催讨后逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故兰先焕应立即偿还林福来借款本金30000元，并按照年利率6%支付自2019年11月22日起至实际还清款项之日止的逾期利息。兰先焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰先焕应于本判决生效之日起十日内偿还林福来借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年11月22日起按年利率6%计至实际还清之日止）； 二、驳回林福来的其他诉讼请求。 如果兰先焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由林福来负担210元，由兰先焕负担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  吴笑笑 人民陪审员  宋茂峰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条兰先焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异54号 案外人：王士文，男，1987年4月25日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王士文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人王士文提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××、××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人王士文与财通公司签订房屋买卖合同两份，合同落款日期均为2014年9月23日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A5号楼S-10、S-11室房产两处，房屋面积分别为159.1平方米、169.8平方米，房屋价款分别为20.68万元、22.07万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了两份落款日期为2014年9月23日的收据，载明付款方式为现金，付款金额分别为20.68万元、22.07万元。案外人主张经过王行飞以36万元的价款购买上述房屋：2014年2月6日至8月8日期间借给王行飞7.52万元用于发工人工资；2014年10月27日至2015年1月18日付现金、转账共计24.59万元；2015年2月19日支付现金3.89万元，购房款已支付完毕。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人王士文的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人主张以36万元的价款购买了涉案房屋，与合同、收据载明的房屋价款42.75万元并不相符；案外人主张支付了全部购房款36万元，数额较大，且收据的落款日期在付清购房款之前，仅凭收据、部分账户交易明细并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人王士文的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王士文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执243号 申请人周某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1148号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告周某给付苹果货款共计人民币8278元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人周某予以领取。（2019）甘12民终1148号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1148号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复103号 复议申请人（申请执行人）:邓日新，男，1965年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南朗镇亨美村昼锦巷**，现住广东省东莞市东城牛山新村新围5巷**，居民身份号码。 复议申请人（申请执行人）:邓培源，男，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 复议申请人（申请执行人）:邓建平，男，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 复议申请人邓培源、邓建平共同委托诉讼代理人：邓日新，身份信息同上，本案复议申请人之一。 被执行人：徐开平，男，1970年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 复议申请人邓日新、邓培源、邓建平不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2019）粤2071执异315号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人邓日新、邓培源、邓建平与被执行人徐开平财产损害赔偿纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执7307号]中，邓日新、邓培源、邓建平对执行法院计算的利息不服，提出书面执行异议。 执行法院查明，关于邓日新、邓培源、邓建平与徐开平财产损害赔偿纠纷一案，经审理作出（2015）中一法民一初字第169号民事判决，邓日新、邓培源、邓建平、徐开平均不服提起上诉，本院经审理作出（2016）粤20民终5184号民事判决，判决：“一、撤销（2015）中一法民一初字第169号民事判决；二、徐开平于判决发生法律效力之日起七日内将脚手架配件拍卖所得款项38000元及相应利息（计算方法：以38000元为基数，自2013年9月19日起计至款项返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）返还给上诉人邓日新、邓培源、邓建平；三、邓日新于判决发生法律效力之日起七日内向徐开平支付赔偿款8000元……;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，邓日新、邓培源、邓建平于2019年5月6日向执行法院申请执行69778.2元（尚欠款38000元+利息31175.2元+案件受理费603元），执行案号为（2019）粤2071执7307号。 执行过程中，执行法院依照（2016）粤20民终5184号民事判决的判项内容予以计算，明确本案执行徐开平的款项为本金38000元、逾期履行利息11821.54元（以38000元为基数，从2013年9月19日起至2019年6月5日，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算）、迟延履行期间利息3451.35元（以38000元为基数，从2018年1月2日起计至2019年6月5日，按日0.0175计算）、案件受理费603元，上述合计53875.89元。本案执行费708元。执行法院于2019年6月5日召集双方当事人到庭，告知上述计算方式和结果。邓日新、邓培源、邓建平对上述利息计算方式和结果提出执行异议。 执行法院另查明，（2016）粤20民终5184号民事判决于2017年12月25日发生法律效力。 2013年9月19日至2019年6月5日期间，中国人民银行逾期贷款基准年利率有七次变动，计息天数共2085天。 执行法院认为，本案系邓日新、邓培源、邓建平对法院计算迟延履行期间利息不服提出的执行异议。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”根据上述规定，并结合本案执行依据的内容，执行实施部门计算一般债务利息为11821.54元（以38000元为基数，从2013年9月19日起至2019年6月5日，按中国人民银行同期同类贷款利息标准计算），计算加倍部分债务利息为3451.35元（以38000元为基数，从2018年1月2日起计至2019年6月5日，按日0.0175计算），符合法律规定，并无不当。邓日新、邓培源、邓建平主张的计算方法，不予采纳。另，邓日新、邓培源、邓建平主张生效执行依据事实认定明显有误，审理违反法定程序，不属于执行异议审查的范围，其应通过其他法律途径予以解决。2019年7月25日，执行法院作出（2019）粤2071执异315号执行裁定，裁定驳回邓日新、邓培源、邓建平的异议请求。 邓日新、邓培源、邓建平不服，向本院申请复议，请求：一、撤销（2019）粤2071执异315号执行裁定；二、本案的利息为121052元。主要理由为根据1992年最高人民法院关于利息计算的规定，本案的利息应当是121052元，具体计算方法是：38000*0.04/天*1991天（从2013年9月19日至2019年6月5日）*4（倍）＝121052元。本案应执行38000（本金）+121052（利息）+603（案件受理费）＝159655元。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是执行法院计算的利息金额是否正确。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014年8月1日起施行）第一条：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”、第七条“本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，本案应依照上述规定计算本案利息金额。执行法院关于本案利息的计算符合上述规定，并无不当，依法应予维持。 综上，邓日新、邓培源、邓建平的复议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回邓日新、邓培源、邓建平复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异315号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年五月六日 书记员  王天杨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6371号之一 解除保全申请人：东莞市沙田鑫富达塑胶商行，住所地东莞市沙田镇大泥村西一小组**，统一社会信用代码92441900MA4X86MY23。 经营者：陈丰华，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：覃秀芳,广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽桐,广东覃秀芳律师事务所律师。 被申请人：广州市盛泰鞋材鞋业有限公司，，住所地广州市花都区芙蓉镇第二工业区统一社会信用代码91440114743590398D。 法定代表人：陈司明，该公司总经理。 被申请人：陈司明，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 东莞市沙田鑫富达塑胶商行、陈丰华与广州市盛泰鞋材鞋业有限公司、陈司明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）粤0114民初6371号民事裁定书，冻结被申请人广州市盛泰鞋材鞋业有限公司在广州农村商业银行3701150账户:x********内存款1032583.01元，冻结被申请人陈司明在中国农业银行XXXXXX账户内存款1032583.01元。东莞市沙田鑫富达塑胶商行于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，东莞市沙田鑫富达塑胶商行以双方达成调解为由申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市盛泰鞋材鞋业有限公司在广州农村商业银行XXXXXXXXXX账户内存款1032583.01元的冻结； 解除对被申请人陈司明在中国农业银行XXXXXXX账户内存款1032583.01元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年五月八日 书记员  陈晓敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执636号之三 申请执行人向永华，男，汉族，1977年6月30日生，贵州瓮安县人，住所地瓮安县永和镇。 被执行人瓮安三小。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人夏光辉，系该校校长。 被执行人李顺林，男，汉族，1977年8月10日生，贵州瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人向永华诉被执行人瓮安三小、李顺林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔27民终1815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年04月24日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李顺林有车牌为贵JP44**田野牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李顺林名下贵JP44**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十六日 书记员 黎   君   军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙军苗，男，1970年1月24日出生，汉族，住，住所地浙江省慈溪市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙军苗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8663.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月24日转账18040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11000.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月2日，被告尚欠借款本金8663.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙军苗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8663.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执78号之十六 被执行人：刘某东，男性，1959年03月04日生，住所地：彰武县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人刘某东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某东在辽宁省农村信用社联合社45×××87账户内存款人民币41043.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高振
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3956号之一申请执行人：李玉芝，女，1962年8月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：邵建立（曾用名邵辉），男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：肖海娟，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李玉芝与邵建立、肖海娟房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人邵建立、肖海娟有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人邵建立、肖海娟名下有位于永城市建设路北文化路西（欧培莎1#)丘号52幢号1户号125铺、225铺（不动产权证号为：20170007132）商铺一处进行轮候查封，无法处置。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执3956号案件终结本次执行程序。被执行人邵建立、肖海娟负有继续向申请执行人李玉芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年五月二十日书记员  关 剑
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执560号申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行。被执行人刘七发，男，1981年7月2日生，汉族，住于都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1317号民事判决书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘七发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的36398.85元及息，截至2020年5月13日已执行0元，未执行标的36398.85元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年五月十三日书记员  何**涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1182号 原告:中国建设银行股份有限公司嘉祥支行。住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人：席文军，系该单位行长。 委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传霞（特别授权），男，系该单位部门主任。 被告：汪超，男，1988年3月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县兖兰路以南、站前路以西嘉祥县东顺花园9、10号楼0010幢03单元3-701号。 被告：孔祥燕，女，1988年10月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县兖兰路以南、站前路以西嘉祥县东顺花园9、10号楼0010幢03单元3-701号。 被告：济宁恒信房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91370811755408506P。 法定代表人：崔维池。 2020年4月7日原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行向本院递交诉状一份，请求判令解除原告与被告汪超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告汪超、孔祥燕偿还原告借款本金181269.73元及相应利息；确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；被告济宁恒信房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院同意立案，并于2020年4月7日向原告送达了《缴费通知书》。依照规定，被告在收到通知书7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按照自动撤诉处理。本院于2020年5月15日再次告知原告缴纳诉讼费后，截止到5月29日，原告仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年五月二十九日 书记员  常 倩
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执295号关于申请执行人陈星星申请执行被执行人袁正萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈星星依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6837号民事判决书于2020年1月9日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执295号案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人袁正萍应支付申请执行人陈星星借款本金40000元及利息、诉讼费400元，共计案款40400元及利息（另计）。在执行过程中，本院通过网络系统扣划被执行人袁正萍银行存款8600元支付予申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款31800元及利息（另计），被执行人自愿限期在2020年8月30日前付清。二、本协议达成之日，申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结。三、若被执行人未按上述和解协议履行任意一期付款义务，被执行人自愿接受法院罚款、拘留、上黑名单。且申请执行人有权向法院申请执行剩余案款。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人袁正萍未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内向本院申请恢复执行。特此通知二〇二〇年五月十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初735号申请人：贵阳观山湖启盛建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际3.********，统一社会信用代码92520115MA6GJT9Q5B。经营者：陈胜，男，汉族，1985年9月15日生，住所，住所地河南省罗山县div>被申请人：平塘县锦富置业有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟玉水新村社会信用代码915227273535838462。法定代表人：肖树华，男，汉族，1972年8月20日生，住所，住所地湖南省邵东县执行董事。被申请人：葛永均，男，1977年9月16日生，住所，住所地贵州省瓮安县份信息由申请人提供）。被申请人：杨威，男，汉族，1972年11月19日生，住所，住所地湖南省邵东县div>委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201111996362，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告贵阳观山湖启盛建筑材料租赁站诉被告平塘县锦富置业有限公司、葛永均、杨威租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖启盛建筑材料租赁站于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求在600,000元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额600,000元）。本院经审查认为，申请人贵州天金地义法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平塘县锦富置业有限公司、葛永均、杨威银行存款600,000元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年五月十四日书记员 穆垚洁
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初232号 原告：宜宾县高场镇渝昇建筑机具租赁站，经营场所宜宾县高场镇丰收村麦家组。 经营者：王相碧，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何健豪，重庆善庆律师事务所实习律师。 被告：自贡莱克资产管理有限公司，住所地自贡市贡井区双塘乡洞桥村**。 法定代表人：康洪波。 委托诉讼代表人：自贡莱克资产管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘琛，男,1993年10月12日出生,汉族,住成都市温江区。 被告：忠县鑫阳建筑劳务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路**附**。 法定代表人：刘毅，总经理。 原告宜宾县高场镇渝昇建筑机具租赁站与被告自贡莱克资产管理有限公司、忠县鑫阳建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2019年9月3日立案受理。经审查，2019年8月23日，自贡市中级人民法院出具（2019）川03破申8号民事裁定书裁定“受理四川友合建筑工程有限公司对自贡莱克资产管理有限公司的破产申请”。2019年9月11日，自贡市中级人民法院出具（2019）川03破申8号之一民事裁定书裁定该案由自贡市贡井区人民法院审理。按照2019年11月8日的《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第110条第三款“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉”的意见，因本案系”债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼”，重庆市璧山区人民法院于2019年12月19日出具（2019）渝0120民初6652号之二号民事裁定书将该案移送本院审理，本院于2020年4月1日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宜宾县高场镇渝昇建筑机具租赁站的起诉。 案件受理费16658元，退还给原告宜宾县高场镇渝昇建筑机具租赁站。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇二〇年五月十四日 书记员 李曾艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10072号 原告：李盈，女，1986年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许笑意，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄怡，女，1987年12月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月28日 开庭时间：2020年4月23日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人梁柳宁、许笑意到庭 被告：黄怡未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110000元及利息60093.33元（利息计算方式：①以尚欠借款本金80000元为基数，按月利率2%，从2017年3月1日起暂计至2019年6月20日，利息为人民币44853.33元；②以尚欠借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2017年5月19日起暂计至2019年6月20日，利息为人民币15240元；利息实际计至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2018年10月30日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“黄怡于今日向李盈借款110000元，所有现金均已收到。到2020年11月1日一次性还清全部本金”。 2014年11月16日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入40000元。转款事实有原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》佐证。2015年3月17日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入38600元。转款事实有原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》佐证。2017年2月19日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入27600元。转款事实有原告提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》佐证。 庭审中，原告陈述出借款项及被告还款情况如下：1、2014年11月16日转账40000元；2015年3月17日银行转账38600元，现金支付200元，扣除1200元的利息；2017年2月19日转账27600元，扣除之前80000元的2400元利息。2、被告从2017年5月19日后就从未还款。3、预计给被告2020年11月1日还清的，但由于被告资产状况恶化，因此我要求提前偿还借款。4、口头约定为月息3%，实际也是按照该利息支付。 庭审中，原告主张要求被告提前还款的依据为：“根据合同法第60条、68条、69条、94条、108条之规定，我方现行使不安抗辩权，被告已经被列为失信被执行人”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证明，结合原告对于出借款项情况的陈述，本院依法确认原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告要求被告提前还款，理由为被告已被列入失信被执行人名单，遂要求按照合同法相关规定行使不安抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条规定，不安抗辩权的行使系建立在双务合同且互负债务的基础上，先履行义务的当事人有权在一定条件下终止原合同中己方义务的履行。本案中，原告依据该条文希冀解除借贷关系并要求被告提前还款，缺乏关联性，本院不予采信。按照《借条》约定，被告应于“2020年11月1日一次性还清全部本金”，原告起诉本案之时，借期尚未届满，原告要求被告偿还借款本金并支付利息，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李盈的全部诉讼请求。 案件受理费3702元，由原告李盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月六日 法官 助理  韦进福 书 记 员  陆虹旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9930号原告：广东科抖科技有限公司，住所地广东省中山市东区********************，统一社会信用代码91442000MA516CUB3F。法定代表人：何忠武，总经理。委托诉讼代理人：吴伊楠，员工。委托诉讼代理人：王朋，员工。被告：中山市铭帝灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*********之一、二楼之一，统一社会信用代码914***********156W。法定代表人：张培中，执行董事、经理。本院在审理原告广东科抖科技有限公司诉被告中山市铭帝灯饰有限公司服务合同纠纷一案中，原告广东科抖科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东科抖科技有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告广东科抖科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由原告广东科抖科技有限公司负担。审判员 张 航二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡家新
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑燕辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住，住所地福建省龙海市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑燕辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1606元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月24日，被告尚欠借款本金6849.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑燕辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执恢380号之十九 申请执行人王堰，又名王艳，女，苗族，1978年10月17日生，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人齐明伦，男，汉族，1970年2月22日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人罗杨，男，汉族，1976年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县松坪乡。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第1743号判决书，于2019年10月31日向被执行人罗杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人罗杨在中国建设银行银行账户内存款人民币321.41元。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员 奚艳 二〇二〇年五月十三日 书记员 顾业培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆文明，男，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄辉，男，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴县泓辉摩托车有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：陈杰才，男，汉族，住广东省罗定市。再审申请人陆文明因与被申请人黄辉、新兴县泓辉摩托车有限公司（以下简称泓辉公司）资金返还纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆文明申请再审称，一、二审法院认定事实错误。一、二审法院错误认定黄辉、泓辉公司已为陆文明办理了北京乐百姓网络科技有限公司高州区域的代理权，错误认定黄辉、泓辉摩托车公司没有逾期为陆文明办理北京乐百姓高州区域的代理权。是否获得代理权的标准，应以是否取得有代理商盖章的证书为准，本案并无证据证明陆文明已获得了代理商证书。即使推断已经取得代理商证书，该证书也是2017年4月才出具，明显是逾期办理。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，陆文明请求予以再审。黄辉、泓辉公司提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，本案为资金返还纠纷。陆文明于2017年3月5日向黄辉支付了20万元，作为办理北京乐百姓网络科技有限公司（以下简称乐百姓公司）高州代理权的费用。本案争议的焦点是被申请人黄辉、泓辉公司是否为陆文明取得了乐百姓公司高州区域的代理权，是否存在逾期办理的违约情形。被申请人提供的陆文明高州特许代理商证书复印件及案外人练志恒的陈述，表明陆文明已取得了涉案代理权，且陆文明多次从乐百姓平台申请兑现，金额总计77116.82元。陆文明于2017年3月11日向被申请人提交其弟陆文光的营业执照，陆文光于2017年3月12日在乐百姓设施分公司名义在平台上发布招代理信息，表明陆文明在约定的时间内取得了涉案代理权，被申请人并不存在违约行为。因此，陆文明申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。陆文明再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆文明的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执726号之一 申请执行人：谭冠宾，男，1978年4月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：玉庆伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行谭冠宾与玉庆伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）桂0481民初532号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币200000元及其利息（以200000元为基数，从2014年1月28日起按年利率24%计付利息直至还清之日止，已支付的利息100000元在上述利息中扣除）、案件受理费3000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务及支付执行费2945元，但其未履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，发现被执行人名下有存款67076.03元，并已冻结划拨给申请执行人领取64131.03元（扣缴本案执行费2945元）。并发现被执行人有车牌号为桂Ｄ×××××（识别代码：××××××）×××小车一辆，且已查封，由于该车无法扣押，故无法处置该车。本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月十一日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4622号申请执行人：昆山市白蚁防治和房屋管理所，统一社会信用代码12320583467177010P，住所地昆山市人民路52号。法定代表人：包莉。被执行人：赵敏，男，1957年6月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市白蚁防治和房屋管理所与被执行人赵敏房屋租赁合同一案，该案(2018)苏0583民初19536号已经发生法律效力。由于被执行人赵敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵敏银行存款人民币1247.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜