wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2215号原告：珠海市健恩贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区********，统一社会信用代码：914***********905W。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧碧君，广东群济律师事务所实习律师。被告：珠海上衝医院有限公司，住所地：珠海市香洲区******，统一社会信用代码：91440400MA4WP3LT9P。法定代表人：李某1。原告珠海市健恩贸易有限公司与被告珠海上衝医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告珠海市健恩贸易有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市健恩贸易有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市健恩贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币663元，由原告珠海市健恩贸易有限公司负担。审判员  游永威二〇二〇年五月十八日书记员  冉菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103恢恢109号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人，刘朝武，行长。 被执行人:王玉霞，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王涛，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初5614号民事调解书，于2020年4月8日，依法在“京东网”公开网络司法拍卖被执行人王玉霞、王涛共有的名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区（产权证号：皖）房产。2020年4月30日，竞买人郑乾明（居民身份证号码：）以796418元的最高价竞得合肥市瑶海区（产权证号：）房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人王玉霞、王涛共有的名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区（产权证号：）房产的所有权及相应的其他权利归买受人郑乾明（居民身份证号码：）；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人郑乾明（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十一日 书记员  张翼翔
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更105号罪犯沈彦超，男，汉族，1980年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年4月13日作出了(2016)黑01刑初151号刑事附带民事判决书，以被告人沈彦超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人沈彦超限制减刑；被告人沈彦超赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3经济损失人民币254340.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2017年7月17日作出了(2017)黑刑核74687502号刑事裁定书，核准执行。核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01刑初151号，以被告人沈彦超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人沈彦超限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯沈彦超在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯沈彦超死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沈彦超死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈彦超的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年五月十八日书记员  王先起
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1829号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西分行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人贺涛。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘海燕，女，系银行员工，住长沙市雨花区。被执行人彭琳，女，汉族，1988年4月4日出生，住长沙市雨花区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西分行与被执行人彭琳金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人彭琳在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3998号民事判决书履行义务，但被执行人彭琳至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人彭琳名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室房屋（预告登记证明号：410000708）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭琳名下位于长沙市望城区××街道××＃栋××室房屋（预告登记证明号：410000708）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年五月十三日书记员  王榕琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2002号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦明雷，男，2002年7月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县****************，公民身份号码：532************539。原审被告：叶晓辉，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县***********，公民身份号码：362************830.原审被告：南城县汇丰物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇五里庄206国道北侧，统一社会信用代码：913***********356Q。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人秦明雷及原审被告叶晓辉、南城县汇丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月20日向北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月十五日书记员  赖远辉
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初89号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1985年5月10日出生于安徽省枞阳县，小学文化，个体运输户，住枞阳县。2011年11月8日因寻衅滋事被枞阳县公安局给予罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枞阳县人民检察院指控：2020年1月25日19时许，被告人刘某在汤沟朱应开家吃饭饮酒后，驾驶皖Ｇ×××××号轿车沿229省道由汤沟镇往桂家坝方向行驶，行至枞阳县桂坝邮政储蓄银行）处，碰撞停在路边的皖Ｇ×××××号轿车和皖Ａ×××××号轿车，后皖Ｇ×××××号轿车车主吴某拨打110报警，枞阳县公安局交警四中队民警接110指令后赶到现场进行处置，发现皖Ｇ×××××号轿车驾驶员刘某涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法将其带至枞阳县人民医院提取静脉血样两份备检。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘某静脉血样中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，行政强制措施凭证，提取血样登记表及取证照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书及综合送达回执，司法鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定结论告知书，查获经过，被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，枞阳县公安局行政处罚决定书、情况说明，交通事故损害赔偿调解书，认罪认罚具结书、告知书、承诺书、情况记录表，证人朱应开、刘某、吴某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提出的辩护意见是其具有坦白，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人车辆损失，认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明:被告人刘某驾驶的皖Ｇ×××××号轿车系其本人所有，其未办理机动车驾驶证。刘某酒后驾车发生事故后唆使其堂弟刘某前来为自己“顶包”，刘某按照刘某的意愿坐在驾驶位对交警谎称其是事故车辆皖Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员，伪造事故现场，以使刘某逃避检查，后被交警识破。2020年3月25日，刘某因提供虚假证言的违法行为被枞阳县公安局给予行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚，因疫情期间暂未执行行政拘留。 再查明：经枞阳县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负本起交通事故全部责任。事故发生后，在枞阳县公安局交通警察大队四中队主持调解下，刘某承担皖Ｇ×××××号轿车、皖Ｇ×××××号轿车、皖Ａ×××××号轿车的车辆维修费用以及大理石损坏费用并已履行完毕。 庭审中公诉机关对被告人刘某的量刑建议调整为拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。刘某对公诉机关调整后的量刑建议无异议。 本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。 刘某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其具有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。刘某在事故发生后逃避法律责任，亦应从重处罚。刘某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。其积极赔偿了事故造成的车辆维修等费用，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓钟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1474号原告：张某，女，1992年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：田某，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后适用简易程序进行了审理。本院认为，原告应提供明确的被告，所提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，并足以使被告与他人相区别。现依据原告提交的被告信息，经邮政工作人员送达后以原址查无此人为由退回，且按原告提供的电话亦无法与被告取得联系，本院告知原告进行补正，但原告仍不能提供被告的具体的信息，故本案不能确定明确的被告，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年五月十八日书记员  李治翰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9581号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曹曼丽，女，1984年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告曹曼丽信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告曹曼丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年1月18日的信用卡透支本金77489.29元、利息33139.14元、违约金5763.25元、分期手续费140元、好享贷分期手续费359.84元、现金分期手续费510元、增值服务费42元，并支付自2020年1月19日起至付清之日止，以未偿还的本金77489.29元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹曼丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年1月18日，曹曼丽透支拖欠欠款本息共计117443.52元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告曹曼丽未答辩。经审理查明，2017年2月22日，曹曼丽向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向曹曼丽发放了信用卡。曹曼丽从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月18日的信用卡透支本金77489.29元、利息33139.14元、违约金5763.25元、分期手续费140元、好享贷分期手续费359.84元、现金分期手续费510元、增值服务费42元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹曼丽与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，曹曼丽使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。曹曼丽应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和费用。被告曹曼丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹曼丽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月18日的信用卡透支本金77489.29元、利息33139.14元、违约金5763.25元、分期手续费140元、好享贷分期手续费359.84元、现金分期手续费510元、增值服务费42元;并支付从2020年1月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金77489.29元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告曹曼丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1324元，由被告曹曼丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执804号 张在国、王玉山、北京兴安超能装饰工程有限公司： 申请执行人张在国、王玉山与被执行人北京兴安超能装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷、债权装让合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6253号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人在金融机构的存款，本案生效法律文书确定的全部义务已履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6253号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初399号 原告：杨华桥，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：方从虎，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告杨华桥与被告方从虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨华桥的委托诉讼代理人李必刚到庭参加了诉讼，被告方从虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告杨华桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款4万元，并从立案之日起按年利率6%支付利息至还清之日止。事实和理由：2019年5月，原告因工程需要雇请被告等人。因被告原因无法达到业主要求，为此双方发生纠纷。2019年6月7日，被告从原告处借款4万元现金发工人工资。6月30日，经原、被告及案外人康庄结算，因该劳务造成的损失共计19万元，原告自认8万元，下欠11万元由原告及康庄各补偿被告55000元。7月11日，被告要求原告向其出具一张55000元的欠条，并用原告弟弟的车进行质押。2020年3月，被告向法院提起诉讼要求原告立即清偿其欠款55000元并承担逾期支付利息。被告诉讼中也不同意抵偿原告借款。为维护自身权利，原告故诉至法院。 被告方从虎书面辩称，他未向原告借款，他与原告之间不存在借贷关系。他虽然出具了4万元的借条，但这4万元并非向原告借款，而是原告应承担的工人工资。原告请他去外地做工，由于原告未将工程承包下来，造成他与几十个工人到了工地后没有工程可做，因此产生滞留当地的工资、住宿及伙食费等损失19万元，他让步只要求原告及其合伙人承担损失11万元，加上发给工人的工资4万元，共计15万元。损失结算后，由原告及合伙人各支付他55000元，原告因此向他出具了欠条，这笔欠款已经通过法院判决确认。原告出具欠条的时间在他出具的借条的时间之后，如果他真的向原告借款了，为何双方结算的时候原告没有要求从55000元中扣除借款？这说明他并不欠原告借款。原告陈述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2019年5月6日，杨华桥、康庄（甲方）与方从虎（乙方）签订《班组劳务合同协议》，约定杨华桥、康庄将其在陕西省礼泉县承包的天然气庭院安装工程交由方从虎施工，双方就工程质量、内容及结算标准等进行了约定。2019年5月8日，杨华桥、康庄出具《天然气安装补充说明》，内容为：乙方承接礼泉县天然气入户安装项目，原定于2019年5月15日开工，如15日前因甲方原因不能开工，甲方承诺补偿乙方工人工资以及工人生活费、房租费，补偿日期从2019年5月16日开始至开工之日。施工过程中，乙方待料停工不得超过三天，如超过三天，从第四天开始甲方给乙方补偿工资。期间，杨华桥还收取了方从虎支付该项目的工人保险费、服装费和材料押金46200元，并约定2019年5月15日前不能开工全部退还等。协议签订后，方从虎组织多名农民工到杨华桥、康庄承包的工程做工。 2019年6月7日，方从虎作为借款人出具借条一张，内容为“今借到杨华桥现金40000元整，大写肆万元正。此款是用于发放礼泉所有工人工资，如果工人没有得到，没有得完，与杨华桥无关。由方从虎自行负责。” 后因工程长期未开工，给方从虎造成经济损失。经双方协商，由杨华桥、康庄等补偿方从虎损失11万元。2019年7月11日，杨华桥向方从虎出具欠条一张，载明“今欠方从虎现金55000元（大写伍万伍仟元整），必须在2019年7月11日至2019年8月11日结清。现以途观车座位抵押（车牌号川Ｘ×××××）结清欠款后归回车子，如2019年8月11日不能归还欠款，车子归方从虎所有。本人配合办理过户所一切手续。此款项时礼泉县燃气安装项目杨华桥后头所有欠款。欠款人：杨华桥。”由于杨华桥未按欠条约定付款，方从虎遂以杨华桥为被告向本院提起诉讼，本院作出（2020）川1603民初157号民事判决书，认为《班组劳务合同协议》《天然气安装补充说明》合法有效，因杨华桥的原因造成方从虎组织的工人不能按时开工，杨华桥应当支付方从虎损失费用55000元，判决杨华桥向方从虎支付55000元及资金占用利息。现该判决已生效。 本院认为：方从虎虽然向杨华桥出具了借条，但是其否认借条上载明的款项系借款，从借条内容来看，该笔款项系用于发工人工资。《天然气安装补充说明》载明，如果因甲方（杨华桥、康庄）原因导致乙方（方从虎）不能在2019年5月15日前开工，甲方承诺补偿乙方工人工资及生活费等。后因杨华桥的原因造成方从虎组织的工人不能按时开工，其应当补偿工人工资。基于此，方从虎辩称收到杨华桥支付的4万元系应当由杨华桥承担的工人工资的意见，较为客观、真实。方从虎向杨华桥出具借条的时间是2019年6月7日，而杨华桥向方从虎出具欠条的时间是2019年7月11日，杨华桥在出具欠条时未将方从虎的借款4万元从欠款中扣除，明显不符合常理，杨华桥对此亦未能作出合理说明。综上，杨华桥未能充分举证证实双方存在借贷的合意，故对其诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 驳回原告杨华桥的诉讼请求。 本案受理费400元，由原告杨华桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 娟
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执425号 余世兵、朱世农： 申请人余世兵与被执行人朱世农土地承包经营权合同纠纷一案，申请人余世兵于2020年4月2日申请强制执行，请求被执行人朱世农支付1134元。经本院执行，被执行人朱世农支付申请人余世兵1134元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执3397号申请执行人中国邮政银行股份有限公司靖边县支行被执行人边某，男。被执行人吕某，男。被执行人王某，男。被执行人许某，男。被执行人边某，男。申请执行人中国邮政银行股份有限公司靖边县支行与被执行人边某、吕某、王某、许某、边某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人思成录于2020年1月21日依法向本院申请执行要求被执行人边某、吕某、王某、许某、边某偿还申请执行人借款本金10万元及利息。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人边某、吕某、王某、许某、边某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人边某、吕某、王某、许某、边某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人边某、吕某、王某、许某、边某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人边某、吕某、王某、许某、边某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人思成录释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十六日书记员  高 攀
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2006号申请人：童文俊，男，1974年3月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被申请人：朱云峰，男，1978年1月17日生，汉族，住溧阳市。被申请人：朱富生，男，1953年12月22日生，汉族，住溧阳市。原告童文俊与被告朱云峰、朱富生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值1800000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值1800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾董娜二〇二〇年五月十四日书记员  郝丽娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执46号 申请执行人：韦海峰，男，1977年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：牙韩春，男，1966年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院于2020年1月6日立案执行韦海峰申请牙韩春劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初2502号民事调解书，被执行人牙韩春应支付申请人韦海峰案款25160.0元，承担案件受理费556元，执行费277.0元。现因申请人与被执行人达成执行长期和解履行债务协议：牙韩春与陶立春尽快进行工程结算，待他们结算完，陶立春不得将剩余工程款中的属于申请执行人韦海峰的纠纷款25160元向被执行人牙韩春清偿。陶立春直接把钱打到法院账户，由法院发放给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂0222执46号案。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但分期长期履行协议已履行的部分应当扣除。分期长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 韦兰婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初301号 原告：刘柚君，女，2000年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘伟（与刘柚君系父女关系），男，住贵州省桐梓县。 被告：任三蓉，女，1962年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘柚君与被告任三蓉委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柚君的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告任三蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘柚君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任三蓉立即退还原告刘柚君就业服务费40,000元，并自2018年7月19日起按照年利率6%计算支付资金占用利息至全部款项还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确关于资金占用利息不按照年利率6%主张，而是调整为2018年7月19日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年4月18日，原、被告签订《委托服务协议书》，原告以承包制的合作方式从被告处获取招聘信息，被告为原告推荐的用人单位是贵阳客运段，工作岗位是动车乘务员，工作地点是贵阳；原告需要支付的委托服务费为60,000元。协议签订当日，原告向被告支付了委托服务费定金40,000元，被告出具收条一份，承诺“三个月内安排上岗，否则退还所交款项，通知上岗时间后补交尾款”。约定期限内，被告并未向原告提供任何的招聘、上岗信息，导致原告至今未实现委托服务内容。原告多次要求被告退款未果，故诉至本院。 被告任三蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，任三蓉（甲方）与刘柚君（乙方）签订《委托服务协议书》，约定乙方自愿将本人的就业安置服务工作委托甲方全权进行处理及安排，乙方委托甲方的方式为承包制合作，即乙方从甲方处获取招聘信息后，乙方自愿交由甲方负责，甲方为乙方所提供的委托服务时间为2018年4月18日，甲方为乙方推荐的用人单位是贵阳客运段，其合同形式是派遣工，推荐的工作岗位是动车乘务员，工作地点是贵阳；乙方需向甲方支付的委托服务费即信息咨询费、就业指导费、跟踪服务费、安置费等合计60,000元，具体收费标准根据岗位指定；面试之前，乙方需向甲方支付40,000元作为委托服务费定金；面试成功、体检合格后，乙方需向甲方支付本次指导服务费20,000元。同日，任三蓉向刘柚君出具《收条》，载明“今收到刘柚君交来就业服务费定金40,000元，三个月内安排上岗，否则退还所交款项，通知上岗时间后补交尾款”。 以上事实有《委托服务协议书》、《收条》、《中国工商银行汇款凭证》等证据及当事人陈述在案予以证明。 本院认为，刘柚君与任三蓉之间的《委托服务协议书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行合同义务。刘柚君已向任三蓉支付了就业服务费定金40,000元，任三蓉未按约为刘柚君提供就业安置服务，应当按照承诺退还所交款项，故本院对刘柚君要求任三蓉返还就业服务费用40,000元的诉讼请求予以支持。任三蓉未按约提供就业安置服务，亦未按约向刘柚君返还就业服务费，应当承担违约责任，故本院对刘柚君要求任三蓉支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。其中2018年7月19日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任三蓉于本判决生效之日起十日内向刘柚君退还就业服务费40,000元并支付资金占用利息（计算方式：以40,000元为基数，2018年7月19日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、公告费260元，共计1,160元，由任三蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚萍 人民陪审员  张小余 人民陪审员  代安君 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  罗春梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执772号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行，住所地：广西桂林市。 负责人：骆忆，该支行行长。 被执行人：黎燕华，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：潘文军，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：熊美玲，女，汉族，住广西阳朔县阳朔镇。 被执行人：陈锟，男，汉族，住广西阳朔县阳朔镇。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行与被执行人黎燕华、潘文军、熊美玲、陈锟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎燕华、潘文军、熊美玲、陈锟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎燕华、潘文军、熊美玲、陈锟账号内的存款124000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘涛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2299号 原告：厦门市诺尔信生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦39D之一。统一社会信用代码91350203699916687T。 法定代表人：蒙英德，职务执行董事。 委托诉讼代理人：蒙显杰，系该公司员工。 被告：陈镇强,男,1978年4月11日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告厦门市诺尔信生物科技有限公司诉被告陈镇强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门市诺尔信生物科技有限公司（以下简称诺尔信公司）的委托诉讼代理人蒙显杰到庭参加诉讼，陈镇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺尔信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈镇强偿还诺尔信公司货款34000元并支付从2018年9月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈镇强因业务需要长期向诺尔信公司购买添加剂。双方于2018年9月1日结算，陈镇强结欠诺尔信公司款38000元，陈镇强承诺2019年10月1日前还清。事后陈镇强偿还4000元，余款陈镇强拒不偿还。 陈镇强没有提供答辩意见。 诺尔信公司围绕诉讼请求依法提交由陈镇强出具的的一张欠条（确认书）、一份微信聊天截图（2019年8月8日微信支付4000元）和陈镇强身份证复印件作为证据加以证明。陈镇强经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：诺尔信公司从事添加剂生意。陈镇强长期向诺尔信公司购买添加剂。2018年9月1日，双方结算之前货款，陈镇强出具一张金额38000元确认书形式的欠条交付诺尔信公司收执，该确认书载明陈镇强承诺在2019年10月1日前还清。2019年8月8日陈镇强通过微信支付诺尔信公司4000元。后经催讨，陈镇强未能偿还。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。陈镇强购买添加剂结欠诺尔信公司货款的事实，有陈镇强出具的欠条（确认书）为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈镇强负有支付货款的义务；陈镇强在结欠后归还4000元，依法可在欠条认欠金额中抵扣。陈镇强承诺在2019年10月1日前还清，逾期仍未还清，由此原告有权主张违约金，本院依法调整违约金为从承诺期满后次日即2019年10月2日起至还清款之日止按月利率0.5%计息。陈镇强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。 综上所述，诺尔信公司的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈镇强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈镇强应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市诺尔信生物科技有限公司货款34000元，并支付相应的资金占用期间的利息（自2019年10月2日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计算）。 二、驳回厦门市诺尔信生物科技有限公司其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币650元，适用简易程序审理减半收取人民币325元，由陈镇强负担。陈镇强应在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈志敏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初291号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西咸新区XX城XX超市，住所地西咸新区。经营者：常贵根。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西咸新区XX城XX超市侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中粮集团于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团负担。其余525元，退还原告中粮集团。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年五月七日   书 记 员  强   薇 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5756号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广东生本教育研究中心，住所地广州市，住所地广州市中山大道华南师范大学教师村****法定代表人：夏其东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东生本教育研究中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月7日撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年五月十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1821号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，，住所地：甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗肴村统一社会信用代码：916210005512765212。法定代表人贾小明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4397号民事判决书，责令被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司名下中联牌大型车辆四台（车牌号分别为：甘Ｍ3××**、甘Ｍ3××**、甘Ｍ3××**、甘Ｍ3××**），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司名下中联牌大型车辆四台（车牌号分别为：甘Ｍ3××**、甘Ｍ3××**、甘Ｍ3××**、甘Ｍ3××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月七日书记员  李 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6012号之一原告：嘉兴诚通湖岸壹号投资合伙企业(有限合伙)，住浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34。执行事务合伙人：诚通湖岸投资管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：曲思蒙。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所实习律师。被告：刘彤，男，1967年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区陕西南路******。原告嘉兴诚通湖岸壹号投资合伙企业(有限合伙)诉被告刘彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告嘉兴诚通湖岸壹号投资合伙企业(有限合伙)提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金5,030,000元；2、请求判令被告支付该笔借款自2018年7月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金；3、请求判令原告就被告名下的坐落于上海市徐汇区陕西南路XXX弄XXX号XXX室抵押房屋的处分价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2018年3月22日，案外人中航信托股份有限公司(以下简称“中航公司”)与被告签订《信托贷款合同》一份，约定中航公司向被告发放信托贷款，最高金额不超过5,030,000元，后被告于2018年4月17日向中航公司借款5,030,000元，年利率8.88%，借款期限为12个月，按约支付利息，期限届满后一次性还本，合同签订地点为上海市杨浦区。同日，被告与中航公司签订《房产抵押合同》，约定被告以其名下的位于上海市徐汇区陕西南路XXX弄XXX号XXX室为上述贷款承担抵押担保责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本息、违约金及律师费，担保期限为设定抵押之日起至抵押担保范围内全部债务清偿完毕之日止。后双方办理该套抵押房产的抵押登记手续。然被告仅支付了两期利息，自2018年7月17日至今未能履行任何还款义务。2019年4月30日，中航公司将针对被告的债权转让给原告，并与原告签订了《债权转让协议》，原告支付了债权转让费用，中航公司将债权转让事实书面通知了被告。后原、被告就还款事宜未能达成一致，原告遂诉至本院。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张被告的实际居住在上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院继续审理。本院经审查认为，被告与案外人中航公司已在《信托贷款合同》中约定以合同签署地法院为本案管辖法院，该约定合法有效，系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。现原告依照《债权转让协议》取得本案债权，但本案原、被告未对原合同中的管辖法院进行补充约定，故仍应遵守原合同债权人、债务人之间的管辖协议，故本院对于本案具有管辖权，并据此驳回被告的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告刘彤对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告刘彤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许   颢二〇二〇年五月二十一日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终1282号上诉人（原审原告）：郭某某，女，1977年3月18日出生，汉族，西安市高陵区财政局工作人员，住西安市新城区。委托诉讼代理人：陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。委托诉讼代理人：李函，陕西仁端律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋某某，女，1946年11月20日出生，汉族，秦川厂退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王莹，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫萍，陕西尚文律师事务所律师。上诉人郭某某因与被上诉人宋某某继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郭某某上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持郭某某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由宋某某负担。事实与理由：双方之间不存在借贷关系，一审判决事实不清，应当通过审查宋某某的经济能力等判断借贷事实是否发生并实际支付。宋某某在签署《放弃股权继承权声明》时，不具备放弃可能性，应当返还郭某某给付的对价。截止起诉之日，宋某某通过公证方式继承的点则公司的股权仍由宋某某持有。宋某某辩称，2018年3月15日《欠款说明》系郭某某签署，系对债务的自认，不存在另行审查的问题。宋某某支付的5万元并非放弃股权继承权款项，不存在返还的可能。郭某某收到《放弃股权继承权声明》后，前往办理了点则公司的股权变更登记，其在办理股权变更登记过程中存在恶意，应承担不利后果。不认可郭某某的上诉请求。郭某某向一审法院起诉请求：1.判决宋某某返还收取郭某某的5万元放弃继承权款；2.诉讼费由宋某某承担。一审法院认定事实：被继承人张某某于2017年11月1日去世，其生前系郭某某配偶，系宋某某之子。2018年3月15日，郭某某签署了一份“欠款说明”，该说明载明“张某某生前借母亲宋某某人民币壹拾捌万元整，由郭某某先预付人民币伍万元整，宋某某将身份证复印件交给郭某某，让点则公司先正常营运，直到点则公司利润分配时，由郭某某将余款先付给宋某某”。宋某某委托案外人宋军盛代其签订了一份“放弃股权继承权声明”，该声明载明“本人宋某某自2018年3月15日收到郭某某人民币五万元证，本人承诺自收到该款项之日其放弃继承次子张某某成立的上海点则投资管理有限公司的股权……”。2018年4月24日，宋某某成为上海点则管理有限公司的股东。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郭某某称涉诉的5万元系宋某某放弃股权继承权的款项，但宋某某当庭出具的“欠款说明”明确载明该5万元系郭某某归还宋某某的借款，郭某某在该说明上签字进行了确认。郭某某出具的“放弃股权继承权声明”中仅表明宋某某收到该5万元后放弃继承股权的权利，但并未说明该5万元系放弃股权继承权的对应款项，故郭某某证据不足，对其诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告郭某某负担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，郭某某于2018年3月15日签署的《欠款说明》载明“张某某生前借母亲宋某某人民币壹拾捌万元整，由郭某某先预付人民币伍万元整……”，故一审判决认定双方之间有借贷关系，郭某某支付该5万元的性质为偿还借款一节，并无不当。关于宋某某签订的《放弃股权继承权声明》，其中载明“本人宋某某自2018年3月15日收到郭某某人民币五万元证，本人承诺自收到该款项之日其放弃继承次子张某某成立的上海点则投资管理有限公司的股权……”，对于为何宋某某于2018年4月24日成为点则公司股东一节，宋某某称当时郭某某只是要求宋某某提供身份证，并未要求同去前往变更，对于变更的过程并不了解；郭某某则称系因为宋某某不配合所致。因此，虽然双方在履行上述《放弃股权继承权声明》过程中存在争议，但并未有证据证明宋某某对该5万元借款存在放弃或返还的情形，故一审判决驳回郭某某的诉讼请求一节，并无不当。至于上述“放弃声明”的履行问题，属于另一法律关系，本案不予处理。综上所述，郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郭某某负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘    琪审 判 员  师    婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 书 记 员  杨 雪  薇 1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初921号原告：内黄县田氏镇人民政府，住所地:田氏镇南街村。法定代表人：王秀振,职务:镇长。委托诉讼代理人:牛锐锋,男,汉族,1970年10月28日出生,系田氏镇政府职工。被告：王文平，男，1967年2月6日出生，汉族，住安阳县。被告：邢梅花，女，1949年12月13日出生，汉族，住。被告：王爱芬，女，1970年6月2日出生，汉族，住。被告：王忠义，男，汉族，住安阳县。原告内黄县田氏镇人民政府与被告王文平、邢梅花、王爱芬、王忠义租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告内黄县田氏镇人民政府于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县田氏镇人民政府的撤诉系其真实意思表示，理由正当，现原告内黄县田氏镇人民政府自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内黄县田氏镇人民政府撤诉。案件受理费50元，由内黄县田氏镇人民政府负担。审判员 张 峰二〇二〇年五月十五日书记员 李鸿斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初200号原告：南通幸通物流有限公司，住所地南通市开发区德诚嘉园****。法定代表人：王永泽，公司总经理。委托诉讼代理人：张小阳、李鑫雨（实习），江苏大生律师事务所律师。被告：运巍达，男，1989年11月5日生，汉族，住河南省南乐县。原告南通幸通物流有限公司（以下简称幸通公司）与被告运巍达工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告幸通公司的委托诉讼代理人张小阳，被告运巍达到庭参加了听证及庭审。本案现已审理终结。原告幸通公司向本院提出诉讼请求：1、撤销通开劳人仲案字（2019）第395-1号仲裁裁决，判令原告支付被告停工留薪期工资4000元（2000元/月×2月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的通开劳人仲案字（2019）第395-1号仲裁裁决书的第一项裁决错误，缺乏事实和法律依据。1、裁决停工留薪期的月工资标准为4962.3元错误。被告在受伤期间没有为原告提供实际劳动，应按照被告每月基本工资2000元作为工资基数，有关绩效部分不应当计算在内。2、裁决停工留薪期至伤残等级评定之日不合理，被告仅提供了2个月的病假条，此后被告是否因工伤需要休息，原告无法确认，应按照2个月计算停工留薪期限。综上，原告认为仲裁裁决错误，为维护自身权益，特提起诉讼，望盼如所请。被告运巍达辩称：被告于2019年3月7日到原告处工作时，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为5000元+200元伙食补贴。被告工伤后确须休息且有医院出具的病假条为证。综上，被告认为仲裁裁决结果正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告幸通公司提交的仲裁裁决书，被告运巍达提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、门诊病历、医药费发票、影像诊断报告、病情证明书、接受警情受理回执单、微信聊天记录等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的六份病假证明，原告不予认可，认为被告的病情无须休息这么长时间。因被告提交的上述证明均为原件，有医师签字且盖有南通大学附属医院的门诊部医疗专用章，故本院对病假证明的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年3月17日，被告运巍达进入原告幸通公司从事物流配送工作。原告幸通公司未为被告缴纳工伤保险。2019年5月7日，被告运巍达在卸货过程中左脚脚踝不慎被货物砸伤。后被送至南通瑞慈医院，诊断为：左胫骨未见明显骨折征象，左内踝周围软组织肿胀，建议随访复查。2019年9月4日，南通市人力资源和社会保障局作出编号为2019B011-0048号认定工伤决定书，认定运巍达所受事故伤害为工伤。2019年10月30日，南通市劳动能力鉴定委员会作出通劳鉴工初（2019）3129号劳动能力鉴定结论书，对运巍达的伤残情况鉴定为无伤残等级。后被告运巍达向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告幸通公司向其支付2019年5月7日至12月13日期间的全额工资40000元、医药费2171.5元、护理费1000元、营养费1000元及违法辞退的赔偿金5000元。2019年12月31日，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出通开劳人仲案字（2019）第395-1号、395-2号仲裁裁决书，分别裁决幸通公司向运巍达支付停工留薪期工资28747.11元；医疗费2171.5元、赔偿金4962.3元。原告幸通公司因不服上述第395-1号仲裁裁决，向本院提起诉讼，望盼如所请。本案的争议焦点为：原告应当向被告支付停工留薪期工资的具体数额。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本案中，被告运巍达于2019年5月7日受伤，于2019年10月30日评定伤残等级。尽管南通大学附属医院开具的病假证明建议其休息至2019年12月13日，但根据上述规定，结合被告的受伤情况，停工留薪期应计算至伤残等级评定之日，即2019年5月8日至2019年10月30日。同时《江苏工资支付条例》第二十九条规定，劳动者依法享有的法定节假日以及年休假、探亲假、婚丧假、晚婚晚育假、节育手术假、女职工孕期产前检查、产假、哺乳期内的哺乳时间、男方护理假、工伤职工停工留薪期等期间，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付其工资。第六十四条规定，本条例第二十条用于计算劳动者加班加点工资的标准，第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条用于计算劳动者提供正常劳动支付月工资的标准，第二十六条用于计算不予支付月工资的标准应当按照下列原则确定：（一）用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；（二）双方没有约定的，或者双方的约定标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或者本单位工资支付制度执行；（三）前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算，其中劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。本案中，被告受伤前的实际月平均工资为4962.3元，原告在仲裁程序及本案庭审中亦对此予以认可，故原告应当向被告支付的停工留薪期工资为28690元（4962.3×5+4962.3÷21.75×17，其中2019年5月8日至2019年10月7日计算为五个月，2019年10月8日至10月30日共计工作日为17天）。对于被告仲裁程序中主张的护理费及营养费，仲裁裁决中未予支持，被告亦未提出异议，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告南通幸通物流有限公司于本判决生效之日起五日内向被告运巍达支付停工留薪期工资28690元；二、驳回原告南通幸通物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年五月二十七日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3775号 原告巴中置信投资有限公司 法定代表人尹强，系公司总经理。 委托代理人邓伟，四川东城法律服务所法律工作者。 被告苟斌，男，生于1991年10月10日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告彭金花，女，生于1989年7月17日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省平昌县。 第三人四川天府银行股份有限公司巴中分行 负责人刘刚，该分行行长。 本院在审理原告巴中置信投资有限公司与被告苟斌、彭金花、第三人四川天府银行股份有限公司巴中分行追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案受理费470元,由原告巴中置信投资有限公司负担。 审 判 长  万 明 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初780号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：柳泽民，男，1961年12月03日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被申请人：胡青，女，1965年01月07日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被申请人：柳建华，女，1970年05月02日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告柳泽民、胡青、柳建华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人柳泽民、胡青、柳建华银行存款353000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产，并已提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳泽民、胡青、柳建华银行存款353000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二〇年五月十一日书记员  胡培培
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保391号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：刘晓春，行长。被申请人：陈露，女，汉族，1987年9月1日出生，住扬州市。被申请人:徐永涛，女，汉族，1977年2月12日出生，住扬州市。被申请人：王洪林，男，汉族，1967年1月24日出生，住扬州市。本院在审理(2019)苏1002民初6251号申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人陈露、徐永涛、王洪林金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人徐永涛银行账户、微信财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐永涛银行账户、微信财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜莉二〇二〇年五月十五日书记员  周洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3702号 申请人：深圳市永贯电子有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦鸿福阁28E，统一社会信用代码9144030074516267XP。 法定代表人：朱志长。 被申请人：航天安华（深圳）科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道松白路**塘尾社区宝塘工业区**厂房，统一社会信用代码91440300781395323J。 法定代表人：刘勇。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初9015号之一民事裁定书裁定查封冻结被申请人名下价值人民币390675.55元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人航天安华（深圳）科技有限公司名下价值人民币390675.55元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执695号之一 申请执行人：唐解生，男，汉族，住湖南省永州市。 被执行人：唐军，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：丁秋香，女，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人唐解生与被执行人唐军、丁秋香民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐军、丁秋香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐解生向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐军、丁秋香账号内的存款900000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2884号 合肥百家居装饰设计： 你（或你单位）与方刘东装饰装修合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方刘东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013491 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于执行饶永良罚金纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢120号，执行标的：4000.00元。2020年5月25日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十七日仁怀市人民法院
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1709号本院于2020年5月19日立案执行的杨波申请执行冯丽、冯敏民间借贷纠纷一案，依据（2016）黔0382民初4151号民事调解书，被执行人冯丽、冯敏应偿还申请执行人案款50000元（判决书约定的利息及迟延履行期间的债务利息另计）、执行费650元。被执行人杨波、王丹已履行（2016）黔0382民初4151号民事判决书所确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知二○二○五月二十七日
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初43号之一 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人徐某某，男，1974年11月16日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省永修县，现租住九江市濂溪区。因犯抢劫罪，于2007年7月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2012年6月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月21日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年10月16日经濂溪区人民检察院批准被该局逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人刘某某，外号“冬瓜”，女，1986年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄梅县，现住九江市浔阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月26日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，同年12月16日被天心区人民检察院取保候审，2020年2月20日，本院决定对其继续取保候审。 本院于2020年3月24日以（2020）赣0402刑初43号刑事裁定书，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人徐某某、刘某某犯开设赌场罪一案中止审理。 现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以结合远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年五月六日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执350号本院受理胡道军申请执行贵州兴庆远建筑工程有限责任公司、杨明兴、黄先林、熊发云劳务合同纠纷一案，被执行人贵州兴庆远建筑工程有限责任公司、杨明兴、黄先林、熊发云已于2020年5月21日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部行长。委托诉讼代理人：邓玲，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘伟，男，1983年12月17日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓玲到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告归还目前尾号5470信用卡透支本金23686.87元及利息（含复利）3121.26元、逾期还款违约金1388.91元，合计欠款28197.04元。（数据截止到2019年12月13日）。归还尾号4559信用卡透支本金12544.01元及利息（含复利）1707.21元、逾期还款违约金537.89元，合计欠款14789.11元（数据截止到2019年12月7日），两卡合计欠款42986.15元，（此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月12日向原告申请信用卡，卡号为52×××70，账单日为每月13日，每月8日前后还款。后于2013年11月21日向原告申请信用卡，卡号为62×××59，账单日为每月7日，每月2日前后还款，刘伟收到两张卡后一直有消费，信用卡52×××70于2013年10月8日形成第1笔消费，于2019年6月9日进入逾期阶段，截止至2019年12月3日仍欠信用卡透支本金23686.87元及利息3121.26元，逾期还款违约金1388.91元，合计欠款28197.04元；其中卡号为信用卡62×××59于2013年12月6日形成第1笔消费，于2019年6月3日进入逾期阶段，截止至2019年12月7日仍欠信用卡透支本金12544.01元及利息1707.21元，逾期还款违约金537.89元，合计欠款14789.11元；两卡合计欠款42986.15元。原告多次催收还款，被告均未履约还款，原告遂起诉。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。证据3：被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系和被告未按约归还信用卡欠款的事实。被告刘伟未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟于2013年9月12日、2013年11月21日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡使用的相关信息，愿意遵守章程的各项规则，被告分别在申请表的签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果。原告受理被告申请，先后向被告发放了卡号为52×××70、62×××59的信用卡。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止2019年12月13日，被告尚欠卡号为52×××70的信用卡透支本金23686.87元，利息3121.26元、逾期还款违约金1388.91元，该卡合计欠款28197.04元；截止2019年12月7日，被告尚欠卡号为62×××59的信用卡透支本金12544.01元，利息1707.21元，逾期还款违约金537.89元，该卡合计欠款14789.11元，两卡合计欠款42986.15元。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年3月13日，被告尚欠卡号为52×××70的信用卡透支本金23686.87元，利息4359.62元、逾期还款违约金1388.91元，该卡合计欠款29435.4元；截止2020年3月7日，被告尚欠卡号为62×××59的信用卡透支本金12544.01元，利息2365.55元，逾期还款违约金537.89元，该卡合计欠款15447.45元，两卡合计欠款44882.85元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告刘伟领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故对原告要求被告归还利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，收取的利息、逾期还款违约金等，总计以不超过年利率24%为限。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡（卡号为52×××70）透支本金23686.87元，并支付截止至2020年3月13日的利息4359.62元、逾期还款违约金1388.91元，及自2020年3月14日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金23686.87元为基数，按月利率2%为限计算）；二、由被告刘伟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡（卡号为62×××59）透支本金12544.01元，并支付截止至2020年3月7日的利息2365.55元、逾期还款违约金537.89元，及自2020年3月8日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金12544.01元为基数，按月利率2%为限计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  吴 军人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈思倩
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执112号申请执行人：向权，男，1955年出生，汉族，住高台县。被执行人：张汉文，男，1981年出生，汉族，农民，住高台县城关镇。申请执行人向权与被执行人张汉文承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）甘0724民初478号民事判决书，该判决书确定：被告张汉文于判决生效后十日内返还原告向权保证金100000元。本案受理费2300元，由被告张汉文负担。该法律文书生效后，被执行人张汉文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向权向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1435元。案件执行过程如下：1.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月13日、2020年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人张汉文名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2020年1月13日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈张汉文名下无登记房产信息。4.2020年5月14日因被执行人张汉文拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年5月14日因被执行人张汉文拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。6.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人张汉文本院涉及执行案件11件，未发现可供执行财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，案件受理费2300元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月十四日执行助理黄立山书记员杨建伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10058号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：袁莉，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤、被告袁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、袁莉立即支付截止2020年2月23日的透支本金19350.31元、分期手续费26.00元、透支利息1041.36元；并支付自2020年2月24日起至欠款付清时止，以本金19350.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由袁莉承担。事实和理由：袁莉向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月23日累计欠款共计20417.67元未给付。工行重庆市分行多次催款，袁莉仍未清偿。被告袁莉辩称，办理信用卡属实，欠款属实，但被告于2020年2月23日之后已经归还了一部分款项，因此在原告的诉请金额里予以扣减，对于尚欠款项仍按约定偿还。经审理查明，2011年9月4日，袁莉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向袁莉发放了信用卡。袁莉从其信用卡账户中透支，截至2020年2月23日，袁莉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19350.31元、分期手续费26.00元、透支利息1041.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，袁莉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向袁莉发放了信用卡，袁莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。袁莉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁莉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月23日的信用卡透支本金19350.31元、分期手续费26.00元、透支利息1041.36元;并支付自2020年2月24日起至欠款付清时止，以本金19350.31元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费168元，由被告袁莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执862号 申请执行人:嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 被执行人：龚建军，男，1981年6月2日生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：陈科，男，1973年2月19日生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行嘟嘟汽车科技成都有限公司与龚建军、陈科租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）川0504民初2436号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值87506元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王爱国 二〇二〇年五月十日 书记员  何琦玥
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12494号 申请人：肖小明，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 被申请人：邓小林，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 被申请人：张丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人肖小明诉被申请人邓小林、张丽合同纠纷一案，申请人肖小明于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓小林、张丽的银行存款128900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人肖小明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓小林、张丽的银行存款128900元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1164.5元，由申请人肖小明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李凯玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1677号原告：天津中新态园林景观工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园伴山人家43-3-502，统一社会信用代码91120116MA06A1N9X5。主要负责人：刘国强，总经理。委托诉讼代理人：申宝伟，男，住天津滨海高新区塘沽海洋科技园伴山人家43-3-502。被告：李春成，男，1979年6月25日出生，汉族，住辽宁省辽宁市。被告：刘野，男，1988年7月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市伊州区建国南路**，统一社会信用代码91652200929106509U。主要负责人：张进，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告天津中新态园林景观工程有限公司与被告李春成、刘野、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张雅静审判员  宋 扬审判员  杨 羚二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁秋亭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1885号之二 申请执行人：广东鹏兴建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村马二村民小组地段土名“三册”自编4号，统一社会信用代码91440111593726906J。 法定代表人：陈裕鹏。 被执行人：谢钰锋，男，汉族，1984年6月12日出生，住所地广东省阳山县。 关于申请执行人广东鹏兴建材有限公司与被执行人谢钰锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11739号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力后十日内支付101880元及以101880元为本金从2019年5月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予申请执行人；案件受理费2337.60元、财产保全费1029.40元，合共3367元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托阳山县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄耀华
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1154号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人张涛合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初2809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张涛未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金40018元及利息、物业服务费及消防器材费917元及利息、案件受理费1640元，并承担本案执行费690元，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人张涛达成执行和解协议：双方同意以52000元了结本案。本院已将案款52000元发放至申请执行人银行账户。至此，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢11号之二申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。法定代表人：雷慧，该行董事长。被执行人：安徽灵龙管业有限公司，，住所地淮北市濉溪县经济开发区白杨路西段东侧法定代表人：殷吉龙，该公司董事长。被执行人：殷吉龙，男，1964年10月x日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吕小萍，女，1965年10月x日生，汉族，住浙江省诸暨市。担保人：诸暨市江城机械有限公司，，住所地诸暨市店口镇工业区法定代表人：李华文，该公司董事长。安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付9899794.25元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费77448元。本院查明，担保人诸暨市江城机械有限公司自愿用其在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司处享有的1.04%的股权（股金余额681.25万元）为被执行人安徽灵龙管业有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人诸暨市江城机械有限公司在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司处享有的1.04%的股权（股金余额681.25万元），冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年五月十八日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初584号 原告：开发区聚山三环制板厂，统一社会信用代码921305O2MAOADMDL15，住所地邢台市桥**祝村镇张家屯村。 经营者：赵聚山，男，汉族，1951年9月2日出生，现住邢台市桥**，该板厂厂长。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所实习律师。 被告：牛善东，男，汉族，1985年8月8日生，住邢台市桥**。 原告开发区聚山三环制板厂与被告牛善东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区聚山三环制板厂委托诉讼代理人张娟、齐丰到庭参加诉讼，被告牛善东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开发区聚山三环制板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款252970元及利息（自2014年6月1日起按银行同期贷款利率1.5倍罚息计算至判决履行时止）。2、判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：2013年5月15日至2014年5月31日期间，原告多次向被告牛善东供应建筑模板，该期间总货款462970元，被告已经支付货款210000元，截止起诉时，被告尚欠252970元，后经原告多次催要，被告不予以支付。 被告牛善东未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告开发区聚山三环制板厂自2013年5月15日至2014年5月31日期间为被告牛善东供应建筑模板。截止2014年5月31日，被告共计欠原告462970元，后被告给原告转账还款21万元，现尚欠原告货款252970元。上述欠款有原告提交账本和出库单、被告出具的收条及原告工作人员与被告牛善东的通话录音为证。 本院认为，被告牛善东所欠原告开发区聚山三环制板厂货款252970元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请符合上述规定，应予支持。原告为了防止被告转移财产申请财产保全，向本院缴纳了1820元诉讼保全费，也应由被告负担。故被告牛善东应偿还原告开发区聚山三环制板厂货款252970元及逾期付款利息及保全费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 判决生效后十日内，被告牛善东支付原告开发区聚山三环制板厂货款252970元及利息（以252970元为基数，自2014年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计付）。 被告牛善东于判决生效后十日内向原告支付诉讼保全费1820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告牛善东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年五月二十日 书记员  谷贝贝 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢346号之三申请执行人：司光辉，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘向阳，男性，汉族，1983年04月10日生，住所地：河南省平顶山市汝州市。本院在执行司光辉与刘向阳合伙协议纠纷一案中，依据已发法律效力的平顶山中级人民法院作出的（2004）平民终二字第529号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘向阳在财付通支付科技有限公司085e9858e0103536f5e******.tenpay.com账户内存款人民币5235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  贾俊峰
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初99号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人孙晓林,男,1992年5月29日出生,公民身份号码4203251992********,汉族,初中文化,务工,户籍所在地湖北省房县,住房县红塔镇谢家湾村****。因涉嫌故意伤害罪,于2019年12月9日被房县公安局刑事拘留,同年12月19日经房县人民检察院不批准逮捕,次日由房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2020】70号                  指控事实              2019年10月12日22时许,被告人孙晓林与被害人席露露在房县白鹤镇孙家湾村10组村民孙柳林家喝酒时发生口角,后双方相互厮打被拉开。孙晓林被劝说后准备乘车离开时,席露露将孙晓林从车上拉下,二人相互用拳头击打对方,孙晓林将席露露鼻子、左上唇打伤,席露露将孙晓林左太阳穴、左胸部打伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定,席露露右侧鼻骨粉碎性骨折、左上唇贯通伤的损伤程度评定为轻伤二级,其鼻背部皮肤裂伤评定为轻微伤;孙晓林右手第5掌骨远端撕脱性骨折评定为轻微伤。      案发后,孙晓林的父亲孙龙与被害人席露露达威了赔偿协议,一次性赔付被害人经济损失80000元,并取得了席露露谅解。                  指控罪名                 故意伤害罪                  量刑建议              被告人孙晓林到案后认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙晓林有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人      意  见              被告人孙晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孙晓林故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，得到被害人的谅解，使矛盾得以化解，且自愿认罪认罚，本院可酌情对其从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款                  判决结果              被告人孙晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年五月二十八日                            书  记  员     丁  晓
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执382号 申请执行人：芮明洲，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L（1-1）。 法定代表人：胡静波。 本院在执行（2020）皖0523执382号申请执行人芮明洲与被执行人安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人芮明洲于2020年5月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 何小龙
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所，内乡县范蠡大街西关转盘西北角。法定代表人：王小仕，女，该行行长。委托诉讼代理人：杜继红，男，该行职员（特别授权）。被告：周巧云，女，1979年10月5日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行（以下简称邮储银行内乡支行）与被告周巧云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行内乡支行的委托诉讼代理人杜继红到庭参加了诉讼，被告周巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行内乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支款本金44241.63元、利息2527.46元、违约金347.23元（利息算至2020年3月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计50246.32元。2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡、金卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月27日，被告尚欠信用卡透支款本金44241.63元、利息2527.46元、违约金347.23元未归还原告。被告已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证实被告的基本情况。2、《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，证实被告2015年4月13日在原告处申请办理了公务卡，并知晓申请表背面的《领用合约》内容的情况。3、中国邮政银行信用卡催收业务系统及交易明细清单，证明被告周巧云持有的信用卡的交易明细清单及月账单信息，截止2020年3月27日，被告欠原告信用卡透支款本金44241.63元、利息2527.46元、违约金347.23元，合计50246.32元。被告缺席未答辩，亦未向本院提供任何证据。以上证据经当庭展示、认证，原告提供的证据真实有效，能够形成完整证据链条，可作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2015年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡，填写了原告提供的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，并在申请人申明及签名一栏中载明，请你阅读领用合约后，抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人周巧云”。《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》背面所载的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条利息及费用部分约定：“乙方（申请人）应按甲方（邮储银行内乡支行）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方的信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。第十条中国邮政储蓄银行公务卡收费项目及标准部分载明“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%”。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月27日，被告尚欠信用卡透支款金额本金44241.63元、利息2527.46元、违约金347.23元，合计50246.32元本院认为，被告周巧云填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》时已签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，表示愿意接受《领用合约》的相关条款的约束。原告向被告核发卡号为62×××69的信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，双方均应按照《领用合约》的内容行使权利、全面履行义务。现被告在使用信用卡消费后，未及时还款，原告按照《领用合约》的约定请求被告偿还本金、支付利息及其他费用，符合合同约定，本院依法予以支持。原告请求被告支付律师代理费的诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持。被告周巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周巧云于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行信用卡透支款本金44241.63元、利息2527.46元、违约金347.23元，合计50246.32元及从2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息（利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定标准利率计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取为270.5元，由被告周巧云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年五月九日书记员  常康朔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执731号之一 申请执行人：吴丽萍，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：姚永刚，男，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人吴丽萍与被执行人姚永刚的房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚永刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽萍向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚永刚账号内的存款350000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3355号 原告孟某某，男，1961年12月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告山东省临沂市兰山区金雀山街道普村社区居民委员会，住所地临沂市兰山区海关路中段。 主要负责人王瑞彬，主任。 委托诉讼代理人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 原告孟某某与被告临沂市兰山区居民委员会（以下简称普村居委）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人彭思泉，被告普村居委的委托诉讼代理人胡怀晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告中止对原告的侵权行为,将原位于的原告名下房屋一位,面积83平方米给予返还或按照地方政府及村民委员会赔偿标准予以赔偿。2.本案一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将房产面积变更为219平方米。事实和理由：1989年5月10日由临沂市人民政府审批给原告在住地自建房屋四间计83平方米,2000年12月14日由临沂市房产管理局颁发兰山区字第13351430号房证书,在2000年4月份村委承建农贸市场时没通过原告同意,被告强行将该房屋拆除,根据《民事诉讼法》有关规定被告严重侵占原告的合法权益。因此原告多次找被告协商未果，无奈诉至贵院依法给予调解或判令被告偿还原告合法房产权和赔偿，请求人民法院支持原告的诉求。 被告普村居委辩称，1、原告所诉无事实和法律依据,答辩人不存在侵权行为,应当驳回原告的诉讼请求。2000年因建设兰山区金四路农贸市场整体需要,答辩人与原告协商后拆除了原告的房屋一处,房屋拆除后,原告即占有并使用了答辩人开发的位于兰山区共两套房屋,至今未办理相关手续。答辩人不存在侵权行为,且原告一直使用居住答辩人的房屋,原告应当积极到答辩人处办理并完善其房屋拆除后占有答辩人房屋的相关手续。原告的原房屋已经被实施拆除。原告要求给予返返并赔偿的请求不成立.请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告的起诉已超过评论时了效.应当驳回原告诉讼请求,原告的房屋自实施拆迁已有20年,原告之间提起诉讼,已超过诉讼时效,请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年5月10日，经临沂市人民政府审批，原告孟某某在住地自建房屋四间计80.30平方米。2000年12月14日，上述房屋由临沂市房产管理局颁发兰山区字第13351430号房权证书。2000年4月份，因建设兰山区金雀山四路农贸市场需要,被告普村居委拆除了原告的上述房屋,并安排原告占有使用了被告开发的位于兰山区共两套房屋,双方未签订房屋拆迁安置补偿协议。原告于2020年3月10日诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、不动产登记信息查询证明、房屋所有权证等证据予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，侵权责任法第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据上述法律规定，一般侵权行为应具备如下构成要件：一是要有加害行为；二是有损害事实的存在；三是加害行为与损害事实之间具有因果关系；四是行为人主观上有过错。本案中，原告孟某某在.30平方米的房屋，因建设金雀山四路农贸市场需要，于2000年4月份被普村居委拆除，被告随即安排原告占有使用了被告开发的位于兰山区共两套房屋，原告予以接受并搬入上述房屋居住，双方虽未签订房屋拆迁安置补偿协议，但该案明显属于因房屋拆迁安置补偿引发的民事权益纠纷，原告主张被告侵权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告可就房屋拆迁安置补偿事宜另行与被告协商解决。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（四）、（六）项、第十九条的规定，判决如下： 驳回原告孟某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年五月八日 书记员  唐铭婉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执恢33号 申请执行人韩娜，女，汉族。 被执行人雷卫锋，男，汉族。 被执行人郭建英，女，汉族。 被执行人雷伟，男，汉族。 被执行人马占江，男，汉族。 被执行人西安威博电子信息技术有限公司。 法定代表人雷卫锋，该公司总经理。 韩娜与雷卫锋等五人借款合同纠纷一案，经西安市长安区人民法院审理，作出（2013）长民初字第03165号民事判决书已发生法律效力，西安市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）陕01执监38号执行裁定书，指令该案由陕西省蓝田县人民法院执行。本院于2016年8月30日立执行案件后，由于被执行人下落不明和无足额履行判决义务的可供执行财产本案于2016年11月26日终结本次执行程序。2020年5月25日申请执行人申请恢复执行，执行中，被执行人郭建英未经法院主动向申请人履行义务50000元，本院依法扣划了被执行人郭建英名下银行存款150500元；被执行人马占江主动向法院缴纳50000元；依法扣留提取执行担保人党社宏收入30000元，以上共计280500元。被执行人雷卫锋与申请人韩娜代理人卢群自愿达成和解协议，由雷卫锋一次性支付韩娜本金及利息10万元后案件执行完毕，剩余利息韩娜自愿放弃，达成协议后当即履行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第一百零八条第一项之规定裁定如下： 终结西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贠养军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖 航