贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初495号 原告：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，重庆尚亚律师事务所律师。 被告：龙某高，男，1971年2月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司（以下简称鸿运公司）与被告龙某高合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托诉讼代理人王进双、被告龙某高及其委托诉讼代理人陈连江、梁吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告将贵Ｄ×××××客运车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单立即交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙某高自2013年7月起承包鸿运公司所有的贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车，并负责松桃至长兴路段客运经营。为方便经营，鸿运公司将该车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单等材料交给龙某高保管。该车检验有效期于2020年2月届满，在此之前鸿运公司多次通知龙某高进行年检无果，鸿运公司遂要求龙某高将前述材料交还鸿运公司办理年检，但龙某高置之不理，致使该车辆至今未进行年检。2020年2月22日，松桃苗族自治县公安交通管理局（以下简称松桃县交通局）向鸿运公司下发《松桃苗族自治县公安交通管理局道路交通安全隐患抄告单》（松公交抄字【2020】5号），告知鸿运公司含贵Ｄ×××××号车在内的车辆未进行年检，若不及时年检，将停办鸿运公司车管业务。2月24日，松桃苗族自治县交通运输综合行政执法大队（以下简称松桃县交通执法大队）向鸿运公司下发《责令停业整改通知》（松交执停【2020】1号），通知鸿运公司因含贵Ｄ×××××号车在内的车辆未进行年检，要求鸿运公司停业整顿一个月，整顿期间停办新增业务。2月25日，松桃县交通局再次下发《责令停业整改通知》（松公交【2020】8号），通知因含贵Ｄ×××××号车在内的车辆年检未完成，该局停止办理鸿运公司车管业务。目前，已造成鸿运公司属下的贵Ｄ×××××号和贵Ｄ×××××号车在车管所不能办理营转非业务。同时，根据“贵州省道路旅客运输企业质量信誉考核评分标准”规定，将导致鸿运公司2019年的年度质量信誉考核被扣掉30分，并将影响到松桃乃至铜仁交通主管部门对鸿运公司整体年度考评。综上所述，因龙某高的行为给鸿运公司带来严重损害。为此，为维护自身合法权益，特依法提起如前所诉，望判如所请。 被告龙某高辩称，第一，贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车系龙某高于2014年出资218000元购买并挂靠鸿运公司从事松桃至木树线路客运经营。第二，龙某高系贵Ｄ×××××号车实际所有人，因此龙某高理应持有车辆钥匙及相关证照。第三，2019年鸿运公司因经营10辆新能源公交车从事松桃至长兴线路客运，导致龙某高经营的贵Ｄ×××××号车无客可载，被迫停运。综上，鸿运公司不是涉案车辆实际所有人，其无权要求龙某高交付车辆钥匙及相关证照，其诉讼请求应予驳回。 对当事人无争议的事实，本院认定如下：鸿运公司主要从事汽车客、货运输、汽车租赁、站场服务。涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车系在鸿运公司名下运营的客运车辆，其实际经营者为龙某高，车辆所有权登记在鸿运公司名下。涉案辆2020年之前的年检一直由龙某高负责，涉案车辆年检于2020年2月到期，但龙某高未对该车辆进行年检。涉案车辆的钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单实际由龙某高保管，车辆年检时需要使用上述物品及材料。由于龙某高拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经导致相关行政主管部门对鸿运公司作出了停业整顿、整顿期间停办新增业务等处罚决定。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于鸿运公司与龙某高之间的法律关系问题。龙某高主张其与鸿运公司实际系挂靠关系，但鸿运公司认为其与龙某高系承包合同关系。虽然，鸿运公司提交了双方签订的《道路客运班线承包合同书》，但是在本案审理过程中，鸿运公司认可涉案车辆系由龙某高出资购买，龙某高系借用鸿运公司运营资质进行经营。对此，本院认定如下：虽然双方签订有《道路客运班线承包合同书》，但双方的实际经营方式系龙某高借用鸿运公司运营资质进行经营，此符合挂靠经营的一般特征。因此，本院认定鸿运公司与龙某高之间系挂靠法律关系。 综上，本院综合认定事实如下：鸿运公司主要从事汽车客运、货运输、汽车租赁、站场服务等业务。龙某高将其出资购买的涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车挂靠在鸿运公司名下经营，并将车辆所有权登记在鸿运公司名下。在经营过程中，涉案车辆的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由龙某高保管，车辆年检时需要使用上述物品及证照。2020年以前涉案车辆均系龙某高进行年检，2020年涉案车辆年检已经到期，龙某高尚未对该车进行年检。由于龙某高拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经导致相关行政主管部门对鸿运公司作出了停业整顿、整顿期间停办新增业务等处罚决定。 以上事实有双方当事人的陈述，鸿运公司提交的《道路客运班线承包合同书》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、松公交抄字（2020）5号《道路交通隐患抄告单》、松公执停（2020）1号《责令停业整改通知书》、松公交抄（2020）8号《责令停业整改通知》及法院依职权对鸿运公司所做的询问笔录在卷佐证。 本院认为，汽车客运运输服务公共服务类事业，根据国家交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十六条规定：“县级以上道路管理机构应当定期对客运车辆进行审验，每年审验一次。审验内容包括：（一）车辆违章记录；（二）车辆技术等级评定情况；（三）客车类型等级评定情况；（四）按照规定安装、使用符合标准的具有记录功能的卫星定位装置情况。审核符合要求的，道路运输管理机关在《道路运输证》审验记录栏中或者IC卡注明；不符合要求的，应当责令限期改正或者办理变更手续。”客运服务公司及驾驶客运车辆的管理人必须在法律规定的范围内，依法接受主管部门对客运车辆的审验。本案中，龙某高借用鸿运公司资质从事客运经营，在实际经营过程中，涉案车辆车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单等年检所需物品及证照均由龙某高保管，并由龙某高负责对该车辆进行年检。2019年双方在经营过程中发生纠纷后，龙某高未按双方约定对涉案车辆进行年检。同时，在本案审理过程中，经本院释明，龙某高不愿交付车辆钥匙及相关证件给鸿运公司，同时表示不愿意继续对涉案车辆进行年检。由于客运车辆年检系车辆经营者的法定义务，龙某高拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经对鸿运公司的经营造成了不良影响。现鸿运公司要求自行对涉案车辆进行年检以避免损失扩大，符合双方订立合同的初衷，龙某高理应予以配合。因此，关于鸿运公司要求龙某高交付涉案车辆进行年检所需的车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙某高于本判决生效之日起十日内向原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司交付贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单。 案件受理费30元（已减半收取），由被告龙某高负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊