河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终78号 上诉人（原审被告）：石家庄晓凯电气设备厂，住所地河北省石家庄市栾城区岗头村南。 投资人：郭晓凯，男，1987年2月19日出生，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人（原审被告）：郭晓凯，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：保定雄佳电气制造有限公司，住所地河北省雄县龙湾镇龙湾北村。 法定代表人：刘丽强，该公司经理。 委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 上诉人石家庄晓凯电气设备厂（以下简称晓凯电气）、郭晓凯因与被上诉人保定雄佳电气制造有限公司（以下简称雄佳电气）买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 晓凯电气、郭晓凯上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案为买卖合同纠纷，上诉人收到被上诉人的产品后发现产品与合同约定不相符，属于不合格产品，导致上诉人无法实际交付使用，收回工程款。二、被上诉人交付的产品与双方约定的图纸不符，且无法提供产品的3C认证和型式试验报告，上诉人要求对产品进行鉴定，二审法院应当依法予以鉴定。综上，一审判决错误，请二审法院依法改判。 雄佳电气辩称，一、雄佳电气是依据晓凯电气提供的图纸定做的产品，产品在交付时已经验收合格，该产品在一审庭审之前晓凯电气已经使用多年且没有提出质量异议，应当认定雄佳电气的产品完全合格。二、依据双方签订的合同规定，晓凯电气应当于收到货物后30日内提出质量异议，但是晓凯电气在一审庭审前，均未提出任何质量异议。三、依据合同法之规定，晓凯电气提出的质量异议已经超过了最长期限。综上所述，晓凯电气、郭晓凯的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 雄佳电气向一审法院起诉请求：一、请判令晓凯电气、郭晓凯连带向雄佳电气给付人民币241000元；二、请判令晓凯电气、郭晓凯连带给付逾期付款的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至晓凯电气、郭晓凯还清欠款时止；三、本案诉讼费用由晓凯电气、郭晓凯依法负担。 一审法院认定事实：雄佳电气与晓凯电气于2016年6月22日签订《产品购销合同》一份，约定晓凯电气向雄佳电气购买1600kv型箱式变压器2台、1250kv型箱式变压器1台及环网柜各1台；单价箱式变压器均为162000元、环网柜为65000元，价款共计551000元；质量要求及技术标准为国家标准，主要部件质保一年终身维护；付款方式预付定金5万元，货到付20%，30个工作日验收完成后付清全款。后雄佳电气向晓凯电气提供上述货物，晓凯电气于2016年7月11日收到上述货物。晓凯电气收货后经雄佳电气催要共支付雄佳电气货款310000元，其中郭晓凯个人支付100000元。剩余货款人民币241000元晓凯电气至今未支付雄佳电气，雄佳电气诉至一审法院。另查明，本案审理中，雄佳电气否认晓凯电气收货后向雄佳电气提出过产品质量及其他相关问题，郭晓凯、晓凯电气对其相关辩述主张未提供充足有效证据予以证实。一审法院认为，雄佳电气与晓凯电气签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律的规定，应为有效合同。雄佳电气与晓凯电气应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案雄佳电气按合同约定向晓凯电气提供货物，晓凯电气应在收货30个工作日验收完成后付清货款。晓凯电气至今未付清雄佳电气货款，违反了合同和相关法律规定，现雄佳电气要求晓凯电气给付尚欠货款，支付逾期付款利息，理据充足，于法有据，一审法院予以支持。晓凯电气、郭晓凯支付货款存有混同情况，晓凯电气又系郭晓凯独资企业，雄佳电气主张由郭晓凯、晓凯电气应付货款及利息承担连带给付责任，亦于法有据，一审法院予以支持。因雄佳电气否认晓凯电气收货后向雄佳电气提出过产品质量及其他相关问题，晓凯电气对其相关辩述主张未提供充足有效证据予以证实，故对晓凯电气该辩述主张一审法院不予确认。根据我国《合同法》的规定，晓凯电气在收货后两年内对产品质量及其他相关问题未通知雄佳电气，应视为雄佳电气所供货物的质量符合约定。现晓凯电气以产品不合格等为由拒付货款，理由、证据及法律依据不足，不能成立。晓凯电气辩述其他主张亦缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：“被告石家庄晓凯电气设备厂、郭晓凯于本判决生效之日起十日内连带支付原告保定雄佳电气制造有限公司货款人民币241000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，财产保全费1770元，保全保险费750元，共计4978元，由被告石家庄晓凯电气设备厂、郭晓凯负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交《电气装置安装工程施工及验收规范GBJ232-82》，认为被上诉人提供的产品不符合该规范的“第三节接地与接零”的条文，系不合格产品。因该证据不属于上诉人一审结束后新发现的证据，且只依据该规范不能证明被上诉人的产品系不合格产品，故本院对上诉人的该证据不予采信。本院所查明的其他事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，上诉人晓凯电气与被上诉人雄佳电气签订的《产品购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被上诉人按照合同约定于2016年7月11日将货物运送到上诉人处，上诉人应按照合同约定在收到货物后的30个工作日内验收完成后付清全款。上诉人称被上诉人提供的货物在其收到货物后发现系不合格产品，但其未提交相关证据予以证实。根据双方合同“质量要求和技术标准：国家标准，主要部件质保一年终身维修”、“30个工作日验收完成后付清全款”的约定，视为双方约定了质量检验期为30日，根据该约定，被上诉人收到货物后应当及时检验货物并在质量检验期内提出质量异议。《合同法》第一百五十八条的规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，本案中上诉人未能举证证明其在约定的质量检验期即收到货物30个工作日内通知被上诉人货物存在质量问题，甚至在法律规定的收到货物两年内也未向被上诉人提出过货物存在质量问题，应视为被上诉人提供的货物的质量符合约定，本院对上诉人的上诉理由不予支持。关于上诉人主张进行质量鉴定的问题，因上诉人收到货物已超过三年之久，已超过质量检验期，故本院对该主张不予支持。一审法院以上诉人晓凯电气、郭晓凯支付货款存有混同情况，晓凯电气又系郭晓凯独资企业，判决二上诉人对应付货款及利息承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，晓凯电气、郭晓凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4916元，由上诉人石家庄晓凯电气设备厂、郭晓凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  宋 平 审 判 员  曲 刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理  李 健 书 记 员  刘泽欣