wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书                                             （2020）晋09民终184号  上诉人（原审原告）：李某，男，1978年8月16日出生，汉族，代县上馆镇东关人，住代县上馆镇西大街**。被上诉人（原审被告）：代县人民政府招待所，，住所地代县新南街法定代表人：乔某，系该所所长。上诉人李某因与被上诉人代县人民政府招待所劳动争议纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初865号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李某的上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重审。事实与理由：一、原审裁定书以“判决被告支付原告李某经济补偿金79200元，未经劳动仲裁，不予受理”为由，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人对此无法理解。被上诉人从2017年5月份口头通知上诉人暂时回家待岗，时至今日，一直不给上诉人工资或生活费用，也没有下发书面通知书向上诉人提出终止或解除劳动合同，依据劳动法的规定本来上诉人和被上诉人之间的劳动关系仍然是存在的，但是，上诉人向劳动仲裁委员会申请仲裁要求继续履行合同时，仲裁委却认定：“被申请人与申请人已不存在继续履行劳动合同的基础”，并据此驳回了上诉人的仲裁请求。上诉人认为，仲裁委作出仲裁裁决的行为本身已经表明其对经济补偿金的问题是毫不关心，放任不管的，仲裁机构的监督也是形同虚设的。为此，原审法院完全可以审理并判决上诉人关于经济补偿金的诉求，而不应裁定驳回起诉。二、上诉人提出要求被上诉人补交养老金医疗等保险费的请求，属于劳动合同纠纷范围，不涉及社会保险经办机构，也不涉及行政管理范畴。这个纠纷在本质上，是劳动者与用人单位之间权利义务关系的体现，是纯粹的合同纠纷，作为劳动者请求用人单位履行合同义务的诉讼权利，不应被随意剥夺。原审法院裁定以涉及到了行政管理范畴为由驳回上诉人此项起诉，有失牵强。综上，原审裁定书应予撤销，请上级法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人代县人民政府招待所辩称：与李某签订过劳动合同，2017年6月政府招待所就不营业，对原有职工口头通知放假，放假以后再没有提供过劳动，所以就不欠工资。社保是否交了不清楚。李某向一审法院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告李某经济补偿金24个月×3300元/月=79200元；2、判决被告支付原告李某拖欠工资从2017年5月至2019年11月为30个月，30个月×3300元/月=99000元；3、判决被告缴纳原告从2018年1月至2019年11月的养老、医疗保险金；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告李某从1993年开始在代县人民政府招待所从事炊事员工作，于2015年4月1日双方签订无固定期限劳动合同。2017年6月，原告回家后再未从事由被告安排的工作。原告向代县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁由被告支付原告2017年6月到2019年8月的拖欠工资，并给原告补交从1998年至2019年期间的社会保险，代县劳动人事争议仲裁委员会作出代劳人裁字[2019]第7号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。一审法院认为，原告第一项诉讼请求劳动争议“判决被告支付原告李某经济补偿金79200元”未经劳动仲裁，不予受理；《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。原告李某第三项关于补缴养老保险、医疗保险金的诉讼请求，该争议不属于劳动争议解释三第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议，该项诉讼请求不属于人民法院的受案范围。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告第一项、第三项的起诉。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李某请求代县人民政府招待所支付其经济补偿金79200元，该请求应建立在双方解除劳动合同的基础上，而代县人民政府招待所不认可双方存在劳动关系，且未经过仲裁前置程序，故上诉人李某直接向人民法院起诉违反法律规定。上诉人李某请求代县人民政府招待所缴纳其从2018年1月至2019年11月的养老、医疗保险金，因用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围，应由劳动者向劳动行政部门和其他主管部门申请解决。故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人李某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                          审 判长 张高锋                      审 判员 张亮                      审 判员 聂瑞婷                         二〇二〇年五月十一日                                                        书 记员 罗燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4624号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤云艳，女，汉族，1979年11月7日出生，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市宜良县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人汤云艳信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人汤云艳未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号42×××07）本金72548.4元，利息5603.58元，违约金2500元，共计欠款80651.98元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4032.6元。以上二项合计84684.58元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2012年1月5日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××07的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金72548.4元、利息5603.58元、违约金2500元。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金72548.4元、利息5603.58元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2500元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费4032.6元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告汤云艳于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金72548.4元、利息5603.58元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费1917元由被告汤云艳负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1917元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日书记员 王斌睿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1538号申请执行人孔文君，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人余有成，男，1987年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初18293号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余有成返还申请执行人孔文君借款本金100000元、利息10000元；支付自2015年11月20日起至2019年1月15日止的利息86000元；支付迟延履行期间的利息5162元（以100000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年8月1日起至实际清偿之日止），案件受理费2630元，本案执行费2729元，合计206521元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余有成的财产，限额206521元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 郑佳奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7978号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：曾红，男，1983年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县************，身份证号码360************51X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********65771）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7313.17元、利息1425.11元、分期手续费278.36元、违约金2845.21元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7313.17元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告曾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保224号申请人：李扬莉，女，1976年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏忠屹，北京杰众律师事务所实习律师。被申请人：李敬，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人李扬莉与被申请人李敬申请诉前财产保全一案，申请人李扬莉向本院提出申请，请求冻结被申请人李敬名下486962元财产，并向本院提供天安财产保险股份有限公司承保的保险金额为486962元的财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人李扬莉的申请符合法律规定，本院依法准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李敬名下486962元财产。案件申请费2955元，由申请人李扬莉负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨成龙二〇二〇年五月二十七日书记员  邹鸿雁
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初640号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：李建，男，1979年1月26日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  向恢俊人民陪审员  程炳灯二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘洋洲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初940号 原告郭俊伟，女。 委托代理人赵化，系山西健腾律师事务所律师。 被告史晓超，男。 被告韩存存，女。 原告郭俊伟与被告史晓超、韩存存借款纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊伟及其特别授权代理人赵化，被告韩存存均到庭参加了诉讼。被告史晓超经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款4214元；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，要求二被告立即返还借款3466元。事实与理由：原告与被告韩存存系同事关系。被告韩存存于2019年12月9日用原告的信用卡刷卡4666元。2020年2月6日、3月5日被告共偿还原告800元。被告仍需偿还本息共计4214元。后原告多次催要，被告韩存存未归还。被告史晓超作为被告韩存存的丈夫应对该债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告韩存存辩称：对欠款本金3466元认可，但我需分期偿还。 被告史晓超未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、手机截图，证明款项来源； 2、聊天记录，证明原、被告双方间形成借款关系。 经质证，被告韩存存对证据1、2均认可。 被告史晓超未到庭发表质证意见，亦未提供证据。 被告韩存存未就其主张向本庭提交证据。 根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2019年12月9日被告韩存存借用原告名下的信用卡刷卡4666元，用于消费。后被告韩存存偿还原告部分款项，剩余3466元至今未还。原告要求被告方偿还欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告韩存存均对因信用卡刷卡消费，形成的借款事实不持异议，本院应当确认原告与被告韩存存间形成合法的借贷关系。二被告应当就该夫妻共同债务互负连带责任偿还原告的借款3466元。被告史晓超经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告史晓超与被告韩存存互负连带责任于本判决生效后三日内偿还原告郭俊伟借款3466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史晓超、韩存存共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭育潞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执496号之三 申请执行人:张胜军,男,1969年8月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：罗杨伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人张胜军与被执行人罗杨伟合伙协议纠纷一案，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初2746号民事判决书向本院申请执行标的本金70000元以及利息，受理费2708元，公告费350元。本院于2020年3月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人罗杨伟名下有车牌号为桂Ｒ×××××海马牌汽车一辆、桂Ｒ×××××海马牌汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法变现处置。除此之外，未发现被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金70000元以及利息，受理费2708元，公告费350元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 廖清霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初470号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人吴建亭，男，1979年7月18日出生于陕西省榆林市米脂县，汉族，初中文化，住榆林市横山区，无业。2020年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）314号起诉书指控被告人吴建亭犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人吴建亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年4月17日22时2分许，被告人吴建亭酒后驾驶陕Ｋ×××××起亚牌小型轿车由西向东行驶至榆林市开发区榆林大道与草榆路十字路口西侧“元驰小区”北门路段处时被执勤民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：吴建亭血液中的乙醇浓度为90.64mg/100ml。 上述事实，被告人吴建亭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、驾驶人及机动车信息查询单，被告人吴建亭的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，现场检测报告书、检验（测）鉴定结论告知书等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴建亭判处拘役二个月，并处罚金5000元。 本院认为，被告人吴建亭在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建亭犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吴建亭曾因酒驾受过行政处罚，应从重处罚；鉴于被告人吴建亭在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议欠妥，本院予以调整。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴建亭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年5月19日止，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨少莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶 帆
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执555号之八被执行人：王玄阳，男性，汉族，1992年12月19日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王玄阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玄阳在平安银行16×××27账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十七日书记员  王石桥
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初185号 原告：石茂新，男，1962年8月24日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：曾民良，广西上林县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。 被告：谢江波，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区德政路******。统一社会信用代码：91450108729788015H。 法定代表人：唐宁佳，董事长。 原告石茂新与被告谢江波、南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告于2020年5月7日以被告已支付其工钱完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石茂新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石茂新负担。 审判长  黄英艳 审判员  谭子华 审判员  李德荣 二〇二〇年五月七日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执268号 叶伟峰、朱沛润： 本院在执行申请执行人叶伟峰与被执行人朱沛润民间借贷纠纷一案中，被执行人朱沛润现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初212号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执268号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2078号之一 被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码：91120116794956935P，住所地：天津市。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今 未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司在中国农业银行31×××02账户内存款人民币516000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗露露
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢171号申请执行人湖北兴欣科技股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市四海大道**。法定代表人袁建军，该公司董事长。被执行人陕西本重管业科技有限公司，，住所地：陕西省西安市未央区大明宫万达广场********法定代表人张君安，该公司经理。关于申请执行人湖北兴欣科技股份有限公司与被执行人陕西本重管业科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人湖北兴欣科技股份有限公司依据本院（2017）鄂0704民初2613号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。2019年5月23日，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陕西本重管业科技有限公司的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人湖北兴欣科技股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陕西本重管业科技有限公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北兴欣科技股份有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年五月十三日书记员 许           俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1076号申请执行人：任金山，男，汉族，1965年7月2日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托代理人：赵文元，河北天汉律师事务所律师。被执行人：常存涛，男，汉族，1980年4月10日出生，住天津市滨海新区。本院在执行任金山与常存涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常存涛名下有银行存款77874元、房产两处和汽车一辆，银行存款本院已扣划发还申请执行人，房产和车辆均已轮候查封，暂时无法处置，除以上财产外未查询到被执行人有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年五月二十八日书记员  刘鹏程
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执445号申请执行人：广州市柏亚化妆品限公司，统一社会信用代码91440114791046813P，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道邦盛二路**。法定代表人：刘东敏。委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。被执行人：南京百分化妆品有限公司，组织机构代码72176145-9，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路******。法定代表人：蔡德水。申请执行人广州市柏亚化妆品限公司与被执行人南京百分化妆品有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初12595号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告南京百分化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市柏亚化妆品有限公司返还质量保证金5万元并支付利息（自2017年12月7日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、驳回原告广州市柏亚化妆品有限公司其他的诉讼请求。案件受理费2434元、公告费600元，共计3034元，由被告南京百分化妆品有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年2月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无不动产登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京百分化妆品有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人蔡德水纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年五月二十日执行员  张 旭书记员  宋文天
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执165号之一申请执行人：张占民,男,1966年7月8日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：黄明收,男,1981年4月23日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：黄会永,男,1983年7月9日出生,汉族,住漯河市召陵区。张占民与黄明收、黄会永民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2017年11月14日作出的（2017）豫1104民初3277号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“黄明收于判决生效之日起10日内偿还张占民借款100000元及利息，利息自2015年10月27日起按照年利率24%计算至还清之日止，黄会永对上述债务承担连带保证责任；案件受理费3277元，由黄明收、黄会永连带负担。”因黄明收、黄会永未按上述生效法律文书履行全部债务，张占民向本院申请强制执行,本院于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结并扣划被执行人名下银行存款2916元，其中缴纳申请执行费1449元，发放给申请执行人张占民1467元；2、查封被执行人黄明收名下位漯河市××区人民路路新天地尚郡不动产权登记号为2014008809号房产，查封期限自2020年4月30日始至2023年4月29日止，因张占民申请终结本次执行程序,暂未处置;3、查封被执行人黄明豫Ｌ××××**号车辆，查封期限自2020年4月30日始至2022年4月29日止；查封黄会永名豫Ａ××××**车辆，查封期限自2020年5月13日始至2022年5月12日止。以上查封车辆均未实际扣押，暂无法处置。4、被执行人名下公积金。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位2916元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄明收、黄会永负有继续向申请执行人张占民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月十五日书记员 翟飞虎
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1357号之四 申请执行人：彭建，男，1978年10月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：唐跃玉，女，1980年12月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行彭建与唐高辉、唐跃玉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐高辉、唐跃玉名下的银行账户，现因被执行人唐高辉、唐跃玉已全部履行完毕其确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除被执行人唐高辉的财付通账户的冻结； 二、解除被执行人唐跃玉的财付通账户的冻结； 三、解除被执行人唐高辉在中国工商银行账户的冻结； 四、解除被执行人唐高辉在中国银行账户的冻结； 五、解除被执行人唐高辉在广西北部湾银行的冻结； 六、解除被执行人唐高辉在中国邮政储蓄银行的冻结； 七、解除执行人唐跃玉在中国建设银行的冻结； 八、解除执行人唐跃玉在中国工商银行的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月十一日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢443号（2018）苏0106执4847号刘韫馨、翁惠白、王兵、林庆炎、林玉姐、南京真建商贸实业有限公司、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执855号 文某、张某、遵义市第一建筑安装工程有限责任公司： 文某申请执行张某、遵义市第一建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案执行，现共计执行到位788199.5元（包含本金729526.24元、利息38477.33元、案件受理费、保全费10015元、文某垫付的执行费10180元），文某自愿放弃多余的请求部分。至此，文某向本院申请执行的（2019）黔0302民初11064号民事调解书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2426号天津市融利得物业服务有限公司、董子泰：天津市融利得物业服务有限公司、董子泰物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院依据(2018)津0116民初41527号民事判决书执行。现因被执行人已履行法律义务，本院(2020)津0116执2426号案件以执行完毕作结案处理，特此通知。审判员  王士华二〇二〇年五月二十七日书记员  李合权
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执70号 申请执行人：黎柳娇，女，1979年3月19日出生，汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市阜沙镇景图玻璃工艺厂，住所地广东省 中山市阜沙镇聚财街16号（黄家泉、黄家耀房产第一间） 负责人：黄代双，是中山市阜沙镇景图玻璃工艺厂的经营者。 被执行人：黄代双，男，1987年2月25日出生，汉族,住广东省深圳市南山区留仙大道**朗麓家园。 本院在执行申请执行人黎柳娇与中山市阜沙镇景图玻璃工艺厂、黄代双买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月28日达成执行履行期在六个月以上的和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤20执70号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年五月十三日 书记员 周兴源 -1-
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1125号之五申请执行人:赵长锁，男，汉族，1963年8月28日生，住灵宝市。被执行人：李铁项，男，汉族，1975年02月14日生，住灵宝市故县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人李铁项发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁项在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币14802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年五月二十七日书记员  李**飞
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初635号 原告：黔西县雄峰工程机械有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西办事处水坪村**。 法定代表人：代昌国，系公司总经理。 被告：何正树，男，1967年10月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。 原告黔西县雄峰工程机械有限公司与被告何正树租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔西县雄峰工程机械有限公司的法定代表人代昌国到庭参加诉讼，被告何正树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西县雄峰工程机械有限公司诉称：被告何正树因工程需要，向原告黔西县雄峰工程机械有限公司租赁卡特320（带锤）挖机用于工程施工，双方于2016年8月1日签订《工程机械租赁合同》并当天交付挖机给被告使用，合同约定租金每月35000元，2018年2月11日前被告支付原告租赁款70000元，2018年2月11日经微信结算被告欠原告租赁款161000元，原告当天叫被告支付挖机驾驶员工资102870元，支付原告租金58130元，后因挖机驾驶员急用钱，原告代被告支付40000元给挖机驾驶员，2018年2月15日，被告向原告支付30000元，尚欠原告租赁款68130元，2019年1月30日，被告通过微信支付原告10000元，尚欠原告58130元，后原告向被告多次催款，被告拒绝支付，现原告诉至本院，请求判决一、被告何正树支付原告黔西县雄峰工程机械有限公司租赁费及资金占用费共计65364.95元（从2018年2月15日起以68130元为基数，按年利率6%计算资金占费，从2019年2月1日，以58130元为基数，按年利率6%计算资金占费至实际履行完毕为止)；二、由被告承担案件受理费、保全费。 为支持自己诉讼主张，原告黔西县雄峰工程机械有限公司向本院出示了下列证据： 1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格情况； 2、《工程机械租赁合同》，用以证明签订租赁合同的内容； 3、微信转账和双方约定记录，用以证明原、被告通过微信结算，被告2018年2月15日欠原告68130元，2019年1月31日还欠原告58130元。 被告何正树未进行答辩，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。 经本院认证，原告提交的证据，真实可信，予以认定。 经审理查明，被告何正树因工程需要，向原告黔西县雄峰工程机械有限公司租赁卡特320（带锤）挖机用于工程施工，双方于2016年8月1日签订《工程机械租赁合同》，并于当天交付挖机给被告使用，合同约定租金每月35000元，被告于2018年2月11日前支付原告租赁款70000元，双方于2018年2月11日经微信结算被告欠原告租赁款161000元，原告当日叫被告支付挖机驾驶员工资102870元，支付其租金58130元，后因挖机驾驶员急用钱，原告代被告支付40000元给挖机驾驶员，所以被告欠原告98130元，2018年2月15日，被告向原告支付30000元，尚欠原告68130元，2019年1月30日，被告通过微信支付原告10000元，现被告尚欠原告58130元，后经原告向被告多次催款，被告拒绝支付，现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。根据原告申请，本院对被告的账户进行了保全。 本院认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告双方订立的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行，原告依约向被告交付了挖机，其合同义务已履行完毕，本案中，被告何正树向原告租赁挖机，应履行给付租金义务。关于租金金额，原告有与被告的微信记录及转款记录证明被告尚欠其租金58130元，原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。对于资金占用费，原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，但资金占用费计算时间应从2018年2月16日起，以68130元为基数，计算至2019年1月29日，从2019年2月1日起，以58130元为基数计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己权利主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正树于本判决生效之日起十日内支付原告黔西县雄峰工程机械有限公司挖机租赁款58130元,并从2018年2月16日起至2019年1月29日，以68130元为基数，按年利率6%计算资金占损失，从2019年2月1日起，以58130元为基数，按年利率6%计算资金占损失至实际履行完毕为止。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1434元，保全费674元，共计2108元由被告何正树负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  高翎朕 人民陪审员  张洪军 人民陪审员  张仁才 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄 煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11894号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人邓惠兰，女,1977年4月6日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。 在被执行人邓惠兰欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25181号民事判决书所涉（2020）粤0306执11893号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11893号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33579号之一 申请执行人深圳市拓诚投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区福强路蓝天大厦**，统一社会信用代码91440300279274526L。 法定代表人杜瑞雪。 被执行人深圳市兰天宾馆管理有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道厦村东坊南一巷**，统一社会信用代码91440300581564233X。 法定代表人黄勇。 申请执行人深圳市拓诚投资发展有限公司与被执行人深圳市兰天宾馆管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤0304民仲13041号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付945000元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已已对被执行人深圳市兰天宾馆管理有限公司法定代表人黄勇发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年五月六日 书记员  李 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10480号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人雷明，男,1978年4月15日出生，汉族，身份证地址河南省南阳市宛城区。 在被执行人雷明欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24790号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24790号所涉（2020）粤0306执10479号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10479号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢162号 申请执行人：广东锋燕发服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮**峡山街道峡山金凤**。 法定代表人：赵彦丰，总经理。 被执行人：福建省健鸿保健服装有限公司，住所地福建省长汀县腾飞三路**。 法定代表人：陈树宽。 本院在执行申请执行人广东锋燕发服饰有限公司与被执行人福建省健鸿保健服装有限公司买卖合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 智
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初947号 原告:李淑梅，女，1968年10月3日出生，汉族，住德惠市。 被告:卫广彦（卫广友/有)，男，1972年10月9日生，汉族，住德惠市。 被告:姜广贤，女，1972年10月9日出生，汉族，住德惠市。 原告李淑梅与被告卫广彦（曾用名：卫广友/有)、姜广贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅到庭参加诉讼,被告卫广彦（曾用名：卫广友/有)、姜广贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告欠款人民币24000元。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年3月30日二被告在原告处借款人民币24000元，约定2013年1月30日还清。到期后原告多次向二被告索要，被告均以种种理由，拒不给付。故诉至法院，请求依法判决。 卫广彦（曾用名：卫广友/有)、姜广贤未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 李淑梅为支持其主张向本院提供欠条一枚，村委会出具的介绍信一份，用以证明欠款的事实。 经审理查明，李淑梅与李树梅是同一人。卫广彦（曾用名：卫广友/有)、姜广贤系夫妻关系，2012年3月30日，姜广贤向李淑梅借款人民币24000元，约定还款日期为2013年1月30日。借款人处有卫广彦和姜广贤的签字，卫广彦的签字为姜广贤代签。 本院认为，姜广贤给李淑梅出具欠条一枚，是其真实的意思表示，不违反法律，行政法规等强制性法律规定，借条合法有效。借款人处卫广彦、姜广贤签名均为姜广贤书写，且李淑梅未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营，故要求二被告共同偿还欠款的主张本院不予支持。卫广彦（曾用名：卫广友/有)、姜广贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对李淑梅起诉的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担，故姜广贤应遵循诚实信用原则及时偿还此欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、姜广贤于本判决生效后五日内给付李淑梅借款人民币24000元。 二、驳回李淑梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元由姜广贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贺迪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1031号 原告：韩某。 公民身份号码：×××。 被告：李某。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古信延律师事务所实习律师。 原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某委托诉讼代理人刘某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元，利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率利息计算至借款本金还清之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月9日，被告由于资金周转需要向原告借款40万元。后经原告多次向被告催要，被告总以各种理由，久拖原告的借款不还。直至2015年被告给原告拉来一些酒，让原告代卖，约定用卖酒钱偿还原告借款，但时至今日，这些酒也没有卖出去，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由一、被告已将原告借款全部还清，由于被告疏于记账，被告于2012年至2014年11月陆续还原告共计47.2168万元，已超出向原告所借的40万元借款，超出部分被告保留诉讼权利。二、原告利息不应计算，被告与原告并未约定利息，且被告于2014年已还清原告的借款，故利息不应计算。三、在本地经济大环境下，根据以物抵债交易习惯，被告与原告以“以酒抵债、饭卡充值、现金”三种方式陆续还债47.2168万元，原告认可并给被告出具了收条。而原告诉求中称酒是让其代卖，是不真实的。被告于2014年已还清债务，如果真如原告所述，原告时隔五六年之久才提起诉讼，期间也一直未主张债务，明显不合常理，原告同意以物抵债并陆续接收后给被告写了收条，时隔五六年，原告现在反悔无法无据。四、还款明细详见《李某还款明细表》。 本院经审查认定事实如下：2011年7月9日，被告向原告借款40万元，被告向原告出具《借款单》一张，《借款单》未约定利息、还款时间。被告于2012年1月15日向原告偿还5000元，标注于《借款单》中；于2013年6月16日以饭卡抵顶借款10000元，原告向被告出具《收条》一张；于2014年4月11日向原告偿还1000元、以饭卡抵顶借款2000元，原告向被告出具《收条》一张；2014年11月1日以酒抵顶借款39.9168万元，原告向被告出具《收条》一张。以上事实有原告提供的《借款单》、被告提供的三张《收条》佐证，予以认定。原告提供的2011年4月7日的《借款凭证》与本案缺乏关联性，不予认定。被告提供的《收条》，原告对真实性不认可，但未在规定时间提交鉴定申请书，故对真实性予以认定。该《收条》中记载的内容与其他三张《收条》的内容有重复，故对证明问题不予认定。《李某还款明细表》，缺乏证据的真实性特征，对真实性不予认定。 本院认为，被告向原告借款40万元的事实清楚，有被告向原告出具的《借款单》佐证。原告请求被告偿还借款本金，被告辩称已偿还完毕。被告提供的原告分别于2013年4月16日、2014年4月11日、2014年11月1日出具的《收条》能够证明被告通过偿还现金、以饭卡抵顶借款、以酒抵顶借款的方式将40万元借款全部偿还完毕。故对原告的此项诉讼请求不予支持。原告称其于2014年11月1日出具的《收条》内容不完整，当时《收条》下方还有“卖不完退货”的字样，对此被告不认可，原告未举证证明。原、被告有通过饭卡、酒抵顶借款的交易习惯，原告也认可确实收到《收条》中记载的396件山西陈藏老酒，且称有部分酒已自用或送人，可见双方形成以酒抵顶的事实，故对原告抗辩意见不予支持。庭审中，原告对被告提供的第四份《收条》不认可，但未在规定时间内提交鉴定申请书，故对其辩称不予采信。关于原告对利息的请求，因借款已还清，故原告此请求无事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2157号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、邓小刚，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：白渊，男，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址为四川省华蓥市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人白渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白渊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60069.84元，未受偿人民币60069.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1165号原告刘玉良，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人徐益丰，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告徐来保，男，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘玉良与被告徐来保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉良及其委托代理人徐益丰到庭参加诉讼，被告徐来保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉良的诉讼请求：被告徐来保赔偿原告刘玉良各项损失共计78,674.3元。事实和理由：2019年11月11日20时01分，被告徐来保未取得机动车驾驶证驾驶未投保的无牌普通二轮摩托车沿益阳市赫山区泉交河镇泞湖桥村村级公路由白石塘向泉交河方向行驶，行至泉交河镇泞湖桥村石桥附近路段时，遇视觉障碍，未降低车速安全行驶，与沿该村级公路同向步行的路旁行人刘玉良相撞，造成刘玉良和徐来保受伤、车辆受损的道路交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队认定，徐来保负事故全部责任，刘玉良无责任；刘玉良受伤后入益阳市第一中医医院住院治疗，徐来保已支付全部医药费。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，刘玉良构成十级伤残。原告刘玉良多次与被告徐来保协商赔偿未果，故诉至法院,要求依法判处。被告徐来保未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年11月11日20时01分，被告徐来保未取得机动车驾驶证驾驶未投保的无牌普通两轮摩托车沿益阳市赫山区泉交河镇泞湖桥村村级公路由白石塘向泉交河方向行驶，行至泉交河镇泞湖桥村石桥附近路段时，遇视觉障碍，未降低车速安全行驶，与沿该村级公路同向步行的路旁行人刘玉良相撞，造成刘玉良和徐来保受伤、车辆受损的道路交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队认定，徐来保负事故全部责任，刘玉良无责任；另查明，被告徐来保驾驶的普通两轮摩托车，车辆所有人系被告徐来保，未购买保险。再查明，原告刘玉良受伤后于2019年11月11日入益阳市第一中医医院住院治疗46天，用去医药费38,060.89元，全部由被告徐来保支付。经益阳市金卫司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费3000元左右。此次鉴定用去鉴定费1500元。又查明，原告刘玉良系农村户籍，住院期间由其亲属护理；其父亲刘雪兵，于1943年12月26日出生，事故发生时年满75岁，母亲姚爱莲，于1940年6月10日出生，事故发生时年满78岁，共生育子女三人。上述事实，有道路交通事故认定书、原告刘玉良的病历记录、医药费票据、益阳市金卫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及泉交河泞湖桥村委证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿,对于原告刘玉良的损失,因被告徐来保负该事故全部责任,故应当由被告徐来保承担全部赔偿责任。伤残赔偿金，因原告刘玉良系农村户籍，故本院按农村居民人均可支配收入计算；误工费，原告刘玉良未提供因此次交通事故受伤而实际减少的损失或务工证据，故本院不予支持;护理费，因原告刘玉良未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，原告刘玉良主张按122.45元/天计算护理费，未超出服务业在岗职工标准，故本院予以支持。综上，原告刘玉良因本次事故造成的损失为：住院伙食补助费2300元，护理费7347元，后续治疗费3000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金30,790元，精神损害赔偿金4000元，被抚养人生活费4656.3元，营养费本院酌情认定为600元，交通费酌情认定为200元，共计54,393.3元，。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告徐来保于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉良损失54,393.3元；二、驳回原告刘玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，减半收取计295元，由被告徐来保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年五月二十八日法官助理罗义武书记员郑护民附刘玉良的损失明细：1、医药费已赔偿2、后续治疗费：3000元3、住院伙食补助费：50元/天×46天=2300元4、营养费：60天×10元/天=600元5、护理费：122.45元/天×60天=7347元6、残疾赔偿金：15,395元×20年×10%=30,790元7、精神损害抚慰金：4000元8、被抚养人生活费：13,969×5×10%×2÷3=4656.3元9、交通费：200元10、鉴定费：1500元共计54,393.3元附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2097号于桂龙：你（单位）与李新年民间借贷纠纷一案，申请执行人李新年向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××15。特此通知二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢94号 梁春华、蒙厚斌： 申请执行人梁春华依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初457号民事判决书，申请执行与被执行人蒙厚斌民间借贷纠纷一案，请求被执行人蒙厚斌偿还借款本金11万元及支付利息19800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2857元和执行费1847元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821民初458号民事裁定书查封了登记在被执行人莫雁华名下位于平南县平南镇仙芦街（城西街105号）汇通商厦01幢30层3单元033001号商品房[不动产权证书号：桂（2017）平南县不动产证明第0010707号]一套。并以另案（2019）桂0821执1381号之二执行裁定书依法评估拍卖上述不动产以及室内部分家电（详见附表），2020年3月1日至2020年3月2日对上不动产进行第一次司法网络拍卖；一拍流拍后于2020年3月21日至2020年3月22日进行第二次司法网络拍卖。买受人农鸿昌依法参加竞拍，并以643167元的最高价格竞得该标的物，且于2020年3月23日将尾款汇入本院标的款专用账户，本案申请执行人梁春华最终分得136927.42元（含受理费）。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初100号 原告：黄如大，男，1977年1月1日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：黄森玉，男，1972年10月5日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告黄如大与被告黄森玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月12日，黄如大经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄如大撤诉处理。 案件受理费减半收取计400元，由黄如大负担。 审判员  覃春德 二〇二〇年五月十二日 书记员  凌 枫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1020号申请执行人：王超明，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：黄军，男，1975年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王超明与被执行人黄军合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0115民初8498号民事调解书已经发生法律效力。权利人王超明于2020年5月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄军向申请执行人王超明偿付欠款91450元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1450元、执行费1272元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄军银行存款96300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十三日书记员  杨宏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异82号案外人：陈思坤，男，汉族，1987年7月15日出生，住云南省昭通市永善县。委托代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陈金贤，男，汉族，1964年10月2日出生，住云南省昭通市永善县，系陈思坤之父，特别授权代理。申请执行人：昆明市五华区巨石科技经营部。住所地：云南省昆明市五华区冶金研究院内湿法车间**。经营者:缪亚多。委托代理人：芶瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋鹏，男，汉族，1989年7月29日出生，住，住云南省昭通市永善县/div>本院在执行申请执行人昆明市五华区巨石科技经营部与被执行人宋鹏买卖合同纠纷一案中，案外人陈思坤对位于昭通市永善县房屋提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈思坤异议称：涉案的昭通市永善县房屋已于2017年1月10日由被执行人宋鹏出售给异议人陈思坤。异议人陈思坤签订在签订买卖合同当日即入住该房屋，并于2017年7月28日付清购房尾款，并在永善县公证处对房屋买卖合同进行了公证。上述事实均发生在涉案房屋被法院查封之前。异议人认为按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，异议人享有足以排除法院执行的权利。故请求法院中止对位于昭通市永善县房屋的执行。申请执行人昆明市五华区巨石科技经营部称：按照不动产物权以登记为权属判断依据的基本原则，涉案房屋登记在被执行人宋鹏名下，属于宋鹏的财产，法院有权对该财产采取执行措施。异议人于被执行人签订合同后长时间未办理过户登记手续，导致被法院查封，其本身存在过错，其主张不能排除执行。且从异议人提交的证据无法判断异议人与被执行人之间的买卖关系是否真实。故请求法院继续执行涉案房屋。被执行人宋鹏称：涉案房屋原系其父亲宋祝因为欠陈思坤的父亲陈金贤拆迁款而抵偿给宋祝的。宋鹏父亲宋祝去世后双方因为对于补偿金额存在争议就没有办理过户登记到陈金贤名下，而是于2014年办理过户到宋鹏名下。2017年7月28日陈金贤代宋鹏偿还了涉案房屋欠银行的按揭贷款后，陈思坤与宋鹏签订了房屋买卖合同并办理了公证。本院查明：原告昆明市五华区巨石科技经营部与被告宋鹏买卖合同纠纷一案，本院诉讼过程中根据原告昆明市五华区巨石科技经营部的申请，于2018年6月14日保全查封了被告宋鹏名下位于昭通市永善县房屋。上述案件经本院审理后作出（2018）云0102民初4673号民事判决书，判决：一、被告宋鹏于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区巨石科技经营部支付货款422400元，并承担违约金50000元；二、驳回原告昆明市五华区巨石科技经营部的其他诉讼请求。案件受理费9608元，保全费3424元，由被告宋鹏负担。上述民事判决书生效后，因被告宋鹏未履行义务，原告五华区巨石科技经营部向本院申请执行，本院以（2019）云0102执3416号案件立案执行。另查明：2017年1月10日，被执行人宋鹏与异议人陈思坤签订《房屋买卖合同》，约定由陈思坤购买宋鹏名下位于昭通市永善县华英商厦2单元602号房屋，购买金额为580000元，双方在签订合同时先支付440000元，余下的款项在一个月内付清。当日，云南省永善县公证处就上述《房屋买卖合同》签订的真实性作出了（2017）云永善证字第185号公证书。2017年1月10日，宋鹏向陈思坤出具收条一份，确认收到陈思坤购房款440000元。2017年7月28日，陈思坤的父亲陈金贤向宋鹏转账150000元，宋鹏向陈思坤出具收条一份，确认收到陈思坤父亲代付的购房尾款140000元。另据陈金贤、宋鹏一致陈述确认，陈金贤原有一套房屋位于永善县佛滩，该房屋毗邻宋鹏父亲宋祝投资的水电站。因该房屋连同水电站一并被拆迁，补偿款一并发放给了宋祝，其中陈金贤应当享有的补偿款为44万元，后宋祝与陈金贤口头商定用宋祝所有的涉案房屋作价58万元抵偿给陈金贤，补偿款由宋祝使用，陈金贤另补差价14万元给宋祝。后宋祝去世，房屋产权变更登记到宋鹏名下，宋鹏又与陈金贤之子陈思坤签订房屋买卖合同，由陈金贤代陈思坤支付了尾款14万元。陈金贤在本院询问时陈述表示，其对涉案房屋的权益由其子陈思坤享有和主张，其不再主张。本院认为：案外人陈思坤提出执行异议的主要理由系其因购买涉案房屋而取得了物权期待权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据申请执行人提交的证据及被执行人的陈述，可以确认案外人陈思坤与宋鹏之间所签《房屋买卖合同》真实有效，但是对于价款的支付，异议人并未提交充分证据证明宋祝与陈金贤之间44万元补偿款抵债的真实性，不能证明其已经支付完毕全部购房款。此外，双方于2017年1月10日即签订房屋买卖合同，但迟至2018年6月14日本院查封涉案房屋时，双方都还未到产权部门办理过户手续，异议人也无证据证明未办理过户手续系因客观原因而非其个人原因所致。故异议人的执行异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈思坤的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十一日书 记 员  范娅磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2519号申请执行人：杨会清，男，1960年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邵占群，男，1970年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。杨会清申请与邵占群买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初49322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨会清于2020年4月16日向本院申请执行要求被执行人支付申请人买卖款59653元及案件受理费708元。本院于2020年4月27日通过司法专邮送达形式，向被执行人邵占群送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人邵占群名下无可供执行的银行账户存款，二被执行人无车辆登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权60361元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿60361元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初49322号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1765号 申请执行人通辽市科尔沁区科尔沁大街龙达防水建材商店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 经营者：马平，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市振兴房地产开发建设有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：蒋作勤，该公司总经理。 申请执行人通辽市科尔沁区科尔沁大街龙达防水建材商店与被执行人通辽市振兴房地产开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9984号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市振兴房地产开发建设有限公司的银行存款362674元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 贺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11594号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱爱珍，女性,1965年4月22日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在被执行人朱爱珍欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25021号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25021号民事判决书所涉（2020）粤0306执11593号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11593号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢408号申请执行人：王俊华被执行人：天津滨海新区大港创业商场王俊华申请执行天津滨海新区大港创业商场劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月七日
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢189号 朱祥涛： 你与赵青平赵青平一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初3681号已发生法律效力。申请执行人赵青平于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案转为普通程序。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 （） 联系人：王永年联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2521号申请执行人：杨会清，男，1960年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：董永兴，男，1982年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张翠翠，女，1984年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。杨会清申请与董永兴、张翠翠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初49324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨会清于2020年4月16日向本院申请执行要求被执行人支付申请人买卖款141550元及案件受理费1565元。本院于2020年4月27日通过司法专邮送达形式，向被执行人董永兴、张翠翠送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人董永兴、张翠翠名下无可供执行的银行账户存款，二被执行人无房屋登记信息，无证券账户信息，被执行人张翠翠无车辆登记信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，查封了被执行人董永兴名下车辆。本案中，申请执行人共申请债权143115元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿143115元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初49324号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十三日书记员 赵 凡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1406号 上诉人（一审被告）：桂平市金港置业投资有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村1、2、4队，统一社会信用代码：91450881086512903U。 法定代表人：欧阳汝玄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：董春贤，女，汉族，1977年1月3日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 上诉人桂平市金港置业投资有限公司因与被上诉人董春贤商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院就涉案商品房预售合同的违约责任及损失范围等基本事实没有查明，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4566号民事判决； 二、本案发回桂平市人民法院重审。 上诉人桂平市金港置业投资有限公司预交的二审案件受理费3320元予以退回。 审判长李志廉 审判员李业佳 审判员陈品泉 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈**清 书记员梁明燕
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3748号之一原告：廖志军，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省五华县******章树，公民身份号码：441************991。被告：鹤山市华联养殖有限公司，住所地：广东省鹤山市******委会元岗二队石坡头，统一社会信用代码：914************744。法定代表人：戴承胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁雯，广东三良律师事务所律师。被告：何嘉健，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************216。原告廖志军与被告鹤山市华联养殖有限公司、何嘉健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告廖志军撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告廖志军负担（原告已预交受理费770元，本院退回385元给原告）。审 判 长  李子平人民陪审员  胡月英人民陪审员  何佩丽二〇二〇年五月六日书 记 员  吕艳颖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申62号再审申请人（原审被告）：陈少钗，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：马恒星，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许觉之，广东穗江律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中山爱因新材料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇茅湾村金湾街**，统一社会信用代码91442000325197171P。法定代表人：黎昌鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：罗凯，广东商达（中山）律师事务所律师。再审申请人陈少钗因与被申请人中山爱因新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初7767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈少钗于2020年3月31日申请再审主要称，原审认定事实的主要证据中“陈少钗”个人签名系伪造或模仿的，申请人已支付完所有的货款。中山爱因新材料有限公司没有向原审法院提供申请人准确的送达地址，致使申请人没有出庭应诉。申请人请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初7767号民事判决，已于2018年10月29日发生法律效力，再审申请人于2020年3月31日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈少钗的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月二十一日书记员  吴馨怡
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4736号 原告：董有兰。 委托诉讼代理人：李占领，河北鼓山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被告：邯郸市汉谷房地产经纪有限公司。 法定代表人：任建斌，该公司经理。 被告：邯郸市邯山区汉谷房产学院北路店。 经营者：闫小玲。 被告：闫小玲，女，1962年9月28日生，汉族，住邯郸市。 原告董有兰诉被邯郸市汉谷房地产经纪有限公司（以下简称汉谷经纪公司），邯郸市邯山区汉谷房产学院北路店（以下简称汉谷公司学院北路店）、闫小玲委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有兰委托诉讼代理人李占领，被告汉谷公司学院北路店经营者闫小玲均到庭参加诉讼，被告汉谷经纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董有兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告39450元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：第三被告系第一被告和第二被告所属学院北路店店长，2018年1月原告通过58同城欲将坐落于邯山区房屋出售，被告打电话给原告说有人想买房子，就领着购房人看房，看完给原告5000元订金，2018年1月12日签订了一份以原告为甲方、购买人聂晓彬为乙方、汉谷公司学院北路店为丙方的《房屋买卖合同》，合同签订后，原告发现合同所写的定金是10000元，不是5000元，要求被告给付剩余5000元定金，被告给原告出具了4450元服务费的收据。2018年4月13日被告以原告合同中标明应承担继承或赠与所得产生的个人所得税为由，要求收取关系疏通和税费变通的费用35000元。并于当天向原告保证房款435000元，首付13.5万元，贷款30万元，再无其他费用。原告根据被告提供的肖呈的账户，当天将3.5万元转给被告指定账户，然后开始办理手续，但在办理过程中，原告发现自己的房子是“老证唯一”完全所有，根本不存在被告所说原告应承担个人所得税费用，被告收取3.5万元没有依据。合同约定过户费和服务佣金都由聂晓彬承担，被告收取原告服务费也是不应当的，故原告诉至法院。因收取的关系疏通、税费变通费用35000元与4450元服务费属于不同法律关系，经本院释明，董有兰仅主张要求三被告返还收取的35000元。 汉谷公司学院北路店经营者闫小玲辩称，原告想卖房找到我，说就是过户有点麻烦，让我找人帮忙。经过几番周折，我找到一个买房人，价格定到44.5万元，原告很满意并承诺中介费足额给。关于过户麻烦事，我通过朋友给她找到一个对房产过户精通的人，谈妥3.5万元帮忙费，是王平直接给所托帮忙的人，与我中介没关系。2018年4月28日，董有兰母女找到我，让我帮忙协调退还一部分费用，我受托协调退还了4450元，董有兰答应交易手续配合办理，2018年5月28日交易完成。我认为原告起诉我们没有依据。 汉谷经纪公司辩称，原告诉状提及的事情均系原告与第三人私下达成的协议，未知会我公司，所涉及款项也未经公司财务。凡任何钱款经我公司账户，均开正式发票。我公司与加盟门店为合作关系，互不统属，门店自主经营。公司提供品牌使用权及房源系统。具体关系有加盟合同为证。原告诉我公司没有道理。 本院经审查认为，人民法院民事案件的受理范围调整的是民事主体之间的民事法律关系，能够得到民事法律规范确认和保护的民事法律关系必须是合法的，“关系疏通、税费变通”行为严重违背了法律所确立的公平原则和公序良俗原则，其行为扰乱了市场秩序，本身不具有合法性。董有兰主张的所谓民事权益并非法律规范所应当保护的合法权益。因此，根据非法利益不受保护原则，该行为不是民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院不应予以处理，应依法驳回董有兰起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回董有兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年五月九日 书记员  焦亚楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执450号之一申请人秦建民，男，1988年3月1日生，汉族，住辉县。被执行人彭彦彬，男，1974年3月27日生，汉族，住辉县。被执行人彭彦辉，男，1960年4月16日生，汉族，住辉县。秦建民申请执行彭彦彬、彭彦辉民间借贷纠纷一案，申请人秦建民依据生效的本院（2019）豫0782民初246号民事调解书，于2020年3月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人彭彦彬、彭彦辉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款95000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1342元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人彭彦彬名下登记有豫Ｇ×××**号桑塔纳牌汽车一辆,被执行人彭彦辉名下登记有豫Ｇ×××**号起亚牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人彭彦彬名下登记的豫Ｇ×××**号桑塔纳牌汽车一辆、被执行人彭彦辉名下登记的豫Ｇ×××**号起亚牌汽车一辆分别予以查封。查封期间，不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十三日书记员  宋浩杰
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执50号申请执行人易旁飞，男，汉族，1980年10月3日生，住淮滨县。委托代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师。被执行人吴梅，女，汉族，1977年1月6日生，住址同上。本院在执行易旁飞申请执行吴梅民间借贷纠纷一案，依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产及收入情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人吴梅名下的财产。1、吴梅名下有一部分酒，经双方协商，申请人拒绝接收，现已另案折价抵债；2、吴梅名下有车辆，已另案查封；3、其名下无存款及能支付款项。4、其名下无股票及公司。三、通过当地基层组织调查了解被执行人无可供执行财产。四、本院于2020年5月11日将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单。五、因被执行人在疫情期间无法采取拘留措施，因申请人不能到法院，已电话约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1527民初1607号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴梅负有继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的可向本院恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年五月十一日书记员  潘学业
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初1347号 原告：刘江滔，男，1982年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：莫雄珍，女，1984年4月7日出生，住广西桂平市。 本院在审理原告刘江滔与被告莫雄珍民间借贷纠纷一案中，原告刘江滔于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘江滔以双方当事人已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘江滔撤回起诉。 本案受理费956元，减半收取478元，由原告刘江滔负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执537号申请执行人:何玲玲，女，1982年4月17日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:贝晓波，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人何玲玲与被执行人贝晓波民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初20479号民事判决书，依该生效法律文书：被告贝晓波于本判决生效之日起十日内归还原告何玲玲借款本金200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，按照年利率6%，从2018年11月12日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有房地产信息。6、2020年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月9日，本院查封了被执行人贝晓波名下位于昆山市玉山镇××楼××室不动产（不动产权证号：1××2），××号楼××室不动产（不动产权证号：1××1）(查封期限至2023年3月8日止），本院已向首封法院响水县人民法院发参与分配函,上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。经查,案外人徐凯提出异议,要求解除查封昆山市玉山镇城北××园××号楼××室住宅及××阁楼,本院于2019年6月19日作出(2019)苏0583执异41号执行裁定书,案外人的异议成立,故该房产暂不能处置。9、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款12762.18元,扣除本案执行费91.18元,剩余12671元已发给申请人。10、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月17日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。12、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的202299元，实际执行到位12671元，剩余189628元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十四日书 记 员  张晓芳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执58号 申请执行人：高台县逾辉商贸有限责任公司 法定代表人：张小霞，该公司经理。 住所：高台县。 被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。 法定代表人：周文政，该公司董事长。 本院在执行申请执行人高台县逾辉商贸有限责任公司与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司广告合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1945号民事调解书结案，该调解书确定：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司支付申请执行人高台县逾辉商贸有限责任公司广告租赁费178649元，于2019年9月20日前一次性付清，并承担诉讼费2186.5元。被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县逾辉商贸有限责任公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行，执行费2613元。 本院在执行申请执行人高台县逾辉商贸有限责任公司与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司广告合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议：由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年6月30日之前交纳案件款10000元，同年8月30日之前交纳20000元，自2020年9月起每月20日之前交纳案件款5000元，直至案件款全部履行完毕。若被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司不按期履行，申请执行人高台县逾辉商贸有限责任公司可以申请恢复对原生效法律文书的执行。协议达成后，申请执行人高台县逾辉商贸有限责任公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王金亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执879号之一 申请执行人项公增，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城街道。 被执行人黄苏，女，1993年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4422号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人黄苏的银行账户187749元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年五月二十一日 执行员  周君 书记员  段倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执66号 贵港市区农村信用合作联社、覃德芳、温娜： 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人覃德芳、温娜金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人认可且申请对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执661号丹东恩丞房地产经纪有限公司：丹东恩丞房地产经纪有限公司与丹东绿地置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执661号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执130号 申请执行人：黄建新，男，1973年11月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：莫明义，男，1954年7月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周煜章，男，1970年1月3日出生，汉族，住址：桂平市社坡镇太安村四科塘**，现住桂平市。 被执行人：宾连，女，1971年11月15日出生，汉族，，住址：桂平市社坡镇太安村四科塘**现住桂平市。 本院在执行申请执行人黄建新、莫明义与被执行人周煜章、宾连民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初3868号民事判决书,责令上述被执行人共同归还借款35万元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费3275元，被执行人全部未履行。 立案执行后查明，本院以（2019）桂0881执957号执行案裁定查封了登记在被执行人周煜章名下的不动产；同时，以（2020）桂0881执44号执行案裁定查封了被执行人周煜章名下的车辆，由于未能实际扣押该车辆，所以无法进行处置。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住、住房公积金等财产状况执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭      德      泉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执481号 申请执行人金凤，女，1975年12月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘长海，男，1957年3月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人祝丽萍，女，1960年8月27日出生，现住沈阳市辽中区 申请人金凤与被执行人刘长海、祝丽萍买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5379号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经约谈申请人的委托代理人张国宇认同本院执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执481号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月十四日 书记员  李明阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2486号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：匡钰，男，汉族，生于1994年8月21日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告匡钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月十三日 书记员  方苓菲
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1891号之一申请执行人曾巧玲，女，汉族，1970年12月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人卜喜年，男，汉族，1966年1月11日生，住河南省开封市金明区。本院在执行曾巧玲与卜喜年借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初3043号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卜喜年有位于开封市××西环路干休所组团1号楼1单元2号房屋（不动产权证号：3394569），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人卜喜年有位于开封市××西××文化新村××号房屋（不动产权证号：20160012145），本院对该房屋予以查封。上述房屋已告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述被执行人卜喜年位于开封市××西环路干休所组团1号楼1单元2号房屋（不动产权证号：3394569）予以轮候查封，暂无法处置；开封市××西××文化新村××号房屋（不动产权证号：20160012145）予以查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0211民初3043号民事判决书的本次执行程序。被执行人卜喜年负有继续向申请执行人曾巧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十日书记员  徐 凯