wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2420号 申请执行人戴某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人盛某、王某，宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人靳某，个体工商户，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于戴某与靳某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2794号民事判决书，已依法向被执行人靳某发出了执行通知书，责令被执行人靳某向申请执行人戴某支付欠款295118.34元、执行费4327.00元，共计299445.34元。但被执行人靳某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人靳某现下落不明，对被执行人靳某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人靳某有其它可供执行的财产。本院向被执行人靳某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人戴某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执659号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执659号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执659号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1473号 原告：罗顺选，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码91510900MA6663MH3M,住所地四川省遂宁市经济技术开发区宜园路以北、滨江路西侧港城；清水港湾商业幢第2层3号。 原告罗顺选与四川省博美百佳装饰工程有限公司遂宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗顺选在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按罗顺选撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余嘉良
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执270号新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场：你单位与李辛保借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）豫0703民初418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李辛保向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014061特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3631号被执行人：陈诚，男，1993年9月4日生，汉族，住陕西省扶风县。关于被执行人陈诚抢劫罪财产刑移送执行一案，刑事审判庭依据本院作出的(2013)昆刑初字第0477号刑事判决书移送执行，移送执行事项为：1、公安机关调取的作案工具折叠刀一把，予以没收；2、责令被告人陈诚退赔被害人孙某的财产损失。本院依法予以立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行行为义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被害人孙某被抢的手机未进行价值鉴定，故无法明确退赔损失的数额。上述事实，有(2013)昆刑初字第0477号刑事判决书、移送执行表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法应当履行，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。刑事审判庭移送执行时对退赔数额未予以明确，故本案暂无法执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回移送执行申请。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执729号申请执行人：陆尧，男，1994年1月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：方钧生，男，1994年1月30日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人陆尧与被执行人方钧生民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0106民初10508号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告方钧生欠原告陆尧借款人民币13000元（本金10000元及律师费3000元），被告方钧生于2019年12月31日前归还原告陆尧3000元，于2020年1月17日前归还原告陆尧10000元；（陆尧招商银行南京分行营业部账户：62×××35）二、如被告对上述款项有一期未履行，原告有权申请人民法院强制执行；”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭，承办人到被执行人户籍地调查，也未找到被执行人。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有银行存款、不动产登记信息、证券持有信息；被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车因未实际控制，且设有抵押，暂无法处置，本院已于2020年4月29日查封，查封期限两年。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月八日书记员  袁 欣
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1207号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李鸿雁、张新红、逯地、韩小乐申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李鸿雁、张新红、逯地、韩小乐借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初9310号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为201368.28元。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1207号已执行完毕。二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执961号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地浦北县小江镇南洋街**。 法定代表人：李荣华，该公司董事长。 委托代理人：黄少美，该公司风险合规部职员。 委托代理人：温彩云，该公司综合管理部总经理助理。 被执行人：容芳，女，1980年2月21日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人：郭森振，男，1980年12月16日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：郭建波，男，1980年12月29日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：邓东，男，1982年11月8日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司与容芳、郭森振、郭建波、邓东金融借款合同纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1865号民事调书已于2019年8月20日经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1500000元及利息39366.27元（利息计至2019年7月20日止，以后按双方签订合同约定的利息计算方法至还清之日止），承担案件受理费9327元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品。依法挂网拍卖被执行人郭森振名下位于浦北县，经拍卖、变卖，因无人竞买而流拍,申请执行人不同意以物抵债。另被执行人郭森振名下位于浦北县小江镇世纪嘉园13、16、19号商铺已抵押给广西北部湾银行钦州分行；世纪嘉园2单元1802号房抵押给人中国农业银行股份有限公司浦北县支行；被执行人郭建波名下位于浦北县小江镇世纪嘉园05、06号商铺已抵押给广西北部湾银行钦州分行；被执行人银行帐户已冻结。此外，本院查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权为借款本金1500000元及利息39366.27元（利息计至2019年7月20日止，以后按双方签订合同约定的利息计算方法至还清之日止），案件受理费7482元。本院依法对被执行人郭森振、容芳、郭建波、邓东发出限制消费令。 本院认为，在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执961号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以就没实现的债权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷 蕾
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执482号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:李志锋，男，汉族，1988年3月10日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：郑爱学，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：董凤华，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：贾圣龙，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李丹，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与郑爱学、董凤华、贾圣龙、李丹金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第533号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年五月十九日书记员  丁娣娣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终684号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李显崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩芸，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。该公司职工。被上诉人（原审原告）：高彩霞，女，1963年2月11日出生，汉族，居民，住府谷县。被上诉人（原审原告）：马治科，男，1957年1月26日出生，汉族，居民，住府谷县。二被上诉人委托诉讼代理人：刘奋林，陕西华庸律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司陕西分公司与被上诉人高彩霞、马治科人身保险合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安养老保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、撤销原审判决并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人一审提交的证据5足以证明被保险人死于心源性猝死，其头部受伤并非被保险人直接死亡原因；上诉人一审提交的证据能够达到证明目的，合同合法有效，双方当事人均应遵守；被上诉人主张我司未尽到说明义务未提供任何证据证实，一审法院支持其主张无任何依据；对于我们在一审中提交的第三组证据加强一下，条款第五条载明因下列情形导致被保险人身故的保险公司不承担责任：“猝死”，该内容已加粗加黑，并向投保人尽到了提示说明义务，该条款合法有效。对一审中的第二组证据证明目的加强一下，投保说明第一页载明适用条款为所提交的第三组证据，且在最后一页提醒投保人仔细阅读条款，正式保单签发后如有误可及时更正。高彩霞、马治科答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；诊断证明中有关于骨折等外伤疑似心源性猝死，外伤的诊断属于确诊，疑似心源性猝死不能确定为死亡的原因，被保险人跌倒受伤属于意外，死亡发生在跌倒受伤治疗之后，属于因意外受伤引起的死亡，根据保险的近因原则，死亡发生在跌倒受伤后，被保险人的死亡属于意外死亡。高彩霞、马治科向一审法院提出诉讼请求：被保险人马强生前为陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司职工，该公司为马强等158名职工在被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司投有团体人身保险（保险合同号：GP17002020023930，保险项目：智盈B款，保险期间：2017年6月6日至2018年6月5日）。意外身故保险金额10万元。2017年11月27日晚8时30分许，马强不慎摔伤，随即前往府谷县人民医院治疗，初步诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、鼻骨骨折，颜面部软组织损伤；心脏复苏术后。抢救无效于2017年11月28日4时20分死亡。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、鼻骨骨折；2、心脏复苏术后；3、心源性猝死？原告认为，马强在保险期间内因外伤引发并发症导致死亡，属于保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔偿保险金，原告申请被告赔付保险金，2019年2月27日，被告书面回复原告不予给付。故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告意外身故保险金10万元，并承担本案诉讼费用。一审判决认定的事实：被保险人马强生前为陕西省地方电力（集团）有限公司府谷县供电分公司职工，该公司为马强等158名职工在被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司投有团体人身保险（保险合同号：GP17002020023930，保险项目：智盈B款，保险期间：2017年6月6日至2018年6月5日），其中意外身故保险金额10万元，未指定受益人。2017年11月27日晚8时30分许，马强不慎摔伤，随即前往府谷县人民医院治疗，初步诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、鼻骨骨折，颜面部软组织损伤；心脏复苏术后。抢救无效于2017年11月28日4时20分死亡。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、鼻骨骨折；2、心脏复苏术后；3、心源性猝死？原告申请被告赔付保险金，2019年2月27日，被告书面回复原告不予给付。另查明，马强第一顺位继承人有其父马治科、其母高彩霞。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。本案争议的焦点是马强的死亡原因，府谷县人民医院住院病历记载其损伤、中毒的外部因素为外伤，可见其死亡原因与摔倒有关。其死亡诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡，心源性猝死？可见医疗机构对其死亡原因是否为心源性猝死持怀疑态度，并未确诊，且外伤对心源性猝死是否有诱发因素不明，故不能因此就认定马强系疾病死亡。根据保险条款释义，意外事故是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，本案中马强在上班途中突发跌倒事故死亡，本院认定其为意外事件死亡。被告平安保险公司应当按照保险合同的约定支付10万元的意外身故险。投保人未指定受益人，故保险金应作为其遗产由其父母法定继承。故二原告请求被告支付10万元意外身故保险金的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十二条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三日内向原告马治科、高彩霞支付马强意外身故保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:上诉人是否应承担理赔责任的问题。依法成立的合同受法律保护。案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。本案中，根据府谷县人民医院住院病历记载其损伤、中毒的外部因素为外伤，可见其死亡原因与摔倒有关。其死亡诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡，心源性猝死？可见医疗机构对其死亡原因是否为心源性猝死持怀疑态度，并未确诊，且外伤对心源性猝死是否有诱发因素不明，故不能因此就认定马强系疾病死亡。根据保险条款释义，意外事故是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件，本案中马强在上班途中突发跌倒事故死亡，一审法院认定其为意外事件死亡并无不妥。上诉人应当按照保险合同的约定支付10万元的意外身故险。投保人未指定受益人，故保险金应作为其遗产由其父母法定继承。故二被上诉人请求上诉人支付10万元意外身故保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，上诉人平安养老保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人平安养老保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年五月二十七日书记员  冯晓东
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1961号 被执行人江门市中轩土特产有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇江睦公路侧。统一社会信用代码91440705MA4W7DE493。 法定代表人刘奕根。 被执行人江门市月明楼贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城侨兴北路**116铺**。统一社会信用代码9144070535191746X6。 法定代表人刘奕根。 被执行人刘奕根，男，1973年11月6日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人郑霭雪，女，1975年10月27日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人郑粟栗，男，1971年7月1日出生，汉族，住台山市。 关于被执行人江门市中轩土特产有限公司、江门市月明楼贸易有限公司、刘奕根、郑霭雪、郑粟栗金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6760号民事判决书，被执行人应支付案件受理费5566.72元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1961号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记福明员陈新志
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢154号申请执行人夏丽,住平桥区。被执行人杜开元,1974年6月18日生，住浉河区。被执行人孙慧莉,1975年5月28日生，住址同上。本院在执行夏丽与杜开元、孙慧莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1502民初177号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜开元、孙慧莉应偿还给申请人夏丽借款本金33万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下均无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人杜开元名下有位于浉河区新华东路72号百货集团股份有限公司8号住宅楼2单元5层504号的房屋，共有权人为孙慧莉。该房屋在审理过程中被查封，案件进入执行后，由承办人于2019年1月14日续查封，并于2019年12月4日至5日进行了网上拍卖，现拍卖已成交，成交金额为70万元。该款除去房屋抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行优先受偿的452253.98元外，剩余247746.02元已于2020年5月6日交付给申请人。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人夏丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院调查到的情况表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，现已为该案执行到位247746.02元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜开元、孙慧莉负有继续向申请执行人夏丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年五月七日书记员  陈黄豆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1086号原告：高永生，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：山东锦浩电梯有限公司，住所：山东省东营市东营区运河路**融创时代广场**703。法定代表人：郇猛猛，系该公司经理。委托诉讼代理人：郇强强，男，1984年12月2日出生，汉族，住，住山东省广饶县/div>原告高永生与被告山东锦浩电梯有限公司建设工程分包合同一案，本院于2020年3月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还电梯安装欠款6万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款付清止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原、被告双方在郑州市中原区长城花苑签订编号为SHAZHT-2017-010《电梯委托安装合同》，甲方：山东锦浩电梯有限公司。乙方：高永生。工程名称：双湖花园。工程地址郑州市郑东新区。工程费用：1#楼、2#楼、3#楼、4#楼16部客梯共计457200元。工程按期完成后并移交维保并电梯维保6个月后，应全部支付安装费用。至2018年5月8日，原被告双方又签订了《补充协议》：“经甲乙双方友好协商，郑东新区双湖花园电梯安装项目，就现场安装情况，从2018年5月8日起7天内，甲方需要支付给乙方2万元人民币，2018年9月1日前再支付给乙方11万元人民币，以上两笔款项支付完毕后，甲乙双方合同终止，前期签订的电梯安装合同全部履行完毕，再无任何账目纠纷。”这是双方在电梯安装调试、检验、运行合格交付使用的基础上，对电梯安装工程质量合格的确认，以及对剩余欠款的支付计划。然而，被告在2018年5月中旬支付2万元、2019年1月31日支付5万元后，下欠乙方6万元经原告多次催要拒不支付，并且不接电话、把微信拉黑。原告无奈，只有请求法院依法判令被告支付欠款，并按银行同期贷款利率支付起诉后至款项付清之日的利息。本院经审查认为，该案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼（被告将双湖花园4栋楼共计16台电梯的安装工作分包给原告）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。实践中，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，应当包括该项下的建设工程施工相关的案件，故本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中的不动产所在地在姚桥路××交叉口北双湖花园，位于郑州××产业开发区，故本院对本案没有管辖权，应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  翟红斌二〇二〇年五月八日书记员  史淑会
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3483号原告：金宗美，女，1976年出生，回族，住济南市委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：窦学成，山东京鲁律师事务所律师。原告金宗美与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宗美及其委托诉讼代理人王胜军，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人窦学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金宗美向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年9月至2019年10月的工资差额48832.64元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年10月份原告入职济南轻骑第一总装厂(后更名为济南轻骑摩托车股份有限公司)，后与济南轻骑摩托车股份有限公司签订无固定期限劳动合同，在单位任仓库管理员，被告经资产重组后，由济南轻骑摩托车股份有限公司更名为湖南天雁机械股份有限公司。2015年8月底，因原告不同意签订平移合同，被告强制原告离岗，2016年7月被告登报要求解除与原告的劳动关系，后经仲裁和诉讼。2017年11月济南市中级人民法院作出判决书，撤销了被告的解除合同决定，原告与被告至今仍存在劳动关系。济南市中级人民法院作出判决后，原告及其他在济同事，曾多次向包括被告及被告上级主管单位在内的部门主张权利，要求恢复工作岗位并支付拖欠的工资、房暖补贴和补缴社保，但被告至今没有提供工作岗位。原告认为，因被告的过错剥夺原告劳动权造成的损失应予以补偿或赔偿，此外，根据济南市中级人民法院处理被告与其他同事劳动争议纠纷的已生效判决内容，劳动者在劳动仲裁、诉讼期间以及被告违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者未能提供劳动系因被告违法解除劳动关系、不提供劳动岗位，导致劳动者客观上无法进行工作，决定被撤销后，被告亦未及时安排工作，故被告有义务按照正常工作期间的工资标准向劳动者发放前述期间的工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。湖南天雁公司辩称，一、原告系没有提供正常劳动的待岗人员，被告依法应向其发放基本生活费，而不是工资。原告主张被告向其支付2015年8月至2019年10月的工资差额48832.64元，无事实和法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律的规定，工资是劳动者在用人单位参加或提供劳动获得的劳动报酬，是对正常提供劳动的劳动者支付的对价。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”被告前身是济南轻骑股份有限公司，该公司2012年资产置换，迁址湖南，名称变更为被告。因为被告各项客观情况发生了巨大变化，当时在政府协调下对劳动者进行了调整和重新安置，有1000多人已经妥善安置，尚有100余人不接受安置，劳动关系不予续接至济南轻骑摩托车有限公司或者买断，这部分人员不得不待岗。本案原告就属于未接续人员之一，系待岗人员，故其主张被告向其支付2015年8月至2019年10月的工资差额48832.64元，无事实和法律依据；二、依据上述规定，被告应当按照不低于当地最低工资标准的70%向原告支付基本生活费。2015年8月至2019年10月期间内的基本生活费，被告在代扣代缴社会保险、住房公积金个人应承担部分后，已经足额发放给原告。综上所述，被告认为，原告要求被告向其支付2015年8月至2019年10月的工资差额48832.64元，无事实和法律依据，也无证据支持，不成立。恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金宗美系湖南天雁公司职工。2016年7月，湖南天雁公司通过报纸发布解除劳动合同公告。2017年2月，金宗美因要求撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同的决定一事，历经济南市劳动人事争议仲裁委员会仲裁、本院一审、济南市中级人民法院二审，2017年11月7日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终5880号民事判决书，判决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。2019年12月11日，金宗美向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出如下仲裁请求：1.支付2015年8月至2019年10月期间的工资差额48832.64元；2.支付2019年房暖补贴1100元。该委作出济劳人仲案﹝2019﹞907号仲裁裁决书，裁决：一、湖南天雁公司于裁决书生效之日起十五日内支付金宗美2019年房暖补贴1100元；二、驳回金宗美的其余仲裁请求。金宗美不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。湖南天雁公司未向法院提起诉讼。本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”金宗美在其主张2015年9月至2019年10月期间内未向湖南天雁公司提供劳动，不符合发放工资或工资差额的情形，金宗美的上述诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《关于工资总额组成的规定》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告金宗美要求被告湖南天雁机械股份有限公司支付2015年9月至2019年10月的工资差额48832.64元的诉讼请求。案件受理费5元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年五月二十九日书记员 魏凯欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执471号之三申请执行人：吴军，男，1981年7月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：官小波，男，1976年3月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市官坊米业有限公司，统一社会信用代码：913606227419903396，地址：江西省鹰潭市余江县工业园区。法定代表人：官友明，职务总经理。被执行人：何利峰，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴军与被执行人官小波、鹰潭市官坊米业有限公司、何利峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣06民终242号民事判决书，向被执行人官小波、鹰潭市官坊米业有限公司、何利峰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人官小波、鹰潭市官坊米业有限公司、何利峰至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：查封被执行人官小波、鹰潭市官坊米业有限公司、何利峰名下银行存款6366056.4元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年五月十九日书记员  吴 霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保444号申请人：刘某某，女，1955年3月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李海平，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦银，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1978年4月12日出生，汉族，住济南市被申请人：魏某乙（赵某某之妻），女，1985年11月27日出生，汉族，住山东省章丘市被申请人：魏某甲，男，1989年9月8日出生，汉族，住济南市原告刘某某与被告赵某某、魏某乙、魏某甲民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵某某、魏某乙、魏某甲名下的银行存款2047832.32元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部对申请人刘某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、魏某乙、魏某甲名下的银行存款2047832.32元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年五月九日书记员  尹彩云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6261号 申请执行人:银川银房物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：金继军,系该公司总经理。 被执行人:胡雪风,男,1979年1月24日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本案应执行标的1050元（含执行费50元），未执行标的1050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人胡雪风无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9302号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1464号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢412号申请执行人:常增富，男，1973年11月11日出生，住河南省林州市。被执行人：任进春，男，汉族，1969年12月27日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0104民初2621号民事判决书，责令被执行人任进春履行义务。但被执行人任进春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人任进春名下位于金水区广电南路30号院2号楼4单元2层56号（产权证号：11××**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十五日法官助理侯开立书记员袁航
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终146号 上诉人（原审原告）：胡新桃，女，1968年10月15日生，汉族，住安徽省池州市站**。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹卓群，男，1966年1月2日生，汉族，住安徽省池州市站**。 上诉人胡新桃因与被上诉人曹卓群同居关系析产纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡新桃上诉请求：1.撤销原审裁定，指令由原审法院审理；2.诉讼费由曹卓群负担。事实和理由：一审法院认定事实不当,适用法律错误。首先,本案上诉人与被上诉人系未办理结婚登记的同居关系,不是夫妻关系，在法院未对上诉人与被上诉人同居期间取得的财产进行处理之前，上诉人无法主张权利,这与夫妻共同财产法律基础不一样，一审判决适用《最高人民法院关于的解释》第二十一条规定错误,且按一审判决如被上诉人永远不办房产证,上诉人就永远不能主张财产权利,显然不符合常理和法理,损害了作为弱势群体的上诉人的正常权利。其次,本案诉争的财产系上诉人与被上诉人同居期间取得财产的拆迁安置房,该安置房的拆迁协议已签订,具体的房子已选定并结算,财产的指向明确,房屋登记手续已具备,具有可执行性,只要法院判决确定了上诉人的财产比例,就可以办理上诉人的产权登记手续并处分该财产,一审判决未予处理不当。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 曹卓群辩称，胡新桃跟其一起同居生活时并未尽母亲的责任，胡新桃的两个女儿其本人尽到了抚养义务。同居期间，胡新桃并无收入，建造房屋都是由其本人出资，现在拆迁返还的两套房子要给儿子，因此不同意带胡新桃分。 胡新桃向一审法院起诉请求：1.依法确认清溪绿城小区拆迁安置房B区21号楼301室、7号楼1104室房屋以及对应的B区2号103号地下车位为胡新桃、曹卓群共同财产；2.依法分割上述共同财产，其中50%为胡新桃所有，并以拍卖、变卖或折价的方式依法分割前述财产，对拍卖、变卖或折价的价款按50%分配给胡新桃（暂计40万元）；3.曹卓群承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，胡新桃主张分割的清溪绿城小区拆迁安置房B区21号楼301室、7号楼1104室房屋及对应的B区2号楼103号地下车位尚未完成所有权确定程序，人民法院不宜对房屋及车位所有权进行处理，当事人就案涉房屋及车位取得所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告胡新桃的起诉。案件受理费1200元，全额退回原告胡新桃。 二审中双方当事人均未提交新证据。本院查明，曹卓群离异后带着儿子生活，1997年上半年经人介绍，与胡新桃相识，当年下半年双方同居，但未办理结婚证，曹卓群的儿子和胡新桃两个女儿随双方共同生活。同居期间，曹卓群在外务工，胡新桃主要在家做家务及照管三个孩子读书和生活。因生活奔波，双方辗转多地，2006年在永明社区曹村定居，并在曹卓群母亲宅基地上建房约220平方米，并于2008年装修结束。2014年9月因公共建设需要，清溪街道办事处对案涉自建房进行征迁，拆迁手续均由曹卓群办理。2019年初，因安置房即将领取钥匙，胡新桃要求在安置房权利人中添加其本人名字，曹卓群不同意，后胡新桃要求分割安置房，但曹卓群态度反复，经永明社区居委会协调未果后，胡新桃于2019年3月29日向池州市贵池区人民法院起诉分割双方共同财产，法院于2019年6月13日作出（2019）皖1702民初3459号民事裁定书，以诉讼请求标的物不明确为由，裁定驳回胡新桃起诉。现曹卓群已选定拆迁安置房，具体为清溪绿城小区B区21号楼301室、7号楼1104室，经协商分割未果，胡新桃现具状法院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，案涉自建房在双方当事人同居时建造，因此自建房的物权在房屋建造完成时即设立，当事人享有的拆迁安置房的物权是由自建房被拆后产生，而胡新桃是否享有房屋被拆迁所还安置房的份额，应审查双方同居期间胡新桃是否以共同劳动以及共同收入建造房屋。房屋是否办理产权登记仅是物权的公示程序，不能因未办产权证就认定案涉房产尚未完成所有权确定，一审法院以安置房未完成产权确定为由裁定驳回胡新桃的起诉，适用法律错误，应予以纠正。 综上所述，上诉人胡新桃的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7740号民事裁定； 二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 进 审判员 杨似友 审判员 刘玉管 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之五申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人肖永柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖永柱辽宁省农村信用社联合社存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月八日书记员  姚旺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3463号原告：梁汉华，男，1964年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区*******。被告：广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区******。负责人：周述耿。委托诉讼代理人：曾链栋，男，1983年4月1日出生，住广东省广州市从化区**********。系被告员工。原告梁汉华与广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司（以下简称“奇岭禅城分公司”）劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理,原告梁汉华、被告奇岭禅城分公司的委托诉讼代理人曾链栋到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。梁汉华向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决奇岭禅城分公司支付：1．未有签订劳动合同的双倍工资差额(2018年3月16日至2019年10月16日)39600元；2、未有购买五险一金的住房公积金(2015年3月至2019年10月)5500元。二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月23日作出佛禅劳人仲案非终字〔2019〕2449号《仲裁裁决书》，裁决：1.被申请人广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应自本裁决生效之日起五日内向申请人林锦标支付2019年9月1日至2019年10月16日的工资5154.83元；2.被申请人广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应自本裁决生效之日起五日内向申请人林锦标支付2016年10月21日至2019年10月16日解除劳动关系的经济补偿10200元；3.被申请人广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应自本裁决生效之日起五日内向申请人梁景铨支付2015年2月1日至2019年8月31日解除劳动关系的经济补偿12150元；4.被申请人广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司应自本裁决生效之日起五日内向申请人林锦标支付2019年10月1日至2019年10月16日未签订劳动合同的二倍工资差额1754.83元；5.驳回申请人6名申请人的其他仲裁请求。三、诉讼请求。梁汉华收到仲裁裁决后，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付未签订合同的双倍工资差额39600元（3600元×11=39600元）；2.被告支付从2015年3月1日至2019年8月31日的住房公积金5500元（55×100=5500）；3.被告承担本案诉讼费。四、梁汉华的工资为3600元/月，职务为洒水车司机。梁汉华确认2019年10月16日与案外人侨银环保科技股份有限公司签订《劳动合同》，劳动合同期限的起始时间为2019年9月1日。诉讼中，双方举证及质证意见如下：一、梁汉华提交了如下证据：1.梁汉华身份证一份、广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司企业机读档案登记资料一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份（佛禅劳人仲案非终字[2019]2449号）、送达回证1份（佛禅劳人仲案字[2019]2449号）。证明原、被告的劳动关系已经经过了劳动仲裁的前置程序。3.照片1张。证明2018年3月16日早上，我们所有员工均在被告公司地址要求被告续签劳动合同，照片上的人是其中一个员工。4.原告的佛山市社会保险参保缴费证明各1份。证明原告与被告存在劳动关系，被告为原告购买社保至2019年9月。5.劳动合同6份。该证据来源于仲裁阶段被告举证，该劳动合同很多内容是被告在原告签名后再补充填写的，劳动合同期限“2019年8月31日”是后面才补上的，且我们签订劳动合同中甲方通讯地址是“佛**号”也是后面补上去的，实际原告签订合同的地址为佛山市禅城区***仓库，不是佛**号，被告公司于2018年3月16日才迁到在佛**号办公，劳动合同上的劳动期限至“2019年8月31日”，实际上2019年9月7日原告还在被告公司开会。6.（2017）粤06民终10842号民事判决书。证明被告与员工签订的劳动合同均是空白的，梁汉华、梁景铨、林锦标、林显荣、黄由胜的劳动合同是原告签的。但是合同中手写的内容是原告签名后才填写上去的。7.原告梁汉华名下尾号为6180的平安银行交易明细清单1份。证明被告有两次发工资是发到原告梁汉华的平安银行卡。8.照片1张。证明被告通过现金方式发放工资。二、奇岭禅城分公司提交了如下证据：中标通知书。证明被告公司已经结业完成该项目，后续没有工作安排。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。梁汉华认为其于2015年1月12日入职，于2019年12月8日离职，入职时与被告签订了《劳动合同》，但该合同系一份多处空白的合同，被告未盖章，原告先签名及按指纹，被告负责人口头称合同一年一签，但后来一直无再续签，故认为，被告需支付原告2018年10月1日至2019年8月31日未签书面劳动合同的二倍工资差额。被告则抗辩称原告该诉请已超过诉讼时效，原告无证据证实双方签订的《劳动合同》不真实且被告承诺过原告一年一签。被告还认为双方签订的《劳动合同》，原告确认合同上的原告签名及指纹，该合同合法有效，且纵原告当初与被告签订的《劳动合同》存在有空白的情形，也不符合合同法法定无效的情形，即便原告签订《劳动合同》为空白，原告对此明确知晓，就原告上述提及的一年内亦未提异议，应视为原告对合同内容的无限授权，故认为双方有签订《劳动合同》，请求法院驳回原告该项诉请。本院认为，奇岭禅城分公司在仲裁阶段未就梁汉华该项主张提出超过仲裁申请期间的抗辩，且仲裁对此进行了实体性裁决，而奇岭禅城分公司未对仲裁裁决提起诉讼，应视为奇岭禅城分公司在仲裁阶段放弃了申请仲裁期间的程序性抗辩权利，这种放弃在诉讼阶段依然有效，故奇岭禅城分公司现以此进行抗辩，本院不予采纳。依据梁汉华向本院提供的《劳动合同》显示，原告与被告签订了《劳动合同》，合同期限为2016年3月1日至2019年8月31日，虽然原告称该合同签订时多处空白且被告口头承诺合同一年一签，但被告不予确认，且原告未提供证据证实原告上述主张，原告确认该合同上的签名及指纹，故对上述《劳动合同》的真实性本院予以采信，现原告请求被告支付其2018年10月1日至2019年8月31日未签书面劳动合同的二倍工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于支付原告住房公积金。根据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，梁汉华要求补缴住房公积金，不属于人民法院的处理范围，本院不作处理，梁汉华可就该问题向住房公积金管理部门申请处理。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《住房公积金管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁汉华的全部诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张春桂二〇二〇年五月七日书记员  翁明英
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初589号之一申请人：江苏安赫电气有限公司，住所地镇江新区瑞江路**，统一社会信用代码913211916816213464。法定代表人：奚祥美，该公司董事长。被申请人：南昌同济机电科技有限公司，，住所地江西省南昌市灌婴路**国际财讯中心**统一社会信用代码913601007277613451。法定代表人：源鸿。申请人江苏安赫电气有限公司与被申请人南昌同济机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)苏1191民初589号民事裁定书，查封被申请人银行存款795262.14元或其相应价值的财产。本院依法冻结了被申请人名下三个银行账户。现被申请人在中国工商银行南昌洪都大道支行的银行账户已被本院足额冻结795262.14元。本院依法解除对被申请人其余两个银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人南昌同济机电科技有限公司下列银行账户795262.14元的冻结:1.招商银行南昌分行营业部的银行账户;2.光大银行南昌象湖支行的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 平二〇二〇年五月二十二日法官助理  方小玲书 记 员  徐佳欣
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2133号 江门市蓬江区众三五金塑料制品有限公司： 本院执行江门市蓬江区众三五金塑料制品有限公司补缴诉讼费一案，江门市蓬江区众三五金塑料制品有限公司已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8483号之一 申请执行人：黄昭明，男，汉族，1991年9月24日出生，身份证住址：东莞市。 被执行人：林洁龙，男，汉族，1983年7月24日出生，住址东莞市。 本院在执行申请执行人黄昭明与被执行人林洁龙其他民事纠纷一案执行过程中，申请执行人黄昭明向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请的申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执8483号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢孟儒
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初132号原告：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，统一社会信用代码9133068171548706XQ。法定代表人：朱哲剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张璎璐，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告浙江诸暨万宝机械有限公司（以下简称诸暨万宝公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨万宝公司的委托诉讼代理人张璎璐、陈国江，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨万宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令力帆财务公司向其支付电子银行承兑汇票款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止，暂计至2020年3月1日为16875元）；2．判令力帆乘用车公司对前述汇票款及利息承担连带责任；3．判令力帆财务公司、力帆乘用车公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：力帆乘用车公司作为出票人向作为收款人的诸暨万宝公司签发票据号码为190765300003920181210303559325的电子银行承兑汇票一张，票据金额为500000元，承兑人为力帆财务公司。现汇票已到期，经诸暨万宝公司提示付款，力帆财务公司未实际支付汇票款，根据票据法相关规定，力帆财务公司、力帆乘用车公司均为案涉票据的债务人，应向诸暨万宝公司承担连带付款责任。故，特诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同辩称，力帆乘用车公司与诸暨万宝公司系直接前后手关系，诸暨万宝公司应当提供其合法取得票据所依据的买卖合同等基础法律关系证明材料；另外，票据利息应当按照企业间同期同档次借款利率标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了电子银行承兑汇票1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。力帆财务公司、力帆乘用车公司对该汇票的真实性、合法性无异议，且该汇票与本案事实认定有关，本院对该汇票的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，力帆乘用车公司作为出票人向作为收款人的诸暨万宝公司签发可再转让电子银行承兑汇票一张，该汇票的票据号码为190765300003920181210303559325，票面金额为500000元，到期日期2019年4月10日，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月10日”。2019年4月10日，诸暨万宝公司向力帆财务公司提示付款，力帆财务公司同意签收。案涉承兑汇票票据状态显示“结束已结清”，但涉案电子银行承兑汇票未实际兑付。本院认为，根据本案认定事实，诸暨万宝公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人诸暨万宝公司在汇票到期后，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“结束已结清”，但根据当事人的陈述意见，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，诸暨万宝公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，诸暨万宝公司向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，诸暨万宝公司要求力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付汇票款500000元以及利息（以500000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以500000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持；对超出上述范围的利息诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江诸暨万宝机械有限公司支付电子银行承兑汇票款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以500000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告浙江诸暨万宝机械有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8968.75元、保全费3104.38元，共计12073.13元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  俞旭东审 判 员  师玉婷人民陪审员  汪培英二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘燕双书 记 员  赵 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执192号之一申请执行人:代洪岩，男,1990年5月26日生，汉族，住东昌府区。被执行人:夏晓叶，男,1990年11月2日生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。本院在执行代洪岩与夏晓叶借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人夏晓叶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人夏晓叶在银行的存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××63）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年五月十五日书记员  杨士鑫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执192号遵义市巨丰房地产开发有限责任公司、遵义光达房地产开发有限责任公司、夏凤祥：本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民初341号民事判决书，受理遵义市巨丰房地产开发有限责任公司申请执行遵义光达房地产开发有限责任公司、夏凤祥诉中财产保全损害责任纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终51号 上诉人（一审被告）：吴江。 被上诉人（一审原告）：广西南宁佐盈商贸有限公司。 法定代表人：张金婵，执行董事。 一审被告：徐克强。 一审被告：青阳县蓉城镇随缘宾馆。 经营者：徐克强。 上诉人吴江因与被上诉人广西南宁佐盈商贸有限公司（以下简称佐盈公司）、一审被告徐克强、青阳县蓉城镇随缘宾馆（以下简称随缘宾馆）借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初8477号民事裁定，向本院提出上诉。 吴江上诉称，请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：一审裁定明显错误，佐盈公司提供的证据1《融资服务协议》第十条争议的处理一项有明显黑色涂改带，而吴江提供的相同证据上被涂改部分为“丙方住所地”，该协议丙方为上海乾生乾金融信息服务有限公司;佐盈公司提供的证据2《借款合同》中15.3条仍有一处明显涂改黑条存在，而吴江提供的相同证据上被涂改部分为“丁方住所地”，该合同丁方仍为上海乾生乾金融信息服务有限公司。而上海乾生乾金融信息服务有限公司住所地归上海市闵行区人民法院管辖。该案为借款合同纠纷，合同约定了管辖，而佐盈公司篡改，涉嫌虚假诉讼。 被上诉人佐盈公司未作答辩。 一审被告徐克强、随缘宾馆未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，债权已经转让至佐盈公司，原合同中没有对合同履行地做出明确约定，佐盈公司请求徐克强偿还借款本息，吴江等承担连带责任，即本案的争议标的为给付货币，佐盈公司为接受货币一方，本案诉争合同履行地即为佐盈公司所在地，佐盈公司所在地为南宁市西乡塘区龙腾路，属于一审法院司法管辖区域，佐盈公司选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。吴江主张原合同约定了管辖、佐盈公司篡改合同，但未能提供证据证明，故对该主张，本院不予采信。综上，吴江的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定据此驳回吴江对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年五月六日 书记员  周慧敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2162号南京慧哲太普贸易有限公司：你（单位）与南京文海物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京文海物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××97。特此通知二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1348号之一 原告:广西南宁市某服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫某，广西某律师事务所实习律师。 被告：马某，女，1979年3月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告广西南宁市某服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并要求原告在裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，但原告未按期足额补交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费的，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁市某服务有限公司撤诉处理。 已经收取的诉讼费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市某服务有限公司负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  沈 利
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初764号原告：黄耀锋，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市正家地产中介有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：李永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺花荣，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告黄耀锋与被告鹤山市正家地产中介有限公司（以下简称正家公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄耀锋、被告正家公司的委托诉讼代理人贺花荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金共40000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原告从被告的中介员（微信名为Ryen,微信号：L9394000）中获得位于广东省鹤山市**************在售信息，经过双方交谈后，原告了解到该房子的基本信息。随即约了中介员Ryen与李永杰一同带原告到该房子现场看楼，看完现楼后就在被告的店铺内商讨位于广东省鹤山市**************的价钱，最终以购房总价为65万元与被告中介达成成交协议，贷款40万元，首付25万元（含20000元定金），供20年，月供2782元/月（具体数据以银行为准），契税百分之三（18052元），具体以政府为准，物业维修费基金3355.5元，具体以政府为准。原告于2020年3月l日以转账的方式支付了20000元定金给被告，被告开具了该涉案房定金收据给原告。双方约定于同年3月2日到鹤山坚美园售楼部签购房合同，但是当原告3月2日在公司请假后，在去被告店铺的路途中接到中介的电话，说因市卫生局到鹤山坚美园进行疫情检查，不能按时到售楼部签约，时间推后。因支付定金当天中介说，购房首付要7天内支付，随后原告就到银行将定期存款取出活期卡处，并损失了定期利息。经原、被告多次商讨履行后期签约交楼等手续未果后，于2020年3月8日原告作报警处理，要求被告赔偿原告的损失。被告收取涉案购房定金后至今并未依约履行后续义务，经原告多次催告仍不履行。据原告了解，涉案房屋可能因楼价市场价格波动问题不再打算依约履行义务。原告认为，被告的行为己构成根本违约，应适用定金罚则，涉案房产也无法实现交付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告正家公司辩称，1.本案案由定性为房屋买卖合同纠纷不准确，应为居间合同纠纷，首先涉案基础法律关系并非房屋买卖法律关系，房屋买卖法律关系涉及买方、卖方，而中介公司在其中的角色为居间第三人，本案并未签订三方买卖合同，且被告仅向原告提供购房的媒介服务，虽然双方未签订书面居间合同，但不影响双方的居间法律关系。2.原告主张适用定金规则要求被告双倍返还定金无事实法律依据，被告不是买卖合同的双方当事人，根据合同相对性原则，原告主张的定金规则对被告没有约束力。3.被告仅基于居间关系代为收取涉案两万元款项，待买卖双方正式签订买卖合同时才按约定将该两万元转交给卖方作为买卖合同的定金。4.被告在居间关系中不存在故意、欺诈等行为，且未收取中介费用，其真实原因是卖方违约无法促成原告签订涉案房屋的买卖合同，后被告多次提供同楼盘同方位的房屋供原告选择，但原告均未看中，因此被告同意将涉案两万元原路退还，但遭原告拒绝。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原告黄耀锋经被告正家公司介绍以65万元的价格购买鹤山坚美园53栋804房。同日，原告通过吕雪珍的账户向被告的法定代表人李永杰转账20000元。随后，被告向原告出具《收据》，内容载：“今收到黄耀锋交来坚美园53座804房定金贰万元整”，该《收据》上盖有被告的业务专用印章。后被告未能促成交易，原告要求被告双倍返还定金未果，遂诉至法院。本院认为，本案属居间合同纠纷。原告黄耀锋经被告正家公司介绍买房而向被告转账支付20000元定金，有转账记录、《收据》等证据为证，被告收取定金后没有促成交易，应双倍返还定金即40000元给原告。至于被告主张《收据》的签名经手人非被告员工，印章并非为被告备案的公司公章，故对该《收据》不予认可。但被告在庭审中确认收到原告支付的20000元，而且该《收据》的出具的日期与原告的转账日期均为2020年3月1日，况且被告仅否认《收据》上的印章为备案公章，并不排除该印章为被告的其他具有证明力的印章，故该《收据》应认定为被告所出具。至于被告主张该20000元定金为其代卖房方收取，因卖房方违约而没有促成交易，故被告不适用定金罚则。但纵观全案证据，本案中，没有原告与卖房方签订的房屋买卖合同，被告亦未能举证证明该款项为其代卖房方收取或其已将该20000元定金转交给卖房方，涉案的定金仅发生于原、被告之间，故对被告的该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告鹤山市正家地产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金共40000元给原告黄耀锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告鹤山市正家地产中介有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年五月六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢164号申请执行人李家学,住浉河区。被执行人李家应,1963年10月28日生，住浉河区。本院在执行李家学与李家应机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2005）信浉民初字第1647号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李家应应给付申请人李家学赔偿金63920.02元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李家学向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款，我院已于2020年4月1日对被执行人银行账户中的存款29700元进行了扣划，并于2020年4月13日将上述款项交付给申请执行人。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人无住房公积金。五、于2020年4月13日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李家学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李家应负有继续向申请执行人李家学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年五月十四日书记员  陈黄豆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1192号之三申请执行人：北京中天久业膜建筑技术有限公司，住所地北京市海淀区三才堂清木华园**。法定代表人：李中立。被执行人：东冶工程技术有限公司，住所地，住所地高新技术产业园区七贤岭爱贤街**317-318iv>法定代表人：李晶。本院在执行北京中天久业膜建筑技术有限公司与东冶工程技术有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人东冶工程技术有限公司未履行（2018）辽0203民初4396号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东冶工程技术有限公司名下中国银行账户30×××66人民币存款4813627.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月十七日书记员  唐学谦
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3462号申请执行人：云南吉平轮胎销售有限公司，住所地昆明市经开区骏信国际汽配城******。被执行人：孟保强，男，1978年12月1日出生，汉族，住陕西省岐山县。本院于2020年3月23日立案执行的（2020）云0111执3462号申请执行人云南吉平轮胎销售有限公司与被执行人孟保强买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孟保强已将执行款36171元及执行费440元全部缴纳，故被执行人孟保强已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初535号原告：李清喜，男，1970年3月23日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：张军利，男，1972年8月30日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告李清喜诉被告张军利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李清喜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清喜撤回起诉。案件受理费188元，由原告李清喜负担。审判员  王磊二〇二〇年五月二十五日书记员  杨冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17374号 申请执行人:鲍福兵,男性,1965年10月22日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人:陈晃林，男性,1982年4月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人鲍福兵与被执行人陈晃林借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晃林应履行支付96000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的有效财产线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵 武
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执857号之一长志，男，1988年5月14日出生，住聊城市开发区。被执行人：山被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，董事长。志与山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查发现，被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下有鲁Ｐ×××**号奥迪牌小型汽车一辆，鲁Ｐ×××**号艾力绅牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东华建仓储装备科技有限公司名下鲁Ｐ×××**号奥迪牌小型汽车一辆，鲁Ｐ×××**号艾力绅牌汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年五月十一日书记员  杜 军
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢忠贤，男，1943年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田应章，男，1944年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州中宇建工建设工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道商汇大厦****。法定代表人：徐缓，公司总经理。一审被告、二审上诉人：李兰英，女，1946年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告、二审上诉人：刘远书，男，1939年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告、二审上诉人：姚朝英，女，1945年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告、二审上诉人：艾天星，男，1944年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告、二审上诉人：田茂华，男，1943年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告、二审上诉人：黄兴芬，女，1948年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告：陈正美，女，1948年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人谢忠贤、田应章因与被申请人贵州中宇建工建设工程有限责任公司（以下简称中宇公司）及一审被告、二审上诉人李兰英、刘远书、姚朝英、艾天星、田茂华、黄兴芬，一审被告陈正美排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢忠贤、田应章申请再审称，2018年8月20日至21日发生扣押挖掘机事件时，谢忠贤已经到湖南探亲，田应章在遵义市保健院给家属看病，没有在现场，并有视频、书证、人证证实，二审不经调查核实，维持一审判决错误。在原审中中宇公司称多次协商调解，但未提交证据证明。中宇公司诬告申请人扣押占用机器设备，无事实依据，请求追究中宇公司的刑事责任。原审两次判决对申请人提出的依据一字未提，判决不公。中宇公司在无人派遣、无拆迁许可证、无通告、无安全措施的情况下违法拆迁，请求追究中宇公司的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。李兰芬、田茂华、黄兴芬、刘远书、姚朝英提交意见称，中宇公司没有有效证据及证人，诬告被申请人，泄露私人信息，必须追究法律责任。陈正美提交意见称，其并未参与拦截挖机的事情，中宇公司将陈正美告上法庭纯属诬告。本院经审查认为，申请人谢忠贤、田应章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于新证据的问题。谢忠贤、田应章申请再审过程中向本院提交了证明、门诊病历欲证明2018年8月20日至21日纠纷发生时该二人不在场，没有阻扰中宇公司开走挖掘机的行为，本院认为上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形，并且根据查明的事实中宇公司的挖掘机被阻扰导致不能开走的时间并不只限于2018年8月20日至21日两天，上述证据达不到申请人的证明目的，故对该项申请再审理由本院不予采纳。关于二审判决认定事实及适用法律的问题。经查，谢忠贤、田应章等上诉人提交的二审上诉状载明了钛厂家属区的老人们看护案涉挖掘机的时间长达4个多月等内容，同时根据二审庭审笔录的记载代表八上诉人发言的刘远书亦承认从2018年8月20日晚上起就把挖掘机固定，不让被上诉人中宇公司拉走，一直停到现在。被上诉人欲开走挖机时上诉人去讲道理，不让开走挖机，是因为对方不透露他们是谁。（详见二审庭审笔录P5—7页），故二审根据查明的事实判决谢忠贤、田应章等人不得阻止中宇公司将案涉挖掘机从遵义钛厂家属区开走在认定事实和适用法律方面并无不当之处。至于谢忠贤、田应章要求追究中宇公司诬告的刑事责任及违法拆迁责任等问题不属于本案的处理范围。谢忠贤、田应章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项之规定向本院申请再审，但并未具体指出原审采信的哪一份证据未经质证，以及其向原审法院申请调取证据，原审法院未予调取的情形，经查，原审采信的证据已经组织双方当事人举证、质证，故对上述申请再审理由，本院不予审查。综上所述，谢忠贤、田应章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢忠贤、田应章的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  周 朴二〇二〇年五月二十二日法官助理刘晟书记员刘岷瓒
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1078号 黎昌宁： 本院在执行被执行人黎昌宁缴纳刑事罚金一案过程中，于2020年5月19日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人黎昌宁银行账户内存款1000元至本院案款账户，即（2019）桂0881刑初193号刑事判决书中判处的罚金1000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执652号 被执行人：曹宽伦，男，1967年4月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行曹宽伦罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人曹宽伦缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保34号 申请人：陈静，女，1973年11月30日，汉族，公民身份号码5109211973********，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区开发区北海路**金牛小区**楼****。 委托诉讼代理人：罗贤波，新疆西部朝阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。 被申请人：邵伟民，男，1972年1月22日，汉族，公民身份号码3325221972********，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区天东路丽水华都**楼****div> 申请人陈静于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵伟民名下DB0449“丰田”越野车一辆予以查封，并请求冻结被申请人邵伟民在中国农业银行的存款464,000元（卡号为62284333896********）。奎屯市财汇融资担保有限责任公司向本院出具了《财产保全担保书》，为申请人陈静的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈静向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人陈静向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵伟民名下DB0449“丰田”越野车一辆； 二、冻结被申请人邵伟民在中国农业银行的存款464,000元（卡号为62284333896********）。 案件申请费2840元，由申请人陈静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年五月七日 书记员  杨露萱 1
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更179号罪犯杨某，男，汉族，生于1968年9月13日，小学文化程度，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2018年11月6日作出（2018）（2018）甘1222刑初64号64号刑事判决，以被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年5月18日起至2021年9月2日止）,宣判后，杨某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初850号 原告：杨贵武，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告杨贵武与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告杨贵武在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执284号申请执行人：钟检发，男，1957年9月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：邓剑，男，1978年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人钟检发与被执行人邓剑借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）赣0313民初1195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行向申请执行人偿付借款本息、负担案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓剑的银行存款38336.5元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年五月十日书记员  汪 莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10462号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人戴良河，男,1984年10月25日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市集美区。 在被执行人戴良河欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24781号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24781号所涉（2020）粤0306执10461号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10461号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初764号原告：南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司，住所地：广东省南雄市*****。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：曾某1，该公司总经理。被告：周波，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县*********民组，身份证号码：430************819。原告南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计416元，由原告南雄市双溪丽盈化工涂料有限公司负担。审判员  魏修文二〇二〇年四月二十八日书记员  陈文君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2216号 申请人：孙小平，男，1974年10月生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：马鞍山庐商建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 法定代表人：王文生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：印云，男，1967年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人孙小平与被申请人马鞍山庐商建筑工程有限公司、印云建设工程合同纠纷，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马鞍山庐商建筑工程有限公司、印云账户资金80万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马鞍山庐商建筑工程有限公司、印云账户资金80万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 玲
湖北省阳新县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0222刑初173号自诉人田认成，男，1964年2月18日出生，汉族，住阳新县。被告人肖金凤，女，1990年10月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。自诉人田认成以被告人肖金凤犯诽谤罪，于2020年4月23日向本院提起控诉，要求追究被告人诽谤的刑事责任及赔偿药费、后期治疗费、精神损失费10万元。自诉人提供了贴吧截图、医疗收费票据、结婚证、转账记录、微信截图、照片、身份证等证据。本院审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。自诉人田认成提供的证据不能证实被告人肖金凤行为符合该规定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百一十条、第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人田认成对被告人肖金凤的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姜 舟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初873号 原告：宋其兵，男，1984年6月15日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告：赵桂琴，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告宋其兵、赵桂琴与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告宋其兵、赵桂琴在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10043号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张国炜，男,汉族，1981年8月10日生，汉族，身份证地址浙江省温州市苍南县区。 在被执行人张国炜欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24629号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24629号民事判决书所涉（2020）粤0306执10042号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10042号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1264号之一 赵某： 你（单位）诉王某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月八日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初392号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，该公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，该公司霖磐支行职员。被告：袁美鹏，男，1957年10月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告袁美鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告袁美鹏经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告袁美鹏立即付还借款本金26,800元及利息（从2000年11月24日起至2001年5月24日止，以本金27,000元为基数，按合同约定利率月7.305‰计付；从2001年5月25日起至2013年5月9日止，以本金27,000元为基数，按合同约定的逾期日利率万分之三计付；从2013年5月10日起至还清之日止，以本金26,800元为基数，按合同约定的逾期日利率万分之三计付。但应抵除已还利息1,189.98元）。二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告袁美鹏因购拖拉机需要，向原告申请借款本金27,000元，期限从2000年11月24日计起至2001年5月24日止，双方约定按月利率7.305‰计息。被告刘雪芳为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，但已死亡。借款合同签订当天，原告履行了借款合同发放上述贷款。期届，经原告催讨，被告于2001年5月24日还利息1,189.98元；于2013年5月9日还本金200元；现尚欠原告借款本金26,800元及相应利息一直未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁美鹏未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2．农信保借字［0920］第0097号《保证担保借款合同》、广东农村信用合作社借款借据、自定义优先级从存款账户转账还款记账联，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3．逾期贷款催收通知书，由原告制作，被告袁美鹏签名确认，本院予以确认；4．粤银监复【2006】703号文件，是中国银行业监督管理委员会广东监管局关于揭东县农村信用合作联社开业的批复，本院予以确认；5．粤银监复【2014】25号文件，是中国银监会广东监管局关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东县霖磐农村信用合作社、揭东县农村信用合作联社、广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2000年11月24日被告袁美鹏向揭东县霖磐农村信用合作社借款27,000元，双方签订了农信保借字［0920］第0097号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款种类为短期贷款；借款金额为27,000元；借款用途为购拖拉机；借款期限从2000年11月24日起至2001年5月24日止；贷款月利率为7.305‰；还款方式为按期还清本息；逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；保证期间自2000年11月24日起至2001年5月24日。借款后，被告先后于2001年5月24日归还借款利息1,189.98元；2013年5月9日归还借款本金200元。现被告尚欠原告借款26,800元及相关利息。2006年12月29日揭东县霖磐农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社。2014年1月17日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院认为，揭东县霖磐农村信用合作社与袁美鹏签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行。袁美鹏借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于揭东县霖磐农村信用合作社于2006年12月29日变更为揭东县农村信用合作联社，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而揭东县农村信用合作联社又于2014年1月17日更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务转由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。故原告请求被告袁美鹏偿还尚欠借款本息合理合法，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁美鹏应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款26,800元及该贷款利息（从2000年11月24日起至2001年5月24日止，以本金27,000元为基数，按合同约定利率月7.305‰计付；从2001年5月25日起至2013年5月9日止，以本金27,000元为基数，按合同约定的逾期日利率万分之三计付；从2013年5月10日起至还清之日止，以本金26,800元为基数，按合同约定的逾期日利率万分之三计付。但应抵除已还利息1,189.98元）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告袁美鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年五月二十一日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初408号原告：惠州市社会保险基金管理局大亚湾分局，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区澳头安惠大道****。法定代表人：凌某1。委托诉讼代理人：邓耀文、阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。被告：叶永鸿，男，汉族，1965年6月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，身份证号码：441************214。原告惠州市社会保险基金管理局大亚湾分局诉被告叶永鸿追偿权纠纷一案，本院立案后依法由审判员张香萍适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。开庭时原告其委托诉讼代理人阚永乐、被告叶永鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还已由原告代被告先行支付的医疗费用46945.13元，自2015年4月3日起至清偿全部费用和利息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（暂计至2019年11月20日，利息为人民币10640.9元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日2时30分许，被告驾驶粤L*****普通二轮摩托车(载乘客刘春燕)从淡水立交桥往秋长方向行驶，途经惠阳区淡水人民四路人民桥面路段时与李世民鸳驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成粤L*****普通二轮摩托车乘客刘春燕经送惠阳区人民医院抢救无效于2014年10月14日死亡，李世民受伤及两车损坏的重大交通事故。2014年12月2日，惠州市大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局认定李世明因此次交通事故所受人身伤害为工伤。因叶永鸿家庭贫困，且被刑事拘留，故其无力向李世明支付任何医疗费用。李世明遂向原告提出工伤保险基金先行支付申请，原告经审核于2015年4月2日向李世明先行支付了医疗费46945.13元。原告履行先行支付职责后，屡次向被告追索，但因被告下落不明，追索无果，后经原告工作人员多方查访，得知被告有期徒刑已执行完毕，原告遂向被告发出《惠州市大亚湾区社保局先行支付追偿通知书》（惠湾社稽追（2019）第1号），但被拒收。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼。原告为其主张向本院提交以下证据：1、工伤保险基金先行支付申请书；2、道路交通事故认定书；3、工伤决定书；4、证明；5、工伤保险待遇核定表；6、中国银行对公客户收款通知书；7、惠州市大亚湾区社保局先行支付追偿通知书及邮寄单。被告答辩称无异议。被告未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，2014年9月30日2时30分许，在惠阳区淡水人民四路人民桥面路段被告驾驶的粤L*****普通二轮摩托车（搭载乘客李春燕）与李世民驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成李春燕死亡、李世民受伤及两车损坏的重大交通事故。惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出441321[2014]第N0088号道路交通事故认定书，认定被告叶永鸿负事故全部责任，李世民及李春燕不负此事故责任。2014年12月2日，惠州市大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局认定李世民因此次交通事故所受人身伤害为工伤。因被告叶永鸿未支付医疗费，李世民遂向原告提出工伤保险基金先行支付申请，原告经核定于2015年4月2日向李世民先行支付了医药费46945.13元。本院认为，本案中李世民的受伤是因被告叶永鸿交通事故的原因造成的，且事故认定书认定被告负全部责任，现原告依李世民先行支付申请向其先行支付了医药费46945.13元，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，故原告惠州市社会保险基金管理局大亚湾分局向可以向被告叶永鸿行使追偿权要求被告返还医药费46945.13元。综述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶永鸿在本判决生效之日起七日内一次性支付46945.13元给原告惠州市社会保险基金管理局大亚湾分局。二、驳回原告惠州市社会保险基金管理局大亚湾分局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告叶永鸿负担（原告已预交受理费620元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年五月十二日书记员  涂 程