山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1201号原告：青岛九山工贸有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道凤锦路**，统一社会信用代码：91370214081422992R。法定代表人：崔银三，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鑫，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：李平玉，男，1957年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李珊（系李平玉之女），女，1986年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李珊，女，1986年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛九山工贸有限公司（以下简称九山公司）与被告李平玉、李珊合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月13日、4月28日公开开庭进行了审理。原告九山公司委托诉讼代理人夏鑫、闫世林，被告李平玉委托诉讼代理人李珊，被告李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九山公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李平玉之间的《投资合作协议书》及附属《股份公司成立合作协议书补充协议》；2、依法判令两被告连带偿还原告投资款2765337.1元及利息（自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原被告签署《投资合作协议书》、《股份公司成立合作协议书补充协议》，合同约定，双方同意共同投资成立一家新的有限责任公司。被告以一条生产线、原材料等形成资产扣除负债的净资产、技术及客户订单作为作价出资200万元人民币，占公司注册资本的40%；原告以制造型企业整体管理体系、管理平台作为出资，作价100万元人民币，以现金出资200万元，共计300万元，占公司注册资本的60%。协议签订后，原告依约履行出资，陆续将投资款人民币2763537.1元转让李平玉账户内。同时约定，李珊对合同履行、款项的使用产生的风险承担责任。签订协议后，原告多次要求两被告履行双方的约定，及时注册新公司，直到原告将全部投资款付给被告，两被告也没有及时注册成立新公司，原告认为，两被告的行为已致双方协议无法履行，合同目的无法实现。因此依法起诉，望判如所请。李平玉、李珊无书面答辩意见，在庭审中口头辩称，不认可原告的起诉，原被告双方一直在合作中，原告负责管理公司，被告负责生产。九山公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一，会议纪要一份，拟证明2019年6月，原告与被告李珊经过协商，就共同合作开发、经营硅胶有关项目，成立有限公司达成合作意向。确定双方在2-3个月内合资成立有限公司，第七条约定：预计2019年8月开始就清产核资结果注册成立合资公司。原告与被告李珊签字盖章确认。证据二，《投资合作协议书》及附件、《股份公司成立合作协议书补充协议》各一份，拟证明原告与被告李珊协商后，又经过与李珊、李平玉三方协商后，于2019年6月24日原告与被告李平玉签订了投资合作协议书，把三方协商的具体细节落实到了书面上。协议书约定：甲乙双方计划共同出资成立一家有限责任公司，投资股本共500万元人民币。被告李平玉（1）以一条生产线、原材料等形成资产扣除负债的净资产作为出资（具体出资以附件1-5所列数据为准）；（2）技术及客户订单出资（附技术清单、客户订单清单）。双方同意两项出资作价为200万元人民币（大写：贰佰万元整）占公司注册资本的40%。原告以制造型企业整体管理体系、管理平台作为出资，作价100万元人民币（大写：壹佰万元整）；以现金出资200万元。双方同意两项出资作价为300万元人民币（大写：贰佰万元整）占公司注册资本的60%。具体出资时间根据企业生产、经营需要陆续投入。补充协议约定，被告作为出资的投资设备一条生产线及其他设备（见《股份公司成立合作协议书》及附件1的设备清单）所有权归新设立有限责任公司所有。被告李平玉购买上述设备所产生的所有负债，由被告李珊个人承担，与新设立有限责任公司无关。协议同时约定原告将出资款转入被告李平玉个人账户内，被告李珊对原告出资款收付风险承担责任。证据三，李红善银行流水及说明一份，拟证明原告委托李红善向被告李平玉个人账户转入出资款的具体情况，自2019年6月24日至2019年12月6日共转入人民币2763537.10元。经庭审质证，李平玉、李珊共同发表如下质证意见：对证据一，真实性无异议，但对证明事项有异议：1.签合同的是李平玉，李珊只是代替李平玉签合同，并非合同项目的相对方。且会议纪要只是双方预计成立合资公司的时间，实际成立公司我方也是积极配合原告南下考察，出具注册公司的相关材料。对证据二，真实性无异议，但对证明事项有异议：李平玉与原告签订相关合作协议后，一直配合原告推进合作项目，虽然合资公司未成立，但双方的合作在签订协议起就进入实质阶段，原告在2019年6月2日盘点结束，6月3日即安排项目经理彭杰进入到我们工厂进行管理。7月3日项目经理助理朴日柱也到工厂进行管理。8月5日李珊带着原告处的赵洪丽、时柏文到苏州拜访客户。9月4日原告的孙奉孜让李珊出一份合资项目的方案设计，目的是后期搬到九山集团红岛的新厂房，能通过立项环评等，原告处的赵洪丽口头答应将新厂房最后面的车间给我们的合资项目使用。9月23日李珊、赵洪丽、时柏文三人到芜湖去看了设备。9月26日三人在返回青岛途中与蓝星化工潘总约在常州金坛商量新产品发泡的事宜。另外，实际是李平玉与原告对于出资款共同承担责任。对证据三，真实性与证明事项均无异议。李平玉、李珊为了支持自己的辩解，向本院提交了如下证据：证据一，清产核资目录、未来待开发客户清单、投资即可形成客户清单、供应商目录、现有客户清单、技术清单复印件各一份，拟证明在双方合作初期，被告将所有客户及技术全部交给了原告。证据二，1、九山公司赵洪丽发给原告的合资公司现金流总表；2、欣丰多会计与项目经理彭杰、项目助理朴日柱的微信往来截图、项目经理彭杰与李珊的微信截图；3、涉案账户的四份流水表。拟证明涉案款项的使用是由原告控制。经庭审质证，九山公司发表了如下质证意见：对证据一，两被告提交的以上证据是双方投资合作协议书的一部分，该部分证据并不能说明是其后续合作期间所作的工作，且这些资料也是由被告所控制的，是否合作、付款及怎么合作原告不清楚，这也是原告最想了解的原告支付的投资款的具体去向如何。对证据二，关于补充协议第三条的约定，真实性无异议，但是该约定并没有在合同签订后立即履行，经了解，网银的转账系统是在2019年6月底交给原告管理的。结合被告提供的转账明细，从转账明细形式看，2019年6月25日有ATM机的自提取款和李明的转出，李明是李珊的弟弟，也可认证银行卡并不是原告控制。2019年6月24日-25日有70万元的转账和ATM机提款至李明个人。后续的转款转入了苏州欣丰多电子新材料有限公司大约100余万元，2019年10月29日转入李明73万元，11月1日转入3万元，这些款项去向我们是不清楚的，投资款的去向是不明确的。庭后九山公司针对被告庭审中涉及的与本案相关的问题、证据，向本院提交了书面的回复意见：1、关于现金流量表因没有加盖任何公章也没有任何人员签字确认，也没有相应的发送记录，真实性不予认可；2、关于李珊与谢珊的聊天记录真实性无法确认，谢珊与原告没有任何关系，该聊天记录与本案无关；3、关于李珊与彭杰的聊天记录，真实性不予认可；4、关于朴日柱与盛会计的聊天记录，因被告没有提交聊天主体的原始载体，也没有所谓盛会计出庭作证，真实性无法确认；5、关于欣丰多公司的发票，真实性无法确认，因为没有相应的买卖合同及付款的银行流水相佐证；6、关于欣丰多公司的公章由原告管理，合同由原告负责签订一事，经核实，原告从未见过也未使用过欣丰多公司的公章或合同专用章，也从未代欣丰多公司签订过任何协议。据了解欣丰多公司所有的业务、财务及公章一直由李珊管理；7、关于李珊所称2019年10月29日李平玉账户转到其子李明账户73万元系购买设备款项，经核实，原告公司没有见过相应的设备购买合同，虽然存在购买的设备，但被告方也从未拿出相应的银行流水，原告也不了解该73万元款项的具体去向，设备具体购买金额不清楚，这也是原告认为被告有转移原告注册资金行为，也是认为合作无法继续的重要原因；8、关于李平玉卡转交给原告的时间，经核实，该卡于2019年7月初由李平玉交给原告，现已还给被告。对于当事人双方提交的证据是否采信，本院将结合本案案情及其他证据综合作出认定。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月，李珊与九山公司签订《会议纪要》一份，该纪要主要内容为：甲方李珊乙方赵洪丽第一条甲乙双方合作开发、经营硅胶有关项目。第二条合作意向达成后，甲乙双方在2-3个月内合资成立有限公司。第四条甲方1、以一条生产线、原材料等形成资产扣除负债的净资产作为股本出资（具体以清产核资后的资产清单及负债清单为准）；2、技术及客户订单出资（附技术清单、客户订单清单）所占出资额：贰佰万元人民币，占公司注册资本的百分之200，占公司股份的百分之33.33。乙方1、以制造型企业整体管理体系、管理平台作为出资，所占出资额：壹佰万元人民币，占公司注册资本的百分之100，占公司股份的百分之16.67。以现金作为出资，出资额：贰佰万元人民币，占公司注册资本的百分之200，占公司股份的百分之33.33。具体出资时间按企业的生产、经营需要陆续投入。3、以现金作为出资，出资额：柒拾万元人民币，占公司注册资本的百分之70。第六条本次会议后，乙方自2019年6月3日后开始，派项目经理进驻，进行资产盘点、债务清查，与甲方共同整理技术清单、客户订单清单。第七条预计2019年8月开始就清产核资结果注册成立合资公司。二、2019年6月24日，李平玉与九山公司签订《投资合作协议书》一份，该协议书主要内容为：甲方李平玉乙方青岛九山工贸有限公司甲乙双方计划共同出资成立一家有限责任公司，现根据《中华人民共和国公司法》等有关法律规定，经过双方平等协商，制定如下协议：第二条甲方：以一条生产线、原材料等形成资产扣除负债的净资产作为出资；技术及客户订单出资。甲乙双方经同意上述两项出资作价为200万元，占公司注册资本的40%。乙方：以制造型企业整体管理体系、管理平台作为出资，作价100万元人民币；以现金出资200万元。甲乙双方同意上述两项出资共计为300万元人民币，占公司注册资本的60%。第十条违约责任如果一方未履行其在本协议项目的任何义务，或者如果一方在本协议项下做出的陈述或保证不真实、严重错误或有任何重大遗漏，该方应被视为违约。违约方应在收到另一方发出的说明其违约且要求违约方对该违约予以纠正的书面通知后的一个月内纠正该违约。如果在上述一个月期间后，该违约未得以纠正，则违约方应对另一方就该违约所引起的公司和非违约方的一切可预见的直接而非间接的损害和利润损失承担责任。在任何时候，违约方应减轻因该违约引起的损失。第十一条争议的解决方式如本协议各方之间发生争议，应共同协商，本着有利于公司事业发展的原则予以解决。协商不成的，提交青岛总仲裁委员会仲裁，依法向人民法院起诉。三、涉案协议签字后，九山公司共向李平玉汇款2763537.1元。四、原被告双方至今未注册《投资合作协议书》所涉及的公司。五、原被告双方签订协议后即着手公司的前期筹备工作并开展相关的业务。2019年1月29日-11月1日李珊协同九山公司工作人员将购买的设备运回即墨区灵山镇姜戈庄工厂处。本院认为，合法自由的契约应该得到尊重，公平诚信的合作关系应该得到保护，良法之下，任何人对自己真实意思的承诺都应该信守不怠。本案的焦点是九山公司投资款的去向问题，但该问题是原被告双方在履行相关协议的过程中因沟通不畅所导致的，与原告自身的管理息息相关，构不成原告要求解除相关协议的理由。本案的具体情形并非合同目的完全不能实现，也并非只有解除合同才能摆脱双方目前的困局。故原告提出的解除协议、返还投资款的主张，依法不予支持。若原告坚持该主张，可另案提起退伙诉讼。综上所述，依法《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告青岛九山工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费28923元，减半收取计14461.5元，保全费5000元，共计19461.5元，由原告青岛九山工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年五月十日书记员  王文萃附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。