wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更185号罪犯马某，男，回族，生于1959年12月15日，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年7月17日作出（2014）武刑初字75号刑事判决，以被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月29日起至2023年10月28日止）,宣判后，马某不服，提出上诉，本院经审理，于2014年12月17日作出（2014）陇刑一终字第49号裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）甘12刑更461号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更268号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩较好，劳动改造中，积极肯干，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯马某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1158号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司员工。 被告：孙某某,男,1978年10月26日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告：单某某,女,1983年6月24日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙某某、单某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兆丽、徐华明到庭参加诉讼，被告孙某某、单某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还到期借款50000元及利息5569.08元、逾期利息（以本金50000元自2018年7月21日起按年利率12.3%*1.5倍计算至结清之日）;2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年8月28日，两被告在原告处借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年7月20日，借款用途为养猪。该借款到期后，经原告催收，被告至今分文未付。故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙某某、单某某未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月16日，被告孙某某、单某某系夫妻，两被告在原告灌云农商行签订《个人客户信用借款合同》，向原告借款50000元，并约定年利率为12.3%，利随本清，借款用途为养猪。原告按约于2017年8月28日向被告孙某某账户发放贷款50000元，到期日为2018年7月20日。该借款到期后，两被告至今未清偿借款本金及利息、逾期利息。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据复印件、借款合同复印件、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告孙某某、单某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。两被告未按合同约定及时返还借款本金并支付利息、逾期利息，其应该继续承担向原告清偿借款本金及利息、逾期利息的民事责任。原、被告之间约定的借期内利率、逾期利率，不违背国家相关法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告偿还到期借款本金50000元及利息、逾期利息（以本金50000元自2018年7月21日起按年利率12.3%*1.5倍计算至结清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某、单某某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年8月28日起计算至2018年7月20日止）、逾期利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%*1.5倍，从2018年7月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元（已减半收取），由被告孙某某、单某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二〇年五月十一日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2507号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吕远贵，男，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省南漳县************，公民身份号码：420************814。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224001号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1676元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224001号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吕远贵的粤S.V97**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1676元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吕远贵承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执161号 申请执行人：凉城县利达加油站，住所地凉城县岱海镇。 法定代表人：蔡新洋。 被执行人：刘志明，男，1974年11月3日出生，汉族，住凉城县鸿茅镇。 本院在执行凉城县利达加油站与刘志明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志明名下登记有车牌号为蒙XX号的起亚牌汽车一辆，车牌号为蒙XX号的吉利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘志明名下登记的车牌号为蒙XX号起亚牌汽车一辆，车牌号为蒙XX号吉利牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月十八日 书记员  伊雪慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初815号 原告：张雪翠，女，1987年12月21日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 被告：覃兰忠，男，1975年8月5日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告张雪翠与被告覃兰忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张雪翠到庭参加诉讼，被告覃兰忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪翠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告瓷砖货款50900元；2．本案受理费由被告负担。事实及理由：被告于2019年1月1日在原告的瓷砖店购买瓷砖，货款50900元，并承诺于3月15日前付清货款，但至今被告没有履行给付义务，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.欠条，证明被告尚欠原告货款50900元的事实。 被告覃兰忠未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 对原告提供的证据，客观真实，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，被告向原告出具了《欠条》一份,内容为：今（2019年1月1日）覃兰忠（身份证号：）欠高宝隆陶瓷负责人张雪翠（身份证：）瓷砖货款总数伍万零玖佰元整（￥50900元），覃兰忠本人答应于2019年3月15日前付清此款。但被告在约定的期限内并未履行给付义务，原告为此诉至本院，请求法院依法支持自己的诉讼请求。本院受理后，因无法直接送达诉讼文书，于2020年3月10日发出公告，现已逾期，仍未见被告到庭参加诉讼。 本院认为，被告拖欠原告的货款，有原告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告未按约定期限履行给付的义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告覃兰忠未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃兰忠于本判决生效后十日内给付原告张雪翠瓷砖货款50900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1073元，由被告覃兰忠负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  莫益记 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄 婧 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保255号申请人马爱珍，女，汉族，1975年02月24日生，住河南省尉氏县。委托代理人张梦园，女，汉族，2000年06月28日生，地址同上。系申请人女儿。代理权限为特别授权。被申请人马根朝，男，汉族，1967年03月02日生，住河南省尉氏县。申请人马爱珍于2020年5月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人马根朝驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马根朝驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额8000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2283号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈春云，男，1990年9月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县***********，公民身份号码：500************311。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222736号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222736号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈春云的粤S.395**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈春云承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执25号之十四 申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：山西陶然房地产开发有限公司，，住所地：山西省阳泉市城区南大街** 法定代表人：陈逊其，执行董事。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西陶然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人山西陶然房地产开发有限公司在中国工商银行阳泉义井支行开设独立账户：，并申请法院对该账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西陶然房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款元。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执582号申请执行人冯某宏，男，1969年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。申请执行人王某，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县古槐办事处。被执行人李某功，男，1972年出生，汉族，原住河南省平舆县东和店镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人余某东，男，1954年出生，汉族，原住河南省平舆县庙湾镇，现住河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人冯某宏、王某与被执行人李某功、余某东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4594号民事判决书确定的义务，但被执行人李某功、余某东逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某功、余某东名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某功、余某东名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某功、余某东名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十五日书记员  崔亚威
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1460号原告：灌云华能机电设备有限公司，统一社会信用代码9132072359253892X3，住所地灌云县燕尾港镇新区上堤路时代花园****。法定代表人：徐志柏，该公司经理。委托诉讼代理人：马庆桂，该公司员工。被告：连云港富禹化工有限公司,统一社会信用代码91320723792334358P，住所，住所地灌云县临港产业区纬七路北侧div>法定代表人：夏建林，该公司总经理。原告灌云华能机电设备有限公司（以下简称华能公司）与被告连云港富禹化工有限公司（以下简称富禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马庆桂到庭参加诉讼，被告富禹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10905元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应电器材料等货物，经原、被告对账确认后，原告于2018年7月12日开具30905元增值税发票给被告。被告于2018年9月20日支付原告货款5000元，于2019年1月29日支付货款15000元，余款10905元经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年2月至2018年3月期间，原告多次向被告供应电器材料。经原、被告对账确认后，原告于2018年7月12日开具30905元增值税发票给被告。被告于2018年9月20日支付原告货款5000元，于2019年1月29日支付货款15000元，余款10905元经原告多次催要至今未付。上述事实，有原告举证的送货单12张、增值税发票1张、发票收据1张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行。原告多次向被告供应电器材料，被告尚欠原告货款10905元至今未付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港富禹化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云华能机电设备有限公司货款10905元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告连云港富禹化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初277号 原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路**开元上城国际****。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：周元国，男，1989年3月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告金碧物业有限公司临沂分公司（以下简称：金碧公司）与被告周元国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫秋江到庭参加诉讼，被告周元国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日至判决生效之日所欠付的物业服务费及滞纳金（暂计算至2019年11月30日物业服务费5331.2元，滞纳金2964.1元，共计8295.3元）；2.判令本案所有的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：判令被告支付自2017年2月1日至2017年10月31日、2018年1月1日至2020年1月31日的物业服务费共计5664.4元及滞纳金3287.8元，共计8952.2元。事实和理由：2014年10月15日，原、被告就被告购买的临沂恒大绿洲24号楼2单元2702室签订《前期物业管理服务协议》，约定自上述物业交付使用起，被告应当支付物业服务费，收费标准为1.8元/平方米/月。同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之一支付滞纳金。自2018年1月起，被告无正当理由拒不交纳物业服务费，经原告多次催告，仍拒不交纳，截止2019年11月，已拖欠物业服务费5331.2元，滞纳金2964.1元，共计8295.3元。被告的违约行为给原告造成了经济损失及恶劣影响，使得原告无法顺利开展物业服务工作。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告周元国在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告金碧公司（乙方）与被告周元国（甲方）签订《前期物业服务协议》，合同约定甲方委托乙方开展物业服务。收费标准为高层每月每平方米1.8元。物业服务费自物业交付之日起计收，收楼时预交半年物业服务费，收楼后第六个月起每月预交一次物业服务费。甲方逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一的标准向乙方支付滞纳金。双方均在协议书上签名盖章予以确认。2015年7月13日，原、被告签订《房屋钥匙签收确认书》，确认被告已于该日办理收楼手续并签收24号楼2单元2702室的所有钥匙。被告周元国在确认书上签字确认。 上述合同签订后，原告金碧公司按照约定向被告提供物业服务，被告自2017年2月1日起未按时交纳物业服务费。截至2020年1月31日，扣除已支付的2017年11月1日至2017年12月31日的物业服务费，被告累计拖欠物业服务费共计5664.4元。原告数次催要物业服务费未果，遂诉至法院。 本院认为，《前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告金碧公司按照约定提供了物业服务，被告周元国未按时交纳物业服务费，已构成违约。原告主张被告自2017年2月1日至2020年1月31日，扣除已支付的2017年11月1日至2017年12月31日的物业服务费，被告累计拖欠物业服务费共计5664.4元，并提交业主欠费信息予以证明，故对于原告要求被告支付物业服务费5664.4元及滞纳金，事实清楚、理由正当，本院予以支持。原告金碧公司主张合同约定滞纳金自逾期之日起每日按应交费用的千分之一的标准计算，但合同约定的滞纳金标准过高，本院予以调整，滞纳金应自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周元国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周元国于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司临沂分公司物业服务费共计5664.4元及滞纳金（滞纳金自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周元国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1207号申请执行人：边忠娟，女，1976年2月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张宝连，男，1973年5月22日出生，汉族，住天津市津**。本院执行边忠娟与张宝连房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初333号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月二十五日书记员  孟祥娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执809号申请执行人：王健，男，1994年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈静，女，1972年7月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4489号民事判决书向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即解除王健与陈静签订的编号为0000088号《房地产买卖及经纪合同》及《补充协议》，购房款160000.00元、违约金20000.00元、案件受理费4295.00元、执行费2664.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈静的金融机构存款186959.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年五月十三日书记员  牟相铸
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1483号原告：广东富兰特模具制造有限公司。住所：广东省东莞市长安镇上沙社区*******。统一社会信用代码：91441900MA51DC2381。法定代表人：许剑星。系该公司总经理。被告：肇庆遨优动力电池有限公司。住所：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA4W6BPO5R。法定代表人：莫某1。原告广东富兰特模具制造有限公司（以下简称“富兰特公司”）与被告肇庆遨优动力电池有限公司(以下简称“遨优公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富兰特公司委托诉讼代理人许剑星到庭。被告遨优公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告富兰特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还原告货款82600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2019年10月10日签订《国能激光焊接工装合同》，合同金额118000元。原告已收到被告预付款30%，金额35400元。被告在2019年11月14日收到原告的货物后，被告因资金周转困难为由，一直迟迟未付清货款。为此，现向法院起诉，要求被告尽快付清所欠的货款。被告遨优公司未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年10月10日，被告遨优公司向原告富兰特公司发出《采购订单》（订单编号为PO-ZQ06000437），载明：被告向原告采购国能激光焊接工装一套（物料编号：PT20620002）；金额为118000元；税率13%；需求时间为2019年10月30日；付款条件为预付30%，余款安装调试完成后付清；采购经理处有强金田签名并署日期。2019年10月11日，被告通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市大旺支行的账户向原告汇款35400元，摘要内容为物料款。2019年11月12日，原告向被告开具《送货单》（报价单号：HT1910001），载明：物料编号：PT20620002；规格型号（加工项目）：国能激光焊接工装；金额：118000元等内容。“收货人签名（盖章）”处盖有被告收货专用章，并有“欧国海”签名并署“实物已收，未检验”字迹，落款日期为2019年11月14日。2020年4月14日，原告提起本案诉讼，主张设备总价118000元，已支付35400元，尚欠82600元。庭审中，原告自述涉案设备已安装调试完毕并经被告验收。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提供《采购订单》、汇款凭证及《送货单》证明双方存在买卖合同关系，被告未到庭提出抗辩，亦无向本院提供相反证据予以反驳，本院对此予以采信。根据原、被告双方的履行情况，涉案设备总价118000元，已支付35400元，尚欠82600元。由于被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出异议，故原告主张被告支付拖欠货款82600元，理据充分，本院予以支持。被告遨优公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告肇庆遨优动力电池有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东富兰特模具制造有限公司支付货款82600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元（原告已预交），由被告肇庆遨优动力电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁育锦二〇二〇年五月二十五日书记员  徐梓文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执87号之五 申请执行人：杨圣炳，男，汉族，1975年7月7日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：潘水生，男，汉族，1981年1月17日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：潘锦值，男，汉族，1985年11月27日出生，住广东省珠海市斗门区。 杨圣炳申请执行潘水生、潘锦值买卖合同纠纷一案，立案标的额41,413元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接收调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：冻结被执行人名下财付通、农业银行、农商银行账户，并扣划其名下银行存款3,817元。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初279号 原告：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**。 法定代表人：齐平，总经理。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：沈明生，男，1995年11月26日生，汉族，山东省平邑县。 原告临沂港湾房地产开发有限公司（以下简称:港湾公司）与被告沈明生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋会会、被告沈明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港湾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除×××13号《商品房预售合同》，并由被告按照担保数额日万分之五承担违约金；2、依法判令被告于合同解除后十日内协助申请人到备案机关办理解除合同备案、预告登记、抵押等相关手续；3、本案诉讼费、保全费、诉责险、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月18日被告沈明生与原告签订了《商品房预售合同》（编号×××13）及补充协议一份，合同约定：被告购买港湾经典家园3号楼2单元704号房，房屋建筑面积109.82平方米，房屋总价397219元，付款方式为银行贷款。合同签订后，被告向银行申请了贷款，但截至2019年5月21日，被告共13次未按时支付银行贷款，原告代为偿还银行贷款15120.24元，以后还将继续扣划原告的保证金。原告认为，被告未按时偿还银行贷款明显属于违约，根据《商品房买卖合同》补充协议第三条约定，被告累计出现三期（含）违约偿还按揭贷款的，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告沈明生辩称，确实有为偿付的房贷，我现在可以支付，但是违约金要求过高，我希望能够调解。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告港湾房地产公司与被告沈明生签订《商品房预售合同》一份。合同约定，被告沈明生购买原告港湾房地产公司开发的位于临沂经济技术开发区××号楼××单元××号房，该商品房用途为住宅，建筑面积为109.82平方米，房屋总价为397219元；买受人采取以下方式按期付款，买受人于2015年8月14日前支付首期房价款127219元，剩余房款于2015年9月14日前以银行贷款方式付清270000元；逾期付款违约责任，采取银行按揭贷款的，按照合同补充协议第三条的相关约定执行。在附件三补充协议第三条第3项约定，在出卖人担保期限内，如因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担担保责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人再次过程中发生的包括律师费等一切费用支出，否则，买受人应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之五向出卖人支付违约金。因买受人的原因，贷款银行解除与买受人签订的借款合同或造成出卖人承担保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，或者买受人累计出现三期（含）违约偿付按揭贷款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同时，买受人应向出卖人清偿由出卖人代为偿还的按揭贷款余额及贷款利息、滞纳金、违约金等相关一切费用和直接及间接损失。双方均在合同上签字盖章予以确认。该《商品房预售合同》已于2015年8月31日在临沂市房产和住房保障局备案。 合同签订后，被告沈明生向中国建设银行临沂分行（以下简称：建设银行）申请房屋贷款，建行临沂分行个人贷款中心发放贷款270000元，自2017年1月始，被告沈明生未按期偿还住房贷款的本息，原告港湾房地产公司按照合同约定承担保证责任，截止至2020年2月份，共为被告沈明生垫付到期贷款本息28020.24元。2020年2月27日，建设银行出具还款说明一份，载明：我行个人住房贷款客户沈明生在我行办理个人住房贷款270000元，期限30年，由临沂港湾房地产开发有限公司提供担保，现客户出现逾期不归还我行贷款，截止2020年2月27日，该笔贷款共还款28020.24元，港湾公司为沈明生垫付银行贷款22期，本息共计28020.24元。 2019年7月16日，原告港湾公司向被告沈明生发出解除《商品预售合同》通知书，被告未继续偿还贷款，后原告诉诸法院。 本院认为，原告港湾房地产公司与被告沈明生签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。为实现该合同，双方与建设银行签订的个人购房贷款合同亦合法有效，建设银行已将借款270000元支付至原告港湾房地产公司账户作为被告的购房款，被告应按借款合同履行还本付息义务。借款合同签订后，被告未按约定履行付款义务，自2017年1月起开始出现逾期，截至2020年2月共逾期22期，由原告港湾公司承担保证责任代为垫付到期贷款本息，被告沈明生连续多次贷款逾期导致原告港湾公司承担保证责任，已符合合同约定的合同解除的要件，故对原告港湾公司要求解除《商品房预售合同》的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后,根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后,尚未履行的不再履行;已经履行的,根据合同履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。原告港湾公司应向被告沈明生返还房款，被告沈明生应协助原告港湾房地产公司到房管部门办理解除备案登记、抵押登记的相关附随义务。 原告主张违约金应当按照合同约定日万分之五计算，被告辩称该计算标准过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素确定，近年来房地产价格大幅上涨,港湾公司并未因被告沈明生的违约行为而产生经济利益损失，房屋贷款已实际支付至原告处且由原告使用，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂港湾房地产开发有限公司与被告沈明生之间签订的商品房预售合同； 二、被告沈明生于本判决生效后三十日内协助原告临沂港湾房地产开发有限公司到临沂市房产和住房保障局办理解除合同备案的相关手续； 三、驳回原告临沂港湾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈明生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2290号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢玉培，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市安远县*************，公民身份号码：362************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222779号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1617元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222779号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢玉培的粤S.W71**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1617元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢玉培承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初129号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人吴文清，男，1987年2月2日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，农民，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]86号起诉书指控被告人吴文清犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人吴文清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月（具体时间记不清楚）至2019年11月10日，被告人吴文清通过登录赌博网站销售私彩票（由于网址会变化，具体网址记不清了），利用其微信号：wameiren123、昵称：翼装飞行，微信号为：h17827493596、昵称为雍雅蠛蝶接受吴平巧、李龙、“李氏”等人七星彩、排列五私彩票的投注，赌资共114489元。于2019年11月10日至2019年11月22日，被告人吴文清与微信好友“您好”（微信账号A97********）一起在手机浏览器进入网站：http//xe4.12700567.com登录七星彩会员账号gg201，密码为aaa123456账户经营接受七星彩投注赌博，赌资共8616元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人吴文清的供述和辩解，证人吴巧平、李龙的证言，扣押物品清单，指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，到案经过、物证制作说明、查询违法犯罪记录情况说明，吴文清对微信截图指认，吴文清对其持有的赌博工具指认（三部手机），吴文清对其手机接受网盘投注的指认，吴文清对其接受投注的微信截图指认，吴文清对其微信交付交易明细证明指认，吴平巧对微信截图指认，李龙对微信截图指认，户口信息，认罪认罚具结书、证据开示清单等证据。公诉机关认为，被告人吴文清为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元。被告人吴文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月（具体时间记不清楚）至2019年11月10日，被告人吴文清通过登录赌博网站销售私彩票（由于网址会变化，具体网址记不清了），利用其微信号：wameiren123、昵称：翼装飞行，微信号为：h17827493596、昵称为雍雅蠛蝶接受吴平巧、李龙、“李氏”等人七星彩、排列五私彩票的投注，赌资共114489元。于2019年11月10日至2019年11月22日，被告人吴文清与微信好友“您好”（微信账号A97********）一起在手机浏览器进入网站：http//xe4.12700567.com登录七星彩会员账号gg201，密码为aaa123456账户经营接受七星彩投注赌博，赌资共8616元。另查明，公安机关现场扣押被告人吴文清手机3部，经被告人指认，该三部手机系其用于作案的工具。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人吴文清的供述和辩解，证人吴巧平、李龙的证言，扣押物品清单，指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，到案经过、物证制作说明、查询违法犯罪记录情况说明，吴文清对微信截图指认，吴文清对其持有的赌博工具指认（三部手机），吴文清对其手机接受网盘投注的指认，吴文清对其接受投注的微信截图指认，吴文清对其微信交付交易明细证明指认，吴平巧对微信截图指认，李龙对微信截图指认，户口信息，认罪认罚具结书、证据开示清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴文清无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注销售私彩，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人吴文清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具手机3部，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴文清犯开设赌场，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机3部，予以没收（由扣押机关按规定处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  曾陵君人民陪审员  潘宏航二〇二〇年四月二十九日书 记 员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢42号之七 申请执行人：费昭浩，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区广大工业园。 法定代表人：马建，该公司总经理。 被执行人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人费昭浩与被执行人安徽丰利达建设有限公司、杨昌平、强成柱买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人强成柱银行账户存款人民币491.27元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵达舜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执39号 申请执行人：汤花中，女，1984年2月21日出生，汉族，住江西省。 被执行人：珠海市联健电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区珠峰大道**（**厂房）**，统一社会信用代码914404005797274868。 法定代表人：姚联均。 汤花中申请执行珠海市联健电子科技有限公司仲裁纠纷一案，立案标的额25,307元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）被执行人主动支付2,000元，另案扣划被执行人名下银行存款77,450元，本案分配得款11,635元，被执行人尚欠13,672元。 （二）另案查封了被执行人名下设备一批，待拍卖成交后参与分配。 （三）本院已对被执行人法定代表人姚联均发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十九日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保194号申请人付好妮，女，汉族，1968年05月20日生，住尉氏县。被申请人史亚雷，男，汉族，1990年11月23日生，尉氏县西大街邮政支局职工。申请人付好妮于2020年5月14日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人史亚雷名下的银行存款及相同价值的其他财产进行保全（保全金额为1.7万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人史亚雷名下的银行存款及相同价值的其他财产。（保全金额为1.7万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月十四日书记员  杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13701号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：雷昌日，男，汉族，1966年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人雷昌日追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初20103号民事判决，被执行人雷昌日应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费10300.8元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2020年4月28日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人雷昌日发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查其名下的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金及车辆情况，除发现有极少量银行存款外，未发现有其他财产。被执行人雷昌日已去向不明，无法联系。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日对雷昌日发布《限制消费令》，对被执行人采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  乔宏伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2702号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄国富，男，1975年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市************，公民身份号码：440************114。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225161号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2172元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225161号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄国富的粤S.H13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2172元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄国富承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1398号原告：许锦洪，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省四会市*******************之一，公民身份号码：441************030。委托诉讼代理人：吴玉凤，女，1982年8月3日出生，汉族，住广东省四会市*******************之一，公民身份号码：441************020，系原告妻子。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：四会市**********。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。原告许锦洪与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许锦洪的委托诉讼代理人吴玉凤与被告紫金公司的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼。被告骏业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许锦洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一二向原告支付拖欠的租金返还款人民币13648.80元，被告紫金公司应在2020年1月15日前支付2019年1月至12月的经营收益款13648.80元(940元×3×110％×110％)×4；2019年4月15日前支付2019年1月至3月的经营收益款3412.20元(940元×3×110％×110％)2019年7月15日前支付2019年4月至6月的经营收益款3412.20元(940元×3×110％×110％)2019年10月15日前支付2019年7月至9月的经营收益款3412.20元(940元×3×110％×110％)2020年1月15日前支付2019年10月至12月的经营收益款3412.20元(940元×3×110％×110％)，合共13648.80元给原告，但被告紫金公司一直没有向原告支付。利息保留追究。2.请求判決被告一二在合同期间按原合同履行相关条款，不得以任何理由减少租金，否则原告保留起诉的权利。3.请求判被告承担本案控方证人诉讼费用。以上计13648.80元。事实和理由：原告与被告一，被告二签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市**********紫金广场(首层A17号)商铺委托给被告一统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定:首两年被告一按每月返还940元给原告，此后每两年在此基础上递增10％返还原告。被告一应在每季度后的15天内将返还款支付原告。被告二自愿对该返还款的支付承担担保责任。依约定被告一应该在2020年1月15日前向原告支付2019年1月至2019年12月的返还款，但被告一未足额向原告支付，尚拖欠人民币13648.80元，故原告向贵院提起诉讼。望贵院支持原告诉讼请求。被告紫金公司辩称：原告许锦洪不含税金额为12609.41元。因为经营问题，资金周转有压力，请求法院依法判决。原告许锦洪提供如下证据：1.身份证、户口本，证明原告身份信息；2.委托经营管理协议，证明原被告之间存在委托经营管理关系；3.企业机读档案登记资料，证明两被告信息。被告紫金公司提交如下证据：《说明》，证明拖欠原告经营收益款为12609.41元。被告骏业公司没有向本院提交答辩意见及证据。本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。庭审中，原告与被告紫金广场确认被告紫金广场尚欠原告2019年1月1日至2019年12月31日的经营收益款12609.41元未支付，其行为已构成违约，因此原告要求被告紫金公司支付经营收益款12609.41元的诉讼请求，理据充分，应予以支持。关于利息支付的问题，《委托经营管理协议》第二条第（二）款约定被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告，故利息应从每季度后的第16天开始分段计算，本院酌定本案利息应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率分别自2019年4月16日、2019年7月16日、2019年10月16日起以每个季度尚欠的返还款3154.58元为本金，自2020年1月16日起以季度尚欠的返还款3145.67元为本金，均计算至款项付清之日止。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任的主张，由于原、被告在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，因此被告骏业公司应对紫金公司拖欠原告的经营收益款本息承担连带清偿责任。被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许锦洪支付2019年1月1日至2019年12月31日的经营收益款12609.41元，并按中国人民银行同期六个月以内贷款利率分别自2019年4月16日、2019年7月16日、2019年10月16日起以每个季度尚欠的返还款3154.58元为本金，自2020年1月16日起以季度尚欠的返还款3145.67元为本金，均计算利息至款项付清之日止。二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年五月九日书记员  刘如宁
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初136号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：卫明春，绰号：小卫，男，1965年10月6日生,云南省通海县人，汉族，初中文化，非农职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯抢劫罪，于2000年9月11日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因拒不履行人民法院已发生法律效力的判决，于2018年8月17日被云南省通海县人民法院决定拘留十五日。因本案，于2020年3月30日被云南省通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人卫明春犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官高娟、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人卫明春到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年2月18日22时22分，在通海县，被告人卫明春饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号轿车与马某驾驶的云Ｆ×××**号轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人卫明春明知他人报警而在现场等待。民警于当日23时50分在交警大队执法办案区对被告人卫明春依法提取血样用于送检，经检验：送检的卫明春的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为202.82ｍｇ／100ｍｌ，故被告人卫明春驾驶机动车发生交通事故时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人卫明春的刑事责任，同时认为卫明春具有坦白情节。上述事实，被告人卫明春在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有下列证据证明：户口证明及照片、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证人马某、吉某1、吉某2、王某的证言；被告人卫明春的供述与辩解；玉明司鉴中心［2020］毒鉴字第164号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据，足以认定。本院认为，被告人卫明春违反道路交通安全法规，驾车上路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人明知他人在交通事故发生后拨打了报警电话而一直留在现场等待处理，并如实供述所犯罪行，其行为构成自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卫明春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年五月二十五日书记员 郝若帆
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初742号原告：邓耀辉，男，1969年6月28日出生，汉族，云南省文山市人，高中文化，城镇居民，住云南省文山市。委托诉讼代理人：陈亘兵，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。被告：朱为英，女，1978年9月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，农村居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。原告邓耀辉与被告朱为英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邓耀辉的委托诉讼代理人陈亘兵，被告朱为英的委托诉讼代理人陈绍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓耀辉向本院提出诉讼请求：1．判决朱为英立即返还订金10000元；2．诉讼费用由朱为英承担。事实和理由：2019年7月26日，邓耀辉与朱为英协商租赁朱为英位于砚山县内的门面，并交纳了10000元订金给朱为英，但是，并未对租赁期限、租金多少、租金支付方式协商达成一致意见。在交纳10000元订金后，邓耀辉与朱为英协商租赁期限、租金多少、租金支付方式事宜，但均未有结果，后邓耀辉要求朱为英返还定金，朱为英均未返还，为此提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。朱为英辩称，邓耀辉的主张无法律依据，不应得到法律的支持。2019年7月份，邓耀辉看中朱为英位于砚山县内的门面，需向朱为英租赁用于做生意，当时朱为英提出该门面的租金为每年20000元，邓耀辉承诺租金可相互协商，但门面一定要承租，邓耀辉愿意先付10000元租用门面的订金，叫朱为英不能再另行租给他人。自朱为英收取邓耀辉的订金后，该门面有多起生意人来向朱为英租赁该门面，朱为英加以拒绝，直到现在该门面一直空着，不敢出租给他人，其间朱为英多次催促邓耀辉落实租房问题，邓耀辉均回答时间紧，暂缓一下，为守诚信，朱为英至今没有将门面出租，1年来租金损失了10000多元，现邓耀辉起诉要求退还订金，其理由不能成立，希望驳回邓耀辉的诉讼请求。本院经审理事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，即朱为英收到邓耀辉的10000元订金的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：邓耀辉要求退回10000元订金的请求能否成立。邓耀辉针对争议事实向本院提交如下证据：第1组，身份证，证实邓耀辉的身份信息，诉讼主体适格；第2组，收据，证实朱为英收到邓耀辉房屋租赁订金10000元的事实。经质证，朱为英对邓耀辉提交的证据均无异议。朱为英针对争议事实向本院提交如下证据：第1组，身份证复印件，证明朱为英的身份信息；第2组，照片四张，证明朱为英收取邓耀辉的订金后并没有将该铺面出租给别人的事实，以及邓耀辉在其铺面所在的位置张贴房屋转让，表示其已认可向朱为英租用铺面的事实。经质证，邓耀辉对朱为英提交的第1组证据三性认可，没有意见；对第2组证据三性均不予认可，首先，该照片没有拍摄时间、制作地点、拍摄人，不合法，不符合证据的属性，其次，该照片为朱为英单方拍摄，对其真实性不认可，不能证实联系电话是邓耀辉张贴。经审核，本院对证据作如下认证：邓耀辉提交的第1组证据真实、合法，予以认定；第2组证据，朱为英均无异议，能够证实朱为英收到邓耀辉支付的订金10000元的事实，与本案争议具有关联性，予以采信。朱为英提交的第1组证据邓耀辉无异议，真实、合法，予以认定；第2组证据邓耀辉不予认可，但认可照片中的门面是双方协议欲租赁的门面，对门面转让的小广告不予认可，无其他证据相印证，不予采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：邓耀辉知道朱为英在砚山县内有一格门面，2019年7月26日，经协商表示要租赁该门面，因该门面正在施工过程中，邓耀辉向朱为英交付了10000元订金，朱为英出具了收据，但双方并未签订书面协议。2019年9月份，该门面施工完毕后，双方因租赁该门面的相关事宜未能协商一致，邓耀辉认为朱为英提出每年租金20000元过高，不同意再租赁该门面，也未接收使用该门面，并要求朱为英退还其交付的订金10000元未果，导致本案诉讼，诉请如前。另查明，双方欲租赁的该门面至今未出租，庭审中，邓耀辉表示该门面由朱为英自行处理。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，邓耀辉知道朱为英在砚山县内有一格门面要出租，经协商表示要租赁该门面，并向朱为英交付了订金10000元。朱为英将该门面施工完毕后，通知邓耀辉来接收门面时，邓耀辉以每年20000元的租金过高而不同意再租赁该门面。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，根据本案实际，邓耀辉在向朱为英交付10000元订金时，就已作出决定租赁朱为英的门面的意思表示，其称不知具体租金为每年20000元与其所作行为的客观实际不符，邓耀辉的行为已构成违约，本案应参照定金的违约责任方式承担违约责任。邓耀辉要求朱为英返还10000元订金的请求予以部分支持，扣除其应当承担的违约责任4000元，由朱为英退还其6000元。《合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”，本案中，邓耀辉已作出不再租赁该门面的意思表示，朱为英应及时采取措施防止损失的扩大，朱为英以该门面至今未另行出租给其造成损失为由，不同意退还邓耀辉交付的订金的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由朱为英于判决生效之日起二十日内退还邓耀辉交付的订金6000元；二、驳回邓耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王强二〇二〇年五月二十五日书记员  黄为
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初899号原告：王丽茹，女，1991年9月13日出生，汉族，住江门市蓬江区东仓里**之一502，公民身份号码440************521。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告王丽茹诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告王丽茹到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽茹诉称：2019年6月25日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为1年。原告于当日支付了服务费用1888元，双方成立服务合同关系。后于2019年6月28日，原告在被告处额外购买了私人教练服务，服务费用为5500元，服务内容为20节私教课程。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余9个月，私教服务课程剩余20节。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币6916元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王丽茹为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋某1的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2019年6月20日，原告在江门优健百步公司办理了一张健身卡，金额1888元，期限1年。8月20日，原告办理了私教服务卡，金额6000元，服务内容是20节课，使用了0次。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，原告主张被告退还6916元，未超出被告不能提供服务所对应的服务费用，本院予以支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告王丽茹6916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执699号之一申请执行人：灯塔市凯琳诺服装厂，住所地灯塔市烟台街道盘龙路金澜名邸小区16-4-301。被执行人：刘健，男，1990年02月07出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：叶盟盟，女，1989年02月22出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行灯塔市凯琳诺服装厂与刘健、叶盟盟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘健名下工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘健名下工商银行账户存款，期限为一年半。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月九日书记员  李月新
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异30号 案外人：李立利，女，1982年7月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人：张秀红，女，1966年3月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：朱凤杰，男，1972年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：李秀红，女，1973年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：河北瑞宫房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市长安区建华北大街**都市新城C3-1-602。 法定代表人：朱红瑞，该公司经理。 在本院执行张秀红与朱凤杰、李秀红、河北瑞宫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李立利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李立利称，申请执行人申请执行被执行人财产，2020年3月17日，石家庄新乐市人民法院以（2019）冀0184执1135-6号裁定查封新乐市正莫镇车固村鼎盛花园小区北楼三单元一楼西门房产，执行违法。实际情况是法院查封的车固村鼎盛花园小区北楼三单元一楼西门房产与异议人所有的车固村小区××楼××单元102房产为同一房产。李秀红早已于2019年元月17日将房产卖给李立利，李立利早已付房款并实际居住使用，有购房协议、交付房款收据为证。本案执行违法，应当中止执行，并解除对该房屋的查封。贵院所作出的执行程序严重违法，侵害异议人的合法权益，故提出异议，请求中止对异议人所有位于新乐市产的执行，并解封对该房产的查封。 本院查明，张秀红与朱凤杰、李秀红、河北瑞宫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，2019年1月2日作出（2018）冀0184民初658号民事判决书，判决为：一、朱凤杰、李秀红于判决生效后十日内偿还张秀红借款本金525.6万元及利息，利息按月利率2%计算，其中426.5万元自2016年7月30日起计算；100万元自2016年11月1日起计算，均至借款还清之日止；二、河北瑞宫房地产开发有限公司在所抵押的50套房屋价值内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。朱凤杰、李秀红、河北瑞宫房地产开发有限公司均不服该判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年作出（2019）冀01民终6753号民事判决书，判决为：一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初658号民事判决；二、变更河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初658号民事判决第一项“朱凤杰、李秀红于判决生效后十日内偿还张秀红借款本金525.6万元及利息，利息按月利率2%计算，其中426.5万元自2016年7月30日起计算；100万元自2016年11月1日起计算，均至借款还清之日止”为朱凤杰、李秀红于判决生效后十日内偿还张秀红借款本金525.6万元及利息（利息按月利率2%计算，其中426.5万元自2016年7月30日起计算；100万元自2016年11月1日起计算，均至借款还清之日止。其中已还20万元优先从利息中扣除）；三、河北瑞宫房地产开发有限公司在所抵押的50套房屋价值内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、驳回朱凤杰、李秀红、河北瑞宫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该石家庄中院（2019）冀01民终6753号民事判决生效后，张秀红向本院申请执行。本院于2020年3月17日作出（2019）冀0184执1135-6号执行裁定，裁定查封被执行人朱凤杰、李秀红名下的位于新乐市处，期限为三年。同日，作出（2019）冀0184执1135-7号执行裁定，裁定责令被执行人朱凤杰、李秀红在收到本裁定书后十五日内腾出其名下的位于新乐市门房产。本案执行中，案外人李立利提供以下证据，拟证明其系争议房屋所有权人并请求中止执行、解除查封，该证据为：1、2019年1月17日《购房协议》，载明：“甲方：李秀红乙方：李立利甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上就乙方向甲方购买房磁条签订合同，以资共同信守执行。一、乙方同意购买位于新乐市的房产。（2）号楼（3）单元（102）房。该房产的建筑面积（117）平米。二、上述房产的交易价格为每平米（1500.00）元，折合人民币（26500.00）元。大写（贰拾陆万伍仟元整）三、付款方式一次性付清该房款小写（）元整，大写（）元整。四、此合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字生效。”2、2019年1月21日《收条》，载明：“今收到李立利130000元，壹拾叁万元正收款人：李秀红”。3、2019年3月28日《收据》，载明：“今收到李立利房款肆万五仟元整（45000）收款人：李秀红”4、2019年5月23日《收条》，载明：“今收到现金55000元伍万伍仟元正收款人：李秀红”。 以上由（2018）冀0184民初658号民事判决书、石家庄中院（2019）冀01民终6753号民事判决书、（2019）冀0184执1135-6号执行裁定、（2019）冀0184执1135-7号执行裁定及案外人提交的上述证据为证。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提供与李秀红的《购房协议》、收条等证据，但该证据证明力尚不充分，其提出的异议理由不符合相关法律规定的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人李立利的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  侯 凡
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初253号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道**，统一社会信用代码91130301746862758Q。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：李秀，公司员工。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工。 被告：贾建中，男，1972年11月14日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司（以下简称四通物业）与被告贾建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛四通物业服务有限公司委托诉讼代理人李秀、贾伟到庭参加了诉讼，被告贾建中经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四通物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年9月至2020年8月的物业费4491元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金1560元。事实和理由：2008年8月30日被告贾建中从办理房屋入住手续开始缴纳物业费，但自2011年9月开始至今，被告拒不交纳物业费，拖欠原告物业费合计4167元，垃圾处理费324元，经原告多次催要被告拒不交纳，故诉至法院，望判如所请。 被告贾建中未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告贾建中为金色家园南区6-3-601号房屋业主，该房屋建筑面积80.39平方米，金色家园小区开发商金博房地产开发有限公司与原告四通物业签订了《物业服务委托合同》，由原告对被告居住的小区提供了物业服务。被告拖欠原告2011年9月至2019年8月的物业费80.39平方米×0.48/月×12个月×8年=3704元、原告代缴的垃圾清运费36元/年×8年=288元，共计3992元，经原告多次催要被告贾建中拒不交纳，故原告诉来我院。 上述事实有原告方陈述、《物业委托服务合同》.《秦皇岛经济技术开发区物价局文件》、原告制作的催缴物业费通知等证据予以证实。 本院认为，原告四通物业与金色家园小区建设单位签订的《物业委托服务合同》合法有效，对小区居住的业主具有约束力，原告四通物业对被告贾建中居住的小区进行了物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，被告贾建中作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告物业公司交纳物业服务费、垃圾处理费等费用，原告要求被告给付物业费至2020年8月，因原告2020年度物业服务未全部履行完毕，被告应给付拖欠的2011年9月至2019年8月物业费、垃圾清运费3992元，原告要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾建中于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛四通物业服务有限公司拖欠的2011年9月至2019年8月物业费、垃圾清运费3992元； 二、驳回原告秦皇岛四通物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年五月十四日 书记员 李思元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7941号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：贾君君，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省郸城县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告贾君君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告贾君君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14938.72元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息2208.40元、逾期还款违约金848.66元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金14938.72元、利息2208.40元、逾期还款违约金848.66元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年12月13日，被告尚欠原告本金14938.72元、利息2208.40元、逾期还款违约金848.66元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告贾君君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14938.72元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息2208.40元、违约金848.66元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告贾君君在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为124.95元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告贾君君负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2972号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘春南，男，1974年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县*******头门，公民身份号码：441************616。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226570号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2248元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226570号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘春南的粤S.M12**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2248元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘春南承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1024号 原告：郑祥兰，男，1956年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈莲珠（系郑祥兰之妻），1960年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑海琴（系郑祥兰之女），1988年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑祥雄，男，1956年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林月云，女，1961年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 二被告共同委托诉讼代理人：张昌忠、王露，福建福民律师事务所律师。 原告郑祥兰诉被告郑祥雄、林月云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥兰委托诉讼代理人陈莲珠、郑海琴、被告郑祥雄及其与林月云委托诉讼代理人张昌忠、王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑祥兰向本院提出诉讼请求：1.判令郑祥雄、林月云共同偿还借款10万元（人民币，下同）及相应利息（利息以10万元为基数按年利率6%自2017年6月22日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由郑祥雄、林月云承担。事实与理由：郑祥兰与郑祥雄系堂兄弟关系，郑祥雄与林月云系夫妻关系。2015年间郑祥雄、林月云以资金周转为由多次向郑祥兰借款共计人民币10万元。郑祥兰交付款项后，郑祥雄、林月云于2015年6月22日共同向郑祥兰出具借条一张，约定两年还清。期限届满后，经郑祥兰多次催讨未果，故诉至法院。 郑祥雄、林月云辩称郑祥雄、林月云确有向郑祥兰出具10万元借条，但郑祥兰未实际交付10万元借款，因此借条并未成立。本案借款系民间标会“会款”转化而来，借条为无效的合同。 郑祥兰围绕诉讼请求依法提交了证据借条及证明条，郑祥雄、林月云围绕答辩意见依法提交了证据借条录音光盘、互动会会员证及证人郑某的证言，经法庭组织当事人进行质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年6月22日，郑祥雄向郑祥兰出具借条一份，载明：“兹借郑祥兰壹拾万元正。期限两年还清。,借款人：郑吓强，2015年6月22日”，林月云在借条下方签字捺印。庭审中，郑祥雄承认“郑吓强”系小名，为其本人所签。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据作为债权债务关系的主要凭证之一，在无其他证据推翻客观真实性情况下，应作为认定当事人双方存在借贷关系的依据，本案中,郑祥雄、林月云主张借条无效，但其提交的互动会会员证未能证明与郑祥兰及本案借贷有关联性，录音及郑某证言亦未证实郑祥兰承认款项系会钱转化而来，因此本院确认双方存在债权债务关系。郑祥雄、林月云辩称案涉借款未实际交付，乃系会钱转化来,未有证据证实，依照郑祥雄所陈述“郑月香欠郑祥兰的钱，故郑祥兰到郑祥雄家中要求将会钱转给郑祥兰···”，郑祥雄与郑月香在无经济纠纷情况下，接受郑月香转移其所欠郑祥兰10万元债务，也不合常理，故本院对郑祥雄所述事实不予采信。郑祥兰主张林月云承担共同还款责任，林月云在借条上签字捺印，在庭审中亦未否认共同借款事实，本院认定林月云有共同借款的意思表示。郑祥兰主张借款利率按年利率6%自2017年6月22日起计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑祥雄、林月云应在本判决生效之日起十日内偿还郑祥兰借款10万元及相应利息（利息按年利率6%自2017年6月22日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元减半计收1312.5元，由郑祥雄、林月云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢280号扬州新盛资产运营和物业服务有限公司：关于申请执行人扬州新盛资产运营和物业服务有限公司与被执行人上海泓升企业发展有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初69号之一 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人位晶，男，1986年出生，汉族，中专文化程度，河北省辛集市人，现住阳泉市。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月9日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人位晶犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。 本院于2020年3月2日作出（2020）晋0302刑初69号刑事裁定，对阳泉市城区人民检察院提起公诉的被告人位晶危险驾驶一案中止审理。 经查，被告人位晶危险驾驶一案中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  田和平 人民陪审员  孙 波 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邵 帅
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执439号之二 被执行人：梁书林，男，1965年04月09日生，沁水县土沃乡人。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人梁书林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁书林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵宁宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6736号原告：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地：新乡市金穗大道（东）**福兴国际**楼。负责人：种晓波，行长。委托诉讼代理人：胡文清，该单位员工。被告：孙玉峰，男，汉族，1977年9月3日出生，住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行（以下简称建行城南支行）诉被告孙玉峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人胡文清到庭参加了诉讼，被告孙玉峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计124069.67元，其中，本金67391.75元，利息48324.05元，滞纳金8353.87元。（该数额暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后的利息等另计至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2010年9月8日被告孙玉峰在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号：43×××15,2019年3月22日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2019年5月31日，被告已拖欠本金、滞纳金、利息等共计124069.67元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙玉峰未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：受理日期：2010年9月8日，孙玉峰向建行城南支行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。之后，建行城南支行通过孙玉峰的中国建设银行龙卡信用卡申请表，并向其发放信用卡，孙玉峰开始透支使用。2019年3月22日，孙玉峰最后一次还款后未再偿还欠款本息。截止2019年5月31日尚欠本金67391.75元，利息48324.05元，滞纳金8353.87元未偿还。本院认为，孙玉峰向建行城南支行出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及该表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。建行城南支行按约向孙玉峰发放了信用卡，孙玉峰透支消费后未按约偿还借款本息，截止2019年5月31日尚欠本金67391.75元，利息48324.05元，违约金8353.87元未偿还，事实清楚，证据充分，已构成根本违约，应当承担相应的民事责任，故本院对建行城南支行要求孙玉峰偿还借款本息及违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙玉峰于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡城南支行借款本金67391.75元，利息48324.05元，违约金8353.87元（2019年5月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告孙玉峰负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  刘晓俭审判员  宋静慧二〇二〇年五月八日书记员  闫一鹏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执433号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：颜东辉，男，1979年6月27出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人颜东辉犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月16日作出（2019）闽0212刑初296号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月14日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年2月21日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月6日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年5月13日依法扣划被执行人名下银行账户及财付通账户存款，金额共计350.88元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保126号 申请人刘义东，男，1949年4月28日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张青雨，女，1947年6月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人李金虎，男，1984年12月5日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人刘义东、张青雨于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李金虎所驾驶的肇事车辆鲁ＱＦ××××车一辆或查封被申请人李金虎所有的价值30000元财产。申请人刘义东、张青雨已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘义东、张青雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李金虎所驾驶的肇事车辆鲁ＱＦ××××车一辆或查封被申请人李金虎所有的价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人刘义东、张青雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 纪淑杰