广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5999号 原告：杨志球，男，1952年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。 原告：杨志凤，女，1959年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：谢昌波，男，1983年7月11日生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 委托诉讼代理人：谢雄躯，广西步高律师事务所律师。 被告：柳州市柳江县顺景运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭小区**，统一社会信用代码：91450221591331126W。 法定代表人：甘日翔。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司,,住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-14-1至4-28、21-1至21-4号,统一社会信用代码：914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邬兵，该公司职员。 原告杨志球与被告谢昌波、柳州市柳江县顺景运输有限责任公司（以下简称：顺景运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：太平洋财保柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2017）桂0205民初4409号民事判决，谢昌波不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉。柳州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）桂02民终886号裁定，发回重审。本案于2019年11月15日立案后，依法另行组成合议庭，并追加杨志凤作为本案原告。2020年4月9日本案公开开庭进行了审理，原告杨志球及其委托诉讼代理人李家文、原告杨志凤、被告谢昌波的委托诉讼代理人谢雄躯、被告太平洋财保柳州中心支公司的委托诉讼代理人邬兵到庭参加诉讼。被告顺景运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志球向本院提出诉讼请求：1.谢昌波、顺景运输公司、太平洋财保柳州中心支公司赔偿杨志球各项损失332156.3元（其中房屋造价损失127515.6元、家具损失9390.7元、被损坏房屋的门面租金损失28000元，因房屋损坏另行租房的租金损失10500元、自行安置奖励补偿款156750元）；2.本案的诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，杨志球变更第一项诉请为：谢昌波、顺景运输公司、太平洋财保柳州中心支公司赔偿杨志球各项损失253398.5元（其中房屋建筑损失63757.8元、家具损失9390.7元、鉴定费6000元、被损坏房屋的门面租金损失13000元，因房屋损坏另行租房的租金损失4500元、自行安置奖励补偿款156750元）。事实和理由：2017年6月11日4时40分，谢昌波驾驶桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××重型牵引车在柳州市化厂门前路段直行，车辆车头部位与在道路旁的桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××发生碰撞，造成四车受损、电线杆损坏、树木损坏以及杨志球房屋受损的交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定，谢昌波承担事故全部责任，其他当事人无责任。另，中国太平洋财产保险股份有限公司作为车辆桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××重型牵引车的承保单位，按规定其应该在承保范围内对此次交通事故承担责任。综上，杨志球依据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法支持杨志球的诉讼请求。 杨志凤诉称，杨志凤本人没有另外的损失，但杨志凤提出诉请，在杨志球因为本次事故造成损失得到的赔偿款中，杨志凤也应该得到20000元赔偿。 谢昌波辩称，1.对于房屋造价及家具损失，应该按照损失发生时的市场价格进行计算，故该两项损失应为第一次鉴定即广西评值价格事务所有限公司作出的鉴定意见65387元；2.对于杨志球要求赔偿门面租金13000元、另行租房租金损失4500元，没有事实依据，受损房屋的合理修复期应为三个月左右，谢昌波从2017年6月开始通过微信转账方式向杨志球的儿子杨鹏支付12000元，用于支付另行租房的租金，该费用已超过半年的租金，远超过合理修复期的租金损失。涉案房屋长期没有修复是因为杨志球提出不合理的要求，拒绝接受保险公司作出的合理赔偿方案，导致其不能回来居住，所以对于超过合理修复期间的门面租金损失和租房的资金支出，应由杨志球自行承担，请求法院驳回该两项诉请；3.对于杨志球主张安置补偿款损失156750元，无事实与法律依据，涉案受损房屋没有任何产权证明，不符合征收、补偿奖励的条件，我国对于侵权责任赔偿是以填补受害方侵权行为发生时所遭受的直接确定的损失以及可预见的合理损失，经过查询，涉案房屋所属片区的征收、补偿方案均于2018年4月15日对外张贴公告，即在本次事故发生之后10个月做出的，该征收决定是在事故发生时无法预见的行政行为，属于不可抗力因素；4.对于鉴定费6000元，是不必要增加的费用，是因为杨志球提出过分的要求，要按第一次鉴定金额的两倍来主张赔偿房屋损失导致双方无法达成赔偿一致进而形成诉讼到法院，诉讼中又再次进行鉴定，且第二次鉴定结果和第一次鉴定基本一致，所以第二次鉴定是非必须的，费用应该由杨志球自行承担；5.谢昌波驾驶的车辆在太平洋财保柳州中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险有限期内，保险公司并未将相关免责条款和内容对投保人作出提示和解释，根据相关法律规定，保险公司在本案中主张的免责条款应无效，此外，事故发生后，保险公司已直接介入与杨志球就赔偿事宜进行协商，谢昌波也一直配合各方进行调解，但是一方面由于杨志球提出的赔偿要求不合理，另一方面保险公司又拒绝再提高赔偿金额，导致一直未能确定最终赔偿方案，房屋一直没有得到修复，因此，即使杨志球主张的租金损失、另行租房的损失、拆迁奖励损失能获得支持，也应由太平洋财保柳州中心支公司承担赔偿责任。 太平洋财保柳州中心支公司辩称，一、肇事车辆桂Ｂ×××××在太平洋财保柳州中心支公司投保有交强险、50万元商业三者险及不计免赔，桂Ｂ×××××在我公司投保有50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对于杨志球诉请的各项损失意见如下：1.对于房屋损失，经广西金算子鉴定有限公司评估后杨志球房屋造价建筑损失为63757.80元，太平洋财保柳州中心支公司只认可评估报告63757.80元；2.对于家具损失无异议；3.对于房屋门面租金损失、因房屋损坏另行租房的损失、自改铺面自行安置奖励补偿款属于停业停产期间的间接损失，根据保险合同约定，太平洋财保柳州中心支公司不承担赔偿责任；4.根据保险合同约定，太平洋财保柳州中心支公司被动加入诉讼，不承担诉讼费。 顺景运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。顺景运输公司未到庭参加诉讼，视为其已放弃庭审答辩与质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.杨志球向本院提交土地使用证，拟证明损坏的房屋原来是属于王玉莲的，太平洋财保柳州中心支公司与杨志凤无异议，谢昌波对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为土地证上的地址为柳州市柳北区，与本案杨志球的住址不一致，不能认定受损房屋位于土地权证上的地址，本院认为，综合杨志球提交的证据现场照片、《关于柳北区长塘镇长塘村7队房屋（铺面）因交通事故撞塌情况说明》等证据，可以达到杨志球的证明目的，本院对上述证据予以采信；2.杨志球向本院提交广西评值价格事务所有限公司作出的桂评值道字柳北［2017］0272号《价格评估结论书》、广西金算子建设工程咨询有限公司作出的《杨志球受损房屋造价鉴定报告书》、广西增值税普通发票，拟证明房屋里面的物品被损坏以及损坏的价值，同时广西评值价格事务所有限公司对该评估结论书里面第16项房屋重建没有评估资质，在诉讼过程中重新对房屋的家具损失、房屋建筑损失进行鉴定，以及支付的鉴定费用，谢昌波认可上述证据真实性，但认为应按照《价格评估结论书》的结论认定杨志球房屋损失及家具损失。本院认为，广西金算子建设工程咨询有限公司是经过各方当事人认可选出的具备资质的鉴定机构，该鉴定机构作出的鉴定结论是客观、科学的，本院对广西金算子建设工程咨询有限公司作出的《杨志球受损房屋造价鉴定报告》及6000元的鉴定费予以采信；3.杨志球向本院提交杨鹏与周春和房屋出租合同、周春和的房产证、房屋出租合同及营业执照，拟证明杨志球在发生事故后租房子居住产生的费用以及破损房屋的铺面当时是属于营业状态及租金的情况，本院对该份证据予以采信；4.太平洋财保柳州中心支公司向本院提交商业险保单、投保单、投保人声明，保险条款，拟证明投保人已认可收到保险条款及保险公司对相应免责的内容已尽到告知义务、以及保险条款规定关于单位或个人停业等各种间接损失，不属于保险赔偿责任，谢昌波认为该份证据无法证明保险公司尽到告知义务，故该免责条款是无效的，本院认为，太平洋财保柳州中心支公司已提交有投保人盖章确认的投保人声明，故本院对该份证据予以采信；5.谢昌波向本院提交柳长路北段（北外环-北环高速）环境景观提升工程项目拟拆迁房屋面汇总图照片，拟证明杨志球未能得到拆迁补偿款是因为杨志球放任房屋破损的状态导致，故无法获得拆迁补偿款应由杨志球自行承担，杨志球认为该份证据为打印件不认可真实性及证明目的，认为房屋在发生交通事故后，虽经过广西评值价格事务所有限公司作出评估，但该评估机构的资质是欠缺的，谢昌波以此为理由说明杨志球怠于行驶权利导致损失，是没有依据的，本院采信杨志球的质证意见，该证据无法达到谢昌波的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日4时40分，谢昌波驾驶车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××重型牵引车在柳州市化厂门前路段直行过程中，车辆车头部位与在道路旁的桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××发生碰撞，造成四车受损、电线杆损坏、树木损坏及道路旁房屋即柳州市柳北区长塘镇长塘村新村19号房屋受损的交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢昌波承担事故的全部责任，其他车辆驾驶员无责任。事故发生后，杨志球委托广西评值价格事务所有限公司对受损房屋进行损失评估，评估结论为65387元。在（2017）桂0205民初4409号案件诉讼过程中，杨志球和太平洋财保柳州中心支公司申请对涉案房屋的损失金额进行鉴定。广西金算子建设工程咨询有限公司接受柳州市中级人民法院司法鉴定中心的委托，并于2018年5月28日作出鉴定意见：杨志球受损的房屋合理造价为73148.5，其中建筑损失63757.8元，家具损失9390.7元。杨志球为此支付鉴定费6000元。另，涉案房屋位于柳州市柳北区，该房屋所占土地的土地使用权人为王玉莲，王玉莲已于2002年3月15日死亡，杨金发系王玉莲的配偶，已于1984年4月19日死亡，杨志球是王玉莲与杨金发的婚生儿子，杨志凤是王玉莲与杨金发的养女。王玉莲逝世后，涉案房屋由杨志球居住使用。该涉案土地及房屋在2018年5月被柳州市柳北区人民政府征收，征收时，杨志球因一间门面被本次交通事故损毁，未获得自改铺面自行安置奖励（6000元／平方米＋1500元／平方米）的补偿款。事故发生前，杨志球将涉案房屋一楼两间门面分别租给黄艳新和覃日丽，租金均为1000元／月，租期均为12个月，即从2017年1月1日起至2018年1月1日止。截止事故发生时，杨志球收取黄艳新、覃日丽的门面租金至2017年6月。事故发生后，谢昌波分别于2017年6月17日、2017年8月28日、2017年9月25日、2017年10月23日、2017年11月23日、2017年12月27日、2018年1月29日通过手机微信支付3000元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元、1500元给杨志球的儿子杨鹏，用于支付杨志球另行租房的费用，即每月1500元，以上共计12000元。 桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××重型牵引车登记在顺景运输公司名下，但谢昌波是车辆的实际所有人，该车挂靠在顺景运输公司经营。车辆桂Ｂ×××××在太平洋财保柳州中心支公司投保有交强险、500000元商业三者险及不计免赔，车辆桂Ｂ×××××重型牵引车在太平洋财保柳州中心支公司投保有500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 根据杨志球提供的（2019）桂0205民初3337号生效民事判决，判决书中认定事实：“位于柳州市柳**的房屋［权利依据为柳州集用（2003）字第**《集体土地使用权证》］登记在被继承人王玉莲名下。因实施‘柳长路（鹧鸪江路口～沙塘收费站）道路拓宽改建工程’项目，需征收上述房屋，2018年5月26日，柳州市柳北区征地拆迁办公室（甲方）与原告（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定乙方同意对被拆迁住宅房屋实行产权调换，乙方选择的安置房具体为：柳州市跃进路110号云星·钱隆世家20栋18-4号、柳州市跃进路110号云星·钱隆世家15栋12-4号房屋两套，此外双方还对房屋补差金额、临时过渡费、搬迁期限等等内容进行了约定。另查明，2019年2月13日，杨志凤向本院提起诉讼，要求确认其对被继承人王玉莲位于柳州市柳北区的房屋所得拆迁补偿享有继承权并依法分割，案号为（2019）桂0205民初724号。2019年3月21日，杨志凤与杨志球签订《协议书》，约定：杨志凤放弃对（2019）桂0205民初724号的诉讼，作为补偿，杨志球在2019年3月21日前支付杨志凤100000元，在2019年3月22日前支付杨志凤200000元；签订本协议后，杨志凤立即向法院申请撤回对杨志球的诉讼并放弃对母亲王玉莲其他遗产的所有继承权，如杨志凤有违约应承担因此引起的一切法律后果等等。2019年3月22日，杨志凤出具一份《收据》，确认已收到杨志球支付的补偿款300000元。2019年3月23日，杨志凤向本院申请撤诉。2019年3月27日，本院作出（2019）桂0205民初724号民事裁定，裁定准予杨志凤撤诉。” 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本次交通事故造成柳州市柳北区长塘镇长塘村新村19号房屋损坏，谢昌波在此次事故中负全责，故其应对此次交通事故造成的财产损失进行赔偿，因肇事车辆在太平洋财保柳州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应由太平洋财保柳州中心支公司在交强险赔偿范围内赔付，不足部分根据保险公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由侵权人谢昌波赔付；又因肇事车辆系挂靠在顺景运输公司经营，故顺景运输公司对谢昌波的赔偿责任承担连带清偿责任。本案中，受损房屋登记在王玉莲名下，杨志球、杨志凤为王玉莲的第一顺序法定继承人，杨志球与杨志凤已达成协议，杨志球向杨志凤支付300000元，杨志凤放弃对王玉莲其他遗产的所有继承权，故本案诉请房屋受损的赔偿权利应由杨志球继受。 关于本次交通事故造成的损失，本院依据相关法律法规、司法解释，认定如下： 1.房屋建造损失。广西金算子建设工程咨询有限公司作出《杨志球受损房屋造价鉴定报告书》，鉴定意见为杨志球受损房屋合理造价为73148.5元，其中建筑损失63757.8元，家具损失为9390.7元。故本院对杨志球主张的房屋建筑损失63757.8元予以支持。 2.家具损失。根据广西金算子建设工程咨询有限公司作出的《杨志球受损房屋造价鉴定报告书》，鉴定意见认定家具损失为9390.7元，故本院对杨志球主张家具损失9390.7元予以支持。 3.鉴定费。本次事故造成房屋及家具受损，在（2017）桂0205民初4409号案件诉讼过程中，杨志球及太平洋财保柳州中心支公司申请对杨志球受损房屋的造价进行鉴定，杨志球为此支付鉴定费6000元，故本院对杨志球主张鉴定费6000元予以支持。 4.门面租金损失。关于门面租金损失，杨志球提供了两份租赁合同、营业执照以及涉案房屋现场照片，足以证实杨志球确实将其房屋一楼的两个门面分别租给了黄艳新和覃日丽，同时证实了本次事故造成杨志球上述两个门面无法继续出租，故杨志球诉请门面租金损失，合法合理，本院予以支持。根据租赁合同的约定，两个门面的租金均为每月1000元，租期均从2017年1月1日起至2018年1月1日止，本案交通事故发生在上述租赁期间内。根据庭审查明的事实，截止事故发生时，杨志球已收黄艳新、覃日丽的门面租金至2017年6月，故门面租金损失分别从2017年7月起计至租赁合同届满即2018年1月1日，即租给黄艳新的门面租金损失为6000元（1000元/月×6个月），租给覃日丽的门面租金损失为6000元（1000元/月×6个月），以上损失共计12000元。 5.杨志球另行租房损失。本案事故造成房屋损坏无法使用居住，故杨志球要求支付另行租房的损失合乎情理。杨志球房屋受损后，谢昌波从2017年6月起至2018年1月止共8个月，每月支付杨志球另行租房的租金1500元，且杨志球有其另行租房的租房合同佐证，故本院对其另行租房的每月租金是1500元予以认定。关于另行租房的合理期限，因为涉案房屋已被征收，杨志球在2018年5月已经签署了房屋拆迁补偿协议，并从当月起已经领取了房屋拆迁过渡费，根据这一事实，本院认为杨志球另行租房的损失应计算至2018年4月，而谢昌波已支付到了2018年1月，故其还应继续支付3个月的租房损失即4500元（1500元/月×3个月）。 6.自改铺面自行安置奖励补偿款。本次交通事故直接将杨志球的一间铺面撞毁，从损毁照片、广西金算子建设工程咨询有限公司现场勘查记录以及柳州市柳北区征地拆迁办公室出具的证明可以证实，该间被撞毁的铺面正是杨志球出租给黄艳新的铺面，而杨志球的房屋已被列入柳州市“柳长路（鹧鸪江路口～沙塘收费站）道路拓宽改建工程”项目被拆迁范围。根据杨志球提交的由柳州市柳北区征地拆迁办公室盖章确认的《关于柳北区长塘镇长塘村7队房屋（铺面）因交通事故撞塌情况说明》，该情况说明记载的内容属实，即杨志球因为本次交通事故损坏了出租给黄艳新的那间铺面，从而无法获得该铺面的自改铺面自行安置奖励补偿款。该份补偿款，在铺面正常营业的情况下即可获得，也就是说，若该铺面没有被交通事故损毁，还存于经营状态，则杨志球将会得到该铺面的自改铺面自行安置奖励补偿款。因此，交通事故与杨志球无法获得自改铺面自行安置奖励补偿款之间存在因果关系，属于杨志球的财产损失，应予补偿。根据情况说明及本院核实的情况，被损毁的那间铺面，其自改铺面自行安置奖励补偿款是按照每平方米7500元（6000元/平方米+1500元/平方米）的标准进行补偿，再根据广西金算子建设工程咨询有限公司现场勘查记录中的记载，被损毁铺面的面积为20.9平方米（3.8米×5.5米），故被损毁铺面的自改铺面自行安置奖励补偿款应是156750元（7500元×20.9平方米）。 以上损失共计252398.5元。其中房屋建筑损失63757.8元、家具损失9390.7元属于直接损失，鉴定费6000元、门面租金损失12000元、杨志球另行租房损失4500元、自改铺面自行安置奖励补偿款156750元属于间接损失。直接损失73148.5元（房屋建筑损失63757.8元+家具损失9390.7元）由太平洋财保柳州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔付。而间接损失根据保险合同有关机动车第三者责任保险保险条款第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失，保险公司不负责赔偿。谢昌波辩称，该免责条款，保险公司并未明确提示，应属于无效条款。对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋财保柳州中心支公司提交了交强险投保单、商业险投保单、投保人声明及保险条款，可以证实其已对投保人作了相应的说明及作出足以引起投保人注意的提示，故相关免责条款产生效力。按照保险合同的上述约定，太平洋财保柳州中心支公司对本次交通事故的间接损失不予赔偿，而谢昌波则应向杨志球赔偿间接损失179250元（鉴定费6000元+门面租金损失12000元+杨志球另行租房损失4500元+自改铺面自行安置奖励补偿款156750元），顺景运输公司对谢昌波上述赔偿义务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨志球赔偿损失73148.5元； 二、被告谢昌波在本判决生效之日起十日内向原告杨志球赔偿损失179250元； 三、被告柳州市柳江县顺景运输有限责任公司对被告谢昌波的上述赔偿义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨志球的其他诉讼请求； 五、驳回原告杨志凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5101元（原告杨志球已预交5800元），由被告谢昌波和柳州市柳江县顺景运输有限责任公司负担，本院退回原告杨志球699元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  戴双桃 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  黎 清