贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初337号 原告：都匀市添智装饰设计有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：杨添植。 委托诉讼代理人：潘晓娟，系贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄圣翔，男，1977年3月21日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：程载，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李致颖（曾用名李影），男，1977年10月5日出生，汉族，贵州省三都县人，住贵州省都匀市。 原告都匀市添智装饰设计有限公司（以下简称添智装饰公司）诉被告贵州大地永乐置业有限公司（以下简称永乐置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告添智装饰公司委托诉讼代理人潘晓娟、黄圣翔、被告永乐置业公司委托诉讼代理人李致颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告添智装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修工程欠款2681566.19元；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订《施工合同》，合同约定原告承包被告位于都匀市新都汇工装工程，工程约定造价约700万元，以实际结算为准，工期60天，预计竣工日期2016年12月30日，施工方式为原告全额垫资，工程完工后支付工程量总价60％,2017年5月支付工程总价37％，剩余3％在保质期一个月后给付。原告依约完成工程并交付被告使用。2017年7月20日原告将工程结算书报被告结算，结算总价共计7461566.19元。被告先后支付原告工程款4780000元，余款2681566.19元，被告至今拒绝结算给付。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所诉。 被告永乐置业公司辩称：从我公司自己的账务付款记录来看，我公司已经通过公账、私账共支付原告工程款7037328元，该工程项目是杨添植和另外一个人合伙的，然后挂靠在原告公司，我公司并不欠原告的装修费用。 本院经审理认定的事实如下:2016年4月18日，原告（乙方）添智装饰公司与被告（甲方）永乐置业公司签订《都匀市新都汇工装部分》”，合同约定：原告为被告位于都匀市新都汇国际购物广场进行装修，工期60天，预计竣工日期2016年12月30日，工程造价约为700万元，以实际结算为准，装饰装修工程施工项目确认（祥见附件一：都匀市新都汇工装部分施工分项单价书）；承包方式为包工包料，原告全额垫资，工程完工后支付工程量总价60％,2017年5月支付工程总价37％，剩余3％在保质期一个月后给付；工程完工须进行项目内容和工程量的统计，以此进行竣工决算及结算，对项目进行变更，双方应协商一致，有双方签订书面变更协议；工程竣工后，依法通知甲方整体验收，甲方自接到竣工验收单后七日内组织验收，双方未办理验收手续，甲方擅自使用视同验收合格，防水保修期为五年，电器为二年，其他为一年，保修期满后甲方支付乙方质保金工程总价的3％等。原告依约完成工程并交付被告使用。2017年7月20日，原告编制装饰装修工程结算书，结算总价为7461566.19元，原告将工程结算书报被告结算，被告未予以确认。原告主张被告先后只支付工程款4780000元，尚欠2681566.19元未予以支付，被告则辩称已经13次共计支付工程款7037328元，已经不再欠原告的工程款。为此，原告以被告未支付尚欠工程款为由，向本院提起诉讼，请求如前所诉。庭审中，双方对支付工程款总价款及支付金额意见不一，致使调解未果。 另查明，被告2017年1月20日支付原告工程款1007328元，3月27日支付工程款300000元，4月12日支付工程款500000元，4月27日支付工程款1000000元，7月14日支付工程款200000元，8月30日支付工程款1000000元，9月15日支付工程款600000元，11月15日支付工程款500000元，12月11日支付原告工程款1000000元，12月28日支付工程款200000元，2018年2月11日支付工程款600000元，3月15日支付工程款80000元，5月17日支付工程款300000元，上述13次共计支付工程款7287328元。2019年3月18日，原告添智装饰公司书面申请对争议装修工程价款进行评估鉴定，本院依法委托贵州联审诚专工程造价咨询有限公司对原告为被告位于都匀市新都汇工装部分装修工程造价进行鉴定，2019年9月27日，贵州联审诚专工程造价咨询有限公司作出联审诚专（2019）第09-05号报告书，鉴定结果：贵州省都匀市新都汇工装部分装修工程造价为7036957.85元。2019年7月4日，原告申请财产保全，要求冻结被告银行存款2681566.19元，如银行存款不足，则查封被告所有的位于贵州省，原告提供黔南州泰德贸易有限公司位于都匀市房屋作为担保，本院作出（2019）黔2701民初337-2号民事裁定书，冻结和查封了相关财产。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业信息公示、施工合同、结算书、造价鉴定报告书银行付款凭证等证据，被告向本院提交13份银行转账凭证等证据，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为：关于工程总价款，经原告申请，依法委托第三方鉴定机构对工程造价进行鉴定，鉴定工程造价为7036957.85元，该鉴定结果应当作为定案依据，本院依法予以认定；对于支付的工程款，每笔均经原告或原告法定代表人杨添植向被告书面提出付款申请，其中，有6笔汇入原告在工商银行尾号为1964的账户3100000元，有1笔汇入原告在农村商业银行尾号为7302的账户1000000元，有1笔汇入原告在建设银行尾号为0111的账户1000000元，有2笔汇入原告法定代表人杨添植在工商银行尾号为0551的账户1207328元，有1笔汇入法定代表人杨添植在建设银行尾号为6012的账户80000元，有2笔汇入施工人李浩在工商银行尾号为6911的账户900000元，以上合计支付的工程款7287328元。原告对2017年1月20日汇入原告法定代表人杨添植工商银行尾号为0551的账户1007328元、2017年12月28日汇入原告法定代表人杨添植工商银行尾号为0551的账户200000元及2018年5月17日汇入施工人李浩在工商银行尾号为6911的账户300000元有异议，认为没有支付到原告的账户，对该3笔付款不予认可，因该3笔付款，均由原告或原告法定代表人书面申请付款，对于支付账户，均在申请中明确，被告按原告提供的账户予以支付，故对于原告主张该3笔付款不是支付的工程款的意见，本院不予采纳。 综上所述，原告主张被告永乐置业公司支付尚欠工程款人民币2681566.19元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告都匀市添智装饰设计有限公司的诉讼请求。 案件受理费28292元，保全费5000元，鉴定费150000元，合计183292元，由原告都匀市添智装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  祝晓海 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李劼 书记员詹婷婷（代）