wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异180号异议人（申请执行人）：温州捷达航空服务股份有限公司，住所地：温州市鹿城区金丝桥路**，统一信用代码：91330300145188235E。法定代表人：汤亦琦，董事长。被执行人：林琳，女，1972年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张坚，男，1971年10月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人温州捷达航空服务股份有限公司与被执行人林琳、张坚追偿权纠纷一案中，异议人（申请执行人）温州捷达航空服务股份有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（申请执行人）温州捷达航空服务股份有限公司称：张坚、林琳涉嫌刑民交叉，应依法查清张坚、林琳涉嫌刑事犯罪及民事案件的区别，将案件移送公安。事实与理由：张坚系我公司实际控制人，张坚涉嫌逃废债，致使企业不能正常经营、破产。张坚、林琳通过虚假诉讼、逃废债行为，致使企业不能按时还贷，企业账户资金被查封、扣划，拒不移交企业账目，导致企业无法正常经营，致使企业破产。张坚、林琳，涉嫌非法集资诈骗、吸收公众存款、不具备还款能力的高息借款、以股权投资诈骗、跑路逃废债，属于刑事犯罪。人民法院在审理民事案件中如果发现有非法集资的犯罪，应当要将案件移送公安机关或检察机关。鹿城法院执行局未按温州市公安局鹿城区公函中的要求将涉案案件中止执行。张坚、林琳所涉案件17起，有14件涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关侦查。张坚、林琳先从亲戚入手，慢慢延伸至不特定人员，最后实施巨额诈骗。张坚、林琳参与非法活动，应依法移送、追诉。本院经审查查明：温州捷达航空服务股份有限公司与林琳、张坚追偿权纠纷，本院于2018年5月29日作出（2018）浙0302民初2527号民事判决书，判决林琳、张坚于本判决生效之日起十日内偿还温州捷达航空服务股份有限公司代偿款194792.61元及利息等。判决生效后，温州捷达航空服务股份有限公司申请执行，本院以（2018）浙0302执6542号案件立案执行。在执行期间，温州捷达航空服务股份有限公司法定代表人汤奕琦认为张坚、林琳构成犯罪，请求本院执行局将案件移送公安机关，本院于2018年10月23日将张坚、林琳负有还款义务的14件案件移送公安，温州市公安局鹿城分局复函认为经初步审查，涉及嫌疑人张坚、林琳民间借贷的民事判决书只有八份，其中四名原告与张坚、林琳是亲戚关系，其中四名原告与张坚、林琳是朋友关系，没有发现张坚、林琳向不特定人员借款的事实，不构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪的受、立案标准。请我院补充提供不特定人员借款的线索材料。同时认为根据相关规定我院应当先对上述14起案件裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书，并将有关材料移送公安机关的。此后，我院没有再次移送。2019年9月1日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03破申59号民事裁定书，裁定受理温州银行股份有限公司富隆支行对温州捷达航空服务股份有限公司的破产清算申请。本院中温州捷达航空服务股份有限公司向本院提起执行异议申请并未提供破产管理人的授权。上述事实有异议人提供的营业执照，本院调取的（2018）浙0302民初2527号民事判决书、温鹿公函[2018]289号函、（2019）浙03破申59号民事裁定书等证据所证实。本院认为企业破产受理后，由管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，本案温州捷达航空服务股份有限公司向本院申请执行异议未得到管理人授权，其申请不能视为该公司的意思表示。同时，关于涉案案件是否可以认定涉嫌刑事犯罪不属于执行行为，本案亦不属于执行异议受案范围，温州捷达航空服务股份有限公司以本案涉嫌犯罪应移送公安机关侦查为由，对分配方案提出异议没有法律依据。对异议人的申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人温州捷达航空服务股份有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶爱武审 判 员  叶 璋二〇二〇年五月二十二日代书记员  金南统
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13643号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民二庭。 被执行人：吴宗发，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院执行被执行人吴宗发追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初24662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费3172.64元，由被执行人吴宗发负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行缴纳诉讼费义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2652号申请执行人：燕启强，男，汉族，1972年5月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：胡云英，女，汉族，1962年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人燕启强与被执行人胡云英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1403民初4702号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告胡云英于2019年10月15日偿还给原告燕启强猪肉款32150元。二、案件受理费302元，由被告胡云英承担。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月23日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月23日、2020年1月24日、2月20日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付、无自然资源部信息。三、2020年5月22日到商丘市住房公积金管理办公室查询被执行人住房公积金，无缴纳记录。四、2020年5月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，且明确表示被执行人下落不明。书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2652号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  李书强二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7684号原告：广州凯立达电子股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区井泉一路**。法定代表人：朱惠祥。被告：广东科龙空调器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂桥东路**。法定代表人：徐湛。本院在审理原告广州凯立达电子股份有限公司诉被告广东科龙空调器有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州凯立达电子股份有限公司撤回起诉。本案受理费2387.08元，减半收取1193.54元，由原告广州凯立达电子股份有限公司负担。审 判 长  岑文豪人民陪审员  卢玉影人民陪审员  陈光兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯毅施张海玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执202号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码914507220543760466。 负责人：刘长镛，该行行长。 委托代理人：黎德颂，该行副行长。 被执行人：龚章红，男，1983年10月30日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人龚章红金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初603号民事判决书已于2019年10月9日经发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息13150.42元（利息计至2019年2月13日，从2019年2月14日起产生的利息，以借款本金30000元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款本金之日止）给申请执行人。因被执行人龚章红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人龚章红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人龚章红有银行账户存款74.17元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人龚章红无互联网账户。 3、查明被执行人龚章红有金杯牌中型普通客车（车牌号：粤Ｓ×××××）、豪情牌小型普通客车（车牌号：粤Ｓ×××××），本院已查封该车辆,但现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4、查明被执行人龚章红无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人龚章红所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人龚章红有可供执行的财产。 四、已向被执行人龚章红发出限制消费令。 因被执行人龚章红拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30000元及利息13150.42元，承担案件受理费878元，执行费628元，本案债权尚余30000元及利息13150.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执202号案件终结本次执行程序。 被执行人龚章红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12407号 被执行人：何雅如，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人何雅如追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13274号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费282.88元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯锦平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5384号之一解除保全申请人：无锡明来金属制品有限公司,住所地无锡市新吴区硕放薛典北路**B2-043。法定代表人：乔云鹏，该公司总经理。被申请人：江苏银城电器股份有限公司，，住所地宿迁经济技术开发区东吴路**法定代表人：廖家伟，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人无锡明来金属制品有限公司与被申请人江苏银城电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0303民初5384号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏银城电器股份有限公司名下财产15万元或查封、扣押其他同等价值财产。2020年5月11日，申请人李无锡明来金属制品有限公司申请解除对被申请人江苏银城电器股份有限公司名下财产15万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人无锡明来金属制品有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏银城电器股份有限公司名下财产15万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇二〇年五月十八日书记员  宋神保
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初218号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：博爱县鑫达商贸有限责任公司，，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路鼎基小区**门面房法定代表人：秦红旗，经理。被告：焦作市世通创业贸易有限公司，住所，住所地：焦作市人民路**美中城**楼**div>法定代表人：崔海宾，经理。被告：秦红旗，男，1977年7月20日出生，住河南省博爱县。被告：崔海宾，男，1991年8月2日出生，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县鑫达商贸有限责任公司、秦红旗、焦作市世通创业贸易有限公司、崔海宾借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告博爱县鑫达商贸有限责任公司、秦红旗、焦作市世通创业贸易有限公司、崔海宾经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告博爱县鑫达商贸有限责任公司立即偿还原告借款本金5000000元，利息211000元（即：2018年10月31日—2019年6月30日，利息211000元），本息合计5211000元。并自2019年7月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之三支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告焦作市世通创业贸易有限公司、秦红旗、崔海宾对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。2018年6月30日，被告博爱县鑫达商贸有限责任公司与原告下属的大众支行签订了一份担保借款合同，由大众支行于2018年6月30日为被告提供贷款5000000元，用于购钢材，约定月利率6‰，到期日为2019年6月30日。还款方式：按月清息，到期还本。被告焦作市世通创业贸易有限公司、秦红旗、崔海宾为被告博爱县鑫达商贸有限责任公司提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，被告博爱县鑫达商贸有限责任公司下欠本金和利息至今尚未偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院明查事实，依法判准前请。博爱县鑫达商贸有限责任公司、秦红旗、焦作市世通创业贸易有限公司、崔海宾未答辩。原告向本院提交：企业法人营业执照、借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人营业执照、身份证复印件，证明原、被告身份，借款及担保事实以及被告归还利息情况。被告博爱县鑫达商贸有限责任公司、秦红旗、焦作市世通创业贸易有限公司、崔海宾未向本院提交证据亦未到庭，视为对上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实与原告起诉事实一致，另查明逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告利息清至2018年10月31日。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告博爱县鑫达商贸有限责任公司作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告秦红旗、焦作市世通创业贸易有限公司、崔海宾未按保证合同还款亦构成违约。由于大众支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告博爱县鑫达商贸有限责任公司偿还借款本息及逾期利息，要求被告秦红旗、焦作市世通创业贸易有限公司、崔海宾承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县鑫达商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，并自2018年11月1日起至2019年6月30日按月利率6‰，自2019年7月1日起至实际清偿之日止按月利率9‰计算支付利息；二、被告焦作市世通创业贸易有限公司、秦红旗、崔海宾对上述款项负连带清偿责任；被告焦作市世通创业贸易有限公司、秦红旗、崔海宾在承担保证责任后，有权向被告博爱县鑫达商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48277元，由被告博爱县鑫达商贸有限责任公司、焦作市世通创业贸易有限公司、秦红旗、崔海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞人民陪审员  张空军人民陪审员  刘红峰二〇二〇年五月十八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执203号之一 申请执行人罗忠灯，男，1968年2月14日出生，住浙江省洞头区。 被执行人陈瑞友，男，1984年1月6日出生，住洞头区。 被执行人高小明，男，1982年3月22日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民特165号民事裁定书，已受理申请执行人罗忠灯与被执行人陈瑞友、高小明请求确认人民调解协议一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执203号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈学臻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2191号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、张嘉豪，分别是上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习人员。被告:贾兵，男，1979年12月2日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告贾兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、张嘉豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年2月27日向原告借款298500元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还本金239217.06元以及利息、罚息、复利[截至2020年3月26日的利息14349.98元、罚息（含复利）3415.61元，自2020年3月27日起至实际清偿之日止的罚息以本金239217.06元为基数，复利以利息14349.98元为基数，利率均按贷款月利率1.25%的130%计算]；2、被告支付律师费34000元；3、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。被告贾兵未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年2月13日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，申请借款。在申请表的《“现贷派”无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2018年2月27日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额298500元、期限60个月、贷款月利率1.25%、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年3月26日，被告拖欠借款本金239217.06元、利息14349.98元、罚息（含复利）3415.61元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付2500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张被告于2019年11月还款1万元，因此按实际回收金额应计付律师费1540.47元，原告于2020年1月22日支付律师费1540.47元，于2020年4月10日支付律师费2500元，为此提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费4040.47元。原告还主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾兵于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款本金239217.06元、利息、罚息、复利（截至2020年3月26日，利息14349.98元、罚息（含复利）3415.61元；自次日起，罚息[含复利]以239217.06元与14349.98元的合计数为基数，按月利率1.25%上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告贾兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费4040.47元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5526元、财产保全费1929元，合计7455元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担597元，被告贾兵负担6858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执61号之十三被执行人：郭德强，男性，汉族，1970年09月15日生，住所地：东港市前阳镇石佛山村石佛山组。关于运输合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人郭德强在中国工商银行62XXXXXX50账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭德强在中国工商银行62XXXXXX50账户内存款人民币7243.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 唐景杰二〇二〇年五月二十一日书记员 邓      晓      飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18069号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：岑月婵，女，1995年8月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告中邮消费金融有限公司与被告岑月婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以与被告岑月婵已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费26元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月十九日法官助理廖慈芳书记员浦靖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5583号 原告蒋宏亮，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告杭州品国装饰设计工程有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路**-19。 法定代表人张赋军。 委托代理人孙敬俊（特别授权），浙江京衡律师事务所律师。 原告蒋宏亮诉被告杭州品国装饰设计工程有限公司（以下简称品国装饰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋宏亮，被告品国装饰公司的委托代理人孙敬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宏亮起诉称：被告品国装饰公司承建了“武林广场杭州齐家臻品酒店（体育场路与武林路交叉口）”（以下简称“臻品酒店”）、“滨江宝龙商业城2F辣家私厨”（以下简称“辣家私厨”）两个装修项目。2016年7月初，被告品国装饰公司的张熠欣约原告蒋宏亮到被告公司办公室洽谈以上两个项目的瓷砖供货事宜，并指定被告公司工程部经理张定华向蒋宏亮采购以上两项目瓷砖用于室内装修。张定华和蒋宏亮沟通好价格以及供货部分细节，并确定时间开始供货。两项目的总货款金额是52495元整，全部货款分别于工地最后一次退补或确定结束后全部一次性付清。经与被告多次沟通，被告至今都未支付以上两项目52495元的货款。现提起诉讼，要求判令：1、被告全额支付剩余货款52495元；2，被告支付货款延期利息12480元（自2017年1月20日起，按银行基准利率计算两年）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告品国装饰公司辩称：一、案涉装修项目由被告从发包方处总承包后再转承包给张定华，张定华与被告之间没有劳动关系，只是承包了案涉工程，张定华个人出具的《证明》可以证明。所以本案的适格被告应该是张定华，而不是品国公司。二、关于原告提交的两份确认单。其中，臻品酒店的项目确实是被告承包的，该项目也已经完工。另外的辣家私厨的项目，不是被告承包的，所以对于辣家私厨的供货金额，被告不予认可。至于臻品酒店的确认单中所示的金额，被告也不予认可，原告没有提供这么多的货到工程。三、即使法院认可了原、被告之间的买卖关系，原告要求支付逾期利息既没有法律依据，也没有合同依据。首先，双方没有签过合同，没有约定任何逾期的利息。其次，据了解，银行基准利率应该是没有6.5%这么高，一年期的银行基准利率大概应该在4.38%左右，利息也不应当从2017年1月20日开始计算，因为2017年1月20日是张定华确定的时间。即使被告有付款义务，利息起算时间应当是原告有证据证明向被告主张还款的最后期限截止日起开始计算。 经审理，本案事实认定如下： 2016年7月至2016年10月期间，原告向“臻品酒店”、“辣家私厨”两个项目供应瓷砖。2017年1月20日，原告与案外人张定华对账，张定华在上述两个项目的《瓷砖购买收货跟踪确认单》上签字并写明：“确认无误，以上工地由杭州品国装饰设计工程有限公司承建”。“臻品酒店”项目的确认单上记载的货款总计34836元，“辣家私厨”项目的确认单上记载的货款总计17659元，且两份确认单上记载的购买单位均为品国公司。以上货款，原告多次催讨，被告未予支付，原告遂起诉至本院。庭审中，原告自认已收到货款5000元，但未在诉请金额中扣减。被告陈述5000元是根据张定华的指示支付给原告的。 另查明，根据杭州市基本养老保险历年参保证明显示，张定华自2013年10月起至2018年4月，缴费单位均为被告品国公司。 以上事实，由原告提交的《瓷砖购买收货跟踪确认单》、社保证明、微信聊天记录以及双方当事人的陈述在案佐证。被告提交的张定华的《证明》系证人证言，证人未出庭佐证，该份证据不予确认。被告提交的承包项目表，不能证明张定华的行为不能代表被告的证明目的，不予确认。 本院认为，原告蒋宏亮向案涉“臻品酒店”、“辣家私厨”两项项目供应瓷砖，货款总计52495元的事实清楚，由张定华签字的《瓷砖购买收货跟踪确认单》为证。被告品国公司为张定华缴纳社保，张定华以品国公司的名义与原告对账并确认货款，鉴于此，张定华的行为构成表见代理，其行为产生的民事责任应由品国公司承担。现被告品国公司未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并支付逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于所欠货款本金，对被告已支付的5000元应予以扣减，扣减后，被告应支付的货款金额应为47495元。张定华于2017年1月20日签字确认货款金额，逾期利息损失自2017年1月21日起计算为宜。逾期利息损失原告要求按银行贷款基准利率计算两年，此系原告自行处分权益的行为，不损害他人利益，本院亦予以确认。经计算，算至2019年1月20日，逾期利息损失为4568元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州品国装饰设计工程有限公司支付原告蒋宏亮货款人民币47495元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州品国装饰设计工程有限公司支付原告蒋宏亮逾期利息损失人民币4568元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告蒋宏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1424元，减半收取人民币712元， 由原告蒋宏亮负担人民币161元，由被告杭州品国装饰设计工程有限公司551负担。 原告蒋宏亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州品国装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇二〇年五月二十日 代书记员 李思佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4482号 原告：南宁市区某信用合作联社，企业地址：南宁市青秀区。 负责人：吕某，该单位理事长。 委托诉讼代理人：黄某，该行员工。 委托诉讼代理人：刘某，该行员工。 被告：南宁市某海鲜城，住所地：南宁市。 法定代表人：张某。 被告：张某，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院于2020年5月11日立案受理原告南宁市区某信用合作联社与被告南宁市某海鲜城、张某金融借贷纠纷一案，因原告南宁市区某信用合作联社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 欢 ——
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保590号申请人：张永美（曾用名张敏），女，1972年5月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张翠连，女，1968年1月27日出生，住枣庄市。本院在执行申请人张永美与被申请人张翠连民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3533号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张翠连所有的鲁Ｄ×××**号丰田牌汽车一部。审判员  王成军二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1332号 原告：邓云行，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王春海，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告邓云行诉被告王春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云行到庭参加诉讼，被告王春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 邓云行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1000元；2、判令被告补偿因起诉产生的交通费、住宿费、诉讼费等费用；3、请求判决被告补偿精神损失费1000元；4、赔礼道歉。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年5月份被告断续向原告借款累计1300元，无借条，是通过支付宝转账以及帮被告垫付的打车费。借款后，原告多次在微信中讨要，被告在归还了300元以后，均以各种理由拒绝。请求依法判决。 王春海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日、2019年5月16日、2019年5月26日、2019年5月27日，原告通过支付宝分别向被告账户转入300元、200元、345元、200元。原告与名为最初梦玉风苑王春海的聊天记录显示：最初梦玉风苑王春海下欠原告1300元借款，已经归还300元，剩余1000元未予偿还。 本院认为，被告王春海下欠原告邓云行借款人民币1000元未予偿还的事实，有原、被告双方的微信聊天记录以及原告向被告支付宝转账记录证实，本院予以确认，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告主张交通费、住宿费等费用，原、被告双方对此没有约定，本院依法不予支持。原告主张的精神损失费和赔礼道歉，本案系民间借贷，不涉及上述问题，原告的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春海在本判决生效后十日内返还原告邓云行借款人民币1000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵丹 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓银
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4607号 申请人：王小明，男，1979年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被申请人：乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司，住所地乐山市五通桥区西坝镇民主街。 法定代表人：雷泽君 申请人王小明与被申请人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院提出保全申请，要求保全被申请人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司名下价值150万元财产并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王小明的申请符合法律规定，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司名下价值150万元财产； 二、查封申请人王小明提供的担保财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。 审判员  甘海涛 二〇二〇年五月八日 书记员  邹利红
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之二十 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人青海铸玛蓝宝石晶体有限公司的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3557号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20655号原告：陈亚凤，女，汉族，1986年6月8日出生，住址广州市荔湾区，被告：深圳市微思达计算机软硬件开发有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路**福田国际电子商务产业园科技楼****，统一社会信用代码91440300398442705K。法定代表人：林绍伦。上列原告陈亚凤诉被告深圳市微思达计算机软硬件开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，并于2020年3月18日、2020年4月15日两次向原告签署的送达地址确认书上确定的收件地址邮寄缴纳诉讼费通知书，邮件分别于2020年3月23日、2020年4月26日被退回，退件理由分别为收件人不在指定地址、收件人要求自取及收件人名址有误。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，文书退回之日视为送达。现原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亚凤撤回起诉处理。审判员  凌丽君二〇二〇年五月十五日书记员  梁学用
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1951号之一 申请执行人：珠海市东方墅物业服务有限公司，统一社会信用代码914404007829531398，住所地珠海市斗门区。 法定代表人：周福生，执行董事。 委托诉讼代理人：张颖聪，广东谨行律师事务所律师。 被执行人：韦建华，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 珠海市东方墅物业服务有限公司申请执行韦建华服务合同纠纷一案，立案标的额为61,838.95元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人韦建华有凌志牌汽车一辆（车牌号：粤苏Ｌ×××××）,本院于2020年4月26日对该车辆予以轮候查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。上述车辆查封期限自2020年4月26日至2022年4月25日止（备注：申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人韦建华发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦建华负有继续向申请执行人珠海市东方墅物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1671号之四申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：王晓美，女性，1966年09月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人王晓美行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁06863行审25号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓美账户内存款人民币2010.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王永存
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之八 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35242号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司淮南分公司，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路北侧**div>法定代表人：华新民。关于原告广州市君临文化传播有限公司诉被告广州市君临文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年五月六日书记员  王倩婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2254号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：黄东利，男，壮族，1983年11月18日出生，住南宁市江**。 被告：陆兆伟，男，壮族，1995年2月11日出生，住南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周师邦，广西法顺律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）与被告黄东利、陆兆伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告人保南宁分公司的委托诉讼代理人杨创与两被告黄东利、陆兆伟的共同委托诉讼代理人雷灿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿代偿款78,051.08元；2.判令二被告向原告赔偿代偿款利息[以78,051.08元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）自原告起诉之日起算至二被告清偿完毕代偿款本息为止]；3.判令本案诉讼费（含受理费、公告费等）由二被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告驾驶桂Ａ×××××小型面包车在南宁市中兴桥西侧与杨国辉驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成桂Ａ×××××车车辆损坏。南宁市公安局交通警察支队一大队认定黄东利负事故全部责任。事故发生后，卢敏姣向原告报案。经核定，桂Ａ×××××车因本次事故产生维修费80,052.38元。被告已赔付2000元，被告拒不支付剩余车辆维修费，原告根据保险合同的约定和被保险人的申请，按照代位求偿程序向被保险人支付车辆维修费78,051.08元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本次事故造成桂Ａ×××××车辆损失，系被告交通违法行为所致。故原告赔付后有权向被告追偿78,051.08元。 原告向本院提交以下证据：1.《交通事故认定书》，证明交通事故事实和责任；2.《行驶证、驾驶证复印件》，证明两被告的身份信息；3.《保险单》，证明原告承保桂Ａ×××××车辆损失保险；4.《车辆损失情况确认书》；5.《车辆维修发票》；6.《车辆维修清单》；7.《车辆损失照片》，4-7项证明2019年6月6日，车辆因本次交通事故损坏，产生维修费80,052.38元；8.《索赔申请书》；9.《权益转让书》；10.《保险支付凭证》，8-10项证明原告根据被保险人申请，按照代位求偿程序赔付了78,051.08元。 黄东利、陆兆伟承认原告在本案中主张的发生交通事故、事故责任分配的事实，但认为，原告主张的赔偿款数额不符合事实，应当委托鉴定机构对本案涉及车辆实际损失进行鉴定，本案的车辆损失应以鉴定机构出具的鉴定文书为准；陆兆伟作为车主没有任何过错，不应承担责任。 本院认为：对于当事人双方没有争议的事实，即2019年6月6日发生的交通事故、事故责任认定、被告赔付部分赔偿金等的事实，本院予以确认。本案争议焦点一：原告的实际损失是多少？现有证据证明，2019年6月6日，原告所承保的车辆与被告驾驶的车辆发生碰撞，被告负事故全部责任。之后被承保车辆送厂维修，确认车辆因本次交通事故损坏产生修理费80,052.38元，被承保人已得到被告交强险赔款2000元。被告认为赔偿款数额不符合事实，但未提交任何证据进行反证推翻原告的证据，故其仅以赔偿款数额不符合事实为由请求车辆实际损失鉴定，本院不予支持,并确认原告所主张的损失。争议焦点二：车主陆兆伟是否需要承担责任？被告黄东利自述与被告陆兆伟是朋友关系，案涉黄东利驾驶车辆即桂Ａ×××××号车所有人为陆兆伟，当日是黄东利借车使用。现原告并无证据证明被告陆兆伟对此事故的发生有过错，故本院确认车主陆兆伟无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。卢敏姣作为案涉受损车辆即桂Ａ×××××号车所有人，在原告处对该车进行投保，本案事故发生在保险期间内，原告于2019年7月12日向被承保人支付了车辆损失赔偿款78051.08元后，依法取得向案涉事故侵权人即被告黄东利的追偿权。对于原告要求被告支付代偿款利息的问题。原告履行赔付责任后，被告黄东利应何时履行付款义务，原告未提交证据予以佐证，本院认为对于付款期限约定不明的，债权人可以要求债务人随时履行，但应给债务人必要的准备时间。本案中，原告向本院起诉，视为履行催收义务，则从本案立案之日2020年4月8日起被告黄东利应向原告支付代偿款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，现原告要求被告黄东利支付代偿款78,051.08元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 被告黄东利向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付代偿款78,051.08元； 被告黄东利向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付代偿款利息（利息计算：以78,051.08元为基数，自2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司被告陆兆伟的诉讼请求。 案件受理费876元，由被告黄东利负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利； 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2254号申请执行人张明丽，女1989年9月20日生，汉族，住甘肃省华池县。被执行人刘罕，男1991年12月21日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人与被执行人刘罕民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3261号已经发生法律效力。由于被执行人刘罕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘罕银行存款人民币60962.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年五月二十五日书记员 姚   迪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10130号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:张茂源，女，1994年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张茂源信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张茂源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月1日原告信用卡透支本金33347.6元、分期手续费1002元、透支利息1713.84元、违约金2167.46元；2、判决被告支付自2020年3月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金33347.6元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张茂源向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计38230.9元未给付。工行重庆市分行多次催款，张茂源仍未清偿。被告张茂源未答辩。经审理查明，2017年5月4日，张茂源向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张茂源在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张茂源发放了信用卡。张茂源从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月1日，张茂源尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33347.6元、分期手续费1002元、透支利息1713.84元、违约金2167.46元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张茂源与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张茂源发放了信用卡，张茂源使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张茂源应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和分期手续费。被告张茂源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂源在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金33347.6元、分期手续费1002元、透支利息1713.84元、违约金2167.46元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金33347.6元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费377元，由被告张茂源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1429号之一原告：侯广军，男，汉族，1953年9月24日生，住封丘县。委托诉讼代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。被告：邵明喜，男，汉族，1961年7月11日生，住封丘县。本院于2020年5月11日受理原告侯广军诉被告邵明喜机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  邢红平二〇二〇年五月十五日书记员  孙西宽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初413号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周德军，男，1974年8月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2020年5月21日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人黄佳，湖北思普润律师事务所律师被告人张衡，男，1976年10月16日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市。因犯假冒注册商标罪，于2012年3月31日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2020年5月21日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人周德军、张衡犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人周德军、张衡及辩护人黄佳、龚曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年6月，朱某1（已判刑）伙同被告人周德军、张衡分别以李某、黄某的名义注册成立了鄂州邦富建材有限公司；以周某、朱某2的名义注册成立了鄂州汇宝建材有限公司，并采取变造公司营业执照、拆除小水泥厂伪造相关申报材料的方式，以上述两公司的名义申报国家生产企业治理补助资金。其中，周德军主要负责拆除位于本市鄂城区的两家小水泥厂，张衡主要负责两家公司的注册。2010年2月6日、4月20日，朱某1分两次骗得由鄂州市财政部门下拨的国家生产企业治理补助资金人民币80万元，分得被告人周德军、张衡各人民币5万元。被告人周德军、张衡分别于2017年6月27日、2018年3月21日向鄂州市公安局鄂城区分局投案。2018年3月22日，张衡向鄂州市公安局鄂城区分局退出赃款人民币5万元。2019年10月8日，周德军向公诉机关退出赃款人民币5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周德军、张衡伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人周德军、张衡犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周德军、张衡对指控事实、罪名及量刑情节没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周德军的辩护人提出的辩护意见是周德军系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节并积极退赃，请求法院对其减轻处罚；被告人张衡的辩护人提出的辩护意见是被告人张衡系自首、从犯，积极退还赃款，请求法院对其从轻、减轻处罚，判处张衡缓刑。经审理查明，2009年6月，朱某1（已判刑）伙同被告人周德军、张衡分别以李某、黄某的名义注册成立了鄂州邦富建材有限公司；以周某、朱某2的名义注册成立了鄂州汇宝建材有限公司，并采取变造公司营业执照、拆除小水泥厂伪造相关申报材料的方式，以上述两公司的名义申报国家生产企业治理补助资金。其中，周德军主要负责拆除位于本市鄂城区的两家小水泥厂，张衡主要负责两家公司的注册。2010年2月6日、4月20日，朱某1分两次骗得由鄂州市财政部门下拨的国家生产企业治理补助资金人民币80万元，分得被告人周德军、张衡各人民币5万元。被告人周德军、张衡分别于2017年6月27日、2018年3月21日向鄂州市公安局鄂城区分局投案。2018年3月22日，张衡向鄂州市公安局鄂城区分局退出赃款人民币5万元。2019年10月8日，周德军向公诉机关退出赃款人民币5万元。在本案审理过程中二被告人均积极预缴纳罚金。另查明，被告人张衡因犯假冒注册商标罪，于2012年3月31日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。诈骗罪的同案犯朱某1，已于2015年7月6日被依法追究刑事责任，退出赃款人民币29万元。上述事实有经过庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、刑事判决书、财政部关于印发淘汰落后产能中央财政奖励资金管理暂行办法的通知、鄂州市财政局账目复印件、企业电子档案、银行流水、转账支票、进账单、银行业务凭证等书证；证人朱某1、皮某、杨某、张某、黄某、李某、夏某、洪某、姜某等证言；被告人周德军、张衡的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德军、张衡伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周德军、张衡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。被告人张衡被宣告获刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周德军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、被告人张衡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。撤销前罪有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周德军已先行羁押30日，即刑期自2020年5月21日起至2023年9月20日止；被告人张衡前罪已先行羁押53日，即刑期自2020年5月21日起至2025年8月28日止。）二、追缴二被告人违法所得41万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  赵协中审判员  周小娟二〇二〇年五月二十七日书记员  黄锦发
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4614号申请执行人：周培，女，1983年6月29日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：丁卫，男，1989年4月14日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人周培与被执行人丁卫买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12529号已经发生法律效力。由于被执行人丁卫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁卫银行存款人民币103684.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4271号被执行人：曹振山，男，1979年12月12日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人与被执行人曹振山敲诈勒索一案，该案(2015)昆刑二初字第00190号已经发生法律效力。由于被执行人曹振山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹振山银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月六日书记员  曹俊瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21659号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：蒋伟明，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中邮消费金融有限公司与被告蒋伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢985号之二 申请执行人：李万春，男,1982年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：黄小娟，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李万春与被执行人黄小娟借款合同纠纷一案，申请执行人李万春根据本院作出的已经发生法律效力（2011）东一法执字第8911号执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄小娟应向申请执行人李万春支付借款180000元、受理费4552元、利息4536元（暂计至2020年01月06日），并承担本案执行费2760元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月04日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄小娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人黄小娟位于发银行股份有限公司东莞新城支行的账户【账号：62×××46】，冻结了位于广发银行股份有限公司东莞东翔支行的账户【账号：62×××96】，上述账户冻结期限为一年，由2020年03月06日起计算，扣划上述账户的存款8072.87元，扣除执行费50元，申请人得款8022.87元并已依法交付给申请人。于2020年5月7日轮候查封被执行人粤Ｓ×××××的汽车档案，但因未能实际控制车辆暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年3月12日邮寄调查函到被执行人黄小娟户籍所在地村委会调查，但邮件被拒收并退回。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月11日向申请执行人李万春告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢985号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孔焕酬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11928号 被执行人：佛山市柏施特电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区内******之三，社会统一信用代码91440605588336807E。 法定代表人：刘德龙。 关于被执行人佛山市柏施特电气有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5721号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执115-1号   申请执行人：赵亚宾，男，汉族，1979年8月16日出生，住西安市灞桥区。   被执行人：于恒波，男，1977年2月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人赵亚宾与被执行人于恒波健康权纠纷一案中，申请执行人赵亚宾依据已经发生法律效力的本院(2018)陕 0111 民初 5234号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付损害赔偿金7019元及逾期利息，并承担案件受理费42元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人于恒波未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人于恒波名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无对外投资信息、证券开户信息。本院依法对被执行人于恒波名下银行账户进行冻结，扣划银行存款5300元，现已发还申请执行人赵亚宾。同时本院对被执行人于恒波名下陕AXXXXX号车辆进行查封，但未实际扣押。   3、本院对被执行人于恒波采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人赵亚宾并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人于恒波名下暂无其他财产可供执行，申请执行人赵亚宾亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的1761元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人赵亚宾进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年五月二十一日                                 书记员    王珺
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执281号申请执行人：大理市广建建材租赁服务部，统一社会信用代码：92532901MA6MLE7Y3J。经营场所云南省大理白族自治州大理市下关镇大关邑村委会小关邑村北租地。经营者：王波，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭兴平，男，1990年4月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。关于本院在执行的大理市广建建材租赁服务部诉彭兴平租赁合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院作出（2019）云29民终869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年2月13日大理市广建建材租赁服务部向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人彭兴平邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经多次网络执行查控，被执行人彭兴平名下无车辆、证券、保险、工商登记、房产等信息。经本院向动产登记中心查询，被执行人彭兴平名下无房产登记信息。本院查控到被执行人名下存款共计2738.68元，本院已将上述款项扣划兑付给申请人。本院已依法将被执行人彭兴平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二〇年五月二十八日书记员  张秋雅
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执290号移送执行人德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道**。法定代表人王厚勤，院长。被执行人吴永华，男，1980年10月4日生，汉族，住江西省余干县。被执行人杨爱珍，男，1986年11月5日生，汉族，住江西省余干县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2018)赣0426刑初150号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人吴永华、杨爱珍发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金。本案移送执行75419元，截止2020年5月29日已执行0元，未执行75419元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十九日书记员  张炳旺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3328号之一 申请人：沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司，统一社会信用代码913213220566447966，住所地江苏省沭阳县沭城镇十字工业集中区纬一路。 法定代表人：史方建，该公司经理。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 申请人沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院依沭阳奥邦新型节能环保材料有限公司申请，于2020年4月26日作出（2020）苏1322民初3328号民事裁定，裁定对中国建筑第二工程局有限公司在北京银行总部基地支行的存款1000000元、华夏银行沈阳浑南支行的存款1500000元、中国建设银行大连中山支行的存款1583166元予以冻结。申请人于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施，对被申请人在中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行存款4083166元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）苏1322民初3328民事裁定书作出的对中国建筑第二工程局有限公司在北京银行总部基地支行的存款1000000元、华夏银行沈阳浑南支行的存款1500000元、中国建设银行大连中山支行的存款1583166元的冻结； 二、对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司北京丰科园支行存款4083166元予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  程玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10123号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：罗大富，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗大富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告罗大富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月14日原告信用卡透支本金18909.22元、透支利息8538.64元；2、判决被告支付自2020年3月15日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金18909.22元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗大富向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月14日累计欠款共计27447.86元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗大富仍未清偿。被告罗大富未答辩。经审理查明，2012年10月25日，罗大富向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗大富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗大富发放了信用卡。罗大富从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日，罗大富尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18909.22元、透支利息8538.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，罗大富与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗大富发放了信用卡，罗大富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗大富应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告罗大富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗大富在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金18909.22元、透支利息8538.64元;并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金18909.22元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费280元，由被告罗大富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初742号原告：陈璧秀，女，1954年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆善弘律师事务所律师。被告:陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告:重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡**附**，统一社会信用代码91500106203068806J。法定代表人：陈建兰，职务不详。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。原告陈璧秀与被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璧秀及其委托代理人徐冬华，被告陈建兰和重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司的共同委托诉讼代理人付少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈璧秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元；2、判令被告支付原告以本金100000元为基数，按照年利率12%，从2019年4月1日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；3、判令被告支付原告违约金8000元（按照月利率1%计算，从2019年5月1日计算至2019年12月31日）4、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司向原告陈璧秀借款120000元，并出具了借条3张，约定月利率1%，若被告违约按照借款标的双倍即240000元承担违约责任。原告履行出借义务后，被告仅归还了本金20000元，按照借条约定支付了截止2019年4月的利息。其后未再还款也未支付利息，原告多次催收，被告均未还款，为维护合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司辩称，借款本金应以银行转账金额为准；因原、被告于2019年4月约定此后不再支付利息，二被告不存在违约行为；同时借条约定的以标的双倍支付违约金系约定不明，且原告主张违约金过高。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告陈壁秀通过银行转账的方式向被告陈建兰银行账户转款50000元。2014年5月8日，原告陈壁秀从中国建设银行支取15000元，同日被告陈建兰账户存入现金20000元。2015年11月1日，被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司向原告陈璧秀出具借条两张，借款金额分别为50000元、50000元，共计100000元，同时借条均载明：月利息按每万元100元（大写壹佰元整），按月到期付息，借款时间从2015年11月1日起计算。如借款人要求可随时退还本金，公司如有违约按“标的”双倍承担违约责任。落款处有陈建兰签字和重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司盖章。审理中，原告陈壁秀陈述其与被告陈建兰系朋友关系，被告陈建兰以她和公司需要资金周转为由向原告陈壁秀借款，本约定月利率2%，双方于2015年11月1日协商后约定将月利率调减至1%，故二被告重新给原告陈壁秀出具借条两张。二被告按约支付利息至2019年3月31日，此后原告多次催要本金及利息未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。对此，被告未置可否，也未提供相应的证据予以反驳，在指定期限内也未提交书面答复。上述事实，有原告陈璧秀的陈述以及原告提供的借条2张、建设银行取款凭证2份、建设银行存款凭条1份、中国工商银行转账凭证在案证明，其真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然被告抗辩未收到现金支付部分借款，但未作出合理说明，且双方存在多次借款时其中两三万元款项通过现金支付也属合理，故对被告的该项辩解理由，本院不予支持。原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告辩称2019年4月后约定不再支付利息,却未提供相应的证据,故原告依据双方约定的年利率12%主张利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条中约定“如有违约按‘标的’双倍承担违约责任”，被告从2019年4月1日起未按约支付利息也未归还借款,原告据此主张从2019年5月1日起至2019年12月31日止按照每月1%的标准主张违约金8000元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告陈璧秀借款本金100000元并支付利息，该利息以100000元为基数，按照年利率12%,从2019年4月1日起计算至借款本金付清之日止；二、被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告陈璧秀违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元、减半收取1740元，保全费1315元，共计3055元（原告已预交），由被告陈建兰、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 蒙 舟二〇二〇年五月十二日书记员 胡秋怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保94号申请人:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被申请人：克拉玛依市四方卉建材有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区。法定代表人：黄磊，该公司执行董事。被申请人：巴州煜筑工程机械设备有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：孙磊，该公司执行董事。被申请人：陈**忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被申请人：陈**龙，男，1970年10月12日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人克拉玛依市四方卉建材有限公司、巴州煜筑工程机械设备有限公司、陈**忠、陈**龙融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人克拉玛依市四方卉建材有限公司、巴州煜筑工程机械设备有限公司、陈**忠、陈**龙银行存款300万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人克拉玛依市四方卉建材有限公司、巴州煜筑工程机械设备有限公司、陈**忠、陈**龙银行存款300万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十一日书记员  杨 慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3666号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区育德街怡兴苑****。法定代表人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：朱绮雯、刘铭仪，均系广东良匠律师事务所律师。被告：卢富荣，男，19XX年X月X日出生，住江门市。被告：冯燕，女，19XX年X月X日出生，住江门市。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告卢富荣、冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱绮雯到庭参加诉讼，被告卢富荣、冯燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告向原告支付2019年1月至2020年2月的物业服务费共1265.32元；2.两被告向原告支付自逾期支付物业服务费之日起至付清之日止的违约金（以所欠物业服务费为本金，按每日1‰计收，从2019年1月16日起暂计至2020年2月29日为269.42元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与江门市蓬江区怡兴苑小区业主委员会于2018年12月27日签订《物业服务合同》，约定原告于2019年1月1日起对江门市蓬江区育德街怡兴苑提供物业管理服务，并开始计收物业服务费，电梯住宅物业服务费为1.3元/月/平方米，步梯住宅物业服务费为1.1元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务费的，从欠费逾期之日起按每日1‰收取违约金。两被告为江门市蓬江区怡兴苑**的所有权人，接受原告的物业管理服务，但其自2019年1月起拖欠物业服务费。原告举证提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.不动产登记信息证明、江门市房地产登记申请书；3.《物业服务合同》；4.蓬江区怡兴苑小区业主大会公告、蓬江区怡兴苑小区业主大会通知、怡兴苑第三届物业管理公司竞聘投票结果公告；5.江门市蓬江区物业服务合同备案回执；6.催收通知；7.律师函、ems邮政寄件底单、快递跟踪信息。两被告均没有答辩和举证。本院查明：江门市蓬江区怡兴苑小区业主委员会于2018年12月27日与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对江门市蓬江区育德街怡兴苑小区进行物业管理，期限两年，自2019年1月1日至2020年12月30日，步梯住宅物业服务费为1.1元/月/平方米，业主逾期交纳物业服务费的，从欠费逾期之日起按每日1‰收取违约金等内容。合同签订后，原告进场实行物业管理。两被告系江门市蓬江区怡兴苑XX室的业主，房屋为步梯住宅，建筑面积82.16平方米，每月应交物业服务费90.38元。但被告自2019年1月起没有交纳物业服务费，截止2020年2月29日，尚欠物业服务费共1265.32元、违约金269.42元。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。江门市蓬江区怡兴苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，合法有效，对江门市蓬江区怡兴苑小区全体业主均具有约束力。原告对江门市蓬江区怡兴苑小区提供了物业管理服务，两被告作为江门市蓬江区怡兴苑XX室的业主，应支付相应的物业服务费。两被告住宅建筑面积为82.16平方米，按《物业服务合同》约定的1.1元/月/平方米的收费标准，每月应交90.38元，2019年1月至2020年2月（共14个月）交纳的物业服务费共为共1265.32元。原告请求两被告支付上述拖欠的物业费，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题，两被告没有按时交纳物业服务费，根据《物业服务合同》关于逾期交纳按每日1‰收取违约金的约定，两被告应支付截止2020年2月29日的违约金269.42元及从2020年3月1日起以尚欠物业服务费1265.32元为本金按每日1‰计付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢富荣、冯燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司支付物业服务费1265.32元及相应违约金（包括截止2020年2月29日的违约金269.42元及从2020年3月1日起至实际清偿之日止以尚欠物业服务费1265.32元为本金按每日1‰计付的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告卢富荣、冯燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年五月二十七日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初918号 原告：张玮，女，1976年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区广进路南首东侧紫金苑小区**楼**。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告张玮与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张玮未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张玮撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 姣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永城支行，住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：914114817066997496。负责人：王凯，行长。被执行人：寇亚，女，1983年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐林林，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省永城市,系被执行人寇亚之丈夫。本院在执行中国工商银行股份有限公司永城支行与寇亚、徐林林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初11139号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人寇亚名下有房产一套，已由评估机构评估，但因被执行人寇亚、徐林林下落不明，本案的拍卖裁定书、评估报告等法律文书需登报公告送达，但申请执行人中国工商银行股份有限公司永城支行经通知未向本院缴纳登报公告费用，致使案件无法推进执行。被执行人徐林林经过查询未找到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向申请执行人的代理人送达终本约谈表。本院认为，被执行人寇亚名下的房产因申请执行人不予缴纳登报公告费用而致使案件无法推进执行，除此外未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇亚、徐林林有继续向申请人中国工商银行股份有限公司永城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年五月二十七日书记员  高 辉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1231号之一 申请执行人谢惠荣，女，1952年3月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西南宁市华洲商务酒店有限责任公司，住所地南宁市青秀区通福路**。 法定代表人黄忠波。 被执行人宁一利，女，1977年10月27日出生，汉族，，住所地南宁市青秀区 被执行人罗善生，男，1974年11月29日出生，壮族，，住所地广西南宁市青秀区 谢惠荣与广西南宁市华洲商务酒店有限责任公司、宁一利、罗善生借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁市华洲商务酒店有限责任公司、宁一利、罗善生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢惠荣于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为870000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，轮候查封了被执行人宁一利名下位于玉林市城××开发区安居小区××房、××房，但上述房产被其他案件查封在先，在本案无法执行，另外查封了被执行人罗善生名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为870000元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13647号原告：孙中磊，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：伏金华，男，1960年11月19日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：伍玉萍，女，1962年3月4日出生，住江苏省南京市玄武区。以上两被告共同委托诉讼代理人刘应深，南京联宇法律事务所法律工作者。原告孙中磊与被告伏金华、伍玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中磊的委托诉讼代理人周震宇，被告伏金华、伍玉萍的共同委托诉讼代理人刘应深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，原、被告双方签订了秦淮区御河新村X号房屋（以下简称案涉房屋）约2200平方米的承租合同，被告收取了10万元定金。在签订正式租赁合同时，发现被告并非实际房屋所有权人。后因该房屋不能正常办理经营手续，原告与实际所有权人协商解除了房屋租赁合同，可是被告收取的10万元定金却一直推诿不还，经南京市派出所调解，双方达成调解协议，但被告并未按约定履行。原告无奈诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。被告伍玉萍辩称，其与原告没有关系，不是本案的相对人，请求驳回对伍玉萍的诉讼请求。被告伏金华辩称，原告在履行房屋租赁合同过程中违约，其诉请返还定金8万元，缺乏法律依据。本案基本事实是2018年7月被告伏金华与南京正之亚建设发展有限公司（以下简称正之亚公司）签订租赁合同一份，正之亚公司将位于南京市平方米的房屋，租赁给被告伏金华经营。2019年8月31日，伏金华与原告签订了租赁合同，将2200平方米的房屋在征得产权人同意的情况下转租给原告。协议生效后，原告给付了伏金华定金10万元及一年的房屋租金200万元，伏金华将房屋交付给原告经营使用。在签订协议前，实际房屋在7月份就交给了原告使用。协议签订后三个月左右，又与正之亚公司签订了涉案房屋租赁合同，后原告进行了大概三个月的退房，终止了与正之亚公司的租赁合同，同时要求返还定金，同时向产权人要回了200万元的租金。在原告退房后，正之亚公司还在计算原告的房屋租金，但是原告不支付占用房屋期间的费用。多次上门催要后，原告自己报警，派出所接警后，对合同经济纠纷，采取了调解的方式，要求被告将定金退还给原告，当时扣除了2万元定金。根据上述基本事实，原告在与被告签订合同后已支付了定金，但是原告违背诚信原则，反悔、停止合同履行，又与产权人正之亚公司重新签订合同，原告在履行过程中，单方解除合同，已构成违约，根据合同法相关规定，原告应承担违约责任。因为原告没有履行合同，无权要求返还定金。原告在解除合同时，实际占用房屋三个月，给被告造成了损失。原告现在欠被告房屋实际占有使用费三个月达16万元，被告之所以不返还定金，是因为原告应该先履行给付涉案房屋占有使用费，所以被告用定金部分实际抵扣实际损失，不足部分另案诉讼。故原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，案涉房屋（建筑面积2360.76平方米）系正之亚公司所有。2019年8月31日，原告委托胡崇花向被告伍玉萍转账10万元，据此，被告伍玉萍向原告出具《收条》，载明：今收到承租秦淮区御河新村X号房屋，约2200平方，租金198万元，租期8年，装修免租期3个月，租金半年付，押金20万元，收到定金人民币10万元。2019年9月19日，南京正之亚建设发展有限公司（以下简称正之亚公司）与无锡合利鑫百货超市有限公司就案涉房屋签订《房屋租赁协议》，出租人正之亚公司，承租人合利鑫公司承租御河新村X号房屋2361平方米，租赁用途为生鲜超市，租赁期限为2019年9月20日至2029年9月19日，租金200万元。2019年10月31日，正之亚公司与合利鑫公司签订协议，约定：经双方协商，因各种因素影响，双方与2019年9月20日签订的御河新村X号房屋租赁协议无法正常履行，现双方同意，在互不承担责任的前提下解除所签合同，正之亚公司承诺在2019年10月31日前将乙方所交付的房屋租赁押金及租金全额退还合利鑫公司，原告孙中磊代表合利鑫公司签名确认。2019年11月4日，原告与被告伏金华在南京市派出所签订《纠纷调解协议书》，载明：2019年8月31日，孙中磊和伏金华的妻子伍玉萍签订了御河新村房屋约2200平方米承租合同，伏金华的妻子收到孙中磊10万元，因该房产现不能正常办理经营手续，故孙中磊要求退还10万元定金，产生纠纷，孙报警；经调解，双方自愿达成如下协议：1孙中磊同意伏金华返还定金8万元，另2万元不再追讨；2.伏金华今日先返还孙中磊2万元，剩余6万元于2019年11月15日上午10点来所归还，款付清此纠纷终结，若伏金华不兑现承诺，孙中磊保留追溯的权利（10万元），按司法办理。当日，被告伏金华向原告返还定金2万元。后，被告未再付款。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，当事人一方履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告伏金华已就案涉房屋租赁合同解除一事达成一致，且该协议中未载明合同解除系原告过错，被告伏金华应当按照合同约定向原告返还8万元，现被告仅返还2万元，违反合同约定，应当按照合同约定以10万元承担相关法律责任，原告有权要求被告继续支付8万元，被告辩称原告违约、以定金抵扣房屋占有使用费的意见，并无事实和法律依据，本院不予采纳。被告伏金华与伍玉萍系夫妻，且伍玉萍与原告订立了案涉房屋租赁合同，收取了定金，因此，被告伏金华应向原告返还定金8万元的债务系夫妻共同债务，两被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告伏金华、伍玉萍于本判决生效之日起十日内向原告孙中磊返还定金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费920元，共计2720元，由被告伏金华、伍玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陶 宁人民陪审员  陈福明人民陪审员  贾 竞二〇二〇年五月二十日见习书记员  牛嘉怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执736号 苏阳波、彭虎、南宁市西部石油燃气有限责任公司： 本院执行的苏阳波申请彭虎等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2194号申请人：肖肖，女，1973年8月22日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈露，北京震鑫律师事务所律师。被申请人：北京盛世四海资产管理有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：刘寅涛。肖肖与北京盛世四海资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖肖于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京盛世四海资产管理有限公司名下招商银行账户内存款110万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人肖肖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京盛世四海资产管理有限公司（户名：北京盛世四海资产管理有限公司，开户行：招商银行股份有限公司北京静安里支行，账号：×××）名下存款110万元。保全费5000元，由申请人肖肖负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪成明二〇二〇年五月二十八日书记员  张桂杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4886号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：罗城江，男,1976年6月13日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18775号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款35171.32元及其利息；案件受理费由被执行人罗城江负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人罗城江纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4886号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3057号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：李永军，男，1979年7月8日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7978号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永军在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执166号之五申请执行人：杨宝状,男性,1951年5月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：张俊华，女性,1967年2月5日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行杨宝状与张俊华合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人张俊华价值102446.5元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2438号 原告：高登玲，女，1975年3月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：费县龙和木业板材厂，住所地费县探沂镇王富村，统一社会信用代码91371325MA3N0UJ9XJ。 法定代表人：韩晓枫，经理。 原告高登玲与被告费县龙和木业板材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高登玲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高登玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高登玲撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由高登玲负担。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟