广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10784号原告：陈国潮，男，1965年10月7日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：陈满光，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴美仪，女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两被告共同委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄建武，广东可园律师事务所律师助理。原告陈国潮与被告陈满光、吴美仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈国潮的委托诉讼代理人赖德俭，被告陈满光本人以及陈满光、吴美仪共同委托诉讼代理人肖武宁、黄建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国潮提出如下诉讼请求：1.陈满光、吴美仪立即归还陈国潮借款本金2500000元及支付相应利息（利息按月利率2%，从2018年2月14日起至还清全部借款之日止）；2.诉讼费由陈满光、吴美仪负担。事实与理由:陈满光、吴美仪因经营“佛山市南海区九江镇明明满记餐厅”资金周转需要而向陈国潮借款，其中于2017年7月28日借款1000000元，于2017年8月2日借款1000000元，于2018年2月14日借款500000元。对前述借款，陈满光于2018年2月14日向陈国潮出具《借据》，确认于当日借款500000元，连同以前所借未还的2000000元，共向陈国潮借款2500000元，借款期限三个月，月息为3.5%，每月结息一次。期限届满两被告未能还本付息。经陈国潮敦促，在双方对帐及协商后，将未付的借款利息调整为月息2%，陈满光于2018年12月30日向陈国潮出具欠条，确认尚欠陈国潮借款本金2500000元及从2018年2月14日起的利息未付，利息按月息2%计算，借款用于餐饮经营，并保证尽快还清所有借款本息。至今，两被告仍未归还本付息，经了解陈满光、吴美仪为夫妻关系，并共同经营上述餐厅，本案债务属于夫妻共同债务，负有共同的还款责任，请法院依法判决。诉讼中，陈国潮举证如下：1.陈国潮香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、港澳居民居住证（复印件，各1份）；2.2017年7月28日借条及个人结算业务申请书（原件，各1份）、2017年8月2日借据及个人结算业务申请书（原件，各1份）、2018年2月14日借据、2018年12月30日欠条（原件，各1份）；3.账户交易明细（打印件加盖广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行，1份）、郭xx说明（原件，1份）、郭xx澳门永久性居民身份证、港澳居民居住证（复印件，1份）；4.债权债务处理协议书（复印件，1份）、陈满光外债（复印件，1份）、中国农业银行活期存折明细清单（打印件加盖中国农业银行股份有限公司南海江滨支行业务专用章，2份）。陈满光、吴美仪共同答辩如下：第一、陈国潮与陈满光互不相识，也不存在借贷关系。因陈满光与余xx、霍xx、卢xx、崔xx、梅xx等人存在经济纠纷，余xx、霍xx等人就找到陈国潮，让陈国潮把钱汇给陈满光，用于归还所谓的“陈满光欠余xx、霍xx等人的借款”，在陈国潮将钱汇入陈满光帐户后，余xx、霍xx等人就逼迫陈满光将款项汇入余xx、霍xx等人指定的帐户，实际上陈满光并未收到任何款项。第二、吴美仪不应当对涉案款项承担共同还款责任。吴美仪并未在涉案的借款借据、欠条中签名，也不清楚该款项的发生，涉案款项也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。诉讼中，陈满光、吴美仪举证如下：1.陈满光银行卡交易情况专项审计报告（打印件，1份，第1、2、3页，无附件）、交易情况汇总表截图（照片打印件，1份）。双方围绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，对对方举证无异议以及真实性无异议的举证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院将于下文述及。本院查明：2017年7月28日，陈国潮向陈满光转账支付1000000元，陈满光当日出具借条，确认收到该1000000元借款，借款期限为一年，于2018年7月28日归还，月息为3.5%，每一个月结息一次。2017年8月2日，陈国潮向陈满光转账支付1000000元，陈满光于当日出具借据，确认共向陈国潮借款2000000元，借款期限为六个月，于2018年2月2日归还，月息为3.5%，每一个月结息一次。郭xx出具说明，确认其帐户中于2018年2月14日向陈满光转账支付的282600元，为陈国潮出借予陈满光。庭审中，陈国潮确认，其共向陈满光出借本金2282600元。以及计算至2018年2月14日止陈满光尚欠的利息217400元，共计2500000元。对于该利息以本金2000000元按月息3.5%计算至2018年2月14日止。庭后，陈国潮对尚欠利息217400元构成做出说明如下：吴美仪在2017年9月20日向陈国潮支付100000元，于同年9月30日支付50000元，于同年11月16日支付30000元，于同年11月23日支付45000元。上述款项，按如下顺序扣减：1.陈满光2017年10月15日之前应付利息175000元，其中2017年8月利息70000元，2017年9月利息70000元，2017年10月1日至15日利息3500元。2.陈满光在2017年8月下旬因餐厅经营急需现金购买食材，向陈国潮临时借款50000元，双方于2018年2月14日对账确认，该借款并未计算利息；3.2017年10月15日至2018年2月14日，陈满光应付利息为280000元。4.2018年1月22日，陈国潮父亲生日，陈国潮应支付陈满光酒席款62600元。另查明，陈国潮从事加工产销普通机械五金的经营，名称为佛山市南海区九江百意达机械有限公司。陈满光与吴美仪为夫妻关系，至法庭辩论终结前，夫妻关系仍旧存续。陈满光本人于庭审中确认其向陈国潮所借款项事实，并确认所借款项用于偿还其所欠他人的借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，因陈国潮为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人同意选择处理争议所适用的法律为内地法律，故本案适用内地法律作为准据法进行裁决。陈满光答辩意见中认为其与陈国潮不相识且不存在借贷关系，经过法庭询问，陈满光确认陈国潮向其出借2282600元本金的事实，并确认该借款本金全用于偿还尚欠他人的借款。故而，根据庭审中查明的事实，对陈满光所述的不存在借贷关系的答辩意见不予以采纳，本院以陈满光庭审中自认事实为准。本院认为，陈国潮与陈满光之间存在借贷关系，事实清楚、合法有效，本院予以确认。陈国潮主张2018年12月30日的欠条2500000元本金包括了本金2282600元以及其2017年9月起至2018年2月14日以2000000元为本金所欠的利息217400元。对于出借本金2282600元，陈满光无异议，本院予以确认，对于陈国潮主张的217400元利息，根据陈国潮庭后提交的利息构成说明，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”庭审中，陈国潮确认该利息以月利率3.5%计算，故对该217400元的尚欠利息，本院不予以采纳。陈满光的还款情况，其自身并未能予以举证证明，自行承担该举证不能的责任，本院以陈国潮自认的还款情况予以确认。对于陈满光尚应支付本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院核算如下：1.2017年7月28日至8月1日共计5天，以1000000元为本金，按年利率36%计算利息为4931.51元；2.2017年8月2日至2017年9月20日共计49天，以2000000元为本金，按年利率36%计算利息为96657.53元，计算上期利息为101589.04元。陈国潮陈述2017年8月，因采购食材陈满光向其借款50000元，该借款不计算利息。吴美仪2017年9月20日偿还100000元，先用以偿还该50000元本金。余额50000元用于清偿利息后，尚欠利息51589.04元；3.2017年9月21日至9月30日共计9天，以2000000元为本金，按年利率36%计算利息为17753.42元，计算前期共欠利息69342.46元，扣减吴美仪2017年9月30日偿还的50000元，尚欠利息19342.46元；4.2017年10月1日至11月16日共计46天，以2000000元为本金，按年利率36%计算利息为90739.73元，计算前期共欠利息110082.19元，扣减吴美仪11月16日偿还的30000元，尚欠利息80082.19元；5.2017年11月17日至11月23日共计6天，以2000000元为本金，按年利率36%计算利息为11835.62元，前期尚欠利息80082.19元，扣减吴美仪11月23日偿还的45000元，尚欠利息共计46917.81元；6.2018年2月14日，陈国潮再次向陈满光出借282600元。综上，陈满光应偿还本金共计2282600元，另陈国潮确认，其于2018年1月22日应支付陈满光酒席款62600元，应予以相应扣减。故对2282600元本金利息计算如下：从2017年11月24日起至2018年1月21日止共计59天，以2000000元为本金以年利率24%计算利息为77589元；从2018年1月22日起至2018年2月13日止共计23天，以本金1937400元（2000000元-62600元）按年利率24%计算利息为29299.86元；从2018年2月14日起至实际清偿之日止，以本金2220000元（1937400元+282600元）按年利率24%支付利息予陈国潮。陈国潮诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。至法庭辩论终结前，陈满光、吴美仪夫妻关系仍然存续，且从吴美仪的银行账户偿还相应借款予陈国潮，本院认为吴美仪对该借款已知晓并实际参与，本院认定涉讼借款为夫妻共同债务，陈国潮主张吴美仪共同偿还涉案债务，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定判决如下：一、陈满光、吴美仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金共计2220000元，并应支付从2017年11月24日起至2018年2月13日止的利息106888.86元；及以本金2220000元从2018年2月14日起至实际清偿之日止按年利率24%支付利息予陈国潮；二、驳回陈国潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本案受理费全额收取32400元、财产保全费5000元（原告陈国潮已预交），分别由原告陈国潮负担7480元，由被告陈满光、吴美仪负担29920元并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对于原告陈国潮已预交的受理费29920元，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，原告陈国潮可在判决书送达之日起三十日内，被告陈满光、吴美仪可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  梁文坚人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月二十九日法官 助理  刘晓媛书 记 员  龙文媛