广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37649号原告：毛吉龙，男，汉族，1989年8月3日出生，身份证住址广东省翁源县，被告：李荣剑，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖南省新宁县，被告：深圳市鹏兴杰建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**星航华府**F-10A，统一社会信用代码9144030056570200XW。法定代表人：王雪平。两被告共同委托代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓惠雯，广东龙观律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。委托代理人：孙佳慧，女，汉族，1997年9月24日出生，系该公司员工。原告毛吉龙与被告李荣剑、深圳市鹏兴杰建设工程有限公司（以下简称鹏兴杰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛吉龙，被告李荣剑及鹏兴杰公司的共同委托代理人邹勤、邓惠雯，被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人孙佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告从交通事故发生之日起到原告与汽车租赁公司解除合同之日止的停业损失费和交通费用。1、停业损失费:按正常营业额每天600元计算，总共停业43天，共25800元。2、交通费:按每天正常出行交通费100元算，总共43天，共4300元。3、诉讼费:委托律师写起诉状1600元，资料费用400元，共2000元。停业损失费、交通费、诉讼费合计32100元。原告当庭增加诉讼请求：请求两被告赔偿原告因本案产生的费用5301元，包括交通费和伙食费共4000元；7、误工费1000元；8、诉讼费301元。被告太平洋保险深圳分公司辩称：一、答辨人并非本案事故侵权人，原告将答辩人列为被告是根据保险合同，故答辩人仅根据与被保险人之间签订的保险合同约定在保险责任限额内承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目答辩人不予理赔，应由侵权人自行承担。答辩人承保粤Ｂ×××**车辆交强险和商业险。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款及《机动车第三者责任保险条款》责任免除第九条第一款之约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。本案原告诉请之停业损失费用属停驶引起的间接损失，属于责任免除范围。且关于保险免责条款明确告知问题，投保人在投保单上签章声明“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人贲任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定加纳保险费。”可证明我方已履行了相应的免责条款的告知义务，该方式符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条之规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”综上，答辩人依法不应承担该停业损失费用。三、关于原告诉求的交通费过高且不合理，且四十三天的交通费不合理，因为该原告没有人伤住院所要产生的必然交通费用，且交通费也不是因为交通事故发生的直接损失，没有必然的联系，在正常情况下原告也需正常的出行。即使法院酌情也不应该超过叁佰。四、据保险法，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费同可由双方当事人自行约定，且据保险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于免除责任范围，保险公司不予承担，且答瓣人在本案中不是直接的侵权人，并无过错，故不应由答辩人承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。针对原告当庭增加的诉讼请求，被告保险公司当庭补充答辩：对于原告主张的交通费、伙食费无事实和法律依据。误工费与所提到的停业损失相重复，不应支持。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。被告李荣剑、被告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司共同辩称：被告李荣剑是被告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司的司机，司机属于履行职务行为，主要由被告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司进行答辩。第一，我司在被告太平洋保险深圳分公司处投全保，包括交强险和商业险以及特种车辆责任险，我司车辆发生的交通事故应由被告太平洋保险深圳分公司承担全部赔偿责任。第二，针对原告具体的诉讼请求，逐项作出答辩如下：1、原告的第一项停业损失费无事实依据，原告要求按每天600元计算无相应的证据予以证明，且停业天数也没有相应证据证明。2、交通费，原告无相应证据证明。原告要求按每天100元计算缺乏事实和法律依据，依法只应支持原告具有公交车的票据。3、代写诉状资料费，无法律依据。4、多次往返的交通费、伙食费4000元，无事实和法律依据。5、误工费1000元无法律及事实依据，且与第一项诉讼请求停业损失相重复。6、诉讼费由法院根据判决金额予以认定。第三，由于被告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司在被告太平洋保险深圳分公司处投保，因此被告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司无需承担本案的赔偿责任。经审理查明如下事实：一、事故发生概况、责任认定情况：2019年8月26日3时47分许，李荣剑驾驶粤Ｂ×××**号车在石岩街道××路塘头大道路段路由西往东方向行驶时，车头与同车道前方由毛吉龙驾驶的粤BDS93**号车车尾发生碰撞，造成两部分损坏毛吉龙受伤的道路交通事故。李荣剑驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；毛吉龙不负事故责任。二、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告中国太平洋保险深圳分公司承保了粤Ｂ×××**号车机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2018年12月25日至2019年12月25日）及商业三者险100万元（含不计免赔，保险期限为2019年1月17日至2020年1月16日）以及机动车损失险，事故发生在保险期限内。三、肇事车辆及司机情况：被告李荣剑是粤Ｂ×××**号小型轿车驾驶人，被告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司是该车辆所有人。被告李荣剑是被告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司的司机，事发时正履行职务行为。原告是粤BDS93**号车驾驶人，该车系原告向深圳优一通汽车服务有限公司承租而来，但车辆登记所有人为顺星公司。原告主张优一通公司告知其代理顺星公司的租赁业务，合同中写明租赁的是粤BDS93**车辆，并写明了租赁车辆的用途。为此，原告提供了其与深圳优一通汽车服务有限公司的租赁合同，租赁合同载明“租赁标的车型：北汽新能源EU5R500网约版，车身颜色白色，车牌号：粤Ｂ×××**，发动机号：FD51EK052000029，车架号：LNBSCC4HXKD668937。租赁车辆用途：网约车，用车城市：深圳。租期:36月(36个月以内)，起租日为2019年7月1日，租金：4950元/月(日租金=月租金/30天)，租金支付方式：按月支付”。四、其他情况：1、事故发生后，原告与深圳优一通汽车服务有限公司因租赁合同解除、押金等问题发生争议。2019年9月24日，原告将该公司诉至翁源县人民法院。2019年10月8日，该法院作出（2019）粤0229民初1731号民事裁定书，准许原告毛吉龙撤诉。原告主张该案为和解处理，被告优一通公司同意解除合同，并将押金退给原告，原告遂撤诉。2、原告确认，该事故造成两车部分损坏，原告的车辆已修好，是车行与被告协商的，原告未主张该部分损失。五、损失构成情况：1、停运期间的损失：17191.51元。原告主张其作为出租车，在交通事故发生后的43天停运时间里，存在停运损失25800元（600元/天×43天），但未提供600元/天计算依据的相关证据。被告李荣剑以无相应的证据予以证明为由对其每天600元的计算标准和停业天数不予认可。本院认为，原告租车用于网约车业务，因涉案事故导致无法营运，确实存在损失。至于计算标准，原告未提交充分有效证据证实停运损失标准计算依据，本院依照《广东省人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工平均工资的二倍进行计算。关于计算天数，原告主张其与优一通公司2019年10月8日解除合同，当天到ang和解，和解有效22保险期限翁源县人民法院作出（2019）粤0229民初1731号民事裁定亦于2019年10月8日作出。事故发生于2019年8月26日，原告主张停运天数为43天并主张停运损失，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，该期间产生停运损失为17191.51元【72964元/年×2倍÷365天×43天】。2、委托律师写起诉状1600元，资料费用400元：于法无据，不予支持。3、交通费、伙食费、误工费：于法无据，不予支持。判决理由和结果本院认为，本案争议焦点在于原告主张的停运损失是否属于保险责任范围，保险公司能否免责。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付”。故太平洋保险深圳分公司无需在交强险范围内承担赔偿责任。根据被告保险公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第一款，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。该条款已经明确指出致使他人停业停驶所产生的间接损失不予赔偿，且保险公司已对该条款的字号进行加粗标识。被告李荣剑虽主张保险公司未对免责条款予以明示，不能免责，应当承担赔偿责任，但保险公司提供的保险单、投保人声明上有投保人、车辆所有人被告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司盖章。本院认为，被告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司作为完全民事行为能力人，应当知道在保险声明上盖章（签名）的法律后果。对其提出被告太平洋保险深圳分公司未尽到告知提示义务的主张，本院不予采信，该免责条款不违反法律的强制性规定，符合当前的行业实际，在投保人签署后具备法律效力。被告太平洋保险深圳分公司主张其对原告主张的停运损失应当免责的抗辩主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告太平洋保险深圳分公司承担停运损失费用的诉讼请求，本院不予支持。本案原告因本次道路交通事故所产生停运损失为17191.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告李荣剑是粤Ｂ×××**号车驾驶人，事发时正履行职务行为，故依法应由被告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司承担相应赔偿责任。经核算，其应赔偿原告损失金额17191.51元。对原告的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛吉龙停运损失17191.51元；二、驳回原告毛吉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，由原告毛吉龙承担140元，被告深圳市鹏兴杰建设工程有限公司承担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年五月十三日书记员 边  秋  红书记员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。