内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初2575号                            当事人基本情况                       原告：奈曼旗通兴运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市大镇青山路西。             法定代表人：张宝华，经理。             委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。             被告：冯贺杰，男，1970年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区龙兴世纪城**楼-/-116。             负责人：李泽宏，经理。             委托诉讼代理人：薄强，男,该单位职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告奈曼旗通兴运输有限责任公司（以下简称：运输公司）与被告冯贺杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人李令淼，被告保险公司的委托诉讼代理人薄强到庭参加诉讼，被告冯贺杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1. 请求判令被告冯贺杰赔偿原告运输公司道路交通事故造成的车辆停运损失43395.29元（948.16元×58天+鉴定费7000元×70%）；             2. 请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3．诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2019年5月24日17时30分许，冯贺杰驾驶蒙GXXX**号大型汽车在通辽市科尔沁区G111线（民航路）华良集团门前与曹智伟驾驶的蒙GXXX**号大型汽车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。             通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出了第xxx号《道路交通事故认定书》，认定冯贺杰负本起事故主要责任，曹智伟才负本起事故次要责任             冯贺杰驾驶蒙GXXX**号大型汽车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发生后，原告运输公司将蒙GXXX**号大型汽车送到通辽鑫瑞特汽车贸易有限公司进行维修，被告保险公司于2019年9月25日将涉案车辆修理费支付给通辽鑫瑞特汽车贸易有限公司。             通辽佳合资产评估事务所（有限合伙）经本院委托于2020年3月17日对蒙GXXX**号青年牌公路客运车辆每日停运损失作出通辽佳合评报字（2020）第20号《资产评估报告书》，结论为蒙GXXX**号青年牌公路客运车辆每日停运损失的价值为948.16元，支付评估费7000.00元。             另查明，蒙GXXX**号大型汽车为原告运输公司所有，曹智伟系原告运输公司司机。蒙GXXX**号大型汽车从事公路客运属营运车辆，事故造成该车辆停运58天。                                           争议焦点及审核认定                       本案双方当事人争议焦点为营运车辆停运损失是否赔偿的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，对被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。依据法律规定关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险的规定，原告请求被告保险公司在保险限额内赔偿财产损失的诉讼请求成立，予以支持。经审查，鉴定机构作出的涉案车辆《资产评估报告书》来源合法，内容真实，被告保险公司质证后认为鉴定损失价格过高，但并未提供证据证实或指出该鉴定结论存在明显依据不足或鉴定程序违法等情形，本院认为该鉴定结论于案件具有证明力，予以确认。鉴定费是确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应予以支持，对被告保险公司抗辩鉴定费不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。依据商业三者险合同约定，诉讼费用不在保险理赔范围，原告主张的诉讼费用应由侵权人承担，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                               原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       54993.28元（948.16元×58天）                               鉴定费                       7000.00元                               合计                       61993.28元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条，第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险限额内赔偿原告奈曼旗通兴运输有限责任公司车辆停运损失43395.29元（61993.28元×70%）,此款于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告奈曼旗通兴运输有限责任公司的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取442元，由原告冯贺杰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌             二〇二〇年五月二十一日             书 记 员 安 小 彤