山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初192号 原告：刘海明，男，1971年3月2日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 被告：陈三宝，男，1972年3月13日生，汉族。 被告：韩茂林，男，1963年5月7日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。 负责人：宋志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建萍，该公司员工。 被告：陈宏伟，男，1982年11月18日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被告：山西圣意物流有限公司，住，住所地太原市小店区平阳南路**********一社会信用代码：91140100MAOJR3JHXA。 法定代表人：王昆，任公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中，住所地晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**> 负责人：王秉赢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武敦琪，该公司员工。 原告刘海明诉被告陈三宝、韩茂林、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、陈宏伟、山西圣意物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告陈三宝、陈宏伟、山西圣意物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭外，原告的委托诉讼代理人、被告韩茂林以及其余被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘海明向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告损失共计60738.64元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日8时23分许，刘海明受被告四陈宏伟驾驶登记在被告五山西圣意物流有限公司名下所有的晋×××大货车在寿阳县盂上线宗艾村路段因驾驶不慎，与被告一陈三宝驾驶被告二韩茂林所有的晋×××大货车追尾相撞，造成双方车辆损坏及刘海明受伤的交通事故。经认定，刘海明承担全部责任，陈三宝无责任。事故发生后，刘海明被送往医院住院治疗，现已出院。晋×××由被告五在被告六中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了车上人员责任险，晋×××由被告二在被告三中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。原告与被告协商赔偿未果，故而诉讼，望判如所请。 被告陈三宝未到庭，也未提交答辩意见。 被告韩茂林辩称，对原告所诉的事故发生的时间、经过及责任认定无异议。我是晋×××大货车的实际车主，该车登记在我名下，第一被告陈三宝是我雇佣的司机。该车在第三被告处投保有保险。对原告所诉，我的车没有责任，请求依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对原告所诉的事故发生的时间、经过及责任认定无异议。晋×××在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对合理费用，我公司愿在无责的交强险分项限额内承担的赔偿责任。诉讼费不承担。 被告陈宏伟未到庭，也未提交答辩意见。 被告山西圣意物流有限公司未到庭，提交书面答辩意见如下：“1、我公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。2、我公司并非车辆的实际运营人，不享有车辆运营利益，晋×××车辆为我公司的挂靠车辆，实际所有人为陈宏伟，原告也系也系雇佣，刘海明此次事故所产生的赔偿，应由其雇主陈宏伟承担。3、晋×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了车上人员责任险，保险限额50万元，应在保险限额内承担”。 被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对原告所诉的事故发生的时间、经过及责任认定无异议。晋×××在我公司投保机动车车上人员责任险，限额50万元，事故发生在保险期限内。依据庭前我方获取的驾驶人员驾驶证信息，该驾驶员发生事故时属于实习期，依据保险合同的约定，原告所诉损失费用不在我公司的赔偿范围内。诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供如下证据：“1、事故认定书，证明事故过程、责任认定及投保信息。 2、陈三宝驾驶证、晋×××行驶证、保险单信息，证明陈三宝有合法驾驶资格、晋×××有合法行使资格，且该车在第三被告处投保交强险。3、刘海明驾驶证、晋×××行驶证，证明刘海明从事货物运输行业，具有A2驾驶资格。晋×××有合法行使资格。4、住院票据一张，门诊票据旧账，证明原告因交通事故受伤所花费的医疗费用。5、出院证、住院病历，证明原告住院35天，诊断为右侧腓骨中上段骨折，左侧第5、6肋骨、右侧第4、5肋骨骨折。原告伤情符合三期评定标准：7.2肋骨骨折[S22.301]7.2.2多根、多处骨折，误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日；10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]b)腓骨骨折，误工60-90日，护理30-60日，营养30-60日。具体赔偿明细如下：1、医疗费17462.37元，16010.34元（住院费）+1452.03元（门诊费）。2、住院伙食补助费3500元，100元/天×35天（住院天数）。3、营养费1800元，30元/天×60天。4、误工费29300.71元，原告从事货物运输，参照山西省交通运输业标准，89123元/年÷365天×120天。5、护理费7675.56元，46693元/年÷365天×60天。6、交通费1000元。合计60738.64元。”被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司发表质证意见如下：“对原告提供的证据，真实性均无异议。原告提供证据中刘海明的驾驶证显示2019年9月20日才实习期满，并且2019年11月28日参加了实习期满考试。事故发生时原告仍在实习期内。对赔偿明细，医疗费、住院伙食补助费无异议。营养费不认可。误工费、护理费，结合原告伤情，应当按照不超过100天计算。原告未提供相应的收入减少证明，标准不应超过100元。护理费只认可按35天，每天100元计算。交通费不认可，无证据提供。”被告韩茂林发表质证意见如下：“我没有意见”。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司发表质证意见如下：“我公司的质证意见与第六被告意见一致”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，各方对原告所诉的事实并无异议，本院对原告所诉事实予以认定，即：2019年7月23日8时23分许，刘海明受陈宏伟雇佣驾驶登记在山西圣意物流有限公司名下的晋×××大货车在寿阳县盂上线宗艾村路段因驾驶不慎，与陈三宝驾驶的韩茂林所有的晋×××大货车追尾相撞，造成双方车辆损坏及刘海明受伤的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，认定刘海明负全部责任，陈三宝无责任。事故发生后，刘海明被送往医院住院治疗，现已出院。晋×××由山西圣意物流有限公司在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了车上人员责任险，晋×××由韩茂林在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。就事故给原告造成的损失各方未能协商解决，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼为本案事实。 本院认为，本案各方对于事故经过及事故车辆的投保情况均无异议。事故经交警部门认定，刘海明负事故的全部责任，陈三宝无责任。事故车辆晋×××由韩茂林在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了交强险，晋×××由山西圣意物流有限公司在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了车上人员责任险，应依法先在交强险限额内分项赔偿原告。对于被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称的晋×××车上人员责任险，该驾驶员刘海明发生事故时属于实习期，依据保险合同的约定，不在赔偿范围内的意见，因刘海明系从B2驾驶本增加至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员，且在其增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或者加重被告保险公司的保险义务，依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，对于保险人与被保险人对格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释。故对于申请增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，即案涉免责条款应是针对初次申领机动车驾驶证的实习期，而非增驾实习期，驾驶员刘海明并未违反涉案免责条款。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为事故车辆的保险公司在本案中应当承担理赔责任。事故给原告造成的各项损失，本院认定如下：1、医疗费17462.37元，（含住院医疗费16010.34元，门诊费1452.03元）。2、住院伙食补助费3500元（100元/天×住院天数35天）。3、营养费1500元（原告主张按照每天30元计算60天，本院酌情计算50天，即30元/天×50天）。4、误工费24417元（原告主张因其从事货物运输，参照山西省交通运输业标准，计算120天，即89123元/年÷365天×120天。本院酌情支持按100天计算，即89123元/年÷365天×100天）。5、护理费6396元（原告主张按照2019年公布的上年度居民服务业平均工资标准计算，计算60天，即46693元/年÷365天×60天，本院酌情支持按照50天计算）。6、交通费1000元（本院酌情支持）。以上合计54275元，应先在交强险限额122000元内分项赔偿原告，在医疗费用限额1万元内应赔偿原告医药费(门诊医疗费)、住院伙食补助费、营养费等1万元，不足部分12462元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、交通费等31813元。以上在交强险限额内应赔偿原告41813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔偿原告，交强险限额外不足部分12462元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告。原告其他之诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔偿原告刘海明因交通事故造成的各项损失41813元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告刘海明因交通事故造成的各项损失不足部分12462元。 三、驳回原告刘海明其余之诉讼请求。 以上一、二项于判决生效后五日内执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担392元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担117元，由原告负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李永生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨莹芝