wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初416号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人闫玉成，男，1982年1月3日出生，公民身份号码513************913，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省达州市渠县***********。因犯盗窃罪于2005年12月14日被原中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2006年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪2015年9月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年9月26日刑满释放。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李衢飞，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人闫玉成犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，闫玉成及其辩护人李衢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月28日上午7时许，被告人闫玉成来到中山市沙溪镇星宝鑫宇网咖内，趁被害人黄信健熟睡之机，盗窃黄信健放置在身旁桌面上的一部苹果牌手机（价值人民币3520元），得手后逃离现场，随后将上述手机以人民币1000元的价格卖给徐节平。同年11月4日，被告人闫玉成在中山市横栏镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人。上述事实，被告人闫玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄信健的陈述，抓获经过、物品照片、发还清单、现场照片、方位图、监控截图、户籍信息、辨认笔录，价格认定结论书，证人徐节平的证言，闫玉成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫玉成无视国家法律，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。闫玉成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。闫玉成归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控闫玉成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处闫玉成有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑幅度适当，予以采纳。对于辩护人提出闫玉成自愿认罪认罚、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  何子慧人民陪审员  佘 慧二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 艳吴曼榕
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢275号 广东金特利新型建材有限公司： 本院在执行追缴你公司拖欠受理费一案中,现你公司已全部履行了台山市人民法院(2018)粤0781民初3550号民事判决书确定的义务。台山市人民法院(2019)粤0781执568号、（2020）粤0781执恢275号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申34号再审申请人（原审被告）：蒲昌友，男，1981年1月26日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被申请人（原审原告）：肖燕，女，1988年8月15日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。原审被告：郑森，男，1984年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市。原审被告：林丽珠，女，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。再审申请人蒲昌友因与被申请人肖燕、原审被告郑森、林丽珠民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初16850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲昌友申请再审主要称，肖燕因诈骗罪已被公安机关刑事拘留，借款人有骗贷及骗担保嫌疑。申请人仅起联系、介绍作用，以“见证人”、“中间人”身份在担保合同上签字，不应承担担保责任。申请人没有收到过应诉材料。涉案担保合同无效，申请人担保的事项与涉案借贷纠纷无任何关联性。综上，申请人认为原审事实不清，请求再审本案。经查，原审案件在立案受理后，原审法院于2018年11月7日通过EMS法院专递方式向蒲昌友位于“中山市X区X路X号X卡”的工作地址邮寄送达应诉材料，该邮件于次日由“陈友（同事）”签收。原审法院又于2018年11月13日向蒲昌友户籍所在地“重庆市云阳县X镇X村****”邮寄送达应诉材料，邮件因“迁移新址不明”被退回。原审法院为核实蒲昌友是否已收到应诉材料，于2018年11月26日10点20分致电蒲昌友139XXXX****的电话询问，蒲昌友答称其已收到。原审案件判决后，原审法院向蒲昌友位于“中山市X区X路X号X卡”的工作地址邮寄送达民事判决书，送达结果显示“蒲昌友（本人）”签收。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，郑森、林丽珠向肖燕借款，蒲昌友向肖燕出具了担保合同，自愿为借款提供担保。郑森、林丽珠逾期未还，蒲昌友应当承担担保责任。蒲昌友辩称涉案借款涉嫌骗贷、骗担保，其仅是联系人、介绍人，但没有提供证据推翻原审认定的事实，本院无法采信。另，原审向蒲昌友送达程序合法。蒲昌友申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲昌友的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月六日书记员  吴馨怡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2059号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩永洪，男，1982年2月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩祖国，男，1969年10月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。原审原告：韩祖祥（已故），男，1955年5月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。再审申请人韩永洪因与被申请人韩祖国合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民终675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩永洪申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判决，并判决房屋占地及院落以外的土地补偿款397700元归申请人所有。1、首先政府将房屋征收与土地征收绑定实施，违反地随房走和房随地走规定，根据法律规定建筑物应与建设用地使用权一并处分，即使当事人没有按照法律规定一并抵押，法律也“推定”当事人已经将房地一并设立了抵押，此种推定属于“不可推翻的推定”，当事人不能以协议加以排除。政府征收房屋时，将案涉房屋占地和院落以外的土地一并征收登记在房屋内了。2、本案最大的错误在于逻辑推理上的错误。原判决将房屋征收与案涉房屋占地及院落以外的土地征收款绑定判决了，违反了地随房走和房随地走规定，扩大了法律适用。3、韩祖国将属于房屋占地及院落以外的土地补偿款领取，申请人持有土地承包合同在手，却未领到土地征用补偿款。就《分配协议》内容看，只就房屋征用款进行处分，并没有就房屋以外的土地进行处分。据此，韩永洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，韩永洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕韩永洪提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。首先，案涉房屋的修建非申请人出资，且已查明涉案土地的承包经营权，经韩祖祥与其父韩跃芳早年协商已实际将涉案土地与位于兴仁县马路边的另一土地进行了互换，有一审对韩跃芳、韩祖权、韩跃珍调取的笔录予以佐证。其次，申请人主张签订的《分配协议》系他人威逼所签，但未举证予以证明，该《分配协议》并不违反法律法规的强制性规定，为双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力。再次，申请人韩永洪根据《分配协议》已经实际领取使用了12万元补偿款，申请人已用实际行为表示其认可该《分配协议》的约定，其在履行协议内容后又主张该协议显失公平，但对该协议显失公平应予撤销并未能举证予以证明，原判决未予支持并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否正确的问题。关于申请人韩永洪再审中提出房屋征收征用过程中是否存在违反法律的问题，并非法律规定的再审审查范围，本案亦不存在需适用房屋抵押相关法律的情形。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。申请人韩永洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”之规定申请再审。遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决、裁定不予审理、不予裁判的情形。超出诉讼请求是指原判决、裁定对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。申请人一审诉讼请求为“1、依法判决撤销原告与被告于2017年12月9日签订的《分配协议》；2、判决被告给付原告房地产征收补偿款人民币277700元（不含已分给原告的人民币120000元）；3、本案诉讼费由被告承担。”经查，本案一、二审判决均围绕当事人的起诉和上诉内容进行审理，不存在遗漏或超出诉讼请求情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，韩永洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩永洪的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二〇年五月二十八日书记员  彭海莲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初865号 原告：丁某1（曾用名高某），男，2003年11月19日出生，汉族，住无棣县棣丰街道办事处时礼村，现住无棣县。 法定代理人：丁某2（系丁某1之继父），男，1949年7月16日出生，汉族，住无棣县，现住无棣县。 委托诉讼代理人：王**，山东正鉴律师事务所律师。 被告：无棣县棣丰街道办事处时礼村村民委员会，住所地无棣县棣丰街道办事处时礼村。 法定代表人：丁建颖，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。 原告丁某1与被告无棣县棣丰街道办事处时礼村村民委员会（以下简称“时礼村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1的委托诉讼代理人王**，被告时礼村委会的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2019年土地征收补偿款3400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告丁某1因母亲高素娥与继父丁某2的婚姻关系，户口自无棣县水湾镇大高村迁至无棣县棣丰街道办事处时礼村丁某2户下，至今一直跟随继父丁某2生活。2019年年底，被告发放土地征收补偿款时，没有向原告发放，经原告主张，被告仍拒绝发放。 被告时礼村委会辩称，第一，我方对本案的案由不予认可，不应当是承包地征收补偿费用分配纠纷，本案纠纷的实质为原告跟随其母亲将户口迁入时礼村，村委会对原告是否具有集体经济组织成员资格存有异议，从而拒绝发放相应的土地补偿费，属于农村集体经济组织成员资格确认问题，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围；第二，我方认为本案实际诉争的问题为原告是否具有时礼村集体经济组织成员资格问题，虽然原告的户籍跟随其母亲迁入时礼村，但是户籍的迁入并不想当然的认定原告同时具有了集体经济组织成员资格。根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条：“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。”在本案中原告未经过法律规定的村民民主议定程序取得村集体经济组织成员资格，并且原告也不符合《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第三项“本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女。”的规定，原告不是丁某2通过收养而来，仅仅是丁某2的继子，根据法律规定集体经济组织成员资格无法通过继父母子女关系取得。被告召开村民会议超过2／3成员不同意接受原告为本村集体经济组织成员，故原告尚未取得集体经济组织成员资格；第三，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。根据以上有关规定，村民委员会属于基层群众自治组织，向村民会议、村民代表会议负责并汇报工作。被告向本集体经济组织成员发放土地补偿费，应根据以上规定召开村民会议讨论后决定。本案中村民拒绝认可丁某1的集体经济组织成员资格，故不应向其发放土地补偿费；第四、原告在其户籍迁入时礼村时，未经过村里的同意，迁入程序本身不符合法律规定，并且丁某2在与原告母亲结婚之前已有一女丁玉景，丁玉景已经按照规定享受新城区改造政策权益。根据时礼村以往会议决策，婚后已有子女的再婚后一律不准迁入本集体组织，更无法取得集体经济组织成员资格。在时礼村与原告情形类似的人较多，均认可村民委员会的各种决议，但是本案中丁某2、丁某1严重违反村民自治原则，激起民愤，不利于村民团结，更为村委会以后的安定留下隐患。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：丁某1曾用名高某，系高素娥与高明正（曾用名冯延民）之子，高明正于2006年12月18日因死亡注销户口。2017年5月24日，高素娥与丁某2在无棣县民政局登记结婚，丁某1跟随二人共同生活，于2017年11月13日将户口由无棣县水湾镇大高家村迁至无棣县棣丰街道办事处时礼村。后无棣县棣丰街道办事处时礼村因城中村改造，村集体土地被征收，丁某1跟随高素娥、丁某2现居住在无棣县。 时礼村委会向本集体经济组织成员发放了2018年度土地补偿款，丁某1以时礼村委会未向其发放土地补偿款3400元为由，于2019年2月11日向本院提起诉讼，本院于2019年4月10日作出（2019）鲁1623民初612号民事判决，判决驳回丁某1的诉讼请求。丁某1不服提起上诉，山东省滨州市中级人民法院审理后，认定丁某1具有时礼村集体经济组织成员资格，于2019年11月13日作出（2019）鲁16民终1737号民事判决，判决撤销（2019）鲁1623民初612号民事判决，判令时礼村委会支付丁某1土地补偿款3400元。 2019年底，时礼村委会参照2018年度土地补偿款分配方案发放了2019年度的土地补偿款，但未向丁某1发放土地补偿款，丁某1索要未果向本院提起本案诉讼。 以上事实，有结婚证、户口簿、户口注销证明、（2019）鲁16民终1737号民事判决书及当事人陈述予以证实。 本院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地，但应当依法足额支付土地补偿款等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。本案中，时礼村委会虽然对丁某1是否具有时礼村集体经济成员资格存在异议，但（2019）鲁16民终1737号民事判决已经确认了丁某1具有时礼村集体经济成员资格这一事实，并判令时礼村委会支付丁某12018年度土地补偿款3400元。时礼村委会以此异议理由，主张不予支付丁某1土地补偿款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。现时礼村委会已于2019年底参照2018年度土地补偿款分配方案发放了2019年度土地补偿款，但其未向丁某1发放土地补偿款，损害了丁某1的合法权益，故丁某1要求时礼村委会支付2019年度土地补偿款3400元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告无棣县棣丰街道办事处时礼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告丁某1土地补偿款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告无棣县棣丰街道办事处时礼村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔俊美
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初674号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胥某某，男，1999年11月17日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。2020年1月15日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年3月19日被昆明市公安局五华分局逮捕。2020年3月24日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。被告人李某，女，1998年12月8日出生，彝族，中专文化，系农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。2020年1月15日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年3月19日被昆明市公安局五华分局逮捕。2020年3月24日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）548号起诉书指控被告人胥某某、李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月，被告人胥某某通过微信群与公民廖某某加为好友，后被告人胥某某与被告人李某共谋，以女性身份与廖某某聊天，并以与廖某某发展恋爱关系为由，骗取廖某某钱财。2020年1月2日，被告人胥某某、李某以约廖某某见面为由，向廖某某索要路费、住宿费、诚意金及彩礼等，廖某某以微信方式转账至被告人李某账户，经被告人李某进行使用。2020年1月14日17时许，根据线索，公安机关在云南省曲靖市富源县将被告人胥某某抓获；2020年1月14日18时许，根据线索，公安机关在云南省曲靖市麒麟区将被告人李某抓获。被告人胥某某、李某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人胥某某、李某应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人胥某某、李某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人胥某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人胥某某、李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胥某某、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胥某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年五月十二日书记员 侯迎春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2114号申请执行人：陈敬超，男，1975年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。委托代理人：景洪江。委托代理人：李红会。陈敬超与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案，陈敬超依据天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第373号仲裁调解书向本院申请执行，要求天津冠杰石化工程有限公司偿还45777.49元。天津冠杰石化工程有限公司对陈敬超的执行请求无异议。本院在执行陈敬超与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人分期给付申请执行人45777.49元，自2020年1月起，每季度给付申请执行人5722元，2021年12月31日前全部付清（2020年第一季度的5722元被执行人已给付申请执行人）。其他申请执行人自愿让免。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2114号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年五月二十九日书记员  张运江
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12041号原告：武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司，住所地武汉市江岸区融科天城创意工坊030U。法定代表人：龚爱英，经理。委托诉讼代理人：王宵（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湘（特别授权代理），女，1981年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：魏雅珺，女，1986年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：郑浩娟（特别授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。第三人：段昌攀，男，1976年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司（以下简称薇鑫公司）诉被告魏雅珺、第三人段昌攀居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员陈谦、王淑华参加的合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。因疫情影响，依法扣除2020年1月23日至2020年4月20日疫情防控期间。原告薇鑫公司的委托诉讼代理人王宵、陈湘，被告魏雅珺及其委托诉讼代理人郑浩娟到庭参加诉讼，第三人段昌攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薇鑫公司诉称：薇鑫公司系房地产居间服务公司，2019年3月2日薇鑫公司与魏雅珺签订《带看确认书求购（求租）》，约定薇鑫公司向魏雅珺提供段昌攀所有的武汉市江岸区百步华庭北区404栋2单元1层2室（以下简称百步华庭102房）看楼服务，同时魏雅珺承诺所看房产须由薇鑫公司作为经纪方商议以上物业买卖条件并协助其与物业之业主签署相关合同，魏雅珺承诺不直接或者间接同业主联系，不通过其他任何途径视察及购买该物业，否则魏雅珺须向薇鑫公司支付相当于房款2.5%的佣金。合同签订当日，薇鑫公司带魏雅珺实地首看了该房屋，因此房源信息魏雅珺是通过薇鑫公司提供的服务了解的。为了促成交易，薇鑫公司多次带魏雅珺看房。薇鑫公司按照约定向魏雅珺提供了看房服务，并为魏雅珺和段昌攀提供了购房磋商服务，而魏雅珺违背约定私自通过其他中介购买该房屋，给薇鑫公司造成了损失。诉至法院请求判令：1、魏雅珺按照合同约定向薇鑫公司支付佣金4.75万元；2、魏雅珺承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为魏雅珺赔偿实际损失4.75万元。被告魏雅珺辩称：薇鑫公司工作人员在欺骗隐瞒《带看确认书求购（求租）》内容的情况下要求魏雅珺签字，且该确认书内容明显加重了我方责任，确认书应为无效。即便不考虑《带看确认书求购（求租）》无效或可撤销的情形，魏雅珺也不存在“跳单”违约的情况，魏雅珺并未利用薇鑫公司提供的信息、机会等条件，也不存在规避支付中介费的主观恶意，而是通过其他公众可以获知的正当途径，选择了报价低、服务好的其他中介公司促成房屋买卖合同成立。请法院驳回薇鑫公司全部诉讼请求。第三人段昌攀未到庭，放弃举证、质证权利。经审理查明，段昌攀原系百步华庭102房业主，2018年12月段昌攀在薇鑫公司处登记售房信息。魏雅珺需购买房屋，2019年3月2日薇鑫公司为魏雅珺提供百步华庭102房的看楼服务，当日，魏雅珺（甲方）与薇鑫公司（乙方）签订《带看确认书求购（求租）》，约定：经纪方的业务人员已为客户提供物业看楼服务，本书一经客户签署，即表明1、承诺并同意以下物业已由本公司业务人员带领视察过，须由本公司作为经纪方商议以下物业买卖、租赁条件并协助客户与以下物业之业主签署相关合同；2、客户保证不直接或者间接同业主联系，不通过其他任何途径视察及购买/承租该物业，同时承诺如果客户购入该物业，需向经纪方支付相当于房款的2.5%；如承租该物业，需向经纪方支付相当于原佣金的双倍佣金，作为佣金支付给经纪方，且因甲方以上行为给乙方另造成损失的，还应承担相应赔偿责任。以下物业的准确资料以政府有关部门出具产权书的内容为准，经纪方所介绍实地视察之物业为百步华庭北区404栋2单元1层2室。由于魏雅珺与薇鑫公司在商谈诚意金、购房价格上有分歧，魏雅珺又联系其他中介公司了解网上房产信息，后经该中介公司居间，魏雅珺与段昌攀签订房屋买卖合同，以195万元购买了百步华庭102房，魏雅珺为此支付中介费3.9万元。另查明，段昌攀于2018年12月曾在多个中介公司委托挂出出售房产信息，同时还在58同城网上挂出出售房产信息。上述事实，有当事人的陈述，原告薇鑫公司提交的《带看确认书求购（求租）》、微信聊天记录、看房视屏、武汉市不动产登记信息查询单，被告魏雅珺提交的《情况说明》、微信聊天记录、《武汉市存量房居间（买卖）合同》、中介服务费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，魏雅珺与薇鑫公司签订的《带看确认书求购（求租）》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行。薇鑫公司为魏雅珺提供了看楼服务后，魏雅珺又与其他中介公司联系，并通过该中介公司居间购买了百步华庭102房，而协议中明确约定魏雅珺承诺不通过其他任何途径购买百步华庭102房，魏雅珺的行为构成违约，应当承担相应违约责任。结合本案事实，本院酌定魏雅珺向薇鑫公司赔偿损失2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏雅珺于本判决生效之日起七日内向原告武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司赔偿损失2万元；二、驳回原告武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司负担296元、被告魏雅珺负担692元。因此款原告武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司已全部预交，故被告魏雅珺于本判决生效之日起七日内将692元支付给原告武汉薇鑫泽宏房产代理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  陈 谦人民陪审员  王淑华二〇二〇年五月十三日书 记 员  李梦月
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1236号申请执行人：朱小勇，男，汉族，1975年8月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：吴建凌，女，汉族，1981年7月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人朱小勇、吴建凌与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小勇、吴建凌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38132.77元，未受偿人民币38132.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月九日书 记 员  陈朝丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1453号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1002号 彭建军、新会区会城恒业木艺厂、谭齐爱： 关于申请执行人彭建军与被执行人新会区会城恒业木艺厂、谭齐爱仲裁一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕新劳人仲案字【2020】第53号确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1323号之一 原告:广西南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫某，广西某律师事务所实习律师。 被告：叶某，男，1975年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告广西南宁市某物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月12日裁定转为普通程序，并要求原告在裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，但原告未按期足额补交诉讼费。 本院认为，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费的，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁市某物业服务有限公司撤诉处理。 已经收取的诉讼费264元，减半收取132元，由原告广西南宁市某物业服务有限公司负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  沈 利 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10235号原告：何健华，男，1992年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************491。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：周艺华，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码440************416。原告何健华诉被告周艺华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何健华委托诉讼代理人李伟劲，被告周艺华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何健华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计113622.67元，并自2019年9月30日起，以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至款项还清之日止。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告与被告签订协议书，约定被告向原告购买石仔、石粉。合同签订后，原告在2019年3月至2019年6月期间，依约分批次陆续向被告交付了石仔、石粉，被告也向原告支付了部分货款。经原、被告双方确认，被告在2019年9月29日向原告支付最后一笔款项之后，尚欠原告货款113622.67元未付清，此后虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付剩余货款，极其不诚信，原告向本院提起本案诉讼。被告周艺华辩称：我有欠原告货款，原告所述的欠款时间、经过都是事实，但双方尚未结算，未确认拖欠多少货款，具体欠款数额要核对单据后才清晰。经本院查明确认如下事实：2019年3月，原被告签订《协议书》，约定被告向原告购买石仔、石粉。2019年3月至2019年6月间，原告多次向被告交付石仔、石粉。期间被告也向原告支付过部分货款。根据原告提供的2019年10月15日原告与燕姐的微信聊天记录中燕姐发给原告的欠款表格显示，扣除被告2019年9月29日向原告支付70000元和扣除被告交付的协议押金40000元，被告合共尚欠原告货款113622.67元。之后，被告一直没有向原告支付。诉讼中，被告确认与原告聊天的燕姐为被告公司的财务。本院认为，由于与原告微信聊天中确认拖欠原告欠款的燕姐为被告的财物人员，其与原告支付对账行为属于履行职务，对其所向原告出具的欠款表格中确认的欠款数额本院予以确认。被告未能按约履行向原告支付货款，已构成违约，根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告清偿全部货款。由于双方所答协议没有约定拖欠货款的利息，故原告请求2019年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至款项还清之日止的请求依据不足，欠款利息可从起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清欠款之日止。对于被告认为原被告双方尚未最终结算，实际的拖欠的货款数额要双方对账后才确认的抗辩，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周艺华于本判决生效之日起5日内向原告何健华清偿货款113622.67元及利息（按2019年12月18日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告周艺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇二〇年五月八日书记员  李乐怡附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董宝静，男，汉族，1956年9月26日出生，住址辽宁省鞍山市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局，住所地鞍山市铁**八卦街20甲。董宝静因诉鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局强制拆除行为违法并赔偿一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初223号行政判决、鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。董宝静申请再审称：请求撤销原审判决，确认被申请人行为违法，支持申请人的赔偿请求。事实和理由：房屋形成于80年代，属于历史遗留问题，综合行政执法局套用2007年规划法来处理30多年前房产，是严重错误的，不仅仅是程序违法。申请人一审提交了占地准用证、房屋交费收据、经营超市的证照，并提出了赔偿事项和金额，被申请人应当承担举证责任。本院认为：一、根据原审查明的事实，董宝静1983年购买房屋时案涉房屋就已经存在。鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局在没有举证证明相关职能部门对案涉房屋性质作出认定的情况下，直接认定董宝静位于鞍山市××山区宝静便民店的搭建部分属违章建筑，并作出限期拆除通知书，予以强制拆除，主要证据不足。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案系因鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局强制拆除行为引起的一并赔偿案件，原审法院已经确认鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局实施的强制拆除行为违法，在案涉房屋已经灭失，董宝静主张已向一审法院提交占地准用证、房屋交费收据、经营超市的证照及赔偿事项和金额的情况下，原审法院将举证责任归责于董宝静，与上述规定不一致。综上，董宝静申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令鞍山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原一、二审判决的执行。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇二〇年五月二十日法官助理李雪书记员孟慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2778号 原告：蒋某某，女，1988年10月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。 委托代理人：安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年3月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。 原告蒋某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某诉称：原告与被告于2006年通过亲戚介绍认识，相识不久便确定恋爱关系，于2010年农历2月28日按农村风俗举办了婚宴。2011年3月10日，原被告双方补办结婚登记。2010年12月24日原告生育长子李某轩，2017年7月28日生育次子李某峰。双方同居生活期间，经常发生吵闹，被告对原告实施家庭暴力，导致原告逃回娘家躲避。2018年9月，双方再次吵架后原告回娘家，至起诉之日双方仍然处于分居状态。2019年2月24日，原告诉至法院要求离婚，经法官耐心劝导后撤回起诉。2019年8月26日，原告再次向法院起诉要求离婚，后法院以双方存在和好可能为由判决不准许离婚。后双方关系并未好转，故特诉至法院请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、原、被告所生孩子李某轩由原告抚养，李某峰由被告抚养；3、共同财产北京现代特拉卡一辆、红岩金刚双桥车一辆平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告蒋某某在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系； 3、户口簿复印件，证明原告家庭成员信息； 4、民事裁定书、判决书，证明原告曾起诉离婚的相关事实。 被告李某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：原告蒋某某与被告李某于2006年认识后确定恋爱关系并同居生活。2010年12月24日生育长子，取名李某轩，2017年7月28日生育次子，取名李某峰。2011年3月10日原、被告双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。后原、被告双方因感情不和于2018年8月分居至今，原告蒋某某曾向本院起诉离婚，后因联系不上被告，原告于2019年2月14日向本院申请撤诉。2019年8月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2019年9月24日作出（2019）黔0522民初5213号民事判决书，判决不准许双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院，请求判决如上诉请。在案件审理过程中，原告蒋某某自愿放弃对共同财产的处理请求。 本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，双方合法的婚姻关系理应受到法律保护，但由于双方在共同的家庭生活中缺少交流，致使夫妻感情逐渐淡薄，双方于2018年8月分居生活。原告为此曾诉至本院要求与被告离婚，后因被告李某未到庭参加诉讼，原告自愿撤回起诉。后原告又于2019年8月26日再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2019年9月24日作出（2019）黔0522民初5213号民事判决书，判决不准许双方离婚，后双方仍未在一起共同生活，至今已分居一年零八个月之久，说明双方的感情未能得到改善，已无法继续共同生活，故可以认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，故对原告蒋某某请求判决离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其对该婚姻持放任、消极态度，亦视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。原、被告双方在婚姻关系存续期间共育有两个孩子，根据原、被告双方的具体情况，双方均有能力和条件抚养孩子，故以双方各自抚养一个孩子较为适宜，因被告李某对孩子的抚养问题未提出答辩意见，故本院对原告的主张依法予以支持，即孩子李某轩由原告蒋某某抚养，孩子李某峰由被告李某抚养，双方互不支付抚养费。在原、被告各自抚养孩子期间，不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，抚养方不得进行阻拦。在案件审理过程中，原告蒋某某自愿放弃对共同财产的处理请求，故在本案中不予处理，原、被告双方可自行协商，协商不成，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告蒋某某与被告李某离婚； 二、原告蒋某某与被告李某所生孩子李某轩由原告蒋某某抚养，所生孩子李某峰由被告李某抚养，至孩子能独立生活时止，双方互不支付孩子抚养费。 案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉,则本判决发生法律效力。 审判员 王 垚 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙二妹 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川06破申5号申请人：杨小武，男，1984年3月8日出生，汉族，住中江县集凤镇。委托诉讼代理人：张字户，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：中江县国豪美家具有限公司，住所地中江县凯江镇北塔街**附**，统一社会信用代码915106305215129X8。法定代表人：姜东娟，董事长。委托诉讼代理人：吴世洪，男，1968年11月8日出生，住成都市新都区。中江县人民法院在执行杨小武与中江县国豪美家具有限公司、吴世洪、姜东娟装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人中江县国豪美家具有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，经申请执行人杨小武申请执转破，该院审查作出（2019）川0623执恢3号决定书，于2020年4月1日将中江县国豪美家具有限公司移送本院进行破产清算审查，经材料补正，本院认为该执转破符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，于2020年4月13日以（2020）川06破申5号登记立案进行破产清算立案审查。本院查明，申请执行人杨小武与中江县国豪美家具有限公司、吴世洪、姜东娟装饰装修合同纠纷一案，中江县人民法院于2018年9月3日作出（2018）川0623民初2120号民事判决书，中江县国豪美家具有限公司应支付杨小武工程款891300.00元及逾期利息，吴世洪、姜东娟对中江县国豪美家具有限公司尚欠杨小武的工程款承担连带清偿责任。该法律文书生效后中江县国豪美家具有限公司未履行确定的义务，杨小武向中江县人民法院申请强制执行。中江县人民法院在执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统及传统执行查控对中江县国豪美家具有限公司的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产信息进行了查询，查明中江县国豪美家具有限公司的资产为：其名下位于中江县凯江镇北塔街225号附260号、中江县凯江镇北塔街225号附261号、中江县凯江镇北塔街225号附262号、中江县凯江镇北塔街225号附263号、中江县凯江镇北塔街225号附264号、中江县凯江镇北塔街225号附265号房屋（房屋产权证号：中江房权证自字第**、中江房权证自字第**、中江房权证自字第**、中江房权证自字第**、中江房权证自字第**、中江房权证自字第000****）。均已经司法查封，查封的财产由中江县国豪美家具有限公司租赁给第三方作为商场经营。截止2020年3月30日，中江县人民法院受理以中江县国豪美家具有限公司为被执行人的执行案件18件，执行标的总额为人民币41638676.40元，成都市青羊区人民法院受理以中江县国豪美家具有限公司为被执行人的执行案件1件，执行标的4835258元，成都市金牛区人民法院受理以中江县国豪美家具有限公司为被执行人的执行案件1件，执行标的4053760元，成都市新都区人民法院受理以中江县国豪美家具有限公司为被执行人的执行案件1件，执行标的75727元。另查明，中江县国豪美家具有限公司注册资本300万元，2012年8月3日经中江县市场监督管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为“家具、卫生洁具、陶瓷制品、灯具、橱柜、建材（不含木材）、办公用品、床上用品批发、零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。法定代表人姜东娟，执行董事兼经理。本院认为，申请人杨小武系被申请人中江县国豪美家具有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，其申请破产清算主体适格。中江县国豪美家具有限公司资产不足以清偿全部债务，符合破产清算受理条件；中江县国豪美家具有限公司在中江县市场监督管理局注册登记，申请执行人杨小武申请执转破，本院对该破产清算案件具有管辖权。因中江县国豪美家具有限公司的工商登记在中江县市场监督管理部门，其作为被执行人的执行案件大部分在中江县人民法院，破产清算涉及的各类债权需协调当地相关职能部门，妥善协调、平衡各类利益关系，维护当地社会稳定，适宜将中江县国豪美家具有限公司破产清算一案交由本院辖区的中江县人民法院审理，且已报请四川省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理杨小武对中江县国豪美家具有限公司的破产清算申请，交由中江县人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 李汝良审 判 员 秦 欣审 判 员 姚 松二〇二〇年五月二十五日法官助理 王秦豫书 记 员 张又丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5449号上诉人(原审被告)：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：雷印智，董事长。上诉人（原审被告）：杨法东，男，1983年12月4日出生，汉族，住天津市。上诉人（原审被告）：张军，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：山东永腾建筑机械租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王明，经理。上诉人山东益通安装有限公司（以下简称山东益通公司）、杨法东、张军因与被上诉人山东永腾建筑机械租赁有限公司（以下简称山东永腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，山东益通公司、杨法东、张军以与山东永腾公司达成和解，且已按一审判决确定的数额向山东永腾公司支付了租赁费为由，于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东益通公司、杨法东、张军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东益通安装有限公司、杨法东、张军撤回上诉。二审案件受理费1075元，减半收取538元，由上诉人山东益通安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年五月二十七日书记员  张希静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢337号申请执行人:张建功，男，汉族。被执行人：魏长富，男，汉族。被执行人：魏建超，男，汉族。张建功诉魏长富、魏建超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏长富、魏建超未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人张建功向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏长富、魏建超银行存款900000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年五月十三日书记员  杨红伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15690号 关敏仪： 本院作出的（2019）粤0105民初18898号民事判决书已发生法律效力。申请人吴静琴于2020年05月19日向本院申请执行，要求被执行人关敏仪履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年05月19日立案执行，案号为（2020）粤0105执15690号。经执行，关敏仪已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15690号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2247号 申请人：安徽巨业景观建设有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：张勇，该公司监事。 委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宝辉，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：万成兴，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李仕文，男，1984年9月生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告安徽巨业景观建设有限公司与被告环绿生态环境建设集团有限公司、李仕文、中国十七冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽巨业景观建设有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人环绿生态环境建设集团有限公司、李仕文银行存款315041.54元或其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：安徽巨业景观建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人环绿生态环境建设集团有限公司、李仕文银行存款315041.54元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 霏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10466号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人许峻嘉，男,1982年1月13日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区桂林市七星区。 在被执行人许峻嘉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24783号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24783号所涉（2020）粤0306执10465号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10465号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1552号 上诉人（原审被告）:邓靖涛，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托诉讼代理人：林锦永，广东创致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：贵港市文氏米米贸易有限公司，住所地贵港市庆丰镇石卓村南梧公路西侧。统一社会信用代码：91450800340448223G。 法定代表人：文超喜，总经理。 被上诉人（原审原告）：文超喜，男，1992年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：邓志明，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍所在地广东省封开县，住广东省肇庆市鼎湖区。 上诉人邓靖涛因与被上诉人贵港市文氏米米贸易有限公司（以下简称文氏公司）、文超喜、邓志明买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 邓靖涛上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人请求上诉人对债务承担连带责任的请求；2.本案诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的担保签名是受胁迫所为，应依法确认该担保行为无效。具体过程是：2019年9月28日，被上诉人文超喜及其父亲文志威和一名不知名的社会青年，向邓志明追收货款，在追讨过程中被上诉人采取不正当手段对邓志明进行跟踪骚扰，并限制邓志明的人身自由。上诉人作为邓志明的儿子，见到这种情况后参与化解矛盾，但被上诉人及文志威提出无理要求，一定要上诉人签名才能放过我父亲。上诉人逼于无耐，在被上诉人等人的胁迫下作为担保人签了名。当时上诉人用手机录下了被胁迫的证据，声明“因为我不是当事人，我不愿意承担这件事，是你们叫我签的，被迫签的”，并于当日向公安机关报警。上述事实，足以证明上诉人作为担保人签名是受胁迫所为，担保行为不具有合法性。请求二审法院查明事实，还上诉人一个公道。 文氏公司、文超喜、邓志明未作答辩。 文氏公司、文超喜向一审法院起诉请求：1.判令被告邓志明支付原告文氏公司、文超喜百香米货款1006366元及违约金（违约金计算：以1006366元为基数，按年利率20%计息，从2019年10月31日计算至还清之日止）；2.判令被告邓靖涛对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告邓志明、邓靖涛共同承担。 一审法院认定事实：2019年8月1日至2019年9月26日期间，原告文氏公司、文超喜向被告邓志明供应了大米。2019年9月28日，经双方结算，确认被告邓志明尚欠原告大米货款1006366元，被告邓志明作为欠款人，被告邓靖涛作为担保人，分别在结算单上签字。同日，被告邓志明向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到贵港市文氏米米贸易有限公司法人文超喜百香米货款壹佰万零陆仟叁佰陆拾陆元整（小写：1006366元）定于2019年10月30日前还清货款。……逾期不按时归还货款给供货人、文超喜，欠款人及担保人愿意承担年百分之20%违约金给文超喜。双方约定，如产生纠纷，按指定向贵港市港北区人民法院起诉，一切差旅费、律师费、诉讼费、公告费、保证费、保全费等一切费用将由欠款人及担保人承担。”被告邓志明作为欠款人、被告邓靖涛作为担保人，分别在《欠条》落款处签字。此后，被告邓志明并未按约定的时间支付货款，被告邓靖涛亦未承担担保责任，原告遂诉至一审法院。另查明，原告贵港市文氏米米贸易有限公司于2015年5月28日成立，法定代表人为原告文超喜，经营范围：粮食收购，大米加工销售，农副产品销售。 一审法院认为，原告文氏公司、文超喜与被告邓志明之间的买卖关系以及邓志明尚欠两原告货款1006366元的事实有结算单、欠条以及当事人的陈述等证据证实，予以确认。两原告依约向被告邓志明提供了大米，邓志明应依约向两原告支付货款，邓志明拖欠货款的行为已经构成违约，依法应当承担继续支付货款的违约责任。《欠条》约定，邓志明逾期不支付货款，应按年利率20%向原告支付违约金。综上所述，原告文氏公司、文超喜请求被告邓志明支付货款1006366元及违约金（违约金计算：以1006366元为基数，按年利率20%，自2019年10月31日起计至还清之日止），于法有据，予以支持。被告邓靖涛作为担保人在结算单、《欠条》上签字，且双方对保证方式没有约定，应对本案合同的货款、违约金承担连带保证责任，因此，原告文氏公司、文超喜主张被告邓靖涛承担连带清偿责任，予以支持。被告邓靖涛辩称其在违背真实意思表示的情况下签字按印，其保证责任无效。但被告提供的《证明》、《报警回执》、录音光盘均不足以证明原告以胁迫的手段使被告在违背真实意思表示的情况下在《欠条》上签字捺印，且没有其他证据相印证，证明力较低，故对该抗辩意见不予采纳。被告邓志明、邓靖涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告邓志明向原告贵港市文氏米米贸易有限公司、文超喜支付货款1006366元及违约金（违约金计算方式：以1006366元为基数，按年利率20%，自2019年10月31日计至付清之日止）；二、被告邓靖涛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13858元，减半收取计6929元，财产保全费5000元，合计11929元，由被告邓志明、邓靖涛负担。 二审中，上诉人向本院提交书面申请，请求本院提取广东省肇庆市公安局鼎湖分局广利派出所2019年9月28日处理上诉人报警时的案卷材料中的笔录、视频资料、民警对各方当事人核实身份的材料等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中人共民事诉讼法〉的解释》第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，因上诉人已向一审法院提供了肇庆市公安局鼎湖分局广利派出所接警处警情况的证明，上诉人申请本院调取的证据，对待证事实没有意义，本院认为没有调查收集的必要，因此对其申请本院不予准许。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人担保签名的行为是否受胁迫所为？该担保行为是否有效？ 根据上诉人提供的肇庆市公安局鼎湖分局广利派出所出具的《证明》可以证实，上诉人在向公安机关报警时也只是称“有三名男子催收欠款造成骚扰”，公安机关并未对此立案调查。因此，无论是上诉人提供的公安机关出具的《证明》、《报警回执》、录音光盘等证据，还是上诉人的自述，均不足以证明被上诉人在到上诉人居所催讨本案欠款过程中，对上诉人实施了法律意义上的胁迫行为。上诉人基于其父亲欠债的事实，为摆脱被上诉人追讨债务的目的而签字担保，属其真实意思表示，因此，上诉人主张其签字担保是受胁迫所为，证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13858元由上诉人邓靖涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年五月八日 书记员  龚李莉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执628号之一被执行人：许加启。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第162号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许加启在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年五月九日书记员  陈洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执794号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：董艳明，男性,1977年9月10日生，汉族，住昌图县。；张帅，男性,1998年4月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与董艳明、张帅罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初8号法律文书已发生法律效力。因被执行人董艳明、张帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人董艳明、张帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人董艳明、张帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董艳明、张帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执468号之二十五 被执行人：孟显付，男，1960年12月09日生，住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人孟显付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟显付在辽宁省农村信用社联合社44×××79账户内存款人民币208077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  关智昊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1251号申请执行人：乐峥嵘，男，汉族，1988年9月28日出生，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人乐峥嵘与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵杨向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53852.16元，未受偿人民币53852.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淑敏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执420号之五申请执行人：抚顺市荣昌物流有限公司。被执行人：刘义乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初737号民事判决书，向被执行人刘义乡发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘义乡中国邮政储蓄银行存款28343.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月十二日书记员  姚旺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执9号 申请执行人:卢剑英，女，1976年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:广西华南纸业有限公司，住所地贵港产业区。 法定代表人：梁华强，总经理。 被执行人：梁华强，男，1963年7月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：林文兰，女，1966年9月19日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人卢剑英与被执行人广西华南纸业有限公司、林文兰、梁华强民间借贷纠纷一案，申请执行人卢剑英依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3729号民事判决向本院申请执行标的151.05万元及利息（含诉讼费）。本院于2020年1月2日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人广西华南纸业有限公司、林文兰、梁华强发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人广西华南纸业有限公司名下除了已抵押在贵港市农村信用合作联社的土地外，还有部分办公生产设备，本院已查封。另，关于广西华南纸业有限公司名下的财产，因为贵港市中级人民法院已于2019年10月8日作出（2019）桂08破申7号民事裁定书受理申请人广西南宁市云信投资公司对被申请人广西华南纸业有限公司提出的破产清算申请，其名下的财产已移交管理人处置。关于被执行人梁华强名下坐落于贵港市不动产一宗，以及被执行人林文兰名下的坐落于贵港市不动产已被湖北省大悟县人民法院首封，本院无处置权。关于被执行人梁华强、林文兰名下的位于贵港市房屋经过（2018）桂0802执1706号执行案件拍卖、变卖流程均无人竞买，申请执行人及抵押权人均不抵债。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将梁华强、林文兰纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人卢剑英，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权150500元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1139号申请执行人：甘云峰，男，1955年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：陈涛，男，1957年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人甘云峰与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鄂0115民初6403号民事调解书已经发生法律效力。权利人甘云峰于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈涛偿还申请执行人甘云峰欠款13000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费95元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈涛银行存款13500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月二十九日书记员 黄秋晓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1084号原告：大庆市萨尔图区天昊物资经销处，住所地大庆市萨尔图区友谊大街20（友谊装饰材料市场201）。经营者：姜英才，该公司负责人。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：大庆市智联劳务服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村奥维馨苑****。法定代表人：冯志艳，该公司董事长。原告大庆市萨尔图区天昊物资经销处与被告大庆市智联劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告大庆市萨尔图区天昊物资经销处于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区天昊物资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区天昊物资经销处撤诉。案件受理费787.50元（已减半），由原告大庆市萨尔图区天昊物资经销处负担。审判员  曲晓雪二〇二〇年五月二十五日法官助理张玉书记员郑雪晗
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢214号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，该行行长。 被执行人：谢柳山，男，汉族，1973年9月10日出生，住吉安市井冈山市新城区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人谢柳山信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2053号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告谢柳山于本判决生效后五日内偿还原告江西银行股份有限公司吉安分行欠款本金169241.76元及利息、费用（截止2019年3月8日的利息6647.63元、费用18398.61元，利息和费用按江西银行信用卡领用合约规定计算至信用卡连续逾期6期止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币221257.12元，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有住房公积金，本院向公积金管理部门冻结其公积金账户，因未达到提取条件而无法处置。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的221257.12元，执行费3219元，共计224476.12元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为224476.12元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 倩
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执518号之一申请执行人：冯正连，男。被执行人：于洪军，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2557号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月八日书记员  冯 聪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0115刑初102号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人衡朋飞，男，1989年10月28日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住武汉市江夏区，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年10月12日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人衡朋飞犯危险驾驶罪。于2020年5月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人衡朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日1时许，被告人衡朋飞酒后无证驾驶沪Ｃ×××**号牌小型普通客车沿京港澳高速金口收费站出口由东向西行驶，当行至泛亚汽车大道路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人衡朋飞血液中检出乙醇含量为108.70mg/100ml。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.抓获经过、身份证明、血样提取登记表、扣押决定书等书证；2.证人曹某的证言；3.湖北三真司法鉴定中心鉴定意见；4.视听资料；5.被告人衡朋飞的供述和辩解。公诉机关认为，被告人衡朋飞的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车、在高速公路上驾驶的酌定从重处罚情节；建议判处被告人衡朋飞拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人衡朋飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人衡朋飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人衡朋飞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人衡朋飞自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人衡朋飞无驾驶资格驾驶机动车、在高速公路上驾驶，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人衡朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年五月二十八日法官助理张绽杰书记员曹开怡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2151号原告：刘文莉，女，1990年4月5日生，汉族，住睢宁县。被告：丁鹤，男，1995年7月24日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告刘文莉与被告丁鹤房屋买卖合同纠纷一案中，因被告丁鹤下落不明，故公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  李**审 判 员  温海亭人民陪审员  衡印明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3506号上诉人（原审原告）:牟连军，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：高敏、彭浩，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：冉云燕，女，汉族，1969年8月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：马秀英，女，壮族，1972年8月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。上诉人牟连军因与被上诉人冉云燕、马秀英案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人牟连军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人牟连军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牟连军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人牟连军承担。本裁定为终审裁定。审判长 起 俊审判员 郑会利审判员 王 立二〇二〇年五月六日法官助理李柯颖书记员陈瑞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初210号 原告：张鹏林，男，1939年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：张**城，男，1979年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告张鹏林与被告张**城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任少华、被告张**城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款37000元及利息，利息按月利率1%从2014年3月1日计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告张**城通过张火添介绍找原告借款，被告张**城以经营需要资金周转为由分两次向原告张鹏林借款共计50000元。被告张**城出具了两份借条交原告张鹏林收执，借条约定了还款时间，并口头约定逾期利息按月利率1%计算。借款到期后，被告张**城归还了借款13000元，剩余借款及利息至今没有归还。 被告张**城辩称，借款50000元是事实，被告张**城归还了借款本金13000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.借条两份，原、被告陈述证明，2013年11月5日，被告向原告借款30000元，并约定借期三个月。2013年11月18日，被告向原告借款20000元，，并约定借期三个月。2.原、被告陈述证明，被告归还原告借款13000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按期归还借款37000元，故对原告要求被告归还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张**城应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告张鹏林借款37000元； 二、被告张**城应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张鹏林借款37000元的逾期利息，逾期利息按年利率6%从2014年3月1日起计算至还清借款之日止； 三、驳回原告张鹏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告张**城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  郭献忠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 乐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4163号原告：泰安市鑫财源商城，住所地泰安市泰山区青山西路**。法定代表人：梁纪涛，经理。委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：赵吉友，男，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市鑫财源商城与被告赵吉友排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市鑫财源商城的委托诉讼代理人王奎、被告赵吉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市鑫财源商城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退占有使用的原告所有的位于泰安市户的房屋院落；2.被告支付1995年7月至2019年5月期间的占有使用费41610元；3.被告支付2019年6月至实际腾退之日的占有使用费，按每月145.49元计算。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告单位职工，被告占有使用原告所有位于泰安市户的房屋及院落，被告占用期间曾交过部分房屋使用费。该房屋约建于1972年，为毛石基础，经鉴定该房屋为危房，建议拆除。考虑到安全因素，原告多次要求被告尽快将房屋院落腾退后交付给原告，并支付占有使用费，但被告至今既不腾退房屋院落，亦未交纳房屋占有使用费。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，被告系原泰安市造纸二厂的退休职工，造纸二厂原系泰安市财源办事处镇办企业，造纸二厂停产后，其财产由原告进行管理。涉案房屋系造纸二厂在上世纪七八十年代建造，后该单位为解决职工住房困难将房屋分配给职工居住。被告自1982年开始即在该房屋内居住至今。现原告以涉案房屋为危房为由要求被告腾退并支付占有使用费，本案应属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据上述规定，本案应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告泰安市鑫财源商城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇二〇年五月八日法官助理高文科书记员顾绍武
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保170号申请人：山东长启商贸有限公司，住所地：邹城市中心店镇中四村。统一社会信用代码：91370883552236177Y。法定代表人：刘长成，经理。被申请人：山东宏河百利矿业有限公司，住所地：邹城市石墙镇犁耙峪村北首。统一社会信用代码：91370883094486282X。法定代表人：刘作兆，经理。申请人山东长启商贸有限公司与被申请人山东宏河百利矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款550000元或等值的其他财产。申请人山东长启商贸有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东长启商贸有限公司冻结、查封被申请人山东宏河百利矿业有限公司银行存款550000元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费3270元，由申请人山东长启商贸有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十四日书记员 朱宁军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0104民初10575号 原告：倪旭东，男，1986年1月11日出生，汉族,住安徽省肥西县。 被告：范国权，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥鼎汇劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**丰乐世纪公寓****，统一社会信用代码91340100095677726K。 法定代表人：范国权，执行董事兼总经理。 被告：涡阳县心港湾商务酒店，住所地安，住所地安徽省涡阳县紫光大道检察院西信用代码92341621MA2QJ54N5P。 经营者：孟进步。 原告倪旭东与被告范国权、合肥鼎汇劳务有限公司、涡阳县心港湾商务酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪旭东到庭参加了诉讼，被告范国权、合肥鼎汇劳务有限公司（以下简称鼎汇公司）、涡阳县心港湾商务酒店（以下简称心港湾酒店）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告范国权、鼎汇公司共同支付原告欠款44000元；2、被告心港湾酒店在其未清偿鼎汇公司工程款范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年，原告接受鼎汇公司的安排到涡阳县务工，在心港湾酒店工地从事木工工作。2018年12月工地装修工程结束，原告向范国权讨要工资，范国权拖延不算账。原告与其他工友一起到涡阳县人社局报案，要求心港湾酒店支付工资。酒店经营者孟进步称其将工程承包给鼎汇公司，其与鼎汇公司的工程款尚未结算。鼎汇公司的实际经营者范国权迫于压力向原告出具欠条。经结算尚欠原告工程款44000元。此后原告多次向范国权讨要，但范国权以各种理由拒付。为维护自身的合法权益，特具状法院，请依法判如所请。 被告范国权既未答辩，亦未举证。 被告鼎汇公司既未答辩，亦未举证。 被告心港湾酒店既未答辩，亦未举证。 经审理查明，原告倪旭东系木工，其与范国权熟悉。2018年被告范国权开设的鼎汇公司承接了心港湾酒店的装修工程，因工程需要，原告与鼎汇公司达成劳务协议后，在该装修工程中从事木工工作。2018年年底，装修工程结束，经结算，鼎汇公司共欠原告劳务款44000元，由鼎汇公司法定代表人范国权于2019年1月19日向原告出具欠条一份。此后经原告多次催要，心港湾酒店经营者孟进步于2019年2月3日给付原告11000元。现范国权实际欠原告劳务款为33000元。由于被告未能给付剩余劳务款，故原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，鼎汇公司系范国权独资设立的一人有限责任公司，于2014年3月21日成立，经营范围包括建筑劳务分包、装饰工程等业务。被告心港湾酒店系孟进步个人经营的个体工商户，于2014年4月24日核准注册。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、企业信用信息公示系统打印件、欠条一份等证据，结合原告当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告鼎汇公司成立劳务关系，该劳务关系合法有效，双方应当全面履行。原告在提供木工劳务后，被告应当给付相应的劳务报酬。因范国权系鼎汇公司的法定代表人，其与原告结算劳务款的行为系代表行为，其法律后果由法人承受，故鼎汇公司应当按照欠条的数额支付原告劳务报酬。因原告自认心港湾酒店的经营者孟进步所汇款项系代被告鼎汇公司支付的劳务报酬，对此本院予以确认，故被告鼎汇公司应当实际支付原告劳务款为33000元。由于被告鼎汇公司系范国权个人独资设立的，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对原告要求被告范国权承担连带责任的请求，本院予以支持。鉴于原告未能举证证明心港湾酒店与鼎汇公司未结算并拖欠被告鼎汇公司工程款的事实，故对原告要求被告心港湾酒店在欠付工程款范围内承担连带给付责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告范国权与合肥鼎汇劳务有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告倪旭东劳务报酬计人民币33000元； 二、驳回原告倪旭东的其他诉讼请求。 本案案件受理费900元，公告费500元，合计1400元，由被告范国权、合肥鼎汇劳务有限公司连带负担1300元，原告负担100元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  徐 咏 人民陪审员  张 斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 凯
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初163号公诉机关芒市人民检察院。被告人李希佳，男，汉族,1995年7月19日出生，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被芒市公安局取保候审。2020年4月13日被芒市人民检察院取保候审。同年5月14日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人李希佳犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人李希佳到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月11日2时45分，被告人李希佳醉酒驾驶中华牌云Ｎ×××**号小型轿车，由芒市目瑙纵歌路方向到芒市南蚌小区，后在南蚌小区内被芒市公安局民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为292.26ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人李希佳醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交被告人认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处被告人李希佳拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，被告人李希佳身份证复印件、户口证明，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表附抽血照片，密封照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，情况说明，到案经过，查获经过，证人蔺某某的证言，被告人的供述与辩解附卡口照片，辨认笔录附辨认照片，鉴定聘请书，血液乙醇含量鉴定意见书，检验结论告知书，送达回执，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李希佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关出具的被告人李希佳认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李希佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年五月二十八日书记员  们逢阳
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初3228号 原告：张某，男，汉族，1983年3月16日出生，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：张凯，潍坊峡山润正法律服务所法律工作者。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路。 法定代表人：施某，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇鸿，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 第三人：葛某，男，汉族，1968年11月17日出生，江苏省建工集团有限公司营口中汇科技大厦项目部负责人，住江苏省海门市。 原告张某与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称“建工集团”）、第三人葛某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张凯、被告建工集团委托诉讼代理人陈思远、徐宇鸿到庭参加了诉讼。第三人葛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告建工集团支付欠付工程款合计6，335，679.2元及逾期付款利息。事实与理由：2011年5月22日，原、被告签订《内部承包协议书》两份，约定由原告施工营口市高新技术开发区青花大街中汇科技大厦水、电、暖安装工程和消防工程。2011年5月25日，原、被告签订《扩大劳务承包协议书》，约定由原告为营口市高新技术开发区新华大街中汇科技大厦项目提供劳务。2017年底被告给原告出具“班组结算清单”，确定尚欠原告张某消防工程款617，785.60元、水、电、暖安装工程款755，049.60元，并承诺2017年12月31日前全额支付完毕。尚欠原告劳务费4，962，844元，并承诺2018年1月31日前全额支付完毕。上述欠款被告至今未付。 被告建工集团辩称：1、原告与被告无合同关系，原告要求被告向其支付劳务费、工程款6，335，679.20元，无事实和法律依据。2、假使法院认定《内部承包协议书》能参照使用，原告最终结算金额应当在总造价扣除10%。3、原告要求被告承担逾期付款的利息起算点无法律及事实依据。 第三人葛某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 围绕案件事实原告提举了《内部承包协议书》两份、《扩大劳务承包协议书》一份、“班组结算清单”三份、（2018）辽0803民初472号民事判决书一份。根据经审查确认的证据及当事人陈述意见，本院认定如下事实：2011年5月22日，原告张某与被告建工集团中汇科技大厦项目部（以下简称“项目部”）签订了两份《内部承包协议书》，约定原告为被告承建的营口中汇科技大厦做水、电、暖安装工程和消防工程。2011年5月25日，双方又签订了一份《扩大劳务承包协议书》，约定原告为中汇科技大厦项目提供劳务（除该项目部分包范围内的分项工程外其他所有分项分部工程），承包形式为扩大劳务。工程及劳务总价款8，130，679.20元，其中消防工程部分价款617，785.60元、水、电、暖安装工程价款755，049.60元、扩大劳务部分价款4，962，844元。协议签订后，原告如约履行合同义务，被告除已付1，795，000元外，至今尚欠6，335，679.20元未付。 另查，被告建工集团中汇科技大厦项目部与原告张某于2017年6月30日进行了结算，项目部在“班组结算清单”中承诺欠付的消防工程、水、电等工程款项在2017年12月31日前全额支付完毕；欠付的劳务费等款项在2018年1月31日前全额支付完毕。 本院认为，原告张某与被告建工集团（营口）中汇科技大厦项目部签订的《内部承包协议书》及《扩大劳务承包协议书》因原告张某系自然人且无建筑资质，以上协议均属无效。但鉴于承包工程已完工且被告未提出质量问题予以抗辩或反诉，原告依据协议约定价款主张支付工程欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案建工集团中汇科技大厦项目部为被告建工集团分支机构，对外以自己名义签订协议或合同，其法律后果依法应由法人即本案被告建工集团承担。关于被告建工集团提出笔迹、印章鉴定、案涉工程造价鉴定意见因《内部承包协议书（扩大劳务）》上另有项目部公章且该公章一致对外使用，并不影响协议效力；案涉工程造价已经原告与项目部结算，被告提出另行鉴定意见无法律依据，本院对被告上述请求均不予支持。如项目部损害被告权益可另行主张某利。关于被告提出追加被告意见，因无必要且不影响本案审理，亦不予支持。第三人葛某经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担相应法律后果。 综上依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏省建工集团有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告张某工程欠款6，335，679.2元及利息（其中消防、水、电工程欠款利息以1，372，835.20元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计息、2019年8月20日起至该部分欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；劳务费欠款利息以4，962，844元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计息、2019年8月20日起至该部分欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费60，681元（原告已垫付），由被告江苏省建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  康 强 人民陪审员  曹秀丽 人民陪审员  唐乾翔 二〇二〇年五月六日 法官助理王瑶 书记员李欣伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10739号之二原告叶，男，汉族，1968年9月18日生，户籍地广东省深圳市宝安区。被告黄，男，汉族，1973年4月21日生，户籍地广东省兴宁市。被告孙，女，汉族，1971年8月20日生，户籍地云南省大理白族自治州宾川县。被告深圳市迈格精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区，统一社会信用代码914403006990。原告叶耀洪诉被告黄斌、孙刘娇、深圳市迈格精密科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告叶耀洪向本院提出解除深圳市迈格精密科技有限公司名下价值2686000元的财产的查封。本院认为，原告叶耀洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市迈格精密科技有限公司名下价值2686000元的财产的查封，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年五月二十六日书记员 杨丹丹（兼）
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执586号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：华生发，男，1983年1月8日出生，汉族，住新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人华生发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3575号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：华生发于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金6280元及截至2018年10月23日的利息483.26元、逾期还款违约金385.81元，2018年10月24日起至实际清偿之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算；案件受理费50元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7174.07元，本院于2020年3月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人华生发名下有赣Ｋ×××××哈弗牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因上述车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的7174.07元，执行费50元，共计7224.07元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为7224.07元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3575号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5271号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执5261号申请执行人：沈阳文君衡水机电有限公司，住所地：沈阳市大**凯翔一街**（5-1-1）。法定代表人：赵辉，职务：经理。被执行人：盘锦辽河能源设备有限公司，，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区法定代表人：何建春，职务：经理。申请执行人沈阳文君衡水机电有限公司申请执行被执行人盘锦辽河能源设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初8261号民事调解书已发生法律效力，被执行人盘锦辽河能源设备有限公司未自觉履行,申请执行人沈阳文君衡水机电有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人盘锦辽河能源设备有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8261号民事调解书所确定的货款48100、案件受理费626.5元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无财产。2019年12月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，查封被执行人车辆于2021年12月16日到期，冻结被执行人账户于2021年5月17日到期。2019年12月4日、2020年1月19日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2019年12月4日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年5月20日申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执5261号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年五月二十一日书记员  娄 军