山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初834号 原告：张振玉，女，1954年8月6日出生，汉族，住高青县。 原告：张俊武，男，1957年6月27日出生，汉族，住高青县。 原告：张某1，女，2008年3月18日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：胡某（张某1之母），1985年8月19日出生，汉族，住高青县。 三原告委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路**金融大厦。 负责人：刘建辉，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，女，系该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住，住所地：淄博市张店区华光路****/div> 负责人：姜子忠，总经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。 原告张振玉、张俊武、张某1与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博中支公司）、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（简称大地保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊武及原告张振玉、张俊武、张某1的共同诉讼代理人王荣东，被告太平保险淄博中支公司的诉讼代理人李佳，被告大地保险淄博中支公司的诉讼代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振玉、张俊武、张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平保险淄博中支公司、大地保险淄博中支公司、马洪涛、李肖肖赔偿原告各项损失共计1382379.00元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中原告张振玉、张俊武、张某1申请撤回了对马洪涛、李肖肖的起诉。事实与理由：2019年5月8日20时25分许，马洪涛驾驶载有王春香的鲁Ｃ×××××号轿车沿高淄路由南向北行驶至十里铺路口处，与张某2驾驶由西向东行驶至此处过路口的二轮车发生道路交通事故,致张某2受伤,两车受损。事故发生后，李肖肖驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿高淄路由南向北行驶至此，将倒地的张某2碾压，张某2经高青县中医医院抢救无效死亡，车辆损坏。经交警部门认定，第一次事故马洪涛、张某2负事故同等责任，王春香无责任，第二次事故李肖肖负事故全部责任，张某2无责任。鲁Ｃ×××××轿车、鲁Ｃ×××××号轿车在被告太平保险淄博中支公司、大地保险淄博中支公司处投保交强险及商业三者险。 被告太平保险淄博中支公司辩称，在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不予承担。 被告大地保险淄博中支公司辩称，依法审查被保险车辆及驾驶员没有法律规定及合同约定的免赔事项的情况下，依法赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年5月8日20时25分许，马洪涛驾驶载有王春香的鲁Ｃ×××××号轿车沿高淄路由南向北行驶至十里铺路口处，与张某2驾驶由西向东行驶至此处过路口的二轮车发生道路交通事故,致张某2受伤,两车受损。事故发生后，李肖肖驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿高淄路由南向北行驶至此，将倒地的张某2碾压，张某2经高青县中医医院抢救无效死亡，车辆损坏。2.鲁Ｃ×××××号轿车在被告太平保险淄博中支公司投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险，鲁Ｃ×××××号轿车在被告大地保险淄博中支公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.原告张俊武、张振玉是张某2的父母，原告张某1是张某2的女儿；4.丧葬费为37562.50元。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）事故责任划分。被告大地保险淄博中支公司对事故责任划分有异议，认为马洪涛、李肖肖都是由于驾车观察不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，但是事故责任中认定的责任却不同。三原告提供的淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的事故认定书认定：第一次事故马洪涛、张某2负事故同等责任，王春香无责任，第二次事故中，李肖肖驾车观察不够，李肖肖承担事故全部责任。因张某2在第一次事故后倒地，在第二次事故中没有过错，李肖肖驾车观察不够，是造成第二次事故的全部原因，故淄博市公安局交通警察支队高青大队认定并无不当，且该事故认定书系国家机关出具的公文，现无证据予以推翻，本院予以采信。（二）原告的其他损失：1.死亡赔偿金。原告张振玉、张俊武、张某1主张死亡赔偿金846580.00元（42329.00×20）、被扶养人生活费481158.00（26731.00×18），两被告对死亡赔偿金846580.00元无异议，对被扶养人生活费有异议，根据原告提供的村民委员会证明，张某2是原告张振玉、张俊武唯一孩子，原告张某1是张某2的女儿，三原告均是被扶养人，根据三原告的年龄，主张18年的被扶养人生活费及计算标准和数额，不超出相关规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，确认死亡赔偿金总额为1327738.00元。2.处理丧葬人员误工费。原告张振玉、张俊武、张某1主张处理丧葬人员误工费1080.00元(3×3×120.00)，因三原告及死者张某2均为农村居民，本院确认处理丧葬人员误工费为438.29元（17775.00÷365×3×3)。3.精神损害抚慰金。原告张振玉、张俊武、张某1主张精神损害抚慰金10000.00元，符合规定，本院予以支持。 综上，原告张振玉、张俊武、张某1的损失汇总如下：丧葬费37562.50元、死亡赔偿金1327738.00元、处理丧葬人员误工费438.29元、精神损害抚慰金10000.00元，共计1375738.79元。 本院认为，因两次交通事故致张某2死亡，难以确定每次事故损失数额的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，由两次交通事故责任人平均承担赔偿责任。 第一次事故造成的损失687869.40元（1375738.79÷2），应首先由鲁Ｃ×××××号轿车投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告太平保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金共计110000.00元。相应的交强险外的损失死亡赔偿金577869.40元。根据事故责任及鲁Ｃ×××××号轿车投保50万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告太平保险淄博中支公司承担50%，即288934.70元（577869.40×50%）。 第二次事故造成的损失687869.40元（1375738.79÷2），应首先由鲁Ｃ×××××号轿车投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告大地保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金共计110000.00元。相应的交强险外的损失死亡赔偿金577869.40元。根据事故责任及鲁Ｃ×××××号轿车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告大地保险淄博中支公司承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张振玉、张俊武、张某1丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张振玉、张俊武、张某1死亡赔偿金288934.70元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告张振玉、张俊武、张某1丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费、精神损害抚慰金共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张振玉、张俊武、张某1死亡赔偿金577869.40元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告张振玉、张俊武、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8621.00元，由原告张振玉、张俊武、张某1负担2806.00元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担1938.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担3877.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年五月二十六日 书记员  单 斌