山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初393号 原告：兰陵县杰东种植专业合作社，住所地：兰陵县神山镇白泉村。 法定代表人：张士文，主任。 委托诉讼代理人：薛启刚、宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 被告：高宝卫，男，1974年12月22日生，汉族，临沂市罗庄区人，现住。 被告：代贵荣，女，1976年1月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王俊华，男，1975年8月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：傅玲莉，女，1982年5月31日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙秀伟，男，1974年10月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜召芳，女，1976年1月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 原告兰陵县杰东种植专业合作社（以下简称杰东合作社）与被告高宝卫、代贵荣、王俊华、傅玲莉、孙秀伟、姜召芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰东合作社的委托诉讼代理人宋高阳、被告代贵荣、王俊华、孙秀伟及被告王俊华、傅玲莉、孙秀伟、姜召芳的共同委托诉讼代理人张光宗到庭参加诉讼，被告高宝卫经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杰东合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告高宝卫因种植经济作物需要，向原告借款100000元，并由被告王俊华等人提供担保，双方约定借款期限自2016年7月19日至2017年1月19日止，约定月利率为月息1.5％。借款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。 被告代贵荣辩称，高宝卫借款时我已经与他离婚，对借款我不知情，借款材料中的签字和摁印都不是我本人所为。 被告王俊华、傅玲莉、孙秀伟、姜召芳共同辩称，一、借款合同中担保人的签字属实，但是签字时所有材料均是空白的；二、根据《担保法》第26条的规定，保证担保期间为借款期限届满之日起6个月，借款于2017年1月19日到期，保证担保的期间应于2017年7月19日届满，该期间原告从未向保证担保人主张权利，因此保证担保人不再承担保证责任。 被告高宝卫应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：杰东农民专业合作社借款凭证、受助资金申请书、资金互助协议、资金互助担保协议、受助申请表、杰东种植专业合作社社员资金受助申请审拟表、杰东种植专业合作（借款协议）、被告高宝卫、代贵荣、王俊华、傅玲莉、孙秀伟、姜召芳的居民身份证、常住人口登记卡索引。 根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：杰东合作社类型为农民专业合作经济组织，业务范围为：大蒜、玉米、小麦、花生种植、销售。2016年7月19日，高宝卫为个体种植需要，向杰东合作社申请借款，并出具受助资金申请书一份，王俊华、傅玲莉、孙秀伟、姜召芳出具资金互助担保协议一份。同日，杰东合作社作为出借方（甲方），高宝卫作为受助人（乙方，家属系代贵荣），王俊华、傅玲莉、孙秀伟、姜召芳作为担保人（丙方），三方签订杰东种植专业合作协议一份，约定乙方因种植需要借用甲方人民币100000元，丙方自愿为乙方全额担保，经协商三方订立下列内容合同：甲方借给乙方人民币100000元，借用时间自2016年7月19日至2017年1月19日止，借用期限共计180天；乙方付给甲方借款利息按月利率1.5%计算，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还借款为止；丙方王俊华与傅玲莉对合同中确定的乙方应承担的全部义务责任；丙方孙秀伟与姜召芳相互之间承担连带保证责任。双方未约定担保期限。2016年7月19日，杰东合作社向被告高宝卫发放《杰东农民专业合作社借款凭证》一份，载明借款人高宝卫，借款金额为100000元，借款月利率为月息1.5%，借款日期为2016年7月19日，到期日2017年1月19日。上述协议、凭证等签订、出具后，原告向被告高宝卫交付现金100000元。借款到期后，原告要求被告高宝卫偿还借款未果，为此成诉。 另查明，庭审中，被告王俊华、孙秀伟述称，在签署相关借款材料时，并未见到被告代贵荣到场，且被告代贵荣当庭签署的送达地址确认书中的本人签名与原告提交的证据材料中的签字明显不一致，本院将证明代贵荣签字、摁印真实性的举证责任分配给原告，但原告当庭表示不申请对代贵荣签字、摁印进行鉴定。2015年3月26日，被告高宝卫与代贵荣经本院调解离婚。杰东合作社主张各被告以100000元为基数，自2016年7月19日起至实际履行之日止，按照月息1.5%支付利息。杰东合作社主张王俊华、傅玲莉、孙秀伟、姜召芳承担连带偿还责任，但未提供借款到期后要求四被告承担保证责任的证据。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。杰东合作社是在农村家庭种植经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，系无贷款经营资质的其他机构类型法人，其未提供证据证明高宝卫系其社员，其对外发放贷款的行为违反了国家有关金融法规的规定，杰东合作社与高宝卫、代贵荣、王俊华、傅玲莉、孙秀伟、姜召芳签订的借款合同应确认为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。借款合同无效，作为出借人的杰东合作社、作为借款人的高宝卫均有过错，应当各自承担相应的责任。杰东合作社向高宝卫出借款项100000元，杰东合作社要求被告高宝卫返还借款100000元，本院依法予以支持。被告代贵荣在被告高宝卫借款时，已经与借款人高宝卫离婚，且原告未能举证证明代贵荣在协议及保证合同中签字、摁印的真实性，原告要求被告代贵荣承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对于利息，因借款合同无效，故杰东合作社要求高宝卫按照合同约定的借款月利率1.5％的标准支付借款利息的请求，本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，高宝卫应自借款之日起按照年利率6%支付杰东合作社资金占用期间的利息。对于原告要求被告王俊华、傅玲莉、孙秀伟、姜召芳承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明借款期限届满至今其要求担保人王俊华、傅玲莉、孙秀伟、姜召芳承担保证责任，各保证人的保证责任免除。被告高宝卫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高宝卫于本判决生效后十日内返还原告兰陵县杰东种植专业合作社欠款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年7月19日始至被告实际给付之日止,按照年利率6%计算）； 二、驳回原告兰陵县杰东种植专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元减半收取575元，由被告高宝卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 超