成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11322号 原告：罗辑，男，1960年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：白天松，男，1953年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李畅，女，1956年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都百盛远洋进出口有限公司，住所地成都市青龙乡双水村****。 法定代表人：白长林，执行董事。 原告罗辑与被告白天松、李畅、成都百盛远洋进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。白天松、李畅、成都百盛远洋进出口有限公司在提交答辩状期间，共同提出管辖权异议，本院于2019年12月30日作出（2019）川0107民初11322号之一民事裁定书，驳回白天松、李畅、成都百盛远洋进出口有限公司提出的管辖权异议。上述民事裁定书生效后，本院依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。罗辑及其委托诉讼代理人雷佳到庭参加诉讼，白天松、李畅、成都百盛远洋进出口有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗辑向本院提出诉讼请求：1.判令白天松、李畅向罗辑偿还借款本金2200000元及利息（截至2019年10月22日的利息为1050000元，自2019年10月23日起的利息以本金2200000元为基数，按月利率2%计算至借款付清之日止）；2.判令白天松、李畅向罗辑支付律师费45000元；3.判令成都百盛远洋进出口有限公司对白天松、李畅的上述债务承担连带清偿责任；4.确认罗辑对白天松在成都百盛远洋进出口有限公司持有的3580000元的股权折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月31日，罗辑与白天松、李畅签订《借款合同》，约定白天松、李畅向罗辑借款2000000元，借款期限为2017年11月1日至2017年12月1日，月利率为3%。白天松以其持有的成都百盛远洋进出口有限公司的3580000元的股权为此次借款提供担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2017年11月30日，罗辑与白天松、李畅签订《借款合同》，约定白天松、李畅向罗辑借款200000元，借款期限为2017年11月30日至2017年12月29日，月利率为3%。白天松、李畅以其持有的成都百盛远洋进出口有限公司的200000元的股权为此次借款提供担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，罗辑按约履行出借义务，白天松向罗辑出具《收条》予以确认，并依法办理股权出质登记手续。2017年12月1日，罗辑与白天松、李畅签订《借款合同》，对2017年10月31日签订的《借款合同》所涉2000000元借款进行展期，借款期限为2017年12月1日至2017年12月31日。2018年12月6日，白天松、李畅向罗辑出具《补充借款协议》，载明其于2017年向罗辑所借2200000元尚未还本付息，利息按原合同结算，承诺于2018年12月31日进行结算，于2019年5月30日付清本金。2019年3月19日，罗辑与白天松、成都百盛远洋进出口有限公司签订《借款合同》，载明白天松于2017年10月30日和2017年11月30日收到罗辑出借的2000000元、200000元，并约定借款期限从2017年10月31日至2019年3月31日，月利率为3%，成都百盛远洋进出口有限公司自愿为白天松所负债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年止，担保范围为借款本息、违约金和实现债权的费用。因借款期间届满，白天松、李畅拒不还款，成都百盛远洋进出口有限公司未按约履行保证责任，故诉至法院。 被告白天松、李畅、成都百盛远洋进出口有限公司未作答辩。 经审理查明，2017年10月31日，罗辑作为甲方与白天松、李畅作为乙方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款2000000元，借款期限为2017年11月1日至2017年12月1日，月利率为3%。乙方违约，应承担甲方实现债权的费用。乙方以其持有的成都百盛远洋进出口有限公司的3580000元的股权为此次借款提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）。同日，罗辑与白天松就该2000000元借款所对应的股权质押事宜签订《股权质押合同》，并办理股权出质登记手续，成都市成华区市场和质量监督管理局于同日出具《股权出质设立登记通知书》[（成华）股质登记设字（2017）第000102号，质权登记编号：5101081000721]，出质股权所在公司：成都百盛远洋进出口有限公司，出质股权数额：3580000元，出质人：白天松，质权人：罗辑。 2017年11月30日，罗辑作为甲方与白天松、李畅作为乙方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款200000元，借款期限为2017年11月30日至2017年12月29日，月利率为3%。乙方违约，应承担甲方实现债权的费用。乙方以其持有的成都百盛远洋进出口有限公司的200000元的股权为此次借款提供担保，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。 合同签订后，罗辑按约履行出借义务，于2017年10月31日分两次向白天松转账各1000000元，于2017年11月30日向白天松转账200000元。白天松向罗辑出具两份《收条》，确认于2017年10月31日收到借款2000000元，于2017年11月30日收到借款200000元。 2017年12月1日，罗辑作为甲方与白天松、李畅作为乙方再次签订《借款合同》，对2017年10月31日签订的《借款合同》所涉2000000元借款进行展期，借款期限为2017年12月1日至2017年12月31日。 2018年12月6日，白天松向罗辑出具《补充借款协议》，载明其于2017年向罗辑所借2200000元尚未还本付息，利息按原合同结算，承诺于2019年5月30日付清本金。 2019年3月19日，罗辑与白天松、成都百盛远洋进出口有限公司签订《借款合同》，约定白天松向罗辑所借2200000元的借款期限为2017年10月31日至2019年3月31日，月利率3%。成都百盛远洋进出口有限公司自愿为白天松所借款项本息及罗辑实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年止，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）。同日，白天松出具《说明书》，确认自2017年10月起，向罗辑所借2200000元的利息均未支付，2019年2月4日向罗辑支付了6000元。 借款期间届满，白天松、李畅未按约还款，成都百盛远洋进出口有限公司也未按约履行保证责任。 另查明，1、为实现债权，罗辑委托北京金诚同达（成都）律师事务所代理本案诉讼，北京金诚同达（成都）律师事务所向罗辑开具增值税发票，金额为45000元；2、对于白天松在《说明书》中所称已于2019年2月4日向罗辑支付了6000元的主张，罗辑认可该主张，并称该笔款项已经在起诉金额中予以扣除。 上述事实有，罗辑、白天松、李畅的身份信息、成都百盛远洋进出口有限公司的企业信用信息公示报告、《借款合同》、《股权出质设立登记通知书》、中国民生银行个人账户对账单、《收条》、《补充借款协议》、《说明书》、《委托代理合同》、增值税发票及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，罗辑与白天松、李畅签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据本案查明的事实，罗辑按约履行了出借2200000元的义务，白天松、李畅应按合同约定期限（即2019年3月31日）归还借款并支付利息，现白天松仅归还6000元，其余借款及利息均未归还。对于白天松归还的6000元的款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，此款应当从白天松、李畅应支付的利息中予以扣除。依据双方合同约定，借款利息按月利率3%计算，现罗辑自愿将月利率变更为2%，该利率标准符合法律规定。因此，白天松、李畅应当向罗辑支付借款本金2200000元以及利息（以借款本金2000000元为基数，自2017年10月31日起，按月利率2%计算至2017年11月29日；以借款本金2200000元为基数，自2017年11月30日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，其中扣除白天松已支付的6000元）。故本院对罗辑主张白天松、李畅支付借款本金及利息的诉讼请求予以部分支持。 对于罗辑主张律师费45000元的诉讼请求，依据《借款合同》约定，借款人违约应承担出借人实现债权的费用，罗辑提交了《委托代理合同》、增值税发票证明其为实现债权产生了律师费45000元，符合法律规定，因此，本院对罗辑的此项诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，白天松通过签订《借款合同》、《股权质押合同》，将其持有的成都百盛远洋进出口有限公司的3580000元的股权质押给罗辑，作为白天松、李畅所欠罗辑借款2000000元的担保，并依法办理了股权出质登记手续，罗辑依法取得质权并享有优先受偿权。罗辑主张对其出借的2000000元借款本息及实现债权的费用以白天松在成都百盛远洋进出口有限公司持有的3580000元的股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，成都百盛远洋进出口有限公司与罗辑签订《借款合同》，自愿为白天松向罗辑所借款项、利息及罗辑实现债权的费用提供连带责任保证，借款期限届满，白天松未按约还本付息，罗辑主张成都百盛远洋进出口有限公司对白天松所负债务承担连带清偿责任未超出合同约定的保证期间和担保范围，符合法律规定，本院予以支持。李畅并未参与成都百盛远洋进出口有限公司与罗辑的《借款合同》的签订，因此，成都百盛远洋进出口有限公司不应对李畅应付的借款本息等承担担保责任。本院对罗辑主张成都百盛远洋进出口有限公司对李畅所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白天松、李畅于本判决生效之日起十日内向原告罗辑返还借款2200000元并支付利息（以借款本金2000000元为基数，自2017年10月31日起，按月利率2%计算至2017年11月29日；以借款本金2200000元为基数，自2017年11月30日起，按月利率2%计算至借款付清之日止，其中扣除白天松已支付的6000元）； 二、被告白天松、李畅于本判决生效之日起十日内向原告罗辑支付律师费45000元； 三、被告成都百盛远洋进出口有限公司对被告白天松在本判决第一、第二项中应承担的债务向原告罗辑承担连带清偿责任； 四、原告罗辑有权以被告白天松在被告成都百盛远洋进出口有限公司持有的3580000元的股权[（成华）股质登记设字（2017）第000102号，质权登记编号5101081000721]折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿其出借的2000000元借款及利息； 五、驳回原告罗辑的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33160元，保全费5000元，共计38160元，由原告罗辑负担160元，被告白天松、李畅、成都百盛远洋进出口有限公司负担38000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  杨小勤 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 蓓