广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28033号原告：林启愚，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇鹤湾新邨**，公民身份号码：441************756。被告：卢志明，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************753。被告：张玲，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：341************544。原告林启愚与被告卢志明、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因卢志明、张玲需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。林启愚到庭参加诉讼，卢志明、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林启愚向本院提出请求：1.卢志明、张玲向林启愚偿还借款本金48500元及借款利息（以借款本金48500元作为计算基数，自2016年9月14日起按月利率2%计至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日为34273.33元），本息共暂计82773.33元；2.本案诉讼费用由卢志明、张玲承担。事实与理由：林启愚与卢志明是相识多年的朋友关系。2015年6月13日，卢志明以投资需要为由向林启愚借款50000元，双方通过口头约定借款利息为月利率3%，双方没有约定还款期限，也没有签订借款合同。林启愚于当天按约定预扣了一个月利息1500元，实际向卢志明转账交付借款48500元。卢志明收到该借款后，自2015年8月14日开始至2016年9月14日，每月按约定的借款本金50000元的月利率3%向林启愚支付借款利息1500元。2016年9月14日后，卢志明在未清偿该笔借款本金的情况下，再无支付过该笔借款的任何利息。林启愚多次催促，但卢志明均已各种理由推搪拒付，严重侵害林启愚的合法权益。鉴于该债务是卢志明和张玲夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由卢志明和张玲共同偿还。本案经开庭审理，卢志明、张玲未到庭，亦未向本院提供答辩意见。林启愚围绕诉讼请求提交了婚姻登记审查处理表、东莞农村商业银行对账单、微信转账账单详情、微信用户页面截图、微信聊天记录予以证明。根据林启愚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢志明与张玲于2008年8月8日登记结婚。2015年6月13日，林启愚通过银行转账方式向卢志明转账48500元。林启愚主张，上述转账款项是向卢志明交付的借款，双方约定借款50000元，而卢志明提出预先扣除借款利息1500元；双方口头约定借款利息为月利率3%，没有约定借款期限，而卢志明按每月1500元已支付了2015年7月至2016年8月期间的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢志明、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由卢志明、张玲自行承担。对卢志明向林启愚借款金额及尚欠借款金额问题。一方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，林启愚应对案涉借贷关系是否成立、生效以及借款的交付负有举证责任。结合林启愚主张实际交付借款金额及银行对账单显示的转账情况，本院认定卢志明向林启愚借款48500元。另一方面，林启愚自认卢志明按每月1500元支付了2015年7月至2016年8月期间的利息。结合林启愚提供的银行对账单、微信账单详情及微信聊天记录显示卢志明向林启愚的付款情况，本院对林启愚自认卢志明的还款金额予以采信；同时，上述还款证据未载明付款用途，而林启愚提供的其他证据亦未显示双方有约定具体借款利息情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院认定双方没有约定借款利息。因此，卢志明尚欠林启愚借款金额为27500元（48500元-1500元/月×14个月）。债务应当清偿，故本院认定卢志明应向林启愚归还借款27500元。另，利息是法定孳息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合微信聊天记录显示林启愚在2016年12月有向卢志明催收借款的情况及林启愚的利息请求，本院酌定卢志明应向林启愚支付以27500元为本金，自2017年1月1日起按年利率6%计至清偿之日止的逾期利息。对于张玲是否需要承担责任的问题。虽然案涉借款发生在卢志明与张玲登记结婚之后，但一方面，案涉借款是转账到卢志明个人银行账户中，且微信聊天记录也是林启愚与卢志明之间沟通借款事宜，而林启愚未能提供证据证实借款为卢志明与张玲的共同意思表示或者张玲事后有追认的事实。另一方面，该48500元借款金额超出一般家庭日常生活所需，而林启愚也未提供证据证实案涉借款实际用于卢志明与张玲夫妻共同生产经营。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉借款应认定为卢志明的个人债务，本院对林启愚要求张玲承担责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告卢志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林启愚归还借款27500元及利息（以27500元为本金，自2017年1月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林启愚对被告张玲的诉讼请求；三、驳回原告林启愚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1869.34元，由原告林启愚负担1149.34元，被告卢志明负担720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年五月六日书 记 员  叶玉欣袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。