河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初430号 原告：秦建平，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。 被告：贾利军，男，1976年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**楼。 负责人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，该公司职员。 原告秦建平与被告贾利军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建平及其委托诉讼代理人那志刚、被告贾利军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾利军赔偿原告经济损失87700元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年5月1日14时30分左右，被告贾利军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿Ｓ314省道由东向西驶至宣化区洋河南镇二台子村十字交叉路口路段时，与沿二台子村道路由北向南通过该路口的秦建平驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。张家口市公安局交警支队宣化二支队做出道路交通事故认定书，认定贾利军承担事故的全部责任。后原告按照与被告贾利军的约定，原告的受损车辆去广汽丰田兴和张宣路店修理，直到2019年10月14日修理结束原告提取车辆。因为原告从事的是打井业务，长期在野外作业，受损车辆用于运送作业材料、接送上下班工人等，在受损车辆维修期间原告只能雇佣车辆用于生产经营及日常需要，共产生租赁车辆费用为87700元。被告贾利军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 贾利军辩称，出事后，当时是定的全责，事情已经解决了。对事故认定书无异议，我的车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，我不同意赔偿。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生之后对原告所有的车辆损失及施救费已经赔付，我公司在保险限额内已经尽到赔付义务，对原告本次主张的损失不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担，不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日14时30分左右，被告贾利军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿Ｓ314省道由东向西驶至宣化区洋河南镇二台子村十字交叉路口路段时，与沿二台子村道路由北向南通过该路口的秦建平驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。张家口市公安局交警支队宣化二支队做出道路交通事故认定书，认定贾利军承担事故的全部责任。贾利军驾驶的车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、保额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。秦建平的受损车辆系一汽佳星牌ＣＡ7152Ａ12型5座小型国产轿车，于2012年4月6日购买，使用性质为非营运。交通事故后到保险公司指定的广汽丰田兴和张宣路店修理，于2019年10月14日修理结束后提取车辆，修理时间为5个月零14天。高建新出租的车辆系五菱牌ＬＺＷ6376Ｅ3型7-8座国产小型面包车，车牌号为冀Ｇ×××××。 秦建平提交了2019年5月2日与高建新签订的《租车协议》，双方约定每天租金人民币500元，秦建平提供了营业执照，证明从事打井业务，受损车辆在经营过程中是运输作业材料及解接送工人的必要性工具。为此，秦建平提供2019年5月到10月的支付租赁费的收条共6张，每天去工地的具体明细，有车辆出租人高建新出具的行驶证、客运从业资格证，证明高建新有合法的客运资格。2019年5月的租赁费是15200元，6月15000元，7月15500元，8月20000元，9月15000元，10月7000元，共计87700元。高建新出庭证实上述事实。 保险公司提交对原告车辆的定损及赔付证明，证明已经赔付完毕。1000元施救费已打给原告，剩余16000元支付到修理厂，证明保险限额内已尽到赔付义务，提供贾利军投保材料及商业险条款证明租车费用属于事故造成的间接损失不属于理赔范围，对免赔事项已经尽到提示义务，故不应承担赔偿责任。同时认为，租金不应包括高建新的工资及车辆燃油等费用，高建新的车辆是面包车，也行驶了八、九年了，租赁费用也不会多，从租车平台查到类似轿车一天不到200元，按月租是可跟租车公司协商的，原告主张的一天500元远远高于正常标准。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，因贾利军的侵权行为，导致秦建平所有的车辆无法正常使用，秦建平在车辆修理期间，为了满足生产生活出行需求，选择租车作为替代性交通工具，对其产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持。但秦建平未以诚实信用原则为基础，每天500元租用高建新7-8座面包车，缺乏必要性及合理性，属于包车而非租车。根据张家口市的交通情况及生活水平，综合本案秦建平的通勤情况，酌情支持替代性交通工具费用24600元（164天*150元）。对保险公司免赔事项已经尽到提示义务，租车费用属于事故造成的间接损失不属于理赔范围的辩解，本院不予支持。 综上所述，保险公司应赔偿秦建平租车费用24600元，贾利军不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后15日内赔偿秦建平租车费用24600元（以上款项直接打入秦建平银行账户：62×××68，开户行：中国银行）； 二、驳回秦建平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，减半收取计996元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担208元（以上款项直接打入秦建平银行账户：62×××68，开户行：中国银行），由秦建平负担元788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  袁志强 二〇二〇年五月二十日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。