wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初807号 原告:周德英，女，1938年11月5日出生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：李广军，德惠市广大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周丽华，女，1958年5月10日出生，汉族，住德惠市。 被告:周世君，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告周德英与被告周世君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德英及委托诉讼代理人李广军、周丽华、被告周世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还给原告饲料地4分，土地承包经营权归原告所有。2、判令被告立即给付原告自1994年至2019年共24年土地承包金2400元（每年100元)。3、案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系叔嫂关系，原告之夫周世清（已故)。原告于1984年5月1日承包饲料地4分，原告与德惠市龙凤村村民委员会签订了土地承包合同（有合同书为证)，原、被告各自承包饲料地均在同一块地上（地名为:下洼子地)，原告经营该土地至1994年，被告自1994年私自经营原告承包的饲料地至今，现原告多次要求被告返还该地，并经村民委员会调解未果，被告的行为实属土地侵权行为。请求法院支持原告的诉讼请求。 周世君辩称：我和原告不存在土地纠纷。1990年原告的土地已经被村集体收回，与我无关。 本院经审理认定事实如下：1、原告周德英与周世清系夫妻关系，周世清已去世。2、1984年农业生产责任书记载周世清分得承包地耕地面积为总数为0.12，其中口粮田0.08，责任田（饲料地）0.04。3、周德英提供原小队队长吕文富的证明一份、吕文富与周立华的录音材料一份、现任小队长李云森的录音一份（周德英没有提交证人出庭申请书），用以证明1984年周德英家分得4分饲料地，1990年调整土地时村委会没有收回该地，现在应该是周德英家的。周世君质证认为该证据是虚假的，1990年周世清责任田已被调出。4、周德英提供2020年1月19日德惠市惠发街道办事处龙凤村委会出具的证明一份（该证据没有负责人及制作人签字或者盖章，只有单位公章），用以证明周世清家在1984年分得4分土地，村里没有另行发包。周世君质证意见为证据不真实，该土地已经被村集体收回，与原告无关。5.周世清要求周世君给付土地承包金，但是没有提供任何证据证明其该主张成立。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。法律规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，周德英在举证期限届满前没有向本院提交证人出庭申请书，德惠市惠发街道办事处龙凤村委会出具的证明没有负责人及制作人签字或者盖章，以上证据不符合法律关于证据的相关规定，本院依法不予采信。综上，周德英主张村委会没有收回案涉土地、自己享有土地经营权以及要求保护土地承包金的主张因证据不足，不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条第一款第三项规定，判决如下： 驳回原告周德英的诉讼请求。 案件受理费100元，由周德英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贺迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10522号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人欧阳雪玲，女,1977年1月5日出生，汉族，身份证地址广东省江门市新会区。 在被执行人欧阳雪玲欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24813号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24813号所涉（2020）粤0306执10521号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10521号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2937号原告：孙某超，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告：杨某，女，1964年5月4日出生，汉族，住山东省济南市。被告：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙成磊，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，该公司员工。原告孙某超、原告杨某与被告济南东进龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告孙某超、原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某超、原告杨某撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年五月八日书记员  生晖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执867号马自强：你与郑艳永人格权一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5479号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑艳永于二〇二〇年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5479号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初171号原告：白加有，男，汉族，1989年5月12日出生，初中文化，务工，户籍地及现住址云南省腾冲县。被告：强平军，男，汉族，1976年2月19日出生，户籍地：四川省北川羌族自治县。原告白加有与被告强平军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告白加有到庭参加了诉讼，被告强平军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白加有提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬28,128元；2.案件诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年为被告在盈江县盈龙广场安装水电,经双方于2016年12月3日结账后，被告出据给原告一张欠条，欠原告劳务报酬28,128元。被告承诺过几天就付款，但自结账至今已近4年多时间，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告强平军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据。原告白加有围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告的身份证复印件1份。欲证明原告的诉讼主体资格。2.欠条1份。欲证明被告欠原告劳务报酬28,128元。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；被告未到庭进行质证，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告白加有于2016年为被告强平军在盈江县盈龙广场安装水电,经双方于2016年12月3日结账后，被告强平军出据给原告白加有一张欠条，注明欠原告白加有劳务报酬28,128元。后经原告白加有多次催要，被告强平军至今未履行付款义务，因此原告白加有向本院提出以上诉请。本院认为，原告白加有与被告强平军的劳务合同关系合法有效，原告白加有依约向被告强平军提供了劳务，则被告强平军应履行支付劳务报酬的责任，且被告强平军以书面《欠条》的形式确定了所欠原告白加有的劳务报酬金额为28,128元，经原告白加有催要至今尚未支付。因此，本院对原告白加有要求被告强平军支付其劳务报酬28,128元的诉请予以支持。被告强平军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告白加有所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告强平军在本判决生效后十日内向原告白加有支付劳务报酬28,128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告强平军负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨立娟审 判 员  张国盈人民陪审员  申光成二〇二〇年五月十三日书 记 员  侯雪虹
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执110号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：陈观海，男，1956年9月17日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人陈观海金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初338号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈观海应偿还申请执行人借款本金67300元及借款期间利息6280元、逾期还款利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3107元。因被执行人陈观海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行、网络资金账户3个，扣划其银行存款1290.97元，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、传唤被执行人到庭，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条媒体进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款1290.97元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘泽 书记员吴安怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11872号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人易海波，男,汉族，1961年4月9日出生，身份证地址山东省青岛市市**。 在被执行人易海波欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25169号民事判决书所涉（2020）粤0306执11871号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11871号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执367号之一申请执行人：黄永清，男，汉族。被执行人：翁大军，男，汉族。关于黄永清诉翁大军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告翁大军于本判决生效后十日内偿还原告黄永清工资款98194元，如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告黄永清向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年2月21日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年2月20日、4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人仅有零星存款，现已冻结，但不便执行，于2020年3月25日查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制导致无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月21日委托信阳市浉河区人民法院对被执行人名下的房产登记信息进行查询，于2020年5月14日反馈查询信息，未发现被执行人名下的房产信息。4.本院于2020年4月21日委托信阳市浉河区人民法院对被执行人名下的住房公积金进行调查，于2020年5月14日反馈查询信息，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。5.本院于2020年2月27日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年3月3日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年5月15日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  李荣基
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2684号之二原告：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：徐芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业师事务所律师。被告：深圳市中和美科技发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张辉。被告：江苏大行临港产业投资有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：王宇峰。第三人：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：邓北。原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被告深圳市中和美科技发展有限公司、江苏大行临港产业投资有限公司及第三人镇江市投资担保有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告深圳市中和美科技发展有限公司下落不明,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  施益民人民陪审员  伍云云二〇二〇年五月九日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1774号 原告：贵港市滨北盛碧房地产开发有限公司，住所地贵港市桂林路与达开路交汇处东南角。统一社会信用代码：91450800MA5NU99X2G。 法定代表人：谢伟洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李秀欣，女，该公司员工。 被告：潘有光，男，1987年12月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告贵港市滨北盛碧房地产开发有限公司与被告潘有光商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告贵港市滨北盛碧房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市滨北盛碧房地产开发有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵港市滨北盛碧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费12406元，减半收取计6203元，由贵港市滨北盛碧房地产开发有限公司负担。 审判员  黄雯娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄孔妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初558号 原告：周某某，男，1954年3月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：周某，男，1975年9月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告周某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息[利息计算方式：按月息2%，自借款之日起暂计至2020年4月20日止利息共10200元（一万零贰佰元），利息应计算至还清之日止]；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，因被告的妻子生病需送去南宁医科大检查治疗，而被告手中缺钱，须求人借钱方可去医治，后被告向原告说明来由并求助于原告，原告认为救人一命更何况又是兄弟之情，所以原告就借给被告一万元现金。事后一年多时间，经原告多次催款均未果。今年4月12日，原告找到被告，经双方协商后，双方一致同意按月息2%计算利息。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周某辩称，答辩人确实借了原告10000元，但是没有约定利息。2016年1月13日，因答辩人的妻子突发疾病需要送往医院抢救，但因为经济能力有限，当时刚好碰到原告，故向原告借款10000元，答辩人还出具了书面依据给原告。在答辩人妻子出院后，大概是在五个月左右时，答辩人凑齐了10000元，计划还给原告，但是原告说答辩人的妻子身体还比较虚弱，需要钱用，暂时不用还钱，还说日后按月息4%给通就行了，就因为利息问题，双方发生了冲突。在2016年7月份时，答辩人再次将10000元拿给原告，但是原告不要，要求支付利息。就是因为原告追加利息问题，这项借款才推迟了三年，答辩人不是有钱不还的人，但是原告追加利息有些过分，答辩人不同意，请求法院作出公正判决。 经审理查明，原、被告系同村关系，2016年1月10日，被告以其妻子生病住院急需钱为由向原告借款10000元，同月13日，原告将借款本金10000元以现金的方式交付给被告，被告于同日出具了一份书面“借据”交由原告收执，载明“本人周某预支周某某壹万圆整周某字2016年元月13日”。借款发生后，经原告多次催讨未果。原告遂于2020年4月21日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的“借据”为凭，被告对案涉借款亦予以认可，故本院依法确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。故，原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张双方口头约定月息为2%，并于一年内还清，然其未能提供证据予以证实，对原告的上述主张，本院不予支持。故，涉案借款应认定未约定逾期付款利息及还款期限，应将原告向本院起诉之日视为正式催要之日。综上，本案利息应以借款本金10000元为基数，按年利率6%，自2020年4月21日起计至还清之日止，对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周某应归还原告周某某借款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，按年利率6%，自2020年4月21日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费153元,由被告周某负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦陆红 二〇二〇年五月六日 书记员  陆 芳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执365号 申请执行人：黄坤奇，男，1986年6月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：石更文，男，1961年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人黄坤奇与被执行人石更文民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1028号民事判决书，被执行人石更文应向申请执行人黄坤奇偿还借款本金15000元及相关利息。由于被执行人石更文至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。黄坤奇向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执365号案件终结本次执行程序。 被执行人石更文负有继续向申请执行人黄坤奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈新志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9950号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李桂华，女,1980年3月7日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 在被执行人李桂华欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24597号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24597号民事判决书所涉（2020）粤0306执9949号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9949号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初238号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：沈鹏伟、罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：汕头市澄海区森梦玩具商行，经营场所中华人民共和国广东省汕头市澄海区。经营者黄瑞杰，男，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告汕头市澄海区森梦玩具商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告以与被告达成和解为由，于5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年五月十五日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执154号申请执行人：夏惠娟被执行人：李海华夏惠娟申请执行李海华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6623元。经本院立案受理，划拨被执行人李海华银行账户6673元，本院交付给申请执行人夏惠娟6623元执行款，扣除执行费50元。本案执行到位6623元。至此，夏惠娟向本院申请执行的（2019）苏0404民初1851号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 马胜强二〇二〇年五月八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2065号 韩某： 你（单位）诉李某某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11956号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人林子文，男,1972年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 在被执行人林子文欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25215号民事判决书所涉（2020）粤0306执11955号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11955号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2228号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：张锐、李静，陕西联强律师事务所。被执行人:王伟彬，男，汉族，1971年6月25日出生，住西安市莲湖区。中银消费金融有限公司与王伟彬借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7851号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款30693.49元及利息、违约金。案件受理费461元、案件执行费487元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中银消费金融有限公司与王伟彬借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王伟彬名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕AKXX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初9号原告：王韩增，男，1945年8月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王匀匀（系王韩增之女），女，1977年1月27日出生，汉族，住河南省。被告：王庆积，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省。被告：焦玉雁（系王庆积之妻），女，1965年12月8日出生，汉族，住河南省。被告：陈俊瑞，男，1956年2月14日出生，汉族，住河南省。第三人：新乡市庆丰源种殖有限责任公司诉讼代表人：新乡市庆丰源种殖有限责任公司破产管理人原告王韩增诉被告王庆积、焦玉雁、陈俊瑞及第三人新乡市庆丰源种殖有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案为本院受理新乡市庆丰源种殖有限责任公司破产清算申请后有关债务人的民事诉讼，为方便当事人诉讼，经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年五月十四日书记员  文佳君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢207号申请执行人:西安东升石化管件制造销售有限公司，住西安市。法定代表人：蔡华云。被执行人:陕西翔宇仪表阀门有限公司，住西安市新城区。法定代表人:刘挺。西安东升石化管件制造销售有限公司与陕西翔宇仪表阀门有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）新民初字第00752号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款。案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行西安东升石化管件制造销售有限公司与陕西翔宇仪表阀门有限公司借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陕西翔宇仪表阀门有限公司名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕A7XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年五月十三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1448号原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路**，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该行行长。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。被告：吴娟，女，1981年11月21日生，汉族，住宜兴市。原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人王奕智、被告吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求立即归还所欠本息、违约金69325.13元（截止2019年10月15日）及本金52412.43元自2019年10月16日起至实际付款之日止按每天万分之五计算的利息；2、要求被告承担律师费5763元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告申请办理信用卡（长城环球通），双方约定了透支利息、律师费等条款，后中国银行向吴娟发放了信用卡，该卡已发生多次消费。因吴娟未按约还款已构成违约，故提起诉讼。被告吴娟辩称：申领信用卡、欠款是事实，但其每月只能归还几千元，律师费可按照法律规定处理。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月26日向原告申请信用卡，并约定“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。后原告向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。后被告出现逾期还款。原告于2020年2月28日诉至本院。中国银行提供落款时间为2016年9月27日的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明“调整服务收费（11信用卡）滞纳金（编号231103006）名称为还款违约金，编号不变，收费标准不变”。称该公告是登载在中国银行的官网上，证明滞纳金名称变更为还款违约金。吴娟表示对该情况不清楚。中国银行提供2019年9月15日的《宜兴中行零售贷款账户应还款资料汇总》，载明吴娟上述信用卡账户下的逾期本金52412.43元，逾期利息5749.92元，还款违约金11162.78元，合计69325.13元；提供每月的对账单。吴娟表示对对账单上的消费项目无异议，结欠本金大致金额正确，对利息和违约金的计算方法不清楚。本院认为：中国银行诉称的事实有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据在卷证实，该行与吴娟之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。吴娟未及时归还透支款项引发纠纷，双方就利息、滞纳金、律师费有明确的约定，各方均应予以遵守。关于“滞纳金”名称变更为“还款违约金”，且计费标准无变化，未加重相对人的负担。中国银行对该事项进行了官网公告，应认为履行了告知义务。现吴娟对其每月的对账单金额予以认可，本院对此予以确认。中国银行据此形成了《宜兴中行零售贷款账户应还款资料汇总》，本院予以确认。律师费的主张有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜兴支行归还欠款本息、违约金69325.13元，并承担本金52412.43元自2019年10月16日起至实际付款之日止按每天万分之五计算的利息。二、被告吴娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜兴支行支付律师费5763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费894元（已减半收取），由吴娟负担，该款已由中国银行垫付。中国银行同意其预交的费用由败诉方直接向其支付，本院不再退还。吴娟于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的案件受理费直接向中国银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3682号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人张刚，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址湖北省潜江市。 被执行人张刚罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张刚应履行支付罚金1000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将罚金1000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初376号刑事判决书判处被执行人张刚缴纳罚金1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初376号刑事判决书关于被执行人张刚罚金刑内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙 凤 林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4920号原告惠州市安快安防科技有限公司，住所地：惠州市*******德明国际公寓*单元1409号，91441302MA4UQ6532R。法定代表人：查某1。委托代理人李玲珑，系广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人谭锦柏，系广东鸿浩律师事务所律师。被告惠州市金宝物业发展有限公司，住所地：惠州市江**小区云山花园内，统一社会信用代码：914***********861P。法定代表人：王某1。委托代理人林永芳，系该公司法务。本院在审理原告惠州市安快安防科技有限公司诉被告惠州市金宝物业发展有限公司合同纠纷一案中，原告惠州市安快安防科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市安快安防科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市安快安防科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费5266元（原告已预交），减半收取为2633元，由原告惠州市安快安防科技有限公司负担。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执275号 中国农业银行股份有限公司泾川县支行、李建军、李有林: 申请执行人中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被执行人李建军、李有林借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1857号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月16日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：34207.45元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，2020年4月26日被执行人李建军前往中国农业银行股份有限公司泾川县支行履行了全部的借款，2020年5月9日，本院对被执行人李有林的银行账户存款737元进行了扣划（执行费、诉讼费），本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢446号申请执行人：郝名钧，男，汉族，1963年9月10日生，住本市雨花台区。被执行人：郝思铨，男，汉族，1986年11月1日生，住本市建邺区。申请执行人郝名钧与被执行人郝思铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0106民初8122号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告郝思铨对（2015）鼓民初字第7743号民事判决书判决第一项20万元中的19万元承担保证责任。案件受理费4140元减半收取2070元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月27日立案执行。因被执行人名下无可供执行财产，该案于2017年3月30日终结本次执行程序。后申请执行人于2020年4月13日向本院提出撤销执行申请，本院于2020年4月28日恢复执行。本院认为，本案的执行依据判令被执行人有给付义务，申请执行人有权予以放弃。故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初8122号民事判决书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月八日书记员  袁 欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5260号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4736号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何钧泓，男，该单位职工。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：苏州至美软营销策划有限公司,住所地苏州工业园区。法定代表人：尹红丽，总经理。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告苏州至美软营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏州至美软营销策划有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告苏州至美软营销策划有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年五月七日书记员  耿 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执733号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人刘建泉，男，1969年8月16日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初2983号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人刘建泉自动履行义务，但被执行人刘建泉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘建泉的银行存款460355.08元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年五月六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2103号杨先俊、傅仁熊：你（单位）与敲诈勒索一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××57。特此通知二〇二〇年五月十一日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2358号 江门市新会区会城街道天禄村民委员会西华村民小组： 关于追缴被执行人江门市新会区会城街道天禄村民委员会西华村民小组诉讼费一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕（2017）粤0705民初5111号民事判决书确定缴纳诉讼费的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1661号申请执行人柯蓉明，女，1972年7月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人谈小敏，女，1974年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于柯蓉明与谈小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谈小敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柯蓉明于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年11月28日向被执行人谈小敏发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人谈小敏有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人谈小敏发出限制消费令。2020年5月20日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人柯蓉明同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1,538,480.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人谈小敏现有可供执行的财产，申请执行人柯蓉明同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年五月二十日书记员 ：吴明娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4751号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执464号之一申请人：修武县远征运输有限责任公司。被执行人：赵小七，男，汉族，1984年10月04日生，住修武县。本院在修武县远征运输有限责任公司执行赵小七追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小七在中国银行263718194223CNY0账户内存款人民币187210.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年五月七日书记员  葛淑芬
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执600号申请执行人：陆玮，男，1986年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：吴俊，男，1986年9月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人陆玮与被执行人吴俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5509号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告吴俊于判决生效之日起十日偿还原告陆玮50000元并支付逾期还款利息（自2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。案件受理费1050元，公告费600元，由被告吴俊承担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年2月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无不动产登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人吴俊纳入失信人员名单，并将其纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年五月八日法官助理张旭书记员宋文天
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初1319号 原告：李风元，女，1989年12月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：周生明，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李风元与被告周生明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李风元于2020年5月25日以被告同意协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李风元撤诉。 案件受理费50元由原告李风元负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年五月二十五日                                        法官助理  山长远                                         书记员  董钰珑
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执230号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托代理人：张萌钢。被执行人：杨梅。深圳市大地信通担保有限公司与杨梅借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出（2018）北国仲字第Ｈ18391号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年五月八日书记员 柯 尔
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执37号之一 申请执行人陈悦丰，男，汉族，1971年11月25日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人高湧梅，男，汉族，1982年7月24日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人陈悦丰与被执行人高湧梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初2552号民事调解书，被执行人高湧梅应付还陈悦丰货款人民币142106元及利息（自2019年12月22日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利息计）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币1572元、申请执行费人民币2055元。在执行过程中,本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏晓丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1805号原告:李某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:刘某,男,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树森到庭参加诉讼,被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1.请人民法院依法判令被告偿还借款本金2000.00元,利息2760.00元,本息合计4760.00元;2.自2020年3月30日起按月利息1.5%给付利息到借款付清之日止;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年7月29日被告通过董某在原告处借款2000.00元,被告向原告出具借据一枚,借款人处被告亲自签名,约定月利息1.5%。该借款经原告多次催要,被告以没钱过几天还为借口推拖至今未偿还。被告刘某未答辩。原告李某向本院提交证据:2012年7月29日欠据一枚,拟证明被告在原告处借款2000.00元及利息约定的事实。经审查,上述证据来源合法、内容真实,本院予以采信。本院经审理认定的事实如下:2012年7月29日被告刘某通过案外人董某从原告李某处借款2000.00元,双方未书面约定还款日期,对于利息约定不明确。此笔借款被告至今未偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款,原告已向被告交付借款,双方之间的借贷关系成立,被告应当按照约定向原告履行偿还借款的义务。双方对于利息约定不明确,且原告没有提交其他证据证明双方约定利息的事实,视为不支付利息。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不利后果由其自行承担。综上,对原告的诉讼请求符合法律规定的部分,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告李某偿还借款2000.00元;二、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由被告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品二〇二〇年五月二十日法官助理 马小娟书记员 张亮亮
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3388号 原告：徐继洲，男，1952年3月12日出生，汉族，明山区百顺重型汽配商行经理，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李军，女，1963年10月24日出生，满族，明山区百顺重型汽配商行会计，住本溪市明山区。系原告表妹。 被告：王凤操，男，1981年9月16日出生，汉族，无职业，住抚顺市抚顺县。 原告徐继洲诉被告王凤操买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告徐继洲于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐继洲撤诉。 案件受理费五十元免交 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  景 唯 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执243号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道**江会时代城1A001－1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029－1A086、2A（A1轴－A8轴交AA轴－AB轴，A2轴－A8轴交AA轴－AG轴）。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄树强，该支行行长。 被执行人：余运平，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍住址为广西融安县，现住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人余运平信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初5951号民事判决书，被执行人余运平应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡消费透支款及购车分期本金104904.74元（57404.74元+47500元）、分期手续费1175元、分期车辆险保费7700元、违约金5959.16元，合计119738.9元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。戴朝杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已于2020年4月27日查封了被执行人名下所有的粤Ｊ×××××牌车辆（该车辆现暂下落不明），查封期限两年，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执243号案件终结本次执行程序。 被执行人余运平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  吴文兴 审判员  张钊平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈新志
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5575号原告：张月秋，女，1964年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区东梆子市。委托诉讼代理人：郑建国，男，1962年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区东梆子市。被告：西安名源小额贷款有限公司，住所地西安市鄠邑区XX路XX段XX号XX户县。法定代表人：行建文，该公司董事长。原告张月秋与被告西安名源小额贷款有限公司（以下简称名源公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月秋的委托诉讼代理人郑建国，被告名源公司的法定代表人行建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元；2.判令被告偿还原告自2014年11月起至实际清偿之日止期间的利息（按月息2分计息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，被告欲向原告借款500000元。原告经朋友余胜利介绍，同意借款给被告，双方约定按月息2分计息。当日，原告通过朋友陶丽平的账户转入被告指定会计阎某某名下6212860292156666号账户500000元，被告自2011年5月起以每月2分标准付息，直至2012年7月19日。被告向原告再借500000元，月息还是2分。原告又向被告指定的阎某某账户转入500000元。至此，原告已向被告出借1000000元，同时被告每月支付原告利息20000元，直至2014年11月不再向原告支付利息。经原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告名源公司辩称，其公司向原告借款1000000元属实，原告诉状所述事实均属实，现其公司无力偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查并附卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年4月12日，案外人陶丽平通过其名下招商银行账户向案外人阎某某名下招商银行6212860292156666号账户汇款500000元。2012年7月19日，原告张月秋通过其名下招商银行账户向案外人阎某某名下上述招商银行账户汇款500000元。庭审中，原告为证据其主张，向本院提供证人陶丽平和余胜利到庭作证，证明陶丽平受原告指派将500000元汇入阎某某名下上述招商银行账户，阎某某系被告名源公司会计，原告本人及通过陶丽平向阎某某名下转账的两笔款项共计1000000元，由被告实际使用，该两笔款项系被告通过余胜利介绍向原告借款。原告还提供了被告于2019年3月11日出具的《借条》一份，证明被告对通过余胜利介绍向原告借款进行了确认。该《借条》内容记载：2010年11月22日，西安名源小额贷款有限公司通过股东余胜利，向张月秋借款人民币壹佰万元整（小写100万元），月息2分。因该笔借款由西安名源小额贷款有限公司实际使用，现由本公司补借条一张，替换原由余胜利向张月秋出具的借据，原余胜利向张月秋出具的借据予以作废，该笔借款以本借据为准。该《借条》上加盖了名源公司的印章。经本院询问被告的法定代表人行建文，行建文称这两笔款项是名源公司实际使用，公司借用阎某某账户收款，借款时间写错是因为时间太长经办人记不清了。另查明，被告名源公司因涉及他案诉讼，被案外人西安国信小额贷款有限公司（下称国信公司）申请强制执行。在该案执行过程中，西安市中级人民法院委托西安建华资产评估有限责任公司对名源公司部分股权价值进行评估。截止评估基准日2016年9月30日，名源公司向评估机构申报的负债情况表中并未包含张月秋所主张的借款。2019年5月30日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01执1255号之五执行裁定书，裁定行建文等人持有的名源公司54.04%股权作价1411.268万元交付国信公司抵偿等额债务，上述股权的所有权自裁定之日起转移给国信公司。至此，行建文不再持有名源公司股份。还查明，本院于2020年4月29日到招商银行西安分行营业部调取了阎某某名下6212860292156666号银行账户交易明细单，据该明细单显示，原告所述的这两笔款项汇入阎某某名下账户后，并未转账至被告名源公司名下银行账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告名源公司的法定代表人行建文虽代表该公司承认向原告张月秋借款属实，但其承认的借款时间与原告提供盖有名源公司印章的《借条》上记载的借款时间并不相符，行建文对此未能作出合理解释。另从《借条》内容来看，该《借条》内容记载是为了替换原由股东徐胜利向张月秋出具的借据而于2019年3月11日补写，但此时名源公司及其法定代表人行建文作为他案被执行人，正在被西安市中级人民法院强制执行，在执行过程中名源公司向评估机构申报的负债情况表中并未包含原告张月秋的借款，西安市中级人民法院于2019年5月30日作出的（2016）陕01执1255号之五执行裁定书中裁定将行建文等人持有的名源公司54.04%股权自裁定之日起转移给案外人西安国信小额贷款有限公司抵偿债务，该《借条》记载的内容明显与名源公司在执行过程中被确认的事实不符。另外，从原告提供的转款凭证来看，原告自述的两笔出借款项并未汇入名源公司名下银行账户，而是汇入案外人阎某某名下的银行账户，原告自述收到被告支付的利息也不是由名源公司名下账户直接付款，亦是由案外人阎某某名下银行账户转款。再者，原告在庭审中也未能举证证明阎某某收到其出借款项后将该款转交给了被告，或举证证明阎某某名下该银行账户实际由被告控制使用。综上所述，原告提供的证据不能证明其与被告名源公司之间成立民间借贷法律关系，本院对行建文代表名源公司自认的事实不予确认，对原告主张的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第九十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告张月秋的全部诉讼请求。案件受理费21540元（原告已预交），由原告张月秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长    朱保建审    判    员    赵兴华人 民 陪 审 员    惠秋霞 二〇二〇年五月二十五日        书    记    员    邓雪珊1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2816号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔红，女，1963年6月7日出生，汉族，住济南市市中区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔社，男，1956年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于秀兰，女，1939年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 原审第三人：乔钢，男，1954年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人乔红、乔社因与被申请人于秀兰、原审第三人乔钢确认合同效力纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019）鲁01民终5817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔红、乔社申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，二审查明，案涉济南市天桥区房屋系乔玉源与于秀兰夫妻关系存续期间购买，属于乔玉源与于秀兰的夫妻共同财产，乔玉源处分涉案房产应当征得于秀兰的同意。案涉房屋在2014年11月24日市场价值52.44万元，但是买卖双方约定房屋总价款为17万元，明显低于市场价格，而且乔社、乔红未能证明已经向乔玉源实际缴纳相应房款。二审法院据此认定买卖双方上述行为明显具有恶意，损害了于秀兰的合法财产权益，进而认定该买卖合同无效。该认定并无不当之处，本院予以支持。 综上，再审申请人乔红、乔社的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乔红、乔社的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年五月十一日 书记员 于 卉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1017号 申请执行人：陈虎，男，1953年11月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：冯成国，男，1984年7月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人陈虎与被执行人冯成国房屋租赁合同纠纷一案中，广东省阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初75号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人冯成国应支付118400元给陈虎。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1017号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年五月八日 书记员  谭欢欢
安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执734号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：胡建平，男，汉族，1981年9月11日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3790号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡建平应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金68519.98元及利息、欠款滞纳金及手续费（本金、利息、违约金截止2019年8月12日利息21606.42元、欠款滞纳金及手续费12060.46元，此后的利息、违约金按《领用协议》规定计算至实际清偿之日，利息、违约金总金额不超过年利率24%），案件受理费1158元、保全费1070元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10.862459万元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产。 3、2020年5月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的10.862459万元，执行费1529元，共计110153.59元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为110153.59元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3790号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保394号 梁仁飞： 本院执行的梁仁飞申请李崇志借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执488号 申请执行人：江门市旺海饲料实业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇深吕村谭宅围（深吕桥侧）。统一社会信用代码914407055666834453。 法定代表人：阮裕强，该公司执行董事。 被执行人：杨月新，男，1980年2月5日出生，汉族，住梅州市兴宁市。 关于申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司与被执行人杨月新买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初4092号民事判决书，被执行人杨月新应向申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司支付货款36151.5元及利息（从2018年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。江门市旺海饲料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执488号案件终结本次执行程序。 被执行人杨月新负有继续向申请执行人江门市旺海饲料实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈新志
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1873号张梦颖：你（单位）诉张宇威关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年五月十三日书记员  林乐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9214号 申请人：中山绿简新能源管理合伙企业（有限合伙），住所地中山市**中山五路**紫岭国际******，统一社会信用代码91442000MA5151TE6Y。 法定代表人：王清华。 委托诉讼代理人:林岗涛，广东威格信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王孔好，广东威格信律师事务所律师。 被申请人：广州德能热源设备有限公司，住所地，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道南侧**厂房之一会信用代码914401017783579672。 法定代表人：张载彭。 被申请人：张载彭,男，1973年11月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人中山绿简新能源管理合伙企业（有限合伙）与被申请人张载彭、广州德能热源设备有限公司股权转让纠纷一案，申请人中山绿简新能源管理合伙企业（有限合伙）于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张载彭、广州德能热源设备有限公司名下价值相当于8385000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山绿简新能源管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张载彭、广州德能热源设备有限公司的银行存款8385000元（详见协助冻结存款通知书）。 保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  林颖俐
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执616号 申请执行人赵子军，男，汉族，1962年3月5日出生，住所地献县。 被执行人孟庆增，男，汉族，1980年12月24日出生，住所地献县。 被执行人景成才，男，汉族，1958年11月20日出生，住所地献县。 被执行人左继良，男，汉族，1966年9月10日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2018)冀0929民初3342号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人孟庆增名下银行存款100000元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年五月七日 书记员  苗 威
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执436号之一 申请执行人：谢晓鹏，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：袁智华，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人谢晓鹏与被执行人袁智华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4476号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人袁智华支付申请执行人谢晓鹏货款598543元，并自2019年7月1日开始，按月息2分计算利息至其实际付清款项之日止，案件受理费10625元、财产保全费3945元，共计人民币14570元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为711673元，本院于2020年3月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人袁智华有银行存款，已扣划4900元。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的711673元，执行费9517元，共计721190元，实际执行到位金额4900元，剩余执行标的为716290元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4476号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 柳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13219号上诉人（原审被告）：陈小平，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被上诉人（原审原告）：柯华文，男，1973年7月15日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，武汉律江源法律服务所推荐。上诉人陈小平因与被上诉人柯华文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4793号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，因新冠疫情防控扣除审限88天，现已审理终结。陈小平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柯华文的诉讼请求，由柯华文承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审未查清借条的真实性及借款是否已经履行，借贷关系是否生效。实际上柯华文没有提供借款，其也没有能力提供借款。柯华文辩称，关于10万元借款的给付，其中3万元是在2009年8月12日前几天给陈小平的，2009年8月12日又给陈小平7万元。柯华文向一审法院起诉请求：1、判令陈小平偿还柯华文借款149000元；2、本案诉讼费由陈小平承担。一审法院查明，柯华文提交2006年1月-2月的七份借支单主张陈小平偿还借款4.9万元。经质证陈小平认可借支单属实，不认可借款的事实，并申请证人秦某、杜某出庭作证。证人秦某证明：涉案七张《借支单》系为了筹备公司所使用的一部分，这期间陈小平在本人处领取的资金，都是由本人筹借用于设立公司所用，与柯华文及其他任何人无关。证人杜某证明：2012年-2013年初，柯华文系陈小平公司雇员，曾协助柯华文对陈小平的公司搬过两次家，第二次是搬到了江夏柯华文家里。证人秦某、杜某出庭作证，接受了双方当事人的质询，具结了保证书，同时，柯华文也非陈小平的财务人员，借支单在性质上不属于债权凭证，因此，该七份借支单不能证实陈小平向柯华文借款4.9万元。柯华文提交陈小平于2009年8月12日出具的借条主张陈小平借款10万元的事实。借条内容为：“借条今借柯华文现金拾万元整，100000元。陈小平2009.8.12。”经质证，陈小平陈述该借条是其出具，其代理人陈述：借条是因为2009年湖北鼎力电力设备有限公司联系一笔业务过程中，需要一笔较大的资金，当时柯华文在该公司上班，他得知这个情况后，主动跟陈小平提出他可以帮忙筹措一部分，由于他本人社会信誉一般，为了取得他人的信任才要求陈小平向他出具一份借条，柯华文以此为据向他人筹借资金，实际上生意没有做成，我们要求他把借条退还回来，柯华文说由他自己毁掉借条，陈小平出于对柯华文的信任，就没有继续追要借条。但是没有提交证据证实。庭审后，一审法院向柯华文调查，其陈述该10万元系几次现金出借。一审法院认为，在双方陈述相反的情况下，鉴于该10万元借条系陈小平出具的事实，在没有其他证据予以佐证或者反驳的情况下，书证借条的证明力大于当事人陈述的证明力，因此，一审法院确认2009年8月12日，陈小平向柯华文借款10万元的事实。一审法院认为，陈小平向柯华文出具借条，借款10万元，应当及时予以偿还，由于借条中没有约定偿还时间、借款利率，柯华文也未主张利息，其请求陈小平偿还借款10万元，予以支持。柯华文请求陈小平偿还借支单上所记载的4.9万元，鉴于该借款事实不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、由陈小平于本判决生效之日起十日内向柯华文偿还借款10万元；二、驳回柯华文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，减半收取1640元，由陈小平负担1150元，由柯华文负担490元。二审中，陈小平向本院提供秦某、容鸣的情况说明各一份。柯华文对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关。本院认为该情况说明没有其他证据予以印证，故对该情况说明不予采信。柯华文未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，柯华文依据陈小平于2009年8月12日出具的借条主张陈小平偿还借款10万元。陈小平辩称该借款未实际发生，相关证人亦进行了说明。柯华文主张10万元借款数额较大，但其没有提交款项来源的证据，更没有向陈小平交付10万元款项的证据；柯华文称款项均是找他人借来的，但如果是找他人借来款项转借给陈小平，自2009年至今柯华文才向陈小平主张权利亦不符合常理。根据谁主张谁举证的原则，柯华文不能证明向陈小平交付了10万元款项，应当承担举证不能的法律后果。综上，陈小平的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4793号民事判决；二、驳回柯华文的诉讼请求。一审案件受理费3280元，减半收取1640元，由柯华文负担。二审案件受理费2300元，由柯华文负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年五月十四日法官助理范义伟书记员范义伟
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢9号之二 申请执行人:安康市财信融资担保有限公司。 被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司。被执行人：谢林江，汉族,住山西省临汾市。被执行人：张艳茹，汉族,住山西省临汾市。 本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院(2016)陕09执3号执行裁定书和汉滨区公证处（2017）安汉执第32号执行证书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付资金代偿款3000万元，利息219万元，违约金300万元，律师费96万元，执行费107422元的义务，但被执行人以企业目前经营困难为由无力履行义务，待企业经营好转时才能履行支付义务。 本院查明，安康市中级人民法院在执行本案时于2018年3月26日对被执行人的采矿权、选矿厂、尾矿库、机械设备、矿石进行了查封，查封期限即将届满。本院同时执行的还有安康市中级人民法院执行的(2020)陕0923执18号执行案件，涉及被执行人支付申请执行人代偿款、利息、违约金、律师费、执行费合计630万元，与本院可以一并查封执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宁陕县宏锦达矿业有限公司的宁陕县漆树沟-沙洛帐铁矿采矿权，选矿厂、尾矿库、机械设备、矿石，查封期限3年，其中机械设备、矿石查封期限2年。 保管人谢林江负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年五月九日 书记员 李能华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8313号之一 申请人执行人陈威,男性,1977年2月5日出生,汉族,身份证地址深圳市龙岗区。 被执行人深陇名优特产(深圳)有限公司，社会统一信用代码MA5F413W5，住所地深圳宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心701。 法定代表人颜妮。 申请执行人陈威与被执行人深陇名优特产(深圳)有限公司其他案由一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初13476号判决书已经发生法律效力，被执行人深陇名优特产(深圳)有限公司应履行支付77000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安法院(2019)粤0306民初13476号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行款人民币77000元，执行费1055元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安法院(2019)粤0306民初13476号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月十一日 书记员  颜 毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4447号原告：贾伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。被告：金海波，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。原告贾伟与被告金海波、第三人上海启德通用航空有限责任公司(以下简称“启德公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告贾伟诉称，2015年11月至2016年10月间，原告先后四次向第三人启德公司购买股权共计45万股，合计出资114万元，原、被告及第三人就此签订了《上海启德通用航空股权投资基金有限合伙之认购合同》，约定若第三人最多不超过一年半不能在新三板挂牌，则被告按年递增8%的价格回购原告所持有的100%股权。因第三人至今未能在新三板挂牌，原告多次与被告协商要求被告回购股权，但被告未能履行，故原告诉至法院。被告金海波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其并未与原告签订过合伙协议，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于浙江省瑞安市玉海街道西小街**，故本案应移送浙江省瑞安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系争《上海启德通用航空股权投资基金有限合伙之认购合同》约定：有限合伙的名称为上海启漓投资中心(有限合伙)；因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则，则应向有限合伙住所地有权管辖法院提起诉讼事人以书面形式对本案管辖权作出约定，内容合法，本院予以确认。上海启漓投资中心(有限合伙)住所地为上海市杨浦区控江路****B，故本院有管辖权，被告金海波提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金海波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告金海波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇二〇年五月七日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10097号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王航，男,1971年3月11日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。 在被执行人王航欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24657号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24657号所涉（2020）粤0306执10096号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10096号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10097号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3219号 上诉人（一审原告）：梁艳苗。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄春禾。 上诉人梁艳苗因与被上诉人黄春禾民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁艳苗上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。事实与理由：1、梁艳苗提供的微信记录和转账凭证能够证明双方明确约定了借款本金、期限、利息，且借款人也按承诺多次偿还本息，双方的交易符合民间借贷关系特征。2、黄春禾主张双方为合作投资关系，但无证据证明，应当承担举证不能的后果。3、即使一审对双方法律关系存在疑问，也应当按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定审理，而非驳回起诉。 黄春禾未作答辩。 梁艳苗向一审法院起诉请求：1、黄春禾向梁艳苗偿还101141元及偿还利息47841.8元,合计148982.8元(利息计算：以101141元为本金从2018年4月26日之日起暂计至2019年4月22日,往后利息按月利率2%计算至黄春禾清偿债务止)；2、诉讼费由黄春禾承担。 一审法院经审查认为：梁艳苗以黄春禾向其借款为由诉请偿还借款本金101141元，并支付利息，举证有微信聊天记录、转账凭证。黄春禾主张双方不存在借贷关系,并举证有招商银行历史交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方发生多次资金往来，双方未曾签订过借条等债权凭证，梁艳苗对于双方之间存在借贷关系的事实负有举证证明责任，现梁艳苗的证据不能证明双方具有借贷的合意，应承担不利后果；根据双方的微信聊天记录，可以证明双方为合作投资关系，且未进行结算。因此，双方之间是合作投资关系，而不是民间借贷关系。梁艳苗在本案中主张借贷关系与一审法院认定法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，经释明，梁艳苗坚持不变更其主张的借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定驳回梁艳苗的起诉。梁艳苗交纳的案件受理费2504元，予以退还。 本院认为，梁艳苗的诉讼请求的前提基础是其主张的本案双方当事人存在民间借贷关系，但一审经查明，双方存在合作投资关系而非民间借贷关系，并就此向梁艳苗释明其可以变更诉讼请求，但梁艳苗拒绝变更，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，本案不宜以查明的法律关系径行裁判，一审裁定驳回梁艳苗的起诉并退回案件受理费2504元是正确的。 综上，梁艳苗上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年五月十一日 书记员  周慧敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1576号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吕家圣，男，汉族，1970年10月21日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吕家圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕家圣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币187169.72元，未受偿人民币187169.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初557号原告:樊某，女，1983年3月27日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。原告：马某1，女，2007年5月31日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。原告：马某2，男，2010年3月3日出生，汉族，住临汾市，公民身份号码：×××。法定代理人：樊某（马某1、马某2之母），住临汾市。三原告委托诉讼代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。被告：临汾市大运汽车销售服务有限公司，住所地：尧都区金殿镇伍默村。统一社会信用代码：911410005908832874（1-1）法定代表人：吴因宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王江，男，该公司员工。原告樊某、马某1、马某2与被告临汾市大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其与原告马某1、马某2的委托诉讼代理人刘红政、被告大运公司委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认马俊峰与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告的亲属马俊峰2019年2月被聘为被告×××（×××）半挂车司机。同年3月14日，马俊峰驾驶该车发生交通事故死亡。原告认为，被告虽未与马俊峰签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，马俊峰驾驶车辆在履行职务过程中发生交通事故身亡，应当认定双方存在劳动关系。但临汾市劳动争议仲裁委员会驳回了原告提出的确认劳动关系的申请，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、马俊峰既未与我公司签订劳动合同，也从未接受我公司的管理与支配，我公司也未向其发放过任何工资，未给其缴纳过医疗等社会保险，不存在任何隶属关系，原告主张的事实劳动关系不能成立；二、×××车辆系案外人崔增才从我公司分期购买，后转让给案外人许海宾，我公司仅保留车辆分期付款期间的所有权，车辆的管理支配由实际车主负责，我公司仅负责在分期车辆款清后协助实际车主办理过户手续的义务，我公司对马俊峰的聘用情况毫不知情，故原告的诉求缺乏法律依据；三、根据仲裁委查明的事实，马俊峰系案外人张朋朋的雇佣司机，驾驶的车辆受张朋朋的指挥管理，工资也由张朋朋发放，故马俊峰与我公司不满足事实劳动关系的任何法律特征。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月，案外人崔增才以分期付款的形式从被告处购买了×××车辆。双方在购车合同中约定，在崔增才付清被告的车款前，被告保留车辆的所有权，车款付清后，被告协助办理过户手续。后该车辆两次转让，事故发生时的该车辆的实际所有人为案外人张朋朋。马俊峰系张朋朋的雇佣司机，劳动报酬亦由张朋朋支付。2019年3月马俊峰驾驶×××（×××）半挂车发生交通事故后死亡；张朋朋垫付原告5万元丧葬费。后原告向临汾市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认马俊峰与被告存在劳动关系，张朋朋作为第三人参加仲裁。2019年12月30日临汾市劳动争议仲裁委员会作出临市劳仲裁字（2019）第68号仲裁裁决书，驳回了原告的请求，原告遂提起诉讼。另查明，原告樊某与马俊峰系同居关系，同居期间二人生育了原告马某1、马某2。以上事实有原、被告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证有用人单位负责举证。”本案中，马俊峰与被告之间不具备以上认定劳动关系成立的任何一项情形，被告仅是马俊峰驾驶的肇事车辆买卖合同的出卖方，故原告主张马俊峰与被告之间存在劳动关系不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：驳回原告樊某、马某1、马某2的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年五月十九日书记员 隋艳琴
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4865号 原告：杨镇，男，1979年3月21日出生，壮族，住桂平市。 被告：蔡廷友，男，1975年1月12日出生，汉族，住桂平市。 原告杨镇与被告蔡廷友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，因被告去向不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨镇到庭参加诉讼，被告蔡廷友经本院公告传传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限90天。本案现已审理终结。 原告杨镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元及支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2019年9月22日起计至还清之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年1月，被告以经营生意需要为由向原告借款60000元。2018年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款50000元，其重新出具借条给原告收执，约定至2019年9月21日一次性还清。到期后，经原告多次追讨，被告拒不返还，故原告提起诉讼。 为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据： 1、被告的身份证复印件（单面），以证实被告的身份信息；2、被告签名的、落款时间为2018年9月21日的借条1张，主要内容为今天借到杨镇现金人民币伍万元，使用1年，2019年9月21日一次性还清。以证实被告借到原告50000元未清偿。 被告蔡廷友既不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据材料。 本院确认以下法律事实：2017年1月，被告向原告借款60000元。2018年9月21日，经双方结算，被告重新出具借条给原告收执，约定借到原告50000元，至2019年9月21日一次性还清。到期后，经原告多次追讨，被告拒不返还。原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告逾期未返还借款50000元给原告，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告返还50000元，以及从逾期之日起按年利率6%计付利息给原告，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡廷友经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡廷友应当返还借款50000元给原告杨镇； 二、被告蔡廷友应当以50000元为基数，从2019年9月22日起按年利率6%计付利息给原告杨镇，直至清偿之日止。 本案受理费1050元，公告费700元，合计1750元（原告已预交），由被告蔡廷友负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宾志伟 人民陪审员  刘荣年 人民陪审员  杨家兴 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  彭 清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10454号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人农玉珍，女,1960年1月26日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区南宁市江**。 在被执行人农玉珍欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24777号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24777号所涉（2020）粤0306执10453号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10453号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯