敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初485号原告：高建飞，男，1987年2月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告：周晓莹，女，1989年4月25日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。被告：敖汉旗公路管理工区，统一社会信用代码：12150430701373600J。法定代表人：车文利，主任。委托诉讼代理人：吴彦贺。被告：敖汉旗公路管理段，统一社会信用代码：12150430701373619F。法定代表人：李景海，段长。被告：敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府，统一社会信用代码：11150430011588620B，住所地：敖汉旗古鲁板蒿镇古鲁板蒿村。法定代表人：高洪飞，镇长。委托诉讼代理人：马立，内蒙古天敖律师事务所律师。被告：皮振生，男，1957年7月1日出生，身份号码：×××，退休职工。原告高建飞、周晓莹与被告敖汉旗公路管理工区、敖汉旗公路管理段、敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府、皮振生林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高建飞、周晓莹及其委托诉讼代理人黄秀原、被告敖汉旗公路管理工区委托诉讼代理人吴彦贺、被告敖汉旗公路管理段法定代表人李景海、被告敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府委托诉讼代理人马立、被告皮振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建飞、周晓莹向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿二原告医疗费等各项损失30380.58元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年8月9日下午，原告周晓莹乘坐高建飞驾驶的电动三轮车去古鲁板蒿订购彩钢瓦，车刚进古鲁板蒿老哈河街，突然刮起大风，公路边西侧的一棵路树突然折断砸到了二原告的电动车上，当即把二原告砸伤，电动三轮车损坏。二原告被致伤后到敖汉旗医院进行治疗，原告周晓莹经检查没有颅脑损伤和骨折等情况，花医疗费237元。原告高建飞经医院检查诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、腹部损伤、腹腔积液、皮肤损伤，住院治疗9天，花医疗费6750.56元。出院时医嘱休息3个月。原告被砸伤后向敖汉旗交警队报了警，交警队出警后认为不属于交通事故，没予处理。通过现场看出被折断的路树已严重枯烂，经了解被折断树木的所有权人为被告皮振生，该路树被敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府列为风景树，由公路管理部门进行日常管理。事发后，原告与各被告协商解决赔偿事宜未果。故向法院起诉，请求法院判令四被告赔偿原告周晓莹医疗费237元，误工费112.83元；赔偿原告高建飞医疗费6750.56元，误工费13652.43元，陪护费977.76元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费850元，砸毁电动三轮车损失6000元，合计30380.58元。敖汉旗公路管理工区辩称，一、本案被告主体不适格。首先，敖汉旗公路管理工区自2018年12月15日接管国道305线K551+321-K595+741（设计桩号K0+000-K44+420）段，原告的损害事实发生在2018年8月9日，发生事故时敖汉旗公路管理工区对国道305线K551+321-K595+741（设计桩号K0+000-K44+420）段没有养护职责。其次，国道305线经过古鲁板蒿镇所在地路段并未穿过村镇，而是绕村通过，原告诉称的事故路段“古鲁板蒿老哈河街”并不在国道305线上，至今也不在答辩人养护范围。涉案的树木更与本答辩人无关。因此，本答辩人与原告不存在法律上的利害关系，列本答辩人为被告主体不适格。二、涉案事故系不可抗力造成，相关主体依法不承担民事赔偿责任。2018年8月9日下午，涉案地区发生罕见风暴，极大风速达36.3米/秒，属于不可抗力。依据民法通则107条的规定，有关主体不承担民事赔偿责任。三、原告诉称的事故路段在事故发生时处于建设封闭期，原告违反禁令通行过错在自己，应自己承担责任。因敖汉旗国道305线玛尼罕至玉田皋段二级公路改扩建工程实施，敖汉旗交通运输局、敖汉旗交通警察大队于2017年6月20日发布联合公告，对包括涉案路段在内的施工路段公告封闭，对封闭时间及绕行路线作了明确告知，该公告登载于2017年6月23日《赤峰日报》上。各有关路口实地设置了疏导标牌。原告违反交通禁令并未尽到安全注意义务，对造成的事故应自己承担责任。综上所述，原告的诉讼请求不成立，列本答辩人为被告主体错误，请依法驳回原告的诉讼请求。敖汉旗公路管理段辩称，一、本案被告主体不适格。原告诉称的事故路段“古鲁板蒿老哈河街”不属于敖汉旗公路管理段工作管理范围。赤峰市交通运输局赤交发（2015）307号文件对各旗县公路管理段的工作管理范围作了明确规定，本案事故路段不在答辩人管理范围。涉案的树木也与本答辩人无关。因此，答辩人与原告不存在法律上的利害关系，列为被告主体不适格。二、涉案事故系不可抗力造成，相关主体依法不承担民事赔偿责任。2018年8月9日下午，涉案地区发生罕见风暴，极大风速达36.3米/秒，相当于12级风力，实为罕见的自然灾害，属于不可抗力。依据民法通则107条的规定，有关主体不承担民事赔偿责任。三、原告诉称的事故路段在事故发生时处于建设封闭期，原告违反禁令通行过错在自己，应自己承担责任。因敖汉旗国道305线玛尼罕至玉田皋段二级公路改扩建工程实施，敖汉旗交通运输局、敖汉旗交通警察大队于2017年6月20日发布联合公告，对包括涉案路段在内的施工路段公告封闭，对封闭时间及绕行路线作了明确告知，该公告登载于2017年6月23日《赤峰日报》上。事故地点即处在305国道上，原告违反交通禁令通行，没有尽到安全注意义务，对造成的事故应自己承担责任。综上所述，原告的诉讼请求不成立，列本答辩人为被告主体错误，请依法驳回原告的诉讼请求。敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府辩称，一、本案被告主体不适格。敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府既不是涉案树木的所有人，也不是涉案树木的管理人，不存在原告诉称的列为路边风景树的事实。涉案树木折断致人损害与本答辩人无关，本案中原告与本答辩人不存在法律上的利害关系，列本答辩人为被告主体不适格。二、涉案事故系不可抗力造成，相关主体依法不承担民事赔偿责任。2018年8月9日下午，涉案地区发生罕见风暴，极大风速达36.3米/秒，相当于12级风力，实为罕见的自然灾害，属于不可抗力。依据民法通则107条的规定，有关主体不承担民事赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求不成立，列本答辩人为被告主体错误，请依法驳回原告的诉讼请求。皮振生辩称，一、原告在起诉书原文中提到：原告于2018年8月9日下午，驾驶电动车进入古鲁板蒿镇老哈河街，突然刮起大风，以致公路边的一棵树木折断，砸到了二原告的电动车上，致使原告受到间接伤害。在这里我对原告二人所遭遇到这样巧合的意外事件深表同情。但我要说明的是极端恶劣的天气，是导致这起事故的直接原因。而这样的极端天气，也是我们每一个人所不能预见、不能避免、不能克服的。根据2018年8月9日当日古鲁板蒿气象站所提供的数据，当日平均风力达到7级以上，相关资料还请法院到旗气象部门调取。由于龙卷风，也造成了古鲁板蒿镇受灾严重，部分民房墙体倒塌，部分农业设施被毁。对于以上事实，当地群众均可作证。对此，旗政府以及旗民政部门，均有2018年8月9日当日古鲁板蒿镇上报的灾情详细信息，由于内容涉密，还请法院调取。因此，有理由相信，如果没有这次龙卷风灾害，就不会出现这次事故。因此，根据民法通则第107条，因为不可抗力所造成的他人伤害的，不承担民事责任。所以，当事人在本案中不承担责任。二、原告所提到的事发地，在古鲁板蒿镇老哈河街，龙卷风所刮倒的这棵树，属于街边的绿化树、景观树，其养护责任并非本人，而是原告在起诉状中所提到的旗公路管理段。而且在案发现场群众所拍的照片中可以看到，此树折断时枝繁叶茂，并没有如原告所说的干枯腐朽，以及树木干枯腐朽自然折断所造成的。可以说，没有当日的这场龙卷风，就不会出现这样的事故。所以，当事人在本案中不承担责任。三、古鲁板蒿镇政府于2005年6月10日将古鲁板蒿镇十字街两侧的杨树卖给乙方。同年7月13日，乙方欲办理此片树地的砍伐证，但镇政府以保留公路两侧绿化带为由不为乙方提供市场大门口北侧478棵树的砍伐手续，故乙方办理的砍伐证中不包含古鲁板蒿镇市场大门口北侧的478棵树。乙方以2005年7月13日赤峰市敖汉旗林业局出具的《林木采伐许可证》为据。而此次折断的大树正在这478棵树中。实际上，乙方从2005年7月13日起已不再拥有这478棵树的所有权和管理权。所以，自2005年7月13日起这478棵树导致的任何事故均应由古鲁板蒿镇政府来承担相应责任。四、原告所说的树木监护人应承担责任，但我不知道谁是其监护人。根据公路两侧树木的养护情况来看是有监护人的。因为此处的杨树距地面1米左右的高度都已被涂上白灰进行养护。因此，树木监护单位应当对树木的健康情况负责，由其进行相应的责任赔偿。综上所述，本人既不是此折断树木的所有人，又不是其监护人，与本次事故的发生并无因果关系，所以不需要承担任何赔偿责任。经审理查明，原告高建飞、周晓莹系夫妻关系。涉案折断的的树木位××旗北段，国道305线道西。该树木原所有权人是原敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府，2005年6月10日被告皮振生与原敖汉旗古鲁板蒿乡水利水保管理服务站签订买卖《协议书》，被告皮振生以150000元的价格购买了含上述折断树木在内的古鲁板蒿镇老哈河街东西两侧树木，后原敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府将皮振生所购买的树木确定为绿化风景树，同时也被国道305线养护管理部门确定为行道树，连同涉案折断的树木在内的古鲁板蒿镇老哈河街东西两侧树木在涉案事故发生时归敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府和国道305线养护管理部门管理和维护。2017年6月20日，敖汉旗交通运输局、敖汉旗交通警察大队发布了《敖汉旗国道305线玛尼罕至玉田皋段二级公路封闭交通的公告》，公告敖汉旗国道305线玛尼罕至玉田皋段二级公路改扩建，施工期间封闭交通，封闭时间2017年7月1日至2018年9月10日，该公告登载在2017年6月23日《赤峰日报》8版。后国道305线玛尼罕至玉田皋段二级公路改扩建施工过程中，改扩建后的××道，而是在敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府驻地东绕过村镇修建，施工时原国道305线敖汉旗古鲁板蒿镇老哈河街路段未实际封闭。2018年8月9日，原告周晓莹乘坐原告高建飞驾驶的电动三轮车，行驶至××道北处时，天气突然刮起了大风，瞬时极大风速为36.3m/s（12级飓风），将被告皮振生所有的、由敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府和国道305线养护管理部门管理和维护的道西树木中的一棵树刮断，被刮断的树木砸到原告高建飞驾驶的电动三轮车上，致使二原告受伤，电动三轮车损坏。2018年8月10日，二原告到敖汉旗医院检查治疗，原告周晓莹受轻微伤，支出检查费237元，未住院治疗。原告高建飞被诊断为：“胸部损伤、肋骨骨折、腹部损伤、腹腔积液、皮肤挫伤”，原告高建飞住院治疗9天，支出门诊检查费201元，支出住院医疗费4511.56元。2018年8月21日，原告高建飞到赤峰学院附属医院检查，支出检查费358元。原告高建飞病情证明书上有医嘱休息3个月，病历及病情证明书均未有住院期间需要营养的记录。本案审理过程中，二原告申请对电动三轮车损失鉴定，后本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对二原告的电动三轮车损失进行鉴定，2019年11月29日内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司出具《退回说明》，不能确定电动车在发生事故后的损失程度，无法对该车的损失情况进行评估。现二原告起诉，要求四被告赔偿原告周晓莹医疗费237元，误工费112.83元；赔偿原告高建飞医疗费6750.56元，误工费13652.43元，陪护费977.76元，住院伙食补助费900元，营养费900元，交通费850元，砸毁电动三轮车损失6000元，合计30380.58元。另查明，国道305线玛尼罕至玉田皋段在改扩建之前归敖汉旗公路管理段养护，2018年12月15日改扩建竣工验收后归敖汉旗公路管理工区养护。本院认为，多个因素并存导致一个损害后果发生的，应根据各个因素对损害后果的原因力大小确定损害赔偿责任。本案中，二原告骑电动车行驶至古鲁板蒿镇老哈河街北处时，因突然刮大风且瞬时风速达到36.3m/s，该因素属不可抗力，根据侵权责任法相关规定，因不可抗力造成他人损害的，相关责任人不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。”本案涉案折断的树木所有权人是被告皮振生，管理和维护责任人是被告敖汉旗公路管理段以及被告敖汉旗旗古鲁板蒿镇人民政府，因被告敖汉旗公路管理段、敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府、皮振生均不能证明自己没有过错，被告敖汉旗公路管理段、敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府和被告皮振生均应承担相应的赔偿责任。综合全案实际情况，本院确定对事故发生的原因力不可抗力占20%，该部分责任由二原告自己承担；被告敖汉旗公路管理段和被告敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府对事故发生各有30%的原因力，各负30%赔偿责任；被告皮振生对事故发生有20%的原因力，负20%赔偿责任。被告敖汉旗公路管理工区在事发时不是国道305线养护责任人，被告敖汉旗公路管理工区不承担责任。关于原告高建飞、周晓莹请求的各项损失：原告周晓莹的医疗费，以敖汉旗医院门诊收费收据为准，即237元；因原告周晓莹未住院治疗，其请求赔偿的误工费本院不予支持。原告高建飞的医疗费以敖汉旗医院门诊收费收据、敖汉旗医院住院收费收据、赤峰学院第二附属医院门诊收费收据为准，该项费用合计5271.56元。关于原告提交的头分地村卫生室处方笺、敖汉旗村级医疗机构个体诊所门诊治疗专用处方笺，因不是正规医疗发票，对该两枚票据所载医疗费，本院不予支持。原告高建飞的误工费，因有医嘱休息3个月，因此原告高建飞误工费按99天计算，即114.76元/天×99天＝11361.24元；护理费，91.65元/天×9天＝824.85元；住院期间伙食补助费，100元/天×9天＝900元；因原告高建飞住院期间没有需要营养的医嘱，故对要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；因原告高建飞未提交交通费正式票据，鉴于交通费客观实际发生的事实，本院酌定交通费为200元。二原告所请求的电动三轮车损失，因鉴定机构退回鉴定，不能确定二原告电动三轮车的损失，二原告以古鲁板蒿盛世电动车行出具的收据要求赔偿电动车损失6000元没有法律和事实依据，对该项请求本院不予支持，待二原告电动三轮车损失确定后可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告敖汉旗公路管理段于本判决生效后赔偿原告高建飞、周晓莹医疗费5508.56元、误工费11361.24元、护理费824.85元、住院期间伙食补助费900元、交通费200元，合计18794.65元的30%，即5638.40元；二、被告敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府于本判决生效后赔偿原告高建飞、周晓莹医疗费5508.56元、误工费11361.24元、护理费824.85元、住院期间伙食补助费900元、交通费200元，合计18794.65元的30%，即5638.40元；三、被告皮振生于本判决生效后赔偿原告高建飞、周晓莹医疗费5508.56元、误工费11361.24元、护理费824.85元、住院期间伙食补助费900元、交通费200元，合计18794.65元的20%，即3758.93元；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由高建飞、周晓莹负担192元，由敖汉旗公路管理段、敖汉旗古鲁板蒿镇人民政府、皮振生负担88元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二〇二〇年五月十八日书记员 夏安然本判决所涉法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。