云南省永善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0625民初429号 原告杨某1，男，2006年1月14日出生，汉族，云南省永善县人，学生，住永善县。系死者杨德银长子。 原告杨某2，男，2011年8月15日出生，汉族，云南省永善县人，学生，住永善县。系死者杨德银次子。 原告唐梅（暨杨某1，女，1983年6月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系死者杨德银妻子。 原告郭正英，女，1938年10月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系死者杨德银母亲。 共同委托代理人邓杰、秦绒（特别授权），云南昭闻律师事务所律师。 被告重庆川东路桥工程有限公司，统一社会信用代码：915001012080591087。 住所地：重庆市万州区天子路**。 法定代表人刘巍，该公司董事长。 委托代理人叶履华（特别授权），云南元度律师事务所律师。 被告云南建投第一水利水电建设有限公司，统一社会信用代码：915300002165212944。 住 住所地：云南省昆明市经济技术开发区林溪路**div> 法定代表人和少伟，该公司董事长。 委托代理人田玲玲（特别授权），该公司律师。 委托代理人程亚（特别授权），男，现年35岁，住河南省，住河南省夏邑县工。 原告杨某1、杨某2、唐梅、郭正英诉被告重庆川东路桥工程有限公司（以下简称川东公司）、云南建投第一水利水电建设有限公司（以下简称建投公司）生命权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月23日，本院公开开庭审理了本案。原告唐梅及原告杨某1、杨某2、唐梅、郭正英的共同委托代理人邓杰、秦绒，被告川东公司的委托代理人叶履华，被告建投公司的委托代理人田玲玲、程亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2、唐梅、郭正英诉称，2019年5月15日，杨德银与川东公司订立承揽合同，杨德银将川东公司的散装水泥从昭通得云建材有限公司处运输到永善县工地，杨德银当晚装载好水泥后，第二天凌晨5点左右，杨德银将水泥运输到永善县，因下雨路滑，杨德银就停车在明槽处休息。凌晨6点左右，川东公司的史师打电话催杨德银将水泥送到工地，否则工地要停工。随后，川东公司安排一辆装载机将杨德银驾驶的车辆拖至平缓处后要求杨德银继续行驶将水泥送往工地。杨德银将车行驶到永善县水竹乡烂草坝磨石湾处时，由于该路段建投公司正在改造，施工挖掘的松土未按标准堆放导致路面模糊不清，且道路上无防护设施和安全警示标志等，致使杨德银驾驶的云Ｆ×××××号车辆滚落山崖，造成杨德银死亡。 川东公司指示杨德银运输水泥存在过错，建投公司作为事故发生路段的施工单位，没有设置明显安全警示标志，没有将松土按规定堆放导致路面模糊不清，二被告的过错行为共同导致杨德银死亡的后果。唐梅系死者杨德银之妻，杨某1、杨某2系死者杨德银之子女，郭正英系死者杨德银母亲。起诉要求二被告赔偿杨德银死亡后产生的死亡赔偿金等各种损失费用985620元。 被告川东公司辩称，公司与杨德银存在承揽运输关系属实，杨德银在完成承揽工作中发生事实死亡，与川东公司无关。请求驳回原告要求川东公司承担赔偿责任的诉讼请求。 被告建投公司辩称，杨德银因道路交通事故死亡与建投公司无关，请求驳回四原告要求建投公司承担赔偿责任的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议： 杨德银死亡后产生的损失，二被告是否应当承担赔偿责任？各自应赔偿多少？ 针对以上争议，四原告向本院提交了以下证据： 1、原告唐梅、郭正英、杨德银身份证，杨某1、杨某2户口本，结婚证、家庭成员关系证明（1）共计11份，欲证明唐梅系杨德银之妻，郭正英系杨德银之母，杨某1、杨某2系杨德银之子，四原告为本案适格主体。 2、商品发货单、龚占清笔录、龚占清农村信用账户交易明细各1份，证明2019年5月15日，杨德银在昭通得云建材有限公司装水泥61.01吨，该水泥为川东公司所有。川东公司支付给杨德银的运输费系打到龚占清账户后，由龚占清转交给杨德银。 3、收条2份，证明杨德银死亡后，川东公司与建投公司各垫付了安葬费25000元。 4、机动车登记证、道路运输从业资格证、道路运输证、机动车行驶证、道路运输车辆技术档案15份，司法鉴定意见书1本，欲证明云Ｆ×××××号货车为杨德银所有，核定载质量为13.86吨。该车发生事故时无任何安全隐患。 5、道路交通事故认定书2份，现场照片4张，现场录像光盘一张，事故认定书载明：2019年5月16日早，杨德银驾驶载有61.01吨散装水泥的云Ｆ×××××号重型罐式货车（核载13.86吨），由永善县水竹乡三漩涡老昭永公路与水黄公路岔路口沿老昭永公路向永善县马楠村方向行驶。9时10分许，当车行驶至小永线Ｋ98＋760Ｍ（即永善县水竹乡烂草坝磨石湾）处时，该车将道路外侧路面压塌，致使车辆侧翻入崖下，造成驾驶员杨德银当场死亡，车辆严重受损的道路交通事故。杨德银驾驶机动车未在确保安全的原则下通行且机动车载物超过核定的载质量是造成此次事故的根本原因。杨德银负此事故的全部责任。现场照片及光盘反映了事故发生地段建投公司施工路面情况，该路段正在改造建设中。 6、货物运输票据、龙泉办事处巩固社区证明、家庭成员关系证明（2）、杨某1、杨某2学籍证明共计49份，证明四原告生活居住在城镇，杨德银死亡相关费用应按城镇标准计算。郭正英有五个子女，死者杨德银是其中之一。 7、唐先洪出庭作证证实，杨德银是他姐夫，2019年5月15日，他乘坐杨德银驾驶的云Ｆ×××××号货车在昭通得云水泥厂装了一车散装水泥运到永善县，水泥为川东公司所有。第二天早上5点左右，他与杨德银驾车从水竹与马楠分路口进去，因下雨路面湿滑，天又未亮，他和杨德银就在明槽处停车休息。6点半左右，川东公司的职工史师就来电话催促称：工地等着要用水泥，没有水泥就要停工。杨德银向史师反映路太滑，车上不去这一情况后，8点左右，川东公司就派了一辆装载机来拖杨德银的货车。拖了大约200—300米的湿滑路面后，杨德银下车收了钢绳后继续前行。到烂草坝磨石湾处，由于道路右侧偏坡堆了施工松土占了道路，杨德银开的货车要打倒车。因道路危险，他曾劝阻过杨德银不要前行，但杨德银不听劝阻，他就下车指挥杨德银倒车。在倒车过程中，杨德银驾驶的车辆将路基压塌后滚下悬崖，杨德银当场死亡。杨德银收了拖车的纲绳到事故发生这段时间，川东公司没有人催促过杨德银。 8、李寿珍出庭作证证实，2001年，她将姐姐家位于昭阳区龙泉办事处的房子租给杨德银一家居住至今。租住房屋期间，杨德银一直从事运输行业。 经质证，被告建投公司与川东公司对原告方提供的第1、3、4、5、7组证据的“三性”无异议，但认为不能实现其证明目的，对第2、6、8组证据的“三性”均有异议，认为与本案没有关联，不能实现其证明目的。 被告建投公司对其答辩理由，向本院提交了以下证据： 1、封闭施工的通知1份，证明2019年3月26日，永善县交通运输局、永善县公安局交通警察大队、溪洛渡镇人民政府、马楠乡人民政府、水竹乡人民政府关于永善县城至水竹公路改造工程建设部分路段封闭施工的通告，通告载明：封闭施工路段为水竹乡三旋涡路口至溪洛渡镇××村；封闭时间为2019年3月28日至2019年8月31日早上7点30分至中午12点，中午13点至下午19点；其余时间可通行。证明目的为：本案交通事故发生在封闭施工期间。 2、照片8张，证明建投公司在施工期间对施工路段设置了警示标志和安全提示。 经质证，原告方对被告建投公司提交的通告真实性无异议，但认为该通告并没有在施工路段张贴和公示，与本案并无关联，对照片的“三性”均不认可，认为照片所反映的拍照时间、地点无法确定，与本案无关联。 被告川东公司对被告建投公司提交的证据无异议。 被告川东公司对其答辩理由，未向本院提交证据。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告方提交的所有证据及被告建投公司提交的通告，来源合法，内容真实客观，且与本案事实及实体处理均有关联，本院予以采信。被告建投公司提交的照片八张，拍照时间、反映的地点无法确定，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 云Ｆ×××××号货车为杨德银所有，核定载质量为13.86吨。2019年5月15日，杨德银驾驶Ｆ75599号货车在昭通得云建材有限公司处装载水泥61.01吨运输到永善县。水泥为川东公司所有，杨德银与川东公司属运输合同关系。杨德银系唐先洪姐夫，唐先洪当天随车同行。第二天早上，唐先洪和杨德银在水竹乡三漩涡明槽处停车休息时，川东公司的职工史师打电话催促杨德银称：工地等着要用水泥，没有水泥就要停工。杨德银向史师反映因下雨路滑，车辆无法行进，川东公司就派了一辆装载机来拖杨德银的货车，拖了大约200—300米的湿滑路面后，杨德银下车收了钢绳继续前行。当车行至小永线Ｋ98＋760Ｍ（烂草坝磨石湾）处时，杨德银开的货车太长，要打倒车才能通行，唐先洪就下车指挥杨德银倒车。在倒车过程中，杨德银驾驶的车辆将路基压塌后滚下悬崖，造成驾驶员杨德银当场死亡，车辆严重受损的道路交通事故。杨德银驾驶机动车未在确保安全的原则下通行且机动车载物超过核定的载质量是造成此次事故的根本原因。杨德银负此事故的全部责任。另查明，杨德银收了拖车的纲绳准备继续前行时，因道路危险，唐先洪曾劝阻杨德银不要前行，但杨德银不听劝阻。在拖车结束到事故发生时，川东公司没有人催促过杨德银。杨德银死亡后，在相关部门的协调下，川东公司与建投公司各垫付了安葬费25000元。 2019年3月26日，永善县交通运输局、永善县公安局交通警察大队、溪洛渡镇人民政府、马楠乡人民政府、水竹乡人民政府关于永善县城至水竹公路改造工程建设部分路段封闭施工的通告，通告载明：封闭施工路段为水竹乡三旋涡路口至溪洛渡镇××村；封闭时间为2019年3月28日至2019年8月31日，早上7点30分至中午12点，中午13点至下午19点，其余时间可通行。杨德银交通事故发生在道路封闭施工期间。 郭正英系杨德银母亲，唐梅系杨德银妻子，唐梅与杨德银婚后生育杨某1、杨某2两兄弟。2001年，杨德银一家在昭阳区龙泉办事处租房居住至今，杨德银近年来一直从事货物运输工作。 本院认为，川东公司与杨德银之间存在运输合同关系，属承揽合同范畴，川东公司催促杨德银送水泥并派装载机对杨德银的车辆进行施救，属合同履行过程中的正常行为与协助义务，并无不当，且在施救后至事故发生时，川东公司并没有对杨德银如何运输进行过指示或安排，川东公司对交通事故的发生不存在过错。事故发生路段属被告建投公司正在施工建设的公路，从交通事故发生的时间上看，事故发生时该路段属封闭期间，禁止不特定的一切车辆通行；从事故发生的原因上看，该车核定载重量为13.86吨，事故发生时载重61.01吨，属严重超载。杨德银家属收到交通事故认定书后，没有对道路的建设单位存在过错提出异议，没有依法申请复议或提起诉讼，现交通事故认定书已发生法律效力，驾驶员杨德银承担全部责任，道路建设单位建投公司没有责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”四原告主张二被告存在过错，应对杨德银死亡产生的损失承担赔偿责任，但未提供充足依据证实，应承担举证不能的法律后果，故四原告要求二被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杨某1、杨某2、郭正英、杨梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取2714元，由原告杨某1、杨某2、郭正英、杨梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  薛维鼎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 鑫