甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初817号 原告：王玉银，男，汉族，1979年1月7日出生，甘肃省环县人。 被告：环县万顺商贸有限责任公司（以下简称环县万顺公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城北关城东沟台。 法定代表人：刘继刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许浩琪，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：刘安荣，男，汉族，1994年12月2日出生，甘肃省环县人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称大地保险环县支公司），住所地甘肃省庆阳市环县环城镇文昌路天庆园**楼**。 负责人：黄超，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。 原告王玉银与被告环县万顺公司、刘安荣、大地保险环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉银、被告环县万顺公司委托诉讼代理人许浩琪、被告刘安荣、被告大地保险环县支公司委托诉讼代理人杨娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王玉银向本院提出诉讼请求：1、原告所有的陕A19C**号小型普通客车维修费45200元，判由被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，下剩43200元由该公司在商业三者险限额范围内赔付，仍有不足部分，由被告环县万顺商贸有限责任公司、刘安荣承担连带赔偿责任；2、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年12月2日，被告刘安荣驾驶甘******重型自卸货车沿环县G211线行驶时，与前方同向行驶的王旭东驾驶的甘MK95**小型轿车追尾相撞，后致该车前行与原告驾驶的陕A19C**小型普通客车、徐炳臣驾驶的甘M73A**小型轿车、尚正元驾驶的陕J314**重型非载货车专项作业车追尾相撞，造成四车受损的道路交通事故。事故发生后，受被告指派原告将受损车辆送至环县汇鑫汽车服务有限公司修理，共支出维修费45200元。随后，原告多次向众被告主张该项费用，但众被告一再推诿拒赔，至今分文未付。 2019年12月3日，环县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘安荣负事故全部责任，当事人王旭东、原告、徐炳臣、尚正元无责任。 另，肇事甘******重型自卸货车在被告大地保险环县支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。 环县万顺公司辩称，原告诉称的甘******重型自卸货车登记在被告环县万顺公司名下，但公司并非实际车主，不具有支配该车的权利，而且公司也没有收取该车的任何费用，所以不赔偿原告维修费用。甘******重型自卸货车在大地保险环县支公司投保了交强险和商业三者险，应该由大地保险环县支公司赔偿原告维修费用。 刘安荣辩称，一、刘安荣对王玉银诉称交通事故发生的经过无异议，但事发当时，刘安荣驾驶的甘******号重型自卸货车在王旭东驾驶的甘MK95**小型轿车后方行驶，且与该车保持了足够安全距离，但因甘MK95**号小型轿车在正常行驶的过程中突然刹车停止前行，而当时路面又已结冰，致使刘安荣在刹车后车辆由于惯性滑行进而导致本起交通事故的发生，故依法甘MK95**小型轿车的驾驶人对本起事故也应承担一定责任。二、王玉银诉称的车辆维修费明显高于其实际损失。三、根据大地保险环县支公司向环县万顺商贸有限责任公司出具的《机动车商业保险单》可知，刘安荣驾驶的甘******号重型自卸货车在该保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故依法应由大地保险环县支公司在其承保范围内对王玉银诉称的损失先行赔付，下剩部分再由刘安荣及环县万顺商贸有限责任公司承担连带赔偿责任。四、大地保险环县支公司拒赔理由无事实基础和法律依据，即使刘安荣未持有从业资格证属于大地保险环县支公司规定的商业三者险拒赔理由，但因保险公司在订立保险合同时未履行明确说明义务，故免责条款不发生效力。被告大地保险环县支公司拒赔理由不能成立。 大地保险环县支公司辩称，一、大地保险环县支公司对该起交通事故发生的过程及责任认定无异议；二、保险公司已经将交强险的财产损失2000元支付给环县万顺公司，因本案被告刘安荣无从业资格证，所以大地保险环县支公司拒赔；三、本案的诉讼费保险公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交《环县汇鑫公司维修结算单》，证明维修车辆费用为45200元，三被告均有意见，认为原告未提交税务发票予以佐证。虽然原告不能提供税务发票证明，但因其未向环县汇鑫公司支付修理费用，故无法提供税票佐证符合情理。且原告车辆确实在环县汇鑫公司进行了维修，三被告未提供相反证据反驳原告，故对《环县汇鑫公司维修结算单》予以采信。 本院经审理确认事实如下：2019年12月2日21时10分，被告刘安荣驾驶甘******重型自卸货车沿环县G211线由北向南行驶，与前方同向行驶的王旭东驾驶的甘MK95**小型轿车追尾相撞，后致甘MK95**车辆前行与原告驾驶的陕A19C**小型汽车、徐炳臣驾驶的甘M73A**小型轿车、尚正元驾驶的陕J314**大型汽车追尾相撞，造成四车受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告等人向大地保险环县支公司报案，同时原告的陕A19C**车辆送至环县汇鑫汽车服务有限公司修理。车辆修理好后，环县汇鑫汽车服务有限公司向原告出具一份《环县汇鑫公司维修结算单》，载明材料费35970元、工时费9230元，共计45200元。原告未向环县汇鑫汽车服务有限公司支付维修费，其驾驶车辆离开。后原告向被告环县万顺公司、刘宝荣主张赔偿车辆修理费未果。 2019年12月3日，环县公安局交通警察大队作出第6228224201198001688号《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘安荣负事故全部责任，当事人王旭东、原告、徐炳臣、尚正元无责任。同时环县公安局交通警察大队组织事故当事人进行调解，被告大地保险环县支公司明确表示被告刘宝荣未取得道路运输从业人员资格证，属保险条款约定的免赔情形，其公司拒赔商业险。2019年12月10日，被告大地保险环县支公司向被告环县万顺公司支付交强险财产损失理赔款2000元。 肇事甘******重型自卸货车登记所有人为被告环县万顺公司，该车在被告大地保险环县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额500000元。保险期间均自2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止。该起交通事故发生在保险期内。 被告刘安荣持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限自2015年3月17日至2021年3月17日。其于2020年3月6日取得《中华人民共和国道路运输从业人员资格证》。 本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护。被告刘安荣驾驶机动车上路行驶期间未确保安全注意义务，发生交通事故致原告所有的车辆受到损害，原告主张的车辆维修费应当依法得到赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告大地保险环县支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人、环县万顺公司作为肇事车辆的所有人、刘安荣作为实际侵权人，依法均有义务赔偿原告的经济损失。 本案争议的焦点有两点：第一、被告大地保险环县支公司辩称的拒赔理由是否成立。大地保险环县支公司认为被告刘安荣在该起交通事故发生时未取得道路运输从业人员资格证书，系保险条款约定的免赔情形，故予以拒赔。经查明，被告刘安荣在发生本起交通事故时确未取得道路运输从业人员资格证书，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”保险人对其保险合同中的免责条款内容有向投保人作出提示或者明确说明的义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案在庭审中，被告大地保险环县支公司辩称向被保险人环县万顺公司送达了保险条款，并在保单中以重要提示予以告知免赔事项，被告环县万顺公司陈述未收到保险条款，保险公司未告知免责条款相关内容。因被告大地保险环县支公司未提供证据证明向环县万顺公司送达了保险条款，保单中重要提示栏处亦未载明责任免除的具体情形，且涉案车辆保险是通过个人代理渠道购买，故不能认定大地保险环县支公司履行了明确说明义务，关于被告刘安荣未取得道路运输从业人员资格证的免责条款对被保险人环县万顺公司不产生法律效力，其辩称的拒赔理由不能成立。 第二、原告主张的维修费具体金额如何认定。原告陈述其未向车辆修理公司支付修理费，未提供税务发票与维修清单相互佐证。虽然三被告均有意见，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的修理费45200元予以认定。 综上，被告大地保险环县支公司已向被告环县万顺公司赔偿了交强险范围的财产损失2000元，故被告环县万顺公司应当将该2000元支付给原告。肇事车辆投保的商业三者险限额500000元，原告请求的车辆维修费金额未超过保险限额，故被告大地保险环县支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费43200元。被告刘安荣无需承担向原告支付维修费的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉银车辆维修费43200元； 二、由被告环县万顺商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王玉银车辆维修费2000元； 三、驳回原告王玉银的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由环县万顺商贸有限责任公司负担65元，中国大地财产保险股份有限公司环县支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄丽娟