湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初21号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人廖某1，男，1994年7月21日出生于XX省XX市**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX省XX市**。因本案，于2019年8月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人廖某1犯贩卖、运输毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭、周亦芬出庭支持公诉，被告人廖某1及其辩护人李涛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控:2016年12月27日，同案人王某1（已判决）与被告人廖某1及同案人龙某1、王某1（均已判决）在一起商量从XXXX购买“Ｋ粉”（氯胺酮，下同）、“开心茶”（二亚甲基双氧安非他明，即ＭＤＭＡ,下同）到XX贩卖牟利，廖某1、龙某1、王某1均表示同意。当天晚上，四人邀约李某1、廖某1、刘某1等人分别驾驶湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××两台小车前往XXXX，于28日凌晨到达XX市XX夜宴娱乐会嗨（吸食“Ｋ粉”、喝“开心茶”）,期间，王某1联系贩毒上线王某2（已判决）购买毒品，王某2夫妇二人将王某1一行人带到一处隐秘的私人会所嗨。王某1与王某2商量了购买毒品的价格和数量，二人谈妥“Ｋ粉”8万元／套、“开心茶”300元／包。之后王某1与廖某1、龙某1、王某1商议合伙购买两套“Ｋ粉”及“开心茶”，由王某1出资8万元，廖某1出资3万元，龙某1出资1万元，王某1未实际出资，但约定由王某1垫资，王某1出力贩卖毒品，贩卖后利润平分。四人共筹资12万元向王某2购买“Ｋ粉”三袋、“开心茶”92包，并约定购买毒品的余款回XX后再付。王某1将所购毒品藏于湘Ｄ×××××车内。29日廖某1等人坐XXXX小车，王某1与龙某1等人乘坐湘Ｄ×××××小车，王某1等人乘坐湘Ｄ×××××小车先后返回XX。2016年12月29日下午，公安机关在XX市XX区XXXX小区将王某1抓获，并从湘Ｄ×××××小车内缴获毒品“Ｋ粉”三袋（净重1973.1克），“开心茶”92包（净重114.3克），从王某1身上及其家中搜查出“Ｋ粉”（净重3.4克）。经鉴定，上述缴获的“Ｋ粉”均检出氯胺酮成分，92包“开心茶”均检出二亚甲基双氧安非他明（ＭＤＭＡ）成分。 就上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1、扣押物品清单；2、户户籍资料、案经过、毒品收缴专用收据、刑事判决书等书证；3、证人李某1、莫某1、邓某1的证言；4、同案人王某1、龙某1、王某1的供述；5、被告人廖某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、提取、称重、辨认笔录及照片。并据此认为：被告人廖某1违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖、运输，在共同犯罪中，被告人廖某1起次要作用，系从犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究廖某1的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖某1辩称：我们事先没有合谋，我取30000元钱不是用来购买毒品的，而是跟我女朋友出去玩的费用，后来被王某1拿去购买毒品。我不构成贩卖、运输毒品罪。 辩护人辩护称：1、公诉机关指控被告人廖某1犯贩卖、运输毒品罪，证据不足。2、被告人廖某1有刑讯逼供之嫌。综上被告人廖某1既没有犯罪的故意也没有实施犯罪行为，检察机关指控被告人其犯贩卖、运输毒品罪不能成立，请求法院宣告被告人廖某1无罪。 经审理查明：2016年12月27日，同案人王某1（已判决）与被告人廖某1及同案人龙某1、王某1（均已判决）在一起商量从XXXX购买“Ｋ粉”（氯胺酮，下同）、“开心茶”（二亚甲基双氧安非他明，即ＭＤＭＡ,下同）到XX贩卖牟利，廖某1、龙某1、王某1均表示同意。当天晚上，四人邀约李某1、廖某1、刘某1等人分别驾驶湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××两台小车前往XXXX，于28日凌晨到达XX市XX夜宴娱乐会嗨（吸食“Ｋ粉”、喝“开心茶”）,期间，王某1联系贩毒上线王某2（已判决）购买毒品，王某2夫妇二人将王某1一行人带到一处隐秘的私人会所嗨。王某1与王某2商量了购买毒品的价格和数量，二人谈妥“Ｋ粉”8万元／套、“开心茶”300元／包。之后王某1与廖某1、龙某1、王某1商议合伙购买两套“Ｋ粉”及“开心茶”，由王某1出资8万元，廖某1出资3万元，龙某1出资1万元，王某1未实际出资，但约定由王某1垫资，王某1出力贩卖毒品，贩卖后利润平分。四人共筹资12万元向王某2购买“Ｋ粉”三袋、“开心茶”92包，并约定购买毒品的余款回XX后再付。王某1将所购毒品藏于湘Ｄ×××××车内。29日廖某1等人乘坐XXXX小车，王某1与龙某1等人乘坐湘Ｄ×××××小车，王某1等人乘坐湘Ｄ×××××小车先后返回XX。2016年12月29日下午，公安机关在XX市XX区XXXX小区将王某1抓获，并从湘Ｄ×××××小车内缴获毒品“Ｋ粉”三袋（净重1973.1克），“开心茶”92包（净重114.3克），从王某1身上及其家中搜查出“Ｋ粉”（净重3.4克）。经鉴定，上述缴获的“Ｋ粉”均检出氯胺酮成分，92包“开心茶”均检出二亚甲基双氧安非他明（ＭＤＭＡ）成分。 上述事实，有检察机关出示的下列证据：1、扣押物品清单；2、户户籍资料、案经过、毒品收缴专用收据、刑事判决书等书证；3、证人李某1、莫某1、邓某1的证言；4、同案人王某1、龙某1、王某1的供述；5、被告人廖某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、提取、称重、辨认笔录及照片等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人廖某1违反国家对毒品的管理制度，伙同他人贩卖、运输毒品氯胺酮1973.1克、二亚甲基双氧安非他明（ＭＤＭＡ）114.3克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某1犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某1系从犯，依法应当予以减轻处罚。被告人的犯罪行为没有造成严重的社会危害，可酌情从轻处罚。被告人廖某1辩称其没有合谋，没有参与贩卖毒品，不构成贩卖、运输毒品罪；辩护人辩护称公诉机关指控廖某1犯贩卖、运输毒品罪证据不足。经查，被告人廖某1贩卖、运输毒品，有同案人王某1、龙某1、王某1的供述，证人李某1、莫某1、邓某1的证言，以及衡阳市中级人民法院（2018）湘04刑终66号刑事判决书等证据证实，且能相互认定，形成一个完整的证据链。故被告人及其辩护人的辩解意见及理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人廖某1犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2030年2月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  陈 贵 人民陪审员  吴红艳 二〇二〇年五月三十日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。