宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初386号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：135XX****XX委托诉讼代理人：马某2，宁夏同心县人，住同心县，联系电话：181XX****XX。系原告马某1舅舅，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。负责人：任某。委托诉讼代理人：陈某，大专文化，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：156XX****XX，代理权限为特别授权代理。原告马某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人马某2、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月27日，原告马某1为自己所有的×××号牵引车在被告人保财险公司处购买了一份机动车商业责任险，其中车损险为450000元，还购买了自燃损失险和不计免赔率险，保险期间自2018年9月2日00时至2019年9月1日24时。2019年8月27日，原告雇佣的驾驶员马国玉驾驶宁E67**号牵引车牵引蒙AK3**号挂车在新疆哈密境内高速公路上行驶，与海原县李旺镇李旺行政村三队驾驶员马新彪驾驶的×××/×××号车辆发生碰撞，致使宁E67**/蒙AK3**号车辆全部燃烧。经新疆哈密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，马国玉负此次事故的主要责任，马新彪负次要责任。事故发生后原告向车辆保险公司报了案，被告委托当地保险公司到现场拍照勘查后，认定原告车辆已全部烧毁报废，被当地路政部门派来的施救车辆拖至修理厂，原告为此支付了11650元的拖车费。原告回来后就自己的损失向被告索赔，但被告却不按保险标的给原告全额赔偿，提出要按折扣理赔，双方没有就保险赔偿事宜达成协议。原告认为其车辆在被告处投保，在保险有效期间发生事故导致车辆损毁，被告应当有义务按照保险合同约定的数额进行赔偿，且车户是否注销不应该成为被告少赔、不赔的理由。故原告请求判令被告赔偿原告被保险车辆损失450000元、施救费11650元、车辆损失鉴定费2000元，共计463650元。被告辩称：涉案车辆确实达到报废，但是车户和车辆是一起承保的，我公司要求车辆按照报废扣除残值，或收回车辆残值部分以及车户后按全额赔付。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一、机动车商业保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明原告的车辆在被告处投保的事实；证据二、机动车登记证书1份，拟证明涉案车辆是合法运营车辆及车辆属于原告所有的事实；证据三、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故划分责任的事实；证据四、灭火救援出动命令书1份，拟证明车辆着火受损的时间、地点及原因的事实；证据五、宁夏华振鉴定评估有限公司鉴定评估报告书1份，拟证明被保险车辆报废的事实；证据六、车辆施救费发票和鉴定费发票各1份，拟证明车辆的施救费用和车辆技术鉴定费用的事实。被告对原告提供的证据均无异议。被告除答辩意见外，未提供证据。本院认为，原告提供的证据系相关部门出具，来源合法，且被告均无异议，其内容客观真实，故对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实:2019年8月29日，原告马某1为其所有的×××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司处购买了机动车交通事故责任强制险及机动车商业责任险，其中车辆损失险保额为45万元，自燃损失险保额为45万元，保险期间自2018年9月2日00时至2019年9月1日24时。2019年8月27日，原告雇佣的驾驶员马国玉驾驶宁E67**/×××号重型半挂牵引车在新疆哈密境内连霍高速公路上行驶，与同方向行驶的马新彪驾驶的×××/×××号车辆发生追尾碰撞，致使宁E67**/×××号车辆因碰撞后发生起火燃烧，马国玉报警后哈密市公安局消防支队特勤中队出动车辆及人员到达现场进行处置，原告支出车辆施救费11650元。经新疆哈密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，马国玉负此次事故的主要责任，马新彪负次要责任。事故发生后原告向车辆保险公司报了案，被告委托当地保险公司到现场进行了拍照勘查，后双方未就保险赔偿事宜达成协议。2020年1月9日，原告经宁夏罗山律师事务所委托宁夏华振鉴定评估有限公司对宁E67**号重型半挂牵引车因此次交通事故造成本车是否报废进行了鉴定并支出鉴定费2000元，经鉴定该所于2020年1月15日作出了鉴定报告，建议应当对宁E67**号重型半挂牵引车进行报废处理。本院认为，本案中原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告雇佣的驾驶员马国玉驾驶该车辆发生交通事故，造成宁E67**号重型半挂牵引车受损，经鉴定该车达到了报废程度，且被告认可该事实。因双方未就保险赔付扣除残值部分达成一致意见，在本院审理过程中双方也未就车辆残值具体金额申请鉴定，故被告应当按照保险合同对原告车辆损失作出全额赔付，涉案车辆残值归被告所有。原告因涉案车辆发生交通事故支出的施救费11650元及鉴定费2000元，有其提供的国家税务局增值税发票证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，应当由被告承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后10内赔偿原告马某1被保险车辆宁E67**号重型半挂牵引车保险金450000元、施救费11650元，鉴定费2000元；二、宁E67**号重型半挂牵引车残值归被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司所有。未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马春明 二○二○年五月十八日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。