wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2675号之三 申请执行人：黄义战，男，汉族，1974年10月29日出生，住址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：唐学军，是广东瀛双律师事务所律师。 委托代理人：李燕苹，是广东瀛双律师事务所实习律师。 被执行人：王爱群，女，汉族，1973年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：老远棉，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人黄义战与被执行人王爱群、老远棉民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2675号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓莹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4346号之三 解除保全申请人：胡金球，男，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：李荣华,广东为峰事务所律师。 委托诉讼代理人：麦鸿强,广东为峰事务所实习人员。 被申请人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路****，统一社会信用代码914400001903237820。 法定代表人：谭国辉。 委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。 胡金球诉广东省第一建筑工程有限公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出（2019）粤0114民初4346号之三民事裁定，裁定冻结广东省第一建筑工程有限公司的银行存款3643242.45元或查封等值的其他财产。胡金球于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡金球向本院申请解除本案中对广东省第一建筑工程有限公司银行存款的冻结，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，胡金球的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东省第一建筑工程有限公司的银行存款3643242.45元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  云南英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  骆雪玲
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执418号 丁庆玉、朱世农： 申请人丁庆玉与被执行人朱世农土地承包经营权合同纠纷一案，申请人丁庆玉于2020年4月2日申请强制执行，请求被执行人朱世农支付1323元。经本院执行，被执行人朱世农支付申请人丁庆玉1323元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执72号之二 申请执行人：金塔县玉鑫源新型建材厂。 经营者：李雨霖。 被执行人：刘建云。 本院执行的金塔县玉鑫源建材厂与刘建云买卖合同纠纷一案，立案后向被执行人刘建云送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中依法查询了被执行人刘建云的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，已限额冻结了刘建云的银行账户，发现刘建云名下有丰田牌小型越野客车一辆，已冻结过户手续，但车辆下落不明，再未发现刘建云有可供执行的财产。被执行人刘建云未履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案申请执行标的38146元，未履行38146元，执行费473元未缴。以上执行情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐金明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执531号 申请执行人：曾如清，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：钟其廷，男，汉族，1981年9月15日出生，住广东省廉江市。 申请执行人曾如清与陈钟其廷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付欠款29100元及利息（以29100元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月11日起至实际付清之日止）；二、向申请执行人支付案件受理费582元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币400.78元。因被执行人钟其廷未按上述生效法律文书履行义务，曾如清向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计14420.88元，本院已扣划14420.88元，扣缴执行申请费400.78元后余14020.1元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟其廷负有继续向申请执行人曾如清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺俊晶
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1304号姚伟、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0555号裁决书，受理了姚伟申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人姚伟与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0555号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0555号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4028号 申请人廖美良，男，汉族，1964年10月16日，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市迈科星通信设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新区高新西路**研祥科技工业园研发楼****，统一社会信用代码91440300715252615U。 法定代表人陈泽敏。 上述当事人劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初31285号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币181290.51元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市迈科星通信设备有限公司名下价值人民币181290.51元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2492号申请人：彭开贵，男，汉族，1973年5月6日生，住贵州省贵阳观山湖区。委托诉讼代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师。被申请人：颜明，男，汉族1986年2月27日生，住贵州省贵阳观山湖区。本院在审理申请人彭开贵与被申请人颜明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法采取保全措施，查封、冻结被申请人的资金或银行存款贰拾伍万元整（250000元）或被申请人其他相应等值财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜明银行存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月九日书记员  莫朝飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4347号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：伟志风尚服饰有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区团结南路**园区**楼****v>法定代表人：向毅。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告伟志风尚服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月二十五日书记员 梁珺怡赵锦明
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初367号原告：徐洪圩，男，1983年8月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：范学庆，男，1994年9月2日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告徐洪圩与被告范学庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付违约金15000元。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，租赁期为2018年9月15日至2022年9月14日。被告在租赁期内出售房屋，应承担违约金45000元，其仅给付30000元，剩余15000元未给付。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告名下座落于南通开发区房屋，租赁期限为2018年9月15日至2022年9月14日。双方约定租赁期间，若被告提前收走房屋或原告提前退房，则违约方付给守约方剩余年限按一年15000元标准计算赔偿。2019年7月24日，被告与案外人徐影签订房屋买卖合同，将上述房屋出售。2019年7月25日，上述房屋产权变更登记至徐影名下，并于2019年9月份交付徐影居住。被告于2019年10月19日给付原告25000元，于2019年10月21日给付原告5000元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按照合同全面履行自己的义务。现被告在租赁期间内将房屋出售给他人，已构成违约。合同约定提前收走房屋违约的支付剩余年限15000元/年的违约金，则剩余三年租期的违约金应为45000元。被告已给付30000元，剩余15000元应当支付。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范学庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐洪圩违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担3400元（被告负担部分原告已预交，原告待执行时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年五月二十二日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1163号 原告：刘勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：李隆梅，女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告:冯玉明，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘勇、李隆梅与被告秦小平、冯玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年5月27日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告秦小平的起诉。 本院认为，原告刘勇、李隆梅申请撤回对被告秦小平的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘勇、李隆梅撤回对被告秦小平的起诉。 审判员 高 飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李哲林
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14924号申请执行人：河南绿地广场置业发展有限公司,91410100695972681N,住郑州市郑东新区金水东路**；被执行人：刘辉,1989年7月29日出生,411329198907290097,,住河南省社旗县被执行人：刘聪,1966年7月15日出生,411329196607150253,,住河南省社旗县本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年4月13日生效的（2018）豫0105民初32264号判决，于2019年7月17日向被执行人刘辉发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘辉所有的河南省郑州市郑东新区榆林北路36号1号楼32层3209房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第02774**。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王松鹤二〇二〇年五月九日（）书记员  郭雨杉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2614号 申请执行人赵俊成，男，1959年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人杨峰，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人赵俊成与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初5746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款总计70970元及利息，执行费965元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2019年12月2日对被执行人予以限制高消费，2020年5月25日列为失信被执行人。2019年12月2日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，只查控到金融机构存款14107元，已经扣划并过付申请人。现查被执行人无其他财产可供执行。2020年5月25日经电话约谈申请人赵俊成，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人赵俊成依据本院作出的（2019）鲁1325民初5746号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初5746号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4921号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：黄德健，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：李伟华，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：罗广泓，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人黄德健、李伟华、罗广泓追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12597号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄德健、李伟华、罗广泓应承担诉讼费15885.4元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月3日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。发现被执行人有房产，本院依法轮候查封被执行人黄德健所有的位于XXXXXX房，该房屋由广州市南沙区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配；依法查封被执行人李伟华所有的位于XXXXXX房，该房屋由本院另案处置，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十日 书记员 梁健明
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初2741号 原告：蒙城曹邦物流有限公司，住所地蒙城县广运物流园区内****，统一社信用代码91341622MA2N1069（1-1）。 法定代表人:曹金凤,该公司经理。 委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，安徽京奇律师事务所（实习）律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****社会信用代码91341621852101127R。 负责人：刘利超，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告蒙城曹邦物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒙城曹邦物流有限公司的委托诉讼代理人何燕铭、刘静被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙城曹邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告138300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年08月22日03时许，王蔡永驾驶皖Ｓ×××××车辆在济广高速阜阳Ｍ处，与曹金玉驾驶的闽Ｃ×××××发生碰撞，事故导致两车受损，高速公路护栏受损，王蔡永受伤、闽Ｃ×××××车辆驾驶人曹金玉及车上乘客王长胜受伤。经阜阳市公安局交通警察支队高速三大队认定：王蔡永负事故主要责任，曹金玉负次要责任，王长胜不负事故责任。另查明，涉案皖Ｓ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为360000元（不计免赔），保险单号12517023900624670705，事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司为案涉车辆进行了定损，定损金额为124700元。原告支付了施救费11500元，维修费126800元，并向被告申请保险赔偿。被告以“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”为由拒绝赔偿。原告认为本起事故并非发生在“实习期”内，被告拒赔没有依据。 被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称：由于王蔡永实习期驾驶半挂牵引车，根据《机动车损失保险条款》第8条第2款第5项的规定，原告的损失不属于机动车车辆损失险的理赔范围;答辩人不应承担本案的诉讼费。 经审理查明：2019年8月22日，王蔡永驾驶登记在原告名下的皖Ｓ×××××号车辆沿Ｇ35济广高速行驶至下行线519ＫＭ＋300ｍ处，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与前方曹金玉驾驶的低速行驶的闽Ｃ×××××号车辆碰撞，造成两车及高速公路护栏受损，王蔡永、曹金玉、王长胜受伤的道路交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故书认定，王蔡永负事故主要责任，曹金玉负事故的次要责任，王长胜无责。皖Ｓ×××××号车辆在被告处投保有36万元车损险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告对皖Ｓ×××××号车辆施救花费11500元，并对该车辆维修花费126800元。后原告向被告索赔，被告以驾驶员在实习期内不得驾驶牵引挂车拒赔，双方发生纠纷。 上述事实，有原、被告提供的营业执照、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修发票、定损报告、拒赔通知书、（2018）皖16民终781号民事判决书、（2019）皖16民终1576号民事判决书、（2019）皖16民终1798号民事判决书、保险条款、投保单、免责告知书及当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。 本院认为：双方对交通事故认定书所认定的事实无异议，事故发生在保险期间内。本案的争议焦点为对实习期的如何理解。 双方签订的《机动车综合商业保险条款》合同第八条第二款第五项约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于格式条款。曹邦公司认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。王蔡永初次领证日期为2010年10月29日，实习期应从2010年10月29日起，到2011年10月29日止，本起交通事故发生在2019年08月22日，事故并非发生在实习期内。平安公司认为，根据增驾A2后的实习期至2019年12月13日，认为事故发生在实习期内，即实习期包括增驾实习期。双方对实习期的理解产生争议。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《中华人民共和国保险法法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 综上，对于原告要求被告承担赔偿损失的诉求应予支持，对被告不予赔偿的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后10日内赔偿原告蒙城曹邦物流有限公司138300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 强
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保155号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：贾凤艳，女，1966年3月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾凤艳在工商银行账户内16794.00元予以冻结，申请人提供大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人贾凤艳在工商银行个人存款16794.00元。期限为一年。 案件申请费187.94元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年五月七日 书记员  宋 瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9857号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：文鹏，男，汉族，1997年6月30日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.文鹏立即支付截止2020年3月9日的透支本金33006.05元、分期余额9354元、分期手续费208元、利息1927.97元、违约金1174.41元；并支付自2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金33006.05元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由文鹏承担。事实和理由：文鹏向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月9日累计欠款共计45670.43元未给付。工行重庆市分行多次催款，文鹏仍未清偿。被告文鹏辩称，办理信用卡属实，欠款属实，但暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，文鹏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向文鹏发放了信用卡。文鹏自2019年1月2日开始从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月9日，文鹏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32902.05元、分期余额9354元、分期手续费208元、利息1927.97元、违约金1174.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，文鹏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向文鹏发放了信用卡，文鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。文鹏应当偿还工行重庆市分行透支本金、分期余额，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、违约金，但本金金额应以本院查明的为准，分期手续费金额应以工行重庆市分行的诉请为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文鹏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月9日的信用卡透支本金32902.05元、分期余额9354元、分期手续费208元、利息1927.97元、违约金1174.41元;并支付自2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金32902.05元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费470元，由被告文鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保386号申请人：陈永波，男，汉族，1978年4月4日出生，住安徽省颍上县。被申请人：宋杰，男，汉族，1985年8月12日出生，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理（2020）苏1002民初1524号申请人陈永波与被申请人宋杰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋杰银行存款20万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十五日书记员  王维昊
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢190号 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社，住所地金台区中山西路**。法定代表人：杨斌，负责人。 被执行人：张**，男，1972年2月8生，汉族，住渭滨区. 被执行人：王娟，女，1978年07月14生，汉族，住址同上。 本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与张**、王娟借款合同纠纷一案中，被执行人张**、王娟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**、王娟银行存款54289.43元，或者查封其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李海生 二〇二〇年五月二十日 书记员  张炳林
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0521民初1734号 原告：汪欢，女，1990年10月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吴祥梅，女，1989年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邵令，系贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，系贵州锐腾律师事务所律师。 原告汪欢诉被告吴祥梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪欢、被告吴祥梅、委托诉讼代理人邵令、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付股权转让款40000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原告汪欢与被告吴祥梅共同出资开办家具厂，2016年10月10日双方签订了转股协议，协议约定：2016年10月10日汪欢将自己的股份转让给吴祥梅，吴祥梅因资金不足，将其分为三年还清，2017年还款20000.00元，2018年还款30000.00元，2019年还款30000.00元，至2019年8月2日被告向原告支付了40000.00元的股份转让款，第二期支付期限终结后，被告以各种借口拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴祥梅辩称：一、自双方协议以后，被告转给原告的股权转让款为68054.00元：二、本案应适用《中华人民共和国民法总则》和《最高人民法院关于贯彻执行的意见》，被告仅欠原告11946.00元。请求人民法院驳回原告的诉求。 本案的争议焦点是：原告与被告签订了股权转让协议后，被告给付原告的股权转让款数额是多少？ 有争议证据效力的认定：关于被告提供的31张被告转账给原告尾号为0570中国农业银行借记卡的支付宝截图效力的认定，因双方在2016年10月10日签订有车辆转让协议，协议约定：原告将贵Ｆ×××××号车转让给被告，该车以后所需费用均由吴祥梅负责还款、购买。该车系原告名下所买按揭车辆，车贷也用原告户名农行卡偿还，以上吴祥梅通过支付宝转账给汪欢农行卡的转账凭证，转账时间一致，均为每月10日或11日，转账金额除第一张为904.00元外，其余均为905.00元，且2019年5月12日的转账说明记载为车贷，因此该31张转账凭证不应视为被告支付给原告的股权转让款凭证，而应为被告转账给原告代还车贷的记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告汪欢与被告吴祥梅共同出资开办家具厂，经营一段时间后，双方确定终止双方的合伙关系，2016年10月10日双方签订了转股协议，协议约定：2016年10月10日，汪欢将自己的股份转让给吴祥梅，吴祥梅因资金不足，将其分为三年还清，2017年还款20000.00元，2018年还款30000.00元，2019年还款30000.00元。同日，双方签订了按揭车辆转让协议，双方约定：原告将贵Ｆ×××××号车转让给被告，该车自交车之日起所需费用以及还款事宜均由被告负责。以上协议签订后，原告将车辆交付给被告，被告通过微信转账了40000.00元给原告，尚欠原告40000.00元，并通过支付宝转账至原告汪欢尾号为0570的中国农业银行账户偿还车贷31期，除一期为904.00元外，其余每期为905.00元，共计28054.00元。 本院认为，原告汪欢与被告吴祥梅共同出资开办家具厂，其性质为个人合伙关系，经过一段时间经营后，双方确定终止合伙关系，并于2016年10月10日签订了转股协议，该协议真实合法有效，双方应按照协议切实履行，后被告仅支付了40000.00元股份转让款给原告，还欠原告40000.00元。根据《最高人民法院关于贯彻执行的意见》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”之规定，尚欠的40000.00元被告应予给付，对原告请求判决被告向其支付40000.00元股权转让款的主张，本院予以支持。关于被告提出的另外已支付28054.00元给原告的辩称，经查明该款系被告用于偿还车辆按揭贷款的款项，对该辩称本院不予采信，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行的意见》第五十五条之规定，判决如下： 由被告吴祥梅在判决生效后30日内给付原告汪欢股权转让款40000.00元。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，因适用简易程序减半收取400.00元，由被告吴祥梅负担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人数提交副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  荣碧春 二〇二〇年五月十三日 书记员  秦 棋
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执541号之二 申请执行人：马鞍山市江北新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇官塘村，统一社会信用代码91340500070930422X(1-1)。 法定代表人：包瑞，公司经理。 委托诉讼代理人：邵于伍，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被执行人：陶文斌，男，1964年10月7出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被执行人：郭道林，男，1977年6月15出生，汉族，户籍地安徽省和县。 本院在执行××人××江北新型建材有限公司与被执行陶文斌、郭道林买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月20日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初4074号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2045号 原告：林江**，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高宁，福建八闽律师事务所律师。 被告：曾秀兰，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：潘文彬，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林江**诉被告曾秀兰、潘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林江**及其委托诉讼代理人高宁到庭参加诉讼，被告曾秀兰、潘文彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林江**向本院提出诉讼请求：1.判令曾秀兰、潘文彬共同偿还借款20万元（人民币，下同）及相应利息（其中10万元自2016年4月1日起计，另10万元自2016年4月8日起计，均按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由曾秀兰、潘文彬承担。事实与理由：林江**与曾秀兰、潘文彬系朋友关系，曾秀兰与潘文彬系夫妻关系。2016年4月1日，曾秀兰、潘文彬以家庭资金需要为由向林江**借款10万元，约定年利息为4万元，借期两年。2016年4月8日曾秀兰、潘文彬再次向林江**借款10万元，约定利息每月3500元。后经多次催讨，曾秀兰、潘文彬本息均未偿还，故诉至法院。 曾秀兰、潘文彬未作答辩，也未向本院提供证据。 林江**围绕诉讼请求依法提交了证据借据、中国建设银行对私活期明细查询单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及通话录音，曾秀兰、潘文彬经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林江**所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2016年3月28日曾秀兰向林江**借款10万元，当日林江**通过中国建设银行向曾秀兰转账10万元，2016年4月1日曾秀兰向林江**出具欠条一份，载明：“曾秀兰向林江**借10万正，大写，利息一年一结，4万元整，大写，借两年，2016年4月1日，欠款人：曾秀兰，借款人：林江**”。2016年4月8日曾秀兰再次向林江**借款10万元并出具欠条一份，载明：“曾秀兰向林江**借10万正，大写，利息一个月3500元，年底之前付清。欠款人：曾秀兰，借款人：林江**，2016年4月8日”，其中65000元林江**于当时通过中国建设银行转账交付给曾秀兰。 本院认为，林江**与曾秀兰之间的借贷关系有相应的借据、中国建设银行对私活期明细查询单及通话录音为证，曾秀兰对此未提异议，本院予以确认，曾秀兰应承担还款责任。林江**主张借款按年利率24%计息，双方借据所约定利息计算标准高于年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。林江**主张该债务为曾秀兰、潘文彬夫妻共同债务，但所提交证据不足以证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院不予支持。曾秀兰、潘文彬经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾秀兰应在本判决生效之日起十日内偿还林江**借款20万元及相应利息（其中10万元自2016年4月1日起计，另10万元自2016年4月8日起计，均按年利率24%计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回林江**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7191元减半计收3595.5元，由曾秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2454号原告：江西艾弗尔实业有限公司，住江西省新余市渝水区良山镇，统一社会信用代码：91360500591818241L。法定代表人：桂利芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。被告：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市**马寨镇张寨村，统一社会信用代码：91410103721847260L。法定代表人：刘丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。原告江西艾弗尔实业有限公司（下称原告）与被告郑州净瓶消防安全工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘清国、被告委托诉讼代理人穆英琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款91172元及逾期违约金159670元人民币（210092元×760天×1‰）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原、被告双方就消防灭火货物签订《供货合同》，合同约定：合同总金额210092元，货到当地物流检验无误后付货款118920元后送货至工地，剩余合同金额91172元需在2018年2月15日之前全部付清，逾期将依法追究其违约责任。违约责任约定：需方不按期付款，则每天按合同额1‰计收违约金。由于被告至今未按约付清货款，该货款已逾期达760天之久，按约定违约责任被告应承担逾期付款违约金159670元。且双方合同第八条约定：解决合同纠纷的方式，双方协商或者调解不成由供方所在地人民法院裁决。故原告诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，合同约定货款91172元在2018年2月15号之前付清。根据双方合同约定，原告交付货物之后，还要交付合格证、检测报告、供货证明，合同中约定的收货人已离职，无法核实原告履行了交货义务，故原告主张不成立。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告营业执照及被告企业信用信息公示报告一份；证明原告主体适格。二、供货合同；证明合同总额为210092元；违约责任需方不按期付款，每天按合同额1‰计收违约金。三、建行回单；证明被告仅支付了118920元货款四、江西增值税发票两份；证明原告向被告已开具正式货款发票，如果存在被告所说的情况该发票不可能开具。五、原告业务员与被告代表微信聊天记录截屏一组；证明原告向被告催款欠款的过程，而且能够证实刚才被告所说的不存在，在所有聊天记录中没有提到合格证、检测报告、供货证明等资料。六、催收函一份；证明对所催收的款项被告没有异议。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的1、2、3、4号证据真实性没有异议，故本院对原告提交的1、2、3、4号证据真实性予以认定。对原告提交的5号证据，被告认为双方签订合同指定的签收人是吴保锋，对原告与袁工的聊天记录不予认可，经本院审查，该份证据与其他证据之间相互关联，故本院对原告提交的5号证据真实性予以认定。对原告提交的6号证据，被告提出其未看到该份催收函，经本院审查，对该份证据真实性予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月27日，原、被告签订一份《供货合同》，合同约定：“被告向原告购买柜式七氟丙烷灭火装置，合同总金额210092元，货款结算方式：货到被告所在城市物流点后，被告到物流点现场验货，验货无误后支付原告合同金额118920元后，原告交予被告合格证、检测报告、供货证明等资料，并送货至工地，剩余合同金额91172元需在2018年2月15日之前全部付清。并约定被告未按期付款，每天按合同额1‰计收违约金。”签订合同后，原告按约向被告供应了货物，被告仅向原告支付了118920元货款，尚欠原告货款91172元，故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告向被告提供了灭火装置，被告应当向原告支付相应的货款。关于被告提出原告未按合同约定向其交付合格证、检测报告、供货证明等资料，本院认为，被告在收到货物后，被告在长达二年的时间内未向原告提出未收到合格证、检测报告、供货证明等资料，结合本案的履行情况，本院对被告的抗辩意见不予采信。根据原、被告签订的《供货合同》约定被告应于2018年2月15日前付清货款，逾期每天按合同额1‰计收违约金，该约定过高，本院酌定按月息2分计算，故对原告要求被告支付拖欠货款91172元及逾期付款违约金159670元的诉请，本院支持被告向原告支付货款91172元及逾期付款违约金51056元（2018年2月16日起算至2020年6月16日，以91172元为本金计算违约金为：91172元×760天×2%÷30天=51056元），合计142228元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郑州净瓶消防安全工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西艾弗尔实业有限公司货款91172元及违约金51056元，合计142228元。案件受理费2531元，由被告郑州净瓶消防安全工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年五月二十六日书记员  曾佳琴
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初699号 原告:白如洋,男,1964年4月26日生,汉族,住五河县 镇红旗村1组14号。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告:张道成,男,1942年10月7日生,汉族,住五河县。 原告白如洋诉被告张道成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白如洋的委托代理人夏永飞到庭参加诉讼，被告张道成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白如洋诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金41000元及迟延还款期间的利息(利息以41000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清本息时止);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因女儿购买营运船舶需要资金周转，被告于2014年11月3日从原告处借款41000元,并向原告出具借条一份,承诺原告只要用钱其会全部偿还。现原告因家庭需要用钱,多次找到被告索要上述款项,均被被告拒绝,至今未偿还分文。因此原告为维护自身合法权益特具状提起诉讼,望贵院判如所。 被告张道成未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。 原告针对其诉讼请求和理由向法庭提供了原告身份证复印件及2014年11月3日被告给原告出具的借条，证明原告主体资格及被告借款的事实。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张道成因女儿购买营运船舶需要资金周转，向原告借款50000元，被告于2014年11月3日偿还原告10000元，同时被告又重新给原告出具了一份借条，该借条主要载明：“借条，今借到白如洋人民币41000元，此据张道成，2014.11.3号”。该笔借款被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告借款41000元，有被告给原告出具的借条，予以佐证，故，原告要求被告偿还借款41000元的主张，证据充分，予以支持；原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张道成应偿还原告白如洋借款41000元及利息（利息自2020年3月4日起至借款付清时止，按照年利率6﹪计算，），于本判决生效后十日内付清。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 雪 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2020）皖0322民初699号 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6724号 原告：赵某1，男，2004年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：赵某2，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：魏某，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告赵某1与被告魏某婚姻家庭纠纷一案，本案于2020年5月9日立案。原告赵某1于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某1撤诉。 案件受理费50元，由原告赵某1负担。 审判员  赵宇飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执10502号 申请执行人：姚某，女，汉族，1986年4月18日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人：孙某1。 被执行人：孙某2，男，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市云阳县。 关于孙某1、姚某与被执行人孙某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应每月5日前向申请执行人支付抚养费人民币2500元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙某1、姚某向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵 奇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1417号上诉人（原审被告）：襄阳宇盛房地产有限公司。住所地：老河口市航空路**。法定代表人：沈兴海，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：何普、张涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张老海，男，1972年10月26日出生，汉族，老河口市居民，住老河口市巴黎都市。委托诉讼代理人：张小红，女，1975年5月13日出生，系张老海之妻。上诉人襄阳宇盛房地产有限公司因与被上诉人张老海商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳宇盛房地产有限公司与被上诉人张老海达成和解协议，并已履行完毕。2020年5月15日，上诉人襄阳宇盛房地产有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人张老海申请撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人襄阳宇盛房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人张老海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初133号民事判决；二、准许襄阳宇盛房地产有限公司撤回上诉；三、准许张老海撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元；二审案件受理费50元，减半收取为25元，合计50元，由襄阳宇盛房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年五月二十五日书记员 陈磊然
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初900号原告：孙德荣，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾善邦，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙德荣与被告顾善邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告孙德荣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德荣提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德荣撤回起诉。案件受理费136元,减半收取计68元,由原告孙德荣负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初271号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1987年5月25日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，2004年10月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，12月26日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]211号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人温颖安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2019年12月22日15时许，被告人王某某从所住的西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX室出来，发现对面的903室房门钥匙插在门上，遂用钥匙打开903室的房门，进入室内，将主卧梳妆台的苹果6手机一部，床上苹果Ipad Air2平板电脑一台、床头柜上的美图V6手机一部盗走，逃离现场。随后，王某某通过“UU跑腿”，将所盗物品销赃给海星智能广场的王某，得赃款950元。经鉴定，被盗的苹果6手机价值167人民币，美图V6手机价值人民币1099元，苹果Ipad Air2平板电脑价值人民币907元，合计2173元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及公安机关抓获经过证明，被害人的陈述，被告人王某某的供述与辩解，被盗物品价格鉴定意见书，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2173元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪事实及罪名成立，被告人王某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止；所处罚金已缴纳）。二、非法所得950元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员     申美宁 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 书    记    员     张竞尹 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终98号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王剑，男，汉族，1991年12月22日出生于湖南省常宁市，中技文化，个体户，户籍地常宁市**************，住所地常宁市*****自建房。2019年8月14日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人王剑犯强奸罪一案，于2020年1月7日作出（2019）粤0204刑初311号刑事判决。原审被告人王剑不服，提出上诉。本院于同年3月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年7月9日晚，被告人王剑与欧某萍、被害人陈某玲相约到韶关市武江区ACG酒吧喝酒，期间陈某玲因过量饮酒呈醉酒状态。次日2时30分许，王剑将陈某玲带至韶关市浈江区启明北路莱斯酒店1001房，趁陈某玲醉酒不醒人事之际与其发生性关系。当日上午陈某玲清醒后报警。同月22日，王剑到公安机关投案。案发后，王剑向陈某玲作出赔偿，并取得谅解。原判认定上述事实，有户籍证明及违法犯罪记录查询说明，到案经过，微信聊天记录，现场检测报告，收条、谅解书，证人欧某萍、李文彬、阳芳的证言，被害人陈某玲的陈述，被告人王剑的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，监控视频及截图等证据证实。原判认为，被告人王剑违背妇女意志，趁被害人醉酒之际强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪。王剑在案发后主动投案，并当庭自愿认罪，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，以强奸罪，判处王剑有期徒刑三年。宣判后，上诉人王剑及辩护人提出，1、其具有自首情节，且积极向被害人赔偿并取得谅解，依法可减轻处罚。2、其与被害人是同学关系，与对不特定对象实施的强奸犯罪有本质区别，且当时双方均属醉酒状态，不排除被害人自愿与其发生性关系的可能。3、其无前科，系偶犯、认罪认罚，主观恶性小、社会危害性小，家里有老人、小孩需要照顾。故请求依法从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王剑犯强奸罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人王剑及辩护人所提意见，经查，1、其趁被害人醉酒不知反抗时实施奸淫，明显是违背了被害人意志，当被害人醉醒之后及时报案，显然是在被害人不自愿的情形下发生的性关系，且在案亦无证据证实被害人是自愿发生性关系，故所提不排除被害人自愿发生性关系的意见，不予采纳。2、原判已认定其自首、积极赔偿并取得谅解的情节，依法予以了从轻处罚。其上诉再以此理由请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王剑违背妇女意志，趁被害人醉酒不知反抗之机强奸妇女，其行为构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 婷书 记 员 刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15211号 原告：潘洪伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川梓桦汽车租赁有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路******。 法定代表人：张云飞。 被告：张云飞，女，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地，住所地：成都市锦江区东大街芷泉街**********iv> 法定代表人：周长红。 原告潘洪伟诉被告四川梓桦汽车租赁有限公司（以下简称，梓桦公司）、张云飞、成都华美佳业商务信息咨询有限公司（以下简称，华美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪伟委托诉讼代理人卿川到庭参加诉讼，被告梓桦公司、张云飞、华美公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即一次性退还原告购车款179880元，支付违约金17988元及购车前后产生的机票、食宿费5132元，合计203000元，并按照6%的年利率标准，自2019年5月31日起支付资金占用利息至款项偿清之日止；二、判令被告三就第一项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：潘洪伟诉称，原告因购车需要于2018年12月27日与梓桦公司签订《汽车代购服务协议》（以下简称：《代购协议》），约定由梓桦公司为原告代购丰田汉兰达车一辆，价格为179880元，若未完成车辆交付，其将返还原告所缴费用，并按所缴费用10%进行补偿。原告支付购车款179880元后，梓桦公司仍未向原告交付合同约定车辆，梓桦公司、张云飞作为承诺人向原告出具了《承诺书》，华美公司作为保证人在该《承诺书》上签章，承诺于2019年5月30日前向原告退还购车款及相关费用共计203000元，但期限届满仍未归还，故诉至本院维权。 被告梓桦公司、张云飞、华美公司经本院合法传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份信息、《代购协议》、《承诺书》、收据、银行交易明细单、POS签购单等证据材料。据此，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告（乙方）与梓桦公司（甲方）签订《代购协议》，主要约定：①甲方为乙方代购2018款2.0T两驱尊贵版七座白色丰田汉兰达全新裸车一辆（基本配置以此车实际配置为主），指导价为299800元，代购价179880元（不包含因购买该商品而产生的其他衍生费用）；②甲方承诺200000元以内车型，于30个工作日内提车，若未完成车辆的交付，甲方退还乙方所缴费用，并按照所缴费用10%进行补偿。合同签订当日，原告向梓桦公司支付了179880元购车款，梓桦公司向其出具相应收据，并在其上加盖公司财务专用章。2019年4月14日，梓桦公司、张云飞向潘洪伟出具承诺书，华美公司作为担保方在《承诺书》盖印确认。《承诺书》载明：就潘洪伟与梓桦公司买卖合同违约一事，梓桦公司承诺于2019年5月30日前退还潘洪伟购车款179880元并按合同约定赔偿违约金17988元以及潘洪伟购车前后产生的机票、食宿费5132元，共计203000元。 本院认为，在梓桦公司未能按《代购协议》约定提供车辆的情况下，梓桦公司、张云飞承诺在2019年5月30日前退还潘洪伟各项费用共计203000元，故对潘洪伟主张梓桦公司、张云飞退还203000元的诉讼请求，本院予以支持。因《承诺书》中未约定逾期退款利息，不能当然按年利率6%的标准计算逾期利息，但可按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期利息。故梓桦公司、张云飞应以欠退款额203000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年5月31日起向潘洪伟计付逾期利息至钱款清退完毕之日止。华美公司在《承诺书》中作为担保方在其上签字盖章时，并未注明其系一般保证还是连带责任保证，亦未注明保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，华美公司应按连带责任保证承担保证责任，故对潘洪伟主张华美公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。而梓桦公司、张云飞、华美公司在经本院合法传票传唤后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其放弃其举证、质证、抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川梓桦汽车租赁有限公司、张云飞自本判决生效之日起十日内向潘洪伟退还购车款179880元，并支付违约金17988元和交通费、食宿费5132元，共计203000元，并以欠付金额203000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2019年5月31日起向潘洪伟计付逾期利息至钱款清退完毕之日止； 二、成都华美佳业商务信息咨询有限公司就上述债务承担连带支付责任； 三、驳回潘洪伟的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，由四川梓桦汽车租赁有限公司、张云飞、成都华美佳业商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  梁一峰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李科文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执330号 珠海市金鼎富牧星饲料店、谭立新： 关于申请执行人珠海市金鼎富牧星饲料店与被执行人谭立新买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人谭立新已履行完毕（2018）粤0402民初7675号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初655号 原告：宋某，女，1972年出生，汉族，肃州区财政局干部，住酒泉市。酒泉市肃州区肃州路。酒泉市肃州区。身份证号码： 被告：高某，男，1972年日出生，汉族，高中文化，居民，住高台县，现住嘉峪关市。身份证号码： 原告宋某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤未到庭。现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元，并承担利息7.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫范存福与被告相识。2017年9月10日，被告向范存福借款10万元，承诺借期2个月，但被告收到借款后至今未偿还。2019年10月20日，范存福病逝。此后原告无法联系到被告。现诉请裁决，望判如所请。利息计算方法是自2017年9月12日起计算3年，年利率24%，计7.2万元。 被告高某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 宋某围绕诉讼请求提交了：1、高某书写的借条1份，内容为“今借到范存福人民币现金大写壹拾万元整¥100000借款期限2017.9.8-2017.11.8借款人：高某”。2、酒泉农商银行西大街支行2020年3月30日出具的《账户交易明细查询单》1份，证明2017年9月10日，范存福分两笔，各5万元跨行转账交付被告共10万元借款。3、短信照片黑白打印1份，内容为被告于2017年9月11日回复“壹拾万元，已收到！！谢谢！”。4、酒泉市人民医院2019年10月25日出具的《居民死亡医学证明书》1份，证明范存福于2019年10月20日因呼吸心跳骤停死亡，经办家属为原告。5、肃州区民政局2013年10月25日补发的结婚证一本，证明原告与范存福1998年1月13日登记结婚。6、酒泉市公安局肃州分局新城派出所2019年12月6日出具的证明1份，证明原告与范存福系夫妻关系。以上证据证明了原告诉请事实。被告高某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，并在卷佐证。但原告提交的证据不能支持其利息的主张。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与范存福原为夫妻关系。范存福于2019年10月20日病逝。2017年9月8日，高某向范存福出具借条一张，借用范存福现金10万元，约定使用至2017年11月8日。2017年9月10日，范存福从银行转账两笔，各5万元计10万元给被告高某，2017年9月11日，高某短信回复范存福，壹拾万元已收到谢谢字样。此后高某对此借款一直没有偿还。2020年4月1日，原告诉请本院要求高某偿还借款本金10万元、利息7.2万元。 本院认为，公民的债权属公民财产权，公民的财产权利受法律保护。高某向范存福借款10万元的事实由原告提交的证据予以证实。借款发生时，原告与范存福为夫妻关系，在无相反证据证明该10万元现金与原告无关情况下，该10万元借款出借时应为原告、范存福二人夫妻共同财产，范存福病逝后，原告有权主张该笔债权。被告高某未依照借款时承诺的偿还期限按时偿付借款，依法应承担继续偿付借款10万元的民事责任，故原告要求高某偿付10万元借款本金的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因借条内容并未约定利率或利息，依法对原告主张的借期内利息不予支持。但被告高某应对借款期限届满后的利息，按照年利率6%，自2017年11月9日起开始计算给付，计算至本案开庭审理之日，即2020年5月25日。高某经传票传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 由被告高某于本判决生效后60日内偿还原告宋某借款10万元、利息15254.8元（自2017年11月9日算至2020年5月25日），合计115254.8元。 案件受理费3740元，由原告宋某负担1240元，被告高某负担2500元。被告负担的部分连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的案件受理费3740元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员  潘海龙 人民陪审员  盛有武 人民陪审员  赵立刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 利息计算方法： 10万元×6%÷365×928天(2017.11.9至2020.5.25)﹦15254.8元
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初7578号之二 原告：深圳市库歌照明有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道丹竹头康正路布吉莲塘工业厂区第****。 法定代表人：何胜祖。 委托诉讼代理人：邓俊烈，广东海智律师事务所律师。 被告：广州宜佳展示家具有限公司，住所地广州市白云区钟落镇良田中正街五常巷**。 法定代表人：张自勤。 本院在审理原深圳市库歌照明有限公司诉被告广州宜佳展示家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市库歌照明有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币222元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020皖16**民初1905号原告：邵程程，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处政通路玖隆国际**。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自勋，安徽潮平律师事务所实习律师。被告：谷卫明，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。原告邵程程与被告谷卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告邵程程向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款55000元及利息5775元(为计算方便，以最后一笔借款日期为利息起算日即2019年4月5日，自2019年4月5日至2019年11月5日，计7个月，月息1.5%，利息为55000×1.5%×7=5775元)，自2019年11月5日起利息仍按月息1.5%计算至付清款时止，以上本息合计60775元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款，约定利息为月息1.5%，原告分别于2019年3月26日、3月28日、3月29日、4月5日向被告转款30000元、10000元、2000元、13000元，共计借款55000元。后原告因需要用钱，多次向被告催款，被告以种种理由推拖，拒不还款。被告谷卫明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地位于淮北市濉溪县，现经常居住地为淮北市相山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由其经常居住地淮北市相山区人民法院管辖，请求裁定移送。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷，因当事人对争议的解决方式未约定，故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被告的住所地虽不属于本院辖区，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条已明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告的诉讼请求为偿还借款及利息，故原告为接受货币一方，其户籍所在地为安徽省蒙城县，因此，本案的合同履行地属于本院辖区，本院依法对本案具有管辖权，故被告谷卫明的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告谷卫明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年五月九日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初587号原告：徐聂华，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。被告：王子忠，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：吴远，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石台支公司，住所地安徽省池州市石台县城关秋浦西路**，统一社会信用代码91341722MA2NCTX06W。负责人：韩飞，总经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**统一社会信用代码91420102MA4KLC8OA。法定代表人：刘经伦，该公司总经理。原告徐聂华与被告王子忠、吴远、中国平安财产保险股份有限公司石台支公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告徐聂华于2020年5月7日向本院提出撤回对泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告徐聂华的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐聂华撤回对泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。审判员  胡建节二〇二〇年五月七日书记员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1965号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人谷娟，女，该公司职员。被执行人崔殿义，男，1971年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯**。被执行人黑龙江盛业商品混凝土有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯**/div>法定代表人崔殿义。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人崔殿义、黑龙江盛业商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第01687号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人崔殿义、黑龙江盛业商品混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔殿义、黑龙江盛业商品混凝土有限公司的银行存款3315188元，或扣留、提取其应得收入3315188元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月二十一日书记员  李佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执207号 申请执行人：吴绍范，男，汉族，1984年7月9日出生，住珠海市。 被执行人：王泽强，男，汉族，1987年3月9日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人吴绍范与王泽强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14893号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还货款人民币19192元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、负担案件受理费人民币163元、负担案件执行费人民币187.88元。因被执行人王泽强未按上述生效法律文书履行义务，吴绍范向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人有银行存款合计469.41元，本院已扣划469.41元，扣缴执行申请费187.88元后余281.53元，已支付给申请执行人。 (二)查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年2月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王泽强负有继续向申请执行人吴绍范履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺俊晶
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执92号 申请人：严有兰，女，汉族，1951年6月10日生，住安徽省来安县。 被执行人：刘志斌，男，汉族，1975年7月22日生，住安徽省来安县。 严有兰与被执行人刘志斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘志斌与申请人严有兰达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院在执行申请人严有兰与被执行人刘志斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘志斌与申请人严有兰达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 兰
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审275号申请执行人：江门市蓬江区卫生健康局。住所地：广东省江门市蓬江区*******。负责人：胡永耀，该局局长。委托代理人：林影秀，该局工作人员。被执行人：吴定国，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省龙川县****************，公民身份号码：442************。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的蓬江卫医罚[2019]18号《行政处罚决定书》中给予被执行人吴定国罚款15000元的决定及加处罚款15000元。本院审查认为：被执行人吴定国未取得医师资格证书、医师执业证书，未经批准擅自开展口腔科诊疗活动，该行为已违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第十九条第一款之规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人吴定国作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人吴定国在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人江门市蓬江区卫生健康局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区卫生健康局申请强制执行蓬江卫医罚[2019]18号《行政处罚决定书》中给予被执行人吴定国罚款15000元的决定及加处罚款15000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月六日书记员  甄润瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6152号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）（仅限办公）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：太原马氏兄弟食品有限公司（吊销，未注销），住所地太，住所地太原市小店区真武路******v>法定代表人：马俊凯。原告广州带风文化发展有限公司诉被告太原马氏兄弟食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司申请撤诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月二十日法官助理高珊珊书记员胡小静
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民辖终85号上诉人（一审被告）：珠海恒虹投资有限公司。住所：广东省珠海市*********************。法定代表人：刘某1。被上诉人（一审原告）：龚富强，男，1962年8月28日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区氹仔广东大马路，澳门特别行政区居民身份证号码：********，港澳居民来往内地通行证号码：M0859XXXX。上诉人珠海恒虹投资有限公司（以下简称恒虹公司）因与被上诉人龚富强商品房销售合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1654号之一民事裁定，向本院提起上诉。恒虹公司上诉称：因龚富强与恒荣公司双方属不动产交易，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地法院管辖本案。本案不动产所在地为珠海市香洲区，因此本案管辖法院应为珠海市香洲区人民法院。恒虹公司上诉请求驳回龚富强的起诉或将案件作移处理。本院经审查认为，龚富强本案诉请解除其与恒虹公司签订的《恒虹世纪广场车位买卖合同》并要求恒虹公司返还车位购置款及利息，故本案属合同纠纷而非物权纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。因龚富强系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳合同纠纷。虽然恒虹公司的住所地在珠海市香洲区，但根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，一审法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。因此，一审法院对本案有管辖权。综上，恒虹公司的异议理由不成立，本院不予支持。一审法院驳回恒虹公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二〇年五月二十七日书记员  吴馥楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1071号申请执行人：霍新华，男，1949年8月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市傻子实业有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇史堂村岳庄。法定代表人：李风军。被执行人：许昌市鸿运食品有限公司，住所地许昌县灵井经济工业园区（灵井镇岳庄）。法定代表人：易风枝。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5373号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司银行存款、收入1554865.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十九日书记员  周歌
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审46号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人常文科，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人赵艺斐，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川县春磊石料加工厂，住所地河南省洛阳市栾川县狮子庙镇朱家坪村，统一社会信用代码91410324MA455A9B01。投资人雷雨田，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自资执罚[2019]T-41号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年4月17日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自资执罚[2019]T-41号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自资执罚[2019]T-41号《行政处罚决定书》的第一项内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年五月十六日书记员  张俊腾
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执390号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**。法定代表人：朱杰。被执行人：开封市天福商贸有限公司，住，住所地开封市金明区夷山大街南段钢材市场写字楼****/div>法定代表人：翟会平。被执行人：河南锦豪实业有限公司，住，住所地开封市圣万路**付**/div>法定代表人：王永祥。被执行人：河南省科优机电工程有限公司，住所，住所地开封市大梁路**通用机械公司综合楼东数第六间div>法定代表人：杨新安。被执行人：翟会平，女性，1973年01月10日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与开封市天福商贸有限公司、河南锦豪实业有限公司、河南省科优机电工程有限公司、翟会平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初752号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市天福商贸有限公司、河南锦豪实业有限公司、河南省科优机电工程有限公司、翟会平的银行存款10000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市天福商贸有限公司、河南锦豪实业有限公司、河南省科优机电工程有限公司、翟会平相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年五月二十二日书记员  李文朋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保145号申请人:中国银行股份有限公司昆明市北京路支行（原中国银行股份有限公司昆明市环城南路支行）。住所地：昆明市北京路**佳华广场****西北角临街商铺。负责人：徐玲。委托代理人：李珂，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:吴云华，男，哈尼族，1969年9月8日生，住，住昆明市盘龙区/div>申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值75445.50元的财产进行保全，中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行对此已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴云华名下的位于昆明市盘龙区房产（合同登记号：ＫＭ2015102166736），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币75445.50元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年五月二十日书记员 肖云青
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1222号 申请执行人：梅雅珍，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市荣烨服饰有限公司，住所地珠海市前山新珠路****201，统一社会信用代码9144040076733417XD。 法定代表人：周怀东。 申请执行人梅雅珍与珠海市荣烨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付劳动报酬21685元；二、向申请执行人支付案件受理费342元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币230.4元。因被执行人珠海市荣烨服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梅雅珍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市荣烨服饰有限公司负有继续向申请执行人梅雅珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贺俊晶
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1035号 成都众艺天成文化传播有限公司： 关于你申请执行成都主线文化发展股份有限公司，本院已根据你的申请，依据民事裁定书2019川01民终19548号生效法律文书于2020年5月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初474号原告：肖学文，男，汉族，1962年11月4日出生，广东省梅县区人，现住梅县********，公民身份号码441************916。被告：朱裕兴，男，汉族，1964年2月26日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******苍背，公民身份号码441************110。原告肖学文与被告朱裕兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖学文到庭参加诉讼，被告朱裕兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖学文向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12213元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年被告在梅县区隆文镇承接房屋装修工程时，向原告购买建材，仍欠原告材料款12213元，原告多次要求被告付款未果。2019年农历初六，原告到被告家中商量还款事宜，遭到被告殴打。原告报警后，在民警协商下，被告在欠款清单上写上还款日期即2019年12月31日。现还款日期已到，被告仍拒不还款，故诉至法院，请依法支持原告诉请。原告向本院提交证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告的户籍证明复印件，拟证明被告的身份信息；3.结算清单，拟证明被告欠原告货款12213元的事实。被告朱裕兴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告肖学文在梅县区隆文镇经营一家隆兴建材店。2017年至2018年期间，被告朱裕兴在原告店铺内购买了水泥、钢材等建材，原告亦将被告购买建材送达被告指定地点。2018年12月3日，双方对之前的货款进行结算后，被告向原告出具一份结算单，载明：“隆文学文老板：结欠6页货款12213元。注：①2018.2.8，1221.3元；②2018.1.28，1552.4元；③2018.1.28，2924.3元；④2017.12.13，2509.7元；⑤2017.11.19，15799.7元；⑥2018.2.8，498.5元（退货单）；结欠总款人民币壹万贰仟贰佰壹拾叁元（12213.00元），结欠人朱裕兴，2018.12.3日，19年12月31日前清”。结算单出具后被告没有按约偿还货款，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有经庭审质证的原告身份证、被告户籍证明、结算单以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行了向被告交付建材，被告应按照约定履行支付价款的义务。被告仍欠原告货款12213元，有原告提供的结算单予以证实，本院予以确认。被告未按约定履行支付价款的义务，属违约行为，现原告起诉要求被告支付货款，依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告朱裕兴应在本判决生效之日起七日内支付原告肖学文货款12213元。案件受理费减半收取52.67元，由被告朱裕兴负担，上述的费用原告肖学文已预付，被告朱裕兴应在本判决生效之日起七日内迳付原告肖学文。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年五月二十七日书记员  李文晴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4848号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**。法定代表人:吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，系该公司部门经理。被告：包珊，女，苗族，1985年1月1日出生，，住贵州省凯里市原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）与被告包珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理人第五磊磊、被告包珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月1日至2020年3月31日的物业服务费3035.50元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金910.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，被告将大地明珠住宅小区委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定每月按时向原告交纳了物业服务费。但自2018年10月1日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。包珊辩称，其并未与原告签订合同，系业主委员会与原告签订的合同，按照其与房开商签订的前期物业服务合同约定物业费为1.00元/平方米·月，原告擅自提高收费标准不合法，业主有权利拒交物业费，原告主张违约金过高，请求调整。经审理查明：2018年8月28日，乾唐物业公司与凯里市大地明珠业主委员会签订《物业服务合同》，由凯里市大地明珠业主委员会选聘乾唐物业公司对大地明珠小区提供物业服务。双方对物业管理服务内容进行了明确，约定物业管理服务费高层电梯住宅为1.3元/平方米·月；并约定“业主、物业使用人应于每月5日前按月交纳当月的物业服务费，逾期不交纳的，每天按业主所欠费总额的0.3%收取违约金”。2013年10月8日，包珊办理入住登记并领取C-1601房屋钥匙，该房屋面积129.72平方米。合同签订后，乾唐物业公司依约向大地明珠住宅小区提供物业服务，包珊2018年10月1日至2020年3月31日的物业服务费未交纳。乾唐物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及提交的物业服务合同、业主入住登记表、业主接房验房表和钥匙发放记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，乾唐物业公司与凯里市大地明珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，乾唐物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，包珊作为接受服务的小区业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。前期物业约定针对业主委员会成立之前，业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。包珊辩称其未与乾唐物业公司签订合同，不同意按业主委员会与乾唐物业公司签订的《物业服务合同》交纳物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据合同约定，包珊欠付2018年10月1日至2020年3月31日的物业服务费为3080.42元（129.72平方米×1.3元/平方米·月÷30天/月×548天），乾唐物业公司主张3035.50元，未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。《物业服务合同》约定“业主、物业使用人应于每月5日前按月交纳当月的物业服务费，逾期不交纳的，每天按业主所欠费总额的0.3%收取违约金”，乾唐物业公司主张按欠交物业服务费总额的30%的支付违约金。本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情按所欠物业服务费的6%计算违约金，应当为184.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、包珊于本判决生效之日起五日内支付贵州乾唐物业服务有限责任公司2018年10月1日至2020年3月31日的物业服务费为3035.50元及违约金184.83元。二、驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司5.00元，由被告包珊负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年五月二十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更359号罪犯张新来，男，1986年6月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省菏泽监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁17刑初29号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张新来死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币30222元。本院于2017年8月3日作出（2017）鲁刑终94号刑事判决，以故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯张新来在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯张新来在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省菏泽监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯张新来犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯张新来能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯张新来在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张新来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9500号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：广州易流新能源汽车科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴盛路****，统一社会信用代码：91440101MA59KU7F2F。 法定代表人：刘程波。 关于被执行人广州易流新能源汽车科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15600号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州易流新能源汽车科技有限公司应承担诉讼费661.13元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月13日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案（2020）粤0605执9659号依法查封被执行人所有的车牌为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁健明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执773号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行，住所地：广西桂林市瓦窑西路。 负责人：骆忆，该支行行长。 被执行人：黎燕华，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：潘文军，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：郑家燕，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：黎建华，男，汉族，住住广西桂林市叠彩区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行与被执行人黎燕华、潘文军、郑家燕、黎建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民2521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎燕华、潘文军、郑家燕、黎建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎燕华、潘文军、郑家燕、黎建华账号内的存款140000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘涛