wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2018号原告：李帅，男，汉族，1989年6月27日出生，现住南阳市宛城区。被告：李宁，男，汉族，1984年6月27日出生，现住南阳市卧龙区。被告:华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******，统一社会信用代码：。负责人：张现举，任总经理职务。委托诉讼代理人：党敬宗，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李帅与被告李宁、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅，被告李宁，被告华安财险南阳支公司的委托诉讼代理人党敬宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李帅向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付原告因交通事故而产生的车辆维修费500元、施救费200元、车辆停运损失1500元、交通费100元，共计2300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月6日17时，裴静静驾驶车辆豫Ｒ×××**号小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至南阳市××大道中××交叉口北变更车道时，与沿中达路自东向西向北右转由李宁驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经南阳市交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出第411301420200000174号道路交通事故认定书，认定事故双方各负同等责任。裴静静驾驶的车辆豫Ｒ×××**号车辆实际车主为原告李帅，该车挂靠在南阳市鸿瑞出租汽车有限公司，属于营运车辆。因该事故给原告造成3天的停运时间，给原告造成停运损失为1500元，支付车辆维修费500元，施救费200元，交通费100元，合计2300元。被告的车辆在华安财险南阳支公司投保有交强险，保险在有效保险期间内，事故双方因赔偿问题协商不成。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告李宁辩称，按照事故大队作出的事故认定书，认定双方是同等责任，各自维修各自的车辆，保险公司支付的700元是支付我的车辆维修费用，对原告的诉请，我不认可。被告华安财险南阳支公司辩称，肇事车辆在具有有效的行驶证和驾驶证的情况下我公司愿意承担赔偿责任，车辆停运损失费无相关法律依据不予承担，诉讼费我公司不承担。经审理，本院认定事实如下：2020年1月6日17时，裴静静驾驶豫Ｒ×××**号车辆，沿南阳市北京大道自南向北行驶至南阳市××大道中××交叉口北变更车道时，与沿中达路自东向西向北右转由李宁驾驶的豫Ｒ×××**号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。裴静静驾驶的豫Ｒ×××**号车辆实际车主为原告李帅，该车挂靠在南阳市鸿瑞出租汽车有限公司，并取得了中华人民共和国道路运输证，证号为：豫交运管字411300041818。2020年1月7日，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出第411301420200000174号道路交通事故认定书，认定裴静静、李宁各负事故的同等责任。事故发生后，南阳市橄榄绿实业有限公司对豫Ｒ×××**号车辆进行了施救，原告支付施救费200元。2020年1月9日，南阳市宛城区东兴高端汽车服务中心对原告的车辆进行了维修，原告支付车辆维修费500元。在处理交通事故过程中，原告产生交通费100元。在事故发生后，被告华安财险南阳支公司向被告李宁支付了700元，付款回单注明：结付豫Ｒ×××**号车险赔款，被告李宁称该款系赔偿自己的车损费用。被告李宁驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在被告华安财险南阳支公司投保有交强险，保险期间自2019年12月7日10时0分起至2020年12月7日10时0分。上述查明的案件事实，由当事人陈述、交通事故认定书、维修费、施救费发票、交通费发票等证据予以证实。上述证据在庭审已出示或宣读、质证，并记录在卷。本院认为，被告李宁驾驶的豫Ｒ×××**号车辆与裴静静驾驶的豫Ｒ×××**号车辆车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安机关认定原、被告各承担事故的同等责任，该事故认定书，认定事故事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因被告李宁驾驶的豫Ｒ×××**号车辆在被告华安财险南阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故对于原告方的财产损失应由被告华安财险南阳支公司在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照各自过错的比例分担责任。原告为此次交通事故支付车辆施救费200元、维修费500元，共计700元，应由被告华安财险南阳支公司承担。关于原告要求被告支付其停运损失1500元及交通费100元的诉讼请求，依据以上法律规定,车辆的停运损失及交通费应由实际侵权人李宁赔偿。本案中原告的车辆自事故发生之日2020年1月7日至2020年1月9日维修完毕，共停运3天，原告的车辆作为营运车辆,因事故造成损坏,在维修期间不能正常营运,停运损失客观存在，考虑本地的市场行情，本院酌定每天损失为300元，共计900元，因事故双方系同等责任，被告李宁应承担停运损失450元，原告应自行承担450元。交通费100元，系原告支出的合理费用，但事故双方系同等责任，原告与被告李宁各承担交通费50元。关于被告华安财险南阳支公司辩称其已履行赔付责任的理由，因被告李宁不予认可，被告华安财险南阳支公司亦未提供相关证据予以证实其主张，本院对其辩称理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告李帅支付车辆施救费、维修费共计700元；二、本判决生效后十日内，被告李宁向原告李帅支付车辆停运损失、交通费共计500元；三、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李帅负担12.5元，被告李宁负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年五月十二日书记员  孟丹丹
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初823号 申请人：孙艳艳，女，1976年9月15日出生，汉族，住高青县。 被申请人：谢军，女，1972年9月17日出生，汉族，住高青县。 被申请人：淄博祺多商贸有限公司。统一社会信用代码：913703225871934372。住所地：高青县县城芦湖路北段路东祺多商贸。 法定代表人：宋伟，经理。 申请人孙艳艳与被申请人谢军、淄博祺多商贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请人孙艳艳于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢军、淄博祺多商贸有限公司的银行存款在359477.10元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人谢军、淄博祺多商贸有限公司的银行存款在359477.10元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3387.00元，由申请人孙艳艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31968号之一 申请执行人：佛山市南海区文昇五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路沙坑七星开发区**B1厂房，统一社会信用代码91440605MA4UTNCX9X。 法定代表人：朱婉环。 被执行人：广州市洪鑫电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街广塘村十一队南头大道**，统一社会信用代码91440101MA5AL6A930。 法定代表人：刘庆玖。 被执行人：刘庆玖，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人佛山市南海区文昇五金有限公司与被执行人广州市洪鑫电子有限公司、刘庆玖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市洪鑫电子有限公司应支付货款202743元及相关利息予申请执行人，被执行人刘庆玖对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市花都区人民法院、翁源县人民法院调查被执行人的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人刘庆玖的存款10216.71元，扣缴本案执行费716.71元后，余款9500元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行,申请执行人已得款9500元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十三日 书记员  冯锦平
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12151号 申请人：佛山市南海区桂欣皮革制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇奇山开发区，统一社会信用代码91440605669881604N。 投资人：陈诗桦。 委托诉讼代理人：滕元庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹优，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：思环贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路******，统一社会信用代码91310000550042539P。 法定代表人：JANOLSEN。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人佛山市南海区桂欣皮革制品厂诉被申请人思环贸易（上海）有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海区桂欣皮革制品厂于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人思环贸易（上海）有限公司的银行存款2998164.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区桂欣皮革制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人思环贸易（上海）有限公司的银行存款2998164.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区桂欣皮革制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李凯玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1443号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李良泽，男，1994年4月17日出生，身份证号码：430************892，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市******。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1032号起诉书指控被告人李良泽犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人李良泽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日8时许，被告人李良泽去到东莞市石碣镇刘屋动感网吧内时，发现被害人余晓玉趴在电脑桌上睡觉，于是趁余熟睡之机，李伸手将余放在该电脑桌上的一台VI**牌手机（价值约500元）扒走。2019年11月11日18时30分许，公安机关在东莞市石碣镇东江大桥桥底附近将被告人李良泽抓获归案。上述事实，被告人李良泽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余晓玉的陈述，现场勘验材料，户籍证明等书证，监控录像等视听资料，被告人李良泽的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李良泽无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李良泽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李良泽归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李良泽适用判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人李良泽的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人李良泽的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李良泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年6月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李良泽退赔被害人余晓玉经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  梁晓华人民陪审员  廖 玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1219号原告：李国华，男，汉族，1962年9月15日出生，住鹰潭市。被告：杨道林，男，汉族，1960年9月11日出生，住上饶市横峰县。原告李国华(以下简称原告)与被告杨道林（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼，被告杨道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币4600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告系朋友关系。2019年9月份，被告在鹰潭承包鹰潭书香公馆工程自留平地面工程，由原告为其承做，包工包料，工程价格为9600元，工程结束后被告只支付了原告5000元。还欠原告人民币4600元未支付，被告并向原告出具了欠条，约定在2019年10月8日付清欠款，事后，原告多次向被告索要欠款无果，为保护原告的合法权利，特提起诉讼，请判如所请。被告杨道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告杨道林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告的诉求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨道林于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告李国华工程款计人民币4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨道林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年五月十三日书记员  张韩月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5192号 原告：贾伟，男，1972年5月15日出生，汉族，住哈密市。 委托诉讼代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。 被告：牛洁，男，1970年2月2日出生，汉族，住石河子市。 原告贾伟与被告牛洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告贾伟及其委托诉讼代理人刘晓莉，被告牛洁到庭参加诉讼。本案中止诉讼的时间自2019年8月5日至2020年5月12日。本案现已审理终结。 贾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15000元；2.判令被告支付逾期付款利息2070元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月3日原、被告在石河子一起吃饭时，被告看上了原告戴的一块翡翠，愿意以15000元购买，并承诺第二天付款。原告当场将翡翠交给被告后，被告至今未支付货款。原告索款未果，故诉至法院，望判如所请。 牛洁辩称，原告主张的事实不成立。2017年8月3日，原、被告在一起吃饭时，原告确实有一块翡翠，被告也确实看了一下翡翠。当时原、被告在喝酒，喝完酒后翡翠丢失了，是原告弄丢的还是被告弄丢的不清楚。当时没有15000元购买翡翠，故被告不同意支付原告货款并承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证，被告质证如下：1.2019年3月7日，原、被告之间手机谈话录音，证实双方在谈话中已经确认被告把原告的翡翠丢了，双方面确认翡翠的价格为15000元。原告称录音的手机更换了，无法提供手机录音，仅能提供光盘录音。被告对谈话录音不认可；2.案涉翡翠的照片找印件，被告不予认可；3.原、被告的微信聊天记录，证实被告通过微信给原告出具了欠原告翡翠款15000元的欠条。被告对真实性无异议，但对微信聊天内容不认可。 被告举证，原告质证如下：1.原、被告的微信聊天记录，被告称当时原告骗被告，案外人杨凯和原告之间有业务往来，杨凯当时欠被告40万元，杨凯在原告处有30万元，被告让原告把杨凯欠被告的钱给被告，从中间把15000元扣除就行，然后被告才给原告打了欠条。原告对其真实性无异议，但质证认为不认可被告所要证明的问题，杨凯欠谁的钱与本案无关，原告主张的是被告欠付原告的15000元翡翠款；2.2019年5月27日原告给被告发的微信留言记录，证实原告举报被告涉黑。原告对真实性无异议，并称当时原告的确到石河子市公安局报警，公安机关也给原告做了笔录，公安机关认为原告当时举报的情况不属于刑事案件，让原告到法院起诉。当时微信留言“这么点钱不要了”是原告的气话，被告要真的不给钱，原告就准备一直上告被告。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的谈话录音因无法提供录音原始载体，对其真实性，本院不予认定；2.原告举证的照片打印件，无相关证据相印证，对其真实性，本院亦不予认定；3.原告举证的微信聊天内容其中被告书写的“欠贾伟一块翡翠款壹万伍仟元整牛洁2017年8月3日”，结合原告书写的“但是你也要把我当朋友兄弟，把承诺对现，你2017年拿我的翡翠时就随后给我付1万5千元的货款，但后期你生意遇到困难一直没有给我钱我也理解没催你，但你要给我写个正规的欠条吧，有了欠条你以后什么时候有钱了给我也行，要不3年5年时间长了忘记了就不清楚，我的要求不高吧”，可以证明被告2017年8月3日以15000元购买原告的翡翠的事实，被告虽称对微信内容不认可，但未提供相关证据，本院不予采信，故对该证据的关联性，本院予以认定；4.被告举证的与原告的微信聊天记录无相关证据印证原告采取欺骗的手段让被告通过微信出具了15000元的欠条，故对该证据的关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告以15000元的价格购买原告的翡翠一块，2019年3月13日，被告通过微信给原告出具“欠贾伟一块翡翠款壹万伍仟元整的欠条2017年8月3日”，后原告索款无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告买卖翡翠事实有原、被告2019年3月13日的微信记录为证，故双方存在买卖合同关系，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告翡翠款未付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应当承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付翡翠款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张利息损失于法有据，但原告主张的利率与中国人民银行同期同类人民贷款利率不符，本院酌情予以调整，对原告主张的利息，本院酌情支持1365元（15000元×4.75%÷12个月×23个月，自2017年8月4日至2019年7月4日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告牛洁于本判决生效之日起三日内支付原告贾伟翡翠款15000元； 二、被告牛洁于本判决生效之日起三日内赔偿原告贾伟利息损失1365元； 三、驳回原告贾伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的职务利息。 案件受理费226元，由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  李国仁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  纪 虎 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7294号之二 申请执行人：卢寒清，女，1975年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴华民，男，1999年6月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人卢寒清与被执行人吴华民盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4874号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退还33805元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托宣汉县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯锦平
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1309号   原告：张某,男,汉族,住甘肃省陇南市武都区。   委托代理人:毕某,甘肃秦陇律师事务所律师。   被告：赵某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   本院在审理原告张某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，本案原告张某请求撤回起诉。   本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张某承担。   审 判 员 刘 晖     二〇二〇年五月十二日   法官助理 苟雅宁   书 记 员 李文龙
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初610号原告：谢昊杞。委托诉讼代理人：史谨睿。被告：韩丽娜。原告谢昊杞与被告韩丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告谢昊杞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢昊杞申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢昊杞撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元（原告已交纳），由原告负担。（此页无正文）审判员  陈康祥二〇二〇年五月六日书记员  尹 婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执924号之五申请执行人：李道昆，男，1970年11月28日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区。被执行人：李道群，男，1969年9月9日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇江汪庄村。被执行人：赵红梅，女，1965年9月22日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院的(2018)鲁0682民初2880号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李道群、赵红梅位于莱阳市吕格庄镇江汪庄村房地产一幢，证号：莱集用（2015）第084751号。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年五月二十二日书记员  于 欣
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初785号 原告：胡美健，男，1995年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：胡明旭，男，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：崔忠明，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告胡美健与被告崔忠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美健的委托诉讼代理人胡明旭到庭参加诉讼，被告崔忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡美健向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告1500元工资款及延付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月至年底，原告受被告雇请,在被告承包的南京市秦淮区军农路木工装修工地上从事木工工作。打工期间被告支付了部分工资，崔忠明在胡美健起诉时尚欠4000元工资，起诉后支付了2500元，尚欠胡美健工资款1500元。后原告数次催要,被告以种种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 崔忠明未答辩，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至年底，原告受被告雇请,在被告承包的南京市秦淮区军农路木工装修工地上从事木工工作。后双方为胡美健工资款发生争议，故而成讼。 上述事实，有当事人陈述及身份证明等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔忠明没有给胡美健出具欠条等债权凭证，胡美健所提供的微信聊天记录上崔中民与被告的名字有两个字同音不同字，并且该微信聊天记录时间为1月29日，故胡美健所提供证据不足以证明其事实主张，对胡美健要求崔忠明支付所欠工资款及延付利息的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡美健的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡美健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执9664号之一申请执行人高雅，女，汉族，住重庆市南岸区被执行人王昭喜（曾用名：王先梅），女，汉族，住重庆市沙坪坝区本院在执行高雅依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初6706号民事调解书向本院申请执行被执行人王昭喜借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金1400000元及利息、案件受理费、保全费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个；被执行人名下位于北碚区房屋（本案首查，到期日2021年4月10日），已移送重庆市第一中级人民法院处置；被执行人名下渝AUS8**车辆，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执9664号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年五月二十八日书记员  钱中一
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4863号 原告：秦林，女，1977年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭怡，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。 被告：袁国琼，女，1963年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 原告秦林与被告袁国琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦林的委托诉讼代理人彭怡，被告袁国琼的委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5000000元，利息和违约金（自2015年8月13日起以5000000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）暂计至起诉之日为5400000元，合计10400000元；2、确认原告对被告名下的位于成都市武侯区的房屋有优先受偿权;3、判令由被告承担本案原告方债权实现过程中所发生的全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2015年2月12日原告秦林与被告签订了《借款合同书》，约定由原告秦林向被告袁国琼出借5000000元借款，被告以其所有的房屋作为抵押并办理了抵押登记。签订次日，原告履行了出借义务。随后被告仅支付数月利息至2015年8月12日后再无还款。2016年被告向原告出具一份还款计划书后，仍未按照还款计划书履行还款义务。原告屡次催收无果，故为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告袁国琼辩称，对原告起诉事实经过无异议，但利率请求过高，要求下调，开具保函费用不是原告实现抵押权必然产生的费用，不应由被告承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、借款合同书、付款委托书、收条、转账凭据、还款承诺书、房屋抵押证书、相关书证等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，秦林作为贷款人，袁国琼作为借款人，张斌作为保证人签署了借款合同书，约定秦林向袁国琼出借5000000元，借款期限为3个月，即自2015年2月13日起至2015年5月12日止。在借款期限内利息按年利率22.4%计算，按月支付。若袁国琼逾期还款，则应按所拖欠的本息合计金额的10%向秦林一次性支付违约金，秦林还可以依法处置抵押物，以收回借款本息及实现其他抵押权利。为此，袁国琼还将其名下的位于成都市武侯区的房屋抵押给秦林并办理了相关手续，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及秦林为实现抵押权的费用，包括但不限于律师费、公证费、评估费、拍卖费、测量费等。2015年2月13日，秦林通过银行转账方式向袁国琼的委托收款人张斌转款5000000元。后由于袁国琼逾期未归还本金以及支付2015年8月13日以后的利息，向秦林出具了还款承诺书，确定截止2016年5月12日袁国琼尚欠秦林借款本金5000000元、2015年8月13日至2016年5月12日的利息1209600元，并承诺于2017年5月12日前清偿上述拖欠的本息。由于袁国琼此后未履行还款承诺，秦林诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦林与袁国琼签订借款合同并实际出借资金，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因袁国琼逾期未归还借款，秦林有权向袁国琼主张归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对秦林要求袁国琼按照月利率2%支付利息和违约金至付清之日止的请求，未超过法律规定，应予支持。由于借款合同中约定袁国琼以设置抵押的房屋为其借款作担保，担保范围除借款本息、违约金、损害赔偿金外，还包括但不限于秦林为实现债权所支付的律师费、公证费、评估费、拍卖费、测量费等，故对秦林请求袁国琼支付律师费120000元、保全费5000元的诉讼请求，应在处置抵押物范围内受偿。对秦林请求袁国琼支付开具保函费用10809元的诉讼请求，因不属于其实现抵押权必然产生的费用，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、袁国琼于本判决生效之日起十日内归还秦林借款本金5000000元，并从2015年8月13日起，以借款本金5000000元为基数，按照月利率2%计算，向秦林支付资金利息和违约金，至付清时止； 二、秦林对袁国琼名下位于成都市武侯区的房屋享有优先受偿权，并在处置该房屋后受偿保全费5000元、律师费120000元； 三、驳回秦林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42100元，由袁国琼负担（该款已由秦林垫付，袁国琼于本判决生效之日起十日内向秦林支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓彬洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7104号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1990年12月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告马鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告马鹏飞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告马鹏飞向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年9月17日的信用卡透支本金104038元、利息21713.33元、违约金4226.68元及费用（分期手续费）7370.4元；并支付以信用卡透支本金104038元为基数，自2019年9月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告马鹏飞承担。事实和理由：2018年1月30日，被告马鹏飞与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告马鹏飞拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告马鹏飞仍未清偿。被告马鹏飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月30日，被告马鹏飞（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告马鹏飞在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告马鹏飞发放了卡号为********的信用卡一张。被告马鹏飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月17日，被告马鹏飞尚欠上述信用卡透支本金104038元、利息21713.33元、违约金4226.68元及费用（分期手续费）7370.4元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告马鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告马鹏飞与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告马鹏飞发放了信用卡，被告马鹏飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告马鹏飞应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告马鹏飞偿还截至2019年9月17日的信用卡透支本金104038元、利息21713.33元、违约金4226.68元及费用（分期手续费）7370.4元,并支付自2019年9月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金104038元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鹏飞在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月17日的信用卡透支本金104038元、利息21713.33元、违约金4226.68元及费用（分期手续费）7370.4元；并支付自2019年9月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金104038元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告马鹏飞承担（限被告马鹏飞于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：周丽媖，女，汉族，1982年10月8日出生，证件号码：362321198210081688，住江西省贵溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告周丽媖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行。案件受理费1294.53元（已减半，原告预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行承担。审判员  汪生权二〇二〇年五月二十一日书记员  雷丽华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2587号 张凤英： 你与申请执行人庞楠楠民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终10230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金110000元，并支付利息（利息自2019年7月23日起，以借款本金13万元为基数，按年利率6%，计算至款项付清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件一审案件受理费1421元、执行费1550元。 二〇二〇年五月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初347号之一原告：施秉旭东汽车出租行，地址：贵州省施秉县城关镇舞阳路（杨家街路口），注册号：522623600017458。经营者：龙某某，女，苗族，1976年1月19日生，贵州省施秉县人，身份证号码5226231976********，住贵州省施秉县。被告：刘某某，男，苗族，1966年9月11日生，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231966********，户籍所在地住贵州省施秉县，现住施秉县。原告施秉旭东汽车出租行与被告刘某某车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告支付租车费9960元为由诉至本院，被告以同意支付6600元进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：被告刘某某支付原告施秉旭东汽车出租行租车费6600元（已当庭兑现3000元，2020年6月26日前支付3600元）。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担（已交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  廖德智二〇二〇年五月二十六日书记员  龙 芸
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初35号 原告：四川蜀光石油化工有限公司，住所地成都市金牛区天回乡红星村**。 法定代表人：石梁，总经理。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，四川蜀望律师事务所律师。 被告：绵阳三鑫石化销售有限公司，住所地绵阳科创园区科技路**倍特景苑区商铺。 法定代表人：张如岚。 原告四川蜀光石油化工有限公司（以下简称蜀光公司）与被告绵阳三鑫石化销售有限公司（以下简称三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蜀光公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼，被告三鑫公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蜀光公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币91344元，并从2018年12月24日起按6%的年利息向原告支付资金占用费至全部货款付清为止（截止2019年12月23日暂计利息5840.64元，本息合计暂计96824.64元）。2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告长期有业务往来，由原告向被告出售润滑油，双方采用的是滚动发货滚动付款的方式。截止2018年12月24日，经核对，被告尚欠原告货款91344元。该款经原告多次催收，被告拒不支付，遂成讼。望判如所请。 三鑫公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、往来款对账确认函等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与蜀光公司的诉称基本一致。 本院认为，三鑫公司在往来对账函上就欠款金额进行核对，予以盖章的行为，系其对尚欠蜀光公司货款数额的确认，经蜀光公司催收后，三鑫公司在合理期限内未向蜀光公司支付货款已构成违约，故对蜀光公司要求三鑫公司支付货款91344元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张逾期付款损失的合理部分，本院予以支持，本院酌定逾期付款损失以91344元为基数，自起诉之日（即2019年11月26日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止。三鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绵阳三鑫石化销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川蜀光石油化工有限公司货款91344元及逾期付款损失（以91344元为基数，自2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）； 二、驳回四川蜀光石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，公告费260元，由绵阳三鑫石化销售有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 瑶 人民陪审员  雷春雪 人民陪审员  洪其新 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  罗欢欢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1963号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:刘娟，女，汉族，住湖南省澧县。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费1114元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年五月十二日书记员  陈富城张博文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7118号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：牟美玲，女，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇吴家塔村吴家塔**，公民身份号码6103241982********。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告牟美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告牟美玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告牟美玲向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月12日的信用卡透支本金118894.76元、利息15169.21元、违约金9886.03元及费用（分期手续费）8070.06元；并支付以信用卡透支本金118894.76元为基数，自2019年10月13日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告牟美玲承担。事实和理由：2016年4月1日，被告牟美玲与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告牟美玲拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告牟美玲仍未清偿。被告牟美玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月1日，被告牟美玲（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告牟美玲在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告牟美玲发放了卡号为********的信用卡一张。被告牟美玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月12日，被告牟美玲尚欠上述信用卡透支本金118894.76元、利息15169.21元、违约金9886.03元及费用（分期手续费）8070.06元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告牟美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告牟美玲与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告牟美玲发放了信用卡，被告牟美玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告牟美玲应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告牟美玲偿还截至2019年10月12日的信用卡透支本金118894.76元、利息15169.21元及费用（分期手续费）8070.06元,并支付自2019年10月13日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金118894.76元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金9886.03元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟美玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月12日的信用卡透支本金118894.76元、利息15169.21元及费用（分期手续费）8070.06元；并支付自2019年10月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金118894.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告牟美玲承担（限被告牟美玲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1419号原告：马某，甘肃省金塔县人，个体工商户，住酒泉市金塔县。原告：张某，1970年3月9号出生，甘肃省金塔县人，个体工商户，住酒泉市金塔县，身份照号622123197003090320。被告：李某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市。被告：柴某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市。（以上信息由原告提供）原告马某、张某与被告李某、柴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、张某，被告李某到庭参加了诉讼，被告柴某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某、张某向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还2019年元月1号至2019年12月31号的房租60000元，并承担12个月的资金占用利息60000×7%×1=4200元，承担该案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：1.判令两被告共同偿还2019年元月1号至2019年12月31号的房租60000元，偿还2020年1月1日至2020年6月30日的房租30000元，承担资金占用期间的利息90000×7%×1=6300元，共计96300元；2.判令租赁合同终止。事实和理由：两被告系夫妻，2018年元月1号原告将位于××区店租给被告使用，租期至2022年12月30日，合同约定房租按年交，提前一个月交下年房租。到期后被告未按约交租金，经原告催要后仍未交，2019年6月24日被告向原告出具欠条一张，约定了给付时间，到期后仍未履行。为维护原告的合法权益诉至法院。被告李某辩称，对租赁原告的店铺、欠付房租的情况均认可，但不同意承担利息，因为在2019年11月9日中午给原告转过1000元房租，且门店经双方商量已经张贴出租广告，自己也在想办法找租户将店铺转租出去。店铺中还有被告的柜面、待售的衣服等物品，因被告暖气费没有交，物业已经断电很久，且在2020年3月20日已告知原告房子不继续租用了。再就是考虑转租后店里的物品可以留下，所以现在虽然没有营业，店里的东西仍没有搬走。被告柴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的房屋租赁合同、欠条，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的对话录音，被告对证据的取得方式有异议，认为原告是为了打官司刻意录的。根据原告提交的录音内容，形成的地点为被告柴某经营的店铺，为公共场所，对话内容是在对话人双方自由平等的情况下形成，取得方式合法，录音内容客观反映了被录音人的真实意思表示，故对该证据予以认定。被告提交的房屋出租广告一份，拟证实店铺在无法正常经营后原告同意将房屋转租的事实。原告对该证据真实性不认可，提出在原告张贴出租广告后被告就将广告撕毁了，但对同意被告转租的情况无异议，故对该份证据的证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告马某（出租方甲方）与被告李某（承租方乙方）在被告柴某经营的服装店内签订房屋租赁合同，合同约定:将位于××街店出租给李某使用;房租60000元/年，一次性交清，押金10000元,前两年房租不变，以后根据市场行情决定;租赁期限自2018年元月1日至2022年12月30日;乙方不得私自将房屋使用权随意转让给第三人，若转移第三人，第三人与甲方另行签订租赁合同，乙方必须缴清使用期内的所有费用；乙方若对房屋进行装修改造，必须经甲方同意；提前一个月缴清下年房租。合同签订后，原告交付门店，被告交付押金10000元。2018年房租被告已交清。按照合同约定，被告应在2018年12月提前交清2019年全年房租60000元，但被告未按约履行，2019年6月24日被告向原告出具欠条一份，载明：2019年元月1日至2019年12月31日全年房租60000元分两次交清，2019年7月30日前交30000元，2019年12月1日交清剩余房租。之后原告向被告李某、柴某催要，两人均表示会想办法交房租。2019年11月5日，被告李某通过微信向原告交付房租1000元。庭审中，原、被告均同意终止合同，庭审后，被告李某已将店铺应交的水费、电费、暖气费、物业费交清。2020年4月13日，被告李某将租赁门店钥匙交还原告。另查明，原告马某与张某系夫妻，大明步行街420号门店所有权人为张某。本院认为，原告马某与被告李某签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同签订后，双方均应按约定履行义务。原告要求被告柴某作为共同被告承担夫妻共同债务的诉讼请求，因被告李某认可与柴某是夫妻关系，双方虽为分居状态，签订了离婚协议，但未在民政局办理离婚手续，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告提交的2019年10月9日与被告柴某的对话录音中，柴某明确表示“我都为房租和老公吵过架，我的老公是事业型的人，生意不太好，加上别人欠的钱不还，把生意拖的不好了，我们用你的房子交房租是天经地义的事情，我还说分期交……我回去后再好好商量，筹钱给你交”，该段对话能够证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示，故对该债务认定为夫妻共同债务；被告李某在2020年4月13日已将租赁门店的钥匙交还原告，双方均同意终止合同，故原告请求的房租应计算至2020年4月13日，被告在2019年11月5日已付的房租1000元应予扣除，对原告预交的押金10000元应予冲抵房租，庭审中原告考虑疫情情况，同意减免2020年1月的房租，故被告应承担的房租应以核算后的为准；对原告要求被告承担资金占用期间利息的诉求，原告在庭审中将“利息6300元”变更为“违约金”，但原、被告在合同中未约定违约应承担的违约责任，且原告未提交相应的证据证明因被告违约给原告造成了损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持；原告诉请终止租赁合同，被告李某明确表示同意终止，且已将门店钥匙交还原告，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告柴某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、柴某于本判决生效后六十日内给付还原告马某、张某房租61167元；二、原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年4月13日终止；三、驳回原告马某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1104元，由原告马某、张某负担439元（已预交），由被告李某、柴某负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。（附房租计算清单）审判员 张兴设二〇二〇年五月二十一日法官助理 贾 诚书记员 方 圆
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初351号 原告：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街******。 法定代表人：刘旭，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：漆丞蔓，女，1998年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：漆再强，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川悦佳汽车销售有限公司（以下简称“悦佳公司”）与被告漆丞蔓、漆再强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦佳公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加诉讼，被告漆丞蔓、漆再强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令漆丞蔓向悦佳公司支付代偿款8332.11元；2、判令漆丞蔓向悦佳公司支付违约金1666.422元；3、判令漆再强对以上款项承担连带清偿责任；4、由漆丞蔓承担本案诉讼费用，漆再强承担连带责任。事实和理由：2018年8月22日，漆丞蔓为购买汽车（品牌：别克牌，车牌号：川Ｚ×××××，车架号：ＬＳＧＫＥ54Ａ3ＪＷ235456）与中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称“农行成华支行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），向农行成华支行申请贷款81000元，合同约定还款期限为2018年10月4日至2021年9月4日。应漆丞蔓的申请，悦佳公司为漆丞蔓提供连带责任保证担保。漆再强为漆丞蔓向悦佳公司提供反担保，并同悦佳公司、漆丞蔓签订《担保与反担保合同》。合同签订后，漆丞蔓多次拖欠还款，目前已逾期多次，悦佳公司作为担保人向农行成华支行代偿逾期本息总计8332.11元。悦佳公司向漆丞蔓、漆再强多次催收无果，故诉至本院。 被告漆丞蔓、漆再强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，农行成华支行作为贷款人与借款人（持卡人）漆丞蔓，保证人悦佳公司，抵押人漆丞蔓签订《担保借款合同》，约定：农行成华支行对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务；分期资金用于在悦佳公司购买别克英朗2018款15Ｔ手动进取型汽车，价格102960元；分期本金金额81000元，本合同项下分期手续费费率9%，本合同项下分期手续费金额为7290元，分期期数36期；悦佳公司为本合同项下信用卡透支借款提供保证担保，持卡人同意以本合同所购车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费等。同日，漆丞蔓作为被担保人（乙方，下同），悦佳公司作为担保人（甲方，下同），漆再强作为反担保人（丙方，下同）签订《汽车金融中心担保与反担保合同》（以下简称《担保与反担保合同》），约定：乙方于2018年8月22日购买别克牌，车牌号：川Ｚ×××××，车架号：ＬＳＧＫＥ54Ａ3ＪＷ235456，甲方依据乙方的请求，同意为乙方向银行提供88290元（由贷款金额81000元整，月息202.5元构成）不可撤销保证担保及因乙方违反信用卡汽车专项分期付款合同产生的相关费用和手续费、利息、滞纳金、罚息、违约金及权利人为实现债权发生的一切有关费用；丙方自愿作为乙方的担保人，向甲方提供反担保，如乙方迟延履行还款义务，造成甲方为乙方垫资归还了银行债务时，丙方作为乙方的担保人，自愿向甲方承担连带责任保证担保义务，反担保的范围为甲方代乙方归还的银行债务本息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费等）；反担保的期限为两年，从甲方为乙方垫资归还了银行债务之日起计算；一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方最高可要求违约方承担本合同第2条所述担保汽车分期付款／个人汽车消费贷款总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应当赔偿守约方实际损失；乙方累计发生四期未按期足额还款的，按贷款总金额的20%支付违约金，乙方累计发生五期未按期足额还款的，按贷款总金额的25%支付违约金，乙方累计发生六期未按期足额还款的，按贷款总金额的30%支付违约金。 另查明，川Ｚ×××××车辆已登记至漆丞蔓名下，并办理了抵押登记手续。2018年8月24日，农行成华支行向漆丞曼发放分期贷款81000元。因漆丞蔓未按约还款，农行成华支行向悦佳公司发出了《担保人履行责任通知书》，要求悦佳公司履行担保责任。悦佳公司于2019年4月30日为漆丞蔓代偿8332.11元。 以上事实，有《担保借款合同》、车辆登记证书、《担保与反担保合同》《放款业务凭证》《担保人履行责任通知书》、转款委托书、证明、代偿证明以及当事人的陈述在案予以证明。 本院认为，案涉《担保借款合同》《担保与反担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面适当履行义务。悦佳公司为漆丞蔓向农行成华支行的信用卡借款提供担保，因漆丞蔓未按约向农行成华支行偿还借款本息，悦佳公司已为漆丞蔓代偿了相关款项，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，漆丞蔓应向悦佳公司归还代偿款，对悦佳公司主张漆丞蔓偿还代偿款8，332.11元的诉讼请求，予以支持。关于违约金问题，本院认为，《担保与反担保合同》对违约金的标准进行了约定，悦佳公司自愿主张以代偿金额的20%计算违约金即1666.422元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于悦佳公司主张漆再强对漆丞蔓上述债务承担连带还款责任的问题。本院认为，漆再强作为反担保人与被担保人漆丞蔓、悦佳公司签订了《担保与反担保合同》，自愿为漆丞蔓向悦佳公司提供反担保，对悦佳公司要求漆再强对漆丞蔓上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。漆丞蔓、漆再强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、漆丞蔓于本判决生效之日起十日内向四川悦佳汽车销售有限公司支付代偿款8，332.11元及违约金1666.422元； 二、漆再强对漆丞蔓的上述债务承担连带清偿责任，漆再强承担担保责任后，有权向漆丞蔓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由漆丞蔓负担，漆再强对此款负连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周廉书 人民陪审员  秦 俊 人民陪审员  刘齐忠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49895号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵刚，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县鲁础营回族乡海丰村秧田坝组。被告：简明必，女，1991年3月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县鲁础营回族乡海丰村秧田坝组。原告云南国际信托有限公司与被告赵刚、被告简明必借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告赵刚、被告简明必经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金59,434.28元，支付原告利息786.52元，逾期利息35.30元(上述利息暂计算到2019年8月8日)，并以上述本金、利息之和60,220.80元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月28日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金80,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月8日，两被告尚欠原告本金59,434.28元、利息786.52元、逾期利息35.30元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年6月28日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1012)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度80,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年7月2日向两被告发放贷款40,000元，于2018年7月9日向两被告发放贷款40,000元，共计发放80,000元；两被告自2019年7月20日开始逾期。审理中，原告确认2020年5月4日(即公告送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金58,423.63元、利息6,224.72元、逾期利息2,541.69元。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵刚、被告简明必应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金58,423.63元；二、被告赵刚、被告简明必应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年5月4日止的利息6,224.72元、逾期利息2,541.69元，并以本金、利息之和64,648.35元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年5月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,306元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  皮妍蓉人民陪审员  许镜敏二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初4579号原告:中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：舒萍，女，1976年08月09日出生，汉族，住四川省江安县，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告舒萍金融借款合同纠纷一案后，原告中邮消费金融有限公司以双方已和解意向为由申请撤诉。本院认为：原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员  郭汉彬二〇二〇年五月十二日法官助理罗小燕书记员许婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢26号之二 申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道。 负责人：戴四清，该行行长。 被执行人：方小兰，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：许启虎，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人方小兰、许启虎金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人方小兰、许启虎共同所有的位于位于安庆市回祥小区9＃楼205室房产（房地产权宜房字第××号）进行评估拍卖。后买受人陈祥于2020年4月22日以66.07万元竞得上述房产。现因过户房产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 一、将被执行人方小兰、许启虎共同所有的位于安庆市回祥小区9＃楼205室房产（房地产权宜房字第××号）所有权及其他权利过户于买受人陈祥（公民身份证号为3408111983××××××××），上述房产所有权自本裁定送达买受人陈祥时转移； 二、买受人陈祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）； 三、解除我院及其他法院对上述房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月九日 书记员  漆梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12474号原告：易中良，男，汉族，1984年10月23日出生，住湖北省通城县，被告：吴能勇，男，汉族，1989年3月15日出生，住广西贵港市港**，被告：林晓红，女，汉族，1989年8月30日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告：东莞市勇宏商贸有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇雁田村步行街******。法定代表人：林晓红。被告：东莞市凤岗林晓红服饰店，，住所：广东省东莞市凤岗镇雁田村丰田步行街****法定代表人：林晓红。被告：东莞市塘厦林晓红服饰店，住，住所：广东省东莞市塘厦镇振兴围东兴大道**/div>经营者：林晓红。原告易中良诉被告吴能勇、林晓红、东莞市勇宏商贸有限公司、东莞市凤岗林晓红服饰店、东莞市塘厦林晓红服饰店民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李东才独任审理，后因案情复杂，转为普通程序由审判员李东才担任审判长与人民陪审员张小苓、陈志龙组成合议庭进行审理，并于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告易中良到庭参加诉讼，被告吴能勇、林晓红、东莞市勇宏商贸有限公司、东莞市凤岗林晓红服饰店、东莞市塘厦林晓红服饰店经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易中良向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿原告借款本金300000元；二、被告立即支付原告借款利息4800元（以300000元为本金，按月息2%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日）；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴能勇因资金周转需要，于2019年3月至2019年6月期间陆续向原告借款400000元，原告通过转账及现金方式向被告支付了全部款项，被告吴能勇于2019年7月5日出具书面借款结算确认书，确认尚欠原告本金300000元，并由被告林晓红、东莞市勇宏商贸有限公司、东莞市凤岗林晓红服饰店、东莞市塘厦林晓红服饰店承担连带保证责任。被告林晓红、东莞市勇宏商贸有限公司、东莞市凤岗林晓红服饰店、东莞市塘厦林晓红服饰店并未向本院提交任何答辩意见。经审理查明,原告主张其与被告吴能勇是朋友关系，后被告吴能勇因生意周转分多次向原告借款。原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户向被告名下（尾号7413）的银行账号以及微信转账：2019年3月11通过银行转账20000元，2019年4月9日通过银行转账29600元，2019年4年23日通过银行转账48000元，2019年4月24日通过银行转账48000元，2019年5月1日通过银行转账20000元，2019年5月4日通过银行转账25500元，2019年5月20日通过银行转账50000元，2019年6月4日通过银行转账30000元，另原告2019年6月5日通过中信银行转账40000元。2019年3月15日微信转账10000、9200元，2019年5月14日微信转账5000元，2019年5月17日微信转账10000元、4800元，2019年6月13日通过微信支付9075元、5119元，以上转账共计364294元。期间被告吴能勇有偿还部分借款，被告吴能勇在2019年7月5日向原告出具《借款结算确认书》，确认吴能勇仍欠原告300000元本金。以上转账记录被告提供了银行流水、支付宝、微信转账流水予以佐证并提供了《借款结算确认书》。被告吴能勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的上述主张予以确认。《借款结算确认书》约定自《借款结算确认书》签署之日起按月利率2%计算利息，被告吴能勇应在2019年7月15日还款5000元，在2019年7月18日还款5000元，在2019年7月22日还款290000元。被告吴能勇在借款人处签名和按捺手印，被告林晓红、东莞市勇宏商贸有限公司、东莞市凤岗林晓红服饰店、东莞市塘厦林晓红服饰店则在担保人处盖章。另原告主张，被告吴能勇与被告林晓红是夫妻关系，案涉借款林晓红是知情的，上述服饰店和公司是夫妻双方共同经营的。原告易中良主张被告出具《借款结算确认书》后，有偿还过部分款项，在2019年7月5日微信还款200元，2019年7月7日微信还款300元，2019年7月9日微信还款800元；2019年7月14日微信还款300元，2019年7月16日微信还款300元、300元，以上共计还款2200元。庭审中，原告确认被告上述还款是偿还本金以及利息可从2019年7月22日后计算。以上事实，有原告提交的民事起诉状、《借款结算确认书》、银行交易明细及微信、支付宝转账记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交了其向被告吴能勇的转账记录，显示原告在2019年3月11日至2019年6月13日期间共向被告吴能勇转账364294元，亦提交了2019年7月5日被告吴能勇出具的《借款结算确认书》，主张该《借款结算确认书》是对之前双方借贷金额的确认，故被告吴能勇在《借款结算确认书》中确认尚欠原告借款本金300000元。被告吴能勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故本院对原告主张被告吴能勇向其借款300000元予以确认。原告确认被告吴能勇在出具《借款结算确认书》后还款2200元，故被告吴能勇仍应向原告偿还借款本金297800元。关于借款利息，双方《借款结算确认书》约定了借款利息按月利率2%计算，原告主张以月利率2%计算还款利息，不违反法律规定，本院予以准许。双方约定最后一笔还款日期为2019年7月22日，且庭审中原告同意借款利息从2019年7月22日后起算，故计算逾期还款利息应从2019年7月23日开始计算。最后，被告林晓红、东莞市勇宏商贸有限公司、东莞市凤岗林晓红服饰店、东莞市塘厦林晓红服饰店在《借款结算确认书》担保人处盖章，且《借款结算书》约定的担保方式是连带担保责任，故被告林晓红、东莞市勇宏商贸有限公司、东莞市凤岗林晓红服饰店、东莞市塘厦林晓红服饰店应对被告吴能勇的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第十八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告吴能勇应于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告易中良归还借款本金297800元及利息（以297800元为本金，以月利率2%为计算标准，从2019年7月23日计至清偿之日止）。二、被告林晓红、东莞市勇宏商贸有限公司、东莞市凤岗林晓红服饰店、东莞市塘厦林晓红服饰店对被告吴能勇的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告易中良的其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5872元，原告易中良已预交，由被告吴能勇、林晓红、东莞市勇宏商贸有限公司、东莞市凤岗林晓红服饰店、东莞市塘厦林晓红服饰店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李东才人民陪审员  张小苓人民陪审员  陈志龙二〇二〇年五月十一日书 记 员  袁嘉雯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6501号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：雷云汉、谢函洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢信荣，男，1975年10月19日出生，汉族，住广西桂平市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告谢信荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人谢函洁到庭参加诉讼，被告谢信荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9393.58元和支付利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年8月25日分别为1386.55元、1842.61元，从2019年8月26日起按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《收费标准》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢信荣未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。谢信荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向谢信荣核发涉案信用卡后，谢信荣作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但谢信荣未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求谢信荣归还涉案信用卡项下的欠款本金9393.58元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢信荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金9393.58元和支付利息（截止至2019年8月25日为1386.55元，自2019年8月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月25日为1842.61元，自2019年8月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告谢信荣负担。本判决为终审判决。审判员  钟丽炜二〇二〇年五月二十八日书记员  张 余张博文附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502006894348              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年5月4日                  申领人：              谢信荣                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月25日）              应还本金：              9393.58元                  应付手续费：              0元                  利息：              1386.55元                  违约金：              1842.61元
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初685号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁业基，广西环洋律师事务所律师。 被告：金友富，男，1990年6月4日出生，壮族，，住浙江省温岭市 案由:保证保险合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年2月26日 开庭日期:2020年4月22日 原告诉讼请求:1.判决被告归还原告代偿款18,055.22元及违约金（违约金以18,055.22元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月11日起暂计至2019年12月20日，131天共1,555.22元，以后按此利率计至付清之日止）；2.判决被告向原告支付保险费5,241.39元；3.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》；合同约定：被告向中国农业银行股份有限公司钦州分行借款人民币70,000.00元，用途：生产经营，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司钦州分行依约向被告放款70,000.00元。被告为顺利取得贷款，于2017年1月11日向原告购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月等额保险费1,429.47元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告借款后，归还部分借款后，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年8月11日止，尚欠农行钦州分行借款本息18,055.22元。农行钦州分行请求原告代为偿还上述借款，同日，原告向农行钦州分行代履行上述借款本息，后农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠原告保险费5,241.39元(1429.47元+30天×110天）。以上欠款，经原告多次向被告催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告金友富经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2017年1月12日，被告以中国农业银行股份有限公司钦州分行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额70,000.00元，每月保费1,429.56元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年1月23日，被告与中国农业银行股份有限公司钦州分行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司钦州分行借款70,000.00元，贷款期限为36个月，即从2017年1月23日至2020年1月20日。因被告未按约还款、付息。后逾期超80天，2019年8月11日，原告按保险单约定向被保险人中国农业银行股份有限公司钦州分行进行理赔，理赔18,055.22元。 本院意见:原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款18,055.22元及保险费5,241.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应从原告理赔之日即2019年8月11日起计。被告金友富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 判决主文: 一、被告金友富应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付理赔款人民币18,055.22元及违约金（以人民币18,055.22元为基数，自2019年8月11日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、被告金友富应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费人民币5,241.39元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由被告金友富负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年四月二十二日 书记员  符文娴
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1634号 被执行人史颖鑫，男，汉族，1999年4月6日出生，住址广东省惠来县。 关于被执行人史颖鑫罚金一案，本院依据（2016）粤1881刑初378号刑事判决书，本院于2020年03月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1634号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘康昱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2321号原告:崔某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：魏某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：毛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告崔某与被告毛某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人魏某,被告毛某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还借款本金6万元及其利息（以6万元本金为基数，按照年息8.2%为标准，从借款之日支付至实际清偿日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告毛某因资金周转困难向原告借款60000元。以上款项，经原告多次催要后，2019年8月3日，被告毛某、赵某共同向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款。被告毛某辩称，欠款属实，但该笔款项不应为夫妻共同债务。被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告毛某因资金周转困难向原告借款60000元。同年8月3日，针对该笔借款被告毛某、赵某向原告补写借据一张，载明：“今借到崔某现金陆万元￥60000元，年息8.2%，借款时间2019年1月20日，于2019年8月20日归还本息，如若未还，愿承担一切法律责任”。借条书写后，被告毛某、赵某未按约定偿还借款。审理中，原告明确计息时间为2019年9月27日起。本院认为，债务应当清偿。本案被告毛某、赵某因资金周转困难向原告崔某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告毛某、赵某应及时偿还。对原告诉请的利息，双方已有约定，且符合法律规定，本院予以支持。对被告毛某称该笔债务不应为夫妻共同债务的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”。本案中,2019年8月3日被告毛某向原告崔某出具借款条时，被告赵某在借款人处签字确认，表明被告赵某对该笔债务是认可的，故该辩解意见，本院不予采纳。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告毛某、赵某偿还原告崔某借款本金60000元，限判决生效后十日内履行，并承担2019年9月27日至本金清偿之日的利息（按照年利率8.2%计算）；二、驳回原告崔某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告毛某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1253号申请执行人：徐林健，男，1975年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行徐林健与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初2130号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十四日书记员  孟祥娟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执454号申请执行人：董×。被执行人：孝义市局法定代表人：田×。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）晋1181民初1439号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市×局从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人董×购房款7万元和利息84686元并以7万元为基数从2019年5月17日起至付清之日止按月息1%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1630元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市×局如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2220元，由被执行人孝义市×局承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年五月二十九日书记员 梁志宏
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终143号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，汉族，1985年8月7日出生，户籍所在地山西省忻州市，捕前住忻府区西张乡西张村，初中文化，无固定职业。2018年10月26日因涉嫌开设赌场罪被忻府区公安局刑事拘留；2018年12月4日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人史某，山西民典律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某2，男，汉族，1977年11月27日出生，户籍所在地山西省忻州市，捕前住忻府区西张乡西张村，高中文化，无固定职业。2012年9月15日因赌博被忻府区公安局罚款50元。2014年12月24日因提供赌具麻将及场地被忻府区公安局没收非法所得500元并罚款500元。2018年10月26日因涉嫌开设赌场罪被忻府区公安局刑事拘留；2018年12月4日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，1986年5月1日出生，户籍所在地山西省忻州市，捕前住忻府区西张乡东张村，初中文化，无固定职业。2018年10月26日因涉嫌开设赌场罪被忻府区公安局刑事拘留；2018年12月4日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人郑某，山西元昌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜某，男，汉族，1989年5月21日出生，户籍所在地山西省忻州市，捕前住忻府区西张乡西张村，中技毕业，无固定职业。2014年12月24日因赌博被忻府区公安局没收赌资60元并罚款500元。2018年10月26日因涉嫌开设赌场罪被忻府区公安局刑事拘留；2018年12月4日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。上诉人（原审被告人）文某，男，汉族，1987年5月6日出生，户籍所在地山西省忻州市，初中文化，无固定职业。2018年10月26日因涉嫌开设赌场罪被忻府区公安局刑事拘留；同年11月20日被忻府区公安局取保候审。2020年1月8日被宁武县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。辩护人高某，山西天秀律师事务所律师。原审被告人李某3，男，汉族，1996年2月17日出生，户籍所在地山西省忻州市，初中文化，无固定职业。2018年11月21日因涉嫌偷越国境罪被忻府区公安局取保候审。2020年1月8日被宁武县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人李某1、李某2、冯某、杜某、文某、李某3犯赌博罪，李某1、李某2、冯某、文某犯强迫交易罪，李某1、杜某、李某3犯偷越国境罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0925刑初90号刑事判决。判后，李某1、李某2、冯某、杜某、文某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925刑初90号刑事判决。二、发回宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二0二0年五月六日书记员 田 园
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1344号之十四申请执行人李俊，男，1975年10月10日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人金永贵，男，1978年02月04日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人李俊与被执行人金永贵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初字第2203号民事调解书的规定，被执行人应给付申请人案件标的款37500.00元，案件受理费369.00元。本院在2020年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人在2020年05月22日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回本案的执行申请，经询问得知双方当事人私下已经协商解决完毕，申请执行人李俊撤回申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2019）内0525民初字第2203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年五月二十二日书记员  李昕松
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2633号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：刘辉，男，汉族，1988年9月25日出生，住四川省新都区。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年五月十六日 书记员  覃钰淳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执799号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省南平市邵武市八一路**。 负责人：黄宗毅，行长。 被执行人：吴寿娥，女，1962年10月09日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人吴寿娥银行卡纠纷[(2019)闽0781民初785号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬