广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初431号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行保全员。被告：姚洁波，男，1958年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：陈得辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告姚洁波、陈得辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴俊凯到庭参加诉讼，被告姚洁波、陈得辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚洁波立即付还原告借款本金73,200元及相应利息（该笔借款本金余额73,200元，2020年1月8日前结欠利息31,002.85元，从2020年1月9日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）；2.判令被告陈得辉对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；3.由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告姚洁波因购材料之需,于2017年1月24日向原告申请借款80,000元，借款期限至2018年1月24日，月利率为9.36‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》,被告陈得辉在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告姚洁波在取得借款后，于2018年8月3日至2019年11月25日期间共付还原告本金6,800元，利息200元，至今尚欠本金73,200元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告姚洁波未作答辩。被告陈得辉未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2017年1月24日，被告姚洁波、陈得辉与原告签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（下称借款合同）。该合同主要内容有：原告同意发放贷款80,000元给被告姚洁波用于购材料（还旧借新）；借款期限自2017年1月24日起至2018年1月24日止，贷款月利率为9.36‰；还款方式为按季结息，到期结清贷款本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；陈得辉自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。借款期限届满后，原告分别于2018年7月17日、2018年7月18日向两被告催讨借款，又于2019年4月19日向被告陈得辉催讨借款。另查明，被告姚洁波于2018年8月3日向原告出具《分期还款计划书》，承诺尚欠原告的借款本息自2018年8月3日起每月的20日前付还本息不少于2,500元，全部本息在二年内还清，被告陈得辉在《分期还款计划书》上签名并捺印承诺同意借款人姚洁波的分期还款计划并对尚欠借款本息继续承担连带保证责任直至款项还清为止。后被告姚洁波于2018年8月3日至2019年11月25日期间共付还原告借款本金6,800元及利息200元，至今尚欠借款本金73,200元及相应利息经原告多次催讨未付还。再查明，被告姚洁波向原告借款本金80,000元计至2020年1月8日前抵除已付利息200元尚结欠的利息为31,002.85元本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告姚洁波、陈得辉签订的《借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告姚洁波向原告借款80,000元，有其亲笔签名并捺印的《借款合同》及贷款交易明细为证，被告陈得辉作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告姚洁波在借款期限届满后没有还本付息，原告同意其分期还款，被告姚洁波并没有按还款计划还款，仅付还借款本金6,800元及利息200元，尚欠借款本金73,200元及相应利息经原告催讨没有付还，被告姚洁波以自己的行为表明不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告请求被告姚洁波归还尚欠借款本息，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。原告未在《借款合同》约定的保证期间对被告陈得辉提起诉讼，但被告陈得辉于2018年8月3日在《分期还款计划书》上签名并捺印承诺同意借款人姚洁波的分期还款计划并对尚欠借款本息承担连带保证责任直至借款还清为止，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，《分期还款计划书》的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故《分期还款计划书》成立新的保证合同，被告陈得辉应当按《分期还款计划书》的约定承担保证责任。但《分期还款计划书》约定保证期间自2018年8月3日起至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故《分期还款计划书》约定的保证期间为2020年8月3日起二年内。由于被告姚洁波未按《分期还款计划书》约定的还款期限付还借款，其构成根本违约，故原告有权在分期还款期限届满前向两被告主张权利。被告陈得辉在保证期间未履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告请求被告陈得辉承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。被告姚洁波、陈得辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告姚洁波欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金73,200元及利息（借款本金80,000元自2017年1月24日起计至2020年1月8日止抵除已付利息200元结欠利息为31,002.85元，自2020年1月9日起至借款还清之日止按月利率12.168‰计息），应于本判决生效之日起十日内付还;二、被告陈得辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,192元，由被告姚洁波、陈得辉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年五月十日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》已于２００４年３月２３日由最高人民法院审判委员会第１３１２次会议通过。现予公布，自２００４年４月１９日起施行。云南、河北、四川省高级人民法院：云高法[２００３]６９号《关于保证人超过保证期间后又在催款通知书上签字应如何认定性质和责任的请示》、[２００３]冀民二请字第１号《关于如何认定已过了保证期间的保证人在中国长城资产管理公司〈债权转移确认通知书〉上盖章的民事责任的请示》和川高法[２００３]２６６号《关于保证期届满后保证人与债务人同日在催款通知书上签字或者盖章的法律效力问题的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。