wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3250号 原告：吴明生，男，1940年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴成（吴明生之子），男，1970年3月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市滨江房地产（项目）开发公司，住所地四川省成都市洗面桥下街**。 法定代表人：李小平，经理。 原告吴明生与被告成都市滨江房地产（项目）开发公司（以下简称滨江公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明生及其委托诉讼代理人吴成，被告滨江公司法定代表人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴明生向本院提出诉讼请求：判令滨江公司为吴明生办理成都市洗面桥下街9号2栋1单元14号和17号（原成都市洗面桥下街61-67号2栋1单元14号和17号）的房屋产权证。事实与理由：1994年，滨江公司与吴明生洽谈房屋拆迁事宜，协定了原址返迁并签订《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》。1997年5月21日，吴明生接到滨江公司通知，于1997年5月23日领取房屋钥匙并入住。此后，吴明生多次找滨江公司办理房屋产权证，滨江公司至今未办理。 滨江公司答辩称，案涉房产已经具备办理权证的条件，但双方签订的协议中并未明确办理产权证的时间和方式，且案涉房产实际面积大于原约定的产权面积，吴明生应当向我公司支付补差款，故本案应当通过签订补充协议一并解决。 吴明生围绕诉讼请求依法提交了《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》、收据、通知、成都市房屋产权证、情况说明等证据。滨江公司对吴明生提交的上述证据材料不持异议。经审查，本院依法确认吴明生举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：1994年8月2日，吴明生（被拆迁人，乙方）与滨江公司（拆迁人，甲方）签订《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》），约定甲方拆除乙方洗面桥巷58号自住房屋，建筑面积59㎡；甲方以洗面桥下街61-67号2幢1单元17号5楼套2房屋建筑面积55.71㎡（不含楼梯间）、2幢1单元14号4楼套2房屋建筑面积55.71㎡（不含楼梯间）与乙方被拆除房屋进行产权调换。1994年8月11日，滨江公司出具收据收到吴明生交付的产权调换房屋补差款32047.46元。1997年5月21日，滨江公司通知吴明生于1997年5月23日领取返迁房钥匙作好入住准备。 双方对门牌号变更事实均无异议。吴明生庭后提交成都市公安局武侯区分局浆洗街派出所出具《门牌号变更证明》记载：原成都市武侯区洗面桥下街61-67号变更为成都市武侯区洗面桥街9号。 截至2020年5月11日，案涉房屋仍未办理房屋产权登记。 本院认为，吴明生与滨江公司签订的《产权调换协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。《产权调换协议书》明确约定滨江公司应向吴明生交付房屋以用于产权调换，合同实际履行中，滨江公司也完成了房屋交付，吴明生占有、使用该房屋至今，符合双方的约定，滨江公司作为拆迁人其负有协助吴明生办理案涉房屋不动产权证的义务，故对吴明生要求滨江公司协助办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持，根据公安机关的证明实际地址应为成都市洗面桥街9号2栋1单元14号、17号房屋。协议虽未明确约定产权办理时间，但基于诚实信用原则，滨江公司应当在符合产权办理条件后的合理期间内为吴明生办理权属证明。从房屋交付使用至今已有二十余年，滨江公司也认可目前案涉房屋仍在滨江公司名下且已经具备办理分户不动产权证的条件，滨江公司应当协助吴明生办理相应权属证明。滨江公司所称房屋实际面积超出原约定面积缺乏证据证明，不能据此抗辩协助办理权属证明的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 成都市滨江房地产（项目）开发公司于本判决生效之日起五日内协助吴明生办理成都市武侯区洗面桥街9号2栋1单元14号套二房屋（建筑面积55.71㎡）、成都市武侯区洗面桥街9号2栋1单元17号套二房屋（建筑面积55.71㎡）不动产产权转移登记。 案件受理费100元，减半收取计50元，由成都市滨江房地产（项目）开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇二〇年五月二十日 书记员  李舒驹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之二十六申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××74存款1648080.96元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保181号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：刘芬，女，汉族，1986年1月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李友银，男，汉族，1983年7月8日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李树振，男，汉族，1973年6月15日出生，住济南市莱芜区。被申请人：张学珍，女，汉族，1975年9月21日出生，住泰安市泰山区。被申请人：郑春丽，女，汉族，1972年3月20日出生，住泰安市泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月二十一日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1858号 申请执行人：赵王明,男,1977年5月16日出生,住武都区。 被执行人：刘文辉，男,1978年12月11日生，身，汉族，住武都区 本院在执行申请执行人赵王明与被执行人刘文辉劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，刘文辉偿还赵王明欠款共计225000元，分两次付清：于2021年2月9日之前偿还125000元，于2022年1月30日之前偿还100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  能继广 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1144号 申请执行人：李明刚，男，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市沃土环境工程有限公司。 住所内蒙古自治区通辽市平安路中段平安**平裙****。 法定代表人：段崇东，职务董事长。 申请执行人李明刚与被执行人通辽市沃土环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第270-1号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市沃土环境工程有限公司的银行存款9110.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2522号申请人：魏传元，男，1973年7月19日出生，汉族，住滕州市。担保人：大家财产保险有限责任公司山东分公司。被申请人：高坚强，男，1983年2月20日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人魏传元与被申请人高坚强民间借贷纠纷一案中，申请人魏传元于2020年5月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请人高坚强位于滕州市威尼斯三区22-1-17楼西户房屋一处。大家财产保险有限责任公司山东分公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏传元的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人高坚强位于滕州市户房屋一处。案件申请费2370元由申请人魏传元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月十二日书记员  张 越
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执947号 李建新、颜富菊： 本院受理的申请执行人李建新与被执行人颜富菊合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。现被执行人颜富菊对（2020）川20民终63号民事判决书确定的第二项给付义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，本案执行费140元已收取。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1320号 原告:邢嘉玉，男，汉族，1956年10月10日生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人;吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师。 被告:王永，男，汉族，1973年10月16日生，住临邑县城区。 原告邢嘉玉诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邢嘉玉及其委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼,被告王永经依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款52万元及利息（利息以52万为基数，自2015年7月13日至清偿之日，按月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾因经营需要多次向原告借款，2015年7月11日、2015年7月12日，双方对前期借款本息结算后，被告重新为原告出具借款条二款，借款数额分别是47万元、5万元，利息均为月息1分，借期均为一年，以上两笔款项被告自出具借据后一直未予偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，自2013年左右开始多次在原告处借款，借款后被告没有及时偿还本金及利息。2015年7月11日、2015年7月12日，原、被告双方对前期本息合计后，重新签订本金分别为47万元和5万元的借款合同。合同约定月利率均为1%。对上述两笔款项，被告向原告出具借款条和借据各一张，借款条载明“今借到现金肆拾柒万元（470000），借款人：王永，2015年7月11日”，借据载明“借款日期：2015年7月12日，借款人：王永，用途：周转，数额：伍万元整（50000），2016年7月12日归还，借款人王永”。借款到期后，被告上述款项均未予偿还。 另查明，2008年，原告因其在临邑县城区的一套楼房拆迁获得拆迁款150万元。 以上事实有原告提交的借款合同、借据、证人邢嘉玉证言、西关村委会证明以及庭审记录为证，本院予以认可。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。结合原告提交的借款合同、借款条、借据及双方通信记录，足以认定原告已履行了出借的义务，原告既已按合同约定向被告交付了款项，被告亦应按合同约定承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金52万元及利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告邢嘉玉借款52万元及利息（利息以52万元为基数，按月利率1%，自2015年7月13日计至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告王永承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文义 二〇二〇年五月二十日 书记员  董雯琦 注：当事人申请执行的期限为两年。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终223号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王某，任公司总经理。 委托代理人：顾某，内蒙古卓铄律师事务所律师。 刘某，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）内蒙古昊通汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91150103575689689A，住所地内蒙古呼和浩特市内蒙古金海国际五金机电城**楼**。 法定代表人：张某1，任公司总经理。 委托代理人：张某2，男，1970年8月24日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区，系内蒙古昊通汽车运输服务有限公司办公室主任。 原审被告沧县广诚汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91130921096349505X，住，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村/div> 法定代表人：买某，任公司总经理。 原审被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：911309000967457437，住，住所地河北省沧州市高新技术开发区河工大科技园**楼**/div> 负责人：范某，任公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院作出的（2019）内0921民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人刘云、被上诉人内蒙古昊通汽车运输服务有限公司的委托代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，二0一八年九月二十三日五时四十分许，任福宝驾驶蒙AZ07**（蒙JK6**）号解放牌重型半挂牵引车，沿察右前旗国道110线南绕城快速路由西向东行驶至察右前旗国道110线南绕城快速路343公里加500处掉头时，与沿察右前旗南绕城快速路由西向东行驶由韩玉明超速驾驶的冀冀JS69**冀冀JWD**号东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成任福宝当场死亡，两车受损的道路交通事故。二0一八年九月三十日，乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队作出第150926120180000077号道路交通事故认定书，认定任福宝负事故的同等责任，韩玉明负事故的同等责任。案件受理后，原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司申请对自己所有的车辆损失进行评估，遂后本院司法辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司进行评估，评估意见为：蒙A蒙AZ07**牌重型半挂牵引车因交通事故造成的损失金额为158230元，产生公估费4000元。 另查明，被告沧县广诚汽车运输有限公司所有车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份；在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保保险限额为1000000元的第三者责任保险一份，并不计免赔，保险事故发生在保险有效期内。2019年4月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。 一审法院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队作出的第150926120180000077号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧县广诚汽车运输有限公司对事故及赔偿无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司认为车辆评估价格过高、残值过低，但在庭审前后，督促其对车辆评估报告进行复核，经复核拿不出推翻评估报告的证据，故不认可评估报告的辩论意见不予支持；对鉴定费的辩论意见符合法律规定，由车主承担；对不承担诉讼费的答辩意见不符合保险法第六十六条的规定，况且也未不承担诉讼费的合同约定；施救费无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担，保险公司不予承担的法定合理部分由车主承担。故判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司车辆损失费2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告内蒙古昊通汽车运输服务有限公司车辆损失费78115元［（158230元-2000元）×50%］、施救费7500元（15000元×50%）。 诉讼费995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担950元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担45元。鉴定费4000元，由被告沧县广诚汽车运输有限公司承担2000元，由原告自行承担2000元。 一审法院宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，提起上诉，上诉的主要内容和理由为：本案《保险公估报告书》中评估金额过高，残值核定金额过低，请求贵院依法予以核减。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对公安交管部门所作的事故认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆冀J冀JS69**J冀JWD**东风牌重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险；在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期限内，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由侵权责任人按责承担。原审法院在经当事人申请，后委托鉴定机构对受损车辆进行了鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定人具有鉴定资格，与当事人无利害关系，鉴定程序合法，所以对于该鉴定意见书，本院予以采信。原审法院据此确定的车损，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏证据及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1752元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年五月八日 书记员 张晓辉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执54号申请执行人：郭勇松，汉族，1976年4月5日生，住河南省上蔡县。委托代理人：田扣，女，汉族，1974年9月19日出生，住河南省上蔡县。被执行人：唐四献，男，汉族，1971年4月6日生，住漯河市召陵区。郭勇松申请执行唐四献刑事责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104刑初254号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐四献退赔受害人郭勇松人民币34000元。因被告人唐四献未按上述生效法律文书履行义务（刑期自2017年10月21日起至2021年10月20日止），郭勇松向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人正在服刑未能到庭，亦未向本院报告财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款6.2元并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、有网络存款1.48元并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。被执行人名下无住房公积金信息。对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年五月十一日书记员  贾守信
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执725号李云龙：你与马梦威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马梦威于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿申请执行人9073.47元。二、负担案件受理费158元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3326号申请人：林晓珺，女，汉族，1972年9月19日生，住所地丹阳市。被申请人：贡维，男，汉族，1979年4月22日生，身份证号码3211211979********，住所地镇江市丹徒新区新城风景城邦****。被申请人：王丽霞，女，汉族，1980年11月25日生，住，住所地镇江市/div>申请人林晓珺与被申请人贡维、王丽霞合同纠纷一案，申请人林晓珺于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贡维、王丽霞的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人林晓珺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1495-2号申请执行人：赵群章，男，回族，1960年9月14日出生，住临颍县。被执行人：赵明欣，男，汉族，1959年12月2日出生，住临颍县。被执行人：孟晓宇，男，回族，1973年8月22日出生，住临颍县。被执行人：梁水治，男，汉族，1964年10月5日出生，住临颍县。本院在执行赵群章与赵明欣、孟晓宇、梁水治借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2019）豫1122民初1838号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统对金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下查询。查询到被执行人孟晓宇名下有公积金和汽车一辆；查询到被执行人梁水治名下有公积金，已有查封记录；查询到被执行人名下银行账户有存款，并及时予以冻结。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，查询到被执行人孟晓宇名下有公积金和汽车一辆，申请人申请暂不处置；查询到被执行人梁水治名下有公积金，已有查封记录，申请人申请暂不处置；查询到被执行人名下银行账户有存款，并采取冻结扣划措施，已发放给申请人。被执行人赵明欣与申请人达成和解，给付申请人15万元后申请人撤回对其的执行。本院未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年五月三十一日书记员 关 勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8430号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：龙凤鸣，女，1970年2月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，身份证号码440************820。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告龙凤鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********24155、622**********990、622**********445、481********30362）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金35838.18元、利息5551.15元、分期手续费2466.23元、违约金11716.21元（利息、违约金暂计至2019年1月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙凤鸣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35838.18元以及依据双方协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告龙凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 莫敏轩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3399号申请执行人：谢亚玲，女，汉族，1963年4月9日生，住河南省汝州市。被执行人：申喜太，男，汉族，1963年04月18日生。身份证：4104821963********，住汝州市煤山办事处文峰街。关于申请执行人谢亚玲与被执行人申喜太合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终822号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申喜太在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币33694.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十一日书记员  郭黎阳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第281号 申请执行人：赣州市南康区人力资源和社会保障局。 被执行人：南康区通用小汽车修理厂，住所地：赣州市南康区东山街办工业园通用路，统一社会代码：360782600266213。 被执行人：黄卫东，男，汉族，1968年2月7日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 赣州市南康区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703行审9号行政裁定书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人南康区通用小汽车修理厂、黄卫东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.61万元及利息，截至2020年5月30日未执行0.61万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘昌剑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1331号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿、田川。 被告：郑辉，男，1985年4月9生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：王晶晶，女，1988年5月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王文超，男，1989年9月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：平芳芳，女，1989年3月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王维东，男，1965年7月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：阚俊云，女，1967年11月25日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告郑辉、王晶晶、王文超、平芳芳、王维东、阚俊云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告郑辉、王晶晶、王文超、平芳芳、王维东、阚俊云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告郑辉于2019年3月14日向原告借款8万元，于2020年3月13日到期，于2019年3月15日向原告借款7万元，于2020年3月13日到期，借款用途均为购汽车配件，按月付息到期还本，并由被告王晶晶、王文超、平芳芳、王维东、阚俊云提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款后，被告郑辉未依约定履行还本付息义务，被告王晶晶、王文超、平芳芳、王维东、阚俊云亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告郑辉、王晶晶、王文超、平芳芳、王维东、阚俊云应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告郑辉、王晶晶、王文超、平芳芳、王维东、阚俊云的居民身份证复印件、被告郑辉与王晶晶、王文超与平芳芳、王维东与阚俊云的结婚证复印件。以上证据，被告郑辉、王晶晶、王文超、平芳芳、王维东、阚俊云均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2018年3月15日，汤庄支行与被告郑辉签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告郑辉向汤庄支行借款人民币15万元；借款用途为购汽车配件；借款期限为2018年3月15日至2020年3月14日；结款方式为可循环方式，借款人可在借款合同约定的金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王晶晶（被告郑辉之妻）、王文超、平芳芳、王维东、阚俊云与汤庄支行签订《最高额保证合同》一份，约定被告王晶晶、王文超、平芳芳、王维东、阚俊云自愿为被告郑辉与汤庄支行形成的最高债权余额20万元内的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，汤庄支行向被告郑辉发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为15万元，借款利率为月息9.4250‰，借款期限为2018年3月15日起至2019年3月14日止。上述合同、凭证签订、出具后，原告依约发放借款15万元给被告郑辉。贷款到期后，被告郑辉偿清上述借款。又于2019年3月14日向原告借款8万元，于2019年3月15日向原告借款7万元，两笔借款均于2020年3月13日到期。借款后，被告郑辉均支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日始欠付利息。贷款到期后，被告郑辉、王晶晶未依约偿还借款本金。被告王文超、平芳芳、王维东、阚俊云亦未履行保证还款责任，为此成诉。 另查明，原告主张被告以15万元为基数，借款合同期限内即2019年8月20日至2019年3月13日，按照借款合同约定的月利率9.4250‰计付利息，自2019年3月14日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率14.1375‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，汤庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郑辉未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告郑辉清偿借款本金15万元，并主张被告以15万元为基数，借款合同期限内即2019年8月20日至2019年3月13日，按照借款合同约定的月利率9.4250‰计付利息，自2019年3月14日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率14.1375‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告王晶晶作为被告郑辉的配偶，其在最高额保证合同中签字，表明其与郑辉具有借款合意，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告王晶晶应承担共同还款的责任。被告王文超、平芳芳、王维东、阚俊云作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向郑辉、王晶晶追偿。被告郑辉、王晶晶、王文超、平芳芳、王维东、阚俊云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑辉、王晶晶于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元并支付利息（利息以15万元为基数，借款合同期限内即2019年8月20日至2019年3月13日，按照借款合同约定的月利率9.4250‰计付，自2019年3月14日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率14.1375‰计付）; 二、被告王文超、平芳芳、王维东、阚俊云对本判决第一项确定的义务负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告郑辉、王晶晶追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑辉、王晶晶、王文超、平芳芳、王维东、阚俊云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1530号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：雷某，女，1975年12月21日出生，汉族，现住广西横县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计17252.31元，其中本金13718.04元、违约金2085.77元、利息1324.12元、服务费124.38元（利息、违约金按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年3月8日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××96的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年4月27日，被告拖欠本金13718.04元，违约金2085.77元，利息1324.12元，服务费124.38元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告雷某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金13718.04元； 二、被告雷某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年4月27日，违约金为2085.77元、利息为1324.12元；从2020年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）； 三、被告雷某支付原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡服务费124.38元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费116元（已减半收取），由被告雷某负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初972号 原告：天津昊天冷暖设备安装工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-615（天津广利晟源商务秘书有限公司托管第049号），统一社会信用代码：91120118MA05KRXD0L。 法定代表人：杨金龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：张佳廷，河北联耀律师事务所律师。 被告：承德国大电器有限公司，住所地：承德市双桥区佟温小区**楼**商业，统一社会信用代码：911308027373778149。 法定代表人：王小平，职务：总经理。 原告天津昊天冷暖设备安装工程有限公司与被告承德国大电器有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因原告向本院提出申请，要求1、对被申请人承德国大电器有限公司名下价值1200000.00元银行存款或其他等值财产予以扣押、查封、冻结。2、保全费、保全担保保险费由被申请人承担。 经审查，本院认为，原告天津昊天冷暖设备安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二，一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被告承德国大电器有限公司名下价值1200000.00元银行存款或其他等值财产予以查封或扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 璨
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保122号申请人：张建军，男，汉族，1970年3月10日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：黄云政，男，汉族，1969年10月13日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人张建军与被申请人黄云政诉前财产保全纠纷一案，申请人张建军于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄云政名下银行存款8000000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄云政名下银行存款8000000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月二十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4520号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：霍冬青,男,1988年07月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告霍冬青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币96497.89元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金58233.82元、分期手续费6852.45元、利息26513.80元、违约金4897.82元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××60,账户为1561051028908111000001,开户时间为2016年06月22日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币96497.89元，其中本金58233.82元、分期手续费6852.45元、利息26513.80元、违约金4897.82元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执874号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：袁娟。 被执行人：尚勇，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：孙艳，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：彭锋，女，1956年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：胡兴海，男，1953年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与被执行人尚勇、孙艳、彭锋、胡兴海金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初2318号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人尚勇、孙艳、彭锋、胡兴海价值1864085元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐望才
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1433号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，组织机构代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区盛世大富豪娱乐城，住所，住所地重庆市长寿区文苑大道****1-1社会信用代码500221600381112。经营者：李树文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区盛世大富豪娱乐城侵害作品放映权纠纷，本院于2020年4月22日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 王雁苗二〇二〇年五月二十一日法官助理 段胜宝书 记 员 李虹江
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执878-4号申请执行人：谢建峰，男，汉族，1971年1月29日出生，住临颍县。被执行人：谢军生，男，汉族，1963年4月8日出生，住临颍县。被执行人：李素花，女，汉族，1961年5月25日出生，住临颍县。本院在执行谢建峰与谢军生、李素花借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院所作出的（2018）豫1122民初3243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本院通过执行网络查控系统对金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下查询。查询到被执行人谢军生名下有房产，并及时予以查封。查询到被执行人李素花名下有存款，并及时予以冻结。被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，查询到被执行人谢军生名下有房产，并采取查封措施，申请人申请暂不处置;查询到被执行人李素花名下有存款，并采取冻结、扣划措施，已转移案款到被执行人是谢建峰的（2019）豫1122执1009号案件;现已执行到位案款3045052.50元。本院未发现有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年五月三十一日书记员 关 勇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2043号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈惠强，系合作联社员工。 被告：陈汉坤，男，1986年8月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林荣坚，女，1986年8月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈炳文，男，1980年8月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告四：陈秀军，女，1982年2月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告陈汉坤、林荣坚、陈炳文、陈秀军金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：陈汉坤、林荣坚归还漳浦县农村信用合作联社借款本金99827.49元、利息11774.7元及违约金2156.75元（截至2020年02月21日），本息合计113758.94元，并支付从2020年02月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。2.判令陈炳文、陈秀军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人陈惠强、被告陈汉坤到庭参加诉讼，被告林荣坚、陈炳文、陈秀军经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈汉坤辩称，对欠款数额没有异议。 案件事实 林荣坚、陈炳文、陈秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年05月25日。 三、借款人：陈汉坤。 四、借款人配偶：林荣坚（双方于2011年5月23日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间） 五、授信额度：100000元。 六、卡号：62×××07。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率及违约金约定：月利率10.5‰，按月计收复利。到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合约规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、保证人：陈炳文、陈秀军。 十、保证方式：连带责任保证。 十一、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年 十二、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十三、逾期日期：2019年5月19日开始逾期。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月21日。 十五、欠款本金：99827.49元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息11774.7元，违约金2156.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈汉坤、林荣坚应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99827.49元、利息11774.7元及违约金2156.75元（截至2020年2月21日），本息合计113758.94元，并支付从2020年2月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 二、陈炳文、陈秀军对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向陈汉坤追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2575.1元，减半收取计1287.55元，由陈汉坤、林荣坚、陈炳文、陈秀军负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初91号 原告：南昌麦香香化妆品有限公司。 法定代表人：王式农，该公司总经理。 委托代理人：杨文波、李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：邹颖。 本院在审理原告南昌麦香香化妆品有限公司（以下简称麦香香公司）诉被告邹颖劳动争议一案中，因需要以法院同类生效判决依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 中止本案审理。 审判员  吴建国 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁 童
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执304号睿贝尔文化传播有限公司：你单位申请本院执行与河北卓扬文化传媒有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位收到本通知后立即向本院提供被执行人河北卓扬文化传媒有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河北卓扬文化传媒有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年五月二十二日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初173号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人青某，男，1994年11月10日出生于科左后旗，蒙古族，大专文化，农民，现住科左后旗朝鲁吐镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月11日被科左后旗公安局刑事拘留，1月21日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。 被告人秀某，女，1972年6月2日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗朝鲁吐镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月11日被科左后旗公安局刑事拘留，1月21日被科左后旗公安局取保候审，4月26日经本院决定，5月9日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 被告人金某，男，1972年3月15日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗朝鲁吐镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月11日被科左后旗公安局刑事拘留，1月21日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人青某、秀某、金某犯妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人青某、秀某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月10日20时许，科左后旗公安局交巡警大队民警侯某与辅警王某等人在科左后旗甘旗卡镇北涵洞附近例行检查过往车辆时，发现一辆雪佛兰牌小型轿车见检查便调头逃离。侯某等人驾驶警车鸣警笛紧随其后，并使用扩音器要求驾驶员王某停车接受检查。王某因饮酒驾驶未停车，载被告人青某、金某、秀某等人一路逃离至科左后旗甘旗卡镇建设路吉源热力公司附近停车，继而王某、青某、秀某弃车逃往路侧树林。逃跑时，秀某因路上积雪滑倒摔伤面部。金某见状以为民警殴打秀某，便持手机大声喊叫欲录制视频，并推搡民警。民警追上青某传唤其接受调查时，青某拒不配合。秀某为阻拦民警传唤青某与民警撕扯，继而将王振涛右手中指抓伤，侯某左侧面部挠伤。金某用身体、胳膊阻拦民警传唤青某。此时，已被民警控制的青某起身用拳头击打侯某头面部。青某、秀某、金某被民警强制控制后传唤至科左后旗公安局交巡警大队。20时30份，侯某向科左后旗公安局甘旗卡镇派出所报案。当日，经科左后旗人民医院诊断，侯某伤情为面部抓伤。1月14日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，侯某面部损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人青某、秀某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的报案材料、科左后旗公安局甘旗卡镇派出所受案登记表及科左后旗公安局受案回执，视听资料及科左后旗公安局甘旗卡镇派出所视听资料说明，侯某、王振涛及秀某伤情照片，被害人侯某、王某陈述，证人王某、平某、鲍某、及某、鲍某2、邱某、苏某等人证言，科左后旗人民医院诊断书，科左后旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，王某呼气式酒精检测单，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所情况说明，科左后旗公安局警察证，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所违法犯罪记录查询情况说明及犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人青某、秀某、金某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。被告人青某、秀某、金某系共同犯罪，按照其参与犯罪的事实及作用分别量刑，不宜区分主从犯。被告人青某、秀某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人青某、秀某、金某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人青某、秀某、金某自愿认罪认罚，可以从宽处理。故公诉机关指控被告人青某、秀某、金某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提以妨害公务罪判处被告人青某拘役四个月至六个月，判处被告人秀某、金某拘役二个月至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人青某、秀某、金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人青某、秀某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人青某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年1月11日起至2020年5月10日止）。 二、被告人秀某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年5月9日起至2020年7月28日止）。 二、被告人金某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包迎春 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1466号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一信用代码：916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人宋飞，男,1980年12月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人宋飞融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初32659号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宋飞应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金144864元、律师费3000元、受理费3490元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人宋飞发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年3月24日查封了被执行人宋飞名下桂Ｃ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月6日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1466号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶志鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢14号之一 申请执行人：潘霞，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省宣州区。 被执行人：孙金伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省宣州区。 申请执行人潘霞与被执行人孙金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙金伟未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人潘霞向本院申请执行，要求被执行人孙金伟偿还申请人潘霞借款本金68033元及利息，并承担本案执行费995元,本院于2020年1月2日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结了被执行人部分银行存款，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人孙金伟纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人孙金伟居住地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执256号 刘建明（申请执行人）、刘生（被执行人）： 刘建明与刘生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘建明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘0981民初2035号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1142号 申请执行人：王爱地，男，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市立成草业有限公司。 法定代表人：曹立成。 住所：通辽市科尔沁区明仁大街中段明仁办事处新开小区。 现住所：通辽市科尔沁区三义堂农场对面老粮库院内。 申请执行人王爱地与被执行人通辽市立成草业有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第332-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市立成草业有限公司的银行存款99136.70元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1298号原告：周苏平，男，1973年2月1日生，汉族，居民，住东台市。被告：刘晓奇，男，1972年1月25日生，汉族，居民，住东台市。原告周苏平与被告刘晓奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周苏平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告周苏平撤回起诉处理。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年五月十二日法官 助理  杨清清书 记 员  王沐阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1378号原告：孙正鹏，男，1972年10月3日出生，蒙古族，人，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：孟令怀，男，1972年11月20日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：侯迎霞，女，1979年12月16日出生，蒙古族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告孙正鹏与被告孟令怀、侯迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正鹏及其委托诉讼代理人张兆贵、被告侯迎霞到庭参加诉讼，被告孟令怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告孟令怀、侯迎霞偿还借款20000元，支付利息2700元（20000元×0.005元/月×27个月，2018年1月1日至2020年3月31日），本息合计22700元；二、2020年4月1日起借款20000元的利息按0.01元计算至被告孟令怀、侯迎霞还清借款止；三、要求被告孟令怀、侯迎霞承担本案诉讼费。事实与理由：被告孟令怀、侯迎霞系夫妻。2017年7月19日被告孟令怀、侯迎霞因经营、生活所需向我借款本金20000元，并为我出具了借据一枚，载明借款的还款时间。二被告未按照约定向我履行偿还借款义务，经我多次索要二被告至今未还，故诉至人民法院。被告孟令怀未答辩。被告侯迎霞辩称，我的别名叫侯媛媛，被告孟令怀与我是夫妻关系。但是孟令怀什么时间借的钱我不清楚，第二次出具借据的时候是原告到我家找我和孟令怀签字，孟令怀说让我签字，说是和我没有关系。起诉之前，原告妻子的三姐张淑霞找我说，利息不要了，本金还上就行，而且可以分期给，但是让我重新出具借据，我说我不能重新出具借据，如果重新出具，就由夫妻共同债务变成我个人债务了，所以原告孙正鹏就起诉了。被告孟令怀借钱具体用途没和我说过，借款也没有用到共同生活上，但是我们是给张淑霞出具的借据。我个人认为不欠原告孙正鹏的钱，我欠张淑霞的钱。我只能承担欠款的一半，另外一半如果孟令怀不还，我也还。围绕诉讼请求，原告孙正鹏在举证期限内向法庭举证：1、借据一枚，证明被告孟令怀、侯迎霞向原告孙正鹏借款的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇田宝屯村民委员会出具的证明一份，被告侯迎霞系架玛吐镇田宝屯村村民，与“侯媛媛”是同一个人的事实。被告侯迎霞的质证意见是：对原告孙正鹏所举证据无异议。经审查，原告孙正鹏向法庭出示的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告孟令怀、侯迎霞未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年7月19日，被告孟令怀、侯迎霞因经商所需向原告孙正鹏借款20000元，并出具借据一枚，其中被告侯迎霞以“侯媛媛”名义在借据上签名，约定2017年12月16日还款。此款到期后经原告孙正鹏多次索要，被告孟令怀、侯迎霞一直未予偿还，故原告孙正鹏诉至人民法院。另查明，原告孙正鹏第一项诉讼请求原为要求“被告孟令怀、侯迎霞给付借款本金44000元，支付利息7260元”，当庭变更为“被告孟令怀、侯迎霞给付借款本金20000元，支付利息2700元”本院认为，被告孟令怀、侯迎霞向原告孙正鹏借款并出具借据一枚，表明原告孙正鹏与被告孟令怀、侯迎霞之间民间借贷关系的成立，被告孟令怀、侯迎霞未按照约定未积极主动偿还借款，违背诚信原则，应承担民事责任，故原告孙正鹏的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告侯迎霞的辩解与法无据，本院不予采纳。被告孟令怀经本院依法传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟令怀、侯迎霞于本判决生效后立即偿还原告孙正鹏借款20000元，支付利息2700元（20000元×0.005元/月×27个月，2018年1月1日至2020年3月31日），本息合计22700元；二、被告孟令怀、侯迎霞于本判决生效后立即偿还原告孙正鹏从2020年4月1日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间利息到全部借款还清之日止；三、驳回原告孙正鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由原告孙正鹏负担357元，被告孟令怀、侯迎霞负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远 二〇二〇年五月十五日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3792号 申请人:深圳市鸣尚机械有限公司。 法定代表人：房德林。 被申请人：惠州市峰云运动器材有限公司。 法定代表人：陈**刚。 被申请人:陈**刚。 申请人深圳市鸣尚机械有限公司与被申请人惠州市峰云运动器材有限公司、陈**刚买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币41230.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初13088号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市峰云运动器材有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水新桥村行诚科技工业园（翔大金属厂房）内价值人民币41230元的机器设备（巨风螺杆机磁变频50HP1台、粤强变干机100HP1台）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭磊磊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执3994号之一 申请执行人刘玉荣，女，1953年12月13日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人兰立国，男，1970年3月5日生，汉族，住所地唐山市路**。 被执行人唐山天淇园林绿化工程有限公司，住所地唐山市路**西山道**，统一社会信用代码91130200082670277U。 法定代表人：兰立国，职务经理。 申请执行人刘玉荣与被执行人兰立国、唐山天淇园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日提级执行，在执行过程中，申请执行人刘玉荣与被执行人兰立国、唐山天淇园林绿化工程有限公司达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2293号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月六日 书记员  张志文
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初216号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人付长江，男，1980年9月8日出生，临沂市兰山区人，汉族，大专文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞140号起诉书指控被告人付长江犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员李孟晓出庭支持公诉，被告人付长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年6月11日22时21分，被告人付长江酒后驾驶鲁ＱＵ××××北京现代牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至南外环路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取付长江静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为282.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人付长江的供述等。公诉机关认为，被告人付长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付长江自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人付长江对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年6月11日22时21分，被告人付长江酒后驾驶鲁ＱＵ××××北京现代牌小型普通客车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至南外环路路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警查获。经抽取付长江静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为282.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月1日，付长江经电话通知到罗庄交警大队接受处理，如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：血醇检验报告；当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证；被告人付长江的供述等事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人付长江在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付长江到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付长江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年五月六日 书记员  李雨晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申816号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宣鑫锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵耀东，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘志红，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王旭霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人(一审被告)：河南西联实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路****东半部**。法定代表人：宣鑫锋，该公司总经理。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：张瑞卿，河南天基律师事务所律师。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：刘倩，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海人人融资租赁有限公司。住所。住所地：上海市嘉定区嘉戬公路********div>法定代表人：CHENJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：池保部，重庆壹冰律师事务所律师。一审被告：马慧慧，女，1985年1月4日出生，回族，住河南省郑州市中原区。再审申请人宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、河南西联实业有限公司（以下简称西联公司）因与被申请人上海人人融资租赁有限公司（以下简称人人公司）及一审被告马慧慧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宣鑫锋、赵耀东、刘志红、王旭霞、西联公司申请再审称，一、本案因程序错误,导致关键事实认定错误。本案认定主要事实的调查笔录为书记员一人制作完成，调查笔录询问过程中未出示涉案的十份《融资租赁及服务协议》,程序违法、内容矛盾,且调查笔录并非庭审笔录,在未出示证据质证的情况下,不能仅以法院的调查笔录就直接对有关实体性的事项内容予以认定。二、本案基本事实认定不清。1、本案案由不应当为融资租赁合同纠纷,而是民间借贷纠纷，应当按照民间借贷的处理方式,在宣鑫锋主张对涉案的借款已经实际清偿时,根据流水单据据实对账。2、宣鑫锋与人人公司之间的所有借款均已经结清。根据宣鑫锋提供的流水信息及双方往来明细汇总表显示,2016年7月25日人人公司开始对宣鑫锋进行打款,7月29日宣鑫锋就开始回款,双方往来资金频繁,且均属短期借贷。人人公司的业务员每两个月与宣鑫锋的会计对一次账,双方之间仅以流水对账,从未依据任何合同进行过资金确认,待对账确定已付款及已回款金额后,由业务员单方反馈给公司。根据人人公司提供的《上海人人与宣鑫锋订单信息》,经会计统计并出具《对人人公司主张的20份合同订单信息的还款明细》均可以一一印证,涉案的还款均已结清。3、人人公司以合法形式掩盖非法目的。根据人人公司要求，涉案资金都是先转到宣鑫锋的账上后,再转到公司会计孟阳阳的账户上,再由孟阳阳的账户转入人人公司的对公账户。人人公司要求宣鑫锋在回款时,金额不能和收到的金额一致,具体的回款金额、回款日期根据他们电话通知，还要求使用宣鑫锋及孟阳阳的账户过账。所以宣鑫锋与人人公司之间存在同日借贷、同日还款、且金额不一致的过账行为。4、基于以上事实认定错误,原审法院对涉案的利息部分予以认定,适用法律错误。首先,宣鑫锋从未签订过任何《融资租赁及服务协议》、《信息补充表》、车辆清单等,以上协议中的签字均属伪造,且以上协议均未实际履行,不应对以上协议的内容予以确认,并判决宣鑫锋根据以上协议的约定承担高额利息。其次,宣鑫锋与人人公司之间的民间借贷,均未约定过利息,已还借款也无法形成固定利率,不应直接依照人人公司的主张认定年息24%。再次,宣鑫锋提供的《上海人人与宣鑫锋往来明细汇总表》显示,双方之间并不存在长期欠款,均为短期借贷或者同日过账,故即便存在利息,涉案的利息计算时间亦存在错误。最后,宣鑫锋提出上诉及二审中申请鉴定的行为均显示,其从未承认也未追认过任何《融资租赁及服务协议》及相关合同,原审判决“本协议经宣鑫锋、人人公司、麒麟振翼公司三方签字、盖章后成立”属认定事实不清。三、关于担保人刘志红、赵耀东、王旭霞、西联公司是否应当承担担保责任问题，原审事实认定错误。涉案《融资租赁及服务协议》并非双方真实的意思表示,应属无效,担保合同因主合同无效而无效,担保人不应当承担民事责任。退一步讲,即便保证合同有效,宣鑫锋提供的证据也可以证明涉案的全部债务已经偿还完毕,保证责任已经不复存在,故担保人不应当对涉案债权承担任何民事责任。综上，请求对本案依法再审。人人公司提交意见称，一、原审不存在足以影响当事人实体权利及实体处理的程序不当之处，原审法院认定案件主要事实的证据是保证担保函、双方当事人提供的银行流水、融资租赁合同等，调查笔录并非认定案件事实的主要证据，且案涉调查笔录并不属于民诉法第一百三十条规定的调查笔录，而是询问笔录，原审法院制作该询问笔录没有违反相关法律规定，原审诉讼中，法院充分保障了宣鑫锋的诉讼权利。二、原审法院变更本案案由，由融资租赁法律关系变更为借贷法律关系，原因是租赁物没有登记在宣鑫锋的名下，但合同基本权利并没有变更。三、案涉《融资租赁及服务协议》《保证担保函》是宣鑫锋本人签字，其始终没有申请鉴定笔迹，宣鑫锋通过实际履行的方式确认融资租赁及服务协议的真实性，合同上宣鑫锋的签字无论是否本人笔迹，均不影响合同有效性和真实性。四、本案债权债务关系并没有结清。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”本案中，虽然人人公司主张其与宣鑫锋签订的是《融资租赁及服务协议》，但据原审法院查明事实，案涉《车辆清单》中的车辆即融资租赁标的物并未登记在宣鑫锋或人人公司名下，人人公司也未提交证据证明宣鑫锋按照协议约定将车辆手续交付人人公司。故人人公司与宣鑫锋之间不构成融资租赁法律关系，案涉《融资租赁及服务协议》实为借款合同，本案应按照民间借贷法律关系处理。人人公司营业执照显示，其经营范围中不包含金融放贷业务，不具有放贷资质。其在未经监管部门批准的情况下从事放贷业务违反了银行业监督管理法和商业银行法等相关法律规定，扰乱了我国金融市场的正常金融秩序。此外，申请人提交的证据证明人人公司在全国各地法院存在多笔民间借贷纠纷案件，且存在以服务费名义预先在本金中扣除利息，收取高额利息等情况。结合上述事实，原审法院应对本案借款合同的效力进一步审查，在依法确定合同效力的基础上，统筹核算人人公司与宣鑫锋之间的经济往来情况以及本案借款关系中出借与应偿还款项数额，根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  王 硕二〇二〇年五月二十八日法官助理刘秀书记员刘震
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执异10号 异议人（利害关系人）：林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请执行人：林赐福，男，1944年4月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：林渊庭，男，1966年12月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人林赐福申请执行被执行人林渊庭房屋租赁合同纠纷一案中，异议人林东海对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林东海称，王明治、林东海与林渊庭、林明娥于2017年5月16日签订厦门市兴泉盛工贸有限公司《股权转让及代持协议》，合作以后，合作方把该公司的所有财产搬到安溪县南侧，由林渊庭向林赐福租赁原泉州市三发贸易有限公司的厂房作为厦门市兴泉盛工贸有限公司的经营场地。由于林渊庭、林明娥未能按约投入资金，王明治、林东海向法院提起诉讼。案经厦门市湖里区人民法院审理后于2019年3月13日作出（2018）闽0206民初9936号民事判决，判决“一、林东海、王明治与林渊庭、林明娥于2017年5月16日签订厦门市兴泉盛工贸有限公司《股权转让及代持协议》于2018年8月18日解除。二、林渊庭应于本判决生效之日起十五日内将其所持有的厦门市兴泉盛工贸有限公司70%的股权返还给王明治并协助办理工商半耕登记手续，林明娥应在本判决生效之日起十五日内将其持有的厦门市兴泉盛工贸有限公司30%的股权返还给林东海并协助办理工商变更登记手续。”林渊庭、林明娥不服该判决上诉。厦门市中级人民法院于2019年9月19日作出终审判决维持原判。王明治、林东海于2019年11月16日向厦门市湖里区人民法院申请强制执行。以上可证实厦门市兴泉盛工贸有限公司的所有财产为王明治、林东海所有。（2019）闽0524民初5381号民事案件中，林渊庭只是房屋承租人，对厦门市兴泉盛工贸有限公司在安溪县南侧原泉州市三发贸易有限公司的厂房内的全部机械设备及成品乳胶漆和原材料不拥有任何财产所有权，对该财产也不拥有任何的处分权。贵院在执行该案件时，未能严格审查财产所有权人，以致未能通知真正的财产所有权人王明治、林东海到场并参加现场清点，现在林东海不知晓被执行财产的去处，有损财产所有权人王明治、林东海的财产权益。为维护自身合法权益，请求贵院停止该案的执行。 林赐福称，林赐福将厂房租赁给林渊庭使用，签订有租赁合同。合同具有相对性。租赁合同经法院主持调解已经解除。林渊庭未能将厂房内物品办理，林赐福申请法院执行搬离厂房内的物品，符合法律固定，林东海要求中止执行的理由不能成立。林东海于林渊庭、林火串内部关系如何，与林赐福无关，厂房内物品归属问题不能对抗本案的执行。况且，本案的物品知识从林赐福的厂房搬到另一地方存放，不改变其权属，林东海的异议不能成立。 林渊庭称，一、林渊庭与林赐福签订的房屋租赁协议时是厦门市兴泉盛工贸有限公司的法定代表人，租赁的房屋用于公司生产用房，林渊庭系履行公司的职务行为。林渊庭与林赐福签订的（2019）闽0524民初5381号民事调解书是厦门市兴泉盛工贸有限公司拖欠林赐福租赁，因无力履行支付租金的义务，林赐福依法申请强制执行并要求搬迁清空所租的厂房是林赐福维护其合法权益，林渊庭对此没有异议。二、林东海以厦门市兴泉盛工贸有限公司系其所有为由要求终止本案执行没有事实依据。厦门市兴泉盛工贸有限公司未能依照调解书约定支付租金且林渊庭未能与林赐福在签订房屋租赁协议也未支付之前拖欠的租金，已经严重侵犯林赐福的合法权益。林东海要求终止执行没有事实依据。三、林东海认为厦门市兴泉盛工贸有限公司系其所有错误。（2018）闽0206民初9936号判决结果可说明林渊庭有义务将厦门市兴泉盛工贸有限公司过户及返还给林东海，林渊庭与林东海及其他人有股权转让期间即合伙期间的厦门市兴泉盛工贸有限公司增加及其他收益是林渊庭与林东海及其他股东共同所有。林东海与林渊庭合伙期间的公司财产尚未清算。厦门市兴泉盛工贸有限公司的财产不是全部属于林东海个人所有。综上，林东海的异议申请的事实和理由不能成立，请求依法驳回。 林东海提交（2019）闽0524民初5381号民事调解书复印件、（2018）闽0206民初9936号民事判决书复印件、（2019）闽02民终2713号民事判决书复印件、设施设备清单复印件等证据证实其异议主张。 本院查明：林赐福与被告林渊庭、林东海、林火串房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）闽0524民初5381号民事调解书，对双方自愿达成的以下协议予以确认：“一、林渊庭应于2019年12月20日前将址在安溪县南侧原泉州市三发贸易有限责任公司的厂房（约1200平方米，包括厂房、中间绿化空地、门口空地和道路）腾空后交付给林赐福；二、林渊庭尚欠林赐福自2019年9月21日起至交付上述厂房之日止的租金（租金按每日79元计算），限于交付上述厂房之日一并支付（款项汇入林赐福在安溪县农村信用合作联社官桥信用社的账号：62×××29）；三、林渊庭尚欠林赐福至2019年9月20日止的租金9000元，抵扣林渊庭原交付的厂房押金1万元后，剩余1000元抵扣上述第二项的部分租金；四、林渊庭自愿放弃对林东海、林火串的诉讼请求；五、案件受理费125元，减半收取63元，由林赐福负担。”林赐福于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院以（2020）闽0524执字第58号立案强制执行，于2020年4月16日、2020年4月17日、2020年4月20日组织林赐福、林渊庭到安溪县南侧原泉州市三发贸易有限责任公司的厂房处进行搬迁。因林东海向本院提出执行异议，搬迁工作暂停。 本院认为，（2020）闽0524执58号案件的执行内容为腾空厂房，并未对厂房内物品的所有权作出处分。林东海主张厂房内物品归其所有，但其提交的民事判决书仅是对厦门市兴泉盛工贸有限公司的股权作出确认，对在安溪县南侧原泉州市三发贸易有限责任公司的厂房内物品并未进行清算确权。且厂房内物品的所有权变动与否，与本案的腾空行为无关。腾空厂房的执行行为改变的是厂房内物品的储存地点，并未改变厂房内物品的权属。林东海对厂房内物品所有权的主张，无权对抗腾空厂房的执行行为。林东海的异议请求缺乏依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回林东海的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 淑 珍 审判员 陈 志 生 审判员 吴 进 生 二〇二〇年五月十九日 书记员 上官志坚 附本案适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1813号 申请执行人冯济荣，男，1968年6月8日出生，住四川省泸县。 申请执行人夏光平，男，1970年11月22日出生，住四川省泸县。 申请执行人欧健，男，1974年12月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人苏汝斌，男，1986年10月20日出生，住广西横县。 被执行人苏汝旺，男，1989年12月23日出生，住横县。 被执行人李丽娟，女，1979年9月8日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人冯济荣、夏光平、欧健与被执行人苏汝斌、苏汝旺、李丽娟民间借贷纠纷一案,申请执行人冯济荣、夏光平、欧健依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初505号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额458050元，已执行到位金额0元，未执行到位金额458050元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保224号 黄天行、梁春凤： 关于申请人黄天行与被申请人梁春凤财产保全纠纷一案，本院于2020年4月30日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1731号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月11日查封被申请人梁春凤名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌小轿车；查封申请人黄天行名下车牌号为桂Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车。查封期限二年，从2020年5月6日至2022年5月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1731号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执199号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，系公司董事长。委托代理人：刘红霞，女，现任平陆农村商业银行法律合规部经理。被执行人：张晓旭，男，汉族。被执行人：吕蕊，女，汉族。被执行人：景刚，男，汉族。被执行人：侯帅，男，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓旭、吕蕊、景刚、侯帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓旭、吕蕊、景刚、侯帅在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓旭、吕蕊、景刚、侯帅在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月九日书记员  毛银娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之三十申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××33存款。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢284号申请人：付瑞珍被执行人：李志远申请人付瑞珍申请执行被执行人李志远，民间借贷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018)豫0902民初1202号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2019豫09**执恢284号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月三日书记员  陈 政
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执340号申请人执行人:刘慧敏被执行人：董振广、邵瑞英申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下和解协商，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执340号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年五月七日书记员  郭岩鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异133号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大道**首层001（含二、三层）（部位：二层201），统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人:王国浩，该公司经理。 委托代理人：罗月薇，黄爱珍，均系广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，，住所地广州市花都区新华镇富银路**统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，，住所地广州市花都区新华镇京华巷****注册号4401211300488。 法定代表人：黄文彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区二轻工业总公司（以下简称二轻总公司）金融借款合同纠纷【案号：（2015）穗花法执字第3703号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司（以下简称创益商贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2018年12月25日登记变更名称为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）。花县二轻工业总公司是广州市花都区二轻工业总公司登记的历史名称之一，后变更为现名。 由于被执行人二轻总公司未履行（2015）穗花法民二初字第557号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第3703号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分275号、信粤-A-2016-016-281），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，信达资产公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）签订《债权转让合同》、《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-350），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2019年12月20日，文盛资产公司与创益商贸公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给创益商贸公司，并于2020年1月23日在《羊城晚报》上刊登了《上海文盛资产管理有限公司与广州市创益商贸有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人创益商贸公司向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第3703号案的申请执行人。 本院认为，申请人创益商贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2015）穗花法执字第3703号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1579号 原告:周红玮,女,1966年10月4日生,汉族，住贵州省都匀市。 被告:黄亮,男,1985年5月17日生,汉族,住贵州省都匀市。 原告周红玮与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红玮到庭参加诉讼，被告黄亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金15万元并按月利率2%计付利息至还清欠款之日止(从2015年8月28日暂计至2020年3月28日利息为145000.00元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人。2015年8月28日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元,被告向原告出具《借条》载明:借到原告壹拾伍万元,借款期限从2015年8月28日至2016年1月30日止,共5个月,利率为每月2%，本息于2016年1月30日前一次性还清。出具《借条》后,原告向被告转账15万元。还款期限届至,被告仅向原告支付了2万元利息,因被告无力还本付息,被告于2019年8月24日再次向原告出具《借条》,载明:被告于2015年8月28日借到原告壹拾伍万元,利率按每月2%,全部本息于2019年12月30日前一次性还清等内容。还款期限届满后,被告仍不还本付息。为维护自身合法权益,原告依法诉讼请法院依法判决。 被告黄亮未答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2015年8月28日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元,被告向原告出具《借条》,向原告壹拾伍万元,借款期限从2015年8月28日至2016年1月30日止,共5个月,利率为每月2%，本息于2016年1月30日前一次性还清。出具《借条》后,原告向被告转账15万元。还款期限届至,被告仅向原告支付了2万元利息,确认被告于2015年8月28日借到原告壹拾伍万元,利率按每月2%,全部本息于2019年12月30日前一次性还清等内容。还款期限届满后,被告已归还2万元给原告，其他仍未归还。故原告起诉来院要求支持前述诉请。 以上事实，有原告提交的借条原件、银行汇款凭证复印件等证据材料在卷为证，当事人所提交的证据与本案有关联性，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告系民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款15万元，且被告出具了借条，被告应该履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院按照月利率2%予以支持，从2015年8月28日起支付至还清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄亮于本判决生效之日起10日内，向原告周红玮偿还借款15万元，并以15万元本金为基数按月利率2%向原告周红玮支付从2015年8月28日起至还清欠款时止的利息（利息已还2万元）； 二、驳回原告周红玮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，简易程序减半收取2863元，由被告黄亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员 胡  淑  和 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨本越（代）