wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1470号之四 申请执行人：覃绍科。 被执行人：巫茉萍。 被执行人：赵科。 本院在执行申请执行人覃绍科与被执行人巫茉萍、赵科房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的185368元,已执行标的0元，剩余未受偿标的185368元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，已委托查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  莫彩腾
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初206号原告:李军，男，1982年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告:甘谷良，男，1971年10月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住襄阳市樊城区。原告李军诉被告甘谷良劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李军以涉案证据需核实为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担（已交纳）。审 判 长  袁 刚人民陪审员  李安明人民陪审员  栾云兵二〇二〇年五月二十二日书 记 员  林 杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4033号 原告：曾丽亭，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李雪萍、林晓婷，福建安荣律师事务所执业律师。 被告：章晨龙，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告曾丽亭与被告皮章晨龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  张栎 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1311号 原告：杭州龙之翼动漫文化发展有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路******。 法定代表人：刘飞雄。 委托诉讼代理人：杨双眯,浙江元祐律师事务所律师。 被告：浙江龙鼓宝贝动漫文化发展有限公司，住所，住所地杭州市西湖区万塘路******div> 法定代表人：杨丽芳。 委托诉讼代理人：龙则灵,浙江泰杭律师事务所律师。 原告杭州龙之翼动漫文化发展有限公司与被告浙江龙鼓宝贝动漫文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨双眯、被告的委托诉讼代理人龙则灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还保证金5万元；2、请求法院判令被告支付违约金(以5万元为基数，按约定日利率千分之三的标准，自2019年9月1日起计算至实际返还之日止，暂计算至2020年2月25日违约金金额为26700元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告负责人刘飞雄与被告签订《市级加盟合作协议》，约定,被告授权其《龙鼓宝贝》品牌使用权，并可由其在加盟地成立《龙鼓宝贝》分支机构，以被告加盟合作方名义开展工作，被告收取品牌使用管理费和保证金等内容。2018年12月10日，原告负责人刘飞雄向被告支付了保证金10万元，被告亦开具了保证金收条。之后，经原、被告双方协商于2019年6月27日签订《市级加盟合作解约协议》，终止了双方的合作关系。该解约协议中明确约定，被告须在2019年7月20日前退还原告保证金5万元，2019年9月1日前退还剩余保证金5万元；若被告逾期未执行，被告需赔偿原告违约金，违约金为未退还金额的千分之三/日。现《市级加盟合作解约协议》约定的退款期限已到期，被告却仅退还了5万元，仍有保证金5万元未及时还还。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《市级加盟合作协议》，收条，《市级加盟合作解约协议》等。 被告辩称:1、《市级加盟合作协议》中第三款明确约定，“合作期间甲方(即被告)收取乙方(即原告)所有营业额的百分之十作为合作利润分配”，但在合作期间，被告多次通知原告进行合作利润的结算，原告均置之不理，已严重违反合同约定。2、在代理期间，原告从被告处采购教具9套(价格150元/套)、领取架子鼓4套(价格7500元/套)，采购费用均未与被告进行结算，领取的架子鼓也未及时退还至被告处。3、双方签订《市级加盟合作解约协议》时，该协议文本由原告单方提供，所约定的条款对被告来说显失公平，应予以撤销；因为通常情况下应当先结算再退还保证金，且违约金约定偏高，因为原告没有产生实际损失，违约金不需支付。综上，请求人民法院依法判决。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：微信聊天记录打印件，《刘飞雄办理退代手续告知函》等。 当事人围绕诉讼请求所提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院结合当事人在审理中的陈述在以下内容中予以认定处理。 根据上述证据以及当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月8日，被告（作为甲方）与刘飞雄（作为乙方）签订《市级加盟合作协议》，约定,经甲方授权，乙方在当地成立《龙鼓宝贝》分支机构，并以甲方加盟合作方名义在当地开展工作；协议签订后，乙方需按照城市等级立即向甲方支付保证金60万元，成为杭州地区总代理；合作期间甲方收取乙方所有营业额的百分之十作为合作利润分配，其余归乙方所有等内容。 上述合同签订后，被告确认已收到原告支付的保证金10万元，并开具了《收条》。 2019年2月14日，原告经登记注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘飞雄。 2019年6月27日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）经协商后签订《市级加盟合作解约协议》，约定，双方于签订本协议时即终止“《龙鼓宝贝》市级加盟合作协议”约定的合作关系；2018年12月8日甲乙双方签订“《龙鼓宝贝》市级加盟合作协议”，2018年12月10日乙方支付甲方10万元保证金，甲方向乙方开具保证金收条；甲方于签订本协议后，2019年7月20日前退还乙方保证金5万元，2019年9月1日前退还乙方剩余保证金5万元；若逾期未执行，甲方需赔偿乙方违约金，违约金为约定金额中未退还金额的千分之三/日等内容。 此后，被告退还原告保证金5万元，另外的保证金5万元未及时退还给原告。2020年3月，原告诉至本院，即本案诉讼。审理中，原、被告双方确认，本案合作业务的主体为原告与被告。 本院认为，原、被告之间存在业务合作关系、双方经协商提前终止业务合作关系、被告应返还原告保证金10万元的事实，有《市级加盟合作协议》、收条、《市级加盟合作解约协议》等证据佐证，本院予以认定。但被告在其后的履行中仅返还给原告保证金5万元，尚有保证金5万元未及时返还，已构成违约。原告起诉要求被告返还尚欠的保证金5万元并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张按尚欠款项5万元、每日千分之三的标准计算；被告则认为该违约金计算标准偏高，原告没有产生实际损失，无需支付违约金。对此争议，我国《合同法》第一百一十四条规定有“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”考虑本案被告未及时返还的保证金5万元原本就是原告支付给被告的款项、双方均未在审理中就被告延期付款造成原告的损失举证等案件事实，本院酌情调整违约金计算标准为每日万分之六。综上，原告诉讼请求中的有理部分本院予以支持；被告辩称的合作利润以及教具、架子鼓采购费用的结算等问题不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江龙鼓宝贝动漫文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州龙之翼动漫文化发展有限公司保证金5万元，并支付该款自2019年9月1日起至款清之日止按每日万分之六计算的违约金； 二、驳回杭州龙之翼动漫文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取859元，由杭州龙之翼动漫文化发展有限公司负担267元，浙江龙鼓宝贝动漫文化发展有限公司负担592元。 杭州龙之翼动漫文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江龙鼓宝贝动漫文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  司储毓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执511号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区赣东大道**。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：黎燮华，男，1970年8月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初2860号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人黎燮华信用卡纠纷一案中，查明被执行人黎燮华死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初2860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 维
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      (2019)陕0103民初16023号 原告：樊某甲法定代理人：刘某某被告：樊某乙委托诉讼代理人：樊某丙原告樊某甲与被告樊某乙抚养费纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告樊某甲法定代理人刘某某和被告樊某乙之委托诉讼代理人樊某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某甲诉称，被告和原告母亲刘某某因为感情不和，无法继续共同生活，于2016年3月18日在西安市碑林区民政局进行协议离婚，在离婚时，双方约定原告由母亲刘某某抚养，被告从2016年4月开始按照每月2500-3000元的标准支付原告抚养费至其十八周岁止，自此各自独自生活，互不影响。但离婚后被告不按离婚协议书中约定的标准支付原告抚养费，仅陆续支付至2017年7月，共计支付其抚养费16888元。另原告的外公在2019年7月26日突发严重脑梗，颅内大面积被确诊为脑梗死，并进入重症监护长达两周，后长期就医，原告母亲遂奔波于医院照顾外公及原告之间，现原告母亲生活困难。请求判决被告支付原告2016年4月至2020年5月的抚养费105612元。2、本案诉讼费由被告承担。被告樊某乙辩称，其和原告母亲于2016年3月18日在西安市碑林区民政局协议离婚属实，被告确实已经支付抚养费16888元，现其无工作且抚养费标准过高，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告之母刘某某与被告原为夫妻，2015年11月16日生一女樊某甲。2016年3月18日原告之母与被告签订《离婚协议书》约定原告由其母刘某某抚养，被告每月提供生活费2500元-3000元至孩子18周岁为止。后被告未按离婚协议支付原告抚养费。审理中，双方均认可自2016年4月至2020年5月被告共支付原告抚养费16888元。以上事实，有离婚协议书、离婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系刘某某与被告之婚生女，2016年3月18日原告之母与被告协议离婚，离婚协议书约定原告由其母刘某某抚养，被告每月支付原告抚养费2500元至3000元，后被告自2016年4月起仅支付原告抚养费16888元，现原告请求按照每月2500元标准支付2016年4月至2020年5月欠付其抚养费105612元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告樊某乙支付原告樊某甲2016年4月至2020年5月抚养费105612元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告樊某乙负担（此款原告樊某甲已预交，被告樊某乙在支付上述款项时一并支付原告樊某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     焦 颖 茹审  判  员     王    珍                       人民陪审员     王 海 燕    二〇二〇年五月七日    书  记  员     张 羽 佳1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢781号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人高贵云，男，1956年10月29日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人于英华，女，1957年2月27日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人大连鸿祥轴承制造有限公司，，住所地辽宁省普兰店市瓦窝镇工业园区负责人：高贵云。本院于2020年5月12日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与高贵云、于英华、大连鸿祥轴承制造有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初9030号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人高贵云、于英华、大连鸿祥轴承制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高贵云、于英华、大连鸿祥轴承制造有限公司329757.89元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年五月十五日书记员  闫 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9899号 申请人：冯国海，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘敏，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：颜才万，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 担保人：冯国华，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人冯国海诉被申请人颜才万租赁合同纠纷一案，申请人冯国海于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜才万的银行存款2759625元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人冯国华以其所有的坐落于广东省佛山市汾江中路的不动产权提供担保，担保金额830000元。 本院经审查认为，申请人冯国海的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜才万的银行存款2759625元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人冯国华所有的坐落于广东省佛山市汾江中路的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人冯国海负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 巫春娣
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢71号之一申请执行人：刘素娟，女，汉族，1971年4月10日出生，住河南省栾川县。被执行人：张媛媛，女，汉族，1990年6月13日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**，现住河南省栾川县。关于刘素娟申请执行张媛媛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年4月27日对被执行人张媛媛在河南孟津农村商业银行股份有限公司的股权（255万股）以双方当事人协议价4845000元在淘宝网进行第一次拍卖，无人竞买，致流拍。申请执行人刘素娟于2020年5月6日向本院递交以物抵债申请书，申请执行人同意将被执行人张媛媛在河南孟津农村商业银行股份有限公司的股权（255万股）以第一次拍卖保留价4845000元抵偿本案债务及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张媛媛在河南孟津农村商业银行股份有限公司所有的股权（255万股）以第一次拍卖保留价4845000元，交付给申请执行人刘素娟抵偿债务。被执行人张媛媛在河南孟津农村商业银行股份有限公司的股权（255万股）的所有权自本裁定送达申请执行人刘素娟时起转移。二、申请执行人刘素娟可持本裁定到河南孟津农村商业银行股份有限公司办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  刘红涛二〇二〇年五月十八日书记员  崔宏宏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2161号之二申请执行人：黄庆泉，男，汉族，1977年12月6日出生，住上饶市信州区。被执行人：朱峰骠，男，汉族，1977年7月3日出生，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄庆泉与被执行人朱峰骠借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人朱峰骠有一套房产，即位于上饶市信州区（产权证号：**）的房产。本院于2020年4月15日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台分别对被执行人朱峰骠所有的位于上饶市信州区（产权证号：30262：**了网络询价，询价结果分别为295527元、434988元、343488元，平均价格为358001元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人朱峰骠名下的位于上饶市信州区（产权证号：3026279号）的房：**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十六日书记员 周 岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执640号申请执行人：陈德平，男，1978年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李国平，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人陈德平依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初291号民事调解书，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人李国平发出执行通知书，被执行人柯维旗未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人李国平未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人李国平无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月28日，本院对被执行人李国平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人陈德平申请执行的标的额为3.7万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十九日书记员  周 岚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保254号申请执行人：盐城佳佰事电子有限公司，住所地盐城市经济技术开发区希望大道南路****。法定代表人：金洪雨，经理。被执行人：盐城市晟广达汽车零售部件有限公司，，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路****法定代表人：潘清华，经理。本院在执行盐城佳佰事电子有限公司与盐城市晟广达汽车零售部件有限公司执行保全一案中，申请执行人盐城佳佰事电子有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月13日作出（2020）津0112民初3035民事裁定“保全被申请人名下价值1042494.2元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盐城市晟广达汽车零售部件有限公司存款人民币1042494.2元或查封扣押被执行人等价值财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十三日书记员  刘 刚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执708号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：林颖，男，1963年4月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年8月28日作出的（2019）赣1002民初4363号民事判决书，依法向被执行人林颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林颖银行存款99200元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年五月十三日书记员  陈 维
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初193号 原告：唐莉，女，1974年3月25日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：高书明，男，1974年11月15日出生，住新疆奎屯市乌尔禾镇137团。 委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。 原告唐莉与被告高书明返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告唐莉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐莉以证据不足，需要补充提交证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐莉撤诉。 案件受理费1685元（已减半收取)，由原告唐莉负担。 审判员  沈建琴 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 睿 1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保620号 被申请人：施维全，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人施维全因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元，追缴违法所得720元，上缴国库。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人施维全名下银行账户存款人民币2720元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初832号原告：欧阳伦华，男，1972年10月4日出生，汉族，住衡阳县库宗桥镇联胜村瓦屋组0819号。委托诉讼代理人：唐紫伟，系衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：湖南省衡阳县库宗桥镇联胜村村民委员会。负责人：欧阳同寿，系村主任。委托诉讼代理人：刘雪生，男，1966年1月8日出生，汉族，住衡阳县。被告：刘国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住衡阳县。原告欧阳伦华与被告湖南省衡阳县库宗桥镇联胜村村民委员会（以下简称联胜村委会）、刘国庆侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳伦华及其委托诉讼代理人唐紫伟，被告联胜村委员会负责人欧阳同寿及其委托诉讼代理人刘雪生，被告刘国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳伦华向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付占用供水设备等费用188464元给原告，二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月份，原告在本组（联胜村瓦屋组）租用集体土地修建水厂，并与本组签订用地租赁合同，合同约定原告每年向组里支付租金1000元。尔后原告雇请师傅修建水厂，同年7月份工程竣工就向本村5个小组68户供水，按1元/吨收取水费。2018年10月份，被告联胜村村民委员会向政府申请了安全饮水项目之后，将该项目发包给被告刘国庆施工。村里与原告口头协商，要求原告另辟水源，并愿意补偿原告损失，双方未达成结果，但被告联胜村修建饮水项目工程仍然强行占用原告修建水厂所有设备及管道。原告多次与被告协商，要求被告支付占用供水设备等费用，而被告以各种理由拒付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告湖南省衡阳县库宗桥镇联胜村村民委员会答辩称，1、安全饮水项目属公益项目，村委会只是打了一个水井、水塔，没有侵占原告的水井、水塔。2、现修建水井、水塔属国家拨款，非村委会出资。现在该水井、水塔非村委会所有，为其他五个组即彭**、司山、蒋冲、老屋、泉塘所有并使用管理，与村委会没有关系，综上我方不是侵权责任主体，不能作为本案适格被告，要求驳回原告的诉讼主张。被告刘国庆答辩称，只是和村委会签合同做饮水工程，建了一个水塔和水井，其他情况不清楚，没有侵占原告的权益，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月份，原告在本组租用集体土地修建水厂，并与本组签订用地租赁合同，合同约定原告每年向组里支付租金1000元。尔后原告雇请师傅修建水厂，同年7月份工程竣工就向被告联胜村下辖的彭**、司山、蒋冲、老屋、泉塘5个小组68户供水，并收取了每户初装费1500元，按1元/吨收取水费。双方只是口头约定，没有签订书面合同，原告经营水厂到2015年，因水源不足，造成彭**、司山、蒋冲、老屋、泉塘5个小组用水户有时无水可用，原告亦外出广东，委托其父管理水厂。2017年司山、蒋冲、老屋、泉塘5个小组组长及部分村民向镇政府反映其生活用水困难，请求政府解决，镇政府核实，农户用水困难是因为水厂水源枯竭，原告疏于管理造成的，2018年8月5日组全体组民向镇政府出具书面报告，要求解决用水困难问题，被告联胜村村委会和镇政府经向相关职能部门申请，争取了安全饮水项目资金60000元。2018年9月11日，被告联胜村村民委员会与被告刘国庆签订联胜村饮水工程承包合同，被告联胜村将其争取来的60000元安全饮水项目资金用于建水井和蓄水池等相关附属项目，由被告刘国庆承包建设，建设地在联胜村老屋组，工程内容为：水井一口，蓄水池、引水管、水泵、牵线架电。工程完工后，被告联胜村委会将新建的水井和蓄水池等交付给五个组使用，五个组在使用新建的水厂供水时，仍使用了原告所建的水厂的供水管道。新水厂由五个组推选一个人在管理，二被告未参与经营管理。原告因自己的水管被他人占用，由2019年2月21日向镇政府书面申请要求解决未果，2020年4月2日向本院起诉。本院认为，原告要求二被告支付占用供水设备管道的费用，是侵权之诉，侵权之诉中民事侵权行为一般构成要件有四个：一、损害事实的存在；二、违法行为与损害事实之间有因果关系；三、侵权人人主观上有过错，四、侵权行为的违法性。本案原告经营的水厂的水管等设备被他人占用有损害的事实存在，但其损害的事实与二被告的行为没有因果关系，二被告的行为没有侵害原告的权利，也就是说原告的水管等设备并非二被告占用，二被告并非本案适格的主体，原告要求二被告赔偿损失，没有证据证实其损失是二被告造成的，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告支付占用供水设备等费用188464元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告欧阳伦华要求被告湖南省衡阳县库宗桥镇联胜村村民委员会和被告刘国庆支付供水设备等费用188464元的诉讼请求。本案受理费4070元，减半收取2035元，由原告欧阳伦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年五月二十五日法官助理吴婷书记员宁雅俐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其它合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1650号原告：杨洋，男，1985年1月10日生，壮族，云南省广南县人，住址广南县，现住文山市。被告：王思红，男，1989年10月1日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告杨洋与被告王思红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加了诉讼，被告王思红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工钱2650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在微信上发布招工信息，邀请人员去其承包的位于文山市金荣富家房屋做腻子粉、墙漆粉刷的工作。原告看到该信息后，电话联系被告，并于2018年9月17日至2018年10月17日到该地方做腻子粉、墙漆施工工作。经结算，被告应支付原告工钱2650元。期间，被告多次以各种借口拖延支付原告工钱。2019年2月2日，原告找到被告让其支付工钱，被告称没钱支付并于当天出具一张条子，载明所欠工钱于2019年3月15日前支付。被告至今未支付原告工钱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告王思红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：《欠条》原件一份，用以证明被告欠款的事实、被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见及向本院提交证据。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据客观真实，与庭审查明事实相符，本院予以采信。经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月17日至2018年10月18日之间，原告到被告承包的位于文山市金荣富家房屋做腻子粉、墙漆粉刷工作，双方口头约定了工钱计算方式。做工过程中，被告向原告共计支付1000元工钱。后经结算，被告还需向原告支付工钱2650元。2019年2月2日，被告向原告出具《欠条》，对尚欠工钱的金额及支付期限做了约定，支付期限届满后，被告未如约支付工钱。本院认为，原告到被告承包的工地做工，双方虽未签订书面合同，但对工钱等做了口头约定。原告如约提供了自己的劳务，被告也应如约履行自己支付工钱的义务。经双方结算后，被告认可尚欠原告工钱2650元并出具《欠条》对金额及支付时间做了确认，但被告未如约支付工钱应承担违约责任，故原告的要求支付工钱2650元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王思红于本判决生效之日起十日内向杨洋支付尚欠工钱2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年五月二十日书记员  马云耀
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1186号申请执行人陈美艳，女，汉族，1978年12月23日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人马礼明，男，回族，1977年12月05日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2221号民事调解书，申请执行人陈美艳向本院提出申请，要求被执行人马礼明按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人陈美艳人民币20000.00元。该案在执行过程中，被执行人马礼明与陈美艳达成和解协议，于2020年06月30日之前赔偿10000.00元；2020年07月30日之前给付剩余款项10000.00元。执行费200.00元由被执行人马礼明承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1186号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月二十五日书记员  邵明锴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执904号申请执行人：陈丽梅，女，1977年06月14日出生，汉族，住信州区。被执行人：李炜，男，1963年10月31日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈丽梅与被执行人李炜借款合同纠纷一案中，申请执行人陈丽梅依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2484号民事判决书于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李炜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李炜发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李炜无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月25日,本院已向被执行人李炜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈丽梅申请执行的标的额为223，000元，截至二○二○年五月二十五日,全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十五日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈丽梅同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 周 岚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2123号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。主要负责人：赵松淼，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，该支公司员工。被上诉人（一审原告）：杨晓磊，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杜小鲜，汉族，1960年10月25日出生，住河南省偃师市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨晓磊保险合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人孟涛，被上诉人杨晓磊及其委托诉讼代理人杜小鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：依法改判一审判决，或将本案发回重审。事实与理由：首先，一审法院在审理本案时，没有查清该交通事故的真实情况。太平洋保险公司在审理过程中，申请调取偃师巿公安交通警察大队对该案件处理的卷宗。但一审法院没有通知太平洋保险公司对这些材料进行质证。其次，由于偃师巿交通警察大队没有对事故的责任进行划分，事故证明中显示“事故当事方对现场勘查、酒精检验鉴定提出异议，导致无法查清事故发生的具体成因”，一审法院应当查清哪方当事方对现场及酒精检测有异议，并在查清事故真相的情况下依法划分事故责任。如果杨晓磊酒驾，太平洋保险公司依据《保险法》不应承担赔偿责任。如果案外人豫Ｈ×××**（豫H51**）号车的驾驶员刘永岗酒驾，根据《保险法》的规定，太平洋保险公司依法享有向刘永岗追偿的权利。杨晓磊答辩称，1.本案所涉的交通事故，经过交警大队出具的事故鉴定书说明了事故发生经过，也具有法律效力，可以作为本案的定案依据。2.太平洋保险公司没有证据证明在签订合同时已经尽到了免赔的告知义务。3.一审认定事实清楚，请求维持原判。杨晓磊向一审法院起诉请求：1、判令被告在保险额度内支付原告保险赔偿金、车辆评估费共计100215元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月16日,原告杨晓磊为自己的豫豫Ｃ×××**丰田牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险各一份,其中车损险保险金额为168260元且不计免赔，保险期间自2017年11月17日至2018年11月16日。2018年3月22日，偃师市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：2018年1月23日2时30分许，杨晓磊驾驶豫豫Ｃ×××**小型轿车沿偃师市杜甫大道由北向南行驶时,与前方等候信号灯刘永岗驾驶的豫豫Ｈ×××**(豫豫H51**重型半挂牵引车相撞,造成豫Ｃ豫Ｃ×××**型轿车和豫Ｈ豫Ｈ×××**豫H豫H51**型半挂牵引车损坏的交通事故。现因事故当事方对现场勘查、酒精检验鉴定提出异议，酒检无法生效，导致无法查清事故发生的具体成因，特此证明。在本案审理过程中，原告申请对车辆损失进行评估。经该院委托，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司于2018年6月5日作出评估报告：豫Ｃ×豫Ｃ×××**牌小型轿车车损为98215元。原告支出评估费2000元。上述事实，有保险单、交警部门出具的事故证明、事故现场照片、评估报告、评估费发票及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：原告杨晓磊为自己的豫Ｃ×豫Ｃ×××**牌小型轿车在被告太平洋保险公司投保车损险及不计免赔，双方形成保险合同法律关系。豫Ｃ×豫Ｃ×××**保险期间内发生交通事故造成车辆受损，太平洋保险公司应当根据保险合同约定在保险限额内承担赔付责任。原告杨晓磊的合理损失有车损98215元及评估费2000元，共计100215元。上述损失，不超责任限额，应由太平洋保险公司赔付。被告太平洋保险公司所辩保险条款中的免责条款属于格式条款，被告没有提供证据证明就该免责条款对原告进行了提示和明确说明，根据相关法律规定，该免责条款不产生法律效力。同时，根据交警部门出具的事故证明及现场照片，豫Ｃ×豫Ｃ×××**实发生交通事故造成车辆受损，且车损数额经评估机构评估认定，因此对被告辩称其不应承担赔偿责任的意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定,判决:被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨晓磊保险金100215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杨晓磊提交一份证据：太平洋财险公司保险员贺红霞的证人证言，证明：贺红霞在给杨晓磊办理保险业务时，没有尽到告知义务，并且是贺红霞代替杨晓磊签订的保险合同。太平洋保险公司质证意见为：1.太平洋保险公司上诉的主要原因是该事故并没有查明事故发生的原因，并非保险单没有告知免赔条款，因事故鉴定书没有说明事故发生的原因，太平洋保险公司要求本案发还或改判；2.根据保险法司法解释，保险人以明确禁止的规定，当事人以没有告知为由要求保险公司赔付的，人民法院不应当受理，所以太平洋保险公司不承担责任合理合法。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人在保险合同履行过程中因保险赔偿问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于上诉人太平洋保险公司上诉提出公安交通管理部门未查明事故原因问题，本案涉及的道路交通事故证明是公安交通管理部门依据其专业的技术、设备经勘验、调查作出的一种公文书，其是公安交通管理部门在事故发生后勘验事故现场和对相关责任人员调查的基础上制作的公文书，公安机关交通管理部门与交通事故的任何一方并不存在直接的利害关系，公安交通管理部门出具道路交通事故证明能够作为本案的定案依据，上诉人太平洋保险公司上诉主张依据不足，本院不予支持。关于上诉人太平洋保险公司上诉提出其不应当承担责任问题，鉴于上诉人太平洋保险公司在本案诉讼过程中并未提供证据证明其已经对免责条款尽到提示说明义务，本院对上诉人太平洋保险公司该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2304元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年五月二十日法官助理郭楠书记员常虹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执8692号申请执行人：郭霞，女，1986年10月9日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被执行人：尚佩，女，1989年3月10日出生，汉族，无业，住甘肃省陇南市。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初4660号民事判决，杨正午已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚佩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人尚佩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尚佩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尚佩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 施革新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12196号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁卓辉，男，1984年7月7日出生，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人梁卓辉开设赌场罪一案，根据已生效的（2018）粤0605刑初4229号刑事判决书、（2019）粤06刑终657号刑事裁定书，被执行人梁卓辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年4月23日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳罚金义务，故本院已对其限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭明婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执967号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：谢国栓，男，1966年11月21日出生，汉族，住上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人谢国栓银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3032号民事判决书于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人谢国栓在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谢国栓发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人谢国栓无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月29日,本院已向被执行人谢国栓发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为28200元，截至二○二○年五月二十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十九日书记员 周 岚
青海省德令哈市人民法院行政裁定书（2019）青2802行初41号原告：格尔木晟世华龙工贸有限责任公司，住所地格尔木市台吉乃尔路**。法定代表人：李喜财，董事长。委托诉讼代理人：申浚、吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。被告：格尔木昆仑经济技术开发区开发建设局，所在地格尔木市团结湖路**。法定代表人：马国成，局长。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：格尔木昆仑经济技术开发区管委会，所在地格尔木市团结湖路**。负责人：孟克那仁，格尔木昆仑经济技术开发区管委会主任助理。委托诉讼代理人：王梅颖，青海法脉律师事务所律师。原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司不服被告格尔木昆仑经济技术开发区开发建设局作出的公告及格尔木昆仑经济技术开发区管委会作出的行政复议答复书一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.撒销第一被告作出的《公告》；2.撤销被告二作出的《行政复议答复书》；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告的办公楼位于青海省格尔木市××路。原告依法享有土地的使用权及房屋所有权，且一直在此合法经营。现因格尔木至库尔勒铁路（青海境内）建设项目将原告的办公室纳入征收范围。2019年10月17日，原告收到第一被告作出的《公告》，责令原告限期拆除。原告不服于2019年10月31日向第二被告申请行政复议，请求撤销《公告》。2019年11月18日原告收到第二被告作出的格昆函（2019）21号《行政复议答复书》：维持了第一被告作出的《公告》。现原告认为被告的行政行为严重违反《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，造成原告重大财产损失。本院经审查认为，公告是行政机关通知相对人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务产生的后果，其目的是使相对人明悉强制执行的可能性，督促其履行义务。最终的强制执行依据应当是行政处罚决定书。公告不是强制执行的依据，只是实现强制执行前的一个过程，他不对相对人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，被告作出的公告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故此就公告作出的行政复议答复书亦不属于人民法院的受案范围。公告属于强制执行的程序性行为，即过程性行为，行政复议答复书赋予诉权的行为不当，于法无据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司的起诉。原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 杨海荣审判员 李桂香人民陪审员 黎 明 二〇二〇年五月二十六日书记员 蒋清玉法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保49号申请人：阿布都哈力克·吐尔洪，男，1995年04月05日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人：阿布都哈力克·吐尔洪于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值4674元的财产予以查封，冻结。本院经审查认为，申请人：阿布都哈力克·吐尔洪出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值4674元的财产。案件申请费66.74元，由阿布都哈力克·吐尔洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 璐
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3293号 刘现银、吕金文： 关于刘现银与吕金文所有权纠纷一案，本院立案后，刘现银申请法院现场确认，经本院现场确认，刘现银、吕金文双方已对涉案房产、土地分割完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581行保复4号 复议申请人：秦桂竹，男，1965年4月30日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被申请人：李兴峰，男，1973年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 复议申请人秦桂竹与被申请人李兴峰诉讼财产保全一案，本院于2020年4月7日作出（2020）冀0581民初399号财产保全民事裁定。复议申请人秦桂竹不服，于2020年5月8日向本院提出复议申请。 秦桂竹复议称：申请人对南宫市人民法院作出的（2020）冀0581民初399号查封的秦桂竹家中锅炉并非秦桂竹本人财产，申请解封。 秦桂竹提交如下证据： 1、锅炉及燃烧器供货合同1份； 2、买卖凭证2份。 本院经审查认为，秦桂竹没有提交北京广通制毡有限公司购买锅炉等器材的发票，不能证明该器材系北京广通制毡有限公司所有；其与北京广通制毡有限公司没有签订租赁合同，亦没有收取过租赁费，即没有对占有该器材进行合理的解释，本院对其主张不予采纳。另，李兴峰的诉讼财产保全申请不违反法律禁止性、强制性规定，且李兴峰就保全措施已提供了担保，本院作出的（2020）冀0581民初399号财产保全民事裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回秦桂竹的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 孙德华 审 判 员 郭献军 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初35号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人姜丹丹，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月24日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶晋J×××××号大众牌轿车，在中阳县雷家沟惠民小区附近倒车时，与后方刘燕红驾驶的雅迪牌电动二轮车发生碰撞，致刘燕红轻微受伤，车辆受损的交通事故。经检验，从杨某的血样中检测出乙醇，乙醇含量为191.40mg/100ml。案发后，双方民事部分调解处理并取得受害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，依法适用缓刑。公诉机关提交了案情说明表、受理道路交通事故案件登记表、机动车、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人杨某的供述与辩解、受害人刘燕红的陈述、血液酒精司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场比例图及照片、常住人口基本信息、到案经过、前科劣迹调查表、谅解书、中阳县司法局调查评估意见书等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某取得受害人的谅解，且认罪认罚，可对其从轻处罚。中阳县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人杨某适用社区矫正。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志立 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘晓睿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1143号申请人:湖南华南光电科技股份有限公司。住所地:湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区滨湖路**。统一社会信用代码9M307007225094747。法定代表人:时勤功,公司董事长。委托诉讼代理人:杨皓云,湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人:易可,湖南琨霖律师事务所律师。被申请人:务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司。住。住所地:贵州省遵义市务川自治县都濡镇丹砂西路一社会信用代码915203260550264275。法定代表人:吴林欣。湖南华南光电科技股份有限公司与务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,湖南华南光电科技股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全,请求冻结务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司银行存款15170766元或查封价值15170766元的财产。湖南华南光电科技股份有限公司以在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号:118181919202000011‘)。本院经审查认为,湖南华南光电科技股份有限公司的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结务川自治县九天洪渡房地产开发有限公司银行存款15170766元或查封价值15170766元的财产,期限为2020年5月6日至2021年5月5日。案件申请费5000元,由湖南华南光电科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  向志成二〇二〇年五月六日书记员  张子烨
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初536号原告：赵德志，男，汉族，1958年4月7日出生，系矿务局煤建处退休工人，住鹤岗市向阳区。被告：巢金海，男，1974年2月16日出生，汉族，无固定职业，现住鹤岗市工农区。原告赵德志诉被告巢金海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告赵德志到庭参加诉讼，被告巢金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德志向本院提出诉讼请求：要求被告巢金海支付所拖欠的人工费13000元。利息自2019年10月23日起至人工费全部还清之日止，按同期同类人民币贷款利率计算。案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年原告给被告在南山车辆厂附近给被告干木工活，活干完后被告一直没有给钱。2019年7月22日原告找到被告，让被告出具了欠条，金额13000元。但该款一直未还。被告巢金海未答辩，亦未向本庭提交证据。原告赵德志为证明其诉讼主张向本院提交了欠条一份，经审查能够证明原告诉讼主张，本院予以确认并附卷作证。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2019年7月22日，被告巢金海为原告赵德志出具欠条，载明：今欠赵德志人工费13000元，2019年7月22日至2019年10月22日之内还清。欠款人：巢金海。该款至今未还。本院认为，被告巢金海为原告赵德志出具欠条的行为系被告巢金海对自己应当对原告赵德志负有给付义务的债务确认。该欠条约定了还款日期，故被告巢金海应当按自己的承诺按期足额履行还款义务。其没有偿还，故构成违约，故应当偿还所欠人工费13000元及赔偿违约损失。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，但对利息（违约损失）的计算方式，应当按照参照逾期付款损失的相关规定计算。即在要求被告巢金海支付所拖欠的人工费13000元及违约损失，违约损失计算方式为：自2019年10月23日起至人工费全部清偿之日止，按欠款13000元为基数,以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告巢金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告巢金海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德志人工费13000元及违约损失，违约损失计算方式为：自2019年10月23日起至人工费全部清偿之日止，按欠款13000元为基数,以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；驳回原告赵德志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告巢金海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 郭 杰二〇二〇年五月二十九日书记员 高宏影
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1183号之一申请人：唐丽，女，汉族，1971年5月25日生，现住河南省开封市顺河回族区。被申请人：孟现亚，男，汉族，1990年1月26日生，住河南省长垣县浦**。申请人唐丽诉被申请人孟现亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。申请人唐丽于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押（冻结）被申请人孟现亚价值76000元的财产。并以边涛名下位于河南省开封市祥符区城关镇1街道中诚嘉苑2#商铺14铺（开封市祥符区不动产权第0000870号）一套为担保。本院认为申请人唐丽的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封边涛名下位于河南省开封市祥符区城关镇1街道中诚嘉苑2#商铺14铺（开封市祥符区不动产权第0000870号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇二〇年五月二十日书记员  杨琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1955号原告：周林，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：吕书芳，女，1956年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨丰明，男，1951年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:杨廷奎,河南忠良律师事务所律师。被告：关建中，男，1962年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告周林、吕书芳诉被告杨丰明、关建中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周林、吕书芳,被告杨丰明的委托诉讼代理人杨廷奎、被告关建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林、吕书芳向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告购房款100000元并赔偿该款的利息损失（其中40000元自2013年7月8日起至款付清之日止，60000元自2013年10月1日起至款付清之日止，均按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年，两原告与两被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：两原告购买两被告开发的位于板桥镇街××西××东单元××西××房屋××套，建筑面积128平方米，每平方米1000元，总款为12.8万元。合同签订当日，两原告支付首付款40000元，2013年10月1日支付60000元。被告在合同上注明：“10月1号交陆万元，下欠2.8万元”，双方约定下欠的2.8万元在房权证办理后付清。2020年3月份，原告得知两被告已将房屋出售给他人，与被告交涉，两被告互相推诿，拒不返还购房款。被告杨丰明辩称：1、10万元只收到了4万元；2、原告交4万元后，余款一直未交，所以按照合同约定，原告违约，被告把房子卖给其他人了。被告关建中辩称，不同意支付利息，只得到2万元房款，可以退回。经审理查明，被告杨丰明、关建中合伙建设位于驻马店市驿城区板桥镇街北岗楼房一栋。2013年7月8日，周林（××）经吕书芳介绍与关建中、杨丰明（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：“××购买的房屋位于驻马店市××城区板桥镇街××西××东单元××西户，房屋属砖混结构，层高为七层，建筑面积128平方米，每平方米1000元，总款12.8万元。付款方式：首付4万元，8月底付5万元，下年春节一次性付清。商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续，并签署房屋交接单。办理房权证费用自付，统一办理”。合同签订当日，原告周林向二被告交付4万元购房款，2013年10月1日，原告周林又向二被告交付60000元,被告在合同上注明“10月1号交陆万，下欠2.8万”。2020年3月份，原告得知两被告已将房屋出售给他人，并已实际交付他人，现正在装修中。原告与被告协商退款未果成讼。庭审中,原告提交录音一份,用以证明被告杨丰明承认收到6万元购房款的事实，二被告不持异议。另查明，二被告出卖的房屋未取得国有土地使用权、规划许可证、商品房预售许可证及房屋所有权证书。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告周林购买被告杨丰明、关建中合伙建设的位于驻马店市××城区板桥镇××套房屋，双方之间形成房屋买卖合同关系，因二被告出卖的房屋无商品预售许可证，也未依法登记领取权属证书，违反法律强制性规定，依法应确认为无效合同,目前本案讼争房屋已出售他人。法律规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。按照无效合同处理原则，二被告共同作为合同一方当事人，应当共同返还原告购房款100000元，因此原告周林主张二被告返还购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因造成合同无效的主要过错在二被告，且给原告造成损失，故原告主张二被告支付利息损失，本院予以支持。利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告吕书芳仅系本案合同联系和介绍人，并非合同的当事人，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告辩称的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨丰明、关建中于判决生效后十日内向原告周林返还购房款100000元及利息（其中以40000元为基数自2013年7月8日起计算至2019年8月19日止，以60000元为基数自2013年10月1日起计算至2019年8月19日止，均按中国人民银行公布银行同期贷款利率计算，以100000元为基数，自2019年8月20日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吕书芳的诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨丰明、关建中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 岳 伟人民陪审员 岳纪忠二〇二〇年五月七日书 记 员 王 晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1118号之二 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁江**。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 被执行人：黄福将。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人黄福将追偿权纠纷一案，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的43358.1元,已执行标的0元，剩余未受偿标的43358.1元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  莫彩腾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保30号申请人：河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站。住所地：洛阳市洛龙区关林镇东环路与高铁大道交叉口南300米路东。法定代表人：邓五州，该公司负责人。被申请人：河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区王城路**院。法定代表人：高云建。申请人河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人204万元的财产进行财产保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南六建建筑集团有限公司银行存款2040000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ： 郭 瑜二〇二〇年五月十九日书记员 ：王淑杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9933号 申请人：佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路得胜大朗路段**，统一社会信用代码914406056997986094。 法定代表人：陈海龙。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水村大粒沙工业区自编**之一统一社会信用代码91440605345466607B。 法定代表人：葛亚飞。 被申请人：夏辉，女，1980年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司诉被申请人佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司、夏辉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司、夏辉的银行存款575768.12元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海宏嘉鞋业材料有限公司、夏辉的银行存款575768.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3398.84元，由申请人佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 李凯玲
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执200号 申请执行人：高增强，男，1988年2月18日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：孙强，男，1972年12月18日出生，汉族，住平邑县。 高增强与被执行人孙强民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙强名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孙强名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年2月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月29日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  尹蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12086号 申请人：广州科锐模具设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村潮田工业区，统一社会信用代码91440113732972673F。 法定代表人：钟镜锋。 委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新豪，广东品杰律师事务所实习律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广州科锐模具设备有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州科锐模具设备有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款6486529.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广州科锐模具设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款6486529.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州科锐模具设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巫春娣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初731号 原告：石河子市鑫兴利水泥制品有限公司，住所地新疆石河子市城区北泉镇大连西路**科创大厦**。 法定代表人：梁新利，该公司董事长。 被告：陕西省信德工程建设公司，住所地陕，住所地陕西省西安市莲湖区西北二路**v> 法定代表人：王海峰，该公司董事长。 被告：陕西省信德工程建设公司新疆分公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）十色街****v> 负责人：杨建波，该分公司经理。 原告石河子市鑫兴利水泥制品有限公司与被告陕西省信德工程建设公司、陕西省信德工程建设公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告以双方自行协商解决为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市鑫兴利水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3446元（原告已预交），其中案件受理费3446元退回原告。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年五月十一日 书记员  晁惠敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2392号之一解除保全申请人：陈青叶，女，1972年4月3日出生，汉族，住滑县城关镇北董固村**。被申请人：杜丽娟，女，1970年8月2日出生，汉族，住滑县。被申请人：耿晨，男，1967年5月20日出生，汉族，住滑县。原告陈青叶与被告杜丽娟、耿晨民间借贷纠纷一案中,原告陈青叶向本院申请财产保全，查封了被告杜丽娟在中国建设银行股份有限公司滑县支行银行账号：62×××17。现原告陈青叶申请上述被告杜丽娟被查封的财产予以解封。本院认为，原告陈青叶自愿申请解封被告杜丽娟上述被查封的财产，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告杜丽娜名下中国建设银行股份有限公司滑县支行银行账号：62×××17的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年五月十四日书记员  马高洁
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审177号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 被申请人山东盛彩建材有限公司。 住所地：兰陵县尚岩镇郭村 法定代表人，张鹏 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月25日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SY005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SY005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用尚岩镇郭村16834.2平方米（合25.2514亩）土地建厂棚的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令你单位退还违法占用的16834.2平方米（合25.2514亩）土地；2、对违法占用的16834.2平方米（合25.2514亩）自然保留地处以每平方米15元的罚款，计252513.00元人民币（大写：贰拾伍万贰仟伍佰壹拾叁元整）。 被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令你单位退还违法占用的16834.2平方米（合25.2514亩）土地。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SY005号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县尚岩镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  孙海源 人民陪审员  崔维平 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  龙 飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3582号 原告：石某某，女，1988年3月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董某某，男，1983年9月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石某某与被告董某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某，被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法变更婚生子董俊熙抚养权归原告，由原告石某某来抚养；2、依法判令被告每月给原告支付孩子的抚养费3000元，抚养费在当月的10日前付清（支付至孩子成年为止）；3、依法判令被告补上孩子自2020年1月份到现在为止的抚养费6000元。事实与理由：其与被告双方于2016年11月7日协议离婚，离婚时，双方约定婚生子董俊熙由被告抚养，由原告支付孩子抚养费。但离婚后，被告将孩子扔给父母，自己和孩子分开居住，很少照顾管教孩子，不利于孩子的健康成长。其次，被告虐待孩子，其曾亲眼见到被告的现任妻子推打孩子，被告也曾多次说不想要孩子了，希望其能够抚养孩子，其起诉后被告也告诉法官其愿意放弃孩子的抚养权，但最终以被告不接受法院调解的抚养费，其撤诉结束。自2019年10月起，被告就不再让其探望孩子。2019年12月22日，其通过被告父母接走了孩子，但被告知道后大发雷霆，告诉孩子不要再回来了，第二天其将孩子送上门，孩子依然被告赶出家门，无奈之下其报警备案带走了孩子。出于有利于孩子成长的原则，其提起诉讼，请求变更孩子抚养权，并要求被告支付孩子抚养费，恳请法院依法支持其诉讼请求。被告董某某辩称，其同意孩子归原告抚养，但对原告主张的抚养费不予认可，抚养费其愿意给，但原告主张每月3000元过高，其愿意每月支付一千元左右的抚养费。对原告主张补抚养费的请求，其不予认可，因为该时间属于其抚养期间，不存在给孩子支付抚养费的问题。抚养权归原告后，原告应知道其抚养孩子的不易，如果原告以后对孩子成长不利，其有权申请变更抚养权，原告所述的其存在虐待孩子与事实不符，其保留起诉原告诽谤其的权利。原告还应按照原离婚协议对照执行其享有的探视权，否则其将不承担抚养费，并保留采取下一步措施的权利。关于抚养费，其目前月收入4200元左右，过段时间收入还会下降，其日常开支很大，房贷每月2700元，衣食住行等每月1300元；另外，其是独生子还要赡养老人，其父亲有慢性病，其还要承担医疗费。孩子现在上小学，是公立的，也是免费的。 原告非法将孩子带走三个月，对其及家人造成极大的精神伤害，其要求原告送回孩子，原告并未送回。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，婚后于2014年XX月XX日生一子董峻熙，后因感情不和，双方于2016年11月7日在西安市未央区民政局协议离婚，并于当日办理了离婚登记手续，双方亦签订了离婚协议书约定婚生子董峻熙由被告直接抚养，由原告每月向孩子支付750元抚养费。2020年1月24日，原告将婚生子董峻熙从被告处接走，现孩子与原告共同生活，由原告直接照顾。现原告认为孩子与其共同生活有利于孩子的成长，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告同意抚养权归原告，但因双方就抚养费未达成一致，致调解未果。另查，原告曾于2019年将被告诉至本院，请求变更抚养关系，2019年10月30日经本院开庭审理后，原告自愿撤诉。被告在上述庭审中辩称同意变更抚养权，但只愿意支付每月1500元的抚养费，并述称其月固定工资每月6000元，公积金账户显示的8000余元是包含绩效在内。上述事实,有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。夫妻双方离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，原告主张变更婚生子董峻熙的抚养关系，被告同意变更抚养，且婚生子董峻熙现已与原告共同生活，故原告要求变更婚生子由其抚养之诉讼请求，依法予以支持。其次，原告在取得婚生子的抚养权后，被告应向其婚生子支付抚养费，抚养费的数额应根据孩子的实际支出、被告的实际收入及当地生活水平等客观因素综合确定，本院酌情认定被告支付婚生子抚养费每月1800元较为适宜。至于原告要求被告补上6000元的抚养费，无证据支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、婚生子董峻熙变更由原告石某某直接抚养，被告董某某每月支付婚生子董峻熙抚养费1800元，自本判决生效当月起直至婚生子年满十八周岁时止。二、驳回原告石某某其余诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告承担50元，由被告承担50元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员     康  璐    二〇二〇年五月十一日    法 官 助 理    付丽娟书  记  员    李燕维
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执367号 申请执行人：刘杰图，男，1995年11月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：朱文进，男，2000年7月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人刘杰图与被执行人朱文进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7103号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱文进于判决生效之日起3日内向申请执行人刘杰图支付借款40000元。案件受理费438元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 洋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初583号 原告：许岩，男，1981年1月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杜银枝，女，1955年9月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：许增群，男，1955年3月6日出生，户籍地河北省石家庄市新华区，与被告杜银枝为夫妻关系。 第三人：杜国兴，男，1955年7月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：苗利红，河北锦泽律师事务所律师。 原告许岩与被告杜银枝返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许岩、被告杜银枝的委托诉讼代理人许增群、第三人杜国兴及其委托诉讼代理人苗利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜银枝搬离位于石家庄市新华区房屋，并交付给原告许岩；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日原告许岩和被告杜银枝就位于石家庄市新华区房屋买卖签订了房屋买卖协议书。原告依照双方约定向被告交付清了购房款，并且双方共同到赵二街村委会办理了房屋过户，赵二街村委会于2017年4月15日为原告许岩颁发了该房屋权属登记证书。但被告杜银枝未搬离该房屋，一直占有使用。原告多次催促被告搬离此房屋，但原告一直以各种理由推诿，拒不搬出。万般无奈，只能提起诉讼。原告认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，且已交付完房款并办理了产权变更登记，双方协议应依法予以保护。被告应当履行合同，为维护原告合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，望依法支持诉讼请求。 被告杜银枝辩称，赵二街村委会从1994年至2006年长达十二、三年的时间给村民盖了30栋住宅楼，大概分了4、5批，每批都是村民报名经统计后可以购买，如果不报名不申请，或者报名之后不申请，经双委同意后不一次交清购房款的，视同本户放弃购买住宅楼的资格。杜吉昌在2001年报名申请并经双委会同意后，一次性是杜银枝把购楼款交清的，是杜银枝抓阄确定为12-3-401室及地下室的，是合法合理购买赵二街住宅楼。 第三人杜国兴表示1、原被告之间争议的标的已经被人民法院生效判决确定归第三人所有，且目前已经进入执行阶段，原告无权再提起诉讼，应依法予以驳回。2、原告曾经以第三人及其杜银枝为被告提起诉讼，已经被法院驳回，后原告许岩又提出执行异议之诉，同样被法院驳回。原告与被告又提起本次诉讼，纯属恶意诉讼，拖延阻碍生效判决的执行。3、不论是按审判监督程序还是按照执行异议之诉，原告的起诉均已超过法定时效，同样应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告提供一份与被告杜银枝于2016年6月25日签订的《房屋买卖协议书》，该协议书内容约定被告杜银枝将坐落于赵二街小区××楼××单元××室××房屋××地下室以36万元的价格卖给原告。被告杜银枝于2016年6月28日向原告出具了收条，写明收到购楼款36万元整。原告提供一份2017年5月18日与石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村民委员会（甲方）签订的《购多层住宅楼协议书》内容为甲方同意将杜银枝名下的赵二街小区12栋3单元401室及地下室过户到许岩名下等。 另查，被告杜银枝与第三人杜国兴曾就涉案房屋权属发生纠纷诉至法院，本院在2017年4月18日作出（2016）冀0105民初6317号民事判决书，判决确认位于石家庄市新华区人杜国兴所有，被告杜银枝不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终9818号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案现已进入执行程序。 本院认为，坐落于石家庄市新华区无不动产登记证书。原告与被告之间的合同效力不必然导致物权的直接变更，但人民法院的法律文书导致物权设立变更的自法律文书生效时发生效力，涉案房屋权属已经被生效的（2016）冀0105民初6317号民事判决书判决归第三人杜国兴所有，因此对于原告依据买卖合同约定要求被告交付房产本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告许岩的诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告许岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年五月二十日 书记员  王奕斐 ——
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初502号 原告：王某，男，1993年出生，汉族，大专文化程度，住宕昌县新城子乡，农民，公民身份号码×××。 被告：邱某某，男，1985年出生，汉族，初中文化程度，户籍地宕昌县沙湾镇，农民，现住宕昌县城关镇。公民身份号码×××。 原告王某与被告邱某某租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆租赁费18000元。事实和理由：2019年7月22日至9月22日，被告租赁原告的翻斗车在被告工地干活，后被告把欠原告的车辆租赁费向原告书写欠条一张，约定10月10日前给清，但至今被告仍然没有给付，原告只有提起诉讼，要求被告给付车辆租赁费用18000元。 被告邱某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日至9月22日，原告王某驾驶自己的南骏货车在被告承包的岷县寺沟镇水利水电工程工地从事拉运材料工作，原告工作结束后，被告将没有给付原告的车辆租赁费用向原告书写欠条一张，写明今欠王某7月22日至9月22日2个月租费18000元，10月10日前付清。现原告提起诉讼，要求被告给付车辆租赁费用18000元。 本院认为，原告王某在被告承包的工地干活、被告邱某某将所欠车辆租赁费用以向原告书写欠条的方式予以确认，原、被告之间车辆租赁关系真实存在，应予认定，原告要求被告给付车辆租赁费用的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某某于本判决生效后十日内给付原告王某车辆租赁费用18000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 马 燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张昕蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1656号申请执行人昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部，经营场所昆明市官渡区众天铝型材专业市场****。经营者李再蓉，女，汉族，1966年2月24日生恒，住四川省成都市青白江区。被执行人陈昌桂，男，1967年6月26日生，住重庆市潼南县。申请执行人昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部与被执行人陈昌桂买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云0111民初325民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部于2020年2月13日向本院申请执行。本案执行标的为38163.93元及逾期利息，执行费为472元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人陈昌桂未向本院申报财产也未履行付款义务。本院于2020年2月25日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人陈昌桂名下银行卡数张，由于金额太小，未做网络扣划，现本案申请执行人尚有案款38163.93元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年五月二十日书记员  张奕繇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0701刑初12号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人李新国（曾用名李东舟），男，1968年3月21日出生。2019年7月23日，被告人李新国因涉嫌危险驾驶罪，经新疆奎屯垦区公安局决定被取保候审。2020年4月29日，本院决定对李新国取保候审。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以兵奎屯垦检刑检刑诉(2020)6号起诉书指控被告人李新国犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员李巧玲出庭支持公诉，被告人李新国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日01时05分许，被告人李新国酒后驾驶小型普通客车行驶至新疆生产建设兵团第七师130团(以下简称130团)府前路与奎河路十字路口向西5米处，被执勤民警挡停检查。因被告人李新国无驾驶证，并怀疑其饮酒后驾驶机动车，民警遂将其带往130团医院提取血样。经检验鉴定，在送检的李新国血液中检出乙醇成分，含量为132.39mg/100ml,达到了醉驾标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李新国的供述与辩解；证人赵建杰、赵小花的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，新疆奎屯垦区公安局交警大队查获经过；指认现场笔录、指认照片；新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。 公诉机关认为，被告人李新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。李新国到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，提请本院依法判处。 被告人李新国对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，其在审查起诉阶段，在值班律师帮助下签订了认罪认罚具结书；庭审中，李新国自愿认罪并接受法律的制裁。 经庭审举证、质证,本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人李新国对公诉机关指控的事实及出示的相关证据予以认可。本院对公诉机关指控被告人李新国犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李新国饮酒后在道路上驾驶机动车,经鉴定酒精含量为132.39㎎/100ml，达到了醉驾标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人李新国明知其无驾驶机动车资格却饮酒后驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李新国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李新国归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪,本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人李新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  代凌 二〇二〇年五月六日 书记员  文丽 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初630号 原告：临沂宏宸物业服务有限公司，住所地：临沂市河**昆明路与厦门路交汇处。 法定代表人：王桂花，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所实习律师。 被告：孙军，男，汉族，1988年11月3日生，住临沂市兰山区。 第三人：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**临工路与昆明路交汇处。 法定代表人：王贵涛，执行董事。 本院于2020年4月8日立案受理了原告临沂宏宸物业服务有限公司与被告孙军、第三人山东宏宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告临沂宏宸物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告临沂宏宸物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂宏宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告临沂宏宸物业服务有限公司负担。 审判员  岳云云 二〇二〇年五月十三日 书记员  鲁 洁
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初31号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人郑永忠，男，汉族，1969年5月2日出生于安徽省贵池区，文盲，农民，现住贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被石台县公安局取保候审，2020年5月15日本院决定对其逮捕，同月19日由石台县公安局执行逮捕，因石台县看守所认为被告人郑永忠不符合收押条件，不予收押。当日，本院决定对其取保候审。 辩护人冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。 石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人郑永忠犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪某、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人郑永忠及其辩护人冯传毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控，2019年9月20日中午，被告人郑永忠饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿石台县伍石路由西向东行驶至伍石路39公里700米弯道路段处，与对向行驶的被害人金某驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致郑永忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。随后被害人金某报警，被告人郑永忠在事故现场等待民警处理。在处理过程中，处警民警发现被告人郑永忠涉嫌酒驾，遂将其带至医院提取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人郑永忠血样中乙醇含量平均值为230.4mg/100ml。经石台县公安局交通管理大队认定，被告人郑永忠负本次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人郑永忠赔偿被害人金某的经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人郑永忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人郑永忠无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人郑永忠拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的违法行为罚款三百元，可予折抵罚金。 被告人郑永忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人冯传毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍信息、证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证、收条、谅解书、认罪认罚具结书；证人薛某、叶某的证言；被害人金某的陈述；被告人郑永忠的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑永忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑永忠无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，应从重处罚；有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，结合被告人郑永忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人郑永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清，已交罚款予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  汪 晶 二〇二〇年五月二十日 书记员（代）  赵淑敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1050号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：陈英，女，1986年11月29日出生，汉族，住上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈英银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初1472号民事判决书，判令被执行人陈英于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金183000元及利息。因被执行人陈英未按期履行还款义务，2019年2月18日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1050号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十六日书记员 周 岚
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保83号 申请人陈红妹与被申请人信宜市汇富房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0983民初1106号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结被申请人信宜市汇富房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司信宜竹山支行（账号：44×××62）的存款，冻结额度为415842.08元，截至2020年5月21日实际冻结0元，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月17日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日