襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初209号原告：龚传姐，女，1956年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：熊元良，男，1949年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄光成，男，1979年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。主要负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告龚传姐与被告熊元良、黄光成、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员邓民担任审判长，与人民陪审员帅启顺、陈玉琴组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告龚传姐及其委托诉讼代理人李侠、被告黄光成、被告熊元良的委托诉讼代理人刘光道、被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚传姐诉称，2019年8月27日9时许，熊元良驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（车载原告）沿人民西路由西向东行驶，行至樊城区××与××乡村道路交叉路口处左转弯时，与同向在后行驶黄光成驾驶的鄂Ｆ×××**号自卸货车相撞，造成熊元良及龚传姐受伤。交警部门认定，熊元良、黄光成均负事故的同等责任。肇事货车在人保襄阳分公司投有保险。请求判令三被告赔偿原告医疗费55024元、辅助器具费498元、护理费4660.5元（106.5元/天×17天+190元/天×15天）、误工费11715元（106.5元/天×110天）、住院伙食补助费2560元（80元/天×32天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金81218元（37601元/年×18年×12%）、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、后期治疗费3000元，合计168475.5元。本案诉讼费用由被告承担。被告熊元良辩称，本人出于好意帮忙携带原告一段路程，本人年事已高，没有赔偿能力。被告黄光成辩称，事故发生后，本人给原告垫付医疗费1万元，要求原告返还。被告人保襄阳分公司辩称，本公司给原告垫付医疗费1万元，应当冲减；原告已年满63岁，其主张误工费无依据；原告系农村户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；不承担本案鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年8月27日9时20分许，被告熊元良无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（该封闭的三轮摩托车玻璃上贴有“拉客”字样，后载原告龚传姐）沿人民西路由西向东行驶，行至人民西路与××（××）乡村道路交叉路口左转弯时，与同向在后行驶被告黄光成驾驶的鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车相撞，造成熊元良和龚传姐受伤。交警部门认定，熊元良、黄光成负事故的同等责任，龚传姐无责任。龚传姐受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗32天，支付医疗费52688.55元（其中龚传姐支付32688.55元、人保襄阳分公司垫付1万元、黄光成垫付1万元）。经诊断为：重型颅脑损伤：头皮血肿、头皮裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、右侧大脑半球硬膜下出血、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；右耳廓挫裂伤；胸外伤：左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折（左1-3/7-10）、左侧胸腔积液；全身多处软组织挫伤、肺气肿、肝内多发囊肿等。出院医嘱：休息四周，加强营养，定期复查。原告出院后遵医嘱到医院门诊复查，支付检查费418元。以上，原告因受伤治疗共发生医疗费53106.55元（其中龚传姐支付33106.55元、人保襄阳分公司垫付1万元、黄光成垫付1万元）。原告住院期间购买便椅，支付48元。2019年12月18日，受原告委托，襄阳法正法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为龚传姐胸廓损伤的伤残评定为十级；头部损伤的伤残评定为十级；其综合赔偿指数为12%，原告因伤残等级鉴定支付鉴定费800元。另查明，鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车系黄光成所有，该车在人保襄阳分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。熊元良向法庭明确表示自愿放弃索赔。龚传姐随儿子尚斌斌在城镇居住生活一年以上。诉讼中，被告保险公司提出原告的治疗费中涉及肺气肿等治疗发生的费用应当扣除，经原告龚传姐与被告保险公司协商，龚传姐同意在医疗费中扣减1177元，保险公司不再对此申请鉴定，扣减后的医疗费为51929.55元（其中龚传姐支付31929.55元、人保襄阳分公司垫付1万元、黄光成垫付1万元）。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、出院记录、检查报告单、病情证明、医疗费发票及每日清单、鉴定书及发票、交通费发票、居委会证明、村委会证明、户口本、尚斌斌房产证、物业费和电费收据；被告保险公司提交的付款凭证，被告黄光成提交的证明收条；原告龚传姐与被告保险公司达成的协议等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，黄光成、熊元良均违反交通法规，致龚传姐受伤。交警部门认定，黄光成、熊元良负事故的同等责任，龚传姐无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故黄光成、熊元良应对龚传姐的损失承担同等赔偿责任。因黄光成驾驶的肇事车辆在人保襄阳分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保襄阳分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由黄光成、熊元良按责任比例分担。原告提交的在襄阳市樊城区太平店镇中心药店购药的医疗费发票4张，因未举出相应的医嘱或病历，无法证明与本案的关联性，对该证据本院不予采信。原告诉请后续治疗费3000元，因该费用非取内固定等治疗所必须发生的费用，故可待实际发生后另行主张，原告因鉴定后续治疗费所发生的费用，由原告自行负担。原告龚传姐已年满63岁，故其诉请误工费，本院不予支持。原告没有提交护理合同和完税发票，故其护理费应当按照居民服务业的标准计算。原告未提交购买气垫床的发票，对其诉请残疾器具费的要求，本院支持有票据的部分，即48元。原告龚传姐虽为农村户口，但其随儿子尚斌斌在城市居住生活一年以上，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对被告保险公司辩称应当按照农村居民标准计算的意见，本院不予采信。原告龚传姐的损失为：医疗费51929.55元（其中龚传姐支付31929.55元、人保襄阳分公司垫付1万元、黄光成垫付1万元）、住院伙食补助费2560元（80元/天×32天）、营养费1200元（20元/天×60天，营养时限为住院时间32天+医嘱营养时间28天）、护理费3410.15元（38897元/年÷365天×32天，护理时间为住院时间）、残疾赔偿金70288.2元（34455元/年×17年×12%）、残疾器具辅助费48元、交通费283.5元、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费800元，合计133519.4元，符合法律规定，本院予以确认。原告龚传姐诉请超出部分，本院不予支持。龚传姐的上述损失，由人保襄阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费、精神损害抚慰金计77029.85元，二项合计87029.85元。不足部分46489.55元，由人保襄阳分公司在商业三者险责任限额内负担50%即23244.78元。以上，人保襄阳分公司共承担龚传姐各项损失110274.63元，扣减该公司已垫付的1万元，仍需赔偿龚传姐100274.63元。另50%即23244.77元，由被告熊元良负担。黄光成应赔偿的损失，已由保险公司承担完毕，故黄光成不再承担赔偿责任。黄光成垫付的医疗费1万元，为了减轻当事人讼累，由龚传姐在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给黄光成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告龚传姐各项损失共计100274.63元；二、被告熊元良赔偿原告龚传姐各项损失23244.77元；三、原告龚传姐于收到保险公司赔偿款的同时，返还黄光成垫付款10000元；四、驳回原告龚传姐的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告熊元良负担654元、被告黄光成负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  邓 民人民陪审员  帅启顺人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李艳霖