wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1498号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明。委托代理人：洪俊帆，该公司职员。被执行人：江强辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省四会市。关于广州海印互联网小额贷款有限公司与江强辉借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3128号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人江强辉应向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金、利息、违约金、罚息与仲裁费等约13861.31元。被执行人未履行前述生效裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的13861.31元,执行费108元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现可供执行的财产；已委托被执行人户籍所在地法院查询其名下的不动产登记情况，亦未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人进行终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人江强辉有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1498号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 悦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1154号申请执行人：杜逍逍，女，1990年9月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：程亮，男，1985年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人杜逍逍与被执行人程亮借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人杜逍逍于2020年5月9日向本院提出撤回对被执行人程亮的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年五月十三日书记员  付华欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1281号 原告浙江利拓物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦****。 法定代表人吴建新。 委托代理人李柏、郝丽萍，浙江浙杭律师事务所律师，特别授权。 被告杭州波动投资管理有限公司，住，住所地杭州市西湖区三墩镇颐景园荷分苑****/div> 法定代表人陈松。 本院在审理原告浙江利拓物业管理有限公司与被告杭州波动投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利拓物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利拓物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江利拓物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江利拓物业管理有限公司负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 柯铭铭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1578号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:戴翠英，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨仕波，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告:戴传峰，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李红霞，男，1973年11月07日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告戴翠英、杨仕波、戴传峰、李红霞借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 程 英二〇二〇年五月十七日书记员 石芬芬
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初825号原告：刘湘君，女，汉族，1981年5月20日生，初中文化，个体户，现住云南省德宏州芒市。被告：夏俊，男，汉族，1988年11月11日生，户籍所在地：湖南省韶山市，现住云南省德宏州芒市。被告：黄泽匀，女，汉族，现住云南省德宏州芒市。原告刘湘君与被告夏俊、黄泽匀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告刘湘君于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘湘君申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘湘君撤诉。案件受理费250元，由原告刘湘君负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年五月二十日书记员  杨耀开
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执39号申请执行人水城县农村信用合作联社,住六盘水市水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞。被执行人颜勇，男，1965年7月15日生，汉族，住贵州六盘水市钟山区。被执行人熊梅，女，1966年7月16日生，彝族，住贵州六盘水市钟山区。本院依据贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2219号民事判决书，在执行水城县农村信用合作联社与颜勇、熊梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成还款计划，申请执行人于2020年5月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执39号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄召仲审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年五月十三日书记员  谢 澍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6637号之一原告：济南邦芒人力资源有限公司，住所地济南市历下区花园路**泉景恒展商务大厦1-609。统一社会信用代码：91370102054859144C。法定代表人：吴华双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。被告：青岛企无忧管理服务有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路**水悦城**楼**一社会信用代码：91370214MA3DFMBC4J。法定代表人：周兆建，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市，住所地德州市经济开发区三八东路中建华府小区**楼代码：913714007357688971。主要负责人：王俊朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告济南邦芒人力资源有限公司诉被告青岛企无忧管理服务有限公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0214民初6637号民事裁定书，现原告于2020年5月7日向本院提出解除财产保全申请，申请解除被告青岛企无忧管理服务有限公司银行存款人民币926028.16元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除被告青岛企无忧管理服务有限公司银行存款人民币926028.16元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年五月七日书 记 员  李晓璐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执31号申请执行人朱卫华，男，1965年5月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人高俊雷，男，1990年7月2日生，汉族，住新蔡县。关于朱卫华申请执行高俊雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱卫华于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高俊雷无银行存款。2、查明被执行人高俊雷名下无不动产登记信息。3、查明被执行人高俊雷名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人高俊雷名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余90478.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高俊雷负有继续向申请执行人朱卫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月十四日书记员 魏世成
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2291号申请执行人郑兰英，女，1941年9月13日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李磊，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省新蔡县。关于郑兰英申请执行李磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑兰英于2019年10月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李磊名无银行存款；2、查明被执行人李磊名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李磊名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人被执行人李磊名下有别克牌、东风牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余420044.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人李磊名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李磊负有继续向申请执行人郑兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇二〇年五月十四日书记员 魏世成
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初366号原告：陈大权，男，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡桂林，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚东，重庆立万律师事务所实习律师。被告：毕强，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。原告陈大权与被告毕强劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大权的委托诉讼代理人胡桂林、被告毕强的委托诉讼代理人周绍勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈大权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备退场费及补偿金共计100000元并支付资金占用利息(以100000元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系璧山区千秋偃-盐井河-同心水库连通工程的实际施工人，原告系劳务分包人，后涉案工程因被告原因停工。2018年1月30日，被告向原告出具结算单，承诺支付原告设备退场费及补偿金共计100000元，但被告至今仍未履行付款义务。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告毕强辩称，1、我方认为原告主体不适格，合同的相对方是原告和案外人德州黄河建业工程有限责任公司，通过(2019)渝01民终3222号判决书可以佐证；2、原告所述事实及理由部分，无任何事实和法律依据说明是因为被告的原因停工，并且在（2019）渝01民终3222号民事判决书中就本案涉及的相关事实已经进行评述和处理，实际的违约主体是案外人德州黄河公司。并且承担款项支付的主体也是德州黄河公司，因此，原告的诉讼请求及事实理由不成立，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(询问笔录1份、结算单1份、施工承包协议书1份、（2019)渝01民终3222号民事判决书1份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告毕强与原告陈大权签订了施工承包协议书一份，约定将被告承包的璧山区千秋偃-盐井河-同心水库连通工程(一期)隧洞部分以劳务责任承包形式分包给原告，同时该协议对工期、工程款计价及支付办法、违约责任等进行了约定。被告在该协议甲方处签字并加盖了德州黄河建业工程有限责任公司重庆市璧山区千秋偃-盐井河-同心水库连通工程（一期）工程项目部资料专用章、原告在该协议乙方处签字捺手印。协议签订后，原告进场施工。2017年9月1日，被告与案外人德州黄河建业工程有限责任公司解除了璧山区千秋偃-盐井河-同心水库连通工程千秋偃-盐井河-同心水库连通工程（一期）。2018年1月30日，被告向原告出具结算单一张，该结算单载明“今欠到陈大权璧山千秋偃-盐井河-同心水库连通工程一标段进口支洞设备退场费及补偿金共计¥100000.00元，大写壹拾万元整。设备由陈大权自行处理”，被告毕强在该结算单上经手人处签字。该结算单对应款项，被告至今未支付给原告。本院认为，本案争议的焦点为：原告是否有权要求被告支付设备退场费及补偿金100000元？本院认为，原告有权要求被告支付设备退场费及补偿金100000元，其理由如下：一、已生效的(2018)渝0120民初6428号民事判决书已认定德州黄河建业工程有限责任公司与被告毕强签订的工程联合施工协议无效，故被告毕强应为璧山区千秋偃-盐井河-同心水库连通工程千秋偃-盐井河-同心水库连通工程（一期）的实际施工人。原、被告双方签订的施工承包协议书加盖有德州黄河建业工程有限责任公司重庆市璧山区千秋偃-盐井河-同心水库连通工程（一期）工程项目部资料专用章，但该印章系资料专用章，不具有代表德州黄河建业工程有限责任公司重庆市璧山区千秋偃-盐井河-同心水库连通工程（一期）工程项目部的法律效力。故案涉施工承包协议书实质是璧山区千秋偃-盐井河-同心水库连通工程千秋偃-盐井河-同心水库连通工程（一期）的实际施工人毕强作为甲方，将璧山区千秋偃-盐井河-同心水库连通工程一标段进口支洞分包给作为乙方的原告陈大权。二、案涉结算单出具日期在被告与案外人德州黄河建业工程有限责任公司解除璧山区千秋偃-盐井河-同心水库连通工程千秋偃-盐井河-同心水库连通工程(一期)承包之后，该行为表明被告认可其尚欠原告设备退场费及补偿金100000元，且被告也未举证证明其出具结算单系代表德州黄河建业工程有限责任公司所为，故结算单对应款项应由被告承担支付责任。三、被告辩称在(2019)渝01民终3222号一案中，德州黄河公司认为该笔款项应由德州黄河公司进行支付，但（2019）渝01民终3222号民事判决书仅对德州黄河公司要求将2018年1月30日结算单相应款项进行抵扣不予支持，并未对该款项的付款主体予以确定。故被告以此主张案涉施工承包协议书的合同相对方为德州黄河公司和陈大权，无事实依据。综上所述，原、被告双方签订的施工承包协议书、结算单系双方当事人的真实意思表示，双方签订的施工承包协议书(实为劳务分包合同)合法有效。被告未履行其支付劳务费的义务，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六之规定，判决如下：一、被告毕强于本判决生效之日支付原告陈大权设备退场费、补偿金共计100000元，并支付资金占用期间的利息(以100000元为基数，从2020年1月8日起至该款付清时止，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.68元(已减半收取)，由被告毕强负担（被告应随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 周燕铭二〇二〇年五月九日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1356号 被执行人：张杰，小名小岗，男，1976年3月18日出生，汉族，初中肄业，个体经营户，住安徽省宿州市萧县。 申请执行被执行人张杰盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0311刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月08日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查询（被执行人在监狱服刑）被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张杰纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 肖成彬
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2109号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：曾某某，男，汉族，1991年6月5日出生，户籍住址：广东省深圳市盐田区***********，公民身份证号码：440************117。原告碧桂园物业惠阳公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月27日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费190元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年五月二十七日书记员  许伟成
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1376号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：郑晓燕，该行董事长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高必能，男，1973年6月16日生，汉族，初中文化，无业，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州楚雄市。被告：孔玉琼，女，1981年11月13日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，系被告高必能妻子，住云南省楚雄州楚雄市。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被告高必能、孔玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄晓玫，被告高必能到庭参加诉讼，被告孔玉琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高必能、孔玉琼归还原告借款本金177002元，支付截止至2020年3月20日的利息、罚息、复利8408.76元，2020年3月21日起的利息、罚息、复利按合同约定的利率继续计算到借款本金还清时止；二、判决被告高必能、孔玉琼承担原告为诉讼支出的律师费2500元。案件受理费由被告高必能、孔玉琼承担。事实与理由：被告高必能、孔玉琼向原告申请贷款。2015年9月21日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额200000元，额度有效期限36个月，即自2015年9月21日至2018年9月21日止。借款利率为浮动利率。合同对还款方式、利率等进行了约定。合同同时约定被告未能按约定还款，原告采取诉讼实现债权的，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。合同签订后，原告依据被告的申请于2017年9月19日向被告发放了贷款190000元，到期日为2018年9月19日，到期后，被告无力还款，双方签订了《借款展期协议》，约定期限至2019年9月19日，到期后被告未能还款，截止2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金177002元、利息、罚息、复利8408.76元。经原告催收，被告未履行还款义务。综述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现依法起诉，请求判决。被告高必能辩称，借款是事实，愿意归还，希望原告减轻罚息和复利，律师费不愿意承担。被告孔玉琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件、结婚证复印件，欲证明二被告诉讼主体适格及其身份信息情况，二被告系夫妻关系；2.借款申请、农户授信申请书、面谈记录，欲证明二被告因资金不足向原告申请农户小额信用贷款的事实；3.农户小额信用借款合同、共同还款承诺书，欲证明2015年9月21日，原被告双方合同约定借款额度调整为20万元，额度有限期限为36个月，即自2015年9月21日至2018年9月21日止。借款利率为浮动利率，按年进行调整，调整日为利率调整次年的1月1日，借款发放的利率以借款凭证记载的内容为准，借款凭证载明借款年利率为6.7425%，按月计息。约定被告不按期归还借款本金又未获得展期，从逾期之日起，按本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不能按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费）的事实；4.用款申请、贷款凭证，欲证明原告依据被告申请的于2017年9月19日向被告发放了贷款190000元，到期日为2018年9月19日的事实；5.展期还款申请书、借款展期协议，欲证明被告无力还款而向原告申请展期，双方约定展期期限为2018年9月19日至2019年9月19日，展期金额为190000元，展期利率按展期期限档次利率计收的事实；6.贷款帐，欲证明截止2020年2月20日，二被告已欠原告借款本金177002元，利息（含罚息和复利）8408.76元，本息合计185410.76元；7.云南增值税普通发票，欲证明二被告因违约，致使原告为实现债权支出律师代理费2500元，该费用为合理收费，且已实际支出的事实。经质证，被告高必能对原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司提交的证据无异议。被告高必能、孔玉琼针对辩解，没有向法院提交证据。本院认为，原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司提交的证据1证实了被告的基本情况；证据2、3、4、5、6证实了被告向原告申请借款，现尚欠原告借款本金、利息的事实；证据7证实了原告为诉讼支出律师代理费2500元的事实。本院经审理认定本案法律事实如下：被告高必能、孔玉琼向原告申请贷款。2015年9月21日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额200000元，额度有效期限36个月，即自2015年9月21日至2018年9月21日止。借款利率为浮动利率。合同对还款方式、利率等进行了约定。合同同时约定被告未能按约定还款，原告采取诉讼实现债权的，被告应承担原告为实现债权而产生的费用。合同签订后，原告依据被告的申请于2017年9月19日向被告发放了贷款190000元，到期日为2018年9月19日，到期后，被告无力还款，双方签订了《借款展期协议》，约定期限至2019年9月19日，到期后被告未能还款，截止2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金177002元、利息、罚息、复利8408.76元。经原告催收，被告未履行还款义务。本院认为，原告与被告高必能、孔玉琼在平等、自愿的基础上签订了《农户小额信用借款合同》，此合同是原告、被告的真实意思表示，双方应按此合同履行。被告没有按合同的约定归还借款，其行为违约，故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉请，因双方签订的合同中有约定，故此诉请，本院予以支持。被告孔玉琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告高必能、孔玉琼归还原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司借款本金177002元，支付截止至2020年3月20日的利息、罚息、复利8408.76元，2020年3月21日起的利息、罚息、复利继续按借款合同约定支付至借款本金还清时止；二、由被告高必能、孔玉琼支付原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由被告高必能、孔玉琼承担（未交）。上述被告高必能、孔玉琼应承担的款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  周明申人民陪审员  曾 珏二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 梅
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初3467号 原告：黄桃，男，1986年8月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：刘欣，男，1990年2月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告黄桃（下称原告）与被告刘欣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告黄桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。 本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄桃撤回起诉处理。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李婉婷 书记员李小武
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执243号申请执行人：曹雷，男，1989年12月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东锦上房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371721597800843Q。住所地：曹县磐石街道办事处青岛路与长江路交汇处西南角鑫诚国际广场。法定代表人：孙军，总经理。关于曹雷申请执行山东锦上房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1721民初3399号民事判决书已发生法律效力，因山东锦上房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹雷于2020年1月13日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东锦上房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月14日、2020年1月31日、2020年4月4日、2020年5月27日在网络执行查控系统对山东锦上房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月29日作出(2020)鲁1721执243号限制消费令，对被执行人山东锦上房地产开发有限公司及其法定代表人孙军采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权173259.36元及相应的利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月二十九日法官助理张扬书记员孙凤阁
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢409号 廖挺凯、杨腾： 本院执行廖挺凯与杨腾生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执恢409号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1189号关于申请人内蒙古包头某公司与赵某房屋买卖合同纠纷一案，（2019）内0204民初4454民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初4454民事判决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初4454民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢170号 广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行、邓华忠： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人邓华忠借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7622号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：林振飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************618。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林振飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********93494）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金34394.73元、利息6737.26元、违约金13793.45元、分期手续费281.68元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林振飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34394.73元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告林振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初199号原告：肖雪兰，女，汉族，1963年7月5日出生，住广东省仁化县************，公民身份号码：440************605。被告：蔡志强，男，汉族，1966年4月27日出生，住广东省仁化县***********，公民身份号码：440************612。原告肖雪兰与被告蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告肖雪兰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖雪兰撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告肖雪兰负担。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初180号申请人：盐城市大丰区亚明粮油批发商行,统一社会信用代码92320982MA1U5RA007，住所地盐城市大丰区疏港路**。经营者:王亚明，男，1974年1月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：大丰区五斗米土菜馆，工商注册号320982601231071，住，住所地盐城市大丰区大中街道同德村******门卡26-27/div>经营者:单斌，男，1973年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人盐城市大丰区亚明粮油批发商行与被申请人大丰区五斗米土菜馆买卖合同纠纷一案，申请人盐城市大丰区亚明粮油批发商行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大丰区五斗米土菜馆银行存款13000元或其他等值财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区亚明粮油批发商行的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人大丰区五斗米土菜馆的银行存款13000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年五月八日书记员  殷 玲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执2476号 厦门市美凯博商贸有限责任公司、北京安祖数码影像有限公司： 申请执行人厦门市美凯博商贸有限责任公司与被执行人:北京安祖数码影像有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为(2019)闽02民终4196号判决书。经本院立案执行，(2020)闽0203执2476号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5565号之一原告：欧阳智毅，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************438。被告：殷灿祺，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码442************394。被告：文宇，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码442************656。原告欧阳智毅诉被告殷灿祺、文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。原告欧阳智毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳智毅撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二〇年五月二十五日书记员  黄应虹
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执202号之二被执行人刘自人，男性，住贵州省凯里市。本院在执行吴月明与刘全人,刘自人民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人刘自人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘自人在中国建设银行*************账户内存款人民币********元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月十三日书记员 莫通勇
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执657号孙欣：本院作出的（2017）辽1021刑初60号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年九月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金15780000元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年五月二十六日书记员  荆福贵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071财保78号之一 解除保全申请人：马兰芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:黄钰欣，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：郝宏梅，女，1990年12月15日出生汉族，住吉林省四平市。 解除保全申请人马某于2019年5月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郝宏梅名下价值相当于835333元的财产采取保全措施。2019年5月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院受理后于2019年5月23日作出（2019）粤2071财保78号民事裁定，查封被申请人郝宏梅名下价值相当于835333元的财产。解除保全申请人马某于2020年5月22日向中国广州仲裁委员会请求解除对被申请人财产保全措施。2020年5月22日，中国广州仲裁委员会将解除财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人马某以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071财保78号民事裁定对被申请人郝宏梅名下的位于中山市房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第xx号]的查封。 案件申请费4697元，由解除保全申请人马兰芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭智毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1031号 被执行人：余夏，男，汉族，1986年10月生于安徽省马鞍山市，初中文化程度，居住地马鞍山市花山区。 被执行人余夏罚金一案，本院作出的（2016）皖0503刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人余夏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  凌 花
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1502执493号 申请执行人：王德芳（曾用名王**），女，1973年4月12日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：张学东，男，1964年1月16日出生，汉族，，住山东省临清市果园街******，身份证号 2。 王德芳申请执行张学东借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初5483号民事判决书，于2020年2月6日立案执行，本院已于2020年2月14号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。 经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务145081元，已执行0元，尚欠债务为145081元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毛英民 审判员  史春贵 审判员  赵 利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨延鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6505号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：江志清，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省广宁县***江*******19*，公民身份号码441************312。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告江志清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪及被告江志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********727）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金4445.03元、利息428.26元、违约金252.23元（利息暂计至2019年12月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，因经济困难，希望减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年3月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出希望减免利费的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和并未超过年利率24%上限。故，本院对原告诉请至2019年12月7日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收，超出上述部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江志清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4445.03元、利息、违约金共计680.49元（上述利息暂计至2019年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1085号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李上子，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，身份证号码440************226。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李上子信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********198）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39669.71元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年10月11日，尚欠利息16489.49元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年11月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利），系双方协议约定，应予以支持，但根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李上子在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金39669.71元，以及依据相关协议的约定计收利息，上述利息从逾期之日2017年11月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告李上子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  李晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9419号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：冯小果，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码360************51X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告冯小果信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********665）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金85903元、利息35589.92元、违约金4000元（利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告冯小果承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款金额及欠款事实无异议，因去年投资失败导致目前无法还款，希望原告对违约金、利息进行减免，分48期进行还款。本卡开卡时的信用额度为5000元，后原告将信用额度提高为10万元，我持卡消费欠款8万多元原告是有责任的。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月15日逾期还款。本院认为：被告提出希望减免利息、违约金的抗辩，以及认为原告提高信用额度导致其持卡消费欠款8万多元系有责任的。本院对此予以审查。关于信用额度。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条：“信用额度”指发卡机构根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可循环使用的最高授信额度。《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》第一条第2款：乙方有权根据甲方的申请及资信状况确定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。本卡在使用中，原告为被告提高信用额度，系根据被告的资信状况而定，被告当时并未提异议，且持卡消费8万多元，应视为其认可和接受银行提高的信用额度。故，其关于持卡消费欠款8万多元银行系有责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于透支本金。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告根据《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定，要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于利费。原告主张的利息（含复利）、违约金，系双方协议约定，应予以支持。但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2019年7月28日的利费共计32070.45元（尚欠本金×24%÷360×逾期天数），且此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯小果在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金85903元，以及利息、违约金共计32070.45元（截至2019年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告冯小果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20397号原告：黄锦禧，男，1949年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********1号，公民身份号码440************278。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：薛家伦，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************258。原告黄锦禧与被告薛家伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁立云到庭参加诉讼。被告薛家伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的现金借款本金人民币500000元，利息从2018年8月1日开始计算，按月息1%计算，至2019年1月14日止，利息30000元。之后从2019年1月14日始按月息1.5%计算，现暂计至诉讼日止，利息60000元。利息合共90000元减去己支付10000元利息，尚欠利息80000元；2.本案的诉讼费由被告承担。（由原告先垫付诉讼费，待法院判决原告胜诉后由法院退回）。事实和理由：于2018年7月15日，被告确认尚欠原告现金借款人民币500000元，利息按百分之一计算，并且约定于2019年1月4日前偿还本金，逾期按月息1.5%计算。之后，随还款时间已到，被告仅支付了拖欠的利息10000元．其余拖欠的利息没有履行支付给原告，同时本金也没有履行支付。鉴于此，后经原告多次催讨均无果。现原告特根据《民事诉讼法》的有关规定，依法向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告通过银行转账支付了借款1000000元给被告。之后，被告偿还了500000元。2018年7月15日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告500000元，借款时间为半年，自2018年7月15日至2019年1月14日，到期全额归还，逾期加息50%。之后，被告未按约定向原告支付借款本息，只在2019年2月4日向原告支付了10000元。2019年7月31日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告计至2019年7月31日的借款利息70000元，定于2019年8月10日前清还。之后，被告仍未按约定还款。为此，原告于2019年9月11日诉至本院。本院认为，本案原告提供2018年1月24日账户交易明细一份,借条一份,利息欠条一份等证据予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向原告借款500000元的事实。被告未按约定偿还借款，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借期内的利率和约定了逾期利率，原告请求被告支付计至起诉之日即2019年9月11日的利息80000元，符合双方约定和上述规定，本院予以支持。因原告只请求计至2019年9月11日的利息，故自2019年9月12日起的利息本案不作处理，原告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告薛家伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦禧偿还借款500000元和利息80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、财产保全费3420元，合计13020元（原告黄锦禧已预交），由被告薛家伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  周美银人民陪审员  廖毅华二〇二〇年四月三十日书 记 员  苏俊雄
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2213号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：余某，男，汉族，1982年6月30日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区*************，公民身份证号码：420************072。原告碧桂园物业惠阳公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月8日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年五月二十七日书记员  许伟成
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执725号 申请执行人：陈国梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人陈国梅与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人陈国梅支付2019年4月份工资4369.13元、5月份工资4462元和6月至12月期间的工资9870元，合计18701.13元；二、负担案件执行费（预估）181元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈国梅于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执725号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人陈国梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余季霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7618号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：龙婉周，女，1993年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，身份证号码445************029。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告龙婉周信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********054）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金23741.43元、利息4314.97元、违约金7734.4元、分期手续费518.77元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙婉周在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23741.43元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告龙婉周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1007号原告：郜宏宇。被告：青岛华筑置地有限公司。法定代表人：方赋斌。原告郜宏宇与被告青岛华筑置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郜宏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告郜宏宇撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 范昕欣
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1965号原告：秦某某，男，1956年10月3日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年5月30日生，汉族，住海门市。被告：某某保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码91310108795691094P），住所地上海市静安区天目西路********。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，男，系公司职员。原告秦某某与被告张某某、某某保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告秦某某于同年5月20日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回对被告张某某的起诉。审判员  陈德锋二〇二〇年五月二十日书记员  沈 霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2309号 上诉人（原审被告）：陈泽喜，香港特别行政区居民，男，1958年7月2日出生，现住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：何远水，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈太水，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈孝泉，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 原审被告：陈美钦，香港特别行政区居民，女，1962年10月15日出生，原住福建省福清市海口镇后路村山**，现住址不详。 上诉人陈泽喜因与被上诉人陈太水、原审被告陈美钦民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈泽喜上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由陈太水承担。事实和理由：2018年2月13日，陈太水因与陈泽喜系朋友关系，将现金99万元借给陈泽喜，借期6个月，但这笔资金并未用于陈泽喜的家庭生活开支，而是用于偿还郑学善的借款。此前陈泽喜因经营房地产需要，曾向陈学善借款本金89万元，月息2分，借期18个月，共计30万元利息。2018年2月1日、2月9日陈泽喜分别清偿利息20万元给陈学善，但仍有借款本金89万元、利息10万元共计99万元未清偿给陈学善。陈泽喜通过朋友介绍找陈太水借款99万元，将此款直接用于清偿陈学善。因此，陈太水陈述借款用于家庭生活开支与事实不符，陈美钦不是借款主体，不应该作为一审被告承担责任，该责任应由陈泽喜个人承担。 陈太水辩称，一、一审判决陈美钦承担还款责任是基于其共同借款人的身份，而不是基于夫妻共同债务。故陈泽喜上诉所称涉案借款系用于偿还其个人债务，而不是用于家庭生活开支，该诉称不能成为陈美钦不承担涉案债务的理由。二、涉案借条上借款人处有“陈美钦”的签名，且在一审审理过程中，陈美钦并未向一审法院抗辩涉案借条的签名并非其本人签署，故一审认定陈美钦承担共同还款责任没有错误。三、在陈美钦未向法庭提出抗辩且也未授权陈泽喜代理本案的情况下，陈泽喜无权请求二审针对陈美钦是否系涉案债务的共同借款人进行实体审查。 陈美钦未陈述意见。 陈太水向一审法院起诉请求：判令陈泽喜、陈美钦共同偿还陈太水借款99万元及利息，利息按月利率2%从2018年2月13日起计至实际还款之日。 一审法院认定事实：陈泽喜和陈美钦于2018年2月13日在一份借款99万元的借条借款人处签名并加盖手印，借条载明：陈泽喜、陈美钦于2018年2月13日向陈太水借款99万元，借款用于家庭生活经营的资金周转，利息按月利率2%计算、借期六个月；借条另备注：陈太水当天在其办公室将上述99万元借款以现金方式交付给陈泽喜、陈美钦，陈泽喜、陈美钦确认收到款项，具体交付情况详见现场现金交付照片。照片中体现陈泽喜、林某面前桌上放置有十摞现金。庭审中，双方确认借款当天陈美钦未在现场，借条系由陈泽喜拿回家交由陈美钦签字后交给陈太水，一审法院要求陈泽喜庭后七天内明确该借条上是否系陈美钦本人签字，但陈泽喜未予确认；证人林某证实其在借款现场亲历双方交付款项及书写借条经过，亦证实陈美钦不在借款现场。2018年8月份至11月份期间，因陈泽喜无法按期偿还借款本息，陈太水与陈泽喜通过短信交流催讨借款及协商延期还款事宜。另查明，2018年2月13日，陈太水从银行取款100万元。 一审法院认为，陈泽喜出具的借条与现场拍摄的照片及证人林某的证言、陈太水取款记录能够相对应，可以证实陈太水以现金方式向陈泽喜出借99万元的事实，且该事实亦得到陈泽喜本人确认，故该借款事实清楚。借条上的借款人处有陈美钦签字，陈美钦经一审法院公告传唤未到庭质证亦未提出相反证据予以反驳，结合该借条系由其丈夫陈泽喜拿回家交给其签字的事实，该借条由陈美钦本人签字确认的可能性较大，一审法院予以确认。陈美钦在借条的借款人处签名表明其对该债务予以确认，并愿意共同偿还该借款，陈太水诉请陈美钦共同还款符合法律规定，一审法院予以支持。双方约定按月利率2%计息，所约定的借款利息未违反法律法规规定，故双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护。双方约定借期半年，现借款期限已届满，陈太水与陈泽喜虽在短信中协商延期至2018年11月份还款，但陈泽喜和陈美钦仍未还款，陈太水诉请陈泽喜和陈美钦共同偿还借款本息于法有据，一审法院予以支持。陈美钦经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：陈泽喜、陈美钦于判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈太水借款99万元及利息，利息按月利率2%从2018年2月13日起计至还清款项之日止。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，本案二审争议焦点问题在于本案债务是否属于陈泽喜与陈美钦的夫妻共同债务。陈泽喜上诉主张借款并非用于家庭生活开支，陈美钦不是借款主体，对此本院认为，本案借条上的借款人处有陈美钦签字，系陈泽喜将借条拿回家后所签，虽然陈泽喜辩称其不知该签名是否系陈美钦本人所签，但并未提供有效证据反驳该借条，陈美钦经一审法院公告传唤未到庭抗辩、质证，结合陈泽喜与陈美钦系夫妻关系，一审认定该借条由陈美钦本人签字确认是合法正确的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”陈美钦在借条的借款人处签名表明其对该借款具有共同的意思表示，并愿意共同偿还该借款，一审判定陈泽喜、陈美钦承担共同还款责任符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，陈泽喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用15599元，由上诉人陈泽喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 易 艳 书 记 员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初223号原告：戴忠旭，女，1985年06月03日生，白族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：孟成怡，女，1989年04月10日生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告戴忠旭诉被告孟成怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告戴忠旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴忠旭撤诉处理。审 判 长  罗红艳审 判 员  赵月芳人民陪审员  陈本进二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄榆苑
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初341号之一申请人:广州市托美尔装饰工程有限公司扬中分公司，统一社会信用代码91321182677006332X，住所地扬中市民主大道182-2。负责人：刘礼文，经理。被申请人：冯国坚，男，1971年12月26日生，汉族，住扬中市。申请人广州市托美尔装饰工程有限公司扬中分公司与被申请人冯国坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏1182民初341号民事裁定，已查封被申请人相应资产。被申请人以本案已判决驳回申请人诉讼请求为由，于2020年5月6日向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人冯国坚的所有保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人冯国坚的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年五月十三日书记员  林 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33534号原告：钟效容，男，1972年10月15日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市*********，公民身份号码为******************。被告：陈仔，男，1973年7月6日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市***********，公民身份号码为******************。原告钟效容诉被告陈仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告钟效容到庭参加诉讼，被告陈仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟效容诉称，被告陈仔和原告钟效容是朋友关系。被告陈仔于2018年7月20日以生意资金周转为由向原告钟效容借款10000元。被告陈仔收到借款后向原告钟效容出具借条，与原告口头约定借款利率为月利率2%，并承诺在2018年12月20日本息一起归还。被告逾期后于2018月12月29日向原告钟效容出具一份协议书，约定2018年12月31日先还本金3000元，余下于2019年1月6日还清，若违反，被告陈仔自愿向原告支付违约金10000元。经原告钟效容多次向被告陈仔催款，至2019年10月30日止被告仍然未将此笔借款及利息偿还原告钟效容。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告陈仔偿还原告钟效容借款10000元、违约金10000元、利息（利息以10000为本金，按月利率2%计算，从2018年7月20日起计至清偿之日止，暂计至2019年10月30日3120元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈仔经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年7月20日，被告向原告出具借条，确认向原告借款10000元，后被告于2018年12月29日向原告出具协议书，承诺于2018年12月31日归还借款3000元，剩余借款于2019年1月6日还清，违约则罚款10000元。原告主张双方经朋友介绍认识，被告以生意周转为由向原告借款10000元，原告于2018年7月20日中午在被告家附近将现金10000元借款交付给被告，被告当天晚上出具案涉借条给原告，随后被告又以资金不足向原告提出借款9000元，当晚11点21分原告通过微信转账9000元给被告，但被告一直推脱没有出具该9000元借款的借条给原告，经原告催告，被告于2018年12月29日出具了案涉协议书，从协议书内容可知被告向原告借款19000元是确认的。庭审中，原告表示被告一直未归还借款，因此原告要求被告偿还借款10000元及违约金10000元，并当庭表示放弃利息诉请。以上事实，有原告提交的借条、协议书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项19000元，但根据现有证据仅能证明被告确认向原告借款10000元，至于原告于2018年7月20日微信转账给“小薇”的9000元，无法证明收款人为被告，亦无法证明该9000元与借条中的10000元是否为两笔不同的借款，故对于原告主张另行借款9000元给被告，本院不予采纳。综上，本院认定原告向被告出借的款项金额为10000元。被告未能提供证据证明已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告归还借款10000元，本院予以支持。被告未能按照案涉协议书约定期限归还借款，应向原告支付违约金，但协议书约定的违约金已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的逾期利率，应予以调整，因此被告向原告支付的违约金应以10000元为基数，自逾期之日即2019年1月7日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，违约金总额以10000元为限。对于原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告陈仔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟效容偿还借款10000元；二、被告陈仔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟效容支付违约金，违约金以10000为本金，自2019年1月7日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，违约金总额以10000元为限；三、驳回原告钟效容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费378元，已由原告钟效容预交，由被告陈仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年五月二十五日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执34号申请执行人：雷喜敏，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯艳丽，女，1984年7月2日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行雷喜敏申请执行冯艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初2592号民事判决，已经发生法律效力。被执行人冯艳丽应于本判决生效之日起十日内归还雷喜敏现金20000元及利息。在执行过程中，被执行人冯艳丽未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、2020年1月7日、2020年4月23日、2020年5月19日，先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执34号案件的本次执行程序。被执行人冯艳丽负有继续向申请执行人雷喜敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月十九日书记员 刘洪卫
山西省祁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0727执恢4号 申请执行人：山西某县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：乔某琴。 被执行人：郭某。 被执行人：段某宁。 关于申请执行人山西某县农村商业银行股份有限公司与被执行人乔某琴、郭某、段某宁借款合同纠纷一案，祁县人民法院（2017）晋0727民初1062号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已按照判决确定的义务全部履行完毕。 本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下： 申请执行人山西某县农村商业银行股份有限公司依据山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1062号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执9号 申请执行人：蒋爱群，女，1953年12月26日出生，汉族，户籍地址：阳春市。 被执行人：梁惠贤，女，1964年4月1日出生，广东省恩平市人，汉族，户籍地址：阳春市。 关于申请执行人蒋爱群与被执行人梁惠贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2635号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人梁惠贤应偿还借款145000元及利息给申请执行人蒋爱群。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人梁惠贤有银行存款20000元可供执行，本院已裁定扣划20000元至本院案款专户，本案分得12110.02元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执9号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓 欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执305号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，社会统一信用代码9144180366987640XY，住所地：清远市清新区太和镇新城路****。 法定代表人：郭建科,行长。 委托代理人：崔俊宝，杨青，均是该行员工。 被执行人：林建伟，男性,汉族，1975年11月29日生，住清城区。 有关申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人林建伟银行卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人林建伟于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行支付借款9350.54元及相应利息。案件受理费26元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人拥有小车一辆（粤Ｒ×××××）已被本院查封，没有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人林建伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人的车辆没有实际控制，无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执305号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖恺伦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初957号原告：徐美荣，女，1965年8月8日出生，汉族，住滕州市。被告：马步伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住滕州市。原告徐美荣与被告马步伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告徐美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还自2012年11月1日至2013年3月30日的欠款4930元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营滕州市萬福园马家酒楼，原告向其提供油、面、鸡蛋等。2012年至2013年间被告共拖欠油、面、鸡蛋等款4930元。原告多次催要欠款，但被告拒不归还。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为：原告徐美荣不能提供被告马步伟准确的送达地点，本院经查证后，仍不能确定被告马步伟送达地址，视为原告徐美荣起诉被告马步伟不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐美荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二〇年五月十九日书记员  王 昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10938号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019-09-30），统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：蒋桂红，男，汉族，1974年7月4日出生，住安徽省临泉县**************，公民身份号码342************834。被告：海南美联互动娱乐文化有限公司，住所地：海南省海口市龙华区*******复兴城A1区2002号，统一社会信用代码91460100MA5RDF8G4A。法定代表人：司某1。本院受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告蒋桂红、海南美联互动娱乐文化有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司以被告已经结清案涉车辆贷款为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费为554元，由一汽汽车金融有限公司负担。审判员 王 思二〇二〇年五月二十七日书记员 莫敏轩
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执292号申请执行人马步鹏，男，汉族，1990年8月13日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯增林，男，汉族，1983年4月10日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行马步鹏与冯增林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初102号民事调解书,确定被执行人应偿还申请执行人借款5000元，诉讼费33元，执行费50元，共计5083元。本案在执行过程中，2020年5月7日，申请执行人马步鹏表示被执行人冯增林已向其偿还了2000元，下剩3083元被执行人于2020年5月30日前一次性付清。申请执行人马步鹏申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人马步鹏的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执292号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年五月七日书记员  呼 颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执641号之二申请执行人马洪波被执行人韩玉霞申请执行人马洪波与被执行人韩玉霞婚姻家庭、继承一案，（2019）黑0603民初1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩玉霞没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉霞名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2019号原告：高申银，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路**，统一社会信用代码9134012415366027XQ法定代表人：钱凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告高申银与被告安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司（以下简称“凯达公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申银的委托诉讼代理人章彩霞，被告凯达公司的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高申银向本院提出诉讼请求：判决凯达公司按照双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书的约定安置给高申银68.29平方米住房（初步估价478030元）。本案诉讼费由凯达公司承担。事实和理由：2009年10月30日，高申银与凯达公司签订房屋拆迁补偿安置协议约定，凯达公司按产权调换方式拆除高申银位于原糖酒公司牌楼南路68.29平方米住宅，临时安置费为2458元，产权调换部分按照68.29平方米互不结算差价，若超面积则按1600元每平方米补差价。另，凯达公司与包括高申银在内的原糖酒公司牌楼南路宿舍18户签订了房屋拆迁安置补充协议约定，临时过渡期一般不超过18个月。以上协议签订后，高申银搬出了所居住的房屋，房屋被凯达公司拆除。房屋拆除至今十年有余，凯达公司一直拒绝将安置房交付给高申银，特提起本案诉讼。凯达公司辩称，庐江县庐城镇因泥河东路东延扩建占用案涉土地，主管部门不予重新调整规划，原规划的安置房无法建设，该情势变更客观上导致双方原签订的协议不能履行，安置房不能建设的责任不在凯达公司。作为本案诉讼标的的安置房事实上不存在，高申银诉求给付安置房没有事实根据。本案安置系国企改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，超出人民法院管辖权限。本院经审查认为：本案高申银等18户均系原国营庐江县糖酒公司职工住户，所居住房屋属于职工宿舍，占用土地性质为国有划拨，现糖酒公司在政府主导下已完成了改制。改制过程中高申银等18户与凯达公司签订了案涉房屋拆迁补偿安置协议书。房屋拆除后原规划批准建设两期商住房，用于安置高申银等18户。现因庐江县庐城镇泥河东路东延扩建占用部分案涉土地，导致二期安置房屋无法建设，高申银等13户安置房至今无着落。本案高申银的诉讼标的安置房事实上不存在。本案纠纷因企业改制而产生，属于改制遗留问题，应由政府主管部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高申银的起诉。预收的案件受理费2541元，退还原告高申银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10666号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：宋强强，男，1994年11月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市***河滨西南路29组025号，身份证号码152************213。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告宋强强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********62667）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9867.21元、利息1791.66元、违约金3491.42元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋强强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9867.21元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告宋强强负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2020）粤0981执保416号 广东省高州市农村商业银行股份有限公司新垌支行、邓钊武： 关于申请人广东省高州市农村商业银行股份有限公司新垌支行与被申请人邓钊武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1321号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人邓钊武设于中国农业银行股份有限公司高州新垌支行的账户（账号：62×××70）限额617000.00元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月19日至2021年5月18日止，截至2020年5月19日止实际冻结金额为499.23元。 对被申请人周广波开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市新垌镇营业所的账户（账号：60×××95）限额617000.00元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月19日至2021年5月18日止，截至2020年5月19日止实际冻结金额为219.22元。 特此告知 二〇二〇年五月二十日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执137号之一 申请执行人：郑州新大方桥梁工程有限公司，住所地郑州市**马寨工业园区明晖路**，统一社会信用代码：91410103663413869D。 法定代表人：高慧杰，该公司董事长。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北芙蓉路以西，统一社会信用代码：91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊，该公司董事长。 郑州新大方桥梁工程有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院已作出（2020）皖8601执137号执行裁定书，依法冻结被执行人中铁十局集团第三建设有限公司的680万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未能完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款6779069.86元，之后解除对中铁十局集团第三建设有限公司银行存款的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘中潮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初225号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       佟某，女，1986年10月26日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被科左后旗公安局刑事拘留，12月18日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）158号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年11月28日16时许，被告人佟某醉酒驾驶雪佛兰牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇北涵洞路由东向西行驶时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。11月29日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，佟某每100毫升血液中乙醇含量为140.28毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人佟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人佟某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人佟某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人佟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                     二〇二〇年五月二十九日                                     书 记 员 韩 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市中山西街**，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰 被执行人：刁发民，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与刁发民申请实现担保物权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出撤回对被执行人刁发民的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1137号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 翟晓昆 审判员 王秋灵 二〇二〇年五月二十四日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执943号 申请执行人：李**，女，2016年9月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：李**，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人李**同居关系子女抚养纠纷一案中，已向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人李**向申请执行人李**给付2020年4月至2020年5月生活费1600元及2020年春季学费4600元的50%计2300元，共计3900元；并负担申请执行费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李**在银行有存款。现因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李**在银行的存款人民币4000元。 本裁定立即执行。 审判员  周国靖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐伟钧