wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1067号原告：黄凯通，男，汉族，1990年11月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************，身份证号码：441************831。被告：陈显飞，男，汉族，1990年8月7日出生，住址：湖北省天门市拖市*********，身份证号码：429************317。原告黄凯通诉被告陈显飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄凯通到庭参加诉讼，被告陈显飞网络远程参加庭审。本案现已审理终结。原告称称：2019年12月1日19时00分许，被告陈显飞骑电动自行车，沿白云路逆行行驶至惠阳区淡水白云路万顺红绿灯路段时，与原告黄凯通驾驶车牌为粤L*****的普通摩托车发生碰撞，造成被告陈显飞、原告黄凯通受轻伤和两车损坏的交通事故。该起事故交惠阳区公安局交通警察大队认定被告陈显飞为全部责任，原告黄凯通为无责任。被告人陈显飞拒不承认此次交通事故全部责任，拒付原告黄凯通任何损失。原告黄凯通认为此次交通事故因由被告陈显飞赔付给原告黄凯通造成的损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告人支付原告医院检查及医疗费用共569.53元；2、判令被告人支付原告摩托车维修费用805元；3、判令被告人支付原告五天的误工费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、当时是红灯，我骑行的电动车停在马路中间的护栏上，是原告的车刹车不住滑到撞到我的车，我认为我们双方均有责任，但我对全责有异议，原告应负事故责任，且我认为交警大队在处理案件的程序上有问题，没有给我解释的机会，交警大队用客家话与我交流，是我朋友来翻译。虽然我是逆行，我承认我有责任，但是原告也有责任，我不应当是全责，我的腿也撞伤，我在医院也做了相应检查；2、原告的摩托车损伤的并不严重，修理费不应那么高；3、对于误工费我有异议。本院查明的事实本院经审理查明：2019年12月1日19时48分，陈显飞骑电动自行车，沿白云路逆行行驶至惠阳区淡水白云路万顺红绿灯路段时，与黄凯通驾驶车牌为粤L*****的普通摩托车发生碰撞，造成陈显飞、黄凯通受轻伤和两车损坏的交通事故。2019年12月2日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441************310号《道路交通事故认定书》，认定：当事人陈显飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行的规定，当事人陈显飞负事故的全部责任，黄凯通不负事故责任。事故发生后，原告被送到惠州市第六人民医院治疗，原告支付医疗费用569.53元。医院医嘱：1、休息5天；2、随诊。原告的摩托车受损，2019年12月5日到惠阳区淡水牛仔电动车店对受摩托车进行检查，车行报价修理费需805元。庭审中，被告对修理费的报价表示无异议。原告事故发生前在亲戚家的早餐店帮工。本院判决理由和结果本院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿。机动车、非机动在道路通行时应交通法则通行。被告骑电动自行车沿白云路逆行，其行为就侵犯了正常行驶车辆的通行权，公安局惠阳区分局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，认定陈显飞负事故的全部责任，程序合法、适用法律法规正确、处理恰当。且各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费569.53元、修理费805元、误工费，依法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》关于2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计算，原告的误工损失本院支持798元(58258元/年÷365天×5天)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈显飞在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2172.53元给原告黄凯通。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈显飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄志锋二〇二〇年五月二十一日法官助理 蓝钰婷书 记 员 刘绮馨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异121号 异议人（被执行人）：李玉武，男，1974年10月17日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 异议人（被执行人）：刘俊丽，女，1971年2月26日出生,汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 异议人（被执行人）:龚伟华,男，1973年8月13日出生,汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 申请人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区XX路**XX商务大厦****。 法定代表人：刘广强，总经理。 在本院执行山东益鲁汽车销售服务有限公司(以下简称益鲁公司)与李玉武、刘俊丽、龚伟华追偿权纠纷一案中，李玉武、刘俊丽、龚伟华对（2020）鲁0112执1528号裁定不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李玉武、刘俊丽、龚伟华称，请求中止执行（2020）鲁0112执1528号裁定。事实与理由：一、李玉武、刘俊丽、龚伟华已对（2019）鲁0112民初7585号案件提出再审申请。二、2016年8月25日，李玉武与益鲁公司签订的担保合同，但刘俊丽的签名并非本人，在未进行审核的情况下，就断定刘俊丽、李玉武共同与益鲁公司签订《担保合同》。同日，签订的《反担保合同》，龚伟华的签名也非本人所签。三、（2019）鲁0112民初7585号审理过程中，李玉武、刘俊丽、龚伟华对审理全过程不知情，因此无法行使自己的权利。 本院查明，2019年11月26日，本院作出（2019）鲁0112民初7585号民事判决，判决：一、限李玉武、刘俊丽于本判决生效之日起十日内偿还益鲁公司代偿款77646.82元；二、限李玉武、刘俊丽于本判决生效之日起十日内共同支付益鲁公司违约金（以77646.82元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为14374.6元；以77646.82元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限李玉武、刘俊丽于本判决生效之日起十日内共同支付益鲁公司律师代理费23554元；四、龚伟华对上述对上述一至三项判决确定的债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向李玉武追偿；五、驳回益鲁公司其他诉讼请求。案件受理费1498元，保全费1270元，由李玉武、刘俊丽、龚伟华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因义务人未履行，本院以（2020）鲁0112执1528号立案执行。本院作出（2020）鲁0112执1528号系列裁定，对李玉武、刘俊丽、龚伟华的财产采取执行措施。 本院认为，李玉武、刘俊丽、龚伟华系（2020）鲁0112执1528号案件的被执行人，本院对其财产依法采取执行措施，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”李玉武、刘俊丽、龚伟华称已提起再审申请，依照上述法律规定，申请再审期间不停止判决、裁定的执行，故，对李玉武、刘俊丽、龚伟华要求中止执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回李玉武、刘俊丽、龚伟华的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3831号申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社，住所地林州市河顺镇申村村。负责人唐俊英，该社主任。委托代理人王俊杰、韩向红，该社职工。被执行人：石章生，男，1975年3月25日生，汉族，住林州市。被执行人：付会兰，女，1974年11月2日生，汉族，住林州市。被执行人：常建国，男，1968年3月15日生，汉族，住林州市。被执行人：郭文彬，男，1988年5月23日生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社申村信用社与石章生、付会兰、常建国、郭文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）豫0581民初1443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石章生应于判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社申村信用社贷款人民币10万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年3月17日起至本判决履行完毕之日止，被告石章生归还原告利息2647.61元予以扣除）；付会兰、常建国、郭文彬对判决第一项承担连带清偿责任。因石章生、付会兰、常建国、郭文彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人石章生、付会兰、常建国、郭文彬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石章生、付会兰、常建国、郭文彬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月4日、2019年12月10日、2020年2月24日、2020年4月10日、2020年5月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石章生、付会兰、常建国、郭文彬名下财产，但未查找到被执行人石章生、付会兰、常建国、郭文彬有可供执行的财产，且被执行人付会兰已死亡。三、已向被执行人石章生、常建国、郭文彬发出限制消费令，并依法将被执行人石章生、常建国、郭文彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石章生、常建国、郭文彬负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社申村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年五月二十九日书记员  刘禹良
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执638号之二申请执行人刘玉珠被执行人李凤明申请执行人刘玉珠与被执行人李凤明婚姻家庭纠纷一案，（2019）黑0603民初2549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凤明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤明名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2227号申请执行人吴霞，女，1974年4月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人郜国全，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人吴霞与被执行人郜国全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2305号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告郜国全应支付原告吴霞40000元。因被执行人郜国全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴霞向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执资源局查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜国全负有继续向申请执行人吴霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年五月二十二日书记员 李     栋     梁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3534号原告：张磊，男，1971年1月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所实习律师。被告：吴奇，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴世强，男，汉族，住徐州市铜山区。原告张磊诉被告吴奇、吴世强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告张磊认为涉案纠纷实际是建设工程的利润分红，本案应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。因涉案地铁二号线（彭城广场站）工程在徐州市鼓楼区，一号线（韩山站）工程在徐州市泉山区，均不在本院辖区，故本院没有管辖权，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王孟春二〇二〇年五月十四日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执673号之一申请执行人：乌云，女性，1976年05月13出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王永玲，女性，1965年07月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行乌云与王永玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5.7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十一日书记员  郑龙峰
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初430号原告：常某某,男，汉族，1996年3月1日出生，住栾川县。委托诉讼代理人:黄延军，男，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路**中世商贸中心,统一社会信用代码：914103007662067644。负责人:刘建伟,该公司总经理.委托诉讼代理人:郭旭旭，男，1981年4月21日出生，住栾川县，系该公司员工。被告：柴某某,男,汉族,1988年7月27日出生，住栾川县，（据诉状查明）。被告：李某某，男，汉族，1967年2月27日出生，住栾川县。原告常某某与被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，被告柴某某，被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常某某与被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，被告李某某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1.被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及第三者责任险商业险中赔付范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计32087.7元；2.原告的损失永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险及第三者责任险商业险中赔付范围内赔付后，不足部分由被告柴某某、李某某承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2018年7月24日,被告柴某某驾驶被告李某某所有的豫Ｃ×××**号轻型普通火车由北向南行驶至栾川县××与××交叉口，右转弯中与由西向东行使的原告常某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，常某某及二轮电动车成员常毓戈受伤的交通事故，栾川县公安局交通警察大队认定被告柴某某承担全部责任。因肇事车辆在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及第三者责任险等商业险种。永安财险应在交强险及第三者责任险等商业险种赔付范围内承担赔偿责任，不足部分由被告柴某某、李某某承担赔偿责任。原告前期损失已经栾川县人民法院（2019）豫0324民初670号民事判决书处理，现原告实施二次手术，产生相应损失，为此诉至人民法院,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：原告起诉费用过高，本公司在法律规定和保险约定范围内承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。被告李某某对原告的起诉没有发表答辩意见。经审理查明：2018年7月24日,被告柴某某驾驶被告李某某所有的豫Ｃ×××**号轻型普通货车由北向南行驶至栾川县××与××交叉口，右转弯中与由西向东行使的原告常某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，常某某及二轮电动车成员常某某受伤的交通事故。原告前期损失已经栾川县人民法院（2019）豫0324民初670号民事判决书处理，被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿常某某24806.42元。原告常某某实施二次手术，2020年3月15日住院，同年4月1日出院。肇事车辆豫Ｃ×××**在永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业三责险。依据有效证据本院认定原告常某某因二次手术造成的损失为22739.9元，分项计算如下：1.医疗费4515.20元；2.误工费14568元（原告的误工时间计算120天，赔偿标准按2019年河南省农林牧渔业从业人员年平均工资44314元计算）；3.护理费2126.7元（护理人数计算1人，住院时间计算17天，赔偿标准以河南省2019年居民服务业与其他服务业从业人员年平均工资45677元计算）；4.住院伙食补助费按每天50元计算17天，共850元；5.营养费按每天20元，计算17天，共计340元；6.交通费340元（住院期间每天20元，17天）；本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告柴某某驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，其应当赔偿原告常某某因交通事故所遭受的损失。由于事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业三责险，原告常某某所遭受的损失可由保险公司在交强险和商业三责险的赔偿限额内直接给予赔偿，本院对原告常某某诉讼请求中的合法合规部分予以支持。被告柴某某经本院依法传唤，拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内从交强险和商业险中赔偿原告常某某上表中各项费用合计22739.9元；二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费500元，由被告柴某某负担（暂由原告垫付，待执行时一并返还）。本判决为终审判决。审判员  陶占省二〇二〇年五月十二日书记员  金桂娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执658号之一 申请执行人：张晓庆 被执行人：毕经玉 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2341号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人毕经玉银行存款37000元,期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 彤
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初132号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王南，女，1979年3月3日生于云南省个旧市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地个旧市，现住蒙自市。因犯诈骗罪于2013年1月23日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金10000元，2018年10月25日刑满释放。现因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于红河州看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人王南犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人王南到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人王南在蒙自店任职销售顾问时，通过虚构能够以优惠价格订购车辆的方式，骗取三名顾客分别向其支付订金。其中，被害人孔某于同年10月中旬支付订金3万元给王南；被害人林某于同年11月10日通过微信转账支付订金3万元给王南；被害人张某于同年11月11日通过手机银行转账订金3万元给王南。案发后，被告人王南在北京现代4S店公司工作人员陪同下，主动到蒙自市公安局西城派出所接受调查。公诉机关认为，被告人王南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王南曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王南案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。建议法庭以被告人王南犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人王南对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月至11月期间，被告人王南在蒙自店任职销售顾问，其通过虚构能够以优惠价格订购车辆的方式，骗取三名顾客的购车订金90000元。其中，被害人孔某于同年10月中旬支付订金3万元给王南；被害人林某于同年11月10日通过微信转账支付订金3万元给王南；被害人张某于同年11月11日通过手机银行转账订金3万元给王南。案发后，被告人王南在北京现代4S店工作人员陪同下到蒙自市公安局西城派出所接受调查。上述犯罪事实，被告人王南在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书，被害人孔某、林某、张某的陈述，证人周某的证言、劳动合同书、银行卡交易明细清单、电子回单、银行个人账户支出交易明细单、微信支付截图、用户订车预订单、缴款单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人王南的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王南无视国法，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王南的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王南刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人王南案发后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2024年5月19日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、涉案赃款90000元（其中被害人孔某、林某、张某各30000元）依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 芝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10964号原告：马子云，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：江苏泰山保安服务有限公司，住所地昆山开发区前进东路**弘基财富广场**楼**，统一社会信用代码91320583571417328Y。法定代表人：王加甫。委托诉讼代理人：陆诗园，公司员工。原告马子云诉被告江苏泰山保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案受理并适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年8月1日、2019年10月9日公开开庭进行审理，原告马子云、被告江苏泰山保安服务有限公司委托诉讼代理人陆诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马子云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加班费1000元（2019年2月份）、工资5600元；2.要求被告支付解除劳动关系赔偿6600元；3.要求被告赔偿精神损失费1000元；4.要求被告补缴2018年2月至2019年3月期间社会保险，基数2387元/月；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告于2018年4月进入被告处担任保安，2018年8月被被告派遣至江苏安达利机电安装工程有限公司，2019年3月5日，被告无故解除原告。2019年2月原告上班28天，加班60小时(加十天，每天加6小时)，3月原告上班4天。2.原告到被告公司要生活费850元，被告说没有生活费，原告就打110后，被告公司小队长给830元，还差20元，被告大队长朱进圣他们作假口供。被告江苏泰山保安服务有限公司辩称，加班费我司已经足额支付了，工资付了4240.48元，当时因为客户公司对原告不满，要求我司给换人，我司就给原告调岗。精神损失费不清楚。社保我们可以交的，是原告自称不需要交，原告自己承担部分不愿缴纳。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日,马子云入职泰山保安公司从事保安工作，双方签订有劳动合同，合同约定马子云工资结构为基本工资+加班工资，加班费计发基数为当年度最低工资标准，泰山保安公司未为马子云缴纳社金保险，双方签订了“员工自愿放弃社会保险协议”。2018年8月，泰山保安公司将马子云派遣至安达利公司门岗工作，出勤方式为白夜班轮转，白班7：00-19：00，夜班19：00-次日7：00，每班两顿饭。2019年3月4日，安达利公司向泰山保安公司发出通知，其中载明“贵公司马子云，多次在警卫室抽烟，屡次不改……且2019年3月2日-2019年3月3日被我司监控发现连续两天存在夜班睡岗行为。责令贵司于2019年3月5日之前更换人员……”泰山保安公司称其接到安达利要求换人的通知后，已通知马子云前往公司协商调换工作地点事宜，对此，马子云不予认可，其称该日驻点带班队长涂习忠只是通知他先休息，故马子云认为泰山保安公司无故解除双方劳动关系。2019年3月6日，马子云至昆山开发区劳动和社会保障所就重新上班申请劳动纠纷调解。2019年3月6日，涂习忠多次电话联系马子云，马子云告知其已申请劳动仲裁。审理中，泰山保安公司表示其并未主动解除双方劳动关系，马子云在2019年3月8日已经填写了离职申请单。马子云对离职申请单真实性予以认可，但陈述该离职单系公司强制要求填写，不填写离职单拿不到工资。马子云最后上班日为2019年3月4日，泰山保安公司提供了马子云20**年4月至2019年3月期间的考勤表，其中2018年5月至2019年3月期间的考勤表由马子云签字确认。马子云对泰山保安公司提供的工资明细表予以认可，该表记载：2019年2月至2019年3月，马子云工资合计为4240.48元；2018年4月8日至2019年3月4日期间，泰山保安公司已支付马子云加班工资14518.54元。2019年2月，马子云共上22.5个夜班。马子云因与泰山保安公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰山保安公司支付：1、2019年2月1日至2019年3月8日期间工资5600元；2、补缴2018年2月至2019年3月期间社会保险，基数2387元/月；3、支付2018年2月1日至2019年3月5日期间加班费3000元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金6600元。该委此后作出裁决：泰山保安公司支付马子云20**年2月1日至2019年3月4日期间工资4240.48元，泰山保安公司为马子云补缴2018年2月至2019年3月社会保险（基数2387元/月，个人应承担部分由公司代扣代缴），驳回马子云的其它申请请求。该裁决非终局裁决，裁决后马子云不服，向本院起诉。泰山保安公司在裁决后已按裁决内容支付马子云20**年2月1日至2019年3月4日期间工资4240.48元。以上事实由仲裁裁决书、工资明细、考勤表、通知、劳动合同、当事人陈述等证据为证。本院认为，关于解除，泰山保安公司在接到客户通知后对不符合客户要求的保安工作人员予以调配系其自主权利范围，马子云应当服从公司安排。马子云主张其被泰山保安公司解除，但泰山保安公司对此并不认可且本案并无证据证明泰山保安公司曾作出主动解除劳动关系的意思表示，马子云本人在仲裁审理阶段也称当日带班队长仅是通知休息，故应当认定泰山保安公司并无主动解除劳动关系的意愿，现马子云在2019年3月8日主动填写离职申请单，本院对其要求泰山保安公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。关于2019年2月及3月的工资，马子云对泰山保安公司提供的工资明细表并无异议，泰山保安公司在仲裁裁决之后也已经将2019年2月1日至2019年3月4日期间工资4240.48元支付给了马子云，故本院对其该项诉请不再支持。关于加班费，马子云于审理中明确其主张的是2019年2月份的加班费，据其认可的考勤表和工资明细表记载，该月马子云共上22.5个夜班，实际发放加班费1830元，结合马子云保安岗位工作内容及强度、待岗吃饭休息时间，本院折算其有效工作时间为每班10个小时，经计算，马子云该月加班费应发2066.58元，现泰山保安公司已支付1830元，还须支付差额236.58元。关于马子云主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。关于社会保险费缴纳事宜，系行政机关职权，本院不予理涉，马子云可另行通过行政途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一.被告江苏泰山保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马子云20**年2月份加班费差额236.58元。二.驳回原告马子云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告马子云和被告江苏泰山保安服务有限公司各负担5元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  赵永飞人民陪审员  穆德海二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑 超
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0725执恢94号申请执行人：范新伟，女，1966年4月4日出生，汉族，住原阳县。被执行人：娄源春，男，1963年1月18日出生，汉族，住原阳县。被执行人：娄新胜，男，1965年3月18日出生，汉族，住原阳县。被执行人：冯战旗，男，1969年10月2日出生，汉族，住原阳县。关于范新伟申请执行娄源春、娄新胜、冯战旗股权转让纠纷一案，原阳县人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫07民终2809号民事判决书。因孙纯正未按上述生效法律文书履行义务，范新伟向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月27日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄源春、娄新胜、冯战旗负有继续向申请执行人范新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年五月二十九日书记员  孙华宾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：钟凤宽，男，1976年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市**********，公民身份号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告钟凤宽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟凤宽向原告邮储银行中山市分行偿还截止至2019年7月2日信用卡欠款本金37134.15元，利息1699.29元，滞纳金、违约金及费用4051.20元，合计42884.64元，从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。3、被告承担所有的诉讼费用。被告钟凤宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:邮储银行中山市分行。信用卡申请人：钟凤宽。申请时间：2014年1月24日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。实现债权的费用：邮储银行中山市分行委托广东衡德律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了律师费发票。欠款情况：钟凤宽持卡消费未按时还款，在起诉后有还款102.64元,用于抵充本金。截至2020年4月22日，尚欠信用卡本金37031.51元，利息3515.99元。另查：中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行中山市分行未就违约金收取事宜与钟凤宽达成一致协议。本院认为，钟凤宽在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟凤宽持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，钟凤宽应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于邮储银行中山市分行主张本息、手续费欠款的数额，有邮储银行中山市分行提交的系统截图以及交易流水证实，且钟凤宽没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山市分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”邮储银行中山市分行未与钟凤宽就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山市分行主张的律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费），因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行中山市分行有提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，对邮储银行中山市分行主张律师费1000元本院予以支持，对于按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，因尚未实际发生，不予支持。钟凤宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟凤宽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年4月22日的信用卡透支本金37031.51元、利息3515.99元以及从2020年4月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告钟凤宽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担85元，被告钟凤宽负担812元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  安健红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  钟婉莹郭家晴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7266号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月二十日书记员  高康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2636号 原告：汝某。 被告：赵某。 原告汝某诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汝某撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告王生文承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执213号申请执行人：刘存敏，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张锦松，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行刘存敏申请执行张锦松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初2571号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张锦松欠申请执行人刘存敏20万元及利息，同意分批偿还，2018年12月30日前偿还本金10万元；下欠10万元于2019年6月30日还清；2019年12月30日前还清利息（以本金20万元为基数，月利率2％，自2010年1月1日起支付至债务还清之日止）。在执行过程中，被执行人张锦松未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、2020年1月16日、2020年5月25日，先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执213号案件的本次执行程序。被执行人张锦松负有继续向申请执行人刘存敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十六日书记员 刘洪卫
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执412号关于王新斌刑事罚金一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725刑初427号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经我院依法送达执行手续后被执行人王新斌主动履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年五月十四日书记员  沙 宽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1361号 被执行人：吴扬波，男，1968年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市安溪县。 申请执行被执行人吴扬波掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2019)苏0311刑初44号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月08日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查询（被执行人在监狱服刑）被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人吴扬波纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员 肖成彬
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执2608号 欧阳琳： 本院在执行被执行人欧阳琳（男，2003年5月12日出生，汉族，公民身份号码）罚金一案，被执行人已交清罚金贰仟元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初161号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人张虎，男，汉族，1985年2月3日出生于江苏省东海县,小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因盗窃于2013年11月16日被行政拘留十日。因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年2月20日被判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年4月14日被判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被庐江县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留,同年11月27日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。 手语翻译人黄国保，合肥特殊教育中心教师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）614号起诉书，指控被告人张虎犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人郑勇、翻译人黄国保到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年10月20日下午14时许，被告人张虎伙同另外一名聋哑人（身份不明）,趁店内无人之际,潜入庐江县白山镇白山街道夏某经营的童心缘服装店内,窃得收银柜内现金1460元。后二人又潜入蔡某经营的阳光服饰服装店内,窃得卧室皮包内现金520元。 公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系聋哑人，可以从轻或者减轻处罚，其自愿接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币三千元。 被告人张虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿接受处罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张虎的辩护人提出的辩护意见是：被告人张虎系聋哑人，具有坦白情节，全部退赃，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月20日下午14时许，被告人张虎伙同另外一名聋哑人（身份不明）,趁店内无人之际,进入庐江县白山镇白山街道夏某经营的童心缘服装店内,窃得收银柜内现金1460元。后二人又进入蔡某经营的阳光服饰服装店内,窃得卧室内皮包里的现金520元。 被告人张虎系又聋又哑的人；其归案后如实供述了自己的罪行；且将盗窃的现金全部退赔给被害人。 上述事实，有经庭审质证、确认的案登记表、户籍证明、到案经过、查询证明、扣押清单、返还清单、刑事判决书，视听资料说明书、视频追踪抓获经过，辨认笔录及照片，被害人夏某、蔡某的陈述，证人沈某的证言，被告人张虎的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张虎具有盗窃前科，其伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人现金1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张虎具有多次盗窃前科，应酌情从严惩处；其系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行，且将所盗窃的现金全部退赔给被害人，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张虎的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起计算至2020年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄德波 人民陪审员  高 珊 人民陪审员  姜丽平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异298号申请人：张卓根，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志恒，广东连捷律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：屈万芳，该公司员工。委托诉讼代理人：吴伊平，该公司员工。被执行人：广州市金品家具有限公司，住，住所地：广东省广州市先烈南路青龙坊****/div>法定代表人：曾福照，该公司董事长。被执行人：佛山市南海区大沥镇联安经济联合社（原南海市盐步镇联安管理区经济联合社），住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇联安村/div>社长：黄冠峰。第三人：广东粤财投资控股有限公司，住，住所地：广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**/div>法定代表人：杨润贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东迅，广东经纶律师事务所律师。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人广州市金品家具有限公司、佛山市南海区大沥镇联安经济联合社借款、抵押合同纠纷一案,申请人张卓根向本院申请将其变更为（1999）穗中法经执字第2195号案的申请执行人。为此，张卓根向本院提交了如下证据：1.（1999）穗中法经执字第2195号民事裁定书；2.（1998）穗中法经初字第1035号民事判决书；3.抵债资产转让协议；4.房地产估价结论书；5.拍卖成交确认书；6.收款收据；7.权益转让协议书；8.（2013）穗中法民二初字第73号民事判决书；9.裁判文书生效证明；10.证明。被执行人广州市金品家具有限公司、佛山市南海区大沥镇联安经济联合社没有答辩。经查明，关于广东发展银行诉广州市金品家具有限公司、南海市盐步区联安管理区经济联合社借款合同及抵押合同纠纷一案，本院于1999年7月7日作出（1998）穗中法经初字第1035号民事判决，判令：一、广州市金品家具有限公司自判决发生法律效力之日起10日内清偿借款1996972美元及利息51596.63美元并支付逾期还款的罚息给广东发展银行，上述利息和罚息应扣除广州市金品家具有限公司已支付的利息336796.39元；二、广州市金品家具有限公司不履行上述债务时，广东发展银行有权以南海市盐步区联安管理区经济联合社所有的粤房字第**房屋所有权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、南海市盐步区联安管理区经济联合社在其所有的粤房字第3641701、3255383、36××82号房屋所有权证项下的房屋的价值范围内，对广州市金品家具有限公司不能清偿判决第一项债务部分的50%范围内承担赔偿责任。上述判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院以（1999）穗中法经执字第2195号立案执行。本院于2001年作出（1999）穗中法经执字第2195号民事裁定，将被执行人南海市盐步镇联安管理区经济联合社位于南海市盐××镇××边小桥村的四处房产(房产所有权证号分别为：粤房证字第××号、36××01号、36××82号、32××83号)，按人民币8944474.41元的价格转归广东发展银行所有，以抵偿本案的部分债务。2006年10月31日，广东发展银行股份有限公司与广东粤财投资控股有限公司签订《抵债资产转让协议》，约定将双方2005年12月31日签订的《不良资产转让协议》附件所列明的抵债资产即南海市盐××镇××边小桥村集体用房转让给广东粤财投资控股有限公司。2012年8月10日,广东粤财投资控股有限公司委托广州运昌拍卖行有限公司拍卖佛山市南海区盐步镇联安邵边小桥村四处房产，张卓根以800万元取得上述四处房产。2013年9月8日，广东粤财投资控股有限公司与张卓根签订《权益转让协议书》，约定将广东粤财投资控股有限公司取得并享有的对位于佛山市南海区盐步镇联安邵边小桥村抵债资产包括四处房产的相应权益转让给张卓根。2013年3月17日，广东粤财投资控股有限公司出具《证明》，确认转让抵债资产权益的事实。另查明，张卓根诉广东粤财投资控股有限公司、广发银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）穗中法民二初字第73号民事判决，判决张卓根与广东粤财投资控股有限公司于2013年9月8日签订的《权益转让协议书》（编号：GDFAMCD1-2013018）合法有效。再查明，听证过程中，广东粤财投资控股有限公司、广发银行股份有限公司均表示其司转让的不是（1998）穗中法经初字第1035号民事判决项下的债权。后广发银行股份有限公司向本院提交书面补充说明，称将《民事判决书》【（1998）穗中法经初字第1035号】项下广发银行对广州市金品家具有限公司剩余债权及其从属权利均转让给了广东粤财投资控股有限公司。根据此次听证所提供的证据，尚不能证明张卓根已取得或持有《民事判决书》【（1998）穗中法经初字第1035号】项下债权，张卓根申请将案件项下执行申请人由广发银行变更为张卓根自己，无事实和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（1999）穗中法经执字第2195号案的申请执行人为广东发展银行。虽然广东发展银行股份有限公司与广东粤财投资控股有限公司签订《抵债资产转让协议》，约定将双方所签《不良资产转让协议》附件所列明的抵债资产转让给广东粤财投资控股有限公司。张卓根以拍卖方式取得上述四处房产的权益，并经（2013）穗中法民二初字第73号民事判决书确认其与广东粤财投资控股有限公司签订的《权益转让协议书》合法有效。但是，上述两次转让的标的均是广东发展银行在该执行案件中以物抵债的资产即佛山市南海区盐步镇联安邵边小桥村四处房产，并非该案执行依据确定的债权。张卓根最终取得的是涉案四处房产的权利，并非（1999）穗中法经执字第2195号案项下的债权。因此，张卓根申请变更为本案申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人张卓根的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年五月二十五日书记员 何耿旋
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初124号原告：史某，女，1970年9月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住长治市。委托诉讼代理人：史选大，山西选大律师事务所律师。委托诉讼代理人：史祺，山西选大律师事务所实习律师。被告：孔某，男，1966年2月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县。原告史某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人史选大到庭参加了诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告于2018年6月1日签订的协议第一条，将南屋三间、东面厕所（估价3万元）交付原告；2、判令被告履行原、被告于2018年6月1日签订的协议第二条，将石城村古村地共上下两块地交付原告耕种；3、判令原、被告婚姻存续期间购置共同财产（估价41000元）依法分割；4、判令被告返还原告的个人生活物品；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因感情不和，2018年5月30日经平顺县人民法院调解离婚，双方协商将共同存款66000元予以分割，对其他不动产房屋、厕所及室内财产均未分割。2018年6月1日，双方经过充分协商，对房屋、厕所、耕地达成了分割协议。协议约定：石城村堂屋四间分给孔某，南屋三间分给史某，原院、走道、大门共伙，东面厕所归史某，西面厕所归孔某，石城村古村上、下两块地由史某耕种，后凹、东凹地由孔某耕种，耕地上的所有附着物归分得土地者所有，协议达成后原告多次要求被告将房屋、厕所及耕地交付原告，但被告至今未履行协议内容，导致原告有家不能归。原、被告婚姻存续期间购置共同财产有：彩电一台、洗衣机一台、摩托车一辆、三轮摩托车一辆、旋耕机一台、双人床二张、平柜四个、新被子六条，2003年原告父母出资6000元，购买被告本家小叔叔堂屋楼房两间、南屋平房四间，以上财产现预估价41000元。同时被告应返还原告的个人衣物及必要生活用品，预估价5000元，原告为维护合法权益，提出以上诉求。被告孔某未提交书面答辩状。原告为支持其主张提交了身份证复印件、平顺县人民法院（2018）晋0425民初242号民事调解书、土地承包经营权证、承包地块成果表以及其申请本院从石城村民委员会调取的土地承包登记表各一份，经审查，原告以上证据真实有效，均予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日原告史某与被告孔某经本院主持调解，双方自愿离婚，并协商约定共同财产存款30000元归原告所有，存款36000元归被告所有，其余事项互不追究。2018年5月30日原、被告因住宅、田产分割问题发生矛盾，2018年6月1日,经平顺县公安局石城派出所民警牛李杰在场见证，双方签订协议，协议主要内容为：位于石城村南街的住宅，堂屋四间分给孔某，南屋三间分给史某，原院、走道、大门共伙，东面厕所归史某，西面厕所归孔某，石城村古村上、下两块地由史某耕种，后凹、东凹地由孔某耕种，耕地上的所有附着物归分得土地者所有。被告至今未将该协议中的石城村南街住宅南屋三间、东面厕所以及古村上、下两块地交于原告。另查明，被告孙女孔怡婷于2015年9月12日出生后，被告农户土地承包家庭成员由4人（孔某、史某、孔垂振、孔垂芳）变更登记为5人（孔某、史某、孔垂振、孔垂芳、孔怡婷），承包土地亩数不变。本院认为，在婚姻、家庭中，妇女在财产、农村土地承包、宅基地使用等方面享有与男子平等的权利，应当依法保护。本案原、被告协议离婚后，又签订协议分割双方共同居住的房屋及家庭承包的土地，该协议内容真实有效，被告应当按照协议约定将该住宅的南屋三间、东面厕所交于原告居住使用。关于协议约定的土地分割问题，考虑协议签订后被告农户土地承包登记增加家庭成员，该家庭成员的土地承包权益也应予以保护，故本院酌定被告将其家庭承包地古村0.85亩土地交于原告耕种。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。关于原告的其它诉讼请求，因其未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某于本判决生效后七日内将双方2018年6月1日签订协议第一条所述位于石城村南街住宅的南屋三间、东面厕所交于原告史某居住使用，该住宅走道、大门、院落由双方共同使用；二、被告孔某于本判决生效后七日内将其家庭承包石城村土地中的古村0.85亩土地交于原告史某耕种；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔某负担75元，原告史某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王恩红二0二0年五月二十九日书记员 刘 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特72号申请人：祝克昌，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。申请人：李玉公，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院于2020年5月29日立案受理申请人祝克昌与申请人李玉公关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人祝克昌与申请人李玉公因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月29日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李玉公赔偿申请人祝克昌医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计250000元，共分三次支付：2020年6月15日前支付100000元，2020年7月31日前支付75000元，2020年8月31日前支付75000元（该款直接汇入祝克昌个人指定银行卡账户）；二、上述付款期限，如有任意一期逾期支付，则按总额270000元赔偿；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人祝克昌不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人李玉公主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人祝克昌与申请人李玉公于2020年5月29日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年五月二十九日书记员  张 晖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1005号原告：李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐西围南2路**，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。被告：李陈军，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码******************。原告李绍宏与被告李陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李绍宏及其委托诉讼代理人杨景翔到庭参加了诉讼。被告李陈军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款15440元及逾期支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2018年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告长期购买胶水，截止对账之日，被告仍拖欠原告货款金额如诉请，直至起诉之日仍未支付。被告的行为已违反《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，原告有权依据该法第一百零七条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定主张被告支付货款本金及违约利息。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定将被告起诉至贵院，请求法院依法判决。被告没有答辩。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、辩证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《送货单》、《对账单欠款明细》可以证实双方之间存在买卖关系及经对账被告确认拖欠货款的事实。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告向原告采购胶水，双方没有签订书面合同。原、被告于2018年8月20日经对账，被告确认尚欠原告胶水款15440元并在《对账单欠款明细》签名。截至本案受理之日，被告尚欠15440元货款未支付予原告，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款15440元，有《送货单》、《对账单欠款明细》印证，被告没有提供证据予以反驳，结合原告的陈述，本院对原告主张的金额予以认定。被告应向原告支付该货款。关于利息，因双方当事人没有约定付款日期及利息的计算方法，故被告应自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告。原告主张的利息超出本院核准的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内向李绍宏支付货款15440元及利息（以15440元为本金从2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李绍宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取109.16元（李绍宏已预交），由李陈军负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李绍宏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇二〇年五月二十九日书记员  张昕昕
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执853号之一 申请执行人：史立明，男性，1970年06月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：张井野，男性，1969年01月26出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行史立明与张井野借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款32000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑龙峰
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执320号之五 申请执行人：夏富银，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：于盛然，男，汉族，1992年06月30日生，住所地：安徽省当涂县。 本院在执行夏富银与于盛然买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人于盛然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于盛然在财付通支付科技有限公司08×××7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币69.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月九日 书记员  阮宏芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10871号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：李镜华，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*******，身份证号码442************516。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李镜华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告李镜华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金230000元，贷款利息18564.27元，前述共计248564.27元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金34500元；前两项诉讼请求合计总额暂为：283064.27元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告李镜华未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2018年12月24日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款220000元、附加产品贷款10000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年1月6日向被告发放案涉贷款230000元。被告自2019年2月6日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月12日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金230000元、利息23826.15元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告李镜华未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告李镜华偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为21444元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过34500元（尚欠本金230000元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李镜华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金230000元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为21444元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告李镜华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月13日起计算至实际清偿之日，但不得超过34500元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由被告李镜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执351号关于申请执行人内蒙古某重工业集团有限公司与被执行人天津某机辆装备有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）内0204民初1071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津某机辆装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古某重工业集团有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1071号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古某重工业集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1071号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执639号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人赵海波申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人赵海波借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵海波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4821号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：冯士玲，女，1994年1月16日生，壮族，身份证住址广西蒙山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人冯士玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12480号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款15681.94元及其利息；案件受理费由被执行人冯士玲负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法限制被执行人冯士玲进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4821号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟基文
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终184号上诉人(一审自诉人)：中山市金斗湾市场经营管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇金斗湾市场第45卡，统一社会管理代码914***********454H。法定代表人：黄森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，广东法宗律师事务所律师。上诉人中山市金斗湾市*经营管理有限公司（以下简称金斗湾公司）因控诉布金元犯挪用资金罪一案,不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初299号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人金斗湾公司上诉称，一审法院裁定对上诉人的刑事自诉不予受理不当，应予撤销。一、上诉人已经提供足够证据，证明布金元犯挪用资金罪。根据广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1454号刑事判决书，被告人布金元供述其自2018年2月份至2019年1月份，陆续挪用资金约80万元，一直没有归还，其挪用资金的行为主要发生于2018年12月。中山市众信会计师事务所接受中山市公安局委托所出具的《司法会计鉴定报告》，证实上诉人的银行账户截止至2019年1月31日，实际结余比应有结余少847194.84元。证人黄玉瑜、黄耀棠、黄培训、邹虾仔、卢煌勇、宋波等人在（2019）粤2071刑初1454号案中的证人证言以及上诉人提供的月报表，对照（2019）粤2071刑初1454号刑事判决所认定的事实，足以证明布金元在2018年10月9日至2019年1月8日期间共挪用上诉人资金768571.84元的事实。在（2019）粤2071刑初1454号案件中，公诉机关是以被告人布金元挪用资金847194.84元提起公诉的，则公诉机关提供的证据中可证明布金元在2018年10月9日至2019年1月8日期间挪用资金的去处。上诉人因客观原因未能调取该案的卷宗资料，法院可依法自行调取核实。布金元至今未归还挪用的资金，已经超过3个月。因此，上诉人已经提供足够证据证明布金元挪用资金的犯罪事实，一审法院应当受理本案。二、（2019）粤2071刑初1454号刑事判决未对布金元在2018年10月9日至2019年1月8日期间挪用的资金作出评判和处理，上诉人就该期间被挪用资金提起刑事自诉，法院应当受理。三、刑法规定的“挪用资金超过三个月未还”是一种持续行为，不因“报案”“立案”或者采取强制措施等介入因素而中断。只要行为人挪用资金归个人使用，数额较大，且行为持续的时间超过三个月即构成挪用资金罪。布金元挪用上诉人的资金是一个持续性的行为，根据其供述及其他证人证言，布金元挪用资金直至无法归还了，才去公安机关自首。因此，2018年2月至2019年1月8日，都是布金元挪用资金的一个连续性的犯罪行为。（2019）粤2071刑初1454号刑事判决机械地将整个犯罪行为分割开，以布金元自首之日为分界点，既没有法律依据，也没有科学性、合理性。2019年1月8日，因布金元无法归还挪用的资金而向公安机关自首，此时，其于2018年10月9日至2019年1月8日期间挪用的768571.84元的行为确实还不到三个月，但布金元的自首并未中断其挪用资金的行为，其挪用768571.84元的行为仍然处于持续状态中。直至今天，该挪用行为仍然处于持续状态中。据此，判断布金元的该挪用行为是否构成犯罪的时间节点应是自2019年1月8日起的三个月期限，即2019年4月8日。如果到2019年4月8日，布金元仍然未归还上述768571.84元，则其挪用行为已经成立挪用资金罪。《刑事审判参考》第109集第1189号指导案例对“挪用资金超过三个月未还”的时间节点如何认定作出的指导，可供本案参考。因此，请求上级法院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。二审查明，布金元原系金斗湾公司的出纳，因涉嫌挪用资金罪于2019年1月8日主动到公安机关自首。公安机关立案侦查后于2019年3月16日对布金元予以刑事拘留，同年3月31日实施逮捕。广东省中山市第一市区人民检察院于2019年7月15日向广东省中山市第一人民法院提起公诉，指控布金元2017年6月至2019年1月期间利用其在金斗湾公司任职出纳的职务便利，将金斗湾公司的收入挪用于个人消费及赌博，金额达人民币847194.84元。布金元于2019年1月8日主动投案自首，并如实供述犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。公诉机关认为布金元身为公司的工作人员，利用职务便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，且进行非法活动，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。广东省中山市第一人民法院于2019年10月23日作出（2019）粤2071刑初1454号刑事判决，认定主要事实如下：挪用资金数额较大，超过三个月未归还，应该以案发时为止，布金元于2019年1月8日向公安机关投案自首，因此本案挪用资金的时间截止到2018年10月8日。2017年9月到2018年1月，布金元挪用公司资金用于澳门赌博合计人民币164765.88元，后布金元于2018年2月归还，可以酌情从轻处罚。2018年2月至2018年10月8日，经布金元的指认，其挪用公司资金用于游戏平台充值的金额合计为78623元，超过三个月未归还。布金元上述行为构成挪用资金罪。广东省中山市第一人民法院在该刑事判决中认为公诉机关“指控布金元挪用资金数额较大，超过三个月未归还，金额认定有误，本院不予支持”，因此对布金元于2018年10月9日至2019年1月8日期间挪用公司资金人民币768571.84元的行为未予以认定构成犯罪。（2019）粤2071刑初1454号刑事判决的判决主文如下：一、被告人布金元犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；二、责令被告人布金元退赔被害单位金斗湾公司经济损失人民币78623元。本院认为，金斗湾公司以（2019）粤2071刑初1454号刑事判决对布金元挪用资金768571.84元未作处理为由提起刑事自诉，请求法院以挪用资金罪依法追究布金元的刑事责任，并退赔其经济损失768571.84元。事实上，在（2019）粤2071刑初1454号案中，公诉机关已经将布金元于2018年10月9日至2019年1月8日期间挪用公司资金人民币768571.84元的行为纳入到公诉范围中。广东省中山市第一人民法院在（2019）粤2071刑初1454号刑事判决中对此也作出了处理，最终对布金元于2018年10月9日至2019年1月8日期间挪用公司资金人民币768571.84元的行为未予以认定构成犯罪。因此，金斗湾公司的自诉理由不成立，其诉求实质上否定（2019）粤2071刑初1454号生效刑事判决的裁判结果，其提起的刑事自诉不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条所规定的刑事自诉案件范围。金斗湾公司可通过其他法律途径主张权利。综上，上诉人金斗湾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二〇年五月二十二日书记员  蓝照荣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1117号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人：张延宝，系该社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。委托代理人：杨建伟。代理权限为：特别授权。被执行人董再红，男，1992年8月16日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001199208160374。被执行人戴云艳，女，1995年4月1日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001199504010362。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与董再红、戴云艳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0502民初3143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人董再红、戴云艳履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人董再红、戴云艳归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款76000元及支付相应利息；二、向本院缴纳案件执行费1040元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董再红、戴云艳送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董再红、戴云艳至今未履行。经调查被执行人董再红、戴云艳名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人董再红、戴云艳名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人董再红、戴云艳的财产或财产线索，并申请对被执行人董再红、戴云艳限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人董再红、戴云艳限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十九日书记员 胡明君
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保362号 唐友胜、卢乃波： 关于申请人唐友胜与被申请人卢乃波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1401号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人卢乃波开设于中国工商银行股份有限公司中山小榄九洲基支行的账户（账号：20×××32）限额165000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月28日至2021年4月28日，实际冻结金额为106.47元。 二、对被申请人卢乃波开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市小榄新永营业所的账户（账号：62×××14）限额165000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月28日至2021年4月28日，实际冻结金额为23.85元。 三、对被申请人卢乃波开设于深圳前海微众银行的账户（账号：9999600480670102201982）限额165000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月6日至2021年5月6日，实际冻结金额为897.72元。 四、对申请人唐文胜提供担保的小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年4月28日至2022年4月27日止。 特此告知。 二〇二〇年五月七日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢87号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区。法定代表人张占佳，局长。被执行人王忠理，男，汉族，1962年11月15日出生，天津市人，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（现更名为天津市规划和自然资源局静海分局）于2017年7月19日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海[2015]133号违法用地行政处罚决定一案，本院于2015年11月30日作出（2015）静非诉行审字第157号准予强制执行行政裁定，于2017年7月19日立案执行，在执行过程中，被执行人王忠理缴纳了部分罚款50000元，本院于2017年12月26日以处罚决定的第一、二项执行内容不明确，确认主体存疑，事实不清为由裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年1月10日恢复执行，剩余罚款已经执行到位。在执行中，经我院调查并召开听证会得知，2003年王忠理与陈官屯镇高官屯村村民委员会签订《用地合同》，2004年区发改委立项批复，其在未取得用地手续时建设了部分建筑物，2014年建设厂房用作现代化生产车间。天津市规划和自然资源局静海分局对其作出的行政处罚决定中，明确对其2004年建设的建筑物予以没收，对其2014年建成的生产车间等予以拆除。王忠理注册天津市随乡味佳调味品有限公司，经营地点为被处罚地。但在2018年“小散乱污企业提升改造”专项整治活时，镇政府同意厂房设施原址改造，原址改造的首要条件是用地合法，当时的国土局及规划局均对其用地进行了审批，并盖章确认其用地合法。天津市静海区陈官屯镇人民政府向本院申请暂缓执行，除证实上述事实属实外，又认为一是该企业带动村镇民众就业作用明显。就业人员100余人，为该镇保稳定保发展，促进农村人员就业及增收起到支撑作用。二是该企业带动传统行业的发展，是龙头企业，技术领先，带动该行业及种植业的整体发展。三是该企业推动该镇经济，社会贡献较大。年产值达7500万元，将与外资企业合作，提升年产值3000万元。纳税25万元，将申纳规上企业。该企业经济承担社会责任，在疫情期间为该镇疫情防控工作捐资。该镇政府请求暂缓拆除，待条件成熟安排拆除或通过空间规划调整方式做出处理。该镇政府与区规自局协调，拟通过空间规划调整方式办理用地建设手续，规自局已同意此方案。因此现无需执行拆除、没收行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）静非诉行审字第157号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]133号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年五月十三日书记员  王新宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2017号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：李海其，男，1990年2月13日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************918。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告李海其信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告李海其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号525**********679，附属卡号625**********616；二、申请开卡时间：2018年5月30日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金15875.92元、利息3924.17元、违约金3095.03元。原告主张及证据：被告李海其透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告李海其签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告李海其没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李海其向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号525**********679，附属卡号625**********616，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李海其于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金15875.92元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息3924.17元、违约金3095.03元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为144元，由被告李海其负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小六，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李恩奎，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区岭上路****。法定代表人杨志刚，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：张伟红，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北，住河北省邢台市iv>一审被告、二审被上诉人：祁艳丽，男，1984年4月2日出生，汉族，住河北，住河北省邢台市iv>再审申请人王小六与被申请人邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（以下简称锦都公司）及一审被告、二审被上诉人张伟红、祁艳丽建设工程施工合同纠纷一案，山西省黎城县人民法院于2017年12月21日作出（2017）晋0426民初188号民事判决。判后，王小六不服，提起上诉，本院于2018年9月25日作出（2018）晋04民终1232号民事判决。判决发生法律效力后，王小六仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2019年9月30日作出（2019）晋民申951号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王小六委托诉讼代理人李恩奎、一审被告、二审被上诉人张伟红、祁艳丽到庭参加诉讼。被申请人锦都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人王小六再审请求：1依法撤销长治市中级人民法院（2018）晋04民终1232号民事判决书，发回一审法院重审，并追加同元公司为本案被告；2、判决锦都公司直接向王小六支付工程款余额250955元和自2015年2月10日至其付清工程款本金之日期间的按银行贷款利率计算的利息。判决同元公司在欠付锦都公司工程款本息范围内向王小六支付工程款；3、诉讼费用由被申请人承担。再审的事实与理由：原判决适用法律确有错误。本案第2次立案后，王小六向法院提交了追加同元公司为被告的请求书，但法院拒绝向其送达起诉书副本。一审判决张伟红、祁艳丽承担民事责任，王小六不服并上诉，二审维持原判。张伟红、祁艳丽因被锦都公司欠付工程款100余万元而提起诉讼，但因经济困难无力预交1万余元的诉讼费。张伟红提出缓交申请，法院不予准许，后被法院通知取回起诉材料。张伟红、祁艳丽因上述原因处于穷困潦倒的苦难状态而无力自拔。在此情况下，一、二审法院违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，判决张伟红、祁艳丽向王小六支付工程款，无异于非法剥夺了王小六的工程款受偿权。同元公司与锦都公司间属于建设工程施工合同关系，合同合法有效。同元公司是古城一期56-61号等建筑工程施工发包人，锦都公司是承包人。侯树新与张伟红、祁艳丽在锦都公司黎城项目部订立了《建设工程施工合同》。侯树新因该合同产生的民事责任，应当由锦都公司承担；锦都公司与张伟红、祁艳丽间属于违法分包关系。王小六在古城一期56-61号建筑工地从事模型木工施工，张伟红、祁艳丽与王小六间均属于违法分包关系。古城一期56-61号建筑的施工组织属于锦都公司的内部班组，张伟红、祁艳丽属于该施工组织的负责人，属于锦都公司的内部工作人员。张伟红、祁艳丽将该工程的模型木工工程违法分包给王小六，锦都公司仍为该工程的施工承包人。锦都公司应直接向王小六支付工程款余额。所以，同元公司与锦都公司属于建设工程施工合同关系，合同合法有效；锦都公司与张伟红、祁艳丽间，张伟红、祁艳丽与王小六间均属于违法分包关系，合同均无效。《最高法院建设工程施工合同解释》第26条规定，因工程款欠付纠纷，实际施工人既可以非法转包人、违法分包人为被告，也可以发包人为被告，还可以将它们列为共同被告来主张权利。所以，王小六可以突破合同相对性原理同时起诉锦都公司、同元公司，法院应当依法判决锦都公司直接对王小六承担民事责任，并判决同元公司在欠付锦都公司工程款本息范围内承担民事责任。被申请人锦都公司未提交答辩意见。一审被告、二审被上诉人张伟红、祁艳丽辩称，不应当向王小六支付工程款，他们本身也是受害者。王小六的工程款应当由锦都公司或同元公司支付。本院认为，原判认定基本事实不清。根据在案证据，被申请人锦都公司将部分工程承包给张伟红、祁艳丽，张伟红、祁艳丽又将模型木工工程再承包给再审申请人王小六，本案存在建设工程层层违法分包的情形。从本案工程款的支付情况来看，王小六主张锦都公司有直接向其打款的行为，作为发包方的同元公司在锦都公司有意拖延工程款的情况下也有权直接向锦都公司的班组支付工程款等情形。同元公司是否欠付锦都公司的工程款，锦都公司是否欠付张伟红、祁艳丽的工程款以及具体数额这一基本事实应予查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）晋04民终1232号民事判决以及黎城县人民法院（2017）晋0426民初188号民事判决。二、发回黎城县人民法院重新审理。审判长 张志红审判员 董晶晶审判员 牛旭芳 二〇二〇年五月二十五日书记员 郑 丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执640号之二申请执行人大庆市金霞纸板制品有限公司被执行人孙先胜申请执行人大庆市金霞纸板制品有限公司与被执行人孙先胜买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙先胜没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙先胜名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执726号 申请执行人：叶杏林，女，1993年1月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人叶杏林与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人叶杏林支付2019年5月份工资2343元和6月至12月期间的工资9870元，合计12213元；二、负担案件执行费（预估）83元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶杏林于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执726号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人叶杏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1116号上诉人（一审被告）：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区**********泰大厦999房。统一社会信用代码：914***********034L。法定代表人：钟伟就，总经理。委托诉讼代理人：郭林升，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邹正宁，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙连湾分场二队，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市金鸿邦投资有限公司因与被上诉人邹正宁财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3103民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鸿邦投资有限公司于2020年1月13日收到法院预交上诉费通知书后，于2020年1月13日之次日起七日内未按期缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金鸿邦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年四月二十日书记员 曾芷欣