重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2445号原告：章恩，男，1984年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：宋雪爽，男，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告章恩与被告宋雪爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章恩的委托诉讼代理人魏远畅、被告宋雪爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款194000元；2、判令被告从2020年1月30日起以194000元为本金按月利率2%计算支付原告资金占用利息至本金付清为止；3、判令被告支付律师代理服务费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币现金194000元，借款期限为2019年1月30日至2020年1月30日，合同还约定了借款利率及违约责任。同日，被告在收到原告出借款后，向原告出具现金借条一张。还款期限届满后，经原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宋雪爽辩称，一、被告与原告签订借款合同并出具借条是因为原告当时需要向他人借款，被告便帮忙写下借条和借款合同来证明原告有还款能力。二、被告并未收到借款194000元，被告账户无任何转账记录，无任何现金存款记录，未做任何投资或者生意，也无任何大额消费记录。三、原告知道被告并无稳定收入，也无还款能力，向被告出借大额款项不合理。四、自2019年8月之后原告与被告无任何联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的2019年1月30日借款合同一份、借条一张，证明原被告之间存在借款关系的事实。原被告均在借款合同、借条上签字并捺印。被告认可该证据的真实性，但表示并未实际履行借款合同，被告与原告签订合同仅为帮助原告证明其具有借款能力。该组证据形式上均有原被告双方签字捺印，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。2、原告举示的2019年1月30日的招商银行户口历史交易明细表，证明其在招商银行柜台提取现金194000元的事实。被告认可该证据的真实性，但否认收到原告支付的现金。该证据形式上加盖了银行公章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。3、原告举示的2018年1月1日至2020年1月1日期间的招商银行户口历史交易明细表、2017年至2020年期间的银证转账明细查询表，具体载明章恩在该段期间的收入和支出情况，资金往来频繁，均有大额款项收入和支出，证明原告具有出借能力的事实。被告认可该证据的真实性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。4、原告举示的法律事务委托合同、法律咨询民事代理费发票，证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告认可该证据的真实性，法律事务委托合同有章恩及其委托诉讼代理人签字，并加盖重庆百君（荣昌）律师事务所公章，发票形式上也加盖了公章，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。5、被告举示的2019年1月20日至2019年2月20日期间的支付宝、微信账单流水（复印件），证明被告在这一时间段没有大额存款和大额消费的事实。原告否认该组证据的真实性、合法性、关联性，认为不能达到被告未收到借款的证明目的。因该证据与本案待证事实无内在联系，本院对该证据的关联性不予确认。综合上述证据分析认证，本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，章恩与宋雪爽签订借款合同，合同约定：“出借人（甲方）：章恩，借款人（乙方）：宋雪爽。乙方因资金周转需要向甲方借款，甲方同意借款给乙方。现甲乙双方遵循自愿、公平、诚信原则，订立本借款合同，以资共同信守。第一条借款金额：壹拾玖万肆仟元整，小写194000元。第二条借款期限：12个月，自2019年1月30日起至2020年1月30日止。借款期限从借款实际发放之日起开始计算。借款发放方式：由甲方从银行提取现金支付给乙方，乙方应在收到借款当日向甲方出具借条。第三条借款利息：乙方应按年利率24%向甲方支付利息（即月息2分），利息支付方式：乙方应于每月30日前向甲方支付利息（或借款期满后3日内本息一并支付）。乙方付息和归还本金时，甲方指定下列账户为收款账户：户名：章恩，开户行：招商银行重庆沙坪坝支行，卡号：62148602********。第四条双方的权利义务（内容略）。第五条违约责任：1、如乙方逾期支付利息的，应付利息从逾期之日起应按年利率24%计收复利。乙方超过30日仍未付清利息和复利的，甲方有权解除本合同，并要求乙方提前偿还借款。2、借款期满如乙方未归还本金的，应按欠款金额的20%向甲方支付违约金。同时，从逾期还款之日起还应按本合同约定利息加付50%作为逾期罚息（即罚息年利率为36%）。3、实现债权的费用：如因乙方到期未偿还借款本息的，则甲方为实现债权而产生的保全费、诉讼费或仲裁费、律师费、公告费等由乙方承担。第六条乙方确认下列地址为人民法院或仲裁机构向乙方寄送法律文书的送达地址：重庆市沙坪坝区。第七条其他事项（内容略）。第八条管辖法院：本合同履行中如发生任何争议，由双方协商解决；如协商不成，双方均可向合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。第九条乙方声明与保证（内容略）。第十条本合同双方签字盖章生效，乙方债务清偿完毕后自动失效。第十一条本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。出借人（甲方）：章恩，借款人（乙方）：宋雪爽，借款时间：2019年1月30日”。同日，宋雪爽向章恩出具借条一张，借条载明：“今向章恩借到现金人民币194000元（大写壹拾玖万肆仟元整）。借款期限自2019年1月30日起至2020年1月30日止，共12个月，利息为每月2%，我于每月30前向章恩支付利息（或借款期满后3日内本息一并支付）。如不能按期足额归还借款本息，我自愿承担相应的违约责任和法律责任。借款人：宋雪爽，借款人居住地址：重庆市沙坪坝区，借款人联系电话：17783******，借条出具时间：2019年1月30日”。另查明，章恩因此次纠纷支付律师费10000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点在于原被告之间是否存在民间借贷关系，即原被告之间是否形成借贷合意以及原告是否将出借的款项实际交付给被告。本院针对双方争议的焦点评述如下：对于原被告之间是否形成借贷合意的问题，双方当事人对章恩与宋雪爽在2019年1月30日签订借款合同的事实没有争议，借款合同的内容足以证明双方就本案借款事宜形成了合意。宋雪爽辩称该借款合同是为了给章恩帮忙，为证明章恩有还款能力而签订，合同内容并非其真实意思表示，但宋雪爽并未提供充分的证据证明其辩解主张，本院对其辩解主张不予采信。对于章恩是否将出借款项实际交付给宋雪爽的问题，章恩举示的银行账户交易明细可以证明其有出借能力并且在出借款项当日实施了在招商银行柜台提取现金194000元的行为，宋雪爽亦出具了收到现金借款的借条，而以现金支付出借款项的方式也与双方签订的借款合同的约定相符，上述证据相互印证，足以认定章恩已将出借的194000元交付给宋雪爽的事实。宋雪爽抗辩其未收到出借款项，但并未提供充分的证据证明其辩解主张，本院对其辩解主张不予采信。双方之间形成了借贷的合意，且章恩已实际支付了出借款项，宋雪爽应当按约归还借款、支付利息并按约承担实现债权的相关费用。关于利息计算的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款合同第二条、借条中明确约定借款期限自2019年1月30日起至2020年1月30日止，被告应该在还款期限届满后向原告归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同第三条、借条明确约定借款利息为年利率24%，被告应该按照约定的利率向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对于原告主张被告支付的利息应以194000元为基数，按照年利率24%，自2020年1月30日起计算至本金付清之日止，本院予以支持。关于律师费，借款合同中第五条第3项明确约定律师费由借款人承担，且该笔律师费实际发生，故原告有权主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋雪爽于本判决发生法律效力后3日内向原告章恩偿还借款本金194000元；二、被告宋雪爽于本判决发生法律效力后3日内向原告章恩支付利息，该利息以借款本金194000元为基数，按照年利率24%，自2020年1月30日起计算至本金还清之日止；三、被告宋雪爽于本判决发生法律效力后3日内向原告章恩支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告宋雪爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年五月二十日法官助理 田丽书 记 员 童婷