云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初903号 原告：文祥成，男，1958年11月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：董俊，保山市隆阳区潞江镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：金学志，男，1990年4月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司 地址：云南省昆明市安宁市连然街道欣和雅苑2-40号商铺 负责人：郭江红，该公司经理。 统一社会信用代码：91530181052239136G 委托诉讼代理人：王华艳（，女，1992年6月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，公司职员，住保山市隆阳区。代理权限为特别授权。 原告文祥成与被告金学志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司（简称“人寿财险安宁市支公司”）作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文祥成及其委托诉讼代理人董俊，被告金学志，被告人寿财险安宁市支公司委托诉讼代理人王华艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文祥成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告金学志赔偿原告各项经济损失35340.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，金学志驾驶车牌为云Ｍ×××××号小型轿车沿丙瑞线由小平田方向驶往芒宽方向，当日19时14分行驶至丙瑞线385公里500米处左转弯时，与正在沿丙瑞线由芒宽乡方向驶往小平田方向直行的由文祥成驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成文祥成受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日经现场勘查，保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队以简易程序作出《道路交通事故认定书》（第530596420190000081号），认定当事人金学志负同等责任，当事人文祥成负同等责任。此交通事故致原告文祥成受伤住院各项费用:1、住院医疗费17789.20元;2、伙食补助费（住院18天×100元／天）1800元；护理费（18天×100元／天）1800元；3、伤残赔偿金（20年×10768元／年×10%）21536元;4、后期治疗费8500元;5、鉴定费1860元:6、摩托车修理费2060元。以上六项合计55345.20元。由于被告金学志未按规定购买交强险，应由被告金学志在交强险责任限额范围内赔偿35336元（1、死亡伤残赔偿限额23336元;2、医疗费用赔偿限额10000元;3、财产损失赔偿限额2000元）。剩余部分金学志承担赔偿［（55345.21-35336）×50%］10004.60元。以上二项合计45340.60元，扣除被告已付10000元，剩余35340.60元由被告承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金学志辩称，对于交通事故发生的事实不持异议，但对交警部门做出的同等责任的认定被告持有异议；2、原告所驾驶车辆无牌无照，且原告系酒后驾车，所以被告不应当承担赔偿责任；3、被告投保了第三者责任险，保险公司应在赔偿责任范围内赔偿。 被告被告人寿财险安宁市支公司辩称，对于交通事故发生的事实、交警部门的责任认定不持异议。被告所驾事故车辆在本公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费17789.20元、后期治疗费8500元、住院伙食补助费1800元不持异议。被告保险公司同意在第三者责任保险项下赔偿原告9044.60元【（28089.20-10000）×50%】。对于原告主张的其他损失，应由被告金学志在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿。对于原告主张的财产损失2060元，因事故发生后未要求本公司定损，无法确定损失情况。故被告保险公司不予赔偿。请求法院依法裁判。 综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：被告金学志应否承担赔偿责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：（一）原告提交的证据：1.《道路交通事故认定书》一份，证实金学志在此次交通事故负同等责任、文祥成在此次交通事故负同等责任，并且认定书中没有记载原告酒后驾驶的事实。2.《住院医疗费用单据》一组，证实原告在此次交通事故中受伤住院，支付医疗费17789.20元的事实。3.入院记录、出院证及诊断证明、用药清单一组，证实原告在潞江镇中心卫生院住院接受治疗及住院天数18天的事实。（二）被告金学志提交的证据：中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单一份，证实被告向中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司投保了第三者责任保险（限额20万元）的事实。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据： 1.《司法鉴定意见书》二份、鉴定收费发票一份，以证实此次交通事故经司法鉴定中心鉴定为文祥成十级伤残的事实。经质证，被告金学志提出对该组证据不清楚；被告人寿财险安宁市支公司对后续治疗费鉴定意见不持异议；对伤残评定意见和鉴定发票，认为由于伤残赔偿金是在交强险范围内予以赔付，所以不发表质证意见。 本院认为，对于二份《司法鉴定意见书》，被告金学志虽未明确表示质证意见，但该证据系司法鉴定机构所作的评定意见，且被告人寿财险安宁市支公司对后续治疗费鉴定意见不持异议，故对该组证据，本院予以采信。 2.修理发票一份，证实原告受损车辆二轮摩托车修理费用为2060元的事实。经质证，二被告均持有异议，被告金学志提出根据事故中摩托车受损情况，不可能产生那么多修理费用；被告人寿财险安宁市支公司认为在修理摩托车时没有向本公司要求定损，也没有提供相应的修理清单。故不予认可。 本院认为，对该项损失，原告虽提交了税务机关的正式发票，由于二被告持有异议，且原告未向保险公司提出定损和未提交相应的修理清单，故本院不予认定。 被告人寿财险安宁市支公司未向本院提交证据。 通过庭审并综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2019年4月24日，金学志驾驶（车牌号云Ｍ×××××号）小型轿车沿丙瑞线由小平田方向驶往芒宽方向，当日19时14分，行驶至丙瑞线385公里500米处左转弯时，与正在沿丙瑞线由芒宽乡方向驶往小平田方向直行的由文祥成驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成文祥成受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日，保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队以简易程序作出《道路交通事故认定书》（第530596420190000081号），认定当事人金学志负同等责任，当事人文祥成负同等责任。原告于当日住入潞江卫生院住院18天出院，支付住院医疗费17789.20元。原告住院期间，被告金学志向原告支付10000元。2019年10月23日，原告申请云南永鼎司法鉴定中心对伤情以及后期治疗费进行鉴定，该中心作出“文祥成的伤残等级评定为十级伤残”、“文祥成的后期治疗费约需人民币捌仟伍佰（8500）元”的评定意见。2020年3月2日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。因被告金学志所驾驶的涉事故车辆在人寿财险安宁市支公司投保了第三者责任保险，故本院将该公司追加为共同被告参加诉讼。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。被告金学志驾驶车辆与原告文祥成驾驶普通二轮摩托车相撞，导致原告文祥成受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故给原告造成的损失，应得到民事赔偿。交警部门所作出的认定金学志负同等责任，文祥成负同等责任事故责任认定，合法有效，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”依照上述规定，根据原告的诉讼请求范围，结合本院查明的案件事实，本院确定本案原告的损失如下：1、住院医疗费17789.20元;2、住院伙食补助费（18天×100元/天）1800元；护理费（18天×100元/天）1800元；3、伤残赔偿金（20年×10768元/年×10%）21536元;4、后期治疗费8500元;5、鉴定费1860元。对于原告主张的财产损失（修理费），本院不予支持。关于本案的赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，由于被告金学志未按规定投保交强险，被告金学志应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元（含医疗费17789.20元、后期治疗费8500元、住院伙食补助费1800元）；对于原告主张的护理费1800元、残疾赔偿金21536元，合计23336元被告金学志应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告，其在原告住院期间垫付的医疗费10000元予以扣除。对于原告主张的鉴定费1860元，由原告文祥成、被告金学志各承担930元。故被告金学志还应赔偿原告（10000+1800+23336+930-10000）24266元。之后由人寿财险安宁市支公司按照第三者责任险保险合同约定并按照金学志在本次交通事故应承担的同等责任赔偿原告【（28089.20-10000）×50%】9044.60元；对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告金学志辩解主张不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告金学志于判决生效后十五日内赔偿原告文祥成医疗费等各项经济损失24266元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司于判决生效后十五日内赔偿原告文祥成医疗等费用9044.60元。 三、驳回原告文祥成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告文祥成负担42元，被告金学志负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 李 树 二〇二〇年五月八日 书记员 辛学成