甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初327号 原告：谢某，男，汉族，山丹县大马营镇圈沟村四社居民，现住山丹县。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被告：耿某，男，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县。公民身份号码：×××,联系电话150XX****XX。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，甘肃省山丹县大马营镇楼庄村四社居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：153XX****XX 原告谢某与被告耿某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及谢某的委托诉讼代理人高某，被告耿某的委托诉讼代理人钱某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金19835元,利息7087元，（2018.7.9-2019.12.26以本金19835元，年利率24%计算）本息合计26922元。（息随本清）;2.本案涉诉费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘某系朋友关系，2017年1月25日被告耿某因资金需要，经被告刘某介绍，向原告借款5万元，约定利息为3分，并出具借条一张，双方未约定还款期限，被告刘某对以上借款承担担保责任直至借款本息偿还清为止。借款给付后，被告耿某陆续偿还部分本息，下剩本金19835元未与偿还，2019年12月25日，原告开始向二被告主张债权，但被告耿某以没钱为由，推诿不还，被告刘某也表示等待法律裁决。 被告耿某辩称，1.对借款50000元的事实无异议，但对原告诉讼请求有异议，自己的证据证明已经将该笔借款偿还完毕2.双方并未约定利息，故原告主张的利息不予认可。3.担保人是连带保证责任，担保期限应为6个月，故担保人不应该在此案中承担责任。 被告刘某辩称，与耿某诉讼代理人的答辩意见一致。 原告谢某为证明自己的主张提交如下证据： 1.提交2017年1月25日由被告耿某给原告出具的借条一张，上面载明“借条今借到谢某现金伍万元整（¥50000元）利息3150XXXXXXXX耿某车号×××2017年1月25号担保人刘某”。证明原、被告之间存在合法的借贷关系的，借款利息在借条上有明确注明为月息3分。借款经原告索要，被告耿某陆续偿还部分本息，被告耿某尚欠原告谢某借款现金19835元及利息7087元的事实。 2.提交2017年4月22日19:24分，原告与被告耿某手机号150XXXX****的短信记录一份，提交2017年4月23日山丹县建设银行客户交易单一份，均证明被告耿某依照利息约定向原告支付3个月利息4500元的事实。 3.提交2019年12月25日原告谢某和刘某向耿某催要借款本息的录音光盘一张，证明原告与被告刘某前往被告耿某住处催要借款时，耿某及其妻子认可拖欠原告借款本息的事实，同时也证明因被告耿某夫妇逾期未偿还借款，原告谢某要求被告刘某承担连带担保责任的事实。 被告耿某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下： 1.对借条三性无异议，但对证明的目的有异议，被告方提交的借条上只书写了“利息3”无法确定利息为多少。 2.对短信记录的真实性合法性无异议，对关联性有异议。这4500元是否是本案中50000元的利息？对打款4500元的事实无异议，但无法证明该笔款项就是本案中案款50000元，月息3分的利息，故被告认为原告提交的证据无法证明双方约定了月息3分的事实。 3.对录音三性不提异议，证明耿某妻子明确承认借款本金已偿还，认为借款本金已还清，故原告方不能再主张诉求本金。 被告刘某对原告提交的上述证据，发表质证意见如下： 1.对借条质证意见与耿某诉讼代理人意见一致。 2.对短信记录不清楚。 3.录音属实，催要借款的时候参与了，但不清楚还款经过及本息具体是怎么计算。 被告耿某为证明自己的主张提交如下证据： 1.2018年2月10日由原告谢某向被告耿某出具收条一张，证明被告耿某给原告归还借款本金30000元的事实。 2.2018年7月8日由原告谢某向被告耿某出具的收据一张，证明被告耿某于该日给原告归还借款本金20000元的事实。故借款本金50000元被告耿某已经全部偿还完毕。 原告对被告耿某提交的上述证据，发表质证意见如下： 对该证据的真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，原告方认为该证据只能证明被告方给付原告借款50000元的事实，该证据无法证明被告已偿付了全部的借款本息，原告方有相关证据提交证明双方约定月利息3分的事实。 被告刘某对被告耿某提交的上述证据，发表质证意见如下： 是被告耿某给付原告谢某50000元，具体如何计算不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告谢某与被告刘某系朋友关系。2017年1月25日，被告耿某因资金周转，经被告刘某介绍并担保，向原告借款50000元，约定月息为3分，并出具借条一张，内容为：“借条今借到谢某现金伍万元整（¥50000元）利息3150XXXXXXXX耿某车号×××2017年1月25号担保人刘某”。2017年4月23日，被告耿某给付原告谢某4500元；2018年2月10日，被告耿某给付原告谢某30000元；2018年7月8日，被告耿某给付原告谢某20000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系，经审查应予认定。（一）关于本案借款是否约定利息及数额的认定问题。2017年1月25日，被告耿某向原告谢某出具的借条中明确约定“利息3”，同时被告耿某在借款后于2017年4月23日给付每月1500元，三个月共计4500元，符合以本金50000元，月息3分的民间借贷交易习惯，因此，本院认定本案借款利息约定为月息3分。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案本息清偿过程为：2017年4月23日，被告耿某清偿2017年1月25日至2017年4月23日的利息4500元；2018年2月10日，被告给付原告的30000元，扣除2017年4月24日到2018年2月10日应付利息14600元（50000元×月利息3分÷30天×292天=14600元），剩余15400元为归还本金，至此剩余本金为34600元；2018年7月8日，被告给付原告的20000元，扣除2018年2月11日至2018年7月8日应付利息14600元（34600元×月利息3分÷30天×147天=5086.2元），剩余14913.8元为归还本金，至此剩余本金为19686.2元；2018年7月9日至2019年12月26日应付利息为7021.41元（19686.2元×月利率2%÷30天×535天=7021.41元）。（二）被告刘某作为担保人是否承担担保责任的问题。被告刘某作为保证人，在被告耿某为原告谢某出具的《借条》中以担保人身份签字，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》规定应为连带责任保证，又因未约定保证期间，2019年12月25日原告谢某和被告刘某向被告耿某催要借款本息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案借款担保期限应从2019年12月25日原告谢某主张权利之日起算，至原告谢某2020年2月26日提起诉讼尚未超过六个月，其应当承担担保责任，故其担保责任不能免除。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告耿某偿还原告谢某借款本金19686.2元，利息7021.41元（2018年7月9日至2019年12月26日，19686.2元×月利率2%÷30天×535天=7021.41元），合计26707.61‬元，限于本判决生效后三十日内付清；自2019年2月27日起，由被告耿某按照月利率2%承担利息至借款本金付清止。 二、被告刘某对上述借款承担连带清偿责任，被告刘某承担连带清偿责任后，有权向被告耿某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，减半收取236.5‬元，由被告耿某负担，限于本判决生效后七日内交纳,被告刘某承担连带交纳责任。被告刘某承担连带责任后，有权向被告耿某追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。