wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初60号之一复议申请人：湖南臻和亦康医疗用品有限公司，住所地：湖南省湘潭市法定代表人：尹艺霖，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：商丘敏涵服装有限公司，住所地：河南省商丘市夏邑县法定代表人：刘敏，董事长。委托诉讼代理人：靳祥玉、靳勤，河南浩君律师事务所律师。代理权限为特别授权。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）豫14民初60号民事裁定，冻结被申请人湖南臻和亦康医疗用品有限公司名下的银行存款23766750元或查封其同等价值的财产，并通过执行网络查控系统实际冻结了其兴业银行的存款1800余万元。湖南臻和亦康医疗用品有限公司不服，向本院提出复议申请。湖南臻和亦康医疗用品有限公司请求撤销（2020）豫14民初60号民事裁定、解除银行存款冻结。事实和理由：（2020）豫14民初60号民事裁定作出前没有召开听证会；复议申请人没有收到被申请人的货物，也没在《口罩合同》加盖公章，采购合同是先付款后发货，不存在违约，被申请人也不存在损失；被申请人没有口罩生产能力，不按要求发货；复议申请人系国家重点防疫物资供应单位，被冻结1800余万元银行资金，严重影响了政府抗疫物资的采购和生产；法院冻结的是公司基本账户，影响正常业务往来。商丘敏涵服装有限公司答辩认为，双方口罩合同有书面证据和电子证据为证，复议申请人违约；答辩人营业执照经营范围中有日用口罩经营资质；复议申请人要求撤销裁定、解除银行存款冻结没有事实和法律依据。应驳回复议申请人的复议请求。本院经审查认为，听证并不是诉讼保全的必经程序，保全过程中仅仅冻结了复议申请人的银行存款，并没有冻结该银行账号，不影响其账号被冻结数额以外资金的使用，复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回湖南臻和亦康医疗用品有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年五月二十七日书记员  李 晗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执356号之一申请执行人胡国海，男，1958年4月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈荣富，男，1970年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于胡国海与陈荣富劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2138号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告陈荣富于本判决生效之日起10日内支付原告胡国海劳务费人民币19200元，并支付自2019年3月20日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，由被告陈荣富负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年1月15日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2138号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员  王欢庆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初288号原告：王宁,男，汉族，1982年8月25日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告王宁与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法确认被告赠送的空中花园面积（9.9/2=4.95平方米）允诺有效，赠送面积房款与实际测量面积差额相加冲减后原告再向被告缴纳852.41元房款；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有；3、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或证明，并交付给原告所有。4、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第10幢东2单元7层东户房，建筑面积102.92平方米，房屋单价4486.39元，合同签订后原告于2012年2月27日交齐了房屋总价款461739元，于2012年3月12日交齐了产权登记契税，按照被告之前房屋销售宣传彩页中标明内容：被告承诺销售房屋赠送飘窗、阳台、空中花园各一半等优惠措施，目前涉案房屋的测量面积为108.06平方米，原合同面积为102.92平方米，双方相差5.14平方米，扣除被告承诺的空中花园赠送一半面积（9.9/2=4.95平方米），最后剩余0.19平方米，按照合同价款4486.39元/平方米，原告应支付被告剩余房款852.41元。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。被告辩称，原告诉求赠送面积根据合同约定按照产权登记实际面积结算，多退少补，根据该约定，原告应该向被告支付购房款。因此，原告诉求被告退还购房款没有合同依据。由于原告没有按照合同约定补缴购房款，被告有权留置已办好的产权分割证。被告为原告办理产权分割证后即完成合同的所有义务，其诉求的要求提供相关手续既不明确也不具体且不属于法律规定和合同约定，请求法院予以驳回。经审理查明，2012年2月27日，原告王宁（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的开封市鼓楼区紫云台小区第10幢东2单元7层东户房。合同约定，该商品房建筑面积102.92平方米，房屋单价4486.39元，总金额为461739元整。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。双方在签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议第八条约定，买卖双方均同意以《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件所约定之条款为界定双方权利、义务之最终有效依据，其他任何由出卖方提供的售楼书、宣传资料、沙盘模型等，不作为双方交房、验收、退房等事项的标准及确认违约责任的条件，其内容仅供购房前参考。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，也不构成合同内容，双方不受其约束。原告王宁在该协议书××处签名并按捺手印。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款461739元，被告宏达公司于2012年2月27日向原告出具了购房发票。2012年3月12日，原告按房地产权面积102.92平方米，房款461739元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台10号楼东2单元7层东户，房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第**，建筑面积为108.06平方米。又查明，根据原告提交的设计图纸显示其房屋户型空中花园面积为8.68平方米。还查明，因本案是系列案件，在涉及同一小区内已生效的另案判决中确认，关于被告宏达公司在售房时向业主们宣传赠送阳台、飘窗、空中花园面积的允诺是否有效的问题，《补充协议》第八条为被告宏达公司提供格式合同中的格式条款，该条款不仅违背了合同法第三十九条第一款规定，还免除了被告责任，排除了业主要求宏达公司履行允诺的权利，该格式条款无效。宏达公司赠送飘窗面积、阳台和空中花园各一半面积的允诺为《商品房买卖合同》内容，未违反相关法律、法规的规定，应认定为有效，宏达公司应当履行相关允诺义务。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、设计图纸、判决书等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于空中花园面积的问题，因生效判决已确认被告宣传时允诺原告的空中花园面积赠送一半有效，被告应当履行相关允诺义务。虽实际施工过程对施工图进行了部分变更，但从涉案房屋设计图纸与实际房屋对比，可以看出该部分面积是实际存在的，最初设计的空中花园已建成一间房屋，故该部分房屋应视为被告宣传时的空中花园。另，关于空中花园面积计算问题，原告提交了涉案房屋的设计图纸以证明空中花园的面积，被告对此不予认可，但未提交相应的证据证明，故本院对原告的主张予以采纳。综上，原告支付房屋差价款的面积差为5.14平方米减去被告赠送的空中花园的一半（8.68/2=4.34平方米）的面积剩余0.8平方米，故原告应支付被告房屋面积差价款为3589.11元。关于原告要求被告交付房屋不动产权证（分割证）的请求，本院认为，被告应当交付给原告。关于原告要求被告将办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续和证明交给原告的请求，原告并未明确相关手续及证明所指具体内容，且双方在合同中对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告王宁支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款3589.11元，同时，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房房地产权证第**的地产权证（分割证）交付给原告王宁；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月十八日法官助理宋**书记员李苌珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1886号原告:李进，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证登记住址：广东省吴川市。原告：陈济森，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证登记住址：广东省吴川市。两原告共同委托诉讼代理人：胡鹏，云南建广律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所实习律师。被告：建粤建设集团股份有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门大道**办公楼。法定代表人：童树奇。被告：广东建粤工程有限公司云南分公司，住所，住所地：云南省昆明市官渡区关上路******div>法定代表人：陈荣胜。原告李进、陈济森诉被告建粤建设集团股份有限公司、广东建粤工程有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李进、陈济森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李进、陈济森撤回起诉处理。审判长  李娜审判员  杨茜审判员  蔡芸二〇二〇年五月十二日书记员  闻怡
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1539号 原告：刘斌，男，1984年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告刘斌与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，溯源公司与原告之间未形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2012年1月10日，原告刘斌与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异56号异议人丁一，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市中州路**，统一社会信用代码91411300681792911N。负责人曾庆辉，任行长。被执行人内乡县豫宛三鑫面业有限公司，，住所地内乡县灌张镇工业园区统一社会信用代码91411325L01296248D。法定代表人刘书吾，任董事长。被执行人南阳市精功新型建材有限公司，，住所地南阳市新区白河镇盆窑村**东南处213国道西统一社会信用代码91411300063820145T。法定代表人陆万瑞，任总经理。被执行人南阳市信粮面业有限公司，，住所地内乡县灌涨工业园区统一社会信用代码91411325344890617U。法定代表人刘建芳，任总经理。被执行人河南金厦智能装配建筑科技有限公司，，住所地南阳市生态工业园纬十路统一社会信用代码914113007805252298。法定代表人马金发，任总经理。被执行人刘书吾，男，1976年12月4出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人刘建霞，女，1975年4月26出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人郭泽松，男，1988年7月20出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人张晓燕，女，1987年2月8出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人马金发，男，1962年6月3出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称交行南阳分行）与南阳市信粮面业有限公司（以下简称南阳信粮公司）、南阳市精功新型建材有限公司（以下简称南阳静功公司）、河南金厦智能装配建筑科技有限公司（以下简称河南金厦公司）、内乡县豫宛三鑫面业有限公司（以下简称内乡三鑫公司）、刘建霞、刘书吾、郭泽松、张晓燕、马金发借款合同纠纷一案中，异议人丁一向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2018年11月25日，异议人与被执行人河南金厦公司签订钢构件制作劳务分包协议，约定河南金厦公司将其承接的中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）的南阳市城乡一体化示范区月季大道道路项目有关钢结构桥柔构件加工制作事宜分包给异议人施工，涉案工程总工程款为5445963元。异议人组织农民工施工，工程完工并经验收合格投入使用，河南金厦公司以中建七局工程款未到付为由推脱支付农民工劳务费用，致使异议人无法支付农民工费用。2018年11月7日，申请执行人交行南阳分行与被执行人河南金厦公司金融借款合同纠纷一案在贵院审理，贵院（2018）豫1303执保699号协助执行通知书冻结了河南金厦公司的账户。2019年6月20日，方城县人民法院对异议人与河南金厦公司的劳务纠纷案做出（2019）豫1322民初3188号民事调解书，确认河南金厦公司支付丁一劳务费5446953元。异议人认为农民工工资享有优先受偿权，请求法院解除对河南金厦公司在中国建筑第七工程局有限公司的1060万工程款的冻结措施并优先支付劳务工资费用5446953元。异议人为支持其请求，提交了以下证据：一、方城县人民法院（2019）豫1322民初3188号民事调解书及生效证明一份，证明河南金厦公司欠异议人劳务费5446953元，异议人有权执行河南金厦公司享有的中建七局到期债权。二、南阳市解决建设领域拖欠工程款问题联席会议办公室出具的（2020）3号督办通知，证明南阳市清欠办建议中建七局将工资款支付给工人本人。河南金厦公司辩称，公司已申请合并重整程序，异议人应当到管理人处申报债权。现查明，本院在审理申请人交通银行股份有限公司南阳分行与南阳市信粮面业有限公司、南阳市精功新型建材有限公司、河南金厦智能装配建筑科技有限公司、内乡县豫宛三鑫面业有限公司、刘建霞、刘书吾、郭泽松、张晓燕、马金发借款合同纠纷一案中，于2018年11月7日作出（2018）豫1303民初6366号之一民事裁定书，裁定：冻结被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司、南阳市精功新型建材有限公司、南阳市信粮面业有限公司、河南金厦智能装配建筑科技有限公司、刘书吾、刘建霞、郭泽松、张晓燕、马金发在银行的存款人民币1060万元或查封、扣押其价值相等的财产。2019年4月8日，本院作出（2018）豫1303执保699号协助执行通知书，中国建筑第七工程局有限公司协助本院冻结河南金厦智能装配建筑科技有限公司在该公司的相关工程款项1060万元，冻结期两年。2019年3月11日，本院作出（2018）豫1303民初6366号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告内乡县豫宛三鑫面业有限公司偿还拖欠原告交通银行股份有限公司南阳分行的贷款本金1000万元，并给付相应利息（2018年8月23日前利息173799.85元、罚息407812.5元及自2018年8月23起按照合同约定给付利息、罚息、复利至款付清之日止）。二、被告刘书吾、刘建霞、郭泽松、张晓燕、南阳市信粮面业有限公司、南阳市精功新型建材有限公司、河南金厦智能装配建筑科技有限公司、马金发对上述款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。马金发不服本院判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。2019年6月10日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终2444号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年6月26日生效。在案件执行过程中，异议人以“农民工工资享有优先受偿权”为由提出执行异议，请求法院解除对河南金厦公司在中国建筑第七工程局有限公司的1060万工程款的冻结措施并优先支付劳务工资费用5446953元。另查明，异议人诉河南金厦公司劳务合同纠纷一案，2019年9月25日，方城县人民法院作出（2019）豫1322民初3188号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、被告河南金厦智能装配建筑科技有限公司于2019年10月9日前清偿欠原告丁一的劳务费5446953元。二、如果被告河南金厦智能装配建筑科技有限公司到期未履行清偿义务，原告有权申请执行被告享有的对第三人（含中国建筑第七工程局有限公司）的到期债权。2019年11月27日，中国建筑第七工程局有限公司回复本院调查令称：我单位与河南金厦智能装配建筑科技有限公司存在分供合同关系，合同额14368054元，已付8350000元，但双方尚未办理最终核算，目前没有应付款，我单位已多次催促对方依据合同约定办理最终结算，但对方至今尚未回复。本院认为，本院依据（2018）豫1303民初6366号之一民事裁定书冻结案涉工程款，该案件经过终审判决已进入执行程序，本院冻结的工程款项系被执行人河南金厦公司在第三人中建七局的工程款，冻结措施并无不当。异议人提交的民事调解书中显示异议人对河南金厦公司享有的债权是劳务费用，双方签订的调解协议约定异议人有权执行河南金厦公司对第三人（含中建七局）的到期债权，但异议人未提供其他证据证明其债权优先于本案申请执行人的债权，不能直接对抗本案的冻结措施。故异议人主张以优先支付劳务费用为由要求解除对河南金厦公司在中国建筑第七工程局有限公司的1060万工程款的冻结措施，理由不能成立。异议人在异议申请中要求本院优先支付其劳务工资费用5446953元不属于本异议案件的审查范围，异议人可另案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回丁一的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张**代理审判员  彭帅代理审判员  张冠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初158号 原告：朱其仁，男，1980年月10月28日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。 被告：梁康祥，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月3日 开庭时间：2020年5月22日 当事人到庭情况： 原告朱其仁：委托诉讼代理人岑超明到庭。 被告梁康祥：未到庭（传票公告送达时间：2020年3月6日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款128398元及利息（利息计算：以128398元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月10日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：原告是昆仑大道金桥蔬菜批发市场的摊主，被告 从2016年7月1日开始至2017年5月10日止，一直向原告购买蔬菜，被告向原告支付69899元结清从2016年7月1日至2016年11月25日的货款;被告向原告支付149705元结清从2017年3月13日至2017年3月31日的货款（货款通过被告或被告妻子张李英的账户支付）。从2017年4月2日至2017年5月10日，被告欠原告货款共计238398元，被告于2017年4月22日向原告支付4万元、于2017年5月4日支付5万元、于2017年7月17日支付1万元、于2018年2月14日支付1万元，共支付11万元，还有128398元没有付清。 被告答辩要点 被告梁康祥未作答辩,也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年4月2日至2017年5月10日期间，被告多次向原告采购蔬菜，共计238398元。2017年5月4日，被告向原告通过银行转账方式转款50000元。2018年2月14日，户名为张李英的银行账户向原告转款10000元。同时原告在庭审时自述还于2017年4月22日、2017年7月17日收到被告以现金形式支付的40000元、10000元。 以上事实，有原告的记账单、银行交易明细清单、银行账户查询单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告存在买卖关系并提交了记账单、银行交易明细清单、银行账户查询单等证据证实，在被告未到庭提供相反证据的情况下，上述证据可证明原告与被告存在合法有效的买卖合同关系且被告尚欠原告货款128398元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条的规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。由于双方中未明确欠款的支付期限，原告作为债权人可随时要求被告履行支付义务，原告诉请被告支付所欠货款128398元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未支付货款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。由于双方未约定逾期还款的利息计算标准，且原告未能提供证据证实曾向被告催收过货款，利息应自原告主张权利之日即2019年12月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认定利息计算应为：以128398元为基数，自2019年12月9日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁康祥向原告朱其仁支付货款128398元； 二、被告梁康祥向原告朱其仁支付利息（利息计算：以128398元为基数，自2019年12月9日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3266元，公告费300元，由被告梁康祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执638号申请执行人：李**武，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵明利，男，汉族，1972年12月19日出生，河南省嵩县村。被执行人：刘云朋，男，汉族，1977年7月29日出生，河南省嵩县村。本院在执行李**武与赵明利、刘云朋借款合同纠纷一案，执行标的150000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵明利、刘云朋在金融机构的存款150000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年五月七日书记员  任小青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8697号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市南海鸿程鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场大道中颖水工业区一巷**首层，统一社会信用代码92440605MA4UY40U3Y。 经营者：黄建邦。 被执行人：黄建邦，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市南海鸿程鞋材厂、黄建邦追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海鸿程鞋材厂、黄建邦于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费1101.88元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月10日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2020年4月10日、2020年5月11日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月13日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晓霖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保418号之一 申请执行人:连新红，女，汉族，1971年12月5日出生，住荣成市。 被执行人：连波，男，汉族，1963年11月13日出生，住荣成市。 本院在执行连新红与连波租赁合同纠纷一案中，经查，（2018）鲁1082民初5747号民事判决书已发生法律效力，连新红向本院申请执行19138元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人连波的银行存款共计19138元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 耀
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2020）晋04行终62号上诉人(原审被告)长子县人力资源和社会保障局，住所地山西省长子县钟楼路**。法定代表人秦红霞，职务局长。出庭负责人和艳，长子县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人康某，长子县人力资源和社会保证局工伤保险科科长。委托代理人张荻柳，山西普度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胡江波，男，1986年6月16日出生，汉族，住长子县。委托代理人王涛，山西远璟律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)山西世纪万邦物业管理有限公司，住所地长治市太行东街**久安瑞华苑**楼****。法定代表人李**健，职务执行董事。委托代理人武昊，山西民泽智律师事务所律师。上诉人长子县人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长子县人力资源和社会保障局的副局长和艳及代理人康某、张荻柳、被上诉人胡江波及代理人王涛、被上诉人山西世纪万邦物业管理有限公司（以下简称万邦物业公司）代理人武昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2018年9月8日，原告胡江波受第三人山西世纪万邦物业管理有限公司指派到长子县国家电网公司从事清洗工作。在工作期间因同事石某操作不当导致火碱进入原告眼中，当日原告被送至长子县人民医院进行抢救，之后原告又先后到长治医学院附属和济医院、首都医科大学附属北京同仁医院接受治疗。后原告到被告处申请工伤认定，被告没有受理。2019年7月10日，原告胡江波通过其律师向被告长子县人力资源和社会保障局邮寄工伤认定申请书及相关证据材料，被告以申请人不符合工伤认定申请主体为由，拒绝签收该邮件。原告胡江波认为被告的行为系行政不作为，向一审法院提起诉讼。原审认为，依据《工伤保险条例》之规定，县、区社会劳动和保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保障行政部门，本案被告长子县人力资源和社会保障局作为工伤保险行政主管部门具有对本行政区域内工伤保险的认定职责。依据《工伤保险条例》第十八条第三款之规定，工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。依据法律规定，当事人有委托律师的权利，代理人可以在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为。被告长子县人力资源和社会保障局在未核实工伤认定申请的情况下以申请人不具备申请资格，拒收原告代理人邮寄的工伤认定申请及证据资料，属于行政不作为，违反相关法律规定。被告应依照《工伤保险条例》相关规定履行职责，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告长子县人力资源和社会保障局在法定期限内对原告胡江波的工伤认定申请作出行政行为。上诉人长子县人力资源和社会保障局上诉称，被上诉人无法证明其正式向上诉人提交过工伤认定的申请材料，虽邮寄申请，但邮寄主体为律师事务所，不是工伤申请的主体，故上诉人有理由拒收，该材料不能认定为是胡江波向上诉人申请工伤认定的材料。被上诉人的诉讼请求是要求上诉人对被上诉人提出的工伤认定申请依法受理，一审判决直接判定上诉人对被上诉人工伤认定申请作出具体行政行为，判决结果超出诉讼请求。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。胡江波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人作为认定工伤的机关应当对被上诉人所受的伤是否属于工伤依法予以认定。万邦物业公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。工伤认定的前提是双方存在劳动关系，本案中万邦物业公司与被上诉人胡江波之间不存在劳动关系，被上诉人的眼睛受伤是因他人的侵权行为所致，应由侵权人承担责任。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人长子县人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，具有对本行政区域内工伤保险的认定职责，依法受理工伤认定申请是其法定职责。上诉人在未核实被上诉人胡江波工伤认定的情况下以申请人不具备申请资格，拒收被上诉人代理人邮寄的工伤认定申请及资料不符合法律规定，属于行政不作为。上诉人的上诉理由本院不予支持。上诉人长子县人力资源和社会保障局在收到被上诉胡江波的工伤认定申请后应当进行审核资料、受理、调查、举证，作出是否进行工伤认定等行政行为，但上诉人未针对被上诉人的工伤认定申请作出任何行政行为，一审判决责令上诉人对被上诉人的工伤认定申请作出行政行为并无不妥，故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长子县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年五月十九日书记员 郑 洁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1069号之一申请执行人：万信伸，男,1981年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市被执行人：杨友，男，1989年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行万信伸与杨友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨友在贵阳银行38×××96账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月二十六日书记员 邵启元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2977号 原告：王保军，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成成，安徽君峰斌律师事务所实习律师。 被告：彭云强，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告王保军与被告彭云强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王保军及其委托诉讼代理人张峰、李成成，被告彭云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王保军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告租赁款27000元；2.本案的诉讼费依法由被告全部承担。事实和理由：2014年5月，原、被告达成口头的租赁协议，由原告租赁建筑扣件(卡头)给被告使用。后经原、被告结算,2018年6月6日被告尚欠原告扣件款40000元，并于当日被告出具欠条，载明“今欠扣件款肆万元整(40000元)”,同时载明被告姓名、年月日及身份号码。之后经原告多次催要，被告于2018年9月份、2019年2月份先后给付原告10000元、3000元,现尚欠原告扣件款27000元，所欠款项经原告多次主张权利未果。为维护原告合法的财产权益,原告特具状起诉,请求如上,恳请人民法院依法予以支持。 彭云强辩称，欠27000元扣件租赁费无异议，一个月还500元，一年6000元。 本院经审理查明认定事实如下：2014年5月,原告租赁建筑扣件(卡头)给被告使用，后经原、被告结算,2018年6月6日被告向原告出具欠条一份,载明“今欠扣件款肆万元整(40000元)”,同时载明被告姓名及身份证号码。该欠款被告已偿还13000元,仍欠原告扣件款27000元。 上述事实有当事人陈述、《欠条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告租赁款，有《欠条》为证，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还拖欠租赁款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭云强于本判决生效后20日内给付原告王保军租赁款27000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告彭云强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈** 书记员杨波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3400号原告：夏凤民，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。被告：孙太新，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告夏凤民与被告孙太新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤民及其委托诉讼代理人唐兰伟，被告孙太新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏凤民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计125000元;二、请求依法判令诉讼费等由被告承担。双方当事人对夏凤民为孙太新装辣椒时受伤以及受伤的时间无争议。双方争议的要素为：一、原告夏凤民对自己所受到的伤害是否有过错？二、被告孙太新应承担的责任是否应当予以减少？本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：孙太新从事辣椒收购外销生意。2019年7月初，孙太新找本案证人刘某，让其找人为孙太新收购的辣椒装车，刘某找到证人程某，程某又找到原告夏凤民。2019年7月3日，刘某未去孙太新处干活，程某找来的夏凤民在未向孙太新的妻子报到的情况下即参加了装车工作，夏凤民在工作中不慎从车上掉下摔伤，造成夏凤民右跟骨骨折，在亳州市华佗中医院住院治疗21天，支付治疗费18014.45元，夏凤民的伤情经其委托安徽龙鑫司法鉴定所皖龙鑫司鉴[2019]法临鉴字第90号《司法鉴定意见书》鉴定意见：夏凤民右跟骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；误工期240天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费约8000元。夏凤民支付鉴定费2000元。夏凤民接受孙太新的雇请，由孙太新支付报酬，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告夏凤民的过错为：夏凤民1958年出生，至事故发生时，夏凤民已近62岁，年岁已高，在提供劳务作业中，应根据自己的年岁及身体情况谨慎操作，对作业的风险应有安全意识，并努力避免发生意外。夏凤民未能尽到个人安全注意义务，对损害结果的发生有一定的过错，应当承担相应的责任。孙太新的过错为：孙太新作为雇主，为雇员提供必要的安全防护设施，并进行必要的安全注意事项提醒，杜绝安全责任事故的发生，是雇主应尽的基本责任。事故当天，孙太新没有在装车现场，也未为原告提供必要的安全防护设备，对事故当天的安全监管不力，对原告的损害结果存在过错，其应承担相应责任。孙太新辩称，夏凤民为其装车没有向其报到，本人不知情，其抗辩理由无证据证明，本院不予支持。结合本案事实界定各方当事人责任，本院酌定原告的各项损失由其自行承担30％，被告孙太新承担70%。原告诉请的各项损失：1、医疗费18014.45元，误工费27319.2元（113.08元/天×240天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费630元（30元/天×21天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、残疾赔偿金26592.4元（13996元/年×19年×10%）、鉴定费2000元，有原告提供的病例、用药清单、发票、治疗科室出具的证明、鉴定报告、鉴定费发票在卷佐证，均在合理范围内，本院予以支持；2、后期取除内固定费用8000元，鉴定报告中为：约需8000元，该鉴定报告可以作为赔偿的证据；3、精神损害抚慰金，根据夏凤民的伤情和当地的经济生活水平，结合原、被告双方在本次事故中的过错责任，本院酌定为7000元。原告的合理损失合计为103999.25元，由原告自行承担30%为31199.78元（103999.25元×30%）；由孙太新赔偿70%为72799.47元（103999.25元×70%）。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：被告孙太新自本判决生效之日起十日内赔偿原告夏凤民各项损失合计72799.47元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告孙太新负担815元，原告夏凤民负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年五月十二日法官助理焦凯书记员薛广涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1093号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：潘远平，男，1968年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告潘远平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 姣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初91号原告：中匠凯厦装饰有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码91350583095908520E。法定代表人：吴维晃，总经理。委托诉讼代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。被告：菏泽缤纷年代娱乐有限公司，住所地菏泽市人民路中央公馆**楼**，统一社会信用代码91371700MA3D4N1F88。法定代表人：杨建敏，总经理。委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。原告中匠凯厦装饰有限公司（以下简称中匠凯厦公司）与被告菏泽缤纷年代娱乐有限公司（以下简称缤纷年代公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中匠凯厦公司的委托诉讼代理人阮志强、洪开通及被告缤纷年代公司的委托诉讼代理人申夫堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中匠凯厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款998495元及利息（自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、质保金250005元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，原告（前身为福建泉州凯厦装饰工程有限公司）与被告签订《室内装饰工程施工合同》，约定由原告承揽被告1-4层KTV室内装修。后因装饰工程需要，双方于2018年7月10日签订《石材石料供销合同》，合同价款180万元。因工程量增加，双方签订《室内装饰工程增加项目补充协议》，约定增加工程量总价款50万元。2019年1月3日，涉案工程经竣工验收合格后交付被告使用。2019年1月8日，经双方结算，被告尚欠工程款998495元，并有质保金250005元未支付。后经多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告缤纷年代公司答辩称，涉案工程未经总体验收，《移交验收表》未经监理验收，不能作为验收依据；原告未按约定提供施工设计图纸，致使涉案工程无法通过消防验收，至今无法使用；《结算汇总表》系在原告胁迫下作出，不是最终结算依据；原告未按约定施工，应扣除相关维修费41268元。原告中匠凯厦公司为支持其诉讼请求向本院提交了《室内装饰工程施工合同》、《室内装饰工程增加项目补充协议》、《石材材料购销合同》、《工程签证单》、《工程移交验收单》、《工程质量验收记录表》、《结算汇总表》等证据；被告缤纷年代公司为支持其抗辩意见，向本院提交了微信聊天记录截图、《商铺租赁合同》等证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，福建泉州凯厦装饰工程有限公司（以下简称泉州凯厦公司）与被告签订《室内装饰工程施工合同》，约定由泉州凯厦公司承揽被告1-4层KTV室内装修，暂定价款770万元。后因装饰工程需要，双方于2018年7月10日签订《石材石料供销合同》，合同价款180万元。2018年9月21日，泉州凯厦公司企业名称变更登记为中匠凯厦公司。因工程量增加，双方于2018年10月18日签订《室内装饰工程增加项目补充协议》，约定增加工程量总价款50万元。2019年1月3日，涉案工程《移交验收表》载明：1.涉案工程室内吊顶、墙、地面、装饰装修部分运行状态正常；2.室内给排水及卫生器具安装部分运行正常；3.室内电气工程部分运行正常。该验收表加盖原、被告单位印章并由负责人签字，监理单位项下未签字盖章。在建筑给水排水及采暖分部、主体结构工程分部、建筑装饰装修分部、建筑电气分部（子分部）《工程质量验收记录表》载明：各分项要求均符合设计及规范要求并验收合格，原被告双方及监理（建设）单位均加盖印章并由负责人签字确认。2019年1月8日，经原、被告双方结算并签署《结算汇总表》确认，被告尚欠工程款998495元未支付，并预留装修金额3%的保修金250005元。本院认为，原告与菏泽缤纷年代娱乐有限公司签订的《室内装饰工程施工合同》、《室内装饰工程增加项目补充协议》、《石材材料购销合同》，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面严格履行各自的义务。现原告完成工程施工，被告在经双方结算确认后仍逾期支付工程价款，构成违约。原告请求被告支付尚欠工程款998495元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,发包人欠付工程款的,应当支付相应的利息；当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的,下列时间视为应付时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日，(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日，(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。因此，本案被告缤纷年代公司拖欠原告中匠凯厦公司的工程款应予支付并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。涉案工程于2019年1月3日移交验收，原告请求自2019年1月8日双方结算之日给付利息，系对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期同类贷款利率标准，此后的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方在合同中约定涉案工程的质量承诺期为一年，自验收之日起已到达质量保修金支付节点，原告请求被告支付保修金250005元，本院予以支持。关于被告抗辩认为涉案工程未经总体验收的诉讼主张。经查，监理单位虽未在涉案工程的《移交验收表》签字盖章，但在建筑给水排水及采暖、主体结构工程、建筑装饰装修、建筑电气各子分部《工程质量验收记录表》加盖印章并由负责人签字确认。被告该项诉讼主张不能成立，本院不予支持。关于被告抗辩认为原告未按约定提供施工设计图纸致使涉案工程无法通过消防验收、《结算汇总表》系在原告胁迫下作出以及原告未按约定施工应扣除相关维修费用的诉讼主张，因其不能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告菏泽缤纷年代娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中匠凯厦装饰有限公司支付工程款998495元及利息（自2019年1月8日起至2019年8月19日止，以本金998495元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，以本金998495元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告菏泽缤纷年代娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中匠凯厦装饰有限公司支付保修金250005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16037元减半收取8018.5元，保全申请费5000元，由被告菏泽缤纷年代娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇二〇年五月十八日书记员  练 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1894号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地乌鲁木齐市人民路******。负责人：刘琦，该分行行长。委托代理人：木特里甫·巴日，男，1964年10月30日出生，维吾尔族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：李治国，男，1964年4月19日才出生，汉族，，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：朱曼·木拉提别克，女，1976年7月11日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行与被执行人朱曼·木拉提别克公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第7028号执行证书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱曼·木拉提别克的存款、收入378589.53元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人朱曼·木拉提别克负担本案执行费5579元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年五月二十日书记员 潘振国
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保956号申请人：东莞市翔圣塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇清溪林场石田工业区清林路******。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉俊，广东出右律师事务所律师。被申请人：深圳市施乐包装有限公司，住所：广东省深圳市宝安区西乡街道办固戍社区*荣工业区福荣路****（五楼之一）。法定代表人：许某1。被申请人：许某1，男，汉族，1980年12月12日出生，住址：广东省汕头市金平区***************，公民身份号码：440************412。申请人东莞市翔圣塑胶科技有限公司于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市施乐包装有限公司、许某1价值人民币178396.63元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市翔圣塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市施乐包装有限公司、许某1价值人民币178396.63元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周知秋二〇二〇年五月十五日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2240号 原告：仇晓东，男，1968年2月28日出生，汉族，顺达汽车电机厂法定代表人，住凤城市。 被告：李永成，男，1934年5月13日出生，回族，退休职工，住凤城市，现住址凤城市凤凰城区，（回淑芝丈夫）（缺席） 被告：回淑芝，女，1937年3月28日出生，回族，退休教师，住址同上，（李永成妻子）（缺席） 被告：李卫东，男，1967年12月28日出生，回族，无业，住址同上，（李永成、田淑芝之子） 被告：李泓沁，男，1994年2月17日出生，回族，个体，住址同上，（李卫东儿子）（缺席） 原告仇晓东诉被告李永成、回淑芝、李卫东、李泓沁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仇晓东、被告李卫东到庭参加了诉讼，本案现审理终结。 原告诉称，2016年6月末，被告李卫东称，李泓沁在丹东市承揽的某“装修工程”需要资金周转，与原告商谈借款，原告婉拒。7月9日，李卫东因瓷砖店进货急用向原告借款10000元，原告将借款送到瓷砖店时，李卫东再提“装修工程”借款之事，称其父母可以做为“装修工程”借款的共同借款人；同时，以四被告共同居住的“凤凰城区龙源路进修学校集资楼1号楼301室”房屋做为“装修工程”借款的抵押担保。原告随李卫东到李永成家询问，李永成、回淑芝表示：为了支持李泓沁的“装修工程”生意愿意做共同借款人，同时，以房屋作为借款担保。原告去外省送货回来后，李卫东拿着房照领原告到房产部门进行了询问，二人对抵押价格等事项进行了磋商确定了抵押价格为170000元。2016年7月26日，原告按约携款来到四被告家中，双方再次就抵押书写方式进行了协商，最后确定以签订房屋买卖合同的方式作为此次借款的担保，并经过协商约定了一年后结算本金及利息。原告当场向四被告交付了借款，李泓沁当场书写了房屋买卖协议及收据，连同房照（证据1;证据2;证据3)随状附一并交付给原告。至此，原被告双方各自履行了“装修工程”借款的交付义务，只待按约定的一年后进行结算。2017年7月14日早上，因双方有一笔剩余借款需要李泓沁出面补写借条一事，原告到瓷砖店找李泓沁，因为李泓沁的电话早己对原告的电话设置了呼叫限制，原告无法打通，李卫东以李泓沁联系不上为由，再次拒写借条，双方言语不合，发生冲突打架。至此，双方翻脸。原告将未到约定结算日期的“装修工程”以房抵押借款以“房屋买卖纠纷”为案由，连同双方另三笔“民间借贷纠纷”共四宗案件诉状同时递交至凤城市人民法院。三宗民间借贷案件已分别判决生效，双方均未上诉。而“房屋买卖纠纷”一案，（2017)辽0682民初2521号、（2018)辽06民终690号两审法院均判决“原、被告双方不符合正常房屋买卖的情形，故原告请求确认原被告签订的房屋买卖协议继续履行交付房屋及厦子，按照协议内容协助办理房屋买卖产权登记手续等诉讼请求，本院不予支持”。现原告依照《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款等法律规定依法提起诉讼，依法判令四被告偿还占用资金及利息（利率标准为2分，自2017年7月27日至还款之日止），并由被告承担诉讼费。 被告李卫东辩称，被告只向原告借款8万元，17万元是本金利息的合计，在被告暂无能力偿还的情况下与原告签订的房屋买卖协议，卖房行为实为借款抵押，卖房款系欠原告本金及利息的总额。借原告款已被法院判决确认还款，现已不欠原告借款。 经本院审理查明：2016年7月26日，原告仇晓东与四被告李永成、回淑芝、李卫东、李泓沁签订一份房屋买卖合同，四被告于当日给原告出具十七万元的收据，同时双方还约定房屋借原告使用一年。2017年7月27日，原告以被告未按期交付房屋为由诉至本院，请求确认同四被告签订的房屋买卖协议有效并判令被告交付房屋及协助办理房屋产权变更登记手续。经本院审理认定不能确定签订房屋买卖协议时是双方真实意识的表示，不符合正常房屋买卖的情形，驳回了原告的诉讼请求。原告为索要购房款再次诉至本院。 本院还查明：原、被告在签订房屋买卖协议前，被告李卫东于2014年7月6日向原告借款80000元，由被告李永成担保；被告李泓沁（凤城市凤凰城经济管理区鹏腾瓷砖商店经营者）于2016年1月14日向原告借款29000元；被告李泓沁、被告李卫东于2016年7月9日向原告借款10000元。上述三笔借款，被告均未偿还的情况下，原告于2017年7月27日同时诉至本院，本院分别作出了[（2017）辽0682民初2526号]、[（2017）辽0682民初2530号]、[（2017）辽0682民初2529号]三份民事判决书，判令被告偿还借款。 本院所确认的上诉事实，有原、被告当庭陈述、房屋买卖协议、收据、电话录音、欠款凭证、营业执照及本院判决书等证据材料在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，相关证据的真实性本院予以确认。 本院认为：本案的焦点是被告是否收到原告的购房款、是否应当返还。涉案的被告在签订房屋买卖协议前，分三次向原告借款，均未如期偿还，在此情况下，双方签订房屋买卖协议时，原告理应扣除被告尚欠的借款，交付不足部分即可，原告再次给付房屋全部价款不符合常理，被告辩称房屋买卖行为实为借款抵押，出具卖房款收据后原告未退还前三次借款借据，卖房收据实为借款总额，该抗辩理由具有合理性，本院予以采信，因此可以认定被告并未收到原告的购房款，也不存在返还的事宜。综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告仇晓东诉讼请求。 案件受理费2795元，返还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  李彦江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鄂文文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保241号申请人：向会柱，男，1972年9月25日出生，住湖北省巴东县。委托代理人：向响、黄陇玉，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：张兵，女，1965年12月21日出生，住武汉市武昌区。被申请人：王帅，男，1990年10月24日出生，住址同上。申请人向会柱与被申请人张兵、王帅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封王福军名下位于武昌区水果湖街姚家岭122号（9栋）的房屋一套。担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：20460242000020000016）。王某于2020年5月3日去世，被申请人王帅系王某之子，被申请人张兵系王某妻子。本院认为，申请人向会柱提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在王福军（已死亡）名下位于武昌区水果湖街姚家岭122号（9栋）的房屋一套。二、担保人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人向会柱应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年五月二十二日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9142号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市****************底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。负责人：梁桂波，该支行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：彭毕，男，1981年5月26日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市***********，公民身份号码429************532。被告：熊世芬，女，1979年9月2日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县***********，公民身份号码512************261。被告：中山市盛迪嘉房地产开发有限公司，住所地中山市东区**********裕商务大厦1601室，统一社会信用代码914***********813A。法定代表人：张某1。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告彭毕、熊世芬、中山市盛迪嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行于2020年4月3日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉处理。审 判 长  向晓东人民陪审员  袁伟麟人民陪审员  阎 淼二〇二〇年五月二十日书 记 员  钟婉莹
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初290号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人郝志国，男，1971年5月20日生，，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：吉林省前郭县）。曾因犯盗窃罪，于2017年9月12日被前郭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2017年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年3月24日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年4月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕225号起诉书，指控被告人郝志国犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人郝志国到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日23时许，被告人郝志国驾驶其所有的红色三轮车，由宁江区江南前瓦房村行驶至江北中山大街东环加油站附近，用携带的扳手将被害人李志海停放的吉J2**蓝色奥驰牌翻斗车油箱盖撬开，盗得0号柴油50升，赃物价值折合人民币293元。随后被告人郝志国驾车至宁江区新城东路庄园小区米其林轮胎店门前的停车位，采用同样方法将被害人宋敏华停放的一辆蓝色五十铃箱货车油箱盖撬开，盗得-35号柴油30升，赃物价值折合人民币200元。而后被告人郝志国又驾车至宁江区晨光花园小区附近，采用同样方法将被害人程强元停放在该小区正门附近的吉CUP***号康瑞箱货车、吉CEK**号金杯箱货车油箱盖撬开，盗得-35号柴油共计60升，赃物价值人民币401元；将被害人曲东停放在该小区北门附近的吉J92**、吉J2A**江淮汽车油箱盖撬开，盗得-35号柴油100升，赃物价值人民币669元。 2020年3月9日，被告人郝志国将盗窃所得柴油销赃得款人民币1100元，被其挥霍。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证、被害人李志海、宋敏华、程强元、曲东的陈述、被告人郝志国的供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郝志国以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，作案4起，赃物价值折合人民币1563元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郝志国有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人郝志国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人郝志国的供述，被害人李志海、宋敏华、程强元、曲东的陈述，抓获经过、户籍信息证明、现实表现证明、办案说明、汽柴油各环节价格表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认现场及赃物和作案工具照片、健康检查笔录、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721刑初318号刑事判决书、前郭县看守所释放证明书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人郝志国以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，作案四起，赃物价值折合人民币1563元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝志国到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于被告人郝志国有前科劣迹，采用破坏性手段多次实施盗窃行为，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年3月24日始至2021年1月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人郝志国对赃物柴油折价款1563元予以退赔（分别给付被害人李志海293元、宋敏华200元、程强元401元、曲东669元）。对涉案工具汽油三轮摩托车一辆、活络扳手一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  关树军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 越
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2961号之一申请人：马鹏飞。委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被申请人：夏招元。原告马鹏飞诉被告夏招元健康权纠纷一案，申请人马鹏飞于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人存款62624.28元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人马鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏招元银行存款62624.28元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇二〇年五月八日书记员  李靖伟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1848号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该公司职员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司职员。被告：朱君略，男，1996年2月6日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码：440***************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告朱君略物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1324执异27号案外人：付培启，男，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省泗县。委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。申请执行人：张慧清，女，汉族，1979年6月17日出生，住安徽省泗县。委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被执行人:宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防南路，统一社会信用代码91341324550186874W（1-1）。法定代表人：孙明文，该公司董事长。本院在执行申请人××与被××人宿州市大家置业有限公司（以下称大家置业）民间借贷纠纷一案过程中,案外人付培起对本院（2017）皖1324执981号之一、（2018）皖1324执254号之一执行裁定查封的执行标的（产权登记在被执行人大家置业名下,位于泗州国际装饰城**313、314、315、335、336、213、214、215、235、236、113、114、115、135、136共15套房屋＜以下称涉案房产＞）提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人付培启向本院提出请求事项：请求依法裁定中止对申请人所有的泗州国际装饰城A3区313、314、315、335、336、213、214、215、235、236、113、114、115、135、136号房屋的执行，并解除查封。事实和理由：贵院执行申请执行人张慧清与被执行人大家置业债权转让合同纠纷一案过程中,将异议人付培启所有的泗州国际装饰城A3区313、314、315、335、336、213、214、215、235、236、113、114、115、135、136号房屋予以查封。异议人于2016年2月5日与大家置业签署了上述涉案房屋的买卖合同,并于当天支付了全款2379273元。大家置业于2016年2月5日当天交付了房屋,此后异议人一直占用使用至今。房屋交付后,异议人多次要求被执行人按合同约定为申请人办理房屋产权证。但宿州市大家置业有限公司一直未为异议人办理房屋登记备案手续。未能办理涉案房屋的过户登记,完全是因为大家置业违约所造成。异议人已经合法占用、使用了涉案房屋,系房屋的合法所有人。申请执行人对涉案房屋申请执行侵害了异议人的合法权益,故向贵院提起执行异议申请,望裁如所请。申请执行人张慧清辩称：对合同的真实性提出异议，合同上没有签署日期，且未提供支付购房款的转账记录，执异申请书上明确购房当日要一次性付清。大家公司因拖欠巨额债务，曾将其名下众多的房屋以签订合同的方式卖给他人，以此保护他自己的资产。案外人未能提供付款材料，我们认为存在造假嫌疑。从发票上来看，房屋涉及只是5套而不是15套，我们认为商品房买卖合同应办理备案登记手续，而涉案房屋没有办理。对于案外人所提供的判决书，我国不适用判例法，这个判决书是在民9座谈纪要发布之前，法院执行最高法规定存在一个混乱，但是纪要发布之后就应适用《执行异议、复议规定》第29条，本案的情况不符合第29条的规定，案外人购买涉案房产并非用于居住使用，而是对外出租，不应支持其异议请求。被执行人宿州市大家置业有限公司未作答辩。经审理查明，2012年初，案外人付培启曾与被执行人宿州市大家置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买泗州国际装饰城Ａ3区313、314、315、335、336、213、214、215、235、236、113、114、115、135、136号房屋，未有写明合同签署日期，于2016年2月5日付清购房款，案外人取得涉案房产后即对外进行了出租至今，且该房屋买卖合同至今未办理合同备案手续和过户登记手续，仍然登记于被执行人宿州市大家置业有限公司名下。本院在执行××与宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，先后于2017年8月7日、2019年4月18日作出（2017）皖1324执981号之一、（2018）皖1324执254号之一执行裁定书，依法查封了上述涉案房产。案外人认为本院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，如案外人购房情况能满足以上两条规定中一条所述的条件且其权利能够排除执行的，买受人提出的异议方可得到支持。本案中，案外人付培启异议所涉的房屋在购买后并非用于居住，而是随即对外进行了出租，此种情形不符合上述第二十九条之规定情形，另外其在购买涉案房屋交付后长达4年之久未办理过户登记手续，亦未有充分的证据证明其没有过错，此种情形不符合上述第二十八条之规定情形，综上所述，案外人异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下:驳回案外人付培启的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李晓云审判员  李 军审判员  王谦成二〇二〇年五月二十八日书记员  卢瑞卿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；…第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审93号 申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县浚河路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。 法定代表人甘信东，局长。 委托代理人赵磊，科长。 委托代理人牛德草，副科长。 被执行人王继永，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王继永因土地行政处罚一案作出的平综执罚字[2019]760号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]760号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县仲村镇南近台村200平方米土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款和第六十二条第一、三款的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平综执罚字[2019]760号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令非法占用的200平方米土地退还仲村镇南近台村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的200平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。 本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平综执罚字[2019]760号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]760号行政处罚决定书准予强制执行; 二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2019]760号行政处罚决定书第2项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  崔运晓 人民陪审员  樊 晓 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 聪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1569号申请执行人：南京联嘉商贸有限公司，统一社会信用代码91320106771260249Y，住所地江苏省南京市下关区河路道**九厅**。法定代表人：鲍晓东。被执行人：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东环一路**/div>法定代表人：董锡定。关于南京联嘉商贸有限公司与江苏金坛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛建工集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛建工集团有限公司银行存款人民币1834717.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 澍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2104号 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军，该行行长。 委托代理人翁雯霞、周伟锋（特别授权），浙江金道律师事务所律师。 被告虞夏梦，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告黄茜茜，女，1988年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告虞夏梦、黄茜茜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行杭州分行基于其提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、《借款合同》、不动产登记证明、借款凭证、贷款提前到期通知书、EMS回单及快递查询信息、银行账户对账单、《外部律师委托代理协议》、律师费发票起诉，要求判令(变更后)：1、被告虞夏梦、黄茜茜立即偿还借款本金人民币6700000元，利息人民币109455.67元，罚息（含复利）人民币25671.65元（暂算至2020年5月15日，此后罚息以6809455.67元为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告虞夏梦、黄茜茜承担原告民生银行杭州分行需支付的律师费15000元；3、原告民生银行杭州分行对抵押物杭州市滨江浦沿街道钱塘山水湾1幢2单元401室的房产的拍卖或变卖所得的价款在上述第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；4、被告虞夏梦、黄茜茜承担本案的案件受理费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。 被告虞夏梦、黄茜茜均未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：虞夏梦。 共同还款人：黄茜茜。 借款金额：670万元。 借款期限：合同约定期限为2019年7月15日至2020年7月15日。案涉借款已于2020年4月29日提前到期。 合同执行借款利率：年利率5.655%。 逾期罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。 约定还款方式：到期还本，按月付息，还款日为每月15日。 担保情况：虞夏梦、黄茜茜以其房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，所担保的最高债权额为670万元，并办理了抵押登记手续，被担保主债权发生期间为2019年7月12日至2022年7月12日。上述房产坐落于坐落于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室【不动产登记证明：浙（2019）杭州市不动产证明第0××8号】。最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。 担保范围：本合同约定的被担保之主债权本金和其它应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。 实际欠款情况：截止2020年5月15日，借款人欠原告借款本金6700000元、利息109455.67元，罚息（含复利）25671.65元。 本院认为，原告与被告虞夏梦金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人未按约支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张案涉借款提前到期，符合合同约定。根据案涉借款合同约定，贷款提前到期通知书在专递人员将上述通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本案中，原告未将贷款提前到期通知送至被告虞夏梦指定的收件地址，故本院以案涉起诉状、证据等副本送达之日2020年4月29日作为案涉贷款提前到期之日。被告黄茜茜作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告虞夏梦、黄茜茜以其房屋作为抵押物提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立，原告就抵押物在合同约定的最高债权限额内享有优先受偿权。故对原告的合理诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞夏梦、黄茜茜立即偿还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币6700000元，利息人民币109455.67元，罚息（含复利）人民币25671.65元（罚息暂计算至2020年5月15日，此后罚息以人民币6809455.67元中未还部分的金额为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告虞夏梦、黄茜茜向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告虞夏梦、黄茜茜提供的抵押物杭州市滨江区××街道××幢××单元××室【不动产登记证明：浙（2019）杭州市不动产证明第0××8号】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币29709元，由被告虞夏梦、黄茜茜负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告虞夏梦、黄茜茜负担。 原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞夏梦、黄茜茜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵桂荣 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李晓斐 代书记员 陈锶琪
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初564号原告：陈亚苑，女，汉族，1986年2月24日出生，住兴宁市****办事处高田村良善上新18号,身份证号码441************104。被告：罗宇波，男，汉族，1996年1月28日出生，住兴宁市****办事处大圳村花螺墩32号，身份证号码441************170。原告陈亚苑与被告罗宇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚苑到庭参加诉讼，被告罗宇波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚苑向本院提出诉讼请求：判令被告罗宇波偿还借款本金4万元和从2019年4月10日至2020年3月12日产生的利息、违约金4万元，及由被告负担诉讼费。事实和理由：其与罗宇波是朋友。罗宇波于2019年4月10日凌晨以被告奶奶住院为由向其借款4000元，于2019年4月12日以处理奶奶后事为由向其借款2万元，于2019年4月17日以做老人坟地为由向其借款13000元。其一再告知被告，其本身家庭贫困，出借款都是从信用卡或贷款平台借出，是做生意的准备资金，被告如果不及时归还，会造成其资金链断裂而产生大额利息和违约金。借款后，因被告未及时还款，导致其信用卡严重逾期及列入平台征信黑名单。其向被告催收，2019年11月25日，被告承诺承担本金加上造成的利息违约金共7万元，但被告至今未还款。罗宇波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗宇波不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：陈亚苑主张罗宇波三次向其借款共37000元（2019年4月10日借款4000元，2019年4月12日借款2万元，2019年4月17日借款13000元，通过微信转账支付），提交了三张微信账单截图复印件和三张微信聊天截图复印件，经当庭核查原告陈亚苑的手机，仅有一张2019年11月25日的微信聊天记录，三张微信账单和另两张微信聊天记录均没有记录，故对原告手机中没有记录的证据，依法不予采信。2019年11月25日的微信聊天记录，是原告与手机微信通讯录中的朋友“罗宇波”的聊天记录，“罗宇波”的微信号为LLj19880288,昵称为永远磨不了的爱情,该微信号未捆绑手机号码，原告陈亚苑也未提供证据证明该微信号是本案被告罗宇波所使用。本院认为，原告陈亚苑主张被告罗宇波向其借款，未能提交借条等债权凭证，原告主张支付出借款的微信账单和微信聊天记录在其手机中均没有记录。此外，手机中有记录的2019年11月25日微信聊天记录，对方是“微信号为LLj19880288,昵称为永远磨不了的爱情”的使用人，“罗宇波”是陈亚苑在微信中自己备注的姓名，而该微信号未捆绑手机号码，原告陈亚苑也未提供证据证明该微信号是本案被告罗宇波所使用。因此，原告现有的证据，并不能证实其所主张的借款事实，原告依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。被告罗宇波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈亚苑的诉讼请求。本案受理费减半收取后为900元，由原告陈亚苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年四月二十日书记员  李晓君
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执299号申请执行人郭某某，男，汉族被执行人靖边县某某汽车出租有限公司申请执行人郭某某与被执行人靖边县某某汽车出租有限公司不当得利纠纷一案，本院根据申请执行人郭某某申请，于2020年1月10日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2508号民事判决书已发生法律效力，申请标的为：由被执行人靖边县某某汽车出租有限公司赔偿申请执行人郭某某车损保险理赔款2000元，案件受理费50元。执行过程中，被执行人靖边县某某汽车出租有限公司于2020年5月20日私下与申请执行人郭某某履行了所有案件款，申请执行人郭某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人郭某某已与被执行人靖边县某某汽车出租有限公司履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十一日书记员  郝玉虎
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初535号原告：王某1，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2偿还原告借款本息共计9000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，被告王某2因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一张。2019年5月31日，在原告向被告催要借款时，原告与被告达成口头协议，被告于2019年8月31日前偿还原告借款本金10000元，利息3000元。后被告仅偿还原告本金1000元，利息3000元，共计4000元。剩余本金9000元经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交借款凭证原件一张，证明被告王某2向原告王某1借款的事实及借款数额。被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院的认证意见为，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理查明，2016年7月11日，被告王某2因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，其上载明“今借到王某1人民币10000元”，被告王某2在借款人处签字。2019年被告偿还原告借款4000元。本院认为，原告王某1与被告王某2之间产生的借贷关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未明确约定利息，原告亦未提交其他证据予以佐证，故关于原告认为已偿还的4000元中3000元是利息的主张，本院不予支持。因原告自认被告于2019年偿还原告4000元，故应当从所欠本金数额中予以扣减，被告王某2尚欠原告王某1借款6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金6000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告王某1已预交），由被告王某2负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年五月十八日书记员  张皓宇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执恢227号申请执行人马某某,女,汉族，1972年2月10日出生,住靖边县张畔镇,身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人王某某,女,汉族，1973年11月02日出生,住靖边县南关,身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人姚某某,男,汉族，1974年01月05日出生,住靖边县张畔镇,身份证号码：XXXXXXXXXX********。关于执行申请执行人马某某与被执行人姚某某、王某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2017）陕0824民初4956号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日依法向恢复执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金15万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费3300元，执行费2050元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院依法处置了被执行人姚某某所有的位于西安市莲湖区房产一处，房屋拍卖成交后因被执行人涉案较多，需要案款分配，经与申请执行人沟通后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十三日书记员  李寰裕
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初254号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人郑学井，男，1984年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，云南省鹤庆县人，家住弥渡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被大理市公安局取保候审，2020年5月7日被大理市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人郑学井犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉，被告人郑学井到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年1月19日，被告人郑学井酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车,沿大理市西澜线由南向北行驶，20时00分许，行驶至西澜线Ｋ2399＋400米处时，所驾车辆车头与同向前方黄某某驾驶的桂Ａ×××**号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，郑学井负事故全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为155.68ｍｇ／100ｍｌ血。被告人郑学井对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪、认罚。上述事实，有接出警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、证人证言、被害人的报案及陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故赔偿协议书、被告人的供述及身份证明等证据证实，本院予以采信。公诉机关认为被告人郑学井的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑学井在事故发生后，明知他人报警而在现场等待处理系主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，对其可从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，且在事故发生后与被害人达成并积极履行了赔偿协议，对其可从宽处理；发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。建议判处被告人郑学井拘役三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人郑学井对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪、认罚，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人郑学井违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到155.68mg/100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，导致发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑学井犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑学井主动归案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑学井犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇二〇年五月二十五日书记员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执514号申请执行人：尤布云，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王述贵，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行尤布云与王述贵借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1998号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王述贵的银行存款27,365元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执270号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人黄伟蛟，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍所在地龙川县，现住龙川县。 被执行人沙聚山，男，1996年5月14日出生，汉族，户籍所在地龙川县，现住龙川县。 关于被执行人黄伟蛟、沙聚山犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）粤1622刑初167号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告人黄伟蛟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；被告人沙聚山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；随案移送的华为手机一部、苹果手机二部予以没收，上缴国库。2020年3月24日，本院刑事审判庭就此案涉财产部分移送立案执行。 在执行过程中，被执行人沙聚山的罚金2000元已自动履行完毕，并已上缴国库；对于被执行人黄伟蛟应缴纳的罚金3000元，经财产调查，暂未发现可供执行的财产。本院已对被执行人黄伟蛟采取限制高消费措施。对于涉案华为手机一部、苹果手机二部，经评估、拍卖程序，已由袁建明（公民身份号码）竞得，拍卖所得款222.08元依法上缴国库。 本院认为，本案罚没财物及被执行人沙聚山的罚金已执行完毕，但暂未发现被执行人黄伟蛟有可供执行的财产用于缴清罚金，本案未执行部分应终结本次执行程序。被执行人有执行条件时，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执270号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，可以重新恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  胡群生 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月三十日 书记员  叶永尧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1527号 原告：何丽红，女，1973年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**。 法定代表人：张秋兰，经理。 原告何丽红与被告河北溯源房地产开发有限公司（以下简称溯源公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 被告溯源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第一，本案被告住所地为石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲大厦**，故应由石家庄市裕华区人民法院管辖为宜。第二，何丽红诉溯源公司委托合同纠纷一案，王伟玲请求溯源公司承担其与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》义务，直至签订新的委托经营合同，但河北悦水市场服务有限公司于2013年6月18日注销，因此王伟玲于2014年6月28日与河北悦水市场服务有限公司签订的《委托经营合同》为无效合同，故溯源公司无法履行该合同，溯源公司与原告之间未形成委托合同关系，所以本案应根据上诉第二十一条的规定确定管辖。退一步讲，即使认定溯源公司承担的是合同义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖dquo;因溯源公司承担的是给付收益的义务，故合同履行地应当确认为石家庄市裕华区。综上所述，应将本案移送至石家庄市裕华区人民法院。 本院经审查认为，2014年6月28日，原告何丽红与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的《中华道·悦水MALL商铺预定合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向该预定房屋所在地人民法院起诉。”同日，原告与河北悦水市场服务有限公司签订的《中华道·悦水MALL委托经营合同》第六条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决。协商不成，双方可向商业用房所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在履行上述合同过程中产生纠纷，因案涉房产所在地在本辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告溯源公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 贺