广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初37号原告：鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部，经营场所：广东省鹤山市**********之三，统一社会信用代码：92440784L69388624W。经营者：麦伟平，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪朋友俱乐部，经营场所：广东省鹤山市************，统一社会信用代码：92440784L68283492M。经营者：易志伟。被告：易志伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************918。被告：张柏添，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******************，公民身份号码：440************814。被告：何杰明，男，1977年4月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之五603，公民身份号码：440************031。被告：张刚峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********之49，公民身份号码：441************515。原告鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部（以下简称鸿兴贸易部）与被告鹤山市沙坪朋友俱乐部（以下简称朋友俱乐部）、易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月17日，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控需要，本案中止诉讼。本案于2020年3月23日恢复诉讼，并于2020年4月9日第一次公开开庭进行了审理。原告鸿兴贸易部的委托诉讼代理人吕嘉浩，被告朋友俱乐部的经营者、即另一被告易志伟，被告张柏添、何杰明、张刚峰到庭参加诉讼。本案于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告鸿兴贸易部的委托诉讼代理人吕嘉浩，被告何杰明、张刚峰到庭参加诉讼；被告朋友俱乐部、易志伟、张柏添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。鸿兴贸易部向本院提出诉讼请求：1.判令被告朋友俱乐部一次性偿还原告借款114261.70元及逾期付款利息（以实欠借款114261.70元为基数，按年利率6%从2019年8月27日起暂计至2019年12月30日为2347.84元，请求计至付清之日止）；2.判令被告朋友俱乐部支付原告律师费6000元；3.判令被告易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰就上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2018年6月1日，原告与五被告签订《百威啤酒专场包量借款购销协议》，约定原告按照专场销售价格向被告朋友俱乐部销售百威等品牌啤酒，原告向被告朋友俱乐部出借30万元作为资金周转支持，该借款分10个月还清，从2018年8月25日到2019年5月25日的每月25日前向原告还款3万元。被告易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰是被告朋友俱乐部的合伙人，其承诺为被告朋友俱乐部拖欠原告的借款和货款，以及有关利息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。2018年6月15日，原告通过经营者麦伟平的账户转账10万元。2018年6月25日，原告通过经营者麦伟平的账户转账20万元。被告朋友俱乐部于2018年6月25日出具《收据》，确认收到上述30万元借款。2019年3月开始，被告朋友俱乐部未能依约偿还借款。经原告多次催收，被告朋友俱乐部、易志伟与原告于2019年8月27日签订《对账单》，确认尚欠原告合同借款90000元，其他零散借款24261.70元，合计尚欠借款为114261.70元。《对账单》签订后，各被告至今仍未支付有关借款。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。朋友俱乐部、易志伟共同辩称，对原告起诉的事实及金额均无异议。张柏添、何杰明、张刚峰共同辩称，一、对原告的请求答辩如下：1、原告起诉的内容与事实不符，所欠借款应由被告朋友俱乐部及易志伟承担，与被告张柏添、何杰明、张刚峰无关。2、原告提出借款逾期按人民银行同期贷款利息计算有误，请求法院不予采纳。3、原告提出律师费由各被告承担，超出本案诉讼范围，请求法院不予采纳。4、原告提出本案诉讼费由各被告承担，请求法院判决由最终民事责任人承担。二、事实与依据：1、被告朋友俱乐部由被告易志伟持有，因经营发展需要，于2018年4月1日引入被告张柏添、何杰明、张刚峰作为投资者进行合作经营。2、被告朋友俱乐部在经营期间，于2018年6月1日与原告签订了《百威啤酒专场包量借款购销协议》，被告易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰作为合伙人，以丙方身份对合作经营过程中向原告借款，承诺负连带偿还责任。3、2019年5月3日，经全体股东大会决议，被告张柏添、何杰明、张刚峰全面退出被告朋友俱乐部的经营和管理，并以折损价格转让股权给被告易志伟独立经营，股东大会决议并明确：“2019年4月1日前合股期间所产生的包含经营、场所外借款、负债等连带责任均由股东易志伟独立承担，与其他股东无关”，“股份转让时间由2019年4月1日开始，后期经营情况与原股东无关”。4、原告所起诉的借款114261.70元及逾期付款利息，按《2019年TT酒吧合同补充协议》，该笔欠款属于TT酒吧合作终止后，由被告朋友俱乐部及易志伟独立承担的债务，与被告张柏添、何杰明、张刚峰无关。综上所述，原告要求被告张柏添、何杰明、张刚峰对被告经营期间所欠借款114261.70元及逾期付款利息承担连带清偿责任与事实不符，证据不足，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朋友俱乐部于2014年1月7日登记成立，是易志伟个人经营的个体工商户。2018年4月1日，张柏添、何杰明、张刚峰投资并与易志伟合伙经营朋友俱乐部。2018年6月1日，鸿兴贸易部为甲方，朋友俱乐部为乙方，易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰为丙方，签订《百威啤酒专场包量借款购销协议》，协议约定：期限2018年6月1日至2019年5月31日止；乙方场所保证销售百威公司百威啤酒、哈尔滨啤酒系列必须在甲方处购进；乙方因经营需资金周转，向甲方借款300000元，甲方承诺于2018年6月25日前通过银行转账，借款300000元给乙方场所经营用途，乙方收款人为易志伟，收款账号为621*************165（中国建设银行）,乙方收取甲方300000元时必须提供有效收据证明给甲方，此借款乙方需分10个月还清给甲方，还款日期由2018年8月25日开始，至2019年5月25日止，每月25日前还款30000元给甲方，如果乙方没有履行每月还款给甲方，甲方有权即时要求乙方一次性还清借款给甲方，乙方和丙方所有合伙人负连带偿还责任；丙方是乙方的实际投资者，丙方自愿对乙方在经营期间拖欠甲方的借款和货款（包括但不限于利息、违约金、律师费、诉讼费、诉保费等一切费用）承担连带个人偿还责任；协议期限内，如因乙方在本协议期限内不能正常营业或者乙方场所买卖经营权和股权转让，乙方必须一次性还清借款和货款给甲方，如乙方不按时还款，乙方和丙方所有合伙人负连带偿还责任；等等。协议“甲方”一栏由麦伟平签名并加盖鸿兴贸易部的公章，“乙方”一栏由易志伟签名并加盖朋友俱乐部的公章，“丙方”一栏由易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰签名，予以确认。签订协议后，鸿兴贸易部通过其经营者麦伟平的账户分别于2018年6月15日、2018年6月25日向易志伟在中国建设银行的账户（账号：621*************165）转账100000元、200000元，以上合计转账300000元。2018年6月25日，朋友俱乐部出具《收据》给鸿兴贸易部，确认收到上述借款300000元。借款后，朋友俱乐部通过银行转账，分别于2018年9月3日、2018年10月9日、2018年11月6日、2018年12月28日、2019年1月19日、2019年3月13日、2019年5月7日向鸿兴贸易部归还了7期借款，每期均为30000元，合计210000元。此外，鸿兴贸易部还通过其经营者麦伟平及其妻子冯春杏的账户分别于2018年7月20日、2018年10月16日、2019年5月20日向易志伟的账户转账2737元、20000元、11760元。2019年8月27日，朋友俱乐部在鸿兴贸易部制作的《对账单》上加盖公章，对其尚欠鸿兴贸易部的货款及借款予以确认，其中上述《百威啤酒专场包量借款购销协议》约定的借款尚欠90000元未支付，上述2018年7月20日、2018年10月16日、2019年5月20日三笔转账的借款，已还10235.30元，尚欠24261.70元。签订《对账单》后，朋友俱乐部以及易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰均无归还借款。鸿兴贸易部经追收未果，遂诉至本院。另查明，2019年5月3日，易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰在《2018年4月至2019年3月份应收应付账款总表》上签名，对合伙经营期间朋友俱乐部的账目予以确认，并签订《2019年TT酒吧合同补充协议》，协议约定：由易志伟按场所折损总价1500000元比例向张柏添（股份占比30%）、何杰明（股份占比10%）、张刚峰（股份占比10%）购买全部股份；股份转让确认后其中2019年4月1日前合股期间所产生的包含经营、场所外借款、负债等连带责任均由易志伟独立承担，与其他股东无关；股份转让时间由2019年4月1日开始，后期经营状况与原股东无关；易志伟承担支付供应商及外借款等账目盘点亏损559209.33元；易志伟向张柏添支付455045.34元（其中包含张柏添的277137.20元，张刚峰的94289.07元，何杰明的83619.07元），于2019年5月15日前支付200000元，余款255045.34元在2019年6月30日前结清；等等。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据鸿兴贸易部与朋友俱乐部、易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰签订的《百威啤酒专场包量借款购销协议》以及鸿兴贸易部与朋友俱乐部签订的《对账单》，本案当事人之间除涉案的借贷关系外，还存在买卖合同关系。鸿兴贸易部已就其与朋友俱乐部、易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰之间的买卖合同关系另案起诉，本案只处理双方的借贷关系。鸿兴贸易部与朋友俱乐部所确立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。鸿兴贸易部已按双方签订的《百威啤酒专场包量借款购销协议》的约定将借款300000元给付朋友俱乐部，但朋友俱乐部借款后，无按协议约定的期限还清借款，现尚欠借款90000元，其应承担偿还给鸿兴贸易部的责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，鸿兴贸易部要求从2019年8月27日起至还清款日止，按实欠借款以年利率6%计算逾期还款利息，理据充分，其请求本院予以支持。上述借款发生在易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰合伙经营朋友俱乐部期间，且根据涉案《百威啤酒专场包量借款购销协议》约定，易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰自愿对朋友俱乐部经营期间拖欠鸿兴贸易部的借款及利息承担连带清偿责任，故鸿兴贸易部要求易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰对上述借款90000元及逾期还款利息承担连带偿还责任，理据充分，其请求本院予以支持。鸿兴贸易部通过其经营者麦伟平及其妻子冯春杏的账户向易志伟的账户转账的三笔款项2737元、20000元、11760元，朋友俱乐部在《对账单》上加盖公章，确认上述三笔款项为其欠鸿兴贸易部的借款，并确认尚欠24261.70元未清还，故鸿兴贸易部要求朋友俱乐部清还上述借款24261.70元，理据充分，其主张本院予以支持。至于逾期还款利息，因借款及签订《对账单》时均无约定利息和还款日期，故利息应从起诉之日（2020年1月2日）起至还清款日止，按实欠借款以年利率6%计算；鸿兴贸易部请求从2019年8月27日起计算利息，理据不足，其请求本院不予支持。易志伟是上述款项的收款人，也一直是朋友俱乐部的经营者，其应对上述借款本息承担连带清偿责任。因上述借款并非直接转入朋友俱乐部的账户，也无证据证明易志伟收取该款后用于朋友俱乐部的经营，庭审时易志伟亦陈述上述借款是其个人借款，故鸿兴贸易部要求张柏添、何杰明、张刚峰对上述借款本息承担连带清偿责任，理据不足，其请求本院不予支持。鸿兴贸易部提供了《委托代理合同》和增值税发票证明，因本案委托律师代理诉讼支付了律师费6000元，该收费并无违反律师收费的相关规定，本院予以认定。该费用是鸿兴贸易部为实现债权而实际发生的费用，根据涉案《百威啤酒专场包量借款购销协议》约定，丙方（易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰）自愿对乙方（朋友俱乐部）在经营期间拖欠甲方（鸿兴贸易部）的借款和货款（包括但不限于利息、违约金、律师费、诉讼费、诉保费等一切费用）承担连带个人偿还责任，故鸿兴贸易部要求朋友俱乐部向其支付律师费6000元，并由易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰签订《2019年TT酒吧合同补充协议》，约定由易志伟向张柏添、何杰明、张刚峰购买朋友俱乐部的全部股份，股份转让前所产生的包含经营、场所外借款、负债等连带责任均由易志伟独立承担，与张柏添、何杰明、张刚峰无关，以及股份转让后的经营状况与张柏添、何杰明、张刚峰无关。上述约定只是易志伟、张柏添、何杰明、张刚峰四人之间的自行约定，对鸿兴贸易部不发生效力，张柏添、何杰明、张刚峰仍应按照涉案《百威啤酒专场包量借款购销协议》的约定承担相应的责任。张柏添、何杰明、张刚峰承担责任后，可另行向朋友俱乐部及易志伟追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪朋友俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部清还借款90000元及逾期还款利息（逾期还款利息从2019年8月27日起至还清款日止，按实欠借款以年利率6%计算）；二、被告鹤山市沙坪朋友俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部清还借款24261.70元及逾期还款利息（逾期还款利息从2020年1月2日起至还清款日止，按实欠借款以年利率6%计算）；三、被告鹤山市沙坪朋友俱乐部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部支付律师费6000元；四、被告易志伟对本判决第一、二、三项所确定的被告鹤山市沙坪朋友俱乐部欠原告鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部的借款、逾期还款利息及律师费承担连带清偿责任；五、被告张柏添、何杰明、张刚峰对本判决第一、三项所确定的被告鹤山市沙坪朋友俱乐部欠原告鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部的借款、逾期还款利息及律师费承担连带清偿责任；六、驳回原告鹤山市沙坪伟华鸿兴贸易部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1376.10元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪朋友俱乐部、易志伟负担，并由被告张柏添、何杰明、张刚峰对其中的1100元受理费承担连带责任（受理费原告已预交，原告并同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇二〇年五月八日书记员  王小青