wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初745号原告：黎玉彬，男，汉族，1954年8月9日出生，住广东省四会市东城区***********，公民身份号码：442************416。被告：张国辉，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：442************055。原告黎玉彬与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎玉彬到庭参加诉讼，被告张国辉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月13日被告因缺乏资金向其借款20000元，有立下借据；经原告催讨被告于2018年4月归还了10000元，余款10000元至今仍未归还。为此请求：1、判令被告张国辉清还原告借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、身份证，证明原告身份信息。2、借据，证明原被告之间存在借贷关系。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告张国辉于2018年2月13日向原告借款20000元，并出具《借据》；于2018年4月向原告归还了10000元，其余10000元至今未还。被告张国辉经本院依法传唤并无到庭参加诉讼，亦无向本院提出相关的证据及答辩意见，本院视为其自动放弃相关的举证及答辩权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷中的《借据》为债权凭证，是证明发生借贷关系的依据。本案原告提供的《借据》显示为被告张国辉出具，借贷内容清楚，能证明被告向原告借款20000元的事实，借贷行为不违反法律法规规定，双方成立民间借贷合同关系，受法律保护，被告应按约定时间向原告偿还借款。原告在有上述《借据》证实是情况下，称经其催讨后被告已归还借款10000元，其余10000元至今未还，被告未提出抗辩及相应的证据，应承担不利后果，本院对原告主张的事实予以认定。原告现请求被告归还借款10000元，本院予以支持。被告张国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国辉应于本判决生效之日起五日内向原告黎玉彬归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告张国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄建强人民陪审员  李雪丽人民陪审员  陈子权二〇二〇年四月十五日书 记 员  叶永发
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1404号 原告：王巨铭，男，1967年12月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王桂云（原告王巨铭之妻），1970年6月出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴泓锋，男，1981年12月出生，汉族，居民，住费县。 原告王巨铭与被告吴泓锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巨铭及被告吴泓锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠复合板款20000元及利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的复合板，尚拖欠原告款2万元。被告因现金紧张，于2017年4月9日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠，至今仍未偿付故提出上述诉讼请求。 被告吴泓锋辩称：原、被告之间不是买卖合同关系，事实是由原告采取包工包料的方式为被告饭店的屋顶覆盖复合板。工程完工后因手头资金紧张，遂向原告出具借条一张，当时共计欠原告2万元。之后被告分两次向原告支付现金共计15000元，仍结欠5000元。因原告施工安装的复合板漏雨，原告多次维修后没有修好，被告又找他人进行了维修，故维修费应该在剩余5000元中扣除，故不同意原告的请求。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，原、被告双方达成协议，由原告为被告位于上冶镇古城村的被告饭店以包工包料的方式覆盖彩钢瓦复合板，2017年4月9日施工结束后，双方经过结算，被告结欠原告款2万元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠复合板款20000元整，大写贰万元整。欠款人：吴泓锋，2017.4.9”。 本案立案后，被告吴泓锋通过电话与本院原告交涉，并对通话过程进行了录音，经当庭播放，原告并未认可在被告出具欠条后收到其款项，被告亦未提交证据予以证实。 本案在审理过程中，对本案属于买卖合同关系还是承揽合同关系，双方当事人在庭审中对本案的事实充分发表了辩论意见，一致确认系原告以包工包料的方式为被告房屋覆盖彩钢瓦复合板的承揽合同法律关系。 本院认为，原告主张被告结欠原告复合板工程款2万元，有被告向原告出具的欠条为凭，被告对借条的真实性亦无异议，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告主张其已经向原告分两次支付现金15000元，未能举证证实，原告亦不认可，其主张证据不足，本院不予采信。 综上，原告王巨铭要求被告吴泓锋清偿复合板安装款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条之规定，判决如下： 被告吴泓锋于本判决生效后三日内支付王巨铭复合板安装款款2万元及利息（利息以本金2万元为基数、自2019年4月7日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元减半收取150元，由被告吴泓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11822号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：广东粤丰散热器有限公司，住所地广东省肇庆高新区城中工业园正隆一街**银华实业有限公司办公楼，统一社会信用代码91441200314848581P。 法定代表人：张立明。 被执行人：张立明，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省梅县。 本院移送执行的向被执行人广东粤丰散热器有限公司、张立明追缴诉讼费一案，本院作出（2018）粤0605民初14854号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应交纳案件受理费35257元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年4月22日将本案移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经本院查明，被执行人在本院涉多件执行案件，均为被执行人，其中（2019）粤0605执13669号案以终结本次执行程序方式结案。 在本案执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令，传票等法律文书，均被退回，被执行人未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，（2019）粤0605执13669号案轮候查封了执行人张立明所有的位于梅州市××区新城××楣××北××花园××、××、××号杂间，上述不动产由广州市中级人民法院首查封。本院已于2020年5月22日依法向该院送达参与分配函要求参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2318号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨赛，女，1982年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************646。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223029号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1692元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223029号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨赛的粤S.V93**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1692元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨赛承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢177号 申请执行人李凯住广西桂林市七星区。 被执行人王忠友，住广西桂林。 本院立案执行李凯申请王忠友民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初2002号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人李凯与被执行人王忠友达成和解协议，被执行人王忠友根据协议内容按期按阶段履行还款义务，现申请执行人李凯向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂0305民初2002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年五月十九日 书记员 韦 晓
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执恢42号 许淑梅、农永光、梁宣球： 本院执行的许淑梅与农永光、梁宣球民间借贷纠纷一案，经被执行人农永光、梁宣球自动履行，执行金额386504元（含申请执行费5613元），申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1327号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙河市双基水泥有限公司。住所地：河北省沙河市纬三路与邢峰路交叉路口。 法定代表人：王广增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸冠中机电设备安装工程有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦****。 法定代表人：王晓府，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武金，该公司职工。 再审申请人沙河市双基水泥有限公司（以下简称双基公司）因与被申请人邯郸冠中机电设备安装工程有限公司（以下简称冠中公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双基公司申请再审请求：撤销河北省沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初663号民事判决和河北省邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终2004号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、有新证据足以推翻原判决。双基公司于2019年7月26日向河北省沙河市公安局举报冠中公司故意隐瞒合同真实结算价款，涉嫌虚假诉讼，现沙河市公安局已经立案受理，并于2019年7月26日出具《受案回执》，又于2019年8月6日出具《立案告知书》，对冠中公司涉嫌虚假诉讼一案正式立案受理。上述证据可以证明冠中公司涉嫌虚假诉讼，原审判决有误。二、原判认定基本事实缺乏证据证明。根据双方签订的生产线安装工程合同第三部分第十四条第一款之约定，合同采用固定综合单价，工程价款的结算方式为综合单价×完成的工程量＋签证，工程量的计算以施工图纸及有效联系单计算的工程量为准。因此，原审法院依据冠中公司提交的《资产采购询证函》确定合同价款缺乏证据证明。首先，该证据与附带的证明应当综合理解，证明中指出询证函中所列合同价款、已付款以及应付款不能作为往来账款的结算依据，附带证明足以证实双基公司已将询证函的内容进行了撤销。其次，冠中公司认可2013年7月20日双方才进行竣工结算，此前的对账仅是双基公司为了进行收购让会计师事务所对财务审计报表进行的审计和评估，不能作为工程款计算依据。最后，双基公司已将上述情况向冠中公司进行了告知，且2013年7月15日双方未就工程进行竣工验收情况下尚不能确定工程价款。三、原判适用法律有误。涉案工程系双务合同，合同价款包含税金，根据原审查明的事实可以确认双基公司已付工程款14899941.08元，但冠中公司未向双基公司出具发票，作为后履行义务一方的双基公司有权行使不安抗辩权。且案涉工程一直未进行竣工结算，双方就工程量一直存在争议，尚未到合同约定的付款节点，因此原审判决双基公司向冠中公司按银行同期贷款利率支付利息适用法律有误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，关于本案工程款，原审中冠中公司提交的资产采购询证函及所附证明、熟料储存及散装系统工艺设备安装工程结算书及所对应结算审核总表可以证明双方对案涉生产线安装工程进行了结算，其中资产采购询证函及所附证明显示机电设备安装工程款为19229803.36元、熟料储存及散装系统工艺设备安装工程结算书及所对应结算审核总表显示相关工程价款为423094.57元，上述证据经双基公司签章确认，因此，双基公司主张双方未就本案所涉工程进行结算理据不足。原审按上述结算结果及双方认可的已付款数额认定双基公司应向冠中公司支付欠付工程款4752956.85元及相应利息，认定事实清楚，适用法律正确，双基公司再审申请理由不能成立。关于双基公司向沙河市公安局报案冠中公司涉嫌虚假诉讼一案，尚未有生效判决做出最后认定，双基公司仅提交公安机关出具的立案告知书一份不足以推翻原审判决。 综上，双基公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回沙河市双基水泥有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  袁江峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  苗 佳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执888号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**，统一社会代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：王奀云，女，1974年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王奀云金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年5月22日作出（2018）赣1102民初167号民事判决书，判令被执行人王奀云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金74015.64元及利息、滞纳金。因被执行人未按期履行还款义务，2019年4月24日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年5月20日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人王奀云纳入失信黑名单及限制高消费。2020年5月26日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  郭琪欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2526号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人裴红玲，女，1972年3月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县**********，公民身份号码：421************040。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224153号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224153号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人裴红玲的粤S.L17**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人裴红玲承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执37号刘金和、刘福志、刘福贵：刘金和（身份证号码：4130291962********）与刘福志（身份证号码：4130291959********）、刘福贵（身份证号码：4130291961********）物权纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金和向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人刘福志、刘福贵送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了刘福志、刘福贵的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。该案执行申请事项：将西头小屋地基墙体以及影响原告刘金和地梁向西平移的障碍物予以拆除。执行过程中，我们多次通知被执行人刘福志、刘福贵履行法院生效文书确定的义务，被执行人刘福志已履行完毕，申请人也认可该房屋拆除现状。现（2019）豫1523民初1775号民事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9525号 本院申请执行黄志嵩罚金一案，被执行人黄志嵩已按照（2019）粤1971刑初2769号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保106号 申请人李京祥，男，1962年11月22日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人夏秀民，男，1975年7月21日生，住山东省莒南县。 申请人李京祥于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人夏秀民所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人夏秀民所有的价值10000元财产。申请人李京祥已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李京祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人夏秀民所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂车一辆或查封被申请人夏秀民所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人李京祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月九日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7958号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：袁茂强，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁茂强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告袁茂强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5302.25元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息516.34元、逾期还款违约金217.06元、消费分期手续费17.82元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月13日，被告尚欠本金5302.25元、利息516.34元、逾期还款违约金217.06元、消费分期手续费17.82元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年1月13日，被告尚欠原告本金5302.25元、利息516.34元、逾期还款违约金217.06元、消费分期手续费17.82元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告袁茂强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5302.25元及利息、违约金、费用（计至2020年1月13日，利息516.34元、违约金217.06元、消费分期手续费17.82元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告袁茂强在2020年1月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告袁茂强负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执77-1号被执行人吴风景，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省阳新县，现在监狱服刑，被执行人陈绪路，男，1968年9月18日出生，汉族，住阳新县，现在监狱服刑，被执行人裴锋锋，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，现在监狱服刑，被执行人林壮松，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省惠来县，现在监狱服刑，被执行人朱高兵，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市，现在监狱服刑，被执行人贺春林，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现在监狱服刑，被执行人邢宏伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，现在监狱服刑，被执行人王屋兴，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，现在监狱服刑，被执行人程华正，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，现在监狱服刑，被执行人马力，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，现在监狱服刑，被执行人孔凡刚，男，1967年1月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，现在监狱服刑，被执行人孔晓震，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，现在监狱服刑，被执行人吴风景、陈绪路、裴锋锋因贩卖、运输毒品罪；林壮松、朱高兵、贺春林、邢宏伟、王屋兴、程华正、马力、孔凡刚、孔晓震因贩卖毒品罪，被本院以〔2014〕鄂黄石中刑初字第00033号刑事判决书，分别判处吴风景、林壮松死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处陈绪路、裴锋锋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处朱高兵有期徒刑7年，并处罚金人民币二万元；判处贺春林有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；判处邢宏伟有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；判处王屋兴有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；判处程华正有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；判处马力有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；判处孔凡刚有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；判处孔晓震有期徒刑三年，并处罚金一万元。该刑事判决书已经发生法律效力，刑事财产刑部分已进入执行程序，本院已依法立案受理。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴风景、陈绪路、裴锋锋、林壮松、朱高兵、贺春林、邢宏伟、王屋兴、程正华、马力、孔凡刚、孔晓震名下财产，包括银行存款、不动产、车辆、互联网银行、有价证券等，除发现被执行人王屋兴银行存款103.24元、陈绪路银行存款1,027.52元、孔晓震银行存款2,012.52元（均已扣划上缴国库），马力于2018年4月13日缴清罚金10,000.00元外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人吴风景、陈绪路、裴锋锋、林壮松、朱高兵、贺春林、邢宏伟、王屋兴、程正华、孔凡刚、孔晓震纳入失信被执行人名单，并对他们采取限制高消费措施。同时，执行人员对上述被执行人住所地进行了调查，未发现上述被执行人有其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴风景、陈绪路、裴锋锋、林壮松、朱高兵、贺春林、邢宏伟、王屋兴、程正华、孔凡刚、孔晓震有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年五月十三日书记员  杨 康
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执151号申请执行人：杨毓云，男，1963年8月2日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。申请执行人：邓加良，男，1963年11月5日生，汉族，云南省文山市人，现住。被执行人：云南鑫庭投资管理有限公司，统一社会信用代码：91530100397403974D。法定代表人：张荐溶。住所地：云南省昆明市经开区。被执行人：张荐溶，男，1961年12月26日生，汉族，云南省马关县人，现住砚山县。申请执行人杨毓云、邓加良与被执行人云南鑫庭投资管理有限公司、张荐溶合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初1840号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人云南鑫庭投资管理有限公司、张荐溶赔还申请执行人杨毓云、邓加良的现金60000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月6日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年1月19日向被执行人云南鑫庭投资管理有限公司、张荐溶电子（短信）送达（2020）云2601执151号执行通知书，责令被执行人云南鑫庭投资管理有限公司、张荐溶在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人云南鑫庭投资管理有限公司、张荐溶的财产线索。2、及时查询被执行人云南鑫庭投资管理有限公司、张荐溶存款情况，于2020年1月14日查询、1月19日反馈信息，经查被执行人云南鑫庭投资管理有限公司、张荐溶名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人云南鑫庭投资管理有限公司、张荐溶名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人云南鑫庭投资管理有限公司、张荐溶暂无车辆、不动产，现被执行人云南鑫庭投资管理有限公司经营异常。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人云南鑫庭投资管理有限公司、张荐溶财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年五月二十六日书记员  高宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初856-4号原告刘玉环,女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告李超，男，回族，1979年9月22日出生，住河南省开封市金明区，被告李莲芳，女，回族，1951年6月20日出生，住河南省开封市金明区。被告李保胜，男，回族，1952年11月17日出生，住河南省开封市金明区。被告河南硕源装饰工程有限公司。住所地开封市金明区大梁路**。法定代表人李超，系该公司总经理。统一社会信用代码91410211775140981P。被告河南硕源装饰工程有限公司开封一分公司。住所地开封郑开大道居然之家1-007摊位法定代表人李保胜。统一社会信用代码91410200MA4417U11T。本院于2019年3月21日根据原告刘玉环的申请作出(2019)豫0211民初856-1号民事裁定书，裁定查封郑开橄榄城二期豫（2016）开封市不动产权第**房产。因原告刘玉环已被驳回起诉且向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：解除对郑开橄榄城二期豫（2016）开封市不动产产权第**产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 董 征二〇二〇年五月六日书记员 张玉立
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初3560号原告：韦兴虎，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。被告：南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地南京市浦口区，统一社会信用代码91320111797114872J。法定代表人：林海，总经理。原告韦兴虎与被告南京创立建筑机械设备租赁有限公司(以下简称南京创立公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦兴虎的委托诉讼代理人胡帅帅、被告南京创立公司的法定代表人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦兴虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付塔吊租金123,801元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率二倍为标准计算自2018年6月27日至付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订《设备委托管理合同》，约定被告承租原告所有的“徐工2014年产6010塔吊”。合同对租金标准、支付方式、违约责任等做出了明确约定。后原告向被告交付了租赁设备，被告接收并确认完好，但却未能按照约定如期支付租金。2018年6月11日，被告返还了租赁设备。2018年6月26日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告131801元租金未付。经原告多次催要，被告至今尚欠123,801元未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。南京创立公司辩称，不同意原告的诉讼请求。租赁关系是真实的，但之前与原告表哥戴怀秀商定的租金标准是每年6万元。被告实际欠付的租金数额是3万余元，故只同意支付该部分租金。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订《设备委托管理合同》，约定由被告承租原告所有的徐工2014年产6010塔吊一台，月租金11,000元，从2016年12月10日开始计算租金。同时约定了超期未付租金应按所欠租金额银行同期贷款利率的二倍支付违约金。承租方一栏加盖了“南京创立建筑机械设备租赁有限公司合同专用章”字样印章，并有委托代理人签名。2017年6月，被告以加盖“南京创立建筑机械设备租赁有限公司技术资料章”字样印章的形式出具了设备接收单。2018年6月11日，被告工作人员张传洪出具设备签收单。2018年6月26日，张传洪作为代表与原告进行结算，并在“（韦兴虎）芜湖南延华府项目塔式起重机租金结算单”上签名并加盖了“南京创立建筑机械设备租赁有限公司”字样印章，确认被告欠付原告131,801元租金。原告自认被告之后已支付8000元，尚欠123,801元未付。本院认为，2016年11月10日的《设备委托管理合同》，加盖了被告“南京创立建筑机械设备租赁有限公司合同专用章”字样印章，且被告在庭审中对租赁关系的事实予以认可，故双方间成立租赁合同关系。原告按照合同约定履行了交付租赁物的义务，被告实际使用了租赁物，理应支付相应的租金。依据双方间达成的结算单，确认被告欠付租金131,801元，扣除原告自认的8000元后，剩余的123,801元被告理应支付。关于原告主张的违约金，合同对此存有明确约定，即以银行同期贷款利率的二倍支付，该约定不违反法律规定，本院予以确认，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息。综上，对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京创立建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韦兴虎租金123,801元及违约金（以123,801元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算自2018年6月27日至2019年8月19日，2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的二倍计算）；二、驳回原告韦兴虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告南京创立建筑机械设备租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 磊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初813号原告：赵嘉朗，男，1994年3月28日出生，汉族，住增城市***************，公民身份号码440************754。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。本院审理原告赵嘉朗诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，被告经本院公告传唤，双方无正当理由，均没有到庭参加开庭审理。本院认为：原告经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加开庭审理，也没有向本院申请及提供相关的证据材料以证明其符合有正当理由而未能参加开庭审理的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告赵嘉朗撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵嘉朗负担。审 判 员  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1318号   原告：王都宝，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   委托代理人:毕丽春,甘肃秦陇律师事务所律师。   被告：赵军，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   本院在审理原告王都宝与被告赵军追索劳动报酬纠纷一案中，本案原告王都宝请求撤回起诉。   本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王都宝撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王都宝承担。   审 判 员 刘 晖     二〇二〇年五月十二日   法官助理 苟雅宁   书 记 员 李文龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2732号申请执行人：肖艳，男，1972年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏时尚伯爵工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政五渡桥二队库房。法定代表人：党孝军，该公司总经理。申请执行人肖艳与被执行人宁夏时尚伯爵工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7028号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏时尚伯爵工贸有限公司偿还申请执行人肖艳借款12000元。依法缴纳执行费80元，以上共计12080元。但被执行人宁夏时尚伯爵工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏时尚伯爵工贸有限公司名下银行存款12080元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏时尚伯爵工贸有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年五月十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执467号之一申请执行人：三都县博瑞永固混凝土有限公司，住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：张洪斌，系该公司董事长。被执行人：贵州省建筑工程联合公司，住所地：贵州省云岩区。法定代表人：伍卫民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人贵州省建筑工程联合公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省建筑工程联合公司在中国工商银行账户内存款人民币101370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年五月二十六日书记员  张希军
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初325号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人吴某勇，男，1991年5月11日出生于贵州省施秉县，公民身份号码522********511*837，苗族，文化程度初中，江门市蓬江区*****海盛强内衣厂员工，户籍登记地址：贵州省施秉县*******将军坳一组。2019年4月17日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人吴某勇无视国家法律，盗窃作案一次，盗得他人人民币3440元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某勇犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴某勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)191号指控事实2019年4月3日6时许，被告人吴某勇在江门市蓬江区**************机处，趁被害人陆某春睡着之际，盗走其放在桌面上的一台价值人民币为3440元iPhoneX手机。指控罪名盗窃罪量刑建议判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，可考虑适用缓刑。被告人的意见被告人吴某勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人吴某勇无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币3440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某勇的罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴某勇犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人吴某勇酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人吴某勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年五月十一日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1041号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：郑品泉，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省霞浦县沙江镇竹江村龙湾境**，公民身份号码3522251990××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年11月11日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）郑品泉通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6600元，借款期限自2018年11月11日起至2019年11月10日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款663.05元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年11月11日向被申请人郑品泉发放了借款6600元。但被申请人自2019年8月11日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1875.52元，应支付利息、逾期罚息共计274.42元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人郑品泉给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2149.94元，其中未还本金1875.52元，应支付利息、逾期罚息共计274.42元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑品泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2149.94元，其中未还本金1875.52元，应支付利息、逾期罚息共计274.42元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人郑品泉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由被申请人郑品泉负担。 被申请人郑品泉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十二日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保238号之一申请人孙天宇，男，汉族，1999年05月02日生，住尉氏县。委托代理人：周香枝，女，汉族，1972年01月21日生，住址同上。系当事人母亲。被申请人苏银科，男，汉族，1983年02月20日生，住尉氏县。本院于2020年5月20日作出的（2020）豫0223财保238号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人苏银科名下的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3959号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：南方都市报社，住所地广州市越秀区。法定代表人：梅志清。委托诉讼代理人：云欣欣，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞，广东盈隆律师事务所实习律师。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告南方都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司申请撤回对被告南方都市报社的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年五月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13853号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈苏贤，男，汉族，1981年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。 本院移送执行的被执行人陈苏贤追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初24785号民事判决，被执行人陈苏贤应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3543.1元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2020年4月28日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈苏贤发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查其名下的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金及车辆情况，除发现其财付通账户有少量存款外，未发现有其他财产。被执行人陈苏贤已去向不明，无法联系。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日对陈苏贤发布《限制消费令》，对被执行人采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  乔宏伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保军，男，汉族，1983年7月23日出生，住河北省广平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝运廷，男，汉族，1971年5月28日出生，住河北省广平县。 再审申请人李保军因与被申请人郝运廷不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李保军申请再审请求：撤销河北省广平县人民法院作出的（2019）冀0432民初241号民事判决和河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终3640号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：2016年4月7日李保军向郝运廷借款19万元，约定月利息2%，借期三个月，2016年12月16日李保军还郝运廷本金18万元，2017年4月4日又向郝运廷转款1万元，2017年4月25日李保军向郝运廷借现金16500元并出具了借条，同日李保军向郝运廷转款4万元以偿还之前的借款本息。后郝运廷将李保军诉至广平县人民法院，广平县人民法院作出（2018）冀0432民初1316号民事判决书，判决李保军偿还郝运廷1万元本金及19万元借款所对应的利息，但对李保军转给郝运廷的5万元未作处理。现李保军已经履行了上述判决所确定的给付义务。郝运廷在上述案件中不认可李保军向其转账5万元系偿还19万元借款中的本息及16500元的部分本金，则其没有理由继续占有该5万元，应予退还。郝运廷虽主张该5万元为偿还2015年9月8日李保军向其借款5万元，及16500元借条系对上述5万元借款形成的利息所打的欠条，但未能提供证据证明自己的观点，其主张不能成立。原审法院在郝运廷没有证据的情况下，即认定李保军与郝运廷还有其他经济纠纷缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，就本案所诉5万元，广平县人民法院作出的（2018）冀0432民初1316号民事判决书已作出认定，因李保军与郝运廷间存在多笔资金往来，且两人熟识，因此上述判决对案涉5万元认定为双方间其他资金往来。该判决作出后，双方均提出上诉，二审法院维持原判，现已生效，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人另有相反证据足以推翻的除外。本案中李保军并未提出相反证据否定生效判决作出的上述认定，且该5万元系李保军自愿转账给郝运廷，因此，郝运廷持有该5万元并非没有法律依据，李保军主张郝运廷获得该5万元构成不当得利理由不能成立，原审判决对其诉讼请求不予支持并无事实认定欠当之处。 综上，李保军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李保军的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  袁江峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  苗 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1237号之一 申请执行人南宁住房公积金管理中心，住所地：南宁市望园路**，统一社会信用代码：124501004985228761。 法定代表人：王林一，该中心主任。 被执行人广西原生态农业旅游投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道127号铂宫·国际20层2006号房，统一社会信用代码：914501000737808535。 法定代表人：魏建军。 本院在执行南宁住房公积金管理中心与广西原生态农业旅游投资集团有限公司非诉执行一案中，冻结了被执行人广西原生态农业旅游投资集团有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西原生态农业旅游投资集团有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 岩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2755号申请人李求胜，男，1984年1月22日出生，汉族，住南京市高淳区。申请人李蓉，女，1987年1月22日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人许记平，男，1981年1月14日出生，汉族，住南京市高淳区。关于李求胜、李蓉与许记平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许记平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人李求胜,李蓉向本院申请强制执行被执行人许记平195158元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年五月十五日书记员  朱圣伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢42号之五 申请执行人：费昭浩，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区广大工业园。 法定代表人：马建，该公司总经理。 被执行人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人费昭浩与被执行人安徽丰利达建设有限公司、杨昌平、强成柱买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人强成柱银行账户存款人民币465.51元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵达舜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2694号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张检桂，女，1962年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************687。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225146号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225146号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张检桂的粤S.063**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张检桂承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初379号 原告：刘海波，男，1972年4月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：王丽娟，女，1986年出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。（自然状况不全） 原告刘海波与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘海波于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告刘海波负担。 审判员 张 一 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李思元
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执227号之一 申请执行人：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰，该公司总经理。 被执行人：李天明，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与李天明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2883号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还74794.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年1月至5月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李天明有少量存款。2020年1月16日，本院作出（2020）闽0303执227号执行裁定，冻结、划拨被执行人李天明的存款，金额为74794.00元及相应利息。实际冻结被执行人存款65.84元，因实际冻结金额较小，本院暂未扣划。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2883号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚赛琼
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执958号之一 申请执行人：邓耀宝，男，1960年7月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李杰丰，男，1985年3月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人邓耀宝与被执行人李杰丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李杰丰履行如下义务：一、向申请执行人邓耀宝偿还借款本金6000元及本金利息（利息以月利率2%计算，从2018年6月7日起计至还清借款本金6000元之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元及执行费（预估）50元。因被执行人李杰丰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓耀宝于2020年4月8日申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月16日向被执行人李杰丰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人李杰丰已到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李杰丰是xxxxx的职工，每月发放工资为3766元,因被执行人同意本院每月扣划其工资3150元，本院于2020年5月20日作出（2020）粤0902执958号执行裁定书，裁定自2020年5月起，每月冻结划拨被执行人李杰丰工资存款3150元给申请执行人，直至本案标的款履行完毕为止。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李杰丰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李杰丰的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李杰丰发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人李杰丰已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执958号案件终结本次执行程序。 被执行人李杰丰负有继续向申请执行人邓耀宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十五日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4294号原告：方广良，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：梁永锋，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰斌，广东焯群律师事务所实习律师。被告：余夏儿，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省台山市。原告方广良诉被告余夏儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款16197.65元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月10日起计至付清全部货款之日止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2020年2月，被告在朋友圈卖口罩，原告见到后联系被告，被告称口罩3.5元/个，收款后寄顺丰快递给原告。原告支付32025元给被告订购口罩，但被告收款后一直不发货，后称其供货方没有口罩。原告要求被告退款被拒。其他受害者向公安机关报案后，由警方退还原告15827.35元货款，剩余16197.65元货款至今未退还。被告未能在约定期限交货，也不肯退还货款，其行为已构成严重违约。本院认为，原告主张被告在疫情防控期间通过微信发布有口罩出售，但收取原告货款后未依约供应口罩，又拒绝退款。此外,另有多名买家支付被告口罩款后，被告既不供货也不退款，导致多人向公安机关报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于被告涉嫌假借销售口罩名义骗取他人财物，存在经济犯罪嫌疑，故本案应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告方广良的起诉。原告方广良已预交的案件受理费207.54元，由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯立章二〇二〇年五月十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2697号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶长青，男，1958年1月8日出生，汉族，身份证住址：福建省平和县***********，公民身份号码：350************534。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225150号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225150号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶长青的粤S.RT2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶长青承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财231号之一申请人董海江，男，汉族，1972年07月19日生，住尉氏县。被申请人王笑雨，男，汉族，1984年03月02日生，住尉氏县。本院于2020年05月18日作出的（2020）豫0223财保231号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：1、解除对申请王笑雨驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。2、解除被申请人王笑雨名下的银行存款及同等价值的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洋
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保38号 原告：程新淇，男，汉族，19XX年2月8日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：瓮安县连强磷肥有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇新华村，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：顾吉庭，系公司执行董事兼总经理。 原告程新淇与被告瓮安县连强磷肥有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中原告程新淇向本院申请财产保全，请求冻结被告瓮安县连强磷肥有限公司在贵阳银行（账户号：34********）的存款160,5358元，原告提供其所有的位于都匀市的住房作为担保。 本院经审查认为，原告程新淇的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结瓮安县连强磷肥有限公司在贵阳银行（账户号：34********）的存款160,5358元。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 珊
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执37号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住所地：桐梓县。 被执行人：余必芬，女性,1961年2月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人余必芬借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执37号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年五月三十日 书记员  毕勇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初831号 原告：马某某，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。 被告：潘某某，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告马某某与被告潘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.法院判令被告立即返还原告代偿款31000元及利息（以31000元为基数，按月利率5%从2018年8月7日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系庄某，被告潘某某向案外人王某借款30000元偿还其余欠银行的到期贷款，原告为该笔借款提供担保。2017年10月，案外人王某向法院起诉原、被告，要求两人偿还借款，经法院调解，三人达成分期还款协议，但是被告潘某某未按期偿还王某的借款，原告为此代潘某某支付借款本金及违约金共31000元。被告潘某某至今未返还原告该款项。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘某某未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系庄某，被告潘某某向案外人王某借款30000元用于偿还银行到期借款，原告马某某为该笔借款提供担保。因被告潘某某未及时向王某还款，王某于2017年11月向本院起诉要求马某某、潘某某返还借款。经本院调解，王某、马某某、潘某某达成分期还款协议，本院于2017年11月20日出具（2017）苏0723民初5760号民事调解书，协议内容为：一、被告欠原告借款30000元，自2017年11月起由被告潘某某于每月的20日之前偿还原告3000元，至2018年8月20日全部还清，如果被告潘某某没有按照上述约定的时间还款，原告有权就剩余部分向法院申请执行，被告潘某某并承担违约金2000元。被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费283元（已减半收取），由原告王某承担。本案原告马某某于2017年11月20日向王某还款3000元，王某出具收条一份，收条记载：今收到马某某给付的潘某某借款计叁仟元整，收款人王某。 因潘某某未及时履行后续还款义务，王某向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日出具（2018）苏0723执834号结案通知书。案外人王某出具收条，收条记载：今收到马某某执行款贰万捌仟元（28000），收款人王某，2018年8月7日。至此原告马某某向王某还款共计31000元，被告潘某某至今未将该款项返还给原告马某某。 上述事实，有下列证据证实：原告当庭陈述、原告举证的原告身份证复印件一份、收条两张、（2017）苏0723民初5760号民事调解书、（2018）苏0723执834号结案通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告潘某某向案外人王某借款30000元，经债权人催要，法院强制执行后，被告仍未履行还款义务，原告承担连带偿还责任，累计代偿31000元。根据相关法律规定，原告可以向被告追偿其代偿的款项。原告要求被告返还31000元并自2018年8月7日起按照月利率0.5%计算利息至实际给付之日止，予法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某某于本判决生效后十日内返还原告马某某代偿款31000元及利息（以31000元为基数，按照月利率0.5%，自2018年8月7日起计算至实际给付之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初381号之一原告：文某某，男，1992年3月13日生，仫佬族，贵州省麻江县人，身份证号码：52********，住贵州省麻江县宣威镇。被告：吴某某，男，1993年11月8日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住贵州省施秉县牛大场镇。原告文某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴某某欠原告文某某劳务费8866元，于2020年10月31日前付4000元，剩余4866元于2021年4月30日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，原告文某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年五月八日书记员  游燕云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1282号 原告：孙孝彬，男，1979年2月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张强，四川远智律师事务所律师。 被告：郭建华，男，1977年7月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告孙孝彬与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝彬的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙孝彬向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款50000元及利息（其中35000元借款从借款之日起按月利率2.5%计息，15000元从起诉之日起按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求。事实与理由：原、被告是生意上的朋友关系。2010年7月9日、7月14日被告分两次向原告共借款50000元，被告均向原告出具了借条，并约定了还款期限。到期后被告未归还借款，经原告催收未果。 被告郭建华书面答辩称，与原告并不相识，被告因资金周转困难，不得已向高利贷公司借资。2019年7月9日被告按高利贷公司要求在出具的借条上书写的是原告的名字，在收到银行转账的35000元后，被告当即取出11000元缴纳了保证金3000元，支付了20天利息8000元，实得24000元。7月14日被告再次借款15000元，支付高利贷公司5000元，实得10000元，因此请求法院依法判决。 经审理查明，2019年7月9日被告郭建华出具借条向原告借款35000元，原告通过银行将35000元借款转到被告账户。借条载明：今通过银行转账向孙孝彬借到人民币35000元（叁万伍仟元整），月利率2.5%，于2019年7月28日到期还本付息。如债务人逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费）等等，均由违约方承担，且债务人同意强制执行。2019年7月14日，被告再次出具借条向原告借款15000元，借条载明：今借到孙孝彬现金15000元（大写壹万伍仟元整），用于生意周转，于2019年7月28日前一次性还清。特别约定，若借款人不能按时偿还借款发生诉讼纠纷时，由出借人户籍所在地基层法院管辖。原告从银行将上述款项转至被告账户。事后，被告未归还借款，亦未支付利息。 另查明，2020年3月24日原告与四川远智律师事务所律签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费5000元。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件两份、银行流水、《委托代理合同》、代理费发票等证据相互佐证，足以认定以上事实。 被告对其答辩状中陈述支付高利息的事实，未提供证据证明。 本院认为，原告孙孝彬与被告郭建华之间的债权债务关系明确、具体，被告应按约定及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。 关于原告主张的利息问题。被告郭建华于2019年7月9日向原告所借的35000元，双方约定的月利率2.5%，该利率的约定超过了《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的上限，故原告主张按月利率2.5%计算利息的主张不符合上述规定，该笔借款利率应按年利率24%计算。2019年7月14日被告向原告借款的15000元，双方未约定利息，现原告主张从起诉之日（2020年3月25日）起按年利率6%计算利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。 本案律师代理费的认定问题。被告逾期未归还原告借款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。由于双方在借条上约定被告应对原告为维权而聘请律师的代理费用承担给付义务，因此原告主张被告支付律师代理费的请求应予支持。但对于被告应承担的数额，原告虽提交了《委托代理合同》以及增值税发票，证明原告支付律师代理费金额为5000元，但由于原告主张的两笔借款中第二笔借款15000元未约定律师代理费，故律师代理费只能计算第一笔借款的金额，本院酌定代理费为3500元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭建华于本判决生效之日起三日内偿还原告孙孝彬借款本金35000元及其利息，利息从2019年7月9日起，以35000元为基数，按年利率24%计算，至本金还清之日止； 二、被告郭建华于本判决生效之日起三日内偿还原告孙孝彬借款本金15000元及其利息，利息从2020年3月25日起，以15000元为基数，按年利率6%计算，至本金还清之日止； 三、被告郭建华于本判决生效之日起三日内支付原告孙孝彬律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元,适用简易程序减半收取525元，由被告郭建华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑义
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审230号申请执行人：刘玥柠，女，汉族，2016年11月2日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。法定代理人：梁宝叶，女，汉族，1993年9月7日出生，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。系刘玥柠的母亲。被执行人：江门市新会区*****经济联合社。住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁，该经联社社长。申请执行人刘玥柠向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2019年3月18日作出的（2019）会街行处字第83号《行政处理决定书》。本院审查认为，江门市新会区****办事处于2019年3月18日作出（2019）会街行处字第83号《行政处理决定书》，决定：“1、确认刘玥柠具有江门市新会区******经济联合社、江门市新会区******第十三经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益。2、确认刘玥柠享有东甲村新福小区的地价补偿资格，江门市新会区******经济联合社在本决定书生效之日起10日内支付地价补偿人民币37500元给刘玥柠。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人刘玥柠作为权利人有权向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人刘玥柠对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项及第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘玥柠要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人刘玥柠的其他申请。申请执行人刘玥柠如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十三日本核对书记员甄润瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24433号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：廖水强，男，1985年10月18日出生。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告廖水强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2020年4月26日金额为：本金127500元、利息5267.71元、还款违约金3644.71元、手续费25500元，其后利息按日息万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年4月9日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：625**********886）向原告借款150000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后截至2019年7月26日共欠本金、利息、手续费、还款违约金共计156420.28元。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定，本合同项下分期授信额度为150000元，分期授信额度为60期（一月为一期），分期手续费率为20%；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下的信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，贷款人可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。合同附件《中银信用卡领用合约》约定，逾期还款，按日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。本院认为，原告与被告签订的借款合同及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金及利息，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、利息和分期手续费。经核实，本院对原告主张计至2020年4月26日的分期借款本金、利息、分期手续费金额予以确认。自2020年4月27日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息。关于违约金，原告已就该笔借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖水强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2020年4月26日的借款本金127500元、利息5267.71元、手续费25500元，及以所欠本金127500元为基数从2020年4月27日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3428.42元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  黄志刚人民陪审员  冼巨成二〇二〇年五月二十二日书 记 员  阮柏贤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终767号上诉人（原审原告）：恩施云卧丹霞置业有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭办事处松树坪村恩施国际汽车城**楼**。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周慧，女，1987年9月12日出生，住湖北省恩施市。上诉人恩施云卧丹霞置业有限公司因与被上诉人周慧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施云卧丹霞置业有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施云卧丹霞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恩施云卧丹霞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人恩施云卧丹霞置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇二〇年五月二十八日法官助理杨蕾书记员欧顺恩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1165号申请执行人：吴良华，男，1978年4月7日生，汉族，住江苏省。被执行人：王维峰，男，1977年2月17日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人吴良华与被执行人王维峰民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王维峰银行存款人民币1417572.3元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年五月十八日书记员  王姝娴
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1040号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：周正兵，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省肥西县山南镇六合村岗埂村民组，公民身份号码3401221989××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年11月9日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）周正兵通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3000元，借款期限自2018年11月9日起至2019年5月8日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分6期还款，每月应还款553.79元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年11月9日向被申请人周正兵发放了借款3000元。但被申请人自2019年1月9日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2058.51元，应支付利息、逾期罚息共计557.6元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人周正兵给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2616.11元，其中未还本金2058.51元，应支付利息、逾期罚息共计557.6元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周正兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2616.11元，其中未还本金2058.51元，应支付利息、逾期罚息共计557.6元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人周正兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由被申请人周正兵负担。 被申请人周正兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十二日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执216号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地藁城区胜利东路**。 负责人：刘建民，该行行长。 被执行人：李兴山，男，1973年7月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：郑红霞，女，1974年2月13日出生，汉族，邯郸市人，系李兴山之妻。 被执行人：任利民，男，1978年10月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：正定县三道沟商贸有限公司，，住所地正定县正定镇常兴街 法定代表人：李兴山，经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行与被执行人李兴山、正定县三道沟商贸有限公司、任利民、郑红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0109民初551号民事判决书，判决如下：一、被告李兴山、郑红霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金149999.9元及至2017年8月31日止之利息19677.34元，2017年9月1日至付清款日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。二、被告李兴山、郑红霞于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行律师代理费用12000元。三、被告任利民、正定县三道沟商贸有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。四、保证人任利民、正定县三道沟商贸有限公司在承担保证责任后有权向李兴山、郑红霞追偿。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元由被告李兴山、郑红霞、任利民、正定县三道沟商贸有限公司共同负担。 申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、公积金中心、房屋管理部门查询及采取执行措施，未发现存款记录等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，已采取限制高消费措施。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执216号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂  文  京 二〇二〇年五月二十三日 书记员 韩凯捷（代）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5428号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：高超，男，1991年9月9日出生，住重庆市垫江县。原告中邮消费金融有限公司诉被告高超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告高超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年6月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030018152534）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金54777.3元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年10月21日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，利息、违约金合计3956.94元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月19日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030018152534）。被告向原告贷款83000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年10月21日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计58734.24元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月19日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年6月21日向被告指定账户实际发放贷款83000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；被告逾期起始日为2019年10月21日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金54777.3元、利息3167.7元、违约金789.24元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院向被告邮寄送达了本案应诉材料，被告于2020年4月17日签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金54777.3元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月17日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告高超于2018年6月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月17日解除；二、被告高超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54777.3元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月21日起按月利率1.815%的标准计至2020年4月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月17日；上述结果需扣除被告高超在2019年10月21日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月18日起的利息、违约金，合并以54777.3元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告高超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2512号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汪鼎金，男，1976年8月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省临澧县******第六组，公民身份号码：432************810。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224045号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224045号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汪鼎金的粤S.31W**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汪鼎金承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1970号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所地：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914***********075J。负责人：陈**，该行行长。委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，广东安达律师事务所律师。被告：彭玉庆，男，汉族，1980年6月14日出生，住广东省广宁县****************。公民身份号码：441************715。被告：练秋凤，女，汉族，1986年9月15日出生，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************824。被告：四会市绿茵房地产开发有限公司，住所地：四会市*****************。统一社会信用代码：914***********154E。法定代表人：霍某1。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告彭玉庆、练秋凤、四会市绿茵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。审判员  卢经和二〇二〇年五月二十五日书记员  刘如宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执883号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：童宇权，男，1985年08月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人童宇权金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人童宇权的银行存款200，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十四日书记员  郭琪欣