内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3425号原告：呼和浩特市豫达防水材料有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街百货库西向世纪家园**楼****。法定代表人:田文化,系公司总经理。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市豫达防水材料有限责任公司法务，女，1967年4月25日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古东达乾丰置业有限公司，住所，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道**规划路西div>法定代表人:祁涛涛,系公司总经理。委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。原告呼和浩特市豫达防水材料有限责任公司诉被告内蒙古东达乾丰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，于2020年3月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉凤，被告的委托诉讼代理人马燕芳、吴澎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付房屋维修工程款158290元并承担利息(计息从2013年11月1日起计息至实际给付之日止,利息按年利息6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日,原告承包了被告位于呼和浩特市××区一期工程房屋维修施工项目,根据被告的要求,原告对被告所要维修的房屋的项目进行维修施工,从2013年5月份至2013年10月底原告对被告东达小镇一期需要维修的项目全部维修完毕,对每一个维修项目,维修完毕后由被告单位的工作人员确认签字。工程款付款方式:约定为以10万元为一个工程节点,当原告完成工程量达到10万元,由被告方支付进度款的70%,每个月进行一次小结算,支付至原告工程进度款的85%,工程完工后支付工程款的95%,5%作为质保金质保期一年,但被告并未按约定的付款方式支付,现被告共欠原告维修工程款158290元,对于所欠款项,经原告多次催要被告至今未付。被告违反约定,违反诚实信用原则,给原告造成极大的经济损失,故依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定,依法向贵院提出诉讼,请求人民法院依法查明事实,尽快追回原告的款项为盼。被告辩称，一、本案并非建设施工合同纠纷，而应该是承揽合同纠纷，原告为被告施工的项目为排水管下水、抹灰刮腻子、grc窗口维修等在原有建筑物上甚至建筑物的附着物上进行维修的零星工程，这些不需要立项审批，符合承揽合同的特征。且原告在为被告施工时并不具备相应的建设工程施工资质，双方也未签订书面合同；二、项目施工完毕后，原告一直未将付款申请提报被告进行结算。原告交付的工作成果部分施工数量及质量的问题，经检验是不符合被告质量或数量要求或未进行提报验收，且在原告当庭提交的证据显示，原告对同一维修部位所报单价前后不一致。对于付款方式，原告诉状中所述与庭审陈述也不一致。回执确认单仅是原、被告对工程量是否合格的双方核实，并不能代表最终的结算价格，由于双方并未签订书面合同，所以最终的总金额需要原、被告共同进行结算。根据原告实际完成的工作，被告已酌情给予20000元，但并不代表是双方最终的结算价格；三、原告的诉讼请求已过诉讼时效。本案工程于2013年完工，原告于2015年2月根据被告实际完成的工作给予20000元后，被告未向原告索要过工程款，也未提出申请，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，应当予以驳货。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：《东达小镇一期维修工程签证回执确认单》50张、《东达小镇GRC窗口维单》8张、照片，证明原告承包了被告在位于呼和浩特市××区一期工程房屋维修施工项目,根据被告的要求,原告对被告所要维修的房屋的项目进行维修施工,房屋维修工程款158290元。被告的质证意见为：回执单、窗口维修单真实性认可，证明问题不认可，回执单仅仅是原被告对维修项目量及质量是否合格进行的确认，不能代表结算价，而且部分工程量不合格，原告对同一项目维修的单价前后所报单价不一致。照片的三性均不认可，证明不了拍摄时间和地点。被告为证明其主张向本院提交了下列证据：一、工程材料进度款流转单、支出凭证一张、转账支票存根，证明2015年2月14日，被告向原告支付20000元；二、国家企业信用信息公示报告，证明原、被告之间形成的是承揽合同法律关系。原告的质证意见为：证据一的真实性认可，原、被告之间形成承揽合同关系，被告支付20000元的报酬，本次起诉不包含这部分款项。本案是技工承揽合同关系，原告以技术劳力提供劳动成果为标的，原告被告支付相应的劳动报酬是符合合同法规定的；证据二的真实性认可，证明问题不认可，承揽合同与资质没有关系。经认证，本院对原告提供的《东达小镇GRC窗口维单》（8张）、《东达小镇一期维修工程签证回执确认单》中由内蒙古东达乾丰置业有限公司项目部经理张保华签字确认的回执单据（46张）的真实性及证明问题予以认可。对被告提供的证据的真实性及证明问题予以采信。本院经审理认定如下事实：2012年，原告呼和浩特市豫达防水材料有限责任公司承揽了被告内蒙古东达乾丰置业有限公司开发的位于呼和浩特市××区一期的排水管下水、抹灰刮腻子、GRC窗口维修等房屋维修工程，双方未签订书面合同。2015年2月14日，被告向原告支付了维修费20000元。另查明，2012年9月4日、6日，被告内蒙古东达乾丰置业有限公司项目部经理张保华对原告维修的GRC窗口维修工程量进行验收，并在原告出具的八张《东达小镇GRC窗口维修单》上签字确认，该八张《东达小镇GRC窗口维修单》中被告已确认的维修量有407处，该维修单载明的单价均为200元/个，维修费为81400元。原告提供的50张《东达小镇一期维修工程签证回执确认单》中，有4张（楼号及房间号：东达小镇南大门口、会所大水池防水、D区3号楼1单元301号、B区5号楼3单元302号）未经内蒙古东达乾丰置业有限公司项目部经理张保华签字确认，其余46张均签字确认，该46张《东达小镇一期维修工程签证回执确认单》上均载明了维修楼号及房间号、维修部位、维修单位、维修原因、维修情况、维修数量及单价、维修合价等信息，经计算维修合价共计58710元。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但被告对于原告诉称的施工事实予以认可，故呼和浩特市豫达防水材料有限责任公司与内蒙古东达乾丰置业有限公司之间的承揽合同关系依法成立。原告主张的房屋维修费，提交了《东达小镇GRC窗口维修单》、《东达小镇一期维修工程签证回执确认单》予以证实，被告抗辩称只是确认了工程量并未进行验收，且对单据记载价格不予认可，但未提出相反证据加以推翻，故被告应当对由其公司项目部经理张保华签字确认的8张《东达小镇GRC窗口维修单》、46张《东达小镇一期维修工程签证回执确认单》确认的维修工程量及相应的维修费进行结算。综上，呼和浩特市豫达防水材料有限责任公司房屋维修费为140110元，内蒙古东达乾丰置业有限公司已付20000元，仍欠120110元，应予支付。被告逾期付款给原告造成的损失应从从起诉之日起，即从2019年10月21日按照全国银行同业拆借中心于每月二十日九时三十分公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古东达乾丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市豫达防水材料有限责任公司房屋维修费120110元及逾期付款利息（从2019年10月21日至还清之日止按照全国银行同业拆借中心于每月二十日九时三十分公布的贷款市场报价利率支付利息）；二、驳回原告呼和浩特市豫达防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由被告内蒙古东达乾丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 弓  忠  孝人民陪审员 邢  雅  彬 二○二○年五月二十五日书 记 员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。