wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执144号之一申请执行人袁金，男，汉族，住河南省确山县。被执行人韩冰，男，汉族，住平舆县。袁金与韩冰劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人韩冰未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁金向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产均未查到被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执144号案件终结本次执行程序。被执行人韩冰有继续向申请执行人袁金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十四日书记员  张慧康
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执644号之十 丹东江户置业有限公司： 你单位与吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初267号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初267号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2492号原告：谢建春，男，汉族，1958年4月1日出生,云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：温经纬、宋帅，系云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被告：王怡芳，女，汉族，1958年10月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告谢建春诉被告王怡芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告谢建春的委托诉讼代理人温经纬、宋帅到庭参加诉讼，被告王怡芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金300000元，并按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款清之日止的资金占用期间利息；二、本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年1月21日，被告向原告出具《借条》，拟向原告借款300000元。同日，原告向被告支付了300000元借款，被告向原告出具了《收条》。双方并未对上述借款的还款时间进行书面约定。后原告因急需用钱，多次向被告催要，但被告均拒绝归还。综上，被告借钱不还的行为严重损害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告王怡芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：借条；第二组：《借记卡账户历史明细清单》；第三组：《收条》；第四组：保全《民事裁定书》、保全费《收款收据》。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年1月21日，被告向原告借款300000元并向原告出具借条，双方未约定还款时间，未约定里利息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金300000元，被告收到前述借款后向原告出具收条予以确认。后原、被告就还款问题协商未果，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金300000元，原告提供《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《收条》等予以证明，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果,本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金为300000元。被告未偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金300000元，原告主张被告偿还借款本金300000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款清之日止的资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间未约定了还款期限及利息，故本院支持原告主张被告支付以未归还借款本金为基数，自起诉之日即2020年4月15日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。关于原告主张的其他费用，无事实和法律依据的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王怡芳于本判决生效之日起十日内归还原告谢建春借款本金300000元；二、被告王怡芳于本判决生效之日起十日内支付原告谢建春利息（以未归还借款本金为基数，自2020年4月15日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告谢建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由被告王怡芳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年五月二十日书记员  李华俊李舒涵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6636号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：卞先治，男，汉族，1987年4月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告卞先治金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告卞先治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告卞先治以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告卞先治立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金19754.51元、透支利息1910.18元、违约金1991.49元，合计23656.18元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19754.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1910.18元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告卞先治承担。被告卞先治未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月4日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告卞先治按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19754.51元、透支利息1910.18元、违约金1991.49元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告卞先治向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19754.51元、利息1910.18元、违约金1991.49元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告卞先治经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卞先治于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金19754.51元、透支利息1910.18元、违约金1991.49元，共计23656.18元；二、被告卞先治于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19754.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1910.18元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392元，减半收取196元，由被告卞先治负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3549号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李俊贤,广州市增城馨乐艺术辅导中心缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3549号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初5091号民事判决书，申请执行标的共计989元。经本院立案执行，现已执行到位989元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李俊贤,广州市增城馨乐艺术辅导中心缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7512号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18466号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费470.46元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费41.21元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执69号 申请执行人陈玉霞，女，1971年11月26日出生，汉族,住广东省龙川县。 被执行人刘国顺，男，1967年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人衡相何，女，1975年3月29日出生，壮族，住广州市番禺区。 关于申请执行人陈玉霞与被执行人刘国顺、衡相何民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初1377号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人刘国顺、衡相何应向申请执行人陈玉霞偿还借款本金79600元及按月利率2%自2019年7月17日起的利息，并负担案件受理费895元、保全费820元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘国顺、衡相何的银行存款账户，财产保全查封的车辆因未能扣押暂无法处置，除此之外，未发现有其它财产可供执行。本院依法将被执行人刘国顺、衡相何列入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人陈玉霞，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2020年5月12日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘国顺、衡相何暂无财产可供执行，申请执行人陈玉霞也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执69号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟小灵
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保432号 关于原告张自洁与被告张振龙民间借贷纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保432号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李高伟
固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初332号 原告：刘利平，男，1989年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县 被告：刘一东，男，1971年1月29日出生，，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 原告刘利平诉被告刘一东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘利平和被告刘一东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年租赁原告挖掘机作业，并且承诺于2018年底一次性付清原告的租金50000元整。到期后经原告多次催要，被告拒绝给付。无奈原告诉至法院，诉请如前。 被告刘一东辩称：我也是给人打工的，这是我在当矿长时替公司租原告的挖机。我给原告顶过酒也还过钱，这些公司财务都有账。我给打了条子后，已经偿还了4.4万元。挖机都是公司用的，剩下的钱是公司欠原告的，财务有账，由公司偿还。 经审理查明，2018年被告租赁原告的挖掘机采挖矿石，租赁期满后经结算，被告欠原告租赁费50000元。2018年5月25日被告向原告出具欠条，欠条载明“租用刘利平挖机费用50000元整，伍万元整，使用单位志成有限责任公司，租用挖机人刘一东，欠款人刘一东，负责人刘一东，年底付清，一次性付清”，被告在欠款人处签名。 又查明，2019年1月24日，武川县志成生态建设有限责任公司用半沟铁矿酒向刘利平抵顶24000元。2019年7月20日龙建权向刘利平转账20000元。 原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：欠条一张（复印件），记账单一份（三张），证明被告欠挖机租赁款的事实。被告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：照片两张，证明已经偿还原告4.4万元。 本院认为，挖掘机的实际租赁单位为武川县志成生态建设有限责任公司，不应当由被告支付租金。首先，被告为武川县志成生态建设有限责任公司的职工，其租赁挖掘机是履行职务的行为。根据原被告的当庭陈述，铁矿由武川县志成生态建设有限责任公司所有，被告为铁矿负责人，租赁挖掘机是挖掘铁矿，并非由被告私人使用，且欠条记载“使用单位志成有限责任公司”。其次，租金应当由武川县志成生态建设有限责任公司支付。根据收条记载，武川县志成生态建设有限制责任公司于2019年1月24日用半沟铁矿酒向原告抵顶24000元。结合原告提供的记账单，这24000元为偿还租赁挖掘机的租金。本院认为，武川县志成生态建设有限责任公司向原告偿还挖掘机租金的行为说明对租赁挖掘机的事实及租金予以认可。综上，本院认为租赁挖掘机的租金不应当由被告支付。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告刘利平的全部诉讼请求。 案件受理费525元由原告刘利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  姜斯颖 二〇二〇年五月九日 书记员  高 缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复149号 复议申请人(异议人、被执行人)：梁耀祖。 复议申请人(异议人、被执行人)：陈玉姬。 复议申请人(异议人、被执行人)：江门市耀星五金制品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇江盛二路**；注册号：440700000028218。 法定代表人：梁耀祖。 复议申请人(异议人、被执行人)：江门市耀星电子电器有限公司。。住所地：广东省江门市蓬江区白石西永里**注册号：440703000050504。 法定代表人：陈玉姬。 上述四名复议申请人的共同委托诉讼代理人:梁桃波，广东三良律师事务所律师。 申请执行人：莫美兴。 广东省江门市江海区人民法院在执行申请执行人莫美兴与被执行人梁耀祖、陈玉姬、江门市耀星五金制品有限公司、江门市耀星电子电器有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梁耀祖、陈玉姬、江门市耀星五金制品有限公司、江门市耀星电子电器有限公司不服江海区人民法院(2020)粤0704执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院以（2020）粤07执复149号案件立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在复议审查过程中，复议申请人梁耀祖、陈玉姬、江门市耀星五金制品有限公司、江门市耀星电子电器有限公司于2020年5月19日向本院书面递交撤回复议申请。 本院认为，复议申请人梁耀祖、陈玉姬、江门市耀星五金制品有限公司、江门市耀星电子电器有限公司申请撤回执行复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人梁耀祖、陈玉姬、江门市耀星五金制品有限公司、江门市耀星电子电器有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年五月十九日                                                                                                      法官助理钟宏鹏                                                                                                     书记员简金凤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢497号申请执行人：游子军，男，1980年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人游子军与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0130号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢30号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人：李维东，局长。被执行人：张国旗，男，1968年2月25日出生，汉族，住所地：天津市西青区。本院在执行天津市规划和自然资源局西青分局申请执行张国旗行政非诉执行一案中，申请执行人依据津西国土罚字（2016）39号行政处罚决定书要求被执行人被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建的197.21平方米房屋。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请终结该案的执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结津西国土罚字（2016）39号行政处罚决定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年五月十一日书记员  马 超
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执373号之一 被执行人：林志侠，男。 本院在执行被执行人林志侠罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人林志侠缴纳罚金3000元。本院于2020年3月24日立案后依法向被执行人林志侠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人林志侠未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法向被执行人林志侠发出限制消费令。 案件在执行过程中，本院分别于2020年3月25日和2020年5月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及财产；本院又分别于2020年4月8日和2020年5月9日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月2日到被执行人林志侠户籍所在地乐东黎族自治县九所镇中灶村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年5月26日冻结了被执行人名下银行存款3000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月27日 （打印5份）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2012号 原告：长春市时代佳音外国语培训学校。 住所地：长春市昌平街**。 法定代表人：吴辉，系校长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：夏蕾，女，汉族，1979年6月27日出生，户籍地长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘影，系吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 原告长春市时代佳音外国语培训学校诉被告夏蕾劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告长春市时代佳音外国语培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告2018年3月至2019年5月多为被告支付的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位缴费及个人缴费部分共计人民币5,191.03元；2.请求依法判决被告立即返还原告2018年4月至2019年5月多为被告支付的住房公积金的单位缴费及个人缴费部分共计人民币4,200.00元；3.请求依法判决诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告员工，2008年7月23日入职，被告自称自2018年4月起不再为原告工作，原告不同意解除与确认的劳动关系，后经过仲裁及法院判决，确认双方于2018年7月25日解除劳动关系。由于尚未确定解除劳动关系的时间，自2018年3月至2019年5月期间，原告从未间断为被告缴纳五险一金的单位缴费及个人缴费部分，但在此期间，被告已经为第三方工作并领取报酬。原告就上述纠纷申请仲裁，但仲裁委作出不予受理故诉讼至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”，第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告要求被告返还用人单位缴纳的各项社会保险费及公积金的请求，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市时代佳音外国语培训学校的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年五月十四日 书记员  王莉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人吴华伟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10342号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执91号申请执行人：无锡超正软件有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈超，总经理。委托代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐红。本院在执行无锡超正软件有限公司与上海与德科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海与德科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海与德科技有限公司的银行存款人民币60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年五月二十一日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢350号申请执行人：开封冠名置业有限公司。住所地：开封市开发区五顷**。法定代表人：王景福，系该公司总经理。统一社会信用代码：9141020055962683XC。被执行人：开封佳和物业管理有限公司。;'>住所地：开封市顺河区新曹路**div>法定代表人：刘巍，系公司经理。统一社会信用代码：9141020355834331X5。开封冠名置业有限公司与开封佳和物业管理有限公司、合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封佳和物业管理有限公司应当支付开封冠名置业有限公司物业服务费257091.76元、赔偿款1151539元、案件受理费34716元、反诉费6984元，因开封佳和物业管理有限公司未按照上述法律文书履行义务，开封冠名置业有限公司于2019年2月25日申请执行，本院依法立案受理，案件。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月17日向被执行人开封佳和物业管理有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书均因无人接受被退回。二、本院分别于2019年11月28日、2020年1月30日、2020年3月2日、2020年4月2日、2020年5月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产，经通知其股东，通过工作该股权马蕊敏个人存款55187元交由申请人抵债。三、本院已经对该被执行人的法定代表人刘巍进行了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人惩戒。另查明被执行人因长年歇业，已无人员办公。本院已告知申请执行人开封冠名置业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人开封冠名置业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权物业服务费257091.76元、赔偿款113852元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封佳和物业管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封佳和物业管理有限公司负有继续向申请执行人开封冠名置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年五月十二日书记员 杨晓威
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3056号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：常婷，女，1982年5月4日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7366号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常婷在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7573号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18329号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费354.73元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4344号申请执行人：陈岚方，男，1988年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：汪守春，男，1982年3月6日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人陈岚方与被执行人汪守春房屋租赁一案，该案(2019)苏0583民初19646号已经发生法律效力。由于被执行人汪守春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪守春银行存款人民币55249.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1935号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：张福娟，女，1978年5月22日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张福娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年10月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款328000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款34685.42元及利息、罚息、复利【截至2020年4月21日利息（包括罚息）6060.75元、复利463.45元，从次日起至清偿之日止，罚息以34685.42元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告张福娟未答辩、未提供证据。经审理查明：2016年10月24日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款328000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2016年10月24日，原告向被告发放了贷款328000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2016年10月24日、到期日2019年10月24日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年4月21日，拖欠借款34685.42元、利息（包括罚息）6060.75元、复利463.45元未清偿。另查明，被告在2019年8月期的借款与利息未清偿，仅支付了利息578.86元、复利4.45元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东伯方律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，被告应当清偿原告借款34685.42元及自2019年7月24日起至2020年4月21日止的利息、罚息。即利息以34685.42元为基数按月利率1.53%计算，罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算。由于约定的罚息利率已超过年利率24％，故原告对复利的主张，本院不予支持。而且，利息总额和罚息总额应分别扣减578.86元和4.45元。被告并应当自2020年4月22日起以34685.42元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张福娟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款34685.42元及利息、罚息（自2019年7月24日起至2020年4月21日止，利息以34685.42元为基数按月利率1.53%计算；罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算；利息总额和罚息总额应分别扣减578.86元和4.45元）；二、被告张福娟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年4月22日起以34685.42元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告张福娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担5元，被告张福娟负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4365号原告：孙自营，男，汉族，1976年6月12日出生，身份证住址：河南省濮阳县**********，公民身份号码：410************410。委托诉讼代理人：钟韵诗，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市德锋机械设备有限公司，住所地：东莞市****************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1983年6月3日出生，身份证住址：湖南省常宁市************6*，公民身份号码：430************179。原告孙自营诉被告东莞市德锋机械设备有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟韵诗到庭参加诉讼；被告东莞市德锋机械设备有限公司、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自营向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付配件款72000元及利息（以72000元为本金自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至实际清偿之日止）；2、被告陈某1对被告东莞市德锋机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告与被告东莞市德锋机械设备有限公司签订《合作协议书》，约定原告将四台机械手扫光机由被告东莞市德锋机械设备有限公司代为销售及负责售后服务，若被告东莞市德锋机械设备有限公司在协议签订后三个月内将设备销售出去，所得销售款除去税费、改装材料费、运输费最后所得款由原、被告按七三开分账；若被告东莞市德锋机械设备有限公司在协议签订后三个月内未将设备销售出去，被告东莞市德锋机械设备有限公司按20000元/台折成配件款支付给原告。被告陈某1在落款处签字并按指纹，是其作为法定代表人代表公司意志及以个人名义承担合同责任的意思表示。原告于2018年10月8日将上述设备交付被告东莞市德锋机械设备有限公司，但截至2019年1月19日被告东莞市德锋机械设备有限公司仍未售出任何设备，此后被告陈某1仅支付了8000元配件款给原告，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的利息计算标准为按照LPR计算。被告东莞市德锋机械设备有限公司、陈某1没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年10月20日，原告与被告东莞市德锋机械设备有限公司签订《合作协议书》，约定原告将四台2.5D带机械手扫光机由被告东莞市德锋机械设备有限公司代销，被告东莞市德锋机械设备有限公司负责售后服务；若被告东莞市德锋机械设备有限公司在本协议签订后三个月内将设备销售出去，所得销售款除去税费、改装材料费、运输费最后所得款由原、被告按七三开分账；若被告东莞市德锋机械设备有限公司在本协议签订后三个月内未将设备销售出去，被告东莞市德锋机械设备有限公司按20000元/台折成配件款支付给原告。原告另提供2018年10月8日的货运清单一份及微信聊天记录，货运清单注明带机械手扫光机4台，聊天记录显示被告陈某1确认设备还在厂里面。2019年10月28日，被告陈某1向原告付款8000元。诉讼过程中，原告主张原告提供设备后双方才签订《合作协议书》，交易的主体为原告与被告陈某1；如认定被告东莞市德锋机械设备有限公司为交易主体，但被告陈某1作为实际履行主体应共同承担责任，且陈某1滥用公司法人独立地位逃避债务，应对公司债务承担连带责任；利息要求按照LPR的150%计算。本院认为，被告东莞市德锋机械设备有限公司、陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告东莞市德锋机械设备有限公司签订的《合作协议书》属于附条件的买卖合同，后买卖的条件已经成就，双方之间应为买卖合同关系。原告向被告东莞市德锋机械设备有限公司交付了案涉设备，被告东莞市德锋机械设备有限公司没有证据证明其在签订协议三个月内将设备销售出去，被告东莞市德锋机械设备有限公司应按照合同约定向原告支付设备款80000元，被告东莞市德锋机械设备有限公司未按约定付款，已经构成违约，扣减被告陈某1支付的8000元，原告诉求被告东莞市德锋机械设备有限公司支付配件款72000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。原、被告未明确约定付款时间，原告诉求从起诉之日即2020年3月2日起计算利息合理合法，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%支付至实际清偿之日止。关于被告陈某1的责任。原告在庭审过程中主张交易的相对方是被告陈某1个人，但从原告提供的《合作协议书》来看，双方约定的主体是原告与被告东莞市德锋机械设备有限公司，被告陈某1作为被告东莞市德锋机械设备有限公司的法定代表人签字，其履行的是其职务行为，相关权利义务应由被告东莞市德锋机械设备有限公司承担。原告诉求被告陈某1承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的被告陈某1滥用法人独立地位逃避债务，与本案分属不同法律关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市德锋机械设备有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙自营支付货款72000元及利息[以72000元为本金，从2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告孙自营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告孙自营负担50元，被告东莞市德锋机械设备有限公司负担750元;保全费740元，由被告东莞市德锋机械设备有限公司负担。受理费、保全费原告孙自营已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年五月十四日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1312号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人史新闻，男，1983年7月25日出生，公民身份号码：412************537，汉族，文化程度小学，户籍所在地为河南省周口市郸城县***************。曾因犯敲诈勒索罪于2014年12月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年,2017年5月8日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被羁押并刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人史新闻犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人史新闻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日23时许，被告人史新闻在东莞市**********口一茶馆门口遇到被害人李某向其索债，二人发生争吵继而打斗。打斗过程中史新闻持刀砍伤李某的背部（经鉴定，李某的损伤为轻伤二级）。案发后，史新闻逃离现场，后在2019年11月22日被抓获归案。上述事实，被告人史新闻在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定书,说明材料，到案经过，病历资料、户籍证明，刑事判决书，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人史新闻的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史新闻无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史新闻犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史新闻曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人史新闻归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人史新闻在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人史新闻的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人史新闻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  宋 荣二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4405号申请执行人：昆山新利恒机械有限公司，统一社会信用代码913205835502538897，住所地昆山市经济技术开发区澄湖路9999号6号房。法定代表人：俞宏福。被执行人：刘东旭，男，1989年1月12日生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。申请执行人昆山新利恒机械有限公司与被执行人刘东旭买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民特151号已经发生法律效力。由于被执行人刘东旭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘东旭银行存款人民币88205.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔2701行初19号 原告邓厚江，男，汉族，1966年1月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告福泉市公安局。住所地：福泉市金山街道办事处葛镜路。 法定代表人黄成。职务：局长。 委托代理人胡建华，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人邓厚军，男，汉族，1968年2月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告邓厚江诉被告福泉市公安局、第三人邓厚军不服治安行政处罚决定一案，于2019年12月19日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓厚江及其委托代理人杨光贵，被告福泉市公安局分管负责人刘福健及委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓厚江诉称，2019年4月21日下午，因原告家桂花树被砍，原告妻子潘金秀找第三人邓厚军问情况，邓厚军不分青红皂白对潘金秀进行殴打，原告遂上前拉架，福泉市公安局据此认定原告殴打邓厚军，对原告行政拘留3天。被告在作出处罚决定前未给予原告陈述和申辩的权利，行政处罚没有事实依据，程序违法，显失公平。特向法院起诉，请求人民法院依法判决撤销被告于2019年6月20日作出的“福市公法行罚字（2019）523号”行政处罚决定，案件受理费由被告负担。 原告为证明其主张，向本院提供了“福市公法行罚字（2019）523号”行政处罚决定，拟证明被告对原告作出的行政处罚的事实。 被告与第三人质证无异议。 被告福泉市公安局辩称：1、被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，原告的诉请和抗辩理由不能成立；2、询问笔录证明第三人鼻部所受伤是原告所致，证人证言与原告的陈述是一致的，原告伤害他人的事实是客观存在的，被告作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分；3、告知笔录明确证实被告已履行了告知义务，告知了原告违法事实、理由、证据、行政处罚依据、享有陈述和申辩的权利，原告也在笔录上签字放弃申辩权；4、关于延长办案期限，原告认为被告超过办案期限，办案单位是马场坪派出所，并且报请延长的审批机关是福泉市公安局，符合法律规定；5、原告说称拘留执行回执与行政处罚决定书案号不一致是笔误所致，实际是同一份文书。请求法庭驳回原告诉请。 被告福泉市公安局向本院提交了邓厚江殴打他人案公安行政案件卷宗一册，拟证明行政行为认定事实清楚，程序合法。 原告质证认为延长办案期限审批不合法，是被告自己审批，并非上级公安机关审批；拘留执行回执中的文书案号与行政处罚决定书的的案号不一致；告知笔录违反程序，未告知原告行政拘留的时长与行政复议期限；对邓厚军的询问笔录与事实不符，对打架过程的陈述不是事实。 第三人邓厚军质证无异议。 第三人邓厚军述称，我与原告系同胞兄弟，2019年4月21日，原告与其妻潘金秀、女儿邓丕英跑到我家，不经调查了解，武断咬定是我砍了他家桂花树，并对我进行殴打，福泉市公安局对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人向本院提交了福泉市人民法院民事判决书、黔南州中级人民法院民事判决书，拟证明原告殴打第三人致伤的事实。 原告质证无异议，但认为已经提起申诉，不能作为本案定案依据。 被告质证无异议。 经审理查明，2019年4月21日15时许，原告因其栽种的桂花树被砍，怀疑是第三人邓厚军所为，即与妻子潘金秀、女儿邓丕英到邓厚军家理论。三人在第三人家门口找到第三人后，潘金秀与第三人邓厚军发生口角争吵并抓扯，原告邓厚江见状便上前一拳打在邓厚军鼻子上，邓厚军鼻子当场被打伤流血。旁观群众将原告与第三人拉开后报警，警察将原告与第三人带到派出所调处，在调处过程中，第三人因鼻子流血到福泉市中医医院住院治疗，至2019年5月17日出院。经医院诊断原告伤情为：1、鼻部皮肤裂伤；2面部软组织损伤。经贵州省福泉市公安局司法中心鉴定，邓厚军鼻部损伤程度评定为轻微伤。被告福泉市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2019年6月20日作出“福市公法行罚字（2019）523号”行政处罚决定，决定给予原告邓厚江3日行政拘留的行政处罚。原告邓厚江不服，于2019年12月19日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告于2019年6月20日作出的“福市公法行罚字（2019）523号”行政处罚决定，案件受理费由被告负担。 上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原、被告提供的《行政处罚决定书》，被告福泉市公安局提供的邓厚江殴打他人案公安行政案件卷宗一册，第三人提交的一、二审民事判决书等证据材料在卷为证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告邓厚江见其妻潘金秀与第三人邓厚军发生口角及抓扯后，不是采取积极劝阻的方式解决纠纷，而是采用暴力手段对邓厚军实施殴打，导致邓厚军鼻部受到轻微伤，原告的行为已经构成违反治安管理的行为。被告福泉市公安局在作出行政处罚决定前已依法告知原告享有陈述和申辩的权利，原告在行政处罚告知笔录上明确表示放弃陈述和申辩的权利，故原告诉称被告未告知陈述和申辩的权利，程序违法的理由不能成立。被告福泉市公安局对原告作出的治安行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量处适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邓厚江的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邓厚江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  王华川 人民陪审员  黄兴太 二〇二〇年五月十一日 法官助理牟健英 书记员李芸芸（代） 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1089号 原告：万杰伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：陈高平，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张菊针，女，1974年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告万杰伟与被告陈高平、张菊针民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万杰伟及其委托诉讼代理人李坤航到庭参加了诉讼。被告陈高平、张菊针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万杰伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000.00元并从2014年8月4日开始按人民银行同期贷款利息6%计算资金利息；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中原告万杰伟变更第一项诉讼请求为：“请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000.00元并支付利息（从2020年4月13日起按照人民银行间同期贷款利率计算资金占有利息）。”事实与理由：二被告系夫妻关系，通过原告表哥认识原告并向原告借款拾万元人民币用于从事渔业养殖，原告随后让表哥代为将拾万元现金人民币在眉山“怡洲园”三期门口转交被告，二被告便于当日2014年8月3日向原告出具借条一张。现原告因生意急需用资金，向二被告催讨无果，故依据我国相关法律规定具状贵院，望判如所请。 被告陈高平、张菊针未作答辩。 原告万杰伟围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.原告身份证复印件、被告身份信息打印件；2.2014年8月4日陈高平与张菊针出具的借条原件一张；3.东坡区法院委托调解函、回函、诉前调解登记表、调解协议原件各一份；4.证人肖某证言。被告未到庭，视为放弃对以上证据质证。以上证据形式合法，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告陈高平系案外人肖某之表兄、原告万杰伟系肖某之表弟。2014年，二被告经营渔业资金短缺，委托肖某向原告万杰伟借款100000元，肖某向二被告转交了现金100000元后，二被告在肖某书写的借条上签名并捺印，载明：“今借到万杰伟人民币现金100000.00元，大写：壹拾万圆整，借款人：陈高平、张菊针，身份证：51112176××××××××,2014年8月3日”。此后，原告万杰伟多次催收借款未果。 另查明，原、被告曾在本院进行诉前调解，双方达成调解协议对借款100000元及还款时间予以确认，后因二被告拒绝对该调解协议进行司法确认且未履行调解协议，原告遂起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告向二被告现金交付了借款，二被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立、生效。《中华人民共和国调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼”，二被告未按照调解协议书约定归还原告借款，原告向本院起诉，符合法律规定。二被告尚欠原告借款本金100000元，有二被告出具的借条及调解协议为证，现原告要求二被告归还本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，可依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈高平、张菊针于本判决生效之日起十日内偿还原告万杰伟借款本金100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按指定期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。 如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈高平、张菊针负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈曼 二〇二〇年五月十六日 书记员  杨云
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3417号之一 申请执行人：黄俊恩，男，汉族，1962年7月13日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：梁耀祖，男，汉族，1969年7月24日出生，住广东省开平市。 被执行人：陈玉姬，女，汉族，1976年1月6日出生，住广东省开平市。 关于黄俊恩申请执行梁耀祖、陈玉姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4809号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付343.4万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下的股权，但因材料不足暂未能评估，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3417号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4592号申请执行人：张天龙，男，1993年5月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张海绒，女，1984年11月20日生，汉族，住江苏苏州昆山市。申请执行人张天龙与被执行人张海绒返还原物一案，该案(2018)苏0583民初20945号已经发生法律效力。由于被执行人张海绒未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张海绒银行存款人民币6490.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执168号申请执行人：朱彦甫。男,1967年07月02日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：李志虎，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省枞阳县。朱彦甫与李志虎劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2805号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李志虎于判决生效后10内支付原告朱彦甫工资款6870元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告李志虎负担。因李志虎未按上述生效法律文书履行义务，朱彦甫向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李志虎发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年01月20日与2020年04月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人有苏Ｊ×××**众泰牌汽车一辆。暂无法找到车辆所在位置，已给与查封。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年01月22日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年05月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志虎负有继续向申请执行人朱彦甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月二十九日书记员  李玉成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执363号申请执行人：杨向成，男，1960年5月13日出生，满族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇花力村**。被执行人：汪宝财，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区大民村。本院作出的（2019）黑0202民初3585号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汪宝财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨向成于2020年01月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人汪宝财的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人杨向成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年五月二十一日书记员  周 豪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5093号申请执行人：曾继盛，男，1991年9月27日生，汉族，住江西省。被执行人：昆山优美家投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MAUQ009，住所地昆山市花桥镇绿大道231弄8号楼803室。法定代表人：王晓刚。申请执行人曾继盛与被执行人昆山优美家投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山优美家投资咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山优美家投资咨询有限公司银行存款人民币21205.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3071号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：刘权发，男，1954年09月24日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告刘权发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1351号原告刘某，男，汉族，1979年6月6日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告王某，男，汉族，1959年12月23日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告刘某诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2017年7月13日，原、被告签订《新庄村土地整理水渠修建项目合同》，被告作为丰乐镇新庄村二组的组长在合同上签字捺印。合同签订后原告开始施工，2018年5月20日，原告完工后双方进行了验收结算，双方签订了一份结算单。工程结算下欠总金额是304738元，被告在扣除被告组里的民工工资、车辆租赁款后陆续向原告支付部分工程款。2020年1月14日，被告找到原告催要欠款，被告称暂时没钱支付，双方再次对工程欠款进行结算，被告共欠原告欠款95659元。同时被告要求原告按照一米5元向丰乐镇新庄村二组退还工程款14000元，故原告现起诉要求：1、判令被告立即支付原告修渠款81659元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王某经本院送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年7月13日，原告与丰乐镇新庄村二组组长王某签订了《新庄村土地整理水渠修建项目合同》。合同约定：被告将王某水渠修建工程承包给原告；原告修建工程按照水利部门的技术要求进行施工；经水利部门验收合格后结算工程款项。付款方式：1.工程开工预付工程总造价的10%，2.根据工程进度情况付款，3.工程结束支付工程总造价的65%，验收合格支付工程总造价的25%。原告按照合同约定进行了施工建设，施工完成后，工程经民乐县海潮坝水管处工作人员验收合格。截止2020年1月14日，双方对水渠工程欠款进行结算，被告欠原告欠款95659元。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告修渠款81659元；2、被告承担本案诉讼费用。另查明，被告要求原告返还丰乐镇新庄村二组工程款14000元，被告未向原告出具书面证明，原告自愿退让工程欠款14000元。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的《新庄村土地整理水渠修建项目合同》原件一份，结算单原件一份予以证实。本院认为：原、被告签订的《新庄村土地整理水渠修建项目合同》，系双方协商一致、自愿签订的合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，原告依约完成了丰乐镇新庄村二组水渠的修建工程,并经民乐县海潮坝水管处验收合格。被告拖欠原告水渠工程款81659元的事实由原、被告双方签字确认的工程结算单一份予以证实，证据充分，被告未按时支付原告工程欠款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告支付水渠修建工程欠款81659元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后30日内支付原告刘某工程欠款81659元。案件受理费1841元，减半收取920.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年五月九日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4727号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，女，该分公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，该分公司职员。被告：闫菲，女，1977年1月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码150********6。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告闫菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十三日书记员  陈晓婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执602号之二 鞍山市绿色环保矿业发展有限公司： 你单位与中汇（丹东）精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3042号法律文书已发生法律效力。申请执行人中汇（丹东）精密机械制造有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3042号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22084号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：武学会，男，1978年1月3日出生，汉族，住河南省新安县。原告中邮消费金融有限公司与被告武学会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8392号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：莫兴琼，男，1980年8月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县****************上，公民身份号码532************528。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告莫兴琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告莫兴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告莫兴琼向原告平安银行中山分行偿还借款本金40630.72元及利息（含罚息）8053.98元、复利904.33元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告莫兴琼承担诉讼费。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：莫兴琼。签约情况：双方于2017年3月24日签订了《个人信用额度贷款合同》。借款金额：84000元。借款期限：36个月，自2017年3月27日至2020年3月27日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。实现债权的费用：费用包括但不限于本合同有关的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。欠款情况：截止至2019年12月20日，被告莫兴琼尚欠贷款本金40630.72元及利息（含罚息）8053.98元、复利904.33元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，起诉后借款人未还款。本院认为，平安银行中山分行与莫兴琼签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且莫兴琼没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2020年3月27日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。莫兴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫兴琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2019年12月20日的贷款本金40630.72元、利息（含罚息）8053.98元、复利904.33元以及从2019年12月21日起至2020年3月27日止，利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年3月28日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取为519元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫兴琼负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 盈简培华
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕07**民初1719号     原告刘鑫瑜,男,汉族,2014年XX月XX日出生,住汉中市汉台区XX村XX组XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人王敏,女,汉族,1989年XX月XX日出生,住址同上,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。   被告刘飞飞,男,汉族,1988年XX月XX日出生,住汉中市汉台区XX村XX组,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘鑫瑜与被告刘飞飞抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘鑫瑜法定代理人王敏到庭参加诉讼，被告刘飞飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告系被告亲生儿子,2017年9月6日,被告与原告之母因夫妻感情不和经汉中市汉台区人民法院判决离婚,原告由母亲抚养,法院判被告每月支付抚养费500元,被告从不主动履行赡养义务,更是种种理由拒绝给原告抚养费。距上次强制执行抚养费后,被告从2019年3月至今未给原告抚养费,多次联系被告,被告以种种理由敷衍拖延支付原告抚养费,只有寻求法院的帮助通过法律的途径解决问题。随着近年物价的逐年增高,原告因上学及生活开支的需要,每月500元抚养费在当时已不足以维持原告的学习及生活开支。因一直照顾原告的生活起居和学习,找不到稳定的工作,没有生活来源,一直未再婚,独自承担原告的抚养费用生活非常困难。为了不影响双方家庭的正常生活和工作,为了原告能身心健康的长大成人,避免原告及办理此案件工作人员的再次劳神劳心,现诉讼请求：增加抚养费每月为1000元，从2019年3月至原告18周岁抚养费一次结清，共计156000元整。   被告刘飞飞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：被告刘飞飞与原告法定代理人王敏原系夫妻，婚后生育一子刘鑫瑜，即本案原告。后因感情不和，于2017年9月6日经本院作出(2017)陕0702民初2288号民事调解书。约定原告刘鑫瑜由王敏抚养，被告刘飞飞自2017年10月1日起，每月支付婚生子抚养费500元，至婚生子刘鑫瑜18周岁时止。由于被告未按时履行抚养费义务，又因物价上涨和原告上学等因素，原告之母无固定工作和收入为由，诉来本院。请求判令被告从2019年3月至原告18周岁抚养费156000元一次性付清。   上述事实，有原告的陈述，身份证、户口簿、民事调解书载卷，予以佐证。   本院认为，抚养子女是父母的法定义务，不因离婚而改变子女与父母之间的关系。离婚后，父母双方均有教育抚养子女的义务。原告父母在调解离婚中约定了子女的抚养及抚养费的承担，但并不影响原告主张其权利。近年来，原告上小学及物价上涨等原因，原告请求被告支付抚养费1000元的理由，明显偏高，结合双方所居住地域，本院酌定每月由被告支付原告抚养费600元，予以支持。对超出部分不予支持。原告请求一次性支付原告抚养费，其请求不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条之规定判决如下：   一、从2020年5月1日起每月由被告刘飞飞支付原告刘鑫瑜抚养费600元至原告18周岁时止（每6个月支付一次，依此类推）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员  张全沛                           二〇二〇年五月二十五日                               书 记 员   范铮
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审45号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：韦敏，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 被执行人：横县淞远木业有限公司，住所地横县马岭镇马岭社区上做经联社龙狗岭。统一社会信用代码：91450127MA5NL83R30。 法定代表人：黄淞。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）133号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年5月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）133号《行政处罚决定书》认定：被执行人横县淞远木业有限公司于2019年5月15日擅自占用横县马岭镇马岭社区上做经联社集体所属位于龙狗岭（地名）处的坑塘水面（1981.62平方米）、灌木林地（185.36平方米）以及旱地（41.13平方米，在基本农田保护范围内，总占地面积为2208.11平方米）建木材加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及《广西壮族自治区国土资源厅关于印发的通知》（桂国土资规[2017]8号）中《广西壮族自治区国土资源常用行政处罚裁量基准》（土地部分）第6条之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2208.11平方米土地给横县马岭镇马岭社区上做经联社；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的坑塘水面、灌木林地（不在基本农田保护范围内）处以每平方米10元的罚款（即2166.98平方米×10元/平方米=21669.80元）；对非法占用的旱地（41.13平方米，在基本农田保护范围内）处以每平方米30元的罚款（即41.13平方米×30元/平方米=1233.9元），罚款共计：贰万贰仟玖佰零叁元柒角（￥22903.70）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人横县淞远木业有限公司在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）133号《行政处罚决定书》中确定责令退还非法占用的2208.11平方米土地给横县马岭镇马岭社区上做经联社；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容； 二、被执行人横县淞远木业有限公司在接到本裁定书之日起十日内履行：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;退还非法占用的2208.11平方米土地给横县马岭镇马岭社区上做经联社； 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10130号原告：梁伟钦，男，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道叠北澳边村大门神新区****，公民身份号码440************。被告：蓝善兵，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************。被告：黎翠清，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************。原告梁伟钦与被告蓝善兵、黎翠清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许梁伟钦撤诉。案件受理费2062.50元，减半收取计1031.25元（梁伟钦已预交），由梁伟钦负担。审判员  周桂颜二〇二〇年五月二十二日书记员  陆玮仪
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执647号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路。 负责人：黄敬东，该行行长。 被执行人：沈军，男，1965年2月生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与沈军信用卡纠纷一案中，责令被执行人沈军自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行偿还本金80536元、利息1525.9元、违约金1126.81元、手续费2006.26元，合计85194.97元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1178元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈军名下的银行存款86372.97元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月六日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执713号 申请执行人王听泉,女,汉族,1987年6月27日出生,身份证住址广州市天河区。 被执行人深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心,住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道南贤商业广场**1201B，统一社会信用代码92440300L730218255。 经营者王兰芬。 被执行人王兰芬，女，汉族，1988年6月23日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人王听泉与被执行人深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心、王兰芬合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心、王兰芬应履行支付3022.00元（包含22元案件受理费）的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币3000元的义务，并已缴纳本案执行费50元以及诉讼费22元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7649号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙凤林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7710号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：刁小马，男，1990年5月7日出生，汉族，住广东省南雄市。原告鲁永祥诉被告刁小马民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取181元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初504号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#，统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄镇生，男，1981年10月13日出生，汉族，现住贵港市港**。 被告：甘杰凤，女，1979年1月25日出生，汉族，现住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告黄镇生、甘杰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。被告黄镇生、甘杰凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄镇生、甘杰凤于2017年11月7日签订的《个人购房借款／担保合同》[合同编号：贵个借字2017年1086号]；2.依法判决被告黄镇生、甘杰凤立即偿还尚欠原告的贷款本金523553.72元及利息2352.76元（利息暂计至2019年12月3日，2019年12月4日起按借款合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）；3.判令原告对被告用于抵押的坐落于贵港市港北区（华泰国际）7幢2单元2504号房[产权证书号：桂（2019）贵港市不动产权第0012568号]折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令两被告支付律师代理费24036元；5.判令本案诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担 被告黄镇生、甘杰凤未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：黄镇生、甘杰凤 （二）借款金额：555000元，已于2017年12月4日发放。 （三）借款时间：240个月 （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：购买坐落于贵港市港北区（华泰国际）7幢2单元2504号 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮10%执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。 （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保物权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费24036元。 二、担保情况 抵押担保情况： 两被告以甘杰凤名下坐落于贵港市港北区（华泰国际）7幢2单元2504号[产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0012568号]提供抵押担保，抵押登记证号为：桂（2019）贵港市不动产证明第0023712号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年12月3日，两被告尚欠原告贷款本金523553.72元，利息2352.76元。 四、需要说明的其他事项：黄镇生与甘杰凤系夫妻关系。 本院认为，工行贵城支行与黄镇生、甘杰凤于2017年11月7日签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。现两被告未按时还本付息，构成违约。工行贵城支行主张解除合同，两被告提前偿还贷款本金523553.72元，利息2352.76元（利息计至2019年12月3日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止），应予支持。工行贵城支行主张两被告负担律师费24036元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。两被告以甘杰凤名下的上述房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。因此，原告请求对被告甘杰凤名下用于抵押的房屋依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。黄镇生、甘杰凤缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告黄镇生、甘杰凤于2017年11月7日签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告黄镇生、甘杰凤向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还贷款本金523553.72元，利息2352.76元（利息计至2019年12月3日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告黄镇生、甘杰凤向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行支付律师代理费24036元； 四、原告对被告黄镇生名下坐落于贵港市港北区（华泰国际）7幢2单元2504号房屋[产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0012568号；抵押登记证号：桂（2019）贵港市不动产证明第0023712号]折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，减半收取为4650元，由被告黄镇生、甘杰凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦小小