wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执358号之十三申请执行人：王忠海，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王忠海与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币26047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初787号 原告：南京巨盛物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁工业开发区**。 法定代表人：张立富，董事长。 委托诉讼代理人：王志全，男，汉族，1971年9月1日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：张培明，男，汉族，1988年11月15日生，住江苏省南京市浦口区。 原告南京巨盛物业管理有限公司（以下简称巨盛物业公司）与被告张培明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨盛物业公司的委托诉讼代理人王志全到庭参加诉讼，被告张培明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张培明给付物业管理费1602.97元、公摊水电费168元，合计1770.97元；2、请求判令被告支付滞纳金174元，暂计算至2019年4月15日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系浦口区碧云山庄的物业服务企业，被告系业主，其拖欠小区26幢401室房屋自2017年1月1日至2018年9月30日期间的物业管理费1602.97元、公摊水电费168元，且按合同约定被告应承担相应的滞纳金。后经原告多次催要无果，遂诉讼来院。 被告张培明未答辩。 经审理查明，2016年9月17日，南京市浦口区江浦街道珠江社区碧云山庄管理委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，合同约定：巨盛物业公司为南京浦口区××号提供前期物业管理服务；多层住宅0.6元/月/平方米，共用水费、电费每月按8元收取，合同期限自2016年9月16日起至2017年9月15日止；业主个人违反协议，不按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求相关业主补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。合同到期后，巨盛物业公司继续提供物业服务至2018年9月30日止。被告张培明系碧云山庄××室业主，房屋建筑面积127.22平方米，其拖欠原告自2017年1月1日至2018年9月30日期间的物业费1602.97元（127.22平方米×0.6元/月/平方米×21个月）、公摊水电费168元（8元/月×21个月）。 上述事实，有原告陈述，《物业管理服务合同》、证明，不动产登记查询结果证明等证据在卷证实。 本院认为，被告所在小区的管理委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。在物业服务合同到期后，原告继续为涉案小区提供物业服务，根据相关法律规定，虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。因此，对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的公摊水电费用，因原告已实际垫付且符合合同约定，本院对此亦予以支持。同时，考虑到原告与被告间为服务与被服务的关系，故对原告主张的滞纳金诉请，本院不予支持。被告张培明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张培明于本判决生效之日起五日内支付原告南京巨盛物业管理有限公司的物业管理费1602.97元、公摊水电费168元，合计1770.97元； 二、驳回原告南京巨盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告张培明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月七日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2946号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1968号原告：张雯喻，男，蒙古族，1974年1月13日出生，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：丛佳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：苏向阳，男，蒙古族，1965年1月5日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张雯喻与被告苏向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯喻委托诉讼代理人丛佳到庭参加诉讼，被告苏向阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雯喻向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息76800元（60000元×2%×64个月，从2014年12月10日至2020年4月10日），共计136800元；2.要求被告支付原告利息自2020年4月11日至实际清偿之日止，以借款60000元为基数，按月息2%计算利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因建设工程所需，2014年以垫付信用卡15000元为由，先后两次向原告借款60000元，被告于2014年12月10日为被告出具60000元借据一枚，约定月利率3%，经原告多次索要借款，被告一直未能偿还，故诉至法院。被告苏向阳未作答辩。原告张雯喻围绕诉讼请求向本院递交证据借据一枚，证明被告苏向阳于2014年12月10日为原告出具60000元借据一枚，约定月利率3%，用于工程建设的借款事实。被告苏向阳未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告张雯喻递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告张雯喻陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雯喻与被告苏向阳系朋友关系，被告苏向阳因建设工程用款向原告张雯喻借款共计60000元，并于2016年12月10日为原告出具金额为60000元的借据一枚，约定利息为月利率3%，未约定还款时间。本院认为，当事人之间应本着诚信的原则进行民事活动。被告苏向阳、于锦兰向原告张雯喻借款，有被告苏向阳为原告张雯喻出具的借据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告苏向阳应积极主动履行还款义务。原告张雯喻要求被告苏向阳偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告苏向阳未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏向阳于本判决生效后立即偿还原告张雯喻借款本金60000元，利息76800元（60000元×2%×64个月，从2014年12月10日至2020年4月10日），共计136800元；二、被告苏向阳于本判决生效后支付原告张雯喻自2020年4月11日起至借款实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518元，由被告苏向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审 判 员 焦健 二〇二〇年五月十九日代理书记员 韩雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8512号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥法庭。 被执行人：陈新，男，汉族，1964年12月23日出生，住广东省广宁县。 关于本院移送执行被执行人陈新缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈新应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费6350元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉南
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终366号 上诉人（原审原告）：李保卫，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：李存新，山东九一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔玉霞，女，1984年10月6日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：史某1，男，2008年3月27日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：史某2，女，2010年10月6日出生，汉族，住曹县。 以上两被上诉人法定代理人：孔玉霞，女，1984年10月6日出生，汉族，住曹县，系被上诉人史某1、史某2之母。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。 主要负责人：杨长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄舜，该公司员工。 上诉人李保卫因与被上诉人孔玉霞、史某1、史某2、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太保险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初4861号民事判决； 二、本案发回山东省曹县人民法院重审。 上诉人李保卫预交的二审案件受理费196元予以退回。 审 判 长  曾 强 审 判 员  王英超 审 判 员  于 莉 二〇二〇年五月十八日 法官助理  周智莹 书 记 员  辛 彬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初292号原告:中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师委托诉讼代理人:葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师被告:西咸新区沣东新城煦鑫超市，经营场所：西咸新区沣东新城王寺十字西北角。经营者：张梦，男，1991年11月1日出生，汉族，住西安市未央区。原告中粮集团有限公司与被告西咸新区沣东新城煦鑫超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团有限公司已预交），减半收取725元，由中粮集团有限公司负担，其余725元退还中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年五月十三日法官助理  白隽永书 记 员  强 薇
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4410号原告河南中水机械股份有限公司。法定代表人乔西俊。住所地：长垣县。委托代理人张付友，男，1951年7月15日出生，汉族，住长垣县。被告程宪文，男，1956年11月9日出生，汉族，住滑县。原告河南中水机械股份有限公司（以下简称中水公司）诉被告程宪文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中水公司法定代表人乔西俊、委托代理人张付友到庭参加诉讼，被告程宪文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月1日，河南黄河装卸机械厂变更为河南黄河装卸机械有限公司，2013年2月29日河南黄河装卸机械有限公司变更为河南中水机械股份有限公司。2005年11月23日被告从原告处购买了起重机，价值820000元，后被告分批偿还部分合同款项，剩余288010元，经多次催要，被告以各种理由推脱，诉讼请求被告支付原告货款288010元，并支付自2006年12月29日至本息还清为止按照月息1分计的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：变更证明两份、协议书一份、欠条一份，据此证明原告原名为河南黄河装卸机械厂后变更为河南黄河装卸机械有限公司，现变更为河南中水机械股份有限公司，被告尚欠中水公司288010元货款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原河南黄河装卸机械厂变更为河南黄河装卸机械股份有限公司。后于2013年2月29日变更为河南中水机械股份有限公司。2005年11月23日，程宪文与甲方河南黄河装卸机械厂签订协议书，内容为“乙方在甲方生产加工5t跨度40m装卸桥壹部，因乙方暂时经济困难，提货前无法交清全部设备货款，经原合同供方法人代表杨德印协调，特签订如下提货协议书，以供双方遵守执行，（1）原加工生产合同及补充协议，5t-40m装卸桥设备，总价为127.575万元，现已交给甲方45万元，下欠82.575万元。由程宪文或委托代表向河南黄河装卸机械厂写借款条壹份。（2）提货时的这笔借款，从货物全部到齐壹拾天内还给甲方。否则，乙方借款额按月息1%向甲方支付利息。……，甲方代表张富有，乙方代表程运华，2005年11月23日”。2005年11月24日，支付部分货款后，出具82万元的欠条一份，之后，被告又陆续还款，至2006年12月29日，下剩欠款288010元至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告购买原告的装卸桥起重机，下欠货款288010元，事实清楚，被告应承担清偿责任，双方协议约定“提货时的这笔借款，从货物全部到齐壹拾天内还给甲方。否则，乙方借款额按月息1%向甲方支付利息”，因此，原告要求被告支付自2006年12月29日至偿清借款之日止按月息1分计的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程宪文于本判决生效之日起十日内给付河南中水机械股份有限公司货款288010元，并支付自2006年12月29日起至偿清之日止按月息1分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由程宪文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年五月六日书记员  王冰飞
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终713号 上诉人(原审原告)：郝续娃，男，1970年2月9日出生，汉族。委托代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李占明，男，1964年1月13日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：张有发，男，1949年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：裴彦杰，男，1961年11月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵世华，男，1962年10月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：冯守来，男，1959年6月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郝平娃，男，1974年7月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵平子，男，1958年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：延长县交通运输局。法定代表人：卢延军，系该局局长上诉人郝续娃因与被上诉人冯守来、郝平娃、李占明、裴彦杰、张有发、赵平子、赵世华、延长县交通运输局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。郝续娃上诉称：被上诉人延长县交通运输局系本案适格的民事诉讼主体，榆蓝高速（延长段）征迁工作领导小组办公室是延长县交通运输局下属的办事机构，不是法律上的民事主体。上诉人请求：撤销陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初1423号民事裁定；改判延长县交通运输局在延黄高速公路建设项目中征用被上诉人土地上上诉人承包种植树苗的苗木补偿款539200元归上诉人所有，由被上诉人将上述补偿款直接支付给上诉人或将本案发回重审。本院认为，驳回起诉应当以起诉是否符合民事案件受理条件作为判断标准。原审以第三人主体不适格为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销延长县人民法院(2019)陕0621民初1423号民事裁定。二、本案指令延长县人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟            审    判    员      郑晓梅    审    判    员      王  欣     二〇二〇年五月八日         法  官  助  理      郭秀艳    书    记    员     张  蕊    1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执614号 桂平市人民法院、莫志明： 本院执行的申请执行人桂平市人民法院与被执行人莫志明罚金一案，被执行人莫志明已按生效法律文书确定的义务履行完毕；缴纳罚金3000元、缴纳赃款603元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初500号 原告：陈飞翔，男，2000年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆名翔影院管理有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处绿地迎江世纪城生活广场**。 法定代表人：范嘉东。 原告陈飞翔与被告安庆名翔影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞翔及其委托诉讼代理人查腾飞到庭参加诉讼。被告安庆名翔影院管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务报酬共计5819.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月至2019年10月在被告公司从事兼职工作，被告拖欠原告三个月工资共计5819.64元一直未支付。原告多次索要未果，特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息复印件、被告出具的拖欠员工工资明细表复印件。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2019年7月下旬，原告到被告处从事兼职工作。 2019年10月中旬，被告因资金周转困难等原因停止经营，由此也拖欠原告劳务费未支付。 2020年4月7日，原告向本院提起民事诉讼，并提交了被告出具的拖欠员工工资明细表复印件，该明细表载明欠原告陈飞翔2019年8月至10月工资共计5819.64元（2421.64元+1270元+2128元）。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张其与被告之间形成劳务关系，并提交加盖被告财务专用章的工资明细表予以佐证，故本院对被告欠原告劳务费5819.64元的事实予以认定。 综上，本院对原告要求被告给付劳务费5819.64元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安庆名翔影院管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈飞翔支付劳务费5819.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安庆名翔影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 余妮娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条： 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢27号 申请执行人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路**，统一信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海舰，该公司员工。 被执行人：朱文虎，男，住安徽省黄山市屯溪区，现住屯溪区。 被执行人：朱立群，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴晓青，女，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初278号民事判决书，于2019年8月28日以（2019）皖1004执303号执行裁定书依法查封了被执行人朱文虎所有的坐落在黄山市屯溪区XXXXXX的房产和坐落在黄山市屯溪区XXXXXX的房产，并责令被执行人朱文虎、朱立群、吴晓青向申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金284万元及利息、支付本案诉讼费31205元及执行费33219元，但被执行人朱文虎、朱立群、吴晓青至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，要求法院依法评估拍卖被被执行人朱文虎所有的坐落在黄山市屯溪区XXXXXX房产和坐落在黄山市屯溪区XXXXXX的房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱文虎所有的坐落在黄山市屯溪区XXXXXX的房产和坐落在黄山市屯溪区XXXXXX的房产，不动产权证号分别为XXXXXX号、XXXXX号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执13号申请执行人：云南广南农村商业银行股份有限公司,住所地：广南县莲城镇南秀社区莲城西路**，统一社会信用代码：91532627622856065E。法定代表人：孙礼彬，系公司董事长。委托代理人：周明洪，男，1974年6月12日生，汉族，住广南县。系公司职工。特别授权。被执行人：刘琴，女，1988年12月13日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：刘滔，女，1987年2月3日生，汉族，住广南县。被执行人：苏建雄，男，1969年3月15日生，壮族，住广南县。本院在执行申请执行人云南广南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘琴、刘滔、苏建雄金融借款合同纠纷一案，申请执行人云南广南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘琴、刘滔、苏建雄于2020年5月14日经协商一致自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）云2627执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年五月十四日书记员  杨 艳
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终644号之二 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王运成，男，1989年6月7日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月4日被抓获后临时寄押于宁波市看守所，同月10日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 辩护人薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人王运成犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月二日作出（2019）鲁1702刑初1324号刑事判决。原审被告人王运成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人王运成的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人王运成，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。审理期间，本院于2020年2月3日对本案中止审理，2020年5月26日对本案恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2018年10月至2019年5月，被告人王运成利用微信冒充领导，以能为武某2办理大学专业调整、安置工作等为名，在牡丹区“环翠苑”小区等地，骗取被害人武某1、武某2父子共计人民币93000元。 2、2019年3月至4月，被告人王运成采取上述方式，以能为被害人王某联系业务、安排工作为名，在开发区“鹏远华府”小区等地，骗取王某共计人民币44000元。 综上，被告人王运成共计骗取三被害人人民币137000元。 上述事实，被告人王运成在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某1、武某2、王某的陈述，银行交易明细，微信转账记录，社保缴纳证明，前科证明，在逃人员登记表，羁押证明，非党员、非国家公职人员证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王运成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王运成归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王运成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人王运成退赔给被害人武某1、武某2人民币93000元；退赔给被害人王某人民币44000元。 宣判后，被告人王运成提出上诉。其上诉的主要理由是：（1）原审判决认定的其骗取被害人武某1、武某2父子的93000元中有42000元是武某1借给其使用的，是借款关系，且其确实为武某1办事了，并于2019年4月退还给武某136000元现金。（2）原审判决认定的其骗取王某的44000元是王某借给其使用的，是借款关系。 辩护人的辩护意见是：（1）一审认定王运成诈骗金额过高，量刑过重。（2）王运成在案发后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪。（3）王运成表示出狱后积极赔偿，有悔罪表现。（4）王运成一贯表现良好，归案后主动认罪、悔罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人王运成提出的“原审判决认定的其骗取被害人武某1、武某2父子的93000元中有42000元是武某1借给其使用的，是借款关系，且其确实为武某1办事了，并于2019年4月退还给武某136000元现金”的上诉理由，经查，被害人武某1、武某2陈述证实王运成以给武某2办理大学专业调整及安排工作的名义骗取二人93000元，且有银行交易明细及微信转账记录佐证，王运成在侦查阶段多次供认自己假冒他人名义与武某1联系，并没有为武某2办理专业调整、工作等事宜，其在一审庭审时亦自愿认罪认罚。该上诉理由无证据证实，不能成立，不予采纳。 关于上诉人王运成及其辩护人提出的“原审判决认定的其骗取王某的44000元是王某借给其使用的，是借款关系”、“王某的20000元是以借款形式给王运成的，原判认定诈骗数额过高”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人王某陈述及王运成在侦查阶段的供述能够证实，虽然王运成骗取王某的款项系其自用，王某对此知情，但该笔款项系王运成虚构其可为王某联系业务、介绍工作的事实，并利用微信冒充他人欺骗王某，使王某产生错误认识，将涉案款项交给了王运成。王运成使用欺诈方法骗取被害人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人王运成的辩护人提出的原判量刑过重，王运成案发后自愿认罪，有悔罪表现等辩护意见，经查，原判已认定王运成归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，并依法对其从轻处罚，原判综合考虑王运成的犯罪事实、情节等予以量刑，并无不当。且王运成在上诉过程中对原判认定的犯罪事实等提出异议，否认了部分犯罪。该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王运成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  张 浩 审判员  郝银刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李洁洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6212号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市牛商网络股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：单以山。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市牛商网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市牛商网络股份有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月八日书记员  詹嘉蓉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2814号申请执行人：孙庆海被执行人：赵强申请执行人与被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年06月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙某向我院提出撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0902执874号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年五月二十一日法官助理常佳慧书记员项著行
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执671号 被执行人：蒋德文，男，1967年3月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行蒋德文罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人蒋德文缴纳罚金人民币1000元，退赔人民币2000元给受害人陈艮修。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3930-1号申请执行人朱红军，男，汉族，生于1968年10月1日，住禹州市。被执行人徐小伟，男，汉族，生于1960年12月23日，住河南省禹州市。申请执行人朱红军依据已生效的（2019）豫1081民初3349号民事判决书申请执行徐小伟买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执3930号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年五月十七日书记员 ：王少彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10148号之二 被执行人：广州海豚投资有限公司，住所地：广州市天河区翰景路1号******，统一社会信用代码：9144******RD56。 法定代表人：刘鸿龙。 本院移送执行的被执行人广州海豚投资有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初9308号民事判决书，被执行人广州海豚投资有限公司应向本院交纳案件受理费58627.35元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月8日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0903行初84号原告邵春华，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人裴跃，系原告丈夫，居民，住址同上。委托代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区机场路与新河路交界处。法定代表人仇道玉，该局局长。委托代理人陈丽，该局工作人员。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。第三人国家税务总局盐城市税务局，住所地盐城市大庆中路**。法定代表人丁报庆，该局局长。委托代理人周广志，该局法制处工作人员。第三人盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处，，住所地盐城市沿河东路**法定代表人李响，该办事处主任。委托代理人蒋艳，该办事处副书记。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。第三人盐城市亭湖区文峰街道办事处双元路社区居民委员会，住，住所地盐城市双元南村**楼东侧/div>负责人戴正芹，该委员会主任。第三人盐城市天湖房屋征收服务中心，住所，住所地盐城市毓龙东路**div>法定代表人郑根林，该中心董事长。委托代理人张建，该中心科长。原告邵春华诉被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、第三人国家税务总局盐城市税务局（以下简称市税务局）、盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处（以下简称文峰街道）、盐城市亭湖区文峰街道办事处双元路社区居民委员会（以下简称双元路居委会）、盐城市天湖房屋征收服务中心（以下简称天湖中心）确认行政行为违法一案，原告于2020年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邵春华及委托代理人裴跃、张广明、被告亭湖住建局出庭负责人冯爱军、委托代理人陈丽、陈军、第三人市税务局的委托代理人周广志、第三人文峰街道的委托代理人陈军、第三人天湖中心的委托代理人张建到庭参加诉讼。第三人双元路居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邵春华诉称，从2004年起，原告承租第三人市税务局位于盐城市××区××号约428平方米的房屋从事经营，合同每年一签。后原告在承租房屋及附属土地上，多次自建房屋计600多平方米，与原房屋形成整体，合并使用。2011年起，原告被通知拆迁，一直看管房屋。2017年8月24日，第三人市税务局起诉原告让房、拆除自建房屋，并支付租金，后法院判决支持其诉求，同时也认定自建房是原告所建。2018年8月30日，亭湖区政府对案涉房屋征收，被告作为征收部门，通过第三人文峰街道、双元路居委会，与市税务局恶意串通，故意避开原告，于2018年12月6日签订了《国有土地上房屋征收协议（货币补偿）》，将生效判决认定本应属于原告的征收补偿利益，全部约定归第三人市税务局所有，第三人文峰街道、双元路居委会，在未完成房屋征收程序且依法进行补偿的情况下，强行将原告自建房屋及附属设施拆除，损害了原告的合法权益，明显构成违法。综上，请求：1、确认被告未经法定房屋征收程序和依法进行补偿，即将原告位于盐城市××区××号自建房屋及附属设施强行拆除的行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。被告亭湖住建局辩称，一、原告与案涉房屋征收行为无法律上的利害关系，原告主体不适格。原告是盐城市亭湖区双元新村一区230号房屋的原承租户，对该房屋不享有所有权，依法不应认定为被征收人。二、案涉房屋征收行为合法。三、本案实质上属于原告与市税务局之间的房屋租赁合同纠纷，原告应通过民事程序另案处理。综上，请求驳回原告起诉。第三人市税务局述称，在民事诉讼中提交了该局与双元路居委会的房屋转让协议书和土地审批登记表并得到法院的确认，足以证明该局是案涉房屋的权利人。请求驳回原告起诉。第三人文峰街道陈述意见与被告亭湖住建局基本一致，并补充说明该街道作为被委托的征收实施单位，因征收产生的法律后果应由征收部门承担。第三人双元路居委会提交书面陈述意见，与被告亭湖住建局基本一致。第三人天湖中心陈述意见同被告亭湖住建局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，原告邵春华当庭陈述案涉自建房于2018年12月25日被拆除，但在2019年4月28日通过政府信息公开方式才获悉被告拆除行为违法。行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，而非从知道或应当知道行政行为违法起开始计算，故本案起诉期限不应从原告邵春华知道拆除行为违法时起算，而应从其知道拆除行为时起算。原告诉称“一直看管房屋”并陈述自建房于2018年12月25日被拆除，故本案起诉期限应自2018年12月25日起算。原告邵春华与市税务局之间的租赁纠纷诉讼耽误的时间，既不属于“不可抗力”，也不属于“非自身原因”，不应予以扣除。原告邵春华多次向文峰街道、市税务局索要协议，是其对于救济途径的选择，该时间亦不应扣除。综上，原告起诉已超过一年法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邵春华的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王星月人民陪审员  陆德荣人民陪审员  姜玉成二〇二〇年五月十九日书 记 员  贾 悦附录法律条文《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初301号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事判决书(2020)吉0291民初301号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区。负责人：张大群，行长。委托诉讼代理人：李立坤，该公司职员。委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。被告：陈雷，男，1978年5月5日出生，满族，铁路职工，住吉林市昌邑区。原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中行吉林分行）诉被告陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行吉林分行的委托诉讼代理人李立坤、张宏，被告陈雷到庭参加诉讼，现已审理终结。中行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈雷偿还中行吉林分行拖欠本金63730.53元，未到期本金余额747.47元，利息16875.08元，罚息：27849.16元，合计：109202.24元（截止到2020年4月2日），2020年4月2日之后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至贷款还清之日止；2.中行吉林分行对陈雷的的抵押房屋吉林市昌邑区东局子街永昌小区XX号楼X单元X层XX号（所有权证号为：吉林市房权证昌字第S00007XXXX号）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2010年4月14日中行吉林分行向陈雷签订《中国银行股份有限公司二手住房借款抵押合同》约定：陈来向中行吉林分行借款7万元，期限120个月，每年1月1日按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率浮动执行，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，贷款当时的利率为千分之4.155每月，按月结息和付息，到期偿还本金。陈雷以自有的坐落于吉林市昌邑区东局子街永昌小区XX号楼X单元X层XX号（所有权证号为：吉林市房权证昌字第S00007XXXX号）的房屋为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，并为中行吉林分行办理了他项权利证（他项权利证号为：房他证昌字第TX2000XX**）。截止到2020年4月2日被告已经逾期还款108期，拖欠本金63730.53元，未到期本金余额747.47元，利息16875.08元，罚息：27849.16，合计：109202.24元。陈雷答辩称，对于中行吉林分行主张的数额没有意见。对于中行吉林分行主张行使抵押权的诉讼请求也没有意见。经审理查明：2010年4月14日，中行吉林分行作为贷款人与作为借款人的陈雷签订编号为2010年吉市72字第39号《二手住房借款抵押合同》。中行吉林分行为陈雷提供贷款7万元。用于购买案外人于景增所有的坐落于吉林市昌邑区东局子街永昌小区X号楼X单元X层XX号住房，房屋所有权证号S000XXXX，建筑面积60.86平方米。贷款期限120个月，陈雷用上述房屋抵押，作为偿还借款的担保，2010年4月15日，办理了房屋他项权证（编号：吉林市房房他证昌字第TX200071**。双方约定适用浮动利率，浮动利率按贷款基准利率浮动执行，贷款基准利率从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为每年1月1日）。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。另约定“十一、违约事件及处理第五十四条.（2）借款人未按本合同的约定按时归还借款本息第五十五条（4）处分抵押物、申请强制执行或提起诉讼等任何措施维护起合法权利。”2010年4月16日，中行吉林分行发放了贷款。后陈雷偿还了部份贷款，至2020年4月24日，陈雷已109期未偿还贷款，拖欠本金64478元、利息16877.67元、罚息28159.41元，本息合计109515.08元。以上事实，有陈雷身份证复印件1份，中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款申请、审批表4页、房屋转让（出卖）协议书1页、二手住房借款抵押合同1份、房屋他项权利证明1份、借据存根、贷款已还款明细清单1份及当事人陈述为证。本院认为：陈雷与中行吉林分行签订的《个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同约定履行义务。中行吉林分行已经按照约定提供了借款，现借款合同已整体到期，陈雷未按照合同约定按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对中行吉林分行请求陈雷偿还2020年4月24日，陈雷已109期未偿还贷款，拖欠本金64478元、利息16877.67元、罚息28159.41元，本息合计109515.08元，以及2020年4月25日之后的利息及罚息按合同约定利率计算至贷款还清之日止的诉讼请求予以支持。关于中行吉林分行解除合同的请求，因该借款合同已到期，中行吉林分行当庭撤回该项请求，本院予以支持。关于中行吉林分行请求对抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿的问题。因抵押房屋已办理了抵押登记，故抵押权已设立。对中行吉林分行的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈雷于本判决生效之日起立即给付中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本息合计109515.08元（其中包括拖欠本金64478元、利息16877.67元、罚息28159.41元）及2020年月25日之后至本息金还清之日止的利息及罚息（约定利息利率按贷款基准利率浮动执行，贷款基准利率从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，罚息利率按约定利息利率水平加收50%计算）；二、中国银行股份有限公司吉林市分行对陈雷所有的坐落于吉林市昌邑区东局子街永昌小区18号楼4单元7层62号(房屋所有权证号S000079717)的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回中国银行股份有限公司吉林市分行其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为1242元，由陈雷负担。如果陈雷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二〇年五月十四日代理书记员刘蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15451号原告：杨逍，女，汉族，1985年4月15日出生，身份住址广东省深圳市福田区。原告：杨仙仙，女，汉族，1990年10月28日出生，身份住址广东省深圳市南山区。委托代理人：吴启纯，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：庄文琪，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：周博，男，汉族，1988年10月29日出生，身份住址湖南省湘阴县。本院在审理上列原告杨逍、杨仙仙诉被告周博房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请追加深圳市贝壳融资担保有限公司（以下简称贝壳融资公司）为本案被告参加诉讼，认为因2019年8月12日两原告与被告及贝壳融资公司签订《担保支付协议》，该协议第七条第一项约定发生非两原告原因导致合同解除，被告未返还购房款的，由贝壳融资公司承担担保代偿义务。本院认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告申请追加的贝壳融资公司非涉案房屋买卖合同关系的相对方。如原告认为非因两原告原因导致合同解除，贝壳融资公司应承担被告未返还购房款担保代偿义务的，可另寻途径解决。原告的申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告杨逍、杨仙仙追加深圳市贝壳融资担保有限公司为共同被告的申请。审判员 吴    颂二〇二〇年五月六日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7494号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12788号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：梁露瑛，女，1969年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人梁露瑛追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：梁露瑛应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3964.44元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10406号上诉人（原审被告、反诉被告）：深圳市章华台餐饮投资有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路西海明珠**1607。法定代表人：方春。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邝志浩，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘民强，男，汉族。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。原审被告：许菁菁，女，汉族。原审被告：饶均，男，汉族。原审被告：苏文波，男，汉族。上诉人深圳市章华台餐饮投资有限公司因与被上诉人邝志浩、刘民强、许菁菁、饶均、苏文波合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经查，上诉人深圳市章华台餐饮投资有限公司于2020年1月16日收到深圳市龙华区人民法院开具的预交上诉案件受理费通知书，但其未在七日内缴纳上诉案件受理费，亦未提交缓交、减交或免交申请。本院审理过程中，上诉人深圳市章华台餐饮投资有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提交缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市章华台餐饮投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年五月七日书记员 陈毓鑫（兼）
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢321号蒋道如、仝合泽：蒋道如申请执行仝合泽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为68776元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，蒋道如向本院申请执行的（2018）苏0324民初4544号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执61号 申请执行人：覃雯婷，女，1988年12月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：桂平市九洲铝业科技发展有限公司，住所地：广西桂平市长安工业集中区。 法定代表人：李华安，总经理。 申请执行人覃雯婷与桂平市九洲铝业科技发展有限公司桂平市九洲铝业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据生效的桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字（2019）第76-2号仲裁裁决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿6000元；负担案件执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施。本院依法从另案分配给本案案款1958.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2699号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执288号之一申请执行人：李小光，男，1992年4月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：朱梦林，男，1978年12月9出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于李小光与朱梦林国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的青劳人仲裁字〔2019〕233号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认申请人与武汉市青山区拾光映像亲子影像馆自2019年3月13日起至2019年8月31日止存在劳动关系。二、被申请人朱梦林自本裁决生效之日起十日内向申请人支付2019年8月份工资及提成4470.2元。三、被申请人朱梦林自本裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金1946.29元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。因朱梦林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小光于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款1,681元，本院已依法扣划并发还给申请执行人。2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执288号案件本次执行程序。被执行人朱梦林负有继续向申请执行人李小光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月三十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48959号原告：深圳市普俊达办公设备有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华工业区****517，统一社会信用代码91440300306149895E。法定代表人：莫委润，执行董事。委托诉讼代理人：段誉成，男，汉族，1998年2月17日出生，住河南省新蔡县。被告：深圳市闻尚通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****，统一社会信用代码91440300574750900A。法定代表人：张永娜。原告深圳市普俊达办公设备有限公司诉被告深圳市闻尚通讯科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月21日对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人莫委润到庭参加诉讼，被告深圳市闻尚通讯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告分别于2014年9月16日和2017年10月12日签订两份《办公设备租赁合同》，约定由原告提供型号为理光MPC5000的复印机和惠普3015n打印机供被告使用，原告每月向被告提供费用清单及发票。2019年5月15日原告上门维护保养设备时，发现被告大门已经上锁，无法联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付租赁费用（2019年2月至5月）2146.5元；2.被告向原告返还租赁的理光MPC5000的复印机和惠普3015n打印机；3.被告赔偿原告因本案诉讼产生的一切损失，包括诉讼费和律师费。庭审中，原告增加一项诉讼请求：解除原被告签订的两份《办公设备租赁合同》。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月16日，原被告签订《办公设备租赁合同》，由原告提供型号为理光MPC5000的复印机一台供被告使用，每月基本租机费为500元，免费包印12000页黑白A4纸，基本用量不足12000页的，按12000页计算，超出部分按0.04元/页收费；彩色按0.5元/页收费。租赁期间，设备所有权归原告所有。2017年10月12日，原被告签订《办公设备租赁合同》，由原告提供型号为惠普3015n打印机一台供被告使用，每月基本租机费为200元，黑白每月基本用量不足4000页A4纸，按4000页A4纸计算，超出部分按0.05元/页收费。租赁期间，设备所有权归原告所有。合同第七条约定了合同解除的条件：1.当事人双方协商同意；2.一方严重违约致使另一方利益得不到保障时。原告向本院提交了《办公租赁设备按印量收费记录卡》，上面记载了被告使用A4纸的实际情况，有其与被告员工的签字确认。原告提交了部分被告的转账支付记录，分别为2018年1月5日支付2890.64元、3月27日支付2275.98元、5月29日支付1631.62元、9月14日支付2212.5元、2019年3月5日支付732元。以上事实有《办公设备租赁合同》《办公租赁设备按印量收费记录卡》、银行转账凭证及庭审笔录为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。涉案的《办公设备租赁合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2019年2月开始拖欠租金，且已失去联系，实际上已无法继续履行合同项下相关义务，合同解除的条件已经成就，涉案合同自原告向本院起诉之日解除，因涉案合同明确约定了设备所有权归原告所有，故合同解除后，被告应将涉案设备返还给原告。《办公租赁设备按印量收费记录卡》记载的被告实际使用A4纸的记录以及被告向原告转账记录，能够与涉案合同关于基本租金以及使用纸张收费标准的约定一一对应，可以证实双方履行涉案合同的实际情况。因被告自2019年2月开始拖欠租金，故原告要求被告支付2019年2月至5月期间的基本租机费的主张成立，本院予以支持。关于律师费，因本案未实际发生，故原告要求被告承担律师费损失的主张不能成立，本院不予支持。被告深圳市联尚通讯科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市普俊达办公设备有限公司与被告深圳市联尚通讯科技有限公司签订的两份《办公设备租赁合同》于2019年7月17日解除；二、被告深圳市联尚通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市普俊达办公设备有限公司支付租赁费用2146.5元；三、被告深圳市联尚通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市普俊达办公设备有限公司返还租赁的理光MPC5000的复印机和惠普3015n打印机；四、驳回原告深圳市普俊达办公设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市联尚通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年五月十八日书 记 员 伍彦瑾（代）
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1329号徐守建、苏州朗地环境科技有限公司：申请执行人苗凤栾与被执行人徐守建、苏州朗地环境科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷，申请执行标的共计250.00元，经本院立案受理，现已执行到位250.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初1086号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保94号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、高强昌、蓝彩霞、广西富乐华房地产开发有限公司： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人高强昌、蓝彩霞、广西富乐华房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年5月30日申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回诉前保全。 二〇二〇年五月三十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初132号原告：马天锦，男，1960年6月15日出生，满族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：赵玉金，男，1957年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：付桂兰，女，1953年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告马天锦与被告赵玉金、付桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告马天锦及其委托诉讼代理人夏战伍到庭参加诉讼。被告赵玉金、付桂兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天锦向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告立即给付拖欠两年的农药化肥款39000元，并从诉讼之日起按民间借贷月息2分付息至全部还清之日止；2、请求判令被告承担诉讼费、代理费、交通费。事实和理由：二被告系夫妻关系。在2017年间，二被告在营口市鲅鱼圈区租地经营葡萄园时，在我的农药化肥商店赊购农药化肥，赊欠合计39000元。二被告于2017年9月16日才给我出具欠条，并口头承诺年底给一部分。到年底后，二被告不但没有履行承诺，反而电话也打不通。无奈，只能诉至法院，请求法院支持诉请。赵玉金未到庭、未答辩。付桂兰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵玉金、付桂兰未到庭，对马天锦提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。马天锦提供欠条一份，证明欠款事实，具备证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵玉金、付桂兰向马天锦购买农药化肥，欠款39000元，二人于2017年9月16日向马天锦出具欠条写明：赵玉金欠马天锦农药化肥，叁万玖千整。赵玉金、付桂兰在欠款人处签名。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案赵玉金、付桂兰向马天锦购买农药化肥并向马天锦出具欠条一份，双方买卖关系属实，故赵玉金、付桂兰应按照约定支付价款，故本院予以支持赵玉金、付桂兰偿还马天锦农药化肥款39000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持赵玉金、付桂兰自原告起诉之日即2020年1月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。关于原告主张被告承担代理费、交通费一节，因均未提供证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵玉金、付桂兰于本判决生效之日起十日内偿还马天锦39000元并自2020年1月7日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付39000元的利息至判决确定的给付之日止；二、驳回马天锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，由赵玉金、付桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  鲍德珍人民陪审员  田 洋二〇二〇年五月二十日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1725号申请执行人：王铁维，男，1968年12月30日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王铁维向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1725号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10239号 被执行人：中山市欧御亿五金有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇******，统一社会信用代码：9144******JMXN。 法定代表人：潘丽珍。 被执行人：欧浩枝，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：潘丽珍，女，1975年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。 本院移送执行的被执行人中山市欧御亿五金有限公司、欧浩枝、潘丽珍追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初23000号民事判决书，被执行人中山市欧御亿五金有限公司、欧浩枝、潘丽珍应向本院交纳案件受理费4400元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月7日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书(2020赣07**执38号之一申请执行人，全南县闽虔新型建材厂。住所地：全南县城厢镇小慕村。系个人独资企业。投资人陈寿官。被执行人刘华，男，1976年10月16日生，汉族，住全南县。被执行人蔡孛，男，1976年9月13日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人全南县闽虔新型建材厂与被执行人刘华、蔡孛买卖合同纠纷一案中，现申请执行人全南县闽虔新型建材厂与被执行人刘华已达成长期履行执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执38号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段志龙审 判 员  张 军审 判 员  赖春文二〇二〇年五月十九日代理书记员  刘 震
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4117号原告：陆成玉，男，1968年9月9日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。被告：淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡乡政府行政楼**。法定代表人：浦广浩，该公司总经理。被告：顾爱军，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。原告陆成玉与被告淮安市八方建设工程有限公司、顾爱军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月13日，原告陆成玉向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告淮安市八方建设工程有限公司、顾爱军的起诉。本院认为，原告陆成玉的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆成玉撤回对被告淮安市八方建设工程有限公司、顾爱军的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二〇年五月十三日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2499号申请人：陆正东，男，1969年11月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏绿世洲苗木发展有限公司，统一社会信用代码913209023021399132，住所地在盐城市亭湖区盐东镇曙阳村****。法定代表人：朱新超，该公司董事长。被申请人：朱新超，男，1979年6月2日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人陆正东与被申请人江苏绿世洲苗木发展有限公司、朱新超借款合同纠纷一案,申请人陆正东于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏绿世洲苗木发展有限公司、朱新超的财产在价值70万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陆正东以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陆正东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏绿世洲苗木发展有限公司、朱新超银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人陆正东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十六日书记员  石建华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19353号原告：刘桂兰，女，1952年10月9日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：绿野漾子，广东百科律师事务所律师。被告：刘尚成，男，1951年2月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告刘桂兰与被告刘尚成侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘桂兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂兰撤回起诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  朱少梅人民陪审员  何洁玉二〇二〇年五月二十七日法官助理刘嘉琳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1843号原告：陈海峰（系茂名市茂南悦顺轮胎店的经营者），男，1989年8月10日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************854。委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何武龙，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：张明新，男，1967年7月14日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************677。原告陈海峰诉被告张明新买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海峰及其委托诉讼代理人廖业诗、何武龙到庭参加诉讼，被告张明新经本院合法传拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告销售货款31080元，并支付利息4972.8元（利息以31080元为本金按月利率2%从2019年7月16日起暂计至2020年3月16日，之后利息按上述标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年3月25日、3月30日、4月23日在原告经营的店铺购买汽车轮胎，总价款31080元，被告未付货款。2019年6月10日，被告张明新给原告写下欠据，欠据写明：张明新（需货方）欠悦顺轮胎店（供货方）货款，金额为31080元。承若于2019年7月15日前，将该欠款全部交付供货方（即原告），并同意如逾期付款，每天按千分之四利息向供货方交付滞纳金。2019年7月15日到期后，被告没有向原告支付欠款，经原告多次追讨无果，望法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张明新不作答辩。经审理查明：被告张明新分别于2019年3月25日、2019年3月30日、4月23日分别向茂名市茂南悦顺轮胎店购买轮胎。经结算，被告张明新于2019年6月10日向原告陈海峰出具欠据，确认尚欠茂名市茂南悦顺轮胎店货款31080元，承诺于2019年7月15日支付货款，逾期付款按每天千分之四计算利息，并退回欠款货物。被告张明新在欠据的“欠款人”栏签名及按指捺确认。另查明，茂名市茂南悦顺轮胎店属个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系原告陈海峰，注册日期为2015年12月1日。原告以被告尚未偿还上述货款及利息为由，于2020年3月31日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告张明新欠茂名市茂南悦顺轮胎店轮胎款31080元，有被告张明新出具的欠据作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告陈海峰系茂名市茂南悦顺轮胎店的经营者，向本院提起诉讼，主体适格。原告陈海峰主张被告张明新支付轮胎款31080元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告陈海峰主张被告张明新支付从逾期之日（2019年7月16日）起按月利率2%计至清偿之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张明新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张明新于本判决生效之日起十日内向原告陈海峰支付轮胎款31080元及其利息（从2019年7月16日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费351元（原告已预交），由被告张明新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年五月七日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执479号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：陈贵新，男,住同江市。被执行人：李春艳，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人陈贵新、李春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月三十日()书记员  田兆龙
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1020号之一申请人：裴某，男，1990年7月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：李某1，女，1992年1月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：李某2，男，1964年9月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：田某，女，1971年2月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告裴某与被告李某1、李某2、田某婚约彩礼纠纷一案，申请人裴某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款160000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、李某2、田某名下银行存款160000元或查封其同等价值的财产一宗。案件申请费由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执888号申请执行人：段栓华，男，1966年3月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。委托诉讼代理人：刘家佳，张琪琪，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：董宝强，男，1971年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：董雪梅，女，1972年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住址及职业同上，系被告董宝强之妻。关于申请执行人段栓华与被执行人董宝强、董雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）云0502民初6054号民事调解书，裁判文书确认：“一、由被告董宝强、董雪梅于2020年2月28日前归还原告段栓华借款本金10万元及保全费5000元，于2020年12月31日前归还借款本金20万元。二、由被告董宝强、董雪梅于2020年9月11日前支付原告段栓华借款利息42500元，2020年9月11日后的借款利息由被告董宝强、董雪梅承担。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。查明被执行人董宝强名下位于隆阳区不动产已在（2019）云0502执保504号一案中查封，被执行人董雪梅名下位于隆阳区不动产已在（2019）云0502执保520号一案查封，董雪梅名下房屋在（2020）云0502执794号一案中正在处置，董宝强名下房屋在（2020）云0502执617号一案中正在处置，经询问申请人，其表示待房产处置完毕参与分配；另查明被执行人董宝强在公安机关登记了云Ｍ×××**、云Ｍ×××**、云Ｍ×××**三辆汽车，以上车辆因下落不明，未能控制；本院在（2020）云0502执562号一案中冻结了被执行人董宝强在农村信用社账户两个以及在财付通账户一个，共计实际冻结余额5279.63元，冻结款项已被本院划拨并交纳执行费。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十八日书记员 杨添润
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执176-1号申请执行人：叶荣中，男，1963年5月23日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：孙红军，男，1982年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行叶荣中与孙红军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，内容：孙红军于2020年5月19日给付叶荣中执行案款30000元；孙红军于2020年12月31日前给付叶荣中执行案款25000元；孙红军于2021年5月31日前给付叶荣中执行案款25000元；孙红军于2021年12月31日前给付叶荣中执行案款25000元；孙红军于2022年5月31日前给付叶荣中执行案款26600元；本案执行费2174元由孙红军承担并于2020年12月31日前缴纳至本院。履行后，本案即执行完毕。因和解协议履行期限较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应终结案件的执行。如被执行人孙红军未按和解协议履行，申请执行人叶荣中可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张华明二〇二〇年五月十九日书记员  欧笑谦
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执150号 申请执行人于春丽与被执行人易庐山债权转让合同纠纷一案，本院执行过程中，依法向被执行人易庐山送达执行通知书等法律文书，责令被执行人易庐山履行（2019）黔2629民初1079号民事调解书确定的义务被执行人易庐山收到执行通知书后，主动向本院汇来案件款共计227433.4元（其中包含申请执行费3200元、利息4233.4元），现该案件款已发放给申请人于春丽并缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执150号执行案件于2020年5月7日执行完毕并结案。 审判员  黄万林 二〇二〇年五月七日 书记员  李兰天
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2098号 原告：苏伟洪，男，2001年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：济南启泉经贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区槐荫南街**槐荫市场****，企业注册号913701046898014645。 法定代表人：魏琴红。 本院在审理原告苏伟洪与被告济南启泉经贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏伟洪撤诉。 案件受理费25元，由原告苏伟洪负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 婷 ——
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初765号原告武汉威力士化工有限公司，住所地武汉市蔡甸区新村村特**。法定代表人周文菁，总经理。委托诉讼代理人周引仁。被告武汉市蔡甸区人民政府，住，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道**/div>法定代表人郝胜勇，区长。委托诉讼代理人张茜，武汉市蔡甸区司法局工作人员。委托诉讼代理人李君，湖北人言律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**div>法定代表人程明华，局长。委托诉讼代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。原告武汉威力士化工有限公司（以下简称威力士公司）诉被告武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）、武汉市蔡甸区自然资源和规划局（以下简称蔡甸区规划局）征收补偿安置方案一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周引仁，被告蔡甸区政府的行政机关负责人赵永强及其委托诉讼代理人张茜、李君，被告蔡甸区规划局的行政机关负责人蒋文及其委托诉讼代理人龙贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威力士公司诉称，其公司位于武汉市蔡甸区新村村特1号，持有国有土地使用证和房屋所有权证。因武汉三官汉江公路大桥（蔡甸段）建设需要，在没有作出征收补偿安置方案、未进行公告的情况下，原告合法房屋被原中法新城后官湖管委会组织的施工队深夜偷拆，土地于2018年10月被侵占。故诉至法院，请求：1、依法确认被告未作出征收补偿安置方案并公告的行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡甸区政府辩称，1.原告诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应驳回原告起诉。2.原告并未要求答辩人“查找征收补偿安置方案”，答辩人不构成不作为。3.原告的起诉已超过法定起诉期限，人民法院应驳回原告起诉。原告在已经提起的确认拆除行为违法并赔偿一案中自认2013年9月19日房屋拆除行为发生时，其已知晓未见到征收决定书、安置补偿决定书等，其于2019年9月提起本案诉讼，已超过法定期限。综上，请求法院驳回原告起诉。被告蔡甸区规划局辩称，因机构改革变更，蔡甸区规划局并不掌握涉案房屋征收情况。原告本案诉请法院确认被告未作出征收安置方案公告行为违法，而作出征收安置方案公告的主体并非蔡甸区规划局。故请求法院驳回原告对蔡甸区规划局的起诉。经查明，原告威力士公司住所地位于蔡甸区××新村村，持有K0208004国有地块使用权证，该地块占地面积2391.00平方米。威力士公司在该国有土地上建有房屋并办理了相应房屋所有权证。2012年4月，经湖北省发展和改革委员会、湖北省国土资源厅等部门批准实施武汉三官汉江大桥（蔡甸段）项目，由蔡甸区政府依法依规对该项目用地红线内的土地、房屋进行征收，原告威力士公司的部分国有土地被纳入项目用地范围。2013年9月，因武汉三官汉江大桥施工需要，原告威力士公司国有土地上的部分房屋被拆除，被拆除房屋所处位置位于项目用地征地红线范围内。至今未有部门或单位对项目用地范围内的房屋作出征收决定。另查明，原告威力士公司对被告蔡甸区政府另行提起了履行法定补偿职责之诉，该案目前尚处于审理中。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。本案中原告威力士公司的诉请为确认被告未作出征收安置方案并公告的行为违法，而征收安置方案作为征收决定的附件，属于公告中应当载明的一部分，通常在审查征收决定的合法性时一并予以审查。本案原告威力士公司已针对确认被告未发布征收决定并公告的征收行为违法另行向本院提起诉讼，且该案已进入实体审查，故本案不再重复处理。另，因本案征收主体系蔡甸区政府，蔡甸区规划局并非本案适格被告。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）、（六）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉威力士化工有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 忠审判员 程 艳审判员 朱金梅二〇二〇年五月十四日法官助理火晶书记员花小敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1098号申请人：邱家乐，男，汉族，1984年4月24日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************852。委托诉讼代理人：朱**威、叶晓欣，分别系广东兆达律师事务所律师、实习律师。被申请人：梁志敏，女，汉族，1986年5月13日出生，住广东省连州市****************，公民身份号码为441************623。被申请人：蔡文达，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************859。被申请人：刘伟华，男，汉族，1988年9月26日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************851。被申请人：王达波，男，汉族，1981年2月18日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************858。本院在审理申请人邱家乐诉被申请人梁志敏、蔡文达、刘伟华、王达波民间借贷纠纷一案中，申请人邱家乐于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁志敏、蔡文达、刘伟华、王达波相应价值人民币96640元的财产，为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币96640元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁志敏、蔡文达、刘伟华、王达波相应价值人民币96640元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民终157号上诉人（原审被告）：赵某1，住金昌市。上诉人（原审被告）：金昌市越东建筑安装工程有限公司，住所地金昌市金川区宝光里家园****。法定代表人：赵某2。共同委托诉讼代理人：李某1，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：李某3，该公司员工。委托诉讼代理人：马某，甘肃维正律师事务所律师。上诉人赵某1、金昌市越东建筑安装工程有限公司（以下简称越东公司）因与被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司（以下简称融和公司）小额借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。赵某1、越东公司上诉称，1.赵某1于2018年6月4日向融和公司偿还借款2.4万元，一审认定为1.8万元错误；2.双方在合同中约定的借款年利率是25.2%，融和公司按年利率45.6%收取利息是“套路贷”行为。一审将借款年利率调整为36%违反法律规定。请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初3351号民事判决；2.改判赵某1向融和公司偿还借款本息5万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人赵某1向被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司偿还借款本金139685.85元，支付截止2020年5月8日的逾期利息64661.15元，支付自2020年5月9日至本金清偿之日按年利率24%计算的逾期利息，于2020年8月31日前付清；二、上诉人金昌市越东建筑安装工程有限公司对上诉人赵某1的上述债务承担连带清偿责任；三、被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司对上诉人赵某1所有的甘C576**号小轿车享有抵押权，可优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费7384元，减半收取3692元，由被上诉人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司负担1834元，由上诉人赵某1、金昌市越东建筑安装工程有限公司共同负担1858元；二审案件受理费3386元，减半收取1693元，由上诉人赵某1、金昌市越东建筑安装工程有限公司共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  李春荣审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年五月八日书记员  陈晓菊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2298号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜艳花。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。委托诉讼代理人：张翔宇，该公司员工。被告：惠州市新天宇房地产开发有限公司，，住所地：惠阳区淡水镇河畔城******法定代表人：陈洽欣。原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告惠州市新天宇房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告深圳市乐有家房产交易有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市乐有家房产交易有限公司以其与被告惠州市新天宇房地产开发有限公司达成庭外和解为由向法院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤诉。案件受理费减半收取3814元，由原告深圳市乐有家房产交易有限公司负担。审判员  冯文娟二〇二〇年五月二十六日书记员  林伟湘
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82481号申请执行人：张军，男，1974年6月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津泰达药业有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**。组织机构代码74139276-9。法定代表人：孟群。申请执行人张军与被执行人天津泰达药业有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日作出津滨劳人仲调（2019）第40612号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人工资7190元；并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人张军未能提供被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人张军尚未受偿的债权为7190元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张军发现被执行人天津泰达药业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的津滨劳人仲调（2019）第40612号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓彤
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初103号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人宋海存，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现租住湖北省蕲春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被东至县公安局刑事拘留，2019年7月22日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人宋海存犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人宋海存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月11日晚，被告人宋海存和同事吴某等人在东至县大渡口镇舒记饭店吃饭，期间宋海存饮了二两左右的白酒。约21时27分许，宋海存驾驶自己所有的湘Ａ×××××号小型汽车回大渡口镇泰富工地项目部，行至大渡口镇西马路路段东至县公安局交通管理大队三中队设置的酒驾缉查点时，被民警拦截。经现场呼气式酒精检测为77.2ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将宋海存带至东至县至德医院提取静脉血样2份。2019年7月12日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，宋海存血中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关指控被告人宋海存犯危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人宋海存判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人宋海存对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋海存犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人认罪认罚，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋海存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金 玲 附件：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执764号申请执行人：郭佩荣，男，1970年10月24日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：魏习梅，女，1963年3月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初1755号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年5月26日立案执行。申请执行标的736.00元，申请执行费50.00元，共计736.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏习梅银行存款736.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年五月二十六日书记员  乐毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢293号申请执行人邓辉煌，男，汉族，1969年7月25日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人张丰，湖南森力律师事务所律师。被执行人文国良，男，汉族，1966年6月14日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人邓辉煌与被执行人文国良民间借贷纠纷一案中，责令被执行人文国良在接到本院执行通知书后自动履行长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3457号民事判决书确定的给付义务，但被执行人文国良至今未履行。现申请执行人邓辉煌申请拍卖被执行人文国良名下位于长沙市岳麓区××号门面（权证号：××、708008454）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人文国良名下位于长沙市岳麓区××号门面（权证号：××、708008454）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月八日书记员  赵雪彤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1784号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都开运置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段**。 法定代表人：阳伟，执行董事。 委托诉讼代理人：周润华，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石利平，女，1966年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二审上诉人（一审被告）：成都尚源房地产营销策划有限公司，，住所地四川省成都市成华区双林路一巷**** 法定代表人：何素霞，总经理。 二审被上诉人（一审被告）：成都成华中泓房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市成华区成华大道二段** 法定代表人：余驰，总经理。 再审申请人成都开运置业有限公司（以下简称开运公司）因与被申请人石利平以及二审上诉人成都尚源房地产营销策划有限公司、二审被上诉人成都成华中泓房地产开发有限公司商品房销售合同、不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1815号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据开运公司与石利平签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》第十一条关于商品房相关设施设备交付条件中基础设施设备的约定，开运公司交付房屋时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；燃气需要买受人自行办理开通手续；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，出卖人按照本合同第十三条的约定承担逾期交付责任。可见，开运公司交付的房屋应敷设室内燃气管道，否则应承担违约责任。虽然成都市相关行政管理部门在《关于进一步加强商业、办公类建设项目管理的通知》中确定商业、办公类建设项目中的办公用房不得接入天然气，但不能据此免除开运公司未按合同约定履行义务的违约责任。因此，原审法院根据开运公司交付的房屋没有敷设室内燃气管道的事实，认定开运公司构成违约，并结合本案的具体案情，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌定开运公司向石利平支付违约金2000元并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。开运公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都开运置业有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 文小平