甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初282号原告：王某1，男，汉族，甘肃省镇原县人，住玉门市。原告：李某1，男，汉族，甘肃省镇原县人，住玉门市。法定代理人：王某1（系李某1父亲），男，1979年3月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住玉门市。原告：王某2，男，汉族，甘肃省镇原县人，住玉门市。法定代理人：王某1（系王某2父亲），男，1979年3月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住玉门市。原告：李某2，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。四原告共同委托诉讼代理人：郭某，瓜州县法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，河北省东光县人，住河北省沧州市东光县。被告：锦州永利运输有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告王某1、李某1、王某2、李某2诉被告刘某、锦州永利运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及四原告共同委托诉讼代理人郭某，被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告锦州永利运输有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告交通事故赔偿款共计857423.76元。事实与理由:2019年10月14日6时38分许，刘某驾驶×××号“东风牌”重型半挂牵引车(牵引×××号“昌骅”牌罐式重型半挂车)，沿连霍线由西向东行驶至原国道312线3141公里加100米处，与路边行人李xx相撞，造成李xx死亡的交通事故。事故发生后，玉门市公安局交通警察大队于2019年10月25日作出第xxx号道路交通事故认定书，认为当事人李xx横过道路时，未在确认安后通过，是造成此事故的主要原因。当事人刘某驾驶车辆上路行驶，未在确保安全畅通原则下通行，是造成此事故的次要原因，根据现场勘查及调查证实：当事人李xx的行为违反《中华人民共和道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过马路，应当在确认安全后通行。原告王某1认为刘某应当负全责，不服事故认定书提起复核申请，酒泉市交警支队作出维持决定。被告刘某辩称：对事故发生的时间、地点、经过无异议，当时我垫付了3万元的丧葬费，我的保险赔偿限额是200万元，保险公司赔就行了。被告锦州永利运输有限公司未提交书面答辩状。被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司辩称：一、涉案车辆在我公司投保了交强险及保额为200万元的第三者责任保险，保险期间为2019年6月24日至2020年的6月23日，保险公司在合理范围内进行赔偿，二、原告主张的精神抚慰金，根据司法解释规定，精神损害赔偿金包括在死亡赔偿金中，因原告已经主张了死亡赔偿金，故无权再要求被告赔偿精神损害赔偿金；三、原告已经向各被告主张丧葬费，误工费及住宿费、处理丧葬事宜的费用包括在丧葬费里；四、关于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人为数人，还有其他抚养人的，只赔偿受害人依法应当承担的部分，原告的被扶养人生活费计算错误，同时被抚养人生活费的年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，原告主张的被抚养人生活费超过法律标准；五、原告主张的各项赔偿标准均应当按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算。经审理本院认定的事实如下：2019年10月14日6时38分许，刘某驾驶×××号“东风牌”重型半挂牵引车(牵引×××号“昌骅”牌罐式重型半挂车)，沿连霍线由西向东行驶至原国道312线行使至3141公里加100米处，与路边行人李xx相撞，造成李xx死亡的交通事故，该事故产生抢救费381元。事故发生后以后，玉门市公安局交通警察大队于2019年10月25日作出的第xxx号道路交通事故认定书，认定当事人李xx横过道路时，未在确认安后通过，是造成此事故的主要原因。当事人刘某驾驶车辆上路行驶，未在确保安全畅通原则下通行，是造成此事故的次要原因。原告王某1认为刘某应当负全责，不服事故认定书提起复核申请，酒泉市交警支队作出维持决定。另查明，死者李xx养父李某2，1952年10月15日出生，长子，李某1，2003年1月29日出生，次子王某2，2007年6月1日出生。被告刘某已垫付丧葬费30000元。以上事实有原、被告在庭审中陈述，门诊发票、死亡殡葬证明、村委会证明、结婚证复印件、户口本复印件、住宿费与租车费发票、收条、道路交通事故认定书与复核结论、司法鉴定意见书、照片和草图、视频光盘、甘肃省统计局公布2019年农村居民人均生活消费支出9694元、城镇居民年人均可支配收入32323元、交警队现场勘验笔录、询问笔录，保险单在案佐证。关于原告主张的医疗费381元，经本院核实票据金额属实，本院予以认定；关于原告主张的丧葬费36852元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的死亡赔偿金646460元，经本院核实死亡赔偿金认定599080元；关于原告主张的丧葬期间误工费3056.76元（3人7天，每人每天145.56元），本院依据甘高法（2020）3号文件规定，支持原告主张丧葬期间误工费3人5天，每人每天145.56元，故认定2183.4元；关于原告主张的交通费3090元，经本院核实票据金额认定3000元；关于原告主张的住宿费1568元，经本院核实票据金额认定1514.56元；关于原告主张的被抚养人生活费213268元，经本院核实原告李某2生活费为117832元（13*9064元）、原告李某1生活费为9064元（2*9064元÷2）原告王某2生活费为27192元（6*9064元÷2），故支持154088元；关于原告主张的精神损失50000元，本院酌情支持10000元。综上，本院认为，公民健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，侵权人应当承担法律责任。因原告提交的证据不能证明被告刘某在事故中负全部责任，本院对交警队的责任划分予以采信，刘某在本次交通事故中负次要责任，故被告刘某按照30%比例赔偿原告的损失较合理。因车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险、机动车第三者责任险200万元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司应在交强险范围内赔偿原告损失，被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司在第三者商业险范围内按照30%比例赔偿原告相关损失，被告刘某已支付原告30000元丧葬费应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条，最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司应在交强险范围内赔偿四原告医疗费381元、死亡赔偿金110000元，合计110381元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司应在第三者商业险范围内赔偿四原告丧葬费36852元、死亡赔偿金489080元、误工费2183.4元、交通费3000元、住宿费1514.56元、被抚养人生活费154088元，合计686717.96的30%即206015.39元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司在第三者商业险范围内赔偿四原告精神损失10000元；以上一、二、三项合计326396.39元，扣除被告刘某已支付的30000元，下剩296396.39元，于判决生效后，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司履行。四、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6187元，四原告共同负担3830元，被告刘某负担2357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤 二〇二〇年五月二十五日书记员 樊媛媛