江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初353号 原告：曾毓云，男，1972年12月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：李飞，男，1983年6月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：蓝希剑，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 原告曾毓云与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾毓云及被告李飞的委托诉讼代理人蓝希剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾毓云向本院提出诉讼请求：依法判令被告李飞偿还借款374480元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告李飞因资金周转需要，于2018年6月4日向原告借款300000元，约定借期六个月，月利率2%。同年12月4日，被告再次向原告借款200000元，约定借期五个月，月利率2%。到期后被告仅陆续偿还290000元，剩余本金及利息未偿。 被告李飞辩称，300000元借款按月利率5%支付利息，超过部分应予返还，借款200000元被告已于借款当日转入原告兄弟曾毓桢账户，该款并未实际交付，被告已陆续还款290000元。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证、江西志城装饰工程有限公司营业执照，证明原、被告主体资格； 2、借款合同两份、收条三张、银行交易明细，证明借款事实； 3、到账明细，证明被告支付利息的情况。 被告为抗辩原告诉请，向本院提交了以下证据： 1、被告身份证，证明被告主体资格； 2、银行转账记录，证明借款200000元已于当日转回原告； 3、银行交易明细清单，证明被告还款290000元的事实； 4、被告与曾毓桢银行交易明细，证明被告自2018年7月4日至12月5日期间向原告支付93125元，且同年12月11日已将借款200000元转回原告。 被告对原告提交的对证据1无异议，对证据2中300000元借款合同的真实性有异议，合同约定月利率2%，但实际被告支付月利率5%，200000元借款合同真实性、合法性有异议，当天已预先抵扣了前面30万元加上现在的20万元，以50万元为基数按照月利率5%计算了8个月的利息转给了原告，对交通银行的个人客户交易清单无异议，对300000元的收条无异议，200000元的收条真实性、合法性有异议，对证据3真实性有异议。原告对被告提交的证据1、3无异议，对证据2、4关联性有异议。 经庭审质证，本院对原告提供的证据及被告提交的证据1、3均予以采信。被告提交的证据2、4，因相对方为曾毓桢，被告亦未提供其他证据补强，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告李飞因经营装饰公司需要，于2018年6月4日向原告借款300000元，约定借期至同年12月3日，月利率2%。到期后被告已支付一年利息14400元，并再次向原告借款50000元，约定月利率1.2%。当日原告向被告转账300000元，并由被告出具收条。同年12月4日，被告再次向原告借款200000元，约定借期至2019年5月3日，月利率2%。原告于当月11日向被告转账200000元，并由被告出具收条。被告于2019年5月6日、5月17日、6月6日及7月11日分别通过其朋友陈浦昌账户向原告转账100000元、50000元、20000元及30000元，同年7月20日、8月6日、9月12日、10月8日各转账20000元，同年11月6日转账10000元，共计290000元，前八笔转账均备注为“代李飞转款”或“李飞转款”，最后一笔未备注。被告未偿余款及其后利息。 本院认为，本案的争议焦点为借款本息情况。关于借款本金，被告提交的银行交易明细相对方均为曾毓桢，并非原告本人，原告亦予以否认，且其后被告通过他人向原告还款并备注附言亦与其当日借款并转入他人账户还款的行为不符，故对其辩解，本院不予采纳，对于借款200000元，本院予以确认。关于尚欠借款本息情况，被告于2019年5月6日支付的100000元应先抵扣2018年6月4日及12月4日至当日的利息86000元（300000元×2%×11个月＋200000元×2%×6个月），余款14000元可抵扣本金，此时被告尚欠借款本金486000元（500000元-14000元）。被告于2019年6月6日支付的50000元应先抵扣2019年5月18日当日的利息4860元（486000元×2%×0.5个月），余款45140元可抵扣本金，此时被告尚欠借款本金440860元（486000元-45140元）。被告于2019年7月11日支付的30000元应先抵扣2019年6月7日至当日的利息8505.37元（425268.6元×2%×1个月），余款21494.63元可抵扣本金，此时被告尚欠借款本金403773.97元（425268.6元-21494.63元）。被告于2019年7月20日支付的20000元应先抵扣2019年7月12日至当日的利息4037.74元（403773.97元×2%×0.5个月），余款15962.26元可抵扣本金，此时被告尚欠借款本金387811.71元（403773.97元-15962.26元）。被告于2019年8月6日支付的20000元应先抵扣2019年7月21日至当日的利息3878.12元（387811.71元×2%×0.5个月），余款16121.88元可抵扣本金，此时被告尚欠借款本金371689.83元（387811.71元-16121.88元）。被告于2019年9月12日支付的20000元应先抵扣2019年8月7日至当日的利息7433.8元（371689.83元×2%×1个月），余款12566.2元可抵扣本金，此时被告尚欠借款本金359123.63元（371689.83元-12566.2元）。被告于2019年10月8日支付的20000元应先抵扣2019年9月13日至当日的利息7182.47元（359123.63元×2%×1个月），余款12817.53元可抵扣本金，此时被告尚欠借款本金346306.1元（359123.63元-12817.53元）。被告于2019年11月6日支付的10000元应先抵扣2019年10月9日至当日的利息6926.12元（346306.1元×2%×1个月），余款3073.88元可抵扣本金，故截止至2019年11月7日，被告尚欠借款本金343232.22元（346306.1元-3073.88元）。 综上，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款本息374480元，本院部分支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李飞于本判决生效后二十日内偿还原告曾毓云借款343232.22元，并自2020年1月8日起按月利率2%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告曾毓云的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6917元，由被告李飞负担6400元，由原告曾毓云负担517元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  文慧珍 二〇二〇年五月十九日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰