广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3118号原告：广州正鼎国际医药生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路**之**。法定代表人：孙天舒，职务董事长。委托代理人：蒋芳跃、简永安，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：李伟彬，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：铜仁市碧江区阿彬老师教育科技中心，住所地贵州省铜仁市碧江区灯，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔街道智慧产业园**楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：李伟彬。两被告的共同委托代理人：纪晓玲，系广东懿舒律师事务所律师。原告广州正鼎国际医药生物科技有限公司（以下简称正鼎医药公司）诉被告李伟彬、铜仁市碧江区阿彬老师教育科技中心（以下简称阿彬教育中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎医药公司的委托代理人蒋芳跃、两被告的共同委托代理人纪晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月，原告公司因业务发展需要委托被告李伟彬培训微商课程，被告李伟彬注册了被告阿彬教育中心，以被告阿彬教育中心的名义收款。原告按约支付了第一期培训费50万元，被告收款后未向原告提供培训服务，已构成违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、两被告共同返还原告培训费500000元，并支付逾期利息17500元（从2019年7月1日起至2020年1月31日止按年利率6%计至付清时止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。两被告共同答辩称：1、被告阿彬教育中心与原告正鼎医药公司之间存在服务合同关系，双方按照所订立的《150万战略合作协议》履行，不存在违约情形；2、被告二已经按照《150万战略合作协议》约定为原告提供了全案招商会、模式诊断设计、月度品牌管理咨询服务，不存在违约情形；3、原告因挖角被告二工作人员为其提供服务而单方终止协议，其违约意图恶意且明显，构成严重违约；4、原告违反《协议》约定，拖欠被告二104.5万元服务费，构成严重违约。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告正鼎医药公司主张其因业务需要约在2019年5月及6月期间委托被告李伟彬培训微商课程，对此，两被告予以确认，并提交《150万战略合作协议》作为证据。该《150万战略合作协议》的甲方为原告，乙方为被告阿彬教育中心，约定：乙方为甲方提供培训课程输出、战略方向咨询等服务；双方战略合作总金额1545000元。合同未经双方当事人签字或盖章。被告主张上述《150万战略合作协议》是通过被告的工作人员与原告的项目负责人王某以微信聊天的形式沟通协商达成一致，并提交大量微信聊天记录作为证据，其中孔某与王某的聊天记录显示：2019年6月13日孔某述：“导师，请过目”以及发送了名为《150万战略合作客户合同》的PDF文件；其中2019年6月14日，王某述：“今天我们的例会已经通报正鼎国际正式与三帅六将签署战略合作，我们后面就是走流程落实就可以了”。其中王某与李伟彬的聊天记录显示：李伟彬述：“看看周一能否早一点办理即可，然后咱们早点同步开始做模式设计”，后王某述：“那这样，周一我把款都办好了我再过去，反正章都是后面等公司章下来再盖”，李伟彬述：“嗯嗯，好的，没问题。”；其中2019年8月16日王某述：“您看制度方面还要如何修改完善，待与尚总那里通过后，安排软件对接事宜”，李伟彬复：“好的，要等产品规格和成本定下来，我来调整模式。”。其中王某与李贺某于2019年6月25日的聊天记录显示：王某述：“贺某老师，今天方便的时候把您整理好的制度讲解发给我，谢谢”，李贺某发送名为《第一王妃》的PDF文件；其中2019年6月26日王某述：“贺某老师，今天跟朋友聊制度，人说这不就是直销制度嘛”，李贺某述：“这就是创新的微商制度啊，跟直销差别很大的，我们几个品牌用都说极大激活了团队”；其中2019年8月11日，王某述：“贺某老师，您看一下我新修改的制度说明，是否清晰能够说明问题，是否复杂，如何再简化，请帮助斧正，谢谢”，又述：“需要尽快落实好制度后，需要搭建软件了”。原告确认王某确实为原告公司的项目负责人，也曾是原告公司的股东之一，但现在已经离职，因此不确认微信聊天记录的内容。在庭审中，原、被告双方确认在2019年7月，原告在广州召开了品牌的招商大会，被告的老师在招商大会上进行了授课。再查，原告公司的财务人员吴某于2019年6月21日向被告李伟彬转账50万元，原告表示是双方经过口头协商，原告同意先支付50万元的费用。吴某本人到庭表示从其账户转出的涉案的50万元由原告公司主张权利，其本人不对涉案的50万元主张权利。在诉讼中，原告提交了《协议》一份作为证据，主要内容有：“关于支付铜仁市碧江区阿彬老师教育科技中心154.5万培训费用款项的协议说明：因我司—广州正鼎国际医药生物科技有限公司，营业执照正在办理中，因此目前暂未能开立相应的银行账户，因业务发展要求我方急需支付154.5万培训课程的费用款，……决定先以（吴某个人账户）在6月24日之前分三次分别把154.5万转入贵公司委托收款账户，……”，甲方为原告，但未加盖公章及签字，乙方为被告阿彬教育中心，已加盖公章。原告表示该协议为被告制作，是被告向原告出具的收款说明。被告对协议的三性均予以确认，认为原告是明确协议的内容后才签订的该协议。被告提交名为“第一王妃无界新零售制度体系”的说明方案作为证据，原告确认被告提供的上述方案与被告在实际履行合同中提供给原告的方案一致。原告认为上述方案属于传销行为，被告予以否认，称该销售制度系基于商品拿货的多少决定出售价及进货价的差价，销售者通过差价以获取利益。另查，原告于2019年6月19日成立，经营范围为科技推广和应用服务业。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值共517500元的财产，本院依法作出民事裁定，查封了被告李伟彬名下位于广州市白云区博雅三街XX号房屋的五分之一产权份额。本院认为：原告因其业务发展需要在2019年5月及6月期间委托两被告进行微商培训课程并提供销售模式，对此，原、被告双方均没有异议，因此，双方之间成立服务合同关系。本案中，原、被告双方没有签订书面的服务合同，被告主张双方通过微信聊天的形式订立了《150万战略合作协议》，原告予以否认。被告提交了大量与王某的微信聊天记录予以证明，原告确认王某曾为原告公司的股东兼涉案项目负责人，却未能提供相应的证据对被告提交的聊天记录予以反驳，结合原告确认被告提供的名为“第一王妃无界新零售制度体系”的说明方案，也确认双方在2019年7月已实际召开招商大会的事实，本院合理采信被告的陈述，认定被告已向原告提供了微商培训课程及销售模式。原告主张被告提供的销售模式属于传销，系违反法律强制性规定的行为，然未能提供证据予以证实，而根据被告提交的微信聊天记录显示，原、被告双方在制定销售制度时是进行了大量的沟通交流的，是双方共同讨论协商一致的结果，而非由被告单方制定并提供，原告如对该销售制度不满意，自可提出来再行修改，被告并未拒绝，原告表示其并不清楚被告提供的销售制度及模式即召开了招商大会并不符合常理，本院不予采信。故原告并未举证证明被告未按约定履行义务或存在违约行为即要求被告返还原告已支付的款项，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州正鼎国际医药生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费8975元、诉讼保全费3107.5元，由原告广州正鼎国际医药生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年五月二十六日书记员  詹舒琪杨彩萍