湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初176号原告：高红，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：刘培，湖北道博律师事务所律师。委托代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。被告：刘珍珍，女，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：龚永明，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董颖，湖北金台（武汉）律师事务所律师。原告高红诉被告刘珍珍、龚永明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红及其委托诉讼代理人刘培，被告刘珍珍，被告龚永明，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人董颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保武汉分公司在保险责任限额内对原告因交通事故造成的损失314843.80元（医疗费124310.50元、住院伙食补助费12700元、营养费12700元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费28195.30元、误工费35000元、护理费20200元、交通费5000元、残疾器具费548元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费2280元，后续治疗费按实际发生据实结算；2、判令被告刘珍珍、龚永明对原告超出保险赔偿限额外的损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日19时50分，被告刘珍珍驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车与步行的原告在李时珍大道艾都豪庭前路段发生交通事故，导致原告受伤。后原告被送至蕲春县人民医院住院治疗，后转至武汉大学中南医院住院治疗，先后四次总共住院127天。原告后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：原告的伤残程度被评为十级；后期医疗费为人民币30000元或据实结算；误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天（从受伤之日起算）。本事故经蕲春县公安局交警大队认定被告刘珍珍负事故全部责任，原告无责任。被告刘珍珍驾驶的机动车属被告龚永明所有，并在被告人保武汉分公司投保交强险和第三者责任保险。案涉交通事故发生在上述保险有效期内。原告现依据有关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。刘珍珍辩称，对原告主张的交通事故发生经过及交警部门事故认定均无异议，对原告主张的诉讼请求也无异议，请求法院依法进行判决。龚永明辩称，对原告主张的交通事故发生经过及交警部门事故认定无异议，事故车辆属我所有，由被告刘珍珍驾驶并发生事故。事故车辆在被告人保武汉分公司投保交强险和第三者责任保险，原告的损失依法应由保险公司承担。我为原告垫付医疗费64860元，请求法院一并处理。人保武汉分公司辩称，对原告主张的交通事故发生经过和交警部门的事故认定无异议。事故车辆在本公司投保交强险和1000000元不计免赔的第三者责任保险属实，本公司同意在驾驶人具有合法有效驾驶资格的前提下承担保险赔付责任。原告的部分诉求过高，请求法院依法核定。本公司为原告垫付了医疗费10000元，请求依法进行核减。本公司不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告伤残程度及残疾赔偿指数的认定原告提交武普[2019]临鉴字第209号司法鉴定意见书，证明原告人体损伤致残程度分级评定为十级。被告刘珍珍与龚永明经质证表示无异议，被告人保武汉分公司表示有异议，但未提交证据进行反驳，也未在指定期限内申请对原告伤残程度进行重新鉴定。本院经审查认为，原告提交的鉴定意见书因鉴定单位及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以确认，并认定原告残疾赔偿指数为10%。2.对原告残疾赔偿金计算标准的认定原告提交其与丈夫程胜刚和苏为箴、吴朴华夫妇于2014年2月16日签订的《房屋转让协议书》、苏为箴与吴素华夫妇与蕲春福瑞万家置业有限公司于2011年3月25日签订的《商品房买卖合同说明》、销售不动产统一网络发票、原告与程胜刚结婚证复印件、蕲春县××镇吴庄社区居民委员会出具的居住证明等证据，用以证明原告自2014年6月起便在蕲春县漕河镇××花园××单元××号商品房内居住生活至今的事实，三被告对上述证据经质证均未表示异议，本院认为原告提交的上述证据形式符合法律规定，内容能相互印证原告在交通事故发生前一年以上在蕲春县××镇城市花园内居住生活的事实，故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。3.对原告主张的被扶养人生活费的认定原告的伤残程度经法医鉴定机构评定为十级，本院已支持按城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，但原告并未能提交证据证明其丧失或部分丧失劳动能力，本院认为原告的损害后果应不影响其劳动能力，故对原告主张的被扶养人生活费，理由不足，本院不予支持。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年9月22日晚上，被告刘珍珍持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车沿李时珍大道从蕲州往漕河方向行驶，19时50分许，行驶至艾都豪庭前路段，将步行的原告高红带倒，造成原告高红受伤、车受损的交通事故。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗，后转至武汉大学中南医院住院治疗，后又转回蕲春县人民医院继续住院治疗，合计在蕲春县人民医院住院，在武汉大学中南医院住院，共住院127天，出院医嘱均建议原告注意休息、加强营养。原告因治疗共用去医疗费用124310.50元，由被告龚永明垫付51389元，被告人保武汉分公司垫付10000元。原告出院后，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人高红人体损伤致残程度分级评定为十级；后续医疗费用为人民币30000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为300天，护理时间为120天，营养时间为90天（从受伤之日起计算）。本事故经蕲春县公安局交警大队认定刘珍珍驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速时造成此次事故的全部原因而负事故全部责任，原告无责任。被告刘珍珍驾驶的机动车属其丈夫即被告龚永明所有，被告刘珍珍具有驾驶资格。事故车辆在被告人保武汉分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为1000000元且不计免赔。本事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘珍珍驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致本案事故发生并致原告受到伤害，且经蕲春县公安局交通警察大队认定被告刘珍珍负事故全部责任，原告无责任，因当事人均无异议，本院予以确认，并认定被告刘珍珍承担本案交通事故全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告刘珍珍驾驶的机动车在被告人保武汉分公司投保了交强险，故被告人保武汉分公司应在交强险各分项责任限额内先行对原告承担赔偿责任，对原告损失中超出交强险各分项以外的其他损失(鉴定费除外)，依法应由被告人保武汉分公司按第三者责任保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘珍珍承担赔偿责任。被告龚永明将其车辆交由具有驾驶资格的被告刘珍珍驾驶，不具有过错，不承担本案民事责任。对原告因交通事故造成的损失范围及数额认定如下：1.医疗费：按原告提交的医疗费票据认定为124310.50元；2.营养费酌定为2000元；3.住院伙食补助费认定为7800元（50元×98天+100元×29天）；4.残疾赔偿金：按原告伤残程度十级，参照湖北省2019年度交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算为68910元（34455元/年×20年×10%）；5.误工费：原告主张按鉴定机构误工期300天计算其误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；因医疗机构医嘱未建议原告注意休息时间，原告也未提供证据证明其存在持续误工的情形，故对原告误工时间应按其实际住院时间计算，因原告未提交其提供劳务的单位出具的工资发放记录或银行流水，故本院参照居民服务行业职工工资标准计算其误工费为13534.02元（38897元/年÷365天×127天）；6、护理费：原告在庭审中陈述其住院治疗期间开始三天由被告刘珍珍进行护理，其余住院时间均聘请护理机构护工进行护理，但原告提交的二份护理费发票金额合计为20200元（14880元+5320元），按原告住院时间计算，原告支付的日均护理费标准过高，本院结合湖北当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告住院时间127天，对原告的护理费认定为18919.70元（38897元/年÷365天×3天+150元×124天）；7、精神抚慰金:根据原告的损害后果，结合侵权人的过错程度和本院所在地平均生活费水平，对原告精神抚慰金酌定为3000元；8、交通费：根据原告及其必要的陪护人员因住院或转院治疗的需要酌定为2000元；9、法医鉴定费：按鉴定费发票认定为2280元。对原告主张的被扶养人生活费，因无事实和法律依据，本院不予支持；对原告主张的自购残疾器具费，因无医疗机构医嘱建议，本院亦不予支持。原告主张其后续治疗费按实际发生医疗费据实结算，因原告后续治疗尚未实际发生，故本院不作审理。综上计算，对原告因交通事故造成的合理损失合计认定为242754.22元。因被告刘珍珍负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人保武汉分公司投保了交强险和第三者责任保险及第三者责任不计免赔率险，故原告上述除法医鉴定费外的合计损失240474.22元，均应由被告人保武汉分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，扣减该保险公司垫付原告的医疗费10000元后，该保险公司仍应赔偿原告损失230474.22元。原告法医鉴定费损失2280元由被告刘珍珍承担赔偿责任。原告在获得保险公司的赔偿款后应返还被告龚永明垫付款51389元。经本院依法主持调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告高红因交通事故造成的损失230474.22元；二、被告刘珍珍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高红损失2280元；三、原告高红在获得保险公司赔偿款的当日返还被告龚永明垫付款51389元；四、驳回原告高红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告高红负担215元，被告刘珍珍负担721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年五月六日书记员  朱远林