wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂13**民初759号 原告：兰喜梅。 被告：黄胜辉。 原告兰喜梅与被告黄胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告兰喜梅到庭参加诉讼，被告黄胜辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰喜梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元（大写:贰万元整）及利息（从2017年10月30日至2020年3月30日按银行同期贷款年利率8%计算）。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄胜辉做业务员帮别人卖车，以原告兰喜梅购买奥迪车收取定金为由通过拿POS机给原告刷定金的方式，收取购车定金20000元并开据收据，因购车没有得车，经原告多次催促被告向原告出具借条，定于2017年10月30日还清。借款到期后，被告拒不偿还欠款，为此诉至法院请求法院判令被告返还借款及利息。 被告黄胜辉未作答辩。 原告兰喜梅围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件；2.《借条》一份。 被告黄胜辉未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告兰喜梅与被告黄胜辉是朋友关系，黄胜辉做业务员帮别人卖车，以原告兰喜梅购买奥迪车收取定金为由通过拿POS机给原告刷定金的方式，收取购车定金20000元并开据收据，因购车没有得车，经原告多次催促,被告向原告出具《借条》：“今借到兰喜梅人民币贰万元整（￥：20000.00元正）定于2017年10月30日前还清。借款人：黄胜辉，身份证：。”借款到期后，被告黄胜辉拒不归还借款，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告兰喜梅与被告黄胜辉民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告黄胜辉在约定期限没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的偿还尚欠借款本金20000.00元，本院予以支持。本案双方在借款时，口头约定利息，庭审中原告自愿放弃利息，只要求被告黄胜辉还本金20000元，本院予以支持。被告黄胜辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄胜辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄胜辉承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11194号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：卢庆方，男，1982年11月12日出生，汉族，住，住所地福建省永定县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢庆方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6469.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4600元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月5日，被告尚欠借款本金6469.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卢庆方在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6469.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢526号申请执行人王文娟，女，汉族，1986年5月18日出生，现住商丘市睢阳区。被执行人褚风雷（褚凤雷），男，1982年11月27日出生，汉族，住商丘市。被执行人吴军，男，1974年8月29日出生，住商丘市睢县。被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司，公司住所地河南省睢县产业聚集区湖西路中段。机构代码：57495206-X。法定代表人：柳飞，职务：总经理。担保人陈翠萍，女，1971年4月16日出生。担保人张圣祥，男，1986年12月17日出生。担保人王冲，男，1989年2月16日出生。申请人王文娟申请执行褚风雷（褚凤雷）、吴军、河南陆鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初2908号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、执行担保人陈翠萍用自己位于商丘市睢县城关镇凤城大道中南国际城5号楼3单元22层5-3-2203号房产一套为本案提供担保，本案依法对该房产进行评估拍卖程序，拍卖所得款项498100元已支付给申请执行人。2、执行担保人张圣祥用自己位于商丘市睢县城关镇凤城大道中南国际城5号楼3单元25层5-3-2501号房产一套为本案提供担保，本案依法对该房产进行评估拍卖程序，拍卖所得款项503700元已支付给申请执行人。3、执行担保人王冲用自己名下位于商丘市睢县城关镇凤城大道中南国际城5号楼3单元23层5-3-2303号房产一套为本案提供担保。经调查，该房产有抵押，本案为轮候查封，暂不能处置。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年五月三十日书记员  陈侠光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5993号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：付林，男，1990年1月20日出生，汉族，住长春市双阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人付林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7126号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金67345.36元、受理费2303.85元、律师费500元、利息49781.63元、迟延履行金1878.25元、复利18676.68元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人付林发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院正在另案处置被执行人付林名下的房产，待处置完毕，申请执行人可以自行申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2020年5月27日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5993号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨林荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2491号申请人：彭开贵，男，1973年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师。被申请人：梁双前，1977年3月8日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告彭开贵与被告梁双前民间借贷纠纷一案，申请人彭开贵于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人彭开贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁双前的银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年五月九日书记员  郭 丽
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初49号原告：王定翡，女，汉族，1987年10月15日出生，江西省宜黄县人。被告：陈勇华，男，汉族，1989年4月22日出生，江西省宜黄县人。原告王定翡与被告陈勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定翡到庭参加诉讼，被告陈勇华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定翡向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇华偿还原告借款本金39,375元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年与被告合伙经营理发店，2017年原告退出合伙，被告独自经营此店，尚欠原告投资款39,375元，被告写了一张借条交给原告为凭。借条写明：借王定翡人民币39，375元，年前还一半，剩余农历四月底结清。由于被告没有自动付款，现特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告陈勇华未作答辩。原告王定翡为支持其主张，提交了两组证据。证据1.原告王定翡的身份证复印件一份，被告陈勇华的常住人口详细一份，证明原、被告双方的基本信息及诉讼主体资格；证据2.借条原件一份，证明被告陈勇华尚欠原告王定翡人民币39,375元的事实。本院将原告提供的证据与原件核对后认为，原告提供的证据能印证案件的基本事实，故予以采纳。被告陈勇华未质证，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王定翡与被告陈勇华系朋友关系。2016年，被告陈勇华邀请原告王定翡以及另外两人一起合伙新开办一家理发店，达成一致意见后，新的理发店“左右形象”开张并步入经营。2017年11月，被告陈勇华要求原告王定翡及另两合伙人退伙，由陈勇华个人来经营。原告王定翡同意退伙，经结算，被告陈勇华结欠原告王定翡退伙结算款项39,375元。被告陈勇华以资金紧张为由，向原告王定翡提出借用退伙结算款项，并出具借条一张，借条载明：“借王定翡人民币叁万九千三百七十五元（39，375），年前还一半，剩余农历四月底结清。借款人：陈勇华2017.11月1号”。此后约定还款时间届满，被告陈勇华未能归还欠款，并且逃避债务，下落不明。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王定翡与被告陈勇华经合伙结算后，原告王定翡同意将合伙结算款借给被告陈勇华用于经营。双方意思表示真实，合同真实有效。双方约定的还款期限届满，被告陈勇华应当履行支付款项的义务。为此，对原告王定翡要求被告陈勇华归还借款39.375元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇华于本判决生效之日起十日内归还原告王定翡借款39,375元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.4元，由被告陈勇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  龚晗璐人民陪审员  涂春秀人民陪审员  裴香兰二〇二〇年五月十九日法官助理黄馨书记员黄辉娟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执63号罗仕贵、张小梦:关于罗仕贵申请强制执行张小梦买卖还让他纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张小梦已自行交清执行标的款:20000.00元、申请执行费:200.00元，申请执行人罗仕贵已领取执行标的款:20000.00元，为止，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知罗仕贵、张小梦:(2020)黔0425执63号予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11166号 被执行人：佛山市南海区狮山镇小塘社区西一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘村，组织机构代码69648146-2。 负责人：陈景波。 关于被执行人佛山市南海区狮山镇小塘社区西一股份经济合作社追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初4638号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘奕敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9996号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层**铺。 负责人：彭星。 被执行人：王兆铭，男，汉族，1961年3月30日出生，香港永久性居民，A)。 被执行人：张开碧，女，汉族，1981年11月22日出生，住址：四川省广安市广安区，公民身份住址：513622198111227006。 被执行人：东莞金美花园建造有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市常平镇金美花园金丰阁**> 法定代表人：叶英强。 执行申请 一、执行依据：已生效的（2019）粤莞东莞第002587号公证书。 二、立案执行日期：2019年7月25日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人借款102381.59元。 执行情况 本案在执行过程中，本院档案查封被执行人王兆铭、张开碧按份共有的位于东莞市××楼××号的房产（权属证明号码：2700786256、2700786257），查封日期为2019年10月24日，查封期限三年。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人张开碧于2020年4月24日达成了执行和解，和解协议如下：一、本案被执行人王兆铭、张开碧、东莞金美花园建造有限公司尚欠案涉贷款本金人民币22061.4元，利息、罚息、复利、违约金[截止2020年4月13日，利息为483.02元、罚息为4009.86元、复利为0元、违约金为4200元，后续利息、罚息、复利、违约金应按照《住房抵押贷款合同》（合同编号：A2005东中常按借字第JM135号）约定计收，均应计至实际清偿之日止]、律师费7603元；二、申请人将案涉抵押物（即王兆铭、张开碧名下位于东莞市××楼Ｇ的房产）享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价优先受偿；三、被执行人张开碧于2020年6月15日前，结清案涉贷款本金、利息、罚息、复利、违约金（具体金额应以申请执行人系统计算金额及实际欠款情况为准）；四、被执行人张开碧于2020年6月15日前支付律师费7603元；五、因本案申请执行所产生的相关费用（如执行费、评估费、开锁费等），由被执行人承担，执行费1371元已经缴纳。现申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执9996号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  陈 芹 审判员  汤文锋 二〇二〇年五月七日 书记员  庾晓锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3206号 原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：陈某，1966年4月19日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：竹某，河南长进律师事务所律师。 被告：葛某，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 河南罗山农村商业银行股份有限公司诉宝塔石化集团有限公司、葛某确认合同无效纠纷一案，本院审理过程中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月八日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈建伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住，住所地浙江省德清县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6563.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9200元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账7912元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1533.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月22日，被告尚欠借款本金6563.82元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6563.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执403号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行。 法定代表人：李朝杰。 被执行人：陈作龙，男。 被执行人：容花流，女。 被执行人：陈坚，男。 被执行人：韦亚友。 被执行人：陈志荣。 被执行人：罗亚爱。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行与被执行人陈作龙、容花流、陈坚、韦亚友、陈志荣、罗亚爱借款合同纠纷一案中，乐东黎族自治县人民法院作出（2019）琼9027民初247号民事判决书已发生法律效力。因六被执行人未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求六被执行人向申请执行人一次性偿还借款本金29999.93元、利息及迟延履行金。案件受理后，本院已依法向六被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，2020年5月9日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行以与六被执行人私下协商解决为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐东黎族自治县支行撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年五月十九日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月19日 （打印5份）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5027号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区*******************办公室。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金妹，该公司职员。被告：姚迪，女，1987年5月24日出生，汉族，住广州市***********，公民身份号码411************727。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告姚迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年五月三十日书记员  邓晓欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执794号之一 申请执行人：刘卓波，男，1971年3月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：曾其峰、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。 被执行人：黄伟文，男，1962年6月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人刘卓波与被执行人黄伟文合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4651号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还本金1000000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封黄伟文名下的房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述房屋属轮候查封故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  关距峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初1888号原告：王舒，女，1992年10月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：徐州韩氏食品有限公司，住所地徐州经济技术开发区民营路**韩世味一商务中心。法定代表人：王思朋。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。原告王舒诉被告徐州韩氏食品有限公司（以下简称韩氏公司）劳动争议一案，本院立案受理后,依法由审判员李晓梅、人民陪审员张有情、人民陪审员张爱金组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王舒、被告韩氏公司的委托诉讼代理人倪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王舒提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠工资4538元、经济补偿金1134.5元；2、判令被告补缴原告工作期间的社保费用；3、判令被告支付经济补偿金6000元；4、判令被告支付原告加班费19502.86元；5、判令支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额51000元；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2017年9月至2019年2月在韩氏公司工作，韩氏公司未与原告签订劳动合同，也未办理社会保险，并拖欠原告一个月10天工资。经劳动仲裁未果，要求法院判如所请。被告韩氏公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告将公司电子商务平台交给张某,4运行，张某,4雇佣原告经营，与韩氏公司无关。原告除第一项诉讼请求经过仲裁外，其他诉讼请求未经仲裁，不属于法院受理范围。要求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告王舒为证明与韩氏公司存在劳动关系，向本院提交下列证据：证据一，2018年2月份、11月份电商基本工资表格各一份，姓名有张某,4（电商总部经理）、孙娇娇（电商一部财务）、王舒（电商一部财务）、姜冬阳（电商104部美工）。其中，王舒2月实发工资3804元，11月实发工资3580元。证据二，王舒名下农业银行卡交易明细一组，证明娄德平、孙娇娇自2017年10月开始至2019年1月向其账户汇款，摘要为“工资”“一部备用金”“店铺补差价”等。其中2018年3月16日孙娇娇转存3804元，12月19日汇入款项摘要为“孙娇娇11月工资”3580元。证据三，王舒签呈一组，为制式表格，呈报人王舒，营销总监/分公司总经理张某,4。证据四,证人张某,4的当庭证言一份，证明其与王舒均为韩氏公司职工，系上下级关系，王舒主要负责财务工作。韩氏公司对王舒进行考勤，张某,4对王舒日常工作进行管理，工资由孙娇娇汇至王舒账户。证据五，王舒上班打卡月度汇总表四份（考勤记录），最后一天正常上班为2019年2月28日。其中2018年7月1日至31日周六上班四次，8月1日至31日周六上班四次，2019年1月1日至31日周六上班四次，2月1日至28日周六上班二次。以上共有14次周六正常上班。对以上五份证据，韩氏公司质证意见为：均为复印件，没有韩氏公司公章，与韩氏公司不具有关联性。韩氏公司并未向原告发工资。张某,4的证言不能证明其和原告与韩氏公司存在劳动关系，而且张某,4还与其他电商具有合作关系。本院对上述五份证据的认证意见为，证据一、二为银行账户明细，记载孙娇娇汇款的时间、金额，与原告提交的电商基本工资表格的时间、金额能够相互印证，且张某,4的当庭证言能够与其他书证能够相互印证，能够证明孙娇娇系韩氏公司财务人员，韩氏公司每月支付王舒工资。张某,4与其他电商存在合作关系，与王舒、张某,4与韩氏公司是否存在劳动关系无关，故上述五份证据足以证明王舒与韩氏公司之间存在劳动关系，本院对王舒与韩氏公司之间存在劳动关系的事实予以确认。综上，本院认定的事实如下：2017年9月，王舒入职韩氏公司在下属部门电商一部担任财务会计，日常业务工作由张某,4负责管理，由韩氏公司财务孙娇娇向王舒名下农行卡每月汇入工资。其中2018年1月至2019年1月，孙娇娇每月向王舒农业银行账户汇款2500元至4760元不等，平均每月3547.3元。期间，韩氏公司未与王舒签订劳动合同，也未办理社会保险。工作期间，王舒周六正常上班14天，未领取加班费。2019年2月底，因公司人事变故等被解散。王舒向徐州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委出具不予受理通知书。本院认为，原告王舒与被告韩氏公司成立劳动关系事实清楚，证据确实充分。原告关于偿付拖欠工资之外的其他多项诉讼请求，部分与讼争的劳动争议具有不可分割性，应当合并审理。故对韩氏公司以原告多项“诉讼请求未经仲裁、不属于法院受理范围”的辩称理由不予采纳。原告主张被告拖欠工资4538元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张拖欠工资的25%的赔偿金，根据劳动部《工资支付暂行规定》应当由劳动行政部门责令企业支付，本院不予理涉。原告主张被告补偿社会保险费用，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。原告要求被告支付经济补偿金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付加班费，因能够举证证明周六加班共14天，按照2倍工资计算为3547.3/21.75*14*2=4566.5元。原告主张被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额，为3547.3*11=39020.3元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，参照劳动和社会保障部劳社部发【2008】3号《关于职工全年月平均时间和工资折算问题的通知》的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州韩氏食品有限公司支付原告王舒拖欠工资款4538元、经济补偿金6000元、加班费4566.6元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额39020.3元。以上合计54124.9元。二、驳回原告王舒其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告徐州韩氏食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓梅人民陪审员  张有晴人民陪审员  张爱金二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9314号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：韩远炽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省平远县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人韩远炽追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17149号民事判决书已于2020年2月13日发生法律效力。依上述判决，被执行人韩远炽应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费9533元。因被执行人韩远炽未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月10日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执9314号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月15日通过佛山市财产查控网、于2020年4月13日和2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩远炽的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月11日依职权对被执行人韩远炽采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人韩远炽有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢嘉杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11303号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张伟峰，男，1979年5月6日出生，汉族，住，住所地河南省伊川县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张伟峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6544元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月4日转账6544元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款514.85元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月16日，被告尚欠借款本金6544元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张伟峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6544元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2134号之一原告：孙龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县*************。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。被告：杨迪，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩杨区********。原告孙龙与被告杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月13日立案受理后，原告孙龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙龙撤回起诉。案件受理费3321元，减半收取计1660.5元，由原告孙龙负担（该款原告已付）。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年五月二十七日书记员  冯艺柱
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢324号之六申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：戚发波。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人戚发波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚发波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币32802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执542号申请执行人：马某，住西吉县，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2975号民事调解书，向被执行人刘某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某应支付申请执行人马某执行款25121元、负担执行费277元，合计25398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某向申请执行人马某支付执行款25121元、负担执行费277元，合计25398元；二、如被执行人刘某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人刘某在银行等金融机构的存款25398元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 韩子婧二〇二〇年五月十八日书记员 贾 立
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4403号申请执行人：顾某，女，1989年8月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴某，男，1986年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾某与被执行人吴某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3902号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某银行存款人民币8050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执50号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地：南宁市武鸣区灵源路西段**。统一社会信用代码：91450122198552395F。 负责人：朱海，行长。 委托代理人：陆庆官，该行员工。 被执行人：李芝民，男，1974年4月3日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆肖琳，女，1966年10月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与李芝民、陆肖琳金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款本金1028832.83元及利息；2、案件受理费11589元和执行费12804.22元。申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，即被执行人于2020年6月起每个月按时归还月供，直至欠款清偿，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执50号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫淑丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3496号 原告：无锡市龙德隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91320214398220299Y，住所地无锡市新区梅村锡甘路**。 法定代表人：穆磊，该公司总经理。 被告：武大军，男，1976年6月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告无锡市龙德隆物业管理有限公司诉被告武大军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告无锡市龙德隆物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市龙德隆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市龙德隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市龙德隆物业管理有限公司负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月七日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4596号 原告：黄某，女，1991年7月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：甘某，男，1993年8月26日出生，汉族，住广西隆安县。 被告：中国某财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区。 负责人：宣某，该公司总经理 本院于2020年5月11日立案受理原告黄某与被告甘某、中国某财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 欢
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1090号申请人：陈红瑞，女，汉族，1969年7月27日生，住河南省开封市祥符区。被申请人：张现中，男，汉族，1957年7月11日生，住河南省开封市祥符区。原告陈红瑞诉被告张现中合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。申请人陈红瑞于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张现中银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人陈红瑞的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张现中的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇二〇年五月二十六日书记员  杨琴
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初348号 原告：陈姗姗，女，1987年2月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。 被告：姜自军，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市沂蒙路****楼**。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：陈超，该公司职工。 原告陈姗姗与被告姜自军、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告姜自军、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失199925元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日7时许，被告姜自军驾驶鲁Ｑ0××××小型汽车，沿事发路段由北向南行驶至费县探沂镇振兴路与兴业路交汇路口，与由东向西刘越驾驶的原告所有的鲁ＱＢ××××号小型汽车、由西向东行驶的赵翔驾驶的鲁ＱＰ××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告姜自军负事故全部责任，刘越、赵翔无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告姜自军辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、车辆行驶证复印件、刘越的驾驶证复印件；证据二、事故认定书；证据三、车损评估报告。原告主张的损失为：车辆损失199925元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二无异议；证据三有异议，我方希望遵循配件品质来评定维修价格。被告姜自军无异议。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年10月2日7时许，被告姜自军驾驶鲁Ｑ0××××小型汽车，沿事发路段由北向南行驶至费县探沂镇振兴路与兴业路交汇路口，与由东向西行驶的刘越驾驶的鲁ＱＢ××××号小型汽车、由西向东行驶的赵翔驾驶的鲁ＱＰ××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告姜自军负事故全部责任，刘越、赵翔无事故责任。 2019年11月25日，原告委托的山东安恒价格评估有限公司对其车辆损失出具了评估报告，修复价格为199925元。在审理过程中，被告保险公司申请本院对原告的车辆损失进行了重新评估。经本院委托，临沂天雅价格评估有限公司于2020年3月30日出具了评估报告，车辆损失为173425元。原告的车辆现尚未修复。 二、刘越驾驶的车辆所有人为原告。被告姜自军驾驶的车辆所有人为孙建华，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。因被告姜自军的驾驶证及车辆行驶证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，且被告姜自军同意赔偿原告合法合理的损失，原告与被告均不申请或同意法院依职权追加孙建华作为共同被告参加诉讼。 三、原告主张的损失： 车辆损失199925元，本院认为，被告保险公司有异议，并申请本院委托重新评估，对重新评估后的车辆损失173425元，被告保险公司虽有异议，但未提交证据证实，故本院予以认定。 本院认为，被告姜自军驾驶机动车与刘越驾驶的机动车、赵翔驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告姜自军负事故全部责任，刘越、赵翔无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告姜自军驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，故对本院认定的原告的车辆损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，因本次事故另有一无责方赵翔，赵翔驾驶的车辆为机动车，故应在扣除赵翔驾驶的车辆投保的交强险财产损失无责赔偿限额100元后，再由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈姗姗车辆损失2000元。 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陈姗姗车辆损失171325元。 三、驳回原告陈姗姗的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295元，由原告陈姗姗负担571元，被告姜自军负担3724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  闫成飞 人民陪审员  王 霞 法官 助理  潘 娟 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张立民
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗40号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：念永明，男，1960年9月15日出生，汉族，住新蔡县。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：李凤琴，女，1964年3月25日出生，汉族，住新蔡县。原审第三人：代辽营，女，1960年7月3日出生，汉族，住新蔡县。申诉人念永明因与被申诉人李凤琴、原审第三人代辽营合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17民再40号民事判决，向驻马店市人民检察院申诉。驻马店市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行)监[2020]41000000023号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院在审查过程中，念永明以其与李凤琴已于2020年4月24日达成和解协议为由，于2020年4月26日分别向本院及河南省人民检察院提出撤回监督申请。河南省人民检察院审查后，于2020年5月18日致函本院，认为念永明与李凤琴所达成的和解协议不损害国家、集体或第三人利益，要求我院依法处理。本院认为，河南省人民检察院已对念永明与李凤琴的和解协议进行了审查，并认为该和解协议不损害国家、集体或第三人的利益。念永明已明确表示放弃继续通过再审程序主张权利，故本案已无裁定进入再审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年五月二十五日书记员  张 悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4226号 申请执行人：周嘉文，男，1955年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人周嘉文与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5191号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金24260.5元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以24260.5元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周嘉文向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白钊贤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执337号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。被执行人孙志秋，男，1982年1月21日出生，汉族，住巴彦县。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，女，1964年12月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初1917号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作社申请执行孙志秋、孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙伟东所有的位于巴彦镇中心街远大购物中心楼二层246号精品屋（产权证号：151497、幢号：5-28-226、面积：26.33）、二层256号精品屋（产权证号：151498、幢号：5-28-217、面积24.35）、二层261号精品屋（产权证号：151499、幢号：5-28-215、面积：24.88）、二层253号精品屋（产权证号：151492、幢号：5-28-225、面积：27.50）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年五月十三日书记员 齐云锋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督59号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：臧**，男，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司职工，住让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保40号 原告：瓮安县建筑三公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰东路，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：黄安祥，系该公司总经理。 被告：上海盛源建筑市政工程有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李建平，系该公司董事长 原告瓮安县建筑三公司与被告上海盛源建筑市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中原告瓮安县建筑三公司向本院申请财产保全，请求冻结被告上海盛源建筑市政工程有限公司在上海农村商业银行股份有限公司（账号为XXXXX）的银行存款2684240元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为2684240元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告瓮安县建筑三公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结上海盛源建筑市政工程有限公司在上海农村商业银行股份有限公司（账号XXXXX）的银行存款2684240元。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金 洁
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执222号之十九 申请人：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王发桥，女，1984年9月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人王发桥在安龙兴龙村镇银行6108100000368390XXX账户内余额人民币6.03元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王发桥在安龙兴龙村镇银行6108100000368390XXX账户内存款人民币44763.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦 臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3999号 申请执行人：董淑英，女，1957年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人董淑英与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5250号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金63848.46元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以63848.46元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董淑英向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4627号申请执行人：陈刚，男，1979年10月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山彼斯托餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W3K9E0L，住所地昆山市杜克大道505号大渔商业广场D06、D07室。法定代表人：郭静清。申请执行人陈刚与被执行人昆山彼斯托餐饮管理有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第140号已经发生法律效力。由于被执行人昆山彼斯托餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山彼斯托餐饮管理有限公司银行存款人民币15868.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之十二 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正刚徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁潮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执1472号之五 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 法定代表人:李冬林，总经理。 被执行人：梁金朝，男，1962年7月24日，壮族。 被执行人：融安县双强建筑机械租赁服务有限公司。 法定代表人:梁吉。 被执行人：欧强，男，1966年2月18日出生，汉族。 本院在执行梁金朝、欧强、融安县双强建筑机械租赁服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人欧强名下所有的位于柳城县大埔镇白阳中路39号金时代.购物公园7栋311号、310号、309号、304号、16栋301号、302号、303号、304号、305号、306号、307号共计11套不动产。因上述11套不动产的抵押权均为同一本抵押,为便于办理过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，请协助执行下列事项： 一、将附着在欧强名下所有的位于柳城县大埔镇白阳中路39号金时代.购物公园7栋311号、310号、309号、304号、16栋301号、302号、303号、304号、305号、306号、307号共计11套不动产的抵押依法予以分割为二份，具体如下： （1）、柳城县大埔镇白阳中路39号金时代.购物公园7栋310号、309号共计2套不动产的抵押金额登记为394000元。 （2）、柳城县大埔镇白阳中路39号金时代.购物公园7栋311号304号、16栋301号、302号、303号、304号、305号、306号、307号共计9套不动产抵押金额登记为1606000元。 二、买受人韦心爱，申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费均由相应的主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后发生法律效力 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖倪捷 二〇二〇年××月××日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1325号 原告：四川省南充市力胜建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段**********。 法定代表人：李友林，总经理。 委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 被告：王红兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司与被告王红兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13061元，减半收取计6530元，由原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司负担。 审 判 长  仲 丽 人民陪审员  黄小莉 人民陪审员  杨兴源 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  冯雨欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1930号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：谌非环，男，1978年11月8日出生，汉族，住江西省高安市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告谌非环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年8月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款326000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款128954.28元及利息、罚息、复利【截至2020年4月21日利息（包括罚息）17081.13元、复利1309.07元，从次日起至清偿之日止，罚息以128954.28元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告谌非环未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年8月23日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款326000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年8月23日，原告向被告发放了贷款326000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年8月23日、到期日2020年8月23日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年4月21日，拖欠借款128954.28元、利息（包括罚息）17081.13元、复利1309.07元未清偿。另查明，被告在2019年9月期的借款与利息未清偿，仅支付了复利58.10元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东伯方律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，被告应当清偿原告借款128954.28元及自2019年8月23日起至2020年4月21日止的利息、罚息。即利息以128954.28元为基数按月利率1.53%计算，罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算。由于约定的罚息利率已超过年利率24％，故原告对复利的主张，本院不予支持。而且，罚息总额应扣减58.10元。被告并应当自2020年4月22日起以128954.28元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谌非环于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款128954.28元及利息、罚息（自2019年8月23日起至2020年4月21日止，利息以128954.28元为基数按月利率1.53%计算；罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算；罚息总额应扣减58.10元）；二、被告谌非环于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年4月22日起以128954.28元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告谌非环于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3027元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告谌非环负担3012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1419号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人：顾某。统一社会信用代码：91620722681508036B。地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。委托代理人巴某，系该行副行长。被告张某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告杨某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告易某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告韩某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某、杨某、易某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人巴某及被告易某、韩某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2016年4月4日，张某、杨某与原告签订小额贷款借款合同。合同约定，被告张某向原告借款100000元，用于种植。期限24个月，利率12%，还款方式为阶段性等额本息。2016年4月4日，被告易某、韩某与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同，自愿为张某担保贷款100000元，合同约定，自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告借款100000元。借款后被告仅偿还原告部分借款本息。贷款到期后被告不按约定还款。现借款已逾期，截止2020年3月16日，欠款金额本息合计为138230.61元。现原告起诉要求：1、被告张某及配偶杨某偿还所欠贷款本息共计138230.61元，其中：本金100000元，利息及逾期利息38230.61元；2、被告易某、韩某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期利息，并延续至全部还清之日止；4、本案诉讼费用由四被告承担。被告易某辨称，中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同中的签字是易某本人签字并捺印的，但是没有使用钱，会督促借款人尽快还款。被告韩某辨称，中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同中的签字是韩某本人签字并捺印的，但是没有使用钱，会督促借款人尽快还款。被告张某、杨某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月4日，被告张某、杨某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订小额贷款借款合同一份。被告张某、杨某共同向原告借款100000元，用于种植。借款期限自2016年4月4日至2018年4月4日。同日，被告易某、韩某与原告签订了小额贷款最高额保证合同一份，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。借款后，被告张某、杨某偿还部分借款利息。被告易某、韩某未履行保证义务。至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本息138230.61元，其中本金100000元，利息及逾期利息38230.61元。上述事实由原告提交的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、借款借据一份、四被告的身份证复印件各一份、还款流水两份、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同两份、原告委托代理人巴某及被告易某、韩某的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张某、杨某与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告张某、杨某借款，被告张某、杨某应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告张某、杨某偿还原告借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告张某、杨某承担截止2020年3月16日的借款利息及逾期罚息38230.61元的诉讼请求本院予以支持。被告易某、韩某与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，被告易某、韩某的保证期间为2018年4月4日至2020年4月4日，现原告在保证期限内要求被告易某、韩某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告易某、韩某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告易某、韩某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告张某、杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、杨某偿还原告中国邮政储蓄银行民乐县支行借款本金100000元、利息及逾期利息38230.61元（利息暂计算至2020年3月16日），合计138230.61元，限于判决生效后三个月内履行完毕，并利随本清；二、被告易某、韩某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告张某、杨某、易某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会 二〇二〇年五月十二日书 记 员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5778号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈雄，男，1980年3月9日出生，壮族，住广西宜州市******板塘屯１号，身份证号码452************973。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********722，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金86105.93元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月9日，尚欠利息20505.52元、违约金13148.93元、分期手续费12590.5元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86105.93元以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年2月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告陈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十日书记员 吴凤侠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4505号之一解除保全申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**，统一社会信用代码915200002144048444。法定代表人：张林，该公司董事长。原告贵阳乌当合力建筑设备租赁站与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、姚茂勇、周波、周建明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贵阳乌当合力建筑设备租赁站于2019年6月25日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2019年6月25日作出（2019）黔0115民初4505号民事裁定书，裁定冻结贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、姚茂勇的银行存款1,838,969.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，并实际实施了诉讼保全措施，本院于2019年11月28日制作（2019）黔0115民初4505号民事判决书，原告贵阳乌当合力建筑设备租赁站不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2020年4月9日制作（2020）黔01民终387号民事判决书，现申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于2019年12月25日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张铮二〇二〇年五月十四日书记员  谭艳
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执348号之四申请执行人吴某，男，1983年3月18日生，满族，农民，住西丰县被执行人丛某，女，1984年1月13日生，满族，农民，住开原市。本院在执行吴某与丛某抚养费纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人丛某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛某在财付通支付科技有限公司085e9858eb9a3dfa65f952463@wx.tenpay.com账户内存款人民币164.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 王兴涌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪维利，男，汉族，1982年6月28日出生，住湖北省荆州市沙市区关沮乡白水村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明刚，男，汉族，1979年9月7日出生，现襄北监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，汉族，1983年10月24日出生，住湖北省丹江口市丹赵路办事处姚沟路******。再审申请人汪维利因与被申请人周明刚、王静民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪维利申请再审称，原裁定认定事实不清，适用法律确有错误。1.2013年5月15日周明刚出具的55万元借条中的19万元系被申请人借款。2.两被申请人应承担连带偿还责任，并支付相应利息。汪维利请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，根据查证事实，汪维利曾在（2015）鄂丹江口民初字第01561号民事案件中向周明刚、王静主张过本案19万元，其现在再次就该笔借款提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，符合后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果情形的，构成重复诉讼。当事人重复诉讼已经受理的，裁定驳回起诉。因此原裁定认定汪维利构成重复诉讼而驳回其起诉并无不当。至于（2015）鄂丹江口民初字第01561号案件与（2018）鄂03民再66号案件关于涉案19万元事实认定不一致的问题，当事人如认为生效判决认定的事实存在错误，应通过审判监督程序解决，而非另行起诉。综上所述，汪维利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪维利的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年五月十九日法官助理万冬冬书记员虢锡
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3031号原告叶会萍，女，生于1969年10月22日，汉族，云南省昭通市人，住昭阳区。委托代理人成弢，云南滇东北律师事务所律师。被告沈忠泉，男，生于1965年8月10日，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人曾卓，云南华恒律师事务所律师。委托代理人李敏，云南华恒律师事务所律师。原告叶会萍诉与被告沈忠泉民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，于二〇二〇年五月十一日依法送达被告沈忠泉，在答辩期间被告沈忠泉提出管辖异议申请。原告叶会萍诉称，被告沈忠泉在大理石弥渡县经营房地产开发，由于建设资金紧缺，2013年7月17日向原告借款100万元，并约定了利息。2014年8月1日，被告又向原告借款30万元。2015年12月30日，原告向被告催要借款，被告遂向原告出具了借条一张，证明尚欠原告人民币190万元；2016年12月30日，由于被告未向原告还款和支付利息，遂又向原告出具了欠条一张，证明其欠原告利息468000元。后经多方催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求归还借款、欠款及相关利息，并承担本案诉讼费。被告沈忠泉于二〇二〇年五月十五日，对此案管辖权提出异议认为，被告现居住在云南省昆明市官渡区，且和原告发生经济往来不在云南省镇雄县，依照相关法律规定，本案管辖权应由被告沈忠泉住所地云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，被告沈忠泉对本案提出管辖权异议，在本案答辩期内提出，并提交了相关证明材料，被告沈忠泉提出管辖异议符合相关法律规定，管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：管辖异议成立，本案移交云南省昆明市官渡区人民法院管辖。案件受理费人民币28400元，退还原告叶会萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李霆人民陪审员  陈敏人民陪审员  翁勇二〇二〇年五月十八日书 记 员  岳宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5299号原告：崔宝军，男，1965年8月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王磊、何珊红，分别系广东宏力律师事务所律师、实习律师。被告：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路亿豪东街**自编**首层，统一社会信用代码914401017082784466。诉讼代表人：罗国林，系被告广州亿豪房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄铭鸿，系广东格林律师事务所律师。原告崔宝军诉被告广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝军的委托诉讼代理人王磊、何珊红，被告亿豪公司的委托诉讼代理人黄铭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝军诉称：2002年9月24日，原、被告签订《天一新村认购协议》，约定：原告向被告购买广州市东莞庄路天一新村A栋2梯706房（以下简称“涉案房屋”），购房总价为476498元；2002年10月30日前支付100000元，余下房款以被告应付工程款抵扣。原告于签约当日向被告的代理人广州市恒生集团有限公司支付房款100000元，被告于次日向原告交付涉案房屋。原告一直占有使用涉案房屋至今，并已付清所有款项，被告应继续履行认购协议，协同原告办理房屋产权过户和房地产登记手续。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《天一新村认购协议》，并协助原告办理广州市天河区东莞庄路天一新村A栋2梯706房（现址为广州市天河区东莞庄路亿豪东街46号706房）的产权过户和房地产登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明：本院向广州市规划和自然资源局调查涉案房屋的情况，广州市规划和自然资源局于2020年4月16日函复本院称：涉案房屋首次登记在亿豪公司名下，暂无预告登记（合同备案）、抵押登记信息；广州市天河区人民法院以（2002）天法执字第5061号协执文书查封，查封期限到2023年1月9日止；信息核查时间为2020年3月27日。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议”。广州市规划和自然资源局答复称涉案房屋目前由（2002）天法执字第5061号协执查封，上述房屋现处于查封状态，原告诉请被告将涉案房屋过户至其名下的诉请实质是对上述房屋的权属及相关权利提出主张，即对上述司法查封行为提出异议。依据上述法律规定，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得在异议程序终结前另行提起普通民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告崔宝军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月二十六日书记员  喻 珺邱莉晶
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初454号 原告：宫艳波，女，1979年4月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市友谊服装厂，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：王忠仁。 原告宫艳波与被告吉林市友谊服装厂（以下简称友谊服装厂）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫艳波到庭参加诉讼，被告友谊服装厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 宫艳波向本院提出诉讼请求：1.确认原告自1998年7月起至2002年底与被告存在劳动关系；2.要求以该企业职工身份参加社会养老保险，续缴社会养老保险金。事实和理由：原告宫艳波自1998年7月份在吉林省技工学校毕业，由市劳动和社会保障局分配到友谊服装厂工作至2002年底，由于企业不景气离职，事实明确，有吉林省技工学校毕业生分配工作报到证、毕业生合影（在友谊服装厂门口合影）和友谊服装厂承认劳动关系的证明，人事档案在市人力资源市场保管参保资料不全，无法参加社会养老保险。 友谊服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：吉林市劳动和社会保障局于2006年12月18日向宫艳波补发吉林省技工学校毕业生分配工作报到证，报到证载明：“姓名：宫艳波，分配单位及报到地点：友谊服装厂，报到日期：1998年7月。”2018年11月9日，友谊服装厂出具证明，内容为：“宫艳波，女，1998年7月到友谊服装厂参加工作，2002年由于旷工原因，被企业除名（解除劳动合同）。” 另查明，宫艳波曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出吉市劳人仲不字[2020]第397号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、毕业生分配工作报到证、友谊服装厂出具的解除劳动合同证明、吉市劳人仲不字[2020]第397号不予受理通知书。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案中，吉林市劳动和社会保障局向宫艳波发放的毕业生分配工作报到证载明，宫艳波参加工作时间为1998年7月，工作单位为友谊服装厂，结合友谊服装厂出具的证明，能够证明宫艳波与友谊服装厂从1998年7月至2002年存在劳动关系，故本院对宫艳波请求确认从1998年7月至2002年12月与友谊服装厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。因此对于宮艳波请求的社会养老保险的相关事项，不属于人民法院民事诉讼主管范围，宮艳波应到劳动行政部门主张权利，故本院不予审理。 综上，经本院2020年第6次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宫艳波与被告吉林市友谊服装厂从1998年7月至2002年12月期间存在劳动关系； 二、驳回原告宮艳波的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告吉林市友谊服装厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邢亚彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张元帅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3819号原告：江门市东鸥汽车用品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮北路****,统一社会信用代码91440700MA4WFHNE2P。法定代表人：胡竞存，总经理。被告：江门市聚车汇汽车服务有限公司第二分公司，住所，住所地江门市甘蔗化工厂厂区综合厂工业楼首层自编之四社会信用代码91440703MA52D1JR3T。负责人：罗忠诚。被告：江门市聚车汇汽车服务有限公司，住所，住所地江门市蓬江区北环路**116、117、117、118、119社会信用代码91440703MA4WQ4612J。法定代表人：罗忠诚。原告江门市东鸥汽车用品有限公司被告江门市聚车汇汽车服务有限公司第二分公司、江门市聚车汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡竞存到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告一次性支付货款900元给原告；2.本案诉讼费由两被告支付。事实和理由：两被告为连带关系。被告拖欠原告2019年6月的货款900元，经多次沟通被告仍拒不支付欠款。原告举证提交的证据有：1.应收款对账单；2.送货签收单；3.被告企业信用信息公示报告；4.原告营业执照；5.原告法人身份证。两被告均没有答辩和举证。本院查明：原告系经营批发、零售汽车蓄电池、润滑油、轮胎、汽车用品的有限责任公司。被告江门市聚车汇汽车服务有限公司系经营机动车维修、代办汽车过户、年审、上牌、汽车租赁（不含汽车营运）、销售汽车配件、汽车用品、二手汽车、汽车美容的有限责任公司，被告江门市聚车汇汽车服务有限公司第二分公司是其设立的分公司。2019年5月至6月期间，原告两次向被告江门市聚车汇汽车服务有限公司第二分公司供应电池，价款合计900元，被告江门市聚车汇汽车服务有限公司第二分公司收货后未有结清货款。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告主张被告江门市聚车汇汽车服务有限公司第二分公司欠其货款900元，举证提供了《应收款对账单》和《送货签收单》佐证，被告江门市聚车汇汽车服务有限公司第二分公司对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以采信。原告已经履行供货义务，被告江门市聚车汇汽车服务有限公司第二分公司收货后没有付清货款，显属违约，应承担违约责任。鉴于被告江门市聚车汇汽车服务有限公司第二分公司是被告江门市聚车汇汽车服务有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案民事责任依法应由被告江门市聚车汇汽车服务有限公司承担。因此，案涉货款900元依法应由被告江门市聚车汇汽车服务有限公司支付。原告诉请被告江门市聚车汇汽车服务有限公司第二公司承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市聚车汇汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市东鸥汽车用品有限公司支付货款900元；二、驳回原告江门市东鸥汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告江门市聚车汇汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年五月二十六日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省门市蓬江区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0703民初2669号原告：卢洁英，女，1960年10月16日出生，汉族，住江门市蓬江区荷塘镇六坊山塘平安二里**，公民身份号码440************625。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：广东道生科技股份有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：叶虹、陈梓悠，分别系广东五邑律师事务所律师、实习律师。原告卢洁英诉被告广东道生科技股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告卢洁英诉称：原告是被告的员工。2018年5月14日上午10时30分，原告在被告处工作时右脚被叉车压伤，于2018年5月14日至2018年6月4日在江门市蓬江区荷塘镇卫生院住院治疗，住院21日，2018年6月4日至2018年7月9日在江门市五邑中医院住院治疗，住院35日。被江门市蓬江区荷塘镇卫生院诊断为：1、右足多发性骨折；2、右足皮肤撕脱伤；3、右足皮肤挫裂伤；4、右足第1趾趾间关节脱位；5、头皮血肿。被江门市五邑中医院诊断为：1、右足压榨伤后伤口感染；2、右足多发骨折。2019年3月12日被江门市蓬江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2019年5月15日经江门市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，再于2019年9月20日经江门市劳动能力鉴定委员会确认2018年5月14日至2018年8月9日为原告的工伤停工留薪期。2019年10月18日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蓬江区仲裁委以原告达法定退休年龄，提出劳动争议申请的主体不适格，不予受理。请求法院判令：1、被告向原告支付一次性伤残补助金25132.8元；2、被告向原告支付一次性医疗补助金3590.4元；3、被告向原告支付一次性伤残就业补助金14362.6元；4、被告向原告支付停工留薪期工资14362.6元；5、被告向原告支付护理费5600元；6、被告向原告支付住院伙食费5600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告广东道生科技股份有限公司于2020年5月12日前一次性赔偿25000元给原告卢洁英（款项转账至原告银行账户，账户名卢洁英，开户行农商银行中泰分理处，账号6217280********0291），之后双方不再因涉案的工伤事故向对方追究任何责任。二、案件受理费686.48元，减半收取343.24元，由原告卢洁英负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董永文二〇二〇年五月七日法官助理 黄乐媛书 记 员 黎威良