广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2146号原告：陈苏英，女，1945年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码440************825。委托诉讼代理人：陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：夏爽，男，1977年3月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区****春泽庄中区信基明珠豪庭2栋2304房，公民身份号码440************018。被告：张丽琴，女，1980年8月8日出生，汉族，住汕头市金平区************，公民身份号码440************425。委托诉讼代理人：廖瑞娇，广东尚情律师事务所律师。原告陈苏英与被告夏爽、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏英及委托诉讼代理人陈妍禧、被告张丽琴的委托诉讼代理人廖瑞娇到庭参加诉讼，被告夏爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告陈苏英向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告支付借款本金23万元及利息10万元（按年利率24%计算，自2015年12月18日算至全部欠款实际付清之日，暂算至2019年9年29日，2019年9年29日起至全部欠款实际付清之日期间的利息按照年利率24%继续计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告夏爽的父亲是多年的朋友。2013年至2015年期间，被告夏爽以结婚需要资金及后续做生意需要资金为由，向原告多次提出借款。原告基于对被告夏爽父亲的信任，所有将毕生的积蓄出借给被告夏爽。由于原告年岁已高，不会银行转账，所以通过给付现金的方式，先后将23万借款本金支付给被告夏爽。2014年3月24日，被告夏爽写下《借据》，确认收到原告借款130,000元，借款期限3个月，月利息为2%-3%。2015年12月18日，被告夏爽写下《借据》，确认收到原告借款100,000元，借款期限3个月，月利息为2.5%-3%。后被告夏爽并未按期支付利息，借款到期后，被告夏爽也未按照合同约定返还本金。经原告多次催促，被告夏爽于2016年3月1日出具《还款承诺书》，承诺尽快返还230,000元的借款及利息。但被告并未按照承诺还款。2016年10月4日，原告再次找到被告夏爽要求其还款，被告夏爽同日出具《还款承诺书》，承诺在春节前陆续偿还230,000元借款中的部分本金。但被告夏爽仍未履行承诺。2018年4月7日，原告找到被告夏爽要求其还款，被告夏爽又一次出具《还款承诺书》，承诺尽快归还230,000元的本金及利息。截至起诉之日止，被告夏爽并未按照借据约定，还本付息，已经构成根本性违约，给原告造成巨大的经济损失。另夏爽、张丽琴于2013年6月19日登记结婚，2016年11月3日登记离婚。原告于2014年至2015年期间向被告夏爽出借的230,000元债务发生在二被告婚姻存续期间，且用于双方共同生活中，属于夫妻共同债务，被告张丽琴应承担该债务。被告夏爽和被告张丽琴应向原告支付借款本金230,000元及利息211,753元（按年利率24%计算，自2015年12月18日算至全部欠款实际付清之日，暂算至2019年9月29日），但由于原告已经将毕生积蓄出借给原告，导致生活拮据无法支付高额的诉讼费，且被告夏爽已债务缠身，目前缺乏偿还能力，所以原告只要求被告支付2015年12月18日至2019年9月29日期间230,000元的一半利息100,000元。起诉之后的利息仍按照原合同约定额年利率24%计算，由贵院据实判决。原告陈苏英提供的证据材料有：1.2014年3月24日被告夏爽出具的借据，证明被告夏爽写下借据，确认收到原告借款130,000元，借款期限3个月，月利息2%-3%；2.2015年12月18日被告夏爽出具的借据，证明被告夏爽写下借据，确认收到原告借款100,000元，借款期限3个月，月利息为2.5%-3%；3.2016年3月1日被告夏爽出具的《还款承诺书》，证明被告夏爽承诺尽快返还230,000元的借款及利息；4.2016年10月4日被告夏爽出具的《还款承诺书》，证明被告夏爽承诺尽快返还230,000元的借款及利息；5.2018年4月7日被告夏爽出具的《还款承诺书》，证明被告夏爽承诺尽快返还230,000元的借款及利息；6.2018年4月7日被告夏爽出具的《还款承诺书》的现场照片及拍摄时间证明，证明2018年4月7日被告夏爽在原告家中出具的《还款承诺书》，承诺尽快返还230,000元的借款及利息；7.二被告婚姻信息，证明该债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。被告张丽琴庭前没有提交书面答辩，当庭辨称：1.答辩人对借款的真实性有异议，答辩人认为本案的借款不成立；2.如果本案的借款真实成立、合法有效，则本案的借款是被告夏爽的个人债务，与答辩人无关，请贵院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张丽琴提供的证据材料有：1.《结婚证》，证明答辩人张丽琴与被告夏爽两人的结婚时间；2.《离婚证》，证明答辩人张丽琴与被告夏爽两人已经离婚；3.《夫妻财产协议，证明答辩人张丽琴与被告夏爽关于婚姻关系存续期间的财产约定；4.《分居协议》，证明答辩人张丽琴与被告夏爽之间分居的事实及相关约定；5.收入证明、社保局缴费记录，证明答辩人张丽琴一直有自己的稳定的工作和合法收入；6.（2016）粤0507民初字第1110号民事判决书；7.（2017）粤05民终629号民事判决书；证据6-7，证明生效判决已经确认答辩人张丽琴与被告夏爽的《夫妻财产协议》、《分居协议》，答辩人的收入等，答辩人张丽琴与被告夏爽之间财产各有所有、分居、没有共同生活等等事实。被告夏爽庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2014年至2015年期间，被告夏爽多次向原告陈苏英借款，原告陈苏英通过现金方式向被告夏爽交付借款23万元。其中：（一）2014年3月24日，被告夏爽向原告陈苏英借款13万元，被告夏爽出具《借据》一份给予原告陈苏英。《借据》上载明：“今借到“陈苏英”（身份证号码：440************825）现金人民币壹拾叁万元（￥130000）。借款期限为三个月（一个季度），自借款日起算，借款期限届满，如借款人需逾期还款或续约，必须经出借人同意，后并向出借方付清下一季度利息，如出借人需回收借款，须提前一个月通知，借款人须无条件归还”、“以上总借款￥130000元，其中￥100000（壹拾万元正）月息为2%，￥20000（贰万元正）月息为2.5%，￥10000（壹万元正）月息为3%”、“利息2%（即壹万元月息￥200）”、“利息2.5%（即壹万元月息￥250）”、“利息3%（即壹万元月息￥300）”、“地址：信基明珠2栋2304”、“身份证码：440************018”。被告夏爽在借款人一栏签名。（二）2015年12月18日，被告夏爽向原告陈苏英借款10万元，被告夏爽再次出具《借据》一份给予原告陈苏英。《借据》上载明:“今借到“陈苏英”现金人民币壹拾万元（￥100000）。借款期限为三个月（一个季度），自借款日起算，借款期限届满，如借款人需逾期还款或续约，必须经出借人同意，后并向出借方付清下一季度利息，如出借人需回收借款，需提前一个月通知，借款人须无条件归还”、“以上总借款￥100000元，其中￥20000元（贰万元正）月息为2.5%，（即壹万元月息为￥250），其余￥80000元（捌万元正）月息为3%，即（壹万元月息为￥300）”、“联系电话：133*****299”、“身份证码：440************018”、“地址：信基明珠豪庭2栋2304”，被告夏爽在借款人一栏签名。借款后，被告夏爽未按约偿还上述借款本息。2016年3月1日，被告夏爽出具《还款许诺书》一份给予原告陈苏英。《还款许诺书》上载明:“本人夏爽（440************018）承诺尽快归还于2014.3.34（人民币壹拾叁万元正）和2015.12.18（人民币壹拾万元正）向“陈苏英”（440************825）所借共计￥230000（人民币贰拾叁万元）及利息”、“但由于本人目前经济状况，无能在短期内或一次性归还，故日后本人陆续归还款项以优先用于支付所欠本金（￥230000）人民币贰拾叁万元正”。被告夏爽在《还款承诺书》上签名。2016年10月4日，被告夏爽再次出具《还款承诺书》一份给予原告陈苏英。《还款承诺书》上载明：“本人夏爽原于2016年5月份承诺在6月份先付还￥40000至￥50000元本金，但由于特殊原因未能如期付还”、“经双方再次协商，承诺自2016年10月4日起至2017年1月15日期间，陆续偿还全额欠款￥230000中的部分本金￥30000至￥50000元，对于剩余欠款本人承诺会陆续分期偿还，直至全额欠款结清”、“如违反本约定，本人愿承担一切后果”。被告夏爽在《还款承诺书》上签名。2018年4月7日，被告夏爽再次出具《还款承诺书》一份给予原告陈苏英。《还款承诺书》上载明：“本人夏爽承诺尽快归还向“陈苏英”所借的总数人民币贰拾叁万元正（￥230000）及利息”。被告夏爽在《还款承诺书》上签名。另查：被告夏爽与被告张丽琴于2013年6月19日登记结婚，于2016年11月3日登记离婚。本院认为：原告陈苏英提交《借据》、《还款承诺书》、照片等证据及原告陈苏英的当庭陈述，可以证明原告陈苏英与被告夏爽之间的借贷关系成立。被告张丽琴虽对借款的真实性有异议，认为本案的借款不成立，但未提交任何依据证明其抗辩主张，故其抗辩依据不足，本院不予支持。被告夏爽没有提交证据及书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权，可以认定原告陈苏英已履行借款义务。被告夏爽至今未偿还借款本息，已构成违约，故原告陈苏英主张被告夏爽履行还款付息义务，理由成立，可予支持。关于本案利息的计算问题。原告与被告夏爽在2014年3月24日的《借据》中约定借款13万元的借款期限为三个月，在2015年12月18日的《借据》中约定借款10万元的借款期限为三个月，两笔借款对借期内利率亦均有约定，且被告夏爽至今未偿还借款利息，故原告主张自2015年12月18日起的利息，即自第二笔款项借款之日起，以全部借款总额23万元计付利息，理由成立，可以支持。原告与被告夏爽关于两笔借款利息的约定分别等于或高于年利率24%，原告主张按年利率24%计算的部分利息10万元，既是其对部分利息的权利予以放弃，也符合双方约定，同时不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告关于利息部分得主张理由成立，可以支持。原告陈苏英主张债务发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告共同承担还款责任，但鉴于原告并未提出申请鉴定要求，且原告未能提交被告张丽琴存在与被告夏爽共同借款的意思表示的充足依据,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告陈苏英主张被告张丽琴共同偿还上述借款，其依据不足，本院不予支持。被告张丽琴关于本案借款系被告夏爽个人借款的主张，理由成立，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏爽应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈苏英借款本金23万元；二、被告夏爽应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈苏英借款本金23万元自2015年12月18日起至2019年9月29日期间的利息10万元；三、被告夏爽应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈苏英借款本金23万元自2019年9月30日起至借款还请之日止按年利率24%计的资金占用期间利息；四、驳回原告陈苏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告夏爽负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院审 判 长  汤锦松人民陪审员  黄进科人民陪审员  辛鸿源二〇二〇年四月十三日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。法信超链：国家法律5篇地方法规2篇案例1209篇期刊202篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。