wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执3126号 申请执行人韦玉和，女，1972年10月13日出生，壮族。 被执行人莫燕，女，1970年7月21日出生。 关于韦玉和申请执行莫燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初732号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人莫燕名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫燕所有的房屋。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年五月六日 书记员  薛 飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡景茹，女，1964年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡跃勤，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。二再审申请人共同委托代理人张学逊，男，1960年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区发展一村**楼****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市涧西区人民政府周山路街道办事处。住所地：河南省洛阳市涧**浅井南路**。法定代表人刘丽，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会。住所地：河南省洛阳市涧**九都西路浅井头村。法定代表人刘周生，该村委会主任。再审申请人胡景茹、胡跃勤因与被申请人洛阳市涧西区人民政府周山路街道办事处（以下周山路办事处）、洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会（以下简称浅井头村委会）因不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡景茹、胡跃勤申请再审称，（一）原审裁定驳回申请人的起诉错误。申请人的房屋被纳入洛阳市市政道路工程项目征地范围。依据《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，两被申请人不是法定征地拆迁主体，且浅井头村委会亦是被征收人，不应成为诉争协议的主体。根据《行政诉讼法》第七十五条之规定，法院应判决确认诉争协议无效，原审驳回申请人的起诉错误。（二）原审裁定认定事实的主要证据不足。2016年4月1日，洛阳市发展和改革委员会下发洛发改审批〔2016〕37号文件，决定兴建市政工程，征收涉案土地，应当依照中纪办〔2011〕8号文第二条，按照“拆一还一”标准补偿申请人，涉案补偿方案违反国务院及河南省政府关于征地批复的强制性规定。另外，依据洛阳市发展和改革委员会的洛发改城市〔2011〕15号文，洛阳市西环路建设工程拆迁安置费用为4000元/平方米，而兴建涉案工程为2016年，晚于2011年建设西环路，所以涉案土地拆迁成本高于洛阳市西环路拆迁成本。原审认定“没有证据证明浅井头村公布的补偿安置标准，低于洛政办〔2013〕113号文件的规定”，认定事实不清、证据不足。（三）原审裁定适用法律、法规错误。申请人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿，原审未依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，却适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定；支持申请人的诉讼请求。本院认为，（一）关于涉案《房屋拆迁征收补偿安置协议书》的效力问题。胡景茹、胡跃勤主张涉案房屋被纳入洛阳市市政道路工程项目征地范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条规定，周山路办事处、浅井头村委会不是法定的征地拆迁主体，故不是涉案协议合法主体，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，涉案协议应为无效协议。本案中，胡景茹、胡跃勤未提供证据证明涉案土地属于征地范围，周山路办事处、浅井头村委会依据相关文件与胡景茹、胡跃勤签订《房屋拆迁征收补偿安置协议书》，胡景茹、胡跃勤却以周山路办事处、浅井头村委会不是签订涉案协议的适格主体为由，要求确认涉案协议无效，其上述主张不能成立。（二）关于涉案房屋安置补偿标准的问题。胡景茹、胡跃勤主张涉案房屋应按照国有土地上房屋征收与补偿“拆一还一”的标准予以补偿，因本案不是国有土地上房屋征收，其要求按照国有土地上房屋征收标准予以补偿缺乏依据。而且，胡景茹、胡跃勤一审的诉讼请求为要求确认胡跃勤被迫与周山路办事处、浅井头村委会签订的《房屋拆迁征收补偿安置协议书》无效，而补偿标准问题并非确认涉案协议无效的理由和依据，依法也不属于本案审查的范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡景茹、胡跃勤的再审理由不能成立，应予驳回。综上，胡景茹、胡跃勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡景茹、胡跃勤的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年五月二十八日书记员 金 硕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保304号申请人：邱贵霞，女，1971年9月5日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：贾力齐，男，1996年12月8日，汉族，现住滕州市。申请人邱贵霞2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贾力齐驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人邱贵霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾力齐驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人邱贵霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年五月六日书记员  王旗
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之三十三申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××84存款。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1994号 申请执行人：韩海东，男，汉族，1982年8月24日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李驰，男，汉族，1982年3月15日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人韩海东与被执行人李驰民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2018）甘1202民初657号民事判决书，判令李驰于判决生效之日起三十日内返还韩海东借款本金116700元，支付利息37344元；并从2018年1月30日起，以未付本金为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费4260元，公告费560元，由被执行人李驰负担。该判决书生效后，因被执行人李驰未按照（2018）甘1202民初657号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人韩海东向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人李驰名下银行账户，依法扣划其名下银行账户存款7781元，该款已发放申请执行人韩海东，除此查无可供执行财产。经传统调查查明被执行人李驰无其他可供执行财产。申请人韩海东也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人李驰名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人韩海东申请将被执行人李驰纳入失信被执行人。经与申请执行人韩海东约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏远军 审 判 员 焦博涛 审 判 员 杨海年 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1281号 周彦萍、罗新亮、宋帅、王涛、郑东方： 周彦萍与罗新亮、宋帅、王涛、郑东方附带民事赔偿一案，申请执行标的共计38000元。经本院立案执行，现已执行到位38000元，并已转付周彦萍。至此，周彦萍向本院申请执行的（2020）甘0981执1281号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3127号之一 申请执行人叶娟，女，1989年1月1日出生，汉族。 被执行人梁全，男，1976年6月10日出生，汉族。 关于叶娟申请执行梁全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初452号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘翰璁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3240号原告：张贤义，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市圣泽贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：郭晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成果，重庆洛书律师事务所律师。原告张贤义与被告重庆市圣泽贸易有限公司（以下简称圣泽贸易公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤义的委托代理人蒋凤霞，被告圣泽贸易公司的委托代理人段成果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤义向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告失业保险待遇损失34560元（1800元/月*80%*24个月）。事实和理由：原告自2004年3月开始到被告处从事搬运工作，平均工资为4000元。2018年10月18日，原告在工作过程中发生工伤，经重庆市沙坪坝区劳动鉴定委员会对原告的受伤鉴定为：捌级伤残。首先，原告自2004年3月进入被告处工作至2011年期间，被告未为原告购买社保，导致原告缴纳失业保险年限变少；其次，原告在被告工作期间，被告未安排原告休年假也未支付未休年休假工资；再次，原告受工伤后，被告未安排原告工作，未赔偿原告工伤待遇。基于上述被告的违法行为，双方劳动关系因非因原告本人意愿离职于2019年5月20日解除。解除后，因被告未依法将原告名单上报失业保险业务经办机构备案，也未及时向原告提供申报失业保险金的相关材料的原因，造成了原告未领取到失业保险金的严重后果。综上：现原告为维护自身合法权利，向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告圣泽贸易公司辩称，1、原告的受伤鉴定等级为拾级，并非所述的捌级；2、原告系因工伤为了获得一次性医疗补助金和一次性就业补助金而提出的主动离职，不符合领取失业保险金的条件，因此不存在失业保险损失；3、即使原告符合领取失业保险金的条件，被告也已经为原告缴纳了失业保险，原告应自行向社会保险部门申领失业保险金，而非由被告赔偿。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下，原告张贤义2004年3月在被告圣泽贸易公司处入职，工作岗位为搬运工。从2011年开始到2018年，原告每年均与被告签订了劳动合同，期限至2018年12月31日截止。2018年10月18日16时左右，原告在工作时不慎摔伤，后经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2019年4月23日，原告就与被告工伤保险待遇纠纷向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委未受理，原告遂于2019年5月6日向本院提起诉讼。诉讼中，原、被告一致确认双方的劳动关系于2019年5月20日解除。另查明，2019年5月10日，原告向被告出具解除劳动关系通知书，该通知书载明：本人张贤义……因本人在2018年10月18日工作时受伤，后经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定我受伤为工伤，经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。现我正式通知贵公司，因本人受伤，特依据《劳动合同法》《工伤保险条例》等法律规定，与贵公司解除劳动关系。特此通知。原告在通知书文末签字捺印。还查明，被告在2011年4月开始为原告缴纳失业保险直至2019年5月双方劳动关系解除。原告于2020年1月10日就本案所涉纠纷向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人圣泽贸易公司支付失业保险待遇损失34560元，因重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委五日内未受理，原告遂起诉来院。审理中，原告认为被告在2004年到2011年间未为原告购买失业保险，原告于2019年5月20日离职后，被告也未为原告办理领取失业保险的相关手续，导致原告无法领取失业保险待遇，应当承担原告的损失。被告则认为原告系主动离职，不具备领取条件，被告无需向失业保险机构申报，即使原告具备条件，也可以主动办理手续，且被告为原告所缴纳的失业保险，在满足申领的条件下，最多可以领取17个月，而原告从2019年5月20日解除合同至今总共才11个月，没有产生损失，故被告不需要承担赔偿责任。因双方争议较大，调解未果。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的沙区劳动仲裁委员会说明书、仲裁申请书、工伤认定决定书、鉴定结论等证据，被告提供的重庆市社保参保证明、解除劳动关系通知书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定：“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（一）依照劳动合同法第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的；（二）由用人单位依照劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的；（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的；（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；（六）法律、法规、规章规定的其他情形。”本案中，原告因工伤书面要求与被告解除劳动合同，属于非因本人原因中断就业的情形，可依法享受失业保险相关待遇。但原告未举示相关证据证明其损失的存在，亦未证明因被告少缴纳失业保险导致其所享有待遇减少的损失的存在。故对原告要求被告支付失业保险待遇损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第二项，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条，《失业保险条例》第十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张贤义的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告张贤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年五月二十五日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1158号 申请执行人：姬宝生，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张显光，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张宇，男，蒙古族，银行职员，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人姬宝生与被执行人张显光、张宇买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初9号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张显光、张宇的银行存款151099.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8837号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执19号之二 申请执行人：肖青云，男，汉族，1966年3月5日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县永和镇大富村民委员会大岭第五村民小组（经济合作社），地址永和镇。 负责人：蒋振卜，村民小组长。 被执行人：连山壮族瑶族自治县永和镇大富村民委员会大岭第六村民小组（经济合作社），地址永和镇。 负责人：蒋学清，村民小组长。 被执行人：连山壮族瑶族自治县永和镇大富村民委员会大岭第七村民小组（经济合作社），地址永和镇。 负责人：蒋振源，村民小组长。 被执行人：连山壮族瑶族自治县永和镇大富村民委员会大岭第八村民小组（经济合作社），地址永和镇。 负责人：蒋学裕，村民小组长。 本院在执行肖青云与连山壮族瑶族自治县永和镇大富村民委员会大岭第五村民小组（经济合作社）、大岭第六村民小组（经济合作社）、大岭第七村民小组（经济合作社）、大岭第八村民小组（经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案中，经查询上述被执行人银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、房地产登记等信息，亦到其所在村委会调查财产状况，均无可供执行的财产，肖青云未能提供上述被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄明尧
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1076号之四 申请执行人桂林市浩海运输有限公司，住所：桂林市七星区桂磨大道坤德二手车交易市场。 法定代表人梁智伟，该公司经理。 申请执行人刘文峻，男，1974年10月14日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人宋呈飞，男，1976年5月110日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人灵璧县四通运输有限公司，住所：安徽省宿州市灵璧县经济开发区黎明汽贸院内。 法定代表人高传珍，该公司经理。 申请执行人桂林市浩海运输有限公司、刘文峻与宋呈飞、灵璧县四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋呈飞、灵璧县四通运输有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人桂林市浩海运输有限公司、刘文峻于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋呈飞、灵璧县四通运输有限公司的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆、及住房公积金），除冻结、扣划被执行人存款22351.94元外，其他没有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人宋呈飞、灵璧县四通运输有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋呈飞、灵璧县四通运输有限公司的财产线索，申请执行人桂林市浩海运输有限公司、刘文峻可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保408号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行，住所地南宁市兴宁区三塘镇九曲湾路**广西农垦国有九曲湾农场职工活动中心办公楼**。 负责人：宁琼。 被申请人：李音，女，1985年2月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：黄虹敬，男，1980年1月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院受理（2020）桂0105民初2646号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行诉被告李音、黄虹敬金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为32712.6元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以32712.6元为限，查封被申请人李音、黄虹敬名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十九日 书记员  林芳妃
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初18270号之一 解除保全申请人:方秋镇，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇黄屋坑路一巷**，公民身份号码44********。 委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。 被申请人:陈志兰，女，1969年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 陈志兰与苏汉德、刘敏志、方秋镇债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）粤2071民初18270号民事裁定，查封方秋镇的房地产价值相当于280000元的产权份额。解除保全申请人方秋镇于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中山市第一人民法院于2018年11月29日作出（2018）粤2071民初18270号民事判决，驳回陈志兰的诉讼请求。中山市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）粤20民终3092号民事判决，驳回陈志兰的上诉，维持原判。该判决于2019年12月10日生效。解除保全申请人方秋镇以此为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初18270号民事裁定对被申请人方秋镇名下的位于中山市南朗镇的房地产[不动产证书号：粤（20XX）02XXX5]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭智毅
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1715号原告：马红贤，男，1977年6月25日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区一平垣乡杨家庄村。委托诉讼代理人：马海旺，山西尧明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文荣，男，1938年7月10日出生，汉族，住临汾市，系原告之父。被告：杜天柱，男，1963年7月22日出生，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区一平垣乡孟家圪垛村。被告：赵希俊，男，1956年1月6日出生，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区一平垣乡孟家圪垛村。被告：于随心（于小猴），男，1975年11月19日出生，汉族，住临汾市。原告马红贤与被告杜天柱、赵希俊、于随心返还彩礼纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马红贤及委托诉讼代理人马海旺、马文荣、被告杜天柱、赵希俊到庭参加诉讼，被告于随心经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马红贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告的88000元彩礼钱；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于小女有智力障碍，先嫁给被告赵希俊的儿子，赵希俊的儿子死后，经被告杜天柱介绍，于小女的弟弟于随心见过原告，同意将于小女介绍给原告，原告通过杜天柱给了88000元彩礼。2018年农历八月初六，媒人杜天柱、杜元锁和于随心将于小女送到原告家，在原告家吃饭后将于小女留在原告家。于小女在原告家呆了10个月，期间不理原告还老想往外跑。因原告与于小女没有领结婚证，怕于小女跑丢了负不起责任，就于2019年农历六月初一将于小女送到赵希俊家。现起诉要求被告退还彩礼。被告杜天柱辩称，原告给的88000元彩礼中58000元给了赵希俊，30000元给了于随心。自己作为媒人不应返还彩礼。被告赵希俊辩称，于小女与自己儿子没有领结婚证举行婚礼后一个多月，自己儿子就去世了，儿子去世后于小女随自己生活；原告的彩礼自己拿了58000元；2019年农历六月初一原告父亲欺骗自己说原告母亲生病暂时把于小女放在自己家，但之后一直不接走。自己所拿彩礼没有能力返还。被告于随心未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，未提交其他证据。被告于随心虽未到庭，但根据出庭当事人的陈述，本院可认定事实如下：于小女有智力障碍，被告于随心系于小女的弟弟，于小女曾与被告赵希俊的儿子举行婚礼，婚礼后不久，赵希俊的儿子去世，于小女一直生活在赵希俊家中。后经被告杜天柱介绍，于随心见过原告，同意将于小女介绍给原告，原告通过被告杜天柱给了88000元彩礼，其中赵希俊拿了58000元，于随心拿了30000元。2018年农历八月初六，媒人杜天柱、杜元锁和于随心将于小女送到原告家，在原告家吃饭后将于小女留在原告家。于小女在原告家呆了10个月，期间原告与于小女没有办理结婚登记手续。2019年农历六月初一原告将于小女送到赵希俊家，于小女一直在赵希俊家生活至今。本院认为，双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告与于小女未办结婚登记手续，原告所送的彩礼88000元考虑到于小女智力障碍彩礼应由占有彩礼的当事人返还，被告于随心收到的30000元彩礼应当返还原告；被告赵希俊收到的58000元彩礼考虑到原告于2019年农历六月初一将于小女送到赵希俊家，于小女一直在赵希俊家生活，另考虑到本案的特殊情况，酌定被告赵希俊返还原告彩礼30000元。被告杜天柱作为媒人并未占有彩礼，原告要求其返还的请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵希俊于本判决生效之日起十日内返还原告马红贤彩礼30000元。二、被告于随心于本判决生效之日起十日内返还原告马红贤彩礼30000元。三、驳回原告马红贤对被告杜天柱的诉讼请求案件受理费2000元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二零二零年五月二十八日书记员 隋艳龙
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保208号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住青岛市崂山区。 法定代表人：王珺，职务行长。 被申请人：刘姗姗，女，汉族。 被申请人：孙宏伟，男，汉族. 被申请人：青岛星河湾房地产开发有限公司，住青岛市城阳区。 法定代表人：吴惠珍，职务董事。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘姗姗、孙宏伟、青岛星河湾房地产开发有限公司银行存款300万或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘姗姗、孙宏伟、青岛星河湾房地产开发有限公司银行存款300万或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  郭颖靓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执375号之三 申请执行人：黎河贵，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：李荣剑，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地址广西钦州市钦**，现住广西南宁市江**。 本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0105民初7470号民事判决书，依法立案执行申请执行人黎河贵与被执行人李荣剑民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的181950.00元及利息，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的181950.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月八日 法官助理   蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执479号杨伦瑞、孟福祥：杨伦瑞与孟福祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13164.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13164元。本院已于2020年5月11日将该款转付给杨伦瑞。至此，杨伦瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0927民初3726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执917号中和澳亚（天津）实业有限公司：张凤娜与被执行人中和澳亚（天津）实业有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字【2020】第20号仲裁调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执917执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凯
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执183号之一 申请执行人杨雪凤，女，1964年12月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人张小梅，女，1982年7月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦进图，男，1974年5月19日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人杨雪凤与被执行人张小梅、韦进图买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行73724元。 在案件执行过程中，横县人民法院作出的（2020）桂0127执183号执行裁定书：裁定对被执行人张小梅、韦进图在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款进行冻结。现案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对张小梅、韦进图在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1543号 申请人：吕超玮，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，总经理。 被申请人：唐祖昌，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人吕超玮诉被申请人唐祖昌民间借贷纠纷一案，申请人吕超玮于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐祖昌名下的银行存款173106.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函【保单号：2997499041320200005954号】作为担保。 本院经审查认为，申请人吕超玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐祖昌名下的银行存款173106.67元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二〇年五月十九日 书记员  翁明英
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保381号申请人：闫广龙，男，1969年3月27日出生，汉族，现住滕州。被申请人：杨芬，女，1961年10月7日出生，汉族，现住薛城区。申请人闫广龙2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨芬驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人闫广龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨芬驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人闫广龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年五月二十一日书记员  王旗
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1160号 赵玉英、中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司： 赵玉英与中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5692.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位5692.64元。本院已于2020年5月13日将该款转付给赵玉英。至此，赵玉英向本院申请执行的（2019）甘0981民初2977号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执271号 申请执行人：高飞，女，1989年8月28日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：乔亮，男，1991年1月30日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 本院在执行高飞与乔亮合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2019）冀0822民初3424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乔亮应给付申请人21,000.00元及利息，并承担案件受理费160.00元、执行费215.00元,合计21,375.00。在执行过程中申请执行人高飞与被执行人乔亮达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初3424号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年五月十二日 书记员 王鹏程
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执448号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地为濮阳县郎中乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该信用社主任。委托代理人：毛仲乾，该信用社副主任。被执行人：魏波生，男，1963年3月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：魏全利，男，1965年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张花忍，女，1966年9月27日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与魏波生、魏全利、张花忍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金160000元及利息。在本案的执行过程中，申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初7446号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月九日书记员  杨 敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3158号 原告：宋德超，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：岳德军，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：张全华，男，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市建国东路**。统一社会信用代码：91320300836431708Y。 法定代表人：郭春芬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马金钢，该公司法律顾问。 本院在审理原告宋德超与被告岳德军、张全华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋德超于2020年5月26日向本院申请撤回对被告岳德军、张全华的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宋德超的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋德超撤回对被告岳德军、张全华的起诉。 案件受理费在本案调解书中确定。 审判员  张学堂 二〇二〇年五月二十六日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初2604号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。负责人：王立顺，行长。委托诉讼代理人：赖春燕、范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。被告：赖晓燕，女，1985年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告赖晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。审判员 章    莹二〇二〇年五月二十八日书记员 林巧红（代）
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初218号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人郭永方，男，1991年1月14日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地屏边县，现住蒙自市。因本案于2020年2月17日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人郭永方犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人郭永方到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年1月12日1时40分许，被告人郭永方醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型面包车行驶至蒙自市交叉口时被民警现场查获。经对郭永方进行呼气式酒精含量检测，检测结果为142mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的郭永方血样中检出乙醇成分，乙醇含量为147.16mg/100ml。上述犯罪事实，被告人郭永方在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人郭永方的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永方无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭永方的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭永方到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭永方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年五月七日书记员  李颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1472号原告：黎运强，男，汉族，1992年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码445************310。被告：谢远发，男，汉族，1999年1月1日出生，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************717。原告黎运强诉被告谢远发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用小额诉讼程序独任审判。诉讼中，因被告下落不明无法向其直接送达诉讼文书，本院裁定转为普通程序，依法由本院审判员汤丽娟、谢燕贞与人民陪审员李建辉组成合议庭，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黎运强到庭参加诉讼。被告谢远发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金3000元及利息（利息自出借之日起至清偿完毕为止，按照月利率1%计算，暂计540元）；2、判令被告支付借款总额的百分之十违约金300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，被告从原告处借款3000元，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告3000元，并支付利息540元，违约金300元合计3840元，以维护原告合法权益。被告谢远发未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月7日，被告向原告出具《借条》一份，上载明“本人（借款人）谢远发今借到（出借人）黎运强人民币（大写）叁仟元整，小写3000元。借款期限自2018年3月7日起至2018年5月7日，共2个月，利率为月1%，全部本息于2018年5月7日起一次性还清。借款收款账户；借款人电话：13******951，电话服务密码：878055；借款人真实住址：佛山市禅城区*****巷2号，借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，被告在“借款人”落款处签名，并附上身份证号码。同日，被告向原告出具《收据》，上载明“今收到黎运强身份证号码445************310通过（现金）的方式借款3000元整给谢远发身份证号码为441************717，本人谢远发确认收到该笔借款”。以上事实有原告提交的借条、收据为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告于2018年3月7日向原告借款3000元，并提供了借条、收据予以证实，本院对原告上述主张予以采信，确认原、被告双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。涉案借条约定的还款期限均已届满，被告尚未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金3000元。至于利息及违约金。涉案《借条》约定利息为月利率1%，如逾期需按照借款本金的10%支付违约金，现原告主张被告以所欠借款3000元为本金按月利率1%从出借之日向原告计付利息及支付违约金300元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢远发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎运强偿还借款本金3000元及利息（利息以3000元为本金自2018年3月7日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；二、被告谢远发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎运强支付违约金300元。如被告谢远发未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告谢远发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤丽娟审 判 员  谢燕贞人民陪审员  李建辉二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄芷晴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1890号被执行人：童明松，男，1987年9月15日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。本院在执行童明松罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童明松银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月九日书记员 李兴云
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执721号之五董宝忠：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5572号原告：车某某，女，1974年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：周某，男，1971年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省内蒙古自治区赤峰市红山区。原告车某某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人刘羽丰到庭参加庭审，被告周某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告车某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付拖欠货款人民币102，950.00元并承担诉讼费。事实与理由：2017年-2018年间，被告在原告处购进棉裤，2019年双方不再合作，经结算，被告总拖欠原告棉裤款人民币102，950.00元整，被告于2019年8月30日给原告出具欠据一份，此款至今未还。被告周某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告周某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的付货清单及欠据可以证实被告周某在原告处购进棉裤及欠货款的事实，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2017年-2018年间，被告在原告处购进棉裤，2019年双方不再合作，经结算，被告总拖欠原告棉裤款人民币102，950.00元整，被告于2019年8月30日给原告出具欠据一份，此款至今未还。本院认为，原告车某某与被告周某之间的买卖合同合法有效，原告履行了合同义务，被告周某应及时支付货款，但在原告的多次请求下，被告周某均未履行合同义务，应当承担违约责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：被告周某于判决生效十日内给付拖欠原告车某某货款人民币102，950.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，180.00元，由被告周某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年五月一日书记员 冯紫琪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2983号申请人：费全相，男，1957年4月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：费玉重，男，1962年12月30日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人费全相与被申请人费玉重民间借贷纠纷一案中，申请人杨振于2020年5月25日向本院提出保全申请，要求查封费玉重位于滕州市XXX室。中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保单方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人费全相的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封费玉重位于滕州市产一处。案件申请费2020元由申请人费全相负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张 越
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初188号 原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，广东省封开县人，居民，住广东省封开县。 诉讼代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，广东省封开县人，居民，广东省封开县。 被告：李宗源，男，1970年6月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告何兆星诉被告李宗源民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兆星及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告李宗源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。 原告何兆星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（利息从借款日起按年利率24%计算至还清借款日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2015年3月20日向原告借款3000元，按月利率2%计算利息，借款期限为53个月。借款后，经原告多次追讨，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2015年3月20日，在广东省肇庆市封开县鸿汇新装饰部原告办公室，被告向原告借款3000元，原告给付被告借款后，填充好格式《借据》交被告，《借据》内容为：“本人因生意资金周转困难，现向何兆星借现金叁仟元正（¥3000元），利息按双方协商好月息，月息按2%计算，借款期为53个月”。被告在上述《借据》上签名并写上身份证号码及捺指模予以确认。原告以被告借款后没有还款付息为由，诉至本院。 本院认为，被告在原告提供并填充好的格式借据上签名并捺指模确认，该借据是被告真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应是合法有效。原、被告之间的借贷关系依法成立，应该受到法律保护。被告未按约定的期限偿还款付息，已构成了违约，原告为此要求被告归还借款本金3000元，并从借款之日即2015年3月20日起至还清借款之日止，按年利率24%（即月利率2%）计付借款利息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宗源应返还借款3000元并支付借款利息（利息计算：从2015年3月20日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告何兆星。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李宗源负担。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄镇成 审 判 员 李 静 审 判 员 李江涛 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括： （一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12214号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：沈敏，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西博白县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人沈敏追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：沈敏应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费772.70元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭成恩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2041号原告：赵某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人,农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，公司职员，现住甘肃省酒泉市肃州区。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、委托诉讼代理人王某、被告赵某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金65000元，判令被告向原告支付资金占用期间的利息7150元（自2018年4月11日计算至2020年2月19日共计22个月，年利率6%），由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年6月，被告赵某2因资金周转困难向原告赵某1借款65000元，用于房屋装修，原告以现金形式实际向被告支付65000元借款。2018年4月，被告与其配偶赵秀玲协议离婚，离婚协议书中双方约定，婚姻关系存续期间的债务均由被告负责偿还。2018年4月10日，被告向原告出具借条，并承诺由被告承担该65000元的还款责任，后经原告多次催要，被告对借款一再推诿不付，故原告诉至本院。被告赵某2辩称，诉状中的65000元的借条是原告逼我打的，但是并没有给我给现金。在4月10日打借条的时候，原告让我打个条子，然后他劝他的女儿和我好好过，但是我没见钱，第二天就离婚了，他的支付方式都是微信转账，他不可能用现金，还有就是我的装修房屋是用我卖房子的钱和我爸的住房公积金，没有用他的钱。经审理查明：原、被告原系岳父、女婿关系。2018年4月10日，被告给原告出具65000元的借条一张，未约定利息、利率及还款时间，2018年4月11日，被告与原告之女协议离婚，约定房屋由被告所有，房屋贷款由被告偿还，两人共同债权债务均有被告负责偿还，现原告诉至本院，要求被告向原告归还借款本金65000元，支付资金占用期间的利息7150元（自2018年4月11日计算至2020年2月19日共计22个月，年利率6%），并承担本案诉讼费用。本院认为:被告既未向公安机关报案，又无证据证实借条系原告逼迫所写，被告未见款，给原告出具借条，与常理相悖，且借款金额较大，前一天书写借条，第二天离婚时，在离婚协议中就应当注明该款项系逼迫所写，被告既然认定离婚协议属实，便是对该笔借款的默认，因原、被告间未约定利息、利率及还款时间，故对原告利息的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:一、被告赵某2偿还原告赵某1借款本金65000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月七日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1391号原告：陈东,男,1984年5月27日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。原告：闫彩妮,女,1983年10月10日出生,汉族,住址同上。被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。法定代表人:刘桂平。委托诉讼代理人：向家礼。第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：代林。原告陈东、闫彩妮与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东、闫彩妮，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈东、闫彩妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3020元整,利息30元整（利息按银行活期利率，从交付之日计算至返还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2015年12月4日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,依照约定原告支付全部购房款,2017年12月31号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500元,电入户费520元。原告认为,被告从事房地产开发,前述费用属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。为维护原告的合法权益,特诉来贵院。望判如所请。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区，该商品房总价款为252553元，合同签订后，根据被告的委托，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司以其涉案小区物业服务中心名义向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，合计3020元。此后，原告诉至本院。另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。因此被告委托第三人向原告收取的涉案费用属于违约行为，第三人代被告收取涉案款项产生的法律责任应由被告承担，故原告要求被告退还涉案款项3020元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陈东、闫彩妮“三通费用”3020元；二、驳回原告陈东、闫彩妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年五月十三日书记员  周 猷
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初408号原告：王xx，男，汉族，。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾XX，系该局局长。委托诉讼代理人：陈XX，男.第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马xx，系该公司总经理。原告王XX与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行了审理。原告王XX向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应当支付给原告的工资5740元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初881号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告工资5740元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李xx变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段xx,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李xx、李xx、李xx达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李xx、李xx、李xx与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李xx、李xx、李xx分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段xx、马xx名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资5740元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初881号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资5740元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资5740元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王xx的起诉。案件受理费25元，全部退回原告王xx。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 樊媛媛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2630号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘金柱，男，1965年10月4日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 上诉人刘金柱因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人刘金柱于2020年4月9日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘金柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘金柱撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。 二审案件受理费17661元，减半收取8830.5元，由上诉人刘金柱负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王连，男，1963年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托代理人：陈秀花，女，1963年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区，系再审申请人王连之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市崇礼区自然资源和规划局（原张家口市崇礼区国土资源局），住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇希望街。 法定代表人：刘继华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市崇礼区人民政府，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人王连因诉被申请人张家口市崇礼区自然资源和规划局（以下简称崇礼区自然资源局）、被申请人张家口市崇礼区人民政府（以下简称崇礼区政府）不履行土地管理法定职责及行政复议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王连申请再审主要称，1.案涉被占土地与申请人有利害关系，申请人具备法律规定的诉讼主体资格。申请人提出查处的土地均为其享有使用权的土地，虽然其针对该地上房屋与崇礼城投公司在2009年签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，但仅是对房屋进行了补偿，根据《土地管理法》第五十八条的规定，申请人作为案涉土地的合法使用权人，还有取得土地补偿的权利。在未对申请人进行补偿的情况下不具备使用该土地的合法前提，该行为对申请人合法权益造成损害，申请人与该行为具备法律上的利害关系，是适格的原告。2.一、二审法院适用法律错误，申请人的诉讼主体资格不因签订安置补偿协议而丧失。依照《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，申请人作为被征收人有权针对行政征收行为寻求司法救济途径，其诉权并不因与征收方达成征收安置补偿协议而丧失。被征收人与征收人就补偿安置问题达成一致意见并签订安置补偿协议，只是征收过程中的一个环节，不能以被征收人签订安置补偿协议否定其对行政征收行为中其他可能存在的行政违法行为提起诉讼。本案申请人在签订安置补偿协议后，经申请政府信息公开得知案涉征收项目前期未取得拆迁许可证等拆迁批准文件，且存在将集体土地按照国有土地一并征收的违法行为。据此，申请人针对违法征收行为起诉并不因其就补偿问题签订安置补偿协议而丧失。一、二审法院认定申请人与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，从而驳回其起诉的裁判观点缺少事实和法律依据。3.一、二审法院适用法律错误，申请人不仅作为国土资源违法举报人的主体适格，并且以自身名义提起本案诉讼具有诉的利益。根据《土地管理法》第六条的规定，申请人作为国土资源违法线索举报人的主体适格，由于其房屋被征收至今未获房屋所占土地的补偿，其以自身名义提起本案国土查处不履职诉讼具有诉的利益，诉讼主体适格。一、二审法院驳回申请人起诉，侵害申请人依法享有的诉权，适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第一款第（五）项规定，具有“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”情形的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，申请人王连于2009年7月与原崇礼县县城重点区域拆迁建设领导小组签订了崇拆协（2009）第（25）号《房屋拆迁补偿安置协议书》，后又于2012年12月与原崇礼县城市建设开发投资有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置补充协议书》，且王连已经以产权置换方式获得补偿并实际履行完毕，故其对原房屋及所占土地已无合法权益。因此，王连向被申请人崇礼区自然资源局申请查处违法占地行为，已经不具有维护自身合法权益的投诉性质，其实质仅是作为公民的一般举报。崇礼区自然资源局对举报事项是否查处、如何查处以及查处结果如何，均不会对王连的权利义务产生实际影响，即王连与崇礼区自然资源局的查处行为不具有法律上的利害关系，其针对该行政行为及其后被申请人崇礼区政府对此的行政复议行为提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回王连的起诉，并无不当。王连所称其在房屋获得补偿安置后还应获得相应土地补偿、不因签订安置补偿协议而丧失诉权，以及作为违法举报人适格并对本案具有诉的利益等主张，没有法律依据。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王连的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 聪
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民再17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：云南省丽江市永胜县期纳镇满官村。统一社会信用代码：91530722709862230Q。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓庆，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐玉贤，女，汉族，1979年10月9日生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。再审申请人云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）因与被申请人乐玉贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云07民终522号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院作出（2019）云民申2550号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告乐玉贤向云南省永胜县人民法院起诉，请求判令被告永保公司立即支付借款本金5万元、利息35281.53元及后续利息，永胜县人民法院经审理作出（2018）云0722民初295号民事判决：限被告永保公司在判决生效后三十日内支付原告乐玉贤借款本金50000元及利息35281.53元，合计人民币85281.53元，并支付后续利息至还清借款之日。永保公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院经审理作出（2018）云07民终522号民事判决：驳回上诉，维持原判。经本院再审认为，永保公司作为一方诉讼当事人的民间借贷案件有数百件，该系列案件涉及人数众多，涉案金额特别巨大，永保公司涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。本案作为永保公司系列案件之一，原一、二审按民事案件办理并作出民事判决，显属不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云07民终522号民事判决和云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初295号民事判决；二、驳回乐玉贤的起诉。一审案件受理费1932元及二审案件受理费1932元退还永保公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  薛淑华审判员  王康元二〇二〇年五月十九日书记员  侯 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12345号原告深圳市西奥电梯有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新**粤兴三道**中地大楼A201，统一社会信用代码91440300192240729J。法定代表人赵正勇。委托代理人龚英琦，广东深大地律师事务所律师。被告深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区**新安一路**中怡名苑**1301，统一社会信用代码91440300192192819R。法定代表人夏可夫。本院受理了上述当事人承揽合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年五月十八日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4117号 申请人:深圳市嘉纳电子有限公司。 法定代表人：陈宝徠。 被申请人：深圳市广讯电子科技有限公司。 法定代表人：冯光碧。 申请人深圳市嘉纳电子有限公司与被申请人深圳市广讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币145659.64元的财产，本院以（2020）粤0306民初10981号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市广讯电子科技有限公司所有的于中国建设银行深圳松岗支行账号44×××41人民币145659.64元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭磊磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17402号原告：顺德区勒流润威塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连北头大路**。经营者：梁顺程，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委北头大路**。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：深圳市富华发电器有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区**翻身路****法定代表人：张利强。原告顺德区勒流润威塑料五金制品厂与被告深圳市富华发电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，本案依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴顺昌、佘婉仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款97759元及利息（利息的计算方式：55336元从2019年5月1日起，42423元从起诉之日起，分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告为被告供应五金塑料制品。被告于2019年1月3日确认尚欠原告2018年9月至12月的货款55336元。另外，原告于2019年1月至5月供应了32423元的货物给被告。截至起诉之日，被告共计拖欠原告97759元货款，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：2010年8月15日，“深圳市宝安区富华发五金经销部”向“佛山市顺德区勒流镇黄连润威塑料五金厂”出具欠据一张，确认尚欠该五金厂铺底货款10000元。2019年1月3日，被告向原告出具月结欠条一张，确认尚欠原告2018年9月至12月的货款55336元，并承诺于2019年4月30日支付至原告指定的账户内。上述月结欠条签订后，原告继续向被告供货。原告将货物连同送货单一并交给承运人中山市古镇龙胜托运部，委托中山市古镇龙胜托运部将货物送达给被告，送货单中载明了发送货物的名称、数量、单价及总价。中山市古镇龙胜托运部确认已按原告的要求将2019年1月9日、2019年2月21日、2019年3月1日2019年3月2日、2019年3月12日、2019年4月20日、2019年5月3日的货物交付给被告，货值共计33975元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。对于被告尚欠原告的货款金额，本院认定如下：一、欠条中的铺底货款：经审理查明，开具铺底欠条的单位不是本案被告，欠条中的权利人不是本案原告，原告未举证证明欠条中的买卖双方与本案原、被告之间存在债权债务转让、继受等关系，该部分款项在本案中不予确认；二、月结欠条的货款：该货款有被告的确认，并承诺了付款期限，本院予以确认；三、2019年1月9日至2019年5月3日送货单载明的货款：原告将该期间的货物连同送货单一并委托承运人交付给被告，送货单中载明了货物的名称、数量、单价、总价，承运人出具证明确认已完成交付，被告未到庭或提交书面抗辩意见否认交易事实及金额，本院对原告主张的事实予以采信，确认该期间的货款为33975元。原告要求被告支付32423元，是其对权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，本院确认被告尚欠原告货款87759元（55336元+32423元）。原告要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息。被告未按承诺的期限支付月结欠条中的货款55336元，原告要求从付款期限届满的次日即2019年5月1日起计收逾期付款的利息损失合理，本院予以支持。2019年1月9日至2019年5月3日货款32423元，双方未约定付款期限，原告要求从起诉之日即2019年8月13日起计收被告占用资金的利息损失合理，本院也予以支持。因中国人民银行已委托全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日起对外公布贷款市场报价利率，故本院对原告起诉的利息标准相应调整，为：2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市富华发电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区勒流润威塑料五金制品厂支付货款87759元及利息（利息的计算方式：2019年5月1日至2019年8月12日以55366元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月13日至2019年8月19日以87759元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起以87759元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告顺德区勒流润威塑料五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为2258.36元（原告已预交），由原告顺德区勒流润威塑料五金制品厂负担231.36元，被告深圳市富华发电器有限公司负担2027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  梁少台人民陪审员  潘嘉倩二〇二〇年五月八日书 记 员  刘桂娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1382-1423号原告：深圳市南山区我思传媒工作室，经营场所深圳市南山区西丽街道官龙村综合楼******，统一社会信用代码92440300MA5ECJDB9H。经营者：林文龙，男，汉族，1992年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：东莞市找一只猫餐饮服务有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中**盈锋?莲湖广场**楼**，统一社会信用代码91441900MA535ENY97。法定代表人：余灯峰。被告：东莞市迅手信息科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**旺南驹大厦**商业办公楼办公**社会信用代码91441900770308423B。法定代表人：谢铁锋，总经理。本院在审理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告东莞市找一只猫餐饮服务有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列四十二案中，原告于2020年5月7日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案案件受理费共计1050元，由原告深圳市南山区我思传媒工作室负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月七日书记员  黄爱香
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0118执1383号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人刘洪藻。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人刘洪藻行政非诉纠纷一案，静海区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）津0118行审443号行政裁定书已发生法律效力。在执行中，我院依法强制拆除了该行政处罚范围内被执行人刘洪藻的违法建筑，并责令其缴纳罚，已收缴完毕。该行政处罚范围民房由属地政府出具“一户一宅”证明提交上级部门，并经听证对上述情形予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结静海区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）津0118行审443号行政裁定书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 赵 洁二〇二〇年五月七日书记员 ：王盛霖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱广忠，男，1967年1月25日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南东信轮胎有限公司，住所地河南省新乡市平原新区桥北乡大张庄村。法定代表人：裴小红，执行董事。一审被告、二审上诉人：靳凤琴，女，1977年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人朱广忠因与被申请人河南东信轮胎有限公司（以下简称东信公司），原审被告靳凤琴买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱广忠申请再审称，一、原审认定的基本法律关系错误，朱广忠不应成为本案的被告。案涉《借款协议》是东信公司与靳凤琴签订，而朱广忠仅系靳凤琴的代理人，并不是合同当事人。即便案涉合同没有完全履行，相应的权利义务也不应及于朱广忠。二、原审没有任何证据证明朱广忠、靳凤琴是夫妻关系，但却认定二人是夫妻关系，并判决朱广忠承担还款责任，给朱广忠与靳凤琴的家庭关系造成极大不良影响，依法应予纠正。三、原审认定借款数额的理由明显不足。靳凤琴作为借款人签订的借款协议并不是直接借款，而是对欠付的货款按借款处理并支付一定的利息，第二笔款10万元就是将第一笔2014年2月19日前所欠的5万元与之后2014年2月19日至2014年4月7日间所欠的5万元合并结算后得出的欠款数，当时签字时因东信公司的经办人没有找到之前的这张5万元欠条，所以当时没有收回，后东信公司经办人找到了该5万元欠条，其才在条据上批注，表明“和借款协议一回事”，用来说明是包含在借据中的意思。另外，根据合同约定的借款形成过程，如形成10万元则应有供货10万元的记录，但本案中并没有2014年2月18日至2014年4月17日间东信公司向靳凤琴供货10万元的供货记录，故借款数额也不能认定。再有，东信公司开始起诉时，也没有主张5万元的欠款，后来又追加该5万元主张，无非是想多获一点不当利益，明显违反诚信原则。综上，请求依法对本案进行再审。东信公司提出意见称，朱广忠与靳凤琴确系夫妻关系，并生育一女儿。二人在一、二审中均未否认是夫妻关系，现提出纯粹是为了逃避责任。二、不管二人是否为夫妻关系，均不影响共同还款责任。案涉债务系二人共同经营过程中发生的债务，二人也非代理关系，应予偿还。三、朱广忠夫妇第一次向东信公司赊货是5万元轮胎，后因货太少不好经营，其又要求再赊欠10万元轮胎，故双方签订了《借款协议》，东信公司将10万元轮胎送到后，二人未出具收货凭证或借条，说有《借款协议》就行，后经多次催要，朱广忠才出具10万元的借条。而5万元欠条注明的“和借款协议一回事”，是东信公司财务人员后期备注内容，因前期5万元没有借款协议，借条上也没有写利息，财务人员就在欠条上进行了批注，目的是该5万元跟借款协议一样，都属于贷款，需要支付利息。并不是金额相互包含。综上，请求依法驳回再审申请。靳凤琴提出意见称，我与朱广忠是合作关系，而非夫妻关系。本案所涉的5万元包含在借款协议中，轮胎折价也应按照2014年的价格计算。本院经审查认为，东信公司在本案中的诉讼请求为判令朱广忠、靳凤琴支付货款78,606元，东信公司在起诉书、开庭笔录中均未主张朱广忠、靳凤琴为夫妻关系。同时也无证据显示一审法院对朱广忠、靳凤琴的身份关系依职权进行了取证确认。生效判决在当事人未主张、未举证，且无其他证据证明二人身份关系的情况下，径行认定朱广忠、靳凤琴二人为夫妻关系，该认定缺乏证据证明。综上，朱广忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年五月二十八日书记员 郭培红（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保367号 申请人：广西汇东投资发展有限公司，住所地南宁市经开区那洪大道**汇东星城**。 法定代表人：查晓剑。 被申请人：卢小玲，女，1981年10月19日出生，汉族，住南宁市。 本院受理（2020）桂0105民初1707号原告广西汇东投资发展有限公司诉被告卢小玲商品房预售合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人卢小玲名下位于南宁市××区××路××楼××房，保全标的额为406458元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为ＡＮＡＮ03ＩＺ0120Ｑ000004Ｔ的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以406458元为限，查封被申请人卢小玲名下位于南宁市××区××路××楼××房，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月七日 书记员  王文雨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7616号之一 申请人：苏文成，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：陈滨宏、朱春容，均为广东圣和胜律师事务所律师。 被申请人：广州派风丹哆实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭南路南街工业区**厂房后3跨**，统一社会信用代码914401013045734225。 被申请人：源子，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：梁少珠，女，1973年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人苏文成与被申请人广州派风丹哆实业有限公司、源子、梁少珠建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏文成于2020年5月13日向本院申请财产保全，于2020年5月20日完善诉讼保全资料，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值6376024.23元的财产。广东合润融资担保有限公司为申请人苏文成的上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人苏文成向本院申请对被申请人广州派风丹哆实业有限公司、源子、梁少珠的财产实施财产保全措施，并由广东合润融资担保有限公司对苏文成上述财产保全提供保单保函进行担保，申请人苏文成的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州派风丹哆实业有限公司、源子、梁少珠存款6376024.23元或查封被申请人广州派风丹哆实业有限公司、源子、梁少珠价值相当于6376024.23元的财产。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文。 审判员  袁贞 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄瑜
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1202号原告：夏新安，男，汉族，1972年1月26日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高慧强，男，汉族，1986年5月6日生，住尉氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。负责人：彭飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：李培培，男，系公司员工，代理权限为特别授权。原告夏新安诉被告高慧强、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人高长坤、被告高慧强及被告保险公司委托诉讼代理人李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计84936.24元；2、依法判令被告承担本案保全费及诉讼费用。事实及理由：2019年06月11日10时许，被告高慧强驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿S219线由南向北行驶至事故地点时左转弯，与相对方向行驶夏朝阳驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成原告夏新安受伤车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队事故民警认定，被告高慧强承担此事故的主要责任，夏朝阳承担此事故次要责任，原告夏新安不承担此事故责任。查明被告高慧强所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险且都在保险期内，故被告保险公司应在保险限额范围内先于承担赔偿责任。超出交强险部分再有原、被告按照事故比例依法承担；事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，为使原告合法民事权益得以切实维护，现依法向贵院提起诉讼。基于以上事实及相关法律，恳请贵院依法判决。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、保险单复印件一份，证明被告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险情况。3、病例一套，证明原告伤情及住院治疗情况。4、费用明细清单及医疗费发票共五张，证明用药及支付医疗费情况。5、护理人员身份证，证明护理人员身份信息。6、驾驶证、行车证复印件各一份，证明驾驶证及行车证都在年审期内情况。被告高慧强答辩称为原告垫付了1万元，未提交证据材料。被告保险公司辩称：对原告因此次事故造成的合理合法并属于保险赔付范围的我司承担相应的保险替代赔偿责任，另外该事故认定我司承保的高慧强负主要责任，对于超出交强险的部分，按照事故责任比例百分之七十计算，事故中双方车辆均为机动车，另外事故后我司为原告已垫付一万元医疗费，对本案诉讼费等其他间接损失保险公司不予承担。原告住院期间医疗费用应当扣除保险公司不予承担的非医保用药部分。被告保险公司未提供证据。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2019年06月11日10时许，被告高慧强驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿S219线由南向北行驶至邢庄乡七里头村路口处左转弯时，与相对方向行驶夏朝阳驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成原告夏新安受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告高慧强承担此事故的主要责任，夏朝阳承担此事故次要责任，原告夏新安不承担此事故责任。事故发生后，原告首先被送往尉氏县中心医院急救，被诊断为左胫腓骨骨折，花费治疗费1029.72元，于当天转至开封市人民医院住院治疗84天，花费住院费55268.52元，花费门诊费60.4元。另查明，事故发生时被告高慧强所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额30万元且不计免赔）。事故发生后，被告高慧强及被告保险公司分别为原告垫付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，高慧强承担事故主要责任，夏朝阳承担次要责任，有公安机关出具的事故认定书等证据为证，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，酌定高慧强承担事故70%责任，夏朝阳承担30%责任。经审核，原告的实际损失为医疗费56358.64元、住院伙食补助费4200元（84天×50元/天）、营养费1680元（84天×20元/天）、护理费10500元（84天×125元/天）、误工费10197.6元（84天×121.4元/天）、交通费1680元（84天×20元/天），共计84616.24元。原告的上述损失被告保险公司已经在交强险医疗费限额内垫付10000元，再由被告保险公司在交强险限额内赔偿护理费10500元、误工费10197.6元、交通费1680元，共22377.6元，原告的剩余损失52238.64元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即为36567.05元，因原告的损失未超出保险限额，被告高慧强不再承担赔偿责任，其为原告垫付的10000元在被告保险公司赔偿后由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏新安各项损失共计58944.65元。二、驳回原告夏新安对被告高慧强的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元由被告高慧强承担700元，由原告承担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年五月二十日书记员  卢安齐
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢53号 蒲玉科、高军亮： 蒲玉科与高军亮租赁合同纠纷一案，原案执行案号为（2018）甘0981执854号，本院于2019年1月29日终结程序结案。现蒲玉科申请恢复执行，执行标的共计22766.40元。经本院立案恢复执行，双方当事人已自愿达成执行和解并履行完毕。至此，蒲玉科向本院申请执行的（2018）甘0981执854号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执979号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6420号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：覃少东，女，1966年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********购物中心群星阁第7层503房，公民身份号码452************646。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告覃少东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计230116.75元（暂计至2020年1月18日，其中爱家分期本金190000元、爱家手续费33947.69元、利息1385.24元、还款违约金4783.82元），从2020年1月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用被告覃少东未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年8月28日，被告覃少东提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年9月4日，原告与被告覃少东订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：贷款人在被告覃少东名下信用卡内授予分期授信额度300000元，用于购装修建材；分期期限为60期，分期手续费率为17％，手续费51000元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等，手续费不予退还；借款人应在信用卡账单确定的每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2017年9月19日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告覃少东名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年9月18日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月9日向被告覃少东送达起诉状副本。暂计至2020年4月18日，原告主张该被告尚欠本金190000元、爱家手续费33947.69元、利息3344.59元、还款违约金6844.66元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告覃少东在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告覃少东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金190000元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，财产保全费1671元，共计4047元，由被告覃少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十九日书记员 莫敏轩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执417号之一 申请执行人：厦门创业公社孵化器管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路******，统一社会信用代码91350200MA34A7FL76。 法定代表人：陈晓哲。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：厦门赛复安防科技有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路******社会信用代码91350200MA2YCF4E8T。 法定代表人：代辉。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6517号民事调解书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金51765元及违约金，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费784元。被执行人依法应承担本案执行费996元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈科宇