重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0113民初1542号 原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠村雁滩****，统一社会信用代码91500113202867382D。 法定代表人：杨炳生，经理。 委托诉讼代理人：王青松，男，1973年10月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**社会信用代码91500107203114390A。 法定代表人：潘崇明，经理。 委托诉讼代理人：胡路，女，1995年5月5日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴**。 被告：廖加惠，男，1949年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：邵校，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗烽溢，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司（以下南方阻燃公司）与被告重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇建设公司）、被告廖加惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告南方阻燃公司委托诉讼代理人王青松、被告佳宇建设公司委托诉讼代理人胡路、被告廖加惠委托诉讼代理人邵校和罗烽溢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南方阻燃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳宇建设公司向原告支付货款1523607.79元，并支付以1523607.79元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2019年8月21日起至付清时止的逾期付款损失；2、判令被告廖加惠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告南方阻燃公司与被告佳宇建设公司于2018年3月11日签订了《材料产品购销合同》，约定被告佳宇建设公司向原告购买电线电缆，被告佳宇建设公司按期支付货款，由被告廖加惠承担担保责任。履行过程中，被告佳宇建设公司支付了部分货款后，尚欠1523607.79元货款未支付，经催收未果，原告南方阻燃公司遂向本院提起诉讼。 被告佳宇建设公司辩称，原、被告双方并未进行结算；根据《材料产品购销合同》第十一条第3项的约定，案涉合同的货款支付义务已全部转移给被告廖加惠承担，即被告廖加惠并非债务担保人，而是债务人，被告佳宇建设公司不再承担付款义务。故，请求驳回原告对被告佳宇建设公司的诉讼请求。 被告廖加惠辩称，原、被告双方并未进行结算，债务不能确认；被告廖加惠应当承担全部合同债务，而非担保责任，原告应当向被告廖加惠主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告南方阻燃公司举示的《材料产品购销合同》、被告佳宇建设公司出具的付款委托书、银行支付凭证，经审查，本院均予以确认；２、被告佳宇建设公司举示的《材料产品购销合同》、重庆市九龙坡区（2019）渝0107民初9343号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5757号民事判决书，经审查，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，原告南方阻燃公司作为需求方、被告佳宇建设公司作为供应方与被告廖加惠作为担保方三方共同签订《材料产品购销合同》，约定被告佳宇建设公司购买原告南方阻燃公司电线电缆用于重庆市九龙坡区石板镇“重庆市德远蔬果加工物流配送中心”工程；数量以双方当面清理数量为准；双方在合同中约定了不同规格电线和电缆的暂定单价，并以“上海有色网”1#铜均价作为合同调价依据；由原告南方阻燃公司负责运送至被告佳宇建设公司施工现场，并就品名、数量、质量、规格等现场验货，双方共同签字确认有效；电缆付定金355968元，分批供货，货到现场次月月底付清上月货款，定金在最后一批货款中扣除，付款前原告南方阻燃公司必须足额开具17%增值税专用发票，否则被告佳宇建设公司不支付任何款项；被告佳宇建设公司逾期付款的，按银行同期存款活期利息向原告支付逾期付款部分的违约金；合同第十一条第三项约定因被告佳宇建设公司对被告廖加惠享有债权，廖加惠承诺本合同被告佳宇建设公司的所有付款、违约、利息等向原告南方阻燃公司支付的费用全部由被告廖加惠承担，原告南方阻燃公司同意由被告廖加惠支付本合同所涉及相关费用，因履行合同发生纠纷原告南方阻燃公司同意由被告廖加惠承担责任，不得要求被告佳宇建设公司就货款支付、违约责任、利息等损失承担责任；合同第十一条第四项约定不管因何种原因被告佳宇建设公司需向原告承担责任的，被告廖加惠就被告佳宇建设公司向原告南方阻燃公司承担的责任提供连带担保，担保期限为本合同所涉项目验收合格之日起五年等。 履行过程中，原告南方阻燃公司分批向被告佳宇建设公司交付了电线电缆。2019年8月27日，经原告与被告佳宇建设公司对账，被告佳宇建设公司尚欠原告货款2223607.79元。同日，被告佳宇建设公司向原告南方阻燃公司和案外人重庆德远物流有限公司出具了《付款委托书》，委托书内容如下：被告佳宇建设公司与重庆德远物流有限公司签订了《重庆市德远蔬果加工物流配送中心建筑工程施工合同》，佳宇建设公司履行了合同但重庆德远物流有限公司未支付工程款，导致其未能支付重庆市南方阻燃电线电缆有限公司货款。截至2019年8月21日，被告佳宇建设公司尚欠原告南方阻燃公司货款2223607.79元，鉴于此佳宇建设公司特委托重庆德远物流有限公司将款项1923607.79元支付到原告南方阻燃公司重庆农村商业银行内，重庆德远物流有限公司支付后其与佳宇建设公司合同价款等额扣减，由此产生一切风险及法律责任均由佳宇建设公司承担。之后，案外人重庆德远物流有限公司并未按照付款委托书向原告南方阻燃公司付款。被告佳宇建设公司分别于2019年9月9日及10月21日向原告南方阻燃公司支付货款300000元及400000元，合计700000元，故被告佳宇建设公司尚欠原告南方阻燃公司货款1523607.79元。 审理中，原告南方阻燃公司坚持其诉讼请求，被告佳宇建设公司认为本合同的债务应由被告廖加惠承担，被告廖加惠同意履行合同付款义务。 本院认为，原告南方阻燃公司与被告佳宇建设公司、被告廖加惠于2018年3月11日签订的《材料产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。 《材料产品购销合同》从形式上看，被告廖加惠系合同担保人，但从合同第十一条第三项的约定，因合同产生的法律后果系债务转移，被告廖加惠系债务直接承担人。就本条约定，原告要求被告佳宇建设公司支付货款2223607.79元，应当由被告廖加惠履行付款义务。但之后被告佳宇建设公司向案外人重庆德远物流有限自愿出具的《付款委托书》及之后直接向原告南方阻燃公司支付两笔货款700000元，足以说明被告佳宇建设公司主动加入该债务，故被告佳宇建设公司应当与被告廖加惠共同承担支付货款及承担违约责任的义务。故，对原告诉请要求被告佳宇建设公司承担付款义务，由被告廖加惠承担连带责任的请求不符合法律规定，经审查，被告廖加惠并非承担连带责任，而是与被告佳宇建设公司承担共同付款义务。对欠付价款金额，根据被告佳宇建设公司出具的《付款委托书》等证据，可认定双方对价款结算一致，即截至2019年8月21日欠付货款2223607.79元，结算后被告佳宇建设公司又支付货款700000元，故现欠付货款金额为1523607.79元。对二被告抗辩双方未结算，货款无法确认的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。综上，被告佳宇建设公司与被告廖加惠应当共同向原告南方阻燃公司支付欠付的货款1523607.79元。 对原告诉请的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2019年8月21日起至付清时止的逾期付款损失，符合双方在《材料产品购销合同》中对逾期付款违约金的约定，但起算时间应为结算后次日，即2019年8月22日，故本院予以支持被告佳宇建设公司与被告廖加惠共同支付以1523607.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2019年8月22日起至付清时止的逾期付款损失，超出部分，不予支持。 综上所述，对于原告南方阻燃公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告重庆佳宇建设（集团）有限公司与被告廖加惠于本判决生效之日起五日内向原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司共同支付欠付的货款1523607.79元，并共同支付以1523607.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2019年8月22日起至付清时止的逾期付款损失； 驳回原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18512元，减半收取9256元，由被告佳宇建设公司和被告廖加惠共同负担（此款原告南方阻燃公司已经垫付，被告佳宇建设公司和被告廖加惠在本判决生效后五日内支付原告南方阻燃公司9256元，本院预收的诉讼费不作清退）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘漫红 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈 宸 书 记 员 张雅婷