广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初84号 原告：玉金干，男，1960年4月7日，壮族，住上林县。 19。 原告：玉启宁，男，1986年6月15日，壮族，住上林县。 11。 原告：玉启宝，男，1988年4月24日，壮族，住上林县。 11。 原告：玉连桥，女，1985年9月10日，壮族，住上林县。 40。 四原告共同委托诉讼代理人黄国林，广西通林律师事务所律师。 被告：覃寿海，女，1975年10月15日出生，壮族，住上林县，现羁押于南宁市看守所。 委托诉讼代理人覃秀红，女，1980年3月6日出生，壮族，住上林县。 原告玉金干、玉启宁、玉启宝、玉连桥诉被告覃寿海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告玉金干、玉启宁及四原告共同委托诉讼代理人黄国林，被告覃寿海的委托诉讼代理人覃秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉金干、玉启宁、玉启宝、玉连桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费：140000元，误工费：226天×200元/天=45200元，护理费：226天×200元/天=45200元,营养费：7000元，交通费：5000元,住院伙食补助费：109天×100元/天=10900元,死亡赔偿金：32436×20年=648720元,丧葬费：36774元,精神损害抚慰金：50000元,共计988794元。2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是何某的近亲属，2019年1月4日18时24分许，被告无证驾驶制动系、转向系、照明信号装置不符合技术标准的“速卡迪”无号牌正三轮摩托车沿501县道由三里往漫桥方向行驶，行至501县道上林县澄泰乡下江村路段，由于未注意观察路面情况，导致速卡迪无号牌正三轮摩托车撞及前方同向右路边由何某原告何某驾驶两轮自行车，造成原告受伤及两轮自行车损坏的道路交通事故。经南宁市上林县公安局交通管理大队作出第4501251201900000061号道路交通事故认定被告负事故的全部责任。因交通事故，原告的身体受到严重的伤害从发生交通事故后一直晕迷不醒。2019年1月4日，原告入院治疗截止2019年4月23日，共住院109天，原告家庭经济条件极困难，原告因无法支付巨额的医疗费，无奈之下，只能出院，2019年8月20日何某去世。被告只支付了部份医疗费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。 被告覃寿海辩称：1、原告诉请被告向原告赔偿医疗费:140 000元，与事实不符，对此，被告表示异议。(1)根据治疗机构上林县人民医院作出的诊断证明书证实：患者何某于2019年1月4日至2019年4月23日，住院费用为121945.93元(以原告提供的证据序号3为据)。(2)交通事故受害人何某在住院治疗期间，被告覃寿海为治疗何某已向医院支付治疗费44136.8元(被告持有治疗机构收款票据为佐证)。被告请求人民法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，依据治疗机构证明书与被告为治疗何某支付医疗票据，对原告的有关主张依法和根据事实予以审理复核。2、原告请求判令被告赔偿误工费、护理费明显有悖于相关法律规定的计算标准。(1)根据原告提供的证据序号1-3有关当事人身份都是类属为农村居民，其误工费、护理费的计算标准，依法应当参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》序号第4项农、林、牧、渔业年平均工资标准为48166元核算。(2)受害人何某在住院治疗期间，被告覃寿海到医院日夜连续7天陪护患者何某，根据这一事实，原告应该有理知的依据上述农村居民误工计算标准，减轻被告的7天护理费总额。3、原告诉请判令被告支付营养费7000元，原告没有医疗机构或鉴定机关相关证据证明。对此，被告不认可。被告认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”按照法律规定，原告没有医疗机构有关证明书印证，其主张理由不能够成立，所以被告不认可。4、原告诉请判令被告赔偿原告交通费5000元。被告请求法院以交通费正式发票为定案依据。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费以正式发票以及交通费额等有关凭据并与就医地点、时间、人数、次数相符合。据此，被告在原告提供的证据中全没有交通费的票据为证明。于是不认可原告的该项主张。5、原告诉请被告支付住院饮食补助费109天×100元/天=10900元，符合事实和法律法规的规定标准，被告表示无异议。6、原告诉请被告赔偿丧葬费36744元，与有关法律规定相符合，但与事实不相符。被告对该项主张表示不认可。事实是：被告已支付丧葬费20000元(有原告收据为凭)。7、原告请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金648720元，其计算标准明显不符合相关法律法规的规定。于是，被告表示有异议。(1)本案交通事故受害人何某为农村居民，其死亡赔偿金计算标准，依法依规应当按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》序号第一项目“农村居民人均可支配收入12435元”乘以赔偿年限。但是，原告是以上述法规序号1第一项目城镇居民人均可支配收入32436元为计算方式。因此被告认为这是法律不能许可的。(2)此案交通事故受害人何某于1958年6月12日出生，于2019年8月20日去世，终年已满61周岁零2个多月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按二十年计算。但是，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”事实证明，何某的死亡赔偿金依法依规应当按照19年计算。于是，被告认为原告按20年计算是不符合法律规定的。8、原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金50000元，被告表示有异议。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第7条规定，原告提出精神损害赔偿，被告是有理智的，但是，由于没有相关的法律法规统一规定计算标准，被告认为原告要求赔偿数额过高，于是被告表示有异议。综上，被告请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，作出公正判决。 本案的争议焦点：原告诉请的各项损失是否合法有据，应如何某计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告的证据2-道路交通事故认定书，该认定书系公安机关交通管理部门依照法定程序，根据案件事实，依法作出的认定，本院予以确认；2、原告的证据3中的购买人血白蛋白收据3张，原告陈述是根据医生的建议在医院外面药店购买，但未能提交医生出具的处方笺，本院对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日18时24分许，覃寿海无证驾驶制动系、转向系、照明信号装置不符合技术标准的“速卡迪”无号牌正三轮摩托车沿501县道由三里往漫桥方向行驶，行至501县道上林县澄泰乡下江村路段，由于未观察路面情况，导致速卡迪无号牌正三轮摩托车撞及前方同向右路边由何某驾驶两轮自行车，造成何某受伤及两轮自行车损坏的道路交通事故。覃寿海驾驶的正三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。何某受伤后被送至上林县人民医院抢救治疗。入院诊断：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成；2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、多发性骨折……。2019年4月23日，何某因家人无钱交治疗费办理出院。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、注意加强翻身拍背排痰等护理；2、建议择期手术修补颅骨等治疗。何某出院时仍处于昏迷状态，呼之不应。何某在上林县人民医院治疗的门诊费用为1899.8元，住院费用为121945.93元。门诊费用已由覃寿海支付，覃寿海另支付了何某的住院押金32000元。2019年8月20日，何某因颅脑损伤死亡。2019年8月21日，覃寿海向何某的家属支付了20000元用于办理丧葬事宜。事故发生后，覃寿海在“水滴筹”上筹到10237元筹款，并支付给了何某的家属。上林县公安局交通管理大队对本案道路交通事故作出第4501251201900000061号《道路交通事故认定书》，认定覃寿海应负事故的全部责任，何某不应负事故责任。2020年1月8日，何某的近亲属玉金干、玉启宁、玉启宝、玉连桥诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2019年5月10日，何某向本院起诉覃寿海要求赔偿经济损失。在诉讼中，何某死亡，本院依法追加何某的近亲属玉金干、玉启宁、玉启宝、玉连桥作为原告参加诉讼。因玉金干、玉启宁、玉启宝、玉连桥未交纳诉讼费，2019年10月15日本院作出（2019）桂0125民初975号裁定书，裁定该案按自动撤回起诉处理。 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。何某因本次交通事故遭受重伤，经治疗后死亡，原告作为何某的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 2019年本院已受理玉金干、玉启宁、玉启宝、玉连桥与覃寿海机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）桂0125民初975号，该案因玉金干、玉启宁、玉启宝、玉连桥未交纳诉讼费而被本院裁定按自动撤回起诉处理。故本案不属于2020年1月1日起人民法院首次受理的一审案件，不适用自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定。何某的户籍在农村，在计算其死亡赔偿金应按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农村居民人均可支配收入项目计算。本案原告因何某死亡遭受的经济损失为：1、医疗费用：门诊费1899.8元、住院费121945.93元共计123845.73元；2、护理费：何某住院109天，出院后依然处于昏迷状态也需要人护理，故护理天数为从2019年1月4日至2019年8月20日，共计228天。原告未能证明护理人员的收入，故护理费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为：48166元/年÷365天×228天=30087.25元；3、营养费：根据何某的伤情，本院酌定1000元；4、交通费：根据何某就医情况，本院酌定500元；5、住院伙食补助费：10900元；6、死亡赔偿金：何某死亡时年龄61岁，计算赔偿年限按19年计算，即12435/年×19年=236265元；7、丧葬费：6129元/月×6个月=36774元。8、精神损害抚慰金：何某的死亡确实给原告带来严重精神损害，根据本地经济生活水平及双方的责任大小，本院酌定精神损害抚慰金30000元。因何某年龄已超过60岁，原告未能证明何某的劳动能力，故原告请求误工费本院不予支持。以上损失共计469371.98元。原告诉请超过本院认定的损失数额，对超出部分本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告驾驶的正三轮摩托车亦未按规定投保机动车第三者责任强制保险，被告负交通事故的全部责任，何某不负事故责任即不存在过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。扣除被告已支付的64136.8元（门诊费1899.8元、住院押金32000元、丧葬费20000元、水滴筹款10237元），还应向原告赔偿405235.18元(469371.98元-64136.8元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告覃寿海赔偿原告玉金干、玉启宁、玉启宝、玉连桥经济损失405235.18元； 二、驳回原告玉金干、玉启宁、玉启宝、玉连桥的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13688元，由被告覃寿海负担5612元，原告玉金干、玉启宁、玉启宝、玉连桥需负担的8076元，本院依照《诉讼费交纳办法》第四十五条第一项的规定批准原告玉金干、玉启宁、玉启宝、玉连桥免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费13688元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦洪波 人民陪审员  卢月梅 人民陪审员  邓启星 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  覃玉意