重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初405号原告（反诉被告）：赵亮，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。被告（反诉原告）：王金梅，女，1992年7月20日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：田民，重庆绮惠律师事务所律师。原告（反诉被告）赵亮与被告（反诉原告）王金梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵亮及其委托诉讼代理人夏雪，被告（反诉原告）王金梅的委托诉讼代理人田民，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵亮向本院提出本诉诉讼请求：1.判令王金梅支付赵亮8486元；2.判令王金梅支付赵亮律师费2000元；3.本诉案件诉讼费用由王金梅承担。事实与理由：2017年11月10日，双方签订《退伙协议》，确认美德形象金港国际店由双方实际经营，王金梅同意赵亮退伙，同意于2017年9月11日起支付退伙款28486元，并承诺于2017年12月18日支付28486元，若未按约支付，原告有权主张律师费等。后王金梅支付部分款项，尚欠8486元未付，故起诉。被告（反诉原告）王金梅针对本诉辩称，本诉诉讼请求无事实和法律依据，双方签订的《退伙协议》无效，已支付的退伙款应返还给王金梅。被告（反诉原告）王金梅向本院提出反诉诉讼请求：1.判决确认王金梅与赵亮签订的《退伙协议》无效；2.判令赵亮退还王金梅支付的退伙款20000元，并从2018年4月19日起至付清之日止，按年利率6%的标准支付资金占用利息；3.反诉案件诉讼费用由赵亮承担。事实与理由：2017年11月10日，赵亮在明知王金梅不是美德形象双凤桥店股东、该店有数名股东，且退伙和股权转让需取得全体股东同意的情况下，要求王金梅与其签订了《退伙协议》，要求王金梅支付退伙款共计28486元。王金梅通过王龙支付了退伙款20000元。至今该店的股东均明确表示不同意赵亮退伙。双方签署的《退伙协议》应属无效，赵亮应退还王金梅已支付的退伙款。原告（反诉被告）赵亮针对反诉辩称，《退伙协议》有效，不同意被告的反诉请求。原告（反诉被告）赵亮向本院举示了如下证据：1.《发廊合作协议》；2.渝北区双凤桥街道胜利路129号照片2张；3.调查笔录（周杰）；4.庭审笔录；拟证明合作方式为五人合伙，合伙人对经营项目及出资、盈余分配比例等进行约定；店招为美德形象2号公馆；周杰在王金梅同意并支付出资款后退出合伙；周杰退出后，合伙人之间盈余分配比例发生变动，根据原协议约定，原协议终止，之后原告退出合伙不再受原协议约束；美德形象2号公馆已经不存在；5.退伙协议；拟证明被告同意原告退伙，并同意支付原告退伙款28486元，若违约，则同意支付原告维权产生的律师费、差旅费；6.调查笔录（王龙）；拟证明王金梅只委托王龙向原告支付部分退伙款20000元；2019年2月，王金梅已结束美德形象2号公馆理发店的合作；7.原、被告微信聊天记录；拟证明王金梅认为王龙已将全部款项28486元支付给原告了，但王龙证实仅支付了20000元；8.收条；拟证明王金梅曾指示曾杨阳支付另案处理的美德形象1号店退伙款3万元，原告出具收条延展王金梅支付1号店剩余退伙款20000元及2号店余款8486元，结合微信聊天记录，能证明王金梅认可2号店退伙款8486元尚未支付；9.法律事务委托合同；拟证明原告因本案产生律师费20000元；被告（反诉原告）王金梅质证对证据1、5、6、7、8真实性、合法性及关联性均无异议，对证据2、4真实性及合法性无异议，关联性不认可，对证据3的真实性及关联性均有异议，对证据9真实性无异议，关联性不认可。被告（反诉原告）王金梅向本院举示了如下证据：1.《发廊合作协议》（与原告举示的一致），拟证明美德形象金刚国际店股东有5人，股权转让及退股必须经全部股东签字同意，王金梅无权与赵亮签订退伙协议或者接受赵亮股权；2.《退伙协议》（与原告举示的一致），拟证明没有其他股东签字，该协议无效；3.（2019）渝0112民初19337号庭审笔录，拟证明基于与赵亮签订的退伙协议，王金梅通过王龙转款20000元给赵亮。原告（反诉被告）赵亮质证对证据1、2、3真实性、合法性及关联性均无异议，但认为《发廊合作协议》在周杰退出后已经终止，赵亮退伙时不受原协议约束，20000元也是赵亮应得的款项。综合双方当事人的举、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2015年5月20日，王金梅（甲方）、周杰（乙方）、王龙（丙方）、唐荣财（丁方）、赵亮（卯方）五方签订《发廊合作协议书》，约定经营项目为美容美发，法人代表为王金梅，地点位于重庆市渝**双凤桥街道胜利路**，总投资43万元，甲方出资25.8万元、占股60%，乙方出资4.3万元、占股10%，丙方出资4.3万元、占股10%，丁方出资4.3万元、占股10%，卯方出资4.3万元，占股10%；各股东的股权不得私下将自有股权转让或出售给店内或非店内的任何人，除所有股东签字同意的情况下，否则将视为自动放弃股权，股权由在职股东协商分配；本合同的持股比例变动后，本合同将自动终止。2015年5月，美德形象2号公馆店即渝北区金港国际店开始营业。上述合作协议签订后不久（一两月内），周杰退出美德形象2号公馆的合伙，王金梅向周杰退还了出资款。2017年11月10日，赵亮（甲方、退伙人）与王金梅（乙方、其他合伙人）签订《退伙协议》，约定：鉴于甲方于2015年5月20日与王金梅、周杰、王龙、唐荣财签订《发廊合作协议书》，共同经营位于重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号的名称为美德形象，现该店面实际由甲方及乙方实际经营，现甲方提出退出合伙，退出美德形象的经营，乙方同意甲方退伙。经甲乙双方充分协商，并经清算，达成如下协议，供双方共同履行：一、甲方于2017年9月11日退出双方合伙经营的位于重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号的名称为美德形象的经营，解除合作关系；二、乙方应于甲方退伙日即2017年9月11日起向甲方支付退伙款28486元（大写：贰万捌仟肆佰捌拾陆元），该款由乙方分2期向甲方支付：第一期2017年12月18日支付28486元，第二期—年—月—日支付元，若乙方未按约定向甲方支付上述款项，甲方有权向乙方主张权利，主张权利的范围包括但不限于上述未支付款项及为行使权利而遭受的律师费、差旅费等损失；三、自甲方退伙后即自2017年9月11日起位于重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号的名称为美德形象归乙方所有，甲方退伙后该所产生债权债务由乙方享有并承担，与甲方无关；四、甲方对退伙之前及之后的债权不再享有权利，甲方对退伙之前及之后的债务不再承担清偿义务。基于上述退伙协议的约定，王金梅于2018年4月19日指示王龙向赵亮支付退伙款20000元。2018年8月19日，赵亮微信联系王金梅，询问退股尾款的问题，赵亮说：“好，那就8月30号，还有58486元。”王金梅回复：“5万的嘛。”赵亮又回复“二店还有8486元。”对王龙所做的《调查笔录》载明：在2015年5月20日，王龙、周杰、赵亮、唐荣财、王金梅共同投资设立美德形象2号公馆理发店，地，地址在重庆市渝**双凤桥街道胜利路**金梅占股份60%，其余四人各占股10%；赵亮退伙的时间是2017年下半年，退伙协议时赵亮与王金梅签订，当时没有告知王龙赵亮退伙事宜，之后王金梅、赵亮、游仁垚、王龙等9人在茶楼时，王金梅指示王龙向赵亮支付退伙款20000元；2019年2月底，王金梅正式结束了美德形象2号店的经营。庭审中，原告陈述：合作协议中约定的出资款都是交给王金梅，合伙事务执行人是王金梅，合伙款项是由王金梅掌控和支配，合伙收入款和支出款均是由王金梅在负责，合伙经营房屋的租赁合同也是王金梅对外签订。对此，被告陈述：王金梅负责日常经营管理，不清楚王金梅是否是合伙事务执行人及负责人，不清楚合伙人出资款交给谁，不清楚合伙收支款项由谁掌控和负责支配，也不清楚租赁合同是谁与出租人签订。2019年11月25日，赵亮与重庆天亿律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托其在本案的一审、执行阶段担任代理人，合同采用风险收费方式，甲方于第一次收回案款或部分案款3日内支付律师服务费2000元。本院认为：王金梅辩称《发廊合作协议》约定股权转让事宜应由全体股东签字，故涉案《退伙协议》无效，因周杰已于此前退伙，根据“本合同的持股比例变动后，本合同自动终止”的约定，原《发廊合作协议》因周杰退伙客观上使合伙人的持股比例发生变动而终止，故对王金梅的此项抗辩意见，本院不予采纳。《退伙协议》中亦明确载明“现该店面实际由甲方及乙方实际经营”，说明与之前的合伙关系无关。此外，王金梅出资金额及所占比例远远超过其他合伙人，王金梅亦曾在周杰退伙时向其支付过退伙款，加之王金梅并未否认其合伙事务执行人的身份，未否认是其收取合伙出资款，也未否认是其在掌控和支配合伙收支款项，本院据此综合认定王金梅系美德形象2号公馆的实际负责人。据此，本院依法认定涉案《退伙协议》并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王金梅应当按照《退伙协议》的约定支付赵亮退伙款。根据庭审查明，王金梅已向赵亮支付退伙款20000元，尚欠到期未付的金额应为8486元，王金梅至今未付的行为已经构成违约，故本院对原告赵亮诉请被告王金梅支付退伙款8486元的主张，依法予以支持。赵亮主张王金梅支付律师费2000元，因双方约定的系风险代理，并未实际产生，故本院对原告的该项诉请不予支持。如前所述，涉案《退股协议》并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故对于王金梅基于合同无效提出的反诉诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王金梅于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）赵亮剩余退伙款8486元；二、驳回原告（反诉被告）赵亮的其他本诉诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王金梅的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费60元，减半收取30元，由原告（反诉被告）赵亮负担5元，被告（反诉原告）王金梅负担25元；反诉案件受理费179元，由被告（反诉原告）王金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年五月十三日书记员 牟俊武