wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1551号 上诉人（原审被告）：敬明秀，女，1972年2月23日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审原告）：杨志，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：陈学义，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人敬明秀因与被上诉人杨志、原审被告陈学义民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人敬明秀未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人敬明秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  彭亚奴 二〇二〇年五月十八日 代书记员  巫粤峰 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1095号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗时杰，男，1980年12月8日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四会市（以上均为自报）。因本案于2019年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被中山市公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]706号起诉书指控被告人罗时杰犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗时杰自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月13日21时30分许，被告人罗时杰醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人常某停放的粤T*****号轻型厢式货车而肇事，事故造成被告人罗时杰受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人罗时杰在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗时杰驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.1mg/100mL。经认定，被告人罗时杰承担该事故的主要责任。案发后，被告人罗时杰已取得被害人常某的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗时杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗时杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗时杰在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人罗时杰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗时杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十六日书记员  关政林子超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13829号 申请人：徐润维，男，1965年1月2日出生，汉族，住中山市石岐区。 被申请人：梁雪君，女，1981年2月20日出生，汉族，住中山市石岐区。 徐润维、陈爱群与梁雪君财产损害赔偿纠纷一案，申请人徐润维、陈爱群于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁雪君名下价值相当于463184.01元的财产采取保全措施。申请人徐润维以其名下的位于中山市石岐区的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（1999）1XXX**]提供担保。 本院经审查认为，申请人徐润维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁雪君名下的位于中山市石岐区的房地产[房产证号:Ｃ1××75；土地证号：国（2008）2XXXX9]价值相当于463184.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁雪君保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、查封申请人徐润维名下的位于中山市石岐区的房地产[房产证号:粤房地字:粤房地字证第**：国（1999）1XXXX9]。查封期间，被查封的财产由申请人徐润维保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林颖俐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11617号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周鸿玲，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周鸿玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4086号民事判决书，向本院申请执行，要求周鸿玲清还欠款本金、利息等，暂计39843.61元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执211号申请人：贵州建伟房地产开发有限公司；统一社会信用代码；住所地：惠水县和平镇长征路；法定代表人：周晓国；委托代理人：赖由翔，男，1973年8月6日生，汉族，系该公司员工，住长顺县鼓扬镇，公民身份号码：。被执行人：张大林，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住惠水县甲戎乡；公民身份号码。被执行人：杨乔珍，女，1965年4月9日生，汉族，农民，住惠水县好花红镇，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初611号民事判决书，立案执行贵州建伟房地产开发有限公司与张大林、杨乔珍买卖合同纠纷一案。在执行过程中,申请人贵州建伟房地产开发有限公司与被执行人张大林、杨乔珍达成执行和解协议，被执行人张大林、杨乔珍所欠申请人购房款71000元，被执行人承诺于2020年5月19日支付申请人10000元，剩余61000元在2021年2月9日以前一次性支付给申请人，如果违约，被执行人张大林、杨乔珍自愿承担相应法律责任，申请人贵州建伟房地产开发有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初611号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年五月十九日书记员 王云义
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执102号之一被执行人：梁峰，男性，1985年07月03日生，住所地：山西省长治市长子县。在执行被执行人梁峰罚金一案中，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁峰未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁峰在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年五月十五日书记员  刘 盼
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921财保28号   申请人：姜建海。   被申请人：张战云。   姜建海于2020年5月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人张战云所有的小型越野客车的转籍过户手续。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司金塔营销服务部诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，姜建海的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张战云所有的小型越野客车的转籍过户手续，期限为两年。   案件申请费3020元，由申请人姜建海负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇二〇年五月十九日   书记员 李 育
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审161号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队监察员。被执行人程先锋，男，1967年7月出生，汉族，户籍登记住址麻城市。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）79号行政处罚决定书，即责令程先锋改正违法行为，恢复原种植条件。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚[2019]第79号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，对被执行人程先锋作出如下处罚决定：1、责令改正违法行为，恢复原种植条件；2、处以罚款人民币壹万伍仟玖佰叁拾陆元整（￥15936.00元，按耕地开垦费1倍的标准进行处罚）。经审查，本案没有查清程先锋建砖厂的土地来源，且没有材料证明“麻城金地不动产评估测量有限公司”具有司法鉴定人资格。责令程先锋改正违法行为，应当限定改正的期限；恢复原种植条件，也应明确原种植条件的内容。本案缺乏基本事实根据和法律依据。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第79号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第79号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年五月十九日法官助理邱丽书记员镇晟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执732号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：卢东涛。被执行人：顾敏，男，1962年11月16出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与顾敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十四日书记员 郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保917号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行江培文银行卡纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12559号生效裁定书，并于2020年5月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日经办人：肖燕联系电话：8300****
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7939号之一原告：韩玉强，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：宋冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：甄向荣，女，1986年7月15日出生，汉族，居民，住河北省保定市易县。本院在审理原告韩玉强与被告宋冬冬、甄向荣民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周彦冰人民陪审员  顾维贵人民陪审员  范玉静二〇二〇年五月十五日书 记 员  兰莹莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执659号之二申请执行人孔祥宇被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人孔祥宇与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢466号申请执行人:陈社彩，女，汉族，1974年6月24日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：田来福，男，汉族，1971年8月25日出生，住濮阳市华龙区。本案执行申请执行人陈社彩与被执行人田来福合同纠纷一案中，本院作出的（2012）华法民初字第5382号民事判决书，双方执行和解，申请人撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2012）华法民初字第5382号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十五日书记员  魏甜甜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执919号 申请执行人：赵申期，男，汉族,1989年04月04日出生，户籍所在地：湖南省永州市祁阳县。 被执行人：欧阳玉民，男，汉族,1980年12月10日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 被执行人：潘冬成，男，汉族,1982年4月15日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人赵申期与被执行人欧阳玉民、潘冬成责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳玉民、潘冬成于判决生效之日起共同退赔给申请执行人赵申期经济损失27227.52元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人潘冬成有银行存款5883.12元，该款不足以清偿申请执行人及另案其他申请执行人经济损失，本院将按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳玉民犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金80000元；被执行人潘冬成犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳玉民、潘冬成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除将扣划被执行人潘冬成银行存款5883.12元按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人外，未发现被执行人欧阳玉民、潘冬成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执919号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何杰华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40825号原告：广州市达浩运输服务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区淘金路****。法定代表人：陈行均，经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：雷体雄，男，汉族，1990年11月7日出生，身份证住址：湖北省京山县。原告广州市达浩运输服务有限公司与被告雷体雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《车辆委托合同》；2.被告10日内将车牌号为粤Ａ×××**货车从原告名下过户到被告名下，并承担一切相关过户费用；3.被告向原告支付2019年保险费用6991.30元、车船税124.88元及违约金（以7116.18元为本金，从2019年6月至2019年9月，按照每日千分之三计算）；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，被告将自购车粤Ａ×××**的货车挂靠在原告名下营运，双方签订《车辆委托合同》，对车辆的营运、维护、定级、代缴税费、保险费以及挂靠费用等进行了约定。合同签订后，从2019年1月开始，被告未将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也未交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫的2019年车辆保险费用6991.30元及车船税124.88元，合共7116.18元。除此之外，被告应当按照每日千分之三向原告支付从2019年6月至2019年9月的违约金1921元。被告雷体雄无答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是主营道路运输业的有限责任公司。2016年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托合同》，约定：乙方将挂靠车辆江淮牌货车（车牌号码粤Ａ×××**，发动机号51632186，车架号LJ11R9DE9A8013249），由甲方提供营业执照及道路运输经营许可证给乙方挂靠营运，车辆由乙方出资购买，该车的财产权及使用权归乙方，乙方只以甲方名义进行营运，但甲乙双方不存在任何劳资和雇佣关系；甲方协助乙方代办缴纳车船税费、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等，上述项目由甲方到指定的检测部门协助办理，但一切费用由乙方承担；乙方必须为挂靠车辆购买机动车第三者责任保险，最低限额不低于30万不计免赔，保险必须由甲方统一购买，甲方可先为乙方即将过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方应按本案合同约定，按时足额向甲方支付委托及甲方代缴费，如年审、年票、车船税、营运税等；如乙方逾期支付，除如数支付逾期挂靠费外还应按逾期支付金额每日百分之五的比例向甲方支付逾期付款违约金，超过90日未付的，甲方有权终止本合同，收回车辆牌证；本合同期为五年，合同期满又未续签合同，乙方仍以甲方名义进行营运的，视为续签合同，按原合同执行生效等。粤Ａ×××**车辆现登记在原告名下，车辆类型为重型厢式货车，品牌为江淮牌，车架号为LJ11R9DE9A8013249，发动机号为51632186。2019年6月5日，广州市明顺运输服务有限公司为粤Ａ×××**车辆支付机动车交通事故责任强制保险保费3105元、代缴车船税124.88元及机动车综合商业保险费3886.30元，合共7116.18元。广州市明顺运输服务有限公司向本院出具《情况说明》，表示其仅是代原告进行投保，保险费实际由原告支付，一切保险权益由原告主张。原告因被告未依约支付垫付费用，于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院认为，原告系具有主营道路运输业的有限责任公司，其与被告签订的《车辆委托合同》，是双方协商一致形成的合意，内容于法不悖，合法有效，当事人均应恪守。原告陈述被告从2019年1月起未将车辆开回车队参加季审、年审，未交纳各项费用且拖欠保险费等，被告未就此提出抗辩意见或提交证据予以反驳，应承担不利后果，故本院对原告所述事实予以确认。根据《车辆委托合同》的约定，被告如违反合同约定，原告有权解除合同。被告未将案涉车辆开回车队参加年审，造成重大安全隐患，且未及时向原告支付保险费、车船税等费用，致使原告的合同目的落空，现原告主张解除《车辆委托合同》，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《车辆委托合同》约定，粤Ａ×××**车辆实为被告所有，而挂靠原告处经营，并登记在原告名下，《车辆委托合同》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告未明确过户费用的具体金额，且该费用尚未实际发生，故原告要求被告承担该部分费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告于2019年6月5日为粤Ａ×××**车辆购买保险支付保险费合及车船税共7116.18元，原告主张被告支付该费用，符合双方合同约定，本院予以支持。被告未依约及时向原告支付上述费用，应承担违约责任，但原告主张按照每日3‰标准计算违约金过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。原告主张违约金自2019年6月起计算至2019年9月止，并无不当，本院予以支持，故被告应向原告支付的违约金为426.97元（7116.18元×24%×3/12）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、解除原告广州市达浩运输服务有限公司与被告雷体雄于2016年4月26日签订的《车辆委托合同》；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷体雄协助原告广州市达浩运输服务有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××**车辆（发动机号51632186，车架号LJ11R9DE9A8013249）所有人为被告雷体雄的过户手续；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷体雄向原告广州市达浩运输服务有限公司支付车辆保险费用及车船税合共7116.18元；四、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告雷体雄向原告广州市达浩运输服务有限公司支付违约金426.97元；五、驳回原告广州市达浩运输服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告广州市达浩运输服务有限公司负担10元，被告雷体雄负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  钟穗英二〇二〇年五月十二日书 记 员  严志荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11682号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭文军，男，1982年10月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭文军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4201号民事判决书，向本院申请执行，要求郭文军清还欠款本金、利息等，暂计31655.87元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5494号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：仝某甲，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告仝某甲借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对仝某甲名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2582号 申请执行人滨州市慧立创业投资有限公司，社会统一信用代码91371600576646533Y，住所地滨州高新区高创服务中心**楼。 法定代表人：候荷艳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人滨州丰华橡胶粉制造有限公司，社会统一信用代码913716007618999467，住所地滨州市高新区高十一路**。 法定代表人：李东，该公司执行董事兼经理。 本院在执行滨州市慧立创业投资有限公司与滨州丰华橡胶粉制造有限公司民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2796号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓中华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5182号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：李国仁，男，汉族，1983年5月27日出生，住四川省南部县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李国仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告李国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.李国仁向交行省分行归还信用卡透支本息等共计55056.65元（截至2020年3月2日），其中本金31783.21元、利息22439.38元、分期手续费825.06元、单项增值服务费9元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.李国仁承担本案诉讼费、公告费等费用。 李国仁未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年4月23日，李国仁向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）李国仁领取了卡号为6222××××8155的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李国仁在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李国仁应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由李国仁向交行省分行申请成功后产生，其主要收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，李国仁产生用卡信用保障费用9元，该费用与分期手续费均由李国仁向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求李国仁偿还截至2020年3月2日因信用卡透支产生的本金31783.21元、利息（包括复利）22439.38元、分期手续费825.06元、单项增值服务费9元及按照合同约定的方式从2020年3月2日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李国仁于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年3月2日因信用卡透支产生的本金31783.21元、利息（包括复利）22439.38元、分期手续费825.06元、单项增值服务费9元，共计55056.65元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年3月2日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由李国仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    慕  东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员    彭  景
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初131号起诉人朱晓兰，女。2020年5月15日，本院收到朱晓兰的起诉状，诉称吉安市自然资源局于2019年12月30日作出了吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》，将起诉人承租的房屋认定为违法建筑，并责令7日内限期拆除。虽然《责令限期拆除决定书》是针对吉安市颐祥园实业发展有限公司下达，但是涉案房屋为起诉人承租，有租赁协议为证，故起诉人对于该责令限期拆除行政行为有明显的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人有权提起诉讼。起诉人认为，吉安市自然资源局对涉案房屋性质的认定没有履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，吉安市自然资源局作出的《责令限期拆除决定书》在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。综上，起诉人认为吉安市自然资源局的行政行为侵犯自身合法权益，为此依据《行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，望依法审理、公正裁判，请求判令：1.撤销吉安市自然资源局作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》；2.本案诉讼费由吉安市自然资源局承担。本院认为，行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，行政诉讼法第二十五条第一款规定了行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吉安市自然资源局于2019年12月30日作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》系对开发建设案涉颐祥园小区的吉安市颐祥园实业发展有限公司（以下简称颐祥园实业发展公司）作出，该局作出的案涉决定的行政相对人系该公司；虽然起诉人与颐祥园实业发展公司存在租赁关系，双方形成了民事法律关系，起诉人作为承租人的相关权利可以通过民事法律途径加以主张和救济，因此起诉人与案涉行政行为没有利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人朱晓兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理熊苗苗书记员彭佩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1492号申请执行人：运城市空港度假村法定代表人：杨明收，董事长。被执行人：陕西兴鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李开明，执行董事兼总经理。关于申请执行人运城市空港度假村与被执行人陕西兴鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2102号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西兴鑫房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月二十一日书记员  李 珊
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）甘1202刑初362号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   附带民事原告人张桓，住甘肃省陇南市。   被告人杨某，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住甘肃省陇南市。   指定辩护人卯某，甘肃秦陇律师事务所律师。   刑事附带民事被告杜某，住甘肃省陇南市。   刑事附带民事被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司，负责人任荣，任公司总经理，统一社会信用代码91621200091181475Q。   委托代理人石某1。代理权限：特别授权代理。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）322号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张桓以要求被告人杨某、附带民事诉讼被告杜某、阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员石某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张桓、被告人杨某及其辩护人卯某、刑事附带民事被告杜某、刑事附带民事被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司委托代理人石某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年8月28日22时许，被告人杨某驾驶×××号“吉利”牌小轿车，由外纳镇透防村武九高速一标段驶往透防街方向，行驶至国道212线470公里+350米（武都区外纳镇透防村）时，将路边的王秀英撞死后驾驶车辆逃逸。经道路交通事故认定书认定杨某承担该起事故的全部责任。   认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘验笔录、现场照片、交通事故认定书、检验报告书、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某在审查起诉阶段对自己的犯罪行为供认不讳，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑三年，若达成和解可以适用缓刑。   附带民事诉讼原告人张桓的意见：1、依法判令被告支付死亡赔偿金60万元；2、依法判令被告支付精神损害抚慰金20万元；3、依法判令刑事附带民事被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿义务，超出部分由被告人杨某、刑事附带民事被告杜某承担连带赔偿责任。   被告人杨某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   辩护人的意见：对公诉机关指控被告人杨某构成交通肇事罪的定性没有异议，在量刑方面，建议法庭在量刑时对被告人从轻或减轻处罚。1、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2、被告人在案发后投案自首；3、被告人自愿认罪。   附带民事诉讼被告杜某答辩：在法律规定的范围内承担。   附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司答辩：该车辆在我公司购买交强险，赔偿情况在核实驾驶资格后在交强险范围内赔偿，我们的死亡赔偿金是10万元。   经审理查明：2019年8月28日22时许，被告人杨某驾驶×××号“吉利”牌小轿车，由外纳镇透防村武九高速一标段驶往透防街方向，行驶至国道212线470公里+350米（武都区外纳镇透防村）时，将路边的王秀英撞死后驾驶车辆逃逸。经道路交通事故认定书认定杨某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人向被害人家属赔偿丧葬费37000元。   另查明，1、涉案×××号“吉利”牌小轿车所有人系刑附民被告杜某；2、案发时杜某在阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司购买的涉案车辆交强险在保险期间内，保险单载明责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；3、经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：×××号“吉利”牌小轿车的转向系性能、制动系性能、照明信号装置符合国家标准相关规定，未发现事故前存在安全隐患；4、被害人王秀英死亡时已满84周岁，死亡赔偿金29957元/年×5年=149785元；5、甘肃省2019年度城镇居民人均可支配收入29957.00元/年。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、检验报告书、鉴定意见、交通事故认定书、车辆信息、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。   本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故（负事故全部责任），致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杨某案发后投案自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，赔偿了被害人家属的部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张桓要求被告人杨某、附带民事诉讼被告杜某、阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司赔偿经济损失的理由部分成立，被害人王秀英死亡赔偿金149785元（29957元/年×5年）；精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，故对此项诉请依法不予支持；关于刑附民原告人张桓要求刑附民被告杜某承担赔偿责任的诉请，刑附民被告杜某系涉案车辆所有人，但本案发生过程中杜某不是直接侵权责任人，无过错行为，故依法不承担赔偿责任；关于刑附民原告人张桓要求刑附民被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司承担赔偿责任的诉求，刑附民被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司应按照保单约定在机动车交强险范围内赔偿刑附民原告人张桓110000元；辩护人关于被告人构成自首的辩护意见成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日至2022年8月30日止。）   二、由被告人杨某赔偿附带民事原告人张某各项经济损失共计149785元，其中由刑附民被告某财产保险股份有限公司陇南中心支公司在保险范围内赔偿人民币110000元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；   三、驳回附带民事原告人张某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 胡飞飞   人民陪审员 马永菊     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 张高宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3021号 原告:涂建零，男，1966年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈应权，男，1954年12月23日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇核桃村，统一社会信用代码915203027221209012。 负责人：吴先锋。 被告：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玲。 原告涂建零与被告陈应权、贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司、贵州省冶金建设公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂建零、被告陈应权及被告贵州省冶金建设公司委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂建零向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款人民币50000元（伍万元整）；2、要求被告按承诺书约定支付约定利息（从2014年12月4日之日起到2020年4月1日），共计利息：63400元（陆万叁仟肆佰元整）；3、本次诉讼费用全部由被告支付。庭审中，原告明确表示放弃其第二项利息请求。 事实和理由：被告陈应权现为贵州省遵义市富强电气建安有限公司法人，原贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司负责人，现负责人变更为吴先锋。2014年2月27日，被告以公司发展为由向原告借款人民币100000元，约定借款年息12%，并口头约定随时可取回本金和利息。由于借款期满1年半若不取本金和利息，年息可由12%增至18%。所以原告与被告于2014年12月4日改了收款收据，重新约定了利息。为取款方便，将此前的100000元的收款收据更改为2张50000元的收款收据。其中1张50000元于2017年6月16日还款本金50000元及利息25311，还有1笔2014年12月4日的借款50000元至今未还款。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 陈应权辩称，我的意见是不计算利息，借款本金由贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司负责，利息我负责。 贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 贵州省冶金建设公司辩称，1、我公司未向原告借款，不存在借贷关系。二公司作为挂靠我公司成立的公司的，经营期间所有的债权债务均由陈应权承担。2、二公司的公章只用于公司内部及工程上的作用，对其他的盖章我公司均不予认可。陈应权本人也承诺二公司所有的债权债务均由其承担，所以本案的借款本金及利息均应由陈应权承担。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司向原告涂建零借款100000元，原告涂建零以银行转账方式进行出借。被告贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司于2014年12月4日就前述借款向原告涂建零分别出具《收款收据》二张，其中一张载明向原告借款50000元。同日，被告陈应权出具《承诺》，明确该借款年利率18%，借款利息由其负责支付，并表明该承诺仅限于支付利息，本金凭收据金额由省冶建二公司支付。2017年6月16日，被告贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司向原告涂建零偿还借款100000元中50000元，并同时转账借款利息25311元。 另查，被告陈应权为贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司原负责人，曾与被告贵州省冶金建设公司签署《二级行政、财务印章使用责任书》、《经营承包协议书》，约定贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司的经营管理实行经理负责制作，在贵州省冶金建设公司法定代表人授权委托范围内，可联系、洽谈、承揽工程施工项目。所有工程合同必须加盖贵州省冶金建设公司合同专用章有效。同时，财务专用章严禁用于用工、租赁、采购等事宜及资金担保、资金借贷、欠款等方面的协议书。 本院认为，本案的争议焦点为被告贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司与原告涂建零之间是否存在借款合同关系，被告贵州省冶金建设公司是否应当承担这一债务。原告提供证据反映借款100000元已实际进入被告贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司银行账户，被告贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司也出具收据载明收到借款，并在此后偿还了借款中的50000元及利息，说明原告涂建零与被告贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司之间存在借款合同关系。被告贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司系被告贵州省冶金建设公司下设分公司，不具备法人主体资格，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告贵州省冶金建设公司应当承担第二建筑工程公司在外从事民事活动所产生的民事责任。贵州省冶金建设公司以分公司对外借款使用印章不符合规定为由，抗辩不应承担还款责任，由于印章管理规定系双方内部约定，对外不产生法律约束力，且被告贵州省冶金建设公司未提供原告涂建零知晓这一约定的相关依据，为此，被告贵州省冶金建设公司的这一抗辩事由不能成立，本院不予采信。对于原告请求被告偿还借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司一直未偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告贵州省冶金建设公司应当承担清偿责任。被告陈应权系被告贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司原负责人，非本案借款人，也明确其个人仅承担偿还利息的责任，故对于原告主张被告陈应权承担偿还借款本金的请求，本院不予支持。关于借款利息，原告涂建零在庭审中已明确表示放弃，故不予明确。被告贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省冶金建设公司在本判决生效后十五日内偿还原告涂建零借款50000元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元（已减半收取），由被告贵州省冶金建设公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴乾平
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12344号 申请人：余炎城，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:贺四平，广东正鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。 被申请人：李澎栋，男，1976年2月1日出生，汉族，住中山市。 申请人余炎城与被申请人李澎栋、中山市俊能电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人余炎城于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李澎栋名下价值相当于1776454元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人余炎城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李澎栋名下的价值相当于1776454元的如下财产： 1.位于中山市商住中心[不动产权证号：国（20XX）易0XXXXX]； 2.位于中山市[不动产权证号：国（20XX）易0XXXXX]； 3.位于中山市[不动产权证号：国（20XX）易0XXXXX，粤房地字证第0XXXXXX号]； 4.号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人李澎栋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭智毅
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初823号原告邢狗旦，男，汉族，1970年1月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人樊良启、张贺，河南振豫律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王鹏，主任。委托代理人李丽莎，该单位工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。原告邢狗旦诉被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）确认被告在2005年金水东路建设中征收土地行为违法一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日通过网络开庭的方式公开开庭审理了本案。原告邢狗旦及其委托代理人樊良启、张贺，被告郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、黄琨到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邢狗旦诉称：被告在2005年金水东路建设、2006年金水东路绿化带建设、2013年郑州至开封轻轨建设中将原告的4亩鱼塘分三次全部征收，但被告在土地征收过程中一直没有与原告签订安置补偿协议，至今未向原告及其家人支付土地补偿费、安置补助费以及青苗的补偿费等征地补偿款。原告多次向贾岗社区居民委员会、博学路办事处、郑东新区政府信访局反映鱼塘被征收，征收土地补偿款被居委会非法截留。原告通过诉讼要求贾岗社区居民委员会、郑东新区博学路办事处向原告发放被征收土地的土地补偿费却被法院以超过法定起诉期限为由驳回。为维护原告的合法权益，请求：依法确认郑东新区管委会在2005年金水东路建设中征收原告1亩土地未与原告签订安置补偿协议的行政行为违法。被告郑东新区管委会答辩称：一、原告的起诉已明显超过法定期限。金水东路建设工作于2005年开始实施，在此之前相关征收补偿准备工作已陆续实施，原告于2003年7月签字领取了相关的补偿款。金水东路绿化带建设工作于2006年开始实施，原告于2006年12月签字领取了相关的补偿款。以上两项工作征收的土地均包含在郑州市2006年度第一批城市建设用地征收范围内，该批次土地经原国土资源部于2007年10月15日以国土资函[2007]842号文批复同意征收。因此，无论是以金水东路和绿化带建设实际占地时间，还是以原告领取补偿款的时间，或是以国土资源部征地批复作出的时间作为起诉期限起算点，原告在本案中针对2005年金水东路建设的征收行为起诉严重超过法定起诉期限。原告曾针对2005年金水东路建设、2006年金水东路绿化带建设、2013年郑州至开封轻轨建设征收行为分别提起要求履行安置补偿法定职责之诉，一审二审均被人民法院以超过法定起诉期限为由驳回，本案与上述三案件系针对相同事实提起的诉讼，同样超过了起诉期限。二、郑东新区管委会的补偿义务已履行完毕，没有任何违法之处。对于征收包括涉案鱼塘在内的土地补偿费、安置补助费，郑东新区管委会已经支付给贾岗村委会，原告如对上述补偿款的具体使用和分配方式有异议，应与贾岗村委会另案解决。对涉案鱼塘范围内的附着物及青苗补偿费，郑东新区管委会与原告之间虽然没有签订书面补偿协议，但郑东新区管委会已经按照当时适用的郑州市人民政府郑政文[1993]144号《关于调整国家建设征用土地补偿安置标准等若干问题的通知》规定的标准，通过贾岗村委会支付给了原告，原告也已实际签字领取。因此，郑东新区管委会的补偿义务已经履行完毕，没有任何违法之处。综上，请求驳回原告的起诉。另补充意见如下：原告的鱼塘总共3.9亩，每亩补偿标准2400元，合计9360元，在2003年原告已经领取。原告主张2005年征收了只是1亩，但我们实际按照全部3.9亩支付的补偿款。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。……”本案中，原告诉称要求确认被告郑东新区管委会在2005年金水东路建设中征收原告1亩土地未与原告签订安置补偿协议的行政行为违法，原告于2019年11月25日提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。另外，对于原告诉请所涉未与原告签订安置补偿协议的行政行为，实质是要求被告履行安置补偿义务，而根据本案双方当事人所提交的相关证据，被告郑东新区管委会在2005年金水东路建设中征收了原告的土地，已经对原告进行了相应的补偿且原告领取了补偿款。原告在提起本案行政诉讼之前，曾向中牟县人民法院起诉要求郑州市郑东新区博学路办事处、郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会发放2005年金水东路建设中征收征用其一亩土地的土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物费共计10万元，中牟县人民法院审理后以原告起诉超过法定起诉期限为由驳回其起诉，本院二审予以维持。基于生效裁判的羁束力，原告在本案中诉请被告履行安置补偿义务亦超过起诉期限。综上，原告起诉已超过法定起诉期限，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邢狗旦的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡涛审判员耿立审判员付保东二〇二〇年五月十九日书记员 王     胜     玲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保863号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行刘和敏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保583号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1267号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭小辉，男，1977年6月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2020年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被中山市公安局取保候审。2020年4月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]839号起诉书指控被告人郭小辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人郭小辉自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月5日21时许，被告人郭小辉醉酒后驾驶湘D*****号牌轻型普通货车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人郭小辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人郭小辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭小辉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郭小辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1829号 中国农业银行股份有限公司横县支行、雷高波、蒙新结、蒙居旺、雷有洁、雷有仁、雷家东： 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人雷高波、蒙新结、蒙居旺、雷有洁、雷有仁、雷家东金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初3231号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，并缴纳案件执行费823元。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初2010号 原告：毕节市百铭劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道环北路百铭水花园**楼****。 法定代表人：刘小宝，董事长。 委托诉讼代理人：王泽群，男。 被告：陈仕勇，男，1970年12月27日生，汉族，住四川省岳池县。 原告毕节市百铭劳务有限公司与被告陈仕勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕节市百铭劳务有限公司之委托诉讼代理人王泽群到庭参加诉讼，被告陈仕勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕节市百铭劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告材料款227007.00元；2.判令被告退还原告结余款132640.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承接贵州毕节供电局（大方供电局）2018年第三批紧急项目牛场片区电力工程施工项目，于2019年2月聘请被告做工地现场管理人员，劳务报酬为每月12000.00元，被告负责现场施工材料出入库及回收、组织施工并办理工人借支及生活开支、现场安全隐患监测排除。被告自2019年2月至2019年11月为原告管理工地，原告累计向被告支付工地施工经费353100.00元，被告向原告提出报账总金额433090.00元，其中被告未提供生活费相关票据及油费票据，原告对生活费158280.00元、油费54350.00元不予认可，仅认可其他项目220460.00元，尚有132640.00元被告无法说明资金去向。被告接管工地以来，不认真履行工作职责，造成原告大量工程材料遗失，折合现金227007.00元，给原告造成巨大损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 陈仕勇未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 经审理查明：2018年原告承接贵州毕节供电局牛场片区电力工程施工项目并聘请被告为原告提供劳务，被告负责工地现场管理，包括向原告领取施工材料并组织工人进行施工、办理工人借支及生活费等开支。被告在原告处领取施工材料并组织工人施工，投入了4856.5个工天。被告领取的施工材料未使用部分，扣除被告退库量及原告方在工地现场收回量后仍有差异，各类别差异的材料折款199449.58元。2019年4月至2019年10月，原告共计向被告转款353100.00元用于支付房租、工人工资、电费、生活费、油费等。2019年12月20日，被告向原告提交《马场项目陈仕勇开支明细总表》，列明各项开支总计433090.00元，原告以被告未提供相关票据为由对其中生活费开支158280.00元、油费开支54350.00元不予认可。 上述事实，有当事人陈述、销货清单、《陈仕勇物资领用表》《公司转账给陈仕勇借明细表》、转账记录、《马场项目陈仕勇开支明细总表》《毕节供电局（大方供电局）物资材料采购单价明细列表》、工资发放记录、工地现场照片等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告聘请被告为其提供工地现场管理劳务，被告应忠实、勤勉履行义务，对施工过程中产生的各种费用据实结算，对施工材料进行严格清点管理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告在领取施工材料后，未对施工材料进行严格谨慎管理，对未实际使用的材料没有全额退库或现场回收保管，也未对材料数量差异进行合理说明，根据被告领取材料数量与实际使用及回收退库情况比对，其各个类别的材料损失折款199449.58元，原告主张被告赔偿材料损失227007.00元，超过其实际受到的损失，本院确定由被告赔偿原告实际损失材料折款199449.58元；原告向被告转款353100.00元，被告应如实向原告说明款项使用情况并提供相应凭证，原告认为被告提交的开支明细总表中生活费158280.00元、油费54350.00元无相应凭证，不予认可，结合当地交易习惯及本案具体情况，被告共组织工人投入了4856.5个工天，其虽未提供生活费支出相应凭证，但按当地生活消费情况，投工人员生活消费158280.00元，未明显高于当地生活消费，原告对被告支出的生活费不予认可有失公平，综合原告向被告转款353100.00元及被告各项开支情况，不能说明被告处尚有余款，对原告要求被告退还结余款132640.00元的主张，本院不予支持；被告陈仕勇经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈仕勇在本判决生效后十日内支付原告毕节市百铭劳务有限公司材料损失199449.58元； 二、驳回原告毕节市百铭劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704.00元，因适用简易程序，减半收取计2352.00元，由原告毕节市百铭劳务有限公司负担1048.00元，由被告陈仕勇负担1304.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  钱 乾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王振刚 书 记 员  王 池
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民特162号 申请人：王志溶，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：李网市，女，1953年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人王志溶申请认定李网市无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王志溶称，因母亲李网市病危，生活不能自理，意识不清。故王志溶申请：认定李网市为无民事行为能力人并指定王志溶为李网市的监护人。 经审理查明：李网市，1953年7月7日出生。本院于2020年5月18日传唤王志溶到庭参加诉讼，王志溶未到庭参加诉讼。王志溶上述申请事项无事实依据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回王志溶的申请。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳红 二〇二〇年五月十八日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12361号 原告：吴志杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴学敏，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：庄雅玲，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。 第三人：邓小钢，男，1987年8月22日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告吴志杰与被告庄雅玲、第三人邓小钢案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴志杰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴志杰申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许吴志杰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴志杰负担。 审 判 长  范功怡 人民陪审员  范良荣 人民陪审员  郭贵香 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1085号 原告:江万宏，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:陈恩雨，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 原告江万宏与陈恩雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江万宏、被告陈恩雨及其委托诉讼代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江万宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金150000元及利息(自2016年10月6日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日);2、本案案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人关系,被告平时从事农副产品收购加工业务。2015年7月份,被告因资金周转需要向原告借款,原告遂于2015年7月20日至21日向被告账户转款100万元,双方约定月利率按15‰计算。此后经原告催讨,被告以小麦抵款85万元,下欠15万元,被告于2015年10月10日给原告出具了一张借条。2016年1月9日,经双方结算,被告给原告出具欠条一张,欠到利息款40000元。在2018年年底,因被告暂无钱还款,双方协商以输送机等设备抵偿了60000元,并明确此60000元优先支付差欠的借款利息。被告于2019年下半年将加工厂出售,但仍未清偿原告借款本息。为维护自身的合法权益,原告特向法院提起诉讼,请求依法判决。 被告陈恩雨辩称，1、被告与原告既是熟人也是同行，双方均从事粮食收购和加工业务。2、2015年7月20日-21日，原告向被告账户内转账100万元属实，但双方没有约定月利率按1.5%计息。这100万是原告向被告放的高利贷，每天的利息是5000元。在此之前的6月28日、7月3日、7月5日，原告曾向被告放了三次高利贷。6月28日的高利贷本金100万，被告用了1天支付利息10000元。7月3日、7月5日本金分别为50万、60万，50万被告用了2天，付利息5000元，60万被告用了1天，付利息3000元。3、原告在转账100万后的第八天，听说被告经营状况出了问题，就雇人带车从被告的仓库内拉走价值85万的小麦。此时被告实际借款应为15万元，100万本金被告实际用了8天时间。4、2015年10月10日，被告向原告出具借条一张，认可差欠原告借款15万元，但借条上未注明利息。5、2016年1月9日，原告认为上述100万，被告用了8天，按双方以往最低交易习惯（每100万元每天5000元计息），利息为40000元，被告只好认了，违心出了40000元利息欠条。6、2018年底，被告无力偿还上述15万借款，双方约定被告用公司的机械设备抵偿借款76100元（原告认可60000元），根本没讲这76100元是借款利息。 经审理查明：原告江万宏与被告陈恩雨既是熟人关系，又是农副产品收购加工业务的同行。在2015年上半年，陈恩雨因资金周转需要即向江万宏借过款。2015年7月份，陈恩雨又向江万宏提出借款，江万宏于2015年7月20日分四次向陈恩雨转账80万元，于2015年7月21日向陈恩雨转账20万元，共计100万元，双方约定给付借款利息。在2015年7月29日至30日，陈恩雨以小麦向江万宏抵偿借款85万元。2015年10月10日，陈恩雨对下欠的15万元借款给江万宏补出了一张借条。2016年1月9日，原、被告对以往借款的利息进行了结算，陈恩雨给江万宏出具了一张40000元利息款的欠条。经原告方催要借款本息，在2018年年底，双方协商以机械设备抵偿60000元，并优先清偿借款利息。 上述事实，有银行个人账户明细表、借条、欠条、发货单、证人证言等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，原告实际交付了借款，被告也实际收到了借款，借款合同关系成立，且不违反相关法律规定，被告应当按约定归还借款本金并给付符合相关法律规定的利息。本案争议的焦点问题主要为：原告向被告出借款项是否存在高利贷；原告现主张的1.5%月利率是否合理；以机械设备抵款是否为60000元及是否优先抵付利息款。 关于本案借款是否存在高利贷问题。本案借款系双方自愿行为，支付利息也是双方商定的，被告出具的40000元利息欠条系双方结算的结果，由于双方之间发生数次借款，不能仅以本案借款进行推算，本案中的现有证据不能反映原告违反法律规定收取高额利息的情况，故对被告方高利贷的抗辩意见不予支持。 关于原告现主张的1.5%月利率是否合理问题。原、被告均认可借款需要支付利息，结合利息欠条、证人证言，双方对借款确有利息约定，虽然被告认为存在高利贷及借条上未注明利率，但原告以月利率1.5%主张利息不违反法律规定，亦符合民间借贷利率适当高于银行贷款利率的实际情况，故对原告主张按1.5%月利率计算利息予以支持。 机械设备抵款是否为60000元及是否优先抵付利息款问题。原、被告均认可在2018年年底以机械设备抵款的事实，但具体抵款金额没有书面材料，结合双方陈述、证人证言， 机械设备抵款60000元及优先抵付利息款是合理的，更符合案件实际，且优先抵付利息款也符合法律和司法解释的规定。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条、第二十六条的规定，判决如下： 被告陈恩雨于本判决生效后十日内给付原告江万宏借款本金150000元及利息（以月利率1.5%自2016年10月6日计算至借款清偿之日，60000元机械设备款已抵偿40000元欠条利息款及2016年10月5日之前应付的利息款）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，本院减半收取1650元，保全申请费1820元，合计3470元，由被告陈恩雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈小雪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执615号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：郭丽，女，1962年09月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李俊鳌，男，1962年03月29出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与郭丽、李俊鳌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月八日书记员 郑龙峰
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1032号 原告：傅先路，男，1981年6月17日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。 被告：山东中煤建设工程有限公司内蒙分公司。 负责人：李慧。 原告傅先路与被告山东中煤建设工程有限公司内蒙分公司（以下简称山东中煤内蒙公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅先路的委托诉讼代理人徐锦元到庭参加诉讼。被告山东中煤内蒙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅先路向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为山东籍农民工。2017年6月，原告来内蒙古自治区打工，被告雇佣原告干活。从2017年6月至2017年11月，原告在被告承包的呼和浩特市新城区国家北方足球训练基地从事外装劳务，被告拖欠原告劳务费1万元没有支付。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告山东中煤内蒙公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：傅先路为证明其主张，提交1.通话录音光盘1张，证明傅先路于2019年11月22日与山东中煤内蒙公司的原负责人李福俊通电话，傅先路向李福俊主张劳务费2万多元。2.短信截图复印件1张，证明2020年4月20日，傅先路通过手机短信方式向山东中煤内蒙公司的李福俊主张尚欠其的劳务费1万元。3.山东中煤内蒙公司的企业信用信息公示报告，证明山东中煤内蒙公司的基本信息。 傅先路陈述，2017年6月至2017年11月，其受雇于山东中煤内蒙公司在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区国家北方足球训练基地从事劳务，山东中煤内蒙公司欠其劳务费2.1万元。山东中煤内蒙公司于2019年12月给付其0.6万元，于2020年春节前又给付其0.5万元，现欠其劳务费1万元未付。 庭前，本院就案件事实等事宜电话询问山东中煤内蒙公司的李福俊，李福俊认可欠付傅先路劳务费1万元。 本院认为，傅先路受雇于山东中煤内蒙公司并为其提供劳务，山东中煤内蒙公司应当按照双方的约定支付傅先路劳务费。现山东中煤内蒙公司承认欠付傅先路劳务费1万元，故傅先路请求山东中煤内蒙公司给付其劳务费1万元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东中煤建设工程有限公司内蒙分公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅先路劳务费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东中煤建设工程有限公司内蒙分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3609号申请执行人：陈艳梅,女,1962年9月9日生,汉族,住河南省沈丘县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区。法定代表人：王方。本院在执行陈艳梅与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初7288号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2019)津0118民初7289号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1159号原告：贾某，男，汉族，1993年12月28日出生，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，1996年4月15日出生，农民，住河南省上蔡县。被告：张某2，男，汉族，1964年9月12日出生，农民，住河南省上蔡县。被告：王某，女，汉族，1970年4月14日出生，农民，住河南省上蔡县。三被告共同委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。原告贾某与被告张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人聂荣中、宋萌萌，被告张某1、张某2、王某及其委托诉讼代理人苑大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：判决三被告共同向原告返还彩礼款146000元。事实和理由：2018年，原告与被告张某1经媒人介绍认识，认识后不久原告按照被告的要求分别送小见面礼38000元、大见面礼88000元、猪羊钱、三金钱各10000元，共计146000元整。2019年1月31日，按照农村习俗举办了婚礼，原告贾某与被告张某1举办婚礼仅两天，被告张某1就告知原告，其不喜欢原告，是其父母逼着才结的婚，在同居期间被告张某1经常无缘无故找原告的麻烦，不安心过日子，多次离家出走。原告多次去叫但是被告张某1一直不愿回家，二人实在无法继续共同生活。根据法律规定，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1、张某2、王某辩称，一、原告诉称的内容与实际情况不符，原告系扭曲事实。首先，被告张某1婚后与原告共同外出承包食堂卖快餐，被告一直勤勤恳恳、任劳任怨，且在做生意期间被告张某1曾因劳累过度，导致流产，但原告并没有把被告张某1放在心上，对张某1不关心，是原告提出了退婚，被告没有提出退婚；二、被告对接收了原告的彩礼款146000元没有异议，但是在张某1出嫁时陪送了30000元，当时双方在学校食堂做生意全部使用了，结婚时张某1陪送的四轮电动车（价值16800元），空调、洗衣机、液晶大电视（价值11900元）、沙发（5200元）、四组合、梳妆台、鞋柜（4700元），另外还有十双被子、被罩、三件套、四件套、六件套及价值4522元项链都在原告家中。而且双方在外做生意前两个月就挣了20万元，钱全部归了原告所有，以上远远超出了当年原告送的彩礼款；三、形成本案诉争根本原因在原告，原告在本次诉讼中存在重大过错。被告张某1与原告同居生活的一年多时间，一直老实、本分，尽到做妻子、儿媳妇的义务，原告却对被告张某1不理不睬、漠不关心，心里只想着挣钱，张某1现在怀孕在身，原告家人不好好对待张某1反而给张某1气受；四、原告请求返还彩礼款不应得到支持。本案中双方虽未办理结婚登记，但实际共同同居生活时间有一年多，而且在双方同居期间由于原告的原因导致张某1流产，现在张某1又怀孕七个月，这都给张某1在身体上和精神上带来了巨大伤害，不应退还彩礼。本院经审理认定事实如下：原告贾某经人介绍与被告张某1认识并确立恋爱关系，后原告方先后共计给付被告方彩礼款146000元。2019年1月31日原告贾某与被告张某1按当地习俗举行举行结婚仪式并开始同居生活。被告张某1陪送至原告家的嫁妆有：白色绿灯风行四轮电动车一辆、白色海尔挂式空调一台、银灰色海尔滚筒洗衣机一台、海尔液晶电视一台（米白色边框）、浅蓝色皮革三组合沙发一套（含大理石茶几一个）、白色木制四组合衣柜一套、白色梳妆台一个、白色鞋柜一个、棉被六条、太空被四条、被罩六条、床上套装用品三套、手镯一个。同时查明，原告贾某与被告张某1共同生活期间曾二人在江苏无锡承包学校食堂，从事餐饮销售。在经营餐饮销售期间，被告张某1曾流产一次。2020年过了元宵节，被告张某1回到娘家居住生活至今。另查明，被告张某1现怀孕7个月左右。上述事实，有原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告贾某以与被告张某1结婚为目的给付其彩礼款共计146000元，数额较大，虽然二人依照农村习俗举办了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系，故对原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院应予支持。被告张某2、王某系张某1的父母，是张某1订婚、迎娶仪式的具体操办者，应与张某1共同返还彩礼款。虽然张某1与贾某至今未办理结婚登记，但二人已按照当地习俗举行了结婚仪式同居生活，且张某1现在仍怀孕在身，结合二人已经以夫妻名义同居生活的事实等因素，对于原告主张的彩礼款，被告可适当返还，以返还20%为宜。被告返还原告的彩礼款数额为：146000元×20%=29200元。对于张某1的嫁妆白色绿灯风行四轮电动车一辆、白色海尔挂式空调一台、银灰色海尔滚筒洗衣机一台、海尔液晶电视一台（米白色边框）、浅蓝色皮革三组合沙发一套（含大理石茶几一个）、白色木制四组合衣柜一套、白色梳妆台一个、白色鞋柜一个、棉被六条、太空被四条、被罩六条、床上套装用品三套、手镯一个，系其个人财产，应当归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、王某于本判决生效之日起15日内返还原告贾某彩礼款29200元；二、原告贾某于本判决生效之日起15日内返还被告张某1白色绿灯风行四轮电动车一辆、白色海尔挂式空调一台、银灰色海尔滚筒洗衣机一台、海尔液晶电视一台（边框米白色）、浅蓝色皮革三组合沙发一套（含大理石茶几一个）、白色木制四组合衣柜一套、白色梳妆台一个、白色鞋柜一个、棉被六条、太空被四条、被罩六条、床上套装用品三套、手镯一个。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告贾某负担1080元，被告张某1、张某2、王某负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年五月六日书记员  李献伟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执213号申请执行人：袁海,男，汉族，1974年6月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：吕超,男，汉族，1984年12月17日出生，河南省固始县人，住河南省固始县。袁海与吕超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初4108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁海于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人吕超送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即一、吕超向袁海支付借款本金60000元及相应利息；二、吕超承担诉讼费1350元，执行费800元。但被执行人吕超未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕超所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人吕超应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人吕超所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年五月十八日书记员  高 斌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢170号之二申请执行人邹凤春被执行人闫辽萨申请执行人邹凤春与被执行人闫辽萨借款合同纠纷一案，（2015）龙商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫辽萨没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫辽萨名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初52号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：王文，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告王文著作权权属、侵权纠纷一案中，因被告与原告达成和解且已履行完毕，原告于2020年5月18日申请撤诉。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  吴剑珊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初450号原告：彭荣军，男，1972年3月11日生，汉族，住北京市西城区。原告：蔡小琴，女，1977年8月18日生，汉族，住江苏省东台市。被告：天津市丰联房地产开发有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇京津公路西侧。法定代表人：沈永和，该公司总经理。原告彭荣军与被告天津市丰联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  曹 伟
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书                                                                                                                                           （2020）藏0402民初191号   原告李勇，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地成都市温江区，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。   被告李辉志，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   原告李勇诉被告李辉志房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，立案后，原告未按规定缴纳诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审 判 员 舒 琳   二〇二〇年五月六日   书 记 员 益西索朗
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢16号申请执行人赵长友,男,1970年10月1日出生,汉族，住遂平县。被执行人李新,女,1972年2月17日出生,汉族，住遂平县。遂平县人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫1728民初1660号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告李新自愿于2018年9月30日前偿还借款50000元，于2018年10月30日前偿还借款100000元，2018年11月30日前偿还借款100000元，2018年12月30日前偿还剩余借款150000元及利息。二、案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，被告李新自愿负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告赵长友向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年12月13日终结本次执行程序。因发现被执行人有其他可供执行的财产线索，原告赵长友向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过网络查控系统查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等信息。反馈情况是，1、被执行人有少量存款，本院已予冻结。2、被执行人无其他财产信息。二、到公积金管理部门查询，查明申请执行人申请的（2018）豫1728质保23号案件，已于2018年6月14日将李新的住房公积金冻结三年，目前冻结期限尚未到期。三、到不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、通过关联案件查询，李新名下有10个案件，除2018年的两个案件执行完毕外，其余案件均以终结本次执行程序而结案。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过以物抵债，本案现已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新负有继续向申请执行人赵长友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年五月十一日书记员  张家桢
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保922号佛山市雄达食品配送有限公司：关于你方申请执行沙宣忠买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初13001号生效裁定书，并于2020年5月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5529号 申请执行人：陈伙妹，女，汉族，1993年8月13日出生，住广东省清新县。 被执行人：清远市启明农业发展有限公司，位于清远市清城区。 法定代表人：俞小东。 申请执行人陈伙妹与被执行人清远市启明农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初1661号民事判决书、（2019）粤18民终2592号民事裁决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市启明农业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人陈伙妹支付工资6769.33元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5529号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 瑾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5556号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：韩某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告韩某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对韩某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢380号 黄思南： 关于黄思南罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执1号之二 申请执行人：苗永奇，男，汉族，1958年4月27日出生，公民身份号码152701195804××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托代理人：赵冉楹，女，汉族，1987年5月1日出生，公民身份号码152701198705××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：胡世平，男，汉族，1972年9月27日出生，公民身份号码152801197209××××××，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 康巴什区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）内0603民初267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡世平应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人胡世平在银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人胡世平在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（账号为6228483070308××××××）账户内存款6000元，扣划至康巴什区人民法院账户； 二、扣划被执行人胡世平在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e1e425ff02a9460ed@wx.tenpay.com）账户内存款1785.36元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处； 账号：05389301040002456行号：103205838937。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马磊
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初251号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：张少锐，男，1966年6月26日出生，汉族，住广东省揭**白塔镇广和村景圹新寨**，公民身份号码：440***************。被告：张少辉，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张少锐、张少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告张少锐、张少辉经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张少锐立即付还原告借款本金71,000元及相应利息（利息计算：该笔本金余额71,000元，2020年1月16日前结欠利息13,274.06元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。二、判令被告张少辉对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张少锐因饮食（还旧借新）之需于2018年6月6日向原告申请借款78,000元，期限至2019年6月6日，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告张少辉在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告张少锐在取得借款后，于2018年7月6日至2019年6月17日期间共偿还原告本金7,000元，利息2,829.14元，至今尚欠本金71,000元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告张少锐未作答辩。被告张少辉未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********232号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细、还贷还息登记表，均为原告发放贷款、被告还贷还息的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年6月6日被告张少辉向原告借款78,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********232号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为还旧借新；借款金额为78,000元；借款用途为经营饮食；借款期限从2018年6月6日起至2019年6月6日止；贷款月利率为9.81‰；还款方式为按季结息，到期还本；张少锐不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；张少辉对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告先后于2018年7月6日归还原告借款利息382.59元；于2018年11月15日归还原告借款利息2,346.55元；于2019年6月17日归还原告借款本金7,000元及利息100元。现被告尚欠原告借款本金71,000元和相应利息。本院认为，原告与被告张少锐、张少辉签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。张少锐借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。张少辉作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告张少锐偿还借款本息，被告张少辉对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张少锐应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款71,000元及该款利息（从2018年6月6日起至2019年6月6日止，以本金78,000元为基数按合同约定月利率9.81‰计付；从2019年6月7日起至2019年6月17日止，以本金78,000元为基数按合同约定逾期月利率12.753‰计付；从2019年6月18日起至借款还清之日止，以本金71,000元为基数按合同约定逾期月利率12.753‰计付。抵除被告已还利息2,829.14元）。二、被告张少辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告张少锐、张少辉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年五月六日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省吉安市安福县平都镇武功大道**。统一社会信用代码：91360829672400867D。负责人：尹小春，男，该支行行长。委托诉讼代理人：洪佳，女，该支行三农金融事业部个金业务管理员。被告：欧阳海艳，女，1984年8月15日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告欧阳海艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人洪佳到庭参加诉讼。被告欧阳海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告诉讼请求：1、判令被告欧阳海艳偿还原告信用卡透支欠款本金、利息、费用合计4072.37元（利息按银行信用卡透支利息暂计算至2020年2月29日，剩余利息、费用按合约约定计算至本金全部归还日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告欧阳海艳未作答辩。三、信用卡申办情况：2015年12月12日，被告欧阳海艳向原告申请办理种类为千岛湖旅游联名卡普卡信用卡，卡号为62×××62，授信额度为4000元。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告人欧阳海艳于2015年12月28日开始使用信用卡透支消费。起初，被告能按约归还欠款。从2018年12月5日透支434元后，被告未按时、按所欠金额全额还款，被告最后一次还款时间是2019年2月7日，归还了430元。至2020年2月29日，被告拖欠原告信用卡本金3150.73元，利息409.76元，违约金511.88元，合计4072.37元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由及结果本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告欧阳海艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行申请办理信用卡，并且承诺遵守信用卡章程合约，该协议合法有效。被告应当遵守合约约定的义务，在信用卡透支之后按照约定的期限偿还借款本息。现被告逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，对原告要求被告归还透支本金3150.73元、利息409.76元、违约金511.88元，合计4072.37元，(上述利息、违约金按照合约约定计算至2020年2月29日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部归还日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一五十七条第一款之规定，判决如下：被告欧阳海艳在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行信用卡透支本金3150.73元、利息409.76元、违约金511.88元，合计4072.37元，(前述利息、违约金按照合约约定计算至2020年2月29日)，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部归还日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告欧阳海艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二〇年五月十九日书记员  张春艳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7269号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康