宁夏回族自治区海原县人民法院{文书名称}（2020）宁0522民初273号原告：宁夏东飞物流有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃溥德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某1，宁夏海原县人，现住海原县，联系电话:180XX****XX原告宁夏东飞物流有限公司诉被告李某1分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车款164000元、保险费5058元，共计169058元。事实与理由：2017年1月，原、被告签订《车辆租赁合同》，实际为分期付款买卖合同，约定原告将价值65万元的牵引车，车号为×××，重型仓挂栅式挂车，车牌号为×××的车辆整体出租给被告，首付10万元整，剩余55万元，每月支付租金16000元，车款付清后该车归被告所有。但至今被告尚欠原告车款169058元未付，并拖欠原告为其垫付的5058元的保险费，故请求判如所请。被告辩称：首付款是10万元，被告先支付了8万元现金，2万元是每月支付的600元利息，合同签完4、5个月后被告把2万元付清了，被告现在只欠原告36000元车款未付，保险费已经付清了。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一，民事裁定书一份，拟证明原告的法定代表人在2019年的时候以个人名义主张相关车款，但被本院以主体不适格予以驳回起诉的事实；证据二，车辆租赁合同书一份，拟证明原、被告之间达成了以实际分期付款的方式购买车辆的约定，以及具体的车款、支付方式、保险费承担的方式的事实；证据三，机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异），拟证明涉案车辆登记在原告名下，原告对此享有所有权，并且已经将车辆交付给被告使用的事实；证据四，保险单复印件两份（与原件核对无异），拟证明原告给车辆购买保险的事实。被告对原告出示的四份证据均无异议。被告为证明其主张,提供王某签名的收据2张，李某2签名的收据1张，给王某转账的业务凭证2张，给王某网上银行转账记录1张，拟证明被告给原告支付车款514000元，首付款100000元没有收据，现在还剩下36000元车款未付的事实。原告对王某签名的两张收据没有异议，并且两张收据包含了10万元的首付款，对给王某转账凭证没有异议，对中国农业银行网上转账回单无异议。对李某2签名的收据有异议，收据也和前两张收据不一样，而且李某2和李某1是亲兄弟关系，公司从未委托或者授权案外人收款。被告庭外提交了中国农业银行业务凭证2张，微信转账打印件1张，拟证明被告向原告于2017年7月20日、2017年5月15日支付车辆首付款20000元的事实。原告的质证意见为：对该份转账凭证真实性无异议，但上述款项已经包括在向他出具的2017年9月29日这张收据里面了，不能单独作为新的还款来计算。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，被告均无异议，对其证明效力予以确认；被告庭审中提供的证据，原告对其中的案外人李某2出具的收据虽有异议，但不能合理说明案外人持有其公章的原因，其异议不能成立，故对被告庭审中提供的证据的证明效力予以确认。被告庭后提供的证据原告不予认可，认为已经包括在给被告出具的2017年9月29日这张收据里面。在2017年9月29日这张收据上面明确记载“车款（2017年2月15日-2017年9月15日）”，被告提供的微信转账20000元在2017年2月15日-2017年9月15日期间，应该包含在该张收据里面，被告称该两笔款是涉案车辆首付款，但没有其他证据能够佐证，故不能达到被告的证明目的，对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2017年1月，被告从原告处以分期付款方式购买了车牌号为×××，重型仓栅式挂车，车牌号为×××的牵引车一辆。原、被告之间签订了了《车辆租赁合同书》一份，合同约定车辆总价款为65万元，车辆首付款为10万元，被告自2017年2月15日起，每月支付原告16000元，付清车款后，原告将车辆过户给被告。合同还约定，在被告未付清车款前，该车所有权为原告所有，被告不得变卖、抵押、转让，如被告不按时支付车款超过三天，原告有权收回车辆，有权变卖和转让此车，由此造成的损失由被告承担。被告在合同中还授权原告在指定的保险公司为涉案车辆购买保险，保险费由被告承担。自2017年2月至今，被告先后以不同方式给原告法人王某及得到王某同意的案外人李某2支付车款共计514000元。2016年12月14日，原告为涉案车辆购买保险，因此支出保险费36086.02，被告给原告支付了31028.02，剩余5058元未付。本院认为，根据原告提供的裁定书，可以确定原告法人王某与被告签订《车辆租赁合同》的主体之一应为原告宁夏东飞物流有限公司，双方签订的《车辆租赁合同》，根据其内容，实为保留所有权的分期付款买卖合同。原告主张被告欠其车款164000元未付，被告提供了原告法人王某出具128000元的收据一份、290000元的收据一份以及被告给王某共计转账64000元，原告对被告支付的上述车款没有异议。双方争议的焦点是：关于被告2018年10月15日支付给案外人李某2的车款32000元。被告称案外人李某2持有原告的公章，得到了原告法人王某的同意，因此其才将车款支付给李某2。原告认为，李某2只是原告租赁的经营场所的业主，原告从未授权其代收车款，其之所以持有公司公章，是因为公司办公室的钥匙是由李某2保管。根据原告所述，李某2持有其公章是非法持有，但原告未提供相关证据。因李某2持有原告的公章，被告有理由相信李某2有代理权，因此，案外人李某2的代收车款行为构成表见代理。原告称其法人曾要求被告不要理睬李某2，被告否认此事实，原告也未提供证据，故被告相对于原告和案外人李某2之间是善意第三人，其将车款支付给李某2的行为应当合法有效。至于原告与案外人李某2因此产生的纠纷，可另行主张。原告主张的保险费，根据其提供的证据，其为涉案车辆支付保险费36086.02元，在庭审中原告确认被告支付过31028.02元，尚欠5058元未付，被告辩称其以微信转账及现金方式已付清此款，因被告未提供证据，对被告的主张不予采信。此外，被告在庭审中主张给原告支付了首付款10万元，但未提供证据能够证明，且原告不予认可，故对被告的该主张不予采信。综上，被告尚欠原告车款及保险费共计:650000-514000+5058=141058元未付，因已超过双方约定的支付期限，被告应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法的解释（二）》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：李某1于本判决生效之日起30日内支付宁夏东飞物流有限公司车款及保险费共计141058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，原告负担305元，被告负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二○二○年五月二十九日书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法的解释（二）》第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。