广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初292号原告：张菁，女，2011年10月31日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，身份证号码：430************249。法定代理人：张华明，系原告张菁的父亲。法定代理人：刘丽苹，系原告张菁的母亲。委托诉讼代理人：黄森彬，系广东龙新律师事务所律师。被告：陈锋，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市珠玑镇中学宿舍**。身份证号码：440************239。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市******江山花园二期首层。统一社会信用代码：914**********468XH。负责人：李劲松，系该司总经理。委托诉讼代理人：竺莹，系该司员工。原告张菁与被告陈锋、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中人财保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菁的委托诉讼代理人黄森彬，被告陈峰、被告中人财保韶关市分公司的委托诉讼代理人竺莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为1、2、3、4、5、8、10项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费24435.26元。被告中人财保韶关市分公司认为在扣除交强险10000元后按事故责任比例承担赔偿责任。被告陈峰认为同意被告中人财保韶关市分公司的答辩意见并由其承担相应赔偿。2、后续治疗费10000元。被告中人财保韶关市分公司认为在扣除交强险10000元后按事故责任比例承担赔偿责任。被告陈峰认为同意被告中人财保韶关市分公司的答辩意见并由其承担相应赔偿。3、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）。被告中人财保韶关市分公司认为在扣除交强险10000元后按事故责任比例承担赔偿责任。被告陈峰认为同意被告中人财保韶关市分公司的答辩意见并由其承担相应赔偿。4、营养费2000元。被告中人财保韶关市分公司认为主张过高，根据原告伤残情况应为500元，在扣除交强险10000元后按事故责任比例承担赔偿责任。被告陈峰认为同意被告中人财保韶关市分公司的答辩意见并由其承担相应赔偿。5、护理费11790元（33天×150元/天+57天×120元/天）。被告中人财保韶关市分公司认为应按60天计算为宜，请法院酌定。被告陈峰认为同意被告中人财保韶关市分公司的答辩意见并由其承担相应赔偿。6、交通费990元。7、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）。8、鉴定费2628元。被告中人财保韶关市分公司认为不应由其负担，不属于保险责任范围。被告陈峰认为同意被告中人财保韶关市分公司的答辩意见并由其承担相应赔偿。9、精神损害抚慰金5000元（交强险限额内优先赔偿）。10、陪床费830元。被告中人财保韶关市分公司认为该费用属于护理费一部分，属于重复主张，不予认可。被告陈峰认为同意被告中人财保韶关市分公司的答辩意见并由其承担相应赔偿。被告陈锋0元。保险公司已支付10000元。被告应赔付126184.7元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告陈锋负事故的主要责任，案外人刘丽苹负事故次要责任，原告张菁无责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。被告陈锋是涉案车牌粤F*****小型轿车的驾驶员和车辆所有人，并在中人财保韶关市分公司投保了交强险和第三者责任险1000000元（附不计免赔），该起交通事故发生在上述保单保险期内。经审查原告提交的证据可按城镇居民标准计算赔偿损失。原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。医疗费。原告主张为24435.26元。根据原告提供相应的票据，本院予以确认；后续治疗费。原告主张为10000元。原告提供的疾病诊断证明书中注明“下次取内固定约需壹万元医疗费用左右”，原告主张后续费用10000元，符合法律规定，对此本院予以准许；住院伙食补助费。原告主张为3300元（33天×100元/天）。原告主张住院时间为33天，本院予以准许，对此原告主张按100元/天计算，对此本院予以支持；营养费。原告主张为2000元。原告伤残等级为十级伤残并有医嘱注明需加强营养，根据当地实际生活水平，本院酌情支持赔偿1000元，对于超出部分，不予支持；护理费。原告主张为11790元（33天×150元/天+57天×120元/天）。原告主张住院时间为33天，鉴定意见为护理期为30天-90天，考虑原告年龄幼小受到如此创伤，本院酌定护理期为90天，医嘱注明住院期间需留陪护壹人，住院期间护理费原告主张按150元/天，剩余期间护理费按120元/天计算，符合当地实际生活水平及法律规定，本院予以支持；交通费。原告主张为990元。原告未提供相关票据予以佐证，考虑到原告住院治疗的实际情形，且两被告对此未有异议，本院予以支持；残疾赔偿金。原告主张为84132元（42066元/年×20年×10%）。原告定残时未满60周岁应计20年，伤残等级为十级，为此本院确认残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元；鉴定费。原告主张为2628元，该费用因侵权导致原告受伤致残，有相应票据并符合法律规定，对此本院予以支持；精神损害抚慰金。原告主张为5000元，结合本次交通事故的原告构成十级伤残的实际情况、当地的生活水平等因素，且两被告对此未有异议，本院予以支持；陪床费。原告主张为830元，该费用不属于法定赔偿项目，且两被告对此也不予认可，对此本院不予支持。以上原告第一至四项的损失共计38735.26元，被告陈锋驾驶的粤F*****小型轿车在中人财保韶关市分公司投保了交强险和第三者责任险，故应先在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余28735.26元由被告陈锋按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即由中人财保韶关市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿20114.68元。以上原告第五至十项的损失共计104540元，应先由中人财保韶关市分公司在交强险伤残限额内赔偿104540元。综上，被告中人财保韶关市分公司应在保险限额内赔偿134654.68元，扣除其已赔付的10000元，故被告中人财保韶关市分公司实际应赔偿原告124654.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张菁（法定代理人张华明、刘丽苹）124654.68元；二、驳回原告张菁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年四月二十八日书记员  沈建华