wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初10084号原告：邹志坚，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：杨玲，岳阳楼区梅溪法律服务所法律工作者。被告：岳阳市第一职业中等专业学校（岳阳市高级技工学校），住所地：岳阳市奇家岭。法定代表人：孙光友，校长。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。原告邹志坚与被告岳阳市第一职业中等专业学校（以下简称“岳阳市第一职业学校”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告邹志坚的委托诉讼代理人杨玲，被告岳阳市第一职业学校的委托诉讼代理人邓园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的经济补偿金11个月工资的双倍赔偿款；2、判令被告支付违法辞退原告的经济补偿金1.5个月工资的双倍赔偿款；3、判令被告按同工同酬标准向原告补发一年半的寒暑假工资共计4.5个月工资；4、判令被告支付原告周六日加班工资及超工作量部分工资；5、判令被告为原告补缴五险一金，并承担因为未缴纳保险造成的其他经济损失；6、判令被告向原告加付拖欠3563元工资的50%——100%；7、判令被告承担本案的诉讼费、代理费。事实与理由：2015年8月20日，原告受邀来到被告学校担任高考班电子专业教师一职。双方口头约定了工资待遇。上班后原告要求被告签订书面合同，但被告以学校其他外聘人员都是签订格式合同为由不予签署，但答应原告按口头承诺发放工资。原告在被告单位工作一年半，除每周授课28-32节次外，还要担任一个班的班主任工作和技能比赛指导老师，工作量相当于在职老师的三倍以上。2016年12月18日晚，原告班学生由于上课手机被原告没收，该学生投诉到12345，原告找到被告学生处处长，要求使用其办公室电话答复处理，处长不允许原告使用，并态度粗暴。原告非常生气，双方因此发生争吵。在开班主任例会前，原告认为学生玩手机现象无人管理，不制止学生上课玩手机就不能保证教学质量，遂要求处长就学生投诉事件给一个态度，但会议上几个行政人员表现不耐烦，并让原告滚出去，原告回应“此处不留爷自有留爷处。”会后，学校有关领导约谈原告，要求处长向原告口头道歉，原告在全体教师会议上公开检讨。原告认为不平等，予以拒绝，并要求学校处理好此事后再安排自己进教室上课。第二天，学校校长在听了行政部门的单方面汇报后，作出将原告岗位安排给其他老师的决定。原告找到被告要求出具书面辞退通知，但被告不予正面回应。原告被非法辞退后，多次找被告方要求说明情况。原告还向教育局、劳动局等部门领导反映情况，要求被告给一个说法，被告才回复开党委会处理。被告拖欠原告工资3635元，学校行政人员于2016年12月就依照惯例签字，该报酬叫“优质课酬”。因校长不签字，财务人员无法发放。2017年12月12日，原告按被告要求重新找相关领导审核签字，校长仍然不签。2018年5月9日，被告迫于原告多次投诉压力，才将拖欠原告的3635元工资发给原告，但仍未发放辞退赔偿金和补缴五险一金。2017年9月，原告来到湖南省任教，由于被告没有补缴原告的社保，导致新单位交不了，无法为原告办理入职手续，原告被迫停职。原告一直和被告友好协商，被告毫无动静，原告才于2019年5月6日向岳阳市仲裁委提交书面材料，申请仲裁。原仲裁委在认定事实不清，适用法律错误的情况下，认定原告超过仲裁时效，驳回原告的仲裁请求，侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告诉讼请求超过仲裁时效。依据《劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因一方当事人向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。诉讼时效期间中断，是指诉讼时效期间进行过程中，出现了权利人积极行使权利的法定事由，从而使已经经过的诉讼时效期间归于消灭，重新计算期间的制度。本案中，原告于2016年12月自动离职，原、被告之间的劳动关系已经解除，其仲裁时效于2017年12月截止。因学生投诉事件，原告是不符合优质课酬奖金发放条件的，但学校仍然为其积极争取，才在2018年5月9日发放优质课酬奖。被告在诉讼时效届满后向原告支付奖金的行为并不能导致诉讼时效的中断。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的举证质证情况和庭审调查，本院确认如下法律事实：原告邹志坚自2015年8月入职被告岳阳市第一职业学校从事教职工作，未签订劳动合同。2016年12月因双方在学生上课玩手机事件上处置发生分歧，原告此后未再为被告提供劳动，被告亦再未为原告发放劳动报酬。2018年5月9日，被告向原告发放2016年度“优质课酬奖”。2019年5月6日，原告以被告违法解除劳动关系、未签订劳动合同等为由向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告按同工同酬支付原告劳动报酬；请求支付2015年入职时未签订劳动合同的双倍工资79200元；请求支付违法解除劳动合同赔偿金21600元；请求支付寒暑假工资32400元；请求支付加班工资；请求补缴社保和住房公积金。岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出岳市劳人仲裁字［2019］第92号仲裁裁决书，认定原告邹志坚申请超过了仲裁时效，驳回邹志坚的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，双方对于原告在被告学校任教的事实不持异议，任教期间工资报酬由被告发放，应认定双方之间存在事实劳动关系。本案的争议焦点为：原告的申请是否超过仲裁时效。经庭审调查，原告自2016年12月后，再未回被告学校任教，被告亦再未为原告发放报酬，双方之间的劳动关系已实际解除，从原告诉状中陈述其2017年9月曾到湖南省任教亦可佐证。故依据《劳动人事争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告应在2016年12月后一年内向被告主张权利。庭审中，原告并未提供相关证据能证实其在此期间通过合法途径向被告主张过权利，引起了仲裁时效的中断。原告主张被告为其发放“优质课酬奖”在2018年5月9日，该行为可导致诉讼时效中断。庭审中，双方认可“优质课酬奖”是对当年评定的优秀教师所按所授每课时发放5元的奖励。而被告为原告发放的3635元“优质课酬奖”是对于原告2016年度所授课时的奖励。原告诉状中陈述，该笔奖励学校相关行政人员已于2016年12月依照惯例签字确认。故该笔款项虽于2018年5月9日发放，亦是对此前已确认款项的补发，不能引起仲裁时效的中断。综上，原告的仲裁申请已超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告邹志坚的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈 丹人民陪审员 徐 超人民陪审员 缪文文二〇二〇年五月十一日书 记 员 王晓薇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执764号 被执行人：汪锡礼，男，汉族，1962年11月06日出生，住所地桐城市。 本院在执行被执行人汪锡礼诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00255号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠罚金20000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人汪锡礼银行存款20000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年五月八日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保372号 申请人：丁立娜,女,1988年6月7日出生,汉族,住阳信县。 被申请人：靳航臣，男，1992年6月6日出生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人丁立娜与被申请人吴京生、靳航臣执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱曙南
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初8073号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：喻永福，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告喻永福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告喻永福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、喻永福立即偿还截至2020年3月17日信用卡透支本金296597.16元、利息48613.39元、手续费8164.27元、逾期还款违约金16958.51元、年费2473.44元；并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金296597.16元为基数按日万分之五计付的利息，以利息48613.39元为基数按日万分之五计付的复利,以及以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金。2、本案律师费1050元由喻永福承担。3、诉讼费由喻永福承担。事实和理由：2012年1月喻永福向农行渝中支行申办信用卡，经农行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。喻永福从其信用卡账户中透支，截至2020年3月17日信用卡透支本金296597.16元，利息48613.39元，手续费8164.27元，逾期还款违约金16958.51元，年费2473.44元。被告喻永福未答辩。经审理查明，2012年1月喻永福向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、手续费、其他费用的计收标准等，喻永福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向喻永福发放了信用卡。喻永福从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了相应的手续费，截至2020年3月17日信用卡透支本金296597.16元，利息48613.39元，手续费8164.27元，年费2473.44元。另查明，2020年4月9日，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师费1050元。还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，喻永福与农行渝中支行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向喻永福发放了信用卡，喻永福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。喻永福应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、手续费、年费。关于逾期还款违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的逾期还款违约金，因其未能提供证据证明已与喻永福通过协议约定收取逾期还款违约金，故其逾期还款违约金的主张，本院不予支持。关于农行渝中支行请求的律师费，根据喻永福与农行渝中支行签订的信用卡领用协议，约定由喻永福承担农行渝中支行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行渝中支行要求喻永福承担律师费的诉讼请求予以支持。被告喻永福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻永福在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至至2020年3月17日信用卡透支本金296597.16元，利息48613.39元，手续费8164.27元，年费2473.44元；并支付从2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金296597.16元为基数按日万分之五计付的利息，以利息48613.39元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告喻永福在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3446元，由被告喻永福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2621号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海******）***号、***号商铺、***号*层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：梁小珍，女，汉族，1983年7月10日出生，住所地广东省雷州市**********，公民身份号码440************523。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告梁小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告梁小珍经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金62134.59元及暂计至2020年3月6日止的正常利息4763.37元、罚息2381.69元、复利167.97元，共计69447.62元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金62134.59元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4763.37元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********342】，约定贷款金额为127000元，贷款期限为24，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年6月13日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年8月13日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金62134.59元及暂计至2020年3月6日止的正常利息4763.37元、罚息2381.69元、复利167.97元，共计69447.62元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。梁小珍未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述梁小珍借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告梁小珍的欠款构成加以说明，足以证明梁小珍未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的梁小珍上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年8月13日。本院认为，平安银行珠海分行与梁小珍签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告梁小珍在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，梁小珍已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求梁小珍按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张梁小珍偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金62134.59元以及自2019年8月14日起至本息实际清偿日止，以未付本金62134.59元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告梁小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢257号蔡其芳、姚秋玲、袁炎中、袁白琰：蔡其芳申请执行姚秋玲、袁炎中、袁白琰民间借贷纠纷一案，申请执行标的308950元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，蔡其芳向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴民初字第352号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异136号申请人：贵阳中小企业融资担保有限公司（原贵阳市中小企业信用担保公司），统一社会信用代码：91520100714370353A,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场****。法定代表人：李学军，该公司执行董事。委托代理人：杨芸琦，公司员工。申请执行人：贵阳工投担保有限公司（已注销），，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**法定代表人：周业俊。被执行人：贵州星天电线电缆有限公司，统一社会信用代码：9152000062221074XL，住，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区/div>法定代表人：龙建新，该公司董事长。被执行人：龙建新，男，1958年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周燕，女，1964年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张春芳，女，1983年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李华，女，1980年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行贵阳工投担保有限公司（以下简称“贵阳工投公司”）与贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、周燕、张春芳、李华追偿权纠纷一案中，申请人贵阳中小企业融资担保有限公司于2020年5月22日以（2018）黔01执1102号执行案件经办法官已裁定变更其为申请执行人为由，向本院提出撤回变更申请执行人的申请。本院认为，贵阳中小企业融资担保有限公司自愿申请撤回其变更申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵阳中小企业融资担保有限公司撤回变更申请。审判长 吴 莎审判员 孙雪梅审判员 张世海二〇二〇年五月二十五日法官助理李肇星书记员王力
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执211号之一   申请执行人：郝某，女，1991年07月29出生，汉族，住新绛县村民。   被执行人：刘某，男，1989年11月14出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行郝某与刘某离婚纠纷一案中，经查被执行人刘某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘某的存款30350元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书记员 杨振天
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初195号原告韩引会，男，生于1973年3月31日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告党宏斌，男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告党宏斌之妻。本院在审理原告韩引会与被告党宏斌、被告郭林梅劳务合同纠纷一案过程中，原告韩引会于2020年5月28日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩引会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩引会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩引会承担。                           审  判  长   杨录海人民陪审员   朱居林人民陪审员   李  宁                           二〇二〇年五月二十八日 法 官助 理   郭毅兰书  记  员   李  瑶  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特429号申请人：赵维典，男，1931年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：赵永宁，男，1959年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：赵永超，男，1963年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月二十一日书记员  丁宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1596号申请执行人：杜某，男，1956年7月29日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：谢某，女，1958年4月5日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：李某，女，1988年5月4日出生，汉族，住汝州市。公民身份码:410482198805046786。申请执行人：杜某1，女，2010年2月1日出生，汉族，住汝州市。公民身份码:410482201002010565。申请执行人：杜某2，男，2011年11月9日出生，汉族，住汝市。被执行人：李某，男，汉族，1968年4月28日生，住汝州市。关于申请执行人杜某、谢某、李某、杜某1、杜某2申请执行被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某于判决生效后十日内向原告杜某、谢某、李某、杜某1、杜某2支付借款184831.26元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，杜某、谢某、李某、杜某1、杜某2向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人李某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，杜某、谢某、李某、杜某1、杜某2申请暂不冻结、处置李某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人李某名下有比亚迪车一辆，申请执行人杜某、谢某、李某、杜某1、杜某2申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人李某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人李某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人杜某、谢某、李某、杜某1、杜某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月二十九日书记员  武星广
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11594号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：冯伟娜，女，1986年7月4日出生，汉族，住，住所地河南省登封市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯伟娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4282.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账24600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22857.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月26日，被告尚欠借款本金4282.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冯伟娜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4282.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1065号申请执行人：杨金娣被执行人：陆友发杨金娣申请执行陆友发赡养纠纷一案，申请执行标的截止2020年4月的生活费、医疗费共计2831元。经本院立案受理，被执行人主动向申请人支付1930元，向本院交纳截止2020年5月的生活费1351元，本院划拨1351元给申请执行人，本案执行到位。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，杨金娣向本院申请执行的（2019）苏0404民初6656号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年五月二十九日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李子丁已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8527号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3185号 原告：孙某2，女，2015年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：孙某1，男，1984年1月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:王康,北京盈科(宿迁)律师事务所律师。 被告：仲华荣，女，1988年8月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:陈军,沭阳县城南法律服务所法律工作者。 原告孙某2诉被告仲华荣身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告孙某2法定代理人孙某1及其委托诉讼代理人王康、被告仲华荣及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3609元、护理费9380元、营养费670元、交通费70元、住院伙食补助费126元；2.判令被告赔偿原告后续检查复诊费用1000元；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年3月15日下午，原告跟随父母在沭阳县湖公园南大门内的广场上放风筝，被告骑着南湖公园的人力助力车自东向西迎面撞上原告，导致原告骨折并进入沭阳中山医院治疗。原告在沭阳中山医院共住院七天，住院治疗期间共支出医疗费3500元。后原告要求被告赔付相关费用，被告仅支付2000元，其他部分拒绝赔付，遂成讼。原告认为，自然人的身体权受法律保护，他人侵犯身体权的，被侵权人有权要求赔偿其相关损失，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉求。 被告仲华荣辩称：双方相撞是事实，但是原告在放风筝拉线跑的时候望着天空中的风筝没有看前方，撞上被告驾驶的人力助力车，原告及原告的法定代理人应承担大部分的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日下午，原告跟随父母在沭阳县湖公园南大门内的广场上放风筝，被告驾驶人力助力自行车撞到原告，致原告受伤。原告受伤后至沭阳中山医院住院6天（2020年3月15日至3月21日），支付医疗费3498元。出院诊断：左侧股骨远端骨折；出院医嘱：建议休息二月；患肢石膏托外固定4-6周；定期摄片复查，一周一次；加强功能锻炼；不适随诊。2020年3月30日，原告在沭阳中山医院支付数字化摄影正侧位片111元。现原告向被告索赔未果遂成讼。 另查明，事故发生后，被告已垫付2000元。 上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、出院记录、录像等证据证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本案中，在沭阳县湖公园南广场，被告驾驶人力助力自行车撞到原告，致原告受伤，被告对原告损伤应承担赔偿责任，从原告提供的监控视频可见，事发时，被告在有众多游人且其中有较多儿童的场所，未能减速驾驶，故而造成原告受伤，被告具有很大过错。原告及其法定代理人在开放的空间里放风筝应尽安全注意义务，其未能尽到安全注意义务，亦存在一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。本院综合该起事故发生的原因、经过，认定被告仲华荣对原告所受的伤害承担90%赔偿责任。 结合原告孙某2的伤情（出院诊断：左侧股骨远端骨折；出院医嘱：建议休息二月；患肢石膏托外固定4-6周；定期摄片复查，一周一次；加强功能锻炼；不适随诊），本院认定原告的各项合理损失如下：医疗费3609元、护理费9371.96元（139.88元／天×67天）、营养费670元、交通费70元、住院伙食补助费108元（18元／天×6天），合计13828.96元，被告承担90%的赔偿责任即12446.06，扣除被告已付2000元，被告还应赔偿原告10446.06元。 原告主张后续检查复诊费用1000元，被告不予认可。本院认为该费用可待实际发生后另行主张。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下： 一、被告仲华荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某2各项损失共计10446.06元； 二、驳回原告孙某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1275-1号被执行人：李伟，男，1977年3月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：于文胜，男，1960年10月19日出生，汉族，住莱州市。本院在执行被执行人李伟、于文胜罚金一案，（2018）鲁0683刑初658号刑事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李伟名下的鲁XXXX**汽车一辆和查封登记在被执行人于文胜名下的鲁XXXX**汽车一辆。二、被执行人李伟、于文胜负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十日书记员 王永存
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执208号之三申请执行人栾劲松。被执行人张庆。被执行人刘秀青。申请执行人栾劲松与被执行人张庆、刘秀青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入3850115.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王日波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执560号 贺州市桂佳房地产开发有限责任公司、高飞： 申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被执行人高飞房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1775号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初229号原告：王林，男，1950年6月7日出生,汉族，农民,住绥化市北林区。被告：尹金宇，男，1985年12月25日出生，汉族，农民,住绥化市北林区。被告：马生军，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告王林与被告尹金宇、马生军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林、被告尹金宇、马生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林诉称，原告在绥化市盛昌种子有限责任公司工作，被告尹金宇与被告马生军系亲属关系，二被告均在盛昌种子有限责任公司打过工，期间与原告相识。2019年2月24日被告尹金宇因种地缺少资金向原告借款人民币（下同）30000元,约定借款期间按月利率1.3%计息，于2019年12月24日还清，被告尹金宇作为借款人向原告出具借款金额为34000元的借据一份（包含借款本金30000元，及自2019年2月24日至2019年12月24日借款利息4000元），被告马生军作为担保人签字。逾期后，原告经多次索要，二被告至今未偿还借款本息。为此，原告依法提起民事诉讼，要求被告尹金宇偿还借款本金30000元，给付2019年2月24日至2019年12月24日借款利息4000元，其余利息放弃；被告马生军对上述债务承担连带偿还责任；二被告承担诉讼费。原告王林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借据原件一份，证实被告尹金宇（尹金羽）向原告借款34000元，约定还款日期为2019年12月24日，被告尹金宇（尹金羽）作为借款人在借据上签字、捺印，被告马生军（马军）作为担保人在借据上签字、捺印。被告尹金宇辩称，对原告起诉的借款事实及借款数额无异议，但该笔借款实为被告为其岳父所借，并非被告尹金宇本人所用。被告尹金宇与案外人宋春娜曾系夫妻关系，于2019年10月离婚，被告马生军系案外人宋春娜的表哥。2019年年初，被告在其妻子宋春娜的要求下向原告王林借款30000元，具体的利息约定及还款期限由宋春娜与原告协商，被告尹金宇作为借款人在借条上签字、捺印，被告马生军作为担保人在借条上签字、捺印。借款之日原告将30000元现金交付给宋春娜，宋春娜将该笔借款交由其父亲使用，被告尹金宇未实际使用该笔借款。被告尹金宇同意承担还款责任，但因经济紧张，现无还款能力，希望通过打工挣钱分期偿还此笔债务。被告马生军辩称，对原告起诉的借款事实、借款利息及借款数额无异议。被告尹金宇系其表妹夫，现尹金宇与表妹宋春娜已离婚。2019年1月24日被告尹金宇向王林借款30000元，约定借款期间按月利率1.3%计息，2019年12月24日还款。被告尹金宇向原告王林出具借款金额为34000元的借据一份（包含借款本金30000元，及自2019年2月24日至2019年12月24日借款利息4000元），被告尹金宇作为借款人在借据上签字，被告马生军作为担保人在借据上签字。借据出具之日原告将30000元现金交付给被告尹金宇，被告马生军同意承担担保人责任，但因现在没有偿还能力，希望分期偿还这笔债务。经本院审理查明，原告在绥化市盛昌种子有限责任公司工作，被告尹金宇与被告马生军系亲属关系，二被告均在盛昌种子有限责任公司打过工，期间与原告相识。2019年2月24日被告尹金宇向原告借款30000元,并向原告出具借款金额为34000元的借据一份（其中包含借款本金30000元，及自2019年2月24日至2019年12月24日借款利息4000元），约定2019年12月24日还清，被告尹金宇作为借款人在借据上签字，被告马生军作为担保人在借据上签字。原告于借款之日将30000元现金交付给被告尹金宇。逾期后，经原告多次索要，二被告至今未履行偿还借款本息及保证义务。为此，原告依法提起民事诉讼，要求被告尹金宇偿还借款本金30000元，给付2019年2月24日至2019年12月24日借款利息4000元，放弃其余利息；被告马生军对上述债务承担连带偿还责任；二被告承担诉讼费。审理中，被告尹金宇对原告诉请的借款事实及借款数额均无异议，表示其虽未实际使用该笔借款，但因借据是其本人出具，同意承担还款责任，现因经济紧张，无力偿还借款本息，希望日后通过打工挣钱分期偿还该笔债务。被告马生军承认担保的事实，但因没有偿还能力，亦表示希望分期偿还该笔债务。本案经调解未果。本院认为，原告王林主张其与被告尹金宇存在借款合同关系，与被告马生军存在保证合同关系，提供了被告尹金宇出具的借据，被告马生军在借据上作为担保人签字、捺印，二被告对借款及担保事实无异议，本院依法确认原、被告之间借款、保证合同关系依法成立、合法有效。被告尹金宇向原告王林出具借据时将借款利息计入本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院依法确认本案实际借款金额为30000元，借款期限为10个月，按月利率1.33%计息。原、被告关于借款利息的约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告尹金宇应依诚实信用原则依法承担偿还借款本息的义务。原告主张被告马生军应以担保人身份承担连带偿还责任，且被告马生军对提供担保的事实无异议，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条规定：“保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告马生军对其作为担保人提供担保的事实无异议，应依法承担连带保证责任。原告王林诉讼有理，应予支持。原告王林自愿放弃2019年12月25日至实际偿还之日止的利息，是对自身权益的合法处置，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告尹金宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告王林借款本金30000元。二、被告尹金宇于本判决生效后十日内一次性给付原告王林以30000元为基数自2019年2月24日按月利率1.33%计算至2019年12月24日的借款利息4000元，原告王林放弃其余利息。三、被告马生军对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元减半收取325.00元，由被告尹金宇、被告马生军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邹杰二〇二〇年五月十二日书记员  赵强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7053号 原告：田发祥,男，1941年1月28日出生，汉族，户籍所在地南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 被告：杨芹林，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：南宁杰豪服饰有限责任公司，住所地南宁市平等商厦****，统一社会信用代码：914501027597654391。 法定代表人：杨芹林。 原告田发祥与被告杨芹林、南宁杰豪服饰有限责任公司（以下简称杰豪公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田发祥到庭参加诉讼。被告杨芹林、杰豪公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田发祥诉请判令：1.被告杨芹林归还2015年6月1日借原告田发祥380000元；2.被告杨芹林支付借款利息513000元（按月利率3%计算共45个月，自2015年6月1日起暂计至2019年3月1日，之后利息计至被告还清借款为止）；3.被告杰豪公司对被告杨芹林承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。 被告杨芹林、杰豪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨芹林、杰豪公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，田发祥与杨芹林签订《借款合同》，约定：一、经双方协商田发祥自愿借给杨芹林叁拾捌万元业务周转用；二、借款期限从2015年6月1日起至2015年8月30日止；三、借款利息按月息三分计算，合同到期本息共计肆拾壹万肆仟贰佰元正；违约或超期以合同约定日期为限处以违约金壹拾万元，并以杰毫服饰公司全部财产担保。 另，对于借款本金，田发祥主张其委托案外人李颂华于2015年2月7日、8日、17日向杨芹林委托的收款人分别转账支付了借款本金300000元，其余借款本金80000元系通过现金方式交付，并为此提交了银行转账凭据。 2019年5月9日，田发祥以杨芹林应偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，田发祥与杨芹林签订《借款合同》，田发祥据此交付了借款本金，双方之间形成借款合同关系，合法有效。因杨芹林逾期未能还款，田发祥诉请杨芹林偿还借款本金380000元合法有据，本院予以支持。对于借款利息，杨芹林应以380000元为基数，按年利率24%，自2015年6月1日起计至款项清偿之日止。田发祥主张利息按月利率3%超出了法律规定的最高标准，对于超出部分本院不予支持。对于田发祥主张杰豪公司对杨芹林的前述债务承担连带责任的诉请，因杰豪公司于本案中并未对杨芹林的债务向田发祥作出担保的意思表示，田发祥主张杰豪公司承担连带责任于法无据，对其诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨芹林向原告田发祥偿付借款本金380000元及利息（计算方法：以380000元为基数，按年利率24%，自2015年6月1日起计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告田发祥的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12730元，由被告杨芹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异6号异议人(申请执行人)：郦君，女，1970年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张君毅,上海市外滩律师事务所律师。被执行人：袁琳，女，1978年5月24日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：施月辉(系其配偶)，住上海市青浦区。被执行人：施月辉，男，1983年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。在本院执行申请执行人郦君与被执行人袁琳、施月辉房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郦君对本院执行完毕的结案方式提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人郦君称，依据生效判决，其向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余房款509万元以及迟延履行利息46,319元。2017年10月26日，异议人被告知被执行人已履行全部支付义务，执行款在法院账户代管，申请执行内容已执行完毕。对此，异议人认为该告知内容仅限于房款的执行，并未涉及迟延履行利息，在尚有执行内容未执行到位的情况下即以执行完毕的方式结案，侵害其合法权益，请求予以撤销，继续执行。被执行人袁琳、施月辉辩称，依据涉案生效判决,被执行人可向银行贷款支付部分房价款,异议人应及时配合贷款银行的要求,提供本人银行账户,如因异议人不能及时提供本人银行账户以供房款或其他主观因素阻挠银行贷款的正常发放，由异议人自行承担贷款不能及时到账的责任。由于,异议人始终不配合银行提供可发放贷款的账户,同时多次恶意借诉讼为名,申请财产保全,对涉案房屋采取司法查封的措施,导致被执行人无法办妥银行贷款事宜。最终，在被执行人向法院提供反担保，解除查封后，于2017年9月25日银行直接将509万元贷款发放至法院账户。因此，被执行人认为迟延支付房款的责任应归责于异议人，与其无关，因而无需承担相应迟延履行利息。法院确认案件执行完毕的决定，并无不当。故请求驳回异议人的异议申请。本院查明，异议人郦君与被执行人袁琳、施月辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出(2016)沪0109民初3671号民事判决，判决异议人与被执行人就上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行、异议人协助办理房屋产权过户手续以及被执行人支付异议人剩余房款509万元等内容。2017年2月27日上述判决经(2017)沪02民终110号二审判决维持原判。2017年10月9日，异议人向本院申请执行，要求被执行人支付房款509万元，并承担2017年8月5日起至2017年9月25日的迟延履行利息46,319元。本院以(2017)沪0109执3730号案件立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月26日以谈话笔录的形式，告知异议人：“你申请执行的案件，被执行人已履行全部履行义务，执行款现已在我院代管款专用账户，申请执行内容已执行完毕。”。同时，告知异议人本案以执行完毕结案。对上述告知内容异议人均表示：“好的，知道了”，并在上述笔录签名确认。另外，该笔录中，本院要求异议人提供银行账号用于发放执行款，但其表示暂时无法提供，需重新办卡后再提供。嗣后，本院于2018年2月13日向异议人发放执行款459万元，余款50万元因异议人涉诉他案财产保全被本院依法冻结。2018年7月31日本院依法裁定解除上述50万元的冻结后，将该款发放给异议人。期间，异议人分别于2018年2月和5月向本院就迟延履行利息提出继续执行申请。2019年4月再次申请继续执行。2019年11月本院再以谈话方式告知异议人本案已执行完毕，就迟延履行利息不再执行。异议人遂提起异议申请。另查明，异议人与被执行人之间除本案诉讼外，就涉案房屋买卖事由引发多起互为原、被告的其他诉讼。期间，涉案房屋多次因异议人申请财产保全而被司法查封。上述事实，由双方当事人的陈述、(2016)沪0109民初3671号民事判决书、(2017)沪02民终110号民事判决书、(2017)沪0109民初27119号民事裁定书、2017年10月26日谈话笔录、代管款处理情况表、(2017)沪0109民初20359号裁定书、(2017)沪0109民初27719号民事判决书、(2018)沪02民终3536号民事判决书等证据佐证。本院认为，《最高人民法院》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。同时，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中明确当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。根据上述规定可见，当事人有权就执行完毕、裁定终结执行、裁定不予执行等终结执行行为提出执行异议，但应在法定期限内行使权力。本案中，本院于2017年10月26日以谈话笔录方式口头告知异议人本案执行内容执行完毕，以执行完毕结案，异议人明确表示知晓并在笔录签名确认，故自该日起应视为异议人知道本院对本案作出终结执行的执行行为。若有异议，异议人应当在2017年12月25日前提出，但在期限届满前其并未提出。直至2018年2月异议人向本院寄送继续执行迟延履行利息的申请书，即便该申请可视为对终结执行行为提出的异议，在时间上亦明显超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二条第一款、第六条第一款、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：驳回异议人郦君执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年五月二十一日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。……。3.《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》……当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。……。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执265号 申请执行人：文海玉，女，1982年8月28日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 申请执行人：戴大处，男，1984年4月12日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，董事长。 申请执行人文海玉、戴大处与被执行人桂林高新技术产业开发总公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3451号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终34516号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1029号之一申请执行人：杨生琼，女，汉族，1980年06月15日出生，住重庆市渝**。被执行人：易宗建，男，汉族，1968年05月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨生琼与被执行人易宗建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）渝0117民初6427号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、被告易宗建于2019年12月31日前偿还原告杨生琼借款本金15万元及利息（利息自2017年1月1日起以15万元为基数，按照年利率12%计算至付清时止），被告还款至原告杨生琼的银行账户（户名：杨生琼，开户行：建设银行重庆分行渝北支行，账号：62146637********）；二、如果被告易宗建按照本协议第一条的约定履行了还款义务，则视为被告易宗建已经履行了本案全部债务；如果被告未按时足额履行上述协议，则利息从2017年1月1日起以15万元为基数，按照年利率20%计算至付清时止；四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告易宗建负担，此款已由原告垫付，由被告易宗建于2019年12月31日前支付给原告。”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，杨生琼申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对易宗建的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，查封被执行人易宗建名下位于合川区（权证号：2009196**）房屋，期限为三年，但该房屋已办理转移，此次未办理查封。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人易宗建应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人易宗建履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人易宗建的财产进行了调查，并依法查封了被执行人易宗建名下的房屋，但该房屋已办理转移，此次未办理查封。又未发现被执行人易宗建有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 卓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3930号申请人：陈于才，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路**，统一社会信用代码91320281607989054U。法定代表人：李长安。被申请人：李长安，男，1958年12月25日出生，汉族，住江阴市丽都城市。原告陈于才诉被告江阴市发达纺织实业有限公司、李长安民间借贷纠纷一案，陈于才于2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对江阴市发达纺织实业有限公司、李长安的银行存款9万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，陈于才的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市发达纺织实业有限公司、李长安的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年五月六日书记员  梁 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保284号申请人：贾静然，女，汉族，1958年11月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：郝兴群，女，汉族，1954年9月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：巩庆福，男，汉族，1943年5月14日出生，住泰安市泰山区。被申请人：巩克新，男，汉族，1984年2月23日出生，住北京市朝阳区。申请人贾静然于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人巩克新名下位于泰安市校场街03综合楼1-4层2号房产。申请人以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人巩克新名下位于泰安市校场街03综合楼1-4层2号房产，产权证号为：泰房权证泰字第**、泰土国用（2010）第T-0324号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年五月十三日法官助理朱洁书记员郑轲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1237号之一 于某某： 你（单位）诉潘某某、郑某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月七日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初30号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人田永洪，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月25日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞355号起诉书指控被告人田永洪犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官杨德瑜、检察官助理刘富强出庭支持公诉，被告人田永洪及辩护人赖兴举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月5日23时许，被告人田永洪在重庆市铜梁区淮远古韵北街“世纪大排档”餐馆饮酒后，驾驶小型面包车在铜梁城区淮远古韵北街一支路、营盘路、迎宾路、迎宾东路、金龙大道等道路上行驶，在行至铜梁区新北门车站水产批发市场处时，被接受举报的民警查获。经鉴定，田永洪事发时血液中乙醇含量为193.1毫克/100毫升。另查明，被告人田永洪到案后如实供述了上述犯罪事实，提供侦破他人涉嫌组织卖淫罪、协助组织卖淫罪的重要线索，检举刘某容留他人吸毒罪，经查证属实。针对上述指控，公诉机关在庭上举示了被告人供述、证人证言、检验报告、车驾信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田永洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，提供侦破其他案件的重要线索，揭发他人犯罪行为，经查证属实，量刑时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定。被告人田永洪及辩护人对指控的事实和罪名均没有异议，因其具有两次立功表现，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2018年8月5日23时许，被告人田永洪饮酒后驾驶小型面包车从重庆市铜梁区淮远古韵北街附近出发，沿淮远古韵北街一支路、营盘路、迎宾路、迎宾东路、金龙大道等道路行驶，当行驶至铜梁区新北门车站水产批发市场后，被接受举报的民警赶到该处将其查获。经呼气酒精测试结果为147毫克/100毫升，后民警将田永洪带至铜梁区中医院并协助医务人员对其进行了静脉血液血样的提取。经鉴定，事发时田永洪血液中乙醇含量为193.1毫克/100毫升。另查明，1.被告人田永洪到案后如实供述了上述犯罪事实。2.被告人田永洪提供侦破他人涉嫌组织卖淫罪、协助组织卖淫罪的重要线索，经查证属实；2019年8月7日，田永洪向公安机关举报刘某等人聚众吸毒，当日，刘某、王某、叶某因该举报被抓获到案，刘某到案后交代了该次容留王某、叶某吸毒的行为，并主动交代了未被公安机关掌握的另两次容留吸毒行为。后经本院判决，刘某构成自首，因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人田永洪的供述，证人张某、吴某的证言，事件单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试现场记录及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，常住人口信息表，抓获经过，检举他人犯罪证据材料等证据证实，且被告人田永洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人田永洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田永洪依法应予刑事处罚。被告人田永洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其提供侦破他人涉嫌组织卖淫罪、协助组织卖淫罪的重要线索，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其检举刘某容留他人吸毒对刘某案的查处有一定作用，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人田永洪从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关指控被告人田永洪检举刘某容留他人吸毒，有立功表现的公诉意见以及田永洪及辩护人认为该次检举行为亦是立功表现的辩护意见，经查，2019年8月7日9时许，田永洪到公安机关举报称，经过蹲守和打听，怀疑刘某等人在铜梁区X门XX街XXX号聚众吸毒。当日13时许，其电话报警称刘某等四人在XX街XXX号二楼吸毒，公安机关接警后赶到该处将刘某、王某、叶某抓获。刘某到案后主动交代了未被公安机关掌握的另两次容留行为，刘某构成自首并以容留他人吸毒罪被判处刑罚。田永洪检举刘某容留吸毒行为时，其仅容留两人尚不构成犯罪，刘某主动交代另两次容留行为才构成犯罪，故该次检举行为不符合立功的认定标准，不认定为立功表现，对以上意见不予采纳。关于被告人田永洪及辩护人请求对其免予刑事处罚的辩解、辩护意见，因其犯罪情节不系轻微，且仅有一般立功表现，不符合免予刑事处罚的条件，对该辩解、辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田永洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿凌燕审 判 员  崔树刚人民陪审员  官海绪二〇二〇年五月二十一日书 记 员  罗凤娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6660号原告：叶可，女，汉族，1987年9月5日出生，身份证住址广东省和平县**************，现住广东省佛山市禅城区*******************，公民身份号码441************722。被告：聂家海，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省商城县*************，公民身份号码413************672。原告叶可诉被告聂家海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶可到庭参加诉讼，被告聂家海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年4月4日因资金周转向原告借款伍仟伍佰柒拾元整，小写5570元，被告承诺借款及利息于2019年12月30日前归还，到还款日后至今，原告多次电话联系被告本人，被告多次推脱过几天还钱，推脱后被告从此下落不明，电话不听，微信不复，无法联系。特向法院起诉要求判令：一、被告归还借款伍仟伍佰柒拾元整，小写5570元；二、被告支付借款利息壹佰壹拾壹元肆角，小写111.4元。诉讼中，原告陈述：2019年4月4日，原告是在其家附近将现金5570元交付给被告，当时没有写借条，口头约定一到两个月还款，两个月后被告经过多次追讨还是不还，原告才让被告写下借条，约定还款时间是2019年12月30日，并约定借款利息以借款总额按2%计算9个月，共111.4元。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了原被告的身份证复印件、借条原件、微信聊天记录截图。经审查，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告因个人资金周转需要向原告借款5570元，原告以现金方式出借给被告，当天被告没有向原告写下借条。后因被告没有及时还款，经原告要求，被告补写了《个人借条》给原告。该《个人借条》约定被告于2019年12月30日归还借款，并约定以借款总额按2%计算9个月的利息，共111.4元。借款期满后，被告至今分文未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已全额交付了借款款项给被告，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立，受法律保护。借款期限满后，被告没有按约定向原告归还借款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，对于利息的约定，虽然双方约定的按2%计算利息没有明确是年利率还是月利率，但约定了以借款总额计算9个月的利息，共111.4元，没有超出上述法律规定。故此，原告请求被告支付利息111.4元，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告聂家海于本判决生效之日起十日内向原告叶可偿还借款本金5570元及利息111.4元。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费25元，由被告聂家海承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳云二〇二〇年四月二十二日书记员  冼顺冰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执389号申请执行人：徐珺，男，汉族，1987年2月8日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王福国，男，汉族，1965年8月4日出生。住湖北省十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人徐珺与被执行人王福国民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐珺依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1759号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本息共计14万元；二、王福国从2019年7月4日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件的受理费1750元，执行费2503元。被执行人王福国未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王福国与案外人瞿道芳共同共有的位于十堰市张湾区的房屋（产权号：十堰房权证张湾区字第**、十堰房房权证张湾区字第**）期限为三年。需要续行查封的，申请执行人徐珺应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年五月二十日书记员  王晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢37号之一 申请执行人：李红，女，1972年11月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区滨湖街道。 被执行人：张锐，女，1970年2月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道北斗小区**楼****。 齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2019）黑02民终1083号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红于2020年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院已向齐齐哈尔市建华区人民法院送达移送函，参与分配被执行人张锐名下房产，被执行人张锐现已退休，本院已于2020年4月27日轮候查封其名下中国工商银行工资卡。本院认为，本案被执行人张锐虽有财产，但暂不具备执行条件，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  刘 婷 审判员  杨文静 二〇二〇年五月十一日 书记员  李术卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2726号申请人：成都锦鸿发劳务有限公司，住所地成都市青羊区西大街********，统一社会信用代码510105000469871。法定代表人：刘大华。委托诉讼代理人：陈永山，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学平，贵州圣伦达律师事务所律师。被申请人：四川鼎易天成建设工程有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛邦街********会信用代码915101000624300739。法定代表人：李翰强。申请人成都锦鸿发劳务有限公司与被申请人四川鼎易天成建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人成都锦鸿发劳务有限公司于2020年4月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人四川鼎易天成建设工程有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为722,291元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人成都锦鸿发劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川鼎易天成建设工程有限公司的银行存款722,291元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年五月六日书记员  黄 丹
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾建华，男，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：贾璐瑶，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系贾建华女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏银基房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：韩建华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建军，男，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋玉华，女，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人贾建华因与被申请人宁夏银基房地产开发有限责任公司（简称银基公司）、蒋玉华、韩建军房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾建华申请再审称：原判决适用法律错误。一、向贾建华交付房屋系银基公司、韩建军、蒋玉华应履行的义务。中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05民终898号民事判决生效后，贾建华于2017年申请执行后案涉房屋仅变更登记，但银基公司、韩建军、蒋玉华未向贾建华交付案涉房屋，贾建华直至2019年5月22日才取得案涉房屋。银基公司、韩建军、蒋玉华将房屋出卖给贾建华后，为了达到不向贾建华交付房屋的目的，故意在未经贾建华同意的情况下，与案外人签订了长达五年的租赁合同，结果却因该租赁发生纠纷从而无法向贾建华交付房屋。贾建华不能取得案涉房屋收益是银基公司、韩建军、蒋玉华未履行生效判决及法律规定的交房义务，且系卖房后恶意出租导致。因此，贾建华要求银基公司、韩建军、蒋玉华进行赔偿符合法律规定。二、银基公司、韩建军、蒋玉华未履行交付房屋的义务，应承担相应的赔偿责任。履行期限届满后，银基公司、韩建军、蒋玉华未履行生效判决及法律规定的交付房屋的义务，给贾建华造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担相应的赔偿责任。贾建华诉请要求银基公司、韩建军、蒋玉华赔偿2017年5月31日至2019年5月22日期间的损失符合法律规定。综上，贾建华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。中卫市中级人民法院于2017年2月13日作出的（2016）宁05民终898号民事判决确认银基公司、韩建军、蒋玉华应在贾建华支付剩余房款后与贾建华签订正式的商品房买卖合同，并履行交付房屋义务。上述判决生效后，贾建华履行了支付剩余房款义务，银基公司、韩建军、蒋玉华在贾建华申请人民法院强制执行后直至2017年10月24日才将案涉房屋变更登记至贾建华及其妻子名下。在此期间，银基公司、韩建军、蒋玉华未能履行人民法院判决确认的合同义务，应向贾建华承担赔偿损失的违约责任。截至2017年10月24日案涉房屋变更登记至贾建华名下时，案涉房屋一直由案外人雍某依据其与银基公司中卫分公司签订的《房屋租赁合同》而占有使用收益。后经生效判决确认解除了银基公司中卫分公司与雍某签订的《房屋租赁合同》，但经人民法院强制执行后雍某仍未返还房屋。因此，在案涉房屋变更登记至贾建华名下时，银基公司、韩建军、蒋玉华并未实际占有使用房屋，不能返还房屋并非其违反合同约定不履行合同义务，贾建华作为案涉房屋新的所有权人，其有权依据《中华人民共和国物权法》的相关规定请求无权占有不动产者返还原物，原审判决适用法律并无不当。综上，再审申请人贾建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾建华的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年五月十一日书记员 卢 杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初620号之一原告：珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区******************（厂房三），统一社会信用代码：914**********745XR。法定代表人：陈**飞，执行董事。委托诉讼代理人：罗永盛，广东至伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉燕，广东至伦律师事务所律师。被告：劳玮锋，男，汉族，1985年4月7日出生，户籍登记住址：广东省化州市***********，公民身份号码：440************094。被告：石家敏，女，汉族，1986年11月26日出生，户籍登记住址：广东省广州市黄埔区********之一，公民身份号码：440************527。原告珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司诉被告劳玮锋、被告石家敏定作合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，原告珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司撤回起诉。本案受理费1,358元，减半收取679元（原告珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司已预付），由原告珠海市斗门联邦彩色塑料印制有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年五月十二日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16459号之三原告：上海索谷电缆集团有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：倪建生。被告：徐崇忠，男，汉族，1965年12月19日生，住浙江省乐清市。原告上海索谷电缆集团有限公司与被告徐崇忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因发生新冠病毒疫情，致代理人出庭受限，于2020年2月1日作出中止诉讼的裁定，现疫情缓解，依法可恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  高梅华二〇二〇年五月十五日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……中止的原因消除后，恢复诉讼（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其它需要裁定解决的事项；
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初55号公诉机关民勤县人民检察院。被告人张某1，男，1965年2月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，农民，住渭源县。1994年12月20日因犯盗窃罪被渭源县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年4月18日因犯盗窃罪被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；2018年10月19日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2019年11月21日刑满释放。2020年1月22日因涉嫌盗窃罪被民勤县公安局刑事拘留，2020年2月25日经民勤县人民检察院批准被逮捕，现羁押于民勤县看守所。民勤县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2019年12月7日至2020年1月16日期间，被告人张某1到民勤县红砂岗镇周家井村，趁无人之机先后四次盗窃该村村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某22222村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某222222村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某22222村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某2222222、村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某22222村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某222222村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某22222村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某2222222、柳某农场内财物，总价值4175元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人张某1系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月7日至2020年1月16日期间，被告人张某1到民勤县红砂岗镇周家井村，趁无人之机先后四次盗窃该村村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某22222村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某222222村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某22222村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某2222222、村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某22222村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某222222村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某22222村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某2222222、柳某农场内财物，总价值4175元。后被告人张某1将窃取的赃物消费、扔弃或出售。具体如下:1．2019年12月7日晚，被告人张某1到民勤县红砂岗镇周家井村，入户盗窃该村村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某22222村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某222222村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某22222村民张某222村民张某2222村民张某222村民张某2222222农场内白酒、羊肉、电磁炉、交换机等物品，价值1635元。2．2019年12月8日晚，被告人张某1到民勤县红砂岗镇周家井村，入户盗窃该村村民柳某农场内电动车、水壶、钢板等物品，价值1026元。3．2020年1月16日晚，被告人张某1到民勤县红砂岗镇周家井村，入户盗窃张某222农场内电锤一把，价值190元；入户盗窃柳某农场内羊肉、自行车等物品，价值1324元。以上事实，有户籍证明、到案情况说明、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、被害人柳某、张某222陈述、被告人张某1的供述与辩解、民勤县发展和改革局价格认定结论书、现场指认笔录、勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、追缴被告人张某1违法所得4175元，发还被害人张某2221825元、柳某2350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 何爱民二〇二〇年五月九日法官助理 聂 启书记员 石红霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初897号申请人：徐州市通球建筑工程有限责任公司，住所地徐州市云龙区云兴路**。法定代表人：杨恩意，该公司总经理。被申请人：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块**楼1-1601。法定代表人：沈忠星，该公司总经理。被申请人：江苏江中集团有限公司，住，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**/div>法定代表人：沈良兵，该公司总经理。申请人徐州市通球建筑工程有限责任公司诉被申请人江苏江中集团有限公司徐州分公司、江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州市通球建筑工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏江中集团有限公司徐州分公司、江苏江中集团有限公司银行存款267041元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险金额为267041元的诉讼财产保全担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州市通球建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江中集团有限公司徐州分公司、江苏江中集团有限公司银行存款267041元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费1855元，申请人徐州市通球建筑工程有限责任公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇二〇年五月十三日书记员  于淼
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2020）甘0722民初1524号 原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托代理人辛某，系该行客户经理。被告钱某。委托代理人吕某，大学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。系钱某表弟。被告民乐县中小企业融资担保有限公司法人代表陈某1。统一社会信用代码916207220735674626。住所：甘肃省民乐县西大街**。委托代理人陈某2，女，汉族，1990年6月14出生，甘肃省民乐县人，现住民乐县乐民****楼****，身份证号：×××。系该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告钱某、民乐县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞雄及被告钱某、民乐县中小企业融资担保有限公司到庭参加了诉讼。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告钱某于2018年12月7日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有限期自2018年12月7日起至2019年12月6日，在合同期限内，原告于2018年12月7日向被告钱某发放贷款1800000元，到期日2019年12月6日，借款用途为用于养殖。本笔借款由被告民乐县中小企业信用担保有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证额度为1800000元。贷款到期后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告仅偿还了部分利息。止2020年1月5日，被告共欠原告贷款本息1833556.62元，其中本金1800000.00元，利息33556.62元。现原告起诉要求：1、被告钱某偿还所欠贷款本息1833556.62元，其中本金1800000.00元，利息33556.62元（利息暂算至2020年1月10日）；2、被告民乐县中小企业信用担保有限公司就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。经审理查明，被告民乐县中小企业信用担保有限公司名称于2019年8月16日变更为民乐县中小企业融资担保有限公司。2018年12月7日，被告钱某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告钱某向原告借款1800000.00元，用于养殖，借款期限自2018年12月7日至2019年12月6日。被告民乐县中小企业融资担保有限公司在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告仅偿还了部分利息，剩余借款本息未予偿还。至2020年1月10日，被告尚欠原告借款本息1833556.62元，其中本金1800000.00元，利息及逾期利息33556.62元。上述事实由原告提交的中国农业银行农户贷款额度借款合同一份、借款借据一份、被告钱某承诺书一份、二被告的身份证复印件各一份、被告民乐县中小企业融资有限公司营业执照复印件一份、还款明细一份，欠息证明一份，贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知单一份、担保意向书一份，及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告钱某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告钱某借款，被告钱某应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告钱某偿还原告剩余借款本金1800000.00元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告钱某承担截止2020年1月10日的借款利息及逾期利息33556.62元的诉讼请求本院予以支持。被告民乐县中小企业融资 担保有限公司为被告钱某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期间内要求被告民乐县中小企业融资担保有限公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告民乐县中小企业融资担保有限公司为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告民乐县中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某偿还原告中国农业银行民乐县支行借款本金1800000.00元，利息及逾期利息33556.62元（利息暂算至2020年1月10日），合计1833556.62元，限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告民乐县中小企业融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费21302元，减半收取10651元，由被告钱某、民乐县中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                                              代理审判员 毛学会                                              二〇二〇年五月十九日                                              书记 员 杨丽琴附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。  第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  告知：  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更689号罪犯龙琦文，男，1986年2月3日出生，汉族，湖南省石门县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）穗中法刑一初字第256号刑事判决，认定被告人龙琦文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带附带民事赔偿118608.1元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年07月08日作出(2010)粤高法刑执字第1307号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗中法刑执字第7222号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利六年。江西省上饶市中级人民法院于2015年07月14日作出(2015)饶中刑执字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙琦文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年02月，获得以下奖励：2017年10月获得表扬1个；2018年3月获得表扬1个；2018年9月获得表扬1个；2019年2月获得表扬1个；2019年7月获得表扬1个；2020年1月获得表扬1个。监狱考核表扬6个，余分166.56分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙琦文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未积极履行附带民事赔偿，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙琦文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2024年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初13153号 原告：上海塑米信息科技有限公司（统一社会信用代码为91310000301676856A）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路******。 法定代表人：黄孝杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。 被告：宁波利时进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212713338925C）。住所地：浙江。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心诚信路**利时集团** 法定代表人：李立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 第三人：上海灿榕实业有限公司（统一社会信用代码为91310115MA1H7RX14T）。住所地：上海市浦东新区。住所地：上海市浦东新区沪南路****** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘传金。 原告上海塑米信息科技有限公司（以下简称塑米公司）为与被告宁波利时进出口有限公司（以下简称利时公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，本院依法追加上海灿榕实业有限公司（以下简称灿榕公司）为第三人参加诉讼。 原告塑米公司起诉称：2016年9月28日，原、被告签订合同编号为16LI82013-1号的《购销合同》一份，约定由原告向被告购买产地为伊朗的型号为HDPEEX5的货物聚乙烯EX5，单价为含税每吨8950元，数量为48吨，合同总计金额为429600元，2016年9月28日预付货款85920元，交货期限为2016年11月30日，交货方式为仓库自提，交货地点为上海仓库，以及验收、争议解决等等。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款85920元，但被告至今未提供货物。请求判令：1.解除原、被告签订的合同编号为16LI82013-1号的《购销合同》；2.被告退还原告预付的货款85920元，并赔偿利息损失11248.46元（按年利率4.75%自2016年9月29日起暂计算至2019年6月30日，要求继续计算至被告实际还款时止）。 被告利时公司答辩称：1.双方不存在真正的买卖关系，被告仅受原告所托，代原告过货，双方并无真实交易的意思表示合意，被告与上下家具体买卖过程的操作和联系也完全由原告员工连理臣控制，买卖关系的主体实为原告与第三人灿榕公司，原告应向第三人灿榕公司主张权利；2.原告主张的利息损失无依据；3.即使双方最终被认定存在买卖合同关系，那么基于双方合同约定，亦是原告违约在先，原告无权要求被告承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人灿榕公司未陈述意见。 本院查明的事实如下： 原告塑米公司欲向第三人灿榕公司购买货物，原告塑米公司的员工连理臣联系被告利时公司的员工胡彦华，双方协商以被告利时公司的名义向第三人灿榕公司购买货物，原告塑米公司将货款支付给被告利时公司，被告利时公司再将货款转付给第三人灿榕公司，被告利时公司收取30元/吨的费用，交货等具体事宜由原告塑米公司直接与第三人灿榕公司磋商。2016年9月28日，被告利时公司按原告塑米公司的要求签订了合同编号为16LI82013-1号的《购销合同》一份，主要内容有：原告塑米公司向被告利时公司购买48吨产品货号为HDPEEX5的聚乙烯EX5，单价为每吨8950元，总金额为429600元；预付款时间为2016年9月28日，预付款金额为85920元，付款时间为2016年11月30日，款到发货；交货期限为2016年11月30日，交货方式为仓库自提，交货地点为上海仓库等等。 同日，被告利时公司根据原告塑米公司的要求与第三人灿榕公司签订了《购销合同》一份，主要内容有：被告利时公司向第三人灿榕公司购买48吨产品货号为HDPE的EX5，单价为每吨8920元，总金额为428160元；被告利时公司于2016年9月28日支付预付款85632元，余款于供方通知提货前付清；交货方式为2016年11月30日左右上海库自提等等。 上述合同签订后，原告塑米公司于2016年9月28日向被告利时公司支付了85920元，被告利时公司根据原告塑米公司的指示于当日向第三人灿榕公司支付了预付款85632元。原告塑米公司未再向被告利时公司支付其余货款。 以上事实可由本院认定的《购销合同》、付款凭证、微信聊天记录、QQ聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告利时公司根据原告塑米公司的要求与原告塑米公司签订《购销合同》、接受款项，再根据原告塑米公司的要求及指示与第三人灿榕公司签订《购销合同》、支付货款，被告利时公司未就《购销合同》所涉货物的型号、价格、质量、付款、交货等权利义务与原告塑米公司或者第三人灿榕公司进行过磋商，上述内容均由原告塑米公司与第三人灿榕公司协商确定，被告利时公司在此过程中仅收取30元/吨的费用，所以本案被告利时公司与原告塑米公司和第三人灿榕公司均不存在真实的买卖合同关系，既不是与原告塑米公司签订的《购销合同》的买受人，也不是与第三人灿榕公司签订的《购销合同》的出卖人，本案买卖合同的权利义务双方应为原告塑米公司和第三人灿榕公司。故现原告塑米公司基于《购销合同》并以被告利时公司未提供货物为由要求解除合同、返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。原告塑米公司与第三人灿榕公司之间的法律关系与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告塑米公司可另行向第三人灿榕公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告上海塑米信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2229元，由原告上海塑米信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  胡 婕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执421号之一申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：张延朋，男，1963年10月3日生，满族，住辽宁省。被执行人:李月琴，女，1963年9月21日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与张延朋、李月琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人张延朋、李月琴名下的坐落于辽宁省北镇市北镇街道办事处双塔社区太和街32-25号成中城花园C区门市1到2层30门(2018)北镇市不动产权第0002109号、建筑面积合计145.47平方米的二层门市，已抵押给申请执行人北镇市农村信用合作联社。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张延朋、李月琴名下的坐落于辽宁省北镇市北镇街道办事处双塔社区太和街32-25号成中城花园C区门市1到2层30门(2018)北镇市不动产权第0002109号、建筑面积合计145.47平方米的二层门市一处。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月十三日书记员 曹 婷