云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终327号上诉人（原审被告）：和小高，男，纳西族，1983年7月24日出生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：曾为渝，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：缪慧鹰，男，汉族，1966年8月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人和小高因与被上诉人缪慧鹰民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和小高上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人和小高归还被上诉人缪慧鹰借款人民币96000元（以下均为人民币）及该款项自2018年1月21日起至款清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：一审判决认定《借条》是上诉人真实意思表示是错误的。2017年10月11日，上诉人出具《借条》的内容为30万元，但被上诉人实际借款282000元。2018年1月13日出具的《借条》为14万元，但被上诉人2018年1月14日才转账5万元给上诉人。该事实可以反映出上诉人出具欠条系按照被上诉要求出具，与实际的借款情形并不一致。在2018年1月13日，因被上诉人所在云南华远电力工程有限公司滇中引水工程扩大勘察试验性工程水源及香炉山隧洞(丽江段）施工供电工程施工项目部欠付上诉人及案外人龚润兴20万元的材料款。当时被上诉人为该项目部主管，其通知了龚润兴和上诉人之后，告知财务徐才华直接划扣该笔材料款抵消了20万元上诉人的欠款。一审判决中采信了电话录音的内容，但录音内容中能够证明被上诉人2017年11月16日、2017年12月16日分两次共计还款了36000元，故上诉人实际还款金额为236000元，而非一审判决当认定的被上诉人确认“总共拿回20万元”。被上诉人缪慧鹰辩称，2017年11月16日转的1.8万元和12月16日现金支付的1.8万元，共3.6万元确实已收到，但支付的是利息，而不是本金，因为出借的30万元，当时约定月息6分，即每月利息1.8万元，上诉人支付了2个月的利息。缪慧鹰向一审法院起诉请求：1.判令和小高返还缪慧鹰借款本金140000元；2.判令和小高支付资金占用费至还清借款之日止（自2018年1月20日起暂计至2019年5月19日止共计16个月按年利率6%计算的资金占用费为11200元）;3.本案诉讼费由和小高承担。一审法院认定事实：2017年10月11日,缪慧鹰通过银行转账分两笔向和小高账户共计转款282000元。同日,和小高向缪慧鹰出具《借条》，载明：今借到缪慧鹰人民币300000元，借款人：和小高。2018年1月13日，和小高再次向缪慧鹰出具《借条》，载明：今借缪慧鹰人民币140000元，务必在2018年1月20日还清。欠款人：和小高。2018年1月14日，缪慧鹰通过银行转账向和小高账户转款50000元。缪慧鹰在诉状中陈述“2017年12月，和小高归还缪慧鹰借款本金192000元，尚有90000元借款未归还。2018年1月13日，和小高再次向缪慧鹰借款50000元，双方就2017年10月11日借款未还数额与再次借款数额合并以借款140000元为借款数额出具《借条》，约定借款额为140000元，借期为7天，即2018年1月20日到期归还”。和小高于2017年11月16日以微信转账方式分两笔向缪慧鹰归还18000元、于2017年12月16日以现金方式归还18000元。2019年11月10日，缪慧鹰在与和小高通话中明确“总共拿回20万元”。现缪慧鹰以和小高未按约归还借款为由，诉至一审法院有如上诉请。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。和小高向缪慧鹰借款并向原告出具《借条》，缪慧鹰提供借款后即与和小高之间形成了借款合同关系并生效。《借条》是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力,和小高负有按照借条约定向缪慧鹰偿还借款的义务。对于涉案借款本金及利息的认定问题,根据缪慧鹰提交的银行转款凭证,能够证明缪慧鹰分别于2017年10月11日、2018年1月14日向和小高账户共计转款332000元,故一审法院确认本案借款本金为332000元。和小高认为其仅欠缪慧鹰借款本金96000元，但对此主张未提交证据证实，根据2019年11月10日缪慧鹰在电话录音中确认“总共拿回20万元”，一审法院确认和小高尚欠缪慧鹰借款本金132000元（332000元-200000元）。现借款期限已届满，和小高逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，应偿还缪慧鹰借款本金132000元并承担相应的违约责任。对于资金占用费，因缪慧鹰所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，故一审法院确认和小高应以未付借款本金132000元为基数自逾期之日即2018年1月21日起至款项清偿之日止按年利率6%向缪慧鹰支付利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，一审法院判决：一、和小高于本判决生效之日起十日内偿还缪慧鹰借款本金人民币132000元；二、和小高于本判决生效之日起十日内向缪慧鹰支付上述借款本金自2018年1月21日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回缪慧鹰的其他诉讼请求。案件受理费人民币3324元由和小高负担。二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认确认。本院二审补充认定以下事实：和小高分别于2018年1月13日向缪慧鹰归还借款本金10万元，于2018年1月14日向缪慧鹰归还借款本金10万元。缪慧鹰在二审中认可收到和小高另外于2017年11月16日、2017年11月26日各归还的18000元。本案的争议焦点是：和小高欠缪慧鹰借款本金、利息如何计算？针对争议焦点，本院认为，本案系民间借贷纠纷。和小高向缪慧鹰借款并向缪慧鹰出具《借条》，缪慧鹰提供借款后即与和小高之间形成了借款合同关系并生效。《借条》是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力,和小高负有按照借条约定向缪慧鹰偿还借款的义务。对于涉案借款本金及利息的认定问题,根据缪慧鹰提交的银行转款凭证,能够证明缪慧鹰于2017年10月11日向和小高账户转款282000元，2018年1月14日向和小高账户转款50000元。关于利息问题，和小高向缪慧鹰出具了金额为30万元的借条，但缪慧鹰向其实际转款282000元，缪慧鹰认可系按照月息6%预先扣除了利息，2017年11月、12月和小高分别向缪慧鹰转款18000元，该付款金额和付款时间也符合缪慧鹰陈述的按月利率6%计算利息，结合缪慧鹰与和小高的电话录音，和小高与缪慧鹰均确认了和小高向缪慧鹰支付了3个月的利息，故本院认为和小高与缪慧鹰就借条记载的30万元借款口头约定了按照月利率6%支付利息，并且和小高也实际支付了2个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对已付利息超过年息36%的，本院不予支持，依法应当扣减本金。对未支付的利息，一审判决和小高支付缪慧鹰自2018年1月21日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息，双方均无异议，本院予以维持。关于本金问题，2017年10月11日缪慧鹰向和小高转款282000元，即本金。2017年11月和小高支付利息1.8万元，依法按年息36%计算，支付利息应为8460元（282000元×0.36÷12），9540元（18000元-8460元）应充抵本金，即至2017年11月和小高所欠本金应为272460元（282000元-9540元）；2017年12月和小高支付利息18000元，支付利息应为8173.8元，9826.2元应充抵本金，即至2017年12月和小高所欠本金应为262633.8元，之后和小高向缪慧鹰归还借款本金200000元，2017年10月11日的该笔借款本金应为62633.8元。2018年1月13日缪慧鹰向和小高出借了50000元，和小高并未归还该笔借款的本金和利息。故和小高所欠本金应为112633.8元（62633.8元+50000元）。综上所述，和小高的上诉理由部分成立，原审判决认定的事实基本清楚，适用法律正确，因二审出现了新的证据，本院予以改判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5303号民事判决；二、上诉人和小高于本判决生效之日起十日内向被上诉人缪慧鹰归还借款本金112633.8元，以及支付以112633.8元为基数，自2018年1月21日起至全部款项还清之日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回被上诉人缪慧鹰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币3324元，二审案件受理费700元，由和小高承担3524元，由缪慧鹰承担500元。剩余的案件受理费2624元，退还给和小高。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 刘 涛审判员 姚 丹审判员 杨章亮二〇二〇年五月十八日法官助理蒋志平书记员陈媛媛李远健