wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1505号   原告：大靖镇干新村互助资金协会，法定代表人：周吉庆，系该协会理事长。   被告：赵某，男，汉族，1959年10月17日生，住古浪县，农民。   原告大靖镇干新村互助资金协会与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告大靖镇干新村互助资金协会撤回起诉。   案件受理费72元，减半收取36元，由原告大靖镇干新村互助资金协会负担。   审判员 王永槐     二〇二〇年五月二十六日   书记员 谢建国
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保570号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅,该公司员工。 被申请人：李某，男，1985年09月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年五月十一日 书记员 王丽芃
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执恢275号之一 申请执行人李艳娟，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人邹振武，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人田美芳，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0622民初2270号民事调解书，于2019年2月2日向被执行人邹振武、田美芳发出恢复执行通知书，责令被执行人邹振武、田美芳履行法律文书确定的义务，但被执行人邹振武、田美芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人邹振武在肇源农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹振武在肇源农商银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年五月十四日 书记员  庞 博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申738号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何定强，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓顺兵，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张星强，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市联众融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇金祥路**。 法定代表人：吴杰文，执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市南鑫二手车交易市场有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区绵州大道中段**。 法定代表人：何永太，董事长。 再审申请人何定强因与被申请人邓顺兵、张星强、绵阳市联众融资担保有限公司（以下简称联众担保公司）、绵阳市南鑫二手车交易市场有限公司（以下简称南鑫公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终992号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：一、关于何定强的赔偿责任承担问题。何定强参与了案涉车辆解除抵押以及转让的全部过程，其从车辆的相关手续上能够知晓车主是邓顺兵，不是其所代理的联众担保公司的事实。但何定强却在明知没有车主邓顺兵授权转让的情况下，完成了转让的所有事宜。二审判决据此判令何定强承担赔偿责任，并无不妥。二、关于案涉车辆损失数额认定的问题。何定强不认可原审法院所认定的金额，但其并无任何依据证实该价格不合理。故原审法院根据绵阳市顺驰二手车鉴定评估有限公司的评估价273400元，再采纳邓顺兵自愿下浮20000元的价格来进行认定，并无不当。三、关于本案是否存在一事再理的情况。本案中，邓顺兵曾以物权保护的侵权法律关系起诉联众担保公司和张星强，但该案与本案确认买卖行为无效的基础法律关系有所不同，当事人中没有包含何定强、南鑫公司，也不涉及何定强作为委托人办理案涉车辆转移登记的事实。因此，本案与物权保护案存在基础法律关系、事实与理由以及当事人不同的根本区别。同时，物权保护案件中，联众担保公司和张星强均未到庭，四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院也未就该案事实进入实质审理。故本案不存在一事再理的情况。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当，何定强申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何定强的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年五月十四日 书记员 向 静
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1135号 原告：临朐县丰颜建材厂。住所地临朐县东城街道型材市场B区8号。 经营者：徐元美，女，1969年1月28日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。 被告：郭剑，男，1969年11月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告临朐县丰颜建材厂（以下简称丰颜建材厂）与被告郭剑买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰颜建材厂的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼，被告郭剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丰颜建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款43000元。事实和理由：被告多次从原告处购买玻璃，截至2008年5月29日经对账，被告欠原告货款53000元，并出具欠条一张。经原告索要，被告支付10000元，尚欠43000元。 被告郭剑未作答辩。 丰颜建材厂为证明其主张提供了欠条一张。郭剑未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据形式、来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭剑多次从丰颜建材厂处购买玻璃。2008年5月29日双方对账，郭剑欠货款53000元，并出具欠条一张。后郭剑多次累计支付10000元，现尚欠43000元。 本院认为，郭剑从丰颜建材厂处购买玻璃，双方间买卖关系合法有效，郭剑应及时向丰颜建材厂支付价款。丰颜建材厂对欠款的主张，有欠条为证，本院予以支持。郭剑既不到庭，也未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，丰颜建材厂要求郭剑支付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭剑支付原告临朐县丰颜建材厂货款43000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，保全费450元，共计888元，由被告郭剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年五月九日 代理书记员  陈莲莲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保878号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行吴海燕、姚裕鹏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12405号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初652号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，系广东政衡律师事务所律师。被告：骆玉辉，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告骆玉辉服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员吴环担任审判长与人民陪审员欧阳丽梨、人民陪审员李超文依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告骆玉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付停车费778元（截止至2019年8月23日）；二、被告向原告支付逾期利息(利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准从2019年8月24日起计算至实际还清款项之日止)；三、被告支付调查取证费400元给原告；四、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费778元。原告于2017年1月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方停车服务合同关系即成立并生效。被告系粤Ａ×××**车辆车主。2018年12月3日至2019年8月23日期间，粤Ａ×××**车辆累计44次分别在从化区新城西路、旺城大道等路段停车，共计产生停车费778元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××**车上进行多次催讨，但被告却拒绝支付。二、被告多次违约拖欠停车费造成原告的损失和恶劣的社会影响，被告应当依法赔偿原告的损失，原告多次进行催讨，被告有履行能力而拒不履行，其行为主观恶性大。因此被告应当支付逾期利息给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。在庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付停车费778元（截止至2019年8月23日）；二、被告向原告支付逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年8月24日起计算至实际清偿之日止）；三、本案全部诉讼费由被告承担。被告骆玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据显示：涉案车辆粤Ａ×××**于2018年12月3日至2019年8月23日期间，在新城西路等多个路段的咪表车位停车44次，累计产生停车费778元。根据广东省广州市公安局交通警察支队出具的查询时间为2019年7月31日的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤Ａ×××**的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金778元及自2019年8月24日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付的逾期利息，本院予以支持。被告骆玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆玉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费778元及逾期利息（逾期利息，以778元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年8月24日起计算至实际清偿停车费之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告骆玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 吴  环人民陪审员 欧阳丽梨人民陪审员 李 超 文二〇二〇年五月七日书 记 员 邓 丽 坚
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢366号李某某、马某某、李某某：关于申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5207号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请某某制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人马某某未实际履行。2.本院依法划拨承诺担保人李某某在中国农业银行定边县支行账户存款58500元，马某某私下偿还17000元申请执行人已领取。剩余部分利息及案件受理费400元申请执行人自愿放弃，本案再不申请执行（执行费500元首执过程中已缴纳）。被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢366号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月三十日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执恢2号   申请执行人: 张怀道，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码××× 。   被执行人：方仁众，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍地浙江省乐清市，系林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司经理，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇尚城花园****，统一社会信用代码91540400MA6T3LTA4P。   法定代表人：方仁会，系该公司总经理。   第三人：方仁会，男，汉族，1976年12月18日出生，户籍地浙江省乐清市，系林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司法定代表人，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人张怀道与被执行人方仁众、林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据林芝市巴宜区人民法院（2018）藏0402民初487号民事调解书，被执行人方仁众、林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司应向申请执行人张怀道支付欠款107000元。   执行过程中，申请执行人张怀道于2020年4月17日申请追加方仁会为被执行人。因被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司确无可供执行财产，本院查明以下事实：股东未实际足额缴纳出资，被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司登记注册资本为450万元，第三人方仁会为公司股东，其中方仁会认缴出资270万元，出资时间为2025年12月31日，直至本案执行时未实际履行出资义务。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：   一、追加第三人方仁会为本案被执行人；   二、方仁会应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张怀道清偿债务107000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  其    加   审 判 员   其 加(小)   审 判 员  张  清   二〇二〇年五月二十二日   书 记 员   仁增罗布
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1497号 原告：吉州区龙青建材馆（个体户），住所地：江西省吉安市吉州区建材家居广场******，统一社会信用代码92360802MA35MH361X。 经营者：胡友根，男，1980年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：杨军，男，1982年02月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州区龙青建材馆与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的经营者胡友根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉州区龙青建材馆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款11430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月16日在原告处购买卫浴产品，产品明细以双方签订的购买合同为准，总计金额为14430元，当日被告交付定金3000元，余11430元未付。原告按约安装并验收完后，催被告结算尾款但被告总以各种理由推脱。 被告未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告系经营卫浴批发零售的个体工商户。2019年3月16日，被告在原告处定购卫浴产品，6500元的柜子一个，2500元的淋浴房一个（送一个龙头、下水器），2500元的柜子一个，1700元、1100元的花洒各一个，480元的抽拉龙头一个。根据被告选购的产品列单核算价格后，货款总额为14780元，核减未购买的一个350元的龙头，以及定金3000元，被告尚欠原告货款11430元。2019年5月份，原告依约将产品供给被告并安装到位。原告向被告催要货款，被告拒付。 本院认为：被告向原告定购卫浴产品，虽没有签订书面的买卖合同，但双方在“客户专用订单表”上列明了产品的型号规格、数量及单价，并签字确认，可以认定双方的买卖合同关系成立。原告依约提供货物后，被告应当及时支付剩余货款，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》（法释[2012]8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨军在判决生效后7日内向原告吉州区龙青建材馆支付货款11430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇二〇年五月六日 法官助理刘丽 书记员黄琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保710号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅,该公司员工。 被申请人：金某某，男，1968年03月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人金某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人金某某名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人金某某名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年五月十一日 书记员 王丽芃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初6056号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周士胜，分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：蒋凯键，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县**************，公民身份号码430************013。本院在审理交通银行股份有限公司中山分行与被告蒋凯键金融借款合同纠纷一案中，原告以原被告双方已庭外和解为由，于2020年5月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1952元，减半收取为976元，诉讼保全费882元，合计1858元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判长 唐 群二〇二〇年五月二十六日书记员 林兆诗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11875号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李云，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4531号民事判决书，向本院申请执行，要求李云清还欠款本金、利息等，暂计31449.28元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1203号 原告:王增华，男，1993年9月10日出生，汉族，住五莲县。 被告：丁元祥，男，1979年10月28日出生，汉族，住五莲县。 原告王增华与被告丁元祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王增华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王增华申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增华撤诉。 案件受理费117元，由原告王增华负担。 审判员  李富年 二〇二〇年五月二十日 法官助理钱永艳 书记员王利
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执371号之二申请执行人：陈红烈，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人：陈昔华，男，1962年11月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人：莲花县坊楼镇路坪煤矿，住所地：江西省萍乡市莲花县坊楼镇奢下村，统一社会信用代码：91360000MA35PAY901。法定代表人：李**。陈红烈、陈昔华依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初787号民事调解书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行，向被执行人莲花县坊楼镇路坪煤矿发出执行通知，被执行人莲花县坊楼镇路坪煤矿未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人莲花县坊楼镇路坪煤矿在莲花县自然资源和规划局有退还政策性关闭煤矿采矿权价款362070元，在莲花县应急管理局有产能置换交易款200000元，本院对以上款项采取了提取的强制措施，金额共计562070元。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1225480元，截至2020年5月20日已执行到位562070元（含执行费14655元），未执行678065元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月二十一日书记员  樊 璐
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更188号罪犯冯某某，男，汉族，生于1979年2月3日，初中文化程度，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2017年10月24日作出（2017）甘12刑初28号刑事判决，以被告人冯某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年2月26日起至2027年2月25日止）,并处罚金30000元。宣判后，冯某某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科考试成绩较好；积极参加劳动，服从岗位分配，劳动中积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯冯某某自入监服刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯冯某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减二个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理黄天宇书记员冉岳林
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执异11号异议人（案外人）：田苗苗。申请执行人：李芳玲。委托诉讼代理人：李京合系李芳玲之夫。被执行人：陕西天豪房地产开发有限公司。法定代表人：李树武，陕西天豪房地产开发有限公司执行董事兼总经理。本院在执行李芳玲与陕西天豪房地产开发有限公司（以下简称天豪房地产公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人田苗苗向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人田苗苗称，请求：1、依法撤销（2019）陕05执恢7号执行裁定书并对本案中止执行。2、立即停止对本案查封财产在京东网的司法拍卖行为。3、依法解除对异议申请人下属天豪酒店所有附属设施设备的查封。事实和理由：一、天豪酒店的所有附属设施设备不属于被执行人的财产。本案的被执行人为天豪房地产公司，但该天豪酒店的所有附属设施设备及装饰装修系渭南天豪酒店有限公司投资。渭南天豪酒店有限公司登记注册时异议人即为原始股东并担任监事，公司成立且在酒店开办时投入了100万的注册资金并持有20%的股权；天豪酒店自开办至今异议人均从事该酒店的日常经营管理，并非挂名股东，故法院的执行裁定书认定李树武为实际经营人及被执行人利用该房产开办天豪酒店明显与事实不符。二、异议申请人作为天豪酒店日常经营管理者从未收到过法院的执行通知，法院的执行拍卖程序明显违法。法院虽于2019年对酒店的设施设备采取了执行措施，但其均未向异议人发出书面裁定也未进行过告知，致使申请人无法得知，也无法行使自己享有的救济权，故法院的执行行为严重的剥夺了异议申请人的诉权。至于法院在采取执行措施时是否与渭南天豪酒店有限公司的另一位股东、法定代表人李树武沟通，异议申请人不得而知；退一步讲即使李树武知晓或认可，则其作出的行为也不具有法律效力。两位股东在公司的出资和资产处于共同共有状态，其处分公司资产的行为未经过股东会决议的情况下并非职务行为，而系个人行为，其对于异议申请人的20%股权无权处分，在异议申请人不予追认的情况下该处分行为属于无效行为。综上，异议申请人与法院的该执行案件毫无关联，法院将异议申请人担任股东的天豪酒店财产查封、评估、拍卖而予以执行，必然导致申请人的股东资格丧失、财产利益损失，股权再也无法得以应有的保护，故该执行行为明显错误，现特依据我国《民事诉讼法》第225条向法院提起案外人执行异议申请，请求法院查明事实支持申请人的异议请求。李芳玲称，天豪酒店的设备设施属于被执行人天豪房地产公司。本院查明，李芳玲与天豪房地产公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出了（2017）陕05民初30号民事判决：由天豪房地产公司于本判决生效之日起三十日内向李芳玲偿还借款本金18720527元并承担利息，案件受理费134123元，由天豪房地产公司负担。本案在一审审理中，李芳玲申请财产保全，本院依法查封了天豪房地产公司名下土地证号为“富国用（2009）第020号”的国有土地使用权和房产证号为“富平县房权证杜村镇字第673号、第010047**”的房产。上述民事判决生效后，李芳玲据此于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案，执行案号为：（2018）陕05执23号。执行中，申请执行人李芳玲于2018年12月27日向法院提交了书面的撤销执行申请书。（2018）陕05执23号执行案件随后裁定终结执行。该案于2019年1月25日恢复执行，执行案号为：（2019）陕05执恢7号。执行中，本院于2019年4月26日作出（2019）陕05执恢7号执行裁定，载明：（一）对被执行人天豪房地产公司名下土土地证号为富国用（2009）第020号国有土地使用权和房产证号为富平县房权证杜村镇字第673号、第010047**产，本院于2017年5月27日已经查封，查封期限为三年。现对该房地产之上的所有附属设施和设备（即天豪酒店的所有附属设施和设备）予以一并查封，查封期限为三年，具体查封的财产项目以查封清单为准。（二）对被执行人天豪房地产公司名下本院已经查封的土地土地证号为富国用（2009）第020号国有土地使用权和房产证号为富平县房权证杜村镇字第673号、第01004746号房产及其该处房地产之上的所有附属设施和设备（即天豪酒店的所有附属设施和设备）等四项财产采取“分项评估、拍卖”措施。2019年11月4日，本院发出拍卖公告对上述查封财产在京东网挂网拍卖，“一拍”因无人竞买而流拍。2019年12月13日到12月30日，“二拍”在京东网挂网先期公告，2019年12月30日10:00到12月31日10:00挂网拍卖，“二拍”已经成交。查明，被执行人天豪房地产公司是李树武一人投资开办的一人独资有限责任公司（自然人独资），于2008年1月14日在渭南市工商行政管理局登记注册成立，李树武一人持股100%，李树武是执行董事兼总经理，工商登记注册的法定代表人。渭南天豪酒店有限公司是李树武和田苗苗投资开办的有限责任公司（自然人投资或控股），其中李树武持股80%，田苗苗持股20%，于2012年6月5日在陕西省富平县市场监督管理局（原富平县工商行政管理局）登记注册成立，李树武是执行董事兼总经理，工商登记注册的法定代表人，田苗苗任监事。本院认为，本案中，异议人田苗苗认为将其担任股东的天豪酒店财产查封、评估、拍卖而予以执行，导致其股东资格丧失、财产利益损失，在审查中，其又提出该天豪酒店的所有附属设施设备及装饰装修系渭南天豪酒店有限公司投资，故其提起案外人执行异议申请。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。经审查，异议人田苗苗作为渭南天豪酒店有限公司工商登记注册的股东向本院提出的执行异议申请，不符合受理条件，应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回田苗苗的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 鱼小强二〇二〇年五月二十二日书记员 苏 宁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1544号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：黄光，男，该公司工作人员。被告：王艳霞，女，汉族，1982年4月12日出生，住山东省。被告：代中强，男，汉族，1986年8月11日出生，住山东省单县。被告：石雷雨，男，汉族，1987年6月9日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王艳霞、代中强、石雷雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十七日书记员  申旭亚
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执11-1号     申请执行人:庞某某庞帅，男，1982年XX月XX日1982年10月14日出生，汉族，灞桥区XX街XX村XX组狄寨街办庞家村二组村民，住该组。   被执行人：程某某程曼，女，1983年XX月XX日1983年11月12日出生，汉族，灞桥区XX街XX村XX组狄寨街办庞家村二组村民，住蓝田县XX路XX小区向阳路向阳小区。   申请执行人庞某某庞帅与被执行人程某某程曼离婚纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0111民初3019号民事判决书已发生法律效力，被执行人程某某程曼未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人庞某某庞帅于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人程某某程曼给付其2019年6月至2019年9月抚养费4000元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人程某某程曼送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人程某某程曼名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人程某某程曼名下无房产登记信息、无证劵账户信息、无车辆登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结，并扣划案件款695.65元，已发还申请执行人庞某某庞帅。   3、本院对被执行人程某某程曼采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人庞某某庞帅，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人程某某程曼名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人3304.35元债权未实现。经与申请执行人庞某某庞帅约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 黄 小 锋   审判员 魏 峰 波   审判员 李 令 坤     二〇二〇年五月十二日     书记员 王  萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3610号申请执行人：崔爱梅,女,1969年6月17日生,汉族,住河南省沈丘县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行崔爱梅与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初7289号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2019)津0118民初7289号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1002民初9号原告：刘金广，男，1942年1月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。被告：王存亚，男，1939年4月20日出生，汉族，住廊坊市。委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。原告刘金广与被告王存亚确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金广及其委托诉讼代理人官国良、被告王存亚的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金广向本院提出诉讼请求：一、依法确认1993年4月7日双方签订的《协议书》合法有效。二、诉讼费用依法承担。事实与理由：1990年10月，原告与被告共同出资购买了廊坊市南外大街兴安市场1栋22号房屋，房屋产权证号为：廊史字兴第XX号。在1993年4月7日，原告与被告在刘某、张某、王某见证下双方签订《协议书》。《协议书》约定被告将上述房屋占有的二分之一产权以35，000元的价格出售给原告。原告按照约定支付价款。原告为确定《协议书》效力，原告起诉，请法院依法判决。王存亚辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效及超过20年的保护时效；2、该合同的签订曾在合同法第54条规定的可撤销情形，应当予以撤销；3、原告所诉的情形与事实不符，因此驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：1、1990年10月，案涉房屋廊坊市南外大街兴安市场1栋22号房屋取得廊史字兴第XX号房屋所有权证，载明所有权人刘金广、王存亚，所有权性质为共有产，共有人为西某某，建筑面积50.40平方米。2、1993年4月7日，原、被告签订《协议书》一份，协议内容为：“因二人在兴安市场一栋二是二号共有楼房一处，计50.40平方米，现因故王存亚愿将其二分之一产权有偿转让给刘金广所有，经协商该处产权折价70，000元，协议成立后，刘金广一次付清王存亚房价款35，000元（其中，二人原合伙经营煤厂刘金广投资20，000元抵房价款，再付给王存亚现金15，000元，同时煤厂财产即归王存亚所有），其房屋产权从即日起归刘金广所有，因故立此协议。”该《协议书》尾部有协议人刘金广、王存亚签字并按捺手印，见证人刘某、张某、王某签字。3、《协议书》签订后，被告即将涉案房屋交付原告使用。原告提交了（2019）冀1002民初1933号案件开庭笔录证据，拟证实该协议书是双方经过平等协商自愿签订，原告已经按照协议约定履行了给付义务。被告的质证意见为，该证据不能证明原告已经履行了给付义务。对此本院认定为，上述开庭笔录中，证人王某、张某当庭证明，《协议书》系原、被告双方共同协商，在原告家中，刘某、张某、王某为共同见证人，由王某执笔写就。二证人均证实，房屋折价款中的15，000元于协议签订时由刘金广以现金形式给付王存亚。二人对于煤厂财务交接不知情。被告当庭认可，自协议书签订后至今，被告未向原告主张过其他权利。关于房屋折价款的履行情况，根据证人证言及双方协议中“房屋产权即日起归刘金广所有”的内容，结合多年来王存亚从未就本案纠纷主张任何权利的事实，综合生活经验法则，能够认定原告已经履行了协议中约定的房屋折价款给付义务的事实。上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的1993年4月7日双方签订的《协议书》、房屋所有权证、（2019）冀1002民初1933号案件开庭笔录等证据予以证实。本院认为，本案的审理焦点为：《协议书》的签订、履行情况及原告要求确定该协议合法有效的事实及依据。《协议书》的签订、履行情况，本院已于事实部分予以查明，依法予以确认。案涉《协议书》效力取决于对合同性质的认定。合同性质的认定应当从合同内容、特征及主要条款加以理解和识别。案涉《协议书》约定了经双方协商认可的案涉房屋价值、房屋产权的转让份额、价款、房款支付方式等内容，据此应当认定原、被告双方之间达成的契约系房屋买卖合同。本案中，原、被告双方签订《协议书》时均系完全民事行为能力人，意思表示真实，形式合法，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，系合法有效，本院依法予以确认。被告以原告的起诉超过诉讼请求为由抗辩，本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间适用于债权请求权，不适用于形成权，而本案原告关于确认合同无效的请求属于形成权之诉，不应受诉讼时效的限制，故其抗辩理由不成立。被告的其他抗辩事由，因未提供证据，本院不予采信。关于本案讼争房屋系如何出资购买的，因不动产物权应以公示登记为要件，现房屋产权证中载明原、被告为共有权人，本院依法予以确认，故对讼争房屋出资购买的事实不予审理。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款的规定，判决如下：确认原告刘金广与被告王存亚于1993年4月7日签订的《协议书》系合法有效。案件受理费100元，由被告王存亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 杜 杨二〇二〇年五月七日书记员 杨文青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3776号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6710号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李海琼，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码450************361。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李海琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********005）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61752.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息886.66元、分期手续费72.18元、违约金1316.61元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61752.78元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告李海琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4471号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：冷峰，男,1984年10月01日出生,汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告冷峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币119117.56元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金75474.93元、分期手续费9152.80元、利息26586.92元、其他杂费39.00元、违约金7863.91元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡,卡号为：62×××81,账户为1560691014668836000001,开户时间为2011年12月13日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,截至2020年01月08日欠款金额已达人民币119117.56元,其中本金75474.93元、分期手续费9152.80元、利息26586.92元、其他杂费39.00元、违约金7863.91元,经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执205号之五申请执行人：苏荔，女，1956年1月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，住所地锦州市凌河区重庆路三段**。法定代表人：孙德玉，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1970号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州辽西小商品批发市场服务有限公司的锦州银行41×××09账户内的存款211877.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执533号被执行人：杨金成，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。本院在执行杨金成罚金一案中，现因被执行人杨金成无能力给付，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年五月二十二日书记员  汪浩然
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保770号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行许彩芬、许晓敏财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17143号生效裁定书，并于2020年5月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十四日经办人：肖燕联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执648号之二申请执行人孙丽丽被执行人杨永波申请执行人孙丽丽与被执行人杨永波借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月十二日书记员  宋美超
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初305号 原告：宋立芬，女，汉族，1988年8月13日生，住元氏县。 被告：徐宗正，男，汉族，1988年1月25日生，住石家庄市裕华区。 原告宋立芬与被告徐宗正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立芬到庭参加诉讼，被告徐宗正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋立芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告与被告签订了书面借款协议，由被告向原告借款30000元整，付款方式为微信转款，借款期限为2个月，自2019年9月10日起至2019年11月10日止。被告收到原告借款后向原告出具了书面借条。然而，借款到期后，被告违反约定未能全部归还借款，至今只偿还了20000元，尚欠10000元未还。经原告多次催要无果。为此，特诉至贵院，请依法判决。 被告徐宗正未到庭，未作书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告与被告签订的借款协议；2、借条一份，是由徐宗正给原告书写的；3、微信转账记录。以上证据证明徐宗正在2019年11月2日偿还我2万元，至今还欠1万元没有还。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告宋立芬与被告徐宗正签订借款协议，由被告向原告借款30000元整，付款方式为微信转账，借款期限为2个月，自2019年9月10日起至2019年11月10日止。被告收到原告借款后向原告出具借条，内容为“今收到宋立芬人民币30000元（叁万元整）借款人：徐宗正1301821988××××××××2019.9.10”。后被告徐宗正偿还原告借款20000元，剩余10000元至今未还。以上事实有原告的陈述、借款协议、借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告徐宗正向原告宋立芬借款30000元，有借款协议、借条为证，本院予以确认，被告徐宗正应当在约定的还款期限偿还借款。被告徐宗正向原告宋立芬已偿还借款20000元，剩余10000元被告徐宗正应予偿还。故原告宋立芬要求被告徐宗正偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐宗正经本院传票传唤无正当理由未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宗正于本判决生效后十日内偿还原告宋立芬借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐宗正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张爱兰 二〇二〇年五月七日 书记员  王凯圆 【特别提示】 根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执731号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：孙刚，男性，1984年02月12出生，汉族，住调兵山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与孙刚银行卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十五日书记员 苗铁钢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2347号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖云平，女，1968年9月14日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：鲍甲合，男，1975年4月22日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李霞，女，1980年11月4日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵辉，男，1977年7月10日出生，汉族，住山东省莱州市，被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淄博景泽运输有限公司，住所地山东省高青县木李镇驻地。法定代表人：孙新卫，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路****。负责人：姜子忠，经理。再审申请人肖云平因与被申请人鲍甲合、李霞、赵辉、淄博景泽运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市中级人民法院作出的(2019)鲁06民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。肖云平申请再审称，该案中应由中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险范围内为吴景贡亲属在交强险限额内预留份额。对于鲍俞涛的死亡，肖云平不应承担责任，而应由鲍甲合、李霞自行承担责任。对于吴景贡的死亡，鲍甲合、李霞应承担一定的赔偿责任。以肖云平对事故发生存在过错为由判令其承担赔偿责任是错误的，该案中肖云平不应作为被告承担赔偿责任。一审法院判决赔偿比例不正确，事故三方均为机动车，莱州市公安局交通警察大队在同一个事故认定书中认定吴景贡承担主要责任，赵建周、孟凡亭承担次要责任。根据相关法律规定，各方责任人应各自承担相应的责任。赵建周在事故后没有保护现场并逃逸，致使二次事故的发生，在该次事故中应承担全部或主要责任，而不应判令肖云平承担70%的事故责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，案涉事故中吴景贡的死亡与孟凡亭驾驶的车辆并无因果关系，原审法院对肖云平主张应为吴景贡的亲属在交强险限额内预留份额不予支持，并无不当。肖云平称吴景贡与鲍甲合、李霞之间是帮工关系，并未提交证据予以证实，其称不应对鲍甲合、李霞的损失承担责任，不能成立。涉案交通事故发生后，肖云平在交警部门陈述“我是从于忠光处买的鲁Ｆ×××**”。肖云平所提交郭家店镇太平村委和大阳摩托车主书面证言，与其在交警部门陈述相矛盾，不能证明吴景贡驾驶的二轮摩托车是吴景贡购买，原审认定二轮摩托车的实际车主为肖云平，并无不当。肖云平明知吴景贡无驾驶资格，仍将摩托车交给吴景贡驾驶，对事故的发生存在过错，原审认定其应承担事故的赔偿责任，亦无不当。莱州市公安局交通警察大队认定吴景贡承担案涉事故的主要责任，赵建周、孟凡亭承担事故的次要责任，原审法院据此确定各方赔偿比例，适用法律并无不当。赵建周在事故后离开现场，并不是二次事故发生的原因，故肖云平称赵建周在事故发生后没有保护现场，致使二次事故的发生，在该次事故中应承担全部或主要责任，并无法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，肖云平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖云平的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年五月二十八日法官助理梅贺书记员史慧丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1958号 原告：胡同根，男，汉族，1969年12月7日出生，住四川省乐山市市中区。 原告：赵恩秀，女，汉族，1966年4月12日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡同根，男，汉族，1969年12月7日出生，与赵恩秀系夫妻关系，住四川省乐山市市中区。 被告：四川金杯房地产集团有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：金杯，董事局主席。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 被告：乐山市仁和房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：李林研，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 原告胡同根、赵恩秀与被告四川金杯房地产集团有限公司、乐山市仁和房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 马 涛 审判员 高兴伟 审判员 周亲亲 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 敏
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初235号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黄某梅，女，1992年1月11日出生，公民身份号码440************167，汉族，广东省信宜市人，初中文化，户籍所在地广东省信宜市***********，案发前住广东省英德市*****************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月14日被监视居住。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人黄某梅犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人黄某梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控被告人黄某梅自2019年11月起多次容留张廷云、邓国良、朱世基等人在英德市*****************出租屋吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供吸毒工具。公诉机关提供了相应的证据，并认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人在庭审中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，黄某梅自2019年11月起多次容留张廷云、邓国良、朱世基等人在英德市*****************出租屋吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供吸毒工具。2019年11月某日晚，黄某梅容留邓国良、朱世基在上述出租屋吸食甲基苯丙胺。2020年12月某日晚，黄某梅容留邓国良、朱世基在上述出租屋吸食甲基苯丙胺。2020年1月12日，黄某梅容留张廷云、邓国良、朱世基在上述出租屋吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证立案决定书、到案经过、户籍证明、房屋租赁合同，证人黄某带、张某云、朱某基、邓某良的证言，对案发现场的勘验材料，现场图、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某梅两年内多次容留多人在其出租屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人黄某梅归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚，依法可予以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月并处罚金，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人黄某梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年五月二十日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11650号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈业喜，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈业喜信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4154号民事判决书，向本院申请执行，要求陈业喜清还欠款本金、利息等，暂计35983.89元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢120号 申请执行人刘秀群，女，1953年12月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李英光，男，1943年5月3日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 刘秀群与李英光民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2013)兴民一初字第426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李英光所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李英光所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦 钰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执753号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所。法定代表人：卢东涛。被执行人：郭鸿飞，男性，1990年04月13出生，汉族，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与郭鸿飞银行卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十八日书记员  郑龙峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申912号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗知伟，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川钱多多金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市金牛区政通路**。 法定代表人：喻材，董事长。 再审申请人罗知伟因与被申请人四川钱多多金融服务外包有限公司（以下简称钱多多公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019）川01民终9401号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，罗知伟主张系受到钱多多公司的业务员虚假承诺诓骗，才与钱多多公司签订《委托融资协议书》，但并未提供证据予以证明。另原审法院经过审理，对证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行认定，并无不妥，故罗知伟的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗知伟的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年五月十五日 书记员 向 静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执695号之三申请执行人郭勇被执行人王明祥申请执行人郭勇与被执行人王明祥买卖合同纠纷一案，（2017）黑0603民初2465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明祥没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明祥名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初512号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门街道秀山东路**。 负责人：陈惠兵，总经理。 委托诉讼代理人：倪新兵，该公司员工。 被告：俞俊生，男，1962年6月23日生，汉族，住海门市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（下称人保海门公司）与被告俞俊生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪新兵、被告俞俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞俊生返还原告保险理赔金人民币36500元（以下币种同）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告俞俊生驾驶其苏Ｆ×××××号小型面包车行驶至海门市地段，与曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹某受伤、两车受损，被告俞俊生负事故的全部责任。曹某2019年7月就赔偿问题起诉后，法院判决其保险公司在交强险范围内赔偿36500元，商业险范围内赔偿40283.2元。因事故发生时俞俊生的驾驶证状态属于被公安机关依法扣留期间，不得驾驶机动车。故行使追偿权，请求判如所请。 被告俞俊生辩称：1.其只是被扣留驾驶证，不是无证驾驶，不同意原告诉请；2.其经济困难，无支付能力。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、本院（2019）苏0684民初4384号民事判决书、上海浦东发展银行网上银行电子回单等。被告人俞俊生对原告提供的证据无异议。 根据原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年12月5日被告俞俊生发生交通事故致他人死亡，驾驶证（A2E）被交警部门暂扣（2018年10月18日因交通肇事罪被本院判处刑罚）。2018年9月24日下午，被告俞俊生驾驶其苏Ｆ×××××号小型面包车在海门市地段，与曹某驾驶的电动自行车发生碰撞，致曹某受伤。对该交通事故本院判决人保海门公司在交强险范围内赔偿曹某36500元，商业险范围内赔偿曹某40283.2元。人保海门公司在赔偿曹某后为向俞俊生行使追偿权而诉至本院。 本院认为，被告俞俊生在驾驶证被扣留期间驾驶车辆，属于驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车的情形，原告作为保险公司在赔偿受害人损失后，有权向侵权的被告主张追偿权。原告的诉请合法，本院予以支持。被告俞俊生的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下： 被告俞俊生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司保险理赔金人民币36500元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币713元，由被告俞俊生负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。原告已预交的诉讼费用，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币713元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  陈汝美 人民陪审员  房玉琴 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王 赟 书 记 员  奚晓卫
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）山西红日子枣业有限责任公司，住所地吕梁市临县白文镇庙坪村。法定代表人：李国荣。委托诉讼代理人：祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙智明，男，1963年8月26日出生，汉族，太钢内退职工，住太原市。委托诉讼代理人张骥州，系被申请人孙智明女婿，住太原市。一审被告、二审上诉人：郭彦明，曾用名郭艳明，男，1975年8月13日出生，汉族，山西天润枣业有限公司经理，住太原市万国城******。一审被告：贺小兰，女，1977年12月23日出生，汉族，住太原，住太原市iv>委托诉讼代理人郭彦明，系贺小兰的丈夫，男，1975年8月13日出生，汉族，山西天润枣业有限公司经理，住太原，住太原市iv>再审申请人山西红日子枣业有限责任公司因与被申请人孙智明及郭彦明、贺小兰民间借贷纠纷一案,不服太原市尖草坪区人民法院作出的（2016）晋0108民初1626号民事判决及本院作出的（2017）晋01民终4583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西红日子枣业有限责任公司称，其法定代表人李国荣是在一审被告、二审上诉人郭彦明受到人身威胁、胁迫的情形下，听从郭彦明的安排在欠条上签字并盖章，再审申请人认为其担保行为可撤销。因此，请求撤销太原市尖草坪区人民法院作出的（2016）晋0108民初1626号民事判决书及本院作出的（2017）晋01民终4583号民事裁定书，依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费用。被申请人孙智明称，由于一审被告郭彦明欠我款比较多，欠条都是他们夫妻打的，而被告山西红日子枣业有限责任公司原法定代表人就是被告郭彦明妻子贺小兰，我怀疑他们有转移财产的可能，所以才让被告山西红日子枣业有限责任公司签字盖章提供了担保。至于担保是被告郭彦明与被告山西红日子枣业有限责任公司现在的法定代表人李国荣商量后形成的，不存在非法拘禁郭彦明胁迫申请人签字的情形，所以原判决正确。本院经审查认为，再审申请人提交的新证据太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108刑初264号刑事判决书，关于审理查明的孙智明等人非法拘禁郭彦明的犯罪事实部分，并没有郭彦明因受到非法拘禁而向孙智明出具欠条的内容，该份判决书也不能证明再审申请人山西红日子枣业有限责任公司的法定代表人李国荣是在被胁迫的情形下在欠条上签字并提供担保，再审申请人的行为不属于可撤销的民事法律行为。因此，再审申请人山西红日子枣业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山西红日子枣业有限责任公司的再审申请。审判长 李志斌审判员 罗忻昕审判员 李 晨 二〇二〇年五月二十七日书记员 荣 婕
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执975号 申请执行人：司徒立文，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：陈劲敏，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省开平市。 关于司徒立文与陈劲敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初809号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈劲敏应偿还借款本金100000元及迟延履行期间债务利息给申请执行人司徒立文，并承担本案申请执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人陈劲敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈劲敏逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年3月11日、2020年5月28日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人陈劲敏的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人陈劲敏名下的财产已由本院另案处置，本案参与分配得款7160元，已支付给申请执行人司徒立文。 现本院已依法将被执行人陈劲敏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人司徒立文，申请执行人司徒立文未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执975号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 李 海 新
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢420号之二 申请执行人张瑞良，男性，1944年02月02出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人何伟龙，男性，1982年06月19出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人汤永娇，女性，1983年11月30出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张瑞良与被执行人何伟龙、汤永娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初997号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，申请执行人张瑞良向本院申请恢复强制执行，要求被执行人何伟龙、汤永娇支付借款本金125700.00元及利息，并承担本案诉讼费2820.00元、执行费1828.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何伟龙、汤永娇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何伟龙、汤永娇未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何伟龙、汤永娇名下的财产，但未查找到被执行人汤永娇有可供执行的财产，发现被执行人何伟龙名下位于博罗县大水坑村民委员会的林地使用权【林权证：博林证字（2015）第003859号】，本院于2020年5月11日前往该林地进行现场评估，发现该林地已经接近2、3年无人打理，现已杂草丛生，无法到现场查看。 三、本院已向被执行人何伟龙、汤永娇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人何伟龙、汤永娇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张瑞良。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何伟龙、汤永娇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢420号申请执行人张瑞良与被执行人何伟龙、汤永娇民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月十二日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执690号之三申请执行人：邱斌，男性，1977年12月31出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：肖何，男性，1978年07月13出生，汉族，住调兵山市。本院在执行邱斌与肖何买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2513号 原告：杨某。 被告：魏某。 原告杨某诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告杨某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年五月六日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异54号案外人：朱道连，男，1972年4月2日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：段其柱，男，1967年11月30日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称炳阳公司）与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人薛春莲对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对炳阳公司诉黄海明珠公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0924民初2612号民事判决：一、被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盐城炳阳建设工程有限公司支付工程款6082714.95元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年息1.5分计算）。二、驳回原告盐城炳阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56129元，由原告盐城炳阳建设工程有限公司负担1750元，被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担54379元。黄海公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，因其未在规定期限内交纳上诉费用，该院于2018年11月26日作出（2018）苏09民终5178号民事裁定书，本案按炳阳公司自动撤回上诉处理。根据炳阳公司的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执1号。在本案执行过程中，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0924执1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的银行存款合计6195178.95元和相应的债务利；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2019年3月29日，本院向射阳县房产管理处发出(2019)苏0924执1号协助执行通知书，请协助执行：对射阳县黄沙港镇黄海明珠小区4号楼及4号楼所有车库予以查封；查封期限为三年，从2019年3月28日至2022年3月28日止。朱道连提出异议称，2014年1月19日，其已与黄海公司签订商品房买卖合同，购买黄海明珠小区4号楼902室房屋，支付了全部房款，其对上述房屋享有合法的所有权。请求依法排除对黄海明珠小区4号楼902室的执行。申请人炳阳公司称，不认可朱道连陈述的事实，案涉工程在2013年7、8月份就已经停工了，朱道连2014年才买房屋。对朱道连证明其交付房款的收据的真实性也不予认可。另查明，2014年1月19日，黄海公司（出卖人）与朱道连（买受人）签订商品房买卖合同（合同编号1103150820140119），约定买受人购买出卖人开发的位于黄沙××镇××北侧、向阳路西侧（土地使用权证号2011601209）的黄海明珠小区第4幢第9层902号房，商品房用途为住宅，房屋总价240828元。付款方式及期限：买受人按一次性付款方式按期付款。交付期限：出卖人应当在2015年4月20日前交付商品房。2014年4月15日，黄海公司出具票据一份：票据编号0550026，交款单位段其柱，金额240828元，收款事由：购房款。另，案涉902室房屋被查封前，案外人朱道连未合法占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。朱道连对尚登记在黄海公司名下非用于居住的商品房提出案外人执行异议，应当依照上述规定审查其异议请求能否成立。本案中，朱道连并未在查封之前合法占有案涉房屋，且其仅提供开发商黄海公司出具的收据，不足以证明其已经支付全部房款的事实，不满足上述条款中可以排除执行的构成要件，故其要求排除对902室房屋执行的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回朱道连的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 王小萍二〇二〇年五月二十八日法官助理 张亚楠书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1277号原告：王彦发，男，1956年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王瑛，辽宁王瑛律师事务所律师。被告：大连统顺建设工程有限公司保税区分公司，住所地辽宁省大连保税区二十里堡街道广宁寺村庙西沟**，统一社会信用代码912102420988769901。负责人：李涛。被告：大连统顺建设工程有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道邹家村统一社会信用代码912102137772977120。法定代表人：曹宇，系经理。原告王彦发与被告大连统顺建设工程有限公司保税区分公司、大连统顺建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年五月十六日书 记 员  刘 杨
无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初746号 原告：滨州友联汽车服务有限公司，住所地山东省无棣县海丰街道205国道与海丰五路路北。 法定代表人：李蓉，经理。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：李会元，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。 原告滨州友联汽车服务有限公司与被告李会元修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告滨州友联汽车服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州友联汽车服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予滨州友联汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费540元，由滨州友联汽车服务有限公司负担。 审判员  李炳南 二〇二〇年五月八日       书记员    徐燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执918号 申请执行人：余长江，男，汉族,1981年10月05日出生，户籍所在地：湖北省靳春县。 被执行人：欧阳玉民，男，汉族,1980年12月10日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 被执行人：潘冬成，男，汉族,1982年4月15日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人余长江与被执行人欧阳玉民、潘冬成责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳玉民、潘冬成于判决生效之日起共同退赔给申请执行人余长江经济损失9265元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人潘冬成有银行存款5883.12元，该款不足以清偿申请执行人及另案其他申请执行人经济损失，本院将按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳玉民犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金80000元；被执行人潘冬成犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳玉民、潘冬成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除将扣划被执行人潘冬成银行存款5883.12元按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人外，未发现被执行人欧阳玉民、潘冬成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何杰华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8164号原告：苏州首汽汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区锦都大厦****。法定代表人：胡宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘颍，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雅竹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张红波，男，1980年12月8日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告苏州首汽汽车租赁有限公司（以下简称：首汽公司）与被告张红波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告首汽公司委托代理人刘颍到庭参加诉讼。被告张红波经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首汽公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车牌号为苏Ｅ×××**的丰田小型轿车；2、被告向原告支付租金141170元（暂计算至2019年8月31日，之后按95元/天的标准计算至车辆实际返还之日）；3、被告向原告支付违约金28234元（暂计算至2019年8月31日，之后按欠付租金的20%起计算至车辆实际返还之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订《租车合同》、《租车单》，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ｅ×××**的丰田小型轿车一辆，租金为95元/天,租期自2015年7月28日至2015年8月6日。合同签订后，原告按约交付了车辆，但被告未按约还车，给原告造成巨大损失。经多次联系未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张红波未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了租车单及租车合同条款、验车单、刷卡单、机动车登记证书、购车发票，本院依法对上述证据进行了审查。被告张红波在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。故本院依法对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认，并采纳原告诉称为本案基本事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告张红波（承租方）向原告首汽公司（出租方）承租车牌号为苏Ｅ×××**的丰田凯美瑞小型轿车（车架号LV×××54、车辆型号GTM×××EP、发动机号G×××9）一辆,在双方签订的《租车单》中载明：取车日期2015年7月28日13:56时，还车日期2015年8月7日13:56时；租金为每天95元，租金金额950元。保险费400元、手续费20元，预计总金额1370元。《租车单》后所附的《租赁合同》中载明：租赁期满，承租方应按规定的还车时间和还车地点交还车辆，未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的150%支付费用；逾期交付租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金，逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告于同日支付租金1270元给原告，并在指定地点验车后将车辆取走，同时在验车单中签名。租赁期满后，被告又续租了该车辆至2015年11月10日，并支付了租金12897元。租期届满被告未归还车辆，原告于2019年9月24日诉讼来院。另查明，天津路通达汽车租赁有限公司于2014年10月18日向天津市信德行汽车销售有限公司购买了苏Ｅ×××**的丰田凯美瑞小型轿车，车价为145000元。该车辆权属于2015年2月12日转移登记至原告首汽公司名下。本院认为，原、被告签订的租赁合同依法成立生效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告交付车辆，被告理应按约支付全部租车费用，并自租期届满后归还承租车辆。现被告未能按期归还车辆并支付租金构成违约，现原告要求被告归还车辆的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租赁期满后至车辆返还之日止的租金，其主张的租金实质为可得利益，属于损失性质。鉴于被告在租赁期满后长达四年的期间内，原告未及时采取有效方式，要求被告返还车辆以防止损失的扩大，仍按双方约定的租金标准计算至今的租金损失数额已超出车辆本身价值，原告期望损失扩大以获得高额利润的意图明显，故对损失扩大部分原告无权要求赔偿。关于损失数额，本院综合考虑合同约定的租金标准、被告违约后原告应行使权利的合理期限、车辆交付时的原有价值等因素，确定为13万元。关于原告主张的违约金，因原告已主张赔偿损失，违约金本身也是为弥补损失，故对该项请求不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州首汽汽车租赁有限公司苏Ｅ×××**的丰田凯美瑞小型轿车（车架号LVG×××54、车辆型号GTM×××EP、发动机号G4×××9）一辆。二、被告张红波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州首汽汽车租赁有限公司租金损失130000元。三、驳回原告苏州首汽汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元、公告费900元，合计4588元，由原告苏州首汽汽车租赁有限公司负担858元，被告张红波负担3730元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  邵昌生人民陪审员  飞 英人民陪审员  俞静玲二〇二〇年五月二十三日书 记 员  王梦珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执233号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：彭勃，女，1978年4月26日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭勃银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19411号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金55551.94元、手续费12221.44元、利息17771.46元（利息为日利率万分之五，按月计收复利，暂计至2019年12月6日）；被执行人向申请人支付律师费8000元、受理费1708.9元、迟延履行金533.84元，以上合计95787.58元（暂计至2019年12月6日）。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执233号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 寒
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初930号 原告：袁某，男，1969年8月2日出生，汉族，现住三河市。 被告：张某，男，1971年8月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：仲伟波，女，现住三河市燕郊开发区，系三河市居安房产经纪有限公司推荐。 原告袁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某的委托诉讼代理人仲伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款25500000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款7350000元。事实与理由：原告与被告系表兄弟关系。被告因商业开发建筑商业楼，自2016年底至2019年多次从原告处借款共计25500000元，并累计出具《借条》数张。后经原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告张某承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后三日内给付原告袁某借款7350000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63250元，减半收取计31625元，财产保全费5000元，由被告张某负担(本判决生效后三日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘 颖 书 记 员 张 旭
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1231号广州市上源房地产代理有限公司、余倩倩：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10468号仲裁裁决已经发生法律效力。因余倩倩未履行该法律文书确定的义务，根据广州市上源房地产代理有限公司申请，本院于2020年3月12日立案强制执行，立案标的23288元。执行过程中，余倩倩向本院交纳执行款23537元（含执行费249元）。本院已发放23288元给申请执行人，并将执行费249元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十一日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保718号严建新：关于你方申请执行刘俊峰、广州市黄埔区嘉伦彩印厂财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17270号生效裁定书，并于2020年5月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初732号 原告：南康区颖华土菜餐馆，经营场所江西省赣州市南康区东山街办文峰大道君博酒店旁，统一社会信用代码：92360782MA38W4UKX1。 经营者：苏颖华，男，1982年12月21日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被告：曾宣理，男，1981年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。 原告南康区颖华土菜餐馆与被告曾宣理餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区颖华土菜餐馆的经营者苏颖华到庭参加诉讼。被告曾宣理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南康区颖华土菜餐馆向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾宣理支付餐费2042元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：2019年11月21日至24日期间，被告在原告处消费用餐，经结算，餐费共计2042元。原告多次催收，被告未付餐费。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告主体资格； 2、聊天记录、点菜单四张，证明欠款事实。 被告曾宣理未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日至24日期间，被告在原告处消费用餐，经结算，餐费共计2042元，由被告签单确认，未约定付款时间及利息。被告未付餐费。 本院认为，被告在原告处消费用餐，双方的餐饮服务合同合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾宣理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾宣理于本判决生效后十日内支付原告南康区颖华土菜餐馆餐费2042元，并自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾宣理负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  余宏明 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰