四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初857号 原告：刘萍，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：张建玲，女，1979年4月17日出生，汉族，公民身份证号码5113811979××××××××住四川省阆中市. 原告刘萍诉被告张建玲民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人冯春桥和被告张建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款7万元，并借款之日起支付资金利息至还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年被告因开洗脚房急需要周转资金，在原告处借款7万元，被告于2016年1月16日书立借条2万元一份，2016年10月3日书立借条3万元一份，2017年1月11日书立借条2万元一份。现原告急需用钱经催收被告未偿还。 被告辩称，钱已经偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至2018年被告先后五次向原告借款本金共计11万元，其中2016年借款三笔（为2016年1月16日20000元、2016年1月22日20000元、2016年10月3日30000元），2017年借款一笔（2017年1月11日20000元），2018年借款一笔（原告陈述2018年夏天左右20000元）。在上述资金出借后，张建玲以微信转账的方式向刘萍转款，分别为2016年2月16日1000元、2月22日1000元、3月16日1000元、4月17日1000元、4月22日1000元、5月17日2000元、11月16日2000元、12月3日1000元、2017年1月3日1000元、1月16日2000元、2月3日1000元、2月11日800元、2月16日2000元、3月3日1000元、3月11日800元、3月16日2000元、4月3日1000元、4月11日800元、4月16日1000元、5月3日1000元、5月11日800元、5月16日2000元、6月3日1000元、6月11日800元、6月16日2000元、7月3日1000元、7月4日1000元、7月11日800元、7月16日2000元、8月3日1000元、8月4日1000元、8月11日800元、8月16日2000元、9月3日1000元、9月4日1000元、9月11日800元、9月16日2000元、10月3日1000元、10月4日1000元、10月11日800元、10月16日2000元、11月3日1000元、11月4日1000元、11月11日800元、11月16日2000元、12月3日1000元、12月4日1000元、12月11日800元、12月16日2000元、2018年1月3日1000元、1月4日1000元、1月11日800元、1月16日2000元、3月6日3800元、3月8日3000元、3月24日1000元、4月20日6000元、4月26日4000元、5月25日8000元、6月1日2000元、7月1日4900元、7月6日3100元、7月7日2000元、8月11日3000元、9月1日4000元、9月7日3000元、12月1日1000元、12月2日1000元。 庭审中，原告陈述其出借款项所约定利息3分（即月利率3%），并陈述被告共偿还了本金4万元，其余所还款项均为利息，还陈述被告在2016年有3个月欠付利息，在原告偿还部分借款后自己退还了被告两张借条，退还的借条为2016年一份、2018年一份；被告不认可约定了利率并陈述原告在出借资金时已经扣收了利息，实际未向其支付借条中载明的数额，同时主张自己除微信转账外还向原告支付有现金。 上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人的陈述等为据。 本院认为，本案争议的是，被告张建玲是否还应当向原告刘萍偿还借款及其数额如何认定？本案原告刘萍起诉要求被告张建玲偿还借款本金7万元并支付资金利息，根据双方当事人的陈述及本院查明的情况，被告张建玲在原告处先后借款本金共计11万元，其中2016年1月16日、22日分两次各借款2万元，共计4万元，2016年10月3日借款3万元，2017年1月11日借款2万元，2018年夏天借款2万元。被告辩称上述借款未约定利息与其称原告在出借资金时扣收了利息相互矛盾，且未提交证据证明，与其转款记录和微信聊天记录也相互矛盾，对该辩称意见本院不予采信。本院对原告所陈述的在出借资金时约定利率为3%予以采信。原告出借资金后，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款或支付利息，结合资金出借的先后时间顺序和被告微信转账的时间顺序以及原告的当庭陈述，对支付利息及偿还借款计算如下：按照原告陈述的约定月利率为3%（3分），针对2016年1月16日和22日的两笔借款共计4万元，每月应当支付利息1200元，2016年2月至2016年5月应当支付利息4800元，而被告从2016年2月至2016年5月共支付了7000元，扣减后超支了2200元，应当抵扣本金，至2016年5月底，被告下欠原告的本金为37800元，从2016年6月起每月应当支付利息1134元，原告在庭审中陈述2016年只有3个月未支付利息，被告陈述在偿还借款的过程中支付了部分现金，结合双方的陈述，可以推断被告用现金支付了3个月，依据其每月支付2000元的规律，应当还用现金支付了3个月共6000元，截止于2016年10月22日，被告向原告支付利息5670元，超支的330元应当扣作支付了本金，故截止2016年10月22日，被告2016年1月在原告处所借的4万元人民币还下余本金37470元未偿还，加上2016年10月3日被告在原告处的借款3万元，被告下欠原告的本金为67470元。上述本金按双方约定的利率，被告每月应当向原告支付利息2024元，从2016年11月至2017年1月，被告向原告支付了6000元，还下欠72元利息未支付。2017年1月11日，被告又在原告处借款2万元，至此被告下欠原告的本金为87470元，按双方约定的利率计算，从2017年2月起，被告每月应当向原告支付利息2624元，从2017年2月至2017年6月，被告共向原告支付了18000元，扣减其应当支付的5个月利息13120元，再减去2017年1月下欠的利息72元，超付的4808元应当扣作支付本金，故至2017年6月底，被告还下欠原告本金为82662元。上述下欠本金按双方约定的利率计算，被告每月应当支付利息为2480元，而从2017年7月至2017年12月被告共向原告支付了28800元，扣减其应当支付的利息14880元，超支的13920元应当抵扣本金，故截止2017年12月底被告还下欠原告的本金数额为68742元，按双方约定的利率被告每月应当支付利息为2062元，而从2018年1月至2018年9月，被告共向原告支付了52600元，其9个月应当支付的利息为18558元，超支付的33682元应当抵扣本金，故至2018年9月被告在原告处所借的前4笔借款还下欠原告本金数额为34042元，加上2018年夏天被告在原告处还借的2万元，合计下欠本金数额为54042元。原告在退还被告书立的两张借条后，从聊天的情况来看，并未对后期未偿还的借款约定利息，同时原告在庭审中陈述被告经济困难，在2018年冬天请求不再给付利息，只还本金。双方对是否继续支付利息并未达成一致。在2018年12月被告又向原告支付的人民币2000元，扣减后，下余欠款本金为52042元。综上，原告虽向本院起诉请求被告偿还借款本金7万元并承担利息，且提交了借款7万元的借据，但从本院查明的事实来看，双方之间实际发生的借款总额为11万元，从借款之日起至2018年12月底，实际下欠本金为52042元。由于双方对后续未偿还的本金是否再继续支付利息未达成一致意见，本院对原告请求继续支付利息的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张建玲在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告刘萍借款本金52042元； 二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张建玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年五月十八日 书记员 田晶莹