广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初219号原告：钟裕凡，男，汉族，1978年4月15日出生，住广东省清新县*************，身份证号码441************75X。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：周家雄，男，汉族，1976年12月25日出生，住广东省阳山县***********，身份证号码441************011。被告：刘孙维，男，汉族，1971年2月3日出生，住广州市黄埔区***************，身份证号码110************618。原告钟裕凡与被告周家雄、刘孙维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟裕凡的委托诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼，被告周家雄、刘孙维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟裕凡向本院起诉请求：一、判令被告周家雄清偿本金100000元，并从2019年2月20日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；二、被告刘孙维对上述本息承担连带清偿责任；三、判令两被告支付律师费10000元给原告；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日被告周家雄因资金周转需要向原告借款100000元，并立下借据，约定利息为月利率2%，被告刘孙维对被告周家雄的借款承担连带担保责任。另借据约定如逾期归还借款，被告应承担原告为实现债权支付的律师费10000元。钟裕凡为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；二、借据、银行客户回单，证明被告周家雄向原告借款100000元，被告刘孙维对借款本息承担连带担保责任的事实；三、委托代理合同，证明原告主张的律师费的依据；四、收据，证明被告收到借款100000元。周家雄、刘孙维无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与两被告是朋友关系，被告周家雄向原告借款用于做电梯工程。被告周家雄立下《借据》，内容为：现本人周家雄于2019年2月20日共向钟裕凡借到人民币现金100000元，该笔资金用于生意周转，经双方协商同意约定利息按借款利率每月2%计算；如借款方逾期不能归还借款本金和利息，则出借方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、利息、交通费等）由借款方承担；担保人对以上借款本金和利息的约定以及其他约定内容清楚，并自愿担保该笔借款本息及为实现债权的费用等至还清为止。被告周家雄在借款人处签名，被告刘孙维在担保人处签名。2019年2月20日，原告钟裕凡从其中国建设银行账户中取款现金100000元，被告周家雄在该笔现金取款的银行客户回单上签名。被告周家雄出具《收据》一份，确认收到原告钟裕凡借款现金100000元。2020年2月20日，原告与广东泽萃律师事务所签订《委托代理合同》约定原告委托广东泽萃律师事务所指派所内律师代理原告与两被告之间民间借贷纠纷一案，原告在签订本合同之日支付律师费10000元给广东泽萃律师事务所。原告庭审中陈述《借据》是两被告本人各自签名和捺印，取款凭证上是被告周家雄本人签名捺印，两被告没有支付过本息，原告暂未支付律师费。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案焦点：一、被告周家雄向原告借款的本息应如何计算；二、被告周家雄是否应向原告支付律师费；三、被告刘孙维是否承担担保责任。关于被告周家雄向原告借款的本息应如何计算的问题。首先，被告周家雄向原告借款100000元，有《借据》、《银行客户回单》、《收据》为证，被告周家雄未提交任何证据予以否定以及证实其已经还清借款，本院对双方之间成立民间借贷关系的事实予以采信。双方未约定借款期限，但至今被告周家雄未返还借款给原告，就此可以认定原告已经给予被告周家雄合理的还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告周家雄返还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于利息计算的问题。《借据》中明确了被告周家雄借款时间为2019年2月20日，没有约定借款期限，而原告起诉时，被告周家雄尚未归还借款，那么，原告起诉之日即2020年3月9日视为逾期之日。《借据》中双方约定借期利息为月利率2%，未超过法律规定的利率范围，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告周家雄应向原告支付从2019年2月20日起至本金100000元还清之日以月利率2%计算的利息。关于被告周家雄是否支付原告的律师费的问题。被告周家雄在《借据》中确认承担原告因实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，该协议未违反法律、法规强制性规定，系被告周家雄的真实意思表示，合法有效，被告周家雄应按照该协议履行义务。原告向本院提交了《委托代理合同》，证明其委托广东泽萃律师事务所指派所内律师代理原告与两被告之间民间借贷纠纷一案一审程序的律师费是10000元，该价格符合广东省律师服务收费的相关规定。因此，原告要求被告周家雄承担律师费10000元，理据充分，本院予以支持。关于被告刘孙维是否承担担保责任的问题。被告刘孙维在《借据》中担保人处签名捺印，确认自愿担保被告周家雄向原告所借的本息及为实现债权的费用等至还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，被告刘孙维承担的保证责任仍在保证期限内，被告刘孙维应对被告周家雄向原告所借的本息及律师费按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告刘孙维对被告周家雄向原告所借的本息及律师费承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周家雄于本判决生效之日起十日内返还原告钟裕凡借款本金100000元，支付从2019年2月20日起至本金100000元还清之日止以月利率2%计算的利息；二、被告周家雄于本判决生效之日起十日内向原告钟裕凡支付律师费10000元；三、被告刘孙维对本判决第一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元（原告钟裕凡已预交），由被告周家雄、刘孙维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年四月二十八日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。