湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2198号原告：刘金华，男，1969年9月26日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告：张慧子，女，汉族，1993年2月28日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：王春秀，女，汉族，1970年5月29日出生，住江西省萍乡市芦溪县。现住湖南省长沙市开福区。被告：张慧雅，女，汉族，1999年7月14日出生，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：张曙光，男，汉族，1973年9月3日出生，住江西省萍乡市芦溪县。被告：张曙光，男，汉族，1973年9月3日出生，住江西省萍乡市芦溪县。现住湖南省长沙市开福区（系张慧雅的父亲）。原告刘金华与被告张慧子、王春秀、张慧雅、张曙光居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华及其委托诉讼代理人谢阶华，被告张慧子、王春秀、张曙光、被告张慧雅的委托诉讼代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间2017年元月8日签订的居间协议终止；2、被告退还原告缴纳给长沙精音文化艺术有限公司刘某豪的学杂等费用14万元，赔偿差旅费、代理费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子刘某豪喜爱音乐，理想是就读浙江音乐学院古筝专业。被告以其公司可操作。可进行文化课辅导和专业知识辅导让刘某豪能考取浙江音乐学院。双方签订了合同，被告没有履行其承诺，并在同年7月注销了公司。因此，该合同无法继续履行，不能达到合同目的。原告多次要求被告公司退还费用未果，故产生纠纷。原告诉至法院，请求判如所请。被告张慧子、王春秀、张曙光、张慧雅共同答辩称：一、就原告起诉的居间关系而言，被告张慧子纯属介绍人，本协议应是武汉乐轶原非公司盖章，协议签订后也是武汉公司刘铁在操办入学事宜，原告是将10万元转给他们的朋友何喻瑶，由何喻瑶转给被告张慧子，被告张慧子在收到款项后即将10万元转给武汉公司。被告张慧子在14万元中只收取2万元报酬。而且被告张慧子作为居间人已经向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，因此张慧子有权获得报酬不应返还；二、本案应追加武汉乐轶原非公司文化传播公司作为共同被告。原告的老婆一直与武汉公司的刘铁联系，而且刘铁也退还了部分费用。只有追加其为被告才能查清本案事实；三、建议本案审理程序转为普通程序。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告张慧子、王春秀、张慧雅、张曙光系长沙精音文化艺术有限公司的股东，原告系刘某豪的父亲。原告的妻子刘艳通过其朋友何喻瑶知悉原告可以安排培训就读音乐专业。2017年1月8日，原告(乙方)与长沙精音文化艺术有限公司（甲方）签订居间协议，该协议约定：甲方负责将培训机构内的学生，姓名刘某豪同学培训升学，安排其以正规渠道录取名额全国前十名成绩，湖南省前二名的成绩，进入浙江音乐学院古筝专业就读。1、乙方负责操作安排各种所需资金。甲方提供所需资金：培训费用人民币十四万元。期间无其他任何费用产生。2、甲方培训机构如将其机构内的学生，姓名刘某豪，按照乙方要求操作，安排到所要就读院校，系浙江音乐学院古筝专业就读，乙方所交的费用十四万元不退还乙方。如甲方未能达到所承诺的条件：以正规官方形式录取浙江音乐学院古筝专业，甲方需将乙方所交的培训费用人民币十四万元，全部及时（7个工作日内）退还给乙方，并承担相应损失。3、录取原则：以考生刘某豪同学，最终拿到浙江音乐学院可查录取通知书为标准。如考生因个人原因文化未通过浙江音乐学院，甲方为保证家长及考生个人利益，退还操作费用。退还条款严格按照第2条执行。4、甲乙双方本着友好、和善的态度商定本次协议，如有违反根据当地法院判决为准。被告张慧子在甲方处签名，长沙精音文化艺术有限公司在甲方处盖章，原告在乙方处签名。协议签订后，原告通过朋友何喻瑶向被告张慧子支付10万元，另外4万元，被告在庭审中陈述，由案外人何喻瑶、吴沛琳各收取1万元后，其实际收取刘某豪的培训费12万元。收到12万元后，被告张慧子又将其中10万元支付给武汉乐轶原非公司文化传播公司刘铁。后原告的儿子刘某豪没有进入浙江音乐学院古筝专业就读，原告多次找被告要求就读或退款未果，故酿成纠纷。另查明，2016年10月26日，武汉乐轶原非公司文化传播公司与长沙精音文化艺术有限公司签订《企业合作协议书》，协议约定双方进行企业合作，武汉乐轶原非公司文化传播公司为长沙精音文化艺术有限公司提供教学、考学、学生托管等培训安排。在庭审中，刘某豪的母亲刘艳陈述，武汉乐轶原非公司文化传播公司退还其5万元，其中3万元系刘艳另外支付给刘铁的现金，与本案十四万元无关。又查明，长沙精音文化艺术有限公司成立于2015年12月24日，法定代表人张慧子，股东为张慧子、王春秀、张慧雅、张曙光，注册资本为100万元，张慧子出资50万元、王春秀出资15万元、张慧雅出资15万元、张曙光出资20万元，实收资本0元。2017年7月2日，张慧子、王春秀、张慧雅、张曙光出具清算报告，证明清算工作已经完毕。全体股东保证如有未清偿的债务，由全体股东依法承担清偿责任。2017年7月4日长沙精音文化艺术有限公司决议注销。本院认为，一、原告刘金华与长沙精音文化艺术有限公司签订的居间合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按照合同行使权利、履行义务，根据该合同第2条约定，原告刘金华向长沙精音文化艺术有限公司缴纳14万元培训费用，长沙精音文化艺术有限公司承诺以正规形式将原告的儿子刘某豪培养录取到浙江音乐学院古筝专业，如未达到所承诺的条件，长沙精音文化艺术有限公司需将原告缴纳的培训费14万元整，在7个工作日内退还给原告。该合同签订后，长沙精音文化艺术有限公司没有达到所承诺的条件、也没有退还培训费用，是酿成本案纠纷的直接原因。经本院庭审查明，长沙精音文化艺术有限公司实际收取原告刘金华培训费用12万元，后经案外人刘铁向原告的妻子刘艳退还5万元（其中3万元是原告妻子刘艳直接向刘铁支付的），故本案的培训费用，应扣除刘铁向原告妻子刘艳支付3万元之后剩余的2万元，该2万元从长沙精音文化艺术有限公司的培训费中应予以扣减，故本案中还应退还原告刘金华培训费10万元。鉴于长沙精音文化艺术有限公司已经实际注销、丧失主体资格，故本院无需再行判决终止其与原告2017年1月8日签订的居间协议。二、2017年7月4日长沙精音文化艺术有限公司向工商主管部门申请注销登记，并出具《清算报告》，承诺公司债务已清结并保证如有未清偿的债务，由全体股东依法承担清偿责任。故被告张慧子、张慧雅、张曙光、王春秀作为该公司股东，应对对涉案债务承担连带清偿责任。三、原告要求被告承担差旅费及代理费2万元，没有提供相应证据，本院不予支持。四、武汉乐轶原非公司文化传播公司与长沙精音文化艺术有限公司之间的关系应根据双方签订《企业合作协议书》处理，被告可根据双方协议另行主张权利。被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张慧子、张慧雅、张曙光、王春秀于本判决生效之日起十日内连带向原告刘金华退还刘某豪培训费人民币10万元整；二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由张慧子、张慧雅、张曙光、王春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年五月六日代理书记员  黄俊杰《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。