云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云04刑初16号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人孙旭，男，1993年10月26日生，汉族，大专文化，农民，黑龙江省饶河县人，住黑龙江省双鸭山市饶河县。因本案，于2019年11月15日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于峨山县看守所。辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。云南省玉溪市人民检察院以玉检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人孙旭犯走私、运输毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员何斌、书记员代刘晓天出庭支持公诉，被告人孙旭及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省玉溪市人民检察院指控：2019年11月14日，被告人孙旭受人指使、雇佣携带毒品从缅甸到普洱后，乘坐车牌号为云Ａ×××**的福迪牌白色越野车前往昆明。次日2时34分，当该车行至昆磨高速公路元江县青龙厂路段时被查获，查缉民警当场从孙旭所携带的行李箱底部及行李箱内的两个铁皮罐头内查获毒品甲基苯丙胺可疑物，共计净重3019克。经鉴定，送检样品中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙旭走私、运输毒品甲基苯丙胺3019克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人孙旭受人指使、雇佣走私、运输毒品，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人孙旭如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙旭对指控的事实无异议，当庭认罪、悔罪，并请求对其从轻处罚。其辩护人对指控的事实无异议，认为孙旭的行为应当认定为非法持有毒品罪，而不是走私、运输毒品罪。理由：1、孙旭不知道自己运输的是毒品；2、其主观上没有运输的故意；3、从法理上来看，本案中被告人的行为是对毒品的一种持有而不是运输；4、被告人是在不知情且被引诱协迫的情况下而进行携带、运输毒品行为，定为运输毒品罪不当，违反了罪责刑相适应的刑法基本原则。量刑情节：1、没有犯罪前科，且认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚；2、孙旭是在他人胁迫下实施的，应当认定为胁从犯；3、本案中查获的毒品含量不高，量刑时请予以考虑；4、毒品未流入社会，没有给社会造成实质的危害，社会危害性小；5、孙旭归案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议以非法持有毒品罪对被告人从轻处罚，对其在有期徒刑十八年至二十二年之间判处。经本院审理查明，2019年11月14日，被告人孙旭受人指使、雇佣携带毒品从缅甸到普洱后，乘坐车牌号为云Ａ×××**的福迪牌白色越野车前往昆明。次日2时34分，当该车行至昆磨高速公路元江县青龙厂路段时被查获，民警当场从孙旭所携带的行李箱底部及行李箱内的两个铁皮罐头内查获毒品可疑物，净重3019克。经鉴定，送检的样品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人孙旭的供述与辩解。证实：其在宁波经营游戏工作室，在上网时看到有人在发帖招工，说是短期出差的工作，给的工资比较高，就同意前往了，他帮其买了从宁波到昆明的火车票，其于2019年11月10日凌晨到昆明后，他又安排人将其带到缅甸，在酒店开了一房间让其住，收走其的手机，并将其的身份证拍了照。11月14日8时许，一个男的拉了银灰色的行李箱给其，其把衣物装到箱子了，然后他又拿了三罐铁皮装的牛肉干给其放到箱子里，他说三罐中贴有双面胶的可以打开吃，之后他带其到和其一起被抓的男的住的酒店，俩人一起回到国内，到勐啊的普洱酒店，对方通过QQ把一辆车的牌号和联系电话发给和其一起的男的，俩人和驾驶员联系上后，坐车到孟连，在孟连吃饭后有司机联系和其一起那个男的，一辆银灰色的轿车来接其二人，当时车上除了司机就其两人，送到普洱后，分别给了司机两百元钱。后一个司机过来，把其二人叫到他的车上，车上除了驾驶员就其两人，坐上他的车一直上来，在路上被检查出毒品就被抓。叫其带东西的人也没有说是带什么东西，只是叫其要如何做，要注意什么，听他说了后其就怀疑是毒品了。但因为其身上没有钱，电话被他们收走了，他们自己又拿了一部新的给其，其自己走不了，再说他们承诺东西带成功，给其一万元钱，所以其没办法就带了。一路上给过其500元钱。其在审查起诉阶段供述，在带箱子的路上就怀疑箱子里有毒品。2、证人薛某的证言。证实：其在网上看到招聘信息，内容是商旅出差三天，酬金15000元左右。其就和一个ＱＱ名叫“步步高升”的人联系上。在对方的安排下，其从西安来到昆明，再从昆明到西双版纳，最后到了缅甸。在缅甸邦康的“名轩酒店”，对方拿了一个行李箱让其带走。其和一起被抓的那个人（孙旭）在对方的安排，从缅甸出发，先后坐车、坐汽艇、坐摩托到了普洱，又从普洱出发，来到一个公安检查站就被抓了。和其一起被抓的人也是带了一个一模一样的行李箱。3、证人张某的证言。证实：2019年11月14日晚上19时03分其开顺风车认识的一个朋友跟其说有两名乘客要到昆明他已经把其的电话发给了对方的司机，到了19时30分对方司机打电话给问其把客人送到哪里，其就说送到森林公安局对面就行了。其到了后其就问了有没有东西他们说有两个箱子，箱子里是否携带有违禁品，他们说没有还打开看了一下，两名乘客就把行李箱放到后备箱。其是从普洱南上的高速，15日凌晨2时许来到检查站，警察就当着其的面对车上的两名乘客及行李箱进行检查，就从他们两个行李箱里查出了违禁品。4、物证照片。证实：孙旭持有的vivo牌玫瑰金色直板手机一部及其携带的银灰色行李箱和从行李箱底部及箱内罐头瓶内查获的毒品可疑物的照片。已当庭出示，被告人无异议。5、抓获经过。证实：2019年11月15日凌晨2时34分，民警在昆磨高速公路（国道8511）元江县青龙厂路段开展公开查缉毒品工作时，依法对途经流动警务站的一辆号牌为云Ａ×××**福迪牌小型普通客运车进行检查。当场从薛某携带的行李箱底部查获毒品可疑物若干，又从孙旭携带的行李箱底部及行李箱内的两个云南特色牛肉干铁皮罐头内查获毒品可疑物若干。6、户籍证明及前科证明。证实：被告人孙旭基本情况，其已达刑事责任年龄。其在户口所在地辖区内暂未发现违法犯罪记录。7、现场检测报告书及照片。证实：经对被告人孙旭的尿液样本经现场检测，吗啡、甲基安非他明均呈阴性。8、入所体格检查表。证实：被告人孙旭体表无外伤。9、受案登记表、立案决定书。证实：峨山县公安局于2019年11月15日对同车抓获的薛某涉嫌运输毒品案立案侦查。10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：峨山县公安局民警当着被告人孙旭的面，将被告人孙旭持有的玫瑰金色vivo手机一部、行李箱一个（银灰色），牛肉干铁皮罐头两个，毒品可疑物若干毛重3250克进行封存提取；当着孙旭的面，将从其携带的银灰色行李箱内的毒品依次进行称量，净重3019克；并提取检材70份进行封存送检，对上述物品依法予以扣押。提取扣押、称量、取样过程无见证人在场，但已录音录像固定。毒品3019克（含送检检材）已移交玉溪市公安局禁毒支队。其余被扣押物品随案移送。11、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实送检的8份红、绿色毒品可疑物片剂中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定结果已告知孙旭。12、峨山县司法鉴定中心检验报告。证实送检的铁皮罐、包装毒品可疑物的塑料袋上均未检出手印痕迹。鉴定结果已告知孙旭。13、峨山县公安局关于毒品可疑物检材提取送检、检验的情况说明。证实：在毒品可疑物检材送检中，其根据相关规定对1、2号铁皮罐内的毒品可疑物和3-1、3-2、3-3、3-4号毒品可疑物分别抽取十份检材，对3-5、3-6号毒品可疑物分别抽取五份检材。玉溪市公安司法鉴定中心分别在8个编号内随机抽出各抽检1份共8份毒品可疑物做检验。14、峨山县公安局情况说明。证实：（1）在办理的孙旭涉嫌运输毒品一案，毒品可疑物均由孙旭携带的行李箱内查获，其中行李箱内的两个牛肉干铁皮罐头内各查获一份；另部份在行李箱底部夹层内查获。两个铁皮罐头内查获的毒品可疑物分别编号为1号、2号，在行李箱底部夹层内查获的毒品可疑物6包编号为3号分别编号为：3—1、3—2、3—3、3—4、3—5、3—6。（2）本案在案件办理过程中，因流动警务站、办案中心等地点特殊，加之侦查活动开展时间多为晚上或凌晨，故而找不到合适的在场见证人，整个侦查活动进行了同步录音录像。孙旭被带到办案中心后就一直断断续续交代涉案问题，办案民警在对其涉案毒品处理完毕后，于2019年11月15日19时50分至21时15分，对其进行详细讯问并形成笔录。15、电子数据检查笔录。证实：峨山县公安局网安大队对被告人孙旭的手机进行恢复，将提取的电子数据和文件存放在峨公网检[2009]132号光盘固定。经审查未发现有与案件有关的信息。16、光盘9张。证实：经播放，抓获、讯问、称量、取样的视频中未发现有违法取证的情形。此外还有立案决定书、指定管辖决定书等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孙旭走私、运输毒品甲基苯丙胺片剂3019克，其行为已构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙旭受人指使、雇佣走私、运输毒品，系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出孙旭归案后如实供述自己的罪行，其没有犯罪前科，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与查证的事实相符，该辩护意见予以采纳；其辩护人提出孙旭的行为应当认定为非法持有毒品罪，而不是走私、运输毒品罪的辩护意见，经查，孙旭的供述、现场检测报告书和证人薛某的证言等证据，证实孙旭为获取非法利益，跨境运输毒品，其行为构成走私、运输毒品罪，辩护人认为应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见，不予采纳；其辩护人提出孙旭是在他人胁迫下实施犯罪，应当认定为胁从犯的辩护意见，经查，其不能提供证据予以证实孙旭受到胁迫，且在本案中也无孙旭受到胁迫的证据，故对此辩护意见不予采纳；其辩护人提出孙旭主观上不明知是毒品且没有运输的故意的辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳；其提出查获的毒品含量不高，毒品未流入社会，没有给社会造成实质的危害，社会危害性小的辩护意见，与相关法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人孙旭受人指使、雇佣走私、运输毒品，归案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙旭犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3019克，依法没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  普赵勇审判员  刘 强审判员  李思祥二〇二〇年五月二十五日书记员  白雄鹏