广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2161号原告：钟玉香，女，1974年7月24日出生，汉族，户籍地：广东省海丰县********，公民身份号码441************820。委托诉讼代理人：黄振叶，广东维因律师事务所律师。被告：卓楚凡，男，1997年10月25日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市********************，公民身份号码441************395。委托诉讼代理人：朱天来，广东金卓越律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司，住所地：惠州市江**小区“光耀橙子公寓”****房。负责人：岳凯。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区***********。法定代表人：罗某1。上列两被告的共同委托诉讼代理人：孙良武，系北京神州汽车租赁有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区********、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告钟玉香与被告卓楚凡、北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉香的委托诉讼代理人黄振叶、被告卓楚凡的委托诉讼代理人朱天来到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人保上海市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告钟玉香向本院提出诉讼请求：一、判令被告卓楚凡赔偿原告人身损害损失共13918.5元（医疗费96元、误工费5822.5元、护理费4000元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元）。二、判令其他被告对上述款项承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由四被告承担。被告卓楚凡答辩如下：一、关于费用问题，1.医疗费仅认可有票据的96元，其他的医疗费用没有证据支持；2.交通费认可合理的100元；3.住院伙食补贴认可按30元/天；4.误工期、营养费、营养期、护理期等没有经过鉴定，均不予认可；5.中国人保上海市分公司已赔付原告医药费是3000元，答辩人为原告垫付了4133元（医疗费用是2133，住院押金2000元）。二、关于答辩人的责任问题，答辩人租赁的涉事车辆已经购买了足够的保险，足够赔偿原告所有损失，答辩人无需支付任何赔偿费用，那么答辩人为原告垫付了4133元，原告应予退回。三、被告北京神州汽车租赁有限公司承诺投保20万元保额的商业第三者责任险，损失在20万保额范围内则全额由出租人北京神州汽车租赁有限公司承担，承租人不负任何责任。被告北京神州汽车租赁有限公司、北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司共同答辩如下：一、答辩人与被告卓楚凡是车辆租赁法律关系，事故发生在租赁期间，答辩人对涉案交通事故不承担法律责任。二、涉案车辆租赁前，答辩人已对被告卓楚凡的身份信息及驾驶资格履行了审慎的、合理的审查义务，即答辩人对涉案交通事故的发生不存在事实上和法律上的过错，不应承担任何法律责任。三、答辩人已为涉案车辆投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险，涉案交通事故若存在赔偿问题，可要求保险公司进行赔付。被告中国人保上海市分公司答辩如下：首先，请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，证件不符或者不在有效期内的，我司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。其次，根据事故认定书的内容认定，我司只在保险限额内承担赔偿责任，投保人在我司投保了交强险和商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。最后，针对原告提交的其他证据，请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，我司要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致的前提下，对原告各项费用意见如下，对医疗费真实性没有异议，具体数额法院依法认定，住院伙食补助费及营养费，我方认可30元/日，交通费认可500元，护理费认可80元/日，诉讼费我司不承担，误工费标准过高，原告未做鉴定，对误工期、护理期、营养期不予认可，但不申请进行鉴定。我司已在交强险限额内赔付原告3000元医疗费。本院查明的事实经审理查明：2019年7月10日，被告卓楚凡驾驶粤L*****号牌小型轿车从惠东宝口往平山方向行驶，行至S356线42KM+200M弯道处越过道路中心单黄实线，与相对方向一辆由李道东驾驶的粤L*****号牌小型轿车（搭载原告钟玉香、马记、黄赛红）发生碰撞，造成李道东、钟玉香、马记、黄赛红受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。2019年7月30日，惠东县公安局交通警察大队对此次交通事故作出惠公交认字44132306[2019]第B0027号《道路交通事故认定书》，认定被告卓楚凡承担事故全部责任，李道东不承担事故责任。事故发生时，被告卓楚凡具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤L*****小型轿车的登记所有人是被告北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司，该公司是经营车辆租赁业务的公司，是被告北京神州汽车租赁有限公司的分公司。被告卓楚凡于2019年7月9日向被告卓楚凡租赁粤L*****小型轿车，租期为自2019年7月9日起至2019年7月13日止，事故发生在车辆租赁期间内。在被告北京神州汽车租赁有限公司制定的《租车服务合同》第四条4.1款约定：租赁车辆购置了相关保险，如车辆在租赁期间出险，乙方（承租人，即被告卓楚凡）可享受神州租车网站（www.zuche.com）公示的相关保险保障（具体投保险种以生效保单为准），同时承担相应赔偿责任。经查询，被告北京神州汽车租赁有限公司官网上公示的保险责任中“第三者责任险”为20万元。实际上，该车在被告中国人保上海市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险5万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往惠东县人民医院住院治疗至2019年7月30日出院，共住院20天，出院诊断：（1）额部皮肤软组织挫裂伤；（2）全身多处皮肤软组织挫擦伤；（3）右肾小结石。出院意见：带药出院；门诊复诊，不适随诊。住院期间留陪人壹人，出院后全休壹周。住院期间的费用均由被告卓楚凡、中国人保上海市分公司垫付，其中被告中国人保上海市分公司垫付3000元。原告于2019年7月28日至惠东健强医院有限公司进行门诊治疗，花费医疗费96元。本案交通事故的其他受害人李道东、黄赛红、马记已向本院提起民事诉讼，要求被告方承担赔偿责任。其中李道东的损失项目有：车辆损失费72531元、评估费3800元；黄赛红：医疗费5683.71元、住院伙食补助费12700元、交通费3000元、护理费19050元、误工费34636元；马记：医疗费1958.5元、住院伙食补助费3400元、交通费1080元、护理费5100元。被告中国人保上海市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告钟玉香3000元、马记3500元、黄赛红3500元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。庭审中，原告称未主张其在惠东县人民医院住院治疗期间的费用。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告卓楚凡承担事故的全部责任。涉案粤L*****小型轿车在被告中国人保上海市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（5万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告及其他受害人的各项损失应先由被告中国人保上海市分公司在交强险赔偿限额内按比例予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告卓楚凡承担全部赔偿责任，并由被告中国人保上海市分公司在商业第三者责任险赔偿限额5万内按比例予以赔付。被告北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司是涉案粤L*****小型轿车的登记所有人，被告北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司与被告卓楚凡虽系租赁关系，本案无证据证实出租人对事故发生的损害存在过错，但因被告北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司为经营租赁业务的公司，其因出租行为而享有出租车辆带来的收益，同时应当预见到出租车辆可能发生事故而造成的损失，且在其官网上公示的出租车辆的第三者责任险为20万元，但实际只为肇事车辆购买了5万元的商业第三者责任险。基于公平、诚信原则，被告北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司对本次交通事故造成原告的上述损失，应在未足额购买其承诺的商业第三者责任险15万元（20万元-5万元）范围内承担连带赔偿责任。被告北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司是被告北京神州汽车租赁有限公司的分公司，根据《中国人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司的赔偿责任由被告北京神州汽车租赁有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭原告提交的有效医疗费发票计为96元；2.营养费：原告未涉残，且无医嘱等，本院不予支持；3.住院伙食补助费：按100元/天计20天为2000元；4.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点等情况，酌情予以600元；5.护理费：按150元/天计20天为3000元；6.误工费：按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计30天为4788元。上述损失共计10484元。原告钟玉香属交强险死亡伤残赔偿限额的项目（4-6）的损失共计8388元，受害人黄赛红属于该项目的损失共计56686元、受害人马记属于该项目的损失共计6180元，合计71254元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故原告及其他受害人属于该项的损失均由被告中国人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。原告钟玉香属交强险医疗费用赔偿限额的项目（1-3）共计2096元（1-3）、受害人黄赛红属于该项目的损失共计18383.71元、受害人马记属于该项目的损失共计5358.5元，因被告中国人保上海市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告及其他受害人垫付了1万元医疗费用，该赔偿限额已用尽，故原告及受害人黄赛红、马记以及受害人李道东扣除交强险财产损伤赔偿限额2000元后为70531元的损失，由被告中国人保上海市分公司在商业险第三者赔偿限额5万元内按比例予以赔偿，其中原告占2.17%为1085元，黄赛红占19.08%为9540元，马记占5.56%为2780元，李道东占73.19%为36595元，原告的剩余损失1011元（2096-1085）、黄赛红的剩余损失8843.71元（18383.71-9540）、马记的剩余损失2578.5元（5358.5-2780）、李道东的剩余损失33936元（70531-36595），由被告卓楚凡、北京神州汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。被告北京神州汽车租赁有限公司惠州江北分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人保上海市分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告钟玉香8388元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告钟玉香1085元。三、被告卓楚凡于本判决生效之日起5日内赔付原告钟玉香1011元。四、被告北京神州汽车租赁有限公司对被告卓楚凡上述第三判项赔偿款承担连带赔偿责任。五、驳回原告钟玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取，原告已预缴），由原告钟玉香负担18元，由被告卓楚凡、北京神州汽车租赁有限公司共同负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担44元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年五月二十日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然