四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初84号 原告：邓明英，女，汉族，1952年2月5日出生，住四川省内江市市中区。 原告：赖兴容，女，汉族，1972年3月29日出生，住四川省内江市市中区。 原告：赖新建，男，汉族，1975年2月25日出生，住四川省内江市市中区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：杨超，四川君合律师事务所律师。 被告：刘宇，男，汉族，1987年5月8日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱泯勋，男，汉族，1966年6月19日出生，住四川省内江市市中区，系四川省内江市东兴区西林街道汉安社区居民委员会推荐。 被告：广州南仕邦人力资源有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇金茂中二街**南沙金茂湾（**）及地下室**房，统一社会信用代码91440101MA5AUCEQ3P。 法定代表人：张玉慧。 委托诉讼代理人：袁慧（系公司员工），女，汉族，1978年9月23日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：温桂敏（系公司员工），女，汉族，1994年4月2日出生，住广东省怀集县。 被告：四川京邦达物流科技有限公司，住所地四川省成都市新都区中集大道********，统一社会信用代码91510114MA6DG6DQ97。 法定代表人：张雱。 委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告邓明英、赖兴容、赖新建与被告刘宇、广州南仕邦人力资源有限公司（以下简称广州南仕邦公司）、四川京邦达物流科技有限公司（以下简称四川京邦达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明英、赖兴容、赖新建及委托诉讼代理人杨超，被告刘宇及委托诉讼代理人邱泯勋、被告广州南仕邦公司的委托诉讼代理人袁慧、被告四川京邦达公司的委托诉讼代理人黄欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓明英、赖兴容、赖新建向本院提出诉讼请求：1.原告因赖大辉发生交通事故产生的死亡赔偿金332,160元、精神损害抚慰金30,000元、处理丧葬事宜的误工费和交通费1,000元，合计363,160元，三被告连带承担80%赔偿责任即290,528元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月19日，被告刘宇与被告广州南仕邦公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定被告刘宇根据被告四川京邦达公司的具体要求从事快递员工作，工作时间为不定时工作制。同年10月20日19时40分许，被告刘宇驾驶车身贴有红色“京东”标志的三轮车从内江市市中区大千欢乐世界往乐贤大道方向行驶，行驶途中被告刘宇一边单手驾驶车辆，一边单手拨手机电话号码拟向客户提醒、确认收取包裹，由于被告刘宇将注意力和视线放在手机号码的拨打上，忽视了对前方路况的观察，导致撞倒行人赖大辉，后赖大辉经医院抢救无效于次日凌晨死亡。交警部门认定,被告刘宇承担事故主要责任，赖大辉承担事故次要责任。被告刘宇系被告广州南仕邦公司派遣到被告四川京邦达公司的员工，故应由三被告承担连带赔偿责任。 被告刘宇答辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，对原告请求的金额无异议，但对被告刘宇承担赔偿责任有异议。因被告刘宇与被告广州南仕邦公司签订了劳动合同，系该公司员工，该公司派遣被告刘宇到四川京邦达公司承担快递运输义务。事故发生时被告刘宇正在给客户打电话确认是否收到包裹，被告刘宇的行为系职务行为，导致的损害结果应由被告广州南仕邦公司承担责任，被告刘宇不应当承担赔偿责任，应该由其余两被告承担责任。被告刘宇垫付的22,376.09元医疗费和40,000元丧葬费，请求在本案中一并处理。 被告广州南仕邦公司答辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。被告刘宇系被告广州南仕邦公司的员工，被告广州南仕邦公司与被告四川京邦达公司系业务承揽关系。事故发生时被告刘宇已完成当天工作，系下班后因自身原因撞倒受害人，不是上班时间发生的事情，且其打电话给客户确认是否收到包裹不属于工作范围，被告刘宇的行为不属于职务行为，被告广州南仕邦公司不应当承担法律责任。对原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算、精神损害抚慰金不予认可、交通费应以正式票据为准、被告按55%承担赔偿责任。被告广州南仕邦公司不同意被告刘宇垫付的医疗费和丧葬费在本案中一并处理。 被告四川京邦达公司答辩称，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予认可。被告四川京邦达公司与被告广州南仕邦公司系业务承揽关系，被告刘宇导致的损害后果与被告四川京邦达公司无关，且事故发生时被告刘宇的行为并非职务行为。对原告主张的赔偿金额计算标准有异议，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告广州南仕邦公司与被告四川京邦达公司签订了《业务承揽协议》及相关附件及《补充协议》，后被告广州南仕邦公司向被告四川京邦达公司送达了《业务承揽具体事项确认书》。2019年6月19日，被告刘宇与被告广州南仕邦公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定被告刘宇的工作内容和工作岗位由被告广州南仕邦公司根据被告四川京邦达公司项目的具体需求及服务内容进行安排从事快递员岗位的工作，工作时间为不定时工时制度。同年10月20日19点零1分52秒和19点零1分58秒，被告刘宇分别打了上班卡和下班卡；19时40分许，被告刘宇在下班回家途中驾驶无号牌电动三轮车由内江市市中区大千欢乐世界往乐贤大道方向行驶，行驶至大黄路××400Ｍ时，刮撞行人赖大辉，造成赖大辉受伤及无号牌电动三轮车受损的道路交通事故，赖大辉经内江市第一人民医院抢救无效于次日死亡,被告刘宇支付医疗费22376.09元。交警部门认定,被告刘宇承担事故主要责任，赖大辉承担事故次要责任。原告邓明英系死者赖大辉的妻子，原告赖兴容系其女儿，原告赖新建系系其儿子，均已独立生活。同年10月26日，被告刘宇支付原告40000元用于支付丧葬费用等。当日，原告邓明英、赖兴容和被告刘宇签订《协议》载明：“甲方一次性支付乙方共计40000.00元（肆万元整），其中32358.50元（叁万贰仟叁佰伍拾捌元伍角整）为丧葬费，其余7641.50元（柒仟陆佰肆拾壹元伍角）为甲方提前借支乙方，此费用计入乙方最后的死亡赔偿金。甲方：刘宇，乙方：赖大辉，乙方代理人：邓明英、赖兴容”。以上事实，有原、被告身份性息、交警部门责任认定书、协议、村委会证明、劳动合同、业务承揽协议、交警部门询问记录等证据为据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告刘宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条，赖大辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，造成道路交通事故，被告刘宇应承担事故主要责任，赖大辉承担事故次要责任。原告因本次道路交通事故造成赖大辉死亡的损失应由被告刘宇承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%。被告刘宇虽系被告广州南仕邦公司的员工，其每天的工作内容和工作岗位由被告广州南仕邦公司根据被告四川京邦达公司项目的具体需求及服务内容进行安排从事快递员岗位的工作，但被告刘宇打了下班卡在下班回家的途中发生道路交通事故造成原告受伤，不是履行工作职责的职务行为，其后果应由被告刘宇自行承担；被告广州南仕邦公司和被告四川京邦达公司认为被告刘宇是在下班后造成交通事故是个人行为，不是职务行为，原告因本次道路交通事故的损失应由被告刘宇承担赔偿责任的辩称意见成立，本院予以支持；原告和被告刘宇认为被告刘宇系不定时工作制，在下班回家途中与客户联系的行为系履行工作职责的职务行为，其造成的损失应由被告广州南仕邦公司和被告四川京邦达公司承担的意见，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告刘宇垫付的丧葬费用40,000元和医疗费22,376.09元，为减轻当事人讼累，应在赔付款中予以扣除。死者赖大辉生前系城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算10年，原告的请求合法有据，本院予以支持；被告广州南仕邦公司和被告四川京邦达公司认为应按农村居民标准计算的辩称意见，本院不予支持；精神抚慰金按30,000元计算，原告的请求合法有据，本院予以支持；交通费和误工费酌情支持1，000元，医疗费22,376.09元，丧葬费32,358元。原告因赖大辉死亡的损失，本院依法确认如下：死亡赔偿金332,160元、丧葬费32,358.50元、精神抚慰金30,000元、交通费和误工费1,000元、医疗费22,376.09元，合计417,894.59元，由原告承担20%即83,578.92元，被告刘宇承担80%即334，315.67元，扣除被告刘宇垫付的22,376.09元医疗费和40,000元丧葬费后，由被告刘宇赔偿271,939.58元。 综上，原告因赖大辉在本次道路交通事故死亡的损失，由被告刘宇赔偿原告271,939.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条第一款、第三十五条、第六十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘宇于本判决生效后二十日内赔偿原告邓明英、赖兴容、赖新建271,939.58元； 二、驳回原告邓明英、赖兴容、赖新建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,379元，由被告刘宇负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  张 义 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年五月六日 书 记 员  庞远征