wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初2375号 原告：林仁炳,男,1960年7月1日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:邓世腾，龙岩市新罗区西城法律服务所法律服务工作者。 被告：杨春林,男,1981年2月20日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告林仁炳与被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁炳及其委托诉讼代理人邓世腾到庭参加诉讼，被告杨春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仁炳向本院提出诉讼请求：1.判令杨春林归还林仁炳借款本金50000元；2.判令杨春林支付从2019年10月1日起至2020年3月24日止按月利率2%计算的利息6000元；3.判令杨春林承担诉讼费。事实和理由：林仁炳与杨春林经朋友介绍认识。杨春林在龙岩市新罗区开茶叶和餐饮店，店铺还有经营一张麻将桌。2019年4月1日，林仁炳因生意需资金周转向杨春林借款50000元，林仁炳通过现金方式在杨春林店铺门口向杨春林支付38000元，微信转账支付12000元，因林仁炳去钓鱼时手机不慎掉水里，手机坏后更换新手机，手机转账凭证丢失。支付借款时没有其他人在场，付款后，杨春林随即出具借条一张，借条上除“经借人”系林仁炳书写外，其余字均是杨春林书写。借条约定月利为2分，口头约定借期为半年。借款后，杨春林按月息1000元支付利息至2019年9月30日止。此后，林仁炳多次催要，刚开始杨春林还有微信回复，后来电话不接，微信不回，无法联系，现其店铺关闭，通过朋友亦未能联系上杨春林。综上，请求判如所请。 杨春林未作答辩。 林仁炳围绕诉讼请求依法提交借条一份，杨春林未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对林仁炳提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林仁炳持有经借人为杨春林、落款时间为2019年4月1日的借条一份，借条的主要内容为：“今向林仁炳借来人民币伍万元（50000元），月利2分，生意周转用，身份证（3506281981××××××××）”。借款后，杨春林已按约定支付借款利息至2019年9月30日。此后，杨春林拒不还本付息。 本院认为，林仁炳与杨春林之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。杨春林未及时还本付息，已构成违约。林仁炳主张杨春林还本付息的诉讼请求，理由充分，予以支持。但利息应计算至其主张的2020年3月24日止为5774.2元。杨春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨春林应于本判决生效之日起十日内返还林仁炳借款50000元，并支付截至2020年3月24日尚欠的利息5774.2元； 二、驳回林仁炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由林仁炳负担15元，杨春林负担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年五月二十二日 书记员 肖付萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执恢42号 申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。 法定代表人：赵新平，董事长。 被执行人：张米串，女，1962年11月17日出生，汉族，住乡宁县。 本院（2014）乡民初字第326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张米串未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人张米串所有的银行存款49331.00元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人张米串负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初467号 原告：中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行，统一社会信用代码：911502037014819515。 负责人：刘佐瑜。 委托诉讼代理人：秦根明，现住包头市。 被告：钟宁，男，1972年7月15日出生，职业不详，现住包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行诉被告钟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月30日转为普通程序，并于2020年5月11日向原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费629元，减半收取计314.5元。 审 判 长  岳海龙 审 判 员  杨晓峰 人民陪审员  张智慧 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  魏利航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更61号罪犯耿怀飞，男，1986年4月3日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年9月26日作出（2017）云0602刑初476号刑事判决，以被告人耿怀飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯耿怀飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯耿怀飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年09月获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿怀飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿怀飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初636号 原告：山东蓝天锅炉有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路。 法定代表人：李圣芳，执行董事。 委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：赵小云，男，1979年2月3日生，汉族，住四川省南部县。 原告山东蓝天锅炉有限公司与被告赵小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告山东蓝天锅炉有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东蓝天锅炉有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东蓝天锅炉有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半后收取88元，由原告负担。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初886号原告：贵州中心酿酒集团有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：周杰明，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京伦圣律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第293363号《关于第35853127号“恒興”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月15日。开庭审理时间：2020年2月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，被诉决定认定错误；二、引证商标已于2019年5月24日被提起撤销三年停止使用申请，恳请贵院在引证商标权利状态稳定后再审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：35853127。3．申请日期：2019年1月10日。4．标识：5．指定使用商品（第5类，类似群0501）：药酒。二、引证商标1．注册人：长沙恒正酒店用品有限公司。2．注册号：5210552。3．申请日期：2006年3月13日。4．专用期限至：2029年6月27日。5．标识：6．核定使用商品（第5类，类似群0501；0503；0505-0506）：厕所除臭剂;卫生球;空气清新剂;消毒剂;灭蝇剂;人用药;卫生短内裤;中药袋;蚊香;漂白粉（消毒）。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本院一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“恒興”与引证商标“恒兴”仅存在繁体与简体的区别，在文字构成、呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告主张引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州中心酿酒集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州中心酿酒集团有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张晓丽审 判 员 司品华审 判 员 王建宏二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘月庆书 记 员 马宏浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3153号 原告：南宁某置业有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：顾某。 委托诉讼代理人：徐某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：肖某，女，1978年6月1日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年4月24日立案受理原告南宁某置业有限公司与被告肖某房屋买卖合同纠纷一案，因原告南宁某置业有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5784号 原告：广西某混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于某，广西某律师事务所实习律师。 被告：四川某建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨某。 原告广西某混凝土有限公司与被告四川某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告广西某混凝土有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3620元（已减半收取），由原告广西某混凝土有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执27号 申请执行人：北京某某信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：陈某，北京某某信业信息技术有限公司执行员。现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区固原市。 本院在执行北京某某信业信息技术有限公司与马某借款合同纠纷一案中，向当事人送达了执行通知书等法律文书，并进行“总对总”网络查询。2020年5月14日，申请执行人北京某某信业信息技术有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646451号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郜小康
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更25号罪犯王昌，男，1987年9月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年1月29日作出（2015）昭最刑初字85号刑事判决，以被告人王昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。本院于2017年1月18日、2018年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年04月获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月31日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢113号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****。 法定代表人：吴斌。 被执行人：深圳东道实业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****西 法定代表人：陈东明。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳东道实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2001）深中法经一初字第378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币50000000.00元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈   兴   恺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4021号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：刘景胜，男，1964年8月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘景胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告刘景胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费1537.38元及违约金538.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区6号楼1门803号业主，房屋建筑面积100.09平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1537.38元，违约金538.08元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，起诉的截点上面有很大的争议，我到这个小区的时候就是脏乱差，小区台阶都坏了，防盗门也是坏的，都是后来这个物业弄的，融利得物业一点也不服务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，刘景胜系易居庭苑6号楼1门803室的业主，房屋建筑面积为100.09平方米，刘景胜拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。就刘景胜拖欠的上述物业费，天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向刘景胜进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告100.09平方米×1.28元×12个月×90%=1384元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘景胜于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1384元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年五月二十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执482号 申请执行人：山东吉宇建材有限公司，住所地：临沂市河**临工路**。 法定代表人：朱绍义，总经理。 被执行人：刘晋房，男，1978年3月9日生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1392民初437号民事判决书立案执行，现因被执行人刘晋房至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘晋房名下银行存款18万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十三日 书记员  刘 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1441号之一申请执行人：耿彦彦，女，1983年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵裕峰，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人耿彦彦与被执行人赵裕峰装饰装修合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）津0116民初5842号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人赵裕峰名下存款1380元，其中80元转为本案执行费，退还申请执行人1300元，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月七日法官助理张丙河书记员郝洋
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执298号 申请执行人：长治市生态环境局上党分局，住所地：长治市上党区新建南路**。 法定代表人：郭响平，党组书记，局长。 被执行人：刘新起，男，1971年3月3日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行长治市生态环境局上党分局与刘新起行政非诉执行一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404行审26号行政裁定书已发生法律效力，被执行人刘新起至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘新起在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘新起在你处的款202900元（含案件执行费2900元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 韩钱丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执186号之一 申请执行人：邢明杰，男，1973年4月3日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：陈聪，男，1988年1月2日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李小娟，女，1992年1月7日生，汉族，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1392民初2416号民事调解书立案执行，于2020年4月23日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖被执行人陈聪所有的位于临沂市河东区（合同号：ＹＳ370569号）房产一套。2020年5月9日进行拍卖,竞价周期为1日，2020年5月10日竞买人张国垒（身份证号：371302198611××××）通过竞买号Ｑ7012号以57.3万元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈聪所有的位于临沂市河东区（合同号：ＹＳ370569号）房产一套所有权归买受人张国垒所有。该所有权自本裁定送达买受人张国垒时转移。 二、买受人张国垒可持本裁定到相应管理机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 超
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初204号原告:辛某1,现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：辛某2，系原告女儿。被告:吕梁市城市管理服务中心。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。原告辛某1与被告吕梁市城市管理服务中心劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法使用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告辛某1的委托诉讼代理人、被告吕梁市城市管理服务中心委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金4200元。事实和理由：原告于2011年6月开始在被告处从事公厕卫生管理工作，于2015年5月被解除劳动关系。工作时间为4年，工资每月1050元。根据《劳动合同法》规定，被告在解除关系时应支付经济补偿金，但被告却不肯支付，故向本院提起诉讼。被告吕梁市城市管理服务中心辩称：公益性岗位不适应经济补偿。本案已超过诉讼时效。经审理查明，原告于2011年6月起在被告处从事公厕卫生管理工作，于2015年5月被解除劳动关系。工作时间为4年，工资每月1050元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原、被告于2015年5月解除劳动关系，已超过诉讼时效。被告提出不履行义务的抗辩，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十一条之规定，判决如下：驳回原告辛某1的诉讼请求。案件受理费10元，由原告辛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事儿的人数提出副本，上述于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇二〇年五月七日书记员 艾利利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保137号 本院在审理原告徐中华诉被告王建华不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告王建华958519元的财产，案外人徐帆自愿以其名下位于桂林市七星区房屋为原告提供担保（不动产权证证号为桂(2018）桂林市不动产第）。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:徐中华 被申请人:王建华 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）冻结被告王建华958519元银行存款或者查封同等价值的其他财产； （2）查封案外人徐帆名下位于桂林市七星区房屋（不动产权证证号为桂(2018）桂林市不动产第）。 2、被申请人应履行的标的： （1）冻结被告王建华958519元银行存款或者查封同等价值的其他财产； （2）查封案外人徐帆名下位于桂林市七星区房屋（不动产权证证号为桂(2018）桂林市不动产第）。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理原告徐中华诉被告王建华不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告王建华958519元的财产，案外人徐帆自愿以其名下位于桂林市七星区房屋为原告提供担保（不动产权证证号为桂(2018）桂林市不动产第）。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： （1）冻结被告王建华958519元银行存款或者查封同等价值的其他财产； （2）查封案外人徐帆名下位于桂林市七星区房屋（不动产权证证号为桂(2018）桂林市不动产第）。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4922号申请执行人：深圳市凯通物流有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320583MA1R6R8M01，住所地昆山市陆家镇丰夏路108号。法定代表人：凌勇。被执行人：北京中捷鸿运物流有限公司，统一社会信用代码911101050627579493，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园28号楼4层西侧8884。法定代表人：崔家泽。被执行人：北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1R8Y7H34，住所地昆山市千灯镇石浦玉溪东路268号8号。法定代表人：崔家泽。申请执行人深圳市凯通物流有限公司江苏分公司与被执行人北京中捷鸿运物流有限公司、北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4449号已经发生法律效力。由于被执行人北京中捷鸿运物流有限公司、北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京中捷鸿运物流有限公司、北京中捷鸿运物流有限公司昆山分公司银行存款人民币595751.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十二日书记员  曹俊瑜
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执556号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道**。统一社会信用代码91370300864121408W。 负责人：金滨，行长。 被执行人：山东高盛玻璃科技股份有限公司，住，住所地山东省淄博市高新区石桥办事处郭家村一社会信用代码913703006755001182。 法定代表人：李志刚，经理。 被执行人：山东安盛玻璃科技有限公司，住，住所地山东省高青县青城人民政府驻地一社会信用代码913703220604078812。 法定代表人：李志明，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初196号民事判决，向被执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年五月七日 书记员  刘晨雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终7号 上诉人（一审被告）：广西容县骏瀚电子有限公司，住所地广西壮族自治区容县经济开发区。统一社会信用代码：91450921667003584H。 法定代表人：何国成，执行董事。 被上诉人（一审原告）：徐泽荣，男，1965年8月8日出生，住四川省泸县。 上诉人广西容县骏瀚电子有限公司因与被上诉人徐泽荣合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2926号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人广西容县骏翰电子有限公司上诉请求：撤销一审法院（2019）桂01民初2926号之一民事裁定，将本案移送玉林市中级人民法院审理。事实和理由：1、一审裁定认定本案为普通合同纠纷，认定事实错误。上诉人与被上诉人签订《开发合作协议》涉及不动产土地及房屋的占有、使用、收益和处分，涉及到不动产权利确认、变更等物权，故本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，属不动产纠纷；另最高人民法院作出的《关于湖南省湘潭物资贸易中心与广东省湛江市海林实业开发总公司开发合同纠纷指定管辖的通知》、《关于珠海市东兴房地产综合开发公司与珠海经济特区侨辉公司、中国农村发展信托投资公司浙江办事处合作经营房地产合同纠纷管辖问题的通知》、《关于亳州市都发房地产有限公司与无锡市璜佳装饰材料有限公司、铜陵华源地产开发有限责任公司合作开发协议纠纷一案指定管辖的通知》三份指定管辖通知已确定房地产开发合同纠纷或者合资、合作开发房地产合同纠纷属于不动产纠纷。本案上诉人与被上诉人在合作协议中共同开发位于玉林市容县经济开发区对面的土地房地产项目，共享利润、共担风险，本案应属合作开发房地产合同纠纷。且协议涉及土地抵押权、所有权等物权问题，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，且按照最高人民法院的上述三份通知，本案应认定为不动产纠纷。因此一审裁定违背最高人民法院有关的指定管辖通知，将本案定性为普通合同纠纷，认定事实和适用法律错误。二、本案属于不动产纠纷，应适用专属管辖，由不动产所在地玉林市中级人民法院管辖。 本院认为，2019年7月10日及18日，广西荣良房地产开发有限公司与上诉人广西容县骏翰电子有限公司就涉案土地的开发事宜，先后签订了《合作开发合同》和《合作开发补充协议》。7月25日，广西荣良房地产开发有限公司依约定向容县人民法院执行账户转款1830万元，代上诉人清偿所欠广西瑞浩投资有限公司的债务。7月28日，上诉人、被上诉人、广西荣良房地产开发有限公司签订了《合作开发三方协议》，约定广西荣良房地产开发有限公司将其在《合作开发合同》及其补充协议项下的权利义务转给徐泽荣。2019年7月28日和7月30日上诉人与被上诉人在南宁市青秀区先后签订了《合作开发合同》及《合作开发补充协议》，合同及协议约定了双方合作开发上诉人所有位于容县亩容国永（2007）第17070417号和17070418号两地块，双方共同出资成立新的项目公司，以项目公司作为经营主体对前述土地进行合作开发，上诉人以两宗地块作为出资，持有项目公司25%股权，被上诉人负责开发两宗地块，所需全部资金均由被上诉人承担，持项目公司75%股权，收益按所持项目公司的股权比例分配，被上诉人于2019年7月25日通过广西荣良房地产开发有限公司向容县人民法院执行账户转账人民币1830万元，代上诉人偿还所欠广西瑞浩投资有限公司欠款，该款视为上诉人向被上诉人借款，不计利息，双方共同设立的项目公司进行项目开发所得收益优先偿还该借款等内容；合同还约定因履行协议发生争议，双方协商不成任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。被上诉人认为其已依约履行合同的义务，但上诉人未按约将涉案两宗土地抵押至其名下或过户至双方所设项目公司名下，严重违约，致使双方的合同已无法履行，提起本案诉讼，请求判令解除双方签订的《合作开发合同》及《合作开发补充协议》，由上诉人归还借款本金1830万元及利息100324.11元，并支付违约金183万元等。从上诉人与被上诉人签订的合同及补充协议的内容看，本案应定性为合资、合作开发房地产合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案不属于按不动产纠纷确定管辖的范围。双方《合作开发合同》第十一条约定：因履行合同所产生的的争议，双方协商解决不成的，可向合同签署地的人民法院提起诉讼解决，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应依照该协议确定管辖。本案合同签订地在南宁市青秀区，且本案诉讼标的额为2000多万元，被上诉人徐泽荣的住所地在四川省泸县。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，南宁市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  李俊思 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  谢 芳 书 记 员  郭奕轩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4014号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：李义，男，1970年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站，被告李义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费1520.64元及违约金532.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区4号楼1门701号业主，房屋建筑面积99平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1520.64元，违约金532.22元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，李义系易居庭苑4号楼1门701室的业主，房屋建筑面积为99平方米，李义拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。就李义拖欠的上述物业费，天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向李义进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告99平方米×1.28元×12个月×90%=1368元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李义于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费1368元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年五月二十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执139号赵佳怡：张瑛：赵佳怡与张瑛婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人赵佳怡的申请，本院于2020年5月21日执行完毕。 二0二0年五月二十一日   1
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更18号罪犯付帮龙，男，1994年4月2日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年4月23日作出（2014）彝刑初字第56号刑事判决，以被告人付帮龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人付帮龙不服，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）昭中刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年10月20日、2018年7月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付帮龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付帮龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年08月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付帮龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付帮龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5397号 原告：中国某银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市。 负责人：黄某，该行行长。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某，广西某律师事务所律师。 被告：林某，女，1986年12月22日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：黄某某，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省新县。 被告：南宁市某房地产开发有限公司，住所地广西南宁市良庆区。 负责人：谢某。 本院于2020年5月14日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁古城支行与被告林某、黄某某、南宁市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁古城支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1355号之一原告：宁夏银行股份有限公司新市区支行。负责人：郭某。委托诉讼代理人：拓某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告：尉某，户籍地址宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏梅源机械有限公司，经营场所宁夏回族自治区灵武市崇兴镇街面。法定代表人：尉某。原告宁夏银行股份有限公司新市区支行与被告尉某、宁夏梅源机械有限公司信用卡纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 翟树君人民陪审员 柳发蓉人民陪审员 黎 静 二〇二〇年五月二十二日法官助理 周梦涛书记员 刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执234号之一 申请执行人：张卫明，男，1969年9月14日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：王中东，男，1967年7月17日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行张卫明与王中东借款纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民督3号支付令已发生法律效力。申请执行人张卫明与被执行人王中东双方自愿达成和解协议。申请执行人张卫明向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人张卫明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 茹海峰 审判员 石红波 二〇二〇年五月七日 书记员 韩钱丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初976号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。负责人：孙连瑞,行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：杨玉彬，男，1981年11月9日出生，汉族，住中国山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告杨玉彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计84408.28元（截止到2019年9月18日的本金64999.63元，利息3294.10元，还款违约金2158.70元）及从2019年9月19日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、从2019年9月18日到2020年1月18日的还款违约金13955.85元。2、本案诉讼费、律师费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还截至2020年5月18日欠款本金63402.49元，利息10813.45元，还款违约金16034.69元及自2020年5月18日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。事实与理由：2014年2月21日，被告在原告处申领办理了“白金信用卡”信用卡一张，卡号为×××，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在使用上述信用卡过程中产生透支及其他欠款，截至2019年9月18日，被告尚欠原告本金64999.63元，利息3294.10元，还款违约金2158.70元以及自2019年9月18日至2020年1月18日的还款违约金13955.85元，合计84408.28元。原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，其行为已经构成违约。根据领用合约的约定，被告应支付透支利息及还款违约金，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，计收六个月。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的起诉。案件受理费955元于本裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇二〇年五月二十九日书记员 张延章
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执277号申请执行人：大理市上关镇八红租车行，经营者杨八红，男，1970年5月3出生，白族，住所大理市上关镇马厂村委会西马村****附**。委托诉讼代理人：苏元，男，1993年9月27日出生，白族，，住所大理市被执行人：张金堂，男，1983年11月8日出生，白族，，住所大理市关于大理市上关镇八红租车行诉张金堂车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初4841号《民事调解书》已发生法律效力。因张金堂未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，大理市上关镇八红租车行向本院申请执行，要求被执行人张金堂支付车辆租金17800元、经济损失1200元、违约金4000元、案件受理费312元，本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年2月19日向被执行人张金堂邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张金堂名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人的银行存款3495元、网络资金9015.71元，合计12510.71元，申请执行人大理市上关镇八红租车行于2020年5月21日领取了该款项，除此以外未发现可供执行的财产。本院于2020年3月2日向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2020年4月21日本院前往大理市上关镇兆邑村委会开展现场调查，未查找到被执行人的下落，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张金堂纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年五月二十二日书记员  董燕容
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初653号 原告蒋凤仪（曾用名蒋妮），女，1990年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告黄健富，男，1992年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告蒋凤仪与被告黄健富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤仪及其委托代理人黄玉龙到庭参加诉讼，被告黄健富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋凤仪向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金105000元及利息（利息计算：以105000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。事实和理由：原、被告于2020年1月春节期间自由相识，之后经常聊天成为朋友。不久，被告以在广州经营五金店资金紧张为由多次向原告提出借款。出于朋友之间的信任，经双方协商，在2020年2月份被告累计从原告处借到现金115000元，借款均是从原告支付宝账号分批转到被告的支付宝账号或被告指定的账号内，并口头约定到2020年2月底全部还清给原告（双方没有立写借条，但有微信聊天记录和转账记录为证）。逾期后被告没有如约还款，经原告多次追索，被告于2020年3月1日偿还了10000元，余下的105000元被告总是以无钱为由拒绝还款，还到处躲避原告。 被告黄健富未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告黄健富以经营五金资金不足为由提出向原告蒋凤仪借款，经双方协商，在2020年2月份，被告分八次向原告借款合计115350元，原告通过转账方式支付上述借款给被告，被告收款后没有出具借条。后原告通过微信向被告催还欠款，被告除还款20000元外，余下的95350元（原告主张95000）未偿还。 本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请对被告名下的银行存款、不动产或机动车在105000元的范围内予以财产保全。 本院认为，被告向原告借款115350元，已偿还20000元，尚欠95350元（原告主张95000元），有原告提供的转账记录、微信聊天记录及录音等证据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。上述借款经原告追偿后未及时还清，被告已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告偿还尚欠的本金95000元，本院予以支持。双方未约定利息，但原告要求从起诉之日起按年利率6%计息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告黄健富归还借款本金95000元及利息给原告蒋凤仪。利息计算：以95000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年3月3日起至清偿之日止。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2400元，减半收取计1200元（原告已预交），由原告蒋凤仪负担114元，被告黄健富负担1086元；财产保全申请费1045元（原告已预交），由被告黄健富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年五月七日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执70号之四 申请执行人：黎安述，女，1972年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：杨玉洲，男，1942年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：彭文春，男性，1974年05月11日生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人彭文春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭文春在中国工商银行20×××66账户内存款人民币244196.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁沛 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭璟
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)欧育祯（曾用名欧启祯），男，1957年8月2日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人林喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 再审申请人欧育祯因其诉北海市铁山港区南康镇人民政府（以下简称南康镇政府）侵犯财产权一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，于2020年3月23日组织听证，再审申请人欧育祯及其委托诉讼代理人林喜晶，南康镇政府委托诉讼代理人龙腾、朱明锋到庭参加听证。本案现已审查终结。 再审申请人欧育祯申请再审称：欧育祯常年在原合浦县××（现××铁山××区营盘镇）海边养殖珍珠，为了扩大经营，1994年5月向原合浦县南康镇（现北海市铁山港区南康镇）企业办公室（以下简称南康镇企业办）申请成立“合浦县南康镇宏发珍珠养殖有限公司”，南康镇企业办1994年5月8日批复同意成立。批复载明：“公司设在南康镇南珠大道，占地面积2500平方米，注册资金118万，该公司属私营企业，自主经营、独立核算、自负盈亏，隶属陂头村公所领导。南康镇企业办建议，为了扩大本镇乡镇企业的数量，该企业可以挂靠镇企业办，注册登记手续由企业办代办。1994年8月成立“合浦县南康镇宏发珍珠养殖场”，住所地仍是南珠大道，注册资金118万，自主经营、独立核算、自负盈亏，隶属南康镇企业办领导。南康镇政府作出南政发〔2018〕7号通知免去欧育祯宏发珍珠养殖场法定代表人资格及相关职务，并限期移交企业证件材料、资产给该镇政府是错误的。原审裁定不予立案是错误的。请求再审本案，撤销一、二审裁定。 本院经听证另查明，1994年8月23日，原合浦县乡镇企业管理委员会以合企委字（1994）128号《关于同意成立合浦县南康镇宏发珍珠养殖场的批复》，批复南康镇企业办，同意成立宏发珍珠养殖场，该加工场为集体所有制性质，隶属南康镇企业办领导。1994年8月26日《合浦县南康镇宏发珍珠养殖场章程》规定，宏发珍珠养殖场注册资金118万元，其中固定资金80万元，流动资金88万元，以上资金由南康镇政府拨给，法定代表人欧育祯由镇政府任命。 本院经审查认为：《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十二规定：“厂长（经理）由企业职工代表大会选举或者招聘产生。选举和招聘的具体办法，由省、自治区、直辖市人民政府规定。由集体企业联合经济组织投资开办的集体企业，其厂长（经理）可以由该联合经济组织任免。投资主体多元化的集体企业，其中国家投资达到一定比例的，其厂长（经理）可以由上级管理机构按照国家有关规定任免。”依据该条规定，城镇集体所有制企业的法定代表人能否由政府任免，不能一概而论，而要根据成立集体企业时国家投资情况，以及集体企业章程规定具体认定。本案中，根据宏发珍珠养殖场章程载明情况，宏发珍珠养殖场由南康镇政府全额出资成立，隶属南康镇企业办领导，法定代表人由南康镇政府任命。从形式审查而言，政府任免宏发珍珠养殖场法定代表人的行为，符合《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十二条第三款以及宏发珍珠养殖场章程规定。原一、二审裁定以政府免去欧育祯宏发珍珠养殖场法定代表人职务，属开办单位的内部管理行为，不属人民法院受案范围，不予立案并无不当。 应予指出的是，欧育祯是以宏发珍珠养殖场实际上由其个人出资成立，而非政府投资成立为由提起本案诉讼的，该起诉理由否定了宏发珍珠养殖场集体企业的性质，已经超出了政府是否有权任免该集体企业法定代表人的审查范围。《中华人民共和国城镇集体企业条例》第三十六条和《城镇集体所有制企业、单位清产核资产权界定暂行办法》第二条规定，为了解决我国在特定历史时期成立的集体企业遗留的产权不清问题，集体企业应当进行清产核资，并且应当开展明确其财产所有权归属的产权界定工作。欧育祯如果认为宏发珍珠养殖场实际由其个人出资，只是“挂靠”而注册为集体性质，因不属本案审查范围，本案中不予审查认定，欧育祯可另依合法途径寻求救济。 综上所述，欧育祯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧育祯的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年五月七日 法官助理 封 宇 书 记 员 饶 栖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执57号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人武文秀，该公司总经理。委托代理人：杨雨，云南东陆律师事务所专职律师，特别授权。被执行人：郭凤凤，女，汉族，1996年6月10日生，云南省广南县人，住广南县。，住广南县>申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人郭凤凤借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E009611号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案。在执行中查明，上海唯渡网络科技有限公司向本院提交的《借款合同》记载,2017年11月19日,被执行人郭凤凤通过上海乾生乾金融信息服务有限公司(平台服务方,丙方)借款,借款金额2000元。《借款合同》第四条“债权与债务转让”4.1约定:乙方知晓并同意,甲方(出借人)可将本合同项下的全部或部分债权转让给丙方平台其他注册用户、丙方或丙方指定的第三方,且无需另行通知乙方；甲方确认并同意,前述债权转让次数无限定,且无需另行通知乙方,并且承诺不以任何理由和形式对此提出异议或抗辩。《借款合同》第十一条“争议解决”11.2约定:各方在履行本合同过程中所发生的争议,首先应协商解决;协商无法达成一致的,应将争议提交上海市长宁区人民法院诉讼解决。上述《借款合同》中无出借人身份信息。上海唯渡网络科技有限公司向本院提交的《协议书》记载,2018年3月12日,上海唯渡网络科技有限公司(甲方)与上海乾生乾金融信息服务有限公司（乙方）、被执行人(丙方)签订《协议书》,约定:“1、甲方将其对丙方享有的债权于2018年12月31日前（以债权对价支付的日期为准）按照丙方欠款本金和利息金额的100%转让给乙方……3、三方一致同意就丙方借款、逾期还款事宜交由湛江国际仲裁院按照湛仲规则处理，并由乙方向湛江国际仲裁院申请仲裁立案；4、乙方及丙方同意该案提交湛江国际仲裁院立案后不再另行制作《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务书》、《湛江国际仲裁院仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，以简化前期审理送达程序。乙丙双方同意由湛江国际仲裁院院长指定独任仲裁员置于互联网或线下不公开不开庭审理裁决……5、双方当事人均同意本案审理时限不受《湛江国际仲裁院仲裁规则》的限制；6、丙方不提书面答辩意见和反请求……”。另查明,上海唯渡网络科技有限公司于2018年4月25日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会同日受理案件，并于2018年5月11日作出（2018）湛仲字第0E009611号裁决书。本院认为，仲裁机构作出的仲裁裁决应遵循《仲裁法》的规定。虽然上述《协议书》中约定,乙丙双方同意由仲裁机构进行互联网或线下不公开不开庭审理裁决，但是当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等是仲裁法规定的基本程序权利,不得以当事人事先约定弃权为由而被剥夺，上述《协议书》约定仲裁机构立案后不再另行制作《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，以简化前期审理送达程序以及约定丙方不提书面答辩意见和反请求等排除了当事人申请回避、提供证据、答辩等基本程序权利。此外，目前无证据证明湛江仲裁委员会已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解,亦无证据证明湛江仲裁委员会在仲裁过程中已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。因此，执行该裁决足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E009611号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年五月二十二日书记员 王明飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1360号原告:邓云才，男，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：任坤，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：尹青碧，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：邓皓禹，男，2013年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：罗乐（邓皓禹之母），1987年10月21日出生，汉族，住址同上。原告邓云才与被告任坤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日受理后，为查明案件事实遂通知尹青碧、邓皓禹作为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于同年5月22日公开开庭进行了缺席审理。原告邓云才与被告任坤到庭参加了诉讼，第三人尹青碧、邓皓禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云才向本院提出诉讼请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2019）执4433号之四执行通知书中对原告邓云才的执行。事实和理由：2019年12月17日，重庆市涪陵区人民法院作出（2019）执4433号之四执行通知书，要求邓云才在继承邓小勇遗产61800元范围内承担支付责任。原告于2019年12月31日向重庆市涪陵区人民法院提出了书面异议，该院于2020年1月16日作出（2020）渝0102执异2号《执行裁定书》，驳回了原告的异议申请。情因邓小勇死亡后无钱处理丧葬事宜，邓云才将邓小勇的渝GHY0**号车辆进行变卖，将变卖款61800元扣除施救费、拖车费、停车费共计5645元后，实际得款56155元。嗣后，原告还支付了殡仪费41600元，墓地费53920元，两笔共计支付95520元。原告用于死者的款项已远超出实际所得车辆变卖款。现死者邓小勇的遗产61800元已经全部用于其善后事宜，原告并未实际享受到该笔遗产，故请求人民法院判如所请。被告任坤辩称，1.原告系在死者死亡安葬后才处理的死者遗产车辆的，在死者死亡安葬后不可能再用死者遗产支付安葬费；2.原告已继承了死者遗产的事实，即便原告系用死者遗产去安葬的死者，其系原告的自愿行为；3.死者的遗产远不止已经查明的渝GHY0**号车辆，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人尹青碧、邓皓禹未到庭作陈述，也未提交陈述意见。本院查明：邓小勇系邓云才、尹青碧之子，系邓皓禹之父。2018年12月17日，邓小勇因交通事故死亡。因邓小勇生前向任坤民间借贷一案，本院于2019年3月7日受理后，于同年4月24日作出（2019）渝0102民初1811号《民事判决书》，判决邓云才、尹青碧、邓皓禹在继承邓小勇遗产范围内偿还任坤借款本金28万元及利息。该判决生效后，邓云才、尹青碧、邓皓禹未履行生效判决确定的义务，任坤向本院申请执行。执行中查明：邓云才将邓小勇所有的渝GHY0**车辆进行变卖得款61800元，本院据此作出（2019）渝0102执4433号之四执行通知书，责令邓云才向任坤支付61800元，邓云才因此向本院提出异议，本院审查后于2020年1月6日作出（2020）渝0102执异2号《执行裁定书》，驳回邓云才的异议请求，并交代“如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”2020年4月1日，邓云才不服诉至本院。另查明，本院于2020年1月6日作出（2020）渝0102执异2号《执行裁定书》，于2020年3月4日向邓云才送达签收，邓云才于2020年4月1日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案是案外人执行异议之诉，其焦点有二：一是邓云才是否可以提起案外人执行异议之诉；二是邓云才的起诉是否超过了起诉时限。现针对前述焦点评析如下：焦点一，关于邓云才是否可以提起案外人执行异议之诉问题。本案中，邓云才是执行案件的被执行人，根据之执行异议之诉篇规定，只有申请执行人、案外人可以提起执行异议之诉，而被执行人则不能提起执行异议之诉，故邓云才无权以案外人提起执行异议之诉，即邓云才在本案中的原告主体资格不适格，也即邓云才的起诉不属于民事诉讼案件的受案范围，依法应当不予受理，已经受理的，予以驳回。焦点二，关于邓云才的起诉是否超过起诉时限问题。根据本案现有证据，即便邓云才请求撤销本院（2019）执4433号之四执行通知书系其不懂法，其真实意思是请求撤销本院（2020）渝0102执异2号《执行裁定书》排除对邓云才的执行。但本院（2020）渝0102执异2号《执行裁定书》已通过EMS向邓云才送达，且邓云才已于2020年3月4日签收。根据执行裁定书交代，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼，即邓云才应当于2020年3月19日前向本院提起诉讼，但邓云才却于2020年4月1日才向本院提起诉讼，故其已经超过起诉时限，本院也不应当受理。综上所述，原告邓云才作为执行案件的被执行人，依法不能以案外人提起执行异议之诉，加之其起诉已经超过了起诉时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓云才的起诉。预交的案件受理费1345元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  叶松涛人民陪审员  赵仁兰人民陪审员  张 玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙 溦
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执498号之十一 申请执行人：冯晓红,女,1968年4月18日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：张毅,男,1968年9月14日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：贵州中广创景房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇建设路（投资促进局**）。 法定代表人：刘菊根，该公司董事长。 本院在执行冯晓红、张毅申请执行贵州中广创景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年5月13日以（2020）黔0323执498号之五执行裁定书冻结了被执行人贵州中广创景房地产开发有限公司的存款482360.00元，由于被执行人贵州中广创景房地产开发有限公司至今未主动履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州中广创景房地产开发有限公司在绥阳黔北村镇银行70×××33账户内存款人民币310000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4032号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：常前程，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告常前程物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十二日书记员  于水妹
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更148号 罪犯朱汉洋，男，生于1982年8月15日，汉族，安徽省凤阳县人，高中毕业，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2009年06月22日作出(2009)沪二中刑初字第46号刑事判决书，以被告人朱汉洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年07月21日交付执行。2013年6月17日从上海市青浦监狱调入武威监狱服刑改造。 2012年04月23日经上海市高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑19年，附加剥夺政治权利8年。 2015年05月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑1年3个月。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑6个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯朱汉洋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯朱汉洋减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月23日起至2028年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘妤婕 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4087号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：李攀，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十二日书记员  于水妹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更22号罪犯马勋井，男，1993年5月10日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2017年10月13日作出（2017）云0621刑初108号刑事判决，以被告人马勋井犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人马勋井不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出(2017)云06刑终365刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马勋井在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马勋井在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年４月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马勋井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马勋井减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执64号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人:穆矢，总经理。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：韦显华,男性,1992年8月5日生，壮族,住大化瑶族自治县。 申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人韦显华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年11月28日作出（2019）衢仲金网字第610号裁决书，申请执行人上海万达小额贷款有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，现有证据不足以证明，衢州仲裁委员会用平台或者短信等电子方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人韦显华同意；且无证据证明，被执行人韦显华确已收到衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第610号裁决书以及其他仲裁法律文书。被执行人韦显华申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，故应认定衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第610号裁决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的”仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第610号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  华卫江 审判员  卢林虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦继稳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民终1218号上诉人（原审原告）：李晓宁，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美君，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北门塔南侧商业步行街**楼106、206、306铺，统一社会信用代码91341500698964708R。法定代表人：徐小艳，系该公司总经理。上诉人李晓宁因与被上诉人安徽省东方金河房地产开发有限公司（以下简称东方金河公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李晓宁上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。一审法院认为，东方金河公司破产清算程序立案后，李晓宁对东方金河公司享有的债权请求权依法应向债务人管理人申报。李晓宁申报债权后，该债权管理人已作为临时债权提请债权人会议通过，并经一审法院（2016）皖1502破1号之八民事裁定书确认，管理人至今并未对李晓宁申报的债权性质及数额作出债权申报审核结论通知书，故李晓宁的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李晓宁的起诉。案件诉讼费6700元，予以退还。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回李晓宁的起诉有无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”规定，李晓宁就案涉债权应当向管理人申报，由债权人会议予以确认。如债权人会议不予确认债权，李晓宁应当向法院提起债权确认之诉而非直接提起给付之诉。综上，上诉人李晓宁上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年五月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0703刑初42号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐廷来，男，1969年5月11日出生于本市，汉族，高中文化，户籍所在地连云港市开发区，住连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，2013年1月15日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人徐廷来犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理本案。本院在审理期间，因新冠肺炎疫情防控这一不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 鸿人民陪审员  龚保本人民陪审员  杨雪松二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘 勇书 记 员  徐 莹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更41号罪犯李章明，男，1977年3月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2017年4月13日作出（2017）云0625刑初23号刑事附带民事判决，以被告人李章明犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李章明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李章明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李章明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李章明减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月3日起至2024年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更27号罪犯陈发昌，男，1983年10月2日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年6月1日作出（2015）昭阳刑初字第653号刑事判决，以被告人陈发昌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈发昌不服，提出上诉。本院于2016年8月26日作出（2016）云06刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈发昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈发昌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月9日起至2022年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 李 燕书 记 员 刘阳芳
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执13号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏北方置业开发有限公司。法定代表人：郝某。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏北方置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）宁民初55号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。因被执行人住所地及财产所在地均位于银川市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。本院已经查封的相关财产，由宁夏回族自治区银川市中级人民法院依法及时处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰 二〇二〇年五月二十二日书记员 赵颖
云南省昭通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云06民终1475号 上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。 被上诉人（原审原告）朱**奇，男，1983年4月3日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。 委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。 委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。 住所地：彝良县角奎镇大河边 法定代表人郑德洲，执行董事。 上诉人邓文均因与被上诉人朱**奇、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 碧 审判员 张丽勤 审判员 周国艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈浩丁
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终4569号 上诉人（原审原告、案外人）：刘伟峰，男，1981年7月3日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:王玉坤，男，1962年7月21日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：长春市金宇建泰压型板有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：刘荣义，该公司经理。 上诉人刘伟峰因与被上诉人王玉坤、原审第三人长春市金宇建泰压型板有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市宽城区人民法院(2018)吉0103民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销长春市宽城区人民法院(2018)吉0103民初3125号民事判决； 二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。 二审案件受理费22800元退回上诉人刘伟峰。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  邢春鹤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵若冰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执338号申请执行人周加炜，男，1993年3月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人付发娣，女，1982年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人邹志，男，1967年3月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市。被执行人江西腾达房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道书香门第C#3单元2楼东法定代表人邹仁高，公司经理。本院已经已发生法律效力的（2018）赣1002民初4352号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人付发娣、邹志、江西腾达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，现申请执行人周加炜与被执行人周加炜、付发娣、邹志、江西腾达房地产开发有限公司至达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院处置财产变卖、拍卖》第23条、第24条之规定，裁定如下：解除对被执行人周加炜、付发娣、邹志、江西腾达房地产开发有限公司所有的银行存款200万元的冻结或相应价值的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郑智敏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终882号 上诉人（原审原告）：吕英杰，男，1963年6月20日出生，汉族，住故城县。 上诉人（原审原告）：张福芝，女，1963年10月11日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：吕英杰（系张福芝之夫），男，住故城县。 被上诉人（原审被告）：苏彦东，男，1976年9月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律工作者。 上诉人吕英杰、张福芝因与被上诉人苏彦东案外人执行异议之诉一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕英杰、张福芝以双方庭外和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吕英杰、张福芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕英杰、张福芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人吕英杰、张福芝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天杲 审 判 员 王江丰 审 判 员 李春蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执907号 申请执行人：谢永明，男，汉族，1972年9月5日出生，住临夏市。 被执行人：王建成，男，汉族，1973年3月17日出生，住和政县。 案由：建设工程分包合同纠纷 本院执行的申请执行人谢永明与被执行人王建成建设工程分包合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人王建成在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人谢永明也提供不出执行人王建成可供执行的财产，本院已将王建成发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  石 林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更8号罪犯高关友，男，1996年3月16日出生，彝族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年2月1日作出（2015）昭阳刑初字第659号刑事判决，以被告人高关友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月16日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高关友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高关友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年06月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高关友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高关友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3277号申请人：潘琳，女，1971年7月21日生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈安，贵州道援律师事务所律师。被申请人：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟。申请人潘琳与被申请人贵州红华物流有限公司合同纠纷一案，申请人潘琳于2020年5月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州红华物流有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为1,383,926.85元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人潘琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州红华物流有限公司的银行存款1,383,926.85元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3299号 原告：胡某，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：刘某，女，1986年6月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告胡某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告胡某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费219元（已减半收取），由原告胡某负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢 ——
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1703行初3号原告闫乃全，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告菏泽市定陶区半堤镇人民政府。住所地：定陶区半堤镇兴隆街。统一社会信用代码：11371727004485930W。法定代表人毕国胜，镇长。被告菏泽市定陶区半堤镇东闫村村民委员会。住所地：菏泽市定陶区半堤镇东闫村。法定代表人闫乃现，村委主任。二被告共同委托代理人梁超辉，定陶区半堤镇司法所所长。代理权限：特别授权。二被告共同委托代理人马万涛，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告闫乃全诉被告菏泽市定陶区半堤镇人民政府、被告菏泽市定陶区半堤镇东闫村村民委员会请求确认撤销搬迁补偿协议无效一案中，经本院协调，原告与被告自愿达成案外和解协议，主动书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫乃全撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨 倩审 判 员  李丰安人民陪审员  何桂芝二〇二〇年五月六日书 记 员  张 彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5807号 原告：齐某，女，1970年2月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：覃某,女，1987年12月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市某小额贷款股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告齐某与被告南宁市某小额贷款股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告齐某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告齐某负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 欢
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更20号罪犯马明通，男，1978年1月16日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2016年1月28日作出（2016）云0623刑初2号刑事判决，以被告人马明通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马明通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马明通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年06月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马明通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马明通减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月30日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年五月七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执163号之五 被执行人：刘永波，男性，1981年11月18日出生，住所地：贵州省绥阳县。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人刘永波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘永波在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2213.77元。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周黔红