清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初129号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   负责人：许建军，职务：该公司督导。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区**楼底商**。   委托诉讼代理人：张旺，男，1972年2月12日出生，系公司职工。   被告：李素桃，女，汉族，个体户，，住托克托县   被告：高三满元，男，个体户，，住住托克托县系李素桃的丈夫。   被告：杨开元，男，个体户，，住托克托县   被告：马凤凤，女，个体户，，住托克托县系杨开元的妻子。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部（以下简称中和农信清水河营业部）诉被告李素桃、高三满元、杨开元、马凤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中和农信清水河营业部负责人许建军未到庭，其委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告李素桃、高三满元、杨开元、马凤凤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中和农信清水河营业部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的借款本金7万元，利息3220元，逾期利息64.84元，本息合计73284.84元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月24日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额7万元，到期日为2020年1月20日。约定的期限到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告特向贵院提起诉讼。请求依法维护原告的合法权益。原告当庭放弃对被告逾期利息的主张。   被告李素桃、高三满元、杨开元、马凤凤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告李素桃、高三满元、杨开元、马凤凤未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告中和农信清水河营业部提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为借款合同、收款确认书各一份，欲共同证明被告李素桃、高三满元借款的事实、产生的利息金额以及原告依约履行了放款义务。证据2为借款申请表、咨询服务协议，欲证明与被告杨开元、马凤凤为保证合同关系的事实。经本院审查，原告方提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，故本院予以采信。二、原告方主张二被告向其借款7万元，约定月利率1.5%。二被告偿还了部分利息后再未偿还，尚欠借款本金7万元，利息3220元，逾期利息64.84元。本院依法向四被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告未到庭参加诉讼，也没有向法庭递交书面的答辩意见，视为放弃了答辩的权利。原告对其主张提交了证据予以证实，故对原告主张的事实应当依法予以认定。   另查明，2019年1月24日，原告与被告李素桃、高三满元签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额7万元，到期日为2020年1月20日。保证人杨开元、马凤凤在贷款申请表、咨询服务协议签字纳印确认。至起诉之日被告李素桃、高三满元尚欠借款本金7万元，利息3220元，逾期利息64.84元未偿还，保证人杨开元、马凤凤未承担保证责任。   本院认为，本案争议焦点为，一、被告李素桃、高三满元应当如何承担原告中和农信清水河营业部的借款本金及利息的清偿责任。二、被告杨开元、马凤凤对上述借款应否承担连带保证责任以及如何承担。从庭审查明的事实和现有的证据看，被告李素桃、高三满元向原告中和农信清水河营业部借款7万元的事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。已经偿还的部分应当予以扣除，故对原告中和农信清水河营业部要求借款人李素桃、高三满元偿还尚欠借款本金7万元的主张本院予以支持。   关于借款利息的问题，《合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定借款期限从2019年1月24日至2020年1月20日，月利率为1.5%，故被告李素桃、高三满元应当支付借期内利息3220元。关于逾期利息的问题，原告方当庭放弃主张，既不违反相关法律规定，也不加重被告方应当承担的责任，故合议庭当庭予以准许。   关于被告杨开元、马凤凤对上述借款应否承担以及如何承担保证责任的问题。从查明的事实分析，本案主债务双方借款期限从2019年1月24日至2020年1月20日，原被告签订的咨询服务协议未明确约定保证责任、保证方式、保证期间，贷款合同中虽有明确约定，但无保证人杨开元、马凤凤的签字，对二人无法律约束力，应当视为双方未明确约定保证方式、保证范围、保证期间。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故保证人杨开元、马凤凤为连带责任保证人。《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期限届满日期为2020年1月20日，中和农信清水河营业部于2020年4月9日向本院提起诉讼请求保证人杨开元、马凤凤2人承担保证责任，未超过上述法律规定的时限，故被告杨开元、马凤凤2人应当承担连带保证责任。《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。故本案中保证人杨开元、马凤凤应当对中和农信清水河营业部全部的债权、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。《担保法》第三十一条规定，保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。故杨开元、马凤凤承担保证责任后，有权向主债务人李素桃、高三满元追偿。   综上所述，被告李素桃、高三满元向原告中和农信清水河营业部借款的事实清楚，被告李素桃、高三满元应当承担还款责任。双方约定的借款利率未超过法律规定的上限，中和农信清水河营业部请求被告按照约定的利率支付利息，本院应予支持。原告在法定时限内向保证人主张权利，保证人应当承担保证责任。被告李素桃、高三满元、杨开元、马凤凤经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告李素桃、高三满元于本判决生效后10日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部偿还借款本金7万元，利息3220元，本息合计73220元。   二、被告杨开元、马凤凤对上述款项承担连带保证责任。杨开元、马凤凤承担保证责任后，有权向债务人李素桃、高三满元追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费1632元，由被告李素桃、高三满元与杨开元、马凤凤连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郭 俊 梅   人民陪审员 巴图巴根   人民陪审员 云 光 明     二0二0年五月二十七日   书 记 员 张  莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十一条债务人出主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。