wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初4227号 原告:张三祥,男,1969年9月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 被告:安徽省九华建筑集团有限公司,住所地安徽省池州市站**长江南路池州百汇广场**601-615。统一社会信用代码913417001538229535 法定代表人：金新华,该公司董事长。 被告:安徽省九华建筑集团有限公司青阳分公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇公园路。统一社会信用代码91341723779072584E(1-1) 负责人:王忠玉,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨长根，池州市青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司,住所地安徽省池州市青阳县公园路。统一社会信用代码913417236820751481(1-1) 法定代表人:王忠玉,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长根，池州市青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 第三人:马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。 法定代表人:葛士军,该公司执行董事兼总经理。 原告张三祥与被告安徽省九华建筑集团有限公司、被告安徽省九华建筑集团有限公司青阳分公司、被告安徽省九华建筑集团青阳工程有限公司、第三人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案后，依法进行了审理。 原告张三祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告人工挖孔灌桩工程款1368828.74元,并自2013年1月1日起支付利息(其中2013年1月1日至2019年8月20日按同期同类银行贷款利率计算利息,2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止)；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2012年10月2日,原告以第三人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司名义与被告一签订江南集中区郭港安置房一标段1#(含商业)、2#、3#、4#楼及地下室人工挖孔灌桩施工合同。施工范围为施工图纸范围内的全部人工挖孔桩工程,施工内容:桩的成孔、护壁、钢筋笼制安、混凝土浇筑(桩为成品混凝土)等全部工作内容(含桩头剖除,注:桩头部位的四周应先用切割机进行切割再进行破桩)。承包方式为包工包料。合同价款及付款方式为:工程量按工程完成后实际工程量计算(以该项目业主、监理及施工方共同签认的桩基工程验收记录为准),钢筋砼桩(护壁加桩芯)按每立方米670元(不含税)计算,空头土方按每立方米150元计算;进入中风化岩层,经项目业主和监理签证同意后补助工人人工工资120元每立方米。工程款支付完全根据施工总承包单位与建设单位签订的总包合同中进度款拨付条款执行。2012年11月份,全部人工桩工程施工完毕并验收合格,原告决算价为4168828.74元。被告通过张永炳共付款280万元,此后被告既不支付余款也不与原告办理决算,且以建设单位未付款为由拖延。另经原告了解,江南集中区郭港安置房1标区项目系被告一中标,被告二组织施工,被告二系被告一的分支机构;被告二、三实际控制人为同一人,且被告三也参与该项目施工并支付工程款。因此,原告认为,三被告均应承担支付工程款的义务。为此，特提起诉讼，请求法院支持原告请求。 本院经审查认为,本案的争议焦点是原告张三祥是否系涉案工程的实际施工人。原告主张其以第三人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司名义与安徽省九华建筑集团有限公司签订了人工挖孔灌桩施工合同，但无证据证明，且原告也无证据证明其是该合同项下工程的实际施工人，故原告起诉不符合法定条件，本院对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张三祥的起诉。 原告张三祥预交的案件受理费20719元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  江光萍 人民陪审员  吴春涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  董 冉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执939号申请执行人：李莉，女，1969年9月10日出生，汉族，住山东省微山县，被执行人：叶兴国，男，1963年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李莉与被执行人叶兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）鄂0115民初9479号民事判决书已经发生法律效力。权利人李莉于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人叶兴国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人叶兴国向申请执行人李莉偿还75000元及利息（以75000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月1日起计算至款项付清之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费847元、执行费1038元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶兴国银行存款82600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月六日书记员  杨宏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执817号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘姗姗，女性,1982年4月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘姗姗罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初9号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘姗姗没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人刘姗姗发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人刘姗姗的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘姗姗暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1362号申请执行人：宁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。申请人宁某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初6077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的21640.00元及利息，案件受理费621.00元。在执行过程中，申请人因未将固原市昱强商贸有限公司列为被执行人，为了充分实现其胜诉权益，申请人申请撤销执行以便其将固原市昱强商贸有限公司列为被执行人再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执1362号执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年五月十二日书记员 王 进
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之二申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人肖永柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖永柱中国建设银行存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月八日书记员  姚旺
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2069号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑彩芳，女，1962年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县*************之一，公民身份号码440************525。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告郑彩芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告郑彩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金38286.83元及利息、违约金[暂计至2019年7月26日，利息6341.51元、违约金5083.15元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金39966.83元及利息、违约金[暂计至2020年5月10日，利息11744.86元、违约金6083.15元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年9月21日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：413**********971，副卡622**********684），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年5月10日，被告已透支本金39966.83元、利息11744.86元、违约金6083.15元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告郑彩芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑彩芳于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金39966.83元及相应利息、违约金〔截至2020年5月10日，利息11744.86元、违约金6083.15元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告郑彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4582号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11870号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人甘泉，男,汉族，1975年9月26日出生，身份证地址海南省海口市琼山区。 在被执行人甘泉欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25168号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25168号民事判决书所涉（2020）粤0306执11869号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11869号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢151号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地:延津县建设中路**。法定代表人：李新月，任董事长委托代理人：孙波，该公司职工被申请执行人：新乡市裕泰纺织有限公司，住延津县王楼乡李湾村。被申请执行人：李日上，男，汉族，1971年10月4日出生，住延津县。被申请执行人：张爱香，女，汉族，1973年5月28日出生，住延津县。本院在执行河南延津农村商业银行股份有限公司申请执行新乡市裕泰纺织有限公司、李日上、张爱香借款合同纠纷一案，现该案已将新乡市裕泰纺织有限公司向我行抵押的财产处分完毕，尚不足以清偿本案所有债务，被执行人的其他财产在与我行另一案件中也已抵押，需另案执行，故本案撤回申请，待与另案合并执行后一并结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初1125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年五月九日书记员  王艳玲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初908号申请人：原山，男，汉族，1986年1月7日生，住镇江市京口区润江家园****。被申请人：李银娣，女，汉族，1966年8月4日生，住，住镇江市新区大港街道御都花园******/div>申请人原山与被申请人李银娣房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李银娣的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李银娣银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年五月二十日书记员 朱华蓉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执658号申请执行人：雷克均，男，生于1965年5月2日，汉族，住大竹县。被执行人：顾启银，男，生于1986年8月17日，汉族，住大竹县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民初3331号民事调解书，被执行人顾启银应赔偿申请执行人雷克均各种损失80000元，承担案件受理费938元，但被执行人顾启银至今未完全履行义务。执行中，本院查明被执行人顾启银有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人顾启银在中国工商银行账户内存款人民币12000元。二、扣划被执行人顾启银在中国工商银行账户内存款人民币37525.01元。三、扣划被执行人顾启银在财付通支付科技有限公司账户内存款16374.99元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年五月十一日书记员  余 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4396号申请人：昆明五华长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91530100329204906C。住所：云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷**综合楼。法定代表人：徐凯。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：和如鹤，男，1972年11月22日出生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被申请人：段文琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：云南尚龙米业有限公司，统一社会信用代码91530112052225543C。住所：云南省昆明市西山区马街南路**。法定代表人：和如鹤。被申请人：丽江尚龙农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91530721MA6KC1CB00。住所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇五台居委会中和村**法定代表人：陈灿东。被申请人：大理市尚龙农业发展有限公司，统一社会信用代码91532901MA6MXPB49T。住所：云南省大理州大理市湾桥镇中庄村委会大丽路西侧/div>法定代表人：陈灿东。申请人昆明五华长江村镇银行股份有限公司与被申请人和如鹤、段文琴、云南尚龙米业有限公司、丽江尚龙农业科技开发有限公司、大理市尚龙农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人和如鹤、段文琴、云南尚龙米业有限公司、丽江尚龙农业科技开发有限公司、大理市尚龙农业发展有限公司名下价值人民币642654.14元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人和如鹤、段文琴、云南尚龙米业有限公司、丽江尚龙农业科技开发有限公司、大理市尚龙农业发展有限公司名下价值人民币642654.14元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二〇年五月八日法官助理陈南松书记员张榕珂
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4663号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执758号 被执行人：武海涛，男性，住所地：山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武海涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币613349元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈书强
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1895号邵晓丹：陆月霞与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢160号 桓台县田庄汇源建材加工厂、桓台县田庄镇张王村村民委员会： 申请执行人桓台县田庄汇源建材加工厂与被执行人桓台县田庄镇张王村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计168068.00元。经本院立案执行，现被执行人已强制履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人桓台县田庄汇源建材加工厂向本院申请执行的（2012）桓商初字第404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执440号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：胡孝旺，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人胡孝旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初4543号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡孝旺偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金1904.86元及截至2018年10月7日的利息169.77元、逾期还款违约金107.58元、消费手续费10.27元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至欠款付清之日止，案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2217.48元，本院于2020年3月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人胡孝旺名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2217.48元，执行费50元，共计2267.48元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2267.48元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4543号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执27号 王团、傅海 本院执行的王团申请傅海借款合同纠纷一案，经被执行人傅海自动履行，执行金额123050元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月九日
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初71号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人郭星，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，身份证号1427011***********，户籍所在地山西省运城市，无业。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]64号起诉书指控被告人郭星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人郭星到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年12月20日0时需，被告人郭星酒后驾驶晋M8****别克牌小型轿车，由绛县横水镇出发，去往闻喜县东镇镇，行驶至沁东线闻喜县侯村乡西刘家村路段时被闻喜县公安局交通管理大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，郭星酒精含量为234.1mg/100ml,经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人郭星血液中酒精含量为161.25mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人郭星于2019年12月20日被民警传唤到案，到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人郭星醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭星自愿认罪认罚，坦白供述，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人郭星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭星认罪认罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 王红丽
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执9号南京市鼓楼区朱兰芳货物运输经营部：李金国与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你（单位）按照（2019）苏0106民初9819号已履行完毕，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：段福铸、丁智联系方式：025-835××××5、8351****
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1603号原告：梁洪超，男，汉族，1984年12月3日出生，住广东省信宜市*****，现住广东省信宜市**********,公民身份号码440************476，电话185*****831。被告：陈盛良，男，汉族，1963年4月9日出生，住广东省信宜市******，公民身份号码440************018，电话157*****139。原告梁洪超与被告陈盛良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告梁洪超于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈盛良的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁洪超撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁洪超负担。审判员  林启新二〇二〇年五月二十日书记员  肖 婵
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执729号 申请执行人：黄诗，女，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人黄诗与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人黄诗支付2019年5月份工资1636元和6月至12月期间的工资9870元，合计11506元；二、负担案件执行费（预估）73元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄诗于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执729号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人黄诗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12016号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李婷婷，女性,1989年12月15日生，汉族，住四川省成都市郫县。 在被执行人李婷婷欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25247号民事判决书所涉（2020）粤0306执12015号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12015号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执30号之一 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人之一：金蕙芷，该公司员工。 委托代理人之二：蔡立和，该公司员工。 被执行人：庄宝珍，女，汉族，1987年7月27日出生，住所地，住所地福建省南靖县iv> 被执行人：庄海斌，男，汉族，1977年12月23日出生，住所地，住所地福建省南靖县iv> 本院在执行申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人庄宝珍、庄海斌追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时限制高消费。通过总对总和点对点网络查控系统，对被执行人的财产状况进行查询，根据人行、各商业银行、不动产登记中心、互联网银行、证券、车辆、工商等协助单位反馈的信息，均查无被执行人有可供执行的财产，且目前查无被执行人下落。之后，本院将被执行人名下银行账户进行冻结，并将查询、控制的情况向申请执行人反馈，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向我院提交书面申请，同意该案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王亚能 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑燕丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4062号之一 申请执行人：凌武孟，男，1973年11月8日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人:农泽慧，男，1983年8月17日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人凌武孟与被执行人农泽慧民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2017）桂0105民初6925号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的16638元,已执行标的0元，剩余未受偿标的16638元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，现本案已冻结被执行人名下银行的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁先民
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终73号 上诉人（原审原告）:卢桂火，男，1951年3月5日出生，汉族，身份证住址：桂平市。 委托代理人:陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:桂平市住房和城乡规划建设委员会,住所地:桂平市沙岗路。 被上诉人（原审被告）:桂平市西山镇人民政府,住所地:桂平镇县府街**。 原审第三人：广西壮族自治区桂平船厂。 上诉人卢桂火因与被上诉人桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府、原审第三人广西壮族自治区桂平船厂确认行政征收行为违法一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：2014年10月29日，桂平市人民政府作出浔政发[2014]28号《桂平市人民政府关于征收桂平船厂国有土地上房屋的决定》，决定对桂平船厂范围内的房屋及地上附着物进行征收。2015年1月16日，桂平市人民政府作出浔政征补[2015]第7号房屋征收补偿决定，对属于卢桂火、广西壮族自治区桂平船厂的位于桂平船厂宿舍区南楼403号的房屋作出征收补偿决定，并责令被原告卢桂火、第三人广西壮族自治区桂平船厂在收到决定书之日起十五日内将被征收房屋搬迁腾空交付建设领导小组。2015年7月24日，桂平市人民政府向原审法院申请强制执行浔政征补[2015]第7号房屋征收补偿决定，经原审法院审查后，作出（2015）浔行非执字第11号行政裁定，准予执行并由桂平市人民政府实施。2015年10月22日，桂平市人民政府对被征收房屋实施强制拆除。2017年9月，原告曾向贵港市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销房屋征收补偿决定，被裁定驳回起诉。本案立案后，原审法院通知原告提供被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府实施房屋征收的证据及依据，原告未能提供任何证据证明两被告对原告实施房屋征收的证据及依据。 原审法院认为：一、根据（2015）浔行非执字第11号行政裁定，足可以证明对原告房屋实施征收的是桂平市人民政府，而非本案被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府，被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府并非本案适格被告；二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，2015年10月22日，桂平市人民政府对原告被征收房屋实施强制拆除，房屋征收行为已经完成。原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。三、原告起诉时列桂平市碧桂园房地产开发有限公司为第三人，而桂平市碧桂园房地产开发有限公司与房屋征收没有任何关联，并非本案适格第三人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）项、第三款的规定，裁定：驳回原告卢桂火的起诉。 卢桂火上诉称：上诉人的起诉符合法律规定的各项条件，被告主体明确。涉诉房屋属于上诉人的私人合法财产，房屋征收部门的征收行为严重违法，一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院依法撤销并判决确认被上诉人的征收行为违法。 本院认为，首先，房屋征收行为包括数个独立的行政行为，现上诉人起诉请求确认对涉诉房屋的征收、补偿、强制拆除的行政行为违法，其诉讼请求同时指向多个行政行为，因此，其诉讼请求不明确。其次，就涉诉房屋作出的征收补偿决定，因桂平市人民政府向原审法院申请强制执行，原审法院已依法作出行政裁定准予执行，已经发生法律效力，该行为已不属于可诉行政行为。再次，对于涉诉房屋作出的其他征收行为，已于2015年由桂平市人民政府完成征收。上诉人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年五月六日 书记员  龚李莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1211号 申请执行人：丁玉良，男，1961年8月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 关于申请执行人丁玉良依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初7242号民事判决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款4361.22元。本院于2019年2月11日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案。上述车辆尚未进入处置程序。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1211号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10157号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张琳婕，女,汉族，1974年1月19日出生，身份证地址陕西省西安市碑林区。 在被执行人张琳婕欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24688号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24688号所涉（2020）粤0306执10156号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10156号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1780号之一 申请执行人中科智控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路**综合广场****，组织机构代码19230316-0。 法定代表人张锴雍。 被执行人深圳市盈亨电器有限公司。住所地。住所地深圳市罗湖区春风路东康花园向富楼**构代码27933463X。 法定代表人王廷坤。 被执行人深圳市波士康电器有限公司。住所地深圳。住所地深圳市福田区滨河大道爱地大厦**西南面码192469320。 法定代表人姚永红。 被执行人深圳市盈科驰电子科技有限公司。住所地深圳市。住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区长坑居民小组民爱科技园斜对面**775562076。 法定代表人方振财。 被执行人郑楚开，男，汉族，1967年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中科智控股集团有限公司与被执行人深圳市盈亨电器有限公司、深圳市波士康电器有限公司、深圳市盈科驰电子科技有限公司、郑楚开合同一案中，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第8814号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11780889.84元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明冻结被执行人郑楚开持有的深圳市盈科讯投资发展有限公司3.5714%的股权，冻结三年，期限自2019年7月30日至2022年7月29日止，因价值不明确暂无法处分。查封被执行人郑楚开名下位于深圳市宝安区××村××505的房产【不动产权证证号XXXX】，查封三年，期限自2019年9月25日至2022年9月24日。因无法查找抵押权人信息，该房产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人深圳市盈亨电器有限公司及其法定代表人王廷坤、深圳市波士康电器有限公司及其法定代表人姚永红、深圳市盈科驰电子科技有限公司及其法定代表人方振财、郑楚开发布限制消费令。已将被执行人深圳市盈亨电器有限公司、深圳市波士康电器有限公司、深圳市盈科驰电子科技有限公司、郑楚开纳入失信被执行人名单。并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年五月六日 书记员  李 华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执189号申请执行人王建军,男性,1984年1月6日出生，,住龙江县。被执行人刘井文,男性,1972年1月24日出生，,住龙江县。被执行人丁兆余,男性,1967年11月19日出生，,住龙江县。关于王建军申请执行刘井文、丁兆余买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3418号民事判决书，已发送法律效力。权利人王建军于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘井文、丁兆余送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人王建军与被执行人刘井文、丁兆余达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执189号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谢 辉审判员 米志刚审判员 吴琳琳二〇二〇年五月三十日书记员 王 斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂0802行初1号原告丘海平，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住贵港市港**。委托代理人卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告贵港市港北区庆丰镇人民政府，住所地贵港市港**庆丰镇长岭路**院。法定代表人邓健，镇长。本院在审理原告丘海平不服被告贵港市港北区庆丰镇人民政府行政赔偿一案中，原告丘海平以与被告达成庭外和解由被告支付相关款项、其诉讼目的已达到为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经组织协调，双方当事人达成庭外和解，由被告向原告支付50007.96元，原告同意撤诉。现上述款项已支付完毕，原告的诉讼目的已经达到，原告申请撤诉，符合法律的规定，没有损害国家或他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丘海平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告丘海平负担。审 判 长  吴倩婷审 判 员  黄明丽人民陪审员  苏 莉二〇二〇年五月六日法官 助理  石晓莉书 记 员  黄彬斌
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保93号关于申请人山西尧信融资再担保有限公司与被申请人吉杰卿、高竞、邱夏花、吉跟仓、冯国军、原瑞锋、吉金仓、邰慧慧、张磊、临汾经济技术开发区融鼎置业房地产开发有限公司、山西凯丰利恒商贸有限公司、临汾九龙山生态公园有限公司追偿权纠纷一案，申请人山西尧信融资再担保有限公司于2020年4月29日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4816号之一原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执586号申请执行人：张建勋，男，汉族，1978年12月26日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。被执行人：康正文，男，汉族，1972年10月18日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初790号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人康正文在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人康正文所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款140000元整，冻结期限为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年五月二十七日书记员  罗志云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保556号申请人：邵某某，男，1990年9月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，山东温纳律师事务所实习律师。被申请人：孔某甲，男，1990年12月5日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市被申请人：孔某乙，男，1963年9月29日出生，汉族，住济南市原告邵某某与被告孔某甲、被告孔某乙民间借贷纠纷一案，申请人邵某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孔某甲、被申请人孔某乙名下的银行存款155000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人邵某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人邵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔某甲、孔某乙名下的银行存款155000元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年五月二十一日书记员  尹彩云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初526-1号原告（反诉被告）：昆山祥光腾模具有限公司，住所地：昆山市玉山镇创新路****。法定代表人：温祥威，总经理。委托诉讼代理人：余精明，该公司员工。被告（反诉原告）：刘杰，男，汉族，1971年11月16日出生，住湖北省潜江市，本院在审理原告（反诉被告）昆山祥光腾模具有限公司诉被告（反诉原告）刘杰房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  姜小利人民陪审员  刘 婷二〇二〇年五月二十日法官助理刘燕双书记员虞尧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保62号 申请人：刘守忠，男，1952年8月4日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：刘月亭，男，1978年1月19日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：刘月娟，女，1985年4月25日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：耿升，男，1987年1月20日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人刘守忠、刘月亭、刘月娟于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人耿升名下银行存款350000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人刘守忠、刘月亭、刘月娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人耿升名下银行存款350000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费2270元，由申请人刘守忠、刘月亭、刘月娟预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董亭廷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11170号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王霞，女，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3669号民事判决书，向本院申请执行，要求王霞清还欠款本金、利息等，暂计31979.94元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人王霞名下有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12264号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：肖果洲，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行肖果洲信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初10798号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人肖果洲履行义务，支付借款等款项。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12264号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢敏仪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初825号原告：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，统一社会信用代码：914***********231D，住所地：江门市江海区*********火炬大厦12楼04室。法定代表人：李钊锋，经理。委托诉讼代理人：王莉华、罗小敏，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：914********81769XK，住所地：中山市西区****91*。法定代表人：罗厚杰，董事长。委托诉讼代理人：黄锋、刘红，分别系广东孚道律师事务所律师、实习律师。第三人：中山市创世纪汽车有限公司，统一社会信用代码：914***********251Y，住所地：中山市西区*******。法定代表人：余意境，总经理。原告广东侍卫长卫星应用安全股份公司诉被告中山市创世纪丰田汽车销售服务有限公司、第三人中山市创世纪汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广东侍卫长卫星应用安全股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按广东侍卫长卫星应用安全股份公司撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月六日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3105号原告聊城市中心医院，住所地：聊城市经济开发区长江路西首路南。法定代表人姚辉富，院长。委托诉讼代理人王祥力，山东万航律师事务所律师。被告张士兰，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人陈化明，男，1967年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告张士兰之夫。委托诉讼代理人张连全，男，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告聊城市中心医院（以下简称中心医院）与被告张士兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王祥力、被告委托诉讼代理人陈化明、张连全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付医疗费162096元并支付自2017年11月6日起以162096元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年3月5日在原告处住院，双方建立医疗服务合同关系，2016年3月8日出院，期间共产生医疗费用11870.9元，被告仅交纳5288.93元。后被告于2016年4月6日再次入住原告处进行治疗，至2017年11月5日出院，共产生治疗费用156814.03元，被告仅交纳1300元。被告两次住院治疗共计拖欠医疗费用162096元。经原告催要，被告拒不支付所欠医疗费用。被告辩称：2016年3月5日被告入院后当天被安排手术，手术后造成被告右脚冰凉并变成紫色，第二天经彩超检查发现右下肢股浅、腘动脉闭塞可能性大，当晚再次手术，手术后被告右下肢动脉麻木、无法活动、无力，且病情未见好转。2016年3月7日原告用本院的120急救车将被告转入山东省立医院治疗（以下简称省立医院），后被告按原告的要求到原告处康复治疗，被告在原告处康复期间及出院时原告没有向被告提起过任何费用，更没有要求被告交纳费用。原告起诉被告支付医疗费用及利息无事实和法律依据。济南市槐荫区人民法院和济南市中级人民法院两级法院判决，确定原告对被告在诊疗过程中存在医疗过错，原告起诉的医疗费是因为原告的医疗过错造成的，被告不应当承担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月5日被告在原告中心医院住院治疗，中心医院的住院病历记载：2016年3月5日，张士兰因主诉“右下肢静脉迂曲扩张20年余”入住原告中心医院，入院初步诊断：右下肢大隐静脉曲张。入院后，原告于2016年3月5日为被告行右侧大隐静脉高位结扎+点式剥脱手术。2016年3月6日，原告为被告行右侧股动脉造影术，原告中心医院住院病历记载张士兰于2016年3月8日出院，出院主要诊断：右侧大隐静脉曲张。2016年3月7日，原告将被告送至省立医院住院治疗，住院病历记载：2016年3月7日，张士兰入住省立医院，出院时间2016年4月5日，入院诊断：右下肢动脉缺血，大隐静脉剥脱术后，入院后，2016年3月8日，省立医院为张士兰行右下肢动脉探查+切开取栓+自体大隐静脉股浅动脉旁路术；2016年4月5日出院，出院诊断：右股动脉损伤、大隐静脉剥脱术后。被告自省立医院出院后在原告处住院治疗，原告中心医院住院病历记载：入院时间2016年4月6日，出院时间2017年11月5日，出院诊断：右足部静脉血栓、右小腿神经功能不全等。诉讼过程中，原告称被告在第一次住院期间产生医疗费11870.9元，共交纳5288.93元，医保报销6581.97元，被告不欠第一次住院的费用，并变更诉讼请求，要求被告支付医疗费155514.03元及利息。另查明：2017年被告张士兰以原告中心医院、省立医院为被告诉至济南市槐荫区人民法院，诉讼过程中，北京法源司法科学证据鉴定中心作出第430号鉴定意见，该鉴定意见分析认为：中心医院在对张士兰进行诊疗的过程中具有过错，与被鉴定人右下肢动脉栓塞及未能有效治疗所致目前状态之间具有一定的因果关系，因果关系程度从法医学立场分析为同等-主要因果关系程度之间。该院作出（2017）鲁0104民初1671号民事判决，判决中心医院赔偿张士兰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等。后中心医院提出上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终7949号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实有中心医院住院病历、省立医院住院病历、(2019）鲁01民终7949号民事判决书及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告张士兰在原告处住院治疗，双方形成医疗服务关系，被告在第一次住院期间的费用已经结清，因原告在对被告进行诊疗的过程中具有过错，致使被告残疾，第二次住院产生的费用属于系原告的过错造成的扩大的损失，被告有权拒绝支付因原告过错而增加的医疗费，该损失应由原告自行承担，无权向被告主张，原告诉求本院应予驳回。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聊城市中心医院的诉讼请求。案件受理费1771元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张进尚，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都汇锦实业发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**。 法定代表人：张承翚，董事长。 委托诉讼代理人：彭韵璇，四川拓泰律师事务所律师。 再审申请人张进尚因与被申请人成都汇锦实业发展有限公司（以下简称汇锦公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张进尚申请再审称，二审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。事实和理由：一、再审申请人不存在消极怠工行为，更没有旷工行为，公司单方面解除劳动合同无事实和法律依据，依法应当给予再审申请人相应的经济赔偿。二、公司的规章制度违反法律法规，给再审申请人造成了损失，应当承担民事赔偿责任。三、再审申请人患病的情况被申请人是知晓的，根据相关法律规定，被申请人应给予再审申请人医疗补助。四、解除劳动合同是被申请人的过错造成，应给予再审申请人年终奖、代通知金、同岗位工资差别、生活补助费以及购买社会保险和住房公积金等。 被申请人汇锦公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，归纳再审申请人的再审理由，其核心问题是双方解除劳动合同后原审法院没有支持其一审主张的医疗补助、年终奖、代通知金、同岗位工资差别、生活补助费以及购买社会保险和住房公积金。据原审法院查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月23日作出成劳人仲案（2019）00698号仲裁裁决书，认定汇锦公司违法解除与张进尚的劳动合同，因汇锦公司未提起诉讼，视为无异议。本院认为，原审法院对上述事实进行了确认，且已经判决汇锦公司承担了违法解除劳动合同应承担的相应责任。针对再审申请人提起的其他各项诉讼主张，原审法院也逐条进行了阐述和回应，因缺乏法律依据或未提供相关证据而不予支持，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。张进尚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定申请再审，但并未提供相关证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张进尚的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年五月十四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2309号 申请执行人：石振祖，男，1968年5月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：方兴平，男，1972年2月11日出生，汉族，住高台县。 申请执行人石振祖与被执行人方兴平民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）甘0724民初1780号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由被告方兴平偿还原告石振祖借款本金26600元，利息6000元，共计32600元。于2019年8月18日前偿还10000元，2019年9月18日前偿还10000元，2019年10月18日前偿还12600元。案件受理费606元由被执行人方兴平承担。由于被执行人方兴平并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石振祖向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行费398元。 本院在执行申请执行人石振祖与被执行人方兴平民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：被执行人方兴平已履行案件款19602元，剩余案件款由被执行人方兴平于2020年6月起每月从工资中扣划2000元，直至案件款全部履行完毕。申请执行人石振祖申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  王金亮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高卫东，男，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市云岩区人民政府，住所地：贵州省贵阳市云岩新添大道**。法定代表人:王黔，该区区长。再审申请人高卫东与被申请人贵州省贵阳市云岩区人民政府(以下简称云岩区政府)所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终4337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高卫东申请再审称，(一）被申请人在仅张贴了引用《城市危险房屋管理条例》第二十三条和《贵阳市房屋使用安全管理条例》第二十三条规定的两份通知书后，以危险房屋为由拆除毁坏申请人的房屋，不属于法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为，因此不属于行政诉讼的受案范围。（二）原裁定适用法律错误。本案再审申请人是违法拆除执行行为的受害者，是同被申请人之间有财产关系争议的适格主体，应享有民事诉权，二审法院认定本案不属于民事诉讼的受案范围属于适用法律错误。据此，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院经审查认为，关于被申请人对再审申请人作出的张贴《危险房屋（迁出）通知书》、《催搬通知书》及拆除危险房屋是否属于授权的行政行为的问题。经查，被申请人委托鉴定机构对涉案房屋进行鉴定，房屋安全鉴定报告评定涉案房屋危险等级为D，属于整幢危房，建议对房屋主体进行拆除处理。依据被审请人于2018年9月21日张贴《危险房屋（迁出）通知书》，告知涉案房屋住户在3日内全部搬离。2018年9月23日张贴《催搬通知书》，告知涉案住户于2018年9月25日（含）当日前搬离，并告知不按期搬离相关部门将采取强制措施的后果，但申请人无正当理由仍不搬离，被申请人依据《城市危险房屋管理规定》第十七条“房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。发生的费用由责任人承担”之规定采取强制措施。因《城市危险房屋管理规定》系国务院建设部制定的部门规章，被申请人依据该规定采取强制措施拆除涉案危险房屋，是其作为国家行政机关在行政管理活动中依职权实施有授权的行政行为。现拆除危房的强制措施已经执行完毕，再审申请人无论认为张贴《危险房屋（迁出）通知书》、《催搬通知书》的决定违法，还是认为强制拆除危险房屋的行为违法，均可通过行政诉讼救济自己权利。关于原裁定是否存在适用法律有错误的问题。民事诉讼与行政诉讼的本质区别在于，民事诉讼的受案范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，解决的是平等主体之间的民事纠纷；而行政诉讼的被告只能是行使行政职权的机关和组织，解决的是公民、法人或者其他组织与国家行政机关之间的行政争议。本案被申请人云岩区人民政府依职权对涉案房屋采取强制措施，拆除涉案危险房屋系国家行政机关工作人员依职权作出的行政行为，再审申请人高卫东认为其侵犯自己的财产权益，系公民与国家行政机关之间因行政行为产生的争议，不属于平等主体之间产生的财产关系和人身关系，而是属于公民与国家行政机关之间的行政争议。再者，本案系因拆除危险房屋行政强制措施产生的争议，不涉及不动产物权的归属以及不动产物权登记，也不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。......”规定的应当依法受理的民事诉讼情形，故二审法院适用法律并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。因此，申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。综上，高卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高卫东的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月九日法官助理舒金曦书记员彭海莲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终595号 上诉人(原审原告）：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。 法定代表人：吴书义，该公司总裁。 委托诉讼代理人：韩巍，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦晓惠，山东森嵘律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛小港湾旅游开发建设有限公司，住所地青岛市市北区长安路1号全幢。 法定代表人：杨天峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 上诉人青建集团股份公司因与被上诉人青岛小港湾旅游开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青建集团股份公司向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回其上诉。 本院认为，青建集团股份公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青建集团股份公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费286692元，减半收取143346元，由上诉人青建集团股份公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年五月六日 法官助理 孔祥昆 书 记 员 王 策
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11848号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人姜昊，男,汉族，1988年11月19日出生，身份证地址广东省中山市火炬开发区。 在被执行人姜昊欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25157号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25157号民事判决书所涉（2020）粤0306执11847号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11847号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初909号 原告：罗高源，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告：蔡慧敏，女，1977年9月8日出生，汉族，住址同上。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告罗高源、蔡慧敏与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告罗高源、蔡慧敏在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执223号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市解放路**。 负责人：杜勇，该分行行长。 被执行人：贵港市长信木业有限公司，，住所地：贵港市港**八塘镇工业开发区卖酒坡）。 被执行人：罗初成，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人贵港市长信木业有限公司、罗初成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2603号民事判决书向本院申请执行标的2022977.54元及利息（含受理费11321元）。本院于2020年1月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市长信木业有限公司、罗初成发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；并对被执行人贵港市长信木业有限公司、罗初成所在村委邮寄现场调查表进行调查；本院已对被执行人罗初成名下的车牌号为桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂ＲＶＸ9**号的车辆进行保全查封，但未实际扣押，无法处置变现；已依法冻结并扣划被执行人罗初成的银行存款5481.14元；未发现被执行人贵港市长信木业有限公司、罗初成名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人贵港市长信木业有限公司、罗初成采取限制消费措施，并将被执行人罗初成纳入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金1864560元及利息142096.54元（利息暂计至2019年8月14日）、受理费11321元、财产保全费5000元、执行费22630元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12364号之一 申请执行人亚萨合莱龙电(深圳)门业有限公司,住深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路**厂房**、厂房**、厂房**、厂房**,统一社会信用代码:91440300192448263N,法定代表人;YUJACZEN。 被执行人广州市石垒建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码914401015697706323，住所地广州市南沙区南湾路三街**,法定代表人：石珊。 申请执行人亚萨合莱龙电(深圳)门业有限公司与被执行人广州市石垒建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19453号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广州市石垒建筑装饰工程有限公司的银行存款（以人民币239612.81元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡佩珏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27086号原告：向威，男，汉族，1987年7月22日出生，身份证住址重庆市丰都县，委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告向威诉被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向威向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员卡卡费及私教费用7539元；2.被告向原告支付利息（利息按照中国银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2017年8月15日起暂计至2019年9月1日的利息为743元，实际计算至款项全部清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭申请变更诉讼请求第一项为被告返还原告会员服务费及私教费7250元；并撤回诉讼请求第二项。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务方。二、服务内容：被告为原告提供健身场所及设备，并进行健身指导。三、服务合同关系的建立及履约情况：被告系经营健身会所的公司，原告于2016年9月23日与被告签署《威佰德健身会籍申请表》，约定会员类型为两年卡，时间落款下方盖有被告公司公章。原告通过微信支付方式向被告支付2988元，用于购买有效期两年的健身会员服务。被告于同日向原告出具了盖有被告公司公章的《收款收据》，确认收到原告交来的年卡费（买一年送一年）金额2988元，并发放威佰德健身会员卡（会员卡号NO.11×××11)。该会员卡背面注明的健身门店地址为深圳市南山区大冲商务中心A座5楼501，其绑定的电子会员卡信息显示支持的门店为威佰德健身（高新园店），开卡方式为第一次入场开卡，有效期为2017年6月6日至2019年6月6日。经查，上述威佰德健身（高新园店）与威佰德健身（大冲店）经营场所一致，系同一门店。后原告与威佰德健身管理（深圳）有限公司第一分公司签署了一份《威佰德健身会所私人教练申请表》，约定原告购买单节价格为400元的40节私教课，私教有效期自2017年5月29日到2017年10月31日。原告于2017年5月29日通过支付宝方式支付6000元，通过微信方式支付10000元，以上共计16000元，原告收到上述款项的《收款收据》一份，该《收款收据》显示：今收到向威交来私教40节（常规课）16000元。原告陈述其通过微信方式支付的私教费10000元的支付凭证显示的商户是支付平台服务公司，实际收款人为被告。四、合同义务履行情况：根据原告提交的电子会员卡信息显示：原告启用会员卡的时间为2017年6月6日。2017年8月16日，被告指定的健身门店威佰德健身（大冲店）关门停止营业，并在该店门口张贴《正式通告》，告知广大会员威佰德健身（大冲店）将于2017年8月18日开始撤店，未到期的会员转至同品牌门店威佰德健身（白石洲店）。原告陈述被告指定的健身房因关门停业，无法为原告继续提供健身服务，被告的行为已构成违约。原告主张私教课已上26节，未上14节。根据原告提交的其绑定的电子会员卡信息显示：常规课（私教课）剩余次数为12次，购买次数为40次，有效期为2019年5月29日至2018年3月5日。五、关于合同存续情况：截至本案开庭之日即2020年5月19日，原告购买的健身会员服务有效期已届满。判决结果本院认为，原告与被告之间的服务合同是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。因分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故被告下设分公司的民事行为产生的民事责任由本案被告承担。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付2988元用于购买两年期的健身会员服务，但被告未依约足额提供服务的事实。在原、被告双方服务合同关系存续期间，被告提供服务的门店停业，被告通过张贴公告的方式告知原告变更门店，该条款未经原告同意，不能变更原服务合同条款。被告因指定门店停业而无法继续履行合同，原告主张其订立合同的目的无法实现，并据此诉求被告就原告尚未消费的会员服务期向原告返还相应的费用，原告的主张于法有据，本院予以支持。截至2017年8月16日，原告在被告指定的门店实际消费会员服务71天，剩余未消费服务660天。被告应就其未履行的义务部分向原告退还的会员服务费为2701元。关于原告主张退还私教费，其提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付共计16000元的私教费用。原告主张私教课已上26节，未上14节，但根据原告提交的其绑定的电子会员卡信息显示被告常规课（私教课）剩余次数为12次，被告未提交证据否认原告证据的真实性，故本院认定被告未上私教课12节。经核算，被告应向原告退还未上的私教课费用应为4800元（16000元÷40节×12节）。综上，被告应向原告退还服务费共7501元（2701元＋4800元），原告诉求退还7250元，于法不悖，本院予以支持。原告撤回其要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理，现可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告威佰德健身管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向威服务费共计7250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告威佰德健身管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘家棠人民陪审员  肖 冰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张晓清
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢98号 申请执行人：五莲县安顺运输有限公司,住五莲县城富强路北首。 被执行人：孙树明，男,1977年10月1日生，汉族，住五莲县。 五莲县安顺运输有限公司与孙树明民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第1009号调解书已发生法律效力。孙树明未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县安顺运输有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行标的13000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费95元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙树明送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人五莲县安顺运输有限公司同意被执行人孙树明一次付清13000.00元,剩余利息全部放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县安顺运输有限公司与被执行人孙树明民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初37号原告:罗成雄，男，汉族，1980年9月1日生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人:蒲发俊，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：常理顺，云南乌蒙律师事务所实习律师（特别授权）。被告：云南有色三0六勘察工程有限公司，统一社会信用代码9153012271947192XJ，住所云南省昆明市晋宁县昆阳镇三0六队。法定代表人：蒙光志，系该公司董事长（未到庭）。被告：何艳波，女，汉族，1982年11月10日生，云南省昆明市宜良县人，住昆明市宜良县。原告罗成雄与被告云南有色三0六勘察工程有限公司（以下简称三0六公司）、何艳波劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了缺席审理。原告罗成雄及其委托诉讼代理人蒲发俊、常理顺，被告何艳波到庭参加诉讼；被告云南有色三0六勘察工程有限公司经本院送达开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。罗成雄诉称，2017年，三0六公司承接了昭通市鲁甸县新中医医院业务用房建设项目勘察工程，并授权委托和昆为该项目全权代理人。同年4月，和昆与何艳波找到罗成雄，将昭通市鲁甸县新中医医院业务用房建设项目勘察工程劳务施工工程分包给罗成雄个人。双方口头约定，该勘察工程进尺以95元每平米进行结算，具体工程量以实际结算为准，整个工作过程由三0六公司指派员工卢家卫担任记录员及现场技术负责人。罗成雄按照约定完成了所有工作，后双方组织进行了收方与结算。经收方和结算，该勘察工程共进尺6074.6米，按95元每米单价计算，总勘察劳务费用为577087元。何艳波于2017年9月前通过微信及现金向罗成雄支付过110000元劳务费，现三0六公司与何艳波尚欠罗成雄劳务费467087元。2017年9月三0六公司与何艳波向原告出具了467087元的欠条，并承诺于2017年12月30日前付清所有欠款。2018年何艳波又通过农业银行向罗成雄转账支付100000元劳务费，现三0六公司与何艳波仍欠罗成雄劳务费367087元。经罗成雄向三0六公司和何艳波多次交涉催要未果。罗成雄为维护合法权益，特起诉至本院，请求依法判决：1、判令三0六公司与何艳波连带向罗成雄支付拖欠的劳务费367087元；2、本案诉讼费由三0六公司与何艳波承担。三0六公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。何艳波辩称，罗成雄主张的事实、金额完全属实。鉴于三0六公司承包给其的勘察工程还未最终进行结算，为此导致无法按期支付所欠罗成雄的勘察劳务费。经审理查明，2015年6月18日，鲁甸县卫生健康局（原鲁甸县卫生局）与云南建工集团有限公司签订《工程总承包合同》，约定鲁甸县卫生健康局将云南鲁甸“8.03”灾后恢复重建基层医疗卫生服务体系建设项目工程总承包招标第二批项目承包给云南建工集团有限公司，本案所涉工程包含在该项目内。后云南建工集团有限公司将本案所涉地质勘察劳务工程分包给三0六公司。2017年，三0六公司将承包得来的涉案地质勘察劳务工作转包给何艳波，何艳波取得该地质勘察劳务工程的承包权后又将该涉案地质勘察劳务工程以95元/进尺米再次转包给罗成雄。工程完工后，经何艳波与罗成雄进行结算，何艳波共欠罗成雄地质勘察劳务费577087元，何艳波出具加盖有“三0六公司项目部”印章的欠条一份给罗成雄。工程结算前后，何艳波共计支付罗成雄地质勘察劳务费210000元，余367087元未支付。另查明，本案所涉工程发包方为鲁甸县卫生健康局（后实际发包方变更为鲁甸县中医医院）、总承包方为云南建工集团有限公司，罗成雄表示不申请追加鲁甸县中医医院和云南建工集团有限公司为本案被告或者第三人参加诉讼和承担责任。罗成雄及何艳波均不具备劳务作业法定资质。上述事实，有罗成雄提交的身份证、三0六公司国家企业信用信息公示系统（云南）网络查询截图复印件、鲁甸县中医医院业务用房建设项目工程总承包岩土工程勘察投标文件复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、昭通市鲁甸县中医医院施工勘察记录、欠条一份；本院依罗成雄的申请调取的工程总承包合同、建设工程勘察合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《建设工程勘察设计管理条例》第十七条规定，发包方不得将建设工程勘察、设计业务发包给不具备相应勘察、设计资质等级的建设工程勘察、设计单位；第十九条规定，除建设工程主体部分的勘察、设计外，经发包方书面同意，承包方可以将建设工程其他部分的勘察、设计再分包给其他具有相应资质等级的建设工程勘察、设计单位；《中华人民共和国建筑法》第十四条规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。本案中，三0六公司将承包取得的地质勘察工程转包给不具备勘察资质和劳务作业法定资质的何艳波，何艳波又将该地质勘察工程再次转包给同样不具备勘察资质和劳务作业法定资质的罗成雄，且未经发包方同意，属于违法转包，属于无效合同。为此，三0六公司、何艳波应当为自己的违法行为承担相应的法律责任，对于未支付的劳务费应承担连带支付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《建设工程勘察设计管理条例》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：云南有色三0六勘察工程有限公司、何艳波连带于本判决生效之日起10日内向罗成雄支付劳务费人民币367087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6806元，由云南有色三0六勘察工程有限公司、何艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高永军人民陪审员  陈太瑜人民陪审员  戈时凤二〇二〇年五月十三日法官助理李艳红书记员马亚蓉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11166号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王仕海，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王仕海信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3664号民事判决书，向本院申请执行，要求王仕海清还欠款本金、利息等，暂计42996.83元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人王仕海名下有车牌号为粤Ｆ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执681号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 负责人：李启毅,分行副行长。 被执行人：李广胜，男，1985年8月19日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：莫丽川，女，1986年6月2日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与李广胜、莫丽川金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日冻结了被执行人李广胜、莫丽川的存款，现申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李广胜在中国银行62×××22ＣＮＹ0账户内存款人民币420000.00元的冻结； 二、解除对被执行人李广胜在柳州银行62×××65账户内存款ＣＮＹ420000.00元的冻结； 三、解除对被执行人莫丽川在广西壮族自治区农村信用社90×××38账户内存款人民币420000.00元的冻结； 四、解除对被执行人莫丽川在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币420000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月十九日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初71号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人乔新国，男，1969年9月5日出生，现年50岁，居民身份证号码,彝族，文盲，农民，家住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被宁蒗县公安局取保候审。2020年5月13日经本院决定逮捕，公安机关于当日执行逮捕，现羁押于宁蒗县看守所。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]64号                  提起公诉时间              2020年5月11日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年5月13日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              乔新国                        公诉机关指控事实              2019年8月29日晚上20时许，被告人乔新国酒后驾驶云PXP6**号小型普通客车从宁蒗县城驶往泸沽湖方向，当车行驶至宁蒗县东过境线三棵树农庄门前路段时，与被害人李少龙驾驶的云 C3K967号小型普通客车发生追尾，致使所驾驶车辆翻入路边玉米地，造成两车不同程度受损，被告人乔新国受伤的道路交通事故。经宁蒗县交通警察大队交通事故责任认定，被告人乔新国承担事故全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人乔新国血液中乙醇含量为255.5mg/100m1血，属醉酒。案发后主动到宁蒗县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。                  被告人对指控意见              被告人乔新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人乔新国醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                                    量刑情节              被告人乔新国醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml血，应从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人乔新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13起至2020年6月12日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    林  华                   二〇二〇年五月十三日                  书 记 员    杨  雷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2397号 原告：刘明华，男，汉族，生于1957年10月11日，住遂宁市船山区。 被告：田贵州，男，汉族，生于1954年4月8日，住遂宁市安居区。 原告刘明华与被告田贵州民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加了诉讼。被告田贵州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金48000元；2、判令被告给付原告借款逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确其第2项诉讼请求中利息的计算方式为：以本金48000元为基数，从2009年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。事实和理由：原告与被告系同乡关系。被告因急需资金于2008年10月25日出具借条向原告借款5000元，原告按约定向其给付了该笔现金。2009年2月20日被告再次向原告出具借条借款20000元，原告仍按约定给付了该笔现金。2009年9月1日、同年10月5日，被告又分别向原告借到13000元、10000元，以上四次共计向原告借款48000元。借款后，被告至今未向原告归还借款。被告田贵州未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。被告田贵州因需资金周转提出向原告刘明华借款，原告同意后于2008年10月25日、2009年2月20日、2009年9月1日、2009年10月5日分别以现金方式出借给被告田贵州人民币5000元、20000元、13000元、10000元，共计48000元，被告于收到借款当日均向原告出具了借条，对借款事实予以确认。之后，被告至今均未向原告归还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告田贵州至今未向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借据中未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告所主张的逾期利息应从其起诉之日起开始计算，同时其主张按银行同期贷款利率计付利息未高于法律规定的资金占用利息计算标准即年利率6%，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田贵州于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明华借款人民币48000元，并支付资金占用期间的利息，资金占用期间利息的计算方式为：以本金48000元为基数，从2020年4月28日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用期间的利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1000元，减半收取计500元，由被告田贵州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨岚
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2029号 张莲英： 关于被执行人张莲英居间合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705民初3137号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3437号申请执行人：云南利往行投资有限公司。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区******。统一社会信用代码：91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托代理人：杨天清，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵尚志，男，1993年5月9日出生，彝族，住云，住云南省普洱市景东彝族自治县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人赵尚志融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵尚志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人赵尚志的银行存款人民币1549.79元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人赵尚志在普洱市公安局车辆管理所登记的云Ｊ×××**起亚牌小型汽车一辆、临沧市公安局车辆管理所登记的云Ｓ×××**解放牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29257.45元，未受偿人民币27707.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蔡 翔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1320号申请执行人：大庆市鲲鹏石油工程技术服务有限公司被执行人：大庆油田建设集团有限责任公司申请执行人大庆市鲲鹏石油工程技术服务有限公司与被执行人大庆油田建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理，被执行人大庆油田建设集团有限责任公司给付申请执行人大庆市鲲鹏石油工程技术服务有限公司工程款4399343元及利息；案件受理费25609元。在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款项人民币4424952元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保265号 申请人：吉Ｘ，男，1955年7月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：宋Ｘ，男，1981年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人吉X于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款21250元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋X的银行存款21250元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费233元，由申请人吉X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年五月二十八日 法官助理张梦 书记员徐雅童