wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初249号 原告：梁功均，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省开江县梅家乡。 委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 被告：杨业建，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省开江县梅家乡。 被告：吴中友，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省开江县梅家乡。 原告梁功均与被告杨业建、吴中友确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁功均的委托诉讼代理人伍应江、被告杨业建、吴中友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告梁功均向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原告与被告杨业建于2018年11月2日订立的《退伙协议》有效；2.判令二被告连带支付原告退伙款158000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至给付之日止；3.判令被告梁功均支付原告违约金20000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告与杨业建共同出资在重庆市九龙坡区龙井湾路崇兴生命纪念园附近开办银梭胶条制品厂，主要生产套装门消音胶条。原告自愿退伙，于2018年11月2日与杨业建签订退伙协议，约定杨业建支付原告退伙款258000元，于2018年农历十二月底前支付150000元，余款于2019年十二月底前付清，杨业建出具欠条一张，吴中友作为担保人在欠条上签名。被告至今未付清退伙款，现提起诉讼请求依法判决。 被告杨业建辩称，退伙是事实，愿意支付退伙款；不应承担违约金。 被告吴中友辩称，签字是事实，不应承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，梁功均与杨业建合伙在重庆市九龙坡区龙井湾路崇兴生命纪念园附近开办银梭胶条制品厂。2018年11月2日，梁功均与杨业建签订退伙协议，约定梁功均自愿退伙，杨业建自行独立经营企业，本协议达成之日，梁功均不在参与该企业的经营管理；杨业建一次性支付梁功均退伙款258000元，于2018年农历十二月底支付150000元，余款108000元于2019年农历十二月底付清；违约责任，若任何一方违约，由违约方支付相对方违约金20000元。当日并出具欠条一张，载明“今欠到梁功均退伙款258000元，于2018年农历十二月底支付150000元，余款108000元于2019年农历十二月底付清”，杨业建在欠款人处签字捺印，吴中友在担保人处签字捺印。杨业建已支付退伙款10万元，还下欠158000元未支付。上述事实，有原、被告的陈述，身份信息，《退伙协议》、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。原告梁功均与被告杨业建签订的退伙协议是双方当事人的真实意思表示，退伙事项约定清楚，合法有效。被告杨业建并出具欠条约定退伙款给付时间，应当按照约定支付退款款。被告吴中友在欠条担保人处签字捺印，应当承担连带保证责任。对于原告诉请支付违约金2万元，退伙协议约定“违约责任，若任何一方违约，由违约方支付相对方违约金2万元”，对该条约定双方未达成一致意见，视为约定不明，故该项诉讼请求本院不予支持。对于原告诉请按年利率6%从起诉之日起计算至给付之日止，应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从起诉之日起（即2020年4月10日）计算资金占用利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告梁功均与被告杨业建于2018年11月2日签订的退伙协议有效； 二、被告杨业建于本判决生效后三十日内支付原告梁功均退伙款158000元，并承担从2020年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清退伙款之日止的资金利息;被告吴中友承担连带清偿责任； 三、驳回原告梁功均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元减半收取1930元，由被告杨业建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊 玲
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执419号之一 申请执行人：刘勇，男，汉族，1989年11月11日生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：刘中柱，男，汉族，1975年8月29日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人刘勇与被执行人刘中柱合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终2160号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘中柱应于判决生效后十五日内偿还申请执行人刘勇投资款1.62万元，案件受理费300元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1.545万元，本院于2020年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人刘中柱名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年5月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1.545万元，执行费132元，共计1.5582万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为1.5582万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终2160号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹小娣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终594号上诉人（原审被告）：刘素英，女，1965年6月2日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：李海利，女，汉族，1982年4月12日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：田永亮，男，汉族，1982年11月4日出生，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：冯麦印，男，1969年8月1日出生，汉族，住安阳县。上诉人刘素英与被上诉人李海利、被上诉人冯麦印民间借贷纠纷一案，上诉人刘素英不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5731号民事判决，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人刘素英被上诉人李海利及其委托诉讼代理人田永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘素英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定案件事实错误。2014年10月2日，上诉人刘素英在向被上诉人李海利偿还借款时，被上诉人未带借条，被上诉人婶子王新凤向上诉人打电话后，上诉人才同意被上诉人拿走还款。2、上诉人未在借条上批注偿还借款借款30000元的事实，是因为双方对该事实认可。被上诉人李海利辩称，原审认定案件事实清楚，请求依法维持原判。被上诉人冯麦印经本庭合法传唤拒不到庭，亦未答辩。李海利向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款93,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2013年8月3日，被告刘素英向原告李海利借款3万元，约定借款期限为2013年8月3日-2014年8月3日，当时口头约定利息为月息1.5分，并出具有借条。2014年2月17日，被告刘素英向原告李海利借款7万元，约定借款期限为2014年2月17日-2015年2月17日，当时口头约定利息为月息1.5分，并出具有借条。2016年4月8日，在原告李海利的要求下，被告刘素英将上述两张借条收回，并重新出具了借条，内容为：“今借到李海利现金叁万元整（30000元整）2013年8月3日-2014年8月3日2016年4月8日签借款人刘素英”，另一张借条为：今借到李海利现金柒万元整（70000元整）借款人刘素英2014年2月17日-2015年2月17日2016年4月8日签”。2014年10月2日前后被告刘素英归还原告李海利3万元，2018年被告归还原告2000元、3000元共计5000元。2018年2月19日，被告刘素英在3万元的借据上批注：“2018年已付现金伍仟元整，还剩两万伍仟元整（25000）2018年2月19日”。2019年2月被告刘素英归还原告2000元。被告刘素英与被告冯麦印系夫妻关系。一审法院认为，被告刘素英向原告李海利借款3万元、7万元共计10万元，被告刘素英认可，原告提供的借据也予以证实。原被告均认可2014年10月2日前后被告刘素英归还原告3万元，对归还的这3万元，原告称并不是归还的这10万元中的借款，在3万元与7万元这两笔借款之外，2013年3、4月份被告刘素英还向其借款3万元，口头约定月息1.5分，借款期限为1年，到期后被告刘素英未按约定还本付息，经催要未给付，2014年10月份被告二儿子结婚前给付1万元，结婚后给付2万元，并将3万元的借条收回，被告允诺年底将所有借款还清，原告对所有借款放弃利息。而被告辩称2014年10月份还的3万元就是归还的10万元中的借款。但原告提供的两张借据均是被告于2016年4月8日重新出具的，且2018年被告还付5000元后于2018年2月19日在3万元的借据上作了批注，对归还的3万元却不做处理与批注。综上，被告辩称不符合事实与逻辑，被告归还的3万元并不是这10万元中的借款。后被告陆续归还7000元，下余93000元被告刘素英未给付。现原告请求判令被告刘素英给付借款93000元，依法有据，予以支持。原告请求被告冯麦印作为配偶承担共同给付责任，认为该债务系被告刘素英以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘素英于本判决生效之日起十日内给付李海利借款93000元；二、驳回李海利的其他诉讼请求。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由刘素英负担。二审法院查明案件事实与一审法院一致。本院认为，涉案两份借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。上诉人刘素英上诉称已经偿还30000元，应从本案借款中予以扣除。经查上诉人刘素英诉称偿还30000元的时间是2014年10月，而上诉人刘素英2018年2月19日偿还5000元时却在30000元借条上批注了5000元的还款情况，其称30000元还款时未收回30000元借条，不符合常理，原审认定事实并无不当。上诉人刘素英的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定案件事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘素英负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月十二日书记员  魏雪冉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执778号被执行人：陈红军，男，1974年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行被执行人陈红军罚金刑执行一案中，经查，被执行人陈红军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈红军所有的价值人民币2800元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月八日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执424号之二 申请执行人：戴志勇，男，汉族，1973年4月22日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：毛华民，男，汉族，1977年1月7日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人戴志勇与被执行人毛华民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3442号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人毛华民应于判决生效后七日内偿还申请执行人戴志勇借款本金8万元、借款利息2.056万元及逾期利息（逾期利息以8万元为基数按月利率2%的标准自2019年7月19日起计算至实际还清之日止），案件受理费2180元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11.176万元，本院于2020年3月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人毛华民名下有车辆和房产，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年5月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11.176万元，执行费1576元，共计11.3336万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为11.3336万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3442号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹小娣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民催1号 申请人：济宁民东商贸有限公司，住所地：山东省嘉祥县孟姑集镇李庄村（工业园内路**）。统一社会信用代码：9137082903325307。 法定代表人：申玉民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：申彦飞（特别授权），女，1990年3月21日出生，汉族，济宁民东商贸有限公司财务主管。住山东省嘉祥县。 申请人济宁民东商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月17日立案后，依法于2020年3月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人济宁民东商贸有限公司持有的票号为22031666，票面金额60000元的商业承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人济宁民东商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人济宁民东商贸有限公司负担。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈效中 人民陪审员  高念杰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郭淑静
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执448号申请执行人：李荣平，男，1961年12月7日出生，汉族，住讷河市隆丰家园小区。被执行人：宋业明，男，1984年9月21日出生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行李荣平与宋业明借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执448案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3023民初141号 原告:鲁双琴，女，汉族，1972年6月15日出生，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县，公民身份证号：×××，小学文化程度，农民。 被告:姚江燕，男，汉族，1991年9月23日出生，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县，公民身份证号：×××，小学文化程度，农民。 原告鲁双琴诉被告姚江燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告因自行与被告协商好给付时间后，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁双琴撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁双琴负担。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理 闵 龙 书 记 员 肖志军
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执124号申请执行人贵州省惠水县腾龙新型建材有限公司，住所地：惠水县长田工业园区D区；法定代表人徐鹏，系该公司总经理；委托代理人王兰青，贵州秀岳律师事务所律师；被执行人贵州瑞和建设集团有限公司；住所地：贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号；统一社会信用代码。法定代表人吴滨，系该公司董事长。本院作出的（2019）黔2731民初117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州瑞和建设集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人贵州省惠水县腾龙新型建材有限公司于2019年1月9日向本院立案申请强制执行。本案执行过程中经调查：1.经本院查银行账户、查车辆、查不动产，被执行人贵州瑞和建设集团有限公司暂无可供执行的财产。2.被执行人贵州瑞和建设集团有限公司正被多家法院执行。3.本院依法将被执行人贵州瑞和建设集团有限公司列入失信被执行人名单。4.经与申请人贵州省惠水县腾龙新型建材有限公司约谈后，申请人贵州省惠水县腾龙新型建材有限公司也提供不出被执行人贵州瑞和建设集团有限公司其他可供执行的财产线索。现无法在法定期限内无法执结完毕，经征求申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初117号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人有执行条件时，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年五月二十日书记员 邓德付
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1908号 原告：郑祥祥，男，1995年3月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王路,男,汉族,1996年8月26日生，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。 原告郑祥祥诉被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑祥祥到庭参加了诉讼，被告王路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑祥祥向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王路偿还原告郑祥祥借款本金19000元并支付利息5432元（按月利率2%计算自2018年12月17日至2020年3月23日）；2、判决被告王路承担本案诉讼费用。 事实和理由：王路于2018年12月17日向郑祥祥借款18000元，有微信聊天记录为证，定于一个月之后偿还。上述借款到期未还，王路于2019年4月14日2019年6月30日向郑祥祥借款1000元，共计借款19000元。上述借款至今未还，特提起诉讼。 被告王路未提出答辩。 本院认为，债务应当清偿。本案王路通过微信分别于2018年12月17日、2019年4月14日、2019年6月30日从郑祥祥借款18000元、500元、500元，合计19000元。王路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，在无反证的情况下，本院对郑祥祥主张的上述借款予以确认。王路未及时偿还郑祥祥借款19000元，郑祥祥主张王路偿还，本院予以支持。郑祥祥主张的利息，双方对其中的18000元借款，聊天记录中虽陈述有利息，但未明确利息的计算标准，对其主张的利息，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王路于本判决生效之日起三日内偿还原告郑祥祥借款19000元； 二、驳回原告郑祥祥其他诉讼请求。 给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元减半按210.5元收取，由被告王路负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条…… 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申543号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鸿源房地产开发有限公司（原普兰店市鸿源房地产开发有限公司），住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：韩冰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张歌，男，1979年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：韩思源、王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。再审申请人大连鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）因与被申请人张歌屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终5909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿源公司申请再审称：第一、原审法院认定事实所依据的生效判决已经被依法撤销并改判，张歌据此被赋予的权利不存在，其诉讼请求应被依法判决驳回。第二、原审判决未能查清事实，仅凭大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00412号民事判决书中认定的事实，无视双方当事人订立合同时的真实以上表示，应予纠正。故鸿源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十二）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法驳回张歌的诉讼请求。张歌提交书面答辩意见称：鸿源公司申请再审的行为不构成启动再审的条件。请求驳回鸿源公司不合理且不合法的再审请求。本院经审查认为，张歌一审诉讼请求为，鸿源公司支付拟安置房屋等值价款240万元（240平方米以上公建）每平单价1万元。二审法院依据大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00412号民事判决所认定的“张歌可向鸿源公司主张给付与200平方米以上公建等值的赔偿价款”这一事实，确认鸿源公司应向张歌赔偿200平方米公建等值价款。现大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00412号民事判决已被该院（2018）辽02民再210号民事裁定予以撤销，该院已作出（2019）辽02民再157号民事判决，认定鸿源公司向张歌交付130.58平方米公建面积，即二审判决所依据的生效法律文书，已被撤销。本案应进一步审查张歌的诉讼请求所依据的事实和理由，以确定是否支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月十一日法官助理阎明章书记员丁威扬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4035号申请执行人：万传洲，男，1991年2月14日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区太平店镇莫岗村**。被执行人：陈林，男，1982年9月22日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区长虹北路**。本院在执行万传洲与陈林民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年5月29日作出（2019）鄂0606民初1622号民事判决书，被执行人陈林应向申请执行人万传洲偿还借款人民币13608元，负担案件受理费187.5元。经本院财产调查，已冻结被执行人陈林名下银行及互联网银行有余额的账户，其名下无房产、车辆、土地使用权等。除上述财产外暂未发现被执行人陈林有其他可供执行的财产。2019年12月30日对被执行人陈林发布了限制消费令，限制其高消费。2020年5月26日，与申请执行人万传洲进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人万传洲表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 磊
甘肃省康县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1224行初9号 原告赵越，男,1983年9月8日出生，住陇南市武都区。 委托代理人：赵庆花（系赵越妹妹），女，1985年6月12日出生，住陕西省西咸新区。 被告陇南市公安局交通警察支队，住所地：陇南市武都区东江镇胡家坪。 法定代表人：高伟，该支队支队长。 委托代理人：刘龙锋，陇南市公安局二级警长。 委托代理人：赵鹏图，该支队大队长。 本院在审理原告赵越与被告陇南市公安局交通警察支队公安行政检查一案中，经本院协调，原被告双方就原告所受医疗费、误工费等损失问题于2020年5月25日达成和解协议。协议约定：一、被告陇南市公安局交通警察支队基于人道主义自愿补偿原告赵越所花医疗费捌仟柒佰叁拾捌元三角八分（8738.38元），其中被告方民警向原告垫付的捌佰元（800.00元）由被告单位直接支付给相关民警，其余柒仟玖佰叁拾捌元三角八分（7938.38元）由被告在收到本裁定书后十五日内支付给原告账户（户名：赵越，卡号：623XXXXXX********，开户行：陇南市武都农村合作银行三河支行）；二、对原告赵越医疗费之外的损失，如误工费、交通费、营养费等，原告自愿放弃，并不再为本案上访和提出其他诉求。协议达成后，原告于同日申请撤诉。 本院认为，原告就其损失问题与被告达成和解协议后申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许赵越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵越负担。 审 判 长  李应伟 人民陪审员  赵金明 人民陪审员  李建伟 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  胡慧婷 书 记 员  瞿彩梅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3888号申请执行人：余昌华，女，1961年6月23日出生，汉族，谷城县人，住谷城县城关镇桐树村**。被执行人：孟凡义，男，1962年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇田山村****。本院在执行余昌华与孟凡义买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2018年12月3日作出（2018）鄂0606民初3151号民事判决书，被执行人孟凡义应向申请执行人余昌华支付整木款32499元，负担案件受理费712元。经本院财产调查，已冻结被执行人孟凡义名下银行及互联网银行有余额的账户，其名下无房产、车辆、土地使用权等。除上述财产外暂未发现被执行人孟凡义有其他可供执行的财产。2020年5月26日对被执行人孟凡义发布了限制消费令，限制其高消费。同日与申请执行人余昌华进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人余昌华表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 磊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保613号 本院立案保全的申请人高圣杰与被申请人高庆磊抚养费纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初111号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：练武，男，1998年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告练武借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费358元，因撤诉结案，减半收取179元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另179元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1716号之六 申请执行人：黄振玉，女，1970年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：赖影霞，女，1991年1月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：赖秀玲，女，1992年5月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：赖道明，男，1997年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张彬，男，2000年10月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：洪丹丹，女，1986年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 关于申请执行人黄振玉、赖影霞、赖秀玲、赖道明与被执行人张彬、洪丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初6495号、（2019）粤01民终11074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1716号一案终结执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘烈文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执494号之一 申请执行人:黄茂发,男,1984年12月14日出生,汉族,住贵港市港**。 被执行人：韦湛,男,1977年1月1日出生,汉族,住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄茂发与被执行人韦湛民间借贷纠纷一案，申请执行人黄茂发依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3932号民事判决，向本院申请执行标的3.0395万元及利息（含诉讼费）。本院于2020年3月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人韦湛发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查被执行人韦湛名下的位于贵港市不动产一宗，已被本院（2020）桂0802执367号执行案件处置，被执行人韦湛名下的朗逸牌小汽车一辆及雪佛兰小汽车一辆已被本院（2020）桂0802执367号执行案件查封，本案参与分配。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人黄茂发，其表示同意终结本次执行程序。本案债权3.0395万元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 颖
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢94号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，营业地：景德镇市。法定代表人：郑于华，职务：总经理。被执行人：胡根群，男，。被执行人：隆贤玉，女，。本院于2020年4月8日立案执行的申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人胡根群、隆贤玉借款合同纠纷一案，本院（2018）赣0203民初1692号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请拍卖被执行人胡根群所有的车牌为赣Ｇ×××**号的北京牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡根群所有的车牌为赣Ｇ×××**号的北京牌机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年五月十五日书记员  涂 镇
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执3号 申请人：余立道，男，1943年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 余立道就原四川省遂宁市磊鑫座椅总厂与四川遂宁市广德机械厂加工承揽合同纠纷一案申请执行，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原四川省遂宁市磊鑫座椅总厂与四川遂宁市广德机械厂加工承揽合同纠纷一案，判令四川遂宁市广德机械厂支付原四川省遂宁市磊鑫座椅总厂人民币4557元。四川省遂宁市磊鑫座椅总厂已注销，余立道系该厂的权利义务承继人。现被执行人已注销，公司财产清算完毕，无可供执行的财产。且申请人现年事已高，身患癌症，经手术治疗导致经济困难，需继续治疗，其生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予余立道国家司法救助人民币4500元。 二〇二〇年五月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1715号申请执行人：杜云江，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被执行人：李善策，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区杜云江与李善策民间借贷纠纷一案,因被执行人李善策未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜云江于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行杜云江与李善策民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了110000元，后双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人分期给付申请执行人290000元，其余申请执行人自愿让免。于2020年6月30日前给付申请执行人40000元，2020年12月31日前给付申请执行人150000元，2021年5月31日前给付申请执行人100000元。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执1715号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年五月十二日书记员  张运江
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执454号之十一被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，住所地：庄河市东村三屯**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国邮政储蓄银行35×××79账户内存款人民币203794.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执751号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码91320982588453798J，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：吴海波，该支行行长。被执行人：陈纯，女，1976年5月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：曾新，男，1969年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人陈纯、曾新金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0982民初5862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈纯、曾新至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈纯、曾新所有的价值人民币280000元、执行费、调解确定的利息及复利等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执839号被执行人：郑永利，男，1992年12月1日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行被执行人郑永利罚金刑执行一案中，经查，被执行人郑永利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人郑永利所有的价值人民币3000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初545号原告：刘文博，男，汉族，1982年2月24日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。被告：王全党，男，汉族，1964年10月2日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王相国，男，汉族，1988年7月8日生，住山东省荣成市，系王全党之子。被告：王相国，男，汉族，1988年7月8日生，住山东省荣成市。原告刘文博诉被告王全党、王相国船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘文博的委托诉讼代理人郑莉艳、被告王相国到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文博向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付船员工资17901元；2、请求法院依法确认上述款项对“鲁荣渔55958”渔船具有船舶优先权，并在该船的船舶拍卖款内优先受偿；3、本案的诉讼费、担保费、保全费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第三项中的担保费、保全费明确为担保费1000元、保全费220元。事实与理由：二被告系父子关系，被告王全党系“鲁荣渔55957/55958”渔船登记所有人，被告王相国系该对船的经营人，原告于2019年8月受雇于被告，在被告王全党所属的“鲁荣渔55958”渔船上从事船员工作，并由被告王相国与原告签订了《劳务合同》，约定:合同期为2019年8月22日至2020年1月17日，工资标准为5.7万元。2019年11月2日，因被告原因导致提前收船，停船后王相国出具了工资结算明细表，尚欠原告工资17901元，但二被告拒不支付，无奈原告于2019年11月21日申请了诉前海事请求保全，法院于2019年11月25日扣押了“鲁荣渔55958”渔船，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告王全党、王相国辩称，已和原告签订了合同，法院按照合同的约定依法判决就行。刘文博半年工资57000元，平均每个月9510元，合同期是2019年8月22日至2020年1月17日，但是原告工作到2019年11月2日止，被告只同意支付原告从2019年8月22日至2019年11月2日的工资，工作73天，实际已经支付了原告10979元（包括商店商品货款1929元），现在实际欠原告12162元。对原告的第二项诉讼请求没有意见。对原告的第三项诉讼请求，认为担保费、保全费应该由原告承担。本院经审理认定如下事实：被告王全党系“鲁荣渔55957/55958”渔船的登记船舶所有人。2019年8月，原告与被告王相国采用格式合同通过填写部分内容的方式签订劳务合同，双方约定，合同期为2019年8月22日至2020年元月17日，长工月支2200元，长工工资处填写为5.7万元半年。原告依约在“鲁荣渔55958”渔船提供劳务。2019年11月21日，原告向本院申请了诉前海事请求保全，本院依法扣押了“鲁荣渔55958”渔船。诉讼中，原被告一致确认，原告领取的工资以及被告支付的商品款合计10979元。被告王相国确认二被告负有付清工资的义务。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的录音以及文字材料，被告没有异议。本院对上述证据予以确认在卷为凭。原告提供与被告王相国对话的录音中显示：“郑莉艳：行，这个是当时他们提供给我，你书写的工资条，结算清单，什么时间上船，差多少钱，计算多少天，这都写的很明确，如果没有什么异议的话咱就确定下来，这个条是不是你写的?王相国：是我写的，当时在那个本上撕下来的，咱是8月22日至9月11号在船厂一直是干活。刘红辉:在船厂也在干活。王相国:我知道。王相国:11号到11月2号出海，3号到8号停在家里处理这个事，我先这么说吧，我看这个表，我也认，我把我意见说给大伙听听，我当时，咱从合同约定的金额，再到一共干了多少天，从8月22日直干到11月8号，这个之间，正常来说的话，我刚也说这么话，我把这个表写完之后，我这个事从头到尾，到11月8号多少天，后来的话，陈叔，拿完这个表之后，边哥开始说谁有问题谁有矛盾，谁有问题，该怎么说，就怎么说，该怎么弄，就怎么弄，当时那天也没有说丢网、撞船的事，从头到尾，我后来我说这么一句话……”。原告提供的对账清单写明：刘文博，28880-10979=17901。被告主张当时协商工资的时候确实写过工资清单草稿，不是原告提交的这份工资清单，当时写的那份清单不知道哪去了，但是被告没有就该主张提供证据。原告因申请海事保全支付了担保费1000元、保全费220元，被告对支付担保费1000元有异议，但是没有提供证据反驳。本院认为，被告王相国与原告刘文博签订劳务合同，被告王相国是原告的雇主，原告刘文博经雇佣成为“鲁荣渔55958”渔船船员，有权领取全部工资。二被告对负有付清工资的义务没有异议，本院予以支持。原告刘文博与被告王相国签订的劳务合同明确约定了合同期限2019年8月22日至2020年1月17日，工资5.7万元半年，根据合同的约定，2019年8月22日至2020年1月17日就是半年期限，故，被告主张按照180天计算与合同约定不符。依据原告提供的录音，与被告王相国索要工资过程中，被告王相国出具了船员工资清单，船员工资计算至11月8日。被告否认原告向法庭提供的清单是其书写，但是没有证据予以证明，本院对被告王相国的该主张不予采信。原告提供的船员工资清单是按照2019年8月22日至2020年1月17日计算合同期限，工作天数为76天，该计算方式符合约定。综上，本院认定被告拖欠原告刘文博工资17901元，原告主张被告给付工资17901元，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，船舶优先权是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告的诉讼请求是在“鲁荣渔55958”渔船工作期间劳动报酬的给付请求，原告在离船后一年内提出扣押船舶，原告的海事请求对被告王全党所有的“鲁荣渔55958”渔船具有船舶优先权，享有在该船拍卖款中优先受偿权。原告刘文博为索要劳动报酬依法申请扣押“鲁荣渔55958”渔船，为此支付担保费1000元、保全费220元，是合理损失，被告虽对担保费有异议，但是没有证据予以证明，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王全党、王相国于本判决生效之日起10日内给付原告刘文博工资17901元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告的上述款项对“鲁荣渔55958”渔船具有船舶优先权，并在该船的船舶拍卖款内优先受偿；三、被告王全党、王相国于本判决生效之日起10日内给付原告刘文博担保费1000元、保全费220元。本案案件受理费149元，由被告王全党、王相国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年五月十日书记员  孙 萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4264号申请执行人：王平，男，1953年8月30日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区春园西路湖北华纤厂涤纶分厂家属院。申请执行人：王洪，男，1967年10月22日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区前进路**。申请执行人：李罡，男，1981年6月17日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住，住襄阳市樊城区长虹路**/div>被执行人：段超文，男，1969年10月11日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳，住襄阳市高新区鱼梁洲鹿鸣岛****iv>被执行人：段常全，男，1971年6月19日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区峪山，住襄阳市襄州区峪山镇峪山村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行王平、王洪、李罡与段超文、段常全买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2019年8月16日作出（2019）鄂0606民初4371号民事调解书，被执行人段超文、段常全应向王平、王洪、李罡偿还建筑材料款35.1万元及利息（利息自2017年8月3日起，以35.1万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。经本院财产调查，已冻结被执行人段超文、段常全名下的互联网银行账户（仅有极少数余额），于2020年1月14日查封了被执行人段超文名下的车牌号为鄂FXXX**、鄂FXXX**风神牌汽车两辆（其中车牌号为鄂FXXX**风神牌汽车由申请执行人予以保管，鄂FXXX**风神牌汽车暂未实际扣押）。除上述财产外，暂未发现被执行人段超文、段常全有其他可供执行的财产。2019年11月28日对被执行人段超文、段常全发布了限制消费令，限制其高消费。2020年5月19日与申请执行人进行了终本约谈后，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢104号申请执行人：赵野，男，1957年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋贵福，男，1978年3月24日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人赵野申请执行被执行人宋贵福买卖合同纠纷一案中，已向被执行人宋贵福发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初5158号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：78761.32元。截止到2020年5月28日，被执行人宋贵福尚未向申请执行人赵野给付78761.32元。本院于2020年1月22日、2020年2月27日、2020年4月11日、2020年5月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人宋贵福名下的相关财产信息。本院已轮候查封被执行人宋贵福名下海马牌汽车（车牌号黑A16B**号）的车辆档案，查封期限至2020年7月11日，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人宋贵福发出限制消费令并将宋贵福纳入失信被执行人名单。本院要求申请人赵野提供被执行人宋贵福的财产线索，申请人赵野表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人赵野反馈被执行人宋贵福的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年五月二十八日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2347号 原告：贵州省遵义县糖酒有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇贸易北街**。 法定代表人：唐建生，董事长。 委托代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：席孝敏，公司职工（特别授权）。 被告：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司。。住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区南楠大道******统一社会信用代码：915203007553714240。 法定代表人：沈世承，执行董事。 委托代理人：张跃曦、付小艳，公司职工（特别授权）。 原告贵州省遵义县糖酒有限责任公司（以下简称糖酒公司）诉被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司（以下简称家诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糖酒公司委托代理人刘永江、席孝敏，被告家诚公司委托代理人张跃曦、付小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告糖酒公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2015年9月1日签订的《租赁合同》；二、判令被告立即搬离原告所有的位于播州区南白镇贸易北街18号的房屋；三、判令被告立即向原告支付2019年9月1日至2020年4月1日期间的房屋租赁费380936.92元，并以653034.70元为基数按照每年6%的标准支付逾期利息至全部租赁费付清止；四、判令被告按每月54419.56元的标准向原告支付2020年4月2日至搬离原告所有的位于播州区南白镇贸易北街18号房屋之日的房屋租赁费用；五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于播州区用于经营，2015年至2016年房租为48万元，2016年9月1日后每年在上一年度基础上递增8%等内容。被告已支付2015年9月1日至2019年9月1日前的租赁费用，之后未支付租赁费用。截止2020年4月1日，合计欠付原告房屋租金380936.92元。原告多次催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告家诚公司辩称：一、原告请求解除双方签订的租赁合同理由不成立。我方一直按时支付租金，但后来因我方经营原因，与原告方负责收水电费并一直与我方联系的席孝敏等人于2019年10月口头协议我方只租该栋楼一楼门面，其余房屋修复后归还原告。二、我方收到本案诉状后，我方同意解除本案租赁合同，且已于2020年4月30日主动搬出了租赁房屋，房屋已交还原告。三、我方至欠原告8个月租金298838.90元。我方已经支付租金至2019年8月，2019年9月1日至11月1日期间，按照口头约定的653034.70元/年计算，每月租金54419.50元，两个月租金108839.00元；2019年11月起，按口头约定年租金38万元计算至2020年4月30日，尚有租金298838.90元未支付。 本院经审理认定事实如下：糖酒公司（甲方）与家诚公司（乙方）签订《租赁合同》，约定糖酒公司将其所有的位于遵义县房屋租给家诚公司，合同约定“租赁期限为伍年，从2015年9月1日起至2020年9月1日止”，“租金计算方式：2015年9月1日房租为（480000.00元）肆拾捌万圆整，2016年9月1日以后每年租金在上壹年度递增8%（百分之八）”，“租金交付方式：壹年支付壹次，提前壹月支付”。《租赁合同》签订后，糖酒公司按照约定将房屋交付给家诚公司经营使用，家诚公司按照约定支付租金至2019年8月31日，2019年9月1日后租金至今未支付。因家诚公司未按期支付租金，糖酒公司向本院提起诉讼，家诚公司收到诉状后，于2020年4月30日将租赁房屋腾空，并于2020年5月1日将租赁房屋交还糖酒公司。 上述事实，有原、被告双方的陈述，糖酒公司与家诚公司签订的《租赁合同》、房屋所有权证、照片等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：家诚公司与糖酒公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。《租赁合同》签订后，糖酒公司按照约定将租赁房屋交付给家诚公司使用，家诚公司按照约定支付房屋租金至2019年8月31日，2019年9月1日后租金未支付。家诚公司收到本案诉状后，已将租赁房屋腾空并于2020年5月1日将租赁房屋交付给糖酒公司，双方《租赁合同》已解除，故糖酒公司请求解除双方签订的《租赁合同》及家诚公司搬离租赁房屋的请求已无事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，双方对2019年9月1日起租金为54419.56元/月无争议，本院予以确认，家诚公司应按照约定向糖酒公司支付2019年9月1日至2020年4月30日期间租金435356.48元（54419.56元/月×8个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，家诚公司未按照约定支付租金，给糖酒公司造成了损失，结合双方租金“提前壹月支付”的约定，糖酒公司请求由家诚公司自2019年8月1日起按照年利率6%支付逾期利息至款项付清之日，予以支持，但该逾期利息应以未支付租金为基数。家诚公司辩称双方口头约定2019年11月1日起只租赁该房屋一楼面门、租金为38万元/年，但所举证据不能证明该主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对糖酒公司所持辩解意见，不予支持。为依法维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州省遵义县糖酒有限责任公司租金435356.48元及逾期利息（逾期利息以未支付租金为基数自2019年8月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告贵州省遵义县糖酒有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7014.00元，减半收取3507.00元，由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年五月二十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
甘肃省陇南市中级人民法院行政裁定书（2020）甘12行终11号    上诉人（原审被告）陇南市某某局，住所地陇南市武都区。  法定代表人孙某，任局长。  委托代理人姜康佳，甘肃阶州律师事务所律师。  被上诉人（原审原告）王某，住陇南市武都区。  被上诉人（原审原告）赵某，住陇南市武都区。  原审第三人文县某有限公司，住所地陇南市文县。  法定代表人陈某，系该公司董事长。  原审第三人文县某开发有限公司，住所地陇南市文县。  法定代表人李某1。  原审第三人李某2，住陇南市武都区。  上诉人陇南市某某局因被上诉人王某、赵某诉其房屋抵押权行政登记一案，不服甘肃省康县人民法院（2019）甘1224行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。  本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机构投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。据上规定，本案被上诉人赵某与被上诉人王某系合法的夫妻关系，涉案房产虽登记在王某名下，并在房产证上注明 “单独共有”，但赵某作为王某的妻子是该房产的实际共同使用人，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“其他与行政行为有利害关系的公民”，其有权提起诉讼，不存在上诉人主张的赵某原告主体不适某题。  根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。另据，国务院2014年11月24日颁布、自2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第二条第二款规定，本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。该《暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。该《暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。被上诉人王某、赵某在起诉状中所列被告为“陇南市某某局”。“陇南市某某局”是否是陇南市某人民政府根据国务院《不动产登记暂行条例》所确定的“本行政区域的不动产登记机构”，是否是法律、行政法规授权的不动产登记机构；陇南市某不动产登记机构是何时成立的；陇南市某某局与陇南市某不动产登记机构是何种关系；本案适格的被告是陇南市某不动产登记机构，还是“陇南市某某局”；“陇南市某某局”是否属于本案适格被告；原审法院对原审原告起诉状所列被告是否依法进行了审查，并告知原审原告是否应当变更被告等事实不清。       综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：  一、撤销甘肃省康县人民法院（2019）甘1224行初22号行政判决；  二、发回甘肃省康县人民法院重审。  上诉人陇南市某某局预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张曜曦审判员 王彩霞审判员 李海涛 二〇二〇年五月二十日书记员 邓 玲
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执767号 李道煌、姚怀斌、汪翔、陈怀： 被执行人李道煌、姚怀斌、汪翔、陈怀开设赌场罪、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖08刑终199号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初109号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：黄娟，女，1994年11月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告黄娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费443元，因撤诉结案，减半收取221.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另221.5元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执454号之三被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国建设银行0_156_1账户内存款人民币203794.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执98号之一申请执行人：李新根，男，汉族，江西省吉安市青原区人，1974年6月2日出生，住青原区。被执行人：周玉明，男，1977年8月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2797号民事判决书,于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周玉明与陈香平在泰和县博胜苑有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周玉明与陈香平共有的在泰和县博胜苑12栋1单元201室房产［不动产权证号：赣（2020）泰和县不动产权第××号］及博胜苑12栋1单元401室房产［不动产权证号：赣（2020）泰和县不动产权第××号］共两处，查封期限为三年。二、被执行人周玉明负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人周玉明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年五月十五日书记员  邹 凌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6698号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：黄铎崇，男，1965年4月8日出生，汉族，住广东省台山市***********之1，公民身份号码440************117。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄铎崇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄铎崇偿还原告贷款本金人民币45468.51元及利息（含罚息）1490.85元、复利34.35元（暂计至2019年12月19日共计46993.71元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告黄铎崇向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告黄铎崇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄铎崇。签约情况：双方于2017年12月2日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********616号）。贷款金额：100000元。借款期限：36个月，从2017年12月2日起至2020年12月2日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月2日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：黄铎崇从2019年11月2日开始逾期还款，截至2019年12月19日，尚欠贷款本金45468.51元及利息（含罚息）1490.85元、复利34.35元。本院认为，黄铎崇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄铎崇还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄铎崇的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且黄铎崇没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。黄铎崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄铎崇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金45468.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月18日，利息（含罚息）1490.85元、复利34.35元；从2019年12月19日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，以逾期本金为基数按月利率2.295%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄铎崇负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1129号之一 原告：范一雄，男，汉族。 被告：张顺更，男，汉族。 被告：秦小兰，女，汉族。 原告范一雄于2020年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求：1、对房屋所有权证登记在被告张顺更、秦小兰名下的位于三原县XXXXX室房屋予以查封；2、对车辆所有权证登记在张顺更、秦小兰名下XXXXX车一辆予以查封；3、对张顺更、秦小兰在银行存款予以冻结。原告并向本院提供了相应的担保。 经审查，本院认为，原告范一雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对房屋所有权证登记在范一雄名下的位于三原县房产予以查封； 二、对房屋所有权证登记在范嘉名下的位于三原县房屋予以查封； 对房屋所有权证登记在被告张顺更名下位于三原县室房屋不予办理过户登记； 对房屋所有权证登记在秦小兰名下位于三原县房屋不予办理过户登记； 五、对车辆所有权证登记在张顺更名下的车一辆予以查封； 六、对张顺更、秦小兰在银行存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  王琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执777号王虎：你与刘靓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘靓于二〇二〇年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4777号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初986号之一申请人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地淄川区双杨镇雅迪西路。法定代表人：高名军，总经理。被申请人：袁长芝，男，1953年6月19日出生，汉族，现住淄川区。申请人淄博新昇混凝土有限公司与被申请人袁长芝买卖合同纠纷一案，申请人淄博新昇混凝土有限公司于2020年5月19日申请解除对被申请人袁长芝银行账户的冻结。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人袁长芝银行账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年五月十九日代理书记员  孙周铖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1595号申请执行人：大港油田集团有限责任公司物业服务分公司。被执行人：迟彬，男，1976年3月10日出生，汉族。住天津市滨海新区。大港油田集团有限责任公司物业服务分公司与迟彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。经审查，申请人大港油田集团有限责任公司物业服务分公司申请执行的依据是（2017）津0116民初64767号民事判决书，而判决书中确认的权利主体是大港油田集团第三矿区管理服务公司。在执行过程中，申请人大港油田集团有限责任公司物业服务分公司未能提供充分的证据证实大港油田集团有限责任公司物业服务分公司是大港油田集团第三矿区管理服务公司的权利人或权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下:驳回申请执行人大港油田集团有限责任公司物业服务分公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年五月九日书记员  冯永飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执840号申请执行人：葛志坚，男，1971年4月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：单斌，男，1973年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人葛志坚与被执行人单斌买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0982民初5600号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人单斌至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人单斌所有的价值人民币8100元及诉讼费121.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初658号 原告：韦秋华，女，1976年9月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告韦秋华诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告韦秋华到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秋华向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款10,960元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告于2018年8月16日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，原告已向被告10,960元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方才同意继续履行。同时，原告交纳部分款项应属消费款，并且已消费完毕。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 原告韦秋华分别于2018年11月8日、11月8日、12月15日分别向歌特公司丽格分公司转账支付了1000元、578元、9800元。原告转账后，歌特公司丽格分公司向原告出具了一份编号为90×××25的名人秀ＶＩＰ形象积分卡。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》、《名人秀美容》等材料，经查，原告韦秋华在名人秀店登记美发会员卡号为90×××25，开卡时间为2017年7月7日，卡金金额364元，赠金金额208元，最后消费日期2019年12月15日；在其他材料上没有登记任何信息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告韦秋华已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告韦秋华最后消费日期为2019年12月15日，卡金金额为364元，与其交纳款项不相一致，据此可认定，原告交纳相关款项后已到店消费，现原告主张按交款总额要求被告退还款项，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告自2018年交款后到店消费，扣除已消费部分后剩余的款项364元，被告应当予以退还。赠金金额属于被告赠送部分，现合同无法继续履行，未使用赠金部分，归被告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告韦秋华预付款364元； 二、驳回原告韦秋华的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，减半收取37元，由原告韦秋华负担12元（已交纳），被告负担25元（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱子吉
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初443号原告：宋红梅，女，汉族，1971年1月7日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市老市区，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，地址：甘肃省酒泉市玉门市清泉西路**，统一社会信用代码1003200004384702003Y。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男，汉族，1991年2月12日出生，甘肃省古浪县人，系甘肃省疏勒河流域水资源局纪委机关监察室副主任，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住，住所地：甘肃省酒泉市玉门市南站七一路一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告宋红梅与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告宋红梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应退还原告医疗保险金719.84元和垫交养老金40567.26元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会做出的玉市劳人仲案字(2016）73号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应退还原告医疗保险金719.84元和垫交养老金40567.26元。该仲裁裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军。2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付所扣医疗保险金702.60元。2016年11月30日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2016）73号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司退原告医疗保险金719.84元，支付养老金40567.26元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求退还医疗保险金719.84元和垫交养老金40567.26元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋红梅的起诉。案件受理费416元，全部退还原告宋红梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤审 判 员  谢卫莉人民陪审员  张效良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘云凤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特463号申请人：牟明芬，女，1962年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡共心村洞门寨组。身份证号码：5221211962********。委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何飞，贵州新长征律师事务所实习律师。申请人：牟敏，女，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇纸房村大堰组。身份证号码：5221211975********。申请人：郑思进，男，1971年3月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区贵慧路******。身份证号码：5221211971********。本院于2020年5月20日受理了申请人牟明芬、郑思进、牟敏关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人牟明芬、郑思进、牟敏因民间借贷发生纠纷，双方于2020年5月19日经枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人郑思进、牟敏偿还申请人牟明芬借款本金10万元及利息4000元，其中借款本金定于2021年1月31日前偿还5万元，2021年5月31日前偿还5万元；利息4000元定于2020年5月24日前付清，并在每月24日前支付从2020年5月24日起至借款本金还清之日止的利息（利息以被告郑思进、牟敏未偿还的借款本金为基数，按照月息1%计算）。二、由申请人郑思进、牟敏向申请人牟明芬支付为实现债权而支出的律师代理费5000元，此款分五期支付，从2020年5月起至2020年9月止，于每月30日前支付1000元。三、申请人牟明芬在上述借款本金及利息、律师费的范围内，对申请人郑思进、牟敏位于播州区枫香镇枫胜社区红枫家园棚户区改造项目1号楼3-3-1房屋（产权证号为：黔（20**）遵义市播州区不动产权第0024805号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、申请人郑思进、牟敏如有一期未按时履行上述债务，剩余债务视为到期，申请人牟明芬有权就剩余债务一并申请强制执行。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人牟明芬、郑思进、牟敏于2020年5月19日经枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年五月二十日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初249号原告：张兆兰，男，1946年2月12日出生，汉族，市民，住河北省邯郸市魏县。原告：王爱芬，女，1943年2月8日出生，汉族，市民，住河北省邯郸市魏县。原告：王瑞凤，女，1969年8月9日出生，汉族，市民，住河北省邯郸市魏县。原告：张世超，男，1992年3月18日出生，汉族，市民，住河北省邯郸市魏县。原告：张记超，男，1994年2月3日出生，汉族，市民，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人:刘文杰,河北紫微星律师事务所律师。特别授权。被告：邯郸市浩达运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区辛安镇镇辛安镇村。法定代表人：杨小红，总经理。被告：邯郸市滨海实业有限公司，住所地：河北省邯郸市魏县双井镇双井桥北100米路西。法人代表人：范满堂，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**。统一社会信用代码:911304008055652606。负责人：温涛。委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。特别授权。被告：赵瑞霞，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。特别授权。被告：段洪飞，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住河北邯郸市魏县。委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：南乐县亿通汽车有限公司，，住所地：河南省濮阳县城北4公里106国道西法人代表人：苏高峰，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：连军，公司经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。特别授权。被告：李濮生，男，汉族，1990年3月15日出生，住址：河南省南乐县。原告张兆兰、王爱芬、王瑞凤、张世超、张记超诉被告邯郸市浩达运输有限公司、邯郸市滨海实业有限公司、中国人寿财产财产保险股份有限公司邯郸市分公司、赵瑞霞、段洪飞、南乐县亿通汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、李濮生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，庭前，双方当事人一致同意将被告中国人寿财产财产保险股份有限公司邯郸市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，将中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。2020年5月11日，原告张兆兰、王爱芬、王瑞凤、张世超、张记超向本院提出撤诉申请，要求撤回对8名被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张兆兰、王爱芬、王瑞凤、张世超、张记超撤诉。案件受理费14482元，减半收取7441元，由原告张兆兰、王爱芬、王瑞凤、张世超、张记超负担。审判长  赵建光审判员     二〇二〇年五月十一日书记员  苏 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执596号 申请执行人:高昌文，男，1969年8月9日生，汉族，住桂林市七星区 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区漓江路******商场，统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七，住桂林市七星区骖鸾路**用代码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，董事长。 申请执行人高昌文与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3437号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂03民终3437号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执826号王东旭：你与陈琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4499号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈琪于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4499号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保44号申请人：刘某,住烟台市。被申请人：赵某，住烟台市。被申请人：石某，住烟台市。申请人刘某与被申请人赵某、石某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年五月二十八日书记员  任允发
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执834号 申请执行人：胡卫东,男,1963年8月1日出生,汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：董国文，男,1965年9月22日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院在执行申请执行人胡卫东与被执行人董国文借款合同纠纷一案中，责令被执行人董国文履行案件款302900元的给付义务，并承担执行费4444元，合计307344元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执834号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  葛雅萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初99号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人郑某某，绰号“阿四”，男，2000年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被南宁市公安局邕武派出所抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于广西宾阳县看守所。 辩护人韦群先，男，广西金益律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）636号起诉书指控被告人郑某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人韦群先到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月份开始，被告人郑某某为了实施网络诈骗，购买了笔记本电脑、手机、Ｕ盘**码等工具后在宾阳县其家中利用**码冒充熟人、朋友以帮助购买机票为由实施诈骗。同年9月3日公安机关在上述作案地点抓获被告人郑某某，搜获笔记本电脑、手机、Ｕ盘等作案工具，并从搜获的Ｕ盘中提取到公民个人信息15826组。 上述事实，被告人郑某某及辩护人韦群先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被告人指认照片、电子证据检查记录、检材照片和被告人郑某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪认罚、没有前科的辩护意见成立，本院予以采纳。 为严肃国法，打击侵犯公民个人信息犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金已缴纳。） 二、扣押的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  韦幼华 刑法相关条文： 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执797号刘龙厚：你与曹细文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3940号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹细文于二〇二〇年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3940号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠，男，1984年2月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：孟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌龙，贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人王忠因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。王忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回王忠的再审申请。本院经审查认为，申请人王忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（六）项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕王忠提出的申请事由进行了审查。一、关于王忠主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的问题。关于《商铺租赁预约合同》是否为本约合同的问题。1、案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，王忠亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；2、根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，王忠提出的该项申请再审事由不能成立。此外，王忠主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。王忠提出的此项再审事由不能成立。本院不予支持。综上，王忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王忠的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  周 朴审判员  张 宇二〇二〇年五月二十二日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7189号原告:杜伟东，男，汉族，1982年12月4日出生，公民身份号码:441************797，身份证住址：广东省东莞市******************。委托代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。被告:刘春，男，汉族，1982年2月15日出生，公民身份号码:511************339，身份证住址：广东省惠州市惠城区*****************。原告杜伟东与被告刘春买卖合同纠纷一案，原告杜伟东于2020年5月27日向本院提出申请，称被告刘春已向原告杜伟东付清货款，请求撤回对被告刘春的起诉。本院认为，原告杜伟东提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜伟东撤回起诉。本案受理费425元（减半收取，原告已预交），由原告杜伟东负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月二十八日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保975号申请执行人：赵国艳。被执行人：武宝岺、李心花。赵国艳与武宝岺、李心花民间借贷纠纷一案，本院出具裁定，冻结武宝岺、李心花银行存款270000元或查封等值财产。后本院冻结了武宝岺名下四个银行账户、一个公积金账户，冻结了李心花名下两个银行账户，现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年五月十九日书记员  苗雪梅
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执407号吴俊霞与天津市国际劳务技术服务公司、中盐国本盐业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年1月10日立案执行，本案执行中天津市国际劳务技术服务公司、中盐国本盐业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月十五日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执恢19号 北京盛元承安资产管理有限公司、李柏志： 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李柏志国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第43798号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。被执行人李柏志于2020年4月9日向本院缴纳案款人民币16753元，上述款项符合恢复执行条件。本院于2020年5月6日立案恢复执行，并将上述案款人民币16610元交付给申请执行人，执行费人民币143元上缴国库，解除对被执行人车辆的查封。李柏志已履行上述裁决所确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交结案申请书。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****