wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初215号原告：王某1，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。公民身份号码：×××。原告：赵某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：王某2，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：尹某，河北省青县人，住河北省沧州市青县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某（尹某之表兄），甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。公民身份号码：×××。被告：武某，河北省鸡泽县人，住河北省鸡泽县。公民身份号码：×××。被告：刘某，河北省鸡泽县人，住河北省鸡泽县。公民身份号码：×××。被告：薛某，甘肃省合水县人，住甘肃省合水县。公民身份号码：×××。原告王某1、赵某、王某2、尹某与被告武某、刘某薛某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、赵某、王某2、尹某的委托诉讼代理人李某，被告薛某到庭参加诉讼，被告武某、刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付四原告运输费28000元（每人运输费7000元，共计28000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，货运部联系四原告，称宁县早胜镇有一批绿化油松需运至北京大兴国际机场。四原告每人驾驶一辆货车到宁县早胜镇后，与薛某口头达成协议，薛某称树苗运到后与电话133XX****XX联系接货，运输费到付。如果武某、刘某不付运输费，则由薛某支付运输费。2019年8月21日，油松运到目的地后，武某、刘某拒不支付运输费。四原告向薛某催要，薛某仍以种种理由推脱。武某辩称，被告不认识四原告，也从来没有和四原告发生过公路货物运输合同关系。四原告要求被告支付运输费无事实根据和法律依据。刘某辩称，被告与武某系同村村民。2019年8月，被告在西安务工，武某给被告打电话，叫被告去甘肃省庆阳市给他的公司看树苗。武某与被告口头协议每装一车树给被告200元劳务费。其他事情都由武某联系。被告与武某的公司之间成立劳务合同关系。薛某辩称，被告在网络上认识武某后，武某称要买一批树，就叫刘某来早胜镇看树，运输费由武某支付。树木运到后武某拒付运输费。被告曾向王某1说过，如果武某不付运输费，则由被告向王某1支付。本院经审理认定事实如下：2019年8月，薛某在网络上结识武某，武某称要购买一批油松运到北京大兴国际机场。薛某联系到货源后，武某叫当时在西安务工的同村村民刘某前来负责装车事宜，刘某来到宁县早胜镇，叫薛某联系运输车辆，薛某通过货运信息部联系到四原告的车辆，约定每车运输费7000元，由武某支付。2019年8月21日，四原告将油松运到目的地卸车后，武某拒不支付运输费。薛某曾向王某1承诺，若运输费未得偿付，则由薛某支付。本院认为，武某与薛某成立买卖合同关系，武某为买方，其与四原告成立公路货物运输合同关系，四原告将油松运到指定地点后，武某拒不支付运输费，属违约行为，应承担继续履行合同义务的违约责任。刘某称自己只负责向武某提供劳务，并不承担支付运输费的主张成立。薛某曾向王某1承诺若武某不支付运输费，自己向王某1支付，其应对王某1的运输费承担连带支付责任。综上所述，对四原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、武某于本判决生效之日起10日内支付王某1、赵某、王某2、尹某运输费各7000元，共计28000元，薛某对王某1的运输费承担连带支付责任；二、驳回王某1、赵某、王某2、尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 郑振荣人民陪审员 王宏伟人民陪审员 张灏文 二〇二〇年五月八日书 记 员 王文斐
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢350号 莫进任： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与你方信用卡纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1758号 申请执行人陈**艳，女，1975年12月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人胡日勒巴根，男，1968年12月5日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人陈**艳与被执行人胡日勒巴根民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9498号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡日勒巴根的银行存款23641元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 贺
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初91号起诉人：十堰朝阳建设工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区河北路33号。统一社会信用代码：91420300178777108T。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。2020年5月25日，本院收到十堰朝阳建设工程有限责任公司（以下简称十堰朝阳公司）的起诉状。起诉人十堰朝阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2013年6月26日十堰朝阳公司与被告十堰明宇置业有限公司所签订的《建设工程施工承包合同书》；2.判令被告十堰明宇置业有限公司支付十堰朝阳公司工程价款人民币31936062.91元，并支付资金占用费；3.判令十堰朝阳公司对《建设工程施工承包合同书》所施工的六里坪财神综合大市场1-6层商业裙楼、1#楼、2#楼、4#楼在第2项诉讼请求的本息范围内具有优先受偿权；4.判令被告顾世伟、李子蹊、曹玉兵对第2项诉讼请求承担连带责任；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由：2013年6月26日十堰朝阳公司与被告十堰明宇置业有限公司签订《建设工程施工承包合同书》，合同约定十堰朝阳公司对六里坪财神庙大市场以包工、包料、包验收的承包方式进行施工。合同约定了工程价款的计价方式及工程价款的支付，同时合同约定了甲方即本案十堰明宇置业有限公司无正当理由不按约拒付工程价款的，十堰朝阳公司有权采取停工措施，甚至解除合同。合同签订后，十堰朝阳公司对合同标的组织施工。2017年1月15日，十堰朝阳公司对完成的六里坪财神综合大市场1-6层商业裙楼、l#楼、2#楼、4#楼全部工程，制作了《土建完工进度报表》，该报表确认1-6层商业裙楼、l#楼、2#楼、4#楼总价为人民币69936062.91元。同年1月22日，十堰明宇置业有限公司法定代表人顾世伟签收了十堰朝阳公司制作的《土建完工进度报表》。十堰明宇置业有限公司在2015年11月即取得丹房预鄂字（2015）12号商品房预售许可证，并将大量房屋对外进行销售。截止到起诉之日，十堰朝阳公司仅收到被告不到3800万元的工程款，且十堰明宇置业有限公司无正当理由一直拒绝支付其应付工程款项。同时，顾世伟、李子蹊、曹玉兵为十堰明宇置业有限公司的三股东，六里坪财神庙大市场全部投资在人民币一个亿左右，但十堰明宇置业有限公司的注册资金仅仅人民币600万，且十堰明宇置业有限公司已经形成大量对外债务。请求法院依法支持十堰朝阳公司的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案十堰朝阳公司与十堰明宇置业有限公司在《建设工程施工承包合同书》约定发生合同争议可向当地仲裁机构解决。因合同双方住所地均在十堰辖区，建设工程亦在十堰辖区。且该地仅有一个仲裁机构即十堰仲裁委员会，故该合同仲裁条款约定了仲裁机构，仲裁条款有效。本院已明确告知起诉人十堰朝阳公司向仲裁机构申请仲裁，但该公司坚持起诉，故应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对十堰朝阳建设工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年五月二十九日法官助理卢月华书记员李承霖
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初164号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人苏荣东，男，1972年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住址福建省厦门市湖里区。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 辩护人何珠华，福建尚坤律师事务所律师。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人苏荣东犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员高宏出庭支持公诉，被告人苏荣东及辩护人何珠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日21时50分许，被告人苏荣东酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿本市思明区体育路由东往西方向行驶至体育路（育秀东路）路口右转弯时，车左前角与沿本市思明区育秀东路由南往北方向直行通过路口的陈某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车右侧后发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人苏荣东明知被害人陈某1已经拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理。到案后，被告人苏荣东如实供述了上述事实。2019年9月19日，被告人苏荣东赔偿被害人陈某1人民币9300元，并取得谅解。 经事故责任认定，被告人苏荣东醉酒驾车未注意安全驾驶，造成本事故，应承担本事故全部责任。经检验鉴定，被告人苏荣东血液酒精浓度为235.57mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人苏荣东具有驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人苏荣东拘役二个月又十五日以上三个月又二十五日以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。 被告人苏荣东自愿认罪认罚且签字具结。辩护人对被告人自愿认罪认罚不持异议。本案有被告人苏荣东的供述、辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、柯某的证言，当事人血样提取登记表，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，机动车商业保险单、强制保险单，交通事故协议书、谅解书，情况说明，户籍材料、到案经过，诉讼文书等证据证实，足以认定。 关于被告人苏荣东是否具有立功的问题，经查，1.根据我国刑法及相关司法解释，揭发他人犯罪构成立功必须查证属实，提供重要线索构成立功亦需要得以侦破其他案件；2.根据公安机关出具的情况说明，被告人苏荣东检举的相关线索，经公安机关核查，均未能查实，相关线索未能帮助公安机关侦破其他案件；2.综上，本院认为被告人苏荣东虽有检举相关线索，但根据现查明的事实及相关法律规定，被告人苏荣东不符合立功认定。 关于被告人苏荣东是否应适用缓刑问题，经查，1.被告人苏荣东血液酒精浓度为235.57mg/100ml，依法应从重处罚，且在司法实践中对血液酒精浓度超过200mg/100ml，一般不适用缓刑；2.被告人苏荣东醉酒驾车且造成道路交通事故，应酌情从重处罚；3.反观被告人及辩护人主张适用的缓刑的意见，未考虑到被告人血液酒精浓度及造成事故应予从重处罚的情节，故本院不予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人苏荣东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏荣东具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人苏荣东赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人苏荣东血液酒精浓度为235.57mg/100ml，依法应从重处罚；被告人苏荣东醉酒驾车且造成道路交通事故，应酌情从重处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏荣东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪漳龙 人民陪审员  许丽燕 人民陪审员  陈 睿 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  温梦霏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1562号申请执行人:代秀立，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:殷星，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人代秀立与被执行人殷星不当得利纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6081号民事判决书，依该生效法律文书：被告殷星于本判决生效之日起十日内归还原告代秀立款项23万元并支付逾期还款利息（以23万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年3月12日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额4018.52元,本院已扣划。7、2020年3月711日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月23日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的236424元，实际执行到位4018.52元，剩余232405.48元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异118号 申请人：黎兆生，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓博，广东康格律师事务所实习律师。 申请执行人：珠海市沃金贸易发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇粗沙环****。 法定代表人：黎瑞娇。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路**iv> 法定代表人：冯冲。 被执行人：佛山市顺德区全钢贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业2路****v> 法定代表人：陈永新。 被执行人：冯冲，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人：周娣红，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2016）粤0606执9759号珠海市沃金贸易发展有限公司与佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、佛山市顺德区全钢贸易有限公司冯冲、周娣红合同纠纷一案的过程中，申请人黎兆生于2020年2月21日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2016）粤0606民初4517号民事判决书、执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让暨催收通知及中国邮政国内标准快递邮单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司等拒不履行（2016）粤0606民初4517号民事判决书确定的义务，权利人珠海市沃金贸易发展有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0606执9759号案立案执行。2020年1月16日，珠海市沃金贸易发展有限公司与黎兆生签订了一份《债权转让协议》，将上述生效法律文书确定的债权转让给黎兆生，并于2020年4月27日在羊城晚报刊登公告及通过邮寄方式通知了各债务人。2020年1月17日，珠海市沃金贸易发展有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认前述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人珠海市沃金贸易发展有限公司作为（2016）粤0606民初4517号民事判决书项下债权人，与申请人黎兆生签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人珠海市沃金贸易发展有限公司并作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人黎兆生申请变更为（2016）粤0606执9759号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人黎兆生为（2016）粤0606执9759号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月六日 书记员  邱苏燕
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执749号 唐艳辉、湖南绿大地医药有限公司： 本院执行的唐艳辉申请湖南绿大地医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为35023元，执行费430元。经本院采取执行措施，已执行到位金额35453元（含执行款34800元，案件受理费223元，执行费430元）。申请执行人依据生效法律文书（2019）湘0302民督74号支付令本次申请执行的内容全部执行完毕。 特此通知 审 判 员  周 新 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  刘慧艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4769号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终271号上诉人（原审原告）：丘万敏，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*****金石雅苑1-1栋1座802。委托诉讼代理人：周文月，广东深誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳振航，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省陆河县河口镇河口圩**。上诉人丘万敏因与被上诉人欧阳振航离婚纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院（2019）粤1523民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丘万敏以愿意服从原判决为由，于2020年5月28日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人丘万敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丘万敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由上诉人丘万敏负担（上诉人丘万敏已预交300元，应退还150元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仕泽审 判 员 许少棠审 判 员 叶剑亚二〇二〇年五月二十九日法官助理 方宣雅书 记 员 黄思婷
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执439号 申请执行人：羊建英，女，1976年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：李超贤，男，1996年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：李盛贤，男，1999年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市吉州区兴桥镇江边村委会洄洁村小组。 负责人：肖羊久，男，1969年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人羊建英、李超贤、李盛贤与被执行人吉安市吉州区兴桥镇江边村委会洄洁村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4499号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市吉州区兴桥镇江边村委会洄洁村小组支付申请执行人羊建英、李超贤、李盛贤山地补偿款3000元，案件受理费申请执行人羊建英、李超贤、李盛贤负担196元，被执行人吉安市吉州区兴桥镇江边村委会洄洁村小组负担25元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3025元，本院于2020年3月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的3025元，执行费50元，共计3075元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3075元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4499号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 柳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异110号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：唐爱星，男，1958年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐月圣，男，1955年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐爱林，男，1967年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：高焕祯，男，1962年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐明昌，男，1964年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐爱虎，男，1971年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐爱全，男，1962年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐爱青，男，1974年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李瑞强，男，1984年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人唐爱星、唐月圣、唐爱林、高焕祯、唐明昌、唐爱虎、唐爱全、唐爱青、李瑞强借款保证、保证合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年5月7日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2863号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。 在本院审查过程中，申请人陈煦于2020年5月14日向本院申请撤回变更申请。 本院认为，在执行异议审查过程中，申请人向本院申请撤回异议。经审查，申请人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人陈煦撤回变更申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十四日 书记员 白 佳 禾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6658号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：莫海斌，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告莫海斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告莫海斌偿还原告贷款本金人民币36158.07元及利息（含罚息）758.67元、复利15.56元（暂计至2019年12月19日共计36932.3元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告莫海斌向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金33622.96元、利息（含罚息）3477.73元、复利191.05元。被告莫海斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：莫海斌。签约情况：双方于2017年10月30日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号）。贷款金额：85000元。借款期限：36个月，从2017年10月31日起至2020年10月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：莫海斌从2019年10月20日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金33622.96元、利息（含罚息）3477.73元、复利191.05元。本院认为，莫海斌向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，莫海斌还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于莫海斌的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且莫海斌没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。莫海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫海斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金33622.96元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）3477.73元、复利191.05元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告莫海斌负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审239号申请执行人：梁嘉玲，女，1994年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁，该经联社社长。申请执行人梁嘉玲向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2019年3月18日作出的（2019）会街行处字第80号《行政处理决定书》。本院审查认为，2019年3月18日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第80号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁嘉玲具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十三经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁嘉玲享有东甲村新福小区的地价补偿资格，江门市新会区*****经济联合社在本决定书生效之日起10日内支付地价补偿人民币37500元给梁嘉玲。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁嘉玲作为权利人有权向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁嘉玲对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁嘉玲要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁嘉玲的其他申请。申请执行人梁嘉玲如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月二十二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2136号南京鑫璟鸿建筑装饰工程有限公司：你（单位）与朱刘生劳动争议一案，申请执行人朱刘生向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××38。特此通知二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2372号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德威精密模具有限公司，社会统一信用代码914403006729975877，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**。 法定代表人罗少彬。 在被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23421号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终23421号裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4790号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈仁观，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈仁观物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保173号申请人：刘希军，男，1964年10月30日出生，居民，住邹城市。被申请人：姚祺，男，1993年7月24日出生，居民，住邹城市。申请人刘希军与被申请人姚祺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人姚祺银行存款325837.82元或其他等值财产。申请人刘希军以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人刘希军冻结、查封被申请人姚祺银行存款325837.82元和其他等值财产的保全申请。案件申请费2149元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十日书记员 朱宁军
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2050号申请人：钱臻，男，1990年3月11日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陈小刚、汪建波，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被申请人：刘云，男，1978年11月24日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被申请人：雷燚，男，1974年9月8日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。申请人钱臻与被申请人刘云、雷燚民间借贷纠纷一案，申请人钱臻向本院申请财产保全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云、雷燚银行存款人民币300000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人钱臻以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人钱臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云、雷燚银行存款300000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年五月十三日书记员  王 童
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保271号 申请人：潍坊经济开发区宾悦酒店，住所地潍坊市经济区新元路11号。统一社会信用代码：92370700MA3G7HKE39。 经营人：王X，经理。 被申请人：潍坊天铭机电设备有限公司，住所地潍坊市经济区新元路南。统一社会信用代码：91370705056207334Q。 法定代表人：冀X，总经理。 申请人潍坊经济开发区宾悦酒店于2020年5月21日因侵权责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊天铭机电设备有限公司的银行存款192088元或同等价值的财产进行查封，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊天铭机电设备有限公司的银行存款192088元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1480元，由申请人潍坊经济开发区宾悦酒店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终59号上诉人（原审原告）：明阳智慧能源集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***。法定代表人：张传卫，董事长。上诉人（原审原告）：天津明阳风电设备有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区***。法定代表人：张传卫，董事长。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：葛磊，广东广信君达律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆望江工业有限公司，住所地重庆市江北区***。法定代表人：鲜志刚。委托诉讼代理人：翟云，北京市京师（中山）律师事务所律师。上诉人明阳智慧能源集团股份有限公司（以下简称明阳集团公司）、上诉人天津明阳风电设备有限公司（以下简称天津明阳公司）因与被上诉人重庆望江工业有限公司（以下简称望江工业公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019）粤2071民初27084号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人明阳集团公司、天津明阳公司上诉称：本案的诉讼标的额未超过中山市第一人民法院受理一审案件的最高标的额上限5000万元，本案应属于中山市第一人民法院的级别管辖范围。本案的诉讼请求为：1、判令被上诉人接受上诉人退回的“中科蓝天”项目规格型号为WF2000A3的50台2.0MW齿轮箱；2、判令被上诉人向上诉人返还已支付的齿轮箱货款人民币1800万元。双方的争议集中在第一个请求项，即该项的请求标的金额是否等于齿轮箱的全部价款5205万元。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复[1996]5号）第一条的规定，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案的双方均已履行合同，不属于合同未履行而要求全部履行合同的情形，也不属于解除合同，因此不能按照合同总金额来计算标的额。在本案中，上诉人是依据双方签订的《采购合同》中关于出现批量质量问题后可以要求退货的约定，是属于在合同履行过程中出现双方约定的特定事项后而要求对方以约定的特定行为来履行合同的义务，该请求项的诉讼标的额不涉及具体金额，不应按照合同总金额来计算。一审法院认定本案的诉讼标的额合计9402.5万元，已经超过中山市第一人民法院一审案件的最高额5000万元，属于认定错误。因此，上诉人认为本案争议的诉讼请求标的额不涉及具体的金额而是要求履行行为，本案的全部诉讼标的额仅为第二项诉讼请求的标的金额，即上诉人要求的退款金额。该金额未超过中山市第一人民法院级别管辖的范围，本案应由中山市第一人民法院管辖。综上理由，明阳集团公司、天津明阳公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案仍由中山市第一人民法院审理。被上诉人望江工业公司向本院书面答辩称：一、上诉人的第一项诉讼请求涉及具体金额，诉讼标的额明确。上诉人的第一项诉讼请求为“判令被告接受原告退回的‘中科蓝天’项目规格型号为WF2000A3的50台2.0MW齿轮箱”。该诉讼请求直接关系到上诉人是否应当向被上诉人支付尚未支付的货款，以及被上诉人是否应当退回上诉人已经支付的货款，明显涉及到50台齿轮箱的具体金额。根据上诉人的起诉状，每台齿轮箱的价格为104.1万元，50台齿轮箱的总价为5205万元，因此第一项诉讼请求的标的额明确为5205万元。二、一审法院认定的诉讼标的额正确，本案应当移送中山市中级人民法院管辖。一审法院认定本案的诉讼标的额为7005万元，系第一项诉讼请求退回50台齿轮箱的价格5205万元加上第二项诉讼请求退款1800万元。不适用《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条关于“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖”的规定。一审法院根据诉讼请求认定本案诉讼标的额超出了其级别管辖的上限是正确的，应当移送中山市中级人民法院管辖。综上所述，被上诉人望江工业公司请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。采购方广东明阳风电产业集团有限公司与望江工业公司签订《风力发电机组零部件2015年采购合同》，双方确认采购方指示其控股的子公司、分公司及其持有股份的实体向望江工业公司发出的订单，自动适用该合同的全部条款及附件。该采购合同及其附件《质量服务协议》均约定：若履行合同发生争议，任何一方可向甲方（即广东明阳风电产业集团有限公司）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。天津明阳公司与望江工业公司签订的《采购订货单》载明了上述采购合同的编号，并且订明订货单未尽事宜按采购合同的约定。2017年3月，广东明阳风电产业集团有限公司经核准变更为明阳智慧能源集团股份有限公司，但住所地没有变更。因此，明阳集团公司与天津明阳公司基于上述采购合同和订货单提起本案诉讼，应当遵从上述争议解决条款的约定由明阳集团公司住所地即中山市有管辖权的法院予以管辖。对于本案由中山市辖区的法院管辖，双方并无分歧，管辖争议的焦点在于本案应否由基层人民法院行使管辖权。要确定本案的级别管辖，首先应明确本案的诉讼标的额。明阳集团公司和天津明阳公司在本案中提出要求望江工业公司接受其退货及返还货款的诉求。这两项诉讼请求涉及买卖合同中交付货物及支付货款两方面彼此相互对应的主要义务。卖方交付货物的总值就是买方支付货款的总额，不论是货物总值，还是货款总额，均为合同的总价款。故就本案而言，涉案《采购订货单》的标的金额并非这两者之和，而是任一方面的数值。这是其一。其二，由于采购合同与《采购订货单》显然属于财产性合同，买方要求退货明显是为了让卖方返还货款，同样带有经济利益的因素，也是具有财产价值的，所以主张退回货物的诉讼请求也属财产性诉求之列。退货的总值就成为了该项诉讼请求的标的额。上诉人认为该项诉求仅涉及履行行为而不涉及具体金额，本院不予支持。其三，尽管明阳集团公司和天津明阳公司未起诉请求解除采购合同和《采购订货单》，仅提出退货及返还货款两项诉求，但审理确定其请求应否支持时，仍需首先审查并确定合同的效力以及应否予以解除的问题。况且，根据采购合同与《采购订货单》的明示约定，可以确定该两项诉讼请求均属于上述合同之内，都涉及合同的标的额，因此应以《采购订货单》的标的金额作为本案诉讼请求的标的额，而非退货总值与返还货款总额两项相加之和。在本案中，《采购订货单》的标的金额就是其项下50台齿轮箱的总货值，即人民币5205万元，也就是本案的诉讼标的额。尽管上诉人要求望江工业公司返还货款，但货款金额仍在合同的标的金额之列，不应合并累加到退货诉讼请求的标的额。鉴于本案5205万元的诉讼标的额已经达到本院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，则中山市第一人民法院依法对本案不具有管辖权，本案应当移送至中山市中级人民法院处理。综上所述，上诉人明阳集团公司和天津明阳公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年五月六日书记员  陈 静
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异86号申请人：德州市万德典当行有限责任公司（以下简称万德典当行）。法定代表人：杨文胜，总经理。委托诉讼代理人：刘春振，该单位职工。申请执行人：赵立峰，男，汉族，1973年5月4日出生，住德州市德城区。被执行人：陈长兵，男，1963年7月19日出生，住湖北省浠水县。被执行人：洪宜芳，女，1963年4月21日出生，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人赵立峰与被执行人陈长兵、洪宜芳民间借贷纠纷一案中，申请人万德典当行提出书面申请，以申请执行人赵立峰将涉案债权依法转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人万德典当行称：经万德典当行与赵立峰充分协商，一致同意将（2015）德城民初字第3571号民事判决书确定的债权转让给万德典当行。上述债权转让经过了合法转让的程序，为此，请求依法变更申请执行人为万德典当行。两被执行人未答辩。现查明：赵立峰与陈长兵、洪宜芳民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院于2016年11月20日作出（2015）德城民初字第3571号民事判决书，现已发生法律效力。赵立峰向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行，案号为：（2017）鲁1402执1330号，后因被执行人无可供执行财产，于2018年7月5日以终结本次执行程序方式结案。于2019年2月14日恢复执行，案号为：（2019）鲁1402执恢90号。2020年5月15日,赵立峰与申请人签订债权转让协议，将（2015）德城民初字第3571号民事判决书确定的债权让与申请人，并于2020年5月21日在齐鲁晚报B02版公告通知债务人。2020年5月21日，申请执行人赵立峰签署债权转让确认书。以上事实，由（2015）德城民初字第3571号民事判决书、资产转让协议、公告、债权转让确认书在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的申请符合上述规定的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更德州市万德典当行有限责任公司为本案的申请执行人，原申请执行人赵立峰的权利义务由德州市万德典当行有限责任公司继受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振明人民陪审员  高立友人民陪审员  杨 涛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  朱晓晴
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执591号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：邱爱民，男，1973年10月24日出生，汉族，住遂川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人邱爱民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初426号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邱爱民于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金30626.98元及截至2018年12月7日的利息1483.76元、逾期还款违约金1221.95元、消费手续费499.21元，自2018年12月8日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算；案件受理费646元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为34477.9元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的34477.9元，执行费417元，共计34894.9元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为34894.9元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初426号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初922号原告：赖荣兰，女，1976年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：古继贤，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告赖荣兰与被告古继贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖荣兰到庭参加诉讼，被告古继贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告赖荣兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还借款9000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（从2018年4月15日起按月利率2%计至债务全部清偿之日止，暂计至2020年3月15日为4140元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告从原告处借走50000元，并当场写下借条一份。2016年12月16日归还31000元，2018年4月15日归还10000元，还剩本金9000元未归还。被告以各种理由和借口迟迟不肯归还剩余借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告古继贤无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告古继贤向原告赖荣兰签下一份《借款收据》，内容载：“借款人：古继贤（身份证号：440************910）今向赖荣兰（身份证号：441************427）借人民币伍万元整（小写50000元），每月支付壹仟元（小写1000）利息。借款人还款以现金方式六个月全部归还给出借人赖荣兰”。2016年4月12日，原告通过李广侨的银行账户向赖荣秀转账50000元，同日，因预先扣除第一个月利息1000元，赖荣秀遂从其银行账户转账49000元给被告。此后，被告曾分别于2016年12月16日、2018年4月15日偿还过部分借款，并于上述《借款收据》的背面书写：“注：2016年12月16日还本金叁万元和利息，剩余贰万元正，每月10日前还伍仟元正和利息，2017年3月10日前还清。立字：李贤芳440************249”以及“注：2018年4月15日古继贤还1万元整，剩余9000元。由要五月份还归五千元，还剩下4000元在2018年12月30日还清。古继贤2018.4.15”。原告在庭审中确认被告共偿还了41000元本金，就剩余借款，原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告赖荣兰和被告古继贤设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，《借款收据》约定借款金额为50000元，但实际转账给被告的金额为49000元，原告预先在本金中扣除了1000元利息，故本院确认被告向原告借款的金额为49000元。由于原告在庭审中确认被告共偿还了41000元本金，故被告应向原告偿还剩余借款本金8000元（49000元-41000元）。关于原告赖荣兰请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告古继贤签订的《借款收据》约定每月支付1000元利息，即月利率2%，没有超过法律规定，故被告支付的利息应以未还本金8000元为基数，从2018年4月15日起按月利率2%计算至被告清偿借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告古继贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖荣兰偿还借款8000元及利息（以8000元为基数，从2018年4月15日起按月利率2%计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告赖荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64.25元，由原告赖荣兰负担6.88元，被告古继贤负担57.37元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二〇年五月六日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执19号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。法定代表人：路某。被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。法定代表人：李某。杨某与宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的280000元及利息，案件受理费5500元，以上标的全部未执行。在执行过程中，查明被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）在本院涉及多起执行案件，涉案标的巨大，宁夏广元担保有限责任公司固原分公司的总公司宁夏广元担保有限责任公司在全区法院有多起申请执行案件，尚无可供提取的执行款；宁夏广元担保有限责任公司固原分公司提供其总公司名下房屋两套，位于固原市经济开发区九龙路瑞丰大厦（证号0044529）、固原市经济开发区九龙路瑞丰大厦0103号0203号营业房（证号0044530），已被另案查封其均设有大额抵押暂不具备进一步处置变现条件。此外，被执行人宁夏广元担保有限责任公司固原分公司、固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）名下无房产、车辆及有价证券等其他可供执行的财产信息，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年五月二十九日书记员 邢 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1871号 申请执行人通辽市科尔沁敖力布皋镇维国商行，经营场所通辽市科尔沁区。 经营者：赵维国，男，汉族，个体业主，现住辽宁省北镇市。 被执行人赵海山，男，1966年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁敖力布皋镇维国商行与被执行人赵海山买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5256号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵海山的银行存款41934元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执738号申请执行人:河南省运成建筑劳务有限公司，地址：郑州市金水区沙口路****楼****，统一社会信用代码：91410100330102923F。法定代表人：肖运成，该公司总经理。被执行人:河南庞搏建筑工程有限公司，地址：，地址：郑州市金水区花园北路**院**楼****会信用代码：914101003493835266。法定代表人：刘永盛，该公司董事长。被执行人：陈卫东，男，汉族，1966年11月9日生，住江西省萍乡市安源区。河南省运成建筑劳务有限公司与陈卫东、河南庞搏建筑工程有限公司合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2018)豫0325民初2163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,陈卫东、河南庞搏建筑工程有限公司应偿还河南省运成建筑劳务有限公司定金补偿款15万元，承担案件受理费2900元。因陈卫东、河南庞搏建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务,河南省运成建筑劳务有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。发现被执行人河南庞搏建筑工程有限公司有银行存款30000元，本院已依法扣划30000元，缴纳本案执行费2150，申请执行人河南省运成建筑劳务有限公司实现债权27850元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人河南庞搏建筑工程有限公司不动产登记情况,未发现被执行人河南庞搏建筑工程有限公司有不动产登记信息。四、已向被执行人河南庞搏建筑工程有限公司法定代表人刘永盛及陈卫东发出限制消费令,并依法将被执行人河南庞搏建筑工程有限公司、陈卫东纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中申请执行人河南省运成建筑劳务有限公司实现债权27850元。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人陈卫东、河南庞搏建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人河南省运成建筑劳务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人陈卫东、河南庞搏建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河南省运成建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月九日书记员  张安宁
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初633号原告：朱某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：杨某，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。公民身份号码：×××。被告：甘肃宏驰工程建设有限公司。法定代表人：李某。原告朱某与被告杨某、甘肃宏驰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告朱某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由朱某负担。审判员 郑振荣 二〇二〇年五月二十一日书记员 王文斐
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执470号 申请执行人李仕奎、李念寿与被执行人大同市政建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1999号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执470号立案执行，申请标的为292564.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1999号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执364号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 被执行人：刘润根，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘润根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1959号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘润根偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金86656.31元、分期消费本金133320元、滞纳金20588.43元及利息（计算至2019年1月6日止的利息20083.18元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算至实际清偿日止），案件受理费66元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为286336.87元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人刘润根名下有房产、车辆及公积金账户，已到相关部门办理了查封、冻结手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的286336.87元，执行费4195元，共计290531.87元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为290531.87元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1959号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保85号申请人：于某,女，汉族，住：内蒙古包头市青山区。被申请人：王某，男，,汉族，住内蒙古包头市青山区。申请人于某于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人王某在中国建设银行某支行开设的工资账户xxxxxxxx，依法查封被申请人王某所有的位于包头市高新区房产一套；同时,申请人于某以本人所有的蒙Bxxxxx日产逍客牌小汽车一辆作担保。本院经审查认为，申请人于某诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人王某在中国建设银行某某支行开设的工资账户xxxxxx。冻结期限12个月。二、依法查封被申请人王某所有的位于包头市高新区房产一套，查封期限为三年。三、依法查封于某所有的蒙Bxxxxx日产逍客牌小汽车一辆，查封期限为两年。案件申请费1192元，由申请人于某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇二〇年五月二十七日书记员  富文涛附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特401号申请人：刘明海，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村海龙组**，现住贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村还房小区******。公民身份号码：5221211974********。委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人：莫强平，男，1967年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区延安路**。公民身份号码：4326211967********。本院于2020年5月6日立案受理申请人刘明海与莫强平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘明海与莫强平因合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人莫强平返还申请人刘明海工程保证金89600.00元，限于2020年9月30日前付清。二、刘明海自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘明海与莫强平于2020年5月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月六日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特489号申请人：施跃敏，女，汉，1982年4月6日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉村，身份证号码：5221211982********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人施跃敏与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人施跃敏与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清施跃敏工资4173.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施跃敏与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14545号之三 申请执行人：李颖强，男，1981年7月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：赵穗芬，女，1949年5月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：梁剑桦，男，1973年12月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：刘俏珺，女，1973年12月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：梁柏椿，男，1946年1月6日出生，汉族，住所地广州市天河区。 原告李颖强诉被告赵穗芬、梁剑桦、刘俏珺、梁柏椿民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初15581号民事判决书已发生法律效力。权利人李颖强于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人赵穗芬、梁剑桦、刘俏珺、梁柏椿：1、清还借款本金148万元及从2017年12月6日起至清付之日止按照月利率2%的标准计付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李颖强申请执行的时候没有提供被执行人赵穗芬、梁剑桦、刘俏珺、梁柏椿的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现：1、被执行人梁剑桦名下有位于广州市海珠区丰林路镜湖东街15号102房，经查，该房已经被本院依据另案申请人熊青申请查封，查封期限从2018年8月7日至2021年8月6日，查封案号为(2018)粤0105执保933号、（2018）粤0105财保593号，本案已轮候查封上述房产，查封期限自转为正式查封之日起计三年；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆,本院向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发函，广州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已于2019年2月25日作出变更，无法作出查封档案处理。2、被执行人刘俏珺名下有位于广州市海珠区丰林路镜湖东街15号102房，经查，该房被本院依据另案申请人熊青申请查封，查封期限从2018年8月7日至2021年8月6日，查封案号为(2018)粤0105执保933号、（2018）粤0105财保593号，本案已轮候查封上述房产，查封期限自转为正式查封之日起计三年；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆,本院向广州市公安局交通警察支队车辆管理所发函，广州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车已于2019年2月20日作出变更，无法作出查封档案处理。3、被执行人赵穗芬名下有位于广州市海珠区宝岗大道新凤祥大街29号602房，经查，该房已经被本院依据另案申请人熊青申请查封，查封期限从2018年8月7日至2021年8月6日，查封案号为(2018)粤0105执保933号、（2018）粤0105财保593号，本案已轮候查封上述房产，查封期限自转为正式查封之日起计三年；4、被执行人梁柏椿名下有位于广州市天河区员村二横路11号大院56号405房，经查，该房已经被本院依据另案申请人熊青申请查封，查封期限从2018年8月7日至2021年8月6日，查封案号为(2018)粤0105执保933号、（2018）粤0105财保593号，本案已轮候查封上述房产，查封期限自转为正式查封之日起计三年；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆,本院已依法函查封档案，查封期限从2020年2月28日至2022年2月27日。经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人赵穗芬、梁剑桦、刘俏珺、梁柏椿均具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年04月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，因被执行人名下车辆无法实际控制、房屋为轮候查封，上述财产均无法处理，除上述财产外被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10655号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 淼 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月八日 书记员 陈弘殷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27083号原告：孔庆发，女，汉族，1975年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告孔庆发诉被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔庆发向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还会员服务费及私教费3500元；2.被告向原告支付利息（利息以3500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2017年8月15日起暂计至2019年9月1日的金额为345元，实际计算至款项全部返还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭申请变更诉讼请求第一项为被告返还原告会员服务费及私教费用3372元；并撤回诉讼请求第二项。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了证据，被告经合法传唤未到庭答辩、质证，亦未提交证据，本院经审查后对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告及案外人李静等三人为接受服务方，被告为提供服务方；二、服务内容：被告为原告提供健身场所及设备，并进行健身指导。三、服务合同关系的建立及履约情况：被告系经营健身会所的公司，原告及案外人李静等三人于2016年11月17日与被告签署《威佰德健身会籍申请表》，会员类别为家庭五年卡，日期落款处盖有被告公司公章。案外人李静通过刷卡方式向被告支付15852元，用于购买有效期为五年的健身会员服务。同日，被告向原告及案外人李静等三人出具了加盖被告公司公章的《收款收据》，确认收到原告及案外人李静等三人交来的家庭五年卡金额15852元，并发放威佰德健身会员卡。根据原告提交的威佰德健身会员卡（会员卡号为NO.010287）及电子会员卡截图，原告绑定的电子会员卡信息显示至尊家庭卡（010287）支持的门店为威佰德健身高新园店。原告当庭陈述，涉案会员卡类别为家庭五年卡，系原告与案外人李静等三人共同办理使用的，办理会员卡产生的会员服务费用由四人平分；案外人李静向被告支付会员服务费用15852元后，原告于2016年11月19日已通过支付宝向案外人李静转账3963元用于支付涉案会员服务费。原告为证明其主张向本院提交了手机银行支付凭证、案外人李静出具的代付说明情况等作为证据。另，原告陈述本案仅产生会员服务费，没有产生私教费用。四、合同义务履行情况：根据原告提交的证据《欠款停电通知》、《正式通告》显示：2017年8月16日，被告指定的健身门店威佰德健身（大冲店）关门停止营业，并在该店门口张贴《正式通告》，告知广大会员威佰德健身（大冲店）将于2017年8月18日开始撤店，未到期的会员转至同品牌门店威佰德健身（白石洲店）。原告陈述被告指定的健身房因关门停业，无法为原告继续提供健身服务，被告的行为已构成违约；自原告交费之日即2016年11月17日起算，截至2017年8月16日，原告在被告指定的门店实际消费会员服务272天，剩余未消费服务1553天（1825天-272天）。五、关于合同存续情况：截至本案开庭之日即2020年5月19日，原告购买的健身会员服务有效期未届满。判决结果本院认为，原告与被告之间服务合同关系的成立是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告支付3963元用于购买五年期的健身会员服务，但被告未依约提供服务的事实。在原、被告双方服务合同关系存续期间，被告提供服务的门店停业，被告通过张贴公告的方式告知原告变更门店，该条款未经原告同意，不能变更原服务合同条款。被告因指定门店停业而无法继续履行合同，原告主张其订立合同的目的无法实现，并据此诉求被告就原告尚未消费的会员服务期向原告返还相应的费用，原告的主张于法有据，本院予以支持。经核算，被告应就其未履行的义务部分向原告退还的会员服务费为3372元（3963元÷1825天×1553天）。原告撤回其要求被告支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告威佰德健身管理（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告威佰德健身管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔庆发服务费3372元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告威佰德健身管理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘家棠人民陪审员  肖 冰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张晓清
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，系该行行长。 营业场所：甘肃省张掖市高台县。 被执行人：陈旺，男，1979年12月15日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人陈旺信用卡纠纷一案，本院以2019年10月15日作出的（2019）甘0724民初2500号民事调解书结案，依该裁判：被执行人陈旺偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年7月26日前借款本金12269.63元，利息2094.76元，违约金622.95元，合计14987.34元，于2019年10月31日前付清及偿付2019年7月27日至借款还清之日利息、违约金等合同约定的费用。案件受理费87.5元,由被执行人陈旺负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈旺未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司高台县支行已向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，执行费126元。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人陈旺信用卡纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：被执行人陈旺于2020年5月30日前履行2000元，同年6月30日前履行3000元，7月30日前履行3000元，8月30日前将剩余案件款及利息全部履行完毕。若被执行人陈旺未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2472号案件的执行。 若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李元国
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民辖终3号 上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，生于1971年12月27日，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，生于1980年7月25日，住甘肃省西和县。 上诉人张某某不服西和县人民法院(2019)甘1225民初1333号陈某诉张某某借款合同纠纷一案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张某某称，上诉人户籍地与经常居住地均为兰州市城关区，故请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，其管辖当事人有约定的依约定，未约定亦未协商一致的按照法定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可选择任一有管辖权的人民法院提起诉讼。本案虽被告住所地在兰州市城关区，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”此处是指产生争议后、起诉时接收货币的一方，本案陈某的诉讼请求是要求张某某归还借款本金并支付利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即西和县为合同履行地，西和县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓玉 审判员  蔡喜平 审判员  李关君 二〇二〇年五月六日 书记员  侯 琪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初195号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。 被告:巨野县音霸家电部，经营场所山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处麒麟大道中段路南“宏鹏家电”店内。 经营者：王玉芝。 原告马晓贵与被告巨野县音霸家电部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月27日以双方和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘娉溪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执10019号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人李明刚，男,1983年4月6日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市瀍河回族区。在被执行人李明刚欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24617号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24617号所涉（2020）粤0306执10018号执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10018号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执10019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海俊审判员  黄耀东审判员  卢风帆二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 凯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢108号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码：9136030056626155XG。 负责人：蔡路长，该行行长。 被执行人：黎悟东，男，1974年11月17日生，汉族，，住江西省萍乡市安源区 被执行人：黎定宗，男，1949年6月26日生，汉族，，住江西省萍乡市开发区 被执行人：朱秀兰，女，1949年3月13日生，汉族，，住江西省萍乡市市开发区 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人黎悟东、黎定宗、朱秀兰金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2018）赣0302民初527号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法以原财保案号（2018）赣0302执保62号查封了被执行人黎定宗、朱秀兰名下位于萍乡市安源经济开发区（房屋产权证号为萍房权证开字第××号，土地证号为萍国用（2005）第388**）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎定宗、朱秀兰名下位于萍乡市安源经济开发区（房屋产权证号为萍房权证开字第××号，土土地证号为萍国用（2005）第388**的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  刘 吕
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执878号南京华讯方舟通信设备有限公司：马天娇与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执732号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人张赫珍，女，1959年6月7日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初2990号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张赫珍自动履行义务，但被执行人张赫珍至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人张赫珍的银行存款153089.53元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年五月六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1284号之一 申请执行人叶华荏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××5614。 被执行人周双敏，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省九江市湖口县，身份证号码：360429××××0815。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初19918号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，受理费566元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人周双敏的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人周双敏在中国银行股份有限公司东莞常平金汇大厦支行开设的帐号为69×××25CNY0的银行存款，冻结时间为2020年3月30日至2021年3月29日止。 二、冻结被执行人周双敏在中国银行股份有限公司东莞常平金汇大厦支行开设的帐号为64×××57CNY0的银行存款，冻结时间为2020年3月30日至2021年3月29日止。 三、轮候冻结被执行人周双敏在招商银行股份有限公司东莞常平支行开设的帐号为62×××89＿00001的银行存款，冻结时间为2020年3月30日至2021年3月29日止。 四、冻结被执行人周双敏在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××14的银行存款，冻结时间为2019年12月26日至2020年12月26日止，冻结案号为(2019)粤1973执保6383号。 五、车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人周双敏名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年2月24日，查封期限为两年。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人周双敏户籍所在地法院湖口县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复在其辖区内查无房产登记信息。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人周双敏限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12512号原告：窦芸洁，女，汉族，1995年7月30日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，被告：肖冲，男，汉族，1987年4月25日生，身份证住址：湖北省洪湖市，原告窦芸洁诉被告肖冲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦芸洁到庭参加了诉讼。被告肖冲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告报酬19709元人民币及其利息（以报酬19709元为本金，按照月利率2%自2019年8月9日开始计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告因店内装修被迫停工两月工资10000元人民币；3本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告于2017年到深圳市××区民治简约美容美发店从事美容师工作，该美容美发店为个体工商户，经营者为被告，原告提供劳务后由被告支付相应的劳务报酬。2019年8月9日被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告3个月工资19709元，被告自愿于2019年8月12日还款1万，2019年8月30日还款9709元，如不能按期足额归还欠款被告支付“本金外利率2%”。裁判理由及结果本案为劳务合同纠纷，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原告提交的证据足以证明原告为被告提供劳务，被告出具的欠条是其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，其未能依约按时支付原告报酬，已构成违约，被告自愿承担“本金外利率2%”，根据日常经验法则，此处的2%为月利率。故原告诉请被告支付19709元以及自2019年8月9日起按2%月利率计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿2个月工资损失，因原告未能提供证据证明其停工事实，且双方为劳务合同关系，即使停工也无有关赔偿的约定，本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖冲应于本判决生效之日起十日内向原告窦芸洁支付19709元及利息（利息以19709元为基数，自2019年8月9日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币552元，由被告肖冲负担361元，原告窦芸洁负担191元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 王  晓  雪人民陪审员 陆  国  亨二〇二〇年五月二十九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1669号 申请执行人沈力，男，1976年12月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郭振林，男，1962年5月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人沈力与被执行人郭振林民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5206号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭振林的银行存款102567元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 贺
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘0503刑初48号之一 被告人刘某盗窃罪一案，经本院审理于2020年4月23日作出（2020）甘0503刑初48号刑事判决书。现发现该判决中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第2行、第3行：住张家川回族自治县张家川镇阿阳东路**。 现更正为：户籍地张家川回族自治县张家川镇阿阳东路**，，住张家川回族自治县张家川镇政府家属院**** 审 判 员  杨 薇 二〇二〇年五月八日 法官助理  武新星 书 记 员  谈 欢
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执314号之二申请执行人：康宗琴，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王峰，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张艳，王峰妻子，1972年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人康宗琴与被执行人王峰、张艳民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艳未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人康宗琴向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。十堰市茅箭区人民法院因本案于2017年7月4日以（2017）鄂0302民初1913号民事裁定书、（2017）鄂0302执保290号协助执行通知书查封了登记在被执行人张艳名下的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路80号1幢1-4-2号房屋。现查封期限即将届满，申请执行人康宗琴申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人张艳名下的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路80号1幢1-4-2号房屋【产权号：鄂（2016）十堰市不动产权第0011243号】，期限三年。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月十四日书记员  廖德龙
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初750号原告：昆区梧桐体育用品店。经营者：许红芹，女，1967年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：青山区上古大酒店。经营者：罗荣，男，1969年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告昆区梧桐体育用品店与被告青山区上古大酒店占有排除妨害纠纷一案，原告昆区梧桐体育用品店于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆区梧桐体育用品店自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆区梧桐体育用品店撤诉。案件受理费100元（原告昆区梧桐体育用品店已预交），由原告昆区梧桐体育用品店负担。审判员 高玲 二〇二〇年五月二十九日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初325号原告：石鹏飞，男，生于1979年9月15日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张应霞（系石鹏飞之妻），女，生于1977年9月3日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：贾宏伟，男，生于1987年12月25日，汉族，身份证住址甘肃省白银市白银区。（缺席）原告石鹏飞与被告贾宏伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏飞委托诉讼代理人张应霞到庭参加了诉讼，被告贾宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告代偿款50000元及利息损失3750元，合计53750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，被告贾宏伟以能办理西安陆军学院上学为名向其战友田虎父亲田晓林借款90000元，约定2011年11月15日还款，后陆续还款40000元。田晓林多次去部队讨要余款，原告为平息该事遂签字做了担保。田晓林讨要无果后向白银区人民法院起诉，白银区人民法院于2012年9月4日作出（2012）白民二初字第120号民事判决书，石鹏飞不服提起上诉，白银市中级人民法院裁定发回重审。2013年7月17日白银区人民法院作出（2013）白民三初字第65号民事判决书，判决被告贾宏伟于判决生效后一次性偿还田晓林借款50000元，石鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告贾宏伟因犯诈骗罪在白银监狱第三监区服刑而无力偿还，田晓林申请执行后，原告分别于2018年7月5日和2019年10月8日两次向田晓林还款50000元。还款后原告多次向被告追偿上述债务无果，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。贾宏伟未答辩。石鹏飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.白银区人民法院（2013）白民三初字第65号民事判决书，证明本案原告对贾宏伟的50000元债务承担连带清偿责任；2.收条二张、授权委托书一份、执行和解协议一份，证明本案原告已代被告贾宏伟向田晓林偿还了50000元债务，原告享有追偿权。经审查，原告提交的上述证据均来源于白银区人民法院执行案件卷宗，形式来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，被告贾宏伟向其战友田虎父亲田晓林借款90000元，约定2011年11月15日还款。2011年11月25日原告石鹏飞作为担保人在借条上签了字。后被告贾宏伟陆续还款40000元，余款未偿还。田晓林索债无果向白银区人民法院起诉，2012年9月4日白银区人民法院作出（2012）白民二初字第120号民事判决书，宣判后，石鹏飞不服提起上诉，白银市中级人民法院作出（2012）白中民三终字第52号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2013年7月17日白银区人民法院作出（2013）白民三初字第65号民事判决书，判决被告贾宏伟于判决生效后十日内一次性偿还田晓林借款50000元，原告石鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，田晓林申请强制执行，被告贾宏伟因在白银监狱服刑而无力偿还，原告石鹏飞分别于2018年7月5日、2019年10月8日分两次（每次25000元）向田晓林代偿了被告贾宏伟的债务50000元。现原告向法院起诉，依法进行追偿。本院认为，原告石鹏飞依据发生法律效力的白银区人民法院（2013）白民三初字第65号民事判决，向案外人田晓林偿还了被告贾宏伟的债务50000元，已经履行了保证人的担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告贾宏伟支付其代偿款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出被告支付利息损失的诉讼请求，因原告没有证据证明其在承担担保责任时向案外人田晓林支付了利息，本案原被告双方亦无承担利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告贾宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾宏伟支付石鹏飞代偿款50000元，于本判决书生效后十日内履行；二、驳回石鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，贾宏伟负担532元，石鹏飞负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  许飞彪二〇二〇年五月二十九日书记员  郝 媛
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执206号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。被执行人：朱益平。垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与朱益平追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）北海仲字第27-17号裁决书，申请执行人垫富宝公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。本院查明，垫富宝公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。同时查明，垫富宝公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行追偿汽车购买垫付款的仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人垫富宝公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，且该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年五月八日书记员  黄彪元