福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终966号 上诉人（原审被告）：湖北东龙科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥三路**（13）。 法定代表人：王惠龙。 被上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处**楼第**/div> 法定代表人：王丁明。 委托诉讼代理人：黄先贵，男，公司员工。 原审被告：王惠龙，男，汉族，1976年12月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 原审被告：向海帅，女，汉族，1977年8月7日出生，住湖北省武汉市汉阳区。 原审被告：武汉东龙电子科技有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥三路**（13）iv> 法定代表人：王惠龙。 上诉人湖北东龙科技股份有限公司（以下简称“东龙科技公司”）因与被上诉人融信租赁股份有限公司（以下简称“融信公司”）及原审被告王惠龙、向海帅、武汉东龙电子科技有限公司（以下简称“东龙电子公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人东龙科技公司上诉请求：1.请求调低违约金或限制最高额度；2.融信公司收取的45万元手续费冲抵租金。事实和理由：一、合同约定“每超过1天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金”，该约定明显不合理、不合法。法院虽主动调整了违约金，但依然过高。截止2019年11月底判决送达之日，违约金高达近25万元，超过欠付租金的20%，且违约金还在不断增加。按照法律规定和相关判例，违约金一般不超过本金的20%，故请求二审法院再次调低违约金或限制最高额度。二、上诉人收取45万元手续费，对欠付的租金又收取2%的月息，两者相加明显超过了最高人民法院规定的民间借贷最高标准。上诉人认为该45万元应当冲抵租金。 被上诉人融信公司未作答辩。 原审被告王惠龙、向海帅、东龙电子公司未作陈述。 融信公司向一审法院起诉请求：1.东龙科技公司向融信公司支付编号“RXZL-2016-Z-X-0041”《售后回租合同》项下全部未付租金1293572.58元（其中到期未付租金741072.6元，未到期应付租金552499.98元）、逾期违约金65628.26元（违约金按年利率24%暂计至2019年4月22日，请求继续计算至款项付清之日止）及留购价1000元；2.东龙科技公司承担融信公司因本案而支出的诉讼财产保全责任保险费1768元；3.王惠龙、向海帅、东龙电子公司对东龙科技公司的上述第1项、第2项全部债务承担连带清偿责任；4.东龙科技公司、王惠龙、向海帅、东龙电子公司共同承担本案财产保全申请费、案件受理费等诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月20日，融信公司与东龙科技公司签订《售后回租合同》。合同约定，东龙科技公司基于回租使用、融通资金之目的，在不改变使用权、占有权的条件下作为卖方以售后回租的方式向融信公司出售租赁物，融信公司基于将租赁物出租给东龙科技公司使用之目的，作为买方向东龙科技公司购买租赁物；融信公司向东龙科技公司购买租赁物的价格为300万元；融信公司取得本合同项下租赁物的所有权后，将其以从东龙科技公司处购买时之状态出租给东龙科技公司使用，东龙科技公司同意以原有状态向融信公司回租使用。合同约定，租赁期限3年共36期；起租日为2016年9月26日；起租日即起息日；融资额为300万元；租赁利率为3.5%/年；每期租金92083.33元；租金总额3315000元；手续费45万元，东龙科技公司于本合同签订之日起三个工作日内向融信公司一次性支付；手续费系租赁期初费用，东龙科技公司在支付手续费后，无论基于任何情形，融信公司均不予退还或抵扣，东龙科技公司不得以任何理由向融信公司要求返还或抵扣任何应付款；东龙科技公司未按时、足额付款前，融信公司有权无限期延迟履行作为出租人与买方的全部义务；租金支付日为自起租日起，每一个月支付一次，本合同首期租金支付日期为2016年10月26日，以后各期按此顺推；东龙科技公司逾期支付租金及其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算，并按日计算复息；东龙科技公司履行完本合同项下全部义务、无违约行为的情况下，东龙科技公司向融信公司支付1000元作为租赁物所有权转让价款。合同还约定，东龙科技公司未按时、足额支付任何一期租金或其他应付款，视为东龙科技公司违约；融信公司有权要求东龙科技公司或保证人付清全部到期及未到期租金、逾期违约金和其他应付款；有权解除本合同及相关合同，由融信公司自行收回和处分租赁物，并要求东龙科技公司赔偿融信公司所遭受的损失；采用诉讼手段，追究东龙科技公司的民事责任、刑事责任等法律责任，并要求东龙科技公司支付融信公司实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全服务费、执行费、鉴定评估费、律师费及其他合理费用；自东龙科技公司违反本合同约定及法定义务之日起，其后支付的任何款项按以下顺序向融信公司清偿：（1）补交税金；（2）融信公司为实现债权而支付的费用；（3）逾期违约金、损失赔偿金、补偿金；（4）租金、租赁利息。 同日，融信公司与东龙科技公司签订《租赁物买卖合同》。合同约定，东龙科技公司为融通资金，将自己所拥有的资产出售给融信公司，同时融信公司以融资租赁的形式回租给东龙科技公司使用；买卖标的物为贴片机等；协议购买价格为300万元。 2016年9月20日，王惠龙、向海帅、东龙电子公司分别与融信公司、东龙科技公司签订《保证合同》。合同约定，王惠龙、向海帅、东龙电子公司自愿对《售后回租合同》及其他相关合同项下东龙科技公司的全部义务承担无限连带保证责任；保证担保的范围为融信公司与东龙科技公司签订的上述主合同及其他相关合同项下融信公司对东龙科技公司的全部债权，包括但不限于本金、利息（含租息、复利）、违约金、赔偿金、补偿金及融信公司为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于补交的税金、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费、评估费、鉴定费、审计费等；保证期间为主债务履行期满后再过两年。 2016年9月26日，融信公司向东龙科技公司转账支付300万元。东龙科技公司向融信公司支付融资租赁服务费45万元。 后东龙科技公司向融信公司出具《租赁物所有权转移证明》，确认于2016年9月26日收到融信公司支付的编号为RXZL-2016-G-X-0041的《售后回租合同》项下购买价款300万元。东龙科技公司向融信公司出具《租赁物接收证明书》，确认收到编号为RXZL-2016-Z-X-0041的《售后回租合同》项下租赁物。 但东龙科技公司并未按上述《售后租赁合同》的约定按时、足额支付租金。至2019年4月22日，东龙科技公司尚欠融信公司全部未付租金1293572.58元及逾期付款的违约金。 另融信公司向一审法院申请财产保全，并向中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部支付财产保全保证责任保险费1768元。 一审法院认为，融信公司具有从事融资租赁业务的资质。融信公司与东龙科技公司签订的《售后回租合同》、《租赁物买卖合同》均为当事人真实意思表示，合同依法有效。《售后回租合同》的约定符合融资租赁的基本特征，《售后回租合同》为融资租赁合同。融信公司按约履行，向东龙科技公司购买讼争的租赁物，并将租赁物交由东龙科技公司租赁使用，已经履行合同义务。东龙科技公司未按约向融信公司支付租金，已构成违约，应承担违约责任。《售后回租合同》约定，东龙科技公司逾期支付租金及其他应付款的，每超过一天按逾期金额的千分之一计算逾期违约金，该逾期违约金须自租金支付日起至实际付款日为止逐日计算，并按日计算复息。上述《售后回租合同》对违约金约定过高，不符合法律规定，应予以调整。融信公司自愿按年利率24%要求东龙科技公司计付违约金，予以准许。《售后回租合同》约定，东龙科技公司未按时、足额支付任何一期租金或其他应付款，视为东龙科技公司违约；融信公司有权要求东龙科技公司或保证人付清全部到期及未到期租金、逾期违约金和其他应付款。故融信公司诉请要求东龙科技公司支付全部到期及未到期租金，符合合同约定及法律规定，予以支持。东龙科技公司应向融信公司支付租金1293572.58元及逾期付款的违约金65628.26元（违约金暂计至2019年4月22日，之后至款项还清之日止的违约金按年利率24%计）。 《售后回租合同》约定，东龙科技公司履行完本合同项下全部义务、无违约行为的情况下，东龙科技公司向融信公司支付1000元作为租赁物所有权转让价款。故东龙科技公司在向融信公司支付全部租金、违约金后，应向融信公司支付租赁物所有权转让价款1000元。 融信公司向一审法院申请财产保全，并向中国大地财产保险股份有限公司福建分公司营业部支付财产保全保证责任保险费1768元，上述事实均查实清楚。东龙科技公司应按约向融信公司赔偿保险费损失1768元。 王惠龙、向海帅、东龙电子公司分别与融信公司、东龙科技公司签订《保证合同》，约定王惠龙、向海帅、东龙电子公司自愿对《售后回租合同》及其他相关合同项下东龙科技公司的全部义务承担无限连带保证责任。上述连带责任担保法律关系成立，故王惠龙、向海帅、东龙电子公司应对东龙科技公司的上述债务承担连带清偿责任。王惠龙、向海帅、东龙电子公司承担保证责任后，有权向东龙科技公司追偿。 东龙科技公司、王惠龙、向海帅、东龙电子公司经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理及判决。 一审法院判决：一、东龙科技公司于判决生效之日起十日内向融信公司支付租金1293572.58元及逾期付款的违约金65628.26元（违约金暂计至2019年4月22日，之后至款项还清之日止的违约金按年利率24%计）、租赁物所有权转让价款1000元；二、东龙科技公司于判决生效之日起十日内向融信公司赔偿保险费损失1768元；三、王惠龙、向海帅、东龙电子公司对判决第一项、第二项确认的债务承担连带清偿责任；王惠龙、向海帅、东龙电子公司承担保证责任后，有权向东龙科技公司追偿。本案诉讼费17057元,由东龙科技公司、王惠龙、向海帅、东龙电子公司共同负担。本案财产保全费5000元，由东龙科技公司、王惠龙、向海帅、东龙电子公司共同负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，当事人未提交新证据。 根据本案现有证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，关于逾期付款的违约金是否过高的问题。案涉《售后回租合同》约定的逾期付款违约金按照日千分之一的标准计付，融信公司虽已主动将违约金标准调整为年利率24%，但由于本案讼争之债并非借款合同项下的还款义务，参照刘贵祥2019年7月3日在全国法院民商事审判工作会议上的讲话精神，本案不能直接以民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，从支持实体经济发展的角度出发，综合考虑讼争合同履行情况及预期利益损失等因素，本院认为应以年利率6%的标准计收逾期付款违约金为宜，截止2019年4月22日逾期付款违约金为16407.06元。 关于案涉45万元手续费是否抵扣租金的问题。融信公司与东龙科技公司系融资租赁关系，双方自愿对手续费及其数额进行协商，并最终达成一致明确记载于双方签订的案涉《售后回租合同》中。而后，东龙科技公司实际支付了该笔手续费，表明其认可该笔费用。现东龙科技公司主张该手续费应抵扣租金并无依据，本院不予支持。 综上，东龙科技公司的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10757号民事判决第二、三项； 二、变更福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10757号民事判决第一项为：湖北东龙科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向融信租赁股份有限公司支付租金1293572.58元及逾期付款的违约金（截止至2019年4月22日的逾期违约金为16407.06元；此后违约金以1293572.58元为基数，按年利率6%的标准计至款项实际清偿之日止）、租赁物所有权转让价款1000元。 一审案件受理费17057元、二审案件受理费17057元，均由融信租赁股份有限公司负担617元，湖北东龙科技股份有限公司、王惠龙、向海帅、武汉东龙电子科技有限公司负担16440元。财产保全费5000元，由湖北东龙科技股份有限公司、王惠龙、向海帅、武汉东龙电子科技有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  陈 青 审 判 员  王燕燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理  林晓莉 书 记 员  钟许珠