wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初195号原告：刘某，男，1970年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：杨某某，男，1965年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：武某某，男，1983年10月16日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：陈某，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市。原告刘某与被告杨某某、武某某、陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某某、武某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运输货物的运输费用5058元;2.请求依法判令被告支付原告违约金451元；3.请求依法判令被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实理由：被告杨某某、武某某与陈某在大姚县昙华乡菜西拉村委会的未谷期村民小组公路、姑黎村民小组、子米地村委会的姑碌地村民小组建设施工，就与我签订了混凝土运输口头合同，双方约定的合同内容为：由我提供运输混凝土服务，三趟算一天，每趟不少于10板，每天500元，伙食费和油费由被告方负责。2017年以前的运费已经付讫，但2018年以后的运费就一直没有支付。2018年11月2日，我与被告索要运费，被告说：现在我实在没有钱，我写个条子给你。于是，书写了欠条一份，《欠条》叙明：“欠条，今欠到刘某昙华工地混凝土运费16860元（壹万陆仟捌佰陆拾元整），2018年11月底以前付清,2018年11月2日。2019年1月23日由大姚金碧建业有限公司代陈某支付11802元，经办人：白永平，林凤辉”。《欠条》有被告三人的身份证号码、亲笔签名和指印。2019年春节前，我打电话给被告，被告武某某在电话里说：“你们找陈某”，被告杨某某与被告陈某则拒绝接听电话，没有短信和微信联系，采用推诿的方式拒绝支付运输费用。综上所述，被告无视国家法律，合同价款的支付已经超过合理期限，构成严重违约，严重侵犯了我的合法财产权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护我的合法权益，最终实现社会正义。被告杨某某辩称，原告条子上我确实是签过名了，最开始的时候陈某提出来说给我们100元钱一个立方，武某某就把我喊着上去干，陈某提出来签合同，我不同意，100元钱一个立方干不下来。干到过年我们就提出来喊陈某去把该付的付清，我们不干了，陈某说喊我们想办法，该干完的还是接着把工程干完，其他的好商量。年过了以后，我们又组织人去干了。陈某是老板，该由他支付的应该由他支付，原告提出来喊我和武某某支付运费，我认为不合我和武某某支付。被告武某某辩称，条子上的字是我签的，开始的时候是经朋友介绍，我和陈某联系上，我就叫着杨某某去昙华工地上看，然后找陈某谈，我们口头约定100元钱一个立方，我们也没有签合同，说是先干着瞧，陈某说他提供我们机械和模板，我和杨某某就先去干着。年前陈某很不在工地，主要是杨某某领着干，我主要是负责后勤，拉油、买菜，有时候陈某打钱给我的时候我送上去给杨某某发农民工工资。过年前陈某和我们结算了一次，陈某还差欠着我和杨某某9万元左右，当时算算支付给驾驶员工资以后也亏不了多少，主要是我自己亏。年前结算以后我就说不做了，要求陈某把差欠的钱结清给我们，陈某就说不接着干就不要跟他说钱的话，陈某说喊我们年过么接着上来把工程干完要，干完以后什么都好说，我当时我就表态我不干了。年过了以后，驾驶员的车子没有油了，陈某打了2万元钱给我，我拉过两次油、买过两次菜上去昙华我就没有去管昙华工地的事情了。年过以后是杨某某在昙华领着干，我的机械和模板都是留在上面给他们用。工程完工后，驾驶员找到我，喊我把事情理清楚，车子是杨某某领上去的，条子都是我帮着原告写下来的。原告起诉要求我支付运输费用，我觉得不该我支付了，我提供材料，还垫出钱来了，我认为我和杨某某、陈某要进行最后的结算，把帐整清楚。年前的结算以后，该由谁承担谁承担，年后的是杨某某和陈某的事情，与我无关。被告陈某辩称，我认可的，条子上我签过字了，对于原告方要求我支付剩余的费用，我不支付任何费用。当时是我找到武某某，我以100块钱一个立方承包给武某某，2017年的时候我就支付了45万元给武某某。2018年开工以后，我还曾经用现金的方式到工地亲自支付给原告费用，工程款我还差着武某某5万元左右，工程完工的后期，原告要求支付运费，杨某某和武某某不承认工人的工资，我就到大姚带着武某某和杨某某和原告写了欠条，后续的时候金碧建业代替我支付了14万多的工资，具体的材料我接下来邮寄给法庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告陈某向大姚金碧建业有限公司承包了位于大姚县昙华乡菜西拉村委会未谷期村民小组、姑黎村民小组，子米地村委会姑碌地村民小组的乡村道路路面硬化工程。被告杨某某、武某某通过朋友介绍与被告陈某认识后，双方口头商议，被告陈某把部分道路硬化工程以100元每立方米的价格交给被告杨某某、武某某管理施工。在工程施工期间，原告受雇请到工地运送混凝土。工程完工后，由于三被告之间发生争议而未对工程进行结算，也未支付运费给原告。2018年11月2日原告找到三被告，双方进行结算，共差欠原告运费16860元，约定2018年11月底前付清，三被告并于当日写下欠条一份交由原告收执。承诺的付款期限到期后，经过原告多次催要，三被告都未支付。2019年1月23日大姚金碧建业有限公司代被告陈某支付给原告运费11802元，剩余运费5058元三被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”。本案中，原、被告双方达成的货物运输口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的运输合同关系。原告依约为被告运送了混凝土，被告至今未付清原告运输费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付运输费5058元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告提出要求支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告均提出差欠原告的运费不应由自己支付的辩解，但未提供相应证据证实。三被告之间的争议问题应由三人另行解决，不能以此为由相互推诿拒绝承担给付义务，三被告与原告对运费进行结算并共同出具了欠条给原告，故依法应共同承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、武某某、陈某于本判决生效后三十日内共同支付原告刘某运输费5058元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某、武某某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  马纯鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初19号 原告：贺宏设，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 被告：苏聚蝶，男，1985年11月7日出生，壮族，住南宁市江**。 原告贺宏设与被告苏聚蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贺宏设于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺宏设撤回起诉。 案件受理费652元，由原告贺宏设负担。 审判员 路 纳 二〇二〇年五月六日 书记员 谢高俊 ——
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保289号文圣区小屯镇思儒物资经销处：本院执行的申请保全人文圣区小屯镇思儒物资经销处与被保全人王海峰、辽阳市第四建筑工程公司诉讼保全一案，申请保全标的额为290000元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额172509.41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 博
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10978号 原告：桑秋丽，女，1986年4月14日出生，满族，住辽宁省开原市。 被告：许琼翠，女，1968年11月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 桑秋丽与许琼翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告桑秋丽于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑秋丽撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告桑秋丽负担（已预交）。 审 判 员 朱浩川 二〇二〇年五月十四日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执恢11号之一申请执行人：范方宇，男，1981年2月3日生，住凯里市。被执行人：黔东南方圆置业发展有限公司，住镇远县舞阳镇五里牌原油脂化工厂旁，社会统一信用代码：91522625051902071W。法定代表人：谢作胜，系该公司董事长。本院执行的范方宇与黔东南方圆置业发展有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，调查发现本院于2018年9月3日作出的（2017）黔26执11号之九执行裁定书裁定“将被执行人黔东南方圆置业发展有限公司所有的坐落于镇远县舞阳镇五里牌原油脂化工厂的“澜溪国际”项目房屋19套以521.76万元抵偿给申请执行人范方宇。”2020年5月7日告知申请执行人范方宇上述裁定书及协助执行通知书已送达镇远县不动产登记中心、镇远县住房和城乡建设局。其知晓后于2020年5月20日向本院提交书面的撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔26执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年五月二十九日书记员  刘开智
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初218号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告：汪海山，男，汉族，1971年5月23日出生，住山东省山东省曹县。 委托诉讼代理人：李大鹏，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告马晓贵与被告汪海山侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告主张被告销售了侵犯其著作权的复制品。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘娉溪
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保297号北京华夏鑫泰商贸有限公司：本院执行的申请保全人北京华夏鑫泰商贸有限公司与被保全人中铁十九局集团第二工程有限公司诉讼保全一案，申请保全标的额为558604元,经执行实施，被保全人xx名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 博
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初513号原告：董捌才，男，汉族，1950年5月5日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：董所良，男，汉族，1977年7月8日生，师宗县人，住师宗县，特别授权委托代理。（与原告系父子关系）委托诉讼代理人：杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：董保红，男，汉族，1979年8月11日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告董捌才与被告董保红排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董捌才及其委托诉讼代理人董所良、杨丽花，被告董保红及其委托诉讼代理人张聪福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董捌才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵权、立即拆除建盖在原告家宅基地上的房屋面墙（后墙30公分、前墙7公分、长24.72米）；2.本案诉讼费由被告承担。（庭审中增加诉讼请求：要求被告拆除阴沟正上方彩钢瓦30公分，若不拆除，要求被告补偿经济损失6万元）事实和理由：1988年葵山温泉村委会将老学校卖给原、被告及董建福三家，后2001年师宗县人民政府为原、被告办理了集体土地使用证，并对三家具体哪家使用哪块土地作出了具体的划分并制作了宗地图，2003年原告在其管理使用的宅基地上建盖了房屋，后被告于2011年建盖房屋，但被告在建盖房屋时超出了自家的宅基地面积，占用了原告家宅基地后墙30公分，前墙6公分，长24.72米。被告家在建房时原告一直在劝阻被告，不要占用原告家宅基地，但被告不听劝阻，我行我素，仍然强行占用，原告穷尽所有私力救济途径无果，只能多次找到派出所、村委会等部门处理该问题，但都没有得到解决，无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告无故占用原告宅基地的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自身权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求为谢！被告董保红辩称，原告诉被告排除妨害依法不能成立，被告所建盖房屋并未占用原告宅基地。原告家先盖的房屋，大概在2007年被告建盖房屋第一层时发生纠纷经过处理，后2012年被告家建盖第二层房屋时也未发生纠纷，在今年被告搭建彩钢瓦时发生纠纷，原告所诉已超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的集体土地使用证复印件、师宗县村庄地籍调查表复印件、土地登记审批表复印件各一份，虽被告持有不同异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；2.对被告提交的房屋准建证复印件一份，虽原告持有异议，但该证明材料来源合法，与本案具有关联性，本院对其能与本案事实及其他证据相互印证的部分予以采信；3.对被告提交的现场照片一份，虽原告持有异议，但该证明材料内容客观真实，本院依法对其真实性予以采信；4.对本院依职权函请师宗县自然资源局出具的师宗县自然资源局回函，虽原、被告均持有异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。据此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。1988年3月9日，原、被告分别购买了师宗县的房子（原告购得三间，被告购得四间）。2001年5月，原告在其所购得老学校房子的地基上建盖房屋，同年11月28日，原告经申请取得了该房屋的集体土地使用权证［地号为ＫＳ-01-06-（107-3）］,使用面积为322.86㎡（其中分摊面积为145.66㎡），现实际使用面积为514.52㎡。2001年，被告经申请取得了所购房屋的集体土地使用权证（地号为ＫＳ-01-06-106）,使用面积为236.68㎡（其中分摊面积为145.66㎡，师宗县自然资源局回函的91.02㎡未包含分摊面积145.66㎡），现实际使用面积为263.25㎡。2007年，被告在上述所购房屋的地基上建盖了房屋（一层）。2012年，被告建盖第二层房屋。2019年腊月，被告在第二层房屋上搭建彩钢瓦。上述事实均有原、被告陈述、集体土地使用权证复印件、师宗县村庄地籍调查表复印件、土地登记审批表复印件、师宗县自然资源局回函等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告经有权机关核准的宅基地使用面积分别为322.86㎡，91.02㎡（未包含分摊面积145.66㎡），而双方现实际使用面积为514.52㎡、263.25㎡。其核准面积与实际使用面积不符(实际使用面积远远超过核准面积)，且经土地主管部门现场测绘核查核实，也无法确定双方在证书上的四至界限。四至界限无法确定，本院就无法确定被告所建盖的房屋是否侵占了原告宅基地的使用管理权利。故原告主张“被告停止侵权、立即拆除建盖在原告家宅基地上的房屋墙（后墙30公分、前墙7公分、长24.72米）及拆除阴沟正上方彩钢瓦30公分，若不拆除，要求补偿经济损失60000元”的诉讼请求，因原告未依法向本院提供被告侵占其宅基地使用管理权的相关事实证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故其主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告董捌才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董捌才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  杨志华审 判 员  殷俊良人民陪审员  张丽萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  钱蕊丹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初490号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人孔莹，女性，1974年10月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省郑州市**，住广东省深圳市南山区。2010年因犯容留吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2012年3月5日因犯贷款诈骗罪被罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2016年11月16日刑满释放。因本案于2019年8月7日被抓获，因患有癌症于同月9日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2019年11月18日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人孔莹犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人孔莹对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月初某天，秦某军帮张某联系被告人孔莹购买冰毒，约定每克500元人民币，孔莹在深圳市南山区南山大道苏宁电器二楼洗手间门口将随身携带的2克左右冰毒交给张某。      2019年7月中旬某天下午，秦某军联系被告人孔莹购买500元人民币的冰毒，孔莹在深圳市南山区南园村牌坊门口将1克左右冰毒交给张某，张某将冰毒拿回其住处南园村东街120号301房与秦某军、梁某伟等人一起吸食。      2019年8月7日19时许，胡某勇（已另案起诉）在深圳市南山区义学街二坊8号楼下将3.81克冰毒贩卖给被告人孔莹时，二人被公安民警当场抓获。                  本院意见              被告人孔莹构成贩卖毒品罪。被告人孔莹具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条。                  判决              一、被告人孔莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审    判    员   何湘波                  二○二○年五月六日                  书    记    员   苏淦德
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保138号之二申请人：何福林，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：胡冬昌，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人何福林诉被申请人胡冬昌民间借贷纠纷一案，申请人何福林向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人胡冬昌的银行存款5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人何福林向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人何福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡冬昌的银行存款5万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年五月二十九日代书记员 洪 帅
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初193号原告：高某某，男，1976年1月14日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：杨某某，男，1965年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：武某某，男，1983年10月16日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：陈某，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市。原告高某某与被告杨某某、武某某、陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某某，被告杨某某、武某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运输货物的运输费用5304元;2.请求依法判令被告支付原告违约金540元；3.请求依法判令被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实理由：被告杨某某、武某某与陈某在大姚县昙华乡菜西拉村委会的未谷期村民小组公路、姑黎村民小组、子米地村委会的姑碌地村民小组建设施工，就与我签订了混凝土运输口头合同，双方约定的合同内容为：由我提供运输混凝土服务，三趟算一天，每趟不少于10板，每天500元，伙食费和油费由被告方负责。2017年以前的运费已经付讫，但2018年以后的运费就一直没有支付。2018年11月2日，我与被告索要运费，被告说：现在我实在没有钱，我写个条子给你。于是，书写了欠条一份，《欠条》叙明：“欠条，今欠到高某某昙华工地混凝土运费17680元（壹万柒仟陆佰捌拾元整），2018年11月底以前付清，2018年11月2日。2019年1月23日由大姚金碧建业有限公司代陈某支付12376元，经办人：白永平，林凤辉”。《欠条》有被告三人的身份证号码、亲笔签名和指印。2019年春节前，我打电话给被告，被告武某某在电话里说：“你们找陈某”，被告杨某某与被告陈某则拒绝接听电话，没有短信和微信联系，采用推诿的方式拒绝支付运输费用。综上所述，被告无视国家法律，合同价款的支付已经超过合理期限，构成严重违约，严重侵犯了我的合法财产权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护我的合法权益，最终实现社会正义。被告杨某某辩称，原告条子上我确实是签过名了，最开始的时候陈某提出来说给我们100元钱一个立方，武某某就把我喊着上去干，陈某提出来签合同，我不同意，100元钱一个立方干不下来。干到过年我们就提出来喊陈某去把该付的付清，我们不干了，陈某说喊我们想办法，该干完的还是接着把工程干完，其他的好商量。年过了以后，我们又组织人去干了。陈某是老板，该由他支付的应该由他支付，原告提出来喊我和武某某支付运费，我认为不合我和武某某支付。被告武某某辩称，条子上的字是我签的，开始的时候是经朋友介绍，我和陈某联系上，我就叫着杨某某去昙华工地上看，然后找陈某谈，我们口头约定100元钱一个立方，我们也没有签合同，说是先干着瞧，陈某说他提供我们机械和模板，我和杨某某就先去干着。年前陈某很不在工地，主要是杨某某领着干，我主要是负责后勤，拉油、买菜，有时候陈某打钱给我的时候我送上去给杨某某发农民工工资。过年前陈某和我们结算了一次，陈某还差欠着我和杨某某9万元左右，当时算算支付给驾驶员工资以后也亏不了多少，主要是我自己亏。年前结算以后我就说不做了，要求陈某把差欠的钱结清给我们，陈某就说不接着干就不要跟他说钱的话，陈某说喊我们年过么接着上来把工程干完要，干完以后什么都好说，我当时我就表态我不干了。年过了以后，驾驶员的车子没有油了，陈某打了2万元钱给我，我拉过两次油、买过两次菜上去昙华我就没有去管昙华工地的事情了。年过以后是杨某某在昙华领着干，我的机械和模板都是留在上面给他们用。工程完工后，驾驶员找到我，喊我把事情理清楚，车子是杨某某领上去的，条子都是我帮着原告写下来的。原告起诉要求我支付运输费用，我觉得不该我支付了，我提供材料，还垫出钱来了，我认为我和杨某某、陈某要进行最后的结算，把帐整清楚。年前的结算以后，该由谁承担谁承担，年后的是杨某某和陈某的事情，与我无关。被告陈某辩称，我认可的，条子上我签过字了，对于原告方要求我支付剩余的费用，我不支付任何费用。当时是我找到武某某，我以100块钱一个立方承包给武某某，2017年的时候我就支付了45万元给武某某。2018年开工以后，我还曾经用现金的方式到工地亲自支付给原告费用，工程款我还差着武某某5万元左右，工程完工的后期，原告要求支付运费，杨某某和武某某不承认工人的工资，我就到大姚带着武某某和杨某某和原告写了欠条，后续的时候金碧建业代替我支付了14万多的工资，具体的材料我接下来邮寄给法庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告陈某向大姚金碧建业有限公司承包了位于大姚县昙华乡菜西拉村委会未谷期村民小组、姑黎村民小组，子米地村委会姑碌地村民小组的乡村道路路面硬化工程。被告杨某某、武某某通过朋友介绍与被告陈某认识后，双方口头商议，被告陈某把部分道路硬化工程以100元每立方米的价格交给被告杨某某、武某某管理施工。在工程施工期间，原告受雇请到工地运送混凝土。工程完工后，由于三被告之间发生争议而未对工程进行结算，也未支付运费给原告。2018年11月2日原告找到三被告，双方进行结算，共差欠原告运费17680元，约定2018年11月底前付清，三被告并于当日写下欠条一份交由原告收执。承诺的付款期限到期后，经过原告多次催要，三被告都未支付。2019年1月23日大姚金碧建业有限公司代被告陈某支付给原告运费12376元，剩余运费5304元三被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”。本案中，原、被告双方达成的货物运输口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的运输合同关系。原告依约为被告运送了混凝土，被告至今未付清原告运输费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付运输费5304元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告提出要求支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告均提出差欠原告的运费不应由自己支付的辩解，但未提供相应证据证实。三被告之间的争议问题应由三人另行解决，不能以此为由相互推诿拒绝承担给付义务，三被告与原告对运费进行结算并共同出具了欠条给原告，故依法应共同承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、武某某、陈某于本判决生效后三十日内共同支付原告高某某运输费5304元。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某、武某某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  马纯鸿
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保142号之一申请人：王桂玲，女，1960年5月11日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被执行人：赵长石，男，1965年4月13日出生，汉族，住灯塔市。申请人王桂玲根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初379号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵长石名下银行存款199404元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵长石名下中国邮政储蓄银行账户存款199404元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4535号原告：肖体美，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆佳鼎物流有限责任公司，住所地重庆市江**海尔路****21-5，统一社会信用代码915001055857298249。法定代表人：唐周飞，总经理。委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。原告肖体美与被告重庆佳鼎物流有限责任公司（以下简称佳鼎公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，于2020年3月23日向佳鼎公司送达了起诉状副本，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖体美的委托诉讼代理人罗禄兵、被告佳鼎公司的委托诉讼代理人曹鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖体美向本院提出诉讼请求：1.判令佳鼎公司退还肖体美合伙投资款117000元及利息33000元，合计150000元；2.判令佳鼎公司支付肖体美资金占用利息（利息以150000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%为标准计算到付清之日为止）；3.判令佳鼎公司支付肖体美代理费6000元。庭审中，肖体美申请撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2019年10月26日，佳鼎公司与肖体美合伙共同经营登记在佳鼎公司名下的集装箱运输车辆，车牌号为渝D9XX**和渝DXX**车。双方签订了《货车合伙协议》，主要约定：1.甲方（佳鼎公司）与乙方（肖体美）各出资购买两车（车牌号为渝渝D9XX**渝渝DXX**）的50%；2.车辆经营账目每月结算一次；…；3.利润分配原则为除去车辆运营所产生的各项费用后，以甲、乙双方平分全部运营利润；…；5.甲方负责车辆业务往来并正常运行及各项运费的及时回收等相关内容。2017年10月30日，肖体美按佳鼎公司要求，将投资款250000元通过交通银行转入佳鼎公司法定代表人唐周飞银行账户，履行了出资义务。在合伙经营期间，佳鼎公司未按约定每月进行结账，也未将经营利润分配给肖体美。双方同意解除合伙关系，由佳鼎公司退还肖体美投资款267000元并承担2年利息33000元。2019年12月3日，佳鼎公司法定代表人唐周飞向肖体美出具欠条，约定退还肖体美投资款267000元，扣除50000元后剩余217000元，定于2019年12月7日前支付50000元，过年前支付167000元。截至2020年1月23日共支付100000元，现尚欠117000元，肖体美多次催收未果。肖体美为维护合法权益，现起诉至法院，请求法院判如所请。被告佳鼎公司答辩，认可肖体美与佳鼎公司之间的合伙关系，合伙经营期间并未产生运营利润，肖体美并未按照合伙协议第四条约定向佳鼎公司缴纳每月1000元的管理费用，且双方购买的涉案车辆一直由肖体美驾驶使用。唐周飞个人给肖体美出具的欠条，与本案无关，与佳鼎公司无关。经审理查明，唐周飞系佳鼎公司法定代表人。2017年10月26日，佳鼎公司（甲方）与肖体美（乙方）签订《货车合伙协议》，主要约定：甲、乙双方本着自愿、互利共赢的原则共同购买集装箱运输车辆，车牌号分别为渝D渝D9XX**D渝DXX**、乙双方各出资购买两车总车款的50%。2017年10月30日，肖体美向唐周飞银行账户转款250000元。2019年12月3日，唐周飞向肖体美出具《欠条》，载明：唐周飞与肖体美协商渝D渝D9XX**投资款267000元。之前支付肖体美50000元，余下217000元。于2019年12月7日前先支付50000元，剩下167000元在今年过年前支付完毕。车子因投资2年，折算利息33000元，在年后尽快支付完。所有费用支付完毕，渝D渝D9XX**体美无任何关系。2019年12月8日，唐周飞向肖体美银行账户转账50000元，注明为渝D渝D9XX**。2020年1月23日，唐周飞向肖体美银行账户转账50000元。肖体美、佳鼎公司均陈述，《欠条》中载明的267000元投资款其中的17000元系案涉车辆发生交通事故后由肖体美支付给第三方的款项。上述事实，有货车合伙协议、交通银行业务回单、中国银行交易流水和当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，《货车合伙协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。《货车合伙协议》签订后，肖体美已按约定履行了出资义务。关于唐周飞出具给肖体美的《欠条》与佳鼎公司是否有关的问题。佳鼎公司与肖体美签订的《货车合伙协议》约定内容即为共同出资购买车辆【车牌号分别为渝D渝D9XX**D渝DXX**共同经营；唐周飞出具给肖体美的《欠条》明确载明“所有费用支付完毕，渝D渝D9XX**体美无任何关系”，从此内容上看，唐周飞出具欠条给肖体美的目的就是解决肖体美投资渝D渝D9XX**的事宜，该事宜与肖体美与佳鼎公司签订的《货车合伙协议》的约定的共同经营车辆的事宜是一致的，且唐周飞系佳鼎公司法定代表人，其的行为能够代表佳鼎公司的行为，故唐周飞向肖体美出具的《欠条》，实则是就肖体美退伙事项与佳鼎公司达成的清算协议，因此佳鼎公司应按照《欠条》的承诺履行义务，故佳鼎公司辩称唐周飞出具的《欠条》与其无关的理由不能成立，本院不予采信；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据《欠条》载明剩余款项和利息于今年过年前和年后尽快支付，系支付时间约定不明，故肖体美可随时要求佳鼎公司履行。根据查明的事实，佳鼎公司尚欠肖体美投资款117000元及利息33000未付，故肖体美要求佳鼎公司退还投资款117000元及支付利息33000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方就剩余的投资款117000元及利息33000元的支付时间不明，佳鼎公司对支付上述款项并未违约，因此肖体美要求支付上述款项的资金占用利息的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆佳鼎物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖体美退还投资款117000元，支付利息33000元；二、驳回原告肖体美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告肖体美负担60元，被告重庆佳鼎物流有限责任公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇二〇年五月二十一日书记员  王 燃
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初322号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗某某，女，1982年5月29日出生，瑶族，小学文化，无职业，户籍登记地广西壮族自治区桂林市，住广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年10月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月19日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人苗刚、段能辉，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人罗某某及指定辩护人苗刚、段能辉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月16日14时30分许，被告人罗某某在本市盘龙区大树营锦都大酒店后面的巷子里，向他人贩卖毒品可疑物小马（净重0.476)时被公安机关当场抓获，并缴获毒资人民币150元，毒品可疑物一包。经检验，查获毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品、毒资已被依法收缴。认为被告人罗某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的公诉意见。庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见，并自愿认罪认罚。被告人罗某某的辩护人认为其系犯罪未遂，到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明：被告人罗某某于2019年10月16日14时30分许，在本市盘龙区大树营锦都大酒店后面的巷子里，以人民币150的价格向他人贩卖毒品可疑物小马一包（净重0.476克)时被当场抓获。经检验，查获的毒品可疑物小马中检出甲基苯丙胺成分，并已被依法收缴。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人罗某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人佐某、宋某某证言；4、鉴定委托书、理化检验鉴定书及通知书；5、辨认笔录及照片情况说明；6、毒品可疑物辨认、现场称量、取样记录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、扣押笔录、决定书及清单；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人罗某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.476克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗某某的辩护人所提其系犯罪未遂、其犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，与相关法律规定不符不予采纳，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16起至2020年6月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺净重0.476克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年五月二十七日法官助理谭山书记员郭虹希
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执513号申请执行人张应银与被申请执行人白开春、拜如丽民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年10月30日依法作出的（2019）云2331民初2044号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张应银于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院已向被执行人白开春发出执行通知书，责令被执行人白开春履行下列义务：1.向申请执行人张应银支付执行款4000元及相关利息，2.支付本案案件执行费50元；合计：4050元，但被执行人白开春、拜如丽未履行执行通知书确定的法定义务。本案在执行过程中，申请执行人张应银与被申请执行人白开春、拜如丽于2020年05月18日自愿达成和解协议，和解协议约定;1.从2020年06月开始，被执行人白开春、拜如丽在每月30日前将1000元打到申请人张应银卡上，直到所欠款项付清为止;2.申请人张应银申请解除对被执行人白开春、拜如丽银行卡、支付宝、财付通的冻结；3.若被执行人白开春、拜如丽不履行和解协议则承担相关法律责任；4.上述和解协议系双方协商自愿达成，无欺诈胁迫。以上和解协议双方签字即发生法律效力，因和解协议需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（3）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申681号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鄂尔多斯市昊华精煤有限责任公司。法定代表人：张立生，该公司董事长。委托诉讼代理人：左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：光大清洁技术股份有限公司（原北京中矿环保科技股份有限公司）。法定代表人：孙浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人鄂尔多斯市昊华精煤有限责任公司（以下简称昊华公司）因与被申请人光大清洁技术股份有限公司（以下简称光大公司）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊华公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求：撤销一、二审判决并重新审理；本案一、二审及再审费用由光大公司承担。事实与理由：（一）有新证据证明涉案工程可以开始组织验收，依法应当再审。现涉案工程锅炉已经检修完毕，具备验收条件，“因锅炉检修而无法组织验收或进行质量鉴定”的客观障碍已经消除。（二）原审认定的事实缺乏证据证明。一、二审法院在未查清设备具体更换事实及时间的情况下，因昊华公司未在回函中提及光大公司曾私自更换设备即认定昊华公司无权因设备不符合约定而行使先履行抗辩权，属事实认定不清。（三）一、二审法院适用法律错误。昊华公司对更换设备一事知情不等于默许，仍有权行使抗辩权。一、二审法院以昊华公司理应对在厂区内的大型设备的更换知情为由，判决更换设备行为不能对抗付款请求权，将合同法第六十七条规定的履行认定为“一次性行为”，属适用法律错误。光大公司提交书面意见称，昊华公司主张的新证据不属于新证据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回昊华公司的再审申请。昊华公司主张“有新证据证明案涉工程可以开始组织验收”不属于新证据，且该证据与光大公司要求其支付预付款、土建安装工程进度款无关联。如锅炉已检修完毕，应及时对案涉工程进行验收，如工程性能不达标，昊华公司可另行主张权利，而非以有新证据为由申请再审。光大公司已经履行了《工程施工合同》中约定的合同义务，且昊华公司未在合理期限内提出异议，应认定光大公司提供的标的物的数量、质量均符合约定，更换设备是由于昊华公司自身原因，且经昊华公司董事长同意后方才进行了更换，故昊华公司无权以此为由拒绝付款。综上，昊华公司的再审申请不能成立，请求驳回昊华公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为昊华公司应否给付光大公司80％工程进度款。昊华公司出具了设备到货验收单，《工程施工合同》约定的80％进度款的给付条件即告成就，昊华公司应当支付光大公司工程进度款。光大公司将合同约定设备运抵施工现场，在昊华公司厂区内进行安装、调试，昊华公司对大型设备的更换应当是知情的，且涉诉工程未经过验收，若后期验收存在问题，昊华公司可以要求光大公司更换设备。昊华公司不能以光大公司更换设备为由拒绝给付光大公司工程进度款，故原审法院判令昊华公司支付光大公司工程款进度款3818550元及滞纳金846920.6元并无不当。昊华公司所称新证据亦不能对抗光大公司要求其支付工程款的诉讼请求，若具备对案涉工程进行验收的条件可组织验收，当工程性能不达标时可另行主张权利。昊华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市昊华精煤有限责任公司的再审申请。审 判 长 王 帅审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年五月二十七日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初88号 被告菏泽市人民政府，地址，无。 法定代表人：陈平。 被告菏泽市牡丹区人民政府，地址，无。 法定代表人：张泽中。 原告孙凤玲，女性，无业，住菏泽市牡丹区，户籍所在地：菏泽市牡丹区。 原告孙凤玲诉被告菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市人民政府行政案由一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 审判员     二〇二〇年五月二十一日 书记员
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2304号 申请执行人：周光贵，男，1937年12月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王波，男，1991年1月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍金凤，女，1957年2月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王焘，男，1989年8月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王燕，女，1987年8月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周光贵与王波、鲍金凤、王焘、王燕被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人王波、鲍金凤、王焘、王燕归还欠款7万元及利息，负担案件受理费1401元、执行费2035.8元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月19日作出的（2019）赣1103执348号裁定书查封被执行人鲍金凤共同共有的位于江西省上饶市广丰区不动产（房权证号：Ｓ2××93）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲍金凤共同共有的位于江西省上饶市广丰区不动产（房权证号：Ｓ2××93）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执806号 申请执行人：王凤姣，女，汉族，1954年1月7日出生，中共党员，住长沙市开福区。 被执行人：永州中建置业发展有限公司。 法定代表人：刘铁生，系该公司总经理执行董事。 本院在执行申请执行人王凤姣与被执行人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已向被执行人永州中建置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州中建置业发展有限公司向申请执行人王凤娇赔偿因出售8栋2503号房屋所造成的经济损失809336元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费6448元和申请执行费10600元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州中建置业发展有限公司在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州中建置业发展有限公司在银行的存款人民币826384元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月六日 书记员  唐 超
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初239号 原告（案外人）：赵显，男，1992年11月27日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘丽娴，女，1978年3月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人（被执行人）：赵东辉，男，1970年10月8日生，汉族，住赵县。 原告赵显与被告刘丽娴、第三人赵东辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵显向本院提出诉讼请求：1、要求贵院立即解除对位于赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西第三间商铺的查封；2、要求依法确认位于赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西的三间商铺是我和赵跃的共同财产；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和赵跃是第三人赵东辉的两个儿子，现查封的房产是我和赵跃的共同财产。我父母于2015年8月16日将位于赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西的三间房产赠与给了我和赵跃，我和赵跃也接受了赠与，并实际占有、使用该房产。按照有关法律规定此财产是我们的合法财产。现在贵院查封我们的房产，是严重的违法行为。所以要求贵院依法解除查封，并依法确认位于赵县赵州镇永通路所里街永安路31号三间商铺是我和赵跃的共同财产。 被告刘丽娴辩称，签订借款合同当天，赵东辉为了让我放心，证明拖欠我们的款项有能力偿还，有保障，提出了以其名下的商铺作为抵押，为了证明商铺是他的，才拿出拆迁协议，让我随意拍了个照片，当时赵东辉并没有提出商铺已经赠与他人。签订合同的时候，合同下面有说明：商铺与任何人(其父母、兄弟、儿女、配偶)均无任何关系，属赵东辉个人财产。因我与赵东辉是朋友关系，也比较放心，所以就把拆迁协议的第一页拍了一下，后边翻看了一眼。第一，对赠与协议有异议，在我起诉赵东辉开庭当天，赵东辉的妻子也未对商铺抵押提出异议，这说明所谓的证据也是虚假的，是恶意的；第二，因为赵东辉与赵显是父子关系，二人之间具有利害关系，所签署的赠与协议可信度低，不排除赵东辉签订虚假的赠与协议，恶意转移财产，以达到逃避债务的目的；第三，赵东辉在拖欠我大额借款未还的情况下签订赠与协议，将自己的财产赠与他人，本身就是逃避应履行的法定义务，应当认定赠与无效；第四，赵县法院查封此商铺应该是合法的。 第三人赵东辉述称，欠被告刘丽娴款是事实，但具体欠的并没有那么多，在借款时将本案涉案的标的抵押给了被告，但涉案的标的物确实在此前已赠与了两个儿子，而且在出具借款合同时，我两个儿子和爱人均不知情。 经审理查明，2017年8月1日,被告与第三人签订借款合同，第三人借被告款323600元。合同约定第三人自愿将位于河北省赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西第三间商铺约70平米做抵押，此商铺为借款人个人财产，与其父母、兄妹、儿女及配偶均无任何关系。因第三人未清偿到期债务。赵县人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀0133民初2524号民事判决：本判决生效后十日内，被告赵东辉偿还原告刘丽娴借款本金268400元，并以268400元为基数，按月利率2%，自2017年8月1日起到借款本息清偿完毕之日止计付利息。本院于2019年1月22日以（2019）冀0133执194号立案执行该判决，本院于2019年11月25日作出的（2019）冀0133执194号执行裁定书裁定：查封被执行人赵东辉位于赵县赵州镇永通路所里街永安路31号自东向西第三间商铺。 另查明，涉案标的物系第三人与赵县宏宇房地产开发有限公司所签房屋拆迁协议的补偿安置房。2015年8月16日，第三人夫妻与原告及二儿子赵跃签订房屋赠与协议书，该协议书约定：1、赠与房产为甲方老宅拆迁分得的三间门市，现登记在父亲赵东辉名下，甲方自愿将其房屋所有权无偿赠与乙方，乙方自愿接受该房屋所有权，该房屋落座于石家庄市赵县所里街北头单元楼门市。2、双方自愿协商达成一致，将三间房屋中最西边一间留给甲方养老居住，甲方只有居住权没有处置权，此间间房屋所有权归乙方所有。3、甲方保证赠与乙方房屋的全部所有权，不存在任何权利上的瑕疵，保证并免遭任何第三方追索。甲方没有经过乙方同意，不得将此房产抵押、转卖或出租给他人，否则抵押、转卖或出租行为无效。原告称自己一直使用涉案房屋，但未向本院提交相关证据。 本院认为，原告与第三人的房屋赠与协议书系赠与合同，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续，第三人将涉案房屋赠与原告，因房屋属不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故赠与房产未办理产权转移登记手续的，不得以赠与物已经赠与他人而对抗善意第三人，即第三人赵东辉将涉案房屋赠与给原告赵显，但未办理产权转移手续，不能对抗刘丽娴对涉案标的物的申请执行。本案原告无证据证明其对涉案标的物享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵显的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告赵显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  邢洪波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  于英霞 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王海霞 ——
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执244号之三 申请执行人：李国富，男，1977年11月18日生，汉族，广东省逐溪县人，现住贵州省榕江县。 被执行人：潘运全，男，1965年4月12日生，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。 被执行人：韦向省，男，1984年3月9日生，汉族，广西省环江县人，户籍地址广西省环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人李国富与被执行人潘运全、韦向省租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初310号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘运全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘运全在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月十六日 书记员  杨青青
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执255号 申请执行人：杨健梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人杨健梅与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资36695.3元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0102刑初374号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人钱某，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，住云南省宣威市，系本案被害人。诉讼代理人周德福，官渡区振邦法律服务所法律工作者。被告人暨附带民事诉讼被告人潘某某，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地江西省南昌市，住江西省南昌市进贤县。因犯故意伤害罪，于2005年1月4日被江西省进贤县人民法院判处管制二年，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年12月10日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因吸食毒品，于次日被昆明市公安局五华分局决定罚款人民币500元，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年12月20日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人潘某某、附带民事诉讼原告人钱某及诉讼代理人周德福到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2012年5月27日22时许，被告人潘某某在昆明市五华区门口，因情感纠纷，使用随身携带的刀具刺伤受害人钱某某后逃离现场，经鉴定，钱某某的伤构成重伤。2019年12月10日昆明市公安局五华分局民警根据线索发现被告人潘某某并在昆明市西山区将其蹲守抓获。认为被告人潘某某应以故意伤害罪追究其刑事责任，且如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处三至五年有期徒刑的公诉意见。附带民事诉讼原告人钱某诉请依法判令被告人赔偿医疗费41363.12元、误工费34061.51元、护理费13421.59元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费2740元等各项损失共计人民币98616.22元。庭审中,被告人潘某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人潘某某于2012年5月27日22时许，在昆明市五华区门口，因情感纠纷，使用随身携带的刀具刺伤被害人钱某后逃离现场，经鉴定，钱某的伤情构成重伤。2019年12月10日，民警根据线索在昆明市西山区将被告人潘某某蹲守抓获。另查，被害人钱某因此次损伤于2012年5月27日至昆明医科大学第二附属医院住院诊治18天，支付医疗费人民币41363.12元，鉴定费人民币2470元，因此次损伤误工期为150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人潘某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人钱某报案材料及陈述；4、证人刘某甲、彭某某、刘某乙证言；5、昆明法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、刑事案件现场辨认笔录及照片;7、辨认笔录及照片情况说明；8、调取证据通知书、手术记录等；9、情况说明等。附带民事诉讼原告人钱某当庭出示了门诊病历、出院指导、出院记录、出院证、云南省医疗单位住院医疗收费收据、鉴定费发票、昆明法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据以支持其诉讼请求。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人潘某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人潘某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人潘某某因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人钱某造成的经济损失应予赔偿，依法保护附带民事诉讼原告人钱某诉请的医疗费人民币41363.12元、鉴定费人民币2470元、住院伙食补助费人民币1800元、护理费1800元，酌情保护误工费、营养费人民币3600元，交通费因无相应证据予以证明由原告人承担举证不能的后果，故不予支持，以上费用共计人民币51033.12元，由被告人暨附带民事诉讼被告人潘某某全额承担赔偿责任。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2024年6月9日止。）二、被告人暨附带民事诉讼被告人潘某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人钱某经济损失51033.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年五月二十六日法官助理谭山书记员郭虹希
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初126号 原告蒋业付诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初160号原告：尹永成，男，1956年2月20日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：李艳军，男，1984年5月8日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：刘宁（系李艳军的妻子），女，1983年5月1日出生，汉族，住山西省翼城县。原告尹永成与被告李艳军、刘宁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永成的委托诉讼代理人史鹏与被告李艳军、刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李艳军、刘宁共同偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率承担自2019年6月25日起至借款还清之日止的利息;2、被告李艳军、刘宁承担本案诉讼费用。事实与理由：原告尹永成于2013年将100000元存入翼城县金苏投资咨询有限公司（以下简称金苏投资公司）。2013年10月，被告李艳军、刘宁向金苏投资公司借款600000元，并签订了借款合同，出具了借款借据。被告李艳军、刘宁一直未按约定向金苏投资公司偿还本金利息。2016年金苏投资公司破产之时，原告尹永成要求金苏投资公司返还100000元存款，但因金苏投资公司资不抵债无法偿还，又因被告尹永成与原告之子尹东华系同学，经过原、被告及金苏投资公司法定代表人王建民共同协商将该100000元债权转移至尹东华名下。被告李艳军于2016年3月20日向尹东华出具借款借据，并承诺尽快向原告尹永成偿还。经过原告尹永成多次催要后，被告李艳军迟迟不兑现承诺，最后百般无奈之下，2019年6月25日原告尹永成与被告李艳军重新签订了借款合同。时至今日被告李艳军依然对履行还款义务置若罔闻，拒绝偿还借款。该笔借款是被告李艳军、刘宁婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告刘宁负有共同偿还义务。原告尹永成为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法判如所请。被告李艳军辩称，1、我与金苏投资公司有借贷关系，但与原告尹永成之间不存在任何债权债务关系；2、原告尹永成早在2016年3月11日便向我出具收取借款本金100000元的收据，其目的就是为了糊弄王建民，以达到转让债权的目的；3、原告尹永成向金苏投资公司放贷款，是为了赚取额外的利润，并没有用到我实际的生产经营中。因此，我从未侵害过原告尹永成的利益；4、原告为了让自己在金苏投资公司的债权得到保障，便多次打电话与我联系。2019年6月25日，我与尹永成、王建民三人同在龙都超市时，我向原告尹永成出具了欠条；5、王建民的妻子一直在向我要钱，让我和原告尹永成不要缠上关系。综上，我与原告尹永成没有任何债权债务关系，不应向原告尹永成还钱。被告刘宁辩称，我从未同意过债权债务转让。对被告李艳军向原告尹永成出具欠条这一情况，我当时是不知情的。我不应向尹永成承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告尹永成出借给案外人金苏投资公司100000元。同年，被告李艳军、刘宁向金苏投资公司借款600000元。2016年，原告尹永成将其对金苏投资公司享有的100000元债权转让给案外人尹东华（尹永成之子），同时金苏投资公司的法定代表人王建民亦口头通知被告李艳军，由被告李艳军向尹东华还款100000元，折抵欠其公司的借款本金。2019年6月20日，案外人尹东华与原告尹永成签订《债权转让协议》，内容为：尹东华将其对李艳军100000元债权转让给尹永成，由尹永成直接向李艳军主张债权。2019年6月25日，被告李艳军向原告尹永成出具100000元欠条一张，同时王建民在该欠条上注明“同意李艳军代金苏投资公司还款100000元本金”。案外人金苏投资公司曾用名为翼城县金苏理财投资有限公司，后变更为翼城县金苏投资咨询有限公司，法定代表人是王建民。该公司是一家由自然人投资或控股的有限责任公司，营业期限为2012年12月7日至2016年12月7日，其主要经营范围是投资管理、投资顾问、商务咨询、展览展示服务、房屋中介信息服务、汽车中介信息服务、产品技术咨询、员工内部培训、资产管理、股权投资；零售：工艺品、艺术品、黄金饰品、银饰、珠宝首饰（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，债权转让必须是合法有效的债权且不得违背社会公共利益。根据本案查明的事实，案外人金苏投资公司未经批准，超出其经营范围擅自从事贷款业务。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条关于“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，故本院认定案外人金苏投资公司与李艳军、刘宁之间的借款合同无效。本案中，案外人金苏投资公司将对被告李艳军、刘宁享有的部分债权转让给案外人尹东华，尹东华取得该笔债权后又转让给原告尹永成，这样极大地损害国家金融秩序，违背社会公共利益，故案外人金苏投资公司的债权转让无效。由于转让无效，受让人若有因转让受到的损失，可要求转让人赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告尹永成的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告尹永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  杨胜利二〇二〇年五月二十七日书 记 员  裴 玲
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0227民初33号 原告：谭庆冲，男，1980年9月19日出生，汉族,住山东省单县。 被告：次仁帕卓，男，1988年3月24日出生，藏族，住西藏康马县。 原告谭庆冲与被告次仁帕卓租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆冲到庭参加诉讼，被告次仁帕卓经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭庆冲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖机租赁费共计35833元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原被告签订设备租赁合同，被告从原告处租赁挖掘机用于谢通门县EPC工程F标段施工作业，并约定租赁费每台每月按人民币43000元计算。实际租赁天数为25天，共计产生租赁费用35833元。工程结束后，原告向被告索要租赁费用，被告以未从发包方陈兴处拿到款项为由，拒不支付，现为维护其自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 次仁帕卓未作答辩。 原告谭庆冲围绕诉讼请求依法提交的证据由：1、《设备租赁合同书》；2、收款收据一张。被告次仁帕卓经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交《设备租赁合同书》原件一份、收款收据原件一张，能够证明原被告之间存在租赁合同关系，并产生租赁费35833元的事实。本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均认可并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原被告签订挖掘机租赁合同，约定被告从原告处租赁一台现代挖掘机用于谢通门县EPC工程F标段施工作业，租期为两个月，月租费用为43000元。但实际租赁天数为25天，共计产生租赁费用35833元（43000÷30×25＝35833）。工程结束后原告向被告催要无果，至今未能支付完成。 本院认为，原被告双方签订的挖机租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。原告谭庆冲作为出租人已按约定履行了租赁物交付义务，被告次仁帕卓作为承租人理应按约定支付其租金。原告主张向其支付租赁费用35833元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告次仁帕卓经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据提交的证据及庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告次仁帕卓自本判决生效之日起五日内向原告谭庆冲支付租赁费35833元（叁万伍仟捌佰叁拾叁元整）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计348元，由被告次仁帕卓负担（限判决生效之日起五日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，依法强制执行）。退还原告695元整。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审判员 顿珠多吉 二〇二〇年五月十八日 书记员 次  吉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执260号 申请执行人：陈良基，男，1953年7月1日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人陈良基与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资8507元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3647号之二申请执行人刘萌生。被执行人杨江海。本院在执行申请执行人刘萌生与被执行人杨江海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）陕0116民初3983号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款243225元，并承担执行费3548元。在执行过程中,本院已查封被执行人名下车辆,因未实际控制,暂无法处置;查封被执行人明下房产,因超标的不宜处置。查明被执行人在金融机构的存款过小，已冻结其名下账户。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十八日书记员  朱兰兰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初28号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，执行董事。 委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区宁厨餐馆，经营场所山东省菏泽市牡丹区曹州路南侧城上城******。 经营者：王田田，女，1991年1月30日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王田田，女，1991年1月30日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告菏泽市牡丹区宁厨餐馆、王田田侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  卢桂云 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘福营
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广亮物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区桨栏路****自编之一。法定代表人：罗伟亮，该公司总经理。再审申请人张美娟因与被申请人广州市广亮物业管理有限公司(以下简称广亮公司)租赁合同纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终23279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美娟申请再审称：1、二审判决认定事实错误，张美娟不存在拖欠租金的行为，二审判决认定张美娟欠缴房租不合理。2、二审判决适用法律错误，即使广亮公司不存违约行为，也应追究其违法清除货物的侵权责任，且广亮公司应对于拉走的货物明细具有举证义务。综上，张美娟申请再审本案。本院经审查认为，关于张美娟是否欠租的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定张美娟欠租的事实清楚，张美娟申请再审认为其未欠租，依据不足，本院不予支持。至于张美娟要求赔偿的诉求，由于张美娟在诉讼中并未提供充分证据证明其实际损失，二审判决认定由张美娟承担举证不能的法律后果，并无不当。综上，张美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美娟的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年五月十一日书记员  叶 萍
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保141号之六申请人：陈军威，男，1972年7月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘振彪，男，1988年4月16日出生，汉族，住灯塔市。申请人陈军威根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初845号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘振彪名下银行存款14150元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人刘振彪名下中国邮储银行账户存款14150元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执1999号 张海影： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月六日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执244号之四 申请执行人：李国富，男，1977年11月18日生，汉族，广东省逐溪县人，现住贵州省榕江县。 被执行人：潘运全，男，1965年4月12日生，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。 被执行人：韦向省，男，1984年3月9日生，汉族，广西省环江县人，户籍地址广西省环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人李国富与被执行人潘运全、韦向省租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初310号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘运全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘运全在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币15353.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月十六日 书记员  杨青青
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申920号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：内蒙古宇鑫旅游文化发展有限公司。法定代表人：郭玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人(一审被告，反诉原告、二审上诉人)：广州昊至泉水上乐园设备有限公司。法定代表人：刘东文，该公司经理。委托诉讼代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。再审申请人内蒙古宇鑫旅游文化发展有限公司（以下简称宇鑫公司）因与被申请人广州昊至泉水上乐园设备有限公司（以下简称昊至泉公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宇鑫公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应进入再审。事实及理由：一、昊至泉公司未按合同约定履行特种设备报检、报验义务，违反合同约定阻碍了合同目的实现，二审判决昊至泉公司不承担违约责任有误。二、根据约定违约金按照合同总价日千分之三计算，仅以违约部分作为计算基数损害了宇鑫公司利益。且将违约金计算标准调整为日千分之一属于滥用自由裁量权。三、一审法院关于管道接口破损的举证责任分配不当。本院经审查认为，宇鑫公司与昊至泉公司签订的水上乐园购销合同约定了双方在宇鑫水世界项目中的权利义务，合同第九条涉及设备交付、调试与指导安装、付款等违约责任，但并不包含特种设备报检、报验义务的违约责任，故二审法院认为昊至泉公司构成违约但不承担责任并无不当。关于违约金计算问题。因“小喇叭”特种设备取得特种设备使用证前宇鑫水世界已经营业，说明该特种设备迟延交付只对宇鑫水世界项目造成部分影响，昊至泉公司应承担相应违约责任，二审法院综合本案情形裁量违约金亦无不当。关于管道接口破损的举证责任分配问题。宇鑫公司对管道破损并非出于材料原因未提供充分证据予以证明，对其该项理由不予支持。综上，宇鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古宇鑫旅游文化发展有限公司的再审申请。审 判 长 王佐玲审 判 员 杜 娟审 判 员 王 帅 二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴 坤书 记 员 郑彩红
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保137号之二申请人：倪海华，男，1984年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：熊志汉，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人倪海华诉被申请人熊志汉民间借贷纠纷一案，申请人倪海华向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人熊志汉的银行存款5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人倪海华向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人倪海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊志汉的银行存款5万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年五月二十九日代书记员 洪 帅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执235号 申请执行人：曾海龙，男，1973年6月15日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人曾海龙与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资65103.3元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3749号之一申请执行人：天津泰丰工业园投资（集团）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**。法定代表人：宋长玉，董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司员工。被执行人：天津开发区环海房地产开发有限公司，，住所地天津经济技术开发区第三大街**环海公寓B1法定代表人：王晶磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初81539号民事判决，依法向被执行人天津开发区环海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津开发区环海房地产开发有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津开发区环海房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津开发区环海房地产开发有限公司的银行存款人民币2714869元（包括执行费29256元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1914号 丁强、蒋小波： 关于丁强申请执行蒋小波追偿权纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1914号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执949号之三申请执行人：刘伟，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：邓智，男，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225051733239G），住所地重庆市大足区棠香街道二环南路**。负责人：邓智。被执行人：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住所，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**div>法定代表人：彭云禄，执行董事。申请执行人刘伟与被执行人邓智、重庆博一房地产开发有限公司重庆博一房地产开发有限公司大足分公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。执行标的金额为5215000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人邓智名下车辆一辆，本院(2020)渝0111执21号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人邓智名下的位于渝北区房产，本案已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下的位于大足区不动产多套，本案已对上述不动产进行查封。经查被执行人重庆博一房地产开发有限公司名下有不动产，本院（2019）渝0111执3205号案件已对其不动产进行查封（具体内容详见查封裁定书），因系轮候查封且无法办理房屋产权证无法处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆博一房地产开发有限公司、重庆博一房地产开发有限公司大足分公司的经营情况及财产进行调查，被执行人已搬离原址，具体去向不明，对被执行人邓智的财产进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月六日书记员  袁海涛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初896号 原告：王丽红，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所律师。 被告：王艳娜，女，1989年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告王丽红与被告王艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告王艳娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币80000元，并支付以80000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月1日起至还清本息之日止的利息；2.判令被告赔偿原告律师费损失4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2019年3月至2019年11月，被告以资金周转、亲属生病住院、垫付货款为由多次向原告借款，同时双方因存在经济往来，故为理清双方债权、债务关系，双方于2019年10月12日结算，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告67500元，双方约定2019年12月31日前还清，逾期未偿还每拖延一天，加付欠款5%。出具该欠条后，被告并未如约向原告还款。2019年11月30日，被告再次向原告借款13000元，并让原告将借款转入案外人田秀朋的农业银行账户。因原告多次主张被告还款未果，2020年1月3日双方再次结算后，被告向原告出具借条一份，载明被告从原告处借款80000元，同时被告承诺于2020年1月10日前一次性还清，逾期不还，被告自愿承担一切法律后果和对原告的一切经济损失，并一次性偿付利息3%。经双方确认，被告认可双方约定以总借款80000元为基数，自2019年6月起按照月利率3%计算利息，但被告至今未履行还款义务，故起诉。此外，原告为了维护自身合法权益，依法聘请律师提起诉讼，支付了4000元律师费。 被告王艳娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录、微信聊天记录、通话录音、委托代理合同、收据等为证。经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月至11月期间，被告多次向原告借款。2019年10月12日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告67500元，被告应于2019年12月31日前还清。2019年11月30日，被告再次向原告借款13000元，原告遂按照被告的指示将该款转入案外人田秀朋的银行账户。2020年1月3日，双方对之前的债权债务再次进行结算，确认被告从原告处共计借款80000元，应于2020年1月10日前一次性还清，如逾期不还，被告自愿承担一切法律后果和对原告的一切经济损失，并一次性偿付利息3%。另查明，原告委托律师代为办案诉讼，支付了4000元律师费。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，理据充分，本院对原告要求被告归还80000元欠款的请求予以维护。关于利息，双方约定标准过高，原告主张按照月息2%计息，符合法律规定，本院准予；关于利息起算时间，本院根据2020年1月3日《借条》的约定，认定应自2020年1月11日起计算至清偿之日止。原告主张的律师费4000元系其为主张债权而支出，为原告的损失，按照双方的约定，被告理应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王艳娜于本判决生效后三日内一次性偿还原告王丽红借款80000元及利息（利息以80000元为本金，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至清偿之日止）。 二、被告王艳娜于本判决生效后三日内一次性给付原告王丽红律师费4000元。 三、驳回原告王丽红的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由被告王艳娜负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张静中 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年五月六日 书 记 员  高起凤
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初975号 不公开理由：以调解方式结案的。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终975号上诉人（一审原告）：赵某，女，1935年10月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王某1，男，1962年1月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王某2，女，1963年2月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审原告）：王某3，女，1968年1月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋军魁，系河南众望律师事务所律师。上诉人赵某、王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初4238号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某、王某1以本案纠纷系家庭内部事宜，应私下沟通协商为由，于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵某、王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵某、王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵某、王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年五月六日书记员  刘 鑫
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执443号之二申请执行人：张×,男性。被执行人：申×，住山西省柳林县。被执行人：付×，汉。被执行人：杜×，汉。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人杜×发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有银行存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜×在中国邮政储蓄银行6221881600028492327账户内存款人民币54705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年五月十九日书记员 刘伟伟
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0923执113号申请执行人:莽永花，女，1963年6月19日生,佤族，云南省永德县人，住永德县。委托诉讼代理人：杨英，女，系申请执行人之女。代理权限：特别授权。被执行人:李开军，男，1981年4月2日生,汉族,云南省永德县人，户籍地永德县。申请执行人莽永花与被执行人李开军刑事附带民事赔偿一案，临沧市中级人民法院受理后于2020年3月5日裁定指定本院执行，本院于2020年3月9日立案，执行标的人民币30000元。被执行人李开军因犯故意杀人罪被临沧市中级人民法院（2018）云09行初511号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，现正在服刑，本院无法向被执行人送达执行通知书。案件受理后，本院采取以下执行措施：于2020年3月18日、4月20日、5月23日分别进行了人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总查控；于2020年3月20日完成网络查控；于2020年4月7日完成线下传统查询；于2020年3月20日依法对被执行人李开军发出限制消费令。被执行人李开军系从永德县崇岗乡龙竹棚村地界河下组到永德县小地方上门入赘，本院分别于2020年4月29日、5月21日深入被执行人户籍地和居住地村委会调查了解被执行人的财产状况，经调查得知被执行人无可供执行财产。通过上述执行措施，现未发现、申请执行人也不能提供被执行人李开军可供执行财产的线索，经约谈申请执行人莽永花特别授权委托诉讼代理人杨英及成年家属杨文尚、杨文华，同意本院依法终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年五月二十六日书记员  赵蓉榕附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1049号之六 申请执行人王金圣。 被执行人：董宝军，男性，汉族，1972年06月21日生，住所地：丹东市振兴区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人董宝军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董宝军在光大银行75×××23账户内存款人民币878686.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月七日 书记员  李巍巍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初355号 原告：祖延杰，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：李俊，男，1975年8月22日生，汉族，居民，住乐亭县。 原告祖延杰与被告李俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  常军民 人民陪审员  刘永东 人民陪审员  宋亚茹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 瑶
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执80号申请执行人：冯光荣，男，1980年9月26日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：张信权，男，1975年9月21日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：何坤娥，女，1980年2月1日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人冯光荣与被执行人张信权、何坤娥民间借贷纠纷一案，申请执行人冯光荣与被执行人张信权、何坤娥于2020年5月26日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人冯光荣向本院请求撤回（2020）云2627执80号案的执行申请。本院认为，申请执行人冯光荣撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0116执81419号申请执行人：陈宗彦，男性，1954年02月18出生，汉族，住天津市河**。被执行人：席万疆，男性，1969年07月28出生，汉族，住开发区。被执行人：天津鹏信瑞德实业有限公司，住所地开发区第三大街月韵轩3-1-804。法定代表人：席万疆。被执行人：杨佩华，女性，1963年04月16出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王亮，男性，1977年12月02出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：徐勇，男性，1971年02月10出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：宋淑香，女性，1952年05月17出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行陈宗彦与席万疆、天津鹏信瑞德实业有限公司、杨佩华、王亮、徐勇、宋淑香追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2017)津0116民初81862号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人席万疆、天津鹏信瑞德实业有限公司、杨佩华、王亮、徐勇、宋淑香银行存款1927460.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年五月二十五日书记员  孙强
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1075号之七 被执行人：王丽丽，女性，汉族，1977年10月05日生，住所地：凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽丽在中国农业银行62×××11账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月九日 书记员  李巍巍
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0305执保71号 申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。 法定代表人：夏泳泳，该公司执行董事。 被申请人：云南达重建筑工程有限公司，住所地昆明市。 法定代表人：张容宾，该公司董事长。 被申请人：张容宾，男，1982年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人云南达重建筑工程有限公司、张容宾融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人云南达重建筑工程有限公司、张容宾银行存款15179074.43元或等同价值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人云南达重建筑工程有限公司、张容宾银行存款15179074.43元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 慧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保138号之一申请人：何福林，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：胡冬昌，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人何福林诉被申请人胡冬昌民间借贷纠纷一案，申请人何福林向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人胡冬昌的银行存款5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人何福林向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人何福林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡冬昌的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年五月二十九日代书记员 洪 帅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1144号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人：朱新路，该行职员。被执行人：张宗胜，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：杨秀娟，女，1980年2月21日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：臧其然，男，1975年3月12日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：晁夫平，男，1967年9月18日生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张宗胜、杨秀娟、臧其然、晁夫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新窑商初字第00116号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张宗胜、杨秀娟、臧其然、晁夫平应支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司欠款48749.02元。因张宗胜、杨秀娟、臧其然、晁夫平未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人均下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人均长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为48749.02元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1144号案件终结本次执行程序。被执行人张宗胜、杨秀娟、臧其然、晁夫平负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年五月二十五日书记员 陈效成
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更458号 罪犯徐俊峰，男，1977年7月28日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 本院于2009年11月25日作出(2009)渭中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人徐俊峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿15619元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第393号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00193号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1367号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯徐俊峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯徐俊峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。 本院认为，罪犯徐俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯徐俊峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月15日起至2032年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 静
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保146号之九申请人：高庆和，男，1972年6月13日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘进良，男，1960年4月1日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘莹，女，1983年2月22日出生，汉族，住灯塔市。申请人高庆和根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初78号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘进良、刘莹名下银行存款374551元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人刘进良、刘莹名下辽阳银行账户存款374551元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初122号 原告杨其独诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保144号之八申请人：灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME005291X5。法定代表人：郑居满，村主任。被执行人：于忠奎，男，1955年2月27日出生，汉族，住灯塔市。申请人灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1650号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人于忠奎名下银行存款1765元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人于忠奎名下辽宁省农村信用联合社账户存款1765元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶