广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2363号原告：叶焕玲，女，汉族，1970年8月21日出生，住址：广东省云浮市云城区****************，公民身份号码：442*************25。委托诉讼代理人：陈天成，广东凯印律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高洁，广东凯印律师事务所执业律师。被告：曾海颜，女，汉族，1977年4月16日出生，住址：广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：441*************20。被告：陈宁，男，汉族，1961年11月16日出生，住址：广东省汕头市金平区****************，公民身份号码：440*************35。原告叶焕玲与被告曾海颜、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告曾海颜、陈宁需要公告送达转为普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶焕玲的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告曾海颜、陈宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶焕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾海颜归还原告借款本金200000元及利息（利息自2018年2月8日起，每月4000元计算至被告还清欠款之日止，暂计至起诉之日为66000元）；2、判令被告曾海颜支付原告为实现债权而承担的律师费（律师费原告前期已支付3000元，后期按15%的比例风险收费）。3、判令被告陈宁对上述第1、2项请求承担连带责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友关系，2017年11月初，被告曾海颜称急需资金，向原告借款人民币200000元周转，并告知原告只是借用几天时间，会很快归还清全部借款。原告基于对被告曾海颜的信任，通过银行转账以及网银转账的方式转给被告200000元，后原告多次催告其还款，曾海颜均以各种理由推搪。后原告为维护自身权益于2017年12月27日向云浮市云城区人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤5302民初2号，2018年2月8日被告曾海颜与原告达成了《还款协议》确认其尚欠原告借款本金200000元，并约定于2018年12月30日前归还借款本金50000元，2019年12月30日前归还借款本金150000元，若不能如期还款，则从2018年2月8日起每月支付利息4000元给原告直至还清之日止；若被告曾海颜不能偿还每一期的款项，原告得以主张余下全部的欠款一次性偿还，由此产生的律师委托代理费及诉讼费由被告曾海颜承担；另，协议约定被告陈宁对曾海颜的欠款承担保证责任，并以保证人的身份在协议上签字按指模。原告被告双方签订《还款协议》后，原告于2018年2月9日向云浮市云城区人民法院申请撤诉。原告撤诉后，被告曾海颜并未按约定还款，仅在2018年12月份归还了5000元，2019年3月份归还了5000元。因被告未按约定归还欠款，则其需从2018年2月8日每月支付4000元利息给原告，且根据向法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按先利息后主债的顺序抵充。两被告的行为已经严重违反了诚实信用，侵犯了原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告曾海颜、陈宁未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在诉讼中未提交证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶焕玲与被告曾海颜是朋友关系。2017年11月，被告曾海颜以急需资金周转为由，向原告叶焕玲多次借款共20万元，原告叶焕玲通过银行转账方式分别于2017年11月7日向被告曾海颜支付40000元，于2017年11月8日向曾海颜支付60000元，于2017年11月9日向曾海颜支付78000元，于2017年11月17日向曾海颜支付12000元，于2017年11月9日通过微信转账的方式支付10000元给曾海颜。后原告向被告曾海颜催收未果，原告遂于2017年12月27日向本院提起诉讼，要求被告曾海颜返还借款。2018年2月8日，原告叶焕玲（甲方）与被告曾海颜（乙方）、被告陈宁（保证人）签订《还款协议》，协议约定：“曾海颜于2017年11月向叶焕玲借款20万元，曾海颜收到借款后，因资金无法回转，无力偿还借款。现叶焕玲、曾海颜确认尚欠叶焕玲借款本金200000元，现双方达成如下还款协议：1、曾海颜定于2018年12月30日前归还借款本金50000元，2019年12月30日前归还借款本金150000元给叶焕玲。如果曾海颜按照上述还款期限归还借款本金，则叶焕玲不需要曾海颜支付利息。如果曾海颜没有按上述期限归还借款本金，则从2018年2月8日起每月支付利息4000元给叶焕玲直至还清款日止。2、如曾海颜不能如期偿还每一期的还款，叶焕玲有权就余下的全部欠款（包括此后没有到期的欠款）向人民法院诉求曾海颜一次性偿还，由此产生的律师委托代理费及诉讼费由曾海颜承担。3、保证人对曾海颜所欠的本息承担保证责任。4、本案诉讼费由叶焕玲承担。5、本协议双方签名即生效，叶焕玲向云城区人民法院申请撤销案号（2018）粤5302民初2号的起诉。”原告叶焕玲、被告曾海颜、被告陈宁均在协议签名捺印予以确认。协议签订后，原告于次日向本院申请撤回对被告曾海颜的起诉，本院于2018年2月12日作出（2018）粤5302民初2号民事裁定书，裁定准许撤诉。被告曾海颜于2018年12月30日归还原告叶焕玲5000元，于2019年3月份归还原告5000元，此后被告便没有归还欠款。原告追讨无果，遂起诉至法院。另查明，原告为实现债权委托广东凯印律师事务所律师代理本案诉讼，并签订《授权委托书》，支出本案律师费3000元。原告提供一份《委托代理合同》，合同约定：广东凯印律师事务所（乙方）是接受叶焕玲（甲方）的委托，指派陈天成律师为叶焕玲的代理人，参与本案的执行阶段，其中第五条约定“根据收费标准及双方协商，本案采用基础加风险收费的方式，1、甲方在签订本协议后需即向甲方支付律师费3000元正（基础收费，不论结果如何，该费用不予退回）；2、风险部分乙方按本案实际收到金额收取15%的费用作为律师费……”。《委托代理合同》的甲方、签署日期均为空白，乙方处为打印的“广东凯印律师事务所”，并无盖章或签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾海颜向原告借款200000元，原告叶焕玲依约履行支付借款的义务，原告叶焕玲与被告曾海颜、被告陈宁签订《还款协议》予以确认，协议是各方当事人的真实意思表示，该约定未违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，各方当事人应严格依照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告曾海颜未能依协议约定按期归还借款，其行为已构成违约，现原告请求被告曾海颜依约偿还尚欠款项，本院予以支持。《还款协议》约定“若曾海颜没有依约按期归还借款本金，则从2018年2月起每月支付利息4000元至还清款日止”，但协议未对曾海颜未能依照协议在规定的期限内足额偿还本金的情况下所偿还款项的还款顺序进行约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告曾海颜于2018年12月29日归还的5000元及2019年3月份归还的5000元应先抵充利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”协议约定每月支付利息4000元，即年利率24%（本金200000元×30日×年利率÷360日=月利息4000元），该约定符合法律规定。利息的计算方法为：（1）自2018年2月8日起至2019年3月31日止（共416天），以尚欠借款本金200000元为基数，按年利率24%计算得55467元。扣除被告曾海颜支付的10000元利息，计得45467元。（2）自2019年4月1日起至借款清偿之日止的利息，以尚欠本金200000元为基数，按年利率24%计算。关于律师费的问题。《还款协议》第2条约定，若曾海颜不能如期偿还每一期的划款，原告有权向人民法院提起诉讼，因此产生的律师委托代理人由被告曾海颜承担。原告为实现债权委托广东凯印律师事务所律师指派律师代理本案诉讼，支出律师费3000元，有原告签具的《授权委托书》、《发票》予以佐证，故原告请求被告支付律师费3000元，本院予以支持。关于风险收费，原告主张其请求后期律师费按15%的比例风险收费的依据为《委托代理合同》第五条及广东省律师收费标准，但《委托代理合同》没有叶焕玲及广东凯印律师事务所双方签名或盖章确认，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，《委托代理合同》尚未成立，原告提供的依据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故本院对其该主张不予支持。关于被告陈宁承担责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，陈宁在《还款协议》中以保证人身份签名捺印，但对保证方式没有约定，依法陈宁应按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内提出主张，于法有据。因此，被告陈宁应对涉案借款本息承担连带清偿责任，被告陈宁承担保证责任后，享有向被告曾海颜进行追偿的权利。关于陈宁是否对律师费承担连带清偿责任的问题，《还款协议》约定保证人对曾海颜所欠的本息承担保证责任，并无约定对律师费承担保证责任，故原告请求被告陈宁对被告曾海颜负担的律师费承担连带清偿责任，本院不予支持。被告曾海颜、陈宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾海颜于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及支付利息（利息计算方法：1、至2019年3月31日止的利息为45467元；2、自2019年4月1日起至借款清偿之日止的利息，以本金200000元为基数按年利率24%的标准计算）给原告叶焕玲。二、限被告曾海颜于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告叶焕玲。三、被告陈宁对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告叶焕玲的其他诉讼请求。如果被告曾海颜、陈宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元（该款原告已预交），公告费300元，合计5636元，由被告曾海颜、陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  吴杳明人民陪审员  黄先明人民陪审员  李珊红二〇二〇年五月七日书 记 员  盘小红附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。