德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1167号 原告：李世珍，女，1943年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被告：德阳市明鸿混凝土有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村**，统一社会信用代码915106006841873701。 法定代表人：黄江辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师。 被告：张红军，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄江辉，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李世珍与被告德阳市明鸿混凝土有限公司（以下简称明鸿混凝土公司）、张红军、黄江辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世珍的委托诉讼代理人周晖、被告明鸿混凝土公司的委托诉讼代理人高波、被告张红军、黄江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金300000元；2.判令三被告以300000元为基数，从2018年3月2日起按月利率2%共同支付利息至付清之日止（暂计算至2020年4月1日，利息合计152200元），本息合计452200元；3.本案诉讼费、保全费等由三被告共同承担。事实和理由：2014年4月，被告明鸿公司法定代表人张红军（董事长）以其公司生产流动资金缺乏为由向原告提出借款要求，双方因此订立了借款协议，约定向原告借300000元，借款时间为无期限，月利率2.5%，约定黄江辉的银行账户作为收款账户。本借款协议被告明鸿混凝土公司、张红军于2014年4月1日签章，原告当日签字后，并于当日按照被告法定代表人张红军的指定将300000元汇给其提供的被告黄江辉的银行账户。从2014年至2019年期间被告陆陆续续向原告支付了部分利息，时至今日，原告多次催促被告归还本息，但被告以资金周转特别困难为由不能按时足额支付本息。根据借款协议约定的利率，即被告从2014年4月1日至2019年2月3日已支付利息357500元，故从2014年4月1日至2018年8月1日的利息已结清。鉴于被告已长期拖欠借款本息且催收无果的现状，原告只得提起诉讼要求归还本金300000元，并按月利率2%支付从2018年3月2日至2020年4月1日期间所欠的利息190250元，后期利息计算至本金归还之日止。虽然借款人是明鸿混凝土公司，其款项用于公司生产经营，但该借款均由其原法定代表人张红军经手，后转入现任法定代表人黄江辉的银行账户，证明公司流动资金与公司股东资金混同，因此，张红军、黄江辉也应作为被告与其公司共同承担原告的本息清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 庭审中,原告变更诉讼请求第2项的利息起算时间为：从2017年12月12日起至付清之日止，按月利率2%计算。 被告明鸿混凝土公司、黄江辉共同辩称，1.原告在2012年7月21日至2014年4月1日期间多次反复从事有偿民间借贷，应认定案涉借款合同无效。2.我方已还款金额超过本金300000元，请求驳回原告的诉讼请求。3.三被告之间不存在人格混同、资金混同的问题，按最高法院相关解释，被告黄江辉不是本案适格主体。 被告张红军辩称，借款是我经手的，但是在2016年7月13日，公司的法定代表人已经变更了，权利和义务已经转移，原告请求的债务不应由我承担。2.我不认识原告，是原告通过德嘉投资公司主动找我们投资的，而且原告多次放贷给很多人，属于职业放贷，不受法律保护。3.原告请求的利息属于高利息，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月1日，被告明鸿混凝土公司（甲方、借款人）与原告李世珍（乙方、贷款人）签订《借款协议》，主要载明：乙方自愿将所有的现金人民币300000元借给甲方作为流动资金。借款期限：借款无期限限制，根据乙方情况，自愿选择收回借款的时间，甲方无条件遵守乙方收回借款的要求。借款利率：执行固定利率，月息2.5%，借款存续期内每月30日结息。在该《借款协议》的左下方用手写体载明了黄江辉及其开户行、账号。《借款协议》加盖明鸿混凝土公司印章及法定代表人张红军印章以及李世珍的签名。借款协议签订当日，原告通过工商银行向黄江辉个人银行账户转款300000元。 被告黄江辉银行账户于2014年4月30日、5月31日、7月1日、7月30日、9月1日、9月30日、10月31日、12月2日、12月31日、2015年1月30日、3月10日、4月13日、5月19日共13次向原告的银行账户转款支付月利息，每月计7500元，共计97500元，即双方按约定月利率2.5%结清了2014年4月至2015年4月的利息。 此后，被告明鸿混凝土公司向原告还款情况分别是：2017年7月3日50000元、11月14日50000元、12月19日50000元、2018年1月13日20000元、2019年1月10日50000元、2月3日20000元，共计240000元。 2016年7月13日，明鸿混凝土公司法定代表人由张红军变更为黄江辉。 上述事实，有双方签订的《借款协议》、转款凭证、银行明细清单、收条、企业工商登记资料等证据在卷予以佐证。 本案争议焦点为：1.被告张红军、黄江辉是否为本案适格被告；2.原告是否属于职业放贷人，该《借款协议》的效力问题。 1.关于被告张红军、黄江辉是否为本案适格被告问题。原告主张借款人虽是明鸿混凝土公司，但张红军在经营公司，钱又是按明鸿混凝土公司的指定转在黄江辉账户上，不清楚钱是谁在使用，故应当由三被告承担共同偿还的责任。被告张红军、黄江辉抗辩是明鸿混凝土公司借款，也是公司在使用，将借款转入当时的股东黄江辉个人账户是因公司使用资金方便。本院认为，原告与被告明鸿混凝土公司签订的《借款协议》是具有合同性质的契约，合同双方当事人即具有相对性，在该《借款协议》中明确载明借款人是明鸿混凝土公司，张红军作为当时的法定代表人在《借款协议》的法定代表人处签章是其履行职务行为，而款转入当时的股东黄江辉账户是被告明鸿混凝土公司财务管理混乱所致，与其是否为借款人无关。原告也未提交相应证据证明张红军、黄江辉个人使用了该借款，且明鸿混凝土公司也直接向原告还款240000元，故案涉借款的借款人是明鸿混凝土公司，张红军、黄江辉不是借款人，不是本案适格被告，不应承担还款责任，原告的该诉请因缺乏事实和法律依据，其理由不成立，本院不予支持。 2.关于原告是否属于职业放贷人，该《借款协议》的效力问题。被告主张原告在一年多时间内有5次放贷行为，属于职业放贷，应认定《借款协议》无效；原告主张根据《最高人民法院关于印发的通知》（法[2019]254号）规定，案涉借款利率未超过最高法院规定的年利率36%以上，未达到职业放贷要求。本院认为，职业放贷人是指未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务的法人、非法人组织和自然人。被告主张原告为职业放贷人，需证明其向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且需证明其出借行为具有反复性、经常性，出借款项具有营业性。而本案原、被告提交的证据显示原告只是向被告明鸿混凝土公司先后出借资金4次，本院在法院办案系统中搜索原告的关联案件在3年内并无与其他当事人的相关诉讼案件，故被告的证据不能证明原告向社会其他不特定对象提供资金，原告出借资金的行为不符合向社会不特定对象、反复性、经常性，营业性以赚取高额利息的特征，故不能认定原告为职业放贷人。原告与被告明鸿混凝土公司签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据前述法律规定，对于未支付的利息，年利率的上限是24%，而双方约定的月利率2.5%即年利率30%，已超出上限，故原告要求支付利息的诉请在年利率24%内予以支持。对于2014年4月至2015年4月期间被告明鸿混凝土公司已按双方约定支付了的利息因未超过年利率36%，本院依法予以确认。被告明鸿混凝土公司从2017年7月3日至2019年2月3日偿还的借款240000元应依法按先息后本进行计算。经计算（计算表附后），被告明鸿混凝土公司尚欠原告借款本金300000元，截至2020年4月1日的利息115971元。 综上，合法的借贷关系受法律保护，被告明鸿混凝土公司应当按照《借款协议》的约定以及法律的规定向原告偿还借款本金、支付利息，原告的诉请符合法律规定以及协议约定的部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条规定，判决如下： 一、被告德阳市明鸿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李世珍偿还借款本金300000元及截至2020年4月1日的利息115971元，并支付此后的借款利息(利息的计算方式：以300000元为基数，自2020年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李世珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8082元，减半收取4042元，财产保全费2781元，合计6823元，由原告李世珍负担547元，被告德阳市明鸿混凝土有限公司负担6276元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维                            还款本息计算明细表                               序号                       借款本金（元）                       还款时间                       开始计息时间                       截至计息时间                       计息天数             （天）                       日利率（%）                       应付利息（元）                       付款金额（元）                       尚欠利息（元）                       结转支付本金（元）                               1                       300000                       2017.7.3                       2015.5.1                       2017.7.2                       782                       0.067%                       157182                       50000                       107182                       0                               2                       300000                       2017.11.14                                                                                                                                     50000                       57182                       0                               3                       300000                       2017.12.19                                                                                                                                     50000                       7182                       0                               4                       300000                       2018.1.13                       2017.7.3                       2018.1.12                       190                                             38190                       20000                       25372                       0                               5                       300000                       2019.1.10                       2018.1.13                       2019.1.9                       357                                             71757                       50000                       47129                       0                               6                       300000                       2019.2.3                       2019.1.10                       2019.2.2                       23                                             4623                       20000                       31752                       0                               7                       300000                                             2019.2.3                       2020.4.1                       419                                             84219                                             115971                       0                               备注：此表按年利率24%（即日利率：24%÷360日=0.067%）计算，一年按360日计算，一月按30日计算