wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3917号原告：李千里，男，1993年8月21日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。被告：昆山立博企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路**宜欣富贵广场**楼**房，统一社会信用代码91320583674419772L。法定代表人：江绍才，该公司总经理。被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇瞿家路****房一社会信用代码913205830880018839。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张念竹，该公司员工。原告李千里与被告昆山立博企业管理有限公司（以下简称立博公司）、昆山京东尚信贸易有限公司（以下简称京东尚信公司）劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理。原告李千里的委托诉讼代理人王楠楠、被告立博公司的法定代表人江绍才、被告京东尚信公司的委托诉讼代理人张念竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李千里向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告立博公司之间自2019年8月6日起存在劳动关系。事实与理由：2019年8月6日，原告由被告立博公司派遣至被告京东尚信公司处从事上架工工作。2019年8月9日22时30分许，原告在下班路上发生非本人主要责任的交通事故，经昆山市第五人民医院于2019年8月10日零时诊断为头部外伤、颧骨骨折、眶骨骨折，后经苏州大学附属第一医院广慈分院入院治疗。出院后原告要求被告立博公司为其申报工伤但未果，自己申报又被告知劳动关系不明确。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，现依法提起诉讼。请求依法秉公判决!被告立博公司辩称：原告并非通过我司进入被告京东尚信公司处入职，其通过石浦双丰劳务介绍，且缴纳了200元中介费，交费时明确指出要面试正式工，故与我方不存在劳动关系。双丰劳务告诉我公司原告的情况后，我公司告知其正式工不用通过劳务，直接在厂门口报名即可，双丰说原告刚到这里求职不熟悉，让帮忙带进去面试，我公司遂打电话给代明义，他正好在京东门口，就让他把原告带进去，是帮忙性质。我公司是与上海迅赞供应链科技有限公司(上海京东)签订了劳务派遣协议，我们派遣的员工基本都去了青浦，千灯没有派人员。我公司与被告京东尚信公司没有协议。由陆家的劳务派遣公司与被告京东尚信公司签订协议、开票、领款，我公司送过去的零散的人员由陆家的劳务派遣公司与我公司结算费用。代明义负责临时工的业务，与派遣工的性质不一样，有人面试的时候，我就让代明义去京东门口带人进去面试。因为原告要面试正式工，门口不让进，要进去的话必须写立博公司才能进，后将原告带到人事部填写简历表，让其去车间试岗1-2小时，完成后人事就会通知其办理银行卡、体检等，后就可以报道上班，这是每个正式工都需要办的资料，临时工是不需要的。我们立博在原告这个员工身上没有提成，因为我公司与被告京东尚信公司没有劳务派遣合同，我公司听说原告上了第四天班就摔跤了。被告京东尚信公司辩称：原告并非我方员工，没有与我方建立劳务关系。与本案有关的用工单位是京东集团下的子公司上海迅赞供应链科技有限公司，与被告京东尚信公司系关联公司，经与上海迅赞供应链科技有限公司了解，原告是被告立博公司招聘后委派至上海迅赞供应链科技有限公司处工作的员工。工作内容由京东集团安排，人员管理由被告立博公司负责。三方系劳务派遣关系。2019年8月6日至9日期间原告确实在京东集团工作。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告立博公司合作人员代明义接到被告立博公司领导的电话，称有一名叫李千里的人要到位于物流园内面试，后代明义带李千里进入京东物流园面试并向李千里发放印有立博公司标志的工作服。李千里面试时填写了京东人员求职申请表，该申请表中推荐人填写“立博”。之后代明义带李千里去了指定的仓库试岗。李千里2019年8月6日至8月9日在千灯京东物流园上班，岗位上架工，有刷脸考勤，期间工资未付。2019年8月9日22时30分，李千里下班路上发生交通事故，经交警大队认定李千里无责任。事故发生后李千里被送往昆山市第五人民医院进行检查治疗。另查明，原告李千里提交其母亲与哥哥同被告立博公司的法定代表人江绍才的对话录音，江绍才表示不会逃避责任，李母询问能否办工伤，江绍才称“先把病看好，赔款的事情由我们三方来赔就可以了”，并称“可以去鉴定，等小孩（李千里）康复了医院出来以后，我们一起去，然后把小孩叫过来到到法院处理这个事情”，同时表示“我们的责任我们会接受，赔一万的赔五千的我们这边都接受，这是我们劳务公司的态度，我不是逃避责任”。李千里向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认自2019年8月6日起与立博公司存在劳动关系。2019年12月25日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第2803号仲裁，裁决驳回李千里的仲裁请求。李千里不服该仲裁裁决，故诉诸本院。上述事实，有仲裁裁决书、求职申请表、道路交通事故认定书、门诊病历、证人证言、录音及当事人陈述予以证实。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告立博公司主张自己仅是出于帮忙的性质将原告带入被告京东尚信公司面试，但根据原告母亲与被告立博公司法定代表人江绍才的对话录音，原告母亲询问申报工伤以及鉴定的事宜，江绍才表示会帮忙处理，并表示会承担责任，也同意向原告进行相关赔偿，称“这是我们劳务公司的态度”，从被告立博公司与原告母亲对话中表达的意思可见被告立博公司并未否认与原告之间的劳务派遣关系，从原告的入职经过中可见被告立博公司的参与，入职申请表中的推荐人为“立博”，原告进入京东物流园须穿着印有被告立博公司标志的工作服，故本院对于被告立博公司主张与原告不存在劳动关系的陈述不予采信，本院确认原告李千里与被告立博公司自2019年8月6日起存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告李千里与被告昆山立博企业管理有限公司之间自2019年8月6日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山立博企业管理有限公司负担。原告李千里预交的案件受理费5元，本院予以退还，被告昆山立博企业管理有限公司将其应当负担的5元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年五月二十六日书记员  曹梦绮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10804号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张羽，女性,1990年3月1日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 在被执行人张羽欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24947号民事判决书所涉（2020）粤0306执10804号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10804号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保188号申请人：杜宜平，男，1971年5月29日出生，居民，住邹城市。被申请人：杨静，女，1984年8月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：欧彪，男，1980年2月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：张琦，男，1989年10月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：武计文，男，1985年12月5日出生，居民，住邹城市。申请人杜宜平与被申请人杨静、欧彪、张琦、武计文民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人杨静、欧彪、张琦、武计文银行存款130万元或其他等值财产。申请人杜宜平以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杜宜平冻结、查封被申请人杨静、欧彪、张琦、武计文银行存款130万元和其他等值财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十八日书记员 朱宁军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保910号申请人:姚，男，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码为************373。委托诉讼代理人：李跃军，湖南朝晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖标晖，湖南朝晖律师事务所律师。被申请人：黄，女，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码为************641。申请人姚于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄价值367000元的财产，为此申请人姚向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼保全责任保险，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人姚提供额度为367000元的信用担保。本院认为，申请人姚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄价值367000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯金玲二〇二〇年五月十一日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1546号申请人：刘长存，男，1968年3月9日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文洁，山东雅敏律师事务所实习律师。被申请人：中国通信建设集团设计院有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**。统一社会信用代码：911103021011126699。法定代表人：陈早军，该公司董事长。申请人刘长存与被申请人中国通信建设集团设计院有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘长存向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国通信建设集团设计院有限公司名下的银行存款1949860元或保全其等额财产。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人刘长存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国通信建设集团设计院有限公司名下的银行存款1949860元或保全其等额财产。案件申请费5000元，由申请人刘长存预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 宏二〇二〇年五月二十二日书记员 杨学建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1766号 申请执行人通辽市城市投资集团有限公司，住所地通辽市。 法定代表人：王兴杰，董事长。 被执行人开鲁县宏瑞粮食购销有限责任公司，住所地通辽市开鲁县麦新镇。 法定代表人：耿志刚，总经理。 被执行人耿志刚，男，1970年5月28日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。 被执行人耿明吉，男，1995年7月28日出生，蒙古族，现住通辽市开鲁县。 申请执行人通辽市城市投资集团有限公司与被执行人开鲁县宏瑞粮食购销有限责任公司、耿志刚、耿明吉借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6365号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人开鲁县宏瑞粮食购销有限责任公司、耿志刚、耿明吉的银行存款9291995.42元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 贺
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2464号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司高台县支行。 地址：高台县城关镇解放南路1号。 负责人：张晓波，中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。 申请代理人：王怀民，该支行客户经理。 被执行人：葛玉花，女，1982年1月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人葛玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）甘0724民初1902号民事调解书，确定由被执行人葛玉花偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金17812.31元、利息1298.88元，违约金975.47元，合计20086.66元，于2019年9月30日前付清及偿付2019年3月21日至借款还清之日的利息、违约金等合同约定的费用。本案案件受理费151元由被执行人葛玉花承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行申请本院强制执行，执行费204元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人葛玉花达成如下和解协议：本案案件款20086.66元，被执行人葛玉花已履行案件款2000元，剩余案件款及2019年11月4日至借款还清之日的利息由被执行人葛玉花保证于2020年6月起每月30日前偿还申请执行人借款1000元，于2021年11月30日前全部履行完毕。现申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2464号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  许建财
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1473号原告：张俊华，男，1976年9月24日生，汉族，住东台市。原告：储兰梅，女，1976年10月10日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆昌东，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：南通达海华德房地产有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路****楼。法定代表人：姚富新,总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被告：南通拓顺房地产营销策划有限公司，住所，住所地南通市崇川区尚德城邦****div>法定代表人：黄生，执行董事。委托诉讼代理人：刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告张俊华、储兰梅与被告南通达海华德房地产有限公司（以下简称达海公司）、南通拓顺房地产营销策划有限公司（以下简称拓顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告购房款102015元，并自2018年4月28日起以102015元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至退还时止。事实和理由：2018年4月24日，原告与拓顺公司签订认筹协议书，意向认购江湾国际中心27幢2304室房屋，并交纳了认购意向金102015元。2018年4月27日，原告按拓顺公司要求与达海公司草签商品房买卖合同。原告曾提出已缴纳意向金102015元，但达海公司表示该意向金应由拓顺公司处理。2018年5月4日，原告签订网上备案的商品房买卖合同，总价750938元。原告向两被告要求退还意向金，但两被告一直相互推诿不予退还。经了解，两被告系委托代理销售关系。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告达海公司辩称，两被告系委托代理关系，达海公司没有收取原告服务费，拓顺公司在受托期间以自己名义收取了原告服务费，达海公司作为委托人不应承担连带责任；拓顺公司收取原告服务费是双方真实意思表示，不违反强制性、禁止性规定，合法有效，原告不能证明该服务费违反了法律或行政法规；被告拓顺公司收取原告等486户业主服务费，部分业主代表在南通经济开发区社会矛盾调解中心主持下于2019年1月29日达成人民调解协议书，超过85%业主与两被告按照该协议书达成协议，原告起诉不应得到法律支持。被告拓顺公司辩称，达海公司委托拓顺公司销售房屋，但不向拓顺公司支付佣金，并同意拓顺公司向购房者收取服务费；拓顺公司为签约支付了大量的推销和中介费，原告最终签订正式购房合同，并没有退房；拓顺公司履行了房屋经销商义务，本案服务协议履行完毕，不存在任何违约或者可退费情形；本案不存在应当退还服务费情形，之所以产生调解，是拓顺为了维护社会稳定，解决开发商没有支付佣金的方案，并非是应当向购房者退还费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了认筹协议书、收据、商品房买卖合同、购房发票、汇款记录、和解协议书、委托销售代理合同、服务协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，两被告签订委托销售代理合同，达海公司委托拓顺公司销售南通江湾国际中心二期住宅29#、28#、27#楼及车位。拓顺公司收取委托购房服务费，需按当地主管部门的要求办理好相关手续，并符合“房地产中介服务费监管通知”的要求。达海公司不干涉拓顺公司在本合同约定范围内的销售工作，但有权进行监督及指正。达海公司同意拓顺公司以溢价形式销售，溢价部分按6:4比例作为各自收入；溢价指销售成交价高出达海公司底价的部分为溢价部分。2018年4月24日，原告与拓顺公司签订认筹协议书，该协议书载明仅代表原告享有江湾国际中心开盘之日所售房源选房资格，一份认筹协议书仅限一套房源的认筹及开盘当日所选定房源的优惠政策，选房不成功的，可在开盘日七个工作日后，申请退款手续，不计利息。协议书注明27#2304意向金102015元。同日，原告与拓顺公司签订协议书一份，拓顺公司向原告提供房屋咨询及相关服务，约定服务费12万元，享受优惠金额15万元，服务费不计入签约合同价，房号27幢2304室，参与活动优惠后原告总付款金额903409元。原告与开发商签署买卖协议后，拓顺公司提供的购房服务即告履行完毕。因原告已享有购买指定房屋的拓顺公司服务及价格优惠，原告无权事后追索返还此服务费。同日，原告向拓顺公司交纳102015元，并由拓顺公司开具收据。2018年5月4日，原告与达海公司签订商品房买卖合同，原告向达海公司购买南通江湾国际中心27幢2304室房屋，总价750938元。原告于2018年4月27日支付购房款380938元，其余以贷款支付。另查明，2019年1月29日，南通经济技术开发区人民调解委员会对江湾国际中心部分业主代表与两被告就收取购房服务费事宜达成人民调解协议书，约定一次性支付江湾国际中心业主服务费20000元/户，拓顺公司为每户业主落实承担3年的物业费。业主与拓顺公司之间的协议解除，权利义务终止。业主不再向两被告提出任何要求或主张，相关购房服务费事宜一次性结束。原告未能与两被告达成协议，诉至本院请求处理。本院认为，原告与两被告分别签订的协议书及商品房买卖合同均系当事人真实的意思表示。根据原告与拓顺公司的服务协议，原告接受拓顺公司的购房优惠后，总付款金额为903409元。而实际原告支付的总金额为852953元（102015+750938），低于该服务协议的约定，表明原告享受了相关服务及购房优惠，才能以750938元的优惠价格与达海公司签订房屋买卖合同。鉴于拓顺公司已按约履行完毕购房优惠服务的相关义务，原告主张两被告退还多收的购房款102015元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告张俊华、储兰梅的诉讼请求。案件受理费2460元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  杨亚新人民陪审员  方新强二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保491号之一 申请人：泸州市跨越物流有限公司，住泸州市龙马潭区罗汉镇高坝化工路四段6-179，统一社会信用代码:91510504662768094R。 法定代表人：刘春燕。 被申请人：杨红兵，男，汉族，1976年6月18日出生，住四川省威远县。 申请人于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值10000元的财产予以保全，本院依法作出（2020）川0504财保491号民事裁定书，查封（冻结、扣押）被申请人名下价值10000元的财产。 本院认为，在2020年5月25日，申请人与被申请人已达成和解，现申请人泸州市跨越物流有限公司申请解除被申请人杨红兵名下价值10000元财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨红兵名下价值10000元的财产，予以解除冻结； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖 松
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特487号申请人：芦光先，女，汉，1968年11月18日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区，身份证号码：5221211968********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人芦光先与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人芦光先与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清芦光先工资3800.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人芦光先与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1423号原告：孙丽伟，女，1990年1月3日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘兴雨（孙丽伟丈夫），男，1989年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告:金亮，女，1978年5月16日出生，蒙古族，人寿保险公司扎鲁特旗支公司员工。原告孙丽伟诉被告金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙丽伟委托诉讼代理人刘兴雨到庭参加诉讼，被告金亮经本院合法传唤递交答辩状但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款8200元；2、诉讼费用由被告承担。被告金亮认可借款事实和数额，同意偿还借款。但辩称在借款到期后因生病住院资金紧张，与原告达成新的还款口头约定，只能按月偿还。因被告金亮在向法庭提交的答辩状中认可向原告孙丽伟借款8200元的事实，故对此事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。在本案中，被告金亮认可向原告孙丽伟借款的事实和数额，辩称双方达成了新的还款口头约定，但对此辩解意见未向法庭提交相应证据，故对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、一百四十四条之规定，判决如下：由被告金亮于本判决生效后立即偿还原告孙丽伟借款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 项秀华二〇二〇年五月七日书记员 奇力格
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1018号 原告：高雅，女，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁彪，安徽力澜律师事务所律师。 被告：李杨，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告高雅与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅及其委托诉讼代理人丁彪到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元整；2.判令被告自起诉之日向原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息至款清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要于2019年8月27日至2019年9月16日向原告共计借款12万元整，原告通过转账方式支付给被告。被告于2019年9月16出具《借条》一份，约定2020年1月10日归还，上述借款实际支付后，被告未依约还款。 李杨在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 高雅围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、微信及支付宝转账记录复印件，李杨未到庭参与质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 李杨、高雅系朋友关系，李杨以资金周转为由向高雅借款，2019年8月27日至2019年9月16日，高雅通过微信、支付宝向李杨转账共计120000元，2019年9月16日，李杨向高雅出具借条对借款予以确认，并约定还款日期为2020年1月10日。后李杨逾期未归还上述借款，高雅多次催要无果，至本案成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李杨因需向高雅借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，故对高雅要求李杨偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。李杨、高雅仅约定还款期限，并未约定借期内及逾期利息，高雅主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。李杨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下: 被告李杨于本判决生效后十日内向原告高雅偿还借款本金人民币120000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，已减半收取1350元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏东海 二〇二〇年五月七日 书记员  葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执556号 申请人沈阳市富城新天地物业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市康平县。 法定代表人：徐啓田，系经理。 委托代理人：于雪，女，汉族，系申请人单位职工，住址沈阳市辽中区。 被执行人王晓红，女，1971年4月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院执行申请人沈阳市富城新天地物业有限公司与被执行人王晓红物业服务合同纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4175号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为5822元，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已查封被执行人名下位于辽中镇蒲西街28-1号（1-1-2）房产，因本案执行标的金额较小，申请人暂不申请对查封的房产进行评估、拍卖。暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，故未采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执556号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 越
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执38号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南头南新路**，统一社会信用代码91440300X191179468。 负责人：张立超。 委托代理人：邓太武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：卢淑梅，女，汉族，1982年3月2日出生，住址广东省中山市。 被执行人：冼志勇，男，汉族，1975年12月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人卢淑梅、冼志勇银行卡纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）738681.29元及利息；二、支付案件受理费12286.34元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人卢淑梅名下在深圳前海微众银行的9999×××19账户内存款0.00元，冻结限额871928.66元。二、扣划被执行人卢淑梅名下在光大银行深圳八卦岭支行的389×××11账户内存款1801.41元，冻结限额1058587.84元。三、扣划被执行人冼志勇名下在中国银行深圳市分行的74×××69账户内存款9084.74元，冻结限额1051304.51元。四、冻结被执行人冼志勇名下在中国民生银行深圳分行的50×××68账户内存款112.12元，冻结限额1060389.25元。五、冻结被执行人冼志勇名下在中国工商银行深圳市分行的40×××04账户内存款102.47元，冻结限额1060389.25元。六、扣划被执行人冼志勇名下在招商银行深圳分行的62×××83账户内存款18047.32元，冻结限额1042341.93元。七、提取被执行人冼志勇在深圳市住房公积金管理中心账户内存款2699.98元。八、冻结被执行人冼志勇持有的深圳市亚亨通达五金制品有限公司80%的股权。九、轮候冻结被执行人卢淑梅持有的深圳市云之祥科技有限公司、深圳市亚亨通达五金制品有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晓敏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初701号 申请人：段有长，男，1972年10月19日出生，满族，住黑山县。 被申请人：赵明生，男，1981年3月20日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：赵静，女，1986年3月5日出生，汉族，住黑山县。 本院在审理申请人段有长与被申请人赵明生、赵静民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人赵明生、赵静的存款16万元；二、查封赵明生、赵静所有的位于胡家镇河沿村六组后趟房北面院内SCS-150型电子汽车衡一套（即地磅，位于院内南侧，沈阳顺风衡器厂生产）、地秤房三间（紧邻电子汽车衡北侧）、院内西北侧朝南房屋五间、院内东南角大库房二间（位于电子汽车衡东南侧）。申请人段有长提供锦州银行定期存款5万元进行担保。 本院经审查认为，申请人段有长提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵明生、赵静名下的存款16万元，冻结期限为一年； 二、查封赵明生、赵静所有的位于后趟房北面院内SCS-150型电子汽车衡一套（即地磅，位于院内南侧，沈阳顺风衡器厂生产）、地秤房三间（紧邻电子汽车衡北侧）、院内西北侧朝南房屋五间、院内东南角大库房二间（位于电子汽车衡东南侧），查封期限为二年，查封期间由被申请人赵明生、赵静保管，不得办理过户（包括抵押、抵债等），如变卖须通知法院，并保留16万元价款提存至法院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 轩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终98号 上诉人（一审被告）：王洪鹿，男，1986年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（一审原告）：毛中磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住文安县。 被上诉人（一审被告）：林志超，男，1992年1月19日出生，满族，住文安县。 上诉人王洪鹿因与被上诉人毛中磊、林志超财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3926号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王洪鹿上诉称，上诉人与二被上诉人系房屋租赁合同关系，2019年6月1日，上诉人将位于天津市静海区天津瑞辰金属制品有限公司的部分厂房分别租赁给二被上诉人用于经营。2019年8月27日，林志超承租的涉案厂房发生火灾，造成财产损失。二被上诉人因生产经营居住在与天津瑞辰金属制品有限公司相邻的麦克斯（天津）金属加工有限公司厂院内，也为火灾事故发生地，本案由上诉人所在地法院管辖更有利于查清案件事实及各方责任。故请求将本案移送至天津市静海区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人毛中磊起诉被上诉人林志超赔偿因火灾事故对毛中磊所造成的财产损失，诉讼中追加上诉人王洪鹿为被告。因上诉人王洪鹿住所地与本案火灾事故发生地均位于天津市静海区内，火灾事故认定书亦由该地消防部门出具，故该地与本案具有更为紧密的联系，由该地法院管辖更便于查清案件事实。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3926号民事裁定； 二、本案移送天津市静海区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1552号原告韩明富，男，汉族，云南省昆明市人，身份证登记地址云南昆明市。委托代理人温雨诗，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明亚东医院。法定代表人：杨林。住所：昆明市官渡区。原告韩明富诉被告昆明亚东医院民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年5月28日对本案独任审理。原告韩明富委托诉讼代理人温雨诗到庭参加诉讼。被告昆明亚东医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明富向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付欠款150000元并支付利息12000元（暂定：以150000元为基数，年利率5%，自2018年5月1日起计算至2019年11月20日并请求计算至实际支付完毕之日止）；2、请求被告支付律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2014年9月15日签订借款合同书，被告向原告借款人民币20万元并约定还款期限为2015年9月14日，后还款期限又自动延续一年至2016年9月15日。被告向原告出具收据载明2014年9月15日收到原告借款20万元整。原告在2017年4月6日收到被告还款5万元，此后被告没有还款。2018年5月1日，原被告再次签订借款合同书约定15万元的还款期限为2019年4月30日，但到起诉之日止被告也没有还过借款。原告多次催告无果，为维护原告的合法权益特具状如上请求。被告昆明亚东医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份信息、工商登记信息，证明原被告主体身份适格；二、借款合同书二份，证明被告向原告借款20万元，并就借款期限及利息作出约定，在被告归还了部分款项后重新签订新的借款合同书，并就还款期限及利息作出约定；三、收据二份，证明收到原告的出借款20万元，在2018年5月1日签订新的借款合同后，重新出具了一份新的收据；四、转账记录，证明从2014年9月9日通过韩丽账户向案外人杨蓉芝转账20万元；五、银行流水，证明通过韩丽账户向原告归还5万元借款；六、律师委托合同，证明律师费金额。被告昆明亚东医院未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告昆明亚东医院向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2014年9月9日通过韩丽账户向案外人杨蓉芝转账20万元。2014年9月15日，原告韩明富与被告昆明亚东医院签订借款合同书，载明被告向原告借款20万元，借款期限2014年9月15日至2015年9月14日，借款到期后，如双方无异议，本借款合同自动延期一年。借款利息为年息15%，以被告收到借款日计算利息，原告借款利息到期被告一次性付清。对被告未能按合同计划还本付息，对违约部分借款加收最高不超过1‰罚息。案外人韩丽代原告在出借人处签字，被告在借款人处签字。签订借款合同书当日，被告向原告出具收据，确认收到20万元借款。2017年4月6日，被告向原告转账5万元，并注明为系原告20万借款本金还款。2018年5月1日，原、被告双方再次签订借款合同书，确定借款金额为15万元，借款期限为2018年5月1日至2019年4月30日，借款利息为年息5%，对被告未能按合同计划还本付息，对违约部分借款加收最高不超过1‰罚息。当日被告再次出具收款收据给原告，确认私人借款为15万元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。原、被告之间签订借款合同书、出具借条及相关转账的案件事实已经可以证明双方之间借款法律关系的存在，被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此我院认定被告尚欠原告借款本金为150000元，借款期限为2018年5月1日至2019年4月30日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告到期未归还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借条中约定借期内利率为5%，不违反相关法律规定，因此原告关于利息的主张本院予以支持。原告关于律师费的主张，双方并未在借款合同书中约定，该费用也不属于诉讼必然产生的费用，且原告也未提供相应发票，因此，对原告该主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明亚东医院于本判决生效之日起十五日内归还原告韩明富借款本金150000元及利息（自2018年5月1日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率5%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告昆明亚东医院承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年五月二十九日书记员 伍思璇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2156号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、邓小刚，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：汪之奇，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址为山东省临清市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人汪之奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪之奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币86105.04元，未受偿人民币86105.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢605号申请执行人:中国邮储银行股份有限公司天津滨海新区大港支行被执行人：冯建军、耿长胜、修春雨等人晁昕与袁广江买卖合同纠纷一案,执行依据(2015滨港民初1559号民事判决书。现被执行人已履行完毕，此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年五月二十九日书记员  杭 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1586号申请执行人：段敏，女，1984年5月21日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：山东华建新能源车业有限公司，住聊城市高新区黄河路**。负责人：谢克豹，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月20日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第018号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人段敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行过程中，申请人段敏与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1586号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十四日书记员  李 岳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执225号之一 申请执行人：李小平，男，汉族，1965年6月21日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘作凤，男，汉族，1979年1月26日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人李小平与被执行人刘作凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4807号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘作凤应于判决生效之日起七日内支付申请执行人李小平安装劳务费10万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2019年9月26日起至实际付清之日止），案件受理费1150元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10.515万元，本院于2020年2月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人刘作凤名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的10.515万元，执行费1477元，共计10.6627万元，实际执行到位金额1664元，剩余执行标的为10.4963万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4807号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  詹小娣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1248号申请执行人：李会云，男，1963年6月24日生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市五华区。申请执行人：王坚，女，1963年3月20日生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人李会云、王坚与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李会云、王坚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49970.07元，未受偿人民币49970.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淑敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保266号 申请人：王Ｘ，男，1979年6月27日生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：杜Ｘ，男，1979年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：徐Ｘ，女，1977年3月16日生，汉族，住址同上。 申请人王X与被申请人杜X、徐X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜X、徐X的银行存款305000元或同等价值的财产进行查封，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜X、徐X的银行存款305000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2045元，由申请人王X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执138号之五申请执行人：胡连国，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：宋庆军，男，1977年7月26日出生，住济南市长清区。本院在执行申请执行人胡连国与被执行人宋庆军车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人宋庆军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆军在中国建设银行6236682340012824727_156_1账户内存款人民币67738.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 斌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执83号 申请执行人：蓬江区冠枫饲料店，住所地：江门市蓬江区荷塘镇塔岗村市场对面商铺。注册号440703600541133。 经营者：李焕仪。 被执行人：何卫坚，男，1973年11月26日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：黄间好，女，1973年1月3日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人蓬江区冠枫饲料店与被执行人何卫坚、黄间好买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初951号民事判决书，被执行人何卫坚、黄间好应支付货款70880元及逾期付款违约金（以所欠货款70880元为基数，自2016年3月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清货款之日止）给申请执行人蓬江区冠枫饲料店。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。蓬江区冠枫饲料店向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执83号案件终结本次执行程序。 被执行人何卫坚、黄间好负有继续向申请执行人蓬江区冠枫饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  吴文兴 审判员  丘国汉 二〇二〇年五月六日 书记员  陈新志
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行初2号 原告丘结连，男，1928年5月3日出生，汉族，农民，住贵港市港北区。 委托代理人卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告贵港市港北区庆丰镇人民政府，住所地贵港市港北区庆丰镇长岭路202号院。 法定代表人邓健，镇长。 本院在审理原告丘结连不服被告贵港市港北区庆丰镇人民政府行政赔偿一案中，原告丘结连以与被告达成庭外和解由被告支付相关款项、其诉讼目的已达到为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经组织协调，双方当事人达成庭外和解，由被告向原告支付43950.74元，原告同意撤诉。现上述款项已支付完毕，原告的诉讼目的已经达到，原告申请撤诉，符合法律的规定，没有损害国家或他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丘结连撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告丘结连负担。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年五月六日 法官 助理  石晓莉 书 记 员  黄彬斌
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执782号 申请执行人：方丽丽，女，1992年1月21日生，汉族，住胶州市。 被执行人：陈洪旭，男，汉族，1977年6月5日生，住胶州市。 申请执行人方丽丽与被执行人陈洪旭借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初4379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，撤回了执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初4379号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 刚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1007号申请执行人：李战勋，男，出生于1973年2月2日，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈志磊，男，出生于1984年5月28日,汉族，住河南省新密市。李战勋与陈志磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初9958号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈志磊于本判决生效后十日内归还原告李战勋借款本金20000元；被告陈志磊应按照借款本金20000元支付利息，从2019年11月26日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈志磊未按上述生效法律文书履行义务，李战勋向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月22日、5月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月30日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年5月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日向申请执行人李战勋短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志磊有继续向申请执行人李战勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8103号之一 申请执行人：邓登宝，男,1992年12月21日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市佑崴自动化科技有限公司，住所地中山市火炬开发区建业西路******-07卡，组织机构代码32518008-9。 法定代表人：郑万秀。 申请执行人邓登宝与被执行人中山市佑崴自动化科技有限公司劳动报酬纠纷一案，依据已经生效的中劳人仲案字（2020）1538号民事判决书，被执行人中山市佑崴自动化科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人邓登宝清偿欠款18181.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8103号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏志宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27394号原告：邓晓红，女，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址广东省深圳神南山区。委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。被告：张立波，男，汉族，1968年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。第三人：郑向红，女，汉族，1968年12月14日出生，身份证住址河北省邢台市南和县。原告邓晓红诉被告张立波、第三人郑向红所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告邓晓红及其委托诉讼代理人常高永到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1确认登记在被告名下的位于南山区（不动产证号：XXX）系被告张立波与第三人郑向红的夫妻共同共有财产，由二人各自享有50%的份额；该房产估值210万元；2、被告、第三人承担本案诉讼费。事实与理由：被告与第三人系夫妻关系，于1990年12月16日在河北省南和县登记结婚，2014年11月4日，因结婚证遗失，补发结婚证。原告与第三人郑向红系朋友关系，原告曾因民间借贷纠纷诉第三人、被告至法院，深圳市南山区人民法院做出（2017）粤0305民初142号民事判决书，深圳市中级人民法院做出（2018）粤03民终17447号民事判决书，上述判决书已经发生法律效力。法院判决第三人郑向红应偿还原告借款本金195万元及利息，利息以195万元为本金，按年利率24％的标准，自2016年11月1日计至款项付清之日止；第三人郑向红支付原告律师费6万元。原告申请法院于2017年4月13日以（2017）粤0305民初142号民事裁定书查封登记在被告名下位于南山区（不动产证号：XXX）的房产。原告于2019年4月24日申请法院强制执行，案号为（2019）粤0305执4039号，2019年9月26日，法院做出（2019）粤0305执4039号执行裁定书，以暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产为由，终结本次执行程序。原告认为，位于南山区房虽然登记在被告张立波下，但是被告与第三人结婚登记的时间是1990年12月16日，该房产购买的时间是2002年7月29日，该房产系被告张立波与第三人郑向红的夫妻共有财产；现被告与第三人既不协议分割共有财产，也不提起析产诉讼，拒不明晰份额，使法院对该财产难以执行，致使原告的合法权益无法实现。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院》第十四条，代位提起该执行财产析产之诉。望法院明查，判允所请。被告及第三人均未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立波与第三人郑向红于1990年12月16日登记结婚。位于深圳市南山区（涉案房产）于2002年7月29日核准登记在被告张立波名下，建筑面积100.62平方米，不动产证号为XXX。原告曾于2017年1月4日起诉郑向红、张立波和深圳市双红久荣贸易有限公司（以下简称双红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）粤0305民初142号民事判决书，判令郑向红、张立波于该判决生效之日起十日内向邓晓红偿还借款本金195万元及利息、支付律师费6万元、双红公司承担连带清偿责任。郑向红、张立波不服该判决，上诉于深圳市中级人民法院，该院于2019年3月7日作出（2018）粤03民终17447号民事判决书，改判郑向红于该判决生效之日其十日内向邓晓红偿还借款本金195万元及利息、郑向红向原告支付律师费。2017年1月10日，本院作出（2017）粤0305民初142号民事裁定书，查封了被告张立波名下的涉案房产。2019年4月24日，原告根据前述生效判决向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2019）粤0305执4039号。2019年9月26日，本院作出（2019）粤0305执4039号《执行裁定书》，内容为：本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，并裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，涉案房产虽登记在被告张立波名下，但系张立波与郑向红婚姻关系存续期间购买，根据婚姻法的相关规定，涉案房产系张立波和郑向红的夫妻共同财产；被告及第三人未提交证据证明涉案房产系张立波的个人财产，也未提交证据证明双方所享有的房产的比例，故按照等分原则，张立波和郑向红对涉案房产各享有50%的产权。原告与第三人郑向红之间的债权债务关系经生效法律文书确认，原告已向本院申请强制执行，本院在执行中除涉案房产外并未发现郑向红有其他可执行的财产，因此，在原告的债权尚未实现的情况下，原告行使代位权，要求对债务人及其共有人对共有财产进行析产，符合法律规定。综上所述，涉案房产系张立波与郑向红共同所有，且满足分割的法定要求，涉案房产应按照等分原则进行分割，故原告要求确认涉案房产系张立波与郑向红的夫妻共同财产，二人各自享有50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于深圳市南山区为张立波与郑向红的夫妻共同财产，张立波和郑向红对该房产各享有50%的产权份额。案件受理费23600元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  庞海婷人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  魏双斌二〇二〇年五月十九日书 记 员  周思媛附相关法条：《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执736号 被执行人：邓向永，男，1976年11月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行邓向永罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人邓向永缴纳罚金2000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖胜扬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1460号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢508号朱凌：你（单位）与赵永昌婚姻家庭纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓执字第00511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵永昌向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向赵永昌支付人民币元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费500.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年五月十九日联系人：尤忠华
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执48号之一申请执行人邹德平，男，汉族，住宜都市。被执行人周运清，男，汉族，住宜都市。被执行人黄孔金，男，汉族，住宜都市。被执行人周春艳，女，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2026号民事判决书，责令三被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封位于宜都市红花套镇吴家岗村六组的宜都市红花套镇运清果业和宜都市红花套镇黄金果业的下列财产：1、经营场所占用的全部土地；2、楼房（两层）一栋；3、一层办公室；4、办公楼空调2台，其中1.5匹1台、KFR-72W/SK04-2型号1台；5、气料库空调KFR-72W/1ECA型号3台。二、查封坐落在宜都市红花套镇吴家岗村六组、登记宅基地使用权人为周运清的两层私房。三、上述财产查封期间均为三年（2020年5月27日至2023年5月26日）。四、查封期间，不得转移、毁损、设置他项权以及有其他妨碍执行的处置和行为。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执2836号之一 申请执行人:永丰余纸业（中山）有限公司,住所地广东省中山市中山火炬开发区逸仙路**。 法定代表人：张佑旭，总经理。 被执行人:中山市佑崴自动化科技有限公司,住,住所地广东省中山市火炬开发区建业西路******-07卡/div> 法定代表人：郑万秀。 申请执行人永丰余纸业（中山）有限公司与被执行人中山市佑崴自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初7291号民事判决书，被执行人中山市佑崴自动化科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人永丰余纸业（中山）有限公司清偿欠款262062.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年12月16日拍卖了被执行人中山市佑威自动化科技有限公司机器设备一批，并已分配，本案分得款项5891元，除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市佑崴自动化科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执2836号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十日 书记员 魏志宁
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初198号公诉机关天长市人民检察院。被告人吴某某,女,1989年4月3日出生,贵州省普定县人,汉族,小学文化,系安徽省天长市建设东路“舒馨足疗店”经营者,住安徽省天长市(户籍所在地贵州省普定县)。被告人吴某某因涉嫌容留卖淫罪,于2019年11月6日被天长市公安局刑事拘留,同年12月10日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。天长市人民检察院于2020年5月6日以天检一部刑诉[2020]157号起诉书，指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  董春慧二〇二〇年五月八日书记员  刘梦莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7725号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李凤丽，女，1979年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市***********，身份证号码132************027。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李凤丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********527）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14998.6元、利息2431.13元、分期手续费1405.54元、违约金4840.71元（利息、违约金暂计至2019年3月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李凤丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14998.6元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告李凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4871号原告：惠州市十二月卡漫网络科技有限公司，住所：惠州市***************。法定代表人：林某。委托代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。被告：史正，男，汉族，1996年2月12日出生，公民身份号码：410************038，住所：河南省郑州市金水区晖达新领地****楼******。委托代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告惠州市十二月卡漫网络科技有限公司与被告史正委托合同纠纷一案中，因原告惠州市十二月卡漫网络科技有限公司无正当理由未在本院指定的期限缴交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖素霞审 判 员  黄链生人民陪审员  万全球二〇二〇年四月二十一日法官 助理  李慧雅书 记 员  李芳婷附法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执134号申请执行人鹤岗市工农区东鹤五金商店，经营场所：鹤岗市工农区31委市妇幼保健院综合楼****。被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地本市向阳区光明路**。法定代表人方大伟，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402民初1356号民事判决书，责令被执行人黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法给付申请执行人鹤岗市工农区东鹤五金商店执行款本金2*，***.60元，案件受理费2**.00元，利息6，***.00元，执行费3**.00元，共计3*，***.60元。（此页无正文）审判长  何远培审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年五月二十二日书记员  陈雪莲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初142号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：长沙九州心理咨询有限公司，住所地，住所地长沙市天心区韶山南路**恒盛世家****会信用代码91430103051668078K。法定代表人：谢秀美。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告长沙九州心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  徐俊明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘德宝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7726号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李俊，男，1982年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区**************，身份证号码362************911。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********765）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9897.26元、利息2431.3元、违约金4197.94元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年11月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9897.26元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执374号 申请执行人：深圳市鑫伟耀科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区泗黎路**捷坤工业园****,统一社会信用代码91440300576386524N。 法定代表人：董三艳。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市桑蒲通信设备有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******一社会信用代码91440300746640143W。 法定代表人：古汉辉。 被执行人：蒋智豪，男，汉族，1965年11月4日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市鑫伟耀科技有限公司与被执行人深圳市桑蒲通信设备有限公司、蒋智豪买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16825号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月4日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）24785.00元及违约金7435.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人蒋智豪名下在中国银行深圳市分行的74×××07账户内存款576.57元，冻结限额35863.00元。二、冻结被执行人蒋智豪名下在交通银行深圳分行的62×××04账户内存款1484.76元，冻结限额35863.00元。三、冻结被执行人蒋智豪名下在南粤银行深圳市分行的62×××77账户内存款101.82元，冻结限额35863.00元。四、冻结被执行人蒋智豪名下在中国银行深圳市分行的62×××18账户内存款加拿大元100.00元，冻结限额6757.37元。五、冻结被执行人蒋智豪名下在财付通支付科技有限公司的账户内存款1373.94元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晓敏
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2556号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园**楼**。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。 法定代表人：余燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：许文超，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告许文超物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。 审判员  吴利 二〇二〇年五月七日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执170号之一 申请执行人:韦绍锋，男，1966年8月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人:周锦信，男，1972年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人韦绍锋与被执行人周锦信民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初382号民事判决书向本院申请执行标的173960元（含受理费3700元、公告费260元）。本院于2020年01月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；并对被执行人所在社区进行现场调查；查明被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××号解放牌小型汽车一辆已被我院另案（2020）桂0802执30号查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下有安置房，已被另案（2020）桂0802执30号查封，现未达到处置条件，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金170000元及利息、受理费3700元、公告费260元、执行费2510元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2774号申请人:天津市封烁通达新能源科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇陈大公路东段源华茂院内。统一社会信用代码：91120223MA05LMUC5Y。法定代表人：王立华，该公司经理。被申请人：拉萨金盛能源科技有限公司，住所地拉萨经济技术开发区**苏州路金凯新能源大厦****。统一社会信用代码：91540091MA6T1ELM12。法定代表人：童俊，职务经理。申请人天津市封烁通达新能源科技有限公司与被申请人拉萨金盛能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人拉萨金盛能源科技有限公司名下银行存款599000元或查封、扣押相当于599000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人拉萨金盛能源科技有限公司名下银行存款599000元或查封、扣押相当于599000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年五月二十七日书记员  李海瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初256号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人石盼盼，男，1990年4月2日出生，陕西省榆林市佳县人，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县,住陕西省佳县，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月12日被榆林市公安局榆横分局取保候审，2020年3月23日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人石盼盼犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井娇出庭支持公诉，被告人石盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年4月11日4时10分许，被告人石盼盼酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至榆林市高新区西部三辰时与高架桥桥墩相撞，造成石盼盼受伤，车辆受损。榆横交警大队认定：石盼盼承担此事故的全部责任。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：石盼盼血液中的乙醇浓度为150.16㎎/100ml。 上述事实，被告人石盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人石盼盼的供述与辩解，酒精呼气检测凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见：血醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人石盼盼判处拘役二个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人石盼盼醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人石盼盼犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人石盼盼醉酒后驾驶机动车发生单方交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚，但鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，依法应从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨少莉 人民陪审员  武碧云 人民陪审员  胡 静 二〇二〇年五月九日 书 记 员  韩雨辛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2179号原告：张燕鹏，男，1986年10月28日生，汉族，居民，住平度市。被告：盛京龙，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住平度市。被告：王红波，女，1971年11月21日生，汉族，居民，住址同上，系被告盛京龙之妻。委托诉讼代理人：盛京龙，男，1972年2月23日生，汉族，居民，住平度市。原告张燕鹏与被告盛京龙、王红波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕鹏、被告王红波的委托诉讼代理人暨被告盛京龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28900元；2、判令被告支付自各欠款约定的还款日至2020年3月19日期间的利息（利息以各欠款条确定的数额为本金，按年息6%计算，合计1827.78元）；3、判令被告支付自2020年3月19日至被告实际付款之日的利息（以28900元为本金，按年息6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回对第六笔欠款的诉讼请求，并自愿放弃部分利息，故第1项诉求变更为：判令被告偿还欠款24040元；将诉求第2、3项合并变更为：判令被告支付2019年4月2日起至被告实际付款之日止期间的利息（以24040元为本金，按年息6%计算）。事实和理由：被告使用原告的农资化肥种植草莓、葡萄，至2019年5月20日被告共欠原告农资化肥款28900元。原告多次向被告追偿，被告均以各种理由拖延未付。两被告系夫妻关系，应共同赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告盛京龙、王红波辩称，我与原告之间确实存在农资买卖的关系，这些欠条是我签字的我承认，不是我签字的我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告盛京龙与被告王红波系夫妻关系，二人经营大棚，种植草莓和葡萄。2018年开始被告盛京龙多次到原告张燕鹏处购买农资化肥。庭审过程中，原告向本院提交被告盛京龙签字的欠条6张，分别为：欠款日期为18年8月11日的欠条，欠款金额为5200元+60元，还款日期为19年3月20日；欠款日期为18年9月15日的欠条，欠款金额为6330元，还款日期为三个月；欠款日期为18年9月22日的欠条，欠款金额为8600元，还款日期为三个月；欠款日期为18年9月25日的欠条，欠款金额为990元，还款日期为三个月；欠款日期为19年1月2日的欠条，欠款金额为2700元+160元，还款日期为三个月；欠款日期为19年5月20日的欠条，欠款金额为4860元，还款日期为三个月。被告盛京龙对前五份欠条无异议。盛京龙对欠款日期为19年5月20日的欠条上的签字不认可，认为不是自己签的，并向法院申请鉴定，但在鉴定期间盛京龙未到司法鉴定所提供鉴定所需样本材料，导致青岛青大司法鉴定所退案。经本庭询问，被告称因感冒发烧，疫情期间无法外出，导致鉴定不能。因疫情的特殊性，鉴定时间无法确定，原告撤回了对第六份欠条即存在争议欠条的诉求，并保留诉权。本院认为，被告盛京龙多次到原告张燕鹏处购买化肥，二人之间形成了买卖合同关系，被告因无现钱，为原告出具了欠条，系双方真实意思表示，被告应按照欠条约定的还款时间及时履行还款义务。原告提交的五张欠条被告无异议，本院予以确认。被告到期未还款，原告请求被告支付本金24040元及利息符合法律规定，本院应当予以支持，但原告请求利息按照年利率6%计算无法律依据，本院不予支持。按照法律规定，利息应自逾期之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告最后一笔借款日期为2019年1月2日，约定还款日期为三个月，故被告逾期之日为2019年4月2日，即利息从2019年4月2日开始计算。被告盛京龙购买农资化肥用于家庭经营大棚，因此该欠款系夫妻共同债务，原告请求被告盛京龙与被告王红波共同偿还符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盛京龙、被告王红波于判决生效后十日内给付原告张燕鹏24040元及利息（利息以24040元为基数，①自2019年4月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算，②自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张燕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告盛京龙、王红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年五月二十七日书记员  冷 燕
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执210号之二 申请执行人:程某，女，1969年9月28日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 申请执行人：傅某，男，2004年7月18日生，汉族，学生，住安徽省旌德县。 法定代理人：程某（系傅某母亲），女，1969年9月28日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被执行人：朱海峰，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人程某、傅某与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案,因被执行人朱海峰未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初989号民事判决书所确定的义务，申请执行人程某、傅某于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人朱海峰支付借款本金155163元及利息43445元，合计198608元。本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年3月10日向被执行人朱海峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人朱海峰未履行。 （二）本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱海峰名下的相关财产信息，未发现被执行人朱海峰名下有可供执行财产。 （三）本院于2020年3月11日裁定将被执行人朱海峰在各商业银行账户和网络资金账户存款进行了冻结，但存款数额极少。 （四）本院到被执行人朱海峰所在旌德县三溪镇三溪村村委会调查发现被执行人朱海峰常年在外务工，具体地址不详。 （五）本院于2020年5月25日对被执行人朱海峰下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年5月25日将被执行人朱海峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在该案执行中，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴雅菲
广西壮族自治区凤山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1223行初13号 原告：商祯权，男，1959年3月10日出生，汉族，住凤山县。 被告:凤山县自然资源局。住所地：广西凤山县凤城镇巴烈村京甲桥头。统一社会信用代码：114512230080804632。 法定代表人:杨平，局长。 原告商祯权诉被告凤山县自然资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款已经明确规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，原告诉争的征地补偿是根据2017年2月20日凤山县人民政府《关于凤山县三门海镇弄仁村七组与凤山县良利利林场争议那酸沟土地补偿费案件的答复》（下称县政府答复），符合前述法律，被告凤山县自然资源局土地行政主管部门征地办，系原告诉争的征地补偿安置工作的法定职能主体。2020年3月30日被告土地行政主管部门征地办作出《答复意见书》给原告商祯权，其按《答复意见书》于2020年4月8日委托广西万岗律师事务所黄钟律师，到征地办调取《图纸》和《凤山县被征地农户征地费发放清册》。根据调取的《图纸》中查找到被征地农户商祯权无争议的林地和水田四至界限清楚。原告从被告土地行政主管部门征地办调取《凤山县被征地农户征地费发放清册》，统计弄仁村七组被被告土地行政主管部门征地办已扣9.847亩减《县政府答复》开垦林地面积8.322亩，已扣超给凤山县良利利林场1.525亩，证实被征地农户商祯权被征地费共计279640元无争议。2020年4月14日原告商祯权向被告邮寄《责令征地办履行被征地农户征地费发放清册上报申请书》，经查已转给土地行政主管部门征地办不予答复。2020年4月23日商祯权又向凤山县自然资源局征地办邮寄《告知书》，2020年5月8日口头答复叫原告走法律程序。无奈之下原告商祯权向人民法院提起诉讼事实如下： 1、从被告土地行政主管部门征地办调取《图纸》和《凤山县被征地农户征地费发放清册》（下称发放清册）证实被征地农户商祯权无争议的林地和水田四至界限清楚。 2、根据调取的《图纸》，商祯权把被征地农户商祯权无争议林地6.12亩和水田0.053亩未发放的部份划线标注到图纸外围，方便征地办查找履行发放清册上报发放给商祯权。 3、《发放清册》证实与商祯权林地相邻的农户商彩金、张驾友的林地征地费已发放完毕，商祯权林地不存在争议。 4、《图纸》证实有商祯权林地0.5亩在商祯标征地补偿范围，商祯权查出来后向经办人班荣政提出异议，由班荣政主持调解，双方写下协议，按旱地价60000元/亩，由商祯标退给商祯权30000元后撕毁协议，引发经办人班荣政对商祯权不满意，产生矛盾后未履行商祯权林地和水田发放清册上报，致使商祯权至今未得到前述申请的林地和水田被征地费。综上，特提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告凤山县自然资源局土地行政主管部门征地办不履行被征地农户发放清册上报发放被征地费279640元给商祯权的行为违法，构成不作为。2、依法判令被告凤山县自然资源局土地行政主管部门征地办履行被征地农户商祯权无争议林地6.12亩征地费275400元（6.12亩×45000元/亩）；无争议水田0.053亩征地费4240元（0.053亩×80000元/亩）；共计被征地费279640元清册上报发放给商祯权。3、本案诉讼费及诉讼产生的一切费用由被告承担。 本院在审理过程中，依法向凤山县征地工作领导小组办公室调取了以下证据： 1、《中共凤山县委员会办公室凤山县人民政府办公室关于调整充实凤山县征地拆迁工作领导小组成员的通知》（凤办发[2015]25号）； 2、《凤山县征地工作领导小组办公室关于调整充实征地拆迁工作人员的通知》（凤征办发[2015]2号）。 上述证据证实，凤山县人民政府于2015年3月调整充实凤山县征地拆迁工作领导小组，领导小组下设办公室，具体负责征地测量、用地报批、征地“三费”统筹和发放审核等工作，案涉三门海镇坡心社更水库供水工程征地工作在其工作范围。 本院认为，原告的诉讼请求是要求行政机关履行法定职责，依法应当以负有所诉法定职责的单位为被告提起诉讼。现原告以凤山县自然资源局作为被告，要求确认其不履行发放征地费的行为违法，并要求其履行发放征地费的法定职责。从本院调取的证据看，凤山县人民政府于2015年3月调整充实凤山县征地拆迁工作领导小组，领导小组下设办公室，具体负责征地测量、用地报批、征地“三费”统筹和发放审核等工作，案涉三门海镇坡心社更水库供水工程征地工作在其工作范围。故原告在本案中以凤山县自然资源局为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应当驳回起诉。本院已向原告释明可到有管辖权的人民法院另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告商祯权的起诉。 本案预收案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告商祯权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院;帐号：20×××98;开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙丽君 审 判 员  黄大健 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  韦人境