江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初6834号原告：顾峰，男，1993年3月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王苏庆、荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路**。负责人：陈冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。原告顾峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保财险克拉玛依公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾峰的委托诉讼代理人荣国清、被告人保财险克拉玛依公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付机动车及叉车的损失费、施救费、评估费，路产损失费等合计298557元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告为其所有的苏Ｊ×××**号车辆在被告处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，同时投保了保险金额为495550元的不计免赔机动车损失险，保险期间均为2018年11月27日至2019年11月26日。2019年5月15日，张某受原告雇佣驾驶苏Ｊ×××**号车辆沿盐城市盐都区纬三路由西向东左转弯上纬二路时，因操作不当，与赵武军驾驶后停放在路边停车位内的叉车、路边的路某1及路牙发生碰撞，致张某受伤、两车受损、路某1和路某2。本起事故，经公安机关认定，张某负全责、赵武军无责。现原告为维护其自身权益，特提起诉讼，请求法院判如诉请。被告人保财险克拉玛依公司辩称：原告所述的苏Ｊ×××**号车辆在我司投保情况不错，但1、两份估价报告中的评估价格远高于实际修理价格，我司对此不予认可，2、我司并非本起交通事故侵权人，我司不承担施救费、拖车费及评估费，3、诉讼费不属于保险责任范围，我司亦不应承担，请求法院支持我方的意见。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、车辆挂靠合同，2、交强险及商业险保单，3、事故认定书，4、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证，5、苏Ｊ×××**号车辆及叉车的施救费票据各一份，6、路产损失费票据一份，7、佳运服务站报价单，8、苏Ｊ×××**号车辆的车损照片，9、叉车的买卖合同，10、叉车报价单、11、叉车照片，12、公估报告两份及公估费票据一份，13、叉车车主出具的收据一份。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据1-4及6均无异议，对证据5不予认可，对证据12不予认可（证据7-11已被证据12覆盖），对证据13的真实性请法院审查。庭审中，本院就证据13进行了现场电话核实，叉车车主王志中明确表示其知晓原告就叉车受损已对被告提起本案诉讼，诉讼中原告申请本院委托公估机构对叉车损失进行公估，公估价格为35000元（不含残值），并表示原告已按公估价格向其赔偿叉车损失35000元及叉车施救费300元。原、被告双方对此均无异议。庭后，原、被告双方均向本院补充提交了内容一致的中国人民保险机动车综合商业保险条款。经审查，原告提供的证据及双方庭后补充提交的机动车综合商业保险条款均具有真实性，亦与本案具有关联性，其符合法律规定的本院予以认定。根据双方的诉辩称及原告提供的证据，本院认定如下事项：2017年11月28日，原告与盐城市南洋交通运输服务有限公司（以下简称南洋运输公司）签订车辆挂靠合同书，双方就原告苏Ｊ×××**号等车辆挂靠事宜进行了相关约定。后苏Ｊ×××**号车辆当即取得机动车行驶证和道路运输证，载明的所有人及业户名称均为南洋运输公司。2018年11月23日，原告以南洋运输公司的名义为其所有的苏Ｊ×××**车辆在被告处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，同时投保了保险金额为495550元的不计免赔机动车损失险，保险期间均为2018年11月27日至2019年11月26日。2019年5月15日，张某（准驾车型为A1、从业资格证号为320902198709211036、从业资格类别为J-货运、有效期至2025年3月19日）受原告雇佣驾驶苏Ｊ×××**车辆沿盐城市盐都区纬三路由西向东左转弯上纬二路时，因操作不当，与赵武军驾驶后停放在路边停车位内的叉车、路边的路某1及路牙发生碰撞，致张某受伤、两车受损、路某1和路某2。本起事故，经公安机关认定，张某负全责、赵武军无责。事故发生后，原告对苏Ｊ×××**号车辆进行了修理，并支付了苏Ｊ×××**号车辆吊车费17500元、路某1及路牙和绿化维修费13000元等。后因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，本院委托江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司对苏Ｊ×××**号车辆及叉车的维修费用进行评估，该公估公司出具给本院的公估报告载明：1、评估标的苏Ｊ×××**号车辆的损失金额为220562元、建议残值为2000元，2、评估标的叉车的损失金额为35350元、建议残值为350元。公估费14195元，由原告预交。后原告向叉车车主王志中支付了叉车修理费35000元和叉车拖车费300元。以上事实有双方提供的一系列证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告所有的苏Ｊ×××**号车辆在被告处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险及保险金额为495550元的不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期限内，故被告应按约定和相关规定承担保险责任。原告要求被告赔偿苏Ｊ×××**号车辆损失费218562元（已扣减残值）及施救费17500元、叉车修理费35000元（已扣减残值）及拖车费300元、路产损失费13000元，均符合双方约定和法律规定，被告应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元、第三者责任保险限额内承担46300元、机动车损失保险限额内承担236062元。关于被告的辩称，1、车辆损失费和修理费均系通过具有评估资质的第三方进行评估所得的价格，程序合法、依据明确；2、施救费、拖车费，是为了防止或减少损失所支付的必要的、合理的费用，符合双方的合同约定和法律规定；3、评估费，属于为查明和确定财产损失程度所支付的必要的合理的费用，根据合同约定和法律规定应由保险人承担，故本院对被告方关于车辆损失费、修理费、施救费、拖车费、评估费等的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告顾峰财产损失2000元、在第三者责任保险限额内赔偿原告财产损失46300元、在机动车损失保险限额内赔偿原告财产损失236062元（含施救费17500元），合计284362元，均于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，由原告顾峰与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司各半负担，评估费14195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  黄广君人民陪审员  凌继顺二〇二〇年五月二十五日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。