wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保318号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。被申请人：王琳琳，女,1985年10月26日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人王琳琳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7516号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人王琳琳银行存款人民币11788元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月十二日书记员  赵良垚
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1312行初8号 原告王翔，男，汉族，1990年4月6日生，住山东省临沭县。 委托代理人马英群，上海巨盾律师事务所律师。 被告临沭县人民政府临沭街道办事处。住所地：临沭县沭新东街47号。 法定代表人高冬子，主任。 出庭负责人钱昌德，副主任。 委托代理人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。 原告王翔诉被告临沭县人民政府临沭街道办事处行政强制拆除一案，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。原告王翔及委托代理人马英群，被告临沭县人民政府临沭街道办事处主要负责人诸葛瑞节及委托代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翔要求确认被告临沭县人民政府临沭街道办事处于2019年4月拆除原告位于××街××北，农机局家属院以东薛疃社区居民点以南的房屋违法。 原告王翔诉称，2017年9月8号临沭县人民政府发布征收土地公告（沭征公告【2017】5号），对位于××街××北，农机局家属院以东，薛疃社区居民点以南的用地予以征收。同时于2017年9月11号公布了土地征收补偿安置方案。依据公告内容来看，本次土地征收主体为临沭县人民政府，其确定的征收部门为被告临沭县人民政府临沭街道办事处。临沭县人民政府临沭街道办事处未与原告达成补偿协议，且临沭县人民政府也未作出补偿决定的情况下，2019年4月，原告名下的位于上述征收范围的房屋（171）被被告强行拆除。被告的违法行政行为严重侵害了原告的合法权益，原告知道被告的违法行为后特向法院提起诉讼。 原告提供以下证据：证据一、临沭县人民政府拟征收土地公告（沭征公告【2017】5号）、拟征收土地补偿安置方案，证明此次对地块四，即位于××街××北，农机局家属院以东，薛疃社区居民点以南的土地进行征收的主体为临沭县人民政府，征收部门为临沭县临沭街道办事处。证据二、临沭县临沭街道薛疃房屋征收项目补偿明细表，证明原告名下登记的合法房屋（171）位于此次征收范围内，应当予以补偿。证据三、强拆房屋前后对比照片，证明原告名下登记的合法房屋（171）在未与被告签署补偿协议的情况下，被强制拆迁。证据四、证人崔某的证言，证明原告房屋强拆现场的客观情况。证据五、最高院指导性案例，案号（2018）最高法行再113号，证明最高院观点：征收主体、征收实施部门对涉案房屋所在区域征收与补偿的法定职责，在双方未达成补偿安置协议，且涉案房屋已被强拆的情况下，除非有证据证明涉案房屋系因其他原因灭失，否则举证责任应由征收部门承担，在无法举证非其所为的情况下，可实施了行政强拆行为。 被告临沭县人民政府临沭街道办事处辩称:2017年9月份，临沭县人民政府对原告所在的薛瞳社区居民点用地进行征收，征收部门是答辩人临沭街道。土地征收拆迁过程中主要由临沭街道负责实施，但是因原告未能与答辩人临沭街道达成补偿协议，答辩人临沭街道对原告房屋没有实施任何拆除行为。通过原告提供的房屋照片可以看出原告的房屋已经年久失修，随时都有倒塌风险存在，原告房屋倒塌与答辩人临沭街道没有任何关系。答辩人临沭街道没有对原告的房屋实施强拆行为，且原告的起诉也超过了起诉期限。因此，原告的诉讼请求不能成立，故请求贵院依法判决驳回原告请求。 被告临沭县人民政府临沭街道办事处没有提供证据与依据。 在审理过程中，本院依法对涉案行政行为的合法性进行了审查，对原告提交的证据进行了质证。被告临沭县人民政府临沭街道办事处对原告的证据发表以下质证意见：对证据一，真实性、关联系、合法性均无异议。对证据二，真实性、关联性、合法性均有异议，该补偿明细表没有加盖评估机构或者临沭街道公章，不足以证明原告所主张的房屋价值以及原告对所主张的房屋是否享有合法所有权，原告所主张的编号为171的房屋没有提供房屋权属证明，该房是否为违章建筑物有待进一步提供证据加以确定。对证据三，照片的真实性无异议，但对原告证明的内容有异议，首先，照片显示了在原告房屋后侧有两米多高的大围墙，说明刚才的证人没有如实作证，事实上证人因围墙可以遮挡视线，是看不见原告房屋倒塌的情况的。况且倒塌的南配房后侧还有比配房高的主屋遮挡，证人更无法看见南配房倒塌的情况。其次，通过照片已显示，原告的南配房已经出现房顶窟窿，年久失修的样子，该房屋状况如遇风雨雷电等自然灾害，完全可致该房倒塌。对证据四，出庭的证人证言内容不属实，明显属于伪证。对证据五，因本案情况与原告提供的证据五情况完全不同，因此，不能推定原告所主张的房屋系被告实施的拆除行为。 综合本案证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下：原告王翔系山东省临沭县临沭镇薛疃街居委会居民。在××街××北，农机局家属院以东薛疃社区居民点以南建有房屋一处,编号为171。2017年9月8日临沭县人民政府发布沭征公告【2017】5号《拟征收土地公告》,对包括原告房屋在内的土地予以征收。2017年9月11日临沭县国土资源局发布《关于益民居拟征收土地补偿安置方案》,2019年4月前后原告房屋被拆除。 本院认为,原告起诉要求确认违法的强拆房屋行为属于事实行为。被告在答辩中承认2017年9月份临沭县人民政府对原告所在的薛瞳社区居民点用地进行征收，土地征收拆迁过程中主要由被告负责实施，被告未能与原告达成补偿协议。同时在原告房屋被拆除后,没有其他主体主动承担强制拆除的责任，被告也没有证据证明房屋自行坍塌或有其他主体具体实施了强制拆除行为，结合上述证据，原告关于房屋系被告拆除的诉求本院予以支持。 依法行政、正当程序是行政机关执法过程中应当遵循的基本原则，即使对违法建筑的拆除，也要依照法定的步骤、方式和时限进行。根据《中华人民共和国行政强制法》之规定，行政机关实施强制拆除行为前，应当依法履行作出限期拆除决定、催告、作出强制拆除决定、公告等程序，当事人在法定期限内不复议、不诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以强制拆除。本案中，涉诉强制拆除行为实施时，原告对限期拆除决定的复议、诉讼期限尚未届满，被告亦未履行法定的作出强制执行决定、公告等程序，故该强制拆除行为程序违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告临沭县人民政府临沭街道办事处强制拆除原告王翔房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告临沭县人民政府临沭街道办事处承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年五月三十日 法官 助理  李 妍 书 记 员  管计凯
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初840号申请人：江苏佳意包装科技有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城倪巷工业园。法定代表人：戴志平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：镇江景茂包装材料有限公司，住所地：镇江新区丁岗镇葛村。法定代表人：贾楠。申请人江苏佳意包装科技有限公司与被申请人镇江景茂包装材料有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江景茂包装材料有限公司的银行存款254201.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江景茂包装材料有限公司的银行存款254201.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈萍萍二〇二〇年五月十四日书记员  孙 程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25121号之一申请执行人：王朋碑，男，1990年9月13日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市滨海新区。被执行人：曾令波，男，1978年7月29日生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住天津市津**。本院于2019年11月26日立案执行申请执行人王朋碑与曾令波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为262588元。2019年11月26日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月24日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十五日书记员  郝金亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2804号申请人：江苏朗普幕墙材料有限公司，住所地：丹阳市访仙镇访高路**，统一社会信用代码91321181MA1XUBAG7F。法定代表人：李银根。被申请人：南京投袂商贸有限公司，，住所地：南京市六合区大厂街道欣乐新村****统一社会信用代码91320116339380946T。法定代表人：何明海。申请人江苏朗普幕墙材料有限公司与被申请人南京投袂商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。在审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京投袂商贸有限公司的银行存款200万元，或查封其等额的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结南京投袂商贸有限公司的银行存款200万元，或查封其等额的其他财产。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二〇年五月十九日书记员  吴丹阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2716号上诉人（原审被告）：李泽昆，男，1987年7月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。被上诉人（原审原告）：王得坤，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人李泽昆因与被上诉人王得坤劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33017号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李泽昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初2745号保全申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市宝塔路**。法定代表人：刘航，该公司总经理。被申请人：丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211816689853560，，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村综合楼法定代表人：秦天相，该公司总经理。被申请人：丹阳市丹北镇明和汽车修理厂，统一社会信用代码92321181MA1NJ0Y265，，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟村经营者：魏明和，男，汉族，1965年11月2日生，住丹阳市。被申请人：魏明和，男，汉族，1965年11月2日生，住丹阳市。被申请人：秦忠芳，女，汉族，1968年12月10日生，住丹阳市。本院在审理保全申请人丹阳市天惠投资发展有限公司与被申请人丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司、丹阳市丹北镇明和汽车修理厂、魏明和、秦忠芳金融借款合同纠纷一案中，保全申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司、丹阳市丹北镇明和汽车修理厂、魏明和、秦忠芳银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市宾悦汽车销售服务有限公司、丹阳市丹北镇明和汽车修理厂、魏明和、秦忠芳银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年五月十二日书记员  吴玉花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1857号 原告：广西苏嘉荷锌钢护栏有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳大道****工业厂房，统一社会信用代码91450100685198346M。 法定代表人：苏养，总经理。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告广西苏嘉荷锌钢护栏有限公司（以下简称苏嘉荷公司）与被告杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏嘉荷公司的委托诉讼代理人奚锦权，到庭参加诉讼。被告杨洪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏嘉荷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19165.3元、逾期付款利息6389.13元（以19165.3元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月23日起计至清偿之日止，暂计至2020年3月12日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的逾期付款利息的数额及计算方式为：逾期付款利息1268元（以19165.3元为基数，按0.5%/天计算，自2018年10月23日起计至清偿之日止，暂计至2019年11月23日）。事实与理由：原告系从事加工生产金属制品、铝合金制品等的企业。2018年10月，被告因建设需要向原告购买护栏一批，货款共计19165.3元。被告收货后即出具《欠款条》确认欠款事实，承诺于2018年10月22日前付清货款，逾期未付则每逾期一天，按所欠货款为基数另加0.5%元/天结算。被告至今未支付货款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告支付货款及逾期利息，有何事实与法律依据？ 经审理查明：2018年10月19日，被告杨洪向原告出具《欠款条》记载：被告杨洪于2018年10月19日欠原告苏嘉荷公司剩余管材款项共计19165.3元，定于2018年10月22日前付清；如有拖欠货款，愿每逾期一天，在原约定货款的基础上另加收“0.5%元/天”的价格结算货款。 诉讼过程中，原告将逾期利息的利率标准下调为年利率24%。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间并未签订书面买卖合同，但原告提交的记载有被告签字确认的《欠款条》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。 买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原、被告双方对货款总额的核对结算，被告向原告购买的管材货款共计19165.3元，且现已超过双方约定的付款时间，被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付货款的，被告应向原告支付货款19165.3元。 对于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告还应承担赔偿损失的违约责任。本案中，被告出具的《欠款条》中记载的计算标准为“0.5%元/天”，原告主张系多写了一个“元”字，实际为0.5%/天。考虑到若每日为0.5%元即0.005元，不符合社会一般常理，原告关于多写了一个“元”字的主张，可兹采信。若按照0.5%/天计算，则标准畸高，现原告自愿调整至年利率24%的，系对权利的自行处分，本院予以准许，且该标准尚属合理范畴，本院照此予以支持。因双方在《欠款条》中已明确约定货款支付期限至2018年10月22日届满，现原告主张自履行期限届满次日即2018年10月23日起计算逾期付款利息损失的，合法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洪向原告广西苏嘉荷锌钢护栏有限公司支付货款19165.3元； 二、被告杨洪向原告广西苏嘉荷锌钢护栏有限公司支付逾期付款利息损失（计算方式：以19165.3元为基数，按照年利率24%计算，自2018年10月23日起计至货款付清之日止）。 案件受理费219元，由被告杨洪负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余忆
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执174号之六 申请执行人岑巧丽，女，1980年3月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人李有利，男，1961年4月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人岑巧丽与被执行人李有利房屋买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人李有利银行存款2362220元。 本裁定立即执行。 审判长  郭计 审判员  季杰 审判员  张浩 二〇二〇年五月七日 书记员  陈新
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执670号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞石碣支行，住所地为东莞市石碣镇新城区东风中路丰盛大厦**，统一社会信用代码为91441900X18074403R。 负责人：吴水华。 委托代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。 被执行人：东莞市演屹五金制品有限公司，住，住所地为东莞市石碣镇横滘聚龙街**楼后栋册号为441900001422671。 法定代表人：李新山。 被执行人：李新山，男，汉族，1971年3月11日出生，住湖南攸县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞石碣支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10519号裁决书，申请执行东莞市演屹五金制品有限公司、李新山金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市演屹五金制品有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10519号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月七日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执851号 胡里月： 本院在执行被执行人胡里月缴纳刑事罚金一案过程中，于2020年5月7日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人胡里月银行账户内存款3000元至本院案款账户，即（2019）桂0881刑初621号刑事判决书中判处的罚金3000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初720号原告：王斌文，男，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊芬，内蒙古清林律师事务所律师。被告：内蒙古龙之旅国际旅行社有限责任公司。法定代表人：李静，系公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：房黎黎，女，住内蒙古通辽市。被告：吕得罡，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：青山，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：李杰，男，住内蒙古乌兰察布市。原告王斌文与被告内蒙古龙之旅国际旅行社有限责任公司、吕得罡、房黎黎、青山、李杰股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王斌文撤回对被告青山的起诉。审判员 吴艳霞二〇二〇年五月二十七日书记员 郝林林
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初536号原告：杨某。被告：蒙某某。杨某诉蒙某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年五月六日书记员  白江山
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执574号之一 申请执行人：岳金盛，男，1977年2月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人：张大明，男，1976年10月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被执行人：徐立娇，女，1981年10月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院执行申请人岳金盛与被执行人张大明、徐立娇民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初892号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已轮候查封被执行人房产及车辆，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，故未采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执574号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵 越
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保39号 平凉市泾川县惠捷小额贷款有限责任公司、郝源财、泾川县财源餐饮有限责任公司： 申请执行人平凉市泾川县惠捷小额贷款有限责任公司与被申请人郝源财、泾川县财源餐饮有限责任公司财产保全一案，（2020）甘0821财保38号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：查封被申请人郝源财位于泾川县锦绣财源小区在建商业公寓楼第二层、第三层、第七层（建筑面积约2700平方米），限额为760万元，查封期限为三年。案件进入执行程序后，本院依法查封被申请人郝源财位于泾川县锦绣财源小区在建商业公寓楼第二层、第三层、第七层（建筑面积约2700平方米），限额为760万元，查封期限为三年。本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2196号 原告：徐自富，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢昊，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈亮，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐自富与被告谢昊、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐自富到庭参加诉讼，被告谢昊、陈亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐自富向本院提出诉讼请求：谢昊偿还徐自富借款本金200000元、利息100000元，本息合计300000元（利息计算至起诉之日止，以后利息另计）；陈亮对上述欠款承担连带清偿责任；谢昊、陈亮负担诉讼费及其他费用。 事实与理由：2017年9月1日，谢昊以资金周转为由向徐自富借款200000元，约定月利率2%，陈亮对该笔借款承担担保责任。到期后，谢昊、陈亮至今未付。 谢昊、陈亮未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年8月1日，谢昊向徐自富借款200000元，同日，徐自富通过银行转账将借款200000元转入谢昊账户。2017年9月1日，谢昊出具借据1张，主要内容为：今借到徐自富现金人民币贰拾万元整（200000元），月息2%，出借人有权在任何时间收回借款所借全部资金；谢昊在借款人处签名并按指印。借据中担保条款约定：我本人愿意承担连带保证责任，如借款人违约我无条件归还借款，直至以上借款本息还清之日止；陈亮在借据担保人处签名并捺印。 本院认为，谢昊、陈亮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。谢昊向徐自富借款并约定利息，有谢昊出具的借据及徐自富提供的转账凭证在卷佐证，双方借贷关系成立。双方约定徐自富可任何时间收回借款，现徐自富主张谢昊还款，谢昊应承担偿还借款本息的责任。双方约定按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，徐自富主张自2017年9月1日至起诉之日（2020年4月3日）止的利息，仅要求利息100000元（200000元×2%×25个月），为25个月的利息，本院予以认可，以后利息按照月利率2%从2020年4月4日计算至借款偿还完毕之日止。陈亮自愿为该笔借款提供连带保证责任，依法应承担连带责任保证。故对徐自富诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢昊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐自富借款本金200000元、利息100000元，本息合计300000元（以后利息以200000元为基数按照月利率2%从2020年4月4日起计算至借款实际履行完毕之日止）；被告陈亮承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元（原告已预交），由被告谢昊、陈亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月十三日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢20369号申请执行人：邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区振兴南路**，统一社会信用代码911305007314312340。法定代表人：付建新，董事长。被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道**综合服务中心**楼****社会信用代码91120116581349410W。法定代表人：马少华，董事长本院在执行邢台纳科诺尔精轧科技股份有限公司与中科泰能科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)津0116执20383号调解书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日恢复立案，执行标的为人民币235202元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执恢20369号执行案件已执行完毕。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十二日书记员  郝金亮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5611号原告：蒋某某，女，汉族，1968年1月7日出生，住光山县。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，1971年1月14日出生，住光山县，系蒋某某丈夫。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县疾病预防控制中心。统一社会信用代码：12411522F85050603M。法定代表人：郑琳，主任。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。原告蒋某某与被告光山县疾病预防控制中心劳动争议一案，本院于2019年7月31日作出“（2019）豫1522民初1273号”民事裁定，裁定驳回原告蒋某某的起诉，原告蒋某某不服提出上诉。2019年10月29日信阳中院作出“（2019）豫15民终4180号”民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈某某、罗新，被告委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系自2018年1月7日解除（达到法定退休年龄）；2、判令被告支付原告2001年10月至2003年7月工资（孕期及哺乳期）：21月×1300元/月=27300元；2003年7月至2018年1月期间待岗生活费：178月×1300元/月×70%=161980元（按照2015年本县最低工资标准计算）；3、判令被告赔偿原告达到退休年龄后直至人均寿命（75周岁）25年的城镇企业养老保险金损失：19422.27元/年×25年=485556.75元（按2017年度光山县城镇企业退休职工月平均养老金计算）；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告1994年7月到原××卫生防疫××（现××为光山县疾病预防控制中心)下属血站工作，2001年6月该科室移交给光山县人民医院。移交后单位通知原告回家待岗，工资停发。原告2001年怀孕，2002年6月30日生产，哺育期过后，原告及丈夫多次要求回单位上班，单位以没有合适岗位为由推托未果。2018年，原告届退休年龄，要求单位一次性补缴养老保险费，2018年6月8日被告答应等咨询相关政策后再处理。但原告及丈夫到社保窗口咨询得知，被告始终未给原告建立城镇企业职工养老保险登记和缴费，以后也没有补建补交，现在已经无法再重新登记和一次性补缴养老保险费。综上，原告从1994年7月在被告单位上班至2001年6月，2001年6月份回家待岗后，被告一直未给原告安排工作，也一直没有解除劳动合同。被告在原告工作期间也没办理社保登记，导致原告现在达到退休年龄不能享受城镇企业职工养老保险待遇。现原告年龄大了，没有再就业能力，生活没有保障。依据《劳动合同法》及相关政策法规，向人民法院提起民事诉讼。被告光山县疾病预防控制中心答辩称，原、被告之间不存在劳动关系；原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告蒋某某向本院提交下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、原告户口簿；3、毕业证；4、资格证书；5、王生清、徐新兵的证明材料；6、工作照片；7、出生医疗证明；8、社会抚养费票据；9、申请书；10、不予受理通知书；11、1995年8月30日光山县粮食局城关供应公司颁发给的粮油证。被告光山县疾病预防控制中心向本院提交下列证据材料：1、河南省卫生厅豫卫医[2000]2号关于撤销光山、罗山、息县血站的紧急通知，拟证明2000年河南省下发文件将光山血站取消，原告是临时聘用人员，当时就予以解散；2、血库2001年5-6月份工资发放花名册和缴纳养老保险的缴款凭证两份，证明原告1998年至2000年期间在被告单位上班，2001年后就没有在被告单位上班。被告单位养老保险是从2004年才开始缴纳。根据当事人的诉辩，认定下列事实：被告单位在2006年前为“光山县卫生防疫站”，2006年变名为“光山县疾病预防控制中心”，属事业编制单位。原告蒋某某1994年7月到原卫生防疫站下属血站工作，但没有办理相关用工手续，也未签订用工合同。2000年1月10日，河南省卫生厅发“豫卫医[2000]2号”文，撤销光山、罗山、息县血站，后光山县血站在2001年6月归属光山县人民医院。光山血站撤销后，原血站有编制人员均回相应单位上班。原告蒋某某不是光山县卫生防疫站在编职工，光山县卫生防疫站未对其工作进行安排，蒋某某的工资在2001年6月之后也未再发。2002年6月30日蒋某某计划外生育二胎，在2011年蒋某某个人参保城镇居民养老保险。蒋某某在庭审中陈述，其哺育期过后多次要求回单位上班，但被告均未安排其上班。2019年3月7日，原告向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委作出“光劳人仲不字（2019）3号”不予受理通知书，认为“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，已超劳动争议仲裁一年时效，且申请人已超过国家规定的法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁主体资格”，原告不服，故提出诉讼。本院认为，被告光山县疾病预防控制中心（在2006年前为：光山县卫生防疫站），属事业单位。根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者,依照本法执行”及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员;实行企业化管理的事业组织的人员;其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者,适用劳动法”之规定,2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前,判断劳动者与国家机关、事业单位、社会团体之间是否建立劳动关系的前提是双方是否签订书面劳动合同。2008年1月1日之前,原告未与被告签订劳动合同,双方没有建立劳动关系,不适用劳动法。对原告在1994年7月至2001年6月之间，原告在被告下属的单位工作，被告也向其支付了工资的事实，双方均无异议，依据相关规定，在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》颁布实施前，双方之间系雇佣关系。故原告诉求确认双方存在劳动关系不予支持。在2001年6月之后，原告再未向被告提供劳动，被告亦未向其支付劳动报酬。在2006年6月之前双方系雇佣关系，雇佣期间双方对相关报酬及福利可以协商约定，但原告没有提交证据证实在原告不再为被告提供劳动后被告仍然需向其支付报酬的义务，故原告诉求“判令被告支付原告2001年10月至2003年7月工资（孕期及哺乳期）：21月×1300元=27300元”，不予支持。在2001年6月至2018年1月7日原告达到退休年龄期间，双方既没有签订劳动合同，原告也没有给被告单位提供过任何劳动，被告也没有给原告发放过任何工资及福利待遇，双方不存在劳动关系，故原告诉求“2、被告支付2003年7月至2018年1月期间待岗生活费：178月×1300元×70%=161980元（按照2015年本县最低工资标准计算）；3、判令被告赔偿原告达到退休年龄后直至人均寿命（75周岁）25年的城镇企业养老保险金损失：19422.27元/年×25年=485556.75元（按2017年度光山县城镇企业退休职工月平均养老金计算）”，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 锋审判员 陈 霖审判员 房 岩二〇二〇年五月十五日书记员 黄忠信
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2118号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：冷某，男，2016年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：李某，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系冷某母亲。 被告（案外人）：李某，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告冷某、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称19号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，19号房在查封范围内。冷某对19号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2474号执行裁定，中止对19号房的执行。浙建集团公司认为，冷某的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括19号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，冷某要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对冷某异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、冷某提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，冷某提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.19号房是商业用途，冷某不是购房消费者。3.冷某以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定冷某实际占有使用19号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，19号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定冷某要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是冷某作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括19号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故冷某提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费7979元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2474号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 双
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执652号 许某、遵义市桂花启才建筑劳务有限公司： 许某申请执行遵义市桂花启才建筑劳务有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院立案执行，现遵义市桂花启才建筑劳务有限公司已履行完毕本案案款123000元整。至此，许某向本院申请执行的遵市红区劳人仲字（2019）350号调解书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初531号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李文斌，男，1989年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月14日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年12月20日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人王燕香，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人李文斌犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并向本院提交官检一部量建（2020）131号量刑建议书及被告人李文斌签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月27日在呈贡区人民法院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人李文斌及其指定辩护人王燕香均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月16日凌晨1时许，被告人李文斌与他人持械进入昆明市经开区红外路野牛家烧烤店，对店内物品进行打砸，造成点菜柜、吊灯、烧烤菜品、散装酒等物品损坏。经鉴定，损坏物品的价值9560.00元。公诉机关认为，被告人李文斌在公共场所，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李文斌具有在公共场所，伙同他人持械打砸他人财物，损害物品价值9650元；坦白；自愿认罪认罚；未赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人李文斌一年以上、一年六个月以下有期徒刑。被告人李文斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人李文斌自愿认罪，真心悔罪；与被害人并不认识，法律意识不强，主观恶性不大；在本案中起从属、辅助作用，系从犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。上述事实，有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、内容客观真实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李文斌在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李文斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文斌在公共场所，与他人共同持械，任意打砸损毁他人财物，被损毁财物价值9650元，本院在量刑时予以考虑。被告人李文斌归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。其指定辩护人提出的被告人李文斌自愿认罪、真心悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其指定辩护人提出被告人在本案中起从属、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，虽被告人李文斌系受人邀约参与本案，但在本案中具体实施了持械、打砸损毁财物的行为，不属于从属、辅助作用，故本院对其指定辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。其指定辩护人的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相符，符合法律规定，本院予以采纳。其指定辩护人提出的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，本院综合考虑被告人李文斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  王琼惠人民陪审员  朱 骏二〇二〇年五月六日书 记 员  程 琳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初911号之二 申请人：李磁，男，汉族，1987年7月20日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人:张**，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省周口地区。 申请人李磁与被申请人张**为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结张**名下的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张**名下的财付通支付科技有限公司账户：08***e7@wx.tenpay.com内的银行存款100000元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3980号 原告：陈国,男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞顺源、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：林朝兴，男，1973年4月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈秀贞，女，1971年12月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐市力春针织有限公司，住福州市长乐区松下镇垅下村，统一社会信用代码：913501825934950633。 法定代表人：林朝兴，董事长。 原告陈国与被告林朝兴、陈秀贞、长乐市力春针织有限公司（以下简称力春针织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国及其委托诉讼代理人张端杰到庭参加诉讼；被告林朝兴、陈秀贞、力春针织公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国向本院提出诉讼请求：判令林朝兴、陈秀贞、力春针织公司共同偿还借款本金50万元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年6月22日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：陈国与林朝兴系朋友关系。2017年，林朝兴以经营力春针织公司需要资金周转为由向陈国借款。2017年3月21日，陈国将借款本金50万元交付给林朝兴。次日，林朝兴、力春针织公司共同向陈国出具借条，并按照月利率1.5%的标准向陈国支付利息。2019年9月，林朝兴、力春针织公司开始拖欠利息。经陈国多次催讨，林朝兴均以各种理由拖延。林朝兴与陈秀贞系夫妻关系，且二人共同经营力春针织公司，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻二人共同经营力春针织公司，应属于夫妻共同债务。为此，陈国诉至本院。 林朝兴、陈秀贞、力春针织公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈国与林朝兴系朋友关系。林朝兴、力春针织公司因资金周转需要向陈国借款50万元。2017年3月21日，陈国将借款本金50万元转账至案外人林凤账户。次日，林朝兴、力春针织公司共同向陈国出具一张借条为凭，该借条载明：“兹向陈国借到人民币伍拾万元正（500000元）元，月息0.015元，借款人：林朝兴，2017.3.22，借款人：长乐市力春针织有限公司”等内容，力春针织公司在借款人处加盖公司公章。借条出具后，林朝兴、力春针织公司仅付息至2019年6月21日，本金及余息未付。为此，陈国诉至本院。 另查明，林朝兴与陈秀贞于1990年8月4日生育林凤，于1995年12月31日登记结婚。 再查明，力春针织公司于2012年5月2日成立，法定代表人为林朝兴。2014年10月10日，力春针织公司的信息公示联络员备案为林凤。2016年6月24日，力春针织公司的投资人由林朝兴、林东东变更为林朝兴（持股88.75%）、陈秀贞（持股11.25%），监事由林东东变更为陈秀贞。 上述事实，有陈国提交并经庭审核实的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信收款记录截图、婚姻登记档案、内资企业登记基本情况表及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林朝兴、力春针织公司向陈国借款50万元的事实，有陈国提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，故林朝兴、力春针织公司应向陈国返还借款50万元。借款时，双方约定“月息0.015元”，根据当地的交易习惯、市场利率等因素可以理解为双方约定月利率1.5%，结合林朝兴、力春针织公司的付息情况，陈国的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在林朝兴与陈秀贞夫妻关系存续期间，力春针织公司系二人婚后设立的公司，且陈秀贞与林朝兴均为力春针织公司的股东，二人经营力春针织公司的收入已形成夫妻共同财产。另外，陈秀贞作为公司监事，拥有检查公司财务的职权，其对本案债务应是知情的，故本案借款应认定为夫妻共同债务，陈国要求陈秀贞承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。林朝兴、陈秀贞、力春针织公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林朝兴、陈秀贞、长乐市力春针织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国偿还借款50万元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年6月22日起计至实际还清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9475元，减半收取计4738元，由被告林朝兴、陈秀贞、长乐市力春针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年五月十五日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初186号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人何治飞，男，1983年7月19日出生，身份证号码360************055,汉族，初中文化，户籍地江西省乐平市。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被公诉机关取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人何治飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月10日受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人何治飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日23时20分许，被告人何治飞酒后驾驶一辆车架号为485817普通二轮摩托车行驶至惠州市惠阳区人民路加油站路段被执勤民警查获。经检验被告人何治飞血液样本，检出乙醇成份含量为146.42毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人何治飞醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有如实供述、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人何治飞对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月22日23时20分许，被告人何治飞酒后无证驾驶一辆二轮摩托车行驶至惠州市惠阳区人民路加油站路段时，被正在开展集中统一行动的民警查获。经检验被告人何治飞血液样本，检出乙醇成份含量为146.42毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表，人员电子档案，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，城区二中队副中队长陈某红、民警康某健自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人何治飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何治飞醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何治飞到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人何治飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何治飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  吴钊钧人民陪审员  林思忠二〇二〇年五月九日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申26号再审申请人（原审被告）：谢昭，男，1952年2月15日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份号码**。被申请人（原审原告）：洪清轮，男，汉族，1976年1月11日出生，住所地：福建省晋江市英林镇**，公民身份号码**。委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。再审申请人谢昭因与被申请人洪清轮股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢昭申请再审称：1.请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16020号民事判决；2.驳回洪清轮在原审中的全部诉讼请求；3.原审受理费由洪清轮承担。事实与理由：一、有新的证据足以推翻原审判决。谢昭与案外人佛山某酒店管理有限公司（以下简称某酒店）在2018年1月30日签订《投资合作意向书》，该意向书第二条第1点约定由某酒店完成股东股权整改及收购工作。该意向书第二条第2点明确约定，“股权整改后，应按双方认同的股值投入相应股份比例的出资。”即相关款项实际为对某酒店增资扩股的款项。该意向书为谢昭新发现的证据，足以推翻（2019）粤0604民初16020号民事判决以及其所依据的（2018）粤06民终10116号民事判决中认定双方关系为股权转让合同的事实，即本案并非股权转让纠纷。二、原审判决认定的基本事实是缺乏证据证明的。谢昭与某酒店在2018年2月9日签订的《铂顿国际公寓西樵山店股东投资协议》，实际是双方于2018年1月30日签订的《投资合作意向书》的补充文件。《投资合作意向书》第五条明确约定“本意向书不因甲乙双方另签相关协议而失效”，即签订在前的《投资合作意向书》效力高于签订在后的《铂顿国际公寓西樵山店股东投资协议》。现洪清轮在收取相关股份估值款项后并未向公司实际出资，已经严重违反《投资合作意向书》的内容。原审判决认定双方为股权买卖关系所依据的（2018）粤06民终10116号民事判决是在谢昭未出示《投资合作意向书》的情况下作出，故原审法院是在被欺骗的情况下作出上述判决的。综上，谢昭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请，请求法院依法启动再审程序，准予其再审请求。洪清轮辩称：一、本案经过广东省佛山市禅城区人民法院审理后作出民事判决，谢昭并未对该判决提出上诉，现判决已发生法律效力。根据《广东省法院再审诉讼暂行规定》第二十五条第三款规定，民事案件一审判决后，当事人无正当理由没有提出上诉的，不予再审。因此，谢昭的申请不符合再审规定，应不予准许。二、谢昭提交的《投资合作意向书》形成于2018年1月30日，在本案原审立案前就已经形成，其未在原审举证期限内提出，根据法律规定不属于再审的新证据，不应作为申请再审的依据。三、原审案件属于股权转让纠纷，谢昭与洪清轮签订的《铂顿国际公寓西樵山店股东投资协议》和《佛山市某酒店管理有限公司股东会决议》，约定谢昭受让洪清轮名下某酒店的部分股权。此后，谢昭参与某酒店的经营管理并享有决策权，已实质享有某酒店的股东权利，故谢昭应向洪清轮支付剩余的股权转让款。因此，原审判决正确，谢昭的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院查明：广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16020号民事判决已于2019年9月19日发生法律效力，谢昭于2019年12月17日向本院提出申诉，对本案申请再审，本院于2020年1月2日立案审查。本院经审查认为：申请人谢昭以其提交的《投资合作意向书》属于新的证据，足以推翻原审判决为由向本院提起再审申请。首先，从《投资合作意向书》的形成时间分析，该意向书于2018年1月30日签订，由某酒店与谢昭各执一份。广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16020号案于2019年6月17日立案受理，其后于2019年8月6日作出民事判决。《投资合作意向书》并非在原审诉讼终结后形成，谢昭在原审庭审期间一直没有提供该《投资合作意向书》，谢昭对此未能作出合理解释。其次，《投资合作意向书》签订的主体是某酒店与谢昭，根据合同相对性原则，该意向书中关于股权整改后，应按双方认同的股值投入相应股份比例出资的约定调整对象应为某酒店与谢昭，该意向书与洪清轮之间没有直接关联。再次，谢昭主张与洪清轮等人之间签订并履行的是股东投资协议，并非单纯的《股权转让合同》，股权转让条款只是履行股东投资协议的方式，并就此向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，要求解除股东会决议及股东投资协议，由各股权转让方返还已经收到的转让款，某酒店承担连带责任。该院于2018年7月18日作出民事判决，认定股东会决议和股东投资协议合法有效，谢昭的诉讼请求不能成立。谢昭不服该判决，在法定期限向本院提出上诉，本院于2019年1月18日作出生效判决，驳回谢昭的上诉，维持原审判决。从谢昭提供的《投资合作意向书》内容反映，并不足以达到推翻上述生效判决的证明标准，故谢昭关于《投资合作意向书》的效力高于《铂顿国际公寓西樵山店股东投资协议》，原审判决是在其被欺骗的情况下作出的主张理据不足，本院不予采纳。最后，谢昭在原审判决作出后，无正当理由没有提起上诉，在未充分行使其上诉权的情况下提起再审申请的救济方式亦欠妥当。因此，谢昭关于其符合申请再审条件的主张并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。谢昭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢昭的再审申请。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇二〇年五月二十七日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执849号 中国建设银行股份有限公司贵港分行、李盛明、卢彩芬： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人李盛明、卢彩芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初239号民事判决确定的义务，被执行人李盛明、卢彩芬应偿还合同款本金121787.14元及利息3542.76元。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人李盛明与卢彩芬共有的坐落于贵港市，以438560元拍卖成交，本案参与分配得款138746.46元。申请人中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年5月7日向本院出具结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初239号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2271号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路**。 负责人：李俊民，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：段虹，女，汉族，生于1973年10月18日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：吕全红，男，汉族，生于1970年10月10日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：四川联盛房地产开发有限公司，住，住所地遂宁市开发区明月路**附**/div> 法定代表人：刘小辉。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告段虹、吕全红、四川联盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费减半收取计17294元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月十四日 书记员  方苓菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢127号之二申请执行人：周承斌，男性，1950年07月17出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区黄河街********。法定代表人：杨海滨。被执行人：杨海滨，男性，1965年01月10出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行周承斌与大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨未履行(2015)西民初字第03318号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海滨中国邮政储蓄银行账户60×××44存款900000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月九日书记员  唐学谦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢409号申请执行人:张奎，男，汉族，1987年11月23日生，住许昌县。被执行人:王松根，男，汉族，1955年12月29日生，住许昌县。申请执行人张奎与被执行人王松根民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院作出的(2018)豫1003民初1641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行民事判决书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未能履行。本院在执行过程中，于2019年8月20日查封了被执行人王松根名下位于许昌市××区尚集××楼××单元××东户房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:将被执行人王松根名下位于许昌市建安区尚集市场街南区2号楼7单元三层东户房产予以拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年五月十一日书记员  陶 媛
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执594号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：袁双双，男，1983年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人袁双双信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初334号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：袁双双于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金5142.98元及截至2018年1月7日的利息938.52元、逾期还款违约金1104.49元、消费手续费367.88元，2018年1月8日起的利息、逾期还款违约金计算至实际清偿之日止；案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7578.87元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人袁双双名下有赣Ｄ×××××哈弗牌车一辆、赣Ｄ×××××金狮牌车一辆，本院向有关部门查封了该财产，因上述车辆下落不明，本院无法予以处置。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的7578.87元，执行费50元，共计7628.87元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为7628.87元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初334号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执368号 申请执行人:覃龙，男，1980年6月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李梁海，男，1981年12月17日出生，壮族，原住贵港市港**庆丰镇东碑村李屋屯**，现住。 本院执行的申请执行人覃龙与被执行人李梁海民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2992号民事判决向本院申请执行标的20368元（含诉讼费368元）及利息，本院于2020年3月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金20000元及利息，受理费368元，执行费206元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执937号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码：913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：吉成成，男，1990年6月8日生，汉族，住，住所地淮安市淮阴区/div>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人吉成成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初9260号民事判决书已生效，确定：“被告吉成成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金49326.44元，并支付自2019年1月1日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限，并扣除已归还的利息51.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，保全费620元，合计1137元，由被告吉成成负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年3月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1、南京市不动产登记中心、淮安市不动产登记中心显示，被执行人无不动产登记信息；2、公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、冻结被执行人名下农业银行、交通银行的银行卡；4、被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年五月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省乳源汉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初378号原告：王春霞，女，1998年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************248。委托诉讼代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会文，广东天穗律师事务所律师。被告：陈玉坤，男，1998年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县****************，公民身份号码：130************916。原告王春霞与被告陈玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托诉讼代理人李会文到庭参加了诉讼，被告陈玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还欠款本金88746.48元；二、判决被告向原告支付起诉之日起至欠款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）；三、判决被告向原告支付原告支出的律师费10000元；四、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告曾是男女朋友关系，被告因资金周转困难向原告借钱，原告于2019年10月至2019年12月期间向被告共计出借88746.48元，被告于2019年12月26日向原告补写借条，确认已借款84270元（实际为88746.48元），双方未约定利息，也未约定还款期限。后被告一直未向原告偿还欠款，至今尚欠原告本金88746.48元。经原告多次催要，被告仍未履行清偿借款义务，原告无奈诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告的迟延清偿借款的行为已严重损害原告的合法利益，原告要求被告清偿借款并按法定年利率6%支付利息，并向原告支付原告因追讨欠款所产生的律师费，恳请法院判如所请。被告陈玉坤未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王春霞提供的证据材料有：1、原、被告身份证，拟证实原、被告的诉讼主体适格；2、微信、支付宝、QQ聊天记录，拟证实被告多次向原告借款并确认已向原告借款84270元，且承诺原告追讨欠款所产生的律师费由其承担；3、账单详情、微信聊天记录、京东白条账单及订单详情，拟证实被告实际向原告借款88746.48元，其中转账73746.48元，被告拿原告银行卡取现13000元，出借现金2000元；4、委托代理合同、发票，拟证实原告因向被告追讨本案所涉欠款，已支出律师费10000元。被告陈玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告陈玉坤未提供证据材料。对于原告王春霞提交的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2019年10月至2019年12月间，被告以打官司、治病以及平常生活开销等为由向原告借款，原告通过支付宝转账、支付宝扫码点单店主以及现金支付的方式向被告支付借款，应原告的要求被告于2019年12月26日通过QQ聊天的方式，向原告发出了一张其本人身份证与借条的照片以及一张被告本人手持身份证与借条的照片，作为借款凭证，该借条载明“2019年10月31日-2019年12月20日期间，本人陈玉坤因为打官司、医疗费、租房、缴税向王春霞（430************248）以现金和支付宝转账借的84270元（人民币捌万肆仟贰佰柒拾元整）。如到时出借人王春霞追讨借款所支付的律师费由陈玉坤负担。若发生争议由韶关任意管辖区人民法院起诉。借款人：陈玉坤，身份证：130************916，2019年12月26日”。该借条是原告从双方的聊天记录中提取出来的，被告此后未将纸质版借条交给原告。双方未约定利息及还款期限。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于借款本金的认定及借款利息的计算问题。根据原告提供的聊天记录显示，应原告的要求，同时根据原告计算后提供的借款金额，被告于2019年12月26日通过网络聊天向原告发出的借条所记载的借款金额为84270元。本案中，原告诉请的借款本金为88746.48元，但涉案借条中记载的借款金额84270元是先由原告计算得出，并经双方共同确认的金额，而根据原告提供的证据，无法证实原、被告间实际借款金额为88746.48元，故本院认定本案的借款本金为84270元，被告对该笔84270元借款应当予以归还，对于原告诉请超出的部分本院不予支持。本案中，双方未约定利息和还款期限，庭审中原告明确其主张的利息是按6%的年利率计付资金占用期间的逾期利息，并表明是从2020年3月19日即起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告关于从2020年3月19日起按年利率6%计付借款本金84270元的资金占用期间的利息至还清款项之日止的主张本院予以支持。关于原告主张的律师费10000元是否应予支持的问题。首先，涉案借条已经记载“如到时出借人王春霞追讨借款所支付的律师费由陈玉坤负担”；其次，为提起本案诉讼，原告王春霞与广东天穗律师事务所签订了《委托代理合同》，约定其应支付的一审律师代理费为10000元，原告王春霞已按照约定实际支付了10000元。本院认为，涉案借条中明确约定了原告王春霞因追讨借款所支付的律师费由被告陈玉坤负担，该约定系双方当事人的真实意思表示，且原告王春霞与广东天穗律师事务所签订的《委托代理合同》约定的一审律师代理费为10000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东天穗律师事务所已经履行了代理职责，王春霞应按且已按《委托代理合同》的约定支付了律师代理费，同时该10000元的收费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》中广东省律师服务政府指导价规定的收费标准，故原告王春霞主张的律师费10000元本院予以支持。被告陈玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈玉坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告王春霞借款本金84270元及利息（利息的计算：以本金84270元按年利率6%自2020年3月19日起计算至被告陈玉坤还清款项之日止）；被告陈玉坤应于本判决生效之日起十日内向原告王春霞支付律师费10000元；驳回原告王春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告陈玉坤负担1083元，由原告王春霞负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇二〇年五月二十七日法官助理 叶小泉书 记 员 潘 衡
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执106号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛先武。委托诉讼代理人：高琼华，特别授权代理，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：汪金华，男，1970年02月01日出生，汉族，湖北省远安县人。本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪金华信用卡纠纷执行一案中，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依照(2019)鄂0525民初398号生效民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的16988.91元及利息。本院已向被执行人汪金华发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人汪金华银行账户余额2691.82元已扣划并由申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司领取，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执106号本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年五月二十七日书记员 田川娥
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12112-12113号 吴晓云： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字〔2019〕395-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李喜发于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人吴晓云向申请执行人一次性支付2018年1月1日至2018年12月13日期间未休年休假工资1699.31元，并承担本案的执行费用。本院于2020年4月15日立案执行，案号为（2020）粤0105执12112-12113号。经执行，你吴晓云已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执12112-12113号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初188号公诉机关恩平市人民检察院。被告人余伟欣，男，1987年12月10日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，工人，户籍所在地及现住址广东省恩平市*******************，2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月19日被恩平市公安局取保候审，2020年1月20日被强制戒毒。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人余伟欣犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人余伟欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日1时许，被告人余伟欣酒后无证驾驶粤J*****号牌小汽车沿恩平市*********方向往昌大昌超市方向行驶，行至恩城南堤东路锦江公园路段时，越过中心虚线碰撞对向车道由吴X坚驾驶的粤J*****号牌及梁X鹏驾驶的粤J*****号牌小汽车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，余伟欣明知他人报警而在现场等待交警处理。经鉴定，被告人余伟欣血液样本中检测出酒精浓度为161.46mg/100ml。经交警部门认定，被告人余伟欣负事故全部责任。上述事实，被告人余伟欣在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人吴X坚、梁X鹏的陈述，被告人余伟欣的供述和辩解，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人余伟欣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余伟欣无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚；鉴于被告人余伟欣有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人余伟欣拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人余伟欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期起止时间，本院另作裁定。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年五月二十一日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执659号之二被执行人：许昌世纪豪嘉食品有限公司，住所地：许昌县河街乡工业园区。法定代表人：孙惠军，该公司执行董事兼总经理。本院在执行许昌世纪豪嘉食品有限公司破产一案中，本院以（2020）豫1003执659号、（2020）豫1003执659-1号执行裁定书查封了被执行人许昌世纪豪嘉食品有限公司所有的豫Ｋ×××**金旅牌大巴、豫Ｋ×××**桑塔纳汽车、30T叉车、三缸机器铲车、登记在郑金泉名下的豫Ｋ×××**宝马汽车、登记在孙红军名下的京Ｊ×××**奥迪汽车、登记在徐江利名下的豫Ｋ×××**江铃全顺汽车、登记在司长根名下的豫Ｋ×××**奔驰汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人许昌世纪豪嘉食品有限公司所有的豫Ｋ×××**金旅牌大巴、豫Ｋ×××**桑塔纳汽车、30T叉车、三缸机器铲车、登记在郑金泉名下的豫Ｋ×××**宝马汽车、登记在孙红军名下的京Ｊ×××**奥迪汽车、登记在徐江利名下的豫Ｋ×××**江铃全顺汽车、登记在司长根名下的豫Ｋ×××**奔驰汽车予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年五月七日书记员  陈 卓
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢152号被执行人：朱**军，男，1977年5月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327刑初108号刑事判决书，立案执行朱**军犯盗窃罪（并处罚金）一案，执行内容：由被执行人朱**军缴纳罚金人民币7,000元。因被执行人朱**军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱**军银行存款或其他收入人民币7,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十七日法官助理钱省旭书记员肖竺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初819号 原告：于德海，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 被告：于德江，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 第三人：于海艳，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 于德海与于德江合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案。 本案在审理过程中，被告于德江以疾病为由提出中止诉讼的申请。提供疾病诊断书证实。 本院认为，被告提供的诊断书证实其确有疾病，可以暂时中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月八日 书记员  闫天宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3983号被执行人：田磊，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116刑初20251号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田磊存款2000元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十九日书记员  郝金亮
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执43号 申请执行人李占香，女，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人，辽宁宏硕环保纸餐具有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李占硕，系经理。 被执行人李占硕，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人李素芳，女，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人李占香与被执行人辽宁宏硕环保纸餐具有限公司、李占硕、李素芳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5220号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人辽宁宏硕环保纸餐具有限公司、李占硕、李素芳送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人辽宁宏硕环保纸餐具有限公司、李占硕、李素芳在履行期限内未履行给付义务，依法将辽宁宏硕环保纸餐具有限公司、李占硕、李素芳纳入失信被执行人名单并对辽宁宏硕环保纸餐具有限公司、李占硕、李素芳限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，经查被执行人李占硕在茨榆坨镇××委有烂尾楼一处，本案已轮候查封，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人而未能实施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执43号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  张晓雨
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执572号时玉菊与艾新生追索劳动报酬一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，时玉菊向本院申请执行的（2019）豫0725民初3862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年五月七日书记员 白皓琛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020）陕0104民初1935号原告：朱某某，男，2003年1月22日出生，汉族，住西安莲湖区。委托诉讼代理人：王欣，女，1975年6月20日出生，汉族，住西安莲湖区，系原告母亲。原告：王欣，女，1975年6月20日出生，汉族，住西安莲湖区。被告：朱胜利，男，1969年8月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告朱某某、王欣与被告朱胜利返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告朱某某、王欣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某、王欣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某、王欣撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交5800元），本院减半后收取50元，由原告朱某某、王欣承担。  审    判    员    赵兴华 二〇二〇年五月七日 书    记    员    邓雪珊 1
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初513号之二原告：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区大港兴港路北侧。负责人：伍小妹，该行行长。委托代理人：强强、王非，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏华箦建设有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路66号二区1幢401室。法定代表人：罗洪青。被告：罗洪青，男，汉族，1960年3月17日生，住镇江市顾和家园御景苑08幢第1至3层101室。被告：潘学勤，女，汉族，1962年4月14日生，住址同上。被告：罗华，男，汉族，1984年11月11日生，住址同上。被告：张继东，男，汉族，1956年2月27日生，住址同上。被告：金忆志，女，汉族，1960年10月14日生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被告江苏华箦建设有限公司、罗洪青、潘学勤、罗华、张继东、金忆志借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2019）苏1191民初513号财产保全裁定，裁定冻结被告江苏华箦建设有限公司、罗洪青、潘学勤、罗华、张继东、金忆志的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告已撤回对被告张继东、金忆志的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告张继东、金忆志价值300万元财产的查封。审 判 长  张 红人民陪审员  韩荣平人民陪审员  翟国富二〇二〇年五月十一日法官助理李聆怡书记员史叶
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执61号 李军、苏发儒、咸阳荣诚汽车服务有限公司： 申请执行人李军与发儒、咸阳荣诚汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）甘0821民初1304号民事调解书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的79348元，执行费1090元。案件进入执行程序后，被执行人苏发儒履行了案款71495元、执行费1090元。李军承担案款1000元（诉讼费），放弃执行标的7853元。申请人李军已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初437号 原告：丁宇，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：王茜茜，河北同伦律师事务所律师。 被告：刘国刚，男，1975年3月25日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 原告丁宇与被告刘国刚侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）冀1091民初1556号民事判决。刘国刚不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）冀10民终31号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁宇及其委托诉讼代理人王茜茜、被告刘国刚的委托诉讼代理人吴瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宇向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告精神抚慰金20万元；2.请判令被告向原告公开登报道款；3.在原告与陈静文离婚前，请求判令被告停止上述侵害；4.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告丁宇与陈静文于2019年5月6日登记结婚，婚后陈静文多次出轨，并与被告在廊坊市开发区的汉庭酒店开房。被告的行为严重侵犯了原告的配偶权，并给原告造成了巨大的精神及心理伤害。 刘国刚辩称,原告称刘国刚与陈静文在酒店开房，但不能证明二人发生婚外性行为，也不能证明刘国刚明知陈静文与原告结婚的事实，故二人在酒店开房不构成法律上的过错，原告要求刘国刚承担侵犯其配偶权的侵权责任无事实法律依据。本案不存在我国婚姻法第四十六条规定的情况，原告向被告主张精神损害赔偿也无法律依据。综上，本案原则上不应受理，受理后也应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。 当事人无异议的事实为，丁宇与陈静文于2019年5月6日在廊坊市广阳区民政局登记结婚。2019年7月24日，刘国刚与陈静文在廊坊开发区汉庭酒店开房，丁宇发觉后约堂弟丁超、朋友蔡旭晗等人破门而入，发现刘国刚与陈静文未及穿衣服，丁宇等人拍摄现场视频，还动手打了陈静文和刘国刚。稍后廊坊开发区公安分局云鹏道派出所接报警到现场处理，经调解出具了《调解协议书》，调解书中原告及随同人员承诺删除对刘国刚和陈静文的录像并不予外传，刘国刚、陈静文承诺不追究丁宇等人对其殴打的责任。 本案有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.视频资料，视频中刘国刚未穿衣服蹲在床边，陈静文裹被被人推搡靠座另一张床的床头，录制视频者对刘国刚和陈静文进行责问。原告称该视频系原告手机拍摄，视频原文件已删除。原告举证意见为，2019年7月24日发现妻子陈静文驾驶的车辆停放在廊坊开发区汉庭酒店门口，经询问发现其与他人在该酒店开房，遂召集堂弟及几个朋友打开房门，当场发现刘国刚与陈静文未穿衣服，证实刘国刚与陈静文发生了婚外性行为，被告的行为侵犯了原告的配偶权，对原告的精神造成极大伤害，应当承担相应侵权责任；被告质证意见为，该视频不能证实被告与陈静文发生了婚外性行为，印证了原告对被告实施了殴打；本院认证意见：被告刘国刚与原告丁宇的妻子陈静文于2019年7月24日晚在廊坊开发区汉庭酒店开房。 2.原告丁宇的堂弟丁超、朋友蔡旭晗的证人证言，二人均在2019年7月24日晚与丁宇一起在廊坊开发区汉庭酒店见证刘国刚与陈静文开房的事实，都在随后警方出具的《调解协议书》上签字。原告质证意见为，证人在与原告进入刘国刚、陈静文开房的房间后，看到二人未穿衣服，刘国刚在责问之下承认其与陈静文系同事关系，知道陈静文已结婚，可以证明刘国刚明知陈静文已经结婚，仍与陈静文发生了婚外性行为，主观上属于故意或者放任状态，侵犯了原告配偶权；被告质证意见为，二证人为原告亲友，证言不具客观性，不能证明刘国刚与陈静文发生了婚外性行为；本院认证意见：二证人证言内容与视频资料基本相符，可以证明被告刘国刚与原告丁宇的妻子陈静文于2019年7月24日晚在廊坊开发区汉庭酒店开房。 本院认为，本案的争议焦点是原告诉称被告侵犯其配偶权并应承担登报道歉、金钱赔偿、停止侵害的侵权责任有无事实及法律依据。 本案证据可以证实，被告刘国刚与原告丁宇的妻子陈静文于2019年7月24日晚，在廊坊开发区汉庭酒店开房，其开房的目的无需猜测，无论二人当晚是否真的发生关系，均不影响其行为不符合社会公序良俗的道德评价。刘国刚作为陈静文同事，正常情况下对陈静文已婚应知晓，其仍与陈静文相约到酒店开房，系第三者插足的不道德行为；陈静文已经结婚仍与婚外异性发生不正当性行为，违反了夫妻互相忠实、互相尊重的义务，亦属于不道德行为。不过本案提交的证据，仅证明刘国刚和陈静文有婚外性行为，不能证明二人多次出轨以至于达到同居程度，也不能证明2019年7月24日事发后二人仍有不正当往来，故原告主张被告停止侵害，并无事实依据。 对于刘国刚的行为是否侵犯了丁宇的配偶权并应向丁宇承担侵权责任，需要有相关法律规范予以调整和确认。我国现有法律规范中尚无配偶权的法律界定，《中华人民共和国侵权责任法》第二条采取列举方式列明该法调整的民事权益，其中并未列举配偶权，与婚姻相关仅列举了婚姻自主权。《中华人民共和国婚姻法》对于配偶权也没有进行法律界定，该法第四十六条规定的婚姻损害赔偿制度，经婚姻法司法解释特别阐明，承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。可见，婚姻法中对于配偶有重婚、与他人同居这类不忠实于婚姻的情形，赋予另一方的损害赔偿请求权，请求对象只限于配偶，而不包括婚外第三者。 配偶权作为一个学术概念，其内容在学界尚有争论，其权利义务基础是婚姻，婚姻的基础是感情，婚姻赋予配偶双方的互相忠实、互相扶助、共同生活、共享共同财产等权利义务更多约束的是夫妻双方而非他人，根本在于夫妻双方有婚姻自主权，面对不忠实于夫妻感情的行为，如感情基础崩塌，另一方有解除婚姻的自由，还可以在法定条件具备时向对方主张离婚损害赔偿，但向“第三者”追索责任，并无法律依据。 综上所述，原告以被告侵犯配偶权主张其承担侵权责任无法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告丁宇的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告丁宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 瑶
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执666号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人张树申，男，回族，现住沈阳市辽中区。 被执行人杨贵忠，男，回族，现住沈阳市辽中区。 被执行人常国民，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人金长顺，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张树申、杨贵忠、常国民、金长顺金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3392号民事判决书，于2020年04月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张树申、杨贵忠、常国民、金长顺送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人张树申、杨贵忠、常国民、金长顺纳入失信被执人名单并限制被执行人张树申、杨贵忠、常国民、金长顺高消费及有关消费,经查询被执行人名下的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人张树申、杨贵忠、常国民、金长顺采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人张树申、杨贵忠、常国民、金长顺下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执666号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡维枢