wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初825号 原告：彭加顺，女，1991年6月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 被告：周志轩，男，1970年4月10日出生，壮族，户籍地广西柳江区，现住广西来宾市兴宾区。 原告彭加顺诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）、周志轩服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告彭加顺到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭加顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款1512元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告分别于2018年12月1日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同充值会员卡用于美发，卡内尚有615元未使用，2019年12月4日交98元5次洗剪吹及面部护理一次，2019年11月5日交799元面部护理套餐。综上所述，会员卡卡金剩余615元未使用，98元美容消费卡只使用了2次，799的套餐卡没有使用。但被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，同时，原告卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方同意继续履行。同时，被告在收取消费者交纳款项后，多次将款项回转给周志轩，周志轩应当承担相应责任。 被告周志轩辩称，其本人不是涉案合同的主体，原告将其列为被告没有事实与法律依据。歌特公司丽格分公司登记时周志轩曾是负责人，但在2018年7月19日已变更为蒋信军，工商登记信息也进行了相应变更。根据合同的相对性以及公司法人制度，原告诉请要求被告周志轩承担责任没有事实与法律依据，请求法院判决驳回原告对被告周志轩的诉讼请求。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 原告彭加顺在歌特名人秀店登记会员卡卡号00×××83，截至2019年12月8日卡金余额615元。另，原告彭加顺于2019年11月5日向歌特公司丽格分公司转账支付了799元。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《名人秀美容》等材料，经查，原告彭加顺在名人秀店登记美发会员卡号为883，卡金余额615元，开卡时间2017年9月10日，最后消费日期2019年12月8日；在《名人秀美容》名单上记载两笔款项，其中一笔总金额980元，次数12次，剩余1次，金额81.7元；另一笔总金额799元，次数3次，剩余3次，金额799元。 另，来宾市兴宾区名人秀发型造型会所成立于2009年8月6日，注册资本20万元，注，注册地址来宾市兴宾区东盟国际商业广场**1号门面，经营者为周志轩，于2017年5月17日注销。来宾市兴宾区名人秀发型造型会所民乐店成立于2014年3月25日，经营范围美发、生活美容、保健服务，注册资本15万元，注册，注册地址来宾市兴宾区凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**者为周志轩，于2018年12月26日注销。来宾市兴宾区名人秀发型造型会所民乐店注销后，全部员工继续在歌特公司丽格分公司经营的名人秀店上班。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告彭加顺已依约向被告歌特公司支付了相关服务费用，双方成立服务合同关系，被告歌特公司应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 被告周志轩不是合同相对人，原告彭加顺诉请要求被告周志轩承担责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告周志轩经营的来宾市兴宾区名人秀发型造型会所民乐店已于2018年12月26日注销，被告歌特公司继续使用其名称及相应会员管理系统，继续雇用其员工，在其原营业地址继续营业，来宾市兴宾区名人秀发型造型会所民乐店相应权利与义务，依法应当由被告歌特公司继受。被告歌特公司辩解，多次回款给被告周志轩，周志轩应当承担相应责任，系其内部管理问题，与本案无关，本院不予采纳。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，卡金余额为615元，据此可证实原告交纳预存款后已多次到店消费，根据合同性质及履行情况，原告交纳款项，扣除已消费部分，剩余部分615元被告歌特公司应据实予以退还。基于同一理由，被告应据实退还原告交纳的尚未消费的美容款项81.7元、799元。另，原告以其向“《名人秀》州州0772-6405888”转账为由主张其向被告交纳了98元，被告歌特公司不予认可，原告没有提交充分证据证实该款项的数额、该款项确定唯一已交付给被告歌特公司，对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告彭加顺预付款1495.7元； 二、驳回原告彭加顺的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告柳州市歌特企业管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 婧
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终781号 上诉人（一审原告）：周耀智，男，1967年1月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区人民政府，住所地南宁市壮锦大道**。 法定代表人：谢文华，区长。 上诉人周耀智因与被上诉人南宁市江南区人民政府（以下简称为江南区政府）确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述法律及解释的规定，周耀智认为江南区政府平整土地的行为侵犯了其合法的集体土地使用权，其应当在上述法律及解释所规定的起诉期限内提起诉讼。根据周耀智的自述，平整土地的行为发生于2008年12月至2009年1月，而周耀智于2009年亦知道了该平整土地的行为，因此，其应当在2年内提起行政诉讼，但其直至2019年才提起本案行政诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，因此，对其起诉依法应不予受理，已经受理的，应当驳回其起诉。周耀智主张起诉期限被耽误的理由为向政府及有关部门信访及不知道平整行为的实施者，均不属于法定耽误起诉期限的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回周耀智的起诉。 周耀智上诉称，一审法院认定事实错误。周耀智起诉的是江南区政府侵占土地行为，而不是平整土地行为。江南区政府以平整土地为由，侵占并处分周耀智享有承包经营权的农村集体土地，没有依法告知周耀智，导致周耀智不知道侵占土地的具体义务人而无法行使诉权，不能归责于周耀智。周耀智在2018年11月得到南国土资报〔2006〕273号《关于南宁国际粮农食品物流中心和富宁花城项目征地拆迁补偿安置方案的请示》，该请示决定由江南区政府负责整体回建用地的“三通一平”及两个项目1399.02亩土地。至此，周耀智才能确定侵占土地的行为人是江南区政府，遂于2018年11月27日向一审法院提起本案诉讼。侵占土地的行政案件，应当适用《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，非法占地的，其非法占地后果一直处于持续状态。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款规定，违法行为由连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算期限。同时，依照该法第七十八条规定，非法批准征收，使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。2014年5月、6月，江南区政府又以平整土地为由，强拆村民房屋，侵占村民宅基地。2019年4月28日、30日，江南区政府的下属派出机构江南街道办事处张贴2张通告，将对周耀智所在的周家坡古建筑群周边土地清理。5月17日，江南区政府对该处土地实施强拆、强行平整土地的行为。江南区政府毁坏了周耀智的猪舍60平方米，按每平方米600元计算，损失为3.6万元，其他损失4千元，共计造成周耀智直接经济损失4万元，依法应由江南区政府赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，江南区政府应当承担民事责任。一审法院适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持周耀智的诉讼请求。 本院认为，周耀智认为江南区政府先后于2008年12月、2009年1月以土地平整为由侵占其承包地、自留地及宅基地，造成其巨大经济权益损失，提起本案诉讼，请求确认江南区政府侵占并处分其土地的行为违法，判令江南区政府停止侵占其土地，并赔偿其损失，本案诉讼类型为确认行政强制行为违法及行政赔偿之诉。根据周耀智和江南区政府的诉辩意见及在案证据材料分析，本案系因征收南宁市江南区沙井街道办东南村第5、6、13、14村民小组集体土地引发的平整土地纠纷，一审法院认定本案被诉行政行为系于2008年12月、2009年1月实施的平整土地的行政行为正确，本院予以确认。周耀智对该行为提起行政诉讼，应当遵守行政诉讼关于起诉期限的规定。 根据当时有效施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述规定的“应当知道具体行政行为内容”，是指知道行政行为的主要内容，并非必须知道行政行为的全部细节。周耀智在一审法院询问时自认其于2009年已经知道涉案土地被平整及占用，此后一直和政府及相关部门进行沟通，陆续向政府信访，也得到有关街道办的答复。周耀智在2009年应当已经知道平整土地系因征收集体引发的行政强制行为，根据上述法律规定，周耀智于2019年1月才提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。周耀智以其直到2018年11月才知道实施平整土地行为的主体，且江南区政府非法占地的后果处于持续状态，应当从行为终了之日起计算起诉期限为由，主张本案起诉期限从2018年11月起算，缺乏法律依据，理由不能成立。至于周耀智上诉称江南区政府于2014年5月、6月再次实施平整土地，于2019年5月17日实施强拆其猪舍的行为，不是本案被诉行政行为，不属于本案审查范围，本院不予审查。 综上，一审法院裁定驳回周耀智的起诉正确，依法应予维持。周耀智的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 芳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执758号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：李丹，女性，1990年11月13出生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与李丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执168号 申请执行人姚世强，男，1982年6月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人陈键安，男，1989年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人姚世强与被执行人陈键安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0103民初4217号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人依据该判决于2020年1月3日向本院申请执行。要求被执行人履行向其清偿借款本金61530.27元及利息（暂计）31996元、迟延履行期间的债务利息、受理费2650元的义务,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿上述欠款并支付执行费1343元的义务，但其未自觉履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月六日 书记员  任盛轩
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执378号 申请执行人：李春荣，男，1975年6月24日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：马建孝，男，1976年12月29日，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请人李春荣与被执行人马建孝民间借贷纠纷一案中，2020年5月22日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初2179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年五月二十二日 书记员  牛犇麒
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执564号之七被执行人：王西国本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王西国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月十九日书记员  史磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保406号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请袁琳琳借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2374号原告：陈香军，男，1985年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县***********。被告：梁建军，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告陈香军与被告梁建军、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈香军、被告梁建军、被告人寿财险中山支公司委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香军向本院提出诉讼请求：被告人寿财险中山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项费用合计17383.7元，被告梁建军队上述赔偿费用承担连带责任。事实和理由：2019年10月22日，梁建军驾驶粤T/XXXXX号轻型普通货车行驶至肇事路段时，与陈香军驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致陈香军受伤及车辆损坏。梁建军负事故的全部责任，陈香军无责任。事故发生后，陈香军入院治疗7天，后多次门诊治疗，出院后共休息2个月。被告人寿财险中山支公司辩称，1.我司不同意承担诉讼费；2.医疗费，应按有效发票金额计算并扣除自费药；3.营养费诉求过高，不宜超过140元；4.误工费不予认可，陈香军未提交误工损失凭证，无法证明其存在误工而导致利益损失的情况；5.护理费，不予认可，应按照100元/天计算；6.车辆损失费，不予认可，我司对原告的电动车定损金额为300元，超出部分应由陈香军自行承担；7.交通费，陈香军住院7天，不应超过210元。被告梁建军辩称，同意人寿财险中山支公司的答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月22日，梁建军驾驶粤T/XXXXX号轻型普通货车行驶至中山市**********对开时，与陈香军驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞而肇事，事故致陈香军受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，梁建军承担事故的全部责任，陈香军不承担事故的责任。陈香军在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2019年10月29日出院，住院7天，期间陪护1人，出院医嘱：休息2个月，加强营养。后5次门诊治疗。另查，粤T/FR120号轻型普通货车在人寿财险中山支公司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对陈香军诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费7900.57900.5凭票，其中梁建军垫付了6886.8元2.住院伙食费700700住院7天，每天100元3.营养费300300未涉残，酌情支持4.护理费10501050住院7天，每天150元5.误工费13400705.22根据陈香军提交的银行流水显示其事故发生前三个月平均工资为4571.33元，事故当月减少工资额为705.22元，事故发生以后两月的工资与事故发生前的工资并不存在差额，故本院认定误工收入减少705.22元6.车辆维修费470300陈香军仅提交了维修费发票，未提交车辆定损报告等，故其提交的证据不足以证明其车辆损失470元，本院结合人寿财险中山支公司的定损情况认定300元合计10955.72本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿财险中山支公司应先在交强险和商业三者险内向陈香军承担赔偿责任。本院确认陈香军因此次交通事故造成的损失共计10955.72元，未超交强险各项赔偿限额范围，应由人寿财险中山支公司在交强险限额内予以赔偿，扣减梁建军已垫付的6886.8元后，人寿财险中山支公司尚应向陈香军支付4068.92元。梁建军已垫付部分，可依据保险合同另循法律途径解决。陈香军要求人寿财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款4068.92元给原告陈香军；二、驳回原告陈香军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由原告陈香军负担90元，被告人寿财险中山支公司负担27元（原告已预交117元，本院不另行收退，被告人寿财险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年五月十三日书记员  李智文
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之二十七 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：孙雪晶，女性，汉族，1972年11月29日生，住所地：东港市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人孙雪晶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙雪晶在丹东银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初614号原告：张蔚振，男，汉族，1996年4月26日出生，住广东省兴宁市合水镇八管区宣德围，公民身份号码441************911。被告：陈彬，男，汉族，2002年11月21日出生，住广东省兴宁市*************，公民身份号码441************913。原告张蔚振与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张蔚振、被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蔚振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15560元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生活拮据多次向原告借款共计15560元，在2019年5月15日至2019年5月25日被告以失业为由，以微信转账和微信红包方式向原告借款11560元，2019年5月14日被告在兴宁同创计算机发展有限公司购买一部联想电脑，因无钱支付货款，由原告暂时垫付4100元。以上借款被告口头约定三个月后偿还，到期后被告一直拒绝还款，原告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院。被告陈彬辩称：不同意原告的诉请，是合作投资，不属于借款。本院经审理认定事实如下：原告张蔚振与被告陈彬曾经是同事。2019年5月14日，双方共同到兴宁市***联想电脑店购买了一部联想电脑，原告通过微信支付了4100元，购买的电脑则由被告带走使用至今。此后原告在2019年5月间多次通过微信转账给被告陈彬，其中，5月15日转账3000元，5月18日转账2000元，5月20日转账1000元（当日晚上被告亦转给原告520元），5月22日转账2000元，5月23日转账2000元，5月25日转账1000元，合计共转11000元。2019年8月至9月间，原告多次通过微信向被告催收款项，其中，根据微信聊天记录显示，8月23日原告在微信上讲到“阿斌，钱什么时候还喔，你话三个月还清，三个月也到时；买电脑捱垫出去，电脑唔拿回来，买电脑的钱你要拿回来是咩。”被告回复“没钱哦，欠着先”；9月9日原告又在微信上讲到“阿斌，你自己看了捱一共拿了一万一给你，电脑买了四千一；唔喂话什么，买电脑的钱你要拿回来给我是咩”，被告回复“我现在没钱，到时再说”。后经原告多次催收，双方在2019年6月间经协议，口头达成了如被告在规定的期限内还款，则只要被告偿还6000元的意见，但因被告未在期限内履行，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，双方对于彼此之间的法律关系存在较大争议，原告认为双方属于借贷关系，转账属于借款，支付电脑的4100元也是帮被告垫付的，也属于借款，故坚持要求被告偿还借款。被告则认为双方属于合伙关系，购买电脑用于网上卖东西，是一种叫“捉水里”的赌博活动，双方约定由原告负责出资，自己负责经营，经营所得各占50%，购买电脑的4100元及转账的款项均属于原告支付的投资款，后因投资失败，2019年6月份经双方协商自己只需要偿还原告6000元，之后因原告恐吓自己父母，才拒绝还款，故坚持认为自己没有向原告借款，不同意偿还。因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。以上事实，有原告提交微信转账记录、微信聊天记录及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：本案双方对原告支付电脑款4100元及原告多次转账给被告共计11000元的事实均无异议，本案争议的焦点在于双方究竟是借款关系还是合伙关系的问题。现原告主张是借款关系，虽然被告否认，但从原告提供的微信聊天记录来看，里面的内容主要是原告要求被告偿还上述款项，而被告以没钱为由推脱，可见被告当时对原告要求偿还上述款项的行为是认可的，由此可以证实双方之间的关系属于借款关系，为此，本院对购买电脑的4100元及转账的11000元均属于借款的事实予以确认。相反，被告主张是合伙关系，但除自己的陈述外，被告并未提供任何证据证实双方存在合伙的事实，且原告否认，根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的法律后果，本院对双方属于合伙关系的主张不予采信。既然本案属于借款，那么被告在借款后应依法履行还款义务。对于双方在2019年6月达成只要在规定期限内还款，只需偿还6000元的意见，因被告未在约定的时间内履行，其行为已构成违约，该约定依法不再具有法律效力，且原告明确表示不同意继续按此协议履行，因此，被告仍应按原有借款本金履行还款义务。根据原告提供的微信转账记录，可以证实被告在5月20日晚上已转给了原告520元，扣除后被告仍应偿还14580元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈彬应在本判决生效后十日内偿还原告张蔚振借款本金14580元。二、驳回原告张蔚振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186.5元，减半收取为93.25元，由被告陈彬承担87.38元，原告张蔚振自行负担5.87元，被告应承担的部分已由原告垫付，由被告陈彬在履行本判决确认的义务时，径行支付给原告张蔚振。本判决为终审判决。审判员  魏鉴宏二〇二〇年五月十八日书记员  刘佳丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2669号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：夏学飞，男，1965年1月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告夏学飞金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏学飞银行账户存款人民币3585.64元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏学飞银行账户存款人民币3585.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  周庄荣
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1029号 原告：郑松涛，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安徽吉仕堡健身管理有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区润地星城**楼**，统一社会信用代码：91340121MA2PBJ822J。 法定代表人：陈勇，总经理。 原告郑松涛与被告安徽吉仕堡健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑松涛到庭参加诉讼,被告安徽吉仕堡健身管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还办卡时的1699元。2、判令被告赔偿所交金额1699元的年利率，违约金及因讨要退款所产生的交通费、误工费共计1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年9月份在安徽吉仕堡健身管理有限公司长丰分公司办理了一张2年游泳健身亲子卡，有效期至2020年11月23日，但在被告开业后一直未能兑现四季恒温泳池的承诺，后来经过协商被告让当时的店长写了一封致歉信发布在会员群里，致歉信上承诺：如果到2019年正月二十，四季恒温泳池还没有兑现，有愿意退款的会员将会全额退款，但后来不但没能兑现恒温泳池并且直接把店关了，店里的健身器材也早已全部清空，欠原告的会员费多次讨要始终不肯退还，故原告诉至法院。 安徽吉仕堡健身管理有限公司缺席未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：安徽吉仕堡健身管理有限公司在长丰县分店，2019年9月16日原告向被告办理了2年的游泳健身亲子卡，交费1699元。但被告的实际经营标准与宣传有差距，游泳池并未按时开放。后被告发表致歉信，承诺于2019年正月二十开放使用，逾期不开放的将对有需要退款的会员进行全额退款。但泳池并未按照承诺的时间开放使用，因此，原告要求退款致双方发生纠纷。故原告诉至法院。 以上事实有被告的企业信息、收据、《会员协议》、会员卡、《致歉信》截图及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告并未按照承诺的时间开放游泳池，被告的行为已经构成违约。被告理应按照承诺，为原告办理会员退款义务。故对原告要求被告退款1699元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出因索要退款所产生的交通费、误工费等1000元，考虑被告未按约履行合同义务，理应承担违约责任。但原告未能提供相关证据证明其实际损失，故酌定支持100元经济补偿。综上，被告应退还原告1699元及100元补偿费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽吉仕堡健身管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑松涛1699元及100元经济补偿费； 二、驳回原告郑松涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽吉仕堡健身管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之五 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：徐春祥，男性，汉族，1970年03月12日生，住所地：丹东市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人徐春祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春祥在中国农业银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执1148号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院. 被执行人李**，男，1984年4月3日出生，身份号码1********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省太原市迎泽区xxxxxx。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初410号刑事判决书。于2020年5月6日向被执行人白云发出执行通知书，责令被执行人白云交纳违法所得人民币140000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人白云存款人民币140000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  连晓明 二〇二〇年五月九日 书记员  李 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初37号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：梁成福，男，1975年8月16日出生，壮族，住南宁市江**。 原告捷信消费金融有限公司与被告梁成福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告梁成福的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，另238元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1249号罪犯刘洋，男，1983年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月22日作出(2010)东中法刑一初字第139号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）清中法刑执字第2703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字第1909号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1341号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘洋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7733号原告：王瑞奇，男，1986年12月12日生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：刘得华，男，1987年5月16日生，汉族，驾驶员，住丰县。原告王瑞奇与被告刘得华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞奇到庭参加诉讼，被告刘得华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28000元，支付违约金（每月500元，从2018年11月26日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告因购买车辆向原告借款28000元，并向原告出具了借条。后原告多次催要借款，被告至今仍未偿还。诉讼过程中，原告王瑞奇放弃要求被告刘得华支付每月500元违约金的诉讼请求。被告刘得华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告向原告借款28000元用于购买运输用汽车，2018年11月26日，被告向原告出具借条一份，内容为“刘得华今借王瑞奇现金28000元整，每月26日还1400元整，两个月还清，如违约自愿承担无月金每月500元整。2018年11月26日，刘得华，”。以上事实有原告提供的借条原件及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，检索到原告作为当事人的民间借贷案件一件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实。原告王瑞奇要求被告刘得华偿还借款本金28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘得华无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘得华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王瑞奇借款本金28000元；二、驳回原告王瑞奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费460元，由被告刘得华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  张红侠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杜沛沛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民再3号上诉人（原审被告）：李某，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）:张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古日恒律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某共有物分割纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日依法组成合议庭，并于2020年5月12日依法公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李某于2020年5月12日，以愿意按照一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1772元，减半收取886元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年五月十二日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终347号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭文强，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省天门市***********。因本案于2019年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭博宇，男，1993年4月11日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍地湖北省天门市***********。因本案于2019年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人翁作熙、林琪纯，广东国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鲁建伟，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市********。因本案于2018年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人卢伟杰，广东广中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）向磊（曾用名向忠华），男，1997年9月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省桃源县。因本案于2018年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人石渊，广东知恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张丰沛（曾用名张卓），男，1996年1月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省天门市**********。因本案于2018年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人陈晓菲，广东富正律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）余淑君，女，1994年12月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省咸宁市咸安区*********。因本案于2018年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人胡满，女，1995年8月2日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省浠水县********。因本案于2018年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人彭文强、彭博宇、鲁建伟、向磊、胡满、张丰沛、余淑君犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出(2019)粤0605刑初1493号刑事判决，判决：一、被告人彭文强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、被告人彭博宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。三、被告人鲁建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人向磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人胡满犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人张丰沛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。七、被告人余淑君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。八、扣押的被告人彭文强的作案工具手机一台、鲁建伟的作案工具MI牌手机二台、电脑硬盘一个、向磊的作案工具MEIZU牌手机二台、MI牌手机、电脑硬盘一个、胡满的作案工具电脑硬盘一个、张丰沛的作案工具MI牌手机、电脑硬盘各一个、余淑君的作案工具MEIZU手机、小米手机各一台、电脑硬盘一个、另从鲁建伟处扣押的电脑硬盘三个、手机二台，均予以没收并上缴国库；蚕蛎宝、黄精杞参片、龟鹿膏、牡蛎精杞片、藏王宝胶囊、男士抑菌护理喷剂、蕲艾足贴、参蛹牡蛎片、破壁灵芝孢子粉胶囊、均予以没收并销毁；余下物品均发还各被告人。原审被告人彭文强、彭博宇、鲁建伟、向磊、张丰沛、余淑君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。经广东省高级人民法院批准，本案审理期限延长两个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人彭文强、彭博宇、鲁建伟、向磊、张丰沛、余淑君及原审被告人胡满犯诈骗罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初1493号刑事判决。二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年五月六日法官助理 曾庆敏书 记 员 梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执异15号异议人：吴建华，男，1955年7月25日生，汉族，现住晋中市榆次区。委托代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师委托代理人：耿莹，山西辉云律师事务所律师原申请人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地山西省灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人：芦红宇，经理。委托代理人：马文龙，山西银硕律师事务所律师。原被执行人：灵石县晋桥农林牧专业合作社，住所地灵石县南关镇石桥村。法定代表人：秦秀成，经理。原被执行人：灵石县晋宝选煤有限责任公司，住所地灵石县南关镇石桥村。法定代表人：吴长年，经理。在本院执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司申请执行灵石县晋桥农林牧专业合作社、灵石县晋宝选煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人吴建华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴建华请求：请求人民法院解除对灵石县晋宝选煤有限责任公司账户的查封。事实与理由：灵石县汇民村镇银行有限责任公司申请执行灵石县晋桥农林牧专业合作社、灵石县晋宝选煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，法院冻结了灵石县晋宝选煤有限责任公司的存款，此款属于异议人，故提出异议。本院认为法院冻结被执人的款项属于依法履行职权的行为。异议人提供的证据不能证明其主张，故其异议无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吴建华的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴彪人民陪审员  王丽人民陪审员  田敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孟倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异26号案外人：王钟瑶，女，1970年5月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：金成花，女，1972年8月1日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：刘彦华，男，1958年4月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：祝秀梅，女，1959年1月31日生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理金成花与刘彦华、祝秀梅之间民间借贷纠纷执行一案中，对刘彦华名下的房产采取了查封措施。案外人王钟瑶对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王钟瑶称，2005年6月22日，其从刘彦华处购买了延吉市进学街xxxxA-xx号，阳光花园20.09㎡的xx号车库，并一次性付清车库款54,200元。因当时车库土地使用证没下来不能过户，至今也没有办理过户手续。故提出书面异议，请求法院解除对该车库的查封。本院查明，申请执行人金成花与被执行人刘彦华、祝秀梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月28日作出（2019）吉2401执2905号之三执行裁定，查封被执行人刘彦华名下的位于延吉市海兰路xxxxA-xx号xxxx（所有权证号：xxx、产籍号：x-xx-xx号、建筑面积：20.09平方米）房屋产籍手续，查封期限为三年。另查，2005年6月22日刘彦华与王钟瑶签订转卖车库协议书，内容为：“甲方：刘彦华，乙方：王钟瑶，今甲方将阳光花园xx＃车库（面积为20.09㎡）转卖给乙方，按㎡2.700.00元×20.09㎡，共计：伍万肆仟贰佰元整。乙方一次性付清，过户手续费等由乙方负责，甲方必须在六月二十八日前协助乙方过户（土地使用证到期日，协助办理）此协议即日起生效”。协议书上附有“以上房款已收，刘彦华22/6日”字样。案外人接受房屋之后，占有使用至今。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人的权利能够排除执行，其提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对该标的的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  许靖研人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐寒梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申840号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李英，女，1973年10月28日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞京枫，男，1973年12月16日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人李英、庞京枫房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照涉案《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2013年9月30日前将经五方验收的商品房交付被申请人。富迪嘉公司2013年7月22日发出交房通知时，商品房尚未经五方验收，不符合合同约定的交付条件，直至2017年3月4日，富迪嘉公司才与被申请人办理房屋交接手续，故原审判决富迪嘉公司承担逾期交房违约责任正确，依法应予维持。（三）因本案被申请人向法院起诉时富迪嘉公司履行备案义务的时间尚未届满，原审判决未支持被申请人要求富迪嘉公司支付逾期办证违约金的诉请，富迪嘉公司以二审法院判决其承担逾期办证违约金错误为由要求再审本案，于法无据，本院不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初689号申请人陈石磊，男，汉族，1985年6月13日生，住盐城市大丰区。被申请人钱静，女，汉族，1987年9月20日生，住盐城市。被申请人周银祥，男，汉族，1959年9月2日生，住盐城市。被申请人裔传芹，女，汉族，1959年10月13日生，住盐城市。申请人陈石磊诉被申请人钱静、周银祥、裔传芹民间借贷纠纷一案中，申请人陈石磊于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人钱静、周银祥、裔传芹5万元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈石磊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱静、周银祥、裔传芹5万元等值财产。案件申请费520元，由申请人陈石磊预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年五月六日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1088号罪犯陈甲，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月13日作出(2012)深龙法刑初字第2070号刑事判决，以被告人陈甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年8月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈甲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3710分，其中基础分2400分、累计加1310分；折换成表扬6个，剩余考核分110分，无扣分。罪犯陈甲财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈甲予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10955号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎万棣，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎万棣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3346号民事判决书，向本院申请执行，要求黎万棣清还欠款本金、利息等，暂计46945.91元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人黎万棣名下有位于罗定市罗城街道工业三路南洋花园的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1344号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：李春利，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告李春利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川13行初95号 原告南充方兴房地产开发有限公司，住所地：嘉陵区南虹路四段。 法定代表人贠建林，经理。 委托代理人徐小洪，四川华敏律师事务所律师。 被告嘉陵区人民政府，住所地：南充市嘉陵区同庆路**。 法定代表人史燚，区长。 委托代理人陈林。 委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 原告南充方兴房地产开发有限公司（以下简称方兴公司）不服被告嘉陵区人民政府（以下简称嘉陵区政府）作出的房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告方兴公司的法定代表人贠建林及委托代理人徐小洪、被告嘉陵区政府的委托代理人陈林、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告嘉陵区政府于2019年3月29日作出《南充市嘉陵区人民政府关于嘉陵区南虹路四段（原一立公路旁）房屋征收的决定》，决定对嘉陵区南虹路四段（原一立公路旁）方兴公司III-13-105-3、III-13-105-4号国有建设用地使用权上的房屋及构筑物、附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。 原告方兴公司诉称，1、被告作出的征收决定没有明确明确征收用途，（具体的建设项目），也没有相应的依据，不符合征补条例的规定；2、征收决定缺失法定内容。根据《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第三款规定，被告作出的征收没有征收目的、征收补偿方案；3、征收决定征收的房产属于工业限制区（及规划的商业区），不涉及国民经济和社会发展等公共利益，被告此次征收的目的实际是土地收储，以备将来商业开发。综上，原告请求：确认被告作出的《南充市嘉陵区人民政府关于嘉陵区南虹路四段（原一立公路旁）房屋征收决定》（嘉府发[2019]2号）违法并予以撤销。 被告嘉陵区政府答辩称，其作出的征收决定是因实施城市规划和旧城区改造，案涉房屋已规划为商住区，征收目的合法；该决定内容符合征补条例的规定，不存在内容缺失。原告的诉求应予驳回。 经审理查明，2006年8月28日，原告方兴公司注册成立，系一家从事房地产开发经营的企业，该公司座落于南充市嘉陵区××路××段。 因嘉陵区旧城改造，嘉陵区区委、区政府决定对嘉陵区××路××区等23家企业的土地和房屋进行收储或征收。2018年7月26日，南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称区国土分局）书面通知方兴公司，将其位于××路××立公路旁）面积为21.787亩的土地纳入收储范围，即日起停止宗地上一切建设活动和停办涉地许可。2019年1月16日，区国土分局制定了《关于旧城区土地和房屋处置工作方案》，处置方案采取土地收储和房屋征收两种方式，采取土地收储方式的按照双方自愿、平等协商原则，由国土部门负责，相关部门共同参与，确保在2019年3月31日前完成收储协议的签订；对不配合、不支持土地收储的企业启动国有土地上房屋征收与补偿强制手段处置，并附有《嘉陵区近期拟收储土地汇总表》，方兴公司被列入该表中。2019年1月25日，嘉陵区政府召开常务会议，审议同意了该处置方案，要求坚定不移向低效闲置土地宣战，扎实开展收储工作，由区国土分局负责旧城区土地收储工作，确定区国土分局为房屋征收部门，属地街道办作为房屋征收实施单位。因双方就土地收储补偿不能达成协议，为推进旧城区改造，嘉陵区政府于2019年3月29日作出了嘉府发［2019］2号《关于嘉陵区南虹路四段（原一立公路旁）房屋征收的决定》，决定对嘉陵区南虹路四段（原一立公路旁）方兴公司ＩＩＩ-13-105-3、ＩＩＩ-13-105-4号国有建设用地使用权上的房屋及构筑物、附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。同时明确了征收实施单位，选定评估机构以及被征收人所享有的复议或诉讼权利等。同年4月3日，嘉陵区政府将该征收决定进行张贴公告。 同时查明，2019年2月15日嘉陵区政府作出了嘉府通告[2019]3号《关于南充方兴房地产开发有限公司国有土地上房屋征收的补偿方案》，方兴公司称该方案没有公告，公司不知道。嘉陵区政府也未举证证明。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”的规定，因公共利益之需，嘉陵区政府 具有作出房屋征收决定的法定职责。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。但被告嘉陵区政府仅提供有南充市的总体规划和嘉陵区土地利用总体规划调整完善方案以及南充市嘉陵区国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要，其余规划以及是否纳入年度计划均没提供相应证据，不能证明其房屋征收行为是否符合专项规划，是否纳入国民经济和社会发展年度计划，故嘉陵区政府作出的房屋征收决定不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”之规定，判决如下： 撤销被告嘉陵区人民政府于2019年3月29日向原告南充方兴房地产开发有限公司作出的《南充市嘉陵区人民政府关于嘉陵区南虹路四段（原一立公路旁）房屋征收的决定》。 案件受理费50元，由被告嘉陵区人民政府负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 刘 红 审 判 长 石 炜 人民陪审员 曾 胜 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 杨双瑜
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1299号罪犯杨逢春，男，1986年2月18日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年8月11日作出(2010)东二法刑初字第708号刑事判决，以被告人杨逢春犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。因罪犯杨逢春在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字第2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2582号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年10月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨逢春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨逢春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨逢春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨逢春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年，属于严重暴力罪犯，且属于累犯罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨逢春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执403号之六 被执行人：曹洪海，男性，1983年09月30日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人曹洪海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹洪海在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币15871.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付岩 二〇二〇年五月九日 书记员  张迪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执120号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭被执行人尹渠伟，男，汉族，1965年11月30日生，住河南省洛阳市涧**。根据本院作出的（2020）豫0304刑初1号刑事判决书内容责令被告尹渠伟责令退赔人民币700.00元，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，在2020年5月15日到被执行人家中现场调查，将被执行人尹渠伟名下一辆车牌号：豫Ｃ×××**车辆予以查封，但未实际控制车辆，扣划其名下人民币114.36元未发现其他财产线索。本案已执行到位114.36元，未执行到位585.64元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘     家     定审判员 温           馨审判员 郝英英二〇二〇年五月二十日书记员 李     涛     涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初167号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：莫彩琴，女，1972年4月18日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告莫彩琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费472元，因撤诉结案，减半收236元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另236元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7061号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1037号罪犯黄武，男，1981年12月11日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年4月18日作出(2010)深中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人黄武犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出(2011)粤高法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）粤高法刑执字1450号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2033年5月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄武减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4969分，折换成8个表扬，剩余169分；2016年12月15日因私藏违禁品受警告一次；2019年7月在劳动现场存放私人物品、食品的，扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1532号罪犯刘报翁，男，1991年2月17日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)穗中法刑二初字第89号刑事判决，以被告人刘报翁犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元。判决生效后交付执行。因罪犯刘报翁在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2615号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更669号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘报翁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘报翁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘报翁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2793分，折换成表扬4次，剩余考核分393分；无扣分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘报翁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘报翁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5675号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 姚媛媛
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审282号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：彭悦荣。委托代理人：吕健贤、廖宇杰，均系江门市生态环境局鹤山分局工作人员。被执行人：潘忠友，男，1971年10月15日出生，土家族，住湖北省京山市曹武镇民主村**号，公民身份号码：422************818，是广东省鹤山市******委会潘忠友铁桶加工场的经营者。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市生态环境局鹤山分局作出的鹤环罚[2019]101号《行政处罚决定书》以及加处罚款10万元。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人潘忠友违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第一、二款的规定，在未领取危险废物经营许可证的情况下，于2018年起在鹤山市******委会三合和二队冻子坑（土名）从事收集、贮存、处置危险废物经营活动，对废旧铁罐（危险废物、废物类别：HW49，废物代码：900-041-49）进行回收加工、销售，从中获利10万元。被执行人潘忠友的上述行为构成环境违法，事实清楚。申请执行人江门市生态环境局在作出行政处罚前告知被执行人潘忠友拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条第一款的规定，对被执行人潘忠友作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人潘忠友在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳违法所得的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市生态环境局鹤山分局作出的鹤环罚[2019]101号《行政处罚决定书》以及加处罚款10万元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月十一日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1615号罪犯谢平勇，男，1981年12月22日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2012年3月19日作出(2012)武刑初字第5号刑事判决，以被告人谢平勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。判决生效后交付执行。因罪犯谢平勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字第3623号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢平勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢平勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢平勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，考核期内无扣分。原判罚金200000元未履行，月均消费181元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢平勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢平勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1508号之一解除保全申请人:江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司，统一社会信用代码913209827546100405，住所地盐城市大丰区经济开发区。法定代表人：陈春连，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：康达渊（特别授权），公司法务部经理。被申请人:山西煤炭运销集团保安煤业有限公司，统一社会信用代码91140000054182348T，住所地山西省阳泉市郊区旧街乡枣园村。法定代表人：陈雷，公司董事长。解除保全申请人江苏凯嘉橡胶科技股份有限公司与被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出（2020）苏0982民初1508号民事裁定书，冻结了被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司的银行存款8万元或其他等额财产。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司的银行存款8万元或其他等额财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司的银行存款8万元或其他等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1608号罪犯黄记良，男，1987年3月1日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年10月24日作出(2013)惠东法刑一初字第225号刑事判决，以被告人黄记良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。因罪犯黄记良在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2052号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄记良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄记良减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄记良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，获得表扬3个，扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄记良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄记良因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十二年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄记良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1035号罪犯杜达斌，男，1963年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年7月4日作出(2016)粤1971刑初1454号刑事判决，以被告人杜达斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元，追缴违法所得250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月15日作出(2017)粤19刑终528号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杜达斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜达斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杜达斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期获得1882分，折换3个表扬，剩余82分，无扣分。罪犯杜达斌财产刑已履行完毕，违法所得未追缴。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜达斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜达斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执90号申请执行人：石化国，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。申请执行人：黄泽中，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县。法定代表人：雷茂其，董事长。申请执行人石化国、黄泽中依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3117号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人（人工费、材料费）14万元、保证金30万元，并承担案件受理费4452元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人四川金源建设有限公司有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月十四日书记员  陈施润
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初182号之一 解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人：唐如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。 被保全人（被告）：孙如萍，女，1979年8月3日生，汉族，住云南省昆明市富民县。 被保全人（被告）：云南永升新能源汽车租赁有限公司，住所，住所地云南省昆明市滇池路六公里处荷香莲怡苑住宅小区******div> 法定代表人马闯，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）：孙某，女，1977年9月15日生，居民身份证号码，汉族，住云南省昆明市五华区光华街**。 被保全人（被告）：马闯，男，1991年7月20日生，居民身份证号码，汉族，，住安徽省凤阳县刘府镇光明村童庄队** 本院在审理悦达融资租赁有限公司诉被告孙如萍、云南永升新能源汽车租赁有限公司、孙某、马闯融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人孙如萍、云南永升新能源汽车租赁有限公司、孙某、马闯财产在价值100000元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年2月25日依法作出(2020)苏0991民初182号民事裁定书，裁定：冻结被保全人孙如萍、云南永升新能源汽车租赁有限公司、孙某、马闯银行存款人民币100000元，或查封、扣押其等额财产。2020年3月13日，悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对孙某财产价值100000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对孙臻银行存款人民币100000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜 露
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1013号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。 被告：贾春红，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告贾春红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告贾春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计8991.17元，其中：本金7285.11元，利息1410.64元，逾期还款违约金268.27元，消费手续费27.15元(截止2019年7月23日,利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月29日获得批准，卡号为62××54。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年7月23日欠款共计8991.17元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。 被告贾春红未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告贾春红未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告贾春红身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贾春红通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并于2017年9月29日为被告制卡，信用卡的卡号为62××54。2017年10月24日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用信用卡消费后出现逾期未还款，2018年12月19日，原告将该信用卡予以核销。截至2019年1月9日，被告共拖欠原告信用卡借款本金7285.11元、利息1410.64元、逾期还款违约金268.27元、消费手续费27.15元，共计8991.17元。审理中，原告对2019年1月9日以后的利息、违约金表示不在本案主张。 另查明，被告贾春红在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城盐湖区××室。 本院认为，被告贾春红向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告贾春红发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告贾春红使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告贾春红按照约定偿还截至到2019年1月9日拖欠的信用卡借款本金7285.11元、利息1410.64元、逾期还款违约金268.27元、消费手续费27.15元，共计8991.17元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾春红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金7285.11元、利息1410.64元、逾期还款违约金268.27元、消费手续费27.15元，共计8991.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贾春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初414号 原告：褚晓磊，男。 被告：丁春霞，女。 原告褚晓磊与被告丁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚晓磊到庭参加诉讼，被告丁春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚晓磊向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款本金18200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月30日，被告因开店资金紧张向原告借款18200元，并出具借条一张，且约定了还款期限。现还款期限已过，被告不予还款，一直推诿，故诉至法院。 被告丁春霞未作答辩。 原告褚晓磊围绕诉讼请求提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款18200元，约定借款期限为7个月、每月归还2600元的事实。 被告丁春霞未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：原告褚晓磊与被告丁春霞系朋友关系。2018年5月，被告丁春霞以开店需要资金为由向原告借款，原告将自己的信用卡交付给被告，被告刷了18200元。信用卡逾期后，原告将该款项还清并要求被告向其还款。2018年10月30日，被告将信用卡还给原告，并向原告出具借条一份，载明：“因开店借刷褚晓磊信用卡壹万捌仟贰佰元整，特由褚晓磊先行偿还信用卡金额，偿还金额作为对褚晓磊的借款，共计￥18200元，大写人民币壹万捌仟贰佰元整。借款日期：2018年10月30日。双方约定还款日期为7个月，每个月还款2600元。首期为2018年11月15日开始至2019年5月15日还清。借款人（债务人）：丁春霞，身份证号：142××341，出借人（债权人）：褚晓磊，身份证号：1427××117”。借款到期后，被告丁春霞未向原告归还借款。 本院认为，原告褚晓磊将自己的信用卡交给被告丁春霞消费支付18200元，原告向银行归还该款后，与被告之间形成了借贷法律关系。被告作为借款人，应当按照双方约定的期限及时将借款归还原告，逾期后经原告多次催要仍未归还，构成违约，现原告要求被告归还借款18200元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁春霞于本判决生效之日起十日内向原告褚晓磊还清借款18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告丁春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  陈风玲 人民陪审员  解淑联 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 欢
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣11执恢64号 申请执行人徐江**，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住上海市浦东新区。 被执行人童国雄，男，1970年10月12日生，汉族，住址江西省上饶县。 被执行人丰城市无咎生态酒业有限公司，住所地江西省丰城市董家镇，组织机构代码71653840-4。 本院在执行申请执行人徐江**与被执行人童国雄、丰城市无咎生态酒业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院已查封了丰城市无咎生态酒业有限公司提供的抵押的国有土地使用权。因被执行人至今未能生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人丰城市无咎生态酒业有限公司名下位于丰城市董家镇原陶瓷厂国有土地使用权及其地上建筑物，证号为：丰国用（2013）第A037号、第A038号、第A039号、第A040号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 杰 审判员 周富华 审判员 涂巍林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理俞鸿 书记员吴华俐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4731号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十五日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7185号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执125号之二申请执行人：乔大浪，男，1967年6月1日出生，汉族，现住浮山县。被执行人：柏茂，男，1972年06月28日生，住所地：浮山县。申请执行人乔大浪与被执行人柏茂民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初111号民事调解书已经发生法律效力，被执行人柏茂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏茂在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 盼
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1605号罪犯李强强，男，1991年6月1日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年4月16日作出(2015)深宝法龙刑初字第482号刑事判决，以被告人李强强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月21日作出(2015)深中法刑一终字第732号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李强强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更998号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李强强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李强强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬。原判罚金2000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李强强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李强强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1484号罪犯张文朋，男，1988年12月13日出生，汉族，出生地广西玉林市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年6月21日作出(2017)粤0103刑初第611号刑事判决，以被告人张文朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年9月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张文朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张文朋减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张文朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2635分，折换成表扬4个，剩余考核分235分；累计扣171分，最高一次扣43分。该犯原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文朋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5528号原告殷红艳，女，汉族，1977年5月6日出生，身份证住址。被告杜江，男，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其欠款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金37000元和原告与被告约定的3000元的利息，合计40000元；2、诉讼费由被告承担，被告还需承担原告因起诉被告来往惠州与深圳的餐旅费等一切费用，定2000元整。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜江应于本判决生效之日起十日内向原告殷红艳偿还借款37000元及利息3000元；二、驳回原告殷红艳的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杜江负担。本判决为终审判决。审判员  李晓霞二〇二〇年五月二十九日书记员  林晓丹书记员  陈靖怡