广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初579号 原告甘某，女，1988年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区兴业县。 原告徐健勇，男，1956年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原告戴连凤，女，1956年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 原告徐某1，男，2013年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 法定代理人甘某，女，1988年7月10日出生，壮族，系徐某1母亲，住广西壮族自治区兴业县。 原告徐某2，女，2014年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 法定代理人甘某，女，1988年7月10日出生，壮族，系徐某2母亲，住广西壮族自治区兴业县。 原告徐某3，男，2015年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 法定代理人甘某，女，1988年7月10日出生，壮族，系徐某3母亲，住广西壮族自治区兴业县。 上述六原告委托诉讼代理人温带英，广西顺晖律师事务所律师。 被告戴家科，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区浦北县，住广西壮族自治区浦北县。 被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市新华路**，统一社会代码914507027821077099。 代表人黄杏隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人左巧，广西南望律师事务所律师。 本院于2020年3月18日立案受理了原告甘某、徐健勇、戴连凤、徐某1、徐某2、徐某3诉被告戴家科、中国大地财产保险股份有限公司浦北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录。诉讼过程中原告将被告中国大地财产保险股份有限公司浦北营销服务部变更为被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，并于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告甘某、徐健勇、戴连凤、徐某1、徐某2、徐某3委托诉讼代理人温带英、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司委托诉讼代理人左巧到庭参加诉讼，被告戴家科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘某、徐健勇、戴连凤、徐某1、徐某2、徐某3诉称：2019年9月25日20时43分许，被告戴家科驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车沿国道Ｇ358线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道Ｇ358线1597ＫＭ＋500Ｍ（宾阳县路段）时，碰撞从其行向左侧往右侧步行横过公路的行人徐宏奎，造成徐宏奎受伤经医院抢救无效于事故发生当天23时20分死亡和桂Ｎ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。宾阳县公安局交通管理大队认定被告戴家科和许宏奎分别承担此次事故的同等责任；现查明肇事车辆桂Ｎ×××××号小型普通客车车主为被告戴家科，并己向被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保有交强险和第三者商业险。本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金32436元／年×20年＝648720元，2、丧葬费6129元×6个月＝36774元，3、精神损害抚慰金30000元，4、被扶养人生活费322544元（参照2019年广西城镇居民人均消费性支出20159元／年标准计算，其中死者徐宏奎父母徐健勇、戴连凤扶养年限分别为17年、17年，扶养义务人为3人，三个孩子徐某1、徐某2、徐某3扶养年限分别为12年、13年、14年，扶养义务人为2人，第一阶段被扶养人生活费为20159元／年×14年＝282226元，第二阶段被扶养人生活费为20159元／年×3年×2÷3＝40318元），5、交通住宿费2000元，6、处理丧葬事宜误工费132元／天×3天×3人＝1188元。以上损失共计1041226元，扣除被告支付的36800元，被告负责赔偿（1041226元-110000元）×60%＋110000元-36800元＝631935.60元。因原告与被告就徐宏奎死亡的交通事故赔偿事宜协商未一致，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决：一、被告戴家科向原告甘某、徐健勇、戴连凤、徐某1、徐某2、徐某3支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通住宿费、精神损害抚慰金等共计631935.60元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在其保险赔偿范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；三、本案的全部诉讼费由两被告承担。 原告甘某、徐健勇、戴连凤、徐某1、徐某2、徐某3为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、企业工商登记信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；2、第450126120190000331号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本），证明本案交通事故发生的经过，被告戴家科在本次交通事故中承担同等责任，徐宏奎是行人，以及肇事车辆投保情况；3、司法鉴定意见书、火化证、死亡证明，证明徐宏奎因本次交通事故死亡的事实；4、租赁合同、收条（水电费清单）、广西玉林市兴业县沙塘镇与善村民委员会证明，证明徐宏奎在事故发生前一年居住在城镇的事实；5、结婚证、出生医学证明、家庭成员关系证明，证明徐宏奎直系亲属及被抚养人情况。 被告戴家科未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称：一、涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司投有交强险及商业险，商业险保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生也在保险期间。二、对原告主张的各项诉请意见如下：死亡赔偿金应按农村标准计算，且数额过高；对丧葬费认可；精神损害抚慰金过高，在本次事故中，双方为同等责任，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司认可15000元；被抚养人生活费过高，原告提供的证据无法证明赡养人无劳动能力及无经济来源；交通住宿费无票据，不予认可；对丧葬期间的误工费予以认可；原告主张的责任比例按60%计算与本次事故当事人所承担的同等责任不符，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司认为应按50%责任比例计算。三、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司事故发生后已经向原告支付丧葬费36774元。 被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：转账凭证，证明被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司已向戴家科支付徐宏奎丧葬费36774元的事实。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的民事赔偿责任如何承担；二、原告请求的各项赔偿项目有何依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告戴家科未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。对于原告甘某、徐健勇、戴连凤、徐某1、徐某2、徐某3提供的证据材料：1、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、企业工商登记信息查询，2、第450126120190000331号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本），3、司法鉴定意见书、火化证、死亡证明，4、租赁合同、收条（水电费清单）、广西玉林市兴业县沙塘镇与善村民委员会证明，5、结婚证、出生医学证明、家庭成员关系证明。被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司对证据材料1、2、3和证据材料5中的结婚证、出生医学证明无异议；对证据材料4、证据材料5中家庭成员关系证明有异议，认为：证据材料4租赁合同没有出租方的房屋产权证明，对其真实性不予认可，收条无法体现户主及居住的情况，徐宏奎生前在城镇居住情况证明是村委会出具的，村委会出具的证明已经超出了其职责范围，居住证明应由所在地派出所出具，对村委会出具的证明真实性不予认可；证据材料5中家庭成员关系证明是公安机关管理的职能，村委会无职权出具家庭成员关系证明。对于原告提供的上述证据材料，经本院审查核对，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。 对于被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司提供的证据材料-转账凭证，原告无异议，本院予以认定。 本院审理查明：2019年9月25日20时43分许，被告戴家科驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车沿国道Ｇ358线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道Ｇ358线1597ＫＭ＋500Ｍ（宾阳县路段）时，碰撞从其行向左侧往右侧步行横过公路的行人徐宏奎，造成徐宏奎受伤经医院抢救无效于事故发生当天23时20分死亡和桂Ｎ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。 2019年11月1日，宾阳县公安局交通管理大队作出第450126120190000331号道路交通事故认定书，认定：1、戴家科夜间驾驶小型轿车行径设有限速标志的事故发生路段时，超速行驶（该路段最高限速为70Km/h，实际行驶速度约为84.7Km/h），其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”的规定。2、徐宏奎夜间在没有人行横道也没有过街设施的路段步行横过道路时，未在确认安全后通过，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定。戴家科、徐宏奎双方当事人在事故中过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，戴家科、徐宏奎应分别承担此事故的同等责任。 肇事车辆桂Ｎ×××××号小型普通客车车主为戴家科，该车在中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，强制险保险期间自2019年3月6日17时起至2020年3月6日17时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险期间自2019年3月6日17时起至2020年3月6日24时止，保险金额／赔偿限额为1000000元，且不计免赔。 徐宏奎生前住在贵港市港北区，徐宏奎与甘某系夫妻关系，双方于2013年3月22日生育了徐某1，2014年3月26日生育了徐某2，2015年7月15日生育了徐某3。徐健勇与戴连凤系夫妻关系，双方生育有三个孩子徐宏燕、徐少芬、徐宏奎。 事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2019年12月13日通过转账方式将丧葬费36774元支付给戴家科，戴家科共赔偿了42800元给原告方，之后被告方未作出任何赔偿。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何划分问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司系桂Ｎ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险的承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在交强险责任限额内对受害人的损失先予以赔偿；不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次交通事故的发生原因是桂Ｎ×××××号小型普通客车驾驶者戴家科和死者徐宏奎违法交通行为引起，双方均存在过错。从事故的成因、经过、结果和当事人过错程度、原因力、作用力来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本院确定被告戴家科承担本案60%民事赔偿责任，徐宏奎自负40%民事责任。 二、关于本次事故造成原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金32436元／年×20年＝648720元，符合法律规定，本院予以确定；2、丧葬费6129元×6个月＝36774元，符合法律规定，本院予以确定；3、被扶养人生活费，死者徐宏奎生前扶养的人员有父母徐健勇、戴连凤、孩子徐某1、徐某2、徐某3五人，被扶养人徐健勇、戴连凤扶养年限分别为17年、17年，扶养义务人为3人，被扶养人徐某1、徐某2、徐某3扶养年限分别为12年、13年、14年，扶养义务人为2人，由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此，本案被扶养人生活费为20159元／年×14年＋20159元／年×3年×2÷3＝282226元＋40318元＝322544元；4、处理丧葬事宜误工费，原告请求132元／天×3天×3人＝1188元，符合法律规定，本院予以确定；5、交通费，虽无票据，根据本案受害人亲属处理事故及丧葬事宜的具体情况，本院酌定交通费为500元；6、住宿费，无票据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，由于事故致使徐宏奎死亡，其亲属精神已受到严重损害，故侵权人应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据本次事故的当事人过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，本地的平均生活水平等因素，本院酌定被告戴家科方赔偿原告精神损害抚慰金20000元，原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，过高部分，本院不予支持。 综上所述，原告甘某、徐健勇、戴连凤、徐某1、徐某2、徐某3的各项损失总计为1029726元，该损失由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元；超出交强险赔偿限额部分1029726元-110000元＝919726元，根据上述被告戴家科承担60%的赔偿责任比例，徐宏奎自负40%的责任比例，由被告戴家科赔偿原告损失919726元×60%＝551835.60元，扣除被告戴家科已支付的42800元，尚应赔偿551835.60元-42800元＝509035.60元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；徐宏奎自负919726元×40%＝367890.40元。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失110000元＋509035.60元＝619035.60元。被告戴家科自己支付的42800元-36774元＝6026元，由其向被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司进行理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告甘某、徐健勇、戴连凤、徐某1、徐某2、徐某3损失619035.60元； 二、驳回原告甘某、徐健勇、戴连凤、徐某1、徐某2、徐某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10119元，减半收取5059.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），并将预交的上诉案件受理费发票复印件交到本院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋丽霞