福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11102号 原告:吕东晓，男，1975年3月29日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告:吕育坤，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：甘星文，福建泉航律师事务所实习律师。 原告吕东晓诉被告吕育坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕育坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年12月26日作出（2019）闽0583民初11102号民事裁定，裁定驳回吕育坤对本案管辖权提出的异议，吕育坤不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）闽05民辖终71号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告吕东晓的委托诉讼代理人曾华龙、被告吕育坤的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕东晓向本院提出诉讼请求：1.判令吕育坤偿还吕东晓借款390000元及利息(自2016年12月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止)；2.诉讼费用由吕育坤承担。事实和理由：吕育坤因资金周转需要向吕东晓借款500000元，2011年10月18日吕育坤收到借款后出具借条一份交付吕东晓收执，双方口头约定月利率为2%，借款后吕育坤在前期都有按每月10000元利息支付给吕东晓(支付至吕东晓配偶李莹莹银行账户内)。但吕育坤自2016年3月18日便开始拖延不付利息，2016年12月吕育坤偿还吕东晓借款本息200000元后，此后便分文不付。吕育坤支付的200000元款项扣除此前应支付的利息90000元，剩余110000元吕东晓同意按法律规定抵扣本金。故诉请390000元本金及自2016年12月18日起的利息。吕育坤拖延不付的行为已构成重大违约，侵害了吕东晓的合法利益。 吕育坤答辩称：1.借条系吕育坤本人出具，但并没有收到50万元的款项，借款不成立；2.吕东晓所称的支付款项行为，系吕育坤代吕绣英还款，包括后面的20万元也是吕绣英自行还款的，其并不清楚，本案的债务人并非吕育坤；3.借条上并没有约定利息，吕东晓主张2分的利息是没有依据的；4.若有支付，所支付的也应为偿付借款本金。 本院经审理认定如下事实：吕育坤因需要资金向吕东晓借款，双方达成借款合意，吕育坤于2011年10月18日出具《借条》一份交由吕东晓收执，该份《借条》载明的内容为：“借条今借到吕东晓现金人民币伍拾万元正（¥500000）所有现金已收到借款人：吕育坤（加盖指纹印）。” 出具本案《借条》后，吕育坤分别于2013年6月18日、2013年7月18日、2013年8月18日、2013年9月18日、2013年10月18日、2013年11月18日通过银行转账的方式向吕东晓各支付10000元。 吕东晓当庭称，因吕育坤涉及其他民事诉讼案件，故自2013年11月之后至2016年3月期间，吕育坤通过他人的银行账户或以支付宝、微信支付的方式合计支付了28个月计28万元的利息，此外，吕育坤还在2016年12月指示其客户向吕东晓支付了20万元，其中9万元用于支付利息，11万元用于偿付本金。 以上事实，有《借条》原件、银行转账流水记录及当事人委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、吕东晓是否履行支付出借借款本金500000元的义务？二、本案是否存在利息为月利率2%的口头约定？三、吕育坤应否偿付给吕东晓借款本息及金额？ 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 对上述争议的焦点，本院分析认定如下： 一、关于本案涉及借款是否实际支付的问题。吕育坤出具的《借条》足以认定其与吕东晓达成了借款合意。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。实践中，自然人之间的现金借贷关系，由于现金交易的即时性、借贷的私密性等原因，一般不会刻意保留也较难保留贷款人提供借款的证据；贷款人提供借款与借款人交付借条基本都是同时进行的；贷款人取得借条的事实基本能够证明其完成了提供借款的义务。现实生活中，完全民事行为能力人不会随意向他人出具借条，就是因为能充分理解出具借条的性质和法律后果。因此，在自然人之间的现金借贷关系中，结合惯常的交易习惯，贷款人提供了借条，一般能够认定其完成了借款合同成立和生效的举证责任；借款人如果否认贷款人的主张，可以提出抗辩并提供证据予以反驳，这样比较有利于平衡贷款人与借款人的利益。本案中，被告吕育坤亲笔出具了《借条》，而且明确载明“所有现金已收到”，虽然交易数额较大，但并不能因此加重贷款人即原告一方的举证责任；反而是借款人吕育坤，其主张是在没有收到借款的情形下出具了数额较大的借条，且在事后又多次向吕东晓付款，整个过程中都没有提出其并没有收到吕东晓支付的借款款项，明显不符合生活常理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认为，吕东晓通过举示书证《借条》，已经完成了基本举证义务，应认定吕东晓已支付给吕育坤借款500000元，吕育坤称没有收到《借条》所记载的借款款项，对其主张未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对吕育坤的该项主张，本院不予采信。 二、关于利息问题。吕育坤将资金借给吕东晓，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益，吕育坤在2013年6月18日、2013年7月18日、2013年8月18日、2013年9月18日、2013年10月18日、2013年11月18日通过银行转账的方式向吕东晓各支付10000元，其支付时间、支付数额有一定的周期性和规律性，且每月支付的金额与以500000元为本金、月利率为2%的标准计付的利息相吻合，吕育坤认为系代吕绣英付款，不是支付利息，但其未能作出合理解释，故应认定吕东晓与吕育坤关于本案500000元借款存在利息按月利率2%计付的口头约定。 三、关于吕育坤已偿付的部分，本案借款利息按双方约定为月利率2%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，吕育坤所偿还的款项应优先抵充到期利息，超出部分再抵充借款本金，吕育坤于2016年12月偿付的20万元，其中的9万元应用于支付之前尚欠的9个月的利息，余下的11万元用于偿付尚欠的本金，则吕育坤至今尚欠吕东晓借款本金39万元及自2016年12月18日起的利息未支付。吕育坤关于借款未实际发生的主张，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 吕育坤应于本判决生效之日起十日内偿还给吕东晓借款390000元及利息（以390000元为计算基数，自2016年12月18日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10352元，适用简易程序审结，减半收取为5176元，由吕育坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。