广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终2692号上诉人（原审被告)：黄红星，男，1980年8月8日出生，住址湖南省道县*********，身份证号码432************299。被上诉人（原审原告)：胡昌安，男，汉族，1974年4月7日出生，住址重庆市开州区，身份证号码512************553。委托诉讼代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：邓训超，男，1986年10月24日出生，住址湖南省道县***********，身份证号码431************517。被上诉人（原审被告)：杨军芳，男，汉族，1975年8月8日出生，住址湖南省道县*********，身份证号码432************43X。被上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区***************、二层。负责人：李小英，总经理。上诉人黄红星因与被上诉人胡昌安、被上诉人邓训超、被上诉人杨军芳、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄红星请求:1、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担连带责任；2、一二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是被上诉人杨军芳聘用的司机，上诉人应被上诉人杨军芳的要求驾驶车辆，涉案车辆的实际支配人是被上诉人杨军芳，事发时才给其工作5天。二、上诉人与被上诉人杨军芳之间是雇佣关系，不应承担连带赔偿责任。被上诉人胡昌安辩称，上诉人未对其主张提供任何证据，一审认定正确。被上诉人邓训超、被上诉人杨军芳、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告胡昌安向一审法院起诉请求：1、判令被告四在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔付110000元给原告（其中优先赔付精神损害抚慰金25000元）；2、判令被告一、被告二、被告三连带赔偿122008.29元给原告；3、本案诉讼费用由被告共同承担。一审法院认定事实：2018年9月19日04时00分许，原告胡昌安驾驶粤B*****号轻型厢式货车行驶至沈海高速公路深圳往汕头方向2781公里+400米处（惠州市惠阳区**）时，尾随碰撞由被告一黄红星驾驶的湘M*****号重型厢式货车，造成粤B*****号轻型厢式货车驾驶人胡昌安受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2018年10月15日，惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出441************008号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人胡昌安负事故的主要责任，驾驶人黄红星负事故的次要责任。事故发生后，原告当天被送至惠东城南医院住院治疗，2018年9月25日原告要求出院（共住院6天），医疗费用共计34466元（其中：门诊医疗费用1367元、住院医疗费用33099元），出院诊断：1、闭合性腹部损伤：⑴肠破裂、多处肠系膜挫裂伤；⑵失血性休克；2、右胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折伴膝关节脱位；3、左胫骨平台骨折；4、全身多处软组织挫擦伤；5、Ⅱ型糖尿病。出院医嘱：建议继续住院手术治疗。2018年9月25日，原告从惠东城南医院出院当天转入深圳市中医院住院治疗至2018年10月11日出院（共住院16天），住院医疗费用共计98079.15元。中医诊断：1、骨折病；2、气滞血瘀。西医诊断。西医诊断：1、右胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折伴膝关节脱位；2、左胫骨平台骨折；3、闭合性腹部损伤；4、肠系膜、多处肠系膜挫裂伤术后；5、全身多处软组织挫擦伤；6、2型糖尿病；7、肺部感染。出院医嘱：1、注意伤口干洁及卫生；2、患肢暂不可负重活动，坚持适当的不负重功能锻炼；3、术后2周、4周、8周、12周需要定期至骨科门诊复诊；4、出院后如有不适，及时至门诊就诊；5、出院带药。原告于2018年11月30日，到深圳市中医院门诊治疗，医疗费用共计535.40元。在原告住院期间，被告一垫付了800元医疗费用，被告四在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元医疗费。2018年12月29日，原告委托广东中法司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级和后续医疗费用进行评定。2019年1月21日广东中法司法鉴定所作出粤中法〔2018〕临鉴字第2009号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）评定被鉴定人胡昌安的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）评定被鉴定人胡昌安肠道损伤修补术后达十级伤残，左膝关节功能部分丧失达十级伤残，右膝关节功能大部分丧失达九级伤残。（三）评定被鉴定人胡昌安后续用于右胫骨平台，右腓骨及左胫骨平台钢板内固定物拆除术的治疗费用为30000元。鉴定费3000元。被告一取得B2驾驶执照。肇事车辆湘M*****号重型厢式货车的登记车主是被告二，被告二将该车辆转让给被告三，未办理所有权转移登记，实际支配人是被告三。湘M*****号重型厢式货车在被告四处投保了交强险，保险期间自2017年10月29日0时起至2018年10月28日24时止。原告从2014年6月起，一直在深圳市福田区福田街道福田社区**********居住；从2014年11月起至事故发生时，原告一直在深圳市深奥物流有限公司从事司机工作。需原告负责赡养的对象：父亲胡代兴，1946年1月8日出生，需要赡养8年；母亲王立群，1944年10月1日出生，需要赡养6年。原告父母共生育2个子女。一审法院认为：公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿。侵权纠纷案件，各方当事人应按过错比例承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的441************008号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在事故中受伤，其损失应由被告按事故责任比例予以赔偿。关于是否采信原告提交的粤中法〔2018〕临鉴字第2009号《法医临床司法鉴定意见书》的问题。首先，原告自行委托广东中法司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级和后续医疗费用进行评定，并未违反相关律法法规的规定；其次，广东中法法医司法鉴定报及其鉴定人员持有广东省司法厅颁发的资质证书，且该《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定内容是在资质证书的业务范围之内；再次，被告在举证期限内未对该《法医临床司法鉴定意见书》提出反证予以推翻。因此，本院对粤中法〔2018〕临鉴字第2009号《法医临床司法鉴定意见书》予以采信。关于被告一、被告三是否承担本案赔偿责任的问题。作为肇事车辆驾驶人的被告一与作为肇事车辆实际支配人的被告三，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法查清双方的关系，因此，被告一应与被告三承担本案的连带赔偿责任。关于被告二是否应当承担本案赔偿责任的问题。在本案中，被告二将该车辆转让给被告三，未办理所有权转移登记，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，被告二对本案不承担赔偿责任。原告诉请护理费、营养费、误工费问题。原告伤情未有医嘱证明需要护理和加强营养，故原告诉请护理费、营养费，本院不予支持。原告应在治疗终结日尽快进行伤残评定，原告无当理由迟延评残，故对超出的误工时间不予支持。原告于2018年10月11日，原告的误工时间本院支持112天（22天+3个月）。原告仅提供用人单位出具的工作证明，无相关证据对6500元/月工资加予佐证,为此，对原告6500元/月工资不予采信，原告的工资标准参照《2018年广东省人身损害赔偿标准及交通事故损害赔偿标准》道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资67085元/年计算。被告一、被告二、被告三、被告四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院以缺席论处。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计504305.54元（详见附表）。该款504305.54元，扣除被告四已支付的10000元医疗费，余额494305.54元，先由被告四在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告；余额384305.54元，由被告一、被告三连带赔偿30%给原告，计款115291.66元，扣除被告一已支付的800元，被告一、被告三仍需连带赔偿114491.66元给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元内直接赔偿110000元给原告胡昌安。二、被告一黄红星、被告三杨军芳在本判决发生法律效力之日起7日内连带赔偿114491.66元给原告胡昌安。三、驳回原告胡昌安的其他诉讼请求。四、驳回原告胡昌安对被告二邓训超的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元、公告费690元，共计5470元，由被告一黄红星、被告三杨军芳连带负担5315元，原告胡昌安负担155元。原告预交受理费1600元。二审中，上诉人黄红星提交证人胡军证言一份，证明杨军芳与黄红星之前并不认识，经由胡军介绍，由杨军芳聘请黄红星为司机，工资为6000元，另加每个月的安全奖800元，合计6800，包吃不包住。黄红星并不是合伙人。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:本案一审期间，依法送达开庭传票给上诉人，上诉人没有合理的理由拒不出庭参与诉讼，应当视为放弃抗辩权利。一审根据本案现有证据认定上诉人的相关赔偿责任符合法律规定，上诉人二审期间才对本案提出异议，其提交的证人证言亦不足以证明主张，因此本院不予采纳上诉人的上诉意见。综上所述，上诉人黄红星的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2590元，由上诉人黄红星负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年五月二十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅