wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0105行审4号 申请人：南宁市江南区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市江**下津路******。 法定代表人：莫有健，局长。 委托代理人：何舒曼，该单位工作人员。 被申请人：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地浦北县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：黄海强。 申请人南宁市江南区城市管理综合行政执法局申请强制执行广西名城建筑安装工程有限公司江综执字B-190002号《行政处罚决定书》行政管理处罚一案，本院于2020年5月20日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称2019年4月11日，其接到江南区解决企业拖欠工资问题联席会议办公室转来《关于移交南宁市江南汽车博览中心项目涉嫌未报先建、违法分包线索的函》，来函称:2017年11月3日，南宁市江南汽车博览中心项目开发商广西车汇城投资有限公司与施工总承包方广西名城建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同编号NN20170811，并在2017年11月4日广西名城建筑安装工程有限公司南宁市第五分公司和名为覃强的自然人签订合作施工协议后合作施工，该行为属于承包单位将承包的工程转包的行为。经调查，当事人为广西名城建筑安装工程有限公司，法定代表人为黄海强，统一社会信用代码为XXX。经申请人执法人员调查，广西名城建筑安装工程有限公司作为工程施工方，其以广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司的名义，与自然人覃强签订工程内部施工合作协议，将全部的工程交给覃强承揽，覃强负责现场的全部管理和组织施工，在业务上自主经营、自负盈亏、独立核算。覃强并非广西名城建筑安装工程有限公司的员工，其没有工作单位。广西名城建筑安装工程有限公司为该项目施工单位，其将承包的工程转包的行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款的规定。因被申请人违法情节较轻，依据《建设工程质量管理条例》第六十二条的规定，对广西名城建筑安装工程有限公司处合同价款壹仟玖佰陆拾肆万叁仟肆佰柒拾贰元贰角玖分(19643472.29元)百分之零点五的罚款，即罚款人民币玖万捌仟贰佰壹拾柒元叁角柒分(98217.37元)。申请人于2019年5月13日告知被申请人广西名城建筑安装工程有限公司违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有听证的权利。申请人于2019年5月17日作出江综执字B-1900,02号《行政处罚决定书》，并于2019年5月23日送达被申请人广西名城建筑安装工程有限公司，但被申请人未在规定的期限内缴纳罚款。2019年11月30日，申请人对被申请人广西名城建筑安装工程有限公司未缴纳处罚的行为实施催告并进行公示，当事人未缴纳处罚，现已超过60天。因此申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向法院申请强制执行，请求法院依法强制执行被申请人广西名城建筑安装工程有限公司履行江综执字B-1900002号《行政处罚决定书》，对其执行罚款98217.37元;逾期每日按罚款数额的3％加处罚款(98217.37元)；本案执行费由被申请人承担。 经审查，本院认为，申请人南宁市江南区城市管理综合行政执法局作出的江综执字B-1900002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下： 申请人南宁市江南区城市管理综合行政执法局申请强制执行江综执字B-1900002号《行政处罚决定书》对被申请人广西名城建筑安装工程有限公司罚款人民币98217.37元，加处罚款98217.37元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 审判员  曹 克 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  施海莹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终98号上诉人（原审被告）：康玉兴，男，汉族，1972年4月16日出生，住址：福建省惠安县************，公民身份号码：350************017。委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐金玉，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市世海典当有限责任公司，住所：惠州市麦地南二路河南岸3号小区*******。法定代表人：郑远浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄巧瑜、伍惠蓉，广东宝晟律师事务所律师。上诉人康玉兴因与被上诉人惠州市世海典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初357号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。康玉兴上诉称，上诉人的住所地为福建省惠安县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，福建省惠安县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求：1.撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初357号民事裁定；2.将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，被上诉人作为货币接收方，其住所地法院即惠州市惠城区法院对本案有管辖权。上诉人称其住所地在福建省惠安县，本案应由福建省惠安县法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在上诉人住所地法院和被上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向其住所地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人康玉兴的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）文凤勇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒南县公安局，住所地莒南县人民路**。 法定代表人李森，局长。 再审申请人文凤勇因与被申请人莒南县公安局治安行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院于2018年10月29日作出的（2018）鲁13行终302号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人文凤勇向本院申请再审称：1.被申请人作出治安行政处罚决定证据不足。被申请人作出处罚所依据的有关人员的报案材料、自述材料等属于证人证言，未经过庭审质证，故原审所认定事实的证据未经质证。2.再审申请人不是越级上访，而是逐级上访，且并未有扰乱公共秩序的过激行为。3.被申请人作出行政处罚的程序严重违法，依法应予撤销。请求对本案予以再审，撤销原审法院判决，撤销被申请人作出的治安行政处罚决定。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案再审申请人文凤勇在明知北京中南海周边不是信访接待场所的情况下，于2018年1月15日伙同他人到北京市××街××南海周边进行上访，被当场查获，事实清楚。被申请人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对再审申请人的上述违法情形处以治安拘留处罚，事实清楚、适用法律正确。被申请人在作出治安行政处罚过程中，履行了立案、调查取证等程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序性要求。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，文凤勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回文凤勇的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年五月十五日 书记员 王超群
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2639号 谢新仔： 关于被执行人谢新仔罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2639号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执464号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：陈荣，男，1980年1月12日出生，汉族，住，住所地盐城市滨海县/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0106民初9189号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告陈荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金14691.49元，并支付自2019年2月20日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告陈荣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无可供执行的不动产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托盐城市滨海县人民法院对陈荣的下落和财产线索进行调查，未发现陈荣的下落和可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人陈荣纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐晓东审 判 员 张同德审 判 员 池仲旺二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 玮书 记 员 李昱然
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执958号之一申请执行人：郑贵祥，男，汉族，1963年5月21日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨跃文，男，白族，1958年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南文荣建筑工程有限公司，住所昆明市滇池度假区湖畔之梦******，统一社会信用代码91530100799865709B。法定代表人：杨跃文。申请执行人郑贵祥与被执行人杨跃文、云南文荣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨跃文、云南文荣建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑贵祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人杨跃文与案外人张淑平共有的坐落于昆明市世纪俊园二期Ｃ区房屋一套（房产证号：20××09；共有权证号：201029310），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1126995元，未受偿人民币1126995元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月九日书 记 员  李晶晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7514号上诉人（原审被告）：杨永生，男，汉族，1967年10月11日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审被告）：杨天梅，女，汉族，1964年3月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。两上诉人共同委托诉讼代理人：滕振辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张明，男，汉族，1969年6月29日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：杨正逵，男，汉族，1972年6月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人杨永生、杨天梅因与被上诉人张明、原审被告杨正逵民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨永生、杨天梅及其委托诉讼代理人滕振辉，被上诉人张明到庭参加诉讼。原审被告杨正逵经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨永生、杨天梅上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院仅根据张明提供的借款合同、借条等证据即认定借款合同生效，张明和杨正逵存在民间借贷关系，从而判令上诉人杨永生、杨天梅承担连带责任，属于事实不清，证据不足的情形。一是一审法院并未查清张明与杨正逵之间的借款合同是否真实存在。二是张明与杨正逵之间的借款合同即使真实存在，但款项是否交付、是否归还存在重大争议，一审法院仅以借款合同、收条认定双方借款三十五万元属实，明显证据不足。二、一审法院审理程序严重违法，严重影响案件公正裁判。2019年3月21日，一审法院通过传票的形式传唤上诉人于2019年4月18日到庭参加庭审，后又电话口头通知开庭时间改在2019年5月9日，因相关人员记错开庭时间，又通知开庭时间改在2019年5月14日。但是，开庭当日，主审法官没有到场的情况下，两个女书记员在办公室对上诉人进行了询问，并制作了笔录。上诉人在没有见到张明和杨正逵的情况下，被告知庭审结束。本案一审送达程序违法，没有进行公告送达，没有进行公开开庭审理，没有通过法庭调查、当事人举证、质证，辩论和陈述等程序，严重影响到上诉人在一审中的各种程序权利的行使。三、张明与杨正逵之间的借款合同并未生效，张明与上诉人之间的担保合同也因此无效。张明提供的《借款合同》第七条约定，“本合同经三方签字后即发生法律效力。”但合同的签名处出借人（甲方）张明的签字为打印，而不是签字按手印。四、张明疑似职业放贷人，其放贷行为因违反法律法规的强制性效力性规定，导致借款合同无效，保证合同也无效。五、即使张明与杨正逵之间的借款合同真实存在且依法成立，但是张明未能提交证据证明其在保证期间内要求上诉人承担保证责任，故上诉人的保证责任已免除。六、即使张明与杨正逵之间的借款合同真实存在且依法成立，其诉讼时效也已经届满，杨正逵和上诉人均获得诉讼时效抗辩权。被上诉人张明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人，维持原判。原审被告杨正逵未提交答辩意见。张明向一审法院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金人民币350，000元；2、三被告连带偿还按月息1.5%计算自2014年4月6日至2019年3月6日合计59个月的利息309,750元；3、被告负担本案诉讼费用。一审法院依法确认的法律事实：2014年4月6日被告杨正逵与原告张明签订借款合同，向原告借款350,000元人民币，约定借款期限至2014年7月6日，口头约定利息每月3%，合同约定逾期归还处10%违约金及按农村信用社4倍利率计息，杨永生在担保人处及借条、担保承诺书上签字，并代配偶杨天梅签字，注明承担连带担保责任，保证期限至借款履行（偿还）完毕。原告曾找被告杨永生、杨天梅追要欠款，但三被告至今未还。一审法院认为，原、被告签订了借款合同，形成民间借贷关系，应当按照约定及时履行自己的义务。原告已履行借款义务，借款期限届满后被告应当履行还款义务，被告杨永生、杨天梅作为保证人应当依约定承担连带保证责任，原告张明要求三被告偿还债务的诉讼请求应予支持，借款利息本院按照有关规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告杨正逵、杨永生、杨天梅于判决生效后30日内连带偿还原告张明借款350,000元。二、由被告杨正逵、杨永生、杨天梅于判决生效后30日内连带偿还原告张明按本金350,000元、年利率6%计算自2014年4月6日至2019年3月6日合计59个月的利息103,250元。案件受理费10,400元，减半收取计5,200元，由被告杨正逵、杨永生、杨天梅负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院确认的法律事实，上诉人对借款事实有异议，认为只有一个借条、只有合同，并不能证实借款真实发生；被上诉人无异议。二审中，本院查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳诉辩双方观点，本案争议的焦点是：上诉人是否应当承担连带保证责任？本院认为，本案被上诉人张明与原审被告杨正逵签订了借款合同，形成民间借贷关系。被上诉人张明已履行借款义务，借款期限届满后原审被告杨正逵应当履行还款义务。对于上诉人杨永生、杨天梅是否应当承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案，双方约定的借款期限为三个月，即2014年4月6日至2014年7月6日，约定承担的保证责任为担保期限到本借款履行完毕止。根据上述法律的规定，本案保证期间视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2014年7月6日至2016年7月6日。本案被上诉人张明未能提交相关证据证明其在2014年7月6日至2016年7月6日期间要求上诉人杨永生、杨天梅承担保证责任，其于2019年3月21日向一审法院提起诉讼，要求上诉人杨永生、杨天梅承担保证责任，已超过二年的保证期间，上诉人杨永生、杨天梅得以免除保证责任。综上所述，上诉人杨永生、杨天梅的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1177号民事判决；二、由原审被告杨正逵于本判决生效之日起30日内偿还被上诉人张明借款350,000元；三、由原审被告杨正逵于本判决生效之日起30日内偿还被上诉人张明按本金350,000元、年利率6%计算自2014年4月6日至2019年3月6日合计59个月的利息103,250元；四、驳回被上诉人张明的其他诉讼请求。一审案件受理费10,400元，减半收取计5,200元；二审案件受理费10,400元，均由原审被告杨正逵负担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇二〇年五月十日法官助理张微波书记员周季
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10772号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:施晶，女性,1985年8月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 在被执行人施晶欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24915号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24915号民事判决书所涉（2020）粤0306执10772号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10772号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2502号申请执行人:杨新壮,男,汉族,1970年7月13日生,住腾冲市。委托诉讼代理人，李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王荣见,男,汉族,1981年10月6日生,住施甸县。本院在执行杨新壮与王荣见劳务合同纠纷一案中，执行标的12493元,申请执行人未受偿。在执行过程中，本院通过查控系统和实地调查，对被执行人王荣见的银行存款、车辆、房地产、证券等财产登记信息进行了调查，未发现被执行人王荣见有可供执行的财产，本院于2020年2月26日已对被执行人王荣见采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年五月十二日书记员  马存福
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初673号 申请人：衡水通程工程橡胶有限公司。 被申请人：中十冶集团有限公司。 原告衡水通程工程橡胶有限公司与被告中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水通程工程橡胶有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中十冶集团有限公司的银行账户存款在510000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人衡水通程工程橡胶有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人中十冶集团有限公司的银行账户存款冻结至510000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  马会影 ——
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2370号 王军亚、王见、冷淑琴、罗成宇、李凤兰、李娟娟、承友春、康方方、赵金慧： 你（单位）与组织卖淫罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116744155。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十二日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1046号原告：叶勇青，男，汉族，1989年6月2日出生，居民身份证住址：江西省德兴市*******，公民身份号码：362************031。被告：叶日江，男，汉族，1992年11月29日出生，户籍住址：广东省南雄市****************，公民身份号码：440************418。原告叶勇青与被告叶日江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告叶勇青于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶勇青撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告叶勇青负担。审 判 长  叶银顺人民陪审员  李彩虹人民陪审员  曾贺云二〇二〇年五月十八日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初720号 原告：卫先霞，女，1961年9月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。 被告：淮南市碗碗香豆业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路，统一社会信用代码91340400743061007J。 法定代表人：完颜永安，执行董事兼总经理。 原告卫先霞与被告淮南市碗碗香豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告卫先霞及其委托诉讼代理人郭闪闪到庭参加诉讼，被告淮南市碗碗香豆业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫先霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8660元。事实与理由：原告于2016年8月27日入职到被告处，从事促销岗位，每月基本工资2000元加提成。原告在职期间，被告拖欠原告工资，没有依法给原告缴纳社保。2019年6月底，因公司撤场、拖欠工资、没有依法为原告缴纳社会保险等原因，原告没有再去上班。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告淮南市碗碗香豆业有限公司未作辩称。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：企业信息查询单、身份证、劳动合同、银行流水、工资表、情况说明、工作牌。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原被告签订《劳动合同》，约定原告入职被告处工作，在家乐福合肥一店从事促销工作，被告自2019年3月起被告开始拖欠原告工资，截至2019年6月底，被告共计欠付原告8660元，被告在欠付原告的工资表上加盖公章予以确认，并于2019年7月29日向原告出具关于促销员工资情况的说明，言明：“因本公司超市门店经营亏损，另外家乐福冻结我公司货款，故本公司无力支付促销员工资，现同意用货款抵促销员工资。”此后被告未能支付原告上述款项。 本院认为，被告欠付原告2019年3-6月劳务费共计8660元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该劳务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 淮南市碗碗香豆业有限公司于本判决生效之日起三日内支付卫先霞8660元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮南市碗碗香豆业有限公司负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3347号之一 保全申请人：段某，男，1980年1月4日出生，满族，住三河市燕郊开发区华北科技学院家属楼**，身份证号码1310821980××××××××。 被申请人：姜某，女，1987年6月11日出生，汉族，户籍地山东省莒县。 保全申请人段某与被申请人姜某婚约财产纠纷一案，保全申请人段某于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某名下价值445000元的财产予以查封，保全申请人段某用其名下位于三河市燕郊开发区房屋作担保。 本院认为，保全申请人段某的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人段某名下位于三河市燕郊开发区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2731号   原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：钟某，男，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   因双方已达成和解协议且被告已履行完毕，现原告深圳市恒基物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。   案件受理费125元（原告已预交），减半收取计62.5元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。     审判长 国 珺   审判员 庄梦婷   人民陪审员 林尤敬     二〇二〇年五月二十日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终259号 上诉人（原审原告）：池州市初点文化传播有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商会大厦**。 法定代表人：孙小川，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：盛春来，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人池州市初点文化传播有限公司（以下简称初点文化公司）因与被上诉人盛春来劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 初点文化公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.盛春来所骑电动车，不符合国家标准，属于非法交通工具，因此盛春来需要承担一半的事故责任。2.出现单方交通事故地点是百荷步行街，按照相关规定，步行街禁止一切交通工具的驶入。盛春来违规驾驶电动车驶入，是导致此次事故的重要原因，其行为属于违法行为，有违法的故意，因此不得认定为工伤。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 盛春来未应诉答辩。 初点文化公司向一审法院起诉请求：依法判处不支持池劳仲裁字（2019）181号裁决内容，由盛春来承担案件诉讼费。 一审法院认定事实：盛春来于2018年3月入职上诉人处，从事配送员工作。上诉人未给被上诉人办理社会保险登记及缴纳社会保险费用。2018年5月6日20时许，被上诉人骑电动自行车准备到贵池区百荷步行街绝味花甲店取餐配送时在百荷步行街东湖路路段摔倒致肩部受伤。该伤情经池州市人民医院诊断为左锁骨骨折。2018年12月29日该事故被认定为工伤，2019年9月8日该伤情经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。 一审法院认为，盛春来作为一名配送员，工作中为做到有效及时的配送效果，驾驶便捷的交通工具是有必要的。初点文化公司在招聘时应知晓盛春来配送工作中需要驾驶电动自行车等相应的交通工具。现初点文化公司称该辆车不符合国家标准，属于非法交通工具，而根据我国现行法律规定，对于超标的电动自行车是否属于摩托车范畴以及是否属于非法交通工具需要相关部门进行评定而非个人主观臆断。另根据法律规定，职工在工作中有故意犯罪或在醉酒或吸毒以及自残或自杀的情况下受伤的不能认定为工伤。而本案盛春来在工作（取餐）过程中非上列行为而受伤，池州市人力资源和社会保障局认定此为工伤，并无不当。后盛春来伤情经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级，均符合法律规定，予以支持。职工应当参加社会基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，其中工伤保险由用人单位单方缴纳。初点文化公司未依法为盛春来办理工伤保险，盛春来可享受的工伤保险待遇均由初点文化公司承担，即住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪期间的工资待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。据此，初点文化公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告池州初点文化传播有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告池州初点文化传播有限公司承担。 二审双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，盛春来在工作过程中受伤，已经池州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被池州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级，应予以认定。初点文化公司未为盛春来办理工伤保险，盛春来可享受的工伤保险待遇依法应由初点文化公司承担，一审法院认定并无不当，初点文化公司虽仍有异议，但未提交足以反驳的理由和证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 程 进 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇二〇年五月二十一日 法官助理巩志俊 书记员张愿其
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申72号再审申请人（一审被告）：河南泉隆路桥工程有限公司，地址：封丘县封曹路中段路北。法定代表人：李林刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：董俊良，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省封丘县，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐柏松，男，1983年5月30日出生，汉族，住河南省封丘县，系该公司员工。被申请人（一审原告）：杨胜，男，1970年12月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈道兵，男，1974年1月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。再审申请人河南泉隆路桥工程有限公司因与被申请人杨胜、陈道兵债权人代位权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初6771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南泉隆路桥工程有限公司申请再审称：原审法院遗漏必要应当参加诉讼当事人，程序违法，应依法通知案外人李海龙参与案件审理以查明债权转让行为成立、生效与否。原判决认定履约保证金实际缴纳人为李海龙错误，申请人与李海龙之间不存在债权债务关系，李海龙未告知申请人债权转让等事实，李海龙、申请人和被申请人、陈道兵之间的债权转让关系未成立。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决程序违法、认定的事实错误，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定作出了判决，在判决书主文中已经释明了作出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南泉隆路桥工程有限公司的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年五月二十七日法官助理雷建书记员刘晓慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5182号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保261号 申请人：高Ｘ，男，1992年6月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王X，山东春盛律师事务所律师。 被申请人：谭Ｘ，男，1969年5月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人高X与被申请人谭X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭志新的银行存款60000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭X的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人高X预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9350号申请执行人：李采凤，女，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人李采凤与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民12145号民事判书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山龙麟塑胶电子有限公司应当向李采凤支付74593元。因被执行人未履行付款义务,要李采凤向本院申请强制执行，要求74593元。本院于2019年12月3立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。4、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。5、被执行人在我院有大量执行案件，在执行其他案件的过程中，因未执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院申报财产，本院于2019年12月5日对被执行人对被执行人实际控制人王麒麟司法拘留十五日。6、在2019年执行其他案件的过程中本院工作人员即前往被执行人注册地调查，经查被执行人已经不在该地经营。7、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年2月22日向对被执行人采取了限制消费措施。10、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、其他案申请执行人向本院提供财产线索，认为被执行人在乔山健身器材(上海)有限公司有应收帐款，本院于2020年5月8日前往上海核实该信息，经查确有应收帐款未付，但该应收账款具体金额无法确定，故无法提取。12、2020年5月14日，扣划被执行人在昆山农村商业银行存款72160元，扣划执行费后，本案申请执行人分配到15606.98元。13、2020年5月20日，约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行对本院查明的被执行人财产状况无异议，表示无可供执行财产可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后可向法院申请恢复执行。本次执行标的74593元，执行到位15606.98元，剩余58986.02元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘洪刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月二十八日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执657号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 被执行人：李立新，男，1967年3月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：肖头英，女，1968年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：王建文，男，1978年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：江西武功山花卉苗木发展有限公司，，住所地江西省吉安市安福县平都镇北华山中路**统一社会信用代码9136082905440297XT。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李立新、肖头英、王建文、江西武功山花卉苗木发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1990号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人李立新、肖头英向申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还贷款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2019年4月21日的利息、罚息、复利共计28808.86元，自2019年4月22日起的利息、罚息、复利按《个人借款及担保合同》的约定计算至实际还清款项之日止）；二、被执行人王建文、江西武功山花卉苗木发展有限公司对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任，案件受理费3116元，诉讼保全费2270元，共计人民币5386元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为370669.16元，本院于2020年4月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人王建文、李立新名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的370669.16元，执行费5460元，共计376129.16元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为376129.16元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1990号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 柳
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0724刑初72号            公诉机关               宁蒗彝族自治县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人雷本娣，女，汉族，1975年6月16日出生，现年45岁，身份证号码,小学文化，务农，家住云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌失火罪，于2020年4月5日被宁蒗县森林公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]65号                                    指控事实              2020年3月26日14时许，被告人雷本娣和姐姐雷本连一起到大兴镇雷家村山上的林区内，给父亲雷正华上坟，并在坟前燃香烧纸，大风把燃烧的纸吹到杂草里，从而引发森林火灾。经鉴定，现场过火面积为75亩，约合5公顷，均为有林地。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              拘役两个月，缓刑三个月                  被告人      意见              被告人雷本娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人雷本娣犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷本娣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人雷本娣犯失火罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    林  华              二〇二〇年五月十三日                  书 记 员    杨  雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执570号 申请执行人：韦果艳，女，1986年2月19日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：陈远，女，1992年9月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院执行的申请执行人韦果艳与被执行人陈远民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0808民初1336号民事判决向本院申请执行本金28500元，受理费512元，公告费260元及相关利息，执行费339元，本院于2020年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查，被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆、桂Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院均以（2019）桂0802执1770号案查封，但无实际扣押，无法变现处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行债权本金28500元，受理费512元，公告费260元及相关利息，执行费339元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月十二日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢15号 申请执行人:金胜辉,男,1973年4月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:潘立战,男,1977年5月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:黄金石,男,1964年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川市西夏区聚星量贩歌舞厅,住所地：宁夏回族自治区银川市。 经营者：黄金石,系该歌舞厅负责人。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10732号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的49432元（含执行费632元），已执行标的6600元，未执行标的42832元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人潘立战、黄金石、银川市西夏区聚星量贩歌舞厅无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10732号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯慧敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2402号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所。被执行人:张军，男，汉族，1971年5月10日出生，住西安市未央区。中银消费金融有限公司与张军借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8457号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款48207.45元及利息。案件执行费856元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中银消费金融有限公司与张军借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张军名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕A2XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年五月十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更181号罪犯薛某，男，汉族，生于1972年3月4日，小学文化程度，福建省平潭县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2018年4月23日作出（2018）甘12刑初11号刑事判决，以被告人薛某犯爆炸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年7月31日起至2024年7月30日止）,宣判后，薛某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言证实。本院认为，罪犯薛某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8873号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1114号原告：林保松，男，1985年10月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：天津松果租赁有限公司罗平分公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道西平街九龙巷**。责任人：陶曦。被告：张洪平，男，1981年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告林保松诉被告天津松果租赁有限公司罗平分公司、张洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员侯成良适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告林保松、被告张洪平到庭参加了诉讼。被告天津松果租赁有限公司罗平分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林保松诉称：1、请求人民法院依法判决两被告连带赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计6,530元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2019年10月15日9时25分许，被告张洪平驾驶无号牌三轮电动车行驶至曲靖市罗平县口吉祥修理店门口路段时，与原告林保松驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车相撞，造成无号牌三轮电动车驾驶人张洪平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经罗平县公安局交通警察大队认定被告张洪平承担此次事故的主要责任，认定原告林保松承担此事故的次要责任。后原告之妻将被告送去就医，并垫付了医疗费。原告将车辆送往罗平合茂汽车服务有限公司进行修理，并支付车辆修理费6530元。后被告张洪平称自己是受雇于被告天津松果租赁有限公司罗平分公司，且是在工作期间骑着三轮电动车投放“小黄车”，属于工作期间造成的交通事故，被告天津松果租赁有限公司罗平分公司也应当承担赔偿责任。故此，请求罗平县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律法规，依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告天津松果租赁有限公司罗平分公司未到庭答辩。被告张洪平辩称：对原告提出的诉讼请求没有意见。当时我是在为松果公司投放小黄车的过程中，是在上班期间造成的交通事故。上述事实有原告提供的下列证据予以证实：1.修理费发票及修理费清单；2.事故责任认定书；3.原告身份证复印件；4.松果公司罗平分公司的营业执照。本案经本院审理查明的事实与原告诉称事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案首先应当明确被告张洪平驾驶的电动三轮摩托车是属于机动车还是非机动车的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车指是以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。机动车一般是指本身具有动力装置，可以单独在公路及城市道路行驶，并完成运载任务的车辆。非机动车是指人力和蓄力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。非机动车包括：自行车、三轮车、人力车、畜力车、残疾人机动轮椅车、电动自行车等。由此被告张洪平驾驶的电动三轮车应当属于机动车的范围。既然属于机动车依法就应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张洪平驾驶的电动三轮车应当依法投保交强险而未投保交强险的，投保义务人天津松果租赁有限公司罗平分公司应在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责任承担。本案中，被告张洪平驾驶无号牌三轮电动车属于机动车，未投保交强险，被告张洪平是在履行职务过程中发生交通事故，由此，本案的赔偿义务人为被告天津松果租赁有限公司罗平分公司。原告请求赔偿的损失共计6,530元，被告天津松果租赁有限公司罗平分公司在交强险范围内赔偿原告2,000元，不足部分本院酌定由天津松果租赁有限公司罗平分公司承担70%即为3,171元（4,530元×70%）。被告张洪平是在履行职务过程中发生的交通事故，赔偿责任依法应当由公司承担，被告张洪平不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告天津松果租赁有限公司罗平分公司于本判决生效后10日内赔偿原告林保松车辆损失5,171.00元；二、驳回原告林保松其他诉讼请求。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津松果租赁有限公司罗平分公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯成良二〇二〇年五月二十八日书记员  钱新力
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6220号之一原告：刘如墩，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码362************019。被告：谢才业，男，1978年10月2日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************778。本院在审理原告刘如墩诉被告谢才业合同纠纷一案中,原告刘如墩以与被告谢才业已达成和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘如墩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘如墩撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元,诉讼保全费420元，合计820元（该款原告刘如墩已预交），由原告刘如墩负担。审判员  林婉婷二〇二〇年五月十一日书记员  胡梦莹
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保120号关于申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司与被申请人张建龙、王晶、郭晋飞、王晋丽借款合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区惠都村镇银行有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10762号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨晓丽，女性,1980年10月21日生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 在被执行人杨晓丽欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24910号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24910号民事判决书所涉（2020）粤0306执10761号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10762号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9922号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王元杰，男,1990年8月25日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市锡山区。 在被执行人王元杰欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24583号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24583号民事判决书所涉（2020）粤0306执9921号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9921号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10602号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人许冬芹，女,1989年11月21日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。 在被执行人许冬芹欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24823号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24823号所涉（2020）粤0306执10601号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10601号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1344号河南力欧畜牧装备科技有限公司、云南鲜生活冷链物流有限公司：关于申请执行人河南力欧畜牧装备科技有限公司与被执行人云南鲜生活冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6175号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额14989元，支付执行费125元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初527号 原告：覃显英，女，1985年11月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦绍文，男，1984年12月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区。 被告：谭建国，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省开平市。 原告覃显英与被告谭建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦绍文、张华到庭参加诉讼。被告谭建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认登记在被告名下的粤Ｊ×××××重型自卸货车、粤Ｊ×××××重型自卸货车所有权为原告所有；2.判决被告按原、被告所签订的《车辆转让协议》履行过户义务，将上述两部车过户到原告名下，车辆转让价533800元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原、被告双方签订了《车辆转让协议》，协议约定：被告将其所有的车牌号粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××两辆重型自卸货车转卖给原告，每辆车转让价格为266900元，原告（乙方）首付购车款53420元／辆，两车合计首付款为106840元。协议第四条约定：原告（乙方）购买的两辆车均是按揭车，每辆车尚欠银行按揭款213480元，从2018年10月24日起由乙方每月25日支付15248.57元／辆偿还给银行。2020年2月1日前双方办理过户，双方到车管所办理车辆过户手续，更名、过户费用由原告承担。签订协议后，原告按约定将购车首付款106840元打进被告约定的账户中。被告则将两车及随车发票、车辆登记证等交付给原告。之后，原告按时支付银行按揭。2019年10月25日，原告交清两部车的银行按揭费用，民生金融租赁股份有限公司出具结清证明给原告收执。综上所述，原告认为，原告向被告购买的两部车转让款及按揭款已全结清，车辆所有权已属原告所有。按约定，被告有协助过户义务，同时协议约定，如有纠纷由贵港市港北区人民法院管辖，因此，为了维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原、被告签订一份《车辆转让协议》，约定：1、被告将其所有的车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××两辆重型自卸货车转卖给原告，每辆车转让价格为266900元，原告首付购车款53420元／辆，两车合计首付款为106840元；2、原告购买的两辆车均是按揭车，每辆车尚欠银行按揭款213480元，从2018年10月24日起由原告每月25日支付15248.57元／辆偿还给银行。2020年2月1日前双方办理过户，双方到车管所办理车辆过户手续，更名、过户费用由原告承担。签订协议后，原告按约定向被告支付了购车首付款106840元，被告即将上述两辆车及随车发票、车辆登记证书等交付给原告。之后，原告按时向银行支付按揭款项。2019年10月25日，原告付清上述两辆车的银行按揭费用。 另查明，粤Ｊ×××××号集瑞联合牌重型自卸货车（机动车登记证书编号：440041484628）、粤Ｊ×××××号集瑞联合牌重型自卸货车（机动车登记证书编号：440041450237）登记在被告谭建国名下。上述两辆重型自卸货车分别于2018年3月29日、2018年4月8日设立抵押登记，抵押权人为民生金融租赁股份有限公司，2019年10月30日民生金融租赁股份有限公司出具两份结清证明给原告收执，同意解除抵押登记手续。至今被告未协助办理过户登记手续。 以上事实，有车辆转让协议，中国农业银行业务凭证、收据，结清证明两份、营业执照，机动车销售发票两张、两部机动车注册登记本，身份证复印件等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告覃显英与被告谭建国于2018年10月25日签订的《车辆转让协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，因此，《车辆转让协议》依法成立并生效，对双方产生法律约束力，双方应依照合同履行。合同签订后，原告覃显英已支付转让费给被告，且付清了银行按揭款，被告也向原告交付了车辆，按约定原告应取得了上述两辆重型自卸货车的所有权，被告应于2020年2月1日前配合原告办理过户登记手续，因此，原告诉请确认登记在被告谭建国名下的上述两辆重型自卸货车所有权为原告所有，及被告谭建国协助办理登记在其名下的上述两辆重型自卸货车变更登记到原告覃显英名下，于法有据，本院予以支持。被告谭建国缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认登记在被告谭建国名下的粤Ｊ×××××号集瑞联合牌重型自卸货车（机动车登记证书编号：440041484628）、粤Ｊ×××××号集瑞联合牌重型自卸货车（机动车登记证书编号：440041450237）的所有权为原告覃显英； 二、被告谭建国协助原告覃显英办理登记在被告谭建国名下的粤Ｊ×××××号集瑞联合牌重型自卸货车（机动车登记证书编号：440041484628）、粤Ｊ×××××号集瑞联合牌重型自卸货车（机动车登记证书编号：440041450237）变更到原告覃显英名下登记手续。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费9138元，减半收取计4569元，由被告谭建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9138元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月十三日 书记员  温善淇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1242号申请执行人：李璟璐，女，汉族，1995年11月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人李璟璐与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李璟璐向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56198.14元，未受偿人民币56198.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月九日书 记 员  陈朝丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2839号原告：王晓贵，男，1985年10月10日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告：黔东南州川黔劳务有限公司，住所地：凯里市温州大道**凯里国际商贸城********，统一社会信用代码：9152260008279419XF。法定代表人：冯光国。原告王晓贵与被告黔东南州川黔劳务有限公司（以下简称：川黔劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王晓贵到庭参加了诉讼，被告川黔劳务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并作当庭宣判。原告王晓贵向本院请求依法判决被告：1、退还原告工程保证金110000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告就位于凯里市生态观光工程达成施工协议，由被告将其中观山路修建工程交由原告施工，原告依约交纳了工程保证金，工程现在已经完工并交付正常使用。2018年4月8日，被告向原告出具欠条一份，但被告至今未退还原告保证金。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告川黔劳务公司未在答辩期限内向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后认定事实如下：原告王晓贵20**年在被告川黔劳务公司处承建凯里下司镇生态观光园工程，并按照被告川黔劳务公司的要求交付工程保证金。合同完工之后，因被告川黔劳务公司未退还原告交纳的工程保证金，被告川黔劳务公司于2018年4月8日向原告王晓贵出具《欠条》一份，内容为：“今欠到王晓贵下司生态观光园工程保证金大写壹拾壹万元整。（￥110000.00元）。此款在退回分次直接汇入王晓贵个人账户62×××66，开户行丹寨农村信合。注明：以银行汇款凭证为准”。之后，由于被告川黔劳务公司一直未退还原告王晓贵交纳的保证金110000元，原告王晓贵在追偿未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告川黔劳务公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为：公民的合法权益依法应予以保护。本案中，被告川黔劳务公司就拖欠原告王晓贵工程保证金110000元的事实向原告王晓贵出具有《欠条》一份，虽然在欠条中双方未对退款时间进行明确约定，但基于原告王晓贵在2015年前已经按照合同约定履行施工义务并交付使用，以及被告在2018年4月8日就已经通过《欠条》的形式确认尚欠原告工程保证金110000元，故被告川黔劳务公司有退还原告王晓贵工程保证金的义务。被告川黔劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黔东南州川黔劳务有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性退还原告王晓贵工程保证金110000元。案件受理费已减半收取1250元，由被告黔东南州川黔劳务有限公司负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇二〇年五月十二日法官助理朱瑾书记员吴**
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执371号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。被执行人：张爱雄。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人张爱雄信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2464号民事判决，于2020年3月23日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2464号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十七日书记员  耿皓昊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之四申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人肖永柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖永柱辽宁省农村信用社联合社存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月八日书记员  姚旺
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初56号原告张玉杰，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告济南市章丘区城乡交通运输局，住所地济南市章丘区政务区民泰路**。法定代表人李良港，男，局长。本院在审理原告张玉杰诉被告济南市章丘区城乡交通运输局政府信息公开一案中，原告张玉杰未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年4月29日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  巩传江人民陪审员  王爱红人民陪审员  徐 楹二〇二〇年五月八日书 记 员  李 峥
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3441号原告：沈安斌，男，汉族，1986年4月20日生，住四川省平武县委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宏利，山东佳君律师事务所（实习）律师。被告：刘璟，男，汉族，1988年4月7日生，住山西省侯马市被告:北京宇通中科信息技术有限公司，住所地北京市法定代表人:马宇，经理。原告沈安斌与被告刘璟、北京宇通中科信息技术有限公司（以下简称宇通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈安斌委托诉讼代理人程祥、褚宏利到庭参加诉讼，被告刘璟、宇通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈安斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带清偿施工劳务费5852元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告沈安斌于2019年4月到被告承包的位于济南市历下区济南地铁R3线丁家庄东站、盛福庄站工地务工，工期至2019年8月底。工程完工后被告迟迟不支付施工劳务费，后被告于2019年9月2日向原告出具欠条一张;2019年9月14日，被告北京宇通中科信息技术有限公司出具工资欠款担保书对欠款承担连带清偿。但时至今日经原告多次讨要被告却以各种理由拒不支付，原告无奈诉至人民法院，望判如所请。被告刘璟、宇通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至8月，沈安斌等人到刘璟承包的济南地铁R3线工地务工，工作完成后，刘璟未及时支付劳务费用。2019年9月2日，刘璟向沈安斌等人出具欠条，载明拖欠沈安斌施工费5852元。后刘璟通过微信向沈安斌等人出具工资欠款担保书原件的照片，载明：“担保人刘璟在济南地铁R3线施工项目中所拖欠向忠虎、杨福英、徐彪、徐平、沈安斌、沈安斌6人共计97477元被担保人无力偿还的部分由担保人承担并负责偿还。”担保书加盖宇通公司公章，落款日期为2019年9月14日。庭审后，沈安斌等人与宇通公司又到本院说明情况，宇通公司认可涉案担保书的真实性，并自认曾拍照发给刘璟，但认为该担保书出具的前提是刘璟给宇通公司介绍业务，后刘璟介绍业务未成，涉案担保书原件已被宇通公司销毁。刘璟未经宇通公司同意，擅自将担保书的照片发给沈安斌等人。本院认为，刘璟、宇通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事权利。根据欠条及当事人陈述可以认定沈安斌在刘璟承包的工地提供劳务，沈安斌完成劳务后，刘璟应当按约支付劳务费，故沈安斌要求刘璟支付劳务费5852元，于法有据，本院予以支持。关于宇通公司是否承担担保责任的问题，担保合同系单务、诺成性合同，宇通公司单方以书面形式作出担保的意思表示，无论该担保书系通过何种载体和方式送达沈安斌，沈安斌收到担保书后并未提出异议，担保合同成立并生效，沈安斌要求宇通公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。根据担保书的内容可以认定，在刘璟不能履行债务，且依法强制执行后仍不能履行债务时，宇通公司应代为清偿，承担一般保证责任。宇通公司承担一般保证责任后，在代为清偿的范围内可依法向刘璟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璟于本判决生效之日起十日内向原告沈安斌支付劳务费5852元；二、被告北京宇通中科信息技术有限公司对上述支付款项承担一般保证责任，在对被告刘璟的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告北京宇通中科信息技术有限公司代为清偿；三、被告北京宇通中科信息技术有限公司在代为清偿的范围内，可依法向被告刘璟追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘璟、北京宇通中科信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁爽二〇二〇年五月二十六日书记员  陈倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1580号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：甘庆美，女，汉族，1991年5月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人甘庆美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘庆美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53170.22元，未受偿人民币53170.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月六日书 记 员  李晶晶
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执516号 申请执行人：高友才，男，1950年1月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：范国利，男，1965年5月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行高友才与范国利民间借贷纠纷一案中，因范国利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范国利的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2021民初1682号之一申请人：武侯区鑫睿鑫建材经营部，经营场所成都市武侯区机投桥街道果堰村****。统一社会信用代码92510107MA6DFHLD81。法定代表人：韩明丽，总经理。委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。被申请人：成都捷意建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区三环路一段**********。统一社会信用代码91510100MA61XLJR83。法定代表人：欧志强。原告武侯区鑫睿鑫建材经营部与被告成都捷意建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武侯区鑫睿鑫建材经营部于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都捷意建筑工程有限公司的银行账户以161943.01元为总限额冻结（被申请人成都捷意建筑工程有限公司的银行账户：1.户名：成都捷意建筑工程有限公司，账号：20000462********，开户行：天府银行达州南城支行；2.户名：成都捷意建筑工程有限公司，账号：839601200********，开户行：四川简阳农村商业银行股份有限公司；3.户名：成都捷意建筑工程有限公司，账号：44022934091********，开户行：中国工商银行股份有限公司成都青羊工业园区支行）。申请人武侯区鑫睿鑫建材经营部以由永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院于2020年5月15日作出(2020)川2021民初1682号民事裁定后，申请人武侯区鑫睿鑫建材经营部于5月25日向本院提出保全账户变更说明，请求将账号“44022934091********”变更为“4402298409100XXXXXX”。5月26日本院收到该申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，(2020)川2021民初1682号民事裁定冻结的被申请人成都捷意建筑工程有限公司的上述银行账号1、2继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都捷意建筑工程有限公司的银行账户（户名：成都捷意建筑工程有限公司，账号：44022984091********，开户行：中国工商银行股份有限公司成都青羊工业园区支行），冻结限额为161943.01元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 彬二〇二〇年五月二十八日书记员 樊旭峰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初809号申请人:卢某某，男，1956年10月24日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被申请人:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张道街，该公司总经理。第三人:孙某某，男，1977年5月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人卢某某与被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、第三人孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人卢某某向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司价值181300元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司价值181300元的财产。案件申请费1427元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年五月六日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1011号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：孙刚山，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙刚山金融借款合同纠纷一案中，因孙刚山至今未履行本院(2019)鲁1721民初5992号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，规定，裁定如下：冻结被执行人孙刚山的存款50000.00元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年五月二十八日书记员  祁 骁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4389号上诉人（原审被告）：孔祥瑞，男，1961年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：谢孟阳，男，1959年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张成旺，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。上诉人孔祥瑞因与被上诉人谢孟阳民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初15675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人孔祥瑞收到法院预收诉讼费用缴款通知后，未向法院交纳诉讼费，也未申请免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔祥瑞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年五月十四日法官助理石瑾书记员袁艺
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初342号 原告：定安健美生物工程有限公司，住所地海南省定安县定城镇栖凤路**。 法定代表人：傅某，经理。 委托诉讼代理人：罗某，男，1981年1月23日出生，汉族，定安健美生物工程有限公司员工。 被告：马某，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告定安健美生物工程有限公司（以下简称“健美生物公司”）与被告马某买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院起诉，本院进行了立案前调解未达成协议，同年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告健美生物公司委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，原告健美生物公司法定代表人傅某、被告马某经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告健美生物公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款人民币46131.00元，并以此为本金按年利率6%计算自起诉之日起清偿日止的利息。二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月26日向被告催款，被告确认截至2019年2月28日仍欠原告货款49131.00元，并承诺会尽快支付。经原告多次催收，被告一年内仅支付3000.00元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告马某经传票传唤没有到庭没有答辩。 经审理查明：原告是一家经营水产品生产饲料添加剂等产品的公司，原被告之间有买卖往来关系。经双方结算，至2019年2月28日被告尚欠原告货款49131.00元。2019年3月26日原告向被告发出催款通知，被告在该通知上签名捺印，确认欠款数额。双方没有就欠款约定是否支付利息。此后，被告向原告支付货款人民币3000.00元，现尚欠原告货款46131.00元。双方没有就欠款约定是否支付利息，原告主张被告应参照民间借贷以46131.00元为本金基数按年利率6%计算自起诉日起至清偿欠款日止的利息。原告催收未果而诉至法院，请求依法判决。 本院确认的上述事实有原告提交的催款通知、营业执照、被告的身份证复印件等证据证明，被告马某未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原被告双方因买卖关系而产生的欠款，经结算被告尚欠原告货款49131.00元，有被告签名捺印的催款通知为证，扣除被告已偿还的货款3000元，现尚欠原告货款46131.00元，被告马某应当依法承担清偿责任。原告主张参照民间借贷按年利率6%计算利息不妥，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）。据此，出卖人可主张的逾期付款利息损失计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告定安健美生物工程有限公司支付货款人民币46131.00元。 二、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告定安健美生物工程有限公司支付逾期付款利息（利息以尚欠货款46131.00元为基数自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.64元（已交），由被告马某负担，限被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴交；原告定安健美生物工程有限公司预交的诉讼费476.64元，本院予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5176号原告：陈邦柱，男，汉族，1971年6月出生，户籍所在地重庆市璧山区大路镇。被告：重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新东路****，统一社会信用代码915001056220060368。法定代表人郑章蓉，董事长。委托诉讼代理人：苟鹏，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市九龙坡区九龙三村**。原告陈邦柱与被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司（以下简称：“渝鸿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈邦柱、被告渝鸿公司的委托诉讼代理人苟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦柱向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2019年10月至2019年11月拖欠的工资共计26000元。事实及理由：2019年10月1日至2019年11月30日，原告在被告位于茶园东本上谷产业园3期工程项目部上班，从事现场主管施工员工作，双方达成口头协议，约定每月工资13000元，但被告从2019年10月至今未发工资。原告向重庆市南岸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委出具收件回执，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告渝鸿公司辩称：欠付原告工资属实，诉状上载明的事实和理由无异议，原告是我公司职工，原告工作的地点是在我公司承包的位于茶园东本上谷产业园3期工程项目部。经审理查明，原告于2019年10月1日入职被告公司，工作地点在被告公司承包的位于重庆市南岸区茶园东本上谷产业园3期工程项目部，担任施工员一职，双方未签订书面劳动合同。被告从2019年10月起开始拖欠工资，原告工作至2019年11月离职。之后，被告向原告出具了《茶园项目管理人员工资汇总表》，载明欠付陈邦柱2019年10月、2019年11月每月工资13000元，共计26000元。被告出具该汇总表后未向原告支付工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告立即支付原告工资26000元。2020年3月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《茶园项目管理人员工资汇总表》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《茶园项目管理人员工资汇总表》系其真实意思表示，被告应按照汇总表载明的金额向原告支付拖欠的工资。因此，原告要求被告支付其2019年10月、2019年11月拖欠的工资共计26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈邦柱2019年10月、2019年11月的工资共计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何流法官助理 徐晴二〇二〇年五月二十七日书 记 员 肖瑶
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1128号 原告：沙县健诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县金鼎城****物业办公室。统一社会信用代码91350427MA346FL03T。 法定代表人：陈健，沙县健诚物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昌炜、黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：罗少燕，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林英全，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县健诚物业管理有限公司与被告罗少燕、林英全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月20日沙县健诚物业管理有限公司以罗少燕、林英全物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县健诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31176号之二 申请执行人庄巧英，女，汉族，1974年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘雪梅，女，汉族，1971年12月14日出生，身份证住址广东省省深圳市福田区。 申请执行人庄巧英与被执行人刘雪梅民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初26346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1650000元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 2020年4月30日，申请人与被执行人达成了执行和解协议，案外人叶小金（身份号码）为被执行人对上述债务提供连带责任担保。申请人请求法院解除对被执行人财产的查封、冻结等措施，并向本院出具了撤回执行申请书。执行费18900元由被执行人承担，被执行人已缴纳完毕。 本院认为，申请人撤回执行申请,请求法院解除对被执行人财产的查封、冻结等措施是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定的规定,裁定如下 一、终结（2019）粤0304执31176号的执行。 二、解除本院对被执行人刘雪梅名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年五月六日 书记员  李 华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2632号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，总经理。 被告：蒋贤成，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告蒋贤成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张静思
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2624号 梁仲婵： 关于被执行人梁仲婵罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2624号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢941号申请执行人：魏才林，男，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：马万兵，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。申请执行人魏才林与被执行人马万兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0106民初9260号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：一、马万兵归还魏才林借款本金22万元，于2016年11月30日前给付10万元，余款12万元于2017年12月30日前给付；二、如马万兵未按上述（一）项履行给付义务，魏才林有权就全部剩余款项申请强制执行，另需支付利息（以未付本金为计算基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年息24%标准计算）；案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计4070元，由魏才林负担2300元，马万兵负担1770元（鉴于魏才林已预缴，马万兵于2016年11月30日前直接加付给魏才林）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年4月17日立案执行,2019年10月16日恢复执行。执行中，申请执行人于2020年5月11日申请撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0106执恢941号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月十一日法官助理王玮书记员李昱然
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审244号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间**，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]363号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年9月18日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]363号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为何桂芳缴存1999年4月至2016年8月单位应缴部分的住房公积金16654元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为何桂芳缴存单位应缴部分住房公积金16654元。申请执行人向法院提交的证据材料有：补缴住房公积金确认函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]363号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]363号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为何桂芳缴存单位应缴部分的住房公积金16654元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月十八日书记员  汤丽华