广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初424号 原告：覃召美，女，1965年9月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：郑秋儿，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所：广西南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****。 负责人：胡献中，总经理。 委托诉讼代理人：谭静，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司，住所：广西，住所：广西武宣县武宣镇城东路**> 负责人：韦丁胜，经理。 委托诉讼代理人：左秋红，公司员工。 被告：王如陈，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城，住安徽省亳州市谯城区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托诉讼代理人：张宏军，广西桂中律师事务所律师。 原告覃召美与被告华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司（以下简称平安保险公司）、王如陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告覃召美的委托诉讼代理人郑秋儿、被告平安保险公司的委托诉讼代理人左秋红、被告王如陈的委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃召美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失27730元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告覃召美变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失39613.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王如陈驾驶面包车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告为维护自身合法权益，因而提出诉讼。 被告华泰保险公司辩称，事故车辆在华泰保险公司投保交强险，华泰保险公司根据交强险约定限额承担赔偿责任，超出限额部分不再重复赔偿。华泰保险公司已垫付20000元，应进行扣减。生活护理费也是护理费的一部分，原告重复主张。伙食补助费属于交强险医疗费用项目，该项目限额已赔满，由当事人双方按事故责任自行承担。医院医嘱提示陪护二人没有根据，原则上按1人/天计算。原告受伤并不严重，原则上不考虑护理、营养，华泰保险公司认为误工期应为45天，对营养费不予认可。原告主张亲属处理交通事故的交通、住宿、误工费以及精神损害抚慰金，均没有法律依据，不予认可。电动车收据与本案无关，原告与其驾驶的电动车存在利益关系，不然无权主张。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔，交强险公司先赔付，超过部分平安保险公司按责任在限额内承担原告合理、合法的损失。原告诉请的相关损失计算错误，平安保险公司不予认可。 被告王如陈辩称，王如陈购买了交强险和商业险，原告的所有损失都在保险公司承保范围，王如陈无需承担赔偿责任。王如陈垫付了医疗费12700元，原告应退还给王如陈，或者由平安保险公司向王如陈支付该费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日下午，王如陈驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车由来宾市兴宾区蒙村镇蒙村街方向往来宾市兴宾区南泗乡南泗街方向行驶，当日16时10分许，车辆行驶至来宾市兴宾区南泗乡高岭村附近路段时，与覃召美驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成覃召美受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，王如陈应承担主要责任，覃召美应承担次要责任。 原告覃召美受伤以后，被送到来宾市人民医院治疗，住院日期：2018年10月31日，出院日期：2018年12月5日，住院35天，入院诊，住院35天头面部软组织挫擦伤等。出院医嘱：避免剧烈活动、重体力劳动两个月，全休四周，住院期间需陪人二名，住院期间需陪人二名37100.98元，生活护理费420元。被告华泰保险公司向原告支付了20000元，被告王如陈向原告支付了12700元， 被告王如陈驾驶的桂Ｇ×××××号小型面包车在华泰保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有商业三者险不计免赔率，后者商业三者险的保险金额为100万元，此事故发生于保险期限内。原告驾驶的无号牌二轮电动自行车是其丈夫蒙文好购买于2012年12月6日，购买价格为3280元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，王如陈应承担主要责任，覃召美应承担次要责任。该责任认定事实清楚，证据确凿，责任划分正确，符合法律规定，本院予以采纳，并以此作为定案的依据。据此，本院确定由原告覃召美、被告王如陈分别承担30%、70%的民事赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故造成的经济损失分别评定如下： 1.医疗费37100.98元； 2.生活护理费420元； 3.伙食补助费3500元（35日×100元/日）； 4.护理费。按陪护人员一名，根据农、林、牧、渔业标准计算，数额为4619元（48166元/年÷365日/年×35日）； 5.误工费。根据医嘱避免重体力劳动两个月，加上原告住院期，原告主张误工期为三个月，予以采纳，误工费为11877元（48166元/年÷365日/年×90日）， 6.营养费。医疗机构并未证明需要加强营养，结合原告伤情来看，原告请求赔偿该项费用没有事实和法律依据，不予支持； 7.亲属处理交通事故的交通、住宿、误工费。依法酌情支持交通费500元； 8.精神损害抚慰金。根据原告损害后果的严重程度，其请求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，不予支持； 9.电动车损失费。该电动自行车已使用了六年，根据其使用年限，考虑到折旧情况，本院酌情确定损失费为1000元。 原告以上各项合理的经济损失共计59016.98元，首先由承保交强险的华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，电动车损失费1000元，人身伤害赔偿生活护理费、护理费、误工费、交通费等17416元，合计28416元，华泰保险公司已付20000元，还应支付8416元；不足部分30600.98元（59016.98元－28416元），按前述责任比例，由被告平安保险公司依照商业合同约定承担赔偿21420.69元（30600.98元×70%），被告王如陈已付12700元，因此，平安保险公司应向原告支付8720.69元（21420.69元-12700元），向王如陈理赔支付12700元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司应在交强险赔偿限额范围内向原告覃召美支付赔偿金8416元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司应在商业三者险赔偿限额范围内向原告覃召美支付赔偿金8720.69元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司武宣支公司应向王如陈理赔支付12700元； 四、驳回原告覃召美的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费493元，由原告覃召美负担188元（已缴纳），由被告王如陈负担305元（于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾清醒 人民陪审员  莫四清 人民陪审员  韦海燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  韦丽容 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通事故安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。