wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初496号原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住广州市黄埔区*******，公民身份号码431************412。被告：广东省市场监督管理局。住所地：广州市天河区*********。法定代表人：骆文智，局长。原告张波因诉被告广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告张波于2019年2月26日向东莞市市*监督管理局（以下简称东莞市市*监管局）递交《举报投诉信》，称其于2019年2月24日在位于东莞市********的东莞市东坑镇家源百货（以下简称家源百货）处购买的散装野菊（花茶）不符合食品安全标准，要求东莞市市*监管局：1.依法确定家源百货销售的非食品原料野菊（花茶）不符合食品安全标准；2.依法对家源百货的违法行为予以行政处罚，并依照最高奖励标准对举报人进行奖励；3.书面受理并做好保密工作；4.及时将处罚结果公布并录至企业信用信息。2020年3月2日，东莞市市*监管局作出东市监投复〔2010〕30022702号《关于对东莞万购超市有限公司举报的回复》，告知原告：关于原告的举报投诉材料，东莞市市*监管局已收悉。经查证被举报人取得了营业执照和食品经营许可证。现场检查，发现被举报人处有涉案产品15包，外包装标注家源百货，产品名称，生产日期，保质期，净含量及金额，未标注生产者的名称和地址，没有分装者的信息，亦未标注分装字样，东莞市市*监管局已依照《食品标识管理规定》第二十七条规定，责令其限期改正，并要求下架涉案产品，按照规定完善标签。至于原告的举报奖励问题，因未对被举报人作出行政处罚，故不予奖励。原告不服上述回复，于2020年4月25日向被告广东省市场监督管理局提起行政复议申请，要求撤销上述回复并责令东莞市市*监管局重作。被告经审查，于2020年4月27日作出粤市监食行复字〔2020〕48号《行政复议不予受理通知书》，认为：“《食品安全法》规定的举报，是基于公益、公民的监督权，主要是为了鼓励个人或者组织向食品安全监管部门提供违法行为的线索或者证据，食品安全监管部门所作的处理，与举报人自身合法权益没有直接利害关系。食品安全监管部门就举报人举报事项的处理结果通知举报人的行为，属于过程性告知行为，对举报人的权利义务亦不产生实际影响，举报人也不具有行政复议的申请人资格。本案中，你向东莞局举报东莞市东坑镇家源百货店经营不符合食品安全标准的食品，东莞局对上述违法线索调查核实后，依法向你反馈举报办理结果，该行为属于程序性告知行为，你不具有行政复议的主体资格。”据此，被告决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，遂起诉至本院，请求法院：1.撤销被告作出的粤市监食行复字〔2020〕48号《行政复议不予受理通知书》及责令其重作；2.本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”公民举报市场违法行为是其行使监督权的体现，相应的，接受举报的行政机关对举报事项进行查处，也是接受公民监督，依法履行职责的体现。依照上述法律和司法解释的规定，除行政机关作出的查处决定影响举报人人身或者财产权益，并且举报人明确主张该权益之外，其不能通过行政复议或者行政诉讼途径解决相关争议。本案中，张波向东莞市市*监管局举报，要求对被举报人销售不符合食品安全标准的“野菊（花茶）”的行为进行查处，仅是行使上述公民监督权的行为。张波在举报时并未提交其个人权益因被举报人的行为受到损害的证据，也未主张相关经营者对其作出退、换货处理或者赔偿损失，故其对行政机关的处理决定不存在行政复议法及行政诉讼法所规定的“利害关系”，不具有提起行政复议或者行政诉讼的主体资格，复议机关已对其复议申请作出不予受理处理，本院对其起诉亦应作出同样处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更204号罪犯骆某，男，汉族，生于1985年11月24日，初中文化程度，甘肃省徽县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2014年11月9日作出（2014）陇刑一初字第24号刑事判决，以被告人骆某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年10月16日起至2024年10月15日止）,宣判后，骆某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）甘12刑更557号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更275号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩较好，在劳动改造中，该犯认罪学习劳动技能，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯骆某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务。受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯骆某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7933号 关于申请执行人与被执行人罗崇山罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初26号刑事判决书】，被执行人罗崇山已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初681号 原告：乌鲁木齐市智信达工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路**。法定代表人：何泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑利，新疆成长律师事务所律师。委托诉讼代理人：何刚，男，乌鲁木齐市智信达工贸有限公司员工。被告：乌鲁木齐市亚欧稀有金属有限责任公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市米**化工工业园开泰南路**/div>法定代表人：陈悦娣。委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告乌鲁木齐市智信达工贸有限公司（以下简称智信达公司）与被告乌鲁木齐市亚欧稀有金属有限责任公司（以下简称亚欧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑利、何刚，被告委托诉讼代理人文永明、张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费211984.05元;2.判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：原、被告之间存在着多年的合作关系。自2017年10月至2019年6月期间,原、被告之间签订了《中频炉操作室及平台制安工程施工合同》《刀刺网安装协议》《零星工程施工合同》等十多份承揽合同,合同约定由原告为被告加工、制作、安装、维修各种机械设备及钢结构工程,被告向原告支付相应的加工费。截止到2019年6月,原告已经依照上述多份合同及协议的约定全面履行了其作为承揽人的合同义务,即完成被告要求的工作,向被告交付工作成果及增值税专用发票。原告陆续完成的加工费金额总计1276088.67元,但是被告在向原告陆续支付加工费1064104.62元后,剩余加工费211984.05元就不再向原告支付。原告在向被告多次索要剩余加工费无果后特诉讼来院。亚欧公司辩称，一、原告诉讼请求不明确，法律基础关系复杂，涉及加工费的合同不多，主张加工费理由不能全部成立；二、原告主张诉讼请求不符合合同约定，主张的债权因不具备付款条件，我公司不应当支付合同价款；三、原告履行合同义务不符合约定，多处施工内容部不符合《工业金属管道工程施工规范》的规定，出现质量问题；四、原告应当承担继续履行施工合同和质保义务。本院经审理认定事实如下：原、被告系长期合作关系。2017年9月至2019年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）陆续签订《加工承揽合同》、《中频炉操作室及平台制安工程施工合同》、《零星工程施工合同》、《电解车间冷却水循环管更换》等19份承揽合同。均约定由乙方按照甲方要求完成加工、制作、安装等承揽工作，由甲方按约定支付报酬；工程质量应符合国家现行施工验收规范以及甲方、监理单位的要求，必须达到国家或专业质量检验评定的优良以上等级。同时约定，待乙方承揽工作通过竣工验收，工程决算及第三方审计结束后，甲方支付90％的报酬给乙方，剩余10％作为质保金，质保期为一年。此外，原告还按照被告的要求承担无合同采购2次，采购金额67800元。上述合同签订后，原告即按照合同约定履行承揽义务。截止起诉之日，原告已完成合同金额1276088.67元，被告已支付报酬1064104.62元（无合同采购金额已付清），尚有211984.05元未支付。上述事实有：承揽合同、工程竣工验收单、增值税专用发票、付款明细单，以及当事人陈述与辩解和庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间签订的19份承揽合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案争议焦点有二：一是原告完成的承揽工作是否符合合同约定；二是原告主张的加工费是否包含尚在保修期内的质保金。针对争议焦点，现分析认定如下：(一)原告完成的承揽工作是否符合合同约定的问题。本院认为，双方签订的承揽合同约定了质量、竣工验收及付款标准。被告辩称原告完成的下列承揽工作不符合付款条件：1、锂渣处理炉尾气净化改造安装工程，2、连续熔炉配套设备，3、低温手套箱安装工程，4、电解车间冷却水循环管更换。经查，第1、2、3项未经竣工验收、工程决算以及第三方审计，不具备付款条件；第4项已于2019年4月7日通过竣工验收，未经工程决算以及第三方审计。被告应在合理期限内组织工程决算和第三方审计，但是由于被告单方原因，致使该项承揽工作至今未通过工程决算以及第三方审计，故应视为该项承揽工作符合合同约定，具备付款条件，但未满一年保修期，质保金2133.61元不应支付。经计算，第1、2、3项未付金额为61159.57元。(二)原告主张的加工费是否包含尚在保修期内的质保金的问题。本院认为，原、双方明确约定，报酬的10％作为质保金，质保期为一年。被告辩称原告主张的加工费中包含了下列尚在保修期内的质保金：1、大电解二阶段电解槽铝母线安装，2、氯化锂车间烘干机维修，3、液态锂管路导热油管安装，4、2019年金属锂车间零星工程，5、电解车间冷却水循环管更换。经查，上列5项承揽合同均为2019年6月26日签订，均未满一年保修期，故此5项承揽工作的质保金22652.97元不应支付。据此，原告关于要求被告支付加工费211984.05元的诉讼请求，本院对其中128171.51元（211984.05元－未付金额61159.57元－质保金22652.97元）予以支持，超过部分不予支持；被告关于原告完成的部分承揽工作不具备付款条件的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市亚欧稀有金属有限责任公司向原告乌鲁木齐市智信达工贸有限公司支付加工费128171.51元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉争标的211984.05元，核定给付标的128171.51元，占争议标的的60.46%，案件受理费4479元，因适用简易程序，减半收取2239.88元（原告预交），由原告负担39.54%即885.65元，被告负担60.46％即1354.23元；邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   沈 鑫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1075号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人杨采平，男，1970年3月11日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山西省吕梁市兴县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初483号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人杨采平发出执行通知书，责令被执行人杨采平交纳罚金人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：责令被执行人杨采平退还OPPOR9S手机一部，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审234号申请执行人：梁爱大，女，1977年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440***********。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁，该经联社社长。申请执行人梁爱大向本院申请强制执行江门市新会区****办事处于2019年3月15日作出的（2019）会街行处字第016号《行政处理决定书》。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第016号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁爱大具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第三经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁爱大享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务，申请执行人梁美大作为权利人有权向本院申请强制执行。申请执行人梁美大提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。但前述《行政处理决定书》中的第一项决定不具有可执行内容，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁爱大对该项决定的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁爱大要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁爱大的其他申请。申请执行人梁爱大如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年四月二十二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终172号 上诉人（原审被告）：罗显明，男，1970年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被上诉人（原审原告）：广西喜收农业科技有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：覃锐，该公司总经理。 上诉人罗显明因与被上诉人广西喜收农业科技有限公司（以下简称喜收公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6673号民事裁定，向本院提起上诉。 罗显明上诉请求：一、撤销一审民事裁定；二、本案移送陆川县人民法院审理。事实和理由：双方签订的《购销合同》约定，喜收公司提供原料给罗显明加工成半成品后，罗显明再卖给喜收公司。罗显明加工原料所在地是陆川县平乐镇，即双方《购销合同》履行地。罗显明的住所地和经常居住地不一致，经常居住地是陆川县平乐镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案由陆川县人民法院管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《购销合同》约定，因履行合同发生纠纷的，先由双方协商解决，协商不成由甲方（即原告）住所地的人民法院解决。该管辖协议没有违反法律规定，应合法有效。喜收公司向一审法院起诉，符合合同和法律规定。一审法院对本案有管辖权。综上，罗显明的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回罗显明对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执780号申请执行人：向国秀，女，1959年6月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：吴真才，男，生于1969年6月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人向国秀与被执行人吴真才民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人吴真才有足额可供执行财产，本院对被执行人吴真才已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人向国秀亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十二日书记员  辛宗惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2310号之一 申请执行人：陈国飞，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 被执行人：罗文，男，1958年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈国飞与被执行人罗文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8585号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应偿还借款本金30000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款1875.13元，扣缴本案执行费488元后余款1387.13元已退予申请执行人。本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提留、支取被执行人在该社的股份分红，但尚未到期提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1387.13元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 钰
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0226执156号之二申请执行人：常xx，男，1985年12月1日出生，汉族，河南省林州市人。申请执行人：朱xx，男，1964年12月18日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人。被执行人：赵xx，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍所在地山西省古交市。常xx与朱xx、赵xx建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0226民初61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付申请执行人常xx268270元工程劳务费及从2014年6月22日起至实际给付完毕之日止以所欠劳务费为基数每日千分之一的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱xx、赵xx银行存款人民币843977.42元，或者查封、扣押被执行人朱xx、赵xx价值人民币843977.42元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年五月二十六日书记员  高永亮
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初583号原告:李锋，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：陈新付，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告李锋诉被告陈新付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加了诉讼，被告陈新付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款5200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日，被告陈新付因拖欠原告在中国水电七局做大砖的工资款26920元而向原告出具欠条一份。此后经原告催讨，被告支付了21720元，余款5200元被告至今未付。故向法院起诉，请求判如所请。被告陈新付未答辩，未举证。经审理查明，2017年4月30日，被告陈新付因拖欠原告在中国水电七局做大砖的工资款26920元而向原告出具欠条一份。载明：今欠到李锋在中国水电七局做大砖人工费26920元。至今为止，被告支付了21720元，余款5200元经催讨至今未付，故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈新付差欠原告李锋劳动报酬5200元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告陈新付偿付所欠劳动报酬5200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新付应当支付原告李锋劳动报酬5200元，定于本判决生效之日起10日内付清；案件受理费减半收取25元，由被告陈新付负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王润家二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 迎
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1912号原告:四会市置安物业服务有限公司。住所地：四会市东城区小海口地段。统一社会信用代码：914***********672Y。法定代表人：杨永泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗志彩，系原告的员工。被告：卢远帆，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省四会市*******委会康宁路东海明珠15座13号。身份证号码：441************412。原告四会市置安物业服务有限公司诉被告卢远帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，于2020年5月10日向原告送达广东省非税收入缴款通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。另原告已以被告付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告四会市置安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇二〇年五月十八日书记员  范嘉斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9508号 本院申请执行付小林罚金一案，被执行人付小林已按照（2019）粤1971刑初2771号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2968号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡亚军，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县*******杉木冲组，公民身份号码：430************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226554号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1711元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226554号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡亚军的粤S.U51**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1711元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡亚军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2495号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王志鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223920号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1713元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223920号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王志鹏的粤S.U22**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1713元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王志鹏承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执530号申请执行人：泰兴市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132128301444215XD，住所地泰兴市。法定代表人：孙红东，泰兴市自然资源和规划局局长。委托诉讼代理人：王君，泰兴市自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人：陶勇，泰兴市自然资源和规划局工作人员。被执行人：卢雄新，男，1970年8月21日出生，汉族，住靖江市。关于泰兴市自然资源和规划局与卢雄新行政非诉执行一案，泰兴市自然资源和规划局于2019年8月30日作出的泰国土资罚字〔2019〕34号行政处罚决定，经本院审查于2020年5月6日作出的(2020)苏1291行审50号刑政裁定，准予执行“责令被执行人卢雄新缴纳罚款186600元”的事项。因被执行人卢雄新未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢雄新的银行存款189299元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月二十九日书记员  田金花
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2435号 原告：深圳瞬赐商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EC3GB4R。 法定代表人：陈佑东，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋杨东，浙江颂杭律师事务所律师。 被告：银河天成集团有限公司，住，住所地：南宁市高新区火炬路**正成花园综合楼******房一社会信用代码：914500007230827754。 法定代表人：梁洪运，总经理。 被告：杭州木东贸易有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市下城区武林新村********用代码：9133010834180017XQ。 法定代表人：程江省,总经理。 委托诉讼代理人：鲍根青，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨晓净，该公司法务经理。 被告：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地：贵州省遵义市，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**1520000214796622C。 法定代表人：高健，董事兼总经理。 原告深圳瞬赐商业保理有限公司（以下简称“瞬赐公司”）与被告银河天成集团有限公司（以下简称“银河天成公司”）、被告贵州长征天成控股股份有限公司（以下简称“长征天成公司”）、被告杭州木东贸易有限公司（以下简称“木东公司”）票据纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告瞬赐公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告银河天成公司立即向原告支付电子商业承兑汇票票据款500万元及暂计至2020年3月25日的利息损失307801.38元（自每张汇票到期日的次日开始起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息为182938.36元，自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年3月25日为124863.02元），并以500万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月26日至实际清偿之日止的利息损失；2、判决被告长征天成公司、被告木东公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等全部费用由三被告共同负担。事实和理由：被告银河天成公司系案涉两张电子商业承兑汇票的出票人和承兑人，被告木东公司系案涉票据的收款人（前手）和背书人。 2018年4月12日被告银河天成公司向被告木东公司开具了票据金额500万元的电子商业承兑汇票，票据号码210××××620180412181567698，汇票到期日：2018年10月16日，汇票载明可转让，并于同日对汇票进行承兑且在电子商业汇票系统中进行了登记。原告与被告银河天成公司、被告木东公司签订了《商业承兑汇票转让协议》，被告木东公司将涉案汇票背书转让给原告，前述背书转让于2018年4月16日在电子商业汇票系统中进行登记。原告为持票人，享有民事权利，案涉汇票为线下清算，至起诉时汇票状态均为已逾期，表明承兑人至今未履行付款义务。被告长征天成公司向原告出具承诺函，承诺若被告银河天成公司未足额兑付款，被告长征天成公司在该商业汇票的到期日前直接向原告提供的账户支付票面等值的金额。 原告系合法持票人，被告银河天成作为出票人和承兑人，系该票据的债务人和付款义务人，依法应向原告履行到期付款义务；被告木东公司作为案涉票据的背书人，应当承担连带清偿责任；被告长征天成公司作为被告银河天成公司的连带保证人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告木东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告瞬赐公司与被告银河天成公司、被告木东公司签订了三方签订的《商业承兑汇票转让协议》第八条第（2）款约定：“在履行本协议中发生的争议，由各方通过协商解决；若协商不成的，应向丙方所在地人民法院提起诉讼。”原告为上述协议中的丙方，原告所在地位于深圳市前海合作区，根据协议应由深圳前海合作区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为因履行票据转让协议引起的票据权利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《商业承兑汇票转让协议》约定了若发生争议可以向丙方所在地人民法院即原告住所地法院起诉，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，但该条为特殊地域管辖的规定，而非级别管辖或专属管辖的规定，因此管辖协议有效，本院对本案没有管辖权。被告木东公司提出本案应由协议约定的深圳前海合作区人民法院管辖的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告杭州木东贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳前海合作区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保182号申请人张小单，女，汉族，1988年10月16日生，住河南省尉氏县。委托代理人胡方，男，汉族，1984年09月20日生，住址同上，系申请人丈夫，代理权限为特别授权。被申请人李文行，男，汉族，1995年10月24日生，住河南省尉氏县。申请人张小单于2020年5月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人李文行驾驶的豫Ｂ×××**号轻型栏板货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李文行驾驶的豫Ｂ×××**号轻型栏板货车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洋
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执547号 申请执行人徐某某，男，汉族，1971年5月16日出生，住平舆县阳城镇。 被执行人刘某某，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省台前县。 申请执行人徐某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初3548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 勇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2820号申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华被执行人杨纪军，男，1966年11月19日生，汉族，住，住所地南京市高淳区/div>被执行人陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县/div>关于江苏高淳农村商业银行股份有限公司与杨纪军、陈三顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨纪军,陈三顺未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人杨纪军,陈三顺266390.04元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初2983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年五月二十一日书记员  朱圣伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11925号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：黄梓格（曾用名黄帆顺），男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人黄梓格追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2953号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄梓格应承担诉讼费31755元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月22日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人黄梓格所有的车牌为粤Ｘ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁健明
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审285号申请执行人：霍凤群，女，1929年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：440************。被执行人：江门市新会区***灵镇经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*********。负责人：梁丁有。被执行人：江门市新会区***灵镇田芦经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*********。负责人：黄杏南。申请执行人霍凤群向本院申请强制执行，要求被执行人江门市新会区***灵镇经济联合社、江门市新会区***灵镇田芦经济合作社支付2018年底分红款1180元、2019年老人金6000元（每月500元共12个月）、2019年三八妇女节100元、2019年中秋节100元、2019年重阳节100元，合计7480元（计至2019年12月31日），并承担本案的行政费用。本院审查认为，2019年7月12日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第117号《行政处理决定书》，决定：“1、确认霍凤群具有江门市新会区***灵镇经济联合社、江门市新会区***灵镇田芦经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、责令江门市新会区***灵镇经济联合社在本决定书生效之日起15日内补发2019年后每月500元的老人金以及2019年三八妇女节节日费100元给霍凤群；3、责令江门市新会区***灵镇田芦经济合作社在本决定书生效之日起15日内补发2018年年底分红1180元给霍凤群；4、驳回霍凤群的其他请求。”该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。该决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。被执行人江门市新会区***灵镇经济联合社和江门市新会区***灵镇田芦经济合作社因没有支付申请执行人霍凤群2018年年底分红款1180元、2019年老人金6000元和2019年三八妇女节节日费100元，江门市新会区****办事处于2020年3月3日分别作出会街催告字（2020）第21号和会街催告字（2020）第22号《催告通知书》并于2020年3月16日送达被执行人江门市新会区***灵镇经济联合社和江门市新会区***灵镇田芦经济合作社，但被执行人江门市新会区***灵镇经济联合社和江门市新会区***灵镇田芦经济合作社在规定的期限内拒绝履行义务。江门市新会区****办事处在申请执行的期限内未申请执行，申请执行人霍凤群作为涉案权利人，有权在六个月内向本院申请强制执行。申请执行人霍凤群就2018年年底分红款1180元、2019年老人金6000元和2019年三八妇女节节日费100元向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。至于申请执行人霍凤群要求被执行人江门市新会区***灵镇经济联合社和江门市新会区***灵镇田芦经济合作社支付2019年中秋节节日费100元和2019年重阳节节日费100元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”的规定，权利人向本院申请执行的应是生效的行政裁决，而江门市新会区****办事处并未在（2019）会街行处字第117号《行政处理决定书》中对2019年中秋节节日费100元和2019年重阳节节日费100元予以确认，申请执行人霍凤群该项请求不属于生效行政裁决的内容，应不予受理，由于本案已经受理，应裁定予以驳回该项请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百五十八条规定，裁定如下：一、申请执行人霍凤群申请强制执行，要求被执行人江门市新会区***灵镇经济联合社、江门市新会区***灵镇田芦经济合作社向其支付2018年年底分红款1180元、2019年老人金6000元和2019年三八妇女节节日费100元，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人霍凤群向本院提出的关于强制执行被执行人江门市新会区***灵镇经济联合社、江门市新会区***灵镇田芦经济合作社向其支付2019年中秋节节日费100元和2019年重阳节节日费100元的申请。申请执行人霍凤群如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢颖翔审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年五月十五日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执187号本院受理的六枝特区人民法院移送执行刘星罚金一案，执行标的5000元、执行费0元。现被执行人妻子付艳已经代其缴纳50000元并上交国库，已全部执行完毕所有执行款项，该案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执538号 申请执行人：海南嘉棋实业有限公司，住所地海口市国贸三横路玉沙广场（金玉）**楼**，统一社会信用代码 91460000698941944G。 被执行人：广州市洪兴建筑材料有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇杨一村中一经济社大坡头场地社会信用代码914401145833716542。 法定代表人：魏冰洪。 被执行人：魏冰洪，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请执行人海南嘉棋实业有限公司与被执行人魏冰洪、广州市洪兴建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人魏冰洪、广州市洪兴建筑材料有限公司应向申请执行人海南嘉棋实业有限公司支付131335元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款7157.35元。由于被执行人的住所地在福建省莆田市秀屿区人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年五月十一日 书记员  毕颖怡
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执27号申请执行人：张某，男，1979年1月3日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张某某，男，1983年4月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。张某依据已经发生法律效力的（2019）赣1181民初334号民事判决书于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院2020年1月15日立案强制执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金等财产信息，未发现有其他财产可供处置。本案申请执行标的12.10908万元，已执行0万元，未执行标的12.10908万元。按照法律规定将张某某限制高消费。于2020年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年五月八日书记员  余俭高
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0627财保5号申请人束泉红，男，1971年11月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办西门坪区居民，现住西门坪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人刘兆斌，男，1984年8月17日出生，汉族，陕西省，现住该村，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人张雷林，男，1970年7月18日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请人束泉红于2020年5月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求对刘兆斌名下的陕FXXXXX号“陕汽”牌重型自卸货车予以查封，并已向本院提供束明成名下的甘房权证文化字第09-056号房产作为担保。事实与理由：2020年4月15日19时，被申请人张雷林驾驶陕FXXXXX号“陕汽”牌重型自卸货车由东向西行驶至甘泉县安家坪大桥左转弯时与相对方向由束泉红驾驶的无牌“精通天马”牌两轮摩托车相撞，造成束泉红受伤，摩托车受损的交通事故。经甘泉县XX大队交通事故认定书认定张雷林负此事故的全部责任，束泉红无责任。本次事故造成申请人束泉红受伤严重，还尚在延安市人民医院住院治疗，花费巨大，故申请法院依法对肇事车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障案件申请人的合法权益，对申请人的诉前保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对刘兆斌名下的陕FXXXXX号“陕汽”牌重型自卸货车予以查封。对束明成名下的甘房权证文化字第09-056号房产予以查封。案件申请费1000元，由申请人束泉红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员     杜泉意                         二〇二〇年五月十二日                                     书 记 员    李  乐1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7962号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李雪丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李雪丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李雪丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金21593.75元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息1504.84元、逾期还款违约金1202.72元、消费分期手续费412.04元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金21593.75元、利息1504.84元、逾期还款违约金1202.72元、消费分期手续费412.04元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金21593.75元、利息1504.84元、逾期还款违约金1202.72元、消费分期手续费412.04元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李雪丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21593.75元及利息、违约金、费用（计至2020年2月17日，利息1504.84元、违约金1202.72元、消费分期手续费412.04元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告李雪丹在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为208.92元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李雪丹负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初272号 原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路**开元上城国际****。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，系公司员工，住。 被告：邹腾云，男，1990年2月3日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：吴传梅，女，1989年12月3日生，汉族，住山东省郯城县。 原告金碧物业有限公司临沂分公司（以下简称：金碧公司）与被告邹腾云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫秋江、被告委托诉讼代理人吴传梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年8月1日至判决生效之日所欠付的物业服务费及违约金（暂计算至2019年11月30日物业服务费3555.2元，违约金831.1元，共计4386.3元）；2.判令本案所有的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：判令被告支付自2018年8月1日至2020年1月31日的物业服务费3999.6元及违约金1159.1元，共计5158.7元。事实和理由：2017年2月2日，原、被告就被告购买的临沂恒大绿洲20号楼2单元1701房签订《前期物业管理服务协议》，约定自上述物业交付使用起，被告应当支付物业服务费，收费标准为1.8元/平方米/月。同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之一支付滞纳金。自2018年1月起，被告无正当理由拒不交纳物业服务费，经原告多次催告，仍拒不交纳，截止2019年11月，已拖欠物业服务费3555.2元，违约金831.1元，共计4386.3元。被告的违约行为给原告造成了经济损失及恶劣影响，使得原告无法顺利开展物业服务工作。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邹腾云辩称，2017年12月31日交房后，我交物业费至2018年6月30日，因房屋装修问题一直未得到解决，故一直未交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月2日，原告金碧公司（甲方）与被告邹腾云（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同约定临沂绿洲置业有限公司（开发商名称）委托甲方对临沂恒大绿洲（物业名称）开展物业服务。收费标准为高层每月每平方米1.8元（不含公共水费、电费分摊）；同时约定乙方交纳费用起始时间为自收楼通知书载明的交楼之日起开始计收。收楼后第六个月起每六个月预交一次物业服务费。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的千分之一交纳违约金。双方均在协议书上签名盖章予以确认。2017年12月31日，原、被告签订《房屋钥匙签收确认书》，确认被告已于该日办理收楼手续并签收20号楼2单元1701室的所有钥匙。被告邹腾云在确认书上签字确认。 上述合同签订后，原告金碧公司按照约定向被告提供物业服务，被告自2018年8月1日起未按时交纳物业服务费。截至2020年1月31日，被告累计拖欠物业服务费共计3999.6元。原告数次催要物业服务费未果，遂诉至法院。 本院认为，《前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告金碧公司按照约定提供了物业服务，被告邹腾云未按时交纳物业服务费，已构成违约。原告主张自2018年8月1日至2020年1月31日，被告拖欠物业服务费共计3999.6元，并提交业主欠费信息予以证明，且被告在庭审中认可自2018年8月1日起开始欠交物业服务费，故对于原告要求被告支付物业服务费3999.6元及违约金，事实清楚、理由正当，本院予以支持。原告金碧公司主张合同约定违约金按每天欠费总额的千分之一的标准计算，但合同约定的违约金标准过高，本院予以调整，违约金应自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邹腾云辩称，因房屋装修质量问题拒付物业服务费，并提交照片予以证明。对此本院认为，本案系物业服务合同纠纷，房屋装修存在质量问题与本案并非同一法律关系，被告可向相关义务主体另行主张权利，故对于被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹腾云于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司临沂分公司支付物业服务费共计3999.6元及违约金（违约金自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹腾云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执354号夏某某：你与刘某某健康权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初24号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5208元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费175元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十八日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4291号原告：余金爱，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：梁永锋，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰斌，广东焯群律师事务所实习律师。被告：余夏儿，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省台山市。原告余金爱诉被告余夏儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款6726.89元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月10日起计至付清全部货款之日止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2020年2月，被告在朋友圈卖口罩，原告见到后联系被告，被告称口罩3.5元/个，收款后寄顺丰快递给原告。原告支付13300元给被告订购口罩，但被告收款后一直不发货，后称其供货方没有口罩。原告要求被告退款被拒。其他受害者向公安机关报案后，由警方退还原告6573.11元货款，剩余6726.89元货款至今未退还。被告未能在约定期限交货，也不肯退还货款，其行为已构成严重违约。本院认为，原告主张被告在疫情防控期间通过微信发布有口罩出售，但收取原告货款后未依约供应口罩，又拒绝退款。此外,另有多名买家支付被告口罩款后，被告既不供货也不退款，导致多人向公安机关报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于被告涉嫌假借销售口罩名义骗取他人财物，存在经济犯罪嫌疑，故本案应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告余金爱的起诉。原告余金爱已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯立章二〇二〇年五月十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初34号之一 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人周怀德，男，1982年出生，汉族，高中文化程度，无业，湖南省涟源市人，现住阳泉市。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人周怀德犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。 本院于2020年3月2日作出（2020）晋0302刑初34号刑事裁定，对阳泉市城区人民检察院提起公诉的被告人周怀德危险驾驶一案中止审理。 经查，被告人周怀德危险驾驶一案中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  田和平 人民陪审员  孙 波 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邵 帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2338号上诉人（原审被告）：东莞市盈聚电源有限公司。住所地:广东省东莞市石碣镇沙腰村永兴路**。统一社会信用代码为91441900056817474J。法定代表人：邓小珍。委托诉讼代理人：颜瑶，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪希娅，国信信扬律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：陈旭伦，男,汉族,1968年3月11日出生,住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。原审第三人：东莞南阳电子有限公司。住所地：东莞市寮步凫山长富工业区兴山路**。统一社会信用代码为91441900733134241B。法定代表人：游尚瀚。上诉人东莞市盈聚电源有限公司(以下简称盈聚公司)因与被上诉人陈旭伦，原审第三人东莞市南阳电子有限公司（以下简称南阳公司）债权人代位权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈旭伦向一审法院提出诉讼请求：1.盈聚公司代南阳公司清偿本金603526.3元（88277.1美元，按照起诉之日中国银行汇率计算为人民币603526.3元）及利息（以603526.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.盈聚公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市盈聚电源有限公司应于判决生效之日起五日内向陈旭伦支付279540元及利息（以279540元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2019年1月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回陈旭伦的其他诉讼请求。一审案件受理费9835.26元，保全费3537.63元，共13372.89元（陈旭伦已预交），由陈旭伦负担7178.86元，盈聚公司负担6194.03元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4555号民事判决。盈聚公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回陈旭伦的全部诉讼请求；2.陈旭伦负担本案全部诉讼费油。事实和理由：（一）债务人怠于行使到期债权与对债权人造成损害之间不存在因果关系，一审判决以南阳公司怠于行使到期债权为由认定对陈旭伦造成了损害，属于适用法律错误。（二）陈旭伦在其尚可就债务人（游尚翰、苏晓）的财产实现债权的情形下，陈旭伦无权行使代位权，陈旭伦的债权未能得以清偿是陈旭伦怠于行使权利造成。陈旭伦未向本院提交书面答辩意见。南阳公司未向本院陈述意见。二审期间，本案当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合盈聚公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：陈旭伦是否有权就案涉债务行使代位权。盈聚公司未对一审判决认定的其拖欠南阳公司的货款数额及陈旭伦债权已到期提出异议，本院予以确认。盈聚公司主张陈旭伦无权行使代位权，本院不予采纳，理由如下：陈旭伦曾与游尚翰、苏晓、南阳公司就（2016）粤1971民初13277号民间借贷纠纷一案达成调解协议，约定游尚翰、苏晓、南阳公司于2016年7月10日前支付768500元给陈旭伦。因游尚翰、苏晓、南阳公司未依约履行，陈旭伦向东莞市第一人民法院申请强制执行。之后，陈旭伦与游尚翰、苏晓、南阳公司达成执行和解协议，前者同意后者分期支付。东莞市第一人民法院作出（2016）粤1971执11431号之一执行裁定书，终结执行程序。游尚翰、苏晓、南阳公司再次违反约定，未支付任何款项。综上，经过审判、执行的多个程序，陈旭伦仍未能实现债权，其有权行使代位权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第一款规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。盈聚公司主张南阳公司未对陈旭伦造成损失，不符合上述规定，本院不予采纳。陈旭伦行使代位权，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，一审判决盈聚公司向陈旭伦支付279540元及利息，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5632.43元，由上诉人东莞市盈聚电源有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年五月二十六日书记员  施淑女附相关法律法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初605号 原告：临沂市河东区梅家埠街道小庄子居民委员会，住所地临沂市河**梅家埠街道小庄子居委。 负责人：何宗芬，支部书记。 委托诉讼代理人：王东，临沂河东德泰法律服务所法律工作者。 被告：韩寿亮，男，1981年8月6日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂市河东区梅家埠街道小庄子居民委员会与被告韩寿亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告临沂市河东区梅家埠街道小庄子居民委员会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市河东区梅家埠街道小庄子居民委员会撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市河东区梅家埠街道小庄子居民委员会撤诉。 案件受理费1993元，减半后收取997元，由原告临沂市河东区梅家埠街道小庄子居民委员会负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢308号之一 申请执行人：陈静，女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东欧玛门窗系统科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和工业区**三路**，注册号440600000038203。 法定代表人：陈建忠。 关于申请执行人陈静与被执行人广东欧玛门窗系统科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金100000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月24日立案执行【案号为（2018）粤0605执15048号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年2月7日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 钰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保268号申请人王彦中，男，汉族，1967年01月28日生，住尉氏县。委托代理人：王思伟，男，汉族，1995年08月16日生，住址同上。系当事人儿子。被申请人孙青锋，男，汉族，1979年09月27日生，住尉氏县。本院于2020年5月6日作出的（2020）豫0223财保149号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对申请人孙青锋驾驶的豫Ｇ×××**号三轮汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 洋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙元伟，男，汉族，1970年5月28日出生，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙廷叶，女，汉族，1968年11月2日出生，住河北省南宫市，系孙元伟之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宫市群英湖房地产开发有限公司。住所地：河北省南宫市北城街北侧企之路西侧**综合楼。 法定代表人：葛永泽，该公司董事长。 再审申请人孙元伟因与被申请人南宫市群英湖房地产开发有限公司（以下简称群英湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙元伟申请再审请求：撤销河北省南宫市人民法院作出的（2019）冀0581民初548号民事判决和河北省邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终2523号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、孙元伟与群英湖公司签订的《商品房买卖合同》中约定群英湖公司于商品房交付使用90个工作日内为孙元伟办理权属登记，但群英湖公司未在约定期限内履行上述合同义务，因此，群英湖公司应向孙元伟赔偿因逾期办证产生的办证费550元并支付违约金7429.96元（之后的以购房的合同价款335682元为基数，按照银行同期存款利率计算至实际发证之日止）。二、依据案涉商品房买卖合同第十四条之约定，群英湖公司应为孙元伟安装天然气，孙元伟相关诉求与买卖合同有关，应与本案一并处理，原审判决另案处理错误。三、本案案由应为商品房买卖合同纠纷，原审法院将本案案由确定为房屋买卖合同纠纷错误，以致原判适用法律错误。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，孙元伟支付了房款，群英湖公司向孙元伟交付了房屋并将商品房买卖合同在产权登记机关进行了备案，房屋产权证书办理条件已经具备，双方均可请求对方协助办理产权证书。但双方在买卖合同中并未对具体由谁到产权登记部门办理权属证书进行明确约定，因此孙元伟以群英湖公司未如期办理产权证书为由主张对方承担办证费用并支付违约金理由不能成立。孙元伟请求群英湖公司为其安装天然气，但孙元伟未提交充分证据证明天然气施工现状，就此双方可协商解决，若协商不成可另案处理。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，孙元伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙元伟的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  袁江峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  苗 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3640号原告：无锡市氿安市政工程建设有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村红卫**，统一社会信用代码91320282MA1XL7UH2M。法定代表人：潘强华。委托诉讼代理人：曹春亮、李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市烨阳建筑劳务有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路**，统一社会信用代码91320282MA1XGXBR7J。法定代表人：王福良。原告无锡市氿安市政工程建设有限公司（以下简称氿安公司）与被告宜兴市烨阳建筑劳务有限公司（以下简称烨阳公司）承揽合同一案。本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。氿安公司向本院提出诉讼请求：要求双倍返还其定金60万元，退还预付款20万元及利息。事实与理由：2019年4月5日，烨阳公司与其签订渣土清理协议书，约定烨阳公司将其招标到的湖父镇建筑工地渣土清理工程转让给其，由其负责装车、运输土石方渣土。上述协议第六条载明其需向烨阳公司支付30万定金，2019年5月6日，烨阳公司收到其支付的50万元(含30万元定金和预付款项20万元)，但其至今未能进场装车、运输土石方渣土。其多次要求烨阳公司返还定金和预付款，烨阳公司均置之不理，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：根据工商登记信息，坐落于宜兴市丁蜀镇任墅村红卫**、统一社会信用代码为91320282MA1XL7UH2M的企业名称应为无锡市氿安市政工程有限公司，而非本案起诉的原告无锡市氿安市政工程建设有限公司。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的名称错误，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回无锡市氿安市政工程建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年五月十三日书记员 谈雅婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1995号之一原告：黄伟坚，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省四会市东城区***********。身份证号码：441************139。被告：覃新华，男，1956年9月17日出生，汉族，住广东省罗定市***********。身份证号码：442************530。被告：莫凤娣，女，1967年7月16日出生，汉族，住广东省罗定市***********。身份证号码：442************541。本院在审理原告黄伟坚诉被告覃新华、莫凤娣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已和解，本案纠纷已解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伟坚撤回起诉。本案受理费减半收取1648元(原告已预交)，由原告黄伟坚负担。审判员  马昌盛二〇二〇年五月十九日书记员  范嘉斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1650号 原告:潘信宇，男，2002年3月22日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：潘锡新，男，1947年10月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：詹莲青，女，1948年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:罗玉，男，1986年3月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告潘信宇、潘锡新、詹莲青与被告罗玉民间借贷纠纷一案中，原告潘信宇、潘锡新、詹莲青于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘信宇、潘锡新、詹莲青撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告潘信宇、潘锡新、詹莲青负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨月玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1455-1号申请人：闫颍颍，女，汉族，1983年8月30日出生，户籍地，漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽爽，河南长风律师事务所实习律师。被申请人：河南省诚晟商贸有限公司，住所地，漯河市郾城区舟山路财富广场**楼****，统一社会信用代码914111030996947268。法定代表人：李会丽。被申请人：李彦平，女，汉族，1977年4月19日出生，现住漯河市郾城区。被申请人：梁忠，男，汉族，1989年10月3日出生，现住漯河市郾城区。第三人：闫东旭，男，汉族，1988年8月10日出生，住漯河市，住漯河市郾城区v>申请人闫颍颍与被申请人河南省诚晟商贸有限公司、李彦平、梁忠、第三人闫东旭民间借贷纠纷一案，申请人闫颍颍于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值503800元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人闫颍颍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河南省诚晟商贸有限公司、李彦平、梁忠名下价值503800元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈质彬二〇二〇年五月二十日书记员  王 帅
海南省五指山市人民法院民事裁定书(2020)琼9001民初241号原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。法定代表人：万某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某，该公司员工。委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。被告：顾某，女，出生日期不详，住江苏省常州市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费326元减半收取163元，由原告海南珠江格瑞物业管理有限公司负担。审判员   梁丽梅 二〇二〇年五月十四日书记员   朱韫颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初611号原告：杨玉萍，女，1981年11月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郑宝林，系杨玉萍丈夫，男，1976年11月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：罗云，女，1978年11月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告杨玉萍与被告罗云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍及其委托诉讼代理人郑宝林、被告罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2.4万元购房款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告通过网络查看到原告的一套位于梁溪区盛岸路奕盛花园96-1302的房产，经被告亲自实地看房，被告与原告达成购房意向，被告自己找了尚家房产经纪公司办理购买手续，并通过中介签定了买卖合同。2019年7月，在中介的协助下，双方办理了房产过户手续，并支付了房款的大部分，由于水电、物业及户口等问题，被告扣留了2.5万元购房款，约定办好后支付给原告。原告按约定，在过户后一周左右的时间内，协助被告完成了水电过户、物业费缴纳、房产移交等事宜，2019年12月17日原告前夫及儿子户口从该房产中迁出，原告完成合同约定的所有义务，要求被告支付剩余2.5万元，但被告以房屋内的家电损坏，为此她购买了1.3万元的家电，要求原告承担1万元费用，双方协商不成，故诉至法院。被告罗云辩称：认可2.5万元没有支付。但是该2.5万元是押金，不是尾款。其不同意支付2.5万元，因为原告杨玉萍在合同履行过程中违约了。2.5万元是补充协议上约定的，补充协议是附属于主合同，主合同的约定和协议约定中都存在违约。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告杨玉萍与被告罗云签订《房屋买卖合同》，合同中约定购房款是143.5万元，购买的是奕盛花园96号1302室房屋。2019年7月9日，双方办理了房屋过户，被告罗云通过本票方式向原告杨玉萍方支付了140万元，还剩余2.5万元没有支付。同日，双方签订了补充协议书，原告杨玉萍承诺在收齐房款141万元后，十个工作日内腾房，并结清水电物业费，并在两个月内将户口迁出，如未经被告罗云同意，延长腾房及迁出户口时间，将承担违约责任，被告罗云承诺在腾房以及迁出户口后，结清剩余房款2.5万元。诉讼中，双方对原告腾房义务的履行无异议。但对水电燃气的费用清算有不同意见。原告杨玉萍出示了其在燃气公司、自来水公司的缴费单据及凭证，被告罗云也出示了其在燃气公司打印的单据，但对于燃气费以及水费的缴款凭证，其未能提供。对于户口迁出的问题，原告杨玉萍陈述，其的确超过了两个月，但与被告罗云在微信上沟通过，被告罗云表示可以延期；被告罗云陈述，其是与原告杨玉萍在微信上沟通过，但其未表示同意延期。同时，庭审中，被告罗云陈述，案涉房屋的户口系其给其发小案外人田锦的孩子上幼儿园用的，由于原告杨玉萍的延期迁户口行为，导致了案外人田锦的孩子不能上幼儿园。庭审中，被告罗云还申请了中介孙飞飞作为证人出庭作证，孙飞飞陈述，该2.5万元系押金，在被告罗云处。另外，原告杨玉萍认为其超过两个月迁出户口，其行为有不当之处，愿意承担1000元违约金，故诉讼请求为2.4万元。本院认为：《房屋买卖合同》系原告杨玉萍与被告罗云的真实意思表示，依法成立、有效，双方应当严格按照合同履行义务。双方争议的最后2.5万元支付的问题，本院认为，首先，关于水电及燃气费用等问题，被告罗云未能提供其支付的凭证，故本院不予采信；其次，关于案涉房屋户口迁出的问题，原告杨玉萍系超出协议书中约定的两个月，但被告罗云陈述的其户口是给案外人田锦孩子上幼儿园使用，此理由并不能作为其自身的损失，且原告杨玉萍主动承担了1000元的违约金。故对被告罗云的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、判决如下：罗云应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨玉萍支付2.4万元。案件受理费减半收取计200元，由罗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二〇年五月十五日书记员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保249号申请人刘书玲，女，汉族，1968年10月28日生，住河南省尉氏县。委托代理人王有全，男，汉族，1968年07月25日生，地址同上。系申请人丈夫。代理权限为特别授权。被申请人王珂举，男，汉族，1997年07月23日生，住河南省尉氏县。申请人刘书玲于2020年5月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王珂举驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王珂举驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车（保全金额1万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1860号 原告:中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区灵源路西段**。统一社会信用代码：91450122198552395F（2-1）。 负责人：朱海，职务：行长。 被告:卢绍山，男，1977年12月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李维义，男，1970年4月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：李维永，男，1978年9月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告卢绍山、李维义、李维永金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤诉。 案件受理费1084元，减半收取542元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨月玲
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更133号罪犯王某，男，汉族，生于1984年4月3日，初中文化程度，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2013年12月23日作出（2013）西刑初字第45号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月21日起至2023年2月20日止）,宣判后，王某服判，判决生效后交付执行。本院于2015年10月26日作出（2015）陇刑监执字第417号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年12月19日作出（2016）甘12刑更528号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更342号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑一个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，，罪犯王某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7944号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘成武，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘成武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘成武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1387.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息211.85元、逾期还款违约金135.86元、费用6元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金1387.27元、利息211.85元、逾期还款违约金135.86元、费用6元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金1387.27元、利息211.85元、逾期还款违约金135.86元、费用6元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘成武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1387.27元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息211.85元、违约金135.86元、费用6元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘成武在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘成武负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初503号 本院于2020年5月11日对刘勇与李德树不当得利纠纷一案作出的（2020）新0103民初503号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)新0103民初503号民事判决书中第七页第十九行“自2019年11月31日至实际清偿之日的利息仍按照年利率6.4%予以计算”补正为“自2019年12月1日至实际清偿之日的利息仍按照年利率6.4%予以计算”。审  判  员   曹 娟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   马春燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2975号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张潮滨，男，1977年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市城中区***************，公民身份号码：445************054。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226582号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226582号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张潮滨的粤S.YY0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张潮滨承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7951号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：欧日成，男，1991年10月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧日成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告欧日成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2357.31元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息190.13元、逾期还款违约金130.33元、消费分期手续费11.82元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月17日，被告尚欠本金2357.31元、利息190.13元、逾期还款违约金130.33元、消费分期手续费11.82元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月17日，被告尚欠原告本金2357.31元、利息190.13元、逾期还款违约金130.33元、消费分期手续费11.82元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告欧日成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2357.31元及利息、违约金、费用（计至2019年10月17日，利息190.13元、违约金130.33元、消费分期手续费11.82元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告欧日成在2019年10月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧日成负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初546号原告：吴江涛，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘文学，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：郭斌，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告吴江涛与被告刘文学、郭斌合伙协议纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  祁永庆人民陪审员  付连花人民陪审员  刘 学二〇二〇年五月十三日书 记 员  耿翠香
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2489号原告：江苏百盈路面机械有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇经济开发区天力路**，统一社会信用代码91320282MA1MK4LC0G。法定代表人：谢华同，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被告:上海浩成混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区东高路**，统一社会信用代码913101157340573644。原告江苏百盈路面机械有限公司（以下简称百盈公司）与被告上海浩成混凝土有限公司（以下简称浩成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盈公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告浩成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。百盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款28万元及利息（以该款项为基数自2020年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买混凝土搅拌楼一套而结欠原告货款28万元，原告多次催要未着，故诉至法院。浩成公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，百盈公司与浩成公司签订设备定制合同书一份，约定由百盈公司卖给浩成公司HLS270WCB混凝土搅拌楼一套，价款288万元，合同签字盖章后三天内付款864000元，设备发货前付864000元，安装调试完成付864000元，余款288000元于安装调试完成12个月后一次性付清等等。合同签订后，百盈公司交付给浩成公司设备，浩成公司已付款260万元，尚欠价款28万元未付。2019年11月20日，浩成公司曾致函江苏谋盛律师事务所称百盈公司委托该所的律师函收到，针对浩成公司欠百盈公司混凝土搅拌楼设备货款28万元，浩成公司在2019年12月30日前支付一次，余款在2020年1月22日前支付完毕。嗣后，浩成公司未付款。上述事实，有设备定制合同书、增值税普通发票、收款凭证、函、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，百盈公司与浩成公司签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效。浩成公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关权利。浩成公司所欠百盈公司货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对百盈公司提出的要求判令浩成公司支付货款28万元的诉讼请求予以支持，但对要求浩成公司支付此欠款自2020年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息的诉讼请求仅支持自2020年1月23日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浩成公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向百盈公司支付货款28万元及利息（利息以28万元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回百盈公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，财产保全费2020元，合计4770元，由浩成公司负担。百盈公司同意其预交的诉讼费4770元由浩成公司向其直接支付，本院不再退还，由浩成公司在本判决发生法律效力之日起10日内向百盈公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇二〇年五月二十六日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初503号原告：孙某,住河北省承德市。被告：郑某,住甘肃省华亭市。原告孙某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告1910元的工资；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告祖籍甘肃省华亭市,2018年12月6日被告郑某在青岛包工程,原告孙某多人为其打工干活.工程完工后郑某只支付了部分工资,余下的一部分让我们回家等钱,并且给我们打了欠条,之后,原告一直向被告催要还款,被告一直以各种理由推脱,综上所述,为维护原告合法权益,遂成本诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告郑某的送达地址和联系电话无法通知被告郑某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费50元，退还原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇二〇年五月十一日书记员 闫耀辉
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢185号之六申请执行人王付江，男，汉族，住禹城市。被执行人：张勇，男性，1966年02月19日生，住所地：禹城市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，向被执行人张勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币156025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年五月七日书记员  李 健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10053号 王春辉： 关于被执行人王春辉刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑5369号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑5369号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组