wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1894号原告：黄某某，女，1987年3月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省诸城市原告黄某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理。2020年5月6日，原告黄某某向本院提出申请，撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告黄某某的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费减半收取计1400元，由原告黄某某负担。审判员  李兰霞二〇二〇年五月六日书记员  尹彩云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初453号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人吴光阳，曾用名吴光详，男，1987年8月6日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，高中文化，无业，现住南宁市，户籍所在地广西田林县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月2日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年4月21日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，同年5月12日被本院取保候审，现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人吴光阳犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人吴光阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日2时许，被告人吴光阳饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小汽车行驶至南宁市上被公安机关查获。经鉴定，吴光阳静脉血液乙醇浓度为130.19ｍｇ／100ｍ1。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押清单、发还清单、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频情况说明、现场及监控照片、被告人吴光阳的供述和辩解、司法鉴定意见书、执法记录仪视频等证据证实，并认为被告人吴光阳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴光阳到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人吴光阳拘役三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人吴光阳在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴光阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴光阳醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达130.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光阳归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人吴光阳适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人吴光阳先宣告缓刑。。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴光阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6202号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶家广，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行叶家广信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初1158号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人叶家广履行义务，支付借款等款项。本院于2020年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢敏仪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执681号申请执行人随州市曾都区曾都法律服务所。住所地：随州市司法局办公大楼。负责人刘安喜。被执行人夏兴伙，男，1972年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市曾都区法律服务所与被执行人服务合同纠纷一案中，申请执行人随州市曾都区法律服务所向本院提出申请，撤回对被执行人夏兴伙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年五月十四日书记员  王光伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4625号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪俊毅，男，汉族，1979年3月10日出生，云南省普洱市人，户籍地为云南省普洱市西盟佤族自治县。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人洪俊毅信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人洪俊毅未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号55×××54））本金55453.11元，利息10019.48元，违约金5000元，共计欠款70472.59元；并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3523.63。以上二项合计73996.22元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2012年12月24日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为55×××54）的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。原告当庭陈述，被告自起诉后偿还过本金600元，故截止2019年12月11日，被告欠信用卡本金54153.11元、利息16245.77元、违约金5500元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年12月11日，被告欠信用卡本金54153.11元、利息16245.77元及支付自2019年12月12日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金5500元及自2019年12月12日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费3523.63元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告洪俊毅于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年12月11日尚欠的信用卡本金54153.11元、利息16245.77元及自2019年12月12日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费1650元由被告洪俊毅负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执523号 申请执行人：陈文斌，女，汉族，1971年6月26日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：张桂娟，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：邹颖，广东广和（东莞）律师事务所实习人员。 被执行人：东莞市家伙物业管理有限公司，住所地为东莞市横沥镇中山东路**306，统一社会信用代码为914419003519485146。 申请执行人陈文斌依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第443号裁决书，申请执行东莞市家伙物业管理有限公司租赁债权转让合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市家伙物业管理有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第443号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈贵杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28036号原告：姚焕清，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯明龙，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省封开县。原告姚焕清与被告冯明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚焕清到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款25000元及支付利息8000元（从2018年9月3日起至起诉日止按年利率24%计算）。事实和理由：2018年5月3日被告向原告借款25000元，并立下借据。借款后被告至今下落不明，原告追收无果，故提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日被告向原告出具借据，确认向被告借款25000元，归还日期为2019年5月3日。当日，原告向被告转账支付了25000元。另查明，原告在诉讼中陈述，原、被告双方口头约定借款利率按月利率3%计算，被告已支付了3个月的利息，每月利息750元。本院认为，原、被告借贷关系合法。被告向原告借款，到期后仍未归还，应承担违约责任，向原告支付尚欠的借款本金25000元及利息。对于原告主张的利息。因被告出具的借据中没有注明借款利息，故利息应从借款期限届满之日起按年利率6%计算。原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算，但未提供相应的证据，本院不予采纳。根据原告诉讼请求，原告主张利息计至起诉日（2019年11月19日），故利息应为821.92元（从2019年5月4日至2019年11月19日，共200天，以25000元为基数，按年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯明龙应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚焕清归还借款25000元及支付利息821.92元；二、驳回原告姚焕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已由原告预交），由原告姚焕清负担125元，被告冯明龙负担500元并于本判决生效之日起十日内向原告姚焕清支付，本院不再作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  冯文光人民陪审员  乔志华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  樊绮玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10782号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘长勇，男性,1971年10月30日生，汉族，住山东省青岛市。 在被执行人刘长勇欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24920号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24920号民事判决书所涉（2020）粤0306执10782号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10782号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢236号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行（原安岳县农村信用合作联社石羊信用社），住所地四川省安岳县石羊镇。负责人：李治学，该支行行长。被执行人：常云珍，女，1955年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行与被执行人常云珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民担字第9号民事裁定书，向被执行人常云珍发出了执行通知书，责令被执行人常云珍履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行偿还借款本金3500000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行则以被执行人常云珍所有的坐落于重庆市沙坪坝区房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；由被执行人常云珍负担申请执行费37400元。但被执行人常云珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,重庆市第五中级人民法院于2015年将被执行人常云珍所有的坐落于重庆市沙坪坝区房屋予以首查封，并于2019年2月13日予以续查封。2020年5月14日，本院依法函告重庆市第五中级人民法院，商请该院将其首查封的被执行人常云珍所有的上述房产的处置权移送至本院，2020年5月18日，重庆市第五中级人民法院依法将被执行人常云珍所有的上述房屋的处置权移送至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人常云珍所有的坐落于重庆市沙坪坝区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初32号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院 被告人彭亦基，绰号“黄大”、“牛二”，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西钦州市钦**。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人吕春，广西维冠律师事务所律师。 辩护人郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人彭亦基犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于2020年4月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人彭亦基及其辩护人吕春、实习律师郑锡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2019年6月24日晚，被告人彭亦基受人雇请，准备接运两辆从越南走私入境的汽车，随后彭亦基再雇请冯权升（已判决）驾驶其中一台汽车。次日，冯权升、被告人彭亦基分别前往防城港市防城区峒中镇里火马鞍坳各接运一辆从越南走私入境的小轿车。当彭亦基驾车行驶至防城区那梭附近被民警拦截，当场弃车逃跑。经鉴定，冯权升驾驶的小轿车为4成新奔驰汽车，价值448000元人民币；彭亦基驾驶的小轿车为7成新宝马汽车，价值382200元人民币，总价值合计830200元人民币。彭亦基于2019年12月21日在防城区被民警抓获。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭亦基故意违反海关法规，逃避海关监管，为走私汽车提供帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。在共同犯罪中，被告人彭亦基起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。彭亦基到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。彭亦基自愿认罪认罚，处罚时可以依法从宽处理，建议对彭亦基判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。综上，提起本院依法判处。 被告人彭亦基及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。 经审理查明，2019年6月24日晚，被告人彭亦基受人雇请，准备接运两辆从越南走私入境的汽车，随后彭亦基再雇请冯权升（已判决）驾驶其中一台汽车。次日，冯权升、被告人彭亦基分别前往防城港市防城区峒中镇里火马鞍坳各接运一辆从越南走私入境的小轿车。当彭亦基驾车行驶至防城区那梭附近被民警拦截，当场弃车逃跑。经鉴定，冯权升驾驶的小轿车为4成新奔驰汽车，价值448000元人民币；彭亦基驾驶的小轿车为7成新宝马汽车，价值382200元人民币，总价值合计830200元人民币。彭亦基于2019年12月21日在防城区被民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、刑事判决书，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，同案人冯权升、陈培芳的供述，被告人彭亦基的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭亦基故意违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私汽车提供帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭亦基起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。彭亦基到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人彭亦基如实供述罪行，承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议成立，本院予以支持。扣押在案的宝马汽车一辆，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭亦基犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的黑色宝马汽车一辆，依法予以没收，由扣押机关东兴海关缉私分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  韦克芳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9946号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人肖上高，男,1984年12月8日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市翔安区。 在被执行人肖上高欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24595号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24595号民事判决书所涉（2020）粤0306执9945号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9945号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3565号申请执行人：林州市河顺镇庞村村民委员会,住所地林州市河顺镇庞村。法定代表人：李**飞，该村村主任。被执行人：林州市兴阳木业有限责任公司，住所地林州市河顺镇庞村。法定代表人：栗红庆。本院在执行申请执行人林州市河顺镇庞村村民委员会与被执行人林州市兴阳木业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初524号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林州市兴阳木业有限责任公司应支付林州市河顺镇庞村村民委员会土地租赁费131886元、恢复土地费用10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1569元。因林州市兴阳木业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月10日、2019年11月16日、2020年1月21日、2020年3月9日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年10月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院于2020年3月12日查封了被执行人名下位于林州市河顺镇庞村的厂房及地上建筑物，查封期限为三年。因申请执行人拒不缴纳评估费，致使评估、拍卖程序无法继续进行，本院决定终结评估、拍卖程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年5月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年五月十五日书记员  李 朝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1196号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 被告：唐华，男，1966年10月3日出生，汉族，住：四川省遂宁市船山区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告唐华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张静思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10105号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人汪峰，男,1976年4月2日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市未央区。 在被执行人汪峰欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24707号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24707号所涉（2020）粤0306执10104号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10104号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12323号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务:总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周善斌，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周善斌信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10858号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人周善斌支付下述款项：1.欠款本金29978元、利息4057.48元、违约金8972.01元、手续费7770.3元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；2.受理费1069元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人周善斌名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人周善斌名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托外地法院查询被执行人名下财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12323号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卿美容
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执82号之二 申请执行人：杨继铭,1997年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：江泽伟，男，1988年08月15出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行杨继铭与江泽伟民间借贷纠纷一案中，经向揭阳市不动产登记中心和通过最高法院网络查控平台向金融机构、证券、工商、不动产、民政、保险、公安部车辆管理部门查证，冻结并扣划被执行人江泽伟可供执行银行存款付还申请执行人，此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，要求案件延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年五月十一日 书记员  方传云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2080号 原告：王瑞珍，女，1969年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨军，男，1992年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨正跃，男，1964年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王瑞珍与被告杨军、杨正跃民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告欠款本金40000元及利率月息二分直至被告归还欠款为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告王瑞珍、被告杨正跃到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，被告杨军因资金周转困难，于2019年6月1日向原告借款，原告通过现金方式向被告出借款40000元，被告杨军于当日向原告出具借条、收到条，并约定月利息为2%，双方未约定还款期限。被告杨军代被告杨正跃在担保人处签字捺印。因被告一直未支付利息、偿还本金，原告要求被告杨军偿还本金40000元并按照月息2%支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告杨正跃承担还款责任，因杨正跃并未在借条上签字，且对于杨军的签字不予认可，故原告对于被告杨正跃的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞珍本金人民币40000元； 二、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞珍以40000元为基数，按照月利率2%计算的自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告王瑞珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，原告已预交，减半收取400元，公告费300元，共计700元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判长  李红松 审判员  梁 玮 审判员  林海涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王沛沛
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保102号关于申请人王杨与被申请人李佳彧、赵丹借款合同纠纷一案，申请人王杨于2020年5月7日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1465号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢20287号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****，统一社会信用代码：91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：王学峰，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：程文峰，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人：蒲凤美，女，1983年2月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。本院在天津滨海德商村镇银行股份有限公司与王学峰,程文峰,蒲凤美金融借款合同纠纷一案中，天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0116执恢20287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十二日书记员  郝金亮
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执678号申请执行人：熊洛军,男性,1967年7月18日出生,410303196707181511,汉族,住洛阳市西工区；被执行人：嵩县永魁祥矿业有限公司,91410325794293908G,住嵩县旧县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年12月17日生效的(2019)豫03民终6144号判决，于2020年4月25日向被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司被告偿还原告19297.4元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人嵩县永魁祥矿业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县人民路支行的账户10×××02存款68786.49元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年五月二十五日（）书记员  王光武
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢11号申请执行人：刘华伟，男，1980年9月24日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：李红，男，1985年6月19日生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人刘华伟诉被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初1586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以双方协商为由向本院申请撤回执行，本院于2017年10月24日裁定准许。2020年1月16日申请执行人再次向本院申请执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红在金融机构的存款或扣留、提取其在其他部门的收入139970元【其中本金60000元、利息78000元（2014年10月29日起暂计至2020年3月29日止以本金60000元为基数按月利率2%计算）、执行费1970元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 瑞
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更68号 罪犯曹培胜，男，汉族，1994年8月10日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2016年11月4日作出（2016）皖1125刑初252号刑事判决，以被告人曹培胜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯曹培胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹培胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获得六次表扬奖励，获得2018年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹培胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹培胜减去自本裁定送达之日起至2020年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1811号施连红：蒋菊红与你（单位）析产、继承纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初256号原告：中国工商银行股份有限公司井冈山支行,住所地江西省井冈山市新城区商业步行街**245-249、150、151商铺,统一社会信用代码91360881492470139M。负责人：陈金根，该支行行长。委托诉讼代理人：戴志民，男，住江西省吉安市吉州区，系该行副行长。委托诉讼代理人：康裕华，女，住江西省井冈山市，系该行客户经理。被告:黄令，男，1963年7月31日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行（以下简称工行井冈山支行）与被告黄令信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行井冈山支行委托诉讼代理人戴志民、康裕华到庭参加诉讼。被告黄令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄令归还工行井冈山支行信用卡透支款153750.09元，其中透支本金112335.17元、利息34179.98元和违约金7234.94元（利息、违约金暂计算至2020年3月27日），以及从2020年3月28日起至结清日止的利息、违约金（利息计算方式是按153750.09元为基数每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由黄令承担。事实和理由：2016年1月20日，黄令向工行井冈山支行申请办理信用卡，卡号37×××56。2016年2月15日黄令激活并开始使用信用卡陆续消费，消费分期，借了又还，还了又借。从2018年10月起黄令使用信用卡透支后未还款，截止到2020年3月27日，透支本金112335.17元，利息34179.98元，违约金7234.94元。为维护工行井冈山支行合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。黄令未作答辩。本院查明事实如下：2016年1月20日，黄令向工行井冈山支行申请办理工银信用卡（卡种简称：运通卡），并填写了《工银信用卡申请表》，在工银信用卡申请表上黄令声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经工行井冈山支行审核，黄令的信用卡（卡号37×××56）额度为100000元。账单日每月1日。2016年2月14日，黄令到工行井冈山支行领取了信用卡。2016年2月15日，黄令激活了信用卡进行透支消费。2018年1月9日，黄令申请将信用卡额度由原来100000元调整为300000元。2018年1月12日，经工行井冈山支行批准黄令的信用卡额度调整为300000元。从2018年10月起黄令未按期还款，截至2020年3月27日，透支本金112335.17元，利息34179.98元，违约金7234.94元，合计153750.09元。因黄令未及时履行还款义务，为此，工行井冈山支行向本院提起诉讼。根据《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）规定：3、牡丹贷记卡条款（1）甲方（黄令）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方（黄令）可按照乙方（工行井冈山支行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。本院认为，黄令向工行井冈山支行申请办理信用卡，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，上述约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。黄令取得信用卡进行透支后，并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向工行井冈山支行支付所拖欠的款项。故工行井冈山支行要求黄令偿还信用卡透支本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。黄令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄令于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行信用卡透支本金112335.17元，利息34179.98元，违约金7234.94元，合计153750.09元，并支付自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告黄令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江丽萍二〇二〇年五月七日书记员  杨丽萍
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执恢13号之二申请执行人成雪梅,女,生于1972年1月14日,汉族。被执行人熊小珠,男,生于1966年5月9日，汉族。申请执行人成雪梅与被执行人熊小珠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初71号民事判决书，向被执行人熊小珠发出执行通知书，责令被执行人熊小珠支付申请执行人成雪梅借款本金177000元，利息63444元，案件受理费2459元，履行期限届满后，熊小珠未履行义务，成雪梅向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年1月12日依法向被执行人熊小珠通讯手段送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月12日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，未查到可供执行的财产。3、本院2020年1月14日至16日去西安、华阴等地寻找被执行人熊小珠未见到其本人，经过联系他说在华山景区有工程，钱要到就给偿还，本院执行法官随后到华山管委会核实，确实有一个叫熊小珠的，但他是包人工的，至于工程款是管委会和开发公司的事，跟熊小珠没有关系；本院执行法官返回时将熊小珠停在西安的一辆小汽车进行查封、扣押，回来经询价、拍卖车辆流拍还放置停车场。4、2020年1月23日、24日被执行人以微信向办案人员转款共计20000元，已支付给申请执行人。5．上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人成雪梅，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，待后有可执行财产时恢复执行程序。综上所述，因本案被执行人熊小珠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人成雪梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院查封被执行人的财产,但未评估，无法交易的情况表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春利审判员  龙海东审判员  陈发瑞二〇二〇年五月二十日书记员  徐 军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9613号原告：伍祖滨，男，1991年7月26日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码445************01X。被告：李杰，男，1995年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县************，公民身份号码431************013。原告伍祖滨与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍祖滨到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍祖滨向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款2000元。事实和理由:原、被告为同学关系，在2018年6月12日被告向原告借款2000元用于生活消费，并承诺一段时间后偿还，原告遂通过微信向被告转账2000元。经原告多次催收，被告仍未还款，其行为已经严重损害原告合法利益。被告李杰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.伍祖滨与李杰系同学关系，2018年6月12日，伍祖滨通过微信向李杰（微信昵称：慢慢的享受着生活，微信号：mrjievip）转账2000元。庭审中，伍祖滨确认其与李杰之间未约定利息、还款期限，未签订借款合同或出具借条。2.伍祖滨提供的微信聊天截图显示，2019年10月30日伍祖滨称“杰，我没钱了，能还给我吗？”李杰回应“五天后”；2019年12月25日伍祖滨称“杰，钱呢”，李杰回应“法院的执行款还没到账哦，我也好烦，我也等着这笔钱用”、“真的不是有钱，不给你我也好辣的痛，我都不知道怎么回你话呢”、“你认为我李杰是这种欠钱不还的人”。以上事实，有微信转账记录、微信聊天截图及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。伍祖滨主张其向李杰提供借款2000元的事实，提供了微信转账记录、微信聊天截图予以证实，本院予以确认。涉案借款经伍祖滨催收后，李杰仍未还款，应承担偿还借款的违约责任。伍祖滨主张李杰偿还借款2000元，理据充分，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍祖滨偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告伍祖滨已预交），由被告李杰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  李劲松二〇二〇年五月十九日书记员  黄应虹黄靖雯
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执845号 韦瑞远： 关于执行被执行人韦瑞远罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初824号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦瑞远拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。 被执行人韦瑞远已于2019年11月18日主动向本院缴纳刑罚金2000元。2020年5月26日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2019）粤0902刑初824号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执845号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢133号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 诉讼代理人：袁英明，该行职员。 被执行人：肖艳萍，女，1967年7月6日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：周子洪，男，1966年9月2日生，汉族，住萍乡市湘**，系被告肖艳萍丈夫。 被执行人：吴洪宇，男，1987年5月8日生，汉族，住萍乡市湘**。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人肖艳萍、周子洪、吴洪宇借款合同纠纷一案，被执行人肖艳萍、周子洪、吴洪宇未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初2号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人借款156387.99元，另本案申请执行费2246元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖艳萍、周子洪、吴洪宇的银行存款158633.99元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 利
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1249号申请执行人:周兴，男，1979年5月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:聂建牛，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人周兴与被执行人聂建牛追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初21236号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告聂建牛于本判决生效后十日内归还原告周兴代偿款80万元及利息（以80万元为基数，自2018年12月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）；二、驳回原告周兴对被告陈文静的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月3日，本院查封了被执行人聂建牛名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年4月3日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年4月14日，本院委托梁平县人民法院查询了被执行人聂建牛名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。10、2019年7月10日，本院查封了被执行人聂建牛名下的位于重庆市××××组房屋(房屋产权证号:Ｊ308云龙房地证2011字第××、09××**),查封期限至2022年7月9日,因该房屋项下土地系集体土地,不具备执行条件。11、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的800690元，实际执行到位0元，剩余800690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张晓芳
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初1362号之一 原告：潍坊市誉航饲料有限公司，住所地临朐县冶源镇冶西村。 法定代表人：宁文军，该公司总经理。 被告：贺爱梅，女，1951年1月26日出生，汉族，住临朐县。 被告：贺某，女，1975年3月14日出生，汉族，住临朐县。 被告：赵大成，男，2000年11月6日出生，汉族，住临朐县。 被告：赵某，女，2012年3月25日出生，汉族，住临朐县。 法定代理人：贺某（系赵某的母亲），住临朐县。 原告潍坊市誉航饲料有限公司与被告贺爱梅、贺某、赵大成、赵某劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年5月6日立案受理的（2020）鲁0724民初1516号贺爱梅、贺某、赵大成、赵某劳动争议一案，均系因不服临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字［2020］第139号仲裁裁决分别向本院提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，上述两案符合合并审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0724民初1516号案件审理。 审判员 王 泳 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐小风
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执782号之一被执行人：赵春波，男，汉族。关于赵春波犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0183刑初850号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告赵春波犯盗窃罪，判处赵春波有期徒刑十年，并处罚金五万元，因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月8日对被执行人赵春波财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月8日、2020年4月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，无可供执行财产。3.于2020年5月6日在息县不动产登记中心查询了被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年5月6日在息县住房公积金中心查询了被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。5.于2020年4月16日对被执行人赵春波采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月八日书记员  魏东浩
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727财保22号 申请人：谢中华，男，汉族，1986年1月10日生，住龙南县。 委托代理人（特别授权）：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师。 被申请人：唐仕忠，男，汉族，1975年12月28日生，住龙南县。 申请人谢中华于2020年5月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在江西龙南农村商业银行股份有限公司桃江支行存款60000元（账号：62×××74）。 经查，2019年8月5日，被申请人唐仕忠以经营生意为由向赖正兴借款50000元，申请人谢中华为该笔借款的担保人。借款到期后，被申请人未向赖正兴履行还款义务，申请人作为担保人归还了该借款，经申请人向被申请人催取未果，申请人为防止被申请人转移财产，保障其合法权益，遂向本院申请诉前财产保全。申请人提供了保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在江西龙南农村商业银行股份有限公司桃江支行存款60000元（开户名：唐仕忠，开户行：江西龙南农村商业银行股份有限公司桃江支行，账号：62×××74）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘**玮 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12653号原告：中山市凯德贸易有限责任公司，住所地广东省中山市火炬开发区******翠名居C型4幢26卡之一，统一社会信用代码91442000MA528BNM8P。法定代表人：刘振超，经理。被告：中山品车汇汽车服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区***********1-4卡（首层1卡），统一社会信用代码91442000MA533H9P3P。法定代表人：温某1。本院在审理原告中山市凯德贸易有限责任公司诉被告中山品车汇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中,原告中山市凯德贸易有限责任公司以被告中山品车汇汽车服务有限公司已付清货款为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市凯德贸易有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市凯德贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告中山市凯德贸易有限责任公司已预交），由原告中山市凯德贸易有限责任公司负担。审判员  林婉婷二〇二〇年五月二十日书记员  胡梦莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5421号 原告:泉州顺路物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地永昇路12号分拨区车间，统一社会信用代码91350582595999350D。 法定代表人：陈加平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 被告：郝继军，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州顺路物流有限公司与被告郝继军劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案。 本院经审查认为本案与本院（2020）闽0582民初5392号原告郝继军与被告泉州顺路物流有限公司劳动争议一案系基于同一事实发生的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初5392号案件审理。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王珊珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执133号申请执行人冯某，女，1989年2月5日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。本院受理执行冯某与铜仁某某房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2019）第49号调解书明确，由铜仁某某房地产开发有限公司支付冯某18509.75元，但被执行人铜仁某某房地产开发有限公司至今未完全履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人铜仁某某房地产开发有限公司股权、车辆及银行存款信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人铜仁某某房地产开发有限公司的不动产登记信息。现已依法将被执行人铜仁某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查、执行及信用惩戒情况已告知申请执行人冯某，对此申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初386号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人吴泽鹏，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户，出生于广东省汕头市，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月28日被刑事拘留，于2018年12月28日被取保候审，于2019年8月20日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人高建军，江苏宁昂律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]328号起诉书、宁建检诉刑变诉[2019]8号变更起诉决定书指控被告人吴泽鹏涉嫌销售假冒注册商标商品罪，本院于2019年8月30日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉。被告人吴泽鹏及其辩护人高建军到庭参加诉讼。本案审理期间，南京市建邺区人民检察院因补充侦查分别于2019年11月6日、2020年2月28日各建议本院延期审理一次，2019年12月6日、2020年3月28日各建议本院恢复审理。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控: /xiaomi是注册商标，商标注册证第12861490号，核定使用/服务项目：蓝牙音箱、路由器、手机后盖、机顶盒、蓝牙耳机、手机支架、读卡器、移动电源、手机保护套、平板电脑保护套（截止），注册人：小米科技有限责任公司，注册有效期限：2014年11月14日至2024年11月13日。 2017年7月至2018年11月间，被告人吴泽鹏在广东省深圳市龙岗区，通过淘宝网店向南京市建邺区等地，销售假冒小米科技有限责任公司注册商标小钢炮蓝牙音响2，累计销售金额人民币80余万元。 2018年11月27日，被告人吴泽鹏在上述地点被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实；被查获上述假冒该注册商标的小米小钢炮蓝牙音响2共计70台。 为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴泽鹏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 被告人吴泽鹏及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均予以认可。被告人吴泽鹏的辩护人提出被告人吴泽鹏初犯、偶犯，自愿认罪，具有坦白、取得谅解等情节，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： /xiaomi是注册商标，商标注册证第12861490号，核定使用/服务项目：蓝牙音箱、路由器、手机后盖、机顶盒、蓝牙耳机、手机支架、读卡器、移动电源、手机保护套、平板电脑保护套（截止），注册人：小米科技有限责任公司，注册有效期限：2014年11月14日至2024年11月13日。 2017年7月至2018年11月间，被告人吴泽鹏在广东省深圳市龙岗区，通过淘宝网店向南京市建邺区等地，销售假冒小米科技有限责任公司注册商标（标识:/xiaomi)小钢炮蓝牙音响2，累计销售金额人民币80余万元。 经鉴别，涉案的小米小钢炮蓝牙音响，均为假冒小米科技有限责任公司的注册商标(标识:/xiaomi)的小米产品。小米科技有限责任公司从未授权被告吴泽鹏生产和销售任何标有小米公司注册商标(标识:/xiaomi)和其他小米公司注册商标的小米系列产品,以及没有授权允许其使用小米公司注册商标的行为。 2018年11月27日，被告人吴泽鹏在上述地点被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实；被查获上述假冒该注册商标的小米小钢炮蓝牙音响2共计70台。 2018年12月21日，被告吴泽鹏亲属代为赔偿小米科技有限责任公司27.3万元，小米科技有限责任公司出具了赔偿谅解书，对被告吴泽鹏表示谅解。 上述事实，有小米小钢炮蓝牙音响2等物证；未授权声明、销售价格证明、授权委托书、商标注册证、营业执照、赔偿谅解书、情况说明、扣押清单、案发及抓获经过等书证；证人庄某、吴某、郑某、王某3等人的证言；被害人何某、陶某、王某1、刘某、王某2等人的陈述；被告人吴泽鹏的供述和辩解；鉴定报告；辨认笔录；淘宝交易记录、微信、支付宝记录等电子数据等证据，足以认定。 本院认为，被告人吴泽鹏销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人吴泽鹏犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴泽鹏归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴泽鹏的辩护人认为吴泽鹏初犯、偶犯，具有坦白情节，赔偿并取得被害公司谅解，建议从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴泽鹏虽具有上述情节，本院综合其犯罪手段、犯罪金额等情节，认为对其不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人吴泽鹏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月20日起至2022年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  程玉彦 人民陪审员  董 云 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈 星
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2254号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖庆华，女，1974年3月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************945。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222527号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向东莞市********履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人廖庆华的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  袁绮琪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢215号申请执行人：于元河，男，1979年9月11日出生，汉族，住陵城区。被执行人：王新强，男，1968年3月6日出生，汉族，住武城县。申请执行人于元河被执行人王新强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3341号民事判决书，本院于2016年3月29日向被执行人发出了执行通知书，申请执行人与被执行人于2020年4月20日自行达成执行和解协议且已履行完毕，现申请执行人已向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执恢215案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月十九日书记员 高永昌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执372号 申请执行人：刘玉增，男，1978年10月29日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：范诗杰，男，1984年12月13日生，汉族，山临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 关于申请执行人刘玉增与被执行人范诗杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁1392民初1407号民事判决书立案执行，现因被执行人范诗杰至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人范诗杰名下银行存款58000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十三日 书记员  张秀友
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1937号申请执行人丁桂安，男，1962年9月生，回族，住桐柏县。被执行人刘胜榜，男，1976年11月生，汉族，住桐柏县。被执行人张明辉，女，1976年2月生，汉族，住桐柏县。被执行人施金党，男，1964年12月生，汉族，住桐柏县。被执行人许信昌，男，汉族，1968年5月生，住桐柏县。被执行人周鹏，男，1980年9月生，汉族，住桐柏县。被执行人刘西才，男，1959年2月生，汉族，住桐柏县。被执行人施金成，男，1967年12月生，汉族，住桐柏县。被执行人陈正会，女，1968年8月生，汉族，住桐柏县。被执行人刘保庆，男，1969年8月生，汉族，住桐柏县。被执行人刘西明，男，1963年1月生，汉族，住桐柏县。申请人丁桂安申请执行刘胜榜、张明辉、施金党、许信昌等人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。已对施金成、陈正会，刘西才账户进行了冻结、扣划。执行中交付执行款539500元。四人已履行应履行的部分。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人虽有汽车，但未找到车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.未有到期债权三、查明被执行人未有房产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人刘胜榜采取司法拘留（或罚款）措施，已交款150000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1891号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年五月七日书记员 王和坤
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢372号谢莉：李金龙与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9979号原告：中山市华盖科技有限公司，住所地广东省中山市东区************12卡之一，统一社会信用代码91442000MA518MLA6G。法定代表人：陈清文，执行董事。委托诉讼代理人：程鹏，该司员工。被告：中山市雨林信息科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区********11卡，统一社会信用代码91442000MA52JUL58W。法定代表人：高贤明，经理、执行董事。本院在审理原告中山市华盖科技有限公司诉被告中山市雨林信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告中山市华盖科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市华盖科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市华盖科技有限公司撤回起诉。案件受理费415元，减半收取为207元（该款原告中山市华盖科技有限公司已预交），由原告中山市华盖科技有限公司负担。审判员  林婉婷二〇二〇年五月二十八日书记员  胡梦莹
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执189号之一 申请执行人：汪庭武，男，1973年12月7日生，汉族，个体业主，住安徽省旌德县。 被执行人：卢伟，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：陈倩倩，女，1985年1月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人汪庭武与被执行人卢伟、陈倩倩民间借贷纠纷一案，因被执行人卢伟、陈倩倩未履行安徽省旌德县人民法院(2017)皖1825民初13号民事调解书所确定的义务，申请执行人汪庭武于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人卢伟、陈倩倩归还借款400000元及利息（以400000元为基数，从2016年12月8日开始按年利率24%计算），承担受理费3830元。本院于2020年2月28日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年2月28日向被执行人卢伟、陈倩倩邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人卢伟、陈倩倩未履行。 （二）本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢伟、陈倩倩名下的相关财产信息，发现被执行人陈倩倩与他人共有的位于旌德县商品房，建筑面积为1022平方米，但办理了抵押登记手续，且已被本院另案中查封，被执行人卢伟无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年3月2日冻结了被执行人卢伟、陈倩倩各个银行账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院查封了被执行人陈倩倩与他人共有的位于旌德县商品房。 （五）本院于2020年3月9日对被执行人卢伟、陈倩倩采取限制高消费措施，同时将被执行人卢伟、陈倩倩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月六日 书记员  吴雅菲
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2629号 周沿好： 关于被执行人周沿好罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2629号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执613号 申请执行人：华国枝，女，1940年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王安全，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人华国枝与被执行人王安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）皖1881民初170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2020年4月7日申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并分期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10680号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人锡照勋，男性,1991年5月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 在被执行人锡照勋欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24866号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24866号所涉（2020）粤0306执10679号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10679号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10680号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4752号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初968号原告：王湘华，女，1973年6月27日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告：郭小兰，女，1979年6月13日出生，汉族，住邵东县。被告：张学成，男，1974年7月18日出生，汉族，住址同上。以上两被告的委托代理人（特别授权）：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。原告王湘华与被告郭小兰、张学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王湘华及其委托代理人黄利权、被告郭小兰、张学成的委托代理人李敏兰参加诉讼。本案现已审理终结。原告王湘华诉称：被告郭小兰、张学成系夫妻关系。因经营需要于2015年2月10日向原告借款200万元，当初口头约定按照月息1.5%计算利息，两被告向原告出具借条。之后两被告偿还了部分本金和利息，仍欠本金1470100元及利息，被告以各种理由拖欠，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金1470100元，并支付利息46290元，后期利息自2020年2月12日起按月利率1.5%支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭小兰、张学成辩称：双方借款没有约定利息，且被告偿还了大部分借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月10日，被告郭小兰、张学成向原告王湘华借款200万元，并出具借条，在此借条上未约定利息。2018年4月8日，被告郭小兰在上述借条下面备注：已还本张借条款30万元，本张借条款只欠170万元。2018年5月1日至2020年2月11日，被告郭小兰共计偿还原告王湘华46.1万元。另查明，原告王湘华提供了一张2017年10月24日被告郭小兰签字的字据：欠王湘华借条款一年还清，如一年没有还清，一年之内不计息，一年之后按1.5%计算利息。该字据与上述借条没有书写在一张纸上。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、借条、银行流水、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭小兰、张学成向原告王湘华借款，应当偿还借款。原告起诉要求被告支付利息，但其所提供的借条上未约定利息，其另行提供的郭小兰于2017年10月24日所写的字据，与上述字据与借条没有写在一起，也没有表明就是2015年2月10日这笔借款约定的利息，且2018年4月8日被告郭小兰向原告还款后，原告也没有要求被告郭小兰在借条上写明利息，仅仅只写了还欠多少借款。综上，对原告要求两被告偿还利息的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。2018年4月8日，被告郭小兰与原告结算，还欠原告本金170万元，系对双方之前所偿还借款的结算，之后被告郭小兰偿还了46.1万元，余款123.9万元被告郭小兰、张学成应当继续偿还。被告辩称偿还了大部分借款，但提供的大部分转账均是2018年4月8日之前的银行流水，与郭小兰2018年4月8日出具的备注不符，不能证明其目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、限被告郭小兰、张学成于本判决生效后十日内支付原告王湘华123.9万元；二、驳回原告王湘华的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16844元，减半收取8422元，由原告王湘华承担5474元，由被告郭小兰、张学成承担2948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年五月十二日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特496号申请人：国药控股遵义意通医药有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区**，统一社会信用代码：91520321750158106F。法定代表人：易凌云，该公司负责人。委托诉讼代理人：文浩。贵州辅正律师事务所律师。申请人：务川自治县砚山大药房，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县砚山镇街上，统一社会信用代码：92520326MA6E35FY4P。负责人：彭勇，该药房负责人。本院于2020年5月21日立案受理申请人国药控股遵义意通医药有限公司与务川自治县砚山大药房关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人国药控股遵义意通医药有限公司与务川自治县砚山大药房因买卖合同纠纷，于2020年5月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人务川自治县砚山大药房支付申请人国药控股遵义意通医药有限公司货款317574.00元，限2020年5月11日前支付30000.00元，限2020年5月25日前支付37574.00元，限从2020年6月1日起每月支付50000.00元，直至货款付清为止。二、如申请人务川自治县砚山大药房未按时履行支付，则申请人国药控股遵义意通医药有限公司就全案申请执行，并且申请人务川自治县砚山大药房承担月利息2%的利息（从2019年6月1日起至货款付清为止）及律师费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：由申请人国药控股遵义意通医药有限公司与申请人务川自治县砚山大药房于2020年5月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年五月二十七日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州美程汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道**蒙特卡尼水映山城**。法定代表人：李冰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周礼英，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓青艳，女，1982年1月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯尚文，男，1986年12月29日出生，住贵州省金沙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯尚平，男，1989年5月18日出生，住贵州省金沙县。再审申请人贵州美程汽车销售服务有限公司（以下简称美程公司）因与被申请人邓青艳、侯尚文、侯尚平买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019)黔01民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美程公司申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审中侯尚文均未参加庭审，原判以推定的形式认定美程公司收到购车款属认定事实错误。被申请人邓青艳没有按合同约定的账户支付购车款。邓青艳支付给贵阳市南明区永尚利达商贸公司以及侯尚平的144800元，没有依据认定是代美程公司收款。邓青艳提交的贵阳市南明区永尚利达商贸公司的《收据》载明“收到朗逸客户邓青艳车款144800元”，没有证据证明美程公司收到邓青艳的款项。原审法院对事实的认定完全采用推定，且推定的逻辑和理由毫无依据，导致事实认定错误。一审、二审中，侯尚平均未参加庭审，也没有提交过任何的答辩意见，二审判决中却出现了侯尚平的答辩意见，显然二审法院在案件审理过程中，根本未尽到认定事实清楚的义务，所以对全案的事实认定也值得怀疑。二、一审、二审中认定侯尚文构成表见代理系适用法律确有错误，并且侯尚平及贵阳市南明区永尚利达商贸公司收取认定错误。本案中美程公司和邓青艳签署了《代购合同》，是有合同。一审法院却推定侯尚文是美程公司的代理人，二审法院推定侯尚文是美程公司主管，即侯尚文构成表见代理，代表美程公司行使权利，这样的法律适用和推定是相互矛盾。所以，侯尚文不能代理或代表美程公司作出任何行为，更不能据此推定邓青艳已向美程公司支付了购车款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于原判认定的基本事实缺乏证据证明。经查，2016年11月12日，邓青艳委托美程公司为其代购车辆，双方（邓青艳为乙方，美程公司为甲方）签订了《代购合同》，合同主要约定：代购汽车品牌型号为大众朗逸2015款230ＴＳＩ.ＤＳＧ豪华版，车辆指导价为15.99万元，首付36%，定金57564；付款方式为定金57564元；乙方向甲方签订代购车辆合同后须补足合计首付款，自即日起开始计算交货日期；甲方在车到后向乙方发出提车通知，乙方须在收到通知五个工作日内向甲方付清全部车款方可提车，否则甲方有权处理车辆而不返还所有款项。合同同时以红色字体约定“乙方车款必须打入甲方公司公账或者公司法人私人账户，打入其他账户视为无效，因此而产生的法律后果由购车人自行承担，并且需经甲方确认车款到帐后方可提车”；合同特别约定处载明“按一点公益平台提车，车价按提车时市场价优惠。”；合同中还载明了美程公司的帐号为：24×××37，开户行为贵州贵阳工商银行马王庙支行。在甲方主管签字人处有“侯尚文”的签名。合同签订后，邓青艳向美程公司支付了57564元，美程公司向邓青艳出具了收款收据，载明：兹收到邓青艳交来购车首付款57564元。2016年12月4日，邓青艳向贵阳市南明区永尚利达商贸支付了20357元；同年12月6日，邓青艳向侯尚平转款7722元；同年12月7日，邓青艳向侯尚平转款116721元，共计144800元。2016年12月30日，美程公司为邓青艳订购了大众汽车牌／ＶＯＬＫＳＷＡＧＥＮＳＶＷ71417ＢＬ车辆，向邓青艳出具了销售发票，发票金额为133900元，并为邓青艳办理了临时号牌、车辆保险等事宜。后邓青艳认为美程公司所交付的车辆与其订购的车辆型号及配置等均不一致，故拒绝收车。2017年1月15日，贵州永尚利达商贸有限公司向原告出具了《收据》一份，载明：收到朗逸车客户邓青艳车款144800元。2017年2月19日，美程公司向原告退款13975元。上述事实，经一审法院庭审质证认证，二审法院进行了庭审调查认定以及相关证据材料、庭审笔录、调查笔录等在卷证实。美程公司认为原判认定的事实不清的再审申请理由不能成立。二、关于美程公司提出侯尚平没有参与庭审、没有提交答辩的问题。经查，二审法院卷内有，2019年3月1日，侯尚平向人民法院书写条子称，本人侯尚平因工作原因未能参与邓青艳、美程公司与我及侯尚文买卖合同纠纷一案二审调查，敬请谅解。该案发生时，我只是一名做杂事的打工人员，原告邓青艳转到我工商卡里的部分购车款，是在侯尚文的授意下进行的，并且我未挪用过，这部分购车款由侯尚文拿去参与购车了。关于一审法院的判决结果，我无异议。现二审法院不管是维持原判还是其他判决结果，我本人都无异议。同时，还向二审法院提交了侯尚平本人的身份证复印件。据此，二审法院在民事判决书中明确为“侯尚平辩称，其仅系打工人员，邓青艳转账到其卡里的部分购车款是在侯尚文授意下进行的，该笔购车款由侯尚文拿去购车了”是有依据的。美程公司的这一申请再审理由不能成立。三、关于适用法律错误的问题。经查，原判决没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。美程公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，美程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州美程汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十八日法官助理舒金曦书记员彭海莲
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2330号原告:黄承修，男，1991年2月4日出生，苗族，住湖南省绥宁县,现住湖南省。委托诉讼代理人：李雪琦，湖南金州律师事务所律师。被告：余兴，曾用名余裕兴，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告黄承修诉被告余兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告黄承修的申请和提供的担保，依法冻结被告余兴名下银行账户内存款38100元，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告余兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄承修向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告人民币36000元；二、被告向原告支付资金占用利息至清偿之日止（36000元为基数，年利率6%的标准，自2019年4月14日起算，暂计算至起诉之日止，利息为2100元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产担保保函费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款36000元，原告通过微信转账的方式，将上述借款交付给被告。2019年1月19日，被告当面向原告出具一张借条：“借条.今向黄承修借人民币叁万陆仟元整（￥36000）.借款时间叁个月.借款人：余兴.借款日期：2019年1月14日”。原告多次向被告主张还款无果。为维护自身合法权益，特诉至贵院请人民法院依法判决。被告余兴未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告余兴与原告黄承修系朋友关系，2019年1月14日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告黄承修借款3.6万元，原告黄承修通过微信转账转给被告余兴3.6万元。被告余兴向原告出具一张借条：“借条.今向黄承修借人民币叁万陆仟元整（￥36000）.借款时间叁个月.借款人：余兴.借款日期：2019年1月14日”。还款期到后，原告多次要求被告偿还借款，被告余兴拖欠未还。上述事实，有被告余兴向原告黄承修出具的借条、原告黄承修微信转账记录、原告黄承修的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄承修支付了出借款项，被告余兴收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告黄承修与被告余兴民间借贷合同关系明确，被告余兴理应履行还款义务，逾期不还则属违约。原被告在借款时没有约定利率标准，现原告要求被告余兴按年利率6%的标准支付资金占用费，本院依法予以支持。被告余兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告余兴偿还原告黄承修借款本金36000元；二、由被告余兴从2019年4月14日起，以36000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告黄承修支付资金占用费至本金实际清偿之日止。以上有执行内容的款项，限被告余兴在本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半），财产保全费401元，合计777元，由被告余兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年五月六日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。