宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6466号   原告：王某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：杨某1，住宁夏海原县。   被告：穆某，住宁夏固原市。   被告：杨某2，住宁夏固原市。   被告：中某，住所地江西省南昌市南昌县。   法定代表人：万某。   委托诉讼代理人：刘某，南昌市金光法律服务所法律工作者。   原告王某与被告杨某1、穆某、杨某2、中某（以下简称中康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吕某、被告杨某1、穆某、杨某2、中康公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、判决杨某1、穆某、杨某2向王某支付钢材款418648.73元、违约金125594.6元，合计544243.33元；2、中康公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、本案诉讼费由杨某1、穆某、杨某2、中康公司承担。事实和理由：2015年6月12日，王某与杨某1签订《供货协议》一份，由王某为杨某1提供约286吨钢材，第一批钢材130吨，均价2200元/吨，总价约286000元；以后具体品种规格、数量、单价、金额以双方签认的供货单为准（所供应货物为不含税价格），杨某1逾期付款需向王某支付违约金。该合同签订后，王某按约向杨某1提供钢材，于2015年8月4日向杨某1提供了最后一批钢材，同时双方再次签订一份《供货补充协议》，确认第一批钢材总价款为389045.05元。杨某1要求王某向其提供第二批钢材40吨，单价2350元/吨，总价款为94000元，超出部分以具体品种规格、数量、单价、金额以双方签认的供货单为准。截止2016年6月28日，经王某核算，其累计为杨某1提供了价值991643.2元的钢材，但其中杨某1授权杨某2签收的货物总价款为604726.8元。上述合同履行过程中，杨某1、杨某2将穆某介绍给王某。2016年6月1日，王某与穆某签订《欠款合同》一份，王某为穆某供应了价值37101元的钢材板。后因穆某施工需要，王某继续向穆某提供钢材，截止2017年6月9日，王某累计向穆某供应523921.93元钢材，且在供货期间穆某还向王某借款20000元，以上共计543921.93元。后经王某多次催要，杨某1、穆某、杨某2尚欠钢材款418648.73元。按照合同约定杨某1、穆某、杨某2应向王某支付违约金125594.6元。综上，王某诉至法院，请求判如所请。   杨某1辩称，王某要求其承担付款责任无事实依据，本案应当由中康公司向王某承担付款责任，因为涉案工程是中康公司的中标工程，与杨某1无关。同时，王某应当与中康公司进行结算。   穆某辩称，王某供应的钢材确实用在了中康公司的工地上，穆某受雇于中康公司并负责购买钢材，因此本案的钢材款应当全部由中康公司承担。且穆某认为经其手的钢材款已经与王某结清，向王某支付了731976元。   杨某2辩称，中康公司委托其在滥泥河桥工程收建筑材料，具体收了王某多少钢材都有单子，有签字的单据其认可。但杨某2只是收料人员，钢材款应当由中康公司承担。   中康公司辩称，1、中康公司与王某未建立合同关系，《供货协议》、《供货补充协议》均是由杨彦鹏（杨某1之子）、杨某1完成。根据合同相对性原则，中康公司不承担任何责任；2、本案非建设工程施工合同纠纷，王某的诉讼请求中要求中康公司在欠付工程款范围内承担连带责任没有事实和法律依据。综上，中康公司并非本案适格被告，王某要求中康公司在欠付工程款内承担责任的诉讼请求不应当得到支持。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交的《供货协议》、《供货补充协议》、《欠款合同》、《客户回单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证》、《中国农业银行股份有限公司个人明细对账单》、发货单、《欠款协议》、《对账纪要》，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。王某提交的《借条》与本案缺乏关联性，本院不予采信。杨某2提交的《授权委托书》、《中康建设管理股份有限公司介绍信》、《公路工程施工合同书》、《中标通知书》、中康公司身份证明，因系复印件且中康公司不予认可，无法确定该组证据的真实性，本院不予采信。中康公司提交的《公证书》与本案缺乏关联性，本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年6月12日，王某与杨某1签订《供货协议》1份，约定：王某向杨某1供应西吉县六盘山片区扶贫攻坚交通示范试点项目工程所需钢材线材螺纹钢一批，约286吨，第一批130吨平均单价2200元/吨，总价约28.6万元，以后具体品种规格、数量、单价、金额以双方签认的出货单为准。所供应货物均为不含税价格。结算方式及期限为：首付10万元，2015年6月20日前再付10万元，尾款自发货之日起30天内结清，逾期未付款的部分，杨某1需按供货量每月每吨增加150元向王某支付违约金，直至结清全部货款。2015年8月4日，王某与杨某1签订《供货补充协议》1份，约定对2015年6月12日签订的《供货协议》进行补充，内容为：1、施工现场新增螺纹钢28mm21吨；2、第一批130吨，已经供应173.45吨，总价款389045.05元；3、杨某1欠款已经一个月，目前工程急需钢材，为了不影响工期，避免停工待料，王某抓紧供应一车螺纹钢，约40吨，单价2350元/吨。本次货款连同前期欠款须在8月30日付清。由于工期变长，钢材价格发生变动，以后供应钢材的价格双方协商，即时确定；4、本补充协议是原协议在具体实施执行过程中，发现和解决存在问题的详细补充说明，与原协议具有同等效力。上述协议签订后，王某陆续向固原市西吉县西静公路兴平滥泥河桥工程供应钢材，2015年6月至2017年6月期间，总共供应钢材价值1148648.73元，已付钢材款730000元，至今未付钢材款418648.73元。上述金额王某、杨某1、穆某、杨某2确认无误。   在本案审理过程中，杨某1陈述涉案《供货协议》、《供货补充协议》系替穆某签订，穆某当庭认可该事实。同时，穆某陈述涉案工程系朋友介绍其承包，其与案外人杨某3约定工程结束可分得5至6个点的利润，故垫资从王某处购买钢材对涉案工程进行施工，至今案外人杨某3欠其包括涉案钢材款在内180多万元。同时查明，杨某2系涉案工程的收料员。   本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《供货协议》、《供货补充协议》虽系杨某1与王某签订，但涉案货物的实际购买人为穆某。故穆某应受《供货协议》、《供货补充协议》的约束，履行合同约定的义务，向王某支付下剩货款418648.73元。王某要求支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但数额因作为守约方的王某未向法庭提交证据证明穆某未及时支付货款给其造成损失的范围及大小，且穆某认为王某主张的违约金数额过高，故本院依据《合同法解释二》第二十九之规定对王某主张的违约金数额予以调整。穆某应向王某支付违约金62797.30元（418648.73元×15%）为宜。因杨某1、杨某2并非本案的实际购买方，故王某要求杨某1、杨某2承担付款义务的诉讼请求，无事实依据，不予支持。另，本案系买卖合同纠纷，故不论中康公司与涉案工程系何关系，王某要求中康公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的诉求，因不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：   一、穆某于本判决生效之日起十日内向王某支付货款418648.73元、违约金62797.30元，合计481446.03元；   二、驳回王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9242元，由穆某负担8175.62元，由王某负担1066.38元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 朱晓霞   人民陪审员 韦晓凤   人民陪审员 何鹏翔     二〇二〇年五月十九日   （法官助理 李 琪   书记员 潘 伟   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。   实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。