上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2763号原告：王清，女，1968年7月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区乐园小区**楼房**。委托诉讼代理人：雷芳、樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。被告：包章素，男，1964年11月29日生，汉族，住江，住江苏省苏州市昆山市玉山镇北门二村****div>委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：上海车启汽车贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝山区市一路**A-1825。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，营业地上海市奉贤区运河北路XXX-XXX号二层、1389-1391号二层。负责人：刘辉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，该公司员工。原告王清与被告包章素、上海车启汽车贸易有限公司(以下简称贸易公司)、都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司(以下简称都保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷芳、樊妮莎、被告包章素(贸易公司)委托诉讼代理人余光耀、都保上海公司委托诉讼代理人姚瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，医疗费人民币91,516.99元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费7,669元、营养费2,400元、残疾赔偿金353,352元、精神损害抚慰金12,000元、护理费30,400元、交通费26,835元、住宿费40,368.32元、残疾辅助费2,500元、衣物损失费500元、物损费885元、医疗辅助费130元、鉴定费3,450元、复印费272元、律师代理费5,000元，前款由被告都保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告包章素承担全部的赔偿责任；被告贸易公司对被告包章素的赔偿承担连带清偿责任。被告包章素辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围之外承担全部的赔偿责任，不同意保险公司商业险拒赔的意见。该起事故处理程序符合法律规定，如果保险公司认为不合法，应提起行政诉讼；签订合同时，保险公司并没有对免责条款进行合适告知，被告也未在告知书上签字，其次该条款所说的事发后驶离现场，正常理解应是驾驶员在明知事故后驶离现场才属于免责情况，本案中被告包章素驾驶车辆为大型集装箱卡车，在事故发生时，其并未感觉事故发生，并且车辆也未发生明显破损，所以在事发时被告包章素并不知晓事故已经发生，按正常行驶方式驶离现场，故其驶离现场的行为没有主观故意，事发后交警通知包章素，第一时间到事故科配合调查，才得知此事故发生，并及时向被告都邦上海公司报案处理；综上，我方认为该起事故属于被告都邦上海公司理赔范围，应当在保险范围内进行赔偿。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告都保上海公司意见一致；医疗辅助费、复印费均不认可；鉴定费无异议；律师代理费认可3,000元。被告贸易公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，我司与被告包章素之间属于车辆挂靠关系，不同意对被告包章素的赔偿承担连带清偿责任。具体赔偿项目同被告包章素意见一致。被告都保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；包章素事发后驶离现场，适用简易程序不符合法律规定；根据商业险条款24条2款1项，事故发生后未依法采取措施驾驶被保险机动车或者遗弃离开事故现场，保险人不负责赔偿，因此商业险拒赔。事发后，事故车辆和另一驾驶员张某的情况说明、甲乙丙在调解协议书上说明看，三车均有受损。医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；住院伙食补助费20元/天，60天；营养费认可30元/天，60天；护理费认可60元/天，90天；残疾赔偿金系数认可23%，年限和城镇标准无异议；精神损害抚慰金系数认可23%；交通费酌定1,500元；残疾辅助费不认可；住宿费认可60元/天，60天；衣物损失费不认可；物损费不认可；医疗辅助费不认可；鉴定费、复印费、律师代理费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日7时39分许，被告包章素驾驶牌号为沪DJXX**(沪H9X**)的重型半挂牵引车(车辆登记的所有人系被告贸易公司)由东向西行驶至G2高速公路北侧1199K处，案外人柯某某驾驶牌号为沪沪E7XX**型轿车载着原告王清由东向西行驶至事发地点，由于被告包章素驾车变道，致其两车发生碰擦，后牌号为沪沪E7XX**小型轿车又与案外人张某某驾驶的牌号为浙浙BBXX**小型轿车发生碰撞，造成原告王清受伤的交通事故。事发后，被告包章素驾车驶离现场，后于2018年10月24日被查获。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费91,516.99元、残疾辅助费2,500元、医疗辅助费130元。2018年10月31日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定包章素承担事故的全部责任。2019年12月31日，原告经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，结论为：王清因交通事故致二椎体压缩性骨折评定XXX伤残；左锁骨远端骨折等损伤致左肩关节活动功能丧失25%以上评定为XXX伤残；右肩袖损伤等致右肩关节活动功能丧失25%以上评定为XXX伤残，外伤参与度可酌定为45%-55%。酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理90日。为此，原告支付鉴定费3,450元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂诉讼来院。另查明，1、事故车辆牌号为沪沪DJXX**沪沪H9X**的重型半挂牵引车在被告都保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数千元、住宿费数千元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费5,000元；4、原告系非农业户籍；5、本起事故发生后，被告包章素先行垫付了原告70,000元。再查明，案外人张某某驾驶的牌号为浙B浙BBXX**轿车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投有交强险，本事故在交强险无责赔偿期限范围内；阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已在交强险无责赔偿限额内赔付了原告王清12,000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定包章素承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告要求被告包章素承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告贸易公司应对被告包章素的赔偿承担连带清偿责任。本起事故中，包章素未发现其所驾大型牵引车与原告王清所乘小型轿车发生碰擦，驾车驶离现场，且被告都保上海公司未提交证据证明被告包章素在事故发生后未作安全措施下逃离、故意破坏现场，故被告都保上海公司提出的商业三者险不予赔偿的抗辩理由，本院不予采纳。被告都保上海公司应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费91,516.99元、营养费2,400元、残疾辅助费2,500元、衣物损失费500元、物损费885元、医疗辅助费130元、鉴定费3,450元、律师代理费5,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金过高，结合原告的伤残等级等情况，本院确定原告的残疾赔偿金为338,629元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定住院伙食补助费2,120元、护理费7,440元、交通费8,000元、住宿费5,000元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张复印费的诉请，于法无据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应赔偿原告王清医疗费91,516.99元、住院伙食补助费2,120元、营养费2,400元、残疾赔偿金338,629元、精神损害抚慰金11,500元护理费7,440元、交通费8,000元、住宿费5,000元、残疾辅助费2,500元、衣物损失费500元、物损费885元、鉴定费3,450元，合计473,940.99元，扣除原告王清已在交强险无责赔偿限额内获赔的12,000元，被告都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王清人民币461,940.99元；二、被告包章素应赔偿原告王清医疗辅助费130元、律师代理费5,000元，合计5,130元，扣除其先行垫付的70,000元，原告王清应于本判决生效之日起十日内返还被告包章素人民币64,870元；三、驳回原告王清其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,572元，减半收取4,786元，由原告负担914元，被告包章素负担3,872元，被告上海车启汽车贸易有限公司对被告包章素负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年五月十七日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。