浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8403号 原告王耀明，男，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）曹晓红，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）吴佳雯，北京隆安（杭州）律师事务所实习律师。 被告严永仁，男，1972年7月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告薛芳，女，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人（特别授权代理）黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 原告王耀明诉被告严永仁、薛芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓红、被告薛芳及其委托代理人黄洁琼到庭参加诉讼，被告严永仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王耀明诉称：原告与被告严永仁是朋友关系，被告薛芳与被告严永仁系朋友关系（已离异）。2011年11月1日，被告严永仁以生产经营需要和结婚需要为由，向原告借款50万元，原告向被告严永仁交付50万元现金，被告严永仁出具借条一张，借期自2011年11月1日至2021年11月1日，月息5%，利息按月结算并支付，双方还约定了违约金及争议解决方式。被告严永仁在借条上签名确认。该笔借款发生在被告严永仁与被告薛芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。至起诉之日，两被告尚未还本付息，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：当庭变更为1、被告严永仁、薛芳立即向原告偿还借款本金500000元，利息272342元（按中国人民银行同期同类贷款利率7.05%计算，自2011年11月1日起暂计算至2019年7月22日，共计2820天，此后计算至实际付清之日止）；2、两被告支付原告因诉讼维权产生的律师费10000元；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告薛芳辩称，第一，薛芳对本案借条所涉债务不知情，对借条形成过程也不知情。在收到法院的副本材料后立即提出对借条上的签字进行笔迹鉴定的申请，并就鉴定与原告进行了初步的程序，但是后来原告自认借条上所谓“薛芳”的签字并非薛芳本人所签，所以薛芳对本案借条形成不知情。第二，原告所谓的债务本金50万元及其利息不属于夫妻共同债务，薛芳不应承担共同还款责任。主要体现在本案所涉债务薛芳并未参与，严永仁也未用于与薛芳的家庭日常支出。原告陈述部分债务是用于结婚、办婚礼不属实，因为严永仁与薛芳未办婚礼；严永仁与薛芳婚姻关系存续时间较短，严永仁在2012年就已离家出走，薛芳对严永仁的债务不知情，薛芳未在任何场合、以任何方式作出对本案债务承担共同还款责任的意思表示。综上，薛芳对案涉债务不知情，案涉债务也没有用于家庭共同经营生活，也没有承诺共同还款，所以薛芳对本案借款及利息、维权产生的费用不承担任何支付义务。 被告严永仁未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 2011年11月1日，严永仁出具借条一份，载明：一、今有借款人严永仁和薛芳因生产经营需要，向出借人王耀明借到人民币（现金）伍拾万元（大写：伍拾万元）。二、借款期限有自2011年11月至2021年11月1日止，借款利息为月息5%，利息按月结算并支付，借款人承诺按时归还本金及利息。到期未按期还本或未按时付息，均视为违约，出借人有权提前收回借款，借款人处除支付上述借款利息外，每逾期一天，还必须向借款人支付日千分之三的违约金，违约金和利息计算到债务还清日为止。三、如涉及诉讼，应向杭州市人民法院诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费、交通费等所有费用。担保人意见：对上述借款本息及违约金和出借人实现债权的所有费用等愿意承担连带清偿责任，保证期间为借款逾期后或因借款人违约出借人提前主张权利之日起贰年。严永仁在借款人处签名。借款人及担保人处均有“薛芳”的签字。 庭审中王耀明陈述2011年10月31日向严永仁交付现金30万元，2011年11月1日向严永仁交付现金20万元。 薛芳于2019年10月28日向我院申请笔迹鉴定，申请对借条中借款人和担保人共两处“薛芳”的签字的文字笔迹是否为薛芳所写进行鉴定。我院于2019年11月18日针对笔迹鉴定问题对王耀明与薛芳进行了询问，并制作了鉴定询问笔录。王耀明于2019年11月20日向我院提交情况说明一份，载明：结合薛芳本人当庭书写情况及薛芳提交的两份鉴定资料原件，王耀明认为其所提交的借条确实非薛芳本人的字迹，即王耀明认可案涉借条非薛芳本人署名签字的事实。 另查明，严永仁与薛芳于2011年10月20日登记结婚。江苏省灌云县人民法院于2014年9月29日作出（2014）灌民初字第00631号民事判决书，判决薛芳与严永仁离婚。 又查明，王耀明为本案诉讼聘请律师支出律师代理费10000元。 还查明，王耀明陈述严永仁借款后未支付任何款项。 以上事实有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票、情况说明，被告薛芳提交的民事判决书，鉴定询问笔录、当事人的陈述及询问笔录为证。 本院认为，被告严永仁向原告王耀明出具的借条系其真实意思表示，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。针对案涉借款是否交付的问题，原告陈述50万元系以现金方式分两次交付，本院认为，结合原告自身经济状况、庭审情况以及姚逸兴的陈述，原告以现金交付应属合理。原告已按约出借款项，被告严永仁应依约归还借款。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但被告严永仁至今未按借条约定支付利息，已经以其行为明确表示不履行合同义务，故对原告要求被告严永仁归还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。借条中约定月息5%，现原告自动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，但中国人民银行五年以上的贷款利率为4.9%并非原告所主张的7.05%，本院予以修正，暂计算至2019年7月22日的利息为189287.67元。另，自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率已经取消，改为全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院亦予以修改。借条中明确约定借款人愿意承担出借人实现债权的律师费，故对原告主张被告严永仁支付律师费损失1万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求薛芳对严永仁的债务承担共同还款责任的诉请，本院认为，王耀明承认案涉借条非薛芳本人签字，且原告未提交证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者案涉债务是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告薛芳承担共同还款责任的诉请不予支持。被告严永仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严永仁归还原告王耀明借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告严永仁支付原告王耀明利息人民币189287.67元（暂计算至2019年7月22日，此后以欠付的上述第一项借款本金为基数，自2019年7月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告严永仁支付原告王耀明律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告王耀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11623元，由原告王耀明负担人民币830元，由被告严永仁负担人民币10793元。公告费人民币560元，由被告严永仁负担。被告严永仁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  陈杭静 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  石 娜 代书 记员  熊 飞