安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1877号 原告：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路**，统一社会信用代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鹏，该公司员工。 被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住，住所地安徽省合肥新站区工业园天水路一社会信用代码913401005592358988。 法定代表人：齐胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，该公司员工。 委托诉讼代理人：羊阳，该公司员工。 原告中科电力装备集团有限公司（以下简称“中科公司”）诉被告合肥彩虹蓝光科技有限公司（以下简称“彩虹公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托诉讼代理人张岩、郭鹏、被告彩虹公司的委托诉讼代理人杨**、羊阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款584461.84元及逾期利息(按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清工程款之日)；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年5月26日，原告与被告签订“合肥彩虹蓝光科技有限公司芯片A厂、外延A厂、外延B厂、综合动力站以及现场厂房配电系统扩建改造项目工程施工合同”，被告将该工程发包给原告，后因工艺变更、合同主要货物的数量、规格发生变动，双方签订补充协议将合同金额变更为2915062元，原告按照约定完成了工程。扣除被告已付款后，被告目前应当支付584461.84元。综上，原告依据民事诉讼法之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彩虹公司辩称：我公司根据原告诉请的金额与财务核实后实际只欠原告1449.44元，目前原告已经开具增值税发票2332049.6元，与原告主张的货款金额不符。 经审理查明：2017年5月26日，原告中科公司与被告彩虹公司签订《合肥彩虹蓝光科技有限公司芯片A厂、外延A厂、外延B厂、综合动力站以及现场厂房配电系统扩建改造项目工程施工合同》（以下简称“《施工合同》”），该合同中彩虹公司为甲方（发包人），中科公司为乙方（承包人），双方约定：“一、工程概况……工程地点：安徽合肥新站工业园区甲方厂区内；工程内容：提供10KV干式变压器两套、低压成套开关柜……对已有图纸进行优化设计及货物的制造、供货、包装、运输到指定地点、安装、调试、检测、验收、技术服务、售后服务等内容，以及部分高低压电缆敷设安装……”、“三、合同工期：开工日期：2017年6月1日（以开工报告为准）；竣工日期：2017年7月20日；合同工期总日历天数50天”、“五、合同价款……人民币肆佰壹拾万元整（￥4100000.00）……”。 中科公司与被告彩虹公司签订的《施工合同》“第二部分：通用条款”中载明：“九、竣工验收与结算：32.1工程具备竣工验收条件，承包人按国家竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告……”、“32.2发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用”、“32.3发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可”、“32.4工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期”、“33.3发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”， 中科公司与被告彩虹公司签订的《施工合同》的“第三部分：专用条款”中载明：“12.3电力工程结束，配电工程通电调试验收合格后，经监理人确认后，支付至合同总价款的80%”、“12.4配电工程竣工结算并经发包人聘请或其上级单位指定的审计单位对工程进行结算审计并出具最终的审计报告……以审计结果（经发包人和承包人一致同意）为准支付至审计结算价的95%”、“12.5留结算价的5%为质保金，质保期满无质量问题后无息支付给承包人”、“25.1.2水电费的结算：（1）施工用水、电以投标时现场踏勘条件为准……为了便于施工，不采用装表计费，施工单位的水、电费统一按结算价的0.7%收取”、“（2）承包人投标报价已经包含水电费用，工程结算时按照发包人实际缴纳的水电费在结算价（税前）中扣除”。 《施工合同》签订后，中科公司与彩虹公司就相关事项另行达成补充协议并签订《合肥蓝光芯片A厂、外延A厂、外延B厂、综合动力站以及现场厂房配电系统扩建改造项目供货协议》（以下简称“《供货协议》”），双方约定：“第五条，质量保证及期限：1、卖方对所提供的产品质量保证其为设备经安装、调试、通电验收合格后24个月……”。 《施工协议》及《供货合同》签订后，中科公司与彩虹公司另行协商并签订了《合肥彩虹蓝光芯片A厂（101#）、外延A厂（102#）、外延B厂（103#）、综合动力站（301#）以及现场厂房配电系统扩建改造补充协议》（以下简称“《补充协议》”），协商变更原合同约定的货款金额为2915062元，另明确表明此价款暂作双方验收进度款的支付依据，最终价以天职（北京）国际工程项目管理有限公司安徽分公司（彩虹公司聘请的审计公司）审计结果为准。 以上相关合同签订后，中科公司已按约定向彩虹公司提供设备并进场安装完毕，经彩虹公司验收合格。彩虹公司于2017年8月1日向中科公司支付货款1200600.16元、于2018年2月7日向中科公司支付货款692000元、于2018年3月21日支付货款438000元（合计2330600.16元），中科公司则按此前双方约定的暂定价款的2915062元的80%为标准（2332049.6元）向彩虹公司开具了增值税专用发票。 另查明，截至本案庭审时止，《补充协议》中约定的应由彩虹公司委托的审计机构仍未能对案涉配电设备的价款做出审计报告。 以上事实，有原、被告身份证明、《合肥彩虹蓝光科技有限公司芯片A厂、外延A厂、外延B厂、综合动力站以及现场厂房配电系统扩建改造项目工程施工合同》、《合肥蓝光芯片A厂、外延A厂、外延B厂、综合动力站以及现场厂房配电系统扩建改造项目供货协议》、《合肥彩虹蓝光芯片A厂（101#）、外延A厂（102#）、外延B厂（103#）、综合动力站（301#）以及现场厂房配电系统扩建改造补充协议》、收货确认单、付款凭证、律师函、快递单封面、增值税专用发票及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：原告中科公司与被告彩虹公司就案涉配电设备采购、安装所签订的《施工合同》、《供货协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，合同当事人应按约定全面履行各自的合同义务。已查明中科公司与彩虹公司已于《补充协议》中协商变更双方原于《施工合同》中所约定的货款金额为2915062元，且明确表明该此价款暂作双方验收进度款的支付依据，最终结算价款应以天职（北京）国际工程项目管理有限公司安徽分公司（彩虹集团聘请的审计公司）所作审计结果为准。庭审中，彩虹公司虽辩称其应负担的配电设备价款仅欠1449.44元未能支付，大部价款已支付完毕，但其认可的此项欠付价款1449.44元系依照《补充协议》所约定的暂定价款（2915062元）的80%减去其已支付的2330600.16元而做出（2915062元×80%―2330600.16元），彩虹公司既不认可中科公司根据《补充协议》中约定的暂定价款2915062元所主张的支付权利，亦不能提供根据《补充协议》应由彩虹公司委托的审计公司所作出的审计报告，以确定其应支付的配电设备剩余价款的具体数额。根据《补充协议》中关于配电设备价款的相关约定，在扣除彩虹公司已认可的部分之外，其仍有部分配电设备的价款未能支付的事实清楚，故本案原、被告双方的争议焦点应为中科公司是否有权依照《补充协议》中约定的暂定价2915062元为标准向彩虹公司主张剩余配电设备价款的支付权利。 根据中科公司与彩虹公司之间签订的《施工合同》的“第三部分：专用条款”中双方关于付款程序及比例的约定，彩虹公司应于案涉配电设备通电调试验收合格后向中科公司支付货款至合同总价款的80%（2915062元×80%=2332049.6元），在彩虹公司聘请的审计公司作结算审计并出具最终的审计报告之后支付货款至审计结算价的95%，在24个月的质保期满且无质量问题后支付剩余的相当于审计结算价的5%的货款，以上彩虹公司所应负担的支付货款还应以审计结算价的0.7%为标准另行扣除水、电费。根据以上约定可知，彩虹公司向中科公司支付货款应依照三个时间节点分别予以履行：一是配电设备通电调试验收合格，二是彩虹公司委托的审计公司作出审计报告，三是配电设备质保期满无质量问题。关于本案彩虹公司所应负担的以上各期付款义务的条件是否成就，本院分别认定如下： 一、关于时间节点一：案涉配电设备通电调试是否已验收合格。 在《施工合同》的“第三部分：专用条款”中，中科公司与彩虹公司约定在案涉配电设备安装工程结束切近通电调试验收合格后，经监理人确认彩虹公司即应支付合同总价款的80%。在《补充协议》中，双方另约定合同金额2915062元，且已明确约定此价款“暂作验收进度款支付依据”。庭审中，中科公司与彩虹公司对案涉配电设备已经竣工验收合格的事实均无异议，截至本案起诉时止该部分价款的支付条件业已成就，彩虹公司应按双方约定向中科公司支付该部分配电设备价款2332049.6元（2915062元×80%）。关于中科公司所主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，因原、被告之间于《施工合同》“第二部分：通用条款”中关于迟延支付价款所应负担的利息约定并不违反法律规定，本院对中科公司提出的要求彩虹公司自起诉之日向其支付利息的诉讼请求予以支持。彩虹公司应在扣除其已实际支付的2330600.16元之后，以欠付的配电设备价款1449.44元（2915062元×80%―2330600.16元）为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向中科公司支付验收合格后的价款利息至款清之日止。 二、关于时间节点二：彩虹公司委托的审计公司未能作出审计报告是否必然导致该部分配电设备价款的支付条件未能成就。 中科公司与彩虹公司于《施工合同》的“第三部分：专用条款”中约定在配电工程竣工结算后还应由彩虹公司聘请或其上级单位指定的审计单位对工程进行结算审计，并出具最终的审计报告，双方一致同意后彩虹公司向中科公司支付价款至以审计金额的95%。在其后签订的《补充协议》中，双方进一步明确由彩虹公司聘请的天职（北京）国际工程项目管理有限公司安徽分公司进行审计结算。根据以上约定可以看出，在案涉配电设备的结算过程中彩虹公司作为买受人，实际负有委托相关审计机构对中科公司提供的配电设备进行结算审计并以此为依据确定彩虹公司应付价款总额的相关义务，此项结算审计手续系彩虹公司履行货款支付义务的前提条件。本案中，双方虽未能明确约定案涉配电设备验收合格后彩虹公司对该项目进行审计的履行期限，但考虑到中科公司2017年即向彩虹公司提供相关设备，即使按照庭审中彩虹公司所认可的2017年12月25日即已验收合格的相关陈述，彩虹公司未能及时对案涉配电设备进行审计结算亦应显著超出合理期限，其迟延履行审计义务直接导致双方于《施工合同》中就案涉配电设备约定的付款条件迟迟无法成就，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因彩虹公司未能按照合同约定及时进行审计结算，庭审中原、被告双方亦不能就此达成新的协议，中科公司参照《补充协议》所约定的暂定价款2915062元向彩虹公司主张付款义务不违反法律规定，本院予以支持。依照《施工合同》的“第三部分：专用条款”中关于水、电费扣除及质保期的相关约定，彩虹公司在审计作出后、质保期满前所应负担的配电设备价款应按428514.114元[2915062元×（100%―80%―0.3%―5%）]确定。彩虹公司应以428514.114元为基数，自中科公司主张的起诉之日（2019年12月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向其支付审计之后的价款利息至款清之日止。 三、关于时间节点三：案涉配电设备的质保期是否届满。 《施工合同》的“第三部分：专用条款”已约定彩虹公司应在24个月的质保期满且无质量问题后向中科公司支付剩余的相当于审计结算价的5%的货款。截至本案庭审时止案涉配电设备的质保期已实际届满，该部分费用的支付条件业已成就。因原、被告双方均未能就其主张的验收合格的具体时间向本院提交证据予以证明，本院以彩虹公司已认可的2017年12月25日确定案涉配电设备的验收合格时间，彩虹公司应以剩余质保金145753.1元（2915062元×5%）为基数，自2019年12月25起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向其支付审计之后的价款利息至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告合肥彩虹蓝光科技有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告中科电力装备集团有限公司支付货款575716.65元[1449.44元＋2915062元×（100%―80%―0.3%）]及逾期付款利息，利息计算方式：以欠付款429963.56元[2915062元×（100%―80%―0.3%―5%）＋1449.44元]为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至款清之日止；以质保金145753.1元（2915062元×5%）为基数，自2019年12月25起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向其支付审计之后的价款利息至款清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁海恩