wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4653号 原告胡仁彪，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告钟忠英，女，1971年6月3日出生，畲族，住址同上。 上列两原告的委托代理人赵公明，北京京师（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告陈荣法，男，1969年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告向某，女，1973年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人陈某，女，2005年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人向某（系陈某母亲、身份情况同上）。 上列被告向某、第三人的委托代理人楼泽丰，浙江尹天律师事务所律师（特别授权代理）。 原告胡仁彪、钟忠英诉被告陈荣法、向某、第三人陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、向某及第三人的委托代理人到庭参加诉讼，陈荣法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告胡仁彪、钟忠英诉称：2008年11月10日两原告与两被告签订房屋转让合同1份，约定两被告将坐落于本市江干区丁桥镇后珠家苑3幢2单元601室（以下简称601室）房屋以50万元的价格转让给两原告；合同签订后3日内付款交房；两被告应在办理好房产证之日起30日内，向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，两原告给予协助；等等。合同签订后，两被告按约交付房屋，2010年8月8日双方签署说明1份，确认两原告已付清房款50万元及利息6万元。2013年8月5日陈荣法办理了涉案房屋的产权登记，但却拒不配合两原告办理产权过户登记手续，故两原告起诉请求判令两被告予以协助办理，过户所需税费两原告自愿承担。 被告陈荣法未提出答辩。 被告向某辩称、第三人陈某述称：根据2007年9月15日陈荣法户与拆迁人签订的回迁安置协议书，陈老虎（陈荣法父亲）对涉案房屋享有所有权，两原告在明知情况下仍与两被告签订房屋转让合同。再根据（2018）浙0104民初7451号（以下简称7451号）民事判决书，第三人为涉案房屋的共有权人。综上，因涉案合同存在无权处分行为，故应属无效，请求判令驳回两原告的诉讼请求。 原告胡仁彪、钟忠英为其诉请，向本院提交了以下证据： 1、房屋转让合同1份，证明原、被告签订房屋转让合同并作出相应条款约定的事实。向某及第三人对该证据的真实性无异议，但认为7451号判决已确认第三人为涉案房屋的共有权人，涉案合同应属无效。 2、说明1份，证明两原告已付清购房款的事实。被告向某及第三人对该证据的真实性无异议，但认为涉案合同侵犯了第三人的权益，两被告收取购房款的行为不产生法律效果。 3、土地使用权证1份（复印件），证明被告陈荣法于2013年11月8日办理相应房产权证的事实。向某及第三人对该证据的真实性无异议，但认为第三人为涉案房屋的共有权人，该登记错误。 被告陈荣法、向某未提交证据。 第三人陈某为其述称，向本院提交了7451号民事判决书1份，证明第三人为涉案房屋共有权人且两被告无权处分的事实。两原告对该证据的真实性无异议，但认为7451号案件系第三人为阻碍两原告过户且无法参加该案诉讼的情况下提起的恶意诉讼。事实上，原、被告自2008年居住至今，两被告及第三人从未提出过异议。向某对该证据无异议。 另经本院准许，两原告申请证人沈某出庭作证，证明涉案房屋的转让并未侵害共有人利益的事实。被告向某及第三人对证人证言提出异议，认为无法证明其待证事实。 本院认为，被告向某及第三人对两原告提交的证据及证人证言提出的异议，理由不成立。陈老虎与第三人虽系原被拆迁房屋的在册人口且陈老虎未在涉案合同上签名，但未签名并不代表事实上的不认可；两原告自2008年11月实际居住至今，同住一个小区的陈老虎不可能不知晓，期间也未向两原告提出过任何异议；第三人为未成年人，但两被告作为其监护人均在涉案合同上签名且未损害其利益。综上，本院对以上证据予以确认。 两原告对第三人提交证据提出的异议，部分理由成立，本院对该证据的真实性予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明：一、两原告系夫妻关系，第三人系两被告共同生育的女儿，陈老虎已死亡。二、以陈荣法为户主的家庭户在册人口有两被告、第三人及陈老虎4人。2006年1月19日陈荣法以户为单位与拆迁人杭州市土地储备中心签订拆迁补偿安置协议书1份，将原观音桥14号房屋交由拆迁人拆迁。2007年9月15日又与拆迁人签订回迁安置协议书1份，分得601室及坐落于本市江干区。2012年8月21日两被告与陈老虎签订协议书1份并于2012年9月5日经杭州市国立公证处公证，约定回迁安置房屋中的601室归两被告及第三人所有、202室归陈荣法、陈老虎所有、401室归向某、第三人所有。2012年10月16日两被告与陈老虎又签订协议书1份并经公证，约定601室归陈荣法所有、202室归两被告及第三人所有、401室仍归向某、第三人所有。2013年8月5日601室（建筑面积104.59平方米）房屋登记至被告名下，202室（建筑面积101.60平方米）房屋登记至两被告及第三人名下。2018年7月第三人认为因第二份协议书的签订导致其所得房屋面积减少，合法权益受到侵害，故诉至本院，要求调处。2019年10月本院判决确认第三人为601室房屋的共有权人，享有三分之一份额。 本院认为，根据2007年9月15日陈荣法户与拆迁人签订的回迁安置协议书，陈老虎与第三人系原被拆迁房屋的在册人口，对包含涉案房屋在内的安置房屋享有所有权。在本案原、被告签订的房屋转让合同中陈老虎确实未经签名，但其签名与否只是判断是否同意转让的表现形式之一，未签名并不代表事实上的不认可。涉案房屋转让发生在2008年11月，合同签订后两原告即实际居住、使用至今，同住一个小区的陈老虎不可能不知晓，期间也未向两原告提出过任何异议，这在之后两次公证中陈老虎对3套房屋的分配也得以印证。另一共有权人即第三人系未成年人，两被告作为其监护人均在涉案合同上签名且房屋转让价格并未明显低于当时市场价格，未损害其合法利益。综上，原、被告签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。事实上，双方房款两清且办理产权过户登记手续的条件成就，两被告理应予以协助办理。审理中，两原告亦表示自愿承担过户所需税费。两原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十七条第一款、第三十四条第一款、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十四条、第十六条第一款、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈荣法、向某于本判决生效之日起三十日内协助胡仁彪、钟忠英办理杭州市江干区丁桥镇后珠家苑3幢2单元601室房屋的产权过户登记手续。 案件受理费40元由陈荣法、向某负担。胡仁彪、钟忠英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈荣法、向某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年五月六日 代书记员  陈艳园
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢193号之一申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：呼春波,男，住灵宝市。河南灵宝农村商业银行股份有限公司与呼春波借款合同纠纷一案，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年五月二十日书记员  张 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14703号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：高露露，男，1991年2月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告高露露金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告高露露签订的编号：45020120170028752的《个人担保借款合同》；2、被告高露露偿还原告借款本金75716.15元，利息、罚息、复利共计663.27元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月30日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告高露露赔偿原告律师代理费3819元；4、本案全部诉讼费用由被告高露露负担。本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告高露露经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：高露露 二、借款本金：120000元 三、借款期限：2017年4月26日至2022年4月25日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮10%。借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日以合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期间内按合同约定借款利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 六、合同约定的违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 七、律师代理费的负担：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3819元。 八、逾期情况：高露露获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠借款本息：经本院核实，截止2019年6月30日，高露露尚拖欠原告借款本金75716.15元、利息650.88元、罚息10.60元、复利1.79元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现高露露多次逾期还款，且原告起诉后，高露露并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，要求高露露立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告高露露签订的编号：45020120170028752的《个人担保借款合同》； 二、被告高露露偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金75716.15元； 三、被告高露露向原告中国农业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年6月30日的利息为650.88元、罚息为10.60元、复利为1.79元，此后至本案债务实际清偿之日，罚息以本金75716.15元为基数，复利以利息650.88元为基数，按《个人担保借款合同》约定的利率计付）； 四、被告高露露赔偿原告中国农业银行股份有限公司南宁分行律师代理费3819元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1805元、保全费822元，合计2627元，由被告高露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢69号之二被执行人：宁新利，女性，汉族，1979年01月15日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人宁新利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁新利在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币263846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十六日书记员  王石桥
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1040号原告：山东鸿硕建筑工程有限公司，住所地：济宁市邹城市。法定代表人：肖峰，总经理。委托诉讼代理人：梅龙宇、刘源，山东中昊律师事务所律师。被告：兖州明珠花园房地产开发有限公司。住所地：济宁市兖州区。法定代表人：史滨，执行董事。原告山东鸿硕建筑工程有限公司与被告兖州明珠花园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。山东鸿硕建筑工程有限公司向本院提出其诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款17898231.07元，违约金至起诉之日计算为2355060.78元，直至付清为止；2、赔偿停工造成损失2716000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：根据2016年9月22日双方签订的建筑工程施工协议，被告将兖州区明珠花园房地产（高层1、2号楼）工程委托原告总承包建设，合同履行中，被告违约，造成以上拖欠工程款未付，并导致以上违约金和损失产生。特向法院提出上述诉讼请求，请依法判如所请。本院经审查认为，原告所诉兖州明珠花园房地产开发有限公司，依据其立案时所提交的合同协议书查明，该被告单位名称不存在，原告所起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东鸿硕建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年五月二十八日书记员 谢雁飞
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢112号台前县创业贷款担保中心、刘晶、黄才芳：台前县创业贷款担保中心与刘晶、黄才芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47605元（含执行费）。本院已于2020年5月8日将该款转付给台前县创业贷款担保中心。至此，台前县创业贷款担保中心向本院申请执行的(2014)台民初字第00639号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执338号之一申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街。被执行人：宫长娟，女性，1980年01月20出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2015）萨刑初字353号刑事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫长娟名下哈尔滨银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年五月九日书记员 王剑锋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市平桥产业集聚区管理委员会，住所地：河南省信阳市平桥工业园。法定代表人：郭卫东，该管理委员会常务主任。委托诉讼代理人：柯书武，河南长建律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市平桥工业园精彩建设有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区平桥大道与牌袁路交叉口。法定代表人：段家宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯书武，河南长建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新春，男，汉族，1972年3月8日生，住河南省信阳市浉河区。一审原告、二审被上诉人：杨建，男，汉族，1975年3月25日生，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：信阳市申飞市政工程有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区五星乡马鞍村**。法定代表人：王洪中，该公司董事长。再审申请人信阳市平桥产业集聚区管理委员会（以下简称集聚区管委会）、信阳市平桥工业园精彩建设有限公司（以下简称精彩公司）因与被申请人张新春，一审原告、二审被上诉人杨建及一审第三人信阳市申飞市政工程有限公司（以下简称申飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。集聚区管委会、精彩公司申请再审称，（一）生效判决确认张新春具备原告资格属认定事实错误，张新春不是投资人、施工人，不具备原告资格。2019年12月20日，信阳市平桥区公安局对张新春作了讯问笔录，张新春承认其不是健昇公司的股东，没有参入项目的投资和施工，不具有原告的资格。但张新春按照杨建的安排，伪造了《安全质量施工合同》，骗取了原告的资格，进行了虚假诉讼，并获取了巨额工程款。申飞公司办公室主任郝劲岚确认:2016年春，申飞公司经理韩大福领着张新春到公司，需要补签一个《安全质量施工合同》。实际上，在施工过程中，对外联络、对内管理都是以健昇公司的名义进行的，一、二审法庭均确认了张新春的原告资格，显然是认定事实错误。（二）原审认定本案事实的主要证据《安全质量施工合同》是伪造的。张新春称这份合同就是配合代公司收取1000多万元时用的，《安全质量施工合同》其性质不是补签合同，而是伪造合同，目的是骗取原告资格，进行虚假诉讼。张新春以原告的身份参加诉讼，并以个人的身份领取工程款。如果杨建以自己的名义或健昇公司的名义起诉，其收到的工程款会因其他案件而冻结、划走。集聚区管委会、精彩公司在2019年10月纪委询问郝劲岚、2019年12月公安机关讯问张新春之前，对张新春、杨建等伪造《安全质量施工合同》一事，并不知情，因而在一、二审未提供这方面的证据，本次提交的对郝劲岚的询问笔录和对张新春之讯问笔录是新证据。（三）二审程序违法，非法剥夺了独立第三人柯广的诉讼权利，柯广是实际投资人，是施工管理人，在二审开庭前申请以独立第三人的身份参加庭审，未获允许，只好在二审以证人身份出庭，其独立的诉讼请求不能充分主张。本院经审查认为，2018年2月16日，杨建与精彩公司签订的《信阳市平桥工业园精彩建设有限公司关于招商引资修平桥大道工程项目投资合同》约定杨建投资改建平桥大道，集聚区管委会、精彩公司对杨建是实际施工人没有异议，也未对杨建提出再审申请，证明集聚区管委会、精彩公司对欠付杨建工程款的事实是认可的。关于张新春的原告主体资格问题，集聚区管委会、精彩公司在一、二审中并没有对张新春的主体资格提出异议，生效判决判令集聚区管委会、精彩公司向杨建、张新春连带支付欠款。集聚区管委会、精彩公司称其在知道公安讯问笔录、纪委询问笔录内容之后，以张新春不具有主体资格为由，于2019年12月24日向本院提出再审申请。在2020年4月2日集聚区管委会、精彩公司与杨建、张新春二人达成执行和解，同意分期向二人履行债务，根据诚实信用原则，集聚区管委会、精彩公司应当依据执行和解协议的内容向杨建、张新春履行债务，也可直接向杨建履行，所以集聚区管委会、精彩公司申请再审并不能减少其应当承担的支付工程款的责任和数额，因而缺乏再审利益。关于柯广是否应作为第三人参加诉讼的问题，如果一、二审程序未准许柯广参加诉讼剥夺了柯广的诉讼权利，应当由柯广依照法定程序主张权利，集聚区管委会、精彩公司认为程序违法的理由亦不能成立。综上，集聚区管委会、称精彩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市平桥产业集聚区管理委员会、信阳市平桥工业园精彩建设有限公司的再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年五月二十八日法官助理苗振林书记员孙萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初842号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区三市街**柏联广场写字楼第****，统一社会信用代码91530103316259633N。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工，特别授权代理。被告：张佳欣，女，汉族，1997年9月4日出生，住湖南省邵东县。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司与被告张佳欣劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司撤诉。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蒲跃洲
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1296号 杨文宝、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司： 杨文宝与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，已执行到位2000元，并已全部转付申请执行人。至此，杨文宝向本院申请执行的（2020）甘0981执1296号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2904号原告：贵州遵义丰诚混凝土有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑街道梳池社区长征组。统一社会信用代码：9152032169272712X3。法定代表人：连由灿，公司董事长。被告：贵州地丰建设工程有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区大兴路**农机局办公楼第**。统一社会信用代码：91520302MA6DU8TY8R。法定代表人：刘斌。被告：贵州地丰建设工程有限公司。住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼****。统一社会信用代码：91520000055022928J。法定代表人：朱小军，公司总经理。本院在审理原告贵州遵义丰诚混凝土有限公司诉被告贵州地丰建设工程有限公司遵义分公司、贵州地丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，贵州遵义丰诚混凝土有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求：人民法院通过网络执行查控系统对被申请人名下的银行账户信息进行查询并就查询到的银行账户予以冻结，冻结金额以1200000.00元为限，冻结期限为1年。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：贵州遵义丰诚混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统对被申请人名下的银行账户信息进行查询并就查询到的银行账户予以冻结，冻结金额以1200000.00元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年五月九日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路**邮政综合楼。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。 被告：彭银国，男，1986年8月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲姗，女，1986年9月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于雷，男，1986年9月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：鲁仲秋，男，1985年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告彭银国、仲姗等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司刷沭阳县支行撤回起诉。 案件受理费1753元，减半收取877元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。 审判员  蒿士建 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 双
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1067号之一 申请执行人：武燕华，女，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**，统一社会信用代码91320102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人武燕华与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初3969号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人武燕华向本院申请执行，要求被执行人各付工程款56000元及利息，并承担案件受理费1509元、本案执行费763元，本院于2020年4月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理叶青青 书记员刘志
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1122执1688号申请执行人：赵海敏，女，汉族，1968年12月11日出生，住临颍县。被执行人：李军锋，男，汉族，生于1968年1月23日，住临颍县。本院在执行赵海敏申请执行李军锋追偿权纠纷一案中，申请人赵海敏于2019年11月25日立案申请追偿权纠纷一案，被执行人李军锋至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人李军锋纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人李军锋行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人李军锋有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初3190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  向  召审判员 石磊审判员安磊二〇二〇年五月十二日书记员 王  恒  达
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢617号申请执行人章文才，男，汉族，生于1987年9月28日，住陕西省商南县。被执行人裴伟，男，汉族，生于1983年9月23日，住安徽省亳州市谯城区。被执行人昝玉全，男，汉族，生于1965年3月5日，住安徽省宿州市埇桥区。关于申请执行人章文才申请执行裴伟、昝玉全建设工程施工合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2017）豫1081民初631号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人裴伟、昝玉全邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2019年11月9日提起网络总对总查询，未发现被执行人裴伟、昝玉全名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因二被执行人未履行民事判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2019年11月18日向被执行人裴伟、昝玉全发出传票传唤其于2019年11月22日到本院接受询问，被执行人裴伟、昝玉全未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2020年4月15日再次对被执行人裴伟、昝玉全提起网络查询，未发现被执行人裴伟、昝玉全名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年5月8日约谈申请执行人章文才，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人章文才同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人裴伟、昝玉全名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1081执恢617号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月九日书记员 ：周亚关
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保172号 唐秀兰、韦连吉、黄东敏： 关于申请人唐秀兰与被申请人韦连吉、黄东敏财产保全一案，本院于2020年4月16日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1265号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日冻结韦连吉在中国银行61×××76账户的存款200000元，实际控制金额42704.09元；冻结韦连吉在中国建设银行62×××33账户的存款200000元，实际控制金额1078.67元。冻结有效期限一年，从2020年4月17日至2021年4月17日止。查封韦连吉、黄东敏名下南宁市武鸣区城厢镇标×××区×××路×××号房不动产权。查封有效期限三年，从2020年4月27日至2023年4月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1265号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初828号 原告：刘会艳，女，1968年4月18日出生，汉族，户籍地广东省连南县，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：郭远红，女，1969年9月6日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告刘会艳与被告郭远红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会艳及其委托诉讼代理人钟鼎好到庭参加诉讼，被告郭远红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款60000元；2.判决被告归还其所借原告的农行信用卡(卡号为： 62×××78）给原告；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告原是很好的朋友。被告分别于2019年3月19日、2019年11月15日因投资理财和资金周转困难向原告借款二次、总共借到原告款项60000元，同时借到原告的农行信用卡一张（卡号：62×××78），有被告亲笔立写的《借条》等证据证实。经原告多次催还，被告也多次以无钱归还为由拖延至今未还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭远红没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条、微信聊天记录截图、信用卡相关信息、协议书、交易明细。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日被告向原告借款20000元，该款是从原告的信用卡取出，借给被告的。原告于2019年3月19日将40000元入股到被告所在钦州市澳龙惠普水产科技有公司名下的股份。为此，原告于2020年4月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的借条虽然没有被告郭远红的亲笔签名，但有聊天记录相互印证，对被告借到原告的20000元，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。现原告主张被告偿还该借款20000元，本院予以支持。对于原告主张被告归还其所借原告的农行信用卡的请求，以及主张入股到被告所在钦州市澳龙惠普水产科技有公司名下股份的40000元视为借款并予以归还，由于以上两项请求均不属于民间借贷审理的范围，原告可另行起诉主张。对原告的上述请求，本院不予支持。被告郭远红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭远红应归还原告刘会艳借款本金20000元； 二、驳回原告刘会艳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1400元，减半收取计700元，原告负担467元，由被告郭远红负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁冬梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1163号 申请执行人：尹某某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人：郭鹏云，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人：尹湖玉，男，汉族，现住址同上。 申请执行人：李秀云，女，汉族，现住址同上。 被执行人：房占权，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：李强，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人尹某某、郭鹏云、尹湖玉、李秀云与被执行人房占权、李强机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10831号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房占权、李强的银行存款221680.46元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4209号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市扬翰实业有限公司,广州市富泰维服装有限公司,吴满桃,邹明发缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4209号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2221号民事判决书，申请执行标的共计2130元。经本院立案执行，现已执行到位2130元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市扬翰实业有限公司,广州市富泰维服装有限公司,吴满桃,邹明发缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保298号申请人：杨孝龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住新泰市。被申请人：戚兆荣，男，汉族，1967年2月13日出生，住泰安市岱岳区。申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戚某名下的中国移动手机号码：1345538****。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戚兆龙名下的中国移动手机号码：1345538****，查封期限二年，自2020年5月25日至2022年5月24日，查封期间不准办理过户、携号转网、变更套餐等手续。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年五月二十五日法官助理朱洁书记员郑轲
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢21号申请执行人曹传元，男，生于1972年12月2日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人刘帮维，女，生于1986年7月7日，汉族，湖北省宜都市人，住武汉市洪山区。被执行人徐周，男，生于1987年5月13日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年4月17日作出的（2013）鄂宜都民初字第00043号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帮维、徐周银行存款138000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年五月七日书记员  王 成
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执250号 申请执行人唐振。 委托代理人钟茂坤。 被执行人卢向阳。 被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司。 负责人高翊。 申请执行人唐振与被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，东兰县人民法院、河池市中级人民法院及广西自治区高级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初87号民事判决、（2019）桂12民终239号民事判决、（2019）桂民申3541号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司没有按期履行义务，申请执行人唐振于2020年5月9日向本院申请执行，请求强制被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司支付劳动报酬3464元，退回预付案件受理费10元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司于2020年5月13日向申请执行人唐振支付劳动报酬3464元，负担案件受理费10元、申请执行费50元。申请执行人唐振因故未能按期到庭领取执行款，本院已予以提存。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初87号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人唐振基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初87号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1333号申请执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵强，董事长。被执行人：山西天润枣业有限公司，住，住所地，临县曲峪镇小甲头寸一社会信用代码×××。法定代表人：郭彦明，总经理。被执行人：郭彦明，男，1975年8月13日出生，汉族，住，住山西省临县/div>被执行人：贺小兰，女，1977年12月23日出生，汉族，住，住山西省临县/div>被执行人：郭艳娥，女，1972年9月16日出生，住，住山西省临县/div>被执行人：韩玉全，男，1972年2月24日出生，汉族，住，住山西省临县/div>被执行人：刘冲，男，1991年9月21日出生，汉族，住，住山西省临县/div>被执行人：山西永和益食品科技开发有限公司，住，住所地，临县曲峪镇岩窑上村一社会信用代码×××。法定代表人：张昔平，总经理。被执行人：临县凯丰枣业有限公司，住，住所地，山西临县八堡乡新庄则村一社会信用代码×××。法定代表人：薛小飞，总经理。被执行人：山西满江红食品有限公司，住，住所地，临县刘家会镇许家峪村一社会信用代码×××。法定代表人：王如奎，总经理。被执行人：临县母亲河食品有限公司，住，住所地，临县碛口镇索达干村册号141124112001869。法定代表人：白泽生，总经理。被执行人：临县神农红枣有限公司，住，住所地，临县安家庄乡前井头村**一社会信用代码×××。法定代表人：李建珍，总经理。被执行人：山西红日子枣业有限责任公司，住所地，住所地，吕梁市临县白文镇庙坪村会信用代码×××。法定代表人：李国荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月17日生效的（2017）晋0106民初2516号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人山西天润枣业有限公司、郭彦明、贺小兰、郭艳娥、韩玉全、刘冲、山西永和益食品科技开发有限公司、临县凯丰枣业有限公司、山西满江红食品有限公司、临县母亲河食品有限公司、临县神农红枣有限公司、山西红日子枣业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但十二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘冲银行存款人民币三十一万七千八百八十八元（本金二十万元、案件受理费四万六千三百九十二元、保全费五千元、执行费六万六千四百九十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月十五日书记员 张文秀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都东都名品汇商贸有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南三路**。 法定代表人：袁绍全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都嘉浩投资发展有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街**政府办公楼**/div> 法定代表人：罗洋，总经理。 再审申请人成都东都名品汇商贸有限公司（以下简称东都公司）因与被申请人成都嘉浩投资发展有限公司（以下简称嘉浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东都公司申请再审称：1.案涉房屋已竣工验收并空置三年有余，东都公司符合事实上的入驻条件，原审认定案涉《房屋转让合同》履行不能错误。2.本案应适用《中华人民共和国合同法》及《不动产登记暂行条例》，原审以东都公司并不知晓的成都经济技术开发区管委会的通知作为定案依据不当。3.本案一审期间，嘉浩公司提出了解除房屋买卖合同，退回购房款的反诉，直到一审宣判前临时开庭，嘉浩公司才突然撤回反诉，涉嫌串通，因此，东都公司在一审及二审法庭陈述中均要求，如果无法实现交付房屋，要求解除合同，但要求嘉浩公司按约定赔偿延期交付违约金和解除合同违约金，并非如一审判决中所述的不变更诉讼请求。东都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，《成都经济技术开发区管委会关于进一步促进园区工业楼宇经济项目规范发展的通知》（成经管[2013]21号）文件自2013年10月1日施行，该文件第三条规定了入驻企业准入条件为“园区工业楼宇项目房产、土地的出让及权属办理，需符合征地企业项目协议中有关条款约定”“园区楼宇房屋的受让人应为符合以上准入条件的非自然人（企业主体）”第四条规定了企业准入及房产购买登记办理流程。根据该规定，与嘉浩公司订立房屋买卖合同的买受人均应受嘉浩公司与政府管理部门征地协议中房屋受让主体的限制条款约束，买受人须以书面形式向成都经济技术开发区管委会提交申请，由成都经济技术开发区企业发展服务局受理后，经过初审、备案、批准等程序取得备案函件后，方可与嘉浩公司订立正式房屋买卖合同，并凭该函到工商、税务、房管、国土等部门办理注册、税务、产权分割手续。本案中，虽双方所订立的《成都经开区科研及生产服务中心配套设施建设项目二期房屋转让合同》未违反法律禁止性规定，为双方真实意思表示，合法有效。但合同有效并不意味着合同必须且一定能实际履行和正常履行，包括但不限于因各种因素所导致的无法交付、无法办理不动产转移登记等情形，均会对双方的房屋买卖合同的实际履行形成阻碍，并因此导致包括合同继续履行或合同解除等完全不同的法律后果。因东都公司系在未经申报取得批准函的情况下，于2013年10月11日与嘉浩公司订立房屋买卖合同，该合同为存在第三方管理部门审批瑕疵的合同，故除非东都公司取得成都经济技术开发区管委会备案函件，案涉合同必然存在履行障碍。其次，东都公司虽在本案中声称并不知晓《成都经济技术开发区管委会关于进一步促进园区工业楼宇经济项目规范发展的通知》已实施的事实，但其于再审申请中，已自认最初打算以个人名义买房，被嘉浩公司告知个人不符合办理产权条件后，再委托嘉浩公司按照当时项目政策要求在项目所在地代为注册销售公司。该自认表明东都公司对案涉房屋购买人须为符合入驻条件的特定主体等事实为明知。综上所述，原审法院以东都公司与嘉浩公司签订的房屋转让合同中载明的案涉土地规划用途为工业用地及案涉项目位于成都市经济技术开发区内等事实，认定东都公司完全知晓并了解所定购的东都汇项目属于工业用地以及工业用地项目适用的相关政策及限制，并根据东都公司至今未申报并取得备案函件的实际情形，对东都公司主张嘉浩公司立即交付案涉房产，办理相关不动产权证书及嘉浩公司承担延期交房违约金的诉讼请求不予支持，并无错误。 综上，东都公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都东都名品汇商贸有限公司的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卫 威
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执793号之三申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：郭轩博，男，汉族，1988年02月14日生，住灵宝市。关于灵宝市人民法院申请执行郭轩博罚金一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人郭轩博在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币256.46元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭轩博在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4510.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年五月十五日书记员  潘卫星
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执291号河南台前农村商业银行股份有限公司、李风、季兴英、李树祥：河南台前农村商业银行股份有限公司与李风、季兴英、李树祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计171931.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位186958.64元，其中，本金170000元，利息16958.64元。本院已于2020年5月10日将该款转付给河南台前农村商业银行股份有限公司。至此，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)豫0927民初3454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初221号原告：龚安友，男，汉族，1977年12月30日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：雷世芳，系原告之妻，特别授权。被告：张世龙，男，汉族，1991年01月25日出生，云南省威信县人，住威信县。原告龚安友与被告张世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚安友的委托诉讼代理人雷世芳到庭参加诉讼，被告张世龙通过“云庭”（远程视频）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚安友向本院提出诉讼请求：依法判决被告付清工资欠款20,000元。事实及理由：2017年3月至10月，原告在被告承包的河南省泌阳县南天石业有限公司打工，由于被告当时没钱发工资，一直拖欠原告工资20,000元。经双方协商，被告向原告出具了欠条，并承诺于2019年12月付清工资欠款，到期后，原告多次电话催促被告，但被告从未接过原告电话。原告迫于无奈只得向法院提起诉讼。被告张世龙辩称，我差欠原告工资20,000元是事实，但以我现在的经济能力，只能每年支付5,000元直至还清。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1张，欲证明被告张世龙差欠原告工资20,000元的事实。被告张世龙无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明原告的欲证主张，本院予以采信。本院认为，被告张世龙认可差欠原告工资20,000元的事实，按照欠条约定，被告应当在2019年12月前付清，现被告未按约履行，本院对原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张世龙在本判决生效之日起十日内支付原告龚安友工资20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年五月十三日书记员  郭聪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执681号之二申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：林万亮，男，1969年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：姜云，女，1967年7月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人林万亮、姜云金融借款合同纠纷一案中，阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923民初1777号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0505执681号，立案执行标的为本金300000元及利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.2019年2月25日，本院约谈了申请执行人委托代理人，详细了解被执行人的基本情况，并向其告知了相关执行风险；并于同日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行；2.2019年2月27日及2020年5月7日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对其名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查询到被执行人存有银行存款等财产，二被执行人名下存有位于阜宁县××××房产，本案已查封，查封到期日为2023年5月6日。该房产经本院处置，但未处置成功，经询问申请执行人及另案债权人，均不接受该房产以物抵债；3.2019年4月27日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年7月9日，本院执行人员在上述房产拍卖过程中多次前往另案前往阜宁县××××房产，经走访二被执行人早已外出躲债多年不知去向；另经查被执行人在本院涉多起案件，且多起案件因无财产可供执行而终结本次执行程序；5.2020年4月29日，本院与申请执行人委托代理人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执681号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员朱丽雯审 判 员 倪   常   春二〇二〇年五月八日法官助理 徐宽书记 员陈海祥
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初76号原告：马龙健，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市******19*****，身份证号码：440************013。委托诉讼代理人：马百胜，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************012，系马龙健的父亲。被告：黄恺东，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，身份证号码：440************713。原告马龙健与被告黄恺东民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马百胜到庭参加诉讼，被告黄恺东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马龙健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元、2019年7月30日至2020年1月5日未还利息5450元直至还清本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包工程，于2019年7月30日向原告借款10万元（由被告提供黄凯玲账户收款），被告分别于2019年9月4日、2019年9月12日、2019年9月17日、2019年10月1日、2019年10月25日、2019年10月26日通过微信各转账20000元、15000元、5000元、20000元、5000元及10000元。2019年10月26日被告委托黄如勇通过ATM机归还本金10000元，剩余本金及利息时至2020年1月5日共30450元。原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告黄恺东未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2019年7月30日，被告黄恺东向原告借款10万元，指示原告将借款通过银行转账至黄凯玲名下（银行账号：621*************555），双方未约定借款期限及利息。借款后，被告向原告偿还借款本金75000元。现尚欠原告借款本金25000元。因多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、银行转账记录以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告黄恺东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的微信聊天记录及银行转账记录，反映出被告于2019年7月30日向原告借款100000元的事实，本院对此予以确认。扣除被告已偿还借款75000元，故原告请求被告返还借款本金25000元合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告请求被告支付利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄恺东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马龙健借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄恺东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  邓德康二〇二〇年五月八日书 记 员  陶 勇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25755号之二 解除保全申请人：陈又发，男，香港特别行政区居民，1952年6月29日出生，住中山市三乡镇。 委托诉讼代理人:黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。 被申请人：中山市香珠房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇文昌西路**首层3卡，统一社会信用代码91442000MA4WKA0W17。 法定代表人：甘晓杰。 被申请人：甘晓杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西平南县。 解除保全申请人陈又发与中山市香珠房地产开发有限公司、甘晓杰、中山市亿佳装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出民事裁定，对被申请人甘晓杰名下价值相当于305651.38元的财产采取保全措施。解除保全申请人陈又发于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈又发以判决驳回原告全部诉讼请求为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初25755号民事裁定对被申请人甘晓杰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xx4号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  伍浩慈
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初199号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人高某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年3月24日23时38分，被告人高某持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车（非营运），沿固原市区明堡路由南向北行驶至××镇段处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为136mg/100ml,提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为154.5mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人高某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人高某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人高某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，亦未造成危害后果。本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人高某从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年五月十九日书记员 苟亚宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1510号原告:潘依婷，女，1992年5月17日出生，汉族，湖北省京山县人，户籍住址湖北省京山县，现住武汉市洪山区。被告：曾恒，男，1991年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告潘依婷与被告曾恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘依婷到庭参加诉讼，被告曾恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘依婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款58000元及利息（以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年2月8日起计算至该款实际清偿之日时止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：2017年11月10日至2019年2月8日期间，被告以做生意需资金周转为由陆续从原告处借款80000元，双方约定，被告向原告借款80000元于2019年4月全部还清。但借款到期后，被告并未偿还，但被告再次保证于2019年8月全部还清，之后，被告仅向原告归还借款22000元，并向原告补写借条承诺剩余的58000元于2019年10月8日还清，承诺如到期不能归还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，但事后，被告仍未还款。为此，原告提起诉讼。被告曾恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月10日至2018年12月6日期间，被告以其做生意需要周转资金为由，向原告借款，原告通过支付宝分别于2017年11月10日向被告转款10000元、于2018年4月14日向被告转款20000元、于2018年7月9日向被告转款30000元、于2018年12月6日向被告转款20000元，共计出借款项80000元给被告。2019年8月22日，被告向原告出具一份借条，载明：收到潘依婷现金80000元，已还22000元，剩余58000元，从今日起一个半月后全部还清，还款日为2019年10月8日。被告曾恒在该借条上签名予以确认。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。为此，原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，根据原告提交的转款记录及被告于2019年8月22日向原告出具的借条，可以确认被告在2019年8月22日前共计向原告借得款项80000元，其已向原告归还借款22000元，尚欠原告借款58000元的事实，原告与被告之间构成债权债务的法律关系，原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告未按照其承诺的期限履行还款义务，其行为构成违约，应赔付原告相应的利息损失；因原告并未提交相应的证据证实其与被告之间就该借款约定了利率，故本院依法按照年利率6%的标准计算原告利息损失（以58000元为基数，从2019年10月9日起，按照年利率6%的标准计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾恒于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告潘依婷借款本金58000元；二、被告曾恒于本判决生效之日起十日内赔付原告潘依婷利息损失（以58000元为基数，从2019年10月9日起，按照年利率6%的标准计算至该款实际清偿之日时止）；三、驳回原告潘依婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告曾恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年五月二十六日书记员代 梦 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1074号原告：云南广电传媒集团有限公司，住所地云南省昆明市人民西路**，统一社会信用代码91530000552737422U。法定代表人：和亚宁，董事长。委托诉讼代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐玲，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住，住所地云南省昆明市东风西路环球金融****一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告云南广电传媒集团有限公司（以下简称：云南广电）与被告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称：浦发昆明分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员范萌萌适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭独任进行了审理。原告云南广电的委托诉讼代理人罗薇，被告浦发昆明分行的委托诉讼代理人杨博、何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南广电向本院提出诉讼请求：1.被告浦发昆明分行返还原告云南广电票据利益230294.40元；2.被告浦发昆明分行承担本案的诉讼费。事实和理由：原告云南广电与武汉凤凰广告文化发展有限公司签订《云南广电传媒集团有限公司广告发布业务协议》，武汉凤凰广告文化发展有限公司以银行承兑汇票一张支付合同价款，票据号码为310××××8327，票据金额为230294.4元，汇票到期日为2017年2月28日，出票人为云南健之佳健康连连锁店股份有限公司，承兑人为被告浦发昆明分行。汇票到期后原告云南广电向被告浦发昆明分行提示付款，因汇票背书记载有瑕疵，根据被告浦发昆明分行的要求，向被告浦发昆明分行补充说明文件。其后，该票据因超过票据权利时效（2年期限），被告浦发昆明分行拒付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权益，可以申请出票人或承兑人发还其与未支付的票据金额相当的利益。本案所涉票据虽已超过票决权利时效，但原告云南广电享有票据利益返还请求权。因此，被告浦发昆明分行应当返还其与未支付的票据金额相当的利益230294.40元。被告浦发昆明分行辩称，因原告云南广电的票据签章有瑕疵，被告浦发昆明分行予以拒付是合法合规的。原告云南广电提起诉讼完全是因自身的过失引起的，所以诉讼费不应该由被告浦发昆明分行承担。关于原告云南广电要求返还票据利益，请法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告云南广电提交的《云南广电传媒集团有限公司广告发布业务协议》、《补充协议》三份。被告浦发昆明分行对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经本院审查认为，该组证据有原件予以核对，系证明本案所涉承兑汇票的基础交易关系，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，云南健之佳健康连锁店股份有限公司签发银行承兑汇票一张，票号：310××××8327，收款人：云南子贡商贸有限公司，金额：230294.40元，汇票到期日：2017年2月28日，付款行：浦发昆明分行营业部。该银行承兑汇票经云南子贡商贸有限公司背书转让给武汉凤凰广告文化发展有限公司，又由武汉凤凰广告文化发展有限公司背书转让给原告云南广电用于支付广告发布费用。2017年4月13日，原告云南广电委托农行西山区支行就上述银行承兑汇票向被告浦发昆明分行办理托收，被告浦发昆明分行于2017年4月18日出具《拒绝付款理由书》，认为上述票据第1骑缝章及第3被背书人不清，需要附证明。2017年6月22日，原告云南广电再次委托农行西山区支行就上述银行承兑汇票向被告浦发昆明分行办理托收，被告浦发昆明分行于2017年6月22日再次出具《拒绝付款理由书》，认为上述票据延期证明间隔时间太长，需要更换。2019年7月9日，原告云南广电委托农行西山区支行第三次就上述银行承兑汇票向被告浦发昆明分行办理托收，被告浦发昆明分行于2019年7月22日第三次出具《拒绝付款理由书》，认为此票已经超过票据提示付款期2年，建议走司法程序。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案所涉银行承兑汇票的持票人为原告云南广电，该票据记载事项符合法律规定，原告云南广电因超过票据权利时效而丧失票据权利，可以请求承兑人即本案被告浦发昆明分行返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告云南广电请求被告浦发昆明分行支付票据利益230294.40元的诉讼请求本院予以支持。本案所涉银行承兑汇票经过三次托收，也为被告浦发昆明分行拒绝支付三次，被告浦发昆明分行拒绝支付的理由符合法律规定，故本案的诉讼费用由原告云南广电承担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于本判决生效之日起十日内向原告云南广电传媒集团有限公司返还票据利益230294.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，由原告云南广电传媒集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年五月八日书记员  蒲跃洲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异20号 异议人：张美芳，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案申请执行人：张达银，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人：洪学友，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人张达银与被执行人洪学友劳务合同纠纷一案中，案外人张美芳向本院提出执行异议，要求解除对被执行人洪学友名下宣州区开达名城A10幢403室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张美芳称:2013年10月23日，异议人与被执行人洪学友及其妻子吴国珍通过宣城市大地房地产经纪有限责任公司签订了房屋买卖合同，以37.7万元购买洪学友名下宣州区开达名城A10幢403室房屋。合同签订后，异议人按照双方约定支付购房款28万元，洪学友也将房屋交付给异议人，异议人一直使用至今。现请求法院解除对被执行人洪学友名下宣州区开达名城A10幢403室房屋的查封。 异议人张美芳提交如下证据：1、身份证复印件1份；2、2013年10月23日洪学友、吴国珍与张美芳通过宣城市大地房地产经纪有限责任公司签订的房屋买卖合同复印件1份，洪学友出售开达小区A10幢403室，价款37.7万元，证明房屋买卖情况；3、2013年10月23日张美芳汇款28万元给于王玉荣（宣城市大地房地产经纪有限责任公司员工）及洪学友、吴国珍出具的收条，证明洪学友、吴国珍已收购房款28万元的事实；4、张美芳实际占有该房屋后将房屋出租并缴纳物业费、水电费的相关票据。 经查，张达银与洪学友劳务合同纠纷一案，2019年4月18日本院作出（2019）皖1802民初1637号民事判决：被告洪学友于本判决生效之日起五日内给付原告张达银欠款81800元及利息（计息时间自2019年3月4日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）。 2019年7月29日，张达银申请强制执行。2019年9月10日，本院作出（2019）皖1802执1907号执行裁定：轮候查封被执行人洪学友名下宣州区开达名城A10幢403室房屋。 2013年10月23日，洪学友、吴国珍与张美芳通过宣城市大地房地产经纪有限责任公司签订的房屋买卖合同，洪学友出售开达小区A10幢403室，价款37.7万元，当日张美芳汇款28万元于王玉荣（宣城市大地房地产经纪有限责任公司员工），洪学友、吴国珍出具的收条。此后张美芳实际占有使用该房屋至今。 本院认为，张美芳购买洪学友开达小区A10幢403室房屋，有双方通过宣城市大地房地产经纪有限责任公司签订的房屋买卖合同为证，且购房行为发生在2013年10月23日，系本院作出（2019）皖1802执1907号执行裁定之前。张美芳支付该房价款28万元，为合同总价款的74.27%，已超过合同约定总价款的50%。故双方房屋买卖合同成立、有效，对异议人提出的排除执行异议申请本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下： 一、停止对宣州区开达名城A10幢403室房屋的执行； 二、解除对宣州区开达名城A10幢403室房屋的的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  谢跃华 审判员  周红兵 审判员  李 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 志
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执490号申请执行人:中经国际融资租赁（深圳）有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蔡传镇，该公司总经理。被执行人：郑伯权，男，汉族，1982年4月17日出生，住，住所地广州市增城区/div>申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人郑伯权民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1088号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币106334.44元及利息。因被执行人郑伯权未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并向被执行人所在地广州市增城区五星村村民委员会发出协助执行通知书，除档案查封被执行人郑伯权名下的粤Ａ×××**号路虎牌机动车及粤Ｌ×××**号雷克萨斯牌机动车外，均未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人郑伯权采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示清楚，无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，除档案查封被执行人郑伯权名下的粤Ａ×××**号路虎牌机动车及粤Ｌ×××**号雷克萨斯牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执490号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月三十日书记员  张达祥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2406号原告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人,无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年5月28日，原告张某开庭时未带证据原件，法庭告知原告张某电话联系其家属在庭审结束前将证据原件送至法庭，原告张某给家属打电话离开法庭后未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费减半收取1815元，由原告张某负担。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初1742号 原告：王爱国，男，1982年8月5日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：汤文珂，男，1990年8月16日出生，汉族，住嘉祥县。 原告王爱国与被告汤文珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告汤文珂赔偿原告王爱国车辆损失、评估费损失、拖车费损失共计7291元，从（2019）鲁0829民初2534号民事判决书中予以折抵。 二、案件受理费25元，申请费80元，共计105元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 兵 二〇二〇年五月十五日 书记员 彭慧莹
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执512号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地：四川省武胜县旧县乡新建街**，统一社会信用代码91511622910005652A。 负责人：宋维明，支行行长。 被执行人：唐小芹，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：段毅，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院（2019）川1622民初2462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐小芹、段毅未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人唐小芹所有的位于华蓥市××镇××街的一处商业房产（产权证号：广安房权证华蓥字第2××7号，建筑面积1043.95平方米）。 本裁定立即执行。 本次查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院书面申请续行查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  王洪林 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯荣波
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初187号 原告：徐老五，男，1952年2月16日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告：李爱民，男，1953年12月8日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：李涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省文安县，系被告李爱民之子。 被告：太平财产保险有限公司文安支公司，住所地：河北省廊坊市文安县城区政通区自建北环路西侧。 负责人：寇萌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。 原告徐老五诉被告李爱民、太平财产保险有限公司文安支公司（以下简称“太平财险文安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐老五的委托诉讼代理人赵振华、被告李爱民的委托诉讼代理人李涛、被告太平财险文安支公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐老五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等53525.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日9时许，在京广线109公里800米处，被告李爱民驾驶津Ｍ×××××号小型客车由东向西逆行行驶时，与原告驾驶的三轮电动车发生刮撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经文安县交通警察大队现场勘验，认定被告李爱民负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往文安县医院住院治疗。经查，被告李爱民驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司文安支公司处投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李爱民对原告的诉讼请求无异议，但要求被告太平财险文安支公司返还其为原告徐老五垫付的医疗费用20650元。 被告太平财险文安支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，对原告合理合法损失予以承担，对于诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日9时许，在京广线109公里800米（文安县王村中队东200米），被告李爱民驾驶津Ｍ×××××号小型客车由东向西逆行行驶时，与由东向西原告徐老五驾驶的三轮电动车发生刮撞，造成三轮电动车驾驶人原告徐老五受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县交通警察大队勘查认定，被告李爱民负全部责任，原告徐老五无责任。事故发生后，原告徐老五于文安县医院住院24天，花费医疗费20828.88元、救护车费130元。原告徐老五伤情经天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定误工期为124天、护理期为60天、营养期为60天，就此原告花费鉴定费1900元。事故发生后，被告李爱民为原告徐老五垫付医疗费用20650元。 另查，被告李爱民驾驶的事故车辆在被告太平财险文安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告徐老五提供的道路交通事故责任认定书、文安县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出责任认定，被告李爱民负此次事故的全部责任，应对原告徐老五的各项损失承担全部赔偿责任。因被告李爱民驾驶的事故车辆在被告太平财险文安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告徐老五的损失应由被告太平财险文安支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内依约赔偿，不足部分由被告李爱民负担。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，本院予以支持，具体数额由本院核定。原告主张的误工费、护理费计算标准，因其证据不足，可按河北省上一年度居民服务业收入计算。原告主张交通费，本院酌情支持530元（含救护车费130元）。被告李爱民为原告垫付的医疗费，应在被告太平财险文安支公司赔偿原告损失数额内予以扣减，并返还被告李爱民。经核定，原告损失为，医疗费20828.88元、住院伙食补助费100元×24天=2400元、营养费50元×60天=3000元，误工费39947元÷365×124天=13571元、护理费39947元÷365×60天=6566.6元、交通费530元、鉴定费1900元，共计48796.48元，扣除被告李爱民垫付的医疗费20650元后，被告太平财险文安支公司赔偿原告徐老五各项损失共计28146.48元；被告李爱民为原告垫付的医疗费20650元，可由被告太平财险文安支公司直接返还给被告李爱民。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 1、被告太平财产保险有限公司文安支公司赔偿原告徐老五各项损失共计28146.48元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告太平财产保险有限公司文安支公司返还被告李爱民为原告徐老五所垫付的医疗费用共计20650元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告徐老五的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1138元减半收取569元，由被告李爱民负担509.5元，原告徐老五自行负担59.5元（上述费用原告徐老五已预交，判决生效后五日内由被告李爱民直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定书   （2020）宁0303行审4号   申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局。住所地：宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人张某某，系该局局长。   委托代理人马某，女，系该局职工。特别授权代理。   被执行人王某，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局（以下简称红寺堡综合执法局）于2020年4月30日向本院申请强制执行其对被执行人王某作出的红综执（新庄集）行罚决字〔2019〕017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。   申请执行人红寺堡综合执法局请求本院依法强制执行其作出的红综执（新庄集）行罚决字〔2019〕017号内容，即王某缴纳罚款16066.7元，缴纳加处罚款16066.7元。该决定书认定，被执行人王某在S103省道红寺堡区新庄集乡洪沟滩村165KM+100M至200M段东侧约10米处非法占用耕地44.35亩（其中4.82亩耕地进行建房、养殖等用途，破坏种植条件），非法占用国有未利用地2.9亩，总共非法占用土地47.25亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第二款规定，申请执行人红寺堡综合执法局依照《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第二款规定，对被执行人王某作出处罚决定：1.责令退还非法占用的47.25亩土地；2.对破坏种植条件的4.82亩耕地罚款16066.7元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、现场笔录、现场照片、询问笔录、执法经过、催告书及送达回证等证据证明上述事实。   本院认为，申请执行人红寺堡综合执法局作为吴忠市红寺堡区人民政府综合执法部门，对本行政区域内的土地违法行为作出行政处罚，其职责依据充分。申请执行人认定被执行人王某占用耕地4.82亩用于建房、养殖场等，破坏种植条件，对被执行人进行罚款处罚，主要依据是吴忠市红寺堡区自然资源局（以下简称红寺堡自然资源局）给申请执行人的复函（红自然资调复函〔2019〕90号），该函件认定被执行人用于建房、养殖场的土地为耕地。但被执行人称其2003年12月向原红寺堡开发区国土资源管理局申请在涉案土地上建石灰厂，向申请执行人提交了一张其于2004年向原吴忠市红寺堡开发区国土资源管理局缴纳了5000元土地出让金的缴费票据。红寺堡自然资源局给申请执行人的复函（红自然资源调复函〔2019〕83号）载明：“王某在红寺堡区新庄集乡洪沟滩村滚新公路东侧、四支干渠南侧土地只缴纳了5000元土地出让金，未办理用地手续”，此复函对被执行人称其缴纳了5000元土地出让金的事实予以确认，根据原红寺堡开发区国土资源管理局向被执行人发的通知载明的内容“我局同意你在四支干南、原红宝公司旧址建设石灰厂”，说明涉案土地在被执行人缴纳土地出让金时是以建设石灰厂的用途出让的，而红寺堡自然资源局在16年后又向申请执行人出具函件认为涉案土地是耕地，申请执行人对未办理用地手续的原因也未作调查，直接依据红寺堡自然资源局的函件对被执行人进行罚款处罚，明显缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第二项规定，裁定如下：   不准予强制执行申请人吴忠市红寺堡区综合执法局作出的红综执（新庄集）行罚决字〔2019〕017号行政处罚决定书的以下内容：被执行人王某依法缴纳罚款16066.7元及加处罚款16066.7元。   申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。   审判长 李文科   审判员 曹佳宝   审判员 刘成波     二〇二〇年五月二十八日   书记员 李 静   附：本案所适用的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初63号之一 原告：陈松，男，1976年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：高书波，河北舒波律师事务所律师。 被告：河北昊和房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区永安东路****（榕花北大街昊和沁园**107）。 统一社会信用代码：91131102670317349T。 法定代表人：张兵，执行董事。 原告陈松与被告河北昊和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武振生 审 判 员  王爱娟 人民陪审员  杜培培 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  韩佩佩 书 记 员  栗海鸥
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执794号之一 申请执行人：何某1，女，2009年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：何某2（系原告何某1父亲），男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：熊桂兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住宣城市宣城市宣州区。 申请执行人何某1与被执行人熊桂兰抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第01306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人熊桂兰未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人何某1向本院申请执行，要求被执行人支付生活费3000元、教育医疗费374.08元、执行费50元；本院于2020年3月5日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，依法冻结、划拨被执行人熊桂兰银行存款1402.99元（其中50元已转本案执行费，1352.99元发放申请执行人），除此之外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人熊桂兰纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人熊桂兰户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶青青 书记员刘志
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1703号申请人：田某，女，汉族，1986年2月27日出生，住河南省新乡市。申请人：徐某1，女，汉族，2008年8月26日出生，住河南省新乡市。申请人：徐某2，女，汉族，2010年8月14日出生，住河南省新乡市。申请人：徐某3，男，汉族，2012年5月22日出生，住河南省新乡市。法定代理人：田某，女，汉族，1986年2月27日出生，住河南省新乡市，系徐某1、徐某2、徐某3母亲。申请人：徐兴记，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省新乡县。申请人：刘庆香，女，汉族，1964年1月14日出生，住河南省新乡县。委托代理人：徐兴记，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省新乡县，系田某、刘庆香委托诉讼代理人。被执行人：万建辉，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省辉县。关于田某、徐某1、徐某2、徐某3、徐兴记、刘庆香诉申请执行万建辉机动车交通事故责任纠纷一案一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1504号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿田某、徐某1、徐某2、徐某3、徐兴记、刘庆香各项损失72600元。二、限万建辉于判决书生效后十日内赔偿田某、徐某1、徐某2、徐某3、徐兴记、刘庆香各项损失409876.05元。三、驳回田某、徐某1、徐某2、徐某3、徐兴记、刘庆香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8659元减半收取4330元，由万建辉负担3678元，田某、徐某1、徐某2、徐某3、徐兴记、刘庆香负担652元。本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1703号案件本次执行程序。被执行人万建辉负有继续向申请执行人田某、徐某1、徐某2、徐某3、徐兴记、刘庆香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 常利娜二〇二〇年五月十五日书记员 王 旭
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执256号 申请人某投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人耿某，该公司总经理 被执行人刘某，现住内蒙古包头市。 本院在执行某投资有限公司申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2169号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人刘某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人刘某发出限制消费令，对被执行人刘某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人刘某银行卡，被执行人刘某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年五月三十日 书记员 刘 泽 华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5149号 原告：刘海升，男，1971年6月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：陈勇，男，1985年11月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告刘海升与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘海升到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海升向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币8000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月被告向原告借款20000元，用于资金周转，被告承诺2016年7月还清款项，借款早己到期，原告多次向被告以电话、微信信息、短信息多次催促还款，己还款12000元，余8000元欠款至今未还。 被告陈勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告陈勇向原告刘海升出具一份《借条》确认因资金周转困难向原告借款20000元，并约定于2016年7月还清。原告自认被告已归还借款本金12000元。现原告要求被告支付剩余借款8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实成立，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原告与被告之间民间借贷法律关系成立。双方约定的借款期限已经届满，因此，原告要求被告归还借款本金符合法律规定，扣除被告已归还的借款本金12000元，被告应向原告归还尚欠本金8000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈勇于本案判决生效之日起五日内向原告刘海升归还借款本金8000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  黄爱艳 人民陪审员  蒙晓琳 二〇二〇年五月八日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执897号被执行人：涂超湛，男，汉族,1965年8月24日出生，户籍地广东省广州市荔湾区。广东省高级人民法院审理的广州市人民检察院指控被告人涂超湛犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月16日作出的（2019）粤刑终1175号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告人涂超湛因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，并处没收个人财产1万元。本院于2020年2月19日立案执行该判决中对被告人涂超湛所处没收个人财产1万元之判项。本案执行过程中，本院向被执行人涂超湛发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统及本院执行查控系统查询被执行人涂超湛的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息。同时，本院于2020年4月向被执行人户籍所在地居委会发函调查被执行人财产情况，至今未反馈有财产可供执行。现除发现其名下一笔银行存款2730.26元并上缴国库外，暂未发现其有其他可供执行的财产。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人涂超湛有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执897号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月十九日书记员 魏恬沁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执229号张英军：你与安锡强民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民初2470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安锡强向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付安锡强人民币350000.00元及利息。向安锡强支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：宋德运联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1479号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一信用代码：916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人张东敏，女，1996年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张东敏融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6130号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张东敏应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金76221.57元、律师费3000元、受理费2048.15元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张东敏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年3月31日查封了被执行人张东敏名下粤Ｒ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月6日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1479号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶志鸿
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初333号 原告：李守亮，男，1977年11月9日生，汉族，住。 被告：宿彦恒，男，1972年1月9日生，住晋州市。 被告：宿芳莉，女，1973年4月17日生，住晋州市。 原告李守亮与被告宿彦恒、宿芳莉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 李守亮诉称，二被告系夫妻，被告购买我的纸浆，欠款26000元，有二被告打条证实，后我多次催要，被告一直不给，故起诉，要求二被告偿还货款26000元。 宿彦恒、宿芳莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为河北省晋州市，故本案应移送河北省晋州市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定履行地点，接收货币的一方为原告，原告的住所地在柏乡县，故被告宿彦恒、宿芳莉提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告宿彦恒、宿芳莉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告宿彦恒、宿芳莉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙 ——