江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14725号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**，统一社会信用代码91320582708675397E。 负责人:林劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人:杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。 被告：朱广顺，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县捷讯汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县李冲回族乡淮磷社区凤淮路南侧飞虎监测站东500米，统一社会信用代码913404215970744236。 法定代表人：岳明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J。 负责人：倪世波，该公司经理。 委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颖州区一道河中路**亿家综合办公楼**，统一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。 负责人：陈健，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵慧慧，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司诉被告朱广顺、凤台县捷讯汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司凤台支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依当事人申请，依法将当事人中国太平洋财产保险股份有限公司凤台支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，并追加天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为本案被告参回诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜益华、被告朱广顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼，被告凤台县捷讯汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的诉讼请求：1、请求判令被告朱广顺、凤台县捷讯汽车运输有限公司，赔偿原告损失40800元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险范围内承担，余款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司及天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2018年12月4日，汪超驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的轻型厢式货车在常熟市苏虞张公路22公里处，与朱广顺驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，发生连带追尾事故。后交警部门作出责任认定，认定被告朱广顺负事故的全部责任，驾驶员汪超不负责任。因苏Ｅ×××××轻型厢式货车的车主江苏全世通物流有限公司在原告处投保有车损险，该公司遂向原告申请先行赔付。经核定苏Ｅ×××××轻型厢式货车事故损失40800元，原告向被保险人赔付苏Ｅ×××××的小型货车事故损失40800元，并取得了追偿权。另朱广顺驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××重型半挂牵引车的车主为凤台县捷讯汽车运输有限公司，该公司为该车向中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险及商业险。同时，皖Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有商业险，故原告起诉向被告追偿。 被告朱广顺辩称：我驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车及牵引的皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车确发生了原告所述的事故，对事故责任也无异议，对车损金额无异议。我的车辆是我与朋友挂靠在凤台县捷讯汽车运输有限公司名下经营，车辆由公司向保险公司投保了交强险和商业险，本案应对苏Ｅ×××××的小型货车的事故损失的赔偿责任无异议，但应由我的保险公司承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司辩称：皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）。但车辆驾驶员朱广顺未取得运输行业从业资格证，且事故发生时朱广顺尚处实习期内，其驾驶挂车的行为也属保险条款约定的免赔范围内，故拒赔超出交强险的责任，该部分损失由朱广顺自行承担。对交强险的赔偿责任，由于事故属四车相撞，故我方仅同意以交强险第三者财产损失赔偿额2000元中的三分之一对本案承担责任。另对被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出的商业险可能的赔偿分配方式确认。对原告主张的车损金额不认可，但不申请鉴定。 被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：对涉案的皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车在我司投保了5万元的第三者责任商业险的事实确认，事故发生在保险期内，对事故损失我司承担5/105的损失赔偿，但该赔偿应在朱广顺驾驶证和从业资格证有效的前题下，且应审查原告主张的损失金额的有效性。 被告凤台县捷讯汽车运输有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年12月4日，朱广顺驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，在常熟市苏虞张公路由北向南行驶至事故地时与前方的曹启满驾驶的苏Ｄ×××××大型货车发生追尾事故，后苏Ｄ×××××大型货车失控，车头与前方汪超驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车车尾相撞，苏Ｅ×××××的小型货车又与前方曹佑顺驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｅ×××××重型半挂车车尾相撞。后曹佑顺因所驾车辆损失轻微自行离开，事故造成汪超、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车乘员郭同等人受伤，四车不同程度损坏。后交警部门作出责任认定，认定被告朱广顺负事故的全部责任。 因苏Ｅ×××××轻型厢式货车的车主江苏全世通物流有限公司向原告投保了机动车商业险（不计免赔车损险保险金额为51660元）,原告在事故发生后,经勘验,出具车辆损失情况确认书，确认苏Ｅ×××××轻型厢式货车的事故损失为40800元。故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××轻型厢式货车在事故中的损失要求原告在车损险范围内赔偿。原告于2019年8月29日向车主江苏全世通物流有限公司支付了车损险赔款40800元，本案并取得了机动车索赔权转让书。 皖Ｄ×××××重型半挂牵引车车主为被告凤台县捷讯汽车运输有限公司，该车的使用性质为营业货运，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额100万元，保险期限均为2018年5月14日至2019年5月14日。皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为安徽省阜阳市大地物流有限公司，该半挂车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了第三者责任险，保险金额5万元，保险期限2018年3月20日至2019年3月19日。 审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1、被告朱广顺的从业资格证，该证反映朱广顺领证日期为2019年2月，以此反映事故当时朱广顺尚无营运资质。2、被告朱广顺的驾驶证，该证反映朱广顺初次领证为2011年6月17日，A2驾驶证有效期为2017年6月17日至2027年6月17日，该证的副页注明：增驾A2，实习期至2018年8月27日止，期间记满6分以上未满12分的，实习期延长一年，实习期结束后30日内参加考试。3、有关被告朱广顺的交通违章查询单，反映朱广顺在A2实习期第一实习期内累计扣分为6分，延长实习期扣分为3分，实习有效期至2019年8月28日止。4、神行车保系列产品投保单、太平洋保险机动车综合商业保险示范条款，在投保单中，投保人确认收到有关免责事项说明书，认可保险人已明确说明免险保险人责任条款的内容及法律后果，投保单由被告凤台县捷讯汽车运输有限公司盖章确认；在保险提示范围条款中约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书的；实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，保险人均不负责赔偿。原告因此认为，因驾驶人朱广顺尚在实习期内，尚未取得从业资格，保险人对本案的事故损失依约不承担商业第三者责任险的赔偿。对于上述证据：被告朱广顺认为2019年2月的从业资格证只是换证，并出示原件，该原件载明初次领证日期为2013年2月，事故发生时本人已具备从业资格；对驾驶证和违章信息认可，但本人原具备B2驾驶资格，经咨询交警，本人增驾的A2车辆在实习期上路并无限制，本人现已在2019年6月通过考试，实际度过实习期；本人在事故时驾驶的车辆是半挂车，而非条款中约定的挂车，装载的物品为大米，并非危险品，且条款内容本人从未见过，因此保险人不能免赔。原告认为，在事故发生时被告朱广顺驾驶证的A2实习期已满1年，不再属于实习驾驶员，太保公司的有关免责的保险条款并无证据证明已交付了车辆实际驾驶人，且有关实习期驾驶牵引挂车的约定内容有明显歧意，应作不利保险人的理解。 以上事实有工商资料、身份证、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、车损理赔款支付凭证、机动车辆索赔权转让书、神行车保系列产品投保单、太平洋保险机动车综合商业保险示范条款、从业资格证、驾驶证及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2018年12月4日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对苏Ｅ×××××轻型厢式货车的车主江苏全世通物流有限公司就车辆在事故中的损失赔偿，有权依照有关部门认定的第三方事故责任人请求赔偿。本案事故对方被告朱广顺依法应负事故全部责任，故原告有权代位就苏Ｅ×××××轻型厢式货车在事故中的全部损失向事故责任方朱广顺追偿。 原告主张的追偿金额40800元，系原告作为保险人作出的定损结果，且已由原告支付了受损车辆的车主，审理中被告朱广顺对此也予以认可，本案的另外二个保险公司的当事人虽未予以认可，但二位保险公司当事人均未为其异议的内容提供相关证据，故本院对异议内容不予认可，并采信原告主张的损失赔偿金额。 由于被告朱广顺驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投保有交强险,故应由该公司在交强险范围内承担第三者财产损失2000元。由于该保险人被告在本案审理中要求对本案原告的赔偿请求仅支付三分之一的主张，且该保险人被告同时承保商业险，事故中承保车辆确造成了另外二车的损坏，故本院认定被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在交强险范围内承担本案赔款667元。 另皖Ｄ×××××重型半挂牵引车投保有商业机动车第三者责任险，审理中被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司抗辩的朱广顺未取得从业资格证免责的主张，与相关资格证原件所反映的内容不符，本院不予支持。至于实习期问题，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期”，第七十九条第二款规定“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人在一年实习期内记6分以上但未达12分的，实习期延长一年”。公安部系法律授权负责全国道路交通安全管理工作的部门，其有权对机动车驾驶证的申领与使用作出相应的具体规定。《机动车驾驶证申领和使用规定》系对《道路交通安全法实施条例》的细化和补充，也并没有违背上位法。因此，本案被告朱广顺在本案事故发生时，其A2驾驶资格仍在实习期内。 同时，《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款亦作了相同的规定。上述行政法规和部门规章之所以作出以上规定，其立法意义均系为了保护公共安全即保护不特定人的生命安全和财产安全，因此，特别规定驾驶人员在实习期内不得驾驶上述特殊车辆。本案被告朱广顺驾驶的事故车辆皖Ｄ×××××重型半挂牵引车，同时牵引了皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车，该行为显属违返了《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定。另皖Ｄ×××××重型半挂牵引车的投保单中，明确了投保人已认可保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。因此保险人已为上述相关违法行为的免责事项作了必要的提示。故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司就商业第三者责任险范围内的免责抗辩予以支持。故本案原告主张的交强险外的事故损失，应按事故责任由被告朱广顺负担。同时车主被告凤台县捷讯汽车运输有限公司作为车辆的被挂靠人，应对朱广顺在本案中的责任承担连带责任。 被告凤台县捷讯汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国侵权法法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险赔偿金667元。 二、被告朱广顺支付原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险赔偿金40133元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 三、被告凤台县捷讯汽车运输有限公司对被告朱广顺在本案中的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，公告费300元，合计诉讼费1120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担19元，由被告朱广顺负担1101元，被告凤台县捷讯汽车运输有限公司对被告朱广顺负担部分负连带责任。（原告同意其预交的诉讼费1120元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  张晓红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吴梦娇