山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1475号 原告：范兴举,女,1954年11月29日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：王莉莉、朱柄仑,山东钟罗律师事务所律师。 被告：聂宗伟，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 原告范兴举与被告聂宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失117902元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日22时40分许，聂宗伟驾驶鲁ＱＭ××××小型汽车，沿费县沂蒙路由南向北行驶至铁路桥北路段，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，聂宗伟负事故全部责任，原告无事故责任。原告委托费县人民法院进行伤残鉴定。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、司法鉴定意见书及鉴定费票据；证据二、原告的工作单位证据一宗：“费县刘一锅火锅店”营业执照复印件、劳动合同、微电脑打卡钟专用（考勤表）、停发工资证明、工资单；证据三、护理人员身份证明；证据四、民事判决书；证据五、事故认定书。原告主张的损失为：残疾赔偿金79098元、误工费19503元（180天×108.35元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、精神抚慰金1000元、营养费1800元（60天×30元/天）、二次手术费10000元，合计117902元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一有异议,原告的伤不构成十级伤残,且三期天数过高,后续治疗费应在实际发生后确定数额;证据二有异议，原告已年满66周岁，不能在按照108.35元要求误工费，且原告未提供在劳动部门备案的劳动合同，该考勤表字样模糊，不能证实原告的考勤情况，且未提供工资流水；其他证据无异议。损失明细同质证意见。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年8月22日22时40分许，被告驾驶鲁ＱＭ××××小型汽车，沿费县沂蒙路由南向北行驶至铁路桥北路段，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发时被告血液中乙醇含量成分为181.4ｍｇ／100ｍｌ。事故经费县交警大队认定，被告因醉酒后驾驶机动车、观察情况不当、行车未确保安全，负事故全部责任；原告无事故责任。原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗19天。 二、原告驾驶的电动自行车属原告个人所有。被告驾驶的车辆所有人为被告，未投保交强险及商业三者险。 三、原告曾起诉至本院。案经审理，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1325民初6025号民事判决书，判决：被告聂宗伟赔偿原告范兴举损失27792.97元，被告聂宗伟已垫付21574.77元，剩余6218.2元。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告聂宗伟负担。 四、原告主张的损失： 残疾赔偿金79098元，被告有异议，本院认为，原告的十级伤残是原告在起诉前申请本院委托鉴定机构作出的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在以下情形的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”被告虽有异议，但本院认为该鉴定结论并不具备以上情形，且被告也无证据证实，故对原告的十级伤残，本院应予认定。原告定残时已65周岁，故残疾赔偿金应为59323.5元。 误工费19503元（180天×108.35元/天），被告有异议，本院认为，本院认为，原告在事故发生时虽已64周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，但在饭店务工，依据原告的鉴定结论所根据的误工期的评定规范，误工期为90天至180天，本院结合原告的伤情、治疗情况等，酌定误工期为135天。根据原告提交的证据，应按74.78元/天计算，其误工费应为10095.3元。 护理费6501元（60天×108.35元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为50天，原告是按城镇居民标准计算的，本院根据护理人的住所地情况，认为应按城乡结合标准计算，护理费应为4597元。 精神抚慰金1000元，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，且被告负事故全部责任，故予以认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，应予认定。 二次手术费10000元，被告有异议，本院认为现未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。 综上，原告的损失应为：残疾赔偿金59323.5元、误工费10095.3元、护理费4597元、精神抚慰金1000元、营养费1800元，合计76815.8元。 本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经本院生效判决认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。 交强险具有强制性，被告驾驶的车辆为机动车，被告作为涉案车辆的所有人，也是投保义务人，但未投保交强险，且被告负事故全部责任。故对本院认定的原告的损失，被告应负全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告聂宗伟赔偿原告范兴举损失：残疾赔偿金59323.5元、误工费10095.3元、护理费4597元、精神抚慰金1000元、营养费1800元，合计76815.8元。 二、驳回原告范兴举的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由原告范兴举负担463元，被告聂宗伟负担866元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 张立民