wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异50号 案外人：薛元，男，1982年8月27日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人薛元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人薛元提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人薛元与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月28日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A5号楼S-01室房产一处，房屋面积为220.8平方米，房屋价款为25万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2014年9月16日的收据，载明付款方式为现金，付款金额为25万元。案外人主张于2014年9月16日、9月28日分两次支付了购房款25万元，交付给了魏坤。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人薛元的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人薛元并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了购房款25万元，数额较大，仅凭收款收据并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人薛元的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人薛元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执702号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**星光大道**明利广场第********、117号铺面。 法定代表人：吴薇，支行长。 被执行人：周善杰，男，1983年5月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被执行人周善杰金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6737号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2020年1月16日向本院申请强制执行,本院于2020年1月16日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的93614.16元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的93614.16元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人名下登记有房产，但该房产已存在抵押和查封，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 蒙秋美 书 记 员 巫筱雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11567号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王桂萍，男，1970年7月15日出生，汉族，住，住所地河南省安阳市殷都区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王桂萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6710.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月25日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月25日转账23376元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19735.9元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月27日，被告尚欠借款本金6710.17元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王桂萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6710.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8165号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：黄国权，男，1984年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***********，公民身份号码442************013。联系地址广东省肇庆市鼎湖区******************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄国权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄国权拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄国权偿还原告平安银行中山分行贷款本金14888.76元、利息（含罚息）1059.25元、复利51.5元（暂计至2020年1月15日共计15999.51元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告黄国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄国权。签约情况：2017年9月15日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******697号）。贷款金额：35000元。贷款期限：从2017年9月16日起至2020年9月16日止。贷款用途：个人经营。约定还款方式：等额还款，还款日为每16日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年9月16日，平安银行中山分行向黄国权发放贷款35000元。欠款情况：借款后，黄国权自2019年9月16日起未按时足额还款。截至2020年1月15日，尚欠借款本金14888.76元、利息（含罚息）1059.25元、复利51.5元。本院认为，黄国权向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，黄国权应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于黄国权的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄国权未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已经主张提前收贷，故借款利息本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。黄国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金14888.76元及利息、罚息、复利【截至2020年1月15日欠利息（含罚息）1059.25元,、复利51.50元；从2020年1月16日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄国权负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1385号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐继胜，男，1998年11月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因盗窃罪，于2015年10月29日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃罪，于2018年11月27日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；又犯盗窃罪，于2019年3月29日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，与前罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月13日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年11月30日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1377号起诉书指控被告人徐继胜犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人徐继胜及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人徐继胜先后三次实施盗窃行为，共计盗窃他人财物价值7400元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐继胜的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐继胜盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐继胜归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐继胜第三起盗窃未遂，比照既遂犯，可以从轻处罚。建议判处被告人徐继胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人徐继胜及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出：被告人实施的第三起盗窃犯罪未遂，且有坦白、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年10月至11月期间，被告人徐继胜先后三次实施入户盗窃行为，共计盗窃他人财物价值7400元，现分述如下： 1.2019年10月24日，被告人徐继胜到沭阳县南湖街道前巷村四组，爬树翻墙进入被害人姜某家中，盗窃现金7200元； 2.2019年11月11日晚上20时许，被告人徐继胜到沭阳县高墟镇高墟街金源小区被害人夏某家中，入户盗窃黑色VIVO手机一部。经沭阳县价格认定中心鉴定：该手机价值人民币200元； 3.2019年11月12曰上午10时许，被告人徐继胜到沭阳县高墟镇高墟居委会二组王某家（无院落），以手撕纱窗的手段试图翻窗入户盗窃，被王某发现后逃走。 另查明，被告人徐继胜归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人徐继胜供述盗窃他人财物的时间、地点、经过、具体行为等事实。该供述得到了被害人姜某、夏某、王某的陈述、证人周某乙证言；价格认定结论书、辨认、指认、现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人徐继胜的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”证明了被告人徐继胜的前科罪名和刑事处罚情况；“人口信息登记表”证明了被告人徐继胜的刑事责任年龄。 被告人徐继胜归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人徐继胜多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐继胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐继胜实施的第三起盗窃未遂，可以从轻处罚。被告人徐继胜归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐继胜自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十三日起至二〇二〇年七月十二日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人徐继胜退赔被害人姜某经济损失人民币七千二百元、夏某经济损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  张敏敏 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1652号 原告：何连生，男，1977年10月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：刘宪蕴，男，1964年5月20日，汉族，住嘉祥县。 原告何连生诉被告刘宪蕴买卖合同纠纷一案，原告何连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何连生撤回起诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年五月二十二日 书记员  常 倩
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执192号多海涛、焦作万方铝业股份有限公司：多海涛与焦作万方铝业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位120555.04元，其中住院费9431.37元，工资56128.67元，交通费1825元，生活补助2190元，护理费50980元，多海涛对余款放弃，利息放弃。至此，多海涛本次向本院申请执行的（2003）焦民终字第35号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7745号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：刘明波，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省万源市。原告鲁永祥诉被告刘明波民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费1160元减半收取580元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执202号申请执行人：山西省财政厅，住所地太原市迎泽区迎泽大街****。被执行人:程虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住山西省忻州市偏关县。被执行人程虎制造毒品罪一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑初79号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人对判决确认的财产刑处罚未予履行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日移送立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程虎名下的银行存款人民币100000元或查封、扣押被执行人名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年五月十二日书记员 刘 博
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1462号原告：珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市******附楼首层。负责人：许荣灿。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：李奋浩，男，1988年4月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区*****************。被告：李瑞兰，女，1959年2月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区**********。本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司与被告李奋浩、李瑞兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。2020年5月29日，原告珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司撤诉处理。本案案件受理费102元（原告已预交），由原告珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月二十九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2045号申请执行人：李新领，男，1972年5月12日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区楼。被执行人：王朝辉，男，1970年11月26日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区院。本院在执行申请执行人李新领与被执行人王朝辉民间借贷纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年8月2日作出了（2019）豫1403民初5935号民事调解书，调解书主要内容为:截至2015年3月19日被告王朝辉共欠原告李新领借款本金31万元；被告王朝辉于2019年8月7日前至少偿还本金10万元，于2019年8月25日前至少偿还本金10万元，于2019年9月20日前还清全部本金和利息（月利率2%，按借条约定时间开始计算）；如果被告王朝辉对上述任一期还款义务违约，原告李新领就可对其剩余全部本金、利息一并申请强制执行；案件受理费2975元，由被告王朝辉负担。判决书生效后，申请执行人于2019年9月16日立案申请强制执行，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统于2019年9月16日、9月18日、10月8日、11月12日、12月19日、2020年1月7日、2月3日、4月29日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查明被执行人王朝辉银行零星存款、无证券、无股权、有车辆且未实际控制，本院将上述情况告知了申请执行人。2、2019年9月23日，本院到不动产管理部门查询被执行人房产情况，无房产登记信息、有公积金申请执行人不要求查封。3、2019年11月28日，将被执行人进行限制高消费。本院2020年5月13日与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人在执行过程中对被执行人的财产调查情况，以及措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人执行人亦提供不出被执行人的其它可供执行财产及线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5935号民事调解书的本次执行程序。被执行人王朝辉有继续向申请执行人李新领履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有关辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  龚建华二〇二〇年五月十三日书记员  杨冬梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12346号 被执行人：江苏博胜蓄能金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村丰西路**，社会统一信用代码91320214074656483L。 法定代表人：孙团结。 关于被执行人江苏博胜蓄能金属科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11408号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建，男，1978年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县*************。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙贤胜，男，1987年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************。委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。再审申请人王建因与被申请人蒙贤胜委托合同纠纷一案，不服本院（2019）粤20民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王建于2020年3月30日申请再审主要称，申请人不存在故意或重大过失，被申请人的损失不是申请人造成的，申请人不应承担赔偿责任。二审认定被申请人确实存在125580元的损失，缺乏事实与法律依据。即使涉案委托关系成立，在陈永发没有足额向被申请人支付货款的情形下，被申请人对陈永发的债权依然存在，被申请人依然可向陈永发主张还款，而不是向申请人主张赔偿责任。申请人请求再审本案。被申请人蒙贤胜书面答辩称，王建再审申请已逾期，应予驳回；王建无任何新证据，且该案已执行终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”本院（2019）粤20民终610号民事判决，已于2019年8月12日发生法律效力，再审申请人于2020年3月30日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月二十六日书记员  张 珂
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6628号 原告:李三银，男，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：林超，福清市司法局法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：何秀梅，福清市司法局法律援助中心指派律师。 被告:林金美，男，汉族，1977年3月9日出生，住福建省福清市。 被告:福清群裕制衣有限公司，住所地福清市融城街道幸福村阳下镇奎岭村，统一社会信用代码91350181779603103M。 法定代表人:詹说官，执行董事兼总经理。 原告李三银与被告林金美、福清群裕制衣有限公司（以下简称群裕制衣）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李三银及其委托诉讼代理人林超到庭参加诉讼，林金美、群裕制衣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李三银向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还李三银工资57078元;2.判令两被告赔偿李三银经济损失(以未付工资总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月6日起计算至工资付清之日止)。事实和理由：2018年9月份，群裕制衣将其厂房的天花板拆卸项目发包给林金美，而林金美则雇佣包括李三银在内的若干工人为其工作。李三银的工作内容为①搭建用于拆卸天花板的钢管架;②拆卸天花板的木板。2018年12月份，李三银完成了其所有工作内容，但是林金美却分文工资未付。经多次催讨，林金美一直以群裕制衣拖欠其工程款、资金周转困难等借口为由不予支付。2019年6月6日，林金美向李三银出具欠条一张，欠条载明“林金美欠李三银伍万柒仟零柒拾捌元整(57078元)，此据，林金美，2019.6.6”。欠条出具至今，林金美不仅依旧未付分文工资，现在甚至连李三银的电话都不接。林金美拖欠工资的行为严重侵害了李三银的合法权益，而群裕制衣将工程发包给不具有相关资质的林金美，并且拖欠林金美工程款，因此也应当承担向李三银支付工资的责任。故提起诉讼，请求判如所请。 林金美、群裕制衣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因林金美、群裕制衣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对李三银所提供的证据进行审理。经审查，李三银提交的欠条具备真实性、合法性、关联性特征，林金美、群裕制衣未提出异议，依法以采信，作为认定本案事实的根据；据此对李三银主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，林金美结欠并逾期支付李三银劳动报酬57078元，依法应当支付该款项并计付逾期付款违约金。此外，李三银未能提交证据证明群裕制衣将工程发包给林金美并欠付工程款，其要求群裕制衣支付劳动报酬缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 林金美、群裕制衣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林金美于本判决生效之日起十日内支付李三银劳动报酬57078元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月6日起计至2019年8月19日止，此后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）； 二、驳回李三银的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1246元，由林金美负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 薛爱平人民陪审员林述松 人民陪审员 高    程    玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员 郑    婷    婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3611号原告：佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎村头外沙工业区**之三，统一社会信用代码92440604L30794078J。经营者：陈志胜。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地广西岑溪市******（思荔工业区内），统一社会信用代码914***********198E。法定代表人：黎某1。原告佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部诉被告岑溪市新鸿基陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2020年4月2日公开开庭，原告的委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款338252.65元及利息（利息从起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应陶瓷原料，被告并未按时足额支付货款。2018年4月21日，双方经核对结算签订了《还款协议书》，确认截止2018年1月1日，被告尚欠原告货款共计338252.65元，被告承诺自2018年5月起分70期还款。协议签订后，被告并未依约还款，原告多次追收无果。为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告岑溪市新鸿基陶瓷有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。诉讼中，原告提交的证据如下：1.原告营业执照、被告企业信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《送货单》9张、《称重单》6张、《挂账单》3张、《收款收据》2张、《还款协议书》，证明原告长期向被告提供陶瓷原料，经双方对账，截止2018年1月1日，被告尚欠原告货款共计338252.65元，被告承诺自2018年5月起分70期还款，但并未依约履行的事实。经审查，原告提供的证据有原件核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。综合在案证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是经营陶瓷化工原料销售的企业。2015年4月至2017年5月期间，原告按照被告的要求生产供应白云石粉，双方口头约定货款月结，但是实际结算过程中被告经常拖延付款。2018年4月21日，原、被告双方对账后签订了《还款协议书》，双方确认截止2018年1月1日，被告尚欠原告货款共计338252.65元，被告承诺自2018年5月起分70期每月付款给原告，直至还清货款本金为止，在还款期间内，原告同意只收取本金，不收取利息。被告的法定代表人黎某1在协议书上签名、盖指模。协议书签订后，被告分文未支付，原告多次追收无果，遂起诉。审理中，承办法官拨打原告提供的被告法定代表人黎某1联系电话，告知其原告起诉的事实和相关诉讼请求，黎某1未确认，亦未提出异议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在收货后应按照约定向原告支付货款，其欠付货款的行为违反法律规定，应承担相应的违约责任。虽然原、被告约定的分期付款期限未届满，但被告在签订协议后分文未支付，至原告起诉时止，逾期还款的期数已超过20次，显然已表明其没有履行合同义务的意愿，故原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。现原告请求被告支付全部货款，及从起诉之日起支付逾期付款利息合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岑溪市新鸿基陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部支付货款338252.65元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月14日计至款项实际支付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取3187元，由被告岑溪市新鸿基陶瓷有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年四月十六日书记员  李韵诗
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执65号申请执行人：李爱红，女，1971年10月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡君国，男，1973年2月3日出生，汉族，住孟州市。李爱红与胡君国民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民特90号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，胡君国应给付李爱红60000元及利息7200元。因胡君国未按上述生效法律文书履行义务，李爱红向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡君国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人胡君国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡君国名下财产，发现被执行人胡君国名下有车牌号为豫Ｈ×××**的宝骏牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。三、通过调查，发现被执行人胡君国名下有住房公积金13867元、发现被执行人胡君国名下位于福美康小区2单元5层东户有房产一处，申请执行人李爱红表示因为执行标的太小，暂不要求处置；于2020年1月21日被执行人胡君国被拘传至执行局，主动履行10000元，并保证每月归还申请执行人李爱红5000元，后因疫情原因，只给付申请执行人李爱红4000元。除此之外，未发现被执行人胡君国有其它可供执行的财产，申请执行人李爱红也未能提供被执行人胡君国有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人胡君国发出限制消费令。五、申请执行人李爱红向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人李爱红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡君国的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人李爱红书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位14000元，本案债权尚余52000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡君国有其它可供执行的财产，申请执行人李爱红同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡君国负有继续向申请执行人李爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十五日书记员  师冬冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初1661号 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**，统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：黄小茹，安徽青桔律师事务所律师。 被告：顾军，男，1972年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：刘红，系顾军妻子。 被告：刘红，女，1972年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被告顾军、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄小茹，被告刘红即被告顾军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、两被告支付借款本金230万元、利息8663.33元（当庭增加自2019年5月28日起至实际清偿之日止的以8663.33元为基数，按年利率24%计算的利息逾期违约金）、本金逾期违约金433933.33元（自2019年5月28日至2020年3月5日）以及自2020年3月6起至实际清偿之日止的本金逾期违约金（以贷款本金230万元为基数，按年利率24%计算）、实现债权的费用（律师费）95000元，共计2837596.66元；2、原告对两被告所有的位于上海市奉贤区的房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，原告与两被告签订《借款抵押合同》一份，合同约定：1、两被告向原告借款人民币230万元，年利率为11.3%，贷款期限360天，贷款的起始日期以贷款实际发放日为准；2、还款方式为按日计息，按月付息，到期还本，利随本清；3、若被告逾期支付任何一期利息或者其他款项的、逾期偿还贷款本金的，每逾期一天，应按照逾期金额的千分之一的标准向原告支付违约金；4、偿还的先后顺序为因实现债权而产生的费用、违约金、利息、本金；5、两被告将其所有的位于上海市奉贤区的房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括：合同项下的贷款本金、利息、手续费（如有），逾期滞纳金、违约金及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于查询费、评估费、非交易过户或转让所有相关费用、律师费、公证费、诉讼及执行费、差旅费、拍卖费等）及其他一切应付款项。2018年6月6日，原告与两被告办理了抵押登记手续，并取得了不动产登记证明，权利人为原告。合同签订后，原告于2018年6月1日向被告顾军支付了借款230万元，但两被告并未按约定归还借款本息。 被告顾军、刘红辩称，对原告诉请的借款本金，利息及违约金的计算标准无异议。现在经济困难，只能将房屋变现后偿还贷款。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，（一）2018年6月1日,原告向两被告放贷230万元，贷款期限360天，年利率11.3%，两被告每月15日偿还利息，贷款到期还本付剩余利息。两被告已还12期利息251236.66元。2019年5月27日，借款到期，两被告未偿还借款本金230万元，欠付2019年5月15日至2019年5月27日利息8663.33元（按年利率11.3%计算）。（二）两被告陈述，2018年5月25，两被告（乙方）因涉案借款与上海速徽网络科技有限公司（甲方）签订《融资服务协议》，该协议约定：1、甲方向乙方提供融资信息服务、介绍出借方、协助乙方准备融资资料等服务；2、被告在收到融资贷款本金当日应支付融资服务费110400元、前置利息21658元（以230万元本金为基数，按照年息11.3%计算一个月利息）、贷后管理费43316元（2个月利息），如乙方正常还本付息，在乙方最后一次偿还债务时，贷后管理费抵扣应支付给借款方的融资本金（即直接从应偿还的本金中减去贷后管理费，用剩余的金额偿还出借方即可），若没有抵扣，则在乙方履行全部债务后由甲方在无息奖励给乙方。融资服务协议签订后，两被告支付融资服务方融资服务费10.04万元，三个月利息64974元。 本院认为，原告与两被告签订的借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。原告依约向两被告发放贷款，两被告理应按期足额还款，两被告未能依约还款，已构成违约，原告依据合同约定主张两被告归还借款本金230万元、利息8663.33元及按照年息24%支付逾期本息违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张实现债权费用，本院考虑原告聘请律师实施了代理行为，根据本地经济水平和本案实际情况，酌定律师费为28000元。两被告自愿以上海市奉贤区房屋为本案债务提供抵押担保，双方对担保范围有明确约定，并办理了抵押登记手续，本院对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。两被告因本案贷款与上海速徽网络科技有限公司签订《融资服务协议》，并向上海速徽网络科技有限公司支付融资服务费及三个月利息，根据协议约定，两被告向出借方还款付息时如无抵扣，由上海速徽网络科技有限公司在两被告履行全部债务后返还。故两被告向上海速徽网络科技有限公司支付的利息，双方可另行结算。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下： 一、被告顾军、刘红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款本金230万元、利息8663.33元，及支付自2019年5月28日起至实际清偿之日的逾期违约金（以2308663.33元为基数，按照年息24%计算）； 二、被告顾军、刘红于本判决生效之日起十日内支付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司实现债权费用28000元； 三、原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司对被告顾军、刘红所有的位于上海市奉贤区房屋［沪（2018）奉字不动产证明第16012755号］折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14801元，由被告顾军、刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋刑申29号   范生和：   你因原审被告人林元等人故意伤害暨附带民事诉讼一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2015）朔中刑初字第16号刑事判决和本院（2015）晋刑二终字第279号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：1、林元应以故意杀人罪追究刑事责任。2、应追究田阳的刑事责任。3、魏鹏应依法予以民事赔偿。   本院经审查认为：1、关于申诉人范生和所提上林元应以故意杀人罪追究其刑事责任，应追究田阳刑事责任的申诉请求，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”依照前述规定精神，申诉人作为附带民事原告人，其上诉、申诉请求的内容属于原裁判的刑事部分，不属于法律规定的附带民事诉讼当事人的申诉范围。2、关于魏鹏赔偿问题。经查，魏鹏与被害人范某属同一方，也未实施加害被害人的行为，因此对范某不属于赔偿义务人。申诉人的申诉理由不能成立。   综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年五月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3296号之一原告：孙结云，女，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省安庆市潜山县***********，公民身份号码340************626。原告：叶茂，男，汉族，1978年1月14日出生，住安徽省安庆市潜山县***********，公民身份号码340************637。上述两原告委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所律师。被告：广州固拉乐网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区************自编B19-1房，统一社会信用代码91440115MA59BNQ96D。法定代表人：刘某1。被告：广州市天河侨泰有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************TH*，统一社会信用代码914********005698Y。法定代表人：高某1。被告：广州市南沙区南沙中兴食品自选商场，住所地广东省广州市南沙区***********之三商铺，统一社会信用代码92440101L317967613。经营者：黎惠贤。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东公忠律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****布顶工业园北区一幢2层之四，统一社会信用代码914********598318。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：高阳鑫，系该公司员工。原告叶茂、孙结云诉被告广州固拉乐网络科技有限公司、广州市天河侨泰有限公司、广州市南沙区南沙中兴食品自选商场、佛山铂晟置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告叶茂、孙结云于2020年5月26日以其与被告广州固拉乐网络科技有限公司达成和解并以履行为由，向本院提出撤回对被告广州固拉乐网络科技有限公司、广州市天河侨泰有限公司、广州市南沙区南沙中兴食品自选商场、佛山铂晟置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告叶茂、孙结云向本院申请撤回对被告广州固拉乐网络科技有限公司、广州市天河侨泰有限公司、广州市南沙区南沙中兴食品自选商场、佛山铂晟置业有限公司不当得利纠纷一案的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶茂、孙结云撤回对被告广州固拉乐网络科技有限公司、广州市天河侨泰有限公司、广州市南沙区南沙中兴食品自选商场、佛山铂晟置业有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告叶茂、孙结云负担。审 判 长  彭宜现人民陪审员  黎淦林人民陪审员  李菲菲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李韵诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：耿光强，男，1992年2月6日出生，汉族，住，住所地山东省东平县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告耿光强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1600.01元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金6849.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告耿光强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2357号之八 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：周士芹，女，1979年11月02日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3853号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金55601.20元、零售利息4621.35元、分期手续费3665.41元及以尚欠本金为基数从2019年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖北省公安县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法扣划被执行人的存款1558.52元，扣除执行费858.32元后，余款700.20已退给申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨炯津
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11131号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初22196号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取1482元、财产保全费1186元，合共2668元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担2238.85元并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执556号申请执行人：吴双，男，1986年10月3日出生，汉族，住所地：襄阳市襄城区。被执行人：襄阳九鼎房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人：余乃春，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0691民初465号民事判决,判令:被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司向申请执行人吴双支付违约金4775.76元。但被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司的银行存款4975.76元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即生效。执行员  张志辉二〇二〇年五月二十日书记员  任轩宜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7455号原告：谢明慧，女，1956年9月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，重庆金状律师事务所实习律师。被告：罗中友，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：樊汝萍，女，1959年4月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谢明慧与被告罗中友、樊汝萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明慧的委托诉讼代理人廖洪到庭参加诉讼。被告罗中友、樊汝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢明慧向本院提出如下诉讼请求：1.罗中友、樊汝萍向谢明慧偿还借款10万元及自2018年8月29日起至借款本息还清为止以10万元为基数按月利率2%计算的逾期利息（暂计至2019年3月1日为12164.38元，此后据实计算）；2.罗中友、樊汝萍承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权的费用；3.谢明慧就上述全部债务在罗中友、樊汝萍提供的抵押物的价值范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年5月25日，双方签署借条，约定谢明慧出借10万元给罗中友、樊汝萍，期限1个月，借款期限内月利率1.8%；如不能按期还款，按借款金额1%每日支付利息，并承担出借人实现债权的费用。同日，谢明慧委托案外人黄和利转账支付了10万元，罗中友、樊汝萍出具了收条。双方另签订了《借款抵押合同》，罗中友、樊汝萍将位于重庆市永川区南大街办事处杨家坡4号4幢6房屋作为前述借款抵押担保。罗中友、樊汝萍仅归还了部分利息，自2018年8月29日起未再还款。谢明慧遂起诉至法院。被告罗中友、樊汝萍未答辩。经审理查明，2018年5月25日，罗中友、樊汝萍出具《借条》，主要载明：于2018年5月25日向谢明慧借款10万元整，期限1个月，月利率1.8%，2018年6月25日归还本息；如不能按期足额还款，愿按借款金额1%每日支付违约金直至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的费用。同日，罗中友、樊汝萍出具《收条》，主要载明：今收到借款10万元，转账支付至本人户名罗中友，中国邮政银行永川支行尾号9543账户。同日，谢明慧通过黄和利向罗中友前述账户转款10万元。同日，谢明慧（出借人、抵押权人、甲方）与罗中友、樊汝萍（借款人、抵押人、乙方）签订《抵押借款合同》，主要约定：乙方向出借人借款10万元，抵押物详见《抵押物清单》；因借款人违约致出借人采取向有管辖权的人民法院申请强制执行或诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。该合同所附《抵押物清单》载明抵押物，所在地永川区南大街办事处杨家坡****X。2018年5月28日，双方对前述抵押房屋办理了抵押登记，载明的房屋坐落为重庆市永川区南大街办事处杨家坡4号4幢6。2019年4月16日，谢明慧因本案与重庆金状律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆金状律师事务所指派律师代理诉讼；后谢明慧支付律师费6000元。庭审中，谢明慧明确诉讼请求第二项中主张的律师费为6000元。上述事实，有借条、收条、付款委托书、银行转款凭证、抵押借款合同、不动产登记证明、法律事务委托合同、发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告罗中友、樊汝萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。罗中友、樊汝萍友出具《借条》，谢明慧通过他人支付出借款10万元，双方民间借贷关系成立。罗中友、樊汝萍逾期还款，应当承担违约责任。谢明慧主张罗中友、樊汝萍归还借款10万元，本院予以支持。谢明慧自认从2018年8月29日起计付利息，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款逾期后，逾期利息与违约金系不同性质的款项；本案中，谢明慧主张了逾期利息。关于逾期利息的标准，借条及抵押借款合同中未明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中逾期利息可以参照借期内的利率标准，即月利率1.8%计算。故对谢明慧主张的利息，本院支持以10万元为基数，从2018年8月29日起按月利率1.8%的标准计算至付清之日止，利随本清。罗中友、樊汝萍提供了名下房产作为借款的抵押担保，谢明慧有权就抵押物的处置优先受偿。《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”《抵押借款合同》约定罗中友、樊汝萍应当承担谢明慧为实现债权和担保权的费用包括律师费，谢明慧已经支付了律师费6000元，故该律师费应当由罗中友、樊汝萍负担，且纳入抵押担保的范围。综上，对谢明慧的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗中友、樊汝萍于本判决生效之日起十日内归还原告谢明慧借款10万元并支付逾期利息（以借款10万元为基数从2018年8月29日起按月利率1.8%的标准计算至付清之日止，利随本清）；被告罗中友、樊汝萍于本判决生效之日起十日内支付原告谢明慧律师费6000元；在前述第一项、第二项债权范围内，原告谢明慧有权对被告罗中友、樊汝萍名下位于重庆市永川区南大街办事处杨家坡X号X幢X的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；驳回原告谢明慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610.66元，由原告谢明慧负担110.66元，由被告罗中友、樊汝萍负担2500元；公告费300元，由被告罗中友、樊汝萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18354号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**，统一社会信用代码914403006626551967。 法定代表人陈令某。 被执行人邱华某，男，1988年9月10日出生，身份证住址湖北省宜城市。 被执行人枣阳金万桥汽车运输有限公司。住所地湖北省枣。住所地湖北省枣阳市新华路北段码9142068309621335X7。 法定代表人陈金某。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人邱华某、枣阳金万桥汽车运输有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、支付赔偿款70997.27元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担公估费4388.27元、案件受理费863元（追缴）及本案执行费。本院已于2019年12月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，本院依法扣划被执行人邱华某名下银行账户内存款26472.37元及财付通账户内存款4831.83元。随后，申请执行人与被执行人达成庭外和解，双方确定和解后的执行标的为60000元，案件受理费及执行费由被执行人一方承担。另，被执行人枣阳金万桥汽车运输有限公司将剩余执行款30358.8元转入本院执行款专户。在扣缴案件受理费863元执行费800元后，剩余执行款60000元亦已划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款后亦已向本院申请结案。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初1400号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费863元执行费800元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱华某、枣阳金万桥汽车运输有限公司名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2018）粤0307民初1400号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖永嘉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4847号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：王宁，男，1991年5月12日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人王宁金融借款合同一案，该案(2019)苏0583民初507号已经发生法律效力。由于被执行人王宁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宁银行存款人民币4772.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初442号原告：科左中旗慧佳装饰材料商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇平安大街。经营者：杨某，xxxx年xx月xx日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗慧佳装饰材料商行与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗慧佳装饰材料商行经营者杨某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗慧佳装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊购装潢材料款本金4580元，利息3938.8元（4580元×2%×43个月，2016年5月16日至2019年12月16日），本息合计8518.8元；2.要求被告给付原告从2019年12月16日至实际清偿日止，以本金4580元为基数，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告在原告处赊购装潢材料共计欠款4580元，为原告出具借据1枚，约定2016年12月1日还款，月利率3%，经原告索要，被告未给付。被告包某未作答辩。原告科左中旗慧佳装饰材料商行围绕诉讼请求向法庭提交借款凭证1枚，证明被告向原告赊购装潢材料，并出具借款凭证的事实。被告包某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗慧佳装饰材料商行所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告在原告处赊购装潢材料共计欠款4580元，被告为原告出具借款凭证1枚，约定2016年12月1日还款，月利率3%，逾期违约金30%。此款经原告索要，被告未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告包某在原告科左中旗慧佳装饰材料商行购买装潢材料欠款，双方债权债务关系清楚，被告包某应依法履行给付义务。关于原告科左中旗慧佳装饰材料商行所主张的利息，原告科左中旗慧佳材料装饰商行与被告包某签订的借款凭证明确约定了欠款给付期限，约定月利率3%，被告包某应按约定给付该期限的欠款及利息，但原告科左中旗慧佳材料装饰商行要求被告包某支付的逾期利息，双方签订的借款凭证记载“逾期违约金30%”，其损失的计算方式还是违约金数额并未明确，原告未举证证明违约产生的损失，兼顾合同履行情况及逾期利益，本院在法律保护范围内，按年利率7.35%予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗慧佳装饰材料商行要求被告包某给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付利息的诉讼请求，欠款期限内的利息按原告主张的月利率2%予以支持，逾期利息本院按年利率7.35%予以支持。被告包某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效立即给付原告科左中旗慧佳装饰材料商行欠款4580元，利息1605.29元【595.4元（4580元×2%×6.5个月，2016年5月16日至2016年12月1日）+1009.89元（4580元×7.35%÷12×36个月，2016年12月1日至2019年12月1日）】，本息合计6185.29元；二、被告包某于本判决生效后支付原告科左中旗慧佳装饰材料商行自2019年12月2日至实际清偿日止，以4580元为基数，按年利率7.35%计算的利息；三、驳回原告科左中旗慧佳装饰材料商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 霍晓明人民陪审员 许 冰人民陪审员 包翠莲 二○二〇年五月八日书 记 员 张春颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢323号之二申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：胡少军。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人胡少军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡少军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币53867.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖01刑终79号抗诉机关合肥市庐阳区人民检察院。原审被告人邓军，男，汉族，1973年9月3日出生，安徽省长丰县人，初中文化，公司员工，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年1月3日被合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月16日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。现被取保候审。合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人邓军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日作出（2019）皖0103刑初777号刑事判决。宣判后，原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院提出抗诉。本院于2020年2月3日作出（2020）皖01刑终79号刑事裁定本案中止审理，2020年5月9日作出（2020）皖01刑终79号之一刑事裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员叶某、高某出庭支持抗诉，原审被告人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月1日22时25分左右，被告人邓军酒后驾驶一辆皖Ａ×××**号小型轿车，经合肥市庐阳区阜阳路高架桥由南向北至天水路下口处遇执勤交警在现场例行检查，邓军下车后在车外步行，被检查时邓军谎称是代驾驾驶的车辆，意图逃避处罚。后交警将邓军带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队高架桥大队接受处理，归案后被告人邓军如实供述了罪行。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人邓军血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。本案在一审审理期间，被告人邓军预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人邓军无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘一张及情况说明、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过及一审法院暂存款收据等证据与被告人邓军的供述相互印证证实，足以认定。原判认为：被告人邓军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓军自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人邓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。抗诉机关合肥市庐阳区人民检察院认为原判认定犯罪事实清楚，但适用法律错误，致邓军宣告缓刑不当。合肥市人民检察院出庭支持合肥市庐阳区人民检察院的抗诉意见。原审被告人邓军当庭请求二审法院维持原判。经审理查明，二审认定原审被告人邓军危险驾驶的事实与一审认定的相同。此事实有一、二审开庭审理中经质证确认的证据证实。本院认为：原审被告人邓军醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。邓军具有多个从重处罚情形，且认罪认罚从宽处罚情节并不突出，原判对其宣告缓刑不当，属于适用法律错误，应予纠正。故抗诉机关合肥市庐阳区人民检察院和合肥市人民检察院认为原判适用法律错误，致邓军宣告缓刑不当的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条之规定，判决如下：一、撤销合肥市庐阳区人民法院在（2019）皖0103刑初777号刑事判决，即被告人邓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。二、原审被告人邓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被刑事拘留8日予以折抵，即自20年月日起至20年月日止。）本判决为终审判决。审判长  胡宏林审判员  杨 林审判员  杨 静二〇二〇年五月十五日法官助理王春雨书记员王春雨（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执326号 申请执行人：李某，男，1976年3月20日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：陈某某，女，1982年10月8日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行李某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01005号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人陈某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈某某在你处的款7250元（含案件执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员 韩钱丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初671号之一原告：佛山市禅城区憧星童装行，住所地广东省佛山市禅城区唐园东一街****之**。统一社会信用代码92440604L18097667H。经营者：黄桂川，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：黄少勇，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系原告的员工。被告：广州市华仁服饰有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区周门路****统一社会信用代码9144010169690113XF。法定代表人：黄英华。原告佛山市禅城区憧星童装行与被告广州市华仁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法受理后，适用简易程序审理。后本院经审查发现本案存在不适用简易程序的情形，遂依法裁定转为普通程序审理。2020年5月12日,原告向本院提交撤诉申请书，以被告主体不当为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区憧星童装行撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取25元，由原告佛山市禅城区憧星童装行负担。审 判 长  黄晓曼人民陪审员  麦清华人民陪审员  莫志格二〇二〇年五月十二日书 记 员  郑鑫荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执205号申请执行人：郝某，宁夏回族自治区贺兰县人，物业，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：侯某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，住址宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人郝某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初1520号民事调解书，确定由被执行人杜菲支付申请执行人郝某100000元，于2019年4月30日前支付30000元，于2019年12月31日前支付70000元。申请执行人于2020年1月14日向本院就被执行人未支付70000元申请强制执行，本案执行费950元，执行标的共计70950元。本案在执行过程中，被执行人侯某未履行义务。经向银行、工商管理、互联网银行、不动产登记部门、证券、车辆管理等机构查询，未查询到被执行人杜菲有其他可供执行的财产。本院已对被执行人侯某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人郝某听取其意见，申请执行人郝某也不能向本院提供被执行人侯某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月二十一日书记员 张少辉附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2/3
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5165号申请执行人：于凤俊，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：陆克军，男，1978年5月14日生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人于凤俊与被执行人陆克军生命权、健康权、身体权一案，该案(2019)苏0583民初15391号已经发生法律效力。由于被执行人陆克军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆克军银行存款人民币1965.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11397号原告深圳莱焰科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道******401，统一社会信用代码91440300335003473J。法定代表人邓海燕。委托诉讼代理人李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被告李美琍，女，汉族，1979年2月24日出生，身份证住址浙江省永康市。原告深圳莱焰科技有限公司与被告李美琍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳莱焰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳莱焰科技有限公司撤回起诉处理。审判员  娄靓二〇二〇年五月二十五日书记员  黄蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执85号申请执行人：鲁某，女，1986年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1995年4月11日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人鲁某申请执行被执行人刘某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某于判决生效后十日内向原告鲁某支付借款48000元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，鲁某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人刘某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，鲁某申请暂不冻结、处置刘某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人刘某名下有宝来车一辆，申请执行人鲁某申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人刘某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人刘某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人鲁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月二十二日书记员  武星广
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢255号之一 申请执行人:廖奇康，男，汉族，1989年11月2日生，湖南省蓝山县人，住所地蓝山县。 被执行人:潘正荣，女，汉族，1980年3月1日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院在执行廖奇康申请执行潘正荣承揽合同纠纷一案中，（2017）黔2725民初1990号民事调解书已经发生法律效力。于2020年05月19日向被执行人潘正荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正荣在中国邮政储蓄银行6221807150000047757账户内存款人民币16800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月十九日 书记员  黎君军
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保119号申请人：李泉宏，男，汉族，1964年10月13日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：胡加强，男，汉族，1972年9月23日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：钱华，女，回族，1971年7月23日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人李泉宏与被申请人胡加强、钱华诉前财产保全纠纷一案，申请人李泉宏于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡加强、钱华名下银行存款40万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李泉宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人胡加强、钱华名下银行存款40万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月十九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11135号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：骆华有，男，1968年1月25日出生，汉族，住，住所地河南省平顶山市石龙区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告骆华有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6724.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8569.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月17日，被告尚欠借款本金6724.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告骆华有在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6724.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5306号原告：高某1，女，1938年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路玉田新村****。原告：高某2，男，1941年9月7日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区局门后路****iv>原告：高某3，女，1946年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区，住上海市徐汇区高安路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告共同委托诉讼代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。被告：高某4，女，1945年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区银都路3XX，住上海市闵行区银都路********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟峰，被告女儿。原告高某1、高某2、高某3与被告高某4法定继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张慧二〇二〇年五月十五日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初390号原告：王道德，男，1938年2月14日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：郭文明，男，1971年3月22日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：句容市公交总公司，住所地江苏省句容市华阳镇宁杭路**。法定代表人：王俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈联明，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈东，系该公司员工。原告王道德与被告郭文明、句容市公交总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序分别于2020年2月28日、5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽，被告公交公司委托诉讼代理人陈联明到庭参加诉讼，被告郭文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计47271.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日9时17分许，郭文明驾驶苏Ｌ×××**号大型普通客车，行驶至句容市人民医院站台路段停车时，造成乘坐人王道德摔倒，致王道德受伤。句容市公安局交警大队于2017年9月7日对此作出事故认定：郭文明承担此道路交通事故的全部责任，乘坐人王道德不承担此道路交通事故的责任。郭文明系被告公交公司工作人员，事发时系执行工作任务。被告郭文明未作答辩，亦未提交证据。被告公交公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，驾驶员事发时属于职务行为，事发后垫付医疗费35518.22元，请求法院在本案中予以确认，不要求在本案中一并处理。原告主张过高，医疗费凭票据；住院伙食补助费认可20元/天，认可21天；营养费认可25元/天，认可90天；护理费认可80元/天，认可90天；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费无异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日9时17分许，郭文明驾驶苏Ｌ×××**号大型普通客车，行驶至句容市人民医院站台路段停车时，造成乘坐人王道德摔倒，致王道德受伤。句容市公安局交警大队于2017年9月7日对此作出事故认定：郭文明承担此道路交通事故的全部责任，乘坐人王道德不承担此道路交通事故的责任。事发后，原告被送往句容市人民医院住院治疗21天，伤情经诊断为：1、腰1压缩性骨折，2、强制性脊柱炎，3、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘膨隆，……，原告共计产生医疗费35829.66元，其中原告支付311.44元，被告公交公司垫付35518.22元。2020年1月8日，原告向本院起诉，要求判如所请并申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请法医学鉴定。2020年4月11日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人王道德第1腰椎椎体压缩性椎体行手术治疗，构成人体损伤致残程度十级残疾；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费2900元。另查明，被告郭文明系被告公交公司工作人员，事发时系执行工作任务。以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告公交公司提交的医疗费发票复印件及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安机关对于本次事故的事实及责任认定并无不当，本院予以确认。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，郭文明系公交公司工作人员，事发时系执行工作任务，应由公交公司承担侵权责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费311.44元（另公交公司垫付的35518.22元不要求在本案中一并处理）、住院伙食补助费630元（计算21天，30元/天）、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费8100元（计算90天，90元/天）、伤残赔偿金26230.08元[（23836+5636）元/年×1.78×5年×10%]、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定200元，以上合计42721.52元由被告公交公司赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容市公交总公司于本判决生效后十日内赔偿原告王道德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计42721.52元；二、驳回原告王道德对被告郭文明的诉讼请求。如果被告公交公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由被告公交公司负担（此款原告已预交，被告公交公司于本判决生效后十日内给付原告3100元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 居祥龙二〇二〇年五月二十日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执940号之六被执行人：高福岐，男性，1974年01月20日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人高福岐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高福岐在山东省农村信用社联合社2483485×××00账户内存款人民币209932.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2873号原告：高宇，女，1984年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码230***************。被告：龙双雪，女，1990年5月9日出生，住贵州省铜仁市江口县***********，公民身份号码522***************。本院在审理原告高宇诉被告龙双雪物权纠纷一案中，原告高宇于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高宇撤回起诉。本案受理费2520元减半收取1260元，由原告高宇负担。审 判 员  赵 旸二〇二〇年五月六日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初587号起诉人:李素玲，女，1951年12月19日出生,汉族，住河南省洛阳市老城区。起诉人：穆树昌，男，1951年11月23日出生，汉族，住址同上。本院收到李素玲、穆树昌的起诉状，起诉人李素玲、穆树昌向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于洛阳市老城区××小区××号的房屋(洛市房产证2007字第**)为起诉人李素玲、穆树昌所有,并判令被起诉人刘美霞、张超将房屋过户至起诉人名下；2、被起诉人刘美霞承担因过错造成的责任,被起诉人张超、洛阳市涧西区公证处在过错责任范围内承担连带责任。事实和理由：李素玲与穆树昌为夫妻关系,均健在,其子穆勇于2016年11月15日因病去世,随后刘美霞及穆佳琪向洛阳市涧西公证处申请公证继承位于洛阳市老城区××小区××号房屋,涧西公证处在未查明真实情况下,出具(2016)洛涧证民字第3726号公证书,导致刘美霞及穆佳琪继承该处房产,并将该房产出卖给被起诉人张超,造成了产权变更,侵害了其他继承人的继承权。刘美霞、穆勇与穆树昌、李素玲于2005年4月30日共同签署家庭内部公证书一份,公证书主要内容为万安小区3栋2-302号房屋,不是刘美霞、穆勇的夫妻共同财产,穆勇只是代为持有,实际所有权人为李素玲、穆树昌所有,刘美霞和穆佳琪在2016年申请公证时隐瞒此关键事实,同时涧西公证处在公证时没有通知该房屋其他继承人,未查明该房屋真实的所有权人,造成公证书内容严重偏离事实。公证书中认定“穆树昌、李素玲均表示放弃对被继承人穆勇上述遗产的继承权”不是事实，同时涧西公证处公证认定“被继承人穆勇父亲先于被继承人死亡”与事实不符。因该公证错误,刘美霞与穆佳琪“顺利继承”该房屋,又将此房出卖给张超,张超在购房时对房屋产权状况是明知的,其和刘美霞恶意串通变更产权，给起诉人造成了经济损失和精神伤害,应当承担责任。为此，起诉人诉至法院。本院认为，公证机构是行使国家证明权的机构，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机构提出复查，由公证机构审查后作出撤销或更正等相应处理。对于诉讼而言,公证机构出具的公证书仅仅是一项证明力较强的证据，人民法院仅在审理相关民事案件时审查其证明效力,以决定其是否可以作为认定事实的依据,而不能从形式上予以撤销。本案中，起诉人要求洛阳市涧西区公证处承担过错责任的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，该项诉讼请求与起诉人要求确认洛阳市老城区万安小区3栋2-302号房屋归起诉人所有的诉讼请求不属于同一法律关系，不应混同起诉。本院向起诉人明示该案件的两项诉讼请求应拆分起诉，但起诉人拒绝拆分。故本院不予受理。依据《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李素玲、穆树昌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年五月八日书记员  高炎锐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢12号申请执行人吴国华，1963年2月23日出生，住河南省鹿邑县。被执行人河南益名实业有限公司,住所地鹿邑县紫气大道苏商大厦,统一社会信用代码914101000742430058。法定代表人孙力。吴国华申请执行河南益名实业有限公司一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2247号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中申请执行人吴国华与被执行人河南益名实业有限公司达成和解，吴国华于2020年5月26日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执恢12号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  王振华