wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执异49号案外人：盖某某，男，1965年出生，汉族，自来水公司职工，现住黑龙江省。申请人：陈某，女，1959年出生（，汉族，无职业，现住黑龙江省。被申请人：付某某，男，1978年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。被申请人：侯某某，女，1978年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。本院在执行（2018）黑0123民初2494号原告陈某与被告付某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，案外人盖某某于2020年5月1日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人盖某某称，2018年5月17日，案外人与被申请人付某某签订了平房买卖协议，约定将申请人名下房产出售给案外人，房款290,000元，当日交付。案外人购买后，即实际入住。因付某某经常外出，未能及时办理过户手续。2020年4月23日，案外人在同依兰县房屋征收办公室协商拆迁补偿事宜时，得知所购买房产因原告陈某与被告付某某、侯某某民间借贷纠纷一案已于2018年10月26日被依兰县人民法院查封。由于案外人购房在先，法院查封在后，付某某并非房屋所有权人，案外人应为该房屋实际所有权人。因此，法院查封错误，应解除查封，停止对该房屋的执行。本院查明，原告陈某与被告付某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院依据原告申请，作出（2018）黑0123民初2494号民事裁定书，查封了付某某名下房产一处，并于2018年12月28日作出调解协议：“被告付某某、侯某某给付原告陈某借款本金68万元及利息12万元，本息合计80万元；此款被告付某某、侯某某于2019年2月3日前给付2万元，于2019年10月31日前给付18万元；于2020年10月31日前给付20万元；于2021年10月31日前给付20万元；于2022年10月31日前给付20万元。调解生效后，因二被告未履行还款义务，原告向法院申请强制执行，执行案号为（2019）黑0123执2221号。现案外人提起执行异议，认为被法院查封的付某某名下房产系案外人所有。经查明，2018年5月17日，案外人与被申请人付某某签订了平房买卖协议，约定将被申请人房屋出售给案外人，其中21平方米房屋在被申请人名下，购房款290,000元，一次性交付。因被申请人多次外出未能及时办理过户手续，购房两三个月之后，经案外人去房产部门询问，所购房屋因被列入拆迁范围，不能办理过户手续，故被查封房产仍在被申请人名下。为支持其主张，案外人向本院提交了房屋买卖合同、房屋产权证、付某某出具的29万元房款收据、中间人吴秀玉证明一份，及付某某证明一份（用以证明房屋未办理过户，系因其经常外出所致）。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，关于案涉房屋未办理变更登记的过错问题，案外人称购房后，因被申请人多次外出，未能及时办理，后又因房屋被列入拆迁范围，不能办理过户手续，即其在购买后，未能积极要求及时办理，怠于行使民事权利，具有过错。且在法院查封前，已经知道所购房屋权属问题存在风险，因此，案外人不具备排除法院对该房屋强制执行的权利。故案外人向本院提出的异议主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人盖某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 赵庆红二〇二〇年五月十一日书记员 吴春苗
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保200号之一 原告：杨志伟。 被告：高桂云。 原告杨志伟诉被告高桂云追偿权纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保200号民事裁定书，冻结被告高桂云名下银行存款20679元，经过审理，本院于2020年4月16日作出（2019）鲁0116民初870号民事判决书，判决生效后，高桂云已履行了付款义务。现依法解除对高桂云采取的诉讼保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告高桂云名下银行存款20679元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕庆菊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执126号之一 申请执行人：秦俊宏，男，1982年11月11日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号××。 被执行人：伏来涛，男,1973年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1502民初4213号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人秦俊宏与被执行人伏来涛股权转让纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人伏来涛支付申请执行人秦俊宏欠款66万元、案件受理费10400元，共计670400元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查明：位于四川省南部县××乡××村××组××层的房屋系被执行人伏来涛所有，本院依法查封了该处房产，但该查封系轮候查封，本院无房屋处置权，需待首查封法院处置房产后参与分配。此外，本院于2020年1月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月8日对被执行人伏来涛发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为670400元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  杨 凤 书 记 员  黄 晔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28096号之一 申请执行人王瑞儒，男，1974年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人蔡高裕，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人王瑞儒与被执行人蔡高裕其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤1971民初26088号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡高裕应向申请执行人王瑞儒归还借款本金1900000元、截至2017年12月31日前利息199500元以及逾期之日起按尚欠金额为本金，以每月1.5%利率计算利息至实际清偿之日止。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡高裕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人蔡高裕名下有车辆和房产登记信息。（二）于2019年11月29日依法委托被执行人蔡高裕所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供被执行人蔡高裕名下有一套位于深圳市××区××家园房产，经本院核实，蔡高裕名下位于深圳市××区××家园（××）乙栋4号楼××的房产，已于2016年7月14日进行变更转移。（四）对上述查明的财产，1.于2019年12月30日查封被执行人蔡高裕名下位于普宁市池尾××××路北侧民楼第1-2、4、5、6、7层，产权证号：普池私3××、3××、3××、3××、3××，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计，逾期自动解除查封。2.于2020年4月9日查封被执行人蔡高裕名下位于普宁市池尾××××路北侧民楼第3、8层，产权证号：普池私3××、3××，本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计，逾期自动解除查封。因上述房产系轮候查封，且申请执行人非抵押权人，本案暂无法处理，可待他案处理后，申请执行人申请参与分配。3.于2020年4月1日查封被执行人蔡高裕名下粤Ｂ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起计，逾期自动解除查封。4.于2020年4月8日查封被执行人蔡高裕名下粤Ｖ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起计，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封冻结的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（五）本院已向被执行人蔡高裕发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月20日向申请执行人王瑞儒告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28096号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 杰
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执309号申请执行人：张帅增,男，汉族，1978年11月29日出生,住长葛市。被执行人：马志伟,男，汉族，1979年8月16日生，住长葛市。本院在执行张帅增与马志伟借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6331号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执309号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十四日书记员  罗 颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执50号申请执行人侯春玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人侯春玲与被执行人袁文卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5524号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告袁文卫应支付原告侯春玲1600000元及利息。因被执行人袁文卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯春玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执资源局查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余1600000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁文卫负有继续向申请执行人侯春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年五月二十九日书记员 李     栋     梁
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初197号 原告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：9115020470123503X6。 法定代表人：陈青平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琨。 委托诉讼代理人：寇琳娜。 被告：李蓉，女，1983年10月31日，现住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司与被告李蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。案件审理过程中，原、被告自行和解，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收，原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司已预交971元，退还原告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司971元。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  高晓蕊 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2279号之一申请执行人：宁夏中宁县润誉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：黄金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彦之，男，1996年3月4日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：韩国军，男，1965年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：于永红，女，1967年2月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨兴平，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：牛多，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：于志平，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的中卫仲裁委员会（2019）卫仲字第27号裁决书，在执行申请执行人宁夏中宁县润誉置业有限公司与被执行人韩国军、于永红、杨兴平、牛多、于志平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人连带返还申请执行人借款182000元、利息80080元（自2017年7月5日计算至2019年5月4日，按月利率2%计算）、2019年7月1日之后的利息以借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日，承担案件仲裁费5000元、执行费3906元，执行标的共计270986元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人韩国军、于永红、杨兴平在本院背负多起执行案件均未履行，被执行人韩国军、牛多、于志平下落不明。本院依法划拔被执行人于志平在银行的存款8400元、被执行人韩国军在银行的存款790元；轮候查封被执行人韩国军、于永红共同所有的位于中宁县房屋、被执行人杨兴平所有的位于中宁县房屋、位于中宁县恩和镇房屋及其名下（未找到车辆）车辆的户籍；查封被执行人牛多所有位于中宁县房屋。申请执行人不申请本院对上述查封财产进行处置。经向金融机构（包括网络银行）、工商、证券、保险、不动产等登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人宁夏中宁县润誉置业有限公司听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月十六日书记员  李 娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初985号申请人：天津仁汇新能源科技有限公司，统一社会信用代码911202233006586488，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路**。法定代表人：甘增会，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。被申请人：红河新流明光电科技有限公司，统一社会信用代码91532500343635892Q，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区红河大道与**路交叉口。法定代表人：谈广舜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新流明光电科技（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585572550841R，住所地太仓市浮桥镇乃德路**门面**。法定代表人：谈广舜，该公司该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人天津仁汇新能源科技有限公司与被申请人红河新流明光电科技有限公司、新流明光电科技（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津仁汇新能源科技有限公司于2020年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人红河新流明光电科技有限公司、新流明光电科技（太仓）有限公司银行存款2348400元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函、保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人红河新流明光电科技有限公司、新流明光电科技（太仓）有限公司及其下属分支机构银行存款2348400元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年五月十三日书记员  祝启桐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执821号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：朱国强，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人朱国强盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1688号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月15日就被告人朱国强刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人朱国强罚金人民币2000元，退赔被害人高某经济损失人民币1298.61元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的位于广州市海珠区奋斗二巷1号房屋的1/8产权份额，由于本案执行标的较少，暂不适宜对上述房屋的产权份额作处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱国强发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执821号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁毅娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保19号 申请人：朱业新，女，1968年12月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：朱惠兰，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人朱业新与被申请人朱惠兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱业新于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人朱惠兰价值人民币20000元的财产进行财产保全。申请人朱业新以相应的存款作财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人朱惠兰所有的宝骏牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）的小型轿车予以查封（查封期限为二年），查封价值以20000元为限； 二、对申请人朱业新所有的玉林市区农村信用合作联社垌口分社（开户帐号为：62×××93）的存款予以冻结（冻结期限为一年），冻结以20000元为限。 案件申请费220元，由申请人朱业新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员  梁 贤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  陈本钦
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初3298号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地:哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼**。法定代表人：李新宇，职务：行长。委托诉讼代理人：何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该银行职工，住哈尔滨市双城区。被告：吴强，男，1962年12月12日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：高辉，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告吴强、高辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告吴强偿还借款本金24,303.55元、截至2017年2月9日拖欠利息10,556.55元，欠款本息合计34,860.10元；2、判令被告吴强自2019年2月10日起以24,303.55元为本金，按放款单约定逾期利率18.954%计算后续利息及罚息至实际归还所欠贷款之日止；3、判令被告高辉与被告吴强承担共同偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原告同被告吴强签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向吴强提供了贷款44,000.00元，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同签订后，被告吴强领取了44,000.00元贷款，但被告吴强未按合同约定按期还款，现已发生逾期。我行已于2017年3月3日向哈尔滨市双城区人民法院对吴强、高辉该笔贷款提起诉讼并取得(2017)黑0113民初876号民事判决书，当时判决金额为被告吴强、高辉偿还本金19,696.45元，利息8,603.55元(利息计算至2017年2月9日)，但事实为被告吴强、高辉贷款逾期后从未偿还过贷款本金和利息，故我行本次起诉要求被告吴强、高辉偿还拖欠我行上次起诉未诉讼部分贷款本金24,303.55元、截至2017年2月9日未诉部分利息10,556.55元及嗣后利息。被告高辉与吴强系夫妻关系，吴强所欠贷款为二被告夫妻共同债务，被告高辉应当承担共同偿还责任，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告按合同及联保协议约定履行给付义务。本院经审查认为，原告就吴强、高辉所涉借款于2017年3月3日起诉至本院，本院于2017年12月28日作出(2017)黑0113民初876号民事判决，认定原告与吴强之间签订的借款合同有效，同时认定吴强已偿还借款本金24,303.55元，尚欠贷款本金为19,696.45元及利息8,603.55元，本息合计28,300.00元，故判决被告吴强、高辉偿还借款本金19,696.45元、利息8,603.55元及嗣后利息，该判决已经发生法律效力。而原告就(2017)黑0113民初876号生效民事判决认定吴强、高辉已经偿还的贷款本金24,303.55元再次向本院提起诉讼，属重复起诉，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的起诉。案件受理费671.50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吕 冬审判员 王丽丽审判员 赵 珊二〇二〇年五月二十二日书记员 李翔宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢351号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区衫木冲路**欧洲城**。负责人：邝斌，行长。被执行人：胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住所，住所地长沙市雨花区div>被执行人：黄丽君，女，1968年11月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：张宇，男，1983年11月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日经本院审结，该案（2016）湘01013民初2035号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金16000000元，利息8940823.25元（截止至2016年3月31日为1222134.93元；以本金16000000元为基数，按月利率9.7066‰的标准计算，暂从2016年4月1日起至2020年5月22日止为7718688.32元），律师费240000元，迟延履行期间的债务利息3172400元（以本金16000000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2017年4月15日起至2020年5月22日止），并应承担本案受理费126572元，执行费84988元，以上共计28438211.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡艳红、黄丽君、张宇的银行存款28438211.25元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月二十二日书记员  郭兴
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1100号原告：赵彬，男，1993年3月13日出生，汉族，住蒙自市。被告：向荣波，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告赵彬与被告向荣波合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彬撤诉。案件受理费1797元，由赵彬负担。审判员  胡文勃二〇二〇年五月二十日书记员  陆思琪
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0204执589号关于申请人深圳某公司与李某借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网载字第87896仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）衢仲网载字第87896仲裁裁决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）衢仲网载字第87896仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2560号原告：李兰兰，女，1970年10月5日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳迎，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：陈建兵，男，1968年9月10日生，汉族，户籍所在地盱眙县，现暂住于苏州市吴中区。原告李兰兰与被告陈建兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员顾霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兰兰及其委托诉讼代理人王玉良、郭艳迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告投资款20000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年11月，被告与原告商议开办禅商文化空间公司，原告出资20000元，并于2019年11月17日通过支付宝转账给被告。后因被告原因公司未能成功设立，原告多次向被告催讨该笔投资款未果，故诉至法院。被告陈建兵辩称：1、其并未与原告商议合作开办公司事宜，原告需举证；2、其并未要求原告出资20000元与其合作开公司，原告需举证；3、涉案当事人已被刑事立案；综上，原告诉请无事实和法律依据，且本案涉及刑事案件，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，原告李兰兰向被告陈建兵的支付宝账户转账20000元。审理中，原告陈述，2019年8月22日，其经朋友介绍至苏州开会，会议上与他人相识，其与被告有一个共同的师傅。2019年11月17日，师傅称要做文化空间，其、刘某某和被告都要各出20000元，并由被告管账，其受师傅指示将20000元打给了被告，在场人包括其、被告、张某某。后文化空间散了，其要求被告退款，但被告称要等抓到师傅后才能退款。对此，被告陈述，认可原告陈述的双方相识过程，确认收到原告转账支付的20000元，但其并未要与原告合作文化空间，亦未要求原告向其汇款，其也不负责管账，原告转账给其的时候其并不在场，其于转账后几天才知晓。其的确与原告有一个共同的师傅，师傅要求每人出20000元，其也将款项转给了师傅。被告为证明本案涉嫌刑事案件以及其委托刘某某帮师傅租房的事实，提供了苏州市公安局吴中分局立案告知单、报警资料、被诈骗的部分人员（含被告）统计清单、帮师傅租房的转账记录、租房合同、情况说明。其中，立案告知单载明，陈建兵向该局（报案、控告、举报）的2019年12月18日陈建兵被诈骗案一案，经审查，已决定立案。经质证，原告认为，报案系被告与师傅之间的关系，且被诈骗人员名单里也没有原告，上述证据均与本案无关联性。以上事实，由原告提供的支付宝转账记录，被告提供的立案告知单、报警资料，当事人陈述等证据予以证实。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经查，原告李兰兰经师傅指示将20000元转账给被告陈建兵。现苏州市公安局吴中分局已对陈建兵被诈骗案决定立案，故本案涉及刑事犯罪，不属于民事纠纷，应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李兰兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 顾霞二〇二〇年五月二十五日法官助理 张望书 记 员 于悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23159号原告：吴福添，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。被告：佛山市润宾五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘工业区华盛西路**之**首层。法定代表人：谭立臣。被告：谭立臣，男，1981年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**，原告吴福添与被告佛山市润宾五金有限公司（以下简称润宾公司）、谭立臣加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄夏到庭参加诉讼。被告润宾公司、谭立臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告润宾公司立即向原告支付加工款人民币231406.98元，并支付逾期付款利息，利息以欠款金额为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿完毕之日止；2.被告谭立臣对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告润宾公司是一人有限公司，被告谭立臣为其唯一股东，也是被告润宾公司的实际经营人及控制人。自2017年年底，原告与被告润宾公司有代加工业务，由原告按被告润宾公司的要求加工生产铁板冷扎片产品，双方对加工期限、交货方式、加工价款及加工款支付期限等事项进行了约定。原告按约定将完成的产品交付给被告润宾公司。前期，被告润宾公司尚能按约定支付加工款，但自2018年7月开始就未按约定支付加工款，至今已拖欠原告加工款231406.98元未付。被告润宾公司、谭立臣未答辩。原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告润宾公司的企业信用信息打印件、被告谭立臣的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录打印件、原告与被告谭立臣的微信聊天记录打印件、收据各一份，送货单十四份，中国农业银行个人明细对账单两份，以证明其起诉主张的事实。被告润宾公司、谭立臣没有提交证据。本院依法向被告润宾公司、谭立臣送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告润宾公司是自然人独资的有限责任公司，被告谭立臣是其唯一股东。原告称其按被告润宾公司的要求为被告润宾公司加工生产铁板冷扎片产品，并依约将完成的产品交付给被告润宾公司。原告举证的送货单上的收货单位记载为谭立臣，送货日期为2018年7月至2019年4月间，送货单金额合共375035.18元。原告2019年1月和2019年6月在与被告谭立臣微信聊天时向其催收过货款。被告谭立臣分别于2019年3月15日、2019年3月27日通过银行转账的方式向原告支付20000元、40000元。2019年7月29日，原告在收款单位处签名，出具收据一份，载明：今收到马某波交来代谭立臣支付的货款30000元。原告陈述被告谭立臣还以现金方式向原告支付过53629元货款，剩余货款至今未付。本院认为，原告举证的送货单上的收货单位均记载为谭立臣，转账记录及付款收据亦显示向原告支付款项的是被告谭立臣，故本院确认原告与被告谭立臣之间形成加工合同关系。原告主张其与被告润宾公司之间形成加工合同关系，但未能举证予以证明，本院不予确认。依据原告举证的送货单，本院对原告向被告谭立臣交付的加工货物金额共计375035.18元予以确认。原告陈述被告谭立臣以现金方式向原告支付过53629元货款，对原告自认的对被告谭立臣有利的事实，本院予以确认。扣减被告谭立臣以现金付款、银行转账、委托马某波代付的方式支付的款项后，被告谭立臣尚欠原告加工款231406.18元（375035.18元-53629元-20000元-40000元-30000元），应予支付，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。被告谭立臣收货后，至今未向原告支付所欠加工款，给原告造成了一定的损失，原告诉请被告谭立臣支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。原告主张利息的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应以被告谭立臣所欠加工款231406.18元为基数，自原告起诉之日即2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止。原告并未举证证明被告润宾公司需承担案涉债务的付款义务，原告诉请被告润宾公司支付加工款及利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭立臣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴福添支付加工款231406.18元及利息（利息计算方法：以被告谭立臣所欠加工款231406.18元为基数，自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴福添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771.1元，财产保全费1677.03元，合共6448.13元（原告已预交），由被告谭立臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  林雪芬人民陪审员  黎铁民二〇二〇年四月八日书 记 员  黄 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执1790号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：林燕强，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人依据已经发生法律效力的2019年10月24日作出的(2019)闽0206民初9365号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金25839.52元及利息7746.87元、违约金5003.56元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费401元，被执行人依法承担本案案件执行费521元。在执行本案过程中：1、本院于2020年5月7日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年5月21日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年五月二十二日书记员  张逸毅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8943号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 被执行人：陈艳玉，女，1970年12月5日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15199号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款192421.31元及其利息；案件受理费由被执行人陈艳玉负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法划扣被执行人陈艳玉的银行存款5779.91元，款项扣除执行费79.91元后余款支付申请执行人；其次查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，本案已依法进行查封，因上述车辆下落不明，未实际扣押归案，暂不能处理；另本案于诉讼阶段依法查封了被执行人陈艳玉名下的位于中山市××镇××房【备案合同号：HTN20××98】的房地产，因该房地产为烂尾楼，目前暂不能办理过户手续，故本案暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人陈艳玉进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8943号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟基文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17368号原告：高丽丽，女，汉族，1975年6月25日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：陆海平，男，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，原告高丽丽与被告陆海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽丽到庭参加诉讼，被告陆海平经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日和2015年3月30日通过银行转账及2015年4月9日刷信用卡的方式被告向原告共计借款人民币105万元，后原告多次催要，被告一直未能偿还，2018年4月16日经原被告协商一致，被告向原告出具了借款借据(承诺书)，确认在该日期之前共计向原告借款105万元，承担利息共计20万元，承诺在一个月内偿还借款本金及利息，否则按每月2%向原告支付利息，但经原告多次催要，被告时至今日也没有履行还款义务，故特向贵院提起诉讼，以保护原告合法权益。原告向本院提出诉讼请求，如下：1.依法判令被告向原告支付借款本金105万元(截止2018年4月16日利息20万元)，及支付2018年4月16日至全部偿还借款完毕之日按借款本金每月2%的利息，暂计起诉日为273000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告庭上明确诉讼请求第一项2018年4月6日起利息的计息标准为以125万元为基数。被告陆海平未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2018年4月16日，被告陆海平出具《借款借据》（承诺书），称本人陆海平。身份证号码：44150219711006261分别于2014年12月22日与2015年3月30日和刷信用卡15万向高丽丽身份证号码共计借款105万元人民币并约定了利息，高丽丽已将该借款实际支付给我，后由于我个人原因至今未能偿还本金和利息，现经和高丽丽协商并达成一致以下意见：双方共同确认至今日，本人共需要向高丽丽支付之前借款利息20万元，高丽丽认可，现重新出具本借款借据确认并承诺在一个月内向高丽丽偿还125万元人民币。如果本人不能按约定偿还125万元，承诺向高丽丽按每月2%支付利息。原告向被告转账情况如下：2014年12月22日30万元、2015年3月30日60万，2015年4月9日4万、2.7万、2015年4月9日至被告指定商户刷信用卡49800元及29000元，剩余4200元原告称从支付利息中扣除。原告称，在写借款借据承诺书之前被告还了6、7个月，大概有5万多，还款时间不记得。以上事实有借款借据承诺书、银行流水、信用卡单、短信等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告陆海平经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告高丽丽与被告陆海平借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，按原告实际出借金额认定本金，则被告借款本金为1045800元（30万元+60万元+4万元+2.7万元+2.9万元+4.98万元）。被告陆海平于2018年4月16日出具《借款借据》，约定若未能在一个月内，即2018年5月15日前还清，则按照125万元承诺支付月息2%的利息。原告称被告对账前还款5万多元，经过核算，被告的偿还款项作为利息，即使算上双方约定的20万元利息亦未超过法律规定的上限。则被告应归还原告本金1045800元及利息（2018年4月16日前为20万元；以1045800元为基数，从2018年4月17日起，按年息24%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海平于本判决生效之日起十日内返还原告高丽丽借款本金1045800元及利息（2018年4月16日前为20万元；以1045800元为基数，从2018年4月17日起，按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告高丽丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18508元，由被告陆海平承担16000元，原告承担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 洪  广  平人民陪审员 文  彩  霞二〇二〇年五月九日书 记 员 彭    琰书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执141号申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；地址：惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码；组织机构代码；单位负责人：谭军；被执行人：贵州鸿顺房地产开发有限公司；地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇圆台东路（人民医院大门对面）；统一社会信用代码；法定代表人：陈光琼；被执行人：曹健湫，男，1970年10月26日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码。被执行人：陈光琼，女，1970年10月26日生，苗族，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码。贵州惠水农村商业银行股份有限公司与贵州鸿顺房地产开发有限公司、曹健湫、陈光琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹健湫、陈光琼偿还申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币8000000.00元及截至2019年2月14日的贷款利息385563.81元，本息合计8385563.81元，并按照合同约定从2019年2月15日计算至该款实际还清为止的利息、罚息；二、被申请执行人贵州鸿顺房地产开发有限公司对上述债务承担连带支付责任；三、加倍支付延迟期间的债务利息；四、案件受理费35249.00元以及保全费10000.00元由被申请执行人陈光琼、曹健湫承担。因被执行人贵州鸿顺房地产开发有限公司、曹健湫、陈光琼未按上述生效法律文书履行义务，贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人贵州鸿顺房地产开发有限公司、曹健湫、陈光琼相关财产线索查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州鸿顺房地产开发有限公司、曹健湫、陈光琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州鸿顺房地产开发有限公司、曹健湫、陈光琼名下的财产，三被执行人名下不动产均抵押登记给其他债权人，现阶段进行司法拍卖没有意义，目前法院冻结了陈光琼个人账户上2789.06元，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人贵州鸿顺房地产开发有限公司、曹健湫、陈光琼发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初409号案件终结本次执行程序。被执行人贵州鸿顺房地产开发有限公司、曹健湫、陈光琼负有继续向申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年五月二十二日书记员  邹易
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1654号中信银行股份有限公司广州分行、黄庆东、李四妹：关于本院执行你们双方金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14211号裁决书已经发生法律效力，执行标的：借款本金742，692.87元以及利息、罚息、复利；律师费8，000元、保全费4，312元、仲裁费21，429元以及执行费10，537元。本院已于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，广州市白云区人民法院以（2019）粤0111执2995号案件拍卖了登记在被执行人黄庆东名下位于广州市白云区新市镇汇侨中路29号1705房，成交价为1，963，553.52元。本院发函参与分配，该院作出（2019）粤0111执2995号《执行财产分配方案》，本案的申请执行人分配得案款832，234.33元。现该款已转入本案账户中。本院在收取执行费10，537元后，将案款共821，697.33元发放给申请执行人，本院已全部执行完毕。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1709号 原告：佛山播恩生物科技有限公司，住所地：佛山市三水工业园区大塘园**地，统一社会信用代码：91440607792956499N。 法定代表人：邹新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江晓敏,女，汉族，1989年10月24日生，住广东省普宁市，系该公司职员，特别授权。 被告：范振良，男，汉族，1984年12月12日生，住广西博白县。 原告佛山播恩生物科技有限公司与被告范振良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告佛山播恩生物科技有限公司的委托诉讼代理人江晓敏到庭参加诉讼。被告范振良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 佛山播恩生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款49939元；2、判令被告向原告支付逾期利息27466.45元（按月利率5%计算，自2018年8月15日起计至被告实际支付之日，暂计至2019年7月15日）；3、判令被告向原告支付违约金2496.95元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是买卖合同关系，被告向原告购买八维品牌饲料产品。2018年1月1日原告与被告签订《销售合同》，合同约定，被告每月向原告购买八维品牌饲料产品，原告根据实际交易情况，制作对账单给被告签名确认。另外，原告在销售合同中授予被告5万元的授信额度，用于购买八维品牌饲料产品，在授信额度内被告可先提货后付款。截止至2018年7月21日，被告最后一次向原告提货，而后双方《销售合同》因停止合作而终止。2018年8月3日，经原告与被告对账确认，2018年7月1日至2018年7月31日被告拖欠原告货款为49939元。在合同存续期间，原告已经依约履行了发货义务，但合同终止后，经原告多次催款，被告均不偿还拖欠的货款49939元。根据合同第5.3条约定，合同终止后，原被告需要在15日内结清所有债权债务，被告逾期还款的，需要按欠款总额的5%计算月利率，并按欠款总额的5%向原告支付违约金。据此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告范振良未作辨称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下:被告范振良系原告的客户，双方于2018年1月1日签订《销售合同》。原告在《销售合同》中授予被告范振良5万元的授信额度，用于购买八维品牌饲料产品，在授信额度内被告可先提货后付款。2018年8月3日，经原告与被告对账确认：截止2018年7月21日，被告最后一次向原告提货，而后双方《销售合同》因停止合作而终止，被告范振良尚余49939元货款未结清。双方签订的《销售合同》第5.3条约定：在本合同执行过程中，逾期货款按照5%月利率计息。终止本合同后，甲乙双方十五天内清算所有债权，如果逾期，按照5%月利率计息，且按欠款总额收取5%违约金。 另查明，《销售合同》第六条约定本合同的签订地点为赣州市，当合同出现争议时，双方应协商解决，双方同意由赣州经济技术开发区人民法院管辖。 上述事实，有原告在法庭上的陈述和提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、销售合同、对账单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告向法庭提交的《销售合同》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未按还款合同约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款49939元，有被告签字确认的对账单为证，本院予以支持。对于原告要求被告从2018年8月15日起按月利率5%计算逾期付款利息，该约定的逾期付款利息过高，本院予以调整为按月利率2%计算逾期付款利息。本院支持了原告主张的逾期付款利息，同时原告又向本院主张支付违约金，不符合法律规定，故本院对违约金不予支持。原被告在《销售合同》约定了由合同签订地赣州经济技术开发区人民法院管辖，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。被告范振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振良应当在本判决生效后十五日内向原告佛山播恩生物科技有限公司支付货款49939元，并从2018年8月15日起按月利率2%支付逾期付款利息直至款清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元（已减半收取），由被告范振良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  邹 奕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1036号 被执行人：薛明和，男,1971年12月生于安徽省肥东县,无业，户籍地安徽省肥东县，暂住地马鞍山市花山区。 被执行人薛明和罚金一案，本院作出的（2016）皖0503刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛明和未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为3000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  凌 花
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初149号 原告：靳小宁，女,1959年9月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古住百家新天地国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：91150291779491607P。 法定代表人：弓宇虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。 原告靳小宁与被告内蒙古住百家新天地国际旅行社有限责任公司（以下简称住百家旅行社）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳小宁、被告住百家旅行社的委托诉讼代理人李树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳小宁向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告在泰国受伤医治垫付的医疗费用4197元；2、依法判令被告赔偿原告因被告非法占用原告4197元近一年造成的经济损失及精神损失费人民币8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月原告与住百家旅行社签订了去泰国旅行合同后，于2018年11月12日随鹏博瑞翔旅行社去泰国旅游，2018年11月17日在泰国结束了当日游程后，在住宿的宾馆门前马路上被车撞到受伤。受伤后被救护车及时送往泰国当地医院救治，经医生诊断为左踝骨骨折，医院进行了石膏固定治疗，配置了双拐。当时原告向泰方医院缴纳治疗费人民币4197元，泰方导游告知原告，所付治疗费用泰方保险公司理赔后按原数、原路返回。回国后原告又继续进行了治疗与检查。2019年3月15日收到泰方导游信息，告知原告在泰国缴纳的治疗费用已打到你的账户上，原告告知泰方导游没有收到此款，泰方导游说再给核实一下，之后泰方导游导致此款被中方旅行社拿走，还说中方旅行社帮拿给你。2019年3月22日接到鹏博瑞翔旅游公司导游的通知，让原告去公司签字，并且用微信发过来了签字协议，原告发现签字内容与事实不符，所以拒签，导游说如果不签字就拿不到理赔的钱。在原告多次向鹏博瑞翔索要理赔款时，他们告知这个理赔款在住百家旅行社，此协议是住百家旅游社要求签的，并告知与住百家旅游社经理周志国联系，签了协议就给你钱。随后原告联系了住百家旅游社经理周志国，索要理赔款，周志国告知原告签了协议才能给钱。至今住百家旅游社依然非法占用着泰国保险公司所赔原告的理赔款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院望判如所请。 被告内蒙古住百家新天地国际旅行社有限责任公司辩称，一、原告是鹏博瑞翔旅行社客户，鹏博瑞翔旅行社用被告的资质和原告签的合同，被告收到了泰方的4197元，这个事实是存在的，被告一直要返还给原告，因为原告要求的数额超出了被告要给付的金额，故双方一直没有达成协议；二、原告主张经济损失和精神损失费8000元没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：2018年11月8日，原告靳小宁与被告住百家旅行社签订《团队出境旅游合同》，于2018年11月12日至2018年11月20日赴泰国旅游。2018年11月17日，原告在泰国旅游期间发生交通事故导致左侧外踝骨折，在当地医院医治支出医疗费4197元，该费用由原告自行现金垫付。2019年3月，泰国保险公司对原告的医疗费用进行理赔，将该款项打入被告住百家旅行社账户，现该款项仍在住百家旅行社账户。以上事实，有原告提交的《团队出境旅游合同》复印件、旅游出团通知书复印件、内蒙古北方重工业集团有限公司医院诊断书复印件等在案佐证。 庭审中，原告陈述，在泰国治疗之后，泰方导游让其留下银行卡以便保险理赔后转款，因原告出境未携带银行卡，故之后该笔医疗费赔偿款未直接支付给原告，而是打到了被告住百家旅行社账户中，原告于2019年3月22日接到通知到住百家旅行社领取赔偿款，因住百家旅行社让其签署不实协议，故原告拒绝签字，赔偿款由住百家旅行社占用，一直未付，构成不当得利。为此，原告提交一份机打证明材料，内容为“本人靳小宁（女，身份证号码xxxxxx）,2018年11月17日在泰国旅游期间不慎发生车祸，经与对方司机所属泰国保险公司协商，赔付本人19728泰铢（约人民币4197元），收到此款项后，因车祸在泰国期间的花费全部赔偿完毕，回国后的后续治疗等费用与包机运营商无关，与组团社无关。本人靳小宁年月日”。 针对原告陈述及提交的证据，被告住百家旅行社认可收到泰方保险公司赔偿原告的医疗费4197元，在与组团社鹏博瑞翔旅行社核实后即通知原告领取该款，但原告拒绝在上述材料上签字确认，同时要求赔偿其他费用，在赔偿数额上无法达成一致意见，故该款项原告至今未领取。被告现同意随时给付。 本院认为，不当得利是指没有法律依据，有损于他人利益而取得的利益。本案中，原告靳小宁与被告住百家旅行社之间签有《团队出境旅游合同》，原告在赴泰国旅游期间受伤支出医疗费4197元，泰国保险公司在无法给原告直接转账的前提下将该款项转至住百家旅行社账户中，住百家公司即通知原告领取，并不符合不当得利构成要件。现原告要求被告返还该款项，被告亦同意，本院予以支持。原告请求被告赔偿被告占用4197元期间的经济损失和精神损失费，于法无据，关于损失亦未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告内蒙古住百家新天地国际旅行社有限责任公司返还原告靳小宁垫付的医疗费4197元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告靳小宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告内蒙古住百家新天地国际旅行社有限责任公司负担36元，由原告靳小宁负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  鲍慧敏 人民陪审员  安鹏鹰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执703号之二申请执行人徐克利被执行人郝蕊申请执行人徐克利与被执行人郝蕊继承纠纷一案，（2019）黑0603民初1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝蕊没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝蕊名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十五日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初810号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：金汝光，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人金汝光信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人金汝光名下价值相当于26471.13元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人金汝光名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为26471.13元）。查封期间，被查封的财产由被申请人金汝光保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月九日 书记员  伍浩慈
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执859号 申请执行人：麦国杏，女，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人麦国杏与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]230号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人麦国杏支付2019年3月份工资933元、5月份工资2800元和6月至12月期间的工资9870元，合计13603元；二、负担案件执行费（预估）104元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人麦国杏于2020年3月26日申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执859号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人麦国杏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21528号原告：梅最炎，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********2号，公民身份号码440************239。被告：佛山市顺德区鼎高渣土沙石运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区*民委员儒林街三巷**首层，统一社会信用代码91440606MA51QMNH4M。法定代表人：薛家权。被告：薛家权，男，1987年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************27X。原告梅最炎与被告佛山市顺德区鼎高渣土沙石运输有限公司（以下简称鼎高公司）、薛家权公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告梅最炎到庭参加诉讼。被告鼎高公司、薛家权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告运输费共人民币61320元及逾期付款利息2207.52元（暂从2019年2月1日起计至2019年7月31日，月利率0.6%）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：近年来，原告与被告常有运输业务来往，至2019年1月28日止，被告共欠原告运费61320元（38570元+4680元+4000元+1680元+12390元）。经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，无奈向法院提起诉讼。被告鼎高公司未作答辩。被告薛家权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鼎高公司、薛家权没有提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告鼎高公司有运输业务来往。被告薛家权与原告签订《欠款总单》，被告薛家权确认欠原告60220元，原告确认欠被告薛家权21650元，双方确认相互抵扣后，被告薛家权欠原告38570元。之后，被告薛家权于2019年1月又分别确认欠原告运费4680元、1680元、12390元、4000元。之后，因两被告未还款，原告于2019年9月24日诉至本院。本院认为，本案原告提供欠款总单一份、欠款单据一份、2019年1月16日收据一份、2019年1月28日单据二份等证据予以证实原告与被告鼎高公司、薛家权之间的运输合同关系，足以证明被告鼎高公司、薛家权欠原告运费61320元的事实。被告鼎高公司、薛家权未按约定偿还欠款，属违约行为，原告请求被告偿还运费61320元，本院予以支持。被告逾期还款，造成原告利息的损失，原告请求被告支付自2019年2月1日起按月利率0.6%计算至清还欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区鼎高渣土沙石运输有限公司、薛家权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅最炎支付运费61320元及其利息（利息从2019年2月1日起以所欠运费为基数按月利率0.6%计算至清还运费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元（原告梅最炎已预交），由被告佛山市顺德区鼎高渣土沙石运输有限公司、薛家权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  周美银人民陪审员  邓刚庆二〇二〇年五月十一日书 记 员  苏俊雄
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终3637号 上诉人（原审被告）：龙门华丽美达酒店有限责任公司，住所地：龙门县**********************。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：惠州市欧芝恋实业有限公司，住所地：惠州市龙门县********。 法定代表人：陈某1。 上诉人龙门华丽美达酒店有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市龙门县人民法院（2020）粤1324民初263号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、请求二审法院将（2020）粤1324民初263号民事判决书中第二项判项内容依法改判为“被告龙门华丽美达酒店有限责任公司欠原告惠州市欧芝恋实业有限公司货款金额31610元”（与一审判决违约金的差额1745元）；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 原审法院收到上诉状之后，于2020年4月9日向上诉人龙门华丽美达酒店有限责任公司送达了《预交上诉费通知书》，上诉人龙门华丽美达酒店有限责任公司未按《预交上诉费通知书》规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人龙门华丽美达酒店有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 巍 审 判 员  黄**锋 审 判 员  刘艳妹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李嘉伊 书 记 员  林楚侨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1161号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行,住广东省深圳市宝安区民治街道人民北路西侧银泉花园3、4号楼1-3层裙楼1层南分隔体，统一社会信用代码914403009793507102。 负责人陈成。 被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路19号赛百诺基因治疗园，统一社会信用代码91440300618933339A。 法定代表人徐燎原。 被执行人湖北同济奔达鄂北制药有限公司，住所地湖北省广水市应山办理处三里河，社会统一信用代码91421300780938285X。 法定代表人万宜青。 被执行人徐卫，女,1962年7月17日生，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 被执行人万宜青，男,1961年6月6日生，汉族，户籍地址湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司、湖北同济奔达鄂北制药有限公司、徐卫、万宜青借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3689号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司、湖北同济奔达鄂北制药有限公司、徐卫、万宜青应履行支付13552905.80元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币221102.71元，扣除执行费人民币3216.54元，申请人已经领取执行款人民币217886.17元。冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下的房产（详见查封期限通知书），被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月七日 书记员  钱 英
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执350号之一 申请执行人：张家金，男，1961年7月29日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：武汉丽湾物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路**明泽丽湾******。 法定代表人：汪勇江。 本院在执行申请执行人张家金与被执行人武汉丽湾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0111执350号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈亚琴
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2560号原告：茂名市茂南区顺华燃气有限公司。住所地：茂名市茂南区***********。法定代表人：刘某1。被告：李伟杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************23X。原告茂名市茂南区顺华燃气有限公司与被告李伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告茂名市茂南区顺华燃气有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南区顺华燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区顺华燃气有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元（原告茂名市茂南区顺华燃气有限公司已预交），由原告茂名市茂南区顺华燃气有限公司负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年五月六日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保230号 申请人：刘蓉，女，1970年5月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被申请人：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道**（四川安费尔高分子材料科技有限公司内），统一社会信用代码：91510683746902932E。 法定代表人：徐建民。 申请人刘蓉与被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘蓉于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司所有的位于德阳市××路××层××号商铺。担保人刘兴元以其所有的翼虎牌小型普通客车（车牌号川ＦＥ××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人绵竹林辰房地产开发有限公司位于德阳市××路××层××号商铺。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十六日 书记员 曹红梅（代）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6266号 原告：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托诉讼代理人：邱朋义，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李俊霖，女，系公司员工。 被告：丁刚，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：苏月霞，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省泾县。 第三人：罗志纯，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师。 原告成都吉盛置业有限公司（以下简称“吉盛公司”）与被告丁刚、苏月霞及第三人罗志纯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉盛公司的委托诉讼代理人李俊霖、第三人罗志纯的委托诉讼代理人梁移园到庭参加诉讼。被告丁刚、苏月霞经本院依法公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 吉盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款项164325元并支付利息（以垫付款项为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率，向原告支付从原告垫付次日至被告实际偿还之日止的利息，暂计至2019年8月20日为19460元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告与罗志纯于2015年11月13日签订了《借款协议》及相关文件，约定被告向罗志纯借款128000元用于支付购房首付款，约定原告作为保证人对被告履行上述《借款协议》项下义务承担连带保证责任，并对还款期限、违约责任等进行约定。协议签订后，罗志纯履行了借款义务。借款到期后，被告未清偿借款。后罗志纯通知原告承担连带保证责任，原告于2017年2月21日向罗志纯就被告的借款代偿了本金128000元及利息违约金36325元，共计164325元。被告未向原告清偿前述款项，故原告诉至法院。 丁刚、苏月霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 罗志纯述称，其与本案无关，不应承担任何责任。被告因购房向罗志纯借首付款，相应款项系以现金方式直接支付给原告，后被告未偿还借款，原告已代偿。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，第三人罗志纯（甲方／出借人）与二被告（乙方／借款人）、原告（丙方／担保人）签订《借款协议》，约定二被告向第三人罗志纯借款128000元用作购买原告开发建设的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××号房屋首付款，罗志纯于2015年11月25日前以现金方式将款项代被告直接交纳给原告。该协议还约定：原告对二被告履行协议项下义务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、违约金，以及甲方为实现债权产生的所有费用，保证期间为协议项下债务到期之日起两年内。同日，被告出具了借款收条。协议签订后，罗志纯按照约定代被告向原告支付了购房首付款。借款到期后，罗志纯向被告多次催收未果。后，罗志纯向原告主张连带保证责任。2017年2月21日，原告根据上述借款协议约定，代被告向罗志纯偿还了借款本息及违约金共计164325元。被告至今未偿还原告垫付款项。此外，案涉房屋已备案登记至被告名下。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、银行交易记录、商品房买卖合同摘要等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定切实履行各自义务。协议签订后，被告未按照协议约定及时履行还款义务，原告作为保证人代为履行了还款责任，其有权向被告进行追偿。对原告诉请被告偿还垫付款项及资金占用损失，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁刚、苏月霞于本判决生效后三日内向原告成都吉盛置业有限公司偿还垫付款项164325元并支付资金占用损失（自2017年2月22日起以164325元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以164325元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元、公告费600元，合计4576元，由被告丁刚、苏月霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  梁乾英 人民陪审员  魏春兰 二〇二〇年五月七日 书 记 员  易甜甜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1656号原告：皋德伟，男，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆从勇，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告皋德伟与被告陆从勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告皋德伟到庭参加诉讼，被告陆从勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。皋德伟向本院提出诉讼请求：1.判令陆从勇归还借款本金45000元，并从2020年4月15日起至偿清之日止，按年利率6%计算利息；2.陆从勇承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，陆从勇说要发放工人工资急需资金周转，并且答应很快归还。案涉借款于2019年6月出借，皋德伟于2019年10月18日催要借款，因陆从勇暂时不能偿还，皋德伟要求陆从勇出具了借条，借条日期为2019年10月18日。后皋德伟多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。陆从勇未答辩，亦未提交证据。皋德伟围绕诉讼请求依法提交的2019年10月18日的借条一份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陆从勇于2019年10月18日向皋德伟出具借条一份，载明：“今欠到皋德伟现金肆万伍仟元整（￥45000），用于泰正堂经营”。因陆从勇未能及时偿还，皋德伟诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据皋德伟所举证据及陈述，可以认定陆从勇向皋德伟借款45000元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，借款后，陆从勇未能及时偿还借款，故陆从勇应偿还借款本金45000元并承担法律保护范围内利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故皋德伟主张自起诉之日起即2020年4月15日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。陆从勇经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利。综上，皋德伟主张陆从勇偿还借款本金45000元，并承担自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆从勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告皋德伟偿还借款本金45000元及利息（自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告陆从勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜海凤二〇二〇年五月二十九日书记员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执551号开大工程咨询有限公司：你单位与河南江城地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南江城地产有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向河南江城地产有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初613号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。 委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被申请人：叶广平，男，1989年3月24日，汉族，住广东省珠海市斗门区。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司中山分行与被申请人叶广平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日作出民事裁定，对被申请人叶广平名下价值相当于106948.23元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司中山分行于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司中山分行以被告己履行还款义务并清偿了相应的费用为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初613号民事裁定对被申请人叶广平名下的位于中山市坦的房地产（备案合同号：HTN2xxx3）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林颖俐
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初782号 原告:张德海,男,汉族,1966年11月5日出生,住大同市平城区振华南街******。 委托诉讼代理人：雷晋东，山西云泽律师事务所律师。 被告：刘红,女,汉族,1969年11月5日出生,住大,住大同市平城区汇天嘉宇小区******div> 委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。 原告张德海诉被告刘红身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德海及其委托诉讼代理人雷晋东，被告刘红及其委托诉讼代理人李善球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费1250元、护理费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金40000元,合计42450元；2、判决被告对原告赔礼道歉；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年8月,汇天嘉宇小区业委会聘请原告张德海担任汇天嘉宇小区物业经理,月工资5000元,原告任职期间尽职尽责,受到小区居民的一致好评。2019年10月26日,被告业委会主任刘红私自代表业委会解聘原告,后小区业主不满意物业服务,重新聘请原告担任物业经理。2019年11月27日,被告发现原告重新担任物业经理后,心生怨恨,在物业办公室对原告进行侮辱谩骂,同时附带人身攻击,造成原告当场受伤。事故发生后,原告被送往中国人民解放军中部战区空军医院进行救治,经诊断阴囊挫伤,医嘱休息一周。原告受伤前身体健康,家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤,同时因伤而导致的后遗症使今后的夫妻生活不能同房,使本人非常痛苦,由此,给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后,被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。为此,诉至贵院,望判如所请。 被告刘红辩称，1、本案中原被告之间发生矛盾的起因并非是被告所述。目前被告是否担任物业经理一直无法证实，发生矛盾的真实原因是原告被业委会解聘后将不满的情绪归责于作为业委会主任的被告个人，之后原告在小区内散布谣言诽谤构陷被告，被当众拆穿后，原被告之间发生矛盾，原告对被告进行辱骂，在此情况下发生的冲突；2、因本案冲突的起因是原告引起，原告对本案矛盾的发生具有过错，虽然本案中双方发生了冲突，但实际并未造成损害后果，也没有给原告的声誉和社会评价以及精神造成不良影响，故其要求赔礼道歉理由不能成立；3、原告主张的各项损失并未实际发生，也无证据支持，故不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实：2019年11月27日，原被告因汇天嘉宇小区物业聘请物业经理产生纠纷，双方在该小区B座二单元大厅发生争吵。被告刘红打了原告张德海一个耳光，并踢了原告大腿部。后原告在中国人民解放军中部战区空军医院进行治疗,经诊断阴囊挫伤,医嘱休息一周。 认定上列事实的证据有公安机关的询问笔录、原被告陈述、视频资料等证实。 本院认为，公民享有身体健康权，非法侵害他人身体的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告对原告打耳光、用脚踢，导致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当承担赔偿责任。被告虽然否认其将原告踢伤，但医院的诊断证明证实原告阴囊挫伤，故对被告的辩解意见不予采信。关于赔偿费用，本院确认如下：误工费895.5元（46693÷365×7）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。护理费因无医嘱，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉，因本案非名誉权纠纷，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红在本判决生效之日起十日内赔偿原告张德海2095.5元; 二、驳回原告张德海的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元（原告已预交），由被告负担31元，原告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尚思敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3676号之一 申请执行人：李涛，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址甘肃省兰州市西固区。 被执行人：王伟，男，汉族，1980年12月5日出生，身份证住址安徽省蒙城县。 申请执行人李涛与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1991号判决书已经发生法律效力，被执行人王伟应履行支付655729.40元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11540号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：彭圣，男，1973年6月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人彭圣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3945号民事判决书，向本院申请执行，要求彭圣清还欠款本金、利息等，暂计42181.81元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执699号 王求： 被执行人王求非法制造注册商标标识罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初129号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年五月二十八日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢43号陈飞达、钱新亮、李晨夕、侯程起：你寻衅滋事一案，本院作出的(2018)豫0222刑初195号刑事判决书已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳违法所得（陈飞达6000元、钱新亮15000元、李晨夕2000元、侯程起2000元）。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××77特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1511号申请执行人：山西省经建投集团晋北投资管理有限公司，住所，太原市小店区王村南街**山西投资大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄静，董事长。被执行人：朔州市天然气工程建设开发部，住，住所，朔州市开发北路一社会信用代码×××。法定代表人：刘磊，经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年8月28日生效的（2017）晋0106民初2202号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人朔州市天然气工程建设开发部发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朔州市天然气工程建设开发部银行存款人民币一千零三十三万零七百七十元零五角（本金三百万元、利息六百万元、违约金一百二十一万七千零九十六元、案件受理费三万六千二百九十三元五角、执行费七万七千三百八十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月二十九日书记员 张文秀
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初608号原告：时大建工集团有限公司住所：浙江省杭州市拱墅区康中路******。法定代表人：何辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭皖江、张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：中海油河南能源有限公司。住所：郑州市经济技术开发区航海东路第****仓储用房法定代表人：唐永祥，系公司董事长。本院受理原告时大建工集团有限公司与被告中海油河南能源有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，被告中海油河南能源有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由被，应由被告住所地人民法院管辖应由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理，故申请将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，原告时大建工集团有限公司以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案原告所诉的工程施工地在邓州市，故本院作为工程施工地所在地法院对该案有管辖权，另，被告称与原告之间不存在合同关系，该理由不属于民事案件管辖权申请事由，被告中，被告中海油河南能源有限公司主张要求移送被告住所地法院管辖缺乏法律依据予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中海油河南能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 贺 先二〇二〇年五月六日书记员 徐小迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12118号原告：深圳市阳和通电子有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道****厂房****,统一社会信用代码：914403000944108271。法定代表人：万雪梅。被告：深圳池航科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兰水工业区****101-105一社会信用代码：91440300670039270U。法定代表人：杨志勇。本院在审理原告深圳市阳和通电子有限公司诉被告深圳池航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳池航科技有限公司名下价值人民币202684.55元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳池航科技有限公司名下价值人民币202684.55元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年五月十九日书记员  谢晓帅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3153号 原告：何某。 被告：史某。 原告何某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，2020年5月25日何某申请撤诉。 本院认为，何某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由何某负担。 审 判 员 赵志强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟