广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初622号原告：容国婷，女，1941年6月30日出生，汉族，住台山市********之一404房，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：容少托，系容国婷的儿子。被告：陈截开，女，1969年8月28日出生，汉族，住台山市**********，公民身份号码：440***************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，该公司员工。原告容国婷与被告陈截开、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：太平洋财保江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告容国婷及其委托诉讼代理人容少托，被告陈截开，被告太平洋财保江门中心支公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容国婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、后续治疗费、行动辅助器具费、营养费等经济损失45975元。2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的编号为第2019B00112号《道路交通事故认定书》认定：陈截开驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，容国婷步行；陈截开承担本次事故的主要责任，容国婷承担本次事故的次要责任。陈截开支付了护理费6080元。太平洋财保江门中心支公司已赔付医疗费10000元，护理费13050元，交通费500元。2019年12月18日，太平洋财保江门中心支公司与容国婷、陈截开签订了《粤J*****交通事故赔偿协议书》，载明：太平洋财保江门中心支公司已垫付10000元医疗费，赔付7850元给容国婷，赔付5700元给陈截开。庭审中，容国婷撤回了对护理费的主张，对聘请院外土医生诊断部分确认没有医嘱证明。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。容国婷主张及证据：医疗费35919.74元；有出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单等证据。陈截开答辩意见及证据：容国婷诉讼请求中的骨折与事实不符，不予赔偿。太平洋财保江门中心支公司答辩意见及证据：已赔付对应的医疗费项下赔偿款。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于医疗费的规定，容国婷已提交出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单等证据证明其治疗情况，因此可以认定容国婷因本次事故产生的医疗费为35919.74元。争议事项2：住院伙食补助费的具体数额容国婷主张及证据：住院伙食补助费8700元（100元/天×87天=8700元）；有出院记录为证。陈截开答辩意见及证据：容国婷诉讼请求中的骨折与事实不符，不予赔偿。太平洋财保江门中心支公司答辩意见及证据：已赔付对应的医疗费项下赔偿款。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于住院伙食补助费部分的规定，容国婷有出院记录等证据证明其住院情况，故对住院伙食补助费应计算为8700元（100元/天×87天=8700元）争议事项3：后续治疗费的具体数额。容国婷主张及证据：后续治疗费15000元；有医嘱予以证明。陈截开答辩意见及证据：容国婷诉讼请求中的骨折与事实不符，不予赔偿。太平洋财保江门中心支公司答辩意见及证据：已赔付对应的医疗费项下赔偿款。本院认定及理由：容国婷提供的疾病证明书、出院记录等证据虽有提及“建议出院后继续治疗、必要时转上级医院进一步诊治”的医嘱，但并未提及后续治疗的费用情况，故对容国婷主张的后续治疗费，本院不予支持。争议事项4：行动辅助器具费的具体数额。容国婷主张及证据：行动辅助器具费349元；有医嘱可以证实。陈截开答辩意见及证据：容国婷诉讼请求中的骨折与事实不符，不予赔偿。太平洋财保江门中心支公司答辩意见及证据：已赔付对应的医疗费项下赔偿款。本院认定及理由：根据容国婷提交的发票、收款收据，以及出院记录、疾病证明书均提及“目前仍存在明显左下肢功能障碍，活动受限，无法站立行走”等医嘱，可以证明其有必要使用相应的行动辅助器具，故对容国婷主张的行动辅助器具费349元，本院予以支持。争议事项5：民间土医生医药费4010元。容国婷主张及证据：民间土医生医药费4010元；有收费收据为证。陈截开答辩意见及证据：容国婷诉讼请求中的骨折与事实不符，不予赔偿。太平洋财保江门中心支公司答辩意见及证据：已赔付对应的医疗费项下赔偿款。本院认定及理由：根据容国婷在庭审中确认聘请院外土医生诊断部分没有医嘱证明的情况，本院无法确认该部分费用与容国婷因本次交通事故所受伤害的治疗情况存在关联性，故对该部分费用，本院不予支持。争议事项6：营养费的数额容国婷主张及证据：营养费3000元；有医嘱予以证明。陈截开答辩意见及证据：容国婷诉讼请求中的骨折与事实不符，不予赔偿。太平洋财保江门中心支公司答辩意见及证据：已赔付对应的医疗费项下赔偿款。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于营养费部分的规定，结合容国婷未涉残及住院87天的情况，涉案的营养费为500元。裁判理由与结果本院认为，本院系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于陈截开承担本次事故的主要责任，容国婷承担本次事故的次要责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，容国婷因本次事故造成的损失有：医疗费35919.74元，住院伙食补助费8700元，营养费500元，行动辅助器具费349元，合计45468.74元，其中医疗费项下45119.74元,死亡伤残赔偿项下349元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于陈截开驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车在太平洋财保江门中心支公司投保了交强险，本案应先由太平洋财保江门中心支公司在交强险责任限额的范围内赔偿容国婷的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再由陈截开予以赔偿。至于本次事故的责任比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，陈截开承担本次事故的主要责任，对事故造成的损失承担80%赔偿责任，容国婷承担本次事故的次要责任，对事故造成的损失承担20%赔偿责任。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由太平洋财保江门中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元（太平洋财保江门中心支公司已赔付完毕）范围内赔偿容国婷医疗费损失10000元。对于容国婷超出交强险的医疗费损失35119.74元（45119.74元-10000元），根据事故责任划分情况，陈截开赔偿给容国婷28095.79元（35119.74元×80%）。（二）死亡伤残赔偿限额部分，应先由太平洋财保江门中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内赔偿容国婷死亡伤残赔偿项下损失349元。对于陈截开认为容国婷诉讼请求中的骨折与事实不符，不予赔偿的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，陈截开并未提交证据证明其主张，故对陈截开的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈截开应在本判决生效之日起十日内赔偿原告容国婷28095.79元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告容国婷349元。三、驳回原告容国婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.69元（原告容国婷已预交），由原告容国婷承担181元，被告陈截开承担290元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司承担3.69元。原告容国婷多预交的案件受理费293.69元，由本院予以退回；被告陈截开应向本院补缴案件受理费290元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴案件受理费3.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月九日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜