wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初293号 原告：大同市亚太物业管理有限责任公司，住所地大同市工农路北格兰云天小区地下**。 法定代表人：胡继军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯亮，山西若谷律师事务所律师。 被告：陈月宏，女，1974年5月23日出生，汉族，现住大同市平城区。 委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏锦钏，男，1998年12月26日出生，汉族，现住大同市平城区格兰云天小区****。与被告系母子关系。 原告大同市亚太物业管理有限责任公司诉被告陈月宏物业管理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同市亚太物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人冯亮、被告陈月宏的委托诉讼代理人王海清、魏锦钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市亚太物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付物业费12906.7元,电梯使用费3226.7元,共计16133.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月1日,原告与格兰云天小区业主委员会签订了物业委托管理协议书,合同约定由原告为大同市平城区格兰云天小区业主提供物业服务。此后原告多次通知、公示要求被告来物业签订业主公约,被告以种种理由不来签订业主公约。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持，原告按照物业委托管理协议书第六章第二十二条第1点物业服务费用的约定,收取物业管理服务费,即住宅按建筑面积1.5元/月m'计算(含0.3元/月㎡电梯使用费),非住宅按建筑面积2.8元/月m计算(含0.3元/月㎡电梯使用费)。被告房屋位于格兰云天小区XX座XXXX号,建筑面积为417.21㎡,被告经原告多次催要仍拒交物业管理费,截止2018年12月31日,已经欠付物业管理费12906.7元,电梯使用费3226.7元,共计16133.4元。原告多次催要无果。现诉至法院，请求判若所请。 被告陈月宏辩称，并非我方拒缴管理费，是因为原告未尽到管理义务，致使被告家里出现漏水现象，严重影响被告的生活，经多次协调，被告未能修理，在2018年1月1日原告同意2017年1月1日至2017年12月31日全年物业费减半收取，之后原告继续为原告修理，但至今原告仍没能修理被告家里漏水现象，漏水非常严重，被告要求原告为我方修理完毕以后，我方支付其物业费。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供XXX房屋、XXX房屋的房屋漏水照片，证明原告未尽到管理义务导致被告方家里漏水，漏水的原因是每当下雨的时候从主体外墙向屋里漏水。原告不予认可，认为楼上住户发生过漏水，这个照片真实性存疑，其次不能证明是外墙漏水造成的还是楼上漏水造成的，关联性不认可。如果说是外墙渗水造成的，应该是业委会动用维修基金进行修理，物业没有权利动用维修基金，因为外墙属于主体结构，维修需要动用维修基金。本院认为，被告提供的照片，只能证实房屋内部墙体等部分受到损坏，但不能证实形成的原因，及与原告具有关联性，被告以此理由不缴纳物业费，无法律依据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈月宏为大同市平城区格兰云天小区X座XXXX号的业主，原告是该小区的物业管理单位。物业费标准为1.5元/月/㎡计算(含0.3元/月/㎡电梯使用费)。被告2301室物业费交到2017年6月30日，2302室物业费交到2015年年底，至今尚欠至2018年12月底的物业费、电梯费共计16133.4元未付。 本院认为，被告作为小区业主，原告作为小区物业管理单位，双方形成了物业管理法律关系。双方已通过实际缴纳方式确认了收费的标准，被告理应按此标准缴纳物业管理费用。现被告拖欠原告至2018年12月底的物业费、电梯费共计16133.4元未付，显系不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈月宏在本判决生效后十日内给付原告大同市亚太物业管理有限责任公司物业费、电梯费共计16133.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取64元，由被告陈月宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周新 二〇二〇年五月六日 书记员  曹宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2038号申请人：李玥婷，女，仡佬族，1986年10月12日出生，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强。申请人李玥婷与被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币37000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十日书记员  徐杨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15659号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，职务不详。 委托诉讼代理人：苟海文，公司员工。 被告：吴疆，男，1968年2月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告吴疆物业服务合同纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民辖173号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院收到移送卷宗后立案予以受理，并依法适用普通程序独任审理。因被告吴疆去向不明，本院于2020年2月27日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的委托诉讼代理人苟海文到庭参加诉讼，被告吴疆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2012年7月1日至2019年1月20日的物管费为16,125.88元，并向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金为2,176.99元（按银行当期贷款利率的三倍标准从欠付物管费之日起计算至2019年1月20日）。以上两项共计18,302.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2007年12月28日与四川星慧投资置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定双方权利义务，以及违约责任等内容。现原告已按合同内容对蜀郡小区提供物业管理服务，但被告作为蜀郡小区111栋1单元14层1405号房屋的业主，自2012年7月1日起至今无理由长期拖欠应向原告交纳的物业服务费。原告经多次催缴未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告先后经历成都中铁蜀郡物业管理有限公司以及成都中铁瑞城物业管理有限公司的企业名称变更。 原告于2007年12月28日与四川星慧投资置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为四川星慧投资置业有限公司开发销售的“蜀郡·远景”E区提供前期物业管理服务，高层住宅计算标准为1.5元/月·平方米；业主每半年的1日-15日履行交费义务。业主逾期交纳的，违约金按应交付款金额的千分之五支付；该合同至2007年12月28日起生效，至依法成立的业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止等内容。该合同进行了合同备案登记。被告是“蜀郡”E区111栋1单元14层1405号的业主，房屋面积为136.66㎡。被告自2012年6月30日最后一次缴费后未再履行交费义务，经原告多次发出催缴通知未果。至2019年1月20日，原告因物业服务合同终止撤场，被告仍拖欠2012年7月1日至2019年1月20日期间的物业服务费共计16,125.88元，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告工商登记信息、被告身份信息、房屋登记信息、前期物业服务委托合同、收据、催收邮寄单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，四川星慧投资置业有限公司与原告签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，对包括本案被告在内的全体业主均具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2012年7月1日起至2019年1月20日的物业服务费，现被告拖欠物业服务费16,125.88元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且原告将违约金标准调低后计算至2019年1月20日为2,176.99元的行为，系行使自主权利，未违反法律规定，本院予以支持。以上，被告应当向原告支付拖欠的物管费16,125.88元及违约金2,176.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴疆于本判决生效之日起五日内向原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司支付物业服务费16,125.88元及违约金2,176.99元，二项共计18,302.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，以及因送达本案法律文书发生的公告费，均由被告吴疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 熊特立
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2923民初563号原告：杨春慧，女，1993年10月31日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。被告：陈超，男，1995年2月1日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨春慧与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨春慧，被告陈超的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币24000元，并承担自2020年1月21日起至款项清偿时止按年利率24%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年1月，被告因资金困难，与原告协商借款。原告回家与家人并向身边朋友协商后凑齐了24000元钱借给被告，被告承诺借期12个月。2019年1月22日，被告收款后亲笔署名了借款24000元的《借款协议》。借款到期后，原告多次向被告催要未有结果，故依法提起诉讼，请法庭支持原告诉讼请求。被告陈超辩称，原告所诉内容不符合客观事实。原、被告确实经朋友介绍认识，2019年1月22日，原、被告签署了《借款协议》，约定原告借款24000元给被告，借款期限为2019年1月22日至2020年1月21日止。《借款协议》签署后，原告并未按约定提供给被告24000元借款，原、被告签订的《借款协议》不具备自然人之间借款合同的生效要件，原、被告并未建立民间借贷法律关系。本案中原告应对其主张其与被告存在民间借贷关系承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：A1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《借款协议》原件一份，欲证实原、被告之间的借款事实及对借款的约定情况；A3、支付宝转账记录截图打印件五份，欲证实原告将《借款协议》中载明的借款本金通过支付宝转账给被告，且被告已收到借款的事实。被告向本院提交了如下证据：B1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况及诉讼主体资格；B2、支付宝账单截图打印件四份，欲证实被告曾多次通过支付宝归还原告赌资。上述证据经法庭质证，被告对证据A1无异议；对证据A2的真实性无异议，但认为《借款协议》签订后，原告并未履行支付借款的义务，双方的借贷关系并不成立；对证据A3真实性无异议，但2019年1月22日原告转账给被告10000元，在转账时被告已明确告知该款项将用于赌博，其余四份转账截图涉及的款项一系原、被告在手机软件上玩麻将，被告所赢的钱,二系在赌博现场，被告向原告借款用于赌博，故证据A3达不到原告的举证目的。原告对被告提交的证据B1、B2无异议，证据B2中的款项确实是被告转账给原告，用于偿还被告与其他人在微信上赌博时向原告所借的款项。本院审查认为，证据A1、B1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；证据A2能反映出原、被告于2019年1月22日签订了《借款协议》，但原告未提交交付《借款协议》中所载明的借款24000元的相关凭证，故证据A2达不到原告的举证目的，本院仅做作为认定双方签订过《借款协议》的证据使用；证据A3、B2，结合双方转账的时间、转账金额及质证意见，证据A3、B2达不到各方的举证目的，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告经朋友介绍认识，后双方互有经济往来，2019年1月22日，原、被告签署了《借款协议》一份，协议载明：“出借人杨春慧、借款人陈超，一、借款数额24000元，借期届满，一次性还清，无息。二、借款期限2019年1月22日-2020年1月21日。……”原告在出借人处签名，被告在借款人处签名捺印。后双方因《借款协议》的履行发生争议，原告遂诉至本院要求被告按《借款协议》偿还原告借款本金24000元及逾期利息。庭审中，原、被告的陈述可能涉嫌赌博犯罪，本院将本案所涉犯罪线索函告祥云县公安局。祥云县公安局核查后，函复本院：2019年1月间，杨春慧在手机上建立了一微信赌博群，将陈超等人拉入群中，以玩麻将兑积分和进入APP程序实施赌博。陈超入群在手机上赌博1个多月后，因欠杨春慧赌债而退群。该群已被删除，目前无证据证实和认定杨春慧、陈超等人的行为是否涉嫌赌博犯罪；如以二人赌博的违法行为进行认定，现已不能再对二人的违法行为进行行政处罚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立一方面要符合借款双方达成借款合意的形式要件，另一方面要符合款项实际交付的实质要件。本案中，原告提交了《借款协议》，证实了双方达成借贷合意，对此被告无异议。但就借款是否交付双方存在争议：原告起诉时陈述借款24000元系原告及其家人朋友凑齐后交付被告，被告收款后亲笔署名了《借款协议》，但庭审时其又提交支付宝转账记录证实本案借款系原告多次转账借款给被告，双方就此前借款出具的《借款协议》，借款交付于《借款协议》形成之前，可见原告对本案借款形成及交付陈述相互矛盾；从原、被告提交的支付宝转账截图来看，原、被告之间的转账在2018年12月8日至1月22日期间，部分转账发生在前后一、两天内，部分转账发生在凌晨，部分转账还存在零头，甚至部分转账在原告转给被告仅半小时或一小时内又转还原告，原告主张转账均系其出借给被告的借款，明显不符合常理；再结合原、被告庭审中的陈述及祥云县公安局函复本院的情况来看，原、被告在2019年1月间在手机上建微信群赌博，后被告欠原告赌债而退群，故原告陈述其转账给被告款项时并不知晓被告赌博与案件事实不符，且双方的转账大部分发生于2019年1月间，不排除转账款项中涉及赌债的可能。综上，原告仅有《借款协议》，而不能证实其已经将《借款协议》约定的款项实际交付给被告，原告应当承担举证不能的不利后果，故根据在案的证据，原告所主张的事实不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨春慧的全部诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告杨春慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  史有梅二〇二〇年五月十八日法官助理杜能军书记员褚江玲
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初13号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某,男,1992年1月3日出生,汉族,高中文化,户籍所在地河北省保定市阜平县。2020年1月13日被代县人民法院决定取保候审于家中。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张某犯使用虚假身份证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员燕晓峰、高升出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月左右,被告人张某通过微信联系昵称“新沂蒙驾校”以1500元购买姓名为王超、照片为本人、身份证号为×××的身份证、A2驾驶证、道路运输从业资格证。2019年1月28日17时许,被告人张某使用假A2驾驶证,驾驶×××的半挂车行驶至代县磨坊路口附近时被代县公安局交警大队查获。经交警查询比对,发现张某出示的A2驾驶证、身份证、运输从业资格证系伪造。另查明，被告人张某在检察机关自愿签暑了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在庭审中并无异议，且有物证、书证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某在依照国家规定应当提供身份证件活动中,使用伪造的驾驶证、身份证,情节严重,其行为确已构成使用虚假身份证件罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行,结合被告人张某自愿认罪认罚及公诉机关的量刑建议等，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 张俊平人民陪审员 秦艳平 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘果平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1949号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，该公司副经理。被告：朱某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告朱某保险纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息25871.47元；2.依法判令被告支付逾期保险费4008.87元（1093.23元/月*3个月+1093.23*20/30）；3.被告支付违约金2689.23元（29880.34元*1‰*90天，违约金以尚欠全部款项29880.34元为计算基数，按每日千分之一，自2019年4月3日暂计至2019年7月3日，实际应计至清偿之日）：4.依法判令被告支付律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担，以上款项共计35569.58元。事实和理由：2017年4月6日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据朱某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年4月12日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款54000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1093.23元/月，逾期80天视为违约，截止2019年4月3日，借款人偿还了部分借款，下欠25871.47元逾期。现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等25871.47元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告朱某未到庭亦未提交书面答辩意见经审理查明：2017年4月12日，被告朱某因急需资金，向中国中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款54000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为59714.48元，约定被告每月给原告缴纳保费1093.23元，每月给银行偿还本息2751.97元，贷款期限36个月，约定每月12日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金25330.04元，利息541.43元，每月保费为1093.23元，三个月保费为3279.69元，违约金2689.23元，原告起诉被告支付律师费3000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本息25871.47元，支付逾期保险费4008.87元（1093.23元/月×3个月+1093.23×20/30），被告支付违约金2689.23元（29880.34元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项29880.34元为计算基数，按每日千分之一，自2019年4月3日暂计至2019年7月3日，实际应计至清偿之日），支付律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，以上款项共计35569.58元，庭审中，原告未提交律师费票据。本院认为:原、被告双方签订合同，合法有效，被告朱某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，本案并未产生律师费，故对原告律师费的主张，本院不予支持。为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告朱某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金25330.04元；二、被告朱某支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息541.43元；三、被告朱某支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费3279.69元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计29151.16元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月十五日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之六申请执行人:张成，男，1975年2月15日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:陈双喜，男，1965年2月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吴宝春，女，1966年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第01383号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈双喜、吴宝春名下的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 何佳瀛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5009号原告：侯某1，住新疆巴里坤县。委托诉讼代理人：陈某，住新疆巴里坤县，系侯某1妻子。被告：侯某2，住甘肃省武威市。被告：藏某，住甘肃省武威市。候德生向本院提起诉讼请求：1、请求依法分割遗产；2、请求依法判令候贵生、藏某返还候德生应继承的补偿款153000元（其中包括土地补偿款45000元及青苗补偿款18000元、房屋补偿款90000元）。事实与理由：候德生、候贵生系兄弟关系，二人父亲候庆、母亲张存英先后于2008年、2012年去世。生前未留有遗嘱。候庆、张存英去世后，留有遗产(位于××区的分配土地及房屋），候贵生取得了土地征收补偿款。候德生认为，本案所涉及的土地及房屋系二人父母的遗产，在被继承人未立有遗嘱的情况下，应当按照法定继承由被继承人候庆、张存英的两个儿子平均分割。据此，候德生为维护自身权益，起诉至法院。原告候德生与被告候贵生、藏某法定继承纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，因候德生提供的候贵生住所地无法找到候贵生，无法送达诉讼文书并传唤候贵生到庭，本院于2020年5月20日通知候德生提供候贵生的准确住所地或到庭交纳公告费，而候德生仍不能提供准确住所地也拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，候德生虽享有起诉权利，但其起诉的候贵生地址不详，而候德生又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回候德生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨莉二〇二〇年五月二十日书记员 南平
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执648号之五田恩福：你/你单位申请本院执行与李朝龙机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李朝龙的财产状况。如不能提供有关被执行人李朝龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十五日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初556号原告：齐桂荣，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，住址庆安县，委托诉讼代理人：齐艳晶，女，1995年1月19日出生，汉族，无职业，现住庆安县，被告：闫君，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住庆安县，（未出庭）被告：王娟，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住庆安县，（未出庭）原告齐桂荣与被告闫君、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐桂荣的委托诉讼代理人齐艳晶到庭参加了诉讼，被告闫君、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告齐桂荣向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告闫君、王娟偿还借款本金20，000.00元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，经齐桂友介绍并担保，被告闫君、王娟向原告借款本金20，000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款时间，二被告给原告出具了借据。上述借款及利息经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告闫君、王娟未出庭，未提供答辩。原告齐桂荣为证实其主张成立，向本院提交了二被告出具的借据一份，该份系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本案经审理认定案件事实如下：经被告齐桂友担保，被告闫君、王娟于2019年2月2日向原告齐桂荣借款本金20，000.00元，约定月息1.5分，未约定还款时间，被告闫君、王娟给原告出具了借据，上述借款本经索要未偿还，原告诉来本院。本院认为，原告齐桂荣与被告闫君、王娟之间形成的民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金并按约定支付利息的请求有理，予以支持。被告闫君、王娟经本院合法传唤未到庭、未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告陈述的事实及请求的认可。综上，原告齐桂荣的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫君、王娟偿还原告齐桂荣借款本金20，000.00元及利息（利息自2019年2月3日起，以本金20，000.00元为基数，按约定月利率1.5分计算至借款实际偿还之日止）；上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150.00元，由被告闫君、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年五月二十二日书记员  谢洪磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申496号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：灵宝汉山旅游投资有限责任公司。住所地:河南省灵宝市故县镇河西村。法定代表人：陆景林，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：洛阳锐通园林栈道工程有限公司。住所地：河南省洛阳市经济技术开发区长夏门街******。法定代表人：陈汉宗，该公司董事长。再审申请人灵宝汉山旅游投资有限责任公司（以下简称汉山公司）因与被申请人洛阳锐通园林栈道工程有限公司（以下简称锐通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汉山公司申请再审称，在一审期间，汉山公司向河南省灵宝市人民法院申请调查取证，但该法院未采纳，并且没有进行实际调查就进行判决，是不当的。在二审期间，汉山公司向河南省三门峡市中级人民法院提供了新的确凿证据，二审判决时并未采纳。1.一审中鉴定机构作出的工程单价2802.16元/米的鉴定报告是不具有客观性，材料价格明显与市场价不符，不应当作为认定案件事实的依据。2015年6月13日，汉山公司与锐通公司签订《栈道工程施工合同》，约定以最终实际发生的工程量进行结算。后锐通公司针对工程进行了施工，2017年5月24日、26日汉山公司对工程进行验收后双方因工程单价意见分歧较大，委托鉴定机构针对工程造价进行鉴定:约定工期为2015年6月13日至2015年10月13日，故应当以2015年的市场价作为参考进行鉴定，但鉴定机构作出的鉴定报告是以2017年的市场价作为参考进行鉴定，明显是不合理的，严重侵犯了汉山公司的合法权益。在一审中，汉山公司申请对工程造价进行重新鉴定，并申请调取关键原材料当时工程供应商的供货价格，但一审法院并未对此作出处理，未出具调查函，现汉山公司申请调取关键原材料当时工程供应商的供货价格，并以此价为基础委托鉴定机构对工程造价进行重新鉴定或调整鉴定价格。2.咨询公司所做鉴定不真实，其主要材料防腐木显示价格为4500元每立方，但汉山公司经调查得知所用木材实际价格1800元每立方，差价高达2.5倍，关于此项汉山公司二审时向三门峡市法院提供了新的证据，应作为重审证据采纳，二审判决并未采纳。汉山公司表示强烈抗议，要求重新审理。锐通公司提交意见称，生效判决认定事实和适用法律均正确，请求驳回汉山公司的再审申请。本院经审查认为，2015年6月13日，双方签订的《栈道工程施工合同书》中约定，工程单价为2930元/米，汉山公司认为栈道建设工程合同书约定的价款显失公平。为此，原审中双方共同委托河南砥柱工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司作出豫砥鉴字【2019】第（001）号鉴定意见，鉴定结论为：经计算木栈道的每米造价为2802.16元，工程量确认单栈道长度为1672.49米，总价应为4686584.58元。该鉴定意见材料价格参考的是《三门峡工程标准造价信息》公布的灵宝市2015年第3、4、5三期的平均价，鉴定意见以2015年的市场价作为参考。因此，该鉴定系法院委托，程序合法，鉴定报告是客观的，材料价格符合市场价，应当作为认定案件事实的依据，生效判决将该鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不当。汉山公司认为该鉴定意见不应当采信，没有提交更高证明力的证据推翻该鉴定意见。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，汉山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回灵宝汉山旅游投资有限责任公司的再审申请。审判长 袁 方审判员 于跃辉审判员 范书伟二〇二〇年五月二十二日法官助理苗振林书记员孙萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2162号原告：酒泉市金利丰物资有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南环西路**，统一社会信用代码916209027458818930。法定代表人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620902225112396Y。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，该公司职员。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：梁某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市金塔县。（以上信息由原告提供）原告酒泉市金利丰物资有限公司与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司、梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市金利丰物资有限公司委托诉讼代理人谢某、被告甘肃金佛寺建设工程有限公司委托诉讼代理人闫某、张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告酒泉市金利丰物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还拖欠的货款50684.8元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁某以甘肃金佛寺建设工程有限公司酒泉市肃州区祥瑞雅苑11号楼项目部的名义从原告处陆续购入大量建筑材料，至2017年10月双方结算，原告累计向二被告供货价值合计50684.8元，经原告多次催要，二被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告甘肃金佛寺建设工程有限公司委托诉讼代理人辩称，我们和梁某是承包挂靠的关系，梁某干的不止我们这一个工地，2018年结算的时候问过他，他说他的很多工程项目搅在一起干着呢，并出具了两份说明，工程款应该由梁某负担，和我们公司没有关系，我们也报案了，梁某现在人也找不到，我们觉得他是诈骗，他承包的好几个项目混着呢，买的材料也不是只用在我们公司的项目上，所以我们不承担工程款。被告梁某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月28日至2017年7月14日间，原告酒泉市金利丰物资有限公司供给甘肃金佛寺建设工程有限公司（祥瑞雅苑11号楼项目部）建筑材料，2017年8月7日，被告梁某给原告出具欠条一份，欠条中载明：“今欠到刘捷已开票挂账款壹万元整（祥瑞雅苑11#楼）”。2017年10月10日，被告梁某签收单据16张,金额合计40684.8元，被告梁某在材料结算单中结算单位（赊购单位）处签署甘肃金佛寺建设有限公司祥瑞雅苑项目部，经办人（赊购人）处签名梁某，审核人处签名梁某。本院另查明，根据甘肃省高级人民法院（2019）甘民申1513号民事裁定书中认定梁某与甘肃金佛寺建设有限公司之间有委托、挂靠关系，且庭审中，被告甘肃金佛寺建设工程有限公司称与梁某属挂靠、承包关系，但梁某所承包的工程众多，甘肃金佛寺建设工程有限公司的工程只是其中梁某承包的一部分，并向法庭提交2018年3月22日，被告梁某本人书写的说明两份，分别载明货款50684.00元由梁某本人负责支付，其他单位及个人不承担责任。本院认为：给被告梁某法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，根据被告甘肃金佛寺建设工程有限公司陈述及甘肃省高级人民法院（2019）甘民申1513号民事裁定书中认定的事实，被告梁某与甘肃金佛寺建设有限公司之间存在委托、挂靠关系，原告向法庭提供的材料结算清单、欠条中均有被告梁某的签名，应视为被告梁某的职务行为，虽被告梁某书写两份说明要求自己承担该笔债务，但建筑材料用于被告甘肃金佛寺建设工程有限公司祥瑞雅苑11号楼项目中的事实存在，被告甘肃金佛寺建设工程有限公司应对该笔债务承担连带清偿责任，被告甘肃金佛寺建设工程有限公司主张的建筑材料是否用于该工程项目中，属于被告甘肃金佛寺建设工程有限公司内部管理问题，不能对抗对外债务，待甘肃金佛寺建设工程有限公司有证据证实，所欠原告酒泉市金利丰物资有限公司的建筑材料款未用于本案涉及的工程项目中，可向被告梁某另行主张自己的权利。综上所述，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁某支付原告酒泉市金利丰物资有限公司货款50684.80元，该款项限判决生效后十日内付清；二、被告甘肃金佛寺建设工程有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告梁某、甘肃金佛寺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14596号 原告：成都市提鑫商贸有限公司，住所地成都市金牛区交大路********。 法定代表人：邓邦容，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 被告：王清，女，1967年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。 原告成都市提鑫商贸有限公司（以下简称提鑫公司）与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告提鑫公司的委托诉讼代理人李拥军到庭参加了诉讼，被告王清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 提鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款本金40万元，截至起诉时（2019年11月8日）的利息108000元（从2019年9月25日起算，按月息2%为标准计算），律师费12000元，本息暂计52万元（以后的利息被告从2019年11月9日起，以借款本金40万为基数按月息2%为标准付至所有款项付清为止）；2、判令原告就被告名下位于温江区××路××号××栋××层××号房屋（权证号：川（2××8）温江区不动产权第0029518号）拍卖、变卖或折价所得价款在40万及所有利息总额范围内具有优先受偿权；3、判令本案件诉讼费用、保全费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，被告王清因资金周转需要向原告借款40万元，借款日期：从2018年9月25日至2018年10月24日，即借款期限一个月，同时关于借款利息、违约责任等作了约定，原告委托商建峰向被告指定银行账户转款40万，原告履行完毕40万的支付义务。同时，为了保证原告的利益，被告用位于温江区××路××号××栋××层××号房屋（权证号：川（2××8）温江区不动产权第0029518号）作了抵押权登记（抵押权证号：川（2××8）温江区不动产证明第0049678号）。被告到期未归还借款本息，原告多次催收未果，截至至今，被告未向原告归还40万借款本息等。故原告起诉来院，请求判如所请。 王清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，提鑫公司（甲方、出借人）与王清（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款40万元；借款利率按借款金额3.5%每月计算，借款时间自2018年9月25日至2018年10月24日止；甲乙双方协商在房管局办理抵押登记时，抵押金额为借款金额的2倍，用以保障甲方债权的实现，乙方借款金额以甲方实际转款金额为准；乙方如违反本协议约定的合同义务应当承担借款金额的千分之五每天计息的违约金、逾期还款产生的利息和甲方为实现债权的费用（包括逾期管理服务费、违约金、催收费用、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、公告费、律师费、强制执行费、送达费和甲方实现债权的一切费用，甲方有优先受偿权）；等等。 同日，王清出具《借条》，载明：今借到提鑫公司人民币40万元，已转入工商银行达州宣汉衙门口银行，账户户名王清，账号6222……9818；此时借条生效。 同日，案外人商建峰以银行转账方式向王清前述《借条》载明银行账户分别转款10万元、30万元，合计40万元。 2019年11月10日，案外人商建峰出具《委托转款说明》，载明：关于王清因资金周转需要向提鑫公司借款40万元；王清及提鑫公司确认：提鑫公司委托商建峰通过银行（户名商建峰）向王清指定银行：工商银行达州宣汉衙门口银行（户名王清，卡号6222……9818），转款40万元，履行借款本金40万元的支付义务。 另查明，王清系位于成都市温江区××路××号××栋××层××号（房屋建筑面积51.26平方米）商业房屋所有权人。2018年9月25日，提鑫公司经登记成为上述房屋抵押权人，被担保债权数额为80万元。 上述事实有借款协议、借条、银行账户交易明细清单、委托转款说明、不动产登记证明，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，王清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由王清自行承担。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，提鑫公司与王清签订《借款协议》，约定王清向提鑫公司借款40万元，后提鑫公司亦依约履行了出借借款的义务，但王清未按约定还本付息，应承担相应的法律责任。 提鑫公司要求王清归还借款本金40万元，并支付相应利息（以40万元为计算基数，从2018年9月25日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准）的诉讼请求，于法有据，应予支持。 提鑫公司要求王清支付律师费1.2万元，但未就律师费的支付等提交相应证据，不予支持。 提鑫公司经登记依法成为位于成都市温江区××路××号××栋××层××号抵押权人，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，依法享有优先受偿权，对提鑫公司要求对上述房屋拍卖、变卖或折价所得价款在40万元及利息总额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王清于本判决生效之日起三十日内向成都市提鑫商贸有限公司归还借款本金40万元，并支付相应利息（利息计算方式为：以40万元为计算基数，从2018年9月25日起至借款清偿之日止，按年利率24%为标准）； 二、王清届期不履行上述义务，成都市提鑫商贸有限公司可以与王清协议将位于成都市温江区××路××号××栋××层××号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在本金40万元及相应利息的总额范围内优先受偿； 三、驳回成都市提鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计4500元，由王清负担（于本判决生效之日起三十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  申卢杰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终7号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院上诉人（原审被告人）曹永杰，男，1978年7月26日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省许昌市建安区。因涉嫌诈骗2019年2月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年3月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。辩护人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人曹永杰犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）豫1002刑初542号刑事判决，认定：（一）、被告人曹永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币六万元。（二）、责令被告人曹永杰退赔被害人经济损失。宣判后，被告人曹永杰不服一审判决，以原判认定数额错误、定性错误、量刑太重为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002刑初542号刑事判决。二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇二〇年五月十八日书记员  董 智
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执682号之五宋云彬：你/你单位申请本院执行与叶俊民其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人叶俊民的财产状况。如不能提供有关被执行人叶俊民财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2014号申请人：危都，男，1983年3月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：李东，男，1970年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请人危都与被执行人李东借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东银行存款人民币626000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月十八日书记员  徐杨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执810号之一 申请执行人：杨义民，男，汉族，1979年7月5日出生，住廊坊开发区。 被执行人：曹学敏，女，汉族，1966年1月6日出生，住天津市武清区。 本院在执行杨义民与曹学敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初320号民事判决书，向被执行人曹学敏发出执行通知书，责令被执行人曹学敏给付申请执行人杨义民装修费180000元及自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款的利息损失至欠款付清之日止并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1950元、执行费2600元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院依法冻结扣划被执行人财付通账户存款2111.85元，余款继续执行，另我院于2019年12月10日将被执行人限制高消费，于2020年5月11日将被执行人纳入失信名单，另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人杨义民进行约谈，申请执行人杨义民未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马君乔
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终602号上诉人（一审原告）王丽，女，汉族，1958年3月26日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王丽因与被上诉人周口市人民政府改建市场片区公告封堵房屋及行政赔偿一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，王丽在周口市荷花市场范围内购买有经营用房，用于出租经营。2015年11月24日周口市荷花市场被周口市人民政府正式清场关闭。郭荣华等177名原告向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认被告对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法，并要求赔偿该行为给原告造成的经济损失。开封市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决。该判决以关停市场行为合法为由驳回了177名原告的诉讼请求。2016年12月16日河南省高级人民法院作出（2016）豫行终1504号行政判决，维持了上述开封市中级人民法院行政判决。王丽参加了上述诉讼。周口市中级人民法院一审认为，王丽起诉状中诉讼请求表述为“确认被告在市场外迁结束时没有上级下达的旧城区改建年度计划文件，作出改建市场片区公告封堵原告房屋的行政行为侵权”，在事实和理由部分又称请求补偿之诉，其诉状内容前后矛盾，诉讼请求不清。经过询问，王丽起诉被告的行为明确为公告和封堵王丽房屋行为且要求恢复原状并赔偿其租金损失，上述行为实质是对荷花市场关停的系列行为。上述关停市场行为已被河南省高级人民法院的生效判决确认为合法，即被诉行为已被生效判决所羁束，王丽对此行为是不能起诉的。且王丽也已经对该行为提起过诉讼，系重复起诉。综上，王丽的诉讼请不明确具体，所指向的系列关停市场行为已为生效裁判所羁束且重复起诉，应驳回王丽的起诉，其一并提起的赔偿请求应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六、九项之规定，裁定驳回王丽的起诉。上诉人王丽不服一审裁定，向本院上诉称：（一）《周口市荷花市场整合升级领导小组办公室公告（第七号）》证明2015年11月24日对荷花市场的停业关闭行政行为已经结束。2015年11月26日起已经启动升级改造的旧城改造行为。2018年2月5日周口市川汇区人民政府房屋征收办公室发布的《荷花市场周边棚户区改造评估机构选择征求意见结果公告》和2018年3月8日周口市荷花市场及周边改造工作指挥部办公室《周口市川汇区荷花市场及周边改造工作指挥部公告》证明被上诉人一直推进旧城改造行为。2019年2月5日河南省保障性安居工程领导小组办公室豫保安居办〔2019〕1号《关于下达全省2019年第二批城市棚户区改造项目计划的通知》证明至2019年2月15日被上诉人才确定旧城改造批准计划。被上诉人在2015年11月底启动旧城改造，封堵房屋，违反正当程序，对上诉人权益造成侵害，应承担赔偿责任。（二）前诉是请求确认对荷花市场实施停业关闭的行政行为违法的行政行为，本次是无依据启动旧城改造、封堵房屋行为，不受生效判决羁束。（三）本次诉讼不构成重复起诉，本次诉讼与前诉标的、诉讼请求不同。（四）本次诉讼不超过起诉期限，被上诉人自2015年11月24日一直推进荷花市场项目，直至今天仍没有具体安置补偿方案，耽误的时间不应计入起诉期限。直至2019年2月5日棚户项目改造计划，上诉人方知道2015年11月24日启动的旧城改造、封堵房屋无计划、无依据。请求撤销一审裁定，确认被上诉人无依据长期封堵上诉人房屋行为违法，支持上诉人一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王丽的起诉不符合行政案件受理条件。（一）实施旧城改造，包含多种行政行为，按上诉人起诉状中所列请求，不能明确其指向何种行为。即便按照上诉人在一审中的解释，所谓的旧城改造至少包含发布公告、成立指挥部、封堵房屋等多个行为。将多个不属同一法律争议的行为，合并在一个诉讼中予以主张，不符合一个诉讼只解决一个争议的原则，显然不符合起诉受理条件。（二）即便允许上诉人对上述多个行为在一个诉讼中起诉，因一部分行为已经法院终审裁判，另一些行为则不属于行政案件受理范围，同样也应裁定驳回起诉。郭荣华等177人以周口市人民政府关停荷花市场的行政行为（封堵路、禁止自由进出、不得进入市场内房屋、不得利用房屋等）侵权为由，诉请确认周口市人民政府对荷花市场实施停业关闭行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，认定“周口市人民政府……7次发布相关公告，逐步推进市场关停改造工作，直至最终关停市场，该行为程序合法，适用法律法规正确。”同时认定“周口市人民政府对荷花市场的房屋征收补偿工作尚未进行”。该判决已经发生法律效力。本案中，王丽在起诉状中认为，自2015年开始周口市人民政府对其所在的荷花市场进行了旧城改造，但其提交的证据不能证明其主张的事实成立，该主张也与上述生效判决所认定的事实不相符。即使按照王丽在一审中对其诉讼请求作出的解释，其所认为的旧城改造行为系对荷花市场的关停、关闭封闭以及作出公告、成立拆迁指挥部等行为，综合在案证据也不能得出这些行为属于旧城改造的结论。结合王丽对被诉行为的描述、各方举证以及前述生效判决内容，可以认为王丽主张的关停市场、封闭房屋、公告、成立指挥部，实际指向生效判决中已经认定的周口市人民政府按照《消防法》相关规定进行的关停改造行为，只是前后两次诉讼在理由上略有变化，本次诉讼的实质与前次诉讼仍属于同一争议。对此，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个判决，王丽亦不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼，也即本案诉讼标的已为生效判决所羁束，本案起诉违反了一事不再理的原则，不具备行政案件起诉条件。至于王丽主张的成立指挥部行为，以及之后有关指挥部发布公告对评估事项及房屋信息登记备案事项予以告知的行为，均没有对当事人的权利义务产生法律上的直接影响，不具有可诉性。综上所述，一审法院裁定驳回王丽的起诉，并无不妥。王丽的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年五月七日法官助理刘龙书记员王志远
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执616号之五柴源：你/你单位申请本院执行与宋潇娟其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人宋潇娟的财产状况。如不能提供有关被执行人宋潇娟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月八日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执665号之五鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司：你/你单位申请本院执行与刘奎大、崔鹏借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘奎大、崔鹏的财产状况。如不能提供有关被执行人刘奎大、崔鹏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十二日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初301号原告：合水鼎诚砼业有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：王某，公司副总经理。被告：卜某，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住合水县。原告合水鼎诚砼业有限公司与被告卜某合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告合水鼎诚砼业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水鼎诚砼业有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水鼎诚砼业有限公司撤诉。案件受理费2338元，减半收取1169元，由合水鼎诚砼业有限公司负担。审判员  罗克林二〇二〇年五月十八日书记员  郭 萌
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执698号之五史聚春：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执624号之五鞍山中油天宝铸造有限公司：你/你单位申请本院执行与鞍钢房产建安新型建筑材料厂租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍钢房产建安新型建筑材料厂的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍钢房产建安新型建筑材料厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1620号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第308525号《关于第34296164号“小爱”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年2月5日。开庭审理时间：2020年5月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标一、二并未使用，准予诉争商标注册不会造成相关公众混淆；二、引证商标一权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：34296164。3．申请日期：2018年10月26日。4．标识：5．指定使用商品（第6类，类似群0602；0607-0611；0613-0614；0622）：金属管；攀登用鞋底钉；金属衣服挂钩；铃；金属钥匙；电子保险柜；存储和运输用金属容器；金属车牌；普通金属艺术品；五金器具。二、引证商标一1．注册人：宁波小爱智能科技有限公司。2．注册号：18346808。3．申请日期：2015年11月16日。4．专用期限至：2026年12月27日。5．标识：6．核定使用商品（第6类，类似群0607-0611；0613-0614；0622）：小五金器具；五金器具；挂锁；金属锁（非电）；金属钥匙链；保险柜；金属工具箱（空）；金属标志牌；金属纪念标牌；普通金属艺术品。三、引证商标二1．注册人：浙江爱隆电器有限公司。2．注册号：28538868。3．申请日期：2018年1月5日。4．初审公告日期：2018年11月13日。5．专用期限至：2029年2月13日。6．标识：7．核定使用商品（第11类，类似群1104；1107-1108）：野餐烧烤用火山岩石；舞台烟雾机；水管用混水龙头；自动浇水装置。四、其他事实诉讼过程中，原告提交了引证商标一流程状态页，用以证明引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定。庭审过程中，原告明确认可诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。经查，截至本院一审判决前，引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，引证商标一仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条、与引证商标二是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标一、二构成近似商标，本院经审查对此予以确认。原告主张引证商标一、二并未使用，准予诉争商标注册不会造成相关公众混淆，对此本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，原告有关引证商标一、二未进行实际使用的主张并非本案的审理范围，原告可以另行寻求其他途径予以救济，本院不予评述；同时，原告亦无证据证明诉争商标与引证商标一、二使用在相同或类似商品上不会造成混淆。此外，原告主张引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案，对此本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  王 坤人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年五月二十五日法官 助理  马宏浩书 记 员  马明时
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2172号原告：凉州区西营镇上六村扶贫互助协会。法定代表人：陈某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告凉州区西营镇上六村扶贫互助协会与被告张某借款合同纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告凉州区西营镇上六村扶贫互助协会法定代表人陈某到庭参加了诉讼，被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州区西营镇上六村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某立即偿还凉州区西营镇上六村扶贫互助协会借款本金一万元及年利率4%的利息，共计400元。2.判决张某承担本案的全部诉讼费用及6%违约金，共计1500元。事实与理由：2016年8月12日，凉州区西营镇上六村扶贫互助协会与张某签订借款合同，约定凉州区西营镇上六村扶贫互助协会向张某借款10000元，用于其发展种植、养殖业，借款期限为1年，自2016年8月12日起至2017年8月12日止，借款年利率为4%。合同约定张某如不按期归还借款本金的，凉州区西营镇上六村扶贫互助协会有权将逾期贷款加收6%的违约利息，同时张某还应承担为此支付的律师费、诉讼费等相关费用。合同签订后，张某未按约定向凉州区西营镇上六村扶贫互助协会偿还借款及利息。后经凉州区西营镇上六村扶贫互助协会多次催收，张某仍未偿还，遂形成诉讼。张某未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，张某向凉州区西营镇扶贫互助协会借款10000元，约定借款期限为12个月，借款人须从第三个月开始还款，每月须等额偿还本金和相应占用费，占用费率为每月万分之四。张永成、张祥明对张某的该笔借款承担连带担保责任。在本案庭审中，凉州区西营镇扶贫互助协会自愿放弃了对张永成、张祥明对该笔借款的担保责任。在借款到期后，张某未偿还借款及相应占用费，凉州区西营镇扶贫互助协会多次催要无果，遂形成诉讼。本院受理后，依法向张某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后，张某未到庭参加诉讼。庭审结束后，凉州区西营镇扶贫互助协会放弃对张某主张月占用费和违约金的诉讼请求，要求张某只偿还借款本金10000元。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。张某向凉州区西营镇扶贫互助协会借款的事实，由张某签署的上六村扶贫互助社申请审批表、上六村扶贫互助社小组借款互助联保协议、凉州区西营镇上六村扶贫互助协会借款约据相互印证，其债权债务关系明确，张某应向凉州区西营镇上六村扶贫互助协会偿还借款。凉州区西营镇上六村扶贫互助协会要求张某偿还10000元借款本金的诉讼请求应予以支持。当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利，可以放弃自己的诉讼请求。凉州区西营镇扶贫互助协会放弃对张某主张月占用费和违约金的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：一、张某于判决生效后15日内偿还凉州区西营镇扶贫互助协会借款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖 二○二〇年五月二十二日书记员 金艺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初862号 原告：内蒙古富华物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX,法定代表人：张德亮。 委托代理人：郭某1，住址：陕西省神木县。 被告：郭某2。 原告内蒙古富华物业服务有限责任公司诉被告郭某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月14日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  白 倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之二十一申请执行人:张成，男，1975年2月15日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:陈双喜，男，1965年2月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吴宝春，女，1966年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第01383号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈双喜、吴宝春名下的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 何佳瀛
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢12号之二 申请执行人：王晓美，女，1965年08月05日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人：王伟新,该公司经理。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：周观春，该公司经理。 本院在执行王晓美与宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人宿州市白马置业有限公司名下位于桥区××商城××＃楼××室（房产编码：3413020935000200140208）房屋并进行询价评估，现因申请执行人申请对该房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宿州市白马置业有限公司名下位于桥区××商城××＃楼××室（房产编码：3413020935000200140208）房屋。 拍卖本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1589号 原告：桂某，公民身份号码：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码：XXXXX，住址：东胜区伊金霍洛西街，法定代表人：张海刚。 委托诉讼代理人：闫某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。 原告桂某诉被告中国人民财产股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告桂某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  白 倩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执恢174号之十四 被执行人：吴正宏，男，1966年10月21日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴振彪，男，1976年10月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，住安徽省霍邱县，又名吴标。 被执行人：于英军，男，1966年1月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。 被执行人：吴振吾，男，1972年7月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住霍邱县。 被执行人：王斌，男，1970年7月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，住霍邱县。 被执行人：曹伟，男，1973年11月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。 被执行人：陈磊，男，1983年11月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。 被执行人：王其林，男，1972年10月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。 被执行人：陈家旭，男，1977年1月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住六安市裕安区。 被执行人：刘培山，男，1977年9月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，住霍邱县。 被执行人：丰利军，男，1983年2月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。 被执行人：何明田，男，1963年7月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。 被执行人：潘平安，男，1965年2月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，户籍地霍邱县，住霍邱县。 被执行人：曹其平，男，1965年7月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。 被执行人：叶士玺，男，1981年2月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住霍邱县。 被执行人：宋兵，男，1972年8月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，住霍邱县。 本院在执行被执行人吴正宏等刑事涉财产执行一案中，通过网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，向各被执行人户籍地基层组织进行了调查；向民政部门调查了被执行人婚姻登记情况；对被执行人及其配偶名下不动产向霍邱县、六安市、裕安区、金安区以及合肥市不动产登记中心进行了调查；对查询到的房屋、车辆进行了查封，未实际扣押控制的车辆向公安机关发函请求协助查找、扣押；对移交的侦查、审理期间查封、冻结的房屋、车辆、保证金、保险理财产品，以及执行过程中查控的财产依法进行了执行。经执行，本案涉财产执行内容的21人中，5人已执行完毕，上列被执行人吴正宏、吴振彪、于英军、吴振吾、王斌、曹伟、陈磊、王其林、陈家旭、刘培山、丰利军、何明田、潘平安、曹其平、叶士玺、宋兵16人尚未全部执行到位。 本院执行中冻结的被执行人吴振彪、吴振吾在安徽霍邱县龙迪物业管理公司的股权，查封的被执行人于英军、曹伟、刘培山的房产等，因客观原因，经本次执行程序无法处置，现无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复继续执行。 本裁定立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 曾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初461号原告:刘成厚，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告:郭志升，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告刘成厚诉被告郭志升身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘成厚，被告郭志升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成厚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告郭志升赔偿原告刘成厚因被告打原告，造成原告食管恶性肿瘤和糖尿病复发住院治疗，所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费，共计8047.41元，案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月28日9时15分在土左旗金山开发区国宾小区物业办公室内被告因不向物业缴纳电费，物业费，且不来物业办理任何手续，我公司物业经理潘利生向他要电费，被告不给交电费，反而大骂我公司工作人员，物业经理潘利生找我过来说明事由，我便问郭志升为何不给电费，郭志升说：老子就是不给，就在这时郭志升把我头部打了一拳，我和郭志升打在一起。这时我儿子进来就和郭志升打了起来，此时我物业经理潘利生报了警，土左旗公安局金山派出所出警处理，原告被120送往呼和浩特市第一医院，被告作为侵权责任人应承担全部赔偿责任，为此向法院提起诉讼，请求贵法院支持原告的诉讼请求。被告郭志升辩称：一、我没有打过原告，请原告拿出证据及法医鉴定书，认证、物证等。二、我已经给物业公司交了1万元物业所要求交的费用，其中有物业费用。三、物业费是捆绑收费，不交所有费用就能不办任何手续，如电卡等。四、去物业交电费，押金500元不给退，为此理论，原告儿子把被告郭志升打伤。五、原告诉求的各种费用是他自己造成的，我不负责。六、原告对我的诬告，我请求法院追究原告的法律责任。七、原告乱收费、费用高、捆绑收费、且收费后不履行服务。原告刘成厚为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一呼和浩特市第一医院诊断证明，拟证明我于2019年8月28日至2019年9月3日在呼和浩特市第一医院治疗并诊断我患有食管癌。证据二呼和浩特市第一医院住院病历，拟证明我从2019年8月28日至2019年9月3日住院期间的所有治疗、检查等各种项目。证据三呼和浩特市城乡居民医疗保险住院收费专用收据，拟证明我住院期间所有的费用，医疗票据个人自付金额为1256.53元，我请求的医疗费5237.95元，其中包括我大额医疗保险报销的费用，我报销的费用也应当由被告承担。被告郭志升的质证意见为：与我无关，对证据的真实性我也不清楚，对证明问题不认可，这不能证明是我打伤他的。经审查，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性予以认可，关联性不予认可。被告郭志升为证明其意见，向本院提交如下证据：证据一行政处罚决定书和3张照片，拟证明原告的儿子把被告郭志升打伤。证据二土左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3938号，拟证明打人的是原告的儿子，我是被打的。证据三收据，拟证明我已经交过所有物业费用。原告刘成厚的质证意见为：不看了，不发表意见。经审查，本院对被告提供证据一、二、三的真实性予以认可，对证据三的关联性不予认可。本院经审理查明，2019年08月28日09时15分在土左旗金山开发区国宾小区物业办公室内，业主郭志升因电费问题于工作人员刘成厚发生口角引发撕扯，刘成厚儿子刘帅看到后与郭志升扭打在一起并把郭志升打伤，土左旗公安局金川派出所出警后作出行政处罚决定书，刘帅行政拘留七日并处罚款五百元的处罚。原告刘成厚于2019年8月28日至2019年9月3日，因食管恶性肿瘤，2型糖尿病在呼和浩特市第一医院住院进行治疗，共计花费医疗费6494.48元，个人花费医疗费1256.53元，医保统筹支付5237.95元。本院认为，原告对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘成厚所提供的证据均不能证明被告对原告实施过侵权行为。即使实施过侵权行为亦没有证据证明与糖尿病、恶性肿瘤有直接关系。故原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费，共计8047.41元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘成厚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘成厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 张慧义 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 温佳宝《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执167号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市康乐街**。法定代表人：孔晓湘，总经理。被执行人：山西武圣新材料有限公司，，住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村法定代表人：李兵，董事长。被执行人：李兵，男，1962年5月22日出生，汉族，住运城市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西武圣新材料有限公司、李兵借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01民初680号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西武圣新材料有限公司、李兵银行账户存款人民币80795230.17元及迟延履行债务利息、执行费148195元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年五月八日书记员 韩 姣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执655号申请执行人：徐雷彬，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。被执行人：彭瑶，男，1994年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。申请执行人徐雷彬与被执行人彭瑶买卖合同纠纷执行一案。权利人徐雷彬于2020年1月12日向本院申请执行。本院通过邮寄送达的形式，向被执行人彭瑶送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人彭瑶纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查询被执行人彭瑶银行账户，其账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无房产登记信息、无工商注册信息、无证券账户信息、无车辆信息。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十日书记员 郝珊珊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执424号之十四被执行人：赵丹，女，住辽宁省。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵丹在中国工商银行账户内存款人民币10050元冻结。本裁定立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年五月二十三日书记员  李昱萱
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1807号之一申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河到（天津市先锋建筑材料制品厂内）。被申请人：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长扬万兴路**D-232.申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人北京纽约建设发展有限公司名下银行账户存款2254088.05元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年五月十二日书记员  吴永旭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1717号原告：严某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某，山东泉运律师事务所律师。被告：杨某，住新疆麦盖提县。（缺席）原告严某与被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨某向严某偿还借款本金170000元；2、请求判令杨某向严某支付违约金20000元；3、请求判令杨某支付以170000元为本金、按照年利率6%、自2019年12月31日起计算至全部本金实际支付之日的利息。事实与理由：2015年，杨某常去严某经营的饭馆吃饭，后二人相熟。2016年1月起，杨某以工程需要资金周转为由向严某累计借款170000元，其中前期出借现金76000元、支付宝转账23800元、微信红包200元、银行转账70000元，并在借款当时出具了借条。后严某多次找杨某索要借款，杨某推诿不付，并于2018年12月8日重新出具了借条，严某遂提起诉讼。杨某未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与严某之间确有债权债务关系。2016年1月22日严某通过银行转账给杨某借款70000元，2016年1月10日严某通过微信红包给杨某借款200元，2016年8月19日严某通过支付宝转账给杨某两笔借款共计23800元。2018年12月8日，杨某向严某出具借条一张，借条载明：严某向杨某出借现金170000元整，借款期限为12个月，于2019年12月30日一次性还清，如期不还违约金为20000元整。本院在法庭调查中查明，该借条中的170000元包含先期所借本金及相应产生的利息，严某对此亦予以认可。同时严某主张的借款只有前述共计94000元有相关转账凭证，其余借款部分严某称为现金借予但无法提供相应的证据加以证明。杨某所出具的借条上虽未写明利息，但通过法庭查明的事实及相关电话录音可印证双方之间借款时对利息有相关约定，故本院认为该借条应属于对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。后杨某未按期向严某清偿借款，严某遂提起诉讼。本院受理后，依法向杨某送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后，杨某未到庭参加诉讼。本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则，杨某与严某之间确有债权债务关系存在，杨某应向严某偿还相应借款。其借款本金应以有转账凭证所证实的数额进行认定，借条中其余部分系对前期借款本息结算后计入后期借款之中的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”根据上述规定，2016年1月22日严某通过银行转账给杨某借款70000元以年利率24%计算至2018年12月8日，本息共计118116元；2016年1月10日严某通过微信红包给杨某借款200元以年利率24%计算至2018年12月8日，本息共计337.54元；2016年8月19日严某通过支付宝转账给杨某借款23800元以年利率24%计算至2018年12月8日，本息共计36930.35元；以上本息共计155383.89元，杨某出具借条所载明170000元中超过155383.89元的部分不应计入本金。在诉讼中，严某的诉讼请求同时包括了向杨某主张违约金及逾期利息，直至案件审结之日，杨某虽未偿还相应欠款，但是严某所主张违约金20000元并主张按照6%的利率计算逾期利息的要求经综合计算超过了年利率24%的标准，对于超出部分不应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、三十条的规定，判决如下：一、杨某偿还严某借款155383.89元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2019年12月31日起承担逾期利息至全部本金还清之日），于判决生效后15日内付清。二、杨某向严某支付违约金20000元，但杨某还款时，若违约金与逾期利息总计超过年利率24%，则超过部分不予支持。案件受理费4100元，减半收取2050元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴晖二○二〇年五月十八日书记员 金艺
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1814号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：刘丽，女，1997年6月29日出生,汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽银行存款人民币1115000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执381号申请执行人：孝义市诚信成装饰设计有限公司。法定代表人：张×。被执行人：山西瑞康温医用材料有限公司。法定代表人：朱×，董事长。上列当事人因孝义市诚信成装饰设计有限公司与山西瑞康温医用材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2015年1月7日作出（2014）孝民初字第1649号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西瑞康温医用材料有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孝义市诚信成装饰设计有限公司工程款1290000元。承担本案保全费、受理费共计21410元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西瑞康温医用材料有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费15300元，由被执行人山西瑞康温医用材料有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年五月十五日书记员 吴 佩
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执706号之五王春声：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5160号 原告（反诉被告）：李碧学，男，汉族，生于1972年7月5日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：马春梅，女，汉族，生于1981年3月21日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨永珍，女，汉族，生于1957年1月6日，住四川省阆中市，系被告母亲。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 第三人：岳玉华，女，汉族，生于1975年7月30日，住阆中市。 原告李碧学（反诉被告）诉被告马春梅（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，因新冠肺炎疫情中止诉讼，后依法适用简易程序公开开庭恢复审理。原告李碧学（反诉被告）及其委托诉讼代理人，被告马春梅（反诉原告）及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人岳玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李碧学（反诉被告）向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付租金7万元，并自逾期之日起至租金付清之日止按银行年利率6%向原告支付资金利息。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订《租房协议书（协议）》一份约定，被告租用原告位于阆中市××街××号（现宏亚宾馆3楼），从2014年9月5日至2020年8月5日租金为60万元，后被告使用宾馆至今仅给付53万元租金，依约尚有7万元未支付。 被告辩称，本案案涉房屋的租金已经足额支付，租金60万，向原告李碧学支付53万，承租房屋时，因为岳玉华与李碧学的租赁关系没有到期，马春梅与岳玉华进行结算，本应由原告退还岳玉华的租金7万元由被告进行了退还，另加上被告向原告支付的押金1万，一共支付了61万。故，被告不应再向原告支付租金。且原告的租房协议关于租金分两次给付是用手写，而被告所出示协议无此内容。 被告马春梅（反诉原告）反诉称,1.依法判令被反诉人向反诉人赔偿因漏水等房屋质量问题导致的损失共计222,066元并计算资金占用利息；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：本案被反诉人交付的房屋存在质量问题，导致存在使用问题，并告诉反诉人先自行处理，后认账，造成的损失有：1.2014年10月28日反诉人自行更换下水管道共花费28,300元；2.于2015年8月14日、2016年10月9日先后两次自行购买墙纸共花费47,766元；3.因房屋原因导致部分房屋无法正常使用，住宿者多次退房，客观上给反诉人造成的损失。而整栋楼的所有权人是李碧学，该侵权行为人就是李碧学，故其应承担赔偿责任。 反诉被告辩称，1.是反诉原告的自身经营行为，无证据证明其漏水是反诉被告所致；2.无证据证明其价值具有客观性；3.合同第5条有约定，即使如此，也应由反诉原告自行承担。 第三人岳玉华书面答辩，1.其不是出租人也不是承租人，本案与其无关；2.该宾馆开始是我在经营，2014年我退出后经李碧学同意转让给了马春梅，我和李碧学签订了《房屋租赁终止协议》，而马春梅也与原告李碧学重新签订了房屋租赁协议；3.我对退出后双方的合同履行情况就不清楚了。 经审理查明，原告李碧学将阆中市××街××号现宏亚宾馆3楼租给第三人岳玉华，因岳玉华终止经营而被告马春梅继后经营，2014年9月5日，原（甲方）、被告（乙方）签订《租房协议书（协议）》一份约定，甲方自愿将位于阆中市××街××号（现宏亚宾馆3楼）租给乙方，此宾馆按现状租给乙方使用。租期从2014年9月5日至2020年8月5日共5年零11个月，租房押金壹万元，到期退给乙方，由原租押金转给乙方，合计租金为60万元。后被告使用宾馆至今但仅给付53万元租金，依约尚有7万元未支付。第五条同时约定：此宾馆地段如政府拆迁甲方不承担乙方一切损失按拆迁时间终止协议，按租期剩余时间计算由甲方退乙方租房费，此宾馆上下室内室外漏水及下水道堵塞等由乙方承担费用处理。 诉讼中，原告方认可收到被告租金共53万元，但称未收到1万元押金，被告方亦未提供支付押金及经与原告协商同意其代原告向第三人返还剩余租赁期限租金的依据。原告出示的《租房协议书》在付款方式栏手写：分两次付清，第一次在签定合同时付30万，第二次在2015年2月前付清余款30万元，而被告出示的《租房协议书》在付款方式栏表述为：在签订协议的同时一次付清全款。 认定上述事实，有身份证明、租房终止协议书、租房协议书、营业执照、收条、当事人陈述等为据。 本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。本案中，双方签订了《租房协议书》，约定了租赁期限、租金及给付期限，合同内容是双方真实意思表示，并不违反法律规定，应予遵照履行，即使按被告所述支付租金期限约定内容有异，但原告主张获益并不大于被告陈述获益，故对原告要求被告给付约定的剩余租金7万元的诉讼请求予以支持，并酌定从起诉之日起至该租金付清之日止按年利率6%的标准计付利息。至于押金，由于被告未提供押金单据，故对其支付1万元押金的陈述本院不予采信。对于反诉原告主张的购买水管及墙纸合计75,760元（28,300元+47,460元），因在双方签订的《租房协议书》已就此类损失进行了约定，系双方自愿签订，应由反诉原告自行承担，同时反诉原告也未就反诉主张的其他损失提供相关证据予以支持，故，本院对本案反诉原告的反诉主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告马春梅（反诉原告）在本判决发生法律效力后三十日内支付原告李碧学（反诉被告）租金70,000元，并支付从起诉之日起至该租金付清之日止按年利率6%的标准计付的利息。 二、驳回反诉原告马春梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费775元及反诉受理费2,316元，由被告（反诉原告）马春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱倩倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，个体户。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，个体户。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2017）内08民终1208号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.涉案的66500元实为被申请人刘某2偿还的其于2013年1月12日向刘某1所借80000元。2.刘某1叔岳父杨林峰对是否认识刘某1在杨林峰诉刘某2案和本案中陈述不一致，符合常理。杨林峰在其诉刘某2一案中，称不认识刘某1是因为该案开庭时并没有明确说明刘某1是谁，本案开庭时明确说明刘某1是其侄女婿。3.借给刘某2的80000元是刘某1个人资金，与公司无关。一审开庭时杨林原也出庭作证说明刘某2借款的情况。且其它证人证言也证明刘某2与刘某1之间借款事实的存在。二审认为证人证言与申请人存在利害关系，不予采信，与事实不符。4.被申请人刘某2与申请人刘某1岳父杨林原、叔岳父杨林峰均有多年生意往来，且与他们之间均有借款纠纷。刘某2曾在2012年12月30日通过中商银行巴彦淖尔新华街支行给杨林峰汇款30000元。刘某2明知杨林峰卡号的情况下，却在2013年4月13日至2014年10月23日期间分12次向刘某1账户打款66500元。明显不符合常理逻辑。被申请人刘某2辩称是杨林峰向其提供的刘某1卡号，但一、二审刘某2始终未提供证据证明。5.二审判决书中本院认为部分“被上诉人刘某1辩称此款是刘某2归还其本人的借款，但未提供刘某2借其款项的凭证，”申请人认为依据相关法律规定，本案的举证责任应由刘某2承担，在债务人将债务清偿之后，债权人将债权凭证交付债务人，债权人不再持有债务人的债权凭证。本案被申请人刘某2已将债务清偿，刘某1将债权凭证交付刘某2。二审要求申请人提供证据证明不符合法律规定。故请求依法撤销巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2017）内08民终1208号民事判决；依法维持内蒙古自治区杭锦后旗人民法院作出的（2016）内0826民初2809号民事判决；诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案中，被申请人刘某2分12次给再审申请人刘某1的信用社账户×××汇款66500元，双方对此均无争议。刘某2称自己受刘某1叔岳父杨林峰指示将66500元打到刘某1账户上，是偿还杨林峰的借款。因该事实在杨林峰诉刘某2民间借贷案中未予认定，刘某2依据给刘某1的转账凭证起诉刘某1构成不当得利，要求返还该笔款项。在刘某1已经取得涉案款项的情况下，刘某1应对其合法占有该款项承担举证责任。刘某1称其与刘某2之间存在债权债务关系，刘某2是归还其本人的借款，与杨林峰无关。对此，应提供证据证明该主张。一审中刘某1虽提供了其岳父杨林原（又名杨草原）及与杨林原的木材厂有生意往来工人的证人证言。但证人证言都与刘某1有利害关系，不能作为定案依据。刘某1应进一步证明双方之间存在借贷关系。现有证据不能证明刘某1取得涉案款项有合法根据，故刘某1应当返还。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人刘某1的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长   百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年五月六日书记员 许 茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2626号 原告：上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********，统一社会信用代码91310115630635158H。 法定代表人：张敏亮，董事长。 委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区翔江公路********代码91310114320795818K。 法定代表人：丁伯明，执行董事。 原告上海住总集团建设发展有限公司诉被告上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海住总集团建设发展有限公司委托诉讼代理人李居鹏到庭参加诉讼。被告上海汉能薄膜发电有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海住总集团建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付池州体验店工程余款77869元；2、请求被告支付逾期付款利息，利息以本金77869元为基数，自2017年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计至2020年1月22日，暂计1万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年，被告将位于池州市贵池区君悦广场汉能池州体验店的物业装饰装修工程委托给原告，因原、被告之前有多家门店装修合作，故原告基于对被告的信任，在未签订合同的情况下开始装修。2015年7月5日，被告取消池州店开业计划并通知原告停止施工；2015年7月24日，被告安排对原告实际施工的工程量进行审计；2015年11月16日，被告向原告发送《结算协议》，将池州店已完成工程量对应的工程价款确定为77869元。2015年11月17日，被告项目负责人在邮件中再次确认池州店实际结算金额为77869元并要求原告开票。原告对金额认可，并于2015年12月28日要求被告提供开票所需资料，之后，被告因无力支付工程款而未提供开票资料。此后原告多次催款，被告始终未能支付上述77869元。2017年3月13日。原告再次发送催款律师函给被告，要求被告2017年3月23日之前付清工程款，被告逾期未付，故应自2017年3月24日起加算欠付工程款利息。 被告上海汉能薄膜发电有限公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原、被告双方已有多家门店装修合作，2015年上半年，被告将位于池州市贵池区君悦广场汉能池州体验店的物业装饰装修工程委托给原告，在未签订书面装饰装修合同的情况下原告开始装修。2015年7月5日，被告大中华华东区域市场营销部市场经理彭江衡给原告发送暂停施工邮件。2015年7月24日，被告安排对放弃的已施工门店进行现场审计，邮件后附二阶段取消店面工程量现场审计安排表，池州店面现场测量时间为2015年7月30日，现场监督人员为朱文磊，原告方现场人员为黄飞，第三方审计人员为梅颖杰、孔伟。2015年11月16日，被告向原告发送装修合同解除协议及装修结算单，附件20151113结算协议-池州体验店，协议第一条第二项确定被告实际应付施工工程价款为77869元，第二条付款方式约定被告收到原告提供的包括工程发票等结算文件，并经被告内部审计完成后支付实际施工工程价款。2015年11月17日，被告工程经理彭江衡在邮件中要求开票参考数据中包括池州长江中路体验店总费用为77869元。原告对上述金额予以确认，并于2015年12月28日要求被告提供开票所需资料原件。后，被告未提供开票资料。2016年12月12日，原告为固定证据向上海市徐汇公证处申请办理电子邮件保全证据公证。同日，上海市徐汇公证处出具（2016）沪徐证经字第12320号公证书。2017年3月13日，原告发催款律师函给被告，要求被告于2017年3月23日前付清汉能池州点设计装修工程项目工程款77869元。2019年3月7日，原告再次向被告发送律师函，要求被告于2019年3月31日之前付款。但均未果，现原告诉至法院。 另查明，福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18550号民事判决书审理查明部分确认彭江衡系被告职员。安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初9481号民事判决书本院认为部分对上述事实亦予以确认。 本院认为：虽原、被告双方未签订书面装饰装修合同，但从原告提供的一系列证据，即暂停施工邮件、2015年7月24日被告发送的二阶段取消店面工程量现场审计安排表、2015年11月16日被告发送的结算协议、2015年11月17日被告发送的邮件等相关证据反映了原、被告之间存在事实上的汉能池州体验店的物业装饰装修工程合同关系。（2016）沪徐证经字第12320号公证书证明原告提供的电子邮件的真实性，而彭江衡的身份关系在福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18550号民事判决书中已有认定。安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初9481号民事判决书对上述事实亦予以认可。因此，双方存在装饰装修合同关系的真实性可以认定。 现原告已按约完成了一定的工程量，被告应当支付相应的工程款，其拖欠原告款项，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付池州体验店工程余款77869元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息（利息以本金77869元为基数，自2017年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原、被告双方对此并无约定，本院仅支持自原告起诉之日，即2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，无碍本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海汉能薄膜发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海住总集团建设发展有限公司池州体验店工程余款77869元及利息（以77869元为基数，自2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止） 二、驳回原告上海住总集团建设发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1997元，由原告上海住总集团建设发展有限公司负担200元，被告上海汉能薄膜发电有限公司负担1797元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  史政良 人民陪审员  江光萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  余秀芳
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执666号之五薛开贺：你/你单位申请本院执行与鞍钢附企建筑安装公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍钢附企建筑安装公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍钢附企建筑安装公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十二日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执713号之五：你/你单位申请本院执行与王伟、刘淼、徐永振、孙成志罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王伟、刘淼、徐永振、孙成志的财产状况。如不能提供有关被执行人王伟、刘淼、徐永振、孙成志财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执43号之一申请执行人：郭江山，男，1982年5月18日出生，住林州市。委托代理人：常茹芳，安阳市开发区蓝天律师事务所律师。被执行人：林州市英杰置业有限公司，地址：林州市王相路中段**。法定代表人：郝玉芳，职务：董事长。被执行人：安阳市华仑房地产开发有限责任公司，地，地址安阳市北关区洹滨南路东风桥东聚福园**楼****东/div>法定代表人：侯云仑，职务：董事长本院在郭江山与林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，冻结了林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司名下银行账户存款20159.25元元的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年五月二十二日书记员 胡锦波
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执675号之五满书良：你/你单位申请本院执行与胡勇机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人胡勇的财产状况。如不能提供有关被执行人胡勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之二十九申请执行人:张成，男，1975年2月15日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:陈双喜，男，1965年2月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吴宝春，女，1966年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第01383号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈双喜、吴宝春名下的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 何佳瀛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执628号之一 申请人：杨学良，男，1988年04月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：于亚鹏，男，1992年11月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人杨学良与被执行人于亚鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人于亚鹏未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨学良申请执行，本院于2020年3月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人于亚鹏名下的财产信息，被执行人于亚鹏名下仅有较少的银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行于亚鹏列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人于亚鹏名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十二日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1933号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学。被执行人：庄文强，男，1977年1月13日出生，汉族，，住贵州省遵义市汇川区被执行人：舒梅，女，1981年11月30日出生，汉族，，住贵州省遵义市汇川区申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人庄文强、舒梅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄文强、舒梅银行存款人民币274000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十三日书记员 李兴云
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执676号之五姜爱琪：你/你单位申请本院执行与张盛娟借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张盛娟的财产状况。如不能提供有关被执行人张盛娟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十三日