福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3385号 原告：黄汉术，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。 被告：俞宜洪，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：杨文英，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈华明（又名陈火根），男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄汉术与被告俞宜洪、杨文英、陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉术的委托诉讼代理人饶如清和被告俞宜洪、陈华明到庭参加诉讼，被告杨文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄汉术向本院提出诉讼请求：1、要求俞宜洪、杨文英归还借款110，000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、要求陈华明对俞宜洪、杨文英的前述借款承担连带担保责任。事实和理由：黄汉术与俞宜洪、杨文英系朋友关系。2010年9月17日，俞宜洪、杨文英以生意周转为由向向黄汉术借款110，000元，双方口头约定，若黄汉术自己需用钱是可以随时要求俞宜洪、杨文英归还前述借款。当日，俞宜洪、杨文英出具借条一张，陈华明作为担保人在该借条的担保人项下签字，为俞宜洪、杨文英的前述借款提供担保。现黄汉术因自己需要资金周转，多次向俞宜洪、杨文英催要借款，但俞宜洪、杨文英却以各种理由推诿，担保人陈华明也不履行担保责任。请求法院如诉判准。 俞宜洪辩称，黄汉术诉请的借款系俞宜洪在长汀河田赌场借高利贷的款项，还本付息后，仅尚欠本金46，000元。2010年9月16日，黄汉术和温天生采用威胁的方式叫其还款，答辩人便同意按五分利息计算，补写了一张欠黄汉术11万的借条。2010年9月17日，杨文英和陈华明在不知情的情况下，在该借条上签字。2010年年未，答辩人和杨文英向黄汉术归还了2，000元，2011年春节，又向黄汉术归还了500元。答辩人认为，其仅欠俞宜洪43，500元，会如数归还。 陈华明辩称，2010年农历八月初十，黄汉术和温天生各拿了一张借条叫其为表弟俞宜洪担保，陈华明是在不知道该借款是高利贷的情况下为他们提供了担保，答辩人不同意承担还款责任。 杨文英未作答辩，亦未提交任何证据。 黄汉术为证明其主张，向本院提交借条一张，证明俞宜洪、杨文英于2010年9月17日以生意周转为由向黄汉术借款110，000元，陈火根为俞宜洪、杨文英借款提供担保的事实。 俞宜洪对黄汉术提供的证据认为，对该借条真实性没意见，但借款本金是46，000元，借条中所写的110，000元系其受黄汉术胁迫所致。 陈华明对黄汉术提供的证据认为，对该借条真实性没意见，字是其签的。 俞宜洪为证明其主张，向本院提交其向温天生借款100，000元的借条一张，证明该借条与其向黄汉术出具的借条高度一致，可以证实俞宜洪黄汉术、温天生的借款均是高利贷的事实。 黄汉术对俞宜洪提供的证据认为，该借条不能证明俞宜洪所述的事实。 根据黄汉术与俞宜洪、陈华明的举证、质证意见及当庭陈述，本院对本案事实作如下认定： 黄汉术与俞宜洪、杨文英系朋友关系，陈华明与俞宜洪是表兄弟关系。2010年9月17日，黄汉术与俞宜洪对俞宜洪向黄汉术之前的借款本金及利息进行结算，当日，俞宜洪向黄汉术出具借条一张，其正文内容为“兹向黄汉术借到人民币壹拾壹万元整（¥110000元正），此款用于生意周转，借款时借款人夫妻双方在场。此据”。该《借条》有俞宜洪的签名、指模及身份证号码，并注明落款时间为2010年9月17日。2010年9月18日，黄汉术分别找到杨文英和陈华明，要求其作为共同借款人和担保人在该借条中签字，杨文英和陈华明同意后，便在该借条作为共同借款人和担保人签字，并加盖指模及身份证号码。借款后，俞宜洪、杨文英向黄汉术归还了借款2，500元。此后，黄汉术向俞宜洪、杨文英及陈华明催要，俞宜洪、杨文英及陈华明均未归还借款。 另查明，俞宜洪称借条中载明的本息总额110，000元中，本金是46，000元，其余是高利息计算得出的，黄汉术称借条中载明的110，000元中，本金是80，000元，其余是按3分利息计算得出的总额，双方各执一词，但对如何计算得出均未提供相应的证据予以证实。 本案在审理过程中，黄汉术向本院变更诉讼请求为要求俞宜洪归还借款本金50，000元，并支付自起诉之日起至至款清之日止按年利率6%计算的利息。 上述事实，有黄汉术提供的俞宜洪出具的借条一张及黄汉术、俞宜洪及陈华明的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，俞宜洪向黄汉术借款事实清楚，有俞宜洪出具的借条为据，可以认定黄汉术与俞宜洪成立民间借贷关系。俞宜洪未向黄汉术归还借款且经黄汉术主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。本案争议的焦点是如何确定借款本金，双方虽对借款本金及利率标准各执一词，但从双方在法庭上的陈述可以说明双方有约定利率，结合考虑该借款的借款时间，故对黄汉术在审理过程中变更要求俞宜洪仅归还借款50，000元，并支付自起拆之日起至款清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。杨文英作为共同借款人，理应承担共同还款责任。本案借款未约定还款期限，陈华明作为保证人在保证期间内依法应当承担保证责任。俞宜洪辩称上述借条是受胁迫所书，因其未提供证据证实，本院不予采信。陈华明辩称其在不知道该借款是高利贷的情况下提供担保，故不承担还款责任的答辩意见，本院认为，陈华明作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道其在已经书写完整的借条中签注保证人应是连带责任保证，故对该辩解意见，本院不予支持。杨文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞宜洪、杨文英应于本判决生效后十日内归还黄汉术借款50，000元，并支付自2019年12月26日起按年利率6%计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。 二、陈华明对俞宜洪、杨文英上述还款义务承担连带偿还保证责任。陈华明承担保证责任后，有权向债务人俞宜洪、杨文英追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由黄汉术承担650元，俞宜洪、杨文英、陈华明承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。