广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初403号 原告：黄彩碧，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区，现住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：何华彬，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖斌，广西华宣律师事务所律师。 被告：李欢，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地：广西浦北县。 原告黄彩碧与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄彩碧的委托诉讼代理人赖斌、被告李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金111000元；2、判令被告向原告支付利息6003.16元（截至起诉之日的金额为6003.16元，后续计算方法附后）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，双方恋爱期间，被告经常向原告借钱使用，现双方已分手。原告借给被告的钱均通过微信转账或银行转账方式借出，经原告核算借出的总金额为253390元（对于本金本案只起诉其中到期的111000元），具体为：2014年1月26日至2018年3月6日，微信转账共70840元，银行转账共52500元；2018年3月7日至2018年9月25日，微信转账共58950元，银行转账共11000元；2018年9月26日至2018年12月16日，微信转账共4000元，银行转账共13600元；2018年12月16日之后微信转账共25200元，银行转账共17300元。 上述借款，被告于2017年12月10日出具《欠条》,对其中20000元债务进行确认,并约定2年内还清；于2018年3月6日出具《欠条》,对其中50000元的债务进行确认，并约定分手即返还，未约定利息；于2018年9月25日出具《借条》,对其中18000元债务进行确认，并约定每月还3000元,未约定利息，但其后其并未归还；于2018年12月16日签订《借条》，对其中18000元债务进行确认,约定按月利率2%计逾期利息，借期为10天，并约定了管辖法院，实现债权的费用负担，但其后被告也未归还本金或支付利息；确认的最后一笔借款5000元,约定于2020年1月1日还清，未约定利息。上述五笔本金合计111000元。 原告认为，双方间借贷关系真实，其中上述五笔本金共111000元已经被告确认并已到期，现被告拒不返还原告本金利息的行为损害了原告合法权益，故向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告李欢辩称，向原告借款是事实，但是对其中2018年12月16日借条反映的借款18000元不予认可，借条下面债权人签名是我本人签字，但是借条上面内容“于2018年12月16日借到黄彩碧……律师费等费用”里面手写内容不是我写的，这个借条是我写给别的债权人，不是写给黄彩碧的；2018年12月16日的借款收据虽然也有我签字，但里面手写内容也不是我写的，当时我和她还是男女朋友关系，怎么可能会写这种借条，这些借条、欠条当时都是随意写的，原告还拿我的房产证作借款抵押物。我一共最多欠原告借款约14-15万元，而不是原告说的25万多；有关利息方面由法院依法处理；对于律师代理费问题，不应由被告承担。 本案证据经开庭质证，本院认证如下： 本案当事人在庭审和单独的质证时，围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1、欠条、借条、借款收据，用以证明原告对被告的债权凭证；证据2、微信支付交易明细（2015.2.1-2016.1.1）；证据3、微信支付交易明细（2016.1.31-2017.1.29）；证据4、微信支付交易明细（2017.1.1-2017.12.31）；证据5、微信支付交易明细（2018.1.31-2019.1.30）；证据6、银行卡交易明细，上述证据2-6用以证明原告出借资金给被告的事实；证据7、委托代理合同、律师费发票，用以证明原告律师代理费用金额为10000元，根据2018年12月16日的借条约定内容，被告应承担该律师代理费。 被告对原告提供的证据1中2017年12月10日的20000元欠条、2018年3月6日的50000元欠条、2018年9月25日的18000元借条、2019年4月20日5000元的借条的真实性均没有异议，但对2018年9月25日这张借条的借款18000元主张已经还了13000元（2018年9月25日这张借条借款18000元在质证过程中，经双方核对确认被告在2018年10月3日至2018年11月1日已经偿还了11000元，至今该笔借款尚欠7000元）。被告对原告提供的证据1上述内容的真实性无异议，本院对原、被告一致确认的该部分证据内容真实性依法予以确认并在卷佐证。被告对证据1中2018年12月16日的18000元借条、借款收据不予认可，并主张该借条、收据是其借别人的高利贷出具给该债权人的，实际借的是12000元，但是借条写18000元，借款之后，我已付钱给原告去帮我还款并赎回该借条，该借条、收据上的债权人“黄彩碧”是原告在赎回的借条、收据上空白处填上自己姓名的，实际上该借条、收据表面反映被告向原告借款的情况不属实。本院认为，原告以被告出具的借条、收据为由主张被告于2018年12月16日向其借款18000元，由于原告在诉讼过程中的陈述前后不一，起诉状称通过微信支付或银行转账的方式将款项出借给被告，在质证时又称帮被告还债务后而在原、被告之间形成新的借贷关系；但在2020年4月27日本院召集双方单独质证时，被告主张于2019年2月10日用微信转账给原告8000元是用于代为被告偿还他人债务并提供了微信转账记录证实。对此原告认为是其代为支付债务后被告偿还其代偿款项，然而原告代为还款赎回该借条、收据是2019年2月11日，即被告付款给原告在前，原告代为还款赎回该借条、收据在后。由此可见，原告对该借条、收据的来龙去脉陈述不一，前后矛盾，有悖常理，原告所举的该证据未能证明借款事实的存在，也不能排除被告所主张的事实的存在。此外双方一致认定该证据是被告委托原告代为偿还他人债务后赎回的，并不是原、被告双方订立的借据，可以推定该借条、收据所反映的被告欠原告18000元借款以及律师代理费用承担等情况与事实不符。被告对原告提供的上述证据2-证据6的真实性均没有异议，但主张实际债务没有那么多，其中微信转账520元就不是债务，而是原告转账给被告代为买单，所以哪一笔是借款，哪一笔不是借款记不清了。鉴于被告对原告提供的上述证据2－6的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；但由于被告在庭审时对本案实际借款数额提出异议，且原告在诉讼过程中对被告已偿还部分债务，在计算方面有出入需要调整，本院将综合全案证据予以综合认定。被告对原告提供的上述证据7不予认可，并主张2018年12月16日的这张借条不是被告写给原告的借条，而是原告自己在该证据空白处加上她名字的，所以律师代理费不应由被告来承担。本院认为，原告主张其已支付的本案律师代理费用应由被告承担的依据是上述原告提供的2018年12月16日的这张借条中有关律师代理费用承担问题的规定；但本院在上述证据的分析认定中已对原告以该借条为由主张的借款事实不予认定，所以被告提出的该抗辩理由成立。被告提供的微信转账记录，用以证明被告于2019年2月10日用微信转账给原告8000元款项是用于代为被告偿还他人债务并赎回2018年12月16日被告出具给该债权人借条、收据。原告对被告提供微信转账记录的真实性没有异议，但对证明指向有异议，认为该微信转账给原告8000元是被告偿还原告代偿款项。本院认为，在质证过程中，原告承认其代为被告还欠款赎回上述2018年12月16日借条、收据的时间是2019年2月11日，而被告微信转账给原告8000元是在2019年2月10日，即被告付款给原告在前，原告代为还款赎回该借条、收据在后，且双方一致确认该微信转账8000元是与上述2018年12月16日借条、收据有关，与其他借条、欠条无关。由此可见，原告提出的该项抗辩理由不能成立。 经审理查明，原、被告之间原是男女朋友关系。被告李欢因生活上资金紧张，便向原告黄彩碧借款，原告自2015年2月1日至2019年1月30日，分别多次通过银行转账、微信支付的方式将借款款项转给被告，经核实本案总共借款金额为93000元。被告对借款本金93000元共向原告出具的借条、欠条各两张，具体是一、2017年12月10日出具的第一张欠条载明：今借到黄彩碧20000元，两年内还清；二、2018年3月6日出具的第二张欠条载明：今借到黄彩碧50000元，我们结束就还完，不结束欠条作废；三、2018年9月25日出具的第一张借条载明：今借到黄彩碧18000元，每月还3000元；四、2019年4月20日出具的第二张借条载明：今借到黄彩碧5000元，到2020年1月1日还。被告出具给原告上述借条、欠条后，仅于2018年10月3日至2018年11月1日分三次共偿还原告2018年9月25日借条的借款11000元，其他借款均未有偿还。经本院对借款本金和利息核实，至今被告尚欠原告本案的借款本金82000元及相应利息489.53元（利息计算方式：1、以借款本金20000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%暂计至2020年1月15日止，即20000*6%÷365*l3=42.74元；2、以借款本金50000元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%暂计至2020年1月15日止，即50000*6%÷365*0=0元；3、以借款本金7000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%暂计至2020年1月15日止，即7000*6%÷365*379=436.11元；4、以借款本金5000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%暂计至2020年1月15日止，即5000*6%÷365*13=10.68元。本案所有借款利息已计至2020年1月15日，此后的利息另计）。同时查明，原告提供的上述2018年12月16日借条、收据所反映的原、被告之间18000元的民间借贷关系以及对案件受理费、律师代理费用约定承担问题与事实不符。2020年1月初，原、被告之间因琐事发生争吵而分手。为此，原告便于2020年1月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李欢因生活上资金紧张向原告借款，并出具借条、欠条给原告，原告通过银行转账、微信支付的方式将借款款项如数借给被告，由此可见双方意思表示真实、自愿的。故从被告出具借条、欠条行为，应认定原告黄彩碧与被告李欢之间借款93000元的民间借贷关系成立，合法有效。原、被告在借据上约定了还款期限，被告应按约定的期限归还原告借款。据此，对原告要求被告归还尚欠借款本金82000元（即借款本金93000元减去已还11000元）及其相应的法定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告根据其提供的上述2018年12月16日借条、收据而主张要求被告支付的该借款本金18000元及其利息以及律师代理费用10000元的问题，经本院查证不属实，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李欢偿还原告黄彩碧借款本金82000元及相应利息489.53元（利息已计至2020年1月15日；此后的利息以借款本金82000元为基数，按年利率6%自2020年1月16日起计至还清债务时止）； 二、驳回原告黄彩碧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1420元（原告已预交），由原告负担500元，由被告李欢负担920元；被告应承担的受理费，在被告支付上述第一项债务时，一并支付还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄光勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢长州 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四条【合同自由原则】当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）....... 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。