wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3075号申请人：周仕文，男，汉族，1974年12月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：冉光杰、张光宇，贵州贵正律师事务所律师。被申请人：云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路白龙新区高****，统一社会信用代码91530100MA6MXXA013。法定代表人：郑继文。被申请人：袁建林，男，汉族，1975年4月2日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>被申请人：郑继文，男，汉族，1968年11月19日生，住，住所地贵州省正安县/div>本院在审理申请人周仕文与被申请人云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司、袁建林、郑继文民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封、扣押被申请人1100000元的银行存款或其价值1100000元的房屋、车辆等其他财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司、袁建林、郑继文银行存款1100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月十三日书记员  莫朝飞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特64号 申请人：路光暖，男，1974年5月28日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 申请人：王吉祥，男，1992年2月3日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国平安保险股份有限公司招远支公司，住址：招远市梦芝片金都花园**楼**商品房。 委托诉讼代理人：李耀峰，单位职工。 本院于2020年5月15日立案受理申请人路光暖与申请人王吉祥、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年5月18日21时4分，申请人王吉祥驾驶鲁Y9XX**号轿车沿北园路由西向东行驶至招远市河东路与北园路交叉路口处，与该车右前部路光暖驾驶的鲁YGXX**二轮摩托车相撞，致申请人路光暖受伤、车损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人王吉祥承担该事故全部责任。肇事车辆在申请人中国平安保险股份有限公司招远支公司处投保。 申请人路光暖与申请人王吉祥、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人路光暖与申请人王吉祥、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于2020年4月20日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋俊辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10024号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张雷，男，汉族，1994年11月9日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张雷立即支付截止2020年2月22日的透支本金23962.56元、透支利息2365.75元、违约金3000.00元；并支付自2020年2月23日起至欠款付清时止，以本金23962.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张雷承担。事实和理由：张雷向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月22日累计欠款共计29328.31元未给付。工行重庆市分行多次催款，张雷仍未清偿。被告张雷未答辩。经审理查明，2019年2月11日，张雷向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张雷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张雷发放了信用卡。张雷从其信用卡账户中透支，截至2020年2月22日，张雷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23962.56元、透支利息2365.75元、违约金3000.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张雷与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张雷发放了信用卡，张雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张雷应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告张雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月22日的信用卡透支本金23962.56元、透支利息2365.75元、违约金3000.00元;并支付自2020年2月23日起至欠款付清时止，以本金23962.56元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费266元，由被告张雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执113号申请执行人：石有亮，男，1946年出生，汉族，住高台县。被执行人：张汉文，男，1981年出生，汉族，农民，住高台县城关镇。申请执行人石有亮与被执行人张汉文承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）甘0724民初480号民事判决书，该判决书确定：被告张汉文于判决生效后十日内返还原告石有亮保证金88000元。本案受理费2000元，由被告张汉文承担，其中1000元由被告张汉文向本院交纳，另外1000元连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人张汉文未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石有亮向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1235元。案件执行过程如下：1.2020年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月13日、2020年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人张汉文名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2020年1月13日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈张汉文名下无登记房产信息。4.2020年5月14日因被执行人张汉文拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年5月14日因被执行人张汉文拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。6.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人张汉文本院涉及执行案件11件，未发现可供执行财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的88000元，案件受理费1000元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月十四日执行助理黄立山书记员杨建伟
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初13594号 原告：关炳汝，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托诉讼代理人：邱德可，广东三佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨易，广东三佛律师事务所律师。 被告：广州辂轺信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路****，统一社会信用代码91440106074617214L。 法定代表人：简浩军。 本院在审理原告关炳汝诉被告广州辂轺信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告关炳汝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广州辂轺信息科技有限公司的银行存款人民币600000元或查封、扣押其等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 本院认为：原告关炳汝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被告广州辂轺信息科技有限公司的银行存款人民币600000元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 万 方 审判员 胡文远 审判员 邓昭君 二〇二〇年五月十九日 书记员 曾展霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初72号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包某1，男，因赌博,于2019年2月22日被扎赉特旗公安局行政拘留5日,现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月13日被扎赉特旗公安局取保候审。2020年4月12日被本院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人包某1犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某2出庭支持公诉，被告人包某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月初至2019年1月中旬，金某（已判决）从他人处接手微信赌博群后将群名改为“小皮球”，金某2（已判决）帮助金某购买房卡及招揽赌博人员，被告人包某1帮助金某招揽赌博人员并在群里管理参赌人员，帮助金某记账。金某组织该微信群以“填大坑”的方式进行赌博，赌资共计173155元，以手机微信红包转账方式抽头渔利共计24370元，金某1分得7000元，被告人包某1分得3000元。2019年2月23日，被告人包某1主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、证人证言，被告人包某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人包某1明知金亮组织网络赌博，而为其提供帮助，利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人包某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，被告人包某1主动投案，系自首。建议判处有期徒刑六个月或拘役，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人包某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议经审理查明，2018年11月初至2019年1月中旬期间，金某（已判刑）从他人处接手一微信赌博群后，将赌博群名改为“小皮球”，金某1（已判刑）帮助金某购买房卡900张、招揽赌博人员3人，被告人包某1帮助金某招揽赌博人员，帮助金某记账。金某组织该群成员（群内成员40余人）以“填大坑”的方式进行赌博，赌资数额共计173155元，其通过手机微信红包转账方式从中抽头渔利24370元，金某1分得7千元，被告人包某1分得3000元，案发后，包某1已将其违法所得3000元上缴扎赉特旗人民检察院。案发后，被告人包某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询单、微信截图、扎赉特旗公安局治安大队情况说明、证人银某、包某2等27人的证言，（2019）内2223刑初148号扎赉特旗人民法院刑事判决书、同案犯金某、金某1供述，被告人包某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某1明知金某建立赌博群，而为其提供帮助，参与利润分成，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人包某1犯开设赌场罪的罪名成立。被告人包某1与金某系共同犯罪。金某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人包某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚；案发后，被告人包某1主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人包某1主动上缴非法所得，可酌情从轻处罚；被告人包某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款（二）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人包某1犯开设赌场罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）二、被告人包某1违法所得3000元予以追缴，于本判决发生法律生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇二〇年五月十三日书记员 刘红玉适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款（二）、（四）项利用互联网、移动通讯终端等传输视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百三条第二款规定的“开设赌场”行为：（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（四）参与赌博网站利润分成的。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1739号 原告：杨某，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马东旭，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被告：郭某1，女，1994年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郭某2，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：程某，女，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 三被告共同委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 原告杨某与被告郭某1、郭某2、程某婚约财产纠纷一案,本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张曌、马东旭和被告郭某1、郭某2、程某共同委托的诉讼代理人郭凤银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款17.86万元；2、判令三被告返还原告杨某“三金”首饰两件，价值人民币37549元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月份，原、被告经案外人卢庆辉、杨西明介绍相识。2018年2月5日，原、被告按照农村习俗定亲，原告支付被告定亲礼金1.1万元，购买定亲戒指价值1.3万元。定亲后，原、被告各自外出打工，并未接触相处。2019年1月25日，原、被告按照农村习俗定婚，原告支付被告定婚礼金16万元，购买定婚黄金价值24549元。××××年××月××日，原告杨某与被告郭某1举行结婚仪式，上车下车礼为6000元，金猪1600元。以上款项总计为216149元，均由原告交给三被告。原告另外支付人情用、烟酒礼品、宴请等费用5万余元。原告为结亲花费巨大，家庭承担了巨大的压力。双方至今未办理结婚登记，因无感情基础，事后也未共同生活，且被告郭某1一直不愿履行夫妻之实，双方并未生育子女。2019年10月份，被告郭某1离家不归，至今不愿意与原告联系。原告认为，同居关系不受法律保护，双方未办理结婚登记手续而同居生活，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的人民法院应当予以支持。为此，原告特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告郭某1、郭某2、程某共同辩称，原告所述不是事实，原告所称与被告郭某1没有共同生活不是事实，从双方举行结婚仪式到被告郭某1离开，双方共同生活了一年有余，并不是2019年10月份才离家不归。原告所述彩礼款及三金不是事实，具体项目及金额应由原告举证加以证明。被告郭某1的个人财产在原告家中，应归其个人所有。综上所述，请求法院查明事实依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份，原告杨某与被告郭某1经媒人卢庆辉介绍相识后，双方于2018年2月5日定亲，后于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活；双方至今未办理结婚登记，也未生育子女。同居生活前，三被告借婚约关系收受原告杨某的彩礼款共计为161000元，其中包括定亲时收受礼金11000元，下允贴礼金160000元；另外，被告郭某1借婚约关系收受原告杨某老凤祥牌黄金项链一条（含吊坠一个）、手镯一个。被告郭某1的个人财产（即嫁妆）包括美的牌冰箱、电视机、洗衣机和空调各一台，沙发一套，茶几一个，餐桌一套，热水器两个，电瓶车一辆，以及被子10床等，以上物品现均在原告杨某家中存放。 本院认为，法律明确禁止借婚姻索取财物。本案中，原告杨某与被告郭某1订婚期间，三被告按照习俗收受原告杨某彩礼款共计161000元，以及老凤祥牌黄金项链一条（含吊坠一个）、手镯一个。现双方分居生活，原告杨某要求三被告返还彩礼款，应综合考虑，酌情予以返还。鉴于原告杨某与被告郭某1已举行结婚仪式并同居生活的实际情况，结合双方的过错等，可酌情降低三被告的返还比例，本院酌定彩礼款的返还比例为50%，即80500元（161000元×50%），而被告郭某1收受的老凤祥牌黄金项链一条（含吊坠一个）和手镯一个应全部返还原物。关于原告杨某主张三被告返还金猪折价款、烟酒礼品、宴请等其他诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予以支持。被告郭某1的个人财产即嫁妆，应归被告郭某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭某1、郭某2、程某返还原告杨某彩礼款合计为80500元； 二、被告郭某1返还原告杨某老凤祥牌黄金项链一条（含吊坠一个）以及手镯一个； 三、被告郭某1的个人财产：美的牌冰箱、电视机、洗衣机和空调各一台，沙发一套，茶几一个，餐桌一套，热水器两个，电瓶车一辆以及被子10床等，归被告郭某1所有； 四、驳回原告杨某的其他诉讼请求； 五、上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费1936元（原告已预交）,由原告杨某负担1063元，被告郭某1、郭某2、程某负担873元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初78号之一解除保全申请人：河南省致远路桥工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路。法定代表人：阮海栓，系公司总经理。被申请人：南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地河南省南阳市穆斯林市场。法定代表人：武国建，系公司总经理。解除保全申请人河南省致远路桥工程有限公司与被申请人南阳市兴立房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)豫1203民初78号民事裁定书,查封被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司的位于河南省三门峡市陕州区通秦路东段南侧和美嘉园小区的房产（查封金额为29885000元）。河南省致远路桥工程有限公司于2020年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,河南省致远路桥工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南阳市兴立房地产开发有限责任公司的位于河南省三门峡市陕州区通秦路东段南侧和美嘉园小区房产的查封（详见查封清单）。财产保全申请费5000元，由河南省致远路桥工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 歌
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1147号申请执行人石照浪依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初100号民事调解书，向本院申请执行被执行人肖禹承揽合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人案款100000元及本案诉讼费1350元，共计101350元。本案在执行过程中，被执行人肖禹已支付申请执行人石照浪案款20000元，尚欠案款80000元及案件受理费1350元，共计81350元，针对该案款，经双方协商自愿达成如下协议：1、被执行人肖禹自愿于2020年6月1日前支付申请执行人石照浪案款30000元及案件诉讼费1350元。2、执行人肖禹承诺从2020年6月份起每月30日前支付20000元直至余款50000元履行完毕止。如被执行人肖禹未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执542号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：石志勇，男，汉族，1974年7月10日出生，住所地广东省兴宁市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与石志勇保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付理赔款人民币21137.27元；二、向申请执行人支付逾期保费人民币2616.94元；三、向申请执行人支付自2016年5月24日起至全部款项清偿之日止的违约金（以21137.27元为基数，按年利率24%计算）；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、向申请执行人支付案件受理费人民币908元；六、负担执行费人民币544.63元。因被执行人石志勇未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1005.5元，本院已扣划1005.5元，扣缴执行申请费544.63元后余460.87元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石志勇负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  贺俊晶
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执436号之一 被执行人：张腾腾，男性，住所地：沁水县郑庄镇。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人张腾腾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张腾腾在兴业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 宁
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执787号于某某：安某某:陕西某某某某有限公司：你们之间房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定，被执行人陕西某某某某有限公司向申请执行人于某某、安某某支付违约金3,045元及利息,承担仲裁费3,852元;本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请撤销了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1745号裁决书第一项的执行申请。现本院已将本案案款6,897元执行到位，且已为申请执行人办理转款手续。至此，本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执787号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保384号申请人：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李长栋，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：扬州千千建筑材料销售有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：蔡家根，职务执行董事。被申请人：陈峰，男，1965年5月9日出生，汉族，住镇江市。被申请人：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：周菊，职务执行董事。被申请人：扬州华懋商业经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：周菊，职务执行董事。被申请人：扬州利豪商业经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：吴国娟，职务执行董事。本院在审理（2020）苏1002民初923号申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被申请人扬州千千建筑材料销售有限公司、陈峰、扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州华懋商业经营管理有限公司、扬州利豪商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州千千建筑材料销售有限公司、陈峰、扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州华懋商业经营管理有限公司、扬州利豪商业经营管理有限公司银行存款1097725元或等值财产，申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州千千建筑材料销售有限公司、陈峰、扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州华懋商业经营管理有限公司、扬州利豪商业经营管理有限公司银行存款1097725元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十五日书记员  王维昊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执601号之三 被执行人：高玉波，男，1976年07月06日生，住所地黑龙江省鸡东县。 关于侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人高玉波在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币972.05元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高玉波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月十九日 书记员 王丹琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1834号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人王耀，男，汉族，1983年10月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**/div>法定代表人余悦瀚。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人王耀、湖南利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王耀、湖南利海房地产开发有限公司至今未按生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王耀、湖南利海房地产开发有限公司银行存款430000元；或扣留、提取其应得收入430000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月八日书记员  王榕琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特30号 申请人：上海兢美日化科技有限公司，住所地：上海市普陀区武宁路****，统一社会信用代码：91310107091823968T。 法定代表人：刘志太。 委托诉讼代理人：唐媛媛，女，该公司员工。 被申请人：陆艳萍，女，汉族，1988年12月21日出生，住广西壮族自治区武鸣县。 申请人上海兢美日化科技有限公司与被申请人陆艳萍申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人上海兢美日化科技有限公司称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第1657-1号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由陆艳萍承担。事实和理由：一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会以未加盖公章为由，未采纳上海兢美日化科技有限公司提交的工资发放银行截图，有失公允。陆艳萍提交的银行流水中，没有包含上海兢美日化科技有限公司发放工资的记录，存在隐瞒证据的行为。二、南宁市劳动人事争议仲裁委员会未采纳上海兢美日化科技有限公司提交的陆艳萍续保销售额的证据，有失公允。 被申请人陆艳萍未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出南劳人仲案字[2019]第1657-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，上海兢美日化科技有限公司支付陆艳萍2018年10月至11月期间的工资（提成）20000元；二、自本裁决生效之日起七日内，上海兢美日化科技有限公司支付陆艳萍2018年11月30日至2018年12月29日医疗期工资1344元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 上海兢美日化科技有限公司主张陆艳萍隐瞒了工资发放的证据，本院认为，上海兢美日化科技有限公司作为用人单位，应对陆艳萍的工资发放负有举证责任，该证据不属于陆艳萍应掌握的证据，上海兢美日化科技有限公司以陆艳萍隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 上海兢美日化科技有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会没有采信其提交的证据，有失公平，该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人上海兢美日化科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人上海兢美日化科技有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月七日 书记员  周 婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执909号之八 被执行人：王东，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王东在中国工商银行账户内存款人民币1252.92元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年五月十四日 书记员  关聪
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初485号原告：刘元山，男，1952年3月5日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：尹珊珊，女，1971年2月12日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：叶昌贵，男，1953年4月13日出生，汉族，住嘉鱼县。原告刘元山与被告尹珊珊、叶昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元山及其委托诉讼代理人黄彬文，被告尹珊珊、叶昌贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘元山向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹珊珊偿还原告借款本金1万元及利息2.被告叶昌贵对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘元山与被告叶昌贵是街坊邻居。2018年8月1日，被告尹珊珊以家里孩子读书为由向原告借款1万元，叶昌贵作为担保人。尹珊珊以自己不会写字为由，由叶昌贵向刘元山出具了一张借条。经原告催讨，被告分文未付。被告尹珊珊辩称，自己从来没有向原告借款，自己也不认识原告，借条上的字也不是自己签的。被告叶昌贵辩称，借条上的字是尹珊珊签的，钱是自己亲手交给尹珊珊的，借条上载明的尹珊珊是她自己写的，其他的字是自己写好的。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，叶昌贵向刘元山出具了一张借条，借条载明：“借到刘元山现金壹万元，定于二〇一九年底还清，借款人尹珊珊，担保人叶昌贵，2018.8.1。”该借条上的字均为叶昌贵所写，尹珊珊没有在借条上签字。上述事实由原、被告身份信息、借条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中刘元山所出示的借条不能证明刘元山和尹珊珊存在借贷关系，且刘元山无其他证据予以佐证，原告提供的证据均不能直接证明原告的主张。故原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘元山的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘元山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 李博浪附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6994号原告：刘庆，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市洪山区，被告：向好（武汉）咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**国际企业中心******。法定代表人：徐东，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赖兴胜，该公司员工。原告刘庆（以下简称原告）诉被告向好（武汉）咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人赖兴胜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认《服务协议》无效；2、被告立即向原告退还服务费用14220元；3、被告承担本案案件受理费。开庭审理前，原告申请撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2019年5月22日，原告因不具备在武汉落户的条件，委托被告提供武汉市积分入户服务，并签订了《服务协议》（编号：XH2019052201），并于当日向被告支付服务费用15800元。2019年6月初，被告指使原告办理黄冈市中级茶艺师报名考试手续，原告于2019年6月22日参加了被告组织的中级茶艺师理论和技能考试，但原告并非从事该职业也未接受相关正规培训，最终考试成绩不合格。原告事后得知，被告通过多种途径非法操纵职业技能鉴定考试，并以此兑换积分，帮助客户获取武汉市积分入户资格。根据原、被告签订的《服务协议》第6.4.1条约定：“首次资格提升服务时，非因乙方原因甲方未能通过考试，甲方可提出终止协议，乙方退还已收取服务费的90%”。原告不愿与被告恶意串通，多次当面要求终止《服务协议》并请求退还90%的服务费用，并于2019年9月23日通过邮政EMS向被告寄送《关于要求终止并退还服务费用的函》，但被告均推诿拒绝。被告辩称：协议第6.4.1条约定的真实意思是因为被告原因考试未通过才能退款，原告原则上不符合退款条件，原告系因为自己又符合了大学生落户条件后才想终止合同，被告向原告提供了服务，支付了成本费用，不应全额退款，只应退5937元。经审理查明：2019年5月22日，原告委托被告提供武汉市积分入户服务，双方签订一份《服务协议》（编号：XH2019052201），对双方权利义务进行了约定，其中6.4.1条约定“首次资格提升服务时，非因乙方（被告）原因甲方（原告）未能通过考试，甲方可提出终止协议，乙方退还已收取服务费的90%”。协议签订后，原告当日向被告支付服务费用15800元。2019年6月初，被告安排原告办理黄冈市中级茶艺师报名考试手续，原告于2019年6月22日参加了被告组织的中级茶艺师理论和技能考试，最终考试成绩不合格。后，原告要求被告依据6.4.1条的约定退还90%服务费，被告予以拒绝。2019年9月23日，原告又通过邮政EMS向被告寄送《关于要求终止并退还服务费用的函》，后提起本案诉讼。以上事实，有服务协议、收据、函件和快递记录、微信聊天记录和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成服务合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定依法行使权利并履行义务。依据协议6.4.1条约定，如果不是因为被告的原因导致原告考试未通过的，原告享有合同解除权，被告应退还服务费的90%。原告在考试未通过后行使了合同解除权，服务协议依法解除，被告应当依约退还服务费的90%。被告辩称6.4.1条的约定解读应为“因被告原因未能通过考试才可退款”，但是其没有提供有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告向好（武汉）咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘庆退还服务费14220元。如果被告向好（武汉）咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，适用简易程序减半收取78元，由被告向好（武汉）咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年五月十八日书记员  张 晨
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢115号关于申请执行人范方勤申请执行被执行人龚希美、袁国强民间借贷纠纷一案，本院作出了已生效的（2016）黔0382民初3607号民事判决书，判决龚希美、袁国强返还范方勤借款10万元、案件受理费1150元。在执行过程中，被执行人已偿还了10万元，范方勤同意放弃执行案件受理费，该案件已执行完毕，本案按执行完毕结案。二〇二〇年五月十四日联系人：陈君联系电话：2229****
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1728号原告：刘善庆，男，汉族，1985年2月17日出生，住广东省珠海市金湾区****************。公民身份号码：441************311。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区**********。法定代表人：肖某1。被告：珠海润新科技股份有限公司，住所地：珠海市金湾区***************。法定代表人：肖某1。被告：蒋伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝域**雅然居**天然阁703。公民身份号码：430************716。原告刘善庆与被告珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称旺磐公司）、珠海润新科技股份有限公司（以下简称润新公司）、蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还股权本金110,000元；2、被告支付利息99000元(暂计至2020年4月22日，实际计算至清偿之日止)；3、本案诉讼由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告以发售原始股的方式筹集资金。原告购买了11万股的原始股，总额11万元。2015年9月，原告与蒋伟签订了《珠海润新科技股份有限公司股权代持协议》，将案涉股权由蒋伟代持。被告润新公司承诺：若在2015年10月31日前未能完成在天津股权交易所挂牌上市，公司将按20%的年化率进行回购。但被告一直没有履行回购承诺。经审理查明，2015年9月21日，原告作为实际股东（甲方）与被告蒋伟作为名义股东（乙方）签订《股权代持协议》，润新公司在该协议上加盖公章。《股权代持协议》约定：甲方自愿委托乙方作为目标公司（润新公司）人民币13万元出资（1元/股）的名义持有人，由乙方代为行使相关股东权利；若目标公司在2015年10月31日之前未完成在天津股权交易所挂牌上市，甲方有权委托乙方要求目标公司大股东对甲方实际持有的股份按20%年化收益率进行回购。润新公司至今未完成A股上市。在本院2018年所审理的（2018）粤0404民初3158-3160号案件庭审中，润新公司、张洪确认张洪为润新公司管理人员。另查明，类似案件的多名原告陈述称，润新公司以同样的方式集资，涉及的投资者高达200多人，集资款达到几千万；润新公司曾为投资人建立了多个微信群，未限制投资人的范围；润新公司曾在珠海云海酒店、广州珠江新城富力盈凯大厦进行过路演，吸引投资者前来投资。微信公众号“上市快车企业服务平台”中对润新公司在珠海云海酒店、广州珠江新城富力盈凯大厦路演的情况进行了报道。本院受理的案件中各原告已支付的投资本金总额超过1000万元。本院认为，第一，被告以上市为名吸引民众投资，其吸收资金未经相关部门依法批准。吸引投资的手段有公开的推介会、有通过员工宣传、微信群宣传等，因其对投资人的身份不设限，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第三条的规定，该种情形不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“针对特定对象吸收资金”的行为，应当认定为向社会公众吸收资金。对投资回报，以协议书或承诺书的方式承诺一定期限内以货币方式还本付息，且利息按固定收益计算。被告的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第一条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的四个条件。同时，本院受理的案件中各原告已支付的投资本金总额超过1000万元。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第三条的规定，单位吸收资金数额在100万元以上的，应当追究刑事责任；在500万元以上的，构成“数额巨大或者有其他严重情节”。被告的行为涉嫌非法集资犯罪。第二，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”按照上述规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送给公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘善庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年五月二十七日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初672号原告：郑州益满园物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路**江山大厦**。统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：贾某，男，1989年7月8日生，汉族，住开封市龙亭区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告郑州益满园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告贾某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月二十七日代书记员 李 婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1120号原告：江苏通盛滤袋有限公司，统一社会信用代码913209236683768846，住所地阜宁县阜城环保滤料产业园**（C)法定代表人：蔡其通，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，，住所地盐城市建军东路**负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告江苏通盛滤袋有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏通盛滤袋有限公司的委托诉讼代理人吴阳阳、被告中国中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2018年12月10日。二、保险合同的当事人及关系人：保险人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，被保险人及受益人江苏通盛滤袋有限公司。三、保险标的：苏Ｊ×××**号小型轿车。四、保险期间和责任开始时间：自2018年12月11日0时起至2019年12月10日24时止。五、保险金额：机动车损失保险限额为128844.2元，且不计免赔。六、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条。七、保险事故具体情况：2019年10月14日13时05分，江苏通盛滤袋有限公司的法定代表人蔡其通驾驶其所有的车牌号为苏Ｊ×××**的小型轿车，沿中山路由南向北行驶至阜宁县芦蒲村六组境内时，与沈宛林驾驶的由西向东行驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致使致双方车辆损坏，沈宛林受伤。阜宁县公安局交通警察大队道路出具的交通事故认定书认定，蔡其通负事故主要责任，沈宛林负事故的次要责任。八、保险标的损失金额：原告江苏通盛滤袋有限公司所有的苏Ｊ×××**号小型轿车车辆损失经阜宁县人民调解委员会委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司评估，车辆损失的评估金额为75235元，残值金额235元，最终核定金额为75000元，评估用去鉴定费4900元。被告保险人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司对鉴定报告不予认可，认为鉴定结论认定车辆实际损失过高，且案涉的车顶内衬和转向助力泵的损失，尚未达到更换标准，不应更换；总损失应按照超出交强险的70%赔付；另不承担诉讼费及鉴定费。九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后及时进行报警。十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见。十一、保险人理赔情况：没有理赔。十二、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿。十三、施救费用情况：无。十四、为确定损失所支出的合理费用情况：用去评估费4900元。十五、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付。十六、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：无。十七、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：是。十八、需要说明的其他事项：无。十九、原告江苏通盛滤袋有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费用75000元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第十四项，其他事项双方无争议。本院认为，本起事故经交警部门事故责任认定，江苏通盛滤袋有限公司的法定代表人蔡其通承担本起事故主要责任，沈宛玲承担本起事故的次要责任，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。涉案车辆经阜宁县人民调解委员会依法委托鉴定，鉴定机构出具鉴定意见，程序合法，符合客观事实，可以作为本案定案依据。关于车顶内衬和转向助力泵的损失，尚未达到更换标准，不应更换的问题，因中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未提供证据予以证实，本院不予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提出的本案应依据总损失超出交强险的70%赔付的问题，该辩解无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。关于鉴定问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告承担。诉讼费理应由败诉方承担。综上所述，本案车辆损失为75000元，本起事故还造成原告损失评估费4900元。因事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，限额为128844.2元，且不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成事故损失，原告作为被保险人依法有权获得上述赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告江苏通盛滤袋有限公司车辆损失75000元，评估费用4900元，合计79900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈 勇书 记 员 许璐玲
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1877号 原告：颜明，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告:吕兴华，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：王善侠，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告颜明与被告吕兴华、王善侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜明的委托诉讼代理人陈侠到庭参加诉讼,被告吕兴华、王善侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款本金20500元及违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月11日在原告处购买化肥5吨，价值20500元，因未支付货款故向原告出具欠款条一份，并约定违约金。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告吕兴华未答辩。 被告王善侠未答辩。 原告颜明为证明其主张提供如下证据：欠款条一份，证明被告吕兴华欠原告颜明肥料款1000元。 被告吕兴华未到庭质证。 被告王善侠未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日被告吕兴华、王善侠为原告颜明出具内容为“欠款条今欠颜明人民币20500元（大写）贰万零伍佰元，欠款事由：（货款）化肥款上述欠款属实，欠款人无任何争议，若到期还不清欠款，每天按欠款总额2%加收违约金，如双方发生纠纷，移交兰陵县人民法院处理。欠款人：吕兴华身份证号：371324197801××××欠款人地址：吕园吕兴华吕兴华王善侠2017年4月11日”的单据一张。 本院认为，被告吕兴华、王善侠购买原告颜明化肥，应履行交付货款的义务而未履行，欠原告颜明化肥款20500元，事实清楚，证据充分，有被告吕兴华、王善侠出具的单据一张予以证实，故原告颜明要求被告吕兴华、王善侠偿还欠款20500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告虽在欠款条中约定利息，但原告颜明自愿放弃对利息的追偿，故本院对原告利息的主张不予支持。被告吕兴华、王善侠经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告颜明要求被告吕兴华、王善侠偿还原告欠款20500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕兴华、王善侠偿还原告颜明化肥款20500元，于本判决生效后十日内日付清。 二、驳回原告颜明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告吕兴华、王善侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张滨滨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9739号 申请人：陈景乐，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨君聪，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：连思远，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林阿兰，女，1968年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：连炜，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈景乐与被申请人连思远、林阿兰、连炜民间借贷纠纷一案，申请人陈景乐于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人连思远、林阿兰、连炜所有的价值10497654.2元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，陈景乐的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押连思远、林阿兰、连炜所有的价值10497654.2元的财产。 案件申请费5000元，由陈景乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行申请执行被执行人陈敬伟金融借款合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢124号，执行标的：8492.00元执行费50.00元。2020年5月256日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十六日仁怀市人民法院
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9342号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑飞，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑飞信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郑飞支付截至2019年11月25日的信用卡透支本金53298.52元、利息22733.05元、账单分期手续费4971.6元、截至2016年12月31日的滞纳金32287.51元，利息自2019年11月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金53298.52元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郑飞向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心多次催款，郑飞仍未清偿。被告郑飞辩称，办理信用卡属实，欠款属实。对所欠本金没有异议。对于招商银行双币信用卡本金认可，希望减免其他费用。对于白金分期信用卡由于是原告主动电话邀请，没有说明相关的费用标准，且额度较大，故本金认可，其余费用均不认可。经审理查明，2010年，郑飞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：郑飞及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；郑飞可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如郑飞未于每期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。郑飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郑飞发放了信用卡一张。郑飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年11月25日，郑飞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53298.52元、利息22733.05元、到期账单分期手续费3088.24元、截至2016年12月31日的滞纳金32287.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑飞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郑飞发放了信用卡，郑飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑飞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和截至2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑飞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于账单分期手续费的问题。账单分期手续费是信用卡使用分期服务期间郑飞应支付的费用，该费用实质为利息，如宣布分期手续费提前结清，未到期的账单分期手续费即利息未实际产生。本案中，招行信用卡中心主张的账单分期手续费既包含已到期的账单分期手续费，也包含未到期的账单分期手续费。已到期的账单分期手续费即是占用资金的利息，应予支持，未到期的账单分期手续费未实际产生，故本院对招行信用卡中心主张的尚未到期的账单分期手续费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑飞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡透支本金53298.52元、透支利息22733.05、到期账单分期手续费3088.24元及截至2016年12月31日的滞纳金32287.51元;并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金53298.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1283元，由被告郑飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3668号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，住所地：昆明市滇池路**华夏曦岸**商铺。负责人：沈菁。委托诉讼代理人：刘利兵，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金学，男，1968年6月28日生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：晏妮，女，1983年5月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：蒲金才，男，1982年6月13日生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行因与被上诉人晏妮、蒲金才金融借款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院已书面明确告知上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行交纳二审案件受理费的期限及法律后果，但上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行未在期限内向本院提出缓、减、免交诉讼费用申请，而是逾期交纳诉讼费，应承担履行诉讼义务不当所产生的法律后果。本案应按上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交的二审诉讼费21522元退还中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。本裁定为终审裁定。审判长  李娜审判员  蔡芸审判员  杨茜二〇二〇年五月十四日书记员  闻怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1296号 申请人：刘奎，男，1955年8月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘建民，女，1983年4月13日生，族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：于志勇，男，1988年3月1日生，族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人刘奎与被申请人刘建民、于志勇、杨春清、鲁素荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建民、于志勇在银行的工资予以冻结，申请人以在中国大地财产保险股份有限公司购买的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘建民在银行的工资限额冻结200000.00元，每月冻结金额详见协助冻结存款通知书。冻结期间，停止支付。（冻结期限为一年，如续冻，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续冻结）。 二、对被申请人于志勇在银行的工资限额冻结200000.00元，每月冻结金额详见协助冻结存款通知书。冻结期间，停止支付。（冻结期限为一年，如续冻，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续冻结）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特12号 申请人：广西智能云网络科技有限公司，住所地：南宁市高新七路**正鑫科技园综合楼**房，统一社会信用代码：9145010032263820XG。 法定代表人：杨伟琳。 委托诉讼代理人：苏千禄，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人：周天添，女，汉族，1996年10月2日出生，住广西南丹县。 申请人广西智能云网络科技有限公司与被申请人周天添申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西智能云网络科技有限公司称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第4060号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由周天添承担。事实和理由：在仲裁阶段，广西智能云网络科技有限公司因公司人员未妥善保管文件，导致无法提交工资发放证据，直到南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决后才找到部分证据。周天添在仲裁阶段隐瞒足以影响公正裁决的证据，周天添要求广西智能云网络科技有限公司支付工资没有事实和法律依据。 被申请人周天添辩称，[2019]第4060号仲裁裁决正确，请求法院驳回广西智能云网络科技有限公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月15日作出南劳人仲案字[2019]第4060号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起七日内，广西智能云网络科技有限公司支付周天添2018年8月1日至2018年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额7852元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西智能云网络科技有限公司主张周天添隐瞒了工资发放情况的证据，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据，本院认为，广西智能云网络科技有限公司作为用人单位，应对周天添的工资发放情况负有举证责任，该证据不属于周天添应掌握的证据，广西智能云网络科技有限公司以周天添隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西智能云网络科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西智能云网络科技有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月十七日 书记员  周 婷
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执75号申请执行人：张趁娃,女,汉族，住舞阳县。被执行人：郭怀富，男,1974年9月1日生，汉族，住舞阳县。张趁娃与郭怀富机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初2491号民事判决书已经发生法律效力。判处被告郭怀富于判决生效后十日内赔偿原告张趁娃各项损失6080.06元。因郭怀富未按上述生效法律文书履行义务，张趁娃向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月14日通过网络查控查明被执行人郭怀福仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年4月10日通过网络查控查明被执行人郭怀福仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年5月14日通过网络查控查明被执行人郭怀福仅有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人郭怀福发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭怀福负有继续向申请执行人张趁娃履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年五月二十九日书记员  孟凡根
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9571号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何英，女，1982年9月26日出生，土家族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何英信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告何英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年1月8日的信用卡透支本金2469.96元、利息1214.48元、并支付自2020年1月9日起至付清之日止，以未偿还的本金2469.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2020年1月8日，何英透支拖欠欠款本息共计3684.44元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何英未答辩。经审理查明，2009年，何英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何英发放了信用卡。何英从其信用卡账户中透支。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月8日的信用卡透支本金2469.96元、利息1214.48元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，何英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告何英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金2469.96元、利息1214.48元并支付从2020年1月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金2469.96元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告何英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告何英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初913号原告：黄毅明，男，1994年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码：440************139。被告：罗志华，男，1993年12月22日出生，住广东省珠海市金湾区红旗镇三板小区*****602，公民身份号码：440************072。原告黄毅明与被告罗志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄毅明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄毅明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄毅明撤诉。案件受理费119元，由原告黄毅明负担。审 判 员 于金果二〇二〇年五月十三日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1921号原告：梁某海，男，1955年2月25日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440**************5。原告：陈某嫦，女，1959年9月29日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440**************7。以上两原告共同委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：吴某赞，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440**************1。被告：苏某朋，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省开平市*********，公民身份号码：440**************2。原告梁某海、陈某嫦与被告吴某赞、苏某朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告梁某海、陈某嫦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某海、陈某嫦撤回起诉处理。审 判 员  何 芳二〇二〇年五月十八日法官助理  李辛堂书 记 员  刘素珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执378号 申请执行人：李丽娟，女，1991年8月5日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：莫伟萍，女，1995年3月15日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 申请执行人李丽娟与被执行人莫伟萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并将被执行人莫伟萍纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人李丽娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 璐
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2582号 原告：金瑞雅，男，1993年4月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：王欢，男，1991年2月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告金瑞雅与被告王欢债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瑞雅及其委托诉讼代理人张琳华、被告王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金瑞雅向本院提出的诉讼请求：1、要求撤销原告金瑞雅与被告王欢在2017年5月10日签订的合同；2、要求被告王欢返还原告购车款90000元；3、要求被告王欢支付50000元的违约金；4、案件受理费由被告王欢承担。事实与理由：2017年5月10日，原告金瑞雅向被告王欢购买皖Ｆ×××××“解放”牌货车一辆，原告金瑞雅交付车款后，该车迟迟不能过户，被告王欢存在严重的欺诈的行为。原告金瑞雅要求与被告王欢解除合同由被告王欢返还购车款及给付违约金。 被告王欢辩称，原告金瑞雅购买此车时被告王欢已告知原告金瑞雅此车不能过户，被告王欢与原告金瑞雅之间不存在欺诈行为。原告金瑞雅要求撤销原、被告之间的购车合同及要求被告王欢返还购车款90000元及及给付违约金50000元，被告王欢不同意撤销合同及返还原告金瑞雅购车款90000元、赔偿违约金50000元。 被告王欢就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告金瑞雅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告金瑞雅提交的证据认定如下：1、原告金瑞雅身份证复印件一份，证明原告金瑞雅的主体资格及原告金瑞雅是车辆买方的事实，被告王欢对其真实性无异议，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、旧机动车销售合同原件及萧县人民法院开庭传票各一份，证明合同中第五条约定：甲方（王欢）被告必须保证该车真实，不存在法定以外的问题以及2018年5月2日起诉时未超过诉讼时效的事实，被告王欢对旧机动车销售合同及萧县人民法院开庭传票真实性无异议，认为签订合同时已经告知原告金瑞雅该车辆不能过户，本院对其真实性予以认定；3、淮北市交通警察支队车管所机动车信息查询结果单原件一份，证明皖Ｆ×××××解放牌货车属于抵押状态，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵守诚实信用原则。原告金瑞雅要求被告王欢撤销于2017年5月1日签订的旧机动车销售合同及返还购车款90000元的请求，事实清楚，证据确实充分。被告王欢辩称双方在签订购车合同时，明确告知原告金瑞雅涉案车辆不能过户，被告王欢与原告金瑞雅之间不存在欺诈行为，庭审中被告王欢未向法庭举证证明其抗辩及陈述的事实和理由，对被告王欢的辩解本院依法不予支持。原告金瑞雅要求被告王欢赔偿违约金50000元的诉求，系双方签订购车合同中的约定，且违约金不违反法律的强制性规定，本院依法应予支持。 综上所述，原告金瑞雅要求撤销与被告王欢于2017年5月10日签订的《旧机动车销售合同书》以及要求被告王欢返还购车款90000元和违约金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销原告金瑞雅与被告王欢于2017年5月10日签订的《旧机动车销售合同书》； 二、被告王欢于本判决生效十日内返还原告金瑞雅购车款90000元；原告金瑞雅同时返还皖Ｆ×××××“解放”牌货车一辆； 三、被告王欢于本判决生效十日内赔偿原告金瑞雅违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告王欢承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年五月十九日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3164号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 被告：唐富春，男，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告唐富春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告唐富春经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.唐富春偿还腾铭惠商公司代偿款39669.24元及违约金7933.85元，共计47603.09元（违约金按代偿款的20%计算）；2.唐富春承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年12月，唐富春因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但唐富春并未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年5月至2019年3月共为唐富春代偿了17669.18元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与唐富春沟通要求其偿还代偿款，但未果，故诉至本院。 被告唐富春未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《担保函》、《查询分期付款凭证》、转账凭证、查询信用卡交易明细、电子银行回单、《情况说明》、《劳动合同书》等证据。唐富春未提交质证意见及证据。对腾铭惠商公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：唐富春作为乙方与甲方工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，主要约定，乙方因购买荣威5502010款1.8L自动启智版汽车，车辆总价820000元，乙方自行支付首付款25000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为57000元，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36`期，从透支次月起于每月的15日前偿还，乙方按分期收取的方式向甲方支付分期手续费5318.1元。2016年12月23日，腾铭惠商公司作为甲方与乙方唐富春签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该合同由信用卡透支分期付款担保申请(审批)表、汽车消费贷款担保服务合同等部分组成。合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为56428元，分36期，首月还款1814元，以后每月还款1714元，服务费10428元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括甲方代偿款等；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；合同还载明了乙方收件地址（即本案中乙方身份信息所载明的地址），甲方发出书面通知或是诉讼文书至乙方上述收件地址后的三日（无论该书面通知是否被退件或退回）视为乙方已收到甲方的书面通知。同日，腾铭惠商公司向工行东大支行出具了《担保函》，自愿为唐富春提供57000元的连带责任担保。工行东大支行于2017年1月4日依约向唐富春发放了贷款56428.20元，工行东大支行出具的《查询分期付款凭证》载明，交易金额56428.20元，每期金额1567元，手续费总额3950.75元，首期手续费154.75元，每期手续费146元，手续费分期收取，总期数36期，每期日期为4号。但唐富春未按照约定履行还款义务，2019年6月5日，工行东大支行出具《情况说明》，主要载明唐富春办理信用卡购车分期付款后，在2017年1月4日至2019年3月28日期间逾期，工行东大支行通知腾铭惠商公司履行担保责任，张朝胜于2018年8月8日以转账方式向唐富春该信用卡账户汇款5433.78元、吴丹于2018年11月8日以转账方式向唐富春该信用卡账户汇款5512.20元、腾铭惠商公司于2018年5月8日偿还逾期欠款5562.01元、腾铭惠商公司于2019年1月29日偿还逾期欠款5492.07元、2019年3月28日腾铭惠商公司为唐富春结清剩余银行尾款17669.18元。以上款项共计39669.24元。 另查明，张朝胜、吴丹分别于2018年8月8日、2018年11月8日具《情况说明》，确认二人向唐富春案涉信用卡账户所转的案涉款项，系基于二人职务行为代腾铭惠商公司偿还客户的银行贷款。2020年4月20日，腾铭惠商公司出具《情况说明》，确认张朝胜、吴丹系腾铭惠商公司员工，二人向工行东大支行所转的案涉款项，系二人受腾铭惠商公司委托代腾铭惠商公司履行担保承诺。 本院认为，案涉系列合同的签订均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行相应义务。在案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》订立后，工行东大支行按约向唐富春履行了出借义务，唐富春未按合同约定按时足额履行分期还款义务。在此情况下，腾铭惠商公司按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定代唐富春向工行东大支行履行了清偿义务，虽其中二笔代偿款是由张朝胜、吴丹支付，但该二人及腾铭惠商公司均确认该二笔款项系腾铭惠商公司履行案涉担保责任的行为。故本院确认腾铭惠商公司共计代唐富春向工行东大支行偿还款项39669.24元。腾铭惠商公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，对腾铭惠商公司要求唐富春支付其代偿款39669.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定了若唐富春未按时向工行东大支行还款，唐富春应向腾铭惠商公司支付贷款额的30%作为违约金，现腾铭惠商公司自行调低违约金，主张以代偿款的20%即7933.85元计算违约金，在合同约定范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。唐富春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐富春于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39669.24元及违约金7933.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元减半收取计495元由唐富春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十四日 书记员 王玲玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6475号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：蒙海周，男，1990年9月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蒙海周信用卡纠纷一案。（2019）粤0605民初3946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××52）欠款本金11922.9元、零售利息2315.91元、违约金6544.79元，以及以本金11922.9元为基数从2019年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人蒙海周所有的车牌为粤Ｘ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 梁健明
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执160号之二申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住XXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：张智勇，男，1976年05月29日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张智勇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行后，汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)晋02执160号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年五月二十七日书记员 宋      连      余
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执123号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 被执行人：周章义，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人周章义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决：被执行人应归还暂计至2019年7月23日的分期本金233310元、利息10473.03元、手续费36000元，及从2019年7月24日起至实际付款日以本金233310元为基数按日万分之分计算的利息并返还案件受理费2771.06元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 经本院执行查明，被执行人在本院涉执行案件1件，以终结本次执行程序方式结案。本案立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，邮件已被退回本院，被执行人未履行义务。 在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查了被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索。发现被执行人周章义及杨昌菊名下位于佛山市禅城区帝景北路16号3区五座403房，其中周章义占上述不动产的十分之一份额，本案已轮候查封。上述不动产现由佛山市禅城区人民法院处置，本院已于2020年3月14日向该院送达参与分配函及相关材料，要求参与分配。 本案查封了登记在被执行人名下粤Ｘ×××××号小型汽车，粤Ｅ×××××号小型汽车，查封期限：2020年1月9日至2020年1月8日对于上述车辆，因下落不明且未实际控制，本院暂无法处置。上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年五月六日 书记员 郭   晓   莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢24号 被执行人：夏长江,男,1991年8月18日出生,住湖北省郧西县，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 关于被执行人夏长江罚金刑执行一案，本院(2014)深中法刑二初字第351号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币二万元的内容，本院依法立案强制执行，案号为（2016）粤03执2460号。后该案依法终结本次执行程序。现依法恢复强制执行。 在执行过程中，广东省韶关市中级人民法院为被执行人夏长江出具了《证明》，证明：夏长江于2017年2月3日就本案已向该院缴纳罚金2万元（票据号码为MA01045551）。 本院认为，被执行人已足额缴纳罚金，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二初字第351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢莹莹
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1338号 申请执行人：唐健,男,汉族出生于1990年4月10日，身份号码：61********，住XXX。 被执行人：张大春，男,汉族，出生于1960年2月9日，身份号码61********，住XXX。 被执行人：汉中天博矿山机械有限责任公司，住所地：XXX。 统一社会信用代码：91610702698438XXXX. 法定代表人：周秀珍，董事长。 唐健与张大春、汉中天博矿山机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初726号民事判决书已发生法律效力，被告张大春、汉中天博矿山机械有限责任公司逾期未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人唐健于2020年4月15日向本院申请执行，请求由被告偿还借款683060元；本院同日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人唐健偿还借款58万元，并支付该借款的利息2万元及逾期占用利息72500元，合计672500元。2、支付迟延履行期间的债务利息52374元（并从2020年4月22日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止）。3、承担受理费1万元、公告费560元、执行费9230元。以上金钱给付项目合计74.4664万元直接交纳至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院总对总系统查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、被执行人汉中天博矿山机械有限责任公司已被工商行政部门吊销营业执照； 三、本院依职权将被执行人汉中天博矿山机械有限责任公司纳入了限制消费系统。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年五月二十五日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1445号原告：索某，女，汉族，1988年2月4日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：胡某，男，汉族，1990年2月21日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告索某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，在未向被告送达应诉手续之前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告索某撤回起诉。案件受理费150元，由原告索某承担。审判员  程安营二〇二〇年五月八日书记员  关首懿