江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民再19号抗诉机关：盐城市人民检察院。原审原告：严贵华，男，1968年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：陈俊，男，1980年4月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告：董国阳，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住宝应县。原审被告：天安保险股份有限公司广东省分公司中山中心支公司，住所地在广东省中山市**兴中道东方商贸大厦****。负责人：王国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景胜，江苏衡鼎律师事务所律师。严贵华与董国阳、陈俊、天安保险股份有限公司广东省分公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）都民初字第0505号民事判决。盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2017]32090000187民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民抗47号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂及检察官助理姜剑出庭。原审原告严贵华及原审被告天安保险中山公司委托诉讼代理人吴景胜到庭参加诉讼，原审被告董国阳、陈俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城市人民检察院提出抗诉意见，认为：（一）本案是原、被告恶意串通提起的虚假诉讼。根据检察机关对盐城市特标法律咨询有限公司负责人王兵、员工周益伟的调查，证实：王兵骗取严贵华在空白委托书上签名，安排其员工周益伟代理严贵华，彭高俊代理董国阳、陈俊，进行诉讼，严贵华、董国阳、陈俊均未到庭参加诉讼。该诉讼损害了他人合法权益，原判严贵华因交通事故获得赔偿款113590.74元，该款被周益伟领取后交由王兵，严贵华仅获得事先由王兵支付的4万元，其合法权益遭受侵害。（二）本案中用以证明交通事故损害赔偿纠纷的证据系伪造。根据检察机关对严贵华的调查，严贵华本人并未到建湖县人民医院司法鉴定所接受司法鉴定，而该司法鉴定所作出的法医学鉴定书中“检验过程”载明，鉴定时对严贵华进行了活体检验。故该鉴定意见书属于伪造的证据，本诉讼系以伪造证据定案的虚假诉讼。（三）本案原、被告诉讼代理人不具备诉讼代理人资格。本案中，周益伟、彭高俊既不是法律工作者，也非严贵华、董国阳、陈俊近亲属，亦非经过推荐的公民，不具备诉讼代理资格。原审亦存在对诉讼代理人资格审查不严的问题。综上，本案系虚构诉讼主体，伪造证据，双方恶意串通提起的虚假诉讼，严重扰乱司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益和他人合法权益。严贵华提出意见称：交通事故是真实发生的，委托书中的签名是我本人所签，签委托书的目的是解决交通事故，我把所有拍的片子等资料都交给王兵了，我认可原审的起诉，对原审判决认定的事实没有异议。司法鉴定之后，我又经工伤鉴定，鉴定为九级伤残。我对原审判决结果没有意见，当时我与王兵约好定，不管赔多赔少，我得4万元。判决后，我与保险公司协议并出具承诺书，由保险公司支付101000元。天安保险中山公司提出意见称：对交通事故发生的事实和责任认定，没有异议，事故车辆投保了交强险。我公司对伤残鉴定不认可，理由同检察机关抗诉意见。判决后，我公司与严贵华协商，严贵华同意我方支付101000元，我公司已自动履行，请求法院一并处理。我公司只同意在交强险医疗范围内支付10000元，在财产损失范围内支付900元。严贵华向本院起诉请求：要求侵权人赔偿其因交通事故发生的医疗费11375.54元、残疾赔偿金59354元、住院伙食补助费252元、营养费900元、护理费5400元、误工费24000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费1000元、交通费1300元，合计人民币117741.54元。本院原审认定事实：陈俊是苏Ｊ×××**客车的所有人，董国阳是陈俊雇佣的驾驶员。2012年7月5日21时20分许，董国阳驾驶苏Ｊ×××**客车沿S331线由东向西行驶至S331线81KM路段时，与严贵华对向驾驶的电动自行车相碰撞，致严贵华倒地受伤，两车损坏。严贵华于2012年7月6日至2012年7月20日在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费11375.54元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，董国阳负事故的全部责任，严贵华无责任。根据严贵华的申请，本院依法委托了盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的[2013]临鉴字第082号法医临床鉴定意见书的结论为：严贵华因交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残；其误工期限以6个月为宜，护理期限以3个月为宜，人数1人，营养期限以3个月为宜（含二次手术取内固定期间）；严贵华仍需作内固定取出术，所需医疗费6000元左右。苏Ｊ×××**号客车于2011年9月6日在天安保险中山公司投保了交强险，限额为122000元，保险期限为一年。事故发生之前严贵华在盐城市诚益通机械制造有限公司工作，月平均工资3999.87元，事故发生后，工资已停发。陈俊已向严贵华支付赔偿款1000元。本院原审认为：本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即董国阳负事故的全部责任，严贵华无责任。因苏Ｊ×××**号客车在天安保险中山公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对严贵华因交通事故造成的损失，天安保险中山公司应在交强险中依法进行赔偿。对超出交强险限额的部分，结合事故责任及雇佣关系的事实，由陈俊向严贵华承担全部的民事赔偿责任。因严贵华在事故发生之前在盐城市诚益通机械制造有限公司上班，故对严贵华按城镇居民标准主张赔偿费用，予以支持。对严贵华主张的各项费用，经审核确认如下：医药费11375.54元、残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、住院伙食补助费252元（14天×18元）、营养费810元（90天×9元）、护理费5400元（90天×60元）、误工费23999.2元（3999.87÷30天×180天）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费900元、交通费500元。本院原审判决：一、严贵华因交通事故发生的医疗费11375.54元、残疾赔偿金59354元、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费5400元、误工费23999.2元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费900元、交通费500元，合计人民币113590.74元。由天安保险中山公司在交强险中赔偿105153.2元，由陈俊赔偿8437.54元，扣除已支付的1000元，仍应赔偿7437.54元。二、驳回严贵华的其他诉讼请求。案件受理费987元，减半收取493.5元，鉴定费1360元，合计人民币1853.5元，由董国阳、陈俊负担。本院经再审认定事实如下：对原审认定的事实除“严贵华月平均工资3999.87元”外，予以确认。另查明：本案交通事故发生后，王兵（盐城市特标法律咨询有限公司负责人）与严贵华商谈，由其负责处理交通事故事务，商定由王兵支付严贵华4万元，并代为支付住院医疗费，其余事项由王兵处理。后王兵与肇事另一方当事人董国阳、陈俊商谈，由其负责处理交通事故赔偿事宜。后严贵华、董国阳、陈俊分别在委托书上签字，王兵拿到委托书后，指派公司员工周益伟在严贵华的委托书受托人处签名代理，指派员工彭高俊在董国阳、陈俊的委托书受托人处签名代理。陈俊在检察机关陈述，其委托书上的签名不是本人所签。周益伟、彭高俊没有法律执业资格，与严贵华、董国阳、陈俊没有亲属关系，也不相识。关于司法鉴定的问题。严贵华在检察机关陈述其没有到建湖县人民医院司法鉴定所进行活体检验，在本院再审审理中陈述“记不清了，时间太长了”。再审期间，本院依法向原鉴定人进行核查，原鉴定人查某该鉴定材料，陈述：根据留存的资料，当时有严贵华的头像照片，严贵华应该来过，不然获取不了本人的头像照片，至于是当时来的，还是过后来的，记不清了，时间太长了，当时我所的工作交接不是很严谨；严贵华左髌骨粉碎性骨折，内固定手术治疗，有构成伤残的病理基础，“三期”的鉴定是严格按照标准定的，后续治疗费用也是二级医院的常规收费标准，一肢功能丧失10%以上是定残的基准，评残更注重损伤的病理基础，按当时的评残标准，严贵华的伤情评定为十级伤残没有问题。2019年12月12日，本院通知严贵华到建湖县人民医院司法鉴定所对其进行检验，该所对严贵华左膝关节功能进行了现场复测，结果为：左膝关节屈曲98°，伸直-17°，右膝关节屈曲144°，伸直-2°，经计算其左膝关节功能丧失43%，即左下肢功能丧失12%。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.101条“一肢功能丧失10%以上”或《人身损伤致残程度分级》（新标准）第5.10.6.11条“四肢任一大关节功能丧失25%以上”之规定，均构成十级伤残。2020年5月18日，本院向盐城市第一人民医院司法鉴定所咨询，并通知严贵华到现场进行检测，盐城市盐都区人民检察院派员到场，结果为：左膝关节屈曲110°，伸直0°，咨询意见为：严贵华因交通事故致左髌骨骨折，可能导致功能性伤害，并经手术治疗，受伤六个月后进行鉴定，鉴定时机没有问题，评残等级没有太大的争议，误工期限六个月、护理和营养期限各三个月也是合理的，二次手术费用6000元合理。根据卷宗资料及摄片，按照当时的伤情符合评残的基础，根据现场检测的数据，对照新旧标准现在都不构成伤残，仍有功能受限的情况，说明功能恢复比较好，毕竟时间已经过了近八年，但现在检测的数据不影响原检查结果，重新鉴定的基础已没有了。2012年10月8日，严贵华向盐城市盐都区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出工伤认定书，认定严贵华于2012年7月5日发生交通事故造成的伤情构成工伤。2013年11月20日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论通知，鉴定结论为严贵华的致残程度为九级。原审判决生效后，天安保险中山公司与严贵华达成和解：天安保险中山公司在交强险中赔偿105153.2元，严贵华放弃4153.2元，只要求赔偿101000元。后由严贵华出具收据，该款汇入严贵华个人账户，后该101000元由王兵取得。王兵支付严贵华约定的4万元，并代为支付了严贵华的住院医疗费11375.54元，2019年9月26日又向严贵华转账支付10000元，2020年3月23日，再次向严贵华转账支付43700元。原判由陈俊、董国阳给付的部分未支付，严贵华亦未申请执行。本院再审认为：本案争议的焦点主要有：1、原审原告及原审被告的代理人有无代理资格，本案是否构成虚假诉讼。2、本案所涉司法鉴定结论是否是伪造，能否作为定案依据。3、原审判决结果是否错误。一、本案交通事故发后，原审原告严贵华、原审被告董国阳、陈俊均委托王兵处理理赔事务，并在诉讼授权委托书上签名，系概括性授权给王兵处理交通事故理赔事宜，应当认定双方委托王兵主张权利的意思表示真实。王兵在代理权限范围内为了委托人的利益，转委托本单位员工周益伟、彭高俊分别代理原审原告严贵华、原审被告董国阳、陈俊出庭参加诉讼，委托过程及相关手续不规范、存在瑕疵，原审对代理人的代理资格亦未进行严格审查。再审中，原审原告严贵华表示对原审的起诉予以认可，原审被告董国阳、陈俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院认为，本案交通事故真实发生，严贵华在事故中受伤住院手术治疗，在诉讼中进行司法鉴定，现仍存在左膝关节功能受限，是不争的事实，故本案诉讼不构成虚假诉讼。二、原审原告严贵华在检察机关陈述自己没有去鉴定机构参加鉴定，在本院再审审理中陈述记不清了，经向原鉴定机构核查，留存的资料中有严贵华的头像照片，原鉴定人员陈述对严贵华本人是当时来的，还是过后来的，记不清了，并承认单位工作交接不是很严谨。本院认为，原鉴定报告中叙述的检验过程有瑕疵，属于不如实反映鉴定过程，该行为存在不当，应当予以制止。关于误工、护理、营养等期限以及后续治疗费用的鉴定，鉴定机构卷宗中的病历、诊断书等病史资料与本案卷宗中是一致的，即使严贵华未到场，鉴定人也可以通过病史资料得出相关鉴定意见，且经咨询，上述费用及“三期”是合理的。该案所涉司法鉴定意见书检验过程有瑕疵，结合严贵华的伤情和功能恢复情况，现已丧失重新鉴定的基础，对鉴定结论补正瑕疵后，该鉴定结论可以采用。综上，从本案交通事故发生的事实、责任认定、损害结果、委托代理等情况看，存在代理人资格审查不严和司法鉴定过程有瑕疵、不规范，但本案交通事故事实发生，严贵华在事故中受伤属实，严贵华亦认可原审起诉。故本案不宜认定为虚假诉讼。三、关于实体处理。原判认定严贵华月平均工资为3999.87元，并以此作为误工费的计算标准，但根据严贵华提供的盐城市诚益通机械制造有限公司出具的工资表，严贵华在交通事故受伤之前12个月的工资总额为41166.37元，月平均工资应为3430元，误工期限为6个月，误工费应为20580元。原判认定严贵华的误工费为23999.2元，属于事实认定错误，应当予以纠正；对严贵华的其他损失认定金额和计算标准予以确认。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2013）都民初字第0505号民事判决。二、严贵华因交通事故发生的医疗费11375.54元、残疾赔偿金59354元、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费5400元、误工费20580元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费900元、交通费500元，合计人民币110171.54元。由天安保险中山公司在交强险中赔偿101734元，由陈俊赔偿8437.54元，扣除已支付的1000元，仍应赔偿7437.54元。三、驳回严贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取493.5元，鉴定费1360元，合计人民币1853.5元，由董国阳、陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。审判长  黄约平审判员  周建琴审判员  陈晓辉二〇二〇年五月十九日书记员  肖 雯附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。