广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5599号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：舒从军，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，被告：永安财产保险股份有限公司大英支公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇新城区环城路**。负责人：邓智贤。委托诉讼代理人：覃成青，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保佛山分公司）诉被告舒从军、永安财产保险股份有限公司大英支公司（以下简称永安财保大英支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保佛山分公司的委托诉讼代理人冯国涛，被告舒从军，被告永安财保大英支公司的委托诉讼代理人覃成青到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告舒从军向原告支付已付保险金7665.8元；2.被告永安财保大英支公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告舒从军驾驶川J*****号车辆在顺德区容桂德利路与原告承保的粤X*****号车辆发生碰撞，造成粤X*****号车辆损坏的事故。交警出具事故认定书，认定被告舒从军承担事故的主要责任，原告向被保险人支付了10094元赔偿款后依法获得代位追偿权。原告认为，被告永安财保大英支公司为涉事川J*****号车辆的保险人，以上人员应对本案争议的追偿款项及利息、诉讼费、保全费承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告舒从军违法造成的损失经原告依法赔付完毕后，原告有权向其追偿。为了维护原告自身的合法权益，望判如所请。被告舒从军辩称，被告舒从军认为原告主张的保险金过高。事故发生后，双方在交警大队定过损，定损的金额是4335元。被告永安财保大英支公司辩称，确认川J*****号摩托车在被告永安财保大英支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故责任以交警出具的事故认定书为准。原告主张代位求偿权的损失应按保险合同的约定，在财产损失2000元限额内计算。被告永安财保大英支公司已于2017年2月22日履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任。事故当事人舒从军、周某1协商同意被告永安财保大英支公司在交强险损失限额内支付2000元给被告舒从军，由被告舒从军与周某1自行协商结算。粤X*****号车的损失应当按照交通事故车物损失价格鉴定结论书确定的金额4335元为准。原告追偿期已超过两年，其追偿权无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照复印件、民事诉讼主体告知书复印件、被告舒从军的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件、被告永安财保大英支公司的工商基本信息打印件、保单抄件、交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修发票、网银转账截屏打印件各一份。上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告舒从军举证了广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件一份，该证据为复印件，且鉴定机构处印章复印残缺不全，无法确认其真实性，本院不予采信。被告永安财保大英支公司举证了永安财产保险股份有限公司保单抄件、付款凭证各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告舒从军驾驶川J*****号二轮摩托车行驶至顺德区容桂德利路与建基路交汇处时，遇案外人周某1驾驶粤X*****号小客车至此，两车发生碰撞，造成两车损坏及被告舒从军受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告舒从军负事故的主要责任，周某1负事故的次要责任。原告平安财保佛山分公司为粤X*****号机动车承保了车辆损失险，被保险人是岑某1。原告平安财保佛山分公司作出机动车辆保险定损报告，认定粤X*****号机动车的车辆损失合计10094元。2017年2月20日，佛山市顺田汽车有限公司开具汽车维修发票一份，证明粤X*****号机动车的维修费为10094元。2017年3月8日，中国平安财产保险股份有限公司通过网上银行向岑某1支付了10094元理赔款。川J*****号机动车在被告永安财保大英支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。2017年7月22日，被告永安财保大英支公司向被告舒从军支付了2000元保险理赔款，两被告均确认该款是用于支付案涉交通事故交强险的赔偿款。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告永安财保大英支公司所称原告追偿期已超过两年，其追偿权无效的抗辩意见实为抗辩原告行使保险人代位求偿权已超过诉讼时效，本院应予审查。中国平安财产保险股份有限公司于2017年3月8日向粤X*****号的被保险人岑某1支付了10094元理赔款，原告确认该款是用于支付粤X*****号机动车因案涉事故所产生的车辆损失，故原告代位行使对第三者请求赔偿权利的诉讼时效应自该日起算。《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日起施行。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》施行后原告的诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，应按《中华人民共和国民法总则》的规定计算诉讼时效期间，故原告的诉讼时效应于2020年3月7日届满。原告于2020年3月4日提起本案诉讼，未超过诉讼时效，故对被告永安财保大英支公司所称原告追偿期已超过两年，追偿权无效的抗辩意见，本院不予采纳。依据原告举证的机动车辆保险定损报告及维修发票，本院确认粤X*****号机动车因案涉交通事故所造成的车辆损失为10094元。粤X*****号机动车的车辆损失是因第三者损害保险标的而造成的交通事故所致，原告向粤X*****号机动车的被保险人岑某1支付了10094元车辆损失理赔险后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告舒从军负案涉交通事故的主要责任，故应对粤X*****号机动车的车辆损失承担70%的赔偿责任，即7065.8元。原告诉请被告舒从军支付赔偿款合法有据，本院予以支持，参照被告舒从军的事故责任，其应支付的赔偿款金额为7065.8元，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。被告永安财保大英支公司为川J*****号承保了交强险，依法应在2000元范围内对粤X*****号的车辆损失承担赔偿责任。两被告均确认被告永安财保大英支公司已将案涉交通事故交强险的赔偿款2000元支付给被告舒从军，且被告永安财保大英支公司举证了付款凭证予以佐证，本院对上述事实予以确认。被告永安财保大英支公司已依保险合同的约定将2000元交强险财产损失理赔款支付给被告舒从军，原告诉请被告永安财保大英支公司对被告舒从军的案涉债务承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告舒从军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款7065.8元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2元，由被告舒从军负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年四月十七日书记员  黄瑞