wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2148号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321640156N。 法定代表人：李根泰。 委托代理人：尹春江，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：张玉引，该公司职员。 被执行人：广东康朗医药有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****602之二会统一信用代码914406062319409996。 法定代表人：梁红芬。 被执行人：梁红芬，女,汉族，1974年11月3日出生，住，住所地广东省佛山市顺德区/div> 被执行人：陈用东，男,汉族，1977年11月10日出生，住，住所地广东省佛山市顺德区/div> 本院在执行康业融资租赁（深圳）有限公司申请执行广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3368号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东向康业融资租赁（深圳）有限公司支付的金额总计人民币3878435元，康业融资租赁（深圳）有限公司收到该和解项后，不再向广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东主张还款责任；如果广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东未能按上述第（一）项裁项确定的支付时间按时履行付款义务，康业融资租赁（深圳）有限公司有权按照上述第（一）项裁决所确定的总金额人民币3878435元扣减广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东已支付的金额向法院申请强制执行，并有权按每日千分之一的标准向广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东计收违约金；本案仲裁费用人民币33330元由广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东承担。因被执行人广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东未履行上述法律文书确定的义务，权利人康业融资租赁（深圳）有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、向被执行人广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东名下的财产情况。 1、轮候保全冻结被执行人广东康朗医药有限公司在广发银行股份有限公司佛山顺德分行的账号95×××82的银行存款157159.74元，该账号内的存款由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16375号案首次冻结，本案为第三轮候冻结。 轮候保全冻结被执行人广东康朗医药有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司的账号13×××27的银行存款3104926元，该账号内的存款由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11221号案首次冻结，本案为第三轮候冻结。 扣划被执行人广东康朗医药有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司的账号80×××26的银行存款1446.06元，该款项已作本案执行费先予扣除。 2、轮候保全查封被执行人梁红芬所有的位于佛山市顺德区*5栋2楼201、202、301、302、401、402、501、502、601、602及本院轮候查封被执行人梁红芬所有的位于佛山市顺德区*1965、1966、1967、1968、1969、1970、1971、1972、1973、2053、2116、2117、2118、2119、2120、2180、2181、2182摩托车位及1005汽车位，上述房产由广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2023号案首次查封，摩托车位及汽车位由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16375号案首次查封，本院对上述房产、摩托车位及车位暂时无法处置。 本院轮候查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区*D29及佛山市顺德区*2047、2048、2049、2050号汽车位，其中，D29房产由广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2023号案首次查封，2047、2048号汽车位由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保8102号案首次查封。2049、2050号汽车位由佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执4218号案首次查封，申请执行人可提出参与分配申请。 本案除上述财产之外，被执行人暂无其它财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人广东康朗医药有限公司、梁红芬、陈用东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过约谈笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2148号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 洋
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0424民初3463号原告：李春，男，1968年3月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：胡爱红（系原告李春配偶），住址同上。委托诉讼代理人：周新满，江西坚白律师事务所律师。被告：江西坤元世纪房地产开发有限公司，住所地修水县义宁镇宁红南路，统一社会信用代码91360424314716976W。法定代表人：高昭，执行董事。委托诉讼代理人：钟山峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。被告：江西新高度商业运营管理有限公司，住所地修水县义宁镇修江明珠******，社会统一信用代码91360424MA35GTCE47。法定代表人：陈钟，执行董事。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。被告：吴霞芳，女，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：周周，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许妙环，北京市一法（深圳）律师事务所律师。原告李春与被告江西坤元世纪房地产开发有限公司、江西新高度商业运营管理有限公司、吴霞芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020月4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费31581元，减半收取15790.5元，由原告李春负担。审 判 长 张    金    霞人民陪审员 樊后富人民陪审员陈沾雄二〇二〇年五月六日书 记 员 朱    婷    娓
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申235号陈兴平：贵州省毕节市人民检察院指控你犯拐卖妇女、儿童罪、诈骗罪、强迫卖淫罪、非法持有枪支罪一案，贵州省毕节市中级人民法院于2017年8月13日作出（2016）黔05刑初187号刑事判决，认定你犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万五千元。宣判后，你不服，向我院提出上诉。我院于2018年12月20日作出（2018）黔高刑终字第197号刑事裁定，驳回你的上诉，维持一审判决。你仍然不服，以“原判量刑过重，涉案拐卖妇女、儿童罪不属实，应以介绍卖淫罪定罪”为由向我院提出申诉。本院立案后，对你的申诉理由进行了审查，现已审查完毕。经查，原审认定你犯拐卖妇女、儿童罪的事实有你对各桩单独或伙同范忠义、何吉林、薛文进等将被害人骗出来进行拐卖的供述，有被害人钟某某、彭某某、陈某甲等46人陈述被骗至上海、湖南、广东等地拐卖后被强迫卖淫的事实，有收买人王红武、冯金平等人关于从你、范忠义、何吉林、薛文进处收买被害人钟某某、彭某某、陈某甲等人的供述，有另案被告人彭梓清、刘伟、王某等人关于参与你、范忠义、何吉林、薛文进拐卖妇女、儿童的供述，辨认笔录证实各桩被告人、被害人均能辨认出对方并指认出发地点和买卖交易地点，轨迹信息证实你、被害人出发和到目的地的时间、地点，通话清单证实你、范忠义、何吉林、薛文进多次与买主王红武、冯金平等人联系，卖淫场所账本证实被拐卖妇女被迫卖淫的事实，你、范忠义、何吉林、薛文进对自己所涉及的拐卖事实均有供述在卷。上述证据均能互相印证，并经原审庭审当庭举证、质证，查证属实，能够充分证明你的犯罪事实。本院认为，原审结合查明的犯罪事实和全案证据，认定你犯拐卖妇女、儿童罪，其在有关共同犯罪中起主要作用，系主犯，并依据《中华人民共和共刑法》有关规定，对其拐卖妇女、儿童的行为定罪量刑，事实清楚，证据确凿，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2783号之一被执行人：李伟，男，1962年10月11日出生，汉族，、董事长，户籍地河北省固安县，住北京市朝阳区。被执行人：王卫兵，男，1966年11月18日出生，汉族，、市场部，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市桥**。被执行人：侯树萍，女，1980年1月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人：许国强，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张顺利，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地及现住址天津市西青区。被执行人：徐金贺，男，1969年11月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市。被执行人：尚裕，男，1987年9月27日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住北京市朝阳区。被执行人：周丽琴，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。关于执行李伟、王卫兵、侯树萍、许国强、张顺利、徐金贺、尚裕、周丽琴非吸案件财产处置一案，本院作出（2013）滨塘刑初字第207号刑事判决书，以李伟等人犯非法吸收公众存款罪非别予以量刑。经有关部门认定，王**名下的在招商银行股份有限公司潍坊奎文支行开设的账户（账号：6214********）内的存款为涉案赃款，天津市滨海新区公安局于2014年11月28日冻结该账户。现移交本院执行。对该账户内存款应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨王**名下的在招商银行股份有限公司潍坊奎文支行开设的账户（账号：6214********）内的全部存款。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年五月九日书记员  赵大勇
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初328号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告:郓城县新中源陶瓷店，住所地山东省，住所地山东省郓城县开发区电厂南路万家兴建材市场 经营者：魏天永。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告郓城县新中源陶瓷店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回对被告郓城县新中源陶瓷店的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  李保真 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  张艳艳
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保276号蔡佳蕊：本院执行的申请保全人蔡佳蕊与被保全人刘宝艳诉讼保全一案，申请保全标的额为66000元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额66000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 博
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执626号申请执行人张雷、龚建波与被执行人罗应才、罗建飞合伙协议纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年9月11日依法作出的（2019）云23民终1308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张雷、龚建波于2020年5月6日申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行,本案执行标的为50000元。在执行过程中，罗建飞、罗应才主动履行法定义务，将执行款50650元交到本院执行款专户。本院于2020年5月7日将执行款50000放给申请执行人，650元转做执行费，本案已于2020年5月7日执行完毕。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1308号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年五月七日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初794号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3261号原告：杨天诚，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县,被告：王烨峰，男，1987年3月15日出生，汉族，住江苏省如东县,原告杨天诚诉被告王烨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨天诚到庭参加了诉讼，被告王烨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。杨天诚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元，利息50元；2.被告支付借款罚息（以本金10000元为基数，自2019年9月10日起至实际还清日止，按年化6%计付，截至12月2日利息为136.6元）；3.本案案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为“今借到”的实名注册用户，并于2019年9月10日在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金人民币10000元，借款期限为2019年9月10日至2019年10月10日，年化利率6%，到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，故向法院起诉，请求法院判如所请。杨天诚为证明其主张成立，向本院提交：1.《借款协议》1份；2.借款记录1份；当庭出示：3.手机转账记录。被告王烨峰没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告杨天诚所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告杨天诚保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨天诚的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告王烨峰（甲方，借款人）与原告杨天诚（乙方、出借人）在北京人人信科技有限公司（丙方、居间服务商）平台签订《借款协议》（协议编号：201909101142066521），约定王烨峰向杨天诚借款10000元用于个体经营，借款日期为2019年9月10日，还款日期为2019年10月10日，还款方式为到期还本付息。上述《借款协议》签订后，扣除双方口头约定首期利息550元后，杨天诚将借款9450元以转账的方式支付给王烨峰。借款后，王烨峰未按约定向杨天诚归还借款本金，也未再支付过利息，杨天诚遂诉诸本院成讼。本院认为：原、被告约定由杨天诚向王烨峰出借本金10000元，而杨天诚实际向王烨峰支付9450元，有杨天诚提供的《借款协议》、转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依据上述规定，本院认定杨天诚实际向王烨峰支付借款本金为9450元。对于上述借款本金，王烨峰应向杨天诚归还。杨天诚要求王烨峰归还的借款本金超过本院认定部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借款协议》未约定借款利息，故杨天诚要求王烨峰支付借款期内利息，本院不予支持。借款期限届满后，王烨峰未按约定归还借款，造成杨天诚利息损失，依据上述规定，本院确定逾期还款利息的计算方式：以未还借款本金9450元为计算基数，从2019年10月11日起按年利率6%计算逾期还款利息至还清全部款项之日止。杨天诚要求超过本院核定部分，本院不予支持。被告王烨峰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王烨峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨天诚归还借款本金9450元；二、被告王烨峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨天诚支付上述第一项未还借款本金逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以上项未还借款本金为计算基数，从2019年10月11日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告杨天诚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告王烨峰负担。本判决为终审判决。审判员  毕杰颖二〇二〇年五月六日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执422号 申请执行人：丁英杰，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：吴瑞德，男，1972年3月28日出生，汉族，住黑龙江鹤岗市东山区。 申请执行人丁英杰申请执行被执行人吴瑞德承包经营合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2018年12月17日作出的（2018）常仲裁字第1097号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处吴瑞德向申请执行人返还转包费100000元，支付违约金200000元，承担仲裁受理费、案件处理费6228元。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年6月3日根据丁英杰的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，发现本院另案划扣被执行人吴瑞德银行存款117648.96元，查封被执行人吴瑞德名下车牌号码分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆两辆，冻结被执行人吴瑞德持有的中山市康怡泉饮用水有限公司270万元的股权、中山市吉源饮用水有限公司80万元的股权，本案未能实际查控到任何财产。上述银行存款扣除申请执行费用后本案债权获分配68814.99元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执422号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 马活涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2485号 原告许淮，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托代理人姚润然，河北冀督律师事务所律师。 被告泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路**丽景名都****。 法定代表人王戌珍，该公司执行董事。 被告张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石，住所地石家庄市长安区金石街**天洲上午广场**v> 法定代表人李志磊，该公司执行董事。 本院在受理原告许淮与被告泰华锦业建筑工程有限公司、张三华、河北壹洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告许淮于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泰华锦业建筑工程有限公司、张三华、河北壹洲房地产开发有限公司名下银行存款1761201.24元或名下同等价值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。 本院认为，原告许淮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告泰华锦业建筑工程有限公司、张三华、河北壹洲房地产开发有限公司名下银行存款1761201.24元或查封被告泰华锦业建筑工程有限公司、张三华、河北壹洲房地产开发有限公司名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 旭
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初701号 原告：杨玉祥，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：张智铕，男，1953年2月22日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：刘琼，女，1959年12月19日出生，汉族，住弥勒市。 原告杨玉祥与被告张智铕、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨玉祥及被告张智铕到庭参加诉讼，被告刘琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉祥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还欠原告的借款46100元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻，原、被告为同村村民。2008年8月29日，被告张智铕在弥勒市朋普镇同车村委会小者黑小组建设水厂资金不足，向原告借款46100元，被告张智铕出具借条交由原告收执。自出借款项至今，原告每年都向被告张智铕讨要借款，被告先说等出售了房子就还，后来说等出售了田就还，后来又说等他出售了水厂就还。2020年1月被告已将水厂出售，但至今没有返还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张智铕辩称：2008年3月15日，我在小者黑村建饮用水厂，同年5月，我儿子张钟仄找我说原告要求加入共同创业建造水厂，后我同意。原告于当月加入到我的饮用水厂建厂中来，双方当时说好前期花的钱按28万元计算，后各家用的钱用书面记录。后来，原告向我提出他没有钱不干了，并提出把他用在建水厂的钱还他。同年8月29日晚，谢某约我到原告家协商，当时我没有现金支付原告，故将原告用在建水厂的付款记录加起来共计人民币46100元当作我向原告的借款，后我出具借条交由原告收执。2009年4月15日我曾偿还过原告2500元。2020年1月10日，我的水厂以10万元转让给他人，故当天我到原告家把转让水厂的事情和原告说，并和原告说只能还他家10000元，原告妻子不同意，故僵持至今。原告主张的46100元我现在没有能力偿还，最多能偿还10000元。刘琼是我妻子，本案是我与原告之间投资建厂产生的，与被告刘琼无关，其不应当承担偿还责任。 被告刘琼未作答辩。 诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条1份，欲证实被告张智铕向原告借款46100元的事实；2.证人谢某的证人证言欲证实原告一次性提供46100元借款给被告。被告为反驳原告的诉讼请求和证明其辩称的事实和理由，向本院提供如下证据：1.记账清单1份，欲证实借条上金额46100元是原告在水厂项目建设中投资金额累加得的；2.彩钢制作承包合同1份，欲证实原告与被告张智铕一起到开远与汤兴瑜订立过彩钢制作合同的事实。 经质证，被告张智铕对原告提供的证据1，认为借条是其书写的，手印也是其按的，46100元的借款数额属实，是原告参与其建水厂多次投资的金额累计的，不是一次借款的数额；对证据2，认为证人所说不属实，其没有主动向原告借过钱，本案的46100元是原告自愿投入建水厂的所有款项累加。写借条的情况属实，当时有其与原告、谢某在场，字是其签的，手印也是其按的，原告投资后让其把投资款还给原告，其当时没有钱还才出具借条给原告。原告对被告张智铕提供的证据1，认为该份清单不属实，不能证实被告张智铕欲证实的事实。其将借款提供给被告张智铕，水厂如何建的其不清楚；对证据2，见证人处的名字由其本人书写的，因为其与被告张智铕关系非常好，被告张智铕叫其一起去，故其才和被告张智铕一起到开远定做彩钢瓦。 被告刘琼未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2能与被告张智铕所述相互印证能证实被告张智铕出具借条交由原告收执的情况，予以采信。被告提供的证据1，原告不认可，其也未提供其他证据相互证实，不予采信；证据2，能证实被告张智铕欲证实的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2008年8月29日，被告张智铕出具借条交由原告收执，约定被告张智铕在小者黑建水厂向原告借人民币（46100元）肆万陆仟壹佰元整，该借条“借款人”处有被告张智铕的签名。2009年4月15日，被告张智铕偿还原告2500元。诉讼中，被告张智铕认为借条上的金额系原告与其合伙投资建厂，原告退出后经协商被告张智铕应支付原告的款项，被告张智铕认可尚欠原告43600元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张智铕向原告出具借条，该借条具有合同性质，其应按照借条约定向原告履行支付义务。现原告要求支付43600元，被告张智铕认可，故被告张智铕应向原告支付43600元。原告主张被告刘琼连带清偿责任，但被告刘琼未在借条上签字，原告对其主张负有举证责任，现原告的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告张智铕于判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨玉祥43600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由原告杨玉祥负担26元，由被告张智铕负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  者丽萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保142号之六申请人：王桂玲，女，1960年5月11日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被执行人：赵长石，男，1965年4月13日出生，汉族，住灯塔市。申请人王桂玲根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初379号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵长石名下银行存款199404元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵长石名下中国交通银行账户存款199404元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异19号案外人：陈会云，女，1985年11月5日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：王文明，男，1969年1月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：宋琼华，女，1965年3月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李祖红，男，1962年8月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。在本院执行王文明与宋琼华、李祖红民间借贷纠纷案件中，案外人陈会云对本院查封宋琼华名下云A×××**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行了听证。异议申请人陈会云、申请执行人王文明、被执行人宋琼华参加了听证。现已审查终结。案外人陈会云称：2019年12月31日，被申请人委托其侄子杨春明将其所有的牌照号为云A×××**号依维柯车出售给申请人，售价34600元。2019年12月31日14时49分完成了该笔交易的交车与付款。交车人为杨春明，付款人为申请人的朋友周艳华，收款人为被申请人宋琼华指定的朋友尹文斌。事前及事中，宋琼华声明过在该车上没有任何未处理的债权债务关系。事后，宋琼华认可收到尹文斌转交的全额售车款项。因申请人自身及后来疫情的原因，该车没有及时办理过户手续。后在申请人想将该车出售时，才发现被申请人因他案被强制执行，该车无法完成过户，特请贵院解除查封。申请执行人王文明辩称：我们的案子是2019年9月23日调解的，车子是2019年12月卖的，在我的案子之后，不同意解除查封。被执行人宋琼华辩称：调解的时候未涉及这些，我认为与这辆车没有关系我才卖的，同意解除查封。本院查明，申请执行人王文明于2020年1月16日依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2019)云0122民初1794号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币3045400元及利息。本院于2020年3月10日发出（2020）云0122执115号协助执行通知书，通过昆明市公安局晋宁分局交通警察大队车辆管理所依法对被执行人宋琼华名下的A3S6D9号小型普通客车进行查封。本院认为，案外人陈会云主张A3S6D9号车辆系其于本院查封前向被申请人宋琼华购买，但其提交的售车协议及转帐凭证中的售车方、付款方及收款方均不是该买卖双方当事人，其提交的证据并不能充分证明其主张。A3S6D9号车辆现登记于被申请人宋琼华名下，本院在执行过程中对被执行人可供执行财产进行查封并无不当，对案外人陈会云提出的解除对A3S6D9号车辆查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条，裁定如下：驳回陈会云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  鹿 俊人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  杨 明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张丽玫
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更460号 罪犯丁作贤，男，1980年2月25日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月16日作出(2009)咸刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人丁作贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00542号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月15日依本院（2015）陕刑减字第00365号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1368号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯丁作贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯丁作贤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。 本院认为，罪犯丁作贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯丁作贤的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月15日起至2032年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初143号原告：长沙拜特生物科技研究所有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区创业大道，统一社会信用代码：91430100745921947H。法定代表人：彭建宗，董事长。委托诉讼代理人：王承光，特别授权代理。被告：顾华，男，彝族，1985年9月7日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告长沙拜特生物科技研究所有限公司诉被告顾华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并适用普通程序独任审理。2020年5月26日，原告长沙拜特生物科技研究所有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告长沙拜特生物科技研究所有限公司撤诉处理。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告长沙拜特生物科技研究所有限公司负担。审判员  符雅琪二〇二〇年五月二十六日书记员  和耀星
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执244号之二 申请执行人：李国富，男，1977年11月18日生，汉族，广东省逐溪县人，现住贵州省榕江县。 被执行人：潘运全，男，1965年4月12日生，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。 被执行人：韦向省，男，1984年3月9日生，汉族，广西省环江县人，户籍地址广西省环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人李国富与被执行人潘运全、韦向省租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2019)黔2632民初310号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘运全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘运全在中国农业银行62×××74账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月十六日 书记员  杨青青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执719号之一 申请执行人:苏筱雅，女，2002年5月19日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：徐海春，女，1975年3月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：苏华，男，1974年11月8日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行苏筱雅与苏华抚养费纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）桂0802民初3100号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人苏华在中国工商银行广西贵港市广场支行21×××58账户内存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户内。 二、解除对被执行人苏华在中国工商银行广西贵港市广场支行21×××58账户内存款人民币18000.00元的冻结。 三、解除对被执行人苏华在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市金港大道高铁广场营业所60×××93账户内存款人民币18000.00元的冻结。 四、解除对被执行人苏华在中国工商银行广西贵港分行银行卡中心45×××46账户内存款人民币18000.00元的冻结。 裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  刘江云 二〇二〇年五月六日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执13号申请执行人：郭某某被执行人：党某某郭某某与党某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。本院已于2020年5月21日将该款转付给郭某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李**二〇二〇年五月二十一日书记员  陈斌
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初703号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马秋瑾，女，1986年7月19日出生，回族，本科文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，家住云南省昆明市宜良县。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人马秋瑾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月7日02时许，被告人马秋瑾饮酒后驾驶云A177**号宝马牌小型轿车在昆明市文林街与钱局街交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人马秋瑾静脉血中乙醇含量为173.19mg/100ml。被告人马秋瑾对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人马秋瑾应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人马秋瑾如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人马秋瑾拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人马秋瑾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马秋瑾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马秋瑾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马秋瑾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年五月十二日书记员  徐锦淋
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执384号 唐仙琪、唐惠平、罗代芬： 申请执行人唐仙琪申请执行唐惠平、罗代芬民间借贷纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终3280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐仙琪于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人唐惠平、罗代芬主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终3280号民事判决书确定的义务执行完毕，于2020年5月6日结案。 二〇二〇年五月六日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0111刑初451号自诉人暨附带民事诉讼原告人姜xx，女，汉族，1991年8月10日生，住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告人徐德荣，男，汉族，1990年12月6日生，住址云南省曲靖市会泽县。辩护人暨附带民事诉讼代理人孙贵贤，云南行动律师事务所律师。一般授权代理。自诉人姜聪花以被告人徐德荣犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜聪花以与被告人达成赔偿协议约定达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人姜聪花申请撤诉确属自愿，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姜聪花撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  陈**宏人民陪审员  李小龙二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗 鼎
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初484号 原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司（以下简称洛南阳光村镇银行），住所地洛南县。 法定代表人杨军宏，系该行行长。 委托诉讼代理人钟英倩、李艺曦，陕西宜平律师事务所律师。 被告洛南县供销电子商务有限公司（以下简称洛南供销电商公司），住所地洛南县。 法定代表人王敏锋，系该公司总经理。 被告陕西寰泰旅游电子商务有限公司（以下简称寰泰旅游公司），住所地洛南县。 法定代表人苏锋，系该公司执行董事。 原告洛南阳光村镇银行与被告洛南供销电商公司、寰泰旅游公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺**山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南阳光村镇银行委托诉讼代理人钟英倩、李艺曦，被告寰泰旅游公司法定代表人苏锋到庭参加了诉讼，被告洛南供销电商公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告洛南阳光村镇银行与被告洛南供销电商公司于2018年3月31日签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告洛南供销电商公司借原告人民币2000000元，借款期限两年，月利率6.3‰，按季结息，对合同期内未按期支付而下欠的利息按借款利率上浮50％计收复息，逾期罚息为借款利率上浮50％，同时合同第十三条约定“借款人承担贷款人为实现债权而产生的费用”，被告寰泰旅游公司作为担保人在该合同上签字盖章，后原告又与寰泰旅游公司订立《保证合同》，由寰泰旅游公司为该笔贷款提供合法有效的连带保证责任。合同签订当日原告向被告洛南供销电商公司发放了贷款。至2019年12月21日被告洛南供销电商公司还本700000元，结清了此前利息，后被告洛南供销电商公司再未还本付息，现该贷款已逾期，原告起诉要求被告洛南供销电商公司偿还借款本金1300000元和截止起诉之日所计算的利息、罚息、复息计36134.27元及自2020年4月21日起以下欠本金1300000元为基数按照月利率9.45‰计算至给付之日的利息；由被告洛南供销电商公司承担诉讼费和律师代理费；被告寰泰旅游公司对上述给付内容承担连带清偿责任。 被告洛南供销电商公司经合法传唤未到庭亦未答辩。 被告寰泰旅游公司辩称，承认原告在本案中主张的事实，但认为被告洛南供销电商公司后期有违法经营行为才导致贷款无法偿还，违背寰泰旅游公司担保的初衷，故寰泰旅游公司不承担担保责任。 经审理查明，原告洛南阳光村镇银行与被告洛南供销电商公司于2018年3月31日签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告洛南供销电商公司借原告人民币2000000元，借款期限两年，月利率6.3‰，按季结息，对合同期内未按期支付而下欠的利息按借款利率上浮50％计收复息，逾期罚息为借款利率上浮50％，同时合同第十三条约定“借款人承担贷款人为实现债权而产生的费用”，被告寰泰旅游公司作为担保人在该合同上签字盖章，后原告又与寰泰旅游公司订立《保证合同》，合同签订当日原告向被告洛南供销电商公司发放了贷款。至2019年12月21日被告洛南供销电商公司还本700000元，结清了此前利息，之后被告洛南供销电商公司再未还本付息，现该贷款已于2020年3月31日逾期，原告起诉要求被告洛南供销电商公司偿还借款本金1300000元和截止起诉之日所计算的利息、罚息、复息计36134.27元及自2020年4月21日起以下欠本金1300000元为基数按照月利率9.45‰计算至给付之日的利息；由被告洛南供销电商公司承担诉讼费和律师代理费；被告寰泰旅游公司对上述给付内容承担连带清偿责任。 本院认为，原告与二被告所订立的《流动资金贷款借款合同》和《保证合同》均为合法有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务，原告按照合同约定已向被告发放了借款，被告就应按照约定全面履行合同义务，偿还原告逾期贷款本金、下欠利息、罚息复息，并按照约定承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费。原告起诉要求被告洛南供销电商公司支付借款本金、下欠利息、复息、逾期罚息并承担诉讼费、律师费的请求成立，本院予以支持；但原告关于复息的计算不准确，复息按照合同“按季结息”的约定应自2019年12月21日后过三个月未支付利息才能认为“未按期支付下欠利息”，故复息的计算期间为2020年3月21日至合同逾期之日的2020年3月30日，逾期后执行罚息，将不再计算复息。原告诉讼请求中主张的36134.27元利息因计算不准确，本院不予确认。被告洛南供销电商公司在保证期间内未能全部履行清偿义务，被告寰泰旅游公司作为保证人理应对该债务承担连带保证责任，被告寰泰旅游公司辩称不承担连带保证责任的观点无事实依据和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告洛南供销电商公司在本判决生效之日起15日内偿还原告洛南阳光村镇银行借款本金1300000元及利息、复息和罚息(利息、复息和罚息为以下计算之和:1、以1300000元为基数自2019年12月21日起按照月息6.3‰的利率计算至2020年3月30日，2、复息为以上计算的利息为基数按照月息9.45‰的利率自2020年3月21日起计算至2020年3月30日,3、罚息为以1300000元为基数按照月息9.45‰的利率自2020年3月31日起计算至给付之日止)。 二、由被告洛南供销电商公司在本判决生效之日起15日内支付原告律师代理费13000元； 三、由被告寰泰旅游公司对被告洛南供销电商公司上述两项给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费16825元，减半收取8412.50元，由被告洛南供销电商公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺**山 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张亚楠 书 记 员 李昱昱 1
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2316号 申请人：朱有权。 申请人：尹子兰。 被申请人：江苏泰润置业有限公司。 法定代表人：吴红云。 申请人朱有权、尹子兰于2020年5月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏泰润置业有限公司名下的银行存款合计12643535.2元予以冻结。申请人朱有权、尹子兰向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人朱有权、尹子兰以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏泰润置业有限公司名下的银行存款合计12643535.2元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年五月六日 书记员  沈 忱
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1074号之八 申请执行人李玉春。 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：丹东东港经济开发区。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在广发银行13×××45账户内存款人民币294480.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月九日 书记员  李巍巍
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1326号 不公开理由：以调解方式结案的。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保142号之二申请人：王桂玲，女，1960年5月11日出生，汉族，现住鞍山市铁**。被执行人：赵长石，男，1965年4月13日出生，汉族，住灯塔市。申请人王桂玲根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初379号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵长石名下银行存款199404元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人赵长石名下中国邮政储蓄银行账户存款199404元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执129号 关于赵**申请执行佘**人格权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初213号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告：汪海山，男，汉族，1971年5月23日出生，住山东省山东省曹县。 委托诉讼代理人：李大鹏，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告马晓贵与被告汪海山侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告主张被告销售了侵犯其著作权的复制品。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘娉溪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终579号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司广州分行，经营场所广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。被上诉人（原审原告）：张国兴，男，1950年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳前海金鑫股权投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：肖晶。被上诉人（原审被告）：深圳市前海融信实业发展集团有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：肖晶。上诉人中信银行股份有限公司广州分行因与被上诉人张国兴、深圳前海金鑫股权投资有限公司、深圳市前海融信实业发展集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳前海金鑫股权投资有限公司、深圳市前海融信实业发展集团有限公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十五日书记员 黄淑珍
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2292号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司，统一社会信用代码：91532923589630282L。 营业场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇文苑路（阳光城A区东门）。 负责人：杨萍，系该分公司财务总监。 委托诉讼代理人：马晓霞，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈维利，女，1971年5月2日生，汉族，住祥云县，未到庭。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司（以下简称：大杨物业公司）与被告陈维利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大杨物业公司的委托诉讼代理人马晓霞、李洁到庭参加诉讼，被告陈维利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大杨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费、水电费、环卫费、不按时缴纳前述费用产生的滞纳金，合计14821.53元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：祥云县银冠房地产开发有限公司（以下简称：银冠公司）与原告于2012年1月7日签订《祥云银冠阳光城物业管理委托合同》，银冠公司将“祥云县银冠阳光城”物业管理服务事项委托给原告实行，并约定委托管理期限及管理服务费标准为：1、委托管理期限为2012年1月1日至阳光城小区依法成立业主委员会；2、阳光城物业管理费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，其中一期项目标准为“多层住宅物业管理服务费0.35元/月/平方米；别墅物业、车库管理服务费0.50元/月/平方米；商铺物业管理服务费0.80元/月/平方米”。被告系祥云县银冠阳光城C区XXXXX号房屋业主，应按合同约定按时缴纳物业管理服务费，但被告自2015年8月8日起便以各种理由拒不缴纳物业管理服务费及相关费用，截止2019年6月30日被告应缴纳费用：1、物业管理服务费3122.60元，不按时缴纳物业管理服务费产生的滞纳金为8078.00元；2、水电费3140.70元；3、环卫费420元；4、其他费用60元。以上合计14821.53元。原告曾多次催告被告按时足额支付拖欠的物业管理服务费及相关费用，但被告一再拖延并拒绝足额支付。被告行为已违反合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法权益。，特向法院提起诉讼。 被告陈维利未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。 为支持其诉讼主张，原告大杨物业公司向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《祥云银冠阳光城物业管理委托合同》复印件一份，证明原告与房产公司签订了该前期物业管理委托合同，并对合同期限和收费标准进行了约定；A3、《律师函》复印件一份，证明2019年9月5日，原告向被告催缴物业费的情况；A4、《水费代收代付的情况说明》复印件一份，证明原告代自来水公司代收、代付水费的情况。 本院审查认为，原告提交的证据A1、A2、A4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并作为定案的证据使用；原告提交的证据A3无被告签字，不具备合法性及关联性，达不到原告的证明目的，本院不予确认。 本院经审理查明的案件事实：2012年1月7日，祥云县银冠房地产开发有限公司与原告大杨物业公司签订了《祥云银冠阳光城物业管理委托合同》，合同约定祥云县银冠房地产开发有限公司将祥云银冠阳光城小区交由原告大杨物业公司管理和提供服务。合同还对管理事项、期限、双方权利义务、服务质量、收费标准、违约责任等事项作了约定。被告陈维利系银冠阳光城C区XXXXX号房屋业主，自2015年8月8日起截至2019年6月30日，被告未按约支付物业管理服务费3122.60元，未付水费989.10元。现原告诉至法院要求被告支付物业管理服务费等费用合计14821.53元。 另查明，祥云银冠阳光城至原告诉前未成立业主大会。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。祥云县银冠房地产开发有限公司与原告大杨物业公司签订的《祥云银冠阳光城物业管理委托合同》系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对物业管理区域内的业主具有约束力，原告作为物业管理服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业管理费是业主的主要义务。原告要求被告支付物业管理服务费3122.60元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告支付不按时缴纳物业管理服务费产生的滞纳金8078元的诉讼请求。原告请求的滞纳金实质为逾期付款违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款违约金。《祥云银冠阳光城物业管理委托合同》中并未对业主逾期支付物业管理服务费的违约金数额或计算方式进行约定，原告也未提交证据证实其因被告违约而遭受的损失大小，本院根据合同及相关法律规定，确定由被告向原告支付以物业管理服务费3122.60元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。 关于原告要求被告支付水费的989.10元的诉讼请求。原告提交的证据证明原告向祥云县供排水有限责任公司代缴其管理服务范围内各户业主的水费，各业主的水费再统一支付给原告。原告的该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 原告要求被告支付环卫费的诉讼请求，因《祥云银冠阳光城物业管理委托合同》第八条约定原告负责小区的公共环境卫生。环卫费已含于物业管理服务费中，不应重复主张，故原告的该诉讼请求本院不予支持。 原告要求被告支付电费、其他费用的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。 被告陈维利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维利于本判决生效后立即向原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司支付物业管理服务费3122.60元，并支付以该款为基数，自2015年8月8日起至2019年6月30日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。 二、被告陈维利于本判决生效后立即向原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司支付水费989.10元。 三、驳回原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告陈维利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  李福荣 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  秦皓亮 书 记 员  苏语涵
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执292号申请执行人西安秦智通新能源科技有限公司。法定代表人王磊。被执行人西安秦直道新能源汽车服务有限责任公司。法定代表人李西娟。本院在执行申请执行人西安秦智通新能源科技有限公司与被执行人西安秦直道新能源汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初8238号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款30584元，并承担执行费358元。在执行过程中,本院查明被执行人名下有车辆但不能超标的查封。查明被执行人在金融机构的存款账户余额为零,账户状态为全额止付无法冻结。查明在房屋管理中心无房产登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十八日书记员  朱兰兰
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更426号 罪犯武俊贤，男，1965年5月25日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2001年12月25日作出(2001)宝刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人武俊贤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日依陕西省高级人民法院（2004）陕刑执字第290号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月15日依陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第829号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日依本院（2011）渭中法刑执减字第2164号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第00977号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1338号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯武俊贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯武俊贤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯武俊贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯武俊贤的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月16日起至2020年10月15日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 静
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢315号 袁竹： 本院依法受理的梁正宇申请执行你合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的予以履行完毕。至此，梁正宇申请执行你合同纠纷一案【原执行案号：(2016)黔0302执2529号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初710号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李小溅，男，1981年1月6日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人李小溅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月15日02时许，被告人李小溅饮酒后驾驶云A3LQ**号海马牌小型轿车在昆明市昆武高速2714公里500米处因醉酒睡着，被交警到达现场将其查获。经检验，被告人李小溅静脉血中乙醇含量为172.82mg/100ml。被告人李小溅对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李小溅应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李小溅如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李小溅拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人李小溅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小溅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小溅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李小溅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年五月十二日书记员  徐锦淋
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执14号申请执行人：忽春阳，男，1975年4月27日生，回族，中专文化，农民，住巍山县。被执行人：马利永，男，1990年9月24日生，回族，初中文化，农民，住巍山县。忽春阳与马利永借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因马利永未履行归还忽春阳欠款60050.00元的义务。经权利人忽春阳申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行中，本院依法向马利永送达了执行通知书等相关材料，之后其外出，未履行义务。查明：被执行人马利永外出务工未归，无银行存款、房产。我院已对被执行人马利永作出了限制消费令，其应归还给忽春阳的欠款60050.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年五月六日书记员  何 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1839号 唐金龙申请执行遵义实地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕案件款170426元，该案履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1839号执行案件现执行完毕，于2020年5月19日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院  时间：2020年5月19日
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更423号 罪犯王侃良，男，1973年11月6日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)商中刑一初字第01号刑事附带民事判决，以被告人王侃良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿5940.50元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日依陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第224号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第620号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第775号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年11月26日依本院（2016）陕05刑更2643号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯王侃良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王侃良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯王侃良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯王侃良的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2026年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初496号 申请人：衡阳吉锐房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人：曹春华，该公司董事长。 被申请人：广州星市方投资顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 申请人衡阳吉锐房地产开发有限公司与被申请人广州星市方投资顾问有限公司委托合同纠纷一案，申请人衡阳吉锐房地产开发有限公司于2020年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州星市方投资顾问有限公司在衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405执×号执行案件执行款13301460元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并以其所有的坐落于衡阳市珠晖区××路××号××室等房屋（产权证号：湘（2××9）衡阳市不动产权第×号）作为担保。 本院经审查认为，申请人衡阳吉锐房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州星市方投资顾问有限公司在衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405执×号执行案件的执行款13301460元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产； 二、查封申请人衡阳吉锐房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市珠晖区××路××号××室等房屋（产权证号：湘（2××9）衡阳市不动产权第×号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  黄强中 人民陪审员  李海燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理龙敏 书记员唐霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2171号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：文丕刚，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告文丕刚、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月2日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区1栋负1层204号车位（以下简称204号车位）的执行。事实和理由：浙建集团公司在与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，204号车位在查封范围内。文丕刚对204号车位提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2395号执行裁定，中止对204号车位的执行。浙建集团公司认为，文丕刚的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括204号车位在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，文丕刚要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对文丕刚异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、文丕刚提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，文丕刚提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.204号车位不具备居住功能，文丕刚不是购房消费者。3.文丕刚以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，204号车位在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定文丕刚要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是文丕刚作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括204号车位在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故文丕刚提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费3100元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2395号执行裁定自本裁定生效时自动失效。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾龙海
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初194号原告：肖某，男，1970年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：杨某某，男，1965年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：武某某，男，1983年10月16日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：陈某，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市。原告肖某与被告杨某某、武某某、陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖某，被告杨某某、武某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运输货物的运输费用4787元;2.请求依法判令被告支付原告违约金427元；3.请求依法判令被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实理由：被告杨某某、武某某与陈某在大姚县昙华乡菜西拉村委会的未谷期村民小组公路、姑黎村民小组、子米地村委会的姑碌地村民小组建设施工，就与我签订了混凝土运输口头合同，双方约定的合同内容为：由我提供运输混凝土服务，三趟算一天，每趟不少于10板，每天500元，伙食费和油费由被告方负责。2017年以前的运费已经付讫，但2018年以后的运费就一直没有支付。2018年11月2日，我与被告索要运费，被告说：现在我实在没有钱，我写个条子给你。于是，书写了欠条一份，《欠条》叙明：“欠条，今欠到肖某昙华工地混凝土运费15955元（壹万伍仟玖佰伍拾伍元整），2018年11月底以前付清,2018年11月2日。2019年1月23日由大姚金碧建业有限公司代陈某支付11168元，经办人：白永平，林凤辉”。《欠条》有被告三人的身份证号码、亲笔签名和指印。2019年春节前，我打电话给被告，被告武某某在电话里说：“你们找陈某”，被告杨某某与被告陈某则拒绝接听电话，没有短信和微信联系，采用推诿的方式拒绝支付运输费用。综上所述，被告无视国家法律，合同价款的支付已经超过合理期限，构成严重违约，严重侵犯了我的合法财产权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护我的合法权益，最终实现社会正义。被告杨某某辩称，原告条子上我确实是签过名了，最开始的时候陈某提出来说给我们100元钱一个立方，武某某就把我喊着上去干，陈某提出来签合同，我不同意，100元钱一个立方干不下来。干到过年我们就提出来喊陈某去把该付的付清，我们不干了，陈某说喊我们想办法，该干完的还是接着把工程干完，其他的好商量。年过了以后，我们又组织人去干了。陈某是老板，该由他支付的应该由他支付，原告提出来喊我和武某某支付运费，我认为不合我和武某某支付。被告武某某辩称，条子上的字是我签的，开始的时候是经朋友介绍，我和陈某联系上，我就叫着杨某某去昙华工地上看，然后找陈某谈，我们口头约定100元钱一个立方，我们也没有签合同，说是先干着瞧，陈某说他提供我们机械和模板，我和杨某某就先去干着。年前陈某很不在工地，主要是杨某某领着干，我主要是负责后勤，拉油、买菜，有时候陈某打钱给我的时候我送上去给杨某某发农民工工资。过年前陈某和我们结算了一次，陈某还差欠着我和杨某某9万元左右，当时算算支付给驾驶员工资以后也亏不了多少，主要是我自己亏。年前结算以后我就说不做了，要求陈某把差欠的钱结清给我们，陈某就说不接着干就不要跟他说钱的话，陈某说喊我们年过么接着上来把工程干完要，干完以后什么都好说，我当时我就表态我不干了。年过了以后，驾驶员的车子没有油了，陈某打了2万元钱给我，我拉过两次油、买过两次菜上去昙华我就没有去管昙华工地的事情了。年过以后是杨某某在昙华领着干，我的机械和模板都是留在上面给他们用。工程完工后，驾驶员找到我，喊我把事情理清楚，车子是杨某某领上去的，条子都是我帮着原告写下来的。原告起诉要求我支付运输费用，我觉得不该我支付了，我提供材料，还垫出钱来了，我认为我和杨某某、陈某要进行最后的结算，把帐整清楚。年前的结算以后，该由谁承担谁承担，年后的是杨某某和陈某的事情，与我无关。被告陈某辩称，我认可的，条子上我签过字了，对于原告方要求我支付剩余的费用，我不支付任何费用。当时是我找到武某某，我以100块钱一个立方承包给武某某，2017年的时候我就支付了45万元给武某某。2018年开工以后，我还曾经用现金的方式到工地亲自支付给原告费用，工程款我还差着武某某5万元左右，工程完工的后期，原告要求支付运费，杨某某和武某某不承认工人的工资，我就到大姚带着武某某和杨某某和原告写了欠条，后续的时候金碧建业代替我支付了14万多的工资，具体的材料我接下来邮寄给法庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告陈某向大姚金碧建业有限公司承包了位于大姚县昙华乡菜西拉村委会未谷期村民小组、姑黎村民小组，子米地村委会姑碌地村民小组的乡村道路路面硬化工程。被告杨某某、武某某通过朋友介绍与被告陈某认识后，双方口头商议，被告陈某把部分道路硬化工程以100元每立方米的价格交给被告杨某某、武某某管理施工。在工程施工期间，原告受雇请到工地运送混凝土。工程完工后，由于三被告之间发生争议而未对工程进行结算，也未支付运费给原告。2018年11月2日原告找到三被告，双方进行结算，共差欠原告运费15955元，约定2018年11月底前付清，三被告并于当日写下欠条一份交由原告收执。承诺的付款期限到期后，经过原告多次催要，三被告都未支付。2019年1月23日大姚金碧建业有限公司代被告陈某支付给原告运费11168元，剩余运费4787元三被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”。本案中，原、被告双方达成的货物运输口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的运输合同关系。原告依约为被告运送了混凝土，被告至今未付清原告运输费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付运输费4787的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告提出要求支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告均提出差欠原告的运费不应由自己支付的辩解，但未提供相应证据证实。三被告之间的争议问题应由三人另行解决，不能以此为由相互推诿拒绝承担给付义务，三被告与原告对运费进行结算并共同出具了欠条给原告，故依法应共同承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告杨某某、武某某、陈某于本判决生效后三十日内共同支付原告肖某运输费4787元。二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某、武某某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  马纯鸿
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保144号之七申请人：灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME005291X5。法定代表人：郑居满，村主任。被执行人：于忠奎，男，1955年2月27日出生，汉族，住灯塔市。申请人灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1650号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人于忠奎名下银行存款1765元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人于忠奎名下辽阳银行账户存款1765元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1016号原告：刘克华，男，1996年10月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王加友，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：鲍娜，女，1994年3月28日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告刘克华与被告鲍娜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘克华于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘克华自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘克华撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘克华负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年五月六日法官助理  张树奎书 记 员  姜 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1535号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：安宁鑫光矿业有限公司。住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园住宅****商铺/div>法定代表人：赵岫，公司执行董事长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路******/div>法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日出生，住云，住云南省div>被执行人：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日出生，住云，住云南省安宁市div>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安宁鑫光矿业有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的坐落于青云街与××交叉口××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的昆明滇池国际旅游度假区彩云水榭一期Ｃ-31-Ｋ幢房屋（房产证号：20××**）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的昆明市五华区龙翔街道办事处土地（土地使用证：昆国用（2012）第××号），暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34557675.00元，未受偿人民币34557675.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月六日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执552号 申请执行人：赖超炎，男，1989年2月20日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谭鹏展，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地：桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋，统一信用代码：91450881MA5L0J0A9L。 主要负责人李肖梅，职务经理。 本院在执行申请执行人赖超炎与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计1908元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院拟就该案向桂平市委政法委申报司法救助金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 李俊达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7097号之一原告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）内蒙道****。法定代表人：林强，董事长委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****v>主要负责人：秦静，总经理委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘世韬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4908号申请执行人：赵徽，男，1973年10月9日出生，汉族，住邳州市。被执行人：高飞行，男，1976年2月17日出生，汉族，住新沂市。本院在执行赵徽与高飞行民间借贷纠纷一案中，根据（2018）苏0381民初3329号民事调解书的规定，被执行人应当向申请执行人偿还536600元本金及利息。责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有比亚迪牌汽车一辆（苏Ｃ×××**车辆登记注册日期2009/09/29）查明被执行人名下在金融机构有零星存款，对此申请执行人不要求处置。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有登记不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、被执行人高飞行犯处信用卡诈骗罪已被本院判处有期徒刑十个月，缓期一年执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余536600元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0381执4908号案件终结本次执行程序。被执行人高飞行负有继续向申请执行人赵徽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇二〇年五月六日法官助理  尚振峰书 记 员  杨雅琼
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江银星饭店有限公司。法定代表人：蒋志俊，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古风情国际旅行社（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：沈文星，该公司执行董事兼经理。二审上诉人（一审被告）：内蒙古星之海国际旅行社有限公司。法定代表人：张兰兰，该公司执行董事兼经理。一审被告：王锐，男，1981年9月9日出生，汉族，内蒙古星之海国际旅行社有限公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人浙江银星饭店有限公司（以下简称银星公司）因与被申请人内蒙古风情国际旅行社（集团）有限责任公司（以下简称内蒙古风情公司）、二审上诉人内蒙古星之海国际旅行社有限公司、一审被告王锐旅游合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银星公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求撤销二审判决,改判驳回内蒙古风情公司的全部诉讼请求。事实和理由：原审判决显失公平、无事实及法律依据，存在漏判情形。首先，银星公司同意解除协议是以内蒙古风情公司放弃382500元履约保证金为前提，银星公司在原审期间提交的证据足以证明内蒙古风情公司作出放弃履约保证金的意思表示。其次，协议约定的“履约保证金”，旨在防止合同主体违约并用以填补违约方给守约方的损失，如合同各方主体正常履约，则用以冲抵最后三班的机票款。本案中，合同各方长期处于亏损高压态势，且继续履行合同只会继续扩大亏损，内蒙古风情公司为了减少损失选择以放弃履约保证金的方式退出包机合作。最后，原审判决认定银星公司应退还履约保证金给内蒙古风情公司的理由没有法律依据，也不符合事实，且二审判决漏判了“利息损失”问题。本院经审查认为，内蒙古风情公司虽然认可《2018年呼和至越南芽庄航线包机合同》及《2017年11月-2018年4月呼和芽庄包机补充协议》已于2018年8月17日解除，但主张未在《自愿放弃航班协议》上盖章是因为不同意放弃履约保证金。银星公司认为内蒙古风情公司已作出自愿放弃履约保证金的意思表示，但其提供的证据不足以证明其主张。最后三班机票款并未实际发生，依据《2018年呼和至越南芽庄航线包机合同》中对履约保证金的约定，原审判决银星公司返还内蒙古风情公司履约保证金382500元并支付从2018年8月18日起的利息并无不当。本案不存在漏判的情形。原审判决结果得当。综上，银星公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江银星饭店有限公司的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年五月七日法官助理 戴红慧书 记 员 王海瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9457号 原告：梅刚，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇东风二路**。 法定代表人：曹明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈齐敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。 被告：宿州交通文化旅游投资集团有限公司，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区南环七路南侧拂晓大道东侧。 法定代表人：刘松林，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 原告梅刚与被告江西省新宇建设工程有限公司（以下简称江西新宇公司）、宿州交通文化旅游投资集团有限公司（以下简称宿州交投公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅刚及其委托诉讼代理人白存明，被告江西新宇公司委托诉讼代理人陈齐敏、罗强，被告宿州交投公司委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告施工工程款2096336.34元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告梅刚于2015年承建被告宿州交投公司投资兴建的位于宿州市外环七路南侧，拂晓大道东侧的宿州市产品质量检测检验中心一期工程。为施工需要，原告梅刚挂靠河南中天消防工程有限公司安徽分公司与被告江西新宇公司签订《工程合同》约定该工程水电安装、消防及暖通工程由原告梅刚施工，现工程已完工审计并投入使用。但原告梅刚仅收到254万元工程款，上述被告以种种理由拒不给付应付工程款2096336.34元。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法公正裁决为盼。 被告江西新宇公司辩称，1、本案答辩人并非适格的被告，所谓的《工程合同》相对方并非答辩人；2、被答辩人主张工程款金额缺乏事实依据和证据支持；3、被答辩人主张4万元增加工程款没有充分证据证明；4、被答辩人关于利息的诉讼请求也不应支持；5、审计报告内容上载明的最终结论无法确认实际工程款的金额，再结合本案的补充协议的约定，总工程款应当在4596336.34元基础上下调，下浮17%。综上所述，本案被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，也没有证据支持，依法应当驳回其不合理的诉讼请求。 被告宿州交投公司辩称，答辩人不是本案适格的被告，应当驳回对答辩人的请求，梅刚与河南中天公司是挂靠关系，中天公司与江西新宇公司是施工合同关系，双方签订合同。梅刚的起诉突破了合同的相对性，应驳回对答辩人的诉讼请求。 依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年1月22日，江西新宇公司与宿州交投公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由江西新宇公司承建宿州交投公司发包的宿州市产品质量检测检验中心一期土建、装饰、安装工程。2015年6月7日，原告梅刚与河南中天消防工程有限公司安徽分公司签订工程挂靠协议后，与被告江西新宇公司签订《工程合同》，并加盖河南中天消防工程有限公司安徽分公司印证。该合同约定水电安装、消防及暖通等工程发包给原告梅刚施工。同年9月20日，原告梅刚与江西新宇公司涉案项目责任人夏学友、江西新宇公司代表人占永林签订《补充协议》。协议约定，1、江西新宇公司将涉案工程项目消防及水电暖通部分分包给原告梅刚；2、双方约定梅刚分包工程的总价下浮17.5%（含税及公司管理费等各项费用）；3、梅刚分包工程资质为河南中天消防工程有限公司安徽分公司。2017年5月19日，涉案消防工程完工并交付使用。宿州交投公司与河南中天消防工程有限公司安徽分公司在涉案消防工程移交记录上加盖公司印章。本案诉讼期间，依据原告申请本院委托安徽新安会计师事务所就涉案工程已付工程价款进行了司法审计，审计结论为：涉案项目共计支付工程款2539800元。原告实际施工涉案工程价款为4596336.34元，扣除两被告已付2539800元，被告江西新宇公司尚欠原告已建涉案工程款为2096336.34元。 2018年11月2日，原告梅刚诉至本院请求1、依法判令二被告给付原告施工工程款2096336.34元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。 另查明，本案诉讼期间，宿州交投公司已协助扣留、停止向被告江西新宇公司支付欠付案涉工程款209.55万元。 以上查明事实有《建设工程施工合同》、《工程挂靠协议》、《补充协议》、质证笔录及安徽新安会计师事务所出具的《工程款往来账目的审计报告》等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项的规定，原告梅刚与河南中天消防工程有限公司安徽分公司签订的工程挂靠协议及以河南中天消防工程有限公司安徽分公司的名义与被告江西新宇公司所签订的《工程合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。 基于原告已建涉案工程已经实际交付宿州交投公司使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告要求被告江西新宇公司支付尚欠涉案工程款2096336.34元的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告江西新宇公司辩称，原告要求支付涉案工程款的请求，缺乏事实和法律依据的抗辩意见，因无充分有效的证据予以反驳，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，本院无法予以采纳。 鉴于原告梅刚与江西新宇公司及与夏学友就涉案工程所签订的合同、协议均为无效合同，故原告主张支付涉案工程款延期支付期间利息的请求及被告江西新宇公司主张依据梅刚与夏学友签订补充协议中的约定，即在总价款下浮17%支付涉案工程款的诉辩意见，本院均不予支持。 被告宿州交投公司系涉案工程的发包方。本案诉讼期间，被告宿州交投公司已协助扣留、停止向被告江西新宇公司支付涉案欠付工程款209.55万元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告宿州交投公司应在欠付被告江西新宇公司涉案工程款范围内承担连带责任。被告宿州交投公司主张其不是本案适格的被告，原告的诉讼突破了合同相对性原则的抗辩意见，与上述规定不符，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江西省新宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告梅刚支付涉案工程款2096336.34元； 二、被告宿州交通文化旅游投资集团有限公司在欠付被告江西省新宇建设工程有限公司涉案工程款范围内承担连带责任； 三、驳回原告梅刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23570元，保全费5000元，鉴定费6万元，由被告江西省新宇建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 标 人民陪审员  曹来宇 人民陪审员  徐昭芳 二〇二〇年五月九日 法官助理徐啸 书记员赵锐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2052号之二申请执行人胡军利。被执行人耿成利。本院受理的申请执行人胡军利与被执行人耿成利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初7114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人耿成利在郭杜街道办事处有拆迁补偿款未领取，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人耿成利在郭杜街道办事处的拆迁补偿款120000元，案件受理费3690.5元，迟延履行金11715元，承担执行费1907元。共计137312.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇二〇年五月十二日书记员  赵思琪