广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13557号原告：周锦明，男，1971年3月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇，公民身份号码：441************618。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威锋，广东泰旭律师事务所实习律师。被告:周广枝，男，1979年11月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇，公民身份号码：441************619。被告:谢婉芳，女，1981年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇，公民身份号码：441************320。两被告的共同委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：李伟富，男，1990年9月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：362************05X，广东铭宇律师事务所辅助人员。原告周锦明诉被告周广枝、谢婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟智峰、吴威锋，被告周广枝到庭参加了诉讼，被告谢婉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周锦明向本院提出诉讼请求：一、被告周广枝向原告清偿借款本金139000元及利息（以139000元为本金，按月利率2%的标准从2019年3月1日开始计至实际清偿之日止）；二、被告周广枝支付原告律师费41700元（139000×0.3）；三、被告谢婉芳和被告周广枝承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周广枝系同村邻居，被告谢婉芳系被告周广枝的妻子。2018年2月14日，两被告因家庭生活需要，向厚告借款80000元，其中原告现金交付两被告4000元，向两被告银行账号（622*************178）转账76000元。双方签订《借款合同》约定月利率3%，借款期限为2018年2月14日至2019年12月31日止；两被告自借款之日起每月15日前向原告结清当月利息。《借款合同》约定若两被告未按期支付利息逾期15天时，原告有权要求两被告在借款期限内提前还款。两被告向原告出具《借据》证明已经收到了该笔借款，被告周广枝在借据上面签字确认。2018年12月7日，两被告又向原告借款59000元，其中现金交付17000元，微信转账5笔共计42000元，微信号“AndyChou锦志”。双方签订《借款合同》约定月利率3%，借款期限为2018年12月7日至2019年8月21日止；两被告自借款之日起每月15日前向原告结清当月利息。《借款合同》约定若两被告未按期支付利息逾期15天时，原告有权要求两被告在借款期限内提前还款。两被告向原告出具《借据》证明已经收到了该笔借款，被告周广枝在借据上面签字确认。2019年2月开始，两被告开始拖欠原告利息不肯支付，原告多次催促还款，两被告一直以各种理由拖延还款。被告谢婉芳是被告周广枝配偶，上述借款系两被告婚姻存续期间产生的债务，且被告周广枝多次强调该借款系用于家庭生活所用，故被告谢婉芳应当与被告周广枝对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谢婉芳在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。在本案庭审后，被告谢婉芳向本院提交书面答辩状，称被告谢婉芳从未见过或知悉原告向法院提交的《借款合同》、《借据》等证据，也不知晓原告与被告周广枝之间存在的债务纠纷，被告周广枝未将原告所主张的出借款项用于家庭生活，原告所主张的债务超出两被告家庭日常生活开支，不应视为夫妻共同债务。被告周广枝于庭审时口头辩称，被告周广枝一共还款56700元，不同意支付律师费，过高，被告谢婉芳不清楚借款，不应该承担责任。在本案庭审后，被告周广枝向本院提交书面答辩状，称原告与被告签订的借款合同实为担保合同，原告从未以现金方式向被告周广枝支付出借款项，原告主张借款年利率已达24%，律师费要求超出合法、合理范围，被告周广枝自2018年3月以来陆续向原告支付了61500元，原告诉称2019年2月开始两被告拖欠利息不肯支付并非事实。本院经审理查明事实如下：2018年2月14日和2018年12月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，分别签署《借款合同》（格式一样）两份。两份合同分别约定：一、乙方因自身需要向甲方借款，甲方借给乙方80000元和59000元，其中80000元借款以现金直接交付4000元、通过银行转账76000元。59000元借款以现金直接交付17000元，微信转账42000元；二、借款期分别为2018年2月14日至2019年12月31日，2018年12月7日至2019年8月21日；三、乙方未按期支付甲方利息等，甲方均有权要求乙方在借款期限内提前还款；四、月利率均为3%，每月15号前结清当月利息；五、借款逾期归还或乙方违反本合同有关约定的，甲方均有权要求乙方立即归还全部借款本金及利息，并承担甲方为实现债权的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、律师费等。落款处有原告、被告周广枝的签名捺印。2018年2月14日，原告转账支付被告周广枝76000元，被告周广枝出具《借据》，确认收到原告借款80000元。原告主张另外4000元为现金支付。被告周广枝对借据真实性无异议，但主张其实际只收到76000元，预先扣除了4000元利息，原告没有现金支付给被告周广枝。2018年12月7日，原告转账给被告周广枝17000元；2018年12月20日和12月25日，原告分别转账给被告周广枝8000元、17000元。前述合计42000元。原告主张另有17000元为现金支付。2019年12月7日，被告出具《借据》，确认收到原告出借款项59000元。被告周广枝主张原告共计微信转账给其50000元，原告无现金支付借款给被告周广枝。原告提供委托代理协议，主张原告为实现债权委托广东泰旭律师事务所，约定律师代理费按照执行款30%提成。原告提供结婚登记审查处理表，主张两被告为夫妻关系，案涉债务是夫妻共同债务。该处理表显示，双方于2004年7月2日登记结婚。被告周广枝对该处理表无异议，但主张被告谢婉芳对本案债务不知情。双方确认的被告周广枝的还款情况：2018年3月16日2400元、8月13日7200元、9月1日10000元、12月20日7200元、12月28日1000元、2019年1月6日1200元、1月11日1000元、1月27日2000元、1月29日5000元、7月23日1000元、11月19日500元、12月25日1000元，合计39500元。被告周广枝主张除此之外，其于2018年5月21日，向原告指定的收款人王惠梅转账18000元是本案的还款，原告对此不确认，主张双方存在其他的借款关系，该笔18000元不是本案的还款。被告周广枝主张于2018年12月20日微信还款4000元给原告，原告对此不确认，主张该笔款项是原告微信转账给被告周广枝的。庭审中，原告主张因其与两被告熟悉，出于信任，认为被告周广枝签字可以代表两被告，两被告借款用于家庭投资，具体做什么不清楚；被告周广枝主张因其投资卖车生意以及介绍朋友找原告借钱而朋友未还款，产生本案的两笔借款。以上事实，有借款合同两份、借据两份、转账记录、委托代理协议、结婚登记审查处理表及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告谢婉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案的争议焦点为：一、两笔借款的金额；二、被告周广枝已偿还的款项；三、原告请求的律师费是否应支持；四、被告谢婉芳的责任。关于第一个争议焦点。被告周广枝主张原告未以现金方式交付本案的借款，本案的两笔借款金额分别为76000元、50000元。原告对此不确认。本院认为，双方在两份《借款合同》中已写明现金支付的数额及转账支付的数额，被告周广枝也出具了《借据》确认了借款的总额，被告周广枝主张未收到原告现金支付的款项，但未提供证据予以证实，对被告周广枝的上述主张，本院不予采纳。本院认定，本案的两笔借款金额分别为80000元、59000元。关于第二个争议焦点。双方确认被告周广枝已偿还共计39500元的款项，本院予以确认。有争议的两笔转账，一笔为2018年5月21日的18000元，一笔为2018年12月20日的4000元。本院认为，双方第一笔借款的时间为2018年2月14日，约定到期一次性偿还本金，按月利率3%每月支付利息，那么至2018年5月，利息尚未达到18000元，被告周广枝主张18000元为第一笔借款的还款，与常理不符，对被告周广枝的该主张，本院不予采纳。原告主张双方存在其他的经济往来，该笔款项双方可另案处理。至于2018年12月20日的4000元。被告周广枝提供的微信转账截图，该内容不能证明是被告周广枝还款给原告，本院采纳原告的主张，该笔款项是原告转账给被告周广枝的，被告周广枝是收款方。综上，被告周广枝已还款合计为39500元。双方约定如被告周广枝逾期支付利息，原告可提前要求被告周广枝偿还剩余全部款项，故原告诉请被告周广枝偿还借款，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月利率3%，根据被告周广枝的还款时间及金额，本院核算如下：第一笔80000元的还款情况：1.2018年2月14日至2018年9月14日，2400+7200+10000-80000元×7个月×3%=2800元，故被告周广枝尚欠原告借款本金77200元（80000元-2800元）；2.2018年9月15日至2019年2月14日，7200元+1000元+430元+5000元-77200元×5个月×3%=2050元，故被告周广枝尚欠原告借款本金75150元（77200元-2050元）；3.2019年2月15日至2020年1月14日，被告已偿还1000元+500元+1000元=2500元，即已按月利率3%偿还利息至2019年3月20日，尚欠本金75150元。第二笔59000元的还款情况：1200元+570元+2000元-59000元×2个月×3%=230元，故至2019年2月7日，被告周广枝尚欠原告借款本金58770元（59000元-230元），已按月利率3%偿还利息至2019年2月7日。综上，被告周广枝尚欠原告借款本金75150元+58770元=133920元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉讼请求，本院认定，被告周广枝尚需支付原告的利息为：1.以75150元为本金，自2019年3月21日起，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2.以58770元为本金，自2019年2月8日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。原告超出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第三个争议焦点。原告主张根据双方的约定，被告周广枝应支付原告律师费损失。但原告并未举证律师费的实际支出情况，故对于原告的该主张，本院不予支持。原告可待实际发生后另案主张。关于第四个争议焦点。原告主张两被告是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告周广枝的经营所得用于家庭生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告举证的证据材料上没有任何被告谢婉芳的确认，也未显示与被告谢婉芳有关联，案涉借款本金数额合计为139000元，已经超出家庭日常生活需要，原告并未举证证明被告周广枝所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，原告要求被告谢婉芳对被告周广枝所负案涉借款本息承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周广枝应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周锦明借款133920元；二、被告周广枝应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周锦明借款利息，利息计算方法：1.以75150元为本金，自2019年3月21日起，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2.以58770元为本金，自2019年2月8日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；三、驳回原告周锦明对被告谢婉芳的全部诉讼请求；四、驳回原告周锦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4258元、保全费1509元，均由被告周广枝负担。原告周锦明均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 芹审 判 员  熊艳萍人民陪审员  谢秀莲二〇二〇年五月六日书 记 员  陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。