文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初267号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈攀，男，1986年8月14日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；因犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月14日被取保候审，2016年8月17日被解除取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月28日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪和开设赌场罪，于2019年4月16日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告人高翀，男，1986年9月7日出生，重庆市石柱县人，户籍地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审，2016年9月25日被解除取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月18日被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告人黄小红，男，1989年1月16日出生，重庆市石柱县人，户籍地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月26日被取保候审，2019年11月11日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告人阎志敏，男，1989年5月26日出生，重庆市石柱县人，户籍地石柱县，住石柱县。因犯故意伤害罪，于2008年5月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月28日被刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月30日被逮捕，2019年4月30日被取保候审，2019年11月11日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被告人唐方圆，男，1989年1月9日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月1日被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕，2019年4月11日被取保候审，2019年11月11日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告人陈勇(绰号“队长”)，男，1986年5月20日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月30日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告人谭承金(绰号“金双”)，男，1993年2月17日出生，重庆市石柱县人，户籍地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被刑事拘留，2019年2月7日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人谭志明，四川道言律师事务所律师。被告人巫柏松(绰号“巫二娃”)，男，1993年8月25日出生，重庆市石柱县人，户籍地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月23日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告人何东，男，1991年11月1日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月26日被取保候审，2019年11月11日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人向智，重庆舒义律师事务所律师。被告人巫金章(绰号“巫婆”)，男，1988年1月15日出生，重庆市石柱县人，户籍地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月14日被取保候审，2016年8月17日被解除取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年3月8日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。被告人唐冲，男，1986年6月4日出生，重庆市石柱县人，户籍地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月14日被取保候审，2016年8月17日被解除取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月1日被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕，2019年4月3日被取保候审，2019年11月11日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人刘明，重庆舒义律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人陈攀犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人高翀犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人黄小红犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人阎志敏犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人唐方圆犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人陈勇犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被告人谭承金、巫柏松犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人何东犯寻衅滋事罪，被告人巫金章、唐冲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派副检察长曾洪英、检察官助理马亮出庭支持公诉。被告人陈攀、高翀、黄小红、阎志敏、唐方圆、陈勇、谭承金、巫柏松、何东、巫金章、唐冲及辩护人冉丽、周柳、母真民、王义勇、康小平、高亚、谭志明、眭庭方、向智、冉飞、刘明，证人杜某、何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈攀、高翀、黄小红、阎志敏、谭承金、巫柏松、唐方圆、陈勇、陈某1(另案处理)等人经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，在石柱县城多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，形成了以陈攀、高翀为纠集者，以黄小红、阎志敏、谭承金、巫柏松、唐方圆、陈勇、何东等人为成员的恶势力。其具体犯罪事实如下：一、陈攀、高翀、阎志敏、唐方圆、陈勇、巫金章、唐冲涉嫌聚众斗殴的事实2015年6月4日晚，唐冲邀请陈攀、阎志敏、唐方圆、陈勇、朱某、陈某2等人在南宾街道五一街16号歌城888房间唱歌。当晚，刘某1、谭某1、罗某1等人在161房间唱歌；陈某3、马某1、李某1、秦某1等人在162房间唱歌。22时15分许，陈某2、陈攀、唐冲到161房间喝酒。唐冲给罗某1敬酒，罗某1不喝，唐冲认为罗某1不给面子，与罗某1发生冲突，谭某1用手掐唐冲的脖子，陈攀帮唐冲，与谭某1相互推搡。双方被刘某1劝阻后，陈攀、唐冲与谭某1、罗某1等人相互谩骂、挑衅。陈某3闻讯到161房间劝架，与唐冲发生推搡，被人劝阻后，唐冲、陈勇、唐方圆多次到161房间挑衅对方，被万安派出所民警制止。22时30分许，陈攀离开歌城，电话联系高翀，让高翀纠集人员。高翀电话联系巫金章、陈某1，巫金章电话纠集陈某1、黄小红、向某1、谭某2到16号歌城帮陈攀打架。之后，陈攀、阎志敏、唐方圆、陈勇、唐冲、巫金章、陈某1、黄小红、向某1、谭某2、谭某3等人在五一街建设银行一侧聚集，伺机与对方斗殴。23时许，刘某1、谭某1、罗某1、陈某3、马某1、李某1、秦某1等人离开歌城，行至歌城楼下人行道，陈攀、阎志敏、唐方圆、陈勇、唐冲、巫金章、陈某1等人冲上人行道殴打刘某1一路的其余人员，谭某1、罗某1连忙躲避。万安派出所民警立即制止斗殴，陈攀一方不听劝告，继续追撵、殴打李某1、陈某3、马某1等人，造成李某1、陈某3、马某1多处受伤，其中巫金章持匕首捅伤陈某3的臀部。斗殴造成五一街路段交通秩序严重混乱，车辆、行人不能正常通行，石柱县公安局调集大量警车、警力控制了局面，抓获了部分行为人。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级，陈某3的损伤程度为轻微伤。案发后，陈攀、唐冲、巫金章赔偿李某1损失人民币（币种，下同）8万元，赔偿陈某3损失3万元，取得了谅解。二、陈攀、高翀、黄小红、阎志敏、谭承金、巫柏松涉嫌开设赌场的事实2016年7月至2017年10月，高翀、陈攀、黄小红单独或合伙在本县黄水镇、南宾街道、万安街道多次开设赌场，召集陈某4、陈某5、杜某、何某1、冉某1、汪某、邹某1等人以玩“炸金花”或“成都麻将”参与赌博；制定了“炸金花”以500元为底注，下家必“焖”(即不看牌投注)200元、看牌后投注或撬牌(即比大小)加倍、400元封顶等赌博规则；制定“成都麻将”以1000元为底注、自摸、扛牌翻番、三番封顶等赌博规则；制定了“炸金花”以两小时为一局、每局抽烟钱1000元、房费2000元、清洁费500元、茶水费500元/人、连续赌局重复抽茶水费的抽头规则；制定了“成都麻将”以四小时为一局、每局抽茶水费、烟钱、房费、清洁费共计8000元、连续赌局重复抽茶水费的抽头规则；安排阎志敏、谭承金、陈某1、巫柏松等人协助管理赌场，通过放高利贷(俗称“放水”)向参赌人员提供赌资，并按500/10000的利率扣取首日利息(俗称“头息”、“头水”)，按100/10000的利率收取日利息(俗称“跟息”、“跟水”)，牟取暴利。其具体犯罪事实如下：（一）高翀、黄小红、谭承金在黄水镇天上明珠酒店开设赌场的事实2016年7月至8月，高翀邀约胡某1(另案处理)在黄水镇天上明珠酒店开设赌场，召集陈某4、陈某5、何某1、胡某2、江某1、冉某1、冉某2、王某1等人在该赌场按前述赌博规则多次赌博，伙同黄小红、谭承金、陈某1以放高利贷方式向参赌人员提供赌资，胡某1按前述抽头规则抽头渔利数万元。（二）高翀、陈攀、黄小红、谭承金、阎志敏在万安街道城南花园小区和万力紫薇香榭小区开设赌场的事实2016年9月至10月，高翀先后在万安街道城南花园小区胡某2家和万力紫薇香榭汪某家开设赌场，召集陈某4、陈某5、杜某、胡某2、江某1、冉某1、王某1、汪某、谭某4等人在该赌场按前述赌博规则多次赌博，伙同黄小红、谭承金、陈某1以放高利贷方式向参赌人员提供赌资，高翀按前述抽头规则抽头渔利数万元。期间，因高翀资金有限，陈攀接管了该赌场，伙同高翀、黄小红、谭承金、陈某1、阎志敏以放高利贷方式向参赌人员提供赌资，陈攀按前述抽头规则抽头渔利数万元。（三）陈攀、高翀、黄小红、阎志敏、谭承金、巫柏松在南宾街道万寿大道、南宾街道人民街、万安街道万力紫薇香榭小区开设赌场的事实2017年1月至5月，陈攀先后在南宾街道万寿大道吴某1家、南宾街道人民街自己家、万安街道万力紫薇香榭小区汪某家开设赌场，召集陈某4、陈某5、杜某、何某1、冉某1、汪某、邹某1等人在该赌场按前述赌博规则多次赌博，伙同高翀、黄小红、阎志敏、谭承金、巫柏松以放高利贷方式向参赌人员提供赌资，陈攀按前述抽头规则抽头渔利达数十万元。（四）高翀、谭承金、黄小红在万安街道黄鹿村大石坝(小地名)山舍农庄开设赌场的事实2017年2、3月份的一天晚上，高翀在万安街道黄鹿村山舍农庄开设赌场，召集陈某4、陈某5、杜某、何某1、冉某1在该赌场按前述赌博规则玩“炸金花”，伙同黄小红、谭承金以放高利贷方式向参赌人员提供赌资，高翀按前述抽头规则抽茶钱5000元、房费2000元、烟钱1000元、生活费500元。（五）黄小红、高翀、陈攀、谭承金、阎志敏在万安街道都督大道阳光丽景小区、南宾街道隆鑫花漾城小区开设赌场的事实2017年9月至10月，黄小红在万安街道都督大道阳光丽景小区自己家中开设赌场，召集陈某4、陈某5、何某1、冉某1、汪某在该赌场按前述赌博规则玩“炸金花”，伙同高翀、谭承金以放高利贷方式向参赌人员提供赌资，黄小红按前述抽头规则共计抽茶钱7000元、房费2000元、烟钱2000元。为逃避公安机关查处，黄小红到南宾街道隆鑫花漾城小区向某1家开设赌场，召集陈某4、陈某5、杜某、何某1、冉某1、汪某在该赌场按前述赌博规则玩“炸金花”，伙同高翀、谭承金、陈攀、阎志敏以放高利贷方式向参赌人员提供赌资，黄小红按前述抽头规则共计抽茶钱1.2万元、房费2000元、烟钱2000元。三、陈攀、黄小红、阎志敏、唐方圆、谭承金、巫柏松、何东涉嫌寻衅滋事的事实在开设赌场期间，陈攀、高翀、黄小红、阎志敏、谭承金、巫柏松以放高利贷方式向参赌人员杜某、何某1、冉某1、邹某1等人提供赌资，杜某、何某1、冉某1、冉某2、邹某1因欠大额债务不能按时偿还本息，陈攀、黄小红、阎志敏、谭承金、巫柏松等人多次采取滋扰、纠缠等手段向杜某、何某1、冉某1、冉某2、邹某1索取债务，严重影响他人的工作、生活、生产、经营。具体事实如下：（一）杜某欠陈攀高利贷40万元，陈攀得知何某1欠杜某40万元债务，提议由杜某向何某1索取债务后偿还陈攀，杜某不愿意逼何某1还债。陈攀以纠缠杜某相威胁，迫使杜某同意带陈攀一起找何某1逼债。2016年10月的一天，陈攀纠集阎志敏、唐方圆、向某2、陈某6、谭某2等人挟持杜某到何某1家中，迫使杜某向何某1逼债。何某1见杜某被纠缠，同意在一个月内代杜某向陈攀偿还20万元债务，陈攀等人才允许杜某离开。2016年10月30日，秦某2(系何某1之妻）通过邮政银行卡转账20万元到陈攀提供的银行账户。（二）杜某欠黄小红高利贷15万元，黄小红于2017年9月26日安排曾某、马某2找杜某索取债务。当日11时许，二人联系杜某到万安街道时代广场金贝怡园茶餐厅还债。杜某没有钱，二人纠缠杜某到石桥子(小地名)一带借钱。杜某借钱未果，二人又纠缠杜某至隆鑫花漾城的租赁房。杜某请求不要影响妻子、孩子正常生活，二人便带杜某入住万寿大道晓憨宾馆317房间，对其继续纠缠逼债。杜某、余某夫妇求情，二人于24时许才允许杜某回家。次日上午，曾某、马某2纠缠杜某至其所在单位，逼其还债。杜某下班后，二人跟踪杜某至隆鑫花漾城小区楼下，在杜某的渝X号小轿车上继续纠缠杜某，逼其还债。至24时许，二人才允许杜某回家。此后，二人以前述手段反复纠缠杜某数日。曾某、马某2逼债无果，黄小红于2017年10月9日11时许电话联系杜某到阳光丽景小区自己家中，因杜某无钱还债，黄小红不准杜某离去。22时许，黄小红驾驶渝X号小轿车搭载杜某回到大歇镇双笕村老家，黄小红让杜某在车上想法还债。因害怕被纠缠，在黄小红上楼睡觉后，杜某仍不敢离去。次日上午，杜某联系余某筹钱，余某向亲友借债，并将自己的黄金首饰变卖，筹款2万元。于当日12时许给黄小红微信转账1.7万元，于当日14时许给黄小红现金3000元，杜某才得以脱身。（三）何某1欠陈攀高利贷20万元，陈攀于2017年10月13日14时许安排向某2、陈某6纠缠何某1逼其还债。何某1驾驶渝X号小轿车到阳光丽景办公，向某2、陈某6搭乘该车到何某1办公室，继续纠缠何某1。期间，向某2因事邀约周某1帮忙纠缠何某1。之后，何某1驾车途经县城观音街、南门口、城南路、万寿大道等路段，因陈某6、周某1纠缠无法脱身，何某1向万安派出所所长求助未果，将车开到新开路人民宾馆停车场。19时许，何某1利用上厕所之机，口服大量安眠药自杀。因何某2报警，何某1被民警送到石柱县人民医院抢救脱险。（四）何某1欠阎志敏高利贷20万元，阎志敏于2018年8月8日12时许到阳光丽景茶楼找何某1索取债务，何某1无钱还债。阎志敏先后在阳光丽景茶楼、石柱县公安局、何某1家里纠缠何某1。受阎志敏安排，唐方圆于19时许到何某1家中，继续对其纠缠。何某1不堪纠缠，于次日3时30分许报警，唐方圆被民警带离现场。（五）冉某2欠黄小红高利贷22万元，黄小红于2017年3月15日下午在滨河公园吊桥路段碰到冉某2，安排曾某、谭某5纠缠冉某2，逼其还债。16日凌晨，曾某、谭某5带冉某2入住三妹宾馆201房，曾某、谭某5在该房间继续纠缠冉某2，逼其还债。至18日上午10时许，曾某经黄小红同意后才让冉某2离去。（六）邹某1欠陈攀高利贷48万元，欠谭承金高利贷17万元，欠巫柏松高利贷10万元，欠黄小红高利贷18万元，于2017年5月14日离开石柱前往浙江宁波务工，并更换了手机号码。因无法联系邹某1索取债务，陈攀于2017年9月通过微信在朋友圈发布含有邹某1姓名、身份证号、住址、照片等公民个人信息的“悬赏通告”，悬赏1万元获取其行踪轨迹信息，并被谭承金、巫柏松、黄小红、谭某6等多人转发、散布，导致邹某1产生恐惧，影响邹某1及其家人的工作、生活、生产、经营。2018年1月中旬邹某1的奶奶去世后，众亲友在殡仪馆为死者守灵，陈攀得知消息后，纠集阎志敏、唐方圆到殡仪馆查找邹某1。因邹某1没敢回家，陈攀要求邹某2(系邹某1之父)代邹某1偿还债务。邹某2害怕陈攀聚众闹事影响办理丧事，被迫承认在2018年底前代邹某1偿还债务53万元。次日，陈攀纠集阎志敏、唐方圆、谭某6、陈某7、秦某3、阮某、曹某等十多人到殡仪馆，以吊唁丧者名义聚众造势，进一步对邹某2滋扰、施压。（七）邹某1因患糖尿病于2018年7月24日到石柱县人民医院住院治疗，于7月27日14时许到工商银行五一街分理处办理业务，碰到了谭承金、巫柏松。谭承金、巫柏松跟到石柱县人民医院住院部A区10楼17床，连续纠缠邹某1六天六夜，逼其还债。其间，因邹某2报案，万安派出所民警于7月28日10时许赶到现场，告诫谭承金、巫柏松不能非法讨债。二人不听告诫，继续纠缠邹某1；杜某于7月29日出面担保后，巫柏松及其雇佣的绰号叫“狗儿”的男子继续纠缠邹某1。因不堪纠缠，邹某1于8月2日在未办理出院手续的情况下匆忙离开医院。邹某1离开医院后，到其母亲谭某7租赁的套房养病，巫柏松、谭承金跟到该房，继续纠缠邹某1达三天三夜，逼其还债。其间，邹某1于8月2日15时许到石柱县公安局扫黑办接受调查被暴力讨债的情况，巫柏松、谭承金纠缠邹某1到石柱县公安局后，巫柏松纠缠邹某1至办案区，民警告诫巫柏松不能采取暴力方式非法讨债。邹某1离开公安局后，二人继续纠缠邹某1到谭某7的租赁房；因邹某2报案，万安派出所民警于8月2日22时许赶到现场，再次告诫巫柏松应按法律程序讨债，不能有过激行为，民警离开后，巫柏松继续纠缠邹某1。因不堪纠缠，谭某7于8月5日16时许转账10万元给巫柏松，巫柏松才离开谭某7租赁房。（八）2017年5月1日14时许，巫柏松找冉某1索取债务，纠缠冉某1至次日13时许，冉某1答应到重庆贷款后偿还巫柏松。次日，巫柏松纠缠冉某1到重庆，冉某1从浩森小额贷款公司贷款2万元，巫柏松控制冉某1的银行卡并将贷款取走。（九）2017年5月7日，巫柏松到休闲广场纠缠冉某1，逼其还债，冉某1答应到重庆贷款后偿还巫柏松。次日，巫柏松纠缠冉某1到重庆贷款，因手续不齐，冉某1贷款无果。当晚，二人入住酒店同一房间。次日，冉某1回到石柱，巫柏松继续纠缠冉某1。因不堪纠缠，冉某1向刘某2借高利贷偿还按揭贷款赎回房产证，再次将该住房抵押给重庆银行石柱支行贷款20万元，偿还巫柏松3万元债务。（十）谭承金、巫柏松于2017年夏天的一天16时许到冉某1的办公室纠缠冉某1，逼其还债。当晚，二人带冉某1入住得月楼宾馆，继续对其纠缠。次日16时许，冉某1打电话给高翀求情，高翀要求偿还部分债务，冉某1将公司报账收入的5000元钱拿给谭承金、巫柏松后，二人才离去。（十一）2017年6月24日18时许，谭承金带领十余人到冉某1办公室纠缠冉某1，冉某1无钱还债，谭承金欲殴打冉某1，被曾某劝阻，谭承金安排曾某当晚留在办公室继续纠缠冉某1。次日7时许，冉某1到体育馆打篮球，曾某跟到体育馆。8时30分许，冉某1到得月楼宾馆1012房间洗澡，曾某在宾馆继续纠缠冉某1。中午，冉某1找其父亲拿了10000元偿还给谭承金后，谭承金、曾某离开。曾某在宾馆楼下碰到陈某1，陈某1邀约曾某回到冉某1所住房间，安排曾某继续纠缠冉某1，逼其还债。当晚，曾某伙同周某2在房间一起纠缠冉某1。次日凌晨4时许，冉某1趁曾某、周某2熟睡之际逃离宾馆。发现冉某1逃跑后，曾某到汇景龙湾小区冉隆权楼下蹲守。冉某1不堪纠缠，于当天11时许偿还陈某1债务1万元后，陈某1、曾某离开小区。（十二）2017年冬季的一天18时许，谭承金安排何东纠缠冉某1，逼其还债。何东先后在南门口、冉某1的办公室、休闲广场等地纠缠冉某1，于23时许带冉某1入住蚬木酒店，何东邀约田某到酒店一起纠缠冉某1。次日凌晨5时许，冉某1趁何东熟睡之际逃离酒店。（十三）2018年年初的一天9时许，谭承金安排何东到电力公司纠缠冉某1，逼其还债。冉某1求情，何东便在电力公司门口蹲守冉某1。11时许，冉某1从电力公司出来，谭承金、陈某1、何东纠缠冉某1到粼江峰景小区外的河边，冉某1不堪纠缠，险些跳河自杀。（十四）2018年8月11日9时许，巫柏松到休闲广场纠缠冉某1，逼其还债给高翀。当天下午，冉某1到王场镇双龙村双村组参加彭某1母亲的奠礼，巫柏松纠缠冉隆杈到彭某1家。害怕影响彭某1家办理丧事，冉某1赶忙回到石柱县城。因不堪纠缠，冉某1于22时许从兰某处借款5万元拿给巫柏松后，巫柏松才停止纠缠。另外，阎志敏、谭承金、巫柏松、何东还有随意殴打他人、强拿硬要等寻衅滋事行为，具体事实如下：（十五）2015年4月11日12时许，阎志敏抱着小孩(系阎志敏之子)从清香巷出来到人民街坐车，因小孩的脚碰脏了行人巫某的衣服，巫某埋怨阎志敏没有道歉，引发争吵。阎志敏殴打巫某，巫某还手，阎志敏将巫某打倒在地，巡逻民警赶到将二人制止。因造成巫某颅脑外伤、胸腹部闭合性损伤，经万安派出所调解，阎志敏赔偿巫某损失3500元。经鉴定，巫某的人体损伤程度为轻微伤。（十六）2016年11月8日18时许，任某骑电瓶车途经南宾路农委路段，碰到阎志敏驾驶渝X号小车从农委倒车到南宾路，任某停车避让并鸣喇叭提醒，阎志敏没有停车，险些撞到任某。任某驾车行至街心花园，碰到在此等候交通信号灯的阎志敏，任某责问阎志敏倒车差点撞到自己，阎志敏谩骂任某，并将嘴里的棒棒糖扔到任某身上。任某下车踢了渝X车轮胎两脚，阎志敏下车殴打任某，被执勤的交巡警制止。因造成任某轻型脑伤、颅脑外伤性意识障碍、多处软组织挫伤，经万安派出所调解，阎志敏赔偿任某医药费8000元。经鉴定，任某的人体损伤程度为轻微伤。（十七）2018年1月22日20许，王某2驾车从石柱县汽车站到三妹宾馆，途经万寿大道牛石嵌垭口(小地名)，碰到阎志敏驾驶越野车骑在两条道路中间慢慢行驶，王某2多次鸣喇叭超车未果。王某2在路宽时超车后提醒阎志敏的驾驶行为危险。王某2驾车行至警民村路口等候交通信号灯，阎志敏下车拉王某2的车门，王某2将车门反锁，阎志敏砸王某2的车窗。因后面的车辆不停鸣喇叭，阎志敏等人才离开。（十八）2018年2月8日凌晨，巫柏松、何东、陈某6到万安街道金色海岸洗浴中心洗浴后，何东以对技师提供的服务不满意为借口拒不付费。何东欲离开，工作人员刘某3堵在门口不准何东离开，何东推搡刘某3，工作人员王某3用陈某6手机砸向何东，用手箍住何东的脖子，何东肘击王某3，王某3将何东拖倒地上，巫柏松挥拳打倒王某3，何东从地上爬起来，伙同巫柏松殴打王某3，保安赶到将二人劝阻。接到报案后，民警主持调解，洗浴中心赔偿了陈某6被摔坏的手机修理费1700元。（十九）陈某8在刘某4等人开设的赌场参与赌博期间，欠刘某4大额高利贷。因刘某4欠谢某债务，刘某4让谢某找陈某8索取债务。2017年8月15日21时许，谢某安排何东纠缠陈某8，索取债务。何东邀约田某、吴某2、王某4到行政服务中心后面坝子纠缠陈某8，于16日凌晨1时许带陈某8入住水逸康桥酒店，继续纠缠，逼其还债。陈某8通过手机短信报警，何东、陈某8等人于次日8时许被万安派出所民警带离宾馆。（二十）2018年7月8日上午，龙沙镇长坪村长兴组村民马某3阻止村道硬化施工，村党支部书记焦某到现场调处纠纷，马某3与焦某发生口角并抓打。接到赵某1(系马某3之子)的电话后，秦某4(系马某3之甥)邀约谭承金、巫柏松、邹某3前往长兴组，要求焦某安排人员到医院护理马某3，被焦某拒绝。焦某上厕所，马某3的亲属误以为焦某逃离现场就谩骂焦某，引发双方争吵。谭承金、巫柏松殴打焦某，被民警和群众制止。焦某右侧胸壁软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤，石柱县公安局于2018年9月21日对谭承金、巫柏松均处以行政拘留15日。四、陈攀、陈勇涉嫌敲诈勒索的事实2017年春节前后，彭某2(已判刑)与李某2、陈某9、被害人隆某1等人多次在石柱县马武镇街上以“炸金花”的形式赌博。期间，陈勇出钱与彭某2搭档，合伙赌博，输赢均分，但输钱的次数较多，而隆某1经常赢钱。同年6、7月的一天，彭某2、隆某1、杨某等人在一起赌博时，彭某2怀疑隆某1与杨某在赌博过程中合伙作假，遂与杨某发生了冲突，隆某1进行过劝说。之后的一天，彭某2将隆某1可能在2017年春节前后与其赌博时作假的事情告知了陈勇，彭某2、陈勇为了进一步确认隆某1在该期间与其赌博是否作假，遂决定找时间向隆某1问清楚。2017年11月7日下午，彭某2找到被害人隆某1，称自己需要到石柱县城办事，让隆某1开自己的车将其从马武镇送到石柱县城。期间，彭某2、陈勇先后给陈攀打电话，陈攀邀请彭某2、陈勇到石柱县南宾街道康德中央大街二楼一烤肉店吃饭，陈攀随后还电话联系了谭某6。彭某2、隆某1到达烤肉店后，陈勇便与隆某1谈论一起赌博的事情，并质问隆某1是否在赌博过程中作假，陈攀也出面对隆某1进行质问。期间，谭某6及受谭某6邀约而来的陈某7、刘某5、刘某6、秦某3、张某1、庞某等人先后走进烤肉店，聚集在隆某1所在餐桌周围，在质问过程中，谭某6用手托起隆某1的下巴相威胁。最终，隆某1承认打牌作假并愿意拿出几万元解决此事，但陈勇要求隆某1须拿出50万元补偿，隆某1称拿不出那么多钱后，陈勇、彭某2最终让隆某1先支付20万元的现金，剩下的20万元可写成借条，现金必须第二天到账。之后，众人来到石柱县万安街道音浪KTV唱歌。期间，陈勇邀约李某2到KTV与隆某1对质赌博作假事宜，再次威胁隆某1。2017年11月8日0时许，彭某2、陈勇与被害人隆某1等人从KTV出来后，隆某1交出车钥匙给陈勇保管。后彭某2、陈勇、隆某1、阎某、向某2一起来到得月楼宾馆，彭某2用陈勇的身份证在得月楼宾馆登记了5005房间，向某2、阎某先与隆某1进到宾馆房间，彭某2、陈勇则到康德中央大街车库将隆某1的汽车开到该宾馆门口停放。彭某2、陈勇来到房间后，隆某1使用陈勇的手机打电话向隆文江借钱。后向某2、阎某在房间留宿，彭某2、陈勇先后离开了该房间。当日上午，陈勇、彭某2、阎某、隆某1一起乘坐陈勇的汽车回到马武镇，待隆某1回到家中拿了银行卡、手机等物品后，又一起返回石柱县城得月楼宾馆附近。经陈勇联系，购车人来到隆某1汽车的停放处查看了汽车，并出价9万元，但双方最终未能达成一致。后彭某2等人开着隆某1的汽车来到南宾街道玉带南街邮政银行附近，隆某1下车到银行取现11万元后交给了陈勇和彭某2。接着，彭某2、陈勇又继续联系购车人，经联系，最终陈勇与刘某7谈好以9万元的价格将隆某1的汽车出售，刘某7随即将9万元车款打到陈勇的银行卡上。后彭某2等人开着隆某1的汽车来到刘某7指定的汽车修理厂签订了车辆买卖协议。后陈攀等人也到达该汽车修理厂，彭某2、陈勇让隆某1出具一张向陈攀借款20万元的借条，同时要求隆某1每月给付1万元，20个月付清，隆某1写完借条后自行离开。隆某1所取20万元现金，由陈勇、彭某2各分得10万元。案发后，彭某2的父亲代彭某2向隆某1退还20万元，并将借条归还给了隆某1。五、陈攀、阎志敏、唐方圆涉嫌故意伤害的事实2018年4月5日21时许，秦某5(系阎志敏之岳父)带着外孙(系阎志敏之子)、姚某1带着孙子同在万安街道康德中央大街游乐园玩耍。两个小孩打闹，秦某5、姚某1不能理智对待引发抓扯。因群众报案，万安派出所民警到现场处理。阎志敏、陈攀、唐方圆于当晚9时30分许赶到康德中央大街，在公交车站旁对姚某1、姚某2父子实施殴打，被民警制止。因造成姚某1头部、胸部、腹部、膝关节等多处损伤，经万安派出所调解，阎志敏赔偿了姚某1医疗费3000元。经鉴定，姚某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关举示了相关证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人陈攀、高翀、阎志敏、唐方圆、陈勇、巫金章、唐冲在公共场所聚众斗殴；被告人陈攀、高翀、黄小红、阎志敏、谭承金、巫柏松以营利为目的开设赌场，情节严重；被告人陈攀、黄小红、阎志敏、谭承金、巫柏松、何东寻衅滋事，情节恶劣；被告人陈勇、陈攀敲诈勒索他人财物，数额巨大；被告人陈攀、阎志敏、唐方圆故意非法侵害他人身体，致人轻伤。被告人陈攀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第二百九十三条、第二百七十四条、第二百三十四条第一款，被告人高翀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条笫一款、笫三百零三条第二款，被告人黄小红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条，被告人阎志敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第二百九十三条、第二百三十四条第一款，被告人唐方圆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二百三十四条第一款，被告人陈勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十四条，被告人谭承金、巫柏松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条，被告人何东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，被告人巫金章、唐冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪追究被告人陈攀的刑事责任；应当以聚众斗殴罪、开设赌场罪追究被告人高翀的刑事责任；应当以开设赌场罪、寻衅滋事罪追究被告人黄小红的刑事责任；应当以聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人阎志敏的刑事责任；应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人唐方圆的刑事责任；应当以聚众斗殴罪、敲诈勒索罪追究被告人陈勇的刑事责任；应当以开设赌场罪、寻衅滋事罪追究被告人谭承金、巫柏松的刑事责任；应当以寻衅滋事罪追究被告人何东的刑事责任；应当以聚众斗殴罪追究被告人巫金章、唐冲的刑事责任。被告人陈攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；被告人陈攀在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，决定执行的刑罚。被告人高翀、黄小红、阎志敏、唐方圆、陈勇、谭承金、巫柏松在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其所犯各罪分别作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人阎志敏、何东、唐冲归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人阎志敏、何东、唐冲自愿认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈攀辩称，对聚众斗殴和开设赌场的事实和罪名无异议，对寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害的事实和罪名有异议。被告人陈攀的辩护人提出，一、对指控聚众斗殴的罪名无异议，但量刑时应当考虑以下几点：1.陈攀具有真诚悔罪表现，实际赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；2.陈攀到案后能如实供述，系坦白；3.陈攀对聚众斗殴罪自愿认罪认罚；4.斗殴没有造成交通秩序严重混乱。二、对指控开设赌场的罪名无异议，但量刑时应考虑以下几点：1.起诉书指控第2笔开设赌场的事实，陈攀没有参与，不应计入量刑；2.起诉书指控第5笔开设赌场的事实，陈攀起次要作用；3.部分参赌人员对于开设赌场的场所、参与人员、赌博场次和抽取茶水费的证言不实。三、陈攀只有一次寻衅滋事违法行为（即起诉书指控第3笔寻衅滋事的事实），其余事实不构成寻衅滋事违法行为。四、陈攀的行为不构成敲诈勒索罪，理由如下：1.主观上陈攀没有犯敲诈勒索罪的直接故意，也没有预谋，也没有以非法占有为目的；2.客观上陈攀没有采用威胁、要挟、恐吓等手段迫使受害人交出财物；3.彭某2犯敲诈勒索罪的生效判决中并未认定陈攀系同案犯。五、陈攀的行为不构成故意伤害罪，理由如下：1.陈攀没有动手打被害人姚某1；2.姚某1在受伤前就同一部位到医院接受检查；3.证人陈某10的证言证实被害人的伤不是陈攀等人造成的；4.此案已作为治安案件调解处理，不宜再追究刑事责任；5.本案鉴定文书未向陈攀送达告知书，程序存在瑕疵；6.受害人的伤情不构成轻伤二级，申请重新鉴定。六、关于恶势力认定的问题，本案中各被告人之间没有纠集者与参与者的区分，也没有明确的分工，不构成恶势力犯罪。综上，请求对陈攀从轻、减轻处罚。被告人高翀辩称，自己没有纠集他人实施违法犯罪，也没有与陈攀等人形成恶势力；对聚众斗殴、开设赌场的事实和罪名有异议，指控不属实。被告人高翀的辩护人提出，一、指控高翀聚众斗殴的证据不充分，理由如下：1.指控陈攀电话让高翀纠集人员斗殴的事实证据不足；2.指控高翀电话纠集巫金章的证据不足；3.指控高翀电话纠集陈某1的证据不足；4.高翀没有纠集人员聚众斗殴的主观故意；5.陈攀、高翀、巫金章的供述内容相互矛盾，无法排除合理怀疑；6.巫金章参与斗殴及电话邀约人员斗殴系其临时起意的自发行为，并非受高翀指使。二、指控高翀开设赌场的证据不足，理由如下：1.高翀对指控完全否认，控方应当举示确凿证据证明高翀开设赌场或者给赌场提供赌资的事实；2.陈攀并未供述与高翀合伙开设赌场或高翀在赌场放水的内容；3.谭承金和巫柏松未供述受高翀委托在赌场放水的内容；4.控方未收集到高翀与谭承金、巫柏松等人的账务往来的直接证据，仅有参赌人员的证言等间接证据，无法证实指控内容；5.证人杜某也到庭证实高翀没有在赌场给其提供赌资，也明确表示不知道案涉赌场是谁开设的。三、指控高翀为恶势力纠集者的证据不足，理由如下：1.高翀未参与本案具有涉恶典型标志的寻衅滋事；2.高翀与陈攀及其他被告人没有形成恶势力固定组织；3.高翀在本案中没有实施暴力及威胁手段，也没有实施为非作恶、欺压百姓的行为；4.高翀没有在两年内实施三次以上涉恶的违法行为。被告人黄小红辩称，对开设赌场的事实和罪名无异议，对寻衅滋事的事实和罪名有异议。被告人黄小红的辩护人提出，一、黄小红开设赌场的行为不属于情节严重，理由如下：1.本案被告人开设的赌场具有隐秘性，其社会危害性较小；2.除黄小红自己开设的两次赌场外，其余参与赌场放水的行为应当认定为从犯；3.目前法律和司法解释未对传统型开设赌场行为的情节严重情形作出明确规定；综上，建议对黄小红开设赌场的行为在有期徒刑三年以下量刑。二、对黄小红寻衅滋事的辩护意见：1.黄小红并未直接参与跟踪、滋扰被害人；2.指控黄小红安排曾某、谭某5、马某2向杜某、冉某2要债的证据不足；3.如果黄小红构成寻衅滋事罪，在跟踪被害人过程中未采取殴打、辱骂、限制人身自由等暴力手段。三、黄小红系初犯，无违法犯罪前科。四、黄小红归案后如实供述了主要犯罪事实即开设赌场的事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人阎志敏辩称，对寻衅滋事、开设赌场、故意伤害的部分事实有异议。被告人阎志敏的辩护人提出，一、对指控阎志敏犯聚众斗殴罪无异议，但阎志敏具有以下情节：1.阎志敏不是纠纷的肇事者；2.其没有通知他人前来参与打架、扩大事态；3.没有持械斗殴；4.本案发生在四年前，不是现行犯；5.被害人已经足额获得赔偿并给予谅解；6.案发后阎志敏积极促成调解，减少社会危害性；7.阎志敏不是主犯；8.阎志敏参与聚众斗殴属于偶然性犯罪。二、指控阎志敏犯开设赌场罪证据不足，理由如下：1.本罪打击的对象是赌场的投资者、经营者，阎志敏不属于投资者、经营者；2.阎志敏不是赌场的投资人，没有提供赌博场地；3.阎志敏没有提供赌具，赌具都是陈攀出资购买的；4.阎志敏没有邀约他人参与赌博；5.阎志敏没有抽头，没有获得赌场利润；6.阎志敏是受陈攀雇请帮助打杂，获取工资报酬；7.放水的款项是陈攀提供的，阎志敏是代陈攀放水。三、指控阎志敏犯寻衅滋事罪的证据不足，理由如下：1.阎志敏没有参与2016年10月挟持杜某到何某1家中逼债；2.何某1欠阎志敏20万元，何某1邀约阎志敏到其家中吃饭，不存在纠缠何某1的情形；3.与巫某、任某、王某2发生纠纷，均不是阎志敏主动肇事，且均已作为治安案件处理完毕；4.阎志敏到殡仪馆吊丧属于正常的礼尚往来，不是聚众造势。四、指控阎志敏犯故意伤害罪的证据不足，理由如下：1.被害人姚某1的伤情不是阎志敏造成的，而是案发之前的旧伤；2.姚某1在公安机关的询问笔录中没有指认是谁的伤害行为造成的；3.该纠纷已经处理完毕，当事人明确表示不再追究刑事责任，即使轻伤成立，也可以进行和解。五、阎志敏如实供述案件事实，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。被告人唐方圆辩称，对聚众斗殴的事实和罪名无异议；对寻衅滋事、故意伤害的事实有异议。被告人唐方圆的辩护人提出，一、对聚众斗殴的事实和罪名无异议。二、对寻衅滋事的辩护意见：1.指控陈攀纠集唐方圆挟持杜某到何某1家逼债的事实不成立；2.邹某1奶奶去世后陈攀等人到殡仪馆对邹某1的父亲邹某2讨债的事实中唐方圆不应承担责任。三、对故意伤害的辩护意见：指控唐方圆犯故意伤害罪不成立，被害人系轻伤二级，可以适用轻伤和解，被害人姚某1已承诺不追究唐方圆等人的刑事责任。四、对量刑的意见：在聚众斗殴和寻衅滋事中，唐方圆系从犯，应当从轻或者减轻处罚；唐方圆系通知到案，到案后如实供述，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；唐方圆有立功表现，已查证属实；唐方圆无犯罪前科，有悔罪表现。综上，公诉机关指控唐方圆犯聚众斗殴和寻衅滋事罪成立，希望对其从轻处罚。被告人陈勇辩称，对聚众斗殴和敲诈勒索的罪名无异议，自愿认罪认罚；对指控事实部分有异议。被告人陈勇的辩护人提出，一、陈勇不属于恶势力成员，陈勇与陈攀、高翀等人没有经常纠集在一起，为非作恶、欺压百姓，实施违法犯罪活动。二、对指控陈勇犯聚众斗殴罪无异议，但陈勇有以下从轻、减轻情节：1.陈勇主动投案并如实供述，系自首；2.陈勇系从犯；3.陈勇自愿认罪认罚；4.陈勇等人已经取得了被害人谅解。三、对指控陈勇犯敲诈勒索罪无异议，但陈勇有以下从轻、减轻情节：1.本案事出有因，被害人有重大过错；2.本案不宜区分主从犯；3.陈勇主动投案并如实供述，系自首；4.陈勇已经将违法所得10万元退赔给被害人；5.陈勇当庭自愿认罪认罚。被告人谭承金辩称，对开设赌场的罪名无异议，但对指控的事实有异议；对寻衅滋事的罪名和事实有异议。被告人谭承金的辩护人提出，一、对开设赌场罪的辩护意见：1.谭承金在开设赌场中起帮助作用，在赌场中帮助高翀放水和收账；2.谭承金系高翀的马仔，是从犯，应当罚当其罪。二、对寻衅滋事罪的辩护意见：1.跟守邹某1讨债是受巫柏松的邀约，事实上被害人也只偿还了巫柏松的债务，且谭承金对邹某1的跟守时间较短，没有采取侮辱、威胁、殴打以及限制人身自由等行为；2.对冉某1讨债的事实，被害人冉某1存在重大过错，谭承金系帮助高翀收账，系从犯，且谭承金主观恶意不大；3.随意殴打焦某的事实，首先焦某的伤情不构成轻微伤，其次公安机关也作为治安案件进行处理，并对谭承金作出了拘留十五日的治安处罚；再次，焦某在本案中也有过错。三、对本案是否构成恶势力的辩护意见：1.本案总体是否构成恶势力由人民法院依法认定；2.谭承金不属于恶势力成员，开设赌场罪不是恶势力犯罪的范围；3.寻衅滋事中，犯罪对象固定，且事出有因，对社会没有造成恶劣影响。四、对谭承金量刑的意见：谭承金属于从犯，也系初犯，主观恶意不大，社会影响较小，有法定和酌定从轻处罚情节。综上，希望对谭承金从轻处罚。被告人巫柏松辩称，对开设赌场的事实有异议；对寻衅滋事的部分事实有异议。被告人巫柏松的辩护人提出，一、巫柏松在赌场为赌场人员提供资金（即放水）的行为不构成开设赌场罪，理由如下：1.巫柏松不具有开设赌场的主观故意；2.巫柏松没有实施开设赌场的客观行为，未提供赌场场所、赌博工具，也未召集赌博人员、提供赌场服务；3.巫柏松在陈攀开设的赌场放水的行为与陈攀开设赌场的行为是独立的，没有为陈攀开设赌场提供帮助。二、对指控巫柏松犯寻衅滋事罪无异议，但部分行为不属于寻衅滋事：1.指控第14笔事实不属实，巫柏松与冉某1一起到王场镇是事实，但不是要债，冉某1也没有向巫柏松还款5万元；2.指控第18笔事实不属实，巫柏松与何东、陈某6到金色海岸是各自消费，后因何东未付费导致双方发生肢体冲突，巫柏松没有实施强拿硬要的行为，也没有随意殴打他人的行为，且该案作为一般治安案件已经过公安机关调解处理，不应再追究刑事责任。3.指控第20笔事实不应作为刑事犯罪处理，巫柏松事先没有寻衅滋事的预谋，且该案已经过治安处理。三、巫柏松不属于恶势力成员；巫柏松在赌场放水没有实施暴力、软暴力、威胁、引诱等行为，在寻衅滋事中除了与谭承金有交集外与其他被告人没有任何交集，因此巫柏松不属于恶势力成员。四、巫柏松到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何东辩称，对指控寻衅滋事的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人何东的辩护人提出，一、何东不属于恶势力成员，理由如下：1.从人员组织结构来看，何东起初仅认识谭承金，又通过谭承金才认识巫柏松，与其他被告人均不认识；2.何东与谭承金是同学关系，并非为了从事违法活动而纠集在一起；3.何东仅在寻衅滋事中涉及部分事实，其他犯罪活动均未参与；4.何东在寻衅滋事中没有欺压百姓、扰乱经济秩序。二、指控的部分事实不属实：1.指控第18笔事实，何东、巫柏松在金色海岸与工作人员发生斗殴，其原因不应归责于何东一方，即使何东没有付费，工作人员也不应当采取过激手段，客观来说，何东一方有一定过错，但达不到强拿硬要、随意殴打他人的寻衅滋事行为程度；2.指控第13笔事实不构成寻衅滋事，何东去找冉某1要债，到达电力公司门口后未进入办公区域而是在门口等候；下班后跟随冉某1一起在粼江风景小区外一会就离开了；3.冉某1陈述要跳河自杀与何东的行为没有关系。三、何东系初犯，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人巫金章辩称，对聚众斗殴的事实和罪名有异议。被告人巫金章的辩护人提出，一、对于指控的犯罪事实无异议。二、关于量刑部分有以下意见：1.巫金章系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2.案发后巫金章赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚；3.巫金章认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以从宽处理。综上，请求对巫金章从轻或者减轻处罚。被告人唐冲辩称，对指控聚众斗殴的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人唐冲的辩护人提出，一、唐冲在聚众斗殴中是从犯，且犯罪情节较轻：1.聚众斗殴的犯意不是唐冲发起的，其他参与人员也不是唐冲邀约的，伤害后果也不是唐冲造成的；2.斗殴的起因不是唐冲，虽然因为唐冲给对方敬酒发生矛盾，但此后矛盾转移到陈攀身上才引发了本案；3.聚众斗殴的对方未受到刑事追究，可见本案情节并不严重。二、唐冲有以下法定或者酌定从轻情节：1.唐冲是从犯；2.有立功表现；3.具有坦白情节；4.积极赔偿损失并取得了谅解；5.自愿认罪认罚；6.初犯，主观恶性不大。三、唐冲没有不能适用缓刑的情节，唐冲不是累犯、不是恶势力成员，同时唐冲符合缓刑适用条件，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，请求对唐冲适用缓刑。经审理查明，2015年以来，被告人陈攀、高翀、阎志敏、唐方圆经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在石柱县城区域内多次实施聚众斗殴、开设赌场、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以陈攀为纠集者，高翀、阎志敏、唐方圆为成员的恶势力。一、恶势力成员参与实施的恶势力违法犯罪事实如下：（一）恶势力成员陈攀、高翀、阎志敏、唐方圆以及其他被告人陈勇、巫金章、唐冲聚众斗殴的事实2015年6月4日晚，唐冲邀请陈攀、阎志敏、唐方圆、陈勇、朱某、陈某2等人在南宾街道五一街16号歌城888房间唱歌。当晚，刘某1、谭某1、罗某1等人在161房间唱歌；陈某3、马某1、李某1、秦某1等人在162房间唱歌。22时15分许，陈某2、陈攀、唐冲到161房间喝酒。唐冲给罗某1敬酒，罗某1不喝，唐冲认为罗某1不给面子，与罗某1发生冲突，谭某1用手掐唐冲的脖子，陈攀帮唐冲，与谭某1相互推搡。双方被刘某1劝阻后，陈攀、唐冲与谭某1、罗某1等人相互谩骂、挑衅。陈某3闻讯到161房间劝架，与唐冲发生推搡，被人劝阻后，唐冲、陈勇、唐方圆多次到161房间挑衅对方，被万安派出所民警制止。22时30分许，陈攀离开歌城电话联系高翀，高翀电话联系巫金章、陈某1，巫金章又电话联系陈某1、黄小红、向某1、谭某2到16号歌城帮陈攀打架。之后，陈攀、阎志敏、唐方圆、陈勇、唐冲、巫金章、陈某1、黄小红、向某1、谭某2、谭某3等人在五一街建设银行一侧聚集，伺机与对方斗殴。23时许，刘某1、谭某1、罗某1、陈某3、马某1、李某1秦某1等人离开歌城，行至歌城楼下人行道，陈攀、阎志敏、唐方圆、陈勇、唐冲、巫金章等人冲上人行道殴打刘某1同行的其余人员，谭某1、罗某1连忙躲避。万安派出所民警立即制止斗殴，陈攀一方不听劝告，继续追撵、殴打李某1、陈某3、马某1等人，造成李某1、陈某3、马某1多处受伤，其中巫金章持匕首捅伤陈某3的臀部。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级，陈某3的损伤程度为轻微伤。案发后，陈攀、唐冲、巫金章赔偿李某1损失8万元，赔偿了陈某3损失3万元，并取得了谅解。上述事实有下列证据证实：1.陈攀、高翀、巫金章的通话记录；2.病历及检验、诊断报告；3.刑事谅解书、收条、申请书；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录和辨认笔录；6.监控视频和拍摄视频；7.证人陈某2、刘某1、秦某1、马某4、朱某、罗某1、谭某1的证言；8.被害人李某1、陈某3、马某1的陈述；9.涉案人员马某5、黄小红、陈某1、谭某2、陈某11、谭某3、刘某8、向某1的供述和辩解；10.被告人陈攀、高翀、阎志敏、唐方圆、陈勇、巫金章、唐冲的供述和辩解。（二）恶势力成员陈攀、高翀、阎志敏以及其他被告人黄小红、谭承金、巫柏松开设赌场的事实2016年7月至2017年10月，高翀、陈攀、黄小红单独或合伙在本县黄水镇、南宾街道、万安街道多次开设赌场，召集陈某4、陈某5、杜某、何某1、冉某1、汪某、邹某1等人以玩“炸金花”或“成都麻将”参与赌博；制定了“炸金花”以500元为底注，下家必“焖”(即不看牌投注)200元、看牌后投注或撬牌(即比大小)加倍、400元封顶等赌博规则；制定“成都麻将”以1000元为底注、自摸、扛牌翻番、三番封顶等赌博规则；制定了“炸金花”以两小时为一局、每局抽烟钱1000元、房费2000元、清洁费500元、茶水费500元/人、连续赌局重复抽茶水费的抽头规则；制定了“成都麻将”以四小时为一局、每局抽茶水费、烟钱、房费、清洁费共计8000元、连续赌局重复抽茶水费的抽头规则；安排阎志敏、谭承金、巫柏松等人协助管理赌场，通过放高利贷(俗称“放水”)向参赌人员提供赌资，并按500/10000的利率扣取首日利息(俗称“头息”、“头水”)，按100/10000的利率收取日利息(俗称“跟息”、“跟水”)，从中牟利。其中，被告人陈攀违法所得11万元，被告人高翀违法所得2.35万元，被告人阎志敏违法所得4万元，被告人黄小红违法所得2.5万元。其具体犯罪事实如下：1.高翀、黄小红、谭承金在黄水镇天上明珠酒店开设赌场的事实2016年7月至8月，高翀邀约胡某1在黄水镇天上明珠酒店开设赌场，召集陈某4、陈某5、何某1、胡某2、江某1、冉某1、冉某2、王某1等人在该赌场按前述赌博规则多次赌博，伙同黄小红、谭承金以放高利贷方式向参赌人员提供赌资，胡某1按前述抽头规则抽头渔利5万余元。上述事实有下列证据证实：（1）辨认笔录及照片；（2）涉案人员胡某1的供述及辩解；（3）证人范某1、胡某2、汪某、何某1、陈某4、陈某5、冉某1、谭某4、江某2、冉某2、陈某6的证言；（4）被告人黄小红的供述及辩解。2.高翀、陈攀、黄小红、谭承金、阎志敏在万安街道城南花园小区和万力紫薇香榭小区开设赌场的事实2016年9月至10月，高翀先后在万安街道城南花园小区胡某2家和万力紫薇香榭汪某家开设赌场，召集陈某4、陈某5、杜某、胡某2、江某1、冉某1、王某1、汪某、谭某4等人在该赌场按前述赌博规则多次赌博，伙同黄小红、谭承金以放高利贷方式向参赌人员提供赌资，高翀按前述抽头规则抽头渔利1.5万余元；期间，因高翀资金有限，陈攀接管了该赌场，伙同高翀、黄小红、谭承金、阎志敏以放高利贷方式向参赌人员提供赌资，陈攀按前述抽头规则抽头渔利4万余元。上述事实有下列证据证实：（1）辨认笔录；（2）证人范某1、胡某2、汪某、陈某4、陈某5、杜某、冉某1、谭某4、陈某6的证言；（3）被告人陈攀、黄小红、阎志敏的供述及辩解。3.陈攀、高翀、黄小红、阎志敏、谭承金、巫柏松在南宾街道万寿大道、南宾街道人民街、万安街道万力紫薇香榭小区开设赌场的事实2017年1月至5月，陈攀先后在南宾街道万寿大道吴某1家、南宾街道人民街自己家、万安街道万力紫薇香榭小区汪某家开设赌场，召集陈某4、陈某5、杜某、何某1、冉某1、汪某、邹某1等人在该赌场按前述赌博规则多次赌博，伙同高翀、黄小红、阎志敏、谭承金、巫柏松以放高利贷方式向参赌人员提供赌资，陈攀按前述抽头规则抽头渔利11万余元，其中阎志敏分得4万余元。上述事实有下列证据证实：（1）辨认人像笔录、辨认现场笔录，扣押笔录及照片、清单；（2）证人范某1、汪某、邹某1、何某1、陈某4、陈某5、杜某、冉某1、谭某4、陈某6、吴某1、孙某、高某、王某5、秦某6的证言；（3）被告人陈攀、黄小红、阎志敏的供述及辩解。4.高翀、谭承金、黄小红在万安街道黄鹿村大石坝(小地名)山舍农庄开设赌场的事实2017年2、3月份的一天晚上，高翀在万安街道黄鹿村山舍农庄开设赌场，召集陈某4、陈某5、杜某、何某1、冉某1在该赌场按前述赌博规则玩“炸金花”，伙同黄小红、谭承金以放高利贷方式向参赌人员提供赌资，高翀按前述抽头规则抽头渔利8500元。上述事实有下列证据证实：（1）辨认现场笔录；（2）证人范某1、谭某4、陈某4、何某1、陈某5、杜某、冉某1、陈某6的证言；（3）被告人陈攀、黄小红的供述及辩解；5.黄小红、高翀、陈攀、谭承金、阎志敏在万安街道都督大道阳光丽景小区、南宾街道隆鑫花漾城小区开设赌场的事实2017年9月至10月的一天，黄小红在万安街道都督大道阳光丽景小区自己家中开设赌场，召集陈某4、陈某5、何某1、冉某1、汪某在该赌场按前述赌博规则玩“炸金花”，伙同高翀、谭承金以放高利贷方式向参赌人员提供赌资，黄小红按前述抽头规则抽头渔利1.1万元。此后，为逃避公安机关查处，黄小红到南宾街道隆鑫花漾城小区向某1家开设赌场，召集陈某4、陈某5、杜某、何某1、冉某1、汪某在该赌场按前述赌博规则玩“炸金花”，伙同高翀、谭承金、陈攀、阎志敏以放高利贷方式向参赌人员提供赌资，黄小红按前述抽头规则抽头渔利1.4万元。上述事实有下列证据证实：（1）辨认笔录；（2）证人范某1、汪某、何某1、陈某4、陈某5、冉某1、向某1、陈某6的证言；（3）被告人黄小红、阎志敏的供述及辩解。关于开设赌场的事实，还有以下证据证实：（1）高翀、谭承金、汪某、陈某5、谭某4、汪某、胡某1、陈某1、高某的农村商业银行账户交易明细记录；（2）阎志敏、谭承金、巫柏松、陈某4、何某1、陈某5、胡某2、胡某1的农业银行账户交易明细记录；（3）黄小红、阎志敏、巫柏松、秦某6的建设银行账户交易明细记录；（4）谭承金、陈某5、秦某6的工商银行账户交易明细记录；（5）黄小红的邮政银行账户交易明细记录。（三）恶势力成员陈攀、阎志敏、唐方圆寻衅滋事的事实1.杜某欠陈攀高利贷40万元，陈攀得知何某1欠杜某40万元债务，提议由杜某向何某1索取债务后偿还陈攀，杜某不愿意逼何某1还债。陈攀以纠缠杜某相威胁，迫使杜某同意带陈攀一起找何某1逼债。2016年10月的一天，陈攀纠集阎志敏、唐方圆等人纠缠杜某到何某1家中，迫使杜某向何某1逼债。何某1见杜某被纠缠，同意在一个月内代杜某向陈攀偿还20万元债务，陈攀等人才允许杜某离开。2016年10月30日，秦某2(系何某1之妻）通过邮政银行卡转账20万元到陈攀提供的银行账户。上述事实有下列证据证实：（1）银行账户交易记录；（2）证人陈某6、秦某2、何某1的证言；（3）被害人杜某的陈述；（4）被告人陈攀、阎志敏的供述及辩解。2.何某1欠陈攀高利贷20万元，陈攀于2017年10月13日14时许安排向某2、陈某6纠缠何某1逼其还债。何某1驾驶渝X号小轿车到阳光丽景办公，向某2、陈某6搭乘该车到何某1办公室，继续纠缠何某1。期间，向某2因事邀约周某1帮忙纠缠何某1。之后，何某1驾车途经县城观音街、南门口、城南路、万寿大道等路段，因陈某6、周某1纠缠无法脱身，何某1将车开到新开路人民宾馆停车场。19时许，何某1利用上厕所之机，口服大量安眠药自杀。因何某2报警，何某1被民警送到石柱县人民医院抢救脱险。上述事实有下列证据证实：（1）受案登记表；（2）石柱县人民医院病历；（3）证人向某2、陈某6、周某1、杜某、何某2、秦某2、范某2的证言；（4）被害人何某1的陈述；（5）被告人陈攀的供述及辩解。3.何某1欠阎志敏高利贷20万元，阎志敏于2018年8月8日12时许到阳光丽景茶楼找何某1索取债务，何某1无钱还债。阎志敏先后在阳光丽景茶楼、石柱县公安局、何某1家里纠缠何某1。受阎志敏安排，唐方圆于19时许到何某1家中，继续对其纠缠。何某1不堪纠缠，于次日凌晨3时30分许报警，唐方圆被民警带离现场。上述事实有下列证据证实：（1）接处警综合单；（2）证人秦某2的证言；（3）被害人何某1的陈述；（4）被告人阎志敏、唐方圆的供述及辩解。4.邹某1欠陈攀高利贷48万元，因无法联系邹某1索取债务，陈攀于2017年9月通过微信在朋友圈发布含有邹某1姓名、身份证号、住址、照片等公民个人信息的“悬赏通告”，悬赏1万元获取其行踪轨迹信息，并被谭承金、巫柏松、黄小红等多人转发、散布，导致邹某1产生恐惧，影响邹某1及其家人的工作、生活、生产、经营。2018年1月中旬邹某1的奶奶去世后，众亲友在殡仪馆为死者守灵，陈攀得知消息后，纠集阎志敏、唐方圆到殡仪馆寻找邹某1。因邹某1没敢回家，陈攀要求邹某2(系邹某1之父)代邹某1偿还债务。邹某2害怕陈攀聚众闹事影响办理丧事，被迫承认在2018年底前代邹某1偿还债务。上述事实有下列证据证实：（1）证人邹某2、谭某7、邹某4、陈某6、谭某6的证言；（2）被害人邹某1的陈述；（3）被告人陈攀、阎志敏、唐方圆的供述及辩解。（四）恶势力成员陈攀、阎志敏、唐方圆故意伤害的事实2018年4月5日21时许，秦某5(系阎志敏之岳父)带着外孙(系阎志敏之子)、姚某1带着孙子同在康德中央大街游乐园玩耍。两个小孩打闹，秦某5、姚某1不能理智对待引发抓扯。因群众报案，万安派出所民警到现场处理。阎志敏、陈攀、唐方圆于当晚9时30分许赶到康德中央大街，在公交车站旁对姚某1、姚某2父子实施殴打，被民警制止。因造成姚某1头部、胸部、腹部、膝关节等多处损伤，经万安派出所调解，阎志敏赔偿了姚某1医疗费3000元。经鉴定，姚某1的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实有下列证据证实：1.接处警综合单、受案登记表；2.病历及检查报告单；3.承诺书、申请书、治安调解书；4.鉴定意见；5.监控视频；6.证人秦某5、陈某10的证言；7.被害人姚某1的陈述；8.被告人阎志敏、陈攀、唐方圆的供述及辩解。二、恶势力成员参与实施的与恶势力无关的违法犯罪事实如下：（一）恶势力成员陈攀及其他被告人陈勇敲诈勒索的事实2017年春节前后，彭某2(已判刑)与李某2、陈某9、被害人隆某1等人多次在石柱县马武镇街上以“炸金花”的形式赌博。期间，陈勇出钱与彭某2搭档，合伙赌博，输赢均分，但输钱的次数较多，而隆某1经常赢钱。同年6、7月的一天，彭某2、隆某1、杨某等人在一起赌博时，彭某2怀疑隆某1与杨某在赌博过程中合伙作假，遂与杨某发生了冲突，隆某1进行过劝说。之后的一天，彭某2将隆某1可能在2017年春节前后与其赌博时作假的事情告知了陈勇，彭某2、陈勇为了进一步确认隆某1在该期间与其赌博是否作假，遂决定找时间向隆某1问清楚。2017年11月7日下午，彭某2找到被害人隆某1，称自己需要到石柱县城办事，让隆某1开自己的车将其从马武镇送到石柱县城。期间，彭某2、陈勇先后给陈攀打电话，陈攀邀请彭某2、陈勇到石柱县南宾街道康德中央大街二楼一烤肉店吃饭，陈攀随后还电话联系了谭某6。彭某2、隆某1到达烤肉店后，陈勇便与隆某1谈论一起赌博的事情，并质问隆某1是否在赌博过程中作假，陈攀也出面对隆某1进行质问。期间，谭某6及受谭某6邀约而来的陈某7、刘某5、刘某6、秦某3、张某1、庞某等人先后走进烤肉店，聚集在隆某1所在餐桌周围，在质问过程中，谭某6用手抬了隆某1的下巴。最终，隆某1承认打牌作假并愿意拿出几万元解决此事，但陈勇要求隆某1须拿出50万元补偿，隆某1称拿不出那么多钱后，陈勇、彭某2最终让隆某1先支付20万元的现金，剩下的20万元可写成借条，现金必须第二天到账。之后，众人来到石柱县万安街道音浪KTV唱歌。期间，李某2应陈勇的邀约来到KTV与隆某1对质赌博作假的事情。2017年11月8日0时许，彭某2、陈勇与被害人隆某1等人从KTV出来后，隆某1交出车钥匙给陈勇保管。后彭某2、陈勇、隆某1、阎某、向某2一起来到得月楼宾馆，彭某2用陈勇的身份证在得月楼宾馆登记了5005房间，向某2、阎某先与隆某1进到宾馆房间，彭某2、陈勇则到康德中央大街车库将隆某1的汽车开到该宾馆门口停放。彭某2、陈勇来到房间后，隆某1使用陈勇的手机打电话向隆文江借钱。后向某2、阎某在房间留宿，彭某2、陈勇先后离开了该房间。当日上午，陈勇、彭某2、阎某、隆某1一起乘坐陈勇的汽车回到马武镇，待隆某1回到家中拿了银行卡、手机等物品后，又一起返回石柱县城得月楼宾馆附近。经陈勇联系，购车人来到隆某1汽车的停放处查看了汽车，并出价9万元，但双方最终未能达成一致。后彭某2等人开着隆某1的汽车来到南宾街道玉带南街邮政银行附近，隆某1下车到银行取现11万元后交给了陈勇和彭某2。接着，彭某2、陈勇又继续联系购车人，经联系，最终陈勇与刘某7谈好以9万元的价格将隆某1的汽车出售，刘某7随即将9万元车款打到陈勇的银行卡上。后彭某2等人开着隆某1的汽车来到刘某7指定的汽车修理厂签订了车辆买卖协议。后陈攀等人也到达该汽车修理厂，彭某2、陈勇让隆某1出具一张向陈攀借款20万元的借条，同时要求隆某1每月给付1万元，20个月付清，隆某1写完借条后自行离开。隆某1所取20万元现金，由陈勇、彭某2各分得10万元。案发后，彭某2和陈勇向隆某1退还20万元，并将借条归还给了隆某1。上述事实有下列证据证实：1.临时住宿登记表；2.汽车转让（买卖）协议；3.借条；4.取款业务凭条和转账凭证；5.通话记录；6.辨认笔录及照片；7.视听资料；8.证人李某2、隆某2、谭某6、刘某9、刘某6、向某2、阎某、阎志敏、刘某5、马某5、高翀、庞某、张某2、刘某7、谭某8、隆某3、隆某4、舒某、隆某5、刘某10、杨某、马某6、向某3、蔡某、陈某9、陈某12、陈某8、谭某9、冉某3的证言；9.被害人隆某1的陈述；10.同案犯彭某2的供述及辩解；11.被告人陈攀、陈勇的供述及辩解。（二）恶势力成员阎志敏寻衅滋事的事实1.2015年4月11日12时许，阎志敏抱着小孩(系阎志敏之子)从清香巷出来到人民街坐车，因小孩的脚碰脏了行人巫某的衣服，巫某埋怨阎志敏没有道歉，引发争吵。阎志敏殴打巫某，巫某还手，阎志敏将巫某打倒在地，巡逻民警赶到将二人制止。因造成巫某颅脑外伤、胸腹部闭合性损伤，经万安派出所调解，阎志敏赔偿巫某损失3500元。经鉴定，巫某的人体损伤程度为轻微伤。上述事实有下列证据证实：（1）受案登记表；（2）病历；（3）鉴定意见；（4）证人秦某7、谭某10、秦某6的证言；（5）被害人巫某的陈述；（6）被告人阎志敏的供述及辩解。2.2016年11月8日18时许，任某骑电瓶车途经南宾路农委路段，碰到阎志敏驾驶渝X号小车从农委倒车到南宾路，任某停车避让并鸣喇叭提醒，阎志敏没有停车，险些撞到任某。任某驾车行至街心花园，碰到在此等候交通信号灯的阎志敏，任某责问阎志敏倒车差点撞到自己，阎志敏谩骂任某，并将嘴里的棒棒糖扔到任某身上。任某下车踢了渝X号车轮胎两脚，阎志敏下车殴打任某，被执勤的交巡警制止。因造成任某轻型脑伤、颅脑外伤性意识障碍、多处软组织挫伤，经万安派出所调解，阎志敏赔偿任某医药费8000元。经鉴定，任某的人体损伤程度为轻微伤。上述事实有下列证据证实：（1）接处警综合单；（2）病历；（3）鉴定意见；（4）证人唐方圆的证言；（5）被害人任某的陈述；（6）被告人阎志敏的供述及辩解。3.2018年1月22日20许，王某2驾车从石柱县汽车站到三妹宾馆，途经万寿大道牛石嵌垭口(小地名)，碰到阎志敏驾驶越野车骑在两条道路中间慢慢行驶，王某2多次鸣喇叭超车未果。王某2在路宽时超车后提醒阎志敏的驾驶行为危险。王某2驾车行至警民村路口等候交通信号灯，阎志敏下车拉王某2的车门，王某2将车门反锁，阎志敏用手敲王某2的车窗。因后面的车辆不停鸣喇叭，阎志敏才离开。上述事实有下列证据证实：（1）接处警综合单；（2）证人李某3的证言；（3）被害人王某2的陈述；（4）被告人阎志敏的供述及辩解。三、恶势力成员以外的被告人还有其他违法犯罪事实，具体如下：（一）黄小红寻衅滋事的事实1.杜某欠黄小红高利贷15万元，黄小红于2017年9月26日安排曾某、马某2找杜某索取债务。当日11时许，二人联系杜某到万安街道时代广场金贝怡园茶餐厅还债。杜某没有钱，二人纠缠杜某到石桥子(小地名)一带借钱。杜某借钱未果，二人又纠缠杜某至隆鑫花漾城的租赁房。杜某请求不要影响妻子、孩子正常生活，二人便带杜某入住万寿大道晓憨宾馆317房间，对其继续纠缠逼债。杜某、余某夫妇求情，二人于24时许才允许杜某回家。次日上午，曾某、马某2纠缠杜某至其所在单位，逼其还债。杜某下班后，二人跟踪杜某至隆鑫花漾城小区楼下，在杜某的渝X号小轿车上继续纠缠杜某，逼其还债。至24时许，二人才允许杜某回家。此后，二人以前述手段反复纠缠杜某数日。上述事实有下列证据证实：（1）住宿登记表；（2）辨认笔录及照片；（3）证人余某、曾某、马某2、阎志敏的证言；（4）被害人杜某的陈述；（5）被告人黄小红的供述及辩解；2.曾某、马某2向杜某逼债无果，黄小红于2017年10月9日11时许电话联系杜某到阳光丽景小区自己家中，因杜某无钱还债，黄小红不准杜某离去。22时许，黄小红驾驶渝X号小轿车搭载杜某回到大歇镇双笕村老家，黄小红让杜某在车上想法还债。因害怕被纠缠，在黄小红上楼睡觉后，杜某仍不敢离去。次日上午，杜某联系余某筹钱，余某向亲友借债，并将自己的黄金首饰变卖，筹款2万元。于当日12时许给黄小红微信转账1.7万元，14时许给黄小红现金3000元，杜某才得以脱身。上述事实有下列证据证实：（1）微信转账记录；（2）辨认笔录及照片；（3）证人余某的证言；（4）被害人杜某的陈述；（5）被告人黄小红的供述及辩解。3.冉某2欠黄小红高利贷22万元，黄小红于2017年3月15日下午在滨河公园吊桥路段碰到冉某2，安排曾某、谭某5纠缠冉某2，逼其还债。16日凌晨，曾某、谭某5带冉某2入住三妹宾馆201房，曾某、谭某5在该房间继续纠缠冉某2，逼其还债。至18日上午10时许，曾某经黄小红同意后才让冉某2离去。上述事实有下列证据证实：（1）住宿登记表；（2）辨认笔录及照片；（3）证人曾某、谭某5的证言；（4）被害人冉某2的陈述；（5）被告人黄小红的供述及辩解。（二）谭承金寻衅滋事的事实因冉某1欠谭承金高利贷，2017年6月24日18时许，谭承金带领十余人到冉某1办公室纠缠冉某1，冉某1无钱还债，谭承金欲殴打冉某1，被曾某劝阻，谭承金安排曾某当晚留在办公室继续纠缠冉某1。次日7时许，冉某1到体育馆打篮球，曾某跟到体育馆。8时30分许，冉某1到得月楼宾馆1012房间洗澡，曾某在宾馆继续纠缠冉某1。中午，冉某1偿还给谭承金5000元后，谭承金、曾某离开。上述事实有下列证据证实：1.住宿登记表；2.还款记录；3.辨认笔录及照片；4.证人曾某的证言；5.被害人冉某1的陈述；6.被告人谭承金的供述及辩解。（三）巫柏松寻衅滋事的事实1.2017年5月1日14时许，巫柏松找冉某1索取债务，纠缠冉某1至次日13时许，冉某1答应到重庆贷款后偿还巫柏松。次日，巫柏松纠缠冉某1到重庆，冉某1从浩森小额贷款公司贷款2万元后还给巫柏松。上述事实有下列证据证实：（1）贷款资料；（2）辨认笔录及照片；（3）被害人冉某1的陈述；（4）被告人巫柏松的供述及辩解。2.2017年5月7日，巫柏松到休闲广场纠缠冉某1，逼其还债，冉某1答应到重庆贷款后偿还巫柏松。次日，巫柏松纠缠冉某1到重庆贷款，因手续不齐，冉某1贷款无果。当晚，二人入住酒店同一房间。次日，冉某1回到石柱，巫柏松继续纠缠冉某1。因不堪纠缠，冉某1向刘某2借高利贷偿还按揭贷款赎回房产证，再次将该住房抵押给重庆银行石柱支行贷款后偿还巫柏松3万元。上述事实有下列证据证实：（1）住宿登记表；（2）贷款资料；（3）辨认笔录及照片；（4）证人刘某2的证言；（5）被害人冉某1的陈述；（6）被告人巫柏松的供述及辩解。3.2018年8月11日9时许，巫柏松到休闲广场纠缠冉某1。当天下午，冉某1到王场镇双龙村双村组参加彭某1母亲的奠礼，巫柏松纠缠冉某1到彭某1家。因害怕影响彭某1家办理丧事，冉某1随即回到石柱县城。上述事实有下列证据证实：（1）辨认笔录及照片；（2）证人彭某1、兰某的证言；（3）被害人冉某1的陈述；（4）被告人巫柏松的供述及辩解。（四）何东寻衅滋事的事实因陈某8欠刘某4债务，而刘某4欠谢某债务，刘某4让谢某找陈某8索取债务。2017年8月15日21时许，谢某安排何东纠缠陈某8，索取债务。何东邀约田某等人到行政服务中心后面坝子纠缠陈某8，于16日凌晨1时许带陈某8入住水逸康桥酒店，继续纠缠，逼其还债。陈某8通过手机短信报警后，何东、陈某8等人于次日8时许被万安派出所民警带离宾馆。上述事实有下列证据证实：1.证人刘某4、谢某、田某的证言；2.被害人陈某8的陈述；3.被告人何东的供述及辩解。（五）谭承金、巫柏松寻衅滋事的事实1.邹某1欠谭承金、巫柏松的高利贷。邹某1因患糖尿病于2018年7月24日到石柱县人民医院住院治疗，于7月27日14时许到工商银行五一街分理处办理业务，碰到了谭承金、巫柏松。谭承金、巫柏松跟到石柱县人民医院住院部A区10楼17床，纠缠邹某1数日，逼其还债。其间，因邹某2报案，万安派出所民警于7月28日10时许赶到现场，告诫谭承金、巫柏松不能非法讨债。二人不听告诫，继续纠缠邹某1；杜某于7月29日出面担保后，巫柏松及其雇佣的绰号叫“狗儿”的男子继续纠缠邹某1。因不堪纠缠，邹某1于8月2日在未办理出院手续的情况下匆忙离开医院。邹某1于8月2日15时许到石柱县公安局扫黑办接受调查被暴力讨债的情况，巫柏松、谭承金纠缠邹某1到石柱县公安局后，巫柏松纠缠邹某1至办案区，民警告诫巫柏松不能采取暴力方式非法讨债。邹某1出院后到其母亲谭某7租赁的套房养病，巫柏松、谭承金跟到该房，继续纠缠邹某1，逼其还债。因邹某2报案，万安派出所民警于8月2日22时许赶到现场，再次告诫巫柏松应按法律程序讨债，不能有过激行为，民警离开后，巫柏松继续纠缠邹某1。因不堪纠缠，谭某7于8月5日16时许转账10万元给巫柏松，巫柏松才离开谭某7租赁房。上述事实有下列证据证实：（1）住院病历；（2）接处警记录、出警情况说明；（3）扫黑办出具的情况说明；（4）手机照片；（5）辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录；（6）证人杜某、邹某2、谭某7、邹某4、陈某13、陈攀、阎志敏的证言；（7）被害人邹某1的陈述；（8）被告人谭承金、巫柏松的供述及辩解。2.谭承金、巫柏松于2017年夏天的一天16时许到冉某1的办公室纠缠冉某1，逼其还债。当晚，二人带冉某1入住得月楼宾馆，继续对其纠缠至次日下午，二人才离去。上述事实有下列证据证实：（1）辨认笔录及照片；（2）证人向某4、马某7、向某5的证言；（3）被害人冉某1的陈述；（4）被告人谭承金、巫柏松的供述及辩解。3.2018年7月8日上午，龙沙镇长坪村长兴组村民马某3阻止村道硬化施工，村党支部书记焦某到现场调处纠纷，马某3与焦某发生口角并抓打。接到赵某1(系马某3之子)的电话后，秦某4(系马某3之甥)邀约谭承金、巫柏松、邹某3前往长兴组，要求焦某安排人员到医院护理马某3，被焦某拒绝。焦某上厕所，马某3的亲属误以为焦某逃离现场就谩骂焦某，引发双方争吵。谭承金、巫柏松殴打焦某，被民警和群众制止。焦某右侧胸壁软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤，石柱县公安局于2018年9月21日对谭承金、巫柏松均处以行政拘留15日。上述事实有下列证据证实：（1）接报回执、受案回执；（2）病历及医药费收据；（3）行政处罚决定书、不予行政处罚决定书；（4）民事判决书；（5）鉴定意见；（6）现场勘查笔录、辨认笔录及照片；（7）证人马某3、罗某2、马某8、向某6、赵某2、赵某3、秦某4、邹某3的证言；（8）被害人焦某的陈述；（9）被告人谭承金、巫柏松的供述及辩解。（六）谭承金、何东寻衅滋事的事实1.2017年年底的一天18时许，谭承金安排何东纠缠冉某1，逼其还债。何东先后在南门口、冉某1的办公室、休闲广场等地纠缠冉某1，于23时许带冉某1入住蚬木酒店，何东邀约田某到酒店一起纠缠冉某1。次日凌晨5时许，冉某1趁何东熟睡之际逃离酒店。上述事实有下列证据证实：（1）证人田某、曾某的证言；（2）被害人冉某1的陈述；（3）被告人谭承金、何东的供述及辩解。2.2018年年初的一天9时许，谭承金安排何东到电力公司纠缠冉某1，逼其还债。因冉某1求情，何东便在电力公司门口蹲守冉某1。11时许，冉某1从电力公司出来，谭承金、何东纠缠冉某1到粼江峰景小区外的河边，冉某1不堪纠缠，扬言跳河自杀，后谭承金、何东离开。上述事实有下列证据证实：（1）被害人冉某1的陈述；（2）被告人谭承金、何东的供述及辩解。（七）巫柏松、何东寻衅滋事的事实2018年2月8日凌晨，巫柏松、何东、陈某6到万安街道金色海岸洗浴中心洗浴后，何东以对技师提供的服务不满意为借口拒不付费。何东欲离开，工作人员刘某3堵在门口不准何东离开，何东推搡刘某3，工作人员王某3用陈某6手机砸向何东，用手箍住何东的脖子，何东肘击王某3，王某3将何东拖倒地上，巫柏松挥拳打倒王某3，何东从地上爬起来，伙同巫柏松殴打王某3，保安赶到将二人劝阻。接到报案后，民警主持调解，洗浴中心赔偿了陈某6被摔坏的手机修理费1700元。上述事实有下列证据证实：1.接处警综合单；2.证人陈某6、刘某3的证言；3.被告人何东、巫柏松的供述及辩解。另查明，阎志敏揭发他人贩卖毒品，经查证属实；唐方圆揭发他人贩卖毒品，经查证属实；唐冲揭发他人容留吸毒，经查证属实；唐冲揭发他人贩卖毒品，未查证属实。陈攀因犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2018年9月11日起至2019年9月2日止，已扣除原被羁押的8日）。2015年7月16日，陈攀被民警传唤到案；2019年2月28日，陈攀被民警从三峡监狱押解回丰都看守所羁押；2015年8月27日，高翀到石柱县公安局投案；2018年12月27日，黄小红在家中被民警传唤到案；2018年12月27日，阎志敏在石柱县新华书店门口被民警传唤到案；2017年12月4日、20日，陈勇经民警电话通知到案；2019年2月19日，陈勇经民警电话通知到案；2015年7月8日，唐方圆经民警电话通知到案；2019年1月7日，谭承金在家中被民警传唤到案；2019年1月23日，巫柏松在石柱县看守所附近被民警传唤到案；2019年5月26日，何东经民警电话通知到案；2015年7月16日，巫金章被民警传唤到案；2015年7月16日，唐冲被民警传唤到案。上述事实有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.身份确认书、户籍资料；4.刑事判决书；5.立功认定材料和办案情况说明。本院认为，被告人陈攀为不正当目的组织他人进行聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，巫金章持械参与聚众斗殴，陈攀作为聚众斗殴的组织者，应当对巫金章持械的行为承担责任，即应当按照持械聚众斗殴对陈攀定罪处罚；陈攀单独或者伙同他人开设赌场，并在赌场放高利贷，为赌场提供资金帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；陈攀单独或者伙同他人、安排他人采取滋扰、纠缠等手段恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；陈攀帮助他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；陈攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈攀系恶势力纠集者，应从重处罚；陈攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；陈攀在敲诈勒索犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；陈攀如实供述了其聚众斗殴、开设赌场的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；陈攀在聚众斗殴犯罪中赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈攀一人犯数罪，依法应当数罪并罚。陈攀在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。对于辩护人提出陈攀在聚众斗殴犯罪中赔偿了被害人损失并取得谅解，到案后如实供述系坦白，聚众斗殴没有造成交通秩序严重混乱的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。对于辩护人提出陈攀在开设赌场犯罪中部分事实未参与、部分参赌人员对于开设赌场的场所、参与人员、赌博场次和抽取茶水费的证言不实的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。对于辩护人提出陈攀在寻衅滋事犯罪中仅参与一次违法犯罪事实的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。对于辩护人提出陈攀的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，陈攀参与了在康德中央大街烤肉店对被害人隆某1的质问，其行为对被害人形成了心理强制，客观上对陈勇、彭某2的敲诈勒索财物的行为提供了帮助作用；后陈攀又同意彭某2、陈勇提出的由隆某1向陈攀出具20万元的借条，表明陈攀主观上对彭某2、陈勇敲诈勒索隆某1财物是明知的，综上，陈攀的行为构成敲诈勒索罪，因此该辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出陈攀不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，陈攀伙同阎志敏、唐方圆殴打姚某1致其受伤的事实有陈攀、阎志敏、唐方圆的供述，秦某5的证言，姚某1的陈述以及监控视频证实，足以认定；陈攀等人的伤害行为导致姚某1受伤，后被鉴定为轻伤二级，该事实有病历、鉴定意见等证据证实，足以认定；虽然姚某1在案发前曾就受伤部位到医院就诊，但检查结果未见骨折及脱位，陈攀等人殴打姚某1致其受伤，后因该伤情被鉴定为轻伤二级，足以证明姚某1轻伤二级的伤害后果系陈攀等人的伤害行为导致的；辩护人申请重新鉴定，但经审查伤情鉴定程序合法、鉴定材料客观真实、鉴定人具备鉴定资质、鉴定结论依据充分，因此对该申请不予支持；虽然已经过公安机关调解处理，但当时并未对被害人进行伤情鉴定，只是作为治安案件对赔偿问题进行了调解处理，未对行为人的违法行为进行处理，此后公安机关对被害人进行伤情鉴定为轻伤二级后，再按照程序追究陈攀等人故意伤害的刑事责任，符合法律、司法解释的规定；综上，陈攀的行为已构成故意伤害罪，该辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出陈攀不构成恶势力的辩护意见，经查，自2015年以来，陈攀纠集高翀、阎志敏、唐方圆，以暴力、威胁或者其他手段，在石柱县城区域内多次实施聚众斗殴、开设赌场、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以陈攀为纠集者，高翀、阎志敏、唐方圆为成员的恶势力，因此对该辩护意见不予采纳。其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人高翀邀约人员参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；高翀单独或者伙同他人开设赌场，并在赌场放高利贷，为赌场提供资金帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。高翀系恶势力成员，应从重处罚；高翀在聚众斗殴犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。高翀一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于辩护人提出指控高翀聚众斗殴的证据不充分的辩护意见，经查，高翀在接到陈攀的电话后立即电话联系邀约陈某1、巫金章到场参与聚众斗殴，该事实有陈攀供述“我当时给高翀打的电话，我就叫高翀喊点人来。我说我在16号歌城这里出了一点事情”、巫金章供述“高翀给我打电话，问我在什么地方，我就说我在金鼎准备回家，他告诉我说，我哥哥陈攀在16号会所被人打了，让我赶紧过去看看”、陈某1供述“高翀给我打的电话喊我去的。他说陈攀在那里出事了，叫我过去看看”以及通话记录足以证实，该辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出指控高翀开设赌场的证据不充分的辩护意见，经查，高翀单独开设赌场或者在他人开设的赌场安排谭承金、巫柏松为参赌人员提供赌资的事实，有胡某1、陈攀、黄小红、阎志敏的供述，范某1、胡某2、汪某、何某1、陈某4、陈某5、冉某1、杜某、冉某2、谭某4、江某2、吴某1、陈某6等人的证言足以证实，该辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出高翀不构成恶势力的辩护意见，与陈攀的辩护人提出的相关辩护意见一致，本院已作评判，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人黄小红单独或者伙同他人开设赌场，并在赌场放高利贷，为赌场提供资金帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；黄小红单独或者安排他人采取滋扰、纠缠等手段恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。黄小红到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。黄小红一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于辩护人提出黄小红开设赌场的行为不属于情节严重的辩护意见，经查，黄小红单独开设赌场或者在他人开设的赌场中放高利贷，根据赌场参赌人员和抽头渔利金额等情况，已符合开设赌场罪情节严重的认定标准，因此对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出黄小红系初犯，到案后如实供述了主要犯罪事实构成坦白的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人阎志敏积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；阎志敏帮助他人参与赌场管理并帮助他人在赌场放高利贷，为赌场提供资金帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；阎志敏随意殴打他人，采取滋扰、纠缠等手段恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；阎志敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阎志敏系恶势力成员，应从重处罚；阎志敏有前科劣迹，酌情从重处罚；阎志敏有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；阎志敏在聚众斗殴和开设赌场犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；阎志敏到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；阎志敏在寻衅滋事和故意伤害犯罪中赔偿了部分受害人的损失，可以酌情从轻处罚。阎志敏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于辩护人提出阎志敏在聚众斗殴犯罪中不是纠纷肇事者，没有通知他人参与，没有持械，不是主犯的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。对于辩护人提出指控阎志敏的行为不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，阎志敏受陈攀安排参与赌场管理，并帮助陈攀在赌场中为参赌人员提供赌资，其行为已构成开设赌场罪，该辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出阎志敏未参与滋扰、纠缠债务人寻衅滋事的辩护意见，与查明事实不符，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出阎志敏不构成故意伤害罪的辩护意见，与陈攀的辩护人提出的相关辩护意见一致，本院已作评判，该辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出阎志敏如实供述可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。被告人唐方圆积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；唐方圆伙同他人采取滋扰、纠缠等手段恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；唐方圆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐方圆系恶势力成员，应从重处罚；唐方圆在聚众斗殴、寻衅滋事犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；唐方圆自动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；唐方圆有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。唐方圆一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于辩护人提出唐方圆不构成故意伤害罪的辩护意见，与陈攀的辩护人提出的相关辩护意见一致，本院已作评判，该辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出唐方圆系初犯，被民警电话通知到案并如实供述系自首，有立功表现，在聚众斗殴和寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人陈勇积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；陈勇敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。陈勇在聚众斗殴犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；陈勇自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；陈勇退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；陈勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。陈勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于辩护人提出陈勇不属于恶势力成员，具有自首情节，自愿认罪认罚，在聚众斗殴犯罪中系从犯，在敲诈勒索犯罪中已将违法所得退赔被害人的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人谭承金帮助他人在赌场放高利贷，为赌场提供资金帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；谭承金随意殴打他人，采取滋扰、纠缠等手段恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。谭承金在开设赌场犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；谭承金如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。谭承金一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于辩护人提出谭承金系初犯，不属于恶势力成员，其在开设赌场中起帮助作用是从犯的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。对于辩护人提出谭承金在寻衅滋事犯罪中殴打焦某一事已受行政拘留处罚的辩护意见，经查，虽然谭承金已因为该次违法行为受行政拘留，但不影响其承担刑事责任，行政拘留的期间可以折抵刑期。其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人巫柏松帮助他人在赌场放高利贷，为赌场提供资金帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；巫柏松随意殴打他人，采取滋扰、纠缠等手段恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。巫柏松在开设赌场犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；巫柏松如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。巫柏松一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对于辩护人提出巫柏松不属于恶势力成员、到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。对于辩护人提出巫柏松在赌场放高利贷的行为不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，巫柏松在赌场内为参赌人员提供赌资的行为对于赌场的运作而言属于不可或缺的重要一环，巫柏松明知他人开设赌场而在赌场内为参赌人员提供赌资，系开设赌场的共犯，其行为已构成开设赌场罪，该辩护意见不成立，不予采纳。对于辩护人提出巫柏松在寻衅滋事犯罪中殴打焦某一事已受行政拘留处罚的辩护意见，与谭承金的辩护人提出的相关辩护意见一致，本院已作评判，该辩护意见不成立，不予采纳。其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人何东随意殴打他人，采取滋扰、纠缠等手段恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。何东在寻衅滋事犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；何东自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；何东自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于辩护人提出的何东系初犯，不属于恶势力成员，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。其余辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人巫金章持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。巫金章到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；巫金章赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出巫金章系自首的辩护意见，经查，巫金章虽系被民警电话通知到案，但其到案后在首次供述时并未如实供述其被高翀邀约而参与聚众斗殴以及其邀约他人参与聚众斗殴的事实，不符合自首的认定条件，因此对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的巫金章积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。对于辩护人提出巫金章自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，经查，庭审中巫金章对指控事实和罪名均提出异议，不属于自愿认罪认罚，因此对该辩护意见不予采纳。被告人唐冲积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。唐冲在聚众斗殴犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚；唐冲有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚；唐冲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；唐冲赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；唐冲自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于辩护人提出唐冲是初犯、从犯、有立功表现、具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。对于辩护人提出请求对唐冲适用缓刑的辩护意见，经查，唐冲积极参与了聚众斗殴，造成了较为恶劣的社会影响，其犯罪情节并非较轻，不符合缓刑的适用条件，对该辩护意见不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2030年8月3日止。本案先行羁押的30日和前罪先行羁押的8日已折抵刑期。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人阎志敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2025年4月7日止。先行羁押的125日已折抵刑期。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人高翀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2023年7月18日止。先行羁押的30日已折抵刑期。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)四、被告人唐方圆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年12月2日止。先行羁押的70日已折抵刑期。)五、被告人陈勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2023年6月21日。先行羁押的38日已折抵刑期。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)六、被告人黄小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2023年8月10日止。先行羁押的31日已折抵刑期。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)七、被告人谭承金犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年11月14日止。先行羁押的32日和行政拘留的15日已折抵刑期。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)八、被告人巫金章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年8月8日止。先行羁押的30日已折抵刑期。)九、被告人巫柏松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2022年1月7日止。行政拘留的15日已折抵刑期。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)十、被告人何东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。)十一、被告人唐冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。先行羁押的92日已折抵刑期。)十二、对被告人陈攀、高翀、黄小红、阎志敏的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  秦向庭人民陪审员  李清安二〇二〇年五月二十九日书 记 员  包小琴