安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初797号 原告:六安市融资担保有限公司,住所地六安市皖西路城投大厦,统一社会信用代码913415005545503706(1-1)。 法定代表人:徐立，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:安徽佳瑞东金磁电材料有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区东一路,统一社会信用代码:913415007964169597(1-1)。 法定代表人：王道成,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告:六安市东城经济建设有限公司,住所地安徽省六安市皖西大道,统一社会信用代码：91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 被告:安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区东一路,统一社会信用代码:91341500MA2NPD1BXH(1-1)。 法定代表人：张立洪,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告:王道成,男,汉族,1965年9月8日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告:喻庭淮,男,汉族,1961年8月8日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告:关杰,男,汉族,1975年12月10日生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告:徐基祥,男,汉族,1965年7月8日生,住安徽省六安市中市。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告:韩志云,女,汉族,1952年3月2日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 被告:余先森,男,汉族,1974年6月26日生,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭立志，安徽冠楚律师事务所实习律师。 原告六安市融资担保有限公司（以下简称市融资担保公司）与被告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司（以下简称佳瑞东金公司）、六安市东城经济建设有限公司（以下简称六安东城公司）、安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司（以下简称中芯佳瑞公司）、王道成等九被告追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人李**、被告六安东城公司特别授权委托诉讼代理人胡正发及其余八名被告共同委托特别授权诉讼代理人易伟、郭立志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳瑞东金公司偿还原告代偿本息8329314.33元及利息(自2019年8月14日起按年利率24%计算至本清息止);2、判令被告佳瑞东金公司支付违约金100万元;3、判令被告六安东城公司、中芯佳瑞公司、王道成、喻庭淮、关杰、徐基祥、韩志云、余先森对被告佳瑞东金公司的上述款项承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:2018年9月30日,被告佳瑞东金公司与六安农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同,借款2000万元,借款期限12个月,自2018年4月25日至2019年4月25日止,年利率为8.265%。经被告佳瑞东金公司委托,原告为其上述借款向银行提供连带责任保证担保,保证责任为借款合同本金的80%及相应的利息、违约金及实现债权的费用等。被告佳瑞东金公司、六安东城公司、中芯佳瑞公司、王道成、喻庭淮、关杰、徐基祥、韩志云、余先森为被告佳瑞东金公司向原告提供连带责任反担保保证,并签订反担保保证合同。借款期限届满,被告佳瑞东金公司未能按约定全额偿还款项,原告代偿本金总计为8329314.33元。经多次催要,被告仍不履行还款义务,为维护自身合法权益,特具状起诉,望依法判如所请。 被告东城公司答辩称： 一、被答辩人应承担代偿责任的仅是借款人佳瑞东金公司向贷款的金融机构六安农村商业银行城北支行实际借款本金的80%，及依据该借款本金的80%为基数，按合同约定的8.2650%借款年利率计算利息。 二、被答辩人向作为反担保保证人的答辩人等行使追偿权，依法只能在主债权范围内对债务人或反担保保证人等行使追偿权。被答辩人并未按照年利率24%的利息向贷款的银行支付贷款利息，如要求答辩人承担年利率24%的利息，既没有事实依据，也没有法律依据。 三、被答辩人未向贷款银行承担违约金，现诉请答辩人承担100万元违约金，同样没有事实依据，也没有法律依据。 四、被答辩人与答辩人所签订的《反担保保证合同》条款系被答辩人“为了重复使用而预先拟定”的条款，该合同条款主要内容在订立本合同时并未与答辩人协商。被答辩人按照担保2000万元借款收取24万元担保费用（实际仅担保金额为1000万元借款的80%），客观上是对借款人不能及时清偿贷款风险起到风险保证金的作用，借款人在偿还被答辩人代偿借款本息时应相应予以扣除。 被告佳瑞东金公司、中芯佳瑞公司、王道成、喻庭淮、关杰、徐基祥、韩志云、余先森答辩称： 一、被答辩人要求答辩人承担24%的利息和违约金的要求不合理。24%的年利率属于高额利息，请求予以核减；逾期利息性质上属于违约金，当事人又另行约定违约金，则发生两种违约金并存局面。 二、佳瑞东金公司股东会决议无效，请求驳回被答辩人关于利息和违约金的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下:1、原告营业执照，2、被告公司营业执照、个人身份证复印件，3、流动资金借款合同、支付凭证、4、委托担保合同、保证合同、转账代偿凭证，5、反担保保证合同。 被告未提供证据。 经质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性三性无异议，但对部分证据的证明目的不予认可。本院对原告提交的证据三性予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:2018年9月30日，被告佳瑞东金公司与六安农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款2000万元，借款期限12个月，自2018年,4月25日至2019年4月25日止，年利率为8.265%。经被告佳瑞东金公司委托，原告市融资担保公司为上述贷款向六安农村商业银行股份有限公司提供连带责任担保，签订了《保证合同》，保证范围为借款合同本金的80%及相应的利息、违约金及实现债权的费用等。被告六安东城公司、佳瑞东金公司、中芯佳瑞公司、王道成、喻庭淮、关杰、徐基祥、韩志云、余先森向原告提供连带责任反担保保证，于当日，分别与原告签订反担保保证合同。反担保合同约定：保证范围为1、乙方（原告，下同）为借款人代偿的全部款项；2、上述代偿款自乙方代偿付款之日起按年利率24%计算的利息；3、借款人应向乙方支付的违约金、实现追偿权的费用等；4、乙方依据委托担保合同向借款人收取的担保费用等。被告佳瑞东金公司借款2000万元后，归还了1000万本息，下余1000万元本金及其利息未能按时归还，经借款人催要，2019年8月14日，原告市融资担保公司为被告佳瑞东金公司代偿借款本金800万元及到期应付利息、罚息329314.33元。另查，被告佳瑞东金公司与原告市融资担保公司签订的委托担保合同第二条第五款、第三条第十款分别约定，如发生代偿情形，佳瑞东金公司需同时承担代偿款年利率24%的利息和担保金额10%的违约金。诉讼中，本院根据原告市融资担保有限公司的申请，对被告中芯佳瑞公司位于六安经济开发区刘安路以北银雀路以东宗地面积62102㎡的土地（不动产权号第0515963）采取了查封保全措施。 本院认为，本案是因借款担保（反担保）合同纠纷引起的追偿权纠纷，被告佳瑞东金公司于2018年4月25日向六安农村商业银行股份有限公司借款2000万元，由市融资担保有限公司为其提供连带责任担保，被告六安东城公司、佳瑞东金公司、中芯佳瑞公司、王道成、喻庭淮、关杰、徐基祥、韩志云、余先森向原告提供连带责任反担保保证，被告佳瑞东金公司逾期未归还全部借款本息，导致原告为其代偿剩余1000万元借款本金的80%及其相应利息合计8329314.33元，事实清楚、证据充分。原告作为担保保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告佳瑞东金公司偿还代偿款8329314.33元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息及违约金问题，依据双方委托合同的约定，追偿权范围包括全部代偿款项及自代偿付款之日起按年利率24%计算给付的利息、按担保金额的10%应向原告支付的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告市融资担保有限公司与被告佳瑞东金公司以上约定不符合相关法律有关利率的上限规定，应调整为以年利率24%计算给付利息，自代偿之日起至款清偿之日止。故原告要求被告支付应按担保金额的10%的违约金100万元的诉请，本院不予支持。原告市融资担保有限公司与被告六安东城公司、佳瑞东金公司、中芯佳瑞公司、王道成、喻庭淮、关杰、徐基祥、韩志云、余先森签订的保证合同、委托担保合同、反担保保证合同，均是双方在协商一致的基础上自愿达成的书面协议，内容系当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告抗辩合同无效的理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原告诉请合法部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告六安市融资担保有限公司代偿款8329314.33元； 二、被告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司承担原告六安市融资担保有限公司上述代偿款8329314.33元的利息，以8329314.33元为基数，自2019年4月26日起按年利率24%计算至款清时止； 三、被告六安市东城经济建设有限公司、安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司、王道成、喻庭淮、关杰、徐基祥、韩志云、余先森对上述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告六安市融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；户名：六安市金安区人民法院；账号2000,0533,1263,1030,00×××55.）。 案件受理费77910元，减半收取计38955元，保全费5000元，合计43955元由被告安徽佳瑞东金磁电材料有限公司、六安市东城经济建设有限公司、安徽中芯佳瑞磁电科技有限公司、王道成、喻庭淮、关杰、徐基祥、韩志云、余先森共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 玥 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定. 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。