广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初264号原告：钟艳，女，1980年05月05日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县****************，公民身份号码441************025。委托诉讼代理人：徐晓霁，男，1976年05月31日生，汉族，广东省蕉岭县人，公民身份号码441************316，系原告的丈夫。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司，经营场所：蕉岭县***********翡翠湾花园里十三街2栋及6栋（即13号楼）首层，统一社会信用代码914********5036563。负责人：谢建华，该分公司负责人。委托诉讼代理人：钟俊、男，该分公司员工。委托诉讼代理人：刘秋梅，女，该分公司员工。原告钟艳与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年03月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟艳及其委托诉讼代理人徐晓霁，被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司的委托诉讼代理人钟俊、刘秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失合计人民币330848.03元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年01月14日上午9时左右，原告从住所地出发骑自行车到蕉岭县****局上班，途经蕉岭碧桂园翡翠湾二期浅山小区时，被被告绿化淋水员工突然拖动的水管绊倒致伤（被告环境部员工潘凤料、林春玉也在现场工作），当即由被告环境部经理陈立方指令凤凰管家徐小兰护送原告先后到神岗村民间跌打医生和蕉岭县中医院住院治疗（住院1天，即2019年01月14日至15日，由1人护理，支付医疗费2647.92元），经X光检查，诊断为左侧肱骨粉碎性骨折，并建议手术治疗。2天后转到梅州市中医院（田家炳医院）住院进行手术治疗（住院9天），支付医疗费12123.89元，术后一个月拆石膏。因左肘关节僵硬严重，活动受限严重，日常生活无法自理，自我康复难到位，原告在医生的建议下，分别于2019年02月24日至05月23日三次在蕉岭县人民医院康复科住院治疗，在专业医生指导下进行左肘关节功能锻炼，经过三个多月艰苦的持续康复，左关节僵硬程度有所改善（住院共66天，共支付18780.42元康复费用），2020年01月14日，广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告治疗期间，共支付医疗费34886.53元，护理人员工资22000元，交通费用630元，合计57516.53元。被告只支付了3000元后称公司已投保，由保险支付而拒绝负担。原告夫妻生育有女儿11岁（徐静妤441************024）和事发时才11个月的儿子（徐海韬441************114）。原告认为，被告在行人、车辆密集的小区内，没有设置防车辆碾压的装置，附近也无任何警示及提醒标志情况下绿化淋水，作业员工随意拖动跨路水管致伤上班路过的原告，应承担本次事故的全部责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，被告除应承担原告实际支付的医疗费、护理费、交通费合计57516.53元外，仍需负担住院伙食补助费7600元（76天×100元/天）、营养费5000元、9级的残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）、被告扶养人生活费72187.5元{[（28875元/年×18年×20%÷2）]+[（28875元/年×（18-11）年×20%÷2）]}、护工的伙食费7280元（91天×80元）、法医鉴定费3000元和精神抚慰金10000元。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《住院病历、疾病诊断证明书、发票》，证明原告住院治疗及支付医疗费的事实；3、《司法鉴定意见书》，证明原告伤残等级为九级；4、《结婚证、人口登记卡》复印件，证明原告女儿徐静妤、儿子徐海韬的基本情况。5、《照片》，证明现场情况。被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司辩称，一、被答辩人无法证明答辩人实施了侵权行为，也无法证明本案损害与答辩人有直接的因果关系。（一）答辩人没有实施侵权行为。被答辩人称其骑自行车时被“突然拖动的水管绊倒”，但其所提供的目击者证言并未证明“水管拖动并将其绊倒”这一事实，相反，其在与医院医生反馈受伤原因时一再说明系“不慎摔倒”，从未陈述存在障碍物甚至因障碍物被绊倒的情形。（二）本案损害发生与答辩人没有直接的因果关系。目前所有材料都无法证明被答辩人摔倒跟答辩人有关系，甚至连其自行车是否有碰到水管都无法证明。放置水管的行为本身并不必然会引发事故的发生，被答辩人有未尽谨慎、注意义务，未遵守正常的行车秩序，未合理评估自己的驾驶技术，不知避让直接实施碾压水管的行为，才是导致本案事故发生的最重要、最直接的原因。二、假使答辩人需担责，被答辩人主张的各项费用亦不合法合理。（一）医疗费,被答辩人有过度且非必要、无关的治疗情况，应剔除过度治疗的费用。被答辩人应出示所有医疗费发票原件及对应的费用清单，答辩人支付的医疗费3000元应进行核减。（二）护理费,被答辩人无明确的事实及法律计算依据，且计算费用过高。（三）交通费,应以有效的行程单进行佐证。（四）住院伙食补助费,应剔除被答辩人自己要求住院期间的伙食补助费。（五）营养费,应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（六）残疾赔偿金,应按重新鉴定的结果确定是否计算残疾赔偿金及计算的等级。（七）被抚养人生活费,按年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年生活消费支出额。（八）精神损害抚慰金,答辩人第一时间送去慰问，未给被答辩人造成实质的精神损害。（九）司法鉴定费,应由被答辩人自行承担。（十）计算标准,应按《广东省2018度人身损害赔偿计算标准》计算，被答辩人为农民，其要求适用城镇居民收入及支出的赔偿标准缺乏依据。综上所述，答辩人认为，答辩人没有实施侵权行为，本案损失的造成与答辩人无因果关系，不应承担责任，被答辩人对损害的发生自身存在重大的责任，其主张的相关费用既不合法更不合理，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告为其抗辩向本院提交的证据有：1、《现场照片》，证明事发现场的道路宽敞平坦，视线良好，骑行或走路都不会经过绿化带上的水管，放在绿化带的水管根本不会成为任何人正常通行的障碍；2、《事件情况说明》，证明被告出于维系物业服务方与业主良好关系的原因，出于对业主的人文关怀，分别派出两名工作人员对原告在梅州市中医院治疗期间全程进行专职护理，因此原告不应再重复主张此期间的护理费；3、《转账说明》，证明被告出借3000元给原告作为支付医疗费。本院经审理认定事实如下：原告居住在蕉岭县***********，被告为该小区的物业服务公司。2019年01月14日上午9时左右，原告从住所地骑自行车出发去上班，途经碧桂园翡翠湾二期浅山二街时，原告由北往南行驶进入主干道（进出大门路）时，向左（东边）驶入人行道（进出大门时，人行道与自行车道为同一通道）时跌倒，被被告正在绿化淋水的两名员工（潘凤料、林春玉）扶起，当即，被告派员护送原告到本县长潭镇神岗村民间跌打医生诊治，随后送至蕉岭县中医院治疗，诊断为：1、左肱骨外髁骨折；2、心脏瓣膜修补术后，住院治疗1天，支付医疗费2647.92元（社保已报销1673.54元）。2019年01月16日，转院至梅州市中医院治疗至2019年01月25日出院，诊断为：1、左肱骨外髁粉碎性骨折（肱骨小头）；2、左桡头内前缘轻度撕脱性骨折。出院医嘱：1、保持切口干洁，定期换药；2、2月后来院取克氏针，全休3月；3、定期复查，门诊随诊。住院治疗9天，2019年01月18日下午至25日出院，被告派出1名员工陪护，支付医疗费12123.89元（社保已报销8738.48元）。2019年02月24日至2019年03月20日，原告到蕉岭县人民医院康复治疗，住院治疗24天，支付医疗费6088.53元（社保已报销4788.83元）。2019年03月31日至2019年04月24日，原告第二次到蕉岭县人民医院康复治疗，住院治疗24天，支付医疗费6372.74元（社保已报销5034.33元）。2019年05月05日至2019年05月23日，原告第三次到蕉岭县人民医院康复治疗，住院治疗18天，支付医疗费6319.15元（社保已报销4897.42元）。另外，原告在2019年01月27日到蕉岭县人民医院门诊诊治，支付手术费55.30元、02月01日到梅州市中医院门诊诊治，支付治疗费70元、02月20日到梅州市中医院门诊诊治，支付检查费140元、04月10日到梅州市中医院门诊诊治，支付治疗费70元、07月31日到蕉岭县人民医院门诊诊治，支付医疗费495元、2020年03月17日到蕉岭县人民医院门诊诊治，支付医疗费504元，上述门诊治疗费共计1334.3元。在此期间，原、被告双方对赔偿事宜多次进行协商，被告向原告预付了3000元医疗费。2020年01月06日，原告自行委托广东客都法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，2020年01月10日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤符合人体倒地所致的损伤特征，其伤残等级评定为九级伤残，支付鉴定费3000元。2020年03月31日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，被告则提出上述抗辩意见。庭审中，原告陈述，原告损失有：1、医疗费34886.53元；2、护理人员工资22000元；3、交通费630元；4、住院伙食补助费7600元（76天×100元/天）；5、营养费5000元；6、残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费72187.5元{[（28875元/年×18年×20%÷2）]+[（28875元/年×（18-11）年×20%÷2）]}；8、护工的伙食费7280元（91天×80元）；9、法医鉴定费3000元；10精神抚慰金10000元；合计人民币330848.03元。被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告则不同意进行重新鉴定。2020年05月09日，本院致函该司法鉴定所，要求该所复函：1、是否具有鉴定资质；2、对原告的鉴定程序是否合法，鉴定结论是否准确。2020年05月11日，该所回复，1、该所有广东省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》，有效期自2019年01月30日至2021年01月17日；2、原告在2019年01月14日受伤，2020年01月06日委托鉴定，时间近一年，原告受损伤引起肘关节活动度丧失功能约71%，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准功能丧失50%以上为九级伤残，原告丧失71%在50%以上，在整个司法鉴定过程中，鉴定程序没有违法和鉴定结论准确。另外，原告为居民户口，属于城镇户籍，生育女儿徐静妤（441************024），儿子徐海韬（441************114）。2020年05月15日，本院组织原、被告双方到现场进行了勘验，原告住所地到主干道（进出口大门），经浅山二街由北往南驶入向东进入进出大门路，路边有人行道和自行车通道，交接口修了斜坡边水泥接口，路面基本平坦。原告称，事发当时，因为被告的绿化淋水工作人员，在消防栓上放水，水管卷满周边地方，在原告骑自行车通行时，被告工作人员拖动水管，致使原告的自行车向右翻倒，本人则向左翻倒，至左手着地，造成事故。被告则予以否认。上列事实，有经过庭审质证的证据《住院病历、疾病诊断证明书、发票》、《司法鉴定意见书》、《结婚证、人口登记卡》、《照片》、《现场照片》、《事件情况说明》、《转账说明》《函》、《回复函》、《勘验笔录》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中，原告在2019年01月14日上午9时左右，骑自行车到单位上班，骑驶道路符合小区正常行走的路线，正常骑驶的情况下，一般不会出现跌倒的情况，只有在遇到特殊的情况下，才会出现意外跌倒。当时，意外的情况有被告绿化淋水工作人员，正在操作消防栓水口接出外管，放水淋浇树木花草，有拖动水管的必需动作。除此之外，双方未再提出其他意外情形。原告认为，被告绿化淋水员工突然拖动的水管绊倒其致伤的事实和理由，本院予以采信。原告正常骑驶自行车，对致伤损害结果没有过错，应由被告负致伤损害的全部责任。关于原告自行委托广东客都法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，是否可采用问题，原告在2019年01月14日受伤，到2020年01月10日作出的《司法鉴定意见书》，相隔一年时间，此期间，原、被告仍然不能达成赔偿协议，在被告不确认有侵权行为的情况下，原告自行委托有资质机构进行伤残等级鉴定，目的是为了维护自己的合法权益。从本院致函广东客都法医临床司法鉴定所的《回复函》，可知，该鉴定所具有相应鉴定资格，鉴定程序合法、证据充分、鉴定结论准确，本院对该《司法鉴定意见书》予以采用。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，被告要求对原告的残疾等级重新鉴定的申请，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，参照本地标准计算，原告损失共计有：1、医疗费34886.53元，有社保住院医疗费支付单5份计款33552.23元，门诊医疗费票据复印件4份计款335.3元，门诊医疗费票据原件3份计款999元，可予以确认；2、护理费10350元，按每天150元计算，原告住院76天，被告已派员陪护7天，实际计算69天；3、住院伙食补助费7600元，按每天100元计算，原告住院76天；4、交通费630元，有交通发票，可予以确认；5、营养费1000元（5000元×20%）；6、残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）；7、被抚养人生活费72187.5元{[28875元/年×（18+7）×20%]÷2}；8、鉴定费3000元；9、精神抚慰金10000元；上述1-9项合计人民币307918.03元。被告应对原告的事故损失承担赔偿责任，被告已支付的医疗费3000元，可予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司应赔偿原告钟艳医疗费等损失人民币304918.03元。二、驳回原告钟艳的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1077.12元，由原告负担86.12元，由被告负担991元。原告已预交的受理费1077.12元，本院予以退回991元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费991元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇二〇年五月二十一日书记员  赖仕友