广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初32号 原告朱万标，男，汉族，1970年9月1日出生，住广西陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告陆川县兴达建材有限公司，住所地：陆川县马坡镇六平村连塘队。 法定代表人庞忠志。 被告庞忠志，男，汉族，1989年4月1日出生，住广西陆川县。 被告南宁市晋凡兴贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****。 法定代表人凌斯宇。 委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 委托代理人蒙金凤，广西桂立恒律师事务所实习律师。 原告朱万标诉被告陆川县兴达建材有限公司、南宁市晋凡兴贸易有限公司公司、庞忠志公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月 18日进行第一次公开开庭审理；审理过程中，本院发现本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理，于同日裁定转化为普通程序，并于2020年5月7日进行了第二次公开开庭审理。原告朱万标的委托代理人朱万欢两次开庭均到庭，原告朱万标第二次开庭期间到庭，被告陆川县兴达建材有限公司法定代表人庞忠志第一次开庭到庭，南宁市晋凡兴贸易有限公司的委托代理人王洪、蒙金凤第二次开庭期间到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告陆川县兴达建材有限公司2014年8月14日形成的《陆川县兴达建材有限公司股东会决议》不成立；二、判决被告陆川县兴达建材有限公司在本案判决生效后起七个工作日内向陆川县工商行政管理局申请撤销依据2014年8月14日的《陆川县兴达建材有限公司股东会决议》进行的工商变更登记；三、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告陆川县兴达建材有限公司由原告朱万标与被告庞忠志共同出资发起设立。2012年5月4日被告庞忠志召集并主持召开了股东大会，并经全体股东表决一致同意通过了如下决议：1、成立陆川县兴达建材有限公司；2、通过2012年5月4日制订的公司章程；3、公司不设董事会，设执行董事一名，一致同意选举庞忠志为公司执行董事兼总经理，并为公司法定代表人；4、公司不设监事会，设一名监事，一致同意选举朱万标为公司监事；5、公司股东会已对以上被选举、聘用人员的任职资格进行审查，符合《中华人民共和国公司法》的有关规定，并制 定了《陆川县兴达建材有限公司章程》。《陆川县兴达建材有限公司》规定公司名称为陆川县兴达建材有限公司，公司住所位于陆川县塘连队，公司经营范围生产销售红砖；公司注册资本510000元，股东庞忠志出资300000元，占注册资本的58.82%，股东朱万标出210000元，占注册资本的41.18%，出资时间为2012年5月8日。公司成立后，股东可以相互之间或向股东以外的人转让其部分出资或全部出资。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权，股东向股东之外的人转让其出资时必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。股东依转让其出资后，由公司将受让人的姓名或者名称、住所、以受让的出资额记载于股东名册。公司经营过程中，2014年7月14日，股东庞忠志、朱万标召开《陆川县兴达建材有限公司股东会决议》，同意被告庞忠志转让公司58.82%的股权(人民币300000元）给南宁市晋凡兴贸易有限公司，朱万标放弃优先购买权，股权转让后，公司股东及出资情况为：南宁市晋凡兴贸易有限公司出资300000元，占58.82%;朱万标出资210000元，占41.18%。同意就上述变更事项修改公司章程；同意重新制定新的公司章程，并到工商登记机关备案。2014年8月14日，被告庞忠志在未召开股东会，未通知股东朱万标、南宁市晋凡兴贸易有限公司的情况下，冒签朱万标之名，形成《陆川县兴达建材有限公司股东会决议》，将朱万标的41.18%的股权以210000 元转让给了庞忠志本人。这样股权转让后，公司股东及出资情况为：南宁市晋凡兴贸易有限公司出资30万元，点58.82%的股权，庞忠志出资210000元，占41.18%；同意就上述变更事项修改公司章程；同意重新制定新的公司章程，并到工商登记机关备案。尔后，被告庞忠志以该份《陆川县兴达建材有限公司股东会决议》决议到陆川县工商办理了工商变更登记。因此，为了维护原告的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。 被告陆川县兴达建材有限公司答辩称，2014年8月14日作出的股东会决议真实有效，依法成立，已经经工商局确认登记，原告的诉讼请求没有依据。 被告南宁市晋凡兴贸易有限公司答辩称，原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告提供的证据6、以及本院从陆川县市场监督管理局调查的2014年7月、8月陆川县兴达建材有限公司股权变更情况材料来源合法、真实、与本案事实有关联，应作为查明本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 被告陆川县兴达建材有限公司于2012年5月4日成立，成 立时工商登记股东为庞忠志、朱万标两人，两人出资额度分别为：庞忠志300000元（占股58.82%）、朱万标210000元（占股41.18%），其中庞忠志任执行董事兼总经理，朱万标任监事。公司章程约定，公司成立后，股东可以相互之间或向股东以外的人转让其部分出资或全部出资。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权，股东向股东之外的人转让其出资时必须经全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。股东依转让其出资后，由公司将受让人的姓名或者名称、住所、以受让的出资额记载于股东名册。2014年7月14日，该公司召开股东会，同意被告庞忠志转让公司58.82%的股权(人民币300000元）给南宁市晋凡兴贸易有限公司，朱万标放弃优先购买权，股权转让后，公司股东及出资情况为：南宁市晋凡兴贸易有限公司出资300000元，占58.82%;朱万标出资210000元，占41.18%。上述变更情况经工商登记备案。2014年8月14日，该公司召开股东会，同意朱万标41.18%的股权以210000元转让给庞忠志，南宁市晋凡兴公司未参加会议，但不主张优先购买权，股权转让后，公司股东及出资情况为：南宁市晋凡兴贸易有限公司出资300000元，占58.82%；庞忠志出资210000元，占41.18%。上述变更情况经工商登记备案。 另查明，被告陆川县兴达建材有限公司自2012年5月4日筹备成立开始至2014年8月14日原告朱万标丧失股东资格之前。 原告朱万标承认其从未在公司的任何文件上签过字，该公司所有的股东会决议及其他需股东签字的文件（包括公司成立的决议及公司章程），均由他人“代签”，2014年8月14日《股权转让协议书》、《股东会决议》也不是其签的。被告陆川县兴达建材有限公司成立办理工商执照是委托庞坚办理，到工商部门办理股东变更登记也是委托庞坚办理，2014年10月15日申请变更股东变更登记原告提供了本人身份证给庞坚办理变更登记。原告自认从2013年底至2019年9月止从不参与被告陆川县兴达建材有限公司经营管理活动，公司的盈亏与其无关。 本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实、信用原则，公司股东在从事与公司有关的活动中亦应当遵守上述原则。《公司法》规定，出席会议的股东应当在会议记录上签名。本案原告朱万标虽然在被告陆川县兴达建材有限公司成立时经工商登记为该公司股东，但原告当庭承认从公司策划成立、公司章程制定、股东首次会议召开以及之后该公司所有需要股东/管理人员出席的场合、签字的文件中原告从未亲自签名，均是由他人“代签”，公司也不存在其亲自签字的任何文件材料，包括2014年8月14日《股权转让协议书》、《股东会决议》也不是其亲自签的。但原告对2014年8月14日之前自公司筹备成立以来他人“代签”的“朱万标”三个字的法律效力均予以认可，认为上述代签均经其“授权”（没有任何授权委托书），是其真实意思表示，唯独对2014年8月14日《股权转让协议书》、《股东会决议》中他人“代签”的“朱 万标”三个字以“不是本人签的”为由对其法律效力否认。本院认为，原告虽然未在2014年8月14日《股权转让协议书》、《股东会决议》签名，但结合原告长期以来一贯不签名的做法，以及2014年10月15日股权变更时原告提供了身份证复印件委托庞坚办理工商股权变更登记，说明本次股权变更是经原告授意，是原告的真实意思的表示，是原告对被告陆川县兴达建材有限公司2014年8月14日形成的《陆川县兴达建材有限公司股东会决议》的追认。另外，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，原告请求确认被告陆川县兴达建材有限公司2014年8月14日形成的《陆川县兴达建材有限公司股东会决议》不成立及请求被告陆川县兴达建材有限公司在本案判决生效后起七个工作日内向陆川县工商行政管理局申请撤销依据2014年8月14日的《陆川县兴达建材有限公司股东会决议》进行的工商变更登记，应当在公司决议作出之日起六十日内，向法院提出请求。本案被告陆川县兴达建材有限公司于2014年8月14日形成了《陆川县兴达建材有限公司股东会决议》，原告于2020年1月3日才向法院提起诉讼，被告南宁市晋凡兴贸易有限公司抗辩，原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，本院认为该抗辩有理。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱万标的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告朱万标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  吴小华 人民陪审员  罗桥意 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权