宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初476号 原告：常州安日叉车有限公司，住所地：江苏省常州市新**汉江路**。 法定代表人：胡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晗玢、戴正才，江苏常发律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治 区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓莉，女，1984年10月11日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站/div> 法定代表人：纪静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告常州安日叉车有限公司（以下简称常州安日公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告常州安日公司委托诉讼代理人王晗玢、戴正才，被告宝塔财务公司委托诉讼代理人陈晓莉、宝塔大古公司的委托诉讼代理人王光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令宝塔财务公司、宝塔大古公司向原告支付银行承兑汇票金额10万元及相应利息2585元（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月13日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2019年3月15日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营过程中合法取得电子银行承兑汇票一张，票号为130887109520120180212164675808（出票日期为2018年2月12日，到期日为2018年8月12日、票据金额为10万元整）。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司。票据信息完整、背书连续，原告系该汇票的合法持票人。承兑人宝塔财务公司于出票当日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。该汇票到期后，原告提示付款未得到付款，被告拒不履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 宝塔财务公司辩称：一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、票据显示逾期提示付款待签收，在其未作出合理解释说明情况下，被告有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 宝塔大古公司辩称：一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向其主张权利，本案中，宝塔石化集团财务有限公司系付款人（《电子商业汇票业务管理办法》第二条），原告应持有付款人的拒付证明，才能向其主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向其行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据： 证据一、1-1电子银行承兑汇票1张票号为130887109520120180212164675808（出票日期为2018年2月12日，到期日为2018年8月12日、票据金额为10万元整），据以证明：原告持有上述电子银行承兑汇票，票据金额为10万元，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，票据信息完整、背书连续，原告系该汇票的合法持票人。承兑人宝塔石化集团财务有限公司于2018年2月12日办理了该汇票的承兑，承诺汇票到期无条件付款，原告通过票据交换系统向付款人提示付款，行使了付款请求权，但被告至今未付款。 证据二、产品购销合同一份，据以证明：原告与江苏利民纸业有限公司系合法买卖关系。 证据三、增值税专用发票两份，据以证明：原告已向江苏利民纸业有限公司开具了增值税专用发票，双方合同关系真实有效。 被告宝塔财务公司对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，该票据的票据状态为逾期提示付款待签收。对证据二、三的三性及证明目的无异议。 宝塔大古公司对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，原告无法提供财务公司不予承兑的材料。证据二和证据三与其公司无关，不予质证。 被告宝塔财务公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告常州安日公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该状态是其提示付款后，被告不签收，应当视为拒绝付款。本案是否因其他涉及刑事犯罪是否需要中止审理，需要法院认定，并且其认为本案系一般的经济纠纷，与涉及刑事犯罪的罪名不一致。即使高管真的涉嫌犯罪，但是该票据系真实合法有效，被告应当予以承兑。 被告宝塔大古公司无异议。 被告宝塔大古公司未出示证据。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告常州安日公司提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明常州安日公司持有宝塔财务公司出具的电子银行承兑汇票的合法有效性。对被告宝塔财务公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，但其提交的证据无法达到证明目的。 经审理查明，2018年8月20日，原告基于与江苏利民纸业有限公司之间的买卖合同关系收到其背书转让的票号为130887109520120180212164675808电子银行承兑汇票一张，出票日期为2018年2月12日，汇票到期日为2018年8月12日，票据金额为10万元。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：宁夏宝塔能源化工有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、宿迁经济技术开发区博运建材经营部、宿迁佳鑫纸品包装有限公司、江苏利民纸业有限公司、扬中市长江物资贸易中心、永丰余造纸（扬州）有限公司、中国农业银行股份有限公司扬州经济技术开发区科技支行（质押）、扬中市长江物资贸易中心、江苏利民纸业有限公司、涟水永丰纸业有限公司、江苏利民纸业有限公司、常州安日叉车有限公司。票据状态为：逾期提示付款待签收。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告常州安日叉车有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  马俊兰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。