wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7744号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：邝志豪，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人邝志豪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初20445号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黎霞贞应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3384.88元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡雯晴
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执488号 蒙阴县汇众果品专业合作社： 蒙阴县汇众果品专业合作社与刁文萍、潘景杰、李晓玲、李波贤、王**国、兰菲借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执240号之一 申请执行人：李传宝,男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住广西南宁市良庆区。 被执行人：广西南宁庭源投资有限责任公司，住所地南宁市江**沙井大道，统一社会信用代码：914501003101041556。 法定代表人：高建。 本院在执行申请执行人李传宝与被执行人广西南宁庭源投资有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初10297号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李传宝于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的80000.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的80000.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 蒙秋美 书 记 员 巫筱雯
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复200号 复议申请人（案外人）：张立环，女，1971年11月27日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人：李文娟，女，1981年2月19日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被执行人：韩瑞华，男，1968年2月13日出生，汉族，现住遵化市。 复议申请人张立环不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2019）冀02执异1200号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，李文娟与韩瑞华借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2017年6月6日作出（2016）冀0281民初5390号民事调解书，确认韩瑞华在2017年12月31日前清偿李文娟借款74万元，逾期不能偿还，李文娟可申请强制执行，并申请自相应借款之日起，按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算利息。进入执行程序后，因韩瑞华拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年5月14日，执行机构作出（2018）冀02执4257号执行裁定，裁定对被执行人韩瑞华名下位于遵化市房产（产权证号24××24）进行评估拍卖。同年6月11日，张立环向遵化市人民法院提出执行异议，请求中止对该房产的执行。遵化市人民法院于2018年6月19日作出（2018）冀0281执异47号执行裁定，裁定中止执行。李文娟对此不服，向遵化市人民法院提出执行异议之诉。经实体审理，遵化市人民法院于2019年1月23日作出（2018）冀0281民初3203号民事判决，判决准许执行韩瑞华名下位于遵化市房产。判后双方均未上诉，该判决现已生效。2019年10月8日，执行机构作出（2018）冀02执4257号之二执行裁定，裁定对被执行人韩瑞华名下位于遵化市房产继续查封。11月18日，案外人张立环再次向唐山中院提出执行异议。 唐山中院认为，生效判决已经确认准许执行韩瑞华名下位于遵化市房产，执行机构作出的（2018）冀02执4257号评估拍卖裁定并无不当。案外人张立环在本案中所提出的异议请求，实质上仍是基于实体权利要求对涉案房产排除执行的主张，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人对同一执行标的不得重复、多次提出异议。张立环对执行机构进行评估、拍卖的房产已向遵化市人民法院提出过案外人异议，且遵化市人民法院已作出生效判决，准许执行该房产，张立环再次针对该房产向唐山中院提出的执行异议属于重复异议，该院不予受理。关于执行依据正确与否的问题，并非执行异议程序的审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定驳回张立环的异议申请。 复议申请人张立环申请复议称，一、长城公寓号××楼××单元××室房产虽然未登记在我的名下，但2015年10月28日我与韩瑞华离婚时签订的离婚协议约定，该房产归我所有，只是尚未办理产权过户登记，有离婚协议，目前一直由我和年幼的孩子居住。二、据以执行（2016）冀0281民初5390号民事调解书并非韩瑞华的真实意思表示，是韩瑞华在受到李文娟好言欺骗的情形下形成的，实际借款方是广鑫房地产开发有限公司并非韩瑞华借款，此款是李文娟为获得月息2分的高额回报，经韩瑞华手借给广鑫公司使用，有相关证据证明真实情况。三、我与韩瑞华离婚时，我只分得一套房产，也是我唯一住房，对该房产的执行将造成我们母子居无定所。势必给孩子造成心理阴影。四、据我了解广鑫公司目前已经和其他房产公司合作，明年进行开发建设，该公司承认该笔借款是由公司使用与韩瑞华无关，而且可承担该笔债务。请求撤销唐山中院（2019）冀02执异1200号执行裁定，撤销唐山中院对利害关系人（2018）冀02执4257号执行裁定，终止对位于遵化市产的评估拍卖。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，韩瑞华为本案被执行人，生效判决已经确认准许执行韩瑞华名下位于遵化市房产，执行机构作出的（2018）冀02执4257号评估拍卖裁定并无不当。张立环对执行机构进行评估、拍卖的房产已向遵化市人民法院提出过案外人异议，且遵化市人民法院已作出生效判决，准许执行该房产，现复议人张立环在本案中所提出的异议请求，实质上仍是基于实体权利要求对涉案房产排除执行的主张，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人对同一执行标的不得重复、多次提出异议，张立环再次针对该房产向唐山中院提出的执行异议属于重复异议，唐山中院驳回异议并无不当。复议人称本案执行依据（2016）冀0281民初5390号民事调解书并非韩瑞华真实意思表示的理由不属于复议的审查范围，应通过其他途径救济，本院不予审查。综上，复议申请人的申请理由不能成立，原审裁定适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人张立环的复议申请，维持唐山中院作出的(2019)冀02执异1200号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  张宏图 二〇二〇年五月十二日 书记员  段聪欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3505号 原告：某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白某(SHELLEYLYNNBARRETT)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，北京某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹某，北京某（南宁）律师事务所律师。 被告：胡某，男，1963年12月29日出生，汉族，住广西临桂县。 本院于2020年5月6日立案受理原告某（中国）融资租赁有限公司与被告胡某融资租赁合同纠纷一案，因原告某（中国）融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 欢
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初559号 原告：张某某，男，生于1996年3月4日，住凤翔县。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。 原告：张某1，男，生于1970年10月4日，住凤翔县，系原告张某某父亲。 被告：张某2，女，生于1996年9月6日，住凤翔县。 被告：薛某某，女，生于1974年11月10日，住凤翔县，系被告张某2母亲。 本院于2020年3月10日立案受理了原告张某某、张某1诉被告张某2、薛某某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人马书怀，原告张某1，被告薛某某到庭参加了诉讼。被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告张某某、张某1起诉称，2018年中秋节原告张某某和被告张某2经人介绍相识，并建立恋爱关系。2019年10月4日双方以彩礼93000元及金手镯一支、金戒指一枚、华为手机一部订婚。2019年10月26日，原告张某某和被告张某2因琐事发生争执后，被告张某2提出分手，双方就返还彩礼和财物协商未果。原告起诉要求被告返还彩礼93000元和金手镯一支、金戒指一枚、华为手机一部（此三项合计14900元）。 被告张某2未到庭，无应诉和答辩意见。 被告薛某某答辩称，被告的女儿张某2和原告张某某订婚属实，但被告方只收取了88000元彩礼和金某某、金戒指、华为手机。现在两个孩子不愿意谈了，被告方愿意退回金手镯、金戒指和手机。由于原告张某某和被告女儿订婚前，被告女儿突然辞去了工作，说要到原告张某某的地方去工作，被告为女儿找工作花了很多钱，今后给女儿找工作也要花钱；原告张某某和被告女儿同居生活过一段时间；原告方到被告工作的地方和被告家里闹事，把被告家的老人气的生病了，引起了家庭矛盾，给被告造成影响。所以对于彩礼款不愿意全部退还。 经审理查明，原告张某某系原告张某1之子，被告张某2系被告薛某某之女，2018年中秋节时经人介绍，两人相识。2019年10月4日，双方举行了订婚仪式，原告方向被告方给付彩礼96000元以及金手镯一只、金戒指一枚、华为P30pro手机（价值4899元）一部和衣物。被告方退回4000元（原告方从退回的4000元中取出1000元，向被告张某2祖父母各给了500元），2000给原告张某某和被告张某2各1000元，介绍人收取了2000元，被告方实收彩礼款88000元。2019年10月26日，双方因琐事发生争议，对退还彩礼和财物未达成一致意见。原告遂于2020年3月10日起诉要求被告返还彩礼款93000元和金手镯一只、金戒指一枚、华为手机一部（此三项合计14900元）。 证实上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件、聊天记录、购买华为手机的票据，被告提供的聊天记录，双方当事人的陈述。 本院认为，婚约不受法律保护，一方要求解除的，应当予以解除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案原告张某某和被告张某2订婚时，双方按照民间习俗给付了彩礼款88000元和金手镯一只、金戒指一枚、华为手机一部，双方最终未缔结婚姻，被告方也同意解除婚约，愿意返还金手镯、金戒指和手机，故原告要求由被告方返还彩礼88000及30贵重财物，符合法律规定，本院予以支持。 被告薛某某以原告张某某和被告张某2已同居生活，被告张某2因订婚辞去工作，原告去被告家闹事，造成经济损失为由，不同意退回彩礼。被告未提交证据，且其主张无法律依据，本院不予支持。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、由被告薛某某、张某2于本判决生效后十日内返还原告张某某、张某1彩礼款88000元以及金手镯一只、金戒指一枚、华为P30pro手机一部(价值4899元)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元减半收取1230元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王大为 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王元博
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保500号 本院立案保全的申请人陈晓凡与被申请人张建房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4921号 原告：钟远洲，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：黄夏莉，女，1983年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月28日 开庭时间：2019年10月23日 当事人到庭情况： 原告：委托代理人刘切标到庭 被告：黄夏莉未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10000元；2、被告向原告支付借款利息466.67元（利息的计算方式：以10000元为基数，从2018年12月26日起，按月利率2%标准计算至被告清偿债务完毕之日止，暂计至2019年3月6日利息为466.67元）；3、被告向原告支付为追索本案债权而支出的律师服务费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2018年7月28日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“因本人家庭经营资金周转困难，现向钟远洲借到人民币10000元。所有借款约定于2018年8月6日还清，借款期间的利息按月3%计收利息，逾期不还的从逾期之日起每月按借款总额3%支付违约金及每月应收利息至实际还清款项之日止……”。 同日，被告向原告出具《收条》，《收条》载明：“今收到钟远洲借款现金共计人民币10000元”。 同日，被告又出具另一份《借条》和另一份《收条》，内容与上述《借条》、《收条》一致。原告以另一份《借条》、《收条》为证据，另案起诉被告民间借贷纠纷案件，案号为（2019）桂0103民初4922号。 原告为证明其主张，向本院提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证据显示：1、2018年7月28日，原告向被告转账20000元，并附言“借款”。2、2018年9月3日，原告向案外人钟前彦转账10000元，并附言“借款”。3、2018年9月10日，原告向案外人韦福高转账30000元，并附言“借款”；原告向案外人韦福高转账70000元，并附言“借款”。4、2018年9月13日，原告向案外人彭军转账30000元，并附言“借款”；原告向案外人彭军转账3000元，并附言“借款”。5、2018年9月27日，原告向案外人彭军转账20000元，并附言“借款”；原告向案外人彭军转账24000元，并附言“借款”。6、2019年3月23日，原告向案外人曹韬转账10000元，并附言“借款”；原告向案外人曹韬转账10000元，并附言“借款”。7、2019年4月3日，原告向案外人蒋媛媛转账40000元，并附言“借款”；原告向案外人蒋媛媛转账20000元，并附言“借款”。8、2019年4月19日，原告向案外人曹剑华转账10000元，并附言“借款”；原告向案外人曹剑华转账10000元，并附言“借款”。 庭审中，原告陈述被告已经偿还5个月利息，每月支付300元，一共1500元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 一、关于原告与被告之间民间借贷关系的效力问题。据原告自行提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》证据显示，原告从2018年7月28日至2019年4月19日期间，原告曾向不特定多人出借款项达10次以上，故原告的出借行为具有经常性、经营性特征，属于职业放贷人。因原告未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的效力性强制性规定，即“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于合同无效法定情形及条件的规定，因此，涉案《借条》应被认定为无效。 二、关于《借条》无效的法律处理问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，涉案《借条》虽无效，但被告已经实际收到原告支付的款项10000元，并因实际占用该款项而受益，故依照上述法律规定，本院确定被告应向原告返还该借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金期间的利息。利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2018年7月28日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本案判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告确认被告已偿还款项部分，超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）部分，本院予以抵扣本金处理。经核算，截至2019年8月19日,被告尚欠本金8676.42元，尚欠利息245.33元。此后占用资金期间的利息的计算方式为：以8676.42元为基数，从2019年8月20日起计至本案债务清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算。 因涉案《借条》无效，故原告据《借条》的约定再行主张其因追索债务所产生的律师费，已丧失合法依据，本院均不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄夏莉应向原告钟远洲偿还借款本金8676.42元； 二、被告黄夏莉应向原告钟远洲支付占用资金期间的利息（利息的计算方式为：1、从2018年7月28日至2019年8月19日期间为245.33元；2、以8676.42元为基数，从2019年8月20日起计至本案债务清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告钟远洲的其他诉讼请求。 案件受理费87元，由被告黄夏莉负担75.48元，由原告钟远洲负担11.52元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  李燕婷 二〇二〇年五月六日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执940号之十被执行人：郭延安，男性，1957年12月14日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭延安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延安在中国农业银行62×××62账户内存款人民币209932.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初236号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：唐秋成，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，合同约定送达地址为江苏省徐州市邳州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告唐秋成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，公开开庭进行了合并审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告唐秋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐秋成偿还原告借款本息共计72916.71元（截至2019年12月18日），并按照合同约定支付原告自2019年12月19日起计算至被告实际给付之日止的利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告唐秋成与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限分为48期（月），即自2018年10月26日至2022年10月26日，月利率为1.56%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告唐秋成未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告唐秋成的居民身份证复印件、《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、《南京银行个人借款借据》、《南京银行个人贷款放款凭证（客户联）》、贷款信息明细表，期供查询单、还款明细单等证据，被告唐秋成未出庭，应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告唐秋成与南京银行签订了《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018298A1FPE）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：唐秋成。……第二条合同形式。乙方同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。……第四条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00元。第五条借款用途。本合同项下借款用途为家具。……第六条借款期间。本合同项下借款期间自2018年10月26日起至2022年10月26日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第七条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为15.60000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第九条还款方式。一、乙方自愿按以下第叁种方式归还借款本息：……（叁）等额本金还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的，按月/季还款，……乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起：按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；按季还款时，每期还款日为当季末月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。……第十二条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权根据法律法规、规章的规定，直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……第十八条其它约定事项。……三、除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知、协议或各类法律文件的指定送达地址。如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力。若乙方自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知、乙方拒绝签收而导致前述送达文书未能被乙方实际接收的，该文书被退回之日即视为送达之日。……。”另查明，上述合同签订的当日，原告即向被告发放了案涉100000元的贷款，被告唐秋成在相应《南京银行个人借款借据》上签字确认收到上述款项，亦有《南京银行个人贷款放款凭证（客户联）》为证。但被告唐秋成未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，原告遂依据合同约定提前收回所有贷款，截至2019年12月18日，被告唐秋成尚欠原告贷款本金72916.71元，利息0元、罚息0元。本院认为：原告南京银行与被告唐秋成签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚意贷”业务）》（编号：CYD2018298A1FPE）系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告唐秋成发放了案涉贷款，但被告唐秋成并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，故原告有权要求被告唐秋成立即偿还其全部借款并按合同约定承担违约责任（即支付利息和逾期罚息）。原告要求被告唐秋成偿还其借款本金72916.71元（截至2019年12月18日），并按照案涉合同约定支付原告自2019年12月19日起计算至被告实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，因有相应的事实和合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐秋成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告唐秋成偿付原告南京银行股份有限公司借款本金72916.71元（截至2019年12月18日），并支付原告利息、罚息（利息、罚息为按照案涉合同约定的利率标准和计算方式等，自2019年12月19日起计算至被告实际给付之日），上述借款本金及利息、罚息的最终数额以原告银行还贷系统生成的数额为准，但利息、罚息的总标准不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取为812元，由被告唐秋成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年五月十五日书记员 崔朝宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3173号原告：苗清华，男，汉族，1990年4月11日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住址江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。被告：孟金凤，女，汉族，1966年9月13日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：胡永正，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告苗清华与被告孟金凤买卖合同纠纷一案，2019年3月10日经本院一审审理判决后，原告苗清华因不服一审判决，上诉至徐州市中级人民法院，2019年6月20日，徐州市中级人民法院以一审法院认定事实不清，判决结果不当为由，将本案发回重审，2019年7月12日本院受理该案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗清华、被告孟金凤及各自诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗清华向本院提出诉讼请求：一、要求被告继续履行合同；二、请求被告向原告支付11000元的门窗货款及支付从2018年7月18日起至被告偿还之日利息，以11000元为本金按照同期中国人民银行利息计算；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原、被告双方自愿签订买卖合同，约定被告购买原告门窗，总价款21000元，合同签订后被告先支付10000元价款，门窗安装完成后支付11000元价款，2018年7月18日，原告在被告在场的情况下安装完毕，但被告一直没有给付原告11000元余款。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。被告孟金凤辩称：一、原告苗清华逾期违约交货。2018年6月28日原告与被告签订的门窗销售合同为典型的合同联立，即双方之间存在买卖合同法律关系和安装施工合同法律关系。合同约定被告购买原告门窗总价款21000元，原告承诺在被告支付10000元材料款后15个工作日内负责运输并安装交货。可原告于2018年7月25日才安装完毕交货，原告苗清华逾期交货明显违约；二、原告苗清华未按照合同约定的标准和质量安装施工，拒不改正，致使不能实现合同目的，被告依法可拒绝接受标的物或者解除合同。原告苗清华交付的门窗与合同约定不符，被告多次要求原告改正，原告拒不改正，并在被告不知情的情况下拆除门窗，合同约定的标的物已不复存在，原告的行为导致我的装修工程无法进行，损失装修违约金3000元，原告无权要求被告支付货款，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告苗清华与被告孟金凤签订《门窗销售合同》一份，内容为：“甲方：孟金凤乙方：苗清华，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，为明确双方的权利和义务，双方协商一致签订就乙方向甲方供应门窗及安装合同，合同内容如下：一、产品基本信息：（一）产品名称：125系内开内倒（二）主要材料：断桥铝（三）门窗颜色：外灰内白橡木……（七）产品总价面积17.65㎡，总价21000元二、门窗样图：门窗规格型号见附件《门窗窗型图》。甲方向乙方详细说明设计意图，对门窗分格及面积进行了核定。门窗样式按甲方签字确认图纸为准（违心确认也可以）。注：在合同执行过程中门窗樘数和面积如有变动，（对照附件设计图纸）最终核算按照实际洞口面积和樘数计算。三、交货地点、运输方式及安装：1、交货及验收地点：美的时代城8-1-11042、运输：乙方负责运输3、安装：乙方负责安装4、交货期：预付款到账后15个工作日内进场安装四、付款方式：合同正式签署后甲方预付乙方合同总价款的50%计人民币10000元作为材料款（大写：壹万元）；门窗制作完毕安装之前甲方支付乙方剩余所有货款，计人民币11000元……。”合同最后有手写备注项：安装完毕后付清尾款，五金非人为损坏终身保修。当日，被告孟金凤按照合同约定向原告苗清华支付门窗预付款10000元。原告于2018年7月16日将全部门窗安装完毕，但双方就门窗设计安装存在矛盾纠纷，原告遂于2018年7月31日将其中安装完毕的6扇门窗拆除带走。在庭审中，原告要求按照合同约定继续履行门窗安装义务及被告支付剩余货款，被告要求原告更改窗户样式，但不愿意增加任何费用，原告履行完毕后，被告支付剩余货款11000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。重审中，本案当事人争议的焦点问题是：（一）、在原、被告双方签订在《门窗销售合同》后双方是否对主合同进行了更改；（二）、原告苗清华拆走窗扇的行为是否具有事实及法律依据；（三）、本案的门窗买卖合同是否具有履行基础。现分述如下：（一）、关于原、被告双方是否在签订《门窗销售合同》后对合同进行更改的问题。原告苗清华与被告孟金凤之间签订的《门窗买卖合同》合法有效。有效的民事法律行为构成要件有四：1、不违反法律、行政法规的强制性规定；2、不违背公序良俗；3、民事主体具备相应的民事行为能力；4、双方意思表示真实。本案中，原告苗清华与被告孟金凤之间签订的《门窗销售合同》完全符合上述要件，故合法有效。对于庭审中，被告孟金凤主张其在与原告签订《门窗买卖合同》后进行了口头变更合同，要求原告改变合同之外的样式进行安装，但原被告双方在《门窗销售合同》第九项第二款中约定：“合同执行期内，甲、乙双方对合同条件的任何变更、补充必须经双方书面确认（或微信等一切可证明通讯工具），并作为合同的补充，与本合同具有同等法律效力。”本案中，原、被告双方并未进行过书面或微信等方式进行变更，被告孟金凤也没有其他相关证据证明变更合同的事实及依据，且原告苗清华对此说法亦不认同，故本院对更改合同一事不予认可。（二）原告苗清华私自拆走窗扇的行为是否具有事实及法律依据的问题。原告苗清华按照合同约定进行门窗安装工作，已履行合同义务。2018年7月25日原告苗清华通知被告孟金凤验收安装完毕的门窗，被告孟金凤以门窗通风不佳、不符合当初口头约定为由拒付剩余货款。2018年7月31日原告使用装修钥匙将已安装好的涉案窗扇拆走，但因原告是属于履行完毕安装义务后请求被告支付门窗货款，被告拒不支付而采取的拆除窗扇行为，行为过激，但不构成根本违约，原告不享有法定解除权，不具备直接解除合同的条件，故原告应按照《门窗买卖合同》承担继续、全面履行合同义务。（三）本案的门窗买卖合同是否具有继续履行基础的问题。原、被告双方依法签订的《门窗买卖合同》合法有效，对于原告拆走的窗扇可在一个小时内安装完毕，并不存在合同不能履行的基础。原、被告双方应互谅互让，全面履行门窗安装及按时支付货款的义务。另外，对于原告苗清华诉请被告孟金凤支付从2018年7月18日起至被告孟金凤偿还之日的利息，因原、被告双方未约定利息的相关事项，本院视为无息，故对原告苗清华要求被告孟金凤支付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原、被告双方继续履行《门窗销售合同》，原告苗清华于本判决生效后的三日内按照合同约定履行门窗安装义务；被告孟金凤于原告苗清华履行完毕门窗安装义务后即向原告支付门窗货款11000元；三、驳回原告苗清华的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告孟金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年五月二十日法官 助理  高 杰书 记 员  陈 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5111号之一申请人：深圳市福威智印刷有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丘耿光，总经理。委托诉讼代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文娟，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王迅。申请人深圳市福威智印刷有限公司与被申请人锐嘉科集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市福威智印刷有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锐嘉科集团有限公司名下银行存款人民币675,214元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市福威智印刷有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人锐嘉科集团有限公司名下银行存款人民币675,214元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币3,896元，由申请人深圳市福威智印刷有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11602号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：石勇，男，1993年9月2日出生，布依族，住，住所地贵州省安龙县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4453.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额33000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月30日转账27060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款25411.23元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月31日，被告尚欠借款本金4453.89元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告石勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4453.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执823号于春玲：你与李继红抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3115号判决已发生法律效力。申请执行人李继红向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于春玲给付婚生子女抚养费（2019年）5200元。并负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××60特此通知。二〇二〇年五月十九日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审29号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：冯占永，男，1965年2月11日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年6月9日作出《行政处罚决定书》（满自然资规满神罚字［2019］第32号），决定对被申请人冯占永：1.立即停止挖取沙石的行为；2.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将所挖毁的土地予以平整，恢复土地种植条件；3.对破坏河流水面225.94平方米处以罚款（16元／平方米）叁仟陆佰壹拾伍元整、破坏水浇地304.00平方米（26元／平方米）柒仟玖佰零肆元整、罚款共计壹万壹仟伍佰壹拾玖元整。行政处罚履行方式和期限：自收到行政处罚决定书之日起，十五日内将罚款一次性缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。收款银行：中国银行，户名：保定市满城区财政局，账号：10×××29。对该处罚决定，被申请人冯占永在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年6月9日作出的《行政处罚决定书》(满自然资规满神罚字[2019]第32号)。 案件受理费550元，由被申请人冯占永负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张金刚 审判员 崔卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员 苟明君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特422号申请人：张梅华，女，1951年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：吕世涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月二十一日书记员  丁宁
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审47号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：韦敏，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 被执行人：南宁市意达木业有限公司，住所地横县云表镇广平村委广岭村209国道旁。统一社会信用代码：91450127MA5MWAG42T。 法定代表人：庄庆中。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）90号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年5月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）90号《行政处罚决定书》认定：被执行人南宁市意达木业有限公司于2018年3月擅自占用横县云表镇广平村委第14、32村民小组集体所属位于竹刀槽（地名）处的旱地、果园及农村道路（占地面积共2934.83平方米，其中1095.80平方米旱地在基本农田保护范围内）上扩建压板厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的2934.83平方米土地给横县云表镇广平村委第14、32村民小组；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的旱地（在基本农田保护范围内）处以每平方米30元的罚款（即1095.80平方米×30元/平方米=32874.0元），对非法占用的园地、农村道路（非基本农田保护范围内）处以每平方米10元的罚款（即1839.03平方米×10元/平方米=18390.30元），罚款总金额为：伍万壹仟贰佰捌拾肆元叁角（￥51264.30）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人南宁市意达木业有限公司在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）90号《行政处罚决定书》中确定责令退还非法占用的2934.83平方米土地给横县云表镇广平村委第14、32村民小组；限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容； 二、被执行人南宁市意达木业有限公司在接到本裁定书之日起十日内履行：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;退还非法占用的2934.83平方米土地给横县云表镇广平村委第14、32村民小组； 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执18号申请执行人：李金凤，女，汉族，1965年9月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人：车文生，男，汉族1968年2月23日出生，住新乡市牧野区。申请执行人李金凤与被执行人车文生民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初900号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人被执行人车文生偿还申请执行人李金凤借款80000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年2月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年2月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有沙培亮银行存款已被冻结，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月二十七日代书记员 ：闫文文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10687号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：何铭盛，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************017。原告一汽汽车金融有限公司诉被告何铭盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告何铭盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金8832.96元，贷款利息1706.24元，前述共计10539.2元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金8636.89元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤X*****、车架号为LFPM5ACP0H1A41271的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告何铭盛未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年6月18日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为60000元，贷款期限为24个月，贷款自2017年7月3日至2019年7月3日，贷款利率为月利率8.4563‰，即年利率为10.14756%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。,另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年7月3日向被告发放贷款60000元，被告自2019年3月3日开始逾期还款。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠款情况表，截止到年月日被告尚欠本金8832.96元、利息107.64元、本金罚息1844.16元、利息罚息18.86元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：粤X*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告何铭盛未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约。故,本院对原告要求被告何铭盛偿还借款本金8832.96元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率15.22134%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率8.77866%(24%-罚息年利率15.22134%)自借款到期次日计算，但不得超过1324.94元（尚欠本金8832.96元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何铭盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金8832.96元、利息107.64元、本金罚息1844.16元、利息罚息18.86元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率15.22134计算）；二、被告何铭盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率8.77866%自借款到期次日即2019年7月4日起计算，但不得超过1324.94元）；三、若被告何铭盛未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：粤X*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告何铭盛负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执230号之八 申请执行人:但文军，男，1970年11月28日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:周孔，男，1982年5月8日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 关于但文军申请执行周孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人周孔在中国建设银行某账户内余额人民币33.18元，现因为双方达成和解，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周孔在中国建设银行某账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎君军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4626号申请执行人：胡某，女，1991年2月16日生，汉族，住铜陵市。被执行人：吴某，男，1990年3月22日生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人胡某与被执行人吴某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9400号已经发生法律效力。由于被执行人吴某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某银行存款人民币22230.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1499号之一申请执行人：王某某，女，1956年9月15日出生，汉族，住禹州市。被执行人：陈某某，女，1978年5月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1975年6月20日出生，汉族，住汝州市王寨乡大拉村**院**，身份证号：4104821975********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王某某与陈某某，张某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初7651号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款10000元及利息，利息按年利率6%自2019年9月17日起计算至实际还款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年五月二十八日书记员  赵乐乐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初764号原告：梁锦洲，男，1992年2月25日出生，住广东省江门市江海区礼乐威西新地里**。公民身份号码：440************531。被告：冯宇鹏，男，汉族，1994年12月7日生，住广东省台山市*************。公民身份号码：445************730。委托诉讼代理人：陈健成，系广东法守律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景敏，系广东法守律师事务所实习律师。原告梁锦洲诉被告冯宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦洲到庭参加诉讼，被告冯宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款20000元及利息（自2019年4月26日起按月利率1.45%计算至还清款项之日止，利息暂计至2020年2月25日为2900元）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告冯宇鹏因生意资金周转需要于2019年4月26日向原告借款20000元，借款期间为2019年4月26日至2019年12月31日，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算（2019年银行半年至一年贷款基准利率4.35%）。但被告不守信誉，至今未还。原告经多次向被告催收未果，特诉至法院。被告冯宇鹏辩称，其实际向原告借到款项10500元。2019年4月26日，被告收到原告银行转账的20000元后，便按原告要求通过现金及微信转账的方式分别交付5500元、4000元给案外人胡健民。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件1份、《借款协议》原件1份、《中国农业银行个人明细对账单》打印件1份、《不动产权证》打印件1份。被告冯宇鹏未向本院提交任何证据。本院依法组织当事人进行举证及质证。经质证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年4月26日，被告冯宇鹏因生意资金周转需要向原告借款20000元并签订《借款协议》。同日，原告通过银行转账方式转账20000元至被告冯宇鹏名下的银行账户。双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算（2019年银行贷款期限一年以内基准利率4.35%）。借款后，被告冯宇鹏未能按时偿还借款。原告为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告冯宇鹏向原告借款20000元的事实，有原告陈述及其提交的《借款协议》、《中国农业银行个人明细对账单》证据为证，双方之间成立的借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告冯宇鹏未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款20000元的法律责任。至于被告冯宇鹏辩称其实际向原告借到款项10500元，其余9500元已按原告要求交付给案外人胡健民，但被告冯宇鹏未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告冯宇鹏的抗辩主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中，原、被告双方约定按银行同期贷款利率四倍（2019年银行贷款期限一年以内基准利率4.35%）计算借款利息。原告主张以20000元为基数，自借款之日即2019年4月26日起至还清款项之日止，按照月利率1.45%计算利息不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯宇鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦洲返还借款20000元及支付利息2900元（以20000元为本金，自2020年2月26日起按月利率1.45%计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.25元，诉讼财产保全申请费249元，两项合计435.25元，由被告冯宇鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年五月二十一日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3859号申请人：姜继同，男，1973年2月16日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙从雨，贵州麒翔律师事务所律师。被申请人：姜锡良，男，1962年6月25日生，侗族，住贵州省天柱县。申请人姜继同与被申请人姜锡良合同纠纷一案，申请人姜继同于2020年5月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人姜锡良的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为187,961.76元，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院认为，申请人姜继同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜锡良的银行存款187,961.76元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 丹
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1574号原告：嘉峪关东路海星水产经营部。经营者：马月玲，该经销部负责人。委托诉讼代理人：石某，甘肃和睿律师事务所律师。被告：靖远任记骨里香熟食店。经营者：任某，该熟食店负责人。被告：任某，现住靖远县。原告嘉峪关东路海星水产经营部与被告靖远任记骨里香熟食店、任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告嘉峪关东路海星水产经营部以被告付清全部货款为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告嘉峪关东路海星水产经营部撤回对被告靖远任记骨里香熟食店、任某的起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告嘉峪关东路海星水产经营部负担。审判员 潘丽霞 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘世姣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1395号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，1976年8月17日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，1982年2月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：康春柳，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、康春柳劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终745号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于王**兵、张公明再审申请提出一审法院审判程序违法的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，王**兵、张公明均出庭并在庭审笔录上签名，审判程序合法。关于王**兵、张公明再审申请提出付良永及阿色沙沙、吉木木呷对欠付康春柳的劳务费应当承担连带责任的问题。经查，本案系劳务合同纠纷，阿色沙沙、吉木木呷作为案涉《房屋修建承包合同》的甲方，将案涉工程承包给不具有劳务用工资质的王**兵、张公明，王**兵、张公明与康春柳建立了劳务合同关系。原审中王**兵、张公明、付良永虽承认三人合伙，但合伙关系与本案无关，应由王**兵、张公明、付良永另行解决。因阿色沙沙、吉木木呷与王**兵、张公明之间的工程款尚未结算，是否差欠工程款尚不能确定，故原审判决对王**兵、张公明主张付良永及阿色沙沙、吉木木呷应当连带承担支付康春柳劳务费的诉讼请求，不予支持并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王**兵、张公明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年五月十三日 书记员 雷昀林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1017号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):朱建军，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢龙雨，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市三和建设工程有限责任公司，住所地河南省禹州市禹王大道西段。法定代表人：靳国建，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：郭水亭，男，1964年8月9号出生，汉族，住河南省河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：朱新甲，男，1957年6月19日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：郭帅兵，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：朱海军，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：司书坤，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：司书堂，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省禹州市。一审原告、二审被上诉人：杜新有，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省禹州市。一审被告：许昌市烟草公司禹州市分公司，住所地河南省禹州市滨河大道**。负责人：毋彦彬。一审被告：张永霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人朱建军因与被申请人邢龙雨、禹州市三和建设工程有限责任公司（以下简称三和公司），一审原告、二审被上诉人郭水亭、朱新甲、郭帅兵、朱海军、司书坤、司书堂、杜新有，一审被告许昌市烟草公司禹州市分公司（以下简称烟草公司）、张永霞追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱建军申请再审称，三和公司通过招标方式承包建设许昌烟草禹州分公司杜庄烟叶原址新建工程，双方于2015年1月6日签订《建设工程施工合同》。三和公司又与邢龙雨签订建房合同，将部分工程转包给没有资质的邢龙雨。邢龙雨组织朱建军等人进行施工。因三和公司与邢龙雨之间工程量及人工费出现问题,导致朱建军工资至今未得清偿。根据原劳动部和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第一条、第七条、第十二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》（国办发[2004]78号）第九条等规定，三和公司作为工程总承包方将工程违法分包给不具备用工主体资格的邢龙雨,应对邢龙雨拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，三和公司通过招投标方式承包许昌烟草禹州分公司的工程，三和公司承包后将工程分包给不具备相应资质条件的邢龙雨，邢龙雨组织施工期间，朱建军等人到邢龙雨承包的工地从事杂工工作，经结算，邢龙雨向朱建军等人出具欠工资款10220元的欠条。三和公司将工程分包给不具备相应资质条件的邢龙雨，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的禁止性规定。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。对于邢龙雨拖欠朱建军等人的工资，三和公司应承担的责任及方式，应在查明相关事实后依法判决。朱建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年五月二十五日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11399号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张雄，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告张雄金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以张雄已履行还款义务为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费484元，减半收取为242元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十日书记员  陈 盈
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3141号 原告：董月，女，1987年1月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：熊永超，男，1946年6月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王明仁，男，1967年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告董月与被告熊永超、王明仁民间借贷纠纷一案中，原告董月于2020年8月20日向本院提出对被告熊永超的撤诉申请。 本院认为：原告董月向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董月撤回对被告熊永超的起诉。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1624号原告：郑霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住泰安市。被告：罗文刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：孙衍岭，女，1973年5月8日出生，汉族，住泰安市。原告郑霞与被告罗文刚、孙衍岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑霞在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑霞撤回起诉处理。审判员  国素清二〇二〇年五月十九日法官助理田玉娟书记员耿颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执149号之二申请执行人：敬某某，男。被执行人：临海市申泰建筑劳务有限公司。法定代表人：蒋某某，该公司经理。被执行人：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司。法定代表人：傅某某，该公司经理。被执行人：徐某某，男。敬某某与临海市申泰建筑劳务有限公司、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、徐某某劳务合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民再36号民事判决书已发生法律效力。判令：一、撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终584号民事判决及咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2456号民事判决；二、临海市申泰建筑劳务有限公司、徐某某于本判决生效之日起十日内支付敬某某劳务费542788元及利息（利息自2015年8月4日起至付清之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）；三、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司对前述劳务费542788元及利息在欠付临海市申泰建筑劳务有限公司工程价款范围内对敬某某承担支付责任。一审案件受理费9228元，由临海市申泰建筑劳务有限公司负担4614元，徐某某负担4614元；二审案件受理费9228元，由临海市申泰建筑劳务有限公司负担4614元，徐某某负担4614元。在执行中，向被执行人临海市申泰建筑劳务有限公司、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、徐某某发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费8500元。但被执行人未履行义务。对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。2、对被执行人徐某某、临海市申泰建筑劳务有限公司发出了限制消费令，采取了限制消措施。3、对被执行人徐某某、临海市申泰建筑劳务有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款，对被执行人临海市申泰建筑劳务有限公司的银行账户进行了冻结。4、传统查控，委托临海市人民法院对徐某某、临海市申泰建筑劳务进行查控，未发现可供执行财产。5、申请执行人委托律师申请调查令，律师持调查令在临海市对被执行人的房产、车辆、工商、土地调查，也未发现有可供执行财产。6、对被执行人三方进行核算，争执差距大而无法确认欠款份额，对被执行人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司的银行账户进行了冻结，已按欠款本金足额冻结，却因数额无法确认而作出扣划。浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司在执行中提出不应作为被执行人而被驳回异议，提出确认之诉认为工程款已结算完毕也被驳回。7、经过给临海市申泰建筑劳务有限公司做工作，向其被冻结的银行账户支付两笔10万元，由法院从账户中做网络扣划。第一笔案件款分的20000元；第二笔案件款分19300元。8、临海市申泰建筑劳务有限公司已向本院起诉浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理。9、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。本案执行标的542788元及利息，实际到位标的39300元，剩余案件款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费均尚未执行到位。上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，而被执行人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司的财产无法处置，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）陕0402执149号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  王 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4806号 原告：郑某，男，1984年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西某市场管理有限公司，公司地址：南宁市青秀区。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 院于2020年5月12日立案受理原告郑某与被告广西某市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，因原告郑某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许晓雄，男，1975年6月5日出生，汉族，住，住所地福建省诏安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许晓雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6571.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月11日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月11日，被告尚欠借款本金6571.9元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许晓雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6571.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2594号申请执行人：王尊建(又名王遵建)，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李相杰，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行王尊建与被执行人李相杰借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出的（2019）豫1403民初4783号民事判决书，判决内容为被告被告李相杰于本判决生效后十日内偿还原告王尊建借款70000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年6月1日起至付清之日止）驳回原告王尊建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李相杰负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人李相杰银行账户有零星存款已被本案冻结（冻结期限为一年），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人李相杰名下无房产登记信息，被执行人李相杰无住房公积缴纳记录。3.被执行人李相杰名下有豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，于2020年4月14日被本案查封（查封期限为二年），需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、因申请执行人多次到被执行人住址去未查找到被执行人，现申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月11日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4783号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  谢时中二〇二〇年五月十一日书记员  赵 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37805号之一原告：上海汝淑文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李琼，该执行董事。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告：上海脉淼信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路******。诉讼代表人：君合律师事务所上海分所(破产管理人)。负责人：赵敏，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海汝淑文化传播有限公司诉被告上海脉淼信息科技有限公司合同纠纷一案中，因本案目前尚未审结，但本案须待尚未审结的另案(2019)沪0115民初38298号的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹闻佳人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇二〇年五月十三日法官 助理  杜澄杰书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2155号原告:杨某某，男，1972年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5491.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款549198元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年4月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某逾期办证违约金5491.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年五月十九日书记员  张艳君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3906号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码914***********665N。负责人：郑海洲，该银行行长。委托诉讼代理人：高海峰、郑超，系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：黄朝盈，男，汉族，1969年3月7日出生，住址浙江省永嘉县，身份证号码。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下称“中国银行”）诉被告黄朝盈信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国银行的委托诉讼代理人高海峰、郑超到庭参加诉讼，被告黄朝盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金37579.42元，利息10144.03元，滞纳金2667.64元，截止至2019年10月11日。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，经原告审核于2013年12月26日开立了卡号为625**********348,的长城金信用卡，后因被告丢失向原告挂失，并于2014年12月21日重新补办了新卡，新卡号为625**********200。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告中国银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统信息截图；3、律师催收函、信用卡流水明细表。被告黄朝盈未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********200的中国银行信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年10月11日产生的透支本金为37579.42元（该账户不能继续透支消费），利息为10144.03元（该账户于2017年9月14日之后已不再计算利息），滞纳金为2667.64元（该账户于2016年12月14日之后已不再计算滞纳金）。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还相应的本金、利息、滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄朝盈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金37579.42元及相应的利息10144.03元、滞纳金2667.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175.58元减半收取587.79元，由被告黄朝盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3843号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑浩权，男性,1978年9月28日生，汉族，住广东省清远市清城区。 在被执行人郑浩权买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2938号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初2938号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  颜 毅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执422号之四被执行人：吴淑香，女性，汉族，1957年03月15日生。身份证：2105031957********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区柳塘社区平改平16栋1单元2楼4号。本院在执行侵权一案中，于2020年05月15日向被执行人吴淑香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴淑香在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10734号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：袁冲，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区*************************，公民身份号码420************619。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告袁冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告袁冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.袁冲偿还剩余贷款本金210385.16元，并支付拖欠利息3568.01元、罚息859.28元、复利96.95元（截止至2020年3月31日），以及自2020年4月1日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金210385.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以拖欠利息3568.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.袁冲支付律师费2000元；3.袁冲不履行上述给付金钱义务，平安银行中山分行有权就其所有的发动机号183466180，车架号为LSGUL83L3KA058201的别克牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由袁冲继续清偿；4.诉讼费用由袁冲负担。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：袁冲。签约情况：双方于2019年4月10日签订了《个人担保贷款合同》。贷款金额：250000元。贷款期限：36个月,自2019年4月16日起至2022年4月16日止。还款方式；按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率8.2%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款执行利率基础上加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。抵押情况：合同约定袁冲向平安银行中山分行提供其所有的发动机号183466180，车架号为LSGUL83L3KA058201的别克牌汽车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。但双方并未办理该车辆抵押登记手续。违约责任：袁冲没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求袁冲承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支付律师费2000元。欠款情况：截止至2020年3月31日，袁冲尚欠贷款本金210385.16元、利息3568.01元、罚息859.28元、复利96.95元。庭审中，平安银行中山分行确认袁冲在起诉后未还款。本院认为，平安银行中山分行与袁冲签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。袁冲借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年3月31日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且袁冲没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条的规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具……”以及第一百八十八条的规定：“以本法第一百八十条第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”即对于车辆作为抵押物而言，并不需要登记作为抵押权成立的生效要件。本案中，双方并未就抵押物办理抵押登记手续，但《个人担保贷款合同》已生效，依照合同约定当债务人不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。袁冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁冲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金210385.16元及利息3568.01元、罚息859.28元、复利96.95元(截止至2020年3月31日止。自2020年4月1日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按固定年利率8.2%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率固定年利率8.2%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、被告袁冲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告袁冲逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物发动机号183466180，车架号为LSGUL83L3KA058201的别克牌汽车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元,减半收取为2276元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告袁冲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十日书记员  陈 盈冯冰冰