广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复43号 复议申请人（被执行人）：杨颂华，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：区玉燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 复议申请人杨颂华不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2019年11月26日作出的（2019）粤2071执异509号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人区玉燕与被执行人杨颂华、庄杰高赠与合同纠纷一案[（2019）粤2071执12854号]中，杨颂华对执行法院执行（2019）粤2071执12854号一案的执行行为不服，提出书面异议。执行法院经审查后作出（2019）粤2071执异509号执行裁定，裁定驳回杨颂华的异议请求。 执行法院查明，关于区玉燕与杨颂华赠与合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2017）粤2071民初4932号民事判决，判决：“……杨颂华于判决发生法律效力之日起七日内向区玉燕返还779500元……”。区玉燕不服提起上诉，本院经审理作出（2019）粤20民终597号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。上述判决生效后，因被执行人杨颂华未按判决履行，申请执行人区玉燕向执行法院申请执行,执行案号为（2019）粤2071执12854号。上述案件在诉讼期间，执行法院根据区玉燕财产保全的申请，于2017年4月5日查封被执行人杨颂华名下的位于中山市南区××天××阳光××房[土地证号：国（2012）易2600X**；房产证号：**××86]，进入执行阶段，转为执行中查封。执行过程中，执行法院于2017年4月7日查封杨颂华名下粤Ｊ×××××普通摩托车一辆；于2019年9月12日冻结杨颂华名下广东省农村信用社联合社80×××03账户内银行存款797942元，实际冻结1013.58元；冻结杨颂华在财付通支付科技有限公司公司财产财付通支付账号存款5364.21元。杨颂华遂向执行法院提出上述执行异议。 另查明，中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案中山市南区××天××阳光××房，登记权利人：杨颂华，土地证号：国（2012）易2600X**；房产证号：**××86。 又查明，庄宇琪（法定代理人杨颂华）、庄宇婷（法定代理人杨颂华）诉庄杰高抚养费纠纷两案[（2019）粤2071民初6432、6133号]，执行法院2019年3月13日立案，目前案件尚在审理中。 执行法院认为，本案系杨颂华对执行法院执行（2019）粤2071执12854号一案提出的异议。杨颂华主张因另案已起诉庄杰高抚养费，其对区玉燕的债务可予以抵销的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”的规定，抵销债务的前提是当事人互负到期债务，本案当事人为区玉燕与杨颂华，杨颂华主张抵销的案件当事人为庄宇琪、庄宇婷与庄杰高，其主张的抵销不符合上述前提条件；而且，尚未有生效法律文书予以确定杨颂华对区玉燕享有同类债权，因此，对杨颂华请求债务抵销，执行法院不予采纳。 杨颂华主张中山市南区××天××阳光××房系其唯一住房，但其对所主张的事实未提供证据证实，故，该理由执行法院不予支持。退一步讲，涉案房产即便是杨颂华的唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留的执行机制。杨颂华如有证据证明存在不能自行解决居住问题的情形，可与申请执行人协商确定保障其基本居住条件的办法，协商不成的，由执行法院按本市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为杨颂华解决基本居住条件的必需费用。 综上，杨颂华的异议请求，理据不足，执行法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十九条的规定，裁定：驳回杨颂华的异议请求。 杨颂华向本院申请复议称，请求撤销（2019）粤2071执异509号执行裁定，裁定暂缓对（2019）粤2071执12854号中杨颂华名下的位于中山市南区××天××阳光××房的拍卖执行程序。事实和理由：（一）执行款项实质上为庄杰高给予两非婚生子女的抚养费并已全部用于两孩子的生活、教育、医疗等支出。（二）支付抚养费是庄杰高对两个孩子应负的法定义务，待抚养费纠纷一案确定抚养费款项，可与本案债权进行抵销。如法院继续予以执行，势必会浪费司法资源。（三）法院将杨颂华名下所有且为所抚养家属生活所必需的唯一房产进行拍卖、变卖必将严重影响杨颂华和两个孩子的生活。 区玉燕辩称，执行法院适用法律正确，理据充分，应予以支持。首先，在赠予案中未返还的现金及未处理的委托陈杜飞的转账款项已足够两孩子的生活至18岁。其次，两孩子已不在涉案房屋居住，由区玉燕一审提供的证据均能证明。而且区玉燕也同意法院在执行变价款中支付租金予以执行。最后，即使是抚养费案判决庄杰高需支付抚养费，也不必然以夫妻共同财产履行，因是个人义务，可通过父母资助或个人借款，或约定侵害共同财产方式履行。因而用未可知的债权对抗与本案申请执行人无关的债权，没有法律依据。请求维持原裁定，恢复执行。 本院查明，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……”本案中，生效民事判决明确杨颂华向区玉燕返还779500元，杨颂华未履行上述生效文书确定的义务，执行法院依申请对杨颂华采取执行措施，符合法律规定。其次，杨颂华主张本案与另案庄宇琪、庄宇婷诉庄杰高抚养费纠纷两案相抵销，本院认为，本案债务人系杨颂华，另两抚养纠纷案，即使诉求成立，债权人亦是庄宇琪、庄宇婷而非杨颂华，且另两案诉求的是庄宇琪、庄宇婷的抚养费，即使杨颂华系庄宇琪、庄宇婷的法定监护人，亦不能挪用上述抚养费清偿杨颂华的个人欠款，故杨颂华上述主张没有法律依据，本院不予支持。最后，杨颂华主张其名下位于中山市南区××天××阳光××房××唯一住房，但杨颂华未提交证据证明，本院不予采信。即使系唯一住房，杨颂华如有证据证明其不能解决居住问题，可在执行中与申请执行人协商处理，不影响执行法院对该房屋的执行。且区玉燕在本案答辩意见中表明同意在变价款中支付租金。故本院对杨颂华上述主张不予支持。 综上，杨颂华的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回杨颂华的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异509号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘 勇