宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1934号 原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：周某、余某，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵营造有限责任公司。 法定代表人：章某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，住安徽省庐江县。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司（以下简称马鞍山马钢嘉华铜陵分公司）诉被告铜陵营造有限责任公司（以下简称铜陵营造公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2019年5月8日立案，后移送本院，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告马鞍山马钢嘉华铜陵分公司的委托诉讼代理人周某，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼,被告铜陵营造公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山马钢嘉华铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告连带支付票款20万元及利息4011.67元（以票款20万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2018年11月14日起暂计算至2019年4月28日），此后仍按上述标准计算至票款实际付清之日止；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告铜陵营造公司逾期欠付原告货款。2018年5月21日，铜陵营造公司为清偿部分货款，通过电子银行商业汇票系统向原告背书转让一张电子银行商业承兑汇票，票据号码为130887109520120180514193742008，出票日期为2018年5月14日，汇票到期日为2018年11月14日，承兑日期为2018年5月14日，票据金额为20万元整，出票人为被告宝塔大古公司，承兑人为被告宝塔财务公司。2018年5月21日，原告向案外人安徽三新建筑安装有限责任公司（以下简称安徽三新公司）转让该汇票。2018年11月14日该汇票到期，但安徽三新公司通过电子商业汇票系统提示付款显示不能付款，安徽三新公司遂要求将该汇票重新转给原告。2018年11月19日，原告接受该汇票后成为该汇票的持票人。原告提示付款后票据状态为“提示付款待签收”，即实际被拒付。2019年3月7日，原告向前手铜陵营造公司追索后一直未获清偿。故原告诉至法院，望判如所请。 被告铜陵营造公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，宝塔财务公司必须对案涉票据进行承兑，该汇票为到期无条件付款汇票，宝塔财务公司因自身原因而拒绝兑付的行为违反票据法的规定，且票据背书人均应承担连带责任，鉴于本案票据背书人较多，请求法院按照背书顺序，判令背书人依次承担补充清偿责任。 被告宝塔大古公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向被告公司主张权利；二、原告不能出具承兑人的拒付证明的，无权向被告公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称，一、被告宝塔财务公司并未拒绝付款，原告诉讼无依据，起诉不符合法定条件；二、案涉票据状态为背书已签收，说明仍处于流转状态，不能确定谁是最后持票人；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关；四、本案利率应自汇票到期日以银行发布的六个月或六个月至一年的贷款利率4.35%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交以下证据： 证据一、各被告企业信息。证明：各被告主体适格； 证据二、电子银行商业承兑汇票信息打印件（2018年12月12日）。证明：1.案涉汇票票据号码为130887109520120180514193742008，出票日期为2018年5月14日，汇票到期日为2018年11月14日，票据金额为20万元，出票人为宝塔大古公司，承兑人为宝塔财务公司；2.2018年5月21日，铜陵营造公司向原告背书转让该汇票；3.该汇票经过多次转让，由原告于2018年11月19日最后接受转让，原告至今仍系汇票合法持票人，享有票据权利；4.该汇票于2018年11月14日到期后，原告即提示付款，但一直显示“逾期提示付款待签收”，实际已被拒付票款； 证据三、1.安景2018（函）字278号《律师函》；2.快递单及查询信息。证明：2018年12月12日，由于案涉承兑汇票一直提示付款被拒付，原告委托安徽景旺律师事务所向前手铜陵营造公司发律师函，告知该公司承兑汇票被拒付的事实，通知该公司视为其自始未支付票款20万元，并要求该公司立即接受原告向其转让该承兑汇票，但铜陵营造公司收函后一直未予回复，未积极履行任何票据义务； 证据四、1.电子银行商业承兑汇票追索信息打印件；2.电子银行商业承兑汇票信息打印件（2019年3月7日）。证明：由于该汇票提示付款逾期仍被拒付，2019年3月7日，原告通过电子商业汇票系统向前手铜陵营造公司追索，汇票状态显示为“非拒付追索待清偿”，该状态即表明原告已向前手铜陵营造公司追索，但该公司未清偿票款及利息。 证据五、近期电子银行商业承兑汇票信息打印件（2019年4月26日）。证明：截至2019年4月26日，该汇票状态仍显示为“非拒付追索待清偿”，表明该汇票仍处于非拒付追索的状态，原告已依法向铜陵营造公司追索，但该公司未履行清偿义务。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司的质证意见：对证据一中被告的信息无异议；证据二的三性无异议，该票据状态不是最新状态，原告已撤回提示付款，宝塔财务公司没有拒付；证据三与被告公司无关；证据四、五因原告没有追索被告公司，无法确定其真实性。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司为证明其抗辩，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件一份。证明：票据状态为背书已签收，说明涉案票据仍处于流转状态，无法确定谁是最后持票人。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照公告要求至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法驳回。 原告的质证意见：对证据一的三性无异议，证明目的有异议。不能证明该份承兑汇票尚在流转状态或者拒付签收，汇票在2018年11月份已到期；证据二的三性无异议，证明目的有异议，公告不具有法律效力，不能阻却原告通过民事诉讼的形式追索相关票据权利。 被告铜陵营造公司未向法庭提交证据材料。 本院对证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告持有电子银行承兑汇票的合法有效性；对被告宝塔大古公司、宝塔财务公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，但无法达到其证明目的。 经审理查明，原告基于业务往来，收到背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据号码为130887109520120180514193742008；汇票金额为20万元；出票日期为2018年5月14日，到期日为2018年11月14日；出票人为被告宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为被告宝塔财务公司；汇票出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款、涉案汇票“可转让”。汇票依次连续背书为：宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、青阳县蓉城镇天阳轮胎经营部、铜陵营造公司、马鞍山马钢嘉华铜陵分公司、安徽三新公司、马鞍山市国泰金属材料有限公司、安徽三新公司、马鞍山马钢嘉华铜陵分公司。票据状态现为：逾期提示付款待签收。因票据到期后各被告均未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔集团公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。涉案票据系定日付款，本案原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，被告宝塔财务公司未按承诺付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告作为合法持票人，其票据本金诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 被告铜陵营造公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第二十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜陵营造有限责任公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由被告铜陵营造有限责任公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  倪新秀 人民陪审员  楼贺春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 静 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。