wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审59号 申请执行人东海县自然资源和规划局。住所地东海县牛山街道牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，该局局长。 委托代理人王宜志，该局执法大队副大队长。 委托代理人高铁军，该局执法大队办事员。 被执行人东海县安峰镇云梅种植家庭农场。住。住所地东海县安峰镇小稠村/div> 法定代表人蔡应梅。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然资监罚[2019]32号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然资监罚[2019]32号行政处罚决定书认定，被执行人东海县安峰镇云某种植家庭农场于2017年未经批准，擅自占用东海县安峰镇小稠村南侧、曹中路西侧350平方米（0.53亩）集体土地建钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年8月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准》（试行）的规定，对被执行人作出了1.责令被执行人15日内退还非法占用的350平方米（0.53亩）土地；2.责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的350平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对被执行人非法占用350平方米一般农用地处以20元／平方米罚款，罚款共计人民币7000元（已缴纳）的处罚。2020年3月27日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局所作出的东自然资监罚[2019]32号行政处罚决定书认定的决定，准予强制执行。由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  李长江 审判员  王 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋书豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6462号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：刘志豪，男，1983年5月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘志豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘志豪应于该判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月9日尚欠本金10680.06元、零售利息725.11元、分期手续费314.38元、违约金491.61元，及以尚欠本金为基数从2019年5月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1102民初362-1号本院2020年5月26日对原告陈金玲诉被告王历川民间借贷纠纷一案，作出的（2020）黑1102民初362号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑1102民初362号民事判决书第三页上数第三行中“可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状”补正为“可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状”；第三页日期处“二〇二〇年四月二一日”补正为“二〇二〇年四月二十一日”。审判员  郭军二〇二〇年五月二十六日书记员  王琪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6517号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1372号原告：肇庆市华鑫帮物流有限公司，住所地肇庆市************第一卡首层之四（不含夹层）。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人:罗文婷，广东经国律师事务所律师。被告：广东星辰建设（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区********************。法定代表人：詹某1。原告肇庆市华鑫帮物流有限公司诉被告广东星辰建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告肇庆市华鑫帮物流有限公司于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华鑫帮物流有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市华鑫帮物流有限公司撤诉。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告肇庆市华鑫帮物流有限公司负担。审判员  覃丽珍二〇二〇年五月二十二日书记员  梁思颖
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1358号之六申请执行人：杨超，男，1996年8月1日出生，汉族，农民，住：弥勒市。被执行人：谢兴平，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住：弥勒市。被执行人：浦绍明，男，1977年11月20日出生，彝族，农民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人杨超与被执行人谢兴平、蒲绍明买卖合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人谢兴平、蒲绍明发出执行通知书，责令被执行人谢兴平、蒲绍明支付申请执行人34760元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒲绍明在弥勒农村商业银行西二支行的账户62×××26内的存款35181元；二、冻结期限为一年（自2020年5月28日起至2021年5月28日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年五月二十八日书记员  姜斌然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5404号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初773号 原告：邓云峰，男，1962年6月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏、刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：常桂燕，女，1976年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：娄晓燕，女，1975年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告邓云峰与被告常桂燕、娄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓云峰及其委托诉讼代理人胡俊鹏、刘连杰、被告常桂燕、娄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓云峰向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告常桂燕因资金紧张向原告借现金30000元，并由被告娄晓燕提供担保，二人共同向原告出具借条一份，双方口头约定月息1分。后原告多次向二被告催要借款未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告常桂燕辩称，原告并没有向我提供借款，是原告强迫我出具借条，我不应偿还原告借款。 被告娄晓燕辩称，当时是常桂燕开车带着邓云峰一起找到我，让我帮忙签个字，我就上了常桂燕开的车，在她提供的借条中的担保人处签了字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告常桂燕因资金周转困难，于2016年1月15日向原告邓云峰借现金30000元，并由被告娄晓燕提供担保，二被告共同向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金叁万元正（30000元正）159××××5888借款人：常桂燕2016年1月15号担保人：娄晓燕372832197505××××1360539****”。双方未约定借款期限和利息，亦未约定保证担保方式。后原告多次向被告常桂燕、娄晓燕催要借款未果，为此成诉。 另查明，被告常桂燕主张原告强迫其书写借条，且并未实际收到借款，但未提供证据予以证实。原告主张被告以30000元为基数，自2016年1月15日始至被告实际给付之日止，按照月息1%计付利息。 以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告常桂燕向原告邓云峰借现金30000元，有原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实。被告常桂燕主张原告强迫其书写借条，且并未实际收到借款，但未提供证据证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告常桂燕的主张本院不予支持。原、被告未就借款期限作出约定，在原告邓云峰向被告常桂燕催要并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款，现原告邓云峰诉请被告偿还借款30000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告未约定借款利息及还款期限，本院支持自原告起诉之日即2020年1月20日始至被告实际给付之日止，按照年息6%计付逾期还款利息，对于超出部分的利息，本院不予支持。被告娄晓燕作为担保人在借条中签字，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证担保，被告娄晓燕对被告常桂燕的上述债务应承担连带还款责任，在承担清偿责任后，有权向被告常桂燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告常桂燕于本判决生效后十日内返还原告邓云峰借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月20日始至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告娄晓燕对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告常桂燕追偿； 三、驳回原告邓云峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告常桂燕、娄晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执429号之五 被执行人李国伟，男，1976年06月14日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人李国伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李国伟在辽宁省农村信用社联合社44×××69账户内存款人民币3100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关智昊
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执744号之五戴巍：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢618号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司 被执行人冯岗 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司申请执行与冯岗（2019）浙0109民初12214号信用卡纠纷一案中，冯岗已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执218号申请执行人：何冬生被执行人：韩树勇本案执行申请执行人何冬生与被执行人韩树勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初141号民事调解书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执218号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ： 刘 敏审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年五月九日书记员 ：王帅民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7814号之二 被执行人：丘有伶，男，1970年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人丘有伶追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费154.38元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未查得被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月十二日 书记员 区 敬 锋
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终218号 上诉人（原审原告）：杨万春，男，1968年12月8日出生，汉族，住新疆昌吉州木垒县。 委托诉讼代理人：杨万珍（系杨万春三哥），男，1964年3月8日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：杨万福，男，1958年9月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人杨万春因与被上诉人杨万福土地承包经营权确认纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初2310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人杨万春及其委托诉讼代理人杨万珍、被上诉人杨万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨万春的上诉请求：1.请求撤销服甘肃省古浪县人民法院（2019）甘0622民初2310号民事判决，将本案发回重审或改判杨万春对诉争的3.11亩土地享有土地承包经营权；2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以上诉人未提供有效土地承包经营权证书认定上诉人对诉争的3.11亩土地无承包经营权无事实和法律依据，被上诉人提供的承包经营权证书不是诉争土地的证书，原审法院采信证据错误，请求二审法院予以纠正。 杨万福辩称，诉争土地是政府调整给我的，上诉人对该土地无承包经营权，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 杨万春向一审法院起诉请求：依法确认杨万福种植原告所争议的3.11亩土地（中槽子地3.11亩）享有承包经营权。 一审法院认定的事实如下：原告杨万春及其委托诉讼代理人杨万珍、被告杨万福系同胞弟兄，均为古浪县定宁镇长流村**村民（现原告全家户口已迁移至新疆昌吉州木垒县）。1998年二轮土地承包调整后，杨万春家有3口人的土地共5.82亩，包括西条田2亩、大窝窝（又叫中槽子）3.8亩、走路西0.52亩。因当时原被告父母与其二儿子杨万禄一起生活，其父母承包地也由杨万禄耕种。后老人又由被告杨万福赡养，杨万禄遂退出其耕种的西条田2.42亩、大窝窝1.76亩由杨万福耕种，上六田（又叫墙院子）2.12亩由杨万珍代杨万春耕种。因原告在外地打工，其余承包地也由杨万珍代管耕种经营。2017年农村土地承包经营确权登记时，原告将上六田（又叫墙院子）2.12亩指认在自己名下，西条田2.42亩、大窝窝1.76亩由被告杨万福指认在其儿子杨明贤名下。后原告认为被告指认在杨明贤名下的两块地承包经营权均属于自己为由，申请古浪县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会依法仲裁并办理土地承包经营权证。2019年5月22日，该仲裁委员会裁决：上六田（又叫墙院子）2.12亩、大窝窝（中槽子）1.76亩承包经营权系原告杨万春所有，西条田2.42亩承包经营权系原、被告母亲所有。杨万春认为未将大窝窝（又叫中槽子）3.11亩土地仲裁到其名下，提起诉讼。因仲裁裁决书送达时被告杨万福在外地打工，得知裁决结果后，亦不同意裁决结果并拒绝领取裁决书。一审法院认为，本案争议的焦点为大窝窝（又叫中槽子）3.11亩土地的承包经营权。根据本案查明的事实，大窝窝（又叫中槽子）3.11亩土地的土地承包经营权并不在原告申请仲裁范围内。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述法律规定，国家实行土地登记制度，只有依法登记的土地所有权和土地承包经营权才受法律保护。本案中，原告主张其对3.11亩土地具有承包经营权，但未提交承包合同、有效的土地承包经营权证书等足以证明其承包权属的证据，故其要求确认其对大窝窝（又叫中槽子）3.11亩土地享有承包经营权缺乏证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨万春的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨万春负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”及第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。农村土地承包应当以承包合同、土地承包经营权证及土地承包清册等证据进行确认,法律保护农民的承包经营权”。故土地承包合同及土地承包经营权证，是确认土地承包经营权的依据。本案中，双方诉争的3.11亩土地并未记载登记在杨万春提供的土地承包经营权证书中，杨万春又不能提供其对3.11亩土地具有承包经营权的土地承包合同，故其未能就对诉争土地享有承包经营权完成举证责任，应承担举证不能的法律责任。 综上所述，杨万春的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由杨万春负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二〇年五月六日 书记员  郝亚红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初314号 原告杭州安琪儿置业股份有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路**。 法定代表人陈志伟。 委托代理人徐永明,浙江杭天信律师事务所律师。 被告沈国法，男，1962年5月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人陈煌锦、刘佳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告杭州安琪儿置业股份有限公司（以下简称安琪儿公司）为与被告沈国法劳动争议一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告安琪儿公司的委托代理人徐永明，被告沈国法及委托代理人陈煌锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安琪儿公司诉称，2007年12月12日，原、被告签订借用人员协议书，约定借用期间为2008年1月1日至2008年12月31日，此后双方未再签订借用合同。2008年2月21日，双方签订了补充协议，虽然协议中约定“如退养前乙方与借用单位终止劳动关系，甲方同意恢复乙方借用、停薪留职期间待遇”，但该条约定应以借用合同期间作为前提。因此，原告认为仲裁委认定退养前视为原告仍可以延长借用时间，属于断章取义，违背事实。同时，如果被告需要恢复待遇，应当自2009年1月1日就应当明知可以履行要求恢复待遇的权利，本案显然已过诉讼时效。其次，退养的年龄是55周岁，被告申请劳动仲裁时已经57周岁，已过退养年龄。按补充协议恢复待遇的前提是“与借用单位终止劳动关系”，根据被告提供的社保参保证明显示，被告已于2013年10月停止在借用单位缴纳社保，此后社保由其他公司缴纳至今。按社保记录显示，2013年距今已经6年，已过诉讼时效。如按被告在仲裁时陈述至今依然在借用单位上班，显然也不符合“与借用单位终止劳动关系”的前提条件。因此，原告认为即使按仲裁裁决认定是借用关系延续到退养前，被告也不符合恢复待遇的条件。综上，仲裁裁决书裁定原、被告之间存在劳动关系错误，原告请求法院判令：1、被告沈国法与原告安琪儿公司之间于2008年12月31日之后不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 被告沈国法辩称，第一，原、被告双方签订的补充协议书的约定，如退养前乙方与借用单位终止劳动关系，甲方同意恢复乙方借用停薪留职期间待遇，可见原、被告约定的借用期间为退养前。第二，根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第七条的规定，用人单位应与其长期被外单位借用的人员、带薪上学人员、以及其他非在岗但仍保持劳动关系的人员签订劳动合同，但在外借和上学期间，劳动合同中的某些相关条款经双方协商可以变更。根据该条款，可见本案中原、被告于2018年签订的补充协议书，是双方真实的意思表示，约定被告外借期间保留职籍没有违反法律规定，应当合法有效。第三，被告提供的《安置下岗人员意见的通知》第三条的规定，男满55周岁，女满45周岁，经本人申请组织批准，可办理退养手续，并结合原告提供的证据《关于分流安置下岗待岗人员的暂行规定》第二条第二项关于退养的审批手续也有同样规定。但被告从来没有向原告申请过退养，原告也从来没有要求被告走正常的退养程序，所以至今被告未退养。第四，原告刚才确认他申请的仲裁请求是2008年12月31日已经解除了劳动关系，但是其庭审中，也陈述了在10年后曾要求被告终止劳动关系或者退养。从这句话表述当中，也可以确认在其双方沟通的时候，原、被告是存在劳动关系的。综上，我们认为原、被告之间至今一直是存在劳动关系。原、被告一直存在劳动关系，因此本案没有超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，沈国法系安琪儿公司员工。2007年12月12日，双方签订《借用人员协议书》一份，约定“案外人碧雅诗化妆品有限公司（乙方，以下简称碧雅诗公司）向安琪儿公司借用沈国法，协议约定借用期自2008年1月1日至2008年12月31日，借用人员工资、各种津贴奖金与一切费用由乙方发给或自理，借用人员工伤由乙方负责或自理，借用人员不参加原单位升级调资和职称资格评定，等等”。2008年2月21日，安琪儿公司（甲方）与沈国法（乙方）签订《补充协议书》，约定“甲、乙双方经商讨，甲方同意乙方申请。在借用、停薪留职期间，甲方暂停乙方的社保五金缴纳，社保关系和公积金关系转至借用单位，并保留职籍。如退养前乙方与借用单位终止劳动关系，甲方同意恢复乙方借用、停薪留职期间待遇。如期间甲方转制，应给予乙方相应考虑”。安琪儿公司为沈国法缴纳社保至2008年3月。2008年4月至2013年10月由碧雅诗公司杭州分公司缴纳社保，沈国法在碧雅诗杭州分公司工作至今。2019年安琪儿公司因涉及征收，实施员工安置方案时双方引发纠纷。沈国法向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认2008年至今双方存在劳动关系。仲裁委裁决支持该申请。安琪儿公司不服诉至本院。 以上事实有借用人员协议书、补充协议书、银行工资发放明细、仲裁裁决书以及双方当事人陈述为证。 本院认为，关于双方是否存在劳动关系问题。根据劳动部颁发的《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第七条的规定，用人单位应与其长期被外单位借用的人员、带薪上学人员、以及其他非在岗但仍保持劳动关系的人员签订劳动合同，但在外借和上学期间，劳动合同中的某些相关条款经双方协商可以变更。由上述条款可见，法律允许职工非在岗但仍与单位保持劳动关系。本案中，双方所签订的借用人员协议书与补充协议书，系各方的真实意思表示。其中补充协议约定，究其本意应为沈国法外借期间保留职籍，工资、社保等待遇由其他单位发放，该约定不违反法律的强制性规定，应属有效。故沈国法在被借用外单位期间至今，与安琪儿公司之间一直存在劳动关系。安琪儿公司诉请与被告沈国法之间于2008年12月31日之后不存在劳动关系的主张，本院不予支持。因为双方之间一直存在劳动关系，安琪儿公司提出的已过诉讼时效的观点，本院亦不予采纳。 据此，依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州安琪儿置业股份有限公司与被告沈国法之间于2008年4月至今存在劳动关系； 二、驳回原告杭州安琪儿置业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币5元，由原告杭州安琪儿置业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张夜尽 二〇二〇年五月十日 书记员  邵翩翩
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2044号原告：山东神匠建设工程有限公司。法定代表人：刘进华，执行董事。被告：王鸿隆，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告山东神匠建设工程有限公司与被告王鸿隆民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东神匠建设工程有限公司的法定代表人刘进华到庭参加了诉讼，被告王鸿隆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山东神匠建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王鸿隆偿还原告借款本金130万元及利息（自2019年5月13日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；2.判令被告偿还原告2019年5月13日前未清偿的利息267200元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：王鸿隆分别于2017年12月31日、2018年3月27日、4月3日向原告借款20万元、100万元及10万元，并向原告出具借据三张，双方约定月息2分。2019年5月12日，王鸿隆偿还了原告利息10万元。借款本金及剩余利息经原告多次催要王鸿隆未有给付。王鸿隆未予答辩。本院经审理认定的事实如下，2017年12月31日、2018年3月27日及2018年4月3日，王鸿隆向滕州市神匠建筑劳务有限公司出具了20万元、100万元及10万元借条三张，上述三笔借款滕州市神匠建筑劳务有限公司通过中国工商银行滕州支行付款账号，分别于2018年1月4日、3月27日及4月3日转至王鸿隆名下，王鸿隆借款用途用于经营开支及家庭生活需要。2019年5月12日，甲方滕州市神匠建筑劳务有限公司法定代表人刘进华与乙方王鸿隆签订了转让协议一份，该转让协议的内容为“甲方：滕州市神匠建筑劳务有限公司（法人签字）乙方：王鸿隆现有滕州市神匠建筑劳务有限公司和王鸿隆就原中建三局华南城项目滕州市神匠建筑劳务有限公司承包的主题劳务工程转至中建八局华南城B8项目滕州市神匠建筑劳务有限公司承包的主题劳务工程的各种仪器，机械和材料等全部物资（详见附件表）的转让协议。经双方友好协商现将三局项目转至八局项目机械和材料等全部物资（详见附件表）由王鸿隆转让给滕州市神匠建筑劳务有限公司，机械和材料等全部物资（详见附件表）购买价格为181410.67元大写：壹拾捌万壹拾仟肆佰壹拾元陆角柒分，现折价为100000.00元，大写壹拾万元整的价格转让给滕州市神匠建筑劳务有限公司。付款方式：此协议款折抵王鸿隆自2017年向滕州市神匠建筑劳务有限公司借款利息（约定利息月息2分）如有超出部分抵做本金。顶托和方钢经双方协商以市场价格和清点数量作为附件和本协议有同等效力。甲方：滕州市神匠建筑劳务有限公司（法人签字）刘进华37048119781025421X2019、5、12乙方：王鸿隆3524031984082400142019、5、12”。2019年11月19日，滕州市神匠建筑劳务有限公司依法变更为山东神匠建设工程有限公司。此后，该款经山东神匠建设工程有限公司多次向王鸿隆催要未果。本院认为，滕州市神匠建筑劳务有限公司经工商登记依法变更山东神匠建设工程有限公司，其公司的权利义务应由山东神匠建设工程有限公司承接。原滕州市神匠建筑劳务有限公司对王鸿隆享有的债权应归山东神匠建设工程有限公司所有。山东神匠建设工程有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了借据、转账凭证、转让协议等相关证据，上述证据相互印证，具有客观真实性，本院予以采信。滕州市神匠建筑劳务有限公司与王鸿隆之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。2019年5月12日，王鸿隆以物折抵款10万元，不足以支付三笔借款到期利息。山东神匠建设工程有限公司要求王鸿隆偿还借款本金130万元及按月息2分支付利息的诉请，事实清楚，于法有据，本院应予支持。王鸿隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王鸿隆偿还山东神匠建设工程有限公司借款本金130万元及利息（本金分别以20万元为基数，100万元为基数、10万元为基数，时间分别以从2017年12月31日、2018年3月27日、2018年4月3日起按年利率24%计算，至王鸿隆实际给付之日止，扣除其已偿还的10万元外。）；二、王鸿隆给付山东神匠建设工程有限公司财产保全费5000元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21514元，减半收取10757元，由王鸿隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年五月二十六日书记员  程 鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3925号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0811执恢296号申请执行人：郭子悟，男，汉族，1963年10月21出生，住焦作市解放区。被执行人：刘小根，男，汉族，1977年02月24出生，住焦作市山阳区。本院在执行郭子悟与刘小根民间借贷纠纷一案中，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民二初字第00301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告刘小根于本判决生效之日起十日内归还原告郭子悟借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告刘小根承担（受理费及诉讼保全费均由原告垫付，执行中由被告一并支付原告）。因被执行人刘小根未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭子悟于2017年6月22日向本院申请恢复强制执行。本院于2017年6月22日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结。2、查明被执行人名下无公积金，无车辆，无工商等登记信息。3、查封被执行人刘小根名下位于焦作市××东北路××号院黄沪开发1号楼611号的房产，申请执行人提出申请同意暂不处置。三、已向被执行人刘小根下达限制高消费令。四、已将被执行人刘小根纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘小根负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘小根有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月八日书记员  赵 丹
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1028号 王秀花、李芬： 关于申请执行人何彩娟与被执行人李芬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元，执行费50元。经本院立案执行，在执行过程中，现李芬已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执333号孙金菊、王怀江：孙金菊与王怀江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计345024.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，其中，本金200000元，申请执行人放弃145024元。本院已于2020年5月29日将该款转付给孙金菊。至此，孙金菊向本院申请执行的（2018）豫0927民初2783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终461号上诉人（原审被告）：郭义生，男，1980年7月1日出生，汉族，住遂川县。被上诉人（原审原告）：肖志平，男，1997年10月25日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。上诉人郭义生因与被上诉人肖志平民间借贷纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭义生与被上诉人肖志平的委托诉讼代理人欧阳瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭义生上诉请求：1、撤销原判，改判驳回肖志平的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由肖志平承担。事实和理由：案涉款项系郭义生与肖志平打牌所输，被肖志平胁迫写下欠条，故案涉款项并非借款而是赌债。赌债并非30000元，而是27000元，因肖志平要求支付10%的利息，故扣了3000元。另郭义生后来陆续还款8000元，因此即便案涉债务应当偿还，也只需还19000元。肖志平辩称：案涉款项系郭义生因生意周转向肖志平借款，肖志平向郭义生转款30000元，已经归还8000元，还有22000元未归还。肖志平向一审法院起诉请求：判令郭义生归还肖志平30000元借款。一审法院认定事实：郭义生经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，对肖志平提供的证据予以采信，并据此认定肖志平主张的事实成立。借款后，郭义生归还了8000元，现尚欠借款22000元。一审法院认为，郭义生向肖志平借款后应依约履行还款义务，郭义生尚欠肖志平借款22000元事实成立，郭义生依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郭义生在判决生效后三十日内归还肖志平借款22000元。案件受理费550元，由肖志平负担147元、郭义生负担403元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,郭义生在二审庭审中自认因其生意周转需要向肖志平借款30000元，可知案涉款项系郭义生向肖志平的借款，并非赌债。郭义生没有举证证实肖志平在支付借款时预先扣除了3000元利息，根据谁主张谁举证的原则，郭义生应当承担举证不能的法律后果，本院认定借款本金为30000元。肖志平称郭义生已经归还8000元，本院予以采信。因此，郭义生尚欠肖志平22000元，应予归还。综上所述，郭义生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元,由上诉人郭义生负担。本判决为终审判决。审判长  彭海杰审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年五月十一日书记员  曾 柳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6477号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：宋日洪，男，1991年10月28日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人宋日洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人宋日洪应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月16日的信用卡（卡号：40×××79）欠款本金8190.27元、零售利息590.94元、年费1676.89元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3826号原告：海阳市兰天客运有限责任公司，住所地：山东省烟台市海阳市区海河路**。法定代表人：王世福，职务：经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：泰山保险财产股份有限公司青岛市平度支公司，，住所地：青岛市平度市经济开发区广州路铂金府小区网点房**原告海阳市兰天客运有限责任公司与被告泰山保险财产股份有限公司青岛市平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告海阳市兰天客运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳市兰天客运有限责任公司撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年五月二十九日书记员  夏敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32402号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰、陈锦燕，均系广东法盛律师事务所律师。被告：李天长，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告李天长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦燕到庭参加了诉讼，被告李天长经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：原告与被告李天长签订《个人微贷合同》，约定原告向被告李天长提供贷款20万元。后原告依约发放贷款，被告逾期归还贷款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告向原告偿还贷款本金162476.89元及利息、罚息、复利（截至2020年4月10日，利息28692.65元、罚息33058.28元、复利15110.07元；从2020年4月11日起计至实际清偿之日止，罚息以逾期本金162476.89元为基数，复利以拖欠利息28692.65元为基数，均按年利率14%再上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费2000元；三、被告承担本案的诉讼费。被告李天长未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月18日，原告与被告李天长签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告李天长贷款20万元用于购车；贷款期限36个月，具体日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定年利率14%；还款方式为按月等额本息，每月20日还款；借款人未按约定按时足额还本付息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权支付的律师费由借款人负担。2017年5月18日，原告向被告李天长发放贷款20万元，贷款期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止。被告李天长借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2020年4月10日，被告李天长尚欠原告借款本金162476.89元、利息28692.65元、罚息33058.28元、复利15110.07元。2018年6月10日，原告与广东凯成律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原告与被告李天长之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。被告李天长借款后未依约偿还款项，原告有权要求被告李天长清偿截至2020年4月10日的借款本金162476.89元、利息28692.65元、罚息33058.28元、复利15110.07元；自2020年4月11日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金162476.89元为基数，复利以欠付利息28692.65元为基数，均按合同约定年利率14%再上浮50%的标准计算，原告诉请有理，本院依法予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告李天长负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告李天长经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金162476.89元及利息、罚息、复利（截至2020年4月10日，利息28692.65元、罚息33058.28元、复利15110.07元；自2020年4月11日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金162476.89元为基数，复利以欠付利息28692.65元为基数，均按年利率14%再上浮50%的标准计算，罚息不得计收复利）；二、被告李天长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元、保全费1390元，合计5180元，由被告李天长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年五月二十八日书记员  马妮娜陈嘉慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3944号申请执行人:余文宽，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：范红星，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行余文宽与范红星民间借贷纠纷一案中，分别于2019年11月27日、2020年1月10日、2月22日、3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人范红星名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款可供执行，于2020年4月9日查封了被执行人范红星名下的豫Ｎ×××**汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执3944号案的本次执行程序。被执行人范红星负有继续向申请执行人余文宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年五月十二日书记员 夏晓彬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人宋宇硕已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4368号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执60号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：陈伊静，女，生于1997年11月9日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈伊静借款合同纠纷一案，因被执行人陈伊静未主动履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31384号裁决，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院查明：2018年1月7日，被执行人陈伊静通过合众e贷平台向出借方借款3000元,年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，并签订了《借款合同》，被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，未按期还款，申请人深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部债权，遂后，申请人向北海国际仲裁委员会提交了《借款合同》作为证据申请仲裁。北海国际仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定林媛为独任仲裁员,仲裁庭对该案进行不公开开庭审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31384号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李林峰
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执恢189号关于申请执行人宋某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，（2017）内0204民初3612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初3612号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初3612号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执943号张国庆：你与晏金忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3918号判决已发生法律效力。申请执行人晏金忠于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张国庆给付原告7530元及利息；二、案件受理费41.5元由被告张国庆负担，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××67特此通知。二〇二〇年五月二十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2642号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：叶振林，男，1982年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：葛盼盼，女，1984年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告叶振林、葛盼盼金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶振林、葛盼盼银行账户存款人民币35万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶振林、葛盼盼银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月二十二日书记员  曹艺馨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执193号之二申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区解放路五段**。法定代表人：刘武星，该银行行长。被执行人：张显昌，男，1959年3月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1605号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张显昌的中国工商银行账户内的存款3865400.02元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第228号申请人：王顺民，男，汉族，1965年7月26日出生，住濮阳县。被执行人：范利民，男，汉族，1973年10月5日出生，住濮阳县。被执行人：王建伟，男，汉族，1968年8月16日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人王顺民与被执行人范利民、王建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王顺民在被执行人范利民偿还案款200000元后，自愿撤回对范利民的执行申请，不再要求被执行人范利民对此案承担任何还款责任，被执行人王建伟因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，经过网络查控及线下调查王建伟名下无财产可供执行，申请人王顺民也提供不出被执行人王建伟的财产信息和财产线索，申请人书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初字第5370号民事判决书终结执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年五月二十二日书记员 ：宋正鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2133号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地青岛市市**兴隆路**。负责人：刘美华，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：吴统一原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告吴统一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告吴统一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴统一立即偿还原告贷款本金4060.92元及截至2019年11月12日的利息158.51元；2.判令被告承担自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告吴统一与原告签订编号为37xxxx42的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告的借款额度为4100元，借款额度有效期期间自2018年6月12日至2019年6月12日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告支用贷款4100元，但被告未按照合同约定如期偿还贷款本息。现诉至法院，请求判如所请。吴统一未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、委托代理协议等证据，被告吴统一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告与被告吴统一签订编号为37xxxx42的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告的借款额度为4100元，借款额度有效期期间自2018年6月12日至2019年6月12日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日；双方还约定本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同的组成包括在业务办理过程中贷款人在银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；在该合同的“一般约定条款”中规定，除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。原告在合同中约定的送达地址为山东省青岛市市南区xx路xx号。上述合同签订后，被告于2018年6月12日通过手机在网上支取了借款4100元，借款期满后被告未能归还，截至2020年5月12日，被告拖欠贷款本金4030.92元，拖欠罚息329.14元。另查明，原告为实现债权，与山东中苑律师事务所签订委托代理协议，委托律师追偿债权，双方在协议中约定了代理费的计付方式。原告按照3000元要求被告支付律师费。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告没有按照合同约定的时间和方式清偿借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告参照有关收费标准要求被告承担律师费3000元，鉴于本案标的较低，本院酌定被告承担原告律师费2000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴统一偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行借款本金4060.92元及截止至2020年5月12日的利息、罚息329.14元；二、被告吴统一支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息、罚息标准计算；三、被告吴统一支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行律师费2000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行的其他诉讼请求。上述款项，被告吴统一于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴统一负担，原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行已预交，被告吴统一于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年五月十九日书记员  卢正卯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3271号原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市市**重庆南路**。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：吴丛麟，男，1984年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：林某，男，1995年11月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司，住，住所地：青岛市市**延安路**/div>原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告林某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。青岛海博客运出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付停运损失900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月8日18是26分，原告公司鲁Ｂ×××**驾驶员申世金驾驶该车辆与被告林某驾驶的鲁Ｂ×××**车辆在青岛市市北区安丘路16号发生交通事故。青岛市公安局交通警察支队市北大队认定：被告林某负事故全部责任，申世金不负事故责任。事故发生后，鲁Ｂ×××**出租车停运维修3天，双方就赔偿问题未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年4月23日十六时十九分向青岛海博客运出租汽车有限公司的委托诉讼代理人吴丛麟的手机186××××****短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告青岛海博客运出租汽车有限公司的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年五月六日法官助理孔孟书记员刘玉翠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2668号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民1044号 原告：四川建园新型建筑材料有限公司，住所四川省广汉市连山镇石门村一社，统一社会信用代码91510681786666663J。 法定代表人：邓兴铃，总经理。 委托诉讼代理人：朱冬，公司员工，男，汉族，住四川省什邡市,特别授权。 被告：中鑫国能建设集团有限公司，住所四川省成都市武侯区武科东二路******7-3，统一社会信用代码91510000754731352Q。 法定代表人：孙波。 本院在审理原告四川建园新型建筑材料有限公司与被告中鑫国能建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  李祥莉 审判员  林 江 审判员  蒋澍云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石 怡
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执545号之三申请执行人：袁媛，女，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：王洪鹤，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人袁媛与被执行人王宏鹤民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人袁媛与被执行人王宏鹤自愿达成和解，现申请执行人袁媛向本院申请撤回（2019）辽1221民初2576号民事调解书的执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年五月二十一日书记员 ：沈诗诗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9785号原告：王文明，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区*********，公民身份号码412************952。被告：卢国华，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************059。原告王文明与被告卢国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王文明到庭参加诉讼，被告卢国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告款项40000元及从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系，在2018年3月份被告以家庭困难为由，向原告借款30000元以作应急周转。最后在2018年3月1日被告亲自签署一份借条给予原告收执，原告分二次转账40000元给予被告，因当时被告临时提出要借40000元才能够解决事情，因此借条是签署借到30000元，后来被告以承诺尽快把欠款归还清，所以没有补签借条，原告看在多年的朋友相信了被告。以上借款合计40000元，现己超出还款期限，原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联。原告为了维护自身权益，向人民法院提起诉讼，恳求人民法院依法判决。被告卢国华没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告卢国华向原告王文明出具《借条》，载明：今借到王文明现金30000元，还款时间2018年12月31日。以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其实际出借了40000元给被告，但未向本院提交证据证明，且与涉案借条所载的本金数额不一致，缺乏事实依据，本院不予采信。在本案中，依据涉案借条所载内容，本院依法认定本金数额为30000元。被告未提出抗辩及举证已归还涉案借款，根据债务应当清偿原则，被告应向原告归还借款30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止）。对于原告超出上述部分的诉求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告卢国华应于本判决生效之日起7日内向原告王文明归还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费元800元，由原告王文明负担250元，被告卢国华负担550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈淑华人民陪审员  张海英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2875号 原告:刘俊，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县柴集镇。 被告：赵鸣线，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市新区鸿山镇。 原告刘俊与被告赵鸣线民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定： 本案按原告刘俊自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计1710元，由原告刘俊负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈雷 书记员姚慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢396号申请执行人：浙江东厦建设工程有限公司住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥法定代表人：徐月玲，该公司执行董事委托代理人：胡泽晶、牛晓婷，河南亚太人律师事务所律师被执行人：河南中融置业有限公司法定代表人：肖淑彩，该公司执行董事被执行人：黄耀令申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初2219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江东厦建设工程有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执恢396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月九日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1066号之一原告：冯沃强，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省鹤山市********************,公民身份号码：440************915。被告：闻功建，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省信阳市商城县******背阴湾，现居住广东省鹤山市*******花岸11街1号301房，公民身份号码：413************015。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，住广东省鹤山市**************，受鹤山市沙坪街道凤凰社区*民委员会推荐。委托诉讼代理人：袁骄，男，住广东省鹤山市****************，受鹤山市沙坪街道凤凰社区*民委员会推荐。原告冯沃强与被告闻功建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。冯沃强向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款67441.50元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告供应鞋底给被告，记账月结支付货款，但被告一再拖延付款。原告经追收未果，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经查明，涉案买卖关系的供货方是鹤山市沙坪恒隆橡胶厂，而非本案原告冯沃强。本院经审查认为，涉案买卖关系的供货方是鹤山市沙坪恒隆橡胶厂，冯沃强并非涉案买卖关系的一方，其与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告冯沃强的起诉。本案保全费694.42元，由原告冯沃强负担（原告冯沃强已预交案件受理费743.02元和保全费694.42元，本院退回案件受理费743.02元给原告冯沃强）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇二〇年五月二十九日书记员  王小青
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执70号申请执行人：王玉子，男，1965年5月11日生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：付战朝，男，1960年3月13日生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人王玉子与被执行人付战朝提供劳务者受害责任纠纷一案，双方私下达成和解协议，申请执行人王玉子自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人王玉子的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月八日书记员  张丽娜
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2602号 武都金太阳调味副食品批发部、白树红： 武都金太阳调味副食品批发部与白树红买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，本案已全部执行完毕。至此，武都金太阳调味副食品批发部向本院申请执行的（2018）甘1202民初4081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6327号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：张连凤，女，1989年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张连凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张连凤应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6229180060176403号信用卡暂计至2019年5月5日的透支卡本金42750元、零售利息3751.73元、分期手续费1995元，及以本金从2019年5月6日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民抗5号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁夏长发食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李国栋，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：戴元军，该支行行长。一审被告：宁夏点中商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李文竑，系该公司总经理。一审被告：赵鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。一审被告：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申诉人宁夏长发食品有限公司因与被申诉人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行、一审被告宁夏点中商贸有限公司、赵鹏、李文竑金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终1665号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项规定的情形，以宁检民（行）监[2020]64000000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田文忠审判员 梁益谦审判员 桂 红 二〇二〇年五月六日书记员 郭 尧附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2213号申请执行人俞苗凤，女，1971年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郁建祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人俞苗凤与被执行人郁建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）浙0109民初18765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞苗凤于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为234878元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月19日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年五月十九日书记员  徐阳芷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3477号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3398号申请人：相金洪，男，1955年10月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：朱江，男，1981年7月25日，汉族，住丹阳市。被申请人：储云霞，女，1981年6月27日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：丹阳市陵口镇胜必登中底厂，住所地：丹阳市陵口镇，统一社会信用代码：92321181MA1YUCDW0X。经营者：朱江，男，1981年7月25日，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人相金洪与被申请人朱江、储云霞、丹阳市陵口镇胜必登中底厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱江、储云霞、丹阳市陵口镇胜必登中底厂银行存款120000元或查封同等价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱江、储云霞、丹阳市陵口镇胜必登中底厂银行存款120000元或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年五月二十八日书记员  眭 艳
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初6629号                                           原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。             委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。                               被告                       吴奇聪，男，1984年4月6日出生，汉族，住广西北流市北流镇龙安村****。             吴振，男，1957年11月25日出生，汉族，，住广西北流市北流镇龙安村****                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院判决被告吴奇聪偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款44 291.41元及违约金8 858.28元（违约金按代偿款的20%计算），共计53 149.69元；2.请求法院判决被告吴振承担连带清偿责任；3.请求判决被告吴奇聪、吴振承担本案诉讼过程中的一切费用。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与吴奇聪签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。吴奇聪未按约偿还银行分期款，成都腾铭惠商公司于2018年3月12日至2019年4月10日代吴奇聪偿还44 291.41元，有权向吴奇聪追偿。吴奇聪未依约还款，构成违约，现成都腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。吴振出具《反担保函》表明对吴奇聪承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求吴振对吴奇聪的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，吴振承担连带清偿责任后有权向吴奇聪追偿。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告吴奇聪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44 291.41元、违约金 8 858.28元；             二、被告吴振对吴奇聪承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向吴奇聪追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费564.50元，由被告吴奇聪、吴振负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 周 苇                                     二○二○年五月二十九日                                     书 记 员 雍 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2061号 原告：纪应源，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。 被告：四川观想科技股份有限公司，住所成都市高新区繁雄大道西段**。 法定代表人：魏强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米佳，四川蓉城律师事务所律师。 原告纪应源诉被告四川观想科技股份有限公司（以下简称观想公司）劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告纪应源及其委托诉讼代理人郑仁义、被告观想公司委托诉讼代理人何俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪应源向本院提出诉讼请求：1.判令观想公司支付2019年10月8日至2019年11月14日期间试用期工资20618.18元；2.判令观想公司支付2019年10月8日至2019年11月14日期间加班工资共计6186.89元；3.诉讼费由观想公司承担。事实和理由：纪应源受观想公司邀请，于2019年10月8日入职观想公司，任职技术总工，月工资21000元，试用期3个月，试用期按16800元/月计算工资。2019年11月9日，观想公司无故通知纪应源于219年11月12日回观想公司办理离职手续，离职时按照1800元/月工资标准计算试用期工资，且不支付加班工资。故，纪应源诉至法院，望判如所诉。 被告观想公司辩称，1.观想公司与纪应源签订的书面劳动合同明确约定纪应源的工作岗位为助理，试用期工资标准为1800元/月，观想公司已全额支付纪应源在职期间的工资；2.纪应源在职期间不存在加班的情形，其主张的加班工资缺乏事实依据。综上，请求驳回纪应源的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：纪应源于2019年10月8日入职观想公司。同日，纪应源与观想公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年10月8日至2022年9月30日，试用期为6个月，工作岗位为助理，工资标准2250元/月，试用期工资标准1800元/月。2019年11月12日，双方解除劳动合同。2019年12月2日，纪应源向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提请仲裁，请求：1.裁决按照16800元/月计算工资；2.裁决观想公司支付工资20618.18元；3.裁决观想公司支付加班工资6186.89元；4.裁决观想公司补缴社会保险。仲裁委因直至2019年12月10日未作出受理或者不予受理的决定，向纪应源出具《收件证明》。 另查明，1.纪应源举示公证书以证明观想公司发布的招聘广告载明技术总工程师工资标准为20000元/月至30000元/月；2.2019年9月16日，署名为“观想公司”的发件人向纪应源发送电子邮件，称纪应源已通过技术总工岗位的面试，要求纪应源于2019年10月8日到观想公司行政人事部办理入职手续；3.纪应源举示的名为“观想科技”的工作牌载明，其工作部门为“大数据”，职位为“总工”；4.2019年10月至11月，观想公司为纪应源代缴社会保险个人缴纳部分共计586.84元。2019年12月4日，观想公司向纪应源发放在职期间工资共计1438.78元。 上述事实有《劳动合同书》、仲裁申请书、《收件证明》、成都市社会保险个人参保缴费证明、公证书、工作牌、打卡记录及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，纪应源与观想公司签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，对双方具有法律约束力。《劳动合同书》对纪应源的工资标准进行了约定，虽纪应源主张双方签订有两份劳动合同，但未举示证据予以证明，本院不予采纳。纪应源举示招聘广告以证明其工作岗位的工资标准，但纪应源入职后，双方签订有《劳动合同书》，故纪应源的工资标准应以《劳动合同书》而非招聘广告为准。据此，观想公司应支付纪应源2019年10月8日至2019年11月12日期间工资2048.28元（1800元+1800元/月÷21.75天×3天），现观想公司已支付2025.62元，还应支付22.66元。 关于加班工资，因纪应源未举证证明由观想公司安排或经观想公司同意后加班，应承担举证不力的不利责任，故本院对该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告四川观想科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告纪应源工资22.66元； 二、驳回原告纪应源的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月十一日 书记员  雍雪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2557号 申请人：杜伟，男，汉族，1972年9月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭培清，男，汉族，1956年3月24日出生，住陇南市武都区。 申请人杜伟诉与执行人郭培清民间借贷纠纷一案，双方约定分期分批履行，申请人同意以长期和解履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
河南范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1152号申请执行人：范县中小企业信用担保有限公司,住范县财政局办公大楼。法定代表人：谢宪法。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所。被执行人：濮阳市汇金中财蔬菜种植专业合作社，社会统一信用代码无，住所地范县龙王庄镇付金堤村。法定代表人：郭可敬。被执行人：宋冬菊，女,1981年3月16日生，汉族，住范县。被执行人：罗玉林，男,1962年6月10日生，汉族，住范县。被执行人：李瑞芝，女,1961年7月15日生，族，住范县。被执行人：高国光，男,1982年12月13日生，汉族，住范县。被执行人：刘琳，女,1984年11月25日生，汉族，住范县。被执行人：刘金良，男,1983年6月25日生，汉族，住范县。被执行人：万兆龄，男,1962年8月15日生，汉族，住范县。被执行人：祝桂花，女,1962年5月18日生，汉族，住范县。被执行人：郭可江，男,1982年5月10日生，汉族，住范县。被执行人：范县一公里电子商务有限公司，住所地范县新区产业园。法定代表人：李继华。本院在执行申请执行人范县中小企业信用担保有限公司与被执行人濮阳市汇金中财蔬菜种植专业合作社、宋冬菊、罗玉林、李瑞芝、高国光、刘琳、刘金良、万兆龄、祝桂花、郭可江、范县一公里电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中申请人与被执行人郭可江达成长期执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十二日法官助理申才勇书记员谢勇
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执51号之三十五被执行人：刘波，男性，1962年12月16日生，身份证：230302196212166715，住所地：林甸县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月04日向被执行人刘波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国建设银行1144819980104329163_156_1账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年五月四日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执恢218号之一申请执行人：周其震，男，汉族，1945年10月2日出生，住河南省焦作市修武县。委托代理人：周玉锋，男，汉族，1973年9月8日出生，住住河南省焦作市修武县。被执行人：焦作市双禾置业有限公司，住所地：焦作市委党校南院。法定代表人：李德义，董事长。申请执行人周其震与被执行人焦作市双禾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）山民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市双禾置业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告周其震365万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39121元，有原告负担3777元，被告负担35344元。因被执行人焦作市双禾置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周其震于2015年7月向本院申请强制执行，后本院于2015年12月11日以裁定终结本次执行执行程序方式结案；申请执行人周其震于2017年12月25日申请恢复强制执行，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0811执恢662号执行裁定书：终结（2009）山民初字第7号民事案件的执行。申请执行人于2019年12月3日申请恢复强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人焦作市双禾置业有限公司名下位于河南省焦作市××小区××商住楼××单元××、××、××、××、××、××、××号；河南省焦作市山阳区解放东路1355号瑞丰苑小区2号商住楼2单元1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、10号、15号、19号、22号、23号、24号、26号、27号、28号；河南省焦作市山阳区解放东路1355号瑞丰苑小区2号商住楼1345号、1345-1号、1347号、1347-1号、1349号、1349-1号、1351号、1351-1、1353号、1353-1号、1357号、1357-1号房产（共36套房产）已查封，查封期限为2020年1月3日至2023年1月2日止，申请人同意暂不处置该房产。被执行人焦作市双禾置业有限公司名下车辆申请人同意暂不查封、暂不处置。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。被执行人焦作市双禾置业有限公司名下无银行存款等财产信息。三、已向被执行人焦作市双禾置业有限公司法定代表人李德义下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市双禾置业有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市双禾置业有限公司负有继续向申请人周其震履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市双禾置业有限公司有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月二十七日书记员  樊林峰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初3357号 申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：李强，该支行行长。 被申请人：盛飞飞，男，汉族，1990年5月10日生，住丹阳市。 申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被申请人盛飞飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛飞飞的银行存款人民币65000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛飞飞的银行存款人民币65000元或查封、扣押其等值的其他财产。 财产保全申请费670元，由申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景银霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈**萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8679号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1857号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：何江明，男，汉族，1976年10月24日出生，住浙江省。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与何江明信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人何江明给付执行款人民币271827.56元，执行费人民币3977元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人何江明仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人何江明采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人何江明纳入全国法院失信被执行人名单。 ４、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人何江明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为271827.56元，执行费人民币3977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十八日 执行助理史文钢 书记员黄媛
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢178号中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司：你/你单位与魏瑞钦、魏占龙、冯肖红、魏世豪、魏豪天机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初1588号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏瑞钦、魏占龙、冯肖红、魏世豪、魏豪天于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××91特此通知。二〇二〇年五月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4570号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初4619号之一 申请人：徐江辉，男，1989年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人:袁雪祝，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。 被申请人：河南华禹水利水电工程有限公司，住所地河南省新乡市开发区振中街**，统一社会信用代码914107001732307282。 法定代表人：王中辉。 被申请人：伍启谦，男，1995年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人徐江辉与被申请人河南华禹水利水电工程有限公司、伍启谦合同纠纷一案，申请人徐江辉于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南华禹水利水电工程有限公司、伍启谦名下价值相当于800000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人徐江辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南华禹水利水电工程有限公司、伍启谦的银行存款800000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭智毅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3453号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1375号申请执行人运城市鸿德混凝土有限公司。法定代表人：苏居虎。被执行人平陆垚城建筑工程有限公司。法定代表人杨利锋。被执行人运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人黄相明。本院在执行运城市鸿德混凝土有限公司与平陆垚城建筑工程有限公司、运城佳兆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市鸿德混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平陆垚城建筑工程有限公司、运城佳兆房地产开发有限公司银行账户存款3375300元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年五月十三日书记员  赵力莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6978号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨念，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨念信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告杨念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：6259********9962）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金3906元、利息22.49元、分期手续费562.80元（包括：已到期手续费139.20元，未到期手续费423.60元）、违约金43.5元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月27日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截至2020年4月13日止，被告尚欠本金2406元、利息181.15元、分期手续费139.2元、违约金43.5元。被告辩称，对原告起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求予以支持。关于违约金，因原告起诉要求被告全额还款，而非最低还款额还款，故其主张继续计收违约金失去基础。本院对原告起诉时计得的违约金金额43.5元予以支持，对原告继续计收违约金至实际清偿日止的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨念在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款2406元、利息181.15元、分期手续费139.2元、违约金43.5元（上述利息暂计至2020年4月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月八日书记员  邝芳丽
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执725号之五关静博：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日