wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初101号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人欧阳世友，男，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住湖南省平江县南江镇沙铺村**。曾因贩卖毒品罪，于2013年被平江县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌非法拘禁罪，2019年9月2日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准逮捕，2019年9月30日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。 被告人邹志勇，男，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住，住湖南省平江县南江镇南街**吸食毒品，2016年2月被责令社区戒毒三年。现因涉嫌非法拘禁罪，于2019年8月27日被平江县公安局取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人欧阳世友、邹志勇非法拘禁罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人欧阳世友、邹志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月31日23时许，欧阳楚湘（已判决）与闵勤勤因采砂场转让而产生纠纷，于是伙同被告人欧阳世友、邹志勇和欧阳移传（已判决）、王节良共五人到达南江镇“串串香”夜宵店。五人在夜宵店内以拖拉的方式将闵勤勤强行拉上湘F8FH**黑色小车，因车辆坐不下，王节良未上车。在车上，被告人欧阳世友、邹志勇等人对被害人进行了恐吓、威胁。在后排，被告人欧阳世友和欧阳移传将闵勤勤强行夹在座椅中间致闵勤勤无法反抗，然后由被告人欧阳世友伙同欧阳楚湘对被害人进行殴打。被害人闵勤勤被车上的人员打伤，并被四人非法拘禁长达一个多小时。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被害人闵勤勤因钝性外力致鼻骨粉碎性骨折、骨中隔骨折、胸部软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人欧阳世友、邹志勇非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，有殴打情节，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起到主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人欧阳世友、邹志勇案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据认罪认罚相关制度，建议对被告人欧阳世友在六个月至十二个月的有期徒刑刑罚幅度量刑，建议对被告人邹志勇判处管制刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。 被告人欧阳世友对起诉书指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 被告人邹志勇对起诉书指控其犯非法拘禁罪的犯罪事实和定性没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年3月31日晚饭后，欧阳楚湘（已判决）因采砂场转让与被害人闵勤勤产生纠纷，协商未果。晚上23时许，欧阳楚湘驾驶自己一辆牌照为湘F8FH**的黑色小车载着被告人欧阳世友、邹志勇、王节良、欧阳移传（已判决）共五人到达南江镇“串串香”夜宵店，五人在夜宵店内将闵勤勤强行拉上车，因车辆坐不下、王节良未上车。上车后，欧阳世友与欧阳移传将闵勤勤强行夹在后排座椅中间致闵勤勤无法反抗，欧阳楚湘对闵勤勤进行言语威胁，并扬言要关押二天再说。后用右手反手打了闵勤勤脸部一拳。欧阳世友用右拳打了闵勤勤头部、脸部。闵勤勤在车上被四人拘禁一个小时左右。经鉴定：被害人闵勤勤因钝性外力致鼻骨粉碎性骨折，骨中隔骨折，胸部软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。 案发后，欧阳楚湘、欧阳世友、欧阳移传、邹志勇赔偿了被害人闵勤勤的医药费各项损失43000元。被害人闵勤勤出具了对欧阳楚湘、欧阳世友、欧阳移传、邹志勇的刑事谅解书。 以上事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的户籍资料、刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证；证人欧阳楚湘、欧阳移传、邹殿均、王节良、邹旭树的证人证言；被害人闵勤勤的陈述；被告人欧阳世友、邹志勇的供述；现场勘验笔录；伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳世友、邹志勇非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，有殴打情节，致人轻伤，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，依法应当从重处罚。本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人欧阳世友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人欧阳世友、邹志勇主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳世友、邹志勇犯非法拘禁罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及平江县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳世友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 二、被告人邹志勇犯非法拘禁罪，判处管制七个月。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳世友的刑期自2019年9月2日至2020年6月1日。 管制的期限自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张占南 审 判 员  艾方方 人民陪审员  王湘西 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  钟 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8102号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19597号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费407.08元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费28.25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1188—1号申请人：张玉光，男，汉族，1981年1月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红菊，河南强正律师事务所律师。被申请人：常占峰，男，汉族，1974年6月3日出生，住漯河市郾城区。被申请人：王亚萍，女，汉族，1981年8月10日出生，住漯河市郾城区。申请人张玉光与被申请人常占峰、王亚萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人张玉光于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值230000元的财产。本院经审查认为，申请人张玉光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人常占峰、王亚萍名下价值230000元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈质彬二〇二〇年五月二十一日书记员  王 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11611号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：任小建，男，1981年5月1日出生，汉族，住，住所地江苏省灌云县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任小建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7315.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月30日转账12555元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6713.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年8月31日，被告尚欠借款本金7315.39元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告任小建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7315.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12809号 被执行人：刘振华，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人刘振华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24863号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费2938.66元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冯锦平
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更856号罪犯缪国会，男，1944年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年2月9日作出(2018)赣1124刑初第11号刑事判决，认定被告人缪国会犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪国会在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分499.46分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯缪国会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪国会减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月3日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执246号之一 被执行人张诚，男，1980年9月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2017)黔2629刑初52号刑事判决书，对被执行人张诚判处罚金人民币200000元，张诚已缴纳罚金25794.1元，下欠174205.9元罚金未缴纳。判决生效后，被执行人张诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张诚在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币174205.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41145号原告：苏兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：刘海洋，该司员工。委托诉讼代理人：朱永定，该司员工。被告：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告苏兰与被告广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（以下简称“中瑞广州分公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏兰的委托诉讼代理人陈涛，被告中瑞广州分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告中瑞广州分公司对以下第十项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金10500元；2.被告中瑞广州分公司支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额2208元；3.确认原告与被告中瑞广州分公司在2016年3月28日至2019年5月24日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出穗劳人仲案〔2019〕5076号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告中瑞广州分公司在2016年3月28日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2.被告中瑞广州分公司一次性支付原告2018年、2019年度未休年休假工资1379.31元；3.驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：被告中瑞广州分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金10500元。五、入职情况：原告于2016年3月28日入职被告中瑞广州分公司处工作，工作岗位为图书馆管理员。六、工资标准：3000元/月。七、离职情况：原告于2019年5月24日自被告中瑞广州分公司处离职，并填写了《离职申请表》，内容为“因合同到期，本人自愿离职，在职期间与被告中瑞广州分公司无劳动纠纷，公司已提前一个月告知本人，本人无异议，双方无任何纠纷。”八、劳动关系的认定：仲裁裁决原告与被告中瑞广州分公司自2016年3月28日至2019年5月24日期间存在劳动关系，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。九、未休年休假工资：仲裁裁决被告中瑞广州分公司向原告支付2018年、2019年度未休年休假工资1379.31元，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告中瑞广州分公司以劳动合同终止而要求其填写《离职申请表》，告知其离职后转到被告华信公司处，但被告中瑞广州分公司并没有按照承诺将其转入被告华信公司，被告中瑞广州分公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金10500元。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1.与广州图书馆领导的沟通视频及文字整理内容；2.微信聊天记录[内容显示：“柯某”和“般若（广图张某）”分别在“广图友谊天长地久”和“文学组工作群”微信群发送信息通知华信开始全盘交接等内容；“言白水（石某）（主管）”在“分拣组”微信群发送信息“中午吃饭延后，可能需要签约，具体请耐心等候通知”]。经质证，被告中瑞广州分公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该录音录像未经同意许可，属于非法所得，且图书馆领导只是组织各方调解，其言论不能代表被告中瑞广州分公司；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。被告中瑞广州分公司主张双方签订的劳动合同到期后原告自愿提出离职，表示不再与公司续签劳动合同。为证明上述主张，被告中瑞广州分公司向本院提交如下证据：1.合同到期提醒通知；2.《离职申请表》；3.微信聊天记录（内容显示：“杜总”在“广图中瑞”微信群发送信息“通知：今日部分员工收到华信签合同消息，在此公司有必要澄清一下，所有消息要以馆方为准，石某的消息，仅仅代表他个人与华信相关人员的达成意愿，不代本公司与馆方意见。目前一切后续工作正在安排中，请大家耐心等待！”）。经质证，原告对证据1予以确认，但认为提醒通知记载的内容无法表明被告有与原告协商续签事宜；对证据2的真实性确认，合法性、关联性不认可；对证据3予以确认，但被告中瑞广州分公司不断要求原告填写离职申请表。法院认定及理由：原告作为完全民事行为能力人，应当知悉签署《离职申请表》的法律后果，原告也未能提供有效证据证实其受到被告中瑞广州分公司的欺诈或胁迫，故其签署的离职申请表应当视为其真实意思表示。双方劳动合同期满后，原告主动提出离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此，原告要求被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。裁判结果被告华信公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏兰与被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2016年3月28日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向原告苏兰支付2018年、2019年度未休年休假工资1379.31元；三、驳回原告苏兰的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告苏兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄金馨杨梓龄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初13147号 原告：上海塑米信息科技有限公司（统一社会信用代码为91310000301676856A）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路******。 法定代表人：黄孝杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。 被告：宁波利时进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212713338925C）。住所地：浙江。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心诚信路**利时集团** 法定代表人：李立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 第三人：上海灿榕实业有限公司（统一社会信用代码为91310115MA1H7RX14T）。住所地：上海市浦东新区。住所地：上海市浦东新区沪南路****** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘传金。 原告上海塑米信息科技有限公司（以下简称塑米公司）为与被告宁波利时进出口有限公司（以下简称利时公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，本院依法追加上海灿榕实业有限公司（以下简称灿榕公司）为第三人参加诉讼。 原告塑米公司起诉称：2016年8月30日，原、被告签订合同编号为16LI82005-1号的《购销合同》一份，约定由原告向被告购买产地为伊朗的型号为HFI5110的货物高密度聚乙烯HFI5110，单价为含税每吨8900元，数量为247.50吨，合同总计金额为2202750元，2016年8月31日预付货款440550元，交货期限为2016年11月25日，交货方式为仓库自提，交货地点为上海仓库，以及验收、争议解决等等。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款440550元，但被告至今未提供货物。请求判令：1.解除原、被告签订的合同编号为16LI82005-1号的《购销合同》；2.被告退还原告预付的货款440550元，并赔偿利息损失59281.13元（按年利率4.75%自2016年9月1日起暂计算至2019年6月30日，要求继续计算至被告实际还款时止）。 被告利时公司答辩称：1.双方不存在真正的买卖关系，被告仅受原告所托，代原告过货，双方并无真实交易的意思表示合意，被告与上下家具体买卖过程的操作和联系也完全由原告员工连理臣控制，买卖关系的主体实为原告与第三人灿榕公司，原告应向第三人灿榕公司主张权利；2.原告主张的利息损失无依据；3.即使双方最终被认定存在买卖合同关系，那么基于双方合同约定，亦是原告违约在先，原告无权要求被告承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人灿榕公司未陈述意见。 本院查明的事实如下： 原告塑米公司欲向第三人灿榕公司购买货物，原告塑米公司的员工连理臣联系被告利时公司的员工胡彦华，双方协商以被告利时公司的名义向第三人灿榕公司购买货物，原告塑米公司将货款支付给被告利时公司，被告利时公司再将货款转付给第三人灿榕公司，被告利时公司收取30元/吨的费用，交货等具体事宜由原告塑米公司直接与第三人灿榕公司磋商。2016年8月30日，被告利时公司按原告塑米公司的要求签订了合同编号为16LI82005-1号的《购销合同》一份，主要内容有：原告塑米公司向被告利时公司购买247.50吨产品货号为HFI5110的高密度聚乙烯HFI5110，单价为每吨8900元，合同总金额为2202750元；预付款时间为2016年8月31日，预付款金额为440550元，付款时间为2016年11月25日，款到发货；交货期限为2016年11月25日，交货方式为仓库自提，交货地点为上海仓库等等。 同日，被告利时公司根据原告塑米公司的要求与第三人灿榕公司签订了《购销合同》一份，主要内容有：被告利时公司向第三人灿榕公司购买产地为伊朗的型号为HDPE5110的货物247.50吨，单价为每吨8870元，总金额为2195325元；被告利时公司于2016年8月31日支付预付款439065元，余款于供方通知提货前付清；交货方式为2016年11月25日上海库自提等等。 上述合同签订后，原告塑米公司于2016年8月31日向被告利时公司支付了440550元，被告利时公司根据原告塑米公司的指示于当日向第三人灿榕公司支付了预付款439065元。原告塑米公司未再向被告利时公司支付其余货款。 以上事实可由本院认定的《购销合同》、付款凭证、微信聊天记录、QQ聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告利时公司根据原告塑米公司的要求与原告塑米公司签订《购销合同》、接受款项，再根据原告塑米公司的要求及指示与第三人灿榕公司签订《购销合同》、支付货款，被告利时公司未就《购销合同》所涉货物的型号、价格、质量、付款、交货等权利义务与原告塑米公司或者第三人灿榕公司进行过磋商，上述内容均由原告塑米公司与第三人灿榕公司协商确定，被告利时公司在此过程中仅收取30元/吨的费用，所以本案被告利时公司与原告塑米公司和第三人灿榕公司均不存在真实的买卖合同关系，既不是与原告塑米公司签订的《购销合同》的买受人，也不是与第三人灿榕公司签订的《购销合同》的出卖人，本案买卖合同的权利义务双方应为原告塑米公司和第三人灿榕公司。故现原告塑米公司基于《购销合同》并以被告利时公司未提供货物为由要求解除合同、返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。原告塑米公司与第三人灿榕公司之间的法律关系与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告塑米公司可另行向第三人灿榕公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告上海塑米信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费8797元，由原告上海塑米信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  胡 婕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保818号 申请执行人：叶晓爱，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：黄勇，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人叶晓爱与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，因被执行人的行为可能使判决难以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人黄勇233595元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年五月十九日 书记员  章 成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢44号申请执行人：陈复阶，男，1961年4月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：汤永耀，男，1970年7月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈复阶与被执行人汤永耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0281民初8691号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人汤永耀应给付申请执行人陈复阶835000元及利息，并负担案件受理费6075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈复阶向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人汤永耀的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，汤永耀名下有车辆，已于2020年4月24日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人陈复阶，要求其在2020年5月14日到庭并向本院提供被执行人汤永耀的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤永耀的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人陈复阶亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵尹杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执234号 申请执行人:胡启云，男，1963年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行胡启云与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为50000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浩
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初64号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：张荣，女，1986年8月8日生，汉族，住济南市历城区。 被告：杨坤，男，1987年6月2日生，汉族，住济南市历城区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告张荣、杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告张荣、杨坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币87529.95元，支付计算至2020年3月26日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金人民币11964.51元，并按照年利率24%支付原告自2020年3月27日起至本金实际付清日止的利息、罚息及逾期违约金。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告张荣填写家庭消费贷款申请表向原告申请贷款20万元，原告经审核与被告张荣签署了贷款核准确认书，约定由原告借予张荣150000元整，贷款期限24个月。同日，被告杨坤签署《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2018年7月27日，原告依约向张荣发放贷款15万元，但张荣自2019年7月15日起未按照约定还款，截止2020年3月26日被告尚欠借款本金87529.95元，利息、罚息及逾期违约金共计11964.51元。为防范原告的资产损失，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告张荣、杨坤未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告张荣向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款金额200000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”申请人处由被告张荣签名捺印。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告张荣签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为150000元，贷款期限24个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2018年7月25日，被告杨坤签署《共同还款承诺书》，写明被告杨坤与张荣系夫妻关系，杨坤对上述债务承担共同还款责任。2018年7月27日，原告依约向被告发放贷款150000元，但被告张荣自2019年7月15日起未按照约定还款，截止2020年3月26日尚欠借款本金87529.95元。 上述事实有兴业公司提交的贷款核准确认书、贷款申请表、兴业公司放款凭证、共同还款承诺书、被告张荣与杨坤的结婚证、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，在被告张荣填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》后，原告与张荣签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告张荣偿还借款尚欠本金87529.95元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第2条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”原告请求判令被告支付利息、罚息、逾期违约金的总和已超出24%，其超出部分，本院不予支持。故对利息、罚息、逾期违约金，应当以欠款本金87529.95元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。被告杨坤作为被告张荣的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张荣的本案借款承担共同还款责任，故应对本案债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张荣、杨坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金87529.95元； 二、被告张荣、杨坤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、逾期罚息、逾期违约金合计计算，以本金87529.95元为基数，按年利率24%从2019年7月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由张荣、杨坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初350号原告：陈家钧，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码422**************6。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码9***************B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917，系该司员工。被告：宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县***********，统一社会信用代码913***********437K。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：杨洋，上海申渝律师事务所律师。被告：石云岳，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区*******2*****，公民身份号码330***************6。本院受理原告陈家钧与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司、宏润建设集团股份有限公司、石云岳建设工程施工合同纠纷一案，原告陈家钧于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家钧向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈家钧撤诉。本案受理4872.34元，减半收取2436.17元，由原告陈家钧负担。审 判 员 吴方敏二〇二〇年五月十五日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2167号原告：郭繁荣，男，汉族，1970年4月20日出生，住广东省饶平县***********，公民身份号码4405********00616。被告：赖江源，男，汉族，1975年10月7日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码为440************658。原告郭繁荣与被告赖江源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭繁荣到庭参加诉讼，被告赖江源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息8400元(利息按月息20‰计算，由2018年7月11日至2019年9月11日共14个月，每月为600元，利息计算到付清借款日期止）；以上合计38400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告：赖江源于2018年7月11日以生意周转为由向原告借款人民币30000元。原告同一天将30000元银行转账交给被告，并同被告约定还款日期2019年9月11日，利息为每月600元。双方签定了借款合同。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。因此，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借据、收据、储蓄对账单以及情况说明之真实性予以确认并附卷佐证。被告作为借款人在一份借据上签名捺印，确认向原告借款30000元，借款期限自2018年7月11日至2019年9月11日，月利息20‰。2018年7月11日，原告委托案外人何锦坤向被告转账30000元。同日，被告确认收到借款。原告主张被告借款至今分文未还，鉴于被告消极应诉，没有抗辩和举证反驳，故本院采信原告的意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”双方约定借款期限早已届满，原告主张被告借款至今分文未还，而被告没有提供证据证明已向原告归还款项，据此，本院认定被告没有还本付息，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告立即向原告返还借款本金30000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”结合原告关于利息的诉讼请求以及双方对于利息标准的约定，本院依法认定被告应向原告支付借款利息，以30000元为本金，按照年利率24%的标准自2018年7月11日起计至实际付清之日止。对于原告提出的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及上述援引法律条文的规定，判决如下：被告赖江源应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭繁荣归还借款30000元及支付利息（以30000元为本金，按照年利率24%的标准自2018年7月11日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元（原告郭繁荣已预交），由被告赖江源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十日书记员  熊子君
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执375号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人蔡连和，巴彦县农村信用合作联社理事长。被执行人刘昊林，男，1987年9月25日出生，汉族，住巴彦县。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，女，1964年12月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初1476号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作社申请执行刘昊林、孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙伟东所有的位于巴彦镇中心街远大购物中心楼二层202号精品屋（产权证号：151500、面积：26.90）、二层205号精品屋（产权证号：151495、面积：26.90）、二层251号精品屋（产权证号：151494、面积：27.50）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年五月十三日书记员 齐云锋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初281号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人许某坚，男，1988年12月10日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人刘某生，男，1984年10月30日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人洪锐涛、潘琼萍，广东昊良律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人许某坚、刘某生犯赌博罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人许某坚、被告人刘某生及辩护人洪锐涛、潘琼萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月开始，同案人赵某武一（已判刑）开设1个名称为“神牛四海”的微信赌博群，先后雇佣同案人赵某坚、赵某阳、赵某生、赵某武二、李某顺、赵某鑫等人（均已判刑）在其位于汕头市潮南区仙城镇仙门城居委友南社区的楼房中操作运营，同时将股份分为10至15股，招引他人入股。该赌博群采用“斗牛”方式进行赌博，先由参赌人员通过抢庄方式确定庄家，再由该群操作人员发出1个微信红包，并利用“机器人”赌博软件，根据参赌人员抢得的红包的尾数数值确定输赢。该赌博群按照每次投注总额的5%向庄家抽头，其中，3.5%返利给庄家和参赌人员，剩下的1.5%为该赌博群非法所得。2017年8月中旬开始，被告人许某坚成为“神牛四海”微信赌博群的会员，并在该赌博群中参与赌博。同月14日至同月27日期间，被告人许某坚在该赌博群中多次单独或与他人合伙坐庄，接受他人投注共人民币4,295,110元。同年6月一天，被告人刘某生成为“神牛四海”微信赌博群的会员，并在该赌博群中参与赌博。同月26日至同年7月21日期间，被告人刘某生在该赌博群中多次单独或与他人合伙坐庄，接受他人投注共人民币1,585,060元。同年8月31日晚上，公安机关查处上述赌场，现场抓获同案人赵某坚、赵某武二、赵某鑫，扣押到该赌博群的记账本3本。经查，该赌博群于2017年7月18日至同年8月31日期间，共接受投注人民币118,048,000元，抽头渔利5,902,400元，纯盈利1,999,986元。至被查获时，该群参赌人数达100多人。2020年1月10日，被告人刘某生自动到公安机关投案。同月15日，被告人许某坚自动到公安机关投案。归案后，二被告人均如实交代了赌博的事实。同年3月31日，被告人许某坚在值班律师马海创的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，被告人刘某生在辩护律师潘琼萍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人许某坚在有期徒刑一年至一年三个月幅度内判处刑罚并处罚金，对被告人刘某生在有期徒刑十个月至一年幅度内判处刑罚并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人许某坚、刘某生在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，“神牛四海”赌博微信群成员信息，聊天记录、投注截图，账本记录拍照，微信及支付宝注册、交易流水情况，网络警察大队统计表、抓获经过说明、证实材料，峡山派出所、广东省普宁市公安局南溪派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书和同案人赵某武一、陈某弟、赵某坚、赵某阳、赵某生、赵某武二、李某顺、赵某鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某坚、刘某生以营利为目的，单独或结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许某坚、刘某生犯赌博罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人许某坚、刘某生案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，以及均自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。被告人刘某生的辩护人提出的被告人刘某生有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的公诉机关量刑建议偏重，请求对被告人刘某生适用缓刑的辩护意见，经查，公诉机关提请对被告人刘某生的量刑建议恰当，根据被告人刘某生的犯罪情节和本案的实际情况，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人许某坚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘某生犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄岳鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执142号 申请执行人：张超，男，1985年3月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：刘洪超，男，1977年2月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：洪玉柱，男，1966年6月12日出生，汉族，大雁塑钢厂职工，住内蒙古自治区。 关于张超、刘洪超与洪玉柱劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终1238号民事判决书已发生法律效力。张超、刘洪超因洪玉柱未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月21日向本院申请执行，要求洪玉柱给付劳务费128000元及（自2018年9月27日起至本息给付完毕之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、诉讼费1434元、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人洪玉柱给付申请执行人张超、刘洪超12700元。被执行人洪玉柱与申请执行人张超、刘洪超自愿达成执行和解协议：洪玉柱于2020年6月10日给付张超、1万元，2020年6月30日给付1万元，2020年8月30日给付4万元，剩余款项及利息于2020年12月30日给付完毕。执行费1841元由被执行人洪玉柱负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2819号 原告：成都小柚子科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区新世纪城南路********。 法定代表人：颜一玫，总经理。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：官勇，男，1988年9月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都小柚子科技有限公司（以下简称小柚子公司）与被告官勇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告小柚子公司的委托诉讼代理人程祖全到庭参加了诉讼。被告官勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小柚子公司向本院提出诉讼请求：1.解除小柚子公司与官勇之间的《以租代购协议》；2.判令官勇支付租金7252元（计至2019年8月29日）、违约金9065元、交通违章罚款450元、扣分处理费1600元；2.官勇支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年，小柚子公司与官勇签订《租车服务协议》，约定小柚子公司将川Ａ3××××可达明锐轿车一辆租赁给官勇，租金总额130536元，分36期支付，每期租金3626元，首期支付日为2019年1月1日。如果官勇延迟支付任何到期款项，则从到期日至实际付款日，对逾期7日内的，每天按应付款的5%支付违约金；逾期超过7日的，另行按合同总租金的5%支付违约金，并有权按照协议第8.3款行使多项救济。官勇仅仅支付6期后，即未再付。 官勇未作答辩。 经审理查明的事实与小柚子公司诉称事实一致。另查明，1.《租车服务协议》第一部分第二条约定，首期租金22226元，月租金3626元。第二部分第4.6款约定，承租人应当承担租赁期内发生的与租赁车辆相关的一切责任及损失，包括但不限于交通违法、交通事故等造成的任何民事责任、行政责任。第8.3款约定，如承租人发生违约事件，出租人可以行使以下一项或者多项救济；a.宣布本协议项下全部剩余租金全部提前到期，并予以支付；b.要求承租人支付违约金；e.解除本协议；f.承租人承担出租人行使本协议项下权利和救济而产生的全部费用，包括律师费等。官勇支付首期租金22226元。2.小柚子公司为本次诉讼支付律师代理费5000元。 以上事实，有《租车服务协议》、租赁物交付验收单、车辆购买确认书、验车单、车辆行驶证、购车发票、交通违法处理信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，小柚子公司与官勇签订《以租代购服务协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。官勇因未依约支付租金，小柚子公司于2019年8月29日收回车辆，双方的行为表明已经解除合同。故本院确认合同已经于2019年8月29日解除。合同解除后，官勇应当赔偿小柚子公司损失。其中欠付租金为7252元。鉴于合同约定计算标准过高，本院酌定按未支付租金20%计算违约金，其金额为1450.4元（7252元×20%）。交通违法罚款，因小柚子公司不能证明已经交纳，不构成其实际损失，且交通违法处罚属于交通管理部门的行政管理范围，故本案不予处理。以上损失共计8702.4元。因官勇支付的首期租金22226元并不包括在36期租金中，租赁合同解除后，可用于抵销上述损失，故官勇无需再承担赔偿责任。小柚子公司主张的合同损失既已不成立，其要求官勇承担律师代理费的诉请当然也不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都小柚子科技有限公司与被告官勇之间的《租车服务协议》已于2019年8月29日解除； 二、驳回原告成都小柚子科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费259元，因适用小额诉讼程序减半收取129.5元，由原告成都小柚子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭 静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3758号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区********。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：张淑娴，女，汉族，1991年9月2日出生，住址广东省开平市*********，公民身份号码***************。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告张淑娴信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告张淑娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金51519.15元，利息7017.64元，违约金7381.64元，其他手续费7669.8元，暂计至2019年12月3日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********758。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告张淑娴未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********758的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年12月3日产生透支本金51519.15元，利息7017.64元，其他手续费7669.8元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淑娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金51519.15元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年12月3日的利息7017.64元，其他手续费7669.8元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639.71元减半收取819.85元，由被告张淑娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4917号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈积武，男,1984年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陈积武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13901号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈积武应向申请执行人：1、被执行人将借款本金38022.96元、利息798.19元、滞纳金0元、违约金1233.65元，合计40054.8元（暂计至2018年6月1日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为401元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币40455.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款1906.65元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈积武纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4917号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10600号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，广东北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区******，身份证号码130************516，该公司职员。被告：黄裕华，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，身份证号码440************115。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 赖 洁二〇二〇年五月九日书记员 谢石谷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3577号 原告：金牛区瀚润建筑机械租赁部。所在地：成都市金牛区洞子口乡陆家桥村**。 经营者：廖斌。 委托代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：宋福平，男，汉族，1991年12月19日出生，住四川省仁寿县。 原告金牛区瀚润建筑机械租赁部诉被告宋福平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区瀚润建筑机械租赁部的委托代理人杨飞到庭参加了诉讼；被告宋福平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛区瀚润建筑机械租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金59600元及违约金（从2019年5月31日起每天按应付租金的万分之六计算至付清止，截至2020年3月31日暂计10906.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2014年1月至9月签订了多份租赁合同，约定被告向原告租赁建筑机械。租赁完毕后，双方进行了结算，被告尚欠原告租金59600元。经原告多次催收，被告至今仍未支付所欠租金。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宋福平未答辩。 经审理查明，2014年1月至2014年9月期间，原告与被告签订了多份《租赁合同》，被告向原告租赁设备及其他货物。 租赁完毕后，原、被告双方进行了结算，因尚欠租金，2016年6月30日被告向原告出具欠条一张，载明：“截止2016年6月30日，宋福平租用金牛区瀚润建筑机械租赁部廖斌设备租金扣除预付款后尚欠59600元。本人承诺由本人及家庭财产进行偿还上述欠款，由此引起的诉讼可向金牛区瀚润建筑机械租赁部所在地的金牛区人民法院诉讼；于2018年4月8日止结清此款，否则每拖延一天每天按总欠款3%计收违约金”。 出具上述欠条后，因到期未付所欠租金，2018年4月8日被告再次向原告出具欠条一张，载明：“截止2018年4月9日，宋福平租用金牛区瀚润建筑机械租赁部廖斌设备租金扣除预付款后尚欠59600元。本人承诺由本人及家庭财产进行偿还上述欠款，由此引起的诉讼可向金牛区瀚润建筑机械租赁部所在地的金牛区人民法院诉讼；于2019年5月30日之前结清此款，否则每拖延一天每天按总欠款3%计收违约金”。 至今，被告仍未向原告支付上述欠条确认的尚欠租金，也未支付违约金。 以上事实有身份证信息、工商信息、《租赁合同》、欠条、庭审笔录等在案印证。 本院认为，结合审理查明的事实及相关证据，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系。合法的民事权益受法律保护，被告作为承租方，其有支付租金的法定义务。 本案，被告因欠付租金向原告出具了两张欠条，后出具的欠条对付款期限进行了展期，被告应按约定期限（展期）履行付款义务，现履行期限早已届满，其仍未支付所欠租金，其应当将所欠租金59600元支付给原告。 对于原告主张的违约金。本院认为，违约金主要是为了平衡损失，其约定的违约金过高，原告在约定的基础上对其降低，但其主张的违约金仍过高，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况（欠款金额、首次出具欠条及展期情况、还款情况等因素），综合考虑，本院对其予以调整，酌定按年利率12%计算其逾期利息为宜，依法从2019年5月31日起计算至付清止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋福平于本判决生效之日起十日内向原告金牛区瀚润建筑机械租赁部支付租金59600元及违约金（即逾期利息，以59600元为计息基数，从2019年5月31日起按年利率12%计算至付清止）。 二、驳回原告金牛区瀚润建筑机械租赁部的其他诉讼请求。 案件受理费781元，由原告金牛区瀚润建筑机械租赁部负担51元，被告宋福平负担730元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  敬 馨
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3033号 何财华、肖星（被执行人）： 何财华、肖星其他案由一案，申请执行标的共计33184.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33184.00元。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2672号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14000号原告:田西身,男,1961年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：王秀华,女,1961年7月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：田西身（王秀华丈夫）,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:刘志军,男,1958年8月14日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人:杨忠,男,1965年2月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告田西身、王秀华与被告刘志军，第三人杨忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田西身、被告刘志军及第三人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田西身、王秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因租车发生交通事故致使原告损失共计7186.64元(包含赔偿受害者2240元、案件受理费1215元、重新鉴定费1600元、其他费用323.5元、车险保费上涨1808.14元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月23日，原告田西身与被告签订《汽车承租合同》,合同约定:原告田西身将宁X**的出租车(登记在其妻王秀华名下)承租给被告从事客运经营,承租期间自2015年4月23日起至2018年4月23日,自承租之日起发生的交通事故及投诉和其他的事项都由被告承担,如被告出现交通事故保险公司理赔后,所交保险费上涨的损失由被告承担。后被告私自将出租车转租给杨忠,2016年5月22日杨忠驾驶出租车将刘某某撞伤,后刘某某提起诉讼,致使原告损失各项费用共计7186.64元。后原告要求被告按照合同约定承担该项损失,被告拒绝承担。综上所述,被告违反合同约定,拒不承担给原告造成的各项损失,原告为维护自身合法权益,故诉至法院，请求判如所请。被告刘志军辩称，我与原告签订租赁合同，缴纳了15000元押金。随后我与杨忠又签合同并告知了原告。根据我与杨忠签的合同，在承包期间发生交通事故的各项损失都由承租人杨忠承担，我不承担责任。第三人杨忠述称，我与原告没有签订任何合同或口头承诺，原告的损失我概不承担，诉讼费我也不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告田西身（甲方）与被告刘志军（乙方）签订一份《汽车租赁合同》，约定：田西身将登记在其妻子王秀华名下的宁X**号出租车承租给刘志军从事客运经营，租赁期间自2015年4月23日至2018年4月23日止，租赁期间乙方向甲方交纳押金15000元，每天的租金是220元；承租车辆产权属于甲方，乙方不得擅自转租、转卖、抵押给他人；自承租之日起以前的交通事故、垫资监控、客运管理处的投诉和其他事项都由甲方承担，以后的由乙方承担；车辆发生交通适合和客运管理处的投诉，不管乙方有无责任所造成的停时，修车都由乙方承担，租金不减，如果乙方出险经保险公司索赔后，所交保险费的损失部分由乙方补偿。合同签订后，原告将车辆交付被告从事客运经营，被告向原告交纳了押金15000元。2015年10月15日，被告刘志军与第三人杨忠签订《汽车租赁合同》，约定：刘志军将宁X**号出租车承租给杨忠从事客运经营，租赁期间自2015年10月15日至2016年10月15日止，每天的租金是110元。2016年5月22日，第三人杨忠驾驶宁X**号车辆与案外人刘某某发生道路交通事故，刘某某就其损失起诉后本院于2019年3月26日作出（2017）宁0106民初5349号民事判决书，判决：杨忠、王秀华、XXX出租汽车有限公司向刘某某赔偿损失2240元；案件受理费1882元，由刘某某负担667元，杨忠、王秀华、XXX出租汽车有限公司负担1215元；重新鉴定费1600元及产生的其他费用323.5元，由王秀华负担。判决生效后，王秀华于2019年5月20日向刘某某支付了上述损失2240元及案件受理费1215元，共计3455元。另查明，原告宁X**号车辆在XXX财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，原告车辆因发生上述交通事故，2018年4月23日至2019年4月22日期间的第三者责任保险费增加1920.3元。本院认为，原告田西身与被告刘志军签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应遵照执行。原告将宁X**号出租车出租给被告后，被告又将部分营运时间出租给第三人杨忠，杨忠在驾驶车辆过程中发生交通事故致案外人刘某某受伤，原告按照生效民事判决书向刘某某赔偿损失及案件受理费3455元后，有权要求被告刘志军赔偿；原告要求被告支付保险上浮费1808.14元，因双方合同约定了“如果乙方出险经保险公司索赔后，所交保险费的损失部分由乙方补偿”，第三者责任保险费的增加系因被告租赁原告车辆期间发生交通事故所导致，故被告应予以赔偿；原告要求被告支付重新鉴定费1600元及其他费用323.5元，该费用系原告在（2017）宁0106民初5349号案件中申请重新鉴定时所发生，系原告个人原因产生的费用，本院不予支持。被告刘志军称其又把车辆租赁给了杨忠，原告的损失应由第三人杨忠承担，被告刘志军与第三人杨忠之间的租赁合同关系不属本案审理范围，本院不予处理，被告刘志军可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告刘志军于判决生效后十日内向原告田西身、王秀华支付因租车发生交通事故致使原告损失共计5263.14元(赔偿受害者损失2240元、案件受理费1215元、车险保费上涨1808.14元)；二、驳回原告田西身、王秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告田西身、王秀华负担13元，被告刘志军负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长   武 刚人民陪审员   张学玺人民陪审员   陆金娣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员   翟 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初13134号 原告：上海塑米信息科技有限公司（统一社会信用代码为91310000301676856A）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路******。 法定代表人：黄孝杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。 被告：宁波利时进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212713338925C）。住所地：浙江。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心诚信路**利时集团** 法定代表人：李立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 第三人：上海灿榕实业有限公司（统一社会信用代码为91310115MA1H7RX14T）。住所地：上海市浦东新区。住所地：上海市浦东新区沪南路****** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘传金。 原告上海塑米信息科技有限公司（以下简称塑米公司）为与被告宁波利时进出口有限公司（以下简称利时公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，本院依法追加上海灿榕实业有限公司（以下简称灿榕公司）为第三人参加诉讼。 原告塑米公司起诉称：2016年8月19日，原、被告签订合同编号为16LI82001-1号的《购销合同》一份，约定由原告向被告购买产地为伊朗的型号为LLDPE0209AA的货物线性聚乙烯0209AA，单价为含税每吨8750元，数量为198吨，合同总计金额为1732500元，2016年8月19日预付货款346500元，交货期限为2016年10月25日，交货方式为仓库自提，交货地点为上海仓库，以及验收、争议解决等等。合同签订后，原告依约于2016年8月19日向被告支付了预付款346500元，后又于2016年11月3日向被告支付了货款693000元，但被告至今未提供货物。请求判令：1.解除原、被告签订的合同编号为16LI82001-1号的《购销合同》；2.被告退还原告预付的货款1039500元，并赔偿利息损失134510.83元（按年利率4.75%分别自2016年8月20日、同年11月4日起暂计算至2019年6月30日，要求继续计算至被告实际还款时止）。 被告利时公司答辩称：1.双方不存在真正的买卖关系，被告仅受原告所托，代原告过货，双方并无真实交易的意思表示合意，被告与上下家具体买卖过程的操作和联系也完全由原告员工连理臣控制，买卖关系的主体实为原告与第三人灿榕公司，原告应向第三人灿榕公司主张权利；2.原告主张的利息损失无依据；3.即使双方最终被认定存在买卖合同关系，那么基于双方合同约定，亦是原告违约在先，原告无权要求被告承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人灿榕公司未陈述意见。 本院查明的事实如下： 原告塑米公司欲向第三人灿榕公司购买货物，原告塑米公司的员工连理臣联系被告利时公司的员工胡彦华，双方协商以被告利时公司的名义向第三人灿榕公司购买货物，原告塑米公司将货款支付给被告利时公司，被告利时公司再将货款转付给第三人灿榕公司，被告利时公司收取30元/吨的费用，交货等具体事宜由原告塑米公司直接与第三人灿榕公司磋商。2016年8月19日，被告利时公司按原告塑米公司的要求签订了合同编号为16LI82001-1号的《购销合同》一份，主要内容有：原告塑米公司向被告利时公司购买198吨产品货号为LLDPE0209AA的线性聚乙烯0209AA，单价为每吨8750元，总金额为1732500元；预付款时间为2016年8月19日，预付款金额为346500元，付款时间为2016年10月25日，款到发货；交货期限为2016年10月25日，交货方式为仓库自提，交货地点为上海仓库等等。 同日，被告利时公司根据原告塑米公司的要求与第三人灿榕公司签订了《购销合同》一份，主要内容有：被告利时公司向第三人灿榕公司购买198吨产地为伊朗的货物0209AA，单价为每吨8720元，总金额为1726560元；被告利时公司于2016年8月19日支付预付款345312元，余款于供方通知提货前付清；交货方式为2016年10月25日上海库自提等等。 上述合同签订后，原告塑米公司于2016年8月19日向被告利时公司支付了346500元，被告利时公司根据原告塑米公司的指示于当日向第三人灿榕公司支付了预付款345312元。原告塑米公司后又于2016年11月3日向被告利时公司支付了693000元，被告利时公司根据原告塑米公司的指示于当日向第三人灿榕公司支付了预付款690624元。后原告塑米公司未再向被告利时公司支付其余货款。 以上事实可由本院认定的《购销合同》、付款凭证、微信聊天记录、QQ聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告利时公司根据原告塑米公司的要求与原告塑米公司签订《购销合同》、接受款项，再根据原告塑米公司的要求及指示与第三人灿榕公司签订《购销合同》、支付货款，被告利时公司未就《购销合同》所涉货物的型号、价格、质量、付款、交货等权利义务与原告塑米公司或者第三人灿榕公司进行过磋商，上述内容均由原告塑米公司与第三人灿榕公司协商确定，被告利时公司在此过程中仅收取30元/吨的费用，所以本案被告利时公司与原告塑米公司和第三人灿榕公司均不存在真实的买卖合同关系，既不是与原告塑米公司签订的《购销合同》的买受人，也不是与第三人灿榕公司签订的《购销合同》的出卖人，本案买卖合同的权利义务双方应为原告塑米公司和第三人灿榕公司。故现原告塑米公司基于《购销合同》并以被告利时公司未提供货物为由要求解除合同、返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。原告塑米公司与第三人灿榕公司之间的法律关系与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告塑米公司可另行向第三人灿榕公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告上海塑米信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费15366元，由原告上海塑米信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  胡 婕
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初2381号 原告：陈烈贵，男，1969年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明，执行董事。 委托诉讼代理人：何初海，总经理。 原告陈烈贵与被告贵州三星建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告诉称，2013年12月至2017年7月，原告为被告承建大方县对江镇生态移民搬迁工程项目进行石工工程施工。2017年12月29日，双方经结算，被告应付给原告工程款434558.40元。施工过程中，被告分三次支付了200000.00元，尚欠原告234558.40元，经多次催要，被告未支付。特提起诉讼，请求人民法院判决被告及时支付拖欠原告的工程款234558.40元，并按照同期同类银行贷款利率支付从欠款之日起至还款之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。 被告贵州三星建设有限责任公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告系企业法人，住所地在贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****，行政区划属于黔东南苗族侗族自治州，本案应由贵州省黔东南苗族侗族自治州辖区内的天柱县人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送贵州省天柱县人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告以被告尚欠原告234558.40元为由提起的诉讼为建设工程合同纠纷。本案中被告贵州三星建设有限责任公司承建的工程项目为贵州省大方县对江镇生态移民搬迁项目工程，原告对被告承建的该项工程中石工工程进行施工，工程履行地为大方县对江镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案可由被告住所地即被告贵州三星建设有限责任公司住所地的贵州省天柱县人民法院管辖或者合同履行地的贵州省大方县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，被告贵州三星建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告贵州三星建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 赵永林 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复25号复议申请人（利害关系人）：王喜姣，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：李兰英，女，1979年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：贾艳伟，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。复议申请人王喜姣不服濮阳县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0928执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人李兰英与被执行人贾艳伟民间借贷纠纷一案，2019年5月21日，濮阳县人民法院以（2019）豫0928财保65号民事裁定书查封了贾艳伟、孙红波共同共有的位于濮阳县国庆路西段云龙苑小区4号楼1单元1楼东户房产（房产证号为房权证濮县房字第**），查封价值215000元，查封期限三年。2019年7月15日，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初4348号民事调解书，调解项内容为：“原、被告双方确认，被告欠原告借款215000元，原告同意被告于2019年10月15日前偿还10000元，2020年1月15日前偿还10000元，2020年4月15日前偿还10000元，2020年7月15日前全部履行完毕；二、如被告不能按上述期限履行，原告有权就后续未执行部分一并申请法院强制执行；三、双方当事人互无其他争执。”因被执行人未按生效裁判文书主动履行相应义务，申请执行人李兰英向法院申请对贾艳伟强制执行。本院分别于2020年2月10日、2020年3月26日依法两次网络公开拍卖贾艳伟名下位濮阳县国庆路中段路××楼××单元××房房产，均以流拍结束拍卖程序。2020年3月30日，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928执3451-2号执行裁定书，内容为：“一、依法将被执行人贾艳伟的位濮阳县国庆路中段路××楼××单元××房房产（房房产证号濮县房字第**，建筑面积为108.9㎡）以第二次拍卖保留价427500元折抵给申请执行人李兰英（女，身份证号4109281979×********），同时支付给该房产共有人孙红波213750元（已交付），即第二次拍卖保留价427500元的二分之一，该房产所有权自本裁定送达申请执行人李兰英时起转移。二、申请执行人李兰英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。”并于2020年3月30日送达双方当事人。异议人王喜姣对裁定以物抵债行为不服，提出异议，要求撤销该裁定，将贾艳伟名下的位濮阳县××镇国庆路中段路××楼××单元××房房产重新启动拍卖程序或者将此房屋折抵给王喜姣，并参与分配房款。另查明，关于贾艳伟名下位濮阳县国庆路中段路××楼××单元××房房产，在房产登记部门共有四条查封信息：1、经王彩霞申请，本院于2019年5月14日以（2019）豫0928民初3620号民事裁定书将上述房产予以查封，查封金额6万元，期限三年，该查封系首次查封；2、经李兰英申请，本院于2019年5月21日以（2019）豫0928财保65号民事裁定书将上述房产予以查封，查封金额215000元，期限三年，该查封系轮候查封；3、经王喜姣申请，本院于2019年7月16日以（2019）豫0928财保107号民事裁定书将上述房产予以查封，查封金额150000元，期限三年，该查封系轮候查封；4、经马桂萍申请，本院于2019年7月16日以（2019）豫0928民初5382号民事裁定书将上述房产予以查封，查封金额70000元，期限三年，该查封系轮候查封。又经调查，2020年4月23日，王喜姣称其系2020年清明节（2020年4月4日）之后递交书面参与分配申请；2020年5月9日，王喜姣对申请参与分配时间前后陈述不一，先称系“2020年2月7、8号递交的书面申请”，又称“在清明节之前就提交了，具体时间记不了”。上述陈述前后不一致。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“……在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”由此可见，申请参与分配应当在被执行人的财产执行终结前提出。本案中，（2019）豫0928执3451-2号执行裁定书生效时间为2020年3月30日。关于王喜姣申请参与分配的时间，王喜姣的陈述前后不一致，对此其没有提供证据证明提交参与分配申请书的准确时间，且申请书上未签署时间，应由异议人王喜姣承担对其不利的法律后果，本院对其于2020年4月23日陈述的递交参与分配申请书的时间为2020年4月4日之后予以认可。因此，在执行法院于2020年3月30日作出的（2019）豫0928执3451-2号执行裁定书生效前，异议人王喜姣仍未向人民法院申请参与分配，现王喜姣申请参与分配，于法无据，本院不予支持。关于王喜姣要求法院重新启动拍卖程序或将上述房屋直接以物抵债给王喜姣的主张，异议人王喜姣未提供相关证据支持，且无法证实法院财产处置程序违法，对其请求本院不予支持。综上，异议人王喜姣提出的异议请求不成立，应予以驳回。执行法院作出（2020）豫0928执异19号执行裁定，裁定驳回异议人王喜姣的异议请求。王喜姣复议称，被执行人贾艳伟人在国外，以物抵债的前提需要通知到贾艳伟本人，未经法定程序通知属于非法，评估程序未经公告送达，本人于2020年2月7日向濮阳县法院执行局递交参与分配申请书，依据《民事诉讼法的解释》510、511、512条规定，王喜姣与李兰英（二次查封）、陈彩霞（一次查封）三人的债权均属于普通债权，那么对于普通债权，应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。且本人于2020年4月26日提交的异议裁定书，该期限超过十五日法定期限，因此依据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民事诉讼法的解释》第四百九十一条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、请求撤销（2019）豫0928执3451-2号、（2020）豫0928执异19号执行裁定书。本院查明的基本事实与执行法院查明的一致。另查明，王彩霞申请执行贾艳伟等人买卖合同纠纷一案，执行标的15708元。执行法院扣划被执行人银行存款1933.59元，剩余13774.41元，李兰英在接受以物抵债时已付清。本院认为,执行法院对执行标的物，两次通过司法拍卖网络平台进行公开拍卖，均流拍。申请执行人申请以第二次流拍价以物抵债，符合法律规定。复议申请人复议称，以物抵债的前提需通知被执行人，无法律依据。人民法院以法定程序裁定以物抵债的，标的物的所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人时转移。所有权转移时，对被执行人财产的执行程序终结。复议申请人提供的证据不能证明在被执行人的财产终结前提出的参与分配申请。复议申请人的复议请求，本院不予支持。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：一、驳回复议申请人王喜姣的复议申请。二、维持濮阳县人民法院（2020）豫0928执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年五月二十八日法官助理张鹏程书记员董宗辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申179号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南宏才机械设备有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村**。法定代表人：王万水，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秋芳，女，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潢川县裕丰粮业有限责任公司，住，住所地信阳市潢川县魏岗乡余店街南/div>法定代表人：余飞，该公司董事长。再审申请人河南宏才机械设备有限公司（以下简称宏才公司）因与被申请人潢川县裕丰粮业有限责任公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏才公司申请再审称，本案中，一审法院没有依据查清的事实进行裁判,损害了宏才公司的合法利益。庭审中,充足的证据证明了宏才公司已按合同约定履行义务,裕丰公司是在进行恶意诉讼。但一审法院不实事求是，未按照庭审的质证证据进行裁判,一审判决违背公平公正的原则。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，2016年8月14日，裕丰公司（需方）与宏才公司（供方）签订《工业品买卖合同》，该合同主要约定：宏才公司出售给裕丰公司稻壳制粒机1台，价格86000元；稻壳制粒机要求时产三吨，实行三包，保修一年；如需方在使用过程中发现粒径使用不适，供方免费调换，供方负责安装、调试、培训需方人员；合同签订后三日内预付30%合同定金，余款货物到厂后付50%，调试完成、验收合格后付15%，留5%质保金一年后付清。按照双方约定，案涉稻壳制粒机到厂后，裕丰公司应支付的款项为合同价款的80%，即68800元，双方对裕丰公司已支付68800元并无异议，即裕丰公司收到案涉稻壳制粒机时，已经按约履行支付80%的付款义务，但宏才公司并未履行安装调试等义务，裕丰公司购买机器后不能正常使用，合同目的无法实现。综上，原生效判决根据裕丰公司的诉请，判令解除双方签订的合同并相互返还，并无不当。宏才公司申请再审称其已按要求全面履行了合同、原判决不公、裕丰公司恶意诉讼，并未提供相应证据予以证明，不予支持。综上，宏才公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宏才机械设备有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年五月二十六日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保451号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703，联系电话：185××××2923。 被申请人:赵泽军，男，1963年03月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:苏义花，女，1963年09月04日出生，汉族，住山东省阳信县,联系电话：同上。 被申请人:张鑫磊，男，1982年06月11日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:杨燕，女，1983年11月29日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话：同上。 被申请人:赵冬冬，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人:刘晓敏，女，1987年9月9日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话：同上。 被申请人:赵洪军，男，1982年09月24日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话： 被申请人:刘爱枝，女，汉族，1983年02月08日出生，汉族，住山东省，联系电话：同上。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人赵泽军宿义花张鑫磊杨燕赵冬冬刘晓敏赵洪军刘爱枝执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款49514.58元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款49514.58元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱曙南
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执348号之二申请执行人吴某，男，1983年3月18日生，满族，农民，住西丰县被执行人丛某，女，1984年1月13日生，满族，农民，住开原市。本院在执行吴某与丛某抚养费纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人丛某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛某在中国工商银行07×××45账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年五月二十七日书记员 王兴涌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1668号之二 申请执行人蔡伟,男性,1976年1月10日出生,汉族,身份证地址江苏省泰兴市。 被执行人张争飞,男性,1985年9月20日出生,汉族,身份证地址山西省芮城县。 申请执行人蔡伟与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10274号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币114615.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜 毅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1925号 原告：北京富莱明新材料有限公司。 法定代表人：杨晓华。 委托诉讼代理人：徐磊。 被告：高密鸿瑞木业有限公司。 法定代表人：田磊。 委托诉讼代理人：刘树森。 原告北京富莱明新材料有限公司与被告高密鸿瑞木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐磊及被告的委托诉讼代理人刘树森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款56720元。2、判令被告向原告支付上述欠款的逾期利息，自2019年11月10日起至实际还款之日，按中国人民银行授权公布的贷款市场报价利率计算。3、判令被告支付原告律师费3500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年1月至7月间，被告欠下原告货款数笔，经2019年6月双方对账，被告仍欠原告货款人民币76720元。原被告双方约定，自2019年9月起，被告于每月10日之前向原告支付货款1万元，直至还清为止。被告在偿还20000元后，迟迟未向原告支付剩余货款，故请求法院，依法裁判，维护原告的合法权益。 被告辩称，经核对，原、被告之间实际欠款数额属实，但原告尚有37980元增值税发票尚未向被告开具，被告的企业因生产出口产品因新冠肺炎疫情影响造成外贸交易中断，春节后根据市委、市政府的要求，企业积极复工、复产，复产以后企业收到国外客户因质量原因拒付所欠货款，并中止业务，企业职工得到信息后集体罢工，并组织上访，企业为了支付职工的工资，转让部分设备，全部支付了职工工资。根据现在市场的实际状况和企业现状，现无能力偿还企业债务。 原告向法庭提交了对账单及还款协议各一份、转账回单两份、委托代理合同、律师费发票及转款记录各一份、保全费单据，被告对上述证据无异议。上述证据真实、合法与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下：经原、被告双方对账后，2019年6、7月份，双方达成还款协议一份，约定：2018年1月至7月间，被告欠下原告货款76720元。自2019年9月起，被告于每月10日之前向原告支付货款1万元，直至还清为止。本协议签订后，被告应按协议内容按期支付货款，如再拖延不付，原告有权提起诉讼，被告应承担由此产生的一切损失（包括诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费用等），同时原告有权要求被告支付自逾期之日起所有逾期货款的利息。协议签订后，被告于2019年9月26日及2019年11月28日分别偿还货款各10000元，余货款56720元未偿还。原告为主张权利支出律师费3500元、保全费622元。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系。根据法律规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经对账书写了还款协议，被告仅按协议履行了部分义务，尚欠原告货款56720元未偿还，被告理应偿还给原告。原告还主张利息损失，本院支持原告按本金56720元，自2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至付清货款之日止计算的利息损失。原告主张律师费3500元、保全费622元，按双方协议理应由被告负担。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高密鸿瑞木业有限公司支付原告北京富莱明新材料有限公司货款56720元及利息（按本金56720元，2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至付清货款之日止计算）； 二、被告高密鸿瑞木业有限公司支付原告北京富莱明新材料有限公司律师费3500元。 上述一、二项于判决生效后十日内付清。 若被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取653元，保全费622元，共计1215元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月二十日 书记员 单秋香
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1678号 原告：李广龙，男，1977年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张志鹏，男，成年，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 原告李广龙与被告张志鹏借款合同纠纷一案中，原告李广龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李广龙自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李广龙撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告李广龙负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 李祥云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7883号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周仲杰，男，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告周仲杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告周仲杰拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告周仲杰向原告工行偿还信用卡透支本金46962.79元及利息7037.32元、违约金2860.29元（暂计至2019年12月25日共计56860.4元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告周仲杰辩称：确认原告工行的诉讼请求及事实与理由。对全部证据均无异议，周仲杰因为赌博，暂时没有能力还款，目前周仲杰在外地工作。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周仲杰承认工行的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告周仲杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月25日的信用卡透支本金46962.79元、利息7037.32元、违约金2860.29元以及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1222元），由被告周仲杰负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  李玉波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 盈黄怡凤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1415号申请执行人：李振华，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：沈建彬，男，1981年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：童晓俊，女，1981年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于李振华与沈建彬、童晓俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人沈建彬、童晓俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈建彬、童晓俊银行存款人民币111550.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月七日书记员  蒋 澍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保182号申请人：王阿和，男，1959年10月28日出生。委托代理人：胥科，系广东德布律师事务所律师。被申请人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：蒙郑锋。申请人王阿和与被申请人广州天王房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的的位于广州市天河区林和西路167号-280房，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。佛山仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年5月29日立案受理。本院经审查认为：申请人王阿和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广州天王房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区林和西路167号-280房。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 翔
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执215号之二申请执行人：王强，女，1981年生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：张兴东，男，1979年生，汉族，住吉林省宽城区。申请执行人王强与被执行人张兴东责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张兴东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴东给付退赔款人民币***元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张兴东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张兴东立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人马小旭纳入限制高消费名单。经查，被执行人张兴东无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，因诈骗罪判处有期徒刑八年十个月，现正在服刑。申请执行人张兴东不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张兴东是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张兴东有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 沈 诗
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更840号罪犯杨文骏，男，1971年11月1日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年9月15日作出（2017）赣0203刑初244号刑事判决，认定被告人杨文骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文骏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分288.49分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨文骏在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文骏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆