湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初939号原告：何湘军，男，1981年12月17日出生，汉族,住桃江县。委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑慧兰，女，1988年3月11出生，汉族,住湖南省耒阳市，系邓海之妻。被告：邓松青，男，1962年10月10日出生，汉族,住湖南省耒阳市，系邓海之父。被告：黄白荣，女，1963年8月7日出生，汉族,住湖南省耒阳市，系邓海之母。被告：邓某，男，2010年3月5日出生，汉族,住湖南省耒阳市，系邓海之子。四被告委托诉讼代理人：吴珍妹，湖南惠湘律师事务所律师，代理权限为特一般授权。原告何湘军与被告郑慧兰、邓松青、黄白荣、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告何湘军及其诉讼代理人王春，四被告郑慧兰、邓松青、黄白荣、邓某的诉讼代理人吴珍妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何湘军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付本金400000元，利息要求按月息2%(从2019年3月1日开始)计算至实际清偿之日止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与邓海系战友关系，邓海、郑慧兰因经营资金周转困难，于2017年10月开始向原告借款，2018年10月20日双方经结算，郑慧兰、邓海出具了借条，共计欠款20万元，当时双方口头约定月利率3%。2019年3月3日，邓海又向原告借款50万元，当时口头约定月利率3%。2020年初，邓海因故去世。至今为止，被告尚欠原告本金40万元。综上，原告与邓海、郑慧兰之间形成了民间借贷关系，其没有按时还款付息的行为构成违约，应当依法承担违约责任，现邓海已死亡，故邓海的遗产继承人即四被告对该债务负有共同偿还义务。被告郑慧兰、邓松青、黄白荣、邓某辩称：1.对2018年10月20日结算的20万元借条没有异议，但是已由郑慧兰和邓海偿还19.75万元；2.对2019年3月3日的50万元借条持有异议，对该笔借款是否真实不知情，该借条没有郑慧兰签字，且数额巨大，超出了家庭日常生活需要，被告未能提供证据证明该笔钱款用于夫妻共同生产经营，不应被认定为夫妻共同债务，且就该笔债务邓海已还款37万元；3.原告所提供的借条均未体现利息，应认定原告和邓海之间没有约定利息；4.被告郑慧兰、邓松青、黄白荣已经公证放弃了对邓海遗产的继承，不应对邓海的债务承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告何湘军与邓海系战友关系，邓海与郑慧兰系夫妻关系，2020年3月14日，邓海因故去世。2018年10月20日邓海向何湘军借款20万元，由邓海出具借条，郑慧兰亦签名捺印。但借条上未注明借款利息及还款期限。2018年12月25日至2019年6月11日，原告分14次通过银行、微信转账给邓海、郑慧兰共计68.3万（2018年12月19日、12月25日，分别转给郑慧兰各10万元；2019年3月1日，转给邓海5万；2019年3月2日，转给邓海5万；2019年3月3日，转给邓海5万；2019年3月4日，转给邓海5万；2019年3月5日，分两次转给邓海各5万，共计10万；2019年3月11日，转给邓海3万；2019年3月15日，转给邓海5万；2019年3月16日，转给邓海1万；2019年3月25日，转给邓海5万；2019年3月27日，转给邓海1万；2019年4月7日，转给邓海0.5万；2019年6月11日，转给邓海2.8万）。2019年3月3日，邓海向原告出具借条，“今借何湘军人民币五十万元整（500000.00）用于资金周转”，同样未注明借款利息及还款期限。2019年2月5日至2019年12月17日邓海向原告还款共计59.75万（2019年2月5日，还款0.5万；2019年2月28日，还款2万；2019年4月4日，还款2.25万；2019年5月6日，还款4万；2019年5月10日，还款3万；2019年7月12日，还款3万；2019年5月5日，还款20万；2019年7月12日，还款5万；2019年7月16日，还款5万；2019年9月12日，还款1万；2019年12月17日，由宋斌代为还款5万；邓海车辆过户给原告，还款9万）。2020年5月9日，被告郑慧兰、邓松青、黄白荣经公证放弃对邓海遗产的继承。另查明，被告邓某现拥有坐落于耒阳市的房产一套，系2020年3月27日因继承其父亲邓海的遗产所得。上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。原告围绕自身主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证如下：本院认为，本案争执焦点有：一、邓海所负债务是否属于邓海与郑慧兰的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交的证据：1、2018年10月20日邓海出具的200000元借条一张；2、2019年1月12日签订的“合作协议”一份，该二份证据均有郑慧兰签名捺印，且合伙协议签订后的200000元合伙款是由原告直接转款给郑慧兰，足见被告郑慧兰对邓海在外的经济活动知情并共同参与，故应认定邓海所负债务为夫妻共同债务。今邓海因故逝世，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故应由被告郑慧兰承担还款义务。二、邓海于2019年3月3日，向原告出具的500000元借条是否真实及实际履行。从原告汇款给邓海、郑慧兰的时间节点分析，原告与邓海于2019年1月12日签订合伙协议，之前原告已于2018年12月19日及同月25日各汇款100000元给被告郑慧兰，履行了投资承诺；在邓海出具该借条前后五天，原告向邓海汇款300000元，鉴于邓海作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，且原告与邓海系关系亲密的战友，原告陈述另行支付了现金，故本院认定该借条真实有效且已实际履行。三、邓海于2019年5月5日向原告支付的20万元属于归还借款还是退还入伙股金。原告陈述因其一直未参与合伙的“山河智能250A旋挖桩机”的经营管理，原告遂提出退出合伙，邓海同意，故该笔款项系邓海退还的入股金。被告郑慧兰认为该笔20万元转账系归还的借款，且合伙未结算，盈亏不定。综合分析，原告在桃江上班，桩机在被告住所地耒阳由邓海做业务，原告无法参与经营，故原告陈述比较符合客观实际；加上原告大笔资金借给邓海、郑慧兰夫妇，因法律规定原告要求被告郑慧兰支付利息的主张无法得到支持，原告既不能取得利息又不能参与合伙结算，显然对原告不公。故本院认定邓海于2019年5月5日向原告支付的20万元系归还的合伙股金。四、双方之间的借款是否应当支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。综上，本院认定邓海、郑慧兰夫妇共计向原告何湘军借款700000元，邓海、郑慧兰夫妇已还款397500元（剔除退股金200000元）。两抵后，被告郑慧兰尚欠原告何湘军302500元。合法的借贷关系受法律保护。被告郑慧兰及其亡夫邓海二次向原告何湘军借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告何湘军在合理期限内要求被告郑慧兰偿还借款，被告郑慧兰应履行还款义务。其不履行偿还借款义务的行为已构成违约。原告何湘军要求被告郑慧兰偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因邓海、郑慧兰所负债务系夫妻共同债务，被告邓松青、黄白荣、邓某，无需因继承人身份承担还款责任。故原告何湘军对被告邓松青、黄白荣、邓某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释二》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑慧兰偿还原告何湘军借款302500元，限于本判决生效后十五日内偿还。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑慧兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院.审判员  莫建宏二〇二〇年五月二十九日法官助理徐金辉书记员龙顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释二》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。