wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10630号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：周彬彬，男，1986年2月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县*********，身份证号码360************111。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告周彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金26041.73元，贷款利息2831.41元，前述共计28873.14元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3906.26元；3、判令原告对被告所有的车牌号为赣G*****、车架号为LFV3A23C6H3503501的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告周彬彬未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年8月12日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为125000元，贷款期限为24个月，贷款自2017年8月25日至2019年8月25日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年8月25日向被告发放贷款125000元，被告自2019年4月25日开始逾期还款。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金26041.73元、本金罚息3323.07元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：赣G*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告周彬彬未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约。故,本院对原告要求被告周彬彬偿还借款本金26041.73元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过3906.26元（尚欠本金26041.73元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金26041.73元、本金罚息3323.07元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告周彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2019年8月26日起计算，但不得超过3906.26元）；三、若被告周彬彬未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：赣G*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告周彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1031号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：杨月明，男，1971年4月20日出生，汉族，住陕西省勉县************，公民身份号码612************335。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3922号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3940号申请执行人：王献礼，男，汉族，1975年10月13日出生，住河南省永城市。被执行人:杨于平，男，汉族，1964年9月8日出生，住安徽省阜南县。本院在执行王献礼与杨于平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1676号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨于平负有继续向申请执行人王献礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十六日书记员  随佳豪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1627号申请人：徐州鸿金建设工程有限公司，住所地徐州市中山北路**风尚米兰**。法定代表人：朱焕平，该公司总经理。被申请人：徐州尚恒环境建设有限公司，住所地徐州经，住所地徐州经济技术开发区振兴大道**明阳广场**楼1-602法定代表人：李雪珊，该公司总经理。被申请人：温岭市市政环境工程公司，住所地浙江省台州，住所地浙江省台州市温岭市太平街道中华北路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林才元，该公司总经理。被申请人：张行，男，1993年4月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代表人：林才元，该公司总经理。申请人徐州鸿金建设工程有限公司诉被申请人徐州尚恒环境建设有限公司、温岭市市政环境工程公司、张行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，在审理过程中,申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐州尚恒环境建设有限公司、温岭市市政环境工程公司、张行名下银行存款2009304元或同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保险金额为2009304元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州鸿金建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州尚恒环境建设有限公司、温岭市市政环境工程公司、张行名下银行存款2009304元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人徐州尚恒环境建设有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年五月十二日书记员 耿海涛
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1264号之一 申请执行人：汉中市住房公积金管理中心，住所地汉中市汉台区南大街文庙巷**。 法定代表人：寇荣峰，系该中心主任。 被执行人：胡杨，男，汉族，生于1978年10月17日，汉中市汉台区人。 被执行人：陆海霞，女，汉族，生于1982年1月8日，汉中市汉台区人。 被执行人：王庆军，男，汉族，生于1970年8月17日，汉中市汉台区人。 汉中市住房公积金管理中心与胡杨、陆海霞、王庆军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初3047号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市住房公积金管理中心在2020年4月10日申请本院执行，请求执行标的为借款本金239583.3元、利息及罚息;本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人胡杨、陆海霞、王庆军送达了执行通知书，责令胡杨、陆海霞、王庆军向汉中市住房公积金管理中心偿还借款本金239583.3元、利息及罚息27026.56元（截止至2018年7月17日利息及罚息6716.88元；按年利率3.25%上浮50%自2018年7月18日暂计算至2020年4月13日利息及罚息20309.68元）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费2547元（由胡杨、陆海霞负担）、执行费3338元。 2020年5月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、胡杨、陆海霞、王庆军在2020年5月8日前向汉中市住房公积金管理中心偿还逾期借款本息22115.26元（已支付）。二、胡杨、陆海霞、王庆军自2020年5月份开始按原借款合同约定的还款方式偿还，直至全部本息付清为止。三、案件受理费2547元、执行费3338元，由胡杨、陆海霞、王庆军负担（已交纳）。四、因执行和解协议履行期间较长，双方当事人同意案件终结执行，申请执行人同意解除对被执行人采取的执行措施。现双方当事人达成协议，正在履行当中，当事人不履行执行和解协议时，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0702执1264号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 徐 亮 二〇二〇年五月十四日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初216号原告：十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。破产企业管理人：湖北无为律师事务所。被告：十堰市红卫商场有限责任公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人：刘自乐，该公司总经理。原告十堰腾阳房地产开发有限公司与被告十堰市红卫商场有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰腾阳房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰腾阳房地产开发有限公司撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰腾阳房地产开发有限公司撤诉。审判员 陈 双二〇二〇年五月十三日书记员 陈方芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1105号申请执行人鱼智力，男，1970年2月18日出生，汉族，住陕西省。被执行人宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人黎智，系公司总经理。申请执行人鱼智力申请执行宁夏林智工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院于2019年11月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏林智工贸有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏林智工贸有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏林智工贸有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏林智工贸有限公司人民币以282553元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年五月十八日书记员  杨 洋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6712号原告：李守保，男，1965年7月17日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：夏正清，男，1977年12月24日生，汉族，住句容市。现下落不明。原告李守保诉被告夏正清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告夏正清下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李守保及其委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告夏正清经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李守保向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月2日，被告因办厂需要提出在我处借款，因我也在被告厂里上班，就出借人民币10万元给被告，并由被告出具借条一张。后我多次向被告索要，被告均分文未付，故起诉至法院。被告夏正清未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告夏正清向原告李守保借款10万元，该10万元由李守保从银行取现后通过现金方式出借给夏正清。同日，夏正清向李守保出具借条一份。借条载明：今借到李守保人民币壹拾万元整（￥100000）。因夏正清未能归还上述10万元，李守保于2019年9月24日诉至本院。上述事实，由原告提交的借条、银行存单及到庭原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告李守保与被告夏正清之间的借款行为合法、有效。因现有证据不能证明双方对该10万元借款的还款期限作了约定，故该借款视为未约定还款时间，李守保可随时要求夏正清还款，现李守保于2019年9月24日起诉要求夏正清还款，于法有据，夏正清依法应向李守保立即归还本金10万元。关于李守保主张的利息，因双方在借条中未约定利息，李守保也未提供其他证据对此予以证明，故视为未约定利息，李守保现主张从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏正清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李守保支付借款本金人民币100000元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元，由被告夏正清负担。此款原告李守保已预交本院，被告夏正清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李守保。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇二〇年五月九日书 记 员  张爱琼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执3号 申请执行人曹福刚，男，汉族，1973年01月18日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人史向云，男，汉族，1975年04月25日出生，无固定职业，住所地鄂尔多斯市。 本院在执行曹福刚与史向云买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1175号民事判决书，执行标的为30000元。2020年1月2日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年1月2日向被执行人史向云直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年1月3日启动总对总系统查询被执行人史向云名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,史向云名下有一辆汽车申请人曹福刚不要求处置,未发现其他可供执行财产。 3、2020年1月3日启动传统财产查控，发现被执行人史向云无房产登记信息。 4、2020年3月18日与申请人曹福刚进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 5、2020年4月28日到被执行人史向云户籍所在地村委会进行现场调查，村委会成员告知史向云本地无可供执行财产。 6、2020年5月7日启动第二次总对总系统查询被执行人史向云证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。2020年5月13日冻结被执行人史向云相关存款账户。 7、2020年5月13日对被执行人史向云采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年五月十三日 书记员 马 鸣 涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1767号原告：李**，男，1964年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。被告：林宏，男，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律服务工作者。被告：裴绿叶，女，1975年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李**与被告林宏、裴绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人许琼娜，被告林宏、裴绿叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金128000元、利息（利息从2019年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求明确为：二被告共同偿还原告本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告李**与被告林宏系朋友关系，被告林宏与被告裴绿叶系夫妻。2014年10月，二被告因家庭生活困难向原告借款100000元，并承诺用一个月后偿还。被告林宏于2014年10月27日向原告出具了借条，借条载明：“今借李**100000元，借款日期2014年10月27日，还款日期2014年11月27日”。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告迟迟未还，2019年2月3日,被告林宏向原告出具一份还款计划，并承诺尽快偿还原告借款128000元，截止目前，二被告未偿还借款。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告林宏辩称，对借原告100000元的事实无异议。庭后提交郑州银行账户明细一份，证明2017年12月29日向原告转款100000元，故原告欠款已还清。被告裴绿叶辩称，我不知道原告借款这个事，直到收到法院传票才知道这件事，我和林宏已经离婚四、五年了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告林宏系朋友关系。2014年10月27日，被告林宏以其妻子裴绿叶做工程资金周转需要向原告借款100000元。原告于当天向林宏出借现金10000元。又于2014年10月28日通过中信银行向被告裴绿叶转账90000元，共计100000元。2014年11月27日，被告林宏向原告出具《借据》一份，载明：今借到李**人民币壹拾万元整，借款日期14年10月27日，还款日期14年11月27日。林宏，身份证号，抵押物品、机动登记证书、车钥匙一把。2019年2月3日被告林宏向原告出具一份还款计划：我争取在2019年上半年分批次把本息还清，具体还款计划如下：3月-4月还7-8万；4-5月还3万；5-6月还1.8万，具体还款按实际情况而定，林宏，2019年2月3日。被告林宏庭后提交郑州银行账户明细对账单一份，证明2017年12月29日已经将借款100000元偿还，原告李**申请证人董某、杜某出庭证明，被告林宏2017年12月29日通过郑州银行转给原告李**的100000元，系被告林宏退还的案外其他工程保证金，不是本案原告的借款。另查明，被告林宏与被告裴绿叶因感情不和已于2015年5月26日办理离婚手续。离婚协议未对夫妻债务进行约定。本院认为，原告李**向被告林宏、裴绿叶支付借款，被告林宏向原告出具《借据》、《还款计划》，被告林宏、裴绿叶亦实际收到该笔借款，原、被告之间民间借贷关系成立。被告林宏、裴绿叶应按照约定及时向原告归还借款，被告林宏逾期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求按照《借据》的规定归还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张二被告按年利率6%支付逾期利息，符合以上规定，本院予以支持。被告林宏称，2017年12月29日通过郑州银行转给原告李**100000元，借款已全部归还。经查证其所退款项系被告收取他人的其他工程保证金非涉案借款，也与其2019年2月3日给原告所打分批还款计划相矛盾，故对其辩解理由，本院不予采纳。二被告虽然现已离婚，但该借款发生于二被告离婚之前，系二被告共同生活期间所负债务，且二被告离婚时未对夫妻共同债务进行分割安排，故应由二被告对上述借款共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林宏、裴绿叶于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2014年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告林宏、裴绿叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  夏 冬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1157号申请执行人：许昌安信科技有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区平安大道。法定代表人：毛爱东。被执行人：长葛市启鑫铝业有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄村西昌路。法定代表人：王慧琴。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初604号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市启鑫铝业有限公司银行存款、收入45138.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十八日书记员  毕玉媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1585号之二 申请执行人苏垚,女,汉族,1984年7月11日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人苏垚与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付3354.39元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执120号高明新/李英新：本院于2020年4月7日立案执行的（2020）黑75执120号申请执行人高明新与被执行人李英新婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，李英新已经履行85000元，并将执行费1175元划至我院账户，高明新主动放弃对案涉迟延履行债务利息的执行。现高明新申请结案，故李英新已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更787号罪犯严志刚，男，1985年12月28日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2015年3月23日作出（2015）东刑初字第2号刑事判决，认定被告人严志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严志刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，结余96.32分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严志刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年9月6日起至2020年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执995号 被执行人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区，统一社会信用代码91341124790131100B(1-1)。 法定代表人：史德才，公司董事长。 被执行人：向铁青，男，1983年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向铁青银行账户余额96191元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张倩雅
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1001号 上诉人（原审原告）：宋宗舜，男，1949年2月22日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐希文，男，1956年9月4日出生，汉族，住阳信县。 被上诉人（原审被告）：齐健，男，1990年3月15日出生，汉族，住阳信县。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 上诉人宋宗舜因与被上诉人齐希文、齐健承揽合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋宗舜上诉请求：请求二审法院依法撤销阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1754号民事判决，判决两被上诉人给付加工费30264元，并判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。除一审判决认定的5900元、8047元、610元、140元外，一审法院没有认定2016年板材费6823元、加工费1213元这两笔欠款；尽管认定了5900元这笔欠款，但截至2016年1月20日，扣除上诉人的儿子宋洪勋从齐希文处支走的10000元，尚欠21571元，一审判决中少认定15671元（21571元-5900元）。上述事实都有上诉人提交的证据予以证明。请二审法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。 齐希文、齐健辩称，上诉人的上诉请求及诉讼请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求。1.上诉人要求被上诉人向其支付费用无证据支持或法律依据。按照法律规定的谁主张谁举证的证据规则，上诉人应当提交由被上诉人认可的欠款证据才能证明其主张，但是一审过程中被上诉人从未提交过任何有效证据支持，所有材料均是其自行书写的，不能作为证据使用。2.上诉人的主张及举证内容违反双方交易习惯，其一审陈述及上诉事由均不能成立。双方的交易习惯为，由被上诉人的员工至上诉人处加工木材时进行签字，上诉人需要钱时先从被上诉人处预支费用，在年底或者一个阶段后由上诉人以账本为准与被上诉人进行结账，清账后上诉人将原记账销毁。本案中，上诉人未提交账本，说明双方根本不存在任何未清账款。3.被上诉人是因为错过了上诉期限所以才未能提起上诉，请求二审法院综合案情，查明上诉人毫无证据支持和违反交易习惯的客观情况，判决驳回上诉人的上诉请求。 宋宗舜向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告偿还加工费30264元，承担自2017年5月23日起按银行同期贷款利率的利息及律师费。2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告宋宗舜从事带锯解木头业务，二被告系父子关系，家庭经营家具制作。2013年至2017年，原、被告存在加工承揽关系，原告宋宗舜经常给被告齐希文、齐健解木头，被告齐希文、齐健欠原告宋宗舜加工费14697元尚未给付。 一审法院认为，原告宋宗舜诉求被告齐希文、齐健给付加工费30264元，对其中金额分别为5900元、8047元、610元、140元的几笔加工费，被告齐希文、齐健称该几笔加工费产生过，但在其后的结算中已经还清，且每次还款被告均有记录，但未提供给付相关加工费的证据，因此，对上述加工费被告应予给付。原告主张的利息双方无约定，一审法院支持宋宗舜自起诉之日起的利息损失。对原告宋宗舜主张的其他加工费，未提供充分证据证实，且被告予以否认，一审法院不予支持。原告宋宗舜诉求被告齐希文、齐健承担律师费，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告齐希文、齐健于本判决生效后十日内给付原告宋宗舜加工费14697元及利息（自2019年11月20日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告宋宗舜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取279元，由原告宋宗舜负担195元，被告齐希文、齐健负担84元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交出具人系乔荣臣字样的证明两份，拟证明乔荣臣是被上诉人工厂的前厂长，2014年第20号单据加工费2435元，2016年1月7日加工费合计503元，均是乔荣臣当时记录的原始单据。经质证，被上诉人对上述证明的真实性、关联性、合法性均不认可，不能证明是乔荣臣书写，更不符合证人证言的证据形式，且其内容与本案无关。本院认为，上诉人提供的两份证明均属证人证言内容，因证人未到庭接受询问，无法确认其真实性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为上诉人是否应在一审判决的基础上再支付被上诉人报酬15567元。本案中，上诉人主张除一审认定之外，被上诉人还应支付欠款15567元，但一审中上诉人提供的证据材料均无被上诉人的签字确认，无法证明其证据材料中记载的数额系经被上诉人核实的欠款数额。二审中，上诉人提交的书面证明不足以证明其真实性，且上诉人在法庭指定的举证期限内亦未提交其他证据加以印证。一审法院以被上诉人的自认确定欠款数额并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，宋宗舜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费189元，由上诉人宋宗舜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 张 雷 审 判 员 高国强 二〇二〇年五月十二日 法官助理 高玉静 书 记 员 韩昊宇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执390号被执行人徐佳佳，男，汉族，1991年3月13日出生，住漯河市源汇区。本院执行徐佳佳罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初46号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人徐佳佳人民币4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月12日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局均无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十四日书记员  张宏伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1864号之二十 申请执行人：陶国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陶国庆与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨磊的中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁烨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11159号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：裔小青，男，1978年4月17日出生，汉族，住，住所地江苏省射阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告裔小青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4005元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月18日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告裔小青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4538号 原告：刘钋，男，1989年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄耀，男，1988年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月20日 开庭时间：2019年8月21日 当事人到庭情况： 原告：刘钋到庭 被告：委托诉讼代理人黄家巧、韦亮到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元。及从2018年10月2日起至2019年3月13日止的利息，按月利率3%，后续利息另计。2、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、原告在各诉状中所陈述的事实综合起来，相互矛盾，不足以采信。2、被告实际上收到的借款金额比借条上的金额少，用于计算利息的基数应相应减少。3、被告已经向原告足额支付所借款项。4、原告与被告关于利息的约定不明，应当视为没有约定，因此被告无需向原告支付利息。综上，请法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。 事实认定 2018年10月2日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人黄耀于2018年10月2日向被借款人刘钋借取人民币50000元。并承诺于2018年11月2日前一次性归还本息，利息承诺以民间借贷相关条款内最高利息为标准。” 2019年7月26日，本院组织原被告双方及案外人马慧进行询问。查清以下事实：马慧于2018年10月16日转账200000元给原告，2018年10月27日转账30000元给原告，2018年11月3日转账100000元给原告，共计330000元，上述款项均是马慧代被告转给原告，用于偿还原告的借款。对上述事实，原告陈述如下：“我确实收到上述款项，确实是偿还本案的借款。” 此外，被告本人通过银行转款方式向原告偿还款项如下： 支付时间 支付金额 二〇一八年八月三日 4500元 二〇一八年十月一日 2400元 二〇一八年十一月六日 5000元 二〇一八年十一月十八日 3000元 二〇一八年十一月十九日 2000元 二〇一八年十二月一日 3000元 二〇一八年十二月四日 5000元 二〇一八年十二月九日 13000元 二〇一八年十二月九日 7000元 二〇一八年十二月十日 26元 二〇一八年十二月十五日 1000元 二〇一八年十二月十八日 5000元 二〇一八年十二月二十二日 2500元 二〇一八年十二月二十五日 7500元 二〇一八年十二月二十六日 7000元 二〇一八年十二月二十六日 17000元 二〇一九年一月一日 10000元 二〇一九年一月一日 3000元 二〇一九年一月二日 3000元 以上还款，被告主张为偿还案号为（2019）桂0103民初4535号、（2019）桂0103民初4536号、（2019）桂0103民初4537号、（2019）桂0103民初4538号、（2019）桂0103民初4539号、（2019）桂0103民初4540号案件的借款。 庭审中，原被告就出借本金50000元情况陈述如下:原告陈述：“借条上载明的是现金加上转账，具体现金金额及转账金额均记不清楚了。因为被告向我要钱的方式不确定，有时候要转账，有时候要现金”被告陈述：“我方没有收到款项”。 法庭辩论阶段，原被告就被告是否偿还借款提出以下意见：原告陈述:“我所起诉的是2018年10月16日之后的借款，因为之前，被告说只要不超过借条载明的金额，就不需要写新的借条，就先把旧借条先押在我这里。之后被告以种种理由为由，再次向我借款，之后的借款一直延续到2019年2月25日。”被告陈述：“原告所诉的应视为2018年10月16日之后的借款，属于新的事实及法律关系，与本系列案无关。” 2020年5月15日，本院再次组织原被告进行询问。就本案事实，原告回答如下：1、“2018年10月16日之后的借款，有些是转账，有些是我帮忙还被告黄耀的外债，直接给偿还给案外人的借款。”2、“我所述中借款本金均为本案的借条载明的，被告母亲帮被告还钱之后，被告又向我借款。被告说只要不超过借条载明的金额，就不需要写新的借条，就先把旧借条先押在我这里。之后被告以种种理由为由，再次向我借款，之后的借款一直延续到2019年2月25日”。3、“2018年10月16日之前的借款，被告母亲已经帮被告偿还完毕”被告陈述如下：“被告还款、案外人马慧的还款，应是按照借款顺序，先偿还借款顺序在先的借款。”。 判决理由 被告于2018年10月2日向原告借款50000元的事实，虽有原告提交的《借条》等证据予以证明，原告在其他案件中[（2019）桂0103民初4535号、（2019）桂0103民初4536号、（2019）桂0103民初4537号、（2019）桂0103民初4539号、（2019）桂0103民初4540号]均以转账方式向被告支付借款本金，但在本案中，原告却未能提交银行转账凭证予以佐证，不符合原被告之间交易习惯，同时，原告未能提交提供其他证据证明其已经实际支付借款本金给被告，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，且未能陈述详细借款经过，原告所提交的证据尚不足以证明其已经实际支付借款本金的主张，原告理应承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘钋的全部诉讼请求。 案件受理费1238元，由原告刘钋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长钟凯 人民陪审员李燕婷 人民陪审员万燕群 二〇二〇年五月二十五日 法官助理韦进福 书记员熊志伟
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初287号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人杨某佳，男，1989年2月6日出生，居民身份证号码440********206*210，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及现住址：江门市蓬江区***********。因本案于2019年10月12日被拘传，同日被取保候审，2020年1月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人公诉机关指控情况被告人杨某佳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人损伤达到轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)21号指控事实2019年10月6日1时许，被告人杨某佳因怀疑其女朋友林某琼与其他男人发生性关系，故在得知被害人林某琼当时开车到江门市蓬江区EDC酒吧玩后，立即驾车赶到EDC酒吧，在EDC酒吧的后门停车场见到被害人林某琼在停车，于是冲上去殴打被害人林某琼的脸部和头部，同时抢去林某琼手机查看其手机内容，并将被害人林某琼拉上其驾驶的小汽车。之后被告人杨某佳驾驶车辆搭载被害人林某琼往江门市蓬江区中天国际盈翠苑方向行驶，期间先后在市区路边、蓬江区昌大昌超市前路边、中天国际盈翠苑地下车库等地方多次使用拳脚殴打被害人林某琼的脸部、头部、腿部、背部等位置，致使被害人林某琼双耳鼓膜穿孔，身体其余部位有多处红肿淤青。经鉴定，被害人林某琼的损伤程度为轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。被告人的意见被告人杨某佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某佳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人杨某佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年四月二十六日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初856号 原告：肖艺，男，1974年10月27日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托代理人：孙起新，广西新鸿律师事务所律师。 被告：广西广播电视信息网络股份有限公司防城港分公司，住所地：市广电局职工宿舍综合楼。 法定代表人：黄忠义，职务：总经理 原告肖艺诉被告广西广播电视信息网络股份有限公司防城港分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告肖艺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付失业保险赔偿金86880元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，关于原被告的纠纷，防城港市防城区法院已受理广西广播电视信息网络股份有限公司防城港分公司的起诉【案号：（2020）桂0603民初585号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，裁定如下： 本案移送防城港市防城区人民法院处理。 审判员 宁 菲 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄永永
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢66号之一 申请执行人：张继武，男，汉族，1972年8月1日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：邓利华，男，汉族，1976年4月6日出生，住址：广东省博罗县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2016）粤1973民初9448号民事判决书、（2017）粤1973执3149号执行裁定书和（2018）粤1973执恢1941号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人邓利华应向申请执行人张继武支付货款690000元、承担诉讼费11860元、保全费3741元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人邓利华发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邓利华至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本案在执行过程中，本院依法轮候档案查封被执行人邓利华名下粤Ｌ×××××小型汽车一辆车，查封期限从2020年3月5日起至2022年3月4日止。现因上述车辆下落不明，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人邓利华户籍所在地法院博罗县人民法院调查被执行人的不动产情况，博罗县不动产中心书面回复被执行人在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈妙玲
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2806号 刑庭移送与陈明罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1394号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3365号 原告:孟庆军，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:李彪，男，1966年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告孟庆军与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆军到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告因他人向其催要借款无力给付，向原告借款500000元，出具借条1份，承诺借款使用三个月即还。当日原告按照被告提供的银行卡号通过本人农商行账号转款300000元，另支付现金200000元。此后被告一拖再拖不愿偿还借款，为此诉讼来院。 被告李彪未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：李彪借孟庆军款，李彪向孟庆军出具借条1张。借条：今借到孟庆军现金伍拾万元正（500000），借款人：李彪，身份证：3421271966××××××××，2019年1月10日。 2019年1月10日，孟庆军向李磊银行账户转账300000元，李磊到庭接受问话，承认李彪欠其款500000元，李彪指令孟庆军将300000元转到李磊账户，200000元通过现金交付给李磊。 本院认为：李彪借孟庆军款，有孟庆军陈述及借条、转款凭证、李磊问话在卷予以证明。孟庆军、李彪之间的借贷关系合法有效，李彪借孟庆军款依法应予以偿还。综上所述，孟庆军要求李彪偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彪于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆军借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告李彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 平 （2020）皖1225民初3365号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，0558-6719098；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12210号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：林少抄，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林少抄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10740号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人林少抄支付信用卡欠款本金、利息，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计55329.23元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆一辆。申请执行人表示，鉴于前述车辆系外地车辆，且暂无法查找到下落，在本案中可不予查控和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更500号 罪犯吉波木子扎，女，1979年11月9日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）川04刑初30号刑事判决，以被告人吉波木子扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉波木子扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉波木子扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，没收个人财产五万元未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉波木子扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉波木子扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 何   丛 审判员 杨   军 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更923号 罪犯陈烁恒，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省海宁市人民法院于2018年8月8日作出（2017）浙0481刑初967号刑事判决，以被告人陈烁恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元,责令继续退赔被害人的其余损失。判决生效后，该犯于2018年8月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年5月15日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈烁恒在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈烁恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退赔人民币19120元，已履行罚金人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈烁恒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈烁恒予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 ggz 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11300号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩继忠，男，1976年5月5日出生，汉族，住，住所地河北省邯郸市魏县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩继忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6275.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8400元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月5日转账6871.2元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款700元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月5日，被告尚欠借款本金6275.64元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩继忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6275.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初44号 原告：张某1，男，1953年11月30日出生，汉族，住正定县。 原告：王某，女，1951年6月2日出生，汉族，住正定县。 被告：张某2，男，1979年11月2日出生，汉族，住正定县。 被告：张某3，男，1985年12月19日出生，汉族，住正定县。 原告张某1、王某与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某3到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告对原告履行赡养义务，每人每月给付二原告生活费600元，住院医疗费由二被告均担。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，婚后生育两个儿子，长子张某2、次子张某3。二原告含辛茹苦将二被告抚养成人，均已成年。现二原告年迈，身体多病，无经济来源，而被告对原告不履行赡养义务，原告患病期间也不出医疗费，且长子经常殴打原告。考虑到家丑不可外扬，原告就没有报警，但被告却变本加厉。就赡养问题，协商未果，为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告张某2未答辩。 被告张某3辩称，同意二原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张某1、王某为夫妻，婚后生育被告张某2、张某3。 以上事实有二原告提供的户口本予以证实。 原告称每月1200元医药费应由二被告承担，但未提供相应证据。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某1、王某均已超过60周岁，需要二被告的赡养扶助。根据，现二原告主张二被告每人每月向二原告给付生活费600元，并未超出河北省上一年度农村居民人均消费性支出标准，且被告张某3无异议，故本院对此予以支持。 关于二原告主张的医药费，因未提供相应证据，本院对此不予处理，其二人可另行主张。 被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张某2、张某3自2020年6月起，在每月的10日前分别向二原告给付赡养费用600元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某2、张某3各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年五月三十日 书记员 张婷婷 ——
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执224号之一申请执行人：杨湧，男,1963年7月10日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。杨湧与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初3608号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨湧支付逾期交付龙腾国际花园7#楼1-2203号商品房的违约金，以购房款1182494元为基数，按日万分之一的标准自2016年4月1日起计算至2016年6月30日止；二、山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向杨湧支付逾期交付龙腾国际花园7#楼1-2203号商品房的违约金，以购房款1182494元为基数，按日万分之二的标准自2016年7月1日起计算至本判决生效之日止；如在本判决生效之日前，杨湧实际接收该商品房的，则计算至实际接收之日止。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人杨湧委托代理人李清亮进行终本约谈，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵 盼
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初201号原告：王桂芹，女，汉族，1938年6月22日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告：刘强，男，汉族，1968年5月6日出生，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区人民医院，住所地：鞍山市铁**人民路**。法定代表人：杨亚红，该院院长。委托诉讼代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。原告王桂芹、刘强诉被告鞍山市铁西区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员史雅、曹明锐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芹的委托代理人陈阳、原告刘强及其委托代理人陈阳，被告鞍山市铁西区人民医院的委托代理人吴永涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂芹向本院提出诉讼请求：赔偿刘某死亡的各项损失共计151839.88元。事实和理由：2019年8月9日，原告的直系亲属刘某因前列腺增生等疾病入住被告处。入院后，在2019年8月12日，被告给予刘某做了前列腺微创手术，由于被告错误治疗导致刘某死亡。2019年12月9日经鞍山市医学会医疗事故鉴定，被告医疗行为构成一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。鉴定后原被告对鉴定结果均没有异议。但原被告就赔偿事宜未达成一致，故依据《侵权责任法》第16条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”国务院351号令《医疗事故处理条例》第49条：医疗事故，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：(十一)精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，造成死亡的最长不超过6年，造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年”的规定，请求贵院依法判令被告赔偿死者刘某死亡赔偿金186710元、丧葬费34564.5元、处理丧葬交通费、住宿费、误工费等10000元，医疗费14000元、住院伙食补助费800元、护理费1155.2元、精神损害抚慰金158688元(精神损害抚慰金按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，造成死亡的最长不超过6年264486=158688元)合计371353.20.4=148541.28元，鉴定费2500元被告全额承担，被告共计赔偿原告损失151041.28元。鞍山市铁西区人民医院辩称，患者刘某，男，83岁，因前列腺肥大，尿潴留入我院治疗。入院前曾在其他医院多次留置导尿治疗，均未见好转，住院后术前检查各项指标正常，无手术禁忌症，于2019年8月12日行手术治疗，术中顺利，术后良好。术后因患者高龄、卧床，术后合并泌尿系感染，诱发糖尿病加重，代谢性酸中毒，急性左心衰等一系列连锁反应，已给泰能及甲硝唑静脉点滴是正确的，不存在药量不足的问题，夜间转院危险性较大，也有时间问题，当班医生已取得执业医师资格，另有主任带班，当晚抢救时，已及时请糖尿病科及内科医生会诊，指导抢救。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年8月9日，患者刘某以“尿频、尿急、排尿困难5天”为主诉入院，确定诊断：1、前列腺增生；2、双肾多发结石；3、右附睾头囊肿；4、双侧睾丸鞘膜积液；5、膀胱炎；6、双肾囊肿；7、高血压；8、糖尿病。8月12日在全麻下行尿道前列腺增生电切术。手术过程顺利，安返病房。8月13日患者出现胸闷，请内科会诊考虑患者目前血压不稳定，给予口服降压药降血压，改善心功能。8月15日14时患者体温38℃，医方未予处置。8月16日，患者突发出现呼吸困难，给予强心、扩血管、利尿等对症治疗。患者血压、血氧饱和度持续下降，给予胸外心肺复苏等抢救措施，患者病情无好转，3时35分患者死亡。死亡诊断：1、急性肺水肿；2、代谢性酸中毒；3、高血压性心脏病；4、糖尿病肾病；5、肾功能不全失代偿期。根据鞍山市医学会医疗事故技术鉴定书，鉴定结论：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。另查，王桂芹系刘某妻子，刘刚、刘强系刘某儿子，刘刚于2020年3月6日去世，刘刚的妻子刘力，刘刚的儿子刘正伟放弃参加诉讼。上述事实，王桂芹、刘强提供的证据有：1、病历1份；2、用药明细1份；3、医疗费收据1份；4、死亡证明1份；5、履历表1份；6、户口本1份；7、鉴定书1份；8、鉴定费票据1份。鞍山市铁西区人民医院没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于王桂芹、刘强提供的判决书，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定意见书，本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。鞍山市铁西区人民医院应当按照其过错承担相应责任。关于原告主张的医疗费14998.25元，根据其提交的医疗费票据，能够证明，本院予以认可。关于原告主张的住院伙食补助费800元，刘某住院8天，原告主张800元（100元×8天=800元），本院予以认可。关于原告主张护理费1155.2元，刘某住院8天，原告主张1155.2元（144.4元×8天=1155.2元），本院予以认可。关于原告主张死亡赔偿金186710元，事故发生时，刘某82岁，其死亡赔偿金为（29701元×5年=148505元）。关于原告主张丧葬费34564.5元，本院认可34546.5元。关于原告主张精神损害抚慰金158688元，本院酌定为50000元。关于原告主张的鉴定费2500元，根据票据，能够证明，本院予以认可关于原告主张的交通费、住宿费、误工费10000元，本院酌定2000元。以上损失为：医疗费14998.25元、住院伙食补助费800元、护理费1155.2元、死亡赔偿金148505元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2500元、交通费2000元、合计254504.95元。因鞍山市铁西区人民医院承担次要责任，本院酌定其承担40%的赔偿责任，即101801.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、鞍山市铁西区人民医院于本判决生效后十日内赔偿王桂芹、刘强101801.98元；二、驳回王桂芹、刘强的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由王桂芹、刘强负担1099元，由鞍山市铁西区人民医院负担2237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  曹明锐人民陪审员  史 雅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨玉旸
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执1063号 申请执行人:陈瑞琪，男，1948年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人:谭社芬、谭文秀，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人:刘超锦，男，1978年5月25日出生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人:刘超荣，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人陈瑞琪与被执行人刘超锦、刘超荣民间借贷纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初4576号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘超锦、刘超荣负有继续向申请执行人陈瑞琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执336号申请执行人：黄停停，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：侯文奎，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行黄停停与侯文奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行（冻结了被执行人名下中国建设银行开户账户为62×××20_156_1及财付通支付科技有限公司账户为085e9858e61542aeccca7e2e7@wx.tenpay.com内存款共计3375.64元）。对证券机构未查询到有可供执行财产，经车辆登记部门查询，被执行人名下有车牌号为2012年登记的豫Ｎ×××**五菱牌小型轿车一辆，因该车辆明显不足以偿还申请执行人借款未予查封，本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人侯文奎截止至2020年1月15日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执336号案件终结本次执行程序。被执行人侯文奎负有继续向申请执行人黄停停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年五月十九日书记员  关 剑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11323号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林国斌，男，1983年9月28日出生，汉族，住，住所地浙江省温岭市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林国斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6420.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8400元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月17日转账6812.4元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款546.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月4日，被告尚欠借款本金6420.74元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林国斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6420.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李毅，男，1977年4月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省汤原县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5707.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24500元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月13日转账19869.5元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16580.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金5707.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5707.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7195号 原告:孙某某，男，1975年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告：李某某，男，成年人，汉族，住河南省夏邑县。 原告孙某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨继秀 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈为珍
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1301号原告：藏跃进，男，汉族，1958年3月10日出生，住大同市。被告：山西路则通公路工程有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路******，统一社会信用代码×××。原告藏跃进与被告山西路则通公路工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于在2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案山西路则通公路工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 芦瑞愈人民陪审员 郑 飞人民陪审员 姚 华 二〇二〇年五月九日书 记 员 郝燕芝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申781号再审申请人（原审被告、原告、二审上诉人）：张江河，男，1941年4月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人（原审被告、原告、二审上诉人）：李小京，女，1971年2月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张献立，男，1958年6月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。系李小京丈夫。再审申请人（原审被告、原告、二审上诉人）：张会杰，男，1951年3月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：孙爱，女，1951年1月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。系张会杰之妻。再审申请人（原审被告、原告、二审上诉人）：李怀周，男，1948年12月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人（原审被告、原告、二审上诉人）：袁寿昌，男，1946年11月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人（原审被告、原告、二审上诉人）：孟留雷，男，1948年11月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张江河，男，1941年4月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人（原审被告、原告、二审上诉人）：张社展，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人（原审被告、原告、二审上诉人）：王自更男，1953年3月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（原审原告、被告，二审被上诉人）：汝阳杜康酿酒有限公司，住所地河南省汝阳县蔡店乡杜康村。法定代表人：柳向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振远，河南德晟律师事务所实习律师。再审申请人张江河、李小京、张会杰、李怀周、袁寿昌、孟留雷、张社展、王自更（以下简称张江河等八人）因与被申请人汝阳杜康酿酒有限公司（以下简称杜康公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张江河等八人申请再审称，一、2017年4月12日汝劳人仲案字〔2017〕第13号仲裁裁决书认为张江河等人虽于2014年10月离开杜康公司，离现在已经远远超过一年，但在2015年3月、2016年6月、2017年2月向县信访局信访，并多次到人社局信访，张江河等人的仲裁申请并没有超过仲裁时效。二、2017年7月20日汝阳县人民法院（2017）豫0326民初947号民事裁定书和洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终字第5282号民事裁定书及2018年4月4日汝阳县人社局信访事项处理意见书均对汝阳县人社局仲裁裁定未超过仲裁时效有异议。三、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）第一条第二项因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日起为劳动争议之日的规定，张江河等人的申请不超过时效。综上，二审判决存在认定事实错误，适用法律不当，故申请再审。杜康公司提交意见称，一、申请人主张2013年7月至2014年9月期间的双倍工资43815.84元和因讨要工资产生的误工、交通、食宿等费用20000元无事实和法律依据。1、原审法院认定了申请人与被申请人之间自2008年11月至2014年10月期间双方存在事实劳动关系；根据《劳动法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”以及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定。申请人只可能在2010年11月前（仲裁时效前）向被申请人要求支付2008年12月至2009年11月期间未签订劳动合同的双倍工资。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为一年。”且申请人于2017年3月针对该事件已申请过仲裁，案号为汝劳人仲案字（2017）第13号；仲裁委以2008年11月至2014年10月未签订劳动合同的双倍工资超过仲裁时效不予支持；申请人于2018年8月31日再次提出劳动争议申请，即使存在劳动争议也超过一年仲裁时效。二、按照《劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴暂行条例》等规定，保险费统一由税务机关和劳动保障行政部门设立的生活保险经办机构向企业及其职工征收、征缴和管理，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，不属于《劳动法》规定的劳动争议范围。综上，申请人的再审申请请求无任何法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。张江河等八人知道自己权利被侵害应当在劳动关系解除之日起一年内主张权利。原审判决已认定张江河等八人与杜康公司自2008年11月至2014年10月期间存在事实劳动关系。张江河等八人申请劳动争议的时间为2018年8月31日。从2014年10月份，张江河等八人被杜康公司辞退至张江河等八人申请仲裁之日，张江河等八人主张权利已经超过仲裁时效，虽然张江河等八人向国家机关、社会组织反映过问题，但时间并不连贯，间隔超过一年。综上，原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，张江河等八人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张江河、李小京、张会杰、李怀周、袁寿昌、孟留雷、张社展、王自更的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年五月十六日法官助理刘寒书记员张晓静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1238号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:段朋礼，该公司董事长。委托代理人:赵文勋，该公司员工。被执行人秦合，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与秦合金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初6380号民事调解书，于2020年5月22日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金267000元、利息238418.6元（息止2019年12月16日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4828元、执行费7502元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人秦合名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦合名下银行账户以517749元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月二十五日书记员  王亚洲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9737号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18712号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取591.24元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担520.48元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担70.76元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4173号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：欧阳良军，男，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市***********，公民身份号码430************。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交行中山分行）诉被告欧阳良军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因被告欧阳良军欠款不还，向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳良军立即向原告交行中山分行清偿尚欠的借款本金2001.15元、利息38.13元、罚息493.26元、复利70.27元（暂计至2019年10月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告欧阳良军支付原告交行中山分行实现债权、抵押权产生的律师费208元。原告交行中山分行围绕诉讼请求提供了证据。被告欧阳良军未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：交行中山分行。借款人：欧阳良军。签约情况：2018年9月，欧阳良军通过交行手机银行app客户端向交行中山分行申请消费贷款，双方达成《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。罚息及复利计收标准：若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。复利包括欠息复利和罚息复利，欠息复利=应付未付贷款利息×逾期贷款罚息利率×逾期实际天数，罚息复利=罚息复利积数×逾期贷款罚息利率，罚息复利积数为逾期天数累计计算的逾期贷款的罚息和。实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。交行中山分行委托广东雅商律师事务所律师代理本案诉讼，并因此产生律师费。广东雅商律师事务所开具了票面金额为208元的本案律师费发票。贷款发放情况：交行中山分行于2018年9月15日向欧阳良军指定账户分别发放贷款3000元；到期日为2018年12月5日；贷款执行利率为固定利率，即月利率13.5‰；还款方式为等额本息还款；还款日为每月11日。欠款情况：欧阳良军借款后未按时足额还款，截至2019年10月18日，欠本金2001.15元、利息38.13元、罚息493.26元、复利70.27元。本院认为，交行中山分行与欧阳良军签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。欧阳良军未依约按时足额还款，已构成违约，欧阳良军应依约向交行中山分行清偿本息、罚息、复利。欧阳良军所欠贷款本金、利息、罚息、复利的金额，有交行中山分行提交的欠款明细等予以证实，且欧阳良军没有提供证据反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后应以实欠本金、实欠利息为基数，分别计算罚息、复利，交行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，交行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。至于律师费，因合同有相关约定，且交行中山分行已举证证明本案实际产生了相应的律师费且符合律师费收费标准，故欧阳良军应承担该笔费用。欧阳良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳良军于本判决发生法律效力之日向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金2001.15元及利息、罚息、复利（截至2019年10月18日的利息为38.13元、罚息493.26元、复利70.27元；从2019年10月19日起至本金清偿之日止罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率13.5‰的1.5倍计算。但原告交通银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、被告欧阳良军于本判决发生法律效力之日向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费208元。三、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告欧阳良军负担并于判决生效之日迳付原告交通银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月九日书记员  陈 盈郭家晴