安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1202民初5466号 原告：刘志强，男，1978年2月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：河北国峰重工机械有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县经济开发区**（新兴工业园）新东环与梦蛟路交叉口北侧路西。统一社会信用代码91130431667746038C。 法定代表人：李素菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛怀宾，该公司法律顾问。 原告刘志强与被告河北国峰重工机械有限公司（以下简称国峰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。国峰机械公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送河北省鸡泽县人民法院审理。经审查，本院于2019年9月2日依法作出（2019）皖1202民初5466号之一民事裁定书，驳回国峰机械公司提出的管辖权异议。国峰机械公司对上述民事裁定书不服，在法定期间内向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）皖12民辖终221号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人王冬冬、被告国峰机械公司的委托诉讼代理人牛怀宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志强向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告购机款17万元整；2、被告赔偿原告各项经济损失15万元；以上合计32万元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，因工程施工需用从被告处订购编号为GF250钻机一台，当日付清货款。被告于当月25日将钻机运至原告施工工地。原告在试机时发现，钻机无法正常工作，即联系被告销售人员反映上述情况。被告委派的维修人员经检查钻机的液压泵、电机、油箱等要更换，3月1日设备更换完成。后原告使用钻机打桩时，钻机仍不能正常工作。经检查发现电机轴是弯的，原告多次联系被告解决无果。遂向阜阳市颍州区市场监督管理局反映，但被告仍拒不配合。为此，依法起诉。 刘志强为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：第一组、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格；第二组、订单信息、收款单、收据、发货清单、发票；证明原、被告建立钻机买卖合同关系，原告已付清货款；第三组、微信聊天记录、照片，证明被告销售的钻机存在质量问题，经维修后仍无法正常使用；第四组、阜阳市颍州区市场监督管理局终止消费者权益争议调解告知书，证明被告销售的钻机无法使用，多次联系被告维修无果，原告为维护自身合法权益向市场监督管理部门反映情况，因被告拒不配合，调解无果；第五组、证明、合同、工程量（5张）、工资表、微信转款记录（15笔）、收据（13张）、收条和高速公路收据，证明：1、原告支付的运钻机的费用；2、被告销售的钻机有质量问题，原告无法使用，为了施工原告将钻探工程发包给案外人施工而支付的费用。 被告国峰机械公司辩称：一、原告请求返还购货款和赔偿金损失没有事实、法律依据，被告生产的GF-250型履带式反循环钻机，没有国家标准，只有企业标准，该钻机符合我公司企业标准，没有质量问题，原告应当对钻机的电机轴弯曲承担举证责任，且该电机轴直径7.5cm左右，是经过数控机床技术制造，出厂时不可能是弯曲的，且该轴即便弯曲，也只是产生噪音，不会影响钻机的正常工作，此外，该钻机是大宗商品，如果该钻机有问题，被告积极配合，为其提供售后服务，积极解决，但是被告和原告联系时，原告予以拒绝，其要求退货退款不符合商品交易习惯，也不符合法律规定，被告请求驳回原告诉请。 被告国峰机械公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：第一组、企业标准信息一份（Q/HGJ001-2018），证明：被告生产的钻机适用企业标准；第二组：合格证，证明原告购买的钻机质量合格；第三组：录音光盘，证明：原告拒绝提供售后服务，过错在原告，要求退货不符合市场交易习惯； 第四组、证人车志明的出庭证言，证明被告履行了售后服务，在原告通知被告钻机不能正常工作时，被告派人维修，原告不让被告人员去，过错在原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月24日，刘志强因施工需要，从国峰机械公司处购买GF250型履带式钻机一台，价款170000元，国峰机械公司于同日给刘志强出具收据一张，载明：款货两清。后刘志强在使用过程中出现钻机液压泵不工作，随联系国峰机械公司维修，国峰机械公司派人维修后，钻机在使用中又出现问题，国峰机械公司在派人准备维修时，刘志强提出退货、退款。国峰机械公司同意维修，拒绝退货、退款。为此，原告向阜阳市颍州区市场监督管理局投诉，因国峰机械公司未予配合，该局终止调解。另查明，国峰机械公司生产的案涉钻机没有国家标准，根据自制的企业标准进行生产，该企业标准在公众服务平台进行了公示，并对客户提供“三包”服务。 本案审理中，经国峰机械公司申请，证人车志明出庭作证称：原告在开始使用钻机时出现问题，国峰机械公司已履行了更换维修服务，后原告在使用中又出现钻机轴弯曲，不让国峰机械公司派员维修，只提出退货、退款。证人还证实，该钻机系国峰机械公司为其他客户订制，后其他客户不要了，就销售给了原告，该钻机主要用于沿海或海边作业。 本院认为：刘志强与国峰机械公司之间构成钻机买卖合同关系，双方均应诚信履行合同义务。刘志强应当向国峰机械公司支付货款，国峰机械公司应当向刘志强提供合格的钻机。根据《产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外”，虽然案涉钻机没有国家标准和行业标准，系国峰机械公司根据自制的企业标准生产，应当具备通常的使用功能。而刘志强购买的新钻机，在2019年2月25日至2019年3月6日使用中，连续出现钻机不能正常工作的情形，根据双方庭审陈述，结合车志明证言，究其原因是国峰机械公司销售的钻机本系为其他客户订制，主要在沿海或海边使用。而国峰机械公司在销售时未向刘志强进行充分提醒和说明，客观上隐瞒了案涉钻机的使用功能、范围和使用环境。根据日常生活经验，沿海或海边的土质硬度、含碎石率、水分等与内陆土质均有较大不同，在排除原告非正常操作的情况下，钻机连续出现故障，显然不能满足使用要求。国峰机械公司在向刘志强出售钻机时未尽到如实告知义务，且具有欺诈可能，导致刘志强对购买的新钻机具有重大误解，且所购买的钻机在维修后仍不能正常使用，故刘志强要求返还购机款，符合法律规定，本院予以支持。刘志强为施工工程购买钻机，在钻机无法满足使用要求的情况下，必然会对工程进度造成影响，根据《合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，刘志强向本院主张国峰机械公司赔偿其损失15万元，本院综合考虑原、被告的过错程度、原告证据与损失的因果关系等，对原告的损失酌情支持20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告河北国峰重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志强返还170000元购机款； 二、被告河北国峰重工机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘志强各项损失20000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全申请费1370元，合计4420元，由原告刘志强负担1800元，被告河北国峰重工机械有限公司负担2620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  樊长龙