wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5073号原告：陈凤，女，1989年10月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：大理轩远房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：91532900MA6KN96X4R。法定代表人：高金永，职务总经理。委托诉讼代理人：刘甫，云南峻华律师事务所律师，特别授权代理。被告：三河市泛洋房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城商业楼**。统一社会信用代码：91131082MA096QT89R。法定代表人：赵长林，职务总经理。委托诉讼代理人：丁宁，男，1978年8月15日出生，住北京市朝阳区，系公司员工，特别授权代理。原告陈凤与被告大理轩远房地产开发有限公司（以下简称大理轩远公司）、被告三河市泛洋房产经纪有限公司（以下简称泛洋房产经纪公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤、被告大理轩远公司的委托诉讼代理人刘甫、被告泛洋房产经纪公司的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告大理轩远公司签订的《大理山海云著项目购房意向协议》；2、判令被告大理轩远公司返还原告预付购房款200,000元；3、判令二被告连带返还“团购费”38,000元；4、判令二被告承担自2018年5月11日起至实际还款之日止的利息（以应付金额238,000元为基准，按年利率6%计算）5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告大理轩远公司签订《大理山海云著项目购房意向协议》，被告在未取得房屋预售许可证的情况下，以欺骗、隐瞒方式告知原告大理山海云著五证齐全。原告向被告大理轩远公司支付购房款200,000元，“团购费”38,000元。后原告得知被告未取得大理山海云著公寓的施工许可证和预售许可证，原告便向被告提出退款，但被告拖延不予退款。被告泛洋房产经纪公司在明知大理“山海云著”无预售许可证情况下，代理销售该楼盘，违法收取团购费用。商品房买卖合同一直不能签订，购房目的不能实现，二被告的欺诈给原告造成经济损失。被告大理轩远公司辩称，1、双方签订的《大理山海云著项目购房意向协议》合法有效，具有法律约束力。2、我公司不存在违约行为。3、原告要求我公司与被告泛洋房产经纪公司承担连带责任无法律依据。请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告泛洋房产经纪公司辩称，我公司与原告签订的协议是有效的，是原告自愿签订协议，我们已经提供了相应的服务，收取费用符合合同约定。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告大理轩远公司开发了大理“山海云著”项目。原告有购买该项目公寓1号楼1单元403号房屋的意向，2018年5月11日，原告支付被告泛洋房产经纪公司“团购费”38,000元，同日，支付大理轩远公司购房预付款50,000元。2018年5月20日，原告与被告大理轩远公司签订《大理山海云著项目购房意向协议》，约定：原告认购被告大理轩远公司大理山海云著项目公寓1号楼1单元403号房，面积88.19平方米，优惠后单价7,863.67元/平方米，总房款693,497元；原告须于本意向协议签订之日一次性缴纳预付款200,000元，该款在协议有效期内不予退还，有效期自本意向协议签订之日起至双方签订《商品房买卖合同》之日止；房屋面积最终以房产局测绘大队所测结果为准，增减面积金额按本意向协议定价计算差额，签订《商品房买卖合同》时，首付款在预付款基础上多退少补；本意向协议在双方签字盖章后正式生效，签订《商品房买卖合同》后本意向协议自动作废。原告于2018年5月21日向被告大理轩远公司补交了150,000元预付款。自2019年2月起，大理山海云著项目一直处于停工状态。因被告至今未取得该项目的预售许可证，原告与被告一直未签订商品房买卖合同。本院认为，商品房预售许可制度是针对商品房这一特殊商品在建成前，为保证交易顺利进行而作出的特殊制度安排，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《城市商品房预售管理办法》的规定，预售商品房需要符合特定条件，且经批准，销售所得款项受到监管，只能进行相关工程建设。同时,法律也允许开发商在取得预售许可前通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保，但通过上述形式签订预约合同的目的仅限于开发商锁定客户，购房者锁定房源。本案中，被告大理轩远公司通过与原告签订“意向协议”的形式收取原告预付款200,000元，占约定房款的29%，实现了未经预售许可，收取高比例预付房款的目的，客观上违反了预售许可制度。故双方签订的《大理山海云著项目购房意向协议》是以合法的形式掩盖违反商品房预售许可制度的非法目的，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该协议应属无效。故本院对原告请求解除合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际，本院确定被告大理轩远公司2018年5月11日收取原告50,000元、同年5月21日收取原告150,000元，共计200,000元预付款由被告大理轩远公司退还给原告，并承担该款从2018年5月21日起至清偿之日止的利息，按年利率6%计算。被告泛洋房产经纪公司2018年5月11日收取原告的“团购费”38,000元是其单方收取，应由该公司退还原告，并承担利息。本院对原告要求二被告连带返还“团购费”380,00元的诉请不予支持。2019年8月20日前的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条规定，判决如下：一、确认原告陈凤与被告大理轩远房地产开发有限公司于2018年5月20日签订的《大理山海云著项目购房意向协议》无效。二、由被告大理轩远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤预付款200,000元并支付原告陈凤该款自2018年5月21日起至款项清偿之日止的利息（其中，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）三、由被告三河市泛洋房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤“团购费”38,000元，并支付原告陈凤该款自2018年5月11日起至款项清偿之日止的利息（其中，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）四、驳回原告陈凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870元，由被告大理轩远房地产开发有限公司承担4,090元，被告三河市泛洋房产经纪有限公司承担780元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 泽审 判 员  董 琼人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈晓蓉
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更33号罪犯周大荣，男，1971年9月26日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）鄂刑一初字第9号刑事判决，认定被告人周大荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一千元）。宣判后，被告人周大荣未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2014年12月12日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，并于2018年2月6日调入内蒙古自治区高度戒备监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯周大荣在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内记功4次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年3月4日提出提请减刑检察意见，认为罪犯周大荣符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯周大荣在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据在卷证实。本院认为，罪犯周大荣在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周大荣的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年五月二十七日起至二○四二年五月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹 二○二○年五月二十七日书记员 陈永海
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6272号原告：梁高志，男，1966年10月14日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，江苏坤象律师事务所律师。被告：陆晓芳，女，1975年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告梁高志与被告陆晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁高志及其委托诉讼代理人张滢到庭参加诉讼，被告陆晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁高志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金300000元及借款利息97400元(以300000元为本金，自2013年9月2日起至2015年1月2日止按照年利率24%计算)；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息(以300000元为本金，按照年利率6%，自2016年6月1日计算至实际还款之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陆晓芳于2013年9月2日向原告借款300000元，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告陆晓芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告陆晓芳向原告梁高志出具借条一份，载明：“今借到梁高志现金人民币300000元，借期2个月，9558801102103*****2工行景德路分理处”，被告陆晓芳在借款人处签名、署期，案外人吴文军在担保人处签名、署期。2013年9月3日，原告梁高志通过工商银行账号转账支付被告陆晓芳300000元。2015年11月2日，被告陆晓芳向原告梁高志出具还款计划一份，载明：本人陆晓芳借梁高志人民币叁拾万元正，1、从2013年9月2日到2015年1月2日为止，合计本金30万元正，利息双方协商后同意为金额25万元整；2、双方约定到2016年1月10日还清25万元整；3、剩下30万元到2016年5月31日前全部还清。被告陆晓芳在借款人处签名，吴文军在见证人处签名，并备注本协议由吴文军代笔。诉讼中，原告梁高志陈述，其与被告陆晓芳、担保人吴文军都是苏州市食品商会的会员，其做食品行业有二十几年了，经营的有苏州捷亚贸易有限公司、捷亚怡通供应链管理有限公司，被告是做建设工程生意，但是具体哪方面不太清楚，其与被告并不熟悉，吴文军经营有个印刷厂，与其系朋友关系。其与被告经人介绍认识，被告做生意需要资金周转，提出借款，因为金额不大，并且吴文军作担保，所以向被告出借了款项。2013年9月2日，被告、吴文军至其办公室，出具了借条，次日其通过银行转账支付被告30万元，借款到期后其一直催被告和吴文军，但是被告一直拖延不归还，2015年11月2日，被告在其办公室出具了还款计划，吴文军也在场。其与被告之间无生意往来，涉案款项就是借款性质，被告至今未归还，吴文军也没有代为归还，本案中只起诉借款人。以上事实，由原告提交的借条、还款计划、银行交易明细及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交的借条及付款凭证形式完备、内容合法，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款300000元后，被告未归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。在还款计划中，双方约定“2013年9月2日到2015年1月2日利息为25万元、借款2016年5月31日前全部还清”，现原告主张300000元为基数，自2013年9月2日起按照年利率24%计算利息至2015年1月2日止，自2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆晓芳于本判决生效之日起十日内归还原告梁高志借款本金300000元并支付利息（计算方式为：以300000元为基数，自2013年9月2日起按照年利率24%计算至2015年1月2日止，自2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告陆晓芳负担，此款项已由原告梁高志预交，本院退还原告，被告陆晓芳应于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告负担，此款项已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  王 静人民陪审员  达青山二〇二〇年五月二十八日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执39号 申请执行人兴宁市永华食品商行，经营场所兴宁市兴田路**，统一社会信用代码92441481MA4X29456W。 经营者陈永鑫，男，汉族，1985年3月14日出生，住潮州市潮安区。 被执行人龙川利民红日子贸易发展有限公司，住所龙川县赤光镇赤光街道，统一社会信用代码91441622MA4W2AQY5Q。 法定代表人刘黎国。 申请执行人兴宁市永华食品商行与被执行人龙川利民红日子贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1622民初1705号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，龙川利民红日子贸易发展有限公司应于判决生效之日起七日内向兴宁市永华食品商行支付拖欠的货款48685元及利息（利息以48685元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月8日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，2020年5月22日，申请执行人兴宁市永华食品商行与被执行人龙川利民红日子贸易发展有限公司自愿达成执行和解协议，即：双方确认本案应还款总额为49194元（其中货款48685元，案件受理费509元），除被执行人龙川利民红日子贸易发展有限公司已履行的10000元外，剩余39194元由被执行人龙川利民红日子贸易发展有限公司自2020年5月份始每月月底前支付10000元给申请执行人兴宁市永华食品商行，直至付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初1705号民事判决书中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月三十日 书记员  叶永尧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10141号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫久凤，女，1989年8月7日出生，布依族，住贵州省独山县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人莫久凤贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4813号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人处罚金人民币15000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月16日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓霖
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更34号罪犯汪志华，男，1967年6月9日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在内蒙古呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年11月13日作出（2011）乌刑初字第44号刑事判决，认定被告人汪志华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪志华及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月25日作出（2014）内刑二终字第2号刑事判决，维持对汪志华的判决部分。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2014年11月14日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯汪志华在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功5次，记表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年3月2日提出提请减刑检察意见，认为罪犯汪志华符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯汪志华在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯汪志华在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪志华的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年五月二十七日起至二○四二年五月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹 二○二○年五月二十七日书记员 陈永海
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1828号原告：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914***********200J。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：苏锦年，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************218，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。被告：王伟文，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*********，公民身份号码：441************016。原告佛山市联益建筑材料有限公司与被告王伟文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋智军、苏锦年到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告向本院申请庭外和解期一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款617083.1元及利息（自2018年1月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月15日向被告出具《还款计划承诺书》，双方对被告的欠款金额、还款期限以及利息的计算作出约定。上述承诺书签订后，被告未按其履行付款义务。经原告多次追讨，均以各种理由拖欠。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款617083.1元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件）、被告身份证（复印件）。2.2017年3月15日《还款计划承诺书》（原件）、商品混凝土结算单（原件）、混凝土购销合同（复印件）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2015年5月，原告与被告签订《混凝土购销合同》，约定由原告向被告承接的工地供应商品混凝土。合同签订后，原告向被告供应多批混凝土。2017年3月15日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，确认2015年5月至2016年12月31日，被告尚欠原告货款617083.1元，承诺于2017年7月支付200000元、2017年9月支付100000元、2017年12月支付317083.1元，逾期付款按月利率1.5%向原告支付利息。因被告未按期支付货款，原告遂提起诉讼。本院认为：原告与被告的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供《还款计划承诺书》、商品混凝土结算单等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任，被告负有付款义务但未到庭应诉且未能举证反驳原告，应承担不利的后果。原告主张被告支付尚欠货款617083.1元，理据充分，本院予以支持。原告主张自被告出具的《还款计划承诺书》中承诺付清欠款次日即2018年1月1日起按月利率1.5%计算逾期付款的利息，理据充分且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款617083.1元，并以617083.1元为计算基数自2018年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息给佛山市联益建筑材料有限公司。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12072元，减半收取计6036元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年五月八日书记员 何炀楷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4355号申请人:湖南通程律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**第六都兴业IEC大厦第**。负责人：兰力波。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师。被申请人：杨某1，男，2012年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。法定代理人：杨某2，女，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：杨某2，女，1976年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人湖南通程律师事务所与被申请人杨某1、杨某2法律服务合同纠纷一案，申请人湖南通程律师事务所于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某1、杨某2的银行存款160000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南通程律师事务所的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某1、杨某2的银行存款160000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昕二〇二〇年五月十五日书记员  易炼
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1588号本院受理蔡聪齐申请执行贵州合洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州合洋房地产开发有限公司已于2020年5月11日将本案案款165000.00元、诉讼费2286.00元履行完毕，执行费2409.00元已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2011号 邓云、江西省万通建设有限公司、合肥龙岗综合经济开发区管理委员会： 你与张长文劳动合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15149号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦学宇，广西法顺律师事务所律师。 被告：陈铁军，男，1974年12月28日出生，汉族，住广西横县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告陈铁军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2010年7月6日签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：450101110060601416）；2、被告清偿原告借款本金242998.5元，利息（包含罚息）5990.07元（上述利息、罚息暂计算至2019年8月24日，以后的利息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定另行计算计至实际清偿完毕之日止）；3、原告对债权项下抵押担保物享有优先受偿权，即抵押物为被告名下南宁市江南区白沙大道19号金湾花城15号楼2单元4层2-302号房产；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人何德建到庭参加诉讼。被告陈铁军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2010年7月27日起至2039年7月27日。 二、借款人：陈铁军。 三、借款本金：294000元。 四、还款方式：按月等额本息还款法。 五、贷款利率：编号为450101110060601416的《个人购房借款及担保合同》约定，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮25%执行；罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或六次未按时足额偿还贷款本息。 七、抵押物：被告陈铁军提供的位于南宁市江南区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2010年7月22日办理抵押登记，原告的抵押权已依法设立。 八、保证人及担保方式、保证期间：无。 九、还款情况：被告未按约定偿还本息，截止2019年8月24日，尚欠剩余贷款本金242998.5元、利息5156.15元、罚息833.92元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金及所产生的利息、罚息，故原告主张陈铁军偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定偿还贷款，多次逾期还款，合同约定有解除条件，符合双方在合同中约定的解除合同的条件，原告有权单方面解除合同，提前要求被告偿还剩余贷款本息。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告陈铁军签订的编号为450101110060601416《个人购房借款及担保合同》； 二、被告陈铁军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金242998.5元； 三、被告陈铁军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行利息、罚息（计算方法：至2019年8月24日止，利息为5156.15元、罚息为833.92元，此后至实际清偿之日止，按编号为450101110060601416的《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算）； 四、为实现上述第二、三项债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行有权对被告陈铁军提供的位于南宁市江南区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5035元，保全费1765元，两项合计6800元，由被告陈铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4264号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：欧阳罗麒，男，1952年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告欧阳罗麒（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迎军、叶意根，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计12164.1元，其中物业服务费9357元，违约金2807.1元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年5月20日，原告由湖南林苑置业发展有限公司依法选聘对湘水一城小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2014年1月至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催交均未交纳。被告辩称：1、原告主张被告欠付物业服务费9357元无异议，但被告于2013年装修时交纳的装修押金2000元未退；2、被告购买的房屋户型售价高于其他户型，包含未计入产权面积的阳台，开发商承诺将阳台制作成玻璃房，但被告收房时却为阳光板房，此后被告花费了5000多元将阳光板房改装为玻璃房；3、原告对房屋质量问题负有维修责任，因原告未妥善处理楼栋外墙瓷砖脱落问题，导致被告改装的玻璃房玻璃因脱落瓷砖碎裂，被告有权拒绝交纳物业服务费。经审理查明:2010年9月7日，被告与湖南林苑置业发展有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，被告购买了位于湖南省长沙市雨花区，建筑面积129.96平方米。同日，被告与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定原告提供的物业服务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、天台等；物业小区实行二级内容标准：建立房屋修缮制度，实行便民报修和回访，房屋零修、维修及时率95%以上，房屋完好率95%以上；物业服务费按季度预收，每季度第一个月25日前到物业管理处交纳，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算，建筑面积129.96平方米；不按协议约定的收费标准和时间交纳费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每天千分之三交纳违约金。合同签订后，原告向湘水一城小区提供了物业服务，被告自收房入住以来一直交纳物业服务费至2013年12月，此后被告认为原告未及时处理房屋外墙瓷砖脱落导致其玻璃房受损问题以及开发商未履行玻璃房制作承诺而拒绝交纳2014年1月至2018年12月31日期间的物业服务费。2018年7月4日，长沙市雨花区湘水一城业主委员会向原告发出《退场通知函》，载明湘水一城小区于2018年10月15日终止与原告的物业服务关系。2018年12月21日，长沙市雨花区湘水一城业主委员会向原告发出《关于移交物业管理权的工作联系函》，要求原告于2018年12月26日前做好移交工作并做好退场的前期接洽准备工作及其他后续工作。原告陈述其实际于2019年1月5日停止为湘水一城提供物业服务，并主张被告欠付2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费9357元（按房屋面积129.96平方米计算），被告对欠付期间及金额无异议。原告通过湖南环楚律师事务所于2019年3月23日向被告发出《律师函》，要求被告支付从2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费9357元及违约金32948.2元。被告当庭陈述已于2019年3、4月份收到了《律师函》。另查明：原告认可收取了被告交纳的装修押金2000元，同意在本案中进行扣减。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、照片、《退场通知函》、《关于移交物业管理权的工作联系函》、《律师函》及快递单据、收款凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告为湘水一城4栋202号房的业主，原告为该小区的前期物业服务单位，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为湘水一城小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应按《前期物业服务合同》约定支付物业服务费。根据《前期物业服务合同》的约定，原告对户外墙面、天台等共用部位负有维护、修缮等义务，并对服务小区提供二级内容标准的物业服务质量，而原告提供的物业服务存在未及时处理楼栋外墙瓷砖脱落问题等服务瑕疵，造成被告制作的玻璃房受损，被告亦以此为由拒绝支付物业服务费，因此原告主张的物业服务费不宜计算违约金，并酌情调整原告主张的2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为7486元。扣减被告交纳的装修押金2000元后，被告还应向原告支付欠付的物业服务费5486元。被告关于外墙脱落造成其玻璃房受损及开发商承诺不符而拒绝支付物业服务费的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告欧阳罗麒应于本判决生效后7日内支付原告长沙林苑物业管理有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间欠交的物业服务费5486元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序已减半收取52元，由被告欧阳罗麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 文二〇二〇年五月二十九日书记员 陆秋杏附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保151号 申请人：李国军，男，汉族，1970年7月9日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：张玉琳，男，汉族，1957年12月4日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：孟令军，男，汉族，1957年3月19日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人李国军于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉琳、孟令军的财产进行保全，杨晓红以其名下所有的位于巢湖市朝阳门工商局办公楼北一层西数第一间房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张玉琳、孟令军名下价值130000元的财产； 二、查封杨晓红名下所有的位于巢湖市朝阳门工商局办公楼北一层西数第一间［房地权证字第××号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾慧娟
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1729刑更1－1号罪犯林小青妨害公务一案，本院于2019年7月30日以（2019）豫1729刑初543号刑事判决书判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。河南省新蔡县司法局于2020年4月9日书面建议本院撤销对罪犯林小青的缓刑。本院于2020年4月17日作出（2020）豫1729刑更1号刑事裁定书，现发现其中有错误应予补正，现裁定如下：原裁定书第3页合议庭成员人民陪审员张书红、闫峰，更改为人民陪审员潘红霞、宋伟。审 判 长  叶俊梅人民陪审员  潘红霞人民陪审员  宋 伟二〇二〇年五月十二日书 记 员  李勇勇
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更406号 罪犯闫启江，男，1970年1月10日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）鲁02刑初103号刑事附带民事判决，以被告人闫启江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28857.5元。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁刑终157号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯闫启江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯闫启江在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁南监狱为罪犯闫启江提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯闫启江犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯闫启江能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯闫启江在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯闫启江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保139号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、吴连农、兴业顺辉养殖有限公司: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被申请人吴连农、兴业顺辉养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请查封被申请人兴业顺辉养殖有限公司名下位于兴业县行政办公中心大楼南面西侧百业文化商业中心西区B单元202号房产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000055号]。经我院向兴业县不动产登记中心发出协助执行通知书，上述房产已查封。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初290号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人曹某群，男，1993年7月26日出生于湖南省耒阳市，居民身份证号码430************311，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省耒阳市大市******。2019年12月15日因本案被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人张金辉，男，1990年9月7日出生于河南省商水县，居民身份证号码412************53X，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省商水县********。2017年3月2日因犯危险驾驶罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2017年7月1日刑满释放。2020年1月4日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人曹某群、张金辉犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人曹某群、张金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年12月4日16时许，被告人曹某群伙同被告人张金辉到江门市蓬江区************之一601房，由被告人曹某群使用一把“一字型”工具打开该住宅房的大门入内盗窃，被告人张金辉在该住宅房外面“望风”看守。被告人曹某群在该住宅的主人房电视墙柜抽屉中盗得现金人民币4000元、一只黄金戒指、一只铂金戒指，之后两人逃离现场。上述事实，被告人曹某群、张金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某兰的陈述，楼道及路面监控视频截图，现场勘验笔录及照片，被告人曹某群、张金辉对作案现场的辨认笔录，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某群、张金辉无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得财物价值人民币4000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某群、张金辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议判处被告人曹某群、张金辉十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人曹某群、张金辉犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某群、张金辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张金辉有前科劣迹，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人张金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、责令被告人曹某群、张金辉于本判决生效后十日内退赔被害人黄艳兰人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年五月八日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1183号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄亚芬，女，1986年4月12日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1119号刑事判决书。责令被执行人黄亚芬缴纳人民币两千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄亚芬存款人民币两千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年五月十二日书记员 焦胤钦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4123号 申请执行人：佛山海晟金融租赁股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**农商银行大厦**，统一社会信用代码：91440600MA4UR3K557。 法定代表人：曾剑涛，总裁。 被执行人：东莞市迈科新能源有限公司，住所，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房社会信用代码：91441900757879571H。 法定代表人：刘华础，经理。 被执行人：李中延，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人佛山海晟金融租赁股份有限公司与被执行人东莞市迈科新能源有限公司、李中延融资租赁合同纠纷一案。佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终13180号和本院作出（2018）粤0605民初23286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金本息11250863.08元及逾期利息（逾期利息从2018年11月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，暂计至2018年1月15日为人民币2165.50元）予申请执行人；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金306800元。案件受理费47082.49元、财产保全费5000元，合计52082.49元；被执行人承担49923.33元，申请执行人承担2159.16元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款。本院依法扣划被执行人李中延银行存款6531.43元，退付执行费6531.43元。经调查，东莞市第二人民法院受理申请人深圳卓誉自动化科技有限公司对被执行人东莞市迈科新能源有限公司的破产清算申请，同时指定广东众慧律师事务所担任东莞市迈科新能源有限公司破产管理人，并且申请执行人已向该破产管理人申报债权。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人在期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁健明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执814号 申请执行人钱泽军，男，1972年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人蔡春艳，女，1972年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人蒋军，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 申请执行人侯海英，女，1973年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，该公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人钱泽军、蔡春艳、蒋军、侯海英与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1756号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司向申请执行人钱泽军、蔡春艳、蒋军、侯海英支付截至2018年8月31日的收益款67536.9元，并以67536.9元为基数，自2016年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人钱泽军、蔡春艳、蒋军、侯海英支付滞纳金；被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以67536.9元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人钱泽军、蔡春艳、蒋军、侯海英支付迟延履行期间的债务利息；被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同承担案件受理费1176元、案件执行费931元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款69643.9元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以67536.9元为基数，自2016年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人钱泽军、蔡春艳、蒋军、侯海英支付滞纳金。 三、被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司以67536.9元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人钱泽军、蔡春艳、蒋军、侯海英支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦 芹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10157号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李文健，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李文健运输毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1525号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：对被执行人李文健处没收财产人民币150000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月16日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张晓霖
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初5011号 申请人：海口珑府房地产经纪有限公司。 法定代表人：冯某。 被申请人：海南卡考网络科技有限公司。 法定代表人：王某。 申请人海口珑府房地产经纪有限公司与被申请人海南卡考网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人海南卡考网络科技有限公司名下价值102815.64元的银行存款或其他财产。为此，申请人向本院提供了担保人阳光财产保险股份有限公司海南省分公司出具的金额为人民币102815.64元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南卡考网络科技有限公司的银行存款102815.64元（海南卡考网络科技有限公司开户银行及账号：平安银行海口分行营业部15XXXXXXXX0、中国建设银行股份有限公司海口京华城支行460XXXXXXXX0）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  陈小月 人民陪审员  黎文菊 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘雨诗
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初144号 原告：李德根，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：安徽和县巧云旅游开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇绰庙社区将军大路**，统一社会信用代码913405236881407211。 法定代表人：姜植明，该公司总经理。 被告：和县石杨镇绰庙社区居民委员会，，住所地安徽省和县石杨镇绰庙街道中学路**统一社会信用代码55340523MEA401102T。 法定代表人：武明乾，该居委会主任。 原告李德根与被告安徽和县巧云旅游开发有限公司（以下简称巧云公司）、和县石杨镇绰庙社区居民委员会（以下简称绰庙社区）侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德根及其委托诉讼代理人李有超、被告巧云公司法定代表人姜植明、绰庙社区法定代表人武明乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德根向本院提出诉讼请求：1、判令被告巧云公司对原告拥有的位于和县绰庙社区付楼村11.75亩土地承包经营权停止侵权，并立即予以归还；2、判令被告巧云公司支付实际占用原告11.75亩土地承包经营权的占用费29375元(500元/亩/年×11.75亩×5年)（暂计算至2019年6月10日）；3、判令被告绰庙社区对上述义务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：1994年，原告李德根与和县绰庙乡新景村（后期并入和县石杨镇绰庙社区）经济合作社签订了《土地承包合同书》，原告获得11.75亩耕地30年（1994年10月1日至2024年10月1日）土地承包经营权。2014年，在原告完全不知情的情况下，在被告庙社区鉴证下,被告巧云公司实际占用原告该11.75亩耕地用于旅游开发经营。两被告的行为严重侵害了原告的合法土地承包权。两被告行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 巧云公司辩称，1、不承认原告的土地在其承包合同里，因为当时承包土地的时候，租金给付了好几年，而且承包的土地都有承包合同，每年都付村民的租金。2014年承包的土地，直到2019年才有人反映这个事情。其与老百姓租地用于旅游开发，所有村民都同意这个事情，至于原告说土地是他的，其也无法断定土地是原告的还是村民组的；2、其并没有侵权，其租的土地都是有承包合同的。 绰庙社区辩称，1、绰庙社区是由原新景村合并的，应确定土地的归属权，完善前期调查；2、社区鉴证是事实，是基于村民组和租赁方确认后才盖章的，具体责任尊重法庭意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李德根与原和县绰庙乡新景村经济合作社（现和县石杨镇绰庙社区）于1994年10月1日签订了一份《耕地承包合同书》，约定由李德根承包付东组集体所有的耕地11.75亩。李德根自1999年始并不再实际耕种。2014年始，巧云公司在绰庙社区鉴证下，陆续与绰庙社区付楼自然村部分村民签订了农村土地承包经营权流转合同，租赁该村村民的承包地用于旅游开发。年租金每亩500-600元不等。经本院现场观察，巧云公司所承租的地块已种植成片树木，村民所属各自的承包地难以区分。 另查明：李德根于2019年诉巧云公司侵权纠纷一案，诉请要求巧云公司返还承包地并支付土地流转费用。案经本院审理，本院于2019年7月4日作出(2019)皖0523民初1575号民事判决，驳回李德根的诉讼请求。后李德根不服一审判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉，二审中，李德根于2019年10月9日向中院提出申请，要求撤回一审起诉。马鞍山市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）皖05民终1269号民事裁定：1、撤销安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初1575号民事判决； 2、准许李德根撤回起诉。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：李德根要求巧云公司停止侵权、返还土地、支付占有费用并要求绰庙社区负连带清偿责任有无事实和法律依据。对此本院分析如下： 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李德根要求巧云公司停止侵权、返还土地，支付占有费用，其应当举证证明李德根非法占用了其承包地。根据查明的事实，巧云公司所承租的土地系在绰庙社区鉴证下从案外人手中流转而来，并支付了相应、合理的租金，李德根也无法证明巧云公司系明知恶意所为，巧云公司并非实际侵权人，且案涉田亩因位置难以区分，实际上已无法返还。巧云公司与李德根亦无合同关系，李德根要求巧云公司支付占有费用无事实依据。另绰庙社区只是案涉土地流转合同的鉴证方，并非合同主体，也无证据表明其实施了侵权行为，故李德根要求绰庙社区负连带清偿责任亦无事实依据。李德根的相关诉请无事实依据，本院不予支持 综上所述，李德根要求巧云公司停止侵权、返还土地、支付占有费用并要求绰庙社区负连带清偿责任的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李德根的诉讼请求。 案件受理费534元，由原告李德根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  魏义仓 人民陪审员  孙秀玲 人民陪审员  米 芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢259号 康学军、张善军： 本院于2020年05月11日立案执行的（2020）鲁1326执恢259号申请执行人康学军与被执行人张善军民间借贷纠纷一案，依据（2013）平民初字第1748号民事判决书，张善军偿还康学军借款274000元及利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2276号原告：甄团喜，男，1981年8月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁有茂，系广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娜，系广东广能律师事务所律师。被告：彭德然，男，1968年6月11日出生，香港特别行政区居民，。被告：李惠华，女，住台山。被告：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住台山市。被告：台山市鸿福房地产开发有限公司，住所地：台山市台城环市西路******铺位，统一社会信用代码91440781557293277L。法定代表人：胡伯长。原告甄团喜与被告彭德然、李惠华、胡伯长、台山市鸿福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告甄团喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄团喜撤回起诉处理。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈子宏人民陪审员  伍育民二〇二〇年五月二十六日书 记 员  余艳梨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14348号原告：黄秀元，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省洪江市************。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。被告：罗家国，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区****************。原告黄秀元诉被告罗家国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖旭东、苏明明，被告罗家国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿3000元。事实与理由：2019年9月11日，被告罗家国在原告黄秀元经营的中山市东凤镇未了情酒吧“曾经”房间，因啤酒质量问题，将房间内一台55寸电视机损毁，当时原告向中山市公安局东凤分局兴华派出所报警，中山市公安局对被告作出了行政处罚决定书，并对被告处以行政拘留七日。但被告一直没有赔偿原告的损失，为维护原告合法权益特诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交了《受案回执》《中山市公安局行政处罚书》《工商登记资料查询情况》作为证据。经查，《受案回执》证实原告黄秀元于2019年9月11日报警被故意损毁财物。《行政处罚决定书》载明：被告罗家国因泄愤，于2019年9月11日凌晨在东凤镇“未了情”酒吧“曾经”房间因啤酒质量问题将一台55寸黑色创维电视机（价值约两三千元）屏幕损毁，后被行政拘留七日。中山市市*监督管理局出具的《工商登记资料查询情况》证实：经检索，查无“中山市东凤镇末了情酒吧”的登记注册记录。另经本院向中山市公安局东凤分局兴华派出所调查取证查明，被告在2019年9月11日的询问笔录中陈述其当时跟酒吧负责人协商赔偿不成，就把他认为合适的赔偿款2800元通过扫酒吧前台二维码的方式转账过去。收据显示被告于2019年9月11日在兴华派出所收到黄秀元的退款2800元。原告称，确认当时收到被告通过二维码转账的2800元，但因当时办案民警说若收了赔偿款就表示双方达成和解不能行政拘留，其目的是要治安处罚被告，因此当时在派出所把2800元现金还给被告，原告称认可赔偿款2800元。本院认为，被告故意损毁原告财物的事实已经由公安机关查明，被告也未提出抗辩，本院对该事实予以认定，被告应依法予以赔偿。至于赔偿的金额，因《行政处罚决定书》载明被损毁的电视机价值二三千元，询问笔录证实被告认可赔偿款为2800元，原告对该赔偿金额也予以认可，故本院认定被告应赔偿原告2800元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第一款第六项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗家国于本判决生效之日起三日内向原告黄秀元支付赔偿款2800元；二、驳回原告黄秀元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗家国负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判长  廖 雪审判长  黄宏图二〇二〇年五月十九日书记员  盘嘉浩邓小玮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保357号申请人：扬州龙城物资有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋耀，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：姚金安。申请人扬州龙城物资有限公司与被申请人扬州市洁王无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州市洁王无纺布有限公司名下银行存款230万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市洁王无纺布有限公司名下银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十二日书记员  钱爱华
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初311号 原告滁州市友江建材销售有限公司，住所地：安徽省滁州市全椒县儒林路江海新城市广场**综合楼**。 法定代表人刘有江，职务：总经理。 诉讼代理人尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告巴马太平洋建设有限公司，住，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路**/div> 法定代表人沙爱国，职务：总经理。 诉讼代理人陈同洋，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。系该公司员工。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月27日 开庭日期2020年5月28日 原告诉讼请求一、判决被告立即给付货款717966元；二、判决被告自2020年1月25日起以所欠货款717966元为基数，按同期银行拆借利息赔偿原告损失至货款付清止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原、被告签订了一份《材料采购协议书》，原告按合同约定供货从2019年8月3日至2019年9月21日，货款累计1017966元，被告本应立即支付70%的货款，但没有支付。被告承诺当年春节前全部付清，但被告只在2020年1月23日委托第三方汇款30万元给原告，尚欠717966元至今尚未支付。故提起本案诉讼。 被告答辩意见被告认可尚欠原告货款717966元，但对原告提出的逾期支付利息，因合同没有约定利息，不同意支付。 查明事实经审理查明，2019年7月19日，原、被告签订《材料采购协议书》，合同约定由原告供材料给被告，付款方式为：原告所供材料达到100万元为一个结算单位或供货期两个月为一个结算单位，被告按照原告已供材料款总额的70%支付给原告，到达第二个付款结点后被告在两月内付清尾款。合同签订后，原告自2019年8月3日起至2019年9月21日止，先后向被告供材料金额共计1017966元。2020年1月23日，被告向原告支付材料款30万元。2020年3月6日，原、被告双方对账确认，截止2020年3月6日止，被告尚欠原告717966元。在庭上，双方对尚欠货款金额717966元没有争议，但对是否应支付逾期支付利息问题双方没有达成一致意见。 本院意见本院认为，合法的买卖关系受法律保护。对于原告主张的货款金额717966元，原告提供有相应协议书、供货单、对账单等证据予以证明，被告亦予以认可，本院予以支持。关于逾期支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方对逾期付款没有约定利息，现原告主张自2020年1月25日逾期付款之日起至货款付清之日止，以尚未支付的货款717966元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告巴马太平洋建设有限公司于判决生效后30日内支付原告滁州市友江建材销售有限公司货款人民币717966元及逾期付款利息（利息计算以717966元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2020年1月25日起至实际清偿之日止）。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。 诉讼费案件受理费5490元，由被告巴马太平洋建设有限公司负担。 逾期履行后果上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 李 京 二〇二〇年五月二十八日 书记员 覃江秋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保143号 申请人：安徽嘉正华意置业有限公司，住所地安徽省巢湖市篆池河路东侧山水华庭**楼**，统一社会信用代码91340100760845882W。 法定代表人：刘善元，公司董事长。 被申请人：葛基群，女，汉族，1969年2月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人安徽嘉正华意置业有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛基群的财产进行保全，中国大地保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人葛基群名下价值2100000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾慧娟
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执440号 关于申请执行人张德宏与被执行人曾远明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人曾远明已自动履行案款人民币100元及执行费50元，全案现已执行完毕。本院（2020）粤1622执440号案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1537号原告：杨海军，男，1977年2月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孔宪涌，江苏君谊律师事务所律师。被告：孙高虎，男，1965年7月27日生，汉族，住泰兴市。被告：陈兰美，女，1966年2月20日生，汉族，住泰兴市。原告杨海军与被告孙高虎、陈兰美债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托诉讼代理人孔宪涌到庭参加诉讼，被告孙高虎、陈兰美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还债务本金140000元；2.判令被告支付利息损失，以140000元为基数自2019年2月6日按年利率6%计算至实际还款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，案外人孙建国因装修需要从原告处购买建材，后孙建国与原告协商达成一致意见，将孙建国对两被告享有的债权140000元转让给原告。2018年4月9日，两被告对上述债权转让行为进行了确认并向原告出具了借条。因被告至今未予还款，故诉至法院。被告孙高虎、陈兰美未答辩亦未举证。本院经审理查明，原告杨海军从事家装建材销售。因家装需要，案外人孙建国从原告处购买建材。因被告孙高虎欠孙建国借款140000元未还，故孙建国与原告协商达成一致意见，将孙建国对孙高虎享有的140000元债权转让给原告，并由被告孙高虎、陈兰美另行向原告出具借条。借条出具后，两被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为，本案中，案外人孙建国对被告孙高虎享有借贷债权，该债权无法定或者约定不得转让的限制，孙建国将其转让给原告杨海军系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告孙高虎以向原告出具借条的形式表明其已收到债权转让通知，应当按约向原告偿还款项。被告陈兰美在借条中署名，应当与孙高虎共同承担清偿责任。两被告未按借条中载明的还款期限履行义务，原告主张相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙高虎、陈兰美于本判决生效后十日内给付原告杨海军人民币140000元并自2019年2月6日起至实际履行之日止按年利率6%向原告支付利息。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1644元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 展二〇二〇年五月七日书记员 严文武
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终917号上诉人（原审原告）:马某，女，1988年7月16日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人（原审原告）：钱某1，男，2012年1月27日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：马某（系钱某1之母），即本案上诉人马某。法定代理人：钱某2（系钱某1之父），男，1988年7月15日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：钱某3，男，2016年3月22日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：马某（系钱某3之母），即本案上诉人马某。法定代理人：钱某2（系钱某3之父），男，1988年7月15日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审原告）：秦某，女，1960年5月26日生，汉族，住姜堰区。委托诉讼代理人：钱某2（系秦某之子），男，1988年7月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马某（系秦某儿媳），即本案上诉人马某。被上诉人（原审被告）：泰兴市某某镇镇北村村民委员会，住所地泰兴市某某镇镇北村村民委员会办公大楼。法定代表人：蒋兆兵，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：泰兴市某某镇镇北村十九小组，住所地泰兴市某某镇镇北村村民委员会办公大楼。负责人：顾夕山，该村民小组组长。上诉人秦某、马某、钱某1、钱某3（以下简称秦某一方）因与被上诉人泰兴市某某镇镇北村村民委员会、泰兴市某某镇镇北村十九小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初10762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦某一方上诉请求：撤销一审裁定，对秦某一方的一审诉求进行重新审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.村委会具有民事诉讼主体资格；2.村民小组是村集体经济组织，也具备民事诉讼主体资格。泰兴市村民委员会、泰兴市十九小组未答辩。秦某一方向一审法院起诉请求：判令确认秦某户七名成员在泰兴市集体土地征收所得收益（失地保障、人员安置费、征地补偿款）分配中享有集体经济组织成员平等分配权益。事实与理由：秦某户在元竹镇经济组织内部，享有分包的土地，根据《关于为实施乡村振兴战略提供司法服务和保障意见》第37条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，农村集体经济组织、村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，征地方案确定时，已经具备该集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的予以支持。再依据《妇女权益保障法》第32条、第33条规定，在集体土地征收所得收益分配，女子与男子享有平等的权利。根据《物权法》第42条、《村民组织法》第36条规定，秦某一方认为十九小组作为农村集体经济组织，有权对集体土地征收所得收益进行分配，但是行使民主自治权的同时，不得侵害本集体经济组织成员的权益。秦某户七名成员在征地实施时已经具备了该集体经济组织成员资格，理应享有平等分配的权益。泰兴市村民委员会、泰兴市十九小组一审辩称，秦某一方均非其集体组织成员，秦某的原籍在泰兴市，后迁至泰州市姜堰区，为城镇职工，已退休享受社会保障待遇，其户籍于2010年8月迁至。马某、钱某1、钱某3均是在2017年5月由泰州市姜堰区城镇迁入，属于非农业户口。秦某一方在均不享有土地使用权，也不居住生活在本集体经济组织，故作为本次诉讼主体不适格。同时诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请求依法驳回。泰兴市村民委员会、泰兴市十九小组作为基层群众性自治组织，严格依照法律法规履职，维护村民权益。一审法院经审查认为，秦某一方提起确认其享有泰兴市村民委员会、泰兴市十九小组集体经济组织成员平等资格待遇之诉，要求停止侵犯其合法权益，该诉请事项属于村民自治范畴,不属于人民法院民事案件受案范围,依法驳回秦某一方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回秦某、马某、钱某1、钱某3的起诉。案件受理费减半收取40元退回。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦某一方提交了以下证据：1.辽宁省清原满族自治县人民法院的民事判决书三份，证明侵害集体经济组织成员权益纠纷属于民事诉讼范围，《中华人民共和国村民委员会组织法》没有赋予村民会议讨论决定“村民是否具有本集体经济组织成员资格”的权利；2.《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》、《省政府批转省公安厅关于进一步深化户籍管理制度改革意见的通知》，证明取消农业户口与非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。泰兴市村民委员会、泰兴市十九小组未发表质证意见，亦未提交新的证据。本院对秦某一方提交的证据认证如下：1.三份辽宁省清原满族自治县人民法院的民事判决书与本案并非同一情形，与本案不具有关联性；2.两份文件的真实性予以确认，但本案是否属于民事案件受案范围需综合本案相关情况予以确定。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。秦某一方提起确认其享泰兴市村村民委员会泰兴市村十九小组集体经济组织成员平等资格待遇之诉，该诉请事项属于村民自治范畴,不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，秦某一方与此有关的异议不能成立。综上，上诉人秦某一方的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。秦某马某丽预交的二审案件受理费80元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二〇年五月十二日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执74号之一申请执行人:常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人于立峰，该院院长。被执行人严平，男，1990年5月12日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。关于刑庭移送执行严平盗窃一案，本院作出的（2019）苏0413刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告人严平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月19日起至2020年4月18日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关从被告人严平处扣押国台国标酒1箱（内有29小瓶）、现金人民币2150元应当发还给被害人许网保，被告人严平尚未退出的违法所得应当继续退赔给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人严平无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初323号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员  王欢庆
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1292号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：黄志光，男，1957年21月26日出生，香港永久性居民身份证号码：G522***（1）。原告广州长建物业管理有限公司与被告黄志光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月二十六日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8934号之一原告：稂正清，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************417。被告：苏继永，男，1975年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区人民南路清晏小区三区******，公民身份号码320************414。被告：华夏幸福（清远）产业新城发展有限公司，住所地：清远市*******************办公01号、02号。法定代表人：赵某1。原告稂正清与被告苏继永、华夏幸福（清远）产业新城发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告稂正清于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稂正清向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告稂正清撤回起诉。案件受理费825元，减半收取计413元，由原告稂正清负担。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年五月二十三日书记员  潘英豪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执854号 广发银行股份有限公司珠海分行、赵林、杨海嫦： 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人赵林、杨海嫦借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人赵林、杨海嫦已履行完毕（2019）粤0402民初1252号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5056号 原告：张神彪，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：李继红，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 原告张神彪与被告李继红排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 张神彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，恢复原告生产场地原状；2.判决被告自3月10日起至恢复生产之日止，赔偿该期间造成的停产损失，每天按1800元计算（暂计至起诉之日止10800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在华龙社区居民委员会的同意下，原告与案外人刘村生产队签订了租赁合同，刘村生产队将“三十亩地”（地名）租给原告经营砂石站，租期至2022年12月30日止。2020年3月10日被告私自叫人装运黄沙将原告经营的场地围堵起来，致使原告无法正常生产经营。经多次交涉，并经所在生产队进行调解无果，致讼。 本院经审查认为，本案作为排除妨害纠纷，是因为物受到妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。作为非所有人可以根据法律的规定或者所有人的意志对他人的财产进行占有、使用、收益，合法占有通常是财产所有人依法将占有权进行转让的结果并可排斥他人的干涉，但是其占有权的取得应当有法律和事实根据。本案原告张神彪主张通过租赁合同对他人的土地享有占有、使用、收益物的权利，但未提交证据证明涉案租赁合同出租人系讼争租赁土地所有人或者证明符合善意取得要求的租赁土地权利外观进而合法取得租赁土地的物权。故张神彪提供的证据不能证明其就是当然的租赁土地合法权利人，即不能证明与本案有直接利害关系，本案原告诉讼主体不适格，应予驳回。可待本案诉争土地经人民政府处理明确土地权利人后，当事人可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告张神彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范玉婷
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢17号申请执行人杨孝周，男，汉族，1966年3月13日生，住周至县。被执行人周至县二曲镇渭泉村第四村民小组。负责人：张更民，组长。杨孝周与周至县二曲镇渭泉村第四村民小组承包合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2001）西经二终字第273号民事判决书，本案执行标的为赔偿金63593.72元、诉讼费3120元、执行费1000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，案外人陈德军于2018年4月18日向本院交纳执行款89478元，申请执行人杨孝周已全部领取，执行费1000元申请执行人杨孝周于第一次申请执行时已预交，本案法律文书确定的金钱债务已执行完毕，申请执行人杨孝周于2020年1月16日恢复立案，但执行内容仍为赔偿金及诉讼费合计金额，故属于重复立案，本院已向申请执行人杨孝周释明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执恢17号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年五月二十一日书记员 郝雯莉
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审47号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：肇庆市端州区******。统一社会信用代码：114***********903U。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华、张鸿锐，均系该局高新区分局工作人员。被执行人：李智贤，男，汉族，1962年7月27日出生，住肇庆市高新开发区城区******************。公民身份号码：442************715。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年4月3日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚[2019]15号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人李智贤于2018年未经批准擅自占用肇庆高新区龙湖社区居委会东风七队葫芦寨村内的国有土地建设房屋。李智贤占用的地块面积共169.55平方米（其中房屋占地面积169.55平方米），2017年现状地类为农用地，规划土地用途为城镇建设用地区，符合土地总体利用规划。李智贤上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、李智贤违法用地2017年土地利用现状图（局部）；5、李智贤违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对李智贤作出肇自然资旺执法罚[2019]15号行政处罚决定：1、责令李智贤退还非法占用的169.55平方米国有土地；2、没收李智贤在非法占用的符合土地利用总体规划的169.55平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；3、对李智贤非法占用169.55平方米国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币壹仟陆佰玖拾捌元伍角（￥1695.5元）。限李智贤自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定，逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。肇庆市自然资源局已于2019年6月6日依法将前述行政处罚决定书留置送达李智贤，李智贤在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市自然资源局依法向李智贤发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人在履行了通知、调查、告知、审批等法定程序后，依法作出肇自然资旺执告[2019]15号《行政处罚告知书》、肇自然资旺执听告[2019]15号和肇自然资旺执法罚[2019]15号《行政处罚决定书》并留置送达被执行人，告知被执行人享有申辩、陈述、行政复议和行政诉讼等权利，事实清楚，符合法律法规的规定，程序合法，本院予以确认。申请执行人于2019年6月6日留置送达肇自然资旺执法罚[2019]15号《行政处罚决定书》和2020年1月14日发出肇自然资旺执罚催[2019]15号《履行行政处罚决定催告书》给被执行人李智贤，申请执行人依法履行了催告程序。在履行期限届满后，申请执行人应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定。于2020年3月6日前申请强制执行，而申请执行人于2020年4月3日遂向本院申请强制执行，明显超出法定执行期限。故本院裁定驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人肇庆市自然资源局申请强制执行的肇自然资旺执法罚[2019]14号行政处罚决定的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 陈    秋    城人民陪审员 聂文伟年四月二十九日书 记 员 邵    新    权
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：谢金春，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢金春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人雷云汉到庭参加了诉讼，被告谢金春经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行，通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后，提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：谢金春；贷款金额：人民币100000元；借款期限：2016年10月13日至2017年10月13日，每期还款日：13日，借款期数：12期；贷款年利率：7.395%；还款方式：分期付息，到期一次还本；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2016年10月13日向被告名下银行账户发放贷款100000元。被告自2017年5月14日起出现逾期，未按期还款。截至2020年3月2日，被告拖欠贷款本金100000元、利息2693.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金100000元及利息2693.05元、罚息、复利27601.85元（罚息、复利暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日开始的罚息和复利按照约定标准计至实际还清全部款项之日）；2.诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在上海浦东发展银行股份有限公司的网点，线下申请开通了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的贷款本金100000元、利息2693.05元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谢金春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金100000元、利息2693.05元、罚息及复利（自2017年5月14日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按合同约定的罚息利率计至2017年10月13日；自2017年10月14日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，应扣减被告谢金春已支付的罚息、复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告谢金春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3421号原告：潘永生,男,1957年12月27日出生,汉族,居民,户籍地：龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：田桂芹，女，1958年1月4日出生，汉族，居民，住龙口市，（系原告潘永生之妻）委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：王辛文，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，现住龙口市。被告：王宝利，男，1948年3月27日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。原告潘永生与被告王辛文、王宝利健康权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人田桂芹、隋涛,二被告及其委托诉讼代理人王德怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费13445.67元、护理费2800元（28天×100元/天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、误工费7500元（5000元/30天×45天）、交通费560元，合计28605.67元。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年10月13日11时许，在原告家房后处，原、被告因琐事发生纠纷后发生厮打，致原告受伤。原告伤后至烟台市北海医院住院治疗28天，对于赔偿问题经龙口市公安局东莱派出所调解未果。原告诉至法院。被告王辛文、王宝利辩称，2017年10月13日11时左右，因潘永生乱放垃圾挡道，导致潘永生与租被告房子的房客发生争吵，两人厮打起来，被告王宝利过去口头劝架时，他们两人不听还继续厮打。后被告王辛文准备过去劝架，结果潘永生一看见王辛文，就跑回家拿棍子，回来时被垃圾绊倒了，两被告看见潘永生绊倒了就回去了，两被告没有碰潘永生，所以根本不可能打他，原告潘永生到医院治疗，就是为了赖着两被告。原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。另原告与被告的房客产生纠纷，是因为原告乱放垃圾阻碍通道引起的，所以其在事件中存在重大过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、龙口市公安局出具的民事争议告知书原件、行政处罚决定书复印件，证明原、被告发生争执，原告受伤。二被告对证据1的真实性无异议，对所要证明的事实有异议，因为被告并没有与原告发生肢体冲突，针对该行政处罚决定，被告已经向龙口市人民法院提起行政诉讼，于2019年6月6日立案，所以该证据暂时不能作为认定本案事实的依据。证据2、龙口市中医院门诊病历、烟台市北海医院门诊病历、住院病历、龙口市中医医院门诊医疗费票据十张、烟台市北海医院住院票据一张及门诊票据五张，证明原告受伤花费情况。二被告对证据2真实性无异议，但是从龙口市中医院门诊病历以及收费票据来看，原告修理牙齿是在2017年12月18日以后，也就是说是在原告所谓双方发生冲突后两个多月以后才去治疗的，所以无法证实该治疗与本案存在关联性，所以被告对证据2不予认可。证据3、证明原告误工工资的证明一份，二被告对该证据所要证实的事实有异议，因为原告与该证据的出具人潘永发是亲兄弟关系，明显存在虚假成份，因原告是煤矿退休工人，退休后一直在家，根本就没有出去打工，所以该证据是虚假的。证据4、原告当时住院照片8张，证明当时原告受伤情况。二被告对该证据真实性无异议，但是该照片仅是证明原告受伤情况，证明不了其伤情系两被告造成。二被告证据1、（2019）鲁0681行初56号诉讼费专用票据一张，证明被告针对龙口市公安局所做的行政处罚已提起行政诉讼，也就是说原告提交的证据一（公安机关的两份材料）还不能作为有效证据使用。原告对该证据无异议。证据2、照片一张，证明原告乱堆垃圾，其与房客发生争执，在事件中存在重大过错。原告对该证据无异议。本院依原告申请到龙口市公安局东莱派出所调取了原、被告以及证人宋某、孙某、徐某的询问笔录一宗，原、被告均对对方的笔录内容提出异议，二被告对三位证人的证人证言也不予认可，但并未提交证据证明自己的主张。故对上述证据本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日11时许，在龙口市原告家房后，被告王辛文因琐事与原告发生厮打，致原告受伤。事故发生后，原告被送至烟台市北海医院住院治疗28天，诊断为：头部外伤、面部擦伤、颈部挫伤NOS、背部挫伤、牙齿缺少等，共计花医疗费13445.67元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告作为邻里乡亲，理应和睦相处，互谅互让，采取合法理性的方式冷静处理相关事宜。本案中，原、被告之间因为房屋租客和垃圾摆放问题发生打斗，造成原告受伤，因此被告王辛文应对原告的损失承担主要赔偿责任，以80%为宜。原告提交的证据以及证人证言均不能证明被告王宝利对其损害存在共同侵权行为，因此原告请求被告王宝利对其损害承担赔偿责任，本院不予支持。原告潘永生的合理损失包括：1、医疗费：本院根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药清单，认定原告的医疗费为：13445.67元；2、误工费：因原告已经年满60周岁，原告提交的误工证明不足以证实其实际误工损失，因此对原告请求的误工费本院不予支持；3、住院伙食补助费、护理费：原告住院28天，并据此主张其住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天），符合相关法律规定，本院予以支持；4、交通费：结合原告住院以及复查往返情况，本院酌定交通费为560元；5、营养费：原告请求的营养费无事实及法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计19605.67，由被告王辛文全部承担80%，计15684.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王辛文于本判决生效后十日内赔偿原告潘永生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15684.54元；二、驳回原告潘永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告潘永生承担323元，被告王辛文承担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐 琳