wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2620号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海******）***号、***号商铺、***号*层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈金锚，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地广东省阳江市江城区*********之1，公民身份号码441************02X。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈金锚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告陈金锚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金91321.13元及暂计至2020年3月6日止的正常利息7700.33元、罚息3850.17元、复利65.58元，共计102937.21元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金91321.13元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息7700.33元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********790】，约定贷款金额为250000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年6月29日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年8月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金91321.13元及暂计至2020年3月6日止的正常利息7700.33元、罚息3850.17元、复利65.58元，共计102937.21元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈金锚未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述陈金锚借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告陈金锚的欠款构成加以说明，足以证明陈金锚未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈金锚上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年8月20日尚欠的正常利息为1249.45元。本院认为，平安银行珠海分行与陈金锚签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈金锚在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈金锚已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈金锚按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张陈金锚偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金锚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金91321.13元及截止至2019年8月20日正常利息1249.45元以及自2019年8月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金91321.13元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告陈金锚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保408号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：文俊峰、贾花蕾、陈洪林、张金红、董存良、刘爱香、聂和元、赵秀芝 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人文俊峰、贾花蕾、陈洪林、张金红、董存良、刘爱香、聂和元、赵秀芝借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3583390.09元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3583390.09元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱曙南
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2985号申请执行人：梅应传，男，1954年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：陈本萍，女，1957年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：李志强，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王庆芝，女，1965年9月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人梅应传、陈本萍与被执行人李志强、王庆芝民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志强、王庆芝应于2018年10月1日前给付申请执行人梅应传、陈本萍借款648000元及利息，并负担该案案件受理费5434元。因被执行人李志强、王庆芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅应传、陈本萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人李志强、王庆芝名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志强、王庆芝负有继续向申请执行人梅应传、陈本萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 松
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2205号申请人：张某某，女，汉族，1966年1月23日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被申请人:何某某，男，1961年9月12日出生，汉族，无业。申请人张某某与被申请人何某某离婚后财产纠纷一案，申请人张某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人何某某名下200000元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人张某某提供中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人张某某申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何某某名下的银行账户存款共计200000元，或查封、扣押被申请人名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）。审判员  郭玉萍二〇二〇年五月六日书记员  杨小玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1132号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被告：梁有菊，女，1968年9月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告梁有菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、郭荣军到庭参加诉讼，被告梁有菊经传票传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区D12-2-14-2号房电梯电费38.9元、水费和加压水费231.8元、违约金80.03元，合计费用350.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**房房屋所有人，房屋面积为125.45平方米。原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年5月1日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，合同约定自2012年5月1日至2014年12月31日期间，由原告为大地景苑小区提供物业服务。合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定自2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年10月8日至2017年12月31日未交纳电梯电费38.9元、水费和加压水费231.8元，截止2019年10月20日，被告拖欠电梯电费及其他费用为270.7元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告承担违约金为80.03元，以上费用合计350.73元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告梁有菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告梁有菊系大地景苑小区D12-2-14-2号房业主，自2017年10月起开始不交电梯电费、水费和加压水费，至2017年12月31日，共拖欠原告电梯电费38.9元、水费和加压水费231.8元共270.7元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务管理期间，存在公共设施管理不善、可视对讲系统失修、部分路灯无法照明、监控设施图像不清晰、电梯故障检修不及时、小区内乱摆乱放及私搭乱建等问题。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费等费用。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，是造成业主拒交物业服务费等费用的原因之一，应承担相应责任，并确定由其自行承担水费、加压水费20%的责任，承担电梯电费50%的责任，原告要求被告承担逾期交费违约金的请求亦不支持。被告应向原告交纳的费用为204.89元（231.8元×80%+38.9元×50%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告梁有菊给付原告柳州致上物业服务有限公司电梯电费、水费和加压水费共计204.89元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告梁有菊于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁有菊负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初35号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人郭占国,男，1959年12月4日出生于陕西省周至县，汉族，高中文化，农民，住周至县。2019年11月13日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于周至县看守所。 辩护人方舟，陕西博义律师事务所律师。 周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人郭占国犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年2月3日作出（2019）陕0124刑初35号刑事裁定书，裁定本案中止审理，同年4月21日作出（2019）陕0124刑初35-1号刑事裁定书，裁定恢复审理并公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员程熠出庭支持公诉，被告人郭占国及其辩护人方舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日6时许，被告人郭占国无证驾驶无牌力之星普通二轮摩托车，沿着108省道由西向东行驶至周至县xx镇xx村段时，与同方向拉架子车的石某某发生碰撞，后郭占国逃离现场，石某某受伤经抢救无效后死亡。事故发生后郭占国至交警队自首。经认定，郭占国承担本事故的全部责任，石某某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人郭占国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人郭占国对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭占国已年过六十周岁，此次犯罪系过失犯罪，当时逃逸系被告人主观害怕，但逃逸后被告人立即联系其家属，并及时投案，如实供述罪行，应系自首；案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，与被害人亲属达成刑事和解，平时表现好，没有其他违法犯罪情节，应当对其减轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2019年10月31日6时许，被告人郭占国无证驾驶无牌力之星普通二轮摩托车，沿着108省道由西向东行驶至周至县xx镇xx村段时，与同方向拉架子车的石某某发生碰撞，致石某某受伤，经送医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人郭占国拨打120急救电话未接通，随后逃离现场至肖司路丁字路口处并拨通家属电话，告知事故情况，同日7时许，其家属席均彦陪同被告人郭占国向周至县交警大队楼观中队投案自首。 经周至县公安局交警大队认定，被告人郭占国承担本事故的全部责任，石某某无责任。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，石某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。 同年11月9日，被告人家属赔偿被害方各项损失共计175000元，被害方出具谅解书，对被告人郭占国的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、交通事故接处警台账、到案经过、道路事故认定书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、委托书、协议书、谅解书、收条、被告人郭占国供述与辩解、证人席均彦、石永平证言、现场勘查笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人郭占国违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭占国具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失、取得被害人亲属的谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条规定，判决如下： 被告人郭占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  辛 燕 人民陪审员  任秀芳 人民陪审员  畅 达 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  杨 培 书 记 员  曹 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5527号之二 申请执行人:罗发,男性,1984年9月29日出生,汉族,户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人:曹毅蕾，女性,1985年7月4日生，汉族，户籍地湖北省大悟县。 被执行人:孟军辉，男性,1970年5月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 被执行人:赵钢，男性,1979年2月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人:孟海川，女性,1961年11月19日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人罗发与被执行人曹毅蕾、孟军辉、赵钢、孟海川借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹毅蕾、孟军辉、赵钢、孟海川应履行支付401000元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20304号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20304号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  钱英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1882号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：孔春梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孔春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告孔春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170612001925号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月12日发放贷款500000元，被告从2019年7月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金196466.57元、利息(含罚息)16838.83元、复利783.57元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金196466.57元及其利息、罚息、复利（截止至2019年12月17日利息16838.83元、复利783.57元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年12月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年12月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孔春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金196466.57元及其利息、罚息、复利[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为16838.83元、复利为783.57元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告孔春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，由被告孔春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执373号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人蔡连和，巴彦县农村信用合作联社理事长。被执行人刘彦涛，男，1973年12月19日出生，汉族，住巴彦县。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，女，1964年12月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初1915号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作社申请执行刘彦涛、孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙伟东所有的位于巴彦镇中心街远大购物中心楼（产权证号：150362、面积：123.74）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年五月十三日书记员 齐云锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11338号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：魏东，男，1982年2月16日出生，汉族，住，住所地江苏省邳州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6669.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月23日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月23日转账10142.4元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4045元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月13日，被告尚欠借款本金6669.8元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告魏东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6669.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1072号 玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院、汤敏英： 申请执行人汤敏英与被执行人玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院借款合同纠纷一案，被执行人玉林师范学院已履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41162号原告：梁志伟，男，1959年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：刘海洋，该司员工。委托诉讼代理人：朱永定，该司员工。被告：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告梁志伟与被告广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（以下简称“中瑞广州分公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志伟的委托诉讼代理人陈涛，被告中瑞广州分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告中瑞广州分公司对以下第十项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金10500元；2.被告中瑞广州分公司支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额3588元；3.确认原告与被告中瑞广州分公司在2016年4月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出穗劳人仲案〔2019〕5072号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告中瑞广州分公司在2016年4月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2.被告中瑞广州分公司一次性支付原告2018年、2019年度未休年休假工资3034.48元；3.驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：被告中瑞广州分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金10500元。五、入职情况：原告于2016年4月1日入职被告中瑞广州分公司处工作，工作岗位为图书馆管理员。六、工资标准：3000元/月。七、离职情况：原告于2019年5月24日自被告中瑞广州分公司处离职，并填写了《离职申请表》，内容为“因合同到期，本人自愿离职，在职期间与被告中瑞广州分公司无劳动纠纷，公司已提前一个月告知本人，本人无异议，双方无任何纠纷。”八、劳动关系的认定：仲裁裁决原告与被告中瑞广州分公司自2016年4月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。九、未休年休假工资：仲裁裁决被告中瑞广州分公司向原告支付2018年、2019年度未休年休假工资3034.48元，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告中瑞广州分公司以劳动合同终止而要求其填写《离职申请表》，告知其离职后转到被告华信公司处，但被告中瑞广州分公司并没有按照承诺将其转入被告华信公司，被告中瑞广州分公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金10500元。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1.与广州图书馆领导的沟通视频及文字整理内容；2.微信聊天记录[内容显示：“柯某”和“般若（广图张某）”分别在“广图友谊天长地久”和“文学组工作群”微信群发送信息通知华信开始全盘交接等内容；“言白水（石某）（主管）”在“分拣组”微信群发送信息“中午吃饭延后，可能需要签约，具体请耐心等候通知”]。经质证，被告中瑞广州分公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该录音录像未经同意许可，属于非法所得，且图书馆领导只是组织各方调解，其言论不能代表被告中瑞广州分公司；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。被告中瑞广州分公司主张双方签订的劳动合同到期后原告自愿提出离职，表示不再与公司续签劳动合同。为证明上述主张，被告中瑞广州分公司向本院提交如下证据：1.合同到期提醒通知；2.《离职申请表》；3.微信聊天记录（内容显示：“杜总”在“广图中瑞”微信群发送信息“通知：今日部分员工收到华信签合同消息，在此公司有必要澄清一下，所有消息要以馆方为准，石某的消息，仅仅代表他个人与华信相关人员的达成意愿，不代本公司与馆方意见。目前一切后续工作正在安排中，请大家耐心等待！”）。经质证，原告对证据1予以确认，但认为提醒通知记载的内容无法表明被告有与原告协商续签事宜；对证据2的真实性确认，合法性、关联性不认可；对证据3予以确认，但被告中瑞广州分公司不断要求原告填写离职申请表。法院认定及理由：原告作为完全民事行为能力人，应当知悉签署《离职申请表》的法律后果，原告也未能提供有效证据证实其受到被告中瑞广州分公司的欺诈或胁迫，故其签署的离职申请表应当视为其真实意思表示。双方劳动合同期满后，原告主动提出离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此，原告要求被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。裁判结果被告华信公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告梁志伟与被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2016年4月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向原告梁志伟支付2018年、2019年度未休年休假工资3034.48元；三、驳回原告梁志伟的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告梁志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄金馨杨梓龄
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执77号申请执行人：曲正磊，男，1987年12月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：山东祥普实业有限公司，住所地烟台资源再生加工示范区，统一社会信用代码91370600761863898X。法定代表人：庄水晶，总经理。申请执行人曲正磊与被执行人山东祥普实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第59-75号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行后，向被执行人山东祥普实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资15047.95元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10080号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：勾国鸿，男，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告勾国鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告勾国鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年2月17日原告信用卡透支本金19977.75元、透支利息7892.17元、违约金3039.73元；2、判决被告支付自2020年2月18日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金19977.75元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：勾国鸿向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计30909.65元未给付。工行重庆市分行多次催款，勾国鸿仍未清偿。被告勾国鸿未答辩。经审理查明，2017年11月20日，勾国鸿向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。勾国鸿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向勾国鸿发放了信用卡。勾国鸿从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，勾国鸿尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19977.75元、透支利息7892.17元、违约金3039.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，勾国鸿与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向勾国鸿发放了信用卡，勾国鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。勾国鸿应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告勾国鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勾国鸿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金19977.75元、透支利息7892.17元、违约金3039.73元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19977.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费286元，由被告勾国鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1402号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钟贻焕，男，1970年1月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。因本案于2019年12月10日被羁押，同年12月11日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被中山市公安局取保候审。2020年5月19日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]768号起诉书指控被告人钟贻焕犯危险驾驶罪，鉴于被告人钟贻焕自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年12月10日21时50分许，被告人钟贻焕醉酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至中山市某红绿灯处时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人钟贻焕驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为224.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人钟贻焕在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟贻焕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟贻焕在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人钟贻焕确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟贻焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十一日书记员  关政陈茵铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2186号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地为深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码为91440********07208。法定代表人：孙某1。委托代理人：张惠、龙化根，系广东国律律师事务所律师及律师助理。被告：吴上志,男，汉族，1985年5月28日出生，住广东省吴川市******，公民身份号码为440************211。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴上志保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张惠到庭参加诉讼，被告吴上志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款合计34324.66元（包括逾期本金33409.33元、逾期利息902.14元、逾期罚息13.19元）；2.判令被告立即向原告支付逾期保费3430.68元；3.判令被告立即向原告支付违约金合计57905.7元（以理赔款34324.66元为基数，按日0.1%的标准计算，自2015年2月2日起暂计至2019年9月17日）；4.本案产生的律师费1200元由被告承担；以上四项金额共计96861.04元；5.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等必要费用。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司东莞分行贷款，遂向原告递交投保单，为其个人贷款向原告投保保证保险，以平安银行股份有限公司东莞分行为被保险人，2013年9月12日原告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，以下简称“保险合同”。约定月保费率1.9%，月保费金额950元。2013年9月12日，被告与平安银行股份有限公司东莞分行签署《个人小额消费贷款合同》（以下简称“借款合同”），被告向平安银行股份有限公司东莞分行贷款50000元，贷款期限36个月。2013年9月12日，平安银行股份有限公司东莞分行按照借款合同约定向被告发放共计50000元。但自2014年11月12日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行理赔”。原告于2015年2月2日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额合计34324.66元，并取得《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，多次向被告进行催收，但被告始终不予偿还全部应付款项。为此，原告诉诸法律，请求法院依法支持原告全部诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据。本院经审理查明事实如下：由于被告未到庭质证，也没有提供反驳证据，因此，本院对于原告提供的有原件核对的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款业务客户还款清单、索赔申请书、代偿债务确认书之真实性予以确认并附卷佐证。2013年9月12日，被告与平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称平安银行东莞分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行东莞分行贷款50000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2013年9月12日，首次还款日为2013年10月12日，保费每月950元。为此，被告在当日向原告投保个人消费贷款保证保险，被保险人为平安银行东莞分行，每月保费950元。平安个人消费信贷保证保单下方特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。平安银行东莞分行向原告发出索赔申请书，作为被保险人要求原告对投保人被告的贷款理赔34324.66元。后平安银行东莞分行向原告发出代偿债务确认书，确认于2015年2月2日收到原告的代偿款34324.66元。原告主张代偿款含本金33409.33元、利息902.14元、罚息13.19元，以及被告自2014年10月12日起没有按时足额向原告支付保费，至2015年2月2日共欠保费950元/月×3月+950元/月÷30日×21日-84.32元=3430.68元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原被告订立的平安个人消费贷款保证保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应切实履行。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保证保险合同约定向被保险人平安银行东莞分行进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费3430.68元，返还理赔款34324.66元，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以3430.68元+33409.33元=36840.01元为基数，按照每日千分之一的标准自2015年2月2日起计至实际付清之日止，违约金总额以36840.01元为限。原告没有提供相应的证据予以证明有律师费损失，故原告理应承担举证不能的不利后果，对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴上志自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3430.68元；二、被告吴上志自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还理赔款34324.66元；三、被告吴上志自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以36840.01元为基数，按照每日千分之一的标准自2015年2月2日起计至实际付清之日止，违约金总额以36840.01元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2221.53元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告吴上志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十四日书记员  熊子君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1425号 玉林市光大房地产开发有限公司、黄市、何晓玲： 申请执行人黄市、何晓玲与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1563号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保51号申请人：青岛元帝达工贸有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路****楼****。统一社会信用代码：91370213MA3EK48X6H。法定代表人：王世伟，执行董事。诉讼委托代理人：白玉峰，山东畅海律师事务所律师。被申请人：河南峰帆安装工程有限公司，住所地：河，住所地：河南省驻马店市驿城区置地大道东段云创谷创新产业园**楼>法定代表人：李峰，总经理。被申请人：河南峰帆安装工程有限公司山东分公司，住所地：青岛市，住所地：青岛市李沧区重庆中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙磊，经理。被申请人：吴成海，男，1977年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛元帝达工贸有限公司与被申请人河南峰帆安装工程有限公司、河南峰帆安装工程有限公司山东分公司、吴成海建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款280000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额280000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款280000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1920元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年五月十五日书记员 宫莎莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1154号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：杨俊，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行杨俊借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9137号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋 胜
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初256号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宁年明，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，来厦暂住思明。2007年10月29日因犯抢劫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2011年1月27日因犯抢劫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。2020年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕166号                               指控事实                       2020年4月4日零时许，被告人宁年明酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车，行经仙岳高架桥城市快速路段，后至本市湖里区仙岳路禾山路口至兴山路口路段时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，宁年明血液酒精浓度为104.47mg/100ml。宁年明到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人宁年明对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宁年明犯危险驾驶罪罪名成立。宁年明在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚，其曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚，其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人宁年明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  庄剑斌                                                 二〇二〇年五月二十日                         书记员  张颖捷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执405号之一 申请执行人:江门市裕和置业发展有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇。 法定代表人：阮杏芳。 被执行人：江门市龙腾地产开发有限公司，住所地广东省江门市胜利路。 法定代表人：陈振雄。 被执行人：江门兴龙房地产实业有限公司，住所地广东省江门市胜利路。 法定代表人：陈振雄。 关于申请执行人江门市裕和置业发展有限公司与被执行人江门市龙腾地产开发有限公司、江门兴龙房地产实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4110号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金187万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执407号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李群，该支行行长。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：王华山，男，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：安兴秀，女，1979年03月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省凤冈县，现住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行申请执行被执行人王华山、安兴秀借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人安兴秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安兴秀在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币90806.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  骆力
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7412号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋菁筠，公司员工。被告：孙浩华，男，1982年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司诉被告孙浩华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理中，原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 吴大成二〇二〇年五月十八日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3469号之一申请人：陶宁，男，1990年9月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被申请人：秦忠，男，1968年5月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市澄江开泰诊所有限公司，住所地江阴市青山路**。法定代表人：秦龙。被申请人：江阴市华卫医疗器械有限公司，住所地江阴市东盛西，住所地江阴市东盛西路**生物医药加速器******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严锋。原告陶宁与被告秦忠、江阴市澄江开泰诊所有限公司、江阴市华卫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）苏0281民初3469号民事裁定，冻结被申请人秦忠、江阴市澄江开泰诊所有限公司、江阴市华卫医疗器械有限公司的银行存款103万元或查封扣押被申请人名下相当于103万元的其他财产。申请人马文定于2020年5月19日向本院申请解除对被申请人秦忠、江阴市澄江开泰诊所有限公司、江阴市华卫医疗器械有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人马文定的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦忠、江阴市澄江开泰诊所有限公司、江阴市华卫医疗器械有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年五月十九日书记员  沈琪晔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8026号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18995号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费463.56元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费49.88元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初1599号原告：牛培军，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。被告：豆永如，男，成年，汉族，居民，住费县。原告牛培军与被告豆永如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。依原告提供的被告豆永如的地址无法送达，原告也不能提供其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛培军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年五月二十九日书记员  邱朕
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2092号申请执行人苏州市吴中区木渎维特机械加工厂，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区木渎镇中法定代表人：王东,职务。被执行人苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司，社会统一信用代码住所地苏州市吴中区法定代表人：任卫东,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初480号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区长隆废金属供销有限公司银行存款人民币101400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年五月十二日书记员 徐 春 艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢27号张要军（申请执行人）、姚小梅（被执行人）：张要军与姚小梅抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元含执行费50元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1975号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏万谋律师事务所律师。被申请人：王连波，男，1970年8月22日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：关丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人王连波、关丽融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连波、关丽名下的银行存款1300000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王连波、关丽名下的银行存款1300000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人民生金融租赁股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11141号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郝红，男，1977年9月7日出生，回族，住，住所地宁夏灵武市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郝红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6994.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9800元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账8428元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2252.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月25日，被告尚欠借款本金6994.56元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郝红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6994.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执772号之六申请执行人：刘同虎，男，1964年8月17日生，汉族，住光山县。被执行人：刘显成，男，1972年2月7日生，汉族，住光山县，现住光山县。被执行人：刘军（系刘显成妻子），女，汉族，1969年10月23日生，户籍地河南省桐柏县，现住址同上。被执行人：刘辉（系刘显成儿子），男，汉族，1992年1月8日生，住址同上。本院在执行申请执行人刘同虎与被执行人刘显成、刘军、刘辉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2017）豫1522民初3022号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告刘显成、刘军、刘辉偿还原告刘同虎本金21万元及40万元的利息，因刘显成、刘军、刘辉未按上述生效法律文书履行义务，刘同虎向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人刘辉名下位于光山县紫水办事处惠民财富广场(所有权证:光山县房权证字第**)房屋，后本院予以查封,在评估拍卖期间，案外人徐朝展向本院提出执行异议。2020年4月23日本院作出（2020）豫1522执异9号执行裁定书，根据（2020）豫1522执异9号执行裁定书，裁定解除对光山县紫水办事处惠民财富广场(所有权证:光山县房房权证字第**)屋的查封措施。查明被执行人刘显成名下有东风日产牌小型汽车(车牌号为豫Ｓ×××**)一辆，到车管所调查核实，该车已报废。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县十里镇高大店村村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘显成、刘军、刘辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人刘显成、刘军、刘辉邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为本金21万元及40万元的利息，本案未执行到位标的为本金21万元及40万元的利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘显成、刘军、刘辉负有向继续向申请执行人光山县金财担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年五月二十六日书记员  李国磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周明威，男，1982年2月25日出生，汉族，住，住所地吉林省农安县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周明威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月13日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周明威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢547号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人金益道，男，1984年7月1日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。被执行人陈荷花，女，1986年10月15日出生，农民：其他，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人金益道、陈荷花行政非诉一案【初执案号：（2015）温永执非字第219号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年五月二十九日书记员  朱钧钧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4098号原告：广州俊翔物业管理有限公司江门分公司，登记营业场所江门市蓬江区***************，现住所江门市蓬江区*****************。负责人：喻益和。委托诉讼代理人：何文超，系广东练达律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区*********。法定代表人：范某1。原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司与被告深圳广田集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
河南省开封市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫02行赔终3号上诉人（一审原告）河南省奥优公共设施有限公司。法定代表人刘启刚，董事长。委托代理人王思民、王弟，河南省奥优公共设施有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市城市管理局（开封市城市综合执法局）。法定代表人孔羽，局长。委托代理人王海鸣，开封市城市管理局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人郑建武，开封市城市管理局法律顾问，代理权限为特别授权。原告河南省奥优公共设施有限公司诉被告开封市城市管理局行政赔偿一案，开封市鼓楼区人民法院于2019年12月28日作出（2019）豫0204行赔初2号行政判决书，河南省奥优公共设施有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204行赔初2号行政判决；二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年五月十四日书记员 段 瑾
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执808号之一 李某： 李某与丹东某某有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3974号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2075号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：容雅欣、徐建军，系广东真利律师事务所律师。被告：陈海弟，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证登记地址广东省雷州市**********，公民身份号码440************278。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）诉被告陈海弟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告陈海弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行起诉称：2013年5月27日，被告陈海弟向原告申请信用卡，开通该信用卡（卡号为356**********506）后，被告开始能正常足额还款，后出现逾期还款。截至2019年9月16日，被告拖欠该行信用卡本金40847.52元，利息747.51元，其他手续费5805.82元，违约金3042.57元，合计50443.42元。原告多次催收，但被告仍未足额清偿。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还本金40847.52元，利息747.51元，其他手续费5805.82元，违约金3042.57元，合计50443.42元（利息、手续费、违约金暂计至2019年9月16日，此后的利息以实际欠款数为本金，按照日利率万分之五，计至全部欠款清偿之日止，并按月计收复利；违约金从2019年9月17日起，按最低还款额未还款部分的5%，计至欠款清偿之日止）；二、被告承担原告因实现债权所产生的律师费3000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告民生银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1.被告的《居民身份证》；证据2.《民生银行信用卡申请表》、《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》；证据3.《民生银行资产风险管控系统截图》、信用卡交易明细；证据4.催收记录；证据5.《委托代理合同》、《律师费发票》；证据6.关于调整信用卡相关服务项目及修订公告。被告陈海弟未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提供的《民生信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。合约签订后，原告依约将卡号为356**********506的信用卡交付被告使用，被告持卡后开始交易及消费。经原告核算，截至2019年9月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支款本金40847.52元，利息747.51元，其他手续费5805.82元，违约金3042.57元。上述欠款原告多次催收无果，遂向本院起诉，诉求如上。本院认为，原告民生银行是具有金融业务经营权的企业，被告陈海弟向原告申请民生白金理财信用卡。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关收费标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支的欠款本金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息、违约金、律师费、手续费的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金未归还给原告，原告与被告签订的《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》中约定了原告应收取利息、手续费、律师费。故原告请求按信用卡领用合约的约定要求被告支付利息、手续费、律师费，合法有理，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供证据证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告陈海弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海弟应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金人民币40847.52元及相应的利息、手续费（截至2019年9月16日，利息747.51元，手续费5805.82元。自2019年9月17日起至欠款清偿之日止的利息及手续费继续按中国人民银行规定及《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、被告陈海弟应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1061.08元，减半收取530.54元，由被告陈海弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十四日书记员  容丽萍
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终533号 上诉人（原审被告）：温生有，男，1971年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人（原审被告）：温生贵，男，1977年5月12日出生，汉族，住广西北流市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:温振华，男，1967年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审原告）：温日林，男，1969年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 原审被告：王琼良，女，1949年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 原审被告：温生富，男，1975年9月12日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人温生有、温生贵因与被上诉人温振华、温日林、原审被告王琼良、温生富相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 温生有、温生贵上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、涉案的排水沟因温后击、温振华分别两次毁坏排水沟上面的公共路桥，早已堵塞，即使上诉人不修复通行的道路，排水沟亦是堵塞的。一审判决对此事实认定不清。2、被上诉人不是适格的原告。公共道路是村集体所有，被上诉人不是所有人，不是本案适格的原告。 被上诉人温振华、温日林答辩称，上诉人在涉案排水沟铺设混凝土之前，排水是畅通的，之后就被堵塞。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出诉讼请求：判决被告恢复原告屋后公共水沟的排水功能，恢复被告经过原告屋前屋后道路原状，清除被告堵塞排水沟的混凝土和通道垫土，排除原告现住房屋被水浸泡的妨害。 一审法院认定事实：原告与被告系相邻关系。讼争的排水沟位于原告房屋后面(通往被告房屋通道)，约长5.2米，宽0.5米，深0.66米，用于排泄原告房屋后面的雨水，属公共排水沟。2019年1月18日下午被告温生有、温生贵用混凝土填塞排水沟，造成下大雨时雨水流到原告房屋后面。为此，原、被告双方发生争议，经北流市司法局、塘岸镇政府、塘岸派出所等有关部门处理未果，原告遂诉至一审法院。 另查明：原告温振华、温日林是兄弟关系，被告王琼良与温生有、温生富、温生贵是母子关系，被告温生有、温生富、温生贵是兄弟关系。 一审法院认为，被告温生有、温生贵用混凝土填塞讼争的排水沟，造成下大雨时雨水不能按原来流向流出，致使雨水流到原告房屋后面，对原告房屋造成损害，已构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”的规定，原告要求被告温生有、温生贵清除填塞在排水沟内的混凝土，恢复排水功能，防止雨水浸泡原告房屋，事实清楚，证据充分，合法合理，依法应予支持。被告王琼良、温生富没有参与填塞排水沟，不存在侵权行为，原告要求被告王琼良、温生富承担责任，证据不足，不予支持。至于原告要求被告恢复经过原告屋前屋后道路原状，清除通道垫土，因通道属正常通往被告房屋的道路，只要不堵塞排水沟，通道垫土对讼争的排水沟的雨水流向影响不大，因此，为了便于被告通行，解决双方多年矛盾，对原告的该项请求不予支持。被告以“没有堵塞公共排水沟”为由提出抗辩，认为原告的请求没有事实和法律依据，应予驳回，证据不足，不予采信。 综上所述，原判依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第(一)、(二)项的规定，判决：一、被告温生有、温生贵限于本判决生效之日起15日内清除填塞在原告温振华、温日林房屋后面(通往被告房屋通道)排水沟内的混凝土，恢复排水沟排水功能，保持排水沟长5.2米、宽0.5米、深0.66米(见图)；二、驳回原告温振华、温日林的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告温生有、温生贵共同负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，关于上诉人温生有、温生贵上诉提出涉案的排水沟因温后击、温振华两次毁坏排水沟上面的公共路桥，在上诉人铺设道路前已堵塞的问题。经核查，温后击于2009年毁坏排水沟上面的公共路桥，温生有、温生贵向公安机关报称温振华于2017年1月9日毁坏排水沟上面的路桥是事实，但在案证据不能认定涉案排水沟因上述的原因被堵塞。即使有所堵塞，上诉人亦不能以此为由铺设混凝土，进一步加剧排水沟的堵塞。故上诉人上述上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于上诉人温生有、温生贵上诉提出被上诉人温振华、温日林不是本案适格原告的问题。本院认为，上诉人用混凝土铺设道路，填塞排水沟，造成雨天雨水流向温振华、温日林房屋后背，造成损害，侵犯了温振华、温日林的合法权益，温振华、温日林有权请求排除妨害。上诉人上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人温生有、温生贵用混凝土铺设道路，填塞排水沟的行为，侵犯了被上诉人温振华、温日林的合法权益，一审判决温生有、温生贵清除填塞在排水沟内的混凝土，恢复排水功能，是正确的，本院予以维持。 综上所述，一审判决实体处理恰当，程序合法，本院予以维持；上诉人温生有、温生贵的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费100元（上诉人温生有、温生贵已预交），由上诉人温生有、温生贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 周冬梅 书 记 员 庞世旺
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1210号之一 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被告张广武，男，1974年2月6日生，个体，现住阜蒙县。 本院于2020年5月9日作出（2020）辽0921民初1210号民事保全裁定书，将被告张广武的银行账户存款6548元予以查封。2020年5月12日，经原告阜新方瑞物业管理有限公司申请，同意解除对被告张广武账户查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告张广武银行存款6548元的查封。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  王越卓
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执恢18号付静、刘文彦：本院在执行申请执行人付静申请执行刘文彦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二〇年五月十二日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1624号申请人：李百通，男，1991年1月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：霍子龙，男，1994年11月16日生，汉族，住河南省永城市。申请人李百通于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍子龙名下银行存款66400元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人李百通在价值66400元的范围内作担保。本院认为，申请人李百通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人霍子龙名下银行存款66400元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年五月六日书记员  赵志远
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执536号 申请执行人：廖某某，男，1979年4月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘某某，男，1984年2月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行廖某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0202民初2761号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘某某所有的位于柳州市晨××路××东岸·御花园××房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年五月九日 代书记员  农晓娜
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执633号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款124.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执222号之十六 申请人：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王发桥，女，1984年9月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人王发桥在中国建设银行62170071600053696xxxx账户内余额人民币5.00元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王发桥在中国建设银行62170071600053696xxxx账户内存款人民币44763.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦 臣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王雨春，男，1982年4月6日出生，汉族，住，住所地安徽省巢湖市庐江县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王雨春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5406.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额23000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月14日转账18860元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15497.01元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月8日，被告尚欠借款本金5406.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王雨春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5406.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初74号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**。 法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：上海万多网络科技有限公司，住所地：，住所地：上海市闵行区平阳路******v> 法定代表人：田小多，执行董事。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告上海万多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州逊捷信息技术有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。 审判长  王忠民 审判员  黄跃江 审判员  王 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 宁