wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4714号原告：常会坡，男，汉族，1970年11月4日生，住河南省伊川县。委托代理人：范学彬，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省伊川县，特别授权。被告：苗相军，男，汉族，1963年9月23日生，住河南省伊川县。委托代理人：郭刚利，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：班虎伟，男，汉族，1969年1月1日生，住河南省伊川县。原告常会坡与被告苗相军、班虎伟执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常会坡及委托代理人范学彬，被告苗相军及委托代理人郭刚利到庭参加了诉讼，被告班虎伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常会坡向本院提出诉讼请求：1、依法撤销伊川县人民法院（2019）豫0329执异47号执行异议裁定书；2、判令对班虎伟名下位于伊川县城关镇龙凤御花园6-1203号房产继续执行，房产交易价格为459168元；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年9月17日，伊川县人民法院在执行常会坡与班虎伟民间借贷纠纷案件过程中，依法查封了班虎伟名下位于伊川县××镇龙凤××花××房产。之后被告（案外人）苗相军对执行标的提出书面异议，伊川县人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫0329执异47号执行异议裁定：中止对伊川县××镇龙凤××花××房产的执行。原告认为，(2019)豫0329执异47号执行异议裁定书缺乏事实依据和法律依据。首先，龙凤御花苑6-1203号房产至今仍登记在被告（被执行人）班虎伟名下，仍为被告（被执行人）班虎伟所有，苗相军主张对本案所涉及的房屋拥有的证据为其与班虎伟之间签订的《房地产转让合同》、收条、银行还款等，但该《房地产转让合同》未经房产主管部门备案（预告登记），未产生物权效力，苗相军享有的是债权请求权，而不是物权请求权，不具有足以排除人民法院强制执行的民事权益。其次，苗相军没有支付全部购房款，也不能证明其实际占有该房屋，且未办理产权过户登记手续，人民法院有权查封并处置。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告苗相军辩称：答辩人在贵院对争议房产查封前已经与被告班虎伟签订转让合同，且已按照合同履行了大部分价款，并合法占有该争议房产，故应依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告班虎伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据各方当事人的举证、质证和辩论意见认定事实如下：2018年2月9日被告苗相军与被告班虎伟签订《房地产转让合同》，其中载明:“卖方（简称甲方）：班虎伟买方（简称乙方）：苗相军担保方（简称丙方）：苗纪敏410329196807084552……第一条基本情况：甲方自愿将个人独自拥有的坐落在伊川县城景艺路东段南侧龙凤御花苑住宅小区6栋12层3号的房地产转让给乙方，该房屋的建筑面积共计为143.49平方米;（产权凭证为：商品房买卖合同、房款原始发票及税票等相关手续）；甲方就交付的房地产，负有保证第三人不得向乙方主张任何权利的义务，丙方自愿对此负有连带保证义务。第二条上述房地产的交易价格：该房产为“银行按揭分期贷款”性质住房，原始房产总价为396032.4元（143.49平方×2760元/平方），甲方已付首付款196032元、维修基金12914.1元、契税7920.64元、已付月供53个月（总月供240个月），其余的173456.61元（未还月供187个月）为月供银行还房贷款未还。现甲、乙双方共同认可该房地产的交易价格为459168元（143.49平方×3200元/平方）。第三条付款时间与办法：协议签订日乙方一次性支付甲方首付款现金256546.13元，剩余的首付款50000元待乙方安全、顺利入住后方可一次性支付完毕，其余的173456.61元（未还月供187个月）银行月供还房贷款乙方按月直接转账到甲方指定的工行账户（卡号62×××31）至该房产月供全部付完为止。……甲方：班虎伟2018年2月9日乙方：苗相军2018年2月9日丙方：苗纪敏2018年2月9日见证方：黄现坡。”，被告苗相军、班虎伟及案外人苗纪敏、黄现坡在房地产转让合同中签字捺印。同日，被告苗相军向被告班虎伟支付首付款256546.13元，被告班虎伟向被告苗相军出具收到条一张。2018年3月1日，被告苗相军实际占有案涉房产并办理房屋装修许可，对争议房屋进行装修居住。2018年4月16日，被告苗相军向被告支付购房款50000元，被告班虎伟向被告苗相军出具收到条一张。后被告苗相军按照《房地产转让合同》约定，每月将案涉房产按揭贷款支付给被告班虎伟，2018年8月11日，被告苗相军为案涉房产办理民用燃气综合保险。2019年3月20日，原告常会坡向伊川县人民法院申请对被告班虎伟强制执行。2019年9月17日，伊川县人民法院对案涉房产予以查封。后被告苗相军对案涉房产提出书面异议，伊川县人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫0329执异47号执行裁定书，裁定中止对伊川县龙凤御花苑6-1203号房产的执行。后常会坡无奈于2019年12月2日向本院起诉。另查明：伊川县龙凤御花苑6-1203号房产登记在被告班虎伟名下。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。经本院庭审查明，本案涉案房屋《房地产转让合同》签订的时间是2018年2月9日，案涉房屋的查封时间是2019年9月17日，涉案房屋合同签订的时间在本院查封之前，且被告苗相军已按照合同约定履行了大部分价款，并将剩余按揭贷款按期通过被告班虎伟向银行支付，同时，被告苗相军已合法占有该房产并予以装修居住。因该房产在银行有抵押权未能全部实现，遂不能办理过户登记，该情形是非因被告苗相军自身的原因未能办理过户登记。被告班虎伟经依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经会议庭评议判决如下：驳回原告常会坡的诉讼请求。案件受理费8188元，由原告常会坡负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王飞鹏人民陪审员  贾秀团人民陪审员  高松霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  何玉华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2218号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李焕师，男，1966年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区清水街前屯社区2-6-15-5-1-101。原告安吉租赁有限公司诉被告李焕师融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年五月六日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保144号申请人：江门市江海区创辉特电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区*********。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被申请人：广州市微宇照明科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区********。法定代表人：卢某1。被申请人：广州市微粒子光电科技有限公司，住所地：广东省广州市********。法定代表人：卢某2。担保人：邹华，男，汉族，1981年12月29日出生，住广东省开平市*******************，公民身份号码：362************。申请人江门市江海区创辉特电子有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市微粒子光电科技有限公司、广州市微宇照明科技有限公司价值24803.80元的财产进行保全。担保人向本院提供其名下银行存款24803.80元（户名：邹华，开户行：中国建设银行开平支行，账号：622*************311）作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区创辉特电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结担保人邹华名下银行（户名：邹华，开户行：中国建设银行开平支行，账号：622*************311）存款24803.08元；二、冻结被申请人广州市微粒子光电科技有限公司、广州市微宇照明科技有限公司名下银行存款24803.80元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费268.04元，由江门市江海区创辉特电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月二十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初1268号原告：方姗姗，女，1983年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京左印文化传播有限公司,住所地南京市建邺区楠溪江东街******。法定代表人：宋波，该公司执行董事。原告方姗姗与被告南京左印文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方姗姗到庭参加诉讼，被告南京左印文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方姗姗向本院提出诉讼请求：1.解除左印会员服务协议，退还预交学费3957.93元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日，原、被告签订《左印会员服务协议》，约定原告购买被告提供的幼儿美术教育服务，96课时费用合计9999元，有效期自2018年7月29日至2020年8月16日。合同签订后，原告之子前往被告处环宇城校区上课。2019年12月15日，被告突然闭店，终止提供教学服务。原告课程尚有38课时未消费，要求被告退还课时学费3957.93元。被告南京左印文化传播有限公司提交书面答辩意见称：一、原告剩余38节课时价值3957.93元；二、被告因经营不善致使公司停业后积极与学员家长协商退款或联系其他机构分流，如原告已与被告协商签订了复课协议，原告应当按照复课协议履行；三、部分不理智会员家长过激行为也是造成被告停业的原因。本院经审理认定事实如下：原告方姗姗与被告南京左印文化传播有限公司签订《左印会员服务协议》，约定被告为原告之子提供美术课程服务，期限自2018年8月27日至2020年8月16日，课程包含96课时，价款9999元。协议签订后，原告按约支付课时费9999元。其后，原告之子到被告处参加美术课程学习。2019年12月15日，被告发布公告称提前闭店，其后停止提供教学服务。至此，原告尚有38节课时未消费。上述事实，有《左印会员服务协议》、POS签购单、课时消费记录、公告以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，被告停业不再向原告之子提供培训服务，致使原告签订《左印会员服务协议》的合同目的无法实现，原告主张解除与被告签订的协议，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还未消费课时对应的价款。原、被告一致确认原告剩余38节课时学费3957.93元，故对原告要求被告退还未消费课时学费3957.93元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告方姗姗与被告南京左印文化传播有限公司签订的《左印会员服务协议》于本判决生效之日解除。二、被告南京左印文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告方姗姗学费3957.93元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京左印文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保164号 申请人林胜忠与被申请人卓国建民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人卓国建在宁波银行股份有限公司XXXXX支行XXXXXXXXXX的存款100万元，冻结期限为一年；不足部分，冻结被申请人卓国建持有的XXXXX95%的股权，冻结期限为一年。 本院已于2020年5月21日冻结被申请人卓国建在宁波银行股份有限公司XXXXX支行XXXXXXXXXX的存款100万元（实际冻结金额3013.39元），冻结期限为一年；于2020年5月21日冻结被申请人卓国建持有的XXXXX95%的股权，冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月二十二日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1784号原告:孙晓红。委托代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。特别授权。被告：开封市顺河粮油购销公司。委托代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师。特别授权。原告孙晓红诉被告开封市顺河粮油购销公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日受理，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙晓红及委托代理人曹宪章、被告开封市顺河粮油购销公司的委托代理人胡润生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙晓红诉称，原告1983年8月进入被告单位工作，1984年10月转为正式职工。1998年原告工作单位经营困难，原告下岗一直处于待岗状态，同时停发了工资、停缴了养老金和医疗保险金，也没有发放基本生活费，一直到原告正式退休。现被告进入破产程序，将进行破产职工安置。原告找到被告协商，要求被告支付原告自己垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、基本生活费及独生子女费等应补偿的费用。被告拒绝。故原告诉至法院，请求：1、确认原告在被告破产程序中应按退休职工标准享受待遇；2、判令被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费，基本生活费及应该补偿的其他费用。被告开封市顺河粮油购销公司辩称，被告主体不适格,不应为本案被告。原告是原开封市顺河粮油购销劳动服务中心的人，自1998年7月20日因长期不缴纳养老、保险金已被开封市粮油购销劳动服务中心所在单位劳动服务中心除名，并且该劳动服务中心在2009年3月25日已经注销，且清算完毕。经审理查明，开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司是经被告开封市顺河粮油购销公司批准成立的下属公司，2000年3月28日变更为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经被告开封市顺河粮油购销公司批准注销。原告孙晓红于1983年8月进入开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作，2013年7月30日经开封市人力资源和社会保障局批准，孙晓红办理了退休手续，退休单位是顺河粮油购销公司。2019年8月5日，孙晓红向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月6日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0547号不予受理通知书，以“因不属于规定的争议范围”，不予受理。另查明，2019年3月19日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破57号之一民事裁定书，裁定宣告开封市顺河粮油购销公司破产。上述事实有民事裁定书、变更信息表、注销证明、开封市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告自1983年8月到开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作，2013年7月30日经开封市人力资源和社会保障局批准，孙晓红办理了退休手续，其所在单位存续期间更名为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，于2009年3月25日经开办单位被告批准，在未清理包括欠缴的社会统筹金等债务的前提下注销。据此，被告关于原告起诉主体不适格的辩称意见本院不予采纳。故原告系其供职的开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心的退休职工，其在2009年3月25日开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销前与开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心存在劳动关系。开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销后至原告退休期间，因开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心主体已注销，故双方不存在劳动关系。原告关于要求确认其应在破产程序中享受退休职工标准待遇，要求被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费，基本生活费及应该补偿的其他费用的诉讼请求，因被告已进入破产清算，原告该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙晓红系开封市顺河粮油购销公司开办的原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心退休职工，孙晓红与原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心之间自1983年8月至2009年3月25日存在劳动关系；二、驳回孙晓红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封市顺河粮油购销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  夏天审判员  杨琳审判员  邓娜二〇二〇年五月二十日书记员  原源
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1587号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区**。法定代表人：孙厚玉，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：王咸坤，男，1945年1月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台天安物业管理有限公司诉被告王咸坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科克与被告王咸坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付2011年6月22日至2018年12月31日期间的物业服务费3017元（2011年6月22日至2016年12月31日期间共计66个月9天×69.63平方米×0.40元/月/平方米；2017年1月1日至2018年12月31日期间共计24个月×69.63平方米×0.70元/月/平方米），支付违约金1305.07元（以3017元为基数，按照银行同期贷款利率，自2011年6月22日计算至2018年12月31日），并自2019年1月1日起按日千分之三的标准继续计算违约金至实际履行之日。事实与理由：原告为烟台市芝罘区天安?山水龙城小区提供物业管理服务。被告是坐落于天安?山水龙城小区2区1-2-301号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。被告拖欠2011年6月22日至2018年12月31日期间的物业服务费至今未交。被告辩称：被告确实没有缴纳原告诉请的物业费，原告没有给被告提供物业服务，原告不打扫卫生，被告的车停在门口被偷，房屋漏水，门铃损坏，原告均不予处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下:原告系天安?山水龙城小区2区的物业服务企业。被告是涉案房屋的业主，2009年6月18日被告接收涉案房屋，被告未向原告交纳2011年6月22日至2018年12月31日期间的物业服务费。庭审中，原告提交2009年6月18日原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议中约定，物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元收费，电梯起始层住户不承担电梯运行费；被告应按上述标准于交房时预交一年的物业管理服务费和电梯运行费，此后被告应于每月5日前预交当月各项费用，逾期按每日3‰交纳滞纳金。被告表示不能确认协议中的签字是否是其所签，也不知道是否申请对签字的真实性申请司法鉴定。关于物业服务费的实际收费标准。原告称，因被告系回迁户，村委与开发商口头协商在2011年6月22日至2016年12月31日期间按照0.40元/月/平方米、在2017年1月1日至2018年12月31日期间按照0.70元/月/平方米收取物业费。对此，被告表示不知情。关于房屋的建筑面积。原告主张房屋建筑面积为69.63平方米，被告认可涉案房屋建筑面积为69平方米，原告对其主张未举证证实。另，被告提交其2020年拍摄的照片证明原告没有提供物业服务。原告对照片的真实性没有异议，但认为不能证明原告提供的物业服务不符合合同约定的要求。本院认为，（一）对于原告提交的《前期物业管理服务协议》，被告不能确认协议中的签字是否是其所签，亦不对签字的真实性申请司法鉴定，应自行承担对其不利的法律后果，本院认定该协议中被告签字的真实性。《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效。原告为天安?山水龙城小区2区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告接受了原告提供的物业服务，就有义务向原告缴纳物业服务费用。关于具体的物业服务费数额，原告自认其实际收费标准低于《前期物业管理服务协议》约定的标准，本院对此予以照准；原告对其主张的房屋建筑面积未举证证实，本院采信被告认可的房屋建筑面积69平方米，故被告应向原告交纳2011年6月22日至2018年12月31日期间的物业服务费2989.08元（69平方米×0.40元/月/平方米×66个月+69平方米×0.40元/月/平方米/30天×9天+69平方米×0.70元/月/平方米×24个月），原告请求的超出部分，缺乏依据，本院不予支持。被告对于其主张的原告未为其提供物业服务的辩解，未能举证证实原告存在根本违约行为，故对被告该辩解本院不予采纳。（二）关于违约金。原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王咸坤于本判决生效之日起10日内向原告烟台天安物业管理有限公司交纳2011年6月22日至2018年12月31日期间的物业服务费2989.08元；二、驳回原告烟台天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告王咸坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王咸坤负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二〇年五月十九日书记员 林迎秋（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1840号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王建，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：刘西红，女，1967年7月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王建、刘西红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王建、刘西红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王建、刘西红偿还贷款本金45220.67元，利息5477.71元、罚息32025.89元、复利4231.38元，共计86955.65元（以上利息计算至2016年9月16日，罚息、复利计算至2019年4月9日），自2019年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××**，车架号LGWEF4A57DF281617）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2013年9月10日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LGWEF4A57DF281617）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年9月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币51181.72元，其中本金35779.33元、利息15281.57元、罚息90.21元、复利30.61元，后一直未按期还款。截至2019年4月10日，被告尚欠贷款本金45220.67元、利息5477.71元、罚息32025.89元、复利4231.38元，共计人民币86955.65元。被告王建、刘西红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年9月12日，被告王建、刘西红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建、刘西红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王建、刘西红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建、刘西红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王建、刘西红所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LGWEF4A57DF281617）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建、刘西红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45220.67元、利息5477.71元、罚息32025.89元、复利4231.38元，共计人民币86955.65元，并自2019年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45220.67元为基数）、复利（以所欠利息5477.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LGWEF4A57DF281617）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为987.0元，由被告王建、刘西红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执388号之三 申请执行人：代宗义，男，汉族，1945年1月7日出生，住四川省大英县。 被执行人：四川可士可果业股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道**。 法定代表人：张兴菊，该公司总经理。 本院在执行代宗义与四川可士可果业股份有限公司纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初2860号民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院已对被执行人采取限制高消费等措施。本院在执行过程中，查封了被执行人名下位于国开区明星大道321号冻库1层房产及被执行人名下车辆2辆，因该房产系轮候查封、车辆未能实际扣押，本院查封的财产暂无法处置，且本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月三十一日 书记员 古雪丁
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1570号之三原告：尹。被告：王。原告尹与被告王民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告尹向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所借原告借款本金60000元；2、依法判令被告以60000元为基数，自2016年10月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率付给原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：。现原告需用该款多次向被告索要，被告以种种理由拒付至今。据此原告为维护自身合法权益，特此起诉，望依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告尹负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年五月十九日书记员  王兴华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1486号 原告：徐亚东，男，1993年6月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：穆姣姣，女，1992年6月30日生，沭阳县人，居民，住址同上。 被告：顾德付，男，1978年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告徐亚东与被告顾德付房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王欣怡
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执118号申请执行人中国邮政储蓄银行银行孝昌支行负责人：冯博，该支行行长。被执行人叶佳佳，男，1987年3月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院立案执行的中国邮政储蓄银行银行孝昌支行与叶佳佳金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行孝昌支行向本院提出申请，申请撤回对被执行人叶佳佳的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 茜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执5号申请执行人魏某，女，1986年3月18日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人边某某，男，1982年1月4日生，汉族，住靖边县XX镇XX小区，身证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某，女，汉族，1981年3月14日出生，现住靖边县XX镇XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.本院在执行申请执行人魏某与被执行人兵某某、陈某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初3972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请人魏某向本院提出书面申请，申请轮候冻结被执行人边某某的工资收入偿还本案全部案件款，其他财产自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结 (2020)陕0824执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）      审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇二〇年五月二十一日 书记员  郝玉虎1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 支 付 令 (2020)兵9001民督5号 申请人:哈密市八一路宏丰租赁站。 法定代表人：韩卫华，经理。 被申请人：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司。 法定代表人：谢长林，经理。 申请人哈密市八一路宏丰租赁站于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人哈密市八一路宏丰租赁站称2017年6月3日与被申请人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司签订租赁合同，截止2020年4月10日双方核算对账，被申请人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司尚欠租赁费456616.89元及丢失材料款250000元，两项合计706616.89元，双方在对书面对账单上加盖公章予以认可。 现申请人哈密市八一路宏丰租赁站书面申请要求被申请人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司给付申请人欠款706616.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈密市八一路宏丰租赁站706616.89元。 申请费3622元，由被申请人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王文静
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初957号 原告：王长龙，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：付必山，男，和县。 原告王长龙与被告付必山、龚小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。 原告王长龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告借款30000元，自借款之日至今没见到被告本人，经原告多次上门催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告未能提供付必山的详细身份信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王长龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘佳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初585号原告：程某某，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：秦光华，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:熊心，河南宇法律师事务所律师。原告程某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告程某某委托的诉讼代理人秦光华、被告郭某某委托的诉讼代理人熊心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款共计167525.13元；2、诉讼费由被告承担。原告方当庭变更诉讼请求：判令被告向原告支付货款共计146525.13元。事实与理由：被告经常从原告处购买钢材，原告安排业务员王红涛（又名王杰）与被告联系购买钢材具体事宜。2018年10月24日，被告通过微信要求购买原告钢材，规格为螺纹钢18*3.24T、单价4250元；22*11.505T、单价4410元；25*11.436T、单价4280元；盘螺8*10*7.8T、单价4240元，价款合计146525.13元。原告按照被告要求将上述钢材用汽车送运到指定地点，被告指定钢材接收人为霍增学。被告收到钢材后，经原告多次催要货款，被告于2019年6月5日承诺6月20日结清。到期后，被告借故推脱，不予支付。原告方认为，被告购买原告钢材后，应支付钢材款，被告的行为违反了双方约定和诚实信用原则。被告郭某某辩称，原、被告之间不存在供货关系，原告的证据不能证明原告向被告供货，也不能证明原告的请求，应驳回原告的诉讼请求，根据原告提供的供货单显示即便被告与安阳发生过货物往来，原告的主体也是安阳市红耀物资有限公司，并非本案的原告程某某，退一步讲，即使原、被告之间存在供货关系，被告也向原告支付过货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、业务员王红涛（王杰）与郭某某聊天记录截图一份；3、2018年10月24日出货单一份、称重计量单一份；4、电话录音通话记录一套；5、手写的对账单一份；6、介绍钢材返利对账单；7、被告介绍购买钢材返利吨位合同原件14份及回款单复印件12份；8、安阳市红耀物资有限公司（以下简称红耀公司）出具的证明一份；9、原告方会计出具的与郭某某销售钢材对账单一份。被告提供了中国农业银行、建设银行交易明细各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告郭某某通过微信与原告程某某的业务员王红涛（又名王杰）联系，要求发一批钢材到指定位置，商定之后，原告按照被告郭某某要求于2018年10月24日购买红耀公司一批钢材，送到被告郭某某指定的位置，出库单显示，螺纹钢18*3.24T（单价4250元）、22*11.505T（单价4410元）、25*11.436T（单价4280元）、盘螺8*10*7.8T（单价4240元），以上价款合计146525.13元，出库单上面有霍增学的签字。2018年10月25日，原告按照约定将钢材送到被告指定的工地，客户签字是霍增学。后来原告通过电话录音多次找被告郭某某催要钢材款，但是又于对收货人存在争议无法结清本次货款，直到2019年6月5号，在原告提供的录音中，被告郭某某认可原告将钢材送到霍增学处的事实，且承诺6月20号给原告结账等内容。庭审中，原告认可收到被告的回款60万元，但是都不是本案争议的钢材款。红耀公司出具证明一份，证明本案原告程某某以个人名义向红耀公司购买钢材后销售给被告郭某某，经程某某每吨给郭某某钢材回扣款100元。本庭于2020年4月17日向被告郭某某下达书面通知书，要求被告郭某某及其妻子于2020年5月12日来法院开庭并且与原告对账，被告无故未到庭参加诉讼。本庭又要求双方庭后5天内对账并将对账情况反馈法院，原、被告并未向本院反馈对账信息，经本庭电话联系原告，原告称找不到被告对账，被告拒不配合对账。本院认为，被告郭某某经常通过原告程某某购买钢材送往工地，被告郭某某向原告程某某结清货款，原、被告之间形成买卖合同关系。庭审中，被告称已将本案货款付清，原告不认可，因双方之间存在多次交易，需要双方亲自对账。本庭于2020年4月17日向被告郭某某下达书面通知书，要求被告郭某某及其妻子于2020年5月12日来法院开庭并且与原告对账，被告无故未到庭参加诉讼。本庭又要求双方庭后5天内对账并将对账情况反馈法院，原、被告并未向本院反馈对账信息，经本庭电话联系原告，原告称找不到被告对账，被告拒不配合对账。虽然被告不配合法院与原告对账，但是根据原告提供的证据，对本案货款本院已经查清。本次交易，系被告郭某某通过微信联系原告业务员王红涛办理了购买钢材事宜，原告向红耀公司购买被告指定的钢材后送往被告指定的工地，由霍增学签字确认，钢材款共计146525.13元。原告提供多份与被告郭某某的录音显示，被告郭某某认可了本次货款未结清的事实，且承诺于6月20号给原告结账等内容，故关于原告诉请被告郭某某结清货款146525.13元的主张，依法应予以支持。关于被告辩称的原告主体问题，通过原、被告之间的转账情况，可以充分说明原、被告主体均适格。原告当庭将诉讼请求从167525.13元变更为146525.13元，本院予以准许。综上所述，被告郭某某应于本判决生效后十日内支付原告程某某货款146525.13元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某应于本判决生效后十日内支付原告程某某货款146525.13元；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元减半收取计1825元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年五月二十日书记员  张 莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3420号原告安阳市桥建物资有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路。法定代表人李建红，经理。委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师。被告洛阳广运摩托车有限公司，住所地：洛阳市偃师市城关镇工业区北环。法定代表人张洪轩，执行董事。原告安阳市桥建物资有限公司与被告洛阳广运摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常皓东到庭参加诉讼，被告洛阳广运摩托车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市桥建物资有限公司诉称，2016年9月17日。被告从原告处购进规格为1.5mm花纹卷板27.629吨，每吨3630元，货款合计100293.27元。后原告依约发货，但被告却没有按时支付货款。请求依法判令被告支付原告货款100293.27元及利息（利息自2016年9月17日至被告偿还完毕之日止按中国人民银行同期银行贷款利息计算），并承担本案的诉讼费用。被告洛阳广运摩托车有限公司未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2016年9月17日，被告从原告处购物规格为1.55mm花纹卷板27.629吨，双方约定货物每吨3630元，货款共计100293.27元。2017年1月4日，被告为原告补写了入库单。本院认为，原告提供被告公司进货入库单，以主张被告拖欠货款的事实，本院予以认定。原、被告之间债权、债务关系事实清楚。被告洛阳广运摩托车有限公司应及时支付原告货款100293.27元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洛阳广运摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市桥建物资有限公司货款人民币100293.27元及利息（利息从2019年10月25日起至清偿之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告洛阳广运摩托车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年五月十九日书 记 员  申晓宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6945号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人张仁蛟等3人（具体见附表）申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人张仁蛟等3人借款合同纠纷3案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72451.11元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行过程中本院经调查，本案各被执行人张仁蛟等3人已死亡。本院认为，本三案被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年五月二十八日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的身份情况1（2020）粤0304执6945号张仁蛟（2018）粤0304民初37229号72451.11被执行人已死亡2（2020）粤0304执6950号董芃（2018）粤0304民初37261号41982.61被执行人已死亡4（2020）粤0304执6984号张亮（2018）粤0304民初36001号14034.18被执行人已死亡
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢709号之四 被执行人：张玉凤，女性，1981年10月19日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人张玉凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人张玉凤在中国银行22×××48ＣＮＹ0账户内存款人民币38605.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月六日 书记员  神合明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初851号 原告:岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路**友谊市场内****。 法定代表人：张树松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘甲新，男，1956年11月24日出生，汉族,住湖南,住湖南省岳阳市岳阳楼区iv> 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：李再龙，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娟，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 原告岳阳市友谊华桥物资供应有限公司诉被告李再龙物权保护纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司负担。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  李平权 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 芳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初27号原告：无锡爱多餐饮管理有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区运河东路****，统一社会信用代码：91320211MA1MREFMX3。法定代表人：董玉友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。被告：南康区唐江镇恩多寿司小吃店，经营场所：江西省赣州市南康区唐江镇小商品市场，统一社会信用代码：92360782MA38D17B8C。经营者：幸冬冬。原告无锡爱多餐饮管理有限公司诉被告南康区唐江镇恩多寿司小吃店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告无锡爱多餐饮管理有限公司于2020年5月15日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡爱多餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡爱多餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费6235元减半收取3117.5元，由原告无锡爱多餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年五月十九日代理书记员  欧阳群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2247号 原告：刘春华，女，1976年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：熊淑芳，女，1953年8月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2020年3月26日 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 待裁事项：原告刘春华申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告刘春华负担。余下受理费4750元，由本院退还原告刘春华。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  熊志伟
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初68号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人谷琪，女，汉族，高中文化，住西安市莲湖区。2019年6月20日因盗窃罪被陕西省镇安县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月22日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被强制戒毒，同年12月5日被刑事拘留，12月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人马婷,陕西斯莱沃律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人谷琪犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人谷琪及其辩护人马婷到庭参加诉讼。2020年2月3日至2020年5月2日，因不可抗力，本案中止审理。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：被告人谷琪分别于2019年9月13日、9月30日、10月13日与吸毒人员纪某某共同出资购买毒品后在其家中吸食。2019年10月17日20时30分许，公安人员在本市新城区南新街楠林酒店进行旅馆业检查及摸排线索时抓获被告人谷琪（系该酒店服务员），并在其随身携带的手机壳内查获一小包红色纸质包装的白色粉末状物品，经鉴定净重0.1742克，检出海洛因成分。被告人供述查获的毒品系10月17日与纪某某共同购买吸食后剩余部分。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，现场指认记录及照片，查获记录、扣押记录及扣押清单，证人纪某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025刑初40号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人谷琪的供述等证据。据此认为，被告人谷琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，故建议对谷琪判处有期徒刑九个月，并处罚金。 庭审中，被告人谷琪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人谷琪归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谷琪多次容留他人吸毒，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人谷琪容留他人吸毒的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人谷琪系累犯，依法应从重处罚；唯其到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人谷琪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，刑期即自2019年12月5日起至2020年9月3日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 审 判 员  蔡唯佳 人民陪审员  王丹阳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何 坤 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8545号 原告：何伟伊，男，出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：陈志海，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月4日 开庭时间：2020年5月14日 当事人到庭情况： 原告方：何伟伊及其委托诉讼代理人吕志恒到庭 被告方：陈志海未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，利息按月息2%计算，自2018年5月4日起暂计至，以后另计至被告还清本息之日止）； 二、判令本案诉讼费、律师费7000元等一切费用由被告承担。 事实认定 2017年5月3日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款200000元，款项转账至被告的银行账户（账号：62×××52）；借期自2017年5月3日至2018年5月，借期内的利息按月利率2%计付；如逾期还款，则被告应承担原告为债权发生的差旅费、律师费等。当天，原告通过银行转账方式向被告上述借条载明的银行账户转账200000元。此外，被告还另外向原告出具了《借条》，确认将借期延长至2018年11月3日，其余内容与前述借条一致。案件审理过程中，原告自认被告已按4000元/月的标准按月支付利息至2018年4月，故主张利息从2018年5月4日起算。 另查明，为主张本案债权，原告与广西桂立恒律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费7000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》及中国建设银行活期个人交易明细查询原件，能够证实被告向原告借款200000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息按月利率2%计付，原告自认被告已按4000元/月的标准支付利息至2018年4月，现原告主张自2018年5月4日起按年利率24%计付利息于法有据，本院予以支持，即利息的计算方式为：以200000元本金为基数，自2018年5月4日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 关于律师费，被告在《借条》中确认未按时偿还本息时，应承担原告为实现债权所发生的律师费等，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准及被告应向原告支付的债务金额，原告主张的费用符合上述规定，本院予以支持，即被告应向原告支付律师费7000元。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志海向原告何伟伊偿还借款本金200000元； 二、被告陈志海向原告何伟伊支付借款利息（利息的计算：以200000元本金为基数，自2018年5月4日至被告陈志海实际还清借款之日止，按年利率24%计付）； 三、被告陈志海向原告何伟伊支付律师费7000元。 案件受理费5125元，由被告陈志海负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2080号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任客户经理。被告杨益坤，男，1990年7月20日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨益坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告杨益坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人杨益坤于2015年10月9日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××57,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。该卡于2019年10月进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金9696.04元及利息等1645.07元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金9696.04元及利息等（暂为1645.07元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年5月13日被告杨益坤尚欠原告信用卡透支本金9696.04元及息费等。被告杨益坤未作答辩，亦未提交证据。查明：被告杨益坤于2015年10月9日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××57,账单日为每月7日,其后25个工作日为还款日。双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年10月进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年5月13日被告杨益坤尚欠原告信用卡透支本金9696.04元及息费等。本院认为：被告杨益坤使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告杨益坤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨益坤应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金9696.04元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告杨益坤于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（该数额为减半收取数额，原告已预交），由被告杨益坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年五月十四日代书记员 刘逸凡
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保133号   申请人：杨孙英，女，1993年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：李超飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人杨某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人杨某于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款及玛纳斯县农村信用合作联社存款200000元。同时，申请人杨某在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人杨某提出冻结被申请人李某名下银行存款及玛纳斯县农村信用合作联社存款200000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人李某名下银行存款及玛纳斯县农村信用合作联社存款200000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁  利   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2990号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：牛利民，行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：白某，女，蒙古族，现住通辽市科左中旗，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告白某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金19782.89元、利息2101.57元、费用2266.45元，金额合计24150.91元，特向法院提起诉讼，请求判令一、请求被告立即偿还原告信用卡欠款本金19782.89元、利息2101.57元、费用2266.45元，金额合计24150.91元。利息及费用计算至2020年4月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白某自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金19782.89元、利息2101.57元、费用2266.45元，共计24150.91元（利息及费用计算至2020年4月18日，2020年4月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费202.00元，由被告白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清     二○二〇年五月十九日   书记员 苏欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初653号 原告：江敏，女，1989年2月20日出生，汉族，系创远广告服务部设计师，住北泉镇石总厂军垦新村**。 被告：石河子市地卫文化传媒有限公司，住所地石河子市北泉镇大连西路**。 法定代表人：邹地卫，系该公司经理。 原告江敏诉被告石河子市地卫文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案，原告江敏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江敏撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判员  谢慧彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭轩仪 1
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3796号申请执行人冀某某，女。被执行人姚某某，男。被执行人王某，女。被执行人王某，女。申请执行人冀某某与被执行人姚某某、王某、王某借款合同纠纷一案，该案作出的（2017）陕0824民初2148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冀某某于2019年7月18日依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。查明被执行人王某在中国工商银行靖边县支行有代发工资收入，我院依法予以冻结。3、本院执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施，并表示不能提供财产线索，且申请执行人同意本案予以终结执行。综上所述，因申请执行人认可本院的执行措施，并表示不能提供财产线索，且申请执行人同意本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执3796号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月十八日书记员  李 渊
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终25号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖子金，绰号“乌鸦”，男，1988年4月8日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因犯盗窃罪，于2008年12月8日被大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯故意伤害罪，于2013年7月15日被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人肖某，女，1972年8月12日出生，汉族，务工，住大冶市。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人肖子金犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）鄂0281刑初635号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人肖某及原审被告人肖子金均未对原判民事部分判决提出上诉，原判民事部分判决已生效。原审被告人肖子金对原判刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖子金，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。2018年11月15日20时许,保安派出所接到报警称保安镇麦乐酷KTV有人打架,后经出警到现场了解,肖子金与其老婆在该KTV唱歌时因琐事发生口角争执,后二人发生殴打,KTV服务人员肖某在劝架的过程中被肖子金打伤,保安派出所依法受理为行政案件。肖子金于2019年8月22日16时许在保安镇桂花村村委会附近被保安派出所民警抓获。原判认定：2018年11月15日20时许，大冶市保安镇南阳村村民石某过生日，邀约朋友一起在该镇麦乐酷KTV包厢唱歌，后被告人肖子金妻子抱着小孩来到该包厢，随后被告人肖子金受邀也来到该包厢。期间，被告人肖子金用手机在包厢内拍摄视频而引发其妻子不满并发生口角争执，双方先后离开麦乐酷KTV包厢，在楼梯踏步处两人再次发生争吵并打架，在该KTV从事服务工作的被害人肖某出来查看时，被告人肖子金怀疑被害人肖某用手机拍视频，先后两次用拳头朝被害人肖某的脸上打了几拳，导致被害人肖某鼻子当场受伤流血。原告人肖某受伤后，被送往黄石市第四医院住院治疗10天，医嘱一级护理，留陪一人，花去医疗费人民币8366.51元。2018年12月17日，大冶弘法法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被害人肖某双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人肖子金赔偿被害人肖某医疗费人民币5000元。2019年8月22日，被告人肖子金被公安机关抓获。归案后，被告人肖子金如实供述自己犯罪事实。庭审中，被告人肖子金对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，当庭不认罪。2008年12月8日，被告人肖子金犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月15日，被告人肖子金犯故意伤害罪被大冶市人民法院赔偿有期徒刑六个月，2013年12月13日刑满释放。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的立案决定书、户籍证明、刑事判决书等书证；证人石某、张某的证言；被害人肖某的陈述；被告人肖子金的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人肖子金对附带民事诉讼原告人肖某向法庭举证并经质证的证据医药费票据、病历资料、出院记录、长期医嘱单、交通费票据、商品房买卖合同、鉴定费票据等证据无异议。原审法院认为，被告人肖子金随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖子金在庭审中对起诉书指控其犯寻衅滋事罪拒不认罪，不予从轻处罚。被告人肖子金赔偿被害人肖某部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人肖子金在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。附带民事诉讼原告人肖某应获赔偿项目及金额为：1、医药费人民币3366.51元；2、误工费人民币1065.70元；3、护理费人民币1065.70元；4、住院伙食补助费人民币800元；5、交通费人民币200元；6、鉴定费人民币700元，合计人民币7197.91元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人肖子金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人肖子金应自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某医药费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计人民币7197.91元；三、驳回附带民事诉讼原告人肖某其他诉讼请求。原审被告人肖子金上诉提出其是看到肖某持手机拍摄其和妻子争执打斗的视频，才殴打肖某，故其不构成寻衅滋事罪，而是构成故意伤害罪；其是因肖某提出的赔偿金过高而未取得谅解，原判量刑过重，请求二审改判，对其从轻处罚。辩护人提出肖子金具有自愿认罪、坦白、赔偿损失及被害人存在一定过错等从轻、减轻处罚情节，请求二审法院从轻处罚。经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人肖子金及辩护人提出的上诉理由和辩护意见。本院经查，在卷证据证实肖子金系在麦乐酷KTV与其妻子为琐事发生争执时，仅因怀疑前来看情况的该KTV员工肖某用手机拍摄视频，而借故生非，随意殴打肖某面部，致肖某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。因此，肖子金的行为应当认定为寻衅滋事，其随意殴打他人，并致人轻伤，属情节恶劣，依法构成寻衅滋事罪。二审期间，肖子金既未赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人谅解，依法不足以对其从轻、减轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判对肖子金定罪准确，量刑适当，符合法律规定。综上，对上诉人肖子金及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年五月十一日书记员  李 武
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初238号 原告：胡金胜，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：中煤新集阜阳矿业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**杨楼孜镇王小庄村一社会信用代码91341200591405797M。 法定代表人：许东明，该公司董事长。 第三人：刘迪，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区。 原告胡金胜诉被告安徽阜阳建工集团有限公司、中煤新集阜阳矿业有限公司及第三人刘迪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡金胜于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金胜申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡金胜撤回起诉。 案件受理费1997元，减半收取计999元，由原告胡金胜负担。 审判员  李林 二〇二〇年五月九日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5509号之三原告：王琛，男，1982年3月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省宜阳县人，中石化广州工程有限公司员工，住广东省广州市越秀区。原告：王楚仪，女，2016年3月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。法定代理人：王琛，男，1982年3月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省宜阳县人，住址同上，系王楚仪之父。原告：百灵花，女，1965年2月28日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，林州市太行建设工程有限公司员工，住三门峡市湖滨区。原告：齐永乾，男，1958年2月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，三门峡市东亚建筑安装工程有限公司员工，住三门峡市湖滨区。原告：陈培军，男，1964年6月30日出生，住偃师市。被告：孙怡民，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：赵艳艳，女，1978年3月21日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵新政，洛阳市涧西区天诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区北航科技园**楼。负责人：刘永旺，经理。原告王琛、王楚仪、百灵花、齐永乾、陈培军与被告孙怡民、赵艳艳、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2018）豫0305财保671号、671—1号民事裁定书，查封、冻结了被告赵艳艳名下价值50万元的财产以及原告王琛名下提供作为查封担保的房产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告赵艳艳名下位于河南省洛阳市涧西区南华路8号5幢1—3306号【证号：豫（2017）洛阳市不动产权第**房产的查封。二、解除对原告王琛、担保人卢金凤名下位于河南省洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城1幢1—801号共同房产【证号：洛市房权证（2007）字第X4176**】的房产的查封。审 判 长  康 理人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  何冬梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  闫帅辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初523号 原告：张建国，男，1964年3月20日出生，回族，无固定职业，住玛纳斯县。 原告：杨红燕（系张建国之妻），1972年3月14日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被告：何军，男，1968年11月25日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：李慧，女，1973年4月25日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被告：何小龙，男，1965年8月18日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 原告张建国、杨红燕与被告何军、被告李慧、被告何小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、杨红燕到庭参加诉讼，被告何军、被告李慧、被告何小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建国、杨红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告何军归还原告借款164000元；2、判令被告何军偿付原告利息损失8400元（140000元×24%÷12个月×3个月）；3、判令被告承担本案诉讼费；4、判令被告李慧、何小龙对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2019年1月1日，被告何军以急需用钱为由向原告借取现金140000元，并出具借条一份，约定借款于2019年6月30日归还，后被告何军又向原告借款24000元，约定2019年9月30日前还款。前述借款由被告李慧及何小龙进行担保。借款期限届满后，三被告均未归还借款。原告多次索款无果，无奈诉至来院，请求判如所请。 被告何军未作答辩。 被告李慧未作答辩。 被告何小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告为亲戚，2019年1月1日，被告向原告借款140000元，并出具借条一份：“今年借到杨红燕、张建国现金大写：壹拾肆万元整（小写：140000），限于2019年6月30日前还清，期限6个月，利息按3分计算。现借款人何军将自己名下财产×××作抵押，现本人在×××作抵押，注明：又借贰万肆仟元整（24000）到期2019年9月30，杨红燕借款人：何军，担保人：何小龙。自愿抵押给张建国。如到期不还清本息，债权人有权变卖折价处理该财产，借款人不得干涉。借款人：何军担保人：何小龙担保人：李慧2019年1月1日。”涉案款项给付方式为现金给付，有玛纳斯县农村信用合作联社出具的明细清单佐证，2018年11月3日原告取款40000元，2018年12月21日原告取款100000元，合计140000元。借条中载明的“又借贰万肆仟元整（24000元）”为本金140000元从2019年1月1日至2019年6月30日的利息。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告何军欠原告杨红燕、张建国借款本金140000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告在借条中约定借款月利率为3%，高于法定利率，超出部分本院不予认可，故其月利率应当为2%。借条中原被告按照月利率3%计算利息，将2019年1月1日至2019年6月30日的利息24000元记为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故2019年1月1日至2019年6月30日的利息应当为16800元，原告向被告请求的借款本金截至2019年6月30日应当为156800元。借款利息8400元原告主张按照本金140000元、月息2%计算（2019年8月13日至2019年11月12日），符合法律规定，本院予以支持。被告何小龙、李慧作为担保人在借条签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原被告最终约定的还款日期为2019年9月30日，原被告对保证方式及保证期间均未作明确约定，根据法律规定何小龙、李慧应承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起六个月，因原告在保证期间要求被告何小龙、李慧承担连带保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告何小龙、李慧承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告何军、何小龙、李慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何军返还原告杨红燕、张建国借款156800元； 二、被告何军支付原告杨红燕、张建国2019年8月13日至2019年11月12日期间利息8400元（计算公式：140000元×2%×3个月）； 以上款项合计165200元，被告何军于本判决生效之日起五日内给付原告杨红燕、张建国。 三、被告何小龙、李慧对上述款项承担连带给付责任，此项及于诉讼费用的负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1874元，送达费135元，合计2009元（原告已预交），由被告何军负担，与上述款项一并给付原告杨红燕、张建国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇二〇年五月六日 书记员 刘筱文 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1612号移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院，住所地芜湖市镜湖区人民法院。法定代表人：张先道，院长。被执行人：许吕祥，男，汉族，1967年12月28日出生，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市和县，现下落不明。被执行人：李文华，女，汉族，1968年9月26日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。被执行人：安徽点沸数码产品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区阳光商城****，组织机构代码0852147369。芜湖市镜湖区人民法院移送执行许吕祥、李文华、安徽点沸数码产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费3440元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年4月26日、2020年5月14日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产登记信息；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、至被执行人安徽点沸数码产品销售有限公司住所地芜湖市镜湖区阳光商城****进行现场调查，该公司已不再经营；至被执行人住所地芜湖市××花园××单元××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；综上所述，被执行人无其他可供执行的财产表示认可，本院依法裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 胜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保15号申请人：古励，女，1977年7月7日出生，汉族，住广州市越秀区***************，公民身份号码440***************。被申请人：台山市颐和温泉城地产开发有限公司。住所地：台山市三合镇温泉圩南郊。法定代表人：吕某1。被申请人：广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司。住所地：台山市*************。负责人：凌敏锐。申请人古励于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人台山市颐和温泉城地产开发有限公司或广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司价值541622.51元的财产。阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人古励的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人台山市颐和温泉城地产开发有限公司或广州颐和房产策划代理有限公司台山分公司价值541622.51元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3228.11元，由申请人古励负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年五月二十六日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5123号之一原告：苏祥梅，女，1968年6月25日出生，汉族，住广东省中山市************2******。委托诉讼代理人：张泳坚，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所实习律师。被告：谢职基，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省连平县******司塘07。被告：林意欢，女，1984年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。原告苏祥梅诉被告谢职基、林意欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告苏祥梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏祥梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏祥梅撤回起诉。案件受理费6602元，减半收取计3301元，诉讼保全费2288元，以上合计5589元由原告苏祥梅负担（该款原告已付）。审判员  高嘉敏二〇二〇年五月九日书记员  冯艺柱
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执异1号 申请人：陕西鑫亿通商贸有限公司，住所地：陕西省西安市凤城一路杰信花园**1705. 法定代表人：刘卫军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马维和，男，该公司总经理。 申请执行人：陕西鑫亿通商贸有限公司，住所地：陕西省西安市凤城一路杰信花园**1705. 法定代表人：刘卫军，该公司董事长。 被执行人：秦皇岛市彩虹贸易有限公司，住所地：山东秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：尹雄兵，该公司执行董事。 被执行人：武汉吉海集装箱运输代理有限公司，住，住所地：武汉市江岸区/div> 法定代表人：余金华，该公司总经理。 被执行人：湖北省鸿昌能源有限公司，住，住所地：湖北省孝昌县丰山镇/div> 法定代表人：黄金国，该公司董事长。 第三人：黄金国，男，1963年1月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市经济开发区车城北路。 申请执行人陕西鑫亿通商贸有限公司与被执行人秦皇岛市彩虹贸易有限公司、武汉吉海集装箱运输代理有限公司、湖北省鸿昌能源有限公司票据纠纷一案，本院于2018年7月9日执行立案，执行案号为（2018）鄂0921执537号，于2018年12月18日裁定终结执行程序，申请人陕西鑫亿通商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请追加第三人黄金国为本案被执行人，在审查中申请人陕西鑫亿通商贸有限公司以与第三人黄金国达成由第三人黄金国自愿代偿被执行人湖北省鸿昌能源有限公司欠申请执行人陕西鑫亿通商贸有限公司款的协议为由撤回申请，经审查申请人陕西鑫亿通商贸有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人陕西鑫亿通商贸有限公司撤回追加第三人黄金国为本院（2018）鄂0921执537号执行案件被执行人的申请。 审判员  刘理东 二〇二〇年五月二十日 书记员  李成翔
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1015号原告：白某。被告：陆某。原告白某与被告陆某合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年五月二十五日书记员 王晶晶（代）
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1919号之二 申请执行人：郭欣，男，1981年8月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江**。 申请执行人：段成焰，女，1981年9月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。 被执行人：徐太友，男，1965年11月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 段成焰、郭欣与被执行人徐太友、重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年10月27日作出的(2019)渝0156民初3199号民事判决已发生法律效力。被执行人徐太友、重庆千鸿房地产开发有限公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人段成焰、郭欣于2019年12月3日向本院申请执行，要求：一、二被执行人到重庆市武隆区不动产登记中心注销《重庆市商品房买卖合同》网签登记（房屋位置：重庆市武隆区）；二、被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司为申请执行人位于重庆市武隆区商品房屋办理产权登记手续；三、被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期办理产权登记违约金（违约金计算方式：以已付房款400000元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年9月3日起计算至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止）；四、由被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司支付迟延履行期间的债务利息。同时，本院民事审判庭移送执行要求被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司缴纳案件受理费1330元。 本院受理后，于2019年12月4日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院作出执行裁定，裁定注销《重庆市商品房买卖合同》网签登记（房屋位置：重庆市武隆区）和为申请执行人位于重庆市武隆区的商品房屋办理产权登记手续。期间，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险进行了查询，查询到重庆千鸿房地产开发有限公司名下有部份房屋，本院以（2019）渝0156执1854号之一执行裁定（五案合并查封）查封了被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司名下部份房屋，不动产登记中心回复为：一套房屋已转移登记，其余房屋均为轮侯查封和抵押状态。即现被执行人名下的房屋均被多次查封且涉诉执案件较多，本院暂无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品进行了查询，未查询到被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院到被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司住所地进行了调查，查明被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司名下部分房屋出租给他人，有租金收入，本院（2018）渝0156执622号案件已对上述租金予以扣提。现本案合并他案以（2019）渝0156执1831号执行裁定（十二件案件合并扣提）对上述租金予以轮侯扣提。除上述租金外，通过线下调查未查询到被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司其他有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其法定代表人发出限制消费令。同时在（2019）渝0156执313号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未履行案款。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3199号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 晗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢132号 申请执行人：代伟，男，汉族，生于1968年1月9日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市银发白芷产业有限公司，住所地遂宁市西山路**。 法定代表人：王家银。 本院在执行代伟申请执行遂宁市银发白芷产业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲字（2017）67号仲裁调解书所确定920元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。执行中，本院已执行到位8160元。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 古雪丁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0305刑初94号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人耿如方，曾用名耿腾，男，1997年2月7日生，汉族，高中文化，住徐州市贾汪区。被告人耿如方因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年12月16日经徐州市贾汪区人民检察院取保候审。2020年5月11日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局直属分局执行逮捕。 公诉机关以贾检诉刑诉[2019]363号起诉书指控被告人耿如方犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月3日1时许，被告人耿如方酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车行驶至贾汪区X310江柳线200米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人耿如方静脉血中检出乙醇，含量为174.7mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人耿如方具有坦白的量刑情节，建议判处被告人耿如方拘役一个月，并处罚金。 被告人耿如方对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿如方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人耿如方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  李薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1639号 申请执行人：刘国明，男，1958年8月7出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：何正双，男，1968年2月6出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行刘国明与被执行人何正双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）桂0221民初876号民事判决书及柳州市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂02民终14号民事判决书已经发生法院效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还货款60074元，支付利息32279.76元及案件受理费、保全费共计3049元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询。查明，位于柳州市柳江区拉堡镇××单元××室房屋登记在被执行人何正双及共有权人周丽萍名下，现本院已裁定查封了该房屋。2020年8月26日，双方当事人在自愿的基础上，申请执行人刘国明与被执行人何正双达成了执行和解协议，被执行人何正双于2020年8月31日前向申请执行人刘国明支付货款60000元，于2020年12月31日前向申请执行人刘国明支付货款74元及利息19926元，申请执行人放弃本案剩余的利息12353.76元，放弃本案的案件受理费及保全费共计3052元。 本院认为，申请执行人刘国明与被执行人何正双自愿达成执行和解协议，该协助并未违反法律的强制性规定，该协议有效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如被执行人未履行和解协议的，申请执行人可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1421民初5146号 原告：张毅，男，生于1993年1月22，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：沈位波，男，生于1989年4月25日，汉族，住四川省洪雅县。 原告张毅与被告沈位波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人刘建光到庭参加诉讼，被告沈位波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款75000元；2.按照月利率2%自2019年10月14日计算至付清时止；3.被告按照借款本金承担违约金20%，并承担律师费3000元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，2019年10月被告向原告寻求短期借款，并用其所有的车辆川ZY23**质押做担保。双方于2019年10月14日签订《机动车质押借款合同》，约定原告借款给被告75000元，月利率2%，被告将自已所有的车辆川ZY23**质押交给原告。双方还约定了违约须承担律师费、违约金等责任。原告向被告出借了款项，被告出具了借条，并把约定质押的车辆和该车的两个钥匙及车证交给了原告。2019年10月27日被告私自将质押的车开走。原告要求被告还款和提供新的抵押，被告都不理会。为此提起诉讼，请求维护原告的权益。 被告沈位波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经过审理认定事实如下：原告张毅与被告沈位波系朋友关系。2019年10月，被告沈位波向原告张毅寻求短期借款，原告同意。2019年10月14日,原告张毅（甲方）与被告沈位波（乙方）签订《机动车质押借款合同》，约定沈位波向张毅借款75000元，乙方收款账户开户名沈位波，开户行中国建设银行，账号62×××45。借款期限为1月，自2019年10月14日起至2019月11月14日止。借款利率2%／月。同时还约定，如乙方未按约定时间、金额按期归还借款，乙方应按借款本金总额的20%向甲方支付违约金，并每日向甲方支付借款本金的0.9%的罚息。违约期间，还需向甲方加倍支付迟延履行期间的借款利息。乙方如未按协议规定还款，因甲方为保证自身债权安全发生的律师费、差旅费、诉讼费、评估费等一切合法的维权费用均由乙方承担，张毅，沈位波分别作为甲方、乙方签字在机动车质押借款合同上签字。2019年10月14日被告沈位波出具《收条》，收条载明：“兹有本人沈位波，身份证号码：×××7313，于2019年10月14日收到转账借款，人民币70000元整，大写柒万元整；收到现金借款5000元整，大写伍仟元整，收款人：沈位波，2019年10月14日。”另外收条上还书写有“备注：含保证金2000元，还款须还73000元整”的内容。 庭审中，经反复询问原告张毅出借款项金额和过程，原告张毅承认向沈位波出借款项的金额为69000元，分别系2019年10月14日案外人陈思宇（帐号：62×××57）向被告沈位波（62×××45）两次分别转款50000元、1000元；2019年10月15日陈思宇再次向沈位波转款16000元，合计67000元。另外，张毅陈述，根据其安排案外人张宗耀向被告沈位波微信转款1900元及代沈位波付款100元，小计2000元。借款后，被告沈位波未偿还原告本金及利息。 本院向案外人陈思宇调查时，陈思宇认可向沈位波转款的67000元的原因系根据张毅的安排转款。 上述事实，有原告的陈述、《机动车质押借款合同》、《收条》、转款凭证等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈位波向原告张毅借款后，应当偿还。关于原告的诉讼请求，本院评析如下：1、庭审中原告张毅承认向沈位波出借的金额为69000元，并提供了案外人陈思宇的银行转帐记录和微信交易记录予以证明，案外人陈思宇认可向沈位波的转帐系根据张毅的安排进行，案外人张宗耀认可微信交易记录系根据张毅的安排进行。对原告张毅于2019年10月14日以安排案外人陈思宇向被告沈位波转款方式出借的51000元、2019年10月15日出借的16000元，有原告张毅的陈述、借条、收条，银行转帐记录、案外人陈思宇的陈述予以证实，本院予以确认；对张毅主张的通过微信方式交付给沈位波的2000元，原告张毅提供的证据不足以证明向被告沈位波交付或代为支付的款项的事实存在，本院不予认可。故原告张毅向被告沈位波出借款项的金额，本院确定为67000元。2、原告主张的自2019年10月14日按照月利率2%计算利息至付清时为止的诉讼请求，本院认为原被告双方在机动车质押合同中约定了借款期限内即2019年10月14日至2019年11月14日的借款利率为月利率2%，不违反法律规定；原被告双方对逾期还款的借款利息约定为“加倍支付延迟履行期间的借款利息”超过了民间借贷年利率不超过24%的法律规定，该条约定无效，原告在诉讼中主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。原告张毅向被告沈位波共计出借67000元，其中2019年10月14日交付51000元，2019年10月15日交付16000元，故利息应分段计算，即：2019年10月14日起以51000元本金为基为基数按月利率2%计付至付清时止；从2019年10月15日起以16000元本金为基数按月利率2%计付至付清时止。3、原告主张被告按照借款本金承担违约金20%和律师费的诉讼请求，原告既主张按照本金以月利率2%计算利息，又主张20%的违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持；关于律师费3000元的问题，原告虽提供了《委托代理协议（民商诉讼）》予以佐证，但未提供票据予以证实已实际发生及发生金额，故本院不予支持。被告沈位波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈位波于本判决生效之日起十日内向原告张毅偿还借款本金67000元及利息。利息计算方式，从2019年10月14日起以51000元本金为基数按月利率2%计付至付清时止；从2019年10月15日起以16000元本金为基数按月利率2%计付至付清时止。 二、驳回原告张毅的其它诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告沈位波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘健超 审 判 员  黄超敏 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  伍 卫