琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初809号 原告：罗某，女，1966年9月17日出生，汉族，现住琼海市。 被告：陈某，女，1971年12月23日出生，汉族，现住琼海市。 被告：庞某，男，1968年5月11日出生，汉族，现住琼海市。 原告罗某与被告陈某、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告陈某到庭参加诉讼，被告庞某缺席。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告返还借款本金人民币20000元及利息6306.67元（利息按月利率2%分两段计算，其中10000元借款本金自2018年8月22日计至清偿完毕之日止，现暂计至2020年2月25日为3580元，另10000元自2018年12月28日计至清偿完毕之日止，现暂计至2020年2月25日为2726.67元）；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告陈某因资金周转及家庭生活开支的需要向原告借款30000元，并承诺从借款之日按月息2%计算利息。陈某向原告出具借条后，原告通过现金方式将上述借款出借给陈某。2018年12月8日，陈某又以同一理由再向原告借款10000元，原告再次通过现金方式将上述借款出借给陈某。但借款期限届满后，陈某并未按约定全额偿还借款，原告曾多次催促，陈某均以种种理由推诿拒绝。陈某不仅违反约定逾期还款，更在原告向陈某催款期间，指使其丈夫庞某对原告拳脚相向，给原告身体及精神造成严重损害，两被告的行为明显属恶意拒绝还款。截止至原告起诉之日，陈某仅在2018年8月21日偿还了本金20000元及利息4200元，仍拖欠原告借款本金20000元及利息。原告认为，原告与陈某之间的借款关系系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。现陈某未按约定偿还借款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，原告有权要求陈某立即偿还借款本息并承担违约责任。另因该借款系陈某用于家庭生活开支，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，原告与陈某的借款关系发生在陈某、庞某夫妻关系存续期间，故庞某需对陈某的上述借款本息承担共同清偿责任。综上，原告特提起诉讼。 被告陈某、庞某共同辩称：一、原告起诉被告两笔借款本金共4万元不属实（其中一笔2018年1月8日借款3万元，另一笔借款1万元）。根据原告提供的一份借条显示，只能证明被告向原告借了3万元，只存在一笔借款的事实，且原告将该借条的一部分隐瞒或是撕毁，那部分内容记载了被告于2018年8月21日已经偿还了原告2万元的事实。因原告多次催还款，被告于2018年8月21日又通过微信转账方式偿还了4200元给原告，也就是说被告一共偿还了24200元，尚欠5800元未还。二、根据双方签订的借款协议，对借款并没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告主张该笔借款利息的请求不应获得支持。三、原告所述催还款期间被告殴打原告的情况不属实。原告提供的案件回执单不足以证明殴打的事实成立，当时双方发生争吵，原告还用拖鞋先打了被告庞某，双方只是争吵了一会便散开了。原、被告系表亲关系，现在也是邻居关系，正因如此，借款才因此发生。被告仅因暂时资金周转困难没能还清上述借款，并不是不想偿还。被告多次请求原告宽限些时间，但原告执意要起诉。综上，请求法院依法查明事实，正确适用法律，作出公正判决。 对于当事人双方没有争议的事实，本院经审理认定如下：2018年1月8日，被告陈某向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明“兹借到罗某姨人民币叁万元整（30000.-）”，落款有陈某的签名及手印。2018年8月21日，陈某现金支付20000元及通过微信转账4200元给原告，并在借条上记载“2018年8月21日已还贰万元（￥20000元）”，记载该还款内容的借条部分已被原告撕毁。 当事人有争议的事实：1、本案借款本金是多少，是否约定利息。2、本案借款是否属于陈某与庞某的夫妻共同债务。针对争议事实，原告提交以下证据：1、受案回执，证明原告向二被告催告还款，但庞某拒绝还款并向原告施加暴力的事实。2、录音光盘2个（分别为陈某、王林妹、罗某的谈话录音及庞某和王林妹的谈话录音，附纸质版录音内容），证明陈某承认欠原告2万元及利息的事实。3、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告取款10000元。被告陈某质证认为，对证据1收案回执的真实性没有异议，但证明内容不属实；证据2中陈某、王林妹、罗某的谈话录音是其本人所说，但所说欠原告20000元不属实，已偿还24200元，尚欠5800元，另10000元是向原告母亲庞庆花所借，即使还钱也是还给庞庆花；庞某和王林妹的谈话录音不能实现原告的证明内容，只是说了撕掉借条的事；证据3不予认可，不清楚原告取款用途。根据原告的申请，本院调取了2019年11月18日陈某在琼海市公安局嘉积派出所的询问笔录并在庭审中予以出示。经质证，原告及被告陈某均认可询问笔录属实。本院经审查认为，对原告提供的证据1、证据2中陈某、王林妹、罗某的谈话录音及本院调取的询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2中庞某和王林妹的谈话录音，因王林妹不是案件当事人，且未能实现原告的证明目的，不予确认；证据3未能证实与本案的关联，不予确认。庭审结束后，原告向本院补充提交庞庆花的说明书，本院向被告陈某出示。经质证，陈某认为该说明书不属实，如借钱用于其儿子结婚的话庞某肯定会知情，钱不是罗某的而是庞庆花的，每次都是庞庆花来要求还款。本院经审查认为，该说明书与原告提供的证据2中陈某、王林妹、罗某的谈话录音相互佐证，可以证实陈某于2018年12月28日从庞庆花手中借到的10000元是属于原告的，对该说明书的真实性、合法性、关联性予以确认。被告庞某、陈某均没有提供证据。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告庞某与陈某原系夫妻关系，双方于2019年9月17日到琼海市民政局办理了离婚手续，双方没有对婚姻关系存续期间所得的财产归属进行约定，离婚时也没有对夫妻共同财产进行分割。2018年12月28日，原告通过庞庆花将10000元现金借给陈某，双方未约定还款期限及利息。2019年11月18日，陈某因庞某与原告发生冲突一事到琼海市公安局嘉积派出所接受询问，其表示微信转的4200元是利息费，借10000元每个月200元的利息作为原告的生活费，借款7个月，要给4200元的生活费。2020年1月22日，陈某在与王林妹、罗某的谈话中承认欠原告20000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当依约偿还借款。被告陈某于2018年1月8日向原告借款30000元，其已于2018年8月21日偿还借款本金20000元及利息4200元，故尚欠借款本金10000元及相应利息。被告抗辩双方没有约定利息，所偿还的24200元系借款本金，仅欠原告借款本金5800元，与陈某在琼海市公安局嘉积派出所的陈述不相符，本院不予采信。因原告与被告陈某没有约定还款期限，原告有权催告其在合理期限还款。双方口头约定借款10000元则每个月200元的利息，即年利率24%，未超出法律规定，本院予以支持。故原告诉请要求被告陈某偿还该借款本金10000元及自2018年8月22日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日，理由正当，本院予以支持。另被告陈某于2018年12月28日通过庞庆花向原告借款10000元，因未约定还款期限，原告有权催告其在合理期限还款，故原告诉请要求被告陈某偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于原告主张该10000元借款本金的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方对该10000元借款未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2020年3月12日起以本金10000元为基数按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日，对其超出该部分的主张，不予支持。被告陈某与庞某原系夫妻关系，本案两笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，考虑到所借款项金额不大，没有超出日常生活所需，且被告庞某在提交的书面答辩状中仅对借款数额有异议，没有对款项用途提出抗辩，故应当认定本案债务是被告陈某与庞某的夫妻共同债务，由被告陈某、庞某共同偿还。被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、庞某于本判决生效之日起十日内共同向原告罗某偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以10000元本金为基数从2018年8月22日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止；以10000元本金为基数从2020年3月12日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）。 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币229元，由原告罗某负担23元，由被告陈某、庞某负担206元。 审判员  符儒超 二〇二〇年五月十一日 书记员  何书龄 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律 有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可