广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12977号原告：东莞银行股份有限公司塘厦支行，住所地：广东省东莞市*********。负责人：李桂花。委托诉讼代理人：单秀雯，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅仪，广东汉章律师事务所实习律师。被告：骆春芳，女，汉族，1982年3月24日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************189。被告：刘金华，男，汉族，1982年4月9日出生，住广东省中山市**********之一，公民身份号码：442************292。被告：东莞市骄景贸易有限公司，住所地：广东省东莞市****************。原告东莞银行股份有限公司塘厦支行（以下简称东莞银行塘厦支行）诉被告骆春芳、刘金华、东莞市骄景贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李东才独任审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，由审判员李东才担任审判长，与人民陪审员罗景福、李南林组成合议庭进行审理，并于2020年4月16日公开开庭审理。原告东莞银行塘厦支行委托诉讼代理人单秀雯、叶雅仪到庭参加诉讼，被告骆春芳、刘金华、东莞市骄景贸易有限公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东莞银行塘厦支行向本院提出诉讼请求：一、被告骆春芳立即偿还原告借款本金136630.14元及相应利息（包括正常利息、罚息、复利，利息按照《个人贷款合同》约定的利率计付，暂计至2019年8月15日，拖欠正常利息2274.22元、罚息1740.79元、复利40.79元，利息计至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告骆春芳支付违约金80000元；三、被告骆春芳支付律师费11608元；四、被告刘金华、东莞市骄景贸易有限公司对上述债务承担连带担保责任；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日被告骆春芳与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：902**********543）。约定被告骆春芳向原告贷款800000元，自2014年11月11日至2019年11月11日止。利率为可调整利率，在贷款基准利率基础上浮24%。若被告骆春芳未能依约还本付息，原告有权按合同约定的罚息利率和约定结息方式计收罚息和复利，并可要求被告骆春芳支付违约金。并约定如被告骆春芳违约，原告有权被告骆春芳立即清偿贷款本息及相关费用。2014年11月11日被告刘金华、东莞市骄景贸易有限公司分别与原告签订《保证合同》（合同号：602**********494/602**********495），约定被告刘金华、东莞市骄景贸易有限公司对被告骆春芳的上述债务负连带保证责任。签订上述合约后，原告依约在2014年11月11日发放贷款。但被告未按期偿还本息，构成违约。原告为追索上述债权，支出律师费11608元。被告骆春芳、刘金华、东莞市骄景贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据及答辩状。经审理查明，2014年11月11日原告与被告骆春芳签订《个人贷款合同》（合同编号：902**********543），约定被告骆春芳向原告贷款800000元，贷款期限自2014年11月11日至2019年11月11日，贷款期限自贷款发放之日起计算。合同约定贷款利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮24%。在基准利率变动时，可根据合同约定的利率调整方式按照新的同期同档次基准利率与原浮动幅度定期进行调整。双方约定自起息日起每12个月调整一次利率。利率调整日为起息日在调整当月对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。关于罚息利率，被告骆春芳如未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息。关于复利，双方约定贷款利息自贷款转存到被告骆春芳账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息。如被告骆春芳不能按期付息，则自次日起计收复利。若被告骆春芳违反本合同任一约定或承诺的事项，原告有权将贷款利率的浮动幅度调整为基准利率上浮50%。调整后的贷款利率浮动幅度不再下调。合同所谓基准利率指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指利率调整日当日银行同业公认的或原告公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外。合同仍约定如被告骆春芳违约，应向原告支付贷款本金的10%即80000元作为违约金，被告骆春芳或被告刘金华、东莞市骄景贸易有限公司违约的话，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告骆春芳及担保人应连带承担为此支付的诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费等。被告刘金华及被告东莞市骄景贸易有限公司在2014年11月11日与原告东莞银行塘厦支行签订《保证合同》，承诺对被告骆春芳的上述债务承担连带保证责任。原告与被告骆春芳合同签订后，原告依约在2014年11月11日向被告骆春芳放款。依原告提交的《个人贷款还款明细》显示被告骆春芳最后支付贷款时间是2019年3月21日。以上事实，有原告提供的个人借款申请表、个人贷款合同、支付授权委托书、授信额度支用申请书、个人贷款业务放款通知书、非委托贷款发放凭证、个人贷款借据、保证合同、欠款明细、还款明细、民事委托代理合同及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告骆春芳、刘金华、东莞市骄景贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告方签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，各方当事人均应依约履行。原告向被告骆春芳发放贷款800000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告骆春芳无正当理由到期不按时偿还贷款利息的行为已构成违约，原告主张被告骆春芳偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的欠息清单显示：截至2019年8月15日，被告骆春芳尚欠原告贷款本金136630.14元、利息2274.22元、罚息1740.79元、复利40.79元；后续罚息、复利均应按照双方签订《个人贷款合同》计收，并计至案涉借款本息实际清偿之日止。关于律师费的问题，被告骆春芳的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，依照借款合同约定应该由被告骆春芳承担。该笔律师费已经实际支付，故对原告要求被告骆春芳承担本案律师费11608元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，原告与被告骆春芳在《个人贷款合同》约定，如被告骆春芳违约应向原告支付10%贷款本金的违约金，即80000元的违约金，该约定是双方自愿达成，故被告骆春芳应向原告支付80000元的违约金。被告刘金华、东莞市骄景贸易有限公司自愿签订担保合同，承诺对被告骆春芳的上述贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等原告实现债权的其他费用提供连带责任保证。该《保证合同》意思表示真实，没有违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告要求被告刘金华、东莞市骄景贸易有限公司对被告骆春芳的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告骆春芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司塘厦支行偿还尚欠的贷款本金136630.14元及利息、罚息、复利[截至2018年8月15日的利息2274.22元、罚息1740.79元、复利40.79元；后续利息、罚息、复利按原告东莞银行股份有限公司塘厦支行与被告骆春芳于2014年11月11日签订的《个人贷款合同》（合同编号：902**********543）约定计收，均计至借款本息实际清偿之日止]。二、被告骆春芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司塘厦支行支付律师费11608元。三、被告骆春芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司塘厦支行支付违约金80000元。四、被告刘金华、东莞市骄景贸易有限公司对被告骆春芳上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4784.41元，保全费1681.47元，原告东莞银行股份有限公司塘厦支行已预交，由被告骆春芳、刘金华、东莞市骄景贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李东才人民陪审员  罗景福人民陪审员  李南林二〇二〇年四月二十四日书 记 员  袁嘉雯