山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初800号 原告：韩某，男，1997年8月24日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：李某1，女，2000年12月27日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 被告：李某2，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 原告韩某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人韩应勋，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某1于2018年农历正月15日经人介绍认识后不久即确立婚姻关系。根据被告的要求原告给付其见面礼及订婚礼金共计26万元。2018年农历8月8日按习俗举办婚礼。由于被告的原因双方分多居少。2019年12月份被告提出分手，通过微信只转了10000元给原告说是不让原告再去她家里。春节前原告父母亲去劝叫被告回家过年遭到拒绝。鉴于被告索要的巨额彩礼造成原告造成重大损失，现诉至法院主张权利。 被告李某1、李某2辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告的诉求，没有事实依据，我方收到的18万元赠与款已分两笔用于结婚。原告给我的钱是18万元，不是26万元，我收到原告给的8万8元已返还8000元，剩下的80000元用于我方购买嫁妆及结婚用品、置办酒席。剩余的10万元，应原告的要求带回去开店，放于家中的抽屉。这10万元除了办理结婚事宜外，还用于我们双方生活期间的开销。二、原告的返还请求属于只享受权利，不愿意承担义务的无理要求，且我将一部分彩礼放在了原告的家中抽屉里，现下落不明。三、本案不适用《婚姻法解释（二）》第十条的规定与本案的情况不完全相符。该条件不能生硬的适用于未办理结婚登记的情形。关于本案的彩礼退还问题，法律以及相关的司法解释尚未明确细化。四、本案诉争返还的彩礼目的赠与财产，在目的已实现的情况下，原告不能随便行使赠与款撤销权，且该笔钱款也用于我们双方共同生活，因此，不存在财产返还的问题。综上，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，37张微信聊天截图，2号证据，山东嘉祥农村商业银行股份有限公司银行流水明细7张。被告李某1、李某2提交了以下证据：嫁妆单据八张、置办酒席一张、烟酒销货清单一张、医院检查单据一宗。对当事人无异议的证据（微信聊天记录、医疗检查报告单及检查费用票据及清单），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告韩某给付被告的彩礼款的具体数额。原告提请四名证人出庭作证并提交五张银行流水，拟证明给付被告见面礼及彩礼款共计26万元。被告质证认为，证人证言部分不具有真实性，且原告银行流水中取钱的数额与日期也与庭审中的陈述相矛盾，原告实际给付见面礼8万元及彩礼款10万元，共计18万元。本院认为，原告提交的山东嘉祥农村商业银行股份有限公司梁宝寺支行的银行流水，2018年3月6日、2018年3月8日，原告分别取款12000元、80000元、20000元，虽然原告取款的时间晚于交付见面礼约定的时间，但金额基本相符。2018年6月5日，原告共计取款114000元，向其姐姐借款3万元，有中国农业银行回单为证。庭审中多位证人证言均证明给付彩礼的数额为160000元。考虑到原告方取钱、借钱的目的性及与订婚在时间上的关联性，彩礼总额为268000元的盖然性较高。因为返还了8000元，故，原告韩某给付被告彩礼的数额为260000元。 2.在共同生活期间的花费数额。被告提交购买嫁妆单据八张、置办酒席单据一张、烟酒单据一张、医院检查单据十六张，拟证明夫妻双方共同生活花费了72905元。原告质证认为，对该证据中医疗检查报告单及检查费用票据及清单，被告治疗相关疾病的事实不否认，刚被告在陈述中说双方生活期间原告对她不管不问，从原告提交的微信聊天转账记录可以看出，在一年期间，原告向其转款64440元，远远超出被告治疗疾病的花费。对被告提交的手机卖场出具的购买手机的票据不予认可，非正规发票，未有购买的姓名，不能证明该消费的真实性。对收据角号742单据真实性不予认可，所标的品名赛鸽物品不存在。对孟姑集京东家电角号为642单据为非正规发票，对于该商品价格不予认可。但单据中的电脑不在原告处，其余的电视机、洗衣机、空调、冰箱在原告处。对孟姑集京东家电角号643单据质证意见同质证意见2中的642号单据，价格均不真实。单据显示饮水机280元，热水器3800元，但两样物品合计却为28280元，明显虚假。但饮水机、热水器现在原告处。对销货清单角号为154单据质证意见同质证意见2中的642号单据。但沙发、茶几、电视柜、梳妆台、电脑桌在原告处。对销售清单角号为339单据真实性不予认可，所标的品名暖瓶、大盆、脸盆、茶具、密码箱、女式化妆品、男士化妆品、花、花瓶、毛巾、枕巾、台灯、床刷子、洗发水、沐浴露经原告家人清点，只有暖瓶两个、脸盆2个、台灯一个在原告处。对销售清单角号为340单据真实性不予认可，所标的品名拖鞋、牙膏、香皂、香皂盒、牙刷、梳子、茶盘子、镜子、手套、吹风机、枕旦、香水、口红、气垫、门帘经原告家人清点，只有门帘一个在原告处。 本院认为，置办酒席、烟酒、医院检查的花费与彩礼款并无关联性，本院不予审查。对被告购买的赛鸽、手机，原告不予认可，被告也未提供正规发票，其并不必然属于嫁妆的范畴，故，本院不予确认。原告对被告从孟姑集京东家电处购买的家电及饮水机、热水器对所购物品并无异议，仅对价格有异议。上述物品价格与市场价格并无明显差异，28280元为两张单据的合计价格，并非饮水机和热水器的价格，本院予以确认。原告对被告购买的沙发、茶几、电视柜、梳妆台、电脑桌真实性并无异议，仅对价格有异议。上述物品与市场价格并无明显差异，本院予以确认。原告对被告购买的角号为0486339、0686340销售清单有异议，但认可部分物品在原告处。销售清单中的物品是农村结婚陪嫁物品中的常见物品，因为属于生活用品，部分消耗掉属于正常现象，对于真实性本院予以确认。因为单据中的商品价格与市场价格差异较大，本院酌定两份单据物品价格合计为2000元。综上，被告购买嫁妆共计花费40180元（28280元+9900元+2000元=40180元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，经人介绍确定恋爱关系。2018年3月5日，原告与被告举行订婚仪式。××××年××月××日，原告与被告李某1按照农村风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续。 被告李艳丽购置嫁妆合计花费40180元。 被告李艳丽于2019年12月份退还原告韩某彩礼款10000元。 本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无合法依据，受赠人应将收受的彩礼返赠与人。在现实生活中，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，往往涉及两个家庭的往来，就彩礼的给付人和接收人而言，并不仅指准备缔结婚姻关系的男女双方。本案中，被告李某2是李某1之父。因此，原告向其二人主张返还彩礼并无不当。关于返还的具体数额，现实当中一方所送的彩礼，另一方往往会部分或全部用于双方缔结婚姻关系的必要开支。按照本地风俗，彩礼款往往部分用来购买嫁妆。本案中，被告的陪嫁物品大部分在原告处，其他部分已经消耗，故对于已经花费的40180元陪嫁费用应予以折扣。对于剩余彩礼款，考虑到双方虽未办理结婚登记手续，但原告与被告李某1已按习俗举行了婚礼，且以夫妻名义同居生活时间较长；原、被告之间恋爱关系结束，责任也并非全部归责于女方一方。另外，被告李某1已返还了1万元彩礼款。综合考虑上述因素，本院酌定被告李某1返还原告彩礼款99910元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告李某2、李某1于本判决生效后十日内返还原告韩某彩礼款99910元。 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告韩某承担1075元，被告承担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年五月十日 书记员  郑平平