wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10889号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：张安妮，女，1980年5月11日出生，汉族，住广东省罗定市*******************，身份证号码441************027。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张安妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告张安妮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金114853.92元，贷款利息5215.52元，前述共计120069.44元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金17228.09元；前两项诉讼请求合计总额暂为：137297.53元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告张安妮未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2018年12月18日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款125000元、附加产品贷款7000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年1月9日向被告发放案涉贷款132000元。被告自2019年7月9日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月9日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金114853.92元、利息7526.60元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告张安妮未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告张安妮偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为6774元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过17228.09元（尚欠本金114853.92元*15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张安妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金114853.92元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为6774元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告张安妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月10日起计算至实际清偿之日，但不得超过17228.09元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由原告负担8元，被告张安妮负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5363号原告:赵欣同，男，1995年9月11日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：韩坤，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住聊城市。本院于2020年4月28日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵欣同撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告赵欣同承担。审判员  蒋国强二〇二年五月二十三日法官助理张峰书记员王风丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执803号刘群群、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司：你与鄢贤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4712号民事调解已发生法律效力。申请执行人鄢贤梅于二〇二〇年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4712号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执722号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：赵忠州，该协会员工。被执行人：焦作市豫乐会娱乐有限公司，住，住所地河南省焦作市山阳区塔南路****/div>法定代表人：黄玉成。中国音像著作权集体管理协会与焦作市豫乐会娱乐有限公司知识产权合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出的（2019）豫08知民初59号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市豫乐会娱乐有限公司应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付128750元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、经线下向住房不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、对被执行人焦作市豫乐会娱乐有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请调查令。五、已对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市豫乐会娱乐有限公司负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 于泽都审判员 张雪娇二〇二〇年五月二十五日书记员 张婧靓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2605号申请执行人：尚海红,1969年2月8日出生,住上蔡县。被执行人：北京科宇房地产开发有限公司，地址北京市丰台区石榴园北里**楼****412。法定代表人：白啊立,该公司负责人。尚海红诉北京科宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初3678号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告北京科宇房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内偿还原告尚海红购房款200000元及利息（利息从2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率随本金同步计息至本判决确定履行之日止）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月13日、2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2019年12月1日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下有房产信息，现由其他案件查封处置中，现该案无法处置，该案已参与分配。四、于2019年12月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年12月1日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。综上所述，除已被查封房产无法处置外，被执行人无其他财产可供执行，本院于2020年1月15日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月八日书记员  任光华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25095号原告：谢帮平，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码xxx************xxx。被告：陈俊平，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区**********，公民身份号码xxx************xxx。原告谢帮平诉被告陈俊平因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢帮平到庭参加诉讼，被告陈俊平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢帮平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊平支付47000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月陈俊平承包了位于容桂天晋中心的装修工程，后来陈俊平将6楼的批灰、油漆工程分包给谢帮平，约定按方计算工程款。原告谢帮平完工后，被告陈俊平支付部分工程款，至今仍欠47000元。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织法庭调查。原告举证被告身份证明被告陈俊平主体资格，以及天晋中心结算说明等证据证明被告陈俊平拖欠工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈俊平经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对原告诉请的事实及提供证据证明的内容予以确认，不再重复叙述。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的举证，被告陈俊平拖欠原告工程价款事实清楚，证据确实充分，本院对原告追讨工程款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈俊平应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢帮平给付工程款47000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元（原告已预交），由被告陈俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  刘志强人民陪审员  冯国铃二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈秀婷
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执13号之二申请执行人：李朝明，男，1970年6月7日出生，彝族，云南省武定县人，住武定县。被执行人：云南君润房地产开发有限公司。法定代表人：刘骐玮，公司总经理。住所地：武定县。统一社会信用代码：91532329574687665J。本院在执行李朝明与云南君润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人云南君润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还商品房预约诚意金50000元，给付案件受理费525元，支付迟延履行期间的加倍利息，并交纳申请执行费658元。但被执行人云南君润房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人云南君润房地产开发有限公司的财产状况进行网络查控和传统查控，被执行人名下无证券、存款和车辆等财产权利登记信息，公司名下登记有坐落于武定县土地一宗，现由公司开发“君润城”房地产项目，现处于在建状态，工程未竣工验收，本院对土地及在建Ｄ幢Ｓ312号房地产采取了查封措施，但工程已停工多年，所开发的房地产被其他法院在先查封，本案属轮后查封，不可启动拍卖处置程序。除此之外，被执行人云南君润房地产开发有限公司现无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人李朝明不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年1月8日依法限制云南君润房地产开发有限公司法定代表人刘骐玮高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人李朝明约谈，李朝明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年五月十三日书记员  戍乔宇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2263号之一原告：陆某某,女,1972年1月24日生,汉族,海门市人,住海门市。委托诉讼代理人:徐卫琴,江苏智昇律师事务所律师。被告：海门市某某市政建设工程有限公司（统一社会信用代码913206847037832321），住所地海门市海门街道国际车城****。法定代表人：卢金涛。本院在审理原告陆某某与被告海门市某某市政建设工程有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回对被告海门市某某市政建设工程有限公司的起诉。案件受理费433元，财产保全费820元，合计1253元,由原告陆某某承担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁建春二〇二〇年五月二十一日书记员  张婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初490号原告：中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司,住所地甘肃省酒泉市玉门市中坪区,统一社会信用代码91620981712722124Y。法定代表人:刘某,系该公司总经理。被告：酒泉西部啤酒有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路**，统一社会信用代码91620900745855900U。法定代表人：杨某，系该公司负责人。被告：张某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司玉门油田分公司负担。审判员 岳天和 二〇二〇年五月七日书记员 俞 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4171号 申请执行人：肖猛，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人：湖北鑫瑞鹏发建筑劳务有限公司，住所地：武汉市青山区厂前街桃山村**。 法定代表人：王小兵。 申请执行人肖猛与被执行人湖北鑫瑞鹏发建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初10548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少许银行存款但申请人不要求执行，无房产及车辆等其他财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未予回复。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初10548号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 攀
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1993号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：黄某某，男，汉族，1990年7月1日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区******，公民身份证号码：610************415。原告碧桂园物业惠阳公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月15日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费288元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年五月二十七日书记员  许伟成
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1688号之三申请执行人漯河雅来动物饲料有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人：冯慧影，该公司董事长。委托代理人：张欢，该公司员工。被执行人李魁，男，汉族，住河南省遂平县。本院在执行漯河雅来动物饲料有限公司申请执行李魁买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2019）豫1728民初2127号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李魁尚欠原告饲料款14089元，被告李魁应于2019年8月15日前偿还原告漯河雅来动物营养饲料有限公司4000元，下余10089元于2019年10月30日前偿还完毕。案件受理费283元，减半收取141.5元，原告漯河雅来动物营养饲料有限公司自愿负担。因李魁未按生效民事调解书履行义务，漯河雅来动物饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。查明被执行人无车辆登记信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。通过公积金查询，查明被执行人有公积金但有抵押贷款，无法冻结和扣划。四、已向被执行人李魁发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、互联网账户，已经予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1688号案件终结本次执行程序。被执行人李魁负有继续向申请执行人漯河雅来动物饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年五月八日书记员 吴泽兵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2213号申请执行人：谢小菊，女，汉族，1978年10月29日出生，住所地：广州市天河区。被执行人：广州萨连科教育信息咨询有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道**首层****自编**。法定代表人：ZENCHENKOSERGEY(中文名：谢尔盖)关于本院执行申请执行人谢小菊申请执行被执行人广州萨连科教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11916号裁决书已经发生法律效力，执行标的：16，945.25元以及执行费154元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,冻结了被执行人广州萨连科教育咨询有限公司在中国农业银行广州金穗路支行的账户，冻结金额0元，现均未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人广州萨连科教育信息咨询有限公司的法定代表人ZENCHENKOSERGEY(中文名：谢尔盖)采取了限制消费措施。2020年5月19日，本院对被执行人广州萨连科教育信息咨询有限公司的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院在现场已做了调查笔录及拍照附卷。2020年5月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年5月19日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执2213号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年五月二十五日书记员 李坤虹
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1018号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区. 法定代表人：陈俊文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告:罗明翠，女,1979年7月3日生,布依族,贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：柳玉勇，男，1975年3月31日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，系被告之夫。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告罗明翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州深宏业物业服务有限公司的委托诉讼代理人高林及被告罗明翠的委托诉讼代理人柳玉勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州深宏业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业管理服务费用3786元；二、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告所在小区开发商贵州丰和房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，并约定住宅房按建筑面积以1.2元／平方米／月标准收取。合同签订后，原告为被告小区提供物业管理工作，于2018年3月31日撤场。被告房屋建筑面积为94.65平方米，截止2018年3月31日，被告尚欠原告2014年12月1日至2018年3月31日物业管理服务费3786元（按1元／平方米／月优惠标准计算40个月），故原告向人民法院提出诉讼。 被告罗明翠辩称，一、原告不能通过诉讼方式解决物业合同纠纷，原告依据前期物业合同作为依据起诉物业费，但是前期物业合同约定的解决纠纷方式是仲裁方式，法院不应受理；二、原告主张的物业费有部分超过诉讼时效，超过部分不应得到裁判支持，理由是原告所提交的证据材料中反映的催缴时间是2019年12月20日，之前是否催缴原告并未提供相关证据材料，不存在原告所说的多次催缴，不存在诉讼时效中止中断的情形，根据原告提供的2019年12月20日的催缴通知，故2017年12月20日至2018年3月31日的物业费有效；三、如果以诉讼方式来处理，原告起诉不符合条件，原告未提供书面催缴被告的证据材料，书面催缴是提起诉请的前提条件，原告虽然提交了催缴通知书，但是原告并未提交书面送达被告的证据材料，故原告催缴通知送达不符合法律规定；四、原告主张的一元一平方米物业费不符合规定，原告并未按照前期物业服务合同的约定履行百分之百物业合同，广惠国际至今没有绿化，物业服务合同里面包括绿化服务。综上，被告认为本案进行仲裁解决纠纷，实体问题原告没有书面催缴，请求权未形成，物业费计算不合理，应当予以调整，原告主张的诉讼费期间只能是2017年12月20日至2018年3月31日期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，原告与被告所在小区开发商贵州丰和房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为被告所住广惠国际小区提供物业管理服务，并约定住宅房按建筑面积以1.2元／平方米／月标准收取，该合同还明确合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由贵阳市仲裁委员会仲裁。合同签订后，原告为被告小区提供物业管理工作，于2018年3月31日撤场。2014年12月11日，被告办理交房手续，房屋移交钥匙领取通知书明确被告房屋建筑面积为94.65平方米。2018年3月13日，都匀市广惠国际小区业主委员会以及原告共同出具公告，明确原告服务有效时间截止为2018年3月31日，请部分欠费业主尽快交清截止时间内所欠物业服务费。2019年12月20日，原告出具催费通知，提醒被告于2019年12月31日前交费。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印、钥匙领取通知书、承诺书、装修工程申报登记表、前期物业管理服务委托合同、公告、催费通知、照片以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业管理服务委托合同》，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告小区的开发商贵州丰和房地产开发有限责任公司于2012年7月13日签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定原告为被告所住小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.2元。该合同对业主具有约束力，被告应该按照合同约定支付物业费。原告在诉状中明确按每月每平方米1元优惠价格计算物业费，原告对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定。本案中，《前期物业管理服务委托合同》虽约定有仲裁条款，但是被告并未在开庭前提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理，故对被告在开庭后提出本案有仲裁协议，本院不予受理的抗辩不予认可。而《前期物业管理服务委托合同》并未明确约定支付物业费的具体时间，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，2018年3月13日，都匀市广惠国际小区业主委员会以及原告共同出具公告，明确原告服务有效时间截止为2018年3月31日，请部分欠费业主尽快交清截止时间内所欠物业服务费，因此本案诉讼时效应从2018年3月31日起算，故原告起诉时未过诉讼时效，被告提出已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予认可。2014年12月11日，被告办理交房手续，被告尚欠原告物业费应从2014年12月11日开始计算至2018年3月31日，即94.65平方米÷30天×20天+94.65平方米×39个月=3754元。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告罗明翠于本判决生效之日起10日内向原告贵州深宏业物业服务有限公司支付2014年12月11日至2018年3月31日的物业费3754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗明翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜洪军 二〇二〇年五月八日 法官助理罗英瑞书记员罗英瑞(代)
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3976号申请执行人：刘洪雨，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住天津市静海区。被执行人：陈雷，男，1984年11月17日生于吉林省洮南市，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省洮南市。申请执行人刘洪雨与被执行人陈雷附带民事赔偿一案，我院作出的（2019）津0118刑初800号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪雨于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人陈雷支付赔偿款3.333866万元。在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人陈雷名下银行账户余额甚微，已冻结，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年五月七日书记员  王新宇
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初109号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人颜峥，男，1979年6月2日出生。因本案于2019年12月11日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检公刑诉〔2020〕90号指控事实2019年8月27日21时49分许，被告人颜峥驾驶湘B*****号小型轿车行驶至广东省佛冈县**********时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，颜峥的血样中检测出乙醇含量为132mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人颜峥判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人颜峥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师袁兴意的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人颜峥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人颜峥认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条判决结果被告人颜峥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 波二〇二〇年五月十五日法官助理  卢玉梅书 记 员  刘 东
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保642-2号申请人吴远华，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市经济技术开发区。被申请人胡烈贵，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人谭玉东，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请人吴远华诉被申请人胡烈贵、谭玉东、刘晓东合伙协议纠纷一案，申请人吴远华于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人胡烈贵所有的奥迪鄂Ｃ×××**号小型普通客车和谭玉东所有的翼虎鄂Ｃ×××**号小型普通客车予以保全（保全数额145000元）。申请人吴远华以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经查询，被申请人胡烈贵所有的奥迪鄂Ｃ×××**号小型普通客车购于2018年3月20日、购置价为350000元，谭玉东所有的翼虎鄂Ｃ×××**号小型普通客车购于2015年3月30日、购置价为209800元。本院经审查认为，申请人吴远华有权申请诉讼保全，但申请标的不得明显超过其所申请保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人吴远华要求对被申请人胡烈贵所有的奥迪鄂Ｃ×××**号小型普通客车予以保全的申请。审判员  阮荣明二〇二〇年五月二十日书记员  张晓霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执750号申请执行人：董继芳，男，1966年3月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：狄经艳，女，1979年6月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：邱亚，男，1973年6月21日出生，汉族，住滕州市。申请人董继芳与被执行人狄经艳、邱亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁0481民初2906号民事裁定书，查封了被执行人狄经艳名下的位于滕州市金城花园2号楼4单元107室房产一处。后本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2906号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人狄经艳名下的位于滕州市金城花园2号楼4单元107室房产一处，证号019600245。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月七日书记员  田秀秀
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1622号原告：中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区****************。负责人：王春烽，该公司副总经理。委托代理人：李燕君，女，该公司员工。委托代理人：杨欣媛，女，该公司员工。被告：陈丽茹，女，1988年10月出生，汉族，住阳江市江城区*********************。被告：关晓锋，男，1987年10月出生，汉族，住阳江市江城区**********************。原告中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司与被告陈丽茹、关晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中山市万宁物业管理有限公司阳江分公司负担。审判员  曾建通二〇二〇年五月十三日书记员  苏壁映
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执412号之一申请执行人：祝萍，女，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：茆万鹏，男，1958年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐晓艳，女，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人祝萍与被执行人茆万鹏、唐晓艳借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5991号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、被告茆万鹏、唐晓艳于2019年12月31日前偿还原告端祝萍借款本金41万元，原告端祝萍放弃其余款项；二、若被告茆万鹏、唐晓艳不按时履行，被告茆万鹏、唐晓艳则偿还原告端祝萍本金41万元并承担从2019年8月30日起至偿清之日止按月息2%计算的利息，并承担案件受理费2770元、保全费3725元。另被执行人还应承担本次执行费6147元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人茆万鹏、唐晓艳邮寄送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人茆万鹏、唐晓艳进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人茆万鹏、唐晓艳的车辆进行了查询，茆万鹏名下车辆已被本院关联案件查封再先，本案等待处置分配。4、对被执行人茆万鹏、唐晓艳名下房产进行查询，名下房产已被本院关联案件查封再先，本案等待处置分配。5、将被执行人茆万鹏、唐晓艳列入失信人名单并限制高消费。6、2020年5月28日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十九日书记员  王立志
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初831号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：张福背，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人张福背信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福背名下价值相当于24365.74元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人张福背名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为24365.74元）。查封期间，被查封的财产由被申请人张福背保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月八日 书记员  彭智毅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民申2号再审申请人（原审被告）：张明，男，1974年7月16日出生汉族，农民，现住依兰县。被申请人（原审原告）：张凤清，女，1955年2月9日出生汉族，农民，现住依兰县。被申请人（原审被告）：马云丰，男，1967年5月8日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。再审申请人张明因与被申请人张凤清、马云丰民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年10月16日作出的（2019）黑0123民初2437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张明申请再审称，撤销依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2437号民事判决书判项二：被告张明对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。事实和理由：黑龙江省依兰县人民法院对一审原告张凤清诉被告马云丰、张明民间借贷纠纷一案，开庭审理后作出了黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2437号民事判决书：一、判决被告马云丰于本判决生效之日起十日内给付原告张凤清借款本金60,000元及利息（以本金60,000元为基数，自2018年4月16日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止）；二、被告张明对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。再审申请人对该民事判决书判项二不服，认为认定事实错误，申请再审。理由是：1、马云丰于2016年6月15日向张凤清借款100,000元，申请人对此借款提供担保，在马云丰出示的借据上写的担保人。但在2018年4月，马云丰给付了张凤清借款本金40,000元，给付之前在马云丰家向申请人说明了此事，但申请人当时已明确告之马云丰对下欠60,000元，申请人不再为其担保，后马云丰让其姐夫李树军给担保，又重新给张凤清出具了60,000元的借据，马云丰的姐夫李树军在借据上作为担保人签字；2、申请人为马云丰借款担保期限到2018年4月份，即马云丰给付张凤清借款本金40,000元，申请人为马云丰的担保即已终止，马云丰尾欠张凤清借款本金60,000元重新出具借据，马云丰的姐夫李树军已在此借据上明确写明为担保人，当时张凤清丈夫老李头已同意，故申请人已不是60,000元借款的担保人。申请人为证明自己所主张的事实成立，向法庭出示证据，系申请人与李荣峰（原告的大儿子）的通话录音，证明马云丰重新出具60,000元借据，由李树军担保，该借据没有张明签名。张凤清对录音真实性无异议，录音所述内容不知情。此时主审法官应当庭责令张凤清提交马云丰和李树军重新出具的第二张60,000元借据，追加李树军为被告进行审理；3、认定事实错误，必然导致适用法律错误，依兰县人民法院（2019）黑0123民初2437号民事判决书，认定申请人对被申请人马云丰尾欠张凤清借款60,000元是由申请人担保是错误的，判决申请人对尾欠借款本金及利息承担连带清偿责任是属于适用法律上的错误，此案应追加李树军为本案的被告。故请求按审判监督程序给予再审。本院经审查认为，马云丰最初向张凤清配偶李中海（已死亡）借款100,000元，由申请人张明提供担保，双方对保证方式没有约定，申请人应为连带责任保证。在马云丰给付部分借款后，并没有将原始借据收回，双方也没有以明示的方式免除申请人的保证责任，即使重新出具借据后仍有保证人，债权人对保证人主张权利享有选择权，其可以请求部分或者全部连带责任人承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重了债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。根据该规定，变动后的债权是减轻了债务人责任，保证人仍应对变更后的债务承担保证责任，原审判决并无不当。故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回再审申请人张明的再审申请。审判长 吴 妍审判员 于艳涛审判员 崔景凤二〇二〇年五月三十日书记员 吴春苗
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异49号 申请人（申请执行人）:朱耀中，男，1971年8月10日生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人:诸城市力同机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道臧家崖头村。 法定代表人：杨春亮，该公司经理。 第三人：杨春亮，男，1970年11月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人、第三人共同委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 本院在执行申请执行人朱耀中与被执行人诸城市力同机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人诸城市力同机械有限公司未履行还款义务，申请人朱耀中向本院申请追加第三人杨春亮为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请执行人朱耀中与被执行人诸城市力同机械有限公司民间借贷纠纷一案，第三人杨春亮为被执行人法定代表人，根据法律规定，申请追加其为本案的被执行人。 被执行人、第三人共同答辩称，被执行人诸城市力同有限公司为有限责任公司，法定代表人杨春亮对外为职务行为，不应承担责任；执行应当以生效法律文书为依据，本案（2019）鲁0782民初1265号民事调解书已生效，申请人申请追加第三人为被执行人属于审理中处理问题，不应在执行异议中提出；该民事调解书已生效，即使该情形符合追加被执行人情形，根据民事调解书内容亦应当视为申请执行人自愿放弃；被执行人出资完全，公司资产亦未与股东混同，追加法定代表人为被执行人不应支持。 本院查明，朱耀中与诸城市力同机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年2月22日作出（2019）鲁0782民初1265号民事调解书，调解书载明：被告诸城市力同机械有限公司偿还原告朱耀中借款本金170000元及利息64000元，共计234000元，于2019年6月1日前付款40000元，于2019年9月1日前付款40000元，于2019年12月1日前付款40000元，于2020年2月1日付款50000元，于2020年5月1日前付64000元，若被告任一笔逾期不付或付不清，原告有权就全部剩余款项申请执行，另承担违约金20000元；案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告负担1202.5元，由被告负担1202.5元。调解书生效后，被告诸城市力同机械有限公司未履行调解书确定的付款义务，朱耀中于2019年7月4日向本院申请强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0782执2296号终结本次执行的裁定书。后朱耀中向本院申请追加第三人杨春亮为本案被执行人，并提交了诸城市力同机械有限公司工商登记信息一份，被执行人、第三人对该证据无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人提交的工商登记信息能够证明诸城市力同机械有限公司为自然人独资公司，杨春亮系该公司股东、法定代表人。杨春亮不能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加杨春亮为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加第三人杨春亮为（2019）鲁0782执2296号案件被执行人。杨春亮应对（2019）鲁0782民初1265号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王增敏
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初504号原告李文松，男，47岁，出生日期：1972年10月15日，汉族，证件号码：360502197210150415，地址：江西省新余市渝水区。被告罗江林，男，31岁，出生日期：1988年9月12日，汉族，证件号码：362204198809128452，地址：江西省高安市。被告李玉梅，女，42岁，出生日期：1977年8月2日，汉族，证件号码：360502197708023341，地址：江西省新余市。被告张翔，男，43岁，出生日期：1976年4月15日，汉族，证件号码：360502197604150418，地址：江西省新余市渝水区。原告李文松诉被告罗江林、李玉梅、张翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告归还借款本金3万元、利息5000元（按月利率3%从2019年5月16日暂算至2019年10月31日止），两项合计金额为35000元，以及按本金3万元为基数按月利率3%从2019年11月1日起至实际还清日止的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2019年5月16日，第一被告罗江林经第二被告张翔（担保人）、第二被告李玉梅（担保人）介绍应需要资金周转向原告借款人民币3万元，利息约定3%计算，第一被告出具借条一张，双方约定为期一个月归还本息。截至2019年10月30日，被告尚欠原告本金3万元，利息5000元，共计本息35000元。原告多次向被告催促归还借款，被告总以各种理由拒付，第二被告与第三被告作为担保人对第一被告欠款事项承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决支持原告诉讼请求。第一、二、三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一份、汇款凭证一份，证明第一被告借原告本金3万元，利息月息3%，借期一个月。第二、三被告承担连带清偿责任。因三被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借据一份、转帐凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：第一被告因经营周转需要向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月，月息3%。第二、三被告为该笔借款担保连带责任担保，借款到期后经原告多次催促，被告均未归还，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。第一被告未履行还款义务，明显违约，故原告要求第一被告偿还借款本金3万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还原告利息5000元（按月利率3%从2019年5月16日暂算至2019年10月31日止），以及按本金3万元为基数按月利率3%从2019年11月1日起至实际还清日止的利息的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”的规定，故本院认定被告应偿还原告自2019年5月16日起以本金3万元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止利息，原告主张超出部份本院不予支持。第二、三被告为该笔借款提供了连带责任担保，故本院对原告要求第二、三被告承担连带保证责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江林应于本判决生效之日起十日内偿还原告李文松借款本金3万元，并自2019年5月16日起以本金3万元为基数，按月利率2%计算至3万元全部付清之日止利息；二、被告张翔、李玉梅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李文松的其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告罗江林承担，被告张翔、李玉梅负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初458号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨泽，男，1984年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市。因本案于2020年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人杨泽犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人杨泽到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年1月24日21时许，被告人杨泽酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿我市高新区鸿新街由北往南方向行驶至金峰中路派出所路口时，因与路人发生纠纷，路人报警，执勤民警到场后发现被告人杨泽有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经抽取其血样送检，被告人杨泽血液中乙醇含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨泽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨泽归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨泽的供述，证人蔡某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，人员基本信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，报警记录，情况说明，刑事判决书，广东省非税收入（电子）票据，现场照片等证据证实，足以认定。被告人杨泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨泽与路人发生纠纷后，欲驾驶二轮摩托车离开现场，后被路人拉住，警察随后赶到现场将被告人杨泽抓获归案。被告人杨泽因本案于2020年2月26日被珠海市公安局交通警察支队处以行政罚款2200元（已缴纳）、吊销机动车驾驶证的处罚。又查明，被告人杨泽因犯盗窃罪于2004年1月16日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人杨泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨泽归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨泽有犯罪前科，量刑考虑该情节。被告人杨泽被行政处罚的行为与本案犯罪行为系同一行为，其行政罚款应予以折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年1月24日至2020年1月28日被羁押五日予以折抵刑期五日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，其中罚款人民币二千二百元应予折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年五月六日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执835号 钱某： 本院立案受理的钱某与李某离婚纠纷一案，被执行人李某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6286号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：叶柏祥，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告叶柏祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告叶柏祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.叶柏祥偿还截止至2019年8月15日的信用卡欠款本金85430.37元、利息5649.48元、违约金5364.85元，从2019年8月16日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.诉讼费用由叶柏祥负担。被告叶柏祥辩称，不同意违约金的计算标准，不同意支付，该费用没有依据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：叶柏祥。开卡时间：2015年11月10日。信用卡种类：长城环球通自由行金卡港澳台版。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：起诉后，叶柏祥有还款，截止至2020年3月17日尚欠本金84123.17元、利息15744.16元。中国银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与叶柏祥就违约金收费项目达成协议。本院认为，叶柏祥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。叶柏祥持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，叶柏祥应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张叶柏祥欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且叶柏祥没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张叶柏祥支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶柏祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月17日的信用卡透支本金84123.17元、利息15744.16元以及从2020年3月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担123元，由被告叶柏祥负担2088元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁冬云人民陪审员  余艳莲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡凌雪许晓丹
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执67号申请执行人：宝鸡鑫泰建设有限公司。法定代表人：安永宁，任公司董事长。被申请人：宝鸡市麟游县崔木镇木龙盘村民委员会。负责人：杨晓锋，任村委会主任。宝鸡鑫泰建设有限公司与宝鸡市麟游县崔木镇木龙盘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡市麟游县崔木镇木龙盘村未自觉履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人宝鸡鑫泰建设有限公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人财产所在地位于宝鸡市麟游县，属于麟游县人民法院辖区。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定及陕西省高级人民法院（2020）陕执他10009号批复函裁定如下：宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第23号仲裁裁决书由宝鸡市麟游县人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年五月九日书记员  董 健
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执459-1号 申请执行人邹家俊，男，1992年8月26日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人幸亮，男，汉族，1986年10月31日生，江西省赣州市南康区人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1859号民事判决书向被执行人幸亮发出了执行通知书，责令被执行人幸亮履行法律文书确定的义务，但被执行人幸亮至今未履行完义务，申请人邹家俊提出将被执行人幸亮与案外人廖玉婷共同所有的位于房屋（合同编号：2017021700861）拍卖用去偿还所欠债务。经查，被执行人幸亮与案外人廖玉婷共同所有的位于房屋（合同编号：2017021700861）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人幸亮与案外人廖玉婷共同所有的位于房屋（合同编号：2017021700861），用于清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  陈 洋
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5372号 原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段，统一社会信用代码913713247544960497。 法定代表人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被告李浩，男，1988年11月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告孙佰云，女，1987年1月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告李传起，男，1965年6月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告朱连彩，女，1964年2月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告兰陵县鸿运机电设备有限公司（以下简称鸿运机电公司）与被告李浩、孙佰云、李传起、朱连彩追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿运机电公司的委托诉讼代理人高玉生到庭参加诉讼，闫庭松、张述彩、彭武强、李启美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运机电公司向本院提出诉讼请求：判令闫庭松、张述彩、彭武强、李启美共同偿还鸿运机电公司垫付的银行贷款103424.7元及利息57710元，共计161134.7元，利息计算至垫付款项付清之日止。事实和理由：2014年3月12日，闫庭松、张述彩作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司兰陵支行借款贰拾捌万元，用于向鸿运机电公司购买车辆，鸿运机电公司与彭武强、李启美为该借款提供连带保证担保，因闫庭松、张述彩未按时履行还款义务，致使鸿运机电公司为其垫付到期债务103424.7元，为维护鸿运机电公司合法权益，特诉至法院。 闫庭松、张述彩、彭武强、李启美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因闫庭松、张述彩、彭武强、李启美均未到庭质证，本院核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，苍山县鸿运机电设备有限公司更名为兰陵县鸿运机电设备有限公司。2014年3月12日，闫庭松、张述彩向中国工商银行股份有限公司兰陵支行借款贰拾捌万元，用于向鸿运机电公司购买鲁ＱＨ××××号欧曼牌汽车，彭武强、李启美和鸿运机电公司为上述贷款提供连带清偿责任担保。2014年2月6日，闫庭松与鸿运机电公司签订购销合同，合同第八条载明：“…乙方如不按照约定的日期足额还款，除银行加收罚息外，甲方代垫付后，有权按照垫付金额加收3%的利息…”。 另查明，自2014年10月5日至2016年7月29日止，因闫庭松、张述彩未按时履行还款义务，鸿运机电公司向中国工商银行股份有限公司兰陵支行垫付贷款本息累计103424.7元（详见工行垫付清单）。 本院认为，鸿运机电公司为闫庭松、张述彩的个人借款提供担保，并依约垫付还款累计103424.7元，鸿运机电公司履行了担保责任，之后向闫庭松、张述彩及其他连带担保人行使追偿权，符合法律规定，应予以支持。本案中鸿运机电公司与彭武强、李启美均是连带责任保证人，但未约定分担比例，各保证人应平均分担。另鸿运机电公司与闫庭松约定的垫付款按月息30‰计息，在庭审过程中，鸿运机电公司请求将垫付款计息方式变更为按年利率24%计息，该请求符合法律规定，应予以支持。闫庭松、张述彩、彭武强、李启美经法院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，闫庭松、张述彩应偿还鸿运机电公司垫付款103424.7元及利息64056.47元（自垫付之日起算至2018年5月22日，其后利息按照年利率24%算至本息清偿止），彭武强、李启美对上述款项各自承担三分之一的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫庭松、张述彩于本判决生效之日起十日内偿还原告兰陵县鸿运机电设备有限公司垫付款103424.7元及利息64056.47元（自垫付之日起按照月利率24%算至2018年5月22日，）其后利息按照年利率24%算至本息清偿止。 二、被告彭武强、李启美对上述款项各自在三分之一限额内承担连带清偿责任，并有权向被告闫庭松、张述彩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523元，减半收取1762元，由被告闫庭松、张述彩、彭武强、李启美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执559号湖北荣森建筑劳务有限公司：你与刘承东缔约责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5233号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘承东于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5233号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢162号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行 被执行人：欧玉珍、郑树光、曾路金 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清新支行与欧玉珍、郑树光、曾路金借款合同纠纷一案中[审理案号：（2012）清新法民初字第570号；执行案号：（2012）清新法执字第24号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3188号申请执行人陶有章，男，汉族，1950年4月14日出生。被执行人信阳市浉河区龙门山茶叶专业合作社。法定代表人陶良志，男，汉族，1961年11月18日出生。被执行人张新华，男，汉族，1970年4月24日出生。被执行人王金针，女，汉族，1971年10月15日出生。陶有章与信阳市浉河区龙门山茶叶专业合作社、张新华、王金针民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4615法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市浉河区龙门山茶叶专业合作社、张新华、王金针偿还申请人付俊欠款41万元及利息。因被执行人信阳市浉河区龙门山茶叶专业合作社、张新华、王金针未按上述生效法律文书履行义务，申请人陶有章向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月18日向被执行人信阳市浉河区龙门山茶叶专业合作社、张新华、王金针发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张新华名下豫Ａ×××**宝马、豫Ａ×××**江铃全顺牌汽车两辆，该车辆现已查封，因上述车辆并未实际控制，故无法处置。三、于2019年11月15日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人信阳市浉河区龙门山茶叶专业合作社、张新华、王金针发出了限制消费令。本院已告知申请执行人陶有章本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区龙门山茶叶专业合作社、张新华、王金针负有继续向申请执行人陶有章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年五月八日书记员  杜仁意
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执9176号厦门市大麦娱乐有限公司：申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门市大麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4804号民事判决书确认的厦门市大麦娱乐有限公司应负担的诉讼费28.5元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9176号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执250号 申请执行人：萍乡市澳利威石油化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东镇泉塘村陈家塘（萍乡市湘东治化工业瓷厂内）。 法定代表人：李明，总经理。 被执行人：曾文，男，1985年4月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张健，男，1979年5月7日生，住贵州省织金县。 申请执行人萍乡市澳利威石油化工有限公司与被执行人曾文、张健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）赣0313民初1400号民事判决书已结发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人萍乡市澳利威石油化工有限公司货款1131405元和承担案件受理费7491元的义务，另本案申请执行费13789元由被执行人曾文、张健承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾文、张健的银行存款1152685元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈小洁
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执478号申请执行人:万文浩，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，住宜昌市点军区。被执行人：秭归县智越商贸有限公司，住所地秭归县茅坪镇庙咀**。统一社会信用代码：91420527MA48A7Q350。法定代表人：杜智，系该公司执行董事。申请执行人万文浩与被执行人秭归县智越商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1809号民事调解书已经发生法律效力,被执行人秭归县智越商贸有限公司未按期履行。申请执行人万文浩于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同年5月26日依法立案受理。申请执行标的为：支付钢棚款47000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、限秭归县智越商贸有限公司在收到本执行裁定后三日内向万文浩支付钢棚款47000元。二、案件受理费938元、执行费605元，由秭归县智越商贸有限公司负担。三、冻结、划拨秭归县智越商贸有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）滕法执字第2007-1号申请执行人:高宝忠，男，1973年11月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市乐美佳太阳能科技发展有限公司，住所地滕州市南沙河镇前仓沟村。被执行人：山东彤昊太阳能工程有限公司，住所地滕州市南沙河镇前仓沟村。被执行人：孟祥敬，男，1972年2月26日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第2511号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2014）滕法执字第2007号执行裁定书查封被执行人山东彤昊太阳能工程有限公司院内钢结构一宗（南北宽26米，东西长75米，计1950平方米）、太阳能管真空泵设备7组及太阳能管封口设备9组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东彤昊太阳能工程有限公司院内钢结构一宗（南北宽26米，东西长75米，计1950平方米）、太阳能管真空泵设备7组及太阳能管封口设备9组。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年五月十四日书记员  李 浩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1116号原告：浙江星月门业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道**，统一社会信用代码91330784733801067X。法定代表人：王登，系公司董事长。委托诉讼代理人：汪茂忠，浙江丽州律师事务所律师。被告：大连润景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路**，统一社会信用代码912102135506010898。法定代表人：覃朝晖。原告大连星航机电设备有限公司与被告大连非标起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执801号之二 申请人：仲伟信，1957年11月02日，汉族，现住杜蒙县白音诺勒乡。 被执行人：孙立君，1965年02月28日，汉族，现住安达市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2491号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙立君在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 王 瑞
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执877号之一 申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区。 法定代表人：刘殿发。 被执行人：孙贺，男性，1992年05月16出生，汉族。 本院在执行铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与孙贺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款195000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑龙峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13644号原告:尉强，男，汉族，1984年2月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：杨国藩，男，汉族，1977年11月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：金云霞，甘肃韬合律师事务所律师。原告尉强与被告杨国藩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉强委托诉讼代理人汪智雯与被告杨国藩委托诉讼代理人金云霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尉强向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款2000000元，并支付利息760000元（自2018年5月6日暂计算至2019年12月6日，共计19个月）,并按年利率24%的标准计算至本息实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：本案被告因资金周转向原告借款200万元,期限为60天。原告于2017年7月31日及8月4日分两笔将200万元汇至被告杨国藩名下。借款到期后,被告并未按期归还本金及利息，被告与原告多次续期,但最后约定的还款期限届满,被告在仅归还了49万元利息后分文未付。原告多次向被告催要,被告均以各种理由拒绝归还，故诉至法院，望判如所请。被告杨国藩辩称,一、原告向被告于2017年7月31日、8月4日分两次转账200万元是事实。该200万元，原为原告的投资款，后原告反悔不想进行投资，经两人协商，转化为原告向被告的借款，于是2017年8月5日，补签了《借款协议》。二、《借款协议》约定借款期间月利率为3%，已构成高利贷，不应受法律保护。三、被告偿还的49万元，是本金，而不是利息。理由如下：1、2018年12月12日有被告签字的《还款承诺书》，所述内容不是事实，也不是被告的真实意思表示。因为《还款承诺书》是原告事先准备的，在原告组织多人频繁多次地在被告所工作的商场内进行闹事，被告被逼无奈的情况下，才被迫签字的。而《还款承诺书》上称“已偿还利息49万元，拖欠利息为51万元”，表述有误，也不是客观事实。因为陆续几次共计偿还49万元时，被告明确表示是归还本金。况且自2017年8月5日至2018年12月10日，按照月利息3%，总利息为97万元，与《还款承诺书》上所写的100万元不符。所以，《还款承诺书》上“已偿还利息49万元，拖欠利息为51万元”的表述不真实。而原告如此表述，是在遮掩月利率3%高利贷的事实，法律规定年利率在24%至36%之间的，属自然债务区，法院不予保护。故，该份《还款承诺书》，被告不予认可。2、双方签订的《借款协议》约定借款期限60天，月利息为3%。但该两项约定仅仅表示借款期间的月利率为3%，并未对逾期利率做出约定。也就是说，自2017年8月5日至2017年10月4日，借款期间内的利息为12万元。2017年10月5日之后的利息，属于逾期利息，而双方并未约定逾期利率为多少。四、原告诉请中要求支付自2018年5月6日至2019年12月6日的利息76万元，无任何依据。《最新借贷规定》第29条关于逾期利息作了如下规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借款期间内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。出借人可以按照借款期间内的利率主张资金占用期间利息，有一个前提条件，那就是约定的借款期间年利率不超过24%，而《借款协议》约定的借款期间年利率为36%。原告在诉请中主张的利息76万元，是按照月利息2%计算的，但从始至终，双方并未对此做出约定。建议按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，希望法庭查明事实，公允判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的2017年8月5日借款合同、还款承诺书、2019年7月10日借款合同、两份转账凭证等证据，来源合法、真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年间,原告分别于7月31日和8月4日向被告杨国藩账户转款共计200万元，之后,原被告于2017年8月5日签订《借款合同》一份,约定被告杨国藩向原告尉强借款200万元，借期60天,月利率3%，之后被告未按期还款付息,于2018年12月12日向原告出具还款承诺书一份,载明：“借款人杨国藩,于2017年8月5日向出借人尉强借款2000000元整,截止2018年12月10日,已偿还利息490000元,拖欠利息510000元,总计本息合计欠款2510000元。借款人杨国藩承诺于2018年12月30日，本息一次性付清，如违约借款人自愿承担法律责任，包括诉讼一切费用，本协议借款人真实意愿，不存在任何形式欺诈、胁迫、特立此为证。借款人：杨国藩，签字时间：2018年12月12日”。但到期后被告仍未还款，经原告催要，双方于2019年7月10日重新签订《借款合同》一份，约定借款金额200万元，借期自2017年8月5日起至2019年9月30日，月利率3%即月利息为60000元，合同签订后，被告仍未按期还款，遂酿成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。根据原告提供的付款凭证、《借款合同》、还款承诺书等证据可以认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告在取得借款并签订借款合同后，理应按照合同约定向原告还本付息，但被告在原告多次催要并向原告承诺还款后仍未还款，对形成本诉纠纷应付完全过错责任，为此，对原告诉请要求被告偿还200万元借款的主张，本院予以支持，关于原告主张利息的诉讼请求，原被告在合同中明确约定利息为月息3%,原告以月息2%主张未付利息，其诉请主张未违反法律法规的相关性规定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，原告有权按照月利率2%主张利息及逾期利息，故被告应当承担利息760000元（自2018年5月6日至2019年12月6日，之后利息按年利率24%计算至实际本金还清之日止），关于被告对已付49万元为已还本金的抗辩，因被告未提供已付款项为本金的证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一)实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，能认定被告已付的49万元为已付利息，对其抗辩本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨国藩于本判决生效后十日内偿还原告尉强借款本金2000000元、利息760000元（以月息2%计算自2018年5月6日至2019年12月6日，此后的逾期利息以实际未付本金为基数按年利率24%计算至本金实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费14440元，由被告杨国藩负担，于本判决生效后十日内给付原告尉强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张洁二〇二〇年五月二十五日书记员刘娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，营业场所四川省泸州市龙马潭区小市下合道街15号,统一社会信用代码91510504708941033P。 负责人：杨万斌。 被执行人：贾洪富，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省泸县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与贾洪富信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初4686号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人贾洪富所有的价值161382的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈枭
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1821刑初101号公诉机关广东省佛冈县人民检察院被告人基本情况被告人刘瑞宁，男，1989年8月9日出生。因本案于2019年12月10日被佛冈县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号佛检公刑诉〔2020〕80号指控事实2019年11月8日20时49分许，被告人刘瑞宁酒后驾驶粤R*****小型轿车行驶至广东省佛冈县*********塘二桥头路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，刘瑞宁的血样中检测出乙醇含量为106mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人刘瑞宁判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人及辩护人意见被告人刘瑞宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师袁兴意的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘瑞宁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条判决结果被告人刘瑞宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李 波二〇二〇年五月十五日法官助理  卢玉梅书 记 员  刘 东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3751号之一申请执行人：贾红召，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李庆星，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行贾红召申请执行李庆星机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初3101号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李庆星未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3751号案件的本次执行程序。被执行人李庆星负有继续向申请执行人贾红召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月十三日书记员 刘洪卫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初4187号 原告：潘炜，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李波，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：合肥鸿扬物流有限公司,住所地安徽省长丰县杨庙镇，统一社会信用代码913401217408659313。 法定代表人：张波，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**，统一社会信用代码9131000073337320XW。 负责人：顾越，董事长。 原告潘炜与被告李波、合肥鸿扬物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告潘炜于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘炜向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告潘炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘炜负担。 审判员  王文慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵海云
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1693号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托代理人：杨自勇，该公司员工。被执行人：梁现超，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉梁现超追偿权合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。在执行程序后依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院对执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。被执行人名下无车辆。该案经多次网络财产查控，后经线下调查未发现有其他可供执行的财产。故经申请人同意根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年五月十二日书记员 贾卫东
阳江市江城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1702民初1659号 原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 被告：陈**龙，男，1988年2月25日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市江城区***********队东堤路。公民身份号码441************817。 原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈**龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告陈**龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：404**********316）透支款本金3478.62元、利息281.11元、违约金168.30元，合计3928.03元（上述款项计至2020年2月19日止，从2020年2月20日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告陈**龙于2018年9月21日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：404**********316，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年9月21日持卡消费及取现至2020年1月17日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金3478.62元、利息281.11元、违约金168.30元，合计3928.03元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。 被告陈**龙没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。 经审理查明：2018年9月21日，被告陈**龙向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为404**********316，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告陈**龙使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年2月19日，尚欠透支本金3478.62元，利息281.11元，违约金168.30元，合计3928.03元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。 本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告陈**龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈**龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为404**********316）透支款本金3478.62元及利息、违约金［计至2020年2月19日止的利息281.11元、违约金168.30元，从2020年2月20日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告已预缴），由被告陈**龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 炎 二〇二〇年四月十六日 书记员 曾凡格 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初9066号原告：佛山市飞达影视器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********。统一社会信用代码********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：郑楚湘，女，1980年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区********。公民身份号码********。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。原告佛山市飞达影视器材有限公司诉被告郑楚湘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告佛山市飞达影视器材有限公司于2020年5月24日书面向本院申请撤回对被告郑楚湘的起诉。本院认为，原告佛山市飞达影视器材有限公司在诉讼中向本院申请撤回对被告郑楚湘的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市飞达影视器材有限公司撤诉。本案受理费5130元，因以撤诉方式结案，减半收取2565元，由原告佛山市飞达影视器材有限公司负担。审判员  张春桂二〇二〇年五月二十八日书记员  翁明英
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3168号 原告：赵西雷，男，1969年9月15日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：牛玉强，男，1977年1月19日出生，汉族，住。 被告：张希燕，女，1978年4月2日出生，汉族，住。 原告赵西雷与被告牛玉强、张希燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西雷委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告牛玉强、张希燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵西雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款75000元，并赔偿原告损失（以75000元为本金，自起诉之日起到还清借款本息止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月2日，两被告借原告75000元，未约定还款时间，后原告向两被告催要未果，诉至法院。 被告牛玉强、张希燕未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月2日，两被告共同向原告借款75000元，后被告没有还款。 本院认为，被告牛玉强、张希燕向原告赵西雷借款75000元，所以原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定还款期限及利息，庭审过程中原告要求按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告牛玉强、张希燕于本判决生效之日起五日内偿还原告赵西雷借款本金75000元并赔偿损失（以本金75000元为基数，按年利率6%，自2020年5月18日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告牛玉强、张希燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 雪
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保753号 原告：李强，男，1955年11月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：王意逢、黄媛媛，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。 被告：江门市三驹汽车贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈楚龙。 被告：陈楚龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告李强诉被告江门市三驹汽车贸易有限公司、陈楚龙买卖合同纠纷一案，原告李强向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市三驹汽车贸易有限公司、陈楚龙价值640000元的财产，并由原告李强提供财产担保。本院于2020年5月25日作出（2020）粤0703民初5101号民事裁定，准许原告李强提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初5101号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告李强提供的以下担保财产：原告李强名下江门市蓬江区房屋一套； 二、查封、扣押或冻结被告江门市三驹汽车贸易有限公司、陈楚龙价值640000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年五月二十五日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜