贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初484号 原告：徐诗会，女，1963年3月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）熊定枫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告：舒光刚，男，1956年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：李红男，金沙县安底法律服务所法律工作者。 原告徐诗会与被告舒光刚健康权纠纷一案，本院曾于2019年8月9日作出（2019）黔0523民初2165号民事判决书，被告舒光刚不服该判决，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2019年12月27日作出(2019)黔05民终5059号民事裁定书，裁定：“一、撤销贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2165号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。”，本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐诗会及其委托诉讼代理人熊定枫，被告舒光刚及其委托诉讼代理人李红男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐诗会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害费用122202.12元；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2018年3月16日下午1点许,原告看见被告之妻韩世芬在扯我家栽培的荒地里的4棵桃树苗，被告也跟着其妻骂我，其言不堪入耳。我丈夫舒光强见状，忍无可忍就要去拔被告家栽的桃树苗，被被告两口子拿菜刀追上抓住就打倒在路边的刺草里。我走来见被告两口子行为恶劣，就走到十米左右才高声呼救，被告才停下，不打我丈夫，即追向我，一拳打在我背部,将我打坐在地,我高喊我的腰杆着了。被告又趁着我肩上要打二拳，见我眼泪汗水都出来了，被告才拿着菜刀跑了，这时被告之妻韩世芬还在抓住我丈夫。报警后龙坝派出所民警和社区干部及村民宋永胜和宗冬梅到事故现场看后，韩世芬也说她被我丈夫打伤了。民警叫双方自费去县人民医院治疗终结后处理。当天下午5点过，家里人打120电话，急救车来接我到金沙县人民医院治疗。诊断为：1、腰3椎体骨折；2、软组织疾患。住院治疗20天至2018年4月5日出院回家疗养。遵医嘱:1、佩戴腰背部肢具,绝对卧床3-6个月；2、禁止中草药包扎，避免皮肤感染；3、建议手术治疗或转上级医院积极手术治疗；4、禁止独立翻身；5、不适随诊(见附后证据(1、2)。2018年5日9日，五龙街道司法所召集双方进行调解，舒光刚承认赔偿我12000元，我方不服(见附后证据3)。2018年5月19日,龙坝派出所下达金县公龙行罚决定(2018)1019号《行政处罚决定书》，我丈夫舒光強被处200元罚款(已交付)。虽然不服，但是我处于疗伤阶段无人护理，未按期申请复议(见附后证据4)。事后，我收到金沙公安局对我伤情的鉴定意见书(见附后证据5、6)：我已构成轻伤二级，我不服，委托贵州名城律师事务所委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心为我作出伤残等级评定和误工期、护理期、营养期评定。同时申请金沙县公安局作刑事复议。该局又下达金县公刑不立字(2018)16号《不予立案通知书》)，我不服又向金沙县公安局申请复议。事后，该局又下达金公刑复字(2018)02号《刑事复议决定书》决定“维持原决定”。自诉人更是不服。即向毕节市公安局申请复核。于2019年元月,我收到毕节市公安局下达的毕公刑复核字(2018)16号《刑事复核决定书》,复核决定“撤销原刑事复议决定”。正好此时我也收到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心送达给我的《司法鉴定意见书》，(见附后证据12)。鉴定意见：1、徐诗会2018年3月16日所受损伤致腰3椎体粉碎性骨折评定为十级伤残(拾级)。2、徐诗会2018年3月16日所受损,误工期评定为45-150日护，护理期评定为45-60日,营养期评定为45-60日。综上：被告应赔偿我的人身损害费用如下：1、医疗费合计16042.12元；2、误工费24300元;3、护理费9000元；4、交通费6000元；5、住院伙食补助费2100元；6、营养费3000元；7、残疾赔偿金63184元；8、精神损害抚慰金3000元，共计122202元。 舒光刚辩称：原告起诉要求于法无据,无任何证据证明原告之伤与被告存在因果关系，因此，要求被告赔偿损失不应得到法律的支持：一、原告徐诗会在起诉状中诉称原告所受之伤系被告行为所致的事实不能成立，依法不受法律的支持。1.本案被告并未与原告直接发生抓扯殴打行为，事实是原告的丈夫舒光强无理强占被告家的土地及破坏被告已栽在土地上的桃树苗才引发的纠纷，但发生纠纷是与原告的丈夫舒光强，并未与原告发生纠纷，因此，被告从未实施过任何行为殴打过原告。2.被告与原告的丈夫舒光强发生纠纷后，原告的丈夫舒光强将原告从距离265米的坡上背到公路上来，有可能会导致本身患有腰椎疾病的原告进一步受到伤害的后果。3.根据医学相关规定，腰椎骨折应当不是外伤性产生的后果，外伤性所产生的腰椎骨折受伤应当是粉碎性骨折，因此，原告以腰椎受伤系被告行为所致不符合医学相关规定及自然常理。4.原告在公安机关的陈述笔录中的陈述受伤的事实与2019年3月11日的《民事起诉书》的陈述受伤的事实和2019年5月17日的《民事起诉状》中所陈述的受伤事实完全不相符合而且存在自相矛盾，这说明原告之伤的形成不属于被告所致。5.原告无任何证据证明其腰椎骨折系被告的行为所致。本案中，原告在起诉中称其腰椎受伤系被告行为所致，但一无证人亲眼目睹被告殴打了原告，被告也不认可，二是经过公安机关调查取证，仍无法查明其原告受伤系被告的行为所致，所以公安机关至今未追究被告的刑事责任。6.遵医司鉴(2018)临鉴字第3178号《司法鉴定意见书》不能证明原告之伤系被告的行为所致。本案中,原告所取得的遵医司鉴(2018)临鉴字第3178号《司法鉴定意见书》来源不合法,贵州名城律师事务所并未接受原告的委托办理该案，因此，无权委托对其伤残等级及误工、护理、营养期等进行鉴定，二是根据我国《民事诉讼法》及民诉法司法解释的规定及民事诉讼证据的规定需要通过鉴定的案件应当由双方选择鉴定机关，双方无法确定的，由人民法院对外指定选择鉴定机构进行鉴定。但本案原告所取得的鉴定属单方委托的鉴定，被告不予认可，且该鉴定只是针对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行的鉴定,并非是受伤因果关系的鉴定，因此，该鉴定不能证明原告所受之伤系被告行为所致。二、原告在起诉中称五龙街道司法所召集双方进行调解舒光刚承认赔偿12000元的费用的事实不能成立。本案中,被告与原告的丈夫舒光强系同胞弟兄。事情发生后，被告的女儿为了化解矛盾，从中参与协商，但此事协调未成功并不等于被告就认可了殴打原告的事实及认可赔偿原告的损失问题。三、原告起诉赔偿损失的计算标准及数额不符合法律的规定。1.关于医疗费的问题。本案中，原告如果能举证证明受伤所花医疗费系正式发票，不属于擅自扩张产生的医疗费，对其真实性可以确认，如果属于擅自扩张产生的医疗费则不予认可，因此，只能依照合法发票进行计算医疗费数额。2.关于误工费的问题。误工费因原告无固定收入，只能依照当年度每天97元的标准来计算，其计算期限只能按照原告住院的天数来计算，不能依单方委托不合法鉴定的误工期限来计算。3.关于护理费的问题。原告未提供医疗机构需要由三人护理的医嘱意见，也未通过鉴定意见需要由三人护理的司法鉴定确认，因此，要求按三人护理的计算明显缺乏事实及法律根据，只能依照一个人的护理计算，其计算标准只能依每天97元来计算，其计算期限只能按照原告住院天数来计算，不能依照单方委托的不合法的鉴定护理期限来计算。4.关于交通费的问题。本案中，因原告未举证证明产生了交通费的合法票据，因此原告要求赔偿交通费于法无据。5.关于住院伙食补助费的问题。住院伙食补助费只能依住院天数计算，原告按每天50元标准计算,是原告处分自己的权利，其计算标准未超过法律的规定。6.关于营养费的问题。营养费的计算应根据医疗机构确定的意见确认，本案中，原告未举证证明需要加强营养的医嘱意见，因此，应该认定原告不存在有营养费的赔偿项目。既使有医院的医嘱确定原告需要加强营养,只能依住院天数来计算，其计算标准只能以每天30元来计算，原告主张每天按50元计算明显过高而且于法无据，且不能按不合法的鉴定的营养期限来计算。7.关于残疾赔偿金的问题。本案中，因原告提供的鉴定来源不合法，无法确认其十级伤残，如果原告提供充分证据证明原告受伤构成十级伤残，但因原告系农业户口且居住在农村，并未居住在城镇，也未提供证据证明原告居住在城镇满一年以上的证据，因此只能按照2018年度农村居民标准8869元来计算即17738元，原告按照伤残赔偿金数额计算为58160元明显过高而且不符合法律规定。8.关于精神损害抚慰金的问题。根据最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条“精神损害抚慰金包括以下方式:(一)致人残疾的为残疾赔偿金”之规定,原告既然已经主张了残疾赔偿金,就无权主张精神损害抚慰金。像这种主张两项赔偿项目属于重复项目而与司法解释相违背，既使原告有权主张精神损害抚慰金项目，十级伤残也只能按2000元标准计算，原告要求按20000元计算明显过高而且不符合法律规定。四、关于赔偿责任的问题。本案中，被告未实施任何行为伤害过原告，原告也未提供充分有力的证据证明其受伤系被告的行为所致，原告之伤与被告无任何因果关系，被告不构成侵权的民事责任要件，不存在赔偿原告的损失问题，因此,原告要求被告赔偿各项损失于法无据，依法不受法律的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第90条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。”之规定,原告未提供证据证明受伤与被告存在因果关系，应承担举证不力的法律后果，依法应当判决驳回原告的诉讼请求。如果原告能够提供充分证据证明受伤与被告之间存在因果关系，但原告伙同丈夫因强占属于被告的土地及损毁被告的树苗，应存在主要过错责任，应自行承担主要过错责任的损失即80%的损失，被告只能承担20%的损失责任。如果原告庭审中未提供证据加以证明受伤与被告有关，则损失全部由原告自己承担。被告认为：原告起诉事实及理由均不能成立,亦无证可据,依法不受法律的支持，应予驳回其诉请。 徐诗会为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、人民医院CT检查报告。证明原告被舒光刚伤害后，该院作出活体检查，徐诗会已被伤腰3椎体多发骨质断裂。 经被告质证：有异议，不能证明原告受伤与被告之间具有因果关系，达不到原告的证明目的。 2、医药发票22张，金额10222.05元，鉴定费发票1张，金额1300元，支架发票1张，金额2800元，担架费发票5张，金额共200元，金沙至龙坝的包车发票2张共计600元，收条、收据等，以上费用共计16042.12元，具体以法院核实的为准。 经被告质证：合法的票据真实性无异议，但该证据与被告之间不具有因果关系，属于原告方医治原发病及擅自扩张所产生的费用，应自行承担，对于不合法的票据不符合证据的三性，依法不能作为定案的依据。 3、入院证、入院病案首页、入院记录、影像诊断报告、医嘱记录单、出院记录等。证明原告于2018年3月16日被伤害入院，至2018年4月5日出院共21天，出院诊断为：1、腰3椎体骨折；2、软组织疾患。 经被告质证：有异议，该证据不能证明原告受伤系被告的行为所致，其医疗行为属于医治原发病。 4、五龙街道人民调解委员会告知书。证明2018年5月3日该委员会对本案未调解成功。 经被告质证：真实性无异议，但该证据只能证明双方未调解成功的事实，当时是被告的子女考虑同胞弟兄的问题，才出面参与协调，并不等于被告方认可扭打了原告的事实及同意赔偿的事实。 5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证明金沙县公安局聘请了该局司法鉴定中心对原告作出书面鉴定意见为轻伤2级。 经被告质证：有异议，其产生的鉴定意见不具有科学性，也无证据证明原告所受之伤系被告所为。 6、贵州名城（播州）律师事务所委托函、司法鉴定意见书、说明一份。证明原告的伤鉴定为十级伤残，以及三期鉴定情况。 经被告质证：有异议，该鉴定未经双方协商以及人民法院指定，来源不合法，且该鉴定对伤残等级和三期进行评估，不具有客观科学性，该鉴定只针对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，不是因果关系的鉴定，该伤残等级及产生的损害后果与本案的被告无任何关联。 7、由杨偲出具的说明一份；证明原、被告双方发生纠纷，被告将原告打伤住院后在杨偲的协调下，被告同意支付过1万元（后被告将费用要回）。 经被告质证：该证据不具有证据的三性，按照法律的规定，证人应当出庭作证，但该证人未出庭作证接受法庭的质询，因此其出具的说明形式要件不合法；该证人未在现场目睹双方发生纠纷的事实，无其他证据佐证本案被告打伤了原告的事实，因此该证据不具有客观真实性，其从中调解的事实不成立。 8、梅显强出具的证明一份。证明徐诗会受伤当天梅显强看见被告舒光刚绕小路上公路回金沙，不敢走大路，即徐诗会受伤时舒光刚在场。 经被告质证：该证据不具有证据的三性，证人应当出庭作证，该证人未出庭作证接受法庭的质询，且作证不具有客观真实性，也与本案无任何关联性。 9、五龙街道官田坝社区居委会证明一份。证明原告系城镇居民。 经被告质证：该组证据不具备证据的三性，根据法律规定，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及经办人签字盖章，但该证据无经办人和负责人签名，不符合民事诉讼法解释第115条的规定，该证据不符合形式要件，不具有证明效力。 舒光刚未向本院提供证据。 本院依职权调取的证据：2020年4月21日本院依法到金沙县公安局龙坝派出所调取《接处警记录》、《询问笔录》、《行政处罚决定书》等。 经原、被告质证：原告对三性均无异议，该证据能充分说明舒光刚、韩仕芬、舒光强、徐诗会发生打架导致徐诗会受伤的事实，三份处罚决定书分别是对舒光刚、韩仕芬、舒光强进行的处罚，原告徐诗会未受处罚，其不存在过错的事实。证明发生纠纷是舒光刚及韩仕芬引起，舒光刚及韩仕芬殴打舒光强过程中，徐诗会求救被舒光刚打伤的事实；被告对三性有异议，该证据无法证明被告扭打原告的事实，无法证明原告所受之伤系被告行为所致，经公安机关调查仍无法查明原告所受之伤系被告行为所致，所以至今未追究被告的刑事责任。 本院对证据的认定情况:原告提供的第1—9组证据经被告质证，对第4组证据的真实无异议，对其余证据均有异议，其中第1、3、5、6组证据与第2组证据中的医疗费发票、支架发票能够相互印证，第4、7组证据能够相互印证，第9组证据系有关组织出具，本院对第1、3、4、5、6、7组证据及第2组证据中的医疗费发票、支架发票予以确认。第2组证据中的收条并非正式票据，对其真实性本院不予确认。第8组证据无相关证据予以佐证，对其真实性本院不予确认。本院于2020年4月21日依法到金沙县公安局龙坝派出所调取《接处警记录》、《询问笔录》、《行政处罚决定书》等证据经原告质证无异议，经被告质证有异议，但该证据与本案事实相符，本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：2018年3月16日15时许，原告徐诗会与被告舒光刚妻子韩仕分因土地纠纷、拔核桃苗一事发生争吵，引发被告舒光刚及其妻子韩仕分与原告徐诗会丈夫舒光强打架。期间，原告徐诗会与被告舒光刚妻子韩仕分受伤，原告徐诗会被送往金沙县人民医院住院治疗，诊断为：1.腰3椎体骨折；2.软组织疾患。2018年4月5日出院，共计住院20天。出院医嘱：1.佩戴腰背部肢具，绝对卧床3-6个月；2.禁止中草药包扎，避免皮肤感染；3.建议手术治疗或转上级医院积极手术治疗；4.禁止独立翻身；5.不适随诊。2018年5月19日，被告舒光刚被金沙县公安局行政处罚罚款200元，韩仕分被行政处罚罚款100元，原告丈夫舒光强被行政处罚罚款200元。2018年11月12日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2018）临鉴字第3178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、徐诗会2018年3月16日所受损伤致腰椎体粉碎性骨折评定为十级伤残（拾级）；二、徐诗会2018年3月16日所受损伤，误工期评定为45-150日，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日。2018年8月1日金沙县公安局对原告之伤作出轻伤二级的鉴定意见，2018年10月18日作出金县公刑不立字（2018）16号《不予立案通知书》决定不予立案。原告不服申请复议，金沙县公安局作出金公刑复字（2018）02号《刑事复议决定书》，决定维持原决定。原告向毕节市公安局申请复核，毕节市公安局作出毕公刑复核字（2018）16号《刑事复核决定书》，决定撤销原刑事复议决定。金沙县公安局立案后，原告徐诗会向金沙县公安局申请撤回告诉，金沙县公安局于2020年5月26日作出金公（五）撤案字﹝2020﹞1号撤销案件决定书，决定撤销此案。 另查明：原告徐诗会在2018年3月16日公安机关的《询问笔录》中提到，“她骂我不要批脸，还说我茅草都没有一根，我就说你和我差不多，你还跟到唱花灯的到处跑，我和韩仕分就吵了起来，这时候我大哥舒光刚就从老房子走出了骂我狗日的，我就回他，你在我姓徐的身上找根狗毛出来。我就和她家两口子吵起来，这时候我大嫂拿着把菜刀在我面前挥动，说你砍嘛，她还是拿着菜刀挥动，这个时候我丈夫舒光强从家里出来，舒光刚就去找他，他向山下跑，舒光刚就在后面追，然后韩仕分也跟着追，我就去追他们，跑了大概300米左右，我就看见舒光刚两口子把我丈夫按在地上打，我就跑过去，我才跑到，舒光刚就一拳打在我的右肩上，把我打倒在地上……。”被告舒光刚在2018年3月20日公安机关的《询问笔录》多次提到，“徐诗会用木棍来打我肩膀，我将她手里的木棍拖过来后，她又用手来抓我肩膀上的衣服，我用力把手给她甩开。”。 本院认为：本案中，原告徐诗会及其丈夫舒光强与被告舒光刚及其妻子韩仕分因土地纠纷、拔核桃树苗发生纠纷，原告徐诗会受伤住院治疗的事实双方无异议，对该事实部分本院予以确认。现原、被告双方争议的是原告徐诗会所受之伤与被告舒光刚是否具有因果关系，原告徐诗会是否具有过错，是否应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告徐诗会在其诉状中诉称“其看见被告舒光刚之妻韩仕分在拔自己家种的4棵核桃树苗，被告也跟着其妻韩仕分对其辱骂，原告丈夫舒光强见状后要去拔被告家的核桃树苗，被被告夫妻打到在路边的刺草里，其走到10米左右处高声呼救时被被告舒光刚追过来一拳打在背部，将其打坐在地。”，但其未提供充分的证据证明被告舒光刚一拳打在其背部将其打坐在地的事实，应由其承担举证不利的后果。根据被告舒光刚在2018年3月20日公安机关的《询问笔录》多次提到“徐诗会用木棍来打我肩膀，我将她手里的木棍拖过来后，她又用手来抓我肩膀上的衣服，我用力把手给她甩开”，再结合原告徐诗会在2018年3月16日在公安机关的《询问笔录》中陈述：“她骂我不要批脸，还说我茅草都没有一根，我就说你和我差不多，你还跟到唱花灯的到处跑，我和韩仕分就吵了起来，这时候我大哥舒光刚就从老房子走出了骂我狗日的，我就回他，你在我姓徐的身上找根狗毛出来，我就和她家两口子吵起来，这时候我大嫂拿着把菜刀在我面前挥动，说你砍嘛，她还是拿着菜刀挥动，这个时候我丈夫舒光强从家里出来，舒光刚就去找他，他向山下跑，舒光刚就在后面追，然后韩仕分也跟着追，我就去追他们，跑了大概300米左右，我就看见舒光刚两口子把我丈夫按在地上打，我就跑过去，我才跑到，舒光刚就一拳打在我的右肩上，把我打倒在地上……。”的陈述，可见被告舒光刚与原告徐诗会曾发生过抓扯行为，原告徐诗会确实在此次纠纷中受伤，虽然原告徐诗会未提供充分、直接的证据证明其所受之伤系被告舒光刚所致，但也不能排除原告徐诗会抓扯被告舒光刚衣服时，舒光刚用力甩开原告徐诗会的手时造成徐诗会坐倒在地受伤的可能，因此，原告徐诗会所受之伤与被告舒光刚具有一定的因果关系。对被告舒光刚提出原告徐诗会患有腰椎疾病，其所受之伤有可能是其丈夫将其从265米的坡上背到公路上所致的抗辩，其未提供充分的证据予以证明，因此，对被告舒光刚提出的“其并未与原告徐诗会发生纠纷，从未殴打过原告徐诗会，原告徐诗会丈夫将其从距离265米的坡上背到公路上，有可能导致本身患有腰椎疾病的原告进一步受到伤害。”的抗辩主张与本案事实不相符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告徐诗会遭受人身损害，有权要求赔偿合理的医疗费、住院伙食补助费、误工费等。 1、医疗费、鉴定费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了正规医疗费发票22张，金额合计10222.05元，鉴定费发票1张，金额1300元，共计11522.05元。 2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告护理期评定为45-60日，护理人数为1人，护理期限按50日计算，其护理费为38568元/年÷365天×50天=5283.28元。 3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院治疗20天，参照贵州省2019年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）100元/天计算，原告的住院伙食补助费为20天×100元/天=2000元。 4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告伤残等级评定为十级，其残疾赔偿金为31592元/年×20年×10%=63184元。 5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提供正式交通费票据，且医疗费票据中已包含有救护车费用，因此，对原告主张的交通费本院不予支持。 6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告营养期评定为45-60日，本院酌情考虑原告的营养期50天，按30元每天计算，其营养费为50天×30元/天=1500元。 7、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业的上一年度的平均工资计算。”的规定，原告伤残十级，住院治疗20天，误工期评定为45-150日，本院酌情考虑误工期为70日，按原告主张的58198元/年标准计算，其误工费58198元/年÷365天×70天=11161.26元。 8、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，原告徐诗会未提供充分、直接的证据证明其所受之伤完全是被告所致，被告对原告所受之伤仅仅是一种不能排除的可能，且原告在本案中具有一定的过错，因此，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。 原告徐诗会所遭受的损失为：医疗费、鉴定费11522.05元+护理费5283.28元+住院伙食补助费2000元+营养费1500元+误工费11161.26元+残疾赔偿金63184元=94650.59元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案纠纷发生的起因是原告徐诗会与被告舒光刚及其妻子韩仕分相互辱骂，导致双方发生打架行为，造成原告徐诗会与被告舒光刚妻子韩仕分受伤，原告徐诗会具有一定的过错，应承担相应的民事责任，鉴于本案的特殊情况，本院酌情认定其自行承担50%的责任，被告舒光刚承担50%的赔偿责任，即被告舒光刚应承担的赔偿金额为94650.59元×50%=47325.29元。 综上所述，原告徐诗会的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告舒光刚于本判决生效后十日内赔偿原告徐诗会医疗费、残疾赔偿金等共计47325.29元； 二、驳回原告徐诗会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由原告徐诗会负担1690元，被告舒光刚负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡汝宏 人民陪审员  刘 韬 人民陪审员  王开钊 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  祁 植