广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21919号原告：佛山市高明区宏信建设工程质量检测有限公司，住所地广东省佛山市高明区，统一社会信用代码。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。被告：李亚萍，女，1964年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。被告：蒋振流，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码。原告佛山市高明区宏信建设工程质量检测有限公司（以下简称宏信公司）与被告李亚萍、蒋振流追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员蔡永凌、梁文铭组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。宏信公司的委托诉讼代理人马耀林到庭参加诉讼，李亚萍经本院公告传唤、蒋振流经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。宏信公司向本院提交和解期申请，审限作相应扣减。本案现已审理终结。宏信公司向本院提出诉讼请求：1.判令李亚萍向原告偿付200万元及利息65708元（利息暂按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年12月20日起计算值起诉之日，此后利息按人民银行同期贷款基准利率同完全清偿之日止），合计2065708元。2、判令被告蒋振流对被告李亚萍的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：李亚萍因逾期未能清偿债权人何云清的500万元本金及利息，而被诉至法院。原告作为李亚萍的保证人之一，也一并被起诉要求承担连带清偿责任。最终法院判了李亚萍向何云清清偿借款500万元及利息，同时判了原告在最高限额600万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，李亚萍未履行判决，案件进行执行程序，原告履行担保责任，代李亚萍向债权人何云清支付了200万元。蒋振流是李亚萍的丈夫，原告是基于蒋振流的请求而为李亚萍的债务作担保，为此，蒋振流向原告出具了担保函，自愿提供反担保，承诺若李亚萍未能清偿债务而导致原告承担了连带清偿责任的，其本人自愿代李亚萍向原告清偿。原告承担了担保责任后多次向两被告追偿，但均未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。李亚萍、蒋振流均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李亚萍经本院公告传唤、蒋振流经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，宏信公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：佛山市禅城区人民法院于2018年9月25日作出（2018）粤0604民初14867号民事判决，查明包括“2015年7月12日，原告向佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司出具《担保函》，内容为‘2015年6月30日,李亚萍与贵司签订了《贷款合同》，约定贵司向李亚萍提供500万元贷款，借款期限为1年，月利率为1%，贵司为上述合同项下的债权人，李亚萍为上述合同的债务人，上述合同构成本《担保函》项下的主合同，主合同项下发生的债权构成本《担保函》项下之主债权，我司就债务人履行主合同项下的债务向贵司提供如下保证：一、本《担保函》保证方式为连带责任保证；二、本《担保函》保证的债权最高限额为600万元，若主债权数额超过前述最高限额，对于超过部分，我司不承担任何责任；三、本《担保函》保证期间为主债权的清偿届满之日起两年；四、保证范围：如债务人未按上述《贷款合同》约定的期限足额清偿债务，我司承诺立即无条件代债务人清偿债务人在上述《贷款合同》项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等’。”在内的事实。并依法判决：一、李亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向何云清清偿借款本金5000000元及利息、逾期罚金（利息、逾期罚金之和截至2018年1月11日止为2016666.67元；自2018年1月12日起，以5000000元为本金按年24%计至实际清偿之日止）；二、蒋振流、佛山市******有限公司、广州美奇投资管理有限公司对李亚萍的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、佛山市高明区宏信建设工程质量检测有限公司对李亚萍的上述第一项债务在最高限额6000000元范围内承担连带清偿责任；四、驳回何云清的其他诉讼请求。判决生效后，何云清以李亚萍、蒋振流、佛山市******有限公司、广州美奇投资管理有限公司，宏信公司为被执行人向佛山市禅城区人民法院申请执行，案号（2018）粤0604执11791号。2018年12月13日，宏信公司与何云清签订《和解协议》，约定：一、宏信公司在本协议签订之日起5个工作日内向何云清支付200万元，作为宏信公司在（2018）粤0604执11791号《民事判决书》所承担的连带清偿责任的全部履行。二、何云清同意收到上述款项后，免除宏信公司在（2018）粤0604执11791号《民事判决书》中对李亚萍债务所承担的连带清偿责任。自此，何云清与李亚萍之间的债权债务与宏信公司无关……。同年12月20日，宏信公司向何云清指定的收款账号转账支付了200万元。被告蒋振流曾向原告出具《担保函》，内容包括：本人自愿为原告的担保行为提供反担保，担保期限为原告承担了清偿责任之日起2年，担保方式为连带责任担保；若李亚萍未能清偿“2015年中盈小贷贷字第194号”《贷款合同》项下的借款，而导致原告承担了连带清偿责任的，代李亚萍向其债权人清偿了债务的，本人承诺代李亚萍向原告清偿全部债务，并提供本人的全部资产作为担保。本院认为，原告作为担保人，为被告李亚萍代偿款项2000000元，该款项得到李亚萍债权人何云清的确认，故李亚萍作为债务人应向原告返还该款。原告主张李亚萍尚未归还款项，李亚萍没有到庭参加诉讼，也没有就还款情况进行举证，故本院采信原告的主张。因李亚萍没有及时归还代垫款项，客观造成原告资金使用的损失，但原告一直并未能证实于起诉前曾向李亚萍主张权利或双方曾约定还款期限。另外，我国自2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代了中国人民银行同期贷款基准利率，故本院酌定被告李亚萍应从原告起诉之日（2019年9月3日）起以2000000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，原告请求超出本院核定部分，本院不予以支持。被告蒋振流自愿对被告李亚萍的上述债务承担反担保，现原告已履行还款义务并主张蒋振流承担连带清偿责任，本院亦予以支持。李亚萍经本院公告传唤、蒋振流经本院传票传唤均没有到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李亚萍应于本判决生效后十日内返还款项2000000元予佛山市高明区宏信建设工程质量检测有限公司，并以2000000元为本金自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市高明区宏信建设工程质量检测有限公司；二、蒋振流对李亚萍的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市高明区宏信建设工程质量检测有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费23325.66元（佛山市高明区宏信建设工程质量检测有限公司已预交），由李亚萍负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳；蒋振流对此承担连带清偿责任。逾期交纳，本院依法强制执行。对于佛山市高明区宏信建设工程质量检测有限公司预交的受理费23325.66元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  蔡永凌人民陪审员  梁文铭二〇二〇年五月六日书 记 员  李梓欣