wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执141号之一 申请执行人韦修镜，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人钟国，男，1966年6月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人覃增楼，男，1963年6月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦修镜与被执行人钟国、覃增楼民间借贷纠纷一案,申请执行人韦修镜依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初2860号民事判决书于2020年1月10日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额40630元，已执行到位金2716.22元，未执行到位金额37913.78元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人覃增楼在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款2716.22元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10403号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：谷广洋，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：金萍，女，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人谷广洋、金萍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷广洋、金萍名下价值相当于31667.85元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谷广洋、金萍名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20XX）第易2XXX68，粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号]价值相当于31667.85元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谷广洋、金萍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭智毅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卫群英，女，1966年10月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁荣武，男，1966年4月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵晖，河南文轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡市中原置业有限公司。住所地：三门峡市虢国公园东侧。法定代表人：肖英，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆凤梅，河南天地律师事务所律师。再审申请人卫群英、梁荣武因与被申请人三门峡市中原置业有限公司（以下简称中原置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫群英、梁荣武申请再审称，一、原审认定涉案土地性质为商业用途而非商住用途错误。二、依照双方签订的合同，卫群英、梁荣武多缴纳的房款应予退还。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。中原置业公司提交意见称，涉案不动产权利证书登记的土地使用年限为40年，属土地政策变动所造成，是不可抗力，中原置业公司依法可免责，卫群英、梁荣武要求退还119312元购房款没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于中原置业公司的行为是否构成违约以及是否应当承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，中原置业公司与卫群英、梁荣武签订的《商品房买卖合同》中约定土地使用年限为50年，但中原置业公司协助办理的不动产权证书登记的土地使用期限为40年，与合同约定不符，对此中原置业公司应承担违约责任。中原置业公司称不动产权利证书登记的土地使用年限为40年系土地政策变动所造成，属不可抗力，其公司依法可以免责。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中案涉土地使用年限的变更主要系土地性质变更所致，不属于不可抗力范畴。违约责任属于严格责任，不以当事人具有过错为要件，原审以卫群英、梁荣武没有向法庭提交证据证明中原置业公司具有过错为由驳回卫群英、梁荣武的诉讼请求，不符合法律的规定。关于对因土地使用年限变化给卫群英、梁荣武造成的损失如何确定的问题。因土地使用年限变化会对案涉房屋的使用年限和交易价值造成影响，原审法院再审时可以结合双方提供的证据，以及相关部门对类似土地出让的价格，综合判断卫群英、梁荣武的损失。综上，卫群英、梁荣武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年五月十一日法官助理孙印书记员谷丽娜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢3号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：王国兴，男，1983年9月21日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵关利，女，1982年12月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：马宝刚，男，1983年10月25日出生，汉族，住南乐县。被执行人：闫平恩，男，1977年12月2日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王国兴、赵关利、马宝刚、闫平恩融借款合同纠纷一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢3号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年五月二十六日书记员  李 乾
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执64号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：苟红贵，男，生于1997年1月14日，住四川省平昌县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人苟红贵借款合同纠纷一案，因被执行人苟红贵未主动履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52208号裁决，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院查明：被执行人苟红贵通过合众e贷平台向出借方借款3500元,年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，并签订了《借款合同》，被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年2月1日开始，被执行人逾期未还款，拖欠本金3500元及利息。申请人深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部债权，遂后，申请人向北海国际仲裁委员会提交了《借款合同》作为证据申请仲裁。北海国际仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定林媛为独任仲裁员，仲裁庭对该案进行不公开开庭审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52208号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李林峰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1354号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：杨建敏。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初3831号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。经查明，被执行人杨建敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建敏银行账户存款52064.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十三日书记员 李世雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20913号原告：麦某军，男，汉族，1975年4月24日出生。委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1983年11月20日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告偿还借款本金33763元；2、判令被告向原告支付借款利息2981.27元（利息以33763元为基数，从2019年3月15日起至2019年4月14日，按照月利息1%计算，33763*1%=337.63元；从2019年4月15日起，按每日万分之三的利息，支付至还清全部款项为止，暂从2019年4月15日计算至2019年12月31日，33763*0.03%*261=2643.64元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月30日，被告与他人成立深圳市盛世华唐网络科技有限公司（下称盛世华唐），因经营不善，拖欠员工工资，员工向深圳市南山区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决后，员工向深圳市南山区人民法院申请强制执行。后盛世华唐全体股东针对拖欠员工工资及其他事项，签订《盛世华唐员工工资处理协议》，协议约定各股东按照持股比例承担债务，被告应承担的债务金额为33763元。因被告没有现金，故向原告提出借款要求，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限一个月，月利息1%，超过借款期限的，按每天万分之三支付利息。并口头约定，将上述借款直接转账给盛世华唐的法人李名兵，由李名兵代盛世华唐向深圳市南山区人民法院交纳执行款。2019年3月18日，盛世华唐法人李名兵向深圳市南山区人民法院交纳执行款140182.99元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。被告未做答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。原告称，被告至今未偿还过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额予以确认。原告出借款项后，被告未按照约定期限偿还，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还尚欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦某军偿还借款本金33763元及利息（利息以本金33763元为基数，2019年3月15日至2019年4月14日期间的利息按月息1%的标准计算，自2019年4月15日起按每日万分之三的标准计止实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718.61元（原告已预交），本院减半收取359.31元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年五月十八日书记员  阙立勇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执384号申请执行人：江西捷森环保有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇瑶湖西五路**（龚杏产业城）****厂房****，统一社会信用代码：91360100MA368T7H4A。法定代表人：夏天，系该公司董事长。委托代理人：徐晨鹏，男，1994年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市，系该公司员工。被执行人：江西新科锂电铜箔有限公司，住所地：江西，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道武夷山大道******代码：91361100MA35GGEG8W。法定代表人：叶振宇，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1182号民事判决书，向被执行人江西新科锂电铜箔有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西新科锂电铜箔有限公司的存款及收入404615元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3319号申请人：韩思琪，女，1992年11月29日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区）池林港32号。委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。被申请人：诚满（苏州）投资咨询有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道**苏悦商贸广场****。法定代表人：徐明举。被申请人：徐明举，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区。原告韩思琪与被告诚满（苏州）投资咨询有限公司、徐明举民间借贷纠纷一案，申请人韩思琪于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人诚满（苏州）投资咨询有限公司、徐明举银行存款280000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人韩思琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人诚满（苏州）投资咨询有限公司、徐明举银行存款280000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年五月二十七日书记员 姚海燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执445号之五 被执行人王银，男，1954年03月02日生，现住阜新蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月29日向被执行人王银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王银在辽宁省农村信用社联合社44×××86账户内存款人民币10558.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关智昊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6056号 原告：吴艳峰，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：胡晓兵，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在审理原告吴艳峰诉被告胡晓兵民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴艳峰撤诉处理。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵佳甜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住当涂县姑孰镇振兴路**。 法定代表人：张小明，该支行行长。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告:李宏帅,男，1987年9月24日出生，汉族，住，住当涂县/div> 被告:吴并蒂,女，1985年7月22日出生，汉族，住，住当涂县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告李宏帅、吴并蒂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。 审判员  袁忠武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 舒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7459号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：钱钺，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。 被告：黄岛区维也纳歌城香江路店，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁，经理。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告黄岛区维也纳歌城香江路店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审查。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘亚楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1058号申请人：丹徒区高桥兴祺裘制品厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰村顺兴圩。经营者：潘兴祺，该厂厂长。委托诉讼代理人：邵健，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被申请人：常州市金坛区金灿鞋业有限公司，住所地江苏省金坛市薛埠镇段岗村**。申请人丹徒区高桥兴祺裘制品厂与被申请人常州市金坛区金灿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹徒区高桥兴祺裘制品厂于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人常州市金坛区金灿鞋业有限公司的220000元银行存款或者其他等值财产，并以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院认为，申请人丹徒区高桥兴祺裘制品厂的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人常州市金坛区金灿鞋业有限公司的220000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 眭咏梅二〇二〇年五月二十六日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢149号苏会全、端木永杰、秦志红：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初800号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：26×××22特此通知。二〇二〇年五月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1542号原告：开平华润燃气有限公司,住所地开平市翠山湖新区************、603房,统一社会信用代码914**********094XN。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人:谢逸，系广东谢氏律师事务所律师。被告：江门市蓬江区得业丰集装箱有限公司，住所地江门市蓬江区*************嘉和苑侧厂房，统一社会信用代码914***********284P。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：叶虹，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓悠，系广东五邑律师事务所实习律师。原告开平华润燃气有限公司诉被告江门市蓬江区得业丰集装箱有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢逸及被告委托诉讼代理人叶虹、陈梓悠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月3日，原告希望将之前租赁的集装箱退回重新租赁两个新的集装箱，然后再多租赁一个集装箱，一共三个集装箱。但当时被告说当天只能交付给原告一个集装箱，另外两个集装箱要迟点交付，并要求原告的押金和运输费都一起交付，有集装箱的时候就马上安排运过去。因此当天原告只和被告签订了一份《集装箱租赁合同》租赁被告编号为11240的集装箱，押金和运输费是8000元和480元，租赁费是每个6元／天。其后原告于2016年8月18日通过银行转账方式支付三个集装箱的押金和运费共25440元给被告。原告于2016年10月25日为编号为11240的集装箱办理了退箱手续，共租赁83天，租赁费为498元。2017年6月18日，被告将尚未交付原告使用的两个集装箱中的一个交付给原告，编号为18221，并重新签订了一份《集装箱租赁合同》，约定押金为8000元运输费800元，租赁费是每个6元／天。原告于2019年7月多次向被告提出要退编号为18221的集装箱和要求被告将多收取的押金退还，但被告置之不理。原告只能于2019年8月1日通过发律师函的方式敦促被告办理退箱和退还押金的手续，被告依然没有答复。截止至2019年8月1日，原告租赁被告编号为18221的集装箱共774天，租赁费为4644元。综上，被告就本《集装箱租赁合同》应退回原告押金7502元。据此，请求法院判令：1.解除原告与被告于2016年8月3日所签订的《集装箱租赁合同》；2.被告向原告返还押金7502元和逾期利息1030.7元（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，暂从2016年10月25日计至2019年12月6日止，其余计至被告全部清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照复印件；2.原告法定代表人身份证复印件；3.法定代表人身份证明书；4.被告信息资料；5.集装箱租赁合同、收据；6.律师函；7.付款通知单。被告辩称：被告对原告所主张的涉案合同不知情，被告未曾收到原告2016年8月18日转账支付的25440元，没有为被告提供集装箱，亦未收到被告退回的编号为11240的集装箱。原告所提供的合同（收据）上加盖的原告印章，经南天司法鉴定所鉴定，与被告备案公章不一致，是伪造的公章。综上所述，原告诉请的交易与被告无关，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告提供的证据有：1.立案告知书；2.司法鉴定意见书。补充提交证据：国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告。本院审理查明:原告于2012年5月22日依法成立，法定代表人为李某1，经营范围：生产和经营燃气、汽车加汽站的建设和经营等。被告是于2011年6月17日注册成立，法定代表人为陈某1。经营范围：加工、租赁、销售集装箱、活动板房等。本案中，原告提供收据一张、《租赁合同》一份、汇款单一份，用于证实其向被告租赁集装箱及支付租金的事实。被告则提供印章鉴定报告、《立案告知书》、《企业信用信息公示报告》，用于证实被告与原告没有存在租赁关系、没有与原告签订《租赁合同》、《租赁合同》中的公章及签名“谢满”与被告公司无关等。经核查，原告以向被告租赁集装箱为由于2017年6月18日与谢满签订一份《租赁合同》，没有证据证实该合同中加盖的“江门市得业丰集装箱有限公司合同专用章”是被告所有，也没有证据证实谢满与被告有任何关系，原告为租赁集装箱于2016年8月18日向谢满转账，该付款通知单也没有注明向被告支付租金或者押金。故本院确认原告与被告不存在租赁关系。本院认为：本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中因原告没能充分提供相关证据证实其与被告存在租赁关系，被告方也提出异议。故本院对原告在本案中的各项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告开平华润燃气有限公司的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平华润燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年五月十一日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1277号申请执行人：张洁，女，1958年4月18日出生，汉族，山西大丰种业有限公司职员，住山西省太原市。被执行人：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地，太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：沙昭玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月28日生效的（2019）晋0106民初2225号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人山西复地得一房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西复地得一房地产开发有限公司银行存款人民币三千四百四十三元（物业费及电梯费三千元、案件受理费三百九十三元、执行费五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月十三日书记员 张文秀
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9117号 申请执行人蒋银莲，女，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李占才，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省栾川县。 申请执行人蒋银莲与被执行人李占才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民特3213号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人蒋银莲于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为25911.21元及自2019年11月2日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐阳芷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执122号申请执行人：崔明昌,男，汉族，1955年7月14日出生,住林州市。申请执行人：未林顺,男，汉族，1966年3月9日出生,住林州市。申请执行人：王太吉,男，汉族，1958年12月31日出生,住林州市。申请执行人：未来生,男，汉族，1949年12月24日出生,住林州市。申请执行人：王现林,男，汉族，1964年2月1日出生,住林州市。申请执行人：崔保和,男，汉族，1960年4月14日出生,住林州市。申请执行人：王伏昌,男，汉族，1952年8月5日出生,住林州市。被执行人：崔俊林,男，汉族，1973年12月27日出生，住林州市。本院在执行崔明昌、未林顺、王太吉、未来生、王现林、崔保和、王伏昌与崔俊林劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初708号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔俊林应支付申请执行人张晓立人民币21840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费179.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月9日、2020年4月7日、2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人崔俊林在银行仅有零星存款，车辆豫Ｅ×××**北京现代牌一辆，已查封，但由于标的过小并未实际扣押，房产、工商登记信息等无可供执行的财产。2、本院于2020年4月8日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年5月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年五月十日书记员  刘 鹏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初8779号原告：启东市蓝天汽车租赁有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑路东公建24、25间。法定代表人：袁健生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，1991年5月11日生，汉族，住启东市。原告启东市蓝天汽车租赁有限公司（以下简称启东蓝天公司）与被告张建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启东蓝天公司的委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日9时50分，被告向原告租赁汽车一辆，约定租金300元一天，并签订了租赁合同一份。2019年8月28日8时，被告归还车辆，尚欠部分租金未付，同时在租赁期间被告有三次违章，经原告多次催要无果，因而成讼。被告张建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，出租方启东蓝天公司与承租方张建华签订汽车租赁合同一份。合同约定：启东蓝天公司自2019年7月25日9点50分至2019年8月28日8点，将牌号为苏Ｆ×××**的车辆出租给张建华使用。启东蓝天公司收取张建华人民币2000元作为押金，租金每日300元，具体以还车日为准，租用到期无意外，部分押金押给启东蓝天公司，无违章记录半个月后归还，有违章必须自行处理，如代处理，每扣驾驶证一分，用人民币贰佰元等值处理。合同还对其他事项进行了约定，双方在租赁合同上分别盖章、签字确认。合同签订后，原告启东蓝天公司收取被告张建华人民币2000元押金，被告张建华于2019年7月25日9时50分租赁苏Ｆ×××**车辆，并于2019年8月28日8点将上述车辆归还，租车时间共计34天。在租车期间，上述车辆存在三次违章记录，共计扣分6分，罚款150元。另查明，被告张建华已支付车辆租金3000元。上述事实，由原告提供的租赁合同、车辆违章记录以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告启东蓝天公司与被告张建华签订的租赁合同系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。原告启东蓝天公司按约将苏Ｆ×××**车辆交付被告张建华使用，被告张建华应当按约支付租金，在租赁期间产生的违章罚款及扣分也应当按照合同约定由被告张建华承担。被告张建华结欠原告启东蓝天公司车辆租金共计10200元（300元/天×34天）、违章罚款150元、违章扣分6分按照合同约定计1200元，共计11550元，扣除被告已支付的租金3000元、押金2000元，尚需支付6550元。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市蓝天汽车租赁有限公司租金6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告启东市蓝天汽车租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长 施 瑜人民审判员 黄 璟人民审判员 周大海二〇二〇年五月十四日法官 助理 高 颖书 记 员 陆梦娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初804号 原告：南宁市区某某信用社，住所地南宁市。 主要负责人：韦某,系该信用社主任。 委托诉讼代理人：戢某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶某，广西某律师事务所实习律师。 被告：苏某，男，1979年7月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：凌某，女，1987年10月3日出生，壮族，现住南宁市江**。 被告：苏某某，男，1978年3月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：雷某，女，1981年10月9日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁市区某某信用社与被告苏某、被告凌某、被告苏某某、被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戢某、叶某，被告苏某到庭参加诉讼。被告凌某、被告苏某某、被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某立即偿还《农户小额信用最高限额借款合同》项下借款本金13534.84元及欠息4504.24元（欠息含利息、罚息、复利，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，暂计至2019年11月10日，不含该日）,之后利息、罚息、复利等依《农户小额信用最高限额借款合同》（编号：173403131071907）计至债权清偿之日止;2.判令被告凌某、被告苏某某、被告雷某对上述债权承担连带清偿责任；3.判令本案律师费用1000元由四被告共同承担；4.本案诉讼费用由上述被告共同承担。 被告苏某答辩称，被告苏某对原告诉请的欠款本息不认可，实际欠10000元，且被告苏某于2020年4月1日已经清偿完毕。对于律师费，被告苏某不愿意支付。 被告凌某、被告苏某某、被告雷某未作答辩，亦未提交书面证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告苏某。 三、借款合同签订时间及编号：2013年5月20日，173403131071901。 四、借款本金及期限：授信额度30000元，授信期限从2013年5月20日起至2015年5月19日止。 五、借款利率、罚息、复利：贷款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%；借款利率自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。 六、还款方式：按季结息，借款本金到期一次性归还。 七、履行出借时间及方式、金额：2013年5月20日将借款30000元划入被告苏某指定的收款账号。 八、还款情况：截止2019年11月10日，被告苏某尚欠借款本金13534.84元、利息3973.96元、复利530.28元。诉讼过程中，原告认可被告苏某已经还清借款本息。 九、担保情况：被告凌某、被告苏某某、被告雷某自愿为借款人被告苏某提供保证担保，承诺当借款人不能如期履行偿还贷款本息义务时，承担连带偿债责任，负责偿还借款人所欠的贷款本息及因借款人不能按时偿还贷款而引起的一切费用，直至全部贷款本息还清为止。 十、其他必要情况：被告苏某与被告凌某于2009年8月20日登记结婚。诉讼过程中，原告认可被告苏某已经还清借款本息，但诉讼费和律师费未支付。原告聘请律师参加诉讼，支出律师费1000元。 本案裁判意见如下： 诉讼过程中，被告苏某称其于2020年4月1日已经还清借款本息，原告认可被告苏某已经还清借款本息，本院对此予以确认，对原告该项诉请不再进行判决。关于律师费，原告与被告苏某在合同中对于律师费的支付没有进行明确约定，故原告主张律师费于法无据，本院不予支持。基于此，原告要求被告凌某、被告苏某某、被告雷某承担连带清偿责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市区某某信用社提出的关于律师费的诉讼请求。 案件受理费137元（已减半收取），由原告南宁市区某某信用社负担8元，由被告苏某、被告凌某、被告苏某某、被告雷某负担129元。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月五日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初407号原告：李汝全，男，1950年5月16日出生，汉族，住广州市黄埔区****16*，公民身份号码440************915。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：温国辉，市长。原告李汝全不服被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李汝全向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告李汝全的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李汝全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李汝全负担。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年五月二十七日书记员 罗子晴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0811执2443号申请人：程克林，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市示范区。被执行人：程卫华，男，1976年4月30日出生，男，汉族，住焦作市示范区。程克林与程卫华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2133号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程卫华应当在判决生效后十日内偿还程克林101200元及利息。因程克林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向程克林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年12月17日、2020年1月7日、2020年3月25日、2020年5月21日通过全国法院网络查控系统查询,发现被执行人名下有零星银行存款，已被冻结;3、本院分别于2020年5月29日到被执行人程克林住所地查找，经调查，被执行人程卫华常年在外务工，家中只有妻子和爷爷，未发现被执行人具体行踪。4、本院于2020年1月3日限制被执行人程卫华高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过现场向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月3日将被执行人程卫华纳入失信被执行人名单并向被执行人程卫华发出执行决定书。6、本院于2020年4月17日向焦作市住房公积金管理中心查询被执行人邹佳公积金情况如下:公积金:未发现被执行人名下有公积金信息7、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。8、被执行人程卫华名下有宝骏牌汽车一辆，已被查封，但未找到该车辆线索。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人程卫华名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二〇年五月二十九日书记员  侯天聪
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初261号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梁某菲，男，1999年11月6日出生，身份证号码：441************019，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区************号，现住址：广东省清远市清城区*********公寓。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人梁某菲犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于5月7日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人梁某菲及其辩护人阮钊洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日12时36分许，被告人梁某菲在揭阳市****传播有限公司普宁分公司，通过骗取赖某珊、周某霞的主播账号及验证码后，登录两人的主播账号，先后将赖某珊账号内价值人民币4250元的425000星豆以及周某霞账号内价值人民币5291元的529100星豆兑换成等额星币后盗走。2019年9月8日，被告人梁某菲在清远市清城区*************家中看到其母亲郑某娣的身份证和银行卡号码，趁郑某娣洗澡时，在家中大厅盗取了郑某娣的手机SIM卡。随后开通了郑某娣的支付宝并绑定郑某娣的银行卡，分多次转走卡内的钱，共计盗窃了人民币28985元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示起获的手机等物证；户籍证明、抓获经过、现场检测报告等书证；证人梁某莹、林某伟的证言；被害人赖某珊、周某霞、郑某娣的陈述；被告人梁某菲的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁某菲无视国家法律，以秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某菲认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人梁某菲有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人梁某菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人梁某菲归案后如实供述，构成坦白；2.其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.无犯罪前科，是初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月21日12时36分许，被告人梁某菲在揭阳市****传播有限公司普宁分公司，通过骗取赖某珊、周某霞的主播账号及验证码后，登录两人的主播账号，先后将赖某珊账号内价值人民币4250元的425000星豆以及周某霞账号内价值人民币5291元的529100星豆兑换成等额星币后盗走。2019年9月8日，被告人梁某菲在清远市清城区*************家中看到其母亲郑某娣的身份证和银行卡号码，趁郑某娣洗澡时，在家中大厅盗取了郑某娣的手机SIM卡。随后开通了郑某娣的支付宝并绑定郑某娣的银行卡，分多次转走卡内的钱，共计盗窃了人民币28985元。被告人梁某菲将盗窃所得全部财物均用于个人消费。上述事实，有经庭审质证、确认的起获的手机等物证；户籍证明、抓获经过、现场检测报告等书证；证人梁某莹、林某伟的证言；被害人赖某珊、周某霞、郑某娣的陈述；被告人梁某菲的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某菲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某菲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁某菲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁某菲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某菲的刑期自2020年1月6日起至2021年5月5日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人梁某菲退赔被害人赖某珊的经济损失人民币4250元，退赔被害人周某霞的经济损失人民币5291元，退赔被害人郑某娣的经济损失人民币28985元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  曾朝华人民陪审员  莫惠轲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第180号申请人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社住所地：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西负责人：孙志彪，系该社主任委托代理人：王鹏，系该社副主任被执行人：杨先立，男，汉族，1962年7月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李凤顺，男，汉族，1979年4月10日出生，住河南省内黄县。本院在恢复执行申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社与被执行人杨先立、李凤顺金融借贷合同纠纷一案中，经过执行后被执行人杨先立名下在农行的银行存款五万元已扣划由申请人领走，被执行人李凤顺来法院以现金方式偿还申请人借款捌万伍仟叁佰元，上述被执行人借款本金已经还清，对于下余借款利息双方当事人达成执行和解协议，申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社书面撤回对上述被执行人的执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初字第6180号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年五月二十六日书记员 ：宋正鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7017号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1964号原告：曹克亚，男，1956年12月7日出生，汉族，个体，现住营口市站**。委托诉讼代理人：崔桂杰，女，现住址同上。被告：雷亮，男，1969年3月17日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。被告：赵丽，女，1977年12月22日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。委托代理人：宁耀春，营口市路南法律服务所法律工作者。原告曹克亚与被告雷亮、赵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹克亚及其委托诉讼代理人崔桂杰、被告雷亮、赵丽及其委托诉讼代理人宁耀春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。曹克亚向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款315,000元；2、被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年被告雷亮因急需用款找到我，经过我们协商，我借给被告人民币315,000元，并约定借款时间从2017年12月1日至2018年12月1日止，利息按2分计算。被告并用坐落在老边区东升路78号-甲3号一套商业营业用房作抵押。该借款到期后，找到被告提催要借款，被告均以无款为由一拖再拖，故诉至法院。雷亮、赵丽辩称，原告起诉的315000元的借条是伪造的，被告从未向原告借过钱，同时也没有给原告出过任何借条、借据，被告也未用房屋做抵押。借条中的担保人否认做过担保。被告要求进行司法鉴定“雷亮”笔迹是否是被告所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供的被告借条，被告否认向原告借款及未向原告出过借条。本院认为，被告否认借款及借条中的雷亮名字及手印非本人签署、按压，但根据原告提供的视听资料中被告自认情况，结合本院核实吕时光，其亦证明该笔款项借款人是雷亮，自己是担保人。虽因检材的原因未作笔迹鉴定，但依据上述证据，本院予以采纳原告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告雷亮向原告曹克亚借款315000元，约定借款时间从2017年12月1日至2018年12月1日止，利息按2分计算。逾期被告未偿还原告借款。本院认为，原告曹克亚与被告雷亮、赵丽之间的民间借贷关系合法有效。被告雷亮、赵丽应偿还原告曹克亚的借款，原告诉告有理,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告雷亮、赵丽偿还原告曹克亚借款315000元。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,025元，由被告雷亮、赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  张景春二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴 夕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4509号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：樊占芳，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。关于被执行人樊占芳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初85号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人樊占芳应于判决生效之日起十日内缴纳罚金30000元。因被执行人樊占芳未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人樊占芳采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现可供执行的财产；4、在被执行人户籍所在地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4509号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十八日书记员 孙世勋
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初562号原告：潘志伟，男，1992年2月11日出生，汉族，现住广东省清远市清新区***********9*，身份证号码：441************339。委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被告：黄世聪，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，身份证号码：441************35X。原告潘志伟诉被告黄世聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志伟的委托诉讼代理人冯庆文到庭参加诉讼，被告黄世聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志伟向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款64316元（其中借款53916元，代被告清偿拖欠成顺国借款及利息10400元）；2.判决被告支付逾期还款的利息，计算至清偿全部借款为止（以53916元为本金，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2019年1月1日暂计至2020年2月19日为3720元）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月起被告多次向原告借款，为此，双方于2017年10月8日签订《借条》一份，约定主要内容如下：被告向原告借款53916元，定于2018年12月31日全部还清。2017年7月23日，原、被告共同向案外人成国顺借款20000元，并出具一份《欠条》，原、被告口头约定借款金额各自10000元，还款各自承担10000元。后来，案外人成国顺向清新区人民法院起诉原、被告要求归还借款，清新区人民法院作出（2017）粤1803民初3275号判决，由原、被告共同偿还成顺国借款本金18500元及相应利息。判决生效后，原告清偿了全部借款本金及利息20800元给成顺国。借款届满后，原告分多次向被告催促还款，被告拒不归还。被告的行为已构成违约，应承担还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，证明原、被告身份情况；2.《借条》，证明原告借款给被告，被告约定还款的事实；3.《欠条》、民事判决书、收据，证明原、被告拖欠成顺国借款，原告清偿了全部借款本金及利息共20800元给成顺国的事实。被告黄世聪没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：原告与被告是朋友关系。2017年3月开始，被告多次向原告借款。2017年10月8日，原、被告双方经结算，由被告签订一份《借条》交原告收执。《借条》确认被告欠原告53916元，定于2018年12月31日还清。逾期后，原告向被告多次催收借款无果。2017年，原、被告向成顺国借款18500元，成顺国向本院提起诉讼，本院作出（2017）粤1803民初3275号《民事判决书》，判决原、被告共同偿还成顺国借款18500元及相应利息。后成顺国立下《收据》，言明：今收到潘志伟还款20800元，由于本欠款由潘志伟共同偿还，现在由潘志伟一人偿还，由于黄世聪在劳改，暂未有还钱能力，现潘志伟一人偿还，黄世聪劳改完毕后要向潘志伟偿还欠款的一半即10400元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款53916元，有被告签立的《借条》为证，足以认定。合法的债务应当清偿。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，因此，原告请求自借款逾期日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告偿还代其归还成顺国借款的诉讼请求。此请求与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另寻途径解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄世聪在本判决生效之日起十五日内归还借款53916元及支付利息（利息以本金53916元为基数、自2019年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告潘志伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由此款原告潘志伟负担104元，被告黄世聪负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年五月十五日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7166号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：张然，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张然信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7852号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张然应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6226890216027689号信用卡截止2019年5月8日的透支本金29100元、零售利息3879.45元、违约金3388.42元，及以本金从2019年5月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2598号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3884号 本院受理的申请执行人广州市粵砼混凝土有限公司申请执行被执行人中利诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终841号民事判决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，被执行人向申请执行人支付完所欠款项，申请执行人向本院申请结案，本案执行费12000元及受理费保全费40343.70元被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19389号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：丁玉芳，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：高建华，女，1978年5月12日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：牛丛，女，1991年1月25日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告丁玉芳、高建华、牛丛、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁玉芳、高建华、牛丛、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回对被告丁玉芳、高建华、牛丛、于川、李亚林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵佳甜
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执29号申请执行人：张某1，男，1972年生，佤族，住云南省梁河县。被执行人：张某2，男性,1964年生，汉族，住云南省梁河县。关于申请人张某1与被执行人张某2财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出（2019）云3122民初542号民事判决书，已发生法律效力。判决确定，由被告张某2于判决生效后三十日内赔偿原告张某1林木损失费6000元；被执行人张某2未能履行法律义务，申请人于2020年1月7日向本院申请执行。本案申请执行标的为6000元。本院受理该案后，向被执行人张某2发出执行通知书和报告财产令等执行材料，执行过程中，被执行人拒绝配合法院执行，本院于2020年1月16日对被执行人张某2拘留十五日，并对其个人名下银行储蓄账号：62×××80的存款1100元予以冻结、扣划。经对被执行人名下银行、网络银行存款，股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产，均为查询到其他财产可供执行。现本院已对被执行人张某2采取限制高消费，并将其纳入被执行人失信名单等执行措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年五月十三日书记员  莫玉伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异170号 申请人：黎立绘，男，1966年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：林莉娴，马光明，均为广东泓科律师事务所律师。 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码91110113306366777U。 法定代表人：杨天荣。 被执行人：花都市乡镇企业供销公司，住所地广州市花都区新华街公园前路**，注册号4401211300724。 法定代表人：邓世彪。 本院在执行申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人花都市乡镇企业供销公司金融借款合同纠纷【案号（2019）粤0114执10648号】一案中，申请人黎立绘向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花都市乡镇企业供销公司未履行（2018）粤0114民初223号民事判决所确定义务，根据北京市博恩君恒资产管理有限公司的申请，本院以（2019）粤0114执10648号立案执行。 2018年8月30日，北京市博恩君恒资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，载明根据该公司与黎立绘签订的（2018）博恩债转字第005号《债权转让协议》，黎立绘已向该公司履行完毕支付转让价款的义务，该公司已将享有的对债务人花都市乡镇企业供销公司（广东省花都市乡镇企业供销公司）的债权本金、利息、实现债权的费用、相关担保权利等全部权利转让给黎立绘【对应的诉讼案号为：（2017）粤0114民初7025号/（2018）粤0114民初223号】，双方一致确认自2018年8月30日起，黎立绘成为上述债权的新债权人，该公司特确认以上债权之转让事实。2018年11月30日，北京市博恩君恒资产管理有限公司在《南方日报》上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2019年1月16日，广东省江门市江海公证处出具《公证书》对黎立绘向花都市乡镇企业供销公司邮寄送达《债权转让通知书》的过程进行了公证。 为此，申请人黎立绘向本院申请，变更其为（2019）粤0114执10648号案的申请执行人。 本院认为，申请人黎立绘申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人黎立绘为（2019）粤0114执10648号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张玉青
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执303号之十 申请人：杨永明，男，1969年7月16日生，汉族，重庆市潼南县人，农业，住册亨县。 被执行人：胡梦璇，女，1992年12月25日生，汉族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。 本院在执行杨永明与胡玉才、胡梦璇、王东芬建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人胡梦璇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡梦璇在中国工商银行24×××47账户内存款人民币145952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张皇胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2296号之一 原告：张**，男，1968年7月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：董立超，辽宁安行律师事务所律师。 被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住沈阳市于洪区。 法定代表人:吴铁军，职务系总经理。 委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县。 法定代表人:王长宏，职务系经理。 委托诉讼代理人：连文记，男，1974年1月20日出生，汉族，住讲述生丰县。 被告：谢春华，男，1975年11月20日出生，汉族，住辽中县。 张**与辽宁宝郡房地产开发有限公司、江苏中阳建设集团有限公司、谢春华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  白文财 人民陪审员  常 伟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  高宇婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保66号申请人:李修启，男，1946年5月27日出生，汉族，住范县。被申请人：张保登，男，1973年2月20日出生，汉族，河南省台前县号。本院办理申请人李修启与张保登财产保全一案中，申请人申请在6万元财产范围内，对被申请人张保登的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：扣押被申请人张保登驾驶的事故车辆（车牌号豫Ｊ××××**号）一辆。于范县黄河停车场，扣押期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月六日书记员  张殿麟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3455号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢542号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：任俊廷，男，1957年10月23日出生，汉族，住南乐县。被执行人：孙换丽，女，1980年2月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：孙换平，女，1982年7月4日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭电锋，男，1978年6月11日出生，汉族，住南乐县。被执行人：魏泽辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王宁，女，1989年1月10日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人任俊廷、孙换丽、孙换平、郭电锋、魏泽辉、王宁金融借款合同纠纷一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢542号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年五月二十六日书记员  李 乾
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初909号原告：九江市年丰物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路**年丰大厦****，统一社会信用代码证91360400662047828U。法定代表人：徐最，系公司总经理。委托代理人：徐筱红，系公司物业管理员。被告：吕毅，男，1989年6月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江市年丰物业服务有限公司与被告吕毅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江市年丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告九江市年丰物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年五月十九日书记员  罗佳媛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执960号 申请执行人：温润中，男，汉族，生于1969年10月13日，住四川省江油市。 申请执行人：李桂华，女，汉族，生于1971年9月2日，住湖北省竹溪县。 被执行人：江油市均宏商贸有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇红旗村** 法定代表人：王巧兰。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市劳动人事争议仲裁委员会（2018）42号仲裁裁决书，受理上列申请人温润中、李桂华与被执行人江油市均宏商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市均宏商贸有限责任公司银行存款648806元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费8888元从江油市均宏商贸有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟馨玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6743号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：张国省，男，1987年8月20日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div> 被告：郝红波，男，1973年10月21日出生，汉族，住，住河南省南乐县/div> 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告张国省、郝红波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告张国省、郝红波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张国省偿还成都腾铭惠商公司代偿款66387.44元及违约金13277.49元（违约金按代偿款的20%计算），共计79664.93元；2.请求法院判决被告郝红波承担连带清偿责任；3.请求法院判决张国省、郝红波承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年8月，张国省因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，郝红波作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告张国省未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了66387.44元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与张国省沟通协商，要求其偿还代偿款，但张国省拒不偿还。郝红波亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告张国省、郝红波未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告张国省、郝红波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张国省因购买北京现代2013款朗动1.6L自动领先款轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为75000元，分期36期。张国省为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年8月6日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定张国省委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，张国省未按时向东大支行偿还分期款，张国省应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。郝红波就张国省在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及张国省在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，郝红波为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就张国省的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向张国省发放了购车透支资金。后张国省在2016年8月17日至2019年3月25日期间累计逾期还款66387.44元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年8月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用12115.38元，于2018年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用12375.70元，于2018年6月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7518.11元，于2018年9月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用元7350.95元,于2018年11月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7189.61元,于2019年1月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2272元，于2019年1月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用2272元，于2019年3月25日向东大支行结清剩余银行尾款15293.69元。至今张国省、郝红波未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与张国省签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。张国省未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代张国省向东大支行垫付了贷款本息及费用66387.44元，成都腾铭惠商公司要求张国省支付代偿款66387.44元的理由成立，本院予以支持。张国省未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张张国省按剩余未还代偿款20%支付违约金13277.49元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。郝红波出具《反担保函》表明对张国省承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求郝红波对张国省的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，郝红波承担连带清偿责任后有权向张国省追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国省于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款66387.44元及违约金13277.49元； 二、被告郝红波对张国省承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张国省追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告张国省、郝红波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雍雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2488号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：徐翔，男，1977年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告徐翔金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐翔银行账户存款人民币148346.22元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐翔银行账户存款人民币148346.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十九日书记员  郑 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4029号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：卢为民。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告卢为民保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 周静雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4296号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：刘泰然，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘泰然信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘泰然于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金46936.80元、零售利息3886.35元、分期手续费2404.10元、年费156.75及以尚欠本金为基数从2019年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款1020.24元，退付执行费700.76元后，余款319.48元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3525号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2821号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：潘维福，男，1976年1月30日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告潘维福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告中国银行股份有限公司莱西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不缴纳案件受理费，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司莱西支行撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年五月三十日书记员  赵少馥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3311号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执377号之一 申请执行人广西金浩电力有限公司，住所地南宁市高新区创新西路**贸鸿大厦**。统一社会信用代码：9145010066973636X6。 法定代表人：俞雪阳，董事长。 被执行人广西龙泰房地产开发有限公司，住所地，住所地横县横州镇茉莉花大道**会信用代码：91450127564041799D。 法定代表人：徐学东。 申请执行人广西金浩电力有限公司与被执行人广西龙泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初756号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行598429元及利息，本院已依法立案执行。 在执行中，本院于2020年4月4日作出（2020）桂0127执377号执行裁定书，裁定冻结被执行人在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。现案件已履行完毕，故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西龙泰房地产开发有限公司在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执420号之一 申请执行人许妙泉，男，1968年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人秦祥灶，男，1982年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许妙泉与被执行人秦祥灶买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）浙0109民初20179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许妙泉于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为240000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱哲平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2059号 原告刘康康，男，1995年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告严红伟，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 被告杭州雅安汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路**明珠大厦**。 法定代表人陈晓。 本院在审理原告刘康康诉被告严红伟、杭州雅安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘康康于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘康康的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘康康撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘康康负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执754号 申请人:安徽省六安市叶集区孙岗乡白龙井村村民委员会，住安徽省六安市叶集区孙岗乡白龙井村，统一社会信用代码：54341504ME2039401W 被执行人：汪明发，男，1969年1月11日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：叶集金穗农作物种植专业合作社，住安徽省六安市叶集区，统一社会信用代码：9334150033678956Ｘ3。 本院在执行安徽省××叶集区××村村民委员会与汪明发、叶集金穗农作物种植专业合作社追偿权纠纷中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 江曾扬（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6802号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特47号申请人：陈如平，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************736。委托代理人：陈金妹，女，1997年12月28日出生，汉族，住广东省南雄市****************，公民身份号码440************72X，系申请人的女儿。被申请人：陈梦海，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************110。本院于2020年5月18日立案受理了申请人陈如平与被申请人陈梦海司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人陈如平与被申请人陈梦海因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月15日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人陈梦海一次性赔偿交通事故各项损失合共30000元给申请人陈如平，扣减已垫付的13000元，余款17000元定于2020年5月15日付清（户名：陈如平，开户行：中国农业银行，卡号：622*************979）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃追究被申请人车辆承保公司的任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈如平与被申请人陈梦海于2020年5月15日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年五月十八日书记员  邹海伦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2047-5号申请执行人曹家铭，男，汉族，1995年10月11日出生，住新蔡县。被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司，住址新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧。统一社会信用代码：91411729MA3XCJRE6J.法定代表人：顾伯荣，该公司经理。被执行人顾伯荣，男，汉族，1963年2月10日出生，住江苏省无锡市锡山区。被执行人杨军旗，男，汉族，1986年11月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于曹家铭申请执行新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司、顾伯荣、杨军旗合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹家铭于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、多次查找被执行人向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今躲避执行未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司、顾伯荣无银行存款可供执行；查明被执行人杨军旗及其财产共有人白贺有银行存款共计11103元可供执行，本院已扣划11103元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司、顾伯荣名下无不动产登记信息；查明被执行人杨军旗的财产共有人白贺（夫妻关系）名下有位于驻马店市东高国际花园住宅小区21号楼东2单元的不动产（驻房权证字第201517490）可供执行，本院已予以查封；3、查明被执行人顾伯荣、杨军旗在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司、顾伯荣名下无车辆登记信息；查明被执行人杨军旗名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日与申请执行人曹家铭进行了终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位11103元，本案债权尚余163760.62元本金及迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司、顾伯荣、杨军旗负有继续向申请执行人曹家铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初643号原告：南雄市新雄达建材有限公司，住所地：广东省南雄市******老砖厂。统一社会信用代码：91440282MA4X53K15H。法定代表人：朱春华，系该司负责人。委托诉讼代理人：申会东，系广东宜方律师事务所律师。被告：广州远道建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************。统一社会信用代码：914***********874W。法定代表人：陈彦甫。原告南雄市新雄达建材有限公司与被告广州远道建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告南雄市新雄达建材有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南雄市新雄达建材有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南雄市新雄达建材有限公司撤回起诉。案件受理费4715元，由原告南雄市新雄达建材有限公司负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年五月十三日书记员  沈建华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保67号申请人:信素英，女，1976年11月21日出生，汉族，住范县。被申请人：董建立，男，1978年6月2日出生，汉族，住范县。本院办理申请人信素英与董建立财产保全一案中，申请人申请在4万元财产范围内，对被申请人董建立的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：冻结被申请人董建立名下的中国银行账户62×××25的存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月八日书记员  张殿麟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住范县板桥路中段。负责人：程明，该支行行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住范县，系申请人单位职工。被执行人：张瑞霞，女性,1972年8月14日生，汉族，住范县；王洪伟，男性,1969年8月14日生，汉族，住范县老城中华商贸城。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被执行人张瑞霞、王洪伟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信名单。双方于2020年5月22日达成和解协议，申请人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十二日书记员 宋亚亚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执671号之一 申请执行人：唐进勇，男，壮族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市米粉厂，住所地：桂林市。统一社会信用代码：914503001988581326。 法定代表人：唐雄。 申请执行人唐进勇与被执行人桂林市米粉厂的劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第1094号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市米粉厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐进勇向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市米粉厂账号内的存款130000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘涛