wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1527号 申请执行人：唐蛟，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴照荣，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人唐蛟与被执行人吴照荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人唐蛟偿还借款人民币20,000元，负担案件受理费人民币150元,向本院交纳执行费人民币202元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯高佩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异12号案外人：田夫军，男，1962年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，江苏传扬律师事务所实习律师。申请执行人：连云港硕标贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：缪旺生，总经理。委托诉讼代理人：刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。被执行人：江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈凯，执行董事。本院在执行连云港硕标贸易有限公司（以下简称“硕标贸易公司”）与江苏联嘉好丽友房地产开发有限公司（以下简称“好丽友房地产公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人田夫军对查封被执行人好丽友房地产公司所有的位于连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪村204国道旁帝豪花苑14号的房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。硕标贸易公司与好丽友房地产公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）赣商初字第1163号民事判决书：好丽友房地产公司于判决生效之日起十日内给付硕标贸易公司457789元及违约金（从2011年12月30日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算）。在该案审理过程中，本院于2012年3月29日作出（2012）赣商初字第1163号民事裁定书：查封好丽友房地产公司所有的位于连云港市××柘××西柘××村××国道旁××号的房产，于同日向好丽友房地产公司送达该裁定书。判决发生法律效力后，被执行人好丽友房地产公司未能履行清偿债务的义务。根据硕标贸易公司的申请，本院于2012年11月27日立案执行，案号为（2012）赣执字第3957号。后在恢复执行中，本院于2018年11月28日作出（2012）赣执字第3957号民事裁定书，查封好丽友房地产公司所有的位于连云港市××柘××西柘××村××国道旁××号的房产。案外人田夫军针对上述执行行为提出异议称，位于连云港市××柘××西柘××单元××号房屋系案外人购买，该房屋系柘汪镇柘汪村村民委员会与好丽友房地产公司联合开发，土地性质为集体土地，该项目的建设未进行报备，没有相应的手续。案外人购买该房屋早于硕标贸易公司申请保全的时间。请求裁定中止对（2012）赣执字第3957号裁定书的执行。申请执行人硕标贸易公司辩称，1、案外人重复提出异议。2013年7月26日，案外人就同一理由已经提出执行异议，同年11月16日，本院作出（2013）赣执异字第47号裁定，以被查封房产涉及财产权属纠纷，应通过诉讼确认权属为由，驳回了案外人的申请。现案外人再次重复提出异议。2、案外人的异议理由不成立。案外人与好丽友房地产公司恶意串通，伪造购买涉案房屋的事实及购买房屋的时间。案外人先后于2013年、2014年两次提起案外人执行异议之诉，请求对涉案房屋进行确权，但都以撤诉结案，说明案外人明知伪造的事实不会得到法院支持，才撤回诉讼。3、案外人与好丽友房地产公司之间的所谓房屋买卖应属于无效，其无权对本案提出异议。经审查查明，案涉房产位于连云港市××柘××西柘××村××国道旁××号，无房屋产权证、土地使用权登记簿等权属证明。本院在审理硕标贸易公司与好丽友房地产公司买卖合同纠纷一案中，于2012年3月29日作出（2012）赣商初字第1163号民事裁定书：查封好丽友房地产公司所有的位于连云港市××柘××西柘××村××国道旁××号的房产，查封期限两年，并于当日向被告好丽友房地产公司送达查封裁定书。后案件进行执行程序，案外人田夫军对查封行为提出书面异议，认为案涉房产系其购买，所有权归案外人所有，要求停止对该房产的执行。本院于2013年11月16日作出（2013）赣执异字第47号民事裁定书：驳回田夫军的执行异议请求。案外人田夫军不服该裁定，于2013年12月20日向本院提出案外人执行异议之诉，后于2014年3月7日撤回起诉，又于同年3月27日就同一事由起诉至本院，于2014年10月14日再次撤回起诉。2018年11月28日，本院作出（2012）赣执字第3957号执行裁定书：查封好丽友房地产公司所有的位于连云港市××柘××西柘××村××国道旁××号的房产。案外人对此次的查封房产的执行行为提出异议，要求本院予以解除该房产查封，停止对该房产的执行。审理中，案外人田夫军向法庭提交：帝豪花苑认定书、工商服务业款收据两张（2012年3月25日数额为10000元、2012年4月5日数额为270000元）、中国建设银行存款转账凭条（2012年4月5日田伟转至刘某270000元）、打印照片一组，以证明其于2012年3月25日与被执行人好丽友房地产公司达成房屋买卖协议，被执行人好丽友房地产公司将案涉房产以280000元价格出售予其，其当天给付定金10000元，于2012年4月5日通过其子田伟转账270000元房款至被执行人好丽友房地产公司会计刘某。案外人田夫军入住该房产后进行了装修。申请执行人硕标贸易公司认为案外人提供的证据均不具有真实性，田伟的转账与本案不具有关联性，照片也不能反映出案外人是否实际装修入住。另查明，案涉房产在2014年3月30日查封期限届满后未再被续行查封。本院认为，本院于2012年3月29日作出（2012）赣商初字第1163号民事裁定书：查封好丽友房地产公司所有的位于连云港市××柘××西柘××村××国道旁××号的房产，查封期限两年。案涉房产在2014年3月29日查封期限届满后未再被续行查封。2018年11月28日，本院在在恢复执行硕标贸易公司与好丽友房地产公司买卖合同纠纷一案中作出（2012）赣执字第3957号执行裁定书：查封好丽友房地产公司所有的位于连云港市××柘××西柘××村××国道旁××号的房产。此次的查封行为系本院作出新的执行行为，案外人田夫军有权对本次查封案涉房产的执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中案涉房产无房屋产权证、土地使用权登记簿等权属证明，无法通过不动产的权利外观判断所有权，故此案外人田夫军现有的证据不足以阻却执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人田夫军对位于连云港市赣榆区柘汪镇西柘汪帝豪花苑1栋14单元1-14号房产中止执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 涛审 判 员  王穆亮审 判 员  宋慧秋二〇二〇年五月十日法官助理  刘永清书 记 员  李东晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11409号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗聪，男，1992年7月18日出生，汉族，住，住所地江西省萍乡市芦溪县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗聪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7051.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月24日转账10800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4155.56元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月26日，被告尚欠借款本金7051.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7051.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾亚杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市**交通路**。法定代表人：赵军伟，该公司董事长。再审申请人贾亚杰因与被申请人郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑交公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾亚杰申请再审称，一、原审认定案件主要事实错误。郑交公司依据《客运站全面质量管理规定》作出《关于对东区陇海站贾亚杰、杨高潮等通知的处理决定》，均违反法律规定，且未有证据证明向贾亚杰进行公示。二、工资损失应予支持。原审未对贾亚杰主张的工资损失进行审查，侵犯贾亚杰的合法权益，属程序违法。综上，贾亚杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案中，贾亚杰系郑交公司职工。2017年3月28日郑交公司召开全体职工会议通过《客运站全面质量管理规定》，自2017年4月1日起执行。因贾亚杰违反劳动纪律，郑交公司依据《客运站全面质量管理规定》对贾亚杰作出《关于对东区陇海站贾亚杰、杨高潮等通知的处理决定》，属用人单位内部管理范畴，符合法律规定。贾亚杰主张《客运站全面质量管理规定》未对其进行公示，违反法律规定，应支付工资损失缺乏证据证明，原审法院未予采信，并无不当。因贾亚杰诉讼请求不能成立，原审法院予以驳回全部诉讼请求，程序合法。综上，贾亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾亚杰的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年五月十七日书记员 刘 鸽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢107号申请执行人：郑月华，女，1966年11月26日出生，住福建省福清市。被执行人：刘宏，男，1972年9月1日出生，住北京市密云区。被执行人：吴英，女，1974年12月14日出生，住北京市密云区。被执行人：北京宏绣文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**平房**。法定代表人：刘宏。被执行人：北京宏深华美电脑刺绣有限公司，住，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧**/div>法定代表人：刘宏。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1840号裁决书已经发生法律效力，郑月华据此申请执行，我院于2019年9月25日立案执行，案号（2019）京03执1311号，被执行人为刘宏、吴英、北京宏绣文化产业有限公司、北京宏深华美电脑刺绣有限公司。（2019）京仲裁字第1840号案件仲裁过程中，我院依郑月华申请作出（2019）京03财保38号民事裁定，并以（2019）京03执保74号协助执行通知书保全如下财产：1、冻结北京宏深华美电脑刺绣有限公司银行账户（开户行：工商银行xxx支行营业室，账号：×××）650万元，实际冻结137115.9元，冻结期限自2019年3月14日至2020年3月13日。2、轮候冻结刘宏持有的北京宏深华美电脑刺绣有限公司20%股权、吴英持有的北京宏深华美电脑刺绣有限公司30%股权，冻结期限自2019年3月14日至2022年3月13日。（2019）京03执1311号案件执行过程中，本院于2019年11月21日轮候冻结刘宏持有的北京宏深华美电脑刺绣有限公司50%股权、北京宏绣名仕文化艺术有限公司51.7%股权、北京宏绣文化产业有限公司90%股权，轮候冻结吴英持有的北京宏绣文化产业有限公司10%股权，轮候查封刘宏名下车牌号为×××机动车。2019年12月9日，本院划拨北京宏深华美电脑刺绣有限公司名下工商银行xxx支行×××账户内存款265805元，并于同日对该账号续行冻结，冻结期限至2020年12月8日。上述案款扣除3887元执行费后发还郑月华。2019年12月10日，申请人与被执行人共同来院，表示双方已达成和解且需长期履行故申请终结执行，本院裁定终结（2019）京03执1311号案件的执行。此后，郑月华以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘宏、吴英、北京宏绣文化产业有限公司、北京宏深华美电脑刺绣有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宏、吴英、北京宏绣文化产业有限公司、北京宏深华美电脑刺绣有限公司银行存款六百二十九万三千一百七十二元九角六分及利息（利息以五百五十万元为基数，按照年息24%标准计算，自2019年1月11日起至本息还清之日止）。以上款项应扣除（2019）京03执1311号案件中已发还申请执行人郑月华的二十六万一千九百一十八元。二、冻结、划拨被执行人刘宏、吴英、北京宏绣文化产业有限公司、北京宏深华美电脑刺绣有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人刘宏、吴英、北京宏绣文化产业有限公司、北京宏深华美电脑刺绣有限公司应负担的案件执行费六万八千九百三十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘宏、吴英、北京宏绣文化产业有限公司、北京宏深华美电脑刺绣有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十七日书记员  原文茹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执恢230号之一申请执行人李洋，女，1976年2月7日出生，汉族，住商丘市。被执行人成林，男，1956年4月30日出生，汉族，住商丘市。被执行人梁平，女，1966年1月24日出生，汉族，住商丘市。申请执行人李洋申请执行被执行人成林、梁平借款合同纠纷一案，本院依据（2014）商府证经字第728号公证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计34143元，本院已扣划34143元，已支付给申请执行人三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人成林、梁平名下位于商丘市××路财政局家属院4#楼1单元4层东（房权证号：2013字第××、2013共字第**），此查封为轮候查封，该案无处置权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执恢230号案的本次执行程序。被执行人成林、梁平负有继续向申请执行人李洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十六日书记员 张志建
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4646号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：谭石金，男,1963年7月13日出生,汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人谭石金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金135403.11元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人谭石金的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4646号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈锦虹
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执25号之一 申请执行人贾秀梅，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住望奎县通江镇通江村。 被执行人姜洪武，男，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住望奎县第二小学教师楼**商服。 本院在执行申请执行人贾秀梅与被执行人姜洪武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人姜洪武于2020年8月15日前给付5万元，于2020年12月31日前给付8.8万元，于2021年5月1日前给付8.8万元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执25号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 斌
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异27号异议人（案外人）：许首玉，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，系河南梓晅律师事务所律师。原案申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，系该单位主任。原案被执行人：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，统一社会信用代码91411628063809026R，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧。法定代表人：丁华，系该公司负责人。本院在执行原案申请执行人鹿邑县人民防空办公室（下称鹿邑县防空办）与原案被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司（下称伟涛实业鹿邑分公司）行政非诉执行一案中，异议人许首玉于2020年5月14日对执行位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许首玉称，鹿邑县人民法院在执行鹿邑县防空办与伟涛实业鹿邑分公司行政非诉执行一案中，作出（2018）豫1628执975号执行裁定书，查封了位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元401号房屋，上述房屋系异议人所有。异议人许首玉与被执行人伟涛实业鹿邑分公司于2017年6月14日签订商品房买卖合同，以总价款361873元购买。异议人许首玉于2017年6月14日向伟涛实业鹿邑分公司支付了购房款361873元，伟涛实业鹿邑分公司就此出具了购房收据。异议人享有足以排除本案强制执行的权利。现异议人无法进行后续的房屋所有权办理，合同备案等事宜，该查封给异议人带来了严重的经济损失，为维护异议人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。异议人提供如下证据：商品房买卖合同、购房款收据、房屋登记信息查询证明。本院查明，伟涛实业鹿邑分公司与异议人许首玉于2017年6月14日签订商品房买卖合同，伟涛实业鹿邑分公司将其开发的位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元401号房屋出售给异议人许首玉，涉案房屋买卖合同价款为361873元。伟涛实业鹿邑分公司向异议人出具收据一张，收据载明伟涛实业鹿邑分公司收到异议人购房款361873元，收据落款日期为2017年6月14日。关于申请执行人鹿邑县防空办与被执行人伟涛实业鹿邑分公司行政非诉执行一案，本院作出（2018）豫1628执975号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年5月24日查封了被执行人伟涛实业鹿邑分公司所有的位于鹿邑县××鹿路北段东侧金汇城25套商品住房，异议人提出异议的房屋即金汇城2号楼1单元401号房屋在查封之列。另查明，截止至2020年5月19日，异议人许首玉在鹿邑县不动产登记中心无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”就涉案房屋，异议人在该房屋查封之前已与开发商被执行人签订了商品房买卖合同。异议人向本院提供的收据表明，其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。涉案房屋已实际转移给异议人占有。异议人购置涉案房屋用于居住，且其名下无房屋登记信息。基于上述情形，异议人对涉案房屋享有的权利能够排除执行，本院对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧金汇城2号楼1单元401号房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年五月二十日书记员 陈滕威
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2681号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:彭俊愉，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院移送执行彭俊愉拖欠罚金一案，依据本院生效的（2020）粤0103刑初192号刑事判决书，被执行人彭俊愉应履行交纳罚金3000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。被执行人现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1178号 原告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地:宾阳县宾州镇新城区立新路**,统一社会信用代码91450126796813890X。 法定代表人王英军,该公司经理。 委托代理人宋有杰，男，1983年出生，汉族，住宾阳县。 被告马儒贤，男，1992年出生，汉族，住宾阳县。 原告宾阳县泰安运输有限责任公司与被告马儒贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宾阳县泰安运输有限责任公司委托代理人宋有杰到庭参加诉讼，被告马儒贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县泰安运输有限责任公司诉称：2018年11月5日，被告马儒贤以资金困难为由向原告借款50000元，约定月息按2%计，定2019年5月5日归还。但逾期后经原告多次催收，被告至今的本金41566元及自2019年12月5日起的利息未还。为此特起诉请求依法判令被告归还尚欠的借款41566元及利息（利息以41566元为基数，自2019年12月5日起按年利率24%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、2018年11月5日的借条与收据、转账单据、转账说明各一份，证明被告在2018年11月5日向原告借款50000元，约定月息按2%计，定2019年5月5日归还。原告于2018年11月7日通过原公司法定代表人王英海的账户转款50000元给被告，被告已写下收据，王英海也说明该50000元是原告公司的款的事实； 2、营业执照、法人身份证明，证明原告公司的主体资格合法。 被告马儒贤未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告支付41566元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告马儒贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告马儒贤在2018年11月5日向原告借款50000元，约定月利息按2%计，2019年5月5日还清，逾期利息按3%计,原告于2018年11月7日通过原公司法人的账户转账给被告。被告已于2018年12月12日归还9434元，2020年3月24日归还10000元。原告认为被告除结付利息至2019年12月4日及结付本金8434元外，尚欠借款本金41566元及自2019年12月5日起的利息未还。原告因催收不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中，被告于2020年5月22日又归还6000元给原告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宾阳县泰安运输有限责任公司与被告马儒贤之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告出具给原告的“借条”“收据”“转账单据”及被告签名、手印为据，借款事实清楚，被告对原告的请求既无异议也不提出抗辩，故原告请求被告归还借款本院予以支持； 关于借款利息，因“借条”约定有利息按月利率为2%，原告也按月利率2%主张利息，未超过法律保护的民间借贷利率，符合法律规定，本院予以支持； 关于被告尚欠原告多少本金的问题：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定与交易习惯，被告于2018年12月12日归还的9434元应为先归还借款尚欠利息1000元，后归还借款本金8434元（至此被告尚欠本金为41566元）；至2020年5月22日（共520天）止产生的利息为14409.55元【即41566*24%*520/360】，原告已支付16000元，超出部份1590.45元应视为归还借款本金，即至2020年5月22日止被告尚欠原告借款本金为39975.55元（即41566元-1590.45元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马儒贤应付给原告宾阳县泰安运输有限责任公司借款39975.55元及利息（利息计算：以39975.55元为基数，自2020年5月23日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告马儒贤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费922元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑华飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陆 欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保511号申请人：张永美（曾用名张敏），女，1972年5月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邵金红，女，1970年4月26日出生，住枣庄市。本院在执行申请人张永美与被申请人邵金红民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保360号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵金红所有的银行账户存款32000元。审判员  王成军二〇二〇年五月十八日书记员  刘 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22257号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：王丁丁，男，1991年9月10日出生，汉族，住山西省阳城县。原告中邮消费金融有限公司与被告王丁丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2901号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，以下内容不公开。审判员 傅 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 孙俊超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异30号 异议人（案外人）：孙文，男，汉族，1975年4月4日生，户籍地：徐州市铜山区，现住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，江苏苏旭律师事务所律师。 申请执行人：王珂，女，汉族，1996年2月21日生，徐州市铜山区。 被执行人：马得收，男，汉族，1965年10月6日生，住徐州市泉山区。 被执行人：李雪英，女，汉族，1964年6月22日生，住址同上。 本院在执行王珂申请执行马得收、李雪英公证债权权文书一案中，异议人孙文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，王珂与马得收、李雪英公证债权权文书一案，徐州市公证处于2016年6月17日作出（2016）徐徐证经内字第830号公证书及（2019）徐徐证执字第2号执行证书：公证事项：赋予《抵押借款合同》强制执行效力；对双方订立的《抵押借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》双方在其中约定了借款数额：人民币陆拾万元整；借款期限：壹拾贰个月，即从2016年5月10日至2017年5月9日止；借款利率：年息15%；抵押物：徐州市××小区××-××室；违约责任等条款进行公证。抵押权的效力：本合同项下的抵押权所担保的债权范围包括：借款本金、利息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用。 根据王珂的申请，本院于2019年4月26日立案执行，案号为（2019）苏0311执1625号。于2019年10月11日作出（2019）苏0311执1625号执行裁定：拍卖被执行人马得收位于本市××小区××-××室的房产。2020年3月21日经本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，孙静尧以1327439元竞得拍卖的房产。本院于2020年4月14日作出执行裁定：将马得收、李雪英名下的位于本市××小区××-××室及地下室过户到买受人孙静尧名下。并于同日向徐州市不动产登记交易中心发出协助执行通知：将马得收、李雪英名下的位于本市××小区××-××室及地下室过户到买受人孙静尧名下。 申请执行人王珂未提交意见。 被执行人马得收、李雪英未提交意见。 异议人孙文提出异议称，请求停止对（2019）苏0311执1625号执行一案中抵押登记以外的债权的执行。事实和理由为：异议人与马得收、李雪英执行一案，贵院已受理，2018年3月26日，贵院依据异议人的申请查封了涉案房产，贵院依据涉案房产上抵押权人王珂的执行申请即（2019）苏0311执1625号执行一案，依法拍卖了涉案房产并成交。依照最高法院《关于审理适用若干问题的解释》第六十一条规定：抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。因不动产的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。不动产抵押以登记为生效要件，同时不动产登记具有公信力，从维护市场交易秩序及维护善意第三人的角度考虑，当抵押登记记载的内容与抵押合同中约定的内容不一致时，应当以抵押登记所记载的内容为准来确定抵押权优先受偿的范围。王珂作为抵押权人，抵押权登记簿上或者他项权证上记载的主债权仅为本金部分，异议人认为抵押权人王珂仅能就本金部分优先受偿，故异议人提出异议。 又查明，坐落在徐州市××山区××小区××＃××室【不动产权证书号：苏（2016）徐州市不动产证明第××××2号】载明的证明权利或事项：抵押权；权利人：王珂；义务人：李雪英。 另查明，本院作出（2018）苏0311民初1613号民事裁定书并于2018年3月26日向徐州市不动产登记局发出协助执行通知书：查封马得收、李雪英所有的位于本市中枢街××大厦××室、××小区综合楼××室、××小区××＃××房、××小区××＃××室。2018年4月9日，本院对孙文诉马得收、李雪英房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0311民初1613号民事调解书，因被执行人未履行该生效的民事调解书，孙文遂申请本院执行，案号为（2019）苏0311执2001号。 本院认为：抵押权人优先受偿范围不以他项权证记载的数额为限，他项权证记载债权仅是主债权，应以抵押合同确定优先受偿的范围。最高人民法院《关于适用若干问题解释》第六十一条规定：抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中，公证书明确载明“本合同项下的抵押权所担保的债权范围包括：借款本金、利息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用”。因此，该担保范围即为优先受偿的范围。异议人提出本案优先受偿范围仅限定为抵押权登记簿上或他项权证上记载的主债权仅为本金，抵押权人仅能就本金部分优先受偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙文提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李为卿
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初753号原告：钟斌，男，1968年4月5日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐龙，男，1966年7月13日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：蔡馥聿，女，1972年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：唐小斌，男，1973年2月19日生，汉族，住龙南县。原告钟斌与被告徐龙、蔡馥聿、唐小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖龙生、被告徐龙、唐小斌到庭参加诉讼。被告蔡馥聿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙、蔡馥聿立即归还借款本金150万元给原告，并从2018年12月1日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，利随本清。2、判令由被告唐小斌对前述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费、财产保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月底，被告徐龙因做生意资金周转需要向原告钟斌借款计人民币壹佰伍拾万元整(1500000.00），出于对被告徐龙的信任，原告便同意了被告的借款请求，借款时双方约定借款期限为3个月即2017年5月1日至2017年7月31日止，借款利息为月利率2.5%，并由被告徐龙于2017年5月1日与原告签订了借款协议及借条一份交由原告收执，同时被告唐小斌自愿为借款本息承担连带清偿责任，借款后，被告基本能按约支付利息，但借款到期后，两被告却未能按约定归还借款本金，后在原告多次催取下被告徐龙要求续借，由于借款期间被告徐龙一直按时支付借款利息，故原告同意了被告的借款请求，2017年12月1日由原被告三方形成续借款协议，原告同意被告续借款至2018年5月31日止，并再次约定借款利息按2%计付利息，担保人唐小斌也自愿为被告徐龙借款继续承担连带清偿责任，但续借款到期后，被告徐龙仍无法归还借款，虽经原告多次向被告徐龙、唐小斌当面或电话催取，被告徐龙仍无法归还借款，从2018年12月1日起也未按约再支付利息了，原告人认为，被告徐龙借款用于家庭经营所需，被告蔡馥聿作为配偶理应承担共同还款责任。原告多次催取未果，诉至本院。被告徐龙辩称，1、借款事实没有异议，借款当时是与唐志文打交道，原告我是认识，但是没有跟原告打过交道，我就是与唐志文发生往来，包括利息也是汇入唐志文的账户。2、希望与原告调解处理。被告唐小斌辩称，我担保时间已经超过，我是2017年12月1日-2018年5月31日的担保时间，借款协议里担保人我没有签字。被告蔡馥聿未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告徐龙向原告借款150万元，被告唐小斌为借款提供担保。原告当天转账支付了借款150万元。2017年12月1日，原、被告三方形成续借款协议和借条，原告同意被告徐龙续借150万元至2018年5月31日止，并约定月利率2%，被告唐小斌在借条担保人处签字为借款提供担保。此后被告徐龙支付利息至2018年11月30日，后未再向原告归还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐龙归还借款本金150万元，并自2018年12月1日起按月利率2%计付利息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。被告唐小斌在借条担保人处签字为借款提供担保，应当承担连带清偿责任。原告主张被告蔡馥聿承担共同还款责任，但未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。被告蔡馥聿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙于本判决生效之日起十日内归还借款本金150万元给原告钟斌，并自2018年12月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，利随本清。二、被告唐小斌对上述借款本息承担连带清偿责任。被告唐小斌承担连带清偿责任后，有权向被告徐龙追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费11346元（已减半收取），由被告徐龙、唐小斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年五月二十八日书记员  王五虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保189号申请人：张树铎，男，1934年10月11日出生。法定监护人：林某，女，1935年3月26日出生。委托代理人：胥科，系广东德布律师事务所律师。被申请人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：蒙郑锋。申请人张树铎与被申请人广州天王房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于广州市天河区林和西路167号-252房，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。佛山仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年5月29日立案受理。本院经审查认为：申请人张树铎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广州天王房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区林和西路167号-252房。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 翔
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执934号之七被执行人：杨存明，男性，1965年04月23日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨存明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨存明在中国工商银行62×××33账户内存款人民币596621.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2175号申请执行人张彬，男1991年1月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人陈鑫，男1987年7月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人陈鑫机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9656号已经发生法律效力。由于被执行人陈鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈鑫银行存款人民币56348.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 陈建军1蒙二〇二〇年五月二十日书记员 姚   迪
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2012号申请执行人葛建军，男1967年6月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人陈发荣，男1981年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人陈发荣提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1790号已经发生法律效力。由于被执行人陈发荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈发荣银行存款人民币154696.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年五月八日书记员  张 奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6663号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：陆漫瑶，女，1973年6月8日出生，汉族，身份证住址重庆市江津市*******，公民身份号码510************883。联系地址：广东省中山市*************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陆漫瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陆漫瑶拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陆漫瑶向原告平安银行中山分行偿还贷款本金232373.81元，利息（含罚息）10141.64元，复利230.16（暂计至2019年12月18日共计242745.61元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告陆漫瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陆漫瑶。签约情况：2018年11月16日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******656号】。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2018年11月16日起至2021年11月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，陆漫瑶自2019年10月16日起未按时足额还款。起诉后，在2020年4月30日陆漫瑶还款140.15元，全部用于抵充本金。截止至2020年4月30日，陆漫瑶尚欠贷款本金232233.66元，利息（含罚息）25986.89元、复利1956.06元。本院认为，陆漫瑶向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陆漫瑶还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陆漫瑶的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陆漫瑶未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因本案平安银行中山分行已经主张提前收贷，故借款利息应计算至判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%,对超过部分本院不予支持。陆漫瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆漫瑶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金232233.66元及利息、罚息、复利【截止至2020年4月30日的利息（含罚息）25986.89元、复利1956.06元；从2020年5月1日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由被告陆漫瑶负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十二日书记员  钟婉莹冯冰冰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1487号申请执行人吴志国，男1969年8月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人柳洪申，男1978年5月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人陈辉辉，男1982年11月29日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴志国、柳洪申与陈辉辉合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初9633号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人陈辉辉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人陈辉辉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈辉辉在金融机构484460.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人陈辉辉名下价值484460.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雷
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1921号之一申请执行人郑州颂平货架有限公司，住所地河南省郑州市惠济区古荥镇连北村**。法定代表人苗杏，公司总经理。被执行人科迪食品集团电子商务有限公司，，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道**法定代表人张清海，公司总经理。本院在执行郑州颂平货架有限公司与被执行人科迪食品集团电子商务有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3623号民事判决已经发生法律效力，因被执行人科迪食品集团电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州颂平货架有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月25日本院通过法院专递方式向被执行人科迪食品集团电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院共三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人科迪食品集团电子商务有限公司的股权，已被其他法院查封无法处置。2、被执行人科迪食品集团电子商务有限公司名下有十辆车，已被本院查封，但未实际控制，无法处置。三、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年5月6日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3623号民事判决的本次执行程序。被执行人科迪食品集团电子商务有限公司负有继续向申请执行人郑州颂平货架有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年五月十五日书记员  关龙祥
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12454号之一 申请人：黄洁怡，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：杜楚英，女，1973年8月4日出生，汉族，住珠海市金湾区。 申请人黄洁怡与被申请人杜楚英民间借贷纠纷一案，申请人黄洁怡于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜楚英名下价值相当于17220000元的财产采取保全措施。由于被查封的房产均涉他案被申请执行、查封或已被抵押，申请人黄洁怡于2020年5月25日向本院申请追加保全被申请人的财产，请求查封被申请人杜楚英名下的房地产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄洁怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜楚英名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXXXXX号]。查封期间，被查封的财产由被申请人杜楚英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林颖俐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢320号之三申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：董桂全。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人董桂全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董桂全在中国邮政储蓄银行604568001203016549账户内存款人民币939413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1922号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：赖添荣，女，1976年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赖添荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年1月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款324000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款56251.81元及利息、罚息、复利【截至2020年4月16日利息（包括罚息）9160.83元、复利676.80元，从次日起至清偿之日止，罚息以56251.81元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告赖添荣未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年1月15日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款324000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年1月15日，原告向被告发放了贷款324000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年1月15日、到期日2020年1月15日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年4月16日，拖欠借款56251.81元、利息（包括罚息）9160.83元、复利676.80元未清偿。另查明，被告在2019年9月期的借款与利息未清偿，仅支付了复利5.14元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东伯方律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，被告应当清偿原告借款56251.81元及自2019年8月15日起至2020年4月16日止的利息、罚息。即利息以56251.81元为基数按月利率1.53%计算，罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算。由于约定的罚息利率已超过年利率24％，故原告对复利的主张，本院不予支持。而且，罚息总额应扣减5.14元。被告并应当自2020年4月17日起以56251.81元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖添荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款56251.81元及利息、罚息（自2019年8月15日起至2020年4月16日止，利息以56251.81元为基数按月利率1.53%计算；罚息以每期逾期未付借款本金为基数分别自逾期之日起按月利率2%计算；罚息总额应扣减5.14元）；二、被告赖添荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年4月17日起以56251.81元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告赖添荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1323元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告赖添荣负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执687号之二 王某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1918号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1918号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢472号申请执行人：史庆锋，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人史庆锋与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0133号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币60500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1475号申请执行人：刘某，女，1962年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵某，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵某于判决生效后十日内向原告刘某支付借款184831.26元。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人赵某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，刘某申请暂不冻结、处置赵某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人赵某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人赵某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人赵某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月二十九日书记员  武星广
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10232号之四 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢家容，女，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人卢家容开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5038号刑事判决书已于2020年3月3日发生法律效力。依上述判决，被执行人卢家容应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人卢家容未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月15日依职权立案执行，案号为（2020）粤0605执10232号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢家容的财产信息，依法冻结、扣划了被执行人卢家容在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb30fded2ab783d76@wx.tenpay.com内存款人民币1623.60元；除此之外，未发现被执行人卢家容有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月22日依职权对被执行人卢家容采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行被执行人卢家容的罚金1623.60元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续缴纳（2016）粤0605刑初5038号案罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢嘉杰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初119号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人钟志坚，广东通远律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4878号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩、龙云出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人钟志坚到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2012年1月，被告人苏某某结伙在深圳市龙岗区实施抢劫，作案两起，具体如下：1、2011年1月3日18时许，被告人苏某某与欧某某(已判决)、苏某先(已判决)、李某志(已判决)经商量后决定实施抢劫。四人来到龙岗区某公园北门附近，抢走陈某某一部步步高手机、杨某某一部诺基亚N81手机(经鉴定价值为722元)、现金200元人民币，被告人苏某某刺伤杨某某的大腿(经鉴定为轻微伤)。2、2012年1月11日晚，被告人苏某某与欧某某、苏某先、李某志、李某(另案处理)决定再次实施抢劫，当日22时许，被告人等来到龙岗区某小山坡上，上前控制住孙某和李某某，由于李某某反抗，被告人等遂围殴李某某，并将李某某捅伤(经鉴定为轻微伤)，后将李某某裤兜内的钱包(内有人民币500元)抢走。2019年10月13日12时许，公安民警在广西壮族自治区贺州市八步区将被告人苏某某抓获归案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人苏某某无视国法，结伙以暴力方式抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人苏某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人苏某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有意见，称起诉书指控的第一单作案时间为2012年1月3日，其表示认罪。被告人苏某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人出生于1994年5月12日，两次实施犯罪行为时间分别为2011年1月3日和2012年1月11日，犯罪时未满十八周岁；2、被告人归案后，积极配合公安机关的调查，前后供述稳定、一致。并表示认罪认罚，认罪态度很好，有悔罪表现；3、被告人无犯罪前科，实施上述犯罪后至今没有再实施其它犯罪行为。经审理查明，2012年1月，被告人苏某某结伙在深圳市龙岗区实施抢劫，作案两起，具体如下：1、2012年1月3日18时许，被告人苏某某与欧某某(已判决)、苏某先(已判决)、李某志(已判决)经商量后决定实施抢劫。四人先在龙岗区龙城街道某小店买来两把匕首，随后来到龙岗区某公园北门附近，见被害人陈某某和被害人杨某某在该处聊天，四人遂上前，由李某志与苏某先控制陈某某，抢走陈某某一部步步高手机，欧某某与被告人苏某某则按住杨某某搜身，由于杨某某不停反抗，被告人苏某某遂用携带的匕首捅刺杨某某的大腿(经鉴定为轻微伤)，后抢走杨某某一部诺基亚N81手机(经鉴定价值为722元)、现金200元人民币。2、2012年1月11日晚，被告人苏某某与欧某某、苏某先、李某志、李某(另案处理)决定再次实施抢劫，当日22时许，被告人等携带两把匕首，来到龙岗区某小山坡上，经搜索后见被害人李某某与女朋友孙某在该处聊天，即上前，由李某志、李某二人控制住孙某，被告人苏某某、欧某某、苏某先则一起控制李某某，由于李某某反抗，被告人等遂围殴李某某，并将李某某捅伤(经鉴定为轻微伤)，后将李某某裤兜内的钱包(内有人民币500元)抢走。2019年10月13日12时许，公安民警在广西壮族自治区贺州市八步区将被告人苏某某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出示的受案登记表、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、提取笔录、证人汪某某、欧某某、苏某先、李某志的证言、被害人陈某某、杨某某、孙某、李某某的陈述、被告人苏某某的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场录像。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪时未满十八周岁，归案后认罪态度好，系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2023年4月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  黄增兴人民陪审员  陈剑光二〇二〇年五月十一日书 记 员  黎柳君
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初190号原告：江苏华达给排水科技有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术产业园234省道与崔墩路交叉口。委托诉讼代理人：徐月，江苏华达给排水科技有限公司员工。被告：紫云东阳房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县浩翔混凝土有限公司办公楼**。法定代表人：荣阳杰，该公司董事长。原告江苏华达给排水科技有限公司与被告紫云东阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏华达给排水科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华达给排水科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华达给排水科技有限公司撤诉。案件受理费1059元，减半收取529.5元，由原告江苏华达给排水科技有限公司负担。审判长 王 磊审判员 邵锦浩审判员 夏 云二〇二〇年五月六日书记员 李长艳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0724执1525号 王锋、赵培龙： 王锋与赵培龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3525元及执行费50元。经本院立案执行，现被执行人赵培龙已履行案件款3500元，交纳执行费50元，剩余25元申请执行人王锋主动放弃。至此，王锋向本院申请执行的（2019）甘0724民初885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4426号申请执行人：昆山乐成置业有限公司，统一社会信用代码91320583796538614M，住所地昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。法定代表人：裘建华。被执行人：杨家燕，女，1966年10月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山乐成置业有限公司与被执行人杨家燕物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9690号已经发生法律效力。由于被执行人杨家燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨家燕银行存款人民币4739.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8272号 申请执行人：王增飞,男性,1981年7月28日出生,汉族,住四川省洪雅县。 被执行人：福建名城建工有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区龙腾路**龙眼山村委办公楼**，统一社会信用代码91440300326230922H。 法定代表人：陈国华,居民身份证号码。 被执行人：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村****，统一社会信用代码91350500768572954R。 法定代表人：王双木。 申请执行人王增飞与被执行人福建名城建工有限公司深圳分公司、福建名城建工有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]2008号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]2008号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]2008号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈少杰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1058号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张国华，男，1980年5月17日出生，汉族，住山西省霍州市南环办龙口**。被申请人：郭丽艳（系第一被告之妻），女，1984年7月30日出生，汉族，住山西省霍州市南环办龙口北区被申请人：高记华，男，汉族，1983年5月30日出生，汉族，住山西省霍州市南环办龙口**。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人张国华、郭丽艳、高记华融资租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国华、郭丽艳、高记华名下银行存款13.4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国华、郭丽艳、高记华名下银行存款13.4万元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费2620元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年五月十八日书记员  宋神保
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保17号 申请人：谭廷菊，女，1960年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：王瑾，女，1985年9月20日生，汉族，住南京市高淳区。 申请人谭廷菊于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑾所有的徐州市云龙区汉源大道以东汉源国际华城30号楼2单元102室房产予以解封。 本院经审查认为，申请人谭廷菊的解封申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王瑾所有的徐州市云龙区汉源大道以东汉源国际华城30号楼2单元102室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8005号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19015号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费550.12元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执15号之十一 申请执行人李海，男，1983年7月19日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人吴维亮，男，1973年11月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于李海申请执行吴维亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日冻结了被执行人吴维亮在财付通支付科技有限公司085e9858e9491befb83******@wx.tenpay.com账户内余额人民币391.70元，现因为双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴维亮在财付通支付科技有限公司085e9858e9491befb83******@wx.tenpay.com账户内存款人民币391.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  田宗科
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1500号原告：武汉英信科技有限公司。住所地:洪山区珞瑜路**鹏程国际**。法定代表人：鲁福建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市先创数字技术有限公司。住所地。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南环路**留学生创业大厦**iv>法定代表人：张伏虎。本院在审理原告武汉英信科技有限公司与被告深圳市先创数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉英信科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉英信科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3906元由原告武汉英信科技有限公司负担。审判员  余四美二〇二〇年五月八日书记员  梅 问
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初692号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：张冲。 委托诉讼代理人：李勃阳。 被告：刘玉兰，女，1977年12月20日出生，住包头市。 被告：王海荣，女，1972年12月1日出生,住包头市。 被告：杜靖，男，1969年9月15日出生，住包头市。 被告：杜锋，男，1973年1月29日出生，住包头市。 被告：高瑞华，男，1973年1月29日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告刘玉兰、王海荣、杜靖、杜锋、高瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人张冲、李勃阳、被告王海荣、杜靖到庭参加诉讼庭。被告刘玉兰、杜锋、高瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘玉兰偿还原告借款本金100000元及至借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2020年3月24日的利息、罚息、复利合计为35029.32元，本息合计：135029.32元）；2.请求依法判令被告王海荣、杜靖、杜锋、高瑞华对以上借款本金及利息（包括罚息、复利）承担连带还款责任；3.请求依法判令被告承担诉讼费、公告费等所有原告为实现债权支出的必要费用。事实与理由：2017年4月20日，原告同被告刘玉兰签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告刘玉兰从原告处贷款100000元整，贷款期限为2017年4月26日至2018年4月20日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告王海荣、杜靖、杜锋、高瑞华签订了《最高额保证合同》，约定被告王海荣、杜靖、杜锋、高瑞华作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告刘玉兰足额发放借款，贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王海荣、杜靖承认原告在本案中所主张的事实。 被告刘玉兰、杜锋、高瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告王海荣、杜靖对借款及担保事实认可，被告刘玉兰、杜锋、高瑞华未对原告主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实及证据，本院予以认定。被告刘玉兰向原告借款后，现尚欠原告本金100000元及利息、罚息、复利未还，其应予偿还。被告王海荣、杜靖、杜锋、高瑞华为该笔借款提供连带责任保证，双方约定最高额为100000元，保证期间为两年，本案借款到期日为2018年4月20日，原告于2020年4月14日向本院递交了起诉状并交纳了案件受理费，故原告要求被告王海荣、杜靖、杜锋、高瑞华承担保证责任未超过保证期间，被告王海荣、杜靖、杜锋、高瑞华应在最高额100000元范围内对该笔借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉兰于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息35029.32元（包括贷款利息、罚息及复利，暂计算至2020年3月24日），此后利息、罚息及复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告王海荣、杜靖、杜锋、高瑞华对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告王海荣、杜靖、杜锋、高瑞华承担保证责任后，有权向被告刘玉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，因适用简易程序，减半收取1501元（原告已预交），由被告刘玉兰、王海荣、杜靖、杜锋、高瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1307号 被执行人：高耀荣，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于广发银行股份有限公司江门分行与高耀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5364号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人高耀荣应补缴案件受理费6359元，保全费2220元，合共8579元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1307号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘英奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31000号之二 申请执行人：陈嘉良，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄可能，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人陈嘉良与被执行人黄可能民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初6587号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还尚欠借款本金4538元予申请执行人。案件受理费50元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年11月28日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年11月28日、2020年1月16日、同年5月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月28日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年1月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年4月16日，依法委托被执行人所在地的广东省江门市蓬江区人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年4月16日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗翠仪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2760号原告陈兰兰，女，1988年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人孟强，山东和春律师事务所律师。被告杨勉，女，1988年9月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县城东镇淤堤特区。本院在审理原告陈兰兰与被告杨勉间借贷纠纷一案过程中，原告陈兰兰于2020年5月26日向本院提出申请，撤回对被告杨勉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兰兰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈兰兰负担。审判员 李 珂二〇二〇年五月二十六日书记员 孙瑜阳
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1383号申请执行人：刘桂凤，女，1965年12月23日出生，汉族，住济南市槐荫区济水上苑**。被执行人：山东巨业精细化工有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区仁和街**。法定代表人：高鑫，总经理。被执行人：高光云，女，1966年7月30日出生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊市坊子区王家庄街道办事处大圈村**>申请执行人刘桂凤与被执行人山东巨业精细化工有限公司、高光云民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41153号原告：王晓虹，女，1974年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。被告：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告王晓虹与被告广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（以下简称“中瑞广州分公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓虹的委托诉讼代理人陈涛，被告中瑞广州分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告中瑞广州分公司对以下第十一项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金18000元；2.被告中瑞广州分公司支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额4140元；3.确认原告与被告华信公司在2013年6月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系，与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出穗劳人仲案〔2019〕5067号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2.被告中瑞广州分公司一次性支付原告2018年、2019年度未休年休假工资3586.21元；3.驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：被告中瑞广州分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元。五、入职情况：原告于2013年6月1日入职被告华信公司处，工作至2015年6月30日；自2015年7月1日起到被告中瑞广州分公司处工作。六、工作岗位：图书馆管理员。七、工资标准：3000元/月。八、离职情况：原告于2019年5月24日自被告中瑞广州分公司处离职，并填写了《离职申请表》，内容为“因合同到期，本人自愿离职，在职期间与被告中瑞广州分公司无劳动纠纷，公司已提前一个月告知本人，本人无异议，双方无任何纠纷。”九、劳动关系的认定：仲裁裁决原告与被告中瑞广州分公司自2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十、未休年休假工资：仲裁裁决被告中瑞广州分公司向原告支付2018年、2019年度未休年休假工资3586.21元，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十一、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告中瑞广州分公司以劳动合同终止而要求其填写《离职申请表》，告知其离职后转到被告华信公司处，但被告中瑞广州分公司并没有按照承诺将其转入被告华信公司，被告中瑞广州分公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金18000元。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1.与广州图书馆领导的沟通视频及文字整理内容；2.微信聊天记录[内容显示：“柯某”和“般若（广图张某）”分别在“广图友谊天长地久”和“文学组工作群”微信群发送信息通知华信开始全盘交接等内容；“言白水（石某）（主管）”在“分拣组”微信群发送信息“中午吃饭延后，可能需要签约，具体请耐心等候通知”]。经质证，被告中瑞广州分公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该录音录像未经同意许可，属于非法所得，且图书馆领导只是组织各方调解，其言论不能代表被告中瑞广州分公司；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。被告中瑞广州分公司主张双方签订的劳动合同到期后原告自愿提出离职，表示不再与公司续签劳动合同。为证明上述主张，被告中瑞广州分公司向本院提交如下证据：1.合同到期提醒通知；2.《离职申请表》；3.微信聊天记录（内容显示：“杜总”在“广图中瑞”微信群发送信息“通知：今日部分员工收到华信签合同消息，在此公司有必要澄清一下，所有消息要以馆方为准，石某的消息，仅仅代表他个人与华信相关人员的达成意愿，不代本公司与馆方意见。目前一切后续工作正在安排中，请大家耐心等待！”）。经质证，原告对证据1予以确认，但认为提醒通知记载的内容无法表明被告有与原告协商续签事宜；对证据2的真实性确认，合法性、关联性不认可；对证据3予以确认，但被告中瑞广州分公司不断要求原告填写离职申请表。法院认定及理由：原告作为完全民事行为能力人，应当知悉签署《离职申请表》的法律后果，原告也未能提供有效证据证实其受到被告中瑞广州分公司的欺诈或胁迫，故其签署的离职申请表应当视为其真实意思表示。双方劳动合同期满后，原告主动提出离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此，原告要求被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。裁判结果被告华信公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王晓虹与被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向原告王晓虹支付2018年、2019年度未休年休假工资3586.21元；三、驳回原告王晓虹的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告王晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄金馨杨梓龄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7887号原告：佛山市南海联凯纺织有限公司，住所地：佛山市南海区**********“广佛路旧围”地段综合楼二楼211室C4，统一社会信用代码914************650。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告：林立，男，汉族，1980年6月9日出生，住址：广东省广州市花都区*******，公民身份号码************。原告佛山市南海联凯纺织有限公司诉被告林立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告联凯公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币125830元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以125830元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告向原告采购货物。截至2018年8月，双方对账，被告欠原告货款人民币125830元。经原告多次催促，被告一直未履行。为此原告特具状法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告减少诉讼请求称，被告林立在出具《对账单》后曾于2019年以微信转账的形式支付过5000元、8000元共13000元，原告确认上述款项用以扣减货款本金，故第一项诉讼请求的本金减少为112830元，第二项诉讼请求利息的计算本金亦减少为112830元。被告未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告联凯提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、公安人口信息查询资料（原件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.对账单（原件1份），证明截止至2018年8月，双方对账，被告欠原告货款人民币125830元。诉讼中，被告林立未提供证据材料。被告林立经本院传票传唤无到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-2均有原件予以核对，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院确认上述证据的证据效力。本院结合到庭当事人陈述及本院认定的证据，确认以下事实：2018年8月6日，林立与联凯公司签订《佛山市联凯纺织有限公司客户对账单》，主要内容为：截止2018年8月5日止，（公司或个人）确认欠联凯公司货款125830元。林立在上述对账单的确认签名处签名并注明其公民身份号码。另查明，涉案《佛山市联凯纺织有限公司客户对账单》中注明了联凯公司在2018年3月21日至2018年7月5日期间向客户提供的货物名称、数量、单价、应收金额、已收金额；从上述对账单可见，联凯公司上述期间应收货款为276729.6元，已收金额为150900元。诉讼中，原告补充陈述称，原告的货物是送至被告的店铺，被告店铺的招牌是“金叶”，但是并没有以该名称注册企业。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。联凯公司诉林立返还所欠货款本金112830元，并提供了《对账单》予以证明。经审查，涉案《佛山市联凯纺织有限公司客户对账单》列明了联凯公司在2018年3月21日至2018年7月5日期间向客户提供的货物名称、数量、单价、应收金额、已收金额，并注明了收货人应支付的货款本金为125830元，林立以其个人名义在该对账单的落款处签名确认，视为其对对账单所列内容的书面确认，上述证据印证了原告所述的原、被告间存在买卖合同关系，且被告尚欠货款的说法，本院予以确认。现林立已收取本案应诉材料，但并未到庭抗辩，亦未提供证据证明其还款情况，原告当庭自认被告已归还部分货款本金（13000元），尚欠112830元（125830元-13000元=112830元），原告该自认未与本案证据相悖，诉请的欠款金额没有超过林立书面确认的欠款金额，本院予以采信。原、被告双方并未在对账单中确认货款的具体支付时间，债权人可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张，被告应履行还款义务向原告支付尚欠的112830元。联凯公司还诉请林立应以112830元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年4月3日）至实际清偿日止支付利息。林立作为买方收取货物后，应当履行支付货款的义务，现林立未能依约履行合同义务，联凯公司要求林立对联凯公司未能如期支配货款导致的利息损失予以赔偿，联凯公司该诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林立应于本判决发生法律效力之日起十日内归还货款本金112830元，并以112830元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月3日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海区联凯纺织有限公司。被告林立如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816.6元，减半收取计1408.3元（原告已预交），由被告林立负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年五月二十一日书记员 蔡家正
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初733号原告：王正玉，女，1958年10月28日生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：谢超，男，1930年10月9日生，汉族，住宿州市埇桥区灵璧县。 原告王正玉与被告谢超扶养费纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付原告2019年3月1日至2019年11月1日生活费每月2000元，租房费每月300元，合计18400元及以后按每月支付费用；2、被告支付原告医药费8120元3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系夫妻关系，在2015年10月15日登记结婚，双方均系再婚。被告因房屋拆迁受儿女指使，在2019年3月26日向法院起诉要求离婚，其目的不想和原告分割财产，法院判决不准离婚。被告儿女在2019年3月18日强行把被告接走，还把家电、家具等全部拉走，拉不走就砸坏。被告还在当时用开水向原告脖子上倒，导致原告住院花费8120元，出院后无法维持生活。自从2019年3月18日之后，被告未给原告分文生活费及租房费、医药费，原告生活开支全是借来的到现在还没有还上，原告无奈只有靠拾破烂维持生活。故原告诉至法院，请求处理。 本院认为:原告向法院提起诉讼之后，被告于2020年1月21日向我院起诉，请求法院判令与王正玉离婚，并分割共同财产。因本案系扶养费纠纷，可以在本案正在审理的离婚案件中一并处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王正玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申616号再审申请人(一审原告、二审上诉人):荆平泉，男，1949年5月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆留杰，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会，住所地河南省新乡县朗公庙镇曲水村。法定代表人：荆新永，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆新永，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省新乡县。再审申请人荆平泉因与被申请人荆留杰、新乡县朗公庙镇曲水村村民委员会、荆新永合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，荆平泉于2020年4月26日以已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，荆平泉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许荆平泉撤回再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年五月十二日法官助理陈泓宇书记员王维齐