江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1565号 原告：陈玉根，男，汉族，1959年5月26日生，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：赵亚飞,男,汉族,1991年11月6日生，住安徽省宿州市萧县。 被告：安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道。 负责人:李晓军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：程飞。 原告陈玉根诉被告赵亚飞、安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉根委托诉讼代理人郑杰、被告安诚保险委托诉讼代理人程飞到庭参加了诉讼。原告申请撤回对南京中唐运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。被告赵亚飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计144785元；2.本案鉴定费、诉讼费由被告承担。因残疾赔偿金因计算标准变化，原告申请变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为104920.32元，赔偿总金额变更为152149.2元。事实与理由：2019年4月13日，在邹区，赵亚飞驾驶车牌为苏Ａ×××××号重型仓栅式货车沿东方大道由东向西通过事发路口时，恰遇陈玉根驾驶车牌为苏Ｄ×××××号的轻型普通货车沿东方大道东侧机动车道由南往北直行至此，两车发生碰撞，致陈玉根受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定赵亚飞承担事故主要责任，陈玉根承担次要责任。苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在安诚保险处投保了交强险和商业三者险。 被告安诚保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告的伤残系单方委托，且该鉴定机构无精神类鉴定的相关资质，所以该份伤残鉴定报告是有重大瑕疵的，我司要求申请对原告的伤残进行重新鉴定。如果法院不同意我司申请伤残重新鉴定，请同意我司申请原告提供的司法鉴定所的负责人持营业执照以及鉴定人员持相关资质到法院说明是否具备精神类鉴定资质，并承担相应的后果。本案原告提出的各项损失请求法院依照本地的标准进行审查。被告赵亚飞驾驶的案涉车辆在我司投保交强险及商业险，限额为100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费我司不承担。其他意见质证时发表。 被告赵亚飞未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告诉称一致。事故发生后，原告于常州市武进人民医院住院治疗，共住院6天，产生医疗费10228.5元。2019年12月11日，无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，鉴定意见为原告因脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，产生鉴定费4360元。事故发生后，原告的财产损失11000元已由被告安诚保险理赔。 另查明，原告系个体工商户，经营金坛区建昌玉根水产经营部。 庭审中，被告安诚保险认为原告的伤残系单方委托，且该鉴定机构无精神类鉴定的相关资质，伤残鉴定报告是有重大瑕疵的，故其要求申请对原告的伤残进行重新鉴定。经查，原告的伤残等级及三期评定系通过本院委托鉴定，并非原告单方委托，且鉴定机构无锡中诚司法鉴定所的业务范围和鉴定类别包含法医精神病鉴定（颅脑损伤评定），故被告安诚保险对原告的鉴定结论异议不成立，其重新鉴定申请及要求鉴定人出庭说明是否具备精神类鉴定资质的申请本院不予准许。 审理过程中，原告提交加盖常州市公安局交通警察支队钟楼大队事故处理专用章的道路交通事故认定书复印件一张，因该复印件盖有交警部门专用章，故对该份证据本院依法予以采纳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告赵亚飞驾驶机动车不慎引发交通事故，致原告陈玉根受伤，被告赵亚飞应当承担相应的赔偿责任。作为被告赵亚飞驾驶机动车的交强险承保单位，安诚保险应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。本次事故中，赵亚飞承担事故主要责任，其驾驶车辆在安诚保险处投保商业三者险，故原告的损失中超交强险部分应由安诚保险按合同约定在商业三者险限额内予以赔付，赔偿责任比例为70%。原告的损失本院认定如下： 具体赔偿项目 原告主张（元） 被告意见 本院认为 认定数额（元） 裁判理由 医疗费 10228.5 真实性认可，但是医药费总金额由法院依法予以核查，要求扣除非医保费用 10228.5 原告的医疗费经本院审核为10228.5元，本院依法予以支持。本院依照常州法院系统对医保外费用的调研结果，酌情对原告的医疗费用总额扣除10%非医保费用即1023元，由被告赵亚飞负担70%即716元。 营养费 请求法院按照本地裁判尺度予以审核 原告主张的营养期60日有鉴定报告为证，原告主张的营养费本院按照12元/天的标准，共计支持720元。 住院伙食补助费 请求法院按照本地裁判尺度予以审核 原告的住院天数6天有出院记录为证，本院按照50元/天支持其住院伙食补助费300元。 护理费 请求法院按照本地裁判尺度予以审核 原告主张的护理期60日有鉴定报告为证，本院按照60元/天的标准予以计算，共计支持原告护理费3600元。 误工费 25587.5 请求法院按照本地裁判尺度予以审核，证据真实性认可 24168.8 原告的经营水产有营业执照为证，本院予以采信，但其并未提交纳税凭证、经营账册等证据证明其实际收入，考虑到原告所在行业的实际情况，本院酌情按照江苏省2018年度渔业平均工资标准49009元/年支持原告的误工费为24168.8元。 残疾赔偿金 104920.32 原告的伤残系单方委托，且该鉴定机构无精神类鉴定的相关资质，所以该份伤残鉴定报告是有重大瑕疵的，我司要求申请对原告的伤残进行重新鉴定。如果法院不同意我司申请伤残重新鉴定，请同意我司申请原告提供的司法鉴定所的负责人持营业执照以及鉴定人员持相关资质到法院说明是否具备精神类鉴定资质，并承担相应的后果。 104920.32 原告的伤残等级有鉴定报告为证，被告安诚保险的抗辩意见并无事实依据，本院不予采纳。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及其公布的2019年江苏省相关赔偿标准，原告的残疾赔偿金应为104920.32元。原告的该项主张有事实及法律依据，计算标准无误，本院依法予以支持。 精神损害抚慰金 原告在事故中承担次要责任，本院根据其伤残等级及责任比例，酌情支持其精神损害抚慰金3500元。 交通费 由法院酌定 原告并未提交相关交通费票据，本院根据其伤残等级及住院天数，酌情支持其交通费500元。 财产损失 11000元修理费已经理赔，原告不应再次主张 原告的财产损失已经由保险公司赔付，不应再行主张，故其该项诉请本院不予支持。               被告赵亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉根各项损失合计138840.23元; 二、被告赵亚飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉根医疗费用716元; 三、驳回原告陈玉根其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为631元，鉴定费4360元，合计4991元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担4600元，由被告赵亚飞负担91元，由原告陈玉根负担300元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 曹东明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾