贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1113号原告：陈康，男，1984年11月14日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：黄训刚，系贵州贵达律师事务所专职律师，执业证号15201201910093886。被告：陈小兵，男，1992年2月14日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：周鑫炎，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告陈康与被告陈小兵、周鑫炎承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康及其委托诉讼代理人黄训刚、被告陈小兵到庭参加诉讼，被告周鑫炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款236550元；2、判令被告支付合同付款期限后的资金占用费14193元（按银行利息计算）。事实和理由：2019年9月4日，二被告将2019年危桥改造工程（营盘至堕却公路那秀小桥及落别至纳骂公路板门桥）的改造工程分项包给原告，双方签订了协议。钢筋制作安装工程（含机器设备）所有架子模板工程（含材料）所有混凝土浇筑工程（含辅助工具）。原告按照协议垫付相关的材料款及费用。那秀小桥于2019年11月25日完工，被告陈小兵以利润太低为由强行扣除承包模板及混凝土施工单价的每立方40元，并表示两座桥面完工，由被告陈小兵本人全款支付给原告，由被告周鑫炎负责确认工程量及结算清单（口头协议），当时在场的人有原、被告及陈某、刘彪。原告按照口头协议内容约定，于2019年12月28日完成桥梁的建设和交付使用。二被告根据协议应付工程款的70%，2019年底付清全部工程款，但两座桥完工通车后，被告仅向原告支付了那秀小桥工程款的70%（即96990元）。2020年1月24日，原告再次讨要工程余款，被告以业主未拨工程款为由拒绝支付。2020年2月16日，原告到交通局咨询工程款拨发信息，业主方回复称工程款已拨给被告，此时被告回复表示板门桥基础超量，强制扣取原告112000元工程款，但板门桥基础超量与原告无关，原告不是二被告聘请的技术施工员，原告只负责提供仪器和每次开挖的数据和坐标放样，具体由二被告决定技术方案，原告只负责按照二被告的要求进行施工，因此原告无需承担任何责任及费用。原告经多次与被告协商解决拖欠的工程余款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈小兵辩称，由于原告未按照实际设计要求进行施工，导致工程返工，工程至今未验收合格。原告与被告周鑫炎都是造成两次返工的实际施工人，被告陈小兵在与周鑫炎签订协议之前，与原告就周鑫炎之间是有劳务承包协议的，但二人以利润太低为由要求重新签订合同。第二次签订合同时原告并未在合同上签字，而是由周鑫炎签字的，但实际上二人都参与了那秀小桥及门板桥改造工程的施工。被告陈小兵提供了交通局给的建筑工程施工图纸。原告陈康虽未在合同上签字，但其参与协议，协议内容为完工后支付工程款的70%，验收后支付剩余30%，但二人并未严格按照图纸施工，并造成了返工，直至被告陈小兵收到起诉状之日，工程仍未修复，也未完成验收。根据相关规定，实际施工人在工程未经竣工验收合格的情况下，无权请求支付工程价款。被告对所欠原告的工程款并没有支付义务，因原告所做的工程造成返工，此工程尚未验收，之后根据验收情况进行支付。由于原告未按照设计图纸要求施工导致返工，给被告陈小兵造成的多方面损失，包括被告多支付的工程价款，被告将另行追诉。对原告提供的支付清单不认可，结算中并未得到被告陈小兵的允许，该清单是原告与周鑫炎自行制作，其不认可。对所欠原告工程款以实际结算为准。综上所述，被告陈小兵请求法院依法查明本案事实，依法驳回原告的诉请。被告周鑫炎未到庭参加诉讼，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的：身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证人陈某、杨某的证言，拟证明被告陈小兵口头承诺由被告周鑫炎确认工程量和结算清单后，若被告周鑫炎未支付工程款，由被告陈小兵全款支付。以上证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的：1、内部工程劳务承包协议，拟证明涉案工程由被告陈小兵转包给被告周鑫炎，被告陈小兵为该工程的受益人，对该工程被告周鑫炎拖欠原告工程款承担连带责任。被告陈小兵对该组证据“三性”均无异议，被告陈小兵虽承诺原告确实要支付第一座桥的钱，其也同意直接将工程款支付给原告及其他工人，但是第二座桥经验收全部返工，无法支付。且被告已经支付150000元左右工程款给原告。本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以认定。2、劳务内部承包合同，拟证明被告周鑫炎将部分劳务承包给原告施工，明确承包范围、承包的工程量及计算标准，付款时间和付款期限，至今被告未支付工程款，应当及时将工程款支付给原告。被告陈小兵质证认为，该合同是被告周鑫炎和原告签订的，被告陈小兵并不知情，与被告陈小兵无关。本院认为，该证据符合证据“三性”，被告周鑫炎收到本院送达的诉讼材料及开庭传票后，对原告的诉讼请求未提出异议，视为其默认，故本院予以认定。3、人工费用支付清单，拟证明被告周鑫炎与原告结算后，被告尚欠原告工程款236550元。期间被告陈小兵直接出具给钢筋工27000元的欠条，陈小兵支付给原告40000元。故从两份支付清单未支付工程款总计49726.4＋254836.4＝304562.8元，减去已支付和出具欠条的40000＋27000＝67000元，为304562.8-67000＝237562.8元。被告陈小兵对该组证据“三性”均不认可，原告所做工程未与被告陈小兵提供的图纸进行核对就结算，只是原告与周鑫炎进行结算，被告陈小兵并未参与。本院认为，该证据符合证据“三性”，被告周鑫炎收到本院送达的诉讼材料及开庭传票后，对原告的诉讼请求未提出异议，视为其默认，故本院予以认定。被告陈小兵在举证期内未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈小兵挂靠贵州建威建设集团有限公司，与六枝特区交通局签订那秀小桥、板门桥工程承包合同。2019年8月5日，被告陈小兵与被告周鑫炎签订《内部劳务工程承包协议》，协议约定被告陈小兵将六枝特区2019年危桥改造工程营盘至堕却公路那秀小桥、落别至纳骂公路板门桥建设项目发包给被告周鑫炎施工。该工程建设单位为六枝特区交通局。双方就工程概况、工程项目名称、权利义务、施工工期、工程款拨付方式、责任承担等作了约定。2019年9月21日，被告周鑫炎与原告陈康签订《劳务内部承包合同》，双方约定由被告周鑫炎将六枝特区新窑那秀小桥和落别村一组板门桥劳务承包给原告陈康施工。双方就承包范围、单价、付款方式等作了约定。其中，付款方式为：“完成到桥面付40%，验收之后付30%，其余30%到2019年12月底付足97%，其余3%经甲方（即被告周鑫炎）计量完成后付清”。那秀小桥于2019年11月25日完工，板门小桥于2019年12月28日完成桥梁的建设和交付使用。两座桥完工通车后，被告陈小兵向原告支付了那秀小桥工程款的70%（即96990元）。2019年12月20日，原告陈康与被告周鑫炎就六枝特区2019危桥改造工程那秀小桥及板门桥工程人工费用进行结算，确认未付工程款分别为49726.4元及254836.4元，被告周鑫炎在工程人工费用支付清单上签字、按手印。后被告陈小兵向原告支付工程款67000元。经查，原告陈康、被告周鑫炎均无工程承包资质。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。被告周鑫炎作为承包人未取得建筑施工资质，其承建该工程后又转包给原告陈康，系违法转包。被告周鑫炎与被告陈小兵签订的《内部劳务工程承包协议》、原告陈康与被告周鑫炎签订的《劳务内部承包合同》为无效合同，但因被告周鑫炎与原告陈康已就该工程进行结算，被告周鑫炎在工程人工费用清单上签字确认未付工程款，原告陈康作为实际施工人请求支付工程款，应予支持。对被告陈小兵关于实际施工人在工程未经竣工验收合格的情况下，无权请求支付工程价款的辩称，因原告与被告周鑫炎已对工程款进行验收结算，被告陈小兵未提供相应证据证明工程未经竣工验收合格，故对该辩称，本院不予采信。对被告陈小兵关于结算清单是原告与周鑫炎自行制作，未经其允许，其不认可的辩称，根据合同相对性，合同的效力仅及于合同当事人。本案中，原告与被告周鑫炎根据双方签订的《劳务内部承包合同》进行结算，不需要经过被告陈小兵同意，故对该辩称，本院不予采信。关于原告在庭审中要求二被告连带支付工程款的主张，本院认为，被告陈小兵作为发包人，不是《劳务内部承包合同》的合同相对人，不应承担连带责任。故对该主张，本院不予支持。但被告陈小兵认可原告陈康所做工程，且履行了一部分工程款，其只在欠付工程款范围内对实际施工人（即原告）承担责任。经原告与被告周鑫炎结算，被告周鑫炎尚欠原告工程款304562.8元，扣除被告陈小兵向原告支付的67000元，被告周鑫炎尚欠原告237562.8元。原告诉请236550元，应予以支持。对原告关于被告支付合同付款期限后的资金占用费14193元（按银行利息计算）的主张，因涉案工程款的最后一笔款项支付时间为“其余3%经甲方（即被告周鑫炎）计量完成后付清”，即工程人工费用支付清单确认时（2019年12月20日）。原告与被告周鑫炎签订的《劳务内部承包合同》虽未约定逾期付款利息，但涉案工程竣工交付使用后，二被告未全面履行付款义务，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息，原告诉请逾期利息按照年利率6%计算，本院予以支持，从2019年12月20日起计算5个月，为236550×6%÷12×5＝5913.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院的解释》第二条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周鑫炎于本判决生效之日起15日内支付原告陈康工程款236550元；二、被告周鑫炎于本判决生效之日起15日内支付原告陈康逾期付款利息5913.75元；三、被告陈小兵在工程款236550元范围内对原告陈康承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元（原告已预交），由被告周鑫炎负担，于本判决生效之日起15日内支付原告陈康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年五月十三日书记员  陈 杰