河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初638号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 被告：李栋，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：孟霞，女，1982年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：张彦松，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：郝志恒，男，1981年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：王素超，男，1976年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：高艳玲，女，1977年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李栋、孟霞、张彦松、郝志恒、王素超、高艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人高娟，被告李栋到庭参加诉讼，被告孟霞、被告张彦松、被告郝志恒、被告王素超、被告高艳玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李栋、孟霞偿还原告借款本金1899997.11元，截止至2019年10月10日利息296086.17元、罚息246654.45元，以上共计2442737.73元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、请求被告张彦松对《综合授信合同》（合同编号为910012014054518Ｘ1和910002016335347）的债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求被告郝志恒、王素超、高艳玲对《借款合同》合同编号为（110262017301466和ＨＴ1000201802238252）的债务承担连带责任保证的担保责任；四、请求法院判令原告对被告李栋名下保证金账户内的资金享有优先受偿权；五、请求法院判令本案诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告与被告李栋签订《综合授信合同》（合同编号为910012014054518Ｘ1，该笔贷款的借据号为11001201589816901），最高授信额度为190万元，最高授信期限为12个月，自2015年11月23日至2016年11月23日。2016年11月23日，原告与被告李栋签订新的《综合授信合同》（合同编号为910002016335347、该笔贷款的借据号为11000201633535101），最高授信额度为170万元，最高授信期限为12个月，自2016年11月23日至2017年11月23日，该笔贷款用于偿还借据号为11001201589816901的本金。2017年12月21日，原告与被告李栋、孟霞签订《借款合同》（合同编号为110262017301466，该笔贷款的借据号为11026201730146601），贷款金额170万元，贷款期限自2017年12月22日至2018年12月22日，该笔贷款用于偿还借据号为1100201633535101的本金。2018年9月28日，原告与被告李栋、孟霞签订《借款合同》（合同编号为ＨＴ1000201802238252，该笔贷款的借据号为ＬＮ1000201804571711），贷款金额170万元，贷款期限自2018年9月28日至2019年4月28日，该笔贷款用于偿还借据号为11026201730146601的本金。原告与被告张彦松签订《最高额担保合同》，约定被告张彦松为《综合信合同》（合同编号为910012014054518Ｘ1和910002016335347）提供连带责任保证；原告又与郝志恒、王素超、高艳玲分别签订《担保合同》，约定被告郝志恒、王素超、高艳玲为《借款合同》（合同编号为110262017301466和ＨＴ1000201802238252）提供连带责任保证。同时，原告与被告李栋签订《最高额担保合同》，合同约定李栋在我行开立保证金账户为50×××13。被告李栋以该质押财产对主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保，故我行有权暨该账户下保证金享有优先受偿权。被告李栋与被告孟霞系夫妻关系，贷款合同签订前，被告李栋与被告孟霞签署《小微授信申请表》，且被告孟霞在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告李栋的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告李栋的上述债务属夫妻共同债务，被告孟霞应对上述债务承担共同还款责任。原告依约向被告李栋发放贷款170万元，履行了放款义务。合同到期后，被告李栋未按合同约定归还贷款。截止2019年10月10日被告尚欠原告本金1899997.11元、利息296086.17元、罚息246654.45元，合计：2442737.73元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李栋辩称，第一笔贷款是我贷了190万元，我是还了190万，放了170万，所以我还了这笔钱。是我自己找的钱。其他的我认可。第二，对张彦松的担保时限和责任有异议，因为当初民生银行第三次倒贷的时候，告知前面贷款已经结清，让我换担保人，后来又签了三年合同都没有张彦松。现在张彦松不应该承担担保责任。对欠本金199997.11元有异议，其他会涉及罚息什么的，倒贷的钱是我自己筹集的，19万多是我们出的钱。 被告孟霞、张彦松、郝志恒、王素超、高艳玲未答辩。 原告为证明自己的主张，提交以下证据：第一组：1、综合授信合同及借款合同，证明原被告之间的借贷关系合法有效，约定了借款金额，被告承担还款责任。2、借款支用申请书；第二组：借款凭证，证明放款事实。第三组：逾期明细表；第四组：1、结婚证。2、小微授信申请表。第五组：最高额担保合同及担保合同。第六组：合同通知和送达条款补充协议。补充证据：律师催告函及催告函邮寄送达邮寄单以及本案网络诉讼平台立案截图，证明原告在担保期间内向被告张彦松主张连带责任，被告张彦松应对第一笔和第二笔借款剩余本金及利息承担连带担保清偿责任。 经庭审质证，被告李栋认为，第一笔是190万，第二笔贷款170万，没有证据证明银行替自己还了20万，是自己还了20万。对证据没有意见。只对张彦松担保责任有意见。对补充的证据不用看，张彦松收到后给自己看了，当时已经提出质疑，但是到哪里申诉这个，对这个有意见。 经审理查明，被告李栋自2015年11月23日至2018年9月28日，共在原告处办理四笔借款，分别为：第一笔：2015年11月23日，被告李栋与原告签订《综合授信合同》（合同编号为910012014054518Ｘ1，该笔贷款的借据号为11001201589816901），最高授信额度为190万元，最高授信期限为12个月，自2015年11月23日至2016年11月23日。授信用途为转期。约定贷款发生逾期或违约情形，应当向乙方支付预期利息与违约罚息，预期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日见《借款支用申请书》中乙方确认的日期，借款到期时利随本清。约定保证人为张彦松。同日，被告张彦松作为保证人、被告李栋作为质押人与被告签订最高额担保合同，担保主债权为合同编号为910012014054518Ｘ1《综合授信合同》项下发生期间为2015年11月23日至2016年11月23日的全部债权，最高债权额为190万元，并约定质押财产为被告李栋存入保证金定期存款账户19万元，账号为62×××53。约定保证人的保证责任为连带责任保证。并约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）。如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。保证金账户内存款质押清单显示李栋的62×××53账户余额为19万元，出质人李栋在质押清单签名按指印。2015年11月23日，被告李栋向原告出具借款支用申请书，申请支付借款190万元，用途为归还原授信借据号为11001201400665701款项。贷款期限12个月，自2015年11月23日至2016年11月23日，贷款利率为年利率7.395％。同日，原告向被告李栋发放贷款190万元。该笔贷款合同签订前，被告李栋与被告孟霞签署《小微授信申请表》，被告孟霞在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告李栋的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2016年11月23日，原告与被告李栋再次签订《综合授信合同》合同编号为910002016335347、该笔贷款的借据号为11000201633535101，最高授信额度为170万元，最高授信期限为12个月，自2016年11月23日至2017年11月23日，该笔贷款用于偿还借据号为11001201589816901的本金。该笔贷款保证人为张彦松，被告张彦松、李栋与原告签订授信合同当日，同样与被告李栋一起与原告签订了最高额担保合同，约定张彦松连带责任担保，被告李栋以保证金账户存单号为62169110********中的50000元作质押担保。被告李栋与被告孟霞签署《小微授信申请表》，被告孟霞在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告李栋的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2017年12月21日，原告与被告李栋、孟霞签订《借款合同》，合同编号为110262017301466，该笔贷款的借据号为11026201730146601，贷款金额170万元，贷款期限自2017年12月22日至2018年12月22日，贷款利率为年利率8.526％，约定逾期利率和罚息利率均为贷款利率基础上加收50％。被告郝志恒、王素超分别与原告签订担保合同，为该笔贷款提供保证担保，并承担连带责任保证。并约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）。同日被告李栋向原告出具借款支用申请书，向原告申请原告发放贷款，用途用于偿还借据号为11000201633535101的本金。原告依约向被告发放该笔贷款。 2018年9月28日，原告与被告李栋、孟霞签订《借款合同》，合同编号为HT1000201802238252，该笔贷款的借据号为LN1000201804571711，贷款金额170万元，贷款期限自2018年9月28日至2019年4月28日，约定年利率为9.0045％，还款方式为按半年付息，到期还本。约定逾期利率和罚息利率均为贷款利率基础上加收50％。被告郝志恒、王素超、高艳玲分别与原告签订担保合同，为该笔贷款提供保证担保，并承担连带责任保证。并约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）。同日被告李栋向原告出具借款支用申请书，向原告申请原告发放贷款，该笔贷款用于偿还借据号为11026201730146601的本金。 原告称，第一笔190万元借款，到期后，第二笔借款170万元用途是偿还第一笔借款，偿还本金170万元，之前偿还2.89元，至2016年11月23日，第一笔190万元的借款尚欠借款本金199997.11元，拖欠利息3512.44元，拖欠罚息77407.35元。 第三笔贷款170万元偿还第二笔借款，第二笔贷款本金已经还清，第二笔贷款欠利息89696.01元，欠罚息36109.06元。第四笔借款170万元用于偿还第三笔借款本金，第三笔借款尚欠利息112732.67元、罚息17673.41元。第四笔借款到期后本金未还，拖欠利息90145.05元、拖欠罚息115464.63元。原告主张被告欠本金为第四笔借款本金170万元加上第一笔欠本金199997.11元，本金共计1899997.11元，欠利息、罚息为四笔借款所欠利息、罚息之和。 被告李栋对原告所称拖欠第一笔借款的本金数额不予认可，称190万元借款已经全部还清，是用自己的钱偿还，庭审中并称自己有2015年11月23日的流水，但庭后未能提交。原告对被告所称不予认可，原告认为2015年11月23日是第一笔贷款的发放日，存入的190万元，就是原告向被告发放的190万元，原告所诉的剩余本金199997.11元贷款期间是2015年11月23日至2016年11月23日，期间被告并没有偿还过。被告李栋对其余借款无异议。 被告李栋对被告张彦松担保责任不予认可，认为张彦松在后面的借款中并未进行担保。原告提交律师催收催告函及邮寄送达单证，以此证明向被告李栋、孟霞、张彦松发送了律师催收催告函，要求偿还第一笔借款所欠的本金及利息。被告李栋对该证据无异议，并表示张彦松收到后给自己看了。 另查明，被告李栋与孟霞在贷款时系夫妻关系，被告李栋称二人现已离婚，但未提交相关证据。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李栋、孟霞从原告处借款，尚欠第一笔借款本金199997.11元、利息3512.44元、罚息77407.35元，欠第二笔借款利息89696.01元、欠罚息36109.06元，欠第三笔借款利息112732.67元、罚息17673.41元，欠第四笔借款本金170万元及利息90145.05元、罚息115464.63元。以上欠款共计本金1899997.11元、利息296086.17元、罚息246654.45元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告李栋称第一笔借款是自己偿还，已经不欠原告第一笔借款的本金及利息，但其未提交相关证据，故对被告李栋所称不欠第一笔借款本金及利息的辩解本院不予采信。 被告孟霞对被告李栋的第一笔、第二笔的借款在申请人配偶声明中明确表示已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还，虽然李栋称二人已经离婚，向原告的借款是在其二人夫妻关系存续期间，并在第三笔、第四笔的借款中，二人作为共同借款人，被告李栋、孟霞，应对上述全部欠款的本金及利息承担偿还责任。被告张彦松作为第一笔、第二笔借款的保证人，应按合同约定，对第一笔欠款的本金、利息、罚息及第二笔借款的利息、罚息承担连带保证责任。被告郝志恒、王素超为第三笔及第四笔借款进行担保，应按合同约定对第三笔借款尚欠利息、罚息及第四笔借款的本金及利息、罚息承担连带保证责任。被告高艳玲作为第四笔借款的保证人，应按合同约定对第四笔借款的本金及利息罚息承担连带保证责任。被告李栋以其保证金账户存款为借款进行质押担保，原告对被告李栋质押的保证金账户的存款享有优先受偿权。被告孟霞、张彦松、郝志恒、高艳玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，判决如下： 1、被告李栋、孟霞向原告偿还尚欠2015年11月23日借款本金199997.11元及尚欠利息3512.44元、罚息77407.35元；偿还尚欠2016年11月23日借款利息89696.01元、罚息36109.06元；偿还尚欠2017年12月22日借款利息112732.67元、罚息17673.41元；偿还尚欠2018年9月28日借款本金170万元及利息90145.05元、罚息115464.63元，并支付以上尚欠借款本金1899997.11元为基数按照合同约定利率计算的利息、罚息，自2019年10月11日起计算至还清借款之日止。限自本判决生效后十日内履行。 二、被告张彦松对上述2015年11月23日借款和2016年11月23日借款尚欠的本金及利息、罚息承担连带保证责任。 三、被告郝志恒、王素超对上述2017年12月22日借款尚欠的利息、罚息及尚欠2018年9月28日借款本金及利息罚息承担连带保证责任。 四、被告高艳玲对上述2018年9月28日借款尚欠本金及利息罚息承担连带保证责任。 五、原告对被告李栋质押的保证金账户，存单号为62×××53、6216911004144619中的存款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26342元，由被告李栋、孟霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  任可心 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  赵素静