wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2770号申请执行人文国强，男，1985年11月26日出生，住所地湖南省沅江市。委托代理人孙志明，律师，湖南金厚律师事务所。被执行人谭希元，地址湖南省沅江市。委托代理人邓碧辉，律师，广东观良律师事务所。被执行人高峰，地址湖南省沅江市。委托代理人邓碧辉，律师，广东观良律师事务所。本院依据已经发生法律效力长沙县人民法院于作出的（2019）湘0121民初11290号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人谭希元、高峰发出执行通知书，责令被执行人谭希元、高峰履行给付借款合同纠纷款7476.95元，但被执行人谭希元、高峰未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭希元、高峰所有的。二、被执行人谭希元、高峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭希元、高峰可以使用被查封财产；但因被执行人谭希元、高峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇二〇年五月二十八日书记员
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6927号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初160号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：林利芳，女，1989年12月4日出生，汉族，住广西河池罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告林利芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费116元，因撤诉结案，减半收取58元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另58元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初893号原告：李志忠，男，1968年6月12日出生，汉族，居民身份证住址海南省海口市美兰区******。委托诉讼代理人：操翔、刘雪峰，广东环球经纬（白云）律师事务所律师、实习律师。被告：蔡水钦，男，1979年9月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***************。原告李志忠与被告蔡水钦合同买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志忠、原告李志忠的委托诉讼代理人操翔，被告蔡水钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、立即向原告支付欠款人民币50000元及其利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计算,从2018年12月21日起算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年1月1日为人民币3082元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告结算货款、租金等款项，被告先后于2013年9月2日、10月9日确认了两份《欠款清单》。2018年12月21日，原、被告就还款事宜共同签订了《还款承诺书》，该承诺书约定：被告欠原告85000元；承诺分两期还清，第一期于2019年1月22日还款22000元，第二期于2019年8月25日还款30000元，原告同意按52000元实收；被告若不按上述期限及时归还欠款，被告愿按不打折前的85000元欠款如数归还原告；如被告按时归还第一期欠款而未按时归还第二期欠款，被告愿承担63000元欠款归还原告。该承诺书生效后，被告分别先后在2019年1月22日、8月27日、8月29日通过微信转账方式向原告还款共计35000元，但被告没有遵守承诺，未按期足额偿还欠款。后原告多次催款，被告分文未还。原、被告之间争议标的为给付货币，对于履行地没有约定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第2款的规定，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。原告经常居住地为肇庆市端州区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，贵院对该案有管辖权。另据《民事诉讼法》第二十一条规定第1款规定，对公民提起诉讼的，由被告所在地人民法院管辖，现被告经常居住地在贵院辖区。综上，特向本院提起诉讼。被告辩称：一、承诺书是李自忠自己写的，我是被逼签下。并不是本人的真实本意；二、承诺书上面的金额8.5万元要减去2013年3至9月期间共7个月的利息52500元，应予扣减；三、2013年10月9日结算的欠款清单注明李自忠应该承担7月份至9月份，3个月的铲车维修维护费50%的分摊费用，初步估算为13140元。综上所述，承诺书的8.5万元，我已还了3.5万元，在要减去超出偿还能力的高额利息52500元和铲车维修维护费分摊13140元后，原告不应向我追偿债务。经审理查明：原告与被告共同做生意，在生意结束后，双方共同立下两份欠款清单，2013年9月2日的结算金额是155133元（含利息52500元、东风汽车租车款35133元、买铲车款35000元，以上三项合计122633元，铲车租车款65000元的一半即32500元，122633+32500=155133元）；2013年10月9日，在之前结算金额的基础上，双方再次进行结算，结算金额是106736.5元（含东风车租车款7000元、铲车租金3900元的一半即1950元、9月27日共同卖掉铲车86000元，每人分得43000元，155133+7000+1950-43000=121083元，10月1日，被告偿还原告5000元，结算未偿还是121083-5000=116083元，铲车维修费用52565元，分摊各占50%,每人需支付26282.5元，原告付现金16936元，即原告应补给我26282.5-16936=9346.5元，结算未偿还是116083-9346.5=106736.5元）。在此期间，被告还款21197元给原告。2018年12月21日，原被告双方签订《还款承诺书》，签订还款承诺书后，被告在2019年1月22日偿还20000元给原告，在2019年8月27日偿还5000元给原告，在2019年8月28日偿还10000元给原告，合计偿还了35000元。另查明，2012年9月19日，被告因购买思劳碎石场设备向原告借款15万元，被告按月利息5%向原告支付利息，未支付的利息为2013年3月-9月份的利息，7个月×（150000×5%）=52500元，上述利息，一并计算入欠款清单中进行结算。本院认为：本案应为债务纠纷的法律关系。蔡水钦欠李志忠的债务有欠款清单、还款承诺书等为据，因此，李志忠要求蔡水钦清偿拖欠的债务的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，但债务总额应减除李志忠超标准计算的部分利息金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，蔡水钦未支付的利息应按年利率24%计算，即蔡水钦应支付的利息为（150000×2%×7=21000元），因此，债务总额在其他组成金额不变的情形下，债务总额在减除李志忠超标准计算的部分利息后为54100元[106737-21137-（52500-21000）]。另，蔡水钦认为李志忠应承担2013年7月至9月份的维修铲车费用13140元的主张，理据不足，本院不予采信。截止2019年8月28日，蔡水钦合计偿还了35000元，蔡水钦至今实欠李志忠的债务为19100元（54100-35000）而不是李志忠主张的50000元。蔡水钦经催告仍未清偿全部债务，属于违约行为，李志忠要求蔡水钦支付利息至债务清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持，但要求从2018年12月21日起计算利息，理据不足，利息应从2019年8月28日起，以未清偿债务19100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡水钦应于本判决生效之日起十日内向原告李志忠清偿所欠债务19100元，利息以债务19100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月28日起计算至债务清偿之日止；二、驳回原告李志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564元，原告李志忠承担361元，被告蔡水钦承担203元，被告蔡水钦在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年五月十二日书记员 梁智杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1038号罪犯黄晓江，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年3月14日作出(2012)惠中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人黄晓江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人500799.5元。本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154702号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2881号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄晓江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄晓江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄晓江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期获得3983分，折换成6个表扬，剩余383分；累计扣25分，最高一次因争执推拉扣15分。罪犯黄晓江民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2107号原告：古元勇，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：济南大中和智能化家居装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李雨西，经理。原告古元勇与被告济南大中和智能化家居装饰工程有限公司（以下简称大中和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告古元勇及其诉讼代理人许付平，被告大中和公司的法定代表人李雨西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古元勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款117035元并支付相应利息（自立案之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，古元勇放弃利息诉求。事实和理由：2018年3月，被告将其承包的明水东山别墅区家居装饰工程转交给原告具体施工，工程完成后，经核算，共计装修款137035元，扣除被告已支付的20000元，被告尚欠117035元，经催要未果。为此，现提起诉讼，请依法判令支持原告诉讼请求。大中和公司辩称，我与原告是口头协议转包，没有正式的书面合同，转包属实。原告所诉的装修款数额不对，因工程没有实际验收，也达不到验收标准，客户和我公司的人员均未签收。我认为也就是应该给付原告2、3万元。转包给原告的工程使用的材料与我们要求的材料不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据有异议：古元勇提交如下证据:交工程量及价款清单2份；微信聊天记录3份。上述证据欲证明古元勇已施工工程量及价款。关于工程量及价款清单，为古元勇个人书具，明确载明施工工程量及对应价款，并由大中和公司的工作人员王延斌在离职后签名确认。大中和公司对此有异议，认为是古元勇自己书写，王延斌无权签名，且签名为后补的。关于微信聊天记录，分别为古元勇与李雨西（大中和公司法人代表）、陈欣、张磊（两人为施工时大中和公司的设计师）聊天时的记录，与李雨西聊天记录显示：古元勇向李雨西发送上述工程量及价款清单2份，并对价款总额明确告之，李雨西未予回应，后古元勇通过微信多次向李雨西催款，李雨西于2018年9月20日作出“明白啊兄弟，我这几天也在尽办法的要……十五前，我肯定给你点啊兄弟”，于2019年6月15日作出“兄弟，我一直在努力回复，你再等等……”；与陈欣、张磊的聊天记录显示，两人对古元勇的工程量及价款清单2份予以认可。大中和公司对此有异议。本院经审查认为，古元勇提交工程量及价款清单及微信聊天记录，对施工工程量及相应价款予以明确载明，大中和公司的当时工作人员王延滨、陈欣、张磊事后予以确认，且大中和公司的法人代表李雨西在收到上述工程量及价款清单也未提出异议，并在古元勇催收后作出尽量付钱的意思表示。综上，上述证据能够相互印证，并形成完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，大中和公司的法定代表人李雨西与古元勇以口头约定的形式，由古元勇施工大中和公司转包的房屋装修工程，分别为济南市章丘区东山别墅7区26-103室、25-103室两处房屋部分装修工程。上述工程施工完毕后，古元勇将上述施工工程具体数量及对应价款形成两份清单，其中载明为25-103的清单总价款为67900元，载明为26-103的清单总价款为51927.5元。后古元勇以微信方式将上述清单及具体价款发送于李雨西，其中25-103的清单总价古元勇明确为67000元，李雨西对上述清单均未作表示，但在古元勇的后续催款时，李雨西作出“尽量付款”及“你再等等”的答复。另，2018年古元勇施工时，王延滨、陈欣、张磊系大中和公司的工作人员，其中陈欣、张磊为公司设计师，后三人陆续离职。2020年，王延滨在古元勇提交的两清单上签字确认，陈欣、张磊以微信的方式对上述清单予以确认。本院认为，本案诉争工程系个人室内装饰装修工程，大中和公司法定代表人李雨西以口头形式将诉争工程交付于古元勇施工，各方当事人应按双方的约定履行，未履行应承担相应法律责任。关于工程量及价款，古元勇施工完毕后，以微信形式将施工工程量及价款的清单发送于李雨西，对工程价款进行了明确，李雨西未提出异议，且其微信回复言语中表示尽量履行的意思表示，同时结合大中和公司时任公司三名员工的事后确认，足以确定古元勇的施工工程量及价款，工程总欠款数额为118927.5元，古元勇自愿按117035元主张，系其诉权的依法行使，本院予以确认。关于工程质量，大中和公司对诉争工程质量提出异议，但无证据证实，故大中和公司的质量异议不能成立，其应支付相应工程欠款。综上，古元勇关于支付工程款的诉求，合法有据，本院予以支持。古元勇自愿放弃利息诉求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：济南大中和智能化家居装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付古元勇装修款117035元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，由济南大中和智能化家居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐延涌人民陪审员  刘 玉人民陪审员  刘恩来二〇二〇年五月二十九日法官 助理  刘学涵书 记 员  魏忠香
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初419号原告：江海区智宇商行，住所地：广东省江门市江海区**********。负责人：肖易明。委托诉讼代理人：樊通，系江海区智宇商行总经理。被告：冯海华，男，汉族，1983年10月11日出生，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：440************。原告江海区智宇商行与被告冯海华劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊通、被告冯海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海区智宇商行向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告冯海华与原告江海区智宇商行之间2019年7月23日至2019年10月24日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月23日与易酒批电子商务有限公司（以下简称易酒批公司）签订了劳动合同，被告在江门地区任业务员，工资由易酒批公司发放，被告由易酒批公司管理，被告是合法的易酒批公司的员工，与原告无任何劳动关系，因此请求确认被告冯海华与原告江海区智宇商行之间在2019年7月23日至2019年10月24日期间不存在任何劳动关系。江海区劳动人事争议仲裁委员会在认定事实上确有错误，故提起诉讼。原告为证明其主张向本院提交下列证据：劳动合同，证明被告是与易酒批公司依法签订的劳动合同，与原告无关；江海劳人仲案字（2019）1121号仲裁裁决书，证明江海劳人仲案字（2019）1121号仲裁裁决书适用法律错误的事实；工资发放表，证明被告工资是由易酒批公司发放，非由原告发放。被告冯海华辩称，被告的工作地点系在原告处，被告对于易酒批公司不清楚，也不清楚易酒批公司在哪里。被告在举证期限内没有提交证据予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告与易酒批公司签订一份《劳动合同书》，合同约定易酒批公司安排被告在江门地区任业务员职务，合同期限自2019年7月23日至2020年7月22日等内容。签订劳动合同后，被告自2019年7月23日起到原告位于江门市江海区****的办公地点签到上班。工作期间，易酒批公司通过蚂蚁HR向被告发放了2019年7月薪资888.89元、2019年8月薪资3299.66元、2019年9月薪资2508元、2019年10月薪资1107.73元。2019年10月24日，被告邮寄一份《解除劳动合同的申请》给原告。后被告申请劳动仲裁，2020年1月8日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字（2019）1121号《仲裁裁决书》。原告于2020年2月24日向本院提起民事诉讼。本院认为：本案属原、被告之间劳动合同纠纷。关于原告主张确认原告与被告之间2019年7月23日至2019年10月24日期间不存在劳动关系的诉求应否予以支持的问题。原、被告之间没有签订劳动合同，被告也没有提交其他可以证明双方存在劳动关系的书面资料。被告在原告住所地上班签到的事实不足以证明原、被告之间存在劳动关系。根据原告提交的被告与易酒批公司签订的《劳动合同书》，及易酒批公司向被告支付工资的事实，被告应是与易酒批公司存在劳动关系，与原告不存在劳动关系。原告与被告之间应是代管理关系，应是原告受易酒批公司委托对被告进行管理，代为安排被告的工作任务。综上所述，原告主张确认原告与被告之间2019年7月23日至2019年10月24日期间不存在劳动关系的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告江海区智宇商行与被告冯海华在2019年7月23日至2019年10月24日期间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告冯海华负担。原告江海区智宇商行预交的案件受理费5元，由本院予以退回；被告冯海华应向本院补缴案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年四月二十七日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执407号之三 被执行人，王云龙，男，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云龙在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币14322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月九日 书记员 关智昊
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初393号原告：王文琦，男，1973年5月4日出生，彝族，居民。住蒙自市。被告：刘印忠，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，系云南省楚雄自治州武定县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告王文琦与被告刘印忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王文琦到庭参加诉讼，被告刘印忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文琦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金35600.00元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需要钱，从金平来蒙自找原告借钱90000.00元。借款后，因被告不能还清全部借款，被告于2017年6月23日（在原告送被告回金平时）在其家里补写了未偿还的借款30000.00元的一份借条给原告。为了保证还款，被告还用其老家房屋向原告作抵押担保，并将房屋所有权证、土地使用证抵押给原告保管。之后不久，被告又因生活困难分别向原告借款5000.00元及600.00元，其于2017年8月24日补写5600.00元的借条给原告。还款期限到后，被告以暂时凑不够钱等各种理由延迟还款，经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告王文琦增加一项诉讼请求：请求人民法院依法判令被告自逾期之日起按年利率6%计付借款本金利息至还清之日止。刘印忠未作答辩。原告王文琦围绕诉讼请求依法提交了六组证据：1、王文琦、刘印忠的身份证复印件各一页，欲证实原被告的主体资格；2、刘印忠于2017年6月23日出具《借条》及2017年8月24日出具的《借条》各一页，欲证实被告拖欠原告借款的事实；3、《中华人民共和国房屋产权证》《中华人民共和国土地使用证》，欲证实被告承诺用自有房屋抵押担保借款的事实；4、微信截一份、微信转账记录二份，欲证实被告先后向原告借款5000.00元及600.00元后，并于2017年8月24日向原告出具借条5600.00元的事实。5、《招商银行户口历史交易明细表》、《中国农业银行卡交易流水》、《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》、《交易详情》2张、《分享转账信息》2张、《车辆质押贷款清单》、《中华人民共和国机动车行驶证》，欲证实被告向原告借款90000.00元用于赎回被告质押在昆明的（车牌号为云Ａ×××**）帕萨特轿车；原告根据被告的指示通过手机银行（招商银行）向其质押车辆的公司转账90000.00元；被告于2017年6月26日已偿还借款60000.00元，尚欠借款30000.00元，并向原告出具30000.00元借条的事实。被告刘印忠未向本院提供书面证据材料。原告王文琦提供的证据1、2、4、5符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。原告王文琦提供的证据2中的2017年6月23日《借条》（金额30000.00元）与证据5相互印证，能证实被告刘印忠于2017年6月20日向原告王文琦借款90000.00元用于赎回其质押于昆明的帕萨特轿车（车牌号为云Ａ×××**），已偿还借款60000.00元，尚欠借款30000.00元，并于2017年6月23日向原告王文琦出具一份《借条》（金额30000.00元）的事实，本院予以确认。原告王文琦提供的证据2中的2017年8月24日《借条》（金额5600.00元）与证据4相互印证，能证实被告刘印忠分别于2017年6月30日、2017年7月10日向原告王文琦借款5000.00元及600.00元，共计5600.00元，并于2017年8月24日向原告王文琦出具一份《借条》的事实，本院予以确认。原告王文琦提供的证据3符合证据真实性要求，本院对其真实性予以确认，但因原、被告双方未办理抵押登记手续，故本院确认该抵押担保行为不成立。本院经审理查明如下事实：2017年6月20日，被告刘印忠向原告王文琦借款90000.00元用于赎回其质押于昆明的帕萨特轿车（车牌号为云Ａ×××**），已偿还借款60000.00元，尚欠借款30000.00元，并于2017年6月23日向原告王文琦出具一份《借条》，该借条载明：“今向王文琦借到人民币叁万元（￥30000.00元），本人保证在2017年8月30日前还清……”之后，被告刘印忠别于2017年6月30日、2017年7月10日向原告王文琦借款5000.00元、600.00元，共计5600.00元，并于2017年8月24日向原告王文琦出具一份《借条》，该借条载明：“今借到王文琦人民现金5600元.大写：伍仟陆佰元。”借款至今，被告刘印忠未偿还所欠原告王文琦的借款35600.00元（30000.00元＋5000.00元＋600.00元）。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘印忠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，被告刘印忠向原告王文琦借款后，未按照双方约定时间足额偿还借款的行为已构成违约，故原告王文琦要求被告刘印忠偿还借款的请求成立，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王文琦要求按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘印忠于2017年6月23日出具的《借条》（金额30000.00元）明确约定借款期限（即2017年8月30日前还清），故本院确定该笔借款自2017年8月31日起计算逾期利息。被告刘印忠于2017年8月24日出具的《借条》（金额5600.00元）未约定借款期限，故本院确定自原告王文琦起诉之日（即2020年3月31日）起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘印忠于本判决生效之日起五日内偿还欠原告王文琦的借款人民币35600.00元，并按照年利率6%计算支付逾期利息（其中，以30000.00元为基数，自2017年8月30日起计付至本判决确定的履行之日止；以5600.00元为基数，自2020年3月31日起计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.00元，由被告刘印忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  黄美萍二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 也
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1382号罪犯郭振波，男，1985年12月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月18日作出(2018)粤1971刑初3694号刑事判决，以被告人郭振波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郭振波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭振波减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郭振波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核1134分，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭振波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭振波予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1208号罪犯易宁，男，1979年8月7日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市白云区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年9月29日作出(2016)粤01刑初510号刑事判决，以被告人易宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元、责令退赔人民币1268.4260万元。刑期执行至2028年2月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯易宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易宁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯易宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2928分，折换成表扬4个，剩余考核分数528分；累计扣5分，最高一次扣5分。罪犯易宁有犯罪前科；罚金已履行1000元，退赔没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易宁予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1625号罪犯邓锦文，男，1996年1月22日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)韶中法刑一初字第18-1号刑事判决，以被告人邓锦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)粤高法刑四终字第345号刑事判决，以被告人邓锦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日依（2018）粤18刑更1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月1日止。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓锦文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓锦文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓锦文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2536分，折换成4个表扬，剩余考核分136分。该犯积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓锦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓锦文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执23号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省成都市邛崃市文庙街“临邛世家”一层48号—54号。 负责人：方霞，行长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东。 被执行人：成都大和投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人：罗登岸。 被执行人：罗山东，男，汉族，1973年6月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：西峡县金瑞矿业有限公司，住所地河，住所地河南省西峡县二郎坪镇二郎坪村v> 法定代表人：罗登岸。 关于上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与湖南东能投资集团有限公司、成都大和投资有限公司、罗山东、西峡县金瑞矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初54号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  张 晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执776号之三申请执行人：陈艳秋，女性，1974年09月28出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行陈艳秋与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3984号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执141号 申请执行人：洪其华，男，汉族，1959年10月1日出生，住湖南省攸县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 关于申请执行人洪其华依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款9500元。本院于2020年1月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案。上述车辆尚未进入处置程序。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执141号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初589号 原告：李某，住河南省长葛市。 被告：谢某，住甘肃省甘谷县。 原告李某与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还拖欠设备款12260元整；2.请求判令被告以12260元为基数自2018年6月13日按照年息6%承担资金占用期间的利息至实际偿还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在兰州市七里河区经营兰州一帆建筑工程机械有限责任公司，被告做工程建筑。被告因之前在原告处购买过几次设备及配件，因此与原告相识。被告在兰州新区承揽的一工地上钢筋项目中需要钢筋调直机，故于2018年6月13日在原告处购买价值8500元的钢筋调直机一台、价值2600元的25智能弯箍机一台、价值240元的液压油一桶，当时付设备款的零头340元后欠11000元未付清，原被告口头协议于一个月内付款。2018年7月23日，被告又从原告处拉了一台价值1260元的7.5电机，当日承诺七日内就能付清全部货款。原告信以为真，将电机交给被告，但是被告未如约按承诺支付货款，打电话不接电话，也不见面。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告谢某经合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。送达诉状副本时，被告谢某承认欠原告设备款12260元属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告李某向本院提出的证据有：销货清单两份，证明被告谢某拖欠原告设备款12260元未付的事实。被告谢某经合法传唤缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审核，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联，对原告所举证据，本院依法予以确认。 被告谢某经合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告李某在兰州市七里河区经营兰州一帆建筑工程机械有限责任公司，被告做工程建筑。因被告多次在原告处购买设备及配件，双方熟识。2018年6月13日，被告从原告处购买价值8500元的钢筋调直机一台、价值2600元的25智能弯箍机一台、价值240元的液压油一桶，总计11340元。被告当场向原告支付上述款项的零头340元，剩余11000元拖欠未付。2018年7月23日，被告又从原告处购买价值1260元的电机一台未付款。被告前后拖欠原告货款12260元。后经原告多次催要未果。现原告起诉至法院，要求被告支付拖欠货款12260元。庭审时，被告放弃对上述拖欠货款支付利息的请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。原告李某经营建筑工程机械公司，被告谢某多次在原告经营的公司内购买机械设备及配件并向原告支付了部分货款，原、被告双方的上述行为形成事实上的买卖合同关系。2018年6月13日、7月23日，被告从原告处购买机械设备及配件后将拖欠的货款向原告签字的销货清单，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付拖欠货款12260元，被告应当按约定履行支付义务。 综上，对原告李某要求被告谢某支付拖欠货款12260元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条规定，判决如下： 被告谢某于判决书生效后30日内支付拖欠原告李某的机械设备及配件款12260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取54元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年五月十四日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢379号 李学斌： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1731号民事判决书已发生法律效力。申请人广州银行股份有限公司工业大道北支行于2020年04月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人李学斌履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月28日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执379号。经执行，被执行人李学斌已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执379号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1515号 林伟亮： 关于林伟亮其他案由一案，申请执行标的共计36.09元，另案件执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初5163号民事判决书的案件诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初154号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，女，生于1983年12月7日，汉族，甘肃省陇南市人，文盲，务工人员，户籍地甘肃省陇南市，暂住甘肃省酒泉市。2020年4月23日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人杨某于2020年3月11日12时许，将同在肃州区疆客新疆菜饭店上班的同事苏转红的出租房钥匙窃取，后到××区，用盗取到的钥匙将苏转红租住的1号出租房门打开，盗窃苏转红放在柜子里红色手提包内的金项链一条、金手链一条，被盗金首饰购买价值7804元人民币。案发后追回被盗金项链一条、金手链一条发还被害人。被告人杨某的行为构成盗窃罪，建议判处罚金15000元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7804元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，且被盗赃物已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金一万五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年五月八日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初8783号 原告：封会芳，女。 委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。 被告：张运动，男。 被告：王线，女，系被告张运动妻子。 原告封会芳与被告张运动、王线民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封会芳委托诉讼代理人李嘉琦到庭参加了诉讼。被告张运动、王线经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告封会芳向本院提出的诉讼请求为：判令被告张运动、王线归还借款18万元及利息；本案诉讼费由被告张运动、王线承担。事实与理由：2006年，被告张运动、王线因经营需求，向原告借款13万元，月利率1%，借款期限1年。到期后，因被告无力偿还，直到2010年12月1日向原告归还1万元本金，并于2010年12月1日，将借款本息结算后重新出具18万元借条，月利率为1%。2019年10月20日，被告张运动向原告出具《还款承诺》，承诺于2019年12月1日前归还借款18万元和自2010年12月1日起至还款日前产生的利息。逾期后原告封会芳多次催要未果。 原告封会芳为证实其主张，提交以下证据： 一、借条、《还款承诺》，拟证明原告于2006年12月1日向被告出借款项13万元,月利率为1%。2010年12月1日向原告偿还本金1万元，截止2010年12月1日所产生的利息为6万元，本息合计18万元。被告于2019年10月20日出具还款承诺，承诺于2019年12月1日归还18万元，同时归还18万元自2010年12月1日起至实际还款日产生的利息（按月利率1%计算）； 二、结婚登记申请书，拟证明二被告于1990年4月21日登记结婚，上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务； 三、诉讼保全费发票，拟证明原告封会芳支付保全费2392元。 被告张运动、王线未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告张运动、王线未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告封会芳提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2019年3月30日，被告张运动向原告封会芳出具一份借据，载明：“今借到会芳现金壹拾捌万元整，月利息壹份正，借款人：张运动,2019年3月30日,(原日期：2010年12月1日)。” 2019年10月20日，被告张运动出具《还款承诺》：2006年12月1号，本人张运动向封会芳（居民身份证：142××26）借款13万（壹拾叁万元整），约定利息按月息1分计算，期间2010年12月1日，向封会芳归还本金1万元，尚余本金12万元及截止2010年12月1日（利息）6万，本息合计18万元。前述本金息拖欠至今未还。本人承诺于2019年12月1日前归还上述本息18万元，同时归还上述18万元自2010年12月1日起至还款日期所产生的利息（按1分计算月息），承诺人、借款人：张运动，2019年10月20日。”后原告封会芳催要未果。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张运动向原告封会芳借款，出具了借据及还款承诺，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告请求偿还该18万元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告封会芳虽主张上述债务为被告张运动、王线夫妻共同债务，但未能提供证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张运动于本判决生效后十日内归还原告封会芳借款180000元及利息（按月利率1%计付，自2010年12月1日起付至款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6916元，诉讼保全费2392元，由被告张运动承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  朱梦莹 人民陪审员  鲁姗姗 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  柴鹏翔
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4210号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初505号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914************092，住所梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：肖鹤，男，汉族，1978年11月5日出生，公民身份号码441************037，现住梅州市平远县*************。被告：卓田静，女，汉族，1988年10月4日出生，公民身份号码441************040，现住梅州市平远县*************。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告肖鹤、卓田静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告肖鹤立即偿还借款本金人民币10795.5元、利息432.92元、罚息347.75元、复利24.96元（利息暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；以上暂合计11601.13元；2.被告卓田静对被告肖鹤上述债务承担共同清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告肖鹤、卓田静未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖鹤、卓田静是夫妻关系。2014年4月16日，被告肖鹤向原告申请贷款，双方签订编号为140420180《生意人卡（生意红）申请表）申请表》、编号为1181*****401《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为118********10001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》循环额度贷款合同，合同主要内容：被告肖鹤向原告申请循环额度贷款，最高额为人民币9万元，额度有效期限为2014年4月23日起至2019年4月23日止，额度项下每单贷款最长期限为36个月，贷款用途为经营周转，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。还款日为每月的20日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担；以及其他权利义务等。合同签订后，自2014年4月23日起，经被告肖鹤申请，原告依约在最高额为人民币9万元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2019年12月31日，被告仍欠原告借款本金10795.5元、利息432.92元、罚息347.75元、复利24.96元，本息合计11601.13元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告肖鹤之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。被告肖鹤至2019年12月31日止仍欠原告借款本金10795.5元、利息432.92元、罚息347.75元、复利24.96元，本息合计11601.13元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行零售贷款欠款明细，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告肖鹤的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息,并从2020年1月1日起至款清之日止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。但上述利息总和，以年利率24%为限。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖鹤、卓田静应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金10795.5元、利息432.92元、罚息347.75元、复利24.96元（利息暂计至2019年12月31日），本息合计11601.13元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；二、被告肖鹤、卓田静应从2020年1月1日起至还清借款之日止，按实欠本金数，利息按月利率1.5%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，上述利息总和以年利率24%为限，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.04元，减半收取计45.02（原告已预交），由被告肖鹤、卓田静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年五月六日书记员  林虹绮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1817号原告：周某，男，生于1986年2月15日，汉族，住甘肃省山丹县。被告：沈某，男，生于1988年10月8日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区园林路**幸福里小区******。原告周某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告周某向本院提出诉讼请求：１.判令被告沈某支付原告周某补偿费10万元；2.判令被告沈某支付原告周某违约金5万元；3.本案涉诉费用由被告沈某承担。事实和理由：2018年8月26日，因被告出售种子质量问题，造成原告严重减产，为赔偿原告各项损失，双方签订补偿协议，约定被告向原告支付赔偿费20万元，并约定如一方违约，须向对方支付种子价值同等的违约金。协议签订后，被告仅支付10万元赔偿金，下剩10万元至今未付。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2018年1月12日，被告沈某将其销售的种子冒充为其他品种洋葱种子通过案外人朱财林销售给原告周某，致使原告周某遭受重大损失,被告沈某的行为已构成犯罪。2019年11月29日，经山丹县人民法院审理并作出（2019）甘0725刑初102号刑事判决，以被告沈某犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金5万元。现原告周某就该事实再以民事纠纷向本院起诉实属不妥。同时，该案件被山丹县农业委员会以刑事案件移送至山丹县公安局后，原告周某与被告沈某、案外人朱财林无视我国刑法规定达成附条件协议，约定在被告沈某及案外人朱财林赔偿原告周某20万元后，原告放弃对二人其他责任的追究，显然该协议违背了社会公德，违反了国家法律规定，并非被告真实意思表示。综上所述，本案不属于本院民事诉讼的受理范围，原告周某的起诉，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费减半收取1650元，退付原告周某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇二〇年五月十一日法官助理 刘潇倩书 记 员 王 雪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢208号 司徒伟明、黄汉彬： 本院在执行申请执行人司徒伟明与被执行人黄汉彬民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2018）粤0783民初1458号民事判决书，【关联执行案号：（2018）粤0783执1701号，该案履行6287.34元】，本案又于2020年05月12日恢复执行，执行标的：18786.66元。案经执行，现申请执行人司徒伟明以被执行人黄汉彬已全额履行为由向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）粤0783民初1458号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申189号申请人：胡汉新，男，汉族，1975年10月18日出生，住深圳市龙华区。被申请人：创思维（深圳）网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：王军。申请人胡汉新以被申请人创思维（深圳）网络有限公司(以下简称“创思维公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人创思维公司进行破产清算。本院查明，关于申请人胡汉新与被申请人创思维公司劳动争议纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（台港澳法人独资），成立于2017年2月11日，注册资本100万元，现工商登记状态为存续。本院认为，申请人胡汉新的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人创思维公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人胡汉新对被申请人创思维（深圳）网络有限公司提出起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年五月二十九日书记员 杨馥溢（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1011号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。 被告：李婷，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告李婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计7038.70元，其中：本金6086.66元，利息794.88元，逾期还款违约金119.95元，消费手续费37.21元(截止2019年7月23日,利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年10月9日获得批准，卡号为62××70。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年7月23日欠款共计23388.70元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。 被告李婷未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李婷未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告李婷身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李婷通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并于2017年10月9日为被告制卡，信用卡的卡号为62××70。2017年10月26日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用信用卡消费后出现逾期未还款，2018年12月19日，原告将该信用卡予以核销。截至2019年1月9日，被告共拖欠原告信用卡借款本金6086.66元、利息794.88元、逾期还款违约金119.95元、消费手续费37.21元，共计7038.70元。审理中，原告对2019年1月9日以后的利息、违约金表示不在本案主张。 另查明，被告李婷在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城市××。 本院认为，被告李婷向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告李婷发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李婷使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告李婷按照约定偿还截至到2019年1月9日拖欠的信用卡借款本金6086.66元、利息794.88元、逾期还款违约金119.95元、消费手续费37.21元，共计7038.70元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金6086.66元、利息794.88元、逾期还款违约金119.95元、消费手续费37.21元，共计7038.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1649号 上诉人（原审原告）：黄锌，男，壮族，1966年8月21日出生，住横县。 委托诉讼代理人：韦德波，男，壮族，1968年10月9日出生，住横县。 委托诉讼代理人：陈丽良，女，汉族，1975年7月10日出生，住横县。 被上诉人（原审被告）：横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村，统一社会信用代码：91450127581978954P。 法定代表人：方标嵩，该公司经理。 上诉人黄锌与被上诉人横县润达畜牧有限公司（以下简称“润达公司”）劳动合同纠纷一案，上诉人黄锌不服横县人民法院(2019)桂0107民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 上诉人黄锌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决错误认为，上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间有为被上诉人工作过。上诉人认为，无论是事实上或法律上只要确认双方存在劳动关系的，若用人单位认为在此期间劳动者没有为其提供劳动的，证据的举证责任应由被上诉人承担。况且，被上诉人从来也没有提出这样的问题，是一审法院想当然的自撰出来的。另外，劳动是一种行为，在没有视频记录的情况下上诉人怎么举证？二、上诉人认为，上诉人只能知道被上诉人累计欠了上诉人多少劳动报酬就足够了，至于准确到每个月欠多少，欠的是哪个月份，这确实是为难上诉人。上诉人认可被上诉人的财务人员陈丽良和占股53%的最大股东韦某的核算结果，假如被上诉人否认该核算结果，那么举证责任应由被上诉人承担。一审判决的举证责任分配是错误的，上诉人己穷尽了自身的举证责任和举证所能。一审判决还认为部分上诉人进账的款项多过了应得的工资，这一评判更不符合事实，很多款项的进账和往来，都是上诉人为被上诉人履行采购物资工作所支出的。三、确实是被上诉人拖欠和未足额支付上诉人的劳动报酬，上诉人才被迫离职另寻出路。但由于一审判决对证据判断和运用的错误，反过来评判上诉人对被上诉人此行为的举证不能，才导致判决错误。综上，一审判决对案件事实和证据的判断都是错误的，恳请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人润达公司未作答辩。 韦德波向一审法院起诉请求判令：润达公司支付拖欠的工资15860元以及经济补偿金10200元。 一审法院判决：驳回黄锌的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否拖欠上诉人工资；是否应当支付上诉人经济补偿金。 二审中，上诉人提交了以下证据：1、横县校椅镇草木村委为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明，该证明中黄锌和陈佑和的离职时间与上诉人一审提交的《职工工资册》记载的时间不一致，存在陈佑和2013年10月离职，却又考勤到2013年12月的矛盾；2、润达公司股东韦某、罗某为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明。该证明中黄锡安、李梅香、黄秀兰、韦德超、卢冬莲、韦德波、零桂华、韦其单、韦光前、韦立功的入职时间，韦其单的离职时间与上诉人一审提交的经韦某签字确认的《职工工资册》记载的时间不一致；3、润达公司2012年1月至2014年2月《员工工资发放表》，陈丽良制表，有股东韦某和罗某签名。 经审查，上诉人在仲裁、一审和二审提交的证据以及陈述，内容前后不一，多有矛盾之处。仅以其中的零桂华为例，其仲裁时主张其2012年4月1日入职，一审时主张2012年6月1日入职，一审提交的韦某签名的《职工工资册》记载其2012年12月入职，草木村委证明的其入职时间为2012年12月，韦某和罗某证明其入职时间为2012年4月，任职是育苗管理员，而其与润达公司签订的劳动合同约定其工作岗位为菜场管理员，该合同有时任法定代表人韦某签名。韦某和罗某签名的《员工工资发放表》显示其2012年1月已开始领取工资，至2014年2月份其已领取工资21825元，而《职工工资册》中记载其已领工资数额为6500元。还有负责公司财务的陈丽良，《职工工资册》记载其考勤至2013年12月，其仲裁和一审自己均陈述2014年1月1日离职，但《员工工资发放表》显示其2014年1月和2月仍然有应得工资。其他矛盾之处，本院不再一一赘述。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人主张被上诉人拖欠工资，但其提交的证据内容前后不一，多有矛盾。其中润达公司的前任法定代表人及股东韦某，在内容有矛盾的多份证据和证明上签字，说明其根本没有进行认真审核，本院对其诚信表示怀疑，对其签名的证据以及书面证明和庭审证词等均不予以采信。上诉人仅提交了2018年10月向横县劳动保障监察大队投诉被上诉人拖欠工资的书面证明，除此之外未能提交有效证据证实其在本案仲裁时效届满之前向被上诉人或者有关部门主张过权利的证据，因此上诉人的诉讼请求一无充分证据证实，二也已经超过仲裁时效，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃晓雯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保233-8号 申请人济宁三力公交集团有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧； 法定代表人：杜昌来，职务：经理。 被申请人中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲市国家高新技术开发区栗雨工业园。 申请人济宁三力公交集团有限公司诉被申请人中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保146号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款1025万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中车时代电动汽车股份有限公司在中国建设银行股份有限公司株洲田心支行账号为43×××88_1内的存款2950000.00元（冻结期限自2020年5月26日至2021年5月26日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王雨奥
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执463号之三被执行人：赵某，男性，汉族，1967年07月17日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国建设银行621XXX050_156_1账户内存款人民币214623.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初416号原告：中国银行股份有限公司丽江市分行。营业场所：丽江市古城区长水路。负责人：王伟成，职务：行长。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：成国锴，男，1971年1月12日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县。原告中国银行股份有限公司丽江市分行（以下简称中国银行丽江分行）诉被告成国锴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行丽江分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币142732.71元；2.判令被告在十日内向原告给付计算至2020年1月9日止的透支款利息及相关费用人民币18806.6元；3.判令被告继续给付自2020年1月10日起至实际还款之日止的透支款利息、滞纳金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告成国锴向原告申领了卡号为62×××32的信用卡，自2016年11月17日被告使用该卡透支消费至2019年11月9日，透支消费后，被告未按信用卡协议约定还款，截至2020年1月9日止仍拖欠本息及滞纳金共计人民币161539.31元，经原告多次催收，被告均未按约归还欠款，已违反双方约定。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告成国锴答辩称：对原告起诉无异议。原告中国银行丽江分行为主张自己的权益，向本院提交了八组证据即1.居民身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡合约；4.信用卡使用流水；5.中国银行丽江市分行本金利息计算表；6.额度调整表;7.本金利息计算表;8.信用卡账户状态查询表。经质证，被告成国锴对原告提交上述八组证据的三性均无异议，经审查，本院认为，原告提交的上述八组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告成国锴未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告中国银行丽江分行与被告成国锴于2016年10月27日达成《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，由被告向原告中国银行丽江分行申领卡号为62×××32的信用卡，信用卡额度为人民币150000元，执行年利率为19.9%，合同约定如被告到期未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告申领信用卡后，透支消费信用卡至2019年11月9日，其透支消费后，未按双方约定还款，截止2020年1月9日尚欠借款本金142732.17元及利息、滞纳金18806.6元，以上合计为161539.31元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告中国银行丽江分行与被告成国锴之间达成的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款义务；被告也应当按照合同约定履行按时还本付息的义务，故本院对原告方提出的要求被告归还借款本金及利息、违约金的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告成国锴于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司丽江市分行截止2020年1月9日止的借款本金142732.17元及借款利息、滞纳金18806.6元，并继续支付自2020年1月10日起至实际付款之日止的利息、滞纳金（年利率按双方合同约定计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3530元，减半收取1765元，由被告成国锴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年五月七日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1503号原告：济南市天桥区鑫天地电工器材经销处,住所地济南市。经营者：黄忠忠，男，1987年8月5日出生，汉族，住济南市被告：常海清，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省。原告济南市天桥区鑫天地电工器材经销处与被告常海清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南市天桥区鑫天地电工器材经销处经营者黄忠忠到庭参加诉讼，被告常海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市天桥区鑫天地电工器材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款9017元及违约利息287元（自2019年6月4日至2019年11月26日，以9017元为基数依据中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，嗣后利息至履行完毕止）；2、判令被告支付2016年12月5日至2017年4月28日的违约利息1018元（以39017元为基数依据中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、判令被告支付2017年4月29日至2019年6月3日的违约利息496元（以19017元为基数依据中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；4、被告承担本案的诉讼费。原告遂诉至法院。常海清未作答辩。原告提交销货清单复印件一份、电话通话录音光盘一张、转账记录一份，证明截至2016年12月5日，被告欠原告桥架、支架、连接线等货款39017元，于2017年4月28日转账付款2万元、2019年6月3日微信转账付款1万元，余款未付。经查，原告提交的销货清单复印件中有“常青”的字样，两次付款的转账人为常海清。本院认为，原告证明买卖合同订立、履行及双方权利义务的主要证据是销货清单，其中载明的“常青”与原告主张权利的对象“常海清”名字不相符，原告亦未提供证据证明“常青”系被告常海清书写。且该证据系复印件，在被告未明确表示认可或无其他证据予以佐证的情况下，原告向被告主张货款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告济南市天桥区鑫天地电工器材经销处的诉讼请求。案件受理费35元，由原告济南市天桥区鑫天地电工器材经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年五月八日书记员  孙家馨
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1449号罪犯原亚军，男，1982年1月5日出生，汉族，出生地陕西省渭南市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)韶刑二初字第4号刑事判决，以被告人原亚军犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月5日作出(2010)粤高法刑四终字第238号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯原亚军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字第1855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更第1884号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年1月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯原亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯原亚军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯原亚军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬5个，累计扣25分。原判罚金已履行4000元，月均消费398元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯原亚军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯原亚军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1457号罪犯周云勃，男，1987年6月30日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)东中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人周云勃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判处赔偿附带民事诉讼原告35710元。判决生效后交付执行。因罪犯周云勃在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更第3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年3月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周云勃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周云勃减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周云勃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬5个，考核期内无扣分。原判民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周云勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年以上，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周云勃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更382号罪犯邓建辉，男，1985年10月8日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地湖南省衡东县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）南市刑一初字第54号刑事附带民事判决，以邓建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月15日起至2030年1月14日止），剥夺政治权利三年。原告不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2016年3月15日作出（2016）桂刑终115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邓建辉自2017年3月服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邓建辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓建辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓建辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1324号罪犯赵鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，出生地江苏省盐城市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤0306刑初4604号刑事判决，以被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年12月1日作出(2016)粤03刑终2536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵鹏在服刑期间有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4295号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2099分，折换成表扬3个，剩余考核分数299分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1598号 上诉人（原审被告）：杨长华，男，1976年10月30日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市，现住广西桂平市城区。 被上诉人（原审原告）：李燕玲，女，1970年6月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 上诉人杨长华因与被上诉人李燕玲不当得利纠纷一案，不服广西桂平市人民法院（2019）桂0881民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷，调查及询问双方当事人，本案现已审理终结。 上诉人杨长华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人给上诉人的8000元是用于打点疏通关系的，并非上诉人承诺交钱被上诉人可以不亲自去考试即可获得驾驶证；上诉人与被上诉人之间实为共同找关系，被上诉人的给上诉人的8000元即用于疏通关系的人情打点，为被上诉人自愿，并非上诉人不当得利，且上诉人已在训练场将钱款全款退还给被上诉人。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李燕玲辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求并维持原判。 李燕玲向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决杨长华返还不当得利款8000元给李燕玲；2.本案受理费由杨长华负担。 一审法院认定事实：李燕玲诉称，杨长华是桂平市顺通机动车驾驶员培训学校的教练员，2017年5月份，李燕玲到杨长华执教的驾校报名参加小车驾驶员培训。2017年12月9日，李燕玲通过微信转账8000元给杨长华，杨长华称该笔费用用于小车驾驶员培训考试。庭审中杨长华确认收到该笔款项，且双方确认该笔款项不是缴纳李燕玲参加小车驾驶员培训的学费。杨长华称其已退回该8000元，但没有提供证据，李燕玲对此不予认可。 该院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中,李燕玲为了小车驾驶员培训考试事宜向杨长华支付8000元属实。杨长华称该款项未用于小车驾驶员培训考试后已退回给李燕玲，但没有提交证据证实,因此，杨长华收取李燕玲的8000元缺乏正当理由,构成不当得利,杨长华应将8000元退还给李燕玲。对李燕玲请求杨长华返还8000元的诉讼请求,该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，该院判决：杨长华返还8000元给李燕玲。本案受理费50元，减半收取25元（李燕玲已预交），由杨长华负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人承认收到被上诉人的8000元，其主张已经偿还8000元借款，但无法提供充分的证据予以证实，被上诉人也不予认可，故对其主张本院不予支持。一审法院认定事实正确，本院予以维持。 综上所述，杨长华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人杨长华已预交），由上诉人杨长华负担。 本判决为终审判决。 审判长  莫学平 审判员  黄 奔 审判员  陈燕霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  黎彦妍
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初705号原告孙俊叶，女，1974年8月20日出生，现住包头市。委托代理人宋玉奎，系包头市祥元法律服务所法律工作者。被告田高峰(曾用名田海涛)，男，1971年7月28日出生，现住包头市。委托代理人吕琰，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告孙俊叶诉被告田高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊叶的委托代理人宋玉奎、被告田高峰及其委托代理人吕琰到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还向原告借款人民币182000元以及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺于2012年多次向原告借款，出借方式为现金出借，至2016年7月9日经双方核对累计借款人民币187000元，被告重新给原告出具了借条一张，双方约定借款期限一年，口头约定月息2分，被告在借款人处签名。后原告多次向被告索要借款，被告一直躲避不见原告，2017年年底给过5000元，无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还向原告借款人民币182000元以及利息（利息从打条子起至还清之日）。在打借条之前的多次借款时间及金额已经无法详细记清。被告田海涛辩称意见：2016年7月9日的借条，是原告孙俊叶当时带着三名社会青年逼迫被告打的，借条上所写的18.7万元，原告孙俊叶实际上并未履行出借义务，被告也未收到过18.7万元，不存在口头约定2分利息的事情，并且也并不是被告因资金短缺而借钱的事，金钱上的往来都是在孙俊叶组织的胡（赌博现场）上的孙俊叶提供的赌资，而且利息高的离谱，在写条子当天答辩人其实仅欠2万多的高利贷利息而不是18.7万元。经审理查明，2016年7月9日，被告田海涛向原告孙俊叶出具187000元借条一份，该借条约定借款期限为一年，未书面约定利息。原告自认被告已还5000元本金，并称全部借款为2012年多次现金出借形成，2016年7月9日的借条为双方核对后重新出具的借条，原告持借条向本院诉请要求被告还本金182000元及按月息二分从2016年7月9日起算至还清时止。被告持答辩理由不认可向原告借187000元的合法借贷关系，并称仅欠2万余元赌资的高利贷利息。审理查明证据有：1、原告提交2016年7月9日借条一份，被告田海涛认可借条为其本人所写，但否认存在合法借贷关系；2、被告申请证人王某、吴某、张某出庭作证，王某证实2012年被告与其合伙养车经济状况很好，吴某、张某证实2012年原告孙俊叶起胡（组织赌博），向吴某、张某及被告田海涛等人提供赌资，每万元3日利息为500元。本院认为，原告依据载明累计金额为18.7万元借条一份要求被告田海涛承担还款义务及借款日起的月息2%，现被告田海涛对实际借款金额、交付过程、利息约定均不认可，原告未能提交相关交易流水、取款凭证、财产变动情况或实际交付足额款项的其他证据加以证实18.7万元债权债务关系及利息的约定客观存在，原告所诉请的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持；依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙俊叶对被告田海涛的诉讼请求。案件受理费2020元，由原告孙俊叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 君 二〇二〇年五月十二日书记员 娜日苏附本判决援引法律条款：“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第2条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终29号上诉人（原审被告）：梁业，男，1963年6月20日出生，汉族，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：广东罗定农村商业银行股份有限公司。住所地：罗定市*******。法定代表人：范石坚。原审被告：云浮永达成石材有限公司。住所地云浮市云城区安塘镇夏洞管理区****口。法定代表人：梁华福。原审被告：梁华福，男，1982年2月4日出生，汉族，住云浮市云城区。原审被告：陈伙带，女，1963年3月26日出生，汉族，住云浮市云城区。上诉人梁业与被上诉人广东罗定农村商业银行股份有限公司、原审被告云浮永达成石材有限公司、梁华福、陈伙带金融借款合同纠纷一案，不服罗定市人民法院(2019)粤5381民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁业于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁业向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁业撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊正良审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年五月二十一日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1216号之二被执行人：王连奎，男性，1984年03月24日生，住所地：山东省武城县。本院在执行建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王连奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王连奎在德州银行62×××86账户内存款人民币26572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年五月十三日书记员  崔 凯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1005号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。 被告：王晓波，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告王晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告王晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计9502.44元，其中：本金7471.15元，利息1426.66元，逾期还款违约金445.51元，管理类费用6.00元，消费手续费153.12元(截止2019年7月23日,利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月25日获得批准，卡号为62××44。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年7月23日欠款共计9502.44元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。 被告王晓波未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王晓波未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告王晓波身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王晓波通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并于2017年9月25日为被告制卡，信用卡的卡号为62××44。2017年10月9日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用信用卡消费后出现逾期未还款，2018年9月28日，原告将该信用卡予以核销。截至2019年4月13日，被告共拖欠原告信用卡借款本金7471.15元、利息1426.66元、逾期还款违约金445.51元、管理类费用6.00元、消费手续费153.12元，共计9502.44元。审理中，原告对2019年4月13日以后的利息、违约金表示不在本案主张。 另查明，被告王晓波在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城市××号。 本院认为，被告王晓波向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告王晓波发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王晓波使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告王晓波按照约定偿还截至到2019年4月13日拖欠的信用卡借款本金7471.15元、利息1426.66元、逾期还款违约金445.51元、管理类费用6.00元、消费手续费153.12元，共计9502.44元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王晓波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金7471.15元，利息1426.66元，逾期还款违约金445.51元，管理类费用6.00元，消费手续费153.12元，共计9502.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1140号之五申请人：刁永毅。被执行人：邹华。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人邹华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹华在中国农业银行账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月十五日书记员  周子琛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4755号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1088号申请人:东莞市大裕纸业有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：郭，总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东星啸律师事务所律师。被申请人：深圳市伟文包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市****。法定代表人：吴某1。被申请人：邹，男，汉族，住江西省樟树市***************，公民身份号码为************354。申请人东莞市大裕纸业有限公司于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市伟文包装制品有限公司、邹价值61271元的财产，为此申请人东莞市大裕纸业有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市大裕纸业有限公司提供额度为81271元的信用担保。本院认为，申请人东莞市大裕纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市伟文包装制品有限公司、邹价值61271元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯金玲二〇二〇年五月二十六日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。