wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初622号 原告：张学兰，女，1982年10月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：杨理论，男，1986年01月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张学兰与被告杨理论民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张学兰于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学兰撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张学兰负担。 审判员 郑 磊 二〇二〇年五月十日 书记员 纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初327号之一原告：杨绮薇，女，1990年4月2日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码442************380。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师。被告：南京若澜色礼服有限公司，住所地南京市玄武区******，统一社会信用代码91320106MA1MB3EQ9A。法定代表人：吴某1。原告杨绮薇与被告南京若澜色礼服有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绮薇撤回起诉。案件受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由原告负担。审 判 长  谢 灏人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年五月八日书 记 员  阮秉智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13843号原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街******。负责人：赵宝成，系该公司总经理委托诉讼代理人：黄威，系该公司员工。委托诉讼代理人：于婷婷，系该公司员工。被告：高桂华，女，1971年10月28日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司与被告高桂华劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案。本院经审查认为，内蒙古伊利实业集团股份有限公司沈阳第一分公司诉高桂华与内蒙古伊利实业集团股份有限公司诉高桂华基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初15079号案件审理。审 判 长  赵 龙人民陪审员  唐占刚人民陪审员  王晓瀚二〇二〇年五月九日书 记 员  孙彧闱
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2564号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：闫红学，该公司总经理。 被告：孔维，男，汉族，1987年3月8日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告孔维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  何杰 二〇二〇年五月八日 书记员  杨岚
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1574号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码：91370613F49659278B。法定代表人：朱继东，总经理。被告：邹。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告邹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险垫付款52376.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告无证驾驶鲁车，在莱山区观海路与在原告处投保的相撞，导致车辆损失。烟台市公安局交通警察支队第四大队出具的事故责任认定书认定：被告承担事故的全部责任。事故发生后，鲁车已经维修完毕，原告按照保险合同约定已经予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原告依法取得了对被告的保险代位追偿权，望依法维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费1109.42元减半收取554.71元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年五月十九日书记员  李佳钰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4354号 原告：黄异月，女，汉族，1978年7月17日出生，住厦门市思明区。 被告：黄镇造，男，汉族，1975年4月2日出生，住晋江市。 本院在审理原告黄异月与被告黄镇造民间借贷纠纷一案中，黄异月未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，也未提出减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年五月八日 书记员  曾熔娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8882号 原告：梁高铭，男，出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：廖运筹，君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，君桂律师事务所实习律师。 被告：王立朋，男，出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月12日 开庭时间：2020年5月8日 当事人到庭情况： 原告方：梁高铭的委托诉讼代理人廖运筹到庭 被告方：王立朋未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款360000元； 二、判令被告支付自2017年7月24日至的利息162960元，并支付自2019年6月3日起至借款还清之日止的利息（以360000元为基数，按月利率2%计算）； 三、本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实认定 2017年7月24日，被告向原告出具《借据》，载明被告借到原告400000元，借期至2017年9月23日止，借期内的利息按月利率5%计付，逾期还款利息按1‰/日计付。次日，原告通过其银行账户（账号：62×××62）向被告的银行账户（账号：62×××75）转账360000元。庭审中，原告称本案实际交付的款项为360000元，故主张借款本金为360000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借据》、转账明细原件，能够证实被告向原告借款的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息，结合原告在庭审中的陈述，本院认定借款本金为360000元。 关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告的诉讼请求及借贷双方的约定，本案借款利息应按年利率24%计算，即利息的计算方式为：以360000元本金为基数，自2017年7月25日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立朋向原告梁高铭偿还借款本金360000元； 二、被告王立朋向原告梁高朋支付借款利息（利息的计算：以360000元本金为基数，自2017年7月25日至被告王立朋实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费9030元、保全费3135元，共计12165元，由被告王立朋负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年五月八日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新4002民初977号 原告：熊峰，男，1969年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信合律师事务所律师。被告：张萍，女，1977年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告熊峰与被告张萍保管合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊峰及其委托诉讼代理人陈秀龙、被告张萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还47,000元，并承担利息10,261.67元（利息自2016年3月20日起至2019年10月21日共1310天，按年利率6%计算），两项合计57,261.67元；2、判令被告按年利率6%承担自2019年10月22日起至钱款全部清偿之日止的利息；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月期间，案外人购买了我位于伊宁市××区的房屋。支付房款时，本案被告代为保管了案外人向我支付的购房首付款47,000元现金，该事实被告并不否认。后我要求被告交付其保管的钱款，被告却占有至今据不返还，故诉至贵院，请依法支持。被告张萍辩称，2016年3月28日，我与熊峰一起去了二手房公司，买房人给原告付了50,000元定金，当时我们一起清点完后，由于当时他没有地方装这笔钱，他把钱装入了我的包里，包由他提着一起上车，然后回家了。当时该房屋在银行有贷款100,000元，解押后才能进行交易。因他无钱归还该笔贷款，我于2016年4月7日给他借款50,000元，连同该笔款项，他去还了银行贷款，我有银行转账凭证。本院经审查认定事实如下：2019年9月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1225号民事判决书表述“2016年3月因熊峰未带包，将案外人支付的购房首付款47,000元装进张萍的包里，双方对此均不持异议，张萍认为其仅为保管人，并未实际占有该笔款项，双方就此笔款项形成保管关系，与本案属于两个不同的法律关系，不应在本案中一并审理，应另行解决。”对上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：该款原告是否用于偿还房屋贷款。原告提供以下证据：1、新疆伊犁农村商业银行滨河支行交易明细。证实2016年3月28日原告向新疆伊犁农村商业银行滨河支行偿还贷款100,000元。被告质证：对该证据认可，证明原告当天收到房屋定金后即用于偿还银行贷款。对该证据的真实性、有效性、关联性本院均予以确认。2、原告给陈娜微信转账8,900元记录，证实原告向陈娜借钱偿还贷款。原告质证：对该证据的三性均不予认可。被告提供以下证据：1、新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院开庭笔录、听证笔录、短信记录各一份，证实被告没有拿房款。原告对该组证据的真实性认可。2、新源县农村信用合作联社哈拉布拉信用社出具的交易明细，证实原告2016年4月17日向被告账户打款50,000元用于偿还借款。原告质证：对转账50000元认可，但这份银行流水不完整，这50,000元我后面偿还给他了。对该真实性本院予以确认，但与本案事实没有关联性。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。原告将购房款放入被告包中，该事实被告亦认可，且经生效裁判文书确认的事实，双方已形成无偿保管合同。现本案争议的焦点，该保管物原告是否用于偿还了银行贷款。原告在庭审期间陈述其是向朋友陈腊梅借款100,000元用于偿还银行贷款，但其提供的微信转账记录是给陈娜偿还的8,900元，无法证实其用于偿还贷款的来源。结合原告偿还银行贷款的日期与其收取房款即保管物系同一天综合审查判断，原告用该款偿还了银行贷款，从而证实被告履行了返还保管物的义务。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十六条之规定，判决如下：驳回原告熊峰的诉讼请求。案件受理费减半收取615.77元，由熊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治州高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李晓燕                  二〇二〇年五月一日 书记员 潘梦君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初439号 原告：杨圣忠，男，1967年5月16日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：杨晓玲，女，1969年3月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系杨圣忠妻子。被告：朱国年，男，1974年9月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨玲，女，1973年12月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：朱国年，系杨玲丈夫。原告杨圣忠与被告朱国年、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨晓玲，被告朱国年、杨玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨圣忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金240000元，支付利息111060元（2017.12.11-2020.1.4，月息18‰）；2、请求法院判令上述被告承担自2020年1月4日起按照每月18‰承担债务利息至全部借款本息还完为止；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告借款300000元用于资金周转，并出具借条，内容为：今借到原告现金300000元，利息18‰，利息每月5400元整。后原告当日通过银行转账方式将300000元借款汇至被告账户，现经原告多次催要，被告总是推诿偿还，被告的不诚信行为使得原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告朱国年、杨玲辩称，借款300000元属实，2018年4月4日以银行转账的方式向原告偿还60000元，当天向原告本人给付现金40000元，共计向原告偿还100000元。利息认可，愿意承担利息。原告杨圣忠围绕诉讼请求提交借条、银行流水各一份，入账汇款业务凭证两份，被告朱国年、杨玲对该组证据真实性认可，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2017年12月11日，被告朱国年、杨玲因购车资金周转向原告杨圣忠借款300000元，同日原告向被告朱国年银行卡转账300000元，履行出借义务。二被告出具借条，内容为“今借到杨圣忠现金叁拾万元整￥300000元，利息18%（计每月伍仟肆佰元整）今借人：朱国年杨玲2017.12.11”。2018年4月4日，被告向原告偿还60000元。本案争议焦点为，1、被告向原告返还借款本金数额如何确定？2、原告起诉利息有无法律依据？针对争议焦点1，原告主张要求被告偿还借款本金240000元，有提供的借条、银行流水、入账汇款业务凭证证实，被告朱国年、杨玲对该组证据真实性认可，本院对上述证据真实性予以确认。二被告辩称，2018年4月4日，向原告杨圣忠给付现金40000元，原告称未收到，被告就其辩解未能提供证据证实，故本院对二被告辩解不予采信。庭审中，双方认可被告已偿还的60000元是借款本金，本院予以确认。故被告朱国年、杨玲应向原告返还借款本金240000元。针对争议焦点2，原告主张要求被告按照本金300000元，月息18‰，承担自2017年12月11日至2018年4月4日期间的利息，3个月23天，每月利息5400元，合计20340元；按照本金240000元，月息18‰，承担自2018年4月5日至2020年1月4日期间的利息，每月4320元，合计90720元，上述利息共计111060元。庭审中，二被告对原告利息计算方法认可，本院予以确认。原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息计算为111060元（300000元×18‰×3个月23天+240000元×18‰×21个月）。原告主张要求被告按照本金240000元，月息18‰，承担自2020年1月5日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱国年、杨玲于本判决生效后十五日内向原告杨圣忠给付借款本金240000元，支付利息111060元，合计351060元；并按照本金240000元，月利率18‰，承担自2020年1月5日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告杨圣忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3283元，由朱国年、杨玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   王明月
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1593号 原告：李强，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈健，男，30岁，汉族，住安徽省和县。 原告李强与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李强撤回起诉处理。 审判员  江勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保142号 申请人：张海涛，男，汉族，1974年2月25日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：刘兵，男，汉族，1966年10月26日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人:范云霞，女，汉族，1964年4月25日出生，住乌鲁木齐市。 申请人张海涛于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兵、范云霞名下价值1043200元的财产进行查封、冻结。申请人张海涛以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1043200元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘兵、范云霞名下价值1043200元的财产。 案件申请费5000元，由申请人张海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执952号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人白一凡，男，1990年10月5日出生，身份号码×××，汉族，中专文化，户籍地山西省忻州市五台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初414号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人白一凡发出执行通知书，责令被执行人白一凡交纳罚金人民币一万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白一凡存款人民币一万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执287号申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路**院**楼****，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：刘勇，男，汉族，1990年7月16日生，住河南省渑池县。嵩县人民法院（2019）豫0325民初1945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘勇名下有豫x**号北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘勇名下豫x**号北京现代牌汽车予以查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十六日书 记 员  付世勋
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执170号 申请执行人：刘治艺，男，1982年5月6日生汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王红燕，女，1974年7月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：欧海林，男，1971年9月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人刘治艺与被执行人王红燕、欧海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2816号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王红燕、欧海林支付申请人刘治艺借款本金270000元及利息，并承担案件受理费3323元及执行费3950元。因被执行人王红燕、欧海林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘治艺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王红燕、欧海林采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人王红燕、欧海林名下无银行存款、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产。经查被执行人王红燕名下登记有车辆大众牌汽车（车牌号为贵Ｅ×××××）一辆。经查被执行人欧海林名下登记有车辆朗风牌汽车（车牌号为贵Ｅ×××××）一辆，本院已对上述车辆进行查封，但未实际控制，暂时不能处置。； 4、到被执行人王红燕、欧海林户籍地安龙县号进行实地调查，被执行人王红燕、欧海林已于2018年5月将该房屋出售，现被执行人王红燕、欧海林现未居住在该地； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人刘治艺，刘治艺表示不能提供被执行人王红燕、欧海林可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执170号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年五月十八日 书记员 岑云龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0603执1474号之一被执行人：于某某，男，汉族，1996年04月12日生。住辽宁省东港市前阳镇。本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在丹东银行账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峰二〇二〇年五月九日书记员 廉皓翔
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初727号原告：潘璐，女，1990年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司,住所地南京市建邺区楠溪江东街******北部。法定代表人：宋波，该公司执行董事。原告潘璐与被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘璐到庭参加诉讼，被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘璐向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方解除合同；2.判令被告向原告返还剩余合同价款9249.075元（9999元÷80*74）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年9月22日签订《爱乐会员服务协议》，约定自2019年10月10日至2021年1月1日期间，被告为原告之女提供早教服务，原告为此支付对价9999元，购买早教课80节。协议签订后，原告之女共使用早教课程6节。2019年12月13日起，被告不再提供早教服务，并于2019年12月13日正式通知原告及其他会员停止营业。被告已通过实际行为拒绝履行合同，但拒绝向原告退还合同剩余价款，原告遂诉至法院。被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司提交书面答辩意见称：一、原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效；二、原告剩余未消费课时74节，价值9249.075元；三、部分不理智会员家长过激行为也是造成被告停业的原因。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告潘璐与被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司签订《爱乐会员服务协议》，约定：原告为其女儿赵舒涵在被告处购买早教课程80节，课程起止时间自2019年10月10日至2021年1月1日，价格为9999元。当日，原告向被告支付价款9999元。其后，原告之女共至被告处消费6课时，剩余未消费课时为74节。2019年12月15日，被告发布公告通知闭店，其后停止提供早教服务。以上事实，有《爱乐会员服务协议》、收据、POS单、公告打印件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，被告停业不再为原告之女提供早教服务，致使原告签订《爱乐会员服务协议》的合同目的无法实现，原告主张解除与被告签订的协议，于法有据，本院予以支持。协议解除后，被告应向原告退还剩余未消费课时对应的价款。原、被告双方一致确认剩余未消费课时价款为9249.075元，故对原告要求被告退还未消费课时对应的价款9249.075元之诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、原告潘璐与被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于2019年9月22日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日解除。二、被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘璐9249.075元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年五月二十六日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保164号 申请人：北京华诚博纳科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：谷步桥，该公司总经理。 被申请人：新疆惠文网络信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：董斌，该公司总经理。 申请人北京华诚博纳科技有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆惠文网络信息技术有限公司名下价值200万元的财产进行查封、冻结。申请人北京华诚博纳科技有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额200万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆惠文网络信息技术有限公司名下价值200万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人北京华诚博纳科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 静
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4241号原告李彬，男，1973年2月20日生，汉族，住淮滨县。委托代理人何新平，系原告妻子。委托代理人李兰友，系淮滨县法律服务所法律工作者。被告王远仃（停），男，1962年4月4日生，汉族，住淮滨县。原告李彬诉被告王远仃买卖合同纠纷一案，原告李彬于2019年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人何新平、李兰友、被告王远仃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彬诉称，原告是销售水泥的个体户，被告是在农村为农民建房的包工头。从2015年8月到2016年元月份，被告欠原告水泥款151954元，期间，被告先后还原告93000元，下余欠款58954元，经原告数次催要被告拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告给付欠款58594元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告王远仃未作文字答辩，在庭审中答辩称，欠款数额不错，我计划明年的5月26日前一次性付清。原告李彬为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：欠条三张。（1、欠条，今欠李彬身份证号：水泥款人民币陆万肆仟柒佰贰拾伍元，小写：64725元，于2015年春节前付清，每拖延一天自愿按日百分之一支付利息。欠款人：吕荣威、王远停，2015年8月7日。2、欠条，今欠李彬身份证号：水泥款人民币肆万肆仟贰佰肆拾元，小写：44240元，于2015年春节前付清，每拖延一天自愿按日百分之一支付利息。欠款人：王远停，2015年8月7日。2017年3月11号付10000元；4月12号付5000元下营；5月4号付5000元；5月16号付10000元下营；2018年1月30号转15000元；2019年2月4号付18000元。未扣除吕其林壹万、何志敏贰万。3、欠条，今欠李彬身份证号：水泥款人民币肆万贰仟玖佰捌拾玖元，小写：42989元，于六个月内付清，每拖延一天自愿按日百分之一支付利息。欠款人：王远停，2016年元月8日。）被告王远仃对以上原告李彬提供的证据证明材料没有异议。被告王远仃未向法庭提供相关的证据证明材料。原告李彬的辩论意见是：坚持诉求。不过，被告同意付欠款利息，我要求按法律规定判付利息。被告王远仃的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年8月至2016年元月，被告王远仃（停）多次从原告李彬处购买水泥，经双方结算，被告欠原告水泥款共计151954元，并向原告出具欠条三张。后被告王远仃（停）付给原告93000元，余款58954元经原告催要，被告未付。本院认为，原告李彬诉被告王远仃买卖合同纠纷一案，债权债务关系明确，有被告王远仃出具的欠条佐证，现原告主张支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告王远仃（停）于本判决法律生效后十日内偿还欠原告李彬的货款（水泥款）58954元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264.85元，由被告王远仃（停）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王梦诗人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郑乐健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2019）兵9001民初7151号 原告：郭自江，男，1964年11月10日出生，汉族，住石河子市。被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市城区22小区北子午路**。法定代表人：王龙江，董事长。被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，，住所地石河子市26小区****法定代表人：田小兵，董事长。被告：郑华，男，1971年9月25日出生，汉族，住石河子市。原告郭自江与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司、被告郑华合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭自江撤诉。    审  判  长   严  军                        人民陪审员   季江云                        人民陪审员   胡淑霞                         二〇二〇年一月九日                         书  记  员   李  雅1
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保203号 申请人刘润与被申请人施亚运民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人施亚运名下价值38万元财产。 本院于2020年5月22日冻结被申请人施亚运银行存款38万元（实际冻结金额11.36元），冻结期限为一年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止；查封被申请人施亚运名下位于XXXXXXXX室房屋，查封期限为三年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年五月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4283号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区*************、101室、701室、801室、901室、1001室。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：骆美平、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：李剑平，女，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县机械厂宿舍，公民身份号码430************02X。原告交通银行股份有限公司江门分行（以下简称交行江门分行）诉被告李剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳秀玲到庭参加诉讼，被告李剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告交行江门分行与被告李剑平签订的编号为粤江门2016年个房贷字3128号《个人房产抵押贷款合同》；2.判令被告李剑平向原告交行江门分行立即偿还贷款本金1731547.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算，从2019年7月2日起计至本息全部清偿完毕之日止，暂计至起诉之日分别为85887.88元、1969.66元、3300.23元）；3.判令原告交行江门分行对被告李剑平提供位于江门市蓬江区时代领荟公馆1幢702室的抵押物经拍卖、变卖所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费用由被告李剑平承担。事实和理由：李剑平因购买房屋需要资金向交行江门分行借款。交行江门分行与李剑平签订了《个人房产抵押贷款合同》[合同编号：粤江门2016年个房贷字3128号]，约定李剑平向交行江门分行借款1816000元用于购买江门市蓬江区时代领荟公馆1幢702，贷款期限为300个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮12%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方法为等额本息还款法，每期还款额为人民币9901.12元，还款以月为一期，还款日为每月的1日；李剑平未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行江门分行有权向李剑平按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；李剑平自愿提供其所购的位于江门市蓬江区时代领荟公馆1幢702作为抵押物为上述债务提供抵押担保；交行江门分行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）均由李剑平承担，因上述合同产生的争议向江门市蓬江区人民法院提起诉讼等内容。李剑平已为江门市蓬江区时代领荟公馆1幢702办理了抵押登记手续，设定抵押权人为交行江门分行。上述《个人房产抵押贷款合同》签订后，交行江门分行已按约定于2017年1月1日向李剑平指定的收款账户支付了贷款1816000元。鉴于在2019年7月2日起李剑平出现逾期还本付息的违约行为，交行江门分行有权依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，单方面宣布剩余贷款本金1731547.47元全部提前到期，要求李剑平立即偿还所有到期本金并结清利息，按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。李剑平应当承担交行江门分行实现债权所产生的各项费用。由于涉案房屋已经办理抵押登记，因此交行江门分行对被告李剑平提供位于江门市蓬江区时代领荟公馆1幢702的抵押物经拍卖、变卖所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权。综上，为维护交行江门分行的合法权益，特提起此次诉讼，望判如所请。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.粤江门2016年个房贷字3128号《个人房产抵押贷款合同》；2.《借款凭证》；3.《欠款、还款明细表》；4.《不动产登记证明》。被告李剑平无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系；《个人房产抵押贷款合同》、房产证、他项权证能够证明被告为其向原告的借款提供了抵押担保。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《个人房产抵押贷款合同》约定基准利率以次年1月1日为合同利率调整日；如取消基准利率的，双方就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率。被告拖欠利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日分别为85887.88元、1969.66元、3300.23元。被告2020年3月27日偿还了本金3679.08元，即目前被告尚欠本金1727868.39元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。被告为上述借款向原告提供的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司江门分行与被告李剑平签订的编号为粤江门2016年个房贷字3128号《个人房产抵押贷款合同》；二、被告李剑平应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1727868.39元及相应利息、罚息、复利给原告交通银行股份有限公司江门分行（暂计至2020年4月20日分别为85887.88元、1969.66元、3300.23元，自2020年4月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算）；三、如被告李剑平不依上述判项还款，则原告交通银行股份有限公司江门分行对被告李剑平提供的抵押物（江门市蓬江区时代领荟公馆1幢702室）经拍卖、变卖所得价款在债权数额1816000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10602.18元减半收取5301.09元，财产保全费5000元，合共诉讼费用10301.09元由被告李剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十日书记员 李俊杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7753号 原告：王锋，男，1986年4月28日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：郭华兆，男，1980年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善（无锡）律师事务所律师。 原告王锋与被告郭华兆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王锋、被告郭华兆的委托诉讼代理人郭华兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间于2018年11月30日签订的租赁协议，被告向原告支付违约金25200元。事实和理由：原告与被告于2018年11月30日签订租赁协议，约定被告租赁原告的厂房，租赁期限为两年，年租金84000元，被告应于每年的10月31日前将下一年租赁费交付原告，违约按照每天总额的百分三补偿。现被告不按合同约定向原告交纳房租，给原告带来了巨大经济损失，原告因此提起诉讼。 被告辩称：一、原告诉状中陈述的“被告应于每年的10月31日前将下一年度租赁费交付原告”无事实依据，而且合同中也未明确约定每年10月31日前交付的租金应是下一年的租金。合同第一条约定由被告于每年的10月31日前将租金交给原告，由于该合同签订时间为2018年11月30日，租赁期限为2018年12月1日至2020年11月30日，即签订时间在当年的交付日期之后，所以第一年的租金只要在2019年10月31日前交付原告就不构成违约，故原告以被告未在2019年10月31日前交付第二年的租金作为被告的违约事实不能成立。二、被告在2019年8月就已明确告知原告无法继续履行租赁合同，原因是大院内有很多仓库式生产作坊，为了躲避环保检查不得不将大院锁门，给被告的出入货造成极大不便，严重影响了被告的生产经营，被告无奈之下被迫在2019年10月搬离厂房。对此原告是明知的也是同意的，并且原告还让被告将监控折价给原告。所以双方是以实际行为已解除了租赁合同，被告也是付出了一套监控设备和1个月的租金作为协商解除合同的对价。三、合同约定违约金数额为按“每天总额”的3%，而非“每天按总额”的3%，所以即使违约，违约金的数额应为固定的7元（84000÷365×3%）。如果法庭认为被告违约且不认可7元这一固定的违约金数额，也应对原告主张的25200元违约金予以核减。被告已经将监控设备和剩余的1个月租金给予原告，同时原告在2020年3月又将该厂房重新出租给了他人，所谓的损失已经得到完全填补。综上，请驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告诉辩陈述，结合案情，归纳本案争议焦点如下： 一、原、被告双方租赁合同约定的租金交付方式期限如何认定，被告交纳租金的方式期限是否违反合同约定，是否构成违约； 二、原、被告租赁合同在原告起诉之前是否已经实际解除，原告诉请解除该合同能否得到支持； 三、被告应否支付原告违约金，如应支付，该违约金的计算方式如何认定，数额应否调整。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告王锋（甲方）与被告郭华兆（乙方）签订《厂房租赁合同》一份。该合同第一条约定：租用该厂房面积为1000平方，每平方年租金为7元，一年的租金总额为84000元；租赁期限为二年，从2018年12月1日至2020年11月30日；租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的10月31日前交纳给甲方；违约按每天总额的百分之三补偿；水电费实际用量产生的费用每月10号交付甲方，电费1.1元每度；每间房每年200元（合同到期后甲方有权承包给第三方）。第三条约定：乙方在租赁期内厂房用途作为仓库用地，未经甲方同意，不得以任何理由转租和出售。第七条约定：本合同由甲、乙双方签字后生效，本合同一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力；附：到期不续租提前三个月通知甲方，不提前告知者视为违约。该合同还约定了其他内容。 合同签订后，被告使用合同中约定的厂房至2019年第四季度，后搬离该厂房。被告称其离开时间为2019年10月底。原告认可被告第一年的租金已交清，但称被告离开时间为2019年11月份。 被告提供的其与原告微信聊天记录截图记载，原告自2019年8月起每月均向被告报上一月的电费度数和电费金额，然后被告向原告通过微信支付相应电费；2019年8月9日，被告向原告发出“王峰有租房的你租我这个伙计又不要了。我也看看”的内容，王锋未回应；2019年10月6日，原告向被告报9月份的电费度数和电费金额后，向被告发出“监控离线了，走的时候折成钱留给我吧，省的拆了”的内容；2019年12月5日，原告向被告报了11月份的电费，又称“电线今天给拆掉，可以拿走了”。 本院认为，原告与被告签订的《厂房租赁合同》已经实际履行，在未届履行期限届满前，被告搬离了租赁厂房，原告亦未要求被告继续承租涉案厂房，故本院确认双方合同已于被告搬离厂房之时实际解除。原告要求判令解除双方已经实际解除的租赁合同，因诉讼标的不存在，本院依法不予支持。 原告主张被告的违约行为包括两项，即：未在2019年10月31日及宽限届满日11月30日前交纳2019年12月1日至2020年11月30日期间的租金，未提前三个月通知原告到期不续租。对此，本院认为，根据被告提供的微信聊天记录记载，原告于2019年10月6日对被告说的“监控离线了，走的时候折成钱留给我吧，省的拆了”，能够说明双方已经就提前解除合同协商一致，原告于2019年12月5日让被告将拆掉的电线拿走，是处理合同解除后的事宜。因此可以认定，本案租赁合同的解除是原、被告协商一致的结果，被告已不负有向原告交纳次年租金的义务。而不论被告是2019年10月底还是11月份搬离，均处在其已交租金的期间内，并不存在拖欠租金的行为。因双方合同在约定期间届满前协商一致解除，故被告亦无需通知原告是否续租。故原告主张被告违约，无事实依据，本院不予采信。原告要求被告支付违约金25200元的诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王锋的诉讼请求。 案件受理费430元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3362号原告李永利，女，汉族，1979年2月23日生，住河南省开封县。委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告李永战，男，汉族，1981年5月25日生，住开封市祥符区。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人李文勉，任总经理。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南自贸;'>住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人赵峰，任总经理。本院在审理原告李永利诉被告李永战、富德财产保险股份有限公司河南分公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永利于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李永战、富德财产保险股份有限公司河南分公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告李永利的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永利撤回对被告李永战、富德财产保险股份有限公司河南分公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费364元，由原告李永利承担。审判员  段耀礼二〇二〇年五月十五日书记员  毛静雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3764号原告:冯海天，男，1995年3月26日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘祥琴，山东运策律师事务所律师。被告：石浩然，男，1993年4月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告冯海天与被告石浩然凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告冯海天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯海天撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  邵娟娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)苏1291行初357号 原告常红，性别××年××月××日生，××族。 被告靖江市公安局江阴靖江工业园区派出所，住所地靖江市滨江一路**。 负责人郑卫，所长。 委托代理人（特别授权）李晓阳，被告工作人员。 原告常红诉被告靖江市公安局江阴靖江工业园区派出所（以下简称园区派出所）户籍登记一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 原告常红诉称，2004年靖江市新扬子造船厂地块土地征收时原告在外地打工，被告在原告不知情的情况下将原告的户籍迁至同组村民朱金银户，导致政府将应补偿给原告户的征收补偿款7万元和青苗补偿费用3万元不知所踪，2010年时被告再次将原告户口迁至另一村民朱银怀户，导致原告一直未单独成户，且未领取到相应的征收补偿款，直至2018年9月相关征收部门才认可原告作为单独一户可以获取相应补偿，但此时原告已经因多次信访和维权需要花去费用20万元，另有10万元补偿款不知去向。请求法院依法确认被告于1999年2月将原告户口迁至朱金银户名下及2010年将原告户籍迁至朱银怀户名下的行为违法、赔偿原告经济损失30万元。 被告园区派出所辩称，原告原系靖江市惠丰乡五星村正兴圩**村民，1999年将其房屋出卖给朱金银，朱金银申请户口登记时被告将户主变更为朱金银，而常红的户口一直未迁出，在登记规则只能有一个户主的情况下将常红户口空挂在朱金银户名下；2004年土地征收时，朱金银被安置于靖江市江阴经济开发区靖江园区莲沁苑五区12幢405室，朱金银办理户口迁移时拒绝将常红的户口空挂在该户名下，而五星村正兴圩土地征收后已不存在且常红未实际居住，亦无法联系到原告本人，经其所在村委会同意，将常红的户口空挂至其所在生产组组长朱银怀安置地；后常红在拆迁安置工作结束后多次上访要求解决相关待遇问题，于2018年给予其相关补偿利益，故被告将其户口空挂至其他户的行为未给原告造成损失；从原告为征收补偿事宜信访情况看，其对于1999年和2010年户口登记行为知晓，其提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，2019年12月5日，原告向本院提交书面诉状，要求人民法院对被告园区派出所于1999年和2010年对原告户口登记行为的合法性进行审查。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。 当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起诉讼；当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。而现行有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款作出了内容相同的规定。本案中，无论原告何时知晓被告对其户口登记行为的具体内容，其于2019年12月5日向本院提起诉讼时，距离被告两次作出行政行为的时间均已超过最长起诉期限，人民法院对原告起诉应不予受理，已经受理的驳回其起诉。 虽然原告在本案中要求一并审查两个行政行为合法性，该起诉方式不符合行政诉讼受理条件，但因原告要求审查的两次行政行为均超过最长起诉期限，本院没有向原告作出释明的必要。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告常红的起诉。 本案不需缴纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后十日内退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  李华萍 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保83号申请人：窦永泉，男，1969年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。委托诉讼代理人：王伟方，系新疆庸和律师事务所律师。被申请人：冉方文，男，1974年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：宋玉玲，女，1970年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。窦永泉于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冉方文在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行××××××账号、世纪路支行××××××账号、中国农业银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款15.5万元，对被申请人宋玉玲在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行××××××、××××××账号、世纪路支行××××××账号、中国农业银行股份有限公司沙湾健康路支行××××××账号存款15.5万元予以保全。中国平安财险保险股份有限公司沙湾支公司以15.5万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人窦永泉的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人冉方文在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行××××××账号、世纪路支行××××××账号、中国农业银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款15.5万元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人宋玉玲在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行××××××、××××××账号、世纪路支行××××××账号、中国农业银行股份有限公司沙湾健康路支行××××××账号存款15.5万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1295元，由申请人窦永泉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 五 月 八 日 书  记  员   张 园
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1237号 原告：车维胜，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽阳驰禽业有限公司，住所地和县台创园**，统一社会信用代码91340523MA2TAL6N55。 法定代表人：刘金田，该公司董事长。 原告车维胜与被告安徽阳驰禽业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告车维胜于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告车维胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告车维胜撤回起诉。 案件受理费80元,减半收取40元，保全费1020元，合计1060元由原告车维胜负担。 审判长  郑龙柱 审判员  彭 俊 审判员  蒋 玲 二〇二〇年五月三十日 法官助理管孝松 书记员陈旋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初620号原告：吴志听，男，汉族，1972年11月25日出生，户籍所在地洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所执业律师。被告：范帅伟，男，汉族，1970年12月20日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告吴志听诉被告范帅伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志听及委托诉讼代理人潘振东，被告范帅伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴志听向本院提出诉讼请求：1.判令范帅伟偿还吴志听借款50万元；2.判令范帅伟支付吴志听自2015年1月1日至法院判决还款之日的利息（以50万元为基础按年利率24%计算利息，截止起诉之日利息754133.33元）；3.判令范帅伟承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，范帅伟以生意经营中需要资金周转为由向吴志听借款50万元，并于当日向吴志听出具借条，借条载明，今借到吴志听现金50万元整，用于生产经营，双方约定月息2分，借款人范帅伟。后吴志听多次催要该借款本息，但范帅伟均以各种理由予以推脱。为维护吴志听自身合法权益，诉至法院。范帅伟辩称，仅有借条，没有转账凭证，答辩人也未按手印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，范帅伟出具借条一张，载明，今借到吴志听现金50万元整，用于生意经营，双方约定月息2分。2016年1月1日，范帅伟出具欠条一张，载明，今欠借吴志听现金50万元壹年利息（2015年1月1日-2016年1月1日）12万元整。吴志听向法庭提交王素芹（吴志听前妻）与范帅伟2019年11月的通话录音一份，在通话录音中范帅伟称：“14年11月份，我给你打了，那时候至少150万，打了100万……对，剩这50万……我借他钱应该从2009年都开始借了，这么多年了，那时候少，2012年就多了，150万到200万了，2014年底我又打了100还剩50万……利息超不了4号全部付完，每年元月4号都付完”。庭审中，范帅伟提交2015年1月9日其向王素芹转款37万元的银行交易单，称其已于2015年1月9日偿还吴志听借款本金37万元，尚欠借款本金13万元。吴志听不予认可，称该37万元的收款人为王素芹而非原告，偿还的并非本案借款而是之前借款的部分本金及利息。本院认为，合法的债权受法律保护。范帅伟向吴志听借款的事实有借条为证，吴志听虽未能向法庭提交交付借款的相关凭证，但其提交的通话录音能与借条相印证，故对范帅伟向吴志听借款的事实，本院予以确认。关于借款本金，范帅伟辩称其已偿还借款本金37万元，但原告向法庭提交的范帅伟2016年1月1日出具的欠条显示，范帅伟认可其尚欠吴志听50万元借款壹年利息（2015年1月1日-2016年1月1日）12万元，该欠条结合2019年的通话录音可印证范帅伟尚未偿还本案所涉借款50万元，故吴志听诉求范帅伟偿还借款本金50万元，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持，故范帅伟应自2015年1月1日起以借款本金50万元为基数按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：范帅伟于本判决生效之日起十日内偿还吴志听借款本金500000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8044元，由范帅伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇二〇年五月二十日书记员 马飞扬
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初107号原告：廖贱妹（又名廖欠妹），女，1969年3月7日出生，汉族，樟树市人，住新干县。被告：周贵生，男，1965年9月4日出生，汉族，樟树市人，现住广东省广州市番禺区，户籍住址樟树市。原告廖贱妹与被告周贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖贱妹到庭参加诉讼，被告周贵生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、廖贱妹的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息21600元，合计121600元。（利息从2018年3月1日至2019年12月19日止，按本金100000元，月息1%计算，此后利息照算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、周贵生未进行辩称，也未向本院提交证据。本院查明的事实：一、借款情况2015年4月1日，被告周贵生向原告廖贱妹借款人民币30000元，并当场向原告出具一份借条，载明“今借到廖欠妹人币叁万元正，按月息壹分计算”，被告在借条上签字确认。2015年8月23日，被告再次向原告借款10000元，亦当场出具一份借条，载明“今借到廖欠妹壹万元正，按月息壹分计算”，被告在借条上签字确认。2015年10月18日，被告又向原告借款60000元，当场出具借条一份，载明“今借到廖欠妹人民币陆万元正，按月息壹分计算”，被告在借条上签字确认。二、还款情况被告周贵生偿还原告廖贱妹部分利息，至2018年3月1日之后再无偿还原告借款本息。此后原告向被告追偿借款本息未果，遂向本院起诉。本院认为，被告周贵生至今尚欠原告廖贱妹借款计人民币100000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。周贵生经廖贱妹催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。原告的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贵生应偿还原告廖贱妹借款本金100000元及利息21600元（自2018年3月1日至2019年12月19日止，按本金100000元，月息1%计算），合计121600元，之后利息照算直至本息还清之日止，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2732元（原告已预交），由被告周贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张春林人民陪审员  吴 飞人民陪审员  谢小燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执772号之一申请执行人：赵经文，男，1963年3月14日出生，汉族，农民。被执行人：西安市临潼区五星绿色生态农庄。经营者：陈文安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民。被执行人：陈文安，男，1965年10月24日出生，汉族，农民。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵经文于2020年4月23日向本院申请强制执行。但被执行人西安市临潼区五星绿色生态农庄、陈文安未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人西安市临潼区五星绿色生态农庄、陈文安在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年五月十五日书记员 邢露露
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保91号申请人：和硕县龙昌缘农副产品有限责任公司沙湾分公司。统一社会信用代码：91654223MA777X8L7N。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。负责人：周明华，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁伟（特别授权），男，汉族，1969年5月22日出生，系该公司员工。被申请人：李朝思，男，1965年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：李朝文，男，1968年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。和硕县龙昌缘农副产品有限责任公司沙湾分公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝文位于××县房屋手续予以保全。奎屯市财汇融资担保有限责任公司以30万元财产保全担保书提供担保。本院经审查认为:申请人和硕县龙昌缘农副产品有限责任公司沙湾分公司的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人李朝文位于××县房屋手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费2020元，由申请人和硕县龙昌缘农副产品有限责任公司沙湾分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   蔡 旭   二  〇  二  〇  年 五 月 二 十 一 日 书  记  员   陈晓霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                        （2020）兵9001清申1号 申请人：张志发，男，1954年9月15日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被申请人：石河子市宝石彩板制品有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：苟明，该公司董事长。 第三人：石河子天重实业有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：任予，该公司董事长。 清算组成员：王国元，新疆天众律师事务所律师。 申请人张志发于2020年3月23日，以被申请人石河子市宝石彩板制品有限公司（以下简称宝石彩板公司）未依法清算为由，向本院申请指定清算组对宝石彩板公司强制清算。本院受理后，依法组成申请人、被申请人及第三人进行了听证。本案现已审理终结。 本院查明，被申请人宝石彩板公司成立于1996年，注册资本50.3万元，2006年2月12日，被申请人经股东大会修订公司章程，章程载明，公司目前资本503019.31元，其中法人股占注册资本金99%，自然人股占注册资本金1%。法人股东系石河子天重实业有限责任公司（以下简称天重公司），自然人股东系赵允华、张居农，其中赵允华出资2000元，张居农出资3000元。自2010年起宝石彩板公司就停止经营。该公司的账务账目亦自2010年均移交给天重公司。2011年1月4日，宝石彩板公司被石河子市工商行政管理局吊销营业执照。天重公司于2019年2月28日向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（以下简称八师中院）申请破产，八师中院指定新疆天众律师事务所为公司破产管理人，现在该公司正在清算过程中。申请人张志发于2012年3月13日向本院起诉，请求宝石彩板公司归还其借款50000元，利息8500元。本院于2012年4月20日作出（2012）石民初字第0843号民事判决。判决生效后，张志发向本院申请强制执行，至今执行未果。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。第三人天重公司作为被申请人宝石彩板公司的控股股东，其股份比例远远大于其他两位自然人股东。现天重公司已申请公司破产，宝石彩板公司绝大多数资产均为天重公司的资产，故在对天重公司进行资产清算时，必然会对宝石彩板公司的资产进行清算，故本院认定宝石彩板公司的股东对其公司资产正在进行清算过程中，且宝石彩板公司的账务账册亦自2010年均移交于天重公司。现申请人申请对宝石彩板公司进行强制清算，属于重复清算，且无清算的必要。故申请人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款规定，裁定如下： 不予受理申请人张志发的强制清算申请。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  宫卫东 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  纪 虎 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初329号 原告：李瑞芳，女，1969年12月11日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：李录堂（李瑞芳之子），住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：魏泽清，男，1980年8月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区北三东路**。 法定代表人：王东伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜海波，公司员工。 原告李瑞芳与被告魏泽清、被告石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芳的委托诉讼代理人李录堂及王旭礼与被告魏泽清、被告泰安公司的委托诉讼代理人杜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务费12770元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2019年2月至2019年7月期间，被告魏泽清雇佣原告在被告泰安公司承建的147团工业园消防水池提供劳务，完成工作后，2020年4月21日经被告魏泽清与原告对账，被告魏泽清向原告出具证明一份，证实欠付原告劳务费12770元。后，原告向被告索要劳务费未果，现诉至法院，请求依法判决。 魏泽清辩称，原告在涉案工程中提供劳务属实，欠付原告的劳务费数额12770元属实，被告魏泽清系泰安公司的项目经理，雇佣原告提供劳务系履行职务行为，劳务费应当由泰安公司承担责任。 泰安公司辩称，被告泰安公司承建新疆天业（集团）有限公司100万吨/年合成气制乙二醇一期工程60万吨/年乙二醇项目（消防车库、消防磅站）工程即147团工业园消防水池项目工程，其项目经理为金连伟，被告泰安公司和被告魏泽清之间无劳务关系；原告与泰安公司之间无法律关系，被告魏泽清为原告出具的证明上没有泰安公司的签章，且被告泰安公司已按照由魏泽清制表，金连伟签字报上来的工资册，根据工程进度的30%将劳务工资通过劳务公司进行了足额发放，故被告泰安公司不拖欠劳务费，拖欠原告劳务费是被告魏泽清的个人行为，请求驳回其对被告泰安公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告泰安公司与被告魏泽清之间为何种关系的问题，被告魏泽清辩称其为被告泰安公司的项目经理但并未提供证据证明且被告泰安公司亦不认可，故对被告魏泽清辩称其为被告泰安公司项目经理的意见，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告泰安公司承建了新疆天业（集团）有限公司100万吨/年合成气制乙二醇一期工程60万吨/年乙二醇项目（消防车库、消防磅站）工程，实际施工由被告魏泽清负责，欧兴国为钢筋班组的管理人员。2019年2月至2019年7月期间，被告魏泽清雇佣原告在工地的钢筋班组提供扎钢筋等劳务。完工后，2020年4月21日经被告魏泽清与原告对账，被告魏泽清向原告出具证明一份，内容为：“经核算欠付李瑞芳147团工业园403消防水池劳务费合计12770元（壹万贰仟柒佰柒拾圆整）。”后被告一直未向原告给付劳务费，原告遂诉至法院。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告与被告魏泽清之间虽未签订书面劳务合同，但被告魏泽清雇佣原告在其负责的工程提供劳务，结合被告魏泽清为原告出具的证明，足以证实原告与被告魏泽清之间形成事实上的劳务关系。 本案为劳务合同纠纷，该合同的相对方是原告与被告魏泽清，而被告泰安公司与原告之间并不存在合同关系。根据合同相对性的原则，谁用工，谁支付劳务费，故应由被告魏泽清向原告履行支付劳务费的义务。对于原告要求被告泰安公司承担给付责任的请求，因被告泰安公司并非劳务合同的相对人，不应承担劳务合同的付款义务。同时，原告亦不能提供证据证实其与被告泰安公司之间存在劳务关系或其他直接法律关系，如果要求被告泰安公司承担给付责任，将严重突破合同的相对性原则，原告要求被告泰安公司承担连带给付责任亦无法律依据，故对原告请求被告泰安公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告魏泽清支付劳务费12770元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏泽清于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞芳劳务费12770元； 二、驳回原告李瑞芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取60元（原告已预交），由被告魏泽清负担，与其应付款项同期一并给付原告李瑞芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 妍 二〇二〇年五月六日 书记员 徐嘉璐 1
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初15910号原告：曹记群，女，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：范高瞻，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：范伟红，女，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中法供水有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇高新园区内，统一社会信用代码91500000621914032Q。法定代表人：庞子山，系公司董事长。被告：刘家欣，女，1994年3月7日出生，住河北省鹿泉市。原告曹记群诉被告范高瞻、重庆中法供水有限公司、刘家欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹记群，被告范高瞻的委托诉讼代理人范伟红到庭参加了诉讼。后因追加被告及评估，本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告曹记群，被告范高瞻的委托诉讼代理人范伟红，被告刘家欣到庭参加了诉讼，被告重庆中法供水有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹记群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决本案三被告共同赔偿家具、木地板、房屋墙面、房屋供电系统维修费用等各项损失5800元。2、诉讼费和鉴定费5000元由三被告承担。事实与理由：原告居住在重庆渝北区××99号1单元5-5，2018年4月15日中午，接到在水一方物管电话，四楼家里被水严重浸泡，接到电话后，发现家里整个地面严重积水，水源尽管是从我家里漏到四楼，但出水源并不是我家里的，经过多方排查，最终确认水是从六楼沿着一户一表改造前给水管中流到我家，导致我家地面积水严重，全屋木地板、家具、门套、地下电线和墙体下面被浸泡，造成严重损失，无法居住。同时，2018年初发现我家阳台顶面漏水，造成我家阳台顶面墙漆脱落，顶柜损坏，无法使用，经与六楼业主范高瞻的弟弟范鹏多次联系，范鹏于2018年国庆节期间对阳台进行了整改，并承诺一并赔偿。现诉至本院。被告范高瞻辩称，当时被告房屋是出租给刘家欣使用的，物业公司来换水龙头拧开旧水阀，水道改造，造成旧水管流水，造成原告损失是自来水公司设计和施工缺陷、旧水改造设计和施工的缺陷和原告自行剪掉旧水管导致水流出，范高瞻的家正常生活，水是从原告家的水管中流出来的。原告没有维修损失的证据。范高瞻正常用水没有过错，被告家地面没有水溢出，被告不应该承担赔偿责任。（2019）渝01民终3248号民事判决书虽为生效判决，但存在错误，旧水改造系统系有偿、对价的，淹水的水管系原告截断未封堵造成，改造管道时我们虽然在场，但是中法供水未告知安全隐患，使我们对其安全隐患一无所知，不应该附有高度、必要的注意义务。被告刘家欣辩称，被告重庆中法供水有限公司进行水管改造系造成此次事故的根本原因。原告也承认其家中水管未堵塞，淹水的水管系原告截断未封堵造成。当时的水阀情况我不知情，也没用动阀。被告重庆中法供水有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了视频、房产证、照片、民事判决书、管道图片、连接示意图等证据，本院认定事实如下：曹记群系重庆市渝北区××99号在水一方13幢1-5-5号房屋（以下简称5-5号房屋）权利人。范高瞻系重庆市渝北区××99号在水一方13幢1-6-5号房屋（以下简称6-5号房屋）权利人。2014年，中法供水公司对6-5号房屋进行一户一表改造，将新水管通过该房屋厨房洗菜盆下方的管道接入室内供水管道系统。改造后，原供水管道的进水主控水阀失去了控水作用。5-5号房屋完成一户一表改造后，将厨房内部的原主水管截断，并堵塞了原主水管的入水口。2018年3月15日，范高瞻将6-5号房屋出租给刘家欣，租期为一年。范高瞻并未将6-5号房屋厨房洗菜盆下方的水阀的作用及打开后可能产生的安全隐患告知刘家欣。当日，刘家欣搬入6-5号房屋。2018年4月14日，刘家欣购买水龙头，准备更换6-5号房屋卫生间的水龙头，并通过出售水龙头的商家，联系了陈旭，由陈旭负责安装水龙头。期间，6-5号房屋原供水管道的进水主控水阀被打开，水管内的自来水通过旧管道向楼下流。因5-5号房屋厨房内的旧水管道被截断，自来水流入5-5号房屋，造成严重积水。本案审理过程中，原告向本院申请对其因房屋漏水造成的经济损失进行评估，本院委托重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，该机构于2020年4月30日出具评估报告载明原告房屋部分装饰装修在评估基准日2020年4月17日修复状态下的市场价值为5800元。原告为此支付评估费5000元。本院认为，（2019）渝01民终3248号民事判决书中已经查明本案的基本案件事实，被告范高瞻辩称不属实，但无相反证据推翻，故本院对该生效判决中确认的案件事实予以确认。本案的争议焦点为责任如何划分，对此评述如下：首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然水是从曹记群家水管断裂处流出，但本案审理过程中，仍无证据证明该水管系原告截断，原告并无过错；其次，被告重庆中法供水有限公司在铺设新管道后应拆除原水表并封堵原旧管道两边的接头，但新水管入户后是与范高瞻家厨房水槽的进水管直接相连，原水表未拆除，存在过错，应承担责任；最后，对于被告范高瞻和被告刘家欣，虽二被告均主张其没有被告知隐患，但被告范高瞻参与了水管改造过程，对于该水管的用途应该知晓，即使被告重庆中法供水有限公司没有告知被告范高瞻，其对不清楚用途的管道也应该进到审慎的注意义务，并将该情况告知刘家欣，刘家欣入住该房屋后，在不明确该水阀作用的情况下，冒然打开水阀的行为，仍属于未尽到充分注意义务的过错行为，对曹记群损害的发生均应承担一定的责任。综上，本院酌情认定重庆中法供水有限公司对原告的损失承担30%的赔偿责任，范高瞻承担56%的赔偿责任，刘家欣承担14%的赔偿责任，即原告的各项损失共计10800元，由重庆中法供水有限公司赔付3240元，范高瞻赔付6048元，刘家欣赔付1512元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆中法供水有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告曹记群3240元；二、被告范高瞻在本判决生效后十五日内赔偿原告曹记群6048元；三、被告刘家欣在本判决生效后十五日内赔偿原告曹记群1512元；四、驳回原告曹记群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告重庆中法供水有限公司负担10元，被告范高瞻负担18元，被告刘家欣负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执296号被执行人：刘伟，男，1985年9月30日生，汉族，山西省武乡县人。本院在执行被执行人刘伟附带民事赔偿一案中，被执行人身份验证不通过，未能采取网络查控、传统查控等措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0902执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月二十八日书记员  班婷瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执744号 申请执行人:陈前文，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄军军，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县。 陈前文申请执行黄军军民间纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9484号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10000元及利息，给付案件受理费50元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2020年3月9日、2020年5月26日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款1043.81元，缴纳执行费后退还申请执行人； 3、轮候查封被执行人名下位于芜湖市经开区××凤凰城××室房产，暂无法处置； 4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 5、至被执行人户籍地繁××县荻××镇××及房产所在地芜湖市××凤鸣湖××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已执行到位1043.81元，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋 胜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保142号申请人：励福（江门）环保科技股份有限公司，住所地：广东省江门市********。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：陈贤园，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李子健，男，系该公司员工。被申请人：江门市江海区恒越贸易有限公司，住所地：广东省江门市**********。法定代表人：文某1。被申请人：江门市三七实业有限公司，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：李某1。被申请人：徐文辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********,公民身份号码：440************。被申请人：广州市泽锋投资有限公司，住所地：广东省广州市白云区***********。法定代表人：李某2。担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************负责人：李资平。申请人励福（江门）环保科技股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、江门市三七实业有限公司、徐文辉、广州市泽锋投资有限公司价值14405479.45元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为14405479.45元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人励福（江门）环保科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区恒越贸易有限公司、江门市三七实业有限公司、徐文辉、广州市泽锋投资有限公司名下银行存款14405479.45元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由励福（江门）环保科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3275号上诉人（一审被告）：胡皓，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*****************，公民身份号码为430************359。被上诉人（一审原告）：东莞市海顺电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区*******厂房，统一社会信用代码为914********095143D。法定代表人：李长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹凯波，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。一审被告：斯凯威技术（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区****高新区北区朗山路13号清华紫光科技园B202室，统一社会信用代码为914***********309B。法定代表人：韩某1。一审被告：斯凯威科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区***********侧第二层，统一社会信用代码为911************538。法定代表人：王某1。上诉人胡皓因与被上诉人东莞市海顺电子科技有限公司及一审被告斯凯威技术（深圳）有限公司、斯凯威科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2019年11月26日向胡皓送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，胡皓未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月三十日书记员  尹嘉伟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执69号之一 申请执行人：程玉，女，汉族，生于1991年12月10日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁实验外国语学校。住所地遂宁市河东新区广灵路**。 法定代表人：孟永红。 本院在执行程玉与遂宁实验外国语学校工资社会保险纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案（2019）171-1号、（2019）171-2号仲裁裁决书所确定的义务，支付申请人2019年7月、8月工资8154.8元以及经济补偿金44502.9元，并负担执行费690元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有车一辆（车牌号：川Ｊ×××××）,本院已查封，但由于本院未能实际控制，本案中暂无法处置。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古雪丁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1172号 上诉人（原审被告）：郑爱民，男，汉族，1969年3月30日生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晶晶，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅小红，女，汉族，1967年12月8日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：郑承谋，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 原审被告：郑兆敏，男，1954年4月24日生，香港人，原住江西省南昌市南昌县，港澳证件号码：Ｈ413336（8）。 上诉人郑爱民因与被上诉人傅小红及原审被告郑兆敏民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，郑兆敏原系中国籍人，后取得香港永久性居民身份。 本院认为，鉴于郑兆敏已取得香港永久性居民身份，本案应属于涉港澳台案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，本案应由中级人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，本案应由货币接受一方所在地法院即南昌市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6704号民事判决； 二、本案由本院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保312号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。法定代表人：张桂锁，行长。被执行人：乔芳，女，1968年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与乔芳执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月28日作出（2020）津0112民初3225号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人乔芳财产357471.13元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔芳存款人民币357471.13元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保296号申请执行人：付亚文，男，1989年11月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张天玮，男，1994年7月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行付亚文与张天玮执行保全一案中，申请执行人付亚文向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）津0112民初3473号民事裁定“冻结被申请人张天玮名下价值389520元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天玮存款人民币389520元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 刚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初896号原告：陈彦广，男，1976年9月9日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘晓东，男，1994年5月5日生，汉族，住偃师市。被告：胡争争，女，1991年7月3日生，汉族，住河南省宜阳县，系刘晓东之妻。被告：姚杏坡，男，1985年7月6日生，汉族，住河南省巩义市。原告陈彦广诉被告刘晓东、胡争争、姚杏坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦广到庭参加诉讼，被告刘晓东、胡争争、姚杏坡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈彦广诉称，请求依法判令：1、被告刘晓东、胡争争偿还原告借款本金300000元，并以300000元为基数自2018年7月8日起至实际清偿完毕之日止按照年息20%支付利息损失；2、被告姚杏坡对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告刘晓东、胡争争、姚杏坡未答辩。经审理查明，2018年4月1日，被告刘晓东、姚杏坡与原告陈彦广共同签订借条一张，载明：借条陈彦广借给刘晓东300000元整，用于生意周转。借款期限自2018年4月1日起至2018年7月1日止，共计三个月。如不能按期足额还借款，借款人应向出借人支付违约金（银行同期利率4倍计算）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。出借人：陈彦广借款人：刘晓东担保人：姚杏坡2018年4月1日。后，原告陈彦广于2018年4月6日向被告刘晓东银行账户转款200000元，次日又转款100000元。借款到期后，经原告催要，被告刘晓东至今分文未还。2018年8月，原告陈彦广到被告姚杏坡家要求姚杏坡还款，但姚杏坡推脱不还。被告刘晓东、胡争争系夫妻关系，二人于2017年10月18日登记结婚。胡争争知晓本案借款事宜，并承诺承担还款责任。上述事实，有借条、银行交易记录、证人证言、户籍信息、微信聊天记录、电话录音及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告刘晓东向原告陈彦广借款300000元，有借条、银行转款记录等为证，对此事实本院予以认定。被告刘晓东、胡争争系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，胡争争对借款予以追认，故本案借款属刘晓东、胡争争夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。对于逾期利息，因双方约定不明，可按年利率6%从2018年7月8日计算至实际还款之日。被告姚杏坡作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓东、胡争争于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦广借款本金300000元及逾期利息（按年利率6%从2018年7月8日计算至实际还款之日）。二、被告姚杏坡对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈彦广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告刘晓东、胡争争、姚杏坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年五月二十七日代理书记员  吕旭娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2130号   原告：王某，女，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：吴某，男，蒙古族，现住呼和浩特市，公民身份号码：×××。   原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计140500元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告吴某因生意资金周转，向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。约定月利率2%，没有约定还款期限。2015年10月26日，被告偿还本金50000元，2017年10月31日偿还本金10000元，偿还利息6000元，剩余本金及利息双方在2019年1月30日重新结算，截至2018年12月31日，本息合计72000元。在上述借款发生期间，被告又以借用原告信用卡消费的方式消费多笔合计56500元，2019年1月30日为原告出具了两份借据证实上述事实。现原告计算利息暂计至2020年3月31日，以上合计140500元。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。   被告吴某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告吴某从原告王某处借款人民币100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，没有约定还款期限。2015年10月26日，被告偿还原告借款本金50000元，2017年10月31日偿还本金10000元，利息6000元。截至2018年12月31日，尚余借款本金40000元，利息32000元，本息合计72000元未予偿还。在双方借款期间，被告吴某借用原告信用卡进行多笔消费，共计56500元。经双方结算，2019年1月30日，被告吴某就上述两笔借款向原告王某分别出具金额为72000元和56500元的借据各一枚。至2020年3月31日，40000元借款产生的利息为12000元，被告尚欠原告借款本金合计96500元，利息44000元，本息合计140500元至今未付。   另查明，借款本金40000元在双方重新结算后的利息为12000元（40000元×0.02×15个月，2018年12月31日至2020年3月31日）。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据三枚、微信聊天记录在卷佐证。经审查，原告出示的金额为100000元的借据一枚以及金额为72000元的借据一枚，来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。原告出示的金额为56500元的借据一枚，因该枚借据的金额大写为“伍万陆仟伍佰元”，小写为“56000元”，在大小写不一致时，应以大写为准，本院认定该笔借款金额为56500元。该枚借据来源合法，能够证明原被告之间存在借贷关系，予以采信。原告出示的光盘一张，上面载有原告与被告之间的微信聊天记录，能够证明被告从原告处借用信用卡进行多次消费的事实，本院予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系明确，因未约定借款期限，原告主张返还即应视为借款到期，被告负有返还借款义务。双方在借据中虽未明确约定利息，但根据原告提供的明细及其他相关证据能够相互印证100000元借款的利息计算方式为月利率2%。原告主张以月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。被告吴某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效之日立即偿还原告王某借款本金96500元，利息44000元，本息合计140500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1555元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟     二〇二〇年五月二十日   法官助理 李月秋   书记员 张博楠
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7653号 原告:唐士美，女，1962年6月17日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人:任婷婷,江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨艳,江苏圆点律师事务所律师。 被告:云龙区一锅端火锅店，住所地徐州市云龙区万达广场3、4、5商办楼1-108。 经营者:李涛，男，1983年12月1日生，汉族，住徐州丰县。 被告：李涛，男，1983年12月1日生，汉族，住徐州丰县。 原告唐士美与被告云龙区一锅端火锅店、李涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐士美的委托诉讼代理人杨艳、任婷婷到庭参加诉讼。被告李涛、云龙区一锅端火锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐士美向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告和被告之间存在劳动关系；2.请求判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原告于2018年8月10日应聘到被告处工作，主要负责店内火锅底料的调配，店内卫生等工作，月工资为2600元，发放了工作帽，但被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。 2018年9月2日早上到店后，原告打扫完卫生，上二楼拿小台料和火锅底料，先从二楼南面拿好火锅底料，又去北面拿小台料，然后准备转身下楼时，其中一包料掉落到楼体外左侧杂物上，原告过去捡取，当脚踏上杂物时，人和杂物一起从二楼摔落到一楼厨房地上。事发后，原告被送往徐州市中心医院，诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折，右侧耻骨骨折，右肾上腺血肿，肺部感染。发生该事故后李涛垫付医药费一万元就停止了与原告的联系。原告多次与被告负责人李涛联系，其表示原告医药费花费太多，出院后一起协商，但现在原告联系不上李涛，且在诉讼过程中原告发现李涛恶意逃避责任，将公司予以注销，但仍在继续经营。 综上，原告与被告之间己经形成了事实劳动关系，但被告拒绝承担责任，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，确认与被告之间的劳动关系。 被告李涛、云龙区锅端火锅店未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告唐士美于2018年8月份应聘到云龙区锅端火锅店工作，从事火锅底料配料及打扫卫生工作，双方未签订劳动合同。2018年9月2日，唐士美在一锅端火锅店内工作时，不慎摔伤。之后原告的家人多次与李涛电话联系协商赔偿事宜未果。 云龙区锅端火锅店为个体工商户，经营者为李涛，注册日期为2017年12月28日，现登记状态为注销。 2019年11月18日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。该仲裁委员会经审查后，认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告于11月26日收到不予受理通知书，遂向本院起诉。 庭审时，原告称其在被告处有考勤，每天工作时间从早9点到晚9点，每月工资2600元。原告受伤后被告李涛赔偿医疗费10000元，一锅端火锅店的管理人员谢昆仑给了原告500元。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当综合考虑下列情形认定双方之间存在劳动关系：（1）劳动者遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；（2）用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；（3）劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；（4）劳动者无权将工作分包给他人完成；（5）劳动工具、原材料等一般由用人单位提供；（6）劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳务。由此可见，在劳动关系中，劳动者在人身、经济上均对用人单位具有附属性、依赖性。本案中，根据查明事实，唐士美从2018年8月在云龙区锅端火锅店处工作。根据原告的陈述，被告对其雇佣人员进行了考勤管理，原告从事的工作是被告经营内容的组成部分，原告的工作安排及休假受被告管理，工资由被告发放。虽然双方没有签订劳动合同，但是双方的法律关系已经具备人身上、经济上的从属性及依附性，因此，原告与被告之间应为劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告唐士美与被告李涛原经营的云龙区锅端火锅店存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  许庆云 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  耿海涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1598号原告：林圣鑫，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县盛森鞋材有限公司。统一社会信用代码：411425330047557U。住所：虞城县木兰大道西段南侧。法定代表人：王耀杰，系该公司执行董事。被告：奚小昌，男，汉族，1968年4月11日出生，住江苏省启东市。被告：陈帮德，男，汉族，1969年5月2日出生，住河南省。被告：王秀真，女，汉族，1957年8月21日出生，住福建省石狮市。本院在审理原告林圣鑫与被告虞城县盛森鞋材有限公司、奚小昌、陈帮德、王秀真买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,原告林圣鑫于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告虞城县盛森鞋材有限公司、奚小昌、王秀真的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林圣鑫撤回对被告虞城县盛森鞋材有限公司、奚小昌、王秀真的起诉。原告林圣鑫诉被告陈帮德买卖合同纠纷一案继续审理。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵戈媛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初16号 原告：王友权，男，汉族，1962年7月11日出生，住含山县。 被告：程孝圆，男，汉族，1990年12月18日出生，住含山县。 原告王友权与被告程孝圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王友权于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王友权撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告王友权承担。 审判员  周龙政 二〇二〇年五月九日 书记员  谷张仁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保494号 申请人：吴玉秀，女，1968年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：黄兴如，男，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王丽玲，女，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 本院经审查认为，申请人吴玉秀的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人黄兴如、王丽玲银行存款8000元或同等价值的其他财产。 案件申请费100元，由被申请人黄兴如、王丽玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚