河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0132民初2508号 原告李朝辉，男，1978年6月4日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：李焕申，男，1943年5月25日生，汉族，住元氏县，现住元氏县，系李朝辉父亲。 委托诉讼代理人：侯素社，女，1952年3月12日生，汉族，住元氏县，系李朝辉母亲。 被告：李伟波，男，1979年10月1日生，汉族，住元氏县。 被告：张然，男，1959年6月29日生，汉族。 被告：徐奎礼，男。 被告：徐玉龙，男。 原告李朝辉诉被告徐奎礼、徐玉龙、张然、李伟波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2018年10月8日作出（2017）冀0132民初2280号民事判决书，判决驳回原告李朝辉的诉讼请求，原告李朝辉不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀01民终7503号民事裁定书，裁定：撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2280号民事判决书，发回河北省元氏县人民法院重审。该案发回重审后本院于2019年10月10日立案，依法由审判员张俊周、人民陪审员张怡琼、张润卿另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李朝辉的委托诉讼代理人李焕申及侯素社到庭参加诉讼，被告张然、徐奎礼、徐玉龙、李伟波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李朝辉的诉讼请求是：一、请求依法判令四被告赔偿原告伤残赔偿金235368元、护理费648840元、辅助器具费、所产生的后续治疗费41000元，共计925208元（第一次庭审追加诉讼请求至1055208元，本次庭审中追加诉讼请求至1551206.8元）；二、诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告李朝辉在1997年2月17日晚，乘坐被告李伟波的自行车后边，在107国道元氏段由北向南乘骑，被北京出租汽车有限公司黄海大客车追尾相撞，大脑脑干严重受伤并造成重度“二级伤残”致使原告瘫痪于床20年之久，终身残疾，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超出确定的护理期限，辅助器具给付年限及残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉，请求继续给付护理费，辅助器具费及残疾赔偿金的人民法院应予受理，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用，但不超过十年”之规定及《司法解释》中第4条第4款，第19条，第20条之规定，请求法院支持原告的合法诉讼，以保护原告的合法权益。 为证明其诉讼请求，原告提交证据是：1、（2011）元民再字第03号民事判决书（上次庭审提交）；2、相关票据（上次庭审提交）；3、李焕申工资单（上次庭审提交）；4、李朝辉西付卫生室的证明；5、李焕申存折复印件。6、本次及增加部分诉讼请求的陈述及举证情况：原告起诉时，诉状起诉金额为925208元，该部分证据已经提交，增加诉讼请求：⑴、残疾赔偿金，根据国家审计署和最高法院确定河北省人均可支配收入32997元为基数，费用是32997元*10年=329970元；⑵、护理费，按照二人计算，李焕申有收入，按照收入计算，月收入3554.14元*12*10年+平安奖奖金3000+目标绩效6000+文明奖7000（合计16000元*10年）=586736.8元；侯素社，根据邻居家护理收入管吃管住一天120元*30天*12月*10年=432000元；⑶、后续治疗费，2015年北京武警总医院制定治疗方案，干细胞移植一次6.7万元，移植两次，共计13.4万元，证据已交原政法委书记，是预算没有实际发生；⑷、在河北省某康复中心进行康复费用2.3万元在上次开庭已经提交；⑸、理疗床1.3万元（购买的理疗床照片上次开庭已提交）；⑹、光波理疗仪2500元（发票在上次开庭已提交）；⑺、中药费3万元，村卫生室证明（当庭增加）。这次起诉共计增加20.25万元。 本次庭审被告李伟波未到庭、未答辩、未提交证据。但第一次庭审中，被告李伟波辩称：一、本案属于重复起诉，应依法驳回李朝晖起诉。1997年2月17日徐玉龙驾驶徐奎礼所有的落户在北京京郊旅游汽车服务中心名下经营的大客车，在107国道元氏段，与同向骑自行车的李伟波发生交通事故，致李伟波自行车承载的李朝辉重伤，自行车损坏的交通事故。经元氏县公安局交警大队责任认定，徐玉龙、李伟波负同等责任，李朝辉无责任。经评定李朝辉的伤残为二级伤残。李朝辉起诉李伟波、徐玉龙、北京京郊旅游汽车服务中心（法定代表人张然），向元氏县人民法院提起诉讼，请求法院判令上述被告给付医疗费199287.24元（含今后治疗费）、护理费201306元、交通费2649.60元、住院伙食补助费1560元、住宿费5976元、营养费109500元、误工费227040元、伤残用具费10000元、伤残者生活补助费75681.6元、精神损害补偿费20万元、赡养费22800元、评残费200元、家庭困难补助20000元、自行车衣物损失费2500元，共计1078500.44元。经审理，元氏县人民法院于1999年11月5日作出（1997）元民初字第522号民事判决，北京京郊旅游汽车服务中心不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）石法民一终字第3-34号民事裁定，裁定：撤销原判，发回重审。元氏县人民法院于2001年3月14日作出（1997）元民初字第522号民事判决，李朝辉不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2002年4月25日作出（2001）石法民一终字第00039号民事判决，驳回李朝晖上诉，维持原判，判决发生法律效力。判决生效后，在李朝辉申请执行过程中，收到李伟波执行款项共计6万元后，表示放弃对李伟波其余款项的执行。至此，元氏县人民法院（1997）元民初字第522号民事判决书终结执行。李朝辉对上述一、二审判决不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2009年2月22日作出（2008）冀民一申字第838号民事裁定，指令石家庄市中级人民法院再审，石家庄市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）石民再终字第0057号民事裁定，撤销一二审判决，发回重审，元氏县人民法院于2012年8月1日依据道路交通事故处理办法的规定，按照1996年的赔偿标准作出（2011）元民再字第03号民事判决，判决被告徐奎礼在判决生效后五日内赔偿原告李朝辉医疗费47541.47元、误工费3353.42元、住院伙食补助费2920元、护理费4901.7元、残疾者生活补助费54000元、二级伤残护理费52093.6元、交通费3747.80元、住宿费3126元、评残费200元、伤残用具及辅助治疗器具费1840元、自行车衣物损失费800元、精神抚慰金5万元，共计224573.36元的50%为112286.68元，被告徐玉龙、北京京郊出租汽车有限公司互负连带责任，判决李伟波赔偿李朝辉的总额与徐奎礼相同。李朝辉的伤残赔偿金、护理费、辅助器具费已足额得到赔偿。李朝辉不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）石民再终字第00038号民事判决，驳回李朝辉上诉，维持原判。上述判决发生法律效力至今。2017年2月25日李朝辉以张然（北京鑫京郊出租汽车有限公司，原北京京郊旅游汽车服务中心法定代表人、总经理）、徐奎礼、徐玉龙、李伟波为被告，再次向元氏县人民法院提起诉讼，依据的事实和理由仍然是1997年2月17日发生的道路交通事故，诉讼请求：要求法院判令四被告赔偿原告伤残赔偿金235368元、护理费6488.4元、辅助器具费、所产生的后续治疗费41000元，共计925208元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼请求相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。李朝辉的本次起诉是元氏县人民法院（2011）元民再字第03号民事判决生效后的再次起诉，与1997年的起诉，诉讼依据的事实和理由是相同的、统一的，均是1997年2月17日发生的机动车交通事故，后诉与前诉的当事人是完全相同的，原告是前诉的原告，被告是前诉的被告，后诉与前诉的诉讼标的是相同的，均是原告要求被告履行赔偿义务的权利，后诉与前诉的诉请求是相同的，均是原告要求法院判决被告赔偿原告因交通事故遭受的损失，前诉的诉讼请求包含了后诉的全部诉讼请求，后诉的诉讼请求数额不应适用的新的法律规定，按照新的赔偿标准，重复计算的赔偿数额超出了前诉元氏县人民法院（2011）元民再字第03号民事判决，依据道路交通办法，按照1996年的赔偿标准足额判决的数额。本次的诉讼请求实质上否定了前诉元氏县人民法院（2011）元民再字第03号民事判决的结果。上述事实符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定的重复起诉的条件，李朝辉本次起诉已经构成重复起诉，请求法院驳回李朝辉的起诉。二、本案不适用最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应当适用交通事故处理办法的规定，最高人民法院关于《审理人身体损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定：“本解释自2004年5月1日起施行，2004年5月1日后，新受理的一审人身损害赔偿案件适用本解释的规定，已经作出的生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定”，李朝辉本次起诉是重复起诉，不是2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，不适用上述《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的全部规定，应适用交通事故处理办法的规定。 被告李伟波第一次庭审时，提交的证据是：执行终结书，拟证明自己已经赔偿完毕。 被告张然、徐奎礼、徐玉龙未向本院提出书面答辩意见。 第一次庭审时，被告李伟波对原告证据的质证意见是：对判决书无异议，我已经支付了11万元，对后续治疗康复票我不懂，请求依法处理。 依据原告的陈述及举证，结合两次庭审笔录及相关裁判文书，本院依法确认如下事实：1997年2月17日晚，徐玉龙驾驶徐奎礼实际所有京Ａ×××××号黄海大客车（该车登记在北京西城京交旅游汽车服务部，后改名为北京京交旅游汽车服务中心名下的），在107国道同北向南行驶至314ＫＭ＋650Ｍ元氏县境内时，与同向骑自行车在机动车道行驶的李伟波发生交通事故。此事故致李伟波轻伤，乘坐人李朝辉受重伤，自行车损坏。经元氏县交警大队责任认定：徐玉龙、李伟波负事故的同等责任，李朝辉不负责任。事发后，原告李朝辉被送到元氏县医院住院治疗，后转入上级医院治疗，经治疗后，1997年7月2日经石家庄市公安交通管理局事故科伤残评定委员会评定：“李朝辉系二级伤残”。 上述交通事故发生后，李朝辉向元氏县人民法院提起诉讼，经元氏县人民法院审理，于1999年11月5日作出（1997）元民初字第522号民事判决书，北京京交汽车旅游服务中心不服提出上诉，石家庄中心人民法院经2000年6月20日作出（2000）石法民一终字第3-34号民事定书：“一、撤销河北省元氏县人民法院（1997）元民初字第522号民事判决；二、发回河北省元氏县人民法院重审”。该案发回重审后，元氏县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2001年3月14日作出（1997）元民初字第522号民事判决：“一、被告徐奎礼赔偿原告李朝辉医疗费47508.87元、交通费3467.80元、住宿费3126元、评残费200元、残疾者生活补助费54000元、伤残用具费1480元、误工费3353.42元、护理费4901.07元、住院伙食补助费1485元、自行车、衣服损失费800元、精神抚慰金50000元，共计170682.16元的50%为85341.08元，扣除原告已支取的72000元，实际赔偿13341.08元，被告徐玉龙、北京京郊旅游汽车服务中心互负连带责任；二、被告李伟波赔偿原告李朝辉医疗费47508.87元、交通费3467.80元、住宿费3126元、评残费200元、残疾者生活补助费54000元、伤残用具费1480元、误工费3353.42无、护理费4901.07元、住院伙食补助费1485元、自行车、衣服损失费800元、精神抚慰金50000元，共计170682.16元的50%为85341.08元；三、驳回原告要求过高部分的诉讼请求”。上述判决作出后，李朝辉不服上诉于石家庄中级人民法院，经审理作出（2001）石法民一终字第00039号民事判决“驳回上诉，维持原判”。该案件进行执行后，李朝辉收到李伟波6万元，后表示放弃对李伟波其余款项的执行。 李朝辉不服向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院指令石家庄市中级法院再审，石家庄市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）石民再终字第00057号民事裁定：“撤销本院（2001）石法民一终字第00039号民事判决和元氏县人民法院（1997）元民初字第522号民事判决；二、发回元氏县人民法院重审”。 收到上述裁定书后，元氏县人民法院经审理于2012年8月1日作出（2011）元民再字第03号民事判决：“一、原审被告徐奎礼在本判决生效后五日内赔偿原告李朝辉的各项经济损失为：医疗费47541.47元、原审原告误工费3353.42元、住院伙食补助费99天×30元=2970元、护理费4901.07元、残疾者生活补助费为3000元×20年×90%=54000元、二级伤残护理费52093.6元、交通费3747.80元、住宿费3126元、评残费200元、伤残用具费及辅助治疗器具1840元、自行车、衣服损失费800元、精神抚慰金50000元，共计224573.36元的50%为112286.68元。被告徐玉龙、北京鑫京交出租汽车有限公司互负连带责任。二、原审被告李伟波在本判决生效后五日内赔偿原告李朝辉的各项经济损失为：医疗费47541.47元、原审原告误工费3353.42元、住院伙食补助费99天×30元=2970元、护理费4901.07元、残疾者生活补助费为3000元×20年×90%=54000元、二级伤残护理费52093.6元、交通费3747.80元、住宿费3126元、评残费200元、伤残用具费及辅助治疗器具1840元、自行车、衣服损失费800元、精神抚慰金50000元，共计224573.36元的50%为112286.68元。三、驳回原审原告其他诉讼请求”。上述判决作出后，李朝辉不服上诉于石家庄中级人民法院，2014年5月5日，石家庄中级人民法院作出（2013）石民再终字第00038号民事判决书：“驳回上诉、维持原判”。 2017年10月11日，李朝辉根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限，辅助器具给付年限及残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉，请求继续给付护理费，辅助器具费及残疾赔偿金的人民法院应予受理”之规定，起诉至本院，后于2018年10月8日作出（2017）冀0132民初2280号民事判决书，判决驳回原告李朝辉的诉讼请求，后原告李朝辉不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）冀01民终7503号民事裁定书，裁定：撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2280号民事判决；本案发回河北省元氏县人民法院重审。该案发回重审后本院于2019年10月10日立案，形成此案。 本院认为，本案争议的焦点是本案应否适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。原告受伤和评定伤残发生在1997年，赔偿诉讼长达七年，本案之前诉讼跨越了2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》的制定与实施，相关判决均适用了《道路交通事故处理办法》，并未适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《道路交通事故处理办法》并未规定判决生效后，可以延长计算护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金，现原告要求给付年满二十年之后的残疾赔偿金、护理费、残疾器具费，与此前生效判决产生冲突，本案原告诉请事项已经由此前生效判决确定，本案原告起诉系重复起诉，另外第一次庭审时原告要求被告支付后续治疗费23000元，原告提交的河北宝力健身俱乐部有限公司票据，未附有其他病历材料，其关联性无法查清，本院不能认定，截止此次庭审，原告要求被告支付中药费3万元，仅提交卫生所手写证明一份，无法查清其关联性，本院无法认定，后续“干细胞移植”治疗费用，无相关证据，故本院亦无法认定。 综上，被告徐奎礼、徐玉龙、张然、李伟波经本院传票传唤未到庭，应依法适用缺席判决。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李朝辉的诉讼请求。 本案免交诉讼费。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张俊周 人民陪审员  张怡琼 人民陪审员  张润卿 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜哲鸿