wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1769号原告：江兰，女，1987年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：孟德晖、刘彪（实习律师），代理权限：特别代理。被告：余德荣，男，1983年5月16日生，汉族，住贵州省开阳县。原告江兰诉被告余德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兰及其委托诉讼代理人孟德晖、刘彪到庭参加了诉讼，被告余德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款158378元；2.被告向原告支付资金占用费，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止；3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告与原告妹妹江燕在同一家医院上班，同时也系情侣关系。2016年7月，被告以做生意需资金周转为由向原告借款。因与被告为多年同事关系，对于被告的收入情况有一定了解，遂将自己及丈夫石明雄的交通银行信用卡和妹妹江燕的招商银行信用卡借给被告使用。被告每次使用信用卡都按时还款了，因信用卡的频繁使用，信用卡的额度大幅提高，并且被告承诺及时还款，也未发生逾期情况。所以，原告一直将3张卡留在被告处未要求归还。2017年，被告用上述三张信用卡办理分期业务，原告质疑后，被告表示信用卡产生的欠款算其向原告借款，每月将会按照信用卡欠款金额（包含本金及手续费）归还原告。2018年10月，被告开始未能按期足额向原告支付当期信用卡欠款，在原告的催促下，被告将三张信用卡归还原告，并承诺尚欠的信用卡欠款仍会按每月分期还款的金额支付给原告。此后，被告虽不能在每月的还款日前偿还欠款，但也会在当月进行支付，少有拖欠。2019年1月，被告未在当月履行还款义务，原告的3张信用卡欠款已达158378元。经原告多次催要，被告表示无力偿还，要求原告先行偿还，待经济好转后归还原告。2019年3月21日，原告自行还款2个月后，找到被告要求其还款，被告因无力偿还，故向原告出具《借条》，载明今借到原告借款158378元，每月16日前分期还款，若逾期愿承担一切法律责任。之后，原告无法联系到被告，故诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告的妹妹与被告曾系情侣关系，2016年7月，被告因做生意需资金周转而向原告借款。出于信任，原告将三张信用卡（分别以原告、原告丈夫、原告妹妹名义开户的信用卡）给被告使用。被告使用信用卡至2018年10月开始出现逾期，经原告催要，被告因无力偿还而要求原告先行偿还，待经济好转后归还原告。至2019年1月，被告使用原告信用卡已产生欠款（含本金和信用卡产生的利息）158378元。至2019年3月21日，原告自行还款2个月后，找被告催要款项，被告因无力偿还，故于当日向原告出具《借条》。《借条》载明“今借到出借人江兰人民币壹拾伍万捌仟叁佰柒拾捌元整（小写：158378元），以现金方式支付，每月16日前分期付款，若逾期不付承担一切法律责任，借款时间三年”，《借条》后附被告余德荣签名捺印。被告出具《借条》至今，共向原告归还了792元。因被告未及时归还剩余款项，原告故诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的借条、微信截图、信用卡消费记录及支付宝交易记录明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告使用信用卡产生欠款，原告已替被告归还相应欠款，被告据此对原告产生了借款，且向原告出具了相应《借条》对借款具体事项进行了约定，故原、被告之间的借贷关系成立。虽然《借条》上约定分期还款，借款期限为叁年。但是，被告从2019年3月至今总共只归还了792元，本院认为，分期付款债务未全部到期时，债务人一直未能按照借款合同的约定按期归还借款的，债权人可以合理地认为其将继续不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，此时，债务人对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了债权人的合法权益，债权人可以就全部债务主张权利，要求债务人提前偿还。故对原告的第一项诉请，本院支持应归还的金额为158378元-792元=157586元；对原告的第二项诉请，因双方的《借条》上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持以应还借款157586元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日（2020年4月7日）起算至借款本金还清之日；对原告第三项诉请中的保全费和公告费，因未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告余德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江兰借款157586元及利息（利息以157586元为基数，按年利率6%，自2020年4月7日起算至借款还清之日止）；二、驳回原告江兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1734元（原告已预交），由被告余德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇二〇年五月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1972号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王军鹏，男，该公司职员。被执行人董远鹏，男，汉族，1990年12月30日出生，住天津市宝坻区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董鹏远买卖合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05085号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人董鹏远至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董鹏远的银行存款530万元，或扣留、提取其应得收入530万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十九日书记员  李佳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初119号原告：于海，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王海峰，男，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：杨明，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告于海诉被告杨明健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海委托诉讼代理人王海峰、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨明赔偿原告医疗费人民币6700.94元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、误工费3000元，共计17700.94元；2、案件受理费由被告杨明承担。事实和理由：2019年10月14日21时30分许，被告酒后因琐事将原告打伤。报警后经黑龙江省农垦公安局建三江分局处理，将被告拘留10日。原告在黑龙江农垦建三江人民医院治疗，诊断为左眼眶内侧壁骨折。住院20天发生医疗费6700.94元、产生住院伙食补助费3000元、营养费2000元、误工费3000元、护理费3000元，以上各项损失共计17700.94元。被告杨明辩称，被告杨明被拘留了也有误工损失，只同意赔偿医疗费，不同意赔偿其他费用。原告于海为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、黑龙江省垦区公安局建三江分局出具的行政处罚决定书一份；2、黑龙江农垦建三江人民医院出具的住院病案一份；3、黑龙江农垦建三江人民医院出具的医疗费票据两份及患者消费清单一份。被告杨明对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告不应住院20天，不需要护理。本院认为原告的三份证据是公安机关和医疗机构出具的，具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告杨明向法庭提供照片一张，证明原告于海住院时只是脸肿。原告于海对被告的证据有异议，认为医院出具的病案中诊断为左眼眶内侧壁骨折。本院认为被告杨明的证据不足以对抗医疗机构的诊断，故本院对被告杨明的证据不予采信。根据原告于海的申请，法庭调取了建三江公安分局创业派出所的调查笔录。原告于海对笔录无异议。被告杨明对笔录有异议，认为自己没有打倒原告于海。本院认为被告杨明在笔录中自述其将原告于海打倒在地，因调查笔录是公安机关依法制作，且被告明确表示其在公安机关的调查笔录属实，故本院对公安机构笔录予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日21时30分许，原告于海与被告杨明酒后因琐事在建三江创业农场一旅店房间内发生争吵并撕扯，被告杨明被劝离开房间，原告于海跟随出去。后双方在创业农场公园附近发生了厮打，被告杨明将原告于海打伤。报警后经黑龙江省农垦公安局建三江分局处理，将被告杨明行政拘留10日。原告于海在黑龙江农垦建三江人民医院治疗，诊断为左眼眶内侧壁骨折。住院20天发生医疗费6700.94元。本院认为：公民的人身健康权受法律保护，被告杨明将原告于海打伤应承担赔偿责任。原告于海没有需要加强营养辅助治疗的医嘱，故其要求赔偿营养费的请求不予支持。其护理费和住院期间伙食补助费均应按20天计算。护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬确定为每日100元，伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每日100元。原告于海没有举证证明其误工费标准，因其系农民，误工费参照2018年黑龙江省农林牧副渔行业平均工资确定为每日85元。原告于海住院治疗期间护理人数原则为一人，但医疗费数额中包含两个护理人床费，多计算的660元（33元/天×20天）予以扣除。原告于海因伤所受到的合理经济损失为：医疗费6040.94元、护理费2000元（100元/天×20天）、住院期间伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费1700元（85元/天×20天），合计11740.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效后10日内赔偿原告于海各项经济损失人民币11740.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二〇年五月十一日书记员  孙佳雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执513号之一 申请执行人：任卫东，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜启荣，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：董训虎，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高田运，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付家进，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人任卫东与被执行人姜启荣、董训虎、高田运、付家进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人姜启荣、董训虎、高田运、付家进发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。经查，本院于2019年1月22日作出（2020）皖1602执513号之三执行裁定，冻结被执行人高田运的银行账户，因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人高田运的银行存款207265元。 二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出 续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不利的法律后果,履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王伟东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11457号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈鑑杨，男，1989年11月8日出生，住广东省罗定市。 关于上述被执行人盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3620号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：有账户，无余额。 （二）、网络资金：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年4月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十六日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1726执1982号之四申请执行人：黄学玲，女，汉族，1970年8月5日出生，住泌阳县官庄镇官北村委官庄街**。被申请执行人：张培凤，女，汉族，1966年9月9日出生，住泌阳县贾楼乡竹园村委张湾。被申请执行人：王伟，男，汉族，1970年4月2日出生，住泌阳县新村居委会烟草局家属院。被申请执行人：刘存甫，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区雪松路1028号27号申请执行人黄学玲与被执行人张培凤、王伟、刘存甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培凤、王伟、刘存甫支付原告黄学玲共计604900.00元。因被执行人张培凤、王伟、刘存甫未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄学玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘存甫名下银行账户有银行存款共计32300元，已冻结扣划，并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人张培凤、王伟、刘存甫名下公积金已被其他案件冻结，暂无法处置。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人张培凤、王伟、刘存甫名下没有房屋的相关登记信息，张培凤名下有林权登记，已被其他案件查封，暂无法处置。4.查明被执行人张培凤、王伟、名下没有车辆信息，刘存甫名下有豫QFQ3**飞度牌汽车一辆，未实际控制，现已做查封处理。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张培凤、王伟、刘存甫持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32300.00元，已给付申请执行人32300.00元，本案债权尚余572600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019）豫1726执1982号案件终结本次执行程序。被执行人张培凤、王伟、刘存甫负有继续向申请执行人黄学玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月八日书记员  李 丛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申526号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州市欣和物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区矿泉街沙涌南后街一巷**地下。法定代表人：陈健波。委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈健池，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭振，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。一审第三人：王丁龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人广州市欣和物业管理有限公司（以下简称欣和公司）、陈健池因与被申请人彭振、一审第三人王丁龙财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣和公司、陈健池申请再审称，1.王丁龙是火灾发生的主要责任人，欣和公司应承担次要责任，二审法院认定欣和公司与王丁龙承担同等责任显失公平。2.彭振的物品没有损失，二审法院不采信欣和公司关于重新评估的请求错误。3.陈健池与彭振签署合同是履行公司职务的行为，二审法院认定陈健池与欣和公司共同承担责任没有事实和法律依据。欣和公司、陈健池请求依法再审本案，改判撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据查明的事实，涉案火灾发生在王丁龙承租的仓库，公安机关作出的《火灾事故认定书》对起火原因认定如下：起火原因排除人为放火、用火不慎、自燃和遗留火种等原因，不排除为电气故障起火引燃附近可燃物所致。因彭振受损房屋的出租人为欣和公司，故其作为房屋出租人，和王丁龙均负有做好涉案仓库安全防火工作的义务，在双方均不能举证证明火灾发生与己无关的情况下，应共同对该火灾事故承担责任。因此，二审法院根据双方的过错程度，酌定王丁龙与欣和公司各承担50%的火灾事故损失，并无不当。因涉案房屋租赁合同由彭振与陈健池签订，租金亦由彭振向陈健池交纳，且在本案诉讼之前彭振并不知晓陈健池是代欣和公司出租涉案厂房，故二审法院判决陈健池与欣和公司共同对彭振的50%损失承担责任，亦无不当。至于欣和公司、陈健池申请再审期间提交的有关照片，并不能证明二审判决对其责任承担和损失数额的认定有错误，故该证据不构成足以推翻本案二审判决的新证据。综上，欣和公司、陈健池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市欣和物业管理有限公司、陈健池的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年五月九日书记员  郭建惠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1708号原告：陈明飞（陳明飛），香港特别行政区居民，男，1957年6月2日出生，现住址广东省肇庆市端州区星湖湾****别墅。委托诉讼代理人：谢丽英，系广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖咏静，系广东西江律师事务所律师。被告：郑革新，男，1966年11月7日出生，汉族，公民身份证住址广东省云浮市郁南县************。原告陈明飞与被告郑革新合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈明飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明飞撤回起诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  肖 旦人民陪审员  谭 湘二〇二〇年五月十九日法官 助理  李海敏书 记 员  陈巧文
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更415号罪犯周杰，男，1967年12月2日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）青刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人周杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人李某等经济损失33783.9元（未履行），单独赔偿附带民事诉讼原告人徐某等经济损失6159.81元（未履行）。本院于2014年5月23日作出（2014）鲁刑三终字第15号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年9月30日作出(2016)鲁刑更1035号刑事裁定，将罪犯周杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省鲁中监狱指派于某、商仲琦，山东省人民检察院指派王某、边传奇出庭履行职务，罪犯周杰到庭参加庭审。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯周杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理；遵守行为规范和监规纪律；参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务。共获得考核积分6855.5分，兑现表扬奖励十一次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯周杰在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，具有一定悔改表现，但悔改表现不彻底，主要表现为罪犯周杰确有履行能力而不履行生效裁判中的附带民事赔偿。据统计，罪犯周杰自2018年1月以来，共获得劳动报酬11482.44元，截止2019年12月，该犯账户余额9338.8元。2017年10月以来，该犯有6个月消费超过300元。可以认定该犯具有履行附带民事赔偿能力而不履行。综上，建议充分考察罪犯周杰生效裁判中财产刑判项的履行情况和罪犯周杰认罪悔罪的现实表现情况，建议法院依法裁定不予减刑。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬11次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，以及确有履行能力而不履行生效裁判中的附带民事赔偿的情况属实。上述事实有罪犯周杰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，虽有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，但其确有履行能力而不履行生效裁判中的附带民事赔偿，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2020号 原告:朱明明，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告:卢妹，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：马正、李卫（实习），安徽皖光大律师事务所律师。 原告朱明明、卢妹与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明明、卢妹委托诉讼代理人郭伟、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人马正、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱明明、卢妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48365.69元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#0506号房屋，房屋总价款572375元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，但系环保防控措施所致，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月17日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#楼0506号房屋，建筑面积108.47平方米，房屋总价款572375元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款。因宿州龙大房地产开发有限公司与施工单位产生合同纠纷，导致工程进度缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 审理过程中，本院根据朱明明、卢妹申请于2020年5月13日以（2020）皖1324民初2020号民事裁定书，对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款48365.69元进行了冻结。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金48079.5元（572375*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付朱明明、卢妹逾期交房违约金48079.5元； 二、驳回朱明明、卢妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，财产保全费504元，合计1008元，由朱明明、卢妹负担8元，宿州龙大房地产开发有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁巍妹
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执恢130号 刘元伦、王绪勇： 刘元伦与王绪勇买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2016）川3426民初485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行标的：56044元，执行费741元。本院在执行过程中，双方当事人在私下达成执行和解协议：申请执行人刘元伦放弃案款21044元，王绪勇给付35000元案款。经本院查明，协议内容已履行完毕，执行费741元已交纳。至此，刘元伦向本院申请执行的（2016）川3426民初485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更459号罪犯崔广辉，男，1994年2月14日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）威刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人崔广辉犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元（未缴纳）；附带民事赔偿43479元。本院于2017年9月28日作出（2017）鲁刑终245号刑事判决，改判被告人崔广辉犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元；对崔广辉限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯崔广辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯崔广辉在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯崔广辉提请减刑的建议。经审理查明，罪犯崔广辉犯盗窃,故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯崔广辉能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯崔广辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯崔广辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1835号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人邓茁瑀，男，汉族，1989年2月10日出生，住长沙市望城区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人邓茁瑀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓茁瑀至今未按生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓茁瑀银行存款480000元；或扣留、提取其应得收入480000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月八日书记员  王榕琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4847号原告：佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路宝翠花园首层**商铺。法定代表人：梁宝才。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁仪，广东历恒律师事务所实习律师。被告：范楚平，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：丁艳娥，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司与被告范楚平、丁艳娥物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡国林、陈洁仪及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年10月至2019年12月共计39个月的物业管理费3978元及违约金3102.84元（违约金以3978元为基数，自2016年10月6日起按月利率2%计算至被告清偿全部欠费之日止，截至起诉日的违约金为3102.84元，以后顺延计算)；以上暂合计：7080.84元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系佛山市顺德区大良街道宝翠花园*****号业主，原告自2004年开始至今一直为宝翠花园提供物业管理服务。双方签订过《宝翠花园住宅物业管理费收费协议书》，被告开始能依约缴纳物业管理费用，但自2016年10月至2019年12月共计39个月，被告共计拖欠物业管理费3978元且至今未履行缴费义务。期间，原告采用电话、发通知、律师函等方式不间断地向被告催要物业管理费，但被告始终未缴纳，截止到2019年12月，被告已拖欠物业管理费3978元。两被告辩称，1.《宝翠花园住宅物业管理费收费协议书》是2005年7月购房时签订的，仅适用于第一届物业管理合约，原告在计算物业管理费时亦是按第二届1.2元的标准来计算的，说明原告也不接受收费协议的约定。同时该收费协议仅被告丁艳娥一人签名，而房屋是两被告共有的，故此协议无效，不能作为原告收物业管理费的依据；2.原告管理水平低下，未依约提供管理服务，包括私自更改小区构造，绿化、清洁、消防安全不到位，对两被告态度极其恶劣等；3.两被告不知道所谓的业委会签订的《物业服务合同》。因此，原告在管理过程中，违法违约，诚信丧失，侵害了被告的合法权益，被告失去应有的知情权、监督权、收益权，所以被告没有必要履行交管理费的义务。本院经审理认定事实如下：两被告是佛山市顺德区大良街道宝翠花园*****号的业主。2005年7月16日，被告丁艳娥与原告签订《宝翠花园住宅物业管理费收费协议书》，约定物业管理费以房屋建筑面积计算每月每平方米为1元，宝翠花园XX号房屋的建筑面积为套内建筑面积84.75平方米，每月应缴纳管理费85元等。2014年7月1日原告与佛山市顺德区大良宝翠花园第二届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为宝翠花园小区提供物业服务，服务期限自2014年6月至2019年5月，如到期后，未选聘新的物业服务企业按管，继续由原告进行管理，收费标准为多层住宅按套内面积每月每平方米1.2元收取，高层住宅按按套内面积每月每平方米1.7-2.2元收取，每月5日前收取，业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰元交纳违约金。2016年10月起至2019年12月期间原告一直为宝翠花园小区提供服务，但两被告未向原告交纳物业管理费3978元，原告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，宝翠花园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对两被告具有法律约束力。原告作为物业管理服务企业，承接了两被告物业所在小区的物业管理服务，为该物业小区提供了物业管理服务，两被告作为该物业小区的业主，应按《物业服务合同》约定向原告支付物业服务费。两被告提出抗辩，认为原告未能依约定提供服务，违约在先，故拒不交纳物业服务费。经审查，两被告提供的证据不足以证明原告的服务有重大瑕疵，两被告拒绝交纳物业管理费的辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告起诉要求两被告支付物业服务费3978元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求的违约金。原告要求从2016年10月6日起以全部欠费3978元为基数按月2%计算计算，没有事实和法律依据，故本院对原告要求的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范楚平、丁艳娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司支付2016年10月至2019年12月物业管理费3978元；二、驳回原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区宝翠物业管理有限公司负担10元，被告范楚平、丁艳娥负担15元。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年四月二十四日书记员  樊绮玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保411号申请人：扬州泰盛新能源有限公司，住所地扬州市邗江区博物馆路**德馨大厦-1524。法定代表人：李洁，执行董事。委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉洁，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被申请人：扬州杰锐新能源有限公司，住，住所地扬州市经济开发区江阳中路******/div>法定代表人：戴荣。被申请人：王霄，男，1981年7月11日出生，汉族，住扬州市。被申请人：戴荣，女，住扬州市。原告扬州泰盛新能源有限公司与被告扬州杰锐新能源有限公司、王霄、戴荣侵害商业秘密纠纷一案，申请人扬州泰盛新能源有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人100万元的财产采取保全措施。扬州泰盛新能源有限公司向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人扬州泰盛新能源有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州杰锐新能源有限公司、王霄、戴荣银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 文
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初13570号 申请人：洪美卿，女，1954年6月16日出生，汉族，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：谢儒浩,广东科德律师事务所律师。 被申请人：洪宛香，女，1958年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被申请人：洪晓迪，女，1993年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被申请人：洪晓为，男，1989年5月22日出生，汉族，住广州市白云区。 原告洪美卿与被告洪宛香、洪晓迪、洪晓为民间借贷纠纷一案，申请人洪美卿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪宛香、洪晓迪、洪晓为的银行存款人民币200万元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪宛香、洪晓迪、洪晓为的银行存款人民币200万元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴桂娟 二〇二〇年五月××日 书记员  黄 雁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1818号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人谷娟，女，该公司职员。被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司，住，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区两家子村/div>法定代表人齐云。被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司分公司，住，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区两家子村/div>法定代表人范忠志。被执行人齐云，男，汉族，1983年1月25日出生，住吉林省松原市宁江区。被执行人苗小青，女，汉族，1983年2月9日出生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司、松原市巨源建筑装饰有限公司分公司、齐云、苗小青合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8772号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司、松原市巨源建筑装饰有限公司分公司、齐云、苗小青至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司、松原市巨源建筑装饰有限公司分公司、齐云、苗小青的银行存款410万元，或扣留、提取其应得收入410万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十三日书记员  李佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10152号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨波，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼燃，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：沙骏，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖妍，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高金技术产业集团有限公司(原广州高金技术产业集团有限公司)。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：熊海涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州高金富恒集团有限公司（原广州诚信投资管理有限公司）。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：熊海涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。一审第三人：凤翔，男，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：戴耀花，女，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：广州维科通信科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：熊海涛，执行董事。上述一审第三人共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。上述一审第三人共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。一审第三人：李学银，男，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人冼燃因与被申请人高金技术产业集团有限公司（以下简称高金集团）、广州高金富恒集团有限公司（以下简称富恒公司）以及一审第三人凤翔、戴耀花、广州维科通信科技有限公司（以下简称维科公司）、李学银公司决议不成立纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冼燃申请再审称：（一）一、二审判决认定高金集团于2015年1月26日作出的股东会决议成立缺乏证据证明。1.一、二审法院对举证责任分配存在错误。冼燃主张股东会决议不成立，属于主张消极法律事实，依法应由高金集团承担举证责任。一、二审法院以冼燃无法提供可供有损鉴定的检材而使鉴定不能完成为由，认定应由冼燃承担举证不能的后果，属于举证责任分配错误。2.高金集团未能提供充分证据证明案涉股东会决议成立。高金集团除了提供留存在广州市工商局的所谓股东会决议之外，并没有提供其他能够证明案涉股东会实际召开的证据。在本案其他关联案件中，高金集团均未能提交任何一次召开股东会履行的通知、会议记录等资料，也无法作出合理解释。在未查清案涉股东会决议上股东签字的形成时间的情况下，案涉股东会决议这一存在瑕疵的孤证不应采信。高金集团、维科公司及戴耀花之间存在利害关系，且其陈述没有其他证据予以佐证，不应采信。（二）一、二审认定高金集团案涉股东会决议成立的主要证据是伪造的。在高金集团并未提供召集案涉股东会决议的会议通知记录等材料的情况下，仍然以伪造冼燃签名的案涉股东会决议作为主要证据，武断认定案涉股东会决议成立，缺乏事实依据。（三）一、二审判决认定高金集团案涉股东会决议成立属于适用法律错误。根据法律的相关规定，可以不召开股东会直接作出决定的，必须是股东以书面形式一致同意并由全体股东就决议事项在决议文件上签名。冼燃及李学银均表示未接到股东会的通知，也未参加股东会。如果股东会并未实际召开，即便熊海涛、富恒公司、维科公司、凤翔、戴耀花所持股权已达到召开会议以及表决条件也不能形成决议。（四）从股东会决议是否实际召开这一事实来看，本案与其余三案相互独立，但从在先的股东会决议对在后的股东会决议的影响来看，各案又具有关联性。据此，冼燃请求依法予以再审。高金集团、富恒公司、维科公司、凤翔、戴耀花提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回冼燃的再审申请。本院认为，本案系公司决议不成立纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第二款规定“股东会行使职权，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”本案中，根据高金集团的工商登记资料显示，高金集团于2015年1月26日召开股东会并作出案涉股东会决议。虽然高金集团无法提供召集该次股东会议的会议通知记录等材料，但高金集团所有的股东对该股东会决议签名真实性认可的行为表示对该次股东会决议已以书面的形式一致同意，故一、二审法院根据股东会决议及所有股东对签名真实性的认可认定涉案股东会决议成立并无不当。戴耀花、凤翔等作为高金集团时任股东，其对有关高金集团的股东会事宜进行陈述，一、二审法院结合本案其他事实对相关陈述予以采信并无不当。冼燃认为案涉股东会决议的签名不是其真实意思表示，但其并未提供充分的证据予以证实，一、二审法院不予采信亦无不当。关于涉案股东会决议上冼燃签名形成时间鉴定的问题，一审法院已根据冼燃的申请摇珠选定了鉴定机构，但由于无法提供可供有损鉴定的鉴材而无法进行鉴定，二审期间冼燃向法院提出重新鉴定的申请，鉴于各方当事人对涉案股东会决议签名的真实性并无异议，冼燃签名的形成时间对涉案股东会决议是否成立的证明作用并无必然联系，故二审法院对冼燃提出重新鉴定的申请不予支持并无不妥。综上，冼燃的再审申请缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冼燃的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年五月二十六日书记员 谢依婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初6722号原告：吴家祺（ＮＧ，ＫＡＫＥＩ），男，1979年9月6日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。被告：张礼兴，男，1985年8月29日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。原告吴家祺与被告张礼兴涉澳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家祺到庭参加诉讼，被告张礼兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家祺向本院提出诉讼请求：判令张礼兴偿还借款45000元并支付利息（自2019年6月27日起按月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：张礼兴因在接手发廊需要，向吴家祺借款45000元。张礼兴在双方约定还款时间内未能偿还，且经吴家祺多次催促仍拒绝还款。为维护自身的合法权益，吴家祺特向法院起诉。张礼兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，吴家祺向案外人刘伟转账支付46000元。落款日期为2018年11月6日的借款借据载明：“本人张礼兴，身份证号码4508811985××××××××因资金周转需要，现向吴家祺借款人民币肆万伍仟元（小写45000元）。借款日期由2018年5月1日起至借款全部金额还清止失效”。落款日期为2018年11月6日的收据载明：“今收到吴家祺交来现金人民币肆万伍仟元（小写45000元）”。借款借据的借款人处及收据上的收款人处均有“张礼兴”的签名及指模。庭审中，吴家祺陈述，张礼兴从其同事刘伟处接手发廊，因资金周转需要向吴家祺借款，2018年3月吴家祺将46000元转至张礼兴指定的刘伟账户中，后张礼兴退还1000元给吴家祺。2018年11月6日，张礼兴在美作发廊向吴家祺补签了前述借款借据和收据。本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照涉外纠纷处理。双方当事人没有约定解决本案争议所适用的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，借款合同签订地、履行地均在内地，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。本案中，吴家祺主张张礼兴向其借款45000元，提交了借款借据、收据及转账记录为凭，并对双方借款过程进行了合理的陈述。在张礼兴未到庭对此提出抗辩的情况下，本院采信吴家祺的主张，认定张礼兴向吴家祺借款45000元。借款后，张礼兴拖欠借款不还，吴家祺诉请张礼兴偿还借款45000元及支付自起诉之日起至清偿之日止的逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，因吴家祺、张礼兴并未约定逾期利息标准，也未约定借款期限内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，逾期利息应按年利率6%计算。张礼兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张礼兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴家祺（NG，KAKEI）偿还借款45000元并支付逾期利息（以尚欠借款数额为基数，自2019年6月27日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告吴家祺（NG，KAKEI）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告张礼兴负担[该款原告吴家祺（NG，KAKEI）已预交，被告张礼兴于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告吴家祺（NG，KAKEI），本院不另作收退]。如不服本判决，原告吴家祺（NG，KAKEI）可在判决书送达之日起三十日内，被告张礼兴可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  朱长耀人民陪审员  潘晓华二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨展程
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执5544号申请执行人刘某某，男。被执行人高某某，男。申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2018）陕0824民初5294民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人高某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人高某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县国宏典当有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十五日书记员  王 杨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1485号原告：侯宏波，男，1973年6月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵晓东，男，1979年11月1日生，汉族，住河南省巩义市。原告侯宏波与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宏波、被告赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宏波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款32万元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按年利率24%计）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵晓东辩称，我不认识侯宏波，没见过面。这是贺明现要与我合伙向他借的款，打到了我的账户上，先后35万元。2017年12月3日，贺明现发给我一个卡号，让我转了3万元。贺明现用张建朋的银行卡，2018年1月24日我给张建朋转了5万元，2018年1月25日又转了30万元，本金已全部退还给了贺明现。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，侯宏波通过自己的银行卡向赵晓东银行卡转账20万元，2017年11月30日向赵晓东转账15万元，赵晓东于2017年12月3日向侯宏波转账3万元。本院认为，侯宏波与赵晓东并无其他经济往来，侯宏波向赵晓东账户转款35万元，赵晓东辩称系贺明现的借款，侯宏波予以否认，应当认定该款为赵晓东向侯宏波的借款，赵晓东应及时清偿余欠的32万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付侯宏波从起诉之日的利息；赵晓东称其向张建朋账户上的转款以及张建朋向侯宏波账户上的转款与本案不是一个法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百零七条之规定，判决决如下：被告赵晓东于判决生效后10日内偿还原告侯宏波32万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月29日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3050元，由被告赵晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十九日书记员  高 茜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特58号 申请人：招远市运输集团有限公司，地址：招远市温泉路**，负责人：于桂圃。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。 申请人：杨建波，男，1976年6月27日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 本院于2020年5月14日立案受理申请人招远市运输集团有限公司与申请人杨建波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年10月24日12时30分许，招远市运输集团有限公司所有的由驾驶员刘某某的鲁YTXX**轿车，行至招远市村村通公路招远市苏格庄村南时，申请人杨建波驾驶的鲁YHXX**轻货由东向西行驶与由北向南行驶的鲁YTXX**轿车相撞，致申请人招远市运输集团有限公司车损、人伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人杨建波承担该事故主要责任。肇事车辆在申请人长安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人招远市运输集团有限公司与申请人杨建波达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人招远市运输集团有限公司与申请人杨建波于2020年4月27日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋俊辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1646号原告：申泽宇，男，1992年4月29日出生，汉族。被告：昆明错觉文化传播有限公司（统一社会信用代码91530102MA6KNBTQ9Y），住所地在云南省昆明市西山区环城南路**云纺国际商厦****。法定代表人：李标标，公司执行董事。原告申泽宇诉被告昆明错觉文化传播有限公司（以下简称昆明错觉公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告申泽宇到庭参加诉讼，被告昆明错觉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申泽宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为并赔礼道歉；2.判令被告为在搜狐网、新浪网、搜狐旅游、新浪财经、一点号的每次侵权行为赔偿原告经济损失5000元，共25000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系涉案摄影作品的原作者，是视觉中国、海洛创意、全景网、SIPA图片社等的签约摄影师。原告于2017年5月18日创作完成并取得案涉摄影作品的著作权，该作品系长时间曝光作品，曝光时间超过2小时，对拍摄设备、拍摄技术和后期处理技术的要求都很高，需要经历数次失败才能最终完成创作。2019年10月8日，原告发现，昆明错觉公司在搜狐网、新浪网、搜狐旅游、新浪财经、一点号于2018年10月2日发布的推文《10月白菜价机票！昆明出发到世界各地，最低只要99元！》中未经原告授权亦未向其支付报酬使用了原告著作权所属的案涉摄影作品，此行为严重侵犯了原告的著作权。原告在发现侵权行为后，将侵权页面通过区块链电子存证对证据固定，随后通过春城头条微信公众号与被告取得联系，要求被告就侵权行为进行道歉并赔偿，但是被告谎称是搜狐平台擅自注册了“春城头条”账号，侵权的推文不是被告撰写发布的，随后删除了原告的微信好友，并删除了所有侵权链接。被告无视法律，严重侵犯了原告的著作署名权、修改权、复制权、信息网络传播权、发行权、保护作品完整权和获得报酬的权利，给原告造成了较大的经济损失，包括完成摄影作品的各项费用以及为处理侵权事件所花费的交通费、误工费、通讯费、取证费等。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告昆明错觉公司未到庭应诉，但在答辩期内寄送答辩状辩称：1.原告主张的侵权行为发生在新闻客户端，而公众号主体与新闻客户端并无任何联系；2.现重名、盗用名居多，原告提供的搜狐网、新浪网、搜狐旅游、新浪财经、一点号不属于被告公司，原告搜索侵权账号的链接也不是被告的，被告并未注册新闻客户端；3.被告并未实施过侵害原告著作权的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉摄影作品由原告申泽宇拍摄完成，并于2017年5月19日以用户名“默蓝”发表于微信朋友圈（配文：南中环桥的日落和夜景慢门）和视觉中国摄影社区（配文：日落慢门）。2019年9月28日在一点号网站，2019年10月2日在新浪、新浪财经头条、搜狐、搜狐旅游网站，注册用户名为“春城头条”用户发布了《10月白菜价机票！昆明出发到世界各地，最低只要99元！》的推文，其中引用了案涉摄影作品。申泽宇发现该推文后，联系微信公众号“春城头条”，被告知可与“李标139××××****”联系。申泽宇随后与昆明错觉公司法定代表人李标标（微信号：春城头条李标）联系，要求停止侵权并赔偿损失，李标标回复称昆明错觉公司并未在上述平台注册用户名为“春城头条”的新闻客户端账号。另查明：微信公众号“春城头条”的账号主体为上海错觉文化传播有限公司。上述事实，有网页截图、网页取证保全书、微信公众号截图、聊天记录、图片及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。原告申泽宇提供的转载其摄影作品的推文均发布在新闻客户端上，但其并未举证证明发布案涉推文的“春城头条”新闻客户端账户系由被告昆明错觉公司注册或实际使用，而“春城头条”微信公众号的账号主体也非昆明错觉公司，被告对侵权事实亦予以否认。故原告主张由被告承担侵权责任的诉请，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告昆明错觉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告申泽宇的诉讼请求。本案应收案件受理费505元，减半收取为253元，由原告申泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 朱贺二〇二〇年五月二十二日法官助理 骆菁书 记 员 金蕾
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初570号原告：陈美贞，女，1971年02月14日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：杜央平，男，1975年11月22日出生，系原告表弟。被告：郭炎霞，女，1976年02月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：柳松林，男，1969年03月05日出生，系被告配偶。原告陈美贞与被告郭炎霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美贞、被告郭炎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美贞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郭炎霞立即偿还原告借款本金计100000元；2．依法判令被告郭炎霞立即偿还原告2019年7月1日至2020年3月31日9个月利息18000元（本金100000元＊2%/1个月＊9个月）；3．由被告郭炎霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告借款人民币80000元，又于2015年8月25日借款20000元，借钱当时，被告承诺每月按2%的利息，付息按月结算给原告，并承诺原告如果追还本金，被告随时会向原告偿还十万本金，并结清所有利息，绝不拖欠。之后一直到2018年底，原告因要买房向被告索还本金，并且按当初约定提前了半年打招呼，被告却说因做生意亏了没有钱还，连利息也没有再支付过给原告。之后于2019年初，原告多次要求被告偿还十万本金，被告一直拖欠。经协商后承诺2019年年底还三万，2020年还七万。结果被告2019年又未曾实现承诺。后又经协商被告承诺。2020年年初还二万，结果又没有实现承诺，一直拒绝原告的诉求。被告郭炎霞辩称：2014年那几年，因我有一些亲戚朋友在搞工程项目，我把自己的资金投资到亲戚朋友的工程项目上，获得了较好的收益。我和陈美贞是多年的乡友，出于对我的信任，原告自愿把资金交给我代她投资理财，收益按两分计算。2014年7月22日，原告把8万资金交给我，我打了收条给原告。一个月后，我按每月1600元支付共12个月的投资分红19200元给原告。见投资收益稳定，2015年8月25日原告又要求追加2万投资，以期获得较高的投资收益，我同意了，又写了收条给原告。随着经济形势的变化，投资环境越来越坏。到2019年2月，我代原告投资的项目已经不能如期分红了，这时原告陈美贞突然向我追讨投资的本金10万元，我莫名其妙，只好和她商量给我时间，我会找投资项目负责人补足她这几个月以来的投资分红收益，2019年6月30日，经我与投资项目负责人艰难交涉，为原告追回了五个月以来的投资分红10000元，这时，经过我手总共支付了原告陈美贞111200元投资分红。此后，我们投资的项目负责人人间蒸发，我再也无法为原告追讨投资分红收益了，而此时，我自己投资也输掉了所有资产不说，还负债六十万元左右。综上所述，本人认为：1．原告陈美贞分两次给了我十万不属于借贷关系，是委托我代她投资理财关系，风险理应由她自己承担，因为我当时按约定写给她的是收条而不是借条。2．原告陈美贞在起诉书中只字未提我前后共支付她投资分红共计111200元，有意隐瞒事实。3．在电话要钱的过程中，原告多次提出“本金”的概念误导我，我也没有和她认真计较，心想反正收条写在那里，可以说明一切。鉴于此，本人请求法庭：1．以事实为依据依法驳回原告陈美贞索要“本金”和9个月“利息”18000元的诉求，投资风险由她自己承担；2．诉讼费及与此案有关的一切费用由原告陈美贞自己承担。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告陈美贞交付被告郭炎霞人民币8万元整，被告郭炎霞手具收条给原告陈美贞，载明：今收到陈美贞人民币捌万元整（80000元）按月付息。2015年8月25日，原告陈美贞再次交付被告郭炎霞人民币2万元整，并在原收条载明：2015.8.25陈美贞继续放贰万元整（20000元）。2014年8月-2015年8月，被告郭炎霞每月按时向原告陈美贞转约定利息1600元；2015年9月-2019年1月23日，被告郭炎霞每月按时向原告陈美贞转约定利息2000元；2019年1月23日后开始，被告郭炎霞未按时支付利息，但其后补齐了2019年1月23日-2019年6月23日期间的利息；2019年7月被告郭炎霞未再向原告陈美贞打款。根据原告提供的微信截图显示，原告诉前多次向被告要求返本付息未果，故诉至本院。被告郭炎霞在案件审理过程中提出收款用于代原告陈美贞投资，利息为投资分红，为此仅提供了其向原告支付利息的银行转账流水。以上事实有原告提交的收条，被告提供的银行流水等证据以及原被告双方的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者抗辩主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告为证明自己的诉讼请求，提供书面收条为证，被告对分两次从原告处收款10万元并无异议，但认为用途非借款，而是委托投资。为此，被告提供了其自2014年8月开始至2019年6月止向原告支付利息的银行流水作为证明，该流水只显示被告向原告支付利息的履行情况，能够从侧面印证被告从原告处收款并按月向其支付利息的事实，但不能够证明该收款用途为委托投资，且被告对于其主张的委托投资既无书面协议，对具体项目、资金去向也无法说清。故本院对被告该抗辩理由不予采纳。原被告双方对收款10万元、利息按月息已支付至2019年6月均无异议。双方虽未约定月息标准，但收条已载明按月付息，且自2014年8月起，已按月息2%实际履行，年利率未超过24%，符合法律规定。故本院对原告要求被告郭炎霞偿还借款本金10万元并支付2019年7月至2020年3月9个月利息1.8万元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条的规定，判决如下：被告郭炎霞于本判决生效之日起十日内向原告陈美贞偿还借款本金人民币10万元，利息人民币1.8万元（2019年7月-2020年3月31日），合计人民币11.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币1,330元，由被告郭炎霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  韦莉芬二〇二〇年五月二十六日书记员  郭婧雯
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0104执321号之一 本院2020年5月18日对申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西汇众医药有限公司、樟树市瑞年实业有限公司、周武旺、段卫民、周玲借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0104执321号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0104执321号执行裁定书中“拍卖被执行人樟树市瑞年实业有限公司名下位于江西省宜春市樟树市”补正为“拍卖被执行人樟树市瑞年实业有限公司和案外人樟树市临江房产开发有限公司共有的位于江西省宜春市樟树市”。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  舒政骏
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初132号原告：江苏中环电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：王永贵，董事长。委托诉讼代理人：张晓慧、刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区广州路**。诉讼代表人：韩建，该企业管理人江苏濠阳律师事务所主任。委托诉讼代理人：蔡宏达、杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。原告江苏中环电气集团有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘庆，被告管理人的委托诉讼代理人蔡宏达、杨伟雄到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款559294元，并自2019年8月28日起按年利率6%承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为确认被告结欠原告货款559294元及利息（自2019年8月28日起按年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：因滕州市地表水厂项目需要，被告向原告采购电气设备一批，双方于2017年8月7日签订了购销合同一份，约定了最终优惠总价、交付时间及付款等内容。2018年8月14日，因工程需要增补配电柜，双方签订了采购合同补充文件（增补合同）一份，约定合同价款等内容。上述合同签订后，原告履行了合同项下的所有发货义务。截止至2019年8月27日，被告仅支付了2238396元，尚欠559294元未支付。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、原告发货被告均已收到，但因被告公司财务系统损坏，无法确定未付款项金额；2、原告主张的利息只能计算到法院裁定受理破产之日，且在2019年8月20日前后利息标准也发生变化；3、原告主张的货款中包括质保金，起诉时质保期尚未届满。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、采购合同补充文件（增补合同）、发货清单、付款凭证、发票。本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年8月7日，江苏中环电气有限公司（卖方）与被告（买方）签订购销合同，被告向原告购买总价为2733000元的电气产品用于滕州市地表水厂项目。质保期为电气柜通电验收合格后24个月。合同签订生效后，买方预付合同总价的30%作为预付款；合同中所有设备运到现场并开箱检验合格后一周内，买方支付合同总价40%，付款前卖方需开具合同全额增值税发票或对应付款金额的增值税发票；所有设备安装调试完毕并通电验收合格后一周内付合同总价的25%；余款作为质保金，质保期满后一周内付清。2017年8月14日，原告（卖方）与被告（买方）针对前述采购合同签订补充文件，由被告向原告购买配电柜设备，增加合同额64690元，其余条款同前。合同签订后，原告于2017年10月11日、10月23日、12月6日、12月23日向被告滕州水厂工地发货，被告工作人员予以签收。2018年5月10日，被告工作人员在售后服务信息反馈单中签字确认调试完成。此后，被告共支付原告货款2238396元，原告向被告开具总金额为1838396元的增值税专用发票。另查明，2019年8月28日，原告向南通市崇川区人民法院提起诉讼，后南通市崇川区人民法院将本案移送本院审理。2020年3月10日，南通市中级人民法院受理了被告公司破产清算案，并指定江苏濠阳律师事务所为被告公司企业管理人。还查明，江苏中环电气有限公司企业名称于2018年5月26日变更为本案原告。本院认为，原、被告签订的购销合同、采购合同补充文件（增补合同）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已经履行了合同中约定的交货义务，被告应当按照合同约定履行相应的付款义务。案涉设备于2018年5月10日调试完成，故质保期至2020年5月10日届满，被告应当于2020年5月17日前支付所有货款。本案中两份合同总金额为2797690元（2733000元+64690元），被告已经支付2238396元，尚欠货款（含质保金）559294元，上述款项均已到期。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为自2019年8月28日起以559294元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月10日，经本院测算利息为12391.05元，被告无异议，本院予以确认。对原告诉请主张的超过部分的利息，本院不予支持。综上，原告对被告享有普通破产债权571685.05元（559294元+12391.05元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告江苏中环电气集团有限公司对被告太平洋水处理工程有限公司享有普通破产债权571685.05元；二、驳回原告江苏中环电气集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，保全费3316.47元，合计3396.47元，由原告江苏中环电气集团有限公司负担10元，被告太平洋水处理工程有限公司负担3386.47元（被告负担部分的诉讼费用原告已垫付，由原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告管理人申报债权）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  胡允娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄瀚友
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执恢22号 张赵林、陕西大鑫塑业有限公司： 本院在执行申请执行人张赵林与被执行人陕西大鑫塑业有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，第三人蓝田县润佳房地产开发有限公司代替被执行人陕西大鑫塑业有限公司将该公司偿还了全部案件款34815.11元，并缴纳了案件执行费422元，申请执行人张赵林已领取上述款项，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执恢22号案件执行完毕，于2020年5月21日结案。 二〇二〇年五月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6567号 原告：刘宏伟,男,1991年8月5日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告刘宏伟与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金4281.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年,原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为428159元；被告应于2016年4月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年6月10日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年6月10日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金4281.59元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘宏伟办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘宏伟逾期办证违约金4281.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10972号 申请人：广州市经典伊秀化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归夏良二队小臂工业区**厂房，统一社会信用代码91440111050632276N。 法定代表人：雷发宇。 委托诉讼代理人：张勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东天盟网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****，统一社会信用代码91440600323225343X。 法定代表人：区智鹏。 被申请人：吴谨含，男，1991年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育东路****用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 本院在审理申请人广州市经典伊秀化妆品有限公司诉被申请人广东天盟网络科技有限公司、吴谨含服务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东天盟网络科技有限公司、吴谨含的银行存款1503482元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市经典伊秀化妆品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东天盟网络科技有限公司、吴谨含的银行存款1503482元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市经典伊秀化妆品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴倩雅
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终919号 上诉人（原审原告）：王俊，男，1934年10月26日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：王永平，女，1988年4月7日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 委托诉讼代理人：赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陶富，男，1950年3月2日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：陶爱民，系陶富儿子。 被上诉人（原审被告）：陶爱民，男，1979年3月13日出生，汉族，住张家口市赤城县。 上诉人王俊、王永平因与被上诉人陶富、陶爱民民间借贷纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊、王永平委托诉讼代理人赵海林、被上诉人陶爱民并作为陶富委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊、王永平上诉请求：1.撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初1273号民事判决，查清事实，依法改判二被上诉人偿还借款本金20000元及利息2000元；2.涉诉一、二审诉讼费全部由二被上诉人承担。事实与理由：1.本案中，双方当事人均认可借款20000元及借款月利息是2分的事实，一审中却并没有审理清楚借款本金及利息是什么时间偿还的，利息是否有减免，减免了多少，只听被上诉人一面之词，就以2头毛驴和2000元利息将所有借款本金及利息清偿完毕予以直接认定。2.双方当事人及证人均未说拉走毛驴的时间，而法庭未经调查取证就主观臆断是2011年5月1日将毛驴拉走抵顶欠款所有欠款本金及利息。3.本案中的证人郝某与二被上诉人是什么关系法庭并没有审理，据上诉人了解，郝某和二被上诉人是亲戚关系，其证言无证明力。本案事实是2010年5月，陶爱民和其父陶富找王志军（已故）借钱，王志军没有，就找到本村的刘英志和王志民，陶爱民和陶富向刘英志和王志民各借10000元，口头约定月利息2分，当时口头约定借期一年。借款到期后，王志军带着刘英志和王志民的媳妇武海琴和李中华找陶富和陶爱民还款，陶富只给了他二人每人1000元利息，本金和剩余利息未还。后来，刘英志和王志民一直找王志军去向陶富和陶爱民要钱，但陶富说自己没有钱，向他要陶爱民的电话，他也不给，致使无法联系到陶爱民。没办法，刘英志和王志民就一直向王志军要钱，王志军无奈，于2013年秋天偿还了他二人每人10000元本金，当时结算利息是8400元，减去陶富原来每人给的1000元，还差其二人利息各7400元。2013年秋后，刘英志和王志民的媳妇武海琴和李中华又让王志军带着他们去找陶富和陶爱民去要未付的利息，因其没有现金，就协商用他家的一大一小两头毛驴抵顶，原来双方两头毛驴作价8000元，后拉的时候陶富又说作价10000元，其二人也同意了，于是把毛驴拉走，抵顶了10000元利息。剩余的4800元利息,陶富和陶爱民也一直不还，于是又找王志军要钱，经其二人与王志军协商，由王志军向每人偿还1000元，该笔借款算作结清，因王志军当时没有钱，2014年9月2日还给其二人每人写了欠款1000元的欠条，这就是为什么诉状上要求二被上诉人偿还借款本金20000元及利息2000元的由来。 陶富、陶爱民答辩称，案涉借款系陶爱民所借，和陶富无关，毛驴是王志军强行拉走的，并不是陶富自愿给的，按当时的价钱2头毛驴值2万元。上诉人说陶爱民是和别人借的，王志军系担保人，但没有证据证明，借款利息在增长，毛驴也是有收益的，上诉人是偿还不起的。借款2万元，还了2头毛驴和2000元现金。 王俊、王永平向一审法院起诉请求：1.判决陶富、陶爱民偿还借款20000元及所欠利息2000元；2.判决陶富、陶爱民承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1.陶爱民于2010年5月1日，向王志军借款20000元，借款期限1年，并打了借条，口头约定利息2分。2011年5月1日，借款到期后，王志军找陶爱民索要借款，陶爱民当时不能按时偿还借款，与其协商，宽限几天，王志军不同意，就冲陶富要钱，让陶富替陶爱民还钱，陶富当时也没有那么多钱，只给了王志军2000元利息，20000元本金未偿还，王志军不同意，就强行将陶富所有的两头毛驴拉走。2.王志军于2019年5月15日因病去世，其父王俊、女儿王永平系其合法继承人。上述事实有当事人双方当庭陈述及证人郝某当庭作证、王俊、王永平当庭提交的赤城县东万口乡喜峰砦村村民委员会出具的证明予以证实，当事人双方没有争议，该院予以确认。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，陶爱民于2010年5月1日，向王志军借款20000元，借款期限1年，并打了借条，口头约定利息2分事实清楚。但借款到期后，陶爱民未能按约定偿还借款本金及利息时，王志军就冲陶富要钱，让陶富替陶爱民还钱，陶富也自愿给了王志军2000元利息，20000元本金未偿还，王志军强行将陶富所有的两头毛驴拉走。诉讼中，陶富辩称陶爱民向王志军借款20000元本金及利息已用被王志军拉走的两头毛驴予以清偿完毕，该院认为其抗辩理由成立，故对王俊、王永平提出的要求陶富、陶爱民偿还借款20000元及所欠利息2000元的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决：驳回王俊、王永平的诉讼请求。 二审期间，王俊、王永平提交李中华、武海琴证言2份，证明借款情况和拉走毛驴的情况。陶富、陶爱民对上述证据的真实性不予认可。我不认识李中华、武海琴，当时的钱我是跟王志军借的。因李中华、武海琴称陶富、陶爱民于2010年向其二人各借款一万元，王志军为担保人，但陶爱民于2010年5月15日出具的借条显示出借人为王志军，其证人证言内容与本案现有证据矛盾，且证人无正当理由未出庭作证，故本院不予采信。 本院认为，本案二审争议焦点为案涉借款是否已经偿还完毕。对于陶富、陶爱民毛驴被拉走的事实，双方均认可。虽然双方对拉走的时间以及当时毛驴的作价存在争议，但王俊、王永平所陈述的事实与借条所载明的内容相矛盾，且本案无其他证据证明其主张，故本院对王俊、王永平的主张不予支持。 综上所述，王俊、王永平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350.0元由王俊、王永平负担。 本判决为终审判决。 审判长  范新宇 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 宁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1930号江宛穆、方帆杜洋:本院在执行江宛穆与方帆杜洋民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人江宛穆依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14065号民事判决书向本院申请执行，执行标的40200元及利息。执行中，本院已执行回案款33000元并已发还申请执行人江宛穆，申请执行人江宛穆自愿放弃下余案款利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人方帆杜洋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5411号申请执行人:邵某某,男。被执行人:贾某某,男。申请执行人邵某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人邵某某申请，于2019年11月06日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初4693号民事调解书。申请执行标的：34200元。执行过程中，双方当事人已私下履行所有案件款，申请执行人邵某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人邵某某已与被执行人贾某某已私下履行所有案件款为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执5411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年五月二十八日书记员  王 杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执67号之一申请执行人：邢利，男，1960年5月13日出生，汉族，鸡冠区工业园区力工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨二虎，男，1966年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：齐彦兰，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行邢利申请执行杨二虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向本院申报其有房产。本院作出的（2020）黑0302执67号执行裁定书查封被执行人杨二虎所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区立新矿北沟委三组的房屋，丘（地）号为151223000632000001，建筑面积64.51平方米，期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人杨二虎所有的位于黑龙江省鸡西市恒山区立新矿北沟委三组的房屋，丘（地）号为151223000632000001，建筑面积64.51平方米，该房屋的附属房屋一同进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年五月十八日书记员 刘人铭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1499号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州洋盒子电子商务有限公司，住所地广州市天河区宦溪西路4，住所地广州市天河区宦溪西路******法定代表人：麦浩华。委托诉讼代理人：杨**，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州洋盒子电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月二十六日法官助理高珊珊书记员胡小静
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执349号本院受理余国才申请执行贵州兴庆远建筑工程有限责任公司、杨明兴、黄先林、熊发云劳务合同纠纷一案，被执行人贵州兴庆远建筑工程有限责任公司、杨明兴、黄先林、熊发云已于2020年5月21日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更421号罪犯王泽洋，男，1967年5月14日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）鲁16刑初2号刑事判决，以被告人王泽洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年8月31日作出（2017）鲁刑终198号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王泽洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王泽洋在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯王泽洋提请减刑的建议。经审理查明，罪犯王泽洋犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王泽洋能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯王泽洋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王泽洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3119号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码:91350600058437408T。 主要负责人:陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：张少颖，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称：平安漳州分行）与被告张少颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安漳州分行委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼，张少颖经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安漳州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张少颖立即偿还平安漳州分行贷款本金合计人民币13633.15元及截至2020年1月11日的利息（含罚息）7128.61元、复利1781.32元（总计22543.08元），并自2020年1月12日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、请求判令张少颖向平安漳州分行赔偿因本案产生的律师费1500元，两项款项合计24043.08元；3、本案诉讼费由张少颖承担。事实与理由：2015年7月7日平安漳州分行与张少颖签订平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150707000424号《个人信用贷款合同》，约定张少颖向平安漳州分行贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.6%，贷款期限36个月，自2015年7月7日至2018年7月7日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年7月7日，平安漳州分行依约履行放款义务，张少颖自2018年3月8日起发生逾期还款情况，构成违约。截止2020年1月11日止张少颖拖欠贷款本金人民币13633.15元、利息（含罚息）7128.61元、复利1781.32元，总计22543.08元，直至庭审之日，张少颖都未有还款。为此平安漳州分行特具状诉至法院，望判如所请。 张少颖未作答辩，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于平安漳州分行提交的平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150707000424号《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、委托代理清收协议、律师费发票予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 1、2015年7月7日，平安漳州分行（乙方）与张少颖（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：贷款金额100000元，贷款用途：旅游，贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.6%。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方对实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费。 2、本案借款的还款方式为按月等额还本付息，起贷日为2015年7月7日，到期日为2018年7月7日，放款日为2015年7月7日，月供金额3675.72元，月供扣款日7日。2018年3月8日起，张少颖开始发生逾期还款。截止2020年1月11日，尚欠本金13633.15元、利息（含罚息）7128.61元、复利1781.32元未归还。经平安漳州分行催讨，张少颖至今未还款。2020年4月15日，平安漳州分行因本案支出律师费1500元。2020年4月21日，平安漳州分行向法院提起民事诉讼。 本院认为，平安漳州分行与张少颖之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。张少颖应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。但平安漳州分行与张少颖约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，张少颖应当偿还平安漳州分行贷款本金13633.15元，并以逾期贷款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至贷款本息清偿完毕之日，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。平安漳州分行该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。平安漳州分行依约主张张少颖支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。张少颖经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、张少颖应于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金13633.15元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期贷款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期贷款本金之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、张少颖应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费401元，减半收取200.5元，由张少颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年五月二十六日 法官助理  阮小芳 书 记 员  王小玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执207号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，上海申同律师事务所律师。被执行人：：侯云香，女，1974年02月28日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人侯云香借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第32100号裁决书，于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯云香在有关单位的存款、收入5385.75元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年五月二十日书记员 宋      连      余
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执397号 申请执行人：张文，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：周德银，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行张文与周德银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周德银偿还欠款本息共计63250元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人周德银送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人周德银立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1318号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人周德银未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人周德银名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，周德银名下有2007年登记的皖Ｂ×××××号摩托车一辆，本院认为无处置价值，有银行存款2248.72元，本院已依法扣划，其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人周德银采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日约谈了本案申请执行人张文，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，张文同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘畅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执596号之三 被执行人：姜相普，男，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人姜相普发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜相普在财付通支付科技有限公司账户内存款人民 币4103.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十四日 书记员  关 聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6662号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：麦宏光，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人麦宏光信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初3792号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月6日的信用卡欠款本金38755.4元、零售利息1994.84元、现金利息1582.37元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1431.78元，扣缴执行费534.99元后，余款896.79元已退予申请执行人。被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款896.79元，执行费534.99元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄耀华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢346号之五申请执行人：司光辉，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：刘向阳，男性，汉族，1983年04月10日生，住所地：河南省平顶山市汝州市。本院在执行司光辉与刘向阳合伙协议纠纷一案中，依据已发法律效力的平顶山中级人民法院作出的（2004）平民终二字第529号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘向阳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十二日书记员  贾俊峰