广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16614号原告：郭成中，男，1977年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************。委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被告：陆远萍，女，1978年8月19日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：廖国敏，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。原告郭成中与被告陆远萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成中的诉讼代理人唐华升、被告陆远萍的诉讼代理人廖国敏、王燕先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成中向本院提出诉讼请求：判令被告陆远萍向原告郭成中返还投资款185万元及利润74万元。诉讼过程中，原告郭成中变更诉讼请求为：判令被告陆远萍向原告郭成中偿还借款本金185万元及利息74万元。事实和理由：2018年5月，被告陆远萍向原告郭成中推荐投资项目，双方约定投资期限为一年，期满后按40%利润回报给原告郭成中。原告郭成中第一次向被告陆远萍投资共计105万元，分四次转账给原告郭成中，因当时被告陆远萍在外地办事，之后双方补签了《个人投资协议书》。原告郭成中第二次向被告陆远萍投资80万元，分两次转账给被告陆远萍，并签订了《个人投资协议书》。上述两份《个人投资协议书》分别于2019年7月1日和2019年9月18日到期。双方之间已经形成民间借贷关系，原告郭成中多次催促被告陆远萍偿还借款本金及利息，但被告陆远萍均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，现原告郭成中诉至法院，望判如所请。被告陆远萍辩称，关于借款，原告郭成中确实有转账给被告陆远萍，但被告陆远萍之前也多次转账给原告郭成中，涉案的185万元也是原告郭成中偿还其之前拖欠被告陆远萍的借款。自2018年5月6日至2019年9月9日期间，被告陆远萍借款160.9万元给原告郭成中。以上款项扣除原告郭成中之前拖欠被告陆远萍的款项，原告郭成中至今尚欠被告陆远萍200多万元。原告郭成中诉请被告陆远萍偿还借款本金及利息，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告郭成中的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告郭成中（甲方）与被告陆远萍（乙方）签订一份《个人投资协议书》，双方约定甲方以自己的名义出资105万元委托乙方进行投资，获取收益。甲方必须把投资资金以及相关材料证明交给乙方，供其进行投资操作；甲方有权查询投资操作情况，但不得干涉投资操作，不得泄露操作情况，不得随意抽撤资金，不允许自行进行投资操作，否则，由此造成的损失由甲方负责。甲方若未到投资约束的时间，有特殊原因需要抽回资金，要提前两个月提出，经过甲乙双方协商，若乙方同意甲方抽回本金，则甲方不享有利润只能收回本金，不论时间长短。乙方对甲方资金全权管理，精心运作，自主操作并承担操作风险；对甲方资金有保本的责任，即在协议到期日，若甲方账户资金低于其存入本金和本金40%利润回报时，差额部分由乙方补齐。结算方式：投资期限为一年，以协议到期截止日为结算日；以甲方投资金总额40%为利润回报。违约责任：……乙方未按照本协议规定支付乙方本金及利息时，从逾期第一个月起，按出资额的百分之每月缴付违约金。如逾期三个月仍未缴付，除累计缴付违约金外，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿损失。协议期限为一年，自2018年7月1日起至2019年7月1日止。2018年9月18日，原告郭成中（甲方）与被告陆远萍（乙方）又签订一份与上述《个人投资协议书》内容基本相同的《个人投资协议书》，但出资的金额为80万元。协议期限为一年，自2018年9月18日至2019年9月18日止。被告陆远萍对上述两份《个人投资协议书》的真实性予以确认，但认为内容不真实，因为双方当时并未约定具体的投资项目，双方实际上是基于借款的合意而签订该两份协议书。庭审中双方均确认未产生实际的投资项目。原告郭成中通过其招商银行的账户于2018年5月18日分三笔向被告陆远萍共计转账15万元、于2018年6月13日向被告陆远萍转账55万元【转账备注为项目投资款70万元（已付款15万元）】、于2018年6月28日向被告陆远萍转账35万元（转账备注为35万元投资款）、于2018年9月7日向被告陆远萍转账20万元（转账备注为个人投资20万元）、于2018年9月18日向被告陆远萍转账60万元（转账备注为个人借款60万元）。综上，被告郭成中于2018年5月18日至2018年9月18日期间向被告陆远萍共计转账185万元。被告陆远萍对上述银行转账记录的真实性予以确认，但认为这些款项均是原告郭成中用于偿还之前所欠被告陆远萍的借款，而并非上述《个人投资协议书》涉及的借款，原告郭成中并未向被告陆远萍支付上述《个人投资协议书》涉及的借款185万元。被告陆远萍主张其向原告郭成中转账的金额大于原告郭成中向其转账的金额，为此其提交相应的银行交易明细，显示2017年1月4日至2019年9月9日期间，被告陆远萍通过其个人账户向原告郭成中转账共计3612000元，这些款项系原告郭成中向被告陆远萍所借的款项。本院认为，原告郭成中与被告陆远萍签订的两份《个人投资协议书》均约定“乙方对甲方资金有保本的责任，即在协议到期日，若甲方账户资金低于其存入本金和本金40%利润回报时，差额部分由乙方补齐。”也即双方约定了保底条款，且双方均确认上述两份《个人投资协议书》涉及的投资项目并未实际产生，故应认定双方成立以委托理财为表现形式的借贷关系，也即双方之间成立民间借贷关系。双方签订的两份《个人投资协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应当予以恪守。原告郭成中向被告陆远萍转账的金额与上述两份《个人投资协议书》涉及的金额一致，且转账记录中备注为投资款，则应当认定原告郭成中已经向被告陆远萍交付借款185万元，被告陆远萍辩称这些款项系原告郭成中向其归还之前的借款，但其并未提交相应的借款凭证等予以证实，且其认为其之后向原告郭成中支付的款项系借款，并非用于偿还该185万元。被告陆远萍拖欠原告郭成中借款185万元，有原告提交的《个人投资协议书》、转账凭证及双方陈述为凭，本院予以确认。被告陆远萍逾期未向原告郭成中归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方约定的借款期限为一年，利息为借款本金的40%，应当认定为过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。利息计算方法为以105万元为计算基数，自2018年7月2日起计算至实际清偿之日止；以80万元为计算基数，自2018年9月19日起计算至实际清偿之日止；均按照年利率24%计算，依此方法计算的利息已超过74万元，现原告郭成中诉请被告陆远萍支付利息74万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陆远萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭成中偿还借款185万元并支付利息74万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27520元，诉讼保全费5000元，两项合计32520元，由被告陆远萍负担（该款原告郭成中已向本院预交，被告陆远萍在支付上述款项时一并迳付原告郭成中，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年五月十二日书记员  刘洁欢