湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2084号原告：沈某，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：郑其玉，河南大法律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括提起诉讼、反诉、上诉，放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解事宜，接收法律文书。被告：孙章林，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李骏，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：湖北裕佳食品有限公司，住所:湖北省十堰市郧阳区经济开发区天圣路**。统一社会信用代码：91420304MA48UB849E。法定代表人：喻林涛。委托诉讼代理人：卢贤波（公司员工），男，1972年9月2日出生，汉族，，住湖北省随州市曾都区代理权限：一般代理。被告：杨伟峰（追加），男，1975年12月4日出生，汉族，，住湖北省十堰市郧阳区被告：沈庆涛（追加），男，1982年11月4日出生，汉族，，住河南省淅川县被告：河南天方建设工程有限公司（追加），，住所：河南省三门峡市黄河路中段**统一社会信用代码：914112001747382751。法定代表人：陈振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，依法进行和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。原告沈某与被告孙章林、湖北裕佳食品有限公司（以下简称裕佳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，在本案审理过程中，经孙章林申请，本院依法追加杨伟峰、沈庆涛、河南天方建设工程有限公司（以下简称天方公司）为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿医疗费109879.80元，后续医疗费18000元，护理费25931元（38897元/年÷12×8），住院伙食补助费4920元[40元/天×（93+30）天]，营养费9600元（40元/天×30×8），误工费53746元，残疾赔偿金98854.80元（14978元/年×20×33%），残疾辅助器具费650元，被扶养人生活费142667.58元[13946元/年×（14+8+20+20）×33%÷2），交通费2460元[20元/天×（30+93）天]，精神损害抚慰金15000元，鉴定费3200元，孙章林预支80000元，共计404909.18元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月起，被告孙章林作为实际施工人雇佣原告在被告裕佳公司承建的香菇基地干活。8月8日，原告在湖北省××市××区刘洞镇裕佳公司的香菇基地大棚建设时从大棚高处摔下来，现送到刘洞医院抢救，后因伤势严重被送到十堰市太和医院救治，原告垫付了医疗费用和其他相关费用。经湖北医药学院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残。现原告已出院修养治疗，被告至今没有支付费用。因赔偿事宜原告与被告协商未果，因此，向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。孙章林辩称，首先，原告所述与事实不符。因经济发展需要，十堰市郧阳××刘洞镇需建设香菇大棚基地，而被告裕佳公司与河南天方公司承揽该项目。因需要追赶工期，裕佳公司找到被告杨伟峰，将刘洞镇鹁鸽村香菇制棒基地香菇大棚建设项目以发包的形式包给了杨伟峰。杨伟峰听说我做钢构建设，找到我，2018年7月6日，我与杨伟峰、沈庆涛、马鹏良四人一同前往刘洞镇鹁鸽村施工现场查看施工场地，在现场时，杨伟峰以每平米28元价格将该项目分包给了我，并且说明，主材料及彩钢瓦由被告天方建设公司提供，我承担电焊条、切割片、吊车的费用，我以每平米18元价格将该项目分包给了沈庆涛和马鹏良，由沈庆涛和马鹏良负责找人施工及切割机和电焊，在施工时负责人工安全及提供安全用具，其中包括安全绳和安全帽。在施工现场，我和沈庆涛和马鹏良协商好后，就在第二天即2018年7月7日进场施工。其次，原告自身存在重大过错，应当承担该事故的主要责任，我不应当承担责任。在该项目施工过程中，负责安排人工及人员安全施工方面均由沈庆涛和马鹏良负责，安全施工所需安全用具均由其为施工人员提供，并且负责监督安全施工。在原告出事当天，原告站在5米高的脚手架上施工，因需挪至刷漆的地方，原告找当天和其一起施工的人，要求其将脚手架推到旁边去，原告不想来回攀爬脚手架，就站在脚手架上让另一工人强推脚手架。试想，重达200多斤的脚手架有4个轮子，需要一个轮角站一个人才能推动，而原告为了省事，只叫了一个人来推，导致脚手架失去平衡发生倾倒，原告因此从高处坠伤，此是其一，其二，原告在高达5米多高的脚手架上施工时，未严格按照施工要求，未系安全绳和佩戴安全帽，原告此种行为完全将自身安全置于危险中，是发生此次事故的主要原因。而另一施工人员在无法安全推动脚手架的情况下，为图省事，强行推动脚手架造成脚手架倾斜倒塌，应当承担事故的部分责任。沈庆涛在施工时，未尽到监督职责，其应当承担此次事故的部分责任。再者，我垫付有医疗费，原告应当予以返还。在事故发生后，原告被送往医院救治，在原告住院治疗期间，因原告生活困难，我为原告共计垫付了80000元医疗费及生活费500元。原告应当返还该笔款项。在施工过程中，我为所有施工人员投有团体人身意外保险，保险公司应当承担部分赔偿责任。最后，我在施工前，已经以口头协议方式将该项目的人工安排及人员安全及部分施工设备全数包给了沈庆涛和马鹏良，沈庆涛未能尽到监督责任。原告沈某和另一工人未按照施工要求佩戴安全用具和安全防范是发生此次事故的主要原因，二人自身存在重大过错，因此，根据相关法律规定，原告及沈庆涛应当承担主要责任，我不应当承担责任。杨伟峰辩称，2018年7月左右，裕佳公司工程部魏总到杨沟制棒点查看，发现刘洞镇制棒点工期比较慢，因为天方公司工程多，为了赶工期，让我找一帮人赶快把工程搞起来。我就给孙章林打电话，跟孙章林说28元一平米包给他，孙章林同意了，然后我就带着孙章林去刘洞镇制棒点工地查看，孙章林看工地时和沈庆涛和姓马的一起，事后我才知道孙章林以18元一平米的价格把大棚包给了姓马的，小棚包给了沈庆涛，至于我是否该承担责任，请法院依法判决。沈庆涛辩称，当时我们四个人，我，孙章林、杨伟峰、姓马的去看的工地，第二天孙章林催我们去干活，因为下雨没有去，过几天我们才去干活的。当时我们六个人一起去干的活，我记得有陈玉果、佳佳、姓杨的、刘磊、我自己和沈某，还有一个后来去的，佳佳主体干好就走了，后面的活就是孙章林自己做的，原告出事当天我不在现场，前期关于干活的相关事情孙章林给我打电话，后来因为我电话经常打不通，孙章林生气了就联系原告沈某，包括出事当天，孙章林也是联系的原告。我和原告之间不存在利益关系，我没从原告身上赚钱，开始是孙章林18元每平米找我们的。裕佳公司辩称，具体事情不清楚。天方公司辩称，一、天方公司与涉案的原、被告没有任何合同关系，正如前孙章林、杨伟峰答辩称，原告进入工地是裕佳公司找到杨伟峰，杨伟峰找的孙章林，孙章林把活包给原告的哥哥沈庆涛，这与天方公司没有任何关系；二、原告此次受伤，是原告重大过错导致的，对其损失原告应该承担大部分责任，因此，请求驳回对天方公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月，裕佳公司以湖北裕安农业产业投资有限公司名义与天方公司签订《基地工程承包合同》，裕佳公司将十堰市郧阳区各乡镇点含刘洞镇香菇制棒基地工程承包给天方公司施工。2018年7月，因刘洞镇鹁鸽村工程进度偏慢，裕佳公司工程部负责人找到杨伟峰，让杨伟峰以28元/平方米的价格增加施工人手加快进度，杨伟峰找到孙章林，孙章林同意以28元/平方米的价格承包刘洞镇鹁鸽村香菇制棒厂的钢构大棚建设工程。孙章林承接工程后，电话联系案外人马鹏良，经马鹏良介绍后，沈某让其哥哥沈庆涛与马鹏良等人一起去工地现场看，看完工地后，沈某同意以18元/平方米的价格从孙章林处承接上述工程中的小棚建设工程。后沈某与沈庆涛及案外人刘磊、陈玉果、孙伟等人共同开始施工。2018年8月8日上午7时30分左右，沈某在5米多高的脚手架上刷漆时，因脚手架移动发生倾倒，沈某从脚手架上摔下受伤，沈某伤后被送至刘洞镇卫生院进行诊疗，因伤势较重当即被送至十堰市太和医院住院治疗至2018年11月9日，共计住院93天，出院诊断为腰椎骨折L3伴不全瘫、皮肤感觉减退、双下肢运动障碍、神经源性膀胱、神经源性肠。2019年5月13日，沈某因“双下肢运动不利伴小便困难9月余”，再次在十堰市太和医院住院治疗30天。在本案审理过程中，经双方当事人协商一致由湖北医药学院法医司法鉴定所对沈某伤情进行鉴定，经鉴定，沈某腰3椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、脊髓损伤遗留右下肢瘫（肌力4级以下）评定为八级伤残；轻度排尿功能障碍评定为九级伤残。后续医疗费（腰椎内固定物取出术）约需人民币18000元，本次损伤误工时间共计12个月，护理时间共计8个月，加强营养时限自受伤之日起为8个月。另查明，沈某住院期间，孙章林共计垫付各项费用共计80500元；沈某与沈庆涛系兄弟关系，日常二人合伙干工程；2018年7月10日，孙章林以沈某、沈庆涛、刘磊、陈玉果、孙伟等5人为被保险人向安心财产保险有限责任公司投保了团体人身意外伤害保险；2019年1月25日，沈某向河南省淅川县人民法院诉请安心财产保险有限责任公司赔偿因遭受人身意外伤害而支出的费用及损失共计88600元，2019年4月18日，沈某与安心财产保险有限责任公司达成调解协议，安心财产保险有限责任公司于2019年5月20日前支付沈某意外伤残赔偿、意外伤害医疗费用、意外住院生活津贴共计88600元，上述义务安心财产保险有限责任公司已依约履行完毕；2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，农村居民人均可支配收入为14978元/年，农村居民人均生活消费支出为13946元/年，“农、林、牧、渔业”在岗职工人均年平均工资收入为34280元，“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资收入为38897元。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案各当事人之间的涉案法律关系及民事责任的认定问题；2.沈某各项损失的认定问题。对此，本院评判如下：（一）关于本案各当事人之间的涉案法律关系及民事责任的认定问题。因沈某仅诉请孙章林与裕佳公司承担赔偿责任，因此，本院仅评述沈某与孙章林、裕佳公司之间的法律关系及民事责任认定问题。沈某与沈庆涛日常合伙做工程，在沈某承接孙章林的工程后，沈某便与沈庆涛及刘磊、陈玉果、孙伟等人一起施工，工作的具体安排由沈某等人自行安排，施工工具亦由沈某自行提供，孙章林仅对工作成果及工期等提出要求，由此可见，双方之间并不符合雇佣关系中管理与被管理的法律特征，而是符合承揽关系中以交付劳动成果获取对价的法律特征，因此本院认定沈某与孙章林之间系承揽关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，沈某作为承揽人在完成工作中造成自身损害，定做人孙章林不承担赔偿责任，但若孙章林有指示或选任过失的，应承担赔偿责任。本案中，孙章林将切割、焊接、刷漆等需要相关专业人员完成的工作交由无任何专业资质的沈某等人施工，存在选任过失，且孙章林要求沈某在自己租赁的无任何安全防护措施高达五米多的脚手架上完成刷漆工作，亦存在指示过失，孙章林应对沈某在工作中遭受的损害承担赔偿责任；裕佳公司涉案工程交由孙章林施工，裕佳公司与孙章林构成承揽关系，同理，因孙章林没有任何资质，裕佳公司存在选任过失，因此，作为裕佳公司与孙章林承揽关系中第三人的沈某因孙章林造成的损害，裕佳公司应承担相应的赔偿责任；沈某在从事高空作业时，未采取任何安全防护措施，安全生产意识淡薄，是造成本案事故的原因之一，自身存在一定过错，亦应对自身的损失承担一定的责任；依据三方的过错程度和致害行为原因力大小等因素，本院酌定沈某因本案造成的各项损失，由孙章林承担60%部分，由裕佳公司承担20%部分，剩余20%部分，由沈某自负。（二）关于沈某各项损失的认定问题。沈某因身体遭受损害诉请医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等于法有据，应予支持，但根据其提交的证据及本院查证属实的事实，部分项目数额应做调整。针对沈某的上述各项诉请，本院作如下认定和分析：1．医疗费。根据医疗票据显示，2018年8月8日，沈某在郧阳××刘洞镇卫生院支出医疗费989.70元（300元+689.70元），随后又被立即送往十堰市太和医院住院治疗93天，2018年11月9日在十堰市太和医院支出住院费用99465.23元，2018年12月21日及2019年4月24日，沈某在河南谭氏骨伤中医院诊疗，共花费诊疗费1070.87元（330元+330元+346.36元+64.51元），2019年5月13日至6月12日，沈某再次在十堰市太和医院住院治疗30天，支出医疗费8117.01元。2019年10月25日因鉴定，在十堰市太和医院支出门诊医疗费401.56元（4.5元+256元+141.06元），经鉴定，沈某后续医疗费（腰椎内固定物取出术）约需人民币18000元，故，沈某的医疗费共计128044.37元（989.70元+99465.23元+1070.87元+8117.01元+401.56元+18000元）。2.护理费。沈某诉请依据2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”标准计算8个月（38897元/年÷12×8＝25931元），计算标准正确，关于计算期间，沈某诉请按鉴定的护理时间8个月计算，孙章林等被告不予认可，沈某现已恢复生活自理能力，参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见，本院认定按鉴定的护理时间计算护理期间较为合理，故，沈某该项诉请，本院予以支持。3.住院伙食补助费。沈某诉请4920元[40元/天×（93天+30天）]，于法有据，诉请得当，故，沈某该项诉请，本院予以支持。4.营养费。沈某诉请9600元（40元×30天×8个月）。关于计算标准，应按30元/天计算；关于计算期间，沈某诉请依据鉴定意见计算8个月，因孙章林等被告不认可，应依据院内及院外医嘱确定计算期间，沈某入院时伤情较重，院内需加强营养，院外虽未明确需加强营养，但出院医嘱载其有“大小便问题、神经痛、静脉血栓形成、泌尿道感染、骨质疏松、异位骨化、关节痛”等各种问题，可知沈某出院时伤情仍较为严重，院外仍需加强营养，因此，依据法律规定并结合本案实际，本院认定沈某依据鉴定意见计算护理期间较为合理，故，沈某的营养费为7200元（30元×30天×8）。5.误工费。沈某诉请53746元（53746元/年÷12个月×12个月）。关于计算标注，沈某诉请按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“建筑业”在岗职工人均年平均工资收入标准计算，但未提供任何证据予以证明，因此，应依据“农、林、牧、渔业”在岗职工人均年平均工资收入34280元计算；关于计算期间，沈某诉请依据鉴定时间12个月计算，根据沈某伤情及院外康复训练等医嘱内容，该项诉请较为合理，故，误工费应为34280元（34280元/年÷12个月×12个月）6.残疾赔偿金。沈某诉请按照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配年收入计算即98854.80元（14978元/年×20年×33%），因沈某伤残等级一个为八级，一个为九级，伤残赔偿系数应为33%，因此，该项诉请，于法有据，诉请得当，故，沈某该项诉请，本院予以支持。7.残疾辅助器具费。沈某诉请650元，但仅提交一张389元的动感单车购买发票一张，因动感单车并非辅助器具，且与其诉称的三轮车不一致，孙章林等被告亦不予认可，故，沈某该项诉请，本院不予支持。8.被扶养人生活费。沈某与配偶王腾生育两个儿子沈宇轩与沈宇辰，二人均未成年，因此，沈某诉请被抚养人生活费应当予以支持。至沈某定残之日，沈宇轩10岁，沈宇辰4岁，因此沈宇轩的被扶养人生活费为18408.72元[13946元/年×（18－10）年×33%÷2],沈宇辰的被扶养人生活费为32215.26元[13946元/年×（18－4）年×33%÷2];至于沈某父亲沈国兴、母亲冯姣荣，虽沈国兴有三级残疾，但二人均未满六十周岁，且沈某未提供证据证明其父母二人丧失生活来源，因此，沈某诉请其父母沈国兴、冯姣荣的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持；沈宇轩与沈宇辰生活费的年赔偿额累计相加未超过沈某年赔偿总额[（18408.72元÷8年）＋（32215.26元÷14年）≤13946元/年×33%]，故，被扶养人生活费为50623.98元（18408.72元＋32215.26元）。9.交通费。沈某诉请按河南省标准每天20元计算住院期间的交通费即2460元（20元×123天），因沈某其他诉请均依据湖北省相关赔偿标准予以计算，且沈某的主要在湖北省住院治疗，因此，该项诉请应湖北省相关赔偿标准即每天10元予以计算，故，交通费应为1230元（10元/天×123天）。10．精神损害抚慰金。沈某诉请精神损害抚慰金15000元标准过高，沈某负有自身安全注意义务，疏忽大意从高处坠下受伤，其本人也有过错，因此，结合本次事故的起因、经过及沈某本人的过错程度，精神损害抚慰金本院酌定为8000元。11．鉴定费。沈某诉请3200元，于法有据，依据充足，故，沈某该项诉请，本院予以支持。综上，沈某的各项损失共计362284.15元（医疗费128044.37元+护理费25931元+住院伙食补助费4920元+营养费7200元+误工费34280元+残疾赔偿金98854.80元+被扶养人生活费50623.98元+精神损害抚慰金8000元+交通费1230元+鉴定费3200元）。上述362284.15元，除精神损害抚慰金外354284.15元（362284.15元－8000元），由孙章林赔偿60%部分即212570.49元（354284.15元×60%），由裕佳公司赔偿20%部分即70856.83元（354284.15元×20%），剩余20%部分即70856.83元（354284.15元×20%）由沈某自负；精神损害抚慰金8000元由孙章林赔偿60%部分即4800元（8000元×60%），由裕佳公司赔偿40%部分即3200元（8000元×40%）；孙章林共计应赔偿217370.49元（212570.49元＋4800元），裕佳公司共计应赔偿74056.83元（70856.83元＋3200元）；沈某住院期间孙章林垫付的80500元应用于抵扣孙章林应承担的赔偿责任；因孙章林以沈某、沈庆涛、刘磊、陈玉果、孙伟等5人为被保险人向安心财产保险有限责任公司投保团体人身意外伤害保险的目的是为了减轻意外发生时自己可能承担的赔偿责任，故，沈某因上述保险已获得的保险赔偿金88600元亦应抵扣孙章林应承担的赔偿责任；抵扣完垫付款和保险赔偿金，孙章林尚应再赔偿48270.49元（217370.49元－80500元－88600元）；庭审中，沈某辩称，孙章林投保保险所需费用系孙章林扣减其工资所得，因此，该保险实际系自己所购买，并向本院提供陈玉果、刘佳俊证言拟证明其辩称。陈玉果、刘佳俊系沈某所雇请人员，与沈某有利害关系，因此，仅凭陈玉果、刘佳俊证言无法证实沈某辩称，但除了陈玉果、刘佳俊证言外，沈某并未提供其他证据证明其辩称，且安心财产保险有限责任公司保单上明确载明投保人系孙章林，故，沈某上述辩称，本院不予采纳；本案经调解，双方未达成一致意见。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙章林于本判决生效之日起十五日内向原告沈某支付赔偿款48270.49元；二、被告湖北裕佳食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈某支付赔偿款74056.83元；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元因减半收取1050元，由沈某负担210元，孙章林负担630元，湖北裕佳食品有限公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹添毅二〇二〇年五月二十五日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。