原告喜富录，男，回族，1972年7月20出生，无固定职业，公民身份号码6422231972********，现住奎屯市乌鲁木齐西路阿独市4-8号       新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵0701民初95号     原告：卢劲波，男，1976年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被告：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路**********，统一社会信用代码915100007866890137。   法定代表人：熊寿甫，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵睿佳，女，1981年10月2日出生，汉族，四川红叶建设有限公司会计。   原告卢劲波与被告四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢劲波，被告红叶公司的委托诉讼代理人林国强、赵睿佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢劲波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告项目保证金3,000,000元，支付原告占用保证金期间的利息762,500元（3,000,000元×5%÷12×61个月，2014年6月4日至2019年7月4日）,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定给付之日止；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告红叶公司找到原告卢劲波称其承包了新疆领亿房产公司开发的奎屯滨河花园项目，商议由原告负责实际施工，但要原告先行支付400万元保证金作为负责该项目施工的先决条件。原告于2014年5月20日通过严梦的账户向红叶公司新疆分公司负责人王海涛（卡号62220830020********）打款100万元，于2014年5月22日通过严梦的账户向红叶公司新疆分公司负责人王海涛打款200万元，于2014年6月3日通过严梦的账户向红叶公司新疆分公司负责人王海涛打款100万元。被告红叶公司分别于2014年5月22日、2014年6月6日向原告卢劲波出具了金额为300万元、100万元的《收据》。2014年7月7日,原告与被告四川红叶建设有限公司新疆分公司签订了《项目管理目标责任书》，约定卢劲波为奎屯滨河花园项目负责人，该协议在交纳技术资料、印章、财务资料、合同履约等方面均进行了约定。被告红叶公司于2016年4月14日通过折抵蒋华贵购房款100万元实际退付原告保证金100万元，余款300万元保证金至今未退付原告。原告系被告聘任的项目负责人，原告在该项目中的行为属职务行为。被告收取原告保证金不当。经原告多次索款未果，现提起诉讼，请依法判决。   被告红叶公司辩称：1.原告要求返还保证金没有依据，保证金是新疆领亿房产地产开发有限公司（以下简称领亿公司）要求缴纳的，不是红叶公司，红叶公司已经在第七师中级人民法院起诉领亿公司，其中包含本案的保证金，该案正在鉴定中。2.原告起诉的数额不对，2017年5月19日涉及本案的保证金事宜由领亿公司、卢劲波、红叶公司就已完成的项目签订了协议书，剩余200万元于完工后退还，原告签字同意。   本院经审理认定如下事实：   2014年7月7日，红叶公司新疆分公司（甲方）与卢劲波（乙方）签订《项目管理目标责任书》，主要约定：乙方作为奎屯滨河花园项目负责人，全权负责项目在施工全过程中的一切生产经营事务，确保甲方与业主所签订的施工合同的全面履行；工程进度款、结算款均由甲方监控，工程款进账后，乙方报用款计划，甲方扣除管理费后全额支付给乙方。甲方按本工程实际结算总造价的2.7%收取管理费，甲方按业主支付工程款比例预收，期限为合同价的80%前；工程竣工后，甲方从业主支付的第一笔工程款中按合同造价收齐管理费及税金，待工程结算办完后30日内，按工程结算总造价收清管理费及税金；甲方在收到业主应支付的工程款后两日内向乙方支付该工程款（除应交费用外）；本工程业主支付的所有资金款项必须汇入甲方指定的银行账户，甲方必须保证工程款的专款专用，不得挪作他用；本项目部印章由公司统一在成都市公安局指定的印章刻制部门刻制，任何单位和项目部无权私自刻制项目部印章，乙方保证不用本工程或项目部的印章对外进行借款、抵押、担保等民事活动，并保证在任何情况下，不得以甲方或者项目名义在外举债，否则其一切后果均与甲方无关，甲方将严格按照有关规定处罚。工程竣工验收后，必须按照公司档案管理办法及时将完整、齐全的工程竣工验收资料原件交甲方档案信息中心归档。责任书签订后原告陆续组织工人进场。补充条款：遵照甲方与建设方签订的奎屯滨河花园项目合同执行。   原告卢劲波分别于2014年5月20日、2014年5月22日、2014年6月3日通过严梦的账户向红叶公司新疆分公司负责人王海涛账户打款100万元、200万、100万。被告红叶公司于2014年5月22日、2014年6月6日向原告卢劲波出具了金额分别为300万元、100万元的收据，交款事由为奎屯滨河花园项目保证金。   2014年8月15日，原告卢劲波与案外人谈华银签订了《建筑工程合作协议》，双方对合作施工奎屯滨河花园小区工程进行了约定：合作工程名称为奎屯市滨河花园小区，合作工程地点在奎屯市天北大道北、龙飞街以东，合作时间从工程开工至工程交工验收结算款收完，利润平分，账目清楚，都无意见后签字终止。合作方式双方各持一股，双方责任、债权、债务同担，风险均担，利益共享。补充条款：本合同内容以奎屯甲方办公室2014年7月16日领亿公司与红叶公司补充协议及协议书为准。   2014年11月19日，红叶公司中标奎屯市天北新区滨河花园项目。2014年11月20日，红叶公司与领亿公司签订建设工程施工合同。   2015年5月15日，原告卢劲波和案外人谈华银向红叶公司提交申请报告，设立共管账户（中国农业银行乌鲁木齐市苏州东路分理处，银行卡号：6228******973，行号：1038***855，户名：严梦），申请红叶公司在办理支付该项目工程款时，按申请人的决定将该项目的工程款打入该指定账户。严梦系原告卢劲波的出纳。   2016年4月14日，红叶公司申请领亿公司将400万保证金中的100万元转给蒋华贵，用于蒋华贵在领亿公司购买退台洋房2幢112号使用。卢劲波、蒋华贵在申请书上签字。2017年5月17日，领亿公司（甲方）与红叶公司（乙方）签订协议书，第4条约定：四川红叶公司缴纳的400万元保证金剩余200万元于退台洋房完工后两个月内返还，领亿公司如不能按合同及本协议执行，领亿公司同意红叶公司施工的该住宅以每平方米4000元抵偿乙方欠款，乙方按此价格可直接购房，甲方应开具购房票据，办理各种手续，无须通过法院。   2016年11月，原告退场，该工程至今未完工。   卢劲波曾使用另一身份证,姓名为卢静波，身份号码为654********1616，该户籍已注销。   以上事实有红叶公司收据、汇款凭证、《项目管理目标责任书》、《建筑工程合作协议》、申请报告、协议书、《建设工程施工合同》及当事人陈述予以证明。   本院认为，根据原告民事起诉状中的陈述：“2014年5月，被告红叶公司找到原告卢劲波称其承包了领亿公司开发的奎屯滨河花园项目，商议由原告负责实际施工，但要原告先行支付400万元保证金作为负责该项目施工的先决条件。”可以证明原告与被告为建设工程转包的合同关系，且这一事实有《项目管理目标责任书》、建筑工程合作协议、设立共管账户申请书、支付工程款项目账册等证实。红叶公司将承包的工程转包给没有资质的卢劲波进行施工，违反法律强制性规定，为非法转包，双方之间的建设工程施工转包合同关系为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告红叶公司应当向原告卢劲波返还保证金。   关于返还保证金的数额，除双方认可转给蒋华贵的100万元外，被告认为以支付材料款的名义向原告返还了100万，且在2017年5月19日签订的协议书中第4条进行了确认，对被告的该项主张本院不予支持，理由为：1、2017年5月19日的协议书系红叶公司和领亿公司订立，虽然在该份协议中卢劲波签了名，但不能以此认定红叶公司将双方争议的100万元返还给了卢劲波，也不能认定卢劲波收到了双方争议的100万元；2、被告认为以支付材料款的方式返还了100万元，虽然被告出示了记账、支付凭证，但并没有进一步的证据证明支付的材料款为返还的保证金；3、保证金和工程款类别不同，双方没有约定一并结算。综上，原告主张被告返还300万元保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。红叶公司与卢劲波违反法律强制性规定转包工程，致使合同无效，双方都有过错，应当各自承担相应的责任，故对原告要求利息损失的请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：   一、被告四川红叶建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢劲波保证金3,000,000元；   二、驳回原告卢劲波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18,450元，由原告卢劲波负担3,740元，被告四川红叶建设有限公司负担14,710元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审判员    向洪武       二〇二〇年五月七日      书记员    高彤             1