上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11236号原告：卢志越，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地贵州省大方县瓢井镇中寨村贾垮组，现住上海市浦东新区凌桥镇凌环路**门店。被告：上海弘众汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路****。法定代表人：陈存云，总经理。委托诉讼代理人：王建祖，上海市申中律师事务所律师。原告卢志越与被告上海弘众汽车销售服务有限公司(以下简称弘众公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志越，被告弘众公司的委托诉讼代理人王建祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志越向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆违章罚金109,800元；2.判令被告办理牌号为皖A1XX**车辆的信息接收手机改为XXXXXXXXXXX的变更手续；3.判令被告赔偿原告停业损失9万元；4.判令被告赔偿原告驾照培训考试费用16,000元。诉讼中，原告明确本案诉讼请求金额具体组成为：2016年年中至2017年年中违章罚款6,000元以上；67个违章每张罚单200元，计13,400元；67个违章的扣分，每个扣6分；停业损失9万元(按照1,500元/天至1,800元/天估算两个月)；考试费用16,000元(包括发票金额900元、考试费用4,500元以上、练车费用250元/小时、学车和考试打黑车的费用)；以上费用合计主张109,800元。事实和理由：2016年5月19日，原告至被告弘众公司位于闵行区七莘路XXX号的福田汽车销售网点订购一辆福田图雅诺小型客车(以下简称系争车辆)。经洽谈协定，系争车辆总价为142,666元，被告为原告办理包括上牌在内的所有手续。之后，被告称之前承诺原告的上海牌照已停办，只能将车辆开至安徽上合肥牌照，原告因急需车辆，故不得不答应被告的要求，系争车辆上牌后，牌号为皖A1XX**。原告在购车订单上填写的手机号码为XXXXXXXXXXX(以下简称139的手机号码)，但被告在上牌过程中填写了接受违章信息的手机号码为XXXXXXXXXXX(以下简称136的手机号码)，该号码并非原告本人的号码，导致原告未接收到违章信息，使原告遭受重大损失。2017年至2018年，违章罚金均超过6,000元至8,000元。2019年4月至8月期间，在长江路隧道重复违章高达67条，每条违章扣6分加罚款200元。因67条违章导致原告需重新考驾照，在此期间，原告经营的生鲜蔬菜杂货店因没有车辆运输而被迫停业，原告的时间、精神及未来预期收入的损失，远远高于总的违章罚金，至今商铺仍未恢复正常营业。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告弘众公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告主张的赔偿项目及金额并无相关依据。其次，如果原告主张的损失确实存在，应由原告自行承担，理由如下：1.系争车辆的上牌确实是被告公司替原告代办的，但原告未提供证据证明双方曾约定代办过程中，车辆登记信息内应当预留原告提供的139的手机号，139的手机号，仅是原告留在订购合同上的联系电话；2.原告未提供证据证明，在车辆登记信息中，有填写手机号码这一项目，原告称因信息接收不到造成违章罚款与考试费用和被告无关；3.136的手机号码系被告公司工作人员赵某的号码，是被告代办好车牌后邮寄快递预留的手机号码，并非办理车牌登记留存的手机号；4.原告系在同一地点多次交通违法，违法行为系原告自己造成的，罚款应由交通违法人自行承担，原告作为驾驶员也有查询车辆违法记录的义务，被告无过错，不应承担赔偿责任；5.车辆登记信息的更改，必须要车主本人办理，只需要带好身份证及行驶证即可，且在交通安全综合平台或交管12123(APP程序)，驾驶员可以进行注册，交警部门可按照注册的手机号来通知原告，原告也可在交管12123上修改相关信息。本院经审理查明如下事实：2016年5月18日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《购车订单》一份，载明甲方向乙方订购白色图雅诺康明斯2.8T车辆一辆，甲方委托乙方代办购置税、上牌杂费(皖A)、保险费用，总计金额142,666元。订单另对其他事项作出约定。原告在甲方落款处签名，并在下方留有139的手机号码，被告在乙方落款处加盖公章，案外人赵某在经办人处签名。业务受理编号为XXXXXXX的机动车车主自编自选机动车号牌《邮政特快寄递业务委托书》载明，将车牌号为皖A1XX**的车牌邮寄至上海市闵行区七宝镇七莘路XXX号，收件人赵某，手机为136的手机号码。系争车辆于2016年6月24日登记在原告名下，2018年7月至2019年4月期间，上海市公安局交通警察总队机动支队对原告出具多份《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被处罚人均为原告，车辆牌号均为皖A1XX**,联系方式均为上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号XXX室。诉讼中，原告自述，1.因原告未收到违章信息的短信，故认为被告在办理上牌手续时，没有预留原告的139的手机号；2.原告不清楚上牌手续是否需要登记手机号，也不清楚车辆登记信息时，是没有登记手机号还是登记了别的手机号；3.因为约定被告为原告代办上牌手续，故应当为原告更改相关登记信息；4.系争车辆是6年年检一次，但每2年更换检验合格标志，第一次更换检验合格标志是2017年至2018年期间，原告是委托他人代办的，办年检时知道系争车辆有其他违章，这些违章原告给代办人员费用都处理掉了。2018年才发现系争车辆上有67个违章。以上事实，由原告提供的《购车订单》、《邮政特快寄递业务委托书》、银行明细、定额发票、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、违法记录表等材料及当事人的陈述所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件为：行为、过错、损害事实和因果关系。首先，关于侵权行为及过错，本案中，原告提供的证据仅能证明系争车辆的车牌收取邮件的联系电话记载为136的手机号，不能证明被告在为原告代办车牌的过程中，在应当登记手机号码的情况下，没有登记手机号码，或是将手机号码登记为136的手机号码或其他号码，且双方并未就系争车辆办理信息登记中留存的手机号码作出过明确的约定。退一步说，即使系争车辆在车管所未登记手机号码或登记有误，原告作为系争车辆的车主，也应主动留意系争车辆在车管所预留的登记信息，特别是原告在办理车辆审验、年检等手续时，已经知晓系争车辆存在违章而未收到通知的情形，被告应及时登记或变更登记或绑定准确的手机号码，以便于及时掌握系争车辆的相关情况。其次，关于损害事实，原告提供的缴纳罚款的银行明细等材料，仅能证明原告支付了部分违章罚款，但原告主张的停业损失、考务费用(包括考试、练车、学车、打车等费用)均未提供充分的证据予以证明。最后，关于因果关系，原告在本案中主张的违章罚款的费用、违章扣分及重新学习取得驾照所花费的费用，皆因原告未按照法律规定驾驶车辆所造成的，原告作为驾驶员，理应遵守《道路交通安全法》及相关规定，不应实施超速等违法行为。且原告重新学习取得驾照和原告店铺停业之间，并不存在必然的因果关系，原告可通过其他他方式运输货物，运营店铺。此外，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条第一款、第二十条的规定，公安机关交通管理部门自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，对记录内容进行审核及录入系统，并在录入系统后三日内，向社会提供查询，并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人。故，短信通知并非公安机关交通管理部门向原告告知违法行为的法定义务。综上，原告之诉请不符合侵权行为、损害结果、因果关系及行为人主观过错等侵权损害赔偿的构成要件，故原告相关诉讼请求本院不予支持。至于原告要求被告办理系争车辆在车管所的手机号码变更登记的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，且原告作为系争车辆的所有人，可以自行进行办理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：驳回原告卢志越的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,248元，由原告卢志越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十九条自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据。……第二十条交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人。