浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10577号 原告：黄民昌，男，1949年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：黄辰，男，汉族，1976年9月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：黄晓，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 三原告共同委托诉讼代理人：李梅,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波鄞州明楼秦福奎蔬菜店（个体工商户，统一社会信用代码为92330212ＭＡ283ＮＫＮ2Ｔ。经营者：秦福奎，男，1962年4月20日出生，汉族，住山东省苍山县，住所地：浙江省宁波市鄞州区鑫源张斌桥集贸市场**摊位。 委托诉讼代理人：周雨东,浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波鄞州鑫源张斌桥集贸市场有限公司（统一社会信用代码为91330204772335687M）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路**/div> 法定代表人：李林元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹凤，该公司员工。 被告：刘友昌，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张桂娣为与被告宁波鄞州明楼秦福奎蔬菜店（以下简称秦福奎蔬菜店）、宁波鄞州鑫源张斌桥集贸市场有限公司（以下简称张斌桥市场）、刘友昌侵权责任纠纷一案，于2019年7月8日向本院提起诉讼。审理期间，张桂娣死亡，其继承人黄民昌、黄辰、黄晓作为原告继续参加本案诉讼。三原告诉请判令：三被告赔偿原告伤残赔偿金120268元、医疗费146188.34元、住院伙食补助费1350元、护理费13810元、护理材料费685元、救护车费用170元、营养费3750元、鉴定费1900元，合计288121.34元。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日进行了证据交换、于年2020年5月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告刘友昌答辩称：其时帮秦福奎干活，事发时其推电动车进张斌桥市场充电，张桂娣正好往外走，就碰倒了她。秦福奎送张桂娣去医院就诊，医生认为没什么事，就给配了药让回家休息。之后被告刘友昌曾去看望张桂娣，张桂娣也正常。又过了几天，张桂娣从沙发上摔下受伤，此次受伤与被告刘友昌无关。 被告秦福奎蔬菜店答辩称：1.原告起诉主张的颅脑损伤是张桂娣自己在家从沙发摔下时受伤的，与被告刘友昌和张桂娣相撞没有因果关系。2.刘友昌和张桂娣相撞的事发地点装有不透明的门帘，里外相互看不透，才会导致两人相撞，这属于意外事件，双方都有责任。被告张斌桥市场作为公共场所经营者，负有安全管理义务，也应承担一定责任。被告刘友昌是被告秦福奎蔬菜店的雇员，但被告刘友昌撞到张桂娣是发生在下班之后，因此该事故与被告秦福奎蔬菜店无关。3.即使原告主张的因果关系成立，原告主张的经济损失计算过高。伤残等级为十级，张桂娣已满70周岁，只能按10年计算伤残赔偿金；张桂娣住院期间不仅治疗颅脑损伤，还治疗了心脏病、高血压、糖尿病等与颅脑损伤无关的疾病，相应医疗费用应当扣除。 被告张斌桥市场答辩称：1.张桂娣作为七十多岁的成年人，拥有多年在农贸市场买菜的经历，应当充分认识到张斌桥市场的环境情况。门口的塑料门帘透明、可随意活动，符合规范且长期安装，门帘下半截还是残缺的，不可能影响行人视线。在此环境下，多年以来从无他人因此摔倒受伤。张桂娣撞上电瓶车完全是其本人与电瓶车主刘友昌的责任。2.原告与被告刘友昌碰撞当天就去宁波市鄞州区人民医院就诊，做了脑部CT,显示一切正常。四天之后原告在自家沙发上休息时不慎从沙发上摔下，导致脑出血病症，故因此所产生的一切医疗费用均与张斌桥市场无关。综上，张桂娣与电瓶车相撞是其不小心所致，应自行承担全部损失，而且原告的诉请有诸多不符合法律规定之处，请求法院查明事实驳回原告诉请。 本院经审理认定下列事实： 2019年1月6日11时左右，在张斌桥市场西门，被告刘友昌推着电瓶车欲穿过塑料门帘进入市场时与正准备穿过门帘从里往外行走的张桂娣发生碰撞，张桂娣倒地受伤，左侧手臂和头部着地。被告刘友昌和秦福奎蔬菜店的经营者秦福奎将张桂娣送至宁波市鄞州人民医院就诊。据门诊病历记载，张桂娣主诉“外伤后头痛头晕半小时”，医生诊断头皮血肿，作头颅CT平扫处理并配药，告知“注意饮食。7天内复诊，注意休息，有头疼呕吐、昏迷等症状加重情况时及时来院就诊”。张桂娣遂领药回家。被告刘友昌支付了医疗费用。 2019年1月10日下午，张桂娣在家中从沙发摔倒在地，身体右侧着地。当日被家人送至宁波市鄞州人民医院就诊并入院，入院诊断为“1.脑疝；2.右侧硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.心脏起搏器置入术后；5.2型糖尿病；6.高血压病”。住院期间，行开颅颅内血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压监护探极置入术。住院治疗25天后，张桂娣于2月4日出院。同年3月12日，张桂娣再次因“颅脑外伤术后2月余，颅骨缺损”入院，住院期间行颅骨缺损修补术，住院20天后于4月1日出院。 2019年5月29日，宁波诚和司法鉴定所对张桂娣的伤情进行鉴定，并出具鉴定意见书，认为张桂娣因故致右侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，经开颅手术治疗，评定其致残等级为十级伤残；并认为该意见仅对张桂娣目前的情况进行致残等级评定，不能将本鉴定意见作为判定张桂娣颅脑出血与2019年1月6日事故外伤存在因果关系的依据。该鉴定意见书同时载明建议休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月。 本案审理期间，经张桂娣申请，本院对张桂娣于2019年1月10日、3月12日两次住院治疗及十级伤残的损害后果与2019年1月6日张桂娣与刘友昌的碰撞事故是否存在因果关系委托司法鉴定。浙江中和司法鉴定中心于2019年12月23日出具编号为浙江中和司鉴[2019]临鉴字第3317号《司法鉴定意见书》，认为无法明确张桂娣2019年1月10日头颅CT所表现的“右侧额颞枕顶叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血”与2019年1月6日外伤的相关程度，同时无法明确其2019年1月10日、3月12日两次住院治疗及十级伤残的损害后果与2019年1月6日外伤之间的因果关系。该次鉴定费用为1450元。 本案审理期间，张桂娣因多脏器功能衰竭死亡，死亡日期为2019年11月28日。黄民昌、黄辰、黄晓作为张桂娣的配偶、儿子承继其权利、作为原告继续参加本案诉讼。 以上事实由原告提供的刘友昌询问笔录、司法鉴定意见书（宁波诚和司法鉴定所出具）、门诊病历（两份）、CT检查报告单（四份）、出院记录和住院资料（两组）、死亡医学证明，殡仪馆火化证明、户口簿、死亡亲属关系证明，经本院委托出具的司法鉴定意见书（浙江中和司法鉴定中心出具）、鉴定费发票及当事人陈述为证。 本院认为：根据法律规定，侵权行为和损害后果之间存在因果关系是承担侵权责任的要件之一。本案中，原告基于张桂娣于2019年1月10日、3月12日两次住院治疗的伤情及相应伤残鉴定意见主张三被告承担侵权责任。原、被告对被告刘友昌与张桂娣之间的碰撞事故与原告主张的张桂娣损害后果是否存在因果关系存在争议。本院认为，虽2019年1月6日被告刘友昌推行电瓶车穿过张斌桥市场西门门口时与张桂娣相撞，张桂娣因此倒地受伤，但当日张桂娣已被送至医院进行医治，医院诊断头皮血肿，作头颅CT平扫、配药处理后便令其回家观察、休息；2019年1月10日张桂娣因在家中从沙发摔倒在地昏迷被送入院，并经两次住院治疗，而经司法鉴定，张桂娣于2019年1月10日、3月12日两次住院治疗及十级伤残的损害后果与2019年1月6日外伤之间的因果关系无法明确，即原告不能举证证明其现主张的损害后果是2019年1月6日与刘友昌之间的碰撞事故所造成的，因此本院认为原告主张三被告承担侵权责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄民昌、黄辰、黄晓的诉讼请求。 案件受理费5622元，鉴定费1450元，均由原告黄民昌、黄辰、黄晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  陆烨炯