wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初567号 原告：蒋金荣，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李义，四川及第律师事务所律师。 被告：蒋合平，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告蒋金荣与被告蒋合平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告蒋合平下落不明，本院于同年5月6日作出（2020）川0904民初567号民事裁定书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。后经本院寻找，与蒋合平取得了联系，并向其送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票、廉政监督卡。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋金荣的委托诉讼代理人李义到庭参加了诉讼。被告蒋合平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋金荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告蒋合平立即偿还借款本金50,000元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月，被告因资金周转问题，向原告提出借款需求，并口头约定利息3分。2013年12月29日，被告向原告借款50,000元并出具借条一张。借款后，被告下落不明，为维护原告合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金48,500元及利息，利息以48,500元为基数，自2013年12月29日起至本金付清之日止，按月利率2%计算。 被告蒋合平未予答辩。 原告向本院出示如下证据： 1.原、被告身份信息，证明原、被告身份适格； 2.借条一张，证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且原告履行了出借的义务； 3.营业执照，证明原告一直从事建材生意，具有出借能力。 被告蒋合平未到庭，未予质证。 对原告出示的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2013年12月，被告蒋合平因资金周转问题，向原告蒋金荣借款50,000元并出具借条一张，借条上载：“借条，今借到蒋金荣现金伍万正（50000.00），此条，借款人：蒋合平，2013.12.29”。在交付借款时，原告蒋金荣预先扣除了一个月利息1,500元，实际交付借款为48,500元。借款后，被告蒋合平一直未归还借款。庭审中，因被告蒋合平未到庭，致使本案调解不能。 本院认为，被告向原告出具借条借款，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。《借条》未约定还款时间，原告有权随时要求被告返还借款。原告预先扣除利息1,500元，实际出借本金为48,500元，故原告变更借款本金为48,500元，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张从借条出具之日起按照月息2%计算资金利息的请求，《借条》中未约定利息，原告亦未举证证明蒋合平实际按月利率2%支付了利息，故本院不予支持。原告的资金利息从起诉之日起按照年利率6%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋合平在本判决生效之日立即向蒋金荣返还借款48,500元并支付利息（利息计算方法为：以本金48,500元为基数，从2020年4月26日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回蒋金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。蒋金荣在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费1,050元，由蒋合平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何世华 审 判 员  周中琼 人民陪审员  唐坤童 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  黄 涛 书 记 员  饶静艳
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初251号原告：崔某，男，1972年2月21日出生，汉族。委托代理人：宣言，男，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：崔某，女，1974年5月5日出生，汉族，住和美苑，系原告妹妹，代理权限为特别授权。被告：王某，女，1978年4月17日出生，汉族，住襄垣县。委托代理人：赵志强，男，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告崔某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求依法分割原、被告共同所有的、位于山西省××县住房,判决该房屋归原告所有,由原告支付被告人民币8万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚,双方在未进行结婚登记的情况下于2015年共同生活在一起,未共同生育子女。双方共同生活期间添置的共同财产,有位于山西省××县住房套,但购买该房屋的钱,大部分系原告拿共同生活前原告的个人积蓄出资,被告仅支付6万元。现在双方无法继续共同生活下去,因此诉请人民法院对原、被告同居关系的财产依法进行分割,判决位于山西省××县住房归原告所有,由原告支付被告8万元。被告辩称，1、本案争议房屋系双方共同购买，投资金额大致相当，原告称其用个人积蓄支付大部分房款不是事实。2、二人共同生活期间，原告存在过错，在未对同居期间的财产做出处理的情况下下与她人存在男女关系，且办理了结婚登记。3、被告要求取得该房屋的所有权，并按照照顾女方和无过错方的原则依法分割。本案的争议焦点为：原被告争议的房屋应归谁所有，并向对方支付多钱。被告举证购房协议一份，证明购房协议上有原、被告双方的名字，属于共同房屋。原告认可该证据。经审理查明：原、被告均系再婚,双方在未进行结婚登记的情况下于2015年共同生活在一起,未共同生育子女。2015年6月7日，双方出资218832元共同购买襄垣县某院内1号楼1单元302号住房一套。装潢支出约10万元。同居前及同居生活期间，原告在外跑车，月收入4-5千余元，被告开出租车，当教练，月收入4-5千元。关于购买房屋及装潢的出资来源，被告出资6万元，原告小姨王耀平给了5万元，二人共同向崔忠林及李建宏借了6万元，原告妹妹崔某给了1万元，双方再婚时一起请客收礼3.5万元等。另查明，原、被告同居期间，原告与她人办理结婚登记。本院认为：原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，现原告诉请分割财产，双方的同居关系应予解除。原、被告购买房屋及装潢共支出约32万元，该房屋属双方共有财产，因双方对享有的份额没有约定，也不能确定出资额，本院确认双方对该房屋等额共有。鉴于被告在该房屋居住的实际情况，原、被告同居期间，原告与她人办理结婚登记，存在过错，以及照顾妇女利益的原则，并考虑物价上涨因素，本院认为房屋应当归被告所有，被告应当补偿原告17万元。依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：一、襄垣县某院内1号楼1单元302号住房一套应当归被告所有；二、被告应当在本判决生效后七日内补偿原告17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由原告负担500元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 秦建斌二〇二〇年五月二十日书记员 段亚军
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1619号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第312258号《关于第35304451号“米钻”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年2月5日。开庭审理时间：2020年5月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标并未使用，准予诉争商标注册不会造成相关公众混淆；二、引证商标权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：35304451。3．申请日期：2018年12月13日。4．标识：5．指定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：珠宝首饰；首饰配件；玉雕首饰；首饰用小饰物；手表；运动手表；闹钟；首饰包；首饰收纳盒；加工或半加工的贵重金属。二、引证商标1．注册人：武汉大地美鹰科技有限公司。2．注册号：16286682。3．申请日期：2015年2月2日。4．专用期限至：2026年4月20日。5．标识：6．核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属；首饰盒；护身符（首饰）；金刚石；珠宝首饰；次宝石；宝石；银制工艺品；手表；表。三、其他事实诉讼过程中，原告提交了引证商标流程状态页，用以证明引证商标处于撤销复审中，权利状态不稳定。庭审过程中，原告明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标。经查，截至本院一审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标，本院经审查对此予以确认。原告主张引证商标并未使用，准予诉争商标注册不会造成相关公众混淆，对此本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，原告有关引证商标未进行实际使用的主张并非本案的审理范围，原告可以另行寻求其他途径予以救济，本院不予评述；同时，原告亦无证据证明诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上不会造成混淆。此外，原告主张引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案，对此本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  王 坤人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年五月二十五日法官 助理  马宏浩书 记 员  马明时
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2142号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，该公司副经理。被告：张某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：魏某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。被告：张某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告张某1、魏某、张某2保险纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某、被告张某1、魏某到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告贷款本息36551.12元；2、依法判令三被告连带支付逾期保险费3161.43元；3、三被告连带支付违约金3574.13元；4、依法判令三被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担，上述款项合计46286.68元。事实和理由：2018年6月20日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据张某1向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2018年6月26日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款45000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费862.13元/月，逾期80天视为违约，截止2019年6月14日，借款人偿还了部分借款，下欠36551.12元逾期，现由保证人全部清偿，期间，被告魏某、张某2承诺共同还款亦未果。现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等36551.12元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告张某1辩称，借款属实，没有异议。被告魏某辩称，借款属实，没有意义。被告张某2未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月26日，被告张某1因急需资金，向中国中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款45000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为49937.61元，约定被告每月26日给原告缴纳保费862.13元，每月给银行还款的本息是2449.29元，贷款期限36个月，约定每月26日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是35785.45元，利息765.67元，合计36551.12元，每个月保费862.13元，三个月2586.39元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求三被告共同承担原告贷款本息36551.12元，三被告连带支付逾期保险费3161.43元，三被告连带支付违约金3574.13元，依法判令三被告支付律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计46286.68元，庭审中，原告未提供律师费用票据。本院认为:给被告张某2法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告张某2收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告张某1因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，魏某、张某2作为共同还款担保人，应负连带清偿责任，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某1偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金35785.45元；二、被告张某1偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息765.67元；三、被告张某1支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2586.39元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计39137.51元，限判决生效后十日内付清，被告魏某、张某2负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告张某1、魏某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复32号复议申请人（利害关系人）：李建，男，汉族，1968年12月7日生，住开封市顺河回族区。委托代理人：邵国宇，河南富登律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：河南泰通企业发展有限公司。住所地：郑州市花园路**新闻大厦****。统一社会信用代码：91410105271744634T。法定代表人：张思阳，该公司执行董事。被执行人：河南开开置业有限公司。住。住所地：开封市汉兴路**一社会信用代码：914102006807773653。法定代表人：张建英，该公司总经理。复议申请人李建不服开封市金明区人民法院（以下简称金明法院）（2019）豫0211执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本金明法院在执行申请执行人河南泰通企业发展有限公司（以下简称泰通公司）申请执行被执行人河南开开置业有限公司（以下简称开开公司）合同纠纷一案中，于2019年10月30日发出限制消费令，限制开开公司执行董事、实际控制人李建高消费。李建提出了书面异议。金明法院查明：泰通公司与开开公司因建设工程施工合同一案，经金明法院审理作出（2017）豫0211民初2508号民事判决，判决被人开开公司支付泰通发展公司工程款96万元，并自2015年8月8日起支付利息至欠款付清之日止。2018年1月16日泰通公司申请立案执行。执行过程中，金明法院向被执行人开开公司送达了《执行通知书》，责令其履行义务并报告财产状况，但被执行人一直未履行。并经财产查控未发现被执行人有银行存款、房产、股票等财产登记信息，发现的一部车辆又未能实际控制。故依照法律规定，于2018年6月7日裁定终结本次执行程序。2019年6月11日泰通发展公司申请立案恢复执行，执行案号为（2019）豫0211执恢170号。执行过程中，经财产查控未发现被执行人新的财产信息。经查，被执行人开开公司为私营企业，注册资本3000万元人民币。开封市华建房地产置业有限公司为公司股东，占股70%；自然人杜秉森占股30%。李建为开开公司法人股东开封市华建房地产置业有限公司的法定代表人、开开公司执行董事。金明法院于2019年10月30日发出限制消费令，以李建系开开公司执行董事、实际控制人、影响债务履行的直接责任人，限制李建高消费。李建认为法院认定其为开开公司实际控制人、影响债务履行的直接责任人有误，要求撤销对其限制高消费的措施。金明法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。金明法院对本案的执行长达近两年，被执行人开开公司未履行任何义务，又未向执行法院报告财产和财产变动情况。被执行人开开公司已被执行法院纳入失信被执行人名单并被限制高消费及有关消费，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人一并被限制高消费及有关消费并无不当。李建系开开公司执行董事，该公司控股股东开封市华建房地产置业有限公司法定代表人，足以认定其为主要负责人和实际控制人以及影响债务履行的直接责任人员。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人李建的异议申请。李建申请复议称，其不是开开公司的法定代表人、股东，也不是实际控制人，有工商登记为证。其也没有影响人民法院的执行。开开公司的工商年报已连续三年申报歇业，公司处于瘫痪状态，开封市华建房地产置业有限公司作为股东，已向法院提起诉讼，解散公司。请求撤销金明法院（2019）豫0211执异65号执行裁定，解除对李建的限制消费令。本院查明与金明法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。而本案，从执行法院异议卷宗材料来看，李建不是开开公司的法定代表人、主要负责人，执行法院也没有证据证明李建是影响债务履行的直接责任人员及是开开公司的实际控制人；李建只是股东开封市华建房地产置业有限公司派到开开公司的执行董事，其行为后果应由开封市华建房地产置业有限公司承担。金明法院对李建采取限制消费令，没有法律和事实依据，李建请求撤销其限制消费令的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211执异65号执行裁定。二、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211执恢170号限制消费令。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年五月十八日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3736号原告王强，男，汉族，1980年6月7日出生，住湖北省通城县。被告湖南省外国企业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**。法定代表人周永新。被告博能传动(长沙)有限公司，住所地，住所地湖南望城经济开发区普瑞西路**长沙大河西科技创业园**厂房iv>法定代表人林智吴。本院在审理原告王强与被告湖南省外国企业服务有限公司、博能传动(长沙)有限公司劳动争议纠纷一案过程中,被告博能传动(长沙)有限公司在提交答辩状期间均对本案管辖权提出异议,认为本案系劳动争议纠纷，其已于2020年4月29日向长沙市望城区人民法院起诉，并已被受理。因两个案件对同一仲裁裁决提起诉讼，应由长沙市望城区人民法院合并审理。故请求将本案移送长沙市望城区人民法院审理。经审查，原告王强自述其自2006年11月16日起入职博能传动(长沙)有限公司，岗位为装配工,期间被安排至博能传动（苏州）有限公司工作，并提供与该公司订立的劳动合同为证。另还自述湖南省外国企业服务有限公司从2011年6月起为其缴纳基本医疗保险、2014年10月起为原告缴纳生育保险和失业保险、2014年11月起为原告缴纳工伤保险。后因被告没有依法为原告缴纳社会保险、支付加班工资及停工留薪期间的工资，遂要求解除劳动合同。其陈述的用人单位所在地位于长沙市望城区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中王强所主张的劳动关系存续期间的用人单位所在地位于长沙市望城区，而劳动合同履行地亦未在长沙市芙蓉区。故本院对本案无管辖权，本案依法应由长沙市望城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告博能传动(长沙)有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市望城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  伍丹文二〇二〇年五月二十五日法官助理刘丹丹代理书记员  彭佳丽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执177号申请执行人:普洱市供销合作社农业生产资料公司，住所地为普洱市思茅区民航路**。法定代表人:杨海秋，职务任总经理。委托诉讼代理人：陶枳屾，男，云南泰熙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:张红，男，1982年6月2日生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。申请执行人普洱市供销合作社农业生产资料公司与被执行人张红不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）云0825民初196号民事判决书，该法律文书发生法律效力后，被执行人张红未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人普洱市供销合作社农业生产资料公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人张红支付申请人普洱市供销合作社农业生产资料公司货款909897.15元，被执行人张红应缴纳案件申请费11499.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过直接送达、公告送达形式向被执行人张红及其成年家属送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督等法律文书，责令被执行人履行义务。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人张红的银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、林权管理部门进行查询，未查询到张红名下有不动产、林权登记信息。4.本院已将被执行人张红限制高消费、列入失信人员名单并在当地媒体曝光。5.本院于2020年4月28日到被执行人居住地向村委会及被执行人亲属进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院约谈申请执行人普洱市供销合作社农业生产资料公司，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人张红尚有欠款909897.15元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红负有继续向申请执行人普洱市供销合作社农业生产资料公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  罗光华二〇二〇年五月六日书记员  程 宸
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终172号上诉人（一审原告）：胡长臣，男，1962年7月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省孙吴县。被上诉人（一审被告）：谭洪双，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。被上诉人（一审被告）：陈维英，女，1956年1月2日出生，汉族，农民，住山东省青岛市**。被上诉人（一审被告）：周东来，男，1981年11月25日出生，汉族，企业员工，住山东省青岛市**。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。上诉人胡长臣因与被上诉人谭洪双、陈维英、周东来民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2020）黑1124民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，胡长臣向本院申请撤回上诉。本院认为，胡长臣申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡长臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,300元减半收取650元，由胡长臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年五月十二日法官助理郭晶书记员刘晓宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢246号 关于本院执行中国银行股份有限公司成都自贸实验区分行与易虹、梁木芝金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月29日全部执行完毕现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十九日 承办人：韩晓东 联系电话：028—8589×××× 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初8265号原告：天津市金衫易德塑料包装有限责任公司，住所地天津市静海区经济开发区物海道**。法定代表人：李锡伯被告：周振斌，男，1968年7月18日出生，住天津市静海区。原告天津市金衫易德塑料包装有限责任公司与被告周振斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序。因原告在规定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  利 华审 判 员  卢宝恒人民陪审员  李 建二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 雷
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初134号 原告何艳，女，1987年10月30日出生，汉族。住址：重庆市渝**。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人吴鹏，该政府工作人员。 委托代理人倪尔友，该政府工作人员。 原告何艳诉被告重庆市人民政府政府信息公开一案，本院于2020年4月2日受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，人民法院不予受理”。本案中，原告何艳以其在被告重庆市人民政府查阅“渝府复【2019】743号行政复议案，被申请人重庆市公安局机场分局提出的书面答复、提交的当初作出该具体行政行为的全部证据、依据、其他有关材料和证据清单”时，要求复印未果为由，向被告重庆市人民政府提交政府信息公开申请，申请公开前述查阅信息。原告提出的该政府信息公开申请，实际是以政府信息公开名义申请查阅行政复议案卷材料。被告作出渝办公开【2020】74号《政府信息公开告知书》，告知其应当根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝”和《中华人民共和国行政复议法实施条例》有关规定，依法行使案卷查阅的权利，仅是就相关法律向原告的释明和告知，对其权利义务并不产生实际影响。故原告提起本案诉讼，要求撤销被告作出的渝办公开【2020】74号《政府信息公开告知书》并限期重作，不属于人民法院受案范围。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何艳的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  封 莎 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终7358号上诉人（原审被告）：吕贻帆，男，1994年12月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人（原审被告）：段显豪，男，1995年1月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。二上诉人共同委托代理人：王海震、赵娇（实习），河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1986年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：庞荣，女，1965年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧**，被上诉人（原审原告）：陈广茂，男，1963年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧**，三被上诉人共同委托代理人：邓玉杰，洛阳法律研究会研究员。原审被告：刘迪，男，1990年8月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人吕贻帆、段显豪与被上诉人王丽、庞荣、陈广茂及原审被告刘迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕贻帆、段显豪于2020年5月7日自愿向本院递交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，吕贻帆、段显豪提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕贻帆、段显豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1346元减半收取673元，由上诉人吕贻帆、段显豪分别负担336.5元。本裁定为终审裁定。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇二〇年五月七日书记员 郭聪颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1163号 原告：董昇，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区解集乡闫庄村****，公民身份号码3422011986********。 被告：杨明祥，男，1971年7月16日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区褚兰镇街东村**身份号码3422011971********。 原告董昇与被告杨明祥身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董昇及被告杨明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董昇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计5138.55；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日9时许，在褚兰镇褚兰街“信特雅”服装店门口，原、被告因播放音响问题发生争吵，后被告对原告实施殴打。此事经报警处理，宿州市公安局埇桥分局给予被告行政拘留三日。原告因伤势严重遂到宿州市褚兰镇卫生院治疗，共住院10天。期间，被告没有看望过原告，也没有给原告赔礼道歉。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨明祥辩称，被告与原告之间的纠纷已经派出所处并达成了调解协议，被告不应赔偿原告损失。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日9时许，在褚兰镇褚兰街“信特雅”服装店门口，原、被告因播放音响问题发生争吵，原告在微信朋友圈中发信息辱骂被告，被告知晓后殴打了原告。经宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所调处，双方当日自愿达成《调解协议》一份，约定：1、双方自愿达成调解，互不追究对方一切责任；2、双方承诺在街面经营时，相互谅解，相互协商；3、调解后，双方保证不再因此事再发生纠纷，双方不得以任何理由任何形式向对方主张权利；4、本协议为一次性调解协议。次日，原告到宿州市褚兰镇卫生院治疗，并于同月22日出院，住院期间花费医疗费1174.76元。针对原、被告违反治安管理的行为，宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所于同月14日作出给予原、被告各行政拘留三日的处罚决定。 上述查明的事实由当事人的陈述、调解协议、行政处罚决定书、出院记录及医疗费发票等证据材料在卷佐证。 本院认为，虽然被告将原告打伤属实，但双方签订的《调解协议》中已明确约定“互不追究对方一切责任”、“不得以任何理由任何形式向对方主张权利”。经审查，该《调解协议》签订时不存在胁迫、欺诈行为，是双方的真实意思表示，双方均应严格遵守。现原告起诉被告要求赔偿损失，明显违反该《调解协议》的约定，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告董昇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告董昇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  张兆丰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  余 健
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终171号上诉人（一审被告）：黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司,住所地哈尔滨市南岗区富水路**。法定代表人：杨冬铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：康成鹤，该公司职员。被上诉人（一审原告）：北安市明城钢管模板租赁站,,住所地北安市农场局物资处院内经营者：白晓明，男，1970年4月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：杜玉波，男，1976年12月31日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被上诉人（一审被告）：佟林山，男，1987年4月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。上诉人黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司因与被上诉人北安市明城钢管模板租赁站、佟林山建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，北安市明城钢管模板租赁站以其与黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司、佟林山自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人黑龙江农垦泰盛建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2019）黑1181民初2196号民事判决；二、准许北安市明城钢管模板租赁站撤回起诉。一审案件受理费10,110元减半收取5,055元，由北安市明城钢管模板租赁站负担；二审案件受理费8,946元减半收取4,473元，由北安市明城钢管模板租赁站负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年五月十二日法官助理郭晶书记员刘晓宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2415号申请执行人：苏宏声，男，1986年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）保税路**。法定代表人：陈文博。本院在执行申请执行人苏宏声与被执行人天津易力达转向器有限公司劳动仲裁纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行津保劳人仲裁字[2020]第50031号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，轮候查封被执行人名下不动产一处。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十五日书记员 刘彩邑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3394号申请执行人：天津港中能达货运代理有限公司，住所地滨海新区塘沽光明里13-104。法定代表人：张季霞。被执行人：中国石油集团渤海钻探工程有限公司，住所地开发区第二大街**。法定代表人：刘光木。本院在执行天津港中能达货运代理有限公司与中国石油集团渤海钻探工程有限公司运输合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初85033号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中国石油集团渤海钻探工程有限公司银行存款1753元（含50元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年五月二十日书记员  张岳森
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初165号 原告：钟明，男，1982年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。 被告：代勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告钟明与被告代勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明及其委托诉讼代理人罗云到庭参加了诉讼，被告代勇经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10万元并支付利息（自2019年12月17日起至被告实际清偿全部借款之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金周转困难向原告借款10万元。2017年11月11日，原告按被告要求，将10万元借款通过中国银行手机客户端转账至被告银行账户，附言“借款”。后经原告多次催促，被告未偿还借款。 被告代勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2017年11月11日，原告通过其中国银行的账户向被告转款10万元。该次转款的《中国银行交易流水明细清单》附言处备注有“借款”字样。 上述事实有当事人身份证明材料、中国银行交易流水明细清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，虽原告仅以其转账凭证证明与被告存在借款合同关系，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告未作抗辩，故本院确认，案涉借款合同关系成立。该借款合同关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。原告按约向被告履行了出借10万元款项的义务，被告则负有还款义务。案涉款项出借于2017年11月11日，无证据证实曾就案涉款项的归还日期进行过约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催收，被告未按约还款构成违约，应对其违约行为承担相应民事责任。现无证据证实被告有还款行为，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自其主张之日（即2019年12月17日）按年利率6%计付利息的诉讼请求，未超出该规定范围，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、代勇在本判决生效后十日内向钟明偿还借款本金100,000元，并以实际未归还本金为基数自2019年12月17日起至款项付清之日止，按年利率6%计付利息； 二、驳回钟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元、公告费300元，由代勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  易 忠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高 芮
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2057号 原告：三河市百汇佳商店，住所地三河市区京哈公路北侧物资总公司商贸楼**，统一社会信用代码92131082MA0CD2YM0X。 经营者：张谦，女，1966年6月26日出生，满族，住河北省三河市。 被告：武春生，男，1974年3月5日出生，汉族，住河北省三河市。 原告三河市百汇佳商店与被告武春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市百汇佳商店的经营者张谦、被告武春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市百汇佳商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武春生支付货款人民币127600元，并以127600元为基数，自2018年10月24日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付逾期付款损失至实际履行之日。2.本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告三河市百汇佳商店是依法登记设立的个体工商户，经营范围为销售：食品、水果、烟酒、办公用品及耗材，张谦系经营者。被告武春生自2012年2月12日至2015年6月10日期间在原告处购买烟酒等商品，共计拖欠货款257600元。被告武春生分别于2014年1月24日还款30000元，2015年6月10日还款100000元。2016年1月2日，被告武春生就剩余的127600元货款向原告的经营者张谦出具了借条，经原告多次催要，被告武春生于2018年10月23日再次在上述借条上签名认可欠款事实，但至今仍未支付剩余货款127600元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告武春生辩称，对原告主张的事实认可，同意偿还拖欠的货款。 本院经审理查明事实如下：原告三河市百汇佳商店是依法登记设立的个体工商户，经营范围为销售：食品、水果、烟酒、办公用品及耗材，张谦系经营者。2012年2月12日至2015年6月10日期间，被告在原告处购买烟酒等商品，累计拖欠货款257600元。被告武春生分别于2014年1月24日还款30000元，2015年6月10日还款100000元。2016年1月2日，被告武春生向原告的经营者张谦出具了借条，借条载明“今武春生欠张谦现金共计拾贰万柒仟陆佰元正127600元，欠款人武春生，2016.1.2”。2018年10月23日，被告武春生再次在上述借条上签名认可欠款事实。2019年2月4日，被告武春生通过微信向原告转账2000元。庭审中，被告承认原告三河市百汇佳商店在本案中主张的事实，但主张实际欠款应扣除其于2019年2月4日向原告微信转账的2000元，原告对此无异议，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告武春生在原告处购买商品而拖欠货款127600元，后于2019年2月4日向原告支付了货款2000元，故实际拖欠的货款金额为125600元，双方对此金额均无异议，本院予以确认。双方虽未约定逾期付款违约金，但原告主张被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付逾期付款损失，于法有据，应予支持，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告武春生于2016年1月2日向原告出具案涉借条，2018年10月23日再次在此借条上签名确认，被告武春生自首次出具借条之日起已逾两年未向原告支付过货款，故本院认为原告武春生主张逾期付款损失自2018年10月24日起计算至被告实际履行之日并无不妥，应予支持；被告武春生虽在2019年2月4日向原告支付2000元货款，但该行为不能改变逾期付款损失的起算期间。考虑到被告武春生实际拖欠原告的货款金额为125600元，为便于计算逾期付款损失，本院认定自2018年10月24日起，以实际欠款数额125600元计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告武春生应于本判决生效之日起七日内给付原告三河市百汇佳商店货款125600元，并以125600元为基数，自2018年10月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率支付逾期付款损失至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，保全费1158元，由被告武春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年五月十三日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执671号之五程永彪：你/你单位申请本院执行与李军追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李军的财产状况。如不能提供有关被执行人李军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十三日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执615号之五李荣生、李丹：你/你单位申请本院执行与张轩铭其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张轩铭的财产状况。如不能提供有关被执行人张轩铭财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月八日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执668号之五张景壮：你/你单位申请本院执行与鞍钢民企热轧带钢制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍钢民企热轧带钢制品厂的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍钢民企热轧带钢制品厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十二日：
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2462号 原告：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：沭阳县沭城菊恒香食品经营部，住所地：江苏省沭阳县南湖郡******。 经营者：吴菊平。 本院受理原告孙彪诉被告沭阳县沭城菊恒香食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告孙彪诉称，1、请求被告退还购物款5，000.00元。2、被告赔偿原告十倍购物款50，000.00元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由。原告因自己及同事平时喜爱吃保健食品，出于生活的需要，于2020年1月8日使用淘宝账号：“魔鬼中的girl”通过淘宝网络购物平台在被告经营的“Hame代购”购买了8盒“悍马黑糖”（订单编号：805285155116507078），共计付款5000.00元，当日被告通过顺丰速运（快递单号：SF1074062455825）将货物寄出，原告1月10日在金鹏苑小区蓝店代收点签收。1月12日原告食用后出现头晕、恶心等不良反应，通过委托翻译公司对产品外包装进行翻译得知该产品成分含有：锁阳。原告通过询问，查询查证后得出被告经营涉案产品违反食品安全标准以及违反食品安全实质构成要件的事实如下：1、涉案产品未取得我国保健食品批准文号，公开宣传食用方法及功效，属于普通食品，但产品的成分却含有中药材：锁阳。2、涉案产品作为预包装食品，但外包装无中文标签标识，未标注不适宜人群、产品原产品，生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定。 本院根据原告孙彪提供的被告沭阳县沭城菊恒香食品经营部的地址未联系到被告，被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案系通过信息网络方式订立的买卖合同，且以邮寄的方式交付标的，即收货地为合同履行地。本案收货地虽为成都市金牛区，但经本院与原告电话联系，原告明确表示无法出具实际在成都市金牛区居住的证明，原告亦未在成都工作，且经关联案件网络检索，原告在多个不同法院（且多数法院所在地均非原告的住所地或户籍所在地）就网络购物纠纷进行诉讼，原告之行为涉嫌制造虚假链接货物接收地，综上，考虑公平原则及维护双方当事人之权益，本院确定不具有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省沭阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张小英
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢70号之二十四申请执行人:张成，男，1975年2月15日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:陈双喜，男，1965年2月5日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吴宝春，女，1966年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第01383号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈双喜、吴宝春名下的存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 何佳瀛
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执720号之五赵春光：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初184号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，汉族，现住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。   被告人池某，男，汉族，现住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。   被告人蔚某，男，汉族，现住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人王某、池某、蔚某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人王某、池某、蔚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月19日凌晨3时许，被告人王某、池某、蔚某经预谋，在太原市杏花岭区道场沟街剪子湾社区，盗窃被害人史某停放在路边的车牌号为×××的大众途观汽车的四个轮胎及轮毂（评估价值共计5210元），后藏匿于太原市万柏林区石膏厂街某汽修店内。查获后，赃物追回并发还。   2019年12月19日，被告人蔚某被抓获归案后，协助公安机关抓获被告人王某；2019年12月24日，被告人迟海主动到公安机关投案。   2019年12月25日，被告人王某、池某、蔚某三人的家属对被害人史某进行了赔偿，并取得谅解。   上述事实，被告人王某、池某、蔚某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、到案情况说明、侦破报告；被害人史某的报案材料及询问笔录；搜查证及搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；作案工具及盗窃赃物照片；机动车购买票据；对案经过；被告人王某、池某、蔚某指认现场照片；藏匿赃物汽修厂现场照片及被告人蔚某指认轮胎藏匿照片；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2019〕278号价格认定结论书；谅解书及收条；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的立功情况说明及投案自首情况说明；罚金收据；被告人王某、池某、蔚某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某、池某、蔚某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、蔚某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人蔚某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、池某、蔚某积极赔偿被害人家属经济损失，且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地社区矫正机构进行社会调查，三被告人均符合监管考验条件，适用社区矫正。综合三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并主动缴纳罚金，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   三、被告人蔚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   四、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年五月十四日   代书记员 刘成娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执211号之四申请执行人：温秀荣，女，1970年8月2日出生，满族，教师，住辽宁省。委托代理人：孙铭东，男，1970年10月8日出生，满族，教师，住辽宁省。被执行人：潘亚君，男，1963年6月6日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市西丰县。申请执行人温秀荣与被执行人潘亚君机动车交通事故责任纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款35.4706元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人潘亚君银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月二十三日书记员  李晓丹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1290号之二申请人：朗荣国，男，1975年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：天津市津南瀚澂建筑工程有限公司，住所地天津市津**双港镇工业区丽港园15-2-201。法定代表人：李晓翠，执行董事。被申请人：李晓翠，女，1986年7月19日出生，汉族，住天津市津**。申请人朗荣国与被申请人天津市津南瀚澂建筑工程有限公司、李晓翠租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请依法被申请人采取财产保全措施。申请人于2020年5月8日向本院提出申请，请求解除对申请人诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市津南瀚澂建筑工程有限公司、李晓翠名下银行账户存款260000元或同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年五月八日书记员  解 琨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1742号原告:酒泉市兴苑粮店，住所地,甘肃省酒泉市南苑小区，注册证号620902600082007（1-1）。经营者：刘殿林，男，1968年12月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区**楼**，身份证号×××。被告：郭某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div>被告：殷某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div>被告：鲁某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div>被告：张某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div>被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市肃州区/div>原告酒泉市兴苑粮店（以下简称“兴苑粮店”）与被告郭某、殷某、鲁某、张某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴苑粮店经营者刘殿林、被告郭某到庭参加诉讼，被告殷某、鲁某、张某、杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告兴苑粮店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付粮油款4480元及利息1075元；2、判令被告承担索款支出的合理费用500元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2016年3月6日开始，原告多次为被告配送粮油，被告均在货物清单上签字确认。截止2016年6月13日，被告欠付原告粮油款4480元。原告多次索要，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告郭某辩称，按照占股比例,我把应付的货款付给原告。原告主张的利息不合理,我不支付。被告殷某未到庭，但提交答辩状，称自己对原告供应粮油一事并不知情，也未接受过原告供应的粮油。原告在2016年6月核算欠款4480元，但在2020年1月6日才起诉，在此之前并未向我主张过粮油款，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告鲁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日至2016年6月13日，原告陆续为异得音乐餐厅供应粮油，总金额为4480元，由餐厅工作人员杨平、张轩、李厚江、郭某等人签字确认。2019年6月18日，刘殿林因索要货款，将被告郭某起诉至本院。审理过程中，被告郭某辩称自己不是异得音乐餐厅的老板，本院随后调取了其他案件中异得音乐餐厅的合伙经营协议书，并经原告阅看、质证；刘殿林提出自己起诉前并不清楚异得音乐餐厅的老板是谁，自己起诉郭某是因为郭某打电话让其供货。2020年1月3日，本院作出（2019）甘0902民初6047号民事裁定书，裁定因刘殿林作为原告起诉主体不适格，驳回刘殿林的起诉。2020年1月6日，原告因索要粮油款，将五被告诉至法院。庭审中，被告郭某认可刘殿林曾于2016年7月向自己索要货款，其要求原告去找财务结算；本院依职权调取了（2019）甘0902民初2584号案卷当中的合伙经营协议书及调解笔录，确定异得音乐餐厅系被告郭某、殷某、鲁某、张某、杨某五人自2016年3月1日开始合伙经营。本院认为，原告为五被告合伙经营的餐厅供应粮油，餐厅工作人员收货后在销货清单上签字确认，原告与五被告之间形成买卖合同关系，现原告要求五被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息1075元，但未提供证据证实双方约定了利息及付款时间，本院不予支持；原告主张因索款支出的合理费用500元，亦未提交证据证实，本院不予支持。被告郭某辩称自己应当按照占股比例承担债务,但合伙债务应当由合伙人共同承担,其内部约定不能对抗第三人,故对该辩解意见,本院不予采纳;被告殷某辩称原告的起诉超过诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，原告经营者刘殿林于2016年7月向被告郭某主张债权，在2019年6月18日起诉后得知异得音乐餐厅系郭某、殷某、鲁某、张某、杨某五人合伙经营，又于2020年1月6日将五被告诉至法院，并未超过诉讼时效，故本院对该辩解意见，不予采纳。被告殷某、鲁某、张某、杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告郭某、殷某、鲁某、张某、杨某支付原告酒泉市兴苑粮店粮油款4480元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告酒泉市兴苑粮店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭某、殷某、鲁某、张某、杨某负担18元，由原告酒泉市兴苑粮店负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇二〇年五月六日书记员 何丽萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初135号 原告：马秀兰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张淑芬，女，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：张淑玉女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张树田，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张淑华，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张淑贤，女，出生日期不详，住山东省德州市。 被告：张淑云，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张淑珍，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张淑杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张淑玉，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告马秀兰与被告张淑芬、张树田、张淑华、张淑贤、张淑云、张淑珍、张淑杰、张淑玉赡养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀兰、被告张树田、张淑华、张淑云、张淑珍、张淑杰、张淑玉并作为张淑芬委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马秀兰向本院提出诉讼请求：依法判令八被告每人每月给付原告赡养费500元。事实与理由：原告与八被告系母子、母女关系。原告配偶于2007年去世，原告一直一人生活，2016年开始原告需要人照顾，因久病生活已无法自理。原告现患有多种疾病，在2019年住院五次，原告每月退休工资2300元已无力支付看病费用。原告为了日后能够正常生活，现要求八被告每月给付赡养费500元。 被告张淑芬、张树田、张淑华、张淑云、张淑珍、张淑杰、张淑玉辩称，原告要求被告给付赡养费主要是用于雇保姆费用，故费用较大，同意每人每月给付原告赡养费500元。 被告张淑贤辩称，其本人在外地照顾外孙，原告子女们商定每十天一换班轮流照顾老人，自己无法做到。原告自己有楼房，于2018年9月被其他几个被告租出去了，房租也被其他几个被告收取。现无法回牙克石市照顾原告。 当事人均未向本院提供证据。 根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：八被告系原告子女，原告丈夫于2007年去世，现享受国家五七工待遇，每月收入2000元左右。因近年来原告患有多种疾病，生活无法自理，需要有人照顾，但原告子女因各自工作都不便长期陪伴在原告身边，故此，原告要求各被告每人每月给付赡养费500元。原告自有一所40余平方米楼房，因居住条件较差，原告的五位女儿（张淑华、张淑云、张淑珍、张淑杰、张淑玉）共同出资购买一处条件较好的楼房供原告居住，原告自有的房屋已出租，租金由五位女儿均分。 本院认为，原告年事已高，且体弱多病，身边需要有人照顾，但因其子女各自忙于工作及家庭，长期照顾原告均有不便，故原告向各被告索要赡养费，用于雇佣保姆，属于合理要求，各被告赡养原告亦是应尽义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据本地区的收入情况，原告要求赡养费的数额，亦在合理范围内，本院予以维护。被告张淑贤辩解，原告所有的房屋已经出租，房租金已被其他被告分得。本院认为，其他被告为改善原告居住条件，共同出资购房供原告居住，另将原告房屋的租金分得，亦属情理之中，与本案赡养费纠纷没有关联。被告张淑贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张淑芬、张树田、张淑华、张淑贤、张淑云、张淑珍、张淑杰、张淑玉于本判决生效后自2020年4月起，每人每月给付原告马秀兰赡养费500元。 案件受理费50元，由被告张淑芬、张树田、张淑华、张淑贤、张淑云、张淑珍、张淑杰、张淑玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘 钧 人民陪审员  宋丽娟 人民陪审员  张艳丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  朱胜男
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执498号申请执行人：吴国芝，女，1962年12月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人：孙国庆，男，1987年8月25日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人：刘玲，女，1984年5月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人吴国芝与被执行人孙国庆、刘玲借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人刘玲自2020年5月开始每月偿还申请执行人2000元，至还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1069号民事调解书终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年五月二十日书记员  杨立军
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初309号原告夏友志，男，汉族，1959年10月14日出生。住信阳市平桥区。委托代理人赵飞，河南程功律师事务所律师。被告信阳市羊山新区管理委员会。负责人刘璇，副主任。委托代理人李道军，男，工作人员。委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人余道泉，男，工作人员。委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师。原告夏友志因与被告信阳市羊山新区管委会、信阳市政府要求确认强拆行为违法行政争议一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于同年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告夏友志及其委托代理人赵飞，被告信阳市羊山新区管委会委托代理人李道军、马玉强，被告信阳市政府委托代理人余道泉、马玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏友志诉称，其系信阳市羊山新区前进乡戴庙村**村民，其于1992年在该村养殖甲鱼。2008年2月，原告甲鱼池被不明身份人员强行拆除。原告经过政府信息公开得知，房屋拆迁工作的具体实施单位系羊山新区前进办事处，主管单位为被告信阳市羊山新区管委会。因涉案甲鱼池的拆除行为违反了行政强制法的相关规定，没有按照相关规定送达催告书或决定书，导致原告财产受到极大损害，至今未赔偿。起诉请求人民法院判决确认被告对原告甲鱼池实施的拆迁行为违法。原告提交了以下证据材料复印件：1、拆迁通知；2、信访事项告知书；3、信访处理意见书。以上证据以证实强拆行为违法，原告一直信访主张权利。被告信阳市羊山新区管委会辩称，原告在2008年已得知其甲鱼池被拆除，至其于2019年提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限；对原告甲鱼池的拆除系与原告达成《征地拆迁协议》并按协议支付补偿款后进行，符合法律规定，被诉行政行为合法。请求驳回原告起诉。被告信阳市政府辩称，其不是本案适格被告；原告的起诉已经超过法定起诉期限，请求驳回原告起诉。二被告提交了以下证据材料复印件：1、2006年、2007年羊山新区规划范围内建筑物构筑物普查登记表、树木调查登记表；2、征地拆迁协议；3、羊山新区建筑物和构筑物赔偿领款单。以上证据以证明被诉强拆行为合法；原告的起诉已超过法定起诉期限。经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性有异议，认为登记表及协议上的签名不是其本人书写，但认可了领取补偿款的事实；被告对原告提交证据的真实性认可，证明目的有异议，认为原告起诉已经超过法定起诉期限。原告虽对被告举证的真实性有异议，未提交相反证据证实，对其主张本院不予支持。本院采信双方提交证据可作为认定本案事实的依据。本院经审理查明，，原告夏友志系信阳市羊山新区前进乡戴庙村**村民，该村拥有合法房屋并盖有鱼池养甲鱼。因涉案房屋位于东方今典项目征收拆迁范围之内，被告信阳市羊山新区管委会对其房屋进行了征收。2007年11月11日，原告夏友志与羊山新区征地拆迁工作领导小组达成协议，由新区对位于前进办事处10组原告的房屋进行征收补偿，其中包含了养鱼池，并约定原告等人在领取补偿款后十日内自行拆除地上建筑物、构筑物，否则由新区组织拆除。原告夏友志领取了补偿款但未自行拆除涉案房屋，2008年2月，信阳市羊山新区前进办事处组织人员将原告地上附着物包括甲鱼池拆除。原告遂提起本诉，请求人民判决确认被告对原告甲鱼池实施的拆迁行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉……”。第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年……”。原告在起诉状中陈述其经过政府信息公开得知，房屋拆迁工作的具体实施单位系羊山新区前进办事处，主管单位为被告信阳市羊山新区管委会。在原告没有提交证据证实被告信阳市政府参与强拆行为的情形下，被告信阳市政府辩称其不是本案适格被告的理由成立，经本院庭审告知，原告拒绝变更；且原告称其于2008年2月已得知其甲鱼池被强制拆除的事实，至其于2019年9月提起本次诉讼，已超过法律规定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告夏友志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年五月二十二日书记员 马佩佩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民督45号申请人：科左后旗兴华物业服务有限公司 住所地：科左后旗。法定代表人：高非，职务：经理。委托代理人：李颖，男，汉族，该公司员工，现住科左后旗。被申请人：佟艳男，男，汉族，现住科左后旗。申请人科左后旗兴华物业服务有限公司与被申请人佟艳男申请支付令一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，申请人科左后旗兴华物业服务有限公司在本院未向被申请人发出支付令前申请撤回申请，符合法律规定，故应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0522民督45号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人科左后旗兴华物业服务有限公司负担。审判员 刘丽华 二〇二〇年五月二十日书记员 纪艳博
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1018号原告：戴某。被告:张某，现住鄂尔多斯市。被告：尚某。原告戴某诉被告张某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告戴某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郝银祥二〇二〇年五月二十一日书记员  白 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1169号 原告：董昇，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区解集乡闫庄村****，公民身份号码3422011986********。 被告：杨明祥，男，1971年7月16日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区褚兰镇街东村**身份号码3422011971********。 原告董昇与被告杨明祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董昇及被告杨明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董昇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告白金钻石项链一条价值3780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日9时许，在褚兰镇褚兰街“信特雅”服装店门口，原、被告因播放音响问题发生争吵，后被告对原告实施殴打。被告在对原告实施殴打过程中又故意毁坏原告价值3780元的项链一条。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨明祥辩称，项链不是被告毁损的，并且被告与原告之间的纠纷已经过派出所处理过了，被告不应再赔偿原告。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日9时许，在褚兰镇褚兰街“信特雅”服装店门口，原、被告因播放音响问题发生争吵，原告在微信朋友圈中发信息辱骂被告，被告知晓后殴打了原告。经宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所调处，双方当日自愿达成《调解协议》一份，约定：1、双方自愿达成调解，互不追究对方一切责任；2、双方承诺在街面经营时，相互谅解，相互协商；3、调解后，双方保证不再因此事在发生纠纷，双方不得以任何理由任何形式向对方主张权利；4、本协议为一次性调解协议。针对原、被告违反治安管理的行为，宿州市公安局埇桥分局褚兰派出所于同月14日作出给予原、被告各行政拘留三日的处罚决定。 上述查明的事实由当事人的陈述、调解协议、行政处罚决定书等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告虽然诉称其项链在被告对其实施殴打过程中被毁损，因被告对此不予认可，而原告提供的视频录像中并未出现被告毁损原告项链的画面，且双方在出栏派出所调解时原告亦未提及其项链被毁损。故根据原告现有证据无法认定其项链系被被告毁损，其要求被告赔偿其损失3780元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告董昇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告董昇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  张兆丰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  余 健
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执684号之五于东华：你/你单位申请本院执行与鞍山明达福地市场管理有限公司、李素敏、单丹借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山明达福地市场管理有限公司、李素敏、单丹的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山明达福地市场管理有限公司、李素敏、单丹财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执417号申请执行人：王×1，现住孝义市。被执行人：王×2，现住孝义市。被执行人：王×3，现住孝义市。上列当事人因王×1与王×2、王×3民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2013年5月12日作出（2013）孝民初字第222号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×2、王×3从收到本裁定书之日起，王×2立即给付申请执行人王×1借款1000000元。王×3承担连带清偿责任。王×2承担本案受理费6900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×2、王×3如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12400元，由被执行人王×2承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年五月二十五日书记员 吴 佩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执168号 关于王俊业申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司、北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，现被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司已经按照申请执行的标的和履行完毕，申请人已经领取全部款项。至此，王俊业向本院申请执行的（2020）冀1091执168号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执696号之五谷显波：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执664号之五张绍基：你/你单位申请本院执行与陈骞、黄郁、鞍山荣泰电力电子限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈骞、黄郁、鞍山荣泰电力电子限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人陈骞、黄郁、鞍山荣泰电力电子限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执186号之四申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，满族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：王俊礼，男，1966年7月18日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人王俊礼、温玉阁借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款45.8659万元及相应利息，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人王俊礼存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年五月三十日书记员  李晓丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102财保268号申请人：长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**。法定代表人：何军，局长。委托代理人：梁刚，男，住湖南省长沙市天心区。被申请人：方彪，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人方彪违法运营，于2020年1月20日向方彪作出罚款30000元的行政处罚决定，并已于2020年1月13日对方彪作出行政强制措施决定扣押其违法运营车辆。因方彪未主动履行行政处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为方彪可能逃避执行，于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结方彪银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。经审查，本院认为，长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向方彪催告履行，但方彪并未主动履行行政处罚决定所确定的义务。为防止方彪逃避执行，长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人方彪银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年五月八日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执694号之五孙景民：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1940号原告：孙某，女，汉族，甘肃省高台县人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：李某，女，汉族，甘肃省兰州市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）被告：罗某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告孙某与被告李某、罗某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼、被告李某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月，原告在大明服装负一楼854“子陌”服装店进行装修经营。装修期间，因资金不足，被告自愿入股加入经营，于2019年8月2日双方达成合作意向。2019年8月5日，二被告正式加入经营。双方在经营期间因经营理念不同，于2019年10月21日达成一致，停止经营进行协商。后经多次协商无果，最终在公安部门民警的协商下，被告向原告出具欠条。出具欠条后，被告仅向原告支付12000元，下剩24000元经原告多次索款无果。被告李某、罗某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了合伙协议、停止经营证明以及欠条欲证实双方存在合伙关系且双方对合伙进行了清算，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃，本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告与被告李某签订合作合同，双方约定共同经营店铺，并对经营店铺的费用分担进行了划分。2019年10月21日，因双方无法继续合作经营，原告与被告协商签订书面证明一份，双方协商一致停止经营。2019年10月30日，双方经过清算后，被告李某、罗某向原告出具36000元欠条一份，并承诺于2019年11月30日清偿完毕，后被告向原告支付12000元，现因下剩24000元未支付，故而成讼。本院认为，合伙关系经清算后，负有给付义务的一方应当按期向对方支付清算金额。双方之间存在合伙关系以及被告欠付原告转让费等事实由原告提交的合作协议、证明、欠条予以证实。双方在经营停止后，对经营期间的款项进行了清算，被告向原告出具欠条一份。结算完毕后，被告应当按照双方清算结果向原告支付转让费等费用，现被告未按照约定支付清算款项，已经构成违约，被告应当继续履行其清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、罗某共同向原告支付转让费等24000元，限二被告于本判决生效十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告李某、罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇二〇年五月十三日法官助理 孙莹书 记 员 崔雯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1054号 原告：胡太清，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 被告：宋延平，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告胡太清与被告宋延平买卖合同纠纷一案，本院立案后，因事实清楚、权利义务关系明确，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡太清及委托诉讼代理人孙梦笔到庭参加了诉讼。被告宋延平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡太清向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付货款59,694元；2．请求依法判令被告支付原告利息，以59,694元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2014年7月1日起计算至全款付清之日止，暂计至2019年12月17日为25,250.56元。以上两项暂合计84,944.56元；3．请求依法判令被告承担本案诉讼费等其他一切费用。事实和理由：原告在成都经营布匹生意，被告多次在原告处批发购买布匹，2014年6月30日，被告向原告出具欠条载明：今欠胡太清现金59,694元。而被告至今尚欠原告货款59,694元未付。原告多次催讨未果，遂成讼。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当全面履行，被告未按时支付货款已构成违约，应当承担违约责任。原告为了维护自身合法权利，特依据《中华人民共和国合同法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持其诉请。 宋延平未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、欠条等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告向原告出具欠条主要载明：今欠胡太清现金59,694元。欠款人：宋延平。 庭审中，胡太清陈述其经营店铺名称叫伍盛牛仔，原来在郫县安靖古柏市场，2018年搬至大丰教堂村鑫金牛，宋延平向其购货，之前现金支付过一些款项，现在尚欠59,694元，并出具了欠条。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无胡太清与宋延平书面买卖协议，但从胡太清提供的欠条情况表、当事人的陈述等能够认定双方存在买卖合同关系。胡太清按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。宋延平接受货物后，未按约支付货款，已构成违约，胡太清有权要求宋延平按约支付货款59,694元。关于逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，但因欠条上未明确约定付款时间，结合原告起诉状时间，本院对原告的该项诉求予以部分支持，酌情确定逾期付款利息（计算标准为：以59,694元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮50%，自20l9年12月23日起计算至全部款项付清之日止）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、宋延平于本判决生效之日起十日内支付胡太清欠款59,694元及逾期付款利息（计算标准为：以59,694元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮50%，自20l9年12月23日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回胡太清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,924元，减半收取962元，公告费260元，两项合计1,222元由宋延平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡晋尧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更740号 罪犯钟履云，男，1988年11月2日出生，畲族，福建省龙岩市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2016年8月1日作出（2016）闽0105刑初91号刑事判决，以被告人钟履云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯钟履云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟履云在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟履云减刑的异议。 本院认为，罪犯钟履云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟履云减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月31日起至2020年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 林小晗 书 记 员 林 燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1744号原告：马某，男，汉族，安徽省亳州市人,农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：肃州区康吉才中医诊所，住所地甘肃省酒泉市肃州区建设路**楼**门店（欧洲苑小区以东约100米处）,注册号不详。(被告拒绝向法庭提供资质证明)经营者：康吉才，男，1965年4月11日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市××区，身份证号×××。（被告拒绝向法庭提供身份信息，以上信息由原告提供）原告马某与被告肃州区康吉才中医诊所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告肃州区康吉才中医诊所经营者康吉才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款（三七中药材）7600元，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年8月、9月期间，原、被告双方口头达成三七中药材买卖协议，约定由原告供给被告经营的诊所三七中药材20公斤，总价值9076元，货到付款。2018年12月9日被告给原告给付现金1476元，尚欠尾款7600元至今未付，故原告诉至本院。被告肃州区康吉才中医诊所经营者康吉才辩称，第一，原告提交的证据，只是一张条子，但在诉状中写的是欠条，既没有日期，也没有我的签名，上面的字不是我写的，章子也不是我的；第二，上面写的是我们一手交钱，一手交货，现在，原告说钱没付，我不认可；第三，条子上面写的是9076元，与上面主张的7600元，有出入，是不是他糊涂了，胡写的；第四，原告一直没有向我要钱，没有打电话，也没有发短信。经审理查明：原、被告双方业务往来二十余年，原告时常给被告供应药材。2018年，被告给原告出具“三七”（药材）二十公斤7600元单据一张，后经原告索要，被告以货款已支付为由，拒付货款，故原告诉至本院，要求被告给付原告货款（三七中药材）7600元，并承担本案诉讼费用。第一次庭审中，被告称，单据中的字迹不是自己所写，公章也不是自己的公章，法庭要求字迹、公章鉴定，但被告在规定期限内，既不递交字迹、公章鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用。二次庭审中，被告称字迹是自己所写，但公章不是自己的，货款已经付清，条据中无日期，也无自己的签名，拒绝调解。本院认为:被告在规定期限内未递交字迹、公章鉴定申请，应承担举证不能的责任，且二次庭审中，被告认可单据中的字迹是自己所写，称货款已付清，单据却在原告手中，与常理相悖,为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院新民事诉讼证据规则理解与适用》第三十一条之规定，判决如下:被告肃州区康吉才中医诊所给付原告马某货款（三七中药材）7600元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肃州区康吉才中医诊所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月六日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初32号公诉机关浑源县人民检察院。被告人段某，男，1977年7月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地浑源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被浑源县公安局取保候审，2020年4月24日被浑源县人民检察院取保候审，5月15日被本院决定监视居住。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院检察员刘美娟出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日19时许，被告人段某醉酒后驾驶无牌开封180农用拖拉机沿省道203线由北向南行驶至57Km+100M浑源县平安停车场门口处，被同向行驶王虎驾驶的×××号欧曼半挂×××大货车追尾相撞，致被告人段某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。2020年3月18日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，事故发生时杨海军血样中乙醇含量为185.20mg/100ml，属醉酒驾驶。经浑源县公安局交警大队认定，被告人段某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金1000元。被告人段某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人段某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。其驾驶无牌机动车，对其从重处罚;其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。同时根据社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨树军 二〇二〇年五月二十九日书记员 王 利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1187号申请执行人刘发轩，男，1960年11月18日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被执行人谭胜华，男，1966年11月20日生，汉族，住劳州省贵阳市观山湖区。被执行人谭剑，男，1990年09月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初5285号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人谭胜华、谭剑发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭胜华、谭剑至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人谭胜华、谭剑银行存款等收入人民币202900.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年五月十八日书记员  杨瑜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢554号天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行、史祥军：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被执行人史祥军借款合同一案，我院作出的（2017）津0118民初6343号民事调解书确定的内容，经本院强制执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2020）津0118执恢554号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇二〇年五月十五日书记员  徐文胜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初16171号 原告：张尚敏，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：金牛妙手中医诊所，住所地成都市金牛区九里堤小区星科路******附**。 经营者：董智铭，男，汉族，1937年2月1日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李广恩，男，汉族，1955年6月18日出生，住山东省邹城市，公司员工。 委托诉讼代理人：侯明霞，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省万源市，公司员工。 原告张尚敏与被告金牛妙手中医诊所（以下简称妙手诊所）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出了（2019）川0106民初3689号民事判决书，妙手诊所不服提起上诉，成都市中级人民法院以一审违反法定程序发回本院重审。本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张尚敏，被告妙手诊所的委托诉讼代理人李广恩、侯明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张尚敏向本院提出诉讼请求：判令被告的欺诈行为惩罚性赔偿十倍62000元，并退还本金6200元，共计68200元。诉讼期间，原告将该项诉讼请求变更为按照三倍的赔偿并退还本金。事实与理由：2018年9月7日，原告经人介绍到被告诊所购买麝香仁，诊所工作人员称价廉物美，因为原告在介绍人上班的药店里买过几次麝香药效果很好，所以很相信介绍人。原告与被告讲好价格620元一克，一共买了十克，实际付款6200元。被告工作人员提出多开300元作为路费，以后多介绍人来购买。原告回家后口服购买的麝香仁看药效，但口服之后恶心呕吐拉了好几天肚子，原告判定为假麝香仁。2018年9月12日，原告到金牛区质量监督局投诉举报被告销售假麝香仁，经过金牛区质量监督局查明，原告在被告处购买的十克麝香仁是假药，并对被告作出罚款18600元、没收违法所得6200元的行政处罚。被告销售假药的欺诈行为让原告在精神上、金钱上和身体上受到损失。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告妙手诊所辩称，原告以“合法”形式掩盖其非法目的，原告至今没有证据证明被告销售的麝香仁是假药。原告购买麝香仁的真正目的是钓鱼牟取暴利，而不是治病和消费。原告诉称其口服之后恶心呕吐拉了好几天肚子，但其向金牛区质监局执法大队举报时并未投诉这种情况。原告投诉的麝香仁是来自四川省中药材公司，该公司是四川省人民政府专门授权对麝香仁实行统一经营的经销单位，其经销的麝香仁属于中药和中药饮片范围，不需要药品批准文号和药品生产许可证，金牛区质监局执法大队办案人员按假药论处的处理结果违法。原告的行为完全符合法律对“以合法形式掩盖其非法目的”的规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，张尚敏到妙手诊所购买麝香仁10支，实际支付货款6200元，妙手诊所开具了收款收据，载明：麝香仁10支、金额6500元、收款人侯明霞等内容，盖有妙手诊所印章。2018年9月11日，张尚敏向成都市金牛区食品药品监督管理局举报妙手诊所涉嫌销售假药。成都市金牛区市场和质量监督管理局于2018年9月14日予以立案调查，并于2019年2月1日对妙手诊所作出（金牛）市场监罚字[2018]JN273号《行政处罚决定书》，载明：“经查证：当事人金牛区妙手中医诊所执业药师侯明霞于2018年3月从一个上门推销药品的男士处购进名称为‘麝香仁’的药品，共购进两盒，规格1克×5支/盒，2900元/盒，货值金额5800元，未索取和查验供货方的经营资质和产品的相关资质及检测报告，于2018年9月7日在该诊所将两盒‘麝香仁’销售给举报人，销售价格两盒共计6200元，……经成都市食品药品监督管理局2018年11月16日出具的《认定书》判断该‘麝香仁’由于无药品批准文号，应按假药论处。金牛区妙手中医诊所是取得了《医疗机构执业许可证》的专业医疗机构，在购进药品时，未按照《药品管理法》的相关规定从无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的个人购进药品，导致所采购的‘麝香仁’为假药的行为，已构成违法行为。……决定对当事人处罚如下：1、罚款18600元；2、没收违法所得6200元……。”妙手诊所收到上述行政处罚决定书后，既没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。 原告向本院提起诉讼，要求判令被告的欺诈行为惩罚性赔偿十倍62000元，并退还本金6200元，共计68200元。诉讼期间，经本院向原告进行释明，原告明确其按买卖合同主张权利，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求被告按照购买价款的三倍进行赔偿，并退还本金6200元。 上述事实有各方当事人身份信息、投诉举报受理告知书、（金牛）市场监罚字[2018]JN273号《行政处罚决定书》、收款收据、微信转账记录、产品实样包装及说明书图片、当事人陈述等证据以及庭审笔录在案予以印证，本院予以确认。 本院认为，原告到被告处购买了麝香仁，原告支付货款6200元，被告将10支麝香仁交与原告，双方之间形成买卖合同关系。经原告举报，成都市金牛区市场和质量监督管理局立案调查后，作出《行政处罚决定书》，认定被告销售案涉麝香仁系假药，并予以行政处罚。被告对上述行政处罚并未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。现被告提出其销售的麝香仁不是假药，没有任何证据予以证明，本院不予采信。被告向原告销售假药的行为应当构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”和第五十五条第一款：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告要求被告按照所购麝香仁价格的三倍赔偿18600元的诉求，本院予以支持。原告要求被告退还原告货款6200元的诉讼请求，本院应予支持，但原告应当将麝香仁退还被告，不能返还的按每支620元从货款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、金牛妙手中医诊所应于本判决生效之日起十五日内向张尚敏支付18600元； 二、金牛妙手中医诊所应于本判决生效之日起十五日内退还张尚敏货款6200元，张尚敏应同时退还金牛妙手中医诊所10支麝香仁，退还不足10支的，按每支620元予以扣减； 三、驳回张尚敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（张尚敏已预付1505元），由金牛妙手中医诊所负担，其余1085元本院退与张尚敏。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 实 人民陪审员 杨 葵 人民陪审员 唐冬梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 曾 妙