广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初918号 原告：刘小庆，男，1986年10月1日出生，汉族，出租车司机，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。特别授权。 被告：农国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：卢善军，男，1986年5月30日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。一般代理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**综合楼第**一社会信用代码9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊，董事长。 委托诉讼代理人：邱家华，男，1990年11月14日出生，北部湾财产保险股份有限公司职员，住广西壮族自治区玉林市（公司宿舍）。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************信用代码914501037086041333。 法定代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：曹建英，广西东方意远律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人：莫锦斌，广西东方意远律师事务所执业律师。特别授权。 第三人：方德贤，男，1994年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 第三人：凭祥市腾达出租汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路三支莲塘小区**凭祥碧翠，住所地广西壮族自治区凭祥市屏山路三支莲塘小区**凭祥碧翠园**楼****div> 法定代表人：苏宠光，总经理。 委托诉讼代理人：李慧华，女，1992年10月30日出生，凭祥市腾达出租汽车服务有限公司职员，，住广西壮族自治区凭祥市一般代理。 原告刘小庆诉被告农国庆、卢善军、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平保公司）、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北保公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保公司），第三人方德贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，经审查并追加凭祥市腾达出租汽车服务有限公司（以下简称腾达公司）作为第三人参加诉讼后，依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告刘小庆及其委托诉讼代理人江宗立，被告农国庆、卢善军，平保公司之委托诉讼代理人罗月玲，人保公司之委托诉讼代理人曹建英到庭参加诉讼。被告北保公司、第三人方德贤、腾达公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小庆提出诉讼请求：一、判令农国庆、卢善军、平保公司、北保公司、人保公司（以下简称五被告）赔偿刘小庆各项损失422998.92元，平保公司、北保公司、人保公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由农国庆、卢善军赔偿；二、本案诉讼费、鉴定费由五被告承担。事实与理由：2019年2月4日2时25分许，农国庆驾驶桂Ｆ×××××小型越野客车行驶至南大路葫芦岭加油站路段时，与对向行驶的由刘小庆驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后桂Ｆ×××××小型轿车又碰撞到跟在后方的一辆车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，造成刘小庆、乘客覃舒婷受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，农国庆弃车离开现场。凭祥市公安局交通警察大队（以下简称交警部门）作出道路交通事故认定书认定：农国庆承担事故全部责任，刘小庆无责任。受伤后刘小庆在凭祥市人民医院（以下简称医院））住院治疗6天经广西科桂司法鉴定中心鉴定：一、刘小庆为九级伤残；二、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经查，桂Ｆ×××××小型越野客车在平保公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），桂Ｆ×××××小型轿车在北保公司投保了交强险和商业三者险。特依据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第七十条第一款、第七十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔偿解释）第十七条、第十八条的规定，提起诉讼。 刘小庆的损失及赔偿计算方式为：一、医疗费8076.92元；二、住院伙食补助费6天×100元=600元；三、误工费180天×（83203元/年÷360天）=41601元；（按交通运输、仓储及邮政业职工年平均工资标准计算）；四、护理费90天×（83203元/年÷360天）=20800元（按交通运输、仓储及邮政业职工年平均工资标准计算）；五、残疾赔偿金：九级伤残32436元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×0.2=129744元；六、被扶养人生活费一共207622元。其中刘小庆父亲刘宏喜为20159元/年（城镇居民人均消费支出）×17年×0.2=68540元，刘小庆母亲代加凤为20159元/年×20年×0.2=80636元，刘小庆儿子刘某1为20159元/年×14年×0.2÷2=28222.5元，刘小庆儿子刘某2为20159元/年×15年×0.2÷2=30223.5元；七、营养费90天×50元=4500元；八、交通费470元；九、鉴定费2200元；十、精神损害赔偿1万元；以上合计为425613.92元，治疗期间农国庆支付医疗费3000元，减除后仍需赔付刘小庆422613.92元。 在本案庭审上，刘小庆结合当庭增加举证情况，将医疗费诉求数额由8076.92元增加到8461.2元，从而将本案诉求总数额由422613.92元增加到422998.2元。 刘小庆为其陈述事实在本案庭审上举证了以下证据： 一、道路交通事故认定书，证明刘小庆不负事故责任。 平保公司对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议，这份证据可以证明农国庆逃逸行为。 二、疾病证明书、入院记录、出院记录，证明刘小庆因本次事故住院6天，出院时医嘱全休一个月。 平保公司对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议，但是医院的检查报告证实刘小庆自身具有疾病。 三、凭房权证凭祥镇字第××号房产证，证明刘小庆在凭祥市购房定居。 平保公司对该组证据质证认为，房产证只能证明刘小庆购买有房产，但不能证明刘小庆定居在凭祥市的事实。 四、2019年8月20日证明、重庆市婚育情况证明、户口簿、身份证、出生医学证明、结婚证，证明刘小庆有父母、两个孩子要扶养，刘小庆作为父母唯一的孩子。 平保公司对2019年8月20日证明和重庆市婚育情况证明的真实性没有异议，但是认为这两份证明刘小庆为父母的唯一孩子缺乏证据，应当补充相应的派出所相关材料证明其是父母的唯一孩子；对户口簿、身份证、出生医学证明、结婚证的合法性、真实性及关联性没有异议，但是刘小庆两个小孩为农村户口，户口也证实刘小庆母亲未达到被扶养年龄。 五、鉴定意见书、发票，证明刘小庆九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，鉴定费2200元。 平保公司对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议，但是鉴定费不应由保险公司承担。 六、医药收费票据9张，证明刘小庆住院药费为8461.2元。 平保公司对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议。 七、交通费发票12张，证明刘小庆治疗、检查交通费470元。 平保公司对其中的通用发票不予认可，不能证实其关联性。 八、2019年9月27日腾达公司证明，证明刘小庆为腾达公司司机。 平保公司对该组证据质证认为，这只是缓交诉讼费的证明，但是不能证明刘小庆是在腾达公司工作，以及其入职时间及收入的事实。 农国庆、卢善军的质证意见与平保公司的质证意见一致。 人保公司的质证意见与平保公司的质证意见基本一致，且认为其公司不应承担责任，故不发表太多意见。 农国庆辩称，法院该怎么判其都接受，调解也可以，如果调解不成的话其接受判决。 农国庆为其抗辩在庭审上举证收条2张，证明农国庆在2019年5月9日分别给了刘小庆4.2万元车辆赔偿款及医疗费3000元。 刘小庆对该组证据质证认为，收条确实是刘小庆书写的，医疗费3000元认可，应当在诉请金额中扣除；但是4.2万元与本案无关，这是修车的钱。 平保公司对该组证据合法性、真实性及关联性没有异议，但是车辆显示所有人为腾达公司，而不是刘小庆，修车的费用应当是支付给腾达公司。 卢善军、人保公司对该组证据的合法性、真实性及关联性均无异议。 卢善军辩称，其只是作为车主借车给农国庆而已，其认为自己没有责任，但是其尊重法院的判决，法院怎么判就怎么去履行自己的责任。 卢善军为其抗辩没有向本院提交任何证据。 平保公司辩称： 一、本案当中的案涉车辆在其公司交了保险，投保金额是30万元，投保人为杨富德；二、对误工费和护理费的计费标准不予认可，刘小庆没有证据举证其是从事交通行业，也没有相应的流水证明其收入，因此应当按照每天131.9元计算。关于护理费也没有提供相应的材料证明护理人的收入和工作情况，对护理费有异议；三、对被扶养人的费用也有异议，事故发生时，刘小庆母亲没有达到被扶养的条件，刘小庆也没有证据能证明在事故发生时被扶养人丧失了劳动能力又没有其他收入来源；四、对小孩抚养费不予认可，两个小孩的户籍为农村户籍，刘小庆也没有证据证明两个小孩是在城镇居住生活，因此两个小孩的抚养费应当按照农村的标准来计算；五、医嘱没有要求加强营养，故营养费不应支持，如果要计算也应当按照每天30元的保险行业标准来计算；六、对于交通费，对通用发票不予认可，不能证明与刘小庆具有关联性；七、对鉴定费和诉讼费不予认可，根据保险公司条款的约定，不应由保险公司承担；八、对精神损害抚慰金不予认可，结合本案的过错结果和当地经济水平，刘小庆主张过高。 本案当中，车辆投保人是杨富德，驾驶人农国庆具有逃逸行为，根据保险条款的约定，逃逸属于商业三者险免赔事项，且保险公司也提供证据证明保险公司向投保人杨富德履行了说明、提示义务，根据保险法司法解释二第十条的规定，本案商业三者险免赔。 事故发生后平保公司已经在保险范围内向乘客覃舒婷赔付了1万元，应当在保险限额内扣除，另外请法庭向乘客覃舒婷核实，是否放弃对本案保险赔偿的主张。 平保公司为其抗辩在庭审上举证如下证据： 一、2019年12月10日车管所证明，证明被保车辆在投保时的所有人为杨富德。 刘小庆对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议，其认为不管投保人是谁，均不影响本案中保险公司应承担的责任。 二、商业三者险投保单、投保人声明，证明平保公司已对投保人履行相关提示、告知义务。 三、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，证明本案具有《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十四条载明的免责情况。 刘小庆对该组证据的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议。保险条款其实是保险公司单方制作的条款，意图规避赔偿责任，与道路交通安全法、侵权责任法等上位法相冲突，是无效的条款。 四、转账支付凭证，证明平保公司已在本案事故发生后垫付1万元。 刘小庆对该组证据的合法性、真实性及关联性没有异议。 农国庆、卢善军和人保公司对平保公司全部证据的合法性、真实性及关联性均没有异议。 北保公司提交民事答辩状辩称：一、肇事桂Ｆ×××××号小型轿车在其公司处投保有交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，且对交警事故认定书的责任划分无异议；二、刘小庆为桂Ｆ×××××号小型轿车驾驶员，该车辆并未在其公司投保有车上人员责任险，其主张因交通事故造成的各项损失应由桂Ｆ×××××号小型越野客车承保交强险、商业三者险的保险公司承担赔偿责任，不足部分应由实际侵权人承担；三、其公司不承担本案包括鉴定费在内的任何诉讼费用。 北保公司对其抗辩没有向本院提交任何证据。 人保公司辩称，本案中方德贤驾驶车辆在其公司仅购买了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔。其公司同意本次事故划分，但其公司依法不应承担本次事故责任。 人保公司对其抗辩没有向本院提交任何证据。 综合到庭各方的陈述与答辩，本案争议的焦点是：一、刘小庆的各项诉讼请求项目及数额是否合法合理？二、五被告的责任应当如何承担？ 经开庭举证、质证，对刘小庆、农国庆和平保公司的证据具体认证如下： 第一，对各方均无异议的刘小庆证据一道路交通事故认定书、证据二疾病证明书、入院记录、出院记录和1张当庭举证的2019年9月16日CT检查报告单、证据四中的户口簿、出生医学证明、结婚证、证据五鉴定意见书、发票、证据六医疗收费单据和1张当庭举证的2019年9月16日医疗收费单据，平保公司证据一即2019年12月10日车管所证明、证据四转账支付凭证依法直接予以确认为本案定案依据之一。 第二，刘小庆证据三房产证、证据四中的重庆市合川区涞滩镇正觉村村民委员会2019年8月20日证明、2019年8月20日重庆市婚育情况证明、证据八腾达公司2019年9月27日证明，能与上述户口簿等有效证据相互印证并形成证据锁链，合法、真实地证实了作为重庆籍人员的刘小庆与其父母等人家庭成员身份信息，以及其多年前即到凭祥购房、结婚定居生育子女并从事出租车司机职业等事实情节，因此对以上证据依法予以确认为本案定案依据之一。但是刘小庆证据四中并没有所谓的“身份证”证据。 第三，刘小庆证据七交通费发票12张，除1张署名有刘小庆姓名及其公民身份号码的2019年7月23日快巴车票能与鉴定意见书等有效证据相互印证，证实其在当日因案涉事故在南宁进行伤残等级等事项鉴定后返回凭祥的事实情节外，其他的11张发票均为没有客户名称和发生时间的定额发票，其真实性无法确认，因此对这11张定额发票的证明力不予确定，但对1张署名有刘小庆的快巴车票予以确认为本案定案依据之一。 第四，农国庆的证据2张收款收条，可合法、真实地证实事发后农国庆已支付给刘小庆医疗费3000元和车辆损失费4.2万元，因此可确认其证据为本案定案依据之一。 第五，平保公司证据二中的商业三者险、交强险2张投保单，可以合法、真实地证实案涉车辆桂Ｆ×××××小型越野客车已于事发前由原车主的杨富德购买了交强险和保险限额为30万元且被不计免赔险覆盖的商业三者险，案涉事故发生在上述保险有效期内，因此对该2份投保单予以确认为本案定案依据之一。但是，对于平保公司证据二中的投保人声明和1张保险期间为2017年9月20日至2018年9月19日商业三者险保险单、证据三商业险保险条款，因投保人声明中的桂Ｆ×××××小型越野客车原车主杨富德签署落款时间为“2017年9月4日”，没有任何有效证据能够佐证证明该投保人声明、以及1张保险期间为2017年9月20日至2018年9月19日商业三者险保险单（该保险单签单日期为2017年9月4日）效力可及于在2018年9月12日才购买的为期一年的商业三者险，更没有有效证据佐证证明杨富德在将该车转让给现车主卢善军之后，平保公司和杨富德已将有关保险责任免除事项约定条款内容明确告知卢善军知晓。综上理由，平保公司证据二中的投保人声明和1张保险期间为2017年9月20日至2018年9月19日商业三者险保险单、证据三商业险保险条款的关联性和真实性均无法确认，所以对其证明力不予确定。 另，本案庭审结束后，农国庆根据庭审要求向本院提交了重新鉴定申请书，但农国庆没有在该申请中充分明确地阐明申请重新鉴定事由，也没有根据本院要求在限期内给予充分补充，导致其申请不明确、不具体，因此对其重新鉴定申请不予准许。本案庭审结束后，刘小庆又向本院递交了驾驶员上岗服务证、流动人口居住证明、凭祥市第一幼儿园证明、时代天城XX号房用电证明、桂Ｆ×××××小型轿车修理单等材料，其中的驾驶员上岗服务证、流动人口居住证明、凭祥市第一幼儿园证明、时代天城XX号房用电证明等材料均系逾期举证，也不属于本院庭审中明确要求可以补充提交的证据范围，且这些材料欲图证明的事实情节已在本案得到有效证据证实；而桂Ｆ×××××小型轿车修理单与本案诉求无关联；庭审结束后的2019年12月12日，本院收到北保公司提交的桂Ｆ×××××小型轿车交强险和商业三者险的保险单，但这些材料也是逾期非本院准许补充提交之材料。所以综上理由，对刘小庆和北保公司于上述庭审结束逾期提交的材料，本院依法不再组织质证，对其证明力不予评判。 综合全案有效证据及法庭笔录，可确认以下法律事实：2019年2月4日2时25分许，农国庆驾驶桂Ｆ×××××小型越野客车行驶至凭祥市葫芦岭加油站路段时，与对向行驶的由刘小庆驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，后桂Ｆ×××××小型轿车又碰撞到跟在后方由方德贤驾驶的桂Ａ×××××小型轿车，造成刘小庆、乘客覃舒婷受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故；事发后农国庆弃车离开现场。事发当日，刘小庆进入医院检查救治并办理了住院手续，住院诊断为第5腰椎压缩性骨折伴椎管狭窄、头部、左踝部挫伤、高尿酸血症；在住院治疗6天后于同月10日出院，出院诊断为腰椎压缩性骨折伴椎管狭窄、头部、左踝部挫伤、高尿酸血症，出院医嘱全休1个月、继续卧床休息1个月，第2、3个月可戴腰围行走、1、2、3个月复查腰椎DR等；从事发当日进入医院治疗至同年9月16日止，刘小庆支出门诊检查、复查、、住院医疗费以及药费等医疗费共计846212元。同年9月8日，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：一、刘小庆本次交通事故致腰5椎体压缩性粉碎性骨折并椎管内骨性占位鉴定为九级伤残；二、结合其椎体骨折较严重和骨折愈合的具体情况，考虑在其骨折专门性条款的基础上给予适当延长其误工期、护理期、营养期，故综合评定刘小庆的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；刘小庆为司法鉴定支出鉴定费2200元，支出交通费80元。2019年3月5日，交警部门作出事故责任认定，认定农国庆承担事故全部责任，刘小庆、覃舒婷、方德贤不承担事故责任。事发后，农国庆付给了刘小庆医疗费3000元、车辆损失费4.2万元。 另查明，刘小庆系重庆市XX区XX镇XX街户籍人员，但已于2014年4月前购买了凭祥市XX号房并于同年9月与凭祥市籍人员周凤秋登记结婚，两人婚后于2015年7月31日生育了大儿子刘某1、2016年11月1日生育了小儿子刘某2，刘某1、刘某2出生后至今均随母亲周凤秋将户籍落户于凭祥市XX镇XX村XX屯**，都为居民户户口性质；小庆到凭祥市购房定居结婚后，在腾达公司担任出租车司机；刘小庆的父亲刘宏喜出生于1956年8月20日，母亲代加凤出生于1964年11月22日；刘小庆父母只有其一个子女。桂Ｆ×××××小型越野客车的原所有人系杨富德，杨富德于本案事发前将该车二手转卖给卢善军，杨富德在将该车转卖给卢善军前，已先后于2018年9月4日和同月12日，在平保公司为该车购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任保险现额为30万元，并有不计免赔险覆盖。事发后，平保公司已支付给覃舒婷款项1万元。事发前，刘小庆驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车所有人系腾达公司，该车的车辆保险系向北保公司购买；方德贤驾驶的桂Ａ×××××小型轿车所有人系其本人，该车的车辆保险系向人保公司购买。 本院认为，关于本次事故赔偿责任确认问题。综合上述对证据的分析和已确认的法律事实，对交警部门作出事故认定书所认定的事实，依法作为本案的定案依据，故农国庆应承担全部民事赔偿责任。由于农国庆驾驶的桂Ｆ×××××小型越野客车于事发前向平保公司购买了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险有效期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项关于同时投保交强险和商业第三者险的，先在交强险责任范围内赔付，不足部分再在商业第三者险范围内赔付的规定，依法先由平保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由该公司根据商业三者险合同的约定在30万元责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由农国庆承担赔偿责任。因没有有效证据证实卢善军将自有的桂Ｆ×××××小型越野客车交给农国庆驾驶时有任何过错，因此卢善军对本案损害后果不承担本案民事赔偿责任；因既没有有效证据证实刘小庆驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车购买有车上人员责任险等商业险种，也没有效证据证实刘小庆驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车和方德贤驾驶的桂Ａ×××××小型轿车对刘小庆有侵害行为，因此保公司和人保公司在各自分别承保的案涉车辆的交强险和商业三者险范围内，亦不承担本案民事赔偿责任。综上理由，对刘小庆关于北保公司、人保公司和卢善军都应对其承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 关于刘小庆的各项诉讼请求赔偿项目及其数额是否合法合理等问题。根据民法通则第一百零六条、侵权责任法第十六条、第二十二条、第四十八条、人损赔偿解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本地经济生活发展水平并在刘小庆的诉讼请求范围内，可确认刘小庆的各项经济损失具体如下：一、医疗费方面，根据当庭举证且到庭各方均无异议的全部医疗费单据，计算医疗费支出总额为8462.12元，因刘小庆当庭更改并提出的该项诉求为8461.2元，故最终确认医疗费为8461.2元；二、住院伙食补助费＝100元/天×6天＝600元；三、误工费＝83203元/年（交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资标准）÷365天×180天（根据司法鉴定意见确定）≈41031.62元；四、护理费＝58594元/年（居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准）÷365天×90天（根据司法鉴定意见确定）≈14447.84元；五、营养费＝90元/天×30天（根据司法鉴定意见并结合本案实际确定）＝2700元；六、交通费80元；七、残疾赔偿金＝32436元/年（城镇居民人均可支配收入）×20年×20%＝129744元；八、鉴定费2200元；九、被扶养人生活费：（一）根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条关于“如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金”的规定，本案被扶养人生活费依法按照城镇居民的相应标准计算；刘小庆母亲代加凤在本案道路交通事故发生的2019年度为55岁，参照我国目前实行的女性工人50岁、女性普通公务员55岁为退休年龄标准，可合法合理确认代加凤亦属于本案被扶养人对象之一；（二）因事发时刘小庆有被扶养人的4岁大儿子刘某1、3岁小儿子刘某2和63岁父亲刘宏喜、55岁母亲代加凤，即刘某1、刘某2分别还需扶养14年、15年和刘宏喜、代加凤分别还需扶养17年、20年，则根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出”的规定，刘某1、刘某22人每年的扶养费是20159元/年÷2人×20%×2人＝4031.8元、刘宏喜、代加凤2人每年的扶养费是20159元/年÷1人×20%×2人＝8063.6元，以上4人每年的扶养费共计12095.4元，未超出上一年度城镇居民人均消费性支出的20159元标准，因此：1．刘某1、刘某2、刘宏喜、代加凤前14年的扶养费为12095.4元×14年＝169335.6元；2．从第15年起，刘某2、刘宏喜、代加凤3人实际扶养费是（20159元/年÷2人×20%×1人）+（20159元/年÷1人×20%×2人）＝10079.5元，不超出上一年度城镇居民人均消费性支出的20159元标准，则这3人从第15年起1年的扶养费为10079.5元×1年＝10079.5元；3．从第16年起，刘宏喜、代加凤2人实际扶养费是20159元/年÷1人×20%×2人＝8063.6元，不超出上一年度城镇居民人均消费性支出的20159元标准，则这2人从第16年起至第17年的2年扶养费为8063.6元×2年＝16127.2元；4．代加凤从第18年至第20年的扶养费为20159元/年÷1人×20%×1人×3年＝12095.4元，以上第1项至第4项相加为207637.7元，因刘小庆提出的该项诉求为207622元，故最终确认被扶养人生活费为207622元；十、精神损害抚慰金5000元。对刘小庆超出上述诉讼请求项目数额核定范围之外的其他数额部分，因没有相关充分有效证据予以佐证，依法不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿限额的规定并考虑伤残鉴定必然支出鉴定费用实际情况，则：死亡伤残责任赔偿限额为11万元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等；医疗费用责任赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。刘小庆的上述各项经济损失总计411886.66元，其中属于死亡伤残责任赔偿项目误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计400125.46元，属于医疗费用责任赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11761.2元。在本案审理过程中，本院曾向案涉道路交通事故另一受害人覃舒婷释明，但覃舒婷坚持只对腾达公司向本院提起出租汽车运输合同纠纷之诉，而不对农国庆等人向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，因此在本院审理出租汽车运输合同纠纷之诉的（2019）桂1481民初1228号民事判决已作出并已发生法律效力后，结合平保公司已先行支付了覃舒婷1万元款项的情况，应确定：覃舒婷先行获得支付的这1万元中，其中的7600元和2400元分别属于桂Ｆ×××××小型越野客车交强险中的死亡伤残责任赔偿限额和医疗费用责任赔偿限额的范围，则该车的死亡伤残责任赔偿剩余限额＝11万元－7600元＝102400元，医疗费用责任赔偿剩余限额1万元－2400元＝7600元，均应用于本案受害人刘小庆的保险赔偿。因覃舒婷在本案中已先行获得的有关保险赔偿款项，与其在本院于（2019）桂1481民初1228号中所作出的生效民事判决确定的相关赔偿项目及数额有所重复，故当事人各方可协商解决，协商不成的，有关权利人可另行提起民事诉讼。 上述死亡伤残责任赔偿剩余限额102400元，在赔付部分误工费23120元、部分护理费1.2万元、部分残疾赔偿金3万元、部分被扶养人生活费3万元、鉴定费2200元、交通费80元、精神损害抚慰金5000元后，未得在交强险中赔付完毕的部分误工费＝41031.62元－23120元＝17911.62元、部分护理费＝14447.84元－1.2万元＝2447.84元、部分残疾赔偿金＝129744元－3万元＝99744元、部分被扶养人生活费＝207622元－3万元＝177622元，共计297725.46元；上述医疗费用责任赔偿剩余限额7600元，在赔付部分医疗费5000元、住院伙食补助费600元、部分营养费2000元后，未得在交强险中赔付完毕的部分医疗费＝8461.2元－5000元＝3461.2元、部分营养费＝2700元－2000元＝700元，共计4161.2元。上述未能在交强险中赔付完毕的款项共计＝297725.46元+4161.2元＝301886.66元，其中的30万元应在被不计免赔险覆盖的商业三者险先行赔付，超出商业三者险范围不足以赔付的＝301886.66元－30万元＝1886.66元，依法应由农国庆承担。因农国庆在事发后已先行付给了3000元，则余款＝3000元－1886.66元＝1113.34元，刘小庆在获得了平保公司全部赔偿款项后，应及时返还农国庆。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内和机动车第三者责任保险赔偿责任限额范围内，赔偿刘小庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等款项共计41万元； 二、农国庆赔偿刘小庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等款项共计1886.66元； 三、驳回刘小庆的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7639元，由刘小庆负担306元，农国庆负担7333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  李 文 人民陪审员  黄美珍 二〇二〇年五月六日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条……。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 ……。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ……。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 ……。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 ……。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条……。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。