江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7726号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场****、602室负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：姚丽锋，江苏凡创律师事务所律师。被告：许晓平，男，1992年11月17日生，汉族，住苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所，住所地苏州市相城区元和街道相城大道**嘉元广场办公楼div>负责人：马红军，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）与被告许晓平、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（人保相城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。后因被告许晓平未送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王玲独任审理。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告平安苏州分公司的委托诉讼代理人姚丽锋到庭参加诉讼，被告许晓平、人保相城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保相城支公司在交强险范围内赔偿2000元；2.判令被告许晓平赔偿原告平安苏州分公司剩余款项24500元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月8日，许晓平驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车行驶至澄和路阳澄湖中路时，与孙丽霞驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，根据交警部门作出的编号为3205071003452645号道路交通事故认定书，认定许晓平负事故的主要责任，孙丽霞负次要责任。苏Ｅ×××**小型轿车系许晓平所有，该车在人保相城支公司处投保了车辆险，事故发生在保险期内。苏Ｅ×××**小型轿车所有人系孙丽霞，该车在平安苏州分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。2018年1月26日，孙丽霞向平安苏州分公司申请代位求偿索赔。后平安苏州分公司向孙丽霞支付了索赔款37000元。现孙丽霞已将追偿权转让给平安苏州分公司，故诉至法院。被告许晓平未到庭应诉答辩。被告人保相城支公司向本院书面辩称，案涉苏Ｅ×××**小型轿车仅在其处投保交强险，但是许晓平就该起事故未向其报备，故其对平安苏州分公司诉请的车辆损失无法确认，需人保相城支公司补充提交材料后由法院依法确认。经审理查明，2018年1月8日18时44分，许晓平驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在苏州市相城区澄和路由北向东左转，孙丽霞驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在澄和路由南向北行驶，两车相撞，两车受损。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队于2018年1月26日作出道路交通事故认定书认定，许晓平负主责，孙丽霞负次责。苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为孙丽霞，该车在平安苏州分公司投保机动车损失保险，保险金额为152989.2元，事故发生在保险期间内。事发后，平安苏州分公司对苏Ｅ×××**小型轿车进行了定损，根据定损报告显示，因事故造成苏Ｅ×××**小型轿车前大灯、前保险杠皮、前保险杠骨架等损坏，维修费总额为37000元。苏州新丰泰汽车销售服务有限公司于2018年1月24日就苏Ｅ×××**小型轿车维修开具了金额为37000元的维修费发票。孙丽霞为此向平安苏州分公司提出索赔，平安苏州分公司于2018年1月31日支付了孙丽霞37000元。孙丽霞向平安苏州分公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给平安苏州分公司。另查，苏Ｅ×××**小型轿车登记车主为许晓平，该车在人保相城支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，由平安苏州分公司提供的道路交通事故认定书、被保险车辆商业险保单复印件、维修发票、机动车定损报告、驾驶证复印件、被保险车辆行驶证复印件、代位求偿案件索赔申请书及权益转让书、支付凭证、苏Ｅ×××**小型轿车驾驶证复印件、行驶证复印件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据平安苏州分公司的机动车辆保险定损报告、维修费发票等证据，可以认定因本起事故对苏Ｅ×××**小型轿车造成车辆维修费37000元的损失。该款项平安苏州分公司已实际赔偿给苏Ｅ×××**小型轿车的被保险人，故平安苏州分公司有权向事故的责任方追偿。许晓平在本案交通事故承担主要责任，其所驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在人保相城支公司处投保了交强险，因此，人保相城支公司应当在交强险赔付限额2000元承担赔付责任。至于人保相城支公司抗辩的其并未收到当事人报备，此系许晓平的原因，不应由平安苏州分公司对此承担相应的责任，案涉苏Ｅ×××**小型轿车经过定损，对其损失应当予以确认，本院对人保相城支公司的相关抗辩不予采信。对于扣除交强险后的剩余赔偿责任即24500元（35000×0.7）应当由许晓平承担。被告许晓平、人保相城支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。二、被告许晓平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司24500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，公告费600元，合计诉讼费用1063元，由被告许晓平负担（被告负担的案件受理费463元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331030323）。被告许晓平应负担的公告费600元，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已经预交至相关公告机构，由被告许晓平在履行本判决时一并向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。