宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2821号 原告:湖南省大山机械有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意路****。 法定代表人：李永扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站/div> 法定代表人：纪静，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**/div> 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：陈晓莉，女，1984年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告湖南省大山机械有限公司（以下简称湖南大山公司）与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告湖南大山公司的委托诉讼代理人李纪，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司的共同委托代理人陈晓莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告湖南大山公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付130887109520120180608206109600号电子银行承兑汇票票据金额共计15万元及利息960.63元（自汇票到期日2019年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年7月31日止，应计算至清偿之日止）；2.二被告赔偿原告因取得拒绝证明和发出通知书的费用20000元；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，原告与湖南三弘建材有限公司签订了《产品买卖合同》，约定湖南三泓建材有限公司向原告购买LG55FC型号装载机壹台。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并收到湖南三泓建材有限公司背书的由宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人的130887109520120180608206109600号电子银行承兑汇票，汇票的票据金额为15万元，汇票到期日为2019年6月8日。原告合法获得汇票后，属于合法持票人。原告于2019年7月11日通过电子银行汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，宝塔石化集团财务有限公司未在规定的期限内向原告付款，且未在电子商业汇票系统中作出拒绝付款的应答。原告作为合法持票人，已经尽到了提示付款义务，宝塔石化集团财务有限公司未出具拒绝证明或者出具退票理由书，也未付款，案涉电子银行承兑汇票实际上处于拒绝付款状态。综上所述，原告合法持有的汇票到期被拒绝付款，持票人可以对出票人被告一宁夏灵武宝塔大古储运有限公司行使追索权。在作出说明后，承兑人被告二宝塔石化集团财务有限公司仍应当继续对持票人原告承担付款责任。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人各项诉讼请求，均应依法驳回。二、被答辩人持有票据状态显示“逾期提示付款待签收”，原告应对其做出合理说明，原告在没有做出合理说明前，我公司有权不予兑付。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予驳回。综上，请依法做出公正裁决。 被告宝塔大古公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖南大山公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、买卖合同及增值税发票，据以证明：原告与背书人发生了真实合同关系，原告合法取得承兑汇票。 证据二、电子银行承兑汇票及提示付款申请，据以证明：原告在承兑到期之日后向被告提出承兑申请，但均未作出应答。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司对证据一、二的三性无异议，证明目的有异议，财务公司没有拒付。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实： 证据一、《电子银行承兑汇票》打印件共1份，据以证明：涉案票据状态显示：逾期提示付款待签收。原告应当作出合理说明，未作出合理说明前财务公司有权不予兑付。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对证据一的三性没有异议，但是证明目的有异议。我方提示两次。证据二真实性无异议，证明目的有异议，证据表明已足以表明宝塔公司对涉案汇票到期拒绝付款的事实，因此原告有权行使追索权。 本院对原告湖南大山公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以证实原告系涉案票据的合法持票人；对被告宝塔大古公司、宝塔财务公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证据二的证明目的不认可。 经审理查明，原告收到案外人湖南三泓建材有限公司背书转让的票号为130887109520120180608206109600的电子银行承兑汇票一张，金额为15万元，出票人为宝塔大古公司，收票人为宝塔能源公司，出票日期为2018年6月8日、到期日为2019年6月8日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后上述汇票依次背书（背书连续）转让给原告，票据状态为：逾期提示付款待签收。汇票到期后，被告宝塔财务公司未付款。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。原告主张其他费用2万元，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南省大山机械有限公司支付银行承兑汇票金额15万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告湖南省大山机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  王文花 人民陪审员  白彩霞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。