wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执84号申请执行人付秋玲，女，1962年9月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人廖玉芝，女，1962年8月11日生，汉族，住新蔡县。关于付秋玲申请执行廖玉芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付秋玲于2020年1月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廖玉芝有银行存款合计15812.59元，本院已冻结15812.59元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人廖玉芝名下无不动产登记信息。3、查明被执行人廖玉芝名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人廖玉芝名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4300816.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖玉芝负有继续向申请执行人付秋玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月七日书记员 王雪洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异124号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大道**首层001（含二、三层）（部位：二层201），统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人:王国浩，该公司经理。 委托代理人：罗月薇，黄爱珍，均系广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，，住所地广州市花都区新华镇富银路**统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，，住所地广州市花都区新华镇京华巷****注册号4401211300488。 法定代表人：黄文彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区二轻工业总公司（以下简称二轻总公司）金融借款合同纠纷【案号：（2015）穗花法执字第3696号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司（以下简称创益商贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2018年12月25日登记变更名称为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）。花县二轻工业总公司是广州市花都区二轻工业总公司登记的历史名称之一，后变更为现名。 由于被执行人二轻总公司未履行（2015）穗花法民二初字第550号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第3696号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分275号、信粤-A-2016-016-281），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，信达资产公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）签订《债权转让合同》、《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-350），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2019年12月20日，文盛资产公司与创益商贸公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给创益商贸公司，并于2020年1月23日在《羊城晚报》上刊登了《上海文盛资产管理有限公司与广州市创益商贸有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人创益商贸公司向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第3696号案的申请执行人。 本院认为，申请人创益商贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2015）穗花法执字第3696号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特67号申请人：贾洪生，男，汉族，1976年7月20日出生，现住昆明市五华区。申请人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**地块地上**，统一社会信用代码：91530102579828690U。法定代表人：侯朝辉。委托诉讼代理人：林涛，男，满族，1982年11月11日出生，现住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯司国，男，汉族，1951年10月30日出生，现住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。本院于2020年4月27日立案受理申请人贾洪生与申请人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贾洪生与申请人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司因合同纠纷，于2020年5月6日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，确认贾洪生向昆明志远国际商贸城经营管理有限公司支付了5万元诚意金,但因公司自身原因,至今商铺未建成,故贾洪生要求公司退还5万元诚意金。经双方协商一致，达成调解协议如下：由昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2020年5月16日前退还贾洪生意向金5万元.本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贾洪生与申请人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马俊梅二〇二〇年五月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3184-5号申请人：栖霞市速顺货物运输服务部，住山东省栖霞市桃村镇前埠村，统一社会信用代码92370686MA3R57RK90。经营者：王卫，男，汉族，1972年6月3日出生，住所地栖霞市。被申请人：威海建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91371000166697768C，住所地山东省威海市环翠区昆明路**。法定代表人：邹德福，该公司经理。被申请人：威海建设集团股份有限公司混凝土分公司，统一社会信用代码91371000759198622Y，，住所地山东省威海市火炬路**法定代表人：林宁，该公司经理。申请人栖霞市速顺货物运输服务部与被申请人威海建设集团股份有限公司混凝土分公司、威海建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据栖霞市速顺货运运输服务部的申请或查封相同价值的财产。本案在审理的过程中，要求解除对上述财产解除冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海建设集团股份有限公司名下存款元。本裁定书送达后立即执行。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二〇年五月十四日书记员 李红永
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9937号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：徐明凤，女，1970年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省化州市**********，公民身份号码440************。被告：陈炳生，男，1968年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市**********，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告徐明凤、陈炳生金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十八日书记员  姚晓霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1303号 原告：佘友龙，男，1995年8月30日出生，汉族,住安县。 委托诉讼代理人：陈守彬,四川诺则律师事务所执业律师。 被告：东风本田汽车有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城路**，统一社会信用代码91420100616401865U。 法定代表人：李绍烛。 被告：绵阳天娇汽车销售服务有限公司，住，住所地绵阳市高新区永兴镇绵兴路西段一社会信用代码91510700565659021X。 法定代表人：袁国彬。 原告佘友龙与被告东风本田汽车有限公司、绵阳天娇汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 佘友龙诉称:1.请求判令被告赔偿原告损失417470.34元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日9时51分，佘友龙驾驶川Ｂ1××××小型轿车沿绵中路由南往北行驶至绵中公路蓝精灵厂至玉皇收费站3公里213米绵阳市涪城区天泰食品城路段时，与中央隔离护栏相撞，造成佘友龙受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，佘友龙入绵阳市第三人民医院住院治疗，住院17天后出院，出院诊断为：颌面部多发性骨折，右眼球破裂，右眼睑皮肤裂伤，脑挫伤，左侧额颞部硬膜下血肿。外伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折，肺挫伤。出院医嘱：休息一月。2019年8月13日，原告入绵阳市第三人民医院植入义眼，住院9天后出院。经四川民生司法鉴定所鉴定，原告伤残等级鉴定为一处7级，一处10级。原告驾驶川Ｂ1××××小型轿车，车型为本田ＣＲＶ，原告于2017年10月在被告绵阳天娇汽车销售服务有限公司处购买，由被告东风本田汽车有限公司制造，该车配有两个ＳＲＳ（辅助保护系统）前气囊，其中驾驶员气囊位于方向盘中央，根据该车使用说明书记载“ＳＲＳ气囊在中度及严重正面碰撞时，前ＳＲＳ气囊展开，以帮助保护驾驶员和前排乘客的头部和胸部”，本次事故中，原告在系好安全带的情况下该车右前方与道路隔离护栏高速碰撞，车头严重受损而安全气囊仍未弹出，致使原告头部与汽车方向盘激烈碰撞，导致原告头部受伤，右眼球破裂导致失明，肺部挫伤。ＳＲＳ气囊的设计是为了保护驾驶员及其他车上人员，原告购买车辆重要考虑的因素也是车辆的安全性能，但原告所购买车辆的安全配置在紧急情况下未产生任何安全保护作用，对原告产生的人身损害后果，被告应承担赔偿责任。 东风本田汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，异议申请书载明“本案原告认为申请人制造的汽车存在质量问题，因此要求起诉赔偿。申请人认为，原告的诉求直接指向被申请人，因此本案应当遵循‘原告就被告’的原则，由被告住所地的武汉经济技术开发区人民法院管辖。”本院经审查认为，原告起诉案由为产品责任纠纷，为侵权责任纠纷项下案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条之规定，本院作为侵权行为实施地对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回东风本田汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费100元，由被告东风本田汽车有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄园智
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初246号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人徐光德，男，1994年6月17日生于云南省元阳县，汉族，专科文化，农民，户籍所在地元阳县，现住蒙自市。因本案于2020年4月10日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人徐光德犯危险驾驶罪于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人徐光德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日21时38分许，被告人徐光德醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车行驶至时被执勤民警现场查获。经鉴定，徐光德血样中检出乙醇成分，乙醇含量为125.11mg/100ml。上述犯罪事实，被告人徐光德在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人徐光德的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光德无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐光德的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐光德到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐光德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳4000元，剩余2000元罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年五月二十八日书记员  李颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1888号被执行人：安德金，男，1997年6月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行安德金罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安德金银行存款人民2050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月九日书记员 李兴云
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2503刑初194号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人秧猛，男，1996年9月22日生于云南省个旧市，壮族，初中文化，农民，住个旧市。因本案于2020年1月9日被蒙自市公安局取保候审。 蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人秧猛犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人秧猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：2019年12月31日22时40分许，被告人秧猛醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至蒙自市交叉口时，被民警现场查获。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为190mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的秧猛血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为157.09mg/100ml。 公诉机关认为，被告人秧猛违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秧猛到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人秧猛犯危险驾驶罪判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人秧猛对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月31日22时40分许，被告人秧猛醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至蒙自市交叉口时，被民警现场查获。经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为190mg/100ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的秧猛血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为157.09mg/100ml。 上述犯罪事实，被告人秧猛在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、刑事照片、机动车信息查询表、被告人秧猛的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秧猛无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秧猛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人秧猛到案如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秧猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒 康 人民陪审员  梁秀华 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初202号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏海原县，现住宁夏固原市。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年4月5日2时30分，被告人陈某持B2型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿固原市区西关街行驶至规划一路，又沿规划一路行驶至泰合路“亚朵”酒店门口，因与该酒店保安发生纠纷，被接警到现场处警的原州区公安分局南关派出所民警发现其为饮酒后驾驶机动车，便通知公安交警部门，经现场对被告人陈某呼气式酒精检测结果为176mg/100ml,提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为185mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人陈某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人陈某判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，亦未造成危害后果。本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人陈某从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年五月十九日书记员 苟亚宁
山西省吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1028民初55号原告：豆武忠，男，汉族，现住山西省吉县吉昌镇西关丁家沟。被告：苏静，女，汉族，现住山西省吉县吉县昌镇西关淇北沟。原告豆武忠与被告苏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。豆武忠于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。豆武忠申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予豆武忠撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由豆武忠负担。审 判 长  张英迪人民陪审员  李春梅人民陪审员  王俊杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  葛福娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4868号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市威利安科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**杭钢富春商务大厦919，社会统一信用代码91440300580076297K。 法定代表人：王燕。 在被执行人深圳市威利安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306号初40202号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306号初40202号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱 英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2837号之二 申请执行人：张艺红，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏莉燕、林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被执行人：饶慰俊，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5901号民事判决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金620万元并支付利息、财产保全费5000元、公告费300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费62075元、执行费58400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2020年3月12日冻结被执行人名下财付通账户、兴业银行账户，期限一年。于2019年3月29日保全首封被执行人名下位于集美区房产，期限三年，依优先债权案件执行法院泉州市丰泽区人民法院商情移送执行请求，已将处置权移送该院并申请参与分配；同日保全轮候查封被执行人名下位于集美区车位，首封案件为本院另案，依法视为已申请参与分配），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年5月19日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十九日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初528号原告：荣凯，男，1978年3月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：罗晓乐，湖北光程律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉请，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告：丁金文，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告荣凯与被告丁金文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣凯及其委托代理人罗晓乐到庭参加诉讼，被告丁金文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠货款17448元及逾期付款利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告丁金文曾在原告处购买一批生猪，双方于2015年5月28日结算，经过结算后被告欠下货款21448元出具欠条一份，后其老婆于2016年2月5日偿还货款2000元，于2017年底通过微信转账偿还货款2000元，剩余货款多次催要拒不偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告丁金文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状与证据。本案原告荣凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实，经审查后认为原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够达到其拟证目的，可作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：原告荣凯系猪饲料销售商，有购买饲料的生猪养殖户以生猪抵账，被告丁金文从事屠宰，得知丁金文有生猪后，从丁金文处赊购生猪及部分饲料。2015年5月28日结算后，被告丁金文下欠原告荣凯货款20448元及饲料款1000元共计21448元，因丁金文手有残疾，书写不便，故由原告荣凯书写欠条一份，该欠条内容为“今欠到猪款贰万壹仟肆佰肆拾捌元整（￥21448）丁金文，2015、5、28，2016年2月5日以付贰仟元整”，欠条正文系原告荣凯手书，签名系被告丁金文书写。欠条正面“2016年2月5日以付贰仟元整”及欠条背面“2017年底通过微信转贰仟元整（￥2000）”字样系原告荣凯在收到被告丁金文妻子代为偿还相应金额欠款时手书，被告丁金文妻子已通过支付现金和微信转账的方式代为偿还欠款共计4000元。本院认为，被告丁金文向原告荣凯购买生猪及饲料，原告荣凯分批交付了生猪及饲料，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。结算后，被告丁金文因无钱支付货款21448元而出具欠条，原、被告虽未约定付款期限，但当原告向被告主张权利时，被告丁金文理应支付下欠货款。因被告丁金文妻子已代被告丁金文偿还4000元，故本院对原告要求支付货款17448元的诉请予以支持。因双方既未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，故对原告荣凯要求被告丁金文支付逾期付款利息的诉请不予支持。被告丁金文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁金文于本判决生效之日起十日内偿还原告荣凯欠款17448元。二、驳回原告荣凯其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告丁金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月十二日书记员 唐文祥附一、证据目录（一）原告荣凯提交的证据和拟证明目的如下：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息。证据2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的基本身份信息。证据3、欠条复印件1份，拟证明被告丁金文于2015年5月28日因生猪买卖下欠原告买卖款21448元未付，丁金文据此向原告出具欠条的事实。（二）被告丁金文未依法向本院提交证据。附二、本案引用的法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同约定不明的补救，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14469号原告深圳市金创亿达电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道塘尾桥塘路****，统一社会信用代码914403005598617097。法定代表人李铁山。被告深圳市天瑞显电子有限公司，住，住所深圳市光明新区马田街道马山头社区宝利荣工业园****一社会信用代码91440300081263127U。法定代表人卢家真。本院受理了上述当事人加工合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年五月二十三日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执90号 申请执行人：张某1，男，1989年12月18日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：董某，女，1988年3月21日出生，住江苏省沭阳县。 张某1与董某离婚纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终1489号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、准予董某与张某1离婚；二、婚生女孩张某2、男孩张某3均随张某1共同生活，董某自本判决发生法律效力之日起每月按每名子女600元标准给付抚养费至张某2、张某3独立生活时止，于每年6月30日前、12月30日前各付一次。案件受理费240元，减半收取计120元，由董某负担。 因董某伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为8400元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月6日、2月10日、3月24日、4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了互联网银行尾号为2855、0d92的银行账户，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年4月16日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力支付执行款。 4、本院工作人员于2020年4月16日至被执行人住所地沭阳县××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保89号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：葛玉才，男，汉族，1969年1月23日出生，农民,住范县。被申请人：冯起明，男，汉族，1969年3月18日出生，农民，住范县。被申请人：冯起顺，男，汉族，1983年5月6日出生，农民，住范县。申请人范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求在3,200,00。元价值范围内，对被申请人葛玉才、冯起明、冯起顺的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县农村商业银行股份有限公司对被申请人葛玉才、冯起明、冯起顺享有给付请求权，其提供保证书，申请对葛玉才、冯起明、冯起顺财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在3,200,000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人葛玉才、冯起明、冯起顺名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员  张福景二〇二〇年五月二十九日书记员  张殿麟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执54号之一被执行人：张振江，男，1962年3月22日出生，汉族，住襄城县。被执行人：张同江，男，1968年12月19日出生，汉族，住襄城县。本院在执行被执行人张振江、张同江没收个人全部财产、罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）许中刑一初字第6号刑事判决书，已向被执行人张振江、张同江发出执行通知书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。在执行过程中，对被执行人张振江、张同江名下土地、房产、车辆、银行存款、住房公积金等进行查证，因被执行人张振江户籍已被公安机关注销，故未能采取限制高消费的执行措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址进行调查，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对(2020)豫10执54号案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将于追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年五月三十一日书记员  宋 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1726号之一 申请执行人：李妍蓉。 被执行人：深圳市奥利达服饰有限公司。 法定代表人：REYNALDODEVERAPASCUA。 申请执行人李妍蓉与被执行人深圳市奥利达服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]621号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  莫超文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执704号之一 申请执行人：梁忠，男，汉族，1972年11月24日出生，住广西灵川县。 被执行人：刘桂友，男，汉族，1963年7月5日出生，住广西临桂县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初112号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及误工费4160元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂友账号内的存款4210元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈喻婕
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5202财保13号申请人：杨惠城，男，汉族，1961年05月04日出生，地址：揭阳市榕城区**************4*，身份证号码：440************036。委托诉讼代理人：陈粉娜、李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被申请人：黄荣全，男，汉族，1998年05月18日出生，地址：江西省赣州市于都县************8*，身份证号码：360************818。申请人杨惠城因与被申请人黄荣全机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6日申请人杨惠城向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人黄荣全所有的赣B*****号小型轿车（价值以人民币100000元为限），并由广东博大融资担保有限公司出具担保函一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄荣全所有的赣B*****号小型轿车（价值以人民币100000元为限）予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。案件受理费人民币1020元，由申请人黄燕申预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓青二〇二〇年五月六日书记员  章启豪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢428号申请执行人：曹国庆，男，汉族，1938年7月5日出生,住太原市。被执行人：太原中鼎盛世商贸有限公司,住太原市迎泽区并州北路********,统一社会信用代码×××。法定代表人：左安涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初2946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原中鼎盛世商贸有限公司银行存款人民币三千三百六十元（本金三千元、公告费二百六十元、案件受理费五十元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年五月九日书记员 郭 梁
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执670号被执行人：郑国和，男，汉族，1970年11月26日出生，住湖南省祁阳县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初36号刑事判决书，郑国和应缴纳罚金共十万元。因郑国和未按判决缴纳罚金，本院于2020年2月4日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人郑国和发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及本院依法委托祁阳县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息均未见可供执行财产。2020年3月，本院对被执行人郑国和采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执670号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月十二日书记员 劳健慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢147号 申请执行人：李庆，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 申请执行人：先永艳，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：钱洪正，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人李庆、先永艳与被执行人钱洪正民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1216号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人钱洪正价值202900元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐望才
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执326号之一 被执行人：何光昌 被执行人何光昌职务侵占罪罚金一案，本院作出的（2020）琼9027刑初32号刑事判决已经发生法律效力，其中判处被执行人缴纳罚金4000元，并退赔非法侵占公司代收货款及运费51987.24元。本院于2020年3月23日立案后依法向被执行人何光昌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人何光昌住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结了被执行人名下银行存款55987.24元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 经本院调查，被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人何光昌有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 8bkowcnsfduppwa7qv案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：符志清核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月13日 （打印3份）
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执667号陵乖平、葛小全：申请执行人陵乖平与被执行人葛小全追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5250元，执行费50元由被执行人葛小全负担。经本院立案执行，被执行人葛小全通过微信转账方式将5250元转付申请人陵乖平，执行费50元交至陇南市武都区人民法院执行费账户。至此，申请执行人陵乖平向本院申请执行的（2019）甘1202民初3089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保64号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地：范县杨集乡北街。被申请人：荣爱民，女，汉族，1961年2月13日出生，住范县。被申请人：崔春娥，女，汉族，1970年3月9日出生，住范县。被申请人：唐兰菊，女，汉族，1968年6月12日出生，住范县。被申请人：刘明森，男，汉族，1961年2月17日出生，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与荣爱民、崔春娥、唐兰菊、刘明森借款合同纠纷一案中，申请人申请在384266.36元财产范围内，对被申请人荣爱民、崔春娥、唐兰菊、刘明森的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人荣爱民、崔春娥、唐兰菊、刘明森名下财产384266.36元；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月十二日书记员  张殿麟
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执412号杜珂、王世卿：杜珂与王世卿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到28000位元，剩余金额，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月27日将该款转付给杜珂。至此，杜珂向本院申请执行的（2019）豫0927民初3949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初390号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：关国梁，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告关国梁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告关国梁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********）本金8601.7元、利息961.12元、违约金684.06元、手续费78.73元，合计10325.61元（计至2019年12月14日止）,以及从2019年12月15日起计至还清本息之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月29日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2019年12月14日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金8601.7元、利息961.12元、违约金684.06元、手续费78.73元，合计10325.61元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向人民法院提起诉讼。被告关国梁未作答辩和举证。经审理查明：2017年3月29日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗贷记卡（即信用卡，卡号为625**********）一张，其永久额度总授信值为9000元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2019年12月14日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金8601.7元、利息961.12元、违约金684.06元、手续费78.73元，合计10325.61元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2019年12月14日止，被告使用的信用卡（卡号为625**********）拖欠透支款本金8601.7元、利息961.12元、违约金684.06元、手续费78.73元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金8601.7元及利息、违约金、手续费[计至2019年12月14日止的利息为961.12元、违约金为684.06元、手续费为78.73元，从2019年12月15日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，并无不当，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告关国梁于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金8601.7元及利息、违约金、手续费[计至2019年12月14日止的利息为961.12元、违约金为684.06元、手续费为78.73元，从2019年12月15日起计至还清款时止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告关国梁负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年五月二十七日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8007号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：徐桂云，女，1971年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吕咸忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告徐桂云、吕咸忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人李尚远到庭参加诉讼，被告徐桂云、吕咸忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐桂云支付保险理赔款47307.77元、保险费4703.56元以及自2019年4月8日起至实际偿还之日以剩余欠款数额为基数按年化利息24%计算的违约金；2.吕咸忠对上述债务承担共同还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：徐桂云、吕咸忠系夫妻关系。2017年11月16日，徐桂云作为投保人向原告太平洋财产保险公司投保个人贷款保证保险。保单约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月1260元按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年11月17日，徐桂云与光大银行签订个人贷款合同。合同约定，徐桂云向光大银行借款7万元，用途为生产生活所需，借款期限36个月，采用等额还本付息方式偿还，年利率6.65%；借款人如发生未按约定按时足额还款等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期。贷款合同签订当日，光大银行向徐桂云发放贷款7万元，但徐桂云自2019年1月17日起再未足额还款并支付保费。原告于2019年4月8日依据保单约定向光大银行支付保险金47307.77元，承担了保证保险责任。故徐桂云应向原告支付全部理赔款及未付保费并承担违约责任，吕咸忠作为徐桂云的配偶，应承担共同还款责任。 徐桂云、吕咸忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，徐桂云作为投保人向原告太平洋财产保险公司投保个人贷款保证保险，原告签发了个人贷款保证保险保险单。保险单约定，被保险人为光大银行，保险金额83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，每月1260元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年11月17日，徐桂云与光大银行根据《中国光大银行太平洋个人小额信用贷款操作规程》签订个人贷款合同。合同约定，徐桂云向光大银行借款7万元，用途为生产生活所需，借款期限36个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；借款采用等额还本付息方式按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人如发生未按约定按时足额还款等违约情形时，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部已贷出本金、利息和其他应付款项等救济措施；借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将我行作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。 贷款合同签订后，光大银行当日向徐桂云发放贷款7万元。合同履行期间，徐桂云未按约定履行还款义务。2019年4月8日，原告依据保险单约定向光大银行支付保险金47307.77元（其中本金46312.75元、利息995.02元），徐桂云尚拖欠保险费4703.56元。 另，徐桂云与吕咸忠系夫妻，双方于1998年12月18日登记结婚。 本院认为，徐桂云为向光大银行贷款而与原告签订保险合同，投保以光大银行为被保险人的个人贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对原、被告具有约束力。光大银行发放借款后，徐桂云逾期还款，导致保险事故发生，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔后，有权依据保单约定要求徐桂云归还全部理赔款项和未付保费。另据保险单约定，若投保人违约，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因该违约金计算标准过高，原告自愿调整按年利率24%计算不违反相关规定，本院予以支持。吕咸忠并非本案保险合同的当事人，且根据案情无法认定本案债务系被告夫妻共同债务，故原告要求吕咸忠承担共同还款责任，本院不予支持。徐桂云、吕咸忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐桂云于本判决生效之日起十日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔款47307.77元； 二、徐桂云于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险费4703.56元； 三、徐桂云于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付违约金（自2019年4月8日起至实际支付之日止，以上述第一、二项保险理赔款和保险费的未付数额为基数，按年利率24%计算）； 四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由徐桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1889号之三 解除保全申请人：李志江，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 委托诉讼代理人:胡世斌，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴燕华，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：李慧娟，女，1977年6月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 李慧娟与李志江、梁观玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）粤2071民初1889号民事裁定，查封李志江名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易15xxx0,02xxx1]价值相当于1309500元的份额。解除保全申请人李志江向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年4月27日作出（2020）粤2071民初1889号之二民事裁定，裁定本案按李慧娟撤诉处理，该裁定已生效。解除保全申请人李志江向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初1889号民事裁定对李志江名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易15xxx,02xxx1]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴巧漩
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初415号原告：毛某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马某。原告毛某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行了审理。原告毛某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应当支付给原告的工资450元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初910号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告工资450元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李xx变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段x军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李xx、李x远、李欣x分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段x军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资450元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初910号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资450元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资450元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回毛某的起诉。案件受理费25元，全部退回原告毛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 尉志勤审判员 程志荣人民陪审员 张效良二〇二〇年五月二十八日书记员 樊媛媛
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初405号原告：刘xx，男，汉族。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局。法定代表人：栾xx，系该局局长。委托诉讼代理人：陈xx第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马xx，系该公司总经理。原告刘xx与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行了审理。原告刘xx向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应当支付给原告的工资3000元、劳务费24533元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初875号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告工资3000元、劳务费24533元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李xx变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段xx,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李xx、李xx、李xx达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李xx、李xx、李xx与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李xx、李xx、李xx分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段xx、马xx名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资3000元、劳务费24533元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初875号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资3000元、劳务费24533元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资3000元、劳务费24533元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘安虎的起诉。案件受理费244元，全部退回原告刘xx。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤审 判 员 程志荣人民陪审员 张效良 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 樊媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1151号 申请执行人：于秀杰，女，蒙古族，护士，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：王桂霞，女，汉族，业务员，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：李强，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 申请执行人于秀杰与被执行人王桂霞、李强民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初902号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王桂霞、李强的银行存款112819.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初687号 原告：黄丽勤，女，1982年2月4日出生，壮族，居民，户籍所在地湖南省新宁县崀山镇船形村****，现住广西柳州市鱼峰区谷埠路**桃园宾馆，公民身份号码为4526231982********。 被告：邓仁宁，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳江区穿山镇定吉村屯拉屯**，公民身份号码为4502211980********。 原告黄丽勤诉被告邓仁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄丽勤到庭参加诉讼，被告邓仁宁经送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄丽勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金56000元，每个月利息1000元（利息计算到债务全部清偿止。现暂从2018年1月计算至起诉之日即2020年3月为27个月，合计83000元，如不能按时归还,违约金30元/天)以及被告承诺承担桂(2019)桂0221民初2770号案件撤诉费956元,被告应归还金额为83956元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月1日被告邓仁宁因需资金周转，向原告提出借款56000元。原告出于帮忙之心，刷自己银行信用卡和向他人借款一起借给被告。被告出具一本房屋土地使用证、借条各一份，口头答应两个月还款,每个月利息1000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告总是找借口推脱，至今仍拒绝归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告黄丽勤向法庭提供如下证据：1、《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款56000元的事实；2、集体土地建设用地使用证1份（复印件，与原件核对无异），拟证明被告将自己的集体土地建设用地使用证交给原告作还款保证；3、微信交易明细打印件2页，拟证明原告通过微信转帐的方式借款给被告；4、短信、微信记录打印件3页，拟证明原被告通过短信、微信进行借款等进行交流的情况；5、《民事裁定书》1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原告起诉、撤诉的情况。 被告邓仁宁未向法庭提供书面答辩意见，未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合法律的规定，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓仁宁与原告黄丽勤系朋友关系。原告陈述于2018年1月1日通过微信转账给被告13000元；同年1月26日通过微信转账给被告3000元；2018年2月5日通过微信分三笔转账给被告共35000元；2018年4月25日通过微信转账给被告2000元；2018年6月12日通过微信转账给被告200元；2018年6月13日通过微信转账给被告600元等，因上述借款，被告还提供土地使用权人为邓仁宁的集体土地建设用地使用证[证号为江集用（2012）第090046号]作还款保证。2019年8月8日原告以被告欠借款为由向本院提起诉讼，后撤回起诉。2019年9月15日被告向原告出具《借条》1份，言明被告于2018年1月1日向原告借款56000元，利息1000元每月，定于2020年3月30日前归还本息，如不能按时归还愿付违约金30元每天。原告因催款未果再次引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系有被告邓仁宁亲笔签名的《借条》原件予以证实，被告未予否认抗辩，本院予以确认。现还款期限已届满，被告理应按约归还借款本息给原告，原告诉请被告归还借款本金56000元，合法有据，本院予以支持。被告逾期归还借款，应承担相应的违约责任。庭审中，原告表示变更诉讼请求中的利息起算时间为2018年4月26日；且被告逾期还款后，仍按每月1000元支付利息至被告清偿债务时止，同时放弃支付违约金的请求，原告的上述意思表示不违反相关法律的规定，系自行处分自己的民事权利，本院予以准许。至于原告诉请的前案撤诉费956元，由于在双方的《借条》中没有相关约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓仁宁向原告黄丽勤归还借款56000元并支付利息23000元（利息按月息1000元计算，从2018年4月26日起暂计算至2020年3月25日为23000元，之后利息按上述标准计算至被告邓仁宁还清债务之日止）； 二、驳回原告黄丽勤的其余诉讼请求。 本案受理费1899元（原告黄丽勤已预交），减半收取949.50元，由被告邓仁宁承担893.50元，原告黄丽勤承担56元。 上述债务，义务人应于判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4809号之二 申请执行人：叶芝汉,男,汉族，1975年7月20日出生,户籍地广东省化州市。 被执行人：深圳市利万佳投资有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦**1906，社会统一信用代码914403001923628816。 法定代表人：吴振运。 申请执行人叶芝汉与被执行人深圳市利万佳投资有限公司、吴振运租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市利万佳投资有限公司、吴振运应履行支付900000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十二日 书记员  钱 英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3092号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：张仕云，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码510************017。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张仕云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********830）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年9月5日，欠款本金114144.53元、利息32643.03元、滞纳金43714.58元、账单分期手续费2418.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2014年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、账单分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张仕云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金114144.53元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2014年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，由被告张仕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更217号 罪犯赵建武，男，汉族，1994年11月29日出生，中专文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）兰刑一初字第38号刑事附带民事判决书，以被告人赵建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿300元。甘肃省高级人民法院二审后，于2015年11月9日作出（2015）甘刑一终字第81号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯赵建武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励，并被评为监狱改造积极分子2次。另查明，该犯于2018年3月14日交纳民事赔偿款300元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、民事赔偿证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯赵建武减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月20日起至2026年5月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1008号被执行人贾某罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204刑初187号刑事判决书，由于被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初187号刑事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初187号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此结案。二〇二〇年五月三十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3739号申请执行人：周高超，男，1964年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：王德五，男，1969年6月11日，汉族，住登封市。申请执行人周高超与被执行人王德五借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4161号民事调解书已经发生法律效力。王德五应分别予2019年7月31日前偿还周高超借款人民币30000元、2019年8月31日前偿还50000元、2019年9月30日前偿还30000元，因被执行人王德五未履行生效法律文书确定义务，根据周高超的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王德五发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人王德五发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人王德五的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人王德五采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人王德五户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人周高超享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3739号案件的本次执行程序。申请执行人周高超享有要求被执行人王德五继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王德五负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月七日书记员 孙楠楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1763号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：刘飞舟，该分行行长。 被执行人：李春海，男，1983年1月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：曲晓明，女，1983年4月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在执行招商银行股份有限公司南宁分行与被执行李春海、曲晓明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初5863号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初5863号民事裁定书，依法查封了被执行人李春海名下位于南宁市××区××大道××华府××楼××单元××房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李春海名下位于南宁市××区××大道××华府××楼××单元××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员  李红芳
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初79号原告马琪翔，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告杜成军，男，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告马琪翔与被告杜成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理，依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告马琪翔到庭参加了诉讼，被告杜成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月6日被告因急求助原告借款40000元，有原告向被告转款凭证为证，后经原告催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，按月息2分自2019年12月6日起计算至生效判决确定给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。被告杜成军未到庭，也未提交书面答辩意见。原告马琪翔向本院提供的证据有：微信截图3张、手机银行交易详情截图1张、中原银行流水明细及转账业务回单各1张，以证明被告杜成军于2019年12月6日向原告马琪翔借款40000元，原告已于当日将该借款实际交付于被告的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明原告于2019年12月6日向被告杜成军转款40000元的事实，本院确认为有效证据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月6日，原告马琪翔通过手机银行向被告杜成军转款40000元。本院认为：原告马琪翔提供的银行流水明细及转账业务回单能够证明其向被告转款的事实，原告依此提起民间借贷诉讼，虽然原告未能提交借据、收条、欠条等相关凭证，但根据其提交的微信截图等证据，能够与银行流水明细相互印证，被告杜成军经本院合法传唤未出庭对原告提供的证据进行质证，应视为对自已抗辩权的放弃，综合本案情况，本院对原告主张的被告向其借款40000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能就其主张的双方约定了按月息2分支付借款利息向本院提交相关证据，应承担不利后果，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜成军于本判决生效后十日内偿还原告马琪翔借款40000元。驳回原告马琪翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杜成军负担。此款原告已预交800元，本院不作退回，待被告杜成军在给付原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  赵俊峰人民陪审员  樊利伟二〇二〇年五月十二日书 记 员  魏慧敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢275号申请人;王艳华被执行人：刘玉杰葛素萍刘永丰申请人王艳华申请执行被执行人刘玉杰葛素萍刘永丰，民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2016)豫0902民初5031民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院2018豫09**执恢342号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月三日书记员  陈 政
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执645号之一 申请执行人：吴建中，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 被执行人：刘成义，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴建中与被执行人刘成义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘成义未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人吴建中向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费58000元及利息，并承担案件受理费456.5元、本案执行费770元，本院于2020年2月26日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已划拨被执行人银行存款1107.02元并已发放申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人刘成义纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人刘成义住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异96号 案外人：刘英娜，女，1977年9月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 申请执行人：尹华婷，女，1980年12月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：周彦敏，河北时代经典律师事务所律师。 被执行人：李朝峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住石家庄市。 在本院执行尹华婷与李朝峰仲裁裁决一案中，案外人刘英娜于2020年4月19日对执行石家庄市新华区屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘英娜称，请求依法撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01执1454号执行裁定书中对位于石家庄市新华区产的强制执行措施。事实与理由：一、被执行房产是案外人刘英娜与被执行人的共同财产，拍卖该房产侵害了刘英娜的财产权。因本案被执行房产石家庄市新华区产登记为刘英娜与本案被执行人李朝峰共同所有，且刘英娜与李朝峰系夫妻关系，故本案被执行房产是刘英娜与李朝峰的共同财产，而根据石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第688号裁决书，被执行人李朝峰对本案申请执行人尹华婷所负的债务不属于夫妻共同债务，刘英娜不用承担偿还义务，不是本案的被执行人，因此，人民法院对上述房产进行查封拍卖，侵害了刘英娜的财产。二、被执行房产是刘英娜与被执行人家庭唯一住房，不应进行拍卖。本案中被执行房产为刘英娜与被执行人家庭的唯一住房，是生活必需的居住房屋，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。根据上述法律规定，人民法院不应当对上述被执行房产采取拍卖措施。 综上所述，人民法院对上述房屋的强制执行措施侵害了刘英娜的合法权益，刘英娜特提出上述异议，请求人民法院撤销（2019）冀01执1454号执行裁定书中对位于石家庄市新华区产的强制执行。 尹华婷称，李朝峰所借答辩人款项属于夫妻共同债务，夫妻双方应当按照石家庄中级人民法院（2019）冀01执1454号的执行裁定书，并且以石家庄市新华区的房产偿还债务。 为证明其主张，刘英娜向本院提交了石家庄市新华区产证复印件，拟证明：本案被执行的信通花园1-1-301号房产属于案外人及被执行人的共同财产，并且该套房产是案外人与被执行人家庭唯一住房，根据法律规定该套房产不应当进行拍卖。 针对案外人提交的证据，尹华婷质证意见为，正因为上述房产属于夫妻双方共同财产，所以异议人应当按照夫妻共同债务来承担所借申请执行人的款项。该证据没有提交证据原件，不予认可。 尹华婷为反驳刘英娜的主张，向本院提交以下证据： 证据一、李朝峰在光大银行账户流水明细，拟证明2019年1月11日李朝峰向案外人账户存入12万元，2019年4月12日李朝峰向案外人转账1万元，李朝峰的经营收入用于家庭生活或配偶，案外人是借款带来或间接的获益人。 证据二、微信聊天记录，拟证明李朝峰也和案外人商量过卖房还款的事情，案外人应当知道其对外的借款。 刘英娜对尹华婷提交证据的质证意见为，对银行转账记录真实性没有异议，关联性不予认可，该转账记录所反映的被执行人与案外人之间资金往来，与本案所涉借款没有任何关联，而且案外人与被执行人为夫妻关系，存在资金往来是非常正常的，该转账记录不能说明任何问题。对微信聊天记录真实性、关联性均不认可，申请执行人提交的证据属于图片形式无法核实该聊天记录是否真实存在，并且从内容上看，也不能说明本案所涉借款属于夫妻共同债务。 本院查明，尹华婷就与李朝峰签订的还款协议向石家庄仲裁委员会申请仲裁，石家庄仲裁委员会作出石裁字［2019］第688号裁决，裁决：（一）被申请人（李朝峰）归还申请人（尹华婷）借款本金310万元，并自2019年1月1日始以未偿还本金310万元为基数，以年利率24%为标准，向申请人支付利息，直至偿还完毕止，截止到2019年5月31日，利息为31万元；（二）保全费5000元由被申请人承担；（三）驳回申请人其他仲裁请求；（四）本案仲裁费42370元，由申请人承担87元，被申请人承担42283元。由于申请人已预交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述第（一）（二）（三）项裁决款，自本裁决作出之日起15日内由被申请人给付申请人，逾期支付的，应加倍支付迟延履行期间的利息。在仲裁过程中，尹华婷提出财产保全申请，石家庄仲裁委员会移送石家庄市新华区人民法院财产保全，石家庄市新华区人民法院作出（2019）冀0105民初5704号民事裁定，并出具协助执行通知书，查封了李朝峰名下位于石家庄市新华区屋。裁决生效后，尹华婷向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院作出（2019）冀01执1454号执行裁定，裁定对李朝峰名下房产进行拍卖，其中包含位于石家庄市新华区屋。该房屋属于李朝峰与刘英娜共同共有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，位于石家庄市新华区房屋属于李朝峰、刘英娜共有，由于李朝峰、刘英娜未对房屋进行分割，且房屋不能分割拍卖执行，因此可在变价后，保留刘英娜享有的份额。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。参照上述规定，本案案涉房屋是可以拍卖执行的。 综上，刘英娜所提异议不能排除本院对案涉房屋的强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回刘英娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王珊珊 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  谈梦雅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6421号原告：祖桂兰，男，1964年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐永筛，男，1965年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王远清，男，1961年11月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：余秀珍，女，1965年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告祖桂兰与被告王远清、余秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖桂兰及其委托诉讼代理人徐永筛到庭参加诉讼，被告王远清、余秀珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，当时经营一个肠衣厂，因为资金周转不开，多次找我借钱。我将丈夫生前经营的120吨铁船对外出售，销售款一直放在家里。被告王远清多次打电话给我，我当时在保安公司做后勤，被告余秀珍与我是一个生产组，被告王远清和我是一个村的，当时二被告经营的厂子效益不错，村里不少人借钱给二被告。2012年8月7日，我是与姨侄徐万才一起将100000元现金交付给二被告的，二被告出具了借条，当时口头约定月息不低于二分。从2012年年底始，二被告就不接我电话了，2013年春节后我就去二被告的工厂，发现工厂已经关门停产。此后，虽经多方查询，一直无法联系二被告，2018年，我曾向法院起诉后撤回，现再诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王远清当庭电话辩称，我从没向原告借过100000元，仅向原告借款两笔钱，分别是10000元和50000元。我曾向原告的姨夫或是姨侄借了100000元，但已还了60000元。被告余秀珍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告均系同村村民。2012年8月7日，被告王远清出具一份借条，借条载明：“借到人民币壹拾万元正¥100000.00元借款人王远清2012年8月7日”被告余秀珍在借条的借款人王远清下面签名。借条上没有约定还款时间，也没有约定利息。现原告持100000元借条原件以向二被告追要借款未果为由，诉至法院。另查明，2020年5月8日，在本案第二次庭审中，原告提供的证人于某（自称与被告系亲戚关系）到庭证明：2012年8月上旬某天，原告曾请我就王远清向她借款到场见证，因第二天我有事，便让原告请他人见证。于某还陈述：今天早上7时左右，我先还与王远清通话，王远清承认欠祖桂兰100000元暂时没有能力偿还。还查明，2019年11月20日，原告提供的证人徐某（原告的姨侄）到庭作证：大约在2012年夏天，我陪姨母（原告）将100000元现金交付给二被告，还见证了二被告向原告出具100000元借条的过程。再查明，除本案100000元的借条外，被告王远清于2011年1月1日，分别向原告出具了50000元和10000元的借条各一份，借条约定月息贰分。原告曾于2019年7月2日向本院提起诉讼，要求被告王远清、余秀珍偿还160000元借款本息。2019年8月14日，本院以原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，二被告向原告借款100000元，有二被告出具的借条以及两位到庭证人证言为证。被告王远清虽电话抗辩并未向原告借款100000元，但一直未能提交任何证据证明，在现有的证据下，本院认定二被告存在向原告借款100000元的事实，依法应向原告承担偿还的民事责任。关于利息问题，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对逾期还款的利率未有约定，现原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告两次经本院合法传唤，均未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远清、余秀珍于本判决生效后十日内共同向原告祖桂兰偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥审 判 员  王 军人民陪审员  刘 霞二〇二〇年五月二十一日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执806号之二 丹东中黎纺织有限公司： 你单位与宋某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3972号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3972号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执498号之一 申请执行人：廖悦林，男，汉族，1987年11月1日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人：深圳市力生机械设备有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**分隔体，统一社会信用代码914403007787814426。 法定代表人：肖伟华。 申请执行人廖悦林与被执行人深圳市力生机械设备有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1125号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市力生机械设备有限公司应履行支付71280.99元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅