山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初253号原告：陈蓬忠，男，1976年1月3日出生，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：兰俊杰，男，1968年6月4日，现住利津县。被告：陈永让，男，1970年11月18日出生，现住利津县。原告陈蓬忠与被告兰俊杰、陈永让民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓬忠及其委托诉讼代理人尚凡和，被告兰俊杰、陈永让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈蓬忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰俊杰返还借款本金475000元，并支付自2019年4月9日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息（滞纳金）；2.陈永让对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由兰俊杰、陈永让负担。事实与理由：2017年10月9日，兰俊杰向陈蓬忠借款475000元，陈永让作为保证人为该借款提供担保，陈蓬忠于当日向兰俊杰支付了借款475000元。借款到期后，陈蓬忠向兰俊杰、陈永让索要，二人拒绝返还。兰俊杰辩称，1.其是名义上的借款人，借款的实际使用人是陈永让。兰俊杰收到陈蓬忠转账支付的475000元后，将其中的470000元转账支付给陈永让。该借款应由陈永让偿还，兰俊杰不应承担偿还责任。2.双方口头约定利息按月利率5%计付。借款发生后，陈永让已经支付了陈蓬忠借款利息250000元。另外，陈永让转账给兰俊杰30000元用于偿还陈蓬忠的借款，但兰俊杰没有支付给陈蓬忠，而是自己使用了。陈永让辩称，1.对借款合同及借条的真实性均认可，但认为该借款是陈永让向兰俊杰所借，不是向陈蓬忠所借。2.双方口头约定利息按月利率5%计付。陈永让作为保证人已向兰俊杰偿还30000元，并按照兰俊杰的指示转账支付给陈蓬忠260000元，共计偿还了290000元。3.陈永让自2013年开始从兰俊杰处借款，并以转账支付的方式累计偿还给兰俊杰三百多万元，故陈永让对本案借款不应再承担还款责任。另外，兰俊杰应当返还陈永让多偿还的借款本息。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，陈蓬忠、兰俊杰、陈永让签订《借款担保合同》一份。同日，兰俊杰、陈永让向陈蓬忠出具借条一份。借款担保合同的主要内容为：借款本金500000元，期限自2017年10月9日起到2018年4月8日止。借款人不按期归还所借款项，出借人有权追缴欠款，并追加利息及产生的费用，按日千分之五收取本金滞纳金。另外，双方还口头约定利息按月利率5%计付。同日，陈蓬忠妻子韩静以银行转账的方式向兰俊杰支付借款475000元。2017年10月11日，兰俊杰转账支付给陈永让470000元。陈永让偿还陈蓬忠借款本息的时间及金额为：2017年11月9日25000元、12月8日25000元、12月30日10000元、2018年1月8日25000元、2月7日25000元、3月8日25000元、5月10日25000元、6月11日25000元、7月8日25000元、8月14日50000元，以上共计260000元。庭审中，陈蓬忠关于其主张的利息陈述如下：因双方口头约定利息为月利率5%，扣除第一个月的利息25000元后，借款实际交付金额为475000元，利息以实际交付的借款本金475000元为基数计算。2017年11月9日至2018年8月14日期间，陈永让按月利率5%支付了10个月的利息共计250000元，因双方口头约定的利率高于法律允许的最高年利率36%，所以同意按年利36%计算，陈永让已经支付了约18个月的利息250000元，即2019年4月9日之前的利息已经支付。自2019年4月9日至实际清偿之日的利息，以借款本金475000元为基数，按年利率24%计算。陈永让陈述，其偿还的260000元款项是利息还是本金，还款时没有明确说明；其还转账支付给兰俊杰30000元，该30000元也是偿还的本案借款。兰俊杰认可收到陈永让转账支付的30000元，但主张该30000元是其向陈永让的借款，没有偿还给陈蓬忠。以上事实，由当事人当庭陈述及陈蓬忠提交的《借款担保合同》、借条、结婚证、银行卡交易明细清单各一份，兰俊杰提交的银行卡交易明细清单一份、陈永让提交的银行卡交易明细清单一份（共十页）在案为证。本院认为，兰俊杰向陈蓬忠借款475000元，双方口头约定利息按月利率5%计付，陈永让已经偿还260000元，事实清楚，剩余未偿还借款本息，陈蓬忠主张兰俊杰偿还，符合法律规定，予以支持。因双方约定的利息超出法律限定的最高利率计算标准，应依法计算后确定尚欠本息金额。关于兰俊杰抗辩的本案实际借款人为陈永让的主张，以及陈永让抗辩的其是从兰俊杰处借款的主张。本院认为，兰俊杰与陈永让之间对借款使用及偿还的约定，不能对抗借款担保合同的相对人陈蓬忠，应依三人签订的书面借款担保合同内容为准，故依法认定兰俊杰是借款人，陈永让是保证人。关于尚欠借款本息的数额，本案借款合同当事人约定的借款月利率为5%，该约定已经超过法律规定允许的最高年利率36%，已经偿还利息中超过年利率36%的部分应予以抵充本金。另外，双方对偿还本息的顺序没有明确约定，依法认定为首先偿还利息，剩余部分抵充本金。本院对偿还利息及抵充本金计算如下：2017年11月9日偿还25000元，2017年10月9日至11月9日的利息，经计算为14250元（以475000元为基数，按月利率3%计算），剩余10750元抵充本金，剩余未偿还本金为464250元。2017年12月8日偿还25000元，2017年11月10日至2017年12月8日的利息，经计算为13463元（以464250为基数，按月利率3%计算），剩余11537元抵充本金，未偿还本金为452713元。2017年12月30日偿还10000元，2017年12月9日至2017年12月30日的利息，经计算为9960元（以452713元为基数，按月利率3%计算），剩余40元抵充本金，未偿还本金为452673元。2018年1月8日偿还25000元，2017年12月31日至2018年1月8日的利息，经计算为4074元（以452673元为基数，按月利率3%计算），剩余20926元抵充本金，未偿还本金为431747元。2018年2月7日偿还25000元，2018年1月9日至2月7日的利息，经计算为12952元（以431747元为基数，按月利率3%计算），剩余12048元抵充本金，未偿还本金为419699元。2018年3月8日偿还25000元，2018年2月8日至3月8日的利息，经计算为12717元（以419699元为基数，按月利率3%计算），剩余12829元抵充本金，未偿还本金为406870元。2018年5月10日偿还25000元，2018年3月9日至5月10日的利息，经计算为25633元（以406870元为基数，按月利率3%计算），剩余633元利息未偿还，未偿还本金为406870元。2018年6月11日偿还25000元，2018年5月11日至6月11日的利息，经计算为13653元（以406870元为基数，按月利率3%计算，加5月10日前的未偿还利息633元），剩余11347元抵充本金，未偿还本金为395523元。2018年7月8日偿还25000元，2018年6月12日至7月8日的利息，经计算为10679元（以395523元为基数，按月利率3%计算），剩余14321元抵充本金，未偿还本金为381202元。2018年8月14日偿还50000元，2018年7月9日至8月14日的利息，经计算为14104元（以381202元为基数，按月利率3%计算），剩余35896元抵充本金，未偿还本金为345306元。2018年8月15日至实际给付之日的利息，以未偿还借款本金345306元为基数，按年利率24%计算。陈永让是本案借款的保证人，双方对保证方式没有约定，依法认定为连带责任保证。陈永让在借款到期前后均多次偿还借款本息，依法认定为陈蓬忠在保证期间内向陈永让主张了权利，陈永让对本案借款未偿还本息承担连带清偿责任。陈永让主张其支付给兰俊杰的30000元是偿还的本案借款，且在本案借款发生前曾经向兰俊杰偿还了三百多万。本院认为，陈永让与兰俊杰之间的债权债务关系，与本案不是同一法律关系，在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、兰俊杰于本判决生效之日起十日内偿还陈蓬忠借款本金345306元及自2018年8月15日起至实际给付之日止的利息（以345306元为基数，按年利率24%计算）；二、陈永让对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取4213元，由陈蓬忠负担973元，兰俊杰、陈永让负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二〇年五月十九日法官助理王海波书记员段丽丽