山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初203号 原告：高松,男,1986年11月26日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎,山东希蒙律师事务所律师。 被告：曲百威，男，1998年9月8日出生，汉族，居民，住青岛理工大学费县。 被告:深圳前海联动云汽车租赁有限公司济南分公司。 住所地:深圳市龙华区清祥路**宝能科技园****。 负责人：王丹。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司。 住所地：济南市历下区龙奥北路**楼**楼 负责人：李春辉，经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告高松与被告曲百威、深圳前海联动云汽车租赁有限公司济南分公司（以下至判决主文前简称租赁公司）、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曲百威、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告租赁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失7500元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日18时30分许，被告曲百威驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，在费县蓝色港湾路段倒车时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，致车辆部分受损。被告曲百威负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告曲百威辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告租赁公司书面答辩称，一、本案中答辩人没有过错，无需向被答辩人承担任何赔偿责任。涉诉车辆虽然为答辩人所有，但事故发生时车辆驾驶人为本案被告曲百威，按照相关法律规定，答辩人无需向被答辩人承担赔偿责任。答辩人将车辆出租给曲百威时，对曲百威的身份证和驾驶证进行了审查，经审查曲百威符合承租条件后才将车辆进行出租。涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障。车辆出租给曲百威后，出租人就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人实际控制、使用，事故发生时车辆的驾驶人为曲百威，曲百威承担事故的全部责任。因此，答辩人在车辆的出租和事故的发生中均无过错，不应承担赔偿责任。二、本起事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分应全部由曲百威赔偿，与答辩人无关。本案中涉诉车辆已购买了交强险和三者险20万元，根据法律规定，此次事故造成的财产损失，应由保险公司在交强险和三者险20万元责任限额范围内赔偿，超出部分由实际驾驶人承担全部赔偿责任。综上，请求法院依法判决答辩人不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元并不计免赔属实，首先核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，事故发生后我司投保车辆离开事故现场，构成肇事逃逸，商业险范围内我司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件、车辆行驶证复印件；证据二、事故认定书；证据三、车损评估报告；证据四、评估费票据。原告主张的损失为：车辆损失7200元、评估费300元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三有异议，我司未参与评估机构的选择和评估过程，评估金额过高，且并未提供车辆维修发票证实车辆实际损失，我司保留重新评估的权利；证据四，非正式发票不予认可。损失明细同质证意见。被告曲百威同保险公司质证意见。 被告曲百威庭审时出示了手机中存的驾驶证原件和行驶证复印件照片。 经庭审质证，原告和被告保险公司无异议。 被告保险公司提交了保险条款一份及事故现场监控视频一份，证实事故发生后车辆即离开现场，根据保险条款约定，商业险范围内不承担赔偿责任。 经庭审质证，被告曲百威质证意见为：事故发生时，因我正在倒车我不知道发生交通事故，当天晚上11点左右，租赁公司电话通知我说我可能发生了交通事故，第二天我就到交警队协同调查，到了中午向保险公司报了案，我确实不知道发生交通事故，看了监控才知道，我不同意保险公司提出的商业险范围内不承担赔偿责任。原告质证意见为：以交警队事故认定书为准。 被告保险公司在本院指定期间内申请对原告的车辆损失进行重新评估。经本院委托，临沂易安价格评估有限公司于2020年5月6日出具了评估报告，车损为6100元。经质证，原告质证意见为：评估价格过低，不足以支付维修费用，请依法酌定。被告保险公司质证意见为：对报告的真实性无异议，但对损坏配件的评估价格认定过高，原告应当提交车辆维修发票和维修明细证实其实际损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年11月7日18时30分许，被告曲百威驾鲁Ａ×××××9小型轿车，在费县蓝色港湾路段倒车时，与原告驾驶鲁Ｑ×××××9小型越野客车相撞，致车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告曲百威倒车未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。 二、原告驾驶的车辆属原告所有。被告曲百威驾驶的车辆所有人为租赁公司，曲百威系租赁使用，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 车辆损失7200元，本院认为，原告委托进行了评估，被告保险公司有异议，并申请本院委托重新评估，对重新评估的车辆损失6100元，原告与被告保险公司虽有异议，但未提交证据证实，故本院予以认定。 评估费300元，本院根据重新评估的车损金额与原告委托评估的车损金额的比例，认定为254元。 综上，原告的损失应为：车辆损失6100元、评估费254元。 本院认为，被告曲百威驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，被告曲百威负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告曲百威驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元并不计免赔，故对本院认定的原告的车辆损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的评估费损失，被告曲百威作为侵权人，应负全部赔偿责任。被告租赁公司作为车辆的出租人，并无过错，不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，事故发生后投保车辆离开事故现场，构成肇事逃逸，保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。 本院认为，免责条款的目的是防止驾驶人故意驶离现场导致责任增加，致使保险公司承保风险加大，如果不以故意为前提，驾驶人不知情，行为不具有非难性，而苛以责任，既违背了侵权过错责任的基本原则，也违背了保险法所规定的公平原则，加重了被保险人的责任，使其丧失了依法享有的保险权益。由上，驾驶人离开现场，应做限缩解释，应以主观故意为前提。被告曲百威虽事发后驾车驶离现场，但保险公司提交的证据不能证实其系故意驶离现场，且费县交警大队在事故认定中，并未因曲百威事故发生后驾车驶离现场而认定曲百威负事故全部责任。被告保险公司亦未提交证据证实已对免责条款向投保人尽到了提示和告知说明义务。故对被告保险公司的辩称的意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高松车辆损失2000元。 二、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告高松剩余车辆损失4100元。 三、被告曲百威赔偿原告高松损失：评估费254元。 四、驳回原告高松的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲百威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 张立民