wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执500号申请人李某申请执行冯某离婚纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民初4567号民事调解书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内0204民初4567号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年五月六日书记员常俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：袁华勋，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告袁华勋信用卡纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年五月十一日书记员  何志强
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初415号 原告：莆田市荔城区森耀百货商店，住所地福建省莆田市新度镇东郊村顶厝**，统一社会信用代码92350304MA31GYW31L。 经营者：郑金森。 被告：温岭市卡奕服装厂，，住所地浙江省台州市温岭市松门镇松南村南门外**统一社会信用代码913310810683829228。 原告莆田市荔城区森耀百货商店与被告温岭市卡奕服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 莆田市荔城区森耀百货商店诉称，其系注册号为28560423商标的商标所有人，对该商标现有完整的商标专用权，该商标于2018年12月7日申请通过，其使用该商标进行销售产品，在广大客户中深受喜爱。经查证，其发现温岭市卡奕服装厂在天猫商城开设名为“奕飏男装旗舰店”的网店，在该店销售商品时，擅自使用莆田市荔城区森耀百货商店的商标进行生产销售，并在该商品上面印制涉案商标图案，累计销售达39500多笔，销售额巨大，侵犯商标专用权情节严重，每件服装的销售金额为68元，按每件净利润至少30元计算，温岭市卡奕服装厂可获利达1185000元，温岭市卡奕服装厂的上述行为违反了《商标法》等法律法规的相关规定，严重侵害了莆田市荔城区森耀百货商店的商标权，给其造成重大的经济损失，其除了追究温岭市卡奕服装厂的民事责任外，保留追究其刑事责任的权利。故莆田市荔城区森耀百货商店提出下列诉讼请求：1.判令温岭市卡奕服装厂立即停止侵权，删除涉诉店铺中的侵害莆田市荔城区森耀百货商店商标权的相关信息；2.判令温岭市卡奕服装厂赔偿经济损失1185000元；3.判令温岭市卡奕服装厂支付莆田市荔城区森耀百货商店因诉讼而产生的公证费、交通费等损失20000元、 本院经审查认为，本案案由是侵害商标权纠纷，系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”结合本案案情，莆田市荔城区森耀百货商店并未提供证据证实侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，因被告的住所地在浙江省温岭市，故本案应移送浙江省温岭市人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省温岭市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 郑完育 审 判 员 朱明梅 审 判 员 陈钟颖 二〇二〇年五月十二日 法官助理 潘 丽 书 记 员 刘丽华 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。 前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3136号 申请执行人：陆群英，女，1950年4月19日出生，壮族，住。 被执行人：刘士麟，男，1974年7月2日出生，住。 本院在执行陆群英与刘士麟合同、无因管理、不当得力纠纷一案中，申请执行人陆群英与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人陆群英与被执行人刘士麟达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执3136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年五月七日 代书记员 莫亚云
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3246号之二申请执行人：陶以跃，男，1958年5月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王为德，男，1955年4月1日出生，汉族，市民，住所地阜宁县。被执行人：江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王为德，该公司董事长。申请执行人陶以跃与被执行人王为德、江苏中伟建设集团有限公司借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初4841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，案号为(2019)苏0505执恢3246号，立案执行标的为220000元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.本院向被执行人王为德、江苏中伟建设集团有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；2.本院多次通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，查询到被执行人王为德存有小额银行存款6452.19元及其他零星存款，但该款已被多案查封，本案无权扣划；另被执行人王为德名下存有位于阜宁县××街道××路××小区附属楼××室、××室、××、××、××层，该房产已被他院查封，本案予以轮候查封，除此未查询到其他财产未查询到其他等财产；3.本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.本院经查，发现被执行人江苏中伟建设集团有限公司在第三人盐城大丰鸿隆置业有限公司处存有工程款372000元，但该款亦已被他院保全，本院为轮候冻结无权处置；5.本院与申请执行人委托代理人周耀进行终本约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢3246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员朱丽雯审 判 员 倪   常   春二〇二〇年五月二十六日法官助理 徐宽书记 员陈海祥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保236号 兰荣赟、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司： 关于申请人兰荣赟与被申请人蒙伟军、樊国敏、罗远军、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第十二分公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西大谷投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1551号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日冻结广西建工集团第四建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司柳江支行45×××71账户的存款4689277.75元，实际控制金额4689277.75元。冻结有效期限一年，从2020年5月9日至2021年5月9日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1551号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十一日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执36号申请执行人：巍山县蔡波饲料经营店。经营场所：云南省大理州巍山县。统一社会信用代码：92532927MA6NXXXXXX。经营者：蔡波，男，1989年12月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，住巍山县。被执行人：字正富，男，1979年10月20日生，彝族，小学文化，农民，住巍山县。关于巍山县蔡波饲料经营店与字正富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云2927民初XXX号民事判决书发生法律效力后，因字正富没有自动履行判决书确定的支付给巍山县蔡波饲料经营店货款20070.00元，并按年利率6%计算支付自2019年3月2日起至货款付清之日止的资金占用费的义务。经权利人巍山县蔡波饲料经营店申请，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中我院向被执行人字正富送达了执行通知书及相关材料，通知其履行义务，到期其未到庭履行义务。查明：被执行人字正富名下无财产、银行存款，本院依法对字正富发出了限制消费令，应支付给巍山县蔡波饲料经营店货款20070.00元，并按年利率6%计算支付自2019年3月2日起至货款付清之日止的资金占用费，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年五月七日书记员  何 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1535号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：廖某，男，1980年1月15日出生，壮族，住广西凤山县。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计20223.62元，其中本金17815.37元、违约金940.46元、利息1467.79元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××85的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。截止2020年4月27日，被告拖欠本金17815.37元，违约金940.46元，利息1467.79元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某归还原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金17815.37元； 二、被告廖某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年4月27日，违约金为940.46元、利息为1467.79元；从2020年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费153元（已减半收取），由被告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初55号 原告：辽宁海浪防爆电器有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县海浪乡下海浪村。 法定代表人：刘宪仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，宁夏天纪律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：纪静，该公司总经理。 原告辽宁海浪防爆电器有限责任公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告辽宁海浪防爆电器有限责任公司委托诉讼代理人王丽出庭参加诉讼，被告宁夏宝塔能源化工有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款259600元及利息28231.5元，共计287891.5元，（利息按照同期人民银行贷款利率计算至2019年1月1日，以后利息计算至付清之日）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因厂区亮化需要，于2016年6月20日与原告签订《厂区亮化采购合同》约定：被告向原告购买总价649000元的路灯及路灯配套设施。合同签订后，原告遂按照合同约定向被告全面供货。被告共支付389400元，下剩259600元至今未付。为此，原告特提上述请求，请判如所请。 被告宁夏宝塔能源化工有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据： 证据一、厂区亮化采购合同一份，证明目的：被告因厂区亮化需要，向原告采购一批路灯及路灯配套设施，并于2016年6月20日与原告在宁夏灵武市××区亮化采购合同。该合同包括主合同与四个合同附件，附件为技术协议，附件二为全部货物清单，附件为质量保修协议，附件四廉政约定书。主合同第一条约定路灯及路灯配套设施总计款649000元。该合同附件二约定路灯的种类、型号、数量、单价、总价是单挑路灯及LED灯数量是220套，单价为2050元。总付款期限分三次付清。 证据二、辽宁增值税专用发票七张、增值税发票受领确认书一份，证明目的：原告于2016年7月4日向被告开出了金额为649000元的发票，2016年7月12日被告收到开具的发票后确认签字。 证据三、货物明细清单三张，证明目的：2016年9月11日被告公司的代理人孙小龙到原告公司验货，并将验收合格后的货物全部带回。 证据四、业务回单一张，证明目的：2016年9月2日，被告向原告支付了389400元的货款，至今下欠259600元。 证据五、录音资料一份，证明目的：2018年12月12日原告的代理人赵总，到被告厂区与被告的生产厂长杨厂长之间的对话，杨厂长承认路灯使用良好，下欠货款无力支付。 经审查，原告提交的证据五无法证实录音双方的身份，故对该证据不予采信；对其他证据能够证明案件事实，其真实性、合法性、关联性及证明目的，予以采信。 经审理查明，被告因厂区亮化需要于2016年6月20日与原告签订《厂区亮化采购合同》，约定：被告向原告购买总价649000元的路灯及路灯配套设施。总付款期限分三次付清（被告技术人员至原告现场验收合格且收到全部货值的增值税发票后支付60%安装调试后支付30%，质保一年后支付10%）。还约定被告逾期支付超过三十日的，自三十一日起，按照逾期支付金额日万分之三承担违约金。 原告于2016年7月4日向被告开出了金额为649000元的发票，2016年7月12日被告收到开具的发票后确认签字。2016年9月2日，被告向原告支付了389400元的货款。2016年9月11日被告验货后的签字确认。 本院认为，原告与被告签订《厂区亮化采购合同》所产生的买卖关系系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告工作人员签字收货，原告已经履行了供货义务。被告未按照约定支付剩余货款，应承担违约责任。 原告所主张利息损失性质实质为违约金。因被告宁夏宝塔能源化工有限公司的违约行为，被告应向原告赔偿因违约造成的损失的请求本院予以支持，原告提出利率确定6%/年的利息损失共计28231.5元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁海浪防爆电器有限责任公司货款259600元、利息28231.5元（利息计算至2019年1月1日）及2019年1月2日至判决确定给付之日止的利息（利率按照6%/年执行）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5617元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  倪新秀 审判员  李**程 审判员  杜 欣 二〇二〇年五月七日 书记员  尉欣妍 附：法律相关规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1275号之二 申请执行人：南宁市辉兰建材经营部，住所地南宁市。 经营者：谢世雄，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 被执行人：廖刚强，男，1980年10月25日出生，仫佬族，户籍所在地广西柳城县。 申请执行人南宁市辉兰建材经营部与被执行人廖刚强买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7275号民事调解书已发生法律效力，申请执行人南宁市辉兰建材经营部于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、双方确认本案（2020）桂0105执1275号的执行款总额（包含本金、利息、诉讼费等）共计人民币26万元，申请执行人放弃其余债务利息及权利；二、被执行人分三期向申请执行人支付上述款项，第一期为2020年5月15日支付10万元，第二期为2020年6月15日支付10万元，第三期为2020年7月15日支付6万，本案执行费3797.00元由申请人于本和解协议签订当天支付至南宁市江南区人民法院执行费专用账户；三、若被执行人未能按和解协议的约定履行义务，则恢复原判决的执行；四、本执行和解协议生效后，申请执行人向法院申请解除对被执行人的所有强制措施，解除后可能产生的不利后果由申请执行人承担”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7275号民事调解书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     苏灵艳 审 判 员   黄文民 审 判 员   韦益情 二〇二〇年五月十五日 法官助理   蒋祖运 书 记 员   巫筱雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保172号之一申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：裴金山，男，汉族，1969年2月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：裴强，男，汉族，1974年10月16日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13万元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年五月二十一日法官助理朱洁书记员郑轲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7982号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：彭琴琴，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭琴琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告彭琴琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2736.53元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息129.73元、逾期还款违约金88.38元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金2736.53元、利息129.73元、逾期还款违约金88.38元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年9月21日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年10月13日，被告欠原告本金2736.53元、利息129.73元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告彭琴琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2736.53元及利息（暂计至2019年10月13日，利息129.73元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告彭琴琴在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告彭琴琴负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1951号 原告：章立，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：武侯区郭记大当家小吃店，住所地武侯区蜀汉街******。 经营者：李菊英，女，1974年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告章立与被告武侯区郭记大当家小吃店（以下简称郭记小吃店）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告章立、被告郭记小吃店经营者李菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 章立向本院提出诉讼请求：1.判令郭记小吃店向章立赔礼道歉；2.判令郭记小吃店退还餐费18元并赔偿1000元。庭审中，章立撤回第一项诉讼请求。事实与理由：章立于2019年10月6日晚在郭记小吃店食用青椒肉丝盖饭时，吃到一颗疑似老鼠屎的异物。双方协商无果，章立报警，民警到现场后郭记小吃店当面承认是饭菜中吃出的异物，但拒绝承认其为老鼠屎。章立要求赔偿被拒绝。章立投诉至12315，浆洗街市场监管局介入调解无果，且在调解现场郭记小吃店对章立有辱骂诽谤言行，态度极为恶劣。郭记小吃店在经营中存在严重的卫生安全隐患，严重侵害了章立的合法权益，故诉至人民法院。 郭记小吃店辩称，首先，饭里面是石头不是老鼠屎，不违反食品安全法规定；其次，我们当场已经赔礼道歉并按章立的要求赔偿了50元，章立已经收取，其不应再向我店主张权利；最后，章立称饭里面是老鼠屎，应当提供相应的检验报告。 本院经审理查明如下案件事实： 2019年10月6日晚，章立到郭记小吃店就餐。章立点了一份价格为18元的青椒肉丝盖饭，在食用过程中发现一颗黑色椭圆形异物，疑为老鼠屎，故告知店员要求赔偿。双方协商过程中，章立报警，警察到场后告知章立食品安全问题应当向市场监管局举报。章立拨打12315投诉，并收取郭记小吃店退还的50元餐饮费后离开现场。经市场监管局调解，双方未能达成一致。 章立提交网络截图三张，拟证明异物外观与老鼠屎高度近似。 章立提供的双方在市场监管局的调解录音显示：郭记小吃店认可章立在食用其提供的青椒肉丝盖饭时发现异物，但不认可异物为老鼠屎；郭记小吃店称已经向章立退还50元餐饮费，双方已经私下解决纠纷；郭记小吃店还称章立经常作出相似的行为。 郭记小吃店申请了证人杨某出庭作证，拟证明章立经常以食品安全问题向店家索赔。杨某作证称，2016年其在附近美食美客上班时章立曾在店内就餐，因发现蟑螂向店铺索赔600元。 郭记小吃店现场携带老鼠屎，证明经高温蒸煮会变软，而现场发现的异物手指并不能碾碎。 郭记小吃店在庭审中称不能排除是章立将异物放入饭菜中试图获得赔偿。章立称店中有监控，郭记小吃店可以提供监控视频查看。郭记小吃店称章立就坐的位置位于监控盲区，无法看到就餐时的情形。 以上事实有照片、录音、视频、证人证言、网络截图等证据材料及当事人的庭审记录收集在案予以佐证。 本院认为，餐饮服务合同指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。餐饮服务的提供者不能向消费者提供各种不洁、混有异物或者其他感官性状异常，可能对人体健康有害的食用物。消费者在食用食物或接受服务时享有健康不受损害的权利，有权要求餐饮服务提供者提供的食品和服务，符合卫生健康要求。 章立在郭记小吃店经营的餐馆就餐，并支付餐费，双方已形成餐饮服务合同关系。章立就餐中发现食物中有异物，当时向郭记小吃店提出索赔要求，郭记小吃店在解决纠纷中，并未否认章立所述事实，并退还章立50元餐费。鉴于郭记小吃店在餐饮服务中存在瑕疵，章立主张要求退还餐费18元理由正当，但郭记小吃店当时已经自愿超额退还了50元，本院不再支持章立退还餐费的诉请。 关于章立要求赔偿1000元一节。章立在用餐时于饭菜中发现异物，并立即告知了店员，现郭记小吃店主张异物系章立自行放入，根据谁主张谁举证的原则，郭记小吃店应对其该主张提交证据。且其店中当时有监控录像，更具有举证的便利条件。庭审中其未能提交证据佐证其主张，故应当承担举证不能的不利后果。章立主张郭记小吃店提供盖饭中有一颗老鼠屎。对此，章立提交了照片予以证明。但通过该照片并不能判断饭里的黑色物质确为何物。通过庭审中郭记小吃店提供的老鼠屎对比，章立也不再坚称异物为老鼠屎。因此，本院不能据现场图片、视频认定郭记小吃店出售的食物存在不符合食品安全标准的情形。章立依据食品安全法148条规定要求郭记小吃店1000元赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国食品安全法》第十九条、第二十条、第二十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回章立的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由章立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李舒驹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1122执167号被执行人：魏得朝，男，汉族，生于1968年5月2日，住临颍县。本院在执行宋保营、梁小朋、陈喜萍申请执行魏得朝责令退赔一案中，申请人宋保营、梁小朋、陈喜萍于2020年1月21日立案申请责令退赔一案，被执行人魏得朝至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人魏得朝纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人魏得朝进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人魏得朝有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初49号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年五月二十一日书记员  王恒达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18310号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：郑小灵，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：郑美珠，女，1959年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司与被告郑美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼中,原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2317号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:杨致中，男，1972年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院刑事审判庭将被执行人杨致中罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2018）黑1202刑初23号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额200000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额200000元。本院已将被执行人杨致中纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年五月六日书 记 员  杨立军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6223号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 法定代表人：陈梓良。 被执行人：杨云，男，汉族，1972年9月14日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人杨云借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5659号判决书已经发生法律效力，被执行人杨云应履行支付103732.39元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执1065号 申请执行人李连赏，男，汉族，1964年5月8日出生，住所地唐山市丰**。 被执行人高部辉，男，汉族，1963年4月27日出生，住所地唐山市丰**。 关于李连赏与高部辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初389号民事判决书，被执行人高部辉应向申请执行人李连赏偿还借款人民币100000元，负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。申请执行人李连赏在本案中要求被执行人高部辉给付借款人民币100000元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人高部辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高部辉未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高部辉进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人李连赏送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人李连赏亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李连赏对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初389号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  张楷明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保112号申请人：廖冰冰,女,汉族,1976年8月13日出生,住常德市武陵区。被申请人：江易寰,男,汉族,2002年5月5日出生,住常德市武陵区。申请人廖冰冰与被申请人江易寰诉前财产保全纠纷一案，申请人廖冰冰于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江易寰之父江玮钧(已故)名下银行存款250000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖冰冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人江易寰之父江玮钧(已故)名下银行存款250000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2840号 原告：韩银，男，1974年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：袁海声，男，1979年10月16日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：张峰，男，1990年12月31日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：韩善双，男，1978年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告韩银与被告袁海声、张峰、韩善双民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告袁海声、张峰联系方式，本院向被告袁海声、张峰送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告袁海声、张峰送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告袁海声、张峰具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告袁海声、张峰的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告袁海声、张峰准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韩传德撤回起诉处理。 案件受理费3300元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年五月七日 书记员  钟 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之四十申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张逢贤中国建设银行的银行账户06×××30_156_1存款1648080.96。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1270号 殷廷斌、梁锋： 殷廷斌与梁锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10150元。经本院立案执行，已执行到位10150元，并已全部转付殷廷斌。至此，殷廷斌向本院申请执行的（2020）甘0981执1270号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执768号 申请执行人：中山市古镇侨富塑料厂，住所地广东省中山市古镇海州麒麟螺沙大道一路**之1，统一社会信用代码91442000579721527K。 投资人：张松波。 被执行人：江门市锦宇阳光灯饰有限公司，，住所地广东省江门市高新区创业路******统一社会信用代码914407043380034796。法定代表人：叶玉平。被执行人：王小青，男，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 关于中山市古镇侨富塑料厂与江门市锦宇阳光灯饰有限公司、王小青买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，本院依据（2018）粤0704民初2056号民事裁定书对江门市锦宇阳光灯饰有限公司、王小青采取了诉讼财产保全措施【诉讼保全案号：（2018）粤0704执保350号】。本院对本案已作出（2018）粤0704民初2056号民事调解书，因被执行人未按该已生效法律文书履行付款义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市锦宇阳光灯饰有限公司、王小青的银行存款人民币526334.23元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月八日 书记员 钟锦娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2225号申请执行人：蒋某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：陆某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行蒋某与陆某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2013）青民初字第771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十九日书记员  田 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1654号 原告：王某，女，1956年10月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人：辛某、王某，河北某律师事务所律师。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX。 法定代表人：仁某，执行董事。 原告王某与被告廊坊市某有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯文胜
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执514号 王锁础、曹海伟： 王锁础与曹海伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7075.00元。经本院立案执行，现已执行到位7075.00元，本院已于2020年5月13日将该款转付给王锁础。至此，王锁础向本院申请执行的（2019）甘1202民初1399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执163号 申请执行人石军，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人公茂芳，女，1977年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人杨**军，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人万德凤，女，1985年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1328民初3010号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨**军所有的鲁Ｑ9××××号车一辆。 二、查封被执行人杨**军所有的鲁ＱＵ××××号车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月十八日 书记员 于金兰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1012号原告：韩宪明，男，1970年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：冯志刚，男，1974年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李玉茹，女，1974年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告韩宪明诉被告冯志刚、李玉茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宪明，被告李玉茹到庭参加诉讼。被告冯志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宪明向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款人民币150000元及利息（利息按照利率2%从2015年1月1日计算至判决确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告冯志刚系亲戚关系，2011年8月21日与2011年9月6日被告冯志刚以投资众缘旅行社为由，分两次借原告人民币15万元。其中10万元约定用期6个月，另外5万元约定随要随还。借款到期后原告即时向被告索要，被告未予偿还，2015年1月12日被告冯志刚给原告出具还款协议书一份，承诺还款并按月息2%计息。后被告未履行还款协议。经了解被告李玉茹与被告冯志刚系夫妻关系，被告李玉茹理应承担共同还款义务。原告多次向两被告催要未果，遂依照相关法律规定，诉至法院，望法院判如所请。被告李玉茹辩称，其和被告冯志刚从2001年已经开始分居，2016年经过法院调解离婚，其和被告冯志刚经济上没有往来。借款的事其不清楚，不同意偿还该笔债务，该债务与其无关，这是被告冯志刚的个人借款。被告冯志刚未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告韩宪明提交借条两份、偿还协议四份，被告李玉茹提交文峰区人民法院（2016）豫0502民初2241号民事调解书一份、安阳市中级人民法院（2016）豫05民终393号民事判决书一份。被告冯志刚未到庭，亦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月21日、2011年9月6日，被告冯志刚分两次向原告借款共计15万元，并出具两份借据，两份借据均未约定利息。其中10万元约定用期为6个月，另外5万元未约定还款期限。2017年8月4日，在安阳市××紫薇大道街道办事处人民调解委员会的调解下，双方签订调解协议书一份，协议约定：被告冯志刚于2017年12月底先还原告5000元现金，从2018年开始每年最少还原告10000元现金，直至偿还完毕之日止。至今，被告冯志刚已偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金140000元尚未偿还。另查明，二被告于2016年7月25日经安阳市文峰区人民法院调解离婚。本院认为，本案争议焦点为：二被告是否应偿还原告借款本金15万元及利息。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、转账凭证，可以证实原告与被告冯志刚之间的民间借贷关系成立，且被告冯志刚已偿还原告借款本金10000元，故被告冯志刚应偿还原告借款本金14万元。关于原告要求被告冯志刚支付利息的诉请，由于借据未明确约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日起即2020年4月2日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。关于原告要求被告李玉茹承担还款责任的诉请，由于原告未提供证据证明该债务系二被告夫妻共同债务，故本院不予支持。被告冯志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩宪明借款本金14万元及利息（利息自2020年4月2日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告韩宪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告韩宪明负担100元，被告冯志刚负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年五月十八日书记员  程 巍
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2648号 深圳农村商业银行松岗支行： 深圳辰通智能股份有限公司: 王佳: 根据申请人深圳农村商业银行松岗支行在（2020）粤0306民初5814号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初5814号民事裁定书、（2020）粤0306执保2648号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人深圳辰通智能股份有限公司（统一社会信用代码914403007152694764）在上海浦东发展银行深圳分行营业部79×××88账户内的存款，冻结结果为：已作第6顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2828580.50元,期限自2020年4月23日至2021年4月22日。（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、本院冻结被申请人深圳辰通智能股份有限公司（统一社会信用代码914403007152694764）在兴业银行南山支行33×××68账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币2828580.50元，期限自2020年4月23日至2021年4月23日,此笔冻结为轮候冻结（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 三、本院冻结被申请人深圳辰通智能股份有限公司（统一社会信用代码914403007152694764）在深圳农村商业银行潭头支行00×××19账户内的存款，冻结结果为：已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2828580.50元,期限自2020年4月23日至2021年4月22日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 四、本院冻结被申请人深圳辰通智能股份有限公司（统一社会信用代码914403007152694764）在深圳农村商业银行总行营业部00×××13账户内的存款，冻结结果为：已作第2顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2828580.50元,期限自2020年4月23日至2021年4月22日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 五、本院冻结被申请人王佳（身份证号码3101101967********）在中国建设银行深圳华侨城支行62×××46账户内的存款，冻结结果为：已作第3顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0.00元，冻结额度为人民币2828580.50元,期限自2020年4月23日至2021年4月22日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 六、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 七、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年五月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执986号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保431号 申请人：陆就伦，男，1989年8月3日出生，汉族，住南宁市。 申请人：卢尚国，男，1990年10月5日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：南宁市砂石专业市场管理开发有限公司，住所地南宁市金浦路********房。 法定代表人：黄国铭。 本院受理（2020）桂0105民初3409号原告陆就伦、卢尚国诉被告南宁市砂石专业市场管理开发有限公司租赁合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为7000000元。申请人以大家财产保险有限责任公司广西分公司出具的编号为2160704852020000079的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以7000000元为限，查封被申请人南宁市砂石专业市场管理开发有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8505号之一 申请执行人：厦门市顾秀林建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203798078674B。 法定代表人：顾秀林，执行董事。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：汪大荣，男，1958年9月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人厦门市顾秀林建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1624号民事判决书，于2019年8月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汪大荣支付租金259854.04元及违约金，负担案件的受理费2599元。被执行人依法应承担本案执行费3798元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人汪大荣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2019年8月27日冻结了被执行人汪大荣名下车牌号为闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号车辆，所查封车辆未实际控制，暂无法处置；扣划了汪大荣名下银行账户存款共计16799.11元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对汪大荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汪大荣名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门市顾秀林建筑材料有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月六日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4211号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘品成缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4211号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初4692号民事判决书，申请执行标的共计113元。经本院立案执行，现已执行到位113元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘品成缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付先国，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中车洛阳机车有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区启明东路**。法定代表人：单勇，该公司董事长。再审申请人付先国因与被申请人中车洛阳机车有限公司（以下简称洛阳机车公司）身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终7026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。付先国申请再审称，一、依照司法解释的规定，对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案应该准予付先国申请补充鉴定予以认定事实。本案二审法院准予撤销鉴定意见书不合法。二、2017年10月30日鉴定过程实时记录遗漏对侧（健侧）踇趾近节关节活动度0至90度数据，本案二审法院准予撤销鉴定书缺少法律依据，缺乏证据证明。三、本案一审不准予付先国补充鉴定属于枉法裁判，适用法律错误。四、对于洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出的《关于撤销付先国司法鉴定意见书的函》和《关于撤销付先国司法鉴定意见书的情况说明》，本案一审、二审法院未组织对该证据予以质证违法，明显被非法干预。五、付先国多次申请本案一审、二审法院调查取证，但人民法院未调查收集。本案一审、二审没有认定洛阳机车公司赔偿关联性合理费用，包括交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费用、诉讼费、律师费。工伤赔偿与侵权赔偿是不同的法律关系，互不排斥。六、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见后，不能予以撤销鉴定意见。七、付先国申请杨元卿回避但是其却没有回避，其两次参与本案二审审理，可能不公平办理案件。付先国没有申请周艺军回避，但是其无任何理由进行回避。2019年1月29日，本案二审开庭审理时无李慧法官，但是二审判决书审判人员署名中有李慧法官。八、本案二审2019年1月30日开庭时当庭剥夺了付先国对缺陷鉴定意见的辩论权，对关键性新证据未准予当庭质证。九、本案二审准予洛阳鑫正法医临床司法鉴定所撤销鉴定意见，强制要求重新鉴定，属于超出诉讼请求。十、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。对于上述申请理由，提交以下新证据予以证明：本院（2019）豫行辖终1号行政裁定书一份、最高人民法院（2019）最高法行申11228号行政裁定书一份、洛阳市司法局洛司鉴投字（2019）第15号不予受理通知书一份、洛阳市人民政府洛政复决字（2019）第1306号行政复议决定书一份、本院网上诉讼平台中有关付先国的信息、本院（2019）豫行申1227号行政裁定书一份、河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初4887号民事裁定书一份、二审法院（2019）豫03民终6748号民事裁定书一份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年9月29日，付先国的工作单位深圳市地铁集团有限公司与洛阳机车公司签订《深圳地铁一期工程车中修委外维修项目合同》一份，约定：由洛阳机车公司承接深圳地铁一期工程车中修委外维修工程。2017年5月6日，付先国在洛阳机车公司转向架车间从事监修工作过程中，左脚大拇趾被砸到。付先国被送至洛阳市第十人民医院，经诊断为：左脚趾近节中段骨折，付先国在该院支出医疗费70元。同日下午，付先国转至河南省洛阳正骨医院就诊，经诊断为：趾骨近节指骨骨折，该院给予支具固定、活血消肿等药物应用处理，并建议支具固定六周、注意休息、活血消肿，1周后复查、不适随诊。付先国在河南省洛阳正骨医院支付医疗费1,261.1元（其中1,255.6元系洛阳机车公司垫付）。后付先国多次接受治疗，因双方就赔偿事宜协商不成，付先国诉至法院。经查，在本案二审审理中，二审开庭时参加庭审的审判人员为苏晓明、杨元卿、周艺军，但是本案二审民事判决书中审判人员署名为苏晓明、杨元卿、李慧。因此，付先国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年五月二十八日书记员  臧一帆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执84号申请执行人:何建峰，男，1969年11月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。被执行人:黄尚，男，1990年3月11日出生，汉族，住新野县。申请执行人何建峰与被执行人黄尚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫1329民初2079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄尚应于判决生效后十日内偿还申请执行人何建峰赔偿款34092元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10240元。因被执行人黄尚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何建峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有小型汽车（车牌号：豫Ｒ×××**），但该车已于2019年11月15日过户至他人名下。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44332元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄尚负有继续向申请执行人何建峰履行债务的义务，被执行人黄尚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何建峰发现被执行人黄尚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 郭义丹审判员 张志胜二〇二〇年五月二十五日书记员 范邓瑞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初207-1号申请人：张家贵，男，1964年3月15日出生，汉族，住获嘉县。被申请人：邓军海，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：冯青云，女，1977年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。申请人张家贵与被申请人邓军海、冯青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序进行公开审理。申请人张家贵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓军海、冯青云在金融机构的存款236000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人对提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓军海、冯青云在金融机构的存款236000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔 嵬审 判 员  高素兰人民陪审员  吕书亮二〇二〇年五月七日书 记 员  吕 亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5445号 原告：井乔，女，1996年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊天，山东大捷律师事务所实习律师。 被告：青岛圣辰万国商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：黄祯，山东麒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明哲，山东麒正律师事务所律师。 原告井乔与被告青岛圣辰万国商贸有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井乔之委托诉讼代理人吴李燕、王昊天与被告青岛圣辰万国商贸有限公司之委托诉讼代理人黄祯、张明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井乔向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告于2020年4月7日作出的《青岛圣辰万国商贸有限公司股东会决议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东，持有25%的股份。被告公司于2020年4月7日召开临时股东会，对相关事项进行决议，原告于2020年4月9日收到被告邮寄的《青岛圣辰万国商贸有限公司股东会决议》，但因决议内容违反公司法第二十二条相关规定，股东有权自本协议作出后60日内请求人民法院予以撤销。现原告诉至贵院，望判如所请。 青岛圣辰万国商贸有限公司辩称答辩人，2020年4月7日股东会决议召集程序、表决方式符合《公司法》和公司章程规定，没有违反《公司法》二十二条之规定。（1）适格的召集人。该次临时股东会由公司的执行董事娄文鹏召集。（2）明确的会议地点、时间、内容的通知。股东大会召开前被答辩人以短信和邮寄的形式将临时股东会议地点、时间、内容是明确告知各股东，保障股东能充分行使自己的权利，如公告即为了告知股东会开会的时间、地点，维护股东的知情权、参与权。（3）公司各股东或其授权委托人（包含被答辩人）均按时参加股东会议，在会议主持人的主持下针对表决事项进行了投票，并在会议记录上签名，各股东充分行使了表决权。（4）决议的通过符合法定比例（股东人数的3/4，股东份额的3/4）的要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的私营企业登记信息查询结果、青岛圣辰万国商贸有限公司章程、青岛圣辰万国商贸有限公司2018年5月26日股东会决议等证据本院予以确认并在案佐证，根据上述证据本院认定如下事实： 被告青岛圣辰万国商贸有限公司于2016年9月13日成立，公司注册资本500万元，公司法定代表人娄文鹏，股东为包括原告井乔、乔瑱、韩雅頔、安芳菲在内的4人，持股比例均为25%。公司章程与诉争有关的约定如下：第七条股东享有如下权利：（1）参加或推选代表参加股东会并根据其出资份额享有表决权。第十条股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东一致同意。第十四条股东会会议由全体股东按照出资比例行使表决权。第十七条公司股东会会议应对所议事项做出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十八条公司设执行董事一名，执行董事为公司法定代表人娄文鹏担任。第十九条执行董事对股东会负责，行使下列职权：（1）负责召集和主持股东会，检查股东会会议落实情况，并向股东会报告工作。公司章程还对其他事项进行了规定。 娄文鹏于2020年3月22日通过短信和邮政快递的方式通知原告井乔参加临时股东会，并明确会议时间、地点以及内容为变更公司注册地址、公司产品销售决策、偿还公司债务、公司商标授权的事宜。原告当庭认可收到上述通知，并对召集程序无异议。 2020年4月7日，青岛圣辰万国商贸有限公司四位股东或代理人均按时参加临时股东会，并对下列三项主要内容进行表决：1、同意公司注册地址由山东省青岛市黄岛区漓江西路室变更到山东省青岛市市北区；同意由法人杜泽进行工商登记变更手续；2、同意公司注册商标yutior授权给青岛伊芮格生物技术有限公司使用，授权使用年限2年；3、同意公司将百岳特生物技术（上海）有限公司所进行的价值2666973.19元的固体饮料、胶原蛋白饮料等相关产品以1折对外销售；同意销售上述产品所得货款有限偿还公司所欠娄文鹏266697.3元该笔货物的垫资款。表决情况为除原告井乔表决不同意外，其余占公司股东表决权75%的股东均表决同意。 经查，原告代理人对参加临时股东会授权手续提出异议，被告岛圣辰万国商贸有限公司对上述材料的真实性出具承诺；授权股东韩雅頔、安芳菲对授权真实性分别出具情况说明予以确认。 结合原、被告的诉辩主张，本院认为，本案争议焦点为：2020年4月7日股东会决议是否具备撤销条件。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，股东会决议可撤销的法定条件为会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程。本案原被告双方争议的公司章程第十七条，约定“公司股东会会议应对所议事项做出决议，决议应由全体股东表决通过”，原告主张“代表百分之百表决权的股东通过”，被告主张“全体股东参与表决并依据表决权通过”。对此，依据《中华人民共和国公司法》第四十二条规定“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外”之规定，可见我国公司治理采取的是以“资本多数决”为基本原则，兼顾股东意思自治的立法导向。本案中，公司章程第十四条规定“股东会会议由全体股东按照出资比例行使表决权”的规定，即是确定了该公司治理遵循“资本多数决”的基本原则；章程第十条对股东向股东以外的人转让其出资时，做出了明确的特殊规定，即“必须经全体股东一致同意”，体现的是股东对公司治理特别事项行使自治权的真实意思表示。本院认为，原告对公司章程第十七条主张“代表百分之百表决权的股东通过”不予认可。首先，从文义解释上看，章程第十七条是对股东参与表决主体范围和行为方式的规定，并非对表决结果比例的约定。其次，从体系解释上看，公司章程第十条对需要股东“一致决”的特殊事项已作出明确规定，与十七条的表述并不相同。章程条文之间逻辑清楚，内容明确，符合《公司法》规范精神和股东意思自治表示。相反，如果将章程十七条解释为公司决议事项全部“一致决”，则与章程十四条存在逻辑矛盾，相互冲突，有悖公司治理的基本原则，在实际操作上也欠缺现实可行性，极易导致公司治理僵局。综上，本案讼争决议事项不属于该公司章程约定的需全体股东一致同意的特别事项，该公司以合法程序保障全体股东按出资比例行使表决权，经占公司股东表决权75%的股东表决同意形成的决议，符合《公司法》规范，亦不违反该公司章程。故，对于原告诉请撤销2020年4月7日作出的《青岛圣辰万国商贸有限公司股东会决议》，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告井乔的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告井乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈晓 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8206号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：邹颖。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邹颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********13097）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9518.71元、利息5154.64元、违约金21555.48元、手续费0元（利息、违约金计算至2018年12月5日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年9月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9518.71元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年9月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告邹颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1251号之二十三 被执行人：温庆均，男性，汉族，1975年06月24日生，住所地：四川省资阳市雁江区。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人温庆均在中国农业银行6228账户内余额人民币0.00元，现因为申请人执行人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温庆均在中国农业银行622848账户内存款人民币250121.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 韦一郎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2052号罗凤微、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11270号裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人罗凤微支付违约金、律师费、房屋面积差价款等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月26日立案强制执行,立案标的18505.77元（暂计）。执行过程中，本院依法扣划被执行广州亚太土地建设有限公司执行标的18505.77元发放给申请执行人罗凤微，并扣划执行费178元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执88号 申请执行人陆启进，男，1974年9月15日出生，住南宁市武鸣区。 被执行人陆洪利，男，1982年9月24日出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行陆启进与陆洪利民间借贷纠纷一案中，未找到被执行人和可供执行的财产，本次执行难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122执88号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月六日 书记员  莫淑丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执83号申请执行人：乔光文，男，1967年3月3日出生，汉族，住新野县。被执行人:王小印，男，1976年3月21日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔光文与被执行人王小印为买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1329民初2021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王小印应于判决生效后十日内偿还申请执行人乔光文货款16167元、违约金及迟延履行期间的债务利息，另负担诉讼费805元。因被执行人王小印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔光文向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。除以下财产外，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已扣划9195元并支付申请执行人，对其他存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位9195元，本案债权尚余本金8423.68元未能实现。本院认为，除上述已扣划存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小印负有继续向申请执行人乔光文履行债务的义务，被执行人王小印自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔光文发现被执行人王小印有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 郭义丹审判员 张志胜二〇二〇年五月二十五日书记员 范邓瑞
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初22号起诉人杜乐巧，女，汉族，1962年11月12日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人杜乐巧向本院起诉洛阳市公安局高新分局称，2020年3月16日起诉人拨打110报警不明人员故意毁灭起诉人的合法财产，2020年5月6日高新分局收到起诉人的信息公开申请，2020年5月14日高新分局作出答复，认为该警情系孙旗屯乡政府联合苗湾村支部处置放在苗湾小学内的物品、该警情不属于公安机关管辖的案件等，对此不服，依法起诉，应依法予以撤销并重新作出答复。起诉请求：1、依法撤销洛阳市公安局高新分局2020年5月14日作出的关于杜乐巧申请政府信息公开的答复；2、判令洛阳市公安局高新分局重新依申请作出答复；3、洛阳市公安局高新分局承担本案诉讼费用。经审查，根据起诉人所诉和提供的证据材料复印件显示，起诉人申请洛阳市公安局高新分局公开2020年3月16日手机号码155××××****拨打110报警的下列内容：1、出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式；2、处警过程和查处结果；3、案件受理和立案手续、批准文书；4、现场调查的笔录、视频、录像、询问笔录等；5、执法记录仪拍摄的视频；6、对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。洛阳市公安局高新分局答复：你所申请公开的政府信息与2020年4月7日向我局申请公开的政府信息其实质内容一致，均系要求对2020年3月16日使用手机号码155××××****报警情况的政府信息公开。因2020年4月7日你所申请的政府信息公开我局已答复，此次信息公开系同一事项重复申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，此次政府信息公开不予重复处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对于行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，行政机关告知申请人不予重复处理。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应按照相关法律、法规规定办理，对此不服提起行政诉讼的不予受理。本案中起诉人所诉申请洛阳市公安局高新分局公开相关内容的实质是申请查阅案卷材料，洛阳市公安局高新分局依照政府信息公开条例规定作出了相应答复，本案所诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对杜乐巧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年五月二十五日书记员  吴颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1485号原告：佟金艳，女，1986年11月9日出生，汉族，人，初中文化，万达酒类商场员工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：徐继国，男，1976年11月12日出生，人，司机，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：许淑芹，女，1977年5月27日出生，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告佟金艳与被告徐继国、许淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟金艳到庭参加诉讼，被告徐继国、许淑芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟金艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐继国、许淑芹偿还借款本金20000元及利息7600元（20000元×0.02元/月×19个月，2015年8月17日至2017年3月17日），本息合计27600元；二、要求被告徐继国、许淑芹自2017年8月3日开始以20000元为基数，按月息5‰给付原告佟金艳借款逾期占用期间利息款，至全部借款偿清时止；三、要求被告徐继国、许淑芹承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月17日二被告因购买车辆资金不足在原告佟金艳处借款20000元，双方约定借款期限为十个月，利息为月息2%，借款到期后二被告未履行还款义务，后经原告佟金艳多次催要，双方于2017年3月17日进行结算，二被告共计欠原告佟金艳借款本息27600元，其中借款本金20000元，利息7600元（19个月），双方约定上述借款本息于2017年8月3日偿还，二被告为原告佟金艳出具欠款合同一枚。此款经我多次索要，被告徐继国、许淑芹一直不予偿还，故诉至人民法院。被告徐继国、许淑芹未答辩。围绕诉讼请求，原告佟金艳在举证期限内向法庭举证：欠款（保证）合同一份，证明二被告于2015年8月初向原告佟金艳借款20000元，并于2017年3月17日进行结算后，二被告连本带利向原告佟金艳出具27600元的欠款保证合同的事实，其中借款本金20000元，利息7600元，。经审查，原告佟金艳向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。。被告徐继国、许淑芹未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年8月初，被告徐继国买车所需，由被告许淑芹提供保证向原告佟金艳借款20000元，双方约定借款期限为十个月，利息为月息2%。2017年3月17日二被告与原告佟金艳进行结算后，被告徐继国按照本利合计27600元为原告佟金艳出具欠款（保证）合同一份，其中本金为20000元，利息为7600元，计息时间为19个月，月息为2%，约定2017年8月3日还款，被告许淑芹以保证人身份在欠款（保证）合同上签名并捺印。此款被告徐继国未能偿还，被告许淑芹亦未履行保证责任，故原告佟金艳诉至人民法院。本院认为，被告徐继国向原告佟金艳借款并出具欠款（保证）合同一枚，表明原告佟金艳与被告徐继国之间民间借贷关系的成立，被告徐继国未按照约定积极主动偿还借款及支付利息，违背诚信原则，应承担民事责任。被告许淑芹作为保证人，为被告徐继国进行保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告许淑芹的保证期间为六个月，即从2017年8月3日至2018年2月3日止，原告佟金艳向本院提起诉讼主张权利的时间为2020年4月20日，已超出保证期间，故被告许淑芹不应承担保证责任。综上，本院对原告佟金艳的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告徐继国经本院传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐继国于本判决生效后立即偿还原告佟金艳借款20000元，支付利息7600元，本息合计27600元；二、被告徐继国于本判决生效后立即支付原告佟金艳从2017年8月3日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间利息到全部借款还清之日止；三、驳回原告佟金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告徐继国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远 二〇二〇年五月十九日书记员 谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执928号申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，统一信用代码91410900874231440H。被执行人：胡长双，男，汉族，1982年8月13日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：吴金美，女，汉族，1985年1月24日出生，住濮阳市。被执行人：胡长好，男，汉族，1963年10月1日出生，住址濮阳市华龙区.被执行人：被执行人：胡世成，男，汉族，1987年6月18日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：吴金利，女，汉族，1986年8月5日出生。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人胡长双、吴金美、胡长好、胡世成、吴金利民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月七日书记员  赵 阳
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初363号 原告：李光辉，男，汉族，1972年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被告：自贡锦辉机械制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 原告李光辉与被告自贡锦辉机械制造有限公司（以下简称“锦辉公司”）公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光辉及委托诉讼代理人邓伟，被告自贡锦辉机械制造有限公司的法定代表人陈斌及委托诉讼代理人柏雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告合伙期间的利润103，462.5元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告的法人陈斌于2018年11月合伙成立了自贡锦辉机械制造有限公司，原告占有48%的股份，陈斌占有52%的股份。2019年4月，原告与合伙人陈斌出现分歧，陈斌在2019年6月28日强行要求原告退出被告公司，并向业务合作公司出具申明原告不再是被告公司的员工，原告于2019年7月20日将被告公司全部股权转让给李轩。转让协议约定“在股权转让之前的债权、原告与公司自行处理”，该股权转让后，原告要求被告支付公司经营期间的利润，遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院要求维护原告的合法权益。 被告自贡锦辉机械制造有限公司辩称：1、原告没有提出诉讼的主体资格；2、原告提起诉讼没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告李光辉与被告锦辉公司围绕诉讼依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对被告锦辉公司举示的证据予以确认，作为证据使用；对原告李光辉举示的证据，本院除确认原、被告身份信息、股权转让协议、声明外，其余证据因缺乏真实性、关联性，本院不予确认。 经审理查明：被告锦辉公司成立于2018年11月12日，成立时原告李光辉和陈斌为其股东，李光辉持股48%，陈斌持股52%。2019年7月1日，被告公司出具声明原告李光辉于2019年6月28日从被告公司离职，2019年7月20日，李光辉将其持有的被告公司48%的股份作价146，022元转让给案外人李轩并签订锦辉机械有限公司股权转让协议，李光辉作为甲方、李轩作为乙方、陈斌作为丙方在协议中第一条第二款约定“乙方同意在本协议签订之日起至2019年8月6日之前将转让费146，022元人民币（大写：壹拾肆万陆仟零贰拾贰元整）以转账方式一次性支付给甲方，如在此期间未支付完清，合约自动失效”…第三条约定“公司依法办理变更登记后，乙方即成为锦辉公司股东…签订协议之前盈亏由甲方与丙方自行处理”。2019年9月16日，原告李光辉出具收条载明收到李轩股权转让款146，022元。同日，陈斌与李光辉签订“补充协议”载明“另陈斌需支付李光辉工资及股份分红合计人民币48,000元（大写：肆万捌仟元整），最终支付日期2019年10月31日止”，2019年11月1日，陈斌向李光辉转款53，000元。自被告公司成立至原告李光辉转让股权期间，被告公司未作出过关于盈余分配的股东会决议。2020年3月23日，李光辉提起本案诉讼，主张分配持股期间的利润。 以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录、质证笔录等在卷予以证明。 本院认为，原告李光辉作为被告锦辉公司曾经的股东，主张分配其持股期间的利润，其主体资格符合法律规定，故被告锦辉公司以原告李光辉主体不适格进行抗辩，其抗辩理由不成立。依据《公司法》第三十四条、第三十七条、第一百六十六条的规定，公司分配当年税后利润的，应当依照法律规定先行弥补亏损和提取公积金，之后所余税后利润再依法分配。且分配税后利润涉及一系列问题，而非只要有经营收入就必须分配利润，股东分配税后利润需要公司股东会作出决议并审议批准公司的利润分配方案。李光辉提起本案诉讼主张分配其持股期间的税后利润，依据本案查明事实和相关法律规定，其主张不应支持，理由如下： 首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条规定：“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”李光辉在本案中未提供载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，且被告锦辉公司在其持股期间未作出过关于利润分配的决议，李光辉对此也未提供证据证明被告公司或者其他股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，原告的主张没有事实依据。其次，李光辉作为被告公司股东，其对被告公司的经营情况应当有一定了解，其在担任股东期间，若认为公司有可分配利润但公司拒不分配，应当及时主张权利，包括但不限于提请股东会或董事会召开会议进行决议，即使受到阻碍也可寻求法律救济，原告对此未提供证据证明其有相关主张权利的行为，其应当自行承担相关的法律后果。原告李光辉在审理过程中未向本院提交被告锦辉公司在其担任股东期间尚有盈余未分配的证据。 其次，原告李光辉在与陈斌和案外人李轩签订《股权转让协议》时，约定签订协议之前盈亏由陈斌与原告李光辉自行处理，在2019年9月16日原告李光辉与陈斌签订补充协议确认陈斌需支付原告李光辉工资及股份分红48,000元，且已支付到位，故原告李光辉要求被告锦辉公司利润，于法无据，亦无证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李光辉的诉讼请求。 案件受理费1，185元，由原告李光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 徐文革 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 明川永 书 记 员 林 鑫
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初441号 原告：王静书，女，1976年1月28日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李雪强，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：乔书文，男，1965年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：段玉祥，男，1956年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北凯嘉罗矿业集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南小街**盈伴商厦****，统一社会信用代码：91130100097294331Q。 法定代表人：乔书文，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所律师。 原告王静书与被告乔书文、段玉祥、河北凯嘉罗矿业集团有限公司（以下简称凯嘉罗公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静书、被告乔书文、被告段玉祥、被告河北凯嘉罗矿业集团有限公司的委托诉讼代理人刘新维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静书向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告代偿款3905194元及其利息（利息以3905194元为依据，自2019年10月24日起至被告实际履行完毕止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，吴会丰与被告段玉祥、被告乔书文、被告凯嘉罗公司签订了借款合同，以上三被告为借款人，原告王静书以担保人身份签了字。因三被告未履行还款义务，吴会丰向法院起诉，石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出了（2016）冀0191民初1636号民事判决书。根据判决，三被告自判决生效十日内偿还吴会丰本金2570000元及利息，按年息24%计算，自2014年10月1日起至判决确定履行之日止，王静书对以上债务承担连带责任。原审被告不服判决提出上诉，石家庄市中级人民法院作出了（2018）冀01民终2602号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在案件诉讼和执行期间，石家庄高新技术产业开发区人民法院根据吴会丰的申请，查封了王静书名下位于石家庄市。因三被告到期未履行判决书确定的义务，该案进入强制执行阶段，法院欲对王静书的房产进行拍卖。原告王静书隧委托郝卿卿通过其账户向石家庄高新技术产业开发区人民法院账户转账支付执行款3665194元，加上被法院划扣的240000元，原告共代替三被告清偿债务3905194元。此后原告多次向被告追偿该款被告拒绝履行。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》第八十九条第（一）项、《担保法》第三十一条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告乔书文辩称，这个钱应该由凯嘉罗还，实际使用人是凯嘉罗公司。 被告段玉祥辩称，这个钱应该由凯嘉罗还，实际使用人是凯嘉罗公司。 被告凯嘉罗公司辩称，同意还款。 经审理查明，吴会丰与乔书文、段玉祥、凯嘉罗公司、王静书民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2016）冀0191民初1636号民事判决书，判决段玉祥、乔书文、凯嘉罗公司偿还吴会丰本金2570000元及利息，利息自2014年10月1日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算，王静书对以上债务承担连带责任。判决作出后，被告向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）冀01民终2602号民事判决书，维持本院（2016）冀0191民初1636号判决书。后因义务人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行后，我院立案执行。 2019年1月23日，本院扣划原告王静书240000元执行款。后原告王静书又于2019年10月24日通过郝卿卿名下的中信银行账户向本院转账3665194元。本院（2018）冀0191执761号案件执行款明细载明：“申请人吴会丰，被执行人河北凯嘉罗矿业集团有限公司、段玉祥、乔书文、王静书。执行款项合计5948694元，扣除段玉祥2018年7月12日付款200万元，还应支付3948694元（其中段玉祥扣款43500元，王静书扣款240000元，转款3665194元）。” 原告王静书称，其向朋友刘小星借款3665194元，并通过朋友郝卿卿账户转账至高新区法院执行款账户。郝卿卿出庭作证并提供证言证实原告王静书所述。 另查明，2019年10月24日，原告王静书与刘小星签订借款合同。合同约定，刘小星向原告王静书借款4000000元，期限3个月，自2019年10月24日至2020年1月24日；原告王静书指定款项转入郝卿卿账户中（账号：62×××02；开户银行：中信银行高新技术开发区支行）。合同还约定了其他内容。同日，刘小星向郝卿卿账户转入4000000元。 被告乔书文、段玉祥、凯嘉罗公司对本院执行原告王静书3905194元的事实认可。 上述事实有（2016）冀0191民初1636号民事判决书、（2018）冀01民终2602号民事判决书、生效文书表、银行账户交易明细、中信银行交易回单、石家庄高新区法院（2018）冀0191执761号案件执行款明细及庭审笔录在案所证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王静书作为担保人向债权人吴会丰履行了担保责任，被告乔书文、段玉祥、凯嘉罗公司作为债务人应当偿还原告王静书代偿的相关款项。被告乔书文、段玉祥、凯嘉罗公司亦对原告王静书代偿3905194元的事实无异议，故原告王静书要求被告乔书文、段玉祥、凯嘉罗公司偿还代偿款3905194元的请求，本院予以支持。关于利息，原告王静书主张自代偿日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告乔书文、段玉祥主张，其未实际使用借款不应承担还款责任。生效法律文书已确定债务承担主体为被告乔书文、段玉祥、凯嘉罗公司，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下： 被告乔书文、段玉祥、河北凯嘉罗矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静书偿还代偿款3905194元及利息（利息以3905194元为基数，自2019年10月24日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38042元，由被告乔书文、段玉祥、河北凯嘉罗矿业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47,开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  尹素花 人民陪审员  郭凤华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦璇 ——