wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3031号 原告吴晓辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人陈长河。 被告缪灵炜，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原告吴晓辉与被告缪灵炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吴晓辉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴晓辉撤诉。 案件受理费1800元,减半收取计900元，由原告吴晓辉负担。 审判员 缪 启 二〇二〇年五月十二日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执142号申请执行人：洛阳市吉利区人民法院综合审判庭，住所地：洛阳市吉利区河阳路中段。被执行人：郎佳睿，男，1984年7月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306刑初15号刑事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎佳睿的银行存款5000元，或扣留、提取被执行人收入5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  ：符战二〇二〇年五月十二日书记员  ：何飞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701财保38号 申请人：周倩，女，1988年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。 被申请人：李继军，男，1971年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。 申请人周倩于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李继军名下位于新疆伊犁州奎屯市捷乐得别克特-乌苏街×幢×号门面房采取保全措施，保全金额360000元。担保人李卓然提供其名下位于新疆伊犁州奎屯市天北新区拓乐海-准噶尔路×幢×号商品房为申请人周倩提供担保。 本院经审查认为，申请人周倩的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李继军名下位于新疆伊犁州奎屯市捷乐得别克特-乌苏街×幢×号门面房一套，查封价值360000元； 二、查封担保人李卓然名下位于新疆伊犁州奎屯市天北新区拓乐海-准噶尔路×幢×号商品房一套，查封价值360000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 庞 鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员 姚梦云 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1936号之一申请执行人：张金梁，男，1966年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）保税路**。法定代表人：陈文博。本院在执行申请执行人张金梁与被执行人天津易力达转向器有限公司劳动仲裁纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行津保劳人仲裁字【2020】第50028号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，轮候查封被执行人名下不动产一处。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十日法官助理张丙河书记员董辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3531号 申请人：李华兵。 被申请人：魏宁。 上述申请人李华兵与被申请人魏宁民间借贷纠纷一案，申请人李华兵于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人魏宁名下价值人民币170067元的财产，并浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200005676】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人魏宁名下价值人民币170067元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡铁梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5087号原告：代禹，男，2009年9月29日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。法定代理人：代某（原告父亲），男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春艳，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：徐某1，男，10岁，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。法定代理人：徐某2（被告徐某1父亲），男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：徐某2，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市二克浅镇中心学校。住所地：二克浅镇镇直。统一社会信用代码12230281414056258T。法定代表人：张春雷，职务：校长。原告代禹诉被告徐某1、徐某2、讷河市二克浅镇中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代禹的法定代理人代某及其委托诉讼代理人夏志金、宋春艳，被告徐某1的法定代理人徐某2，被告徐某2，被告讷河市二克浅镇中心学校的法定代表人张春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代禹向本院提出诉讼请求：1、要求与被告徐某1、徐某2、讷河市二克浅镇中心学校赔偿经济损失43,138.70元。事实和理由：原告代禹与被告徐某1同为讷河市二克浅镇中心学校小学生。2018年9月21日，原告代禹与被告徐某1在下课期间，玩耍过程中导致原告身体受伤，伤后到齐齐哈尔市医学附属第三医院住院治疗，诊断为左侧胫骨骨折，两次住院共计34天，共花医疗费29,981.03元，故原告诉至法院要求被告徐某1、徐某2、讷河市二克浅镇中心学校赔偿医疗费（自行扣除了已报销部分）20,293.00元，护理费7,625.70元，住院伙食补助费3,400.00元，营养费9,000.00元，就医交通费500.00元，司法鉴定费2,320.00元。原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、住院病案复印件两册、诊断书复印件一份、药费收据复印件两份（一份票据金额为21,937.18元，扣除统筹支付自负现金15,364.54元；另一份票据金额为8,643.65元，扣除统筹支付自负现金4,243.28元）、费用清单复印件4页，为证明原告伤后治疗过程及治疗费用。证据2、保险理赔单复印件两份（包含原告庭后提交的一份），一份报销金额为1,629.27元，一份报销金额为6,209.79元。证据3、原告及原告法定代理人的户口复印件，为证明原告与原告法定代理人为父子关系。证据4、讷河市二克浅镇中心学校事发后的调查证明，主要内容为：“班主任询问代禹是怎么摔的，代禹答：我和徐某1玩，我在徐某1身后搂着徐某1的腰，徐某1往后一退，踩着我脚，这样我俩都倒了，徐某1坐我身上，就起不来了。询问徐某1，徐某1答：代禹背后搂我，我往后退，踩着他的脚后，就倒了，代禹就这样了”。证据5、经原告申请齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，原告所受损失不够伤残，伤后90天内需护理、需营养。被告徐某1、徐某2辩称，原告所诉不对，徐某1不是和代禹一起玩，是徐某1在前面走，代禹在后面抱徐某1腰，导致徐某1倒在了代禹身上，事情发生后我已经花出来了2,200.00元，不同意赔偿。被告徐某1、徐某2在庭审中未向本院提供证据。被告讷河市二克浅镇中心学校辩称，学习没有责任，二人不是打仗，也不是违反纪律是代禹拽徐某1，徐某1才倒在了代禹的身上，才导致的这个结果，学习没有责任，而且学校也给每个学生投保了意外伤害保险。被告讷河市二克浅镇中心学校在庭审中未向本院提供证据。经庭审审查及双方当事人的质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1的真实性应予认定，结合票据扣除统筹支付部分，原告两次住院自负19,607.82元。原告提供的证据2，结合这两份保单理赔通知书能够认定原告两次医疗费由保险公司共计7,839.06元。原告提供的证据3，被告没异议，真实性予以确认。原告提供的证据4，双方均没异议，真实性应予以确认，通过此证据中双方对致伤的说法，前期是否在一起玩耍说法不一致，但对代禹从背后搂抱徐某1腰部的说法一致。证据5的真实性应予认定。根据以上对证据的分析与认定和当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告代禹与被告徐某1同为讷河市二克浅镇中心学校学生，徐某2为徐某1父亲。2018年9月21日下课期间，代禹在徐某1身后搂徐某1腰部，徐某1向后退，踩到了代禹的脚，两人向后摔倒，徐某1压到了代禹的身上，导致代禹受伤。代禹伤后到齐齐哈尔市医学附属第三医院住院治疗两次，诊断为左侧胫骨骨折，原告两次住院共计34天，两次住院共花医疗费30,580.83元，扣除统筹支付，个人自负19,607.82元，保险理赔7,839.06元。经齐齐哈尔市医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，原告所受损伤不够伤残，伤后90天内需护理、需营养。故原告诉至法院要求被告徐某1、徐某2、讷河市二克浅镇中心学校赔偿医疗费20,293.00元，护理费7,625.70元，住院伙食补助费3,400.00元，营养费9,000.00元，就医交通费500.00元，司法鉴定费2,320.00元，共计43,138.70元。本院认为，通过原告提供的学校调查证明能够认定原告的伤情是因为原告自身的不当行为导致的后果，其从身后故意搂抱徐某1的腰部，导致徐某1往后退，踩着原告的脚部，两人失去重心，一起向后摔倒，徐某1压到了代禹的身上，致使原告受伤。被告徐某1在这个过程中无过错，如果没有原告故意从身后搂抱徐某1腰部，不会导致两人失去重心，一起向后摔倒，原告也不会受伤，原告的损伤后果，是原告故意从后侧搂抱被告腰部的行为导致的，是自身过错原因造成的，故被告不应承担侵权损害赔偿责任。原告方主张学校未尽到管理职责，应承担赔偿责任，学校对原告的此项主张不予认可，原告受伤时属于限制民事行为能力人，其在学校受到伤害，对于学校是否尽到管理职责，原告方负有举证责任，本案中原告未提供学校未尽到管理职责的证据，故对原告的此项主张，因证据不足，本院不予采纳。综合上述，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代禹要求被告徐某1、徐某2、讷河市二克浅镇中心学校承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王 坤人民陪审员  宁 伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭宇萌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执43号 申请执行人：谭卫军，男，1960年12月14日出生，汉族，住贵港市港港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人谭卫军与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谭卫军依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第358号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人谭卫军与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第358号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执686号申请执行人：张立宇，男，汉族，1957年3月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91410700735536842J），住所地河南省新乡市人民路**富达大厦**。法定代表人：侯照军，职务董事长。本院在执行张立宇与新乡市富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，张立宇申请执行的标的不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张立宇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十五日书记员  李月辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27515号原告华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人赵明路。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告摩野科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区长城路鼎丰科技园厂房****右，统一社会信用代码×××971。法定代表人王慧。原告华为技术有限公司诉被告摩野科技(深圳)有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回对被告摩野科技(深圳)有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告深圳华为技术有限公司承担。审 判 长  杨燕华人民陪审员  伍 琪人民陪审员  张文华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  尹 京
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初2571号原告：刘坤，男，1991年出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽经济技术开发区中吉福财家具厂，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。经营者：娄庆英，女，1977年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：苗福财，男，1973年出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘坤与被告通辽经济技术开发区中吉福财家具厂、苗福财劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告通辽经济技术开发区中吉福财家具厂、苗福财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工资14400元；2、请求判决被告从2019年12月31日起每日按照欠条约定拖欠工资14400元的1‰向原告赔偿逾期违约金，直至拖欠工资付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年在被告通辽经济技术开发区中吉福财家具厂为其提供劳务，在此期间被告累计拖欠工资14400元。2018年1月被告工厂停工放假，原告找到被告要求给付工资被告以各种理由推脱，2019年2月20日原告再次向被告索要拖欠的工资，被告为原告出具工资欠条一份（欠条格式由原告提供），并承诺于2019年12月30日之前结清拖欠的工资款14400元，并约定如期不还，按日加收欠款总额1‰的违约金。现履行期限已届满，被告仍未履行还款义务，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告以14400元当中包括了2800元案外人李云泉的债权为由，放弃部分诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：请求判决二被告支付以11600元为基数，按照月利率2%自2019年12月31日起至欠款实际清偿之日止的违约金。被告通辽经济技术开发区中吉福财家具厂未作答辩。被告苗福财未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告通过网上招工信息联系到被告苗福财，双方约定由原告带案外人李云泉共同为苗福财提供木工及安装工作，自2017年4月起工作，工资按月结算，工作地点位于被告通辽经济技术开发区中吉福财家具厂内，由被告苗福财为二人发放工资款。工作至2018年1月，被告苗福财尚欠原告11600元及案外人李云泉2800元劳务费。2019年2月20日，被告苗福财为原告刘坤出具14400元欠条一张，当中包含了被告苗福财欠李云泉的劳务费2800元，双方约定该笔欠款于2019年12月30日偿还，逾期不还，按日加收欠款总额1‰作为违约金，直至履行清偿义务之日。2020年3月17日，原告刘坤将被告苗福财欠李云泉的2800元劳务费先行垫付给李云泉。至原告起诉之日，被告苗福财尚未履行给付义务。上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的工资欠条、收条各一枚在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告及案外人李云泉从事木工及安装工作，双方约定了劳务费，已然形成了劳务关系，由此产生的权利义务明确具体，原告及李云泉依照约定提供了劳务，被告应当向原告及李云泉支付相应的劳务费。原告主张被告继续支付剩余11600元劳务费及其先行垫付给案外人李云泉2800元劳务费的请求符合法律规定，应予支持。原告主张以被告苗福财尚欠原告工资款本金11600元为基数，依照月利率2%计算自2019年12月30日至欠款实际清偿日的违约金，未超过双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告通辽经济技术开发区中吉福财家具厂承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告通辽经济技术开发区中吉福财家具厂、苗福财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗福财于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘坤劳务费14400元。二、被告苗福财于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘坤以11600元为基数，按照月利率2%计算自2019年12月31日至欠款实际清偿日的违约金。三、驳回原告刘坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告苗福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 崔新悦 二○二〇年五月二十日书记员 牧 人
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保43号 李永红、张海龙： 申请执行人李永红与被执行人张海龙财产保全一案，（2020）甘0821民初853号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：冻结被申请人张海龙在中国建设银行62×××37账户内的存款220000万元。案件进入执行程序后，本院依法冻了结被申请人张海龙在中国建设银行62×××37账户内的存款1.54万元。本案以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25362号原告：李中超，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：王升富，男，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告李中超诉被告王升富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告王升富没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款120109元及其利息（以货款120109元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，原告向被告提供家具纸箱材料。2018年7月3日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款150109元。同日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺先支付货款30000元，余下货款从2018年7月3日起每月25日前支付10000元至付清为止。期间，被告仅支付货款30000元，仍欠货款120109元。原告多次催收未果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（还款计划书）是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应纸箱材料。2018年7月3日，被告向原告出具一份《还款计划书》，确认尚欠原告货款150109元并承诺先付货款30000元，余款120109元从2018年7月3日起每月25日前付10000元。同日，被告向原告支付了货款30000元。2019年10月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告欠原告货款120109元（按150109元-30000元计），事实清楚，证据充分。根据《还款计划书》，被告承诺结清全部货款的期限（2019年7月25日前）已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。因此，原告要求被告结清上述货款120109元及从起诉之日（2019年10月9日）起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持并核定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。被告王升富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王升富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款120109元予原告李中超；二、被告王升富应以上项货款120109元为本金自2019年10月9日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告李中超，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702.18元（原告已预交），由被告王升富负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告李中超已预交的受理费2702.18元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  关利兴人民陪审员  崔玉玲二〇二〇年五月七日书 记 员  陈柔君
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执451号申请执行人：黄正新，男，1992年3月13日生，汉族，大学本科文化，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被执行人：杨晓军，男，1988年5月20日生，汉族，户籍地云南省盈江县。关于申请执行人黄正新申请执行被执行人杨晓军民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨晓军未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄正新向本院申请强制执行，执行标的额20200元（执行款20000元、执行费200元）。本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓军邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨晓军名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨晓军名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；现申请执行人未能提供被执行人杨晓军有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨晓军列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执451号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月二十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初175号原告：罗长华，男，1963年2月4日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：任建伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住谷城县。原告罗长华与被告任建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗长华的其委托诉讼代理人郑远军到庭参加诉讼，被告任建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款22800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年初，被告雇佣原告为其承建的工程从事粉墙工作。2012年10月19日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费22800元，被告向原告出具欠条1张，承诺2012年10月24日支付5000元。到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，故诉至法院。被告任建伟未作答辩。原告罗长华围绕诉讼请求依法提交了被告任建伟出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告任建伟在本院指定的举证期限内和庭审结束前，均未反驳对方诉讼请求，也未提供证据加以证明，由此产生的不利后果，由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年初始，被告任建伟雇请原告罗长华在河南省××太阳城××＃楼室内粉刷工作。该工程完工后，2012年10月19日，双方经结算，被告任建伟向原告罗长华出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到罗长华在太阳城2#楼搞内粉人工费贰万贰仟捌佰元整（22800元）。注：10月24日汇5000元到账见票据为证”。逾期后，原告罗长华向被告任建伟催收此款未果，原告诉至本院。本院认为，被告任建伟向原告罗长华出具欠条的行为表明原、被告之间已形成债权债务关系，结合原告的陈述，应认定原、被告间形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约定的期限履行给付劳动报酬的义务，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。关于被告于2012年10月24日向原告是否给付5000元的问题。庭审中，原告陈述被告未依约给付5000元。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。故对原告罗长华要求被告支付劳务费22800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任建伟于本判决生效之日起三日内向原告罗长华支付劳务报酬22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告任建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长 刘 斌人民陪审员 李 娟人民陪审员 郑月姣二〇二〇年五月二十一日法官助理谭明志书记员吴艳竹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初397号  原告：白云宏，男，汉族，1969年5月7日出生，高中文化，无业，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：戴世宏，男，汉族，1970年2月25日出生，高中文化，延安市城市管理执法支队职工，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区延安机电建筑安装公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白云宏与被告戴世宏保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云宏、被告戴世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白云宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴世宏承担连带保证责任，偿还原告借款本金20万元及从2015年2月5日起至实际支付之日按月利率1.5%计算的利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月5日侯塞峰因生意所需向原告借款200000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张，被告戴世宏对该笔贷款承担保证责任。至今侯塞峰对上述借款及利息分文未付，原告多次要求被告承担保证责任均被拒绝。被告戴世宏辩称：不认可和原告是担保法律关系，和原告之间是合伙关系，合伙人有原告白云宏、刘某某、李喜军、李星、李玉、侯塞峰、戴世宏，合伙承揽陕西省地建集团有限公司延安分公司在延安治沟造地工程，约定侯塞峰、李星、李玉占项目的利润的30%，原被告和刘某某、李喜军占70%利润，没有书面合伙协议，是口头约定的。为了干该项工程侯塞峰向原告借款20万元，借款是以现金方式在西安市北大街向侯塞峰支付，当时在西安市北大街侯塞峰向原告白云宏出具了借条，被告戴世宏以担保人名义在借条上签字，借条没有约定利息，口头也没有约定利息，不同意计算利息。保人只担保一年期限，从2015年2月5日到2016年2月4日，担保期限已经经过，不应当承担保证责任。2017年或者2018年被告通过朋友庞海燕找到侯塞峰，并告知原告，找到侯塞峰后原告和侯塞峰重新协商了还款事情，并另外找了一对姓白的夫妻担保该笔借款，被告认为已经给原告找到借款人，已经履行了担保责任，此后就不应当承担担保责任，但是原、被告也没有协商过不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，原告白云宏给侯塞峰现金交付借款200000元，侯塞峰向原告出具了借条，被告戴世宏在借条上以保人名义签字。本院认为，被告戴世宏主张双方系合伙关系，但其提供的保证书不足以证明其主张的事实，本院依法不予认定。被告认可原告白云宏向借款人侯塞峰交付借款的事实，原告未提供约定该笔借款计算利息的证据，被告戴世宏以保人名义在借条上签字，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。因借条未约定还款期限，原告可以随时向被告主张保证责任，故本院对被告关于因保证期间经过而应当免除保证责任的抗辩理由不予支持，仅对原告要求被告戴世宏对借款本金承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告戴世宏在本判决生效后十日内向原告白云宏偿还借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                               案件受理费5800元，原告已预交，减半收取2900元，实际由被告戴世宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O二O年五月二十五日 书  记  员   张  盼 -1-
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行初89号原告刘浩，男，1994年5月8日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人张始清、柴江婷，均系北京盈科（天津）律师事务所律师。被告大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特**。法定代表人周军，市长。出庭负责人肖**庭，副市长。委托诉讼代理人罗爱娇，女，大冶市司法局工作人员。委托诉讼代理人黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。原告刘浩因解除行政协议一案，本院于2019年11月26日受理后，向被告大冶市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人张始清、柴江婷，被告大冶市人民政府副市长肖**庭、委托诉讼代理人罗爱娇、黄保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩诉称，其房屋位于大冶市××山村，因罗桥大道城西路改造等城区项目建设拆迁其被还建安置到蓝花语小区，其在与被告大冶市人民政府签订的协议中约定，还建原告房屋116平方米，交房时间为房屋被正式拆除之日起24个月内，交房条件为还建楼完工且质量经有关部门检验合格，水电配套设施完善后进行交房，并办理住房交接手续。七年过去后，被告仍未向其交房，2019年5月17日黄石大冶湖合创园区管理有限公司通知其于2019年5月28日、29日抓阄选房，经政府信息公开，其知悉该还建房供地和规划手续还未办理完毕，未竣工验收也未申报消防验收，故于2019年8月28日通过EMS向被告邮寄了《履行还建安置补偿协议催告书》，要求限期内交付验收合格的还建房，然被告于2019年8月29日签收后，至今未交付合格还建房。综上，被告已构成根本违约，其有权解除涉案补偿协议书并要求被告赔偿损失，故诉至法院，请求：1.解除双方签订的《罗桥大道、城西路改造等城区项目建设房屋拆迁还建安置补偿协议书》；2.请求被告赔偿原告损失839200元（租房损失62000元、信赖利益损失777200元）。3.诉讼费由被告承担。被告大冶市人民政府答辩称，本案遗漏了共同诉讼当事人，签订诉争《罗桥大道、城西路改造等城区项目建设房屋拆迁还建安置补偿协议书》的相对人除了刘浩，还有案外人刘军，刘浩一人提起诉讼，不符合法律规定。另外刘浩的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，被告大冶市人民政府于2012年实施罗桥大道、城西路改造项目。2012年9月4日，协议甲方（空）与原告刘浩（协议乙方）签订了涉诉《房屋拆迁还建安置补偿协议》。2019年5月17日，大冶经济技术开发区管理委员会发布《蓝花语还建小区房屋分配方案》，对拆迁范围内的被拆迁人进行分房。原告认为涉诉安置房的建设工程竣工验收备案、消防验收尚未办理完毕，被告大冶市人民政府提供的安置房不符合交付条件，拒绝收房故而提起行政诉讼，请求判如所请。大冶市人民政府诉讼中答辩自认其与刘浩签订案涉《罗桥大道、城西路改造等城区项目建设房屋拆迁还建安置补偿协议书》。本院认为，本案所涉及的房屋拆迁安置补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼的受案范围。人民法院适用法律，一般遵循实体法从旧，程序法从新的原则，对于2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案《房屋拆迁还建安置补偿协议》签订时间为2012年9月3日，因该协议产生的纠纷，应适用当时的相关规定。依据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决。故依据涉诉协议签订时的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  汪洪安审 判 员  刘海军人民陪审员  江东伟二〇二〇年五月二十一日法官助理安琼书记员石敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1094号原告：司宏斌，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：秦永生，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省修武县。被告：焦作融聚物流有限公司，住所地河南省武陟县三阳乡段口村詹泗路路北。法定代表人：张秀荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住，住所地焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间/div>负责人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告司宏斌与被告秦永生、焦作融聚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司宏斌的委托诉讼代理人赵静坡、被告平安财保郑州支公司的委托诉讼代理人李行行，被告人寿财保焦作支公司的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损及施救费共计162815元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，被告秦永生驾驶豫Ｈ×××**号车在新乡市××国道与××北300米处与原告所有的豫Ｅ×××**/豫EA7**号车发生交通事故，被告秦永生负事故的全部责任。原告的车辆经评估，损失为161015元，支出施救费1800元，共计162815元。豫豫Ｈ×××**车登记车主为焦作融聚物流有限公司，该车在被告保险公司处投有保险。原、被告因就赔付数额不能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告秦永生、焦作融聚物流有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告平安财保郑州支公司辩称，对原告主张的损失由其公司在交强险内和事故中另外两辆无责车辆的交强险公司共同赔偿，下余部分其公司在商业险内和人寿财保焦作支公司按照限额比例承担；其公司不承担诉讼费用。被告人寿财保焦作支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但事故认定书并没有显示挂车司机，且事故发生后投保人及司机并未向人寿财保焦作支公司报案。在无法确定事故发生时驾驶的挂车信息情况下，其公司不承担赔偿责任，若经查实事故发生时司机所驾驶的挂车在其公司投保，在核实司机的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证合法有效且不存在其他免赔的情况下对原告的合理合法损失由平安财保郑州支公司及事故中另外两辆无责车在交强险范围内优先赔付后，下余部分由平安财保郑州支公司及人寿财保焦作支公司按照限额比例予以分担；不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日5时45分许，被告秦永生驾驶车牌号为豫豫Ｈ×××**的重型货车，沿新乡市107国道由北向南行驶至新乡市××国道与××北300米左右时，与陈付林驾驶的豫豫Ｅ×××**货车发生追尾碰撞后，豫豫Ｅ×××**货车又与贾永怀驾驶的豫豫Ｇ×××**的轻型货车、焦博雅驾驶的冀冀Ａ×××**车发生碰撞，事故造成秦永生受伤及四辆车损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定秦永生负全部责任，贾永怀无责任，当事人陈付林、焦博雅无责任。事故发生后，豫豫Ｅ×××**牵引车以及豫豫EA7**车经鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定，其意见分别为：豫Ｅ豫Ｅ×××**的损失价值为120555元；豫E豫EA7**损失价值为40460元。司宏斌支出施救费1800元。豫Ｅ×豫Ｅ×××**及豫EA豫EA7**壁市鑫耀汽车修理有限公司进行维修，分别支出维修费120555元和40460元。另查明，豫Ｅ**豫Ｅ×××**挂牵引车的登记车主为河南省安阳安运交通运输有限公司，该公司于2019年11月27日出具声明书中称，豫Ｅ**豫Ｅ×××**际车主为司宏斌。秦永生驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**半挂牵引车，豫H**豫H75**自卸半挂车登记车主为被告焦作融聚物流有限公司，豫Ｈ×**豫Ｈ×××**财保郑州支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），并不计免赔；豫H7**豫H75**卸半挂车在人寿财保焦作支公司投有商业三者险（限额5万元）并不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定秦永生负事故的全部责任，陈付林无责任。陈付林驾驶的涉案车辆实际车主为原告，故秦永生应对原告的损失承担赔偿责任。因秦永生驾驶的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**保郑州支公司投有交强险和商业三者险，豫H75**豫H75**半挂车在人寿财保焦作支公司投有商业三者险，故应由平安财保郑州支公司在交强险责任限额内先行赔付原告车损2000元，原告的下余车损159015元、施救费1800元，由人寿财保焦作支公司在商业三者险限额内赔偿50000元，由平安财保郑州支公司在商业三者险限额内赔偿110815元。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告司宏斌112815元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告司宏斌50000元；三、驳回原告司宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由被告秦永生、焦作融聚物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 芮
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初306号原告：天津广晟鑫和传媒科技有限公司，住所地天津市河**郁江道21-3-711。统一社会信用代码：91120103MA06FK4Y2Y。法定代表人：常志荣，经理。委托诉讼代理人：陈恩花，公司员工。委托诉讼代理人：王彪，天津森宇律师事务所律师。被告：天津高建团泊星城投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑**。统一社会信用代码：91120223581317929R。法定代表人：谭文华，总经理。本院在审理原告天津广晟鑫和传媒科技有限公司与被告天津高建团泊星城投资有限公司广告合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 车 斌二〇二〇年五月二十日书记员 王洪德
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保257号 申请人：李Ｘ，男，汉族，1938年4月20日生，住潍坊市寒亭区。 申请人：崔Ｘ，女，汉族，1984年10月5日生，住潍坊市寒亭区。 申请人李X于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结崔X名下银行存款。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结崔X名下银行存款（保全金额30000元）。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10566号之一 申请执行人：王旭，男，汉族，1992年9月28日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：盘琼坚，女，汉族，1973年11月6日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人王旭与被执行人盘琼坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0402民初5000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，王旭向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人名下位于珠海市香××区××单元××房，该房产另案拍卖中，待分配结果。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人盘琼坚负有继续向申请执行人王旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月八日 书记员  黄丽雁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1813号原告：刘润林，男，1946年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：郭冠尧，男，1956年10月29日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。本案受理原告刘润林诉被告郭冠尧民间借贷纠纷一案，被告郭冠尧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郭冠尧住所地为皇姑区，应将案件移送至沈阳市皇姑区法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告陈述因被告借款未还，以民间借贷纠纷为案由起诉，本案争议标的为给付货币。因原、被告未明确合同履行地点，合同履行行为为接收货币一方，即原告的住所地人民法院管辖。本案原告住所地为大**，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郭冠尧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程姣二〇二〇年五月九日书记员  鲁楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5548号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初1383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；二、通过执行网络查控系统，对被执行人名下证券、保险、车辆、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息进行了查询未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、查询到被执行人马某在本院作为被执行人案件较多，全部以终结本次执行程序结案；四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为7000.00元；案件受理费25.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年五月十一日书记员 张小强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执823号之一 申请执行人：肖国雄，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：汤汉成，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人肖国雄与被执行人汤汉成劳动争议一案，在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执823号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人汤汉成存款人民币9400元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。现被执行人已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执823号执行裁定书对被执行人汤汉成的财产采取的查封、冻结、扣押等措施。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员  杨景明 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁锦辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执583号申请执行人:韩宝亮，男，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:王会，女，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人韩宝亮与被执行人王会买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8089号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王会支付原告韩宝亮货款46335元元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以46335元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年4月8日计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王会支付原告韩宝亮因本案花费的律师费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额3878.33元，本院已扣划。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年4月29日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。10、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款16955.12元,扣除本案执行费154.12元,剩余16801元已发给申请人。11、2020年4月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53691元，实际执行到位20679.33元，剩余33011.67元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执663号 贵港市城区烟草专卖局、林庆水： 本院执行的贵港市城区烟草专卖局与林庆水行政征缴一案，贵港市城区烟草专卖局依照（2020）桂0802行审5号行政裁定书，申请执行罚款6750及加处罚款。本院于2020年4月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行罚款6750元及加处罚款6750元，共计13500元，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0802行审5号行政裁定书执行完毕，本案结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初1211号 原告：王常春，男，1964年9月24日出生，汉族，住五莲县。 原告：梁云英，女，1962年3月3日出生，汉族，住五莲县。 原告：王远飞，女，1993年12月12日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县叩官镇崮寺头村民委员会，住所地五莲县叩官镇崮寺头村。 法定代表人：王维汉，村主任。 原告王常春、梁云英、王远飞与被告五莲县叩官镇崮寺头村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案双方当事人争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李富年 审判员  郑成军 审判员  唐文霞 二〇二〇年五月十七日 书记员  李秉阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12447号 申请执行人深圳市三友激光科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道环东路松白工业园********。 被执行人深圳市瑞铿装饰有限公司，社会统一信用代码91440300360062918N，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区楼一工六路****。 法定代表人：彭英泉； 雄锋(东莞)装饰有限公司，社会统一信用代码91441900MA52GDAG5K，住所地东莞市黄江镇梅塘社区田心村蝴蝶二路****。 法定代表人：彭英泉。 申请执行人深圳市三友激光科技有限公司与被执行人深圳市瑞铿装饰有限公司、雄锋(东莞)装饰有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3929号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市瑞铿装饰有限公司、雄锋(东莞)装饰有限公司的银行存款（以人民币82262.10元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘美辰 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘学标
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3497号 原告：方天明，男，1968年10月21日出生，汉族，住。 被告：何正鹏，男，1989年6月7日出生，汉族，住。 原告方天明诉被告何正鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何正鹏经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方天明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告水泥款15500元并按月利率2%支付利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至10月，被告从原告处赊购水泥，共欠水泥款15646元，后经原告索要，被告于2018年2月15日以临泽县天麒建筑劳务有限公司出具的《领料单》扣运费2646元、支付原告现金5000元后出具8000元欠条一张。2018年4月5日，被告又从原告处赊购水泥，货款共计12500元（50吨，每吨250元），货到后被告开具银行转账支票12500元，原告提款时因被告印章不清等多种原因未能提款，后经原告多次索要，被告向原告转账5000元，下欠7500元至今未付。上述两项欠款共计15500元，经原告多次催要，被告始终推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告何正鹏经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，对证据的分析认定如下：1、被告何正鹏于2018年2月15日书写的金额为8000元的欠条一份、临泽县天麒建筑劳务有限责任公司出具的《领料单》一份。原告欲证明，截止2018年2月15日被告共计欠付原告水泥款15646元，被告以《领料单》扣减运费2646元、支付现金5000元后，向原告出具8000元欠条的事实。上述欠条证实了截止2018年2月15日被告欠付原告材料款8000元的事实，法庭予以认定。2、张掖市创世纪工贸有限责任公司于2018年4月6日开具给原告方天明的中国银行转账支票（金额为12500元、票号为10406222）一份，原告欲证明被告何正鹏应付欠款12500元的事实。法庭经审查认为，原告提交的转账支票仅证实张掖市创世纪工贸有限责任公司曾计划向原告付款的事实，虽该支票有被告何正鹏的签字，但并不能证明原被告之间的债权债务关系，该证据法庭不予认定。3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份（该清单显示2018年4月9日原告方天明收到被告何正鹏转账5000元）。原告欲证明，被告欠付原告水泥款12500元、扣减5000元后，尚欠7500元的事实。法庭经审查认为，该证据证明了被告何正鹏于2018年4月9日向原告还款5000元的事实，法庭予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告因从事水泥销售而与被告有经济交往。截止2018年2月15日，经双方结算后，被告就欠付原告水泥款8000元向原告出具欠条一张。2018年4月9日，被告向原告转账5000元。至本案起诉是，被告未向原告偿付剩余欠款3000元。 本院认为，原被告系买卖合同关系，原告提交的证据无法印证被告除欠条中备注的8000元欠款外仍欠付7500元的事实，故欠款数额以8000元认定，被告在出具欠条后支付的5000元应予以扣减。因双方未明确约定还款期限，被告应当在收到标的物同时支付货款，故被告拖延拒付的行为违背了诚实信用原则，除应当承担继续履行的责任，还应当承担逾期付款的违约责任。原被告在合同中虽约定了违约金的计算标准，但根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，即违约方承担的违约金达到即惩戒毁约方又弥补守约方损失的作用即可，故原被告在合同中约定“每月百分之二的利率”标准计算违约金明显过高，应予调整。被告承担的逾期付款利息根据中国人民银行一年期贷款的基准利率4.35%加收50%计算。综上所述，原告要求被告偿还拖欠货款和利息的诉请由证据予以证实，应予以支持，但被告承担的利息应以本院认定的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何正鹏于本判决生效后15日内给付原告方天明欠款3000元，并以年利率6.525%承担自2018年4月9日至欠款付清之日的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告何正鹏承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费本院退还其94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1725执905号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘虎军，男性，1973年08月14日生，身份证：372928197308147619，住所地：郓城县号15排6号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人刘虎军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘虎军在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币290596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年五月十三日书记员  李旭东
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执409号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：王俊玲、王国忱、抚顺市佳源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1746号民事判决书，向被执行人王国忱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国忱中国建设银行存款172387.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月八日书记员  姚旺
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初435号原告：谭景峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：苏小芳，女，1978年1月27日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：苏小英，女，1983年1月27日出生，汉族，住广东省龙门县。共同委托诉讼代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。原告谭景峰诉被告苏小芳、苏小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请，本院依法追加担保人苏小英为本案被告，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告、两被告的共同委托诉讼代理人王晓明、被告苏小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏小芳2018年1月1日因资金周转困难向原告借款30000元并出具一份借据，双方约定2018年12月1日付清，原告多次向被告催讨至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏小芳辩称：根据借据约定，案涉借款时间为2018年1月1日至2018年12月1日，无约定利息，但答辩人从2018年1月开始至2019年6月共计向被答辩人支付了19500元，有转账记录为证，因此答辩人实际尚欠被答辩人借款本金10500元，而不是被答辩人所主张的30000元，请法庭查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的不合理诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告苏小英辩称：根据借据约定，案涉借款的借款期限为2018年1月1日至2018年12月1日，答辩人系案涉借款的担保人，对案涉借款承担担保责任，但双方未约定保证期间。根据担保法第26条的规定，涉案借款的保证期间为2018年12月1日至2019年5月31日，被答辩人应在这段时间内要求答辩人承担担保责任，但被答辩人未在上述保证期间内向答辩人提出过要求，因此答辩人的保证责任已免除，无须承担对案涉借款的保证责任。综上所述，请法庭查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审查认定事实如下：2018年1月1日，被告苏小芳向原告借款30000元用于生意周转，约定借款时间为2018年1月1日至2018年12月1日，未约定利息。被告苏小英在担保人处签名捺印，未约定保证期限和方式。借款后，被告苏小芳于2018年1月31日至2019年6月21日共向原告还款19500元，此后未再还款，故原告诉至本院。庭审中，原告认可被告苏小芳向其还款19500元，但认为该款系偿还利息，因双方曾口头约定利息和服务费每月五分，即每月利息1500元，但无确切证据证明双方曾口头约定利息。被告苏小芳最后一次还款时间为2019年6月21日，逾期还款时，曾向被告苏小芳催收，但未向担保人苏小英催收。本院认为，原告与被告苏小芳之间的民间借贷关系有被告苏小芳立给原告的借条及双方陈述为凭，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏小芳向原告借款30000元，已还19500元，双方在借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明本案借贷约定了利息，故本院认可被告苏小芳已还19500元的性质为本金，现被告苏小芳尚欠原告借款本金10500元，在借款已到期情形下，原告可请求被告苏小芳偿还尚欠借款本金10500元，超出部分不予支持。关于被告苏小英的保证责任问题。双方未约定保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告苏小英的保证方式为连带责任保证方式，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内。庭审中原告承认被告苏小芳逾期还款时未向保证人苏小英催收并请求其承担保证责任，被告苏小芳最后一次还款时间为2019年6月21日，至原告起诉时，远超六个月保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告苏小英已无需就本案借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告苏小芳在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告谭景峰借款本金10500元。二、驳回原告谭景峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告谭景峰负担244元，被告苏小芳负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年五月十九日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执307号 中国银行股份有限公司岳阳分行、彭敏、胡景、岳阳市经济技术开发区岳龙房地产开发公司 本院执行的中国银行股份有限公司岳阳分行申请彭敏等借款合同纠纷一案，经被执行人彭敏自动履行（93184.67元）、胡景强制扣划（11100元），执行金额共计104284.67元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 彧
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2582-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市经十西路15508号负责人：巩霞，该支行行长。委托诉讼代理人：邢庆尧，该公司员工。被执行人：张强，男，汉族，居民，1970年11月12日出生，住济南市长清区。被执行人：李永花，女，汉族，居民，1967年3月25日出生，住济南市长清区。本院依据已发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3194号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人张强、李永花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。担保人张元诚自愿用个人名下房产为被执行人张强偿还债务。2020年4月4日在淘宝网司法拍卖平台对查封的担保人张元诚所有的坐落于济南市长清区丽苑小区长泰大厦西单元29层东户《房产登记号（2016）0058440》房产以133万元的价格进行变卖，现申请执行人书面申请中止本次变卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：将担保人张元诚所有的坐落于济南市长清区丽苑小区长泰大厦西单元29层东户《房产登记号（2016）0058440》房产中止变卖。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年五月六日书 记 员  李金辉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执405号申请执行人：张朝龙，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，统一社会信用代码913200007584970226，住所地江苏省南京市广州路******。法定代表人：刘新亚，董事长。关于张朝龙与江苏和亿昌环保工程科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0106民初5583号民事调解书已生效。调解内容为：“被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司于2018年12月31日前一次性支付原告张朝龙2017年1月至2017年12月工资46812.5元。该款直接付至原告张朝龙银行账户（户名：张朝龙，账号：62×××71，开户行：中国邮政储蓄银行）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月21日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人江苏和亿昌环保工程科技有限公司名下无可供执行财产，且现已进入破产程序，本院已告知申请人联系破产管理人，申报债权。本案无实际到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年五月三十日书记员  张天尧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4822号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9067号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3969号原告：曹淑娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨福丽，山东廉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，山东廉威律师事务所实习律师。被告：市北区鑫福荣快餐店，经营场所青岛市市北区商丘路21-1号网点。经营者：张莉。原告曹淑娟与被告市北区鑫福荣快餐店劳动争议一案，本院立案后，原告在本院限定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹淑娟自动撤诉处理。审判员  郭伟二〇二〇年五月二十七日书记员  王嘉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢138号 周仲石、黄立念、广西亿世投资有限公司、周茂恒: 本院执行的周仲石申请黄立念等建设工程合同纠纷一案，经被执行人黄立念、广西亿世投资有限公司、周茂恒自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执394号 申请执行人：薛川，男，1987年10月7日出生，汉族，个体工商户，住高台县。 被执行人：朱明义，男，1976年1月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人薛川与被执行人朱明义买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘0724民初1245号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱明义偿付申请执行人薛川材料款37000元，于2019年8月30日前付10000元，同年12月30日前付10000元，2020年5月30日前付17000元。本案受理费362.5元，由被执行人朱明义承担。由于被执行人朱明义在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛川向法院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理，执行费205元。 案件执行过程如下： 1.2020年2月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月2日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人朱明义名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的传祺牌轿车一辆，该车已经抵顶他人，无法执行扣押。暂未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年5月21日，因被执行人朱明义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年5月21日，因被执行人朱明义拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.因受疫情影响，暂无法对被执行人朱明义采取强制拘留措施。 6.2020年5月21日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序，本院执行措施已穷尽，依法对本案终结本次执行程序。 本案执行标的20362.5元，执行费205元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李元国
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625财保4号 申请人：李智海，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人：赖艺梅，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省长泰县，系李智海之妻。 被申请人：黄仕青，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被申请人：林霞，女，1971年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，系黄仕青之妻。 申请人李智海于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄仕青名下的房产进行查封。中国人民财产保险股份有限公司漳州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人李智海的申请符合法律规定，且申请人已提供财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄仕青名下所有的址在福建省漳州市龙文区的房产,查封期限三年。 案件申请费3520元，由李智海负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄炳松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨兴铭
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终154号 原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦伟，男，1986年12月27日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，大专文化，无业，住河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人韦伟犯盗窃罪一案，于2020年3月3日作出（2020）桂1202刑初24号刑事判决，认定被告人韦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人韦伟退赔盗窃摩托车折价款人民币10700元给被害人罗某；追缴被告人韦伟违法所得4073元，上缴国库。原审被告人韦伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人韦伟，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。本院审理过程中，上诉人韦伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦伟撤回上诉的要求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦伟撤回上诉。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院(2020)桂1202刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 审 判 员 蓝苑榕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 覃小珊 书 记 员 黄薇荧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢73号 申请执行人：铜陵县顺安镇怡凤茶庄,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇牡丹城**锦绣路**,系个体工商户。 经营者:宋凤英,女,1962年11月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:姚泽斌,男,1964年12月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 铜陵县顺安镇怡凤茶庄与姚泽斌买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚泽斌银行账户存款125400元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月十六日 书记员  王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执442号申请执行人王志强，男，1976年12月25日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被执行人沃玉群，男，1975年6月20日出生，达斡尔族，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人莫银华，女，1975年12月24日出生，达斡尔族，，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。申请执行人王志强与被执行人沃玉群、莫银华劳务合同纠纷一案，权利人王志强依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）黑0204民初2382号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人沃玉群、莫银华邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人沃玉群、莫银华未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。申请执行人王志强于2020年5月8日以立案信息系统录入错误，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人王志强的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执442号案件终结执行。审判员 边 力二〇二〇年五月八日书记员 赵天立
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执191号申请执行人丁玲，男，生于1986年2月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人陈连国，男，生于1971年9月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月19日作出的（2019）鄂0581民初1092号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈连国银行存款510000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年五月二十日书记员  王 成
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初564号 原告：吴仕伟，男，1974年9月20日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告：九江市浔南投资有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段。统一社会信用代码：91360402690982899Y。 法定代表人：吴仕伟，该公司总经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王学军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市第五建筑安装工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**。统一社会信用代码：91360100158374926F。 法定代表人：叶财华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志强，江西红谷律师事务所律师。 本院审理的原告吴仕伟、九江市浔南投资有限公司与被告南昌市第五建筑安装工程公司追偿权纠纷一案，被告南昌市第五建筑安装工程公司于2020年5月4日向本院提出申请，认为南昌对外工程总公司与南昌市第五建筑安装工程公司、吴仕伟、九江市浔南投资有限公司民间借贷纠纷一案正在南昌市东湖区人民法院审理。本案原告吴仕伟、九江市浔南投资有限公司在该案中是否承担担保责任及担保责任的范围均需该案判决后才能确定，但该案尚未审结，故请求本院依法中止对本案的审理。 本院经审查认为，本案审理必须以南昌对外工程总公司与南昌市第五建筑安装工程公司、吴仕伟、九江市浔南投资有限公司民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，但该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张世民 二〇二〇年五月四日 书记员  邹 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10071号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人郭炜，男,1967年12月13日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市新城区。 在被执行人郭炜欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24644号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24644号所涉（2020）粤0306执10070号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10070号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1829号南京艺术学院：陈昌和与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1398号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女。 被执行人：陈妹林，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴秀蕊，女，1983年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈钦兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈雪兰，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：叶孙鼎，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：叶玉清，女，1976年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈妹林、吴秀蕊、陈钦兵、陈雪兰、叶孙鼎、叶玉清金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执455号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行。 负责人：陈德明，该行行长。 被执行人：梁广谱，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁广谱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁广谱履行贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3776号民事判决，但被执行人梁广谱未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日以（2020）桂0802执455号之一执行裁定查封被执行人梁广谱名下的位于贵港市港北区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁广谱名下的位于贵港市港北区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年五月六日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4631号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯斌，男，汉族，1970年7月22日出生，云南省昆明市人，户籍地为：云南省昆明市五华区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人冯斌信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人冯斌未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡（卡号：62×××56）本金179156.28元、利息130687.51元、违约金5500元，共计欠款315343.79元；并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费15767.19元。以上二项合计331110.98元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2008年3月4日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年6月1日，被告欠信用卡本金179156.28元、利息130687.51元、违约金5500元中包含产生于2017年1月1日之前的滞纳金3500元及产生于2017年1月1日之后的违约金2000元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年6月1日，被告欠信用卡本金179156.28元、利息130687.51元、滞纳金3500元及支付自2019年6月2日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2000元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费15767.19元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告冯斌于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年6月1日尚欠的信用卡本金179156.28元、利息130687.51元、滞纳金3500元及自2019年6月2日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费6267元由被告冯斌负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费6267元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执783号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：俞春玉，女，1970年04月04日出生，汉族，住上饶市玉山县冰溪镇小徐村叶家塘**。被执行人：陈茂华，男，1966年05月26日出生，汉族，住，住上饶市玉山县冰溪镇小徐村叶家塘**/div>被执行人：郑忠兴，男，1960年04月08日出生，汉族，住上饶，住上饶市玉山县冰溪镇民安园**iv>被执行人：李富梅，女，1975年11月18日出生，汉族，住上饶市玉，住上饶市玉山县>被执行人：江西康华轴承制造有限公司，，住所地上饶市玉山县冰溪镇小徐村叶家塘**统一社会信用代码91361123X1297171XB。法定代表人：俞春玉。被执行人：玉山县明兴轴承有限公司，住所，住所地上饶市玉山县冰溪镇民安园**社会信用代码91361123561081672C。法定代表人：郑忠兴。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人俞春玉、陈茂华、郑忠兴、李富梅、江西康华轴承制造有限公司、玉山县明兴轴承有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人俞春玉、陈茂华、郑忠兴、李富梅、江西康华轴承制造有限公司、玉山县明兴轴承有限公司所有的价值人民币2，500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十二日书记员  邱 群
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初651号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡某某，男，1981年10月9日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人葛鹏起、黄维（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）519号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月23日23时许，被告人胡某某饮酒后驾驶云Ｑ×××**号马自达牌小型普通客车，在昆明市滇池路和环城西路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警当场查获，经鉴定，被告人胡某某静脉血中乙醇含量为173.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己是因为着急送患病的妻子去医院，才酒后驾驶车辆，自己是全家的经济支柱，案发后深感后悔，已经主动向其工作单位汇报该案，请求法庭为了其工作岗位及家庭对其免予刑事处罚等辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度好，本案发生在凌晨，社会危害性较小，情节轻微；本案的发生是非常突然的，被告人的妻子身患疾病需要就医，被告人在情急之下选择自己驾车，再犯的可能性较小；被告人的家庭情况特殊，比较困难，所在单位已出具相关事迹材料及免刑处理的请求书，建议法庭对被告人免予刑事处罚等辩护意见。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某路的证言，呼出气体酒精含量测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事案件照片，证明，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人身份信息，微信聊天截图，被告人事迹材料，单位请求书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人胡某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，因送患病家属就医而醉酒驾驶，犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。故对公诉机关的量刑建议不予采纳。被告人及辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年五月十二日书记员 侯迎春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12072号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人周震伟，男,1976年8月4日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市。 在被执行人周震伟欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25278号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25278号民事判决书所涉（2020）粤0306执12071号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12071号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初681号原告：石某。被告：莫某。石某诉莫某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年五月七日书记员  白江山
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1443号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花市元宝山矿业有限公司，住所地四川省米易县得石镇。 法定代表人：陈继生，董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞小会，女，1976年5月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人攀枝花市元宝山矿业有限公司（以下简称元宝山公司）因与被申请人庞小会劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 元宝山公司申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人庞小会不是再审申请人企业职工，与再审申请人不存在劳动关系。有新的证据足以推翻原判决，一审判决认定庞小会与再审申请人存在劳动关系的主要依据之一是证人卿某的证言证词，但卿某正在申请工伤认定，目前尚待鉴定结果，该鉴定事实和鉴定结论证明卿某与再审申请人存在利害关系，且与被申请人交往过甚，其证言没有证明力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，人民法院围绕再审申请人的再审理由和范围进行再审审查，本案的争议焦点是2017年4月至2018年10月期间，庞小会与元宝山公司是否存在事实劳动关系的问题。根据原审法院查明的事实，可以认定庞小会2017年4月至2018年10月期间在厂食堂上班，而双方当事人的陈述及证人证言、调查笔录等证据能够认定，食堂属于元宝山公司所有。元宝山公司辩称食堂已经对外承包，但并未提供证据证明食堂承包的性质以及承包后食堂职工劳动关系是否发生变更，应承担举证不能的法律后果。元宝山公司申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但并未提供该新证据，卿某申请工伤鉴定的事实与本案并无利害关系，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所称的新证据。故，元宝山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回攀枝花市元宝山矿业有限公司的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年五月十四日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1486号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与李宏银行卡纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初5182号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日