重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2009号原告：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市美郡生态农业有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇回新路**，统一社会信用代码91500222585703210P。法定代表人：王善维，公司经理。被告：重庆市綦江区善维家庭农场,住,住所地重庆市綦江区三角镇塘垭村石板泥组一社会信用代码91500222MA5U6P5X6L。投资人：王善维，男，1948年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陆明生与被告重庆市美郡生态农业有限公司（以下简称“美郡生态公司”）、重庆市綦江区善维家庭农场（以下简称“善维家庭农场”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，法官助理钟雨尧协助办理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陆明生，被告美郡生态公司法定代表人即被告善维家庭农场投资人王善维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明生向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还与原告约定的原告应得的政府补助款的60%，约6万余元；2.判决被告赔偿将原告在被告处种植的蔬菜等占为己有的财产损失约5万元；3.判决二被告共同赔偿原告合同违约金5000元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告的法定代表人王善维与原告陆明生是老表关系，2017年3月中旬王善维找到原告陆明生去经营二被告位于三角镇塘垭村和盆香村（即美郡生态公司基地ABC区、善维家庭农场），而且还欺骗说要把横山第一村的物管和农家乐以二万元一年承包给原告经营，还骗称是为原告，一定要让原告赚到钱。要原告去给他干的目的是为公司做业绩和声誉。因为亲戚关系，原告方不下情面，在月底才答应去承包被告的所有土地和鱼塘、鱼池进行种养殖（主要是养鱼）。原告才与被告达成签订：美郡公司种植、养殖和经营管理承包协议。协议于2017年4月1日签订后，但被告拒不履行合同义务，没有交付鱼池、鱼塘、水面给原告使用，水田只有很少一点，只交付了ABC区的荒地给原告开荒（原告经营中已开荒150多亩）；合同约定政府补助项目款被告40%、原告60%，必须以被告的名义申请补助，至今原告一分钱没收到，被告强制原告长期以美郡生态公司、善维家庭农场、王善维、重庆市綦江区牟坪生态农业股份有限公司等名义申请了项目补助（还包括肥料、农药、种苗、种粮直补等等），2017年度和2018年度两被告从政府获得各种补助款共计十多万元。2018年4月，原告种植出来的蔬菜不但两被告法定代表人王善维的家人和幼儿园采摘外，还有被告所有认识的人采摘，从来不给原告一分钱。在原告经营经营中，被告法定代表人故意严重违约、刁难、损坏种植出来的蔬菜，目的是不准原告继续经营逼迫原告走人（原告为被告已开荒成功），被告强行原告无法经营，切断水电、阻挡一切工人上班，被告强制不准原告收获的有花生（2亩）、地、地瓜亩）、莲藕（4亩）、莲白（2亩）等，被告强制占为己有。两被告的行为已严重违约，侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告美郡生态公司、善维家庭农场辩称，因原告陆明生在永城镇租土地长期拖欠农民租金，当地农民要追赶他，因王善维与陆明生有亲戚关系，王善维才把土地给了一部分给陆明生无偿种植蔬菜等，是为了帮他，但没有将水库和鱼塘给他。二被告与陆明生没有任何约定，不存在协议。二被告从2011年到2017年间没有得到过政府任何种植方面的补贴，陆明生在二被告处经营期间（2017年4月-2017年8月），二被告租用的土地没有荒地，都是田和土，不存在开荒，且总共都没有150亩。二被告每年以625元/亩的价格将土地租过来无偿给一部分给陆明生种植蔬菜等，原告还要求给补贴费用，天下那有这样的好事。之前好像签过一个协议，但当时就撕毁了的。原告的起诉都不是事实，希望法院查实后作出处理。经审理查明，原告陆明生与被告美郡生态公司法定代表人即被告善维家庭农场投资人王善维系亲戚关系。2017年4月1日，被告美郡生态公司为甲方，原告陆明生为乙方，双方签订了《美郡公司种植、养殖和经营管理承包协议》，约定：一、甲方将公司ABC区内能用于种植、养殖的水面、水田和旱地等发包给乙方（甲方规划的建设、绿化等用地除外），乙方用于开展种植、养殖业等，不收取任何费用；二、甲方将美郡花湖二湖、三湖的水产养殖交给乙方经营，从投放种苗开始算起，第一年不收费，第二年起每年收一万元，以后新增的美郡水库等另议；三、乙方在土地使用过程中必须爱护甲方现有的花草树木，不得随意损坏，如有先烈情况必须经甲方同意方可改动，否则视为违约；四、甲方现有的果树，乙方必须加强管理，成熟后各分50%；五、甲方提供生产管理和住宿用房，乙方必须爱护使用和维修，乙方承担水电费；六、政府如有种姜、种藕、种洋芋、水产养殖等单项补贴，实行四、六分成，甲方40%、乙方60%；乙方对公司ABC三个区域内的现有项目和新增项目（如花草、树木、设施设备等）必须全权负责管理，不得人为造成任何损失，如造成损失，乙方应承担经济损失；八、花木剪枝造型由甲方承担；九、对外申报任何项目，必须以甲方名义。该协议甲方落款处有“王善维”字样签名，陆明生在该协议乙方落款处签名。诉讼中，被告美郡生态公司法人代表王善维认可前述协议落款处的“王善维”字样系其本人所签，但对该协议的内容不认可，认为该协议内容是假的，签协议时没有涉及这些内容，并陈述协议签订后没几天就作废了；原告陆明生认为签订合同是事实，且协议没有作废。2017年4月初，被告美郡生态公司将其租用的部分土地交给原告陆明生从事种植经营，但未将前述协议中约定的美郡花湖二湖、三湖水产养殖交给原告陆明生经营。2018年正月后，原告陆明生未在经营前述土地。原告陆明生认为，被告在2017年10月10几号就不准其经营了，且王善维在2018年正月安排职工把水电断了，其就没有经营了，其种植的莲藕、白菜等蔬菜被被告占有，并提供了多张种植现场的照片予以证明。被告陈述，没有明确喊原告走，原告是在2017年国庆节左右就结束经营了，被告没有断水、断电，也无法断水、断电，并且也没有占用原告种植的东西。诉讼中，经原告陆明生申请，本院向重庆市綦江区农村经营管理站和重庆市綦江区农业农村委员会调取二被告在2017年及2018年期间是否获得农业经营补贴的情况，重庆市綦江区农村经营管理站和重庆市綦江区农业农村委员会均出具书面证明，分别证实在2017年及2018年期间二被告未在农经站享受财政补助、2017年及2018年期间农委支付系统未查到向二被告有转款记录。前述事实，有《美郡公司种植、养殖和经营管理承包协议》、公安机关案（事）接报回执、照片、綦江区农经站证明、綦江区农委证明及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明，否则承担举证不能的法律后果。被告美郡生态公司法人代表王善维认可案涉《美郡公司种植、养殖和经营管理承包协议》中甲方落款处的签名为其本人签写，但不认可该协议内容，认为该协议内容是假的，并认为协议已作废，对此应当举证证明。但本案中没有证据证明案涉协议存在虚假及已作废的事实，且该协议内容不违反法律禁止性规定，应当认定该协议合法有效，对原告陆明生、被告美郡生态公司具有法律约束力。案涉协议第二条中约定“甲方将美郡花湖二湖、三湖水产养殖交给乙方生经营”，但事实上被告美郡生态公司未按该约定将美郡花湖二湖、三湖水产养殖交给原告陆明生经营，对此应当认定被告美郡生态公司存在违约行为。原告陆明生在2018年正月便未在经营，事实上案涉协议至此已终止，由于协议中未约定协议期限，且也无证据证明系被告逼迫原告停止经营，对此不能认定原告停止经营系被告的行为所致。虽然被告美郡生态公司存在未将美郡花湖二湖、三湖水产养殖交给原告陆明生经营的违约行为，但案涉协议中没有约定违约责任，也未约定违约后损失的计算方法，而原告陆明生也未举证证明被告美郡生态公司的该违约行为是否对其造成损失及损失大小，本院对原告陆明生的违约金请求不予支持。对原告陆明生请求的政府补助款问题，本案中没有证据证明原告陆明生经营期间享有政府补助，也无证据证明被告领取了该补助款，本院对原告陆明生的该请求不予支持。对于原告陆明生请求的被告侵占其财物损失问题，原告对此提供的照片可以证明原告的种植情况，但不能证明被告侵占了其种植的莲藕、白菜等蔬菜，原告的该请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陆明生的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告陆明生负担，在本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年五月二十九日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月