wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7878号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈彩崇，男，1987年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码450************990。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈彩崇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告陈彩崇经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陈彩崇偿还信用卡透支本金59034.31元及利息5927.58元、违约金2900.54元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.陈彩崇承担诉讼费。经审理查明：持卡人：陈彩崇。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：申领时卡号为622**********644，2014年2月14日陈彩崇同时申领了卡号为622**********574、622**********590的信用卡，上述三张信用卡共享额度，共用同一个账号。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后陈彩崇有还款，截止至2020年5月15日尚欠本金58994.31元、利息9522.63元。工商银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与陈彩崇就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈彩崇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈彩崇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈彩崇应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张陈彩崇欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈彩崇没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陈彩崇支付违约金的诉求，本院不予支持。陈彩崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈彩崇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月15日的信用卡透支本金58994.31元及利息9522.63元以及从2020年5月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担64元，由被告陈彩崇负担1433元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王巧文人民陪审员  梅胜兴二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 盈郭家晴
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初29号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社。 住所地：隆阳区汉庄镇汉庄街。 负责人：刘增毅，系汉庄信用社主任。 委托诉讼代理人：杨保华。一般授权代理。 被告：董红艳，女，1973年10月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张建利，男，1976年9月18日生，汉族，住河南省南乐县。 被告：张应树，男，1959年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：苏学明，女，1963年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社（以下简称汉庄信用社）与被告董红艳、张建利、张应树、苏学明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉庄信用社的委托诉讼代理人杨保华到庭参加诉讼，被告张应树、苏学明到庭参加诉讼。被告董红艳、张建利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董红艳、张建利归还原告贷款本金200000元及截至2019年12月21日的利息21454.13元，合计221454.13元，随后利息按合同约定计算至贷款本金清偿完毕之日止；2、判决被告张应树、苏学明对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，原告与被告董红艳、张建利签订个人借款合同，约定被告向原告借款200000元，用于足浴服务，贷款期限自2017年3月3日起至2020年3月3日止，月利率为7.71875‰。同日，原告与被告张应树、苏学明签订最高额保证合同，承诺担保200000元贷款本金及利息。合同签订后，原告于2017年3月3日向被告发放贷款200000元。贷款利息到期后，被告一再拖延拒不还款，原告提起诉讼。 被告张应树、苏学明答辩称，二被告只是签过字，但没有实际用到钱，不承担还款责任，只能要求被告董红艳、张建利还款。 被告董红艳、张建利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了结婚证、借款申请书、面谈记录、个人借款合同、共同借款还款承诺书、保证担保承诺书、最高额保证合同、借款借据、贷款出账通知书、催收通知书、贷款帐。经被告张应树、苏学明质证均不持异议。本院认为，原告提供的结婚证、借款申请书、面谈记录、个人借款合同、共同借款还款承诺书、保证担保承诺书、最高额保证合同、借款借据、贷款出账通知书、催收通知书、贷款帐能够证明被告董红艳、张建利向原告借款200000元，被告张应树、苏学明为借款本息提供连带保证担保的事实，本院予以采信。 被告张应树、苏学明未提交证据。 根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2017年3月3日，原告与被告董红艳、张建利签订个人借款合同，约定被告向原告借款200000元，用于足浴服务，贷款期限自2017年3月3日起至2020年3月3日止，月利率为7.71875‰。同日，原告与被告张应树、苏学明签订最高额保证合同，承诺担保200000元贷款本金及利息。合同签订后，原告于2017年3月3日向被告发放贷款200000元。截至2019年12月21日，被告共欠原告利息21454.13元。 本院认为，原告与被告董红艳、张建利签订借款合同，原告已依约发放借款，被告应当按照合同约定的期限、利率按时还本付息，但被告已连续多期未按合同约定归还借款利息，现借款期限已届满，故对原告按照合同约定要求被告归还借款本金200000元及截至2019年12月21日的利息21454.13元，本息合计221454.13元，并支付自2019年12月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息的请求，本院予以支持。被告张应树、苏学明与原告签订保证合同，被告张应树、苏学明应按合同约定为该笔借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告张应树、苏学明对借款本息承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告董红艳、张建利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告董红艳、张建利于判决生效之日起十五日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社借款本金200000元及截至2019年12月21日的利息21454.13元，本息合计221454.13元，并支付自2019年12月22日起至借款本金还清之日止按照合同约定计算的利息。 二、被告张应树、苏学明对上述借款本息承担连带还款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621元，由被告董红艳、张建利、张应树、苏学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  徐桂丽 人民陪审员  杨少安 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨鸿瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11139号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭家保，男，1979年9月11日出生，汉族，住，住所地河南省长垣县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭家保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10804.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月30日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14870.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月26日，被告尚欠借款本金10804.09元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭家保在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10804.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执426号之四 被执行人包红玲，女，1973年11月04日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人包红玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包红玲在辽宁省农村信用社联合社44×××00账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十八日 书记员  关智昊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6301号之四解除保全申请人：周文静，女，1981年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：陈业，男，1978年2月15日生，汉族，住浙江省永嘉县。解除保全申请人周文静与被申请人陈业及高唐京都置业有限公司、金益凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0303民初6301号民事裁定书，裁定冻结被申请人高唐京都置业有限公司、陈业名下银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。周文静于2020年5月26日向本院申请解除对陈业名下股权及所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，周文静要求解除查封、冻结陈业名下股权及所有银行账户的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈业名下股权及银行账户或解除查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年五月二十六日书记员  梁枫琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3519号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
代县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0923执122号 麻俊贵： 麻俊贵与安建军机动车交通事故责任纠纷（2020）晋0923执122号一案，于2020年5月14日执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执644号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款150元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执785号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：梁双福，男，1975年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月6日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2879号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人梁双福借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及相应的利息，案件受理费815元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执785号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执785号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执785号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执785号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月七日书记员  陶晓龙
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执214号 申请执行人：杨美全，男，1937年10月2日出生，汉族，户籍地：广西贵港市覃塘区。 被执行人：卢顺开，男，1989年3月1日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区南宁市江**。 关于申请执行人杨美全与被执行人卢顺开机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效本院（2019）粤0404民初1364号民事调解书，被执行人应向申请执行人赔偿人民币87,647元及利息,向本院缴纳执行费人民币1215元。因卢顺开未履行上述生效文书履行义务，杨美全向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法 律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今去向不明，且未向本院报告财产情况。 已多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记 部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 已委托被执行人卢顺开户籍所在地相关单位代为调查 被执行人的财产信息，但未查控到财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 综上，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长颜永韬 审判员向立飞 审判员唐晓东 二〇二〇年五月十九日 法官助理王丹 书记员周东
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执964号 关于申请执行人赵学友与被执行人陈保政机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈保政已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 方明志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21733号之三原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广州虎牙信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>法定代表人：董荣杰，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：惠翔，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告广州虎牙信息科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  徐弘韬审判员  姜广瑞二〇二〇年五月十三日书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4210号原告：宁，男，1990年8月25日出生，汉族，住宁阳县。原告：苏，女，1992年2月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。被告：甲有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园内。法定代表人：姚盛国，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，男，1963年11月13日出生，汉族，甲有限公司副经理，住。被告：郝某，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：陈某，女，1974年5月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：郝某，系陈某配偶。被告：某有限公司宁阳分公司，住所地宁阳县城欣鑫苑小区。法定代表人：杜霞，职务董事长。委托诉讼代理人：李胜利，男，1973年1月19日出生，汉族，某有限公司宁阳分公司员工，住宁阳县。原告宁、苏与被告甲有限公司、郝某、陈某、某有限公司宁阳分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，于2020年5月14日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁、苏撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王永军二〇二〇年五月十四日书记员  许 勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执418号 申请执行人：周林，男，1974年7月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：宋建华，男，1959年6月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人周林与被执行人宋建华劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初4092号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额1900元。申请执行人周林依法向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，被执行人宋建华将应给付周林的劳务费1875元、案件受理费25元一次性给付完毕。申请执行人周林自愿放弃迟延履行期间债务利息，执行费50元已由被执行人宋建华缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初4092号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人周林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初4092号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执712号之二 申请执行人深圳市宇盛石材贸易有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道永航路章阁中心城******，统一社会信用代码914403005776847695。 法定代表人谢亚盛。 被执行人徐希振,男,汉族,1976年12月2日出生,身份证住址山东省郯城县。 申请执行人深圳市宇盛石材贸易有限公司与被执行人徐希振买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐希振应履行支付41888.00元（包含案件受理费1888元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙凤林
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初11号原告：赵祥，男，1962年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津捌伍捌时尚企业管理有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道**新******。法定代表人：周百根。第三人：周百根，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。原告赵祥与被告天津捌伍捌时尚企业管理有限公司、第三人周百根公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告及第三人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长 周 军审 判 员 冯 震人民陪审员 王 厪二〇二〇年五月六日书 记 员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1378号之一 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：李文强，男，1994年10月2日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告李文强金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李文强名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文强的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  卜 琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终470号 上诉人（原审被告):刘少林，男，1974年9月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）:宁夏凯润沣洋工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东侧万品汇君悦福邸**。 法定代表人:杨洋，该公司经理。 委托诉讼代理人:段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人刘少林因与被上诉人宁夏凯润沣洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。本案安装没有全部结束，安装后被上诉人未将上诉人的房屋吊顶恢复原状，且安装完毕后被上诉人未对空调进行调试；验收未进行，是否合格无法确定。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 宁夏凯润沣洋工贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款14500元。 一审法院认定事实：2018年6月12日，原、被告签订《节能环保空调购销合同》一份，约定被告刘少林购买原告宁夏凯润沣洋工贸有限公司的“西伯力”冷跑系列环保空调一台，“亚太排风梅花”风机一台，及相应辅材，共计价值23000元；安装现场交货，刘少林在收到货物时，确认货物的完好；合同签订后，刘少林预付定金10000元，宁夏凯润沣洋工贸有限公司安装结束后，刘少林支付10000元，剩余3000元在验收合格后支付。后被告刘少林支付货款9750元，余款13250元未予支付。被告刘少林称2018年8月安装的空调，次月其安装涉案空调的火锅店开始营业，后于2019年3月火锅店关门停业，次月换他人经营。 一审法院认为，原、被告间买卖合同关系成立，且合法有效。根据原、被告双方签订的《节能环保空调购销合同》及当事人当庭陈述可知，原告已将空调安装完毕。被告辩称原告未将吊顶恢复原状、其不曾使用空调均非其拒绝支付货款的正当理由，本着公平诚信的原则，被告应承担逾期付款的违约责任，即支付原告剩余货款13250元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条第一款之规定，判决：被告刘少林于判决生效之日起三日内支付原告宁夏凯润沣洋工贸有限公司货款13250元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告宁夏凯润沣洋工贸有限公司负担15元，被告刘少林负担66元。 二审中，上诉人提交照片打印件4张、聊天记录打印件1张，证明2018年5月25日已经吊顶完成。被上诉人主张安装空调的时候没有吊顶不属实。被上诉人对该证据三性及证明目的均不认可，该组照片不能达到上诉人的证明目的，也不是新证据。经审查，上诉人提交的证据不能推翻本案中被上诉人已将空调安装完毕的事实，不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人的安装未全部结束、未对上诉人的吊顶恢复原状、安装完毕后未进行调试，并主张上诉人未进行验收，但一审判决查明被上诉人已将空调安装完毕及安装涉案空调的火锅店已营业，上诉人应当按照约定支付货款，一审判决判令上诉人向被上诉人支付下剩货款正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132元，由上诉人刘少林负担。 本判决为终审判决。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1737号申请执行人维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人赵海琴,女,汉族,1966年8月30日生,住河南省开,住河南省开封市杞县>关于维仕担保有限公司与赵海琴追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月21日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵海琴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月8日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金62800.79元及利息、违约金24000元、诉讼费1970元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初1982号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月十一日书记员  贺理明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10405号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：黄育，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人黄育信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄育名下价值相当于175617.17元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄育名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXXXXX号]价值相当于175617.17元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄育保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴巧漩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1311号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市。 被告：董秀祥，男，1965年8月5日出生，汉族，住江山市。 被告：祝樟宙花，女，1967年6月3日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）与被告董秀祥、祝樟宙花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冬水到庭参加诉讼。被告董秀祥、祝樟宙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告董秀祥归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及计算至2019年8月20日止的利息5303.23元，从2019年8月21日起至借款还清日止的利息按月利率9.515625‰计算给付；2.由被告祝樟宙花对上述债务承担连带责任保证；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告董秀祥以做防水为由，向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行四都分理处申请借款8万元，经各方协商一致同意，签订了“个人循环借款合同”，约定：1.借款金额期限、种类与用途；贷款人同意向借款人发放贷款人民币8万元整，借款人使用上述借款额度的期限从2018年2月5日起至2019年2月4日止。2.本合同借款人通过贷款人提供的业务平台办理的借款金额、期限和用途以电子银行产生的凭证（借款借据）为准。3.借款利率：本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行基准利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年(含)以下的，当笔借款借据所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。4.还款方式为到期还本，按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。5.未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年2月5日被告祝樟宙花向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行四都分理处出具“融资保证函”，同意为该笔借款提供连带责任保证。2018年2月5日，被告董秀祥以做防水为由，在自助终端设备上办理了借款手续。借据载明：1.借款金额为人民币8万元整；2.借款月利率6.34375‰；3.借款用途为做防水；4.借款期限为2018年2月5日至2019年2月4日止；原告方履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2018年12月20日止。在2019年3月23日被自动扣息32.85元，3月25日被自动扣息22.64元，4月22日被自动扣息59.77元，5月23日被自动扣息173.15元，6月17日被自动扣息185.41元。目前，该笔借款己经逾期。被告未按期归还借款本息，已构成违约。至今尚欠借款本金8万元和计算至2019年8月20日止的利息5303.23元，之后，原告多次派人向被告董秀祥、祝樟宙花催收未果。综上所述，原告认为，原告与被告董秀祥签订的《个人循环借款合同》以及被告祝樟宙花向浙江江山农村商业银行股份有限公司中山支行四都分理处出具的《融资保证函》合法有效，原告依约履行了合同义务，被告未能按期归还借款本息且经原告多次催收未果的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉状贵院，请求依法判决。 为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、个人循环借款合同1份，证明双方签订的借款合同约定了借款期限和利息计算标准，以及违约责任的承担；证据二、借款申请书1份，证明被告董秀祥向原告提出借款8万元申请的事实；证据三、自助放款凭证1份，证明被告在自助放款机上获取了贷款的事实；证据四、送到地址确认书1份，证明为了便于以后诉讼等问题，二被告向原告出具了送达地址确认书的事实；证据五、还贷还息凭证6份，证明被告自动交息至2019年8月20日止，有五次是银行从被告的账户上自动扣息的；证据六、融资保证函1份，证明被告董秀祥的老婆祝樟宙花向原告出具了保证函一份，为涉案贷款提供连带保证责任。 被告董秀祥、祝樟宙花未作答辩，也未提供证据证明其主张。 经庭审组织质证，本院认为，原告提供的证据均系原件，且证据之间互相印证，可以证明原告的证明对象。被告董秀祥、祝樟宙花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定，并对原告诉称的事实一并予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同内容明确，合法有效。借款合同到期后，被告董秀祥作为借款人依法应按期归还借款，被告祝樟宙花作为连带保证人应当协助借款人履行还款付息的义务。现二被告未履行合同义务的行为应属违约，原告起诉要求还款付息符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董秀祥归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付从借款之日起至2019年8月20日止的利息5303.23元，2019年8月21日起至借款实际还清之日止的利息按照9.515625‰据实计算，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告祝樟宙花对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告董秀祥、祝樟宙花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 宁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执53号申请执行人：李谢秀，女，1968年10月6日生，彝族，初中文化，住巍山县。被执行人：陈田锋，男，1972年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。关于李谢秀诉陈田锋借款合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2019）云2927民初494号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定:由陈田锋归还李谢秀借款本金人民币55000元。因陈田锋未履行生效法律文书确定的义务，经权利人李谢秀申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，查明：被执行人陈田锋长期在外务工，具体地址不详，其名下无银行存款，无不动产登记信息。本院已对被执行人陈田锋发出了限制消费令。应归还给申请人李谢秀的借款本金人民币55000元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年五月二十一日书记员  杜 洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4328号之三 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道。 法定代表人：孙伟峰，董事长。 被执行人：马春威，男，1964年1月18日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：马升惠，女，1965年11月20日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人马春威、马升惠金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马春威、马升惠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1083236.26元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1083236.26元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足；查封了被执行人名下的车辆及房产，但暂不宜处置。后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦竣曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7705号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：袁启明，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告鲁永祥诉被告袁启明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取90元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5418号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1965年12月20日出生，仫佬族，住南宁市。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，因某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执221号 关于代某某与宫某某变更抚养关系纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宫某某没有履行生效法律文书确定的内容。申请人代某某于2019年12月31日向本院申请执行，申请标的自2019年10月份起每月给付抚养费500元，直至婚生子宫某年满18周岁止。本院于2020年4月10日立案执行。 该案在执行过程中，本院扣划被执行人宫某某在银行的存款。经申请人提供被执行人宫某某于2020年1月23日死亡，无法再支付其抚养费。本案执行截止至2020年1月份。宫某某承担本案执行费50元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初2948号民事调解书确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人代某某基于执行依据的权利部分得到了实现。申请执行费50元已由被执行人宫某某交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初2948号民事调解书部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初149号原告：王某，女，1987年12月11日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：赵某1，男，1978年12月18日生，汉族，住陕西省旬阳县。原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。王某诉称，原、被告于2008年在广东深圳打工时相识、相恋；××××年××月××日在莲花县民政局办理了结婚手续；××××年××月××日生育男孩赵某2。婚前原告发现被告脾气暴躁，后被逼无奈与被告结婚，希望被告婚后性格会有所改变，但被告婚后非但没有改变，还变本加厉，大男子主义，家庭暴力。2016年，被告因小事打伤原告，原告要求离婚，被告坚决不同意，还找其哥哥过来原告家里。无奈之下，原告看在小孩的面上一直忍受着。2020年1月19日，被告因小事跟原告吵架，骂原告的妈妈，打伤原告。原告的一再忍让并没有换得被告的变好，被告从不考虑原告的感受。两人一直在外地打工，共同生活时间较短，但只要在一起就会吵架、打架。2018年原告与被告分居至今，夫妻关系已完全破裂，也无夫妻共同财产，无共同债务。综上所述，原、被告由于婚前了解少，两人性格不和，婚后经常吵架，未能建立起真正的夫妻感情，之后，原、被告分居达两年，符合法律规定的离婚条件，请求法院判决原、被告离婚，婚生子赵某2随原告生活，抚养费由原告承担。赵某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为陕西省旬阳县，根据相关法律规定，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，被告赵某1户籍所在地为陕西省旬阳县，原告并未提供充分有效的证据证明被告经常居住地为江西省萍乡市莲花县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送陕西省旬阳县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送陕西省旬阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周婷婷审判员  李少时审判员  林小文二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓蓉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢539号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行、戴金杰：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被执行人戴金杰借款合同纠纷［原执行案号：（2006）永执字第622号］一案中，被执行人戴金杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢539号、（2006）永执字第622号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初311号 原告：鲍显平，男，1970年7月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：秦有志，男，1980年1月5日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦玉萍，女，1979年6月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告鲍显平与被告秦有志、秦玉萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告鲍显平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍显平撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇二〇年五月十九日 书记员  田野
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1411号之一申请执行人：应志敏，女，1983年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人应志敏与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第599号裁决，已发生法律效力。申请执行人应志敏向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行,并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人应志敏支付人民币9158.33元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月27日，本案申请执行人应志敏向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1441号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年五月二十七日法官助理陈东伟书记员赵玉香
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4014号之三申请执行人：张涛，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄支援，男，汉族，1978年9月19日出生,住河南省永城市。被执行人：陈玉真，女，汉族，1972年8月16日出生,住河南省永城市。被执行人：朱红民，男，1976年6月6日出生，汉族。住河南省永城市城关镇解放居委会解放北路274号，身份证号：4123281976********。本院在执行张涛与黄支援、陈玉真、朱红民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初6962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄支援、陈玉真、朱红民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计21763.93元，本院已扣划21700元，已支付给申请执行人张涛。2、查明被执行人陈玉真名下有位于永城市××山路××房产（房产证号：字第**），本院已对该房产进行查封，该房产已被多次抵押，申请执行人张涛暂不对该房产进行处置。3、查明被执行人黄支援有别克牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），但该车辆于2019年5月30日过户给他人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年五月二十八日书记员 周海涛
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初221号原告：程贤群，男，1964年3月20日出生，汉族，住潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。被告：陈泽鑫，男，1972年5月11日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。原告程贤群诉被告陈泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程贤群的委托诉讼代理人陈泽萍到庭参加诉讼，被告陈泽鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程贤群向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款50000元及该款利息损失（按月利率2%计，自2018年11月1日起计至还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金使用需要，于2016年11月1日向原告借款50000元并由被告立下《借条》一份交原告存执，约定月息1500元，即月利率3%。后被告没有偿还借款本息，原告经多次催讨无果，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告陈泽鑫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月1日立下借条确认借到原告款项50000元，双方约定月付原告1500元。借款后被告没有依约还款，原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告签名并捺下指印确认的借条为凭，事实清楚。原告与被告之间形成的借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后一直没有履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。现原告请求被告付还借款50000元，符合法律规定，予以支持。关于涉案借款是否有约定利息问题，原告主张根据借条约定月付1500元可确认双方约定月利率3%，因其主张依据不足，不予采信。因双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，在借款期间被告已支付的利息，视为自愿支付，原告请求按月利率2%支付自2018年11月1日起计的利息，缺乏依据，不予支持，但被告仍应按年利率6%支付上述借款自起诉之日起的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈泽鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告程贤群借款50000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2020年1月17日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈泽鑫负担。被告负担的受理费已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  李镇松人民陪审员  洪壮锐二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 瑾
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执294号之四申请执行人乔友义，男，1953年生，汉族，工人，住沈阳市铁**。被执行人胡显廷，男，1953年生，汉族，个体户，住铁岭市凡河新区。本院在执行申请执行人乔友义与被执行人胡显廷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡显廷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔友义向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人胡显廷有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人胡显廷在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人乔友义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 诗
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1612号之一 罗某某： 你（单位）诉隋某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3133号之一申请人：叶雨珊，女，1985年12月19日生，汉族，住句容市。被申请人：杨露，男，1984年10月23日生，汉族，住句容市。本院在审理原告叶雨珊与被告杨露民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，申请查封被告杨露所有的财产,保全金额为13万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨露的银行存款13万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵剑岚二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执957号之二申请执行人：席双福，男，1982年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘孟和巴特，男，1983年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人席双福于2020年4月7日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6491号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人席双福与被执行人刘孟和巴特民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54200元，案件受理费578元，执行费721元。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执957号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执957号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执957号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执957号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  陶晓龙
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1005号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：刘建强，女，1967年11月1日出生，汉族，住广州市增城区*************，公民身份号码510************184。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5787号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1477号 上诉人(一审原告):马某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：武某，宁夏北地律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:李某，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）:董某，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司。 法定代表人：苏某。 上诉人马某与被上诉人李某、董某及原审第三人宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11827号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 马某一审法院的诉讼请求：二被告支付原告购车款9万元。事实和理由：马某原系宁夏君合投资控股有限公司员工，该公司因拖欠马某劳务报酬，将案涉机动车以45万元的价格抵顶给马某。2017年6月，马某向宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司借款13万元，并将案涉机动车质押给该公司。借款到期后马某无力偿还，遂委托该公司将机动车出售，价款偿还欠款本金及利息145700元，剩余款项返还给马某。2017年10月1日，宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司与李某签订《旧机动车交易合同》,将案涉机动车以235700元的价格出卖给李某，并于当天交付车辆。李某支付10000元定金，并通过其女儿董某账户向宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司股东马曼如转账21万元。因案涉机动车登记在宁夏君合投资控股有限公司名下，暂时无法办理过户手续，宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司将74300元退还李某，待过户后再支付90000元。2019年3月，原告联系李某办理车辆过户手续，经查询得知车辆已过户至李某名下并转卖他人。原告多次联系李某支付剩余9万元车款无果，故诉至法院。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向本院提供的《旧机动车交易合同》载明的缔约主体为甲方宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司、乙方李某，马某与本案并无直接利害关系，故马某作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马某的起诉。 马某不服该裁定向本院提起上诉，请求：依法撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11827号民事裁定书，并指令银川市兴庆区人民法院就本案进行实体审理。事实与理由：原审裁定法律适用错误，上诉人系本案合同标的物即涉案车辆原所有权人，与本案有直接利害关系，涉案合同系第三人隐名代理上诉人与被上诉人签订的合同，根据《合同法》相关规定，上诉人作为本案原审原告主体适格。第三人在上诉人授权其处分涉案车辆的情况下，以自己名义与被上诉人李某签订《旧机动车交易合同》，系第三人隐名代理行为，上诉人对该行为认可。根据《合同法》第四百零二条、四百零三条之规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案完全符合《旧机动车交易合同》标的物即涉案车辆原所有权人系上诉人，现因被上诉人不履行付款义务，导致上诉人财产受到损失，上诉人的财产损失与被上诉人不履行付款义务有直接的利害关系。故无论被上诉人李某是否知晓涉案车辆系上诉人委托第三人出售，在被上诉人李某不履行付款义务时，上诉人均有权直接向被告李某主张权利。综上所述，上诉人作为本案原审原告主体适格，请贵院依法撤销原审裁定，并指令原审法院依法对本案进行实体审理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，因此本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为涉案车辆的买卖双方主体是谁，本案中涉案车辆的车辆所有权人、出卖人系马某，车辆买受人系李某，即买卖双方的主体应为出卖人马某和买受人李某。马某与宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司签订有《逾期变卖委托书》，其双方形成委托与被委托的关系，即马某系出卖涉案车辆的委托人，宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司系受马某委托，代为出卖涉案车辆的被委托人。宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司与李某签订《旧机动车交易合同》的行为系受委托人马某之委托所为。李某虽主张其是与宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司签订的《旧机动车交易合同》，并按照合同约定向宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司支付购车款，其与马某之间没有买卖合同关系，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，因此，委托人马某可以行使受托人宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司对交易第三人李某的权利，即马某有权直接要求李某支付购买涉案车辆的剩余价款。原审认为《旧机动车交易合同》的缔约主体为宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司与李某，马某与本案并无直接利害关系，系认定事实、适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11827号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘泽民 二〇二〇年五月十三日 法官助理 彭 云 书 记 员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执34号 申请执行人:杨作辉，男，1973年7月12日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，务农，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初899号民事调解书，于2020年5月16日受理了杨作辉申请执行黄日东买卖合同纠纷一案，依法向被执行人黄日东发出执行通知书，责令被执行人黄日东收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄日东应支付申请执行人杨作辉砂石款14298元,承担执行费114元，但被执行人黄日东至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人黄日东挂靠贵州中恒建设有限公司承建册亨县百口至弼佑的百弼公路建设项目中，在册亨县交通运输局有工程款未领取，本院于2020年4月27日依法冻结该工程款693051元；于2020年5月26日查封了被执行人黄日东名下的沃尔沃牌轿车（车牌号码：桂Ａ×××××）一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；申请执行人提供被执行人黄日东在册亨县弼佑镇有小城镇建设项目工程款的线索，本院于2020年5月21日到册亨县弼佑镇政府查询，册亨县弼佑镇人民政府文件弼府函［2020］8号回复称：被执行人黄日东非小城镇建设项目实施相关人员，被执行人黄日东系小城镇项目实施负责人之一，但该工程因土地手续未得到省、州、县级审批，该项目于2016年初就已经停止施工。除此之外，被执行人黄日东暂无可供执行的财产，申请执行人也暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经征询申请执行人意见，申请执行人同意待被冻结款项划拨至法院账户后再领取本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执34号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年五月二十六日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢325号之二申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姚卫双。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人姚卫双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚卫双在中国工商银行1606047101003054690账户内存款人民币76556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6516号原告：南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**深会大厦506。法定代表人：李春旭。委托诉讼代理人：文迪耀，公司员工。被告：罗青青，女，1998年2月12日出生，汉族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告罗青青追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费收取为25.0元，由南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司负担。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十二日书记员  常潆尹
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初697号 原告孙志新，男，1962年6月29日出生，汉族，住台儿庄区。 被告郑建，男，汉族，住台儿庄区。 原告孙志新诉被告郑建分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙志新到庭参加诉讼，被告郑建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付所欠货款6950元。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告购买原告肥料尚欠货款6950元。2016年7月15日被告给原告出具欠条：“欠肥料款陆仟玖佰伍拾元正，郑建，2016.7.15”。为维护原告合法权益，原告根据有关法律规定诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告肥料，给付部分货款后，于2016年7月15日给原告出具欠欠据，内容为：“欠条：欠肥料款陆仟玖佰伍拾元正，郑建，2016.7.15” 本院认为，原告孙志新要求被告给付所欠货款，提供了被告出具的欠据，依法应予支持其诉请。被告郑建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙志新货款6950元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二〇年五月十八日 书记员  王运阁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更855号罪犯余新华，男，1966年12月9日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年12月26日作出(2015)珠刑初字第210号刑事判决，认定被告人余新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。宣判后，被告人余新华不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年7月6日作出(2017)赣02刑终第27号刑事判决，认定被告人余新华犯诈骗罪，改判有期徒刑十年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余新华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分75.35分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯余新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余新华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年7月25日起至2026年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5631号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：余昌红，男,1989年2月2日出生,汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人余昌红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金68351.31元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5631号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执988号 被执行人：宁波依嘉橡胶材料有限公司。 法定代表人王依依,该公司执行董事。 被执行人：徐伟帮，男，1971年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁波依嘉橡胶材料有限公司银行账户余额250000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 二、冻结、划拨被执行人徐伟帮银行账户余额250000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张倩雅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1036号之一申请执行人：杨波，男，1985年7月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：吴方波，男，1987年2月9日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行杨波与吴方波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴方波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴方波在中国农业银行62XXX73账户内存款人民币15988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十九日书记员 邵启元
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)豫71行终136号上诉人（原审起诉人）甘志民，男，汉族，1955年3月4日出生，身份证记载住郑州市中原区。上诉人甘志民因与郑州市公安局帝湖分局行政纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初139号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人甘志民上诉称，郑州市公安局帝湖分局对其上报的人赃俱获、事实清楚的盗窃案件三个月不审不问，根据相关法律规定，其可到法院起诉，要求郑州市公安局帝湖分局有根据地给其一个说法。请求本院依法撤销原审裁定，依法裁定对其案件予以立案。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当依法进行。本案中，上诉人甘志民向郑州铁路运输法院提起诉讼，要求撤销郑州市公安局帝湖分局郑公帝（侦）撤案字〔2019〕10003号撤销案件决定书，而该决定书系郑州市公安局帝湖分局根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，上诉人甘志民的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人甘志民的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  王 伟二〇二〇年五月十一日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8534号 被执行人：陈旭弘，男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院移送执行被执行人陈旭弘追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3130号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费2900元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月7日移送执行。 案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了陈旭弘所有的中国建设银行佛山分行尾数为06513账户，但冻结金额较少，本院暂不作扣划处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执492号 徐晨昊： 广东连州农村商业银行股份有限公司与徐晨昊金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1882民初1226号民事判决书确定，徐晨昊应负担案件受理费600元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院作出的（2019）粤1882民初1226号民事判决书确定由徐晨昊负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1322号申请执行人：苗花梅。女,1964年6月23日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：谷宝国，男，汉族，1958年8月13日生，住河南省舞阳县。苗花梅与谷宝国物权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初732号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谷宝国自2018年至2021年每年10月31日前支付10万元租金,直至该40万元全部支付完毕之日止。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告苗花梅负担。因谷宝国未按上述生效法律文书履行义务，苗花梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人谷宝国发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月15日与2019年12月09日和2020年05月08日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下房产已拆迁，房产已不存在，已告知申请人。3、查明被执行人无车辆信息，已告知申请人。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年04月24日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年04月29日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷宝国负有继续向申请执行人苗花梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月十一日书记员  李玉成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11473号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：汤双卫，男，1975年7月4日出生，汉族，住，住所地河南省孟州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汤双卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5924.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月18日转账19464元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月18日，被告尚欠借款本金5924.25元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告汤双卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5924.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初488号原告：郭小燕，女，1987年7月15日出生，汉族，公民身份号码：440************226，户籍登记地址：广东省珠海市斗门区************。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：周耀进，男，1956年6月14日出生，汉族，公民身份号码：440************814，户籍登记地址：广东省珠海市斗门区********，现住广东省珠海市斗门区白藤农场益沙分场鱼塘。原告郭小燕（以下简称原告）诉被告周耀进（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万景发、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款503,570.4元；2.请求法院判令被告以503,570.4元为本金，按年利率6%计算支付从2020年1月1日至货款付清之日止的利息；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在珠海市斗门区******经营饲料销售，被告从事鱼塘养殖。从2017年8月5日开始原告向被告提供饲料，被告以资金困难为由，提出并保证在卖鱼后立即支付饲料款。至2019年10月15日止，被告共欠饲料款746,842元。但被告缺乏诚信，从不主动付款，在原告努力下才勉强同意由原告代收部分卖鱼款。2019年11月3日，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告饲料款503,570.4元，被告承诺于2019年12月31日前支付，但至今未付。原告为保障自身的合法权益，请求法院查明事实，判如所请。原告为证明其主张提交了如下证据：1.饲料供应对账单，拟证明原被告之间的买卖合同关系以及双方协商确定被告支付货款的期限；2.欠据，拟证明被告确认拖欠货款及欠款具体数额；3.身份证复印件以及手机照片截图，拟证明被告主体适格以及当时签订对账单的情况。被告答辩认为，被告对原告主张的饲料买卖事实及所欠的货款本金503,570.4元没有异议。在庭审质证过程中，被告对原告提交的上列证据没有异议，本院予以确认。根据上述确认的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认，在此不再赘述。另查明：2019年11月3日，被告签署饲料供应对账单及欠据，主要内容：2017年8月5日至2019年10月15日期间，原告向被告提供“海为”饲料4,277包，总赊账饲料款746,842元，扣除原告收取被告卖鱼款项243,271.6元，被告尚欠原告503,570.4元，于2019年12月31日归还。本院认为，原告提交的对账单、欠据上有被告的签名，内容记录买卖交易标的、时间、数量、单价及货款数额清楚、明确，被告不持异议，足以证明原告主张与被告成立买卖合同的事实成立。双方确立的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物并对账确认货款后，无正当理由不依约定期限履行支付相应货物对价的义务，原告据此提出被告给付尚欠货款503,570.4元及按年利率6%从2020年1月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，且利息计算标准与原告因被告占用资金所导致的利息损失相当，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周耀进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭小燕货款503,570.4元；二、被告周耀进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭小燕逾期付款利息（利息以货款503,570.4元为本金，按年利率6%从2020年1月1日起计算至货款支付完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,836元（原告郭小燕已预付），由被告周耀进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  黄惠旋人民陪审员  王发秀二〇二〇年五月二十九日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4116号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：陈继健，女，1978年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告陈继健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告陈继健经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费715.1元及违约金250.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区13号楼4门601号业主，房屋建筑面积99.32平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费715.1元，违约金250.27元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告陈继健未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，陈继健系易居庭苑13号楼4门601室的业主，房屋建筑面积为99.03平方米，陈继健拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。就陈继健拖欠的上述物业费，天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向陈继健进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告99.03平方米×0.6元×12个月×90%=642元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈继健于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费642元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执953号之一 申请执行人：张秋婵。 被执行人:黎幸云。 本院在执行申请执行人张秋婵与被执行人黎幸云民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的142446元,已执行标的0元，剩余未受偿标的142446元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫彩腾
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1410号原告：余海英。被告：邓赞强。原告余海英与被告邓赞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告余海英到庭参加诉讼，被告邓赞强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1000元及利息，利息以1000元为本金，按年利率2.25%，从2019年8月5日起计至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2019年8月1日，被告从河源来到高明区杨梅旅游。2019年8月5日，被告到佛山车站下车后没有钱，不知道为何到银行取钱不成功，被告要到佛山姑姑家里，叫原告微信转1000元给被告，等被告回到家就把钱转给原告。被告至今仍未偿还原告欠款，特向法院提起民事诉讼。被告邓赞强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、广东省居住证、佛山市*******（暂）住证历史记录、公安人口信息查询资料、被告手机号码截图、微信聊天截图、微信账单作为证据，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2019年8月5日中午，原告在微信上问被告：“要多少？”被告回复：“发一千块给我先，回去对给你。”被告于2019年8月5日12时25分收取了原告微信转账的借款1000元，双方并未约定借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。微信聊天记录显示，被告向原告作出了借款的意思表示并承诺归还借款，原告已通过微信转账向被告交付了1000元借款，双方成立了民间借贷的法律关系。原告主张被告未偿还借款，而被告也没有提交其偿还借款的证据，原告诉请被告偿还借款1000元，本院予以支持。双方并未约定还款时间和借款利息，原告诉请被告自2019年8月5日起支付利息并无依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%主张利息。原告于2020年4月16日提起本案诉讼，被告应自2020年4月16日起向原告支付利息。原告诉请按年利率2.25%计算利息，属于原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓赞强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余海英偿还借款1000元及利息（利息以1000元为本金，按年利率2.25%，从2020年4月16日起计至实际清偿日止）；驳回原告余海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓赞强负担。原告余海英预交的受理费25元，由被告邓赞强于支付判项确认的款项时一并支付给原告余海英，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年五月二十日法官助理 区凤仪书 记 员 蔡丹丹