wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781财保6号之一 解除保全申请人：邹星，男，1979年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：谢壹溶，女，1988年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 解除保全申请人邹星与被申请人谢壹溶诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日作出（2020）粤1781财保6号民事裁定，一、查封登记在被申请人谢壹溶位于阳春市[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第00××98号]，二、查封登记在邹好铭名下位于阳春市的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）。解除保全申请人于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人谢壹溶名下位于阳春市[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第00××98号]的查封。 二、解除对登记在邹好铭名下位于阳春市的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）的查封。 案件申请费958元，由解除保全申请人邹星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 茜
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢165号 王见跃、于亦顺、于亦发、于长海： 王见跃与于亦顺、于亦发、于长海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计126968元。经本院立案执行，现已执行到位126968元。至此，本院执行的（2009）桓商初字第356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更519号罪犯王拓，男，1992年12月5日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2015年10月29日作出(2015)未刑初字第00114号刑事判决，以被告人王拓犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。违法所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。西安市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月1日作出(2015)西中刑二终字第00221号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更539号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯王拓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王拓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯王拓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王拓的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月10日起至2034年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之六被执行人：吴永权，男性，1978年08月19日生，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人吴永权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永权在龙江银行04×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初2537号原告：徐敬，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王东，男，1991年11月1日出生，汉族，安徽省住颍上县。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬到庭参加诉讼，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款23000元及资金占用利息。事实与理由：2020年1月28日被告向原告借款23000元，被告为其出具借条一份。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此依法诉讼。被告王东辩称：1、借款属实，同意偿还，2、需要等原告与他人合伙欠我的劳务费给我结清后，才有能力偿还。经审理查明：2020年1月28日被告向原告借款23000元，被被告为其出具借条一份，该款现催要无果，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原、被告提供的身份证、借条一份及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王东向原告徐敬借款23000元属实，有被告为原告出具的借条一份及原告提供的转账凭证在卷予以证明，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还资金占用利息（月息0.6%），不符合相关法律规定，应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下:被告王东于判决生效之日起十日内偿还原告徐敬借款23000元及资金占用利息（自2020年5月8日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 立二〇二〇年五月二十二日书记员 宋冬冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初989号 原告：重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市长江长现代城**，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴名丽，该公司员工。 被告：许才保，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司与被告许才保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司委托诉讼代理人奚冬冬到庭参加诉讼、被告许才保经本院合法传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业服务费4176元,公共能耗费2923元(前述费用计算周期自2016年10月1日计算至2020年3月31日);2.判令被告支付滞纳金885元;以上费用合计7984元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告购买国贸天琴湾9幢1单元2502室房屋,建筑面积99.43平方米。原告一直为国贸天琴湾小区提供物业服务,然被告自2016年10月1日至今,已连续拖欠42个月的物业管理费、能耗费未缴纳。期间原告曾多次联系催要未果，为维护原告的合法权益故成诉。 被告未作答辩。 经审理查明：被告系芜湖市弋江区国贸长江小区9幢1单元2502室（建筑面积99.43平方米）业主，原告系国贸天琴湾小区物业服务企业。2014年2月15日，原、被告签订《国贸长江物业管理服务协议》，约定：乙方提供物业公共服务事项为：物业共用部分的日常维修、养护和管理、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；物业服务费标准：高层住宅物业建筑面积为1.0元/平方米/月收取（不含公共能耗、特约服务及自来水二次加压费用）；公共能耗费用按建筑面积0.7元/平方米/月收取；车位服务费40元/个/月。被告自2016年10月1日至2020年3月31日拖欠42个月物业服务费、能耗费未交。原告经催要无果，遂成讼。 被告未到庭，其家人代为提交的证据证明目的载明：被告的房屋在质保维修期内发生主次卧室的阳台渗水情况，后多次向原告反映此事，但原告一直拖延处理导致被告房屋主次卧室的墙布发霉损坏，双方协商解决此事未果。被告房屋卧室阳台外层玻璃发生爆裂，经原、被告协商后由原告承担。被告提供的打印票据复印件载明收费项目为水费，在该票据上还有手写内容注明为物业管理费缴清至2017年12月底。因被告未提供票据原件，同时该票据上手写内容亦无法确认为被告工作人员书写，其提供的视频录音不能证明联系对象系原告工作人员，且原告对被告提供的该组证据不予认可，本院对其抗辩已缴纳物业管理费至2017年12月底依法不予支持。。 上述事实有《国贸长江物业管理服务协议》复印件、房屋交接单复印件、《业主入住合约》复印件、物业费催缴记录、物业服务照片及原告的陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《国贸长江物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，对原被告均具法律约束力，双方均应依约遵守。现原告为被告了提供物业服务，但被告未依约交纳2016年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、能耗费，原告诉请被告支付，于法有据，本院予以支持。居民生活小区的服务质量除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。被告虽辩称房屋渗水问题、阳台玻璃爆裂等问题，但以此为由拒交全部物业管理服务费、能耗费并无法律依据，本院难以支持。鉴于原告对被告反映的房屋渗水及阳台玻璃爆裂问题未能尽到及时沟通和协调处理义务，服务存在瑕疵，本院对原告诉请的物业管理服务费酌情予以减少，据此本院依法酌定被告应支付2016年10月1日至2020年3月31日期间物业服务费为3550元（1.0元/月/㎡×42个月×99.43㎡×85%），能耗费为2923元（0.7元/月/㎡×42个月×99.43㎡）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下： 一、被告许才保于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司自2016年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、能耗费6473元； 二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许才保负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年五月二十一日  法官助理李文杰  书记员柯敏 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62053号、62055号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路**，统一社会信用代码91120116562696599Ｈ。负责人：王会军，该行行长。被执行人：天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司，，住所地天津市滨海新区大港石化炼油厂西侧统一社会信用代码91120116562688978Ｒ。法定代表人：薛兴华。被执行人：天津市滨海新区投资担保有限公司，，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街**燕赵大厦写字楼**统一社会信用代码911201166847286915。法定代表人：张军。被执行人：天津市陆港石油橡胶有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）**信用代码91120116675956019Ｍ。法定代表人：马世宏。被执行人：天津冠博通达商贸有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区中塘镇中信路西侧中塘工业园区管委会大楼**码91120116679444547Ｌ。法定代表人：薛文强，该公司经理。被执行人：薛兴华，男，1981年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：苑薇薇，女，1982年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：薛文强，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李提静，女，1983年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司大港支行与天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、天津市滨海新区投资担保有限公司、薛兴华、苑薇薇金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）津0116执62053号，执行天津农村商业银行股份有限公司大港支行与天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司、天津市陆港石油橡胶有限公司、天津冠博通达商贸有限公司、薛兴华、苑薇薇、薛文强、李提静金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）津0116执62055号，天津农村商业银行股份有限公司大港支行与薛兴华达成执行和解协议：1.被执行人薛兴华于2019年年底偿还申请人本金40万元；2020年第一季度偿还申请人本金30万元；2020年第二季度偿还申请人本金30万元；2020年第三季度偿还申请人本金30万元；2020年第四季度偿还申请人本金40万元；2021年第一季度至第三季度每季度均偿还申请人本金340万元；2021年第四季度全部还清剩余的本金及相应的利息、罚息等费用。2.将薛文强限制高消费。因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结（2019）津0116民初61919号、61920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年五月十九日书记员  刘鹏程
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初353号 原告：马志伟，男，1985年6月17日出生，汉族，现住保定市。 委托代理人：卢安娜、王凤芹，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王丹，女，1983年8月17日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。 法定代表人：许玉国，该公司总经理。 委托代理人：马强，该公司员工。 原告马志伟诉被告王丹、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告马志伟及其委托代理人卢安娜，被告王丹，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15890.14元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费46561.07元、护理费21374.2元、交通费1000元，财产损失100元，自行车救援费70元，病历取证费7.4元，共计90702.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日9时许，被告王丹驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿三丰路行驶至三丰××××南门对面时，与原告马志伟驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，马志伟受伤的交通事故。马志伟被送往中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗12天，被诊断为右侧多发肋骨骨折、雄壁软组织擦伤、胸椎多发棘突骨折等。经查，王丹驾驶的冀Ｆ×××××的小型客车在华农保险股份有限公司河北省分公司投有交强险和商业险。该事故经保定市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书第130604420190001995号认定被告王丹负此次事故全部责任，原告无责任。 被告王丹及华农公司辩称：1、同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失；2、不承担诉讼费等间接损失。 原告马志伟向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格；2、被告华农公司基本信息。证明被告华农公司基本情况；3、被告王丹行驶证、驾驶证复印件。证明被告王丹具有驾驶资格；4、交通事故认定书。证明事故发生情况及责任划分；5、交强险保险单及商业三者险保险单。证明车辆的投保情况；6、二五二医院门诊病历、住院病历、诊断证明书及费用清单。证明原告因事故受伤及治疗情况；7、医疗费票据（13张）。证明花费医疗费及救护车费用110元，共计15890.14元；8、自行车救援费票据。证明救援费70元；9、病历取证费票据。证明花费金额7.4元；10、原告所在单位的营业执照复印件。11、原告劳动合同。12、原告误工证明。13、原告完税证明。14、原告工资流水及年终奖明细表。证据10-证据14证明原告因本次事故造成的误工损失；15、护理人及原告妻子王焕身份证复印件。16、结婚证复印件。17、护理人所在单位营业执照复印件，劳动合同，误工证明，完税证明，工资流水，年终奖金明细表。证据15-证据17证明因原告受伤其妻子为护理原告而产生的护理费用；18、护理人王焕保险补缴申请表。证明因护理原告未上班而产生的保险费用。 被告华农公司对原告提交的证据质证认为：证据1-证据7真实性无异议；证据8不认可，非正式票据；证据9属于间接损失；证据10-证据14、证据17、证据18请法院核实真实性，即使是真实的，其护理费、误工费证明的效力不足，我司不认可。因原告所提供的误工证明只体现了其收入情况，但无法证明伤者自受伤后实际减少的情况，同时此证明所发放的工资为基本工资加效益奖金加五险一金，效益奖金是结合公司的实际盈利情况以及相关标准来确定的，而个人承担的五险一金也应由单位承担，因此对该证据的效力不认可。伤者马志伟的年终奖影响金额为11887元，此证据也是结合公司的效益以及相关规定来确定，同时因2020年尚未结束，现申请此损失无法确定，为避免不当得利的情景发生，我司对相关证据不认可。护理费同误工的质证意见一致；证据15、证据16没有原件，请法院核实。医药费建议扣除非医保用药部分10%。伙食补助费无异议。营养费结合冀高法（2020）31号文件营养费应按每天20元计算，我司接受伤情只认可住院12天。误工费认可90天，按照居民服务业计算。护理费因病例中没有出院护理相关医嘱，因此我司只认可住院12天，按居民服务业计算。交通费没有证据不认可。 被告王丹的质证意见同华农公司质证意见。 原告提交的证能够证实案件的基本事实，本院予以认定。证据9取证费不予认定。 经审理查明，2019年8月6日8时9分，被告王丹驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿三丰路行驶至三丰××××南门对面时，与原告马志伟驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，马志伟受伤的交通事故。保定市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故人认定书，认定王丹负此次事故全部责任，马志伟无责任。事故发生后，2019年8月6日至2019年8月18日原告马志伟在中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院治疗12天，花费15890.14元。 另查明，冀Ｆ×××××号小型客车在华农公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告王丹驾驶车辆与原告马志伟发生交通事故，在此次事故中负全部责任。肇事车辆在被告华农公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，故对于原告的各项损失应由华农公司在保险限额内进行赔付。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费用15890.14元；2、住院伙食补助费100元×12天=1200元；3、营养费50元×90天=4500元；4、误工费10027.71元÷30天×102天+11887元（年终奖）=45981.2元；5、护理费6274.39元÷30天×90天+2551元=21374.2元；6、自行车财产损失100元；7、交通费500元；8、自行车救援费70元。上述费用合计89615.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔付原告马志伟损失89615.54元； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，简易程序减半收取1034元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  王清
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢597号申请执行人：臧永美，女，1981年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园创新大道**，统一社会信用代码911200005832836385。法定代表人：苏顺良，董事长。本院依法于2020年5月26日恢复立案执行的申请执行人臧永美与被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司劳动争议执行一案，执行依据为津滨劳人仲调字[2019]第60367号仲裁调解书，原执行案号为（2019）津0116执23048号，原案因被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司暂无可供执行财产而终结本次执行程序。原案终结本次执行程序期间，被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司依法履行了生效法律文书内容确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执恢597号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2045号 朱江： 你（单位）与朱刚民间借贷纠纷一案，申请执行人朱刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116816003。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月八日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初686号原告：许国财，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：于宝军，男，1971年1月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告许国财与被告于宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国财到庭参加诉讼，被告于宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付谷子款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告在我处赊购谷子，欠款95000元，被告为我出具欠款单一枚，约定还款日期为2019年10月30日。现还款日期早已届满，此款经我多次索要，被告至今未给付。被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚，本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的欠款单真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告在原告处赊购谷子，共欠款95000元，并为原告出具欠款单一枚，约定还款时间为2019年10月30日。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有原告的陈述、被告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告给付谷子款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宝军于本判决生效后三日内给付原告许国财谷子款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告于宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙贵斌 二〇二〇年五月十八日书记员 张明波
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执368号之四申请执行人：刘兴义，男，汉族，1953年7月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭开银，男，汉族，1976年4月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：王朝贵，男，汉族，1951年6月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘兴义与被执行人彭开银、王朝贵劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行标的金额为14000元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人彭开银在华夏银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对被执行人彭开银在财付通支付科技有限公司账户，被执行人王朝贵在重庆农村商业银行账户、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结并合计划拨15760.95元[含（2020）渝0111执369号案中国邮政储蓄银行划拨2540.38元]至本院指定账户，因被执行人涉及系列案件故案款在本案中统一分配（详见分配方案清单）。经查被执行人彭开银名下的车辆一辆，经核实上述车辆已注销。经查被执行人被执行人彭开银名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院（2019）渝0111执369号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行费50元，本案申请执行人受偿2064元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十一日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13435号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1139号 申请执行人：潘智斌，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：温齐好，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人潘智斌与被执行人温齐好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6042号民事判决书书已发生法律效力，根据内容确认:限被执行人温齐好于本判决生效之日起7日内向申请执行人潘智斌清还借款350000元及利息（利息自2018年9月12日起按年利率6%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（申请执行人预付3275元），由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人温齐好名下位于清远市××区××地××铺面及被执行人温齐好名下位于清远市清城上濠基B座首层地下第7卡位，本院已依法查封上述房产，且本院拟依法另案评估拍卖该房产[案号:(2018)粤1802执1939号],故本案待其评估拍卖后参与分配即可。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月25日与电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1139号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李志远
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初444号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李星权，男，1970年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人李星权犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人李星权到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2020年1月3日上午11时许，被告人李星权通过微信转账的方式收取购毒人员王某毒资人民币2400元。1月5日下午，被告人李星权搭乘王某驾驶的轿车从广州市越秀区广园中路白云索道公交站附近出发，到广东省肇庆市鼎湖区伊坑村321国道旁，从“老酒”处取得1小包甲基苯丙胺后交给王某。2020年1月6日12时许，被告人李星权通过微信转账的方式收取购毒人员王某毒资人民币1600元。1月13日晚上21时许，被告人李星权在广州市越秀区广园中路白云索道公交站旁将1小包毒品交给王某，交易完成后被公安机关抓获归案。民警当场从购毒人员王某身上缴获毒品1小包（净重0.85克，经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人李星权在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒资的照片，案发现场的照片，称量照片，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录，手机通话清单，被告人李星权的微信资料和相关人员的联系电话截图，相关微信聊天记录截图及转账截图，被告人李星权的身份材料，证人王某、余某的证言及辨认照片笔录，被告人李星权的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]00042号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人李星权贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李星权归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李星权一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李星权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.85克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  梁慧文人民陪审员  谭海山二〇二〇年五月七日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2333号 王春娇、黄可安： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116743868。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十一日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初418号 原告丁某，女，汉族，1980年7月15日生，住雄县。 原告靳某，女，汉族，2003年1月24日生，住雄县。 法定代理人丁某，系靳某母亲。 二原告委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告靳会勇，男，汉族，1978年1月9日生，住雄县。 被告靳平安，男，汉族，1953年8月14日生，住雄县。 二被告委托代理人文卫华，河北助友律师事务所律师。 原告丁某、靳某与被告靳会勇、靳平安农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李博，被告靳会勇及其与被告靳平安的委托代理人文卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某、靳某诉称，原告丁某与被告靳会勇于2001年1月3日在雄县民政局办理结婚登记，婚后因双方感情不和，于2019年3月22日在雄县民政局协议离婚。离婚协议书约定靳某由丁某抚养，原告二人位于宫岗村的承包地的份额和收益归原告所有。现原告二人在宫岗村有承包地2.5亩，但在分地时以户为单位登记在被告靳平安名下，丁某所有土地的苗景兼用林补偿款6500元，宫岗村委会也打到了被告靳平安的账号，被告拒绝返还补偿款至今，经多次调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告对登记在靳平安名下的7.5亩家庭承包地中的2.5亩土地享有承包经营权；二被告返还二原告苗景兼用林土地补偿款6500元；诉讼费用由二被告承担。 被告靳会勇辩称，对于原告的第一个诉讼请求，被告不是适格被告，原告的诉讼请求不是法院受理范围，应驳回原告对答辩人的起诉。答辩人承包经营的土地是1999年土地二轮承包中承包的土地，跟原告没有关系，其中也没有原告的土地。答辩人取得的土地补偿款是依据土地承包经营权取得的，没有平均分配给每个成员的义务，领取依据是7.49亩土地承包经营权和4口人，并非7口人，没有领取原告的土地补偿金。 被告靳平安辩称，原告的诉讼请求与答辩人无关，答辩人不是适格被告，请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 经审理查明，被告靳平安与被告靳会勇系父子关系。原告丁某与被告靳会勇原系夫妻关系，于2001年1月3日登记结婚，2003年1月24日生育女儿靳某，2007年5月6日生育儿子靳昊天，2019年3月22日在雄县民政局协议离婚。离婚协议书约定“涉及到丁某、靳某二人宫岗村土地的份额收益归原告所有”。1999年1月，宫岗村进行第二轮土地承包，被告靳平安户取得承包土地7.49亩，家庭人口4人。2019年12月13日，宫岗村委会出具证明，证实靳平安户2018年苗景兼用林所给地款每亩3000元×7.5亩＝22500元，现有人口7人×900元＝6300元，新生儿没分土地1人×3700元。2019年苗景兼用林所给地款1500元×7.5亩＝11250元,以上共计43750元全部发放到户主协议账户。靳会勇、丁某、靳某、靳昊天为靳平安家庭成员，其中靳会勇、丁某、靳某在该村分得土地1.25亩，靳昊天为新生儿，没分得土地。2020年4月6日，宫岗村委会出具证明，证实2005年经村委会研究决定，对全村土地进行调整，按现有人口每人1.25亩。在这次调整中，丁某及其女靳某均分得土地1.25亩，共2.5亩，与户主靳平安一家一并登记在其名下共7.5亩。2018年、2019年苗景兼用林所给地款也打入了靳平安账户。原告又提交了宫岗村2005年分地底账一份，证实靳平安家一共6口人，分得土地7.5亩。二原告于2020年1月19日诉至本院。诉讼中,二原告自愿撤回要求返还6500元土地补偿款的请求。 上述事实，有身份证、户口簿、离婚协议书、宫岗村分地底账、宫岗村委会证明两份、银行流水及庭审笔录等证据证实。 本院认为，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护。二原告主张2005年其母女二人在双堂乡宫岗村民委员会取得两口人的土地，登记在户主靳平安名下，提交了宫岗村分地底账及宫岗村委会证明两份证实，对此本院予以认定，故应认定原告丁某与被告靳会勇婚姻关系存续期间，二原告在该村分得承包地共2.5亩，因此二原告请求确认对登记在靳平安名下的7.5亩家庭承包地中的2.5亩土地享有承包经营权,本院予以支持。诉讼中，二原告自愿撤回要求返还6500元土地补偿款的请求，属处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 原告丁某、靳某对位于雄县登记在被告靳平安名下7.5亩家庭承包地中的2.5亩具有承包经营权。 案件受理费减半收取25元，由被告靳会勇、靳平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 川
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢65号之十二 申请执行人：刘永红，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：张美祥，男，1975年2月27日出生，侗族， 住贵州省铜仁市。 被执行人：陈前敏，女，1975年6月7日出生，侗族，住 贵州省铜仁市。 关于刘永红与张美祥、陈前敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人张美祥在中国建设银行62×××55_156_1账户内余额人民币952.35元，现因双方已自愿达成执行和解协议终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张美祥在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币700000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王文慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更452号罪犯刘永林，男，1976年3月10日出生于陕西省咸阳市乾县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2015年6月30日作出(2014)永刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘永林犯贩卖、运输毒品罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更474号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯刘永林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘永林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘永林的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月8日起至2027年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初854号 申请人：卢新雄，男，1979年2月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。 被申请人：刘美泉，男，1973年1月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人卢新雄与被申请人刘美泉民间借贷纠纷一案过程中，申请人卢新雄向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘美泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行开设的账户（账号：62×××71）内的存款，冻结金额以125000元为限。担保人何金祥自愿提供登记在其名下的坐落于阳春市春城的房产为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人卢新雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘美泉在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行开设的账户（账号：62×××71）内的存款，冻结金额以125000元为限。冻结期间，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续； 二、查封登记在担保人何金祥名下的坐落于阳春市春城的房产（产权证号：Ｃ6××67）。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 上述财产冻结、查封期限为一年,从保全措施实施之日起计算。申请人卢新雄申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘少珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执610号之五被执行人：张洪军，男性，1984年05月06日生，住所地：黑龙江省肇州县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人张洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪军在交通银行62×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更148号罪犯董红立。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年12月27日作出(2017)苏0982刑初420号刑事判决，认定被告人董红立犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币65000元。责令共同退出赃款人民币124509元，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯董红立到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯董红立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董红立减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯董红立提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法裁判。罪犯董红立向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯董红立的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯董红立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董红立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董红立减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月15日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢278号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人刘秀玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人齐帅、刘秀玲融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初316号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年4月16日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对齐帅名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁ＡＡ××**）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人齐帅名下上述流拍车辆以拍卖底价共计527160元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人齐帅名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁ＡＡ××**），作价527160元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执恢568号裁定对被执行人齐帅名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁ＡＡ××**）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月十二日书记员  李 佳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执969号 申请执行人王菊英与被执行刘兴俭民间借贷纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初408号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人王菊英遂于2020年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘兴俭已交清执行款51650元，并交执行费675元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人王菊英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初408号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执410号 申请执行人：桂林粤豪投资有限公司，住阳朔县。 法定代表人：郑绍炀。 被执行人：桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司，住桂林。 法定代表人：林赵秀香。 本院在执行桂林粤豪投资有限公司与桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2011）星民初字第172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，我院依法查封被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司名下所有的位于桂林市××区××的房产（产权证号：30××22），查封被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司名下所有的位于桂林市××区华×××的土地【土地证号：国用土地使用权（2002）0000**】，此次查封属于轮候查封，我院暂无权处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）京02民终6886号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十二日 书记员 韦 晓
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之二十二申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县慎阳分理处（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更574号罪犯王彬，男，1992年9月27日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)西中刑二初字第00068号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金1.5万元（已缴纳），继续追缴赃款（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更601号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王彬的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月6日起至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3681号原告：王跃山，男，1954年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李细强，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告王跃山与被告李细强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃山委托诉讼代理人王小芳、被告李细强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃山向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款人民币9056元及从起诉之日起到付清全部工资款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告李细强辩称：原告陈述不属实，总工程量是154030元，我已经付了127665元，加上我欠原告方的钱，我还多付给他们了,且该工程后来我转包给了贺某，同时原告方说了在我出具欠条时付给他们500元后，不再找我了。经审理查明，2018年2月，被告李细强与张加斌签订了《浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）》承包了部分砖砌沟渠施工工程，2019年3月至8月间，被告通过贺某雇请原告从事砌石工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资计算方式为计时。2019年8月6日，原、被告双方就工资款进行了结算，确定被告尚欠原告等14人工资118386元，并向原告等14人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到曾润洪、李高军、何桂华、何立飞、刘围明、聂军辉、王跃山、喻正科、文水生、何益平、袁立端、袁新强、万江莲、周金元十四人工资总计人币壹拾壹万捌仟叁佰捌拾陆元正。（118386元正）（其中万江莲、周金元两人工资壹万陆仟贰佰元正）（16200元）2019.8.6号李细强条”。其中欠原告王跃山的工资款在李细强拖欠工资明细中原告王跃山签字确认为9056元，之后被告没向原告支付工资，原告遂诉至本院。另查明，被告李细强称该工程已付127665元，是被告李细强支付给了原告王跃山等14人以外的人。以上事实，有原、被告陈述，欠条，原告等14人签字确认的李细强拖欠工资明细及与张加斌签订的浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李细强雇请原告王跃山在其承包的浏阳市普迹镇金江村高标准农田建设项目中从事砌石工作，原、被告之间的劳务关系合法、有效，被告欠原告劳动报酬有被告出具的欠条和原告签字确认的被告拖欠工资明细为证，被告应当及时、足额支付工资，故原告王跃山要求被告李细强支付所欠工资9056元的诉讼请求，本院予以支持。原告王跃山要求被告李细强支付利息的诉讼请求，实质上是要求被告李细强承担违约责任，因被告李细强在双方结算后，未及时向原告王跃山支付工资，构成违约，所以应当承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，现原告王跃山要求被告李细强支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条时向原告等14人支付了500元，当时原告等14人承诺不再找被告要求支付工资，同时涉案工程已转包给贺某，但被告均无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：李细强于本判决生效后五日内支付王跃山工资9056元及逾期付款利息（利息计算公式：以9056元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李细强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二〇年五月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、债权行为、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2265号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，山东豪才律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族，1979年6月17日出生，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月十三日书记员 孙振辉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初163号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人苑立夫，男，1988年3月14日出生，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年10月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人桂红锦，云南凌云律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人苑立夫犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员朱坤、刘文秀出席法庭支持公诉，被告人苑立夫及其辩护人桂红锦到庭参加诉讼。因案情复杂，经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日21时30分许，被告人苑立夫在昆明市官渡区酒后寻衅滋事，与被害人字呤等人发生纠纷，后被告人苑立夫将被害人高某、柴某、王某1、王某2、杨某、字呤致伤。经鉴定，王某1、王某2伤情为轻伤一级，柴某、杨某、字呤、高某伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人苑立夫在公共场所随意殴打他人，致二名被害人轻伤，四名被害人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。被告人苑立夫自愿认罪认罚。建议判处被告人苑立夫三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人苑立夫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苑立夫的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。被告人苑立夫的辩护人提出“其当事人在案发后在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；系初犯、偶犯；被害人一方具有一定过错；其在部队服役期间受过嘉奖，一贯表现良好”。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人苑立夫于2019年9月23日在案发现场经被害人一方报案后被抓获归案。本院认为，被告人苑立夫在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苑立夫系因被害人一方报案后在案发现场被抓获，其无投案的主动性，故其不构成自首。对辩护人提出被告人苑立夫有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。本案无证据证实被害人一方对本案的发生具有过错，故对辩护人所提被害人具有过错的辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见本院已充分注意。被告人归案后如实供述且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。对被告人苑立夫寻衅滋事致二人轻伤、四人轻微伤的损害后果，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人苑立夫从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提对被告人苑立夫判处三年以下有期徒刑的量刑请求与被告人罪刑不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苑立夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2023年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月七日书 记 员  李瑞婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1001号之五申请执行人：林乐华，女，1962年09月04出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：柳梅，女，1969年09月17出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行林乐华与柳梅其他案由一案中，经查，被执行人柳梅未履行（2018）辽0203民再18号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人柳梅交通银行存款47400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月十八日书记员  马靖宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1245号 被执行人：广东锐新船舶工程有限公司，住所地：东莞市麻涌镇华阳工业区，统一社会信用代码91430100MA4L22FR6Y。 法定代表人：郑晨。 深圳生富检测股份公司与被执行人广东锐新船舶工程有限公司纠纷一案，（2018）粤0305民初19385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳生富检测股份公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12480号。经强制执行，因被执行人广东锐新船舶工程有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币11187元立案强制执行，案号（2020）粤0305执1245号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人广东锐新船舶工程有限公司名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12480号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人广东锐新船舶工程有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执1245号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 微
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执186号之一 申请执行人:蔡廷达，男，1962年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：蔡万举，系申请执行人蔡廷达儿子。 被执行人：柒广生，男，1982年8月18日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人蔡廷达与被执行人柒广生买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人柒广生发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人柒广生向申请执行人蔡廷达支付货款49066元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1026元、公告费350元、申请执行费678.71元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人柒广生的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人柒广生有廷龙牌厢式货车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人柒广生有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人柒广生有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟敏劲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵光华，男，汉族，1970年8月14日出生，住河北省易县厂东关村第二居民区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市人民政府，住所地河北省保定市东风西路**。 法定代表人：郭建英，该市市长。 再审申请人赵光华因诉被申请人保定市人民政府行政复议决定一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵光华申请再审称，其房屋位于〔2015〕易政126号《关于对仁合家园北侧地块开发改造的决定》开发改造范围之内，该决定属于开发改造决定和征收决定合二为一，对其设定了权利义务，其与该决定具有法律上利害关系。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求提审或指令再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，易县人民政府于2015年7月29日作出〔2015〕易政126号《易县人民政府关于对仁合家园北侧地块进行开发改造的决定》，2015年8月7日作出〔2015〕易政140号《关于对仁合家园北侧地段住户房屋进行征收的决定》(以下简称“140号房屋征收决定”)。赵光华在提起本案复议、诉讼的同时，亦对140号房屋征收决定提起复议、诉讼，且另案生效判决已经撤销保定市人民政府作出的复议决定并限期重新作出行政复议决定。二审法院认定本案被诉行政复议决定虽理据不当但结果正确、赵光华可通过另案复议程序对自身合法权益予以救济，并无不当。赵光华提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵光华的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月二十日 书记员 李林涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保378号 中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司： 本院执行的中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司申请曾秋菊保险纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执229号之十一被执行人：刘晓维，男性，1982年04月24日生，住所地：黑龙江省延寿县。本院于2020年05月15日冻结了被执行人刘晓维在中国农业银行62×××79账户内余额人民币20010.52元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓维在中国农业银行62×××79账户内存款人民币38000050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年五月十二十六日书记员 景涵博
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执371号之十三被执行人：郝金龙，男性，1991年04月16日生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人郝金龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝金龙在中国农业银行62×××**账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢92号之八 申请执行人开江县农村信用合作联社。 法人代表周依春，男。 被执行人伍云燕，女。 被执行人马彬太，男。 被执行人达州市盛豪融资担保有限公司。 法人代表罗荣华，男。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人伍云燕、马彬太、达州市盛豪融资金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1723民初1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结马彬太在中国农业银行西大街分理处账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 军
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执771号 移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，住所地桂平市迎宾大道郁江二桥南侧。 被执行人：岑超炎，男，1976年7月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行岑超炎罚金一案中，依据已发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881刑初202号判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人岑超炎纳罚金5000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李俊达
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执743号申请执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路**，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周吕，该公司经理。被执行人：梁洪永，男，土家族，1974年10月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委**阳光云顶C1-31-4一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。重庆黔程建设（集团）有限公司依据（2016）渝仲字第2290号仲裁裁决书申请执行重庆凯邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司于2020年5月18日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，并终结本案执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2019）渝0243执743号案件终结执行。（（2016）渝仲字第2290号仲裁裁决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  任昌文审判员  赵 伟二〇二〇年五月十八日书记员  徐立霖
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初99号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人井普滨，男，1980年4月4日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，高中文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人井普滨犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月22日21时许，被告人井普滨饮酒后驾驶鲁AXX**号黑色雅阁牌小型轿车沿济南市北园高架路由东向西行驶至槐荫区青岛路潍坊路下桥口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，井普滨被查获时血液中酒精含量为86.2±3.6mg/100ml。同年3月22日，井普滨经公安机关电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人井普滨的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶、自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人井普滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人井普滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。井普滨认罪认罚，具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其案发后自首，系被民警查获尚未造成严重后果，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人井普滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年五月七日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初60号原告：刘万义，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陶井彬，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王艳凤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘万义与被告陶井彬、王艳凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘万义、被告王艳凤到庭参加诉讼。被告陶井彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘万义向本院提出如下请求事项：1、请求法院依法判令被告给付原告代偿借款本金200000元，剩余利息24000元，本息合计224000元；2、判令被告按借款约定月利率1%计算，支付至欠款付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶井彬因购买建材需要资金，通过被告王艳凤向债权人周铁军借款200000元，并于2018年6月4日以陶井彬、王艳凤二人名义共同向周铁军出具借条，约定月利率1%，在2019年6月4日前偿还，并由原告签字担保。该笔款项实际收款人和使用人为陶井彬，因其未如约偿还，经债权人索要，原告作为保证人已代其全部偿还完毕，有权向债务人追偿，故提起诉讼。被告陶井彬未答辩。被告王艳凤辩称，该笔借款的实际借款人为陶井彬，其只是该笔借款的担保人，签字时误签到借款人处，借款金额200000元都是由刘万义垫付偿还给周铁军的。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交借条一张、银行交易明细清单、农业银行回执、收据、借款人照片，电话录音，该组证据经当庭核实，原、被告双方均无异议，对该份证据证明的问题本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陶井彬因购买建材需要资金，通过被告王艳凤向债权人周铁军借款200000元，并于2018年6月4日以陶井彬、王艳凤二人名义共同向周铁军出具借据，约定月利率1%，在2019年6月4日前偿还，并由原告作为担保人签字确认。借款到期后二被告未能偿还借款，原告刘万义于2019年8月31日向债权人周铁军代偿欠款100000元，于2020年1月1日向债权人周铁军代偿欠款100000元，两笔款项共计200000元。本院认为，被告陶井彬、王艳凤与周铁军之间借款事实清楚，原告刘万义作为该笔借款的担保人，在借款到期后代被告陶井彬、王艳凤向周铁军履行了相应的还款义务。根据法律规定，原告在履行还款义务后有权向借款人陶井彬、王艳凤予以追偿，原告要求二被告返还其代偿款项200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。对其主张的利息损失因无相应法律依据，故对其该项诉讼请求本院不予维护。被告王艳凤对其借款事实虽不予认可，但其未能提交有效证据予以证实，故对其答辩意见本院不予支持。被告陶井彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶井彬、王艳凤返还原告刘万义代为偿还的借款200000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告刘万义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由原告刘万义负担250元，由被告陶井彬、王艳凤负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李英二〇二〇年五月二十六日书记员  丛帅附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执611号之八被执行人：贾凤国，男性，1976年06月07日生，黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人贾凤国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾凤国在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1223号申请执行人：马仁卫，男，回族，1985年10月20日出生，住云南省昆明市五华区寻甸回族彝族自治县。被执行人：罗刚，男，彝族，1978年3月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人马仁卫与被执行人罗刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法西民初字第865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁卫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，本院对被执行人罗刚与案外人张丽辉共有的位于昆明市房屋进行拍卖后已成交。本院另案已就被执行人罗刚所占房屋份额所对应的变价款项分配后发还予申请执行人，现申请执行人申请追加案外人张丽辉作为本案被执行人，该申请尚未审理结束，故本案对剩余房屋变价款项暂不予发还，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币350000元、未受偿人民币350000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨淑敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2421号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初1509号,原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局,住所地：锡林浩特市察哈尔大街中段，,法定代表人：张某，职务：局长。,委托代理人：田某，系内蒙古义翔律师事务所律师。,被告：锡林浩特市黄国义采石场,住所地：锡林浩特市南山，,经营者：黄国义。,原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局与被告锡林浩特市黄国义采石场追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。,本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局撤诉。,案件受理费562元，由原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局负担。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年五月十八日,书记员刘云,,,
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10269号 原告：张玉华，女，1961年2月13日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。 被告：南京明巍清洁服务有限公司，住所地在南京市建邺区康怡花园****。 法定代表人：姜礼亚，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王海霞，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 原告张玉华与被告南京明巍清洁服务有限公司（以下简称“明巍公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿2019年8月23号-2019年10月31号期间法定节假日加班费用1200元整和周六加班费用3108元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述，法定节假日10月1日至7日全部上班，工资为2600元/月，其他具体的加班天数不记得了，如何计算的也不清楚。 事实与理由：原告张玉华于2019年8月23日-10月31号在南京市雨花台区都荟做保洁工作，要求补齐节假日与周六日加班费用。 被告明巍公司辩称，双方签署的劳动合同实际为短期用工的劳务合同，且原告已达法定退休年龄，故双方不存在劳动关系，不能按照劳动合同法规定支付相应法定节假日所谓的工资。被告按照“劳动合同”的约定向原告支付了足额的劳务报酬，不存在双休加班及法定节假日加班工资一说。综上，请求法院驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原告张玉华与被告明巍公司于2019年10月22日签订《劳动合同》一份，约定：合同期限自2019年8月23日起至2019年10月31日止，如双方需要，可在劳务期满前一个月协商续签劳务雇佣合同；原告的岗位为保洁，每周工作6天，每天工作8小时；被告每月25日前以现金形式支付原告劳务报酬，标准为2600元/月。 上述合同期限届满后，被告以现金形式与原告结算了在职期间的工资合计5360元。原告认为被告未能足额支付法定节假日和双休日的加班工资，于2019年10月28日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，诉求同本案的诉请。该委认为原告已过法定退休年龄，故于同日出具了不予受理通知书，原告遂诉至本院。 庭审中，原告提供9、10月份的考勤记录一份，其中9月份30天，原告休息3天，实际上班27天；10月份31天，考勤记录到22日，1号至22号之间均上班无休息。原告陈述，原告是领班，前述考勤就是由原告统计制作，后交给被告核算发工资，自10月23日起被告收回原告的领班权限，不用原告记录考勤了，23日至31日期间有无上班记不清了，但被告承认结算到31日的。被告陈述，考勤记录的真实性无异议，8月份实际上班7天，9月份实际上班27天，10月份虽然考勤只到22日但被告结算了24天，10月23日后没有考勤是因为原告说她生病去医院，然后就没有再来，因为原告是领班，她一走就没有人签了，此后被告公司改为考勤打卡。 本院认为，本案的争议焦点为：双方签订的合同是劳动合同还是劳务合同？用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按照雇佣关系处理，原告入职时年龄已过法定退休年龄，且根据双方签订的合同内容，只是短期的一次性用工，故合同虽表述为劳动合同，但应定性为劳务合同，双方应按照合同法的相关规定履行各自的权利义务。 关于原告的诉讼请求，即要求被告支付法定节假日和双休日加班工资。首先，双方的合同性质为劳务关系，不适用劳动合同法的规定，且原告对于其主张的加班工资金额无法明确具体的计算方式，故该部分请求，于法无据，本院不予支持。但为了减免讼累，如原告确实超过约定天数上班，则相应的劳务报酬，被告应当予以支付，本院在本案中一并处理为宜；其次，原告实际上班天数。8月份，原告未提供证据，根据被告的陈述为7天，9月份上班天数为27天，10月份上班，原告认为其上班至31日但仅是口头陈述未提供证据予以证明，根据考勤记录和被告陈述，10月份上班天数确定为24天。原告在合同期限内合计上班天数为58天；最后，根据原告9月份一个整月的工作时间和工资计算，原告的日平均工资为100元/天，按照原告实际上班天数，其工资应为5800元，但被告实际支付了5360元，故被告尚需支付原告440元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京明巍清洁服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张玉华欠付的劳务报酬440元； 二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告南京明巍清洁服务有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  莫冬玲 人民陪审员  唐其梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈 童
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更143号罪犯李迅。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年3月7日作出(2014)新刑初字第00031号刑事判决，认定被告人李迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。2016年2月2日，本院以(2016)苏09刑更99号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2017年5月5日，本院以(2017)苏09刑更209号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年10月31日，本院以(2018)苏09刑更508号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李迅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李迅减去有期徒刑三个月二十五日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李迅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月获得监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、生效判决确定的罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李迅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李迅减去有期徒刑三个月二十五日（刑期自2013年7月10日起至2020年5月15日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执839号 被执行人：黄文，男，1994年12月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行黄文罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄文缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保339号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请吕华芳等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执688号 申请执行人：桂平市人民法院，地址：桂平市迎宾大道郁江二桥南侧，统一社会信用代码：114508810079507894。 法定代表人：黄志军，院长。 被执行人：杨安然，男，1976年11月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行被执行人杨安然罚金一案中，于2020年4月6日向被执行人杨安然发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金5000元及赃款190元。被执行人提出其已于2019年8月29日缴纳上述款项5190元到贵港市中级人民法院的账户内。 本院查明，被执行人确已将上述案款合计5190元汇至贵港市中级人民法院的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 提取被执行人杨安然交付于贵港市中级人民法院的案款5190元。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月七日 代书记员 李俊达
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执83号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：刘浸，男，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市巴**。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘浸借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年1月2日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人刘浸发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人刘浸至今未履行本案支付义务，至今未向本院按时如实申报财产，执行中，申请执行人亦未向本院提交保全材料；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人刘浸名下财产状况。经查询被执行人刘浸名下暂时无可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人刘浸采取临控措施，拟依法对被执行人刘浸司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人刘浸纳入失信被执行人名单，将被执行人刘浸纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执83号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更129号罪犯王喜军。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2017年5月4日作出(2017)苏0812刑初60号刑事判决，认定被告人王喜军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王喜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王喜军减去有期徒刑七个月五日。经审理查明，罪犯王喜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王喜军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王喜军减去有期徒刑七个月五日（刑期自2016年12月21日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执775号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路**。负责人：罗黎明，系该行行长。被执行人：周海峰，男，1979年3月出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：竺菊清，女，1979年6月出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人周海峰、竺菊清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周海峰、竺菊清有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海峰、竺菊清的银行存款800,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2425号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：王某某，男，1931年11月2日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司（以下简称润之物业）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告润之物业的委托诉讼代理人高广明到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。润之物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某某支付物业费1185.70元；2.诉讼费用由王某某承担。事实和理由:2015年1月1日，我公司与业主委员会（以下简称业委会）签订物业管理合同，合同约定由我公司为王某某所在的物业管理区域内全体业主和物业使用人提供服务，在协议的第三条约定物业费的计算方式及缴费时间，王某某自2015年1月1日至2015年12月31日所欠缴的物业服务费为1185.70元。合同履行至今我公司按照合同的约定向王某某所在物业区域提供优质服务，但王某某拒绝缴纳物业费用，我方多次催缴未果。现诉至法院，望判如所请。王某某未作答辩，亦未提交证据。润之物业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。润之物业提交济南市业主委员会成立（换届）备案通知书复印件、物业管理委托合同、关于缴纳物业管理费的通知复印件，王某某未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某为业主。业委会成立并于2014年、2017年在济南市槐荫区住房保障和房产管理局备案。业委会作为甲方，润之物业作为乙方，双方分别于2015年、2016年、2017年、2018年签订了《物业管理委托合同》，上述合同约定：管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、使用、管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理及公共环境卫生等。物业管理费住户按0.92元/平方米收取，商业及其他按1.85元/平方米收取。付款方式为每半年支付一次物业管理费，1月5日前支付1-6月份物业管理费；7月5日前支付7-12月份物业管理费。合同委托管理期限为1年等内容。润之物业提供物业管理服务至2018年底。王某某未交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费，润之物业向王某某下发《关于缴纳物业管理费的通知》。在本案审理中，润之物业提供证明，显示王某某的房屋面积为107.4平方米，按0.92元/月·平方米计算，王某某欠交12个月的物业费为1185.70元。本院认为，王某某为小区的业主。业委会成立并在济南市槐荫区住房保障和房产管理局进行了备案，其与润之物业签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。王某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，王某某自2015年1月1日至2015年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。润之物业要求王某某支付1185.70元物业服务费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告山东润之国际物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费1185.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十八日书记员 孙振辉
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执371号之十被执行人：郝永利，男性，1970年01月18日生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人郝永利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝永利在龙江银行09×××**账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初119号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人徐英杰，男，1980年1月19日出生于河北省邯郸市，公民汉族，初中文化，个体经营，户籍地河北省邯郸市大名县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被取保候审。 辩护人袁倩，山东正唐律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人徐英杰犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月23日16时许，被告人徐英杰饮酒后驾驶鲁A3C1**号普通二轮摩托车，沿本市槐荫区纬六路道桥西侧非机动车道由北向南行驶至117号路灯杆处时，与同向行驶至此的被害人张翠兰驾驶的雅迪牌二轮电动自行车相撞，致两车部分受损、张翠兰倒地受伤，执勤民警在处理事故过程中将徐英杰查获。经鉴定，徐英杰静脉血中检出乙醇成分，含量为149.6±6.3mg/100ml，达到醉酒值，徐英杰承担事故的全部责任。2019年4月28日，徐英杰赔偿张翠兰各项损失共计8527元，并取得谅解。2019年4月29日，被告人徐英杰经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐英杰拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人徐英杰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐英杰认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈政 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。