wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1851号 原告:李路杰，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派律师。 被告：杨德强，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘存福，沂南界湖法律服务所法律工作者。 原告李路杰与被告杨德强身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路杰及其委托诉讼代理人张康莉，被告杨德强及其委托诉讼代理人刘存福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李路杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨德强赔偿其医疗费、误工费等共计10000元；2、本案诉讼费由杨德强承担。事实和理由：2020年2月13日早八点左右，在李路杰的哥家门口处，因言语不合，杨德强将李路杰打伤，李路杰在沂南县中医院住院治疗及检查，花费较大。杨德强的行为给李路杰的身体带来 痛苦，经济上损失较大。为维护李路杰的合法权益，特诉至法院请求支持其诉讼请求。 杨德强辩称，根本不存在杨德强将李路杰致伤的事情，其事实是李路杰和其哥李路顺到其哥家中卸门，因其嫂子杨向荣不同意卸门发生争执，李路杰将杨向荣手腕挫伤，杨向荣与李路杰抓挠到一起，故请求法院依法驳回李路杰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李路杰、杨德强均系沂南县村民，且杨德强系李路杰哥哥李路顺的岳父。2020年2月13日上午，在李路顺与杨向荣家中，因卸门夫妻发生纠纷，随后杨向荣给其父亲杨德强打电话。杨德强到达杨向荣家中后，杨德强与李路杰因言语不和发生争吵随即撑架子，互相推搡，导致李路杰头部、大腿、眼眶受伤，杨德强脸部、胳膊抓破。李路杰受伤后当天被120车拉往沂南县中医医院住院治疗11天，花费医疗费3435.77元、诊断证明10元、病历复印费10元，共计3455.77元，沂南县中医医院出具诊断证明：脑外伤后综合征、多处软组织挫伤。2020年3月20日沂南县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定意见，检验意见：李路杰其损伤未达轻微伤程度。案经公安机关调解未果。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中李路杰说话不文明，杨德强与李路杰撑架子发生肢体冲突导致双方受伤，事实清楚，有李路杰、杨德强在沂南县公安局的陈述和证人李某的证言证实，对李路杰受到的经济损失，杨德强应予赔偿。李路杰在纠纷的引起和过程中存在过错，应适当减轻杨德强的赔偿责任。结合查明的事实及双方的过错程度，酌定杨德强对李路杰的损失承担60%的赔偿责任。杨德强辩解李路杰的伤是其与杨向荣抓挠一起导致的，但未能举证证明，且不能对抗其在沂南县公安局的陈述及其无异议的李路杰举证的现场照片，故对其辩解本院不予采信。 李路杰主张的医疗费3455.77元、住院伙食补助费330元（11天×30/天），有医疗费单据和病历印证，本院予以确认。李路杰主张的误工期30日、护理期20日，与其伤情不相适应且无医嘱证明，本院酌情认定各为11天。李路杰主张的交通费偏高，根据其住院天数和往返路程，酌定为150元。综上，李路杰因受伤所受到的经济损失确定为医疗费3455.77元、误工费1191.85元（11天×108.35元/天）、护理费1191.85元（11天×108.35元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、交通费150元，共计6319.47元，由杨德强赔偿60%即3791.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 杨德强于本判决生效后十日内赔偿李路杰所受到的经济损失共计3791.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李路杰负担16元，杨德强负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5408号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：余宝娟，女，1991年10月13日出生，住广东省开平市。原告中邮消费金融有限公司诉被告余宝娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告余宝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月4日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004450863）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金33857.73元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年11月4日）起至实际清偿之日止，按年利率19.20%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计6451.41元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月4日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004450863）。被告向原告贷款50000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年11月4日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计40309.14元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告余宝娟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月4日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月4日向被告指定账户实际发放贷款50000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为19.20%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年11月4日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金33857.73元、利息3604.37元、违约金2847.04元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月11日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金33857.73元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月11日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告余宝娟于2017年8月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月11日解除；二、被告余宝娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33857.73元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月4日起按月利率1.6%的标准计至2020年4月11日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月11日；上述结果需扣除被告余宝娟在2018年11月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月12日起的利息、违约金，合并以33857.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告余宝娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告余宝娟负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1343号   原告：尚某,男,汉族,住甘肃省陇南市武都区。   委托代理人:毕某,甘肃秦陇律师事务所律师。   被告:赵某,男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   本院在审理原告尚某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，本案原告尚某请求撤回起诉。   本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尚某撤回起诉。   本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告尚某承担。   审 判 员 刘 晖     二〇二〇年五月十二日   法官助理 苟雅宁   书 记 员 李文龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执860号 申请执行人：袁X，男，1989年10月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨XX，男，1985年5月23日出生，汉族，住邯郸市从台区。 本院在执行申请执行人袁X与被执行人杨XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨XX未履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3049号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨XX银行存款41667元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  安燕龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初49848号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：绍兴柯桥铂庭纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：刘小永。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告绍兴柯桥铂庭纺织有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告文天华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告绍兴柯桥铂庭纺织有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告文天华负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  倪力文人民陪审员  叶建晖二〇二〇年五月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢151号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博亿源刚玉有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：韩斐，经理。被执行人：淄博鸿圣毛纺有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：王玉生，经理。被执行人：淄博旭彤照明器材有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：张杰，经理。被执行人：韩斐，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王玉生，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：郭玉娥，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵秀国，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张杰，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉娥、王玉生、韩斐、赵秀国、张杰、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按本院规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭玉娥、王玉生、韩斐、赵秀国、张杰、淄博鸿圣毛纺有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、淄博旭彤照明器材有限公司在各银行账户内存款4039109.06元（其中包括生效法律文书确定给付申请人的款项3547774.77元，案件受理费及申请诉讼保全费40182.00元，执行费38280.00元，迟延履行期间的债务利息412872.29元）。如无存款或存款不足4039109.06元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年五月十三日法官助理李旭东书记员孟凡良
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异48号 案外人：毛盛涛，男，1995年9月24日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司（简称六盘水农商行），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，该行董事长。 委托代理人：谢恒，男，1986年5月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该行职工。 委托代理人：舒畅，男1978年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该行职工。 被执行人：贵州荞道养生股份有限公司（简称荞道养生公司），，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区科技产业园湖滨路统一社会信用代码：91520115750181285Y。 法定代表人：刘泉。 被执行人：刘泉，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：兰泽西，男，1951年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：胡晓，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：毛奇远，男，1960年2月19日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州英纳企业管理有限公司（简称英纳企业管理公司），，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**统一社会信用代码：915201153374143213。 法定代表人：刘泉。 被执行人：贵阳英纳商贸有限公司（简称英纳商贸公司），住，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****一社会信用代码：91520103622247526A。 法定代表人：刘泉。 被执行人：贵州仙农园绿色食品有限公司（简称仙农园公司），住所，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区社会信用代码：915202000533266372。 法定代表人：刘泉。 本院在执行申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州荞道养生股份有限公司、刘泉、兰泽西、胡晓、毛奇远、贵州英纳企业管理有限公司、贵阳英纳商贸有限公司、贵州仙农园绿色食品有限公司金融借款合同纠纷一案【（2019）黔0201执1689号】中，查封了登记在被执行人毛奇远名下位于六盘水市钟山区（产权证号：监证XX**）的房屋，案外人毛盛涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毛盛涛称，请求中止对登记在被执行人毛奇远名下位于六盘水市钟山区（产权证号：监证XX**）房屋的执行并解除查封。主要理由：案涉房屋原权利人为多人。该房屋原系毛奇远及前妻杨绪华共同财产，2010年12月12日毛奇远与前妻杨绪华签订《离婚协议书》中明确该房屋为毛奇远、毛玉婷、毛盛涛三人所有。2017年1月25日毛盛涛与毛奇远签订《房产分割协议》中明确将商品房权利转让给毛盛涛，且在2017年起始至今，该商品房始终为毛盛涛用于六盘水金桥食品有限公司经营场所，在事实上以毛盛涛作为权利人使用。综上毛盛涛是该房屋拥有合法产权的案外人。 为证明其主张，毛盛涛向本院提交了作为《离婚协议书》、《房产分割协议》、离婚证、房契证、房屋所有权作为证据。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司辩称，案外人毛盛涛提供的证据不能证明其是案涉房屋的所有权人或对案涉房屋享有实体权利。案涉房屋登记在毛奇远名下的不动产，应属于毛奇远所有，毛盛涛未提交证据证明其对符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的情形，故请求法院驳回毛盛涛的异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人六盘水农村行与被执行人荞道养生公司、刘泉、兰泽西、胡晓、毛奇远、英纳企业管理公司、英纳商贸公司、仙农园公司金融借款合同纠纷一案【（2019）黔0201执1689号】中，于2019年9月20日查封了被执行人毛奇远名下位于六盘水市钟山区（产权证号：监证XX**）的房屋，故案外人毛盛涛向本院提起执行异议。 被执行人毛奇远与杨绪华原系夫妻关系,于1986年4月5日办理结婚登记，二人生育子女毛盛涛、毛玉婷，双方于2010年12月14日办理离婚登记，离婚协议中约定：“三、夫妻的共同财产分配如下：药检所房产归女方所有，其余财产归男方及小孩所有。男方的生活费用及小孩的在成长过程中需要的重大费用由财产及产生的利润中开支。男方如若和别的女人结婚不能将财产给与别的女人。” 本院认为，首先，案外人毛盛涛提交的《离婚协议书》中并没有关于案涉房屋的约定，即便具有“药检所房产归女方所有，其余财产归男方及小孩所有”约定，也不能就此推定案涉房屋系毛玉婷、毛盛涛、毛奇远所有。其次，案外人提交《房产分割协议》，该协议系由毛奇远、杨绪华、毛盛涛、毛玉婷达成，既然上述协议各方认为在离婚协议书中已经将案涉房屋分割给毛奇远、毛玉婷、毛盛涛，为什么杨绪华仍作为协议一方签字，同时在离婚协议书签订后长达7年的时间不对案涉房屋进行分割，且既然具有分割协议，为何在协议签订《房产分割协议》后至本院查封时长达两年的时间不进行变更登记。综上，毛盛涛提交《离婚协议书》、《房产分割协议》不足以证明其对案涉房屋享有足以排除本院执行的权利，故其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人毛盛涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  郭太智 审判员  陈 莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  詹文梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1283号 申请执行人：黄利曦，女，汉族，1974年12月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸民营街******，注册号：511500000044371。 法定代表人：丁方贵。 被执行人：丁方贵，男，1966年1月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人黄利曦等与被执行人宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵民间借贷纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院林道芬申请执行宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵借款合同纠纷（2019川15**执恢269号）一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年五月七日 书记员 田梦云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字1059号之一申请执行人王某某。被执行人吴某某。被执行人烟台某某有限公司。法定代表人吴爱丽，该公司经理。被执行人衣某某。被执行人刘某某。被执行人吕某某。被执行人李某某。被执行人陈某某。被执行人林某某。被执行人吴某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年10月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，续行查封了被执行人衣某某、刘某某所有的坐落于烟台市××奇章村房产房产一套，现申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第四项条的规定，裁定如下：解除对被执行人衣某某、刘某某所有的坐落于烟台市开发区奇章村房产一套的查封。审判长  王绍强二〇二〇年五月十三日书记员  闫炳宏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执892号 申请执行人：戴桥文，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：冯大鹏，男，1993年11月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人戴桥文与被执行人冯大鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人冯大鹏发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人戴桥文偿还借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，从2019年6月28日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费255元及执行费（预估）129元。后双方当事人经协商达成一致和解协议，执行费已由被执行人缴纳。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执892号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内再行向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  饶茂刚 审判员  杨美安 二〇二〇年五月十二日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初375号原告：费士云。被告：刘汉秋。被告：王健。原告费士云与被告刘汉秋、王健民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯昌秋二〇二〇年五月十三日书记员  李海凤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢245号之二十 被执行人：李文广，男性，1988年03月29日生，住所地：沂水县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人李文广在中国银行2169××××5098ＣＮＹ0账户内余额人民币33.25元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文广在中国银行2169××××5098ＣＮＹ0账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月六日 书记员  张 磊
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初1015号   原告：郭焕文，男，1958年12月20日出生，汉族，住山西省静乐县，公民身份号码：×××。   被告：兴业银行股份有限公司太原漪汾街支行，住太原市万柏林区漪汾街**西侧。统一社会信用代码：91140100556579898U   法定代表人：曲鹏，行长。   委托诉讼代理人：任先毫，山西初心律师事务所。   原告郭焕文与被告兴业银行股份有限公司太原漪汾街支行合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郭焕文于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭焕文自愿申请撤回对被告兴业银行股份有限公司太原漪汾街支行的起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭焕文撤诉。   案件受理费减半收取2875元，由原告郭焕文负担。   审判员 李 毅     二〇二〇年五月八日   书记员 武晓慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初35509号原告：董宇，男，1985年7月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：吴书文，广东雄爵律师事务所律师。被告：肖莉，女，1984年6月17日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县，原告董宇诉被告肖莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁思远独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴书文、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要向我借款，我于2018年1月31日通过支付宝余额向被告名下的支付宝转账50000元，被告承诺1个月内还清本金，故我并无要求被告支付利息，但过了几个月被告仍未还清，我在2018年3月21日要求被告出具《借条》，被告在出具的借条中承诺分别在工资里面扣除7000元、在2018年7月20日前还清。借款期限届满后，被告亦并无按期还款，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，现起诉要求1、判令被告偿还原告借款本金50000元，2、判令被告支付逾期还款的利息人民币3375元（以50000元为本金计算，从2018年7月21日起按照年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我和原告是雇佣关系，这50000元借款是存在。原告表示对我有爱慕之情，没有叫我还钱。三月份时，他说妻子得了尿毒症叫我打借条，我就写了。经审理查明，2018年12月21日，原告以支付宝支付方式向被告支付50000元。2018年3月21日，被告立下借条确认向原告借款50000元，分别在工资扣减7000元，在7月20日前还清。被告在借款期限届满后，没有归还借款本息，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系有支付凭证、借条、原、被告陈述为证证实，双方借款关系成立。原告起诉要求被告偿还借款50000元有理，本院予以支持。原告主张从2018年7月21日起按照年利率6%计算利息依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清还借款50000元给原告，并从2018年7月21日起至清还之日止，按年利率6%计付借款利息给原告。本案受理费1134元，由被告负担，上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月××日书记员  梁晶晶李晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1067号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京橘子文化传媒有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****v>法定代表人：唐宜青。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京橘子文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年5月11日撤回本案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年五月二十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执647号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行。住所地：江西省新余市分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：黄旻，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2677号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄旻在银行及互联网金融账户的存款计人民币103557.22元；或提取其劳动收入103557.22元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月二十九日书记员  严 燕
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执331号 涂可珍： 被执行人涂可珍罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异16号异议人（案外人）：张伟刚，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div>法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人张伟刚对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张伟刚提出异议请求依法解除对其所有的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋的查封，中止对该财产及财产权利的执行措施。事实与理由：异议人购买的案涉商品房系受让的邱军从中豪公司购买的商品房。邱军于2014年与中豪公司签订《商品房买卖合同》，并以转账方式将购房款支付给了中豪公司。后因邱军资金周转困难，经邱军与异议人协商，同意将案涉房屋转让给异议人，经中豪公司、邱军及异议人同意，邱军将案涉商品房的相关合同权利转让给异议人。2017年7月18日，各方共同到资中县房地产管理局办理案涉商品房的撤销网签及备案，并将案涉商品房改备案至异议人名下，异议人于2017年7月20日与中豪公司办理《商品房买卖合同》签订的相关手续。同时，中豪公司向异议人出具购房的收据，对邱军的转让行为予以认可，对已收取房款的事实予以确认。案涉房屋具备交付条件后，中豪公司于2018年4月27日将案涉房屋交付给异议人，异议人已缴纳相关物业费、水电费等费用，并已实际占有、使用该案涉房屋。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，从张伟刚获取案涉11套房屋的渠道看，来源相对集中，涉及案款金额较大，极有可能系抵债所得，案涉11套房屋均备案至张伟刚名下，其不属于法律规定的消费者，同时张伟刚并未提供其与邱军之间的房屋买卖合同，无法确认案涉房屋的交易总价及款项支付时间，且张伟刚向邱军支付所称购房款的时间不符合常理，支付款项时也未注明是购房款，无法说明张伟刚与邱军之间无其他资金往来，因此不能排除本案的执行。被执行人中豪公司辩称，与张伟刚的买卖合同是真实、合法、有效的，且房屋已经交付给张伟刚，请法院支持张伟刚的异议请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人资中中豪房地产开发有限公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。另查明，2014年12月17日，邱军以转账方式分五次共计向中豪公司转款3762570元，用于支付其向中豪公司所购房屋的购房款。2017年7月18日，中豪公司与邱军共同向资中县房地产管理局申请，表示经中豪公司与邱军双方协商同意，将邱军在中豪·资州印象购买的以下房屋（房号X、X、X、X、X、X、X、X、X，对应合同号分别为X、X、X、X、X、X、X、X、X）撤销网签及备案，并重新签订到张伟刚名下。资中县房地产管理局于2017年7月20日同意该申请。2017年7月20日，张伟刚与中豪公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张伟刚购买中豪公司开发的中豪·资州印象X幢X单元第X层X号房屋，建筑面积116.85平方米，总价款为417739元。同日，中豪公司向张伟刚出具收据，载明收到张伟刚房款417739元。2018年4月27日，中豪公司将中豪·资州印象X幢X单元第X层X号房屋交予张伟刚，同日张伟刚与成都金房物业服务有限公司资中分公司签订《中豪·资州印象前期物业合同》，并缴纳了物业管理费、预存电费。再查明，2015年4月29日，张伟刚以银行转账方式向邱军转款3286184.8元。2020年1月9日，邱军出具《确认书》，确认张伟刚于2015年4月29日向其本人账户转款3286184.8元，系张伟刚向其支付的转让中豪公司开发的中豪·资州印象房屋（X、X、X、X、X、X、X、X、X）的购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备四个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案而言，虽最初与中豪公司签订《商品房买卖合同》的是邱军，但因邱军自愿将其所购房屋转让予张伟刚，中豪公司对该转让行为亦予以认可，且对之前的房屋买卖备签予以撤销并另重新备案，中豪公司亦据此与张伟刚另行签订《商品房买卖合同》，并向张伟刚出具收到购房款收据，而本院对包括案涉房屋在内的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”房产的查封时间是2018年9月，即在查封前异议人张伟刚与中豪公司已签订合法有效的买卖合同、支付了全部购房款并已实际占有案涉房屋。因案涉房屋设置抵押权、办理在建工程抵押等原因，客观上不能办理案涉房屋的不动产登记变更手续，张伟刚对未能及时办理案涉房屋的不动产登记手续并无过错。故张伟刚要求对案涉房屋排除执行的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年五月十一日书记员  邹思雨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5420号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈正宏，男，1980年5月11日出生，住江苏省滨海县。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈正宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告陈正宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年9月8日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030005418943）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金26730.52元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年3月11日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计5827.67元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年9月8日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030005418943）。被告向原告贷款30000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年3月11日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计32558.19元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告陈正宏庭前向本院提交答辩状称，确认借款30000元并部分还款的情况，但因经济情况不好而无力偿还，请求法院从轻执行。并主张在借款是付给业务员3500元。向本院提交《欠款明细表》、银行交易流水以及转账截屏作为证据。经审理查明：2017年9月8日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年9月11日向被告指定账户实际发放贷款30000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年3月11日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金26730.52元、利息3181.48元、违约金2646.19元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月14日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金26730.52元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月14日日解除。被告陈正宏确认借款30000元及部分还款情况，但表示无力偿还，不构成逾期还款的合法理由。此外，其主张在借款是付给业务员3500元，但其提交的转账截屏显示为转给中国大地保险的人员，未提交证据证明该款项的收款人与本案原告的关系及款项用途，对其主张本院不予采纳。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈正宏于2017年9月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月14日日解除；二、被告陈正宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26730.52元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月11日起按月利率1.5%的标准计至2020年4月14日日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月14日日；上述结果需扣除被告陈正宏在2018年3月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月15日起的利息、违约金，合并以26730.52元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈正宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告陈正宏负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事判决书     （2020）兵0702民初38号   原告胡某某与被告武某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年五月六日     书 记 员  杨 桂 荣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执201号之一   申请执行人何芝强， 1985年1月1日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路**。   负责人李晓龙，该公司经理。   申请执行人何芝强与被执行人重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年5月24日作出的(2019)兵0601民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请人段雨彤于2019年1月8日向本院申请执行，责令被执行人重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：被执行人重庆奥鸿建筑劳务有限公司新疆二分公司于2020年5月11日之前，给付案款100000元，于2020年10月30日之前，支付完全部案款。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执201号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                          二〇二〇年五月十一日     书 记 员王景莲
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：王旗军、郭海荣，该行员工。被告：徐利杰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政银行）与被告徐利杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王旗军、被告徐利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿拖欠信用卡本金38404.67元、利息余额4347.13元（逾期利息）、费用6721.88元（违约金）、应收利息14.96元，合计49488.64元（利息、费用计算至2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算；2.诉请判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，被告向原告申领信用卡获批，卡号为62×××56，被告使用该卡透支消费，但未按约还款，最后一次还款是2019年12月10日。截至2020年2月24日，被告拖欠金额合计49488.64元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐利杰辩称，对原告起诉的事实无异议，但利息和违约金过高。本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、资产风险管控系统截屏、催收记录、被告身份证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：            发卡人：邮政银行              申请人/持卡人：徐利杰                  信用卡号为62281000********                  透支利率日息万分之五，按月计收复利；      滞纳按最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年2月24日，欠本金38404.67元、利息余额4347.13元、费用6721.88元、应收利息14.96元，合计49488.64元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐利杰未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告抗辩违约金和利息过高，依据双方合约约定，透支利率日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，合计未超过年利率24%，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。原告主张被告偿还信用卡欠款本金38404.67元、利息4347.13元、费用6721.88元、应收利息14.96元，合计49488.64元（利息、费用计算至2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐利杰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还欠款本金38404.67元及利息、费用（截至2020年2月24日欠利息余额4347.13元、费用6721.88元、应收利息14.96元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告徐利杰负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年五月十八日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010105
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保209号 李兴、李美龙、李从发： 李兴与贵州李美龙、李从发确认合同效力纠纷一案中，本院根据申请人李兴的申请，依据（2020）黔0524执保209号执行裁定书，于2020年5月27日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3059号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:李娟娟，女，汉族，住河南省鲁山县。原告中邮消费金融有限公司诉被告李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费1429元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年五月十二日书记员  陈富城张博文
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保148号 周明继、织金县翼丰房地产开发有限公司： 周明继与织金县翼丰房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人周明继的申请，依据（2020）黔0524执保148号执行裁定书，于2020年5月8日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书沈阳晟金装饰有限公司：申请人张修玉与被执行人沈阳晟金装饰有限公司其他案由执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢277号,经法院强制执行，（2019）辽0114执559号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年五月十一日书记员 ： 于 航
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3252号 原告：四川金座标律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学**。 负责人：张玺，主任。 委托诉讼代理人：刘文霞，该所律师。 被告：南京极燕食品有限公司，住所地：南京市江宁区江宁科学园乾德路**。 法定代表人：吴娟，总经理。 原告四川金座标律师事务所（以下简称金座标律所）诉被告南京极燕食品有限公司（以下简称极燕食品）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金座标律所到庭参加了诉讼。被告极燕食品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金座标律所向本院提出诉讼请求，请求判令：1.极燕食品向金座标律所支付律师代理费15000元；2.极燕食品向金座标律所支付自2018年5月8日起至律师代理费付清之日止的利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年12月9日为1147.92元）；3.本案的诉讼费、保全费等由极燕食品承担。事实和理由：2018年5月8日，金座标律所与极燕食品签订了《委托代理合同》，约定金座标律所指派张玺律师担任张筠诉极燕食品的销售商四川省神草堂大药房有限责任公司（以下简称神草堂大药房）买卖合同纠纷一案中神草堂大药房二审阶段的诉讼代理人，律师代理费为15000元，极燕食品应当在合同签订之日一次性向金座标律所支付律师代理费。张玺律师代理案件后，按合同约定全面履行了代理职责。2018年9月26日，成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104民初3784号民事判决书，判决驳回张筠的上诉请求，维持原判。但极燕食品却未如约向金座标律所支付律师代理费，金座标律所多次催收无果，故诉至法院。 极燕食品未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 金座标律所围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《委托代理合同》、《民事判决书》等证据。极燕食品未提交质证意见及证据。对金座标律所提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，金座标律所作为乙方与甲方极燕食品签订了《委托代理合同》，合同主要约定，鉴于甲方为极燕即饮燕窝的生产商，神草堂大药房为该产品的销售商，因神草堂大药房与张筠因购买极燕牌即饮燕窝之买卖合同纠纷一案[案号（2018）川0104民初3784号）]，甲方委托乙方律师为神草堂大药房的一审诉讼代理人，乙方接受甲方的委托，指派张玺律师为神草堂大药房与张筠买卖合同案的一审诉讼代理人；乙方律师必须认真依法保护甲方合法权益，如代理律师因故不能履行职务时，乙方应另行指派律师继续担任代理人，执行代理事务；如乙方无故终止履行合同，依约所收费用全部退还甲方，如甲方无故终止合同，乙方依约所收费用不予退还；甲方于本合同签订之日一次性向乙方支付代理费人民币壹万伍仟圆整；本合同有限期限自合同签订之日起至本案壹审终结为止。 之后，金座标律所的张玺律师代理了案涉《委托代理合同》中载明的案件，此案由成都市锦江区人民法院于2018年9月26日作出（2018）川0104民初3784号一审民事判决书，该判决书上载明了金座标律所的张玺律师作为神草堂大药房的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。 本院认为，结合金座标律所的陈述及《委托代理合同》、《民事判决书》等证据，能够形成证据锁链，证明极燕食品与金座标律所建立委托代理合同关系后，金座标律所依约履行了代理义务，极燕食品应当按约支付律师代理费15000元，现无证据证明极燕食品履行了支付义务，对金座标律所主张极燕食品支付律师代理费15000元，本院予以支持。案涉《委托代理合同》约定签订合同的当日即2018年5月8日支付律师代理费，但极燕食品未按约支付律师代理费，应当承担一定的违约责任。金座标律所主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，也较为合理，本院本应予支持，但中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率是自2019年8月20日起开始，且该利率每月有变动，为计算方便并综合考虑，本院酌定以15000元为基数，自约定支付律师代理费的次日即2018年5月9日起至款项付清为止按年利率4%计算利息。极燕食品经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南京极燕食品有限公司于本判决生效之日起十日内向四川金座标律师事务所支付律师代理费15000元； 二、南京极燕食品有限公司于本判决生效之日起十日内向四川金座标律师事务所支付利息（以15000元为基数，自2018年5月9日起至款项付清为止按年利率4%计算）； 三、驳回四川金座标律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元减半收取102元由南京极燕食品有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市锦江区人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十四日 书记员 王玲玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6506号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：周骏，男，汉族，1978年3月25日出生，住上海市虹口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周骏金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告周骏使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费262813.94元、利息6353.24元、违约金2417.21元，合计271584.39元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额262813.94元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息6353.24元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告周骏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月12日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为30000元，手续费为32400元，分期期数为36期，首期金额8345元，首期手续费900元，每期金额为8333，每期手续费为900元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告周骏办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户尚欠分期本金及手续费262813.94元、利息6353.24元、违约金2417.21元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周骏向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费262813.94元、利息6353.24元、违约金2417.21元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周骏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周骏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费262813.94元、利息6353.24元、违约金2417.21元，共计271584.39元；二、被告周骏于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额262813.94元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息6353.24元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5374元，减半收取2687元，由被告周骏负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月二十七日书记员  张 笛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢245号之十八 被执行人：李文广，男性，1988年03月29日生，住所地：沂水县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人李文广在山东省农村信用社联合社 62xxxxxxxxx0账户内余额人民币727.80元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文广在山东省农村信用社联合社 62xxxxxxxxx0账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月六日 书记员  张 磊
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1400号 原告：田恒玉，男，1962年10月3日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 被告:聂云，男，1978年4月2日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告田恒玉诉被告聂云建设施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田恒玉撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。 审判员  江泽涵 二〇二〇年五月十一日 书记员  詹然然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1524号 原告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地新疆石河子开发区。 法定代表人：曾超林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爱霞，新疆文舵律师事务所律师。 被告：王某，男，1982年9月16日出生，汉族，暂无固定职业，住址石河子市。 委托诉讼代理人：李安敏，新疆冕冠律师事务所律师。 原告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司诉被告王某劳动争议一案，本院于2020年4月8日依法受理，原告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判员  吾尼拉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汤 欢 1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民初2783号原告：刘朝江，男，1960年11月28日出生，汉族，住贵州省古蔺县大村镇桑木村****。身份证号码：5105251960********。被告：周瑜，男，1991年9月12日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区长征组身份证号码：5221211991********。本院于2020年4月24日立案受理了原告刘朝江与被告周瑜劳务合同纠纷一案，因被告目前处于被羁押状态，且受疫情影响，本案无法进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  高 松二〇二〇年五月二十日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执126号申请执行人：房园园，女，1989年2月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人房园园与被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第76-110、112-120号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资13674.87元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1519号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初442号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：刘青福，男，1985年8月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：黎汝娟，女，1967年9月7日出生，汉族，住广西荔浦市，系被告刘青福的母亲（特别授权）。 被告：冯良菊，女，1989年9月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黎汝娟，女，1967年9月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告刘青福、冯良菊、黎汝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告刘青福、冯良菊、黎汝娟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费688元，减半收取344元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年五月十九日 代书记员  蒋淑艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1897号之二 申请执行人：陈龙生，男，1980年11月22日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈昌发，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人陈龙生与被执行人陈昌发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金77917元及相关利息、违约金予申请执行人，并承担案件受理费2547.85元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托茂名市电白区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 钰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3383号申请人：李亚梅，女，1963年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区**，身份证号码：5221211963********。被申请人：何登举，男，1965年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜社区**，身份证号码：5221211965********。申请人李亚梅与被申请人何登举民间借贷纠纷一案，申请人李亚梅于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何登举在播州区枫香中学的工资予以扣留，每月3000元，以148000元为限。同时，请求对被申请人何登举的住房公积金予以扣留，以148000元为限。申请人李亚梅以其所有的位于枫香镇新街房屋一处提供担保。本院经审查认为：申请人李亚梅的申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人何登举在播州区枫香中学的工资，每月3000元，以148000元为限。二、扣留被申请人何登举的住房公积金，以148000元为限。三、查封申请人李亚梅所有的位于枫香镇新街（房产证号为遵县房权证枫房香字第403号）的房屋，期限二年。如需继续保全的，请在期限届满前十五日内向本院书面提交申请。保全申请费1260元，由申请人李亚梅预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张道洪二〇二〇年五月十四日法官助理 蒲 维书 记 员 万苍霖
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异15号异议人（案外人）：张伟刚，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div>法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人张伟刚对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张伟刚提出异议请求依法解除对其所有的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋的查封，中止对该财产及财产权利的执行措施。事实与理由：异议人购买的案涉商品房系受让的周忠良从中豪公司购买的商品房。周忠良于2014年与中豪公司签订《商品房买卖合同》，并以转账方式一次性将购房款支付给了中豪公司。后因周忠良资金周转困难，经周忠良与异议人协商，同意将案涉房屋转让给异议人，经中豪公司、周忠良及异议人同意，周忠良将案涉商品房的相关合同权利转让给异议人。2017年7月18日，各方共同到资中县房地产管理局办理案涉商品房的撤销网签及备案，并将案涉商品房改备案至异议人名下，异议人于2017年7月20日与中豪公司办理《商品房买卖合同》签订的相关手续。同时，中豪公司向异议人出具购房的收据，对周忠良的转让行为予以认可，对已收取房款的事实予以确认。案涉房屋具备交付条件后，中豪公司于2018年4月27日将案涉房屋交付给异议人，异议人已缴纳相关物业费、水电费等费用，并已实际占有、使用该案涉房屋。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，从张伟刚获取案涉11套房屋的渠道看，来源相对集中，涉及案款金额较大，极有可能系抵债所得，案涉11套房屋均备案至张伟刚名下，其不属于法律规定的消费者，同时张伟刚并未提供其与周忠良之间的房屋买卖合同，无法确认案涉房屋的交易总价及款项支付时间，且张伟刚向周忠良支付所称购房款的时间不符合常理，支付款项时也未注明是购房款，无法说明张伟刚与周忠良之间无其他资金往来，因此不能排除本案的执行。被执行人中豪公司辩称，与张伟刚的买卖合同是真实、合法、有效的，且房屋已经交付给张伟刚，请法院支持张伟刚的异议请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人资中中豪房地产开发有限公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。另查明，2014年12月30日，周忠良以转账方式分两次共计向中豪公司转款3193902元，用于支付其向中豪公司所购房屋的购房款。2017年7月18日，中豪公司与周忠良共同向资中县房地产管理局申请，表示经中豪公司与周忠良双方协商同意，将周忠良在中豪·资州印象购买的以下房屋（房号X、X、X、X、X、X、X，对应合同号分别为X、X、X、X、X、X、X）撤销网签及备案，并重新签订到张伟刚名下。资中县房地产管理局于2017年7月20日同意该申请。2017年7月20日，张伟刚与中豪公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张伟刚购买中豪公司开发的中豪·资州印象X【幢】X单元X层X号房屋，建筑面积116.85平方米，总价款为439422元，付款方式为一次性付款。同日，中豪公司向张伟刚出具收据，载明收到张伟刚房款439422元。2018年4月27日，中豪公司将中豪·资州印象X【幢】X单元X层X号房屋交予张伟刚，同日张伟刚与成都金房物业服务有限公司资中分公司签订《中豪·资州印象前期物业合同》，并缴纳了物业管理费、预存电费。再查明，黄庆与张伟刚系夫妻关系。2018年7月9日，黄庆以银行转账方式向周忠良转款1700000元。2020年1月9日，周忠良出具《确认书》，确认张伟刚委托黄庆于2018年7月9日向其本人账户转款1700000元，系张伟刚向其支付的转让中豪公司开发的中豪·资州印象房屋（X、X、X、X、X、X、X）的购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备四个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案而言，虽最初与中豪公司签订《商品房买卖合同》的是周忠良，但因周忠良自愿将其所购房屋转让予张伟刚，中豪公司对该转让行为亦予以认可，且对之前的房屋买卖备签予以撤销并另重新备案，中豪公司亦据此与张伟刚另行签订《商品房买卖合同》，并向张伟刚出具收到购房款收据，而本院对包括案涉房屋在内的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”房产的查封时间是2018年9月，即在查封前异议人张伟刚与中豪公司已签订合法有效的买卖合同、支付了全部购房款并已实际占有案涉房屋。因案涉房屋设置抵押权、办理在建工程抵押等原因，客观上不能办理案涉房屋的不动产登记变更手续，张伟刚对未能及时办理案涉房屋的不动产登记手续并无过错。故张伟刚要求对案涉房屋排除执行的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X【幢】X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年五月十一日书记员  邹思雨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初141号之一 原告：秦电亮，男，1962年7月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：何周，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：何全，男，1985年5月11日出生，汉族，住广西荔浦市，系被告何周之弟（特别授权）。 原告秦电亮与被告何周民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，因本案处于疫情防控期间以及当事人申请鉴定，本院依法扣除审限共100天。原告秦电亮于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告秦电亮在案件宣判前自愿撤回对被告何周的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦电亮撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告秦电亮负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年五月十八日 代书记员  蒋淑艳
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初146号 原告：宕昌县国思五金百货劳保大全，经营场所甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路**，统一社会信用代码92621223MA72K89L1D。 经营者：吴某，男，汉族，1978年10月3日出生，甘肃省秦安县兴国镇蔚林村**，农民。公民身份号码×××。 被告：廖某，男，汉族，1969年7月5日出生，四，四川省邻水县丰禾镇关华街**民。公民身份号码×××。 原告宕昌县国思五金百货劳保大全与被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宕昌县国思五金百货劳保大全经营者吴某到庭参加诉讼，被告廖某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宕昌县国思五金百货劳保大全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令由被告支付原告材料费20000元及逾期利息6000元（2015年1月7日至2020年1月7日五年*6%），共计26000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，被告廖某在2014年承揽宕昌县自来水公司棚户改造工程，经原、被告协商约定，被告在原告处赊欠物资，2015年初将赊欠的物资款进行了结算后。原告找被告索要物资款，被告以无钱给付为由，让原告拿着取货清单到其办公地结算，原、被告结算后，被告收走了所有的取货清单，向原告出具了20000元的欠条一张。后经原告多次索要未果，提起诉讼。 被告廖某辩称，原告述称欠20000元材料款不属实，被告本来是欠原告20000元材料款，但被告在2016年2月5日通过转账已支付10000元，被告多次通知原告去公司领款，原告不去要求直接打款给他，但公司无依据无法转款。原告主张的利息明显过高不符合法律规定，应按起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实本院予以确认。被告在原告处购买物资，在2015年1月7日，原、被告进行了结算，被告向原告经营者吴某出具了一张欠条。内容为“今欠到五金店吴老板，20000元材料费；欠款人廖某；2015.1.7日”。2016年2月5日，被告向原告偿还10000元欠款。 本院认为，合法的买卖合同应受到法律的保护。本案原告与被告之间的买卖行为未违反相关法律强制性规定，双方之间的买卖合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，原告已履行了自己的义务，被告也应履行合同义务，支付未付的货款10000元。对于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款的损失依据中国人民银行同期同类人民币贷款贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告要求的利息（即逾期付款的损失）应以10000元为基数，从2015年1月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（自2019年8月20日中国人民银行不再发布同期同类贷款利率计息，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告廖某向原告支付货款10000元及逾期付款的损失（以10000元为基数，从2015年1月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；从2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年五月八日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终127号抗诉机关代县人民检察院。原审被告人冯某，男,1987年8月28日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌诈骗罪,于2018年11月13日被代县公安局刑事拘留,同年12月20日被代县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人冯某犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0923刑初90号刑事判决。判后，代县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定被告人是否具有明知的主观故意需进一步查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2019）晋0923刑初90号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇二〇年五月七日书记员 田 园
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1232号申请执行人：郭家欣，男，1975年12月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津乐佰物业管理有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：袁芳。本院执行郭家欣与天津乐佰物业管理有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第88号仲裁裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月二十六日书记员  孟祥娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执588号申请执行人：陈中庆，男，1953年8月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨鹤岗，男，1965年3月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈中庆与被执行人杨鹤岗劳务合同一案，本院作出的(2019)苏1181民初4461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付7686元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月28日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月28日、2020年5月6日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有车辆，本院已轮候查封。本院于2020年3月9日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年3月28日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。本院于2020年5月25日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4461号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐 杰
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保153号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司 被申请人：苏云桥、张站敏、杨向华、鲁振国、王石军、鲁炳英、河北凯龙固异特橡胶股份有限公司、王淑霞、林晓云 关于故城县农村信用联社股份有限公司申请执行财产保全一案，本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月7日保全完毕，予以结案。 特此通知。 执行员 李 锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 任鹏瑞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初738号之一申请人：田世海，男，汉族，1988年7月29日出生，住漯河市召陵区。被申请人：刘占齐，男，汉族，1980年2月15日，住漯河市郾城区。被申请人：张春霞，女，汉族，40岁，住漯河市郾城区。本院在审理申请人田世海诉被申请人刘占齐、张春霞建设工程合同纠纷一案中，原告田世海于2020年4月14日向本院提出保全申请，要求依法冻结申请人刘占齐、张春霞名下的银行存款4000000元或查封、扣押其他同等价值财产。原告田世海提供保单作为担保。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结申请人刘占齐、张春霞名下的银行存款4000000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年五月十八日书 记 员  冀 雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9857号 关于申请保全人:东莞市恒欲科技有限公司;被保全人:东莞市银石自动化设备科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保487号 申请人：王翠芳，女，1961年5月5日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：孙志涛，男，1969年5月17日出生，汉族，住郯城县,居民。 申请人王翠芳与被申请人孙志涛诉前财产保全纠纷一案，申请人王翠芳于2020年5月11向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志涛名下中国农业银行账户（62×××68）、中国工商银行账户（62×××77）存款100000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王翠芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志涛名下中国农业银行账户（62×××68）、中国工商银行账户（62×××77）存款100000元。 冻结银行存款期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人王翠芳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十一日 书记员  田汉春
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保472号 申请人：李梦梦，女，1988年5月9日出生，汉族，住临沂市兰山区,居民。 被申请人：王乐振，男，1961年12月3日出生，汉族，住郯城县,居民。 申请人李梦梦与被申请人王乐振诉前财产保全纠纷一案，申请人李梦梦于2020年5月9向本院申请财产保全，请求查封被申请人王乐振转租的周岗村村民委员会的36亩土地（位于郯城县，保全金额：700000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李梦梦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王乐振转租的周岗村村民委员会的36亩土地（位于郯城县，保全金额：700000元）。 不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费4020元，由申请人李梦梦先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月九日 书记员  田汉春
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异20号异议人（案外人）：张伟刚，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div>法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人张伟刚对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张伟刚提出异议请求依法解除对其所有的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋的查封，中止对该财产及财产权利的执行措施。事实与理由：异议人购买的案涉商品房系受让的邱军从中豪公司购买的商品房。邱军于2014年与中豪公司签订《商品房买卖合同》，并以转账方式将购房款支付给了中豪公司。后因邱军资金周转困难，经邱军与异议人协商，同意将案涉房屋转让给异议人，经中豪公司、邱军及异议人同意，邱军将案涉商品房的相关合同权利转让给异议人。2017年7月18日，各方共同到资中县房地产管理局办理案涉商品房的撤销网签及备案，并将案涉商品房改备案至异议人名下，异议人于2017年7月20日与中豪公司办理《商品房买卖合同》签订的相关手续。同时，中豪公司向异议人出具购房的收据，对邱军的转让行为予以认可，对已收取房款的事实予以确认。案涉房屋具备交付条件后，中豪公司于2018年4月27日将案涉房屋交付给异议人，异议人已缴纳相关物业费、水电费等费用，并已实际占有、使用该案涉房屋。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，从张伟刚获取案涉11套房屋的渠道看，来源相对集中，涉及案款金额较大，极有可能系抵债所得，案涉11套房屋均备案至张伟刚名下，其不属于法律规定的消费者，同时张伟刚并未提供其与邱军之间的房屋买卖合同，无法确认案涉房屋的交易总价及款项支付时间，且张伟刚向邱军支付所称购房款的时间不符合常理，支付款项时也未注明是购房款，无法说明张伟刚与邱军之间无其他资金往来，因此不能排除本案的执行。被执行人中豪公司辩称，与张伟刚的买卖合同是真实、合法、有效的，且房屋已经交付给张伟刚，请法院支持张伟刚的异议请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人资中中豪房地产开发有限公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。另查明，2014年12月17日，邱军以转账方式分五次共计向中豪公司转款3762570元，用于支付其向中豪公司所购房屋的购房款。2017年7月18日，中豪公司与邱军共同向资中县房地产管理局申请，表示经中豪公司与邱军双方协商同意，将邱军在中豪·资州印象购买的以下房屋（房号X、X、X、X、X、X、X、X、X，对应合同号分别为X、X、X、X、X、X、X、X、X）撤销网签及备案，并重新签订到张伟刚名下。资中县房地产管理局于2017年7月20日同意该申请。2017年7月20日，张伟刚与中豪公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张伟刚购买中豪公司开发的中豪·资州印象X幢X单元第X层X号房屋，建筑面积115.31平方米，总价款为424917元。同日，中豪公司向张伟刚出具收据，载明收到张伟刚房款417155元。2018年4月27日，中豪公司将中豪·资州印象X幢X单元第X层X号房屋交予张伟刚，同日张伟刚与成都金房物业服务有限公司资中分公司签订《中豪·资州印象前期物业合同》，并缴纳了物业管理费、预存电费。再查明，2015年4月29日，张伟刚以银行转账方式向邱军转款3286184.8元。2020年1月9日，邱军出具《确认书》，确认张伟刚于2015年4月29日向其本人账户转款3286184.8元，系张伟刚向其支付的转让中豪公司开发的中豪·资州印象房屋（X、X、X、X、X、X、X、X、X）的购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备四个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案而言，虽最初与中豪公司签订《商品房买卖合同》的是邱军，但因邱军自愿将其所购房屋转让予张伟刚，中豪公司对该转让行为亦予以认可，且对之前的房屋买卖备签予以撤销并另重新备案，中豪公司亦据此与张伟刚另行签订《商品房买卖合同》，并向张伟刚出具收到购房款收据，而本院对包括案涉房屋在内的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”房产的查封时间是2018年9月，即在查封前异议人张伟刚与中豪公司已签订合法有效的买卖合同、支付了全部购房款并已实际占有案涉房屋。因案涉房屋设置抵押权、办理在建工程抵押等原因，客观上不能办理案涉房屋的不动产登记变更手续，张伟刚对未能及时办理案涉房屋的不动产登记手续并无过错。故张伟刚要求对案涉房屋排除执行的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年五月十一日书记员  邹思雨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6711号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：舒璟烨，男，1991年4月27日出生，住湖南省邵东县。原告中邮消费金融有限公司与被告舒璟烨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案诉讼费358元，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪