wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保136号申请人:汤惠茹，女，汉族，1951年10月27日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨雯媛、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：柯静远，女，汉族，1948年4月25日生，住云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值816000元的财产进行保全，担保人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额816000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人柯静远名下的位于昆明市官渡区房产（不动产权证号：云（2020）官渡区不动产权第××号）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币816000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年五月十二日书记员 肖云青
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执283号之二 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。 法定代表人杨光，行长。 被执行人张德宝，男性，1977年02月20日生，身份 证：××，住所地：山东省蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第1371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张德宝在财付通支付科技有限公司085e9858e03016c10d3f64581@wx.tenpay.com账户内存款人民币3542.14元。 本裁定立即执行。 审判员  潘秀峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于金兰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9353号上诉人（原审被告）：朱世育，男，1968年11月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：云南恒泰祥工贸有限公司，住所地昆明市广福路八公里处七路中段。法定代表人：朱世育，公司董事长委托诉讼代理人：杨骐，云南昆楚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：袁秋云，男，1968年12月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尹继权、张继武，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人朱世育、云南恒泰祥工贸有限公司与被上诉人袁秋云民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱世育、云南恒泰祥工贸有限公司上诉请求：1、请求撤销原判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足。本案诉争款项系投资款，还款承诺计划中载明的还款期限都还没有到，并不是借款，云南恒泰祥工贸有限公司是一个有限责任公司，不是个体工商户，一审判决朱世育共同偿还袁秋云1**万元借款及利息，无任何事实和法律依据。被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。袁秋云向一审法院起诉称：1、判令两被告即时偿还向原告借款人民币100万元；2.判令两被告向原告支付借款利息53万元（暂计从2014年12月13日至2019年5月13日，年利息12%计算），直至被告将诉讼请求第一项中的全部金额还清为止；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月18日，原告以投资的意向，向被告云南恒泰祥工贸有限公司账户转账支付99万元，同日，被告朱世育出具《收条》一份给原告，载明：今收袁秋云入股云南恒泰祥工贸有限公司股金99万元，等楚雄恒泰祥工厂建成后，正式变更股权，此据朱世育。2016年3月30日，被告朱世育再次出具《收条》一份给原告，载明：今收袁秋云补来投资款1万元。2018年2月13日，被告朱世育向原告出具《承诺书》承诺：本人朱世育于2014年12月18日向袁秋云借款人民币壹百万元整，合作购买楚雄开发区土地用于工厂建设，并承诺工厂建成后完成袁秋云股份认证，现由于市场原因，工厂建设一直未完成。现承诺在2018年12月31日前完成工厂建设及袁秋云股权认证；如不能完成，朱世育自愿从借款日起按每年12%的投资收益率归还袁秋云所有借款本金及投资收益。至今，被告未归还该款，故原告以借款未还为由，诉至本院，主张权利。审理中，被告云南恒泰祥工贸有限公司不否认收到原告的100万元，但认为系合伙投资款，合伙未解除，不应退还投资款，为此，提交了相关的证据材料。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。拒不履行或者没有完全履行的，应该承担相应的法律责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张向被告交付100万元系借款，被告抗辩非借款而系合伙投资款，原告提交的被告收款后出具的收条可以印证，原告确实有投资被告公司的意向，但原告与被告未签定入股或合伙协议，以明确双方权利义务，且被告公司未向工商管理部门办理股权登记，故原告与被告公司合伙投资关系未成立生效。被告朱世育因系其公司法定代表人，其身份具有双重性，故其出具承诺书的行为，既是公司行为，也是个人行为，其法律效力涵盖公司和个人。承诺书成立生效日，表明原被告双方已将款项性质变更为借款，被告未按承诺的期限履行义务，应承担归还原告借款并支付约定利息的责任。被告所提交的所有证据材料都无法证实投资关系成立生效，故被告的抗辩主张，因证据不能证实而不成立。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱世育及云南恒泰祥工贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告袁秋云借款本金100万元，并向原告支付自2018年2月13日起至借款还清之日止以本金100万元为基数按年利率12%计算的利息；二、驳回原告袁秋云的其他诉讼请求。案件受理费18570元，减半收取9285元由被告负担，退还原告9285元。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。双方对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认不再赘述。本案二审争议焦点：1、本案涉案款项性质如何认定；2、朱世育是否应承担连带偿还责任。本院认为，关于争议焦点一，根据双方在2018年2月13日签订的《承诺书》、2019年5月9日签订的《还款承诺计划》，均可证实因双方欲投资合作的工厂建设一直未完成，上诉人承诺将被上诉人所有借入款项予以归还，并制定了还款计划、约定了借款利息。该协议目的系将款项性质从投资合作款变更为借款。被上诉人并未入股成功、也未经工商登记变更为股东。上诉人主张本案涉案款项为投资款、本案系股东出资纠纷法律关系与双方上述协议约定目的不符，有违诚实信用原则，对其主张不予支持。关于争议焦点二，朱世育系云南恒泰祥工贸有限公司法定代表人，该公司仅有两名股东，即朱世育与其妻子周美桂。《还款承诺计划》有朱世育和周美桂共同签字确认。朱世育作为法定代表人出具《承诺书》，既是公司行为，也是个人行为，一审判决其与云南恒泰祥工贸有限公司共同偿还袁秋云借款本金及利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人朱世育、云南恒泰祥工贸有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费18570元，由上诉人朱世育、云南恒泰祥工贸有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年五月二十九日书记员  刘怡涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执101号 申请执行人：黎继坤，男，1956年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人黎继坤与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黎继坤依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第414号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人黎继坤与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第414号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2248号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王有华，男性,1972年7月13日生，汉族，住江西省丰城市。 在被执行人王有华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20288号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初20288号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十三日 书记员  颜 毅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14450号之一 申请执行人：杨立伟,男,1991年2月16日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：向建均，男,1988年5月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市富记装饰工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城******商铺，社会统一信用代码91442000066690825D。 法定代表人：向俊中。 申请执行人杨立伟与被执行人向建均、中山市富记装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初4112号民事判决书，被执行人向建均、中山市富记装饰工程有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨立伟清偿欠款14000.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2019年11月5日查封了登记在被执行人向建均所有的位于中山市××镇××大道××号××新城××期××幢××座××房的房地产产权份额[不动产权证号:粤（20××）中山市不动产权第0××5××8号、粤（20××）中山市不动0××5××9号](查封期限3年)、上述房产由本院另案（2019）粤2071执16060号案件处理，待变现后本案可参与分配，此外均无发现被执行人有可供执行其他财产。本院已依法将向建均、中山市富记装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14450号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十日 书记员 魏志宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10871号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人何先友，男,1974年2月25日生，汉族，身份证住址四川省成都市金牛区。 在被执行人何先友欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24967号民事判决书所涉（2020）粤0306执10870号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10870号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢372号蒋文雄、杜德辉、李素芬：关于申请执行人张常芳与被执行人蒋文雄、杜德辉、李素芬借贷纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2003)官法民一初字第36号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院决定对(2003)官法民一初字第36号民事判决书进行再审。2006年9月7日本院（2006）官民再初字第4号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并支付执行费750元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执710号 申请执行人李程，男，1982年4月9日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人孙加伟，男，1988年10月18日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁**。 被执行人杨忠奇，男，1991年5月13日出生，汉族，无业，沈阳市辽中区。 申请执行人李程与被执行人孙加伟、杨忠奇民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初4247号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人委托代理人一起多次寻找被执行人孙加伟、杨忠奇，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执710号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叔柯圳
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0127民初1051号之一申请人：蒙锦华，男，汉族，1975年8月10日出生，住广西横县。被申请人：孙永财，男，汉族，1965年8月31日出生，住广西横县。被申请人：刘朝军，男，汉族，1969年2月10日出生，住横县。申请人蒙锦华与被申请人孙永财、刘朝军民间借贷纠纷一案，申请人蒙锦华向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币70000元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2020年5月21日出具编号为6052412046020200000012的保单保函，为申请人蒙锦华的财产保全提供担保，保险金额为70000元。本院认为，申请人蒙锦华的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为70000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币70000元为限额，查封被申请人孙永财、刘朝军名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费720元，由申请人蒙锦华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德强二〇二〇年五月二十二日书记员  苏晓柠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5253号原告：王浩臣，男，汉族，1994年7月出生，户籍所在地重庆市铜梁区东城街道。被告：重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新东路****，统一社会信用代码915001056220060368。法定代表人郑章蓉，董事长。委托诉讼代理人：苟鹏，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市九龙坡区九龙三村**。原告王浩臣与被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司（以下简称：“渝鸿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王浩臣、被告渝鸿公司的委托诉讼代理人苟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩臣向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2019年4月1日至2019年9月30日拖欠的工资共计30000元。事实及理由：2019年4月1日至2019年9月30日，原告在被告位于茶园东本上谷产业园3期工程项目部上班，双方达成口头协议，约定每月工资5000元，但被告从2019年6月至今未发工资。原告向重庆市南岸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委出具收件回执，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告渝鸿公司辩称：欠付原告工资属实，诉状上载明的事实和理由无异议，原告是我公司职工，原告工作的地点是在我公司承包的位于茶园东本上谷产业园3期工程项目部。经审理查明，原告于2019年4月1日入职被告公司，工作地点在被告公司承包的位于重庆市南岸区茶园东本上谷产业园3期工程项目部，担任施工员一职，双方未签订书面劳动合同。被告从2019年4月起开始拖欠工资，原告工作至2019年10月离职。之后，被告向原告出具了《茶园项目管理人员工资汇总表》，载明欠付王浩臣2019年4月至2019年10月每月工资5000元，共计35000元，已付工资5000元，未付工资30000元。被告出具该汇总表后未向原告支付工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告立即支付原告工资30000元。2020年3月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《茶园项目管理人员工资汇总表》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《茶园项目管理人员工资汇总表》系其真实意思表示，被告应按照汇总表载明的金额向原告支付拖欠的工资。因此，原告要求被告支付其2019年4月1日至2019年9月30日拖欠的工资共计30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王浩臣2019年4月1日至2019年9月30日的工资共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何流法官助理 徐晴二〇二〇年五月二十七日书 记 员 肖瑶
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2527号申请执行人：韦秋平，男，1959年10月12日生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：任延秋，男，1974年9月18日生，汉族，住瑞丽市。被执行人：秦文桂，女，1975年8月14日生，汉族，住瑞丽市。本院在执行申请执行人韦秋平与被执行人任延秋、秦文桂民间借贷纠纷一案中，执行标的800000元，申请执行人受偿5448.23元，余款未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，除车牌号为云Ｎ×××**本田牌汽车一辆及部分玉石半成品外未调查到有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示暂不需要处置上述车辆及玉石半成品，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月十四日书记员  钏 琪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执170号之二申请执行人李某某，男，1968年3月16日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人李某某，男，1970年4月18日出生，汉族，南票供电公司员工，住葫芦岛市南票区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币206257.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：刘志林二〇二〇年五月二十二日书记员 ：许常辉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初133号原告：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，统一社会信用代码9133068171548706XQ。法定代表人：朱哲剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张璎璐，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告浙江诸暨万宝机械有限公司（以下简称诸暨万宝公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨万宝公司的委托诉讼代理人张璎璐、陈国江，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨万宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令力帆财务公司向其支付电子银行承兑汇票款585202.04元及利息（利息以585202.04元为基数，自2019年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止，暂计至2020年3月1日为13825.40元）；2．判令力帆乘用车公司对前述汇票款及利息承担连带责任；3．判令力帆财务公司、力帆乘用车公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：力帆乘用车公司作为出票人向作为收款人的诸暨万宝公司签发票据号码为190765300003920190125338119054的电子银行承兑汇票一张，票据金额为585202.04元，承兑人为力帆财务公司。现汇票已到期，经诸暨万宝公司提示付款，力帆财务公司未实际支付汇票款，根据票据法相关规定，力帆财务公司、力帆乘用车公司均为案涉票据的债务人，应向诸暨万宝公司承担连带付款责任。故，特诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同辩称，力帆乘用车公司与诸暨万宝公司系直接前后手关系，诸暨万宝公司应当提供其合法取得票据所依据的买卖合同等基础法律关系证明材料；另外，票据利息应当按照企业间同期同档次借款利率标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了电子银行承兑汇票1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。力帆财务公司、力帆乘用车公司对该汇票的真实性、合法性无异议，且该汇票与本案事实认定有关，本院对该汇票的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，力帆乘用车公司作为出票人向作为收款人的诸暨万宝公司签发可再转让电子银行承兑汇票一张，该汇票的票据号码为190765300003920190125338119054，票面金额为585202.04元，到期日期2019年7月25日，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年1月25日”。2019年7月25日，诸暨万宝公司向力帆财务公司提示付款，力帆财务公司同意签收。案涉承兑汇票票据状态显示“结束已结清”，但涉案电子银行承兑汇票未实际兑付。本院认为，根据本案认定事实，诸暨万宝公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人诸暨万宝公司在汇票到期后，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“结束已结清”，但根据当事人的陈述意见，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，诸暨万宝公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，诸暨万宝公司向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，诸暨万宝公司要求力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付汇票款585202.04元以及利息（以585202.04元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以585202.04元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持；对超出上述范围的利息诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江诸暨万宝机械有限公司支付电子银行承兑汇票款585202.04元及利息（以585202.04元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以585202.04元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告浙江诸暨万宝机械有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9790.27元、保全费3515.14元，共计13305.41元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  俞旭东审 判 员  师玉婷人民陪审员  汪培英二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘燕双书 记 员  赵 玲
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1607号原告：喻建书，男，1968年11月28日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告：孙小三，女，1968年7月25日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。被告：饶少虎，男，1994年2月1日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告喻建书与被告饶少虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，于2020年4月27日通知孙小三作为原告参加诉讼，并于该日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻建书、孙小三，被告饶少虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决饶少虎赔还二原告借款14000元，并承担案件受理费。事实和理由：饶少虎与二原告之女喻陈艳原系夫妻。2017年，饶少虎家因建盖房屋向喻建书借款1万元，加上平时的零散借款4000元，共欠喻建书14000元。2019年7月30日，饶少虎与喻陈艳到泸西县民政局办理离婚登记，双方于该日约定前述债务由饶少虎于2019年12月31日前还清。还款期限届满后饶少虎未按期还款，经孙小三多次催要，并将还款期限延长至2020年3月，但其仍未还款。2020年3月28日，二原告到饶少虎家索要债务，其以经济困难为由拒绝还款，其妻辱骂喻建书并殴打孙小三。后经旧城派出所调解，饶少虎同意还款，后又拒绝还款。饶少虎拒绝还款的行为损害二原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判决支持其诉讼请求。饶少虎辩称，我在新疆精河县年。我感到我与喻陈艳的婚姻出现问题后，于2019年7月21日回到饶家寨村三社。2019年7月29日晚，喻陈艳在我家里告诉我，如果我不同意与其离婚，其便撞死在我家里，并让我次日办理离婚登记。当晚我担心喻陈艳真的撞死，便同意次日与其离婚。次日我与喻陈艳在泸西县民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》并领取《离婚证》。我是受欺骗和逼迫才同意与喻陈艳离婚。离婚前我与喻陈艳陆续向喻建书借款合计7000元，后赔还3000元，尚欠4000元。《离婚协议书》第五条约定的由我于2019年12月31日前还清的债务14000元，我只认可4000元，该款由我赔还。其余1万元我不知情，我不同意赔还。经审理，本院确认如下法律事实：喻建书、孙小三系夫妻，喻陈艳系二人之女。2016年2月29日，饶少虎与喻陈艳办理结婚登记。2019年7月30日，饶少虎与喻陈艳签订《离婚协议书》。该协议书第五条约定：“夫妻关系存续期间欠喻陈艳父母14000元，由饶少虎于2019年12月31日前还清”。双方于该日办理离婚登记并领取《离婚证》。此后至今，饶少虎未按前述约定赔还喻建书、孙小三欠款14000元。本院认为，饶少虎辩称其系受欺骗和胁迫才与喻陈艳签订《离婚协议书》，但未提交证据证实，对该辩称本院不予采纳。饶少虎与喻陈艳已签订《离婚协议书》并办理离婚登记，饶少虎应按该协议书第五条之约定赔还喻建书、孙小三欠款14000元，二人的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：饶少虎于本判决生效之日起15日内赔还喻建书、孙小三欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告饶少虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年五月十五日书记员  周 林
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执354号 杨桥、杨惠吾、贵港市覃塘区杨氏养猪场： 关于申请执行人杨桥与被执行人杨惠吾、贵港市覃塘区杨氏养猪场民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨惠吾已将款项44699.08元（其中，本金34000元、利息7830元、案件受理费1150元、保全申请费1020元、迟延履行利息139.08元及申请执行费560元）汇入本院账号，现履行款44139.08元已兑付给申请执行人，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初729号 原告：新乡市万彩贸易有限公司，住所地：新乡市新飞大道新乡科技产业园区**厂房。 法定代表人：高照恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽平，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：菏泽泓泽贸易有限公司，住，住所地：菏泽市定陶区台）工业园鲁花东路北段（山东蜀中药业有限公司院内）。 法定代表人：张路田，该公司执行董事兼经理。 原告新乡市万彩贸易有限公司（下称万彩贸易公司）诉被告菏泽泓泽贸易有限公司（下称泓泽贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告万彩贸易公司的委托诉讼代理人张松勤、郑丽平到庭参加诉讼，被告泓泽贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万彩贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除2017年4月5日原被告签订的《购销合同》，并判决被告返还原告货款183000元并支付违约金18000元；2、诉讼费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日万彩贸易公司与泓泽贸易公司签订购销合同，约定万彩贸易公司购买泓泽贸易公司183000元的诺氟沙星，货到付款，如供方迟延供货，按照每天货款5%向需方承担违约金。现万彩贸易公司按照合同约定将货款183000元支付给泓泽贸易公司，但泓泽贸易公司收到货款后，至今未向万彩贸易公司供货，严重违反了约定的货到付款的合同义务，不能达到原告的合同目的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告泓泽贸易公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及所举证据，经审理本院认定如下事实： 2017年4月15日，原告（需方）万彩贸易公司与被告（供方）泓泽贸易公司签订《购销合同》一份，合同约定：“一、产品名称、规格、单位、数量、单价：产品名称诺氟沙星、规格型号25Kg/桶、单位吨、数量1、单价（元）183000、金额（元）183000。合计人民币（大写）：壹拾捌万叁仟元整（¥183000.00）.……五、结算方式及期限：款到发货。六、违约责任：如供方迟延供货，按照每天货款5%向需方承担违约金；如需方延迟付款，按照每天货款5%向供方承担违约金。……” 2017年4月17日，原告向被告支付10万元货款，被告收到后向原告出具收据一张，载明：“交款单位：新乡市万彩贸易有限公司，收款方式：承兑，人民币：壹拾万元整，收款事由：货款、票号：29725444#”。2017年4月19日，原告又通过银行转账的方式向被告在莱商银行菏泽定陶支行的账户汇款83000元。原告万彩贸易公司两次共计向被告支付货款183000元。 另查明，被告泓泽贸易公司至今未向原告发货。 本院认为，原告万彩贸易公司与被告泓泽贸易公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付全部货款，被告应向其供应货物，其不履行供货义务的行为已构成违约。原告主张被告的违约行为致使其不能实现合同目的，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的。故原告要求解除涉案合同，本院予以支持；原告要求被告返还已付货款183000元并支付违约金18000元，事实清楚，证据充分，且原告主动调减违约金数额，不违背相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告新乡市万彩贸易有限公司与被告菏泽泓泽贸易有限公司签订的《购销合同》； 二、被告菏泽泓泽贸易有限公司返还原告新乡市万彩贸易有限公司已支付的货款183000元，同时支付违约金18000元,于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2158元，由被告菏泽泓泽贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 崔巍 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3584号上诉人（原审被告）：贵州四维星悦印务有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新路**南方汇通工业园**厂房。法定代表人：李庆，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告)：云南湛彤新型印刷材料有限公司，住，住所地：云南省昆明市盘龙区金泉小区****/div>法定代表人：李云，董事长。委托诉讼代理人：范淳，男，汉族，特别授权代理。上诉人贵州四维星悦印务有限公司因与被上诉人云南湛彤新型印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院依法通知上诉人贵州四维星悦印务于2020年5月19日下午14时00分开庭审理本案，开庭当日其向本院告知无法参加诉讼，由法院依法处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州四维星悦印务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州四维星悦印务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年五月二十日法官助理石瑾书记员袁艺
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初666号原告：刘进祥，男，1964年12月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：徐青永，男，1988年9月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告刘进祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、徐青永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进祥的委托诉讼代理人周小伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人尚瑞杭，被告徐青永及委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失162867.94元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日9时2分，在镇王244省道68KM新野县五星镇马庄加油站路口南20米道路处，徐青永驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由东向西横过道路刘进祥驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成刘进祥受伤的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定：被告徐青永应负此事故的主要责任，原告刘进祥负此事故的次要责任。原告受伤后住院进行了治疗，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险，事故发生时处于保险期间。据上所述，原告因交通事故受伤，各被告应依法承担赔偿责任，为此特提起诉讼，请求依法判令。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，1、如被保险车辆在我公司处投保有保险，且车辆行驶证与其保单上载明的识别代码、发动机号一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全，无违法国家相关法律法规及保险合同约定的应履行义务的行为，且依据保险条款不存在拒赔不赔的情形，则我公司应当在交强险的各项分项的相关责任限额内对该事故造成的损失承担交强险的保险责任。2、依据保险条款我公司对于原告的损失享有重新核定权、免赔权，且我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。3、原告主张的各项费用过高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由我公司承担。被告徐青永辩称，1、本次交通事故有交警部门做出了责任认定，原告次责，被告主要责任，但我方对此交通事故责任划分提出异议，因当时双方并未相撞的痕迹，而实际上是原告横过公路在看到被告车辆后因急刹车造成的骨折，所以我方对此事故责任划分是不认可的，该认定书是一份证据，请求法庭调取交警部门的现场勘验笔录，重新对事故责任进行确认。2、原告提交的清单中的医疗费用的900元属于辅助器具费，仅有票据没有医生的相关诊断证明，是否需要该项器具。3、营养费原告请求过高。4、原告支出的鉴定费用应当在伤残赔偿金中予以解决，我方不予承担。5、原告请求的责任比例有我方承担80%，我方也不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对事故责任认定书有异议，认为不应当按照二八划分比例，本院审查认为，原告驾驶非机动车辆发生交通事故且负次要责任，按照二八比例划分赔偿并无不当。二被告对后期治疗费及误工费、护理费、营养费有异议，本院经审查认为鉴定机构的鉴定意见符合实际，本院予以采信。对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任认定徐青永对此次事故负主要责任、刘进祥负次要责任。本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘进祥因该次事故经鉴定造成十级伤残，营养期、护理期经鉴定为60天，误工期为120天，住院12天，支出鉴定费2000元。本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，徐青永驾驶机动车在有交通信号的道路上行驶时，对路口路段处的车辆通行情况疏于观察，遇情况采取不当，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的主要原因；刘进祥驾驶无牌电动自行车在横过道路时，未下车推行，在确认安全后直行通过，其过错是造成此事故的次要原因。肇事车辆豫Ｒ×××××小型轿车被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险，现原告请求保险公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告刘进祥因伤残主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费68407.38元；2、误工费120×144=17280元；3、护理费60×125=7500元；4、营养费60×50=3000元；5、住院伙食补助费12×50=600元；6、残疾赔偿金34200.97×10%×20=68401.94元；7、精神抚慰金：3000元；8、交通费：1500元；9、鉴定费：2000元；以上共计171689.32元。原告医疗费、营养费、伙食补助费合计72007.38元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出1万元限额62007.38元；刘进祥误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计99681.94元。由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿109681.94元，剩余62007.38元按照二八比例划分，由被告徐青永承担80%的责任，应该赔偿原告刘进祥49605.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告刘进祥109681.94元。二、被告徐青永于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘进祥49605.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告刘进祥负担50元，被告徐青永负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李 宁
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢128号之二申请执行人：刘阳，男，汉族，1974年10月25日出生，住本市鼓楼区。被执行人：景留军，男，汉族，1969年8月27日出生，住本市禹王台区。被执行人：张金玉，女，汉族，1965年8月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：王川，男，回族，1976年9月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封市东风驾驶员培训有限公司。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人景留军、张金玉、王川、开封市东风驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年5月20日申请执行人刘阳向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢128号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军审 判 员  娄 辉代理审判员  张 晴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  谷旷林
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执136号之二 申请执行人:周如辉，男，1971年11月11日生，汉族，个体经营户，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：姚昌喜，男，1964年5月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人周如辉与被执行人姚昌喜买卖合同纠纷一案,因被执行人姚昌喜未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初406号民事调解书所确定的义务，申请执行人周如辉于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人姚昌喜给付货款60000元及利息损失4800元，合计64800元。本院于2020年2月11日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年2月11日向被执行人姚昌喜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人姚昌喜未履行。 （二）本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚昌喜名下的相关财产信息，发现被执行人姚昌喜名下有粤Ｅ×××××现代牌小型汽车、粤Ｅ×××××金杯牌汽车、粤Ｙ×××××东风牌汽车各一辆，有部分银行和网络资金存款，无其他可供执行财产。 （三）本院于2020年2月12日将被执行人姚昌喜在各商业银行账户和网络资金账户存款进行了冻结，并裁定将其银行账户和网络资金账户存款8139.35元划拨至本院执行账户，扣缴执行费870元，余款7269.35元支付给申请执行人周如辉。 （四）本院通过传统查询，发现被执行人姚昌喜与他人共同投资成立合肥六福门业有限公司，本院裁定提取被执行人姚昌喜在公司分红，由于疫情期间该公司未进行分红，故暂无法执行。 （五）本院裁定查封了被执行人姚昌喜名下粤Ｅ×××××现代牌小型汽车一辆，由于该车无法控制，故难以处置。被执行人姚昌喜另两辆汽车，申请执行人周如辉认为已无处置价值，要求本院不予处置。 （六）本院于2020年4月13日对被执行人姚昌喜下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年5月27日将被执行人姚昌喜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产处置后，本院未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴雅菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保228号 申请人：任ＸＸ，男，1968年6月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：孙Ｘ，男，1984年10月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：纪文龙，男，1989年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人任XX、孙X于2020年5月12日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪文龙的银行存款224233元或同等价值的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人纪文龙的银行存款224233元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1641元，由申请人任XX、孙X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1413号申请执行人孔随福,男，1965年10月30日出生,汉族，住济源市。被执行人李炮营,男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。被执行人石秋梅,女，1967年9月27日出生，汉族，住址同上，系李炮营妻子。关于孔随福申请执行李炮营、石秋梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫9001民初9541号民事调解书，确认“被告李炮营、石秋梅于2020年2月10日前协助原告孔随福将济源市升龙城A区6号楼东单元19层中户房产（含车库∕地下停车位E-0065）过户到原告孔随福名下”。该调解书于2020年1月16日发生法律效力。执行中查明，案涉房产在诉讼前被本院于2016年11月21日作出的（2016）豫9001民初5857号民事裁定书，于2019年3月11日作出的（2019）豫9001执2084号、2019年4月8日作出的（2019）豫9001执2568号、2019年5月7日作出的（2019）豫9001执3401号执行裁定书先后查封，且于2014年12月8日抵押给中国银行济源分行借款35万元。目前涉案房产处于抵押和查封状态，不具备过户条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛延强二〇二〇年五月六日书记员  孔鹏鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4725号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保415号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请张海莲借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保246号之三 岳阳鑫黄建筑设备租赁有限责任公司： 本院在执行岳阳鑫黄建筑设备租赁有限责任公司与易社文租赁合同纠纷一案中，本案已于2020年5月20日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  张小红
广东省乳源瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0232民监2号 监督机关：乳源瑶族自治县人民检察院 原审原告：卢玉婷，女，汉族，1992年7月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******38号，公民身份号码：440************020。 原审被告：乳源瑶族自治县桥石坑电站，经营场所：乳源瑶族自治县洛阳镇半星，注册号：440********7092。 经营者：卢绍坚，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******饮服公司家属区，公民身份号码：440************919。 原审原告卢玉婷与原审被告乳源瑶族自治县桥石坑电站劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）粤0232民初995号民事调解书。2020年3月13日，乳源瑶族自治县人民检察院以乳检民（行）监[2020]44023200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 陈曲波 审 判 员 毛政新 审 判 员 罗斌衡 二〇二〇年五月二十日 法官助理 林智芬 书 记 员 俞梦凌
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初697号 原告：刘绍英，男，1946年9月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：崔建芳，女，1949年4月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 二原告委托代理人：孙国林，河北金房律师事务所律师。 被告：刘静华，男，1979年2月21日出生，汉族，住保定市。 原告刘绍英、崔建芳与被告刘静华所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍英及二原告委托代理人孙国林到庭参加诉讼。被告刘静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘绍英、崔建芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认五一九××门脸和××号房屋归原告刘绍英和崔建芳所有，并判决被告协助原告办理上述房屋的所有权变更登记手续；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告刘绍英与崔建芳系夫妻关系，被告系二原告的儿子。2004年2月3日和2010年4月21日，原告借用被告的名义分别出资购买了××门脸和××号房屋。上述两处房产均登记在被告名下，并由房屋管理部门颁发了所有权证书。原告认为，房屋管理部门不动产登记簿的记载与原告出资购买房屋、依法享有所有权的真实权利状态不符，原告应为上述不动产的真实权利人，现因客观需要、请求确认上述两处房产归原告所有，故依法提起诉讼，请求依法判决。 被告刘静华未提交答辩状。 为支持己方主张，原告刘绍英、崔建芳提交了以下证据： 1、五一九路173号门脸建筑面积44.47平方米私有房产和双彩小区4-2-201建筑面积131.86平方米住宅房屋所有权证复印件。证明该两处房屋系二原告出资购买，却借用被告的名义登记在被告刘静华的名下，真实权利人和登记簿记载的不符，依法享有所有权的真实状态与权利证书不一致，所以提起本案诉讼。 2、2018年3月20日刘静华给原告签字确认的对两处房产交费情况的说明。证明登记在被告刘静华名下的上述两处房屋全部由父母即刘绍英和崔建芳出资，所有权应归二原告所有，故应依法确认上述两处房屋为二原告所有，并由被告刘静华协助办理所有权的变更登记手续。 根据原告提交的证据及原告刘绍英当庭陈述，本院确认以下事实： 原告刘绍英、崔建芳系夫妻关系，被告刘静华为二原告的儿子。 保定市房屋产权产籍监理处于2004年2月3日为原保定市新市区五一九路173号门脸建筑面积44.47平方米房屋填发的“保定市房权证新市区字第××号”《房屋所有权证》载明：房屋所有权人为刘静华，所有权性质为私有房产。 保定市房屋产权产籍监理处于2010年4月21日为双彩小区4-2-201建筑面积131.86平方米住宅填发的“保定市房权证字第××号”《房屋所有权证》载明：该房屋为刘静华单独所有。 2018年3月20日，由他人书写了“我有两处房产其交费真实情况说明”，写明“在买以上两处房产时我还在上学，当时上学费用九万左右的钱也是由我父母出钱供我上的学，所以我更没有钱买以上两处房产。”购买上述房产全部由父母刘绍英和崔建芳出资等内容。刘静华只是在尾部书写了“以上情况属实刘静华”几个字。 原告刘绍英、崔建芳均已退休，有退休金和医疗保险，但认为医疗保险治不了二原告的老年病，想卖了案涉房屋养老治病，因被告刘静华不同意卖房引发本案诉讼。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，刘绍英、崔建芳主张案涉房屋购房款由其支付，其系借用刘静华名义购买房屋，该房屋所有权归其所有，但考虑到双方当事人之间的父母子女关系，且购买房产后即登记为刘静华所有，且现在刘静华不居住的双彩小区4-2-201房屋仍然由刘静华出租等情况，可以认定刘绍英、崔建芳出资购买案涉房屋的行为系将该房屋赠与刘静华的行为。另，购买两处房产时不存在限购等不宜登记在二原告名下的情况，购买双彩小区4-2-201房屋时被告刘静华已经31岁不存在还在读书的情况，故对刘绍英、崔建芳主张是借名买房、要求确认涉案房屋属于其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告刘静华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下： 驳回原告刘绍英、崔建芳的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘绍英、崔建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵红岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10087号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人丁婷，女,1985年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 在被执行人丁婷欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24652号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24652号所涉（2020）粤0306执10086号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10086号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初826号 原告：王红芳，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告王红芳与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王红芳委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王红芳向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号楼×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金437.9元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月14日，原告购买了被告开发的某某城第×号楼×号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款437854元。合同约定原告于2010年4月14日一次性交清购房款。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2010年5月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金437.9元。 原告王红芳为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、收据，拟证明原告王红芳在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告王红芳提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年4月14日，原告王红芳与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告王红芳购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号楼×号地下室，房屋总价款437854元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年5月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。 合同签订后，原告王红芳按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告王红芳交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告王红芳按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告王红芳办理位于运城市盐湖区某某城第×号楼×号地下室的房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告王红芳名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王红芳逾期办理不动产权证书违约金437.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初156号   原告：乌海市亨通商品混凝土有限公司。   法定代表人：胡得柱，董事长。   委托代理人：张福军，公民身份号码：×××。   委托代理人：李锦宝，内蒙古济海律师事务所律师。   被告：广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司。   负责人：单敏政。   委托代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。   原告乌海市亨通商品混凝土有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告货款341025.5元；2、被告从2016年7月1日起至实际支付日止的逾期利息（暂计截止2019年11月1日，按银行同期贷款和利率支付货款的逾期利息）共53995.7元（341025.5元*4.75%*40个月），共计395021.2元；3、本案诉讼费由被告承担。   事实理由：原被告于2013年4月12日签订《乌海市商品混凝土买卖合同》，原告向被告供应商品混凝土，原告为卖方（乙方）、被告为买房（甲方）。合同上载明了建设单位、施工单位、工程名称、地点，约定了付款方法、违约责任等相关事宜。原告按照合同约定保质保量履行了义务，在供货中发生总货款10262904元。现工程早已完工，但被告未按时支付全部货款，截止至今被告以现金、承兑、抵顶房屋多种方式向原告支付9921878.5元，现拖欠未支付款项341025.5元。合同中违约责任约定，未按时付款按银行同期利率支付货款利息：53995.7元，共计395021.2元，原告多次索要被告均拒绝。望贵院依法判决。   本院认为，向法院提起诉讼，应当符合民事诉讼法所规定的起诉条件。原告乌海市亨通商品混凝土有限公司于2018年11月19日就本案诉争货款将被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司诉至本院，请求被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司支付货款756487元及利息131817元，本院于2019年5月8日作出（2018）内0302民初4028号民事判决书，判决被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司支付原告乌海市亨通商品混凝土有限公司货款415461.5元及利息46047元。2020年1月3日，原告乌海市亨通商品混凝土有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司买卖合同纠纷一案向本院提出与前诉重复的诉讼请求。本案与（2018）内0302民初4028号民事案件的当事人、诉讼标的及所依据的事实理由均相同，诉讼标的额341025元包含在（2018）内0302民初4028号民事案件诉求的货款756487元中。原告诉讼实质上已构成重复起诉。   原告乌海市亨通商品混凝土有限公司诉称（2018）内0302民初4028号民事案件仅对原告的部分诉讼请求作出判决。（2018）内0302民初4028号民事判决书中“由于原告提供的结算单中签有张则民及张志明的经办人，是否经过被告授权，原告未提供证据加以证明。被告在提交的答辩状中载明，被告尚欠原告货款为415461.5元，原告的该项请求应当确认为被告自认的尚欠货款余额”的认定，实际上对于原、被告之间的欠款金额已作出认定。故原告的诉称理由不能成立。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”之规定，裁定如下：   驳回原告乌海市亨通商品混凝土有限公司的起诉。   案件受理费3612.66元，不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 祁 慧     二〇二〇年五月十二日   书记员 苗嘉轩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢224号申请执行人：宋杰，男，1970年9月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：文艺，男，1978年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人宋杰与被执行人文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案恢复执行。依已生效的（2016）湘0381民初1463号民事调解书确认，被执行人文艺应偿还申请执行人宋杰70,000元，负担案件受理费2,100元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢224号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘辉南二〇二〇年五月十一日法官助理曾兴书记员肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执586号申请执行人冯祯国，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。申请执行人黄锡花，女，1973年9月4日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人江西玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹路**楼，统一社会信用代码913611237419715765。法定代表人：饶梅枝，系该公司执行董事。第三人（保证人）钱其福，男，1965年4月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人冯祯国、黄锡花与被执行人江西玉虹房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初13号民事判决书，向被执行人江西玉虹房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西玉虹房地产开发有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，第三人（保证人）钱其福承诺为被执行人偿还本案债务。现保证人未履行义务，故申请执行人书面要求本院将第三人（保证人）钱其福位于玉山县房屋进行拍卖。申请执行人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：拍卖第三人（保证人）钱其福位于玉山县房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年五月十九日书记员  付章云
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初153号 原告：许金堂，男，1958年05月21日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人:冯文举，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：阮应红，男，1973年02月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告许金堂诉被告阮应红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许金堂及其委托诉讼代理人冯文举到庭参加诉讼，被告阮应红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告许金堂向本院提出如下诉请：1、判决被告向原告支付劳务费22120元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包位于重安江至洪水塘国道扩建工程的炉山镇洛邦搅拌站段路基及排水沟修建工程，原告为其提供劳务。工程完工后，经验收合格，被告领取工程款后，拒不向原告支付劳务工资22120元，经凯里市炉山镇劳动争议调解委员会处理，被告仍不支付。原告为维护合法权益，特诉至法院请求支持如前诉请。 被告阮应红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告在举证期间向本院提交了下列证据： 1、身份证。证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2、炉劳调字[2019]1号劳动争议调解意见书。证明被告欠原告等9人劳务工资22120元。 被告阮应红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，在举证期内亦未向本院提交书面证据。 原告提供的1号证据，符合证据的三性，本院予以确认。原告提供的2号证据，从调解意见书上的内容可看出，被告阮应红未出面进行调解，故该调解委员会作出的调解意见书系在被告阮应红未出面、未确定权利义务的情况下形成的，因此该证据不具备证据的三性，本院不予认定。 本院根据原告的陈述以及提交的证据，经审理认定事实如下： 原告许金堂等9人在重安江至洪水塘国道扩建工程的炉山镇洛邦搅拌站段做路基及排水沟修建工作。原告许金堂认为，被告阮应红应当向其支付22120元的劳务工资，因一直不能联系上被告阮应红，原告便提起诉讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告主张被告支付劳务工资，应当举证证明被告确实差欠原告劳务工资的证据。本案中，原告提交的证据未能体现出原、被告之间存在债权债务法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付劳务工资的诉请本院不予支持。被告阮应红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许金堂的诉讼请求。 本诉案件受理费353元，公告费300元，共计653元，由原告许金堂承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 帆
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初313号原告：尹惠中，女，1988年3月25日出生，汉族，市民，现住昌黎县。委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。被告：李雪，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告尹惠中与被告李雪追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹惠中委托诉讼代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告尹惠中向本院提出诉讼请求：1、要求被告李雪给付原告垫付的车贷租金及利息共计58000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2017年10月11日协议离婚，在夫妻关系存续期间，被告以个人名义从卢龙县木井强国货运联运车队贷款购买车辆，后因不能按期还贷，被强国车队起诉至卢龙县人民法院，判决被告给付车队租金52230元及负担相应利息，原告承担连带还款责任。后被告仍未及时付清车队租金，原告与强国车队协商后免除了部分利息，实际给付了58000元。原告认为上述款项应由被告给付，故原告特向被告行使追偿权。被告李雪未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。原告尹惠中为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：一、民事判决书一份（复印件）。该判决书案号为（2019）冀0324民初974号，由卢龙县人民法院出具，主要内容为卢龙县木井强国货运联运车队起诉李雪、尹惠中给付融资租赁的租金及利息，最终判决李雪给付强国车队租金52230元及利息，尹惠中承担连带偿还责任，在承担连带责任后，有权向李雪追偿，判决书出具日期为2019年8月20日，该判决已经生效。二、收款收据一张（复印件）。内容为：2019年8月24日，收到李雪租赁冀Ｃ×××**／冀Ｃ×××**第二十期、第二十一至二十四期租金及利息共计58000元，其中现金20000元、农行卡38000元，全清。交款人尹惠中，收款人张，卢龙县木井强国货运联运车队（盖章）。三、离婚协议书一份（复印件）。主要内容为：男方李雪，女方尹惠中，男女双方于2009年4月7日登记结婚，因性格不合，无共同语言，经协商达成一致意见，订立离婚协议。第一项，男女双方自愿离婚……第五项，男女双方婚后购买的13米殴曼挂车一辆，车牌号码冀Ｃ×××**归女方所有……，男方签字：李雪（按印），女方签字：尹惠中（按印），2017年10月11日。原告提交的三份证据均提交了原件，原件与复印件核对无异。本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，认定如下：原告提供的三份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2017年10月11日协议离婚，在夫妻关系存续期间，被告李雪从卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁了一辆货运汽车（车牌号为冀Ｃ×××**／冀Ｃ×××**），但被告未按期偿还租金及利息，后该车队向卢龙县人民法院起诉要求被告李雪偿还租金及利息，原告尹惠中承担连带还款责任，该判决已经生效，此时原、被告之间已经离婚，被告在判决后未能及时履行，后原告与强国车队协商，最终以58000元偿还了全部租金及利息，按照卢龙县人民法院的判决，原告尹惠中承担连带还款责任后，有权向被告李雪追偿，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告在婚姻关系期间因家庭生活产生的债务为共同债务，即使离婚后，如果该债务未全部偿清，男女双方仍应继续承担还款责任，如本案如述案情。原告在被告未偿还租金及利息的情况下，将债务全部清偿，其中属于被告应承担的部分，原告有权向被告追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告承担58000元全部债务的清偿责任，本院认为，经卢龙县人民法院判决，对卢龙县木井强国货运联运车队融资租赁的债务，被告应承担还款责任，原告亦应承担连带责任，即明确说明该债务为夫妻共同债务，二人均有偿还的义务，故本院认为原、被告对该债务各应承担一半，即每人负担29000元。被告李雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，本院将依法做出裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪于本判决生效之日起十日内支付原告尹惠中29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告尹惠中负担312元（已交），被告李雪负担313元（限本判决生效后七日内交于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇二〇年五月二十五日书记员  高世琦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执6号 申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司 法定代表人：刘风军，系该公司总经理。 被执行人：甘肃绿基农商农业发展有限公司 法定代表人：陶仙丹，该公司经理。 被执行人：梁海飞，男，汉族，1979年10月2日出生，家住高台县。 申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人甘肃绿基农商农业发展有限公司、梁海飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)甘0724民初1333号民事调解书结案，调解如下：被执行人甘肃绿基农商农业发展有限公司、梁海飞偿还申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司购机款38500元，于2019年7月5日前给付13000元，2019年8月5日前给付13000元，2019年9月5日前给付12500元。并承担案件受理费612.5元。由于被执行人甘肃绿基农商农业发展有限公司、梁海飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃河西吉峰农机有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月10日、4月15日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2020年3月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 5.经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的25500元，执行费283元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落与财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  盛学钰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1220号申请执行人：唐先军，男，汉族，1992年2月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：袁平，女，汉族，1991年6月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人唐先军、袁平与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐先军、袁平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币64530.39元，未受偿人民币64530.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初377号原告：韩英臣，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：衣显奎，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：田淑坤，女，住内蒙古扎兰屯市。原告韩英臣与被告衣显奎、田淑坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩英臣委托诉讼代理人田文军到庭参加诉讼。被告衣显奎、田淑坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩英臣向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款51000元，并从2020年1月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2017年因种地购买种子、化肥分三次向原告借款，并为原告出具了欠据。原、被告于2019年11月29日经双方结算，被告为原告重新出具了一张51000元的欠条，双方约定还款日期为2019年末，而后被告一直未予偿还，故原告诉至法院。被告衣显奎、田淑坤未答辩。原告韩英臣围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的借据1份，经当庭核实，对该证据的真实性及关联性本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因种地需购买种子、化肥分三次向原告借款。2019年11月29日经双方汇总结算，被告为原告重新出具了51000元的欠条一张，而后被告一直未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告韩英臣与被告衣显奎之间借贷关系明确，证据充分。被告衣显奎应履行及时偿还欠款的义务，且因该笔债务均为被告购买种子、化肥等家庭生产支出产生的债务，故该笔借款应作为家庭债务由二被告共同偿还。对原告诉请的利息，因原、被告双方在借据上既未约定利息，亦未约定还款期限，故根据相关法律规定，对原告诉请利息应从2020年1月15日起按年利率6%计算给付利息。被告衣显奎、田淑坤经本院传票传唤未到庭，视为其对答辩权利的放弃由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣显奎、田淑坤偿还原告韩英臣借款51000元，于本判决生效后十日内给付，2020年1月15日以后利息以51000元借款本金为基数，按年利率6%给付至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.58元，由被告衣显奎、田淑坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李英二〇二〇年五月七日书记员  丛帅附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初131号原告：陈以传，男，汉族，1978年9月12日生，初中文化，务工，户籍所在地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：岳小尹，男，傣族，1985年6月6日生，务农，户籍所在地云南省盈江县。原告陈以传与被告岳小尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈以传到庭参加诉讼，被告岳小尹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈以传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金5,000元及自2017年7月5日至2019年12月5日止的利息2,900元（月利息按2%计算），本息共计7,900元。2.判令被告支付原告自2019年12月6日起至本金清偿之日止的利息（月利息按2%计算）。3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月5日，被告以小孩生病要去昆明做手术急需资金为由，向原告借款5,000元。当时被告说只借1个月，原告基于对被告的信任，即将5,000元人民币通过现金交付方式提供给被告，被告口头承诺给付月利息为2分。被告于借款当日出具给原告一张“借条”，被告自愿用自己的农村集体土地承包经营权证书抵押给原告，土地承包合同编号N016。借款期限届满后，被告分文未归还原告，经原告多次催收被告均以没有钱为由拒绝归还。原告认为被告在借款期限届满后未及时归还借款的行为，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岳小尹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。原告陈以传围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原、被告的身份证复印件各1份。欲证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2.借条1份。欲证明被告向原告借款5,000元的事实。3.手机短信聊天记录打印件3页。欲证明原告向被告催款的过程。本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；证据3将结合案件查明的事实综合予以评判。被告未到庭对原告提交的证据予以质证，亦未向法庭提交证据材料，视为其放弃了相关的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告陈以传与被告岳小尹系朋友关系，2017年7月5日被告以其小孩生病要去昆明做手术急需资金为由，向原告借款5,000元。当日原告将5,000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，并将自己的农村集体土地承包经营权证书交付于原告约定作为抵押。孩子手术回来后，原告多次向被告催要借款，被告仅偿还了1,000元。原告认为被告经催要未全部归还借款的行为，严重损害了其的利益，为此向本院提起以上诉请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。一、关于被告岳小尹是否应当向原告陈以传偿还借款本金5,000元的问题。原告与被告的借款合同自原告向被告交付现金时生效，故双方的借贷关系明确，事实清楚、证据确实充分，且有被告向原告出具的借条为证。原、被告在借条上虽未约定借款期限，但原告可以要求被告在合理期限内返还，在借款后至原告起诉至法院，被告仍未向原告偿还清借款本金5,000元，视为原告已在合理期限内向被告催要过还款。因被告已向原告偿还了1000元，因此，对原告要求被告偿还借款本金5,000元的诉讼请求，本院在4000元内予以支持。二、关于要求被告向原告支付自2017年7月5日至2019年12月5日止按月利息2%计算的利息2900元，并按月利息2%计算支付自2019年12月6日起至本金清偿之日止的利息的诉请。原告与被告在借条上未约定借款期限及借款利息，但在原告向被告催要后，在合理期限内被告未偿还借款，故自原告2020年1月13日起诉至法院开始计算被告逾期至还清之日，即被告应向原告支付自2020年1月13日起至实际履行之日止以本金4000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息较为适宜。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳小尹在本判决生效后十日内向原告陈以传偿还借款本金4,000元。二、由被告岳小尹支付原告陈以传自2020年1月13日起至实际履行之日止，以本金4000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳小尹负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨立娟人民陪审员  郑维伦人民陪审员  申光成二〇二〇年五月二十日书 记 员  侯雪虹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1457号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：巴述礼，男，1972年6月8日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告巴述礼物业服务合同纠纷一案中，因原告东营环渤海物业服务有限公司在立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告巴述礼的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告巴述礼的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告巴述礼的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年五月二十七日书记员  盖辽菁
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执683号申请执行人：李刚毅,1972年8月17日出生,410325197208172015,住嵩县；被执行人：王占明,1979年5月18日出生,410325197905182518,住嵩县；被执行人：赵红卫,1972年12月26日出生,410325197212262515,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月22日生效的（2019）豫0325民初993号判决，于2020年4月26日向被执行人王占明发出执行通知书，责令被执行人王占明被告向原告支付20000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占明在中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门集美区新村营业所的账户62×××00存款298.68元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年五月十二日（）书记员  王光武
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特474号申请人：严德凤，女，汉族，1981年10月13日出生，湖南省安乡县人，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区城北小区，身份证号：5221211981********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人严德凤与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人严德凤与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清严德凤工资2108.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严德凤与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2979号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张立贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：纪海涛，男，1981年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 再审申请人张立贤因与被申请人纪海涛民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终957号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张立贤申请再审主要称：请求撤销二审民事裁定,再审本案，改判支持申请人的诉讼请求,诉讼费由被申请人承担。事实与理由，1、原裁定适用法律错误，本案中，后诉与前诉的当事人相同，但后诉与前诉的诉讼标的不同，前诉的案由为民间借贷纠纷，后诉的案由为不当得利纠纷；前诉的诉讼请求为偿还借款，后诉的诉讼请求为返还财产，两诉的诉讼请求不同，本质上亦不构成对前诉裁判结果的否定。2、原裁定超出了诉讼请求，原审法院本应围绕着“不当得利”的构成要件来进行审理，但是原审法院却仍按照民间借贷法律关系来审理此案。违反了不告不理原则，审理超出了申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人张立贤本案所诉与已经生效的（2015）广民初字429号民事判决系同一债务，张立贤对（2015）广民初字429号民事判决没有提出上诉，现张立贤就已作出实体处理的案件再次诉讼，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。一审法院裁定驳回张立贤的起诉，二审法院裁定维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人张立贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张立贤的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  平卫青
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2020）桂0125执478号 覃功、覃燕青、郑方园： 本院立案执行的招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行申请执行金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇二〇年五月十四日
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初70号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人杨志才，男，1988年6月1日出生，现年31岁，居民身份证号码,彝族，初中文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县，现住宁蒗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被宁蒗县公安局取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检公诉刑诉[2020]63号                  提起公诉时间              2020年5月11日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年5月13 日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              杨志才                        公诉机关指控事实              2019年10月29日凌晨1时许，被告人杨志才酒后驾驶云PFY6**号小型普通客车，在宁蒗县大兴镇粮贸街馨豪酒店大门口刮撞到该酒店大门，造成酒店大门及车辆受损的道路交通事故。经宁蒗县交通警察大队交通事故责任认定，被告人杨志才承担事故全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨志才血液中乙醇含量为136. 5mg/100ml血，属醉酒。案发后被告人杨志才明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人已达成和解协议，并取得了被害人谅解。                              被告人对指控意见              被告人杨志才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                                      犯罪构成                    被告人杨志才醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                                          量刑情节              被告人杨志才醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。双方达成民事赔偿协议，并履行完毕，得到谅解，可以酌情从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果                    被告人杨志才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    林  华             二〇二〇年五月十三日                  书 记 员    杨  雷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1431号 原告：关浩，男，汉族，1977年7月7日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市金能卫生用品有限公司，地址，保定市莲池区北沟头村。 法定代表人：石大虎，经理。 被告：石大虎，男，汉族，1974年9月19日出生，住保定市。 原告关浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款500000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月19日，被告因资金周转向原告借款500000元，借款期限为6个月，双方约定按年利率36%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账方式将借款汇给了被告，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院。 本案在审理过程中，经我院审查被告保定市金能卫生用品有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被告保定市公安局莲池区分局刑事立案调查，原告诉讼请求中涉及的借款也在该刑事调查范围内。 本院经审查认为，本案中原告向被告保定市金能卫生用品有限公司出借的500000元系被告保定市金能卫生用品有限公司非法吸收公众存款刑事调查范围内，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告关浩的起诉。 案件受理费8800元，退还原告关浩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵红岩
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初690号原告：石某某。被告：陆某某。石某某诉陆某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年五月二十日书记员  白江山
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2160号杜磊磊：你（单位）与达倩婚姻家庭纠纷一案，申请执行人达倩向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。特此通知二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10115号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李静莹，女,1991年4月29日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市登封市。 在被执行人李静莹欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24665号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24665号所涉（2020）粤0306执10114号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10114号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯