宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4695号 上诉人（原审原告）：宁夏齐天园公墓有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：高明远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊明，男，1948年12月27日出生。 委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏路星物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张菊香，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张菊香，女，1963年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：程鹏程，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路玉柱，男，1958年12月10日出生，汉族，宁夏齐天园公墓有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，北京市中银（银川）律师事务所实习律师。 原审原告：高明远，男，1951年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏齐天园公墓有限公司因与被上诉人路玉柱、宁夏路星物资有限公司（以下简称路星公司）、张菊香、原审原告高明远返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏齐天园公墓有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判路星公司、路玉柱、张菊香返还上诉人的财务资料；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：路玉柱提交的公证书制作程序违法，内容不真实不准确，不能作为定案依据；王海军、程艳梅名为上诉人公司工作人员，实际上是路星公司的人员，二人为宁夏路星物资有限公司保管上诉人的财务资料，财务资料在其二人处保管，不代表上诉人保管、掌握财务资料；生效裁定可以证实路星公司没有将财务资料移交给上诉人。 被上诉人路星公司、张菊香辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 被上诉人路玉柱辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告高明远提交书面答辩意见称，上诉人的上诉请求成立。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令路星公司、路玉柱、张菊香向齐天园公司、高明远返还齐天园公司的财务资料（具体内容详见后附1《齐天园公司、高明远诉请返还的财务资料清单》），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：齐天园公司成立于2005年3月10日，现股东为高明远、路玉柱，持股比例分别为45％、55％。路星公司成立于2000年10月24日，现股东为路玉柱、张菊香，持股比例分别为75％、25％。宁夏高院因强制执行该院（2007）宁民商初字第16号民事判决，于2008年10月9日作出（2008）宁高法执字第8-1号民事裁定，裁定将齐天园公司所有的固定资产及其与银川林场签订的《土地租赁协议》，已办理国有土地承包经营权使用权证、用途为公墓用地、面积为817亩的土地，连同齐天园公司的所有印鉴强制交路星公司经营管理，用于所欠偿还路星公司的债务。该裁定作出后，路星公司对齐天园公司进行强制经营管理。2015年9月1日，宁夏高院作出（2008）宁高法执字第8-4号执行裁定，认为自2008年10月9日作出（2008）宁高法执字第8-1号裁定，由路星公司托管经营齐天园公司以来，截至2013年8月31日，该案债务未得到清偿，托管经营的执行方式无效果，而且在强制托管期间，虽然（2008）宁高法执字第8-1号裁定明确齐天园公司有权派驻出纳对路星公司的经营活动进行监督，但在实际执行过程中，路星公司人员与齐天园公司人员一直矛盾不断，根本无法实现一方经营管理，一方监督配合的托管目的，遂裁定终结（2008）宁高法执字第8-1号民事裁定的执行措施，即结束路星公司对齐天园公司的托管经营，路星公司将托管经营齐天园公司的财产及印鉴归还给齐天园公司。该（2008）宁高法执字第8-4号执行裁定生效后，路星公司向齐天园公司移交了齐天园公司的证照及印章、墓穴资产、固定资产以及（2008）宁高法执字第8-1号民事裁定所载的相关财产。现齐天园公司、高明远以路星公司、路玉柱、张菊香未返还诉请中的财务资料为由诉至一审法院。另外，路玉柱于2019年9月3日向宁夏回族自治区银川市国信公证处（以下简称“国信公证处”）提出公证申请，要求对齐天园公司会计凭证、账本及相关财务资料的存放地点、现状及财务人员的清点过程进行公证。2019年9月9日，国信公证处作出（2019）宁银国信证字第7416号公证书，证实齐天园公司的会计凭证、账本及相关资料均存放于位于银川林场植物园西侧两公里处齐天园公司的资料室和财务室，保管人员为齐天园公司会计程艳梅、出纳王海军。 一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人有权请求返还原物。本案中，案涉财务资料的所有权归齐天园公司，高明远虽然为齐天园公司的股东兼法定代表人，但其对案涉财务资料并不享有所有权，故对高明远提出的诉讼请求，一审法院不予支持。根据国信公证处（2019）宁银国信证字第7416号公证书及王海军、程艳梅的证言，可以证实案涉财务资料均存放于齐天园公司位于银川市××区西侧两公里处仙居园办公区域的资料室和财务室，齐天园公司亦认可其公司办公地址在银川市××区处的仙居园内，但关于齐天园公司、高明远称王海军、程艳梅不是齐天园公司出纳、会计，该二人系路玉柱所聘，属于路星公司工作人员的意见。由于王海军、程艳梅提供的《劳动合同》等材料能够证实该二人与齐天园公司存在劳动关系，属于齐天园公司的职员，故对齐天园公司、高明远的上述意见，一审法院不予采信。虽然路玉柱系路星公司的股东，但其亦为齐天园公司的股东，且主持齐天园公司目前的经营管理事务，路玉柱在齐天园公司负责经营管理事务并非等同于其以个人名义占有案涉财务资料，齐天园公司并未提供证据证明路玉柱个人占据了案涉财务资料，故对齐天园公司要求路玉柱返还案涉财务资料的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告宁夏齐天园公墓有限公司、高明远的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁夏齐天园公墓有限公司、高明远负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了宁夏高院执行裁定书一份（复印件）、上诉人公司财务资料移交清单一张（复印件）；证明：涉案财务资料在强制托管结束后，被上诉人没有向上诉人移交。被上诉人路玉柱对真实性、合法性无异议，认为证据内容与证明目的无关联性。被上诉人宁夏路星物资有限公司、张菊香对三性无异议，证明目的有异议，认为该证据与本案无关。以上证据不能达到证明目的，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王海军、程艳梅一审提供的《劳动合同》等材料能够证实该二人与上诉人存在劳动关系，现上诉人主张其二人系路星公司雇佣无事实和法律依据。本案争议焦点在于被上诉人是否有义务返还上诉人一审起诉所称财务资料。因上诉人不能有效证实路星公司、张菊香实际占有所称财务资料或实际占据位于银川市××区西侧两公里处仙居园的办公区域，故一审法院对上诉人要求路星公司、张菊香返还财务资料的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宁夏齐天园公墓有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。