山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2171号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路**。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人：宋阳，男，该行工作人员。 被告：孟庆伦，男，1969年4月5日出生，汉族，住薛城区。 被告：魏红，女，1970年7月20日出生，汉族，住址同上。 被告：孟庆瓦，男，1974年11月27日出生，汉族，住薛城区。 被告：宁平，男，1977年10月4日出生，汉族，住址同上。 被告：孟庆国，男，1966年6月11日出生，汉族，住薛城区。 被告：毛开平，男，1972年5月7日出生，汉族，住址同上。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告孟庆伦、魏红、孟庆瓦、宁平、孟庆国、毛开平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告孟庆伦、魏红、孟庆瓦、宁平、孟庆国、毛开平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟庆伦、魏红立即清偿借款本金1元及利息（以3万元为基数，自2016年8月31日起至2017年8月10日止，按月利率8.7‰计算；以3万元为基数，自2017年8月11日至2020年3月21日止，按月利率13.05‰计算，合计15,834.2元；）；2、判令被告孟庆瓦、宁平、孟庆国、毛开平承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2016年8月31日，被告与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行）个借字（2016）年160505037号个人借款合同，（枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行）高保字（2016）年第160505037号个人最高额联合保证借款合同。被告孟庆伦于2016年8月31日向原告借款3万元整，借款凭证号码：053913257，到期日期2017年8月10日，约定期内利率为月8.7‰。借款人于2018年9月19日还款400元，2018年10月18日还款200元，2018年10月20日还款600元，2019年2月21日还款2,000元，2019年3月27日还款2,000元，2019年4月5日还款5,000元，结欠19,800元整。本案诉讼中，被告又向原告还款，截至2020年1月23日止共计已还本金29,999元。被告未按合同约定履行付息及还款义务，诉至法院，请依法判令被告立即偿还上述借款本息。 被告孟庆伦、魏红、孟庆瓦、宁平、孟庆国、毛开平均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日，被告孟庆伦与枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行（以下简称农商行夏庄支行）签订（枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行）个借字（2016）年160505037号个人借款合同，约定：1、借款金额为3万元，借款期限为2016年8月31日至2017年8月10日；2、借款利率按固定利率:借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；3、还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息；4、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年8月11日，在借款申请时，被告魏红作为孟庆伦妻子，向农商行夏庄支行出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺及时督促借款人或主动按期偿还贷款本息。若出现违约行为，自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。 2015年8月31日，被告孟庆瓦、孟庆国与农商行夏庄支行签订（枣庄农村商业银行股份有限公司夏庄支行）保字（2016）年第160505037号保证合同，约定:1、被担保的本金数额45,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告靳荣明、陈士峰作为保证人该合同上签章确认。2015年8月28日，被告宁平、毛开平向农商行夏庄支行出具《担保人财产共有人同意担保承诺书》，承诺及时督促借款人按期偿付贷款本息，若出现违约行为，均以家庭共有财产清偿在借款合同中约定的所有债务。 以上合同签订后，农商行夏庄支行于2016年8月31日向被告孟庆伦发放借款3万元整。贷转存凭证（借款借据）号为053913257，载明贷出日为2016年8月31日，到期日为2017年8月10日，期内利率为月8.7‰。被告孟庆伦在该凭证的借款人处签章确认。 农商行夏庄支行发放借款后，被告孟庆伦于2018年9月19日还款400元，2018年10月18日还款200元，2018年10月20日还款600元，2019年2月21日还款2,000元，2019年3月27日还款2,000元，2019年4月5日还款5,000元，结欠19,800元整。本案诉讼中，被告又向原告还款，截至2020年1月23日止共计已还本金29,999元。 本院认为，农商行夏庄支行与被告孟庆伦签订的个人借款合同，与被告孟庆瓦、孟庆国签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。农商行夏庄支行按照合同约定向被告孟庆伦发放借款，被告孟庆伦未按期偿还借款本息，构成违约，被告孟庆伦应承担偿还借款本金、利息（罚息、复利）的责任。被告魏红与被告孟庆伦是夫妻关系，系财产共有人，按照其承诺书的承诺，其应对上述债务承担共同清偿责任。被告孟庆瓦、孟庆国作为保证人，农商行陶庄支行在保证期间向其二人主张保证债权，故被告孟庆瓦、孟庆国应对上述债务承担连带清偿责任。被告宁平作为被告孟庆瓦的财产共有人，被告毛开平作为被告孟庆国的财产共有人，按照宁平、毛开平承诺书的承诺，亦应对上述债务承担连带清偿责任，被告孟庆瓦、孟庆国、宁平、毛开平对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告孟庆伦追偿。根据《山东银监局关于枣庄农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、卜昭路等113人任职资格的批复》（鲁银监准【2014】409号文），农商行薛城支行作为农商行夏庄支行上级支行，有权作为原告向上述被告主张权利。被告孟庆伦、魏红、孟庆瓦、宁平、孟庆国、毛开平未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆伦、魏红于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金1元及利息（以3万元为基数，自2016年8月31日起至2017年8月10日止，按月利率8.7‰计算；以3万元为基数，自2017年8月11日至2018年9月19日，按月利率13.05‰计算；以29,600元为基数，自2018年9月20日至2018年10月18日，按月利率13.05‰计算;以29,400元为基数，自2018年10月19日至2018年10月20日，按月利率13.05‰计算；以28,800元为基数，自2018年10月21日至2019年2月21日，按月利率13.05‰计算；以26,800元为基数，自2019年2月22日至2019年3月27日，按月利率13.05‰计算；以24,800元为基数，自2019年3月28日至2019年4月5日，按月利率13.05‰计算；以19,800元为基数，自2019年4月6日至2020年1月23日，按月利率13.05‰计算）； 二、被告孟庆瓦、宁平、孟庆国、毛开平对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告孟庆伦、魏红追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告孟庆伦、魏红、孟庆瓦、宁平、孟庆国、毛开平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李运海 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  王成金 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 辉