wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初801号 原告：周太云，女，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：戚知利，女，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省含山县。 被告：朱世俊，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告周太云与被告朱世俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚知利到庭参加诉讼，被告朱世俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周太云向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款50000元;2、请求被告支付原告利息38866.67元(以50000元为本金,按年利率12%自2013年5月29日计算至实际履行之日止,暂计算至2019年10月16日);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2013年5月29日,被告以资金周转困难为由向原告借款50000元,并出具借条一张。借条约定月利息一分,即年利息12%。原告于当日现金给付被告50000元。被告收到借款后至今未返还任何本金和利息。原告每年都会催促被告还款,但被告就是置之不理,原告无奈，只得诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。 被告朱世俊未答辩。 原告周太云围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告朱世俊未提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告朱世俊系原告朋友，2013年5月29日被告因生意周转向原告借款50000元，原告将上述款项交给被告朱世俊后，被告出具一张借条，借条上约定借款月利率为1%，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未还。 另查，借条上“50000万”系笔误，应为“50000元”。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。案涉50000元借款，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，所以，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案案涉的50000元借款原被告约定了借款利息为月利率1%，未超过法律规定的利率标准，所以，对原告要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱世俊于本判决生效之日起五日内偿还原告周太云借款本金人民币50000元及利息(以本金50000元为基数，自2013年5月29日起至实际给付之日止，按年利率12％计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告朱世俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇二〇年五月二十日 书记员  金 超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执752号 申请执行人：陈德方，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：席毛影，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人陈德方与被执行人席毛影同居关系析产纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王健辉
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执120号之五被执行人：王金凤，女性，1987年08月12日生，住所地：镇宁自治县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月16日向被执行人王金凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王金凤在财付通支付科技有限公司085e9858e8ab4c32d4f8dc842@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年五月十六日书记员 黄彩虹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢382号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市津南区小站镇拐子沟村村民委员会，住所地天津市津**小站镇拐子沟村。法定代表人：刘增福，书记。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人天津市津南区××镇××村村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行人出具书面情况说明，认定本案所涉拆除标的物涉及公益、民生工程项目，建议暂时予以保留，后经申请执行人报请天津市津南区人民政府区长办公会议审议通过，确认予以保留。根据天津市高级人民法院、天津市人民检察院、天津市公安局、天津市规划和自然资源局、天津市农业农村委员会联合下发的津高法发【2020】14号《关于土地领域巡视问题整改工作中相关问题的处理意见》要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十九日书记员  谢荣刚
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执504号之五   被执行人：刘作兰，女性，汉族，1962年10月14日生，住所地：本溪县连山关镇摩天岭村细河沿**1-1。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人刘作兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘作兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币66839.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年五月二十日   书记员  屈翔飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执606号申请执行人河南永发资产管理有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：弓延发。被执行人孟州市麦威包装材料有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：姚艳芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人河南永发资产管理有限公司与孟州市麦威包装材料有限公司借款合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初5745号民事判决书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟州市麦威包装材料有限公司在银行（或信用社）的存款2300000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十三日书记员  王帅
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0104刑初15号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马涛，男，1959年6月13日出生于天津市河**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河**，现住地天津市河**。2019年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当日被监视居住。现在居住地被公安机关监视居住。被告人孟继福，女，1958年7月1日出生于天津市河**，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河**，现住地天津市河**。2019年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年6月4日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院于2019年12月25日津南检二部刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人马涛、孟继福犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人患有严重疾病，无法出庭致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年五月二十二日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执504号之二   被执行人：刘作兰，女性，汉族，1962年10月14日生，住所地：本溪县连山关镇摩天岭村细河沿**1-1。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人刘作兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘作兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币66839.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年五月二十日   书记员  屈翔飞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保95号 申请执行人：绥化农垦某某公司，住黑龙江省海伦市。 法定代表人：郭某某，职务经理。 被执行人：张某某，男，1977年10月248日出生，汉族， 无业，住黑龙江省海伦市。 本院在执行申请执行人绥化农垦某某公司与被执行人张某某共用热力合同纠纷一案中，经查,张某某在中国农业银行股份有限公司海伦支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司海伦支行××帐号的存款只收不付（半封），冻结期限为一年（自2020年5月19日起至2021年5月18日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔金浩
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1310号原告：王瑞辉，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，该公司董事长。被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区新安镇开发区**路**。委托诉讼代理人：董玉芸，同天津市泰翔门窗有限公司委托诉讼代理人。原告王瑞辉与被告天津市泰翔门窗有限公司（以下简称“泰翔门窗”）、杨国深劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞辉，被告泰翔门窗、杨国深的委托诉讼代理人董玉芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王瑞辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资11600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泰翔门窗工作期间，泰翔门窗无故拖欠原告工资。2020年3月，经天津市宝坻区新安镇劳动保障服务中心调解，被告杨国深为原告出具了欠条，证实未付工资数额情况。现原告讨要无望，故提起诉讼。泰翔门窗、杨国深承认原告在本案中所主张的事实，但称受疫情影响暂时无力支付。本院认为，泰翔门窗、杨国深承认王瑞辉在本案中主张的事实，故对王瑞辉主张的事实予以确认。原告与被告泰翔门窗虽未订立书面合同，但泰翔门窗雇请原告从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为泰翔门窗提供了劳务，泰翔门窗应当向原告支付劳务费，且工资欠条对欠付数额进行了确认，故本院对原告要求泰翔门窗支付工资11600元的诉请予以支持。被告泰翔门窗暂时无给付能力的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告及被告方均认可原告为被告泰翔门窗提供劳务，故原告要求被告杨国深承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市泰翔门窗有限公司于判决生效后十五日内向原告王瑞辉支付工资11600元；二、驳回原告王瑞辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由被告天津市泰翔门窗有限公司负担，于判决生效后十五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年五月十九日书记员 陈冠男
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2541号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，地址：天津市武清区曹子里工贸街南侧。负责人：智超，行长。委托诉讼代理人：崔贵明，男，该行客户经理。被告：李志有，男，1953年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告李志有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔贵明到庭参加诉讼，被告李志有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行偿还所借原告借款本金30000元及给付到2020年3月13日的利息16488元，本息合计46488元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月9日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供农户联保贷款30000元，利率月息6.6375‰，逾期利率从逾期之日起，按日万分之三计收利息，借款期限为1年，自2004年2月9日至2005年2月8日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务。借款到期后，因被告不能及时还款，已违背双方合同约定条款，为此原告多次催要，被告以各种借口推脱拒不履行义务，截止到2020年3月13日被告欠原告贷款本金30000元，利息16488元。故成诉。被告李志有未作答辩。原告提供的借款借据、农村信用农户小额信用借款合同、一代身份证复印件，利息说明，银监会文件，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实：2004年2月9日天津市武清区曹子里农村信用合作社与被告李志有签订借款合同，合同约定，天津市武清区曹子里农村信用合作社向被告提供农户联保贷款30000元，利率月息6.6375‰，逾期利率从逾期之日起，按日万分之三计收利息，借款期限为1年，自2004年2月9日至2005年2月8日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后天津市武清区曹子里农村信用合作社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2020年3月13日被告欠贷款本金30000元，利息16488元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河西务信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。本院认为，天津市武清区曹子里农村信用合作社与被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区曹子里农村信用合作社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行履行给付义务。原告要求被告还至2020年3月13日借款本金30000元及利息16488元的请求合法，本院予以支持。因被告李志有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志有于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本金30000元，利息16488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告李志有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年五月二十五日书记员  于培培附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初376号原告：刘国华，男，1972年10月6日生，汉族，居民，住响水县。被告：相正雷，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐辉，女，1991年10月26日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王广波，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住响水县。原告刘国华与被告相正雷、徐辉、王广波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘国华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国华自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国华撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘国华负担。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  于开凤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吉 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13270号 原告：林敏，女，1990年11月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市，现住江苏省苏州市。 被告：于玮，女，1984年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告林敏与被告于玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼。被告于玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款76485元及利息（自起诉之日起计算至被告实际还款之日止，按照银行贷款利率计算）；本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告分别于2018年3月30日借款30000元，原告通过支付宝给付该款，被告于2018年10月20日归还10000元；2018年12月20日借款35000元，原告通过支付宝分别于2018年12月20日转账10000元，2018年12月21日转账20000元，2018年12月22日转账5000元；2019年4月24日被告再次借款1485元，原告通过微信转给被告；2019年5月5日被告再次借款20000元，原告通过支付宝转账给被告。上述借款合计76485元。原告于2019年5月21日开始催促还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，以维护原告合法权益。 被告于玮未到庭应诉答辩。 原告林敏围绕诉讼请求提交了支付宝转账记录电子回单、微信聊天记录、微信截图。被告于玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对林敏提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林敏已举证证明其与于玮之间存在借贷事实。现于玮未提出抗辩，林敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于玮于本判决生效之日起五日内偿还原告林敏借款76485元及利息（自2019年11月8日起计算至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元,公告费600元，均由被告于玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方澄滢 人民陪审员  卞 嘉 人民陪审员  宋 涛 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱 可
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢238号申请执行人兰玉平，女，汉族，1964年7月1日生。被执行人刘金平，男，汉族，1964年10月5日生。被执行人韦小书，女，汉族，1965年4月5日生。本院在执行兰玉平与刘金平、韦小书借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第277号民事判决书，向被执行人刘金平、韦小书发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金平、韦小书在银行（或信用社）的存款2000000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十日书记员  李 渊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11327号 原告：宁金陵，女，1984年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州华夏世贸广场有限责任公司，住所地宿州市汴河西路、人民路交叉口。 法定代表人：杨本科，任公司经理。 被告：周宝建，男，1966年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两被告共同委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 原告宁金陵诉被告宿州华夏世贸广场有限责任公司（下称：华夏世贸）、周宝建租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁金陵及其委托诉讼代理人马委员，被告华夏世贸、周宝建共同委托诉讼代理人梅卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁金陵向本院提出诉讼请求为：1.依法判令二被告赔偿因其行为造成原告经济损失105000元；2.依法判令二被告支付原告违约金5000元；3.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日,原告与第一被告指派的华夏世贸广场负责人周宝建(第二被告)签订《房屋租赁合同》,第一被告将华夏世贸广场外铺292平方租赁给原告,用于经营餐饮。原被告双方约定,经营场地的使用权限为4年,但是在2017年1月1日之前用于经营德克士，2017年1月1号之后可以调整经营的项目。合同期限自2015年4月10日起,2019年4月9日止，合同期限为4年，房屋租金每年16万元,原告按照合同约定向第一被告缴纳履约保证金1万元,并按期、足额缴纳房屋租金。但在2016年6月30日,第一被告违反合同约定,擅自提前与德克士解除合同,同时解除与原告的合同,逼迫原告不准继续经营,二被告采用对原告的经营场所停水、停电、拉喷绘把整个门封起来等强制关门手段,强迫原告关门,停止正常营业。第一被告的违约行为给原告带来了极大的经济损失。原告多次找二被告及商场负责的岳经理协商，要求二被告对其违约行为造成原告的经济损失予以合理赔偿未果。为此，原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 华夏世贸、周宝建辩称，1.按照合同约定原告应向被告支付1万元保证金，但原告没有缴纳，原告诉称的1万元保证金被告没有收到。2.原告诉称第一被告违反合同约定不是事实，实际是根据原告向世贸广场的申请合同到期日期是2016年6月7日，原告申请租期延长到2016年6月30日并请求该期间免租金，被告在申请中予以同意，原告诉称与被告提前解除合同不是事实，应驳回对华夏世贸的诉讼请求。3.原告诉周宝建应该驳回其起诉，周宝建的行为是职务行为不是本案的适格被告。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，在华夏世贸二楼原告与华夏世贸工作人员周宝建就华夏世贸德克士签订了《租赁合同》，华夏世贸提供给原告华夏世贸广场外铺292平方米用于经营德克士餐饮，约定经营场地使用期限为四年，自2015年4月10日至2019年4月9日，第一至第二年的场地使用费为16万元，按六个月为一个付款期预付，每个付款期届满前一个月预付下一个付款期场地使用费及其他应付费用；自合同签署后七日内，原告须向华夏世贸支付履约保证金1万元，在整个使用期限内保持不动，本合同终止或解除时原告无任何违约行为，华夏世贸应于六个月内如数退还（不计利息）。双方还约定了任何一方单方面终止合同的应视为严重违约，除按原告实际占用经营场地期间结算场地使用费、物业管理费、公用设施设备分摊等费用外，违约方应赔偿守约方实际损失，并支付守约方5000元的违约金。当日，周宝建与原告还签订了一份《补充协议》，第五条约定租金前2年每年16万元整，后2年根据双方协商待定；第六条约定原告自2017年1月1日起调整经营项目必须提前30日告知华夏世贸经华夏世贸认可，并缴纳租金及相关费用后才能实施，否则因此产生的一切经济和法律责任由原告承担，合同内容与补充协议内容有冲突的部分以《补充协议》为准。原告第一次交了半年的租金8万元；但原告称后期协商从季度变成了一个月一交，1万元保证金也于第一次支付8万元租金的同时支付，两被告予以否认。 2016年5月19日，原告向华夏世贸提出免租申请，称“华夏世贸北门德克士店将于2016年6月7日合同到期，鉴于本餐厅的物料库仍需要时间进行处理，特此申请贵集团将房屋租期延迟至6月30日，并给予此段时间免租”；2016年5月23日，华夏世贸法定代表人杨本科签字“同意6月7日至6月30日免租”。2017年7月初，华夏世贸针对原告租赁的华夏世贸外铺停水停电，原告无法继续经营。上述事实有当事人陈述、双方身份证明、2015年3月27日签订的《租赁合同》及《补充协议》、（2019）皖1302民初2519号卷宗材料免租申请在卷佐证。 本院认为：本案中，原告与被告周宝建就华夏世贸德克士餐饮的经营签订了《租赁合同》及《补充协议》，原告称系与被告华夏世贸所签，被告未予否认，原告与被告华夏世贸就德克士餐饮的经营存在租赁合同关系的事实本院予以认定。根据租赁合同，原告租赁使用华夏世贸外铺用于经营德克士餐饮，约定了特定的用途。原告称华夏世贸因与德克士的特许经营到期与德克士食品有限公司签订了到期不续约的解约协议，导致华夏世贸停水停电单方面逼迫原告不准继续经营的主张，因其提供的解约协议系复印件，且无合同当事人的签字或盖章，故原告该主张证据不足，不予认定。根据2016年5月19日原告提出的免租申请，原告是知道德克士到期时间的，虽然《补充协议》约定2017年1月1日起原告可以调整经营项目，但德克士2016年6月7日就已到期，故视为该合同实际已无继续履行的可能。因此，在德克士合同到期后原告应在华夏世贸准许的免租期间内处理好剩余物料，原告继续进货提供的进货单无正式发票、薪资统计表系原告单方制作，也无法证明其损失，故原告请求被告赔偿其损失的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁金陵的诉讼请求。 案件受理费2500减半收取为1250元，由原告宁金陵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 何 茹 二〇二〇年五月六日 书记员 汪丘成
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2735号 原告：姜佩含，女，1991年1月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：市南区鑫泽源新宾馆，住所地青岛市市**广州路**。 经营者：史小文。 原告姜佩含与被告市南区鑫泽源新宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，原告姜佩含未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜佩含撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘琤琤
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督78号 申请人：安徽善德物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路**，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云。 被申请人：张龙，男，1982年1月14日出生，汉族，住含山县皇都骏景小区******,公民身份号码3426251982××××××××。 申请人安徽善德物业管理有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令称，被申请人系含山县皇都骏景小区25#二单元504室业主，申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2016年1月起至2019年12月共拖欠物业服务费2522元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人张龙给付申请人物业服务费2522元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽善德物业管理有限公司物业服务费2522元。 申请费17元，由被申请人张龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶保海 二〇二〇年五月十一日 书记员  金 超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执117号申请执行人：杨秀琦。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人杨秀琦与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权139081元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人杨秀琦享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  谢荣刚
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执553号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。 负责人：许志强，行长。 被执行人：周道珍，男，1978年1月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行与被执行人周道珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周道珍名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周道珍名下车牌号为皖Ｂ×××××丰田牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                         法官助理涂一民                                                                                                                       书记员  胡梦婷
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执96号之二 被执行人罗俊华，女，住址本溪满族自治县草河口镇祁家堡街707小巷**3-6。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521执96号之二裁定书，于2020年03月19日向被执行人罗俊华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗俊华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  詹克成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐悦鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2370号申请人：郭秋爱，女，1992年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被申请人：姜崇龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：门丽，女，1989年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。郭秋爱诉姜崇龙、门丽民间借贷纠纷一案，申请人郭秋爱于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜崇龙、门丽名下的银行存款510000元或查封、扣押其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭秋爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜崇龙、门丽名下的银行存款510000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3070元，由申请人郭秋爱先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年五月二十九日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1307号原告：刘世新，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，该公司董事长。被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区新安镇开发区**路**。委托诉讼代理人：董玉芸，同天津市泰翔门窗有限公司委托诉讼代理人。原告刘世新与被告天津市泰翔门窗有限公司（以下简称“泰翔门窗”）、杨国深劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世新，被告泰翔门窗、杨国深的委托诉讼代理人董玉芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘世新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资12300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泰翔门窗工作期间，泰翔门窗无故拖欠原告工资。2020年3月，经天津市宝坻区新安镇劳动保障服务中心调解，被告杨国深为原告出具了欠条，证实未付工资数额情况。现原告讨要无望，故提起诉讼。泰翔门窗、杨国深承认原告在本案中所主张的事实，但称受疫情影响暂时无力支付。本院认为，泰翔门窗、杨国深承认刘世新在本案中主张的事实，故对刘世新主张的事实予以确认。原告与被告泰翔门窗虽未订立书面合同，但泰翔门窗雇请原告从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为泰翔门窗提供了劳务，泰翔门窗应当向原告支付劳务费，且工资欠条对欠付数额进行了确认，故本院对原告要求泰翔门窗支付工资12300元的诉请予以支持。被告泰翔门窗暂时无给付能力的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告及被告方均认可原告为被告泰翔门窗提供劳务，故原告要求被告杨国深承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市泰翔门窗有限公司于判决生效后十五日内向原告刘世新支付工资12300元；二、驳回原告刘世新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元（原告已预交），由被告天津市泰翔门窗有限公司负担，于判决生效后十五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年五月十九日书记员  陈冠男
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执504号之三   被执行人：刘作兰，女性，汉族，1962年10月14日生，住所地：本溪县连山关镇摩天岭村细河沿**1-1。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人刘作兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘作兰在中国工商银行账户内存款人民币66839.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年五月二十日   书记员  屈翔飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初45号 原告：郭春节，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：付仕仆，男，1951年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区 被告：郭玉侠，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：郭春芳（系郭玉侠女儿），女，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区栏杆镇祝山村孟小庄**。 原告郭春节诉被告付仕付、郭玉侠不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭春节委托诉讼代理人周步海、李婉情，被告郭玉侠及其委托诉讼代理人郭春芳到庭参加诉讼，被告付仕仆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春节向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居。2019年5月25日，原告父亲郭永柏与两被告因土地权属发生纠纷，言语不和之下，郭永柏与付仕仆发生肢体冲突，相互殴打。在冲突结束后，被告郭玉侠自己不小心摔倒导致胳膊摔断。原告为尽快解决纠纷，经宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所民警调解，答应先由原告垫付被告郭玉侠医疗费15000元，待治疗结束后，被告再将15000元返还给原告。其中10000元在被告郭玉侠治疗医院账户内，5000元给郭玉侠治疗胳膊了。现被告郭玉侠胳膊已经治好，被告却不主动返还原告垫付的医疗费15000元。故具状起诉，请求判如所请。 被告付仕仆未到庭未作答辩。 被告郭玉侠辩称，原告郭春节父亲郭永柏与被告付仕仆打架，被告郭玉侠在前去拉架过程中，被郭永柏推倒摔伤。原告诉称的15000元是替其父亲郭永柏支付的。郭春节将其中10000元直接交到郭玉侠在医院的账户中，另外5000元现金交给被告女儿郭春芳用于给郭玉侠看病，其中请专家花费2000元，买营养品花费3000元。被告郭玉侠治疗尚未结束，需要取出内固定，仍需花费医药费。 本院经审理查明认定事实如下，2019年5月25日7时许，原告郭春节父亲郭永柏与被告付仕仆在栏东村栏东庄因土地一事发生纠纷，后郭永柏与付仕仆相互殴打。被告郭玉侠在纠纷过程中受伤，并于当日入住宿州市埇桥区栏杆卫生院。郭玉侠被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折（史密斯骨折），在臂丛麻醉下行手术切开复位植骨加锁定钢板内固定术。郭玉侠在治疗过程中，其家属于2月25日10时16分预交医疗费1000元，11时45分预交1000元，5月26日8时18分预交10000元。郭春节于2019年5月26日8时46分现金向郭玉侠账户中预交医疗费10000元。原告郭春节另交给郭玉侠女儿郭春芳5000元，用于治疗郭玉侠的伤情，其中2000元用于给郭玉侠请专家治疗花费，另3000元用于给郭玉侠购买营养品。现原告诉至本院，要求被告退还垫付的医药费15000元。 本院认为，行为人做出给付款项的行为是其基于某种认识的结果，这种认识有可能是认识的错误，也有可能是基于其他某种因素的考量。本案中，根据查明的事实，郭春节向郭玉侠在栏杆卫生院的医疗账户中预交医疗费10000元和交付给付仕仆和郭玉侠的女儿郭春芳现金5000元之时，是具有完全民事行为能力人，对其行为的性质和法律后果应当是清楚的，因此不可能是基于错误的认识而给付款项。2019年5月25日郭永柏与付仕仆相互殴打，同日郭玉侠受伤住院治疗，郭春节于第二日向郭玉侠在栏杆卫生院的医疗账户中预交医疗费10000元。在此期间中，郭春节有充足的时间同其父亲郭永柏了解事情的真实情况。正如郭玉侠辩称的，郭春节的给付款项行为，是基于其与郭永柏的父子关系而替其父亲郭永柏向郭玉侠做出的给付行为，也是行为人基于考量后作出的结果，不能称无合法根据。综上，郭永柏以不当得利纠纷为由起诉，与事实和法律规定不符，本院对其请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回郭春节的诉讼请求。 案件受理费175元，由郭春节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  郭清玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  余 健
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼96行审4号 申请执行人文昌市生态环境局，住所地文昌市清澜开发区文昌市政府法院西附楼**。 法定代表人：云大诗，局长。 委托代理人：云校，工作人员。 委托代理人：李川，工作人员。 被执行人文昌椰信食品有限公司，住所地文昌市东郊镇良田村三队。 法定代表人：黄乐，总经理。 申请执行人文昌市生态环境局（以下简称文昌环境局）于2019年6月26日向文昌市人民法院申请执行对被执行人文昌椰信食品有限公司（以下简称椰信公司）作出的环境罚决字[2019]48号《行政处罚决定书》（以下简称48号决定书）。文昌市人民法院经审查认为本案属于涉及环境污染处罚类案件，告知文昌环境局撤回上述申请并向本院申请执行。文昌环境局遂向本院申请执行，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。 文昌环境局查明：椰信公司建设的位于文昌市东郊镇良田村椰子系列产品加工项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定对椰信公司罚款人民币贰拾万元。2019年6月27日，文昌环境局向椰信公司送达了48号决定书。椰信公司收到48号决定书后，未履行缴纳罚款的义务。文昌环境局提交了现场检查（勘察）笔录等证据。 本院认为，文昌环境局作出的48号决定书认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法。文昌环境局向椰信公司送达了48号决定书后，椰信公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼,亦未自觉履行48号决定书确定的缴纳罚款的义务。在文昌环境局送达《关于履行行政处罚决定的催告书》十日后，其仍未履行上述义务。文昌环境局申请强制执行48号决定书，符合法律规定,本院予以支持。 综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下: 对申请执行人文昌市生态环境局于2019年6月26日作出的文环罚决字[2019]48号《行政处罚决定书》准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 审 判 员 吴党恩 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 邓芬芬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1309号原告：王启印，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，该公司董事长。被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区新安镇开发区**路**。委托诉讼代理人：董玉芸，同天津市泰翔门窗有限公司委托诉讼代理人。原告王启印与被告天津市泰翔门窗有限公司（以下简称“泰翔门窗”）、杨国深劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启印，被告泰翔门窗、杨国深的委托诉讼代理人董玉芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王启印向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资17042元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泰翔门窗工作期间，泰翔门窗无故拖欠原告工资。2020年3月，经天津市宝坻区新安镇劳动保障服务中心调解，被告杨国深为原告出具了欠条，证实未付工资数额情况。现原告讨要无望，故提起诉讼。泰翔门窗、杨国深承认原告在本案中所主张的事实，但称受疫情影响暂时无力支付。本院认为，泰翔门窗、杨国深承认王启印在本案中主张的事实，故对王启印主张的事实予以确认。原告与被告泰翔门窗虽未订立书面合同，但泰翔门窗雇请原告从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为泰翔门窗提供了劳务，泰翔门窗应当向原告支付劳务费，且工资欠条对欠付数额进行了确认，故本院对原告要求泰翔门窗支付工资17042元的诉请予以支持。被告泰翔门窗暂时无给付能力的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告及被告方均认可原告为被告泰翔门窗提供劳务，故原告要求被告杨国深承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市泰翔门窗有限公司于判决生效后十五日内向原告王启印支付工资17042元；二、驳回原告王启印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元（原告已预交），由被告天津市泰翔门窗有限公司负担，于判决生效后十五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年五月十九日书记员  陈冠男
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢381号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市津南区小站镇迎新村村民委员会，住所地天津市津**小站镇迎新村。法定代表人：郑玉清，书记。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人天津市津南区村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行人出具书面情况说明，认定本案所涉拆除标的物涉及公益、民生工程项目，建议暂时予以保留，后经申请执行人报请天津市津南区人民政府区长办公会议审议通过，确认予以保留。根据相关文件要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十九日书记员  谢荣刚
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执508号之十被执行人：彭奎文，男性，汉族，1964年09月23日生，住所地：本溪满族自治县连山关镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人彭奎文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭奎文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钱铠峰二〇二〇年五月二十日书记员  屈翔飞
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异67号 案外人：任建刚，男，1953年12月21日，汉族，榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人任建刚于2020年5月20日对执行查封的位于榆社县3号楼1单元10层1002号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任建刚称，请求法院解除对榆社县3号楼1单元1002号房屋的查封。事实与理由；2018年本人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订买房协议，约定一次性付款300000元，认购榆社县3号楼1单元1002号面积约73.15平米房屋所有权。但在2020年4月9日被你院查封，该房屋已属于我个人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。任建刚以查封的榆社县3号楼1单元1002室为其所有为由，于2020年5月20日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人任建刚提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的房物认购协议书、收款收据，上述证据证明双方存在认购房屋协议，但均属于合同行为，案外人任建刚并未对榆社县3号楼1单元1002号（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于任建刚本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人任建刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  成利平 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月三十一日 书记员  乔 璟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初312号原告：孟祥军，男，1969年11月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告孟祥军诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥军之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金50000元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2000年3月6日入职被告处，被告则主张公司于2004年11月9日成立，原告自公司成立后入职。原、被告签订劳动合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告认可2019年1月至11月的带薪年休假天数按5天计算。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为3612元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金45150元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金45150元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年五月二十一日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初2767号 原告：袁玉霞，女，1968年3月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：杨凯，男，1985年11月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：杨**志，男，1958年3月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告袁玉霞与被告杨凯、杨**志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 袁玉霞诉称：原告与被告杨**志原系夫妻关系，被告杨凯系杨**志的儿子。2014年5月2日，原告与二被告因家庭矛盾达成书面协议一份，约定：今日起我爸杨**志所欠债务或者发生任何事情与袁阿姨无关，我爸的信用卡债务我杨凯承担，阿姨购买六合房子与装修所欠债务，阿姨自己负责（共计十八万），我爸欠阿姨债务（2.5万）我担当。后被告杨**志两次起诉离婚，经南京市六合区人民法院（2019）苏0106民初6612号判决离婚，该判决业已生效。其间，原告多次向二被告催款均未得结果。故诉至法院要求：1.给付欠款25000元及自2014年5月3日起至实际给付之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。 杨凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告已经离开清凉山**住所多年。2005年就搬入现住所南京市。原告袁玉霞与我父亲杨**志再婚后也就搬入该住处，一直与我们共同生活至2018年我父亲提出与其离婚。我父亲现已退休数年，目前生活在马群住处。要求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地的人民法院管辖”。。公民的住所地是指公民的户籍所在地公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告杨凯、杨**志为父子关系，共同居住地为南京市。本院经与南京市栖霞区马群街道百水芊城社区居民委员会核实，证明两被告于2006年年初至今均居住此处。故本院根据上述法律规定，认为被告居住于栖霞区，本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 杨凯对管辖权提出异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 悦
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初568号原告：丁干成，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：顾伟阳，男，1987年3月7日生，汉族，居民，住响水县。原告丁干成诉被告顾伟阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告丁干成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁干成撤诉处理。审判员  陈春梅二〇二〇年五月十一日书记员  吉 敏
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2023号 原告：李桂根，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：马正、李卫（实习），安徽皖光大律师事务所律师。 原告李桂根与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂根委托诉讼代理人郭伟、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人马正、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李桂根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48479.93元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月25日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#1302号房屋，房屋总价款573727元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，但系环保防控措施所致，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月25日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#楼1302号房屋，建筑面积104.39平方米，房屋总价款573727元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款。因宿州龙大房地产开发有限公司与施工单位产生合同纠纷，导致工程进度缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 审理过程中，本院根据李桂根申请于2020年5月13日以（2020）皖1324民初2023号民事裁定书，对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款48479.93元进行了冻结。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金48193.07元（573727*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付李桂根逾期交房违约金48193.07元； 二、驳回李桂根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，财产保全费505元，合计1010元，由李桂根负担10元，宿州龙大房地产开发有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁巍妹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执125号申请执行人：王志国。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人王志国与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为136317元。经本院网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王志国享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  谢荣刚
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执836号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖县 主要负责人：朱军，行长。 被执行人：王**，女，1987年1月8日出生，汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖支行与王**金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**存款153215.7元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陶正兵 书记员  罗康
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1060号 原告:茅义国，男，1978年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 被告:朱上喜，男，1978年7月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市弋江区。 原告茅义国与被告朱上喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅义国及委托诉讼代理人崔翔，被告朱上喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅义国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金38000元;2.判令被告自2018年9月2日起以38000元为基数按月利率1.5%计付利息至清偿之日暂计算至2020年4月1日应付利息为10830元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年9月2日，被告因经营周转需要向原告借款38000元，约定借款月利率为1.5%，承诺2019年清明节前归还。被告借款后未能在承诺时间归还，经多次催讨，被告仍一再拖推，至今未能还本付息。基于上述事实，原告认为:被告应立即归还原告借款、支付利息。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，具状起诉。恳请贵院依法受理并作出公正的判决。 被告朱上喜庭审中辩称，同意原告诉请，没有异议，借款是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告与被告系同学关系。2018年9月2日，被告因经营周转需要向原告借款38000元，约定借款月利率为1.5%，承诺2019年清明节前归还。并出具书面借条一份，载明：“朱双喜身份：34022119780723635因周转向茅以国340221197812077096借款人民币叁万捌仟元整计（38000.00元整），朱双喜本人承诺2019年清明节前归还，利息一分五，借款人朱双喜，2018年9月2日”。被告借款后未能在承诺时间归还，经多次催讨，被告仍一再拖推，至今未能还本付息。原告无奈，遂诉讼至本院。 另查明，被告朱上喜于2018年9月2日向原告茅以国出具的借条上的借款人朱双喜是被告朱上喜的别名，实际借款人就是朱上喜。庭审中，被告朱上喜也对此予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱上喜向原告茅义国借款，有被告向原告出具的借据等证据为证，双方的借款意思表示真实，原告茅义国与被告朱上喜之间存在明确的借贷关系。原告诉讼要求被告归还借款的主张，于法有据，应予以支持。 关于原告茅义国要求按月利率1.5%标准计算支付利息是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，对原告诉请被告支付利息按月利率1.5%的标准计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应自借款之日起计算即2018年9月2日起，以本金38000元作为基数，按月息1.5%利率标准计算至实际清偿之日止。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱上喜于判决生效后十日内偿还原告茅义国借款本金38000元及利息，利息计算自2018年9月2日起，以本金38000元作为基数，按月息1.5%利率标准计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告朱上喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告茅义国提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件及不动产权证复印件，证明原告主体身份及现居住地； 2、被告户籍证明，证明被告主体身份； 3、借条，证明被告于2018年9月2日向原告借款38000元并约定按月利率1.5%计付利息。 二、被告朱上喜未提交证据。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3230号原告：李波，男，1974年8月27日出生。委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第328288号关于第33022720号“阿斯佳ASK及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月20日。开庭审理时间：2020年5月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第5465839号“阿佳”商标（简称引证商标一）未构成近似商标。2、引证商标一的商标专用权权期限届满，如未在宽展期内续展则不再构成诉争商标的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：330227203、申请日期：2018年8月21日。4、标识：5、指定使用的服务（第43类4301-4302群组）：自助餐厅；餐厅；餐馆；自助餐馆；酒吧服务等。二、引证商标一1、申请人：泽旺娜姆。2、申请号：54658393、申请日期：2006年7月7日。4、专用期限：2010年4月21日到2020年4月20日。5、标识：6、核定使用的服务（第43类4301-4306群组）：饭店；餐馆；快餐馆等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。本案中，诉争商标由“阿斯佳ASK及图”构成。引证商标一由汉字“阿佳”组成。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标一专用期虽已到期，但仍在续展宽限期内，仍构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。原告的相应主张，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李波的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李波负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  肖霖之人民陪审员  张立伟二〇二〇年五月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初891号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路**金航大厦（港航养管中心）主楼****，统一社会信用代码91330500673882992N。 负责人：尤健，经理。 委托诉讼代理人：徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许迅，浙江银湖律师事务所律师。 被告：李虎，男，1983年11月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人：陈本林，湖北荟才律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**（华府名邸大厦**楼**）码91420300767437339H。 负责人：郭莉莉，经理。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖州保险公司）与被告李虎、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序通过视频公开开庭进行了审理。本案原告湖州保险公司的委托诉讼代理人徐烽霄、许迅与被告李虎的委托诉讼代理人陈本林、被告十堰保险公司的委托诉讼代理人李飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李虎立即给付原告交通事故赔偿款49000元，被告十堰保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：2018年8月31日，桂幸福驾驶浙Ｅ×××××车辆由宣城往芜湖方向行驶，途经沪渝30**＋300Ｍ处，与被告李虎驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损。后经交警部门认定：桂幸福负事故次要责任，被告李虎负事故主要责任。桂幸福所有的浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了交强险与商业险。且原告应其索赔申请为其支付了70000元理赔款，由于被告李虎在本事故中负主要责任，且在被告十堰保险公司投保，并在保险期间内，故向二被告追偿。 被告李虎辩称：被告李虎在被告十堰保险公司投保了交强险与商业险，应当由被告十堰保险公司按4﹕6担责；且维修费70000元有串通之嫌，不能作为定案依据。 被告十堰保险公司辩称：被告李虎未取得从业资格，属于免赔范围，故应由被告李虎承担责任；对原告赔付的数额不予认可；其已经在交强中赔付了2000元给车主孙进。 经审理查明：2018年8月31日，桂幸福驾驶浙Ｅ×××××车辆由宣城往芜湖方向行驶，途经沪渝30**＋300Ｍ处，与被告李虎驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损。后经交警部门认定：桂幸福负事故次要责任，被告李虎负事故主要责任。桂幸福所有的浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了交强险与商业险。2018年9月30日，原告确认该车损失为67000元，施救费3000元，且原告应其索赔申请为其支付了70000元理赔款即2018年12月29日通过天津集中代收付中心分别支付67000元和3000元，并将此债权转让。由于被告李虎在本事故中负主要责任，且在被告十堰保险公司投保，并在保险期间内。原告按3﹕7的比例要求被告承担49000元车辆损失。 另查明：被告李虎驾驶鄂Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主是孙进，其是孙进的姐夫，事故当天，被告李虎为孙进帮忙开车，且当时未取得道路货物运输从业资格证书。被告十堰保险公司在交强险中向孙进理赔了2000元损失。 上述事实有原告提交的事故认定书，保险单，索赔权转让书，理赔的支付凭证等证据予以证明；被告李虎未提交证据；被告十堰保险公司提交了银联电子支付凭证与道路人员从业资格管理材料等证据予以证明。 本院认为：原告在庭审中要求向被告追偿70000元理赔款的70%即49000元的诉讼请求，虽然二被告均对70000元理赔数额提出异议，但二被告在庭审中均明确表示不申请评估，故视为放弃评估申请权，因此，本院对此理赔数额予以认定，被告李虎虽然提出按4﹕6的赔偿比例，但其未向本院提交相关证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采信。而且被告十堰保险公司对原告按3﹕7的比例要求未提异议，故本院对原告要求向被告追偿70000×70%＝49000元的诉讼请求予以支持。 二被告之间的保险合同，系其真实意思表示，应受法律保护。庭审中，对被告十堰保险公司提出“被告李虎未取得从业资格证书，故不予赔偿”的辩解意见，虽然其提交的从业资格管理材料中有此规定，但未提交证据证明“该规定作为车主孙进投保商业险时的必要条件”，故本院对此辩解意见不予采信，因此该49000元的损失应当由被告十堰保险公司承担。至于其已向孙进理赔了交强险中的2000元车损，由于其未向本院提交该2000元系赔偿桂幸福车损的证据，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条与六十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司49000元追偿款。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初810号 原告：张文新，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：王玉琴，女，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张文新与被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张文新及其委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告王玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文新向本院提出诉讼请求：1、偿还本金51000元；2、从2020年4月1日起至实际清偿之日止，以51000元为基数，按照月利率0.9%计息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告通过网络交友相识,2019年4月3日,被告以母亲突发脑梗急需医疗费用为由,向原告借款70000元,原告于2019年4月3日至2019年4月29日分5次通过支付宝和中国银行转账方式向被告支付此款，双方约定的利息是日息万分三,即月利率0.9%。出于对朋友的信任,原告没有向被告索要借条。2020年1月7日,经双方结算,被告尚欠原告借款本金51000元,此款经原告多次催要,被告一直拖延归还。原告无奈，只得诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。 被告王玉琴未答辩。 原告张文新围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、被告户籍信息，证明被告的主体资格及基本情况；3、微信聊天记录一组，证明被告承认在原告处借款，且2019年10月时欠本金57000元；4、支付凭证一组，证明原告通过支付宝和银行转账的方式分批支付被告借款本金共计7万元。5、被告还款记录一组，证明被告已归还原告本息25000元，2020年1月7日,经双方结算后,被告尚欠原告借款本金51000元。 被告王玉琴未提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。 原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性、合法性以及与本案的关联性本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过网络交友相识,2019年4月3日,被告以母亲突发脑梗急需医疗费用为由,向原告借款70000元,原告于2019年4月3日至2019年4月29日分5次通过支付宝和中国银行转账方式向被告支付此款，双方约定的利息是日息万分三,即月利率0.9%。出于对朋友的信任,原告没有向被告索要借条。后被告王玉琴从2019年6月4日至2020年1月6日分17次通过支付宝向原告支付25000元，截止2020年4月1日，该借款利息为6000元。剩余19000元系支付原告本金。现被告尚欠原告本金51000元。此款经原告多次催要,被告一直拖延未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。案涉51000元借款，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，所以，对原告要求被告偿还借款本金51000元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案案涉的51000元借款原被告约定了借款利息为月利率0.9%，未超过法律规定的利率标准，所以，对原告要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉琴于本判决生效之日起五日内偿还原告张文新借款本金人民币51000元及利息(以本金51000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按月利率0.9％计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告王玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金 超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1892号之一 原告：高健，男，汉族，1970年9月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：段于（又名段钰），男，汉族，1990年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区 被告：段绪清，男，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区 原告高健与被告段于、段绪清纠纷一案，本院于2020年3月12日受理。原告高健于2020年5月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告段绪清的起诉。 本院认为，原告高健的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高健撤回对被告段绪清的起诉。 审判员  石少一 二〇二〇年五月十九日 书记员  余 健
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1319号原告：杜广云，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，该公司董事长。被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区新安镇开发区**路**。委托诉讼代理人：董玉芸，同天津市泰翔门窗有限公司委托诉讼代理人。原告杜广云与被告天津市泰翔门窗有限公司（以下简称“泰翔门窗”）、杨国深劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜广云，被告泰翔门窗、杨国深的委托诉讼代理人董玉芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜广云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资14866元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泰翔门窗工作期间，泰翔门窗无故拖欠原告工资。2020年3月，经天津市宝坻区新安镇劳动保障服务中心调解，被告杨国深为原告出具了欠条，证实未付工资数额情况。现原告讨要无望，故提起诉讼。泰翔门窗、杨国深承认原告在本案中所主张的事实，但称受疫情影响暂时无力支付。本院认为，泰翔门窗、杨国深承认杜广云在本案中主张的事实，故对杜广云主张的事实予以确认。原告与被告泰翔门窗虽未订立书面合同，但泰翔门窗雇请原告从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为泰翔门窗提供了劳务，泰翔门窗应当向原告支付劳务费，且工资欠条对欠付数额进行了确认，故本院对原告要求泰翔门窗支付工资14866元的诉请予以支持。被告泰翔门窗暂时无给付能力的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告及被告方均认可原告为被告泰翔门窗提供劳务，故原告要求被告杨国深承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市泰翔门窗有限公司于判决生效后十五日内向原告杜广云支付工资14866元；二、驳回原告杜广云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元（原告已预交），由被告天津市泰翔门窗有限公司负担，于判决生效后十五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二〇年五月十九日书记员 陈冠男
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1301号原告：高军然，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，该公司董事长。被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区新安镇开发区**路**。委托诉讼代理人：董玉芸，同天津市泰翔门窗有限公司委托诉讼代理人。原告高军然与被告天津市泰翔门窗有限公司（以下简称“泰翔门窗”）、杨国深劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军然，被告泰翔门窗、杨国深的委托诉讼代理人董玉芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高军然向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资44376元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泰翔门窗工作期间，泰翔门窗无故拖欠原告工资。2020年3月，经天津市宝坻区新安镇劳动保障服务中心调解，被告杨国深为原告出具了欠条，证实未付工资数额情况。现原告讨要无望，故提起诉讼。泰翔门窗、杨国深承认原告在本案中所主张的事实，但称受疫情影响暂时无力支付。本院认为，泰翔门窗、杨国深承认高军然在本案中主张的事实，故对高军然主张的事实予以确认。原告与被告泰翔门窗虽未订立书面合同，但泰翔门窗雇请原告从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为泰翔门窗提供了劳务，泰翔门窗应当向原告支付劳务费，且工资欠条对欠付数额进行了确认，故本院对原告要求泰翔门窗支付工资44376元的诉请予以支持。被告泰翔门窗暂时无给付能力的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告及被告方均认可原告为被告泰翔门窗提供劳务，故原告要求被告杨国深承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市泰翔门窗有限公司于判决生效后十五日内向原告高军然支付工资44376元；二、驳回原告高军然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元（原告已预交），由被告天津市泰翔门窗有限公司负担，于判决生效后十五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年五月十九日书记员  陈冠男
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执508号之八   被执行人：彭奎文，男性，汉族，1964年09月23日生，住所地：本溪满族自治县连山关镇。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人彭奎文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人彭奎文在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年五月二十日   书记员  屈翔飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执368号申请执行人：郭玉明。被执行人：卞成真。被执行人：于洪超。本院于2018年1月16日立案执行申请执行人郭玉明与被执行人卞成真、于洪超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权580.0万元。经查询，已发还给申请人153.2万元，并将于洪超名下坐落于津南区咸水沽镇祥福里6-203的房产以物抵债，另查封了被执行人于洪超名下房产，但申请人暂不申请对上述房产进行拍卖，除上述财产外，未查询到被执行人卞成真、于洪超可供执行财产。另经网络查控，为发现被执行人名下可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人郭玉明享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月八日书记员  谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执297号申请执行人：刘维维。申请执行人：张勇军。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人刘维维、张永军与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权148698元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘维维、张永军享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  谢荣刚
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2025号 原告:严伟军，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：马正、李卫（实习），安徽皖光大律师事务所律师。 原告严伟军与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伟军委托诉讼代理人郭伟、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人马正、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 严伟军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47332.68元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#0504号房屋，房屋总价款560150元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，但系环保防控措施所致，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格予以调整。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月1日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#楼0504号房屋，建筑面积105.74平方米，房屋总价款560150元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款。因宿州龙大房地产开发有限公司与施工单位产生合同纠纷，导致工程进度缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 审理过程中，本院根据严伟军申请于2020年5月13日以（2020）皖1324民初2025号民事裁定书，对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款47332.68元进行了冻结。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金47052.6元（560150*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付严伟军逾期交房违约金47052.6元； 二、驳回严伟军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，财产保全费493元，合计984元，由严伟军负担4元，宿州龙大房地产开发有限公司负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁巍妹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执2323号申请执行人：王乐祥。被执行人：刘青。本院于2018年6月11日立案执行申请执行人王乐祥与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权107.942万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经查询，查封了被执行人名下车辆及房产，但被执行人名下车辆已由其他法院进行处理且当事人暂不申请对被执行人名下房产进行拍卖，除上述财产外，未查询到被执行人刘青可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王乐祥享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月八日书记员  谢荣刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13062号 原告：宗志刚，男，1962年11月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所律师。 被告：杨**，男，汉族，1970年4月10日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住四川省泸州市。 原告宗志刚与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗志刚及委托诉讼代理人许蝶到庭参加诉讼,被告杨**经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宗志刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24.5万元及利息（基数24.5万元，自2017年12月9日起至实际付款之日止，按照年利率12.82%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间发生多笔借贷关系，其中2017年9月12日，被告向原告借款10万元用于支付供货商款，2017年12月8日，被告因资金需要又向原告借款16万元。双方经过结算确认，被告重新向原告出具借款本金26万元、每月还款1万元、从2017年11月起开始还3年，连本带息36万元（本金26万元，3年利息10万元即年利率12.82%）。被告仅于2017年11月给付原告15000元，经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告杨**未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条原件、招商银行转账凭证原件、工商银行转账汇款单原件。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，被告向原告借款10万元，原告通过招商银行（尾号1888）按照被告指定向供货商周文刚银行（尾号4048）转账10万元。2017年12月8日，被告以资金周转向原告借款16万元，原告通过工商银行（尾号2271）向杨**银行（尾号0176）汇款16万元，针对上述两笔款项，同日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到宗志刚人民币贰拾陆万元整（其中10万付供货商款，另外16万元付现金）还款每月壹万元。从2017年11月起已开始还，还3年。共连本带息36万。借款人杨**” 另查，2017年11月16日，被告通过银行汇给原告招商银行（尾号1888）15000元，后未再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告建立借贷关系，向被告出具借款本金26万元，并约定借期、利息，已提供借据、汇款凭证证明，本院予以采信。原告主张被告已偿还15000元视为借款本金，尚欠借款本金24.5万元及利息未还，符合法律规定，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告宗志刚借款本金245000元及利息（自2017年12月9日起至实际付款之日止，按照年利率12.82%计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5871元，保全费2070元、公告费600元，合计8541元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  华飞雪 人民陪审员  王 菁 人民陪审员  吴文军 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王恒泽