wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2872号 原告：广西宁明祥盛食品有限公司，住所地广西宁明县城中镇明祥******（新汽车站对面），统一社会信用代码：91451422687797465N。 法定代表人：陆桂兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所地南宁市民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 原告广西宁明祥盛食品有限公司（以下简称祥盛公司）与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称百家惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告祥盛公司委托诉讼代理人樊堂鑫到庭参加诉讼。被告百家惠公司经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祥盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款135382.59元；2、请求判令被告以135382.59元为基数，自2020年3月24日起至实际付清货款之日止，按年利率6%向原告支付利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年7月8日签订了《商品购销合同》，约定原告向被告及其所属门店供应奶粉等货物，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同到期后，如原告继续向被告供货，被告也应支付货款。至2019年底，被告因经营不善未能向原告支付货款，双方于2020年3月24日对账确认被告尚欠货款135382.59元，但至今被告仍未支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告百家惠公司未作答辩。 被告百家惠公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，百家惠公司经本院传票送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，百家惠公司（甲方）与祥盛公司（乙方）共同签订了一份《商品购销合同》，双方约定如下事宜：乙方向甲方崇左店提供“圣元”、“何兰”品牌奶粉；乙方将货物送至甲方经营场所或甲方指定地点，交甲方签收，并经甲方检验合格且乙方将货物的增值税发票交甲方后视为送货完成；甲乙双方对账确认核对后方可付款，收货账期30日，对账5个工作日完成，票到5-10个工作日内完成付款；合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期满后续签前，甲乙双方仍依照本合同约定行使权利承担义务。 2019年1月27日至2019年12月29日期间，祥盛公司陆续向崇左市百家惠超市有限公司崇左店提供奶粉。2020年3月24日，百家惠公司出具对账单，载明：截至2020年3月23日，百家惠公司确认尚欠祥盛公司货款135382.59元。 2020年4月8日，祥盛公司以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，案涉《商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应恪守。祥盛公司作为供货方，已经履行了供货义务，现经百家惠公司出具的对账单显示，百家惠公司尚欠祥盛公司货款135382.59元，但百家惠公司未支付货款，已经构成违约，故对于祥盛公司诉请要求百家惠公司支付货款135382.59元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式问题。祥盛公司主张的利息实际上是百家惠公司未能及时支付货款所造成的资金占用期间的利息损失。案涉《商品购销合同》约定祥盛公司向百家惠公司开具增值税发票后5-10个工作日内，百家惠公司完成付款。现祥盛公司未能提交其开具的增值税发票且该发票已送达百家惠公司的相关证据，故本院酌定该利息计算起始时间为本案起诉之日，即以135382.59元为基数，自2020年4月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西百家惠商贸有限公司向原告广西宁明祥盛食品有限公司支付货款135382.59元； 二、被告广西百家惠商贸有限公司向原告广西宁明祥盛食品有限公司支付利息（以135382.59元为基数，自2020年4月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告广西宁明祥盛食品有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1506元，由被告广西百家惠商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 莹 二〇二〇年五月十一日 书记员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初5149号 原告：娄建国，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：唐文康，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告娄建国与被告唐文康民间借贷纠纷一案过程中，依据娄建国提供的唐文康的送达地址，本院不能向唐文康直接送达诉状副本及其它诉讼材料，后经本院要求娄建国提供新的唐文康送达地址或提供下落不明的证据以便本院公告送达均未果。 本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告娄建国的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯 艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保165号申请人赵丽宁，女，汉族，1991年11月14日生，住河南省通许县，现住河南省尉氏县。被申请人朱金芳，女，汉族，1971年08月03日生，住河南省尉氏县。申请人赵丽宁于2020年5月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人朱金芳名下银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为100000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱金芳名下银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为100000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月八日书记员  杨 洋
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初613号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码：913401007647906716。法定代表人：高亦农，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。被告:王华琼，女，1974年2月26日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。原告合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称汉嘉物业公司）与被告王华琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼,被告王华琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王华琼支付物业服务费18052元（欠费时间段2014年12月17日至2019年7月31日）及逾期付款违约金（以法院判决为准）；2、判决被告王华琼承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日。汉嘉物业公司与王华琼签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定汉嘉物业公司为王华琼所在的半岛1号小区76栋502室提供物业管理服务。合同签订后，汉嘉物业公司依约提供了物业管理服务，但王华琼并未按照合同约定支付物业服务费。截止2019年7月31日，王华琼欠物业服务费18052元。汉嘉物业公司多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。王华琼未作答辩。经审理查明：被告王华琼系长丰县双凤开发区蒙城北路与金杭路交口半岛1号76幢502/602室业主，购房合同约定房屋建筑面积为220.26㎡。2014年8月20日，汉嘉物业公司与王华琼丈夫郑家兵签订《前期物业管理服务协议》，约定由汉嘉物业公司为包括王华琼在内的半岛1号小区房屋业主提供物业服务事宜，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及运行的维护和管理；三、公共环境卫生的管理和服务；四、公共绿地的养护和管理；五、公共秩序维护服务；六、房屋装饰装修管理等内容。物业管理服务费高层收费标准为1.44元/平方米/月。2019年10月15日，汉嘉物业公司离场，由其他物业管理公司为半岛1号小区提供物业服务。王华琼自2014年8月20日缴纳6个月的物业费后未再缴纳物业费，汉嘉物业公司催交未果后遂诉讼来院。本院认为：王华琼系长丰县双凤开发区半岛1号小区业主，其丈夫郑家兵与汉嘉物业公司签订的物业服务协议，对王华琼具有约束力，汉嘉物业公司为包括王华琼在内的业主提供物业服务，王华琼理应按约支付物业服务费。汉嘉物业公司虽履行了物业服务义务，但经其他生效文书确认其提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定减免20%物业费。王华琼签订的购房合同中约定的房屋建筑面积为220.26㎡，汉嘉物业公司主张按222.14㎡计算物业费，超出合同约定，无事实依据，应以合同约定面积计算。王华琼于2014年8月20日已支付6个月的物业服务费，汉嘉物业公司主张的欠付时间段应为2015年2月21日至2019年7月31日，物业费为13448.2元（220.26平方米×1.44元/平方米/月×53个月×80%）。关于汉嘉物业公司主张违约金的诉讼请求，因双方在合同履行过程中均有一定的违约行为，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告王华琼于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司2015年2月21日至2019年7月31日期间的物业管理服务费13448.2元；二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告王华琼负担。本判决为终审判决。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  陈应月二〇二〇年五月二十八日书记员  张玲玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执900号申请执行人：镇江兴业建筑防水工程有限公司。被执行人：苏州高新区阳光假日新苑业主委员会。申请执行人镇江兴业建筑防水工程有限公司与被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3098号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人镇江兴业建筑防水工程有限公司于2020年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的460469.15元，被执行人应负担的执行费6807元，合计467276.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会银行存款人民币467276.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十二日书记员  吴 坚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1462号原告：陈某，女，1957年11月8日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：连云港吉鑫化工有限公司，统一社会信用代码91320723667617447L，住所地灌云县临港产业区经八路西侧。法定代表人：秦臻，该公司经理。原告陈某与被告连云港吉鑫化工有限公司（以下简称吉鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛正富到庭参加诉讼，被告吉鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资11750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日起原告至被告公司从事杂工工作，每天9小时工作制，月工资3600元。因被告不能按时足额发放原告等人工资，2019年9月23日原告、原告丈夫唐某及工友魏星等6人到灌云县临港产业区管委会信访，被告单位主管会计高帆确认共拖欠原告陈某及丈夫唐某工资23500元，每人11750元，并出具证明一份。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未作答辩。本院查明事实如下：2018年7月5日起，原告及其丈夫唐某至被告公司从事杂工工作，月工资3600元。因被告不能按时足额发放原告等人工资，2019年9月23日原告、原告丈夫唐某及工友魏星等6人到灌云县临港产业区管委会信访，被告单位会计高帆确认共拖欠原告陈某及其丈夫唐某工资23500元，每人11750元，并出具证明一份。该工资款至今未支付。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的来访人员登记表、证明各1份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告作为用工单位，享受原告劳动成果的受益人，应当及时履行自己支付工资的义务，但是被告至今未清偿余欠原告的工资款，因此原告要求被告支付11750元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某工资款11750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47元（已减半收取），由被告连云港吉鑫化工有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 马晓永二〇二〇年五月二十九日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1152号原告：王述栋，男，1976年7月29日出生，汉族，住江门市蓬江区******之二201，公民身份号码440************217。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告王述栋诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告王述栋到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王述栋诉称：2019年4月17日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡两张，约定健身服务年限至2020年5月。原告于当日支付了服务费用3176元，双方成立服务合同关系。后于2019年4月20日，原告在被告处额外为女儿王事祺购买了私人教练服务，服务费用为16800元，服务内容为48节私教课程。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余6个月，私教服务课程剩余31节。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币12350元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王述栋为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋某1的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2019年4月17日，原告及其女儿王事祺在江门优健百步公司办理了两张健身卡，金额共计3170元，期限1年送1个月。4月20日，原告为其女儿王事祺办理了私教卡，金额16800元，服务内容是48节私教课程，使用了18次。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，原告主张被告退还12350元，未超出被告不能提供服务所对应的服务费用，本院予以支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告王述栋12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108.76元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2960号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈辉立，男，1976年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县**************，公民身份号码：441************831。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226508号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226508号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈辉立的粤S.03G**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈辉立承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保169号申请人：开封市奥科宝特种油剂有限公司。法定代表人：张波，该公司执行董事。统一社会信用代码91410223586041028N。住所地：尉氏县新尉工业园区陆村。被申请人：开封千里车轮有限公司法定代表人：刘全有，该公司执行董事。统一社会信用代码91410223614792030F。住所地：尉氏县人民路东段。申请人开封市奥科宝特种油剂有限公司于2020年5月11日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的银行账户或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为240700元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为240700元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月十一日书记员  杨 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1124号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：马前波。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人马前波保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初285号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人马前波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的59668.09元，被执行人应负担的执行费795.00元，合计60463.09元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马前波银行存款人民币60463.09元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 坚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7931号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：郭恒业，男，1997年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码441************015。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭恒业信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告郭恒业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5888元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月10日，尚欠利息267元、逾期还款违约金82.61元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********352的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月10日，被告尚欠本金5888元、利息267元、逾期还款违约金82.61元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月10日，被告尚欠原告本金5888元、利息267元、逾期还款违约金82.61元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郭恒业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5888元及利息、违约金（计至2019年10月10日，利息267元、违约金82.61元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告郭恒业在2019年10月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告郭恒业负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2520号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈学文，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县大溪乡迪湖**，公民身份号码：362************559。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224117号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2020元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224117号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈学文的粤S.23W**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2020元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈学文承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初312号之一原告：雷某某，男，苗族，1982年11月28日出生，身份证号码：52********，住施秉县牛大场镇。被告：李某某，男，汉族，1971年3月28日生，身份证号码：51********，住重庆市。原告雷某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某某欠原告雷某某运输款18000元，于2020年5月9日前支付6000元，2020年10月1日前支付剩余款项12000元。案件受理费125元，保全费200元，由被告负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年五月九日书记员  游燕云
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更109号罪犯崔某，男，汉族，生于1972年5月4日，高中文化程度，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省西和县人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年3月26日起至2025年3月25日止）,并处民事赔偿142148元。宣判后，崔某服判，判决生效后交付执行。本院于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第33号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月。本院于2015年7月28日作出（2015）陇刑监执字第269号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年12月19日作出（2016）甘12刑更508号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更318号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯崔某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬3次。另查明，该犯行财产性判项已于2012年2月27日终结执行。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、执行裁定书等证据证实。本院认为罪犯崔某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔某减去有期徒刑九个月本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2013号原告：陈某，现住龙口市。被告：王某，住龙龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月十四日书记员  刘婧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2316号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶润滔，男，1952年6月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************517。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223005号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223005号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶润滔的粤S.CA9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶润滔承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2967号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张有贤，男，1974年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市********，公民身份号码：440************912。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226553号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1909元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226553号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张有贤的粤S.GS7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1909元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张有贤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门综合审判庭拟稿时间审限时间拟稿人案号（2020）粤0703民初791号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题民 事 裁 定 书广东省江门市蓬江区人民法院民事裁定书（2020）粤0703民初791号原告：关炜杰，男，1996年3月23日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440************210。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。本院审理原告关炜杰诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，被告经本院公告传唤，双方无正当理由，均没有到庭参加开庭审理。本院认为：原告经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加开庭审理，也没有向本院申请及提供相关的证据材料以证明其符合有正当理由而未能参加开庭审理的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告关炜杰撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告关炜杰负担。审 判 员  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初98号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人林坤国，男，1983年9月9日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，司机，住东山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年2月26日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人林坤国犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良峰出庭支持公诉。被告人林坤国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月29日8时52分，被告人林坤国驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车，沿东山县562县道由东向西行驶，途经岱南村××段，在右转弯的过程中，因未按规定让行且未注意观察路面动态，致车辆车厢右侧前下部与其右侧同向行驶的由被害人何某驾驶的悬挂“助力车30759”号牌二轮摩托车的左手把及前装货篮发生碰刮,碰刮后，何某身体向前摔出，胸腹部被闽Ｅ×××××号轻型自卸货车右前轮撞压，造成何某当场死亡的交通事故。案发后，林坤国主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经认定，林坤国承担本事故全部责任。案发后，林坤国赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解。 2020年5月12日，被告人林坤国与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对林坤国在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内予以判处，可以适用缓刑。2020年4月29日，经东山县司法局调查后认为，林坤国符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人林坤国在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、审前社会调查报告等书证，证人朱某、沈某、林某的证言，被告人林坤国的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林坤国驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。林坤国具有自首情节，可以从轻处罚。林坤国赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。林坤国认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。鉴于林坤国犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对林坤国宣告缓刑。林坤国必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林坤国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5709号原告：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行，住所地：新乡市人民路**。负责人：李培智，行长。委托诉讼代理人：胡文清，该单位员工被告：田文选，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省禹州市。原告中国建设银行股份有限公司新乡市区支行（以下简称建行市区支行）诉被告田文选信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市区支行的委托诉讼代理人胡文清到庭参加了诉讼，被告田文选经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计99951.14元，其中，本金64962.66元，利息25510.64元，违约金9477.84元。（该数额暂计至2019年3月31日，2019年3月31日后的利息等另计至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年4月27日被告田文选在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号：62×××23。2017年7月19日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2019年3月31日，被告已拖欠本金、违约金、利息等共计99951.14元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田文选经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年4月27日，田文选向建行市区支行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。之后，建行市区支行通过田文选的中国建设银行龙卡信用卡申请表，卡号：62×××23，并向其发放信用卡，田文选开始透支使用。截止2019年3月31日尚欠本金64962.66元、利息25510.64元、违约金9477.84元未偿还。本院认为，田文选向建行市区支行出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及该表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。建行市区支行按约向田文选发放了信用卡，田文选透支消费后未按约偿还借款本息，截止2019年3月31日，尚欠本金64962.66元、利息25510.64元、违约金9477.84元未偿还，事实清楚，证据充分，已构成根本违约，应当承担相应的民事责任，故本院对建行市区支行要求田文选偿还借款本息及违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：田文选于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡市区支行本金64962.66元、利息25510.64元、违约金9477.84元（2019年3月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告田文选负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  宋静慧审判员  吴行州二〇二〇年五月十二日书记员  张广帆
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执76号申请执行人：郝XX，女，1983年5月25日出生，汉族，左云县人。被执行人：王XX，男，1981年5月22日出生，汉族，左云县云兴镇人。本院在执行郝XX与王XX婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王XX拒不履行我院生效的（2018）晋0226民初294号民事调解书确定的给付被抚养人抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王XX在银行或者有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入44053元。若存款不足，则查封、扣押被执行人王XX同等价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵振华二〇二〇年五月二十八日书记员  魏少华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6125号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海。 委托诉讼代理人：许婉珊，福建厦龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盼，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：蒋涵琪，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告蒋涵琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案审理过程中，原告交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行以双方经协商达成和解为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十九日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7959号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：任波，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告任波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告任波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4518.24元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息442.70元、逾期还款违约金283.14元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金4518.24元、利息442.70元、逾期还款违约金283.14元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金4518.24元、利息442.70元、逾期还款违约金283.14元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告任波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4518.24元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息442.70元、违约金283.14元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告任波在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告任波负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保241号申请人许绿，女，汉族，1955年06月19日生，住尉氏县。被申请人孙宁，男，汉族，1989年09月24日生，住尉氏县。申请人许绿于2020年5月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人孙宁驾驶的电动三轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孙宁驾驶的电动三轮车（保全金额3000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十日书记员  杨 洋
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初493号 原告：李英，女，汉族，1977年1月8日出生，住四川省自贡市大安区， 被告：陶世永，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告李英与被告陶世永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。 本案在审理过程中，因原告李英不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  沈德辉 人民陪审员  王光清 人民陪审员  李 强 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  彭明惠 书 记 员  刘婉韵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保167号申请人任国平，男，汉族，1967年05月24日生，住河南省尉氏县。委托代理人：任天祥，男，汉族，1995年11月23日生，住址同上。系当事人儿子。被申请人陈敏强，男，汉族，1981年07月21日生，住河南省尉氏县。申请人任国平于2020年05月08日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陈敏强所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陈敏强所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月八日书记员  杨 洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保238号申请人孙天宇，男，汉族，1999年05月02日生，住尉氏县。委托代理人：周香枝，女，汉族，1972年01月21日生，住址同上。系当事人母亲。被申请人苏银科，男，汉族，1983年02月20日生，住尉氏县。申请人孙天宇于2020年05月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人苏银科所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人苏银科所驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十日书记员  杨 洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初424号原告：东莞市源铁印刷机械有限公司，住所地广东省东莞市*********。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。被告：东莞市德力智能科技有限公司，住所地广东省东莞市**************。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省利川市***********。被告：李某1，男，****年*月**日出生，汉族，住广东省电白县**********。原告东莞市源铁印刷机械有限公司诉被告东莞市德力智能科技有限公司、周某1、李启明侵害技术秘密纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告东莞市源铁印刷机械有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第三项变更为“判令三被告项原告赔偿损失8000元”，将诉讼请求第四项变更为“判令三被告向原告赔偿因诉讼而支出的律师费2000元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告东莞市源铁印刷机械有限公司在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告东莞市源铁印刷机械有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市源铁印刷机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市源铁印刷机械有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  韦志阮人民陪审员  钟香华二〇二〇年五月二十八日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初995号原告：阜宁县金阳物业有限公司，住所地阜宁县阜宁港物流集聚园区迎宾大道**（D）。法定代表人：朱红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：何鹏，男,1991年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县金阳物业有限公司与被告何鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告阜宁县金阳物业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县金阳物业有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县金阳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜宁县金阳物业有限公司负担。审判员  季加石二〇二〇年五月十二日书记员  王 曦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢415号申请执行人：许昌县天时纸箱厂，住所地建安区榆林街。法定代表人：马明勋。被执行人：许昌县玻璃器皿厂，住所地建安区榆林街。法定代表人：张惠铭。被执行人：许昌县榆林乡人民政府，住所地建安区榆林街。法定代表人：胡宝印。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2001)许县民初字第56号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县玻璃器皿厂、许昌县榆林乡人民政府银行存款、收入51534.05元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年五月十二日书记员 程新杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2504号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟文广，男，1988年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*********，公民身份号码：445************332。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223992号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2044元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223992号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟文广的粤S.91Y**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2044元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟文广承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9516号 本院申请执行袁朝辉罚金一案，被执行人袁朝辉已按照（2019）粤1971刑初5182号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12584号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈乐军，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被执行人：高淑妮，女，1974年6月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的向被执行人陈乐军、高淑妮追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18877号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人陈乐军、高淑妮应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用2571.42元、财产保全费1800.95元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向两被执行人寄送了本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人陈乐军名下尾号为3951的广发银行的账户，冻结余额为0元；依法冻结了高淑妮名下尾号为3372的中国工商银行的账户，冻结余额为0元。对于被执行人高淑妮名下位于佛山市禅城区普澜三街5号202房及配套车房，因本院标的较小，故本院没有查封。此外，本院没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现两被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘德伦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执769号胡小芳：关于申请执行人胡小芳与被执行人南京观点地产顾问有限公司、江苏皇家网络科技有限公司、扬州皇家广告传媒有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17781号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州发家八八网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏村五社横枝坜自编**楼鹤翔商务楼309le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万少伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州发家八八网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州发家八八网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年五月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2502号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人魏仁海，男，1974年6月27日出生，汉族，身份证住址：福建省长汀县***********，公民身份号码：352************519。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223979号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223979号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人魏仁海的粤S.082**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人魏仁海承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2326号原告：林某，女，汉族，住广东省江门市新会区*****。被告：冯某，女，住广东省江门市新会区************。原告林某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告林某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。本案受理费减半收取为278.38元（已由原告林某预交），由原告林某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年五月八日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初933号原告：孙保华，男，1971年6月10日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：刘连春，男，1969年7月1日出生，汉族，住金乡县。原告孙保华与被告刘连春健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保华及其委托诉讼代理人杨苗苗到庭参加诉讼，被告刘连春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙保华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院治疗费、误工费、陪人费、伙食补助费、交通费等各项损失18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日10时许，原被告在金乡县车库内因工地质量问题发生争吵继而厮打。原告被打伤后入住金乡县人民医院住院治疗，经法医鉴定属于轻微伤。出院后，被告拒不支付医疗费。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。刘连春未作答辩。孙保华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.行政处罚决定书、鉴定书、询问笔录（刘连春、孙保华、胡夫才）各一份，拟证明2020年1月18日10时许，原被告在金乡县车库内因工地质量问题发生争吵后，被告将原告打伤的事实，被告刘连春应承担全部赔偿责任。2.金乡县人民医院住院病案、住（出）院证明各一份，拟证明原告受伤后住院6天，出院医嘱加强营养。3.收费票据八张，拟证明原告住院治疗支出医疗费6872.69元。4.住（出）院证明一份，拟证明原告出院后需休息一个月，住院期间陪人壹人。5.身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告住院期间由妻子杨玉香进行陪护。6.月份工资表复印件、考勤表复印件各三份、证明一份，拟证明原告孙保华在工地长期干水电工，每天工资260元。刘连春未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日10时许，被告刘连春与原告孙保华在金乡县车库内因工地质量问题发生争吵，后发生厮打造成原告孙保华受伤。原告受伤后，于当日15时入住金乡县人民医院住院治疗6天（2020年1月18日15时至2020年1月24日9时），出院诊断为头部外伤、口腔颌面部外伤、下唇外伤、胸部外伤、腹部外伤、右手外伤，期间支出医疗费用6872.69元。金乡县公安局根据二人的违法情节，于2020年2月20日作出行政处罚决定书，决定给予刘连春行政拘留五日并处罚款贰佰元、决定给予孙保华罚款伍佰元的行政处罚。另查明，2019年度山东省农村居民人居纯收入为17775元。本院认为，公民健康权受法律保护。原被告因琐事发生争吵继而厮打，未能冷静处置纠纷，被告应承担原告的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定并结合当事人的举证情况，原告孙保华合理损失确定如下：1.医疗费6872.69元，以医疗机构出具的收费凭证为准；2.误工费1753.15元（36天×17775元÷365天），根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告实际住院6天，出院后医嘱建议休息一个月，故误工时间为36天；原告举证不足以证明平均收入情况及工资少发情况，亦未提交主要收入来源于城镇的证据，故应按照上年度山东省农村居民人居可支配收入标准计算；3.护理费480元（6天×80元/天），原告未提供护理人员工资情况及少发情况，参照护工标准计算；4.住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；5.交通费200元，虽然原告未提交交通费用票据，但考虑原告治疗及出院过程中该费用必定发生，本院酌情支持200元；6.营养费180元（6天×30元/天），医疗机构建议适当加强营养；上述费用共计9665.84元。结合本案具体案情、公安机关对双方的行政处罚情况及双方的过错程度，本院酌定由被告刘连春承担原告孙保华损失的70%，原告孙保华自担30%。故被告刘连春应赔偿原告孙保华损失的具体数额为6766.09元（9665.84元×70%）。被告刘连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘连春于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙保华医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计6766.09元；二、驳回原告孙保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘连春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年五月二十五日法官助理王军升书记员冯梦诗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1148号原告：关翠琴，女，1987年2月18日出生，汉族，住江门市蓬江区怡乐苑**之一602，公民身份号码440************928。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告关翠琴诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告关翠琴到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关翠琴诉称：2019年8月22日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为1年。原告于当日支付了服务费用1344元，双方成立服务合同关系。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余11个月。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币1344元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告关翠琴为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋某1的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2019年3月2日，原告在江门优健百步公司办理了一张健身卡，金额1344元，期限1年。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，被告应退还原告1064.99元，原告请求超出部分，本院不予支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告关翠琴1064.99元；三、驳回原告关翠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1079号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人赵清元，男，1970年3月21日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初56号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人赵清元发出执行通知书，责令被执行人赵清元交纳罚金人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵清元存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初18号 原告：四川善瑜诚建设工程有限公司（曾用名四川盛星成劳务有限公司），住所地：南充市嘉陵区紫府路三段**附**。 法定代表人：胡全胜，总经理。 委托诉讼代理人：李雄伟，顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：南充市市政工程管理处。住。住所地：南充市顺庆区西河南路**/div> 法定代表人：罗灵，主任。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东丽，女，南充市市政工程管理处工作人员。 四川盛星成劳务有限公司与南充市市政工程管理处合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，2020年1月10日，原告四川盛星成劳务有限公司更名为四川善瑜诚建设工程有限公司。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雄伟，被告的委托诉讼代理人廖丹、王东丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方于2017年11月20日签订的《劳务用工政府采购合同》；2、请求判决被告承担直接损失违约责任464652.55元；3、判决被告赔偿原告可得利益损失122277元及失业保险金352440元，共计474717元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告南充市市政工程管理处（以下简称“市政工程处”）签订了书面《劳务用工政府采购合同》，根据《劳务用工政府采购合同》第二条约定的合同期限：“本合同有效期为合同签订生效之日起两年”。2019年7月11日被告市政工程处向原告盛星成公司发出了南充市市政工程管理处《关于停止派遣劳务用工的通知》:特通知原告自2019年8月起停止向被告派遣劳务用工，相关合同事宜近期协商解决。目前被告市政工程处出现了《劳务用工政府采购合同》第六条约定的违约责任1、发生下列情况时视为甲方违约：2不履行合同义务或不按本合同约定履行义务的其他情况；同时在第六条违约责任中第三项明确：“由违约方承担已支付劳务费用5%的违约金”。结合本《劳务用工政府采购合同》已履行的实际情况来看，目前原告盛星成公司已经完成该合同约定的权利义务，从2018年2月1日起至2019年8月15日止被告市政工程处已向原告盛星成公司支付劳务费用总额为人民币9317440.08元。且被告市政工程处已经构成根本性违约，应当承担直接违约责任，根据合同的约定违约责任计算为464652.55元。同时根据《合同法》第一百一十三条，被告应当承担赔偿原告的可得利益损失，而可得利益损失根据最高人民法院第二巡回法庭2019年第13次法官会议纪要的相关规定进行计算。现因被告市政工程处提前解除《劳务用工政府采购合同》，导致原告盛星成公司所聘用的劳务人员被迫提前终止劳动合同；非本人意愿中断就业的，失业人员可以享受失业保险金赔偿的权利。根据《失业保险条例》、《四川省失业保险条例》等规定，南充市执行失业保险金领取的标准是1320元/月。结合本案实际情况，被告市政工程处应当向原告盛星成公司支付失业保险金共计人民币352440元。综上所述，原告认为：被告市政工程处提前解除《劳务用工政府采购合同》的行为违反了该合同的约定，应当承担违约责任。为维护当事人的合法权益，诉如所请。 被告承认原被告双方2017年11月20日签订了劳务合同属实，约定期限是合同签订生效之日起两年，2019年7月11日被告向原告发出通知，通知原告自2019年8月起停止向被告派遣劳务用工。辩称：应驳回原告的诉讼请求。被告是因为市政府对被告的事权进行了调整，相关职能被告不再承担，不是恶意的违约行为。之前的费用我们也如数的付清，也只差2019年8月到2019年11月20日的时间，原告现在的主张不合情理，合同约定的违约金被告不应该承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告究竟是否违约。经查，案涉《劳务用工政府采购合同》第五条约定有“劳务费用根据实际用工量按月支付，包含日工资及加班工资，中标单位应及时向劳务人员发放”。合同中没有约定被告最少的用工量，原告也没有陈述双方有约定每个月最少用工是多少。如此，被告如果在合同约定期限内实际用工量为0，向原告应支付劳务费用按合同约定也应该为0。本案的情况就是这个情况，2019年8月起被告不再用工，实际用工量为0，依约就不应该向原告支付劳务费用。故原告主张被告违约，缺少事实和法律依据，本院不予认可。 本院认为，案涉《劳务用工政府采购合同》于2019年11月20日已经到期，故原告主张解除该合同，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，是建立在被告违约的情况下，本院查明的事实是原告主张的被告违约事实并不属违约，故原告以该事实主张被告承担违约责任，本院不予认可。故对原告的其他诉讼请求，也应该予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告四川善瑜诚建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费13194元，由原告四川善瑜诚建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何海洋 人民陪审员  何正国 人民陪审员  杨兴源 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  聂思嘉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1329号申请执行人：中国银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区龙腾路****楼,统一社会信用代码915105009047198197。负责人:李砚，行长。被执行人：甘显发，男，1986年07月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的（2019）川泸海证经字第333号执行公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金318983元及利息47823.73元、应收利息的罚息5964.72元、拖欠本金的罚息3738.12元，执行费5833元及公证费1000元，律师费18000元，合计401342.57元及利息、罚息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人甘显发银行存款人民币401342.57元及利息、罚息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人甘显发应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 梅 益二〇二〇年五月二十六日书记员 方胜群
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2965号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人霍小夸，女，1974年6月5日出生，汉族，身份证住址：河南省汝南县************，公民身份号码：412************52X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226520号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1735元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226520号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人霍小夸的粤S.U25**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1735元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人霍小夸承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保121号 申请人于振，男，1989年11月13日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人陈佳乐，男，1999年9月22日生，汉族，住临沂市河**。 申请人于振于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈佳乐所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ8××××车一辆或查封被申请人陈佳乐所有的价值10000元财产。申请人于振已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人于振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈佳乐所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ8××××车一辆或查封被申请人陈佳乐所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人于振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十九日 书记员 纪淑杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2305号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孔阳，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址：河南省光山县*********，公民身份号码：411************911。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222901号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1646元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222901号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孔阳的粤S.W02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1646元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孔阳承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2716号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马标，男，1984年10月27日出生，汉族，身份证住址：广西全州县****************，公民身份号码：450************952。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225255号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225255号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人马标的粤S.B64**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马标承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1587号 赵志刚、邢立春： 本院于2020年5月13日立案执行的赵志刚与邢立春买卖合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人邢立春的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费5037元，申请执行人赵志刚实现执行案款343664.8元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的赵志刚与邢立春买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终1250号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2285号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄玉清，女，1979年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇大洲八队**，公民身份号码：441************349。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222746号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222746号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄玉清的粤S.K27**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄玉清承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1875号 申请执行人：斗门区井岸镇新兴发五金建材商行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青村路南商业街**，统一社会信用代码92440400L38085444L。 经营者：彭国产。 被执行人：珠海市联健电子科技有限公司，住所地，住所地广东省珠海市斗门区珠峰大道**（**厂房）**会信用代码914404005797274868。 法定代表人：姚联均。 斗门区井岸镇新兴发五金建材商行申请执行珠海市联健电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额102,477元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）另案扣划被执行人名下银行存款77,450元，分配支付了工人工资。 （二）另案查封了被执行人名下设备一批，待拍卖成交后参与分配。 （三）本院已对被执行人法定代表人姚联均发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十九日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异20号 案外人：王鹏三，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：韩雪晴，男，1968年9月20日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：莫艳花，女，1983年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：方某，男，2004年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：方仁发，男，1928年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：浦北县小江镇浦发商行，住所地浦北县小江镇民兴路**。 经营者：吴孔亮，男，住福建省古田县。 被执行人：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：浦北县张黄镇好又多超市，住，住所地浦北县张黄镇卫生路**中央财富广场**负**/div> 经营者：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2018）桂0722民初1388号民事判决，申请执行人莫艳花、方某、方仁发与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2155号民事判决，申请执行人浦北县小江镇浦发商行与被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云买卖合同（2019）桂0722民初1610号民事判决、申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2154号民事判决四案过程中，案外人王鹏三于2020年5月20日对执行标的浦北县张黄镇好又多超市的财产中洁丽雅等品牌针织商品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王鹏三称，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722执39号之一执行裁定书查封的浦北县张黄镇好又多超市的货物中洁丽雅等品牌的针织商品属于案外人放在被执行人处代销的货物，货物的所有权归案外人。请求解除浦北县张黄镇好又多超市的货物中洁丽雅等品牌的针织商品的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2018）桂0722民初1388号民事判决，申请执行人莫艳花、方某、方仁发与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2155号民事判决，申请执行人浦北县小江镇浦发商行与被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云买卖合同（2019）桂0722民初1610号民事判决，申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2154号民事判决四案过程中，于2020年3月31日作出（2020）桂0722执39号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人浦北县张黄镇好又多超市的设备和所有货物。好又多超市属个体工商户，经营者为卢江云，2017年9月29日成立，2018年8月6日注销。浦北县城南购物中心属个体工商户，经营者为卢江云，2019年12月26日成立。上述两个体工商户的经营场所均是浦北县张黄镇卫生路21号中央财富广场15幢负一、负二层商场。 案外人王鹏三是玉林市玉州区美佳丽针织品商行的经营者。王鹏三向本院提供了玉林市玉州区美佳丽针织品商行与浦北县城南购物中心签订的《城南购物中心代（购）销合同》1份、《玉林市美佳丽针织品商行销售单》25份。 本院认为，案外人提供的《城南购物中心代（购）销合同》1份、《玉林市美佳丽针织品商行销售单》,证实了玉林市玉州区美佳丽针织品商行与与浦北县城南购物中心之间是商品供需关系，即买卖合同关系，具体体现在合同约定玉林市玉州区美佳丽针织品商行是供方、浦北县城南购物中心是需方和货款的结算方式。另，货物交付采用的是“……销售单”、单据内容有单价、金额。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，玉林市玉州区美佳丽针织品商行销售的商品自浦北县城南购物中心签收之日起所有权已转移至浦北县城南购物中心，玉林市玉州区美佳丽针织品商行及经营者王鹏三不再享有所有权。好又多超市、浦北县城南购物中心的经营者为卢江云，且两者经营场所同一，不管是好又多超市，还是浦北县城南购物中心的财产均为卢江云个人所有，本院强制执行好又多超市内的财产没有损害案外人的所有权。因此，案外人请求排除强制执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回王鹏三的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  何金彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25928号原告：刘银，女，1989年1月18日出生。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：赵勇，男，1981年7月15日出生。原告刘银与被告赵勇股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐精到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款720000元以及从起诉之日起至实际清偿之日止以720000元为基数按年利率6%计付利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为佛山市邦胜光电科技有限公司原股东，佛山市邦胜光电科技有限公司原全部股东于2018年10月12日签订《股东转让协议》，约定原告将佛山市邦胜光电科技有限公司持有的30%股份转让予被告，转让价款为720000元，支付期限为2019年6月30日前。协议签订后，原告退出公司经营。被告已经于2019年3月将佛山市邦胜光电科技有限公司的所有资产（包括所有机器、办公设备等）全部变卖用于抵扣拖欠工人的部分工资，以至于原告与被告的股权转让协议不可撤销。被告多次承诺还款，却屡屡食言，以至发展到不听电话，不回信息。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：佛山市邦胜光电科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2017年1月11日成立。公司股东为刘银、任茂涛、赵勇、卢燕。2018年10月12日，刘银、任茂涛、卢燕为转让方，赵勇为接受方签订《股份转让协议》，约定各方就佛山市邦胜光电科技有限公司股权转让事宜成达协议。经全体股东合议，各个股东转让股份合计金额分别为：赵勇365000元，刘银720000元，任茂涛159600元，卢燕140000元。经全体股东同意，将持有佛山市邦胜光电科技有限公司的所有股份和股权转让到赵勇名下，各个股东转让金额以第一项合计金额为准。支付方式为现金和股东带入订单货款抵扣方式进行，如果没有订单带入就必须按现金支付给转让各方。付款完成期限为2019年6月30日前。从签订协议日期起，公司的经营与转让方各股东无关，所有的经营责任包括债权债务都由赵勇个人承担。如果工厂在还款未清时经营不善和其他因素导致无法再继续下去，公司资产及赵勇个人资产由转让方各股东进行接管变卖偿还转让余款，剩余返还给经营者。股份转让款在期限内付清和抵扣完后，转让方股东要无条件配合赵勇到工商部门进行股份移交变更，不得有任何异议。本院认为，本案的《股份转让协议》是合同各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告主张被告支付股权转让款720000元，已提供了证据证明，被告没有到庭抗辩并举证推翻，为此本院采信原告的主张。《股份转让协议》约定被告应在2019年6月30日前支付股权转让款，被告逾期付款构成违约，原告有权主张被告赔偿损失，原告因本案所受损失主要是其资金占用期间的利息损失，原告主张按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款720000元及以720000元为本金从2019年10月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息予原告刘银。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的案件受理费11000元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李彩云二〇二〇年五月十五日书 记 员  林晓冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执969号申请执行人：苏州万弘祥智能工程有限公司。被执行人：苏州高新区阳光假日新苑业主委员会。申请执行人苏州万弘祥智能工程有限公司与被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初464号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州万弘祥智能工程有限公司于2020年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的109303.40元，被执行人应负担的执行费1540元，合计110843.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区阳光假日新苑业主委员会银行存款人民币110843.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十八日书记员  吴 坚
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执673号之一申请执行人：吴兴泽，男，1971年07月30出生，汉族，住灯塔市。被执行人：韩春柱，男，汉族，1960年04月10日生，住所地：灯塔市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人韩春柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩春柱在辽宁省农村信用社联合社48×××92账户内存款人民币19736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二〇年五月九日书记员  杨 奕
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更175号罪犯杜某，男，汉族，生于1979年11月14日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2012年12月28日作出（2012）陇刑一初字19号刑事判决，以被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月13日起至2025年12月12日止）,宣判后，杜某不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院经审理于2013年5月6日作出（2013）甘刑一终字第83号刑事裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第247号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2016年10月28日作出（2016）甘12刑更407号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更305号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩良好，积极参加劳动改造，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杜某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杜某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙