山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3715号原告：赵更军，男，1963年4月28日出生，汉族，住沂源县。原告：江秀芝，女，1969年6月18日出生，汉族，住址同上，系原告赵更军之妻。委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：王孚群，男，1989年5月29日出生，汉族，个体，住济南市天桥区。第三人：赵静，女，1993年8月18日出生，汉族，个体，住沂源县，系原告赵更军、江秀芝之女。原告赵更军、江秀芝与被告王孚群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵更军、二原告的委托诉讼代理人鹿成义、被告王孚群、第三人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵更军、江秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60万元；2、支付利息（自2015年8月26日至还清日以60万元为基数按照年息24%计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告女儿赵静与被告认识，自2015年6月起，被告因经营需要通过原告女儿赵静向原告夫妻借款，约定月利息3分，原告多次出借给被告，截止到2015年8月3日被告累计借原告20万元，约定借款期限一个月。2015年8月6日，被告因资金周转需要，向原告借用20万元，借款期限一个月。2015年8月19日被告向原告借款185000元，借款期限一周，此款已于8月26日归还。2015年8月26日被告在还款后又提出借款，原告看到被告归还很及时就又借给被告20万元。以上借款共计60万元，到期后原告多次催要，被告未归还，为此特提起诉讼。被告王孚群辩称：我并不认识二原告，我与二原告没有借贷关系，原告陈述的借条也不是我写的。2014年当时是通过小天介绍的，赵静和紫晴二个人向我借款每人借十万元，用于到青岛抽脂，后续借款共计60余万元，以后借款还清后我把借条也给了赵静，赵静也当场把借条撕毁。借条不是我打的，我与二原告并不认识，不可能合作或者签订合同。所以我认为借贷关系不成立，不应支付原告所谓的还款60万元及利息。第三人赵静述称：被告所说的紫晴就是吴安娜。2014年我刚离开学校步入社会在济南时，认识了一位叫吴安娜的女孩，吴安娜说在青岛有关系，可以抽脂减肥，小天（崔松然）能借给我们钱，我和吴安娜就借了小天各两万（实际去除利息收到1.6万），2014年11月初去青岛后发现钱不够，我和吴安娜又各借了小天两万（实际收到1.7万每人去掉手续费3000），当时我因为害怕手术没敢做，这1.7万被吴安娜用了，小天知道，并由吴安娜承诺归还，后来回济南又借了五六次将近三万元，加之前总共五万余元。第一张借条的形成（2014年11月1日借条）。当时我并不认识王孚群，只知道外号龙哥，还有一位叫大鹏（王宏鹏）。他们之间都用外号称呼，那时的公司叫愉源雅商贸有限公司。小天（崔松然）为法人代表，大鹏为会计，后来小天（崔松然）让我打了一张十万的借条，并标有现金支付字样，借款两个月（就是之前借的五万余元及吴安娜承诺归还的1.7万近七万元加两个月利息共计十万元）。后小天因为暴力催债入狱，之后的续签借条以及利息借条全部是由王孚群通知我去他们公司银座晶都签的。第二张2015年1月1月-2015年3月1日借条为第一张借条的续签。王孚群说小天已经入狱，说不一定什么时候出来让我续签之前的借条，因为到期未还，如果不续签，就按照上面写的日违约金百分之20支付，迫于无奈，只能续签。第三张借条2015年3月1日-2015年4月1日为第二张借条的续签。第四张借条2015年3月15日-2015年4月15日。当时王孚群让我去银座晶都，说得算一下利息，2014年11月1日-2015年4月1日共五个月每个月利息百分之20，是十万元，这样又让我打了第四张借条。第五张借条2015年4月1日-2015年5月1日。2014年3月15日当天打完第四张借条后，王孚群说四月份可能有事不在济南，让我续签了第五张借条（即对第三张借条的续签）第六张借条2015年3月24日-2015年4月24日。2015年3月24通知我去银座晶都，说以前的利息算错了，重新计算我应该再给他打一张十万利息的借条。王孚群的利息计算方式为：2014年11月1日-2014年12月1日，本金十万、利息两万（按照20%利息计算），本息共12万；2014年12月1日-2015年1月1日本金12万、（这个月本金就是上个月本金十万加利息两万）、利息2.4万，本息共14.4万；2015年1月1日-2015年2月1日本金14.4万（这个月的本金就是上个月的本金12万加利息2.4万）、利息2.88万，本息共17.28万；2015年2月1日-2015年3月1日本金17.28万（这个月的本金就是上月本金14.4万加利息2.88万）、利息3.456万，本息共20.736万；2015年3月1日-2015年4月1日本金20.736万（这个月的本金就是上月本金17.28万加利息3.456万）、利息4.1472万，本息共24.8832万；2015年4月1日-2015年5月1日本金24.8832万（这个月的本金就是上月本金20.736万加利息4.1472万）、利息4.97664万，本息共29.85984万约30万元。但是3月15号利息计算的只有十万，不够他这种利滚利的算法，所以3月24又补了一张十万，这样利息就是总共打了20万，加本金十万，总共为30万。王孚群借款经过及原由：从我给王孚群打借条后过了一段时间，王孚群说因为小天入狱，不准备和他合伙了，所以自己出来和别人合伙开一个零首付购车业务的公司，让我去他公司上班，做业务，用工资和奖金来还欠他的钱。王孚群说创业需要资金，提出向我父母借款，于是我就回家和父母说了这件事，我父母要求王孚群亲自来沂源讲解这个业务以及细谈，后来过了几天我回济南和王孚群一起回到沂源，我爸不在家，于是我妈请他到贵都永和豆浆吃了饭，王孚群说了做零首付业务的事和借给他钱并给我父母三分钱利息的事，后来我父母经过商议同意了。王孚群说找到合适的办公室开始装修，就提出向我爸爸借款，我父母就把钱转给我，让我转给王孚群，一直到7月7日分多次共转账大约27万余元，这个时候我父亲要求王孚群打借条，王孚群和我商量考虑到我欠他本金近7万元，于是把27万余元的零头抵扣我借的7万元，此时等于借我父母20万元。2015年8月6日王孚群又向我父母借款，我父母又将款转给了我（20万），并嘱咐我要求他打借条。8月6日我给王孚群打电话，他让我去他的公司，然后王孚群不在，让我到办公室找张磊，张磊和他通了电话后，给我打了两张20万的借条（一张8月3日，一张8月6日）。8月中旬王孚群又说签订了18万多的购车合同，向我父母借款，于是8月19日又借给了王孚群18.5万元。8月26日王孚群归还了18万元，27日归还了5000元，并支付了利息15000元（包括之前借的40万元的利息）。后来26日晚王孚群又说第二天做一个雅阁车的业务，又向我父母借款，当晚我父母转给我五万，我给他转了5万，27日又分三次给他转了15万，后来我爸要让我去找他让他打借条，但是我不在济南，所以没打。就这样王孚群分三次借用我爸爸六十万元，后来我爸爸多次催要，无果。王孚群在借到60万元不能归还时，又哄骗我让我欺骗爸爸，意图让我爸爸继续借款，我爸爸认为是骗局，就不再上当了。经审理，本院对于原被告及第三人认可的部分事实认定如下：第三人赵静系原告赵更军、江秀芝之女，赵静与被告王孚群系朋友关系。2014年11月至2015年12月期间，原被告及第三人多次发生资金银行转账业务。由被告王孚群农业银行账户（账号62×××78）向二原告及第三人赵静账户转款明细如下：2015年3月27日转江秀芝账户5000元；2015年4月5日转赵静账户1000元；2015年4月5日转赵静账户3000元；2015年4月9日转赵静账户10000元；2015年5月12日转赵静账户4600元；2015年8月26日转赵更军20000元，以上计款43600元。由被告王孚群平安银行账户（账号62×××23）向二原告及第三人赵静账户转款明细如下：2015年6月1日转赵静账户3000元；2015年6月1日转江秀芝账户50000元；2015年6月1日转江秀芝账户10000元；2015年6月25日转赵静账户50000元；2015年6月30日转赵静账户50000元；2015年6月30日转赵静账户50000元；2015年6月30日转赵静至20000元；2015年7月21日转赵静账户2000元；2015年7月22日转赵静账户1900元；2015年8月3日转赵静12000元；2015年8月16日转赵更军账户35000元；2015年8月26日转赵更军50000元；2015年8月26日转赵更军账户50000元；2015年9月4日转赵静账户12000元；2015年9月9日转赵静账户27000元；2015年11月15日转赵静账户7000元；2015年12月13日转赵静账户1000元；2015年12月26日转赵静账户1500元。以上计款432400元。由被告王孚群招商银行账户（账号62×××09）向赵静转账明细如下，2015年8月26日转款三次，金额分别为50000元、12000元、30000元，计款92000元。综上，被告王孚群通过银行向二原告及第三人转账共计568000元。由赵静农业银行账户（账号62×××61）向被告王孚群农业银行卡（账号62×××78）转款明细如下：2015年5月21日转款23000元；2015年6月14日转款18300元；2015年6月16日转款50000元；2015年6月18日转款30000元；2015年7月1日转款10000元；2015年7月1日转款100000元；2015年7月7日转款50000元；2015年8月6日转款200000元；2015年8月19日转款185000元2015年8月26日转款50000元；2015年8月2日转款50000元；2015年8月27日转款100000元；以上计款866300元。上述赵静向被告王孚群转账资金均系二原告提供。2015年6月9日，由原告江秀芝农业银行卡(账号62×××65)向被告王孚群农业银行卡（账号62×××78）转款10400元。综上，二原告及第三人向被告王孚群通过银行账户转账共计876700元。上述事实，由原、被告分别提交的银行交易明细及当事人陈述予以证实，原被告均予以认可，足以认定。原被告及第三人争议的焦点为原被告之间及被告与第三人之间是否存在民间借贷关系。原告提交署名为王孚群的借条两份，内容为2015年8月3日、2015年8月6日分别向原告赵更军借款20万元，共计40万元，欲证明原被告之间存在借贷关系。经质证，被告认为该两份借条均非其出具。第三人认为该借条系案外人张磊根据被告王孚群的授权出具。被告否认其委托张磊出具借条。原被告及第三人均未提交案外人张磊的具体信息，本院只能根据现有证据结合当事人陈述作出判断。该两份借条经查实非被告王孚群出具，原告亦未补充相关证据证实自己的主张，不足以证实原被告之间存在借贷关系。对以上证据不予采信。另原告提交第三人赵静向被告王孚群微信、支付宝转账明细。微信转账：2015年5月29日转款888元、2015年6月9日转款4600元、2015年6月19日转款600元、2015年9月14日转款5000元、2015年12月18日转款500元；支付宝转账2015年6月9日转款5000元、2015年9月14日转款4999元，以上共计21587元。第三人无异议，被告王孚群对此不予认可，但未提供相应证据。本院对于以上微信、支付宝转账21587元予以认定。另被告提交第三人赵静书写借条六份：其中2014年11月1日，第三人赵静为被告王孚群出具借条一份，借款金额100000元，期限为60天，逾期不能还清，每逾期一天支付20%的违约金，第三人同时出具10万元的收到条一份，并注明支付为现金支付。另原告提交2014年10月20日孙承杰取款10万元的取款凭证。对该证据第三人赵静认可系其出具，但仅收到现金7万元。另2015年1月1日、2015年3月1日、4月1日的三份借条均为10万元条，被告认可实际是一笔钱是十万元，是到期后重新打的借条。2015年3月15日、2015年3月24日借条各一份，均为10万元借款。第三人认为被告说的前四笔是对的，3月15日和24日二笔是利息。综上，对于以上借条，对于2014年11月1日借条一份，系第三人赵静真实意思表示，对该借条的效力予以认定，本院认定第三人收到原告现金10万元。赵静仅认可收到7万元，但无证据予以证实。其余借条的效力不予认定。综上，本院认定被告向第三人提供资金668000元（含银行转账568000元、现金10万元）；原告通过第三人向被告王孚群转账共计898287元（含银行转账876700元、支付宝微信转账21587元）。本院认为，原、被告及第三人均未全部如实陈述案件事实，本院根据各方当事人提交的证据结合当事人陈述综合考虑来认定本案事实。原告提交的借条非被告出具，且被告王孚群向第三人赵静提供资金的时间早于二原告通过第三人向被告转账的时间，不能证实原被告双方存在民间借贷关系。第三人为被告出具的2014年11月1日借条10万元应认定第三人与被告之间存在借贷关系，对于该资金占用期间的利息可自2014年11月1日起至2015年6月18日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%（年利率）计算，经核算该10万元借款利息为2619元。其余资金往来没有证据证明各方当事人有借贷合意，均不予认定为民间借贷。对于原、被告及第三人之间的其他资金往来行为，均不支持相应利息。原被告及第三人之间交易资金相互折抵后，原告及第三人多向被告支付227608元，应属被告不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第三人向被告转账的资金均来源于二原告，被告无合法依据取得不当利益,原告的利益因此受到损失。被告应将其所获得的不当利益返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王孚群于本判决生效后十日内偿还原告赵更军、江秀芝不当得利款227608元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告负担6082元，被告负担3718元；保全费3520元，由原告负担2182元，被告负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐小云人民陪审员  任宏亮人民陪审员  任永贵二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴丽华