巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初61号 原告：王某，男，1989年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郅某，内蒙古天祺律师事务所律师。 被告：马某，男，1979年7月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杜某，系内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 上列原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人郅某，被告马某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某因被告马某拒不支付欠款，向法院提起诉讼请求：1、判令被告支付欠原告买车款、买酒炮款共计355730元。2、请求法院判令被告承担355730元从起诉之日到借款还清之日的利息，利率按照中国人民银行规定同期贷款利率计算。3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月18日，被告向原告购买二手宝马车一辆，双方约定宝马车价款为34万元，被告当时没有支付货款，因双方关系较好，被告给原告写下借条后，原告便将车辆办理了变更登记。2018年9月26日，被告又从原告处拉走价值15730元的酒和炮，写下欠条一张。上述车款和酒炮款共计355730元，被告一直拖欠至今。 原告王某提供了以下证据，以证明其诉讼请求： 1、2018年1月18日马某向王某出具的借条和收条各一张。举证意图：被告马某欠王某购车款34万元的事实。2、2018年9月26日马某向王某出具的欠条一张。举证意图：证明被告马某在2018年9月26日欠付原告酒、炮款15730元的事实。3、马某与王某的微信聊天记录。举证意图：证明马某与王某整个购车协商的过程及款项支付方式。 被告马某质证认为：对1号证据的真实性和举证意图无异议，买卖合同签订的时间是2018年1月18日，涉案车辆价值为交易价格34万元；对2号证据真实性无异议，时间和金额都无异议，上述两张欠条没有约定还款时间和违约金；对三号证据无异议。 被告马某辩称：诉状收到了。截止到原告起诉前被告已经偿还欠款298800元，另有一辆斯柯达轿车在原告处扣押，如果原告同意用该车辆抵顶，应返还扣押车辆的剩余价值。同时双方是买卖合同关系，不存在违约的约定，对于原告增加诉讼请求，是基于借款关系主张的，不属于同一法律关系，不应被法庭支持。 被告马某提供了以下证据，以证明其抗辩理由： 1、2018年8月3日原告给被告出具的收条一张。举证意图：原告收到宝马车还款4万元。2、中国农业银行被告向原告转账明细。举证意图：从2018年1月22日至2018年7月17日总共有9笔，金额为177000元。3、马某向王某微信转账记录。举证意图：从2018年2月1日至2018年7月16日，总共17笔，合计价款81800元。以上三份证据被告共计还款298800元。 原告质证认为：对1号证据无异议；对2号证据中177000元是转给我的，但是本案我只认可85000元，剩余92000元与本案无关，属于其他经济往来；对3号证据的微信转账81800元是转给我的，但是我认为是其他经济往来，与本案无关。 本院经审理查明的事实如下：2018年1月18日，马某向王某写下了借条、收条各一张“借条今借到王某现金人民币叁拾肆万元整。（￥340000）借款人：马某身份证：×××收款日期：2018.1.18”、“收条今收到王某现金人民币叁拾肆万元整。（￥340000）收款人：马某收款日期：2018.1.18收款身份证：×××收款地点：万锦世纪城×××收款方式：现金人民币叁拾肆万元。（￥340000）”。庭审中，原、被告均认可上述34万元的借款是被告用于购买原告所有的宝马车欠款。从2018年1月22日至2018年7月17日，被告马某通过农业银行给王某转账九笔：1、2018年1月22日，转支王某（账户×××）20000元；2、2018年1月31日，转支王某（账户×××）20000元；3、2018年3月28日，转支王某（账户×××）15000元；4、2018年4月17日，转支王某（账户×××）8000元；5、2018年4月26日，转支王某（账户×××）7000元；6、2018年5月1日，转支王某（账户×××）30000元；7、2018年6月2日，转支王某（账户×××）50000元；8、2018年7月17日，转支王某（账户×××）13000元；9、2018年7月17日，转支王某（账户×××）14000元。上述九笔转账还款共计177000元。2018年8月3日，王某向马某出具收条一张“收条今收到马某8月份宝马740还车款肆万元（40000）。收款人：王某收款时间：2018.8.3”。 另查明，从2018年2月1日至2018年7月16日，被告马某通过微信转账的方式给王某转款十七笔：1、2018年2月1日，微信转账10000元；2、2018年3月5日，微信转账四笔分别为5000元、5000元、10000元、10000元；3、2018年3月31日，微信转账5000元；4、2018年4月2日，微信转账两笔分别为2000元、8000元；5、2018年4月17日，微信转账3800元；6、2018年4月24日，微信转账1000元；7、2018年5月21日，微信转账4000元；8、2018年6月11日，微信转账500元；9、2018年6月17日，微信转账5000元；10、2018年7月2日，微信转账4000元；11、2018年7月7日，微信转账4000元；12、2018年7月10日，微信转账2000元；13、2018年7月16日，微信转账2500元。以上十七笔微信转账共计81800元。 此外，2018年9月26日，马某向王某出具的欠条一张“欠条今欠到王某酒钱、炮钱（壹万伍仟柒佰元）。15730元正。马某2018.9.26”。 上述事实有原告提供的借条1张、收条1张、欠条1张、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从双方在庭审中对买卖涉案车辆事实的认可和微信聊天记录中，可以看出买卖行为系双方真实意思表示，原、被告双方已经发生了事实上的买卖合同关系。因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告应当在原告交付完车辆和办理完车辆变更手续后，积极的履行给付车款的义务，而被告支付部分价款后拒绝支付剩余车款，故应承担相应的责任。原告主张只认可农行转账177000元中的85000元,剩余92000元和微信转账的81800元均不认可，表示与被告之间另有经济往来，但其未能提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。关于原告要求被告支付拖欠原告酒、炮款15730元的请求，因原、被告双方在庭审中均认可，故本院予以支持。根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原、被告双方关于车辆、酒、炮达成的合同总价款共计355730元，被告通过银行转账、微信转账和现金支付的方式共计还款298800元，经过核减尚欠56930元未还，被告也表示对尚欠款项愿意支付。原告合理期间内催要后，被告拒不支付剩余货款，故应承担相应的违约责任，负担原告从主张权利之日即2020年1月2日起被告未支付款项的利息损失直至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百三十条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告马某于判决生效后十日内支付原告车辆、酒、炮价款56930元及利息（从2020年1月2日起至清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6636元，由原告王某负担5413元，由被告马某负担1223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  秦建勋 人民陪审员  孔瑞英 人民陪审员  马春梅 二〇二〇年五月七日 书 记 员  宫雪峰 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。