江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初58号原告：刘五兰，女，1949年5月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张快华、陆红燕，余江县邓埠法律服务所法律工作者。被告：鹰潭市和鑫模具有限公司，统一社会信用代码：913606225840070881，住所地江西省鹰潭市余江区工业园区天华路**。法定代表人：艾忠明，职务总经理。被告：曾穗生，男，1962年2月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，职工，住江西省鹰潭市月湖区。原告刘五兰与被告鹰潭市和鑫模具有限公司、曾穗生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）赣0622民初931号民事判决，被告曾穗生不服上诉，鹰潭市中级人民法院以（2019）赣06民终592号民事裁定发回重审。本院于2020年1月6日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘五兰及其委托诉讼代理人张快华、陆红燕，被告曾穗生到庭参加诉讼，被告1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款6万元；2、支付借款利息4.32元（计息本金6万元，月利率1.5%，自2015年5月21日起暂至2019年5月20日止），后续利息应计算至实际清偿日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告的配偶洪克智（于2018年11月份死亡）生前与被告曾穗生是好友关系。2012年8月1日，被告曾穗生找到洪克智称其与人合办的鹰潭市和鑫模具有限公司需要资金周转为由，向原告的配偶洪克智借款现金6万元。被告曾穗生出具了借条，被告曾穗生签署了借款人，被告鹰潭市和鑫模具有限公司加盖了公司公章确认。约定按月息1.5%计算，每三个月结息一次。借款发生后，前期被告均按约定支付了利息，2015年5月21日后被告从未向原告结付过利息，原告的配偶洪克智生前多次催要无果。现原告的配偶洪克智已死亡。因此特具状起诉，望判如所请。被告曾穗生辩称：1、本案构成重复诉讼。2018年洪克智本人作为原告在一审法院依据同一事实提出的诉讼，法院作出了生效判决认定债务转移合同不发生法律效力。2、本案中的借款人是鹰潭市和鑫模具有限公司，被告曾穗生当时只是作为见证人在借条上签了字。3、被告曾穗生不是债务转移的受让人。若鹰潭市和鑫模具有限公司认为该笔借款已经依法转让给了被告曾穗生，则鹰潭市和鑫模具有限公司在偿还了借款后依法可以向被告曾穗生追偿，而不是要求被告曾穗生共同偿还。因此被告曾穗生不是本案的适格被告，请求法院驳回原告对被告曾穗生的起诉。被告1书面辩称（庭后邮寄）：1、原告与被告1的借贷关系不成立，原告仅提供借条，借条上只有公司公章并没有法定代表人签名，没有出借资金支付证据。2、被告1已将欠被告曾穗生所有款项全部归还结清。在艾忠明承包公司期间，被告曾穗生一直在向原告方支付本案所涉借款6万元的利息到2015年5月21日，期间都没有向被告公司或艾忠明主张过。3、被告公司承担连带责任不符合民法基本原则，不利于原告的利益保障。根据原、被告双方诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告之间是否签订了民间借贷协议，协议效力如何；2、协议主体双方履行义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告刘五兰为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告身份证复印件、被告企业信息，证明：原、被告的诉讼主体资格；A2、洪克智的户口本、火化证明、结婚证，证明：洪克智已死亡及生前与原告系夫妻关系；A3、借条一份（复印件，原件在2018赣06**民初1118号案中），证明：鹰潭市和鑫模具有限公司、曾穗生借款6万元的事实；A4、书面声明及身份证复印件，证明：洪波、洪霞、洪浪承诺放弃本案所涉债务继承，不参与诉讼。被告曾穗生在本院规定的举证期限内向本院提交证据B1、刘镇孙书面证明，证明：本案所涉借款6万元系被告公司所借。法院调取（被告1申请调取法定代表人艾忠明建行账户2015年10月到2016年10月期间的交易记录，以证明本案借款转入到被告曾穗生账户）证据：Ｃ1、艾忠明建行账号62×××74的交易记录，并没有转入曾穗生账户6万元的记录。经庭审质证，被告1未到庭视为放弃质证的权利。被告2对原告提交的证据A1、A2、A4没有异议；对证据A3的质证意见为该6万元借款包括在10万元借款中，单独的6万元借款不存在。原告对证据B1的质证意见为不能达到证明的目的，证人不能到庭质证，不具有证明的效力。经本院认证，对证据A1、A2、A3、A4、C1可以作为本案证据使用。本院对以下事实予以确认：2012年8月1日被告曾穗生作为借款人向原告的配偶洪克智出具借条一份，借条主要内容为“款项性质内容：洪克智借给鹰潭市和鑫模具有限公司周转资金，金额6万元。附注按月息1分计算利息，每三个月结算一次”。借条具借人处有被告曾穗生的签名及被告1的盖章。2015年5月21日洪克智称丢失该借条原件，洪克智与被告曾穗生共同出具一份字据，字据中载明“2012年8月1号鹰潭和鑫模具有限公司经倪国怀同志借洪克智人民币6万元款，现因借条丢失暂未找到，现将6万元转借给曾穗生，以前的利息全部结清。2012年8月1日借条作废”。洪克智签署情况属实并落款，被告曾穗生签署经办人并落款。2018年8月原告的配偶洪克智以债务转移合同向本院起诉，本院于2018年10月23日以（2018）赣0622民初1118号民事判决“驳回原告洪克智的诉讼请求”。洪克智于2018年11月因故死亡。2019年6月3日原告刘五兰凭2012年8月1日的借条以民间借贷起诉到本院。另查明，原告刘五兰与洪克智于1976年7月23日进行婚姻登记。共同生育儿子洪波，身份证号码3606221977********，儿子洪浪，身份证号码3606221978********；洪克智与前妻生育一女洪霞，身份证号码3606221965********。现三个子女向本院出具声明书，书面放弃本案的一切诉讼权利及实体权利。洪克智父亲洪汉贤及母亲徐鲜花已于早年去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾穗生向洪克智出具了借条，约定借款6万元，借款月利率1.5%，每三个月结息一次，在借款人处有被告曾穗生的签名及加盖了被告1的公章，应视为两被告共同借款。洪克智与两被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷协议合法有效。本案中借条的原件洪克智在债务转移协议中称丢失，但后来找到并在（2018）赣0622民初1118号民事案中提供了原件。债权人洪克智已去世。法定继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。在诉讼过程中，第一顺序法定继承人洪霞、洪波、洪浪均书面表示放弃继承，故法定继承人刘五兰具有原告的诉讼主体资格。原告刘五兰在本案中系提起民间借贷之诉，原告的配偶洪克智原提起的是债务转移合同之诉，属于不同之诉，因此对被告辩称重复诉讼的主张不予以支持。被告1提供的证据不足以证明其已向被告曾穗生的银行账户转入了本案所涉借款；被告曾穗生提供的证据不足以证明该6万元借款包括在原10万元借款内。本案借条中没有约定还款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款。被告按约定支付利息到2015年5月21日，此后的借款利息应按约定年利率18%计算。因此对原告要求被告1及被告曾穗生共同偿还借款6万元及按约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭市和鑫模具有限公司、曾穗生共同于判决生效之日起十五日内向原告刘五兰偿还借款本金6万元并支付借款利息（以本金6万元为基数，按年利率18%自2015年5月22日计算至还清借款为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告鹰潭市和鑫模具有限公司、曾穗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 萃