福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2008号 上诉人（原审被告）:厦门崇庭装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘东一里****。 法定代表人：洪本国，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门十苗伊堂生物科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**世贸国际****iv> 法定代表人：连大兴，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：连大娇，公司员工。 上诉人厦门崇庭装饰设计工程有限公司（以下简称崇庭公司）因与被上诉人厦门十苗伊堂生物科技有限公司（以下简称十苗公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人崇庭公司法定代表人洪本国与被上诉人十苗公司的委托诉讼代理人连大娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇庭公司上诉请求：1.撤销（2019）闽0582民初10148号民事判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由十苗公司承担。事实与理由：1.一审判决不公正，明显偏袒十苗公司，一审法官审理过程中用语不当，有引导性用词。2.一审判决认定诉争工程的质量问题不在审理范围内，可另案处理不合理，质量问题是本案的争议焦点，崇庭公司已提交照片等证据证明诉争工程存在质量问题，法院应予审理，二审期间应对诉争工程进行工程质量司法鉴定。3.深圳国泰安教育技术有限公司（以下简称国泰安公司）系诉争工程的总承包人，因国泰安公司资金链断裂，无法支付各项工程款，导致崇庭公司无法支付本案工程款，崇庭公司亦是受害对象，同为受害对象的十苗公司还主张收取逾期付款利息于情于理都不负责任。 十苗公司辩称：1.十苗公司依据《晋江**侨职业中专校园挡土墙浮雕工程合同书》以及《晋江**侨职业中专校园挡土墙浮雕工程尾款结算协议书》的约定，十苗公司已于2018年7月份完成诉争浮雕项目，崇庭公司与业主单位、发包公司都进行了验收，有双方微信记录证明，依据《晋江**侨职业中专校园挡土墙浮雕工程合同书》第五条约定：“乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题甲方责任自负”，崇庭公司主张诉争浮雕项目质量不合格缺乏依据。2.十苗公司自2018年8月份开始，多次向崇庭公司追讨诉争浮雕项目的尾款，但崇庭公司以各种借口推诿拒付，且崇庭公司在业主晋江市华侨职业中专同时承包的其他项目逾期交货，施工逾期以及交货不符合约定等，导致业主校方的总工程项目直到2019年9月底才完成验收，有国泰安公司提供的总验收完成证明为证。3.国泰安公司已支付了所有的工程项目款618500元给崇庭公司，有支付凭证为据，崇庭公司均未将该款用于支付本案项目尾款。综上，一审判决正确，请求维持原判。 十苗公司向一审法院起诉请求：崇庭公司支付其工程款66000元并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。 一审法院认定事实：2018年4月27日崇庭公司与十苗公司签订晋江**侨职业中专校园挡土墙浮雕工程合同书，约定崇庭公司将福建省晋江**侨职业中专学校挡土文化墙上制作浮雕工程交付十苗公司施工。2018年6月11日，崇庭公司与十苗公司签订晋江**侨职业中专校园挡土墙浮雕工程尾款结算协议书，约定十苗公司于2018年6月底完成工程，崇庭公司在工程完成后3天内进行验收，并于验收后30天内支付工程尾款66000元，尾款支付不得超过7天。因崇庭公司未能付款，十苗公司于2019年5月8日向晋江市人民法院提起诉讼，经庭外协商双方于2019年7月4日签订晋江**侨职业中专校园挡土墙浮雕工程第三方付款协议书一份，约定由崇庭公司委托国泰安公司支付工程款66000元，如国泰安公司未能在2019年7月份支付款项，则十苗公司可继续追究崇庭公司的付款责任。协议签订后崇庭公司、国泰安公司均未付款。 一审法院认为，十苗公司与崇庭公司之间的承揽合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。崇庭公司尚欠十苗公司66000元，事实清楚，证据确实充分，因工程尾款结算协议书约定款项应于工程验收后30日内付清，不得超过7天，崇庭公司亦认可十苗公司已有通知其对工程验收，结合合同书上崇庭公司应于十苗公司通知验收后三天内进行验收，逾期视为验收合格的约定，且双方已于2019年7月4日达成由国泰安公司代为支付款项的协议，并约定如国泰安公司未能在2019年7月份支付款项，则十苗公司可继续追究崇庭公司的付款责任，崇庭公司亦称其已将付款协议通知国泰安公司，国泰安公司在收到付款协议后不履行代为付款义务，由此可见崇庭公司与十苗公司约定的付款期限已经到期，十苗公司请求崇庭公司支付66000元，有事实与法律依据，予以支持。崇庭公司在十苗公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，十苗公司请求崇庭公司按年利率6%计付自起诉之日起至付款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以支持。崇庭公司辩称因工程存在质量问题应折减为3万元支付，因十苗公司不同意，且质量问题不在本案审理范围内，故不予采纳，质量问题崇庭公司可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：崇庭公司应于判决生效之日起十日内支付十苗公司66000元并按年利率6%计付自2019年8月16日起至付款之日止的逾期付款利息。案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取计725元，由崇庭公司负担。 二审期间，对于一审法院查明的事实，除崇庭公司认为诉争浮雕项目未验收以外，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，十苗公司与崇庭公司之间的承揽合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。崇庭公司尚欠十苗公司工程款66000元的事实清楚，有双方签订的工程尾款结算协议书及第三方付款协议书为证，崇庭公司在十苗公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，一审法院判决并无不当，应予维持。崇庭公司经十苗公司通知未在双方合同约定的验收期内组织工程验收，依合同约定应视为诉争工程验收合格，现崇庭公司主张诉争工程存在质量问题，又未提出反诉，一审法院认定该诉求可另行处理并无不当，崇庭公司再以相同理由提出上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，因十苗公司不同意调解，崇庭公司可另行起诉，本院对崇庭公司的该上诉理由不予审查，十苗公司在二审期间针对该诉求所提交的《晋江**侨职校大宗物资验收结算表》等证据亦可另案举证抗辩。崇庭公司主张国泰安公司未向其支付工程款以及一审法院用语不当等上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立。综上，崇庭公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人厦门崇庭装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年五月十三日 书记员  王戈一 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。