新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初470号 原告（反诉被告）：丁容邦，女，1971年7月17日出生，汉族，慧程苗木有限公司工作人员，住图木舒克市。 委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：陈万斌，男，1962年6月1日出生，汉族，职工，住第三师四十五团。 被告（反诉原告）：杨健中，男，1969年3月21日出生，汉族，职工，住第三师四十五团。 委托诉讼代理人：吴丽萍（系杨健中之妻），女，1969年9月10日出生，汉族，职工，住第三师四十五团。 委托诉讼代理人：贾宏喜，甘肃万邦律师事务所律师。 原告丁容邦与被告陈万斌、杨健中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中被告杨健中对原告丁容邦提起反诉，本院依法合并审理。原告丁容邦及其委托诉讼代理人薄亚菊，被告陈万斌，被告杨健中及其委托诉讼代理人吴丽萍、贾宏喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁容邦向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《购销协议书》；2.两被告共同返还原告双倍定金100000元；两被告共同返还原告货款20000元。事实和理由：2019年2月20日，原告与两被告签订《购销协议书》，约定原告从两被告处购买50万棵白杨树苗，每棵1.3元，原告支付定金50000元，并约定被告违约三倍退还定金。合同签订后，原告依约支付了定金，但被告未依约交付树苗，且以需要向乡镇交押金为由，要求原告先支付20000元货款，原告为了能尽快收取树苗，支付了20000元，但支付后，被告仍未交付树苗。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈万斌辩称，原告丁容邦与被告陈万斌、杨健中签订合同之后，原告按照约定将50000元定金转到被告陈万斌的帐户，后被告陈万斌又将其中40000元定金交给了被告杨健中，剩余的10000元定金，被告陈万斌联系树苗支付了5000元，还剩余5000元。之后被告杨健中与被告陈万斌协商，联系树苗及向原告交付树苗等事宜均由被告杨健中负责，被告陈万斌再未参与。 被告杨健中辩称，对于原告主张解除双方签订的《购销协议书》的诉讼请求没有异议。但是原告所陈述与事实不相符，被告杨健中在签订合同后分多批共向原告交付了2万多棵树苗，原告并未按照合同约定向被告杨健中支付树苗款及运费，尚欠被告杨健中18294元，原告已构成违约。 被告（反诉原告）杨健中向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）丁容邦支付货款18294元及利息869元。事实和理由：2019年2月20日，原告（反诉被告）与被告陈万斌及被告（反诉原告）杨健中签订《购销协议书》，双方对白杨树的棵数、树苗米径、定杆及每棵树苗的单价、定金及付款方式等均进行了约定。协议签订后，按照原告（反诉被告）的要求，被告（反诉原告）杨健中分三次向原告（反诉被告）拉运四车树苗，数量分别为2019年3月6日交树苗1万多棵、3月10日交树苗1万多棵、3月13日交树苗4380多棵，按照合同约定每棵1.3元计算，树苗货款共计31694元。被告（反诉原告）杨健中向原告（反诉被告）拉运树苗产生运费共计6600元。原告（反诉被告）应当支付被告（反诉原告）杨健中树苗款和运费共计38294元，已支付20000元，尚欠18294元。被告（反诉原告）为维护自身合法权益，请法院依法裁判。 原告（反诉被告）丁容邦辩称，被告（反诉原告）杨健中并未向原告（反诉被告）供货，被告（反诉原告）的反诉请求无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告丁容邦针对其诉讼主张及被告反诉的辩解理由向本院提交了以下证据材料：1.《购销协议书》一份，以证实协议约定原告收购被告陈万斌、杨健中白杨树50万棵，每棵1.3元，总货款650000元，原告向两被告支付定金50000元的事实；2.中国建设银行单位客户专用回单彩印件一份，以证实2019年2月21日原告向被告陈万斌支付定金50000元的事实；3.中国建设银行个人活期账户交易明细一张、被告杨健中账户信息一份、被告杨健中微信截屏三张，以证实原告于2019年3月7日、2019年3月13日分别向被告杨健中支付10000元，共支付20000元的事实；4.微信截屏二张，以证实原告2019年3月和4月催促被告杨健中交付树苗，被告杨健中一直未交付的事实；5.2019年3月17日通话记录一份、录音光盘一份，以证实被告杨健中未按约定向原告供货的事实。被告陈万斌针对其辩解理由，向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份、照片三张，以证实2019年3月1日被告陈万斌向被告杨健中转付定金40000元的事实。被告杨健中针对其辩解理由及反诉主张向本院提交了以下证据材料：1.《购销协议书》一份，以证实协议约定原告收购两被告白杨树50万棵，每棵1.3元，总货款650000元，原告向两被告支付定金50000元的事实。2.（1）阿克萨克马热勒乡林业站证明一份；（2）赵华证明、微信付款截屏及身份证复印件各一份；（3）麦麦提艾力·阿不来提证明和身份证复印件各一份、微信截屏二份；（4）阿布来提·吾甫尔证明、微信截屏及2019年3月10日植物检疫证书各一份；（5）李满仓证明、身份证复印件及2019年3月13日植物检疫证书各一份、微信截屏二份；以证实双方签订协议后，被告杨健中按照原告的要求分三次向原告拉运四车杨树苗，数量分别为2019年3月6日交杨树苗1万多颗，3月10日交杨树苗1万多颗，3月13日交杨树苗4380多颗，按照合同约定每棵1.3元计算，树苗货款共计31694元，被告杨健中向原告拉运树苗产生运费共6600元，其中3月6日运费2700元，3月11日运费2500元，3月13日运费1400元，树苗款和运费共计38294元，原告实际支付20000元，还欠18294元的事实。3.录音光盘一份、微信截屏一份，以证实被告杨健中向原告丁容邦交付了树苗，并非原告所称的未交付树苗的事实。4.微信截屏五份，以证实被告杨健中按照合同要求向原告指定的地点交付树苗的事实，与被告所提供的其他证据能够相互印证。5.植物检疫要求书一份，以证实2019年3月6日，被告杨健中向原告运送了两车杨树苗，共计向原告交付11700棵杨树苗的事实。6.证人麦麦提艾力·阿不来提和阿布来提·吾甫尔的证言，以证实两证人为杨健中从英吉沙依格孜牙乡拉运树苗到巴楚县阿克萨克马日勒乡，将树苗交付给原告，且证人已收到被告杨健中支付的运费的事实。 本院组织当事人进行了证据质证。被告陈万斌对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4、5均不认可，认为与其无关。被告杨健中对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，但对证明的问题不予认可，认为被告杨健中向原告运送了树苗，但原告未按约定支付货款；对证据5真实性无异议，但对证明的问题不予认可，认为被告杨健中未继续供货的原因，是因被告杨健中向原告交付了2万多棵树苗，但原告未付货款。原告对被告陈万斌提交的证据真实性无异议，但认为与其无关。被告杨健中对被告陈万斌提交的证据无异议。原告对被告杨健中提交的证据1无异议；对证据2不认可，认为（1）该四份证人证明不能证明四名证人与本案有关，且证人出具的证明也相互矛盾；（2）证明上均没有写明树苗具体数量，因此被告的该证据缺乏合理性；（3）植物检疫证书的调运地址是麦盖提县，且未加盖公章。对证据3的真实性没有异议，但对证明的问题不予认可，认为不能证实原告在被告杨健中主张的日期收到货物。对证据4真实性无异议，但对证明的问题不予认可。对证据5真实性无异议，对证明的问题不认可，认为植物检疫要求书是买方发给卖方去开植物检疫证书用的，不是检疫证书。对证据6均不认可，认为两名证人陈述均与被告的自述有多处矛盾，证人称未收到检疫证书，卸货后也未收到验收单，该说法与事实及特殊物品的流程不相符。被告陈万斌对被告杨健中提交的证据1无异议，对其它证据均不认可，认为与其无关。 对证据本院认定如下：对原、被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的相同证据《购销协议书》，能证实协议约定原告丁容邦收购被告陈万斌、杨健中白杨树50万棵，每棵1.3元，原告向两被告支付定金50000元的事实，与本案具有关联性，能证实合同客观事实，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告无异议，且能证实原告向被告陈万斌支付定金50000元的事实，予以确认；对原告提交的证据3，能证实原告于2019年3月7日、2019年3月13日向被告杨健中共支付20000元的事实，予以确认；对原告提交的证据4，不能证实原告2019年3月和4月催促被告杨健中交付树苗，被告杨健中一直未交付的事实，故对真实性予以确认，对证明的问题不予确认；对原告提交的证据5，不能证实被告杨健中未按约定向原告供货的事实，故对真实性予以确认，对证明的问题不予确认。对被告陈万斌提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、照片三张，能证实2019年3月1日被告陈万斌向被告杨健中支付定金40000元的事实，故予以确认。对被告杨健中提交的证据2、6，因无其它证据与其相互印证，且不能证实被告杨健中向原告交付树苗2万多棵及原告欠被告杨健中18294元的事实，故不予确认；对被告杨健中提交的证据3、4，原告对真实性无异议，能证实被告杨健中于2019年3月12日向原告运送树苗8360棵，故对证实被告杨健中向原告运送树苗8360棵的事实予以确认，对证明的其它问题不予确认。对被告杨健中提交的证据5，原告对真实性无异议，但不能证实2019年3月6日，被告杨健中向原告交付杨树苗11700棵的事实，故对真实性予以确认，对证明的问题不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，原告丁容邦与被告陈万斌、杨健中签订一份《购销协议书》，约定两被告向原告销售白杨树50万棵，树苗米径为1-3公分，定杆1.6米，每棵树苗1.3元，原告向两被告支付定金50000元，被告须按原告指定时间送到指定地点，原告负责定量、打包、装车，运费由原告承担，付款方式为每车拉到地点清货付款，定金在最后一车时协商付款。2019年2月21日原告向被告陈万斌支付定金50000元。2019年3月1日被告陈万斌向被告杨健中转付定金40000元。2019年3月1日开始，原告与被告杨健中通过电话和微信的方式约定运送树苗的时间和地点。2019年3月7日原告支付被告杨健中货款10000元，2019年3月12日被告杨健中向原告运送树苗8360棵，2019年3月13日原告支付被告杨健中货款10000元。后双方未继续履行合同，被告至今未将定金返还原告。 本院认为，原告丁容邦与被告杨健中、陈万斌签订的《购销协议书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告主张解除双方签订的《购销协议书》，被告亦同意解除，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告主张被告未按约定交付树苗，构成违约，但其提供的证据不足以证实其主张，原告方应承担举证不能的责任，故本院对原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，依法不予支持。合同解除，原告预付的定金50000元，两被告应予返还。对原告主张两被告返还货款20000元的诉讼请求，因被告杨健中向原告交付了8360棵树苗，依《购销协议书》双方约定每棵树苗1.3元，共计10868元，被告还应向原告返还9132元（20000元-10868元），故对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。因原告已向被告（反诉原告）杨健中支付20000元货款，被告（反诉原告）杨健中反诉主张原告（反诉被告）支付货款18294元及利息869元的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、解除原告丁容邦与被告杨健中、陈万斌签订的《购销协议书》； 二、被告杨健中、陈万斌于本判决生效之日起十日内返还原告丁容邦定金50000元； 三、被告杨健中于本判决生效之日起十日内返还原告丁容邦货款9132元； 四、驳回原告丁容邦的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）杨健中的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1350元（已减半收取），由原告丁容邦负担485元，被告杨健中、陈万斌负担665元（该款与上述款项同期履行）；反诉案件受理费140元（已减半收取），由被告（反诉原告）杨健中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 周      丽 二〇二〇年五月九日 书记员 帕孜来提·吐尔松 1