湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3723号原告：曾德桂，男，1960年2月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。法定代理人：曾德高（系原告曾德桂胞弟），男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告：欧阳增华，男，1970年6月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：欧阳禄根，男，1994年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：曾昭罗，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市上栗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路。负责人：廖洪菊。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。原告曾德桂诉被告欧阳增华、欧阳禄根、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德桂的法定代理人曾德高及其委托诉讼代理人黄先为，被告欧阳增华，被告欧阳禄根委托诉讼代理人曾昭罗，被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司委托诉讼代理人李强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德桂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、交通费、财产损失费、精神抚慰金等损失共计517287.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日5时许，被告欧阳增华驾驶被告欧阳禄根所有的赣Ｊ6××**小型普通客车沿湖南省Ｓ310线由东往西行驶至浏阳市澄潭江卫生院前路段时，恰遇原告沿道路北侧非机动车道同向在前行走。由于被告欧阳增华驾车夜间未降低行驶速度，在会车时操作不当，致使赣Ｊ6××**小型普通客车驶入北侧非机动车道内与原告相撞，造成原告受伤及赣Ｊ6××**小型普通客车受损的道路交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认［2018］00649号道路交通事故认定书认定：被告欧阳增华承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往浏阳市中医医院住院治疗81天，经诊断为：1、头部内伤病；2、腹痛；3、瘀阻脑络症、气滞血瘀症。原告出院后在湘雅二医院司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结果为：原告因本次交通事故受伤躯体伤残分别评定为九级、十级伤残；精神损伤评定为七级伤残；误工期为12个月；护理为1人护理8个月；营养期为4个月，后续医疗费用为ｌ万元或以实际发生为准。经了解，被告欧阳禄根所有的赣Ｊ6××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元（含不计免赔），保险有效期自2018年1月12日起至2019年1月11日止，事故发生在保险有效期内。因此，原告因交通事故造成的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、交通费、财产损失费、精神抚慰金等损失共计人民币517287.4元，应由被告共同承担。原告为维护合法权益特诉至法院，望判如诉请。被告欧阳增华辩称，交通事故发生属实。被告欧阳禄根辩称，交通事故发生属实。被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司辩称：1、依照法律规定和合同约定进行赔付；2、本案系驾驶员驶离现场，依据合同约定在商业三责部分不予赔付；3、本案只应按农村标准计算相关损失；4．本案诉讼费、鉴定费及医保外费用不承担；5、保险公司已经支付交强险部分的1万元，应当核减。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日5时许，被告欧阳增华驾驶赣Ｊ6××**小型普通客车沿湖南省Ｓ310线由东往西行驶至浏阳市澄潭江镇卫生院前路段时，恰遇原告沿道路北侧非机动车道同向在前行走。由于被告欧阳增华驾车夜间未降低行驶速度，在会车时操作不当，致使赣Ｊ6××**小型普通客驶入北侧非机动车道内与原告相撞，造成原告受伤及赣Ｊ6××**小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，欧阳增华驾车驶离现场。浏阳市公安局交通警察大队于2019年1月6日作出浏公交认字［2018］第00649号《道路交通事故认定书》，认定：被告欧阳增华承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告入浏阳市中医医院住院治疗（2018.12.03-2019.02.22），共住院81天，出院诊断为：多发伤：1．感染性休克；2．腹腔内脏损伤：回肠穿孔；胰腺挫伤；左侧肾上腺及左肾挫伤并血肿形成：左侧腹膜后血肿；3．脑外伤：双侧额顶叶、左侧颞叶脑挫伤；蛛网膜下下腔出血；弥漫性轴索损伤；左侧额顶部头皮挫裂伤；左侧颜面部软组织肿胀积气并皮下血肿；3．胸外伤：左侧气胸；双肺挫伤；双侧胸腔积液积血；左侧多发肋骨骨折；4．多处软组织挫伤；左肾结石。出院医嘱：1．注意陪护及护理，加强营养，避风寒，调情志；2．出院后回康复医院继续康复治疗。2019年7月12日及2019年7月16日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告分别作出（2019）精鉴字第569号《司法鉴定意见书》、（2019）临鉴字第778号《司法鉴定意见书》，前者鉴定意见为：“据材料及检查，被鉴定人曾德桂目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残”；后者鉴定意见为：“1、被鉴定人曾德桂本次损伤躯体伤残分别评定为九级、十级伤残。2、被鉴定人后期治疗费预计约需1万元或以实际发生为准。3、被鉴定人本次损伤误工时间约为12个月，其中需1人护理8个月，营养期限为4个月。”原告曾德桂因该交通事故造成的损失核实如下：①医疗费89655.99元；②后期治疗费1万元；③住院伙食补助费4860元（60元/天×81天）；④护理费42223.05元[注：(2018.12.03-2019.02.22)期间计66天聘请陪护人员支付工资12630元+其余（8-66天/30天）月×5102.25元/月]；⑤误工费44693.04元（3724.42元/月×12月）；⑥交通费2000元（酌定）；⑦法医鉴定费5000元；⑧营养费3600元（900元/月×4月）；⑨残疾赔偿金366546.4元{39842元/年×20年×[（11-7）×10%+3%+3%]}；⑩精神抚慰金35000元；?财产损失费800元（手机损坏酌定）；?住院期间护理日用品68元，以上共计604446.48元。上述费用，被告欧阳增华已支付110367.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司已支付1万元。赣Ｊ6××**小型普通客车的车主为被告欧阳禄根，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额总额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任保险（不计免赔）赔偿限额为100万元。上述保险于事故发生时均处于有效期限（2018.01.12-2019.01.11）内。其中商业第三者责任保险条款“责任免除”部分第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、……”，本案庭审过程中，被告欧阳增华陈述事故发生后，其见周边居民闻讯出来，因自己系外地人害怕被殴故而驾车驶离了现场，但当即打电话给其儿子被告欧阳禄根要求其电话报警。据事故认定书记载，被告欧阳禄根报警后与被告欧阳增华一起将车驾驶至浏阳市公安局交警大队接受调查。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告就道路交通事故所造成的人身损害要求赔偿，本院予以支持。原告因交通事故受伤致残，其精神上遭受较大痛苦，原告要求被告赔偿其精神抚慰金，本院亦予以支持，精神抚慰金依法据实酌定为35000元。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）范围内予以赔偿。赣Ｊ6××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司投保了交强险，因此，中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120800元［医疗费项下1万元＋伤残赔偿项下11万元（包含精神抚慰金）＋财产损失费800元）］。原告损失在交强险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信。故原告剩余损失483646.48元（604446.48元-120800元），应由被告欧阳增华全部赔偿。赣Ｊ6××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司投保了商业第三者责任险，因此原告剩余损失被告欧阳增华应赔偿部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司按保险合同约定［注：其中医疗费计算金额应剔除非医保范围用药（但后期医疗费以法医鉴定为准，不再剔除），剔除比例依司法实践酌定为15%］予以替代赔偿466630.08元［（483646.48元-79655.99元剩余医疗费×15%非医保用药-5000元法医鉴定费-68元住院期间护理日用品费）×100%］。被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司辩称本案系驾驶员驶离现场，依据合同约定在商业三责部分不予赔付，对此，本院认为，被告欧阳增华驾车驶离现场系担心自身安全而事出有因，交警部门亦未认定其肇事逃逸，且被告欧阳增华驶离现场后当即要求车主被告欧阳禄根报警，并与欧阳禄根驾车一同前往交警部门接受调查，故被告欧阳增华主观上不存在故意逃避事故责任的心态与行为，结合受害人原告在事故发生后得到了及时的送医救助，交警部门在进行事故认定时也未出现事故现场被破坏而致事实无法查清之情形，故被告保险公司关于上述商业三责险拒赔之抗辩理由，本院不予采纳。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司应向原告支付赔偿款587430.08元（120800元+466630.08元）；被告欧阳增华应向原告支付赔偿款17016.4元（483646.48元-466630.08元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告曾德桂因道路交通事故造成的医疗费、后期治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金损失、财产损失费、住院期间护理日用品费等合计604446.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司赔偿587430.08元，被告欧阳增华赔偿17016.4元，因被告欧阳增华已实际支付原告曾德桂1103**.99元，其多给付的91909.09元（注：110367.99元-17016.4元-1442.5元应负担的诉讼费）应由被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司从其赔偿款中扣除并支付给被告欧阳增华。即被告中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司实际应支付原告曾德桂赔偿款495520.99元（注：587430.08元-91909.09元，已履行1万元，尚差485520.99元），支付被告欧阳增华款项91909.09元，均限本判决生效后3日内履行清楚。二、驳回原告曾德桂其余诉讼请求。本案受理费2885元，减半收取1442.5元，由被告欧阳增华负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。