杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6133号 原告（反诉被告）：王正华，男，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：严艳丽，女，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告王正华之妻。 被告（反诉原告）：杭州博纳口腔门诊部有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道******。 法定代表人：陈国平。 委托诉讼代理人：严旭辉，浙江全厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 原告王正华为与被告杭州博纳口腔门诊部有限公司（以下简称博纳口腔）委托合同纠纷一案诉至本院。经诉前调解不成，本院于2019年12月17日正式立案，依法适用简易程序审理。因受新冠××疫情不可抗力影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，后于2020年3月10日恢复审理。审理中，被告博纳口腔提起反诉，本院经审查予以受理。本院依法于2020年4月21日将本案本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王正华的委托诉讼代理人严艳丽，被告（反诉原告）博纳口腔委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。审理中，原被告双方认可本案案由调整为承揽合同纠纷。本案原被告向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王正华起诉称：经定安名都物业部朱经理介绍，被告在定安名都一楼店面房装修需要整改空调，由原告报价进行整改。双方确认后进行施工，清单报价为29219元。施工期间被告分两次支付原告费用25000元。施工完毕后余款4219元与增加部分5000元以及后续维修费3480元合计12699元需要结算，但被告以空调不好为由拖延支付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付空调维修费合计12699元。审理中，原告主张除最初约定的工程价款29219元外，增加工作量对应的价款为33440元，总计为62659.4元，扣除被告已付25000元，余款为37659.4元，故原告将诉请金额增加为37659.4元。 被告博纳口腔答辩称：一、对原告诉请的金额不予认可。原被告通过口头协商，确实达成了协议，由原告对被告位于西湖大道牙科门诊场所进行空调风管移位工程，完成整个工程的价款为29219元。被告已支付25000元，剩余款项为4219元。其余的费用是原告单方主张的，没有任何事实和法律依据。被告也从未与原告达成增加费用的合意。二、被告未支付尾款的原因是原告对被告门诊场所进行了空调风管移位后，导致被告空调漏水，无法正常使用，且损害了被告门诊场所的天花板、墙面，导致了被告装修工程延期，无法正常开业，营业后也因空调漏水多次停诊维修，给被告带来营业损失、租金损失、人工工资损失，且原告至今都未给被告解决空调遗留问题，故剩余款项被告一直未支付。被告为此也提起了反诉，对所遭受的损失进行主张。 反诉原告博纳口腔提起反诉称：2017年，反诉原告博纳口腔装修位于杭州市上城区西湖大道195号、193号236室的牙科门店时，为满足经营需要，委托反诉被告王正华对反诉原告博纳口腔门店内空调风机盘管做更换移位安装。反诉被告王正华未按空调施工安装要求，在每个房间安装空调出风口，而是自行对门店内空调风机、盘管做改动，导致整个空调系统不能正常使用，并出现严重漏水。反诉原告博纳口腔门店因此装修工期延迟10天。后由于空调多次漏水，反诉原告博纳口腔因维修空调多日无法正常经营。延期及无法正常经营时间共计13日，产生租金损失28151.5元。反诉原告博纳口腔认为因反诉被告王正华造成反诉原告博纳口腔上述租金损失应当赔偿。反诉原告博纳口腔因此提起反诉，请求判令反诉被告王正华赔偿反诉原告博纳口腔无法正常营业造成的租金损失28151.5元并承担本案诉讼费。 反诉被告王正华答辩称：一、对于反诉原告所称漏水原因，是电动阀导致漏水。但电动阀是原来就有的设备，反诉被告在工作中是没有碰触过的，不存在反诉被告从事约定工程范围以内的工作导致反诉原告电动阀漏水。如果要解决电动阀漏水问题，反诉被告是要收费后修理的。其实是反诉原告不肯支付费用，然后一定说电动阀是由反诉被告原因导致的。所以说不存在因反诉被告方原因导致漏水。二、对于工程延期及不能开门停诊，反诉被告在施工过程当中，没有任何工作人员听到这些情况。反诉原告也从未告知过反诉被告或与反诉被告对此协商过。三、反诉原告主张的赔偿租金损失没有任何依据。 经审理本院认定如下事实：2017年11月，经被告位于西湖大道的牙科门诊部所在物业工作人员介绍，原被告经协商，确定被告将其位于西湖大道195号、193号236室牙科门诊部的空调系统交由原告进行风机盘管移位更换安装。原告为此出具的工程清单上注明，工程价款小计29219元，其中部分项目注明“数量按照实际结算”，备注中载明“如果安装中需要变更的和增加的情况另计”。后被告于2018年1月9日支付15000元，于2018年4月24日支付10000元。原告实际对被告门诊部的空调风机盘管进行了更换、移位、安装、维修等事宜。后原告多次向被告催讨支付工程尾款。2019年1月25日原告发给被告法定代表人陈国平的微信内容显示：“第一次费用29219，后来增加4800，合计34019元，已经支付1.5万和1万，余下9019元”。被告法定代表人对此回复要求原告把现在空调的问题先解决好，再把空调漏水损坏墙纸的费用减掉。2019年7月，原告王正华仍通过微信向被告法定代表人陈国平催要剩余工程款9019元。原告还曾通过被告牙科门诊部所在物业工作人员以及上城区劳动监察大队居间协调向被告催要剩余工程款九千余元。 以上查明的事实，有原被告双方当事人的陈述及安装清单、微信记录、光盘等证据材料在案佐证。 本院认为，就被告牙科门诊部的空调系统移位、安装、维修等事宜，原被告之间成立承揽合同关系。原告作为承揽方有义务按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作方有义务给付报酬。关于双方存在争议的价款数额，本院认为，对于最初确定的工程价款为29219元，原被告均未有异议。根据本案庭审查明的事实，可以确认相对于最初约定的工程内容，原告最终实际完成的工程量较最初约定有一定的改动和增加。从原告所举证的其屡次向被告催讨剩余工程款的情况来看，直至原告起诉至本院之前，原告向被告所主张的剩余款项均为9019元，包括最初约定工程价款29219元扣除已付25000元后的剩余部分及增加工程量部分。在原告屡次催要余款的过程中，被告并未明确对余款数额提出异议，而是强调原告所作工程存在质量问题导致其空调运作效果不好。现原告在本案审理过程中将诉请的工程余款数额增加至37659.4元，但并未提供有效的证据证明增加工程量部分的价款数额为33440元且原告曾就此与被告达成过合意。对此应由原告承担相应的举证不能的不利后果。综合本案全部证据材料及庭审查明事实，本院确认被告尚未支付的工程余款为9019元。对于原告诉请被告支付工程余款37659.34元，本院对其中9019元予以支持，对超出部分不予支持。关于反诉原告博纳口腔诉请反诉被告王正华赔偿租金损失28151.5元，本院认为，首先，本案现有证据无法反映反诉被告王正华所完成的约定工程存在质量问题。其次，对于反诉原告博纳口腔所主张的装修工程延期10天以及门诊部因空调漏水维修停诊3天，仅凭其举证的装修公司证明与物业公司证明尚不足以认定。再次，即使前述装修工程延期与门诊部停诊确属实，也无法得出相应原因系反诉被告王正华所作工程存在质量问题而造成的结论。因此，反诉原告博纳口腔以此为由要求反诉被告王正华承担13天的租金损失依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州博纳口腔门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王正华支付人民币9019元； 二、驳回原告王正华的其余诉讼请求； 三、驳回反诉原告杭州博纳口腔门诊部有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告杭州博纳口腔门诊部有限公司负担25元，由原告王正华负担345.5元；反诉案件受理费252元（已减半），由反诉原告杭州博纳口腔门诊部有限公司负担。 原告王正华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州博纳口腔门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇二〇年五月十二日 书记员  何梦妤