成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12858号 原告：成都正上不锈钢有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**量力钢材物流中心******。 法定代表人：张星科，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林，四川君合律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1964年3月5日出生，汉族，住西宁市城**。 被告：崔继平，男，1963年9月10日出生，汉族，身份证地址上海市浦东新区，经常居住地上海市浦东新区。 原告成都正上不锈钢有限公司（以下简称正上不锈钢公司）诉被告刘建军、崔继平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员夏艳于2020年4月9日独任审理。原告正上不锈钢公司的法定代表人张星科及其委托诉讼代理人黄明健、何林、被告崔继平到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正上不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建军、被告崔继平连带向原告支付货款1,619,641.43元；2、判令被告刘建军、被告崔继平连带向原告支付从逾期支付货款之日起至货款清偿完毕之日止的资金占用利息，暂计算至起诉之日共计282,483.22元（以货款1,619,641.43元为基数，按照年利率6%计算，从2016年11月1日起计算至起诉日止），共计282,483.22元；3、判令被告刘建军、被告崔继平连带承担本案案件受理费、诉讼保全费。庭审中，正上不锈钢公司当庭明确要求二被告向其支付货款1,619,000元，利息的计算基数亦变为1,619,000元。事实和理由：2013年至2014年期间，被告刘建军就会东县大梁矿业项目在原告处采购钢材，双方建立起了买卖合同关系，原告在此期间共计向被告刘建军供应了3,519,641.43元的钢材，然而被告刘建军未依约支付全部货款，被告刘建军于2016年1月30日向原告出具了《借款单》一份，确认尚欠原告货款1,819,000元并承诺于2016年10月之前还清，被告崔继平为上述欠款提供担保，但目前被告刘建军仍未履行全部清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告崔继平答辩称，自己确实参与了案涉工程前期项目，但没有参与原告所提的材料供应，不清楚材料供应情况。自己和刘建军一起到了原告公司，原告拿出一张单子，刘建军确认尚欠180万元，自己在担保人处签字；自己认可案涉欠款金额，对于应当支付的责任和连带责任也认可，但目前没有支付能力。 原告正上不锈钢公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、2016年1月30日欠款单、对账单、银行流水、中国移动号码充值业务受理单及收据、短信、微信聊天记录、电话录音，被告崔继平未提交证据。被告刘建军未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告正上不锈钢公司提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 2013年至2014年期间，刘建军因工程项目的建设需要，从正上不锈钢公司处采购钢材，支付部分货款后，尚有货款未付清。2016年1月30日，刘建军、崔继平与正上不锈钢公司就剩余未付货款进行结算。刘建军向正上不锈钢公司出具《借款单》一份，载明：欠款人刘建军身份证号码6301041964××××××××今欠成都正上不锈钢有限公司现金1819000元，还款时间为2016年5月至10月内还清。刘建军在欠款人处签名捺印，崔继平在担保人处签名。《借款单》出具后，正上不锈钢公司的法定代表人张星科于2017年5月24日收到案外人屈海玲的转款20万元。庭审中，崔建平自认屈海玲为其与刘建军的财务。 正上不锈钢公司提交了其法定代表人张星科与崔继平的微信聊天记录，显示：1、2019年7月8日，张星科向崔继平发送消息“崔总，我的160万货款，有明目没，你那边进展的怎么样了”，崔继平回复“快了、别急、下来我第一时间通知你”。2、2019年9月10日，张星科向崔继平发送上述欠款单照片并发送消息“崔总，你看这个欠条时间马上要到期了，你什么时候过来重新打一个，你和刘建军在会东大梁矿业做的项目180多万的这个欠条”，崔继平回复“好一会联系你”。3、2019年9月22日，张星科向崔继平发送《正上不锈钢公司对账单》照片一张，《正上不锈钢公司对账单》显示，2013年8月24日至2014年9月26日期间的发货金额合计3,519,641.43元，2013年8月15日至2017年5月24日期间的收款金额合计190万元，未付金额合计为1,619,641.43元；同时，张星科向崔继平发送消息“你让财务对下吧，总金额肯定对的，你和刘建军上次给我打条子的时候已经确认了的，就多了一个你后面2017年5月付了我20万，我打上对账单了”，崔继平回复“对是付了二十万”，张星科回复“打条子之前你们欠我180多，这个对账单是160多，我减出来了”，崔继平回复“好，我知道了”。正上不锈钢公司提交了其法定代表人张星科与刘建军的短信记录，短信记录中张星科就前述货款向刘建军催收，刘建军未予否认。正上不锈钢公司还提交了其法定代表人张星科与崔继平的通话录音，录音中张星科仍就前述债务向刘建军和崔继平催收，崔继平对货款认可。庭审中，崔继平对上述证据均予以认可，并陈述对刘建军拖欠货款180万元的事情清楚，认可连带责任，希望争取在明年年底还清。 诉讼过程中，正上不锈钢公司向本院申请了诉讼保全，并预交了保全申请费5,000元。 本院认为，根据正上不锈钢公司提交的《借款单》、微信聊天记录、通话录音等证据，本院能够认定正上不锈钢公司与刘建军之间的买卖合同关系成立并生效，刘建军应当按照《借款单》的约定向正上不锈钢公司付清所欠货款。《借款单》载明双方对账确认的应付货款金额为1,819,000元，后刘建军又支付了正上不锈钢公司20万元货款，故剩余未付货款金额为1,619,000元，刘建军应继续履行向正上不锈钢公司支付货款的义务。正上不锈钢公司要求刘建军支付货款1,619,000元有事实依据与法律依据，本院予以支持。 关于正上不锈钢公司主张的资金占用利息，《借款单》明确约定了刘建军最迟应于2016年10月内付清，但刘建军至今未付清货款，势必造成正上不锈钢公司的资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定以及刘建军长期未履行付款义务的事实，正上不锈钢公司主张资金占用利息自逾期之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，亦属合理，本院予以支持。故资金利息损失应以1,619,000元为基数，按照年利率6%，自2016年11月1日起计算至货款付清之日止。 关于崔继平是否应当就上述全部债务承担共同清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定及崔继平对案涉担保事实及担保责任的自认，崔继平应当对上述全部债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘建军于本判决生效之日起十五日内向成都正上不锈钢有限公司支付货款1,619,000元及资金占用利息（利息的计算方式：以1,619,000元为基数，按照年利率6%，自2016年11月1日起计算至货款付清之日止）； 二、崔继平对刘建军的上述全部债务承担连带清偿责任； 三、驳回成都正上不锈钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，刘建军、崔继平应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,919元，保全申请费5,000元，公告费260元，由刘建军、崔继平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  敬馨