wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4375号原告：聂子嫦，女，汉族，1964年3月30日出生，户籍地：台山市***********，公民身份号码。被告：江门市彩虹城餐饮策划有限公司，住所地：江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江国妙，该公司经理。原告聂子嫦诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告聂子嫦、被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人江国妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂子嫦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告两个月零14天工资8350元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方一致同意由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司支付原告聂子嫦款项8000元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方在本案庭审中就所欠款项数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂子嫦款项8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月八日书记员  容丽萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2147号申请人：江苏合成鑫力达实业有限公司，住所地句容市宁杭路张庙**。法定代表人：吴熔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。被申请人：南京建工集团有限公司，住，住所地南京市雨花台区阅城大道**/div>法定代表人：朱承胜。本院在审理江苏合成鑫力达实业有限公司诉南京建工集团有限公司、南京丰盛产业控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏合成鑫力达实业有限公司于2020年4月26本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京建工集团有限公司在金融机构存款125万元或其它等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司以诉讼财产保全责任险向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京建工集团有限公司在金融机构的存款125万元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李师柯二〇二〇年五月十三日书记员  蒙丝琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1764号之一申请执行人：天津天纺投资控股有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）东十道**。法定代表人：邓乃强，总经理。被执行人：绍兴柯桥汉唐纺织有限公司，，住所地浙江省绍兴市绍兴县柯桥区柯桥精工广场****法定代表人：张明芳，总经理。被执行人：绍兴市诺胜经贸有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市越城区轻纺工贸园区****>法定代表人：张居正，总经理。本院在执行申请执行人天津天纺投资控股有限公司华冠丝绸分公司与绍兴市诺胜经贸有限公司、绍兴柯桥汉唐纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）津0116民初4335号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户各1个均未实际控制存款，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十八日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执502号 李发良、中桂兴农有限公司： 你／你单位与郭院华、蓝荣玉的合伙协议纠纷一案，上林县人民法院于2020-3-30作出的（2019）桂0125民初660号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭院华、蓝荣玉于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请执行人郭院华、蓝荣玉连带返还4538920元。 （2）向申请执行人郭院华、蓝荣玉支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费43111元，申请执行费48220.31元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 主账户户名：上林县人民法院 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初52号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某妹，女，1992年5月16日出生，居民身份证号码44182*************，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清城区*******号****。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被清远市公安局清城分局取保候审，2019年12月25日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）884号起诉书指控被告人陈某妹犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员侯建忠出庭支持公诉，被告人陈某妹及其辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月下旬，被告人陈某妹隐瞒已婚事实，以与被害人冯某桂儿子谢某锋结婚为由，向被害人冯某桂索要彩礼及红包等财物，共骗取被害人冯某桂人民币6570元。案发后，被告人陈某妹积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信聊天记录、结婚证、谅解书等书证;证人谢某锋、谢某华的证言;被害人冯某桂的陈述;被告人陈某妹的供述与辩解;勘验、辨认等笔录;视听资料;户籍资料、到案经过等证据。公诉机关认为：被告人陈某妹无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人陈某妹有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人陈某妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人陈某妹是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求法庭对被告人陈某妹从轻处罚。经审理查明：2017年12月下旬，被告人陈某妹隐瞒已婚事实，以与被害人冯某桂儿子谢某锋结婚为由，向被害人冯某桂索要彩礼及红包等财物，共骗取被害人冯某桂人民币6570元。案发后，被告人陈某妹积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的微信聊天记录、结婚证、谅解书等书证;证人谢某锋、谢某华的证言;被害人冯某桂的陈述;被告人陈某妹的供述与辩解;勘验、辨认等笔录;视听资料;户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某妹无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某妹是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。被告人陈某妹积极赔偿被害人损失，取得受害人谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。考虑到被告人陈某妹是初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，放被告人陈某妹于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人陈某妹可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某妹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黎智慧人民陪审员  聂 炜二〇二〇年三月三十日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1227号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：北京弈商伟业企业顾问有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡小井10队甲6号。 法定代表人：张增强。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告北京弈商伟业企业顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6301号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：关骏斌，该所工作人员，联系地址同上。被告：黄学良，男，1958年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告黄学良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区越华路凌霄里0012号310房房屋腾空交还给原告；2.被告从2019年11月1日起缴纳房屋租金至房屋交还之日止，按每月309.1元计算。事实与理由：广州市越秀区越华路凌霄里0012号310房屋为原告管辖的直管房屋，由被告承租，承租面积11.89平方米，用途为住宅。经原告了解发现，现被告名下登记有办公商业房，违反双方签订的《广州市直管房屋租赁合同》第二十条第3点约定。原告于2019年10月张贴收回房屋通知，被告不予理会。为维护原告权益，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张广鋆二〇二〇年五月九日书记员  林紫滢
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执异3号 案外人：何平年，男，1971年6月13日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人：甘肃银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区东大街**。 负责人：祁伟中，该分行行长。 被执行人：甘肃海航商贸有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区和平镇枣园村** 法定代表人：王延生，该公司经理。 被执行人：王延生，男，1981年1月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：赵美，女，ｌ983年9月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司武威分行与被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生、赵美金融借款合同纠纷一案中，案外人何平年提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何平年称，2007年6月26日，齐平与天祝县藏医药开发研究所签订售房合同，合同约定天祝县藏医药开发研究所位于天祝县藏医院院内综合楼二层商业铺面一次性出售给齐平，建筑面积为86.8平方米。2011年8月26日齐平将此房屋一次性转让给何平年使用。因该处商铺因拆迁安置问题发生争议，多次协商未果，至今日该安置纠纷仍然没有解决。武威市中级人民法院(2018)甘06执65号拍卖公告拍卖该商铺商铺，在两次流拍后以公告的方式抵顶给甘肃银行股份有限公司武威分行，该行为损害了案外人何平年的权益。武威市中级人民法院(2018)甘06执65号拍卖公告中承认部分房屋所有权有争议，其中包括案外人何平年的86.8平方米的商铺。天祝县县委承认，因天祝县藏医院部分房屋已出售给私人，2013年12月1O日，天祝县国资局委托甘肃通宝拍卖有限责任公司在武威日报发布了《拍卖变更公告》，将已出售给私人所有权有争议的267．65平方米情况进行了公告，并在拍卖会前由拍卖师告知竞买人。后相关部门在私有财产在没有商谈结果的情况下，为竞买人办理房产证并抵押贷款。请求对（2018）甘06执65号拍卖公告项下属于何平年名下的商铺终止执行。 本院查明，2007年6月26日齐平与天祝藏族自治县藏医药开发研究所于签订售房协议，天祝藏族自治县藏医药开发研究所将位于藏医院院内制剂前处理综合楼二层86.8平方米的商业铺面交齐平占有使用，2011年8月26日齐平与何平年签订房屋买卖合同，将该铺面卖予何平年实际占有和使用。后因我院执行（2018）甘06执65号申请执行人甘肃银行股份有限公司武威分行与被执行人甘肃海航商贸有限公司、王延生、赵美金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日将涉案房屋予以查封，并于2018年12月17日、2019年1月14日两次网络拍卖流拍后，将涉案房产抵顶给债权人甘肃银行股份有限公司武威分行。 本院认为，我国法律对物权效力和合同效力进行了区分，基于社会公众最基本的朴素理念，在不动产买卖过程中，买卖合同的履行后，买受人取得了对不动产享有物权登记请求权的物权期待权，非因其自身原因导致不能完成物权转换的，从维护诚实信用的市场秩序和当事人利益优化平衡的角度，应对该物权期待权以优先于一般债权的保护，否则将造成当事人之间的利益失衡，影响市场秩序和社会稳定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“对金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何平年在执行法院对涉案房产查封前，已签订合法有效的书面买卖合同，支付了对价购买款，并一直实际占有、使用涉案房屋，其在涉案房屋被人民法院查封前并未办理产权变更登记的原因并非自己主观懈怠履行权利，而是客观原因所致。故案外人对本案涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其享有的物权期待权应优先于一般债权予以保护。综上案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对案外人何平年主张的位于天祝县藏医院院内综合楼二层建筑面积为86.8平方米商业铺面的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 荣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执恢41号 蔡怀佳、广西浦北县木片厂： 本院执行的蔡怀佳申请广西浦北县木片厂合买卖合同纠纷一案，经被执行人广西浦北县木片厂自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初107号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。法定代表人：顾新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：太原同乐汇文化传播有限公司，住所，住所地太原市迎泽区柴市巷****416A、416Bdiv>法定代表人：罗仕居。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告太原同乐汇文化传播有限公司因侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理期间原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请变更诉讼请求，将赔偿损失数额变更为1万元。我院于2020年5月18日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。（原告福州君立视讯知识产权代理有限公司预交案件受理费1797元，应退还原告1772元。）审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年五月十八日书记员 李晔君
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执138号之一 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 被执行人：简阳市欣园农业发展有限公司，，住所地四川省简阳市石桥镇回龙寺村七社统一社会信用代码：91512081309351108A。 法定代表人：付万勋，执行董事。 被执行人：简阳市新东南酒店投资管理有限公司，，住所地四川省简阳市石桥镇筒车村统一社会信用代码：915120815632748222。 法定代表人：刘波，执行董事。 被执行人：周勇，男，生于1971年3月8日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：付万勋，男，生于1957年6月11日，汉族，住四川省简阳市。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商银行”）与简阳市欣园农业发展有限公司（以下简称“欣园公司”）、简阳市新东南酒店投资管理有限公司（以下简称“新东南公司”）周勇、付万勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初276号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2020年3月4向本院申请强制执行，要求被执行人欣园公司偿还借款本金2800000元及利息，由被执行人新东南公司、周勇、付万勋承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，四被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人欣园公司、新东南公司、大地公司无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；被执行人周勇有3笔银行存款和2笔网络资金共计6221.56元，有川Ａ8××××号“领航员”牌汽车一辆，此外，无证券、保险、不动产登记等财产信息；被执行人付万勋有4笔银行存款和1笔网络资金共计179.96元，此外，无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，四被执行人无不动产登记信息。委托四川省简阳市人民法院调查，被执行人新东南公司在四川省简阳市××镇××道××段××号××层××层有商业用房七处（不动产权证书号分别为：监证××、监证××、监证××、监证××、监证××、监证××、监证××），上述商业用房均已抵押贷款并被其他法院在先查封；被执行人付万勋在四川省简阳市××路××号××层××1号有住宅一套（不动产权证书号：监证××），该房屋已被其他法院在先查封。委托重庆市九龙坡区人民法院调查，被执行人周勇在重庆市九龙坡区××街××号××号有商服用房一处（不动产权证号：114房地证2011字第1××6号），该房屋已抵押贷款，并被其他法院在先查封。另查明，被执行人欣园公司名下预告登记有位于四川省简阳市××新区××花园××幢××号××号的商业用房二处（预告证号分别为：Ｙ201501968、××），该房屋系四川省简阳市大地生态发展有限公司开发建设，上述商业用房所在小区的建设用地使用权现仍登记在四川省简阳市大地生态发展有限公司名下，但均已被其他法院在先查封。 经查，申请执行人乐至农商银行向本院申请执行的关于四被执行人案件有多件，四被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行（2019）川2022执93号案件中，依法对被执行人周勇名下的川Ａ8××××号“领航员”牌汽车一辆予以轮候查封，现尚未实际控制该车辆；在执行（2020）川2022执138号案件中，依法对被执行人新东南公司所有的位于四川省简阳市××镇××道××段××号××层××层的商业用房七处，被执行人周勇所有的位于重庆市九龙坡区××街××号××号的商服用房一处予以轮候查封；在执行（2020）川2022执139号案件中，依法对预告登记于被执行人欣园公司名下的位于四川省简阳市××新区××花园××幢××号××号的商业用房二处（预告证号：××，建筑面积：1460.27平方米）予以查封，对被执行人付万勋名下的位于四川省简阳市××路××号××层××1号的住宅一套予以轮候查封。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人的其他财产线索。因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人于2020年5月18日向本院申请终结本次执行程序。现四被执行人仍欠申请执行人借款本金2800000元及利息。 本院认为，被执行人周勇、付万勋名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人周勇名下汽车，被其他法院在先查封，且本院未实际控制，无法处置；被执行人新东南公司名下的商业用房被其他法院在先查封，本院无处置权；被执行人欣园公司名下预告登记的商业用房，本院已依法查封，但其所涉土地被其他法院在先查封，本院不宜处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现四被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执138号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7795号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：孙楠，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告鲁永祥诉被告孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费407元，减半收取203.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4440号申请执行人：王海兵，男，1970年11月9日生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：昆山利莱特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N3A9F3E，住所地昆山市玉山镇城北紫竹路529号。法定代表人：钟超。申请执行人王海兵与被执行人昆山利莱特电子科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第6164号已经发生法律效力。由于被执行人昆山利莱特电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山利莱特电子科技有限公司银行存款人民币18175.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2005号申请执行人苏州泰博特电热科技有限公司，社会统一信用代码91320506078224549E，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路128号。法定代表人：马杰。被执行人昆山韩热热流道系统有限公司，社会统一信用代码91320583579455468T，住所地昆山市千灯镇石浦季广路177号。法定代表人：YOOSEUNFCHAN(刘承赞)。申请执行人与被执行人昆山韩热热流道系统有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10007号已经发生法律效力。由于被执行人昆山韩热热流道系统有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韩热热流道系统有限公司银行存款人民币134594.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年五月七日书记员  徐臻
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保503号申请人（担保人）：孔令凯，男，1990年12月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐家振，男，1990年8月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人孔令凯与被申请人徐家振民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2698号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐家振的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年五月十八日书记员  刘 娜
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特10号 申请人：邸晓波，男，1981年10月21日出生，住包头市。 申请人：孙利，男，1982年6月6日出生，住包头市。 本院于二〇二〇年五月六日立案受理申请人邸晓波与孙利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷于二〇二〇年五月六日经包头市九原区人民法院特邀调解员韩龙主持调解，达成调解协议如下： 一、孙利从2020年5月25日前向邸晓波偿还当月欠款2000元,2020年6月25日前偿还当月欠款2000元，2020年7月25日前偿还当月欠款2000元，2020年8月25日前偿还当月欠款2000元，剩余19271元于2020年10月1日前全部还清； 二、如孙利按期足额偿还上述欠款，则双方纠纷一次性解决； 三、如孙利未能按期足额偿还上述欠款，则邸晓波可就本案上述全部款项27271元及后续利息（按本金18500元，月息1%从2020年5月1日至全部欠款本息还清为止）向人民法院申请强制执行； 四、双方当事人一致同意调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邸晓波与孙利于二〇二〇年五月六日经包头市九原区人民法院特邀调解员韩龙主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  费鸣华 二〇二〇年五月六日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执539号之二 申请执行人：聂方周，男，汉族，1954年2月25日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王鹏，男，彝族，1976年10月28日生，住赫章县。 本院在执行聂方周申请执行王鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏在中国建设银行622700714254022477*****账户内存款人民币21926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月八日 书记员  吴学洪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行。被执行人：杨某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：杨某2，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县本院执行的中国农业银行股份有限公司彭阳县支行依据（2019）宁0425民初380号民事判决书申请执行杨银行、杨某2借款合同纠纷一案，申请执行标的122603.79元及利息。本案在执行过程中,查明被执行人杨银行下落不明，被执行人杨某1名下一辆宁D41**号东风标致牌轿车无法实际控制已查封，被执行人杨某1、杨某2无银行存款、有价证券等财产可供执行，被执行人杨某1、杨某2共同所有的的位××县房屋因杨某2生活困难且无法自行解决住房，经本院审委会讨论决议对该房屋予以查封暂停拍卖，等拍卖条件成就时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初380号民事判决书“第二项”、“第三项”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1271号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：周群芳，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告周群芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4007号 申请执行人：张新兰，女，1971年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人张新兰与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5221号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金63398.65元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以63398.65元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新兰向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4223号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：郝婧，女，1981年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年五月二十五日书记员 张宸玮（代）
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更841号罪犯刘建峰，男，1981年10月24日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年12月11日作出（2017）赣0602刑初152号刑事判决，认定被告人刘建峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分104.16。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建峰在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月9日起至2025年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蔡耀煌，男，1989年5月15日出生，汉族，住，住所地福建省漳浦县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡耀煌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6402.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账24080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20840.89元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月5日，被告尚欠借款本金6402.79元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡耀煌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6402.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初21号之一 原告：重庆强捷钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附D-12-8，统一社会信用代码915001077592755XL。 法定代表人：饶恩强，该公司董事长。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住，住所地江西省贵溪市建设路**一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 本院在审理原告重庆强捷钢结构有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  唐运芳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  彭伟峰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执恢222号申请执行人赵世英,女,汉族,1978年5月19日生,住开封市。被执行人胡铁山,男,汉族,1972年10月2日生,住开封市金明区。被执行人郭志丽,女,汉族,1972年12月26日生,住开封市金明区。关于赵世英与胡铁山、郭志丽民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0211民初359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于首次执行期间已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受询问，但被执行人至今未全部履行义务。二、本院分别于2019年8月14日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于开封市西郊乡××号房屋（产权证号00××**），本院予以查封（2021年9月2日查封期限届满）。查封期间本院对上述房屋进行了评估拍卖，经过一拍、二拍、流派的流程均流拍。现申请人与被执行人约定每月还款，若不按时还款，申请人可重新申请对上述房屋进行处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有豫Ｂ×××**汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年7月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月12日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28000元，本案债权尚余本金254000元及利息、案件受理费2555元、保全费1790元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初3054号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月十二日书记员  贺理明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：窦建荣，男，1974年7月15日出生，汉族，住，住所地山东省寿光市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告窦建荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6480.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账24080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20336.16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月31日，被告尚欠借款本金6480.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告窦建荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6480.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异27号 案外人罗素玲，女，汉族，1964年12月15日生，住所地广西桂林市。 申请执行人吴建山，男，汉族，1974年6月6日生，个体户，住广西临桂县。 被执行人蒋国元，男，汉族，1963年3月18日生，住桂林市七星区。 被执行人周祖社，男，汉族，1965年5月8日生，住桂林市兴安县。 本院在执行（2020）桂0305执352号执行案中，案外人罗素玲于2020年5月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人罗素玲称，本院拍卖的位于桂林市西××环××号房屋系被执行人蒋国元与其共有，该房屋由其一人归还银行按揭贷款，是其唯一住房，请求本院中止执行行为。 本院查明，吴建山与蒋国元、周祖社民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）桂0305民初1541号民事判决已发生法律效力,因蒋国元未履行生效法律文书义务，本院作出（2020）桂0305执352号之一执行裁定拍卖被执行人蒋国元与案外人罗素玲共有，位于桂林市××区××环××号房屋。 本院认为，被执行人蒋国元在不履行法律文书的情况下，本院拍卖其与他人共有的财产并无不妥，所拍卖财产中涉及共有人的份额可从拍卖变现中付给共有人，所拍卖房产是否唯一住房不影响拍卖程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗素玲的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  廖 燃 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  石涵潇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保89号申请人：王某,男,住内蒙古包头市土默特右旗门头沟。申请人：赵某,女,住内蒙古包头市土默特右旗门头沟。申请人：闫某,女,住内蒙古包头市土默特右旗门头沟。申请人：王某某,女,住内蒙古包头市土默特右旗门头沟。被申请人：内蒙古某汽车运输有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。法定代表人：广某，该公司总经理。申请人王某、赵某、闫某、王某某于2020年5月29日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封并扣押被申请人内蒙古某汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（实际车辆所有人为闫某、现该车扣押于固阳县交警大队院内）。同时,申请人王某以其所有位于土右旗沟门镇房一处提供担保。本院经审查认为，申请人王某、赵某、闫某、王某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封并扣押被申请人内蒙古某汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（实际车辆所有人为闫东）；查封、扣押期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；该车辆查封期限为二年。二、依法查封申请人王某所有位于土右旗沟门房一处；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损,查封期为三年。案件申请费1520元，由申请人王某、赵某、闫某、王某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年五月二十九日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执421号 谭发庆： 本院作出的（2018）粤0105民初15393号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市兰花物业管理有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人谭发庆履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执421号。经执行，谭发庆已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执421号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9958号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：叶佩云，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶佩云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告叶佩云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180605000253号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月6日发放贷款160000元，被告从2019年9月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金107900.79元、利息(含罚息)10498.46元、复利714.41元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金107900.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息10498.46元、复利714.41元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶佩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107900.79元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为10498.46元、复利为714.41元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶佩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告叶佩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4373号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：段建丽,总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告:北京人人拍文化有限公司，住，住所地北京市海淀区马连洼北路******506-B150/div>法定代表人：伍伯华。关于原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告北京人人拍文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年五月六日书记员  王倩婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初965号之一申请人：翟广州，男，汉族，1952年4月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：翟曜光，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省漯河市召陵区。申请人翟广州与被申请人翟曜光不当得利纠纷一案，申请人翟广州于2020年5月18日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人翟曜光名下的银行存款115000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人翟曜光名下的银行存款115000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 俭二〇二〇年五月二十日书记员 杨伟豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28031号原告：林启愚，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇鹤湾新邨**，公民身份号码：441************756。被告：卢志明，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************753。被告：张玲，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：341************544。原告林启愚与被告卢志明、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因卢志明、张玲需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。林启愚到庭参加诉讼，卢志明、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林启愚向本院提出请求：1.卢志明、张玲向林启愚偿还借款本金120000元及借款利息（以借款本金120000元作为计算基数，自2018年9月19日起按月利率2%计至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日为26000元），本息共暂计146000元；2.本案诉讼费用由卢志明、张玲承担。事实与理由：林启愚与卢志明是相识多年的朋友关系。2015年6月9日，卢志明以投资需要为由向林启愚借款120000元，双方通过口头约定借款利息为月利率3%，双方没有约定还款期限，也没有签订借款合同。林启愚分别于2015年6月9日、6月10日向卢志明转账支付借款11700元及105300元，并按照卢志明要求向其支付借款现金3000元，以上合计120000元。卢志明收到该借款后，自2015年7月11日开始至2018年9月19日，每月按约定的月利率3%向林启愚支付借款利息3600元。2018年9月19日后，卢志明在未清偿该笔借款本金的情况下，再无支付过该笔借款的任何利息。林启愚多次催促，但卢志明均已各种理由推搪拒付，严重侵害林启愚的合法权益。鉴于该债务是卢志明和张玲夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由卢志明和张玲共同偿还。本案经开庭审理，卢志明、张玲未到庭，亦未向本院提供答辩意见。林启愚围绕诉讼请求提交了婚姻登记审查处理表、东莞农村商业银行对账单、微信转账账单详情、微信用户页面截图、微信聊天记录予以证明。根据林启愚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢志明与张玲于2008年8月8日登记结婚。2015年6月9日、10日，林启愚通过银行转账方式分别向卢志明转账11700元及105300元。林启愚主张，上述两笔转账款项是向卢志明交付的借款，另林启愚于2015年6月10日以现金形式再向卢志明交付借款3000元。卢志明共借款120000元；双方口头约定借款利息为月利率3%，没有约定还款期限，而卢志明每月按3600元支付了2015年6月至2018年8月期间的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢志明、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由卢志明、张玲自行承担。对卢志明向林启愚借款金额及尚欠借款金额问题。一方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，林启愚应对案涉借贷关系是否成立、生效以及借款的交付负有举证责任。林启愚主张以现金形式向卢志明交付借款3000元，但未能提供证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，对此本院不予采纳，本院依法认定卢志明仅向林启愚借款117000元。另一方面，林启愚自认卢志明按每月3600元支付了2015年6月至2018年8月期间的利息。结合林启愚提供的银行对账单、微信账单详情及微信聊天记录显示卢志明向林启愚的付款情况，本院对林启愚自认卢志明的还款金额予以采信；同时，上述还款证据未载明付款用途，而林启愚提供的其他证据亦未显示双方有明确约定借款利息情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院认定双方没有约定借款利息。因此，根据上述林启愚自认的还款情况可见，卢志明的还款金额（3600元/月×39个月=136800元）多于案涉借款金额（117000元）,林启愚要求卢志明、张玲支付借款及相应利息依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告林启愚的诉讼请求。本案受理费3220元，由原告林启愚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年五月六日书 记 员  叶玉欣袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执33号移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。被执行人：樊江涛，男，汉族。被执行人：杜李成，男，汉族。本院立案执行的樊江涛、杜李成追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114刑初7号刑事判决书，被执行人樊江涛、杜李成应退赔赃款48973元。在执行中查明，被执行人杜李成名下无房产登记信息、无车辆登记信息；被执行人樊江涛名下无房产登记信息，其车辆信息已依法查封；被执行人樊江涛、杜李成银行账户已冻结；限制消费及信用惩戒措施已采取。经在被执行人户籍所在地调查，被执行人樊江涛、杜李成名下暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年五月二十六日书记员 宋俊焕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初7471号之一原告：郝某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：朱某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周某、王某，宁夏天盛律师事务所律师。原告郝某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，未开庭审理。2020年5月11日，原告郝某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费58114元，减半收取29057元，公告费300元，财产保全申请费5000元，上述共计34357元，由原告郝某负担。审判长 李 莹审判员 郝永春审判员 高秀荣 二〇二〇年五月十一日书记员 李 婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9712号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23226号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取2775.29元，财产保全费1413.8元，合计4189.09元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担3279.72元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2647号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈东平，男，汉族，1981年10月26日出生，住所地广东省吴川市**********，公民身份号码440************918。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告陈东平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告陈东平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金32891.52元及暂计至2020年3月6日止的正常利息1456.97元、罚息728.49元、复利233.11元，共计35310.09元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金32891.52元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1456.97元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********339】，约定贷款金额为68000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购买家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月29日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金32891.52元及暂计至2020年3月6日止的正常利息1456.97元、罚息728.49元、复利233.11元，共计35310.09元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。陈东平未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述陈东平借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告陈东平的欠款构成加以说明，足以证明陈东平未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的陈东平上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月20日尚欠的正常利息为496.8元。本院认为，平安银行珠海分行与陈东平签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告陈东平在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，陈东平已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求陈东平按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张陈东平偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金32891.52元及截止至2019年11月20日的正常利息496.8元以及自2019年11月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金32891.52元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告陈东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3918号 原告：广西某物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 被告：徐某，女，1969年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月7日立案受理原告广西某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，因原告广西某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 欢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于林晓聪;杨成的（2020）粤1972执保1727号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初639号原告:王秀英，女，1976年3月31日出生,满族,住宁夏回族自治区银川市。被告:江西安顺堂生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：孙小丽，该公司总经理。原告王秀英诉被告江西安顺堂生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王秀英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀英撤回对被告江西安顺堂生物科技有限公司的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀英撤诉。案件受理费357元（已减半），由原告王秀英负担。审判员 马 花 二○二〇年五月十三日书记员 李桂霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1193号申请执行人:曹某某。被执行人:陕西紫云房地产开发有限公司。法定代表人：沈某某，该公司董事长。曹某某与陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初6483号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司支付申请执行人曹某某第一笔借款本金1000000元及利息649333元（利息以年利率24%为标准，自2017年9月20日计付至2020年5月21日）。二、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司支付申请执行人曹某某第二笔借款的第一年利息240000元。迟延履行金29295元（2020年1月8日至2020年5月21日）。三、承担案件受理费10322元。本案执行费21293元。但被执行人陕西紫云房地产开发有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入1950243元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年五月二十一日书记员  秦海军
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2707号之一本院于2019年10月12日对原告长沙天昱轮胎有限公司与被告常德市金通运输有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）湘0722民初2707号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0722民初2707号民事调解书中第二页倒数第四行、第五行“余款20000元于2020年3月31日前付清”补正为“余款20000元于2021年3月31日前付清”。审判员  曾见国二〇二〇年五月二十日法官助理汪宇书记员汪宇（兼）
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1706号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：沈洪俊，男，1963年2月10日生，汉族，住金坛区。被执行人：王丽华，女，1965年3月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：倪云峰，男，1979年5月5日生，汉族，住金坛区。被执行人：张莉，女，1988年3月8日生，汉族，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈洪俊、王丽华、倪云峰、张莉金融借款合同纠纷一案，由于被执行人沈洪俊、王丽华、倪云峰、张莉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈洪俊、王丽华、倪云峰、张莉银行存款人民币2971841.86元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 澍
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1228号 原告：杨晓芹，女，汉族，1975年4月14日出生，住山东省临邑县城区。 被告：王成斌，男，汉族，1985年9月21日出生，住山东省临邑县。 原告杨晓芹与被告王成斌运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨晓芹到庭参加诉讼，被告王成斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2300元；2、本案诉讼费用由被告负担；3、依法判令被告赔偿原告误工费及损失费3000元。事实与理由：原告杨晓芹经营运满满平台下的一个货站网点。2020年3月4日，被告王成斌让原告给他发一车货，是由天津市宁河区芦台镇运输到临沂市平邑县的30吨防水材料，运费为4300元，当时约定货到付款。原告给被告安排司机丁洪付驾驶车辆（车号：鲁Ｑ×××××）去装货。2020年3月5日，丁洪付安全到达并卸货完毕，王成斌以将货单拿回公司才能打款为由，一直拖欠运费。后司机丁洪付通过别人找到公司会计，得知运费早已转入王成斌的账户，并有转账记录为证。经多次催要，被告王成斌于2020年3月22日支付了2000元，剩余2300元至今支付。后原告多次打电话催要，王成斌伪造了丁洪付的微信头像，制作了假的转账记录，让原告误以为王成斌已经将剩余2300元的运费支付给了丁洪付。因被告王成斌拖欠运费，丁洪付在运满满平台投诉了原告，导致原告货运平台关闭，造成一定的损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王成斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，被告王成斌与经营配货站的原告杨晓芹联系，要求其帮忙找车发一批货，运费4300元。原告杨晓芹随后将信息发布到“运满满”电子服务平台联系车辆，丁洪付在该电子平台上看到信息后，便与原告杨晓芹联系，确定承运该批货物。原告杨晓芹通过“运满满”电子服务平台收取了丁洪付支付的信息服务费100元。丁洪付驾驶鲁Ｑ×××××号货车从起运地点装车后于2020年3月5日到达约定地点并卸货。被告王成斌未及时支付运费。后经原告杨晓芹及丁洪付催要，被告王成斌于2020年3月22日支付2000元，余款至今未支付。丁洪付在“运满满”电子服务平台进行投诉，该平台暂停原告杨晓芹账户及关联账户的发货功能。2020年5月10日，丁洪付出具《授权委托书》，委托原告杨晓芹处理被告王成斌拖欠其运费的有关事宜。 本院认为，被告王成斌通过原告杨晓芹在“运满满”电子商务平台发布货物托运信息，是一种邀约的意思表示，丁洪付通过该平台对被告王成斌的邀约作出承诺，且实际承运了该批货物，双方形成运输合同法律关系。原告杨晓芹为被告王成斌与丁洪付提供了订立合同的媒介服务，只是收取信息服务费，并不结算运费，符合居间合同的法律特征，能够认定原告杨晓芹与被告王成斌形成居间合同关系。关于拖欠运费，承运司机丁洪付有权向被告王成斌主张，丁洪付亦有权委托原告杨晓芹代为行使该项权利，为减轻当事人的诉累，对原告要求被告支付拖欠运费2300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的其他损失，原告未提供充分、有效证据予以证实，本院依法不予支持。被告王成斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成斌于本判决生效后十日内支付原告杨晓芹运费2300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王成斌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈艺 书记员赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2302号原告：李龙，男，住蓬莱市。被告：张红，男，住蓬莱市。被告：臧科研，女，住蓬莱市。原告李龙与被告张红、臧科研民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员  李佳二〇二〇年五月二十七日法官助理陆冰书记员李高鹏
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢38号申请执行人：何二宾，男，汉族，1976年4月12日生，住河南省开封市金明区。被执行人：梁涛，男，汉族，1975年9月9日生，户籍所在地河南省开封市金明区，现下落不明。何二宾与梁涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁涛应当偿还梁涛借款本金3万元及利息、案件受理费468元。因梁涛未按上述生效法律文书履行义务，何二宾向本院申请恢复执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人梁涛送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未申报财产。二、本院分别于2020年3月5日、2020年4月22日、2020年5月5日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查出名下有部2003年的长安轿车，因车辆下落不明，且年限较长，已无拍卖价值剩余反馈结果均未财产可供执行。三、本院于2020年3月10日已向被执行人梁涛发出限制消费令，并依法将被执行人梁涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何二宾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何二宾在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权3万元及利息、案件受理费468元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁涛有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁涛负有继续向申请执行人何二宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 杨晓威
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初245号原告：庞某，男，汉族，中石化加油站员工，住大同市。被告：昝某，男,汉族，个体，住大同市。原告庞某与被告昝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼，被告昝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、昝某返还庞某借款10000元人民币；2、诉讼费和各种费用由昝某承担。事实与理由：2018年12月21日，昝某向庞某借人民币10000元，写下借条并约定2019年3月1日一次性还清欠款，利息按月利率5%支付。到期后，昝某以各种理由拒绝归还。被告昝某未出庭应诉，亦未向本院提交证据。原告庞某为支持其诉讼请求向本院提交了证据：1、借条一份，证明原、被告之间借款真实存在；2、视频录像资料，证明原告向被告交付10000元的事实。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2018年12月21日，被告昝某为原告庞某出具借条一份，借条载明“今庞某借给暂新林人民币壹万元整即10000元，借款期限自2018年12月21日起至2019年3月1日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金月利率5%，应此为据”。之后，原告庞某将现金10000元交付被告暂XX。2019年被告昝某归还原告庞某2500元，2020年5月27日归还7500元。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2020年3月27日起诉至本院，请求本院判令被告归还借款。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告昝某未能按约定归还原告庞某借款，应承担相应的违约责任。但原、被告双方就借款逾期支付违约金约定的月利率5%不符合法律规定，应按年利率24%予以支持。截止到原告庞某起诉之日，依照双方约定，被告暂XX应支付原告庞某违约金2400元。现被告暂XX已支付原告庞某10000元，其中2400元应认定为已给付原告庞某违约金2400元，其余7600元应认定已偿还原告庞某借款本金，故被告暂XX应再给付原告庞某借款本金2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝某于本判决生效之日起十日内偿还原告庞某借款本金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告已预交），由被告昝某负担25元，原告庞某负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                          审 判 员   幸有全 二〇二〇年五月二十八日书 记 员      王慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6514号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀。被告李美侠，女，汉族，1997年10月30日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。上列原告与被告追偿权纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年五月十九日书记员  常潆尹书记员  王 欢
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执433号 申请执行人：许小蓓，女，1997年6月3日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐县青春摄影店。统一社会代码:370724610027925,地址:临朐县民主路北首全福元**楼**。 主要负责人：王玉艳,职务:店长。 申请执行人许小蓓与被执行人临朐县青春摄影店劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临劳人仲案字第(2019)第356号仲裁裁决书，于2020年2月17日立案执行，被执行人于2020年5月26日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔终88号 上诉人（原审原告）苏志锋，男，1979年6月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人朱艳珠，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）博白县人民政府。 法定代表人孙国梁，县长。 委托代理人冯山，博白县自然资源局干部。 委托代理人庞丹凤，博白县自然资源局干部。 上诉人苏志锋因诉博白县人民政府行政赔偿纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人苏志锋的委托代理人朱艳珠，被上诉人的委托代理人冯山、庞丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉林市中级人民法院一审审理查明：2018年原告苏有强、苏运城、苏志锋、苏运兴、苏运春和原告苏运祥、苏方勇分别以被告博白县人民政府于2017年5月到12月间强行推毁其承包土地，造成其地上种植物被毁的经济损失而提起诉讼，请求该院判决确认被告博白县人民政府的强行推毁原告承包地和地上农作物的行政行为违法。经玉林市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院审理，已作出生效行政判决，确认被告博白县人民政府强行推毁上述两案中原告承包地和地上农作物的行政行为违法。 另外，该院向被告送达起诉状副本和应诉通知书的时间是2019年11月4日。原告向该院提交增加诉讼请求申请书的时间是2019年11月12日。 玉林市中级人民法院认为，原告在本案诉讼所依据的事实和理由是认为被告博白县人民政府强行推毁其承包地和地上农作物的行政行为违法造成其损失，而提起的行政赔偿诉讼；但原告第2项诉讼请求“请求被告在博白县拨付46平方米的安置地给原告，并办理相关权属证书”和其增加的“判令被告向原告支付被征地农民社会保险金”的诉讼请求事项，涉及征地补偿和颁发相关权利证书的行政行为争议，与本案行政赔偿诉讼属不同行政法律关系，且其增加的诉讼请求是在该院向被告送达起诉状副本后才提出的，依据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定，因此，原告提出的上述两诉讼请求不宜在本案诉讼中合并审理和裁判，该院在庭审中已向原告作出了释明。本案双方主要争议的是因被告博白县人民政府强行推毁原告承包地和地上农作物的行政行为违法给原告造成损失的数额、赔偿标准和是否属于合法损失等问题，即本案涉及征地补偿（或赔偿）标准争议和征地补偿（或赔偿）款的落实问题，参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，此类纠纷，依法定程序应先由政府相关部门依法作出补偿决定或裁决，对补偿决定或裁决不服的才可依法提起行政诉讼。原告未经政府相关部门依法作出补偿决定或裁决而直接提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，对原告的起诉，该院依法不应立案，由于已经立案，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告苏志锋的起诉。 苏志锋上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人强推上诉人承包地已被依法确认违法，被上诉人应对其违法行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。上诉人因被违法行为受到直接损失是其承包土地被征收而应当获得的征地补偿安置权利，包括土地补偿费及地上附着物的补偿及青苗补偿费,在马王塘队拨付相应的安置地交付给上诉人并办理相关权属证书。本案也没有证据证明上诉人的征地补偿安置已落实到位,上诉人的合法权益未得到保障。请求：1.撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初6号行政裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人博白县人民政府答辩称，博白县政府与上诉人所属的博白镇城东村马王塘村民小组签订了《征地协议书》，并履行了征收公告、补偿、安置、实施等一系列行为。至今该村民小组除上诉人等7人外，其他被征地农户都足额领取了补偿款及安置用地。征收的行政行为符合法律法规的相关规定。上诉人没有按公告规定的期限内到指定的部门办理征地补偿手续，上诉人对政府的补偿标准有异议，应依法定程序由县级以上人民政府作出补偿决定或裁决。请求二审驳回上诉。 二审法庭上，上诉人向法庭提交两份新证据，证据1广西壮族自治区国土资源厅政府信息公开告知书，该厅无法提供博白县城南公园项目用地批复文件，以证明博白县人民政府征收上诉人承包经营的土地没有经过合法审批；证据2照片示博白县城南公园已建成。用以证明被上诉人未经合法征收建成公园。 被上诉人对证据1质证意见为一审已经提交过了，不认可上诉方的证明目的。提出自2006年以来，全国批准用地手续是以某年某批次用地来报批的，不是以项目名称来报批的。对证据2，博白县政府根据上级政府的批复征收了上诉人所在村组和其他村组的土地建成城南公园及相关的路网，不认可上诉方认为违法占地的证明目的。 对上述证据1，本院认可该证据的真实性、合法性，但政府批文信息与公开信息表述不完全一致，不足以证实被上诉人征收上诉方承包地未经批准征收。不认可上诉方的证明目的。对证据2，同样不认可上诉方的证明目的。 二审期间，被上诉人没有向本院提供新证据。经法庭核实，确认诉讼双方一审提交的证据已经庭审举证、质证，对一审判决查明的本案基本事实没有异议。据此，本院对经一审庭审质证、认证的本案证据予以确认，对一审判决查明的本案事实予以确认。 本院认为，根据《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案被上诉人在征收涉案土地过程中，在未与上诉人达成协议并进行补偿的情况下，强制执行并清理了上诉人承包土地上的附着物，其行政强制执行行为已被法院生效判决确认违法。因此造成上诉人的损失，被上诉人应承担赔偿责任。现在上诉人针对政府违法清表行为造成的损失提起行政赔偿诉讼，要求政府依法赔偿地上附着物的损失并提出其他诉求。一审裁定根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，认为本案涉及征地补偿（或赔偿）标准争议和征地补偿（或赔偿）款的落实问题，与上诉人在原审诉讼请求不符，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销玉林市中级人民法院（2019）桂09行赔初6号行政裁定。 二、指令玉林市中级人民法院对本案继续审理。 本案二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴中权 审判员  麦济艰 审判员  古华强 二〇二〇年五月十八日 书记员  冼光明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：葛浩元，男，1993年3月10日出生，汉族，住，住所地甘肃省武威市凉州区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告葛浩元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7009.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9500元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月23日转账8502.5元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2718.39元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月18日，被告尚欠借款本金7009.17元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告葛浩元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7009.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7544号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19642号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费368.4元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕