甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初427号 原告：张某，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：尤亚会，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：陈某，住天水市麦积区。 原告张某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人尤亚会、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费9697.49元、护理费1895.3元，营养费240元，伙食补助费1200元、交通费1290元、精神损害抚慰金2000元，财产损失960元，合计17057.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月16日10时40分许，原告在天水市麦积区道北某小区西门口往出去走时，一条没有栓的小狗跑到原告跟前，原告害怕被狗咬，将狗赶离，后该狗的主人被告冲过来直接殴打原告，造成原告皮肤、眼睛挫伤。原告被打后在天水第二人民医院住院治疗12天，经诊断为眼球挫伤，皮肤挫伤等伤情。原告出院后眼睛视力直线下降，于2019年10月25日、11月12日到第四军医大学西京医院检查。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤，天水市公安局麦积分局对被告作出行政处罚决定。因被告殴打致原告受伤，造成原告各项损失，被告应依法承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈某辩称：1.原告起诉书陈述的事实与客观事实不符；2.这次纠纷责任不全在我，原告要负主要责任；3.原告的天水市第二人民医院出院记录显示“治愈或好转”，并未医嘱转院治疗；4.原告住院期间无医嘱需要护理，其伤情本身也无需护理，我并未损害原告财产，精神损害抚慰金更是无稽之谈，对原告主张的精神损害抚慰金及财产损失不予承担；5.即使我须支付赔偿金额，也应有法可依，而不能如原告所主张的那样漫天要价，且原告本身也存在过错，要按责任比例分担，望法庭依法驳回原告不合理或过高的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.天水市第二人民医院及第四军医大学西京医院病历31页，证明原告的伤情是眼球挫伤，皮肤挫伤，多处挫伤；2.行政处罚决定书1页，证明被告致原告受伤并被行政拘留及罚款的事；3.医疗票据16页，证明原告的医疗花费9691.49元；4.麦积区道南南海配镜中心收条及发票3页，证明原告配眼镜花费960元；5.交通费票据2页，证明原告到第四军医大学西京医院检查所支出的交通费用；6.护理人员身份证明1页，证明护理人员的身份；7.被告申请法庭调取的天水市公安局麦积分局道南派治安案卷调取的材料一套，天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定文书及原、被告打架现场视频光盘一张。 经庭审质证，被告对于原告所提交的前7组证据的真实性、没有异议，但对于其自己向公安机关陈述的部分内容提出了异议，但其本人并未向公安机关提出，该笔录中有被告的签名，法庭认为公安机关的治安案卷材料是其依法职权获取的证据，其合法性、客观真实性在没有其他有效证据否定的情况下，应当予以确认。被告对于原告提交的医疗费、交通费、财产损失费、护理费的关联性、合理性有异议，但并未提交相应证据支持其异议。法庭对上述证据的真实性予以确认，但对于医疗费票据中在第四军医大学西京医院治疗和天水市第二人民医院治疗“感音神经性耳聋”的部分，因无相应的转院医嘱予以支持，与外力撞击无因果关系，故对于其关联性、合理性不予确认；对于麦积区某配镜中心票据，该证据只能证明原告配镜的花费，不能证明原告的眼镜在双方冲突中损坏的事实，原告也未在庭审中将损坏的眼镜提交法庭，并且，从原告提交的原告受伤现场照片中显示，原告手持的眼镜并未损坏，故对于其关联性、合理性不予确认。 被告围绕其答辩向法庭提交了以下证据：原告张某在天水市第二人民医院的用药清单3页。 经庭审质证，原告对于被告提交的证据没有异议，法庭认为，该证据客观真实，与本案事实紧密关联，应予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日10时40分许，原告在天水市麦积区道北某小区西门处行走时，与被告相向而行，被告领了一条没有拴绳的小狗，原、被告行至相互接近时，被告所领的小狗与原告距离较近，原告抬脚踢向小狗，双方引发争执，在争执过程中，被告推了原告一把，原告随即抬脚在被告腹部踹了一脚，双方随即厮打在一起，被告在原告头面部击打了几拳，原告在躲闪时摔倒在地。被告继续追打原告，原告躲避至路边人行道，双方随即停止了厮打。原告于2019年6月16日事发当天前往天水市第四人民医院进行检查，于2019年6月16日15时57分入住天水市第二人民医院进行治疗，于2019年6月28日出院，共住院12天，该院诊断为：1.右眼球挫伤；2.右眼继发性青光眼；3.屈光不正；4.左前臂、左脚皮肤擦伤；5.全身多处软组织挫伤；6.感音神经性耳聋。出院医嘱：继续用药，不适随诊。住院期间共花费医疗费7414.64元。2019年10月25日和11月12日原告两次前往第四军医大学西京医院对其损伤进行检查，共花费医疗费966.45元、往返交通费1110元，原告损伤经天水市公安分局司法技术鉴定为轻微伤。2019年12月10日，麦积区公安分局对被告作出了行政拘留8日，并处罚款400元的行政处罚。 另查明，原告在天水市第二人民医院的病例中诊断显示六项症状，其中右眼继发性青光眼与外力撞击有关，屈光不正原告本身存在，外力撞击后可能会加重其症状，感音神经性耳聋是否与外力撞击有关无法确定。天水市第二人民医院发现原告有感音神经性耳聋，便为原告做了声导抗测听和纯音听阈测定检查，并未给原告单独用药。 本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、原告诉讼请求的合理性及合法性问题；二、原、被告之间的过错责任应当如何分配。 一、关于原告请求的各项损失是否合理合法。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，原告有权请求医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等赔偿项目，但对于医疗费中原告检测感音神经性耳聋产生的检测费和原告自行前往第四军医大学西京医院治疗的费用，因无医嘱支持，有过度医疗之嫌，且与被告的侵权行为不具有法律上的因果关系，不予支持；对于交通费1290元，其中1110元系原告在无医嘱的情况下，自行到第四军医大学西京医院检查的交通费，与被告的侵权行为不具有法律上的因果关系，不予支持；对于原告在天水市第二人民医院住院期间产生的交通费可按每次往返10元的标准计算，对于超出部分不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。”因此，原告有权请求因被告侵权致原告眼镜损坏所产生的财产损失，但原告并未就此项请求向法庭提供充分有效的证据，其请求缺乏事实依据，故不予支持。 对于原告请求的精神抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因原告损伤系轻微伤，原告未能举证证明被告侵权行为已造成其严重精神损害的事实，故原告的此项请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 对于原告诉请的赔偿项目及具体数额，依据本案的证据及费用的合理性、合法性确定如下：1.医疗费8725.04元，依据天水市第二人民医院住院收费票据、门诊收费票据、挂号单及天水市第四人民医院门诊收费票据认定；2.护理费1895.3元，并未超过2019年度公布的甘肃省居民服务和其他服务业职工平均工资57651元/年，护理期限12天，护理人员按1人予以计算的标准，应予支持；3.住院伙食补助费480元，参照甘肃省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准省内40元/天，住院期限12天计算；4.营养费240元，营养费标准20元/天，营养期限12天计算；5.交通费120元，按市内就医交通费10元/次的标准计算；上述合计11460.34元。 二、原、被告的过错责任问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告相向而行至接近时，原告用脚踢向被告的小狗，导致双方发生争执，争执过程中被告推了原告一把，原告随即脚踢被告腹部，进而发展为双方互殴，致使原告身体受伤。因此，原告对本案的发生上亦有相应的过错，应承担次要责任。被告在面对纠纷时，不能依法冷静处理矛盾，控制自己的行为，在双方互殴占据上风后并未停止侵权行为，继续追打原告致原告身体多处受伤，是造成本案的主要因素，应当承担侵权行为的主要责任。根据原、被告的行为在本案中所起到的作用及具体行为的危害程度，被告应承担侵权赔偿责任的70%，原告应自行承担30%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、张某的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计11460.34元。由陈某赔偿8022.24元（即70%），由张某自行负担3438.10元（即30%）。于本判决生效后十日内一次性履行完毕； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由张某负担60元，由陈某负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年五月二十日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏