wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初253号 原告：陈士春，男，1952年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：惠成凤，女，1988年10月14日出生，回族，住宁夏汀源县。 原告陈士春与被告惠成凤租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贵霞到庭参加诉讼。被告惠成凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士春向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的两份《房屋租赁合同》于2019年9月28日解除；2、依法判令被告向原告支付2018年10月1日至2019年9月28日的欠付租金16万元、保证金2万；3、依法判令被告按照合同约定的租金标准向原告支付2019年9月29日至实际腾交房屋之日的房屋使用费(暂计算至2019年12月31日为78986元)；4、依法判令被告向原告支付违约金25834元;5、依法判令被告支付原告律师代理费15000元;6、依法判令被告立即腾让其占用的青岛开发区的两处房屋；以上共计299820元。7、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于青岛市开发区(房屋面积514.82m)的房屋出租给被告使用，租期自2018年10月1日至2028年9月31日，年租金25万元，保证金2万元，第一年租金及保证金于合同生效之日支付，以后于每年九月一日前支付下一年度租金;2018年9月4日，原被告又签订《房屋相赁合同》一份，约定原告将其所有的位于青岛市开发区(房屋面积124.98m)的房屋出租给被告使用，租期自2018年10月1日至2028年9月31日，每年租金6万元，保证金1万元，第一年租金及保证金于合同生效之日给付，以行于每年九月一日前支付下一年度相金。合同签订后，原告按约履行了交付房屋的合同义务，被告自签订上述两份租货合同后，只向原告支付了租金15万元及保证金1万元，第一年度剩余租金16万元、保证金2万元及第二年度的租金31万元未按约支付，期间原告多次催要，被告迟迟不按约履行合同义务。2019年9月23日，原告向被告发出律师函，要求支付上述欠付款项，若不按期支付，则根据合同约定及法律规定解除双方签订的两份房屋租赁合同，并要求被告腾让房屋，被告于2019年9月24日签收律师函，后又经原告多 次沟通、催促，被告既不支付欠付费用，也不腾让房屋，已严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所请。 被告惠成凤未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、2018年9月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于青岛市开发区的房屋出租给被告使用，租期自2018年10月1日至2028年9月31日，年租金25万元，保证金2万元，第一年租金及保证金于合同生效之日支付，以后于每年九月一日前支付下一年度租金；2018年9月4日，原被告又签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于青岛市开发区的房屋出租给被告使用，租期自2018年10月1日至2028年9月31日，每年租金6万元，保证金1万元，第一年租金及保证金于合同生效之日给付，以后于每年九月一日前支付下一年度租金。两份合同第二十七条第（4）项约定：乙方即被告惠成凤拖欠房租、水电费或其他费用累计达十五日的，甲方即原告陈士春有权解除合同，惠成凤需向陈士春按照月租金支付违约金，违约金数额为25834元；第三十三条约定：因一方违约导致另一方通过诉讼维权的，违约方承担守约方进行诉讼而支出的一切合理费用，包括但不限于律师费。 2、合同签订后，原告陈士春按约交付了房屋，被告惠成凤仅支付了第一年度租金15万元及保证金1万元，第一年度剩余租金16万元、保证金2万元拖延一年多仍未支付。 3、原告向被告发出律师函，通知被告于收到律师函3日内支付原告第一年租金16万元、保证金2万元以及第二年的租金31万元，共计49万元。若不能按期支付，原告将按合同约定及相关法律规定解除两份《房屋租赁合同》并腾出房屋。被告惠成凤于2019年9月24日签收律师函。 4、原告委托代理人与被告惠成凤于2019年12月5日的通话录音中，惠成凤称：“房子里没东西，就是装修的那些东西，都一直空着”“那个里面全都是装修上面那个固定装修”“他那边是无论如何我都得给他的，说实话，他那个钱迟早都要给他的，主要是我的损失，全都搭里面了。”根据以上录音，结合原告庭后补交的房屋内的照片，在无钥匙进入现场勘验的情况下可以确认房屋内除固定装修外无其它贵重物品。 5、原告提交《委托代理合同》及律师代理费发票，证明原告为维护其合法权益，支付律师代理费15000元。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，原、被告之间的签订的两份房屋租赁合同是双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行义务。因被告未按约定支付房租，原告向被告发出解除合同通知，被告签收也未提出异议，故应依法确认原被告双方签订的两份《房屋租赁合同》于2019年9月28日解除；被告应支付原告自2018年10月1日至2019年9月28日期间的租金16万元，对原告主张保证金2万元的请求，依法不予支持；关于合同解除后房屋使用费，应按租金标准即每月25834元计算，从2019年9月29日起计算至实际腾出之日止；关于违约金，合同中明确约定若违约按月租金25834元支付违约金，故被告应支付原告违约金25834元；关于律师费，因双方合同明确约定，故对原告主张律师代理费15000元的请求，依法予以支持；关于腾出房屋的诉讼请求，被告于本判决生效后一个月内腾出并交付房屋，比较适宜。被告惠成凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告陈士春与被告惠成凤签订的两份《房屋租赁合同》 于2019年9月28日解除； 二、被告惠成凤于本判决生效之日起十日内支付原告陈士 春自2018年10月1日至2019年9月28日期间的租金16万元； 三、被告惠成凤于本判决生效之日起十日内支付原告陈士 春违约金25834元； 四、被告惠成凤于本判决生效之日起十日内支付原告陈士 春房屋使用费按每月25834元自2019年9月29日起计算至实际腾出之日止； 五、被告惠成凤于本判决生效之日起十日内支付原告陈士 春律师代理费15000元； 六、被告惠成凤于本判决生效之日起30日内腾出位于青岛开发区的两处房屋并交付原告陈士春； 七、驳回原告陈士春的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5797元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 珊
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1645号 原告：滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司，住所地滨州市滨城区北外环以北新立河西路北海佲墅东沿街楼**，统一社会信用代码91371602MA3C7PMT7M。 法定代表人：孙京伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 被告：张康康，男，汉族，1986年8月12日出生，居民，住滨州市高新区。 原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司与被告张康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告张康康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告购买车辆后挂靠在原告处经营，由于买车资金紧张，便向原告借款12000元。于2018年8月25日为原告书写借条。后经原告催要，被告至今未归还该笔欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张康康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、银行转账电子回单、鲁M*****号车的行驶证复印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，原、被告协商被告将购买车辆挂靠登记在原告处，2018年8月20日，被告向原告借款40000元，该款通过原告法定代表人孙京伟个人账户转账给被告，2018年8月25日，被告偿还28000元后对余欠12000元出具借条一张，载明：今有张康康借到滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司车款现金12000元（人民币壹万贰仟圆整），约定4个月还清，自2018年8月25日起，月息0%，逾期按3%收取。 本院认为，被告张康康向原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司借款12000元并出具借条，双方当事人之间的借款合同成立并生效，被告张康康应当按照约定期限偿还借款。被告欠原告借款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司要求被告张康康偿还借款12000元的主张，本院依法予以支持。 被告张康康未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张康康于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张康康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘立功 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔺月佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5357号之一原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更210号罪犯刘丽军，男，汉族，生于1987年1月22日，高中文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2018年10月29日作出（2018）甘1226刑初91号刑事判决，以被告人刘丽军犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年2月2日起至2020年8月1日止）,并处罚金50000元。宣判后，刘丽军服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑二个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯刘丽军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘丽军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘丽军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1914号应玉清：马恩琴与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执225号贵州宏硕科技有限公司、贵州长征电力设备有限公司：本院依据深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6756号仲裁裁决书，依法受理贵州宏硕科技有限公司申请执行贵州长征电力设备有限公司执行纠纷一案，执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人部分款项后，向申请执行人进行支付，双方均同意本案以执行完毕结案，现本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执142号申请执行人：裴庆田，住曲阜市。被执行人:聂桂强，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月12日、3月2日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2020年2月19日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2020年2月19日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为26000元及利息，执行到位0元，未执行到位26000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁08817民初284号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈然然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8996号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执997号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：孙彩霞，女，1989年9月21日出生，汉族，住，住所地南京市高淳县/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人孙彩霞融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初9469号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告孙彩霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金23845.75元，并支付自2019年2月20日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息231.34元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告孙彩霞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，也未找到被执行人。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月七日书记员  袁 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9932号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李俊，男,1986年7月14日出生，汉族，身份证住址四川省成都市金牛区。 在被执行人李俊欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24588号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24588号民事判决书所涉（2020）粤0306执9931号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9931号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0626民初234号原告：王尚勤，女，1978年4月13日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：王泽清，男，1994年11月27日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：王泽松，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖北省保康县。二被告共同委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。原告王尚勤与被告王泽清、王泽松债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚勤及其委托诉讼代理人周帮立、二被告的共同委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王泽清立即偿还原告借款257600元，被告王泽松承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年1月20日，二被告的父亲王会兵因做生意急需资金周转向原告借款90000元，并约定年息为1分2厘，借期一年。到期后王会兵无能力偿还，将利息结算后转入本金再次借给王会兵使用，利息仍按年息1分2厘计息，截止2019年1月20日本息合计为257600元，原借款人王会兵因年龄已大，就由其子即两被告给原告出具书面借据一份，并约定此款在2020年1月20日还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，第二被告王泽松作为担保人。到期后原告找到被告追要此款，被告总是一再许期不还，为此，原告为了保护自己的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令上列二被告立即偿还原告借款257600元。被告王泽清、王泽松辩称，1、向原告借款本金9万元属实，但借款时间是2009年11月，此笔借款系由二被告父亲王会兵所借，但王会兵已于2013年10月左右偿还给原告借款30000元，故下余借款本金60000元；2、王会兵向原告借款，双方没有约定还款期限，2019年1月20日以前王会兵也未给原告办理任何利息结算手续，更没有将利息转入本金的事实；3、2019年1月20日原告认为王会兵年老无能力偿还借款，在王会兵不知情的情况下，原告要求二被告给其出具257600元的借条，二被告出具借条时对借款的金额不了解，只是按照原告的要求出具的，该数额的形成未核减已偿还的本金30000元，仍以借款90000元为基数，按约定利率1分2厘采取利滚利、息复息的方式结算，该结算数额的形成不真实、不合法，二被告认可利息，但是利息应当按照下余60000元本金计算利息至2020年1月20日止，故原告要求二被告偿还借款257600元缺乏事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2009年，被告王泽清、王泽松的父亲王会兵因做生意需资金周转，向原告王尚勤借款90000元，双方约定年利率12%，原告将现金90000元交付给了王会兵。2019年1月20日，因王会兵无力偿还，就由王会兵、被告王泽清、王泽松及原告王尚勤一同在原告家中，对王会兵的借款本息结算后，由二被告给原告出具借据一张，内容为：“借款人1王泽清身份证号借款人2王泽松身份证号出借人王尚勤身份证号因用于（生意周转）于2019年1月20日向出借人王尚勤借款人民币（大写）贰拾伍万柒仟陆佰元整（支付方式为：现金∕银行转账），小写257600元，期限为12月，于2020年1月20日还清，如不能按时归还愿承受所产生的一切法律责任。借款人王泽清身份证号（加盖指印）担保人王泽松身份证号（加盖指印）”。王会兵在借据上备注“原借款人王会兵（加盖指印420683196303027016）转入儿子名下”。到期后，二被告未予以偿还，原告因向二被告催要欠款无果向法院提起诉讼。本院认为，本案名为借贷，实为债务转移合同纠纷。债务人王会兵向原告王尚勤借款未还，后经原告同意，该债务转由其子王泽清偿还，王泽松予以担保，并由二被告给原告出具借据一张，原、被告之间债务转移合同依法成立，应受法律保护，二被告所欠原告款应予偿还。原、被告双方对借款利息的结算并未超过国家法律法规保护的上限即年利率24%，故其结算行为合法有效。原、被告在签订债务转移合同时对担保人王泽松的保证方式没有约定，被告王泽松应按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称已于2013年偿还原告借款30000元无证据证实，原告亦不予认可，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王泽清于本判决生效之日起五日内偿还原告王尚勤欠款本息257600元。二、被告王泽松对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，减半收取2582元，由被告王泽清、王泽松负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5164元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王兴菊二〇二〇年五月十三日书记员  朱爱云
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢32号之二 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县,组织机构代码。 负责人：汪志伟，该支行行长。 委托代理人：程海文，该支行客户经理。 被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，住安徽省旌德县。 被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，住安徽省旌德县。 被执行人:张德祥,男,1967年2月5日生,汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人李庆华、宋梦纯、张德祥金融借款合同纠纷一案，因被执行人李庆华、宋梦纯、张德祥未履行安徽省旌德县人民法院(2016)皖1825民初221号民事判决书所确定的义务，申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李庆华、宋梦纯、张德祥归还借款本金50000元并支付利息（利息计算：自2015年12月21日至还清之日按年利率11.312%计息，逾期按约定利率加收40%罚息），承担受理费550元。本院于2020年3月17日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年3月17日向被执行人李庆华、宋梦纯、张德祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人李庆华、宋梦纯、张德祥未履行。 （二）本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆华、宋梦纯、张德祥名下的相关财产信息，未发现被执行人李庆华、宋梦纯、张德祥有可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年3月18日冻结了被执行人李庆华、宋梦纯、张德祥各个银行账户，但未实际冻结到存款。 （四）执行中，申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被执行人张德祥达成和解协议，由被执行人张德祥一次性支付申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行本金50000元（已兑现），申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行放弃向被执行人张德祥追偿的权利。 （五）本院于2020年5月25日对被执行人李庆华、宋梦纯采取限制高消费措施，同时将被执行人李庆华、宋梦纯纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人自动放弃继续向被执行人张德祥追偿的权利，又不能提供其他被执行人财产线索，本院亦未发现其他被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴雅菲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执367号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。被执行人：熊建修。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人熊建修信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2395号民事判决，于2020年3月23日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2395号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十六日书记员  耿皓昊
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审269号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：成俊锋，男，汉族，1988年1月26日出生，住广东省佛山市高明区***********201，公民身份号码440************317。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]308号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人成俊锋作出了佛房金管[2019]308号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年4月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金14380元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金14380元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]308号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]308号《行政处理决定书》，责令被执行人成俊锋退回骗提的住房公积金14380元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十六日书记员  汤丽华
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初2097号原告：安徽严红建筑工程有限公司，住所地安徽省无为市严桥镇严明村。法定代表人：李继明，公司总经理。委托诉讼代理人：夏勇国，无为开城镇法律服务所法律工作者。被告：龙口市新嘉街道姚家新村村民委员会，住所地山东省龙口市新嘉街道姚家新村。负责人：姚殿奎，主任。原告安徽严红建筑工程有限公司（以下简称严红建筑公司）与被告龙口市新嘉街道姚家新村村民委员会（以下简称姚家新村村委会）合资、合作开发房地产合同纠纷（原立案案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2020年5月8日立案。严红建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的合伙关系；2.判令被告给付原告合伙出资及原告应得合伙收益合计280万元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月，原、被告就合作开发新农村建设大龄青年经济适用房工程达成合伙协议，约定原告负责出资、建设、销售、收取房款等，被告按约享受合伙收益，并约定双方发生纠纷由原告住所地的人民法院管辖，等。但2016年10月原告按约完成工程建设项目后，被告违约将房屋全部交付给他人销售，独自谋取巨额利益，致使原告的合伙收益落空。因原告200万余元的合伙出资未能收回，且合伙收益不能取得，故致讼。姚家新村村委会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为合作开发合同纠纷，非合伙协议纠纷。本案属于不动产纠纷，应适用专属管辖，故应由不动产所在地人民法院管辖。因此，申请将本案移交至山东省龙口市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订《买断开发房地产合同》，约定双方合作开发新农村建设大龄青年经济适用房项目，并于第八条约定：“因履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成的，可向已方所在地人民法院起诉”，其中“已方”系“乙方”的笔误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而本案争议属于因合作开发房地产项目而引发的债权债务纠纷，争议点是房地产项目出资款的返还及合作利润分配问题。原告严红建筑公司据以主张权利的基础来源于双方之间的合作开发协议，不属于上述司法解释所列举的不动产纠纷类型，故本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，应当根据普通民事诉讼的有关规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉合同关于发生争议时向乙方（严红建筑公司）所在地人民法院起诉的约定，符合上述法律规定，因此，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回龙口市新嘉街道姚家新村村民委员会对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  盛俊二〇二〇年五月二十五日书记员  张敏附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1608号之一申请执行人：郎利明，男，白族，1966年3月12日出生，住昆明市西山区。委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨志刚，男，汉族，1990年5月21日出生，住昆明市五华区。申请执行人郎利明与被执行人杨志刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎利明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨志刚在昆明市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40000元，未受偿人民币40000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  李晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22827号原告：燕翼，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤。原告燕翼与被告重庆万汇置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕翼的委托诉讼代理人唐贵林到庭参加诉讼。被告重庆万汇置业有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告燕翼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年12月1日至2019年2月28日的工资60000元；2.判决被告向原告支付2019年1月1日至2019年2月28日的二倍工资差额40000元。事实和理由：2018年5月16日，原告进入被告处工作。自2018年8月1日起，被告拖欠原告工资，原告于2018年11月5日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资和经济补偿金。被告在仲裁过程中支付了拖欠的工资。该委裁决被告向原告支付经济补偿金，同时确认双方劳动关系于2018年11月5日解除。但由于被告的大量员工突然离职，需要人员处理交接事宜及后续工作，后被告让原告继续工作直至2019年2月28日。由于被告一直未给原告办理离职手续，也不给原告缴纳社会保险费用，原告自筹资金缴纳2018年12月至2019年2月的社会保险费用。2019年6月11日，原告与被告双方签订《解除劳动合同协议书》，确认被告尚欠工资60000元，社会保险费用3386元。被告应当支付原告的工资和社会保险费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告重庆万汇置业有限公司未答辩。本院经审查认定以下事实：2018年11月5日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2018年8月1日至2018年10月31日的工资63600元（每月21200元×3个月）；裁决被告支付原告2018年5月16日至2018年11月5日解除劳动合同的经济补偿10600元；裁决被告支付原告2018年5月16日至2018年10月奖金76300.8元。2018年12月24日，该委作出渝江劳人仲案字（2018）第1695号仲裁裁决书。该裁决书载明，原告与被告签订了期限自2018年5月16日起至2021年5月30日止的劳动合同书。2018年11月5日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，以被告拖欠工资为由提出解除劳动关系。该裁决书裁决被告支付原告2016年5月16日至2018年11月5日解除劳动合同经济补偿10000元。原告在庭审中称原告已经通过申请强制执行的方式获得该10000元。原告在庭审中举示了一份落款日期为2019年6月11日的《解除劳动合同协议书》，该协议书尾部“甲方”处有被告公司字样的印文，“乙方”处有“燕翼”字样的手书签名。该协议书载明，原告自2018年6月11日起与被告建立劳动关系，截至该协议订立之日的工龄为6个月；2019年1月31日以前十二个月的平均月工资为20000元；双方于2018年6月11日签订的劳动合同在该协议签订之日解除；被告尚欠原告劳动报酬60000元，原告的劳动报酬结算至2019年2月28日。原告在庭审中陈述，被告大量员工离职，在没有正常经营期间派一名叫韩轩（音）的人作为总负责人负责处理所有事宜，前述协议书是在原告找韩轩协商的情况下，韩轩向原告提供空白协议书，原告将空白部分填写后，找韩轩确认并加盖被告印章的。2019年7月22日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2018年11月6日至2019年2月28日的工资60000元；裁决被告支付原告2018年12月6日至2019年2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额40000元。该委于2019年9月10日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2019年9月19日收到仲裁裁决书。上述事实，有经庭审质证的仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议书等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告支付2018年12月1日至2019年2月28日的工资和2019年1月1日至2019年2月28日的二倍工资差额，应当举证证明原告与被告在2018年12月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系。但是，第一，已生效的渝江劳人仲案字（2018）第1695号仲裁裁决书已确认双方之间的劳动关系已于2018年11月5日解除。第二，原告为证明其于2018年11月5日后仍然在被告处工作，仅举示了《解除劳动合同协议书》，首先，原告在庭审中明确陈述，该协议书的空白部分是原告自己填写的，虽然尾部有被告的印文，但原告已明确陈述，协议的商定和印文的加盖均是由一名叫韩轩的人员完成的，而原告并未举证证明韩轩有权代表被告与原告签订该协议书，因此，原告现已举示的证据不能证明该协议是被告的意思表示，该协议的内容不能作为认定原告在2018年11月5日后仍然在被告处工作的依据。其次，从该协议书的内容来看，该协议载明原告从2018年6月11日起在被告处的工龄为6个月。按此计算，原告在被告处工作至2018年12月11日，与原告陈述的其在被告处工作至2019年2月28日不符。而原告在诉状中明确表示被告在仲裁过程中支付了拖欠的工资，按照原告的该陈述，被告至多还欠付原告2018年11月5日至2018年12月11日的工资，该协议书载明原告的月工资为20000元，但却同时载明被告尚欠原告的劳动报酬为60000元，从金额上看，该协议书的内容存在前后矛盾。综上，原告已举示的证据不能证明原告与被告在2018年12月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系。因此，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告燕翼的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告燕翼负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周 砚
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2210号 原告：郑小响，男，1986年8月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市。 原告：郑盼盼，女，1990年5月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市。 原告：郑云，女，1992年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师，系受以上三原告共同委托。 委托诉讼代理人：孙旭丽，山东文济律师事务所实习人员，系受以上三原告共同委托。 被告：烟台德庆建筑装饰有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：安邦佐，董事长。 委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。 原告郑小响、郑盼盼、郑云与被告烟台德庆建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小响、郑盼盼、郑云共同的委托诉讼代理人朱绍东、孙旭丽、被告烟台德庆建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑小响、郑盼盼、郑云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付郑现忠非因工死亡一次性救济金54485.80元、丧葬费1000元；2、判令被告支付因未与郑现忠签订书面劳动合同双倍工资差额33000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：郑现忠于2018年10月在被告承建的莱州凯怡上城三期及地下车库工程从事保洁及门卫工作，2020年1月21日19时40分许郑现忠与案外人杨文娟驾驶的车辆发生交通事故，致郑现忠死亡。原告系郑现忠现有的法定继承人，原告认为郑现忠在与被告劳动关系存续期间死亡属于非因工死亡，在被告处工作期间未与其签订劳动合同，被告应依法承担相应的法律责任，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望依法裁判。 烟台德庆建筑装饰有限公司辩称，被告与郑现忠生前不存在劳动关系，双方存在的是劳务关系。1．郑现忠生于1956年11月21日，2018年10月郑现忠到被告建筑工地从事保洁和门卫工作时周岁为61周岁零11个月，已超过国家法定男性退休年龄。被告只所以招用年满六十的郑现忠是因为保洁与门卫工作劳动强度低，无需招用强壮劳力的未退休人员，这是所有用人单位招用门卫使用退休人员的降低用人成本的普遍作法。法律依据：《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》。2.郑现忠到被告处从事保洁和门卫工作时超过法定退休年龄，不具有劳动者的法律主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，双方此后立的关系为劳务关系。不受《劳动法》和《劳动合同法》的调整（保护），受民法调整（保护）。郑现忠到被告处提供劳务时已过退休年龄，无法签订劳动合同，不能办理社保和住房公积金等手续，显然不可能建立劳动关系，不存在法律意义上的劳动关系。即使签订合同双方之间也是劳务关系。3.本案应适用劳务法律关系处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院按劳务关系处理。4.山东省法律法规明确规定招用60周岁以上人员为劳务关系。《山东省劳动合同条例》第六十一条规定：用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。该条立法明确用人单位招用三种人员要签订劳务协议，属于劳务关系。一是享受养老保险待遇人员；二是达到法定退休年龄人员；三是年满十六周岁的在校学生。综上所述，被告认为，原告提起本案诉讼主张没有事实与法律依据。请求人民法院依据本案事实和有关劳动法律法规的规定，判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郑现忠出生于1956年11月21日。原告郑小响、郑盼盼、郑云系郑现忠的子女。郑现忠于2018年10月到被告烟台德庆建筑装饰有限公司承揽的莱州凯怡上城三期及地下车库从事保洁及门卫工作。2020年1月21日，郑现忠与案外人杨文娟驾驶的车辆发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。2020年4月16日，三原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决被申请人（本案被告）支付非因工死亡一次性救济金54485.80元、丧葬费1000元，并要求支付因未与郑现忠签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第228号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。 本院认为，郑现忠到被告烟台德庆建筑装饰有限公司从事保洁及门卫工作时已超过法定退休年龄，双方之间形成的系劳务关系。原告主张双方之间系劳动关系，并以此为由要求被告支付非因工死亡待遇，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额亦没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑小响、郑盼盼、郑云要求被告烟台德庆建筑装饰有限公司支付一次性救济金、丧葬费及未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑小响、郑盼盼、郑云负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尹亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10712号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人魏福成，男性,1978年6月28日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 在被执行人魏福成欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24883号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24883号所涉（2020）粤0306执10712号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10712号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初1970号                        原    告              朱占勋，男，出生于1968年7月15日，汉族，住河南省新密市曲梁乡庙朱村王庄**。公民身份号码：4101261968********。      委托诉讼代理人：牛超红，女，出生于1970年6月24日，汉族，，住河南省新密市曲梁乡庙朱村王庄**公民身份号码：4101261970********。系原告妻子。                        被    告              蔺春平，男，出生于1978年4月11日，汉族，住，住河南省新密市曲梁乡庙朱村老河**民身份号码：4101261978********。                  案    由                          民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金80 000元，并自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱占勋的委托诉讼代理人牛超红到庭参加诉讼，被告蔺春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:      一、被告蔺春平于本判决生效后十日内偿还原告朱占勋借款本金77 000元；      二、被告蔺春平于本判决生效后十日内向原告朱占勋支付以77000为本金，自2020年4月23日（即起诉之日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息；      三、驳回原告朱占勋其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取913元，由被告蔺春平负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                   二○二○年五月十二日                        书 记 员  赵朋飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异43号申请人：泰安市某科技有限公司。住所地：泰安市高新区南天门大街中段中国泰山高端人才创业基地。法定代表人：于学梅，总经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司。住所地：安市华易青年城社区服务中心商业楼**。负责人：贾风彬，总经理。被执行人：山东某钛业有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：王某庆，总经理。被执行人：山东某膨胀节制造有限公司。住所地：泰安市泰山区南上高村。法定代表人：王某庆，总经理。被执行人：泰安市神舟交通器材有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处上旺村。法定代表人：周广河，总经理。被执行人：王某庆，男，某年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：侯传岱，男，某年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：周广河，男，某年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐灿玲，女，某年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行（2015）岱执字第552号泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司与山东某钛业有限公司、山东某膨胀节制造有限公司、泰安市神舟交通器材有限公司、王某庆、侯传岱、周广河、徐灿玲借款合同纠纷一案中，申请人泰安市某科技有限公司向本院提出书面申请，申请变更其为该案的申请执行人。申请人泰安市某科技有限公司向本院提交以下证据：泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司与泰安市某科技有限公司于2019年10月20日签订的《债权转让协议书》及泰安市某科技有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明；泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司同意变更泰安市某科技有限公司为（2015）岱执字第552号执行案件申请执行人的《申请书》及泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司营业执照（副本）复印件；刊登《债权转让通知》的2019年11月13日《山东法制报》及通知送达、邮寄证明。本院查明，本院（2015）岱执字第552号执行案件的执行依据为山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第262号民事调解书。2019年10月20日，泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司与泰安市某科技有限公司签订《债权转让协议书》，泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司将其享有的（2014）泰商初字第262号民事调解书项下的部分债权（被执行人未履行的债务）转让与泰安市某科技有限公司。泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司于2019年11月13日在《山东法制报》刊登《债权转让通知》并送达、邮寄被执行人，将以上债权转让向被执行人山东某钛业有限公司、山东某膨胀节制造有限公司、泰安市神舟交通器材有限公司、王某庆、侯传岱、周广河、徐灿玲进行了通知。申请人泰安市某科技有限公司向本院提出书面变更执行权利人《申请书》，申请变更其为（2015）岱执字第552号执行案件的申请执行人。泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司向本院提交《申请书》，其书面认可泰安市某科技有限公司取得（2014）泰商初字第262号民事调解书确认的债权（被执行人未履行的债务），并同意变更泰安市某科技有限公司为（2015）岱执字第552号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2015）岱执字第552号案件执行过程中，泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司将其享有的山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第262号民事调解书所确认的债权（被执行人未履行的债务）转让给申请人泰安市某科技有限公司，并将该债权转让向债务人予以通知。泰安市某科技有限公司作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第262号民事调解书的权利承受人，其申请变更其为（2015）岱执字第552号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更泰安市某科技有限公司为本院（2015）岱执字第552号执行案件的申请执行人（在被执行人山东某钛业有限公司、山东某膨胀节制造有限公司、泰安市神舟交通器材有限公司、王某庆、侯传岱、周广河、徐灿玲未履行的债务范围内申请执行）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年五月十九日书记员  赵 青
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执508号 申请人黄某，男，1996年1月22日出生，现住辽宁省辽阳县。 委托代理人许嘉城，男，汉族，系沈阳市辽中区浦东街道办事处法律服务所工作人员。 被执行人杜某，女，1994年9月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人黄某与被执行人杜某婚约财产纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1120号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杜某送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人杜某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将杜某纳入失信被执行人名单并对被执行人杜某限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现可供执行财产，其他申请人亦无法提供可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人杜某采取拘留措施，经约谈申请人黄某的委托代理人许嘉城已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执508号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  张晓雨
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执32号之一申请执行人：欧阳信海，男，1986年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：孙一琳、漆志明，江西博韬律师事务所律师。被执行人：林雪花，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：欧勇萍，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇五里村。法定代表人：欧勇萍，公司总经理。申请执行人欧阳信海与被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年10月14日作出的（2019）赣03民初1092号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案强制执行，并向被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司发出执行通知书，被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人欧阳信海偿还借款本金200000元、案件受理费2150元的义务，另本案执行费2932.25元由被执行人承担。在本案执行过程中，本院向被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人林雪花、欧勇萍户籍所在地及萍乡市天丽皮具有限公司经营场所所在地进行现场调查等方式，查明：1.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司名下有坐落于湘东区，不动产权证号湘国用（2013）第×××号土地，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为三年，自2020年4月9日至2023年4月8日止，上述土地本院系轮候查封，暂无法处置；2.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司与案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司已于2020年1月8日签订《厂房租赁合同》，将被执行人萍乡市天丽皮具有限公司坐落于萍乡市湘东区的厂房租赁给案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司，租赁期限为五年，自2020年3月15日至2025年3月15日止，前两年每年租金为70万元，后三年每年租金为100万元。本院已于2020年4月22日向案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司送达了扣留、提取其应向被执行人萍乡市天丽皮具有限公司缴纳的厂房租金110147.78元的协助执行通知书。经查，目前已有萍乡市中级人民法院相关执行案件对上述租金进行扣留、提取，本案租金的扣留、提取还需要根据案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司签订的租赁合同及萍乡市中级人民法院相关执行案件的执行情况来确定具体的提取时间和金额；3.被执行人欧勇萍持有萍乡市天丽皮具有限公司100%的股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年4月9日至2023年4月8日止，但上述股权暂不宜处置；4.被执行人欧勇萍名下有车牌号为粤Ｓ×××**朗逸牌车辆，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为二年，自2020年4月29日至2022年4月28日止，上述车辆未实际控制，且本院系轮候查封，暂无法处置；5.被执行人林雪花名下有车牌号为粤Ｓ×××**梅赛德斯车辆，本院委托东莞市第一人民法院依法予以查封但未成功；6.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司无足额银行存款、无股权登记信息、无住房公积金登记信息，被执行人欧勇萍无足额银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息，被执行人林雪花无足额银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。2020年5月15日本院依法对被执行人欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司采取限制消费措施。本案被执行人欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司应向申请执行人欧阳信海偿还借款本金200000元、案件受理费2150元，应缴纳执行费2932.25元，截止2020年5月15日，已经执行到位0元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林建华审 判 员 江雪珍审 判 员 张海艳二〇二〇年五月十五日代书记员 刘锦超
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执432号之一 申请执行人：张超，男1979年5月15日，汉族，无职业，现住辽中区。 被执行人：马丽丹，女，1974年3月10日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 被执行人：郑卫东，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人：颜士伟，男，1956年11月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院执行申请人张超与被执行人马丽丹、郑卫东、颜士伟民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3635号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人马丽丹、郑卫东在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人马丽丹、郑卫东纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已执行被执行人颜士伟案款共计45万元，查封被执行人马丽丹工资收入款，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，故未采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行工作认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执432号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 越
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1550号段刚刚：蔡信兰与你劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执恢63号之二 申请执行人：黄亦壮，男，1946年5月3日出生，汉族，住桂平市城区。 被执行人：林荫飞，男，1962年10月24日出生，汉族，住桂平市城区。 本院在执行申请执行人黄亦壮与被执行人林荫飞民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2002）浔民初字第100号民事判决书,以及申请执行人的申请，责令被执行人归还借款31000元并支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，被执行人全部未履行。 立案执行后，被执行人以付清了案款，据以执行的（2002）浔民初字第100号民事判决已经履行完毕为由提出执行异议，本院作出了（2020）桂0881执异24号执行裁定书，裁定（2019）桂0881执恢63号案件中被执行人林荫飞应向申请执行人黄亦壮履行的义务变更为：加倍支付迟延履行期间（以6万元本金计算，自2002年9月11日起至2014年9月18日止）的债务利息。被执行人不服，向贵港市中级人民法院申请复议，贵港市中级人民法院于2020年5月18日立案受理，目前正在审理之中，本案尚不具备执行的条件。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭      德      泉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1594号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄本清，男，汉族，1985年11月7日出生，住福建省顺昌县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄本清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄本清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币65341.95元，未受偿人民币65341.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执459号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地：固始县陈**光路中段。（以下简称天骄银行）法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被执行人：陈福田，男，1979年6月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：张蕾，女，1981年3月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：张西忠，男，1970年12月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：许刚，男，1970年1月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：王艺强，男，1974年1月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：俞泽东，男，1989年8月10日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人天骄银行与被执行人陈福田、张蕾、张西忠、许刚、王艺强、俞泽东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天骄银行主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年五月七日书记员 刘 鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1029号申请执行人:彭英杰，女，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:江苏迦南地汽车销售服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路**，统一社会信用代码91320583MA1MJY8R7H。被执行人：康光，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人彭英杰与被执行人江苏迦南地汽车销售服务有限公司、康光侵害企业出资人权益纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13029号民事判决书，依该生效法律文书：一、原告彭英杰与被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司于2017年9月22日签订的《股权投资协议书》于2019年7月10日解除；二、被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司、康光共同支付原告上租赁有限公司昆山分公司投资款900000元及利息损失（以900000元为基数，自2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算至被告实际给付之日止）、律师费损失20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月3日，本院委托内黄县人民法院查询了被执行人康光名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月17日，本院实地走访被执行人江苏迦南地汽车销售服务有限公司注册地，未发现其下落。11、2020年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的920000元，实际执行到位0元，剩余920000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张晓芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2999号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：胡广，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡广保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年五月十五日 书记员 王倩汶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12333号 申请执行人何拥军,男,1980年5月17日出生,汉族,身份证住址四川省蓬溪县。 被执行人滕广涛，男,1981年9月5日生，汉族，身份证住址山东省莱州市，身份证住址。 申请执行人何拥军与被执行人滕广涛民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人滕广涛应履行支付9761.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人滕广涛向申请执行人径付了案款,并向法院支付执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16195号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16195号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 彭佼娜
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初317号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：江德川，该支行行长。 诉讼代理人：韦学良，该支行风险管理部科员。 被告：蓝枫，男，1996年8月2日出生，住，住所地广西忻城县/div> 被告：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：单玲华。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告蓝枫、广西湘辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行以诉讼材料需要完善为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤回起诉。 案件受理费4755元，减半收取2377.5元（免交）。 审判员  蓝燕宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦俞秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1477号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初292号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖东路**。负责人：吴海岭，该支行行长。委托诉讼代理人：刘艳萍，该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏祺轩，该支行员工。代理权限：一般授权。被告黄伟，男，1984年7月13日出生，汉族。被告陈丹，女，1993年1月23日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称邮政银行湘东支行）与被告黄伟、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘东支行委托代理人魏祺轩到庭参加了诉讼，被告黄伟、被告陈丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄伟于2017年11月30日在我行申请个人汽车消费贷款，以被告黄伟拟购买的自用车作为抵押担保，该自用车产权人为黄伟，《车辆登记证书》编号为×××号，放款金额为70000元，放款时间为2017年12月18日到2020年12月18日。被告黄伟、陈丹与原告签立了《个人购房购车借款及担保合同》期限3年，信贷员告知被告签立合同后应承担的责任，被告黄伟、陈丹自愿表示知晓自己所应承担的责任。贷款虽未到期，但我行根据合同相关规定有权提前收回。贷款发放后，被告黄伟、陈丹在还款期间产生逾期，我行对黄伟、陈丹进行了多次电话催收和上门催收，但被告均无还款意愿，并表示无还款能力，催收无明显效果。现被告黄伟、陈丹均具有偿还原告借款的法定义务，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1.被告黄伟、陈丹清偿原告的贷款本息35832.37元，其中本金34531.63元，利息1300.74元（利息暂计算至2020年3月4），后期利息按照合同约定继续计算至本息还清之日止；2.被告黄伟、陈丹本案的抵押自用车处置款优先偿还本案标的金额；3.被告黄伟、陈丹承担本案案件受理费等原告为实现债务而支出的一切费用。被告黄伟、被告陈丹皆未答辩。经审理查明：原告邮政银行湘东支行于2017年12月14日与被告黄伟、陈丹签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，被告黄伟、被告陈丹作为共同借款人，约定被告黄伟、陈丹向原告邮政银行湘东支行借款70000元用于购买起亚牌小汽车，该笔借款年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%计算（如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，以该年度内最后一次调整的基础利率为准执行），按月等额本息还款，如利息逾期，则按合同利率为基础上浮50%确定罚息计算复利。被告黄伟、被告陈丹为借款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年，保证担保的范围为括但不限于借款合同下全部贷款本金、利息、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费等实现债权及质押权的一切费用。被告黄伟、被告陈丹以当时登记在被告黄伟名下的车牌号为赣Ｊ×××**车辆为该借款提供抵押担保，于2017年12月15日办理了机动车抵押登记手续，机动车登记证书编号为×××，抵押权已经设立，抵押担保的范围包括但不限于借款合同下全部贷款本金、利息、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费等实现债权及质押权的一切费用，贷款人有权将质押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，所得价款优先受偿。原告如约发放了贷款，被告黄伟、被告陈丹在还款期间产生逾期，截止到2020年3月4日，被告黄伟、被告陈丹尚欠原告本金计人民币34531.63元及截止至2020年3月4日的贷款利息计人民币1300.74元，本息共计35832.37元。经原告多次催讨，两被告未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判决。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原告的营业执照、单位负责人身份证明及身份证明复印件、两被告的身份证复印件、个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书、贷款借据、贷款结清试算单、还款流水单等证据证实，足以认定。本院认为：依法成立的借款合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人既享有合同约定的权利，也应依约履行各自义务。本案原告邮政银行湘东支行与被告黄伟、陈丹签订的《个人购房／购车借款及担保合同》均属双方真实意思表示，不违反国家法律，行政法规的禁止性规定，合法有效。原告邮政银行湘东支行按借款合同约定向被告黄伟、陈丹发放了相关贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄伟、陈丹应按合同约定履行还款义务，被告黄伟、陈丹不依约履行还款义务，是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告邮政银行湘东支行要求被告黄伟、陈丹偿还剩余贷款本金34531.63元及截至2020年3月4日的贷款利息计人民币1300.74元，本息共计35832.37元（后期利息按照合同约定计算至本息清偿之日止），承担本案诉讼费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，原告关于在上述被告不履行还款义务的情形下，有权申请以被告黄伟、陈丹设定抵押的小汽车赣Ｊ×××**折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄伟、被告陈丹未进行答辩、未参加诉讼，不影响本案的审理及事实的认定，其不利后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄伟、被告陈丹欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本金34531.63元及截至2020年3月4日的借款利息1300.74元，（此后的利息按借款合同约定从2020年3月5日起计算至债务清偿之日止），本息共计35832.37元，限被告黄伟、被告陈丹在本判决书生效之日起十日内付清；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄伟、被告陈丹未按上述第一项履行给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行有权以被告黄伟、被告陈丹设定抵押的登记在被告黄伟名下车牌号为赣Ｊ×××**号小汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费计人民币696元，减半收取348元，由被告黄伟、被告陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：14×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建凡二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 恋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1387号 申请人：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：刘明安，董事长。 委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。 被申请人：长治市潞州区堠北庄镇针漳村民委员会，住所地长治市潞州区堠北庄镇针漳村。 法定代表人：杜丽军，主任。 申请人河南华安建设集团有限公司与被申请人长治市潞州区堠北庄镇针漳村民委员会合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人长治市潞州区堠北庄镇针漳村民委员会银行存款或存放于长治市潞州区堠北庄镇农村会计服务中心存款3616745元或查封、扣押同等价值的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司山西省分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人河南华安建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长治市潞州区堠北庄镇针漳村民委员会银行存款3616745元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人河南华安建设集团有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨永昌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 娇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢119号 申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：魏青，该行董事长。 委托诉讼代理人：何胜平，该公司职员。 被执行人：江西耀源实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人:万毛仂,该公司总经理。 被执行人：万毛仂，男，汉族，1982年8月15日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：曹会玲，女，汉族，1985年11月5日生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年6月25日作出的（2017）赣01民初397号民事判决书，向被执行人江西耀源实业有限公司、万毛仂、曹会玲发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月21日作出的（2018）赣01执578号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年5月15日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西耀源实业有限公司、万毛仂、曹会玲银行存款2094.180325万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡雅欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3870号原告：清远市*****有限公司，住所地：广东省清远市*****有限公司一号区C栋102房。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：曹金光，该公司员工。被告：张小燕，女，汉族，1974年4月5日出生，住广东省英德市******委会大塘镇组。原告清远市*****有限公司与被告张小燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，适用简易程序审理。原告清远市*****有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远市*****有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇二〇年五月六日书记员  杨娅乔
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保53号 申请人：于克文，男，1974年10月23日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：关天明，男，1968年1月14日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：惠民县路歌冷藏物流有限公司，住所地：山东省惠民县淄角镇淄角南街村。 申请人于克文于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人关天明驾驶的、惠民县路歌冷藏物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人于克文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人关天明驾驶的、惠民县路歌冷藏物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人于克文预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月九日 书记员  董亭廷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3548号申请人：刘静宜，女，1972年5月1日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************229。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。被申请人：苏美兰，女，1985年9月28日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码44188*************。申请人刘静宜与被申请人苏美兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘静宜向本院申请财产保全，请求在1230000元的范围内冻结被申请人苏美兰在（2020）粤1802执682号案中应收未收款项，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人刘静宜的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在1230000元的范围内冻结被申请人苏美兰在（2020）粤1802执682号案中应收未收款项。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童伟娟二〇二〇年四月十三日书记员  卢绮珊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初134号原告：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，统一社会信用代码9133068171548706XQ。法定代表人：朱哲剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张璎璐，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告浙江诸暨万宝机械有限公司（以下简称诸暨万宝公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨万宝公司的委托诉讼代理人张璎璐、陈国江，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨万宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令力帆财务公司向其支付电子银行承兑汇票款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止，暂计至2020年3月1日为16875元）；2．判令力帆乘用车公司对前述汇票款及利息承担连带责任；3．判令力帆财务公司、力帆乘用车公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：力帆乘用车公司作为出票人向作为收款人的诸暨万宝公司签发票据号码为190765300003920181210303559384的电子银行承兑汇票一张，票据金额为500000元，承兑人为力帆财务公司。现汇票已到期，经诸暨万宝公司提示付款，力帆财务公司未实际支付汇票款，根据票据法相关规定，力帆财务公司、力帆乘用车公司均为案涉票据的债务人，应向诸暨万宝公司承担连带付款责任。故，特诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同辩称，力帆乘用车公司与诸暨万宝公司系直接前后手关系，诸暨万宝公司应当提供其合法取得票据所依据的买卖合同等基础法律关系证明材料；另外，票据利息应当按照企业间同期同档次借款利率标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了电子银行承兑汇票1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。力帆财务公司、力帆乘用车公司对该汇票的真实性、合法性无异议，且该汇票与本案事实认定有关，本院对该汇票的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，力帆乘用车公司作为出票人向作为收款人的诸暨万宝公司签发可再转让电子银行承兑汇票一张，该汇票的票据号码为190765300003920181210303559384，票面金额为500000元，到期日期2019年4月10日，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月10日”。2019年4月10日，诸暨万宝公司向力帆财务公司提示付款，力帆财务公司同意签收。案涉承兑汇票票据状态显示“结束已结清”，但涉案电子银行承兑汇票未实际兑付。本院认为，根据本案认定事实，诸暨万宝公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人诸暨万宝公司在汇票到期后，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“结束已结清”，但根据当事人的陈述意见，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，诸暨万宝公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，诸暨万宝公司向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，诸暨万宝公司要求力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付汇票款500000元以及利息（以500000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以500000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持；对超出上述范围的利息诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江诸暨万宝机械有限公司支付电子银行承兑汇票款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以500000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告浙江诸暨万宝机械有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8968.75元、保全费3104.38元，共计12073.13元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  俞旭东审 判 员  师玉婷人民陪审员  汪培英二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘燕双书 记 员  赵 玲
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1492号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）杨仕飞，男，1966年10月11日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人杨仕飞、彝良县昌达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 陈浩丁
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保116号关于申请人王荣与被申请人山西汇康保险咨询服务有限公司、郭超洪委托合同纠纷一案，申请人王荣于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执644号 申请执行人：东莞市享誉机械有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇安泰北路**，统一社会信用代码为91441900794609204W。 法定代表人：张敏，职务：总经理。 委托代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：罗靖仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：孙宏，男，汉族，1970年1月30日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市享誉机械有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-2575号裁决书，申请执行孙宏买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人孙宏住所地位于东莞市××街道办事处，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-2575号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈贵杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1322号原告：张嘉陵，女，1998年9月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：童亚兴，男，1987年1月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省英德市******。原告张嘉陵诉被告童亚兴买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张嘉陵到庭参加诉讼。被告童亚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还人民币4299元。事实与理由：原、被告于2019年9月2日签订预存业务，约定：被告为原告承诺0元购机，当时，原告用支付宝信用卡方式支付人民币4599元，购买了一台OPPO**的手机。该手机店的店员和原告说以后以话费形式返还4599元，并立即返还了300元话费给原告，承诺剩余的4299元，每隔六个月返还480元的话费给原告。直到2020年4月1日，剩余的4299元仍没有退还给原告。目前，荣华通讯店已关闭，被告至今没有履行支付给原告人民币4299元。被告未按照双方签订的预存业务的约定向原告履行返还话费的义务，已构成违约，被告应向原告赔偿人民币4299元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告童亚兴没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原与端州区荣华通讯店存在手机买卖关系，2019年9月2日，原告与端州区荣华通讯店签订《门店预存业务确认表》约定：端州区荣华通讯店向原告承诺0元购机，购机授权话费为4599元，每隔六个月返还480元的话费。签订合同后，原告支付人民币4599元，购买了一台OPPO**的手机。购机当日，端州区荣华通讯店向原告返还了300元话费，但截止原告起诉之日，端州区荣华通讯店未再向原告返还过话费。另查明，端州区荣华通讯店的登记性质为个体工商户，经营者为童亚兴，在2019年11月20日，在工商行政部门办理了个体户的主体注销登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据《门店预存业务确认表》的约定，端州区荣华通讯店应每隔六个月返还480元的话费给原告，但截止原告起诉之日，端州区荣华通讯店只返还了300元话费。并在2019年11月20日，在工商行政部门办理了个体户的主体注销登记，不再继续经营。由此可见，端州区荣华通讯店单方实施违约行为，没有按约定履行返还话费的义务，并在合同履行期间内将经营主体予以注销，使原告无法按照合同的约定，持续取得话费的返还，其行为已构成根本性违约。因此，原告请求赔偿不能依约返还话费的全部经济损失的主张，理据充分，本院予以支持。在扣除端州区荣华通讯店已返还的300元话费后，端州区荣华通讯店应向原告赔偿经济损失4299元。由于端州区荣华通讯店在债务未进行清算的情况下办理了工商注销登记，童亚兴作为端州区荣华通讯店的个体经营者，应以其个人财产承担相关的债务。综上，童亚兴应向原告赔偿经济损失4299元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告童亚兴应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张嘉陵赔偿4299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告童亚兴负担。被告童亚兴在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年五月二十八日法官助理  李文君书 记 员  梁智杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2320号原告:马某，安徽省宿州市萧县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：吴某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：孙某，河北省阜城县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告马某与被告孙某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金83000元；2.支付欠款利息19920元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在从事餐饮时，原告投资入股金83000元。2016年10月26日，双方协商原告退出经营，被告退还原告投资款83000元，并由被告向原告书写欠条一张。欠条书写后，被告并未支付该笔欠款。被告孙某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年9月，原、被告双方合作经营餐饮店。同年10月22日，经双方协商一致，原告退伙。被告孙某向原告马某出具欠条一张，载明：“今欠到马某串串香投资退股款捌万叁仟元整。”欠条书写后，被告孙某未支付欠款。本院认为，本案中，原、被告双方协商一致，原告退伙，被告给付退伙款。从被告出具欠条之日，原、被告双方已形成债权债务关系，被告应按约定向原告支付退伙款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方未予以约定，本院不予支持。被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某支付原告马某欠款83000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由原告马某负担207元，被告孙某负担973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二〇年五月二十九日（法官助理 杨小丽书记员 杨 艳