wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终67号上诉人（原审被告）：郑英，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍住址福建省龙岩市新罗区************。委托诉讼代理人：李伟强，广东拓业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐凤霞，女，1972年12月21日出生，汉族，住中山市西区*********。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。上诉人郑英因与被上诉人唐凤霞离婚纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初29303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑英上诉称：上诉人祖籍福建省龙岩市，户籍所在地也一直是福建省龙岩市新罗区，一直没有办理户口迁移手续，也没有该打算，且在广东省中山市并无办理居住证，数年前曾经在中山办理居住证是由于当时想着方便与妻子共同经营生意。然而，上诉人作为福建人乡土观念很深，相熟的朋友也都在福建老家，每个月都会回老家陪伴家人探访亲友。因此上诉人的主要经常居住地还是在福建龙岩市。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关司法解释及立法精神，中山市第一人民法院对该案无管辖权，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。为此，郑英上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。被上诉人唐凤霞没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然郑英的户籍所在地是福建省龙岩市新罗区************，但中山市流动人员居住证信息记录了郑英曾先后连续两次办理过自2015年10月13日起至2017年10月14日止有效期一年的居住证，其居住地址位于中山市西区彩虹社区。此外，唐凤霞在起诉时还提供了郑英于2017年11月1日与中山公用事业集团股份有限公司签订的租赁合同，反映郑英承租位于中山市西区**********某铺位两年用于经营，载明郑英的通讯地址也是上述居住地址。另，根据唐凤霞所提供的郑英签订的房屋租赁合同及物业证明，反映郑英自2018年至2020年1月7日在中山市石岐区****************居住。综上，郑英在2015年至2020年1月期间主要在中山市西区、石岐区经常居住及生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因此，唐凤霞于2019年12月12日提起本案诉讼时，郑英在中山市石岐区已经连续居住一年以上，应当认定中山市石岐区为其经常居住地，故所属的中山市第一人民法院依民事诉讼法的上述规定对本案具有管辖权。综上所述，上诉人郑英的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年五月十五日书记员  陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1661号 申请执行人王某，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人唐某某，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市电业局。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7399号民事判决书，立案申请执行人王某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人唐某某向申请执行人王某偿还借款本金220000元及利息21816.67元（暂计算至2020年5月26日止），加倍支付迟延履行利息7430.5元，并承担本案的案件受理费2399元及申请执行费3235.98元。但被执行人唐某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐某某的银行存款254882.15元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴 丹
区黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822财保31号申请人：相来珍，女，1963年2月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：刘淑芬，女，1968年9月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县正北社区一委****。申请人相来珍于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘淑芬名下在桦南县住房公积金管理中心公积金账户02×××22号,金额80000元予以冻结。申请人相来珍提供其名下在中国农业银行股份有限公司桦南县支行储蓄存单，账号08×××05，金额250000元担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人刘淑芬名下在桦南县住房公积金管理中心公积金账户02×××22号,金额80000元；冻结期限一年；冻结申请人相来珍名下在中国农业银行股份有限公司桦南县支行储蓄存单，账号08×××05，金额250000元；冻结期限一年；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人相来珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽波二〇二〇年五月二十八日书记员  卢丽红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214执保174-1号原告：青岛璟晟泰印刷包装有限公司，住所地青岛市李沧区青山路********，统一社会信用代码：9137021395615111G。法定代表人：梁忠义，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳，山东一诺律师事务所律师。被告：青岛海蓝印刷有限责任公司，住所地青岛，住所地青岛市城阳区书霞路**用代码：91370200264715544M。法定代表人：梁勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董文博，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，女，1977年7月8日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。本院作出的（2020）鲁0214民初2228号民事裁定书对被告青岛海蓝印刷有限责任公司的财产予以查封，现原、被告双方达成调解协议，并且已经履行完毕，原告青岛璟晟泰印刷包装有限公司于2020年5月7日向本院提出申请，要求解除对被告青岛海蓝印刷有限责任公司财产的查封。本院经审查认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛海蓝印刷有限责任公司名下的银行存款人民币54750元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年五月七日书 记 员  王惠媛
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初224号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张栋，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。 辩护人李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］177号起诉书指控被告人张栋犯赌博罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人张栋及其辩护人林子程、李泓键到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月30日，林某杰（已判刑）购买纽扣、麻将、桌椅等赌博工具并纠集被告人张栋等人在租用的平南县房屋三楼后，邀约吴某1前来赌博。吴某1等人到来后，双方约定以纽扣“黎摊”的方式进行赌博。在赌博的过程中，吴某1先后输了95万元给被告人张栋及林某杰等人。当天下午，吴某1借龙某的农行卡转了20万元给林某杰指定的何某账户。吴某1输钱后，认为是被林某杰等人设局骗钱，遂去找林某杰等人理论，并以跳楼相威胁要求林某杰退还钱款，林某杰见此便退还了10万元给吴某1，并承诺不再追讨吴某1尚欠的赌债。吴某1要求林某杰退还剩余钱款未果，便到公安机关报案。 另查明，同案犯林某杰已退出违法所得15000元至本院指定账户。 上述事实，被告人张栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、调取及接受证据清单、银行交易明细清单、房屋租赁合同、本院（2020）桂0821刑初64号刑事判决书，证人吴某1、吴某2、龙某、廖某、石某、何某的证言，同案犯林某杰的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张栋结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张栋犯赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张栋起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张栋到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人林子程提出被告人张栋系从犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人张栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张栋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。） 二、继续追缴被告人张栋及其同伙共同违法所得人民币85000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄 安 书 记 员 张滢丹
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初483号 原告：深圳市九洲卓能电气有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区**科技南12路九洲电器大厦**。 法定代表人：王越，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师。 被告：河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁村。 法定代表人：李凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王楠，河北明喆信律师事务所律师。 原告深圳市九洲卓能电气有限公司（以下简称深圳九洲公司）与被告河北红星汽车制造有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告深圳九洲公司的委托诉讼代理人王海成、被告红星公司的委托诉讼代理人王楠参加了诉讼。本案现已审理终结。 深圳九洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币80,461元，及逾期付款利息人民币2,464元（计算方法为：按本金80,461元，同期人民银行贷款利率，自2019年2月1日计算至实际付清止，暂计至2019年10月15日）。2、判令被告承担原告为追讨货款而支出的律师费、交通费、食宿费、诉讼财产保险费共计6,000元。3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，双方于2018年7月31日签订《采购目标协议》（合同编号：IB采购201804240917-01），双方约定的付款方式为月结90日，被告在2018年3月至2018年10月期间，先后多次向原告采购充电线束总成、电源线、电池包正负线束总成等货物。原告均按照被告的指示按时交付货物。根据双方对账确认后的2018年3月、6月、7月、8月、9月、10月《对账单》，双方交易货物总价值人民币210,461元。被告通过电子银行承兑汇票和银行转账汇款方式向原告已清偿人民币13万元。剩余货款人民币80,461元，经原告多次催收，被告至今未支付。根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告的违约行为已经严重损害到原告的合法权益，原告有权要求被告支付全部货款及逾期付款利息。根据《采购目标协议》（合同编号：HBHX采购201804240917-01）第九条第9.2款约定，原告因提起本案所产生的费用（包括但不限于合理的律师费、交通费、食宿费用等）由被告承担。以上诉讼请求，请求贵院予以支持。 红星公司辩称，截至2019年8月14日被告应付账款总数是80,461元，原告对被告减免了10,000元，其中质保金10,461元，质保金期限2021年12月31日，到期无质量问题还款日是2021年12月31日，剩余的60,000元被告已经于2019年12月26日通过工商银行电汇10,000元，50,000元通过银行承兑汇票支付，承兑汇款的到期日是2020年4月29日，并及时向原告业务员进行通知。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年7月31日签订《采购目标协议》，被告在2018年3月至2018年10月期间，先后多次向原告采购充电线束总成、电源线、电池包正负线束总成等货物。被告没有按期付款，2019年8月14日原被告双方签署关于深圳九洲公司货款支付及折让事宜会议纪要，约定欠款金额80,461元，质量保证金10,461元，折让10000元，剩余到期未付款60,000元，付款日期2019年9月30日前支付，被告红星公司于2019年12月26日通过工商银行电汇10,000元，50,000元通过银行承兑汇票支付。 本院认为，原告主张被告支付货款和支付律师费交通费、食宿费、保险费的诉求，被告按照纪要已在立案前支付完毕，该诉求不予支持；原告主张逾期付款利息问题，可参照人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，原告主张逾期付款利息本院予以支持。但是，原告主张会议纪要前的逾期付款利息，因纪要没有约定，本院仅支持按会议纪要逾期付款利息部分，按照原告诉求利息计算标准，纪要约定到期付款金额60,000元，逾期天数86天，逾期利息618元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告河北红星汽车制造有限公司判决生效十日内支付原告深圳市九洲卓能电气有限公司利息618元。 二、驳回原告深圳市九洲卓能电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,998元，减半收取计999元，由原告深圳市九洲卓能电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 胡从林 二〇二〇年五月十五日 法官助理 崔文晶 书 记 员 刘丽芬 ——
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执511号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被执行人：陈光，男，1986年8月7日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈光保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人理赔款37811.7元，逾期保费2763.04元，违约金及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费407元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有小额存款，申请执行人表示不需要冻结、故本院未予冻结；有车牌号为津ＡＴ××**起亚牌汽车一辆已被本院依法查封、未能实际扣押；无不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月十四日书记员 刘福军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4827号申请人：江阴市天一毛纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路**。法定代表人：李德赛，该公司总经理。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，住，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片/div>法定代表人：杨绪强。本院在审理申请人江阴市天一毛纺织有限公司诉被申请人江苏柯力纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市天一毛纺织有限公司于2020年5月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结江苏柯力纺织股份有限公司的银行存款455000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市天一毛纺织有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司的银行存款455000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年五月二十六日书记员  周佳煜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初497号原告：杨希婕，女，1986年7月8日生，汉族，中专文化，个体户，住云南省普洱市思茅区。被告：张莉，女，1985年9月12日生，佤族，大专文化，个体户，住云南省普洱市。原告杨希婕与被告张莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希婕、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希婕向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告的财产损失17465元。二、诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份期间，被告未经原告同意，擅自损坏原告门锁进入原告商铺内安装被告饭店佤宴的排污水管，并且安装完水管后也未修复原告的门锁，导致原告商铺内财物丢失达12465元(NUC韩国原装大口径原汁机2599*1、韩国惠人原汁机2298*1、氦气充气机890*1、绵绵冰机1880*1、柏翠冰淇淋机1480*1、苏打气泡水机1038*1、坚果p1投影仪2280*1、合计12465元），而且因被告不当装修导致原告与被告商铺中间的隔墙裂开，影响了原告的财产人身安全，需投入5000元人民币修复。被告张莉答辩称，其确向开发商湄公河集团承租被告隔壁的一、二楼，因装修需要，被告的工人在被告不知情的情况下进入了原告的商铺安装了2根PE排污水管，后经湄公河集团物业协商其拆除了1根管道，剩余一根经原告的同意仍保留在原告的店面，原告墙体破裂的地方不是被告装修导致，同时，原告无证据证实其物品丢失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据即原告提供证据：《图片》6份，证明：原告于2018年5月23日在天猫商城NUC旗舰购买了价格为2599元的NUC韩国原装大口径原汁机CC榨汁机一台，于2018年8月27日在天猫hurom惠人中科专卖店购买了价格为2298元的惠人原汁机一台，于2018年7月28日在淘宝网众辰中澳专卖店购买的众辰商用绵绵冰机1880元，于2016年10月2日在天猫商城isoda爱苏打旗舰店购买了价格为1038元的苏打水机及专用气瓶气罐，于2017年3月29日在天猫商城petrus柏翠客浦专卖店购买了价格为1480元的Petrus/柏翠IC2308C冰淇淋机雪糕机一台，于2016年11月17日在九机网购买了价格为2280元的坚果（JmGo）P1家用投影机微型投影仪一台。该组证据真实，对真实性本院予以采信。被告未向本院提交证据材料。根据开庭审理及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年10月份期间，被告工人进入了原告在思茅区茶马古城旅游小镇XX号商铺安装了2根PE排污水管，后经湄公河集团物业协商其拆除了1根管道，剩余一根经原告的同意仍保留在原告的店面。另查明，原告主张的财产损失包括：原告于2018年5月23日在天猫商城ＮＵＣ旗舰购买了价格为2599元的ＮＵＣ韩国原装大口径原汁机ＣＣ榨汁机一台，于2018年8月27日在天猫ｈｕｒｏｍ惠人中科专卖店购买了价格为2298元的惠人原汁机一台，于2018年7月28日在淘宝网众辰中澳专卖店购买的众辰商用绵绵冰机1880元，于2016年10月2日在天猫商城ｉｓｏｄａ爱苏打旗舰店购买了价格为1038元的苏打水机及专用气瓶气罐，于2017年3月29日在天猫商城ｐｅｔｒｕｓ柏翠客浦专卖店购买了价格为1480元的Ｐｅｔｒｕｓ／柏翠ＩＣ2308Ｃ冰淇淋机雪糕机一台，于2016年11月17日在九机网购买了价格为2280元的坚果（ＪｍＧｏ）Ｐ1家用投影机微型投影仪一台，原告认为被告工人在原告安置排污水管造成洗手台旁出现一个洞口及墙面开裂的修复费为5000元。本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、被告是否有义务为原告修复洞口。经庭审查明，该洞口是被告工人在安置排污水管的过错行为所造成，包含在原告起诉的财产损失中的一项，原告对修复洞口会产生多少的修复费不要求做鉴定，故修复洞口的费用本院无法支持，但因被告在庭审中自愿为原告修复，为被告真实意思表示，本院予以支持被告为原告修复洞口。二、被告是否有义务支付原告修复墙面开裂产生的费用。原告的墙面开裂是何原因所导致，原告不要求做因果关系的鉴定，故原告的此项主张本院不予支持。三、被告是否有义务支付原告购买机器共计花费的11575元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案现原告并无证据证明其主张的机器价款涉及的机器是被告在原告店中安装排污水管时在店内摆放，且是被告的装修行为导致机器丢失，故原告要求基于此要求被告赔偿其损失缺乏证据依据，原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张莉本判决生效后十日内为原告杨希婕修复在思茅区茶马古城旅游小镇XX号商铺内洗手台旁的洞口（将洞口填平）。二、驳回原告杨希婕其他诉讼请求。案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年五月二十九日书记员 徐天昊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初63号原告：吴元红，男，汉族，1948年6月27日生，住镇江。委托诉讼代理人：吴立军（系原告之子），男，汉族，1977年3月23日生，住镇江。被告：基伟，男，汉族，1987年4月16日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告吴元红诉被告基伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 赵桂生二〇二〇年五月二十五日书 记 员 朱华蓉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1572号 申请执行人：胡蓝天，男，1994年6月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：鲁文芳，女，1967年3月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行胡蓝天与鲁文芳公证债权文书一案[执行依据：（2020）辽盘盛证经字第253号公证书；执行案号：（2020）辽1104执1572号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1572号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初586号 原告：彭清秀，男，1950年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：彭俊魁，男，1969年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告彭清秀之子。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：曹春教，男，1962年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李芝灵，女，1962年4月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系被告曹春教之妻。 本院在审理原告彭清秀与被告曹春教不当得利纠纷一案中,原告彭清秀于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭清秀撤回对被告曹春教起诉。 案件受理费50元，由原告彭清秀负担。 审判员 郭 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈子慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初216号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被告：贵阳观山湖虹依晨烟酒店（已注销），住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商铺（三）****。经营者：张献。贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与贵阳观山湖虹依晨烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年01月10日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年五月二十九日书记员 何 睿
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更565号罪犯潘禄雄，男，1959年11月3日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年12月4日作出(2017)陕01刑初第173号刑事判决，以被告人潘禄雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯潘禄雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯潘禄雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯潘禄雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯潘禄雄的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月31日起至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂06刑终34号 原公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋永亮，男，1985年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商丘市,住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 指定辩护人黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 原审被告人叶德金，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县,住广西壮族自治区南宁市江**。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2020年1月15日被防城区人民法院取保候审。 防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人蒋永亮、叶德金犯非法经营罪一案，于二〇二〇年一月十三日作出（2020）桂0603刑初10号刑事判决。原审被告人蒋永亮不服，提出上诉。本院于2020年2月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蒋永亮，听取防城港市人民检察院的意见及辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月15日上午，被告人蒋永亮在南宁市客运站找到出租车司机被告人叶德金，以700元的价格要求叶德金载其到防城港市运输一车香烟到南宁市贩卖给他人。随后，叶德金驾驶车牌号为桂Ａ×××××的出租车搭载蒋永亮去到东兴市，由蒋永亮向一名微信昵称“浪子”的男子（另案处理）购买了一车无合法手续的香烟后，叶德金驾驶车辆往防城区方向行驶。当日12时许，当车行至钦防高速公路防城收费站口时，被民警当场查获，并从车上查获南京炫赫门牌××件（864条）、莲花牌香烟1件（50条）。经检验鉴定，上述香烟均为假冒商标的伪劣卷烟，价值144433元。 原判认定上述事实，采纳了经庭审举证、质证的受案登记表、涉案香烟及车辆照片、抓获经过、搜查笔录、抽样送检笔录、指认照片、扣押清单、检验报告、价格认定书、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、烟草专卖局证明、户籍信息、社会调查评估意见书、被告人蒋永亮、叶德金的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人蒋永亮、叶德金的行为构成非法经营罪。在共同犯罪中，蒋永亮是主犯，叶德金是从犯；二被告人均具有坦白情节且自愿认罪认罚，应当从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。叶德金的辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于蒋永亮提出对其适用缓刑的意见，经查，社区矫正机构进行调查评估后出具的调查评估意见认为，蒋永亮不具有监管条件，不同意接收其进行社区矫正。因蒋永亮不符合缓刑适用条件，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决：一、被告人蒋永亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元;二、被告人叶德金犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 蒋永亮上诉称，其是初犯且认罪认罚，符合适用缓刑的条件，因其家庭存在困难，请求二审法院重新对其进行社区矫正评估并适用缓刑，让其返回户籍地河南省进行社区矫正。蒋永亮的辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。 防城港市人民检察院认为，原判认定上诉人蒋永亮、原审被告人叶德金犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原判认定上诉人蒋永亮、原审被告人叶德金犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人蒋永亮及其辩护人、原审被告人叶德金均未提交新证据。 本院认为，上诉人蒋永亮与原审被告人叶德金未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，蒋永亮起主要作用，是主犯，叶德金起次要作用，是从犯；二人均具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。上诉人蒋永亮提出对其适用缓刑的上诉意见，系其在一审审理期间已提出的辩护意见，原判已对此作出具体论述，本院不再赘述。一审法院根据蒋永亮、叶德金的犯罪事实、结合其犯罪情节，对蒋永亮判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，对叶德金判处拘役四个月，并处罚金一万元，原判量刑并无不当。上诉人蒋永亮的上诉理由不成立，其上诉意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。防城港市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张柏信 审 判 员 牙政远 审 判 员 李振生 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李肖连 书 记 员 韦小琦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更207号罪犯吕康康。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年10月13日作出(2015)扬广刑初字第00319号刑事判决，认定被告人吕康康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年4月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币66000元，责令退赔人民币66620元，发还各被害人。江苏省扬州市广陵区人民法院于2016年3月17日作出(2016)苏1002刑初78号刑事判决，认定被告人吕康康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪所判有期徒刑五年，并处罚金人民币66000元并罚，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期自2015年4月25日起至2020年8月24日止），并处罚金人民币69000元。责令退赔未退赃款。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年6月7日作出(2017)苏1002刑初177号刑事判决，认定被告人吕康康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，与前罪所判有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币69000元并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2015年4月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币77000元。责令继续退赔违法所得，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年8月3日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终213号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吕康康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕康康减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕康康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕康康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕康康的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年五月十三日书记员 沈 平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13493号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执182号之二 申请执行人：河北宏岩建筑工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路**。 法定代表人：张洪岩，总经理。 被执行人：廊坊开发区吉振红生物科技有限公司，住，住所地：廊坊开发区友谊路东/div> 法定代表人：吉振红，执行董事。 本院在执行河北宏岩建筑工程有限公司与廊坊开发区吉振红生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀1091民初28号民事判决书，责令被执行人廊坊开发区吉振红生物科技有限公司给付申请执行人河北宏岩建筑工程有限公司工程款16513372元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件诉讼费、保全费共计65440元、执行费83914元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人廊坊开发区吉振红生物科技有限公司名下位于廊坊经济技术开发区荷花道北侧土地（土地证号：廊开国用［2012］第**）使用权及地上建筑物进行评估拍卖，现买受人廊坊新风景投资有限公司（统一社会信用代码：91131001084976552Ｂ）以最高价19872180元竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、廊坊经济技术开发区荷花道北侧土地（土地证号：廊：廊开国用［2012］第**用权及地上建筑物的所有权及相应的其他权利归廊坊新风景投资有限公司（统一社会信用代码：91131001084976552Ｂ）所有。 二、买受人廊坊新风景投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年五月二十日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15408、15409号之二 申请执行人：胡从辉，男，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区。 被执行人：郭和平，男，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址：湖北省天门市）90号。 申请执行人胡从辉与被执行人郭和平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭和平应履行支付借款43645.00元、受理费537元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已支付申请执行人借款43645.00元、利息3681.20元、受理费537元，被执行人已经履行完全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年五月十八日 书记员 范文康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初628号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：黄敬欢，男，1965年10月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦玉仙，女，1963年2月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告黄敬欢、韦玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告黄敬欢、韦玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄敬欢签订的《个人借款合同》；2.判令被告黄敬欢、韦玉仙向原告支付贷款本息449708.86元（其中借款本金399649.95元，以本金399649.95元为基数按合同约定利率暂计至2020年1月19日止利息50058.91元，利息应计算至清偿之日止）；3.确认原告对被告黄敬欢用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；4.判令二被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告黄敬欢、韦玉仙未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：黄敬欢 （二）借款金额：40万元，于2018年3月2日发放。 （三）借款时间：2018年3月2日至2021年1月30日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：经营农副产品 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2018年2月8日，被告黄敬欢以其名下的位于贵港市覃塘区的房地产［房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2001）第××号］办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：韦玉仙 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告黄敬欢未按合同约定履行义务，截至2020年1月19日止，被告黄敬欢尚欠贷款本金399649.95元及利息50058.91元。 四、需要说明的情况：被告黄敬欢、韦玉仙系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2018年1月30日分别与被告黄敬欢、韦玉仙签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告黄敬欢在合同履行过程中没有按约定支付贷款本息，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告请求解除双方签订的《个人借款合同》，由被告黄敬欢偿还贷款本金399649.95元及利息50058.91元（利息包括罚息和复利，暂计至2020年1月19日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告黄敬欢与韦玉仙系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请韦玉仙对黄敬欢上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告黄敬欢以其名下的上述房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告黄敬欢、韦玉仙缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告贵港市区农村信用合作联社与被告黄敬欢于2018年1月30日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告黄敬欢、韦玉仙向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金399649.95元及利息50058.91元（利息计至2020年1月19日，此后利息按合同约定计至贷款利息还清之日止）； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告黄敬欢位于贵港市覃塘区的房地产［房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2001）第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8046元，减半收取计4023元，由被告黄敬欢、韦玉仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8046元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温善淇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执88号 申请执行人周某，男，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县幸福乡。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2129号民事判决书，立案申请执行人周某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人李某向申请执行人周某偿还借款本金30600元及利息2019.6元（暂计算至2020年5月9日止），加倍支付迟延履行利息1017.45元，并承担本案的案件受理费582元及申请执行费368元。但被执行人李某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某的银行存款34587.05元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月九日 书记员 吴 丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执537号 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宜西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住，住所地横县六景镇工业园区景春路**一社会信用代码：91450100664833347X。 法定代表人：农延汉，总经理。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人广西金龙钛业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，横县人民法院（2019）桂0127民初2756号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行14950419元及利息。本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明广西壮族自治区南宁市中级人民法院已于2020年4月13日作出（2020）桂01破申8号裁定书，受理广西福地融资担保有限公司对广西金龙钛业股份有限公司的破产清算申请，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》[法释（1998）15号] 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩第84号 被拘留人姓名：曾某，男，汉族，1968年5月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刘光芬与曾某变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人曾某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人曾某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初592号原告：米洪军，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：姜雪晴，女，1976年3月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：赤峰昌太土石方有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村**。统一社会信用代码91150403680031117E。法定代表人：王雪峰，经理。二被告委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。原告米洪军与被告姜雪晴、被告赤峰昌太土石方有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米洪军、被告姜雪晴及二被告委托诉讼代理人邱志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。米洪军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告清包工费合计人民币32449元。事实和理由：姜雪晴以赤峰昌太土石方有限责任公司名义从事洗煤、洗砂的经营，姜雪晴系赤峰昌太土石方有限责任公司的负责人，原告系从事建筑施工的人员。2017年6月份开始经他人介绍，姜雪晴雇佣原告为赤峰昌太土石方有限责任公司从事建筑水池子、大墙、厕所、下水井、漏煤斗、前后台阶、地面等建筑，原告系清包工。双方尚未签订施工合同，但ロ头约定工程价款总额为210769元，到2017年10月份原告按被告的要求已全部完成施工总量，当时姜雪晴口头承诺工程完工后就立即支付工程款。截止到2017年12月末被告仅支付原告18万元，尚欠原告30769元未支付，在此期间原告又为被告垫付车脚费、租赁费1680元，总计拖欠原告工程款32449元。原告多次找二被告索要，二被告却以各种理由推拖，为维护原告的合法权益特诉至贵院，敬请人民法院予以支持。姜雪晴、赤峰昌太土石方有限责任公司辩称，原告所述与事实不符。原告所施工的工程系姜雪睛所雇佣进行的施工，与赤峰昌太土石方有限责任公司无关，原告也没有证据证明与赤峰昌太土石方有限责任公司有任何的关联。2017年6月，原告确系对所述的水池子、大墙、厕所等工程进行了施工，但原告施工的工程存在严重的质量问题。施工完成后，所施工的水池子、大墙即出现了施工质量问题，多处开裂，不能使用。答辩人多次要求原告进行返工修复，原告拒不返工修复。虽经答辩人另雇他人进行修复，但依然不能使用。随即原告所施工的水池子出现了多处倒塌、大墙倒塌，一直末能使用。答辩人将依法在法庭辩论终结前提起反诉，要求原告对施工出现的质量问题承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月份开始，姜雪晴雇佣米洪军从事建筑水池子、大墙、厕所、下水井、漏煤斗、前后台阶、地面等建筑施工，原告系清包工。双方ロ头约定工程价款总额为210769元，价款是米洪军与赤峰昌太土石方有限责公司的厂长杨波商议的，杨波在宝山洗沙场施工工作量及价格表上签字。2017年10月米洪军按姜雪晴的要求已全部完成施工总量，截止到2017年12月末姜雪晴已支付工程款18万元，尚欠30769元未付，施工期间米洪军垫付车脚费、租赁费1680元，姜雪晴尾欠工程款总计32449元。姜雪晴对工程价款数额不持异议，认为工程质量存在问题，应予赔偿。庭审中，原告明确表示是为姜雪晴干的工程。上述事实有原、被告陈述，原告提交的元宝山洗沙场施工工作量及价格表等证据予以证实，经过庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，米洪军与姜雪晴已达成口头协议，米洪军为姜雪晴的洗煤厂建筑水池子等施工项目，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应严格按照协议约定履行各自义务。米洪军对施工项目已施工完毕，姜雪晴应按约定价款给付工程款。米洪军请求姜雪晴给付尾欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。米洪军请求赤峰昌太土石方有限责任公司给付尾欠工程款，未有有效证据证实，本院不予支持。姜雪晴辩称米洪军施工的工程存在质量问题，但未提供有效证据证实，本案不予处理，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六十九条之规定，判决如下：被告姜雪晴于本判决生效后立即给付原告米洪军尾欠工程款32449元。驳回原告米洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由姜雪晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周振坤 二〇二〇年五月十二日书记员 刘承鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2350号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：肖某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执371号之二十二被执行人：邬永水，男性，1968年06月17日生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人郝金龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郝金龙在龙江银行09×××**账户内存款人民币5.24元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初749号 原告：钟发秀，女，1961年1月13日出生，汉族，住上高县。 委托诉讼代理人：刘玉涛，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄思长，男，1974年1月14日出生，汉族，住上高县。 原告钟发秀与被告黄思长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月22日依法由审判员袁耐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟发秀及其委托诉讼代理人刘玉涛到庭参加诉讼，被告黄思长经本院依法送达开庭传票传唤后无证当利于未到庭。本案现已审理终结。 原告钟发秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴证咨询服务费及后期拔针费共计47321.5元；庭审中原告将伤残赔偿金标准变更为15796元/年计算，其余未变，总赔偿金额变更为49993.5元；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月10日，原告在被告经营的锯板厂工作时，右手中指不慎被机器卷入。随后原告由被告送往南昌曙光手足外科医院治疗5天，诊断为开放性手指伴指甲损伤。由于被告认为该医院收费过高，原告便在被告的要求下转入上高县中医院住院治疗14天，于2018年10月28日出院。出院后原告要求被告就此事件给原告造成的损失进行赔偿，被告却一直以商量为由拖时间，导致错过了工伤认定时间。2020年3月31日经万载康乐司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为十级伤残，误工期60日、护理期30日、营养期30日。原告为了维护自己的合法权益，具状法院。 被告黄思长经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年7月份左右，原告开始到被告经营的锯板厂从事清边工作，报酬为80元/天。2018年10月10日，原告在从事清边工作时不慎被机器卷入割伤右中指。事发后被告开车将原告送往南昌曙光手足外科医院住院治疗5天，被告支付了全部医疗费。医院诊断为开放性手指损伤伴指甲损害（右中指）。从该院出院后原告转入上高县中医院继续住院治疗14天，被告也支付了全部医疗费。原告出院后一直与被告就赔偿问题协商，但被告一直拖延不予赔偿。2020年3月30日，原告委托万载康乐司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，花费鉴定费700元。2020年3月31日该鉴定中心作出康乐鉴定[2020]临鉴字第076号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟发秀右手中指功能丧失大于10分值评定为十级伤残。2020年4月21日，原告委托万载康乐司法鉴定中心对三期进行评定，支付了鉴定费600元。2020年4月22日，该鉴定中心作出康乐鉴定[2020]临鉴字第101号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟发秀误工期60日、营养期30日、护理期30日。2020年4月21日，原告向上高县人力资源和社会保障局申请工伤认定，同日上高县人力资源和社会保障局以超过了1年申请期限为由下发不予受理通知书。故原告向本院起诉。 上述事实有原告的当庭陈述及原告身份证、被告工商登记信息、工伤认定不予受理通知书、调查笔录、南昌曙光手足外科医院出院记录、上高县中医院疾病诊断证明书、万载康乐司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。 本院认为，原告在被告经营的锯板厂工作时不慎被机器卷入，割伤右中指。被告作为接受劳务一方，未给原告提供相应的安全防护设施，导致原告在工作时受伤，依法应当承担相应的赔偿责任。原告在工作时自身也存在疏忽，自身存在一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据双方过错程度，本院决定由被告承担70%的赔偿责任。至于医疗费，因原告并未主张，也未提供医疗费票据，本院无法确定医疗费具体金额，双方可另行处理。对于原告方主张的各项损失，本院逐一认定如下： 1、伤残赔偿金：原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，该鉴定意见系具有相应资质的鉴定机构的具有相应鉴定资质的鉴定人员作出的，符合法律规定，本院予以确认。其主张的伤残赔偿金31592元（15796元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。 2、护理费：原告提供的鉴定意见护理期为自受伤之日起30日，其原告主张49天护理期，本院不予支持，参照鉴定意见30天计算。至于其主张按2018年度江西省城镇私营单位服务行业年工资标准37426元/年计算，符合法律规定，本院予以认定，故其护理费应为3076元（37426元/年÷365天×30天）。 3、误工费：同上对其误工期参照鉴定意见60日计算。至于其误工费标准，因其自身当时每日报酬为80元，本院按照该标准计算，故其误工费为4800元（80元/天×60日）。 4、营养费：同上其营养期本院参照鉴定意见30日，30元/天计算，为900元。 5、住院伙食补助费：其主张按住院天数19天，30元/天机算，符合法律规定，本院予以支持。 6、后期拔针费：引起并未提供任何证据予以证实，本院不予支持。 7、鉴定费：原告为确定自身损失，委托司法鉴定中心对自身伤残等级及三期进行评定，此为合理必要费用，依法应当支持，鉴定费1300元有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，本院予以认定。 综上，原告受伤的损失为：伤残赔偿金31592元、护理费3076元、误工费4800元、营养费900元、住院期间伙食补助费900元、鉴定费1300元，合计42568元。由被告承担70%的赔偿责任，计币29797.6元。剩余30%，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄思长在本判决生效之日起十五日内赔偿人民币贰万玖仟柒佰玖拾柒元陆角（￥29797.6）给原告钟发秀。 二、驳回原告钟发秀的其他诉讼请求。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告黄思长承担292元，由原告钟发秀承担200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  晏 松
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执97号 申请执行人泾川县方圆商贸投资有限公司，住所地为泾川县安定街盐务局家属楼**，社会组织机构代码：916208213161126071。 法定代表人完颜竭，任该公司经理。 被执行人陈稼祥，男，1987年10月24日出生，汉族，系平凉市统计局职工，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行泾川县方圆商贸投资有限公司与陈稼祥借款纠纷一案中，责令被执行人陈稼祥按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的30,500元、案件执行费358元。案件进入执行程序后，本院对被执行人何富强进行了网络查控，经查被执行人无存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册信息，工资被其他有权机关冻结，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯文华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执595号之一申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：花纯江，男，1970年12月12日生，汉族，住睢宁县。睢宁县环境保护局与花纯江行政非诉执行一案，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人花纯江所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月十三日书记员  王梓屹
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审58号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人李建军，男，1966年1月6日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月13日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕58号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的220.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕58号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年6月20日对李建军在古县镇下阎灿村占地建养殖场的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用古县镇下阎灿村水浇地200.79平方米，田坎19.66平方米，共220.45平方米（合0.33亩)建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年8月13日作出祁自然行罚字〔2019〕58号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对李建军决定处罚如下：1.责令退还古县镇下阎灿村集体土地220.45平方米（合0.33亩)；2.限期拆除在非法占用的220.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币贰仟贰佰零伍元整（小写2205元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕58号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕58号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的220.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李俊香
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之七被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人范春革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范春革在中信银行62×××**账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1124号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：顾惠松，女，1975年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：杨威，男，1971年5月19日出生，回族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：顾岩，男，1986年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8321号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年五月十二日书记员  钟帅
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初1113号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张亚婷，女，1989年4月7日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河南省长葛市人，户籍地河南省长葛市,居住地河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年12月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。被告人候琦，男，1977年8月23日出生，汉族，群众，职工，中专文化，河南省沈丘县人，户籍地河北省廊坊市经济技术开发区，居住地河北省廊坊市开发区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年4月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年12月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人张亚婷、侯琦犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张亚婷、侯琦到庭参加了诉讼。2020年3月24日，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2020年4月24日提请恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人张亚婷为被告人候琦办理平安银行贷款时，二人共同商议由被告人张亚婷为被告人候琦购买伪造的不动产权证书一本，用于办理银行贷款事宜。后被告人张亚婷通过微信联系昵称为“周姐”的葛某某、唐某某（均另案处理）,让其为被告人侯琦伪造了不动产权登记证明1本，并支付了一定费用。葛某某、唐某某等人将伪造的不动产权证书通过邮寄至天津市武清区大王古镇高新公寓的方式予以交付。后被告人侯琦使用该伪造的不动产权证书在平安银行成功办理了贷款。被告人张亚婷从中获利人民币100元。被告人张亚婷、侯琦后被公安机关传唤到案，并自愿如实供述了上述事实。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，公诉机关认为被告人张亚婷、侯琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议分别判处二被告人拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张亚婷、侯琦在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议，均未发表辩护意见。经审理查明，2018年4月间，被告人张亚婷为被告人候琦办理平安银行贷款时，二人共同商议由被告人张亚婷为被告人候琦购买伪造的不动产权证书一本，用于办理银行贷款事宜。后被告人张亚婷通过微信联系昵称为“周姐”的葛某某、唐某某（均另案处理）,让其为被告人侯琦伪造了不动产权登记证明1本，并支付了一定费用。葛某某、唐某某等人将伪造的不动产权证书通过邮寄至天津市武清区大王古庄镇高新公寓被告人张亚婷暂住处的方式予以交付。后被告人侯琦使用该伪造的不动产权证书在平安银行成功办理了贷款。被告人张亚婷从中获利人民币100元。公安机关后将被告人张亚婷、侯琦传唤至天津市公安局武清分局大王古庄派出所，被告人张亚婷、侯琦到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、证人证言、犯罪嫌疑人供述、调取证据清单、房产证、收入证明、借款合同、被告人张亚婷、侯琦供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚婷、侯琦购买伪造的国家机关证件，并予以使用，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人张亚婷、侯琦的罪名成立，要求适用法律条款的意见正确，本院予以采纳。被告人张亚婷、侯琦在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人张亚婷、侯琦从宽处罚。对公诉人综合本案具体犯罪情节，发表的建议以买卖国家机关证件罪判处被告人张亚婷、侯琦拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张亚婷犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）被告人侯琦犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）二、查获在案的并随卷移送的伪造的不动产权证1本、被告人张亚婷违法所得人民币100元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  张凤娟人民陪审员  梁建元二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谢 超附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终67号上诉人（原审被告）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街路北天越农机汽车交易市场**楼**。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王硕，女，1980年9月5日出生，蒙古族，当铺地学校教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人王硕商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫刚公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定王硕提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据可以证实其已按约履行义务，属认定事实不清，王硕提供的收据不足以证明其支付了房款尾款。被上诉人提交收据载明向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部支付360000元作为房款尾款，并加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司项目部财务专用章。但事实是鑫刚公司仅有四枚具有法律效力的印章（公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章），并全部在公安机关备案，并没有所谓的赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章，也从未使用、出具或授权第三方使用、出具过所谓“健康家园项目部财务专用章”。在一审诉讼过程中，上诉人曾向法院申请对该项目部财务专用章真实性进行鉴定，后考虑到上诉人并无“健康家园项目部财务专用章”，不存在进行鉴定的对比检材，故撤回司法鉴定申请。上诉人撤回司法鉴定申请不应视为对该印章真实性的认可。在被上诉人未提供交付房款尾款的银行凭证或其他有效证据的情况下，原审法院依据并非上诉人或其授权的第三方出具的收据直接认定被上诉人履行完《商品房买卖合同》约定的付款义务，属于明显的事实认定不清。二、原审判决依据《公司法》第十四条认定赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为上诉人的分公司并由上诉人承担其民事责任，属认定事实与适用法律错误。自健康家园项目开发建设至今，上诉人并未成立所谓“健康家园项目部”的部门或机构，更不存在一审判决所称“健康家园项目部”是鑫刚公司的事实，原审法院据此判决上诉人承担所谓分公司“健康家园项目部”的民事责任不当。王硕答辩服判。王硕向一审法院起诉请求：判令鑫刚公司协助王硕办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。一审法院认定事实：2015年9月18日，王硕与鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0012008，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园；建筑面积132.11平方米；每平米价格为5580元，价款为737174元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。鑫刚公司分别于2015年9月15日、2015年9月21日为王硕出具销售不动产统一发票（自开）两枚，发票分别记载“付款方名称：王硕，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园5-2-2-502，金额30717元、346457元，款项性质购房款”，发票上均加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2015年11月28日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为王硕出具收款收据一枚，收据记载“客户名称：王硕；项目：房款；金额：360000元”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。诉讼过程中，鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日鑫刚公司撤回司法鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。王硕与鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中王硕提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，王硕与鑫刚公司存在商品房买卖合同关系，且王硕己按约履行了己方义务，鑫刚公司应履行协助王硕办理房屋过户手续的附随义务。虽鑫刚公司对王硕向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助王硕办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人否认被上诉人提交的收据“赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部”印章的真实性，从而否认被上诉人交纳购房尾款的事实，但未举出相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定被上诉人按约履行义务，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异71号 案外人：王效清，男。 申请人：榆社县新华苑物业管理有限公司，住所地榆社县新华苑小区南门商铺**。 法定代表人：白艳军，经理。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被申请人：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路**。 法定代表人：李卫锋，经理。 在本院执行榆社县新华苑物业管理有限公司与榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王效清于2020年5月20日对查封的位于榆社县新华西苑房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王效清称，请求法院解除对榆社县新华西苑房屋的查封。事实与理由：2014年案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司（法定代表人杨双庆）签订购房协议，经双方协商，决定乙方认购甲方东河湾新华西苑小区住房一套，房款于2014年11月18日交20万元，2020年1月又把我的楼房抵给工程队刘志国。2020年3月15日将尾款264661元差价全部交于刘志国手中。但该房屋于2020年4月11日被法院查封，此房屋已属于我个人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人榆社县新华苑物业管理有限公司与二被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于榆社县西河滩新华西苑小区楼房45套，申请人榆社县新华苑物业管理有限公司提供了担保。本院于2020年4月10日作出（2020）晋0721民初123号民事裁定书、（2020）晋0721执保8号执行裁定书予以查封该房屋。王效清以查封的新华西苑小区房屋为其所有为由，于2020年5月20日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人王效清提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的购房协议、排号认购协议书、收据、确认书均属于合同行为，案外人王效清并未对榆社县新华西苑小区房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于王效清本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王效清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丁 飞 审判员 连翠英 审判员 郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 常 强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1356号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨国平，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人杨国平信用卡纠纷一案，该案（2018）苏0106民初9022号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告杨国平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金31672.08元，利息16232.85元，费用5715.49元，并继续支付自2018年5月13日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告杨国平负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、银行存款、证券持有信息。在执行过程中本院于2020年4月23日轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车，因未实际控制且有抵押，暂无法处置。综上被执行人名下无可供执行的财产。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月十八日书记员  袁 欣
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执717号之一申请执行人：刘石娇，女，1962年1月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：戚敏珍，女，1962年4月5日出生，汉族，住江西省赣州章贡区。关于申请执行人刘石娇与被执行人戚敏珍交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5039号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行9无元及案件受理费等，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理黄**书记员王家涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更539号罪犯刘西胜，男，1969年11月11日出生于陕西省户县，汉族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)商中刑一初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人刘西胜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2011）陕刑三终字第00164号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月26日依陕05刑更第2770号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯刘西胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘西胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯刘西胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘西胜的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月29日起至2020年7月28日止）,剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢594号申请执行人：孙红强，男，1982年6月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：张胜力，男，1976年11月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院于2020年5月26日恢复立案执行的孙红强与张胜力买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）津0116民初11448号民事调解书。现申请执行人孙红强申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执恢594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年五月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5265号之一 申请执行人：中山市卫生健康局,住所地广东省中山市**博爱七路**，统一社会信用代码114420000901992862。 法定代表人：雷继敏，局长。 被执行人:余伟庄，男,1979年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市卫生健康局与被执行人余伟庄行政非诉执行一案，本院作出的(2019)粤2071行审1947号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人中山市卫生健康局缴纳社会抚养费82587元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年4月28日以（2020）粤2071执5265号执行裁定查封被执行人余伟庄位于中山市大××镇××石村××号的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:集(20xx)2xxxxx2]，查封期限三年（即查封期限自2020年4月28日至2023年4月27日止，需续行查封，须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请）。因该房地产土地权属性质为集体所有，故无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5265号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯林佳
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初75号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人郝×，户籍所在地山西省柳林县。指定辩护人王×，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人郝×犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟×出庭支持公诉，被告人郝×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日，离石区人民法院以(2017)晋1102民初193号民事判决书判决被告郝×于判决生效后十五日内偿还原告陈×货款33万元整及利息。判决生效后，陈×于同年5月23日申请强制执行，离石区人民法院于同年6月19日依法向郝×送达了执行通知书和报告财产令，并于同年9月6日将郝×纳入失信被执行人名单，但郝×仍分文未付，且逃避、抗拒执行；同年11月21日，离石区人民法院依法对郝×实施司法拘留15日;后郝×更换手机号到新疆等地打工，失去联系。至2019年11月18日公安机关立案侦查，被告人郝×仍拒不履行法院判决，称其没有任何财产，隐瞒其位于××区西户房产，拒不申报财产，致法院的生效判决无法执行。公诉机关认为，被告人郝×的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。被告人郝×对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人只是未履行民事判决，没有故意隐藏、转移、变卖、毁损被执行财产，不具有法律规定的情节严重的情形；被告人不具备拒不执行的主观故意；生效判决存在错误。故被告人应宣告无罪。经审理查明，2017年4月17日，离石区人民法院以(2017)晋1102民初193号民事判决书判决被告郝×于判决生效后十五日内偿还原告陈×货款33万元整及利息。判决生效后，陈×于同年5月23日申请强制执行，离石区人民法院于同年6月19日依法向郝×送达了执行通知书和报告财产令，并于同年9月6日将郝×纳入失信被执行人名单，但郝×仍分文未付，且逃避、抗拒执行；同年11月21日，离石区人民法院依法对郝×实施司法拘留15日;后郝×更换手机号到新疆等地打工，失去联系。至2019年11月18日公安机关立案侦查，被告人郝×仍拒不履行法院判决，称其没有任何财产，隐瞒其位于××区西户房产，拒不申报财产，致法院的生效判决无法执行。认定上述事实的证据如下：1.被告人郝×的供述与辩解；2.证人陈×、张×的证言；3.受案登记表、民事判决书、执行通知书、报告财产令、归案说明、情况报告、证明、被告人户籍信息等书证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郝×对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人郝×对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可对其从宽处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见与法律规定以及本案事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人郝×犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 吴亚林人民陪审员 张 丹 二〇二〇年五月十四日书 记 员 张志芳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1952号被执行人：王思涵，女，1984年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王思涵责令退赔一案，由本院刑事审判第二庭2020年4月28日移送立案执行，执行依据为本院（2019）津0116刑初80216号刑事判决书。执行期间，被执行人王思涵依法退赔了10077元涉案款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执1952号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终62号上诉人（原审被告）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街路北天越农机汽车交易市场**楼**。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：孟上然，男，1991年7月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人孟上然商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫刚公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定孟上然提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据可以证实其已按约履行义务，属认定事实不清，孟上然提供的收据不足以证明其支付了房款尾款。被上诉人提交收据载明向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部支付340000元作为房款尾款，并加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司项目部财务专用章。但事实是鑫刚公司仅有四枚具有法律效力的印章（公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章），并全部在公安机关备案，并没有所谓的赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章，也从未使用、出具或授权第三方使用、出具过所谓“健康家园项目部财务专用章”。在一审诉讼过程中，上诉人曾向法院申请对该项目部财务专用章真实性进行鉴定，后考虑到上诉人并无“健康家园项目部财务专用章”，不存在进行鉴定的对比检材，故撤回司法鉴定申请。上诉人撤回司法鉴定申请不应视为对该印章真实性的认可。在被上诉人未提供交付房款尾款的银行凭证或其他有效证据的情况下，原审法院依据并非上诉人或其授权的第三方出具的收据直接认定被上诉人履行完《商品房买卖合同》约定的付款义务，属于明显的事实认定不清。二、原审判决依据《公司法》第十四条认定赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为上诉人的分公司并由上诉人承担其民事责任，属认定事实与适用法律错误。自健康家园项目开发建设至今，上诉人并未成立所谓“健康家园项目部”的部门或机构，更不存在一审判决所称“健康家园项目部”是鑫刚公司的事实，原审法院据此判决上诉人承担所谓分公司“健康家园项目部”的民事责任不当。孟上然答辩服判。孟上然向一审法院起诉请求：判令鑫刚公司协助孟上然办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。一审法院认定事实：2015年8月29日，孟上然与被告鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0011917，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园；建筑面积99.42平方米；每平米价格为4970元，价款为494117元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2015年9月25日，被告鑫刚公司为孟上然出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：孟上然，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园2-1-1-301，金额154117元，款项性质购房款”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2015年12月23日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为孟上然出具收据一枚，收据记载“交款单位：孟上然；人民币340000元；收款事由为房款尾款”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。诉讼过程中，鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日鑫刚公司撤回司法鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。孟上然与鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中孟上然提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，孟上然与鑫刚公司之间存在商品房买卖合同关系，且孟上然己按约履行了己方义务，鑫刚公司应履行协助孟上然办理房屋过户手续的附随义务。虽鑫刚公司对孟上然向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助孟上然办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人否认被上诉人提交的收据“赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部”印章的真实性，从而否认被上诉人交纳购房尾款的事实，但未举出相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定被上诉人按约履行义务，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执861号李平、高守美、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人李平、高守美与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5300号、（2019）黔01民终9604号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金46131元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为46131元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款46131转入本案一案一账户内，本院于2020年5月25日将案款46131元支付给申请执行人李平。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5300号、（2019）黔01民终9604号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 熊重异
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保340号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请覃建宝等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初36号 原告：李国斌，男，白族，1989年10月6日生，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘祥定，男，汉族，1959年11月30日生，住址：浙江省苍南县。现下落不明。 被告：郑德印，男，汉族，1977年3月24日生，住址：浙江省苍南县。现下落不明。 被告：郑德坚，男，汉族，1967年3月2日生，住址：浙江省苍南县。现下落不明。 被告：林杰，男，汉族，1987年2月2日生，住址：浙江省苍南县。现下落不明。 原告李国斌诉被告刘祥定、被告郑德印、被告郑德坚、被告林杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，根据原告李国斌提供的地址及联系方式均未能联系到四被告，故本院依法在2020年1月14日的人民法院报G72版面上公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，并在公告期满后于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告李国斌的委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国斌向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告支付原告李国斌菜款58,210.00元，并承担从2019年9月30日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费由四被告负担。事实与理由：2018年，四被告在原告处赊购蔬菜，共计58,210.00元。在原告多次索要后，四被告于2019年6月30日向原告出具了欠条，并承诺2019年9月30日前付清。但是双方约定的日期到期后，四被告并未付款。之后原告多次催促，但是被告之间相互推诿，故原告诉至法院。 被告刘祥定、被告郑德印、被告郑德坚、被告林杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告李国斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证实原告李国斌及被告刘祥定、被告郑德印、被告林杰的身份情况。 2.欠条原件2份，证实四被告欠付原告李国斌菜款的事实。 被告刘祥定、被告郑德印、被告郑德坚、被告林杰未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃其举证及对原告李国斌提交证据的质证权。 经本院审查，原告李国斌提交的2组证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告李国斌的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年间，被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰向原告李国斌购买蔬菜，2018年11月12日，被告郑德印向原告李国斌出具欠条，欠条载明：“今欠李国斌菜款58,211.00元（大写：伍万捌仟贰佰壹拾壹元整）”，并在欠条上注明其公民身份号码，签字按手印。2019年6月30日，四被告共同向原告李国斌出具《欠款条》载明：“今尚欠李国斌菜款58,210.00元（伍万捌仟贰佰壹拾元整），本人承诺三个月之内还清，9月30日之内还清，本人如有违约，可向迪庆州香格里拉市管辖区法院起诉”，且四被告均在欠条上签字并注明了公民身份号码。截止起诉之日，四被告均未向原告李国斌支付款项。 本院认为：首先，原告李国斌与被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，原告李国斌已将蔬菜交付给四被告，四被告应当按照约定向原告李国斌支付相应款项，故对于原告李国斌要求被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰支付菜款58,210.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，四被告未按其欠条承诺的期限即2019年9月30日之前支付款项，应当向原告李国斌承担违约责任，故对原告李国斌要求四被告自付款期限届满之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因自2019年8月19日已无中国人民银行同期贷款利率这一表述，自此之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。故被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰应自2019年10月1日起以未支付货款人民币58,210.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰于本判决生效之日起五日内共同支付给原告李国斌蔬菜买卖款人民币58,210.00元，并自2019年10月1日起至实际付清款项之日以未付款项人民币58,210.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李国斌支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1255.00元，由被告刘祥定、郑德印、郑德坚、林杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  和建香 人民陪审员  松全青 人民陪审员  张茂仙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理余靓雯 书记员和永燚