wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4529号之一申请执行人：范学民，男，1971年1月18日生，汉族，住登封市。被执行人：王松霞，女，1970年6月19日生，汉族，住登封市。范学民与王松霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3179号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王松霞应向申请执行人偿还借款20000元并承担相应利息。因被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、2019年12月11日、2020年2月27日、2020年4月10日、2020年5月26日，先后通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现其他可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现可供执行财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4529号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十八日书记员 刘彬彬
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初397号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：林宏，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告林宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告林宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********）本金9551.26元、利息608.65元、违约金343.33元，合计10503.24元（计至2020年2月25日止）,以及从2020年2月26日起计至还清本息之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月9日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款。截至2020年2月25日止，被告仍拖欠原告信用卡透支款本金9551.26元、利息608.65元、违约金343.33元，合计10503.24元。原告多次向被告追收上述款项，但被告一直拖欠不还。原告因自行向被告追收信用卡款项无果，遂向人民法院提起诉讼。被告林宏未作答辩和举证。经审理查明：2017年3月9日，被告向原告提交一份办理金穗贷记卡申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告依约向被告发放金穗贷记卡（即信用卡，卡号为625**********）一张，其永久额度总授信值为10000元。此后，被告陆续使用该卡消费。截至2020年2月25止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9551.26元、利息608.65元、违约金343.33元，合计10503.24元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年2月28日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户资料信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2020年2月25日止，被告使用的信用卡（卡号为625**********）拖欠透支款本金9551.26元、利息608.65元、违约金343.33元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金9551.26元及利息、违约金[计至2020年2月25日止的利息为608.65元、违约金为343.33元，从2020年2月26日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，并无不当，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林宏于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9551.26元及利息、违约金[计至2020年2月25日止的利息为608.65元、违约金为343.33元，从2020年2月26日起计至还清款时止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告林宏负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年五月二十七日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执102号申请执行人：广州市聚义堂科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****。法定代表人：陈必锋。委托代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。被执行人：广州道屹道信息技术有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼301-C1888。法定代表人：李继强。被执行人：陈姣安，女，汉族，1968年10月12日出生，住湖北省仙桃市。广州市聚义堂科技有限公司与广州道屹道信息技术有限公司、陈姣安软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2837号民事判决已经发生法律效力。因广州道屹道信息技术有限公司、陈姣安未履行判决确定的义务，根据广州市聚义堂科技有限公司的申请，本院于2020年1月7日立案执行，立案标的为19044.32元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今尚未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。同时本院委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人陈姣安住所地的财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外本院执行人员到被执行人广州道屹道信息技术有限公司住所地进行现场调查，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月，本院对被执行人广州道屹道信息技术有限公司及其法定代表人李继强、被执行人陈姣安采取限制高消费措施。因被执行人广州道屹道信息技术有限公司、陈姣安违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执102号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月十一日书记员 李丽君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初12338号原告：王洪波，男，1972年7月28日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区红兴路。公民身份号码：3********。被告：周岩，男，1979年4月2日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021979********。（缺席）原告王洪波诉被告周岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洪波诉称，2017年11月26日，被告驾驶电动车在铁西区与原告发生交通事故，经交警认定被告负主要责任，原告次要责任。致原告受伤，后原告到八院住院治疗，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告修车费3300元、交通费500元，共计3800元；2、诉讼费被告承担。被告周岩未出庭，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2017年11月26日在铁西区，被告周岩驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告主责，原告次责。事发后原告花费修车费3300元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2019年8月15日诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、结算单、收据、辽宁通用机打发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告周岩驾驶电动车与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告主责，原告次责。故对原告的损失应由被告周岩承担责任。关于原告主张的车辆损失，被告按照责任比例承担，数额应为2310元，本院予以支持。关于交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告周岩赔偿原告王洪波车辆损失2310元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告周岩承担（原告已垫付，被告周岩应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月二十六日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
海南省琼海市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）琼9002司救执1号 救助申请人：王先军，男，汉族，1970年10月23日出生，户籍地：重庆市开县巫山镇盘龙村****，现住海南省琼海市嘉积镇嘉南路**。 救助申请人王先军以其家庭生活困难为由，于2019年11月13日向本院提出国家司法救助申请，请求给予司法救助金40000元。本院立案部门于2020年3月26日立案，之后转本办审查处理。 在审查过程中，救助申请人王先军以其将申请对原执行案件恢复执行为由向本院提出撤回司法救助申请。 本院认为，救助申请人王先军自愿撤回司法救助申请，符合法律规定，其国家司法救助申请应予以终结办理。依照《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十四条第（三）项之规定，决定如下： 终结办理救助申请人王先军的国家司法救助申请。 二〇二〇年五月七日 附：相关法律条文 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》 第十四条有下列情况之一的，终结办理： …… （三）人民法院认为应当终结办理的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1494号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马春雨，女，1976年4月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市颖力实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西路**鸿颖大厦**。法定代表人：冯本现，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建华，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓晖，男，1964年11月13日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京银行股份有限公司深圳分行，住所地，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**富春东方大厦**iv>负责人：区瑞光，该分行行长。再审申请人马春雨因与被申请人深圳市颖力实业发展有限公司（以下简称颖力公司）、陈建华、黄晓晖、北京银行股份有限公司深圳分行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马春雨申请再审称，陈建华与黄晓晖恶意串通签订的房屋买卖合同，损害了马春雨的利益，应认定合同无效。二审判决援引的(2015)深中法执外异字第38、39号执行裁定认定黄晓晖购得案涉房产且占有使用与实际不符，事实上2013年6月到2015年9月期间该房产一直由马春雨占有使用。另黄晓晖与颖力公司的真实关系存疑。颖力公司应协助马春雨办理案涉房产登记手续。综上，马春雨申请再审本案。本院经审查认为，本案涉及一屋二卖的问题，根据马春雨申请再审的意见，本案应审查的主要问题是颖力公司与黄晓晖签订的案涉房产买卖合同是否有效、黄晓晖与陈建华签订的案涉房产买卖合同是否有效及颖力公司应否协助马春雨办理案涉房产登记手续。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对上述争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。根据二审法院生效的（2015）深中法执外异字第38、39号执行裁定查明的事实，黄晓晖于2003年6月25日与颖力公司签订案涉房产买卖合同后，黄晓晖已付清全部购房款并已实际使用案涉房产。马春雨并未提供充分的反驳证据推翻前述生效法律文书认定的事实。2017年3月24日黄晓晖取得了案涉房产的不动产权证后，黄晓晖与陈建华签订买卖合同并将案涉房产过户登记至陈建华名下。马春雨申请再审主张颖力公司与黄晓晖签订的买卖合同及黄晓晖与陈建华签订的买卖合同均无效，依据不足，本院不予支持。二审判决对马春雨主张将案涉房产过户登记至其名下未予支持，并无不当。综上，马春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马春雨的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年五月十九日书记员  叶 萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6164号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华澜五彩城购物中心****，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人：雷军。 被执行人：深圳市讯仕通电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田谷一村湖北街**一社会信用代码91440300051545158J。 法定代表人：傅思乾。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市讯仕通电子科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第447号已经发生法律效力，被执行人深圳市讯仕通电子科技有限公司应履行支付25000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第447号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2015）深宝法知民初字第447号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄锋硅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6730号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨帆，男，汉族，1978年7月12日出生，住北京市丰台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天府置信实业有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇春柳街。 法定代表人：任菁，总经理。 再审申请人杨帆因与被申请人成都天府置信实业有限公司（以下简称天府置信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨帆申请再审称：（一）原审判决认定天府置信公司逾期协助办证系杨帆未在合理期限内将办证所需全部资料及税费提交天府置信公司错误，缺乏证据证明。1.按照合同约定，天府置信公司作为办证协助义务主体，须及时告知、提示杨帆提交、增补办理房屋所有权证所需资料或款项，天府置信公司没有对此举证，应承担举证不能的责任；2.天府置信公司委托第三人成都合达联行服务有限公司与杨帆就房屋面积差进行结算，并依结算后的实际房屋面积收取了办证税费合计32521元，第三人在结算及收款当日，向杨帆出具了收据，并载明了面积差退款及办证税费具体金额，杨帆已在2014年1月19日将办理产权登记所需全部资料及税费提交天府置信公司，在长达5年的履约敦促中，天府置信公司始终告知杨帆不差任何款项或资料，亦能证明杨帆系依天府置信公司通知进行办证的事实。（二）原审判决作出“仅从天府置信公司凭借第三人向杨帆收取的办证资料及费用办理了产权证的行为，推定天府置信公司授权第三人收取前述费用，属于变相加重天府置信公司合同义务”的认定与事实不符，适用法律错误。1.杨帆系在天府置信公司要求下将办证所需资料及税费交付第三人，如非天府置信公司要求及授权，杨帆不可能将办证资料或税费交付给第三人。否则，按原审所述天府置信公司与成都合达联行服务有限公司为相互独立的民事主体，那天府置信公司就仅有权依据合同向杨帆直接收取，而无权向第三人直接提取，第三人也不可能直接支付，天府置信公司凭借第三人向杨帆收取的办证资料及费用办理了产权证的行为，足以证明第三人系受天府置信公司委托收取办证费用。2.2014年1月19日，第三人代天府置信公司与杨帆结算了房屋面积差价，结算确定实际房屋价格954244元，应当退还18270元，该结算经过明确记载于第三人向杨帆出具的收款收据，在该结算行为意外，天府置信公司从未与杨帆作过结算，天府置信公司于原审中对该面积结算后的实际房屋价格954244元也予以认可。第三人收取办证费的行为与该面积差结算行为同时发生，一并记载于第三人出具的收款收据，完全可以证明第三人系受天府置信公司委托所为，亦可以认为构成表见代理。3.天府置信公司自2006年起即超额收取的18270元购房款足以缴纳办理房屋权属登记所有费用，其实际占有该笔款项却怠于履行办证协助义务违反合同约定。4.原审判决以“临时占有应适用占有及所有的规则”“天府置信公司未收取该费用”为由不予支持杨帆诉请的资金占用利息，违背基本事实，且适用法律错误。5.原审法院未依法追加第三人成都合达联行物业服务有限公司为本案第三人，程序违法，导致基本事实不清。杨帆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据杨帆与天府置信公司订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定，天府置信公司因负有合同约定的代办房屋所有权证义务，在杨帆于规定的时间内向其提交办理产权登记所需的全部资料和税费后，天府置信公司即须在约定期限内为杨帆办理房屋所有权证，否则承担逾期办证的民事责任。但本案中，杨帆并未将办理案涉房屋产权所需费用直接提交给天府置信公司，而是交给了成都合达联行物业服务有限公司，其系以成都合达联行物业服务有限公司于2014年1月19日与其就房屋面积差结算确认房屋实际成交价为954244元及其于同日收取办证费并开具收据的事实，认为成都合达联行物业服务有限公司与天府置信公司为委托关系，向成都合达联行物业服务有限公司交纳办证费用，即应视为向天府置信公司交纳办证费用。经查，杨帆所提交的成都合达联行物业服务有限公司于2014年1月19日开具的记载“面积补差退费18270元及产权代收费32521元，合计交纳14251元”的收据虽能证明其将办证费用抵扣后向成都合达联行物业服务有限公司交纳的事实，但仅以收据上“面积补差”的内容，不能认定房屋面积差的结算系天府置信公司委托成都合达联行物业服务有限公司完成，并推定成都合达联行物业服务有限公司收取办证费用的法律后果由天府置信公司承担，本案不能排除杨帆自行委托成都合达联行物业服务有限公司向天府置信公司交纳办证费用的情形，亦不能在无其他证据佐证的情况下，迳行认定成都合达联行物业服务有限公司收取办证费用的行为构成对天府置信公司的表见代理。原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，以证据不足对杨帆主张天府置信公司承担逾期办证责任的诉讼请求不予支持，并无不当。 杨帆于再审申请中提出天府置信公司占有交纳的32521元的办证费用，应承担逾期办证期间资金占用费用的再审事由。本院认为，杨帆在现有证据不能证实成都合达联行物业服务有限公司收取办证费用后，何时向天府置信公司交纳办证费用的情况下，主张天府置信公司承担资金占用费，其依据不足。该再审事由，本院不予支持。 综上，杨帆的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨帆的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卫 威
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1400号 被执行人：孙庆勇，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区，户籍所在地徐州市。 孙庆勇盗窃罪一案的徐州市泉山区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）苏0311刑初98号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人孙庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；继续追缴涉案违法所得，依法发还。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 旭
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执755号 申请执行人杨小芬，女，1985年8月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈正福，男，1967年10月11日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人杨小芬与被执行人陈正福健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8026号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人陈正福在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈正福在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××76）； 二、冻结被执行人陈正福在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8026号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初586号之一解除保全申请人：丹阳市华东建材市场兴显建材批发部，经营场所丹阳市华东建材市场内，统一社会信用代码92321181MA1W419C8Q。经营者：卓建森，男，汉族，1972年5月22日生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：谢欣辉，男，汉族，1986年2月18日生，住丹阳市。解除保全申请人丹阳市华东建材市场兴显建材批发部与被申请人谢欣辉买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年5月20日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢欣辉的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇二〇年五月二十日（）法官助理陈庆书记员吴云
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖04执61号之一 凤台县人民政府： 岳文娟与你单位不履行法定职责一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04行初31号行政判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、依法对申请执行人岳文娟履行分户安置； 二、承担案件执行费500元。 开户银行：中国农业银行淮南洞山支行 户名：安徽省淮南市中级人民法院 账号：62×××64 特此通知 二〇二〇年五月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39596号原告：李若愚，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：陈晓洁，女，1986年6月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市天河区童爱鸣远幼儿园，住所地广东省广州市天河区天景街**，统一社会信用代码524401066951922040。法定代表人：梁伟智。原告李若愚、陈晓洁诉被告广州市天河区童爱鸣远幼儿园（以下简称童爱鸣远幼儿园）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李若愚、陈晓洁到庭参加了诉讼，被告童爱鸣远幼儿园经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李若愚、陈晓洁起诉请求判令：一、撤销原被告之间的幼儿保教协议；二、被告向原告退还扣收的手续费3600元，赔偿原告利息损失费13.54元、误工费3578元，共7191.54元；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告李若愚、陈晓洁撤回第一项诉讼请求。事实和理由:2019年3月28日，原告与被告达成幼儿保教协议，约定原告子女李思睿于2019年5月20日入园就读，保教时长3个月。原告按被告要求于3月29日向被告董事陈意韶个人账户转款共计17550元。其中3个月保教费11550元（业主优惠价3850元/月）+5000元保证金+1000元杂费。2019年4月18日，被告通过邮箱向原告发送了入园通知书。之后不久被告就致电原告，因2019年4月15日广州市天河区教育局发布公告，称根据国家法律法规和相关政策要求，将于2019年7月1日正式依法收回被告办园场地，并在该场地重新开办公办幼儿园，被告园所即将停办，原告最多就读至6月30日，原告认为仅能就读1个月左右，不符合之前双方的约定，要求解除双方达成的协议，退还所缴费用。然后原告根据被告的要求于4月19日至被告处递交了书面退学申请，注明由于被告原因，原告申请退学退费。经原告多次致电及上门催要，并经广州市天河区教育局学前教育中心介入，被告于6月11日向原告退还学杂费用12400元，扣划5150元作为退学手续费。原告不同意扣费，又多次催要并再次向12345政府服务热线和广州市天河区教育局学前教育中心投诉，被告又于6月16日向原告退还1550元，称依照园所收退费制度，剩余3600元为退学手续费，无论如何不予退还。原告经向天河区学前教育中心咨询求证得知，被告在2018年12月就与天河区教育局及新接管的公办园所签署了停止办学确认书，在原告报名入读时就已经明确知晓无法履行为时3个月的保教合同的情况下，仍与原告达成保教协议，收取原告费用，该行为应当认定为欺诈行为，现原告申请将双方达成的协议撤销，被告应将私自扣除的3600元退学手续费退还给原告并承担原告的损失。损失计算如下：（1）6月11日退还的12400元，在被告处存放74天，按人行活期利率计算，应付利息8.92元；（2）6月16日退还的1550元，在被告处存放79天，按人行活期利率计息，应付利息1.19元；（3）仍未退还的3600元，以立案日为截止日计算，在被告处存放98天，按人行活期利率计息，应付利息3.43元；（4）原告两人为催要退费，多次致电被告并上门积极沟通，也求助于行政主管部门介入予以协调，耗费了大量心力。但被告始终不正面回应，总是以向公司领导反映推脱搪塞，导致原告不得不采取法律途径维护自身合法权益，特申请被告向原告赔偿由本次诉讼导致的误工费用3578元（原告1月收入50000元+原告2月收入32300元）/23个工作日。综上所述，被告明知无法履行协议仍然与原告签订期限3个月的保教协议并收取原告费用，在天河区教育局发布公告后，仍然通过邮箱于4月18日向原告发送入园通知书，恶意欺诈原告，原告多次与被告沟通无果，因此提起诉讼。被告童爱鸣远幼儿园未答辩。经审理查明：为证明其与童爱鸣远幼儿园之间就保教事宜达成协议，李若愚、陈晓洁向本院提交童爱鸣远幼儿园于2019年4月18日向其发送的电子邮件截图，附有《童爱鸣远幼儿园新生入读通知书》，载明通知李思睿小朋友于2019年5月20日到童爱鸣远幼儿园报到。2019年3月29日，李若愚通过银行转账向案外人陈意韶支付款项17550元，银行电子回单备注信息为“入园学费”。童爱鸣远幼儿园于2019年6月11日向李若愚、陈晓洁退还款项12400元，于2019年6月16日退还1550元。2019年4月15日，广州市天河区教育局作出公告，载明：该局将于2019年7月1日正式收回小区配套幼儿园场地，并在该地重新开办公办幼儿园。对童爱鸣远幼儿园在2019年4月12日前已依法依规招收的幼儿由新开办的公办园予以招收。如有退费或其他事宜，请家长与童爱鸣远幼儿园自行协商解决。本院认为：本案中，李若愚、陈晓洁向案外人支付款项，并注明为入园学费，其后童爱鸣远幼儿园向李若愚、陈晓洁发送《童爱鸣远幼儿园新生入读通知书》，且由童爱鸣远幼儿园向李若愚、陈晓洁退还相关款项，据此可明确李若愚、陈晓洁实际向童爱鸣远幼儿园支付入园费用，双方之间成立教育培训合同关系。广州市天河区教育局于2019年4月15日发出公告，明确通知童爱鸣远幼儿园场地将于2019年7月1日被正式收回，童爱鸣远幼儿园与李若愚、陈晓洁之间的教育培训合同已缺乏履行条件，合同目的难以实现。童爱鸣远幼儿园作为教学机构，对上述公告应当知悉，但其仍于2019年4月18日通知李若愚、陈晓洁于2019年5月20日办理入园报到等手续，对此存在过错，其行为构成违约，应向李若愚、陈晓洁返还入园费用。另童爱鸣远幼儿园经本院合法传唤未到庭应诉，未提交证据对李若愚、陈晓洁的主张予以反驳，故本院对李若愚、陈晓洁主张的事实予以确认。李若愚、陈晓洁共支付款项17550元，童爱鸣远幼儿园已向李若愚、陈晓洁返还13950元，现李若愚、陈晓洁主张童爱鸣远幼儿园返还剩余款项3600元并支付占用款项利息13.54元并无不当，本院予以支持。关于李若愚、陈晓洁要求童爱鸣远幼儿园赔偿误工费3578元，由于其未能提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。童爱鸣远幼儿园经本院公告送达期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告广州市天河区童爱鸣远幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告李若愚、陈晓洁款项3600元及利息13.54元；二、驳回原告李若愚、陈晓洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告李若愚、陈晓洁负担25元，被告广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担25元（原告已预交费用50元，本院予以退回25元，由被告迳向本院缴纳25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 彭 佳人民陪审员 王 青人民陪审员 黄惠娟二〇二〇年五月二十日法官助理王振宇书记员李军余颖蓉
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执618号五行十堰房地产有限公司、李开春、黄开会：你与湖北苍润贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北苍润贸易有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人五行十堰房地产有限公司支付申请执行人湖北苍润贸易有限公司购房款330万元、违约金63.75万元合计393.75万元及利息（计算方式：以实际使用的购房款为本金，按实际使用天数，年利率24%计算，自2019年10月6日起至债务履行完毕之日止）；二、被执行人李开春、黄开会对申请执行人五行十堰房地产有限公司还款义务承担连带清偿责任；三、负担案件执行费41775元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-4004特此通知二〇二〇年五月二十五日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执336号申请执行人：邓某，男，1988年10月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李某，女，1987年12月6日出生，汉族，住孟州市。邓某与李某婚约财产纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李某于本判决生效后立即返还邓某5万元，案件受理费2300元，由邓某承担1150元，李某承担1150元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，邓某向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月14日、2020年4月13日、2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某名下财产，但未查到被执行人有可供执行财产。三、通过调查，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。申请人邓某也未能向本院提供被执行人李某有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人李某发送限制高消费令。本院已告知申请执行人邓某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓某在指定期限内不能向本院提供被执行人李某的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余46150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请人邓某履行债务的义务，被执行人李某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓某发现被执行人李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人邓某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十六日书记员  张丽娜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执529号申请执行人：李雪干，男，1980年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘海平，男，1981年3月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李浩碧，女，1976年7月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人李雪干与被执行人李浩碧、刘海平买卖合同纠纷一案，被执行人李浩碧、刘海平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李浩碧、刘海平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩碧、刘海平的银行存款457279元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年五月十一日书记员  王 玲
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初458号本院于2020年5月14日对原告胡莹与被告张川、张化亮、王玉芳民间借贷纠纷一案，作出的（2020）冀0433民初458号民事调解书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀0433民初458号民事调解书中第2页正文第九行中“1050元”补正为“1505元。”审判员  陈勇二〇二〇年五月十四日书记员  薛景
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执472号裴航伟、陈素影、刘广生、裴丽娜、南乐红高粱面业科技发展有限公司：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3291号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××48特此通知。二〇二〇年五月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执472号裴航伟、陈素影、刘广生、裴丽娜、南乐红高粱面业科技发展有限公司：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3291号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××48特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执472号裴航伟、陈素影、刘广生、裴丽娜、南乐红高粱面业科技发展有限公司：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3291号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××48特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执472号裴航伟、陈素影、刘广生、裴丽娜、南乐红高粱面业科技发展有限公司：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3291号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××48特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执472号裴航伟、陈素影、刘广生、裴丽娜、南乐红高粱面业科技发展有限公司：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3291号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××48特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初34号 原告：林苑 被告：冯庆沛 被告：覃雲 原告林苑诉被告冯庆沛、覃雲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告林苑撤回起诉。 本案受理费368元，减半收取184元，由原告林苑承担（已交）。 审判员 朱 娟 二〇二〇年五月八日 书记员 何丽玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4456号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡眷玲。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡眷玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成还款协议，被告已经按约定履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取659元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 李展云
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之二十申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××74存款1648080.96元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终294号 上诉人(一审原告)：宁夏易大中德房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心****。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳某、何某，宁夏浩晟律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗通格朗街东札萨克路**楼商铺1-105。 法定代表人：曹某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，上海名知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶某，内蒙古义盟律师事务所律师。 上诉人宁夏易大中德房地产开发有限公司、鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2953号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2953号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人宁夏易大中德房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10299元；上诉人鄂尔多斯市润邦实业有限责任公司预交的二审案件受理费23873元分别予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  李**程 二〇二〇年五月十九日 书记员  尉欣妍 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1896号河南省地球物理工程勘察院、广州市规划和自然资源局：关于河南省地球物理工程勘察院申请执行广州市规划和自然资源局建设工程勘察合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7007号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的：1353417元。执行过程中，被执行人广州市规划和自然资源局主动向本院缴纳执行款1369351元。本院已将执行到位案款1353417元发放给申请执行人并将执行费15934元上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-8321****；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢262号申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司。法定代表人：王英杰。被执行人山西南洋包装材料有限公司。法定代表人：田武学。被执行人山西天源制药有限公司。法定代表人：孙敬瑞。被执行人山西卫氏鱼康实业有限公司。法定代表人：卫静安。被执行人田武学。被执行人宋桃灵。关于申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被执行人山西南洋包装材料有限公司、山西天源制药有限公司、山西卫氏鱼康实业有限公司、田武学、宋桃灵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）晋0802民初5259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日依法恢复立案执行。因被执行人山西南洋包装材料有限公司、山西天源制药有限公司、山西卫氏鱼康实业有限公司、田武学、宋桃灵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西南洋包装材料有限公司、山西天源制药有限公司、山西卫氏鱼康实业有限公司、田武学、宋桃灵银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西南洋包装材料有限公司、山西天源制药有限公司、山西卫氏鱼康实业有限公司、田武学、宋桃灵的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西南洋包装材料有限公司、山西天源制药有限公司、山西卫氏鱼康实业有限公司、田武学、宋桃灵价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月九日书记员  许 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4012号之一原告：江阴协圣精密科技有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段。诉讼代表人：孟公严。委托诉讼代理人：袁梓琦，该公司管理人。委托诉讼代理人：杨传东，该公司管理人。被告：福建省锐驰电子科技有限公司，住所地泉州特种汽车基地。法定代表人：苏文露。原告江阴协圣精密科技有限公司诉被告福建省锐驰电子科技有限公司对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年5月1日作出的(2020)苏0281民4012号民事裁定书，冻结被告福建省锐驰电子科技有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对福建省锐驰电子科技有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年五月一日书记员  薛 皎
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保108号申请人：张曼，女，汉族，1983年3月29日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：黄晓文，男，汉族，1955年5月1日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人张曼与被申请人黄晓文诉前财产保全纠纷一案，申请人张曼于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄晓文名下价值350000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄晓文名下银行存款350000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复21号复议申请人（被执行人）：中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区文昌路****网点。负责人：王介伟，该公司经理。委托代理人：车云鑫，该公司职工。申请执行人：邢月英，男，1971年5月25日出生，汉族，住台前县。申请执行人：李月英，女，1973年1月6日出生，汉族，住台前县。复议申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称大地财险青岛市李沧支公司）不服台前县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0927执异6号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人邢月英、李月英依据（2019）豫0927民初2028号民事判决书及生效证明书（2019年9月3日该判决书生效）于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院经审查符合立案条件予以立案，该案在执行过程中，异议人中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司2020年3月27日向执行法院提出执行异议，请求：1.裁定中止执行（2019）豫0927执1271号案件；2.暂缓对异议人申请的财产采取措施，以免造成损失无法挽回。执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人大地财险青岛市李沧支公司对（2019）豫0927民初2028号民事判决书不服递交上诉状后，以执行法院拒不开具上诉缴费通知书，该判决书未生效而进入执行程序及判决认定事实不清为由提出异议，亦不属于审查执行过程中的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条裁定：驳回中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的执行异议申请。大地财险青岛市李沧支公司复议称:1.执行法院作出执行异议裁定违反法定程序，未召开听证会；2.执行异议裁定书称复议申请人提出异议不属于审查执行过程中的执行行为，无法律依据；3.执行依据的生效判决认定事实不清、适用法律错误，且复议申请人上诉行为符合法定程序，复议申请人被剥夺上诉权利，强行让该案进入执行程序，显失公平。本院查明的基本事实与执行法院查明一致。本院认为，1.对执行异议的审查,是书面审查还是召开听证会进行审查,由执行法院根据案件实际情况来决定,法律并未规定作出执行异议裁定必须经过听证,故复议申请人提出的执行法院作出执行异议裁定未经听证,程序违法的理由不能成立；2.复议申请人主张审理阶段被剥夺上诉权利，执行依据的判决认定事实不清、适用法律错误等理由，是对执行依据、审理程序的不服,应通过其他法律途径寻求救济，不属于执行异议、复议程序审查范围。故上述申请复议理由均不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司的复议申请，维持河南省台前县人民法院（2020）豫0927执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡晓军书记员杨世勇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执43号申请执行人：王超,男，1989年7月22日生,住三门峡市湖滨区。被执行人：刘建波,男，1979年6月11日生,住灵宝市。本院在执行申请执行人王超与被执行人刘建波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建波名下登记有17795758888中国电信手机号码。现申请人申请对该号码予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘建波名下的17795758888中国电信品手机号码，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年五月六日书记员  刘高峰
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1305号原告：韩道波，男，1981年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：周文正，男，1974年2月24日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋磊，山东正韬律师事务所实习律师。原告韩道波与被告周文正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩道波向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周文正于2019年2月26日，2019年8月27日两次从原告处借款40000元，借款后原告多次催被告还款，被告以种种理由至今未还。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，望法院依法准予原告诉求。被告周文正辩称，1、被告出具两次借条是事实，但是原告根本没有交付借款4万元给被告。2、被告已经还款18700元，综上，请求法院查明事实判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告周文正于2020年5月30日前一次性付给原告韩道波借款及利息9400元，逾期给付原告有权按20000元申请强制执行。原、被告之间的债权债务纠纷一次性了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由原告负担。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  刘彩波二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5722号 申请执行人：深圳市吉汇源贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路**岗头发展大厦610，统一社会信用代码914403000717531497。 法定代表人：李光惠。 被执行人：深圳市龙华区观澜荟萃居火锅店，住，住所地深圳市龙华区观澜街道比邻新天地购物中心广场负**食品区**位一社会信用代码92440300MA5EK9GR5R。 法定代表人：冯翠萍。 被执行人：冯翠萍，女性，1980年07月27日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳市吉汇源贸易有限公司与被执行人深圳市龙华区观澜荟萃居火锅店、冯翠萍租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区观澜荟萃居火锅店、冯翠萍应履行支付人民币6850.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘晓阳
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异17号 案外人（异议人）：苏志忠，男，壮族，1972年9月出生，现住柳州市柳**。 被申请人：韦树青，男，1976年1月出生，壮族，住广西象州县。现在桂林监狱服刑。 被申请人韦树青刑事罚金刑执行案，本院于2020年4月29日作出（2020）桂1322执475号执行裁定书，裁定：一、查封登记于被执行人韦树青、覃丽梅名下位于广西××中××号柳州xxx小区2栋3单元13-2的不动产一宗（不动产证书号：柳房权证字第××号，柳房权证字第××号）。 二、查封登记于被执行人韦树青名下位于广西××××号xx小区4栋4-6的不动产一宗［不动产证书号：柳国用（2015）第119xxx号／柳房权证字第××号］。 三、查封登记于被执行人韦树青、覃丽梅名下位于广西象州县百丈乡百丈xx商贸城G5、G6的不动产一宗[不动产证号：象国用（2013）第026470xxx号]。 四、拍卖登记于被执行人韦树青、覃丽梅名下位于广西××中××号xx小区2栋3单元13-2的不动产一宗（不动产证书号：柳房权证字第××号，柳房权证字第××号）。 五、拍卖登记于被执行人韦树青名下位于广西××××号xx小区4栋4-6的不动产一宗［不动产证书号：柳国用（2015）第119xxx号／柳房权证字第××号］。 六、拍卖登记于被执行人韦树青、覃丽梅名下位于广西象州县百丈乡百丈xx商贸城Ｇ5、Ｇ6的不动产一宗［不动产证号：象国用（2013）第026470xxx号］。案外人（异议人）苏志忠于2020年5月18日向本院提出执行异议，请求本院在（2020）桂1322执475号执行裁定书中的第一项、第四项中确认和保留异议人对韦树青、覃丽梅名下位于广西柳州市××风情××单元××室房屋的租赁权，租赁期限为自2018年5月19日至2038年19日。本院于同月19日依法立案审查。现已审查完毕。 案外人（异议人）苏志忠称，异议人于2014年3月份起，向韦树青承包那沙村后背塘岭约100亩地、租期10年，独自经营，用于种植尾叶桉树，租金5万元，当时已付清。至2018年丰收在望，但由于韦树青的过错，造成我种植的尾叶桉树100亩成树不能砍伐，几年的资金投入无果，损失惨重。后与覃丽梅协商，双方同意用其位于广西柳州市××小区××单元××室房屋的租金，作为抵扣补偿我的经济损失30万元。贵院作出的（2020）桂1322执475号执行裁定书中的第一项、第四项查封拍卖上述房产，侵犯了异议人的合法权益。故特提起本案执行异议申请。 申请人提供的证据有：1、2018年5月19日苏志忠与覃丽梅的房屋租赁协议。2、苏志忠经营树山的现场图照片一组。 结合异议人提供的证据，本院认定如下案件法律事实：异议人与覃丽梅于2018年5月19日签订房屋租赁协议，双方同意用登记在韦树青、覃丽梅名下的位于广西柳州市××小区××单元××室房屋××20年租期（自2018年5月19日至2038年5月19日）的租金30万元，作为抵扣补偿异议人的欠款30万元。协议签订后异议人至今未实际居住使用该租赁的房屋。2020年4月29日本院在执行韦树青刑事罚金一案中，作出（2020）桂1322执475号执行裁定书，裁定查封拍该不动产。案外人（异议人）苏志忠于2020年5月18日向本院提出执行异议申请，提出如上的异议请求。听证会后，本院依法委托桂林监狱对被申请人韦树青进行了询问，韦树青否认了与异议人苏志忠之间存在有山林土地承包合同关系，但又确认了覃丽梅与异议人苏志忠于2018年5月19日签订的房屋租赁协议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条即“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，案外人以不动产租赁权为由主张排除强制执行的，必须具备两个条件1、不动产被查封前已有合法有效的租赁合同；2、不动产被查封前已实际持续占有使用该不动产。本案中，第一没有确凿证据证明，异议人苏志忠与韦树青之间存在有山林土地承包合同关系；第二本院在作出（2020）桂1322执475号执行裁定书，裁定查封拍卖涉案不动产前，异议人与覃丽梅虽签订房屋租赁协议，事后韦树青亦予确认，但双方在协议中所约定的所谓“债务”并不存在，因而该房屋租赁协议并不产生法律效力。第三自2018年5月19日至今，异议人苏志忠尚未实际占有使用该租赁的房屋。故异议人苏志忠所主张的租赁权，不符合上述法律规定，其提出异议的事实和理由不足以排除对本案涉案不动产的执行，其异议申请，本院依法不予以支持。本院作出（2020）桂1322执475号执行裁定书，裁定查封拍卖涉案不动产并未违反法律之规定。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）苏志忠的异议申请。 当事人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  覃尉权 审判员  黄爱强 审判员  覃语春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  覃园芫 附相关法律规定： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执6925号 申请执行人：孙梦雪，女，1991年9月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请执行人孙梦雪与被执行人么顺利民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4273号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月28日提级执行。因该民事调解书所确定的应由么顺利履行的义务已合并至本院（2020）冀02执6796号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执6925号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  李佳同
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执924号 申请执行人：江门市臻业混凝土有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头新民桥北侧厂房内(自编**)，统一社会信用代码91440704079521545N。 法定代表人：潘艳英。 被执行人：李庭锋，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市石马镇宫前村宫仔**，公民身份号码。 被执行人：李胜青，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区良化新村**1-402，公民身份号码。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人李庭锋、李胜青的银行存款人民币2065294.61元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  廖杰华 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟锦娟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1321号 原告:张永华，男，汉族，1955年3月9日生，住临邑县。 委托诉讼代理人;吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师。 被告:王永，男，汉族，1973年10月16日生，住临邑县城区。 原告张永华诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼,被告经依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18万元及利息（利息以18万为基数，自2015年1月14日至清偿之日，按月利率1.5％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾因经营生意需向原告借钱，2015年1月13日双方对前期借款本息结算后，被告重新为原告出具借据和借款合同，借款数额为18万元，月利率为1.5％，借期为一年，用途为被告经营运转，以上款项被告自出具借据后一直未予偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2013年、2014年多次通过中间人邢某在原告处借款，借款后被告没有按照约定给付原告借款本金及利息。2015年1月13日，原、被告双方对前期本息合计后，重新签订借款合同。合同约定被告因经营运转于2015年1月13日向原告借款壹拾捌万元，到期利率为1.5%，还款之日为2016年1月13日。被告同时还为原告出具借据，载明“借款日期：2015年1月13日，借款人：王永，用途：周转，数额：壹拾捌万元整（180000），2016年1月13日归还，借款人王永”。借款到期后，原告多次通过中间人邢某向被告索要借款，被告未予偿还。 以上事实有原告提交的借款合同、借据、证人邢某证言以及庭审记录为证，本院予以认可。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。结合原告提交的借款合同、借款条、证人证言，足以认定原告已履行了出借的义务，原告既已按合同约定向被告交付了款项，被告亦应按合同约定承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金18万元及利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告张永华借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，按月利率1.5%，自2015年1月14日开始计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1950元，由被告王永承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文义 二〇二〇年五月二十日 书记员  董雯琦 注：当事人申请执行的期限为两年。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执23号之三 申请执行人李某某，女，1992年出生，住北海市铁山港区。 被执行人石某某，女，1988年出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 申请执行人李某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款96404元，并支付案件受理费2265.1元。本院立案执行后，向被执行人石某某送达了执行通知书、报告财产令。 执行过程中，本院依法冻结被执行人石某某的银行存款、财付通支付账户存款，并依法划拨被执行人石某某开设于中国工商银行辽宁省朝阳燕都支行07×××15账户存款3334.48元、财付通支付账户存款1211.01元，上述已划拨的存款共计4545.49元，已经支付给申请执行人李某某。通过对北海市不动产登记中心，以及委托辽宁省朝阳市双塔区法院代为向朝阳市不动产登记中心查询，被执行人石某某名下无不动产；通过对公安部车辆查询系统查询，被执行人石某某名下无车辆登记信息；通过对北海市住房公积金管理中心查询，被执行人石某某名下无公积金记录。本院已对被执行人石某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人石某某名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邹 倩 书 记 员 许庭伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申865号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李布景，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中石化中原石油工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路**。法定代表人：陈惟国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国石化集团中原石油勘探局有限公司，住，住所地河南省濮阳市中原路/div>法定代表人：王寿平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。再审申请人李布景因与被申请人中石化中原石油工程有限公司（以下简称中原石油公司）、中国石化集团中原石油勘探局有限公司（以下简称中原石油勘探局）合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了市场，现已审查终结。李布景申请再审称，其儿子李延芳原系中原石油勘探局井下特种作业处测试工程师，2005年11月在新疆塔克拉玛干沙漠深处刚刚完成一口高产油气井测试后，由于长时间在恶劣环境中工作和过度疲劳患病，当时井下特种作业处没有医生，没有对职工进行有效的劳动保护措施，××报告的制度都没有，××，于2005年11月13日死在沙漠边缘的一个简陋的营地上。井下特种作业处对李延芳的死是负有责任的。2006年2月16日井下特种作业处和我们签订了关于对李延芳之死的善后协议书，以承担对我儿子死亡的责任，该协议除一部分履行外，剩余部分拒不执行。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国合同法》总则第三条规定，请求法院判决协议书合法有效。故申请再审。中原石油公司、中原石油勘探局提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人再审请求及内容均无事实和法律依据，请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案中，中原石油勘探局井下作业处系中原石油公司、中原石油勘探局的下属内设机构。2006年2月16日，李布景与井下作业处签订的协议书中关于困难生活补助、精神补偿、抚养费等费用的约定已实际履行完毕。案涉协议约定，在李睿颖年满16周岁后，由井下作业处及其继承单位办理就业。该协议约定的内容并非平等的人身关系，不属于我国民法调整的范围。李布景在本案中提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原审裁定驳回李布景的起诉并无不当。李布景就此问题可另循途径反映，协商解决。综上，李布景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李布景的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年五月二十八日法官助理刘寒书记员张晓静
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初130号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王露，男，1993年2月1日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被于都县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王露犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人王露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年12月13日上午8时许，被告人王露携带套筒等工具来到于都县工贸城菜场内，将被害人罗某停放在朱记海鲜店门口的电动车内的四组超威电池盗走，之后王露将四组电池以160元的价格卖给了陈某。经于都县价格认证中心鉴定，四组电池价值人民币146元。2.2019年12月30日上午，被告人王露来到于都县潭头家具厂对面，用携带的套筒等工具将被害人邱某停放在一楼的电动车内六组天能牌电池盗走，之后王露将六组电池以270元的价格卖给了王某。经于都县价格认证中心鉴定，六组电池价值人民币120元。3.2020年1月份的一天，被告人王露来到于都县上蕉水库管理处对面，用携带的套筒等工具将被害人李某1的电动车撬开，盗走400元现金及五组超威牌电池，之后王露将五组电池以200元的价格卖给了刘某。经于都县价格认证中心鉴定，五组电池价值人民币495元。4.2020年1月份的一天，被告人王露来到于都县城聚缘新天地对面安置地11栋楼下，将被害人李某2停放在楼下的电动三轮车内的五组超威牌电池盗走。之后王露将五组电池以300元的价格卖给了徐某。经于都县价格认证中心鉴定，五组电池价值人民币229元。5.2020年1月20日20时许，被告人王露骑电动车带着筒套、万能钥匙等工具来到于都县，打算将被害人吴某停放在在新建房屋一楼的电动车内的五组京球牌电池盗走，正在拆卸电池时，被吴某当场抓获并报警。经于都县价格认证中心鉴定，五组电池价值人民币208元。公诉机关认为，被告人王露的行为构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处相应罚金。公诉机关提供了相关证据。被告人王露对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。案发后，被告人家属代为退缴被告人王露的违法所得1330元并缴纳罚金。上述事实，有于都县公安局制作和调取的受案登记表、到案经过、物证照片、指认现场照片、辨认笔录、扣押及发还清等，证人王某、陈某、刘某、徐某的证言，被害人罗某、邱某、李某1、李某3、吴某的陈述，于都县价格认证中心价格鉴定意见书，以及被告人王露的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经退缴全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王露的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。）二、被告人王露退缴的违法所得1330元予以没收；随案移送的被告人王露用于作案的T形套筒一个、L形套筒一个、十字螺丝刀一个、老虎钳一个、万能钥匙一个予以没收；没收的财物上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易军军二〇二〇年五月十三日书记员  王燕民
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1431号原告：阳雄文，男，汉族，1972年3月13日生，住湖南省横山县。诉讼委托代理人：姚静，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈怀平，男，汉族，1969年9月27日生，住贵州省龙里县。原告阳雄文诉被告陈怀平建筑设备租赁合同纠纷一案，2019年7月1日本院受理后，在采取其他方式无法向被告送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向被告送达了开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告确认审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告于十日内支付工程款77200元；2.被告在十日内向原告支付自2018年12月2日至2019年7月1日止的逾期利息2690元；3.被告继续向原告支付自2019年7月2日至实际还款之日止的逾期利息；4.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：2017年10月29日，被告向原告租用20米架桥机一台，总价款为380000元，双方订立了合同，就租赁事宜，费用承担等进行了约定。合同签订了，原告将机械交付给被告使用，至工程完工后，被告尚欠原告租金77200元未付，为此，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催收未果，特诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告未就原告提交的证据予以质证，也未提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2017年10月29日，原告阳雄文与被告陈怀平签订了《架桥租赁合同》，该合同约定，原告向被告提供20米架桥及一台，并指派相关人员承担运梁、架梁及临时支座等工作，被告根据实际安装量，在次月按照安装价款的80%支付给原告，工程余款于安装最后一片梁前付清。合同签订后，原告依约将相关设备交付给被告使用。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，记载被告欠原告租金77200元的事实，此后经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。本院认为，原告阳雄文与被告陈怀平于2017年10月29日签订的《架桥租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将租赁物交付给被告使用的情况下，被告应当按照约定，履行支付租金的义务，根据其于2018年2月2日向原告出具的借条，证实其尚欠原告租金77200元，对于被告拖欠原告的租金，被告应当支付，故本院对原告诉请被告支付租金予以支持。针对原告诉请被告支付逾期利息，在被告向原告出具的欠条中，未约定付款期限，故本院对原告诉请被告支付逾期付款利息的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈怀平于判决生效之日起十五日内向原告阳雄文支付租金77200元；二、驳回原告阳雄文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告陈怀平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 刘 智 超人民陪审员 陈 冬 梅人民陪审员 木 义 华二〇二〇年五月十九日书 记 员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初414号原告：李某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局x。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司x。法定代表人：马某。原告李某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行了审理。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应当支付给原告的工资7079元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初892号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付给原告工资7079元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李x荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段x军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李x荣、李欣x、李x隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李x荣、李欣x、李x隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李x荣、李欣x、李x隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段x军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资7079元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初892号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资7079元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资7079元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费25元，全部退回原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 尉志勤审判员 程志荣人民陪审员 张效良二〇二〇年五月二十八日书记员 樊媛媛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初418号原告：西藏安民汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村（109国道旁），统一社会信用代码：915401003214197507。法定代表人：高祥，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：桑珠，男，1996年9月18日出生，藏族，务工，住西藏白朗县。原告西藏安民汽车销售有限公司与被告桑珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告西藏安民汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏安民汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取计1450元，由原告西藏安民汽车销售有限公司负担。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月八日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1520号 原告：仲玲玲，女，1983年10月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴春保，男，1981年2月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲玲玲与被告吴春保民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理。原告仲玲玲到庭参加诉讼，被告吴春保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲玲玲提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元及利息（以10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系同仁医院同事。2017年12月9日，被告向原告借款10000元。原告多次索要，被告以种种理由拒绝。 被告吴春保未作答辩，但经电话询问，承认原告仲玲玲主张的借款10000元。 本院经审理认的事实与当事人陈述一致，并有原告仲玲玲提交的微信、支付宝转账记录在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴春保向原告仲玲玲借款10000元，应当履行还款义务。原告仲玲玲提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴春保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴春保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲玲玲10000元及利息（自2020年3月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴春保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月七日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××01 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1634号 原告：尹某，女，1997年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：廊坊某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人：杜某，总经理。 原告尹某与被告廊坊市某有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告尹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯文胜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6284号之一 被执行人：深圳影视云集电子信息有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道旭生大厦综合楼626，统一社会信用代码91440300080131974N。 法定代表人：余章铭。 被执行人：余章铭，男，汉族，1967年12月1日出生，身份证住址广州市天河区。 本院作出的(2018)粤0306民初6433号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币699.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案号（2019）粤0309执6284号强制执行。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执844号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。 法定代表人：赵国庆。 被执行人：李梅芬，女，1986年5月3日出生，汉族，住所地，住所地广西武鸣区iv> 马上消费金融股份有限公司与李梅芬金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年3月5日立案执行（2020）桂01执373号案，2020年3月23日将案件指定本院执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马上消费金融股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执844号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月六日 书记员  莫淑丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初859号 原告：武宁县卡啦啦石材有限公司，住所地江西省九江市武宁县船滩镇船滩村**。 法定代表人：阮绪华。 委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所实习律师。 被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，，住所地遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦** 法定代表人：吴永忠。 委托诉讼代理人：张国奇。 被告：创元千禧(贵州)大酒店有限公司，住，住所地遵义市新蒲新区开投大厦/div> 法定代表人：薛行远。 委托诉讼代理人：张宇。 原告武宁县卡啦啦石材有限公司（以下简称卡啦啦石材公司）与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称鑫前建设公司）、创元千禧(贵州)大酒店有限公司（以下简称创元酒店公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案,依法进行审理。 卡啦啦石材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款及损失共计280万元，并支付资金占用利息；2.被告承担诉讼费用、保全费用、保险费用。事实和理由：2018年1月18日，鑫前建设公司与卡啦啦石材公司签订《施工合同》，将其承建的遵义创元千禧大酒店项目中裙楼及宿舍楼外幕墙石材点挂灌浆装饰工程分包给原告施工，合同约定工期为2018年1月14日至2018年4月30日，合同价款采用固定单价合同方式确定，按实际工程量结算。合同26条约定：工程款按进度支付，每月拨付该月实际工程量造价的80%；工程全面完成后在15个工作日付到合同总价的95%，待竣工验收合格半年里竣工结算并审计，审计后扣除结算价款3%的工程质量保证金，所余款额30个工作日内一次付清。原告按期完成工程后，即将工程交付了被告鑫前建设公司，并于2018年12月向其提交了结算资料，按完成工程量计算工程总价应为1077万元，鑫前建设公司却一直拖延进行竣工验收。至今尚有270万元工程款未支付，而工程已投入使用，原告特提起诉讼。 本院经审查认为，其一、从原告提供的其营业执照看原告无企业工程施工资质；其二、庭审中鑫前建设公司举证了就案涉工程与成都富乐东建科技有限公司、厦门丰佳益建筑工程有限公司签订的安装合同和购销合同，原告对此不持异议。从前述两点看，被告辩称的系他人欲借用原告资质施工，但因开具发票无果而另行借用其他企业资质的可能性较大，原告并非本案的实际承包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，案涉工程施工合同均应认定无效，原告系被挂靠人，并非工程承包人，其无权就案涉工程款提出主张，与本案无法律上的直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武宁县卡啦啦石材有限公司的起诉。 案件受理费14600元（已减半收取），由本院退还原告武宁县卡啦啦石材有限公司，申请费5000元，由原告武宁县卡啦啦石材有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 赵峰 二〇二〇年五月七日 法官助理 王庆 书 记 员 杨斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1141号 申请执行人：王爱地，男，蒙古族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市立成草业有限公司。 法定代表人：曹立成。 住所：通辽市科尔沁区明仁大街中段明仁办事处新开小区。 现住所：通辽市科尔沁区三义堂农场对面老粮库院内。 申请执行人王爱地与被执行人通辽市立成草业有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2019）第332-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市立成草业有限公司的银行存款138485.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初619号之一 原告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地：钦州市子材东大街88号钦州·恒大绿洲会所，统一社会信用代码：91450700561581079P。 法定代表人：唐巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 被告：陈超亮，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被告陈超亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钦州钦廉恒大置业投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钦州钦廉恒大置业投资有限公司负担。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  何 锋 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  丁冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6974号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘光亮，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘光亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********133）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金64165元、利息107.28元、分期手续费837.85元（暂计至2019年12月10日，之后的手续费按协议约定及银行规定计付）、违约金216.29元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及按照分期协议计收分期手续费的请求予以支持。关于违约金，因原告起诉要求被告全额还款，而非最低还款额还款，故其主张继续计收违约金失去基础。本院对原告起诉时计得的违约金金额予以支持，对原告继续计收违约金至实际清偿日止的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘光亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64165元、利息107.28元、分期手续费837.85元、违约金216.29元（上述利息暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费以每月210元的标准共60期为限计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告潘光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月八日书记员  邝芳丽