wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书    (2020)陕0702执保149号   申请人汉中市XXXX建筑工程有限责任公司与被申请人张XX不当得利纠纷财产保全一案，本院于2020年5月25日立案，现将执行情况通告如下：   按照（2020）陕0702民初1720号民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保149号协助执行通知书：   1、冻结了申请人汉中市XXX建筑工程有限责任公司在中国建设银行汉中天汉大道支行开设的账户（账号：61001653500052504142）存款50万元（额度冻结，实际冻结：50万元），冻结期限为一年（2020年5月26日至2021年5月25日）；   2、扣留了被申请人张XX在本院（2020）陕0702执1644号案件执行案款50万元，扣留期限为一年（2020年5月26日至2021年5月25日）；   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保149号案件的执行实施完毕，于2020年5月27日结案。                               二〇二〇年五月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执824号 何清平、黄胜贤： 关于何清平申请执行黄胜贤合伙协议纠纷一案，本院（2019）粤0404民初3693号民事判决书已发生法律效力，何清平向本院申请强制执行。在执行过程中，黄胜贤已将案款人民币75655元及执行费人民币1035元支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2291号原告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地原大同市城区魏都大道益丰商务大厦**。负责人：王军，经理。委托诉讼代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1977年3月7日出生，住山西省大同市。原告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保）与被告李某机动车交通事故责任纠纷（追偿权）一案，本院于2019年11月18日立案后，依法对该案进行了审查。原告大地财保向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李某赔偿原告已向刘某某支付的保险赔偿金等共计69081元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日11时许，李某驾驶福田牌小型客车在左鸦线将驾驶摩托车的刘某某撞伤，经交警队事故认定，李某无驾驶资格，负事故的主要责任。事后刘某某向左云县人民法院提起诉讼，该院于2016年12月8日判决大地财保向刘某某支付了保险赔偿款69081元。被告在原告处投有的交强险，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至本院。本院经审查认为，原告大地财保在起诉时未提交被告李某明确、具体的身份信息材料。因依据原告提供的电话号码通知和传唤被告李某，该号码长期未能接通。原告亦称目前仍无法联系和找到被告，致本院无法查证确定被告的准确送达地址，并依法适用具体的送达方式送达相关法律文书。原告未能提供被告详细、准确的信息，视同“被告不明确”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 石 伟人民陪审员 陈 琴人民陪审员 石川泽 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 李元俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异30号 案外人廖天玉，男，1987年9月25日生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人阳波，广西翔合律师事务所律师。 委托诉讼代理人区洲，广西翔合律师事务所律师。 申请执行人桂林市七星区穿山街道办事处屏风村民委员会第七村民小组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处屏风村民委员会彭家岭**。 负责人彭润福，该村民小组组长。 被执行人向嘉，男，1980年6月26日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人彭林荣，男，1976年10月3日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人彭钦松，男，1977年10月14日生，汉族，身份证号：4503111977××××××××住桂林市七星区穿山街道办事处彭家岭****。 被执行人彭祥林，男，1985年10月18日生，汉族，住，住桂林市七星区/div> 被执行人彭毅，男，1981年10月22日生，汉族，身份证号：4503051981××××××××住;住桂林市七星区穿山街道办事处彭家岭****/div> 本院在执行（2020）桂0305执491号执行案中，案外人廖天玉于2020年5月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人廖天玉称，2016年3月25日，其与被执行人签订门面租赁合同，租赁桂林市七星区穿山街道办事处屏风村民委员会第七村民小组所有的桂林市××星区××山街道办事处××新村集资大楼××楼门面三间经营汽车美容服务，店名为“极速酷汽车美容养护中心”，租赁期至2021年4月1日止共四年。其依约交付了房屋租金给被执行人，被执行人也向申请执行人交付了租金，涉案房屋在申请执行人的实际管控范围内，申请执行人理应知道涉案房屋转租的事实，因此申请本院中止执行（2020）桂0305执491号执行通知的第二项内容，即：“立即搬离位于桂林市××北路与××交叉口××综合大楼××楼门面，并将门面腾空退还给申请人。” 本院查明，2016年3月25日，案外人廖天玉与被执行人彭祥林、彭林荣、彭钦松、向嘉、彭毅签订门面租赁合同，租赁桂林市七星区穿山街道办事处屏风村民委员会第七村民小组所有的自建集资楼一层东面三间门面经营汽车美容服务，店名为“极速酷汽车美容养护中心”，租赁期至2018年4月1日止，共二年，2018年4月1日再次签订上述门面租赁合同，租赁期至2021年4月1日止，共二年。2019年6月24日，本院（2019）桂0305民初861号民事判决要求被执行人彭祥林、彭林荣、彭钦松、向嘉、彭毅在该判决生效之日起十日内搬离上述门面，并将该门面腾空退还申请执行人桂林市七星区穿山街道办事处屏风村民委员会第七村民小组，上述五被执行人不服该判决上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院2019年11月25日作出（2019）桂03民终2831号民事判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日作出（2020）桂0305执491号执行通知，要求被执行人立即搬离位于桂林市××北路与××交叉口××综合大楼××楼门面，并将门面腾空退还给申请人。 本院认为，案外人对本案涉案门面的租赁权产生于被执行人（承租人）对申请执行人（出租人）出租门面的转租。此租赁权得到法律保护前提是，获得租赁权的转租行为要经出租人同意，但本案并无证据证实上述转租行为得到了申请执行人同意。因此，本院依生效法律文书的判决，要求实际占用上述门面的承租人搬离腾空上述门面并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人廖天玉的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  廖 燃 人同陪审员伍顺希 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  石涵潇
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执468号竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成：你们与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0303民初423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王俊于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、偿还申请执行人王俊借款180万元及利息；二、负担案件受理费10500元、执行费20505元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-2321特此通知二〇二〇年五月七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执77号申请执行人:任伟志，男，1991年3月21日出生，汉族，龙沙区诚信机动车驾驶员培训学校教练员，住齐齐哈尔市龙沙区开发路喜乐人家**楼****。被执行人:龙沙区诚信机动车驾驶员培训学校，住所，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村div>经营者：范垂平，男，1967年12月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区锦江阁**楼****。申请执行人任伟志与被执行人龙沙区诚信机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，申请执行人任伟志依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初2815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龙沙区诚信机动车驾驶员培训学校履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人任伟志向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年五月十四日书记员  周 豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11202号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：包继雄，男，1983年9月21日出生，汉族，住，住所地云南省宣威市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告包继雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6456.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16441元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月18日，被告尚欠借款本金6456.42元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告包继雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6456.42元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：丁海龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住，住所地黑龙江省泰来县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁海龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6590.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月28日转账16340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11739.35元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月1日，被告尚欠借款本金6590.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁海龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6590.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8114号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19548号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费499.86元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费61.79元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4975号申请执行人：汤小贵，男，1979年4月11日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：董和文，男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人汤小贵与被执行人董和文合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18563号已经发生法律效力。由于被执行人董和文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董和文银行存款人民币8075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2561号原告：李锡添，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：傅巧婷，女，1995年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市****************。原告李锡添与被告傅巧婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡添到庭参加诉讼，被告傅巧婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡添向本院提出诉讼请求：傅巧婷偿还李锡添借款本金50000元及逾期利息（从起诉之日起计算至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：李锡添与傅巧婷为朋友关系，傅巧婷因资金周转需要向李锡添借款5万元。2019年3月29日，傅巧婷向李锡添出具《借条》，约定傅巧婷向李锡添借款5万元，还款日期为2019年11月30日。即日，李锡添通过转账方式向傅巧婷转账了5万元，傅巧婷向李锡添出具收据。后傅巧婷未如期归还借款，经李锡添多次追索，傅巧婷均以各种理由拒不归还。傅巧婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，李锡添与傅巧婷签订《借条》，约定傅巧婷因壹米滴答物流店铺资金周转向李锡添借款50000元，借款方式银行转账，还款日期2019年11月30日前。当日，李锡添向傅巧婷转账支付50000元。傅巧婷出具收据，确认收到李锡添的50000元。2020年3月12日，李锡添诉至本院，提出前述诉请。本院认为，李锡添与傅巧婷形成合法有效的借贷关系，应予保护。李锡添主张傅巧婷尚欠借款本金50000元，提供借条、收据、转账记录等为凭，傅巧婷没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。李锡添要求傅巧婷偿还借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日即2020年3月12日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持。傅巧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李锡添诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅巧婷于判决发生法律效力之日起七日内向原告李锡添偿还借款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年3月12日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告傅巧婷负担（该费用原告李锡添已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇二〇年五月二十六日书记员  石光灵
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢180号 类成才、巩翠玲： 类成才与巩翠玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已执行到位400000元，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王志龙，男，1973年1月4日出生，汉族，住，住所地江苏省丹阳市开发区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6779.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1798元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金6779.11元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王志龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6779.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执594号之三申请执行人翟世荣，女，1961年5月5日生，汉族。住杞县西关陈庄村84号。身份证号：4102211961********。被执行人舒纲东，男，1968年3月18日生，汉族，住杞县西关陈庄村84号。身份证号：4102211968********。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2016)豫0221民初1202号民事判决书，于2019年03月02日向被执行人舒纲东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒纲东至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人舒纲东在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币3562.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  魏孝奇审判员  陈顺启二〇二〇年五月十二日书记员  苗体伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2998号之一申请执行人：宁夏禄祥电力工程有限公司,统一社会信用代码91640100MA75XT0F6B。法定代表人：马某。被执行人：宁夏鑫塬商贸有限公司,统一社会信用代码91640122317752016P。法定代表人：王某。申请执行人宁夏禄祥电力工程有限公司与被执行人宁夏鑫塬商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6458号民事调解书，确定由被执行人宁夏鑫塬商贸有限公司支付申请执行人工程款40000元，案件受理费400元。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，执行费506元，执行标的共计40906元。本案在执行过程中，本案执行到位金额6702.61元；被执行人未正常营业，向被执行人宁夏鑫塬商贸有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人宁夏鑫塬商贸有限公司有其他财产可供执行，本院已将被执行人宁夏鑫塬商贸有限公司及法人限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十九日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执553号之二 申请执行人雷继权。 申请执行人陶泽扬。 被执行人：雷荣杰。 本院在执行雷继权、陶泽扬与雷荣杰不当得利纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人雷荣杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷荣杰在贵州省农村信用社联合社62177900010448*****_1账户内存款人民币324204.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡 斌
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执993号 韩英、柴发龙： 韩英与柴发龙其他案由一案，申请执行标的共计13751.00元。经本院立案执行，申请人自愿放弃本案案件款2751元，只要求人民法院执行11000元，现已强制执行到位11000.00元。至此，韩英向本院申请执行的(2019)甘0724民初2936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特29号 申请人:曾红，女，1959年7月9日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被申请人：曾发儒，男，1952年2月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 代理人：曾发忠（系被申请人曾发儒的弟弟），男，1956年1月11日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。 申请人曾红申请认定被申请人曾发儒无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾红请求：1.依法认定被申请人曾发儒为无民事行为能力人；2.确定申请人曾红作为被申请人曾发儒的监护人。事实和理由：被申请人曾发儒与申请人曾红系兄妹关系，被申请人因患脑血栓疾病曾在广西柳州市人民医院接受治疗，现已转入柳州市柳北区胜利老年公寓。2020年5月7日经过广西脑科医院司法鉴定所鉴定，确定被申请人曾发儒目前无民事行为能力。由于被申请人无配偶无子女，代理人又长期居住于福建省厦门市，无法代为处理被申请人的相关事宜，故请求法院判如所请。 被申请人的代理人曾发忠称：申请人曾红所述属实，同意申请人曾红担任被申请人曾发儒的监护人。 经审理查明：被申请人曾发儒与申请人曾红系兄妹关系，被申请人曾发儒与被申请人代理人曾发忠系兄弟关系。被申请人曾发儒与案外人刘润芳于1998年7月7日离婚，双方婚姻关系存续期间未生育有子女，被申请人曾发儒的父母均已过世。2020年5月7日，申请人曾红就被申请人曾发儒有无精神病及有无民事行为能力委托司法鉴定。广西脑科医院司法鉴定所于2020年5月8日出具《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第130号），鉴定意见：1.医学诊断：脑血管性疾病所致精神障碍（极重度痴呆）；2.民事行为能力评定：被鉴定人曾发儒目前无民事行为能力。申请人曾红、被申请人代理人曾发忠均认可该鉴定意见书的鉴定意见。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第130号）的鉴定意见，被申请人曾发儒目前无民事行为能力。被申请人曾发儒丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人曾红申请认定被申请人曾发儒为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 被申请人曾发儒无配偶无子女，且其父母均已过世，曾红作为被申请人曾发儒的妹妹，具有作为曾发儒的监护人的资格，现其自愿担任曾发儒的监护人，且被申请人曾发儒的代理人曾发忠也表示同意，为更好地维护曾发儒的利益，确定曾红为曾发儒的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。曾红目前无不适宜担任监护人的情况，在担任曾发儒的监护人后，应当履行前述义务，维护曾发儒的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人曾发儒为无民事行为能力人； 二、指定申请人曾红为被申请人曾发儒的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 卖江梅 书 记 员 潘 杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1309号之一 董某某： 你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司、中国某某某某某保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5481号 原告：池州市三正物业服务有限公司，住所地池州市清溪街道清溪凯旋门**楼，统一社会信用代码91341700557837983A。 法定代表人：左发明。 被告：查平，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：金磊，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市三正物业服务有限公司与被告查平、金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月20日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市三正物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市三正物业服务有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  方晓娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1523号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗春强，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邵伟，四川蜀坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪伟业，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张银洪，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万兵，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人罗春强因与被申请人汪伟业、张银洪、王万兵合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终74号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案被申请人汪伟业的起诉是否构成重复起诉及再审申请人罗春强是否应按《合伙协议》向汪伟业支付合伙投资收益款45万元的问题，一、二审法院均已就此进行详尽阐述，本院认同，不再赘述。本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审理程序及判处均无不当，罗春强提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗春强的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月十三日 书记员  雷昀林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12590号 被执行人：广州市汇显电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江江**路6号之一101，统一社会信用代码91440101MA59G4CN75。 法定代表人：谢江章。 被执行人：谢江章，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人广州市汇显电子有限公司、谢江章追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9533号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费7250元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯锦平
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保186号申请人：王阿和，男，1959年10月28日出生。委托代理人：胥科，系广东德布律师事务所律师。被申请人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：蒙郑锋。申请人王阿和与被申请人广州天王房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于广州市天河区林和西路167号-284房，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。佛山仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年5月29日立案受理。本院经审查认为：申请人王阿和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广州天王房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区林和西路167号-284房。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 翔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执30号申请执行人韩某，女，1976年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人户某，男，1982年10月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于韩某申请执行户某离婚纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2110号民事调解书已经发生法律效力,双方达成协议：户某一次性支付韩某精神抚慰金5000元，抚养费115000元共计120000元。于2019年9月30日前支付20000元，于2020年3月31日前支付20000元，剩余80000元自2020年3月31日起每六个月的月底前支付10000元至支付完毕止。如有一期未按期履行，韩某有权就剩余数额一并申请强制执行。因户某未按上述生效法律文书履行义务，韩某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月15日向被执行人户某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人户某名下有银行存款1013.178元，本院已扣划并支付给申请人韩某。被执行人户某名下无不动产、无公积金、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人户某的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人户某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1013.17元，剩余118986.83元未能实现。本院认为，经调查，被执行人户某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人户某负有继续向申请执行人韩某给付抚慰金、抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年五月二十六日法官助理牛晓燕书记员秦毅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初6161号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：王亮，男，1986年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市***********，公民身份号码232************834。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告王亮信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告王亮已还清欠款为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费738元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取为369元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担369元。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  唐宇麟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡凌雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢169号 申请执行人：王新芳，女，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省芜湖市经济开发区。 被执行人：陈玉宝，男，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02722号民事判决书和权利人王新芳的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对被执行人陈玉宝的全部工资、奖金等收入予以扣留、提取。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月十五日 书记员  万珍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更752号罪犯方伟，男，1987年10月28日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2019年5月31日作出(2019)赣1130刑初33号刑事判决，认定被告人方伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余83.07分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方伟减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2018年8月20日起至2020年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4864号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：张大军，男,1965年10月10日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8864号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款26076.87元及其利息；案件受理费由被执行人张大军负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月27日查封被执行人张大军名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张大军纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4864号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓妮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执154号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司潮连支行，住所地广东省江门市蓬江区潮连青年路**。 法定代表人：张雄辉。 被执行人：梁锦顺，男，1967年1月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李健雄，男，1962年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于江门农村商业银行股份有限公司潮连支行申请执行梁锦顺、李健雄借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行义务。本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执154号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 温菁敏（代）
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初934号 原告：王飞虎，男，1986年10月9日生，汉族，住正定县。 被告：王兵连，男，1959年2月28日生，汉族，住正定县。 被告：陈书奇，男，1962年9月15日生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路**。 负责人：张金海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，系河北庄铭律师事务所律师。 原告王飞虎与被告王兵连、陈书奇、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞虎，被告人民财险公司委托诉讼代理人杨月影到庭参加了诉讼。被告王兵连、陈书奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王飞虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆贬值费、误工费、代步工具费等各项损失计5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月6日21时06分，被告王兵连驾驶被告陈书奇所有的冀Ａ×××××号小型载客汽车行驶至正定县时，与原告驾驶的冀Ａ×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王兵连负事故全部责任，原告无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告人民财险公司投保交强险，事故发生在保险期限。因双方就赔偿事宜无法协商一致，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告王兵连、陈书奇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告人民财险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期内；我司同意赔偿车辆损失800元；原告主张车辆贬值、误工费于法无据不予认可；原告主张的代步费用属于间接损失且原告没有提供证据证明其是修车期间产生的必要的交通费用，我司不承担；诉讼费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.车辆修理费800元。原告提交修理费发票、修车清单、付款凭证等用以证实支出车辆维修费用800元。被告人民财险公司对证据的真实性无异议。本院认为原告车辆受损有事故认定书认定，有上述证据证实，且原告已支付修理费用，本院对车辆损失800元予以确认； 2.代步费用900元。原告提供滴滴打车票主张车辆受损及送修期间的替代性交通工具费用。被告人民财险公司认为此主张属间接损失，不属于公司承担范围不予认可。本院认为通常替代性交通工具费用是因原告车辆无法继续使用所产生的代步费用，该主张应当遵循必要性、合理性原则，根据原告受损车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定，本案受损车辆原告主要作为出行、上班的代步工具使用，考虑原告家庭与单位的距离等因素，本院酌定代步费用400元。 3.车辆贬值损失800元及误工费2400元。被告人民财险公司认为此主张于法无据不予认可。本院认为原告主张没有法律依据，本院不予确认。 以上本院确认原告合理损失为1200元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案中被告王连成负本次事故全部责任，其所驾驶的事故车辆在被告人民财险公司投保交强险，故本案原告修理费用800元，应由保险公司在交强险限额内赔偿。对于原告主张的替代性交通工具费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故原告合理的代步费用400元，由被告王连成予以赔偿。被告陈书奇系事故车辆登记车主，对事故的发生不存在过错责任，故在本案中不承担赔偿责任。被告王兵连、陈书奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王飞虎车辆损失800元； 被告王兵连于本判决生效后五日内赔偿原告王飞虎代步工具费400元； 驳回原告王飞虎其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按bpf照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兵连负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 芳 第-1-页共4页
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执567号之四 申请执行人黄凯，男，汉族，1974年6月5日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：陈洪金，男性，汉族，1964年06月30日生，住赫章县。 本院在执行黄凯申请执行陈洪金买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人陈洪金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪金在贵州省农村信用社联合社2839050601*******43_1账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  翁洪举
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4795号 原告：曹光涌，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住四川省成都市金牛区。 被告：蒲攀，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告曹光涌与被告蒲攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光涌到庭参加了诉讼；蒲攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹光涌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金17,300元及自2019年1月6日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告向被告出借21,000元，约定被告蒲攀于2018年10月15日前还清。借款到期后，被告未依约还款。2019年1月5日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告21,000元未还，并约定按月利息2%计收利息。后经原告多次催收，被告均未还款。 被告蒲攀既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2017年4月至2018年9月期间，原告多次向被告出借款项。2019年1月5日，被告作为借款人向原告（出借人）出具《借条》，确认于2019年1月5日向原告借款21,000元，借款期限10天，利息为2分，借款人已收到前述款项。如果借款到期，借款人未归还上述借款，被告愿意承担出借人因实现债权而产生的费用（包括介不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费）。该借条由被告作为借款人、担保人李冬梅签字、捺印予以确认。 以上事实有原、被告身份信息一组、借条、微信转款凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，庭审中原告其通过微信向被告多次转款并向被告支付了部分现金，该陈述与被告于2019年1月5日向原告出具的借条的内容相印证，对原、被告之间存在借款合同关系的事实，本院予以确认。案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉借条确认被告向原告借款21,000元，同时，原告当庭确认，案涉借条出具后被告归还借款3,700元，该部分款项原告已作为本金对案涉借款进行了扣减，故对原告要求被告支付剩余欠款17,300元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条出具于2019年1月5日，约定借款期间10天，借款利息2分。结合民间借贷的惯例，利息“2分”应理解为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金17,300元，并以17,300元为基数自2019年1月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒲攀在本判决生效后十日内向曹光涌偿还借款本金17,300元，并以17,300元为基数自2019年1月6日起至款项付清之日止按照月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元减半收取计116.5元，由被告蒲攀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高芮
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初61号之五 原告：叶江洪，男，1972年6月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。 被告：李其成，男，1965年10月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省龙岩市永定区。 被告：叶妙莲，女，1968年5月29日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省龙岩市永定区。 第三人：李斌，男，1985年12月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：廖翔华、余俊翰，福建之秀律师事务所律师。 原告叶江洪与被告李其成、叶妙莲、第三人李斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告叶江洪于2020年5月28日提出申请，认为债权人撤销权纠纷一案是以民间借贷纠纷一案的审理结果作为审理依据，目前民间借贷纠纷一案尚未审结，而债权人撤销权纠纷一案仍处于中止审理状态，故申请将本案与本院审理的（2020）闽0925民初233号原告叶江洪与被告李其成、叶妙莲民间借贷纠纷一案合并审理。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）闽0925民初233号原告叶江洪与被告李其成、叶妙莲民间借贷纠纷一案，系当事人分别向同一人民法院起诉的基于同一事实发生的纠纷，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0925民初233号案件审理。 审 判 长  徐芳兰 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  詹小琴 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1068号 被执行人：段明福，男，1957年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行段明福犯受贿罪追缴违法所得一案（2020）鲁0323执1068号执行案件中，被执行人段明福已按沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初355号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1068号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5429号原告：建湖县经济开发区洋哥烟酒店，住所地在江苏省建湖县冠华东路东杨锦苑****楼**。经营者：孙海洋，男，1975年11月19日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县被告：王有才，男，1976年12月18日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县被告：周娟娟，女，1980年10月3日生，汉族，居民，，住所地在江苏省建湖县原告建湖县经济开发区洋哥烟酒店与被告王有才、周娟娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告建湖县经济开发区洋哥烟酒店经营者孙海洋到庭参与诉讼，被告王有才、周娟娟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖县经济开发区洋哥烟酒店诉称：两被告系夫妻关系，于2009年至2014年期间在建湖县城新世纪大桥西新世纪花园南门东侧经营饭店，两被告经营期间在原告商店处赊欠酒水等商品总计壹拾万元，经原告多次催要，截止2016年5月16日止，被告尚欠原告货款合计人民币25000元未还，被告王有才向原告出具了10万元的欠条并于2016年5月16日再次注明了欠款事实，原告现催要被告以种种理由搪塞拒不还款。为维护原告的合法权益，今特具状于贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求为感。一、判令被告立即偿还原告欠款25000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告王有才、周娟娟未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：被告王有才因经营需要向原告购买烟酒等货物，并出具欠条载明“欠条，今欠到十万元整，欠款人王有才”。原告认可，被告王有才偿还部分欠款，并且欠条中划去“今欠到拾万元整”字样，加书“截止2016年5月16号，下欠25000，王有才”，原告陈述该加书部分为被告周娟娟书写。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖县经济开发区洋哥烟酒店与被告王有才之间形成的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王有才未能按期支付货款，原告建湖县经济开发区洋哥烟酒店有权要求被告王有才支付。关于原告要求被告周娟娟承担共同偿还责任，并陈述欠条中加书部分为其书写，首先原告并未提交证据证明该事实，其次加书部分明确载明王有才欠款，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告王有才、周娟娟未到庭举证质证，依法承担不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有才支付原告建湖县经济开发区洋哥烟酒店货款2.5万元。于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县经济开发区洋哥烟酒店对被告周娟娟的诉讼请求。案件受理费425元，由被告王有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 邵锦浩审 判 员 王 磊审 判 员 夏 云二〇二〇年五月十八日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4919号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：刘泉文，男,1988年9月16日生，汉族，身份证住址广东中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13900号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款23868.30元及其利息；案件受理费由被执行人刘泉文负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘泉文纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4919号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓妮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6750号之一 申请执行人：蓬江区润合建材贸易部，住所地江门市蓬江区杜阮镇福泉新村鸣泉居****。 经营者：刘江磊。 被执行人：林州市怡天房地产开发有限公司，住所，住所地林州市陵阳镇南辛庄村民委员会院内div> 法定代表人：史化顺。 关于蓬江区润合建材贸易部申请执行林州市怡天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，上述案件在执行过程中，本院依法责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）粤0703民初6611号民事调解书及（2019）粤民再336号民事裁定书，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金2732万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、本案依法轮候查封被执行人名下的土地使用权，故本案无法处置； 2、本案查明被执行人名下的银行账户一批有少量余款，本案依法予以冻结； 3、根据申请执行人提供的财产线索，本院向林州市不动产登记中心核实，结果显示林州市洹滨雅居小区未办理商品房预售许可证。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已穷尽处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6750号案件终结本次执行程序。 被执行人林州市怡天房地产开发有限公司负有继续向申请执行人蓬江区润合建材贸易部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 温菁敏(代)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2642号申请人：永宁县望远镇钊洋建材经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。经营者：李敬，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：范伟、温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被申请人：南通仕华建设工程有限公司，住所地：江苏省海门市。法定代表人：黄施善。永宁县望远镇钊洋建材经销部与南通仕华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人南通仕华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司海门支行（账号：***）的账户存款120万元、在中国银行宁夏分行营业部（账号：***）的账户存款120万元存款予以冻结或者查封相应价值的财产；2、本案保全费用由被申请人承担。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司2020年4月20日向本院出具保险期间为保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时止、保全价值为120万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人永宁县望远镇钊洋建材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、对被申请人南通仕华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司海门支行账号为***的存款120万元或中国银行宁夏分行营业部账号为***的存款120万元予以冻结（实际完成冻结金额总计不超过120万元）；二、第一项无法执行的，查封或冻结被申请人南通仕华建设工程有限公司价值120万元的其他财产；三、冻结银行存款期限自本裁定书执行之日起一年，动产二年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵立勇 二○二○年五月十一日书记员 姜 薇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1028号之一申请执行人：杨生琼，女，汉族，1980年06月15日出生，住重庆市渝**。被执行人：易宗建，男，汉族，1968年05月30日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨生琼与被执行人易宗建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）渝0117民初6425号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：“一、由被告易宗建于2019年12月31日前偿还原告杨生琼借款本金10万元及利息（利息自2017年1月1日起以10万元为基数，按照年利率12%计算至付清时止），被告易宗建还款至原告杨生琼的银行账户（户名：杨生琼，开户行：建设银行重庆分行渝北支行，账号：62146637********）；二、如果被告易宗建按照本协议第一条的约定履行了还款义务，则视为其已经履行了本案全部债务；如果被告未按时足额履行上述协议，则利息从2017年1月1日起以10万元为基数，按照年利率20%计算至付清时止；四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告易宗建负担。此款已由原告杨生琼垫付，由被告易宗建于2019年12月31日前支付给原告杨生琼。”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，杨生琼申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对易宗建的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，查封被执行人易宗建名下位于合川区（权证号：2009196**）房屋，期限为三年，但该房屋已办理转移登记，此次未办理查封。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人易宗建应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人易宗建履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人易宗建的财产进行了调查，并依法查封了被执行人易宗建名下的房屋，但该房屋已办理转移，此次未办理查封。又未发现被执行人易宗建有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 卓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13620号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：晏丕才，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人晏丕才追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费79.79元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡雯晴
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初710号原告：周孝锋，男，1959年9月29日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被告：杜军社，男，1965年3月21日生，汉族，住周至县。被告：殷德权，男，1970年8月19日生，汉族，住黑龙江省依安县。原告周孝锋与被告杜军社、殷德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝锋及其委托诉讼代理人何朝峰、被告杜军社到庭参加诉讼，被告殷德权经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周孝锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告货款200000元，利息44000元及200000元自2019年8月22日起至实际给付之日止的利息（利率按月息壹分计算；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月份，二被告购买原告猕猴桃，货款三十余万元，被告陆续给付原告部分货款后，鉴于二被告暂时无力偿还，经协商，二被告于2017年10月22日向原告出具200000元借条一张，约定月息壹分。2019年8月22日二被告仍无力偿还，给原告重新出具借条，内容为“今借周孝锋人民币贰拾万元整（200000元），月息壹分，借款人：殷德权、杜军社，2019年8月22日”；为避免利滚利，二被告另就22个月的利息出具了凭证，内容为“今欠周孝锋人民币肆万肆仟元（44000元），欠款人：殷德权、杜军社，2019年8月22日”。事后，经原告多次向二被告催要，均无果，无奈原告只好依据《民诉法》第119条之规定诉至法院，望贵院根据《合同法》及相关司法解释之规定，支持原告如上诉请为盼。被告杜军社答辩称：原告诉请我没有任何意见，其诉状的事实及理由我也认可，欠钱是事实，但是其现在没有偿还能力，希望原告能宽宏大量，延缓还款期限。对于利息44000元，其认为不能再次产生利息。被告殷德权未到庭，但经本院与其微信沟通，其表示原告起诉提供的两张借条均由其本人签字，原告的诉讼请求出入不大。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：二被告在原告处购买猕猴桃，经对账结算，二被告于2019年8月22日向原告出具借条两张，分别载明：“今借到周孝锋人民币贰拾万元整（200000元），月息壹分，借款人：殷德权、杜军社，2019.8.22”、“今欠周孝锋人民币肆万肆仟元（44000元），欠款人：殷德权、杜军社，2019.8.22”。双方并未约定还款期限，原告催要二被告还款无果后诉至法院要求二被告连带给付原告钱款及相应利息。审理中，经本院调解未果。上述事实有当事人陈述、借条原件两份等记录在卷佐证。本院认为，本案原、被告通过清算达成了债权债务协议，已将买卖合同法律关系变更为民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。现二被告对于原告据以起诉的两张借条均表示认可，则对于原告要求二被告连带给付欠款并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜军社、殷德权自判决生效之日起三十日内偿还原告周孝锋欠款44000元；二、被告杜军社、殷德权自判决生效之日起三十日内偿还原告周孝锋欠款本金200000元及利息（从2019年8月23日起算按照年利率12%计算至实际履行之日）。案件受理费4960元（原告已预交），减半收取2480元，由被告杜军社、殷德权负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 李周元二〇二〇年五月二十六日法官助理 张倩瑶书 记 员 刘 怡
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初162号原告：杨恩生，男，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：杨书静，女，1966年10月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：林江凡，男，1955年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告杨恩生、杨书静与被告林江凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩生、杨书静以及被告林江凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、被告林江凡偿还2017年4月11日向原告杨恩生、杨书静夫妇借款未偿还部分本金5.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告林江凡向原告杨恩生、杨书静夫妇借款16万元，约定利息每年2万元（年利率12.5%），至2017年4月11日本金和利息共计20万元（其中利息4万元）。2017年4月11日经双方合意，林江凡出具拟还款日期为2017年5月底的20万元借据一张，并注明如果2017年5月底林江凡不能还款，则此借款按先前借款约定利率计算利息。2017年5月底，被告没能还款，按照借款约定，开始按本金20万元计算利息，至2019年7月29日，被告林江凡应支付原告借款利息、本金共计25.4万元。2019年7月29日被告联系原告说还款，并与原告杨书静约定在农业银行立交桥支行见面，见面后被告说先还20万元，余款今年10月还清。而后被告要求原告杨书静把借条给他，杨书静也没多想就将借据给了被告，而后被告通过转账方式向杨书静卡里转入20万元。杨书静要求被告出具剩余欠款借条，被告提出剩余借款过几天就换，就别写条了，20万元都给了，剩下这些最晚10月份就给。因原告与被告此前多有资金往来，三、五万元短期借款不写借条情况也有，且被告没有出现不履约情况，就没有出具剩余借款欠条。但被告之后推脱躲避，原告多次追讨无果，诉至法院，请求法院依法判决。被告林江凡辩称，不同意原告的诉讼请求。我现在不欠原告钱，我们本息两清了，且原告的原始借条已经还给我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条复印件以及银行账户明细、取款凭条、转账查询记录，以证明自己借款给被告，被告尚有余款未给付。被告对原告提交的借条有异议，认为借条是复印件，钱已经偿还完毕，对其他证据无异议。同时，被告提交了银行取款业务回单及账户明细一份，以证明原告杨书静从自己处借款5万元。原告杨书静认为转款属实，但不是借款，具体是什么钱记不清了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，原告杨恩生、杨书静系夫妻关系，其与被告林江凡系朋友关系。2014年3月6日，被告以资金周转为由，从二原告处借款10万元，后又于同月25日再次借款5万元。2015年3月，二原告向被告催要借款，被告为原告出具金额为16万元的借条一张，其中包含利息1万元。2017年4月11日，被告重新为原告出具借条，内容为“今借杨恩生人民币贰拾万元整￥200000元.其中利息肆万元￥40000元计划还款日期2017年5月末如还不上继续计利息注：2017年5月末以前再不计利息”。2019年7月29日，被告通过银行转账方式支付原告20万元，二原告将借条原件交还被告。现原告认为被告尚欠借款本息5.4万未能偿还，被告认为其借款已经与原告协商通过折抵以及支付现金的方式全部结清。双方因此发生争议，诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告尚有借款余额未清偿，但未提交充足的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告杨恩生、杨书静的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨恩生、杨书静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年五月八日书记员  杨 帆
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2537号 原告:王进财，男，1962年11月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 被告：邱德森，男，1980年1月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告王进财诉被告邱德森租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王进财于2020年5月29日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告王进财的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王进财撤回起诉。 案件受理费15907元，减半收取计7953.50元，诉讼财产保全费5000元，均由原告王进财负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王佳鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3505号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2586号 申请执行人：江门市点点行贸易有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道****，统一社会信用代码9144070374449498X1。 法定代表人：唐勇，系该公司执行董事。 被执行人：广州市兴唐皮革有限公司，住所地，住所地广州市番禺区石楼镇大岭村菩山工业区会信用代码91440113747573077P。 法定代表人：陈戈。 关于江门市点点行贸易有限公司申请执行广州市兴唐皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5985号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1002983.74元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2586号案终结本次执行。 被执行人广州市兴唐皮革有限公司负有继续向申请执行人江门市点点行贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 欧阳永照、宋慧： 关于陈木永申请执行欧阳永照、宋慧借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0703执恢209号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3487号申请执行人：方宁，男，1972年12月6日出生，汉族。被执行人：陈艳平，男，1979年1月11日出生，汉族。本院在执行方宁与陈艳平买卖合同纠纷一案中，经查，湖北省松滋市金松大道西段59号（公园壹号）10幢（不动产权证书号：新江口镇20100872）房屋一套属被执行人陈艳平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈艳平所有的位于湖北省松滋市金松大道西段59号（公园壹号）10幢（不动产权证书号：新江口镇20100872）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年五月八日书记员  李思蕾
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执5号之一申请执行人：赵峰，男，汉族，1970年3月9日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张睿，男，汉族，1980年7月19日出生，住本市顺河回族区。赵峰与张睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0203民初1431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张睿于本判决发生法律效力之日起30日内向原告赵峰支付本金13万元及利息（其中：12万元的利息自2015年3月1日起至付清之日止按月息2分计算；1万元的利息自2016年11月17日起至付清之日止按年利率6%计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告张睿负担。因张睿未按上述生效法律文书履行义务，赵峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵峰书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张睿负有继续向申请执行人赵峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李智璞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初569号之一解除保全申请人：张曙光，男，1993年4月15日生，居民身份证号码XX，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。被申请人：赵跃国，男，1981年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：姜秀丽，女，1980年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。张曙光与赵跃国、姜秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）苏0303民初569号民事裁定书，冻结被申请人赵跃国、姜秀丽银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。张曙光于2020年5月18日向本院申请解除对赵跃国、姜秀丽的保全措施。本院经审查认为，张曙光要求解除查封、冻结赵跃国、姜秀丽的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人赵跃国、姜秀丽的银行存款10万元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年五月十八日书记员  刘 铭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2308号上诉人（原审被告）：刘海龙，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省遂平县******马庄，公民身份号码：412************012。被上诉人（原审原告）：高娟，女，汉族，1984年6月22日出生，住湖北省枝江市**********，公民身份号码：420************429。委托诉讼代理人：李国镇，广东大洲律师事务所律师。原审被告：闻政伟，男，汉族，1985年6月28日出生，住河南省商丘市睢县**********，公民身份号码：411************315。上诉人刘海龙因与被上诉人高娟，原审被告闻政伟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年12月29日，高娟向一审法院提起诉讼，请求判令：1.刘海龙偿还高娟借款本金23000元及支付违约金11500元、逾期还款利息（从起诉之日起至本金清偿之日止，按年6%）；2.闻政伟对刘海龙上述债务承担连带清偿责任；3.刘海龙、闻政伟承担本案一审诉讼费用。一审法院依照中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘海龙于判决发生法律效力之日起三日内向高娟归还借款本金18000元、支付违约金9000元；二、驳回高娟的其他诉讼请求。一审案件受理费770.43元，由高娟负担295.43元、刘海龙负担475元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初33178号民事判决。上诉人刘海龙不服一审判决，向本院提起上诉称：刘海龙与高娟不存在借贷关系，刘海龙是向魏永升借款，且借款早已还清。高娟出具欠条不是刘海龙的指纹，是假的。高娟诬告他人已经对刘海龙生活造成巨大损失，希望追究高娟诈骗责任。闻政伟、魏永升可以作证。综上，刘海龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.一审、二审诉讼费由高娟承担。被上诉人高娟二审答辩称：刘海龙与高娟的民间借贷关系寻在且合法有效。请求法院驳回刘海龙的上诉请求原审被告闻政伟未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对刘海龙上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：高娟与刘海龙之间是否存在民间借贷关系。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《借条》显示甲方是高娟、乙方是刘海龙，并有双方的签名捺印，支付宝转账记录显示转账到刘海龙账户，无卡存款单显示转账到刘海龙的中国农业银行账户。本院认为，以上证据相互印证，能够证明高娟与刘海龙借贷法律关系存在。刘海龙主张没有向高娟借钱，借条是假的、并非本人的指纹，但没有提交证据证明，本院依法不予采信。一审法院认定刘海龙应该向高娟归还借款本金18000元。刘海龙逾期还款已构成违约，因此高娟有权要求刘海龙支付违约金9000元并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人刘海龙的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人刘海龙负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年五月十八日书记员  叶栩婷梁晓晴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更632号罪犯张雨龙，男，1998年12月16日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2018年6月4日作出（2018）赣0202刑初61号刑事判决，认定被告人张雨龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雨龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余11.44分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张雨龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年2月7日起至2020年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3672号 申请人：厦门优传食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路******。 法定代表人：林桂菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢亚琼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄娜瑜，女，该公司员工。 被申请人：厦门市禄马网络科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****楼******iv> 法定代表人：赖海明。 申请人厦门优传食品有限公司与被申请人厦门市禄马网络科技有限公司委托合同纠纷一案，厦门优传食品有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结厦门市禄马网络科技有限公司银行存款54249元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为54249元的担保。 本院经审查认为，厦门优传食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结厦门市禄马网络科技有限公司银行存款54249元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费562元，由厦门优传食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田炜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 张琨 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执102号申请执行人祁某某，男，汉族，1973年10月17日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛某某，男，汉族，1984年6月19日生，住延安市洛川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX， 被执行人某某集团有限公司，住所地延安市洛川县社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9560，。本院在执行申请执行人祁某某与被执行人薛某某、某某集团有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初4619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祁某某于2020年1月8日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人薛某某、某某集团有限公司偿还借款本金878万元及利息，负担案件受理费47140元，律师服务费60万。被执行人应依法承担执行费71300元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院轮候查封了被执行人某某集团有限公司位于洛川县房产一处。3、申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，并说明涉案房的土地证抵押给其他公司，申请执行人属于第二抵押人，因此暂不对涉案房屋进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 书  记  员   李寰裕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9798号原告:谢彦虎,男,1979年3月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李兴,男,1978年8月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告谢彦虎与被告李兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告谢彦虎到庭参加诉讼，被告李兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告轮胎款4800元,误工费960元(4800元×20%),合计5760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日,被告在原告处购买轮胎,向原告出具欠条一张,注明“今借到谢彦虎现金1500元,定于2013年10月25日偿还,如到期不还,本人同意按欠款日期千分之五缴纳违约金,并案所欠总额的百分之二十付给因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用,如诉诸发法律处理,本人承担一切诉讼费用,所用后果自负”。同年10月26日,被告向原告出具欠条一张,注明:“今借到谢彦虎现金3300元,定于2013年11月20日偿还,如到期不还,本人同意按欠款日期千分之五缴纳违约金,并按所欠总额的百分之二十付给因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用,如诉诸法律处理,本人承担一切诉讼费用,所有后果自负”。2014年3月28日,被告向原告出具欠条一张,注明:“今借到谢彦虎现金3000元,如到期不还,本人同意按欠款日期千分之五缴纳违约金,并按所欠总额的百分之二十付给因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用,如诉诸法律处理,本人承担一切诉讼费用,所用后果自负”。被告出具欠条后原告向被告多次催要,被告仅仅偿还3000元,至今尚欠原告轮胎款4800不予偿还。为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》相关规定,请求贵院依法判决。被告李兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的欠条，真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告在原告处购买轮胎，给原告出具金额为1500元欠条一张，约定被告还款时间为2013年10月25日；2013年10月26日，被告在原告处购买轮胎，给原告出具金额为3300元的欠条一张，约定于2013年11月20日偿还；2014年3月28日，被告在原告处购买轮胎，给原告出具金额为3000元的欠条一张，未约定还款时间。上述欠条均载明:“如到期不还，本人自愿按前款日期千分之五交纳违约金，并按所欠总额的百分之二十付给因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用,如诉诸法律处理,本人承担一切诉讼费用,所有后果自负”。被告在欠款人处签名，案外人张某某在担保人处签名。其中金额为3000元的欠条欠款人处被告书写为“李星”，原告陈述系被告李兴本人书写。上述欠条出具后，被告向原告偿还了3000元轮胎款，下剩欠款4800元未偿还，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李兴在原告处购买轮胎，应向原告支付轮胎款，但被告未付款并给原告出具欠条三张，故被告应按欠条约定的内容及时付款。被告在支付给原告3000元轮胎款后，对下欠的4800元轮胎款应承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付轮胎款4800元的诉讼请求，本院予以支持。依据欠条约定的内容，被告逾期未付款应承担所欠总额的百分之二十付给因索要欠款的电话费、交通费、误工费等费用，故对原告要求被告支付960元误工费的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴于本判决生效之日起十日内支付原告谢彦虎轮胎款4800元，误工费960元，合计5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张运友人民陪审员 吕爱平人民陪审员 冯冬花 二〇二〇年五月二十七日书记员 马梦轩