广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初1510号原告：萧金才，男，1994年1月25日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************290。被告：林伯毅，男，1994年4月12日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************477。原告萧金才诉被告林伯毅民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧金才到庭参加诉讼，被告林伯毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款85600元；2.判令被告向原告支付利息4957.5元（暂时以借款5个月计算，最终以借款平台实际产生的利息为准）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年好友，2019年9月，被告以做生意购货急需资金周转为由，向原告提出借款请求。原告基于2019年9月14日、2019年9月27日、2019年9月30日，2019年10月9日通过微信、支付宝、工商银行手机银行，分别向被告转账18000元、10000元、10000元、12200元、30000元、5000元、2000元；共计87200元。上述借款均是原告应被告要求分别以原告名义从支付宝借呗花呗、度小满金融和微信微粒货平台申请的借款。2019年9月14日，原告在支付宝花呗（日利率0.04%）上分别申请借款18000元；2019年9月25日，原告在支付宝借呗（日利率0.04%）上分别申请借款30000元；在度小满金融和微信微粒贷（日利率0.045%）上分别申请借款22000元、7000元；2019年10月9日，原告在支付宝花呗（日利率0.04%）上分别申请借款2000元，共借贷79000元，月息991.5元；另外8200元为原告个人存款。期间，原告为避免影响个人贷款信用，在相应分期借款到期前已先行垫付相应本金及利息后再次申请借款。被告在借款时承诺仅是短期应急资金周转，但事后经原告多次催告，被告只归还1600元；之后屡次拖延拒不归还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原、被告双方的借贷关系是基于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，请支付原告全部诉请。原告萧金才为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.微信截图，证明被告的微信账号信息；2.微信聊天截图，证明被告于2019年9月至10月期间多次以资金周转为由向原告提出借款申请；3.银行转账记录，证明原告于2019年9月14日、2019年9月27日、2019年9月30日、2019年10月9日分别向被告转账18000元、10000元、10000元、12200元、30000元、5000元、2000元，共计87200元；4.微信聊天截图，证明原告要求被告归还借款，并告知其借款利息按借款平台的利息计算，被告确认借款金额及利息，原告多次微信要求被告归还借款，但被告迟迟拒不偿还借款本金及利息；5.借款平台截图，证明原告在平台申请借款及原告先行垫付本金及利息的记录。被告林伯毅不作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2019年9月14日至2019年9月30日期间，被告林伯毅向原告萧金才借款合计67210元，其中原告萧金才于2019年9月14日、9月30日通过微信转账向被告林伯毅支付10010元、30000元；在被告林伯毅的要求下，原告萧金才于2019年9月27日、9月30日通过扫收钱码付款10000元、12200元给澳庭名门生活日用；原告萧金才于2019年9月30日通过银行转账向被告林伯毅的中国建设银行账户（账号：623668********12103）支付5000元。原告萧金才主张被告林伯毅已还款1600元。另，自2019年2月起，原告萧金才通过支付宝花呗、度小满金融、微信微粒贷平台多次申请借款及还款。原告萧金才主张是被告林伯毅同意按上述平台借款利率支付涉案借款的利息，其提供的证据未能证实被告林伯毅已作出同意按上述平台借款利率支付涉案借款的利息的意思表示。原告以被告尚未偿还上述借款及利息为由，于2020年3月23日诉至本院，请求判如所诉。上述事实有原告萧金才提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告林伯毅向原告萧金才借款67210元，有微信、支付宝、银行转账记录及微信聊天记录为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，对原告请求超出部分，本院不予支持。原告萧金才主张被告林伯毅已还款1600元，本院予以采信。故被告林伯毅尚欠原告萧金才借款65610元（67210元－1600元），债务应予清偿。关于借款借款利息的问题。原告萧金才主张被告林伯毅同意按支付宝花呗、度小满金融、微信微粒贷平台的借款利率支付涉案借款的利息，举证责任在原告萧金才，而原告萧金才提供的证据未能证实被告林伯毅已作出同意按上述平台借款利率支付涉案借款的利息的意思表示，故原告萧金才应承担举证不能的不利后，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告林伯毅应自原告提起诉讼之日（2020年3月23日）起按年利率6%计至清偿之日止向原告萧金才支付借款利息。被告林伯毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林伯毅在本判决生效之日起十日内向原告萧金才偿还借款65610元及其利息（自2020年3月23日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告萧金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1032元(原告已预付)，由原告萧金才负担284元，被告林伯毅负担748元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年五月十四日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。