湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初388号自诉人宋绍强，男，汉族，1965年2月25日出生，自由职业，住随州市。委托代理人陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：代为向法庭提交证据、出庭参加诉讼、发表代理意见，签收法律文书。被告人张德东，男，汉族，1971年12月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院决定逮捕并移交公安机关网上追逃。2019年9月12日，被告人张德东被随州公安局曾都区分局逮捕，现羁押在随州市看守所。委托辩护人高东菊，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。自诉人宋绍强以被告人张德东犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。自诉人宋绍强及其委托代理人陈超、被告人张德东及其委托辩护人高东菊、证人陈某、甘某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人宋绍强诉称，自诉人与被告人张德东因民间借贷纠纷一案，曾都区人民法院于2017年4月24日作出（2017）鄂1303民初680号民事判决，判决被告人张德东偿还自诉人宋绍强借款本金150万元及利息。判决生效后，自诉人于2017年5月20日申请强制执行，经多次督促，被告人张德东仍拒不履行偿还义务，并且在执行过程中，自诉人申请执行在诉讼中查封的被告张德东在随州市大洪山远通大鲵养殖有限公司股东张某名下34%股权财产，但被告人张德东拒不配合，多方找理由阻碍执行。在诉讼过程中，被告人张德东将登记在自己名下的豪车转移，将位于随州市碧桂园小区翠山蓝天十二街9号别墅空置逃避债务，将儿子、女儿送往上海读书和买房。此外，被告人拒不配合法院执行，多次通知其到法院协商执行事宜也从未到庭。被告人张德东在贵州省天柱县一个金矿投有股份，同时还在广州和别人合伙做生意。被告人有执行能力而拒不执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。自诉人宋绍强提交：1.曾都区法院（2017）鄂1303民初680号民事判决书。2.股权转让声明一份、曾都区法院（2017）鄂1303民初680号裁定书一份及680号之一民事裁定书一份。3.2017年5月20日《强制执行申请书》一份、2017年12月25日要求将被申请人（被执行人）张德东在随州大洪山远通大鲵养殖有限公司股东张某名下34%的股权予以评估、拍卖、抵偿申请人借款的申请一份以及海南省高级人民法院2017年12月20日股权拍卖案例一份。4.随州大洪山远通大鲵养殖有限公司法定代表人甘某收条两份、证明一份、法院执行笔录一份、微信截图一份。5.2018年4月10日恢复执行申请书一份、随州大洪山远通大鲵养殖有限公司报表一份、2018年6月6日评估、拍卖申请一份。6.《承包探（采）金矿合同书》一份，《探（采）金矿合作协议书》一份及关于受托签订《探（采）金矿合作协议书》的情况说明（证明）一份。7.被告人的《承诺书》一份、自诉人的冻结申请书一份、法院执行笔录两份、（2017）鄂1303执881号之二执行裁定书一份。被告人张德东对自诉人指控的犯罪事实不承认。被告人张德东辩称：我没有拒不执行的行为，我是没有履行能力，我已经将我在大洪山养殖基地的34%的股权交给了自诉人来抵偿。被告人张德东提交：1.曾都区人民法院（2017）鄂1303民初680号民事裁定书。2.曾都区人民法院（2017）鄂1303民初680号之一民事裁定书。3.对甘某的调查笔录。4.对张某的调查笔录。5.对庹啟财的调查笔录。6.随州市远通大鲵养殖有限公司养殖开支记载及娃娃鱼分配表5张。7.曾都区人民法院2017年9月25日、2018年2月5日、2018年5月30日执行调解笔录3份。8.张德东于2019年5月22日向曾都区人民法院执行局出具的承诺书及快递签收单。9、2015年3月16日《各股东投入情况说明》。10.关于“天柱县远口镇扒草金矿二号坑口探（采）承包之股权转让及代言权、签字权变更”的告知书。11.陈某于2018年3月7日给张德东出具的《授权委托书》。12.随州曾都区人民法院对张德东财产查询汇总表。13.申请证人陈某出庭作证。被告人的辩护人主要辩护意见为：1、自诉人提交的证据不能证明张德东存在“有执行能力拒不执行”的行为，自诉人提交的证据不能证明张德东不配合法院执行其在随州远通大鲵养殖有限公司股东张某名下的股权，自诉人称“张德东在贵州省天柱县一个金矿上投有股份、在案涉判决生效后存在对外投资行为”与事实不符，张德东没有隐瞒、转移财产的行为。2、张德东的行为不符合《中华人民共和国刑法》关于拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成。3、人民法院受理自诉人的自诉程序违法。4、即使张德东存在拒绝报告或虚假报告财产的行为，张德东也不构成拒执罪。经审理查明：自诉人宋绍强与被告人张德东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鄂1303民初680号民事判决，判决被告张德东于判决生效之日起五日内偿还原告宋绍强借款本金1500000元并支原告宋绍强自2015年5月20日至2016年5月20日期间的利息360000元，2016年5月20日以后的利息按年利率20%计算至还清之日止，案件受理费18300元由被告张德东承担。判决生效后，被告人张德东未在法定期限内履行义务。2017年7月4日，自诉人宋绍强向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2017年7月12日向被告人张德东发出执行通知书和报告财产令，被告人张德东逾期仍未履行。2019年5月22日，被告人张德东向本院出具承诺书：由于无偿还能力，名下无房产、无车辆、无财产、无收入，将大洪山一处的娃娃鱼及养殖基地（张某股权下的）转让给了宋绍强经营，收入用来偿还债务。宋绍强已经卖鱼有了部分利益收货。其在内蒙古给他人开车，没有时间回到随州，张某名下的娃娃鱼可以配合法院的执行。另查明，被告人张德东于2013年1月17日至2018年1月17日期间和蔡忠武、陈某、张守财四人承包了贵州省天柱县扒草金矿二号坑（洞）口探采。合同期满后，2018年3月7日，被告人张德东又与天柱县雄峰实业有限责任公司续签了《探（采）金矿合作协议书》，合作期限自2018年3月7日起到矿山开采结束为止，同时还载明张德东、蔡某、陈某、张守财从2013年1月至2018年3月止在天柱县雄峰实业有限责任公司共同投资约人民币1300万元。其股份按比例分配为：张德东51%、蔡某29%、陈某10%、张守财10%。2019年9月23日，申请执行人向本院申请冻结被执行张德东名下在贵州天柱县雄峰实业有限公司的投资款。经查，贵州天柱县雄峰实业有限公司于2018年8月31日变更登记为贵州中天信邦矿业有限公司，公司法人为谭某。本院于2019年10月21日作出（2017）鄂1303执881号之二执行裁定，扣留被执行人张德东在贵州中天信邦矿业有限公司的矿山投资款295万元。还查明，本院于2017年2月28日作出（2017）鄂1303民初680号民事裁定，将张德东在随州大洪山远通大鲵养殖有限公司股东张某名下的34%的股权予以冻结。上述股权冻结后，被告人张德东停止支付养殖该股权对应部分的娃娃鱼所需的费用，随州大洪山远通大鲵养殖有限公司法定代表人甘某遂向自诉人宋绍强要取该部分支出费用。2017年2月至2019年5月31日，宋绍强共垫付相关费用64000元，未获得收益。上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，本院予以确认的证据证明。本院认为，履行生效裁判文书是公民的法定义务，被告人张德东在有固定投资和履行能力的情况下，本应积极履行生效法律文书所确定的义务，但却采取虚假申报财产的方法，希望逃避法院执行，拒不履行人民法院生效判决，被告人张德东在刑事自诉到案后，仍不履行法定义务，其行为已触犯我国刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。经本院核实，自诉人宋绍强于2019年4月22日向随州市公安局曾都区分局提出控告，要求追究被告人张德东拒不执行人民法院判决罪的刑事责任，公安机关以事实不清、证据不足不予立案。故被告人的辩护人辩称“人民法院受理自诉人的自诉程序违法”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张德东在收到人民法院报告财产令后，通过出具承诺书向本院报告财产情况，除已经在诉讼过程中查封的标的外，未如实向人民法院报告其还有其他可供执行的财产，而是采用虚假报告的方式，企图逃避执行，客观上也造成了生效法律文书无法执行的严重后果。故被告人的辩护人辩称“自诉人提交的证据不能证明张德东存在‘有执行能力拒不执行’的行为”的意见不能成立，本院不予采纳。综上，自诉人宋绍强诉被告人张德东犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。根据被告人张德东犯罪的事实、质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人张德东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  冯 超人民陪审员  王先明人民陪审员  刘下泉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  严政凯