广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初149号原告：黄发娣，女，汉族，1974年7月6日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************48X。委托诉讼代理人：冯金平，男，汉族，1956年9月6日出生，住广东省英德市************，身份证号码：440************412。被告：向锐权，男，汉族，1985年5月15日，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************236。原告黄发娣诉被告向锐权民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄发娣及其委托诉讼代理人冯金平到庭参加诉讼，被告向锐权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告黄发娣向本院提出诉讼请求：1、被告清还2019年3月26日及2019年12月26日两张借条本金合计108000元及支付逾期利息3000元，并追加被告后续超期利息按本金111000元正为基准数按24%计付利息至被告清偿之日止。2、立案费由被告承担。事实和理由：被告向锐权（身份证号码:441************236）因生活资金周转需要多次向原告黄发娣借款，被告在借款前说开了一家公司需要资金运转，分别于2019年2月27日请求向原告借20000元，2019年3月3日再次请求借4000元，第三次于2019年3月8又向原告借款30000元，三次合计为54000元。被告借走该款后承诺在2019年2月26日还清原告本金并承诺若逾期还款则按月利率的24%计付利息至清偿之日止。被告在借款时无立写借据，此后经原告多次要求，被告于2019年10月7日才就借款的事实立写借条交原告收执。被告在2019年3月26日以其公司资金周转困难为由再次强行要求原告出借54000元，并承诺在公司生产固定下来了马上返还原告。被告在借条上注明了还款期限及方式。但被告并无依约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告此行为乃预期违约行为。综上，被告无依约履行借条中约定的还款义务，其行为已侵害了原告的合法利益，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告向锐权无提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自诉与被告曾为情侣关系，被告因资金周转需要向其借款。被告立写了两张《借条》交原告收执，分别为：1、立写时间为2019年3月26日，主要内容为：本人向锐权因公司有困难，急用资金周转向黄发娣私底下借54000元，等公司资金回来固定下来马上返还；借款可分期还款，每月还2000元，3年还清。2、立写时间为2019年10月7日，主要内容为：本人向锐权因生活资金周转需要多次向黄发娣借款，分别于2019年2月27日向黄发娣借到20000元，2019年3月3日借到4000元，2019年3月8日借到30000元，合计54000元。上述借款本人承诺于2019年12月26日前还清，若逾期，则按月利率2%计付利息至清偿本息之日止。原告提供银行存款账户历史流水查询凭证显示，原告曾于2019年2月27日取现20000元，2019年3月3日合计取现4000元，2019年3月8日取现30000元。此后的银行存款账户历史流水查询凭证显示，截止至2019年9月21日，账户余额最多时只为1700多元。对于2019年3月26日的借款，原告主张以现金交付，自有现金为20000-30000元，均由其丈夫每月发放工资后以现金形式交由其保存，其儿子给付了4000多元现金，向其亲戚借了20000多元，合计54000元交付给被告。但原告就此资金出借的来源及借款的交付无提交证据佐证。本院认为，本案为民间借纠纷。原告提交的两张《借款借条》及银行存款账户历史流水查询凭证经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。对于借款金额的认定问题。对于2019年10月7日立写的《借条》，原告提交了银行存款账户历史流水查询凭证佐证。银行存款账户历史流水查询凭证上的支取记录与《借条》上记载的出借时间相吻合，故本院对原告分别于2019年2月27日出借20000元，2019年3月3日出借4000元，2019年3月8日出借30000元，合计54000元的事实予以确认。对于2019年3月26日立写的《借条》，原告主张以现金交付，但从银行存款账户历史流水查询凭证显示，原告并不具有出借54000元的能力。原告辩称持有20000-30000元现金存放于宿舍，并向他人筹集现金出借给被告，按照此前原、被告双方的交易习惯，原告所出借的款项均从银行支取，若原告于2019年3月26日时积攒有20000-30000元现金，在2019年3月8日前出借的三笔借款，理应不需通过银行取现的形式来交付借款，原告此陈述明显与常理不符；同时原告亦无提交其向他人筹集款项的证据，故本院对原告提出的于2019年3月26日以现金方式向被告出借54000元的主张，不予采信。如前所述，原告无证据证明其于2019年3月26日实际向被告出借款项，故原告要求被告清偿2019年3月26日立写《借条》的54000元，依据不足，本院不予支持。原告实际出借的金额应为54000元。合法的债务应该清偿，依被告于2019年10月7日立写的《借条》，被告应于2019年12月26日清偿借款。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利及对拖欠54000元的事实无异议。现借款期限已至，被告无依约履行还款义务，故原告要求被告依《借条》约定履行偿还54000元的本金及自2019年12月27日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，依据充分，本院予以支持。对于超出此范围的利息请求，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告向锐权应于本判决生效之日起三日内向原告黄发娣偿还借款54000元及利息（利息自2019年12月27日起按月利率2%计付至清偿之日止）；二、驳回原告黄发娣的其他诉讼请求。本案受理费2520元，由原告黄发娣负担1370元，由被告向锐权负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱文婷人民陪审员  吴继红人民陪审员  黄伟娟二〇二〇年五月十二日书 记 员  周敏清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。