wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1339号 上诉人(原审被告)：中铁四局集团路桥工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新月路**。 法定代表人：王雨吉，执行董事。 委托诉讼代理人：傅子朔，男。 被上诉人（原审原告）：崔垒垒，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 上诉人中铁四局集团路桥工程有限公司（以下简称中铁四局）因与被上诉人崔垒垒建设工程施工合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中铁四局上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院举证责任分配有误。一审法院要求上诉人指认被上诉人完成的工程款。根据谁主张谁举证原则，应由被上诉人进行举证，不应将举证责任分配给上诉人。2.一审法院认定事实有误。一审法院以被上诉人提供的《工程劳务分包合同》以及被上诉人调取的《结算审核报告》中的内容认定上诉人支付被上诉人207228元工程款，但这些证据并未形成完整的证据链，无法证明涉案工程是由被上诉人完成的。《结算审核报告》中也无法体现出案涉工程是由被上诉人完成的，且被上诉人也不能独自完成案涉工程。被上诉人提供的证据材料中仅是体现了工程价款，并未证明是被上诉人完成了案涉工程。根据建设工程施工习惯及付款依据，需要有工程结算和发票，这在被上诉人提供的《工程劳务分包合同》也有体现，而被上诉人并未提供与上诉人之间的结算和发票，工程款不是只以合同来支付，也不是以发包人和上诉人之间的结算来对分包人付款，发包人与上诉人之间的结算是另一关系，不在本案关系范围之内。在本案起诉前，上诉人已与被上诉人结算完，不包括案涉工程款。3.案件相关费用分配不合理。一审判决“案件受理费2315元，财产保全费1720元，合计4036元，由被上诉人负担111元，上诉人负担3924元”，上诉人认为案件费用分配不合理，上诉人负担明显过多。 被上诉人崔垒垒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。 崔垒垒向一审法院起诉请求：1.判令中铁四局支付工程款222000元及利息；2.判令诉讼费由中铁四局负担。 一审法院认定事实：2015年7月18日，中铁九局集团有限公司无棣古城清波河桥工程项目经理部（甲方）与崔垒垒（乙方）签订《工程劳务分包合同》一份，约定中铁九局集团有限公司无棣古城清波河桥工程项目经理部将其承包的无棣县古城清波河东西桥工程的劳务分包给崔垒垒；劳务分包内容为无棣县古城清波河东西桥河床土方开挖及清理、运输施工；工期为2015年7月25日至2015年8月；合同总价暂定按劳务发包人对本部分向工程业主验工计价总额75%计价。 上述合同签订后，崔垒垒进场施工，施工工程量：西桥挖土方数量为8594.95立方米，挖淤泥数量为2075.08立方米，综合单价为13.96元/立方米，东桥挖土方数量为4871.77立方米，综合单价为14.21元/立方米，挖淤泥数量为2944.41立方米，综合单价为19.74元/立方米，并将挖取的土装运清理，现已经全部完工，双方对工程价款未进行结算。 一审法院另查明，上述工程劳务分包合同的权利义务由中铁四局承接。 中铁九局集团有限公司无棣古城清波河桥工程项目经理部承包的工程已经全部完工。中铁四局与发包方对工程价款已经确认，工程总价款为11461653.16元，其中案涉工程价款为276304.12元。 一审法院认为，崔垒垒与中铁九局集团有限公司无棣古城清波河桥工程项目经理部签订的《工程劳务分包合同》，违反了法律的强制性规定，属于无效合同。上述合同权利义务由中铁四局承接，中铁四局是本案适格的诉讼主体。崔垒垒按照合同约定对工程进行了施工，中铁四局负有支付工程价款的义务。工程已经完工，并交付使用，崔垒垒要求按照上述合同约定支付工程价款予以支持。合同约定案涉工程价款按照该项工程价款的75%计价，案涉工程价款为207228元（276304.12元×75%）。崔垒垒要求中铁四局支付工程款207228元的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。中铁四局虽否认崔垒垒的施工以及施工量、工程价款，但未就案涉工程的实际施工人和工程价款向一审法院作出明确说明，也未提交证据加以证明，故对其抗辩意见不予采纳。由于中铁四局未就案涉工程是否支付工程款，已支付工程款的数额作出说明，致使案件对该部分无法审查，如已经向崔垒垒支付部分工程价款时，可以另案主张。根据上述分析情况，崔垒垒主张的利息，一审法院不予处理。 综上所述，一审法院对崔垒垒要求中铁四局支付工程价款207228元的诉讼请求，予以支持；其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定判决：一、中铁四局集团路桥工程有限公司于本判决生效后十日内偿还崔垒垒工程款207228元；二、驳回崔垒垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，财产保全费1720元，合计4035元，由崔垒垒负担111元，中铁四局集团路桥工程有限公司负担3924元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人崔垒垒提交了《工程劳务分包合同》作为基础证据，中铁四局对合同的真实性并无异议，并对工程项目已经竣工予以认可，只是否认系崔垒垒施工及工程价款，在此情形下，一审法院将举证责任分配给上诉人，由上诉人对涉案工程的实际施工人和工程价款提交证据并无不当，上诉人在规定期限内未能提交证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。一审法院结合《结算审核报告》认定涉案工程系由崔垒垒施工、工程价款为207228元正确，本院予以维持。上诉人主张一审判决的诉讼费分担不当，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。崔垒垒的一审诉讼请求大部分予以支持，一审法院据此对诉讼费作出的分担并无不当。 综上所述，上诉人中铁四局的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4408元，由上诉人中铁四局集团路桥工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 高国强 审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 宋蕾蕾 书 记 员 韩昊宇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初434号原告：刘自明，男，生于1945年9月28日，汉族，退休干部，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张玲华，女，生于1972年9月3日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书。被告：谢来平，男，生于1968年3月4日，汉族，丹江口鑫东来置业有限公司总经理，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路**，统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为应诉、答辩、调解、代签法律文书。原告刘自明诉被告丹江口鑫东来置业有限公司、被告谢来平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘自明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自明的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘自明撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57元，由原告刘自明负担。审判员  向晶鑫二〇二〇年五月二十八日法官助理占展书记员刘江伟
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初366号 原告倪红，女，1978年7月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告夏倩，女，1988年8月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 两原告共同委托代理人马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告顾星群，女，1972年8月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告刘娟，女，1994年10月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 两被告共同委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 本院在审理原告倪红、夏倩与被告顾星群、刘娟合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪红、夏倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪红、夏倩撤回对被告顾星群、刘娟的起诉。 案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告倪红、夏倩负担。 审 判 长  王晓震 审 判 员  李乃春 人民陪审员  胡友华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  项晓娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11255号 被执行人：张明东，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省万源市。 关于被执行人张明东盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2497号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的罚金。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初283号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨长英，男，1972年2月3日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杨长英犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年9月27日15时许，被告人杨长英酒后驾驶车牌号为冀Ｂ8××**荣威牌小型普通客车拉载其妻子刘某，从其位于蓟州区下营镇赤霞峪家中出发，在行驶至蓟州区××镇××村公安检查站时，闯卡逃避检查后被执勤民警拦停，民警在对其盘问时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，后其被出警交警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，杨长英血液内乙醇含量为196.7ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人杨长英经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨长英在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获及抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表，杨长英机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果、血样提取登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单、视频光盘，证人刘某证言，被告人杨长英供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨长英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨长英具有以下量刑情节：被告人杨长英逃避公安检查，酌情予以从重处罚；被告人杨长英经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨长英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨长英判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨长英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱战国二〇二〇年五月八日法官助理高龙书记员余亚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2480号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张华英，女，1979年6月5日出生于湖南省新田县，汉族，文盲，农民，户籍所在地新田县。2014年12月3日因犯容留、介绍卖淫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年8月15日刑满释放。因本案于2019年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2019）137号起诉书指控被告人张华英犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日不公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人张华英及辩护人谷祥喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月始，被告人张华英利用其经营的位于中山市“某美容养生馆”为窝点，租用某出租屋201房作为卖淫场所，容留、介绍女青年周某1（17周岁）、卢某1（15周岁）（均另案处理）从事卖淫活动，并且每次从嫖资中收取70元的费用。同年3月28日晚10时许，公安人员在上述“某美容养生馆”店内抓获被告人张华英，并查获嫖宿完毕的周某1及嫖客邓某1，随后在上述201房查获嫖宿完毕的卢某1和嫖客邓某2。上述事实，被告人张华英在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、检查笔录、现场图及现场照片、办案说明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市市场监督管理局出具的个体户机读档案登记资料、广东省东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法刑初字第1808号刑事判决书、广东省女子监狱出具的释放证明书、微信聊天及转账记录、监控视频、证人周某1、邓某1、卢某1、邓某2、王某1、霍某1的证言及辨认笔录、被告人张华英的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华英无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人张华英在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张华英如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张华英犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张华英如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人张华英及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张华英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  陈秋霞人民陪审员  冯恭普二〇二〇年四月九日书 记 员  张嘉诺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执576号 申请执行人：郭灿延，男，1983年9月29日出生，汉族，住所地湖南省。 申请执行人：何春艳，女，1984年10月17日出生，汉族，住所地湖南省。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住，住桂林市七星区漓江路******商场一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区，住桂林市七星区骖鸾路**码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，董事长。 本院于2020年3月11日立案执行郭灿延、何春艳申请桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3417号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对桂林市中级人民法院作出的（2019）桂0305民终3417号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执132号申请执行人徐某,男,汉族，1947年10月14日出生,代县人，现住代县。被执行人黄某，男,汉族，1959年5月17日出生，汉族，代县物资局职工，住代县。被执行人张某，女,1964年4月13日出生，汉族，代县童装厂退休职工，系黄某之妻。徐某与黄某、张某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0923民初字644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人的工资账户均已被本院执行的另一案件中冻结，二被执行人所有的房屋也被另案中查封并进入拍卖程序，二被执行人无车辆登记信息。3、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年五月十八日书记员 赵宏伟
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初978号原告：吕某，男，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省玉门市。被告：王某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告:中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司,住所地:甘肃省酒泉市玉门市烟草专卖局住宅楼下西侧第三、四间铺面,统一社会信用代码:91620981395225529K。负责人:杨某,系该支公司经理。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，生于1990年6月28日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，系该公司理赔员。原告吕某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法进行审理。原告吕某向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告医疗费赔偿款50000元；2、请求依法判决两被告支付原告车辆损失赔偿款17070元；(以上合计：67070元)；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日16时30分许，被告王某驾驶的“大众”牌小轿车在沿金玉公路由西向东行驶至48公里加800米处时驶入左道，与迎面驶来的原告吕某驾驶的“五菱”牌小型普通客车相撞，造成原告吕某受伤，车辆受损的交通事故。后该事故经玉门市公安局交通警察大队认定，被告王某负该事故的主要责任。被告王某驾驶的“大众”牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司投保了交通强制保险等保险，被告中国平安财产保险股份有限公司玉门支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔付限额的赔偿款应当由被告王某在责任范围内予以赔偿。但经原告多次协商催要，两被告一直不予赔偿，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求法院判如所请。经本院审查认为，原告现主张交通事故人身损害的损失向法庭提供的证据，都是乔明霞、徐鹏江、王叔娥、田忠巧、何想菊的住院费、误工费的损失，不是原告本人的损失。原告现以他人的损失为依据主张要求被告赔偿，与本案无直接利害关系，原告主体不适格，起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项，第一百五十四条、第一款、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三款规定,裁定如下：驳回吕某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  程志荣二〇二〇年五月十二日书记员  赵晨希
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4844号 原告：张德国，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱晓辉，四川高扬律师事务所律师。 被告：江妹芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张德国与被告江妹芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德国的委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加了诉讼，被告江妹芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张德国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资45500元，并从起诉之日起按年利率6%计算向原告支付资金占用利息至付清全部工资止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年起在被告处从事送货工作，月工资为3000元左右，因被告拖欠原告一年多工资导致原告于2019年离职。原告离职后，多次催要工资未果。2019年10月20日，被告还拖欠原告工资45500元，被告为此向原告出具了欠条，并承诺2019年底付完。逾期后原告多次催收，被告仍以各种理由拖延，致使原告生活陷入困境。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告江妹芳未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交了书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、欠条等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告江妹芳未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对张德国所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德国在江妹芳处打工，被拖欠了工资。2019年10月22日，江妹芳向张德国出具欠其工资45500元的欠条。因江妹芳至今支付，张德国诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案中张德国向江妹芳提供劳务，江妹芳应向张德国支付报酬。因江妹芳拖欠张德国工资45500元，张德国有权向江妹芳追索，并要求其承担相应的利息。江妹芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 江妹芳于本判决生效之日起五日内向张德国支付工资45500元，并从2020年4月3日起按照年利率6%计算向张德国支付利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取469元，由江妹芳负担（该款已由张德国垫付，江妹芳于本判决生效之日起五日内向张德国支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓彬洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2565号 原告：叶盛勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：窦亚肖，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 被告：张占民，男，1979年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：石家庄商盛物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**荣盛广场。 法定代表人：孙朝霞。 委托诉讼代理人：李小龙，该公司员工。 原告叶盛勇与被告张占民、第三人石家庄商盛物业服务有限公司（以下简称商盛公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶盛勇及其委托诉讼代理人窦亚肖、被告张占民、第三人商盛公司委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶盛勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房屋租赁费、物业费、装修管理费等共计344917.97元及利息，利息自2019年7月24日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月27日，原告与第三人签订《租赁合同》，原告承租了第三人589.26平方米的房屋，租赁费、物业费等费用均交付给了第三人。2019年7月24日，原告将基于《租赁合同》取得的案涉房屋的权利义务概括转让给了被告，并于当日与被告、第三人签订了《三方确认书》，由被告承担该合同项下的权利和义务。但是，被告一直未给付原告房屋租金及物业费、装修管理费等共计344917.97元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 张占民辩称，不认可原告的诉讼请求及理由，我与原告属于合伙关系。 商盛公司述称，诉讼请求与我方无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年5月27日，原告与第三人签订《租赁合同》，原告承租第三人位于石家庄市长安区平方米的房屋；租赁期自2019年8月15日至2022年8月14日；房屋的租赁相关费用包括租金、营运管理费、物业服务费等。合同签订后，原告按合同约定向第三人交纳了物业费、运营管理费、租金、履约保证金、质量保证金、装修押金、装修管理费等共计344917.97元。2019年7月24日，原告与被告、第三人签订《三方确认书》，确认书约定原告将其在上述合同中的全部权利和义务转让给被告，由被告享有和承担合同中的权利和义务。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告及第三人虽在《三方确认书》中约定原告基于案涉租赁合同享有的权利和义务全部转让给被告，但是并未约定原告已向第三人交纳的物业费、运营管理费、租金、履约保证金、质量保证金、装修押金、装修管理费等费用由被告承担返还义务，故原告据此要求被告承担返还上述款项的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告叶盛勇的诉讼请求。 案件受理费6,563.0元，由原告叶盛勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  尹志远 ——
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1071号之一 申请执行人：新干县宏发小额贷款有限公司，住所地江西省吉安市。 法定代表人：廖小兵，该公司董事长。 被执行人：上海宝塔石化有限公司，住所地上海市。 法定代表人：梁立华，该公司执行董事。 被执行人：江西丰华林业新能源科技有限公司，住所地江西省。 法定代表人：黄志华，该公司执行董事。 被执行人：江西熹园文化旅游有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人：吴翠娟，该公司执行董事。 申请执行人新干县宏发小额贷款有限公司与被执行人上海宝塔石化有限公司、江西丰茂林业新能源科技有限公司、江西熹园文化旅游有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，依据已经发生法律效力的上海市青浦区人民法院作出的（2018）沪0118民初12951号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人上海宝塔石化有限公司向申请执行人新干县宏发小额贷款有限公司支付票据金1200万元及自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息（暂未计算），案件受理费94269.80元，财产保全申请费5000元，向本院缴纳执行费14715元，以上合计113984.80元，被执行人江西丰茂林业新能源科技有限公司、江西熹园文化旅游有限公司对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、证券、股票、车辆等财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人上海宝塔石化有限公司、江西丰茂林业新能源科技有限公司、江西熹园文化旅游有限公司采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇二〇年五月十九日 书记员  焦敬财 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1039号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：杨利琼，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市*************，公民身份号码511************588。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3920号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终364号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢亚甜，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************442。原审被告：唐青华，女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省阳山县**********，现住广东省清远市清城区********************，公民身份号码：441************027。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东公司”）因与被上诉人谢亚甜、原审被告唐青华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2019年7月18日作出（2019）粤1802民初2098号民事判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿15850元给谢亚甜；二、限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿1732.69元给谢亚甜；三、驳回谢亚甜的其他诉讼请求。上诉人平安财保广东公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决第一、二项判决，改判为上诉人在交强险范围内赔付9250元及在商业三者险范围内赔付6739.69元（即对一审判决异议金额为6600元）；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。一、上诉人已经在交强险范围内赔付了10000元给同一事故中另一伤者管士好。因此，在交强险医疗费限额已经赔付完毕的情况下，无需预留交强险份额。所以，上诉人应在商业三者险范围内赔付6739.69元。二、根据法律规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，被上诉人有固定工作，但是被上诉人没有提供银行流水予以证实其因本起事故造成收入减少的证据。综上，上诉人恳请二审法院予以改判。被上诉人谢亚甜答辩称：坚持一审判决。被上诉人因本次交通事故造成了经济损失，保险公司应当予以赔偿。原审被告唐青华答辩称：对于上诉人的上诉没有意见。本院经审理查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审期间，被上诉人谢亚甜于2020年5月6日向本院出具一份《情况说明》，当中同一交通事故伤者管士好认可本应预留给谢亚甜的交强险医疗费份额，已在（2019）粤1802民初2096号案一并赔付完毕。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。本案中，关于上诉人上诉认为其已经在交强险医疗费限额已经赔付完毕，无需预留交强险份额的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由于事故造成被上诉人谢亚甜及另案伤者管士好二人受伤，交强险医疗费限额应按照其二人的损失比例确定交强险的赔偿数额，谢亚甜二审期间向本院出具的《情况说明》，另案伤者管士好认可本应预留给谢亚甜的交强险医疗费份额，已在（2019）粤1802民初2096号案已赔付完毕，故上诉人平安财保广东公司的上诉理据充分，一审判决适用法律有误，本院对此予以纠正。关于上诉人上诉认为被上诉人谢亚甜误工费应按照实际减少的收入计算的问题。经本院审查认为，被上诉人谢亚甜已提供相关的工作证明，证实其事故发生前的工资收入情况以及事故发生后因伤住院，无法正常上班的实际情况，相反上诉人未能提供充分的证据证实其该主张，应承担举证不利的法律后果，故对于该上诉请求，本院不予支持。因此，由于本案交强险医疗费份额在（2019）粤1802民初2096号案已赔付完毕，即平安财保广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3750元、误工费6600元，交通费500元，共计10850元。超过交强险的医疗费10604.9元，住院伙食补助费2500元、营养费500元，共计13604.9元，扣减平安财保广东公司支付的4159.31元及原审被告唐青华支付的2705.9元，平安财保广东公司仍需在商业三者险限额内赔偿6739.69元给谢亚甜。综上所述，上诉人平安财保广东公司的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求，本院依法予以支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律有不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2098号民事判决第三项；二、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2098号民事判决第一项为：限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿10850元给谢亚甜；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2098号民事判决第二项为：限中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿6739.69元给谢亚甜；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担40元，谢亚甜负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇二〇年五月十一日法官助理 刘艳兰书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执719号被执行人路厚盛，系聋哑人，男，1989年10月14日出生，身份证号码：1423031***********，汉族，文盲，农民，住山西省汾阳市三泉镇西贾壁村后沟街**。商丘市梁园区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1402刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年4月10日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人路厚盛住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明执行人路厚盛尚未发现无可供执行财产。五、已向被执行人路厚盛发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人路厚盛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执719号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十九日书记员  申力豪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3946号 原告：李敏，女，1956年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师，执业证号：13416201910099268。 委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师，执业证号：13416201910099373。 被告：沈子华，女，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李敏与被告沈子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告李敏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。 审判员  李伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩昳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2014号之一申请执行人：张鹏，男，1985年6月6出生，汉族，住滨海新区。被执行人：天津嘉云欢乐梦想有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**SM城市广场木环**B2001B2202B2011。法定代表人：张艳彬。本院于2020年4月2日立案执行申请执行人张鹏与被执行人天津嘉云欢乐梦想有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字[2019]第50251号仲裁调解书确定的，被执行人支付申请执行人26479.34元。2020年4月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月25日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年五月二十六日书记员  张岳森
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5171号申请执行人：冯姻脂，女，1984年4月8日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人：严明华，男，1980年11月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人冯姻脂与被执行人严明华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13571号调解书已经发生法律效力。由于被执行人严明华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严明华银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊瑜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1451号 原告:中国建设银行股份有限公司嘉祥支行。住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人：席文军，系该单位行长。 委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传霞（特别授权），男，系该单位部门主任。 被告：刘峰，男，1976年9月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：胡福梅，女，1979年6月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：刘秋云，女，1969年8月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：孟双喜，男，1970年11月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 2020年4月29日原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行向本院递交诉状一份，请求判令被告刘峰、胡福梅偿还原告借款本金171303.53元及相应利息；确认原告对被告刘秋云、孟双喜提供的抵押物享有优先受偿权。本院同意立案，并于2020年4月29日向原告送达了《缴费通知书》。依照规定，被告在收到通知书7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按照自动撤诉处理。本院于2020年5月15日再次告知原告缴纳诉讼费后，截止到5月29日，原告仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年五月二十九日 书记员  常 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9146号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：唐伟闻，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码441************918。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐伟闻信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷、被告唐伟闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********393）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金77997.99元及利息、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息609.09元、费用12384.99元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费2100元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确截至2020年5月7日，被告尚欠本金77997.99元、利息2068.59元、违约金775.94元、分期手续费11609.05元。被告辩称：信用卡额度为48000元，为何欠款本金超出了信用额度。因生意困难，现无法一次性还款，希望延长期限还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：原告主张被告自2019年12月17日逾期还款。另查明二：原告与广东泽康律师事务所签订委托代理协议，约定事务所代理原告起诉的，5万元至10万元诉讼标的的案件每件支付前期办案费2100元；原告取得生效裁判文书的，按照实际回款额的10%支付代理费等。庭审中，原告陈述：被告有申请办理分期业务，申请的分期业务额度不占用信用额度。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日至2020年5月7日的利费共计7435.81元（尚欠本金×24%÷360×逾期天数）。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。关于律师费。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费由持卡人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。因代理律师确有代理本案、出庭应诉，前期办案费2100元必然发生，本院予以支持。至于在取得生效裁判文书后按照实际回款额的10%支付的代理费，尚未发生，数额不能确定，本案中不作处理，原告可待发生后另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐伟闻在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金77997.99元，以及利息、违约金、手续费共计7435.81元（截至2020年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告唐伟闻在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2100元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告唐伟闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月十八日书记员 谢石谷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1360号 林立庄（申请执行人）、福建省中隧建设工程有限公司（被执行人）： 林立庄与福建省中隧建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计659526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位659526.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，林立庄（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初3765号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12762号 被执行人：姚文，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于被执行人姚文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24893号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费3051.35元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯锦平
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1216-1号申请执行人：王学军。被执行人：张福山。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人张福山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十七日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8266号 原告：冯结敏，女，1988年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************388。 委托诉讼代理人：王**，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被告：颜鲁荣，男，1977年8月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市西固区*******，公民身份号码620************791。 被告：王明珍，女，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市西固区坡底下**，公民身份号码620************56X。 原告冯结敏诉被告颜鲁荣、王明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下： 准许原告冯结敏撤诉。 案件受理费1002元，减半收取为501元，诉讼保全费501元，两项合计1002元（原告已预交）,由原告冯结敏负担。 审判员  巫洁涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷绮婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5431号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：蒙某某，男，1987年1月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：蒙某，女，1987年2月13日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：南宁市某实业有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告蒙某某、蒙某、南宁市某实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执32号常胜利、苗福敬：常胜利与苗福敬民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知。审判员  刘延壮二〇二〇年五月十四日书记员  邹俊峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4831号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：钟玲玲，女,1997年4月25日出生，汉族，住广东中山火炬开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人钟玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟玲玲应向申请执行人：1、被执行人将借款本金39754.17元、利息4568.76元、滞纳金0元、违约金2610.89元，合计46933.82元（暂计至2018年8月21日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为458元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币47391.82元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款544.6元，该案款支付给申请执行人；此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人钟玲玲纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4831号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4668号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：曾某，男，1981年6月21日，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告曾某的金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执277号之十二 申请人：赫章县聚鑫建材有限公司，住贵州省赫章县双坪乡双坪村，统一社会信用代码：915205273374664046。 法定代表人：余兵，公司总经理。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会信用代码：91510400204355137E，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******。 法定代表人：彭建红，该公司董事长。 关于赫章县聚鑫建材有限公司申请执行攀枝花公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国民生银行6936*****账户内余额人民币3396.51元，现因为被执行人已经履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国民生银行6936*****账户内存款人民币278761.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡 斌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初858号原告：许信耀，男，汉族，1990年5月19日出生，住廉江市**********，公民身份号码440************930。委托诉讼代理人：黄宗汉，广东腾丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钊莹，广东腾丰律师事务所实习律师。被告：广东金莱特电器股份有限公司，住所地江门市蓬江区*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：沈健，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家明，广东领拓律师事务所律师。第三人：深圳市丰源达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥第三工业区第******厂房****。法定代表人：袁某1。第三人：广东丰源达光电科技有限公司，住所地东莞市大朗镇佛新社区富民工业园佛新工业区***。法定代表人：袁某1。原告许信耀诉被告广东金莱特电器股份有限公司、第三人深圳市丰源达科技有限公司、广东丰源达光电科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告许信耀于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许信耀申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许信耀撤诉。本案受理费47070.2元，减半收取23535.1元，由原告许信耀负担。审 判 员  肖 剑二〇二〇年五月十五日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保537号 本院立案保全的申请人临沂蒙山旅游度假区瀚丰建材有限公司与被申请人平邑县温水镇永西庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初817号原告：王某某，女，1972年9月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：黑龙江甄爱佳家文化产业发展有限公司，统一社会信用代码91230204MA1B8R7B0W，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区木海街****大厅。法定代表人：潘丽丽，执行董事兼总经理。被告：齐齐哈尔百花家居有限公司，统一社会信用代码91230200MA19ECCG39，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区木海街**div>法定代表人：潘姿辰，该公司总经理。委托代理人：田莹，该公司职工。委托代理人：李杨，该公司职工。原告王某某与被告黑龙江甄爱佳家文化产业发展有限公司（以下简称甄爱佳公司）、齐齐哈尔百花家居有限公司（以下简称百花家居公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告百花家居公司到庭参加诉讼。被告甄爱佳家公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告解除合同；二、请求返还购买全屋定制价款7,000.00元并承担违约责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日，原告在被告齐齐哈尔百花家居有限公司黑龙江甄爱佳家文化产业发展有限公司处订购全屋定制，订金为1,000.00元，后于2019年12月9日补齐6,000.00元尾款，共计消费7,000.00元，以刷卡方式交付。约定于2020年1月25日前安装，被告迟迟不为原告送货安装，故诉至法院。被告甄爱佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告百花家居公司辩称：一、本案系买卖合同纠纷，原告与第一被告黑龙江甄爱佳文化产业发展有限公司成立买卖合同关系，且原告预付款项也是由第一被告收取，根据合同相对性原则，百花家居公司并非上述买卖合同关系的一方主体，并不是本案适格主体，不应承担任何责任；二、第一被告系合法成立的有限责任公司，有独立的法人人格，能够独立承担责任，其与百花家居公司之间存在租赁关系。根据双方签订的《租赁合同》及《经营管理合同》的约定，第一被告在百花家居公司系自主经营，如因经营发生纠纷应由第一被告黑龙江省甄爱佳文化产业发展有限公司自行承担责任。经审查，原告提交的被告百花家居公司及甄爱佳公司工商信息截图各一张、1,000.00元及6,000.00元刷卡截图各一张、2020年4月25日照片（已庭后核实）一张及微信聊天记录八张、设计图四张，被告提交的企业信用信息公示报告复印件六张、百花家居与甄爱佳公司签订的经营管理合同复印件36页，百花家居与甄爱佳公司签订的合同（租赁）复印件18页，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告甄爱佳公司与百花家居公司签订合同，约定被告甄爱佳公司租赁被告百花家居公司五层E810号商铺，租赁期间自2019年5月1日起至2020年4月30日止，租赁用途系家具销售。2019年11月15日，原告在被告百花家居内的甄爱佳公司处订购全屋定制，订金为1,000.00元，后于2019年12月9日补齐6,000.00元尾款，共计消费7,000.00元，以刷卡方式交付。约定于2020年1月25日前安装，到期后，原告多次联系被告甄爱佳公司，其迟迟不为原告送货安装。现甄爱佳公司已停止经营。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王某某与被告甄爱佳公司虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告已履行交付定制家具全部货款的义务，被告甄爱佳公司未能按照约定及时交付货物，其以自己的行为表明不履行主要义务，买卖合同已没有继续履行的可能，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告应当承担返还货款的责任。另外，根据《消费者权益保护法》规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，百花家居公司将其五层E810号“商铺”出租给甄爱佳公司，由甄爱佳公司根据百花家居公司的统一要求进行装潢，用于展示和销售“顶固”等品牌家具，并接受百花家居公司的管理。该经营场地相对独立，其经营形式符合柜台租赁特征。百花家居公司作为柜台出租者，作为入住店家的经营管理部门，有义务了解经营者的经营状况并进行监督，在租赁期届满或销售者已实际停止经营的情况下，柜台出租者有义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向实际销售者即甄爱佳公司追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告黑龙江甄爱佳家文化产业发展有限公司之间的买卖合同；二、被告黑龙江甄爱佳家文化产业发展有限公司、被告齐齐哈尔百花家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某某货款7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告黑龙江甄爱佳家文化产业发展有限公司、齐齐哈尔百花家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年五月三十日书记员 王**菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7754号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18535号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费415.57元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初579号 原告：南京巨盛物业管理有限公司，住所地南京市浦口区永宁开发区**。 法定代表人：张立富，执行董事。 委托诉讼代理人：王志全，系。 被告：林雪梅，女，住南京市浦口区。 原告南京巨盛物业管理有限公司与被告林雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告南京巨盛物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京巨盛物业管理有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京巨盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告南京巨盛物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 安 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陆伦伦 书 记 员  倪 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5192号 申请执行人:深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住所地深圳市宝安区**建安一路**,统一社会信用代码914403005571927677。 法定代表人：朱颙。 被执行人:郑连强，男,1979年1月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人郑连强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19474号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑连强应履行支付120577.66元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已向深圳市福田区人民法院寄送参与分配函，由福田法院对被执行人郑连强名下位于布吉慢城三期19号楼C单元901的房产（不动产权证号6000359273）进行拍卖、分配等后续程序。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱 英
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1636号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人李炎平，男，1977年12月3日出生，汉族，水电工，住广东省五华县。 本院2020年4月21日立案受理被执行人李炎平罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初23号刑事判决，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人李炎平户籍所在地法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人李炎平尚在服刑中（刑期至2030年3月27日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1426号 原告：桐城市永利劳务有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇。 法定代表人：姚胜飞，总经理。 委托诉讼代理人：姚缘，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人:卜海国，执行董事。 委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。 原告桐城市永利劳务有限公司（以下简称“桐城永利公司”）与被告海力控股集团有限公司（以下简称“海力控股公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告桐城永利公司的法定代表人姚胜飞及委托诉讼代理人杨志国、被告海力控股公司的委托诉讼代理人罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城永利公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即支付工程款73万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月31日，被告以海力控股集团有限公司淮海大道项目部的名义与原告签订一份《桥梁专业分包合同》，该合同约定被告将“新站区淮海大道板桥工程”项目分包给原告承包，总工程价款为960万元；工程款支付方式为按每月完成量的80%支付，余款待其桥面铺装结束后付至90%，余款验收后一次性付清。合同签订后，原告按时完成了施工。2016年该项目经验收合格，被告至2017年4月5日累计支付了887万元工程款，现尚欠73万元工程款经多次催讨一直未付。原告认为被告一直未按约定期限支付工程款,已经构成严重违约，特依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求支持原告诉求。 被告海力控股公司辩称，我方认为原告要求我方支付工程款没有事实和法律依据，我司与原告之间不存在任何形式的合同关系，本案中所谓的分包合同也不是我司签订，这份合同无法反映与海力公司存在关联性或者是海力公司的真实意思表示，合同的签字人冯刚、余景光等人都不是我司的工作人员或授权人员，实际上他们是案涉工程的部分工程实际施工人，所以本案的行为完全是上述人员的个人行为，本案与原告产生合同关系的实际是冯刚，根据合同相对性的基本原则，本案合同责任应当由冯刚承担，且冯刚与本案的审理也存在直接的厉害关系，应当作为被告参与诉讼。另外从合同表面看，合同第九条也约定了自双方签字盖章之日生效，但是却没有加盖任何海力公司的合法有效的印章，也进一步证明了这份合同不是海力公司的行为，并且原告接受认可没有加盖印章的合同，也能够证明原告在主观上就认可合同相对方是冯刚等个人。退一步说原告除了提供了一份不能显示我司是合同相对人的分包合同之外，没有提供任何的实际施工包括工程量、施工图纸、结算资料等证据，既不能证明原告实际施工的事实，更不能证明原告所谓的施工工程量和工程款，我方认为原告的起诉是缺乏基本的证据支持的，基于原告主张工程款的对象错误，也没有证据支持，因此原告起诉我司是错误的诉讼，由此产生的相关费用，不应由我方承担。 原告桐城永利公司为了证明自己的主张，提交营业执照复印件、企业查询信息、《桥梁专业分包合同》、银行流水记录、全国建筑市场公共服务平台网页下载打印件等证据，被告海力控股公司提交委托付款函、内部承包合同书等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审查认定事实如下：合肥市新站区淮海大道道排工程由海力控股公司中标承建。2015年1月26日，海力控股公司与冯刚签订《内部承包合同书》，将合肥市新站区淮海大道（新蚌埠路-淮南北路）道排工程承包给冯刚施工。 2015年3月31日，海力控股集团有限公司淮海大道项目部（甲方）和桐城永利公司（乙方）、姚胜飞（担保方）签订《桥梁专业分包合同》，合同约定工程名称为新站淮海大道板河桥工程；承包方式为在甲方组织、安排和指挥下，乙方按照新站区淮海大道板河桥设计图纸施工要求提供能够保证施工质量、进度的个体专业技能的劳务人员以及必需的机具设备、材料、整编为甲方所辖的序列组织形式，遵守和服从甲方的管理规程及施工规范，实施本合同约定工程项目的施工。甲方以玖佰陆拾万元的总价格将新站区淮海大道板河桥工程施工总承包给乙方，承包内容包括包工包料，从庄基开始直到板河桥设计图纸全部工作内容）；工期180天（自合同签订日期计算）；价款支付程序为大型机具及钢材进场时，付乙方10%的材料及工资付款；工程款支付按每月完成量的80%支付，剩余部分待桥面铺装结束后付至90%，余款验收后一次性付清；在支付乙方工程计量款时，甲方有权按比例扣回10%材料及工资预付款…等内容，合同甲方落款处由冯刚、余景光等三人签字。2015年12月22日，冯刚、余景光等三人共同出具委托支付函，要求海力控股公司将合肥新站区淮海大道项目部桥梁劳务费委托支付至桐城永利公司的帐户。2015年8月26日至2017年4月5日，海力控股公司分四笔共计向桐城永利公司帐户转款312万元。 另查明，桐城永利公司于2013年5月30日成立，经营范围为建筑工程劳务分包。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告桐城永利公司主张与被告海力控股公司签订《桥梁专业分包合同》，甲方合同相对人为海力控股公司，但其提供的《桥梁专业分包合同》首部甲方为海力控股集团有限公司淮海大道项目部，甲方落款处签名的为冯刚等三人，海力控股公司对冯刚等三人的签字行为不予认可，并提供《内部承包合同书》及委托支付函等证据反驳冯刚的签字行为构成职务代理行为。现原告桐城永利公司未能提供其他充分证据证明冯刚等人签署合同行为系受被告海力控股公司的委托或授权，被告海力控股公司对此亦未予追认，故原告桐城永利公司主张案涉《桥梁专业分包合同》的合同相对方是被告海力控股公司证据不足，综上，原告桐城永利公司在本案中向被告海力控股公司直接主张工程款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告桐城市永利劳务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费11100元，由原告桐城市永利劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理冯秀娟 书记员胡晓君
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1319号                               开庭时间                       2020年5月8日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所：四川省广安市广宁南路1号。             负责人：周蓉，该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县。系该行职工，特别授权。                               被告                       谌勇，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省岳池县。                               原告诉请                       1、请求依法判决被告谌勇偿还信用卡剩余本金9974.93元及利息、费用（利息、费用按信用卡“重要提示”第3款，“领用合约”第三条、第十一条及“章程”第五章的相关约定计算，自最近连续同时产生违约金和利息首个日期的上期起始日，即2019年3月14日起算，计算到偿还全部欠款之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。                                                     被告未到庭，未作答辩。                               法院认定的事实                       2016年7月29日，被告向原告申请了信用卡一张，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请人处写明 “本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定了借款利息、复利、还款违约金。从2019年3月14日开始，被告未按约定期间还款，构成违约。截止2020年3月6日，被告下欠借款本金9974.93元、利息及复利1169.61元、还款违约金1479.69元。                               裁判理由                       原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方按约定享有权利和承担义务。被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当按约定返还欠款本金并承担相应利息、复利、还款违约金。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                               裁判主文                       限被告谌勇于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡借款本金9974.93元及利息、费用【利息、费用从2019年3月14日起按邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至还清时止】。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告谌勇负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 五 月 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1762号之一申请执行人原告：华港盛（天津）物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头乡，统一社会信用代码91120116562664837G。法定代表人：齐宏伟，执行董事。被执行人：天津佳能伟业集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园1-4-1002。法定代表人：李家才，经理。被执行人：李家才，男，1964年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人华港盛（天津）物流有限公司与天津佳能伟业集团有限公司,李家才借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初30964号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，扣划被执行人名下银行存款30600元，转执行费13545元，退还申请人17055元，查封被执行人名下车两辆，房产两套，冻结被执行人名下银行存款账户9个、网络存款账户2个，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢459号申请执行人：陈刚，男，1988年1月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：陆广山，男，1966年5月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈刚与被执行人陆广山民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初18593号已经发生法律效力。由于被执行人陆广山未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆广山银行存款人民币94797.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保135号柏元定、高龙菊、龙贵生、龙军：本院受理的原告柏元定诉被告高龙菊、龙贵生、龙军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告柏元定向本院提出财产保全申请，要求对被告高龙菊、龙贵生、龙军名下银行存款在50万元限额内予以冻结，并提供自己所有的位于黔西县莲城街道莲城社区迎宾路商会大厦（马转盘）1-6号门面房屋（备案预售合同登记号：***）作为担保。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告高龙菊、龙贵生、龙军名下银行存款在50万元限额内予以冻结。（实际冻结：1691.78元）已对原告柏元定提供作为担保的位于黔西县莲城街道莲城社区迎宾路商会大厦（马转盘）1-6号门面房屋（备案预售合同登记号：***）予以查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月十五日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执926号张培荣：你与孟庆超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4224号判决已发生法律效力。申请执行人孟庆超向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张培荣偿还孟庆超100000元及利息，并负担案件执行费1400元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××68特此通知。二〇二〇年五月二十二日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初120号原告：冯茂奇，男，汉族，1971年2月7日出生，户籍住址广东省高州市*******，现住广东省高州市***********，公民身份号码440************。被告：黄厚铭，男，汉族，1978年9月15日出生，住广东省高州市，公民身份号码440************。原告冯茂奇诉被告黄厚铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯茂奇到庭参加诉讼，被告黄厚铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯茂奇向本院提出诉讼请求:一、判决被告偿还原告借款人民币本金57000元正；二、判决自本案起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告直至本息付清日止；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方相识多年，于2019年5月24日以被告经营需要资金周转为由，向我借款57000元，我把57000元现金交给被告，由被告亲笔在借据上填写好文字并盖上指模，签上其本人名字，借款期限至2019年12月31日前一次还清，但时至今日，被告分文不还，为此，提起诉讼，请法院依法判处。被告黄厚铭经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告冯茂奇提交的证据与原件一致，并符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年11月，被告黄厚铭向原告冯茂奇借款。冯茂奇通过现金方式出借款项1笔，借款本金50000元。2018年中因黄厚铭未能偿还借款，同意计付7000元利息给冯茂奇，并于2019年5月24日才写下借据交冯茂奇收执，借据主要内容为：“今黄厚铭借到冯茂奇现金人民币57000元整，用于合法商业资金周转用途，定于2019年12月31日前一次还清所借款项。”被告黄厚铭在借款人处签名并按指模确认。借款期限届满后，黄厚铭未按借据约定的期限偿还借款，经冯茂奇催收，黄厚铭仍拒绝偿还借款，致双方产生纠纷。本院认为:被告黄厚铭向原告冯茂奇借款，冯茂奇履行了出借50000元的义务，黄厚铭出具了借据确认，冯茂奇与黄厚铭之间的借贷关系成立，合法有效，黄厚铭应当按照借据约定的还款期限偿还借款本金和支付利息。现黄厚铭未履行还款义务，构成违约。故黄厚铭应承担偿还借款的责任。黄厚铭虽自愿支付7000元利息，并计入本金中以借据形式确认，但冯茂奇实际只出借了50000元，故冯茂奇请求偿还的57000元，应认定实际尚欠的借款本金为50000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告双方商定从借款之日至签订借据之日的利息7000元，未超过年利率24%，故本院认定黄厚铭尚欠利息7000元。原告冯茂奇诉请被告黄厚铭支付自起诉之日即2020年1月8日起计至还清借款本金之日止的利息按年利率6%计算。因借据中未约定借款利率，冯茂奇亦未能提供证据证明双方已约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告冯茂奇诉请的利息符合法律规定，本院予以支持，该息应以尚欠的本金为基础，按年利率6%，自2020年1月8日起计至还清借款本金之日。被告黄厚铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告黄厚铭应于本判决生效后五日内偿还借款本金50000元及支付利息7000元（自2020年1月8日起计至还清借款本金之日止的利息，以尚欠本金为基础，按年利率6%另计）给原告冯茂奇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告黄厚铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张 喜人民陪审员  钟镓如人民陪审员  庄荣荣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄梦别速 录 员  潘民皓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4851号被执行人：周书友，男，1974年2月25日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人与被执行人周书友引诱、容留、介绍卖淫一案，该案(2019)苏0583刑初449号已经发生法律效力。由于被执行人周书友未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周书友银行存款人民币5000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执465号之四 申请执行人罗自前，男，1957年12月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人秦世香，女，1968年10月4日生，住贵州省赫章县。 本院在执行罗自前申请执行秦世香民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人秦世香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦世香在中国农业银行6228481198802******账户内存款人民币400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  田宗科
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1277号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被告：邓会英，女，1987年9月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告邓会英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、郭荣军到庭参加诉讼，被告邓会英经传票传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区D12-3-15-5号房物业服务费361.6元、电梯维护费150元、电梯电费148.7元、水费和加压水费594.4元、违约金370.95元，合计费用1625.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**房房屋所有人，房屋面积为133.91平方米。原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年5月1日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，合同约定自2012年5月1日至2014年12月31日期间，由原告为大地景苑小区提供物业服务。合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定自2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年7月至2017年12月31日未交纳物业服务费361.6元、电梯维护费150元、电梯电费148.7元、水费和加压水费594.4元，截止2019年10月20日，被告拖欠物业服务费及其他费用为1254.7元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告承担违约金为370.95元，以上费用合计1625.65元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告邓会英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告邓会英系大地景苑小区D12-3-15-5号房业主，自2017年7月起开始不交物业服务费等费用，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费361.6元、电梯维护费150元、电梯电费148.7元、水费和加压水费594.4元共1254.7元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务管理期间，存在公共设施管理不善、可视对讲系统失修、部分路灯无法照明、监控设施图像不清晰、电梯故障检修不及时、小区内乱摆乱放及私搭乱建等问题。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费等费用。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，是造成业主拒交物业服务费等费用的原因之一，应承担相应责任，并确定由其自行承担物业服务费、水费和加压水费20%的责任，承担电梯维护费和电梯电费50%的责任，原告要求被告承担逾期交费违约金的请求亦不支持。被告应向原告交纳的费用为914.15元[（361.6元+594.4元）×80%+（150元+148.7元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邓会英给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费、电梯维护费、电梯电费、水费和加压水费共计914.15元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告邓会英于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓会英负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢50号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘诗宝，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地址江西省瑞昌市，现住上海市奉贤区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘诗宝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人刘诗宝纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人刘诗宝名下的赣Ｇ×××××号车辆，抵债金额26334元。截至终结本次执行程序之日，被执行人刘诗宝已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人刘诗宝应承担案件受理费979元（徽银公司已垫付），保全费851元，执行费1064元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1983号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区卓航家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************，统一社会信用代码91440606MA4W54RG47。法定代表人：魏自滨，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市古镇华汇涂料厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙大华工业区**，统一社会信用代码914************600。主要负责人：苏杰良，该厂总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所律师助理。上诉人佛山市顺德区卓航家具有限公司因与被上诉人中山市古镇华汇涂料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8933号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人佛山市顺德区卓航家具有限公司预交的二审案件受理费3738元予以退回。审 判 长 陈亦和审 判 员 伍青花审 判 员 刘运充二〇二〇年五月八日法官助理 简玉明书 记 员 吴 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11732号原告:深圳市钰昇翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道花果山社区环城路**燊益科技园，统一社会信用代码91440300319672845F。法定代表人：熊煌。委托代理人：袁观红，广东法普盾律师事务所律师。被告:深圳市中泰达精密技术有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**一社会信用代码91440300MA5DG2W20D。法定代表人：钟敏。本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市中泰达精密技术有限公司价值人民币144155元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保单号为2997499041320200003631的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市中泰达精密技术有限公司价值人民币144155元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇二〇年五月十五日书记员  黄静欢