wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初10086号 原告：郭爱林，女，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：王占国，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省新沂市。 原告郭爱林与被告王占国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱林到庭参加诉讼。被告王占国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱林向本院提出诉讼请求：1、判令王占国偿还郭爱林借款53789.98元及利息15816.54元（利息自借款之日计算至2019年7月31日），共计69606.52元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月中旬，王占国因装修房屋需要资金多次向郭爱林借款，期间共计借款21000元，王占国向郭爱林出具了欠条。2018年7月，王占国因欠银行信用卡多次向郭爱林借款，共计借款32789.98元。综上，王占国在2016年至2018年期间共计向郭爱林借款53789.98元。借款后，王占国一直未归还上述借款，郭爱林多次催要未果。为维护自身合法权益，郭爱林现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王占国未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭爱林与王占国曾系恋人关系。两人恋爱期间，王占国以资金周转为由多次向郭爱林借款。2018年4月25日，王占国与郭爱林对2018年4月25日之前的借款进行结算，双方确认截止2018年4月25日王占国欠郭爱林借款21000元。当日，王占国向郭爱林出具欠条一张，载明：“今欠到郭爱林人民币21000元，贰万壹仟元，王占国，18.”。 庭审时，郭爱林称王占国在没有偿还上述借款的情况下又陆续向郭爱林借款。具体借款时间、支付方式及金额如下：2018年7月1日，王占国借款2000元，郭爱林通过支付宝转账方式给付王占国借款2000元。2018年7月3日，王占国借款7500元，郭爱林通过支付宝转账方式给付王占国借款2100元，通过案外人刘侠支付宝账户转账方式给付王占国借款5400元。2018年7月25日，王占国借款20000元，郭爱林通过支付宝转账方式给付王占国借款20000元。2018年8月20日，王占国借款683元，郭爱林通过支付宝转账方式给付王占国借款683元。王占国至今未归还案涉借款。 另查明：2019年1月30日，郭爱林通过微信聊天方式向王占国催要借款，双方当天微信聊天记录内容有：“五万多元什么时候还给我？”“回去卖掉房就还。”“可我现在急需，再说我也不相信你的话了。”“连利息一起还……”。2019年4月21日，郭爱林又通过微信聊天方式向王占国催要借款，双方当天微信聊天记录内容有：“那钱什么时候还给我？”“什么时候还过几天给你具体答复。”“不行。不就五万多，对你们家不算什么的，你不是说这点小钱算个屁。”“给我点时间，变卖财产还你……”。2019年5月8日，郭爱林再次通过微信聊天方式向王占国催要借款，双方当天微信聊天记录内容有：“三天已到，你是怎么弄的呀？给我个回复。”“本来下午准备回你话的，六月十五号前先给你二万。希望你能允许，也希望你能理解……”。 上述事实，有郭爱林提交的欠条、微信聊天记录截图、通话录音、银行交易明细、手机转账截图、微信转账截图、证人证言等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭爱林提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。诉讼过程中，郭爱林主张王占国有五笔借款未归还。第一笔借款系郭爱林、王占国经结算确认截止2018年4月25日王占国共计欠付郭受林借款21000元；第二笔借款系王占国于2018年7月1日向郭爱林借款2000元；第三笔借款系王占国于2018年7月3日向郭爱林借款7500元；第四笔借款系王占国于2018年7月25日向郭爱林借款20000元；第五笔借款系王占国于2018年8月20日向郭爱林借款683元。郭爱林主张的第一笔借款，因有王占国出具的欠条佐证，本院予以支持。郭爱林主张后四笔借款，本院认为，王占国虽没有向郭爱林出具借款凭证，但郭爱林提交的微信聊天记录、通话录音可以证明，王占国与郭爱林此前就上述借款进行过合意，且王占国对郭爱林向其催要借款五万多元的事实并不否认，结合郭爱林提交的支付宝转账记录、银行交易明细，本院对郭爱林主张后四笔借款均予以确认。郭爱林当庭称王占国一直未归还案涉借款，在无相反证据证明的情况下，本院对郭爱林该陈述意见予以采纳。综上，本院确认王占国尚欠郭爱林借款本金51183元。因双方未对上述五笔借款约定还款期限，根据相关法律规定，郭爱林有权随时要求王占国在合理期限内归还借款。现郭爱林要求王占国偿还借款本金诉请合理，本院予以支持。郭爱林提交的证据不能证明双方对案涉借款约定了借款利息，故郭爱林要求王占国给付自借款之日至2019年7月31日借款利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告王占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王占国于本判决生效之日起十日内归还原告郭爱林借款本金51183元； 二、驳回原告郭爱林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元、公告费800元，合计2340元，由原告郭爱林负担140元，由被告王占国负担2200元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周燕平 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年五月八日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢210号 甘肃泰济生健康管理有限公司，社会统一信用代码91620902MA72K2Y7X0，住所地甘肃省酒泉市肃州区东方明都景园商铺****。 法定代表人：王锦。；王锦，男性,1983年2月11日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。；冯海涛，男性,1982年10月20日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区光明花园**楼**，。。： 你（或你单位）与赵军、陈凤娟借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初717号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年4月8日发生法律效力。申请执行人赵军、陈凤娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款309000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费4535.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢210号 甘肃泰济生健康管理有限公司，社会统一信用代码91620902MA72K2Y7X0，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区东方明都景园商铺****/div> 法定代表人：王锦。；王锦，男性,1983年2月11日生，汉族，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区，男性,1982年10月20日生，汉族，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区光明花园**楼**/div> 本院于2020年5月20日立案执行的(2020)甘0902执恢210号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1774号之一 申请执行人：周国平，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈升周，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈新华，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院立案执行申请执行人周国平与被执行人陈升周、陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）闽0121民初5578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币212000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费3080元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈升周、陈新华名下的财产信息，于2020年4月15日查封被执行人陈升周、陈新华名下坐落于闽侯县××街镇××路××号群升江山城（二期）20＃楼206单元房产［权证号：（2018）闽侯县不动产权第0035106号］，因该房产轮候查封，本院向鼓楼区人民法院发出参与分配函。本院于2020年4月28日对被执行人陈升周、陈新华采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月28日告知申请执行人周国平，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1774号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年五月六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5212号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：覃卓均，曾用名覃卓军，男，1948年4月15日出生，布依族，住贵州省荔波县甲良镇甲站村觉更组**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃汝建，男，1979年10月1日出生，布依族，，住贵州省荔波县甲良镇甲站村觉更组**被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔波县甲良镇甲站村觉更组。代表人：覃小波，该组组长。再审申请人覃卓均因与被申请人覃汝建、荔波县甲良镇甲站村觉更组侵权责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃卓均申请再审称，1、请求法院撤销贵州省荔波县人民法院（2019）黔2722民初460号民事判决及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2042号民事判决；2、请高院依法提审或发回再审；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、1965年集体分给覃卓均位于其自己门前的自留地，1969年覃卓均应征入伍，当兵期间，组上集体把覃卓均门前自留地一半用做集体晒坝，还把覃卓均的其他自留地调整到其他户，1975年覃卓均退伍回家务农，在1980年至1983年实行土地承包到户期间，因覃卓均缺少自留地，1984年8月6日经荔波县“原甲站乡人民政府”处理，覃卓均门前的晒坝给覃卓均做自留地。1994年5月7日组长和村委的协议书也可证明。覃卓均在耕种期间因组上的覃卓凡对该晒坝由争议，1998年土地承包旱地的最后一栏也有记载，2007年元月29日甲站村委的说明书，2009年2月2日甲良政府领导和甲站村委调解情况，2009年11月15日甲站村委的公示都可证明。2007年村委处理，明确该土地归覃卓均，覃卓均恢复耕种至2009年。2017年12月11日经荔波县甲良镇人民政府行文该土地以原“甲站乡人民政府”的1984年处理文件为准。可见，政府及村委在各个文书中都认同该“晒坝”为覃卓均所有，覃卓均对该“晒坝”享有经营权、管理权、收益权，他人无权再使用。2、2017年9月21日荔波县甲良镇甲站村村民委员会与覃卓均的大儿子覃忠亮签订《农村土地（耕地）承包合同》，将面积为0.07亩的晒坝承包给覃卓均的大儿子覃忠亮，并颁发土地承包经营权证，覃卓均户仍然对该晒坝享有使用权、管理权、收益权。3、被申请人覃汝建在2009年至2011年建房期间，为自家房前停车和行走方便组织组上群众把覃卓均户的晒坝做硬化路面使用，构成侵权。据此，覃卓均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，覃卓均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 李 丽审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年五月二十日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66112号原告：杨松，男，1986年1月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：王**，男，1972年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：史东伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：耿庆宇，男，1993年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨松与被告王**、史东伟、耿庆宇合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范博文审 判 员  吕佳琪人民陪审员  王 萍二〇二〇年五月六日书 记 员  李 敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初992号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙作训，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：王相悦，住山东省济南市。被告：王盛英，住山东省济南市。原告中铁十局集团物业发展有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告王相悦、被告王盛英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告王相悦、被告王盛英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决王相悦、王盛英向中铁物业公司支付2014年1月至2018年12月的物业管理费4997元；2.判决被告王相悦、王盛英支付逾期交纳物业管理费违约金，以4997元为基数，按月息2%标准计算至实际给付之日止；3.诉讼费由王相悦、王盛英承担。事实与理由：中铁物业公司系济南市天桥区花样年华小区物业服务提供企业，王相悦、王盛英系该小区某室业主。2007年12月28日，原、被告签订《物业管理服务协议书》，约定由中铁物业公司对王相悦、王盛英居住的花样年华小区提供物业管理服务。协议书对双方权利义务、物业管理服务的内容、物业费的收费标准、支付时间及相关的违约责任进行了明确的约定。中铁物业公司已根据协议书的约定履行了自己的管理服务义务，但王相悦、王盛英自2014年1月起一直欠交物业费，经中铁物业公司多次以书面或口头形式催要，王相悦、王盛英均以种种理由拒绝交纳，王相悦、王盛英已经严重违约。为维护合法权益，中铁物业公司特诉至法院，望判如所请。王相悦、王盛英未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王相悦、王盛英未到庭质证，对中铁物业公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王相悦、王盛英系济南市天桥区堤口路100号花样年华小区某室业主。2007年12月28日，中铁十局集团物业管理有限公司（后于2019年3月28日更名为中铁十局集团物业发展有限公司）与王相悦、王盛英签订了《物业管理服务协议书》一份，双方约定中铁物业公司为王相悦、王盛英购买的位于济南市天桥区堤口路100号鲁铁花样年华小区某室住宅提供物业服务，该房屋建筑面积为79.3平方米。高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，王相悦、王盛英应于每月25号交纳物业费。协议还约定如王相悦、王盛英不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中铁物业公司有权要求王相悦、王盛英补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。双方还就物业管理服务其他条款作出了约定。另查，2012年8月1日，济南市物价局发布济价费字[2012]76号《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》，根据该通知，原告中铁物业公司于2012年10月对小区物业费调整的相关细节包括物业费组成、等级标准、收费标准在小区内张贴了调查意见，并分别于2012年11月1日、2013年10月31日及2015年12月1日与济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会（以下简称堤口路南居委会）签订花样年华小区物业管理委托合同，合同期限至2016年11月30日，合同约定由堤口路南居委会委托中铁物业公司对花样年华小区实行专业化、一体化物业管理。委托事项为通过对小区居民调查，施行一星级服务；关于物业管理服务费用，约定物业的管理服务按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.5元，高层住宅收取电梯维护运行费0.35元/平方米·月，自动消防控制设施维护运行费0.2元/平方米·月，合计高层1.05元/平方米·月，多层0.5元/平方米·月。自接管之日起，每个月收取一次，在每个月的前十日内缴付本月的物业管理费。截止至2018年12月，王相悦、王盛英未交纳2014年1月至2018年12月期间的物业服务费。本院认为，中铁物业公司与王相悦、王盛英签订的《物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，中铁物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务。之后，中铁物业公司在对小区业主就物业费的组成、等级标准、收费标准等征求意见后与堤口路南居委会签订了花样年华小区物业管理委托合同，继续对该小区实行物业管理服务，王相悦、王盛英在事实上接受了中铁物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述合同履行付费义务。现王相悦、王盛英未及时向中铁物业公司支付相关物业费，应承担相应的民事责任。中铁物业公司要求王相悦、王盛英支付2014年1月至2018年12月的物业服务费4996元（79.3平方米×1.05元/平方米/月×60月），符合双方合同约定。但结合中铁物业公司与花样年华小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，中铁物业公司在该段期间内提供的物业服务过程中确实存在一般性瑕疵，尤其是对于公共环境卫生清洁、绿化保养等问题中，可以构成重大瑕疵问题。对于物业服务企业在提供物业服务过程中存在重大瑕疵的情形下，业主可以减少交纳该存在物业服务质量问题期间内的物业服务费。考虑到中铁物业公司仅系提供一星物业服务水平的相关物业服务，物业费标准为政府指导价下的济南市最低收费标准；而且，中铁物业公司系在公共环境卫生保洁以及绿化保养方面存在重大瑕疵，但双方之间的物业服务合同还涵盖了其他多个不同项目以及服务内容。同时，还需要考虑因减少物业服务费而可能导致物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降等综合性因素。本案中，对两被告应交纳的物业服务费4996元，本院酌定按照90%交纳，即4496.4元。关于违约金，因中铁物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对中铁物业公司要求王相悦、王盛英支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，中铁物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王相悦、被告王盛英于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业发展有限公司支付物业服务费4496.4元；二、驳回原告中铁十局集团物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王相悦、被告王盛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年五月十四日书记员 杜子虎
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1031号 申请执行人：余得江，男，1970年7月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方利华，男，1973年12月19日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初4103号民事调解书，责令被执行人方利华支付申请执行人余得江案款180000元及利息，并承担诉讼费1650元、执行费2600元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人方利华的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  柴樟明 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  章豪翔
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：候胜保，男,住同江市。被执行人：李艳，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人候胜保、李艳金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日书记员  田兆龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初719号之一申请人：武汉英豪建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市黄陂区姚集街李集村张家咀**。法定代表人：胡英豪。委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师，系特别授权。被申请人：湖北高企达建设有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路**东湖春树里********。法定代表人：朱竹君。申请人武汉英豪建筑设备租赁有限公司与被申请人湖北高企达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人武汉英豪建筑设备租赁有限公司于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北高企达建设有限公司名下银行存款100万元或其他同等价值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函。本院于当日作出（2020）鄂0106财保51号民事裁定书，裁定查封被申请人湖北高企达建设有限公司名下银行存款100万元或其他同等价值财产。本院于2020年1月19日向中国民生银行下达（2020）鄂0106执保25号之一执行裁定书及（2020）鄂0106执保25号协助执行通知书，实际冻结湖北高企达建设有限公司在该行63×××97账户可用金额100万元，冻结期限自2020年1月19日至2021年1月19日。本院于2月14日立案，现申请人武汉英豪建筑设备租赁有限公司以其已与被申请人湖北高企达建设有限公司达成和解协议为由，于2020年5月8日向本院申请解除对被申请人湖北高企达建设有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉英豪建筑设备租赁有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对湖北高企达建设有限公司名下价值100万元的银行存款（开户行：民生银行武汉光谷科技支行；户名：湖北高企达建设有限公司；账号：63×××97）或其它等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉萍二０二〇年五月八日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初313号,原告：西某。,经营者：孙树珍，1980年6月21日出生，汉族。,委托诉讼代理人：孙某，西某共同经营人。,被告：苏某，男，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。,原告西某（以下简称宏运商城）诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏运商城的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。,原告宏运商城向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款11000元及自2019年6月8日至货款全部还清按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告到原告处购货物，剩余货款11000元至今未付，被告给原告出具了欠条一枚，原告多次找被告索要此欠款，被告总以各种理由推拖至今。,被告苏某未到庭，亦未提交书面答辩意见。,本院经审理认定事实如下：被告苏某自2017年开始从原告宏运商城购买厨房用品。2019年6月8日双方结算后，被告向原告出具了欠条一枚，载明：今欠宏运商城货款11000元。原、被告在欠条中未约定逾期付款利息或者该利息的计算方式以及付款日期。此货款被告至今未付。,本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。依据查明的事实，被告苏某欠原告宏运商城货款11000元，事实清楚，证据充分，且有欠条为证。因此，原告称宏运商城要求被告苏某给付货款的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原、被告双方没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法及付款日期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告自2019年6月9日起以11000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：,一、被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告西某货款人民币11000元及逾期付款利息（自2019年6月9日起以11000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。,二、驳回原告西某的其他诉讼请求。,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费75元，已减半收取37.50元，由被告苏某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  沙日娜,,二〇二〇年五月十八日,书记员乌达木,附相关法律条款：,《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。,第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。,第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。,对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。,第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。,,
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初570号原告：淮安市嘉和物业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区大门东侧。法定代表人：李仁杰。被告：袁维兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：岳爱平，男，1970年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市嘉和物业管理有限公司与被告袁维兵、岳爱平委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费2498元，减半收取1249，由原告淮安市嘉和物业管理有限公司负担。审判员  李继先二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 娴
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初251号   原告：侯某，女，汉族，1996年9月10日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。   被告：宋某，男，1995年9月3日出生，公民身份号码×××.农民，小学文化，现住和政县。   本院在审理原告侯某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告侯某于2020年5月8日提出撤诉申请。   本院认为，原告侯某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告侯某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某负担。   审 判 员 乔文胜     二〇二〇年五月八日   法官助理 张 明   书 记 员 李玲琳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢170号申请执行人：中国合作住宅促进会天津安居住宅合作社，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人：李昆，总经理。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：李丛，女，1979年6月29日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国合作住宅促进会天津安居住宅合作社与被执行人李丛集资建房合同纠纷一案中，本院于2007年9月13日作出的（2006）一中民四初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案恢复执行，执行标的金额为1,535,840元。执行过程中，本院于2019年11月20日、2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。根据查询结果，本院于2020年4月29日查封了被执行人李丛名下牌照号为NUU296的车辆一辆，查封期限二年，自2020年4月29日至2022年4月28日。但因未能实际控制，故暂无法进行处置。除上述财产外，本院并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除已查封但不能实际控制的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇二〇年五月八日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1755号原告：李世俊，男，1974年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：xxxxx。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：王占泉，男，1973年9月7日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：xxxxxx。被告：马金花，女，1975年6月7日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：xxxxxx。原告李世俊与被告王占泉、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世俊委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王占泉、马金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世俊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金85000元；2.要求二被告给付利息6800元（85000元×0.005元×16个月，2018年11月22日至2020年3月22日），合计91800元；3.要求二被告给付自起诉日至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按与利率2分计算；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王占泉、马金花因生活所需于2018年8月22日从原告李世俊处借款85000元，由被告王占泉、马金花签名、捺印为原告李世俊出具借据一枚，约定2018年11月22日还款。此款到期后，经原告李世俊多次向被告王占泉、马金花索要未果，故原告李世俊诉至人民法院。被告王占泉、马金花辩称，原告李世俊所述不属实，欠款是60000元，该款不是借的钱，王庆和欠原告李世俊钱，我买王庆和的房子，原告李世俊是介绍人，房屋总价是27万，我当时给了王庆和和原告李世俊21万元，尾欠款60000元，形成的本案欠据。王庆和就将此笔债权转移给原告李世俊了，当时说房子当年交工，到现在还没交工，原告李世俊把我的房屋购买合同拿走了。此款房子交工了我就给，不交工不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李世俊提交证据：金额为85000元借据一枚，证明被告王占泉、马金花在原告李世俊处借款未还的事实。被告王占泉、马金花质证认为，无异议。被告王占泉、马金花未提交证据。经本院审查，原告李世俊提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告王占泉、马金花于2018年8月22日从原告李世俊处借款85000元，由被告王占泉、马金花签名、捺印为原告李世俊出具借据一枚，约定2018年11月22日还款。此款到期后，经原告李世俊多次向被告王占泉、马金花索要未果。本院认为，本案的争议焦点：1、原告李世俊的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告王占泉、马金花的答辩意见是否成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告王占泉、马金花向原告李世俊借款，共同出具借据一枚，表明原告李世俊与被告王占泉、马金花债权债务关系成立。原告李世俊要求被告王占泉、马金花偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王占泉、马金花的辩解理由，因被告王占泉、马金花未向本院提供证据予以证实，原告李世俊亦不认可被告王占泉、马金花的答辩意见，故对被告王占泉、马金花的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告李世俊的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王占泉、马金花于本判决生效后十日内偿还原告李世俊借款本金85000元；二、被告王占泉、马金花于本判决生效后十日内支付原告李世俊借款利息6800元（85000元×0.005元×16个月，2018年11月23日至2020年3月23日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1048元，由被告王占泉、马金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 {文书日期}书记员 才美芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初4755号原告：胡利思，女，1990年3月26日出生，汉族，住湖北省天门市***********。委托诉讼代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：中山市云经纪网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心40层6卡、7卡、8卡、9卡。法定代表人：邱海亮，该公司总经理。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。原告胡利思与被告中山市云经纪网络科技有限公司（以下简称云经纪公司）、中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟春吉、何简珠，被告金田公司委托诉讼代理人阿布都开尤木·如孜到庭参加诉讼，被告云经纪公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告云经纪公司返还原告40000元及支付利息（从2018年6月25日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告金田公司对上述款项及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年6月，原告到位于中山市*********被告金田公司开发的恒泰岭峰花园售楼部与其签订恒泰岭花园认购书，约定原告认购被告金田公司开发的恒泰岭花园6幢1903房，建筑面积为116.77平方米，房屋总价款为1125997元。2018年6月25日，被告金田公司让原告通过两个POS机分别刷卡支付三笔款项。后原告发现其中一笔款项40000元的收款单位并非被告金田公司，而是被告云经纪公司。后经原告了解，上述款项40000元根本不属于购房款。实际上被告云经纪公司收取原告40000元没有任何法律依据，根据《民法总则》第一百二十二条之规定，被告云经纪公司收取原告40000元款项属于不当得利，应予以返还。又因系被告金田公司要求原告在POS机刷卡将40000元款项转入被告云经纪公司，造成原告的损失，被告金田公司对原告上述损失应承担连带责任。被告云经纪公司未答辩，亦未提交任何证据。被告金田公司答辩称：原告以不当得利起诉，但涉案款项并非被告金田公司收取，被告金田公司不存在获取利益的事实，所以原告要求被告金田公司承担法律责任，根据该案由没有相关依据。连带责任为法定责任必须有法律规定才能构成该责任，就不得当利而言，是规定获取利益方返还不当得利，不存在第三方的对该不当得利的连带责任。原告在诉状陈述称是被告金田公司让原告通过POS机刷卡支付款项，这些陈述与客观事实不符，原告对其单方的陈述也没有向法庭提交任何的证据予以佐证，事实情况是原告刷取涉案款项是中介公司人员要求原告支付的中介费，并通过被告云经纪的POS机刷取了款项，原告对该款项的支付应该是明知是中介费的，原告也从未向被告金田公司的销售人员就涉案款项进行询问。两被告云经纪公司和被告金田公司是合作关系，所以云经纪公司向原告提供了居间服务。综上所述，请法庭驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告与金田公司签订恒泰岭峰花园认购书，约定原告认购位于中山市***********************，建筑面积为116.77平方米，房屋总价款为1125997元等。2018年6月25日，原告在售楼部通过两个POS机分别刷卡支付两笔款项，其中一笔款项40000元的收款单位是云经纪公司，另一笔款项由金田公司以房价款收取。2019年4月2日，原告与金田公司就上述房地产签订《中山市商品房买卖合同》，房屋总价款为1125997元。其后原告按约定的方式完成了1125997元房价款余款的支付（1125997元中不包括上述40000元）。后原告认为损失了该40000元，遂提起本次诉讼。庭审中，原告称当时金田公司承诺四万抵十万，要求原告支付40000元以享受“团购”等优惠。金田公司则提供证据证实原告的购房价低于备案价，以证明原告享受了购房优惠。原告坚持按不当得利主张，不予变更。本院认为：本案属不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，按原告的主张，原告支付该40000元是为了享受“团购”等优惠，而原告的购房价确低于备案价，金田公司主张原告享受了购房优惠，证据充分，而该40000元由云经纪公司收取，金田公司并不持异议，反而认为是云经纪公司提供服务的收入，因此，原告与两被告之间其实存在着购房优惠、居间合同等争议，原告不变更诉讼请求，坚持主张其受到损失而要求两被告直接返还不当利益的依据不足，本院不予支持。被告中山市云经纪网络科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费590元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执136号之四移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：邢磊，男，汉族，1987年5月28日出生，住山西省运城市盐湖区。本院在执行邢磊罚金一案中，于2020年3月2日向被执行人邢磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邢磊在光大银行35×××80账户内存款人民币42161.67元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月二十日书记员  任光华
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初495号原告杨文彦，男，汉族，1963年7月8日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。被告郑州市金水区房屋征收与补偿办公室，，住所地郑州市金水区东风路科技一条街**楼法定代表人王林伟，主任。被告郑州市金水区东风路街道办事处，，住所地郑州市金水区天明路**法定代表人王栋，主任。原告杨文彦诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区东风路街道办事处（以下简称东风路办事处）、郑州市金水区房屋征收与补偿办公室（以下简称金水区征收办）确认实施围挡行为违法一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨文彦诉称：一、原告在河南省郑州市金水区文化路北段81号院万发小区拥有合法商铺（有证127.44平方）和有开发商手续的地面车库（80平方米3.2米高），其价格都比左右邻居的商铺每平方米高300元（因我的商铺和车库是纯一层房屋），开发商交房时商铺和车库都是一体的，前后相通，20多年都是经营性商业用房，涉案80.08平方米历史老房是93年开发商所建，原告以商铺价购买所得的历史老房，至今没有合法的认定和一分钱的补偿。因郑州市市政控制性节点（地（地下交通庙站的建设，原告的商铺被征收人划入征收范围。二、涉案商铺不在征收范围，征收没有法定依据，至今没有规划红线图。三、被告违法设置围挡，征收程序违法侵犯原告合法权益。四、被告征收行为先建后批违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》。四、职能职权部门的回复信息，已证明实施围挡是三被告共同实施的违法行为。综上所述，原告认为被告在没有事实根据和法律依据的情况下断水、断电、断路、设置围挡的行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求：1.依法判令三被告于2017年11月29日以来对原告位于河南省郑州市金水区文化路81号院6-7号商铺（面积207.52平方米）实施围挡，导致原告商业用房丧失其使用功能的行为违法；2．本案诉讼费由三被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，2017年8月21日，被告金水区政府作出金房征决[2017]1号房屋征收决定，决定征收原告涉案房屋。原告对该征收决定不服，提起行政诉讼，经郑州铁路运输中级法院及河南省高级人民法院审理，均驳回了原告的诉讼请求。因此原告对涉案房屋已经不再享有权利，被告设置围挡的行为与原告并无利害关系，原告的起诉应当驳回。另外，针对本案所涉设置围挡行为，（2019）豫01行初830号刘占卫诉金水区政府、金水区征收办、东风路办事处确认设置围挡行为违法一案裁定驳回刘占卫的起诉，该裁定已生效。故本案为已生效裁判文书所羁束，亦应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项的规定，裁定如下：驳回原告杨文彦的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡涛审判员耿立审判员付保东二〇二〇年五月十九日书记员 王     胜     玲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执209号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 附带民事诉讼原告人：彭某，男，汉族，1949年10月27日出生，户籍地湖南省岳阳县。系被害人彭六梅父亲。 附带民事诉讼原告人：许某，女，汉族，1953年2月19日出生，户籍地湖南省岳阳县。系被害人彭六梅母亲。 附带民事诉讼原告人：文某1，男，汉族，2007年11月9日出生，户籍地湖南省岳阳县。系被害人彭六梅儿子。 法定代理人：文某2，男，汉族，户籍地湖南省岳阳县。系附带民事诉讼原告人文某1父亲、监护人。 被执行人：易兵，男，汉族，1986年2月18日出生，户籍地湖南省岳阳县。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行易兵附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤06刑初60号刑事附带民事判决已经发生法律效力，根据该生效判决，一、易兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、易兵赔偿附带民事诉讼原告人彭某、许某、文某1的经济损失人民币29673.5元。上述款项限判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因易兵未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，移送执行的金额为人民币29673.5元。执行费人民币345元。本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，通过全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、调查被执行人户籍地的不动产登记信息。本院于2020年5月12日委托湖南省岳阳县人民法院调查被执行人易兵在其户籍地的不动产登记情况,至今未发现其在户籍地有不动产登记信息。 四、对被执行人易兵采取限制高消费措施，进行信用惩戒。 五、本院于2020年5月20日10时8分以发送短信的方式，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知附带民事诉讼原告人及亲属。附带民事诉讼原告人收到短信后未向本院提供被执行人的财产线索,以及对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执209号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月二十日 法官助理伍超 书记员刘洋
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2632号之一原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路**。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：海城市大正包装有限公司，住所地：辽宁省海城市老爷庙村**。统一社会信用代码：21210381683742002U。法定代表人：张自龙，系该公司经理。被告：鞍山正帮塑业有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。统一社会信用代码：212103210811058906。法定代表人：苑斌，系该公司经理。被告：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：安飞，女，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：王安帮，男，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：张富荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告海城市大正包装有限公司、鞍山正帮塑业有限公司、、安飞、王安帮、张富荣共同委托代理人：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告海城市大正包装有限公司、鞍山正帮塑业有限公司、王可正、安飞、王安帮、张富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年五月九日书 记 员 徐鑫淼
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执821号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：李德哲，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。被执行人：马景芬，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。山东湘泰工程机械有限公司与李德哲、马景芬追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初246号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李德哲、马景芬于本判决生效之日起10日内偿还山东湘泰工程机械有限公司垫付款1558484.88元。因李德哲、马景芬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德哲、马景芬未履行义务亦未向本院报告财产。2020年3月13日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2020年5月7日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年4月28日，本院依法到滨州市××××瞿阝村调查，该村文书称被执行人李德哲、马景芬是本村村民，家庭状况一般。经到滨州市××交易登记中心及无棣县不动产登记中心调查房产登记信息，未查询到两被执行人名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李德哲、马景芬消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月十一日书记员  周 涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执360号之三申请执行人：纪英坤，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行纪英坤与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在辽宁省农村信用社联合社58×××39账户内存款人民币28424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初6272号原告：李耀中，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张希拓，陕西力德律师事务所律师。被告：魏留柱，男，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：朱来成，男，汉族，住内蒙古满洲里扎贲诺尔矿区。原告李耀中与被告魏留柱、朱来成合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀中的委托诉讼代理人张希拓、被告魏留柱及委托诉讼代理人贾峰到庭参加了诉讼。被告朱来成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿支付原告位于西安市碑林区XX村XX号XX楼XX店XX%股权转让金650000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告在2016年4月17日签订了《股份受让协议》，约定被告魏留柱与朱来成共同出资开办的西安市碑林区XX村XX号XX楼XX店，二人共同投资150万元的整体店，将魏留柱名下49%的股份以650000元的价格转让给原告。但该协议签订后，二被告一直迟迟未对原告的股份进行书面交接，办理变更登记，原告多次向被告催促，被告始终不理，在2018年原告得知二被告将该店私自转给了他人。至此二被告的行为侵犯了原告对西安市碑林区XX村XX号XX楼XX店XX%的实际权利，使得原告价值650000元对该店的49%的股东权利丧失，并对原告造成了实际损失。被告魏留柱辩称，原告诉请违背“一事不再理”原则，属于重复诉讼，本案与另案（西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初157号和西安市中级人民法院（2019）陕01民终10377号民事判决书）当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，并且原告提请本案的目的在于否定已经生效的前案裁判，很明显构成重复起诉。按照《民诉法》第124条第（五）项规定，请求人民法院不再实体审查，裁定不予受理或者判决驳回全部诉讼请求。被告朱来成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初157号民事判决书载明：魏留柱曾向本院提出诉讼请求要求李耀中立即向其支付富哥大年初一餐饮店股份转让款650000元并承担违约金，我院在审理查明后判决李耀中向魏留柱支付转让款650000元，判决书落款日期为2019年6月21日。同时，判决认定事实部分载明：因经营一直亏损，朱来成于2018年1月12日将大年初一饺子馆以70000元价格转让给陶某某，陶某某于2018年1月30日以86000元价格将大年初一饺子馆转让给肖某某。宣判后，李耀中不服提起上诉。西安市中级人民法院(2019)陕01民终10377号民事判决书载明：经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认，二审中，双方当事人均未提交新的证据。西安市中级人民法院认为：大年初一饺子馆的经营者虽登记为朱来成，但朱来成与魏留柱均认可系朱来成与魏留柱合伙投资、共同经营。双方在股权转让协议中表述的“股权转让”，因大年初一饺子馆系个体工商户，朱来成与魏留柱系合伙关系，不是公司意义上的股东，也不可能进行股权转让。结合本案实际履行情况，原审法院认定双方签订的“股权”转让协议应认定为 大年初一饺子馆经营权及财产权转让协议，应属正确。李耀中也未以有重大误解在法定期间内行使撤销权。魏留柱提交的一系列证据，能够相互印证、构成一定的证据链，证明了魏留柱按照约定办理了该饺子馆的交接手续，李耀中实际接手并参与饺子馆的经营活动，李耀中抗辩双方没有履行该协议与事实不符，原审法院不予支持也无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。西安市中级人民法院最终判决驳回上诉，维持原判。原告当庭表示，其要求魏留柱给付的650000元就是之前生效判决书中判决其向魏留柱支付的650000元。本院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未向法庭提交任何证据，理应承担不利后果。其次，原告本次起诉依据的理由曾在之前诉讼中作为答辩意见提出，即“饺子馆已由朱来成以70000元的价格转让给第三人陶某某，又由陶某某以 86000元的价格转让给肖某某，所以上述协议已无实际履行之可能，已无实际履行之必要”，上述意见已在生效判决中处理过，故本院依照之前生效判决的处理意见，不予采信原告诉称之理由。再次，通过审查原告的诉讼请求可知，其要求被告魏留柱给付的650000元就是之前生效判决书中判决其向魏留柱支付的650000元，在原告未能在本次诉讼中提出新的理由和依据的基础上，原告的诉请明显与之前的生效判决结果相冲突，而且原告亦未证明其已经履行生效判决向被告支付完毕650000元。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告本次起诉与之前被告魏留柱起诉案件的当事人并不完全相同，不构成重复起诉，而且本案在原告变更诉讼请求之后进行了实体审查，故本案结果应是判决驳回原告的诉讼请求，而非裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告李耀中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   代红英   二〇二〇年五月九日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3305号申请人：甘某，男，汉族，1989年7月10日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被申请人：余某，女，回族，1989年1月14日生，住丹阳市开发区。申请人甘某与被申请人余某离婚纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币200000元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人甘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余某的银行存款人民币200000元。案件申请费1520元，由申请人甘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑波二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋毅凌
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1639号申请执行人段学军与被执行人新沂市第五中学建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为81600元。经本院立案受理，现已执行到位81600元。至此，申请执行人段学军申请执行的(2019)苏0381民初4130号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：任波，男,住同江市。被执行人：肖庆丽，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人任波、肖庆丽金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日书记员  田兆龙
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3189号原告：陈超。委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋邦建。被告：路航。原告陈超与被告路航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人蒋邦建到庭参加诉讼，被告路航经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金60000元；2.依法判决被告以60000元为基数，按照2020年5月18日同期存款利率支付给原告自2017年5月17日起至实际支付完毕之日止期间利息；3.案件受理费、保全申请费、担保保险费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系亲戚关系。原告为被告打工，被告拖欠原告2014年5月至2015年10月工资43000.00元。2014年10月被告购买原告东海龙宫牌鱼缸五台用于销售，费用共计10000元，未支付。2014年7月被告向原告借款10000元，用于经营水族生意，原告以现金的形式向被告实际提供借款。2017年5月17日，经原告让步，双方核算，被告共欠原告60000元，被告给原告出具《欠条》一份，现欠款期限已届满，但被告拒不偿还，特诉至法院。路航未答辩。本院认定事实如下：2017年5月17日，路航因欠款向陈超出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈超人民币陆万园整60000元，约定三年内归还，2017年5月17日至2020年5月16日之前，归还本金时，利息按当时银行活期存款利率计算。特此证明欠款人：路航2017年5月17日身份证：”。现该款未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，并且被告履行了借款的给付义务，事实清楚、证据充分。被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故陈超要求路航归还借款，本院依法予以支持。关于利息。欠条中双方约定“约定三年内归还，2017年5月17日至2020年5月16日之前，归还本金时，利息按当时银行活期存款利率计算。”，该约定符合相关法律规定。陈超主张以60000元为基数，按照2020年5月18日同期存款利率支付给原告自2017年5月17日起至实际支付完毕之日止期间利息，被告逾期未还，原告主张的借期内利息及逾期还款的利息，本院予以支持。被告路航经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉权，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、路航于本判决生效后十日内偿还陈超借款本金60000元及利息(以60000元为基数,按照2020年5月18日中国人民银行活期存款利率计算，自2017年5月17日起至实际支付完毕之日止期间利息)。二、驳回陈超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由路航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4122号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路******。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：孙武。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告孙武物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二○二○年四月三十日书记员 何     倩     怡
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1343号原告：冯苏平，男，1959年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：周心春，男，1959年3月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张静，男，1969年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告冯苏平、周心春诉被告张静排除妨害纠纷，本院于2020年4月20日立案。原告冯苏平、周心春于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯苏平、周心春撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 陈国君二〇二〇年五月六日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2088号原告：李某1，女，汉族，1958年10月1日出生，户籍地河南省许昌市魏都区，现住许昌市。被告：李某2，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日受理，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、请求法院判决原、被告夫妻共同购买的房子（群众路绝缘材料厂家属院4号楼中单元4楼东户，房产证号：30××39）归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年在魏都区民政局登记结婚，婚后生育儿子李某3。因被告长期好逸恶劳，对家庭和孩子不负责任，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，并在儿子李某314岁时离家出走杳无音信，对家庭极端不负责任！导致原被告之间的婚姻无法维系，感情彻底破裂，无法挽回，现为维护原告合法利益起诉离婚。被告李某2答辩称：根据原告所诉情况与事实不符，原被告是在××××年登记结婚，83年生育一子李某3，94年年初大概1月份在人民路民政局办理离婚，离婚后被告再婚，期间原告经常去骚扰被告找事，让被告不好过，至于原告所说好逸恶劳不属实，被告系职业司机，原告花的钱哪来的，原告诉称不属实。2000年被告离开许昌，原告诉称是对被告指责。2010年被告从郑州回许昌，原被告复婚，当时说是办独生子女待遇，办理复婚手续。这次纠纷原因是被告让原告购买生活用品，米面，被告说被告工资卡由原告保管，因此发生言语冲突，原告一直大闹，被告也说原告几句，于是走到到法院诉讼这一步。被告挂失工资卡和社保卡在2020年4月14日下午，原因是在4月13日老岳母将被告叫过去说一些琐事，老母亲不愿意看到子女分开，但原告一直坚称非离婚不行，既然非离婚为何还要保管被告工资卡、社保卡，被告为××诊治才挂失和补发新的社保工资卡。只要原告能好好过，家庭生活还能继续过下去。经审理查明：原告李某1与被告李某2于××××年经人介绍相识恋爱，于××××年登记结婚，于××××年××月生育一子李某3。原告李某1与被告李某2于1994年年初在民政部门登记离婚，于2012年5月21日登记复婚。婚后双方因家务琐事发生矛盾，并因家庭经济问题未协商处理妥当引起纠纷。上述事实由结婚登记书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：本案原、被告经人介绍相识后并自愿登记结婚，双方婚姻生活至今已达多年，且在此期间生育一子，说明双方应存在较深的感情基础。婚后双方虽在共同生活期间发生矛盾，但夫妻之间因生活事务产生矛盾乃家庭生活的常态，并非影响夫妻感情的根本性矛盾。婚姻生活中双方应本着对家庭负责的态度勤于沟通、互谅互让，双方矛盾并非不可调和，夫妻关系尚能维持。现原告起诉离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年五月十八日法官助理耿鹏帅书记员张晓
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执358号之七申请执行人：王忠海，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王忠海与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币26047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5260号之一 申请执行人:中山市卫生健康局,住所地广东省中山市**。 法定代表人：雷继敏，局长。 被执行人:萧展濠，男，1988年12月19日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市卫生健康局与被执行人萧展濠行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审1945号行政裁定书、中山市卫生健康局作出的中卫计征决字[2018]第13011号中山市社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依上述裁定、决定决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付社会抚养费90036元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5260号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周浚文
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初704号原告：李涛，男，1983年6月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：邓国辉，男，1979年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：袁良锋，男，1972年3月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告李涛与被告邓国辉、袁良锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李涛及委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告邓国辉、袁良锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付砂石款和运费23,400.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月，原告为二被告运送砂石，运送到五家子村后二被告的工地，运费和砂石合计23,400.00元没有支付，原告要求二被告支付费用，二被告推诿不服，故原告诉至法院。被告邓国辉未到庭应诉，未作答辩。被告袁良锋未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：东明砂石结算单白色和蓝色各20张，短信记录复印件一份，证明我在富宁沙场拉的沙子，砂石款是我先垫付的。白色单子是装砂石的时候出库的数量记载，蓝色单子是收砂石的时候接收单位确认的数量记载，被告袁良锋是给邓国辉接收砂石的接收人。我跟邓国辉约定的是45.00元每立方米沙子（含运费和装车费），一共20车520立方米，总计是23,400.00元。我2019年12月11日的时候发短信管邓国辉要过砂石款，他打电话回的我说过两天再给。被告邓国辉未出庭质证。被告袁良锋未出庭质证。本院认为，两份证据分别为出货方及收货方出具，能够相互印证，且二被告未出庭提出异议，故对该组证据予以认定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年10月，李涛为邓国辉运送砂石20车520立方米，为邓国辉运送到五家子村的工地，袁良锋是邓国辉工地的砂石接收人。双方约定45.00元每立方米沙子（含运费和装车费），总计23,400.00元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告邓国辉不能及时偿还货款应承担全部责任。被告袁良锋系工地的管理人员，不应承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓国辉给付原告李涛砂石款23,400.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。被告袁良锋不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费193.00元（已减半收取），由被告邓国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年五月二十九日书记员  闫莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执862号之二申请执行人：郭庆令，女，1968年12月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于洪章，男，1960年10月24日出生，满族，住庄河市。本院在执行申请执行人郭庆令与被执行人于洪章民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人于洪章名下存款1519元。本裁定立即执行。执行员  林晓龙二〇二〇年五月十九日书记员  张靖翊
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执700号之二被执行人：王爱芹。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第52号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国建设银行股份有限公司兰陵支行的存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年五月二十七日书记员  杨冬梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31244号 申请执行人：张朝洪，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：佛山市倚地机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇甘蕉工业区**之二（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4X5RCF48。 法定代表人：李海林。 关于申请执行人张朝洪与被执行人佛山市倚地机械设备有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2725号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：一、被执行人应于裁决书生效之日起十日内向申请执行人支付2018年4、5、6、7月工资余额6855元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人就上述裁决书确定的给付内容向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年12月5日、2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行名下无银行账户及互联网银行开户信息，无车辆所有权登记，无不动产权利登记，无其他工商登记，无可供执行的财产。 三、本院于2019年12月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统基本一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统基本一致。 四、本院于2019年12月24日前往被执行人原经营场所调查，原址已更换营业主体，未见被执行人在原址经营。 五、本院于2020年4月1日依法对被执行人实施限制高消费措施。 综上，本案经执行，未有得款。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇五月三十日 书记员  王小惠
长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执异11号异议人(案外人)王东铭，男，汉族，1984年3月3日出生，住长垣市××**××小镇××楼3203，身份证号码：4107281984********。原案申请执行人蔡浩洋，男，汉族，1986年1月22日出生，住长垣市南蒲区××号，身份证号码：4107281986********。原案被执行人赵伟平，男，汉族，1993年03月20出生，住长垣市蒲**××号，身份证号码：4107281993********。本院在执行申请人蔡浩洋申请执行赵伟平借款合同纠纷一案中，异议人王东铭向本院递交执行异议申请书，本院同日作出受理决定，后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，在蔡浩洋申请执行赵伟平借款合同纠纷一案中，法院查封的赵伟平名下的车辆，系异议人王东铭通过合法取得，属于异议人所有。而且异议人自取得该车后一直享有该车使用、占有、受益的权利，而近期异议人意欲转让该车，由于贵院查封了该车，致使申请人不能充分使用该车的全部权利，异议人为此已有一定的损失。为维护异议人的合法权益，故提出书面异议，请求法院解除对该车辆的查封，并停止对该车的评估、拍卖。本院查明，蔡浩洋申请执行赵伟平借款合同纠纷一案中，河南省长垣市人民法院作出（2018）豫0728民初5711号民事调解书，该调解书载明赵伟平欠蔡浩洋借款550000元。赵伟平于2018年12月31日前偿还蔡浩洋借款200000元，于2019年3月1日前偿还蔡浩洋350000元，利息按月息2分从2018年11月12日起计算至借款本金还清之日。若赵伟平任意一次逾期偿还借款，蔡浩洋有权利申请执行以下全部借款。因被告未履行生效法律文书确定的义务，蔡浩洋向本院申请执行，案号（2019）豫0728执2085号。在执行过程中，本院作出（2019）豫0728执2085号之一执行裁定书，查封了被执行人赵伟平名下车牌号码为豫Ｇ×××**的车辆。另查明，豫Ｇ×××**车辆的机动车行驶证登记的所有人为赵伟平，使用性质为非营运。本院认为，根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断，……。”因争议的车辆登记在赵伟平名下，且赵伟平为本案被执行人，依据异议人（案外人）王东铭提交的证据不足以证明其主张。综上，异议人王东铭所提异议于法无据，其异议理由不能成立，其请求法院解除对豫Ｇ×××**车辆的查封，并停止对该车的评估、拍卖的请求本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王东铭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自接到本裁定书送达之日起十五日内向长垣市人民法院提起诉讼。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年五月十九日书记员  丁兴华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1048号原告：胡秀凤，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。被告：伍秀清，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：潘迪元，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告胡秀凤与被告伍秀清、潘迪元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀凤及其委托诉讼代理人关永良、被告伍秀清到庭参加诉讼，被告潘迪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金50000元，利息19000元，合计69000元（计息方式：50000×0.02×25个月-6000元=19000元，计息期间：2018年3月1日至2019年3月31日）；2、2019年4月1日以后利息按月利率0.02计息至被告履行完全部债务日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，大约在2014年至2015年期间，二被告分两次向原告借款本金合计50000元，约定以月利率0.02计息，其后二被告仅给付部分2017年以前的利息（不含2017年），其后原告免除了2017年至2018年3月1日以前的利息，2018年3月1日二被告承诺于2019年1月1日给付本金50000元及10个月利息10000元，为此二被告为原告出具金额为60000元的借据一枚，约定还款期限届满后被告仅于2019年5月至11月期间数次给付合计6000元，其余本金及利息至今未付，索要无果，无奈之下诉至你院，望依法判决。被告伍秀清答辩称，欠款属实，当时偿还6000元时原告说给抵扣本金。现在没有能力偿还欠款。被告潘迪元未答辩。原告胡秀凤围绕其诉讼请求向法庭递交证据：借据一枚，证明二被告借款及约定利息的事实。被告伍秀清质证认为，无异议。被告潘迪元未质证。被告伍秀清、潘迪元在举证期限内未向法庭递交证据。本院审查认为，原告伍秀清递交的证据借据一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告胡秀凤陈述、被告伍秀清答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春，二被告向原告胡秀凤借款20000元，约定利息为月利率2%，未约定还款时间；2015年春，二被告向原告胡秀凤借款30000元，约定利息为月利率2%，未约定还款时间。二被告支付了原告胡秀凤2017年之前的利息后，原、被告双方于2018年3月1日协商约定二被告于2019年1月1日还清原告胡秀凤借款本金及利息共计60000元，原告胡秀凤免除二被告2017年至2018年3月1日期间的利息，将2018年3月1日至2019年1月1日期间按月利率2%计算的利息10000元计入本金，并为原告重新出具金额为60000元的借据一枚，约定还款时间为2019年1月1日，口头约定利息为月利率2%。2019年5月至2019年11月，二被告陆续偿还原告胡秀凤6000元，之后未偿还过此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍秀清、潘迪元向原告胡秀凤借款，有二被告为原告胡秀凤出具的借据予以证实，原、被告双方债权债务关系明确，被告伍秀清、潘迪元应积极主动履行还款义务。原告胡秀凤要求被告伍秀清、潘迪元偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告伍秀清自认原、被告双方口头约定利息为月利率2%，故原告胡秀凤要求被告伍秀清、潘迪元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍秀清称出具借据后偿还的6000元原告同意先折抵本金的答辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告潘迪元未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告伍秀清、潘迪元于本判决生效后十日内给付原告胡秀凤借款本金50000元，利息19000元【50000元×0.02元×25个月（2018年3月1日至2020年3月31日）-已偿还6000元】，本息合计69000元；二、被告伍秀清、潘迪元于本判决生效后十日内支付原告胡秀凤自2020年4月1日起至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告伍秀清、潘迪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二○二〇年五月七日书记员 赵洪月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4179号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼**1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：安小龙，男，1980年9月12日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告安小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月九日 书记员  董飘洒
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初15号 原告：张勇，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：安徽天红制衣有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881758536431K。 法定代表人：倪明。 被告：桐城市文化用品有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91340881153904211P。 法定代表人：倪申莲。 被告：桐城市天红酒店有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码913408816758949624。 法定代表人：倪兵。 被告：桐城市天工置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91340881083657998W。 法定代表人：倪兵。 被告：倪红，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张勇与被告安徽天红制衣有限公司、桐城市文化用品有限公司、桐城市天红酒店有限公司、桐城市天工置业有限公司、倪红合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张勇撤回起诉处理。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖 敏
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1157号 不公开理由：以调解方式结案的。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执749号申请执行人：江苏超跃化学有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：任坚跃，该公司总经理。被执行人：孙厚荣，男，1964年9月14日生，汉族，户籍地盐城市盐都区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2292号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付520269元，并负担执行费7603元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙厚荣银行存款527872元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年五月二十八日书记员  汤沛
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020）黔0522民初3275号原告：某某公司。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：夏某。被告：郑某某。被告：林某某。原告某某公司诉被告郑某某、林某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年五月二十八日书记员  姚越
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初262号原告:白某，男，1981年9月11日生，汉族，现住代县上磨坊多里回村3队**。被告:石某，男，1969年3月29日生，汉族，现，现住代县上磨坊多磨坊村/div>原告白某与被告石某合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告石某经传票未到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资欠款12570元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年前，被告开设沙场，我为其打工，所挣工资款累计12570元，被告一直拖欠未付。在2019年9月1日被告给我书写欠条一支，欠12570元。之后经我多次催要被告拒不给付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告工资款12570元。并承担本案诉讼费用。被告石某未到庭参加诉讼，没有提交书面的答辩材料。根据当事人陈述和审查确认的证据，认定案件事实如下：2014年6月份左右，原告白某在被告石某开办的沙厂为被告当装载机司机，至2016年7月左右，被告石某拖欠原告白某工资款12570元。2019年9月1日，被告石某给原告白某出具了欠工资款12570元的欠条一支。2020年4月30日原告诉至本院。本院认为，本案被告石某欠原告白某工资款12570元，有被告石某出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，原告白某要求被告石某支付拖欠工资款，于法有据，本院予以支持。被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四七条之规定，判决如下：被告石某于判决生效之日起十日内支付欠原告白某工资款12570元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.2元，由被告石某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。  审判员 马贵平  二〇二〇年五月二十九日  书记员 谢晓红
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执71-1号申请执行人：谢辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：肖辉，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省柳林乡。本院在执行申请执行人谢辉与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢辉依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初93号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款40000元及利息（利息以40000元为本金，按年息6%计算至实际给付之日），案件受理费900元、公告费560元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人肖辉送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人肖辉名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询；发现并查封了被执行人肖辉名下鄂X**长城牌、鄂CX**本田牌车辆，因申请执行人未能提供上述两车辆的行踪线索，本院未能对上述两车辆扣押及处置；此外，被执行人名下无房产、其他车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。执行中本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、本院对被被执行人肖辉采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人肖辉名下暂无其他财产可供执行，申请执行人谢辉亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的45366.67元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年五月二十一日书记员  王新羽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2293号原告：何美婵，女，1963年9月30日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区********之3，公民身份号码：440************327。被告：新会区会城炳承炖汤美食店，住所地：广东省江门市新会区*************、131，统一社会信用代码：92440705MA51K73W63。经营者：林武杰。原告何美婵与被告新会区会城炳承炖汤美食店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美婵出庭参加诉讼，被告新会区会城炳承炖汤美食店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美婵起诉的基本事实：原告于2019年4月6日开始到被告处担任洗碗工工作，约定原告每天的工资为60元。被告于2020年1月1日停业，被告仍欠原告2019年11月1日至2019年12月31日两个月工资3600元未付，故原告提起诉讼。原告何美婵的具体诉讼请求为：1、要求被告支付工资3600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告新会区会城炳承炖汤美食店没有答辩。本院认为，1、原告提交其与被告的经营者之间的微信聊天记录证实，原告与被告之间存在劳务合同关系，被告的经营者在微信聊天中也确认欠原告2019年11月份工资。因工资支付台账由被告掌管，被告没有提供证据证明其已经向原告足额支付工资，应承担举证不能的法律效果，原告主张被告欠其2019年11月和12月工资3600元，本院予以采信。原告为被告提供了劳务，被告应当依照约定向原告支付劳务费，被告不按约定履行合同义务，原告主张被告支付工资3600元理据充足，本院予以支持。2、被告新会区会城炳承炖汤美食店经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新会区会城炳承炖汤美食店应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何美婵支付工资3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元（已由原告预交），由被告新会区会城炳承炖汤美食店负担。原告预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告新会区会城炳承炖汤美食店应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月二十一日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3642号申请执行人葛海涛，男，1971年1月29日出生，汉族，住长垣市蒲东办事处吕楼村。被执行人佘付星，男，1989年9月27日出生，汉族，住长垣市佘家镇佘西村。申请执行人葛海涛与被执行人佘付星借款合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初5896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日申请强制执行，要求被执行人偿还239652.5元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额239652.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年10月31日、2019年12月5日、2020年3月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇二〇年五月二十六日书记员  丁兴华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执883号毕振江、刘丽：申请执行人申请执行人毕振江、刘丽与褚为皓、沙恒川机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计65715.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位65715.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的徐州市中级人民法院（2019）苏03民终字8480号民事判决书已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执124号之一 申请执行人：张东敏，男，汉族，1971年9月26日出生，住茂名市茂**。 被执行人：潘武金，男，汉族，1970年2月15日出生，住茂名市茂**。 被执行人：潘全金，男，汉族，1979年3月15日出生，住茂名市茂**。 申请执行人张东敏与被执行人潘武金、潘全金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人潘武金、潘全金履行如下义务：一、被执行人潘武金、潘全金偿还借款本金500000元及利息630000元(利息从2014年10月1日按月利率2%暂计于2019年12月31日，后续利息按月利率2%从2020年1月1日起计至借款本金还清之日止)给申请执行人张东敏；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；三、案件受理费13980元、预估执行费13915元，由被执行人潘武金、潘全金负担。因被执行人潘武金、潘全金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张东敏于2020年1月8日申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月16日向被执行人潘武金、潘全金发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人潘全金有比亚迪牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2.暂未发现被执行人潘武金有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人潘武金、潘全金居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人潘武金、潘全金的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人潘武金、潘全金发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人查明财产暂无法执行之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执124号案件终结本次执行程序。 被执行人潘武金、潘全金负有继续向申请执行人张东敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2428号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化街口街新城东路**。 法定代表人：梁垂。 被执行人：罗分连，男，1962年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：罗元晚，女，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：广州瑞乾电子有限公司，，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园福从路******之二 法定代表人：吴平选。 被执行人：广州市从化津晖电子厂，住，住所地：广东从化经济开发区福从路**/div> 投资人：骆澜涛。 被执行人：骆澜涛，男，1967年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与罗分连、罗元晚、骆澜涛、广州瑞乾电子有限公司、广州市从化津晖电子厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3399号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金9500000元及其利息、复利、罚息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院已另案轮候查封被执行人以下财产：1.冻结被执行人广州瑞乾电子有限公司名下的银行账户，暂以人民币1000万元为限；2.轮候查封被执行人广州市从化津晖电子厂所有的位于广东从化经济开发区福从路12号的办公楼（房产证号：**××59）、厂房B（房产证号：**××58）、空压机房（房产证号：**××61）、集体宿舍（房产证号：**××57）、厂房A（房产证号：**××60）、配电房（房产证号：**××62）、综合楼饭堂（房产证号：**××63）；3.轮候查封被执行人广州瑞乾电子有限公司所有的位于广东从化经济开发区福从路12号的土地证号为2015-&tim**;×1、2015-××2的土地两块。 经本院穷尽财产调查措施后，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂无执行条件。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金9500000元及其利息、复利、罚息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2428号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 亮 审判员 李长志 审判员 周 超 二〇二〇年五月九日 （） 书记员 郑伟成