山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1177号 上诉人（原审被告）：胡安财，男，1980年3月6日出生，汉族，住济南市章丘区。 上诉人(原审被告)：三河市胡安财汽车租赁服务部，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫东大街南阳光商住楼。 经营者：胡安财,男，1980年3月6日出生，汉族，住济南市章丘区。 被上诉人(原审原告)：国网山东省电力公司滨州供电公司，住所地：滨州市黄河四路**。 负责人：郭光华，总经理。 委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，山东元格律师事务所律师。 上诉人胡安财、三河市胡安财汽车租赁服务部（以下简称胡安财服务部）因与被上诉人国网山东省电力公司滨州供电公司（以下简称国网滨州供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 国网滨州供电公司向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计101847.09元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年7月16日13时56分，被告胡安财驾驶登记所有人为胡安财服务部的冀ＲＤ××××号吊车在山东省邹平市××镇君杰再生资源利用有限公司内违章作业，导致原告国网滨州供电公司220ｋＶ中明线损坏并跳闸。事故发生后，被告胡安财将其身份证、车辆行驶证复印件交予原告工作人员，原告安排山东滨州通泰电力工程有限公司对受损输电线路维修，维修费用为96597.09元，因停电造成电费损失5250元，损失共计101847.09元。原告向被告索要赔偿未果，于2019年9月16日提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点是1.被告胡安财服务部、胡安财是否应承担财产损害赔偿责任；2.原告国网滨州供电公司220ｋＶ中明线被损坏并跳闸造成的财产损失。关于焦点1，一审法院认为，原告国网滨州供电公司提供的证据3系统后台跳闸记录、证据8冀ＲＤ××××号车辆情况、放电痕迹及放电点等视频资料以及证据9证人杨某出庭所作证言相互印证，能够证明事故发生的时间、地点及冀ＲＤ××××号吊车因吊臂接触高压线造成轮胎爆裂且有明显放电痕迹，冀ＲＤ××××号吊车为造成220ｋＶ中明线损坏并跳闸的事故车辆。证据5行驶证复印件能够证明冀ＲＤ××××号吊车车辆所有人为三河市胡安财汽车租赁服务部，庭审中，被告胡安财认可是由其本人驾驶冀ＲＤ××××号吊车。依据《中华人民共和国电力法》第五十二条规定“任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。在电力设施周围进行爆破及其他可能危及电力设施安全的作业的，应当按照国务院有关电力设施保护的规定，经批准并采取确保电力设施安全的措施后，方可进行作业。”第六十八条规定“违反本法第五十二条第二款和第五十四条规定，未经批准或者未采取安全措施在电力设施周围或者在依法划定的电力设施保护区内进行作业，危及电力设施安全的，由电力管理部门责令停止作业、恢复原状并赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告胡安财驾驶胡安财服务部所有的冀ＲＤ××××号吊车作业时，明知其吊车吊臂约31米长，未与高压线保持安全距离，造成吊臂与高压线碰触，导致原告220ｋＶ中明线损坏并跳闸，被告胡安财操作不当的行为与本案损害结果存在直接因果关系，故被告胡安财服务部作为事故车辆的经营个体工商户依法应当承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告胡安财系胡安财服务部的经营者，应当以个人财产承担胡安财服务部的债务，原告要求两被告共同承担侵权责任符合法律规定，依法予以支持。关于焦点2，一审法院认为，被告对证据1安装分部分项工程量清单综合单价表、电费电量损失明细提出异议，但不申请对损失数额进行鉴定，亦未提交相反证据证明其异议理由，故一审法院认定原告的维修费用为96597.09元，电费损失为5250元，损失共计101847.09元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国电力法》第五十二条、第六十八条之规定，判决：被告三河市胡安财汽车租赁服务部、胡安财于本判决生效之日起十日内赔偿原告国网山东省电力公司滨州供电公司经济损失101847.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168.47元，由被告三河市胡安财汽车租赁服务部、胡安财负担。 上诉人胡安财、胡安财服务部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2019年7月16日，上诉人胡安财驾驶冀ＲＤ××××号吊车在高压线下作业不假，但作业期间没有异常，作业后离开作业现场往回走行驶到公路上的时候，车辆突然发生故障无法行驶.停在了马路上，就是被上诉人给车辆拍照的位置。上诉人正在不知所措时，有人过来说出事了你不能走了，走可以必须留下证件。另外，被上诉人的所谓损失是其自行制作，不足为据。上诉人至今不知道到底是哪路高压线发生事故。2.一审判决认定涉案事故是由上诉人车辆造成的证据不足。停电证据不足，仅有上诉人所谓系统记录，没有其他客观证据佐证，即便停电，停电原因也没有证据证实。即便停电是事实，停电是由被上诉人车辆造成的证据也不足。照片中的车辆与视频中的放电痕迹不在一个地方，视频中的地面上的黑色痕迹是不是放电痕迹不确定，上诉人的车辆没有放电痕迹也没有爆胎，而且如果上诉人驾驶车辆接触高压线，爆胎了而上诉人安然无恙，不符合常理。 被上诉人国网滨州供电公司辩称，1.一审庭审中，我方提交了系统后台跳闸记录、报警求助电话截图、2019年输电线路运维抢修协议、安装分部分项工程量清单综合单价表、电费电量损失明细、冀ＲＤ××××车辆照片及现场照片录像一组、胡安财身份证及行驶证复印件一份、申请证人杨某出庭作证的证据，形成了完整的证据链，能够证明上诉人所实施的违法作业行为与我方损失存在因果关系，上诉人应当承担赔偿责任。2.上诉人使用推断性言论对本案提出异议，但未提交有效证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。 二审中，被上诉人提交供电系统原始记录一份，证明2019年7月16日13时55分52秒，系统显示明集站220千伏中明线异常，发生断电。上诉人质证称对该证据真实性不清楚，对与本案的关联性无法发表意见。本院认为，被上诉人提交的系其检测系统的记录截图，直观上无法看出被上诉人主张的断电事实，不能证明本案争议事实，依法不予确认。 本院一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审中，被上诉人提交的系统后台跳闸记录、冀ＲＤ××××号车辆情况照片、视频资料以及证人杨某的证言形成完整的证据链，足以证明涉案事故系上诉人车辆作业所致。同时，一审中，被上诉人提交了工程量清单综合单价表、电费电量损失明细、被上诉人与山东滨州通泰电力工程有限公司签订的合同，这些证据能够证明被上诉人因涉案事故而受到的损失。因此，上诉人主张涉案事故非其所致，被上诉人主张的损失不应认定的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人胡安财、胡安财服务部的上诉理由，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2336.94元，由上诉人胡安财、三河市胡安财汽车租赁服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雷 审判员 高国强 审判员 邵佳宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 韩昊宇