宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2281号 原告：重庆市中旭不锈钢有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**恒胜万合钢材市场A-2-11。 法定代表人：王维中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐俊涛，重庆潜卫律师事务所实习律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦** 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区慧忠路****div> 法定代表人：陆涛，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告重庆市中旭不锈钢有限公司（以下简称重庆中旭公司）诉被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，后本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市中旭不锈钢有限公司的委托诉讼代理人唐禄军、唐俊涛、被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司共同委托诉讼代理人王光涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆中旭公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付原告商业承兑汇票本金人民币500000元及逾期付款利息（自票据到期日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清），被告二承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告合法取得宝塔石化集团财务有限公司承兑的一张电子承兑汇票，票据号码为：130810000514120170901107182941，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，原告属于上述电子承兑汇票的合法票据持有人。但在该电子承兑汇票到期后，承兑人宝塔石化集团财务有限公司无法兑付。原告多次与被告协商要求其支付票据款项，但被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告宝塔财务公司辩称：一、我公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、原告持有票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未作出合理说明的情况下，答辩人宝塔财务公司有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 宝塔盛华公司辩称：一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。四、本案原告非最后持票人，无权行使票据权力。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。重庆中旭有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、原告营业执照复印件，据以证明：原告具备完全民事行为能力。 证据二、原告法人代表身份证明及法人代表身份证复印件，据以证明：原告具备完全民事行为能力。 证据三、宝塔石化集团财务有限公司企业基本信息，据以证明：宝塔财务公司具备完全民事行为能力。 证据四、宝塔盛华商贸集团有限公司企业基本信息，据以证明：宝塔盛华公司具备完全民事行为能力。 证据五、案涉电子承兑汇票系统截图，据以证明：原告合法取得票据权利，并已经请求付款。 证据六、案涉电子承兑汇票背书转让表系统截图，据以证明：原告合法取得票据权利，并已经请求付款。 证据七、原告收款账户基本信息，据以证明：两被告未履行票据义务。 证据八、原告未收到票据款项之证明，据以证明：两被告未履行票据义务。 证据九、原告收款账户往来明细，据以证明：两被告未履行票据义务。 证据十、原告与前手购销合同，据以证明：原告合法取得原始票据权利 证据十一、原告发货清单及发票，据以证明：原告合法取得原始票据权利。 证据十二、原告前手出具的证明，据以证明：原告合法取得原始票据权利。 被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对证据五、证据六真实性无异议，对证明目的有异议，该票据状态为逾期提示付款待签收，原告在未向财务公司做出说明的情况下，财务公司有权拒绝付款。同时，原告丧失了对被告二的追索权，对证据七、证据八、证据九被告无法核实，请法庭审核。对证据十、十一、十二与被告无关，不予质证。 被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院出示以下证据予以证实： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：证明宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告重庆中旭有限公司质证意见：对该份证据的三性无异议。 本院对原告重庆中旭有限公司提交的证据认证如下：本院对证据认证如下：对原告提交的十二组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对宝塔盛华公司、宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，原告基于与案外人重庆春盛不锈钢有限公司之间的买卖合同关系收到其背书转让的一张电子承兑汇票，票据号码为：130810000514120170901107182941，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，汇票出票日为2017年9月1日，汇票到期日为2018年9月1日，原告属于上述电子承兑汇票的合法票据持有人。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后上述涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续），背书情况如下：北京宝塔国际技术经济合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、上海是那国际贸易有限公司、泽州县泽康商贸有限公司、山西科兴能源发展有限公司、山西高平科兴游仙山煤业有限公司、高平市建筑安装工程有限公司第十分公司、高平市振凯混凝土有限公司、高平市兆丰润达房地产开发有限公司、高平市振凯混凝土有限公司、高平市维高水泥制造有限公司、高平市易通行贸易有限公司、蒲县东升鑫贸易有限责任公司、蒲县飞龙洗煤有限公司、临汾市鑫海天洗煤有限公司、山西蒲县华胜煤业有限公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司、太原煤炭气化（集团）临汾燃气有限公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司、重庆市山城燃气设备有限公司、重庆安达紧固件有限公司、重庆市山城燃气设备有限公司、重庆春盛不锈钢有限公司、重庆中旭不锈钢有限公司。票据状态显示为：逾期提示付款待签收。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔盛华公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市中旭不锈钢有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  马文明 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。