江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初892号原告:王祚霞,女,1968年1月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告:程会川,男,1959年3月3日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在江苏省盐城市盐都区西环路**香槟公馆。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告王祚霞与被告程会川、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祚霞的委托诉讼代理人赵其勇，被告程会川、被告阳光保险盐城中心支公司的委托诉讼代理人李玲玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祚霞向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成医疗费15462.65元、住院伙食补助费780元、营养费900元、误工费12000元、护理费6880元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元，财物损失8000元，现请求法院判令被告阳光保险盐城中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由阳光保险盐城中心支公司按事故责任在商业三者险约定的范围内向原告赔偿60%，原告实际主张139965.59元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日8时许，程会川驾驶苏Ｊ×××**号普通低速货车沿射四线由东向西行驶至与四明镇建东村一组中心路交叉路口时，与黄某驾驶后载王祚霞的电动三轮车相撞造成事故，致黄某、王祚霞受伤，车辆损坏。经交警部门认定程会川、黄某负事故同等责任，王祚霞无责任。程会川驾驶车辆在阳光保险盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告王祚霞受伤后被送至射阳县中医院抢救治疗，医院诊断原告伤情为多发性肋骨骨折等。故诉至法院，请求判如所请。阳光保险盐城中心支公司辩称，1.对交通事故事实和事故责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，我司为原告垫付10000元，请求一并处理；2.本起事故中还有另一伤者黄某，请求审核交强险是否需要预留赔偿份额；3.对原告主张的医疗费以票据金额为准，要求扣除15%非医保用药，对原告主张的住院伙食补助费、营养费均无异议；关于误工费，原告应提供因交通事故导致收入减少的相关证明，村委会不能证明原告的工作情况；对护理费按80元/天无异议，住院期间2人护理不认可；对原告主张的残疾赔偿金由法院审核，精神损害抚慰金1000元无异议；交通费由法院酌定；原告提供检验报告、手机照片及购买收据等证据不能证明原告实际财物损失；4.诉讼费、鉴定费不承担。程会川辩称，我没有垫付费用，我的意见同保险公司意见，由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对王祚霞诉称的程会川、阳光保险盐城中心支公司均无异议的事实，本院依法予以确认。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所依法对王祚霞的伤情进行鉴定，该所于2019年11月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.王祚霞因交通事故致10根肋骨骨折构成十级伤残；2.误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理），营养期限60日。王祚霞为此鉴定花去鉴定费用1750元。庭审中，王祚霞陈述其受伤前跟随家宴经营者打散工，受伤后一直在家休养，未能出去打工。王祚霞提交了射阳县四明镇新塘村村民委员会出具的《证明》予以证实。另查明，案涉事故的另一伤者黄某与本案原告王祚霞系夫妻关系，黄某在事故中受点轻伤，其表示不主张有关损失的赔偿。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书、射阳县中医院门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用明细清单、法医学鉴定书等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王祚霞因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，被告阳光保险盐城中心支公司虽对住院期间2人护理提出异议，但异议理由不充分，本院依法不予采信。2.关于原告的主张的医药费，被告阳光保险盐城中心支公司要求扣除15%的非医保用药，因未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院依法不予采信。另，原告王祚霞向本院提供2019年11月7日射阳振阳医院金额为740元的医疗费发票一张，王祚霞陈述该医疗费发票系因鉴定需要产生的相关检查费用，阳光保险盐城中心支公司不予认可，认为该发票时间在鉴定意见出具后，不具有关联性，对此王祚霞未举证予以证实，故本院依法不予采信。3.关于误工费，原告王祚霞虽向本院提供了射阳县四明镇新塘村村民委员会出具的书面证明，但其未向本院提供其他证据对其事故前的具体收入情况进行佐证，本院对其主张按照100元/天计算误工费的诉请不予支持，本院酌定原告王祚霞误工费按盐城市最低工资标准1830元/月计算。4.关于财物损失，原告王祚霞是本起事故的乘坐者，提供的手机发票为黄素详，而非原告本人，电动三轮车所有人为黄某，原告王祚霞主张上述财物损失，无法律依据，本院不予支持。综上,本院确定王祚霞因交通事故所致的损失为：1.医疗费：票据金额为15549.26元，扣除医保已报销27.54元，应为15521.72元，王祚霞主张15462.15元，本院依法予以支持；2.营养费：15元/天×60天＝900元；3.住院伙食补助费：30元/天×26天＝780元；4.护理费：86天（60+26）×80元/天＝6880元；5.误工费：1830元/月×4个月（120日）＝7320元；6.残疾赔偿金：52460元/年×20年×0.1＝104920元；7.精神损害抚慰金：本院酌定1000元；8.交通费：本院酌定500元。上述第1-3项计17142.15元中的10000元，第4-8项计120620元中110000元，由阳光保险盐城中心支公司在交强险项下的限额内向原告王祚霞赔偿120000元（含精神损害抚慰金1000元），医疗费、伤残赔偿金余额合计17762.15元，由阳光保险盐城中心支公司在商业三者险合同约定的限额内按60%向原告王祚霞赔偿10657.29元，合计赔偿130657.29元，对阳光保险盐城中心支公司已为原告王祚霞垫付的医疗费10000元，在赔偿款中予以扣减，故阳光保险盐城中心支公司仍应向原告王祚霞赔偿120657.29元，程会川在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王祚霞因交通事故造成的各项损失合计120657.29元（此款直接汇入王祚霞本人账户，开户名：王祚霞，开户行：中国建设银行射阳支行，账号：62×××15）；二、驳回原告王祚霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，减半后收取1549.5元，鉴定费1750元，合计3299.5元，由原告王祚霞负担455.5元，由被告程会川负担2844元（诉讼费用已由原告预交法院，被告应负担的部分直接向原告王祚霞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 肖 曙二〇二〇年五月十二日书记员 别立高附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。