湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3620号原告：杨玉石，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冯国栋，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住址湖南省长沙市开福区，现在押于江西省南昌市第一看守所。被告：李剑，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：左智宇，男，1959年1月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：冯建飞，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省东安县。原告杨玉石诉被告冯国栋、被告李剑、被告冯建飞、被告左智宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨玉石的委托诉讼代理人陈顺民，被告冯建飞到庭参加诉讼，被告冯国栋、被告李剑、被告左智宇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告杨玉石向本院诉称：一、请求人民法院依法判令冯国栋、李剑、冯建飞、左智宇在承包的永州市冷水滩区廉租房施工项目第一标段工程利润中偿还原告欠款350000元及利息301000元（100000元从2014年5月1日至2018年5月31日，250000元从2014年12月1日至2018年5月31日，按月利率2%计算），后续利息按月利率2%计算至款项付清为止。工程利润不足偿还部分由冯国栋、李剑、冯建飞、左智宇承担连带偿还责任；二、请求人民法院依法判令四被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年3月12日，原告与四被告合伙承包开发冷水滩区廉租房施工项目，合伙人以现金方式出资，每股交500000元。合作协议第五条约定：债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时,以各自所占股份比例为依据，按比例承担。2014年5月份，五人承包的项目发生安全事故，因急需伤者医疗费，四被告要求原告到处借款支付医药费，原告于是叫其妻子向叶萍借款100000元交给冯国栋，2014年12月份，又发生一起事故，原告又借款100000元，两笔款项都与冯国栋约定月利息2分。现原告生病住院，急需医疗金，故请求其他合伙人支付原告款项350000元及利息301000元。被告方冯建飞辩称：首先，根据合伙协议，冯国栋借款都要求股东签字，他个人行为与我们股东无关，我们几个股东到现在本金都没有回来，每人投资500000元，所以我认为原告起诉我们几个股东不符合逻辑，并且原告选择冯国栋现在在监狱时起诉，之前为何不起诉。其次，我们一起600多万，一共花费400多万，还有结余200万，为什么账户有钱还要问别人借钱，完全没有必要借钱。被告冯国栋、被告李剑、被告左智宇没有答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年3月12日原告杨玉石（乙方）与被告冯国栋（甲方）、被告李剑（丙方）、被告冯建飞（丁方）、被告左智宇（戊方）以湖南省天宇建设工程有限公司的名义合伙承包冷水滩区廉租房项目第一标段工程，为完成该工程原告杨玉石与被告冯国栋、被告李剑、被告冯建飞、被告左智宇签订了一份《合伙协议》约定：第二条、合伙项目以湖南省天宇建设工程有限公司中标合同确认的项目内容及范围为准；各方合伙承包的项目，对外以湖南省天宇建设工程有限公司名义出现。第三条、合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止。第四条、合伙人以现金方式出资，计人民币250万元，每股50万元；各合伙人的出资，于2013年3月12日下午5时前交齐首笔款项30万元，剩余20万元于4月2日下午5时前交齐。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。第五条、合伙各方按其出资额的比例，分享共同投资的利润，分担共同投资的风险，共同经营、共担风险，共负盈亏。（三）出资的转让。允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额。在同等的条件下，合伙人有绝对优先受让权。第七条、合伙负责人及合伙事务执行。一、全体合伙人共同执行合伙项目事务，重大事项由全体合伙人共同商讨决定，决策原则采取少数服从多数的原则。二、全体合伙人决定，委托冯国栋为合伙负责人，其权限为：1、对外开展业务，订立合同；2、对合伙事务进行日常管理；3、出售合伙的产品（货物）、购进常用货物；4、支付合伙债务。三、委托左智宇为财务主管、委托杨玉石为业务主管、李剑、冯建飞协助管理工地的材料采购及现场安排。财务支出报账均需三位以上合伙人签字认可，方可入账。第八条、合伙人的权利：合伙事务的经营权、决定权和监督权，合伙的经营活动由合伙人共同决定；合伙人的义务：1、按照合伙协议的约定维护合伙财产的统一；2、分担合伙的经营损失的债务；3、为合伙债务承担连带责任。第十一条、合伙的终止和清算（二）合伙的清算：4、清偿后如有剩余，则按本协议第五条第一款的办法进行分配。5、清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿的部分，依本协议第五条第二款的办法办理。各合伙人应承担无限连带清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。第十三条、合同争议解决方式：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交永州市劳动仲裁委员会仲裁，或在各方商定的其它城市。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。根据合伙协议2013年3月12日到位合伙资金150万元，2013年4月2日100万元，共计250万元（其中左智宇50万元、冯建飞50万元、李剑40万元、杨玉石20万元、冯国栋90万元），合伙资金均进入被告冯国栋账户。在廉租房项目施工过程中2014年5月发生一起安全事故，摔伤一个人除去伤者的医药费，还赔偿7万元。2014年12月2日在施工中摔死一施工人员，由李剑、冯国栋签订了赔偿81万元的协议书。该赔偿款李剑垫付52万元，余款由冯国栋支付。2015年6月4日合伙人每人退回合伙资金5万元，在退回资金领款表上原告未签名。2014年5月、2014年12月被告冯国栋分别向原告杨玉石出具了内容为“今收到杨玉石10万元，用于廉租房工程，月息2%。”，“今收到杨玉石25万元，用于廉租房工程，月息2%。”两份收据。同时还出具了2014年5月25日唐翠玲出具的“今借到叶某人民币共10万元，利息按3%计算”和2014年12月4日杨玉石向胡某理出具的“今借到胡某理人民币共25万元，利息按2%计算”及2014年12月5日胡某理向冯国栋转款23万元的凭条。2018年6月6日原告杨玉石向本院提起诉讼：一、请求人民法院依法判令四被告冯国栋、李剑、冯建飞、左智宇支付原告欠款350000元及利息301000元（100000元从2014年5月1日至2018年5月31日，250000元从2014年12月1日至2018年5月31日，按月利率2%计算），后续利息按月利率2%计算至款项付清为止；二、请求人民法院依法判令四被告承担诉讼费用。案件受理后本院于2018年7月19日进行了第一次开庭，因被告冯建飞、左智宇等对2014年12月被告冯国栋收到杨玉石的25万元是杨玉石还给冯国栋的合伙资金还是用于处理事故的资金提出质疑，并要求对合伙结算进行司法会计鉴定。2018年8月1日委托永州天元会计师事务所有限责任公司对原、被告承建的工程合伙结算进行了司法会计鉴定，2019年4月26日对司法会计鉴定进行了质证，由于冯国栋未提交银行流水，原告未提交合伙资金的转款凭证，会计师事务所只是根据合伙协议的约定，认定2013年3月12日到位合伙资金150万元，2013年4月2日100万元，共计250万元。2019年6月25日本院对案件进行了第二次开庭审理。后原告不按本院通知预交纳诉讼费用，2019年6月28日被裁定按原告杨玉石撤回起诉处理。2019年7月11日原告杨玉石再次向本院提起诉讼。以上事实有被告冯国栋具下的收条，转款记录，合伙协议，司法会计鉴定和说明及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为：本案属合伙协议纠纷，其实际是对被告冯国栋收到原告杨玉石的25万元的资金是原告杨玉石合伙份额还是杨玉石借给项目部处理事故的资金确认的问题。根据五人《合伙协议》约定合伙资金每人50万元，永州天元会计师事务所有限责任公司对原、被告承建的工程合伙结算进行了司法会计鉴定，认定2013年3月12日到位合伙资金150万元，2013年4月2日100万元，共计250万元。总的合伙资金到位，也就是每个人的合伙资金已到位，对此合伙人均无异议。2014年12月2日合伙工程因发生安全事故需要付给死者家属81万元赔偿金，需要对外筹款，其中李剑垫付52万元，余款由冯国栋给付，2014年12月5日原告通过他人转入冯国栋账号的款额23万元（另付现金2万元），冯国栋出具了收据，并说明用途，虽然收据出具时间与借款时间不一致，但杨玉石借款汇入时间与事故发生时间一致，且安全事故问题得以解决，说明25万元的借款用于了合伙事宜。对于2014年5月被告冯国栋收到杨玉石10万元用于合伙项目的问题被告表示无异议，被告冯国栋是合伙项目负责人，原告杨玉石将用于安全事故的借款交给被告冯国栋，双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认，但利息确认时间以约定之时开始计算。由于被告冯国栋收到杨玉石35万元用于合伙项目处理相关事宜，属合伙期间的共同债务，《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。故被告冯国栋、被告李剑、被告冯建飞、被告左智宇按出资比例连带偿还原告杨玉石的借款本金35万元及利息。至于被告冯国栋与原告杨玉石垫付合伙资金的问题是他们个人之间的借贷关系，与合伙无关。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后十日内被告冯国栋、被告李剑、被告冯建飞、被告左智宇连带偿还原告杨玉石的借款本金350000元及利息（自2014年4月25日以100000元为基数，自2014年12月30日以250000元为基数，均按年利率24%计息，息随本清）的80%，原告杨玉石承担20%；二、驳回原告杨玉石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10310元，由原告杨玉石，被告冯国栋、被告李剑、被告冯建飞、被告左智宇各承担2062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书将发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  熊六翠人民陪审员  翟爱云二〇二〇年五月七日书 记 员  鞠伟华