陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初917号原告：王拴厚，男，生于1950年3月15日，住陕西省凤翔县。委托代理人：王海阳，男，生于1975年12月23日，住陕西省凤翔县，系原告之子，特别授权代理。被告：赵博，男，生于1991年1月29日，住陕西省宝鸡市凤翔县，系陕CXXX**号小型客车驾驶人及所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市。负责人买发臻，系该公司经理。委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：闫亚宁，陕西际傧律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，地址宝鸡市金台区门面房。负责人窦静，系该公司总经理。委托代理人：胡晓丹，系该公司员工，特别授权代理。原告王拴厚与被告赵博、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下称第二被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拴厚及其委托代理人王海阳，被告赵博，第二被告的委托代理人李小兵、闫亚宁，第三被告的委托代理人胡晓丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2019年12月29日8时20分许，第一被告驾驶小型客车，由西向东行驶至104省道125公里200米处，与前方原告由西向东骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。原告住院治疗24天，诊断为左胫腓骨下端骨折等。该起事故交警队事故认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一被告垫付了部分医疗费，对原告的其他损失未赔偿。综上，公民的健康权受法律保护，第一被告因交通事故致原告受伤，理应承担赔偿责任，第二、三被告作为被保险人，理应在保险限额内承担相应赔偿责任。现原告依据有关法律规定起诉至法院，请求依法判决第一被告赔偿原告损失93869.99元，第二、三被告在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由第一被告承担。被告赵博答辩称，2019年12月29日8时20分许，发生事故后被告用自己的车将原告送往凤翔县医院急诊科，支付医药费、检查费329.32元，原告转入骨二科后被告又支付住院费337.34元，当天下午原告转院至宝鸡市中医医院，原告住院期间被告垫付医疗费、交通费和护理费共计24899元，以上合计25565.66元，请求法院判决原告予以退还，诉讼费被告不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，对发生事故的事实和事故责任认定没有异议，事故车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期内。在被告赵博两证齐全的前提下，保险公司愿意在交强险限额内分项予以赔偿，超出部分不予赔偿。原告住院期间治疗有老年病，应当在医疗费中予以扣除，对无票据药品和外购药品均不予认可。发生事故时原告快七十岁，对其误工真实性不予认可。原告提供的护理费证据无法体现护理期限和护理费标准，保险公司对此不予认可，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，同意平安保险公司的答辩意见，原告的损失首先由交强险予以赔偿，超出部分按照商业险合同赔偿，医疗费以实际票据为准，营养费每天20元，住院伙食补助费每天30元，后续治疗费以鉴定意见为准。经审理查明，2019年12月29日8时20分许，被告赵博驾驶陕CXXX**小型客车，由西向东行驶至104省道125公里200米（北小里路口）时，与前方原告王拴厚由西向东骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往凤翔县医院治疗，后转院至宝鸡市中医医院治疗，主要诊断为左侧胫腓骨下端骨折，住院治疗24天后出院。原告住院期间，被告赵博垫付医疗费22525.66元，护理费3000元、交通费40元。原告的伤情经陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定意见书鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费为一万元，评定误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。该起事故经凤翔县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告赵博负事故全部责任，原告王拴厚无责任。另查，被告赵博驾驶的陕CXXX**小型客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在第三被告处投保了第三者商业责任保险（含不计免赔），事故发生时尚在保险期限内。本院核定原告合理的经济损失为111794.85元（含被告赵博垫付款25565.66元）。其中医疗费按医疗费票据核定为39047.05元，后续治疗费10000元；住院伙食补助费1440元，按24天×60元/天计算；营养费1800元，按90天×20元/天计算；误工费7200元，按180天×40元/天计算；护理费9600元，住院期间按24天被告赵博支付护理费3000元，出院后按66天×100元/天计算；伤残赔偿金39707.8元，按36098元×11年×10％计算；鉴定费2400元；交通费酌情处理600元。上述事实，有当事人身份证明、事故责任认定书、原告诊断证明及住院病历、医疗费票据、结算明细、证人证言、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，原告主张其误工费每天按照50元计算，第二被告认为原告发生事故时快七十岁，不应计算误工费，本院结合庭审中原告的陈述和庭后调查核实，原告从2019年8月底至受伤前一直在本村打零工，现参照受伤前务工收入，对原告的连续误工按照40元每天计算。对原告主张的护理费，第二被告对原告提交的护理费证据不予认可，本院认为原告提交的证据不符合证据三性，对其不予认可，但综合原告的伤情及其当庭陈述的护理情况，结合当地护工同级别护理劳务报酬标准，本院对原告出院后的护理费按照100元/天计算。对原告主张的交通费，第二被告认为数额过高，根据原告当庭陈述的就医情况，对其主张的交通费酌情处理600元。原告主张其财产损失为3300元，当庭提交了购车收据，第二被告经质证对该证据不予认可，只认可定损900元，因原告提交的证据不足以证明财产损失客观情况，且双方对此争议较大，故本院在本案中对该损失不做处理，保留原告追诉的权利。对原告主张的租床费和衣服损失等费用，因原告未提交相应证据予以证明，本院对其不予支持。对第二被告答辩称不承担鉴定费的主张，因上述费用属《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，故本院对其辩称不予支持。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告赵博驾驶陕CXXX**小型客车与原告相撞，致原告受伤，该起事故被告赵博负全部责任，原告王拴厚无事故责任。陕CXXX**小型客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，并在第三被告处投保了第三者责任保险投保了机动车第三者责任保险，故原告的合理损失应由第二被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿69507.8元（其中医疗费项下10000元、误工费7200元、护理费9600元、伤残赔偿金39707.8元、交通费600元、鉴定费2400元），超出交强险限额的损失42287.05元，按照事故责任划分，应当由第三被告在第三者商业责任保险限额内予以赔偿。为减轻当事人诉累，对被告赵博垫付的医疗费22525.66元，护理费3000元、交通费40元等共计25565.66元由原告在机动车强制责任保险赔偿款中予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王拴厚各项经济损失共计43942.14元，该笔款项汇入原告王拴厚陕西凤翔农村商业银行股份有限公司田家庄支行账户XXXXXXXXXXX********；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内代原告王拴厚返还被告赵博25565.66元，该笔款项汇入被告赵博中国农业银行凤翔县XX路分理处账户XXXXXXXXXXX********；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告王拴厚各项经济损失共计42287.05元，该笔款项汇入原告王拴厚陕西凤翔农村商业银行股份有限公司田家庄支行账户XXXXXXXXXXX********；四、驳回原告的其余诉讼请求。上述第一、二、三项限判决生效后十日内执行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元减半收取1075元，由被告赵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 孟耀飞