湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10953号原告：赵凤华，女，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李思民（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：湖北恒瑞通达投资发展有限公司，登记住所地湖北省武汉市江岸区二七路**（东立国际**）********，现下落不明。法定代表人：袁中秋，执行董事兼总经理。被告：袁中秋，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，现下落不明。被告：程勇亮，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现下落不明。原告赵凤华与被告湖北恒瑞通达投资发展有限公司（以下简称湖北恒瑞通达公司）、袁中秋、程勇亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，因被告湖北恒瑞通达公司、袁中秋、程勇亮下落不明，本院于2019年10月20日以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、授权委托书及开庭传票等诉讼材料。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤华及委托诉讼代理人李思民到庭参加诉讼。被告湖北恒瑞通达公司、袁中秋、程勇亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凤华向本院提出诉讼请求：1.判令湖北恒瑞通达公司偿还借款本金500,000元，并按照借款约定支付利息（利息计算以500,000元为本金、按照月息2%标准、自2014年2月28日起至全部本息清偿完毕之日止）；2.判令袁中秋、程勇亮对上述湖北恒瑞通达公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由湖北恒瑞通达公司、袁中秋、程勇亮共同承担。事实和理由：2014年2月28日，袁中秋、程勇亮向我提出借款本金300,000元，借款期间月利率2%，借款期限至2014年8月27日。2014年3月20日，袁中秋、程勇亮再次向我提出借款本金200,000元，借款期间月利率2%，借款期限至2014年9月19日。随后，袁中秋、程勇亮利用湖北恒瑞通达公司的名义与我签订两份借款合同，特别指定收款账户均为公司股东袁中秋。其后我通过银行将上述款项支付至袁中秋的账户。但至今日，湖北恒瑞通达公司、袁中秋、程勇亮均未依约还款。经我查询工商登记信息，湖北恒瑞通达公司成立于2014年2月18日，成立后并未开展任何业务，仅开展了借款活动，成立1个月后，于2014年2月28日、2014年3月20日分两次向我借款500,000元，至今未予归还。2015年7月7日、2016年7月12日，湖北恒瑞通达公司两次被列入“经营异常名录”，两次行政处罚该公司均无人签收、无法送达，现工商登记查询状态为“吊销，未注销”。经查，湖北恒瑞通达公司自2014年成立，并没有依法开展经营，也未进行工商年检登记、税务登记，属于空壳公司，仅股东袁中秋、程勇亮利用公司名义对外借款，股东袁中秋为公司法定代表人、执行董事兼总经理，股东程勇亮任公司监事，两人为公司股东和公司经营人员，该公司成为股东袁中秋、程勇亮对外借款、逃避债务的工具。现湖北恒瑞通达公司已无法取得联系，股东袁中秋、程勇亮也无法取得联系，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，股东袁中秋、程勇亮滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。被告湖北恒瑞通达公司、袁中秋、程勇亮未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。经审理查明，赵凤华持有2014年2月28日《借款合同》原件载明，甲方、借款人为湖北恒瑞通达公司，乙方、出借人为赵凤华，甲方因急需资金，向乙方申请借款，乙方经审核同意给予借款，甲方向乙方借款300,000元，借款期限为6个月，自2014年2月28日起至2014年8月27日止，实际转帐凭证与起始时间不一致的，以实际转帐凭证认定（旁边手写有“合同期满后，若甲、乙双方无异议，本合同继续生效”并加盖湖北恒瑞通达公司合同专用章），本合同项下的借款利率为2%月，自借款实际支付之日起计算，本合同项下的借款本息按月结息，利息支付日为每月28日，借款到期利随本清，甲方还款付息时应打入乙方指定的账户，甲方指定的收款账户：户名袁中秋、帐号62×××69、开户行中信银行长沙支行，乙方指定的还款账户：户名赵凤华、帐号62×××57、开户行光大银行，甲方向乙方保证此资金只用于“银行承兑汇票贴现业务”（手写划改为“资金周转”并加盖湖北恒瑞通达公司合同专用章），甲方未按本合同的约定归还本金或支付利息的，应自逾期之日起按应付金额每日1.5‰向乙方支付违约金，但因乙方原因造成迟延的除外，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方处加盖湖北恒瑞通达公司合同专用章，乙方处赵凤华签名，合同尾部还手写有“我负责到底”并签有一潦草、看不清的签名。赵凤华还持有2014年3月20日《恒瑞通达借款协议—湖北恒瑞通达投资发展有限公司合同书》原件载明，甲方、出借人为赵凤华，乙方、借款人为湖北恒瑞通达公司，乙方因急需资金，向甲方申请借款，甲方经审核同意给予借款，乙方向甲方借款200,000元，借款期限为6个月，自2014年3月20日起至2014年9月19日止，实际转帐凭证与起始时间不一致的，以实际转帐凭证认定，合同期满后，若甲乙双方无异议，本合同继续生效，本合同项下的借款利率为2%月，自借款实际支付之日起计算，本合同项下的借款本息按月结息，利息支付日为每月20日，借款到期利随本清，乙方还款付息时应打入甲方指定的账户，甲方指定的还款账户：户名赵凤华，帐号62×××57、开户行光大银行武汉经济开发区支行，乙方指定的收款帐户：户名袁中秋、帐号62×××69、开户行中信银行长沙分行营业部，乙方未按本合同的约定归还本金或支付利息的，应自逾期之日起按应付金额每日1.5‰向甲方支付违约金，但因甲方原因造成迟延的除外，本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方处赵凤华签名，乙方处签有肖丽华并加盖湖北恒瑞通达公司合同专用章，合同尾部还手写有“我负责到底”并签有一潦草、看不清的签名。2014年2月28日、2014年3月20日，赵凤华从其尾号为3357的光大银行账户分别向袁中秋尾号为9669的中信银行账户转账300,000元、200,000元，计500,000元。2014年2月28日、2014年3月20日、2014年3月28日、2014年4月18日、2014年4月28日、2014年11月7日、2015年1月20日，袁中秋尾号为9669的中信银行账户、尾号为2213的银行账户分别向赵凤华尾号为3357的光大银行账户转账6,000元、4,000元、6,000元、4,000元、6,000元、5,000元、2,000元，计33,000元。就此，赵凤华陈述上述款项系支付的利息，此外未收到其他偿还款项。另查明，湖北恒瑞通达公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人袁中秋，股东为袁中秋、程勇亮，登记状态为吊销、未注销，经营范围为房地产项目投资与资产管理、投资管理咨询等。以上事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》、《恒瑞通达借款协议—湖北恒瑞通达投资发展有限公司合同书》、银行流水、银行单据及当事人的陈述等证据记录在案。本院认为，赵凤华持有的《借款合同》、《恒瑞通达借款协议—湖北恒瑞通达投资发展有限公司合同书》上加盖有湖北恒瑞通达公司合同专用章，且银行流水显示赵凤华已于同日向合同指定收款账户转账300,000元、200,000元，计500,000元，可以认定赵凤华与湖北恒瑞通达公司之间民间借贷关系成立，湖北恒瑞通达公司应依约偿还借款本金并支付利息。关于借款本金和利息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。涉案合同约定借款月利率为2%、未违反法律规定，本院予以照准，但逾期日利率约定为1.5‰、超过法律规定上限，本院调整为按照月利率2%标准计算，赵凤华自认2014年2月28日至2015年1月20日期间收到偿还款项33,000元，截至其最后一次收到偿还款项之日即2015年1月20日，湖北恒瑞通达公司应支付借款利息106,333.33元[（300,000元×2%÷30天×327天）＋（200,000元×2%÷30天×307天）]，已偿还款项优先抵充利息，故截至2015年1月20日，湖北恒瑞通达公司尚差欠赵凤华借款本金500,000元、利息73,333.33元（106,333.33元－33,000元），后期利息损失以500,000元为本金、自2015年1月21日起至款项清偿之日止、按照月利率2%标准计算，对赵凤华主张的过高部分，本院不予支持。关于袁中秋、程勇亮责任承担的问题。赵凤华认为湖北恒瑞通达公司股东袁中秋、程勇亮滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，就此提交的工商档案信息仅载明湖北恒瑞通达公司经营状态异常，无法据此认定袁中秋、程勇亮是否存在上述行为，但从银行流水来看，袁中秋名下银行账户确系收到赵凤华转账的涉案借款并支付部分利息，袁中秋的身份系湖北恒瑞通达公司法定代表人，而程勇亮未在涉案借款合同上签名、亦无转账往来，故对赵凤华主张袁中秋对湖北恒瑞通达公司涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对赵凤华主张程勇亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告湖北恒瑞通达公司、袁中秋、程勇亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北恒瑞通达投资发展有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告赵凤华借款本金500,000元；二、被告湖北恒瑞通达投资发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告赵凤华利息损失（截至2015年1月20日为73,333.33元；自2015年1月21日起至款项清偿之日止、以500,000元为本金、按照月利率2%标准计算）；三、被告袁中秋对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告赵凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、公告费260元，由被告湖北恒瑞通达投资发展有限公司负担，被告袁中秋承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  荣 甄人民陪审员  魏 浩二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨月明