wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执209号之四申请执行人：崔长春，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省铜山乡闵庄村闵庄组。被申请执行人：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市解放路中段，组织机构代码：706730304。申请执行人崔长春与被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司支付原告崔长春共计55020.00元。因被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔长春向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下银行账户已被其他案件冻结已告知申请人，申请人申请暂不采取措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余55020.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执209号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司负有继续向申请执行人崔长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月十二日书记员  李 丛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3194号 原告：李政，男，1982年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈华军，男，1980年10月27日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月14日 开庭时间：2020年5月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告李政到庭。 被告方：被告陈华军到庭。 原告诉请 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款53050元；2、被告支付2017年9月7日至2017年12月30日利息2000元；3、被告支付2017年12月30日至2019年12月30日违约金27864元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告卢伟答辩称，认可尚欠被告借款53050元，但第二项请求的利息已包含在借款53050元中，不同意向原告支付利息及违约金。 事实 2017年9月7日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：本人陈华军由于生意周转原因，于2017年9月7日尚欠李政人民币56050元整。经双方协商，利息定为人民币2000元，债务人必须于2017年12月30日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。 2019年11月26日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订一份《欠款协议》，鉴于甲方（陈华军）个人原因，于2017年9月7日尚欠乙方（李政）人民币56050元，原约定全部归还时间为2017年12月30日，利息人民币2000元，甲方未能按约定时间全部归还应还乙方款项。由于甲方原因造成的违约，期间经乙方多次追讨，甲方于2019年4月26日向乙方支付宝转账人民币2000元，2019年9月30日向乙方支付宝账户转账人民币1000元。截止至2019年11月22日，甲方（陈华军）尚欠乙方（李政）人民币55050元，未能按期归还。双方对以上所陈述事实均予以确认，并无异议。基于以上所述，甲方与乙方友好协商，就甲方向乙方偿还乙方全部款项事宜，达成本协议如下：第一条，甲、乙双方在此确认：甲方应向乙方偿还乙方全部款项共计人民55050元。第二条，甲方分期返还乙方全部款项共计人民币55050元，具体还款计划如下：一、2019年11月30日前还款2500元；二、2019年11月30日至2019年12月30日还款2500元；三、2019年12月30日至2020年2月28日还款5000元；。第四条，本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，并且乙方有权追加收取甲方违约金，时间按首次违约日期2017年12月30日起，每日按总欠款金额人民币58050元的百分之叁收取甲方违约金。 后被告未能按约还款，原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 庭审中，原告陈述被告已归还本金3000元，故尚欠借款53050元。被告主张于2019年12月7日通过支付宝向原告归还1000元，原告对此予以认可。 裁判理由 关于本案的借款。原、被告于2019年11月26日签订《欠款协议》确认尚欠原告全部款项55050元，并约定由被告自2019年11月30日起分12期还清，现被告未能按约还款，原告主张被告归还借款53050元，被告抗辩认可尚欠原告借款53050元，并于2019年12月7日已归还1000元，原告对此予以确认，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告归还借款52050元（53050元-1000元）。 关于本案的利息。原、被告双方在《欠条》中约定利息为2000元，并在《欠款协议》中确认2000元利息尚未支付，被告抗辩该利息已包含在借款53050元数额中，但未提交证据证明其主张，不予采纳。原告主张被告支付利息2000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案的违约金。双方约定如被告不能按期还款，则每日按58050元的3%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付违约金27864元，计算方式：以58050元为基数，按年利率24%，从2017年12月30日计至2019年12月30日止为27864元，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 1、被告陈华军向原告李政归还借款本金52050元； 2、被告陈华军向原告李政支付利息2000元； 3、被告陈华军向原告李政支付违约金27864元。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费936元，由被告陈华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1211号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地：XXX。 统一社会信用代码：91610700922542XXXX。 负责人：王炳利，行长。 被执行人：李小云，女,汉族，出生于1985年1月12日，身份号码61********，住XXX。 中国农业银行股份有限公司汉中分行与李小云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初2330号民事判决书已发生法律效力，被告李小云逾期未履行该判决书确定的法律义务，中国农业银行股份有限公司汉中分行于2020年4月8日向本院申请执行，请求由被告偿还借款17377.33元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、返还原告中国农业银行股份有限公司汉中分行借款本金9920.88元，并清偿截止2019年3月7日的借款利息6064.02元、逾期还款违约金578.43元，以上合计16563.33元。2019年3月8日至借款实际清偿之日期间的利息按照信用卡领用合约及章程的有关规定计算。2、支付迟延履行债务期间的利息（从2020年1月3日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止）。3、承担受理费214元、公告费600元，合计814元；执行费160元。以上金钱给付项目合计17537.33元直接交纳至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依职权将被执行人李小云纳入了限制消费系统。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年五月二十五日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4938号申请人：陈利均，女，汉族，1986年8月17日出生，住上海市松江区新桥镇明中路****。被申请人：蔡少松，男，汉族，1990年9月28日出生，住福建，住福建省石狮市祥芝镇西姑山**iv>申请人陈利均与被申请人蔡少松买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，申请依法查封或冻结被申请人相当于1,554,380元的银行存款或其它等值财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡少松的银行账户及其他财产中1,554,380元人民币或等值的其他财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王亚二〇二〇年五月八日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更540号罪犯孔祥明，男，1987年4月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）济刑初字第43号刑事判决，以被告人孔祥明犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月21日作出（2016）鲁刑终86号刑事裁定，予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯孔祥明在有期徒刑期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孔祥明在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省滕州监狱对罪犯孔祥明提请减刑的建议。经审理查明，罪犯孔祥明犯寻衅滋事,故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯孔祥明能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯孔祥明在有期徒刑期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孔祥明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1450号原告：岳明春，男，1970年5月18日，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：罗茂明，男，汉族，1977年10月28日，汉族，居民，住贵州省绥阳县。原告岳明春与被告罗茂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告岳明春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳明春撤回起诉处理。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年五月二十七日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执591号之一 被执行人：周恩民，男，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人周恩民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周恩民在中国民生银行账户内存款人民币47081.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十五日 书记员  关 聪
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执424号 余世奎、朱世农： 申请人余世奎与被执行人朱世农土地承包经营权合同纠纷一案，申请人余世奎于2020年4月2日申请强制执行，请求被执行人朱世农支付1512元。经本院执行，被执行人朱世农支付申请人余世奎1512元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初817号原告：王某1，甘肃省静宁县人，现住广西省桂林市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某，甘肃省静宁县人，住静宁县，系原告王某1养父。公民身份号码：×××。代理权限：特别授权。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。被告：王某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人董某与被告王某3及其与王某2共同委托诉讼代理人刘某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告彩礼及财物共计85400元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告王某3经人介绍认识并订婚，二被告向原告索要彩礼64000元以及锁钱、衣服款、红包5800元。另外，在订婚后，被告王某3在苏州市以购买手机为由，向原告索要财物，原告给被告王某315600元。在订婚后，原告多次和二被告协商举行婚礼事宜，但二被告以各种理由推诿，后王某3明确表示要解除婚约关系。原告要求二被告返还彩礼和财物，二被告也一直推诿不予返还，故提起诉讼。二被告辩称，双方订立婚约属实，但实际收受彩礼58000元、挂锁钱1600元、给父母买衣服1600元、老人红包1200元及小孩红包共计4600元，其中3600元已用于购买衣服且不属于彩礼范畴，不予返还。同居期间，原告给付被告王某315000元，除3000元被告王某3用于购买手机外，剩余款项双方用于共同生活开销。因原告悔婚，其附条件的赠与是双方同居生活期间的经济纠纷，应按同居期间财产处理规则进行处理。订婚后双方共同生活两年有余，因原告悔婚，使被告身心遭受痛苦、精神受到折磨，彩礼应少返或不予返还。原告王某1、被告王某2、王某3均未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某3订婚后，被告王某2、王某3收受原告彩礼58000元。订婚时，原告给予二被告锁钱、衣服钱、红包等财物合计4600元。此外，原告给付被告王某315000元。以上共计77600元。本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。原告与被告王某3解除婚约关系后就被告王某2、王某3收受的彩礼，二被告依法应予以酌情返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告王某2、王某3于本判决生效后十五日内共同返还原告王某1彩礼50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取967元，原告王某1负担367元，被告王某2、王某3共同负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平 二〇二〇年五月二十九日书记员 韩 生
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执594号之三 被执行人：刘富深，男，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人刘富深发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘富深在中国工商银行账户内存款人民币136624.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十四日 书记员  关 聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1891号 珠海市凯利达科技有限公司、珠海东越数码科技有限公司： 关于申请执行人珠海市凯利达科技有限公司与被执行人珠海东越数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海东越数码科技有限公司已履行完毕（2019）粤0402民初15375号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保1024号之一解除保全申请人：蒋红，女，1979年11月20日出生，汉族，居民身份证号码3210271979********,住江苏省扬州市广陵区沙头镇沙头村永隆组**。被申请人：杜兴娟，女，1973年2月4日出生，汉族，，住江苏省扬州市广陵区申请人蒋红与被申请人杜兴娟民间借贷纠纷一案，依申请人庄正兵的申请，本院作出民事裁定，冻结杜兴娟名下银行存款939800元或查封、扣押其等值财产，并查封提供担保的扬州市邗江区同泰花苑26幢204室房屋。2020年4月28日申请人蒋红向本院申请解除对被申请人陈煜的保全，理由为双方已达成初步和解。本院经审查认为，解除保全申请人庄正兵的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜兴娟名下财产的保全；二、解除对提供担保的扬州市邗江区同泰花苑26幢204室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月六日书记员  钱爱华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4515号原告：成都图家文化传媒有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段**********。法定代表人：李智，经理。被告：广州赢加国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市海珠区宸悦路**（**）**。法定代表人：万明。原告成都图家文化传媒有限公司与被告广州赢加国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告成都图家文化传媒有限公司于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都图家文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许成都图家文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都图家文化传媒有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月二十日书记员 梁珺怡赵锦明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初904号 原告：蒋小艳，女，1968年10月11日出生，汉族，全州县咸水林场职工，住广西全州县。 委托诉讼代理人：赵俊年，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋金莲，女，1962年5月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月21日。 开庭日期：2020年5月15日。 原告蒋小艳的诉讼请求：1、请求人民法院判令由被告支付给原告5，848元的欠款及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在咸水林场开有一农药肥料店，2017年1月20日至9月29日，被告在原告店里共13次欠农药款共计人民币5，848元，经原告多次催讨，被告以各种理由予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，特具状请求法院依法判决。 被告蒋金莲未做答辩。 查明事实：原告蒋小艳在咸水林场旁开有一家艳子农贸经营部，被告蒋金莲在附近种有柑橘，经常到原告的经营部购买农药。2017年1月20日至9月29日期间，被告以记账的方式从原告处购买农药，被告每次购买农药后在原告的记账本上写明了所欠农药款的数额、日期及签名，分十三次共欠原告农药款5，848元。原告经催收未果，诉至本院，要求被告支付货款及利息。 本院意见：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告蒋小艳向被告蒋金莲出售了农药，被告便有义务向原告支付相应的价款。被告购买农药时在原告的记账本写明了所欠农药款的数额、日期并签名认可，总额为5，848元，被告欠付货款的事实清楚，证据确实充分，因此，原告要求被告给付货款5，848元的诉讼请求，本院予以支持。买卖农药时双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文：一、被告蒋金莲给付原告蒋小艳货款5，848元； 二、驳回原告蒋小艳的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蒋金莲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋 芳
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初156号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人许某平，男，1979年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市监利县********，公民身份号码421************551。因犯盗窃罪，于2013年3月19日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币45,000元，2016年5月17日刑满释放;于2017年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人许某平犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人许某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月22日晚，被告人许某平与雷某运（已判决）携带液压钳、撬棍等工具，合伙盗窃位于本市高栏港石化六路的被害单位珠海市华某石化有限公司工地的电缆。两人共盗得江苏江扬牌ZRA-YJV-8.7/10KV/3×95型电缆线62.5米、ZRA-YJV-0.6/1KV/5×16型电缆线297.72米、ZRA-YJV22-0.6/1KV/4×16型电缆线116.45米。两人将电缆线搬上三轮摩托车后，由雷某运驾驶三轮摩托车先离开。雷某运将偷得的电缆线运至本市南水镇恒翠花园附近时被公安机关抓获。雷某运被抓获后，被告人许某平逃离本市，被公安部门上网追逃，2020年1月13日，被告人许某平在湖北省天门市被公安机关抓获归案。经鉴定，上述被盗电缆线总价值为人民币30,307元，在雷某运案中已发还被害单位。另查明，被告人许某平曾因犯盗窃罪，于2013年3月19日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金45,000元，2016年5月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有被告人供述、辨认笔录、指认现场笔录、《现场检测报告书》、抓获经过、《刑事判决书》《罪犯档案资料》、雷某运盗窃案案卷资料等证据予以证实。本院认为，被告人许某平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人许某平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人许某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年五月十三日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初167号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黄健文，男，1987年2月23日出生，居民身份证号码440************715，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省沙湖镇，现住广东省开平市**************。2020年1月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于恩平市看守所。辩护人郑焕明，广东森德律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人黄健文犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉。被告人黄健文及其辩护人郑焕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月，被告人黄健文以3000元在网上从一名叫“杨佳”的女子处购得假病历，于2015年3月26日委托其朋友王某涌到恩平市社保基金管理局办理医疗费用报销，骗得医疗保障基金14561.32元。被告人黄健文将骗得款项用于还信用卡。到案后，黄健文已退清赃款。公诉机关认为被告人黄健文无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以诈骗罪追究被告人黄健文的刑事责任。鉴于被告人黄健文归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人黄健文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。同时提请法院对涉案扣押被告人黄健文的银行卡、退赃款项14561.32元，待处理金15438.68元进行处理。上述犯罪事实，被告人在庭审中并无异议，并有被告人黄健文的户籍资料、违法犯罪经历情况查询情况、社会危险性情况证据表；证人王某涌、蔡某、黄某聪、郑某明的证言；抓获经过、破案经过；被告人黄健文的供述与辩解；黄健文银行卡流水交易清单；居民医疗保险住院费用审校表、中国人民解放军医疗住院收费凭据、中国人民解放军总医院病人费用清单、出院介绍信、诊断证明书、病案纸、黄健文身份证复印件、银行卡复印件、申请表；恩平市社会保险基金管理局情况说明；现场勘验笔录；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押物品清单、暂扣款存入凭证；认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称，被告人主观恶性小，社会危害性小，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人黄健文无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄健文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄健文归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对适用缓刑的辩护意见，不予采纳。涉案扣押被告人黄健文的退赔款人民币14561.32元，发还给被害人恩平市社保基金管理局；涉案扣押的15438.68元和涉案扣押被告人黄健文的银行卡一张，由公安机关依法处理。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定判决如下：一、被告人黄健文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止，罚金已交纳完毕）。二、涉案扣押被告人黄健文的退赔款14561.32元，发还给被害人恩平市社会保险基金管理局（由公安机关办理相关手续）。三、涉案扣押的人民币15438.68元和扣押被告人黄健文的银行卡一张，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊森滚二〇二〇年五月十五日法官助理 梁树新书 记 员 甄柏樑
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1259号原告：秦某，女，汉族，1986年5月21日出生，住河南省平舆县。被告：杨某1，男，汉族，1990年6月23日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友、郭娜（实习），河南熙盛律师事务所律师。原告秦某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告杨某1及其委托诉讼代理人赵新友、郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2婚生子杨某2、杨某3由原告抚养,被告一次性支付抚养费160000元。事实与理由：其与被告于2010年12月26日在没有办理结婚登记手续情况下开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一男孩杨某2，××××年××月××日生一男孩杨某3。其与被告婚后一直感情不和，没有共同语言，经常生气吵架，被告对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。被告杨某1辩称，不同意与原告离婚，其与原告感情一直很好，婚后生育两个儿子，其和原告在宁波忙于工作，其母亲为了让其与原告安心工作，在宁波照顾两个孩子，接送孩子上学。为了给孩子一个美好未来，不希望孩子失去一个完整的家；其对原告非常疼爱、宽容，没有对原告实施家庭暴力。在夫妻共同生活中，难免有磕磕绊绊，不能仅仅因为吵几句嘴、生几次气就认定感情破裂。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告杨某1经人介绍相识后于2010年12月26日同居生活，××××年××月××日生育一子杨某2，××××年××月××日生育一子杨某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。2018年8月原告离开被告家，杨某2、杨某3随被告生活。本院认为，原告秦某与被告杨某1已共同生育两个孩子，双方在共同生活中产生矛盾后，应积极协商、沟通解决，不宜采取分居、冷战方式。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已破裂，为了给两个孩子一个完整、温暖的家，原、被告应珍惜家庭，维护家庭的和睦，双方共同努力，有和好的可能。故对原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费150元(已减半)，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年五月二十日书记员  盛亚楠
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执809号申请执行人胡丽君，女，1991年7月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限，一般代理。被执行人熊友友，男，1989年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人胡丽君诉被执行人熊友友民间借贷合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法定义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为1300000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。综合该案的实际情况，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执2号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡安辉、张玲丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 茜
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保383号解除保全申请人：夏国锋，男，1974年8月6日出生，汉族，居民身份证号码3210111974********，住江苏省扬州市维扬区瘦西湖街道元林村童家组**。委托代理人：胡秉章，扬州市邗江区东城法律服务所法律工作者。被申请人：许崑，男，1986年3月9日出生，汉族，，住江苏省扬州市广陵区被申请人：朱小玲，女，1988年2月28日出生，汉族，，住江苏省扬州市广陵区申请人夏国锋与被申请人许崑、朱小玲民间借贷纠纷一案，依夏国锋的申请，本院于2019年4月9日作出（2019）苏1002执保297号民事裁定，裁定查封被申请人许崑、朱小玲名下的扬州市安康路便益门大桥东运河一品住宅小区25幢101室房屋（保全金额人民币40万元）及担保人提供担保的扬州市上方寺路60号（瘦西湖景苑）8-505房屋。申请人夏国锋于2020年5月11日以撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人许崑、朱小玲名下的扬州市安康路便益门大桥东运河一品住宅小区25幢101室房屋（保全金额人民币40万元）的保全；二、解除对担保人提供担保的扬州市上方寺路60号（瘦西湖景苑）8-505房屋的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十四日书记员  王维昊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2324号原告：李健球，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：陈金年，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区*******陈宅。原告李健球与被告陈金年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李健球撤回起诉。案件受理费减半收取计1731元，由原告李健球负担（原告李健球已预交）。审判员  吴炎梅二〇二〇年五月二十六日书记员  赵鑫溶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2227号原告：李某，住河北省沧州市献县。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告商品房纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月二十一日书记员  刘婧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初729号原告：朱木祥，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区******************，公民身份号码：441************755。被告：陈俊浩，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******第1巷10号，公民身份号码：440************533。原告朱木祥与被告陈俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告朱木祥于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱木祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱木祥撤诉。案件受理费688元，由原告朱木祥负担。审 判 员 于金果二〇二〇年五月二十二日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2577号 滁州兴扬汽车有限公司： 你（或你单位）与安徽自晟科密汽车制动系统有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽自晟科密汽车制动系统有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013226 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5256号 原告：赵文亚，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勤，安徽双睿律师事务所律师。 被告：王俊西，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告赵文亚诉被告王俊西机动车交通事故责任纠纷一案中。原告赵文亚于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王俊西的起诉。 本院认为，原告赵文亚撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵文亚撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取42元，由原告赵文亚负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶 蓓
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8363号原告：石广广，男，1967年4月4日出生，驾驶员，住泗洪县。被告：杨行明，男，1983年5月2日出生，务工，住泗洪县。被告：徐生，女，1990年3月24日出生，务工，住泗洪县。两被告共同委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：董小所，男，1979年2月5日出生，个体户，住泗洪县。原告石广广诉被告杨行明、徐生、董小所民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告石广广、被告杨行明、徐生共同委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告董小所经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石广广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告董小所对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告杨行明和徐生以经营好德味土灶台资金周转不足为由，向原告借款借款50000元，约定利息每月1000元整，被告董小所对上述债务承担连带偿还责任。后原告多次向被告索要借款，但被告均未予给付。故提起诉讼，请求判如所请。被告杨行明、徐生辩称：借款属实，借条是被告杨行明书写，徐生签字并按指印。该笔借款原口头约定利息为每天50元，后书面确定利息为每月1000元。被告董小所未作答辩。原告石广广围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。被告杨行明、徐生对该张借条无异议，但认为借款原口头约定利息为每日50元，后在该张借条中书写“本人杨行明同意每月付石广广利息壹仟元整”。被告董小所未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据能够证实被告杨行明、徐生向原告借款并约定利息，被告董小所签字担保的事实，但因利息部分内容是出具借条后原告与被告杨行明、徐生约定书写，故被告董小所对利息部分不承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告杨行明、徐生因需要资金周转向原告借款50000元，未约定借期，被告董小所为上述借款签字担保。出具借条后，原告石广广与被告杨行明、徐生书面约定利息为每月1000元。后经原告多次催要，三被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告杨行明、徐生经原告催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。原告石广广与被告杨行明、徐生约定利息为每月1000元，即月利率2%，现原告主张自借款之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，本院依法予以支持。因双方未约定保证担保的方式、期限和范围，被告董小所应当按照连带责任保证对上述借款承担保证责任，虽被告董小所对原告石广广与被告杨行明、徐生约定的借期内的利息部分不承担担保责任，且其也不应当参照借期内原告石广广与被告杨行明、徐生约定的利息标准来承担逾期利息，但其应对自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息部分承担保证责任，在承担保证责任后有权依法向被告杨行明、徐生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨行明、徐生偿还原告石广广借款本金50000元及利息（自2018年2月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告董小所对上述借款本金50000元及利息（自2019年11月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任，在承担保证责任后有权依法向被告杨行明、徐生追偿；三、驳回原告石广广对被告董小所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告杨行明、徐生、董小所共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  汪加艾人民陪审员  薛若明二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告石广广提供借条原件一份，证明被告向其借款及担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11273号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：廖俊杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。 本院移送执行的向被执行人廖俊杰追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初833号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向交纳案件受理费5310元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年4月20日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经本院查明，被执行人在本院涉两件执行案件，均为被执行人，其中（2019）粤0605执29096号案以终结本次执行程序方式结案。 在本案执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令，传票等法律文书，均已妥投，他人签收，被执行人未履行本案义务，亦未按传票到庭进行执行谈话。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭晓莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执144号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、陈传炳，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘凤霞，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市名扬制衣有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城**楼****统一社会信用代码91440604193555861N。 法定代表人：冯联彬。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被执行人冯联彬、刘凤霞、佛山市名扬制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人冯联彬、刘凤霞共同确认：截至2019年9月16日，被执行人冯联彬、刘凤霞尚欠申请执行人贷款本金177266.39元、利息11897.88元、罚息9.2元、复利3.03元，本息合计189176.5元；申请执行人同意被执行人冯联彬、刘凤霞自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按双方签订的编号为387220130002-8《个人贷款合同》的约定继续偿还贷款本息，其中贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年的1月1日按相应利率执行新的利率；罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被执行人冯联彬、刘凤霞承诺于2019年10月30日前结清所有逾期部分贷款本息（具体数额以申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行出具的数据为准），确保贷款为正常状态；二、被执行人冯联彬、刘凤霞应承担的律师费2792.4元、案件受理费2038.58元，应于2019年12月30日前存入申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行指定的还款账户中(具体还款账号双方另行约定)；三、如被执行人冯联彬、刘凤霞有任何一期不按上述第一、二项的约定按时足额向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行偿还款项，或涉讼抵押房产涉及他案查封、诉讼、执行的，则申请执行人有权立即宣告本案贷款全部提前到期，并可就上述第一项贷款本息（贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%）、第二项应付款项及由此产生的一切费用（包括但不限于执行费、财产评估费、拍卖费等）一次性向法院申请强制执行，且申请执行人可申请变卖、拍卖被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺的不动产【他项权证号：粤房地他项权证穗字第**，房地产权证号：**××94、01××95】，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人就上述债权向法院申请强制执行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收迟延履行债务的利息；四、被执行人佛山市名扬制衣有限公司对被执行人冯联彬、刘凤霞的上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 经本院执行查明，三被执行人在本院共涉执行案件13件，均为被执行人。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，已被签收。本院于2020年4月3日在桂城人民法庭对本案进行执行开庭，被执行人的委托代理人冯嘉杰到庭，向本院申报了财产，并表示将抵押财产变现用于偿还债务。 二、本院于2020年1月7日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院（2020）粤0605执135号案依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限：自2020年1月16日至2021年1月15日，账户内有部分银行存款，该存款本院将在处置被执行人不动产后一并扣划并分配。 （二）、网络资金：有账户，余额较小，本院不予处置。 （三）、公安部车辆登记：被执行人佛山市名扬制衣有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，系2004年登记车辆，价值较低，本院不予处置。 （四）、工商总局：被执行人冯联彬持有本案另一被执行人佛山市名扬制衣有限公司的股权，被执行人向本院表示该公司已经停止经营，没有财产。其它被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺，本院正另案处置中；被执行人佛山市名扬制衣有限公司查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28216号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**首层，统一社会信用代码91500103795899370A。负责人：陈群生，该单位董事总经理。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈蓉，女，1966年7月1日出生，汉族，，住重庆市渝中区原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“丰诚公司”）与被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告丰诚公司的委托诉讼代理人陈晓岑到庭参加诉讼，被告陈蓉经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告丰诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年1月到2018年2月7日的物业管理费4849.5元及违约金(以每期欠缴物管为基数，自欠缴日起按每日千分之三的标准暂计算至付清之日)；2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区瑞天路182号房屋业主，该房屋所在小区由原告提供物业服务，建筑面积140.8平方米。根据双方签订的《重庆天地新城雍江艺庭临时管理规约物业服务合同》约定：1、被告聘请原告为其所有的房屋所在小区提供物业管理服务，并行使物业服务公司的所有职权和职责;2、物业服务费按照房屋建筑面积计收，标准为2.6元/平方米建筑面积/月；3、物业服务费按季度缴纳，被告应于房屋交付之日及此后每月首日或之前预付三个月的物业服务费；4、若被告逾期未按照约定缴纳费用，原告将按日向被告加收应缴费千分之三的违约金。原告按《重庆天地新城雍江艺庭临时管理规约物业服务合同》约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但是被告拒绝缴纳物业费服务费并产生违约金，原告多次催缴，未有效果，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法119条，原告提起诉讼，请求依法裁判。被告陈蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：陈蓉系重庆市渝中区瑞天路182号的房屋产权业主，该房屋建筑面积140.8平方米。重庆瑞安天地房地产发展有限公司（甲方）与丰诚公司（乙方）签订的《重庆天地·雍江艺庭前期物业服务合同》中约定：甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，乙方按照法律法规、《重庆天地雍江艺庭业主临时管理规约》和本合同的规定，以物业管理公司身份就本物业提供《临时规约》和本合同所约定的管理服务，并行使物业管理公司的所有职权和职责。委托管理期限自二零一零年五月一日起至业主委员会与乙方或业主委员会选聘的其他物业管理公司签署的“物业管理服务合同”生效时止；；住宅单元管理费标准为人民币26元/平方米（建筑面积）/月；甲乙双方中的任何一方不履行或不完全履行法律法规、《临时规约》或本合同所规定的任何义务，守约方给予违约方一个月的书面通知后违约方仍未采取适当措施加以纠正的，守约方有权终止本合同；造成守约方经济损失的，违约方应给予守约方经济赔偿。上述合同签订后，丰诚公司为涉案小区提供了物业管理服务，但陈蓉未按约缴纳物业管理服务费，经丰诚公司催收，陈蓉尚未支付从2017年1月到2018年2月7日的物业管理费。上述事实，有房屋产权证、《重庆天地·雍江艺庭前期物业服务合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。涉案前期物业服务合同中对全体业主具有约束力，被告陈蓉应按合同约定向原告丰诚公司给付物业费。关于物业管理服务费的金额问题，物业费收取标准为2.6元/平方米建筑面积/月，建筑面积为140.8平方米，每月物业费366元，欠付物业费期间为2017年1月到2018年2月7日，物业费核算金额为4849.5元。关于违约金的问题，由于涉案物业服务合同并未对违约金进行约定，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蓉于本判决生效后立即向原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司支付2017年1月到2018年2月7日的物业管理费4849.5元；二、驳回原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，起诉状副本及开庭传票公告费用260元及判决公告费用300元，由被告陈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  龙先碧人民陪审员  郑洪宽二〇二〇年五月十三日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1108号被执行人：杨峰,男,1969年6月5日出生,汉族，住安徽省来安县。本院在执行被执行人杨峰其他纠纷一案中，经查，被执行人杨峰未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人杨峰价值人民币225元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 程余梦丹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执637号 申请人：滁州市中奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。 法定代表人：余茂朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：胡旭东，男，1959年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人滁州市中奥新型建材有限公司与被执行人胡旭东买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡旭东与申请人滁州市中奥新型建材有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 兰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执异1号异议人(案外人)：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，统一信用代码9152062521518066XX,住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县鹅岭街道梵净山路。法定代表人：杨胜荣，理事长。被执行人：严政，男，1963年12月28日出生，现在贵州省凯里监狱服刑。本院于2019年9月4日立案执行严政罚金、追缴违法所得一案。在执行过程中，执行人员对被执行人严政与其妻子钟光屏名下位于贵州省印江县的房屋和土地予以查封，证号为印房权证字第201201231-1、××号、印国用（2007）第××号。异议人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社对本院查封严政与其妻子钟光屏名下认定为违法所得的位于贵州省印江县的房屋和土地的执行行为于2020年5月13日提出执行异议，异议人主张对证号为印房权证字第201201231-1、××号房产，印国用（2007）第××号土地享有抵押权并就其变价款优先受偿。异议人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社提交了下列证据：1、营业执照复印件一份、任职文件复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、授权委托书一份、律师事务所函一份证明其身份情况。2、提交了不动产登记证明复印件一份3、最高额抵押合同复印件一份。4、最高额循环借款合同一份。5、挂失登记簿查询记录一份。6、个人账户明细账查询记录一份。7、借款借据凭证复印件一份。本院查明，严政罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2019年5月21日作出（2019）黔0622刑初9号刑事判决书，内容为：被告严政犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年五个月，犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元，追缴剩余账款二百零六万一千一百四十一元。2019年9月4日，本院刑庭移送执行，受理案号为（2019）黔0622执427号。本院执行人员于2019年9月27日以（2019）黔0622执427号执行裁定书查封了严政与其妻子钟光屏名下位于贵州省印江县的房屋和土地，证号为印房权证字第201201231-1、××号、印国用（2007）第××号。另查明，异议人与吴杰于2018年5月7日签订了个体工商户贷款最高额循环借款合同，约定吴杰自异议人处借款,借款期限自2018年5月7日至2021年5月6日。基于借款合同，双方亦签订了一份抵押合同，以严政、钟光屏名下证号为印房权证字第201201231-1、××号、印国用（2007）第××号土地、房产抵押。本院于2020年5月13日立案受理后，在依法进行审查过程中案外人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社于2020年5月26日提出撤销异议申请。本院认为，案外人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社撤销异议申请是其个人权利，符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：案外人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 烽二〇二〇年五月二十六日书记员 李山英
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：王某，系该行客户经理。被告：梁某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：梁某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：付某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告梁某1、梁某2、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人王建兵、被告梁某1到庭参加诉讼，被告梁某2、付某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某1偿还贷款本金50000元，并承担利7300.59元（截止2020年2月20日），本息合计57300.59元；2.判令被告梁某1承担自2020年2月21日起至借款清偿完毕之日的利息（按年利率6.09%计算）；3.判令被告梁某2、付某对被告梁某1的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告梁某1承担原告实现债权的诉讼费和其他相关费用。事实和理由：2017年7月16日，被告梁某1因经营周转，向原告中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款50000元，贷款期限一年，于2019年2月27日到期（贷款为三年循环贷款方式，首次发放贷款为2017年2月16日至2018年2月15日，第二次循环为2018年3月30日至2019年2月27日，前两次循环均归还了贷款本息），梁某2、付某为该笔贷款提供担保。贷款到期后，本金50000元、利息7300.59元（截止2020年2月20日），本息合计57300.59元，至今未还。为了维护原告合法权益，现起诉至法院。被告梁某1称，借款属实，没有意见。被告梁某2、付某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告梁某1签订农户贷款借款合同，由被告梁某2、付某作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为50000元。用款方式为可循环方式。自2017年2月16日起至2020年2月15日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债权最高余额为67500元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放贷款50000元，借款到期后，被告梁某1未偿还贷款本息。截止2020年2月20日，原告信贷系统试算信息显示：梁某1的借款日期2018年3月30日，到期日期2019年2月27日，还本总额50000元，还息总金额7300.59元，还款总金额为57300.59元。另查，2018年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告诉讼代理人和部分被告当庭陈述及原告诉讼代理人举证的借款人/担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、电脑信贷系统试算信息表证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告梁某1、梁某2、付某签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行按约履行了贷款发放义务，被告梁某1未按约履行还本付息义务。被告梁某1未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款50000元、利息7300.59元（截止2020年2月20日），合计57300.59元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张2020年2月21日起至借款清偿完毕之日前按年利率6.09%计算的利息，予以支持。被告梁某2、付某作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证合同在保证期限内，故被告梁某2、付某承担连带保证责任。承担保证责任后，被告梁某2、付某有权向被告梁某1追偿。被告梁某2、付某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金50000元、利息7300.59元（截止2020年2月20日），合计57300.59元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梁某1承担自2020年2月21日起至借款还清之日前按年利率6.09%计算的利息；三、被告梁某2、付某对被告梁某1上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取616元，由被告梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月二十日书记员  刘亚舟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2566号 原告：吴留林，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄殿波，广西广为律师事务所律师。 被告：温文达，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月1日 开庭时间：2020年5月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告吴留林及其委托诉讼代理人樊志雄到庭。 被告方：被告温文达未到庭。 原告诉请 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月17日起计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 事实 2018年7月16日，被告向原告出具一张《借条》，载明：本人温文达向吴留林借款人民币100000元，于2019年10月还清。当日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告转账100000元。 2020年1月2日，被告向原告出具一份《承诺函》，内容为：被告由于资金紧张，不能按时还款，现承诺于2020年1月20日前先还人民币50000元，剩余余款于2020年4月30日前还清，剩余余款利息以每月2分钱计，从2018年7月16日开始计息。如被告不能于2020年1月20日前先还50000元，则被告向原告于2018年7月16日所借的100000元按每月3分钱计息，于2018年7月16日开始计息，并承诺于2020年3月30日前本金利息一并还清。 后被告未能按约还款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 裁判理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告温文达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，并提交《借条》、银行交易清单予以证明，本院对原告的主张予以采信，被告应向原告偿还借款100000元。被告在《承诺函》中承诺如不能在2020年1月20日前还款，则以100000元为基数，按每月3分钱，从2018年7月16日开始计息，现被告未能按约履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张以100000元为基数，按月利率2%，从2018年7月17日起计至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告温文达向原告吴留林偿还借款本金100000元； 2、被告温文达向原告吴留林支付利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%，从2018年7月17日计至还清借款之日止）。 案件受理费1570元，由被告温文达承担。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年五月十二日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1700号 申请执行人王保平，男，1953年11月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人田富井，男，1965年7月9日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省沈阳市辽中区。 申请执行人王保平与被执行人田富井买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11040号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田富井的银行存款364993.38元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐彼征
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1805号 原告天威融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工。 被告杨宗龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住址贵州省剑河县。 被告杨孟，女，1995年9月7日出生，汉族，住址贵州省剑河县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告杨宗龙、杨孟追偿权纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵振祥独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人沈羽起到庭参加诉讼。被告杨宗龙、杨孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告杨宗龙代偿了中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称工商银行）的贷款本息而起诉。原告天威公司提出以下诉讼请求：一、判令被告杨宗龙偿还垫付款本金45078.22元，违约金1802.22元（违约金按照月利率1%的标准分段计算至2019年12月31日，此后计算至实际履行之日止）。二、判令被告杨孟对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告杨宗龙、杨孟承担。 被告杨宗龙、杨孟未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 基础债权：杨宗龙（债务人）与工商银行（债权人）曾签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；约定透支金额为42780元，手续费3850.20元，透支期限36个月。天威公司为该债务通过与工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》承担连带责任保证。 担保服务约定：2018年6月6日，天威公司（乙方）与杨宗龙（甲方）、杨孟（保证人）签订《服务合同》一份，约定天威公司为甲方向工商银行汽车信用卡分期贷款的担保人，如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金；丙方作为保证人对乙方代偿的全部本息及各项费用承担连带保证责任；等等。 代偿情况：2018年10月26日，天威公司为杨宗龙代偿5774.20元；2019年2月22日，天威公司为杨宗龙代偿5550.89元；2019年6月25日，天威公司为杨宗龙代偿5484.54元；2019年10月24日，天威公司为杨宗龙代偿5483.34元。2019年12月23日，天威公司为杨宗龙代偿22785.25元。案涉贷款已还清。 代偿后付款情况：原告陈述被告未支付款项。 另查明，天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。 再查明，天威公司于2019年7月27日将案涉融资合同所涉购买车辆实际控制至今。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、代偿证明、信用卡交易明细，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告杨宗龙向工商银行申请透支债务的保证人，代偿了杨宗龙的透支债务，杨宗龙作为债务人理应予以归还。因杨宗龙怠于归还，还应承担双方约定的违约责任。双方约定的违约金标准为每日万分之七，原告主张从代偿之日起被告杨宗龙应当向原告按月利率1%的标准支付违约金，系处分自身权利的行为，本院予以支持。但天威公司实际控制案涉贷款购买车辆后所造成的损失属于损失扩大部分，应由天威公司自行承担，而天威公司在2019年7月27日即实际控制案涉车辆，故对天威公司主张的在此之后的违约金本院不再予以支持。被告杨孟为杨宗龙向原告的债务承担连带保证责任，理应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宗龙归还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币45078.22元、支付违约金人民币826元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨孟对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币972元，减半收取人民币486元，由原告天威融资担保有限公司承担人民币12元，由被告杨宗龙、杨孟承担人民币474元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4161号 原告：蔡成，男，汉族，1973年9月13日生，住六安市金安区。 委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。 被告：丁倩倩（丁倩），女，汉族，1987年10月2日生，住五河县。 原告蔡成诉被告丁倩倩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成的委托代理人刘世忠及被告丁倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡成向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出金域蓝湾S2-103、203商铺；2、判令被告承担房屋占用费65000元（自2018年8月13日-2019年9月13日期间按照每月5000元标准计算，之后房屋占用费按照该标准计算至被告搬出房屋时止）；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2017年8月被告向原告购买金域蓝湾S2-103、203商铺，双方口头约定的房屋价款为150万元，当时被告向原告支付购房定金10万元，下剩房款一个月内付清。被告在交付定金后便开始对该房进行装修，后于2017年12月开始营业。在此期间原告多次催促被告支付房款，被告于2018年1月12日支付给原告60万元。2018年8月13日双方达成《退房协议》，该协议约定，原告将收取被告的70万元(包括10万元定金和60万元）在十日内退还给被告，被告无条件搬出该商铺。2018年8月23日原告向被告发出短信，要求被告提供其名下的银行卡用作退购房订金（房款），被告不提供银行卡号且拒不搬出该商铺。综上，由于被告未能按照《退房协议》约定搬出该商铺且至今仍占有经营，其行为损害了原告的财产利益。为此，现向你院起诉请支持原告的诉求为盼。 被告丁倩倩辩称：我与原告之间存在房屋买卖属实，当初我们口头协议约定由我首先支付十万元购房定金，剩余购房款我付一半给原告，另外一半房款由原告协助我办理按揭贷款；后来我与原告达成的退房协议是中间人与原告协商好以后，让我在协议上签字的，但是退房协议并不是原告述说那样，是让我在10日内将剩余购房款支付给原告，原告将房屋卖给我，但是原告一直不接电话，另外，原告陈述给我发短信，让我提供其名下的银行卡用作退购房订金（房款），我并不知情，因为那张电话卡我已经不用了，同时原告也没有给我打电话和到我经营的家具店找过我，该房子我仍然想购买。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、商品房买卖合同及证明各一份，证明原告对涉案房屋享有合法的权益。 3、退房协议，证明2018年8月13日原被告双方订立退房协议，并约定原告已收取的被告的房款70万元在10日内退还给被告，被告无条件搬出案涉房屋。 4、短信照片一张，证明原告在2018年8月23日向被告短信通知要求被告提供银行卡号用于退还购房款使用。 5、房屋租赁合同三份，证明涉案房屋周边房屋租赁费用每年7万元左右，原告主张按每月6500元计算房屋占用费有事实依据。 被告未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告提供的证据1、2、3合法性、关联性、真实性予以认定；证据4、5真实性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年8月被告丁倩倩购买原告蔡成位于五河县商铺，双方口头约定房屋总价款为150万元，被告丁倩倩在支付原告购房定金10万元后，对该房屋进行装修并于2017年12月进行家具经营，2018年1月12日被告又支付给原告60万元购房款。2018年8月13日原被告之间签订了退房协议，该协议主要约定：“甲方蔡成、乙方丁倩，乙方于2017年8月购买甲方五河县商铺，乙方已支付甲方购房押金10万元后，在未告知甲方同意的情况下进行装修并于2017年12月开始经营，购房款经甲方多次要，乙方于2018年1月12日支付给甲方60万元，剩余房款未支付，乙方一直无偿使用房屋至今，现甲方将乙方已付房款70万元于10日内退还乙方，并把房子收回，乙方无条件搬出此房，2018年8月13日”。该协议签订后，原被告双方均未履行。 另查：五河县商铺未办理房屋产权证。 本院认为，返还原物请求权，是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。本案中，被告丁倩倩占有并使用涉案房屋系基于其与原告之间存在有涉案房屋买卖的事实，被告对涉案房屋进行装修并经营，且被告已向原告支付了70万元的购房款，被告占有该房屋不属于非法占有范围；虽然原被告之间达成了退房协议，但原告未能按照协议约定将收取被告的购房定金及购房款退还给被告，原告认为，其未退还被告的购房款是因为被告未给其银行账号导致，结合原告向法庭提供的证据看，原告只是在签订退房协议的第10天用其手机给被告发短信索要其银行卡号，在被告未给予回复的情况下，原告并没有电话联系被告人，也未到被告经营场所就其退还被告购房款一事进行磋商，故，原告提供的证据不足以证实其主张，其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费18885元，减半收取9442.50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年五月六日 书记员  钟芝红 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更376号罪犯桑学岭，男，1981年3月6日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）聊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人桑学岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币28321.84元。本院于2014年7月14日作出（2014）鲁刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年11月28日作出(2016)鲁刑更1147号刑事裁定，将罪犯桑学岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯桑学岭在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯桑学岭在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省聊城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯桑学岭的悔改表现属实，有罪犯桑学岭的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯桑学岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯桑学岭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：杨雯娟，女，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人杨雯娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10387号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人杨雯娟应于判决生效之日起十日内支付6228360103744802号贷记卡截至2019年6月10日的透支本金120000元、利息816.6元、违约金927.82元、手续费2589.61元，及以本金从2019年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费2742.76元、财产保全费1130.69元，合计3873.45元由杨雯娟负担，并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月17日、2020年2月26日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件签收，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年1月6日、2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国工商银行尾数15828账户、中国建设银行尾数34093账户，均已轮候冻结，冻结期限2020年1月22日至2021年1月21日。 （二）、网络资金：有账号，已被另案冻结【案号（2020）粤0605执98号】 被执行人名下银行存款经本院另案【案号（2020）粤0605执98号】扣划得款104722.38元，经分配清退本案执行费1748.11元，本案申请人受偿49018.8元。 （三）、公安部车辆登记：粤Ｘ×××××号宝马牌小汽车一辆，注册日期2017年7月10日，另案【案号（2020）粤0605执98号】查封。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：佛山市三水区白泥镇汇金路X号山水龙盘花园定山湖X座XXX（合同号：20XXXXX05），（2019）粤0605执保2818号已轮候查封，查封期限2019年5月27日至2022年5月26日。因本院对该房产为轮候查封，经申请人同意，本案暂不处理该房产。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年4月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人得款49018.8元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十二日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6654号 原告：周家学，男，1985年8月18日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告周家学与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家学，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金45.18元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。买卖合同第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房的,出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。时至今日，原告仍未取得房屋权属证书，被告已构成违约，故诉至法院。庭审中,原告当庭变更诉讼请求第二项为:请求判令被告支付逾期办证违约金4518元。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为451812元；被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房的,出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2014年12月13日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，被告仍未按照合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2014年12月13日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540个工作日的约定。原告至今未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书,被告应承担违约责任。关于原告主张的逾期办证违约金，原告既未提交相应的证据证明被告的违约行为造成的具体损失，亦未提交证据证实双方约定的违约金低于造成的具体损失，故根据《商品房买卖合同》第十五条之约定，被告应支付原告违约金45.18元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内将办理位于西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周家学逾期办证违约金45.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初804号之一原告：宰随平，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告：崔相芝，女，1963年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：马小玉，女，1970年3月12日出生，汉族，住河南省修武县。被告：崔小枝，女，1956年4月26日出生，汉族，住河南省修武县。原告宰随平与被告崔相芝、马小玉、崔小枝债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  郭学琴人民陪审员  李新顺二〇二〇年五月二十九日书 记 员  许林林
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初4562号之一原告黄秋玲，女，1990年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁。本院在审理原告二Ｏ诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄秋玲撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费455.5元，由原告黄秋玲负担。审判员  程留会二〇二〇年五月七日书记员  陆莉英
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1693号原告：李某某，男，1994年8月10日出生，汉族，住台山市*****************。公民身份号码：440************316。被告：伍某某，女，1973年4月29日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************828。原告李某某与被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令伍某某支付货款276758元及利息16600元（利息从2019年4月11日起至伍某某还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，暂计至2020年4月10日小计16600元），合计293358元；2.本案全部诉讼费用由伍某某承担。事实与理由：2019年4月至2020年1月期间，伍某某多次向李某某购买猪肉，共欠货款276758元未付，伍某某于2020年4月11日签署《对账单》确认。李某某经多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”规定，涉案买卖合同法律关系双方实际发生在李某某经营的台山市台城彬锋猪肉店与伍某某之间，且台山市台城彬锋猪肉店作为个体工商户，已依法向工商行政部门登记字号，因此向本院诉请伍某某支付尚欠货款依法应由李某某经营的台山市台城彬锋猪肉店作为原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，李某某的起诉不符合相关法律规定，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二〇年四月二十一日法官助理  赵嘉伟书 记 员  雷健敏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初187号 原告：郑稣明，男，1988年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：何帮友，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告郑稣明与被告何帮友合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑稣明到庭参加诉讼。被告何帮友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑稣明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付股权转让款46,169.87元，并按照同期同类银行贷款利息为基准向原告支付违约利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确关于资金占用利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年5月15日，原告与四川旭海钰盛实业有限公司签订投资入股协议书，约定原告出资20万元，入股四川旭海钰盛实业有限公司，占股权比例4%，原告实际缴纳出资款后，四川旭海钰盛实业有限公司未按约定变更股权登记，原告多次找到四川旭海钰盛实业有限公司协商退股事宜，均未达成一致协议，后被告何帮友作为公司股东之一同意以184,679.47元回购原告于四川旭海钰盛实业有限公司4%股权，双方于2019年3月10日签订股权转让协议，约定被告于协议生效之日起分期支付股权回购款，现被告已按约定支付2019年3月31日、4月30日、5月31日分期款项，根据合同约定，被告应当于2019年6月30日支付最后一期股权回购款46,169.87元，截止诉讼之日，经原告多次电话、短信催收，被告仍未履行相关合同义务，已构成实际违约，原告故诉至本院，提出如上诉请。 被告何帮友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：何帮友系四川旭海钰盛实业有限公司股东。2017年8月31日，郑稣明转账200,000元至付群英账户，摘要备注旭海钰盛参股，四川旭海钰盛实业有限公司于同日向郑稣明出具《收据》，确认收到郑稣明交来四川旭海钰盛实业有限公司股本金200,000元。2018年5月5日，郑稣明与四川旭海钰盛实业有限公司签订《投资入股协议书》，约定郑稣明向四川旭海钰盛实业有限公司投资200,000元，占投资总额4%。2018年8月10日，何帮友向郑稣明出具《还款承诺》，称“本人对郑成于2018年8月投入四川旭海钰盛实业有限公司的股本金200,000元已转付群英账上，现因郑成自愿退出股份，因公司资金困难，无力支付，决定2019年3月至7月1日付清郑成的股本金，扣除公司已付郑成的红利18,000元，每月返还本金45,500元，到7月1日还清。本人承诺如到时未付后果由本人承担一切责任”。郑稣明称郑成系其别名。 2019年3月10日，郑稣明（甲方）与何帮友（乙方）签订《股权转让协议》，约定鉴于甲方为四川旭海钰盛实业有限公司的合法股东，持有4%的股权，现乙方同意以税后184,679.47元的价格收购甲方持有的四川旭海钰盛实业有限公司4%股权，乙方应于2019年3月31日向甲方支付股权转让款46,169.87元，于2019年4月30日向甲方支付股权转让款46,169.87元，于2019年5月31日向甲方支付股权转让款46,169.87元，于2019年6月30日向甲方支付股权转让款46,169.87元。协议签订后，何帮友已支付了前三期款项，最后一期46,169.87元未支付。 以上事实有国家企业信用信息公示系统查询记录、投资入股协议书、草拟股权转让约定、《股权转让协议》、中国光大银行对私客户对账单、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述在案予以证明。 本院认为，何帮友未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。郑稣明向四川旭海钰盛实业有限公司投资入股200,000元，但四川旭海钰盛实业有限公司并未增资扩股或者由四川旭海钰盛实业有限公司的股东将其股份转让给郑稣明，且郑稣明亦未被登记为四川旭海钰盛实业有限公司股东，本院无法确认郑稣明系持有四川旭海钰盛实业有限公司4%股权的股东。郑稣明与何帮友签订的《股权转让协议》约定郑稣明将其持有的4%股权转让给何帮友，由何帮友支付184,679.47元股权转让款，结合《还款承诺》内容，实质为何帮友个人愿意退还郑稣明所缴纳的投资款，郑稣明与何帮友关于退还投资款的约定不违背法律、行政法规的规定，故本院对郑稣明要求何帮友支付剩余款项46,169.87元及支付利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何帮友于本判决生效之日起十日内向郑稣明支付款项46169.84并支付利息（计算方式：以46,169.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,155元、公告费260元，共计1,415元，由何帮友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚萍 人民陪审员  张小余 人民陪审员  代安君 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  罗春梅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执4706号申请执行人王某，男。被执行人张某某，男。本院在执行靖边县王某与张某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年五月二十日书记员  王 杨