wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1695号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：桂国堂，男，汉族，1973年10月11日出生，身份证住址为湖北省孝感市**。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人桂国堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂国堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币176359.64元，未受偿人民币176359.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4399号原告：蒋志群，女，汉族，1984年6月26日出生，身份证住址湖北省赤壁市，原告：宋功辉，男，汉族，1981年3月31日出生，身份证住址湖北省赤壁市，被告：高婷，女，汉族，1983年12月2日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：兰志慧，男，汉族，1973年6月12日出生，住址河北省廊坊市霸州市，原告蒋志群、宋功辉诉被告高婷、兰志慧委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告蒋志群、宋功辉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志群、宋功辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋志群、宋功辉撤诉。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 何秋明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10698号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人宋爱珍，女,汉族，1968年11月21日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 在被执行人宋爱珍欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24876号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24876号所涉（2020）粤0306执10697号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10697号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢410号申请执行人：窦华冲被执行人：王延成窦华冲申请执行王延成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1775号上诉人（原审原告）：贵州莉善保洁服务有限责任公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路北段乌江渡发电厂远控大楼裙楼**。统一社会信用代码91520303069930898A(2-1)。法定代表人：王纬，经理。被上诉人（原审被告）：胡远芳，女，1964年9月25日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州莉善保洁服务有限责任公司（以下简称莉善公司）因与被上诉人胡远芳劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中贵州莉善保洁服务有限责任公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州莉善保洁服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州莉善保洁服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州莉善保洁服务有限责任公司负担。由本院退还贵州莉善保洁服务有限责任公司5元。本裁定为终审裁定。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年五月七日法官助理马琇峰书记员张剑
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2875号原告：吕永丽，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王国华,男,住呼和浩特市。原告吕永丽诉被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告吕永丽到庭参加诉讼，被告王国华经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕永丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法偿还借款70000元。2.被告王国华支付原告吕永丽利息,以70000元为基数,年利率为24%计算,从逾期之日2017年9月30日起直至2019年7月30日止,共22个月,总利息为30800元。事实与理由2015年3月10日,因工程资金紧缺,被告王国华向原告吕永丽借款70000元,原告吕永丽提取现金借给被告王国华,被告王国华答应10日内归还70000元借款。到了还款日期,被告王国华以种种理由拒不偿还,直到2017年9月19日,见到被告王国华,被告王国华仍然没有钱偿还,被告王国华补了《借条》一张,后原告吕永丽多次向被告王国华催要,被告王国华还是以种种理由拖延,拒不偿还,故诉至贵院被告王国华经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告王国华向原告吕永丽出具欠条，载明：“今欠吕永丽现金柒万元整（70000元），借款人：王国华”。本院认为，本案系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。通过庭审查明的事实可知，原被告未就还款期限作出约定，故原告可随时要求被告返还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自起诉之日2019年7月10日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，利息计算为230元（以70000元为基数，按6%的年利率，自2019年07月10日起计算至2019年7月30日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕永丽借款本金70000元及利息230元；二、驳回原告吕永丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2320元，由被告王国华承担1616元，由原告吕永丽承担704元。审判员 高改霞人民陪审员 郝俊林人民陪审员 燕萍萍二〇二〇年五月六日书记员 许 翔
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初651号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人唐燕波，男，1997年10月6日出生，瑶族，文化程度初中，中共党员，户籍地湖南省江**瑶族自治县，因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人唐燕波犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉。被告人唐燕波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日4时许，被告人唐燕波和蒋良意、胡代发、欧贤利（均已判刑）等人在本区石楼镇石清公路W派对酒吧消费期间，因消费退款问题与酒吧工作人员发生争吵，其后摔杯子，酒吧保安被害人程某1等人上前劝阻，被告人唐燕波和胡某、蒋某、欧某等人对被害人程某1以拳脚、消防箱进行殴打，并打伤拦阻的另一名保安姚某1，致被害人程某1、姚某1受轻微伤。上述事实，被告人唐燕波在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人姚某1、程某1的陈述，证人王某1、罗某1、陈某1的证言，同案人蒋某、欧某、胡某的供述，被告人唐燕波的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据材料清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，胡某、蒋某、欧某的劣迹材料，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2019]02235号、02236号、02237号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘查笔录及作案现场照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐燕波无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人唐燕波犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐燕波如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人唐燕波作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人唐燕波判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐燕波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起执行至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年五月十五日书记员  李佳欣
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802财保37号 申请人运城市人民防空办公室。 委托代理人张淑芳，山西瀛航律师事务所律师。 委托代理人吴洁，山西瀛航律师事务所律师。 被申请人山西金品房地产开发有限公司。 申请人运城市人民防空办公室与被申请人山西金品房地产开发有限公司行政征收一案，申请人运城市人民防空办公室于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西金品房地产开发有限公司银行账户内存款2616966元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的保单保函（保单号：6180××028）作为担保。 本院经审查认为，申请人运城市人民防空办公室的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西金品房地产开发有限公司银行存款2616966元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 被申请人对征收决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行的。申请人在法定期限届满之日起五日内，不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长 贾朝波审判员畅清泉审判员张军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王      一      平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8474号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：邓桂香，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月二十八日书记员  欧钊妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初651号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 主要负责人：李凤姬，该行行长。 委托诉讼代理人：陆一平，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱静华，男，该行员工。 被告：原敬轩，男，1987年1月1日出生，汉族，住桂平市西山镇。 被告：陈清梅，女，1992年7月23日出生，汉族，住桂平市社坡镇。 被告：原树锦，男，1959年10月15日出生，汉族，住桂平市西山镇。 被告：张永芳，女，1957年5月12日出生，汉族，住桂平市西山镇。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告原敬轩、陈清梅、原树锦、张永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行撤诉。 案件受理费7632元，减半收取计3816元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年五月七日 代书记员 黄科华
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2633号 刘超祥： 关于被执行人刘超祥罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2633号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2473号 原告：江**根，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王建波、王振城，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：孙庆进，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告江**根与被告孙庆进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。江**根于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江**根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江**根撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由江**根负担。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4585号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保163号申请人：周桂芬，女，1946年7月5日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：蘧勇，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Axxx**小型轿车一辆，保全金额15000元，要求冻结被申请人蘧勇名下银行存款，保全金额185000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Axxx**小型轿车一辆，保全金额15000元，冻结被申请人蘧勇名下银行存款，保全金额185000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年五月十二日书记员  杜飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢156号申请执行人孙鹏,1990年6月25日生,住浉河区。被执行人智孝良,1958年4月8日生，住河南省偃师市。本院在执行孙鹏与智孝良交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）信浉民初字第2541号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人智孝良应给付申请人孙鹏赔偿金298921元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙鹏向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款，我院于2019年11月15日扣划了其存款25016元，并于2020年1月8日转交给申请人；于2020年4月13日扣划了其存款11700元，并于2020年5月15日转交给申请人。以上合计执行到位36716元。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。3.自然资源部反馈被执行人名下无不动产登记信息。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智孝良负有继续向申请执行人孙鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年五月十四日书记员  陈黄豆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1883号 被执行人林国庆，男，1987年10月1日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人林国庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初2085号民事判决书，被执行人应支付案件受理费89.03元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1883号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记福明员陈新志
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终179号上诉人（原审原告）茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社，住所地：广东省茂名市电白区XX。负责人李梅佳，社长。委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人袁云风，广东法申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）茂名市自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南区*******。法定代表人梁荣杰，局长。原审第三人李梅珠，男，1941年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区南海街道霞里社区*******。委托代理人赖培强，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社因诉被上诉人茂名市自然资源局土地行政登记一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初91号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社以本案案情发生变化为由，于2020年5月8日向本院递交《撤回上诉申请书》，自愿申请撤回上诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社的撤回上诉申请，是其真实意思表示，且没有损害国家和社会的公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市电白区南海街霞里社区黑田园经济合作社撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 封桢莉审 判 员 欧卫慧审 判 员 张国平二〇二〇年五月九日法官助理 吴嘉怡书 记 员 古博宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12050号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人曾丽蓉，女,1977年11月17日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。 在被执行人曾丽蓉欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25267号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25267号民事判决书所涉（2020）粤0306执12049号执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12049号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1770号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘涛，男，汉族，1973年1月14日出生，身份证住址为湖北省公安县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘涛在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币135561.42元，未受偿人民币135561.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十四日书 记 员  李晶晶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保488号申请人：周某某，男，1963年2月28日出生，汉族，住济南市被申请人：胥某某，女，1963年2月3日出生，汉族，住济南市被申请人：康某某，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地济南市被申请人：仓某某，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地济南市原告周某某与被告胥某某、康某某、仓某某民间借贷纠纷一案，申请人周某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胥某某、康某某、仓某某名下的银行存款124800元或查封其相应价值的财产。申请人周某某自愿以其名下牌号为鲁的宝马牌汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人周某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胥某某、康某某、仓某某名下的银行存款124800元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；二、查封申请人周某某名下牌号为鲁的宝马牌汽车一辆。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年五月二十八日书记员  尹彩云
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢319号申请执行人：云南湘泰工程设备有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际包装城三一重工云南6S中心。被执行人：普耀宗，男，彝族，1986年9月3日出生，住红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。被执行人：韩佳贝，女，回族，1991年8月31日出生，住河北省廊坊市广阳区。本院于2020年4月30日立案执行的（2020）云0111执恢319号申请执行人云南湘泰工程设备有限公司与被执行人普耀宗、韩佳贝买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人普耀宗、韩佳贝已将执行款656100元，执行费8961元全部缴纳，故被执行人普耀宗、韩佳贝已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢468号花飞：王艳与你民间借贷纠纷一案，执行依据为2013鼓执字第00745号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0151民初3067号原告：李明，男，1971年8月6日出生，住广东省阳西县。被告：冯杨演，男，1986年10月12日出生，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告李明诉被告冯杨演民间借贷纠纷一案中，原告李明于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李明申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。本案诉讼费295元由原告李明承担。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执857号之二申请执行人：房长志，男，1988年5月14日出生，住聊城市开发区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，董事长。申请执行人房长志与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊高开劳人仲案字[2020]第001号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案执行。现查明被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下位于聊城市开发区黄河路南、燕山路西华建2号车间1层房产一套。证号为鲁（2018）聊城市不动产权第0005372号。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年五月十二日书记员  杜 军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5247号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初38号 原告杨宝山，男，1974年12月6日出生，汉族，住德惠市大酒店后楼11门**。 委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司。 负责人马立永，经理。 委托诉讼代理人刘继国，公司法律顾问。 被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司。 法定代表人王宁，经理。 委托诉讼代理人林长泰，公司副经理。 原告杨宝山与被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司、吉林富盛发房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨宝山及其委托诉讼代理人丁佐祥，被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司委托诉讼代理人刘继国，被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人林长泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,原告于2015年6月24日在被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司处购买按揭楼房,位于德惠市臻金铭郡**楼****左，面积94.40㎡，每平方米为3700元。因楼房没有竣工，办理不了按揭手续，被告要求原告先交付首付款100000元。待楼房交工验收合格后，再给原告办理按揭手续。被告出具收款收据标明“首付款待办理按揭时再计算”。2018年11月份被告通知原告不能办理按揭贷款，要求原告付清全款交付楼房。原告因经济困难，无法一次性付清购楼款，不能全款购买该楼，要求：1、解除原、被告之间楼房买卖合同关系。2、二被告立即退还原告楼房首付款100000元。3、二被告自2015年6月24日起按同期银行贷款利率偿付利息。4、由二被告承担连带给付责任。 被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司辩称，我公司与原告之间没有买卖合同，公司没有收到原告的100000元购楼首付款，因此不同意原告的诉讼请求。 被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司辩称，我公司与原告之间没有买卖合同关系，公司账户上也没有收到原告100000元首付款，原告购楼与我公司无关。 经审理查明，2015年6月24日，原告在被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司处购买位于德惠市臻金铭郡A-2号楼6单元5层左，面积94.40㎡，每平方米为3700元，原告交首付款100000元，被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司给原告出具收据一枚。臻金铭郡A-2号楼至今尚未取得商品房预售许可证明。 本院认为，被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司收取原告购楼首付款并给原告出具收据，原告与被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司之间形成了商品房买卖合同关系，被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司及被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司至今尚未取得商品房预售许可证明，属违法出售。原告交付的购楼款，二被告单位是否入账，是其内部财务管理问题，不影响原告依法向二被告主张权利，原告要求二被告返还购楼款并给付利息依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，第九条之规定，判决如下： 一、原告与被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司之间的商品房买卖合同无效。 二、被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司于判决生效后五日内返还给原告杨宝山购楼款100000元，并自2015年6月24日起至给付完毕日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。 案件受理费减半收取1440元，由被告被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司承担，被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王旭东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2748号 上诉人（原审原告）：陈佑和，男，汉族，1969年11月9日出生，住横县。 委托诉讼代理人：韦德波，男，壮族，1968年10月9日出生，住横县。 委托诉讼代理人：陈丽良，女，汉族，1975年7月10日出生，住横县。 被上诉人（原审被告）：横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村，统一社会信用代码：91450127581978954P。 法定代表人：方标嵩，该公司经理。 上诉人陈佑和与被上诉人横县润达畜牧有限公司（以下简称“润达公司”）劳动合同纠纷一案，上诉人陈佑和不服横县人民法院(2019)桂0107民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 上诉人陈佑和上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决错误认为，上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间有为被上诉人工作过。上诉人认为，无论是事实上或法律上只要确认双方存在劳动关系的，若用人单位认为在此期间劳动者没有为其提供劳动的，证据的举证责任应由被上诉人承担。况且，被上诉人从来也没有提出这样的问题，是一审法院想当然的自撰出来的。另外，劳动是一种行为，在没有视频记录的情况下上诉人怎么举证？二、上诉人认为，上诉人只能知道被上诉人累计欠了上诉人多少劳动报酬就足够了，至于准确到每个月欠多少，欠的是哪个月份，这确实是为难上诉人。上诉人认可被上诉人的财务人员陈丽良和占股53%的最大股东韦某的核算结果，假如被上诉人否认该核算结果，那么举证责任应由被上诉人承担。一审判决的举证责任分配是错误的，上诉人己穷尽了自身的举证责任和举证所能。一审判决还认为部分上诉人进账的款项多过了应得的工资，这一评判更不符合事实，很多款项的进账和往来，都是上诉人为被上诉人履行采购物资工作所支出的。三、确实是被上诉人拖欠和未足额支付上诉人的劳动报酬，上诉人才被迫离职另寻出路。但由于一审判决对证据判断和运用的错误，反过来评判上诉人对被上诉人此行为的举证不能，才导致判决错误。综上，一审判决对案件事实和证据的判断都是错误的，恳请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人润达公司未作答辩。 陈佑和向一审法院起诉请求判令：润达公司支付拖欠的工资15732.5元以及经济补偿金9000元。 一审法院判决：驳回陈佑和的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否拖欠上诉人工资；是否应当支付上诉人经济补偿金。 二审中，上诉人提交了以下证据：1、横县校椅镇草木村委为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明，该证明中黄锌和陈佑和的离职时间与上诉人一审提交的《职工工资册》记载的时间不一致，存在陈佑和2013年10月离职，却又考勤到2013年12月的矛盾；2、润达公司股东韦某、罗某为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明。该证明中黄锡安、李梅香、黄秀兰、韦德超、卢冬莲、韦德波、零桂华、韦其单、韦光前、韦立功的入职时间，韦其单的离职时间与上诉人一审提交的经韦某签字确认的《职工工资册》记载的时间不一致；3、润达公司2012年1月至2014年2月《员工工资发放表》，陈丽良制表，有股东韦某和罗某签名。 经审查，上诉人在仲裁、一审和二审提交的证据以及陈述，内容前后不一，多有矛盾之处。仅以其中的零桂华为例，其仲裁时主张其2012年4月1日入职，一审时主张2012年6月1日入职，一审提交的韦某签名的《职工工资册》记载其2012年12月入职，草木村委证明的其入职时间为2012年12月，韦某和罗某证明其入职时间为2012年4月，任职是育苗管理员，而其与润达公司签订的劳动合同约定其工作岗位为菜场管理员，该合同有时任法定代表人韦某签名。韦某和罗某签名的《员工工资发放表》显示其2012年1月已开始领取工资，至2014年2月份其已领取工资21825元，而《职工工资册》中记载其已领工资数额为6500元。还有负责公司财务的陈丽良，《职工工资册》记载其考勤至2013年12月，其仲裁和一审自己均陈述2014年1月1日离职，但《员工工资发放表》显示其2014年1月和2月仍然有应得工资。其他矛盾之处，本院不再一一赘述。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人主张被上诉人拖欠工资，但其提交的证据内容前后不一，多有矛盾。其中润达公司的前任法定代表人及股东韦某，在内容有矛盾的多份证据和证明上签字，说明其根本没有进行认真审核，本院对其诚信表示怀疑，对其签名的证据以及书面证明和庭审证词等均不予以采信。上诉人仅提交了2018年10月向横县劳动保障监察大队投诉被上诉人拖欠工资的书面证明，除此之外未能提交有效证据证实其在本案仲裁时效届满之前向被上诉人或者有关部门主张过权利的证据，因此上诉人的诉讼请求一无充分证据证实，二也已经超过仲裁时效，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃晓雯
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初195号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘志强，男，1990年4月13日出生，身份证号码440************，汉族，中专文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市*************。因本案于2020年1月15日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刘志强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月25日19时许，被告人刘志强驾驶粤J*****号轻型厢式货车沿鹤山市S270线从鹤城往江门方向行驶，行至共和碧桂园路段时，在左转弯过程中与沿S270线从江门往鹤城方向的非机动车道逆向行驶的由被害人刘X广驾驶的自行车发生碰撞，造成刘X广受伤送院抢救无效于同月27日死亡及两车损坏的交通事故。事发后，刘志强报警并留守现场等候处理。经鉴定，刘X广系因颅脑损伤死亡。案发后，刘志强向被害人家属赔偿了人民币（下同）10万元，并取得了被害人家属的谅解。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：刘志强承担此事故的主要责任，刘X广承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人向被害人家属作出了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑九个月，缓刑一年，提请法院依法判处。公诉机关提交了到案、破案经过，被告人刘志强的供述，交通事故认定书，公安司法鉴定文书，监控视频，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，交通事故经济赔偿协议、谅解书及收款收据，行驶证、驾驶证、保险单据复印件，接处警登记表，认罪认罚具结书，身份证明材料，现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实。被告人刘志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘志强向被害人家属赔付了丧葬费四万元。之后，被告人刘志强与被害人家属达成了除保险公司依法赔偿外，被告人刘志强额外向被害人家属赔付人民币六万元的赔偿协议。现被告人刘志强合共已向被害人家属赔付了十万元。本院认为，被告人刘志强无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘志强案发后主动留守现场，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人驾驶制动不合格的车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚；案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，对被害人家属作出了部分赔偿，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于本案是过失犯罪，被告人刘志强是初犯，其有自首情节，认罪认罚，又有悔罪表现，社会矛盾得以化解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年五月八日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1734号之一申请执行人：张学容，女，1972年7月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路****楼4116。被执行人：陈全兴，男，1957年12月26日出生，汉族，襄阳市人，，住襄阳市樊城区解放路**附**本院在恢复执行张学容与陈全兴民间借贷纠纷一案中，被执行人陈全兴未履行（2017）鄂0606民督6号支付令确定的义务。经本院财产调查，被执行人陈全兴在湖北银行长虹路支行的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈全兴在湖北银行长虹路支行账户（XXXXX）的存款13000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年五月二十七日书记员  陈磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初146号 原告：南京百佳物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区商务别墅**。 法定代表人：郝绍宏，总经理。 委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。 被告：张德梅，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告南京百佳物业管理有限公司与被告张德梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告南京百佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年4月1日至2018年12月31日期间的物业费15724.58元；2、被告按照物业服务合同的约定支付按应缴费用百分之十的标准计算的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张德梅系浦口区高新花苑业主，其拖欠原告物业费15724.58元，经催要无果遂诉讼来院。 本院认为：原告南京百佳物业管理有限公司与南京北园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同中约定：合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业行政主管部门进行调解，调解或协商不成的，双方可选择向浦口区仲裁委员会申请仲裁。虽然该仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但南京市仅设立一个仲裁机构：南京市仲裁委员会，所以能够确定具体的仲裁机构。故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告南京百佳物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月七日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       财产保险合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初927号                               开庭时间：2020年5月19日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       原告:上海盛大小额贷款股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路********,统一社会信用代码913100003506943563。             法定代表人:王静颖。             委托诉讼代理人：王鹏浩，该公司职员。             委托诉讼代理人：董文潇，该公司职员。                               被告                       被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地,住所地安徽省阜阳市额州区一道河中路**会信用代码91341200746786652L（1-1）。             法定代表人:张健。             委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。             委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。                               诉讼请求                                   1、确认原告与被告签署的保险合同(保险单号：6663530080820190004056）2019年11月8日解除；2.判令被告向原告退还保险费7959.33元；3.判令被告本承担本案的诉讼费。                               案件事实                       上海盛大小额贷款股份有限公司（以下简称盛大公司）作为投保人与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险）于2019年3月12日签署《机动车商业保险保险单》(以下简称保单),单号为6663530080820190004056,约定:保险标的为车架号LFWSRXSJ8J1F08121,被保险人阜阳市鸿运运输有限责任公司,保险期限自2019年3月13日零时起至2020年3月12日二十四时止,保险费为23428.66元。盛大公司于2019年11月1日至2019年11月8日期间多次派员向被告办公窗口要求解除合同并要求办理退保但被告未做回复。后,2019年11月18日盛大公司委托上海市汇业律师事务所向天安财险发出《律师函》告知合同己解除,再次要求天安财险办理退保,并要求天安财险三日内给予书面答复与说明,天安财险仍未回复。             另查明，《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险(2014版)》第五章第六十八条第二款约定：所有的保险合同应于通知之日解除。单号为6663530080820190004056的涉案保单,特别约定:保单退保保费需退回至投保人指定银行账户(保单起保后保费按日收取,不收取任何费用)。                               裁判理由                       1、根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，原告盛大公司于2019年11月1日至2019年11月8日期间多次派员向被告办公窗口要求解除合同并要求办理退保，故原告要求确认原告与被告签署的保险合同(保险单号：6663530080820190004056）2019年11月8日解除，应予支持。             2、保险合同解除后，保险公司应退还剩余保险费，故原告要求判令被告向原告退还保险费7959.33元；应予支持。                               判决主文                                                                                               依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条、第二十三条的规定，判决如下：             一、保险单号：6663530080820190004056的保险合同已于2019年11月8日解除；             二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日内退还原告上海盛大小额贷款股份有限公司保险费7959.33元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 张新宏                                                 二〇二〇年五月二十六日                         法 官 助 理 梁 雪             书 记 员 樊长龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1382号原告：高淑敏，女，1969年7月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李顺丽，女，1979年2月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原告高淑敏诉被告李顺丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高淑敏到庭参加诉讼，被告李顺丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑敏向本院提出诉讼请求：要求判令被告李顺丽给付货款9000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是斑消宝品牌化妆品的微商总代理，被告在原告处拿货。2018年6月份左右，被告在原告处拿货，欠货款11340元。因被告未能给付货款，于2018年11月29日给原告出具了一枚借据，后此款被告分两次给付原告2340元，余款9000元经催要，被告拒不给付，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告是斑消宝品牌化妆品的微商总代理，被告在原告处拿货。2018年6月份左右，被告在原告处拿货，欠货款11340元。后因被告未能给付货款，于2018年11月29日给原告出具了一枚借据，后此款被告分两次给付原告2340元，余款9000元经原告催要，被告拒不给付。上述事实有原告高淑敏提供的借据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告李顺丽拖欠原告货款9000元属实，被告李顺丽应向原告给付所欠货款。原告要求被告李顺丽给付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李顺丽于本判决生效后立即偿还原告高淑敏货款9000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告李顺丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年五月十九日法官助理 于 冰 冰书 记 员 宝 丽 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11130号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：濮新富，男，1979年10月12日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人濮新富信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3575号民事判决书，向本院申请执行，要求濮新富清还欠款本金、利息等，暂计33680.4元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人濮新富名下有车牌号为桂Ｈ×××××、桂Ｈ×××××、桂Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1047号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇。被执行人：刘克祥，男，1963年5月10日生，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘克祥金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6618号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘克祥在金融机构的存款或在其他单位的收入211598.22元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月七日书记员  沈贤璐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执623号之一申请执行人：刘芳芳，女，汉族。被执行人：郭向阳，男，汉族。刘芳芳诉郭向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初26号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、依法判令被告支付拖欠的工资6055元；二、本案诉讼费用由被告承担。因郭向阳未按上述生效法律文书履行义务，刘芳芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月26日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年3月25日、4月24日、5月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，无可供执行财产。3.2020年3月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月22日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月6日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6.2020年4月28日与申请执行人一同前往被执行人郭向阳工作所在地查找其下落，未找到被执行人。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭向阳负有继续向申请执行人刘芳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  魏东浩
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初350号 原告：曾某，男，1967年11月6日生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何某，女，1970年5月24日生，汉族，住全南县。 原告曾某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 本案在审理过程中，原告曾某以本案的审理须以另案即（2020）赣0729民初88号民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结为由，向本院申请中止诉讼。本院认为原告申请中止诉讼的事由符合法律规定，本院予以准许。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈良泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱婷燕
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢589号 申请执行人邢成杰，男，1994年7月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人万潍县，男，1965年2月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民三初字第353号民事判决书，在执行申请执行人邢成杰与被执行人万潍县交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为本金69558元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月26日、2020年1月2日、2020年3月10日、2020年5月12日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民三初字第353号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖宝光
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1460号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:张忠君，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村**。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张忠君金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初776号 原告：张建轮，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告张建轮与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张建轮委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建轮向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房及××号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金349.9元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月3日，原告购买了被告开发的某某城第×号房及××号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款349913元。合同约定原告于2012年8月3日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2013年10月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金349.9元。 原告张建轮为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告张建轮在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告张建轮提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2012年8月3日，原告张建轮与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告张建轮购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房及××号地下室，房屋总价款349913元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2013年10月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告张建轮按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告张建轮交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告张建轮按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告张建轮办理位于运城市盐湖区某某城第×号房及××号地下室的房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告张建轮名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张建轮逾期办理不动产权证书违约金349.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执223号之一被执行人：殷明霞，女。殷明霞犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）豫0183刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效判决书的规定：被告人殷明霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产。因被告人未履行生效判决所确定的财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年1月17日对被执行人殷明霞财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月19日、5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产；3.于2020年4月9日前往新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年4月26日前往被执行人住所地位于郑州市未进行实地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索；6.于2020年4月20日依法对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月六日书记员  李荣基
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1602号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何燕花，女，彝族，1985年3月9日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人何燕花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何燕花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57174.33元，未受偿人民币57174.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月六日书 记 员  李晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10117号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人谭勇刚，男,1970年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。 在被执行人谭勇刚欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24666号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24666号所涉（2020）粤0306执10116号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10116号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执453号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。 负责人：张进梅，行长。 被执行人：甘小燕，女，1975年4月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人甘小燕信用卡纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3569号民事判决向本院申请执行标的23050.29元及利息，受理费188元。本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，甘小燕名下有位于贵港市中××商业广场××不动产一宗，本院已查封,但房屋已由贵港市港南区人民法院首封，本院已向贵港市港南区法院送达参与分配函,本案的财产可通过参与分配得到部分清偿，除外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额23050.29元及利息，受理费188元，执行费249元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执929号 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行。 负责人：何晓艳，分行行长。 被执行人：杨昆，男，1979年10月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市巴厘岛房地产开发有限公司。 法定代表人：吴开喜，该公司执行董事。 本院在执行交通银行股份有限公司贵港分行与杨昆、贵港市巴厘岛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贵港市巴厘岛房地产开发有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵港市巴厘岛房地产开发有限公司在中国工商银行广西贵港市内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋 颖
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初630号原告：范润云，女，1977年12月30日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部，统一社会信用代码91360428739174324A，住所地：江西省九江市都昌县万**大道城细路段弘毅国际汽车城2号楼101/151/152店面。负责人：余瑛，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊军，江西际民律师事务所律师，特别授权。原告范润云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部（简称中国太平洋财保九江都昌营销服务部）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范润云及其委托诉讼代理人程茂林、被告中国太平洋财保九江都昌营销服务部委托诉讼代理人熊军到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告范润云所有的赣Ｇ×××**小型普通客车在被告处投保了交强险及机动车损失险，保险有效期限自2019年12月30日至2020年12月29日止。2020年3月7日23时13分，原告儿子钟振雄驾驶原告所有的赣Ｇ×××**小型普通客车去大树乡接起堂弟钟华海返县，在返回途中由其堂弟钟华海驾驶赣Ｇ×××**小型普通客车，当车辆行驶至都昌县城南山脚下广场道路时，由于钟华海操作不当导致车辆侧翻掉下路旁荒坦，造成赣Ｇ×××**小型普通客车报废及钟华海、钟振雄受伤的交通事故。事故发生后钟振雄即打电话通知钟华海的父亲赶到了现场，钟华海的父亲即进行了报警。本次事故属单方事故，2020年3月9日都昌县公安局交通警察管理大队作出第36042820200000772号道路交通事故认定书认定钟华海负全部责任，被告告知原告事故车辆无法修复，已全面报废，并于2020年3月13日向原告发出机动车保险拒赔通知书，为保障原告的合法权益，故此，特向人民法院提出上述请求，要求被告赔偿原告机动车损失保险金额159298元。被告中国太平洋财保九江都昌营销服务部辩称，本案事故发生后，原告的儿子钟振雄与同承人员钟华海存在隐瞒事实，掉换驾驶人员的行为，所以我公司不予以赔偿。原告向法庭提供以下证据：一、原告的身份信息及被告的身份信息；二、原告的机动车辆行驶证复印件，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及神行车保机动车保险单、机动车保险拒赔通知书；三、都昌县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书。该认定书认定2020年3月7日23时，钟华海驾驶车牌号赣Ｇ×××**小型客车，行驶至都昌县南山广场时，因操作不当导致车辆侧翻倒地，造成车辆受损，钟华海、钟振雄受伤的交通事故；四、钟华海、钟振雄二人驾驶证复印件；五、钟华海、钟振雄于2020年3月8日的入院记录，显示二人因外伤入院。被告中国太平洋财保九江都昌营销服务部对原告提供的证据没有异议。被告中国太平洋财保九江都昌营销服务部向法庭提供以下证据：一、原告向被告投保的保险单贰份以及出现车辆信单；二、被告工作人员对钟华海、钟振雄的询问笔录，二人承认发生事故时的驾驶人为钟振雄。原告对被告提供的证据二发表质证意见，称由于钟振雄是原告范润云的儿子，当时为了避免原告责怪钟振雄把车给钟华海驾驶，所以两人谎称驾驶人员为钟振雄。事故发生后，都昌县公安局交通警察管理大队通过调取视频录像查明驾驶员为钟华海，但是钟华海、钟振雄均有驾驶证，被告提出的这个事实不能构成保险公司拒赔的理由。经审理查明：2020年3月7日23时13分，钟华海驾驶原告范润云所有的赣Ｇ×××**小型客车行驶至都昌县南山广场时，由于操作不当，导致车辆侧翻掉下路基，造成赣Ｇ×××**小型客车报废以及同承人员钟振雄受伤，事故发生后钟振雄立即通过其亲属钟伟向都昌县公安局交通警察管理大队报案。2020年3月9日，都昌县公安局交通警察管理大队出具交通事故认定书，认定驾驶人钟华海因操作不当导致车辆侧翻倒地，造成车辆损失及钟华海、钟振雄受伤，钟华海负全部责任，钟振雄无责任。另查明，原告范润云于2019年12月29日对赣Ｇ×××**小型客车向被告中国太平洋财保九江都昌营销服务部投保了机动车交通强制保险及机动车损失险，机动车损失险金额为159298元，且不计免赔，保险期限为一年。原告范润云及钟华海、钟振雄均有合格驾驶证。被告中国太平洋财保九江都昌营销服务部于2020年3月13日向原告范润云发出了机动车保险拒赔通知书。本院认为：原告范润云所有的赣Ｇ×××**小型客车在被告中国太平洋财保九江都昌营销服务部投保了机动车损失险，原告范润云将其所有的车辆交由钟振雄、钟华海驾驶，钟华海在驾驶过程中，由于操作不当导致车辆报废，被告中国太平洋财保九江都昌营销服务部应当依据保险合同赔偿原告范润云车辆损失。虽然被告工作人员在事故发生后第一时间向当事人钟振雄、钟华海询问时，两人均表示当时驾驶人为钟振雄，与都昌县公安局交通警察管理大队出示的事故认定书认定的实际驾驶人钟华海不一致，但钟振雄、钟华海均属于事故当事人，且均有合格驾驶证，只要钟振雄、钟华海没有违法驾驶行为，实际驾驶人无论是钟振雄还是钟华海，被告中国太平洋财保九江都昌营销服务部对本次事故的保险理赔均不可免责。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款及第五十九条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部于判决书生效后十日内赔偿原告范润云车辆损失159298元；二、赣Ｇ×××**小型客车的剩余残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元减半收取计1743元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘龙广二〇二〇年五月十三日书记员  黄小华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10628号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄永泽，男,1989年5月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳州柳**。 在被执行人黄永泽欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24836号民事判决书所涉（2020）粤0306执10627号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10627号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执270号 申请执行人：刘敬东，男，1969年8月26日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：江西和家电器有限公司，住南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码913601005584701164。 法定代表人：伍昊，该公司负责人。 申请执行人刘敬东与被执行人江西和家电器有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3204号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西和家电器有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人刘敬东货款、活动费合计9134元及违约金。案件受理费62元，由被执行人江西和家电器有限公司承担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9196元，本院于2020年2月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的9196元，执行费50元，共计9246元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为9246元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3204号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10780号原告深圳市富易贷金融服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路深华，统一社会信用代码914403003428。法定代表人黄。被告顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南，统一社会信用代码914403000743。被告广州顺丰速运有限公司，住所，住所地广州市越秀区东风东路社会信用代码914401017248。被告深圳华通达物流有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心社会信用代码9144030。法定代表人诸。被告诸，女，汉族，1969年11月21日生，户籍地浙江省温州市鹿城区。被告岳，男，汉族，1971年5月4日生，户籍地山东省东明县。原告深圳市富易贷金融服务有限公司诉被告顺丰速运有限公司、广州顺丰速运有限公司、深圳华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华公路货物运输合同纠纷一案中，原告深圳市富易贷金融服务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华名下共计价值2050000的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市富易贷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华名下共计价值2050000元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年五月二十一日书记员 杨丹丹（兼）
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1559号南京爱客健身服务有限公司、蒋朝邦：凌宝珍、冯艺与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审298号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：吴灿忠，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************319。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]283号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人吴灿忠作出了佛房金管[2019]283号《行政处理决定书》，认定被执行人于2018年1月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金25367.98元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金25367.98元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]283号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]283号《行政处理决定书》，责令被执行人吴灿忠退回骗提的住房公积金25367.98元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  汤丽华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1338号之一 原告：赣州浩达发电设备有限公司，住所地：赣州开发区金龙路北侧、工业一路东西侧厂房，统一社会信用代码：91360703399438134Ｗ。 法定代表人：肖金华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：怀集县洽水镇珠岗村民委员会，住所地：怀集县洽水镇珠岗村。 被告：怀集县洽水珠岗水电站，住所地：广东省怀集县洽水镇珠岗村民委员会，统一社会信用代码：91441224338154154Ｍ。 法定代表人：蔡晓平。 第三人：伦平强，男，汉族，1974年12月22日生，住广东省怀集县。 本院在审理原告赣州浩达发电设备有限公司与被告怀集县洽水镇珠岗村民委员会、怀集县洽水珠岗水电站、第三人伦平强买卖合同纠纷一案后，被告怀集县洽水珠岗水电站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人与原告签订的《赣州浩达发电设备有限公司供货合同》约定的实际履行地系异议人住所地，且该纠纷的被告系异议人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案有管辖权的法院有且仅有被告住所地人民法院管辖，故赣州经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，请求我院将此案移送至广东省肇庆市怀集县人民法院管辖。 经审查，本院认为：原告与被告怀集县洽水珠岗水电站签订的《赣州浩达发电设备有限公司供货合同》，双方约定原告向被告供应发电机等设备，被告向原告给付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原告住所地系本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此原告向合同履行地人民法院或者被告住所地人民法院提起诉讼，均符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故被告怀集县洽水珠岗水电站所提管辖权异议不予成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告怀集县洽水珠岗水电站的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年五月八日 代理书记员  钟 璐
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0804执153号之六 申请执行人：湛江启众贸易有限公司，住所地：湛江市。 法定代表人：马伟松，经理。 被执行人：湛江骏鑫化工城有限公司，住所地：湛江市 法定代表人：曹宇琦，总经理。 被执行人：广东骏鑫化工集团有限公司，住所地：广州市。 法定代表人：曹宇琦，总经理。 被执行人：广东郁南骏鑫化工有限公司，住所地：郁南县。 法定代表人：曹宇琦，总经理 被执行人：曹宇琦，男，汉族，1960年6月20日出生，身份证住址：广州市番禺区。 本院在执行申请执行人湛江启众贸易有限公司（原申请执行人平安银行股份有限公司广州中山一路支行）与被执行人湛江骏鑫化工城有限公司、广东骏鑫化工集团有限公司、广东郁南骏鑫化工有限公司、曹宇琦借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第352号民事判决书确定的义务，该判决判定：一、被执行人广东骏鑫化工集团有限公司应向申请执行人平安股份有限公司广州中山一路支行清偿承兑汇票垫付款本金14790000元及罚息、复利；二、被执行人广东骏鑫化工集团有限公司不履行上述判决时，申请执行人平安股份有限公司广州中山一路支行有权从依法拍卖、变卖被执行人广东郁南骏鑫化工有限公司抵押的坐落于广东郁南县大湾镇工业园大湾镇工业园46126.81平方米国有建设用地使用权以及被执行人广东郁南骏鑫化工有限公司抵押的138套机器设备、被执行人湛江骏鑫化工城有限公司抵押的2处土地使用权及8处房产、被执行人湛江骏鑫化工城有限公司抵押贷182套机器设备的价款中优先受偿；三、被执行人曹宇琦对被执行人广东骏鑫化工集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被执行人曹宇琦承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被执行人广东骏鑫化工集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110666元、财产保全费5000元，公告费500元，由被执行人广东骏鑫化工城集团有限公司、广东郁南骏鑫化工有限公司、湛江骏鑫化工城有限公司、曹宇琦共同负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，并依法对已查控的被执行人湛江骏鑫化工城有限公司名下的不动产在该系列案（2017）粤0804执152号案中统一处理。本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人湛江骏鑫化工城有限公司位于湛江市坡头区官渡工业园内两块有产权证的土地、该两块有产权证土地上的建筑物和构建物、该两块产权证土地上的林木资产、公司机器设备等资产进行两次拍卖，均流拍，具体资产如下：（1）土地使用权：①1056.01平方米的土地【产权证号：湛集用（×）第××号】、②58966.02平方米的土地【产权证号：湛集用（×）第××号】；（2）上述两块有产权证土地上的建筑物（六处）：①干煤棚【产权证号：粤房地权证湛坡字第××号、房屋建筑面积：1761.75平方米】、②锅炉房【产权证号：粤房地权证湛坡字第××号、房屋建筑面积：2668.96平方米】、③甲醛车间配电室【产权证号：粤房地权证湛坡字第××号、房屋建筑面积：79.86平方米】、④酒精车间化验室【产权证号：粤房地权证湛坡字第××号、房屋建筑面积：162.74平方米】、⑤酒精蒸馏车间【产权证号：粤房地权证湛坡字第××号、房屋建筑面积：687.89平方米】、⑥气轮机房【产权证号：粤房地权证湛坡字第××号、房屋建筑面积：1383.47平方米】；（3）上述两块有产权证土地上的构筑物：包括水塘、水池、围墙、水泥硬底化等；（4）上述两块有产权证土地上的林木资产；（5）包括上述两块有产权证土地与面积112990.05平方米的无产权证土地等三块土地上及其建筑物或构建物内的公司机器设备。上述明细详见深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司鹏信咨询字[2019]第F927号《资产评估报告》。2019年12月31日，申请执行人湛江启众贸易有限公司申请以物抵债，同日，本院作出（2017）粤0804执152号之四执行裁定书予以支持，即以被执行人湛江骏鑫化工城有限公司的上述资产第二次拍卖的流拍价人民币22800000元抵偿系列案（2017）粤0804执152号案对应数额的债务人民币22800000元。2018年6月2日，根据申请执行人的申请，本院向广东省郁南县人民法院致（2017）粤0804执152、153号《参与分配函》，函请参与分配广东省郁南县人民法院变卖被执行人广东郁南骏鑫化工有限公司的财产；2019年11月21日，广东省郁南县人民法院复函参与分配的结果，本院（2017）粤0804执152号和（2017）粤0804执153号两案共分得分配款6957354.83元，该主持分配的法院已于2019年11月7日将款项6957354.83元支付给本案原申请执行人平安银行股份有限公司广州中山一路支行。另外，查明被执行人曹宇琦在银行账户内有存款共21000元，本院已以（2017）粤0804执153号之五执行裁定书扣划至本院账户，除去执行费215元，已将剩余扣划款20785元支付给申请执行人湛江启众贸易有限公司。被执行人湛江骏鑫化工城有限公司还有一块使用的土地和一些房屋，但均未办理权属登记，现暂无法处置。现申请执行人湛江启众贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，由于被执行人目前已无财产可供执行，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位6978354.83元（含执行费215元），未执行到位标的款7811860.17元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈尚明 审 判 员 李芬华 审 判 员 李杰文 二〇二〇年五月十九日 代书记员 孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第5页共7页
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1105号之一申请执行人：祁晓红，女，1968年10月27日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：闫小林（闫晓林），男，1981年2月28日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初498号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结闫小林在招商银行账户内存款人民币21191元（实际冻结473.28元）；冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日；限额冻结闫小林在中国民生银行账户内存款人民币21191元（实际冻结10.87元）；冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日；限额冻结闫小林在中国农业银行账户内存款人民币21191元（实际冻结52.38元）；冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年五月七日()书记员 李玉宾
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25681号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：顾振华，男，1982年5月29日出生，汉族，住江苏省海门市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告顾振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告顾振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：顾振华返还小雨点公司借款本金5000元，并以5000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月26日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与顾振华签订的借款合同约定，小雨点公司借款5000元给顾振华用于消费，后小雨点公司足额放款，但顾振华未能按约还本付息。被告顾振华未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020JSS209325804250043222A）的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：顾振华。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2020年4月25日。4.贷款金额：5000元。5.贷款期限：贷款期限自2020年4月25日起至2021年4月25日止，自实际放款日起算。6.贷款利率：贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为实现债权发生的费用和成本、利息、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2020年4月25日。9.违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。10.贷款归还情况：（详见下表）            还款日期（年-月-日）              还款金额（元）                  2020-05-29              1.45                  2020-05-30              0.36                  2020-05-31              0.36                  2020-06-01              0.36      11.通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。如借款人的通讯地址、个人资料发生任何变化，借款人应当提前或在相关变化发生之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自主渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效；如因借款人未及时告知贷款人信息的修改而导致贷款人无法向借款人发送通知，无法及时与借款人取得联系或导致任何不利后果的，由借款人自行承担相关责任。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向顾振华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司在与被告顾振华签订《借款合同》前实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为顾振华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已按约将贷款发放至顾振华本人账户，顾振华应当按照约定履行还款义务。结合双方《借款合同》约定的借款利率及顾振华的还款情况，顾振华尚欠借款本金5000元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与顾振华在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月26日起至付清借款本金之日止顾振华应当向小雨点公司支付的利息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾振华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；二、被告顾振华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月26日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月25日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告顾振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5264号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执260号新乡市豪仕实业有限公司：你单位与程秀斌借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年3月9日作出的（2019）豫07民终5609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程秀斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014054特此通知二〇二〇年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执429号 申请执行人：临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**临沂软件园。 法定代表人：盛春德，董事长。 被执行人：王志广，男，1987年2月7日生，汉族，山东省兰陵县人，居民，住兰陵县。 关于申请执行人临沂中联混凝土有限公司与被执行人王志广买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1392民初2578号民事调解书立案执行，现因被执行人王志广至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王志广名下银行存款55000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月十九日 书记员  张秀友