上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70669号原告：常某，女，1988年1月8日出生，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：裴某1，男，1986年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏红捷，上海市经纬律师事务所律师。原告常某与被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日、12月3日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人薛雪娟，被告裴某1到庭参加2019年8月23日的庭审，原告常某及其委托诉讼代理人薛雪娟，被告裴某1及其委托诉讼代理人苏红捷到庭参加2019年12月3日的庭审。后本案转为适用普通程序，于2020年4月10日再次公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人薛雪娟，被告裴某1及其委托诉讼代理人苏红捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令原告与被告所生子女裴某2、裴某3随原告共同生活，由被告按人民币2万元/月标准，支付自2018年9月起计算至子女年满十八周岁止的抚养费；三、依法分割牌照为苏A3XX**的尼桑新轩逸1.6尊享版轿车(以下至判决主文前简称涉案车辆)；四、判令被告赔偿因家暴给原告造成的财产损失和精神损失人民币1万元。事实和理由：2013年1月，原、被告经人介绍相识，同年6月20日登记结婚，2014年1月10日生育女儿裴某2，2016年8月13日生育儿子裴某3。婚后，因被告经常对原告实施家暴，更于2018年12月伤及女儿，加之被告不尊重原告的父母，长期不承担家庭生活开支，对外举债扰乱家庭生活，种种行为严重伤害了夫妻之间的感情，双方自2018年9月开始分居，原告居住在自己名下的上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称涉案房屋)中，被告自行在外租房居住，此后双方再未共同生活，分居至今双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。至原告起诉时，裴某2、裴某3随原告共同生活，然而在2019年8月23日首次开庭完毕后，被告却从原告处将裴某3抢走，直到2020年3月28日才由原告带回，期间还发生了被告及其家属殴打原告的行为。在儿子随被告生活期间，被告对儿子疏于照顾、教育，给孩子的身心都造成了不利影响。此外，被告在婚姻存续期间无固定工作，靠在外举债及父母资助生活，种种情况皆说明被告缺乏抚养子女的条件和能力，而原告无论是本身受教育水平还是工作收入情况皆好于被告，更有来自父母的支持。因此，裴某2、裴某3随原告共同生活更加有利于孩子健康快乐成长。原、被告于2015年6月28日购置涉案车辆一部，原告支付了4万余元的购车款，该车辆应当作为夫妻共同财产进行分割；此外，涉案房屋系原告婚前购买，产权登记在原告一人名下，被告仅参与过婚后共同还贷。综上，要求法院对离婚、子女抚养、财产分割依法判决。被告裴某1辩称，同意离婚；要求裴某2、裴某3随被告共同生活，由被告独自承担子女的抚养费，不需要原告给付抚养费；涉案车辆并非夫妻共同财产，不同意进行分割；被告参与了涉案房屋的婚后共同还贷，对于还贷增值部分，要求在本案中依法进行分割。夫妻矛盾的根源在于双方婚前缺乏了解、结婚比较仓促，婚后发现彼此性格、消费观念、家庭习惯等方面存在差异，致使夫妻产生矛盾。2014年起双方经常发生争吵，但被告从未有过家暴行为，反而是原告经常威胁要将被告从家中赶走。2018年12月双方开始分居，被告搬至母亲家中居住，原告继续居住在双方原先共同居住的涉案房屋中。分居以后裴某3随被告共同生活，但在2019年7月原告却从被告处将裴某3抢走，被告于2019年8月23日从原告处将裴某3带回，但原告于2020年3月28日又将裴某3抢走，期间还发生了原告及其父亲殴打被告及其母亲的情况，被告对子女始终关心照顾，并且具备稳定的工作和收入，足以抚养子女，被告父母也愿意提供协助，故要求裴某2、裴某3随被告共同生活。涉案车辆的全部购车款均系原、被告向被告母亲杨萍所借，原告虽然刷卡支付了4.80万元购车款，但这部分费用最后仍由被告归还，故涉案车辆并非夫妻共同财产。涉案房屋的婚后共同还贷及增值属于夫妻共同财产，应当在本案中予以分割。本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告常某、被告裴某1经人介绍相识，同年6月20日登记结婚，2014年1月10日生育女儿裴某2，2016年8月13日生育儿子裴某3。婚后，双方因性情不合、家庭经济事务等原因产生较大矛盾，于2018年开始分居，分居后原告继续居住在双方原居住的系争房屋内，被告搬出在外居住，此后双方未再共同生活。2019年8月23日前，裴某2、裴某3随原告共同生活；2019年8月23日至2020年3月28日期间，裴某2随原告共同生活，裴某3随被告共同生活；2020年3月28日起裴某2、裴某3随原告共同生活至今。原告于2010年8月22日以总价款88万元购入建筑面积为75.49㎡的系争房屋，产权登记在原告一人名下，原告支付了首付款27万元(含定金1万元)，其余61万元以银行贷款方式支付。同年9月2日，原告与中国工商银行签订《房屋担保借款合同》，约定以涉案房屋办理按揭贷款，其中商业性贷款51万元、个人住房公积金贷款10万元，同年10月22日，原告以上述贷款付清了全部购房款。此后原告开始通过名下尾号为5860的中国工商银行借记卡账户按月定期还贷(每期还款分为四笔，两笔注明“贷款还息”、两笔注明“贷款还本”)，原、被告结婚之日起至原告起诉之日止的还贷情况如下：还贷时间还贷本息数额计算方式：每期还贷前账户余额-当期还贷后账户余额(单位：元)二〇一三年七月十八日2,369.45(3,785.35-1,415.90)2013年8月18日2,369.45(2,415.90-46.45)2013年9月18日2,369.45(2,446.45-77)2013年10月18日2,369.45(2,477.80-108.35)2013年11月18日2,369.45(2,408.35-38.90)2013年12月18日2,369.45(2,438.90-69.45)2014年1月18日2,369.45(2,469.95-100.50)2014年2月18日2,369.45(2,600.50-231.05)2014年3月18日2,369.45(2,731.05-361.60)2014年4月18日2,369.45(2,862.13-492.68)2014年5月18日2,369.45(2,992.68-623.23)2014年6月18日2,369.45(3,123.23-753.78)2014年7月18日2,369.45(23,454.80-21,085.35)2014年8月18日2,369.45(21,085.35-18,715.90)2014年9月18日2,369.45(18,705.90-16,336.45)2014年10月18日2,369.45(16,354.78-13,985.33)2014年11月18日2,369.45(14,545.33-12,175.88)2014年12月18日2,369.45(12,175.88-9,806.43)2015年1月18日2336.29(19,818.65-17,482.36)2015年2月18日2,311.01(6,682.76-4,371.75)2015年3月18日2,311.01(5,072.15-2,761.14)2015年4月18日2,311.01(5,270.81-2,959.80)2015年5月18日2,311.01(2,697-358.99)2015年6月18日2,311.01(2,873.19-562.18)2015年7月18日2,311.01(3,063.97-752.96)2015年8月18日2,311.01(5,752.96-3,441.95)2015年9月18日2,311.01(3,441.95-1,130.94)2015年10月18日2,311.01(11,032.72-8,721.71)2015年11月18日2,311.01(6,724.91-4,413.90)2015年12月18日2,311.01(10,017.10-7,706.09)2016年1月18日2210.20(3,816.71-1,606.51)2016年2月18日2,133.39(6,106.51-3,973.12)2016年3月18日2,133.39(2,573.12-439.73)2016年4月18日2,133.39(2,947.87-808.48)2016年5月18日2,133.39(2,508.48-375.09)2016年6月18日2,133.39(2,875.09-741.70)2016年7月18日2,133.39(2,500.15-400.76)2016年8月18日2,133.39(2,150.76-17.37)2016年9月18日2,133.39(2,167.37-33.98)2016年10月18日2,133.39(2,161.21-27.82)2016年11月18日2,133.39(7,834.22-5,700.83)2016年12月18日2,133.39(5,700.83-3,564.44)2017年1月18日2,133.39(3,572.19-1,438.80)2017年2月18日2,133.39(5,482.34-3,348.95)2017年3月18日2,133.39(3,348.95-1,215.56)2017年4月18日2,133.39(3,207-1,073.61)2017年5月18日2,133.39(3,223.61-1,090.22)2017年6月18日2,133.39(3,225.22-1,091.83)2017年7月18日2,133.39(3,227.81-1,094.42)2017年8月18日2,133.39(2,229.42-96.03)2017年9月18日2,133.39(2,231.03-94.64)2017年10月18日2,133.39(2,183.04-49.65)2017年11月18日2,133.39(2,184.65-51.26)2017年12月18日2,133.39(2,186.26-52.87)2018年1月18日2,133.39(2,187.98-54.59)2018年2月18日2,133.39(2,188.59-55.20)2018年3月18日2,133.39(2,190.20-56.81)2018年4月18日2,133.39(2,191.87-58.48)2018年5月18日2,133.39(2,193.48-60.09)2018年6月18日2,133.39(2,195.09-61.70)2018年7月18日2,133.39(2,196.74-63.35)2018年8月18日2,133.39(2,198.35-64.96)2018年9月18日2,133.39(2,199.96-66.57)2018年10月18日2,133.39(2,201.62-68.23)2018年11月18日2,133.39(2,208.23-74.84)2018年12月18日2,133.39(2,374.84-241.45)2019年1月18日2,133.39(2,220.59-87.20)2019年2月18日2,133.39(5,587.20-3,453.81)2019年3月18日2,133.39(2,353.81-220.42)2019年4月18日2,133.39(2,365.41-232.02)2019年5月18日2,133.39(2,296.02-162.63)2019年6月18日2,133.39(2,156.63-23.24)2019年7月18日2,133.392,293.86-160.47合计162,220.08至2019年8月原告起诉时，尚欠商业性贷款248,980.93元、个人住房公积金贷款48,324.48元，合计297,305.41元。2015年6月27日，原、被告以被告的名义购买了涉案车辆，车辆总价款12.90万元，其中，原告刷卡支付8.10万元，被告刷卡支付4.80万元，涉案车辆所有人登记为被告，目前由被告实际使用。审理过程中，原、被告一致确认涉案房屋在2013年6月20日时的市场价格计为145万元、目前的市场单价为2.9万元/㎡，涉案车辆目前的市场价格为6.59万元。以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、子女医学出生证明、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、房屋担保抵押合同、贷款借款凭证、购房款收条、银行流水明细、机动车行驶证、车辆销售合同、汽车销售代理服务协议、收据、照片、视频、微信及短信记录、案件接报回执单、病历材料、验伤通知书、双方及各自亲属工作及收入情况证明等证据证实。本院认为，原、被告因性格不合、家庭生活琐事等原因产生矛盾，已经分居较长时间，现原告要求离婚，被告同意离婚，故可以认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应当准予双方离婚。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告育有一子一女，双方均要求儿子、女儿随自己共同生活，体现了较强的责任心和亲情意识，但从有利于子女身心健康，保障父母、子女的合法权益的角度出发，由原、被告各自负责抚养一个孩子为妥，综合考虑原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以女儿裴某2随原告共同生活、由原告负担裴某2的抚养费，儿子裴某3随被告共同生活、由被告负担裴某3的抚养费为宜。不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告应当协助被告行使探望女儿的权利，被告应当协助原告行使探望儿子的权利，探望权的具体内容由本院综合原、被告的实际情况酌定。涉案房屋系原告的婚前财产，产权登记在原告一人名下，但被告参与了婚后共同还贷，故就夫妻婚后共同还贷支付的款项及其相应的房屋增值部分，原告应对被告进行补偿。原告主张婚后还贷有部分款项来自于其生育基金(2014年6月18日一笔22,699.20元，2016年10月19日一笔18,806.40元)，本院认为，生育基金单位对职业妇女因生育离开工作岗位期间给予的生活费用，属于工资性收入，应当视为夫妻共同收入，用于还贷的，应当视为夫妻共同还贷。被告主张其母亲曾向原告母亲张梅香转账12.80万元，其中10万元用于归还房贷，但该主张与银行还贷流水明细并不相符，原告亦不予认可，故本院难以采信。经本院核算，自原、被告登记结婚至原告起诉离婚时止，双方共同还贷本息合计162,220.08元，共同还贷部分的增值率计为210.55%，综合考虑还贷资金的来源、共同还贷的数额、房屋增值情况等因素，本院酌定由原告补偿被告涉案房屋婚后共同还贷及其对应的房产增值款合计170,000元。涉案车辆系原、被告婚后共同出资购买，应当作为夫妻共同财产进行分割.综合考虑涉案车辆当前市场价格、实际使用等情以及照顾女方权益之原则，涉案车辆归被告所有，由被告给付原告折价款3.50万元，该款项与原告需支付被告的补偿款相抵扣后，原告还需给付被告补偿款13.50万元。本案审理期间，双方因子女抚养问题等原因先后两次发生冲突，双方行为均有不当，本院予以批评。两次冲突的起因系双方就子女抚养问题无法达成一致，且双方均有抢夺子女的行为，本院难以认定构成被告单方面对原告实施家暴，故原告以被告对其实施家暴为由主张赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、准予原告常某与被告裴某1离婚；二、女儿裴某2随原告常某共同生活，抚养费由原告常某负担；三、被告裴某1自本判决生效之月起可以在每月第一周、第三周的周六9时至次日9时期间探望女儿裴某2，至裴某2年满18周岁止，原告常某应协助被告裴某1行使探望权；四、儿子裴某3随被告裴某1共同生活，抚养费由被告裴某1负担；五、原告常某自本判决生效之月起可以在每月第二周、第四周的周六9时至次日9时期间探望儿子裴某3，至裴某3年满18周岁止，被告裴某1应协助原告常某行使探望权；六、上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告常某所有，房屋剩余贷款由原告常某负责归还；七、号牌为苏A3XX**的尼桑新轩逸1.6尊享版轿车归被告裴某1所有；八、原告常某于本判决生效之日起十日内支付被告裴某1补偿款13.50万元；九、驳回原告常某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,494.89元(原告常某已预交)，由原告常某、被告裴某1各半负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长许根华人民陪审员康琳人民陪审员陈丽丽二〇二〇年五月二日法官助理邱杨书记员邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。