湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1476号原告：刘光明，男，1950年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。被告：曾和生，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：吴娟，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告刘光明（以下简称原告）与被告曾和生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周一蕾，被告的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金91.5万元及利息（按月息2分，以约定有利息的89万元本金为基数自2014年12月15日计算至实际偿付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告自2013年至2014年多次向原告借款共计91.5万元，其中89万元约定了4、5、6分不等的月息，按月或者按季支付利息，经原告多次催款，被告均怠于履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.原告诉请的本金部分属实，具体借款金额因时间太久及次数较多，应以原告向被告转账记录的452400元为准；2018年5月16日，被告向原告出具的《承诺书》中对借款金额也未明确具体金额，双方对实际借款本金应当是有争议。2.从原告提交的证据看，2013年11月10日被告向原告转账支付23300元是偿还的借款，原告没有扣除；且原告从未以现金的方式向被告支付过借款，原告提交的转账记录能客观反映双方借款的真实金额。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月至2014年4月期间，被告多次向原告借款并向原告出具多份借条，分别为：2013年10月6日出具《借条》载明借到原告现金30万元整，月利息4分，按季付息，借期半年；2013年10月10日出具《借条》载明借到原告现金20万元整，借期半年，利息6分，按季付息；2013年10月15日出具《借据》载明借到原告10万元，借期半年，月利5分，按季付息；2013年10月25日出具《借条》载明借到原告现金15万元整，借期半年，月利息5分，按季付息；2013年11月11日出具《借条》载明借到原告现金1.5万元；2013年12月14日出具《借条》载明借到原告现金14万元，月利息4%，按季付息，借期半年；2014年4月20日出具《借条》载明借到原告现金1000元整；以上合计90.6万元。原告向本院提交了其银行账户交易凭证及明细，以证明其通过银行转账、支取现金、向他人借款等方式等向被告支付了上述款项。根据原告提交的该组证据显示，原告分别于2013年9月23日转账支付10万元、2013年9月30日转账支付3万元、2013年10月1日转账支付3.57万元、2013年10月6日转账支付2万、2013年10月10日转账支付19.4万元、2013年10月25日转账支付15万元、2013年11月12日转账支付7000元、2013年11月15日转账支付2万元、2014年3月31日向被告转账支付1万元；以上合计56.67万元，原告述称其他借款均系通过现金支付。另据该组证据显示，2013年11月10日被告向原告转账支付了2.33万元。因被告未能依约偿还上述借款，且被告担任法定代表人的湖南华夏绿色农业发展有限公司亦欠付原告借款，被告于2018年5月16日向原告出具一份《承诺书》，载明“原借刘光明现金壹佰叁拾万人民币左右，在处理隆回县特色产业园项目中分期分批予以偿还，但争取一次性偿还本金。”之后，被告仍未能还款，原告催款未果遂诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，原告述称：1.2014年4月20日出具《借条》载明借到现金1000元系笔误，实际金额为1万元；2.被告2013年11月10日支付原告的2.33万元系原告在被告公司工作期间的工资。以上事实，有当事人身份信息、《借条》、《借据》、《承诺书》、银行转账凭证及交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借条》、《借据》、银行账户交易凭证及明细等证据证明被告向原告借款的事实。从原告提交的证据看，被告向原告出具了共计90.6万元借款本金的条据。被告对双方之间存在借贷关系予以认可,对其向原告出具的《借条》、《借据》的真实性亦均未予否认。被告认为借款金额应以原告向被告转账支付的金额为准，但被告既不能对其向原告出具金额共计90.6万元的借款条据作出合理解释，也未能举证反驳原告的诉讼主张。被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借款条据所应承担的法律后果，且被告在2018年向原告出具《承诺书》，再次对原告的债权进行了确认，故被告的该项抗辩主张不能成立，本院不予采信。原告主张借款本金为91.5万元，并述称2014年4月20日《借条》载明借款金额1000元系笔误，实际借款金额为1万元，但该《借条》表述借款金额的大、小写格式均一致显示借款金额为1000元，对原告的该项诉讼主张本院不予采信。故本院综合双方的举证情况认定原告向被告提供借款本金共计90.6万元。原告提交的银行账户交易明细显示，被告于2013年11月10日向原告支付了2.33万元，原告辩称该款项为被告支付的工资，但原告未能举证证明其主张，故该款应认定为被告向原告偿还的借款。据此，被告还应偿还原告借款本金88.27万元，对原告超出该借款本金的主张，本院不予支持。关于利息。原告向被告提供的多笔借款中，仅有2013年11月11日的1.5万元的借款及最后一笔2014年4月20日1000元的借款双方未约定借款期限及利息，其余借款均约定了借款期限半年，借款利息为月息4%至6%不等。现原告要求被告按月息2%的标准支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息，系原告对其民事权利的处分，且不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。鉴于被告偿还原告2.33万元发生于前述两笔未约定利息的借款之前，故借款利息应以86.67万元（88.27万元-1.6万元）为基数计算，对原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾和生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光明借款本金882700元；二、被告曾和生于本判决生效之日起十日内支付原告刘光明利息（以866700元为基数，自2014年12月15日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘光明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22949元，因适用简易程序减半收取11474.5元，由被告曾和生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年五月十五日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。