广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1415号 原告：广西百大农业集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇新华路**。 法定代表人：黄**光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世声，该公司员工。 被告：忻城县永成茧业有限责任公司。住。住所地：广西壮族自治区忻城县北更乡北更街/div> 法定代表人：韦宝珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝同茂，广西华尚（百色）律师事务所律师。 第三人：黄海嵘，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 原告广西百大农业集团有限公司（以下简称百大公司）与被告忻城县永成茧业有限责任公司（以下简称永成公司）及第三人黄海嵘合同纠纷一案,本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百大公司的委托诉讼代理人刘启全、韦世声及被告永成公司的委托诉讼代理人蓝同茂到庭参加诉讼。第三人黄海嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案依法经本院院长批准延长审限。本案现已审理终结。 原告百大公司向本院提出诉讼请求：一、判决永成公司向百大公司赔偿经济损失216021元［包括根据（2019）桂01民终8号判决向黄海嵘支付的207610元款项及承担的该案一审受理费3997元、二审受理费4414元，以及本案律师代理费8000元］；二、判决永成公司向百大公司支付2015年度租金30000元、2016年度租金121000元及2016年度违约金60500元（违约金按该年度租金总额的50%计算）。事实和理由：2014年1月7日，百大公司与永成公司签订了一份《那陈蚕种场出租协议》，主要约定：百大公司将位于良庆区那陈镇徊徘坡XXX队的百大蚕种场（包括场地、设备、设施、生产经营权）出租给永成公司使用；租赁期限三年，自2014年1月1日至2016年12月31日；2014年度的租金为10万元，2015年度的租金为11万元，2016年度的租金为12.1万元；超过一个月仍不交纳租金的，百大公司有权解除合同，且永成公司应按年租金总额的50%向百大公司支付违约金；在合同期内，因永成公司原因与蚕农等发生赔偿纠纷的，一切法律责任由永成公司自行承担。该协议签订后，永成公司在承租经营百大蚕种场过程中，拖欠黄海嵘的蚕茧款、消毒药款、中介款等共计207610元。2017年4月21日，黄海嵘将永成公司和百大公司诉至南宁市良庆区人民法院，要求支付该207610元欠款。南宁市良庆区人民法院经审理，于2017年12月23日作出（2017）桂0108民初798号民事判决，认定上述《那陈蚕种场出租协议》实为承包协议，判决百大公司向黄海嵘清偿该207610元欠款并承担案件受理费3997元。百大公司不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）桂01民终8号民事判决，维持一审判决并判决百大公司承担一审案件受理费3997元、二审受理费4414元。同时，该二审判决认定百大公司向黄海嵘清偿债务后，可根据与永成公司签订的合同，另行向永成公司主张权利。二审判决生效后，百大公司已按判决向黄海嵘清偿207610元欠款并支付该案一审受理费3997元、二审受理费4414元。此外，上述协议履行过程中，永成公司只依约向百大公司支付了2014年度的租金，2015年度的租金尚欠30000元未付，2016年度的租金121000元分文未付。永成公司未支付2016年度租金系违约行为，根据双方约定，应向百大公司支付相当于该年租金总额50%的违约金，即60500元。为维护合法权益，百大公司特依法起诉。 被告永成公司辩称：一、根据《那陈蚕种场出租协议》第六条第十款的约定，永成公司仅就永成公司与蚕农发生赔偿纠纷承担责任。但(2017)桂0108民初798号案件是黄海嵘与白洪思发生货款纠纷，黄海嵘并不是蚕农，且该纠纷并非永成公司造成。《那陈蚕种场出租协议》签订后，经永成公司、百大公司及案外人韦承权于2015年10月三方协商，已约定由韦承权承租原永成公司租用的那陈蚕种场，《那陈蚕种场出租协议》约定的永成公司、百大公司的权利义务已终止。黄海嵘与白洪思之间的债权债务关系发生在2015年12月之后，与永成公司无关。因此，本案百大公司所称的经济损失并不是永成公司造成，与永成公司无关，百大公司要求永成公司承担赔偿责任，缺乏依据。二、百大公司向被告主张本案律师代理费8000元，没有法律依据；三、根据法律规定，《中华人民共和国民法总则》实施前，追索租金的诉讼时效期间为1年，本案中，双方约定2014年的租金分两次交付，2014年1月5日前交上半年租金，2014年7月5日前交下半年租金，2015年的租金应于2014年12月20日前交纳，2016年的租金应于2015年12月20日前交纳，故本案中百大公司向永成公司主张租金，已过诉讼时效。四、永成公司并无违约行为，百大公司要求永成公司支付违约金没有法律依据，且违约金过高。此外，违约金的基础是租金支付义务，因百大公司主张租金已超过诉讼时效，故违约金已不存在。五、签订《那陈蚕种场出租协议》时，永成公司向百大公司交纳了3万元押金，如本案永成公司应承担付款责任，应扣除该3万元。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人黄海嵘未向本院陈述意见。 原告百大公司为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告永成公司及第三人黄海嵘均未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2014年1月7日，广西百大丝绸集团有限公司（百大公司前名，甲方）与永成公司（乙方）签订了一份《那陈蚕种场出租协议》，约定：甲方将位于南宁市良庆区那陈镇徊徘坡XXX队的百大蚕种场内蚕种楼一栋两层、楼前东南面空地500㎡、制种所用的设备、设施一批及百大蚕种场生产经营权出租给乙方，用于生产、经营蚕种；租赁期自2014年1月1日至2016年12月31日；2014年1月1日至2014年12月31日的租金为10万元，2015年度的租金为11万元，2016年度的租金为12.1万元；2014年的租金分两次交付，2014年1月5日前交上半年租金，2014年7月5日前交下半年租金，以后每年集中一次支付，时间定于上年12月20日前交纳次年度租金；双方签订协议后3日内，乙方向甲方交纳押金3万元，待合同期满，乙方无损坏甲方建筑、设施、设备，无欠租金等，甲方全额退还乙方押金；在租赁期内，乙方按规定参加相关工作会议，按时参加年审、年检并通过上级主管部门对百大蚕种场组织的检查和验收，甲方予以配合；乙方在使用百大蚕种场品牌及生产经营权期间，应积极维护品牌声誉，因乙方原因与蚕农等发生赔偿或纠纷的，一切法律责任由永成公司自行承担，与甲方无关；乙方超过一个月仍不交纳租金的，甲方有权解除合同，且乙方应按年租金总额的50%向甲方支付违约金；未经甲方同意，乙方不得转租、转卖、转借给第三者经营；该《那陈蚕种场出租协议》还对双方的其他权利义务及其他合同事项进行了约定。 2014年12月11日。广西百大丝绸集团有限公司更名为广西百大农业集团有限公司。 2015年12月31日，广西丝绸集团有限公司那陈蚕种场更名为广西百大农业集团有限公司那陈蚕种场。 2017年4月21日，黄海嵘将百大公司、百大公司那陈蚕种场、永成公司、白洪思诉至本院，要求百大公司、百大公司那陈蚕种场共同支付欠款207610元（蚕茧款182550元、消毒药款7960元、中介费26400元，扣除原种款9300元，共欠207610元）及逾期付款损失，并要求永成公司、白洪思对百大公司、百大公司那陈蚕种场的该债务承担连带清偿责任，案号为（2017）桂0108民初798号。本院经审理，于2017年12月23日作出（2017）桂0108民初798号民事判决，判决内容为：一、百大公司向黄海嵘清偿欠款207610元；二、驳回黄海嵘的其他诉讼请求。百大公司、百大公司那陈蚕种场不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，并预交了二审案件受理费4414元。南宁市中级人民法院经审理，于2019年2月19日作出（2019）桂01民终8号民事判决，认为“白洪思受雇于永成公司，白洪思向黄海嵘收购蚕茧并出具欠条的行为系职务行为，应由永成公司承担还款责任。而从永成公司与那陈蚕种场签订的《那陈蚕种场出租协议》的内容来看，那陈蚕种场出租的范围除了场地、设备等固定资产外，还包括那陈蚕种场的品牌和生产经营权。故永成公司与那陈蚕种场系名为租赁，实为承包合同法律关系。永成公司在承包期间以那陈蚕种场的名义对外经营，所产生的法律后果应由那陈蚕种场承担。因那陈蚕种场系百大公司的分支机构，依法不能独立承担民事责任，故百大公司应对那陈蚕种场应负的涉案债务承担补充清偿责任。那陈蚕种场、百大公司向黄海嵘清偿债务后，可依其与永成公司签订的合同另行向永成公司主张权利。白洪思以个人名义向黄海嵘出具欠条的行为属于债务加入，黄海嵘有权要求白洪思偿还。但由于黄海嵘未对一审判决提出上诉，应视为其服从一审判决，本院对此不作处理。”该判决内容为：一、维持（2017）桂0108民初798号民事判决主文第二项；二、百大公司那陈蚕种场向黄海嵘支付欠款207610元；三、百大公司对百大公司那陈蚕种场应负的本案债务承担补充清偿责任。一审案件受理费4663元，由黄海嵘负担666元，百大公司负担3997元。一审公告费260元，由黄海嵘负担。二审案件受理费4414元（百大公司、百大公司那陈蚕种场已预交），由百大公司、百大公司那陈蚕种场负担。该判决生效后，百大公司根据判决于2019年3月11日向黄海嵘支付了207610元，并支付了案件受理费3997元。 另查明：一、本案《那陈蚕种场出租协议》签订后，永成公司只向百大公司支付了2014年度的租金，2015年度的租金尚欠30000元未付，2016年度的租金121000元至今未付。二、百大公司因本案诉讼委托广西东博律师事务所指派律师作为代理人，于2019年5月10日向该所支付了律师代理费8000元。 本案庭审中，百大公司认可已收到永成公司3万元押金，亦同意在本案永成公司应付款项中扣除该3万元押金。 本院认为：生效的（2019）桂01民终8号民事判决已认定，永成公司与百大公司那陈蚕种场系名为租赁，实为承包合同法律关系。永成公司在承包期间以百大公司那陈蚕种场的名义对外经营，所产生的法律后果应由百大公司那陈蚕种场承担。因百大公司那陈蚕种场系百大公司的分支机构，依法不能独立承担民事责任，故百大公司应对百大公司那陈蚕种场应负的涉案债务承担补充清偿责任。此外，该判决还认定，永成公司在承包期间以百大公司那陈蚕种场的名义对外经营，所产生的法律后果应由那陈蚕种场承担。因百大公司那陈蚕种场系百大公司的分支机构，依法不能独立承担民事责任，故百大公司应对百大公司那陈蚕种场应负的涉案债务承担补充清偿责任，百大公司那陈蚕种场、百大公司向黄海嵘清偿债务后，可依其与永成公司签订的合同另行向永成公司主张权利。而本案《那陈蚕种场出租协议》约定，永成公司在使用百大蚕种场品牌及生产经营权期间，应积极维护品牌声誉，因永成公司原因与蚕农等发生赔偿或纠纷的，一切法律责任由永成公司自行承担。永成公司以百大公司蚕种场名义对外经营过程中欠黄海嵘债务导致诉讼，现百大公司已根据判决向黄海嵘清偿欠款207610元并支付了该案一审案件受理费3997元、二审案件受理费4414元，合计216021元。百大公司向永成公司追偿该216021元损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。永成公司关于百大公司的该几项经济损失不是其造成，与其无关的抗辩意见，与法院生效判决认定的事实不符，本院不予采纳。 因双方未对律师代理费的承担进行约定，百大公司要求永成公司赔付律师代理费8000元，缺乏合同依据，本院不予支持。 关于百大公司主张的租金及违约金。根据约定，永成公司应于2014年12月20日前交纳2015年的租金，应于2015年12月20日前交纳2016年的租金，现百大公司直到2019年5月10日才提起诉讼向永成公司主张2015年度租金30000元、2016年度租金121000元及违约金60500元，均已超过法律规定的诉讼时效，本院均不予支持。永成公司提出的诉讼时效抗辩成立，本院予以采纳。 至于永成公司主张其交纳的3万元押金应抵扣其所欠债务问题，因本院已以超过诉讼时效为由不支持百大公司主张的租金及违约金，故本案不应再从永成公司应承担的216021元债务中扣减该3万元押金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、忻城县永成茧业有限责任公司向广西百大农业集团有限公司赔付经济损失216021元； 二、驳回广西百大农业集团有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7833元，由忻城县永成茧业有限责任公司负担4540元，由广西百大农业集团有限公司负担3293元。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  周树立 人民陪审员  龚瑞天 二〇二〇年五月八日 法官 助理  张乃结 书 记 员  黄 璐