wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4810号申请执行人：昆山赛林思电气有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W47BC7L，住所地昆山市玉山镇玉杨路433号2号房。法定代表人：熊师。被执行人：盐城启盛电气有限公司，统一社会信用代码91320903MA1Q35GW6N，住所地盐城市盐都大冈镇呈祥路1号。法定代表人：戴伟明。申请执行人昆山赛林思电气有限公司与被执行人盐城启盛电气有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20828号已经发生法律效力。由于被执行人盐城启盛电气有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城启盛电气有限公司银行存款人民币55879.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执异5号异议人：定远县住房与城乡建设局，住所地安徽省定远县政务中心建设大厦,组织机构代码11341125793564972N。法定代表人：章守勇，局长。申请执行人：合肥市西飞装饰工程有限责任公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业集聚区繁华大道与森林大道交叉口，组织机构代码71174732-X。法定代表人：王瑞华，经理。被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125584590998T（1-1）。法定代表人：荣兴，经理。在本院执行合肥市西飞装饰工程有限责任公司与被执行人定远县金汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人定远县住房与城乡建设局向本院提出书面异议。本院作出(2019)皖1125执异15号执行裁定书,定远县住房与城乡建设局不服申请复议,滁州市中级人民法院作出(2020)皖11执复5号执行裁定书:撤销(2019)皖1125执异15号执行裁定书,发回定远县人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人定远县住房与城乡建设局称，定远县金汇置业有限公司向我局缴纳的工程项目质量保证金，是对工程项目的担保，该工程存在诸多问题，异议人不同意退还该部分保证金，请求法院终止执行被异议人定远县金汇置业有限公司缴纳在定远县建设局的定远县花园名邸一期6#、7#档（含2#楼与3#楼之间门面房）的保证金（工程项目）15万元，并解除对该笔保证金的冻结。本院经审查查明，合肥市西飞装饰工程有限责任公司与定远县金汇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院（2016）皖1125民初510号民事调解书调解：一、定远县金汇置业有限公司分三期支付合肥市西飞装饰工程有限责任公司工程款275000元，第一期于2016年4月22日前支付原告合肥市西飞装饰工程有限责任公司150000元，如被告未按时支付，原告有权就该笔款项首先申请强制执行；第二期于2016年7月31日前支付原告工程款50000元，第三期于2016年10月31日前支付原告工程款75000元，如第二、三期中有一期未按照约定支付，原告合肥市西飞装饰工程有限责任公司有权就下剩的所有款项申请强制执行。后因定远县金汇置业有限公司未履行，合肥市西飞装饰工程有限责任公司申请强制执行。2016年6月30日，本院向定远县住房与城乡建设局送达（2016）皖1125执750号裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人定远县金汇置业有限公司缴纳在定远县建设局的定远县花园湖名邸一期6#、7#档（含2#楼与3#楼之间门面房）的保证金（工程项目）15万元。定远县住房与城乡建设局为证明其主张,向本院提供以下证据材料:1、国网定远县供电公司的证明；2、定远县财政局文件；3、照片一组；4、安徽金刚节能科技有限公司回复函；5、定远县建筑管理质量监督站函；6、滁州志明建设投资集团有限公司函；7、外墙保温工程分包施工合同；8、定远县住房和城乡建设局的情况说明。本院认为，从定远县住房与城乡建设局的异议申请来看，其系对人民法院的执行行为提出的异议，本院在执行中仅向其送达了协助执行通知书，并未采取强制扣划执行措施，未影响到其实体权利,其提起执行异议,不符合执行异议的受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回定远县住房与城乡建设局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴如安审 判 员  张 伟人民陪审员  宋 岚二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张焕焕附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7962号 被执行人李某，男，1993年1月14日出生，壮族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。 被执行人李某刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2362号刑事判决书，被执行人李某缴纳罚金2000元。由于被执行人李某未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人李某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人李某发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7962号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢维全
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5764号 申请执行人：曾金凤，女，1984年1月3日出生,住中山市火炬开发区。 被执行人：郭辉乾，男，1990年12月28日出生,住西安市临潼区。 申请执行人曾金凤与被执行人郭辉乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款16000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人郭辉乾未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5764号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈锦虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12517号 原告：赵德龙，男，1958年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：吴永，男，1969年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：白玉芳，女，1968年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告赵德龙与被告吴永、白玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德龙到庭参加了诉讼。被告吴永、白玉芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵德龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借原告的62000元欠款及利息64438元，合计126438元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告因共同经营需要向原告借款。2015年2月15日，二被告向原告借款5万元，借款通过银行转账方式向白玉芳转款47000元，扣除3000元利息。2016年3月26日，吴永出具欠条两张，白玉芳在外地出差未能签字。双方约定利息3%。事后原告多次追要欠款及利息,被告以各种理由推迟不还。2017年8月3日原告向贺兰县人民法院起诉被告,被告即将五金商店转租出去和妻子躲藏起来,至今既不见面又不还欠款。由于找不到被告的具体身份信息,万般无奈贺兰县人民法院驳回了原告的起诉，现在原告已经找到了被告夫妻两人的身份证复印件，依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吴永、白玉芳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴永与白玉芳于1989年12月8日登记结婚，于2016年6月7日登记离婚。2015年2月15日，吴永、白玉芳因经营五金店资金周转需要向赵德龙借款5万元，赵德龙预先扣除两个月利息3000元，实际通过黄河农村商业银行向白玉芳银行转账47000元。2016年3月26日，吴永向赵德龙出具借条两张，分别明确借款金额为4万元、22000元，合计62000元，借款利息为月息3%，未约定借款期限。其中包括借款本金47000元，2015年5月至2016年3月23日借款利息15000元。吴永、白玉芳未向赵德龙偿还借款及利息。 本院认为，赵德龙与吴永、白玉芳之间的民间借贷关系，由赵德龙提交的借条、银行交易凭证为证且该借款发生在吴永、白玉芳婚姻存续期间并用于家庭共同经营支出，本院认定原被告之间依法成立民间借贷关系。在赵德龙履行了出借款项义务后及借款期限届满后，吴永、白玉芳应向赵德龙偿还借款本金及利息。对于赵德龙主张的借款本金，因2016年3月26日赵德龙与吴永结算时将按年利率36%计算的利息15000元计入借款本金，已超出法律规定标准，故本院不予确认借条载明的金额为借款本金，赵德龙实际出借借款本金为47000元，故本院认定借款本金为47000元。对赵德龙主张的利息，本院予以支持该借款自借款之日2015年2月15日至本判决确定给付之日按年利率24%计算借款利息，对超出部分的利息，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴永、白玉芳于本判决生效后十日内偿还原告赵德龙借款47000元及以该借款为基数自借款之日2015年2月15日至本判决确定的给付之日按年利率24%计算的借款利息； 二、驳回原告赵德龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2828元，公告费600元，由被告吴永、白玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  何丽华 人民陪审员  幺玉慧 二〇二〇年五月九日 书 记 员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1325民初2162号原告：山东昶兴智能科技有限公司，住所地：临沂市费县探沂工业园振兴路中段76号。法定代表人：冯繁荣，经理。被告：四川川林板业有限公司，住所地：四川省广元市苍溪县工业集中发展区紫云工业园。法定代表人：赵继斌，经理。原告山东昶兴智能科技有限公司与被告四川川林板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东昶兴智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东昶兴智能科技有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告山东昶兴智能科技有限公司负担。审 判 员  常 亮二〇二〇年五月二十七日法官助理  徐弘弘书 记 员  邱 朕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执739号之二申请执行人：赵启，男，汉族，住大同市平城区开源家苑.被执行人：景增龙，男，汉族，住大同市平城区紫星丽园.本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院已经生效的（2019）晋0213民初5253号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请人借款20000元利息4800元，并承担案件受理费210元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景增龙在中国建设银行6217000270003862243_156_1账户内存款人民币25072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年五月八日书记员  焦小焱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10441号原告：佛山市顺德区华兴建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南岸西路，统一社会信用代码91440606617640067G。法定代表人：关结珠。委托诉讼代理人：向军华，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码9142112127200266B。法定代表人：程理财。被告：山河控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义路**商会大厦****，统一社会信用代码91420000585470234A。法定代表人：程理财。原告佛山市顺德区华兴建筑材料有限公司与被告山河建设集团有限公司、山河控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告佛山市顺德区华兴建筑材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区华兴建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员 欧阳玉琼二〇二〇年五月十九日书记员 刘 永 宸冯俊雄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6237号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：黎文武，男，1988年5月16日出生,汉族，住湖北省通城县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黎文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13833号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金10417.16元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月13日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人黎文武未履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6237号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执79号之一 申请执行人：卢春欢，男，1957年12月15日出生，壮族，住横县。 被执行人：韦斯栋，男，1967年11月12日出生，汉族，住横县。 申请执行人卢春欢与被执行人韦斯栋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额22492元及利息，已执行到位1656.62元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查及委托云南省宜良县法院协助调查被执行人财产及线索，均未发现被执行人有可供执行的财产；依法冻结被执行人名下银行账户，本案实现债权1656.62元。本院已将被执行人韦斯栋纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8170号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：杨水仙，女，1979年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县*******坑东57附1号，公民身份号码362************52X。联系地址中山市西区翠景到南17号剑桥郡花园5区7幢2503房。被告：周杰文，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县*******坑东57附1号，公民身份号码362************456。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨水仙、周杰文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨水仙拖欠贷款款项，被告周杰文与被告杨水仙是夫妻关系，债务是夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：1、被告杨水仙偿还原告平安银行中山分行贷款本金14804.83元、利息（含罚息）1030.36元、复利46.03元（暂计至2020年1月9日共计15881.22元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。2、被告周杰文对被告杨水仙上述全部债务承担连带清偿责任。被告杨水仙、周杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨水仙。签约情况：2017年1月4日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******970号）。贷款金额：140000元。贷款期限：从2017年1月8日起至2020年1月8日止。贷款用途：购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年1月8日，平安银行中山分行向杨水仙发放贷款140000元。欠款情况：借款后，杨水仙自2019年11月8日起未按时足额还款。起诉后，被告杨水仙有还款5200元，其中抵充本金4860.14元，抵充利息（罚息）293.09元，抵充复利46.77元。截至2020年4月29日，尚欠借款本金9944.69元、利息（含罚息）1983.26元，复利125.59元。本院认为，杨水仙向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，杨水仙应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于杨水仙的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杨水仙未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于周杰文应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，杨水仙以个人名义向平安银行借款，从平安银行中山分行提供的证据材料明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定周杰文具有举债的共同意思。故平安银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求周杰文承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。杨水仙、周杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨水仙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金9944.69元及利息、罚息、复利【从2019年11月8日至2020年4月29日以14804.83元为基数按年利率24%计算，从2020年4月30日起至实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率24%计算，已经抵充利息（罚息）293.09元、抵充复利46.77元（合计339.86元）在计算时予以扣除】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨水仙负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更693号罪犯程庆军，男，1983年12月28日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年4月11日作出(2011)东二法刑初字第458号刑事判决，认定被告人程庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)东中法刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省深圳市中级人民法院于2013年11月08日作出(2013)深中法刑执字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；广东省深圳市中级人民法院于2015年09月09日作出(2015)深中法刑执字第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程庆军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分418.49分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程庆军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期：自2010年5月12日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3082号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：黄少华，男，1956年12月10日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告黄少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初741号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李国良，男，1994年11月5日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************615。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告李国良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告李国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：463**********918（附属卡625********40912）；二、申请开卡时间：2015年5月12日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金49929元、违约金5500元、利息8459.68元。原告主张及证据：被告李国良透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金49929元及利息、违约金等。证据为被告李国良签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告李国良没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告李国良向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡463**********918及其附属卡，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国良于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金49929元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日违约金5500元、利息8459.68元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为699元，由被告李国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年五月七日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异33号案外人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区西长安街**。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：白武选，该联社职员。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，住，住所地：西安市高新区高新三路东财富中心******/div>法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的保证金账户（账号：XXXXXXX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处保证金账号XXXXXXX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2017年5月27日陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与长安区农村信用合作联社塔坡分社（质权人）签订《保证金质押合同》，约定：鉴于借款人西安富卿商贸有限公司和质权人签订了《流动资金借款合同》，出质人自愿为主合同形成的债权提供保证金质押担保。保证金账户账号：XXXXXXX********。出质人将资金从出质人基本结算账户或一般结算账户以转账支付方式交存至合同项下保证金账户之日，视为出质人已经将自有资金以质押保证金形式进行特定化，并交付质权人质押占有。同日，陕西万事通融资担保有限公司在XX区农村信用合作联社开设账户XXXXXXX********，并出具质押贷款确认书，载明：我公司自愿以本公司所有的账号XXXXXXX********，金额688000元作为本笔贷款的质押保证金。若借款人不能按期归还贷款本息，贵社可在账号XXXXXXX********扣收贷款本息。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2018年6月20日冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市XX区农村信用合作联社账户XXXXXXX********，实际控制金额688000元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XXXXXXX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市XXXXX信用合作联社账户XXXXXXX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  王 敏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2029号原告：戚洪明，男，1969年2月18日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：杨建桥，男，1972年11月13日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告戚洪明与被告杨建桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告戚洪明于2020年5月29日以双方已自行协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戚洪明申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚洪明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚洪明负担。审判员  周江伟二〇二〇年五月二十九日书记员  殷月梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6342号原告：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路**。法定代表人：吴蔚，局长。委托诉讼代理人:陈月，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：易景波，女，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:易景桦，系被告的妹妹。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告易景波因不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人陈月、冯建琳，被告的委托诉讼代理人易景桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立刻向原告返还养老金57870.29元及利息（以57870.29元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至欠款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据已经发生法律效力的佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606刑初83号刑事判决书的规定，被告因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年，自2016年9月2日起至2022年9月1日止。根据《关于转发劳社厅函［2003］315号文件的通知》中关于“退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整”的规定，被告服刑期间依法应停发基本养老金，因此被告在羁押期间已领取的企业职工基本养老金共57870.29元应向原告返还。原告于2019年11月5日向被告寄送《佛山市顺德区社会保险基金追还通知书》，要求被告自收到《追还通知书》之日起15日内向原告返还上述款项，于2019年12月26日委托广东兴顺律师事务所向被告寄送《律师函（2019）兴顺行函1226号》，再次要求被告返还上述款项，但因被告电话空号导致上述文书未能有效送达。被告辩称，对原告的起诉无意见，但因为被告正在服刑期间，根据被告实际情况，由于家庭经济比较困难，被告想出狱后亲自办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：已生效的（2017）粤0606刑初83号刑事判决书的判决结果是：被告犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2022年9月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）2018年5月，原告获知上述信息，遂停发了原告的企业职工基本养老金并核查发现已向被告发放了2016年9月2日至2018年5月的养老金共57870.29元（该款已剔除不属于该期间的、对之前补发的款项）。原告主张被告应返还上述养老金，遂于2019年11月5日向被告寄送《佛山市顺德区社会保险基金追还通知书》，要求被告自收到该通知书之日起15日内向原告返还上述款项，于2019年12月26日委托广东兴顺律师事务所向被告寄送《律师函》，再次要求被告返还上述款项，但因被告电话空号导致上述文书未能有效送达。原告遂于2020年3月16日提起本案诉讼。本院认为，居民养老金系国家社保部门通过全国统筹，全民享受的方式，已达到统筹保障退休人员生活的福利性政策，其资金的分配及发放依据主要为社保部门的政策。就本案而言，依据政府文件的规定，被告作为服刑人员，其在服刑期间不符合享受养老金的资格，故其于2016年9月2日至2018年5月期间收取养老金不具有政策的合理性。原告要求被告返还该款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，对被告要求待其出狱后由其亲自办理的答辩意见不予采纳。关于被告对利息的异议。被告不具备资格而收取了养老金57870.29元，实际获得了利息；原告诉讼前通过发函追收无果后再提起诉讼，被告仍不返还案涉养老金，被告该行为已导致社保基金的损失，因此原告要求被告自起诉之日起支付利息理据充分。对于利息的标准，本案是不当得利纠纷，被告返还不当得利除了案涉养老金就是案涉养老金所产生的孳息（利息）。因该部分资金是原告支付至被告名下的，无证据证实被告有骗取的主观恶意，结合被告服刑的实际情形，案涉养老金在被告的银行账户上一般仅能产生活期存款利息收入，故本院仅支持按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算至实际返还之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告易景波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还养老金57870.29元及支付利息（利息计算方法：自2020年3月16日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至养老金实际返还之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区社会保险基金管理局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为623.38元（原告已预交），由被告易景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年五月十九日书记员  范文
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初158号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人李祖前，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市，来厦暂住湖里区。2020年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人贺晶盈，福建典格律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李祖前犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年5月3日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蔡容生出庭支持公诉，被告人李祖前及辩护人贺晶盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日17时许，被告人李祖前酒后与家人发生冲突，民警接警后依法出警。民警到场后当场缴获被告人李祖前随身携带的菜刀一把，并依法传唤其到公安机关接受调查。被告人李祖前拒不配合，暴力抗拒执法，挥拳殴打民警黄某，致黄某鼻子轻微红肿。到案后，被告人李祖前如实供述以上事实。 为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了被告人李祖前的供述与辩解、被害人黄某的陈述、证人吕某、李某、江某等人的证言、警官证及辅警工作证复印件、人身检查笔录、辨认笔录、执法记录仪录像光盘、户籍证明、到案经过及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人李祖前以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李祖前到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李祖前自愿认罪认罚，建议对被告人李祖前在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚。 被告人李祖前对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，李祖前到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年1月5日17时许，被告人李祖前酒后与家人发生冲突，民警黄某接李祖前家人报警后出警至现场处置，当场缴获李祖前随身携带的不锈钢菜刀一把，并依法传唤李祖前至公安机关接受调查。李祖前拒不配合，暴力抗拒执法，挥拳殴打民警黄某，致黄某鼻子轻微红肿，后被当场控制。 案发后，被告人李祖前如实供述以上事实，缴获的菜刀一把现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 另查明，被告人李祖前曾于2010年5月29日因殴打他人被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元；于2017年11月26日因赌博被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。 上述事实，被告人李祖前在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人吕某、李某、江某等人的证言、警官证及辅警工作证复印件、人身检查笔录、辨认笔录、执法记录仪录像光盘、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祖前以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。李祖前暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。李祖前归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李祖前犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的不锈钢菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  郭晓燕 人民陪审员  方兰香 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执234号 段永生、张志杰： 段永生与张志杰种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位850.00元，其中，执行费50元。至此，段永生向本院申请执行的（2019）甘0724民初518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督14号申请人：柯水英，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人柯水英于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人柯水英称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计5869.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款5869.90元。本院经审查认为，申请人柯水英的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯水英工资款5869.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人柯水英预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人柯水英支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5241号原告：徐宏兵，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：孙洪山，男，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告徐宏兵与被告孙洪山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐宏兵、被告孙洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付本人17个月工资80260元、餐旅费、误工费和本次诉讼费5000元。庭审中原告明确放弃餐旅费及误工费的诉讼请求。事实和理由：2018年3月8日，徐宏兵(本人)跟随孙洪山(被告)在常熟万达广场、昆山欧洲工业园路灯施工至今，中间做过昆山几处家装和厂房安装。孙洪山(被告)承诺年底工资全部结清，直至年底工资未结，只给了200元作为路费。承诺九月底至年底每月支付10000元，付完为止，至且前只支付了3000元。2019年3月4日至2019年8月21日，为了讨要工资，孙洪山(被告)承诺，接着跟他继续做事，工资一起全部结算，期间家装的工资至今未付，欠条为证。被告孙洪山辩称，对原告主张的劳务费金额80260元无异议，同意自愿支付原告旅费及误工费损失1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，原告提交的欠条，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟随被告从事施工工作。2019年3月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今结欠徐宏兵人工工资陆万陆仟元整，于2019年三月、四月、五月结清”。2019年8月22日，被告再次向原告出具欠条一张，载明“徐宏兵今年工资还剩17260元未支付，于今天（2019.8.22）支付4000元，余下九月五号前付清17260-4000=13260元。去年工资于九月底支付10000元，余下每月还款10000元直至还完为止，如做不到一切法律后果自己承担”。上述欠条出具后，被告仅支付了3000元，余款80260元至今未付，原告因此诉至本院。本院认为，根据双方的陈述及被告提供的欠条，原告和被告之间劳务合同关系成立，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，依法应当受到保护。现被告表示对结欠原告劳务费金额无异议，本院予以确认。关于餐旅费和误工费，被告自愿补偿原告1000元，系被告对己不利的自认，本院予以确认。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告孙洪山于本判决生效之日起十日内支付原告徐宏兵劳务费80260元。二、被告孙洪山于本判决生效之日起十日内支付原告徐宏兵误工费和餐旅费损失共计1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1932元，减半收取966元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费966元，本院退还原告，被告应负担的966元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：322********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法作出处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年五月十三日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执519号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王小伟，女，1992年3月24日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人王小伟罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王小伟在中国工商银行存款1389.21元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更607号罪犯杨思，男，1992年12月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年7月20日作出（2017）赣0681刑初19号刑事判决，认定被告人杨思犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人杨思不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年11月18日作出（2017）赣06刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨思在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余49.87分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨思减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月9日起至2020年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3597号原告:长沙市众坤水泥制品有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区悦禧重建地**。法定代表人：李新跃，总经理。委托诉讼代理人：陈轶，男，1976年12月20日出生，汉族，浏阳市正义法律服务所法律工作者，住湖南省。被告:青岛华泰环境艺术工程有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**同安二路****>法定代表人：高玉凤，董事长。委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：申加奇，山东诚功律师事务所律师。本院在审理原告长沙市众坤水泥制品有限公司与被告青岛华泰环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市众坤水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1019元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年五月二十八日书记员 孙紫桐
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1163号 不公开理由：以调解方式结案
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1711号申请人：徐州市云龙区润城钢模站，住所地江苏省徐州市云龙区西店子村**。法定代表人：张朝平，总经理。被申请人：高云辉，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人徐州市云龙区润城钢模站诉被申请人高云辉融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市云龙区润城钢模站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高云辉所有的苏Ｃ×××**大众牌轿车一辆或其他财产，并冻结其名下银行存款，保全金额为1200000元。申请人徐州市云龙区润城钢模站以其徐州市城东大道房屋为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区润城钢模站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高云辉名下银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人徐工重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年五月十五日书记员  陈晨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6736号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：蒋婷婷，女，1991年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县********，公民身份号码431************626。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告蒋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋婷婷向原告华润银行中山分行清偿借款本金43640.86元、利息1428.64元，罚息49.50元,复利44.45元（暂计至2019年12月1日共45163.45元，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.被告蒋婷婷承担原告华润银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元；3、被告承担本案案件受理费、保全费。庭审中原告华润银行中山分行明确起诉状中“暂计至2019年12月1日”为笔误，应更正为“暂计至2020年2月1日”。被告蒋婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：蒋婷婷。签约情况：2018年8月30日，华润银行中山分行与蒋婷婷签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》（编号：华银（2018）珠快信字（中山）第01051号）。贷款用途：装修。贷款金额：50000元。还款期限：从2018年8月30日起至2024年8月30日止。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率13.3%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。贷款发放情况：2018年9月19日，华润银行中山分行向蒋婷婷发放贷款50000元。蒋婷婷于个人借款借据的“借款人”处签名捺印。欠款情况：蒋婷婷自2019年12月1日起逾期未还款，截至2020年2月1日尚欠借款本金43640.86元（含逾期本金1601.48元）、利息1428.64元、罚息49.5元、复利44.45元。另查：华润银行中山分行因本案向广东香山律师事务所支付律师费2000元，广东香山律师事务所开具了面额为2000元的广东增值税普通发票。本院认为，个人信用贷款授信额度合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，蒋婷婷应按合同约定按时足额还款。但蒋婷婷未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求蒋婷婷提前还本付息，蒋婷婷还应承担支付罚息、复利的违约责任。蒋婷婷所欠贷款本金及利息数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且蒋婷婷未提供相反证据，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至判决生效之日之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由蒋婷婷承担，华润银行中山分行提供票面金额为2000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。蒋婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金43640.86元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月1日，利息1428.64元、罚息49.5元、复利44.45元；从2020年2月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期部分本金为基数按年利率13.3%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即借款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过按年利率24%计算的数额）。二、被告蒋婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒋婷婷负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十九日书记员  钟婉莹高丽冰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5111号 申请执行人：盘贤伟，男，1982年8月7日出生,瑶族，住湖南省双牌县。 被执行人：罗珍勇，男，1972年4月5日出生,汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人盘贤伟与被执行人罗珍勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20272号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人清偿货款17000元及案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5111号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14号原告：浙江合众新能源汽车有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道同仁路**。法定代表人：方运舟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第225250号关于第29389856号“HOZON及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月2日。开庭审理时间：2020年5月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的“汽车；无人驾驶汽车”商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。二、诉争商标为原告精心设计，具有独创性和显著性，与引证商标在构成要素、文字内容、设计手法、整体外观、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在消费市场上属于特殊商品，相关消费者会施以更高的注意力，会结合商品的价格、性能、外观、品牌等多项数据进行综合考虑，不会仅由于商标标志而对商品购买作出决定。四、引证商标权利状态不稳定，请求法院中止或暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29389856。3.申请日期：2018年3月1日。4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204；1205；1208-1211）：汽车;运载工具用座椅;电动运载工具;电动代步车（行动迟缓人使用）;电动自行车;无人驾驶汽车;陆、空、水或铁路用机动运载工具;运载工具底架;汽车轮胎;陆地车辆用电动机。二、引证商标1.注册人：保融国际（中国）有限公司。2.注册号：11490213。3.申请日期：2012年9月13日。4.专用权期限至：2024年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第12类，类似群1201；1202；1204-1211）：电动运载工具;陆、空、水或铁路用机动运载工具;自行车;手推车;婴儿车;马车;运载工具内装饰品;轮胎(运载工具用);补内胎用全套工具;运载工具用盖罩(成形)。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的其除“汽车；无人驾驶汽车”以外的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、引证商标流程信息等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的其除“汽车；无人驾驶汽车”以外的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用的“汽车；无人驾驶汽车”商品与引证商标核定使用的“电动运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具”等部分商品，在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或基本相同，构成类似商品。故诉争商标指定使用的全部商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。诉争商标中占较大比例的图形部分与引证商标在构图要素、设计风格、表现手法、视觉效果上相近，二商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。此外，诉争商标是否具有独创性与诉争商标是否违反商标法第三十条的规定没有必然联系，即使诉争商标系原告独创，亦非诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张相关消费者会施以更高的注意力，但其未提交相关证据予以证明，故原告的相关诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告中止或暂缓审理本案的请求，本院认为，原告的请求无法律依据，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告浙江合众新能源汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江合众新能源汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  王 冲二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执747号之二 孙某： 你与李某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初655号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初655号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月十四日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初479号 原告：代巧莉，女，汉族，西安市阎良区关山镇长山村陈家**村民，住该组。 被告：姬三厚，又名姬二厚，男，汉族，西安市阎良区关山镇代家村**村民，住该组。 原告代巧莉与被告姬三厚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代巧莉到庭参加诉讼。被告姬三厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代巧莉向本院提出诉讼请求：1、被告立即清付原告欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告家建房，2017年工程结束后双方结算，被告欠原告建房款30000元，之后陆续清还。截止2019年6月1日，被告仍欠7000元，被告承诺2019年12月底清还，后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告姬三厚未答辩。 经审理查明，2014年原告丈夫陈晓东（承包人）与被告（发包人）订立农村建房施工合同一份，约定：由陈晓东为被告建造房屋；工程价款据实结算等。合同订立后，陈晓东即开始施工，被告陆续支付价款。房屋建成交付后，陈晓东于2018年8月5日因故死亡，被告便与原告进行了结算，并出具7000元欠条，承诺2019年6月1日支付欠款。后被告未予支付，原告于2020年3月17日诉至本院。 另，陈晓东的法定继承人为其妻子即原告代巧莉、其女儿陈逍。本案审理过程中，陈逍明确表示放弃涉案债权的实体权利，不参加本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述、欠条、死亡证明、证明、户口簿等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈晓东与被告姬三厚订立的农村建房施工合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。虽然陈晓东在合同履行过程中死亡，但，农村建房施工合同并非人身依附性合同，且该合同并不因此终止，故在另一继承人陈逍放弃实体权利的情况下，继承人代巧莉作为原告向被告姬三厚主张欠款，符合法律规定。被告未按双方结算的数额及承诺的期限支付欠款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告主张被告支付价款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条的规定，判决如下： 被告姬三厚于本判决生效后十日内一次性支付原告代巧莉价款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王惠惠 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初198号原告：管艳茹，女，1989年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金源通律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会，住所地：濮阳市人民路西段路北，统一社会信用代码：554109027425356885。法定代表人：管利军，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：王伟杰、李春燕，河南百特律师事务所律师。原告管艳茹与被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管艳茹的委托诉讼代理人裴英伟，被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认原告为被告集体经济组织成员；2、被告向原告补发2017年至2019年三年的分红款按每年1800元计算，共计5400元。事实与理由：原告及父母一直都在被告村内居住，在被告村内有户口、宅基地及房屋，2017年之前被告每年都给原告发放分红款。自2017年开始被告以原告出嫁为由拒绝向原告发放集体分红，不让原告享受村民待遇，经多次与被告交涉无果。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，一、根据村规民俗，出嫁闺女不再享有本村村民相关权益，原告2016年出嫁，出嫁后不再享有集体财产的分配权，该决定是村民自治组织按照长期形成的民风民俗，经村民代表会议决议后确定的。二、被告在2016年被河南省人民政府划定为集体产权制度改革试点单位，被告的集体产权进行了股份合作制改革。2017年9月份，经村民代表对集体产权制度改革实施方案进行表决，决定户籍关系未迁出本村的出嫁人员及其子女不是股权享受对象，原告于2016年出嫁，不是股权收益的享受对象，不再享有集体财产经营收益的共有权和分配权。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告村民，户籍落户于被告居委会**。原告于2016年出嫁，户籍未迁出。自2017年起，被告不再向原告支付集体财产经营收益。另查明，被告于2017年9月30日制订了《波头集集体产权制度改革实施方案》，改革后被告集体经济组织实行集体经济股份合作社，该合作社具有独立法人资格，独立核算、自主经营、自负盈亏；村集体净资产折股量化到户（人）后，由村集体经济股份合作社向股东发放股权证书，作为享受村集体经济股份合作社收益分配的凭据；股权可以在股份合作社内部继承、转让和赠与，但不得退股提现。本院通过调取濮阳市华龙区人民政府人民路办事处关于波头集集体产权制度改革档案，原告未被登记为股东。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是否具有集体经济组织成员资格，根据被告2017年《波头集集体产权制度改革实施方案》，要看原告是否被登记为被告股份合作社的股东，经查原告未被登记为股东，不应被认定为被告集体经济组织成员。原告认为其具有集体经济组织成员资格，集体产权制度改革实施方案中关于股东的登记不能作为判断集体经济组织成员资格的依据，本院认为，濮阳市华龙区人民政府《关于推进农村集体经济组织股份合作制改革实施意见》明确“农村集体经济股份合作制”改革是为了深化“农村产权制度改革，积极探索集体所有制的有效实现形式和分配方式”；工作目标之一为“实现集体资产股份化，收益分配红利化”；集体资产股权享有人员的资格界定办法为“除法律法规和现行政策有明确规定外，必须提交村集体经济组织成员（代表）大会民主讨论决定”；股权设置的规定为“村集体净资产折股量化到户（人），原则上按改制基准日实际在册的村集体经济组织成员（一般为农业户口或土地确权共有人）设人口股为基础，其他股权（农龄股）的设置有各村（居）依实际情况民主确定”；股权管理的方法为“集体净资产折户量化到户（人）的股权确定后，由村集体经济股份合作社向持股社员（股东）出具区政府统一印制的集体资产记名股权证书”。综上，集体经济产权制度股份制改革所确定的股东身份即集体经济组织成员身份，因此原告的主张无依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告管艳茹的诉讼请求。本案受理费50元，由原告管艳茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月十三日法官助理陈丽丽书记员丁宁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢443号申请执行人：昆山市北方货物运输有限公司，统一社会信用代码91320583737085547A，住所地昆山市陆家镇合丰开发区杨家路西侧。法定代表人：牛拂晓。被执行人：陈霞明，男，1977年3月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市北方货物运输有限公司与被执行人陈霞明修理、重作、更换纠纷一案，该案(2010)昆花商初字第0081号已经发生法律效力。由于被执行人陈霞明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈霞明银行存款人民币2790.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月七日书记员  曹俊瑜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初133号原告：冯珊果，女，1992年1月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：乔忠，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西智博园企业文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：王磊，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告冯珊果与被告陕西智博园企业文化传播有限公司劳动争议一案，冯珊果向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]2351号裁决，冯珊果对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯珊果的委托代理人乔忠，被告陕西智博园企业文化传播有限公司委托代理人兰景龙、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月7日，原告入职于被告，担任英文教师一职。双方约定试用期3个月，2018年10月22日被告批准原告提前转正，双方签订书面劳动合同，期限为三年。2019年8月12日，原告向被告人事主管郭丹申请离职，人事主管同意原告离职，但要求原告再继续工作三个月，无奈下，原告于2019年9月19日下午上完班后自行离职。原告认为被告未依法为其缴纳社会保险费且未向其及时足额支付劳动报酬，其行为已经违反劳动法等相关法律法规，符合《劳动合同法》第三十八条之规定，故被告应依法向原告支付经济补偿金。现诉至法院，请求判令：1、确认原告和被告之间的劳动关系于2019年9月19日解除；2、被告向原告支付2019年8月26日至2019年9月19日工资4800元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金8550元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方劳动关系于2019年8月12日解除。劳动关系解除后，原告未向被告提供劳动，被告不应向原告支付2019年8月26日至2019年9月19日工资。原告系因个人原因辞职，不符合法律规定应支付经济补偿金的情形。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2018年9月7日入职被告处，从事英文教师工作。2018年9月29日，双方签订书面劳动合同，合同期限3年。2019年8月12日，原告向被告提交辞职报告，载明因个人原因辞职。经双方确认，原告月工资5703.49元。庭审中，原告主张其在2019年8月12日提交辞职报告后，应被告要求继续工作至2019年9月19日。被告予以否认，称2019年8月12日后原告未再向其提供劳动。原告为证明自己的前述主张，提交微信聊天截图打印件、2019年9月19日的钉钉打卡截图打印件。被告对真实性均不予认可，原告未提交前述证据原件及原始载体。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其在2019年8月12日提交辞职报告后继续向被告提供劳动至2019年9月19日，对原告理应举证证明。为此，原告提交了微信聊天截图打印件、2019年9月19日的钉钉打卡截图打印件，但被告对此不予认可，原告未提交前述证据原件及原始载体，不符合法律规定，故对原告该主张，本院不予支持。再结合双方举证及陈述，本院确定双方劳动关系解除时间为2019年8月12日。原告要求被告支付2019年8月26日至2019年9月19日工资的请求，本院不予支持。就原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金的请求，本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2019年8月12日解除劳动合同，被告理应向原告支付经济补偿5703.49元。就被告辩称的“原告系因个人原因辞职，不符合法律规定应支付经济补偿金的情形”一节，本院认为，缴纳社会保险费系被告法定义务，关系劳动者切身利益。原告虽然在辞职报告中载明系个人原因辞职，但对具体原因并未说明，且在辞职后便提起劳动仲裁主张经济补偿，说明被告未依法缴纳社会保险费是原告辞职的原因之一。为了顺利办理辞职手续，出具上述辞职报告，亦符合常理。故对被告该辩称，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告冯珊果与被告陕西智博园企业文化传播有限公司之间的劳动关系于2019年8月12日解除；二、被告陕西智博园企业文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯珊果解除劳动合同经济补偿金5703.49元；三、驳回原告冯珊果的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10603号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：谭军，男，1994年6月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区两路社区**，身份证号码513************03X。原告一汽汽车金融有限公司诉被告谭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告谭军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金9000元，贷款利息1003.81元，前述共计10003.81元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金1875元；3、判令原告对被告所有的车牌号为琼A*****、车架号为LFV2A21K2H4180385的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告谭军未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年9月14日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为75000元，贷款期限为24个月，贷款自2017年9月22日至2019年9月22日，贷款利率为月利率7.9038‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年9月22日向被告发放贷款75000元，被告自2019年6月22日开始逾期还款。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金3600元、本金罚息1184.69元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：琼A*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告谭军未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约。故,本院对原告要求被告谭军偿还借款本金3600元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过540元（尚欠本金3600元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金3600元、本金罚息1184.69元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告谭军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2019年9月23日起计算，但不得超过540元）；三、若被告谭军未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：琼A*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元，由被告谭军负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10593号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，广东北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区******，身份证号码130************516，该公司职员。被告：曾德培，男，1962年7月5日出生，汉族，住海南省澄迈县**************，身份证号码460************91X。原告一汽汽车金融有限公司与被告曾德培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 赖 洁二〇二〇年五月九日书记员 谢石谷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11186号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：申东海，男，1981年5月24日出生，朝鲜族，住，住所地长春市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告申东海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6030.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年3月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23121.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年3月6日，被告尚欠借款本金6030.9元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告申东海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6030.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年3月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之一 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何康玉的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4868号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：梁港朝，男,1984年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人梁港朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁港朝应向申请执行人：1、被执行人将借款本金16850元、利息1469.45元、滞纳金0元、违约金1312.02元，合计19631.47元（暂计至2018年8月15日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为291元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币19922.47元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人梁港朝纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4868号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢131号 申请执行人乔方成、被执行人金士叶、李云侠 申请执行人乔方成与被执行人金士叶、李云侠确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2017)皖1221民初447号民事判决书确认，金士叶、李云侠返还乔方成卖地款132000元，该判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已全部履行完毕。至此，乔方成申请执行的临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初218号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄文吉(绰号”阿杰”)，男，2001年2月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检未刑诉（2020）6号起诉书指控被告人黄文吉犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰、检察官助理卢爱贝出庭支持公诉，被告人黄文吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月25日20时许，龙某某(男，2003年1月26日出生)?邀被告人黄文吉陪同到恩施市硒都茶城”ME酒吧”?结算工资，被告人黄文吉见该酒吧楼下处一辆福莱特牌FLT200-9X型两轮摩托车有发动机钥匙，便将该车钥匙取下交给龙某某，要其将该车盗走。尔后，龙某某盗走该车，停放于恩施市亚菲亚医院附近藏匿。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币5225元。破案后，公安机关追回被盗摩托车，已发还给被害人陈某。被告人黄文吉归案后，于2020年4月29日在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人黄文吉判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人黄文吉在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人向某等人的证言，现场勘查笔录及方位图、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单、抓获说明、被告人黄文吉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文吉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄文吉教唆不满十八周岁的未成年人犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人黄文吉归案后自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄文吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月26日起至2020年8月25日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、依法追缴被告人黄文吉盗窃陈某福莱特牌FLT200-9X型两轮摩托车一辆，返还给被害人(已返还)?。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二０二〇年五月二十日书记员  陈萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11065号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住，住所地福建省仙游县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6153.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额45000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月31日转账38700元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款37349.49元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月30日，被告尚欠借款本金6153.21元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6153.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥