wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1461号罪犯廖深飞，男，1971年8月19日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤1972刑初1800号刑事判决，以被告人廖深飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖深飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖深飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖深飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得表扬4个。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖深飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖深飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审115号申请执行人惠州市惠阳区交通运输局，住所地：广东省惠州市惠阳区*********。法定代表人何焕斌，局长。委托代理人颜若雨，该局工作人员。被申请执行人胡耀光，男，汉族，1972年3月16日出生，住址：湖南省益阳市桃江县***********民组，身份证号码：************。申请执行人惠州市惠阳区交通运输局依据已经生效的粤惠阳交罚[2019]00242号《行政处罚决定书》，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人向本院书面提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人惠州市惠阳区交通运输局撤回强制执行申请。审 判 长 叶东来审 判 员 潘伟雄审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十五日法官助理 毛芷珊书 记 员 李静怡
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申31号再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：付某，内蒙古昂石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审原告）：刘某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审原告）：高某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审原告）：刘某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审被告）：包头市喜林运输有限责任公司。法定代表人：贺某。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司因与被申请人王某、刘某1、高某、刘某2、包头市喜林运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司向本院申请再审称，1、一审法院在申请人明确提出本案符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条的规定的情形及查明本案为刑事案件的情形下，仍支持被申请人主张的精神抚慰金，判令申请人支付被申请人50000元精神抚慰金明显违法，应依法改判；2、被扶养人刘某1、高某丧失劳动能力的证明是由村民委员会出具的，且刘某1与高某为农村家庭户，没有在城镇居住满一年的居住证明，一审法院按照城镇标准确定被扶养人生活费没有合法依据。综上，请求撤销临河区人民法院（2019）内0802民初2694号民事判决中认定的精神抚慰金50000元及按城镇标准计算的被扶养人生活费165466元的判决内容，改判驳回被申请人主张精神抚慰金的诉讼请求，并按照农村标准计算被扶养人生活费。被申请人王某、刘某1、高某、刘某2辩称，1、临河区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。答辩人根据《中华人民共和国侵权责任法》向临河区人民法院提起的是民事诉讼，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故临河区人民法院一审判决精神抚慰金50000元并无不当。2、被扶养人的生活费应按照城镇居民消费性支出计算。本案中，受害人刘俊成虽然是农村户口，但是在城市居住生活，其经常居住地和主要生活来源为城市，且被扶养人刘某1因病瘫痪，一直跟随受害人刘俊成在临河城区生活，因此被扶养人的生活费应当按照城镇居民的标准计算，临河区人民法院的一审判决正确。3、本案一审判决书送达后，申请人并未提出上诉，且涉案赔偿款在一审判决生效后10日内全部履行完毕，由此可以证明申请人对一审判决确定的义务并无异议，其申请再审没有法律和事实依据。本院经审查认为，关于中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提出的应当按照农村标准确定被扶养人刘某1、高某生活费的问题；刘某1、高某虽然是农村户籍，但是临河区西环办长青社区出具的证明证实刘某1、高某一直与刘俊成居住，故该二人的经常居住地在城镇，一审法院按城镇居民生活标准计算被扶养人刘某1、高某的生活费并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿王某、刘某1、高某、刘某2精神抚慰金于法有据。中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司关于本案为刑事案件，应适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条的再审主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的再审申请。审判长 刘伟艳审判员 百 灵审判员 温晋泉 二○二○年五月六日书记员 俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1202号原告：胡英船，男，壮族，2001年4月9日出生，身份证住址：广西桂平市************，身份证号码：450************812。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：陈浩，男，汉族，2005年3月29日出生，住址：博罗县******委会草埔山小组，身份证号码：441************817。被告：俞俊成，男，汉族，2005年12月17日出生，住址：博罗县************，身份证号码：441************059。被告：何天豪，男，汉族，2006年1月15日出生，住址：四川省内江市，身份证号码：511************816。原告胡英船与被告陈浩、俞俊成、何天豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告胡英船向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失合计138451.94元；2、判令被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月11日凌晨，被告陈浩、俞俊成、何天豪、李智辉（在逃）、张毅强（在逃）在博罗县交警大队附近看到独自骑摩托车的原告胡英船，怀疑原告胡英船是之前跟被告发生过矛盾的人，于是骑摩托车将原告追赶至义和西区嘉盛账禾篷厂门口将原告的左手背砍伤。经法医鉴定，初步意见为：原告胡英船损伤为轻伤二级。但因被告均不满14周岁，只对被告作了治安处罚。当日原告被送往博罗县人民医院治疗，住院时间为2019年10月11日至2019年11月1日止，共21天，花去住院医疗费19162.04元、检查费210.5元。原告出院注意事项有：1、注意休息，建议全休3个月；2、加强营养。据此，原告有如下经济损失：医疗费19372.54元、护理费3150元(21天×150元/天)、住院伙食补助费2100元(21天×100元/天)、营养费2000元、误工费17697.4元（广东省2019年度人身损害赔偿计算标准建筑业57397元/年÷12个月÷30天×111天）、伤残赔偿金为84132元(42066元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金10000元，以上合计138451.94元。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告陈浩、俞俊成、何天豪在打架事件发生时系未成年人，且系限制民事行为能力人，三被告的侵权行为造成原告损害，应由其监护人承担侵权责任。而原告仅起诉三被告，未起诉三被告的监护人，且经原告申请，本院向原告代理人开具律师调查令，给予其调查三被告监护人身份信息后，原告代理人逾期至今未向本院反馈调查结果，也未告知三被告监护人信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。现原告仅起诉陈浩、俞俊成、何天豪三位限制民事行为能力人，未起诉三被告的监护人，监护人不明确，属于主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡英船的起诉。案件受理费1535元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 凌升光二〇二〇年五月二十五日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1378号 梁玉凝、曾国朋： 关于申请执行人梁玉凝与被执行人曾国朋婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现曾国朋已将婚生儿子曾钇滨交由梁玉凝抚养教育，并向本院交纳本案执行费500元。至此，申请执行人梁玉凝向本院申请执行的（2018）粤0783民初1025号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执453号之八被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国工商银行28×××77账户内存款人民币196252.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1156号罪犯杨玉柱，男，1977年11月15日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年12月7日作出(2009)东二法刑初字第1700号刑事判决，以被告人杨玉柱犯盗窃罪、非法买卖枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币110000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月22日作出(2010)东中法刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。本院于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3111号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3444号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨玉柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨玉柱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨玉柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2797分，折换成表扬4个，剩余考核分397分，无扣分。罪犯杨玉柱财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨玉柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保478号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人：王某某，男，汉族，1988年4月出生，住重庆市綦江县。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保1520号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人王某某名下银行存款24162.04元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年10月15日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某名下银行存款24162.04元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年五月十五日书记员  吴 倩
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢31号陈金连：你/你单位与王宗连借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王宗连于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年五月七日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初983号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。 被告：王小滨，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告王小滨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告王小滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计5792.94元，其中：本金4778.11元，利息699.01元，逾期还款违约金241.86元，消费手续费73.96元(截止2019年7月23日,利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年3月11日获得批准，卡号为62××69；被告又于2017年4月11日申请了一个信用币账户，账号为625××054。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年7月23日欠款共计5792.94元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。 被告王小滨未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王小滨未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告王小滨身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王小滨通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并于2017年3月1日为被告制卡，信用卡的卡号为62××69。2017年3月14，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。2017年4月11日，被告通过手机银行自助申请一个信用币账户，账号为625××054。被告使用信用卡和信用币账户消费后出现逾期未还款，2018年6月28日，原告将被告的信用卡和信用币账户予以核销。被告卡号为62××69的信用卡截至2018年7月10日，拖欠原告借款本金3416.48元、利息462.84元、逾期还款违约金182.45元，消费手续费73.96元，合计4135.73元；被告卡号为625××054的信用币截至2018年7月14日，拖欠原告借款本金1361.63元、利息236.17元、逾期还款违约金59.41元，合计1657.21元，被告的信用卡和信用币账户共计欠款5792.94元。审理中，原告对2018年7月14日以后的利息、违约金表示不在本案主张。 另查明，被告王小滨在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城市盐湖区××室。 本院认为，被告王小滨向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告王小滨发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王小滨使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告王小滨按照约定偿还拖欠的信用卡和信用币账户借款本金4778.11元、利息699.01元、逾期还款违约金241.86元、消费手续费73.96元，共计5792.94元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小滨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡和信用币账户借款本金4778.11元、利息699.01元、逾期还款违约金241.86元、消费手续费73.96元，共计5792.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王小滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初971号 原告：钟承奔，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地：广西防城港市防城区。 被告：刘大亨，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦**。 原告钟承奔诉被告刘大亨民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟承奔到庭参加诉讼,被告刘大亨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟承奔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款228600元，并按年利率6%标准支付上述借款自2019年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系高中同学关系，2019年7月9日—2019年11月13日期间，被告刘大亨向原告借款228600元用于其经营餐饮店、家属治病、信用卡还款所需，此款双方约定于2019年11月18前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘大亨不作答辩，也没有向本院提交证据。 本案证据经开庭质证，本院认证如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘大亨经本院合法传唤没有到庭，且在送达期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，本院予以确认。 经审理查明，原、被告系高中同学关系。被告刘大亨因生意和生活上资金紧张便向原告钟承奔借款，原告自2019年7月9日起至2019年11月13日期间，分别通过支付宝、微信支付以及中国银行转账等方式将借款款项转给被告，经核实本案总共借款金额为228600元。被告对借款本金228600元共向原告出具内容一样的借条两张（其中一张借条附上被告个人身份证复印件），借条载明：借款人刘大亨于2019年7月至11月向钟承奔借款共计人民币228600元，约定于2019年11月18日归还人民币228600元；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款逾期后,被告仅于2019年12月29日偿还原告借款本金12000元，至今尚欠原告借款本金216600元及相应利息。此欠款经多次追偿未果，原告便诉至本院请求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大亨因生意和生活上资金紧张向原告借款，并出具借条给原告，原告通过支付宝、微信支付以及中国银行转账等方式将借款款项如数借给被告，由此可见双方意思表示真实、自愿的。故从被告出具借条行为，应认定原告钟承奔与被告刘大亨之间借款228600元的民间借贷关系成立，合法有效。原、被告在借据上约定了还款期限，被告应按约定的期限归还原告借款。据此，对原告要求被告归还尚欠借款本金216600元（即借款本金228600元减去已还12000元）及其相应的法定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告刘大亨偿还原告钟承奔借款本金216600元及其相应利息(利息分段计算：第一阶段以借款本金228600元为基数，按年利率6%自2019年11月18日起计至2019年12月29日；第二阶段以借款本金216600元为基数，按年利率6%自2019年12月30日起计至债务清偿之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费减半收取2401元，由被告刘大亨负担。被告应承担的受理费，原告已预交，被告在履行上述债务义务时一并支付还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄光勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢长州 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）....... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初641号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县财政路都市花园小区联排综合住宅楼**，统一社会信用代码91450126796811318K。 负责人：陆标，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢彩灵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：黄德进，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司与被告黄德进保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费173元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司负担。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周悦传 书 记 员 樊翔谋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终3646号上诉人（原审原告）：张文钗,男,1969年1月6日出生,汉族,住广东省海丰县。委托诉讼代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪祺，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠冠商贸有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背排坊（人民三路旁）。法定代表人：王某1。上诉人张文钗因与被上诉人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文钗收到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文钗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十四日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初56号原告:刘某，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。被告:李某1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托代理人:李某2，山西省吕梁市人，现住吕梁市，被告之女。原告刘某诉被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告借款本金10000元及至实际还款之日的利息，利息暂计算至起诉之日共8000元(利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的4倍标准计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年2月18日被告向原告借款人民币10000元整，被告当场向原告写下借条一份。原告曾多次向被告追要借款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，2014年4月，被告与薛强平、刘某、高建峰、闫润明、曹林生、冯猪明协商共同投资承包贵都二层的经营管理，其中薛强平负责商场安全管理(占3股)，刘某负责收集、管理资金(占2股)，高建峰、闫润明、曹林生、冯猪明及被告每人各占1股，均以资金入股，每1股14万元。截至2014年农历年末，未结算股息分红、劳务费等，更不曾预料的是，原告单方毁约，将被告及闫润明、曹林生3人剔除合约。为弥补三人损失，原告承诺给被告及闫润明、曹林生每人每年1万元的补偿，自2015年1月到2020年1月共6万元，截至目前，已给付三人每人50000元，，还欠每人10000元未履行。原、被告间借款事实并不存在，原告所持借条是一张记载了多人领2014年辛苦钱的签字凭证，是被告参与经营一年的合法劳动报酬，并非借款，更谈不上利息。被告当时对借条含义模糊不清，误将收条写成借条，且日期是2015年2月7日，而非原告所述2015年2月18日。如果该钱是借款的话，原告为何后来每年还要给被告，而不扣下呢退一万步讲，该收款凭证也已过三年的诉讼时效，由于没有借款，原告也未要过，原告歪曲事实坚持主张款项为借款，其也丧失胜诉权，其诉求不应得到支持，请求人民法院认真审查，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院子以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年4月，被告与刘某、闫润明、曹林生等人共同投资承包贵都二层的经营管理，2014年年底，被告及闫润明、曹林生三人退出。被告给原告书写:“今借到军明人民币壹万元整，李双才，2015年2月7日。”“今收到军明人民币壹万元整，李双才，2016年1月3日。”“今收到贵都刘某壹万元整，李双才，2019年6月6日。”且2015年、2016年书字内容均在同一张字据上，且该张字据上还有闫润明及曹林生书写的内容，都是他们与原告之间的经济往来。2018年4月23日原告还通过扫二维码付款10000元给被告。上述款项的产生原因，被告及证人闫润明、曹林生均陈述，系其三人退伙后，原告承诺给三人每人每年10000元的补偿，自2015年1月到2020年1月共6万元，现各已给付50000元，不是借款。本院认为，原告仅持众人书写的一张字据向被告主张借款，被告不认可，原告也没有其它证据予以印证，且在2015年该案所涉10000元发生后，2016年至2019年四年间被告还逐年收到原告人民币各壹万元整，这与原告陈述多次电话向被告催要借款，被告拒不偿还相矛盾，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费250元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 白 斌人民陪审员 王小明人民陪审员 霍晓伟 二〇二〇年五月十一日书 记 员 王晓玮
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云07民初3-1号原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**。统一社会信用代码：9151040020435058XA。法定代表人：田立叶，公司总经理。委托诉讼代理人：向维新、蔡宏图，四川三才律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告华坪县弘源房地产开发有限公司。住。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区东路信合大厦/div>统一社会信用代码：91530723219260317U。法定代表人：何先林，公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，云南瑞彪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告华坪县弘源房地产开发有限公司玉龙分公司。营业场所：丽江市玉龙县丽水路“梦里水乡”第七号商铺。统一社会信用代码：91530721075259332P负责人：程杰，分公司经理。委托诉讼代理人：何宛霓，女，汉族，1981年11月17日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。第三人李春潮，男，40岁，1975年12月30日生，住丽江市玉龙县。原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司诉被告华坪县弘源房地产开发有限公司、华坪县弘源房地产开发有限公司玉龙分公司、第三人李春潮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司的委托诉讼代理人蔡宏图、向维新，被告华坪县弘源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨丽、被告华坪县弘源房地产开发有限公司玉龙分公司的委托诉讼代理人何宛霓、第三人李春潮到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于2019年12月16日以本案中以房抵债的协议已经在玉龙县人民法院立案且尚未审结，影响本院审理为由向本院提交中止审理申请。本院于2020年12月16日作出（2019）云07民初3号民事裁定书裁定本案中止审理。2020年5月18日原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司以“与华坪县弘源房地产开发有限公司、华坪县弘源房地产开发有限公司玉龙分公司就案件纠纷有达成庭外和解的可能，为维持双方合作关系”为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司撤回起诉。案件受理费311823元，减半收取计155911元，由原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。审判长  薛淑华审判员  张培贵审判员  高精红二〇二〇年五月十八日书记员  杨静怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1434号原告：黄斌，男，1992年6月2日出生，汉族，住广西平南县**********1*1******，身份证号码：450************810。委托代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：清远市清城区天子山旅游发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******。法定代表人：陈东明，执行董事。委托代理人：陈秋科，该公司职员。原告黄斌与被告清远市清城区天子山旅游发展有限公司（简称天子山公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托代理人赵子金，被告天子山公司的委托代理人陈秋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告受伤的前期损失共108561.3元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，原告公司组织员工前往被告处旅游，11时左右，原告在被告的滑道下滑过程中，由于被告在滑道周围未进行安全防护，导致原告在下滑时从滑道飞出去直接碰撞，致使原告左腿受伤。原告当即被送往清远市人民医院进行拍片，诊断为左胫骨远端粉碎性骨折。因原告居住地为中山市，医生建议回中山市医院进行手术治疗。当天，原告被送往中山市中医院住院治疗。原告多次同被告就原告本次受伤事宜沟通，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。根据《侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告理应对原告本次受伤造成的损失进行赔偿。为此，原告特向法院提起本次诉请，望依法判决。被告天子山公司辩称：一、被答辩人于2019年2月20日11时许在答辩人的天子山景区“丛林彩虹滑道”项目游玩时发生人身意外伤害事故属实，但诉状中诉称“在滑道周围未进行安全防护，导致其在下滑时从滑道飞出去直接碰撞，致使其左腿受伤”严重失实，没有事实依据。从答辩人提供的现场彩色照片看，三段滑道的每一段都进行封闭式保护，根本不会出现“从滑道飞出去”的情况，被答辩人明显虚假陈述；二、答辩人合法持证经营，景区内的各个游玩项目点均设置安全警示栏、警示标识、游客须知、游玩姿势正确规范图示等，图文并茂，且有工作人员进行具体指导、提醒及维持秩序工作，足以证明答辩人已尽安全警示义务、安全生产管理义务；三、本次事故实属意外，被答辩人是完全民事行为能力人，理应清楚参与任何游玩项目都必须按照正确的动作规范要求来玩，否则增加发生意外的风险，被答辩人本身也有一定的责任；四、被答辩人要求答辩人全部赔偿明显不公平，其跟公司组团旅游，按照行业强制性规定，旅行社已为其在中国平安财产保险股份有限公司购买“平安旅行意外保险”，被答辩人可依此进行权益救济；五、本案是意外，不存在侵权责任主体，不适用《侵权责任法》，答辩人愿意在投保的“公众责任保险”内合理赔偿；六、被答辩人主张“本案诉讼费用由被告承担”没有依据。综上所述，答辩人恳请人民法院依法就事故各方责任进行理清，对合理费用核算，依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告黄斌为中山市理科卫浴有限公司的员工。2019年2月20日，原告随公司组团前往被告天子山公司的天子山景区旅游，在游玩“丛林彩虹滑道”项目时下滑过程中不慎撞伤左腿。事发后，原告先到清远市人民医院治疗，随后到中山市中医院住院治疗29天，期间留陪一人，被诊断为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织挫擦伤；3、左踝关节半脱位。出院医嘱：1、慎起居，避风寒，调饮食，畅情志，不适随诊，加强营养；2、暂休息一个月，暂需一人陪护，注意加强患肢功能锻炼；3、定期门诊复查换药；4、一周后周二上午门诊2楼显微创伤科苏永康门诊复诊治疗，出院带药。2019年4月23日至12月3日期间，原告回该院及东利社区卫生服务站复诊，医疗机构医嘱一直休息。因原、被告双方就本案事故协商赔偿未果，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告如下损失：医疗费43753.6元、交通费470.5元、轮椅费650元、误工费49937.2元、住院伙食补助费2900元、护理费8850元、营养费2000元，合共108561.3元。庭审中，被告辩称事发后向其投保《公众责任保险保险单》的承保公司报案，并垫付原告的住院费用39637.9元。被告认为其已尽安全告知、警示、保护、保障等经营管理义务，不应对原告的意外损伤承担侵权责任。另查明，被告天子山公司于2003年3月17日成立并营业至今，经营范围：开发、经营清远市清城区天子山瀑布群自然风景区；工艺美术品零售；住宿和餐饮业；房地产开发经营；娱乐及体育设备出租；经营：漂流、水上乐园、休闲健身活动、观光缆车、高山滑车、拓展训练、攀岩、农业观光、露天温泉。本院认为，侵权行为是指行为人侵害法律所确认和保护的他人合法权益的行为，其构成要件有：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原告黄斌在被告天子山公司经营的天子山旅游景区游玩“丛林彩虹滑道”时不慎撞伤，确实存在损害事实，但原告无提供充分有效的证据证明被告对损害事实的发生存在过错，且被告存在加害行为，亦无举证证明被告的加害行为与原告受伤结果存在法律上的因果关系，应承担举证不能的法律后果。相反，被告是依法登记成立的企业法人，在工商部门许可的范围内经营相关业务。被告作为旅游景区的管理人，已在景区内的游玩项目点设置安全警示栏、特别提示、游玩须知、正确规范图示等，且游玩前有专门的工作人员进行具体指导、提示、说明注意工作，足以证实其已尽安全保障义务。为此，原告起诉要求被告赔偿受伤前期损失共108561.3元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄斌的诉讼请求。案件受理费1236元，由原告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年四月二十七日书记员  黄冬捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执990号 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 被执行人：柳州市孔卡贸易有限公司，，住所地柳州市跃进路**原搪瓷厂四层砖混办公楼四楼第1间）。组织机构代码证：07907161X。 被执行人：李晓林，男，1979年10月31日出生，壮族，住柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人：戴雪，女，1984年4月22日出生，侗族，住柳州市城中区，户籍所在地：广西柳城县。 被执行人：丁治文，男，1967年11月7日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西柳州市柳**。 被执行人：张振良，男，1980年6月13日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃俊涛，男，1979年1月8日出生，汉族，住柳州市，户籍所在地：广西柳州市柳**，证件号码450203197901081051。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市孔卡贸易有限公司、覃俊涛、张振良、丁治文、戴雪、李晓林借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人戴雪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴雪所有的位于广西××晨××路××丹桂××地下室××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 曾伟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张诚
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之十二被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币191880.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初11353号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李梽荣，男，1992年1月9日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码440************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告李梽荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告拖欠的款项已还清为由，于2020年5月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费242元，减半收取为121元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十八日书记员 林兆诗
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执异46号 案外人：周旭，男，1986年10月1日生，满族，现住辽宁省开原市。 申请保全人：李京国，男，1962年10月20日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。 被保全人：刘义，男，1963年12月23日生，满族，现住吉林省长春市。 本院在审理李京国与刘义之间民间借贷纠纷一案中，对刘义名下的房产采取了保全措施。案外人周旭对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人周旭称，2019年12月2日，经中介公司介绍，异议人与刘义和其妻子王淑英达成房屋买卖合意，由异议人购买刘义、王淑英所有的位于长春市朝阳区松辉小区x号楼建筑面积143.37平米房屋，价格为97万元。当日，异议人与刘义、王淑英到长春市房产档案馆査询该房产为非查封、非冻结、有抵押状态，符合异议人购买条件。2019年12月5日异议人与刘义、王淑英在长春市乾禹房地产有限公司签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价款为97万元。签合同当日，异议人支付首期房款60万元，剩余部分37万元为刘义、王淑英所欠银行贷款。双方约定2020年6月1日前，异议人替刘义、王淑英偿还完毕银行贷款后将房屋过户给异议人。双方还约定，签订合同当日即刘义、王淑英收到60万元当日就将房屋腾空并交付给异议人。合同签订后，异议人通过浦发银行电子银行向刘义、王淑英共计转账支付60万元购房款，刘义、王淑英将房屋交付给了异议人。2020年3月23日，异议人替刘义、王淑英偿还完毕了银行贷款37万元向银行申请涤除抵押权，并办理房屋更名过户手续时发现，该房产于2019年12月20日被延吉市人民法院依法查封。故提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2019年11月26日，本院作出（2019）吉2401民初7265号之一民事裁定，准予申请人李京国的保全申请。2019年12月3日，本院作出（2019）吉2401执保869号执行裁定，查封被保全人刘义名下的位于长春市朝阳区松辉小区x号楼、权利证号为xxx号、丘地号为x-xx/xx-xx（xxx）、建筑面积为的143.37平米房屋产籍手续，查封期限为三年。 另查，2019年12月5日，周旭与刘义、王淑英（刘义妻子）签订房屋买卖合同，约定刘义将坐落在长春市朝阳区松辉小区x号楼x层，建筑面积为143.37平方米房屋以97万元的价格出售给周旭。当日，周旭通过上海浦东发展银行向王淑英转账支付60万元，并于2020年3月23日向刘义转账支付37万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”。本案中，案外人与被执行人签订商品买卖合同的日期为2019年12月5日，但本院已于2019年12月3日作出执行裁定查封了涉案房屋，因案外人与被执行人在本院查封之前并未签订合法有效的书面买卖合同，故不能排除执行。案外人周旭提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人周旭的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  许靖研 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  徐寒梅
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1273号罪犯罗伟军，男，1990年6月3日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月10日作出(2014)深宝法刑初字第2853号刑事判决，以被告人罗伟军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月11日作出(2015)深中法刑一终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯罗伟军在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3518号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗伟军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗伟军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗伟军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，扣40分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6127号 申请执行人:李平,男性,1985年3月20日出生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人:深圳市欧乐丰饮食管理有限公司，深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村54栋一铺，统一社会信用代码：914403003984180353。 法定代表人：林森。 申请执行人李平与被执行人深圳市欧乐丰饮食管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1127号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈晓春
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢78号被执行人：赵某，女性，汉族，1964年01月03日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年五月十三日书记员  何国昌第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1105号罪犯高超，男，1992年7月1日出生，汉族，出生地山东省济南市历城区，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)深中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人高超犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币4863.86元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑四终字第241号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日作出（2015）清中法刑执字3075号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更827号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高超减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得4437分，其中基础分3400分、累计加1097分；折换成7个表扬，剩余237分；累计扣分60分，最高一次脱离互监组擅自活动扣20分。罪犯高超财产刑已履行完毕，民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯高超属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执514号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山工人村。 负责人：樊明华，该行行长。 被执行人：包思华，男，1967年12月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与包思华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人包思华自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行偿还借款本金32937.01元、利息11430.36元（暂计算至2019年5月21日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月7日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费566元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包思华名下的银行存款44933.37元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执115号 申请执行人赵某，住包头市。 被执行人崔某，住包头市。 本院在执行赵某与崔某买卖合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人崔某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，轮候查封被执行人名下位于昆都仑区团结大街北三八路西龙晟商务广场-921-920号两房屋，且被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1222号罪犯吴志彪，男，1971年8月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月28日作出(2015)佛城法刑重字第1号刑事判决，以被告人吴志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月8日作出(2015)佛中法刑一终字第543号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年5月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴志彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴志彪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴志彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2461分，其中基础分2400分，累计加75分，累计扣14分；折换表扬4个，剩余考核分61分。该犯财产性判项未履行，狱内月均消费约343元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴志彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1523号罪犯江锦倍，男，1985年10月24日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年8月25日作出（2017）粤1972刑初1151号刑事判决，以被告人江锦倍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，责令连带退赔被害人5万元。在刑罚执行完毕前发现有漏罪，广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年8月15日作出（2018）粤0507刑初184号刑事判决，以被告人江锦倍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯江锦倍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江锦倍减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江锦倍在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1521分，折换成表扬2次，剩余考核分321分；无扣分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江锦倍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江锦倍予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审113号申请执行人惠州市惠阳区交通运输局,住所地：广东省惠州市惠阳区*********。法定代表人何焕斌，局长。委托代理人颜若雨，该局工作人员。被申请执行人何超斌，男，汉族，1983年6月9日出生，住址：湖南省双牌县***********，身份证号码：************。申请执行人惠州市惠阳区交通运输局依据已经生效的粤惠阳交罚[2019]00235号《行政处罚决定书》，于2020年4月20日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人使用湘M*****号重型自卸货车有未按规定取得道路货物运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第八条的规定。上述事实有现场笔录、驾驶员询问笔录、车辆现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十七条第（一）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：罚款人民币30000元，在收到本决定书之日起15日内缴交，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年7月31日将《违法行为通知书》送达给被申请执行人，于2019年8月13日将《行政处罚决定书》邮寄送达给被申请执行人,于2020年2月8日将《催告书》邮寄送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、罚款人民币30000元；2、到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款；3、本案执行费由被申请人承担。本院认为，申请执行人惠州市惠阳区交通运输局作出的粤惠阳交罚[2019]00235号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠阳区交通运输局对被申请执行人何超斌作出的粤惠阳交罚[2019]00235号行政处罚决定的执行申请。执行费用由被申请执行人何超斌负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 潘伟雄审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十五日法官助理 毛芷珊书 记 员 李静怡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之十九 被执行人：孟姚，男，1993年02月10日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孟姚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟姚在辽宁省农村信用社联合社44×××09账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民33586号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11506号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院审监庭。 被执行人：黄观政，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于原告陈缵羡与被告黄观政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初5665号民事判决书已发生法律效力，黄观政应支付受理费6204.8元。本院审监庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年4月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11506号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员 戴党平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4008号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初9646号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码914420*******。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：曾咏霞，女，1984年2月18日，汉族，住湖南省沅江市************，公民身份号码430************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告曾咏霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年4月9日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年五月十二日书记员 林兆诗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5212号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1234号 许泳鹏： 本院在执行被执行人许泳鹏罚金一案过程中，被执行人许泳鹏已履行完毕本院（2019）粤0783刑初631号刑事判决书所确定的罚金2000元。本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1882号申请执行人：东莞市庆鑫实业有限公司，住所地：东莞市大岭山镇金桔村石大路。法定代表人：雷春燕，该公司总经理。申请执行人：雷春燕，女，汉族，1979年7月8日出生，住所地：东莞市南城区。上述两申请执行人的共同委托代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：东莞市极美家具有限公司，住所地：东莞市企石镇霞朗桥风工业区**。法定代表人：郑晓军。被执行人：郑银花，女，汉族，1980年3月20日出生，住所地：湖南省隆回县。关于本院执行申请执行人东莞市庆鑫实业有限公司、雷春燕申请执行被执行人东莞市极美家具有限公司、郑银花实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1006号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：55，545.70元以及执行费733元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息委托东莞市第一人民法院和湖南省隆回县人民法院调查被执行人的财产情况,冻结了被执行人郑银花在中国建设银行账户7.3元和中国邮政储蓄银行10.15元，由于冻结金额太少，本案不作扣划，现未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人东莞市极美家具有限公司的法定代表人以及被执行人郑银花采取了限制消费措施。2020年5月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年5月20日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执1882号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年五月二十九日书记员 李坤虹
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执397号 卢国仕、卢恒瑞、卢友葵、卢国灯、卢国修、程春娇、郑守御： 卢国仕、程春娇、卢友葵、卢恒瑞、卢国修、卢国灯与郑守御承揽合同纠纷一案，被执行人郑守御自行依照（2020）桂1122民初58号民事判决书向申请执行人卢国仕、程春娇、卢友葵、卢恒瑞、卢国修、卢国灯支付了工程余款21136元、利息221.93元、案件受理费450元、执行费217.04元，合计22024.97元。至此，（2020）桂1122民初58号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）桂1122民初58号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1361号罪犯谈力，男，1988年4月28日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年7月4日作出(2017)粤1971刑初第135号刑事判决，以被告人谈力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币20700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月21日作出(2017)粤19刑终第469号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谈力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谈力减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谈力在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3004分，折换成表扬5个，剩余考核分数4分；因欠产一次性扣4分。该犯已全额缴纳罚金，退赔款未提供履行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谈力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谈力予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24630号原告：李成忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市同兴乡集体户，公民身份号码430************073。委托诉讼代理人：李文心，系广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉辉，系广东连通律师事务所律师。被告：黄银显，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县***********，公民身份号码362************898。原告李成忠诉被告黄银显民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李嘉辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年9月30日为180000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条，约定借款期限至2016年12月31日，同时约定了每个月利息为4000元，也就是月利率2%。此后，原告通过银行转账方式将200000元支付至被告账号。借款期限届满之后，原告进行了多次催收，但是被告均拒不归还。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的其本人的账户交易明细没有银行盖章，本院不予采信；原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告曾在2014年至2015年期间多次向原告借款，原告多次通过其本人、案外人谢朝晖的银行账户向被告支付款项。后来，被告于2016年1月1日向原告出具《借条》一份，确认向原告借到款项200000元，借款利息为每月4000元即月利率2%，并承诺于2016年12月31日归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在真实的借贷关系，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款的本息，本院对原告主张的被告尚欠其借款200000元及利息的事实予以确认。被告未按照约定按时足额偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款200000元并自2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄银显于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成忠偿还借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2016年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元（原告已预交），由被告黄银显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  江 珍人民陪审员  陈培瑜二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡祉彦
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1255号罪犯朱达东，男，1979年7月13日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。本院于2013年8月29日作出(2013)清中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人朱达东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯朱达东在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3467号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱达东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱达东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱达东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，累计扣30分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱达东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是属于累犯、毒品再犯罪犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱达东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1191号罪犯赵志惠，男，1993年3月14日出生，瑶族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)韶少刑初字第1号刑事判决，以被告人赵志惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出(2011)粤高法少刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵志惠在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月16日作出（2014）清中法刑执字2281号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2560号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1743号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵志惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵志惠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵志惠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3092分，折换成表扬5个，剩余考核分数92；累计扣40分，最高一次扣30分。罪犯赵志惠财产刑已履行6700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵志惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯赵志惠属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵志惠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执886号之一申请执行人：许佳宁，女。被执行人：张文双，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（1996）萨东民初字第311号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月十八日书记员  冯 聪
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1034号 原告：曾某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住平和县。 被告：林某1，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住平和县。 原告曾某与被告林某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某向本院提出的诉讼请求：儿子林某2由曾某抚养变更为由林某1直接抚养，曾某自愿负担自起诉之日起至儿子林某2年满18周岁止每月400元的抚养费。事实与理由：曾某、林某1婚后生育一男，取名林某2。2017年6月13日，双方因感情不和，经平和县民政局调解协商离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定林某2由曾某抚养。双方离婚后，为不改变儿子生活和学习环境，曾某及儿子暂时居住在林某1房屋内。然而，林某1经常惹事生非且不断酗酒，甚至对曾某大打出手，曾某迫不得已到外租房居住至今。根据曾某目前打工的收入和租房等各方面支出等状况，完全无法维持其与儿子的生活，更无法为儿子提供良好的生活和学习环境，为了不影响儿子的正常生活和学习，且林某2也自愿要求跟随林某1生活。因此，由儿子林某2由林某1直接抚养比较适宜。 林某1辩称，其现在突发性耳聋，还有一笔50万元的贷款需要偿还，没有抚养孩子的能力，其不同意变更抚养关系，要求按照离婚协议确定孩子的抚养。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：曾某、林某1婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名林某2。2017年6月13日双方经平和县民政局调解协议离婚，约定:儿子林某2由曾某抚养，林某1可以自愿支付抚养费。曾某与林某1离婚后,曾某及林某2依旧与林某1在平和县小溪镇商贸城一起生活至2019年10月。之后曾某在小溪镇区租房居住，林某2有时和曾某一起住，有时与林某1一起住。林某2现就读于平和县第三实验小学五年级，由林某1的母亲帮忙照顾。经询问，林某2表示愿意随林某1生活。 另查明，曾某、林某1均在县城居住、务工。 本院认为，对子女抚养问题,应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件、当地的实际生活水平确定等具体情况妥善解决。本案曾某与林某1离婚协议确定婚生子林某2由曾某抚养,但离婚后，林某2一直与林某1共同生活至2019年10月，已形成较为固定的生活和学习环境，曾某无自己的固定住处和固定收入，且林某2明确表示愿意跟随林某1生活,故曾某请求变更抚养关系,本院依法予以支持。婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于林某2抚养费的问题，因离婚后,一方抚养的子女,另一方应承担子女必要的生活费和教育费的一部或者全部,故曾某应承担林某2抚养费。抚养费的数额，根据双方负担能力、林某2的实际需要和当地实际生活水平综合酌定为每月800元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、第15条、第16条的规定，判决如下： 一、曾某与林某1的婚生子林某2自本判决生效之日起由林某1直接抚养。 二、曾某自2020年6月起于每月15日前支付林某2抚养费800元，直至林某2年满十八周岁时止。 案件受理费100元,减半收取50元,由曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮宇哲
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1184号罪犯韦勇新，男，1974年5月15日出生，汉族，出生地广西梧州市龙圩区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年8月10日作出(2017)粤0402刑初894号刑事判决，以被告人韦勇新犯运输毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元，没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月30日作出(2017)粤04刑终332号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2033年2月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯韦勇新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦勇新减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯韦勇新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2701分，折换成表扬4个，剩余考核分数301分；累计扣55分，最高一次扣20分。罪犯韦勇新财产性判项没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦勇新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦勇新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终689号上诉人（原审原告）：广东汇龙涂料有限公司，地址：鹤山市古劳镇三连工业区****之一至之四，之六至之十三，统一社会信用代码：914***********327U。法定代表人：陈某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：旷文金，男，汉族，1985年10月28日出生，住湖南省衡山县**********，身份证号码：430************51X。委托诉讼代理人：夏冰，江西大榕树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市钢将军门业有限公司，地址：广州市************旁，统一社会信用代码：914401********1877。法定代表人：李某1，该公司经理。委托诉讼代理人：亢德义，广东仁者律师事务所律师。上诉人广东汇龙涂料有限公司、旷文金因与被上诉人广州市钢将军门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，广东汇龙涂料有限公司在本案中的诉讼请求是判令广州市钢将军门业有限公司支付货款324539元及违约金以及担保人旷文金承担连带清偿责任。也就是说，广东汇龙涂料有限公司在本案中仅主张广州市钢将军门业有限公司为债务人并主张旷文金为担保人承担担保责任，旷文金本人亦确认是担保人并同意承担担保责任。故本案应围绕广东汇龙涂料有限公司的诉讼请求进行审理，即审查广东汇龙涂料有限公司主张广州市钢将军门业有限公司支付货款324539元及违约金以及旷文金承担连带清偿责任的依据是否充分并作出判决。然而，一审判决旷文金支付货款324539元及逾期付款利息给广东汇龙涂料有限公司明显超出了广东汇龙涂料有限公司的诉讼请求范围。因此，本院撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理。综上所述，一审判决程序不当，认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2787号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。一审案件受理费由一审法院根据重审结果确定。上诉人广东汇龙涂料有限公司、旷文金各预交的二审案件受理费6168.08元予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年五月九日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初2956号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定、证据保全，可以在举证期限届满前提出。 四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条、第二百七十七条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 承办人：张巍玮 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15308号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：胡坤，男，1988年2月3日出生，汉族，住所地河南省固始县。 原告蔡加强与被告胡坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8649号民事判决书已发生效力。本院于2020年5月8日移送执行，要求被执行人支付一审受理费11967元并承担本案执行费。本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人胡坤有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15308号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10210号原告：王金汉，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘文娟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：杭玉民，男，1980年11月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张兴宁，男，1983年2月28日出生，汉族，住聊城市阳谷县。原告王金汉与被告杭玉民、张兴宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金汉的委托诉讼代理人刘文娟，被告杭玉民到庭参加了诉讼，被告张兴宁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款105462元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在山西经营模板生意，被告杭玉民在山西信发铝厂承包工程。被告张兴宁（杭玉民的妻弟）是负责杭玉民工程的采购员。2012年10月11日原告分七次给杭玉民供应价值115462元的木方和模板，材料送到都是张兴宁签收。杭玉民2015年2月8日在偿还10000元后，都以山西信发铝厂没给其结清工程款为由，拒付剩余货款。原告多次索要本息未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杭玉民辩称，这个案子与我没有关系，材料不是我拿的，张兴宁的门市我也没去过。张兴宁与我是合伙关系，项目是我牵的头，项目具体事项是由张兴宁负责的。甲方把钱付给我，我再把钱给张兴宁，由张兴宁把材料款等付给其他人。被告张兴宁未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年10月26日至11月12日张宁为购买模板、方木，分别向原告出具欠据七份，总计货款105462元。2015年2月8日被告杭玉民通过银行转账向原告汇款10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交张宁出具的七份欠据及被告杭玉民向原告汇款，以此证明原、被告之间存在买卖合同关系，但其提交的证据不足以证明张宁与被告张兴宁系同一人；也不能证明被告杭玉民的汇款与七份欠据存在关系。仅凭现有证据无法认定原、被告之间存在买卖合同关系，故对于原告要求被告张兴宁、杭玉民履行支付货款义务的诉求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金汉的诉讼请求。案件受理费1205元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  杨西朋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 坤
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1306号罪犯简榕桂，男，1977年11月3日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)深中法刑一初字第152、255号刑事附带民事判决，以被告人简榕桂犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币772999.91元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月28日作出(2012)粤高法刑四终字第66号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简榕桂在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3241号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1727号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯简榕桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯简榕桂减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯简榕桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2509分，其中基础分累计2160分，累计加分349分；折换成表扬4个，剩余考核分数109分。该犯已全额缴纳罚金。民事赔偿未提供履行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简榕桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯简榕桂予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初896号申请人：盐城东方家园装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320913088537477M，住所地盐城市新苑小区******（4)。法定代表人：徐广洋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐成龙，1981年8月31日生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人盐城东方家园装饰工程有限公司与被申请人徐成龙装饰装修合同纠纷一案中，申请人盐城东方家园装饰工程有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人徐成龙价值75000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人盐城东方家园装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐成龙75000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费770元，由申请人盐城东方家园装饰工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年五月十九日书记员  张 聃
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1588号罪犯李风霖，男，1969年1月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)深中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人李风霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑三终字第405号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李风霖在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年8月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李风霖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李风霖减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李风霖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李风霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李风霖予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰