山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6729号 原告（反诉被告）：杨顺荣，女，1959年12月30日生，汉族，居民，住新泰市。 原告（反诉被告）：张宁，男，1984年1月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告（反诉被告）：张仕英，女，1982年4月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪聪，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：燕春仕，男，1945年5月7日生，汉族，居民，户籍山东省嘉祥县，现住新泰市。 委托诉讼代理人：翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）杨顺荣、张宁、张仕英与被告（反诉原告）燕春仕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日对张某诉燕春仕机动车交通事故责任纠纷立案后，张某于2019年8月16日死亡，杨顺荣、张宁、张仕英申请作为原告加入诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨顺荣、张宁、张仕英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10000元（暂定），住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、财产损失等待尸检结论作出后再追加。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、原告的损失为医疗费183706.99元、住院伙食补助费3200元、营养费5500元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、误工费7333.33元、护理费30004.33元、办理丧葬事宜的误工费10352.53元、交通费5000元、精神抚慰金100000元、鉴定费20000元、车辆损失费1568元、停尸费2628元、保费900元；判令被告燕春仕在交强险范围内承担赔偿责任，在交强险范围外承担40%的赔偿责任，共计587214.76元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月28日14时许，张某驾驶二轮电动车沿楼德镇霄岚村通燕家庄村村道由东向西行驶至霄岚村路段处时，与燕春仕驾驶的二轮机动车对行发生碰撞，造成张某受伤、车辆损坏，经新泰市公安局交通警察大队认定，张某承担事故的主要责任，燕春仕承担事故的次要责任。张某后于2019年9月14日去世。 被告燕春仕辩称，一、原告所诉与事实不符，事发时张某无证驾驶两轮电动车行驶速度过快，且系逆向行驶所致，张某对事故的发生过错程度明显较大；二、本案不能依照交强险的规定予以赔偿，即便电动车所有人想投保交强险，也没有相关的保险公司或者相关的部门收取保险金；三、原告的诉讼请求太高，请求法院依法不予支持原告的无理请求；四、本案是2019年发生的事故，应当依照2019年度法院受理的案件上一年度农村居民人均可支配收入的赔偿标准计算。 燕春仕当庭向本院提起反诉请求：1、请求依法判令本诉原告杨顺荣、张宁、张仕英赔偿燕春仕医疗费8511.50元、护理费1395元、住院伙食补助费930元、营养费930元、交通费3000元、车损2300元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费40000元，计79146.5元，由原告杨顺荣、张宁、张仕英赔偿被告各项经济损失90%的责任计71231.85元；2、被告燕春仕将来治疗头疼、头晕的后续治疗费由三原告承担；三、反诉费用由原告承担。 杨顺荣、张宁、张仕英辩称，各项具体赔偿数额在法庭调查时具体质证，对合理部分予以赔偿，超出合理部分不同意赔偿；责任划分依据交警的事故责任认定划分具体的责任，我们主张被告承担40％责任。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、杨顺荣、张宁、张仕英身份证复印件、亲属关系证明、死亡医学证明书1份、火化证明1份；证明张某死亡时间及火化时间，张某于2019年9月14日去世，其直系亲属为妻子杨顺荣、儿子张宁、女儿张仕英，主体适格； 2、新泰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份及复核结论一份，证明事故的发生经过及责任划分情况：事故时间：2019年5月28日，张某承担事故的主要责任，燕春仕承担事故的次要责任； 3、泰山医学院附属医院诊断证明、住院病案、报告单4张、住院收费发票及费用清单（金额：140881.13元）,门诊发票1张（金额：2388.15）；新泰市第三人民医院诊断证明2张、住院病案、报告单1张、住院发票及费用清单（金额：2388.15元）、门诊发票2张（金额：977.41元、18元）共计183706.99元；住院伙食补助费主张3200元，每天50元；营养费5500元，每天50元； 4、金正司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，内容为张某符合交通事故外伤致重型颅脑损伤继发肺部感染等多器官功能衰竭死亡，原告支出鉴定费20000元。证明张某系交通事故导致死亡，死亡赔偿金应按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，丧葬费37562.5元（按照2018年度山东省职工平均工资75125元/年÷12个月×6个月）； 5、张某岗位证明、误工证明各一份，证明张某月工资2000元，误工费为7333.33元； 6、其子张宁的身份证复印件、岗位证明、护理证明、工资表、其儿媳周灵燕身份证复印件、结婚证复印件、岗位证明、护理证明、女儿张仕英身份证复印件、女婿薛宗辉身份证复印件、结婚证复印件。证明张某受伤期间由其儿子张宁、儿媳周灵燕护理。丧葬期间由儿子张宁、儿媳周灵燕、女儿张仕英、女婿薛宗辉办理。张宁平均工资4703元/月，儿媳周灵燕、女儿张仕英、女婿薛宗辉均按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算（116元/天）； 7、电动车损失收据1张，证明车辆损失费用1568元； 8、新汶矿业集团中心医院殡仪服务结算单1张，证明张某停尸费2628元； 9、泰安市瑞恒非融资性担保有限公司发票1张，证明保费900元。 经质证，被告对证据一、二无异议；证据三的单据及诊断等证明无异议，赔偿数额有异议，数额应减去无关联性用药为180392.71元，被告承担该数额的10％的责任；证据四有异议，新泰市公安局交通警察大队对该交通事故已经处理终结，其作为委托人对张某死亡进行鉴定不符合合法程序，依法应由法院组织当事人并委托鉴定机构进行鉴定，且从实体上不能证明张某死亡与本案交通事故有关联，请法院不予采信认定；证据五不予认可；证据六除身份证复印件外，其他均不认可；交通费应出具正式票据；证据七收据不能证实车辆损失；证据八在丧葬费中已经包括；证据九保全费不予承担。 针对被告的质证意见，原告陈述其在张某去世后申请法院对张某进行尸检，但技术室答复称不予委托，且新泰市公安局交警大队作为事故的直接处理机关，在张某死亡后有权对其死亡结果依法委托有资质的鉴定机构作出因果关系鉴定，本次委托程序合法，鉴定过程公平公正合法有效，鉴定意见能够证实张某的死亡与本次交通事故有直接因果关系。 被告燕春仕为证明其主张，提交证据如下： 1、张某的户籍证明一份，证明其系农村户口； 2、新泰市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明事故的发生经过及责任划分情况； 3、三院住院病历一份、诊断证明一份、费用明细一份、医疗费票据两份、护理人员身份证复印件一份，村委证明一份，证实燕春仕的损失情况； 经质证，原告对事故认定书、住院病历、诊断证明无异议，费用明细没有盖章不予认可，医疗费票据两份真实性无异议，病案中记载有慢性支气管炎、多发脑梗塞、脑萎缩等有关的费用与本次事故无关的费用不认可，护理费、营养费没有鉴定报告，不予认可，伙食补助过高，按10元/天；交通费不予承担，没有发票，车损被告认可没有维修，不予认可；精神损害抚慰金因未构成伤残，不认可；后续治疗费尚未产生，不认可；鉴定费不予承担；护理费未提交因护理而减少损失的证据不予认可，在长期医嘱单中显示医院有二级护理的字样，也证明医院已经尽到护理责任，不需要其他人护理。 庭审中，被告申请对张某用药费用中与本次外伤无关的部分进行鉴定，并对燕春仕的伤残等级申请鉴定。经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定意见书一份、鉴定费发票一份。经质证，双方对上述两份证据均无异议。 对于原告提交的身份证复印件、亲属关系证明、死亡医学证明书1份、火化证明、事故认定书、诊断证明、住院病案、报告单、收费发票、费用清单、司法鉴定意见书、结婚证复印件、殡仪服务结算单，被告对其真实性均无异议，能够证明原告的举证意图，应当作为本院认定事实的依据；原告提交的岗位证明、护理证明、工资表、车损收据、担保发票，被告不认可，本院结合其他证据予以综合认定。被告提交的事故认定书、张某户籍证明、医疗费票据、住院病历、诊断证明、护理人员身份证复印件、村委证明，原告对其真实性没有异议，能够证明原告的举证意图，应当作为本院认定事实的依据；原告对被告的费用明细虽不认可，但该证据与医疗费票据、住院病历能够相互印证，也能够作为本院认定事实的依据。本院委托出具的鉴定意见书，双方均予以认可，本院一并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日上午14时许，张某（1959年12月30日生）驾驶二轮电动车沿楼德镇霄岚村通燕家庄村村道由东向西行驶至霄岚村路段处，与被告燕春仕驾驶二轮电动车对行发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致张某、燕春仕受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年6月27日作出第2019320749号事故认定书，认定张某承担事故的主要责任，燕春仕承担事故的次要责任。燕春仕对事故认定不服提起复核，泰安市公安局交通警察支队于2019年7月22日作出泰公交复字结论（2019）第000067号复核结论，维持了第2019320749号事故认定书。 张某受伤后被送入新泰市第三人民医院抢救，支出医疗费用977.41元，随后于当日转入山东第一医科大学第二附属医院神经外科住院治疗36天，支出医疗费143269.28元，医院诊断为：重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶枕骨骨折、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、左侧肩胛骨骨折等伤情。张某于2019年7月3日出院后随即转入新泰市第三人民医院重症监护室住院治疗28天，支出医疗费39460.3元，医院诊断为：重型颅内损伤术后、硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肩胛骨骨折、胸部损伤、肺部感染等伤情。张某出院后于2019年9月14日去世。经新泰市公安局交通警察大队委托，山东金正法医司法鉴定所于2020年3月3日对张某的死亡原因出具鲁金正司鉴所（2019）病鉴字第73号司法鉴定意见书，内容为：根据现有病例资料、尸体解剖及病理组织学检验所见，张某符合交通事故外伤致重型颅脑损伤继发肺部感染等多器官功能衰竭死亡。原告预支付鉴定费用20000元。因处理事故及张某医治伤情，原告支出了部分交通费用。 燕春仕受伤后在新泰市第三人民医院住院治疗31天，支出医疗费用8511.50元，医院诊断为：外伤性头痛、头皮挫伤、胸部闭合性损伤等伤情。被告主张其住院期间由其子燕富元护理，护理费按照农村居民相应标准计算；为处理交通事故及医治伤情，被告支出部分交通费用。 被告燕春仕申请对张某用药费用中与本次外伤无关的部分进行鉴定，并对燕春仕的伤残等级申请鉴定。经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2019年11月22日出具莱弘司鉴所（2019）临鉴字第476号鉴定意见书，内容为：张某与本次外伤无关用药共计3314.28元；燕春仕的耳聋无法认定伤残等级。被告预支付鉴定费用2080元。 庭审中，原告主张张某住院期间由其子张宁及儿媳周灵燕护理，张某生前与护理人张宁均系新泰市恒昌运输有限公司员工，事故前张某月均工资2000元、张宁月均工资4500元，护理人周灵燕系新泰市永森木业有限公司员工，事故前月均工资2600元，张某及两护理人均因本案交通事故造成相应误工损失；原告主张办理丧葬事宜人员的误工费10352.53元、停尸费2628元、车损1568元、营养费5500元及相应的精神损害抚慰金。被告主张营养费930元、车损2300元、精神损害抚慰金20000元及后续治疗费40000元，原告均不同意支付。 2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（日均115.97元）；2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准为17775元（日均48.7元）。 本院认为，本案双方的争议焦点应当为：1、事故双方是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、双方损失的认定及民事责任的承担。 一、关于事故双方是否应当在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。虽然山东理工大学交通安全司法鉴定所已出具鉴定意见，认定事故双方所驾驶的电动二轮车均系机动车，但根据《最高人民法院》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人人民法院应予支持”的规定，在交强险责任限额范围内予以赔偿的前提是“依法投保交强险”，现阶段电动自行车的挂牌工作尚未完成，既无法按照普通机动车的模式为超标电动自行车办理机动车登记，也无保险公司为超标电动自行车提供交强险投保业务。故此，本案不属于未依法投保交强险的情形，不应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。 二、关于双方损失的认定及责任承担的问题。原告在发生事故后住院治疗，住院后期一直处于重症监护的状态，第二次出院不久即去世，且司法鉴定所出具的鉴定意见已认定张某的去世系交通事故所致，三原告请求死亡赔偿金846580元（张某死亡时尚不足60周岁，42329元/年×20年）、丧葬费37562.50元，均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告请求医疗费，扣除与本案交通事故无关用药后，认定为180392.71元（977.41元+143269.28元+39460.3元-3314.28元），原告请求住院伙食补助费，按照每天30元的标准，认定为1920元【（36+28）天×30元/天】；原告请求张某死亡之前的误工费，因其未提交所在公司的营业执照，也未提交客观性较强的银行流水明细等证据，仅提交误工证明及工资发放表不足以证实其主张，且山东第一医科大学第二附属医院的住院病案首页明确记载了张某的职业是农民，故原告主张的张某误工费可按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准自其受伤之日计算其去世前一日，认定为5308.3元（48.7元×109天）；原告请求护理费用，主张护理人张宁、周灵燕在护理张某期间有误工损失，但其也未提交公司营业执照及银行流水明细等证据，故对其主张的月收入不予采信，关于张某的护理人数，原告虽未提交张某第一次住院期间医疗机构明确的诊断意见，也没有相应司法鉴定所的鉴定结论，但考虑到张某的伤情，其第一次住院期间可由两人护理，第二次住院期间根据医疗机构的诊断意见确定由一人护理，均按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算，故原告主张的护理费认定为4870元（48.7元×36天×2+48.7元×28天×1）；原告请求鉴定费20000元，可由双方平分；本次事故导致张某最终死亡的后果，造成三原告严重的精神损害，鉴于本次事故中张某承担事故的主要责任，故原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情认定2000元；原告请求营养费，但其既未提交医疗机构的诊断证明，也未提交鉴定依据证实张某需要增加营养，故对该请求不予采信；原告请求交通费，根据其实际情况，酌情认定1500元；原告请求处理丧葬事宜人员的误工费，参照本地习俗，可按照原告等近亲属5人按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算3天，认定为730.50元；原告请求的停尸费，已包含在丧葬费中，故本院不再重复支持；原告请求车损，但其未经依法评估确认其价值，本院对其请求不予支持；原告请求申请保全提供担保的900元，不属本次交通事故造成的直接经济损失，本院也不予采信。 反诉原告燕春仕请求医疗费8511.50元、住院伙食补助费930元（每天30元）、护理费1395元，均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；反诉原告请求交通费，根其实际情况，酌情认定500元；反诉原告请求鉴定费2080元，鉴于鉴定出与交通事故无关用药较少，故可由反诉原告承担1580元，反诉被告承担500元为宜；反诉原告请求营养费，但其既未提交医疗机构的诊断证明，也未提交鉴定依据证实燕春仕需要增加营养，故对该请求不予采信；反诉原告请求车损，但未经依法评估确认其价值，本院对其请求不予支持；本次事故未造成反诉原告严重的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；反诉原告请求后续治疗费，可待实际发生后另行主张。因张某已去世，三原告应当在继承张某遗产的范围内承担赔偿责任。本次事故发生的主要原因是张某驾驶二轮电动车未靠右行驶引发，综合具体案情，张某与燕春仕的事故责任比例按照8：2分成较为妥当。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告燕春仕赔偿原告杨顺荣、张宁、张仕英医疗费180392.71元、住院伙食补助费1920元、张某误工费5308.30元、护理费4870元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元、交通费1500元、处理丧葬事宜误工损失730.50元，共计1078864.01元的20%计215772.80元； 二、被告燕春仕赔偿原告杨顺荣、张宁、张仕英鉴定费10000元、精神损害抚慰金2000元，共计12000元； 三、反诉被告杨顺荣、张宁、张仕英在继承张某遗产范围内赔偿反诉原告燕春仕医疗费8511.50元、住院伙食补助费930元、护理费1395元、交通费500元，共计11336.5元的80%计9069.20元； 四、反诉被告杨顺荣、张宁、张仕英在继承张某遗产范围内赔偿反诉原告燕春仕鉴定费500元； 以上款项，均限于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杨顺荣、张宁、张仕英的其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告燕春仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4836元、保全费2020元，由被告燕春仕负担4017元，原告杨顺荣、张宁、张仕英负担2839元；反诉案件受理费790元，由反诉被告杨顺荣、张宁、张仕英负担50元，反诉原告燕春仕负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张晓晴