wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执387号申请人中原银行股份有限公司临颍支行，住所地:河南省临颍县人民路**。统一社会信用代码：914111225776075794（1-1）。负责人：吴学志，该行行长。被执行人河南松涛园林绿化工程有限公司,住,住所地：临颍县杜曲镇北徐庄村一社会信用代码：914111220975401844。法定代表人：黄晓东，该公司总经理。被执行人徐红杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人安晓芬，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人漯河市农信信用担保有限公司，住，住所地：临颍县人民路中段**人民银行**一社会信用代码：9141112269486825XN。法定代表人：王德功，该公司经理。被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司,住所地,住所地：临颍县杜曲镇北徐村会信用代码：91411122174640737H。法定代表人：郭政伟，该公司经理。关于中原银行股份有限公司临颍支行申请执行河南松涛园林绿化工程有限公司、漯河农信信用担保有限公司、徐红杰、安晓芬、临颍县城关粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初1749号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人河南松涛园林绿化工程有限公司按如下履行方式偿还申请人中原银行股份有限公司临颍支行借款本金及利息：2019年6月30日之前偿还贷款本金或利息20000元；2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息20000元；2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息20000元；2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息200000元；2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息200000元；2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息200000元；2020年12月31日之前偿还贷款本金或利息400000元；2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息500000元；2021年7月31日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第250088号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以申请人中原银行股份有限公司临颍支行银行信贷系统确定的数额为准）。二、被执行人漯河市农信信用担保有限公司、徐红杰、安晓芬、临颍县城关粮油贸易有限公司对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司临颍支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月11日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的存款。2.查明被执行人河南松涛园林绿化工程有限公司、漯河农信信用担保有限公司、徐红杰、安晓芬、临颍县城关粮油贸易有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司临颍支行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  张宏伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12612号之四申请人：杭州林叶电气自动化有限公司（统一社会信用代码91330109691708189X），住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇新梅村。法定代表人：李自叶，杭州林叶电气自动化有限公司执行董事。被申请人：江苏清科电气有限公司（统一社会信用代码91320281MA1MBHKK66），住所地江阴市顾山镇云顾路**。法定代表人：徐蕾，江苏清科电气有限公司执行董事。本院在审理申请人杭州林叶电气自动化有限公司与被申请人江苏清科电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州林叶电气自动化有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏清科电气有限公司的银行存款人民币480000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人杭州林叶电气自动化有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏清科电气有限公司的银行存款人民币480000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 益 民人民陪审员 ：苏秋亚人民陪审员 ：吴品芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员 汪 萍 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12427号 被执行人：李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人李彩华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19100号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费2760.89元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冯锦平
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1635号原告：徐院法，男，1968年9月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告徐院法与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐院法的委托诉讼代理人陈军民、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘羿池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐院法向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即停止侵权，恢复我的名誉，在人民日报上公开书面道歉，并赔偿我误工费、交通费、鉴定费、撤诉费、名誉损失及物质损失共计5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年6月份去买方到银行按揭贷款时，依我在2010年2月3日，在被告信用社为刘彦华担保没有还款为由，在公开信息中我是失信名单。我实际既没有在被告单位贷过款，也没有担保过款，也没有签过任何手续。我就从2017年6月份开始多次找被告单位和被告上级单位郑重要求解决，让其将我的失信名单删除，至今被告单位未办理，造成我买房无法按揭贷款，我用个人的一分的高息贷款30万元付清了全部房款，给我的名誉上、精神上、物质上造成无法挽回的损失，经多次协商未果。为此特诉至法院，望法院判如所请。被告内黄县农村信用合作联社辩称，原告起诉数额过高，没有证据及事实依据，依法公正处理。本院经审理查明事实如下：被告内黄县农村信用合作联社以原告徐院法为刘彦华提供担保未履行担保责任为由将原告徐院法在征信中心列有不良信息记录。本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对案涉“个人保证合同借款合同”中“徐院法”处的签字进行了鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年11月12日出具了鉴定意见书，该文件载明：送检材料上两处“徐院法”签名字迹均不是徐院法本人所写。原告并为此支付鉴定费3000元。本院认为，被告内黄县农村信用合作联社将原告徐院法列入不良征信名单，但经过鉴定，该保证合同上的签名并非是原告本人所签，原告要求被告停止侵权的请求依法应予支持；另被告的行为给原告的生活造成了一定的不利影响，被告应当赔偿原告因此而造成的合理合法的损失。原告为此支出的3000元鉴定费系原告实际的物质性损失，被告依法应当承担。原告主张的名誉损失数额过高，应酌定为3000元为宜，因已经支持原告名誉损失3000元，赔礼道歉的请求不予支持。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社应于本判决生效后60日内撤销征信中心原告徐院法的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社应于判决生效后30日内赔偿原告徐院法名誉损失3000元、鉴定费3000元；三、驳回原告徐院法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月三十日书记员  康中亚
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执207号之三十七申请执行人：黄忠，男，汉族，1969年1月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：王哲，男，汉族，1970年10月5日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人黄忠与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）湘0691民初215号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2019年10月08日向被执行人王哲发出执行通知书，责令被执行人王哲接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，归还申请执行人黄忠款项330000元及利息57236元，案件受理费5947元，执行费4850元，款项共计398033元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人王哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人王哲在中国建设银行6236××××5955_156_1账户内存款人民币34624.48元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十八日书记员  彭智星附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1844号之一申请执行人：莱州朗湖国际广场有限公司。被执行人：杨婧，女性，1988年09月05日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州朗湖国际广场有限公司与被执行人杨婧占有物返还纠纷一案。申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3512号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨婧账户内存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 王永存
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1508号原告：刘跃庭，男，1947年5月25日出生，住内黄县。被告：王艳军，男，1968年10月6日出生，住内黄县。原告刘跃庭与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃庭到庭参加了诉讼，被告王艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘跃庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告款28100元；2、判令被告支付逾期还款利息13421元（详见计算清单）；3、判令被告自2017年10月16日起，按月息2分的利率继续付息至还清全部款止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因处理家庭事务需，于2015年10月15日向原告借款18100元，2015年10月25日再向原告借款10000元，共计28100元，两笔借款均约定如不能按约定期间还款，则按银行利率的四倍向原告支付利息（经查，2015年-2017年国家商业银行贷款利率为0.007元）。两笔借款均到期后，被告未能向原告偿还借款，经多次催要无果。为保护原告合法权益，现起诉，望裁处。被告王艳军未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因家庭事务所需向原告借款18100元，并于2015年10月15日向原告出具了借条一份，借条载明到2016年2月15日还款。2015年10月25日被告再次向原告借款10000元，并于同日再次向原告出具了借条，借条约定到2016年元旦还款。以上共计28100元，两份借条均约定若到期未还款则按银行同期贷款利息的4倍计算利息。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王艳军出具的借条两份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款共计28100元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，原告提供的两份借条均约定若到期未还款则按银行同期贷款利息的4倍计算利息，原告称经查明，2015年-2017年国家商业银行贷款利率为0.007元，则四倍利息为0.028元，即月利率2.8%，现原告请求以月息二分即月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年10月15日借款18100元，以月利率2%计，算至2017年10月15日，共计24个月，利息为8688元。2015年10月25日被告向原告借款10000元，以月利率2%计，算至2017年10月15日，利息共计4733元。则被告应偿还借款利息13421元及从2017年10月16日起至还清款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳军应于本判决生效后十日内偿还原告刘跃庭借款本金28100元、利息13421元；二、被告王艳军应偿还2017年10月16日起至还清款之日止的利息，利息以本金28100元、月利率2%计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告王艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年五月二十七日书记员  康中亚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3705号原告：上海欣威娱乐有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：沈小丽，上海城大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。被告：张政，男，1997年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：张嘉乐，上海市益昌律师事务所律师。原告上海欣威娱乐有限公司诉被告张政委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 礼人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保64号申请人：张某1，女，1986年3月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：孙阿欣、张珊珊（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1985年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人张某1与被申请人张某2离婚纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后财产权益得以实现。申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某2名下银行存款634326.86元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020001474，担保金额634326.86元人民币。本院经审查认为，申请人张某1的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某2名下在银行的存款634326.86元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3687号申请人：贵州天经地义法律咨询服务有限公司，注册地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区**楼****房，办公地贵州省贵阳市观山湖区金城街**黔桂商务中心**。统一社会信用代码：91520115MA6J2B8Y5U。法定代表人：龚秋兰。委托诉讼代理人：赵凯，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15270201910157646，特别授权代理。被申请人：朱兴奎，男，1980年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州天经地义法律咨询服务有限公司诉被告朱兴奎及第三人翁少明租赁合同纠纷一案中，申请人贵州天经地义法律咨询服务有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱兴奎383,923.16元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人朱兴奎的银行存款383,923.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  王林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4071号 申请执行人：蒲惠媚，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人蒲惠媚与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5251号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金38569.89元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以38569.89元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒲惠媚向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白钊贤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执116号之三申请执行人王玉翔，男，1964年8月26出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人赵根峰，男，1963年12月10出生，汉族，住卢氏县。王玉翔申请执行赵根峰民间借贷一案，本院（2018）豫1224民初1242号民事调解书已发生法律效力，执行内容为支付王玉翔35万元，案件受理费2612.5元。由于赵根峰未按期履行义务，王玉翔向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月13日向被执行人赵根峰发出执行通知书、报告财产令。2、2020年1月13日，2月3日，3月25日，4月27日，5月14日，共计四次向金融机构查询被执行人赵根峰的银行存款，网上银行，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权，有价证券，保险等信息。3、2020年1月16日对被执行人赵根峰名下银行账户进行冻结。4、2020年4月23日将被执行人赵根峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2020年3月7日向不动产登记管理部门查询赵根峰飞的房地产登记情况，显示被执行人赵根峰无房产信息。6、向被执行人赵根峰所在基层党组织调查了解被执行人赵根峰的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权、不动产、车辆等信息。7、2020年4月22日将被执行人赵根峰名下所有的豫Ｍ×××**北京现代牌汽车查封。8、因被执行人赵根峰涉嫌刑事犯罪，现被羁押中，无法见到其本人，该案件暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵根峰负有继续向申请执行人王玉翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程   军   平审判员 段宇飞审判员刘志臣二〇二〇年五月二十五日书记员 张   海   龙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1460号原告：李洁明。委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。被告：佛山市高明区*************经济合作社。负责人：区记庭。原告李洁明与被告佛山市高明区*************经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李洁明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洁明撤回起诉处理。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年五月六日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初258号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾招才，男，1986年4月22日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省上杭县。2019年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检一部刑诉〔2020〕31号                               指控事实                       2019年11月15日5时40分许，被告人曾招才酒后至本市湖里区金尚路闽海石化加油站路口，持一金属框无故砸损停在路边的小汽车，致陈某闽Dxxx**号众泰小汽车前挡风玻璃和引擎盖等多处受损（价值人民币5464元），致沈某闽Dxxx**号比亚迪小汽车后备箱被划伤（价值人民币800元）。案发后，被告人曾招才明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述以上事实。被告人曾招才赔偿陈志斌人民币15000元，赔偿沈某人民币860元，并取得陈某、沈某的谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事                               量刑建议                       拘役五个月，并适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人曾招才对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾招才犯寻衅滋事罪罪名成立。曾招才犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚，其能赔偿陈志斌、沈世文并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑曾招才的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人曾招才犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  庄剑斌                                                 二〇二〇年五月二十日                         书记员  张颖捷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9001号原告：东莞市财富万业典当行有限公司,住所地:广东省东莞市****************。法定代表人：黄某2。委托诉讼代理人：张培强，系广东明冠律师事务所律师。被告：曹剑雄，男,1994年10月2日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区****,身份证号码:441************919。被告：东莞市朋和资产管理有限公司,住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：黄某1。原告东莞市财富万业典当行有限公司诉被告曹剑雄、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤回对被告曹剑雄、东莞市朋和资产管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告东莞市财富万业典当行有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市财富万业典当行有限公司撤回对被告曹剑雄、东莞市朋和资产管理有限公司起诉。审判长  李惠筠审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年四月三十日书记员  刘嘉敏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申53号再审申请人（原审原告）：谭万兵，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省宜章县*******。委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：严莉，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省宜章县*******。再审申请人谭万兵因与被申请人严莉民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭万兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月十四日书记员  张 珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7578号 申请执行人:李亮亮。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人李亮亮与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币20471.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7578号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月六日 书记员  莫超文
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初141号原告（反诉被告）:黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被告:张益珍（反诉原告），女，生于1963年2月4日，汉族，住，住黄梅县/div>委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。原告（反诉被告）黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称黄冈嘉晟公司）诉被告张益珍（反诉原告）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员王伟独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄冈嘉晟公司的委托诉讼代理人刘红喜及被告张益珍的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冈嘉晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张益珍返还原告不当得利190万元及占用该笔资金的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月至6月，原告公司股东王大勇、张丽作为借款人，原告作为担保人，向案外人刘国祥借款4000万元。2015年3月13日，刘国祥与原告及王大勇、张丽签订借款合同，约定原告向刘国祥借款3000万元用于嘉晟国际长河水岸房地产开发项目，对上述借款的履行还款义务过程中，原告于2015年1月8日向刘国祥提供的黄梅龙庆商贸有限公司的银行账户转款190万元。2017年刘国祥因与原告的借款纠纷向黄冈市中级人民法院提起诉讼，后经湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民终字第232号判决，认定“对嘉晟公司支付湖北祥枫商贸有限公司、柳峰、黄梅龙庆商贸有限公司的款项，因刘国祥不予认可，且无其他相应证据予以证明，不予认定为对刘国祥的还款”。对于涉案中原告依刘国祥指定的账户转款是否冲抵刘国祥的借款本息，该判决书已作认定，且该判决已生效，原告与黄梅龙庆商贸有限公司并未发生其他业务往来，该公司在本案中收取原告的费用没有合法依据，系不当得利，应予返还，因被告张益珍是黄梅龙庆商贸有限公司股东，2019年9月10日该公司股东会议决定“公司债务已清偿完毕……如有债权债务遗留等问题，均由股东张益珍承担由此产生的一切法律责任”,2019年9月24日，黄梅龙庆商贸有限公司被注销，被告张益珍应对该公司的债务承担偿还责任，故诉请法院判如所请。张益珍辩称，张益珍为黄梅龙庆商贸有限公司股东属实，黄梅龙庆商贸有限公司现已依法注销。2015年1月8日黄梅龙庆商贸有限公司为案外人刘国祥、叶锦雄代收原告190万元属实，但黄梅龙庆商贸有限公司收款后在合理时间已转给案外人叶锦雄和刘国祥，黄梅龙庆商贸有限公司并未获利，请法院驳回原告诉请。张益珍反诉称，黄冈嘉晟公司明知2015年1月8日其转给黄梅龙庆商贸有限公司的190万元是代案外人刘国祥、叶锦雄收的，没有尽到合理、善意请求张益珍协助提供资金去向之帮助，而直接诉至法院，造成反诉原告不合理产生律师服务费1万元，应予赔偿，故诉请法院：1.判令黄冈嘉晟公司赔偿张益珍律师服务费1万元；2.本案诉讼费用由黄冈嘉晟公司承担。黄冈嘉晟公司辩称，被反诉人依法提起本诉，反诉原告要求其承担律师服务费没有事实及法律依据，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：案外人叶锦雄、刘国祥于2013年5月22日签订《合作协定》，约定二人合作完成对王大勇借款业务事宜，同年5月至6月，叶锦雄与刘国祥共同出资4000万元以刘国祥名义出借给黄冈嘉晟公司的股东王大勇、张丽，黄冈嘉晟公司作为该借款的担保人。2015年3月，叶锦雄与刘国祥共同出资3000万元以刘国祥名义出借给黄冈嘉晟公司，王大勇、张丽作为该借款的担保人。后黄冈嘉晟公司在对上述借款履行还款义务过程中，于2015年1月向刘国祥表达想还款190万元的意愿。期间，案外人陈敏策向叶锦雄提出，有资金进出从他建行帐户过下路，以增加其银行流水，方便他在建行贷款，并将他在建行账户授权由叶锦雄操作。故叶锦雄在得知黄冈嘉晟公司想还款的信息后，便让刘国祥通知黄冈嘉晟公司于2015年1月8日将190万元转入叶锦雄侄子叶兴担任法定代表人的黄梅龙庆商贸有限公司在中国建设银行黄梅县支行的银行账户（账********）。2015年1月9日，叶锦雄安排黄梅龙庆商贸有限公司财务将收到的190万元转入陈敏策在建行的账户（交易卡62×××933），同日又将此190万元分四笔转入叶锦雄在建行的账户（账********）。2017年刘国祥因与原告的借款纠纷向黄冈市中级人民法院提起诉讼，湖北省高级人民法院于2019年5月29日作出（2019）鄂民终232号民事判决，在判决书中认定“对嘉晟公司支付湖北祥枫商贸有限公司、柳峰、黄梅龙庆商贸有限公司的款项，因刘国祥不予认可，且无其他相应证据予以证明，不予认定为对刘国祥的还款”。另查明，黄梅龙庆商贸有限公司与黄冈嘉晟公司除本案190万元的一次转账外，并无其他业务往来。2019年9月24日，黄梅龙庆商贸有限公司已被注销，注销前，该公司于2019年9月10日股东会议通过决定:“……2.公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，如有债权债务遗留等问题，均由股东张益珍承担由此产生的一切法律责任”，张益珍作为原公司股东在该决定上签名认可。张益珍在收到本案应诉材料后，于2020年4月6日与湖北威斯力律师事务所签订一份委托代理合同，委托律师代理本案诉讼，并支付法律服务费1万元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。一方获得利益是不当得利的构成要件之一，本案中，原、被告对双方并无业务往来、黄梅龙庆商贸有限公司于2015年1月8日收到黄冈嘉晟公司转入的190万元等事实无异议。但张益珍提交并经本院核实的银行转账记录等证据可证实，黄梅龙庆商贸有限公司已于收款次日将收到的190万元转入陈敏策账户，此190万元又于同日从陈敏策账户转入叶锦雄账户，黄梅龙庆商贸有限公司在本案中没有取得利益，黄冈嘉晟公司主张黄梅龙庆商贸有限公司不当得利没有事实和法律依据。虽湖北省高级人民法院于2019年5月29日作出（2019）鄂民终232号民事判决中认定“对嘉晟公司支付湖北祥枫商贸有限公司、柳峰、黄梅龙庆商贸有限公司的款项，因刘国祥不予认可，且无其他相应证据予以证明，不予认定为对刘国祥的还款”，但该判决并未否定或排除本案的190万元已转入叶锦雄账户之事实。故黄冈嘉晟公司请求判令张益珍返还原告不当得利190万元及占用该笔资金的利息损失的诉求，本院不予支持。张益珍反诉要求黄冈嘉晟公司赔偿律师服务费1万元，无事实及法律依据，本院亦不予支持依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回黄冈市嘉晟房地产开发有限公司的诉讼请求。二、驳回张益珍的反诉请求。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由黄冈市嘉晟房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费25元，由张益珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月十九日书记员 梅艳芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3518号上诉人（一审被告）：重庆汇顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码915002220656678269。法定代表人：周敏，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层20-21，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，总经理。被上诉人（一审被告）：秦盛，男，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所地重庆市渝中区沧白路**统一社会信用代码-2-915000009028836908。负责人：龙保勇，经理。上诉人重庆汇顺物流有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、秦盛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆汇顺物流有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆汇顺物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年五月二十七日法官助理  王永龙书 记 员  胡谭梅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初288号本院于2020年4月29日对原告姚花珍与被告张小宝、胡双喜、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫0324民初288号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)豫0324民初288号民事判决书中第4页第十八行“计3465.56元，被告张小宝赔偿百分之七十，共计3465.56”补正为“计3465.56元，被告张小宝赔偿百分之七十，共计8086.3”；审 判 员 陶占省二〇二〇年五月十八日书记员代 银 鹏
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初911号 原告：孙志静，女，1976年6月7日出生，汉族，中国太平洋人寿保险有限公司培训部副经理，住大同市平城区。 被告：陈骁峰，男，1987年1月10日出生，汉族，大同银行营业部大堂经理，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：邸昭，山西同道律师事务所律师。 原告孙志静与被告陈骁峰定金合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告孙志静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即双倍返还原告购买房屋的定金32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原、被告约定,被告以852000元的价格出售位于凯德世家岭阅6号楼1单元701户(建筑面积为125.3平方米)房屋,原告于当日交付了被告16000元的定金(有被告为原告出具的购房定金收条为证),后被告不同意出售该房屋,被告的行为违反了《中华人民共和国担保法》第89条的规定:收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。因被告不同意出售该房屋,应双倍返还定金,为此原告诉至贵院,望判如所请。 被告陈骁峰辩称，一、答辩人并未不同意出售房屋,是由于意外事件致使主合同不能履行,本案不应适用定金罚则,应当依法驳回原告诉讼请求。2019年10月28日答辩人与原告达成答辩人向原告出售凯德世家领阅6号楼1单元701号房屋意向以来,就一直通过与开发商交涉等方式积极推进房屋更名事宜,但开发商山煤集团大同富利达房地产开发有限公司明确表示对凯德世家领阅所售商品房不予更换名字。这是答辩人在与原告达成购房意向时所预料不到的意志以外的原因(因为其他小区在遇到这种情况时均同意更名,只有这个小区例外),属于法律意义上的意外事件。答辩人从未表示过不同意出售房屋,是由于意外事件致使房屋不能更名而导致房屋买卖合同不能履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十二条规定:因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的,不适用定金罚则。因此,本案不应适用定金罚则,答辩人也无需按照购房定金收条上约定的定金罚则内容向原告双倍赔付定金。人民法院应当依法驳回原告诉讼请求。二、答辩人已将定金全部退还给见证人李元,原告未收到部分应当向案外人李元主张。答辩人在明确知晓无法办理房屋更名情况后,积极的与原告联系退定金事宜,但原告前期并不接受答辩人所退定金,后答辩人通过转账及现金方式将将定金15000元全部退还给见证人李元,李元又通过转账方式将14600定金转账给原告。现答辩人已履行完毕全部合同义务,无需再向原告退还任何数额定金。即使原告只收到李元转账退还的定金14600元,未收到部分1400元也不应再向答辩人主张,而应向案外人李元主张。综上所述,本案因意外事件而不应适用定金罚则,原告起诉要求答辩人承担双倍返还购房定金32000元于法无据,恳请人民法院查清事实,依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，甲方孙志静（付款人）、乙方（收款人）陈骁峰、见证人李元，于2019年10月28日签订了《购房定金收条》，内容为：“今收到甲方孙志静购买凯德世家岭阅6号楼1单元701户房屋定金16000元整。房屋交易总价852000元，待乙方陈骁峰换完名字办理完手续后，购房者甲方一次性付清首付436000元给乙方。此房为公积金贷款，如因甲方购房者自身原因造成无法贷款与甲方业主无关，如因乙方无法更名或无法做公积金贷款，业主将购房者定金退还购房者，双方互不违约。手续办理时间为2019年10月28日至2019年11月15日止，未办理成功乙方必须于2019年11月16日将16000元退还甲方，逾期将双倍赔付给甲方”。 2019年12月，被告陈骁峰告知原告孙志静案涉房屋的开发商不予办理业主更名手续。2020年2月25日、2月28日，被告陈骁峰向见证人李元转款共计15000元。李元于2020年3月1日向原告孙志静转款14600元，原告孙志静收款后出具了收到14600元的收条。 上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的认购房产确认书、收据、《购房定金收条》、电子回单、收条及山煤集团大同富利达房地产开发有限公司证明予以证实。 本院认为，原、被告就买卖案涉房屋达成合意，约定被告与开发商办理更换购房者姓名等事宜，如无法办理，将定金退还原告，并特别注明“双方互不违约”。从原、被告签订的购房定金收条内容分析，双方明知案涉房屋出售时并未取得所有权，有可能无法顺利完成交易。在被告办理更名过程中开发商告知不能办理，因此导致案涉房屋买卖终止，被告对无法继续交易不存在主观毁约的故意和过错。被告提出属于意外事件，不适用定金罚则的抗辩成立，本院予以采纳。原、被告签订的《购买定金收条》中约定的：“未办理成功乙方必须于2019年11月16日将16000元退还甲方，逾期将双倍赔付给甲方”，该约定属于不能完成交易时，对定金退还时间及违约责任的承担方式的约定。审理中，原告称双方书面约定的办理时间为15天，口头约定的是一个月，并称被告于2019年12月初告诉无法办理。综上，本院认定被告向原告退还定金的时间为2019年12月1日，被告未能及时、全额退还构成违约，应继续履行退还责任即给付原告定金1400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。原、被告约定的“逾期将双倍赔付给甲方”属于违约责任约定过高，对原告该诉请本院不予支持。本院根据被告的违约程度，酌情判决按银行贷款利率向原告支付迟延退款期间的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈骁峰在本判决生效后三日内给付原告孙志静定金差额1400元； 二、被告陈骁峰支付原告孙志静从2019年12月1日起至2020年3月1日止，以16000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；并支付从2020年3月2日起至履行之日止，以1400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十四日 书记员  赵 洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢5号申请执行人：李传月，男，1951年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李运合，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李传月申请执行被执行人李运合机动车交通事故责任纠纷一案，河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初5648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李运合于本判决生效后十五日内赔偿原告李传月损失82365元。因被执行人李运合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李传月向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李运合无网络资金、无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人李运合名下虽有车辆登记（车牌号豫Ｓ×××**），但该车注册登记日期为2006年12月21日,距今年代久远,市场价值比较小,已无处置必要。2、被执行人李运合名下有银行存款4352元，但已被固始县人民法院冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李运合纳入失信被执行人名单。四、通过到不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人李运合名下无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人李运合名下虽有车辆登记（车牌号豫Ｓ×××**），但该车注册登记日期为2006年12月21日,距今年代久远,市场价值比较小,已无处置必要；被执行人李运合名下有银行存款4352元，但已被固始县人民法院冻结。除此之外未发现被执行人李运合有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初5648号民事判决书本次执行程序。被执行人李运合负有继续向申请执行人李传月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年五月二十二日书记员 ：李孟徐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6927号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：李秋林，男，汉族，1962年4月15日生，住林州市。被告：高虎全，男，汉族，1948年5月10日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）与被告李秋林、高虎全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河顺信用社委托诉讼代理人崔向东、被告高虎全到庭参加了诉讼，被告李秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河顺信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李秋林偿还原告借款本金5万元，利息72505.10元（自2007年4月6日起，至2019年7月31日止及自2019年8月1日起的利息）；2、请求判决被告高虎全对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费用等开支均由被告李秋林、高虎全承担。事实和理由：2007年4月6日，原告河顺信用社与被告李秋林、高虎全签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告李秋林发放贷款人民币5万元，合同到期日为2008年4月6日，利率按月息7.59‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3.29计收利息；被告高虎全作为保证人为李秋林5万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告李秋林提供了5万元贷款。截止原告起诉之日，被告李秋林未偿还借款本金，已结利息100元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此提起诉讼，请求依法判决。被告李秋林未到庭、未答辩。被告高虎全辩称，根据《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。签订保证担保借款合同后，原告在这十几年中从来没有向其主张权利，已超过保证期间，其已免除保证责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款借据一份；2.保证担保借款合同一份；3.应收利息明细一份；4.（2010）林金民初字第224号案件的受理案件通知书、民事裁定书及送达回证。被告高虎全质证，对证据无异议，借款、担保事实无异议，陈述担保到期后原告从未找其催收过借款，只有今年春天才被法院通知开庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月6日，借款人李秋林、保证人高虎全与河顺信用社签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告李秋林发放贷款人民币5万元，贷款期限自2007年4月6日起至2008年4月6日止，利率按月息7.59‰计算，按季计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3.29计收利息。保证人高虎全与借款人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间自贷款到期之日起两年。同时，贷款人河顺信用社与借款人李秋林又签订了借款借据，借据编号：农信20070406借字第06号，借款金额50000元，月息7.59‰，借款日期2007年4月6日，到期日期2008年4月6日，借款方式为保证。借款借据签订当天，河顺信用社向被告李秋林发放贷款50000元。借款到期后，被告李秋林于2010年3月4日偿还利息100元。2010年4月6日原告诉至本院，请求判令被告李秋林偿还借款本金50000元并支付剩余利息，被告高虎全对上述借款本息承担连带清偿责任，后原告撤回起诉。2019年9月29日，原告又向本院提起诉讼，请求判令被告李秋林、高虎全偿还借款本金及利息。本院认为，原告河顺信用社与被告李秋林、高虎全签订的保证担保借款合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告李秋林应当按照合同约定期限返本付息。被告高虎全作为被告李秋林上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人李秋林追偿。被告高虎全辩称保证期间已过、不应再承担保证责任，经查明原告在保证期间已经向法院提起诉讼主张权利，故对被告高虎全该辩称理由不予支持。综上所述，原告请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋林于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金人民币50000元及利息（利息计算按原、被告双方签订的借款合同约定利率计算，自2007年4月6日起至付清借款之日止，扣除已经支付的利息100元）；二、被告高虎全对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，由被告李秋林、高虎全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲人民陪审员  牛建生人民陪审员  岳迅芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郝 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7489号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19521号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费725.65元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督702号 本院于2020年5月20日对申请人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被申请人肖**申请支付令纠纷一案作出的（2019）黔0321民督702号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）黔0321民督702号支付令中涉及案号“（2019）黔0321民督702号”补正为“（2020）黔0321民督702号”。 审 判 员 肖祥中 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 代忠亚 书 记 员 陈 灏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3462号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初140号公诉机关泸西县人民检察院。被告人何聪平，男，1982年4月25日生，汉族，大专文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被泸西县公安局取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人何聪平犯危险驾驶罪于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日实行独任审判公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人何聪平到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控：2019年12月24日20时53分，被告人何聪平饮酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车由泸西县迎宾路向九华路方向行驶，行至迎宾路与泸源大街交叉口10米处时，被执勤民警查获。随后，民警用呼气式酒精测试仪对其进行酒精含量检测，检测结果为98㎎／100ｍｌ。随后民警将何聪平带至泸西县人民医院提取静脉血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的何聪平血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为110.30㎎／100ｍｌ，何聪平的行为属于醉酒后驾驶机动车。2020年4月21日，被告人何聪平在值班律师周红梅在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，并知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，被告人何聪平在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、返还物品凭证，证人杨某、张某的证言，鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何聪平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何聪平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何聪平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人何聪平自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人何聪平悔罪表现较好，并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对被告人何聪平适用缓刑不致危害社会。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何聪平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方晓奕二〇二〇年五月十四日书记员  司 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13674号原告：蔡微，女，1982年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区博山路******。被告：上海知题教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****楼**。法定代表人：蔺智名，总经理。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继平，上海志良律师事务所实习律师。原告蔡微诉被告上海知题教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡微，被告上海知题教育科技有限公司的委托诉讼代理人张志良、张继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡微向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2019年3月8日签署的《服务合约》；2、判令被告返还原告剩余学费人民币20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更上述第二项诉请金额为18,525元。事实及理由：2019年3月8日，原告与被告签订《服务合约》，约定原告购买被告提供的60小时一对一VIP专属定制英语服务(45小时中教，15小时外教)，课程费用为39,000元。同日，原告支付学费6,000元。次日，原告支付剩余学费33,000元，但被告均未提供合法的发票。截至2019年7月，原告完成课时31.50小时。但在合同履行过程中，被告未按照承诺在教学进程中提供课程学习计划，且使用临时复印件进行授课，亦未按约定提供一对一专业指导计划，同时原告发现被告无相应的教学培训资质，故原告要求被告退还剩余学费，但遭到被告拒绝，故原告诉至本院，要求判如所请。被告上海知题教育科技有限公司辩称，不同意原告全部诉请。对原告诉状所称签约时间、合同内容、实际履行情况无异议。本案应属服务合同纠纷，而非教育培训合同纠纷，被告系为提升自身素质、技能的职场人员提供的专业服务，与常规的教育培训具有本质区别，故被告从来没有承诺过具备相应的培训资质。原、被告签署的服务合约系双方真实意思表示，合法有效，故不同意解除合同。合同签署后，被告按约为原告提供了一对一专业指导计划及一对一专业指导服务，原告已实际完成了31.50小时的课程学习且从未就被告服务质量提出过异议。原告之所以要求退课，实际原因在于原告工作变动，根据合同约定，因原告自身原因导致不能履行合约的，费用不予退还。被告现同意继续履行合同或协助原告将剩余合同权益转让他人。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告与被告签订《服务合约》，约定原告购买被告提供的60小时一对一VIP专属定制英语服务(45小时中教，15小时外教)，课程费用为39,000元。同日，原告根据被告的指示通过支付宝向案外人上海蔺氏教育信息咨询有限公司支付学费6,000元，又于次日支付剩余学费33,000元，但被告未向原告开具发票。合同签订后，原告共完成课时31.50小时，尚余课时28.50小时。原告现以被告提供的服务不符合约定及不具备教学资质为由起诉来院，要求判如所请。再查明，被告上海知题教育科技有限公司经营范围为从事教育科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，商业信息咨询，企业管理咨询等。被告法定代表人作为城市英语创始人在腾讯视频所播放的宣传视频里表示有“作为一个本土的民营的培训机构来说”“能够把我们学校的品牌在全国范围里开花结果”等。以上事实由原告提供的被告企业信息、微信聊天截图、服务合约、教材复印件、付款凭证、个人住房公积金查询单、腾讯视频截图，被告提供的学习签到表等以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告法定代表人在“城市英语”对外公开宣传视频中表明其作为“培训机构”“学校”开展业务，原、被告所签署的《服务合约》上亦显示有“城市英语”LOGO，且从合同内容以及双方履约情况来看，原、被告之间构成教育培训合同关系。因被告不具有教育培训资质，结合原告始终未取得被告开具的收费发票等情形，原告对被告的履约能力产生怀疑，符合常理，已影响到合同目的的实现，故其要求解除合同具有相应的事实和法律依据，但考虑到原告已实际接受了部分培训服务，故被告应根据实际使用课时情况将未使用的课时学费退还原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告蔡微与被告上海知题教育科技有限公司于2019年3月8日签署的《服务合约》予以解除；二、被告上海知题教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告蔡微学费18,525元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.50元，由被告上海知题教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇二〇年五月二十五日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1339号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行 地址：农安县开安镇新刘家街道 单位负责人：肖成良，主任 被告：郭永林，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告郭永林借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。 审判员  刘鑫 二〇二〇年五月三十日 书记员  薛微
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3070号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：陈剑，男，1985年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1979号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈剑在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2507号 广东清泉商业运营管理有限公司、梁小冰： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人梁小冰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初xxx号民事判决书已发生法律效力，生效判决确判令：一、本诉被告梁小冰在本判决书生效之日起十日内向本诉原告广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报176137元。二、本诉被告梁小冰在本判决书生效之日起十日内向本诉原告广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：1、以第一年代管回报81294元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月29日起算至清偿之日止，2、以第二年代管回报94842.72元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月10日起算至清偿之日止）。三、本案本诉诉讼费4116元，保全费2831元，共6947元（本诉原告已预交），由本诉原告广东清泉商业运营管理有限公司、本诉被告梁小冰各负担3473.5元；反诉诉讼费1234元，由反诉原告梁小冰负担。权利人广东清泉商业运营管理有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人梁小冰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行账户存款215373.85元【含代管回报176137元、第一年代管回报违约金17451.11元（自2015年9月29日起算至2019年10月31日止）、第二年代管回报违约金15228.18元（2016年10月10日起算至2019年10月31日止）、一审案件诉讼费、保全费合计3473.5元、执行费3084.34元】，该款中应支付给申请执行人212289.51元【含代管回报176137元、第一年代管回报违约金17451.11元（自2015年9月29日起算至2019年10月31日止）、第二年代管回报违约金15228.18元（2016年10月10日起算至2019年10月31日止）、申请执行人预交的一审案件诉讼费、保全费合计3473.5元】，执行费3084.34元应上缴国库。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执136号申请执行人:靳风保，男，汉族，1967年6月15日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：商清秀，安阳市北关区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张超，安阳市北关区曙光法律服务所法律工作者。被执行人：王荣绪，男，汉族，1964年11月12日生，住安阳市北关区。申请执行人靳风保与被执行人王荣绪民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告王荣绪于本判决生效后一个月内偿还原告靳风保借款300000元及利息（利息从2018年11月21日起至被告实际清偿完毕之日止按照年利率6％计算利息）二、驳回原告靳风保其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，总计4920元，由被告王荣绪负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人王荣绪名下有位于安阳市××区机床厂北街××号洹上名门6号楼12层01号的房产，本院已办理轮候查封登记。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有300000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王荣绪负有继续向申请执行人靳风保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  朱明阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢620号申请执行人：常州市第二工业涂料有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区银杏路**。法定代表人：严和宽，该公司总经理。委托代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州常松金属复合材料有限公司，，住所地常州钟楼经济开发区星港路**法定代表人：杨建如，该公司总经理。被执行人：江苏常松机械集团有限公司，住所地常，住所地常州市钟楼经济开发区星港路**v>法定代表人：杨建强，该公司总经理。被执行人：常州捷顺新材料科技有限公司，住所地钟楼，住所地钟楼区玉龙南路****>法定代表人：朴鲜日，该公司总经理。申请执行人常州市第二工业涂料有限公司与被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初6356号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司买卖合同纠纷未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司买卖合同纠纷的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下仅有少量存款，银行账户的冻结到期日为2021年5月8日，申请人至到期日前一个月可向法院申请续冻；本院依法查封被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车；查封被执行人江苏常松机械集团有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车；本院轮候查封被执行人江苏常松机械集团有限公司名下位于星港路66号、新北区罗溪镇的房屋；轮候查封被执行人常州常松金属复合材料有限公司名下位于星港路65-26号房产；因申请执行人申请，本院于2019年12月21日决定将被执行人常州常松金属复合材料有限公司、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司移送破产审查，故依法中止对被执行人的执行措施。现被执行人无登记在其名下的不动产、车辆等财产，亦无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年五月九日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2635号 申请执行人：石小珊，女，1989年3年8月日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：马伟劲，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于本院受理的申请执行人石小珊与被执行人马伟劲共有物分割纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请书中表示“因申请执行的内容为：广东省江门市蓬江区怡清苑8幢502室房屋归马伟劲所有，上述房屋在抵押权还清解押前，房屋无法过户。由于现在条件不成熟无法执行，我方提出撤回该案件的执行”。由于申请执行人要求撤销本次执行，故本案可终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件没有违反法律规定，应当允许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2635号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1593号之一 孙某某： 你（单位）诉丹东某某有限公司关于劳动合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1329号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何永模，男，1982年7月13日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梓潼县。2018年12月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金四千元。因本案于2019年9月11日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月27日被中山市公安局取保候审。2020年5月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]909号起诉书指控被告人何永模犯危险驾驶罪，鉴于被告人何永模自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月3日20时许，被告人何永模醉酒后无证驾驶小型轿车，行驶至中山市某路口时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人何永模驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人何永模在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何永模在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何永模在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何永模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金八千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十八日书记员  关政青长秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37651号之一原告：广东中嘉绝热材料有限公司，住所地广州市天河区福元中路**A305，统一社会信用代码91440101MA59RQAY4Y。法定代表人：王敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州千成聚机电设备工程有限公司，住所地广州市番禺区大石街富石路****，统一社会信用代码91440113074630195B。法定代表人：杨木兰，董事长。被告：杨木兰，女，1989年6月4日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：胡松柏，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。三被告共同委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广东中嘉绝热材料有限公司诉被告广州千成聚机电设备工程有限公司、杨木兰、胡松柏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东中嘉绝热材料有限公司撤回起诉。本案受理费1140元，减半收取570元，由原告广东中嘉绝热材料有限公司负担。审判员  苏国生二〇二〇年五月十九日书记员  沈永华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3890号申请执行人：董毛藏，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：侯海兵，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱盼，男，汉族，1988年03月06日出生，住河南省永城市。本院在执行董毛藏、侯海兵与朱盼机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）豫1481民初2603号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月十八日书记员 刘 辉
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终351号 上诉人（原审被告）：饶阳县建筑公司，住所地饶阳县饶安路**。 法定代表人：高功棒，经理。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：赵建社，男，1970年5月26日出生，汉族，住饶阳县。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李进来，男，1966年3月14日出生，汉族，住饶阳县。 委托诉讼代理人：李琳（系李进来姐姐），住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘荣菊，河北嘉园律师事务所律师。 原审第三人：国网河北省电力有限公司饶阳县供电分公司，住所地饶阳县平安西路**。 负责人：李峰，经理。 委托诉讼代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。 上诉人饶阳县建筑公司、赵建社因与被上诉人李进来、远射第三人国网河北省电力有限公司饶阳县供电分公司（以下简称饶阳供电分公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2018）冀1124民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，主要存在以下几个问题：1.饶阳县建筑公司与赵建社之间是何种法律关系；2.李进来与赵建社、饶阳县建筑公司之间存在何种法律关系，李进来在案涉工程中的主体身份如何认定，李进来与赵建社还是饶阳县建筑公司之间存在合同关系，付款主体如何认定；3.李进来主张垫付的工人工资和材料款的定性；4.当事人之间对李进来的施工范围、价款计算标准是否有约定，应如何计算，举证责任如何分配，是否需要进行鉴定；5.二审中，饶阳县建筑公司、赵建社、李进来均申请对李进来出具的收据中李进来的签字和手印进行鉴定。为查明案件基本事实，充分保障本案双方当事人的诉讼权利，公正、彻底解决双方之间的争议，本案发回原审法院重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省饶阳县人民法院（2018）冀1124民初759号民事判决； 二、本案发回河北省饶阳县人民法院重审。 上诉人饶阳县建筑公司、赵建社预交的二审案件受理费6740元予以退回。 审 判 长 张天杲 审 判 员 李春蕾 审 判 员 王江丰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13314号原告：肖桂芬，女，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市，委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（**）**负**，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告肖桂芬与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还合同款13240元；2、确认解除原、被告健身服务合同；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中请求将第1项诉请变更为被告返还合同款12020元。本案相关事实2018年5月18日，原告向被告支转账支付2440元。原告另提供了一张韦纳游泳健身俱乐部会员卡，其上载明会员姓名为原告。原告主张2440元为会员卡费用，该卡期限为2年（24个月）。2019年1月12日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明“今收到肖桂芬办理VIP私教课程24节10800元”。原告提供了2019年1月12日向被告支付10800元的转账记录。2019年1月12日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部聘请私人教练服务协议》，其上载明私教课节数24节，单价450元，总价10800元。私教有效期限为2019年5月22日至2019年10月22日。原告主张其未曾激活消费过该私教课程。原告主张被告于2019年3月底停止经营，导致不能继续为原告提供服务，会员卡原告剩余12个月，剩余未消费月数对应的会员费为1220元（2440元÷24个月×12个月），故诉请被告退还原告合同款12020元（健身卡剩余会员费1220元+私教费10800元）。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的转账记录、收款收据、会员卡、私教协议已形成完整证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续为原告提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。被告停止经营，无法继续为原告提供服务，原告诉请被告退还合同款12020元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖桂芬与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖桂芬合同款12020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告肖桂芬已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初875号申请人：武巧干，女，1965年1月9日生，住所地江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被申请人：张学林，男，1961年5月20日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。申请人武巧干与被申请人张学林民间借贷纠纷一案，申请人武巧干于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张学林在金融机构的存款21万元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人武巧干提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张学林在金融机构的存款21万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1675元，由申请人武巧干预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何海军人民陪审员  江 勤人民陪审员  李新文二〇二〇年五月二十日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11309号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈林重，男，1974年3月4日出生，汉族，住，住所地浙江省永康市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈林重借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6880元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月10日转账6880元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月18日，被告尚欠借款本金6880元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈林重在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6880元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初146号原告：烟台外贸第二冷藏厂，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。被告：烟台杰宜汽车咨询服务有限公司，，住所地烟台市芝罘区幸福南路**法定代表人：史国军，总经理。原告烟台外贸第二冷藏厂与被告烟台杰宜汽车咨询服务有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告诉称，2012年3月27日，原、被告双方就被告租赁原告坐落于芝罘区幸福南路11号自建宿舍三间(面积45平方米)达成协议约定，由原告将上述房屋租赁给被告;租期五年，自2012年4月1日至2017年3月31日，年租金6000元，先付后用，每年4月1日前一次性付清;合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约定将上述房屋交付被告使用，但被告却未依据合同约定及时交付租金，合同到期后被告也未交还房屋，被告承租后仅于2017年2月7日交付租金1800元。2014年8月26日原告因资不抵债向烟合市中级人民法院申请破产，法院依法予以受理，并于2014年10月28日指定了清算组为破产企业管理人，2015年11月9日，烟台市中级人民法院宣告原告破产。清算组为履行管理人职责，依据《破产法》第十八条的规定，通知被告解除双方租赁合同关系。依据《破产法》第十八条之规定，双方合同已经解除，但被告并未履行付清租金交还房屋义务。请求：1、确认原、被告之间2012年3月27日签订的房屋租赁合同已经解除；2、判令被告将承租的幸福南路11号宿舍三间(45平方米)交还原告；3、判令被告赔偿租金损失44700元、逾期利息损失15257.22元(暂计算至2019年12月31日，被告占用期间费用仍按500元/月计付至还房日止、利息损失按每日万分之二点一计算至租金付清时为止；4、诉讼费用由被告负担。另，本院于2014年10月28日作出（2014）烟民破（预）字第2-1号民事裁定，受理了烟台外贸第二冷藏厂的破产清算申请，并于2014年10月28日作出（2014）烟民破字第2-1号决定书：指定烟台外贸第二冷藏厂清算组担任烟台外贸第二冷藏厂破产管理人。本院经审查认为,原告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，本案应由我院审理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款（一）项之规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。因诉争标的物位于烟台市芝罘区，由烟台市芝罘区人民法院审理既方便诉讼、利于及时化解矛盾，又便于执行，且本案的诉讼标的额不足6万元，该案作为破产衍生案件由烟台市芝罘区人民法院审理更符合诉讼经济的要求。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  苑玉峰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2429-1号申请执行人:陈晓斌,男,1990年07月20日生,汉族,现住光山县。被执行人:邹纪峰,男,1975年12月19日生,汉族,住光山县。关于陈晓斌申请执行邹纪峰装饰装修合同纠纷一案中,光山县人民法院（2015）光民初字第01460号民事判决书确定被告邹纪峰支付原告陈晓斌装修款170000元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经陈晓斌申请我院于2019年12月05日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2019年12月05立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人邹纪峰进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年12月25日本院依法向申请人陈晓斌送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年12月5日,本院依法对被执行人邹纪峰的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月02日、01月22日、02月15日、03月02日、04月01日、05月6日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年01月08日,本院依法将被执行人邹纪峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年05月08日分别对被执行人邹纪峰住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年05月09日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈晓斌在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为170000元。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人邹纪峰负有继续向申请人陈晓斌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人陈晓斌发现被执行人邹纪峰有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄自强
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2307号 申请执行人:吴新杰，男，1996年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人:陈浩，男，1996年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴新杰于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈浩给付申请人案件款30000元及逾期利息，负担案件执行费350元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈浩邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年10月24日本院传唤申请人到庭举证被执行人陈浩可供执行的财产及财产线索，申请人未举证被执行人财产情况。 2.本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 3.2019年10月24日至2020年5月16日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人陈浩可供执行的财产及财产线索。 4.2020年4月24日本院在临潼区房屋管理所及不动产登记服务中心查询被执行人陈浩房产信息，被执行人无房产。 5.2020年10月24日本院依法冻结被执行人陈浩银行账户多个。 6.2020年1月3日本院依申请人申请对被执行人陈浩采取限制消费强制执行措施并将其纳入失信人员名单，本院已依法采取强制执行措施。 7.2020年4月23日本院约谈申请人，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2307号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗希忠 执行员  李 剑 执行员  李江涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  白 静 1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执610号西安市碑林区妇女联合会、西安市碑林区妇女儿童活动中心：申请执行人西安市碑林区妇女联合会、西安市碑林区妇女儿童活动中心与被执行人袁满云确认合同效力纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5022号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁满云逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求将西安市振兴路****房屋清腾交付给申请执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉将房屋腾交给西安市碑林区妇女联合会、西安市碑林区妇女儿童活动中心，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执610号执行案件终结执行程序，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执709号 申请执行人李新明，男，汉族，1987年3月8日生，住址广东省翁源县坝仔镇。 被执行人黄庆，男，汉族，1977年3月8日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人李新明与被执行人黄庆民间借贷纠纷一案中，本院经在网络查控系统、工商、不动产、车管等部门查询，除执行5000元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产状况。本院依法对被执行人黄庆限制高消费及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林永健
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更732号罪犯郑其仁，男，1970年11月23日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2019年3月29日作出（2019）赣1027刑初9号刑事判决，认定被告人郑其仁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人郑其仁不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）赣10刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑其仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余82.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑其仁在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑其仁减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年7月6日起至2020年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7741号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：莫远诚，男，1979年4月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告鲁永祥诉被告莫远诚民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终293号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨清纯，男，1973年10月22日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯绑架罪，于2002年8月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2013年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年5月被判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2018年10月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年4月被判处有期徒刑十个月，2019年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人杨清纯犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）渝0151刑初94号刑事判决，以被告人杨清纯犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；责令被告人杨清纯退赔被害人唐某的权利人经济损失一千八百元。宣判后，原审被告人杨清纯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨清纯，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨清纯自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨清纯申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨清纯撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初94号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  代英勋二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇