wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1783号原告：陈小平，男，1960年4月12日出生，汉族，住天津开发区。被告：天津市富丽城娱乐有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**。法定代表人：刘殿锁。被告：吴丽杰，女，1976年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈小平诉被告天津富丽城娱乐有限公司、吴丽杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月6日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈小平撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年五月六日书记员  刘 岩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1108号之一申请执行人：王春发，男，1982年4月16日出生，彝族，无职业，住贵州省黔西县。被执行人：鼎和（天津）进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海润物流园**仓库**，统一社会信用代码91120118596106550T。法定代表人：张健，总经理。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人王春发与鼎和（天津）进出口有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为双倍工资差额30000元、防暑降温费840元。2020年3月30日本院向被执行人鼎和（天津）进出口有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人鼎和（天津）进出口有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月26日本院向被执行人鼎和（天津）进出口有限公司法定代表人张健发出限制消费令，并于2020年4月27日将被执行人鼎和（天津）进出口有限公司纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人鼎和（天津）进出口有限公司名下无房产；被执行人名下有号牌号码为津ＧＧ××**宝来牌车辆一辆，已查封底档，未扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年五月十八日书记员 王富贵
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执779号高广新、王琼梅：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初688号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：高广新偿还借款30000元及利息。王琼梅承担连带责任。高广新负担案件受理费275元及执行费354元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保630号 本院立案保全的申请人孙维洋与被申请人平邑县天浦石材有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1565号原告：王娅娟,女,1983年2月10日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。原告：韩先进,男,1978年9月20日出生,汉族,住址同上。被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。法定代表人:刘桂平。委托诉讼代理人：向家礼。第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：代林。原告王娅娟、韩先进与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娅娟，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娅娟、韩先进向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3020元整,利息60元整（利息按银行活期利率，从交付之日计算至返还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2015年12月20日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,依照约定原告支付全部购房款,2017年8月31号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500元,电入户费520元。原告认为,被告从事房地产开发,前述费用属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。为维护原告的合法权益,特诉来贵院。望判如所请。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区，该商品房总价款为231608元，合同签订后，根据被告的委托，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司以其涉案小区物业服务中心名义向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，合计3020元。此后，原告诉至本院。另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。因此被告委托第三人向原告收取的涉案费用属于违约行为，第三人代被告收取涉案款项产生的法律责任应由被告承担，故原告要求被告退还涉案款项3020元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王娅娟、韩先进“三通费用”3020元；二、驳回原告王娅娟、韩先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年五月十三日书记员  周 猷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初403号之一申请人：周健，男，1949年1月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：李学明，男，1957年7月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。申请人周健与被申请人李学明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李学明名下存款587500元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人周健以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李学明名下存款587500元或其他等值财产。案件申请费3458元，由申请人周健负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 娟审 判 员  尹一凡人民陪审员  任德平二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执4641号 申请执行人：南通龙杰建设工程有限公司，统一社会信用代码3206002112992，住所地南通市百花南苑24幢104室。 法定代表人：张杰。 被执行人：南通南建工程建设有限公司，统一社会信用代码9132062113830025XH，住所地江苏省海安县海安镇黄海中路165号。 法定代表人：王**。 申请执行人南通龙杰建设工程有限公司与被执行人南通南建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19901号已经发生法律效力。由于被执行人南通南建工程建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人南通南建工程建设有限公司银行存款人民币85486.23元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  洪文林 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹俊瑜
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初186号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人黄秀琴，女，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省泉州市洛江区，来厦暂住湖里区。2019年1月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人黄秀琴犯非法经营罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人黄秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日至1月17日期间，被告人黄秀琴在本市湖里区一楼银河食杂店内，通过微信、现场接受投注等方式向王某2、杨某（均已被行政处罚）等多人销售“六合彩”共计人民币90523元，后将前述揽注金额及其本人出资的人民币500元投注到赌博网站（ｈｔｔｐ:／／2164492817-ｈｓ.ｃｐ168.ｗｓ），并获取佣金人民币11876.1元。 2019年1月17日，厦门市公安局江头派出所民警接110举报后至本市湖里区银河食杂店内依法口头传唤被告人黄秀琴至该所审查，其用于接收他人投注使用的作案工具笔记本电脑1台及手写投注情况的收款收据52张、笔记本1本亦被缴获，收款收据及笔记本现随案附卷，笔记本电脑现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人黄秀琴到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人黄秀琴违反国家规定，非法揽注六合彩，从中牟利，扰乱市场秩序，涉案数额为人民币90523元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄秀琴归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。黄秀琴自愿认罪认罚，建议对黄秀琴判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄秀琴的供述与辩解、证人柯某、彭某、王某1、王某2、杨某、黄某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、收款收据、银行卡交易明细、微信转账明细、执法记录仪录像、现场照片、微信转账截图、被告人黄秀琴账户登录网站的录屏录像及截图、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息及到案经过等证据。被告人黄秀琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄秀琴因以盈利为目的代庄家出售“六合彩”特码，于2018年2月7日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日。本案审理过程中，黄秀琴退出违法所得人民币11876.1元，该款现暂存于本院。上述事实有经当庭举证、质证的行政处罚决定书、暂存款票据予以证实。 本院认为，被告人黄秀琴违反国家规定，非法揽注“六合彩”，从中牟利，扰乱市场秩序，涉案数额人民币90523元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。黄秀琴归案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑黄秀琴的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄秀琴犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的违法所得人民币11876.1元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具笔记本电脑1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份. 审判员  庄剑斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1154号上诉人(原审原告)：广东粤运朗日股份有限公司阳江汽车客运站。住所地：广东省阳江市江城区*******。负责人：梁卓，该站副站长。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市德心投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市海珠区*******。法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。上诉人广东粤运朗日股份有限公司阳江汽车客运站因与被上诉人广州市德心投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2020年4月7日向广东粤运朗日股份有限公司阳江汽车客运站送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人广东粤运朗日股份有限公司阳江汽车客运站应在接到本通知书之次日起七日内预交案件上诉费12073元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。上诉人广东粤运朗日股份有限公司阳江汽车客运站收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东粤运朗日股份有限公司阳江汽车客运站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丽婵审 判 员 姜玉华审 判 员 施震宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 李凤霞书 记 员 陈 俭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执517号申请执行人李长伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张福杰，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人许金梅，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李长伟申请执行张福杰、许金梅借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3187号民事判决书已经发生法律效力。张福杰、许金梅未按上述生效法律文书履行义务，李长伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对此存款采取强制措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张福杰、许金梅负有继续向申请执行人李长伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王振华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执851号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628,住址地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号负责人：王宇，该行行长。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵阳钝初律师事务所律师。被执行人周智军，男，汉族，1987年09月26日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4373号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人周智军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周智军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人周智军银行存款等收入人民币5355.97元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月二十日书记员  申泉
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执337号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住江西省资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码9xxxx0。被执行人李琴英，女，1972年12月19日出生，汉族，，住江西省抚州市资溪县被执行人胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，，住江西省抚州市资溪县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与李琴英、胡新德借款合同纠纷一案中，李琴英所有位于资溪县鹤城xx设路xx号房地产一处【房产证号为赣资房权证鹤字第**，土地证号为资国用（20xx）第xx号】以8800**元的价格变卖成功。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初651号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年五月七日书记员  王玥尹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执390号申请执行人：李宝华，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：李兴毅，男，1965年11月11日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人李宝华申请执行被执行人李兴毅借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李宝华于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人李宝华申请执行事项为：一、支付借款20000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费300元、执行费205元。被执行人李兴毅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李兴毅所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人李宝华应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年五月二十日书记员  王晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王朝敏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2953号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1127号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：刘清海，男，1958年2月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告刘清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2519号 原告：广西某机电设备有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:蒙某，该公司员工。 被告：何某，男，1991年3月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：何某某，男，1963年7月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西某机电设备有限公司与被告何某、被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告广西某机电设备有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费137元（原告已预交），由原告广西某机电设备有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈 利
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更665号罪犯魏天全，男，1989年8月13日出生，汉族，山西省阳高县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2012年3月6日作出（2012）黎刑初字第15号刑事判决，认定被告人魏天全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，与原判决所判处的有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年3月20日又因犯盗窃罪经北京市朝阳区人民法院作出(2013)朝刑初字第452号刑事判决,判处有期徒刑九年六个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十三年。本院于2016年7月22日作出(2016)赣11刑更第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏天全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余128.46分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏天全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行退赔被害单位损失285600元，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯魏天全减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年12月3日起至2022年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9845号原告：冯建祥，男，1966年5月6日出生。委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。被告：郑燕仪，女，1966年11月20日出生。被告：许小勇，曾用名许勇，男，1955年9月5出生。本院在审理原告冯建祥诉被告郑燕仪、许小勇民间借贷纠纷一案中，原告冯建祥于2020年5月18日以双方达成还款协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯建祥向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯建祥撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取4596元，由原告冯建祥负担。审判员  彭颖颖二〇二〇年五月二十日书记员  郑云娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初1359号 原告：王玉林，男，1946年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王玉林与被告王伟返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 本案在审理过程中，王玉林因病死亡，其继承人妻子邓金荣、大女儿王利、二女儿王影、儿子王可自愿放弃本案相关诉讼权利，不参与本案诉讼。 本院经审查认为，原告王玉林诉讼期间死亡，其继承人书面放弃诉讼权利，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 王玉林已经预交的案件受理费40元，不予退还。 审判员  于冲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁园
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执964号 杨瑞华: 关于你犯协助组织卖淫罪罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初397号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终84号刑事裁定书已发生法律效力。依据前述生效法律文书，被执行人应向本院缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，被执行人杨瑞华已自动履行完毕上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初5183号原告：竹园国际旅行社有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔海新，该公司经理。委托诉讼代理人：高德合，宁夏搏强律师事务所律师。被告：赵春晖，男，1983年10月20日出生，汉族,户籍地：宁夏回族自治区银川市金凤区。原告竹园国际旅行社有限公司银川分公司诉被告赵春晖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹园国际旅行社有限公司银川分公司委托诉讼代理人高德合到庭参加了诉讼，被告赵春晖经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告竹园国际旅行社有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告旅游团款21030元，利息1261.8元（利息从2018年5月21日暂计算至2019年5月20日止，利息应计算至本金清偿之日止），本息合计22291.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告公司组织旅游团外出旅游，被告以公司名义收取旅游团款总金额37030元，向公司缴纳了16000元，剩余21030元没有向公司缴纳。2018年4月4日，被告给原告公司出具了一条欠条，承诺剩余团款于2018年5月20日付清，但至今没有支付分文，被告应当支付利息21030元×6%=1261.8元。2018年11月12日，原告向人民法院提起诉讼，2018年12月17日，法院以被告不明确，不具备起诉条件为由，裁定驳回原告的起诉。现原告再次向人民法院提起诉讼，恳请法院查清事实，判如所请。被告赵春晖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条、情况说明，本院经审查认为，上述证据真实、合法，结合庭审能够证明被告赵春晖欠原告旅游团款21030元未支付，对其证明效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵春晖系原告公司前员工，2018年1月17日，在收取了璀璨芭东-斯米兰7人旅游团款共37030元后，只向公司交纳了16000元，下欠21030元未向原告支付。2018年4月4日被告向竹园国际旅行社有限公司出具欠条一张，载明“由于交竹园国际旅行社有限公司2018.1.17日璀璨芭东-斯米兰7人旅游团款，总金额37030元，已付16000元整，未付团款21030元（贰万壹仟零叁拾元整），2018.4.16-4.20日期间付团款不少于10000元整。剩余团款2018.5.20日前付清”。现原告因被告赵春晖至今分文未付，诉至法院，望判如所请。另查明，原告竹园国际旅行社有限公司银川分公司系竹园国际旅行社有限公司分公司，竹园国际旅行社有限公司将对该案的权利同意由原告竹园国际旅行社有限公司银川分公司实现。本院认为，原告出示的证据可以证明被告欠付原告旅游团款项21030元的事实。故原告要求被告偿还欠款本金21030元的诉讼请求，本院予以支持。根据欠条中约定“剩余团款2018.5.20日前付清”可以认定应付款日期为2018年5月20日。故自2018年5月21日起，被告应向原告支付逾期付款利息。原告诉请按照年利率6%自2018年5月21日暂计算至2019年5月20日支付利息1261.8元（21030×6%×1）本院予以支持。2019年5月20日后的利息以此标准继续计算至本判决确定的给付之日。被告赵春晖经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告赵春晖于本判决生效之日起十日内支付原告竹园国际旅行社有限公司银川分公司欠款21030元、逾期付款利息1261.8元，合计22291.8元，并以21030元为基数按年利率6%自2019年5月21日起计算逾期利息至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元、公告费1200元，以上共计1557元，由被告赵春晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 冯 芳人民陪审员 李光林人民陪审员 李彩香 二〇二〇年五月二十九日书记员 李桂霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初719号原告：李会良，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：滨州世纪天源能源科技有限公司，统一社会信用代码：91371624MA3C60E9X，住所地滨州市沾化区富国街道富桥路教育局向西200米处。法定代表人：于世臣，职务总经理。原告李会良与被告滨州世纪天源能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。李会良诉称，原被告于2019年1月7日签订《暖气管网承包协议书》，约定原告承担82-89号楼、71-81号楼、60-70号楼、49-59号楼、31-48号楼的暖气管网铺设，该项目价款为35万元。原告按照协议要求，已完成了工程，被告验收合格支付了28万元价款，剩余工程款，原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款8万元及利息（自2019年3月10日按照银行同期贷款利率四倍计算至被告付清之日）；2、诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应依法将本案移送天津市东丽区人民法院管辖。理由为：涉诉承揽合同系由李会良之子李景辉签订，被告将合同款分期支付给李景辉。暖气管网承包协议明确约定，在合同履行过程中，若出现纠纷，应先协商解决；如协商不成，应提交天津市东丽区人民法院诉讼解决。因此，根据合同约定，本案应移送至天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，2019年1月7日，李会良与被告签订暖气管网承包协议，约定若出现纠纷协商不成，应提交沾化区人民法院诉讼解决。同日，为方便被告付款，李会良授权其子李景辉与被告签订暖气管网承包协议，约定若出现纠纷协商不成，应提交天津市东丽区人民法院诉讼解决。李景辉与被告签订的暖气管网承包协议关于管辖法院的约定是对原承包协议约定管辖法院的变更，该约定不违反法律规定，对当事人双方具有约束力，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。故被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：滨州世纪天源能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李忠信二〇二〇年五月二十五日书记员  范莉莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1573号之二 申请执行人陈紫茵,女,汉族,1985年8月21日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人陈紫茵与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13077号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付7473.00元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初955号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2。系原告王某1父亲。被告：彭某。被告：甘肃剑盾消防工程有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：肖某。原告王某1与被告彭某、甘肃剑盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。被告甘肃剑盾消防工程有限公司于2020年5月21日代被告彭某向原告付清劳务工资，原告王某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告王某1负担。审判员 龚凤琴二〇二〇年五月二十一日法官助理 柴 菲书记员 郭 斌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2915号 申请人：冯庆天，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人：黄传杰，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘莹，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：田宝霞，女，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人冯庆天、黄传杰与被执行人刘莹、田宝霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初1966号民事判决书，该判决生效后被执行人并未清偿借款，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行，立案执行标的为借款125000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 雪
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢33号之一 申请执行人：吴多达，男。 被执行人：陈霞，女。 申请执行人吴多达与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月2日作出（2018）琼9027民初1805号民事判决书判决“被告陈霞于本判决发生法律效力之日起20日内，偿还借款本金140000元及利息156600元，本息共计296600元给原告吴多达”。申请执行人吴多达于2020年3月26日依据已经生效的（2018）琼9027民初1805号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的279220元及利息，执行费4088.3元。本院同日立案后依法向被执行人陈霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈霞履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人吴多达支付279220元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费4088.3元。被执行人至今未履行上述义务。本院于2020年5月20日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人陈霞系乐东黎族自治县万冲镇南流小学的一名教师，主要的经济来源为教师的工资与住房公积金；被执行人工资卡账户62145864809********已被本院（2018）9027执恢77号案冻结，住房公积金账户已被本院（2018）琼9027执**案冻结。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈霞名下银行存款26500元至执行专户，于2020年5月20日转汇至申请执行人提供名下银行卡账户，余款252720元经查询被执行人陈霞名下银行存款、住房公积金、不动产并到其单位进行财产调查，均未发现可供执行的财产。2020年5月20日，本院对申请执行人吴多达依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，被执行人陈霞作为一名人民教师，其主要经济收入为工资与住房公积金，但工资与住房公积金的银行账户均被冻结用于偿还其他执行案件的债务；且经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人吴多达同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月20日 （打印5份）
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终641号 上诉人（原审被告）：罗超管，男，1984年7月5日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县********，公民身份号码：431************234。 被上诉人（原审原告）：杨升红，男，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县****************，公民身份号码：430************017。 上诉人罗超管因与被上诉人杨升红民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2019年5月20日，杨升红向一审法院提起诉讼，请求判令：1.罗超管立即向杨升红偿还借款本金80000元；2.罗超管立即支付杨升红借款利息9973.33元（以80000元为本金，利息按年利率24%，从2018年11月6日起计算至上述款项清偿完毕时止，暂计至起诉日利息为9973.33元）；3.罗超管承担本案一审的诉讼费。 一审法院经审理查明：罗超管于2018年11月6日向杨升红出具一张借条，罗超管向杨升红借款80000元，利息为月利率3%，未约定借款期限，落款处有罗超管的签名捺印。一审庭审中，杨升红主张80000元均是通过现金支付给罗超管；罗超管承诺借款期限为两个月，但未偿还过任何案涉借款本息。 以上事实，有杨升红提交的借条以及本案一审庭审笔录等附卷为据。 一审法院认为，罗超管经一审法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向一审法院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，罗超管应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。杨升红主张罗超管拖欠其借款本金80000元至今未偿还，并提供借条为证。罗超管对上述证据未提出异议，故一审法院对上述证据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，罗超管未在合理期限内还款，罗超管应偿还杨升红借款本金80000元。关于借款利息。借条中约定利率为月利率3%。本案中，杨升红主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院予以确认。因此，罗超管应向杨升红支付利息（利息计算方式：以本金80000为基数，自2018年11月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限罗超管于判决发生法律效力之日起五日内偿还杨升红杨升红借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金80000为基数，自2018年11月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。一审案件受理费2049.33元，由罗超管负担（杨升红已预交）。 上诉人罗超管不服一审判决，向本院提起上诉称：一、罗超管一审没有收到法院传票，一审程序违法。二、罗超管2017年在赌场向杨升红借款20000元用于赌博，属于非法债务，且该笔也偿还完毕。三、罗超管出具的40000元借条和55000元借条、80000元借条都是迫于无奈的情况下出具的，罗超管与杨升红双方没有发生借款的事实，借贷法律关系未成立。综上，罗超管上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨升红的一审诉讼请求或发回重审。2.一审、二审诉讼费由杨升红承担。 被上诉人杨升红答辩称：2017年罗超管因朋友的车抵押，借了杨升红20000元，后来还了。后又借了20000元，但一直拖着。80000元是写了条子，条子在杨升红弟弟厂里写的，现金形式在车站旁边小店交付。 二审中，白声枝出庭作证称罗超管2017年在东莞市东坑镇打牌赌钱借了杨升红20000元，白声枝帮罗超管还过30000元，2018年至2019年白声枝与罗超管在东莞市横沥镇开厂期间杨升红多次到厂追债搞事。白声枝二审提交中国建设银行个人活期账户交易明细显示白声枝2017年12月20日跨行转出30000元给杨升红。杨升红确认收到该30000元，但称不是赌债。罗超管称2018年11月6日80000借条是杨升红六个人当天晚上十一点把罗超管押到东莞市东坑镇豪都宾馆写的，是20000元赌债的利息，一开始写了40000元，后来又写了55000元，最后又写了80000元，第二天中午才把罗超管放出来。杨升红称不存在胁迫罗超管写欠条的事实，80000元现金是在东莞市塘厦镇一个公共汽车站旁边的一个小店交给罗超管的，之后杨升红与罗超管一起到一个五金厂内由罗超管出具欠条。原审查明的其余事实，依法予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对罗超管上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点包括：一审是否存在依法应当发回重审的情形，杨升红交付8万元现金给罗超管的事实是否应当确认。对此，本院分析如下： 一、关于一审是否存在依法应当发回重审的情形 一审2019年8月22日以法院专递邮件按身份证住址向罗超管邮寄送达民事裁定书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，该邮件于2019年7月16日由投递员李冬玉投递，于当天10：49：07投递并签收。据此，一审送达程序符合法律规定，不存在依法应当发回重审的情形。罗超管上诉要求本案发回重审，依法不应支持。 二、关于杨升红交付80000元现金给罗超管的事实是否应当确认 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”杨升红仅依据借据提起民间借贷诉讼，罗超管抗辩借贷行为尚未实际发生，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，杨升红交付8万元现金给罗超管的事实真伪不明，依法不应确认。一审判决罗超管偿还借款本金80000元及利息，事实不清，证据不足，依法应予纠正。因罗超管一审无正当理由拒不到庭，并未提出借贷行为尚未实际发生的抗辩，故二审根据新的事实予以改判，一审诉讼费由罗超管负担。杨升红要求罗超管偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。 综上所述，上诉人罗超管要求改判的上诉请求成立，依法应予支持。一审判决认定事实不清，依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8773号民事判决； 二、驳回杨升红的诉讼请求。 一审案件受理费2049.33元，由罗超管负担。二审案件受理费1800元，由杨升红负担并直接支付给罗超管，罗超管已向本院预交的受理费不再退回。 本判决为终审判决。 审判长  邓潮辉 审判员  尹河清 审判员  林 静 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶栩婷 梁晓晴
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保625号 本院立案保全的申请人宋玉奇与被申请人倪连旺股权转让纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执248号 被执行人刘德友，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初29号刑事判决书，责令被执行人刘德友缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人刘德友目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年五月六日 书记员  李 丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初69号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人徐小芳，女，1995年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省清洲市，住广西都安瑶族自治县，因涉嫌容留卖淫罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人徐小芳犯容留卖淫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日不公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人徐小芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月份，被告人徐小芳通过他人租用都安瑶族自治县安阳镇某民房一楼，并将其装修成有小隔间的“保健按摩”店。被告人徐小芳则在该“保健按摩”店内以经营保健按摩为掩护，自己从事并容留未成年少女方某进行卖淫活动，从中获利。2019年11月11日23时许，公安民警在该按摩店内当场查获进行卖淫嫖娼违法行为的方某、潘某1两人。 公诉机关认为，被告人徐小芳容留未成年少女在自己经营的保健按摩店内从事卖淫一人次以上，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究被告人的刑事责任。被告人徐小芳自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人徐小芳对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户口证明、身份说明、到案经过、扣押物品清单、接受证据清单，证人潘某1、方某、潘某2的证言、被告人徐小芳的供述与辩解,现场勘验、辨认笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人徐小芳容留他人在其经营的按摩店内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐小芳到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人徐小芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第四十五条、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人徐小芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦吉向
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初393号之一申请人：李婷婷，女，1985年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈建平，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，贵州元朗律师事务所律师。被申请人：冉起敏，女，汉族，1980年4月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：肖婷婷，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。申请人李婷婷与被申请人冉起敏相邻关系纠纷一案，申请人李婷婷于2020年5月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人冉起敏的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为150,000元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人李婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冉起敏的银行存款150,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年五月七日书记员  黄 丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初211号 原告王志全，男，1954年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人王国强，男，1977年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告王名坤，男，1963年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人王柱，男，1993年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人戴育娟，女，1963年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告王志全与被告王名坤相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志全及其委托代理人王国强，被告王名坤的委托代理人王柱、戴育娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志全向本院提出诉讼请求：请求判决被告排除妨碍，恢复通道原状给原告通行。事实和理由：原、被告所通行的道路原是全村村民通行到社头的众人通道，当时通道是一条田埂，随着生活水平的提高，很多村民在路边建房，原告建房先于被告，原告方通行该路近20年。2011年左右，被告在田埂边建好房屋后，原、被告共同通行硬化后的通道，双方没有异议。近来，被告故意把自家养的狗绑在窗外的路中，给原告方的通行带来不便，原告多次劝被告把狗圈养起来，被告不但不听劝告，反而于2019年11月将三个缸和一架犁田机摆放在通道中间，阻塞通道，并长期把木条摆在路中，不准原告通行。发生纠纷后，经村委会、司法所进行调解，但被告拒绝调解。 被告王名坤辩称，一、被告的走廊不是原告唯一通往外界的通道，也不存在原告所说的通往社头小路，这是被告下田的田埂，归被告所有。原告北面是自家老房子，之间存在通道，加以修缮便可以通往外界。西面地块使用权是原告的，修路通往外界更加方便；二、走廊的地块属被告所有，是被告出资修建的，被告养狗的目的出于看家护院，并且在安全范围内；三、被告放在走廊的犁田机、木柴等是临时的，未影响原告正常出入；四、村委会和司法调解时提出原告补偿点耕地给被告，原告不同意。被告向村委提出给原告半年到一年时间修建自己的通道，原告也不同意。现原告强行占用被告的走廊作为其世代通行的通道，被告无法接受。 本院经审理认定事实如下：原、被告争议通道位于陆川县被告房屋的走廊及走廊两端，长20.40米，该段原告来是一条村民共用的田埂。1999年原告在距离上述田埂不远处建房，当年建成房屋，原告建房搬运建筑材料及房屋建成后都通行此田埂。2007年被告在上述田埂边的土地建房，2009年房屋建成，被告建房后把上述田埂一起建成了宽为1.31米的走廊，之后，原告通过该走廊出入自己的住屋，被告在2019年前对原告通行房屋走廊没有异议。2019年被告在走廊上堆放大缸等物品，妨碍了原告的正常通行。发生纠纷后，经村、镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议。2020年1月7日原告向本院提起诉讼。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告争议的通道原来是一条田埂，该田埂是村民共用田埂，原告在1999年建成房屋后，一直通过该田埂进入村道，也是原告出入的唯一通道。被告把田埂占用建成走廊后，原告通过走廊继续通行，是合理行使通行权的行为。被告在走廊上设置障碍物，妨碍原告正常通行，侵害了原告的通行权，应承担民事责任。故原告要求被告排除妨碍，恢复通道通行，本院予以支持。根据本案争议通道的具体情况，从维护双方当事人的合法权益考虑，被告应保留长20.4米、宽1米作为通道通行。被告主张该处不是原告唯一通道，原告还有其他条件另开通道，没有事实依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下： 被告王名坤停止对原告王志全通行权的侵害，于本判决生效之日起五日内排除其房屋走廊（包括走廊东、西两端）长20.40米、宽1米（宽度从南往北量入）通道上的障碍物，确保原告正常通行。 案件受理费100元，由被告王名坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  王扬选 人民陪审员  张祖权 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3434号申请执行人：钮二勤，男，1974年2月28日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港市德地置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：李金平，负责人。被执行人：颜大勇，男，1978年6月16日生，汉族，住海州区。被执行人：赵恩娟，女，1977年12月25日生，汉族，住海州区。被执行人：狄新建，男，1973年2月18日生，汉族，住海州区。被执行人：赵恩玲，女，1973年9月17日生，汉族，住海州区。被执行人:季亚军，男，1975年5月5日生，汉族，住东海县。钮二勤与连云港市德地置业有限公司、颜大勇、赵恩娟、狄某、赵恩玲、季亚军房屋买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，标的为：9106684元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人连云港市德地置业有限公司、颜大勇、赵恩娟、狄某、赵恩玲、季亚军名下无银行存款等可供执行的财产。已轮候查封被执行人连云港市德地置业有限公司东某（2016）第000665号国有土地使用权。因东海县委向各债权人提出主持协调的意见，各债权人均同意暂停该财产的处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月7日与申请执行人钮二勤谈话，钮二勤同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年五月三十日书记员 张 熙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初615号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈春伟，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省紫阳县********，公民身份号码：612************258。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人陈春伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人陈春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月28日0时57分，被告人陈春伟醉酒（经鉴定：陈春伟血液中乙醇含量为162.88mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市*********，被执勤民警现场抓获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人陈春伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈春伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈春伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人陈春伟判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈春伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈春伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈春伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈春伟犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈春伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈春伟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人陈春伟的犯罪情节及其悔罪表现，被告人陈春伟符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月九日书记员  关开平第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执915号 泉州中旅汽车运输有限责任公司: 关于珠海市交通运输局与泉州中旅汽车运输有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向珠海市交通运输局支付人民币2000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6302号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托代理人：吴卓斌，男，该所员工，联系地址。委托代理人：关骏斌，男，该所员工，联系地址。被告：梅泽志（曾用名：黄国新），男，1953年12月24日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所与被告梅泽志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区起义路南朝新巷0010号三楼1房腾空交还给原告；2.判令被告从2019年11月1日起缴纳房屋租金（房屋使用费）：每月582.1元，缴纳至房屋交还之日止，（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价：该地段22元/每平方米建筑面积计算）。事实和理由：广州市越秀区起义路南朝新巷0010号三楼1房屋为我所管辖的直管房屋，由梅泽志承租，承租面积26.46平方米，作住宅使用。我所经过了解发现被告名下登记有办公商业房，违反了双方签订的《广州市直管房租赁合同》的第二十条第3点约定：“在合同约定的租赁期内，乙方及配偶或同住家庭成员获得了自有产权房屋的，不论获得的自有产权房屋是否发生房产产权转移，甲方均有权解除本合同并收回房屋。”被告已违反上述约定。我所于2019年10月己张贴收回房屋通知，被告并不予理会。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，原、被告双方形成的租赁合同关系属行政协议关系，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  罗晓芬人民陪审员  钟香华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯诗欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2198号   原告：唐某。   被告：赵某。   原告唐某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告唐某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告唐某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元,由原告唐某承担。   审判员 刘中宏     二〇二〇年五月十九日   书记员 张 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执418号之一 申请执行人：广西南宁冠润贸易有限公司，住所地南宁市盘岭路**盘岭庄园******。 法定代表人：蒙健强。 被执行人：梁祖孝，男，1980年10月1日出生，壮族，住所，住所地广西象州县div> 本院在执行申请执行人广西南宁冠润贸易有限公司与被执行人梁祖孝侵权在责任纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的30214.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的30214.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡梦晓
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初1573号原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司徐岗支行,住所地安徽省无为市红庙镇徐岗街道。统一社会信用代码91340225711768462Y。负责人：范德文,该支行行长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：邹智武，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：叶林，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇天王庙巷县。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司徐岗支行与被告邹智武、叶林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司徐岗支行因与被告庭外和解而于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司徐岗支行的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽无为农村商业银行股份有限公司徐岗支行撤诉。案件受理费减半收取计4155元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司徐岗支行负担。审判员  钟俊梅二〇二〇年五月二十二日（代公章）法官助理杨涵书记员方倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2130号申请人：娄淑平，女，1950年7月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被申请人：罗静，女，1978年2月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人娄淑平与被申请人罗静房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币253080.26元的财产予以保全，并提供娄彬所有的苏Ｃ×××**奔驰牌小型轿车一辆为财产保全申请作担保。本院认为，申请人娄淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗静银行存款253080.26元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封娄彬所有的苏Ｃ×××**奔驰牌小型轿车一辆。诉讼财产保全申请费1785元，申请人娄淑平已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇二〇年五月二十二日书记员  于淼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11626号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郝福华，男，1983年6月12日出生，汉族，住，住所地山东省潍坊市坊子区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郝福华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7338.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月1日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款988.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月1日，被告尚欠借款本金7338.14元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郝福华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7338.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2546号 原告：四川鼎千物业管理有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处新世纪广场**。 法定代表人：李仕杰，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师 被告：刘均，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川鼎千物业管理有限公司与被告刘均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。因原告未在本院规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓银
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2989号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：张金光，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邢淑贞，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹晓飞，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘欢，女，1988年8月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：杨超杰，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张娟，女，1972年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与张金光、邢淑贞、曹晓飞、刘欢、杨超杰、张娟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2096号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金光、邢淑贞、曹晓飞、刘欢、杨超杰、张娟负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十二日书记员  朱昭存
山东省滨州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁16执121号 李亚楠、王永康、宋松、宋娜娜： 本院于2020年4月21日立案执行的山东翔盛融资担保有限公司与李亚楠、王永康、宋松、宋娜娜追偿权纠纷一案，当事人自行达成口头执行和解协议，且执行和解协议由你方全部履行完毕，执行费用已由你方交纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1657号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：耿一明，男，1971年7月23日生，汉族，住金坛区。被执行人：汤小菊，女，1970年2月8日生，汉族，住金坛区。被执行人：常州市凯融机电有限公司，统一社会信用代码913204137965428087，住，住所地常州市金坛东城街道民营工业园华丰路**/div>法定代表人：徐荣华。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与耿一明、汤小菊、常州市凯融机电有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人耿一明、汤小菊、常州市凯融机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人耿一明、汤小菊、常州市凯融机电有限公司银行存款人民币1161392.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 澍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1641号 原告：王景超，男，1985年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：于建侠，女，1985年6月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被告：临沂宝利置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭****楼**。 法定代表人：侯典鲁，经理。 原告王景超、于建侠与被告临沂宝利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王景超、于建侠于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王景超、于建侠自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景超、于建侠撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王景超、于建侠负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 贾文超
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执209号 被执行人：洪文，男。 被执行人洪文犯盗窃罪罚金一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）琼9027刑初273号刑事判决，判决主文载明“被告人洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）本院于2020年3月11日立案后已向被执行人洪文公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票，责令被执行人洪文履行（2017）琼9027刑初273号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金1000元，但被执行人未按执行通知书履行缴纳义务，经本院传票传唤未到本院接受询问。 在执行过程中，本院依法查询被执行人洪文名下银行存款、车辆、住房公积金、不动产并到其住所地村委会进行财产调查并查找被执行人，未发现可供执行的财产也未查找到被执行人。本院于2020年3月28日依职权向被执行人洪文发出限制消费令及2020年5月30日再次进行网络查控未发现其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年五月三十一日 书记员  陈 皓 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月31日 （打印3份）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1131号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路**。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：赵建玉，男，1968年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告赵建玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 姣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初943号原告：马得仓，男，1973年5月18日出生，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张磊，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴小慧，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马得仓与被告张磊、吴小慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马得仓到庭参加诉讼，被告张磊、吴小慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马得仓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告枸杞采摘费5500元，承担损失费700元，共计6200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告长期带人在外采摘枸杞。2018年6月，原告经人介绍认识被告，被告让原告给其找人采摘枸杞。后原告组织一百多人给被告采摘枸杞，约定采摘费当天摘完立马结清，采摘后二被告只付了一部分，下剩5500元未付。2019年6月15日，原告向二被告催要下剩采摘费，二被告给原告出具欠条一份，承诺于2019年7月15日准时还清。到期后，二被告未按约定支付，原告给被告张磊打电话，被告张磊称一周内付清，如付不清给原告支付催要欠款支出的人工费及车费700元，该款二被告至今未付。张磊、吴小慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告经人介绍认识二被告，二被告让原告给其找人采摘枸杞。原告组织人员给二被告采摘枸杞，二被告支付了一部分采摘费。2019年6月15日，原告向二被告催要下剩采摘费，二被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到去年枸杞采摘费5500元伍仟伍佰元整，于2019年7月15日还清，如还不清每天翻一倍”。付款期限届满后，二被告未按约定支付采摘费。2019年7月24日，原告向打电话向被告张磊催要欠款，双方协商由被告张磊一周之内付清采摘费，如一周内付不清采摘费，由被告张磊承担原告催要欠款支出的人工费和车费700元。该款二被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条一张、通话录音及原告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供劳务后，二被告未支付劳务费属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告支付劳务费5500元的诉讼请求予以支持。在2019年7月24日原告向二被告催要劳务费过程中，被告张磊同意一周内支付欠款，如付不清欠款承担700元的催要费用，故对原告要求被告支付损失费700元的诉讼请求依法予以支持。被告张磊、吴小慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张磊、吴小慧于本判决生效后十日内支付原告马得仓枸杞采摘费5500元，承担损失费700元，共计6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张磊、吴小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇二〇年五月二十二日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给到庭的当事人。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执1631号     申请执行人刘某某，男，1949年12月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2213。   被执行人靖边县周河镇人民政府，住所地：靖边县。   负责人：苏某某，任靖边县长。   被执行人周河镇五里湾便民服务中心，住所地：靖边县。   负责人：杜某某，任周河镇五里湾便民服务中心主任   申请执行人刘某某与被执行人靖边县周河镇人民政府、周河镇五里湾便民服务中心买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0824民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某依法向本院申请执行，要求被执行人支付苗款4万元及利息。   在执行过程中，1、本院于 依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的各项财产信息，均未发现二被执行人有可供执行财产；   3、经沟通被执行人已将该款项申请县财政局，正在将该款申请并打入周河镇五里湾便民服务中心的账户内，由于疫情期间，该款延迟至今未能下发；   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院将暂时对本案终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，或者本院依职权调查到被执行人的申请款下发到位后，恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年五月二十一日     书记员施宏叡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7586号 申请执行人:何文君。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人何文君与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币22346.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7586号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月七日 书记员  莫超文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9685号原告：王杰良，男，1996年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************019。被告：陈楚迅，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇红旗村市*边，公民身份号码441************51X。原告王杰良与被告陈楚迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王杰良于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰良向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰良撤诉。案件受理费898.80元，减半收取计449元，由原告王杰良负担。审判长  罗文勇审判员  潘金桥审判员  杨丽燕二〇二〇年五月九日书记员  李泳琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初872号原告：李海霞，女，汉族，1981年2月28日出生，住山东省夏津县。（未到庭）委托诉讼代理人：张福亮，男，汉族，1983年3月5日出生，系原告丈夫，住山东省夏津县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第296137号第34553975号“关羽及图”（简称诉争商标）商标驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月15日。开庭审理时间：2020年5月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标含有提示字眼，与第247289号商标不构成近似商标。二、与诉争商标标志近似的第270268号与引证商标长期共存，并未造成混淆误认。三、类似商标在其他类别上获准注册并共存，应遵循审查标准一致性原则。四、诉争商标指定使用的商品相关公众注意程度较高，不会造成混淆。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：345539753、申请日期：2018年11月8日。4、标识5、指定使用的商品（第33类3301群组）：果酒；酒精饮料（啤酒除外）；食用酒精等。二、引证商标1、申请人：稻花香集团。2、申请号：2472893、申请日期：1985年4月18日。4、专用期限：2016年3月30日至2026年3月29日。5、标识6、核定使用的商品（第33类3301群组）：酒；汽酒。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，用以证明应遵循审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“关羽”及图组成。引证商标由汉字“関公牌”及图组成。虽诉争商标含有提示字眼，但诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、指代事务等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标与引证商标共存及类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“果酒”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于相关公众会对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品施以较高注意力，不会造成混淆误认的主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李海霞的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李海霞负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  王 锐二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执493号之二 申请执行人：何运宽，男。 被执行人：马炳，男。 申请执行人何运宽与被执行人马炳民间借贷纠纷一案，申请执行标的55500元及利息，执行费732.5元。在执行过程中，申请执行人何运宽与被执行人马炳达成如下协议：一、被执行人马炳自本协议签订之日向申请执行人何运宽支付6000元（已付），余款49500元，被执行人马炳于2020年5月起，每月25日前向申请执行人何运宽支付2000元，直至付清债务；二、申请执行人何运宽同意放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费50元（以执行到位金额计算）由被执行人马炳承担；四、如被执行人马炳未按协议约定的内容履行给付义务，申请执行何运宽可申请恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执493号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 皓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月29日 （打印5份）
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保115号申请人：北京博思堂春天房地产经纪有限公司,住所地北京市通州区砖厂北里**楼**8234。法定代表人:郑迎九。被申请人:湖南同元文化古镇旅游开发有限公司，住，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路大唐司马**/div>法定代表人：金义红。申请人北京博思堂春天房地产经纪有限公司与被申请人湖南同元文化古镇旅游开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人北京博思堂春天房地产经纪有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南同元文化古镇旅游开发有限公司名下银行存款1862202.29元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京博思堂春天房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南同元文化古镇旅游开发有限公司名下银行存款1862202.29元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。