wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初685号原告：刘树军，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。负责人：高春风，经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职工，住朝阳市朝阳县。原告刘树军与被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付由原告垫付的王某的保险理赔款450,000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月25日8时30分许，原告刘树军驾驶辽Ｎ×××**丰田TV7130GL3E轿车，由北向南行使至北票市自然红小桥时，与同向行使的王某驾驶的无牌号两轮车相撞，致王某受伤，后经抢救无效死亡。北票市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定双方对该事故负同等责任。刘树军与王某家属进行协商，赔偿经济损失580,000元。肇事的轿车在中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，现诉至法院要求被告支付由原告垫付的王某的相关赔偿费用。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险和商业第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司在保险额内赔偿刘树军向我公司索要的王某的合理的保险赔偿款。因刘树军与王某共同承担同等责任，对超出交强险范围应按50%的责任比例进行赔偿。精神抚慰金和诉讼费我公司不应承担。原告刘树军围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1．北票市公安局交通警察大队《交通事故认定书》一份，拟证明原告驾驶投保车辆与王某发生交通事故，对该次事故负同等责任。2．受害者王某的出院通知书、诊断证明书、住院病例、医疗费清单、药费收据死亡证明书、火化证明，拟证明交通事故致王某受伤被送至医院进行抢救及抢救无效死亡的事实。3．交通事故受害者王某身份证复印件、户口证明，拟证明交通事故受害人的身份信息。4．王家祥（受害者的弟弟）、李彤彤（受害者的儿子）的户籍证明，拟证明受害者的法定继承人的情况。5．辽Ｎ×××**丰田轿车保险单，拟证明该车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。6．协议书和收条各一份，拟证明原告已垫付各项赔偿费用。经质证，被告对证据本身的真实性无异议。经审查，上述证据，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向法院提交的证据有：投保单及出险抄单各一份，拟证明出险情况。经质证，原告无异议，本院予以确认。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年10月25日8时30分许，原告刘树军驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车，由北向南行使至北票市自然红小桥时，与同向行使的王某驾驶的无牌号两轮车相撞，致王某受伤，后经北票市中心医院抢救无效于2019年10月26日死亡。2019年11月29日北票市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定刘树军承担该事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。2019年12月1日，原告与王某家属达成赔偿协议，约定刘树军一次性赔付王某儿子李彤彤580,000元费用，并已过付。另查明，受害者王某，女，1963年9月26日出生，住辽宁省义县。王某与前夫李玉洪育有一子李彤彤（1984年9月24日出生）。王某的父亲王树昌、母亲李桂芝早年已经去世。事故发生后，王某住院治疗1天，住院花费38,527.93元。原告驾驶的辽Ｎ×××**号轿车在被告处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。受害者王某因本次事故发生死亡赔偿金（29701×20）594,020元、丧葬费34,546.5元、医疗费38,527.93元、误工费（189.3×1）189.3元、护理费（144.4×2×1）288.8元，交通费酌情认定为500元，精神抚慰金酌情认定为110,000元，以上共计778,072.5元。本院认为，原告所驾驶的车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，且原告已经向受害者家属垫付全部费用，被告应就本次事故的发生向原告履行赔付责任。对受害者的精神损害抚慰金及医疗费在交强险限额内先行赔付。因原告在事故中承担同等责任，交强险限额外部分按照事故责任比例分担。故，被告应赔付原告各项费用合计449,036.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘树军赔偿金合计449,036.27元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡林娜人民陪审员  赵宏岩人民陪审员  肖志刚二〇二〇年五月十二日书 记 员  张宏丽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执127号移送部门:镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称：镇沅县）人民法院综合审判庭。被执行人：兰华，男，1984年8月27日生，汉族，景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住景谷县。本院综合审判庭2020年2月24日以(2019)云0825刑初224号刑事判决书移送的被执行人兰华罚金一案，执行标的为5000.00元,本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人兰华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，调查询问被执行人，被执行人未履行义务，未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人被执行人仅有少量存款，已将银行卡账户冻结；2、未发现被执行人名下有车辆的登记信息；3、未查到被执行人名下有房产及土地登记信息；4、未查到被执行人名下有林权登记信息；5、未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院已告知本院综合审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产线索。本案罚金尚余5000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，通过合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰华负有继续履行的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院执行局。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹏审判员 江虹佳审判员 罗光华二〇二〇年五月二十七日书记员 刘睿智
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6635号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 姚媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初6858号原告：王某1，女，1989年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区花寨乡卫生院职工。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，甘肃沁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：张某，男，1987年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码×××。原告王某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元，并承担逾期利息750元（自2019年3月1日至2019年8月1日，按年利率6%计算），合计30750元，并利随本清；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告关系较熟。2018年8月27日，被告因急需资金周转向原告借现金30000元，由被告向原告出具借条一份，并书面承诺于2019年2月28日前一次性还清。后该借款经原告催要未果，遂引起诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月27日，被告张某以资金周转为由向原告王某1借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王某1现金人民币叁万元整（?30000.00），于二零一九年二月二十八日前一次性还清。借款人：张某2018.8.27。”此后，借款经原告催要，被告未予偿付。上述事实，有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张某向原告王某1借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立。现原告已按约交付了借款，履行了出借义务，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告张某偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的以实际借款30000元，按照年利率6%承担逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告出具的条据中载明该笔借款于2019年2月28日到期，被告理应以实际借款30000元，按照年利率6%，自借款到期之日起即2019年3月1日承担逾期利息，故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告王某1借款30000元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告张某承担以借款30000元，按照年利率6%，自2019年3月1日起至被告实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，公告费400元，合计969元（原告已交纳），由被告张某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  冶好俊二〇二〇年五月十七日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1850号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被申请人：王金忠，男，1968年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王金忠金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金忠银行账户存款人民币11.5万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王金忠银行账户存款人民币11.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年五月二十二日书记员 黄诗迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2330号原告：杨万成，男，1952年10月19日出生，汉族，甘肃省酒泉市人,农民，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：毛卫靖，酒泉阳关律师事务所律师。被告：杨红，女，1980年8月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：李**飞，男，1980年11月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区维吾尔自治县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。原告杨万成与被告杨红、李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万成、委托诉讼代理人毛卫靖、被告杨红委托诉讼代理人刘廷君、李**飞到庭参加诉讼，被告杨红经本院未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨万成向本院提出诉讼请求：判令二被告立刻偿还原告借款本金200000元，承担借款期内利息40000元，承担资金占用期间的利息40000元（并按照年息20%承担利息直至借款本金还清为止），本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告杨红通过其父杨沛找到原告，以自己资金周转困难为由，向原告借款200000元，原告将自己的养老钱200000元通过转账转入被告杨红指定的被告杨红配偶李**飞银行账户内，杨红向原告出具借条。2017年借款期限到后，杨红需继续使用借款，重新给原告出具借条一张，并约定于2018年12月20日还清，但是在出具借条时误将还款日写成了借款日期，后经原告多次催要，被告杨红对借款一再推诿不付，故原告诉至本院。被告杨红委托诉讼代理人刘廷君辩称，庭前已经征求了原、被告的意思，但未达成调解意见，对本金没有异议，对利息有异议，2019年1月到12月，支付过17000元的利息，借条上写的本金是200000元，利息是40000元，借条上对2018年之后的利息没有约定。被告李**飞辩称，这个钱是杨红借的，并没有用于家庭生活，我不知道，她用于她的个人企业运营了，欠条上也没有我的签字，我不认，还有就是杨红借了很多钱，给我造成了很大的债务困扰，导致我生活困难，无力承担，原告起诉我，主体不适格。经审理查明：原、被告系同组村民。2016年12月21日，被告杨红急需用钱，向原告借款200000元，原告从酒泉农商银行给被告李**飞账户内转款200000元，2017年12月26日，被告杨红给原告偿还利息20000元，2018年12月20日，被告杨红给原告出具200000元借条一张，利息40000元，合计240000元的借条一张，未约定还款期限及利息、利率，2019年被告杨红给原告归还利息17000元，下余欠款久拖不付，故原告诉至本院，要求两被告立刻偿还原告借款本金200000元，承担借款期内利息40000元，承担资金占用期间的利息40000元（并按照年息20%承担利息直至借款本金还清为止），本案的诉讼费用由被告承担，庭审中另查明，被告杨红与李**飞与2017年1月23日结婚，2018年4月12日离婚，其中离婚协议中注明，双方的财产分割后，各自的债务由各自承担。本院认为:被告杨红欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，但被告杨红在2018年12月20日给原告出具的借条中，已固定了本金和利息，双方却未约定还款期限及另外增加利息，故对原告利息的主张，本院不予支持，对于原告起诉被告李**飞，虽然200000元转入了李**飞的账户，但并不能证明，该款项由李**飞使用，由于借款在先，二被告结婚在后，原告无证据证实，借款为二被告共同所为，且借条上没有被告李**飞的签名，二被告离婚协议中，也明确各自债务由各自承担，故被告李**飞无清偿债务的义务，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下:一、被告杨红偿还原告杨万成借款本金200000元；二、被告杨红偿还原告杨万成借款利息23000元（利息40000元中除去已经支付的17000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求；以上各款项合计223000元，限判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月二十六日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执159号之一 被执行人：胡合苓，女，汉族，1983年5月23日出生，住河北省霸州市。 本院在执行胡合苓罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初124号刑事判决书，依法向被执行人胡合苓发出执行通知书，责令被执行人胡合苓缴纳罚金110000元,退赔李春华873625.24元、退赔郑晓景35000元、退赔马庆军8200元、退赔夏新荣15000元、退赔李某怡20000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费13019元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院依法扣划孙海平银行存款207487.79元，扣除执行费13019元，剩余执行款194468.79元按照比例份额发放李春华178491.79元、发放郑晓景7151元、发放马庆军1675元、发放夏新荣3065元、发放李某怡4086元，余款继续执行，我院于2020年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单,另我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与各被害人进行约谈，各被害人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  马君乔
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执74号 申请人中国平安财产保险股份有限公司，单位地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司总经理。 被执行人马振华，男，汉族，出生年月1971年8月11日，户籍住址内蒙古武川县哈乐镇。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马振华保证保险合同纠纷一案中，依据我院作出已经发生法律效力的（2019）内7102民初332号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马振华在光大银行账户内存款人民币45137.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定发出后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年五月三十日 书记员  白海
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申13号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张谭诗瑶（曾用名：谭诗瑶），女，1995年8月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张新合，系被上诉人张谭诗瑶父亲。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：严俊，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 再审申请人张谭诗瑶因与被申请人严俊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)桂06民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张谭诗瑶申请再审称，请求撤销本院(2019)桂06民终1034号民事判决，驳回严俊的上诉请求，维持防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1922号民事判决。事实和理由：张谭诗瑶购买严俊的房屋，又以张静的名字与严俊购买相邻的房屋。2017年7月3日，张谭诗瑶（买受人）与严俊（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定采用首付和银行按揭的付款方式，不能办理按揭贷款的，变更为一次性或者分期付款方式支付房款。签订合同后，严俊于2017年7月6日履行了交房手续，张谭诗瑶缴纳了物业费、水电费、装修保证金、评估费等费用，将两套房子打通进行装修，并用作经营瑜伽的场所，并于2017年12月11日完成产权过户登记手续。2018年5月，因房价大涨，严俊提出需提高房价被拒，张谭诗瑶多次向严俊表明按合同价格进一步协商一次性或分期支付，但严俊不理睬不协商。2018年6月22日，张谭诗瑶以母亲张静的名义向一审法院起诉严俊要求继续履行《订购协议书》约定的各项义务，并配合签署商品房买卖合同办理房屋过户登记。一审法院判决张谭诗瑶败诉。严俊已收到张谭诗瑶购房款589274元，如严俊不认可张谭诗瑶母亲张静购买的房子，那张谭诗瑶的购房款已超过所购房屋的总房款还多3488元。其后，严俊以张谭诗瑶逾期未付清房款为由，向一审法院起诉，请求判决解除《商品房买卖合同》，张谭诗瑶协助将房屋产权过户到严俊名下。一审法院判决驳回严俊的全部诉讼请求。严俊不服提起上诉，防城港市中级人民法院判决撤销一审判决，判决张谭诗瑶于判决书生效后一个月内协助严俊将房屋过户到严俊名下。张谭诗瑶认为，一审判决正确，二审判决忽视了严俊因涨价不成而打官司的事实。二审判决解除合同不利于维护诚信交易和合同安全原则，故申请再审，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，在二审庭审中，申请人的代理人陈述在按揭贷款没有通过后与被申请人协商，但协商不成。申请人作为买受人，依约支付房款是其应履行的合同义务，在得知按揭贷款未通过的情形下，其应变更付款方式。现申请人已逾期付款超30日，按照合同约定，被申请人享有合同解除权。(2019)桂06民终1036号民事判决根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》并无不当，张谭诗瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张谭诗瑶的再审申请。 审 判 长 林小丽 审 判 员 李启宁 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年五月六日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7479号 原告徐丽霞，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告来毛银，男，1953年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人徐丽霞（特别授权），为本案第一原告，系来毛银儿媳。 被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区万亚名城****。 负责人施昆。 原告徐丽霞、来毛银诉被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司（以下简称乐伽公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告徐丽霞、来毛银于2019年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年5月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐丽霞、来毛银基于与被告乐伽公司签订的《租赁合同》而起诉，认为乐伽公司存在不按期支付租金的违约行为。诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年9月4日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付欠付租金，按照月租金2950元的标准，从2019年7月9日计算至至合同解除之日止，并按照月2950元的标准支付房屋占有使用费至房屋腾退之日止；3、被告支付违约金11800元。 被告乐伽公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 杭州市江干区锦塘家园10幢1单元302室房屋系来毛银户的拆迁安置房，原告徐丽霞、来毛银为该户的安置人员。 2018年9月4日，原告作为出租人（甲方）与被告乐伽公司作为承租人（乙方）签订《租赁合同》，由乙方承租上述房屋。租赁期自2018年9月9日至2021年10月8日，甲方应于2018年9月9日前将房屋交付给乙方，自甲方交付房屋起至2018年10月9日止为空置期，此期间乙方不承担房租。租金标准为2950元/月，按季支付。押金2950元，待乙方退租后返还。第一次房租支付时间为2018年10月9日，第二次为2019年1月9日，根据付款形式依次类推。乙方应按约定支付房租，如逾期超过5天后每逾期一天，按照日租金的标准向甲方支付违约金。在租赁期内，乙方单方解除合同的，构成违约，应向甲方支付违约金。双方约定，违约方应向守约方支付违约金数额为11800元。 另查明，上述合同签订后，被告乐伽公司向两原告支付了至2019年7月8日的房屋租金及押金2950元，其他款项未付。 又查明，两原告已于2019年12月15日自行收回房屋。 以上事实有原告徐丽霞、来毛银提交的房屋回迁安置协议书、《租赁合同》，及当事人的陈述为证。原告提交的其他证据与本案无直接关联，本院不予确认。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告作为出租人已交付了案涉租赁房屋，承租人被告乐伽公司理应按约支付租金。现乐伽公司仅支付了至2019年7月8日的租金，理应于2019年7月9日起支付下期租金但至今未付，属于根本违约，致原告合同目的无法实现，原告要求解除双方《租赁合同》符合法律规定。但原告并未将解除合同的意思表示告知乐伽公司，鉴于原告已经于2019年12月15日实际收回了案涉房屋，故案涉原、被告之间的《租赁合同》实际于2019年12月15日可视为解除。 被告乐伽公司欠付租金，应当向原告支付案涉《租赁合同》解除前的租金，原告有权按照2950元/月的标准计算租金至合同实际解除之日，因庭审已经查明合同事实解除日期，故被告欠付租金的时间段为2019年7月9日至2019年12月15日，期间的租金金额为15517元（2950*12/365*160），该租金被告应当支付。 本案合同因原告提前收回房屋而提前解除，不存在占有使用费问题，故对于支付占有使用费至房屋归还之日的诉请，本院不予支持。 对于原告主张的违约金一项，双方合同约定逾期支付租金按照租金标准支付滞纳金，鉴于被告逾期支付房租的持续状态，现原告主张的违约金金额低于按照双方约定标准计算的滞纳金，且原告明确其不再主张滞纳金，故对原告主张的违约金本院予以支持。对于被告已付押金2950元，本院认为，押金问题被告并未提出关于退还押金的反诉请求，故本院不予处理，双方可另行结算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司支付原告徐丽霞、来毛银租金人民币15517元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司支付原告徐丽霞、来毛银违约金人民币11800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告徐丽霞、来毛银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币95元，由被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司负担。原告徐丽霞、来毛银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元，由被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司负担。该款已由原告徐丽霞、来毛银预缴，被告南京乐伽商业管理有限公司杭州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐丽霞、来毛银付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  张菊美 人民陪审员  王燕青 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  沈凌杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6541号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执805号之三 申请人：刘文贺，1977年08月24日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：张艳平，1969年06月24日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 被执行人：王海文，1966年03月24日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初48号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张艳平、王海文名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4139号申请执行人：吕超，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人，周亚楠，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吕超与周亚楠民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初8445号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吕超向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄巍、永城市东城区诚信副食店、永城市康诚商贸有限公司负有继续向申请执行人杨东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月二十七日书记员 夏向阳
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初65号原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南山**办公楼。法定代表人李炳海，该公司总经理。委托代理人刘成国，男，江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司工作人员，代理权限为代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告王秀茹，女，汉族，现住址不详。原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司与被告王秀茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。审理期间，原告不能提供被告王秀茹的确切信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告信息及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月三日书记员  杨 阳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2737号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被申请人：王杰，男，1986年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：刘正存，女，1987年1月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告王杰、刘正存金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰、刘正存银行账户存款人民币45万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王杰、刘正存银行账户存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              中国建设银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              陆扬1391553****                        被告      （被申请人）              王杰、刘正存              联系人及      联系电话                                申请保全标的              45万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2737号保全实施人：
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1748-11号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该公司职工。被执行人：卢仁杰，男，1970年1月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李小影，女，1972年12月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人卢仁杰妻子。被执行人：翟红庆，男，1970年3月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：卢春霞，女，1972年7月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人翟红庆妻子。被执行人：吉中亮，男，1972年1月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范丽霞，女，1970年1月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人吉中亮妻子。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限卢仁杰于判决生效后立即给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金191500元及利息。（截至2019年4月4日共计欠息172495.8元，剩余利息自2019年4月5日起至付清之日止，按月利率16.47‰计算）；二、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向卢仁杰追偿。案件受理费4130元，减半收取2065元，由卢仁杰负担。因被执行人卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞名下财产，查明被执行人吉中亮名下尾号为9642的中国银行以及财付通账户内有存款、被执行人翟红庆名下尾号为8811的中国银行以及财付通银行账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划5641.81元发放给申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司。三、通过到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞的住房公积金情况，未发现被执行人卢仁杰、李小影、卢春霞、吉中亮、范丽霞名下有住房公积金。发现被执行人翟红庆名下有住房公积金信息，本院已进行冻结，暂无法处置。四、通过到孟州市房地产管理部门调查，未发现被执行人卢仁杰、李小影、卢春霞、吉中亮有可供执行的财产，查明被执行人翟红庆名下有位于孟州市××办事处房产一处；查明被执行人范丽霞名下有位于孟州市房产一处，本院对上述房产予以轮候查封，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司暂不要求处置。五、已向被执行人卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞发出限制消费令。六、申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5641.81元，本案债权尚余360418.99元未能实现。本院认为，除上述申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司暂不要求处置轮候查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人卢仁杰、李小影、翟红庆、卢春霞、吉中亮、范丽霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十三日书记员  武帅楠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初999号 原告：潘前满，男，汉族，1982年4月5日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 被告：徐学平，男，汉族，1986年5月18日生，住安徽省宣城市宣州区，联系。 本院在审理原告潘前满诉被告徐学平承揽合同纠纷一案中，因原告潘前满起诉后，本院按照其提供的被告地址送达开庭传票，却无法通知被告应诉。本院告知后，原告仍未能提供准确的送达地址。经本院查证，终不能确定被告的送达地址。故原告潘前满于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，准备另行起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告潘前满撤回起诉。 退还案件受理费1430元。 审判员  张俊和 二〇二〇年五月二十六日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1947号申请执行人：刘春芬,女性,1956年3月12日出生,住开封市金明区。被执行人：袁明，男性,1986年1月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市达人实业集团有限公司，社会统一信用代码9141020033011799X8，住所地开封市鼓楼区五一路**。法定代表人：袁明,。本院在执行刘春芬与袁明、开封市达人实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初2613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因袁明、开封市达人实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘春芬向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初2613号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年五月二十六日书记员  马国良
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2861号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：李标鹏，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 广西中小企业融资担保有限公司申请执行李标鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）桂0103民初6695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司申请，本院已依法将被执行人李标鹏纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为270865.58元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李红芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4344号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：苏旭环，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人苏旭环信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏旭环于该判决发生法律效力之日起十日内支付6XXXX6号信用卡暂计至2019年4月19日的透支款本金89015.14元、零售利息8552.28元、分期手续费4464.84元，及以本金从2019年4月20日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款6178.03元，退付执行费1430.48元后，余款4747.55元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执916号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：林增福，男，1980年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3161号民事判决书，责令被执行人林增福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林增福的银行账户，限额900000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十二日 书记员 夏芳芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6538号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执12号 申请执行人：罗国才，男，1973年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：邵忠红，女，1977年2月27日出生，汉族，电白县人，户籍地阳春市，现住中山市。 关于申请执行人罗国才与被执行人邵忠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2232号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人邵忠红应偿还借款本金10万元及利息给申请执行人罗国才。依据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执12号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓 欣
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初360号原告：康欣，男，1967年7月8日出生，汉族，公民身份号码：442************030，住：广东省云浮市郁南县中山居委中山路58号县*********。被告：康国华，男，1964年8月5日出生，汉族，公民身份号码：442************916，住：广东省云浮市郁南县*************。原告康欣诉被告康国华民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告康欣到庭参加了诉讼，被告康国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康国华立即归还借款本金40万元及支付以40万元为基数，从2017年7月4日起至还清借款日止，按年利率24%计算的利息给原告康欣；2、本案诉讼费由被告康国华承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年7月4日向原告借款400000元，当日，被告立下《借款协议》一张交原告收执，确认借到原告400000元，承诺于2018年1月3日前还清借款，并约定以所欠借款为本金，自借款之日（2017年7月4日）起按年利率24%计付利息给原告。借款逾期后，原告多次催促被告还款，但被告却以各种理由拒绝还款。因此，特诉至本院，请求本院判决支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证；2、借款协议；3、被告身份证复印件。并附卷佐证。被告康国华未到庭，无提交答辩状，亦无提供证据。本院经审理查明以下事实：原告康欣与被告康国华为宗亲的朋友关系，2017年7月4日前，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款共400000元，至2017年7月4日，双方核实后被告书立《借款协议》一份交由原告收执，借款协议内容为：借款人康国华因急需资金周转，现向康欣借款400000元，该现金借款已收到，借款定于2018年1月3日前还清，逾期不还清所有欠款，出借人康欣有权限期追回借款。本人（借款人）保证在借款期限届满之日前将借款本息全部归还。如逾期还款，除应承担债权人实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）外，并以所欠借款为本金，从借款之日起按年利率24%计付利息给出借人。借款由被告签名捺印。借款期间，被告曾支付利息2000元给原告，至借款到期后被告逾期未能还款付息，经原告多次催告后未果，原告遂诉至本院请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款本金问题，被告康国华向原告康欣借款400000元属实，有被告书立的《借款协议》为凭，证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。由于被告不按约定归还借款，属于违约行为，原告主张被告归还400000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在借款时约定了借款期限内和逾期还款按年利率24%计付的利息，现原告主张被告从2017年7月4日起到还清款日止按照年利率24%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款期间曾支付利息2000元给原告，在计算利息时，应予扣减。综上所述，原告康欣的主张合理，应予支持。被告康国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康国华在本判决发生法律效力二十日内归还借款本金400000元并支付利息（从2017年7月4日起至还清款日止,按年利率24%计算，应予减除已支付的利息2000元）给原告康欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告康国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 莹吕桃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4346号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：覃荣炫，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人覃荣炫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人覃荣炫于该判决发生法律效力之日起十日内支付4XXXX7号信用卡暂计至2019年1月14日的透支款本金42324.62元、零售利息5720.39元、及以本金从2019年1月15日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款3821.67元，退付执行费620.68元后，余款3200.99元已退付申请执行人。另，本院委托南宁市江南区人民法院查封了被执行人所有的桂Ａ×××××号牌车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1788号之一申请执行人杭州三达鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109744141594N，住所地杭州市萧山区萧山区浦阳镇工业区。法定代表人许庆平。被执行人俞宗蒋，男，1977年2月21日出生，汉族，住温州市平阳县。申请执行人杭州三达鞋业有限公司与被执行人俞宗蒋承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0109民初9447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州三达鞋业有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为179994.2元及自2020年3月28日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有温州市达美莎鞋业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值，申请执行人自愿放弃对该股权的处置。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年五月八日书记员  邱哲平
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10412号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：胡国强，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖北省。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人胡国强信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡国强名下价值相当于32254.79元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡国强名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN20XXX61）价值相当于32254.79元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人胡国强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭智毅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异97号 异议人（被执行人）:李转定，女，1987年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被异议人（申请执行人）：王四虎，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院在执行（2018）粤2072民初10057号民事判决书过程中，异议人李转定于2020年5月28日向本院提出书面异议，请求裁定中止执行(2020)粤2072执1685号执行裁定书，暂缓将已划扣的李转定资金给付给王四虎，解封李转定已被冻结的账号。事实和理由：1.执行依据（2018）粤2072民初10057号民事判决书的送达违反法定程序；2.执行依据存在重大瑕疵，适用法律错误;3.执行依据中案涉追讨款项的权利超过法定诉讼时效。 本院经审查认为，李转定所提请求及理由，实质是认为执行依据有错误，应通过审判监督等程序解决，并非是对执行标的或执行行为的异议，不属于执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对异议人李转定的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判员  吴艺明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁嘉颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1635号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：杭州慧富物流有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村社会信用代码91330109MA2AXMOU58。法定代表人：顾美平。被申请人：顾美平，女，1971年4月10日生，汉族，住江苏省南通市通州市。被申请人：陈俊杰，男，1993年11月12日生，汉族，居民身份证号码320683199311125118住上海市浦东新区。被申请人：陈建，男，1969年8月11日生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：上海杰隆物流有限公司，住所，住所地上海市浦东新区三林镇天花庵村南王介队社会信用代码91310115741623600D。法定代表人：顾美平。被申请人：上海慧富仓储有限公司，住所，住所地上海市浦东新区浦三路**社会信用代码913101150729133009。法定代表人：顾美平。被申请人：南通腾飞物流有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区刘桥社区**用代码913206127983438612。法定代表人：陈建。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告杭州慧富物流有限公司、顾美平、陈俊杰、陈建、上海杰隆物流有限公司、上海慧富仓储有限公司、南通腾飞物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州慧富物流有限公司、顾美平、陈俊杰、陈建、上海杰隆物流有限公司、上海慧富仓储有限公司、南通腾飞物流有限公司银行账户存款人民币576000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州慧富物流有限公司、顾美平、陈俊杰、陈建、上海杰隆物流有限公司、上海慧富仓储有限公司、南通腾飞物流有限公司银行账户存款人民币576000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十一日书记员  郑 洁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初22号原告：苏均桥，男，1971年5月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：周永祥，高州市****法律服务所法律工作者。被告：卢锦齐，男，1973年7月10日生，汉族，高州市人，住高州市。原告苏均桥诉被告卢锦齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告苏均桥的委托代理人周永祥到庭参加诉讼，被告卢锦齐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏均桥向本院提出诉讼请求:判令被告卢锦齐偿还借款本金80000元及利息给原告苏均桥；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告卢锦齐因生意资金周转困难于2015年12月18日向原告借款人民币80000元，原告以现金方式支付给被告，被告收到借款后，亲手出具了《借据》给原告，并约定从2016年2月15日起每月支付利息1500元给原告，期限为二年。借款到期后，被告既不支付利息，也没有偿还本金给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢锦齐经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2015年12月18日出具借据一份给原告收执。内容如下：本人卢锦齐借到苏均桥现金人民币80000元正，本人卢锦齐愿意从2016年2月15日起每月支付1500元利息给苏均桥，其本金要在2017年12月18日还清80000元。特立此据，借款人卢锦齐。约定的借款期限到后，被告既不支付利息，也没有偿还本金给原告。致双方纠纷。另查明：根据原告陈述，被告向原告借款是在其经营运输业务时，因发生交通事故，为赔偿事宜而向原告借款。本院认为，被告卢锦齐向原告借款80000元，有其出具的借据为凭，被告借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告卢锦齐应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。对于利息问题，双方约定每月支付利息1500元，折合为月利率应为1.875%，故原告的利息请求，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求的利息可从双方约定的时间起、按双方约定的利率计算至本金还清时止。被告卢锦齐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告卢锦齐应偿还借款本金80000元及利息（从2016年2月15日起，按年利率22.5%计至被告还清借款时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告苏均桥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告卢锦齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄德强人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄文涛速 录 员  李诗婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异43号案外人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：王恒恒，该联社职员。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男，1981年3月4日出生，汉族，西安市。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的存款账户（账号：XX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处保证金账号XX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2018年1月9日甲方陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与乙方长安区农村信用合作联青年街分社（质权人）、丙方杨文锋签订《融资性担保公司担保业务余额保证金质押合同》，约定：为确保丙方与乙方签订的借款合同的履行，甲方自愿为丙方与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。保证金账户账号：XX********。甲方余额保证金足额缴存之日，视为甲方将该资金以余额保证金专户的形式特定化并交付乙方占有，由乙方进行冻结。2018年5月14日，陕西万事通融资担保有限公司在长安区农村信用合作联社开设账户XX********，存入121250元，并办理存款止付。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2019年6月11日继续冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********，实际控制金额121250元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘文竹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执2号之一申请执行人：湖北美林达机电设备有限责任公司。住所地，武昌区XXX。法定代表人：徐成辉，该公司董事长。被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司。住所地，深圳市XXX。法定代表人：曾新喜，该公司董事长。被执行人：十堰新沃运力汽车有限公司。住所地，十堰市XXX。法定代表人：曾新喜，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北美林达机电设备有限责任公司与被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、十堰新沃运力汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、十堰新沃运力汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、深圳新沃运力汽车有限公司偿还货款136万元及利息（利息计算方法:从2018年12月29日起，以136万元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止。）；二、十堰新沃运力汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、负担案件受理费8578.5元、保全费5000元、执行费16136元。但被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、十堰新沃运力汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院定于2020年5月7日9：00至2020年5月8日在淘宝网司法拍卖网络平台以1233792元作为保留价，公开拍卖被执行人十堰新沃运力汽车有限公司所有的鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**共计七台车辆。因无人竞买流拍，申请执行人湖北美林达机电设备有限责任公司同意以保留价1233792元接收上述拍卖的财物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人十堰新沃运力汽车有限公司所有的鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**共计七台车辆作价1233792元，交付申请执行人湖北美林达机电设备有限责任公司，抵偿被执行人深圳新沃运力汽车有限公司、十堰新沃运力汽车有限公司欠申请执行人湖北美林达机电设备有限责任公司的欠款。上述7台车辆的所有权自交付时起转移给申请执行人湖北美林达机电设备有限责任公司。二、申请执行人湖北美林达机电设备有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年五月二十二日书记员 余知雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6362号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：何满才，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人何满才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何满才应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月13日的信用卡欠款本金1720.53元、现金利息211.34元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执154号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被执行人赵瑞寒，女，汉族，生于1967年2月20日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人赵瑞寒为行政处罚一案,本院作出的(2019)豫1329行审242号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第008号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的308㎡的土地；”和第2项“限期拆除在非法占用的308㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第008号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的308㎡土地处以每平方米10元的罚款，计3080元。”准予执行。因被执行人赵瑞寒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人赵瑞寒居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵瑞寒名下有可供执行的财产。四、已向被执行人赵瑞寒发出限制消费令，并依法将被执行人赵瑞寒纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵瑞寒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县自然资源局未能向本院提供被执行人赵瑞寒的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵瑞寒负有继续向申请执行人新野县自然资源局履行债务的义务，被执行人赵瑞寒自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县自然资源局发现被执行人赵瑞寒有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十六日书记员 万春磊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢585号申请执行人：程志升。被执行人：于金胜。申请执行人程志升与被执行人于金胜租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第6733号民事调解书已经发生法律效力，申请人程志升依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）静民初字第6733号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇二〇年五月二十七日书记员 ：徐文胜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执628号申请执行人：唐显金，男，汉族，1979年10月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：唐庆，男，汉族，1977年8月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特157号民事裁定书，被执行人应向申请人支付149,020.00元，并承担执行费2,135.00元，共计151,155.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐庆的存款、收入151,155.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年五月二十二日书记员  王钰涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7778号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2127号 原告：四川天虎保安服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路**。 法定代表人周华成，职务：总经理。 委托诉讼代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被告：白永红，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 原告四川天虎保安服务有限公司（以下简称“天虎保安”）与被告白永红劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告天虎保安的委托诉讼代理人许耀，被告白永红及其委托诉讼代理人戴文豪和蒋浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天虎保安向本院提起诉讼，请求：判令天虎保安不向白永红支付2019年1月至2019年3月期间克扣的工资1700元。事实和理由：被告系原告员工，原告已按期足额向被告支付了其在职期间的工资，其中包含延时加班工资。仲裁裁决认定延时加班工资不属于最低工资报酬范畴，且原告克扣被告工资与事实不符。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告白永红辩称,原告应支付被告的工资中在扣除加班工资后小于最低工资标准，该部分应视为原告进行了克扣；同时原告还多扣了买社保的钱。仲裁裁决的结果是劳动者能接受的最低标准，其予以认可。请求驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了原被告身份信息、仲裁裁决书及送达回执、工资表、银行流水、社保明细等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 白永红于2012年12月12日入职天虎保安后，于2019年6月30日因个人原因提出辞职,双方于2019年6月30日解除劳动合同。白永红2019年1-3月工资表载明：2019年1月工资“应发小计”为1780元，其中包含延时加班工资450元，在扣除代扣社保等款项后，实际发放1500元；2019年2月工资“应发小计”为1780元，其中包含延时加班工资450元，在扣除代扣社保等款项后，实际发放1500元；2019年3月工资“应发小计”为1780元，其中包含延时加班工资800元，在扣除代扣社保等款项后，实际发放1500元。 2019年9月19日，白永红以天虎保安为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人在2012年12月至2019年6月30日期间存在劳动关系；2、被申请人向其支付赔偿金31500元；3、被申请人向其退还从2019年1月至2019年6月克扣申请人的工资5200元。2019年12月26日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、申请人白永红与被申请人天虎保安于2012年12月12日至2019年6月30日存在劳动关系；2、被申请人天虎保安自裁决生效之日起十日内支付申请人白永红2019年1月至2019年3月期间克扣的工资1700元；3、驳回申请人白永红其他仲裁请求。天虎保安不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议。本案审理过程中，双方对本院审理查明确定的劳动关系的存续期限均无异议，双方劳动关系明确，本院予以确认。 关于天虎保安是否克扣白永红2019年1-3月工资的问题。首先，根据本案审理查明的事实，天虎保安在该期间均存在将延时加班工资纳入应发工资予以计算的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”以及《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2018〕9号）第三条“……郫都区的月最低工资标准为每月1780元……上述最低工资标准包含职工个人应缴纳的社会保险费和住房公积金，但不包括下列各项：加班加点工资……”的规定，2019年1-3月期间白永红的工资“应发小计”在扣除延时加班工资后的剩余应发工资小于当地最低工资标准，其中2019年1-2月的差额为1780元×2-（1780元×2-450元×2）=900元，2019年3月的差额为1780元-（1780元-800元）=800元，以上差额合计为1700元，应视为天虎保安克扣的工资。对天虎保安提出2019年1-3月期间延时加班工资应计入最低工资标准的主张，于法无据，本院不予支持。 关于白永红在仲裁程序中还提出天虎保安在其余期间克扣工资、天虎保安应向其支付赔偿金的主张，以及庭审中白永红提出天虎保安还多扣了买社保的钱等意见，因白永红在仲裁裁决驳回其申请后并未依法提起诉讼，本案审理中又表示对仲裁裁决结果的认可，本院对白永红的该意见予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2018〕9号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告白永红与原告四川天虎保安服务有限公司于2012年12月12日至2019年6月30日期间存在劳动关系； 二、原告四川天虎保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告白永红2019年1月至2019年3月期间克扣的工资1700元； 三、驳回原告四川天虎保安服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由原告四川天虎保安服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初14677号之一 申请人：陶梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:黄浩坤，广东德元律师事务所律师。 被申请人：中山市汇乔房地产发展有限公司，住所地中山市坦洲镇界狮南路**汇乔金色名都**，统一社会信用代码914420007820471286。法定代表人：杨凤群。 申请人陶梅与被申请人中山市汇乔房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人陶梅于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市汇乔房地产发展有限公司名下价值相当于390000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2019年6月5日作出（2019）粤2071民初14677号民事裁定，冻结被申请人中山市汇乔房地产发展有限公司的银行存款390000元。由于冻结存款期限将届满，申请人陶梅向本院申请继续冻结被申请人中山市汇乔房地产发展有限公司的银行存款390000元。 本院经审查认为，申请人陶梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市汇乔房地产发展有限公司的银行存款390000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  林颖俐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6554号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 姚媛媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异186号 申请人：广东粤瀛达法律服务有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**901（部位：自编**），统一社会信用代码91440101MA59R0LQ8G。 法定代表人：胡军。 委托诉讼代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广，住所地广州市花都区新华街公益路****信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 被执行人：广州花都市永恒新生柯式彩印企业有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区新华镇建设北路**，注册号企粤穗总字第**> 法定代表人：毕桐胜。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行（原名花都市农村信用合作社联合社）与被执行人广州花都市永恒新生柯式彩印企业有限公司【案号（1998）花法执字第13号】一案中，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州花都市永恒新生柯式彩印企业有限公司未履行（1997）花法经初字第399号民事判决所确定的义务，根据花都市农村信用合作社联合社的申请，本院立案执行，执行案号为（1998）花法执字第13号。 花都市农村信用合作社联合社于2000年10月变更名称为广州市花都农村信用合作社联合社，于2006年11月变更名称为广州市农村信用合作联社花都信用社，于2009年12月21日经批准，更名为广州农村商业银行股份有限公司花都支行。 2013年12月19日，广东粤财资产管理有限公司与广州农村商业银行股份有限公司羊城支行签订《债权转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2014年4月17日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，告知了广州花都市永恒新生柯式彩印企业有限公司上述债权转让事宜。 2015年10月29日，广东粤财资产管理有限公司与邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将其对被执行人的该债权转让给邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司。2019年5月18日，邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司与广东粤瀛达法律服务有限公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广东粤瀛达法律服务有限公司，并于2019年10月31日在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了广州花都市永恒新生柯式彩印企业有限公司上述债权转让事宜。 为此，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请，变更其为（1998）花法执字第13号案的申请执行人。 本院认为，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤瀛达法律服务有限公司为（1998）花法执字第13号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  廖静文 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  利文智
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民3192号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3808号 广州市增城区人民法院受理的被执行人吴良荫缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3808号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初5200号民事判决书，申请执行标的共计5164元。经本院立案执行，现已执行到位5164元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人吴良荫缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3432号原告：徐国秋，男，1963年10月20日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：肖相悟，男，1954年生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：唐文，山东源丰律师事务所律师。原告徐国秋与被告肖相悟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理，依法进行审理。原告徐国秋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向偿还借款15万元及利息（自起诉之日按照年利率6%支付资金占有期间的利息至还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查，原告所诉的被告的姓名有误，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐国秋的起诉。案件受理费3300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年五月二十八日书记员  孙菱唯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第208号申请人：毕凤华，女，汉族，1966年7月15日出生，住。委托代理人：吉庆民，男，汉族，1963年7月7日出生，住址同上，系申请人毕凤华之夫。被执行人：濮阳市华鑫医药中间体有限公司法定代表人:田红全，系该公司经理本院在恢复执行申请人毕凤华与被执行人濮阳市华鑫医药中间体有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经过执行后被执行人濮阳市华鑫医药中间体有限公司和申请人毕凤华达成执行和解协议，申请人书面撤回对被执行人的执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2014）濮民初字第88号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年五月二十六日书记员 ：宋正鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2108号申请人：廖小云，女，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：王顺利，男，1975年4月26日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人廖小云与被执行人王顺利借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王顺利银行存款人民币205000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐杨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3423号原告：陈高领，男，1970年07月15日出生，汉族，住河南省项城市孙店镇高皇庙村，居民身份证4127021970********。被告：周梅兰，女，汉族，住重庆市渝中区邹容路。被告：周萍，女，汉族，住重庆市渝中区邹容路。被告：遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区凤凰山广场科技馆**。统一社会信用代码：91520300599393778T。被告：四川华泰建设有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场******。统一社会信用代码：915100002098504600。本院在审理原告陈高领与被告四川华泰建设有限责任公司、周梅兰、周萍、遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，陈高领向本院提出诉讼保全申请，请求：人民法院对被申请人四川华泰建设有限责任公司的财产进行保全，金额以2694106.11元为限。（四川华泰建设有限责任公司在遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司存在应收工程款）。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：陈高领的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川华泰建设有限责任公司的财产进行保全，金额以2694106.11元为限。（四川华泰建设有限责任公司在遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司存在应收工程款）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年五月二十二日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1262号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地，太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵书槐，董事长。被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住，住所地，太原市迎泽区新建南路**同至人大厦一社会信用代码×××。法定代表人：吴泽祺。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月17日生效的（2019）晋0106民初1988号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人山西同至人物贸集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西同至人物贸集团有限公司银行存款人民币五百八十七万九千三百一十一元（特别流转金三百万元、判决书确认的资金占用费九十万元、资金占用费五十一万五千八百六十八元、违约金一百一十七万元、迟延履行期间的利息十九万七千九百二十五元、案件受理费四万元、执行费五万五千五百一十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月十三日书记员 张文秀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7910号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执582号之一移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人黎雪峰，男，1974年5月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区（户籍所在地河南省上蔡县）。关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行黎雪峰罚金一案，本院作出的（2019）豫0108刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎雪峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元；决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不计入刑期，先行羁押的4日已折抵刑期。即自2019年2月12日起至2020年10月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。二、被告黎雪峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑是一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年2月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）。因黎雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黎雪峰银行账户上仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人黎雪峰名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人黎雪峰名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黎雪峰负有继续向申请执行人申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初1385号原告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场****。经营者：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省道县。委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋星星，女，1988年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：李云丽，女，1976年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：邓海燕，女，1976年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：文芳，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：朱胜，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所与被告宋星星、李云丽、邓海燕、文芳、朱胜合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所向本院提出诉讼请求：1、依法撤销永冷市监［2019］第2号《冷水滩区市场监督管理局争议调解协议书》；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2019年10月18日签订的永冷市监［2019］第2号《冷水滩区市场监督管理局争议调解协议书》（以下简称调解协议书）内容显失公平，其理由如下：第一，调解协议书的内容明显违反了权利和义务对等原则。因为被告及所代表的投诉会员从2019年4月至11月期间实际接受了原告处服务，但调解协议书的内容却要求原告退还全部会费，被告及所代表的投诉会员无需承担支付相应服务费的义务，事实上，原告已经投入了巨额的成本，大量会员退费将必然导致原告倒闭，所以显然是极不公平的。第二，原告的服务行为一直没有违反原告和被告及所代表的投诉会员签订的《青竹会员合约》的约定，但反而遭到被告组织他人以拉横幅、送花圈等非法行为的多次胁迫，从而造成原告在违背真实意思的情况下被迫签订了上述调解协议。因为《青竹会员合约》第二条第4点“责任免除”和第5点“保留权利”中明确约定了：“会员理解并承认原告所提供服务项目均为有限资源，在某时间段内因场地或时间限制而导致会员不能获得某项目的服务时，原告不承担任何责任，并且原告保留根据会所经营需要随时增加、改进或取消某类会所项目、设施或课程的权利”。该约定是双方真实意思的表示，是合法有效的。第三，会员要求退费这一事件中，原告才是最大的受害者。因为原告在这事件的过程中没有任何过错，并且原告在运营过程中投入了巨大的人力和物力，包括巨额的装修款机器设备款、人工工资、房屋租金等。会员要求退费期间疫情肆虐、全国进入紧急状态，这个不可抗力使得原告没有新的收入来源，完全丧失履行能力。如果强行要求履行调解协议，将直接导致原告关门倒闭且产生永远无法偿还的巨额债务。综上所述，上述调解协议书的内容显失公平，并且被告对原告存在多次胁迫的非法行为，新冠××疫情不可抗力导致原告完全丧失了履行调解协议的能力，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《民法总则》第一百五十条之规定，依法应当予以撤销。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定提起诉讼，请求本院支持原告的所有诉讼请求为感。本院经审查认为，原告起诉的是被告宋星星、李云丽、邓海燕、文芳、朱胜等5人，本院可审理被告宋星星、李云丽、邓海燕、文芳、朱胜等5人与原告达成的调解协议撤销之诉。原告要求本院审理的是包括被告宋星星、李云丽、邓海燕、文芳、朱胜在内的157人与原告达成的调解协议撤销之诉，但不愿意将其余152人列为本案共同被告。故原告起诉的被告诉讼主体不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇二〇年五月十八日法官助理宁俊杰代理书记员  刘军语