河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复37号复议申请人：北海市区农村信用合作联社。住所地：北海市北部湾中路**。统一社会信用代码：914505001993046095。法定代表人：庞侹，理事长。委托诉讼代理人：王仪华，朱彦霖，北海市区农村信用合作联社员工。代理权限为一般代理。申请执行人：孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省尉氏县。被执行人：杨海港，男，汉族，1969年12月6日出生，住清丰县。被执行人：马志彦，女，回族，1979年11月24日出生，住开封市金明区。被执行人：王富帅，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省清丰县。被执行人：金小妮，女，汉族，1969年1月28日出生，住开封市金明区。被执行人：杨国利，男，汉族，1968年3月29日出生，住开封市金明区。被执行人：杨国峰，男，汉族，1946年10月11日出生，住开封市金明区。被执行人：王桂兰，女，汉族，1948年10月11日出生，住开封市金明区。被执行人：李贵彬，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省清丰县。复议申请人北海市区农村信用合作联社（以下简称北海信用社）不服开封市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2019）豫0204执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。2019年，鼓楼法院在执行孟宪义与杨海港等借款合同纠纷一案中，将杨海港、马志彦位于广西××自治区北海市的房屋进行拍卖，以5759680元竞拍成功。2019年11月1日，鼓楼法院将拍卖款5541195.76元划至北海信用社账户。后孟宪义提出异议，认为分配款项有误，鼓楼法院作出《责令支付通知书》，责令北海信用社将违约金837476.25元、逾期利息898668.75元及复利304070.21元拨付回鼓楼法院，逾期将裁定强制执行。北海信用社以该通知书错误且存在违法为由提出异议。鼓楼法院查明，孟宪义与杨海港等借款合同纠纷一案，鼓楼法院作出（2016）豫0204民初1563号民事判决书。判决生效后，由于杨海港等未能履行还款义务，孟宪义申请执行。在执行过程中，鼓楼法院对被执行人杨海港、马志彦共有的位于广西××自治区北海市银滩恒利旅游度假中心前四区19型1号【房产证号：北房权证（2014）字第00xx**、00xx15号，土地证号：北国用（2013）第B437**】的房产依法进行拍卖，拍卖成功，成交价为5759680元。鼓楼法院在扣除相关费用后将包括本金、利息、违约金、复利等在内共计5541195.76元的案款拨付至享有优先权的北海信用社。后孟宪义认为优先受偿权的范围不包括违约金、复利等，提出异议。鼓楼法院认为孟宪义的请求符合法律规定，于2019年11月21日作出（2019）豫0204执105号《责令交付通知书》，责令异议人自收到本通知后三日内将违约金837476.25元、逾期利息898668.75元及复利304070.21元拨付回鼓楼法院。鼓楼法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违法法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，北海信用社未提交对其采取执行行为、且该执行行为已侵害其合法权益的证据，故其提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回北海信用社的异议请求。北海信用社提出复议称，鼓楼法院作出的（2019）豫0204执异48号执行裁定错误且违法，理由：1、（2019）豫0204执异48号执行裁定不但认定事实错误且适用法律错误。鼓楼法院的责令交付通知书，是要求扣划北海信用社的执行款2040215.21元，北海信用社的合法权益明显受到损害。鼓楼法院认为该执行行为未侵害北海信用社的合法权益不符合事实。2、北海信用社对抵押物具有合法的优先受偿权，有生效的（2017）桂0502民初1257号民事判决确认。鼓楼法院的该执行行为损害了北海信用社优先受偿的合法权益。3、鼓楼法院在执行回转过程中，明显违反，严重践踏法律尊严。请求撤销鼓楼法院作出的（2019）豫0204执异48号执行裁定，归还扣划的2040215.21元。本院查明与鼓楼法院查明的事实一致外，另查明，2018年5月9日，鼓楼法院作出（2016）豫0204民初1563号民事判决，判决：一、本判决生效之日起30日内，王桂兰、金小妮、杨国利、杨海港、马志彦、王富帅连带偿还孟宪义第一笔借款本金500万元，并支付自本案判决生效之日起按月息2分计算至本金还清之日止的利息；二、本判决生效之日起30日内，杨海港、李贵彬、马志彦、王富帅连带偿还孟宪义第二笔借款本金700万元，并支付自本案判决生效之日起按月息2分计算至本金还清之日止的利息；三、本判决生效之日起30日内，杨海港、马志彦、王富帅连带偿还孟宪义第三笔借款本金300万元，并支付自本案判决生效之日起按月息2分计算至本金还清之日止的利息；四、本判决生效之日起30日内，杨海港、马志彦、王富帅连带偿还孟宪义第四笔借款本金600万元，并支付自本案判决生效之日起按月息2分计算至本金还清之日止的利息；五、本判决生效之日起30日内，杨海港、马志彦、王富帅连带偿还孟宪义第五笔借款本金500万元，并支付自本案判决生效之日起按月息2分计算至本金还清之日止的利息；六、本判决生效之日起30日内，杨海港、马志彦、王富帅连带偿还孟宪义第六笔借款本金140万元，并支付自本案判决生效之日起按月息2分计算至本金还清之日止的利息；七、驳回孟宪义的其他诉讼请求。案件酸辣粉33900元，保全费5000元，公告费1040元，合计39940元，由杨海港、马志彦承担。2017年10月13日，北海市海城区人民法院作出（2017）桂0502民初1257号民事判决，判决：一、广西中意万达商贸有限公司归还北海信用社借款本金300万元及支付违约金（违约金计算：以300万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2016年1月18日起计算至实际清偿之日止）、支付利息634459.92元{利息计算：按涉案《流动资金借款合同》（合同编号：853002140119801）约定的执行标准，暂计2017年3月14日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给北海信用社；二、广西中意万达商贸有限公司归还律师代理服务费109830元给北海信用社；三、北海信用社在实现上述债权时对杨海港、马志彦名下位于北海市银滩恒利旅游度假中心前四区19型1号别墅[房屋所有权证号：北房房权证（2014）字第00xx**、0xx15号，北国用（2013）第B43787号]以该财产折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权；四、杨海港、马志彦、陈思对涉案债务承担连带清偿责任。案件审理118948元，公告费350元，合计119298元，由广西中意万达商贸有限公司、杨海港、马志彦、陈思共同承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各个债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。鼓楼法院在未制作财产分配方案之前，即将案款执结向案外人优先分配财产，则损害了申请执行人公平受偿的权利，程序违反法律规定。鼓楼法院依法让北海信用社将相关的款项返还鼓楼法院，并不损害北海信用社的合法权益。北海信用社认为鼓楼法院的责令交付通知书，损害了北海信用社的合法权益，以及鼓楼法院的（2019）豫0204执异48号执行裁定认定事实及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。北海信用社认为鼓楼法院侵害其优先受偿的合法权益。而事实上在执行过程中，鼓楼法院对北海信用社对杨海港、马志彦名下位于北海市银滩恒利旅游度假中心别墅的拍卖款项享有优先受偿权并没有否认，并且从在拍卖后将款项及时予以拨付北海信用社的事实来看，对其优先受偿权而是予以了认定。让北海信用社退回款项，并不是否决其优先受偿权，而是其他债权人对款项分配存在争议，鼓楼法院需要依法审查处理，不存在损害其优先受偿权问题，其理由不能成立。北海信用社认为鼓楼法院在执行回转过程中，明显违法，严重践踏法律尊严。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，据不返还的，强制执行。执行回转的首要条件是据以执行生效的法律文书确有错误而且被撤销。而本案不存在执行依据被撤销的事由，鼓楼法院也没有将款项扣划转给被执行人，故不存在执行回转，北海信用社该复议理由没有事实和法律依据。综上，北海信用社申请复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人北海市区农村信用合作联社的复议请求，维持开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年五月七日法官助理蒋冬梅书记员孙楠