广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民再14号原审原告：康作全，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。原审被告：彭志明，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：梁显标，男，1963年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审原告康作全与原审被告彭志明、梁显标民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初18140号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）粤0606民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告的委托诉讼代理人梁浩华、原审被告康作全、梁显标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康作全称，关于梁显标涉嫌虚假诉讼罪一案，已经由佛山市顺德区人民法院进行审理并作出了判决，原告尊重该刑事判决书，也承认自身有失当行为，请求法院依法对再审案件进行处理。彭志明辩称，彭志明当时为了保护姐夫即梁显标的房产，所以与康作全及梁显标进行了（2017）粤0606民初18140号案的诉讼，彭志明没有法律意识，不知道这是犯法，才导致今天的后果。梁显标辩称，2013年梁显标与案外人发生房屋买卖纠纷，双方一直在打官司，直至2017年佛山市中级人民法院判决撤销双方签订的合同，判令梁显标返还房屋给案外人，因案外人是僵尸企业，梁显标认为佛山市中级人民法院的判决不合理，如果房屋进行了过户，以后官司赢了也拿不回钱。为了保护自身的财产，在没有其他办法的情况下，梁显标利用康作全及彭志明进行了虚假诉讼。上述情形梁显标已经在公安机关如实交代，并经佛山市顺德区人民法院判决犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。2013年及2017年的判决没有处理梁显标200多万元的供房款，梁显标担心房产被案外人收回后转卖给其他人，在没有其他办法的情况下才出此下策。康作全向本院起诉请求：1.彭志明立即向康作全归还借款本金800万元；2.彭志明向康作全支付借款期间的利息3万元，及自2017年10月31日起一个月内按月息2%计付借款利息给康作全，自2017年11月30日起按月息3%计付借款利息给康作全，至全部借款本息清偿为止；3.彭志明向康作全支付律师费5万元、财产保全费4万元；4.梁显标为彭志明欠康作全的借款本息及费用9万元承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由彭志明、梁显标承担。事实和理由：2017年10月23日，彭志明因急需资金，向康作全借款800万元，梁显标作为彭志明的担保人提供连带清偿担保责任，康作全与彭志明、梁显标签订《借款协议书》。康作全依约向彭志明出借800万元，但借款到期后，彭志明、梁显标经康作全多次催讨无果。彭志明、梁显标的行为造成康作全的经济损失，因此，请求法院依法查清事实，支持康作全的全部诉讼请求。本院原审认定事实：彭志明因经营鳗鱼生意，需要资金周转，康作全与彭志明、梁显标于2017年10月23日订立了《借款协议》一份，约定：“一、彭志明向康作全借款人民币800万元整，借款期限为7日，即从2017年10月24日起至2017年10月30日止。二、借款期限届满，彭志明按期足额归还800万元借款本金的，康作全收取3万元利息。如彭志明逾期归还借款本金的，自逾期之日起康作全按月息2%计收彭志明的利息，如彭志明逾期超过一个月不能还本付息的，康作全有权按月息3%计收彭志明利息，至全部借款本息结清为止。三、如彭志明不能按期归还借款本金或还本付息，彭志明除承担还本付息的责任外，还须承担康作全因此而支付的诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费等一切费用。四、梁显标愿意为彭志明向康作全借款所发生的全部借款本息及可能由此产生的一切费用承担连带清偿责任。……”，康作全、彭志明、梁显标在借款协议上签名及按捺指印。签订借款协议当天，康作全通过银行转账方式向彭志明转账800万元。彭志明于同日出具借款借据，确认收到康作全出借的借款800万元，并承诺于2017年10月30日前偿还，逾期按《借款协议书》条款处理。彭志明在借款借据上签名及按捺指印。庭审中，彭志明确认借款后没有归还过本金及利息。本院原审认为，康作全提供了《借款协议》、《借款借据》及银行转款凭据等证据证明康作全已依约向彭志明借出800万元。康作全提供的证据构成完整的证据链条，本院予以确认。康作全与彭志明之间的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，合法有效。康作全提供《借款协议》、《借款借据》及银行转款凭据等证据证明康作全已向彭志明借出800万元，彭志明在诉讼期间没有提出异议，也没有提供相反的证据。该借款本金800万元因康作全提供的证据占有优势，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。康作全、彭志明、梁显标于《借款协议》中约定“借款期限届满，彭志明按期足额归还800万元借款本金的，康作全收取3万元利息，如彭志明逾期归还借款本金的，自逾期之日起康作全按月息2%计收被告彭志明的利息”，该3万元利息及按月息2%的计算未超过法律规定，应予以准许。双方约定：“如彭志明逾期超过一个月不能还本付息的，康作全有权按月息3%计收彭志明利息，至全部借款本息结清为止”。利息按月利率3%计算，已超过法律支持的范围，应予以调整为月利率2%。据此，利息的计算方式为：2017年10月30日前利息为3万元，2017年10月31日起至清还欠款之日止，按月利率2%计算。康作全、彭志明、梁显标双方在《借款协议》中约定：“如彭志明不能按期归还借款本金或还本付息，彭志明除承担还本付息的责任外，还须承担康作全因此而支付的诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、律师费等一切费用”。该约定为双方真实意思的表示，被告彭志明在订立合同时就应能预见到若其违约将承担因此产生的保全担保费、律师费等。康作全提供合同及支付凭证等反映在诉讼中已支付律师费5万元、财产保全费4万元。康作全要求依据合同约定要求彭志明给付律师费5万元、财产保全费4万元，合法有理，本院予以支持。梁显标在《借款协议》上签名并按捺指印，约定梁显标为彭志明欠康作全的借款本息及可能由此产生的一切费用承担连带清偿责任。康作全在保证期间届满前要求保证人梁显标对本案借款本金及利息等承担连带保证责任，合法有理，应予支持。本院原审判决：一、彭志明应在本判决发生法律效力之日起十日内，向康作全给付借款本金800万元、律师费5万元、财产保全费4万元及利息（计算方式：依本金800万元，2017年10月30日前利息为3万元，2017年10月31日起至清还欠款之日止，按月利率2%计算）；二、梁显标对彭志明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回康作全的其他诉讼请求。本案受理费68640元，财产保全费5000元，合共73640元，由被告彭志明、梁显标负担。本院再审认定案件事实如下：佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司（以下简称广鸿公司）与梁显标房屋买卖合同纠纷一案，顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初17124号民事判决后，广鸿公司不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。2017年9月22日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终5623号民事判决书，判决解除梁显标与广鸿公司关于佛山市顺德区******村7号、8号、9号、10号、11号、12号商铺及**阁**1、**2、**3、**4号商品房所签订的十份《商品房购销合同》，并判决梁显标向广鸿公司返还上述房产。因梁显标未按期履行上述已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，广鸿公司于2018年1月16日向佛山市顺德区人民法院申请强制执行，受理案号为（2018）粤0606执997号。因担心上述房产被广鸿公司收回后转卖，2017年10月，梁显标与彭志明、康作全经密谋后，决定以捏造债务纠纷并提起虚假诉讼的方式，以拖延上述房产的顺利执行。2017年10月23日，梁显标与彭志明、康作全签订了一份虚假的借款协议，由彭志明向康作全借款800万元，借款期限为七日，由梁显标作为担保人。当日，康作全将800万元转账给彭志明，制造出资金流水借款的假象，然后彭志明再通过转入吴铭江的银行账户等方式，陆续将800万元还给了康作全。借款期限届满后，按照事先约定，康作全于2017年11月3日向本院提起本案诉讼，要求法院判决彭志明归还相关的借款本金800万元及相关利息等费用，并要求判决梁显标承担连带清偿责任，同时向法院提出对梁显标名下的相关房产物业（包括梁显标与广鸿公司房屋买卖合同纠纷中的十套房产）进行财产保全，顺德区人民法院于2017年11月16日查封了上述房产。2018年1月8日顺德区人民法院就该案庭审期间，梁显标无到庭出席，彭志明及其诉讼代理人在庭上辩称无偿还过康作全的借款本金及利息，导致顺德区人民法院基于捏造的事实，于2018年1月10日作出（2017）粤0606民初18140号民事判决，判决彭志明向康作全给付借款本金800万元、其他费用9万元及利息，判决梁显标对彭志明的上述债务承担连带清偿责任。之后彭志明及梁显标按照事先约定不履行该判决，再由康作全向法院申请强制执行，受理案号为（2018）粤0606执4649号。在该案执行期间，广鸿公司以其为房产权属人为由向顺德区人民法院提起执行异议诉讼，顺德区人民法院于2018年12月6日作出判决，停止（2018）粤0606执4649号的执行。2019年11月27日，梁显标的上述行为因犯虚假诉讼罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，康作全与彭志明、梁显标恶意串通，制造虚假债务，企图通过诉讼方式侵害他人合法权益，根据上述规定，应当驳回康作全的诉讼请求。因康作全与彭志明、梁显标之间的涉案债务系虚构的，原审认定康作全与彭志明、梁显标之间存在涉案债务的民间借贷关系，属于认定事实错误，应当予以纠正，故应撤销本院（2017）粤0606民初18140号民事判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款规定，“诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任”。原案有关诉讼参与人制造、参与虚假诉讼，还应当根据上述规定追究相应的法律责任。处理决定依照法律规定另行作出。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，缺席判决如下：一、撤销本院（2017）粤0606民初18140号民事判决；二、驳回原审原告康作全的全部诉讼请求。本案受理费68640元，财产保全费5000元，合计73640元（原审原告已预交），由原审原告康作全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  罗福华人民陪审员  杜卓毅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  游瑞环