广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初405号原告：叶家明，男，汉族，2014年8月18日出生，身份证号441************310，现住梅州市梅江区*********民小组。法定代理人：叶振祥，男，汉族，系叶家明的父亲。被告：张丽琼，女，汉族，1981年10月6日出生，身份证号441************423，现住梅州市梅县*****************。原告叶家明诉被告张丽琼抚养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶家明的法定代理人叶振祥、被告张丽琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的生活费每月人民币1000元，从2016年8月始至2020年3月；2.判决被告负担今后小孩的医疗费、教育费用的50%，直至原告成年；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告支付2017年11月开始至2020年3月的抚养费，合计29000元；2.从2020年4月开始每月支付抚养费1300元给原告，直至原告叶家明成年止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人叶振祥与被告张丽琼于2012年1月开始同居，在2014年8月18日生下儿子叶家明，原告与被告是母子关系，被告不履行应尽的抚养义务。原告现在随父亲生活，现正值上学，仅靠原告父亲一个人抚养,无法满足原告上学、医疗、保险及日常生活费用开支，加上物价上涨，为维护原告的合法权益，保证未成年人的健康成长，特向法院起诉诉请。被告张丽琼辩称，原告叶家明从小在其祖父母家生活。我与叶振祥解除同居关系时，口头约定如果我没有抚养叶家明，会每月支付抚养费1000元给叶振祥。两人分开后，我会不定期探望叶家明，同时将生活费交给原告祖父母，一般以现金形式支付，原告祖父母每次都有记账。2020年至今的生活费亦通过微信转账给叶振祥的弟弟，由其转交给原告祖父母。我现暂时没有工作，也没有能力按每月1000元月给付抚养费，以后原告的抚养费按每个月500元给付。本院经审理认定事实如下：原告叶家明系被告张丽琼与叶振祥非婚生儿子。2012年1月，被告张丽琼与叶振祥开始同居生活,2014年8月18日生育了原告叶家明。被告张丽琼与叶振祥在庭审中均确认两人在2017年11月解除同居关系，当时双方口头协议约定解除同居关系后叶家明由叶振祥抚养，张丽琼每月支付1000元作为儿子的抚养费。被告张丽琼与叶振祥分开后，被告张丽琼和原告法定代理人叶振祥在梅州城区工作，原告叶家明则一直在其祖父母位于梅江区长沙镇滩下村的家中居住生活，平时由原告祖父母照顾饮食起居和生活教育。2018年9月份开始，原告叶家明开始就读于梅州市梅县******。被告张丽琼不定期去探望原告叶家明，探望时会买衣服、牛奶、猪肉等食品和日常用品给原告，节假日亦会给红包等礼物给原告祖父母。关于原告叶家明的抚养费，原告法定代理人叶振祥表示，被告张丽琼在两人解除同居关系后未支付抚养费，要求被告支付从2017年11月至2020年3月共29个月的抚养费合计29000元，以后每月支付抚养费1300元，直至原告叶家明至18周岁至。被告张丽琼则表示因原告叶家明在祖父母家居住生活，平时由其祖父母照顾起居生活，故将抚养费交给了原告叶家明的祖父母，对原告以后的生活费，因暂时没有工作，且还有一个女儿需要抚养，没有能力按每月1000元给付抚养费，以后原告的抚养费按每个月500元支付,双方各抒己见，经本院调解，双方无法达成调解意见。另查明，被告张丽琼在同居前已经有一个女儿，被告张丽琼原是服装店销售员，月收入3000多元，现暂无工作。叶振祥在同居前已经有两个女儿，现从事保险行业，月收入2000至3000元。原告围绕其主张提供如下证据：1.户口本、出生医学证明，证明原告及其法定代理人的身份信息；2.收据18张，证明原告就读于梅州市梅县******。被告对原告代理人提交的上述证据均无异议。诉讼过程中，本院依职权对原告叶家明的祖父叶镜忠和祖母叶化新作调查笔录，两人均表示，叶家明在出生后约4个月开始随他们在梅江区长沙镇滩下村一起生活至今，平时由其他们照顾生活起居。被告张丽琼和叶振祥解除同居关系后，张丽琼不定期会探望叶家明，同时会将叶家明的生活费以现金形式交给他们。他们从2018年4月份开始记录，2018年支付了6300元，2019年支付7000元，2020年1月至3月共1000元。虽然张丽琼平时支付的伙食费不足，但也算尽到了责任，张丽琼探望叶家明时会随身带衣服、牛奶、猪肉等物品给叶家明，也算抚养费的一部分，完全按约定每月1000元支付拖欠的抚养费也不合理，应适当减少。原告法定代理人叶振祥和被告张丽琼对上述调查笔录均无异议。本院认为，本案为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养的义务，不直接抚养的一方应负担抚养费的一部或者全部。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告法定代理人叶振祥与被告张丽琼解除同居关系时口头协议约定叶家明由叶振祥抚养，张丽琼每月支付1000元作为儿子的抚养费。虽然双方的协议是口头形式，但根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，既可以采用书面形式，也可以采用口头形式，口头合同和书面合同具有同样的法律效力，原告法定代理人叶振祥与被告张丽琼口头协议约定叶家明的抚养费，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该协议认定为合法有效，本院予以认定。根据双方的口头协议，从2017年11月至2020年3月，被告张丽琼应支付抚养费29000元给原告叶家明。从叶镜忠和叶化新提供的支付抚养费记录看，被告张丽琼在从2018年4月至2020年3月份共支付了14300元，本院予以确认。被告辩称从2017年11月份至2018年3月份亦支付了抚养费，但未提供相关证据证实，本院不予支持。叶镜忠和叶化新在调查笔录中提出“张丽琼算尽到了责任，应适当减少拖欠的抚养费”的建议，鉴于叶镜忠和叶化新系原告叶家明的祖父母，和原告告叶家明一起生活，照顾原告的起居生活，了解原告叶家明的生活情况及被告张丽琼对原告的抚养情况，他们的建议合情合理，不违反法律法规及公序良俗，本院予以采用。故被告张丽琼支付拖欠的抚养费应在14700元的基础上适当减少，结合被告张丽琼对原告叶家明的抚养情况，本院认定张丽琼应支付拖欠原告的抚养费共计10000元。关于原告叶家明的抚养费标准问题。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决”的规定，双方解除同居关系时可自行约定抚养费的多少及负担期限的长短。本案中，被告张丽琼与原告法定代理人叶振祥在解除同居关系时，口头协议约定了原告叶家明由叶振祥抚养，张丽琼每月支付抚养费1000元给叶振祥。该协议是双方在平等、自愿的基础上，经充分考虑相关各方的抚养能力与抚养条件后所达成的合意，不违背法律法规和公序良俗，本院予以确认，对双方具有约束力。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。原告虽然认为被告支付的抚养费不足以应付其日常开支因而要求被告张丽琼增加抚养费至每月1300元，没有提供相关证据证明存在上述情形，故对原告要求增加抚养费至每月1300元的请求，本院不予支持。被告张丽琼主张其没有工作，要求减少抚养费至每月500元，但被告张丽琼未提供证据证明其存在无能力支付抚养费的情形，被告张丽琼是暂时性失业，完全有可能通过努力再次就业，从而改变现状，因此，被告张丽琼要求降低抚养费的理由不充分，本院不予支持。综上，本院认定被告张丽琼应从2020年4月起，按每月1000元的标准支付抚养费给原告叶家明，直至原告叶家明十八周岁止。综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理解除分居关系案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张丽琼应在本判决生效之日起15日内支付拖欠的抚养费10000元给原告叶家明；二、被告张丽琼应从2020年4月起，按每月1000元的标准支付抚养费给原告叶家明，直至原告年满十八周岁时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），按规定减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年五月十三日书记员  何立思