江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10733号原告：王翠兰，女，1956年6月16日出生，住新沂市。原告：晁梓轩，女，2007年12月30日出生，住新沂市。法定代表人：晁威勇（系晁梓轩父亲），住新沂市。法定代表人：孙金梅，（系晁梓轩母亲），住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：纪以永，男，1973年5月3日出生，住新沂市。被告：田安成，男，1967年3月23日出生，住新沂市。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放路**文峰大厦**。法定代表人：李国玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。原告王翠兰与被告纪以永、田安成、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰、晁梓轩的共同委托诉讼代理人陆艳丽，被告阳光财保徐州支公司委托诉讼代理人孙会到庭参加诉讼；被告纪以永、田安成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令纪以永、田安成、阳光财保徐州支公司赔偿王翠兰、晁梓轩各项损失共计226866.9元；2.诉讼费由纪以永、田安成、阳光财保徐州支公司负担。事实和理由：2019年3月31日8时许，纪以永驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿X206新骆线由北向南行驶至城岗九玖玻璃厂门前地段时，与前方向行驶的王翠兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王翠兰及电动三轮车乘车人晁梓轩受伤，两车损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，纪以永承担事故全部责任。纪以永驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车登记车主为田安成，该车在阳光财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。王翠兰因本次事故产生如下损失：医疗费79967.5元、误工费27700元（100元/天×277天）、护理费12000元（200元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、残疾赔偿金83936.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计216503.7元；晁梓轩产生的损失为：医疗费2903.2元、护理费1600元（80元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费2000元（40元/天×50天）、配眼镜费2460元，合计10363.2元，以上两人损失共计226866.9元。故起诉要求纪以永、田安成、阳光财保徐州支公司共同赔偿王翠兰上述损失。阳光财保徐州支公司辩称，1.对涉案事故发生事实及责任认定无异议，阳光财保徐州支公司愿在保险限额内赔偿王翠兰、晁梓轩合法合理损失；2.王翠兰、晁梓轩诉请的赔偿数额过高，其中医疗费应扣除10%非医保用药，医疗费还存在计算错误，且王翠兰的医疗费用中存在不合理部分，如会诊费用及支具费用不应得到支持，会诊费用没有类似发票的证据予以证实，支具无证据证明是王翠兰使用，且王翠兰已满62周岁，故其主张的误工费不应得到支持，交通费过高，护理费存在重复计算，晁梓轩并未住院，其损失部分只应支持合理的医疗费，其他费用不应得到支持；3.按照王翠兰、晁梓轩的户口性质，故其相应损失应按农村标准计算；4.本起事故有两名伤者，交强险部分应进行分摊；5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。纪以永、田安成未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年3月31日8时许，纪以永驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿X206新骆线由北向南行驶至城岗九久玻璃厂门前地段时，与前方同向行驶的王翠兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王翠兰及电动三轮车乘车人晁梓轩受伤，两车不同程度损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，纪以永承担事故全部责任，王翠兰、晁梓轩无责任。事故发生后，王翠兰至新沂市人民医院住院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤（颈髓损伤伴不全瘫）、腰椎骨折（L1左侧横突骨折）、面部软组织挫伤，并因此住院治疗24天，支出检查、治疗费共计58935.22元。在王翠兰住院治疗期间，因王翠兰颈部骨折伴精髓损伤手术难度较大，新沂市人民医院邀请上海长征医院卢旭华专家前来该院对王翠兰的手术进行会诊，王翠兰因此支出专家会诊费用15000元。另因伤情治疗需要，王翠兰于2019年4月8日购买头颈胸外固定支具，支出3700元，并聘请护工护理7天，支出生活服务、护理费866元。出院后，因伤情检查及康复需要，王翠兰多次到医院进行检查诊疗，并为此支出检查诊疗费用共计2340.26元。晁梓轩受伤后于2019年3月31日至新沂市人民医院检查治疗，并支出医疗费2323.15元，被诊断为左额头皮裂伤，后因伤情检查治疗需要，晁梓轩分别于4月1日、4月4日、4月5日、4月13日、4月20日至新沂市人民医院检查治疗，并支付医疗费共计564.05元。另查明，纪以永驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车登记车主为田安成，该车在阳光财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔,事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，本院根据王翠兰申请，委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对其伤情及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2020年1月7日作出连三院司鉴所【2020】临鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定结论为“王翠兰2019年3月31日车祸受伤，评定为拾级伤残。休息（误工）期从伤起至评残之日止，护理期以60日、营养期以90日为宜，王翠兰为此支出鉴定费2100元。本案审理过程中，本院依职权对新沂市棋盘镇美鑫铁皮加工厂经营者谢方进行了谈话，谢方陈述王翠兰在事发时系其加工厂职工，自2013年年底开始到其加工厂上班至今，近三年的月工资收入为3000元，工资均以现金方式发放。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王翠兰、晁梓轩因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，纪以永承担本次事故的全部责任。双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据，故对于王翠兰、晁梓轩的损失，纪以永应承担赔偿责任，纪以永驾驶的涉案车辆在阳光财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险，故王翠兰的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由纪以永赔偿。关于王翠兰、晁梓轩的各项损失，王翠兰主张的医疗费64975.48元（58935.22元+2340.26元+3700元），有相应的住院病案、医药费发票、病情证明书及支具费发票等予以证实；王翠兰因颈部骨折伴精髓损伤手术难度较大，新沂市人民医院邀请专家对王翠兰伤情进行会诊，王翠兰为此支出专家会诊费15000元，该部分费用王翠兰已实际支出，且有新沂市人民医院的会诊邀请函以及其主治医生的病情证明书予以说明，本院依法予以确认。晁梓轩主张的医疗费2887.2元（2323.15元+564.05元），有相应的医疗费票据予以证实，本院亦予以确认，晁梓轩超出上述部分的主张，本院不予支持。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；阳光财保徐州支公司要求依据保险合同的约定扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实王翠兰、晁梓轩的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于阳光财保徐州支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。根据连云港市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，并结合王翠兰的伤情及医疗机构所出具的病情证明，王翠兰主张的住院伙食补助费、营养费以及护理期、误工期期限未超出法律规定的标准，本院予以支持；王翠兰虽已达法定退休年龄，但根据其所提供的新沂市棋盘镇美鑫铁皮加工厂证明及本院依职权对该加工厂经营者谢方所作的谈话笔录，可以证实王翠兰在事发前半年内的月工资收入为3000元/月，故对王翠兰主张其误工费按照100元/天标准予以计算的诉讼请求，本院予以支持；王翠兰所提交的证据不足以证实其住院期间系由其儿子晁威勇护理，亦不足以证实其护理人员的护理损失，故对王翠兰主张的护理费，本院支持按护工标准80元/天予以计算，另因王翠兰在住院期间已聘请护工进行护理，故其聘请护工支出的护理费866元应予以扣除。王翠兰主张的伤残赔偿金未超出法律规定标准，本院予以支持。王翠兰因鉴定所支出的鉴定费2100元，有鉴定机构出具的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。根据王翠兰住院天数及来往路线、次数、距离等因素，本院对其主张的交通费，酌定为500元。对于王翠兰主张的精神损害抚慰金，结合侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度等因素，本院支持5000元。根据晁梓轩的伤情、治疗情况及其提供的证据材料，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定晁梓轩的护理、营养期限分别为7日、20日，晁梓轩受伤后并未住院治疗，故对其主张的住院伙食补助费，本院不予支持；晁梓轩并未提供证据证实其眼镜系在涉案交通事故中受损，故对其主张的配眼镜费用2460元，本院不予支持；根据晁梓轩的治疗情况及来往医院次数、距离等因素，本院酌定其交通费为100元。综上，结合王翠兰、晁梓轩的诉讼请求、所举证据及保险公司的质证意见等，本院确认王翠兰的损失为：医疗费79967.5元（64975.48元+15000元，王翠兰主张）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费3934元（80元/天×60天-866元）、误工费27700元（100元/天×277天）、残疾赔偿金83936.2元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计207937.7元；晁梓轩的损失为：医疗费2887.2元、护理费560元（80元/天×7天）、营养期为800元（40元/天×20天）、交通费100元，合计4347.2元。因纪以永驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车在阳光财保徐州支公司投保了交强险及50万元商业三者险，纪以永在本次事故中承担全部责任，故王翠兰、晁梓轩的上述损失由阳光财保徐州支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。王翠兰、晁梓轩超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因王翠兰、晁梓轩的损失已由阳光财保徐州支公司全额赔付，故纪以永、田安成在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿王翠兰医疗费等损失合计207937.7元；一、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿晁梓轩医疗费等损失合计4347.2元；三、驳回王翠兰、晁梓轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  王兆彬人民陪审员  袁 勇二〇二〇年五月二十日书 记 员  沈俊宪