山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初259号 原告：宋广胜，男，汉族，1982年12月6日出生，住邹城市。 原告：孔德保，男，汉族，1983年1月2日出生，住邹城市。 二原告委托代理人（特别授权）：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。 被告：孔令山，男，汉族，1962年9月22日出生，住曲阜市。 被告：孔德胜，男，1984年10月17日出生，住曲阜市。 委托代理人（特别授权）：孔令山，男，汉族，1962年9月22日出生，住曲阜市，（系孔德胜之父）。 被告：泗水农康农业技术开发有限公司；地址：泗水县中册镇狂家庄村；统一社会信用代码：91370831MA3C5MDDXY。 法定代表人：骆倩楠。 委托代理人（特别授权）：王来方，本单位董事长。 原告宋广胜、孔德保与被告孔令山、孔德胜、泗水农康农业技术开发有限公司（以下简称农康公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广胜、孔德保及二原告委托代理人曹进华，被告孔令山、被告孔德胜委托代理人孔令山、被告农康公司委托代理人王来方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋广胜、孔德保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告押金款3万元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年被告孔令山承包了被告泗水农康农业技术开发有限公司在泗水县峨山的钢结构施工工程。原告有意向承建被告孔令山承接的部分工程施工，后双方协商，原告向被告孔令山支付了进场施工押金3万元，双方签订了合同。在约定的期限内被告孔令山没有将施工工程给付原告承建，也未退还进场施工押金款3万元。原告多次找被告孔令山催要该款，被告孔令山及其子被告孔德胜向原告书写借条一份，并约定了在2019年1月28日前给付清3万元。到期后，被告孔令山、孔德胜均以该款项已给付被告泗水农康农业技术开发有限公司为由拒不返还。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定诉至贵院，请求判如所诉。 孔令山辩称，一、借款不是事实。具体事实理由：2015年两原告承揽泗水农康农业技术开发有限公司钢结构的活，当时两原告与泗水农康农业技术开发有限公司签订协议，并缴纳押金3万元，由公司项目负责人孔令山经受办理，我是职务行为。2016年，公司开工，多次给两原告通知进场，原告敷衍公司去了一趟，回来就说不干了，因当时两原告交纳押金后，已明确注明：如不按协议进场干活，此押金三万元作废。二、我没有借原告的钱，该份借条是在原告强行逼迫下所写，并强行让我和我的大儿子在借条上签署了名字（因当时我刚出院，儿子怕我再气出病来，也为了让两原告快点离开我们的家，因此就在借条上签了字）。我和儿子与两原告没有发生实质上的金钱交易关系。该借条上的三万元就是当时被告缴纳泗水农康农业技术开发有限公司钢结构的押金款。三、支付2000元是两原告到我家及儿子家闹了5天，说让我们支付2000元就走，以后找泗水农康农业技术开发有限公司索要，不再向我们索要，在这种情况下，我就付了原告2000元。我们再次受两原告的骗。四、如果两原告硬是主张我与儿子借款，那么请出示银行转账记录，印证两原告的主张。综上所述，我和儿子没有借原告的钱，原告的三万元前已作为押金被泗水农康农业技术开发有限公司因原告不按协议履行被扣罚，是原告自己的责任，与我无关，我是职务行为，请求贵院在依法查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 孔德胜辩称，没有孔德胜的事，和孔德胜无关。为了不让孔令山生气签的欠条，他没参与这个工程一点事。原告到我家去闹签的字。 农康公司辩称，和我公司无关，原告我们不认识，孔令山还款是我们公司内部规章制度，几次通知孔令山，让他要求施工方进场，孔令山安排施工方进场不进场，公司按合同约定采取罚款方式，我和孔令山签的合同。我和原告没有合同关系。法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告孔令山、孔德胜系父子关系，被告孔令山为被告农康公司项目经理，2015年二原告与被告孔令山达成协议承包被告农康公司在泗水县峨山的钢结构部分施工工程，并由原告宋广胜与被告孔令山签订《协议书》，同时，二原告于2015年11月23日向被告农康公司交纳3万元押金并加盖被告农康公司公章。后因合同未能履行，被告孔令山在《协议书》上备注“此合同作废”，二原告要求被告返还押金3万元，并要求被告孔令山书写借条，内容记载为：“借款同意今收到宋广胜、孔德宝现金三万元（￥30000元）（注：泗水农康农业技术开发有限公司钢结构压金款付清，如到期不清，按银行利息付。）孔令山（捺印）孔德胜（捺印）2019.元28号前付”，二原告于2019年11月25日以民间借贷纠纷诉至曲阜市人民法院要求被告孔令山、孔德胜偿还3万元及利息，曲阜市人民法院经审查认为二原告所述实为建设工程施工合同中的保证金返还纠纷其不具有管辖权作出（2019）鲁0881民初4175号民事裁定书驳回二原告起诉。故，二原告于2020年1月29日以建设工程施工合同为由诉至法院，要求三被告偿还押金款。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中被告孔令山作为被告农康公司的项目经理，其与原告签订《协议书》的行为应为职务行为，因双方原因二原告未能进场导致合同目的不能实现，二原告要求被告孔令山为其二人出具借条，偿还二人押金款，在被告孔令山为二人出具借条后，二原告与被告孔令山一致同意所签《协议书》作废，被告孔令山在《协议书》上备注“此合同作废”亦应为其职务行为；至于二原告要求被告孔令山为其二人书写的借条，形式为借条，实质内容为要求被告孔令山偿还被告农康公司钢结构押金款，二原告在交纳押金款时，被告农康公司为其出具收条并加盖其公司印章，应视为其对被告孔令山行为的追认，且虽被告孔令山为二原告出具借条，但该出具借条的行为并不构成原告所主张的因被告孔令山承诺还款便视为对押金款处理意见的重新约定。此外，被告农康公司辩称，孔令山还款是其公司内部规章制度，因孔令山安排的施工方该进场而没有进场，公司按照约定采取罚款方式，该辩解恰恰印证了二原告将押金交纳给被告农康公司，被告孔令山作为被告农康公司的项目经理，其双方之间的约定不足以对抗和约束第三人，被告孔令山作为被告农康公司的项目经理，其职务行为后果应由被告农康公司承担，被告孔令山为二原告出具借条的行为是基于双方签订的《协议书》并不当然导致由被告孔令山、孔德胜承担该偿还责任。故，被告农康公司应承担对二原告押金款3万元的偿还责任。对于二原告所要求支付的利息，本院认为，应以3万元为基数，自原告起诉之日即2020年1月29日计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十七条、二百六九条之规定，判决如下： 一、被告泗水农康农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋广胜、孔德保30000元并支付利息（以3万元为基数，自原告起诉之日即2020年1月29日计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋广胜、孔德保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告泗水农康农业技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  张宪杰 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  王 秀 书 记 员  梁 光