wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1064号上诉人(原审被告)：韩争艳，女，1982年2月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张振兴，男，1985年2月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：宋志刚，男，1981年12月10日出生，汉族，住沁阳市。上诉人韩争艳因与被上诉人张振兴、宋志刚民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张振兴自愿放弃对韩争艳的权利主张，不再要求韩争艳就本案借款承担还款责任，故上诉人韩争艳于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，韩争艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩争艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人韩争艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴永胜审判员朱海审判员王石柱二〇二〇年五月二十八日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执182号申请执行人：张兰伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王文书，男，1974年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行张兰伟申请执行王文书健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初807号民事判决书要求被执行人给付赔偿款78772.91元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询。后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，同意终结执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0111民初807号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年五月二十五书记员  马 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12463号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城法庭。 被执行人：深圳市元始科技有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林四路**香诗美林花园**07A，统一社会信用代码：91440300766379034X。 法定代表人：谢玉春。 被执行人：谢玉春，男，1985年1月4日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 本院执行被执行人深圳市元始科技有限公司、谢玉春追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初11509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费100.64元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 浩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执416号之一 申请执行人：陶某，女，2008年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市。 法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1985年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市。 被执行人：陶托平，男，1981年12月6日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下： 冻结被执行人陶托平名下中国建设银行账户27508.00元范围，实际冻结27200.00元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月二十四日 书记员  方 婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3475号上诉人（原审原告）佛山市中南福林空调装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码914***********399A。法定代表人：吴卫江。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市圆方房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************005。法定代表人：吕日锵。上诉人佛山市中南福林空调装饰工程有限公司（以下简称中南福林公司）因与被上诉人佛山市圆方房地产有限公司（以下简称圆方公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中南福林公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院继续审理本案。事实和理由:一、佛山市禅城区人民法院对本案依法享有管辖权。中南福林公司与圆方公司签订了《中央空调电气工程施工合同》，合同并未约定仲裁条款。中南福林公司据此合同起诉圆方公司支付此合同项下拖欠的工程款，合同履行地、圆方公司住所地均在佛山市禅城区，佛山市禅城区人民法院对本案依法享有管辖权。二、本案双方当事人另外签订的《工程施工合同书》虽约定了仲裁，但并不影响本案的管辖。首先，中南福林公司与圆方公司于2016年10月15日签订《工程结算汇总表》，对《工程施工合同书》《中央空调电气工程施工合同》及增加工程等一并结算。且在支付工程款过程中，并未将两份合同及增加工程等进行区分。虽然《工程施工合同书》约定了仲裁条款，但本案起诉拖欠的工程款包含《中央空调电气工程施工合同》项下拖欠的工程款，故佛山市禅城区人民法院对本案仍然享有管辖权。其次，《工程施工合同书》签订时间为2014年3月10日，《中央空调电气工程施工合同》签订时间为2016年3月3日。前一份合同约定了仲裁条款，后一份合同并未约定仲裁条款。由于在履行过程中两份合同项下的工程款及增加的工程的工程款一并进行结算并支付，应视为后一份对前一份合同约定的仲裁条款进行了变更，故佛山市禅城区人民法院对本案仍然享有管辖权。被上诉人圆方公司在二审期间未进行答辩。中南福林公司向一审法院提出诉讼请求：1.圆方公司立即向中南福林公司支付工程款801470.59元及逾期付款违约金118756.79元（自2016年10月16日起暂计至2019年11月12日，按银行同期同类贷款基准利率计算，逾期付款违约金请求计至圆方公司实际付款之日止）；2.圆方公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：2014年1月7日，中南福林公司（乙方）与圆方公司（甲方）签订《工程施工合同书》（合同编号：20140107），所涉工程位于佛山市****与********的佛山市****广场中央空调工程，其中第十条第33.1款约定：“甲方、乙方在履行合同时发生争议，可以和解或者邀请第三方调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，应向佛山仲裁委员会申请仲裁。”2016年3月3日，中南福林公司与圆方公司签订《中央空调电气工程施工合同》，所涉工程为佛山市****广场中央空调电气工程。一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，中南福林公司、圆方公司签订的《工程施工合同书》明确约定了双方争议的解决方式系向佛山仲裁委员会申请仲裁。圆方公司主张该合同与《中央空调电气工程施工合同》系主从合同，从合同没有约定仲裁条款，应以主合同的约定为准，故请求法院驳回中南福林公司的起诉。中南福林公司对此抗辩认为，中南福林公司诉请主张涉案两份合同共同结算，现圆方公司拖欠的工程款仅为《中央空调电气工程施工合同》所涉工程。根据合同约定，结合当事人的陈述，涉案两份合同所涉工程均属佛山市****广场的中央空调工程，中南福林公司亦表示两个工程在结算中未作明确区分，且《中央空调电气工程施工合同》是因增加工程而在后签订。至于圆方公司是否存在欠付工程款的情形以及欠付的工程款涉及哪份合同项下的工程，属于实体审理的范围，一审法院暂不作处理。故，为便于解决纠纷，增加工程部分可参照《工程施工合同书》的约定处理争议，即中南福林公司应就本案所涉工程款的纠纷向佛山市仲裁委员会申请仲裁。根据上述法律规定，圆方公司以有书面仲裁协议为由对本案的管辖权提出异议，一审法院经审查裁定驳回中南福林公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回中南福林公司的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取6501元，中南福林公司已预交，裁定发生法律效力后中南福林公司可向一审法院书面申请退还。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。本院认为，中南福林公司上诉主张本案争议的处理不适用仲裁条款。对此，本院认为，中南福林公司与圆方公司就同一工程即佛山市****广场的中央空调工程先后签订了《工程施工合同书》《中央空调电气工程施工合同》，《中央空调电气工程施工合同》是因增加工程而在后签订。可见，该两份合同所涉工程均属佛山市****广场的中央空调工程，即《中央空调电气工程施工合同》所涉增加的工程与《工程施工合同书》所涉工程系相关联的中央空调的整体安装工程，且中南福林公司表示两个工程在结算中未作明确区分。因此，在案涉《中央空调电气工程施工合同》未就合同履行过程中发生争议的解决方式作出明确变更约定的情形下，为便于解决纠纷，增加工程部分亦应按照《工程合同书》的约定处理争议，中南福林公司应就本案所涉工程款纠纷向佛山市仲裁委员会申请仲裁，一审法院对此处理正确，本院予以维持。现圆方公司以有书面仲裁协议为由对本案的管辖权提出异议，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定驳回中南福林公司的起诉于法有据，本院予以维持。综上，中南福林公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中南福林公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 李 虹审 判 员 黄玉凤二〇二〇年五月十五日法官助理 黄结仪书 记 员 蔡依丽
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执544号申请执行人:张瑞平，女，1956年3月8日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：周港，男，1984年8月20日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：周会玲，女，1981年3月13日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：宋志斌，男，1956年12月23日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南三博文化产业集团有限公司。住所地郑州市金水区优胜南路******。统一社会信用代码：9141010005595707XJ。法定代表人：宋志斌，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0222民初1534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋志斌名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判长 席 志 军审判员 赵  丹审判员 刘  赟二〇二〇年五月二十六日书记员 :崔莹莹合议庭笔录时间：2020年5月26日地点：执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：赵丹刘赟案件主审人:刘赟书记员：崔莹莹评议张瑞平、周港、周会玲申请执行宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司开封分公司民间借贷纠纷一案。记录如下：主审人：本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0222民初1534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，建议裁定查封被执行人宋志斌名下应当履行义务的车辆。赵：被执行人拒不履行，应当查封其财产。审判长：同意，被执行人拒不履行，应当查封其财产。评议结果：查封被执行人宋志斌的车辆。
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执93号之二 申请人：王元善，男，汉族，1968年6月23日出生，住山西省浮山县。 被执行人：李仁虎，男，汉族，1971年11月10日出生，住山西省浮山县。 关于申请人王元善与被执行人李仁虎民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2020）晋1027民初36号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李仁虎在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1550.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 霖 二〇二〇年五月十二日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1083号原告：郑丽运，男，汉族，1988年12月22日出生，户籍住址惠州市惠东县**********，公民身份号码441************016。诉讼代理人：王高军，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：刘小群，女，汉族，1980年2月4日出生，户籍住址惠州市惠阳区**************，公民身份号码441************028。诉讼代理人：范国球，系被告的丈夫。原告郑丽运诉被告刘小群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人王高军、被告的诉讼代理人范国球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元整；2.判令被告支付原告借款违约金，从2019年11月3日计至被告还清欠款为止，违约金按年息6%计算。3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，被告因临时资金需要2019年10月31日向原告借款50000元，被告表示借款约10天左右，同时被告将其所有的车牌号为：粤L*****机动车质押给原告。2019年10月31日原告向被告支付20000元现金，另微信扫码支付30000元给被告。被告向原告出具了《收据》。2019年11月10日和20日前后被告分两次自愿支付合计4400元利息和停车费给原告。2019年11月21日原告向被告追讨欠款，被告表示钱准备好，被告让原告将车辆归还被告，11月21日下午原告将车辆开回被告处，但被告及其丈夫合计仅向原告偿还20000元。在被告未一次性还清借款的情况下原告将车辆开回，11月22日被告再次致电原告表示款项准备好了，可以一次性还给原告，原告再次将车开回被告处，被告及其丈夫找来数人围住原告，被告歪曲事实指责原告将其车辆刮花了和调整了车辆里程表，被告以此为由敲诈原告，要求原告赔偿其4万元，并且被告等人还强行将车辆、车辆钥匙、借条、收据等文件抢走。原告报警，但警察到场后偏袒被告等人，认为该事件为民事纠纷不予处理。原告多次与被告交涉无果，为了维护自身合法权益，原告不得不向贵院起诉，请贵院判如所求。诉讼过程中，原告将年息计算标准由6%变更为24%。原告对其诉称提交如下证据：1.《收据》照片;2.转账截图；3.被告手持收据和身份证的照片；4.被告车辆行驶证复印件；5.微信还款记录。被告辩称，原告起诉被告的事实和理由完全不属实，被告欠原告的钱已还清，欠条被告已经收回，也不存在被告需要支付利息的问题。被告没有欠原告任何款项。被告对其辩称提供如下证据：1.《借据》《收据》《车辆保管委托书》《车辆转让协议书》《交息赎车告知书》《告知书》《委托书》《授权委托书》《应付款项结算清单》《债权转让合同》；2.微信聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月31日，被告向原告借款50000元，原告于当日向被告交付了50000元（其中现金20000元，微信支付30000元），被告为此向原告出具了有被告单方签名捺印的《借据》（仅载明借款50000元，未约定利息）、《收据》，并将其名下的粤L*****小型普通客车及行驶证质押给原告，同时还向原告出具了有被告单方签名捺印的《车辆保管委托书》《车辆转让协议书》《交息赎车告知书》《告知书》《委托书》《授权委托书》《应付款项结算清单》《债权转让合同》。原告对《收据》和现金以及被告手持《收据》和身份证站立在粤L*****小型普通客车的现场进行拍照。2019年11月21日凌晨1点05分许，被告通过微信方式向原告偿还借款本金20000元（其中12000元系被告微信支付，另外8000元系被告丈夫微信支付）。除此之外，被告还主张其于2019年11月20日以现金方式偿还原告30000元，在借款已还清的情况下，原告当天就将《借据》《收据》《车辆保管委托书》《车辆转让协议书》《交息赎车告知书》《告知书》《委托书》《授权委托书》《应付款项结算清单》《债权转让合同》《车辆行驶证》及涉讼车辆退还给被告。被告在上述文件中备注“本合同已终止，2019年11月20日”并签名捺印。对此，原告则称其并未收到被告偿还的现金30000元，被告亦未提供相应的证据，原告还主张被告是通过多人威胁、抢夺的方式将上述文件、车辆及车辆行驶证取回。2019年11月21日凌晨5点，双方因为利息问题发生了纠纷，原告为此报警。警察到场进行了协调，但未作笔录。庭审时，原告称双方口头约定的利息是月利率3%加800元的停车费。被告则主张实际约定的利息是以50000元为本金，十天为一期，利息是2400元。本院认为，双方争议的焦点问题是涉讼借款是否已清偿完毕。被告在借款时向原告一并出具了《借据》《收据》《车辆保管委托书》《车辆转让协议书》《交息赎车告知书》《告知书》《委托书》《授权委托书》《应付款项结算清单》《债权转让合同》，并把粤L*****小型普通客车及《行驶证》质押给原告，现包括《借据》《收据》在内的上述资料的原件全部由被告持有，涉讼车辆亦在被告处，结合被告微信部分还款的事实及生活常理，本院对被告的抗辩意见予以采信，即认定涉讼借款已清偿完毕。虽然原告称其未收到被告偿还的现金30000元，并主张被告是通过多人威胁、抢夺的方式将上述文件资料、车辆及车辆行驶证取回，但原告并未提供相关证据予以证实，而被告对此又不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”的规定，原告应承担举证不利的法律后果。因此，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑丽运的诉讼请求。本案受理费275元（已按规定减半收取），由原告郑丽运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇二〇年四月三十日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4189号原告：中山市古镇铜方五金门市部，住所地广东省中山市*************17卡。经营者：陈锦浩，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：中山市东升镇双湾五金制品厂，住所地广东省中山市*************之一首层第二卡。主要负责人：吴全洲，该厂投资人。被告：吴全洲，男，1976年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县***************。原告中山市古镇铜方五金门市部与被告中山市东升镇双湾五金制品厂（以下简称双湾五金厂）、吴全洲票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁君静到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告双湾五金厂向原告支付票据款106032元及利息（以106032元为基数，自2019年9月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2．判令在被告双湾五金厂的财产不足以清偿上述债务时，被告吴全洲以其个人其他财产承担补充清偿责任。事实和理由：2019年8月期间，中山市铜创铜业有限公司（以下简称铜创公司）向被告双湾五金厂供应铜两批，货款共计231562.04元，铜创公司委托原告代收货款。2019年9月17日，被告双湾五金厂向原告出具支票一张，票据记载：付款银行名称为中山小榄村镇银行美加支行，支票号码为320********28954，票面金额为170000元。嗣后，原告持上述支票到银行提示付款，银行以出票人帐户余额不足为由退票。后原告多次向被告双湾五金厂催讨，被告双湾五金厂仅支付了部分款项，尚欠106032元未付。因被告双湾五金厂是个人独资企业，被告吴全洲作为该厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第31条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿”，被告吴全洲应对被告双湾五金厂的债务承担补充清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有中山小榄村镇银行支票1张，票据号码为320xxxxx/012xxxxx，出票日期为2019年9月17日，票面金额为17万元，出票人为被告双湾五金厂（系被告吴全洲投资经营的个人独资企业），收款人为原告。2019年9月27日，原告委托中国建设银行股份有限公司中山市分行收款，但因被告双湾五金厂账户余额不足被付款银行拒绝。2020年3月20日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告称案外人铜创公司与被告双湾五金厂之间存在买卖合同关系，铜创公司向被告双湾五金厂供应了货值共计231562.04元的铜两批，并委托原告代收货款。被告双湾五金厂向原告签发了前述支票，但未能兑现。此后，被告双湾五金厂支付了部分款项，至今尚欠其106032元未付。原告为证实其前述主张提交了铜创公司送货单两张、铜创公司的营业执照复印件及其出具的委托收款书、前述支票和退票理由书。铜创公司的两张送货单记载的收货单位为“在鸿”（原告称铜创公司系根据被告双湾五金厂的指令将货物送至“在鸿”），日期为2019年8月12日和同月16日，货款金额分别为85805.52元和145756.52元，收货人分别在“收货单位经手人（盖章）”一栏签署“洲代”和“吴全洲”字样（原告称均系被告吴全洲本人所签）。2019年8月16日的送货单下部空白处还手写有“已付支票（012xxxxx）金额¥170000元，出票日期2019年09月17日出票人：吴全洲”字样（原告称均为被告吴全洲本人所写）。加盖了铜创公司公章的委托收款书落款时间为2019年9月15日，记载的主要内容为铜创公司委托原告代为收取被告双湾五金厂应付给铜创公司的货款17万元。本院认为，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”此为《中华人民共和国票据法》第十条的规定。本案中，原告持有的案涉支票的形式符合票据法的规定，为有效票据。原告提交的前述证据足以证实其合法取得案涉支票的主张，根据前述规定，原告理应享有相应的票据权利。虽然根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款“持票人对支票出票人的票据权利，自出票日起六个月内不行使而消灭”的规定，原告持有的案涉支票的票据权利已经消灭。但根据该法第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告仍有权向出票人即被告双湾五金厂行使票据利益返还请求权。被告双湾五金厂签发给原告的支票未能兑现，可认定原告因此受有损失，同时被告双湾五金厂因此受有利益。现原告诉请被告双湾五金厂返还该利益（即票据款106032元及相应利息），于法有据，本院应予支持。因被告双湾五金厂系被告吴全洲投资经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告双湾五金厂的财产不足以清偿上述债务，则被告吴全洲应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条第一款第二项、第十八条、第八十九条第一款、第九十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东升镇双湾五金制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市古镇铜方五金门市部返还票据利益106032元并支付利息（以106032元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月27日计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市东升镇双湾五金制品厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告吴全洲以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元，由两被告负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年五月二十五日书记员  林子超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保185号申请人：王阿和，男，1959年10月28日出生。委托代理人：胥科，系广东德布律师事务所律师。被申请人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：蒙郑锋。申请人王阿和与被申请人广州天王房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北海仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的位于广州市天河区林和西路167号-283房，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。佛山仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年5月29日立案受理。本院经审查认为：申请人王阿和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人广州天王房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区林和西路167号-283房。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2762号之一被执行人：齐李霞，女，1951年3月6日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。本院在执行齐李霞责令退赔一案中，经调查，被执行人齐李霞名下无房产；无车辆；名下银行账户已冻结；无证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十八日书记员  王富贵
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复208号复议申请人（原申请执行人）：广州市****林局。住所地：广州市越秀区********。法定代表人：杨国权，局长。委托代理人：陈运清、李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：秦波林,男，1969年7月25日出生，汉族，住广州市黄埔区********，居民身份证号码440************658。复议申请人广州市****林局（以下简称广州市**局）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审1522号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。原申请执行人向原审法院申请强制执行其于2015年11月20日对被执行人作出的穗林罚决字〔2015〕第813C号《林业行政处罚决定书》中第一项决定，即责令被执行人期限恢复原状。原审法院经审查查明，2015年8月19日对被执行人的询问笔录显示：“……问：你建房前现场的植被情况？答：我们家种了一些芭蕉树，还有一些杂草。问：你们建房时有没有砍伐或者平整土地？答：没有砍树，清理了现场的杂草，现场原来有一间破旧的泥砖房屋，我们把它拆掉重新建房……。”2015年11月4日对被执行人的询问笔录显示：“……你们建房前，‘巷尾山’有没有建筑物？答：有些土墙，原本应该是房子，但已经倒塌，剩下一米左右的矮墙，长满了杂草……。”2015年8月19日对广州市黄埔区****南岗社区*委会委员秦健敏的询问笔录显示：“……问：建房前现场的植被情况？答：我上任前现场有些桉树、龙眼树和一些杂树，但比较稀疏……问：这次建房的人有没有砍伐现场的树？答：‘蛇基’那一栋建房前砍伐过龙眼树……。”2015年9月2日对广州市黄埔区****办事处工作人员汪征山的询问笔录显示：“……问：建房前现场的植被情况？答：前面秦波林、秦灿权、秦凤梅建房的地方我不知道，第二栋建房子的地方原来有树……。”原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”首先，本案中，申请执行人在行政处罚调查程序过程中获取的2015年8月19日、2015年11月4日对被执行人的询问笔录中，被执行人称建房时没有砍伐树木或者平整土地，并称现场原来有一间破旧的泥砖房屋，其把旧房拆掉重新建房。2015年8月19日申请执行人对广州市黄埔区****南岗社区*委会委员秦健敏的询问笔录中，秦健敏亦未明确清楚陈述案涉地块的原状情况。2015年9月2日申请执行人对广州市黄埔区****办事处工作人员汪征山的询问笔录中，汪征山称对被执行人建房的地方植被情况不清楚。除此之外，申请执行人未向法院提交其他任何证据证实案涉地块的原状情况。在此情况下，申请执行人作出的责令期限恢复原状的处罚决定属于事实不清。其次，申请执行人在作出的上述《林业行政处罚决定书》中未对责令被执行人恢复原状的内容予以明确，不具备可执行的条件。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗林罚决字〔2015〕第813C号《林业行政处罚决定书》中的第一项决定。复议申请人广州市*林局不服原审裁定，向本院提起申请复议称，首先，复议申请人申请强制执行穗林罚决字〔2015〕第813C号《林业行政处罚决定书》符合法律规定。复议申请人依法作出并送达该处罚决定书，被申请人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经复议申请人依法催告后又不履行行政处罚决定，复议申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十二条的规定，向法院申请强制执行符合法律规定。其次，复议申请人申请强制执行穗林罚决字〔2015〕第813C号《林业行政处罚决定书》符合强制执行的条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，复议申请人在作出“限期恢复原状”和“罚款”的决定，符合上述规定，具有明确法法律依据。恢复原状属于法律术语，既经常出现在民事法律规范中，也频繁出现于现在法律法规中。恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态，在本案中即是指被申请人听执法非法改变林地用途的行为并恢复被破坏的林地。涉案处罚决定主文已查明被申请人在未办理使用林地手续的情况下擅自开挖林地，林地权属为广东省龙眼洞林场，故该项决定具可执行内容。复议申请人严格按照法律法规规定作出行政决定，可执行内容具体明确，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，涉案行政行为已经生效并具有可执行内容，对涉案决定书中恢复原状的决定，依法应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，涉案行政行为并不存在上述不准予执行的情形。原审法院对恢复原状的决定不准予强制执行法律依据不足。综上所述，请求法院撤销原裁定第二项内容，依法改判准予强制执行穗林罚决字〔2015〕第813C号《林业行政处罚决定书》中“恢复林地原状”的内容。本院认为,因复议申请人责令被申请人将林地恢复原状内容明确，原审法院以恢复林地原状属无可执行内容为由，裁定不准予强制执行理由不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审1522号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人广州市****林局作出的穗林罚决字〔2015〕第813C号《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年五月十一日法官助理 马 淼书 记 员 陈秋贻
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执503号之一申请执行人：邹冬庚，男，1977年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂川平，男，1983年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邹冬庚与被执行人聂川平劳务合同纠纷的（2019）赣0824民初360号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂川平银行存款、其他应收款7200元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1988号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：刘伟燕，女，1995年10月14日出生，汉族，住清远市佛冈县***************，公民身份号码441************060。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告刘伟燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告刘伟燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********496，附属卡号625**********994。二、申请开卡时间：2018年3月23日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金19751.68元、利息3146.42元、违约金2308.13元。原告主张及证据：被告刘伟燕透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告刘伟燕签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告刘伟燕没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告刘伟燕向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********496，附属卡号625**********994，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘伟燕于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金19751.68元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息3146.42元、违约金2308.13元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为159元，由被告刘伟燕负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初231号 原告:杨小妮，女。 委托诉讼代理人:王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告:西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组。负责人:刘养恒，该组组长。 原告杨小妮与被告西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村贤北组(以下简称贤北组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小妮的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告贤北组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告生活补助款6000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系西安市阎良区三贤村贤**村民，与父母居住在一起，户口也在该组。从2013年起，被告贤北村民小组每年向村民发放村民待遇款，被告以出嫁姑娘由将原告排除在外，一直未向原告发放村民待遇款，剥夺了原告依法享有的村民待遇权利。原告多次索要，被告拒不支付。被告的做法，严重违背了妇女儿童权益保护法的相关规定，侵犯了原告的合法权益，特诉请人民法院依法公断。 被告贤北组未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告杨小妮系被告贤**村民。1981年11月8日因出生落户至被告贤**。2007年3月12日,原告杨小妮与西安市阎良区凤凰路街道办断垣村东广合组9号村民崔伟依法登记结婚，2014年8月26日协议离婚，户口未迁出。于2018年4月16日又依法登记复婚，同天将户口迁入男方处。2013年1月15日到2018年2月8日，被告贤北组分五次向本组村民每人发放生活补助款共计6000元，但未向原告杨小妮发放。 本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告杨小妮系被告贤**村民，理应享有相应的村民待遇。原告杨小妮请求判令被告贤北组给付其户口存续期间的生活补助款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贤北组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告西安市阎良区风凰路街道办事处三贤村贤北组于判决生效之日起十日内给付原告杨小妮生活补助6000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贤北组负担(因原告杨小妮已预交，被告贤北组应于履行判决时一并给付原告25元)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 司 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张福荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12889号原告：广东饶教授文化教育科技有限公司，住所地广州市天河区车陂西路**之**。法定代表人：徐兴国。委托诉讼代理人：徐明、李梦莲,均系北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：黄菲，女，1978年11月4日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：管长林,系广东卓信律师事务所律师。被告：郑国丽，女，1973年6月22日出生，汉族，住广州市增城区。原告广东饶教授文化教育科技有限公司与被告黄菲、郑国丽股东出资纠纷一案，广州市增城区人民法院于2019年10月18日立案，被告黄菲在提交答辩状期间提出管辖权异议，广州市增城区人民法院于2019年11月19日作出（2019）粤0118民初8254号民事裁定书，裁定该案移送本院审理。本院于2020年4月22日立案，现原告广东饶教授文化教育科技有限公司于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东饶教授文化教育科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东饶教授文化教育科技有限公司撤诉。案件受理费11400元，由原告广东饶教授文化教育科技有限公司负担。审判员  廖敏敏二〇二〇年五月十二日书记员  官伶俐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保23号 申请人：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人：陈筱，总经理。 委托诉讼代理人：蓝仰石，广西山宁工程机械有限公司员工。 被申请人：韩佳良，男，汉族，1991年6月2日出生，住广西贵港市港**。 申请人广西山宁工程机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人韩佳良购买的一台挖掘机（规格型号x,机器编号x）,保全价值为120万元。中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供担保金额为120万元的保单保函（编号：x）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人韩佳良发生追偿权纠纷，申请人向本院申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，请求查封、扣押被申请人购买的一台挖掘机（规格型号x,机器编号x）,保全价值为120万元。因申请人申请查封、扣押的工程机械是双方签订涉案合同的标的物，属于与本案有关的财产，故其申请符合法律规定。申请人以保险公司出具担保金额为120万元的保单保函作为担保，可以认定申请人就财产保全申请提供了相应的担保，综上，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人韩佳良购买的一台挖掘机（规格型号x,机器编号x），保全价值范围在120万元以内。查封、扣押的期限为两年。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人广西山宁工程机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年五月二十日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1336号原告：王建保，男，1975年8月20日出生，回族，住宁夏灵武市。被告：王连，男，1970年3月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：郑林，男，1947年4月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：武威绿野苗木有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区清源镇。法定代表人：王连，系该公司经理。原告王建保与被告王连、郑林、武威绿野苗木有限公司（以下称绿野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建保，被告王连、郑林、绿野公司法定代表人王连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建保向本院提出诉讼请求：判令王连、郑林、绿野公司支付王建保稻草款313360元及利息，利息自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。事实与理由：2017年，王建保与王连、郑林达成治沙稻草买卖合同，约定由王建保向王连、郑林运送治沙稻草，五车一结算。2017年9月至10月，王建保向王连、郑林供应稻草。期间，王连、郑林陆续向王建保支付部分货款，并由郑林在销货清单上签字捺印。2019年1月30日，经双方结算，王连、郑林尚欠313360元货款未付，王连出具欠条一份。王连为绿野公司法定代表人，应当对该付款义务承担连带责任。欠款经王建保追索无果，故诉诸法院。王连辩称，王连与郑林系雇佣关系，王连为雇主。2019年1月30日，双方结算时，其中有三车稻草存在争议并在欠条上注明，原因是该三车有争议的稻草，由郑林过磅后，直接由王建保出卖给案外人，与王连无关。现认可结算价276700元，后又支付给王建保2万元，现下欠货款256700元。王连与王建保的买卖协议，系王连个人行为，与绿野公司无关。郑林辩称，本人与王连系雇佣关系，王连为雇主。在王建保与王连的买卖过程中，因王连资金紧张，本人垫付货款5万元支付给王建保，双方在结算时未将该5万元扣除。本院经审理认定事实如下：2017年，王建保与王连口头达成稻草买卖协议。同年9月至10月，王建保陆续向王连供应稻草，由其雇佣人员郑林在销货清单上签字确认。2019年1月30日，经双方结算，其中“车号01825净20.53吨、车号26841净19.54吨、减去有争议的24.55吨”三车稻草双方存在争议，扣减有争议的三车稻草款及其他应扣项目后，王建保供应稻草合计价款1193407元，再扣除已付916680元，王连向王建保出具金额为276700元的欠条一份，双方未约定付款日期。该款经王建保追索无果，故诉诸法院。本院认为，王建保与王连口头达成的稻草买卖协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。王建保主张的稻草款，对双方经结算认定无争议的276700元，扣除王连结算后支付的2万元，剩余欠款256700元，本院予以支持。对于双方有争议的三车稻草款，王建保可另案主张。对于双方无争议的部分，在买卖过程中郑林系王连雇佣人员，其在从事雇佣活动中的行为，由其雇主王连承担法律后果，故王建保对郑林的主张，本院不予支持。王建保对绿野公司的主张以及利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。郑林主张在结算时未扣除其垫付的资金5万元，未向本院提交证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、王连于本判决生效之日起60日内支付王建保稻草款256700元。二、驳回王建保的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，减半收取3107元，由王连负担2435元、王建保负担672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年五月二十一日书记员 王奕源
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初505号之一解除保全申请人：李峰，男,1961年7月18日生，居民身份证号码XX，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：李杰，男，1983年5月20日生，汉族，住成都市青羊区。解除保全申请人李峰诉被申请人李杰委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）苏0303民初505号民事裁定，裁定冻结被申请人李杰名下财产710万元或查封、扣押其他同等价值财产。2020年4月20日，申请人李峰申请解除对被申请人李杰名下工行四川省成都滨江支行（开户账号：44×××06）、中国农业银行股份有限公司成都机投镇支行（开户账号：62×××62）、兴业银行成都武侯支行（开户账号：43×××57）的银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人李峰申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李杰名下工行四川省成都滨江支行（开户账号：44×××06）、中国农业银行股份有限公司成都机投镇支行（开户账号：62×××62）、兴业银行成都武侯支行（开户账号：43×××57）的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇二〇年五月六日书记员  宋神保
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2170号原告深圳市立一诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园**B705，统一社会信用代码91440300MA5F96JL8U。法定代表人杨程。委托代理人郑义武，广东康顺律师事务所律师。被告深圳市鸿广德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田湾路**，统一社会信用代码91440300083893018B。法定代表人辜振星。被告付赞成，男，汉族，1981年1月2日出生，住址江西省南昌市进贤县,上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告深圳市鸿广德科技有限公司支付原告货款人民币91213元及逾期付款利息，利息以91213元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月15日起计至实际清偿之日，暂计至2019年11月12日为308.6元。2.被告付赞成对上述货款承担连带偿还责任；3.二被告共同承担本案保全费及诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿广德科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市立一诺科技有限公司货款人民币91213元元及利息（以人民币91213元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告付赞成对被告深圳市鸿广德科技有限公司的货款人民币63721元及利息（以人民币63721元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1044元，保全费人民币932元，共计人民币1976元，由被告深圳市鸿广德科技有限公司负担，被告付赞成对人民币1700元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十三日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2044号申请人：李旭，女，1973年5月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人：李圆圆，女，1990年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理申请人李旭与被申请人李圆圆房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于徐州市云龙区房屋进行查封，并提供天安财产保险股份有限公司保单为财产保全申请作担保。本院认为，申请人李旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李圆圆所有的位于徐州市云龙区房屋。诉讼财产保全申请费5000元，申请人李旭已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇二〇年五月二十日书记员  于淼
西藏自治区革吉县人民法院   行政裁定书   （2020）藏2525行审4号   申请执行人革吉县自然资源局，住所地西藏阿里地区革吉县城，统一社会信用代码：11542525783540184G。   法定代表人，索朗多吉，系该局局长。   被执行人张丕良，男，汉族，1968年7月21日出生，住址四川省绵阳市，公民身份号码：×××。   申请执行人革吉县自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行5425252019014号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。   被执行人张丕良于2018年12月29日，未经任何批准擅自进入革吉县亚热乡夏玛村砂金矿点参与了违法开采矿产资源（未遂）和勘察矿产资源的行为，申请执行人革吉县自然资源局向被执行人张丕良作出行政处罚决定，并依据《《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《西藏自治区矿产资源管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定对被执行人张丕处罚罚款20000元。   本院认为申请执行人革吉县自然资源局作出的54252502   004好的行政决定书在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、使用法律法规正确。被执行人张丕良在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行行政处罚义务。期满后，申请执行人革吉县自然资源局依法向被执行人张丕良送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人张丕良仍未履行，革吉县自然资源局向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条、《中和人民共和国行政强制法》第五十三条、第一款规定的执行条件规定，裁定如下：   准予强制执行革吉县自然资源局作出的5425252019014号行政竹筏决定书所确定的内容即被执行人张丕良缴纳罚款20000元。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 尼  珍   审 判 员 次  吉   审 判 员 旦增顿珠   二〇二〇年五月十二日   （法官助理 次旦卓玛   书 记 员 拉姆曲珍
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执520号之五 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪斌斌，男，1987年5月1日出生，汉族，住怀宁县。 本院在执行被执行人汪斌斌罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪斌斌在财付通支付科技有限公司存款981.97元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢239号申请执行人李某某被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司李某某与陕西万兴创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4303号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西万兴创业投资股份有限公司于2016年12月20日之前一次性归还原告李某某的借款本金2307420元。案件受理费25260元，减半收取12630元，由被告陕西万兴创业投资股份有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费25474元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司银行存款2345524元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭 涛
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保8号 申请人：张建光，男，汉族,1979年9月7日出生，住址新河县。 被申请人：朱顶旺，男，汉族,1975年3月13日出生，住址江苏省涟水县。 申请人张建光于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱顶旺名下银行存款50,600元或其他价值50,600元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以其PZDM202013050000000290号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱顶旺名下银行存款50,600元或其他价值50,600元的财产，期限为一年。 案件申请费526元，由申请人张建光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾希玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 璐
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执651号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款78.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执11号 申请执行人樊治峰，男，汉族，1966年09月04日出生，农民，现住鄂尔多斯市。 被执行人韩玉峰，男，汉族，1952年03月07日出生，农民，住所地鄂尔多斯市。 本院在执行樊治峰与韩玉峰借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）内0623民初1187号民事调解书，执行标的为570000元。2020年1月2日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年1月7日向被执行人韩玉峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年1月3日启动总对总系统查询被执行人韩玉峰名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息未发现可供执行财产。 3、2020年1月3日启动传统财产查控，发现被执行人韩玉峰无房产登记信息。 4、2020年3月27日到被执行人韩玉峰户籍所在地村委会进行现场调查，村委会成员告知韩玉峰本地无可供执行财产。 5、2020年3月31日与申请人樊治峰进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 6、2020年3月31日对被执行人韩玉峰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 7、2020年5月7日启动第二次总对总系统查询被执行人韩玉峰证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。2020年5月13日冻结被执行人韩玉峰相关存款账户。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年五月十三日 书记员 马 鸣 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7600号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18729号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1106.45元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执55号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店**，统一社会信用代码：91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被执行人：彭彦，女，1980年9月13日生，住湖南省道县。 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人彭彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人名下银行存款516元，已通知申请人到本院领取并发放；另，本院已查封被执行人彭彦车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，因该车辆有抵押登记，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人彭彦其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人彭彦其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人彭彦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭彦新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月二十五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3901号申请执行人：孙玉超，男，汉族，1957年2月8日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：聂香莲，女，汉族，1968年6月20日出生，住河南省永城市。本院在执行孙玉超与聂香莲买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7544号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂香莲负有继续向申请执行人孙玉超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十二日书记员  随佳豪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢53号申请执行人:酒泉锦诚机械设备制造有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园内（西园）。法定代表人：孙立群，该公司总经理。委托代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：张春圆，湖北弘愿律师事务所律师（一般代理）。被执行人:武汉三泰重型工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街攀建社区（工商注册地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期3栋0107号）。法定代表人：喻先啟，该公司总经理。被执行人：姚革非，男，汉族，1963年5月14日出生，住武汉市青山区，本院在执行酒泉锦诚机械设备制造有限公司与武汉三泰重型工程有限公司、姚革非承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉三泰重型工程有限公司、姚革非应当履行本院(2018)鄂0107民初272号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人酒泉锦诚机械设备制造有限公司支付1290887.77元及逾期付款利息（以1290887.77元为基数，自2018年1月12日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、向申请执行人酒泉锦诚机械设备制造有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1290887.77元为基数，自2018年8月26日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费5000元，执行费15725元。现查明，截至2018年10月31日被执行人武汉三泰重型工程有限公司、姚革非应承担逾期付款损失为146479.9元，迟延履行期间的债务利息为143224元，但被执行人未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉三泰重型工程有限公司、姚革非银行存款人民币1601316.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇二〇年五月二十一日书记员  汪 辉
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 （2020）鲁1622执保454号 申请人：马传泉 被申请人：张兵李艳傅连刚傅连强李健 申请人马传良与被申请人张兵李艳傅连刚傅连强李健执行保全一案，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人李艳名下旭月名都小区B1号楼1单元101室、被申请人傅连强名下得瑞龙湖国际社区第B-3—6幢2单元201室、被申请人傅连刚名下盛世瀚海第26幢2单元1702室房产的查封；解除被申请人傅连强在山东省阳信县中亚商贸有限公司股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  季程程
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判决 书                              (2020)陕0103民初2697号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   被告：刘倩娥，女，1982年1月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘倩娥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告刘倩娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金27700元，利息138.3元，罚息1142.56元，共计28980.86元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月24日至2019年6月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款27700元。被告应于2019年6月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金27700元，利息138.3元，罚息1142.56元，共计28980.86元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。   被告刘倩娥未到庭答辩。   原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5792的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月24日至2019年6月24日期间，被告刘倩娥通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5792的银行卡共计消费27700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告刘倩娥尚欠原告本金27700元，利息138.3元，罚息1142.56元，共计28980.86元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5792的中国建设银行银行卡一张，2018年6月24日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为27700元，借款额度有效期12个月，即2018年6月24日至2019年6月24日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款27700元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告刘倩娥尚欠原告本金27700元，利息138.3元，罚息1142.56元，共计28980.86元。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金27700元，利息138.3元，罚息1142.56元，共计28980.86元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告刘倩娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告刘倩娥于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金27700元，利息138.3元，罚息1142.56元，共计28980.86元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告刘倩娥负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员  袁聪          二○二○年 四月二十九日     法官助理  武清   书  记  员  白玮瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2211号申请人：天津市嘉大建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张辛公路**。法定代表人：叶昌明，总经理。被申请人：天津市市政工程总公司，住，住所地天津市和平区重庆道**/div>法定代表人：贾利亨，总经理。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地，住所地天津市河**紫金山路**iv>法定代表人：孙增印，总经理。原告天津市嘉大建筑工程有限公司与被告天津市市政工程总公司、天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市嘉大建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市市政工程总公司、天津第三市政公路工程有限公司价值1452120.48元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保全损害责任保险提供财产担保。本院经审查认为，申请人天津市嘉大建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人被告天津市市政工程总公司、天津第三市政公路工程有限公司的银行账户存款1452120.48元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年五月十一日书记员  杨国倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执325号之一 申请执行人：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：唐耀宁，男，1962年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于叶德源申请执行唐耀宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2567号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2424983元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执325号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 超
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执8167号何经彪：申请执行人何经彪与被执行人赵越民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出的(2019)陕0103民初6331号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还29851.67元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执8167号执行案件终结执行程序，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1211号 上诉人（原审被告）：广西中泰商贸有限公司。法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡吉广，男，1961年2月10日出生，汉族。 上诉人广西中泰商贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人胡吉广商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定进行书面审理。本案现已审理终结。 中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由业主承担。事实与理由:一、中泰公司没有违约。2015年3月1日起，实行不动产统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一。但双方合同只约定了房屋所有权登记时间，没有约定不动产权证登记时间。现办理不动产权证，因增加了土地登记内容，故办理不动产权证的时间比办理房屋产权证时间更长。一审将合同约定办理 房屋所有权证的登记时间视为办理不动产权证的登记时间来判定中泰公司违约没有依据；二、一审判决中泰公司按总房款的1%支付逾期办证违约金违法。1.合同约定逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%合法有效。2.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，调整违约金应当以违约造成的损失作为调整依据。3.业主未能举证证明损失存在，其要求调整违约金依法不能得到支持。 胡吉广未提交书面答辩意见。 胡吉广向一审法院起诉请求：1.中泰公司向胡吉广支付逾期办理不动产权证的违约金700元；2.本案诉讼费用由中泰公司承担。 一审法院认定的事实：2015年6月30日，胡吉广（买方）与中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定胡吉广向中泰公司购买位于南宁市青秀区车位，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付胡吉广使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，胡吉广向中泰公司付清了房款。因中泰公司未在合同约定的期限内履行办证义务，胡吉广遂诉至一审法院，并提出前述诉请。诉讼过程中，双方均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 一审法院认为：胡吉广与中泰公司签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法 有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，中泰公司应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。中泰公司于2015年12月31日将车位交付胡吉广使用，根据合同约定，中泰公司应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但中泰公司未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。中泰公司辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，一审法院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，中泰公司在本案中未提供证据予以证实，且中泰公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。中泰公司在与胡吉广签订《南宁市商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故一审法院对中泰公司以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，中泰公司应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，中泰公司逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向受买人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现胡吉广要求调整违约金为700元。一审法院综合考虑胡吉广未能举证证明其实际损失，以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中泰公司向胡吉广支付逾期办证违约金700元。案件受理费25元，由中泰公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 一审认定事实属实，有证据予以佐证，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，中泰公司与业主签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方真实自愿的意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于中泰公司是否存在逾期办理不动产权证的违约行为。中泰公司已将车位交付业主使用，按合同约定，中泰公司应在交付车位后的720日内完成房屋所有权证的办证义务，但中泰公司未在约定期限内完成上述办证义务，已构成违约。中泰公司抗辩称因实行不动产权证统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一，办理不动产权证的时间比办理房屋所有权证更长，两者不能等同，故中泰公司不存在违约，对此，虽然不动产权登记制度有所变更，但并未明显加重中泰公司办理涉案不动产权证的责任，而且双方签订的《南宁市商品房买卖合同》对办证的期限约定为商品房交付后720日内，已经考虑了办证过程中出现新情况需要解决所占用的合理时间，中泰公司超过合同约定的办证期限仍未办完，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。中泰公司该上诉主张不成立，本院不予采纳。 关于涉案违约金如何确定的问题。涉案《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：中泰公司逾期办证的，每逾期一日，应按日向业主支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。由于双方对该条款理解不同，又无法重新协商达成共识。现业主诉请要求中泰公司按照总房款百分之一计算违约金，包含了请求调整违约金的主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一审综合考虑业主未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，支持业主的诉请，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九 条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西中泰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  农虹菲 审 判 员  包林辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李金燕 书 记 员  樊洢含 书 记 员  蔡 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2605号申请执行人：刘会荣，女，汉族，1963年4月16日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：刘立新，女，汉族，1965年2月2日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：赵长春，男，汉族，1965年1月18日出生，住址同上。本院在执行刘会荣申请执行刘立新、赵长春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的（2019）豫1403民初4678号民事判决书。判决如下：一、被告刘立新、赵长春于本判决生效后十日内偿还原告刘会荣借款290000元。二、被告赵长春于本判决生效后十日内偿还原告刘会荣借款30000元。驳回原告刘会荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元减半收取3050元，由被告刘立新、赵长春负担。因被执行人刘立新、赵长春未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年12月11日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年12月11日、2020年1月3日、2020年2月4日、2020年2月26日、2020年3月18日、2020年4月13日、2020年5月6日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、保险登记信息，其名下银行存款、网络资金已冻结，并已划拨给申请执行人刘会荣48164.13元，下剩271835.87元及利息。被执行人刘立新中国邮政储蓄银行账户上的存款申请执行人暂不再要求扣划。2．被执行人刘立新名下有豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**长安牌汽车，被执行人赵长春名下有豫Ｎ×××**丰田牌汽车申请执行人以车辆价值不大为由不要求查封，且车辆也未实际控制。三、2020年1月3日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示二被执行人无房产登记信息。四、2020年3月16日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，查明被执行人刘立新、赵长春无缴纳信息。五、2020年4月17日对被执行人刘立新、赵长春采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4678号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘立新、赵长春有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  谢时中二〇二〇年五月九日书记员  陈 隆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2658号之一被执行人：孟凡月，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市尚义县，现住河北省张家口市宣化区。本院在执行孟凡月罚金一案中，经调查，被执行人孟凡月名下无房产；名下有号牌号码为冀ＲＭ××**别克牌车辆一辆，暂不具备执行条件；名下银行账户已冻结；无证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十八日书记员  王富贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1642号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托代理人：袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：吴景松，男，1967年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人吴景松金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1642号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月十八日 书记员 张惠容
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3113号 原告:王学雷，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:唐益虎，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告王学雷诉被告唐益虎加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学雷到庭参加诉讼，被告唐益虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告加工费人民币10万元及利息(利息从2018年1月1日起以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止，按年利率4.90%计算至2020年4月18日止利息为:11406元=838天*10万元*年利率4.90%/360天)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告为其加工服装，经核算，被告尚欠原告加工费10万元，被告于2017年1月8日向原告出具欠条确认欠8万元，并承诺2017年12月之前还清，对剩余2万元被告未予认可。 唐益虎未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至12月，被告委托原告加工服装。被告于2017年1月8日向原告出具欠条，载明被告欠原告加工费8万元，于2017年12月之前还清。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告加工服装，被告应依约付款。双方结算，被告出具欠条，被告应及时支付款项。被告唐益虎未到庭应诉答辩，放弃了对原告王学雷诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐益虎于本判决生效之日起十日内向原告王学雷支付加工费80000元及利息(利息从2018年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清)； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由唐益虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 曾小娇 上诉费2528元预交至安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 诉讼费于本法律文书生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2020）内0524民初913号原告:范某，现住内蒙古通辽市。被告：张某，现住内蒙古通辽市。原告范某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员白鹏飞适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还借款本金23600.00元及利息；2、要求被告张某承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月5日被告张某向原告借款23600.00元，约定于2017年11月5日还款，同时约定被告不能按期还款应当支付违约金。到还款期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日被告张某向原告范某借款23600.00元，双方约定于2017年11月5日偿还借款。以上事实有原告范某的陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告范某的陈述及其提供的证据能够证实原告范某与被告张某之间存在借款合同关系的事实。本案中原告范某按约定向被告张某提供借款后，到还款期后被告张某未履行还款义务，故本院对于原告范某要求被告张某偿还借款本金23600.00元的诉求予以支持。在庭审中原告范某自愿放弃利息部分的主张是对自己权利的处分,本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿还原告范某借款本金23600.00元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元减半收取195.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审判员 白鹏飞二O二O年五月二十日书记员 东 兴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执751号申请执行人訾馨，女，住卢氏县。被执行人程峰，男，住卢氏县。訾馨申请执行程峰民间借贷一案，因被执行人程峰未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初303号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人程峰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结程峰在中国工商银行1713022001105462358账户。二、冻结程峰在河南省农村信用社联合社6229911094001606940001、094030025000084520001、6215851094002308140001账户。三、冻结程峰在中国邮政储蓄银行6050501022********、6058100232********、62218850500********、9551005810000400440账户。四、冻结程峰在中国建设银行3327069980117481338_156_1、6217002540004588767_156_1、4367423325330062844_156_1账户。五、冻结程峰在中国农业银行44-0683011********、62284809795********、62284820706********、9559980085133334814账户。六、冻结程峰在财付通支付科技有限公司085e9858e170e1575a8b74f9d@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十九日书记员  莫其昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11785号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18616号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费320.82元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执583号之二 申请执行人:周世柏，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市赭山东路润翔商务中心****，统一社会信用代码913402001494914501。 法定代表人：戴新移，执行董事。 被执行人：秦国兵，男，1972年11月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 周世柏与安徽宏炜建筑装饰有限公司、秦国兵买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初4675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付19054元，被执行人应承担执行费186元。执行过程中采取了如下措施： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未联系到被执行人退回妥投，后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2020年1月20日至2020年4月17日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、股权等可供执行的财产，扣划被执行人部分银行存款，退还给申请人； 3、2020年3月3日、4月21日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开； 4、轮候查封被执行人名下位于南陵县××花园××单元××室房产，因无处置权以及标的过小暂无法处置； 5、前往被执行人登记住址南陵县××花园××单元××室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 6、申请人周世柏进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的19054元，执行到位14241.38元，未执行到位4812.62元，执行费186元已收取。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁 潮
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1353号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人:刘某，该公司总经理。住所地：海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。委托诉讼代理人：裴某，该公司督导。被告：张某，女，汉族，1980年4月5日出生，农民，住靖远县，住靖远县北滩镇独山村一社**v>被告：吕某（系张某丈夫），男，汉族，1979年4月24日出生，农民，住址同上。，住址同上>被告：黄某，女，汉族，1995年1月23日出生，农民，住靖远县兴，住靖远县兴隆乡小川社**>被告：马某（系黄某丈夫），男，汉族，1981年9月4日出生，农民，住址同上。被告：胡某，女，汉族，1983年11月6日出生，农民,住靖远县北滩,住靖远县北滩镇乱腰村西沟社**被告：李某（系胡某丈夫），男，汉族，1983年6月7日出生，农民，住址同上。海南中和农信小额贷款有限公司与张某、吕某、黄某、马某、胡某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。海南中和农信小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 员 刘进政 二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏