安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1230号 原告：訾晓磊，男，1983年2月出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：杨道流，男，1968年3月出生，汉族，安徽省长丰县人，个体户，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨影，安徽百商律师事务所律师。 原告訾晓磊与被告杨道流买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告訾晓磊及其委托诉讼代理人吴佩玲、被告杨道流的委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告訾晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4.5万元，并承担自2020年1月13日至实际付款之日时的利息（利息按同期银行的贷款利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营建材。2019年5月底，原、被告口头协议由原告向被告运送沙子等建材,被告亦能不定时通过微信向原告支付货款。2019年10月12日,被告通过微信向原告发送一份其书写的送货单,载明其至10月12日一共欠原告55700元货款。后被告通过微信向原告分二次支付10700元,余款45000元虽经原告多次索要,甚至拨打110报警,但被告均未支付。因系民事纠纷派出所民警调解无果后，建议原告诉至法院。 被告杨道流辩称，虽然我方对货款45000元予以认可，但我方已通过微信转账和现金交付已经全部给付完毕，原告的诉请缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息打印件、微信聊天记录截图（55700元）各一份、被告提交的原告微信封面截图打印件、微信支付交易明细等证据，因原、被告均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对双方争议较大的证据，本院依法认定如下： 一、原告提交的证据： 1、微信聊天记录一组，证明：被告认可其欠45000元货款未支付，只是说明其暂时没钱支付。被告质证意见：2019年10月17日，原、被告双方经结算，被告下欠原告45000元，但被告后续已经通过微信转账和现金方式支付完毕。本院认证意见：本院对该组证据的真实性予以确认。 2、售货清单照片打印件两份，证明：截止2019年10月14日，被告欠39900元沙子款未付，2019年10月24日，被告下欠30000元未付，被告于2019年11月28日给付的30000元是属于还2019年10月24日货款30000元，被告于2019年10月27日支付的4900元，2019年11月9日支付的1000元是偿还2019年10月14日的39900元的货款。被告质证意见：该组证据原告未提供原件；该组证据是原告单方制做；购货单位和欠款人签字处无被告签字确认；售货清单上显示的公司名称、电话、微信并非被告所有，该组证据与本案无关。本院认证意见：因该组证据系照片打印件，且该组销货清单中也没有原、被告签字确认，无法证实销货清单的权利义务主体，故本院对该组证据暂不确认。 二、被告提交的证据： 《售货清单》样式一份，证明：被告公司《售货清单》格式。原告质证意见：三性及证明观点均有异议，不能证实是其销货清单，与本案无关。本院认证意见：因该组销货清单均系空白清单，未有相关货物清单明细及人员签字等内容，故本院对该组证据暂不确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下： 被告杨道流从事红砖、黄沙、石子等建材销售经营。2019年5月，原告訾晓磊开始向被告供应黄沙等建材,但双方未签订书面买卖合同，期间，被告杨道流也陆续支付了原告相关货款。2019年10月12日,被告杨道流通过微信向原告訾晓磊发送一份其书写的送货单,载明杨道流截止10月12日共欠原告訾晓磊货款55700元。2019年10月17日，被告杨道流通过微信转账付给原告訾晓磊货款10700元，被告杨道流尚欠45000元货款未付，被告杨道流在微信中向原告訾晓磊表示“下欠4。5”。2019年11月9日，被告杨道流通过微信转账付给原告訾晓磊货款1000元；2019年10月27日，被告杨道流通过微信转账付给原告訾晓磊货款4900元；2019年11月28日，被告杨道流通过微信转账付给原告訾晓磊货款30000元；2019年12月4日，被告杨道流通过微信转账给原告訾晓磊货款9500元，但原告訾晓磊因不同意被告杨道流自行扣除货款未收取该笔款项。后原、被告因货款支付等问题发生纠纷，且无法达成一致。2020年4月9日，原告訾晓磊起诉至本院，要求：1.判令被告偿还原告货款4.5万元，并承担自2020年1月13日至实际付款之日时的利息（利息按同期银行的贷款利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，因原、被告对原告向被告供应建材、被告尚欠原告货款45000元未付、被告自2019年10月27日开始陆续微信支付原告货款35900元等事实均无异议，故本案的争议焦点为：1.被告微信支付货款35900元的性质、用途如何确定；2.被告是否付清原告货款，被告应付原告货款的数额如何确定；3.原告要求被告支付利息的诉讼请求应否予以支持。 针对上述争议焦点，本院评判如下： 一、关于被告微信支付货款35900元的性质、用途如何确定的问题。 本案中，虽然原、被告对被告微信支付原告货款35900元均无异议，但原、被告对该笔款项的性质及具体用途争议较大，且各执一词。被告认为案涉35900元均系支付案涉45000元货款，而原告则坚持认为被告2019年11月28日支付的30000元系支付双方2019年10月24日剩余货款、被告于2019年10月27日支付的4900元、11月9日支付的1000元均是支付2019年10月14日的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告已通过微信转账支付原告货款35900元，其作为买方已尽到了支付货款的证明义务，故原告作为卖方应对被告已付货款的性质、具体性质承担举证责任。由于原告提交的微信聊天记录截屏及两份销货清单照片打印件不足以证明其与被告存在该两份销货清单所涉的供货事实，且原告也未提交证据证明双方对被告所付相关款项性质、具体用途进行了明确约定，故本院认为被告微信支付的35900元货款应当认定为支付本案45000元货款更为适宜。如原、被告之间存在其他货款纠纷，双方可通过自行协商或另案诉讼方式予以处理。对被告认为其微信支付费35900元货款是支付本案45000元货款的辩解意见，于法有据，本院依法予以支持。 二、关于被告是否付清货款，被告应付原告货款的数额如何确定的问题。 本案中，虽然本院已确定被告微信支付的35900元系支付案涉45000元货款，但被告未提交证据证明其付清了货款尾款，其应当承担举证不利的法律后果，故本院确定被告已付案涉45000元货款数额仅为微信支付的35900元。对被告认为其已付清案涉货款45000元的辩解，依据不足，本院不予采信。鉴于双方均认可被告尚欠被告货款45000元，且本院已确定被告已付案涉45000元货款中的35900元，故被告应付原告货款数额为9100元（45000元-35900元）。对原告要求被告支付货款45000元的诉讼请求，仅部分符合法律规定，本院仅支持9100元。 三、关于原告要求被告支付利息的诉讼请求应否予以支持的问题。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然原、被告未约定利息，但被告在2020年1月13日之前向被告催要货款并发生吵打，且被告未支付货款给原告造成的经济损失客观存在，故本院酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%计算利息。对訾晓磊要求杨道流按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求,仅部分符合法律规定，本院仅按照被告未付货款9100元为基数按照同期同类贷款基准利率4.35%予以部分支持。 综上所述，原告的诉讼请求，仅部分符合法律规定，本院仅予以部分支持，对其不合理的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨道流于本判决生效后十日内一次性支付原告訾晓磊货款9100元； 二、被告杨道流应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%支付訾晓磊自2020年1月13日起至9100元付清为止的利息； 三、驳回原告訾晓磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告訾晓磊已预交），依法减半收取计463元，由原告訾晓磊负担369元，被告杨道流负担94元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李小柱 二〇二〇年五月二十六日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。