云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终810号上诉人（原审被告）：敖成荣，男，汉族，1971年2月9日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。上诉人(原审被告)：曲靖市锦瑞成经贸有限公司。住所地：曲靖市麒麟区白石江街道长河社区**。法定代表人：敖成荣。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张榕、杨令治，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：曲靖市翠峰路中段**龙源花园**。法定代表人：朱晓涵，行长。委托诉讼代理人：王峥松、孔德安，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：陈美琴，女，汉族，1973年6月15日生，贵州省盘县人，住贵，住贵州省盘县div>上诉人敖成荣、曲靖市锦瑞成经贸有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行、原审被告陈美琴金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后依法组成合议庭，于2020年5月7日询问了当事人，并经书面审理了本案。现已审理终结。敖成荣、陈美琴、曲靖市锦瑞成经贸有限公司上诉请求：1、二审法院依法撤销曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302民初4780号民事判决书；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求，判决二上诉人不承担还款责任；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院没有审查放款和款项的交付过程，判决并未实际收到款项的上诉人承担还款责任是错误的。本案的《综合授信合同》中的受托支付，并非上诉人的真实意思，违反了“中国银行业监督管理委员会个人贷款管理暂行办法”中相关规定，系违规操作，并非当事人真实意思表示，不应当发生效力。二、一审庭审中，被上诉人出示证据原件时，原件中出现了一份“销售合同”，该合同的双方显示“鲍勇”和“敖成荣”。但根据敖成荣自己辨认，该合同系伪造，并不是自己的签字和捺印。三、从庭审中法庭调取的证据“鲍勇个人银行流水”可以看出，该笔款项“无缘无故”放款给鲍勇后，被鲍勇用以个人购房。四、上诉人认为，本案的《综合授信合同》并不是自己真实意思的表示，被上诉人民生银行曲靖分行的信贷工作人员，在办理该材料时，对于格式条款并没有任何说明，放款的受托支付人信息填写，都是事后补填，致使案外刘安贤、董体丽夫妇，鲍勇和银行工作人员之间存在恶意串通，利用上诉人名义骗取贷款，将贷款发放给了无利害关系的第三方。严重损害上诉人合法权益的行为，构成欺诈，应认定该《综合授信合同》无效。五、“受托支付”环节是款项交付的重要环节，但正是这样重要的环节中，被上诉人银行方的证据中有伪造的合同，而被上诉人作为证据提交。而很显然上诉人签字、被补填空白合同，完全不知道自己签了什么，连合同都没有的情况下，根本无法获取该部分伪造的合同，只能抗辩自己并未收到款项。六、上诉人查清本案，追究真正骗取贷款的人的责任，向公安机关已经报案，但被公安机关以“案件涉及民事诉讼，若确实涉嫌犯罪应当由人民法院加以移送处理”为由，拒绝受理和立案。上诉人认为本案中涉嫌了伪造合同骗取贷款的行为，特请求人民法院将本案移送公安机关作为刑事犯罪立案审查。被上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行答辩称，借款合同依法生效，我方也依约进行放款，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人应当履行还款义务。1、判令三被告共同偿还原告贷款本金1799240.72元、利息104297.34元、罚息554619.8元（截止2018年1月16日）及自2018年1月17日至贷款本金还清之日止的罚息（按双方合同约定和利率计算）；2、判令三被告按合同约定向原告支付违约金；3、判令三被告向原告支付律师费5000元。以上共计2463157.86元；4、判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的费用。诉讼过程中原告对诉请第2项违约金明确为债权金额10%即246315.78元（未补交诉讼费）。原审被告陈美琴未作陈述。一审法院认为，原告已按合同约定向被告敖成荣发放借款，在借款期限内被告敖成荣、曲靖市锦瑞成经贸有限公司未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告敖成荣、曲靖市锦瑞成经贸有限公司偿还截止2018年1月16日借款本息（含罚息）2458157.86元及按照合同约定支付自2018年1月17日起至清偿完毕之日止的罚息（按合同约定计算）的主张，本院予以支持。要求被告陈美琴共同偿还的主张，依据云警院[2019]司鉴字第001-HJ号司法鉴定意见书“遗留在申请日期为2015年01月25日的《小微授信申请表》‘陈美琴’签名处的指纹印痕不是陈美琴所留。编号为942012015016358《综合授信合同》末页的‘陈美琴’签名处的指纹印痕不具备鉴定条件”，系非依法成立的合同，意思表示不真实，属无效民事法律行为，对当事人不具有法律约束力。关于原告违约金的主张，原、被告在合同中约定了违约金，同时又约定逾期罚息，逾期罚息按照约定利率上浮50%收取，被告违约已承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告违约金的主张无合法依据，法院不予支持。关于原告律师费的主张，依据合同约定及提交的发票，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款第（二）项规定，判决：1、被告敖成荣、曲靖市锦瑞成经贸有限公司于判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金1799240.72元、利息104297.34元、罚息554619.8元（截止2018年1月16日），支付律师费5000元，共计人民币2463157.86元。支付自2018年1月17日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；2、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求；3、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行于判决生效后三十日支付被告陈美琴鉴定费7500.00元。案件受理费26506元、财产保全费2020元（原告预交），由被告敖成荣、曲靖市锦瑞成经贸有限公司负担。二审审理中，双方均未提交新证据。经二审审查查明，2015年2月12日，被上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行与上诉人敖成荣、曲靖市锦瑞成经贸有限公司签订了《综合授信合同》，由被上诉人向上诉人提供200万元的授信额度，授信期间为12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日。借款利率、利率调整方式及借款期限、还款方式由具体合同或业务申请予以确定。2015年2月12日，上诉人曲靖市锦瑞成经贸有限公司出具了《借款支用申请书》并加盖曲靖市锦瑞成经贸有限公司印章，向上诉人申请向鲍勇账户委托支付贷款200万元。被上诉人依约向上诉人委托的银行账号发放了贷款200万元，期限为12个月，自2015年2月12日至2016年2月12日，执行年利率9.019％，还款方式为按月付息，到期还本。双方约定逾期还款承担违约金、利息、罚息、律师费等实现债权费用。现尚欠借款本金1799240.72元，利息104297.34元，罚息554619.8元。被上诉人支付维权律师费5000元、保全费2020元。本院认为，被上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行已按合同约定向敖成荣发放借款，在借款期限内敖成荣、曲靖市锦瑞成经贸有限公司未按期偿还借款本息，已构成违约，被上诉人中国民生银行股份有限公司曲靖分行要求敖成荣、曲靖市锦瑞成经贸有限公司偿还截止2018年1月16日借款本息（含罚息）2458157.86元及按照合同约定支付自2018年1月17日起至清偿完毕之日止的罚息（按合同约定计算）的主张合法。上诉人敖成荣、曲靖市锦瑞成经贸有限公司在《综合授信合同》、《借款支用申请书》上签字盖章系其自愿的行为，系真实意思表示，其提出其是在空白的《借款支用申请书》上签字盖章，但未能提交相应证据予以证明。其上诉提出该借款的发放系不当行为，与查证的事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人敖成荣、曲靖市锦瑞成经贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26506元，由敖成荣、曲靖市锦瑞成经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 锐审判员 孙靖然审判员 刘招银二〇二〇年五月十八日书记员 阮靖涵