wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执582号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：倪美球，男，1973年10月20日出生，汉族，住上饶市万年县。被执行人：曹巧梅，女，1975年07月04日出生，汉族，住上饶市万年县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人倪美球、曹巧梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人倪美球、曹巧梅所有的价值人民币8,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1131号 原告：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，行长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃雁，女，1985年12月14日出生，汉族，住桂平市。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被告覃雁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告覃雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还尚欠原告信用卡透支本息合计人民币57712.86元（其中本金48878.97元，利息8833.89元，以上金额暂计至2020年2月24日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）。2、本案诉讼费及原告为实现债权所需律师费2886元由被告承担。事实和理由：被告覃雁于2018年3月8日向原告申请办理信用卡，原告同意为被告覃雁办理信用卡1张，卡号为52×××38。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条，《牡丹信用卡领用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1、4项及《信用卡收费标准》中关于违约金的约定，持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止，取现及转账不享受免息还款待遇。违约金按最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元人民币。至2020年2月24日止，被告多次出现不能按时归还信用卡的情况，已违约6期，逾期时间达166天，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十三条的约定，被告覃雁的行为已构成违约。被告尚欠透支本息合计人民币57712.86元（其中本金48878.97元，利息8833.89元，此后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）。因被告覃雁的违约，原告起诉至法院，故原告所支出的律师费应由被告覃雁承担。基于上述事实及理由，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告覃雁既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告覃雁于2018年3月8日向原告申请办理信用卡，原告同意为被告覃雁办理信用卡1张，卡号为52×××38。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能足额归还欠款，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户内存款不计付利息。滞纳金:牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。至2020年2月24日止，被告尚欠透支本金48878.97元，利息8833.89元。 本院认为，原告为被告办理中国工商银行牡丹信用卡（个人卡），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体或者第三人的利益，应当确认为合法有效的信用卡合同。原告提供的账户信息明细表，足以证明被告存在拖欠原告信用卡透支款本金、利息的事实，本院予以确认。被告透支信用卡款项后，理应按约定的还款期限还本付息，被告拖欠本息的行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。原告请求被告偿还所拖欠的上述信用卡透支款本息等，于法有据，本院予以支持。原告主张原告为实现债权所需律师费2886元由被告承担的证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条 和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告覃雁应归还信用卡透支款本金48878.9元给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告覃雁应支付利息（8833.89元，已计至2020年2月24日，2020年2月25日后按牡丹信用卡合约约定的利率计算）给原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费1314元，减半收取计657元（原告已预交），由被告覃雁负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1314元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈 璐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更498号罪犯郭汉友，男，1974年5月3日出生于四川省三台县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)西刑一初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人郭汉友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿144685.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出(2012)陕刑一终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判行。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00382号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯郭汉友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭汉友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯郭汉友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭汉友的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月15日起至2037年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1092号原告：达某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：黄某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告达某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告达某参加了诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告达某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元；2、被告承担自起诉之日起按照年利率6%资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，被告黄某向原告借款现金叁万元（30000元），未约定还款利息及期限。原告多次打电话向被告索要，被告均以没钱为由拒绝偿还借款。被告黄某未到庭，未答辩，视为其放弃对原告证据的质证权利，原告提交的借条为原件，符合证据的有效要件，本院予以采信。本院经审理查明，认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告出具内容为“今借到小巴特尔人民币叁万元30000.00元借款人：黄某”的借条一张，后被告向原告偿还1000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告有权随时主张，原告自认被告偿还1000元，认为该款系利息，向被告出借的款项系从他人以月利率2%所借，但原、被告的借条中并未约定利息，原告也未提交其他证据证实，本院认定偿还的款项为本金，被告现尚欠29000元，应予偿还。原告主张的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本院支持从起诉之日，即2020年4月15日起至付清之日按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告达某借款29000元，并支付该款从2020年4月15日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告达某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张娜
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1299号 不公开理由：以调解方式结案的。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初468号原告：杜庆乐，男，1990年5月15日出生，汉族，个体司机，户籍地山东省齐河县，现住济南市。委托诉讼代理人：谭立红，山东都君律师事务所律师。被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：唐伊冉，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。原告杜庆乐与被告绿地地产（济南）有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杜庆乐于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜庆乐撤诉。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由原告杜庆乐负担。审判员 刘 梅二〇二〇年五月八日书记员 庞树瑞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖31号原告：张治芬，女，汉族，1932年12月28日出生，住重庆市南岸区。被告：宋茂荣，男，汉族，1949年9月4日出生，住重庆市渝**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**。负责人：邓卢忠。重庆市九龙坡区人民法院于2020年1月20日收到原告张治芬诉被告宋茂荣、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料。因被告宋茂荣系原重庆市第一中级人民法院院长,2006年原重庆市第一中级人民法院分设为重庆市第一中级人民法院和重庆市第五中级人民法院。重庆市九龙坡区人民法院就本案管辖权问题请示重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院审查后认为，因原告宋茂荣系原重庆市第一中级人民法院院长，该院及辖区基层人民法院均不适宜审理本案，遂报请本院指定管辖。本院经审查认为，因原被告宋茂荣系原重庆市第一中级人民法院院长，重庆市第五中级人民法院及辖区基层人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案指定重庆市梁平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年五月二十六日书记员  谷云莹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2457号 李晨： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116825806。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十八日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执60号之七 申请人：杨胜芝，女，1953年1月9日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：粟燕子，女，1985年11月18日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：吴恒柱，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院在执行杨胜芝与粟燕子、吴恒柱借款合同纠纷一案中，向被执行人粟燕子发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人粟燕子在贵州省农村信用社联合社247901000102010xxxxx账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文慧
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘06行初7号 原告皋兰九合四通砂业销售中心。 法定代表人朱自新，该中心负责人。 被告皋兰县人民政府。 法定代表人杜宁让，该县县长。 委托代理人魏怀国，该县司法局副局长。 委托代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。 本院在审理原告皋兰九合四通砂业销售中心诉被告皋兰县人民政府行政强制一案中，原告以自身合法权益得到维护为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皋兰九合四通砂业销售中心自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下: 准许原告甘肃皋兰九合四通砂业销售中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告皋兰九合四通砂业销售中心负担。 审判长  赵成维 审判员  李明武 审判员  王天雄 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 静
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1349号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。 负责人：吕宗文，该行董事长。 委托诉讼代理人：严世傧，男，1987年7月14日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司陈仓分理处客户经理。 被告：王春燕，女，1985年10月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：钟义基，男，1989年7月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：刘钊，男，1980年9月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“永昌农商银行”）与被告王春燕、钟义基、刘钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人严世傧、被告王春燕、刘钊到庭参加诉讼，被告钟义基经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求王春燕、钟义基、刘钊偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司担保贷款本金100000元，利息12383.44元（利息计算至2020年3月30日）；2.要求王春燕、钟义基、刘钊依法承担2020年3月31日起至贷款实际清偿之日止的利息。事实和理由：王春燕于2018年11月20日向永昌农商银行借短期经营贷款100000元，借款期限为12个月，约定于2019年11月19日到期偿还全部借款本息，合同利率为8.7%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，由刘钊提供保证担保。借款到期后经永昌农商银行多次催要，王春燕、钟义基、刘钊推诿拒付至今。 王春燕、刘钊对永昌农商银行提出的诉讼请求及事实和理由无异议。 钟义基未作答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人王春燕于2018年11月16日向甘肃永昌农村商业银行股份有限公司陈仓分理处提交借新还旧申请书一份，双方于2018年11月20日签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款100000元，借款期限为12个月，合同利率为8.7%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由刘钊提供保证担保，钟义基作为王春燕配偶，签订了借款人财产共有承诺书，承诺自愿承担连带责任。借款到期后经永昌农商银行多次催要，王春燕、钟义基、刘钊推诿拒付至今。 本院认为，永昌农商银行与王春燕订立的《个人借款/保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。对王春燕拖欠永昌农商银行担保借款本金100000元，利息12383.44元（利息计算至2020年3月30日，利率为8.7%）的事实，有永昌农商银行提供的借款及担保合同复印件一份、借款借据复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、借新还旧申请书复印件一份、个人贷款客户面谈笔录复印件一份、提款申请书复印件一份、农户借款申请书复印件一份、借款人和担保人签约的身份证复印件三份在案证实，本院予以认定，王春燕应当按照约定及时偿还借款及利息。刘钊为王春燕提供保证担保，现王春燕未按约偿还借款，刘钊应当承担连带担保责任偿还借款本息，钟义基作为王春燕配偶，签订了借款人财产共有承诺书，应当承担连带偿还责任。 综上所述，永昌农商银行要求王春燕、钟义基偿还借款及利息，并由刘钊对以上借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王春燕、钟义基、刘钊于本判决生效后二十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款100000元，利息12383.44元（利息计算至2020年3月30日），并给付自2020年3月31日起至借款实际清偿之日止的利息； 二、刘钊承担保证责任后，有权向债务人王春燕、钟义基追偿。 案件受理费2548元，减半收取计1274元，由王春燕、钟义基、刘钊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜晓梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执61号申请执行人：上海东方威尔压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园大路**。法定代表人：廖治珍，总经理。被执行人：赤峰向阳煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇向阳村，统一社会信用代码：91150403695900653C。法定代表人：孙建民，矿长。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲调字第90号仲裁调解书，于2020年5月20日立案执行的上海东方威尔压缩机有限公司申请执行赤峰向阳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市元宝山区人民法院辖区内，申请执行标的242879.00元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市元宝山区人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲调字第90号仲裁调解书由元宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张文来审判员  王利宏审判员  张宝坤二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执488号之一 申请执行人:向绍文，男，1973年11月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：覃树强，男，1990年7月8日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人向绍文与被执行人覃树强民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1552号民事判决向本院申请执行标的89002元（含诉讼费2002元）及相关利息，本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金87000元及利息，受理费2002元，执行费1235元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10156号 原告：杨金凤，女，1955年4月3日出生，汉族，住西安市新城区。被告：宝鸡市嘉利恒物资有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路金属公司院内。法定代表人：宋梅。本院受理原告杨金凤与被告宝鸡市嘉利恒物资有限公司民间借贷纠纷一案后，被告宝鸡市嘉利恒物资有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在宝鸡市金台区，因此本案应由宝鸡市金台区人民法院管辖。经审理，本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告（甲方购方）与陕西凤唐商贸有限公司（乙方 销方）在签订的物资供销合同第十三条中约定，如发生争议，向乙方所在地人民法院起诉。陕西凤唐商贸有限公司原住所地为西安市新城区XX路XX市场XX号，现该公司注销，由原法定代表人杨金凤作为原告起诉。故本院具有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，裁定如下：驳回被告宝鸡市嘉利恒物资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  詹晓晔   二〇一九月十二月四日 法官助 理   陈  俊    书  记  员  李玥瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5342号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 代表人:潘海良，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行职员。 被执行人:杨进秋，男，1962年7月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:杨进荣，男，1968年8月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:杨进军，男，1975年7月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨进秋、杨进荣、杨进军金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人杨进秋名下车牌号为桂Ｒ×××××的汽车一辆，因无法实际控制该车辆，属不可执行财产;冻结了被执行人杨进秋在贵港市住房公积金管理中心的公积金账户，因不符合扣划条件，属不可执行财产。被执行人杨进军名下坐落于桂平市角圩）的房产一处【不动产权证书号：00334（00011575）】已被本院另案查封，待另案处置案款时再参与分配。此外，本院查询了被执行人的不动产登记、工商登记、银行存款、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  樊 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2539号之一被执行人：杨力，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行被执行人杨力罚金纠纷一案中，执行标的为50000元。2020年4月17日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆等其他可供执行财产线索，被执行人则尚在服刑。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十日书记员  王 鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省创业（集团）有限公司,住所地青海省西宁市黄河路**（胜利公园**楼）。 法定代表人：张博威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：张云峰，青海汇元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市通利来实业有限公司,住,住所地广东省深圳市福田区上步工业区******/div> 法定代表人：梁卫东，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省昊正拍卖有限公司,住所地广东,住所地广东省深圳市福田区红荔西路交通银行大厦**> 法定代表人：陆雅嫱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林生，该公司顾问。 再审申请人青海省创业（集团）有限公司（以下简称创业公司）因与被申请人深圳市通利来实业有限公司（以下简称通利来公司）、广东省昊正拍卖有限公司（以下简称昊正拍卖公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 创业公司申请再审称:原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求提起再审，事实与理由如下：（一）通利来公司与昊正公司恶意串通，拍卖无效，自始至终不享有股权权益，属于无权、非法占有，无论该股权属于权利外观或货币外观。（二）通利来公司对于因无效行为取得并无权、非法占有的财产应当予以返还，其在未依法返还情况下抛售股权的行为属于无权处分。（三）本案审判的重点是如何确认赔偿金额的问题，而如何赔偿金额，则涉及法律适用问题。其症结点在于：拍卖这一特定买卖合同被确认无效，且确认无效的原因又是拍卖人和竞买人行为违法时，依据民法总则、合同法、拍卖法等法律的规定，民事行为无效后，财产应恢复至民事行为实施前的状态，即被通利来公司实际占有的股权的权利人仍为创业公司。通利来公司仅为代为持有。在通利来公司将股权变现并获得42105400元价款后，股权的资产形态发生变化，由上市公司社会法人股演变为货币资金，但因变现的仍然是创业公司持有准物权的股权，故应当认为该变现资金的所有权人仍为创业公司。出于通利来公司非法占有状态，通利来公司所变现的股权不是其自身合法拥有的股权，而是权利人创业公司的股权，通利来公司处分他人财产取得的收益，理应归还财产权利人创业公司享有。原审判决违反了民事损害赔偿的填平原则，保护了侵权人的非法收益，违背公平正义。（四）虽然创业公司必然会丧失股权，但基于通利来公司无权处分行为，创业公司上市股权的确切时间点为第三人善意取得股权之日（即股权被抛售之日），而非无效拍卖之日，故创业公司损失之股权应当按照35903800元进行计算。原审判决的假设前提是拍卖过户后创业公司已经丧失案涉股权，而这一假设的前提只有在拍卖有效的情形下才能成立，本案中，拍卖已经被确认无效，财产应恢复至交易前的状态。因此，通利来公司自股权占有、处分变现直到本案生效作出的法律身份仍应依法认定为创业公司代理人而不是案涉股权的权利人，其处分创业公司股权的行为作为法律事实已为创业公司以主张变现返还的方式默示接受，处分股权所得应归创业公司所有。(五)原审判决仅从折价赔偿考虑，忽略了有过错一方的补充赔偿责任，股权虽存在因市场原因上下波动的情形，但在变现后其价值已经固化，该固化的价值即为创业公司所受损失。鉴于昊正拍卖公司、通利来公司存在违法过错，该损失理应由两公司全额赔偿。（六）从法律原则及司法精神而言，任何人均不得以不当行为获取利益，法律更不会保护非法利益，一、二审判决通利来公司和昊正拍卖公司仅赔偿7466400元及孳息违背法律精神。 本院审查认为，本案主要争议问题是案涉股权拍卖被认定无效，不能返还原物时，通利来公司与昊正拍卖公司承担折价赔偿数额与利息应如何认定的问题。关于股权折价赔偿的数额的认定，本案中，一审法院依法将创业公司持有的510万西宁特钢社会法人股查封并作为执行财产委托昊正拍卖公司拍卖。但因拍卖过程中昊正拍卖公司存在拍卖保留价过低、违法下调拍卖保留价等问题，结合昊正拍卖公司与通利来公司存在高度关联关系等因素，本院据此作出（2016）最高法执监266号执行裁定认定了该拍卖无效。但因案涉股权已被通利来公司全部卖出，无法实际返还。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条规定，执行回转不能退还原物的，可以折价赔偿。故本案的争议焦点为股权折价赔偿的数额的认定问题。对此，创业公司主张，通利来公司抛售股权的行为系无权处分行为，故创业公司丧失股权的确切时间点为第三人善意取得股权之日（即股权被抛售之日），而非无效拍卖之日，因而实际损失应当是其股权被通利来公司非法持有并变现的价格，其损失之股权应当按照35903800元进行计算。本院审查认为，通利来公司系在获得股权后的四年之中，将全部案涉股权售出并得款42105400元，由于案涉股权为社会法人股，其在2005年8月至2007年3月都是处于限制流通状态，社会法人股在解除限制流通前后价值变化巨大，这也是市场交易波动的正常现象，股权价值的涨跌与否受到多种因素影响，通利来公司的售出行为也会因此获利或承受风险，但这均与创业公司无关，此时的股权变现价值并不属于创业公司股权利益的损失。加之，创业公司的案涉股权系因自愿为同德投资控股有限公司所负债务承担偿还义务而被人民法院强制拍卖，且已进入司法强制执行程序，根据《最高人民法院关于冻结、拍卖上市国有股和社会法人股若干问题的规定》第十三条规定，经三次拍卖仍不能成交时，人民法院应当将所拍卖的股权按第三次拍卖的保留价折价抵偿给债权人。故无论案涉股权拍卖成功与否，创业公司均会丧失该股权的所有权，故创业公司主张其实际损失是股权被抛售后的价格42105400元赔偿并不成立。同时，原审中对股权折价赔偿的数额是以创业公司受损的部分股权利益为基础，即拍卖过户时的价值为依据来确定的。因该评估价值是拍卖时法院依法委托专业机构作出的，其反映了案涉股权当时的市场价值，无论竞拍成功或是流拍，产生的价格均不会超过该评估值。故原审对案涉西宁特钢510万社会法人股的折价，以拍卖时的评估值13668000元（评估公允价2.68元／股×510万股），扣减通利来公司已支付的6201600元后的7466400元确定，符合案件事实，并无不当。 关于利息的认定问题。本案中，通利来公司与昊正拍卖公司应当进行股权返还或折价赔偿的时间应该是在2005年8月18日案涉股权被转移过户之时，因此也是其应承担折价损失产生法定孳息的时间。故原审判决通利来公司与昊正拍卖公司支付折价金额7466400元的利息，从2005年8月18日起计算至实际清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，并无不当。 综上所述，创业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海省创业（集团）有限公司的再审申请。 审判长  贾劲松 审判员  陈 佳 审判员  王朝辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理赵瑞 书记员李雪婍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33425号原告：广东飞星堡文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城市中心区******。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李罗军，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕冰，系北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：四川汇展旅业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区*******。法定代表人：余某1。原告广东飞星堡文化传媒有限公司诉被告四川汇展旅业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东飞星堡文化传媒有限公司撤诉处理。审判长  李惠筠审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二〇年三月十四日书记员  刘嘉敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初288号 原告:甘金朋，男，1992年5月10日出生，壮族，户籍所在地贵港市覃塘区，现住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所工作者。 被告:庞永新，男，1973年7月13日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告甘金朋诉被告庞永新合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序审理，现原告甘金朋在本院宣判前申请撤回本次起诉。 本院认为，原告甘金朋的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘金朋撤回起诉。 案件受理费640元（撤诉已减半收取），由原告甘金朋承担。 审判员 余 艳 二〇二〇年五月七日 书记员 覃永辉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2273号 兰海东;丘洁媚: 关于我院受理兰海东申请执行丘洁媚，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 2020-05-27
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢462号蔡守江、朱晓宁：南京市下关区润信农村小额贷款有限公司申请执行（2019）苏0106民初5800号民事调解书，执行中蔡守江、朱晓宁履行完毕全部债务。就此，（2020）苏0106执恢66号、（2020）苏0106执恢462号案件全部执行完毕。特此通知南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初631号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：杨丽青，女，1977年5月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄世东，男，1973年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告杨丽青、黄世东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告杨丽青、黄世东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽青、黄世东向原告支付贷款本息820004.33元（其中借款本金756922.24元，以本金756922.24元为基数按合同约定利率暂计至2020年1月18日止利息63082.09元，利息应计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告杨丽青、黄世东用于抵押担保的房地产（房产证号：贵港房权证港北区字第××、10××88号）享有优先受偿权；3.确认原告对被告黄世东用于抵押担保的房地产（房产证号：贵港房权证港北区字第××号）享有优先受偿权；4.判令二被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告杨丽青、黄世东未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：杨丽青 （二）借款金额：79万元，于2016年12月27日发放。 （三）借款时间：2016年12月9日至2017年12月9日止。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：经营副食品。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.525%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2016年12月15日，被告杨丽青、黄世东以其共同共有的坐落于贵港市港北区院（天悦豪庭）2幢1单元1701号的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××、10××88号）办理抵押登记；被告黄世东以其名下的坐落于贵港市院（商住综合楼）1幢2-501号的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：黄世东 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告杨丽青未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年1月18日止，被告杨丽青尚欠贷款本金756922.24元及利息63082.09元。 四、需要说明的情况：被告杨丽青、黄世东系夫妻关系，两人于2008年1月3日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2018年8月25日，原告向被告杨丽青发送一份《贷款逾期催收通知书》载明上述债务已到期，请被告立即筹集资金履行还款义务。被告杨丽青于2018年8月25日签名确认收悉上述内容。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2016年12月9日分别与被告杨丽青、黄世东签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告杨丽青在合同履行期满后没有偿还贷款本息，因此，原告请求由被告杨丽青偿还贷款本金756922.24元及利息63082.09元（利息包括罚息和复利，暂计至2020年1月18日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告杨丽青与黄世东系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请黄世东对杨丽青上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告杨丽青、黄世东以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告杨丽青、黄世东缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨丽青、黄世东向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金756922.24元及利息63082.09元（利息计至2020年1月18日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告黄世东、杨丽青坐落于贵港市港北区院（天悦豪庭）2幢1单元1701号的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××、10××88号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告黄世东坐落于贵港市院（商住综合楼）1幢2-501号的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取计6000元，由被告杨丽青、黄世东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12000元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  温善淇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执61990号申请执行人：天津启程电子有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济技术开发区（万象路丰裕街西侧京任电子（天津）有限公司院内），统一社会信用代码9112011608655285X2。法定代表人：吴允超，该公司总经理。委托代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被执行人：天津市阿普达电子有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村西，统一社会信用代码91120111690652646R。法定代表人：于富军，该公司经理。本院在执行天津启程电子有限公司与天津市阿普达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人天津市阿普达电子有限公司名下有银行存款29540元，本院已扣划发还申请执行人，除存款外未查询到被执行人名下有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年五月二十六日书记员  刘鹏程
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执583号申请执行人：郄建金，男，1971年4月3日出生，住：玉溪市易门县。被执行人：昆明坤瑞装卸服务有限公司。统一社会信用代码：91530100574679585H。住所地：昆明经开区东郊八公里****。法定代表人：李长坤。本院受理申请执行人郄建金与被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆经开劳人仲案字[2019]第76号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的26,000.00元及利息，执行费290元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明坤瑞装卸服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门、住房公积、住房公积金管理部门查询被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月二十六日书记员 钟建洪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审41号申请执行人奈曼旗自然资源局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路北段。法定代表人荣敦贺，职务局长。委托代理人刘国龙，奈曼旗自然资源局监察大队队长。委托代理人英英，奈曼旗自然资源局职员。被执行人奈曼旗青龙山镇构件碎石厂，住所地内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇。法定代表人：张建军，系该公司经理。本院在审查申请执行人奈曼旗自然资源局与被执行人奈曼旗青龙山镇构件碎石厂行政非诉执行一案中，申请执行人于2020年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人奈曼旗自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长 刘占林人民陪审员 杜学艳人民陪审员 涂彦华 二〇二〇年五月二十四日书 记 员 甄乐天
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13495号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1192号原告：边敦亮，男，1960年12月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博金泽农业发展有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村村东。统一社会信用代码：91370306599255375M。法定代表人：傅道印，总经理。被告：安茂水，男，1959年3月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽涯村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。法定代表人：董乃强，村主任。本院在审理原告边敦亮与被告淄博金泽农业发展有限公司、安茂水、淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告边敦亮于2020年5月13日向本院提出撤回对淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边敦亮撤回对被告淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十一日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1768号之三申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被申请人：明明，女，1990年1月30日出生，农民申请人海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人明明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人明明在银行存款59,657.71元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ××××**号小型轿车作担保，咨询分公司出具了诉讼保全担保书。本院经审查认为，申请人小额贷款公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人明明名下银行账户内存款59,657.71元限额冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执21号之一申请执行人：刘萌，男，汉族，1983年2月6日出生,住山东省郓城县。被执行人：刘蓓，女，汉族，1988年5月2日出生,住济南市槐荫区。被执行人：梁鹏，男，汉族，1985年7月23日出生,住山东省郓城县。本院执行的申请执行人刘萌与被执行人刘蓓、梁鹏民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的500000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执21号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年五月二十一日书 记 员  于 钰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执655号被执行人：罗沛，男，1999年9月15日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。关于被执行人罗沛犯盗窃罪被并处罚金一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901刑初433号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人罗沛并处罚金人民币5000元，追缴违法所得4630元。本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗沛邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人罗沛名下已无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、不动产、工商登记等财产信息。我院向玉溪市新平彝族傣族自治县自然资源局查询,被执行人罗沛名下无房产登记信息。现本院已对被执行人罗沛采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年5月29日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金、违法所得依法应予以缴纳，被执行人罗沛应缴纳的罚金、违法所得，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年五月二十九日书记员  赵胜昌
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之十八被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人范春革银行账户内存款，现因为被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范春革在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5298号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020黔01**民初2724号原告：张永祥，男，1986年11月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：罗丽兰，女，1982年5月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，汉族，住贵州省遵义县，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民代理人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张永祥、罗丽兰诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥、罗丽兰的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永祥、罗丽兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年3月30日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款507351元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年4月30日，共计1095天，违约金为55555元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，被告应当在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，被告交付转移登记时间应从房屋实际交付之日起计算２４个月，原、被告签订的合同及协议已明确约定双方违约金上限不超过合同总价款百分之一，违约责任对等，不属于合同法规定之情形，双方应受到该协议约束。即便法院不支持上述意见，逾期转移违约金按日计算每天产生一个独立债权，每天单独适用诉讼时效，故原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应从立案之日起向前计算三年。被告提出时效抗辩。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，总价款507351元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年3月30日，原告起诉时间是2020年5月15日，故原告要求被告支付2016年3月30日至2017年5月14日期间的违约金已过诉讼时效，被告亦提出时效抗辩，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。综上，原告主张的违约金应自2017年5月15日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2020年5月14日，被告已逾期1095天，应支付的违约金为：507351元×0.01%/天×1095天＝55554.93元，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张永祥、罗丽兰支付逾期办理办理产权登记的违约金（截止2020年5月14日为55554.93元，2020年5月15日起继续以50.7351元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）；二、驳回原告张永祥、罗丽兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年五月二十八日法官助理陈美姣书记员陈明杨
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执602号之六被执行人：刘永宝，男性，1979年06月20日生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人刘永宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永宝在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1531号 原告：赵某六，男，汉族，1992年4月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：赵某七，女，汉族，1954年7月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：赵某五，女，汉族，1958年12月25日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：赵某二，男，汉族，1962年12月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：赵某三，女，汉族，1965年3月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住南京市。 原告赵某六与赵某七、赵某五、赵某二、赵某三遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某六，被告赵某七、赵某五、赵某二、赵某三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某六向本院提出诉讼请求：确认赵某名下位于南京市。事实和理由:赵某与张某系夫妻关系，二人育有赵某七、赵某五（曾用名赵某四）、赵某二、赵某三四子女，赵某六系赵某二之子。赵某于2005年8月23日去世，张某于2016年2月12日去世。赵某、名下有一套坐落于南京市，赵某与张某于2005年3月24日亲笔立遗嘱将该房产赠与原告，遗嘱上有赵某的签名及张某的手印。原告于2005年3月26日写下愿意接受该房产的字据。立遗嘱人去世后不到一个月，原告向被告表示愿意接受该房产。被告赵某七、赵某三分别于2019年写下字据表示放弃该房产的继承权，承认原告及其监护人在立遗嘱人去世后两个月内表示接受该房产。被告赵某五多年来一直没有来过该房屋，也没有赡养张某。现被告赵某五不配合原告办理过户手续，故原告向法院起诉请求判如所请。 被告赵某五辩称：2005年3月24日遗嘱上的字迹确实是父亲赵某的字迹，手印是我母亲的。2002年赵某曾在案涉房屋内开公司，所以要求赵某二搬出去，但赵某二不肯搬，赵某二提出要赵某把房子写给他，他才肯搬。赵某没办法在2002年写了遗嘱说房子给赵某六。2002年的字条我也见过，和本案原告提交的遗嘱时间不一致，但内容都是一样的，都是将房子给赵某六。案涉房产和父亲的公司有密切关系，我也认可赵某的遗嘱是真实的，也同意房产归原告所有，但赵某二一直恶意起诉我，导致我支出了很多诉讼费用，我要求从房款中支出这些费用。 被告赵某七辩称：我认可赵某及张某所立遗嘱属实，也同意涉案房屋由原告一人继承。 被告赵某三辩称：我认可赵某及张某所立遗嘱属实，也同意涉案房屋由原告一人继承。 被告赵某二辩称：我认可赵某及张某所立遗嘱属实，也同意涉案房屋由原告一人继承。 本院经审理认定事实如下：被继承人赵某与张某系夫妻关系，二人婚后育有赵某七、赵某五（曾用名赵某四）、赵某二、赵某三四子女，赵某六系赵某二之子。赵某于2005年8月23日去世，张某于2016年2月12日去世。赵某、张某的父母均先于其去世。 坐落于南京市登记在赵某名下，登记时间为1997年2月23日，建筑面积66.29平方米。 原告在庭审中提交了2005年3月24日的遗嘱一份，内容为：“要等到我们老头、老太去世之后，自愿把南昌路10#303室房子产权留给我孙子赵某六。”落款处有赵某的签名以及张某的手印（赵某代）。原告及四被告均认可遗嘱内容为赵某亲笔书写，落款处系赵某的签名，赵某代张某签写了“张某”的名字，张某自行按手印。2005年3月26日，原告赵某六写下字据一份：“我爷爷奶奶立下遗嘱，将南昌路10号303室房子赠与我，我接受。”2019年5月13日，赵某七出具书面材料表示其愿意放弃案涉房屋继承权，赵某六在赵某、张某去世后一个月内接受了遗赠；2019年5月13日，赵某三出具书面材料表示赵某六在赵某、张某去世后一个月内接受了遗赠。2019年6月14日，赵某三出具书面材料，表示其放弃对案涉房屋的继承权。 以上事实，有当事人当庭陈述、户籍底档、常住人口登记表、死亡医学证明书、遗嘱、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，原、被告均认可遗嘱内容由赵某亲笔书写，并由赵某签名，注明年、月、日。张某因不会写字，由赵某代为签名后由张某本人按捺手印，因此，遗嘱内容可认定为赵某和张某的真实意思表示，且形式上符合自书遗嘱的要件，因此，遗嘱应认定合法有效。涉案房屋系赵某和张某的夫妻共同财产，根据遗嘱内容，在两位被继承人去世后涉案房产遗赠给原告赵某六一人，且原告赵某六也在被继承人去世后两个月内做出了接受遗赠的意思表示，符合继承法的相关规定，因此，涉案房屋应由赵某六一人继承。关于赵某五主张由赵某二给付其之前案件的诉讼费问题，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。       综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被继承人赵某名下坐落于南京市由原告赵某六一人继承。 案件受理费28000元，因适用简易程序减半收取14000元，由原告赵某六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭若虹
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终893号 上诉人（原审被告）：安徽徽王餐饮管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路**欣都大厦**，统一社会信用代码91340100672632617A。 法定代表人：张海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家琦，安徽润天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：明光市明湖学校，住所，住所地安徽省明光市明光大道和柳湾路交叉口东北角社会信用代码12341182336869148U。 法定代表人：陈长友，该校校长。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 上诉人安徽徽王餐饮管理集团有限公司因与明光市明湖学校租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1182民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽徽王餐饮管理集团有限公司于2020年5月14日申请撤回上诉。 本院认为，安徽徽王餐饮管理集团有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽徽王餐饮管理集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人安徽徽王餐饮管理集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹琰玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2399号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：游某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告游某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执394号申请执行人赵博，男，1985年11月27出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。被执行人乔磊，男，1983年9月15出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行赵博与乔磊民间借贷纠纷一案中，被执行人乔磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人乔磊名下的车牌号为蒙LKE***号、蒙CLJ***号车辆登记予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月十四日书记员 苏雅拉图
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1371号 申请执行人：庐江县罗河镇人民政府，住所地安徽省庐江县罗河镇罗河社区，统一社会信用代码11340124003272634C。 负责人：王**，该镇镇长。 被告：王某某，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行××罗河镇人民政府与王某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王某某名下“雅阁”牌汽车一辆（车牌号码：皖Ａ×××××）。 本裁定立即执行。 审判员  阳立新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 昊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2484号之一 原告：成志丹，女，1985年11月19日，汉族，住邯郸市丛台区 被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区。 法定代表人：陈海龙，该公司总经理。 被告：酒泉新丝路种业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区。 法定代表人：赵金莲，该公司执行董事兼总经理。 被告：禾中控股集团有限公司，住所地：北京市大兴区。 法定代表人：赵银虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠宇，北京储信律师事务所律师。 本院在审理原告成志丹与被告深圳康智源投资管理有限公司、酒泉新丝路种业有限公司、禾中控股集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。禾中控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2019）冀0403民初2484号民事裁定，裁定：“禾中控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。”成志丹不服，上诉至邯郸市中级人民法院，该院作出（2020）冀04民辖终27号民事判决书，裁定：“一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2484号民事裁定；二、本案由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。”本院依法进行了审理。 成志丹向本院提出诉讼请求：1、原告与被告深圳康智源投资管理有限公司签订的编号为0780号《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》于2018年12月4日到期，被告深圳康智源投资基金管理有限公司返还原告本金40万元、支付利息24000元，本息合计424000元（暂计算至2019年2月，期后以40万元本金为基数按年利率9%计算至款清之日止）；2、被告酒泉新丝路种业有限公司与被告深圳康智源投资基金管理有限公司承担连带清偿责任；3、被告禾中控股集团有限公司按编号0780《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》约定收益率回购对应产品份额；4、本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日原告与被告深圳康智源投资管理有限公司签订编号为0780《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》，原告出资40万元。原告购买的该项基金为被告深圳康智源投资管理有限公司发起设立的“禾中产业三号私募投资基金”基金编号：SS8207成立时间2017年4月20日，备案时间2017年5月3日，基金管理人编号P1022181；基金定向投资于被告禾中集团控股有限公司持股62.5%的被告酒泉新丝路种业有限公司种子产业园工程建设；资金由恒丰银行托管，合同期为半年，投资收益为年化收益率9%，收益发放为按月付息，期满后月付本金和剩余收益。合同履行后，被告深圳康智源投资管理有限公司按月付息至2018年6月，自2018年7月起被告深圳康智源投资管理有限公司逾期付息至今，合同到期后未返还本金，已构成违约。经查，被告深圳康智源投资管理有限公司与被告禾中控股集团有限公司系关联公司，被告深圳康智源投资管理有限公司发起设立的基金用于被告禾中控股集团有限公司投资的项目被告酒泉新丝路种业有限公司。三被告通过对自身公司、资金实力、投资项目、销售渠道、风险控制等的大力宣传从而引导社会公众广泛投资；逾期兑付后被告深圳康智源投资管理有限公司失联，被告禾中控股集团有限公司，于2018年10月11日对投资客户先后发过两次兑付声明和兑付方案，保证投资客户的投资本金和收益，可直至今日均未落实；依据《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》合同约定条款，第四条3项被告酒泉新丝路种业有限公司承担无限连带担保责任；第四条1项被告禾中控股集团有限公司为被告酒泉新丝路种业有限公司大股东依据本协议约定收益回购对应产品份额；故被告深圳康智源投资管理有限公司和被告酒泉新丝路种业有限公司应承担连带清偿责任；被告禾中控股集团有限公司应按协议约定收益率回购对应产品份额。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法予以支持。 本院经审查认为，深圳市公安局南山分局于2019年10月11日出具编号为深南公（沙河）立字【2019】39277号立案决定书“决定对康智源公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。深圳康智源投资管理有限公司存在以发行“禾中”系列私募基金的名义进行非法集资，并已涉嫌经济犯罪,本案已不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回成志丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张小伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执666号之一 申请执行人：徐英明,男,汉族,1968年2月12日出生,住桂林市七星区。 被执行人：临桂国臣商贸有限公司，住所地：临桂县四塘镇江西村委江西村。 法定代表人：梁有福。 被执行人：蒋满亮，男，汉族，1972年2月2日出生，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1817号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付债权转让款85000元并支付利息,公告费700元,诉讼费1926元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋满亮账号内的存款88840.39元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 陈喻婕
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初426号,原告：韩某，住赤峰市宁城县。,委托代理人：额某。,被告：牟某。,委托代理人：达某。,原告韩某与被告牟某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告韩某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：,准许韩某撤诉。,案件受理费286.0元，由韩某负担。,审判员  赵振清,,二〇二〇年五月二十七日,书记员代云哲,,,
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执644号之一 申请执行人：陈建新，男，1980年5月8日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。 被执行人：方建华，男，1987年9月4日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。 被执行人：林长山，男，1970年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人陈建新与被执行人方建华、林长山合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2970号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1653800及利息，本院于2020年2月13日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法如下控制措施： 一、冻结了被执行人林长山在在中国工商银行开立的40×××26、40×××49账户、在中国农业银行开立的62×××12账户、在兴业银行开立的33×××09账户，冻结期限自2020年3月12日至2021年3月11日； 二、查封了被执行人林长山名下陆地巡洋舰霸道车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），但未实际控制，暂无法处分，查封期限自冻结期限自2020年3月13日至2022年3月12日； 三、扣划了上述冻结的银行账户及其在中国建设银行开立的62×××6_1账户，余额合计人民币30262.82元。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案案款人民币29908.88元，本院已依法划付申请执行人，申请执行费人民币353.94元，本院已依法上交深圳市财政局。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓      婕
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执668号 王华樑： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与王华樑信用卡纠纷一案，申请执行标的共计168.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位168.37元。本院已于2020年5月22日将该款转入待报解非税法院诉讼费收入专户。至此，向本院申请执行的（2019）粤1882民初1440号民事判决书诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9547号原告：朱玉顺，男，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：扬州市正浩船舶工程有限公司，住所地扬州市江都区浦江路南侧中远欧洲城欧风佳苑****。法定代表人：于兰芳。原告朱玉顺与被告扬州市正浩船舶工程有限公司承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告朱玉顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付承包款172784元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中航鼎衡造船有限公司外包工单位，2016年起原告自带人员、工具、设备挂靠于被告单位，分包其密性实验检测项目，双方约定被告收取原告工程产值10%管理费，工人工资由原告抄表，被告代发，在原告工程款中扣除，剩余工程款归原告。依照被告财务账册，2017年7月底，被告在扣除管理费后，尚欠原告工程款111326元，被告还应扣除原告工人工资30900元。2019年8月，本班组实做工程款37620元，应扣除管理费3762元。2019年9月，本班组实做工程款65000元，应扣除管理费6500元。本班组的工人工资被告已经全部代扣，被告尚欠原告工程款172784元。2019年9月7日被告停止原告的进厂门卡，使得原告无法继续施工，实际解除了与原告之间的承包关系。原告认为，双方之间存在分包关系，被告在扣除工程管理费及工人工资后，应支付原告故原告剩余工程款，现被告解除承包合同，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告朱玉顺诉称，其分包被告扬州市正浩船舶工程有限公司的密性实验检测项目，案涉纠纷涉及船舶建造等工程的分包，且处长江流域。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案由海事法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姜 俊人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年五月十一日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 判决 书     (2020)陕0103民初2677号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   被告：高鹏，男，1978年10月3日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告高鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告高鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金21237.91元，利息0元，罚息992.72元，共计22230.63元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月12日至2019年5月12日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款29300元。被告应于2019年5月12日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金21237.91元，利息0元，罚息992.72元，共计22230.63元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。   被告高鹏未到庭答辩。   原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4855的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月12日至2019年5月12日期间，被告高鹏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4855的银行卡共计消费29300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告高鹏尚欠原告本金21237.91元，利息0元，罚息992.72元，共计22230.63元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4855的中国建设银行银行卡一张，2018年5月12日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为29300元，借款额度有效期12个月，即2018年5月12日至2019年5月12日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款29300元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告高鹏尚欠原告本金21237.91元，利息0元，罚息992.72元，共计22230.63元。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金21237.91元，利息0元，罚息992.72元，共计22230.63元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告高鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告高鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金21237.91元，利息0元，罚息992.72元，共计22230.63元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费356元，减半收取178元，由被告高鹏负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员 袁聪          二○二○年 四月二十九日     法官助理  武清   书  记  员白玮瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13557号原告：江西联晟电子股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市光明新区凤凰街道汇通路**万和大厦****,统一社会信用代码：91440300MA5DFUDX4D。法定代表人：吕景武。被告：深圳市正德智能控股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道康明路**正德科技园,统一社会信用代码：91440300055143834U。法定代表人：王伟庭。本院在审理原告江西联晟电子股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市正德智能控股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市正德智能控股份有限公司名下价值人民币143937.04元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市正德智能控股份有限公司名下价值人民币143937.04元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年五月二十二日书记员  谢晓帅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5303号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保36号 申请人：肖克，男，1988年4月20日，汉族，奎屯市肖克全牛汤锅业主。 委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。 被申请人：白雪峰，男，1983年2月15日，汉族，无固定职业。 申请人肖克于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白雪峰名下位于奎屯市夏哈拉小区34号楼182室住房一套予以保全。申请人肖克向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人肖克的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人肖克向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人肖克向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白雪峰名下位于新疆维吾尔自治区奎屯市夏哈拉小区34号楼182室住房一套。 案件申请费1540元，由申请人肖克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨露萱 1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执339号申请执行人：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族。被执行人：郭小爱，女，1955年8月2日出生，汉族。被执行人：宋红霞，女，1984年4月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1580号民事判决书于2019年5月6日立案执行。被执行人郭小爱、宋红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭小爱、宋红霞的银行存款72472.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭小爱、宋红霞名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年五月七日书记员  李 瑞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更173号罪犯徐守康。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2018年9月7日作出(2018)苏0903刑初194号刑事判决，认定被告人徐守康犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2018年3月27日起至2020年9月26日止)。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯徐守康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐守康减去有期徒刑四个月十日。经审理查明，罪犯徐守康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年6月、2019年12月获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐守康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐守康的刑罚减去有期徒刑四个月十日（减刑后刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑成萍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执560号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：杨勤彪，男，1974年04月18日出生，汉族，住上饶县。被执行人：徐美英，女，1974年09月05日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人杨勤彪、徐美英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨勤彪、徐美英的银行存款1,650,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢309号申请执行人：钱莉，女，1970年1月28日生，住盐城市。被执行人：徐仕浩，男，1964年12月12日生，住亭湖区。申请执行人钱莉与被执行人徐仕浩其他案由一案，(2016)苏0902民初1455号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐仕浩在金融机构的存款或在其他单位的收入16741元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年五月十二日书记员  杨 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执413号之三 申请执行人：刘亮亮,男,1991年3月16日出生，汉族,住广西博白县。 被执行人:韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住广西贵港市港**，现住广西贵港市。 本院执行的申请执行人刘亮亮与被执行人韦水丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4399号民事判决向本院申请执行标的24000元及利息，受理费200元。本院于2020年3月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，被执行人名下有房产位于贵港市（悉尼楼）5幢1-1801号房屋一套,本院已查封，因本案标的较小,暂不宜处置该房产；被执行人韦水丽在贵港市住房公积金管理中心有公积金存款，本案已冻结，因未符合提取条件，暂无法划拨，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费，本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额24000元及利息，受理费200元，执行费263元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5435号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18301号原告：深圳市威尔赛特实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦窑坑工业区五路**，统一社会信用代码91440300763498636E。法定代表人：林君江。委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。被告：深圳禾苗通信科技有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.**5D-506，统一社会信用代码91440300693964493K。法定代表人：李承军。委托诉讼代理人：练祖鹏，系被告员工。委托诉讼代理人：苑景会，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告深圳市威尔赛特实业有限公司诉被告深圳禾苗通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付货款126083.19元及利息（利息以126083.19元为基数，按照同期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：1.没有收到原告所诉价值48511.93元的货物，不应支付相应货款，证据中“燕娜”的签名不能确定真实性，公司也没有“采购专用章”；2.被告扣减质量瑕疵货物相应价款77571.26元符合双方关于质量瑕疵货物处理的事前约定；3.瑕疵货物在被告处保存，被告保留向原告主张仓储费或赔偿损失的权利。相关案情原被告双方自2015年以来一直有货物买卖往来，原告向被告提供电池盖组件等电子产品，被告收到货后付款，每个月均有月结。原告称，一般是双方业务人员确定供货金额后，原告开具发票，被告收到发票后付款。原告提供了2017年3月25日的《原材料采购合同》和相应《销货单》，这两份证据显示，被告向原告采购前壳组件、底壳组件和电池盖组件等电子产品，金额共计44191.82元。被告因这两份证据没有原件而不认可，但承认收到与该两份证据内容完全对应的金额为44191.82元的发票，称不确定该部分发票是否已抵扣税款。原告提供了时间为2017年5月、金额为4320.11元的电池盖组件《销货单》、对账单和发票。其中《销货单》中没有被告签名盖章，被告不认可。对账单中有被告公司员工“燕娜”签名并加盖了被告公司的采购专用章，被告称公司没有采购专用章，对燕娜的签名也不确认是否属实，但并未申请笔迹和印章鉴定。被告承认收到该部分金额的发票，称不确定该部分发票是否已抵扣税款。原告提供了2017年11月期间金额为200571.26元的《原料采购合同》、《销货单》和发票。被告收到了该部分货物，仅付款123000元，尚欠77571.26元。被告称，该部分欠款是由于货款质量问题，被告自行根据双方签订的不良率约束协议扣除货款。关于质量问题货物的具体名称、数量、金额和处理方式，被告未提交证据证明双方达成一致，亦未提交相应鉴定结论。判决结果本院认为，原被告之间存在货物买卖合同关系，被告应根据收到货款的数量和金额及时支付货款，否则构成违约。本案中，关于2017年3月金额为44191.82元的货款，原告提交的合同、销货单和发票互相吻合，形成了证据链条。虽然合同和销货单中没有被告签名盖章，但被告收到了对应的发票，且不确定是否已经抵扣税款。本院认为原告的证据达到了高度盖然性的证明标准，原告请求被告支付该部分货款的理由成立，本院予以支持。关于2017年5月份金额为4320.11元的货款，原告提交了销货单、对账单和发票，证据之间互相吻合，形成了证据链条。被告公司员工在对账单中签名，公司亦收了发票，且不确定是否已经抵扣税款。本院认为，原告提交的该部分货款的证据充分，原告请求被告支付该部分货款的理由成立，本院予以支持。关于2017年11月期间的货款，被告承认尚欠77571.26元。被告提出因货物质量问题自行扣款的答辩意见，因没有具体的鉴定结论或者双方协商一致的意见，本院不予采纳。原告请求被告支付该部分货款，本院予以支持。综上，被告共欠原告货款126083.19元，原告请求以该部分货款为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款126083.19元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付迟延支付货款的利息（以126083.19元为本金，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月5日起计算至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2821.66元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计1410.83元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年五月二十二日法官助理周艺书记员赖霖姗
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：李启龙，男，1977年6月21日出生，汉族，住望奎县。被执行人：杜彦波，女，1978年8月3日出生，汉族，住望奎县。被执行人：李启鹏，男，1974年4月11日出生，汉族，住望奎县。被执行人：徐桂秋，女，1972年1月9日出生，汉族，住望奎县。被执行人：张军，男，1968年2月5日出生，汉族，住望奎县。被执行人：刘侠，女，1971年5月9日出生，汉族，住望奎县。被执行人：刘艳辉，男，1975年5月2日出生，汉族，住望奎县。被执行人：李亚娟，女，1983年4月7日出生，汉族，住望奎县。被执行人：李辉，男，1972年1月13日出生，汉族，住望奎县。被执行人：熊利华，女，1973年5月10日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被执行人李启龙等10人借款合同纠纷一案中，因双方已达成还款意见。申请执行方于2020年5月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执165号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十日书记员  邵 宇
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执15号之四 申请执行人：李兴，男，1976年10月16日出生，瑶族，中国邮政银行有限公司百色分行职工，住百色市右江区。 被执行人：张就党，男，1964年12月30日出生，汉族，凌云县公安局干警，住凌云县。 本院在执行申请执行人李兴与被执行人张就党民间借贷纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人张就党发出执行通知书，责令被执行人张就党按本院作出的（2019）桂10民初1372号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗宗武 二〇二〇年五月八日 书记员  冉丽华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1304号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：曲正光。被执行人：丛苏红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1543号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款1300万元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年五月十八日书记员  肖 洋
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执363号之五被执行人：高兴飞，男性，1977年10月11日生，住所地：大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人高兴飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高兴飞在中国建设银行62170×××**账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执875号 申请执行人：徐凯,住武汉市黄陂区。 被执行人：陈**秀，住武汉市江岸区。 本院在执行申请人徐凯与被执行人徐焕弟、陈**秀物权保护纠纷一案中，申请人徐凯依据已经生效的武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终7495号民事判决书向我院申请强制执行。在执行工程中，被执行人陈**秀向本院提出申诉，本院受理后作出(2019)鄂0111民监5号民事裁定书，裁定认定该案事实和适用法律存在错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0111执875号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 攀