宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终343号 上诉人（原审被告）：宁夏家豪房地产开发有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事。 上诉人（原审被告）：胡某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审被告）：胡某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人（原审被告）：胡某3，住宁夏回族自治区贺兰县。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：高某，宁夏平瑞律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川荣信达贸易有限公司。 法定代表人：詹某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某3，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某2，宁夏天盛律师事务所律师。 原审被告：宁夏东华煤炭有限公司。 法定代表人：胡某3。 上诉人宁夏家豪房地产开发有限公司（以下简称家豪公司）、胡某1、胡某2、胡某3因与被上诉人银川荣信达贸易有限公司（以下简称荣信达公司）、张某3、原审被告平罗县东华煤炭有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 家豪公司、胡某1、胡某2、胡某3上诉请求：依法对（2019）宁0104民初8327号民事判决予以改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者将本案发回重审。事实与理由：一、一审认定上诉人违约事实明显存在问题。本案的核心问题是上诉人是否违约。上诉人与被上诉人在2015年1月15日签订了两份《和解协议书》，约定上诉人在2015年6月20日前将7套房屋交付给被上诉人。但是在此之前的2014年9月29日，兴庆区法院作出了（2014）兴民保字第378、379号民事裁定书及协助执行通知书，将8套房屋（包含《和解协议》约定的5套房屋）予以冻结查封，在涉案的5套房屋已冻结的前提下，之后形成的《和解协议》约定在2015年6月20日交付房屋及办理产权证书明显不可能成就，对此问题，一审判决认为“詹某2在2015年8月14日前是荣信达公司的法定代表人，张某3是（2014）兴民保字第378、379号民事裁定书的被申请人，故詹某2和张某3均为《和解协议》的权利主体，均不影响家豪公司履行抵顶房屋义务”。一审判决这样的表述显然与事实不符，没有正确理解生效裁定文书及协助执行通知书的法律效力，没有正确理解上诉人必须要履行裁定的处境，在案外人宁夏荣信远贸易有限公司、詹某2没有申请法院撤销上述（2014）兴民保字第378、379号民事裁定书的情况下，假如上诉人按照《和解协议》约定的时间将涉案房屋交付给被上诉人并办理产权证书，那么上诉人将面临兴庆区法院严厉的民事甚至刑事制裁。一审判决与守法精神背道而驰，明显错误。二、被上诉人一审诉讼请求是要求给付违约金，并非要求交付房屋，所以即使被上诉人向上诉人主张交付房屋，也不能产生违约金诉讼时效的中断、中止、延长。因此被上诉人起诉超过了法定的诉讼时效。三、一审判决违约金数额远远超过了实际损失，数额明显偏高，而且没有考虑到本案的实际情况以及被上诉人的主观过错。另外，被上诉人明知宁夏荣信远贸易有限公司、詹某2已经通过（2014）兴民保字第378、379号民事裁定书将涉案5套房屋查封冻结，仍然与上诉人签订《和解协议书》，要求上诉人在2015年6月20日前交付房屋，对此被上诉人存在主要过错。一审判令按照房屋价值的30%支付违约金1099211.10元，这一数额明显超过实际损失。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 荣信达公司、张某3答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一、实际截止被上诉人一审起诉之日，家豪公司都没有对涉案房屋做出竣工验收，所以根本不可能具备和解协议中的交付义务。被上诉人主张违约金的诉请，得到一审法院的支持是合法的。二、关于诉讼时效，一审中说过双方在近几年内一直对房屋交付违约行为进行过多次协商，但家豪公司不具备竣工条件，所以诉讼时效因为中断一直存在。三、违约金在和解协议中约定的是30%，这一约定并不高，而且也曾经在一审调解中提出过按照银行同期贷款双倍利息来承担违约金，所以30%是一个比较合理的违约金范围。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 荣信达公司、张某3向一审法院起诉请求：1.请求判令被告共同赔偿原告违约金1099211.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2013年4月1日，原告张某3将被告胡某2、胡某3及案外人宁夏新贺兰工贸集团有限公司诉至一审法院，要求判令支付借款本金1300000元、利息511680元。后经法院主持调解，原告张某3与被告胡某2、胡某3及案外人宁夏新贺兰工贸集团有限公司于2013年5月15日自愿达成调解协议，约定如下：一、被告胡某2、胡某3及宁夏新贺兰工贸集团有限公司偿还原告张某3借款本金1300000元、利息511680元，于2013年6月15日前偿还200000元，于2013年8月31日前偿还600000元，于2013年11月30人前偿还1011680元，如逾期则按照中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息；二、案件受理费10552.50元由被告胡某2、胡某3及宁夏新贺兰工贸集团有限公司承担。一审法院依法于同日作出（2013）兴民初字第1785号民事调解书对上述调解内容予以确认。 2013年4月17日，原告荣信达公司将被告胡某1、平罗县东华煤炭有限公司诉至贺兰县人民法院，要求判令支付借款本金1000000元、违约金328000元。后经该院主持调解，原告荣信达公司与被告胡某1、平罗县东华煤炭有限公司自愿达成调解协议，约定：一、被告胡某1、平罗县东华煤炭有限公司于2013年7月30日前一次性偿还原告荣信达公司借款本金1000000元、利息328000元，逾期则按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、案件受理费8376元、保全费5000元由被告胡某1、平罗县东华煤炭有限公司负担。后该院于2013年5月29日作出（2013）贺民初字第600号民事调解书对上述调解内容进行了确认。 2013年5月28日，原告张某3与被告胡某1及宁夏新贺兰工贸集团有限公司因民间借贷纠纷，经贺兰县人民法院调解员调解，双方达成如下调解协议：被告胡某1及宁夏新贺兰工贸集团有限公司共同偿还原告张某3借款本金100000元、利息8200元，于2013年7月30日前付清。该调解协议达成后，原告张某3、被告胡某1及宁夏新贺兰工贸集团有限公司于2013年6月4日向贺兰县人民法院申请对该调解协议进行确认，贺兰县人民法院作出（2013）贺调确字第137号民事裁定书，裁定：确认原告张某3与被告胡某1及宁夏新贺兰工贸集团有限公司于2013年5月28日达成的调解协议有效。 2014年6月17日，被告家豪公司向原告张某3出具《兴泽园15号楼胡某1抵顶张某3明细表》一份，该表中列明“1-1002室房屋，建筑面积83.29平方米，单价4180元，总价348152.20元；2-301室房屋，建筑面积132.74平方米，单价4288元，总价569189.12元；2-401室房屋，建筑面积132.74平方米，单价4288元，总价569189.12元；2-501室房屋，建筑面积132.74平方米，单价4318元，总价573171.32元；2-601室房屋，建筑面积132.74平方米，单价4318元，总价573171.32元；2-701室房屋，建筑面积132.74平方米，单价4318元，总价573171.32元；2-801室房屋，建筑面积132.74平方米，单价4318元，总价573171.32元；2-1101室房屋，建筑面积125.69平方米，单价4188元，总价526389.72元；以上房屋总计建筑面积1005.42平方米、价款总计4305605.44元。”原告张某3在该表上签署“价格已确认”，并签名、捺印。同日，原告张某3向被告胡某1、胡某2、胡某3、平罗县东华煤炭有限公司出具收条一份，载明“今收到胡某1还款价值柒拾万元的宝马车辆（车号×××，由马晓龙负责协助过户）。” 2014年7月7日，原告张某3向被告胡某1、胡某2、胡某3、平罗县东华煤炭有限公司出具收据二份，分别载明：“依据（2013）兴民初字第1785号民事调解书，收到家豪公司代偿宁夏东华房地产开发有限公司法人胡某3及公司股东胡某1、胡某2欠款本息1811680元”、“依据（2012）贺民初字第600号民事调解书，收到宁夏家豪房地产开发有限公司代偿宁夏东华房地产开发有限公司法人胡某3及股东胡某1、胡某2欠款本息1328000元。” 2014年11月26日，原告张某3向被告家豪公司出具书面说明一份，载明“我因保管不慎将你公司抵顶给我的房票丢失，房票号为贺兰兴泽园15-1-1002、15-2-3001、15-2-401、15-2-501、15-2-601、15-2-701、15-2-801、15-2-1101号共计8套，包括相关于该房屋，证明由我引起的一切纠纷由我本人承担，和你公司无关，本人10日内登报申明。” 后因被告胡某1、胡某2、胡某3、平罗县东华煤炭有限公司未履行上述法律文书确定的付款义务，原告荣信达公司、张某3分别向一审法院和贺兰县人民法院申请强制执行。在执行过程中，双方原告荣信达公司、张某3与被告家豪公司、胡某1、胡某2、胡某3、平罗县东华煤炭有限公司经协商，于2015年1月15日分别就一审法院和贺兰县人民法院的强制执行案件自愿达成《和解协议书》二份。 涉一审法院（2013）兴民初字第1785号民事调解书执行案件达成的《和解协议书》约定如下：一、被告胡某1、胡某2、胡某3、平罗县东华煤炭有限公司应当偿还原告荣信达公司、张某3借款本金及利息等费用共计2002119元；二、上述款项由被告家豪公司代被告胡某1、胡某2、胡某3、平罗县东华煤炭有限公司向原告荣信达公司、张某3偿还，偿还方式为抵顶被告家豪公司开发的的位××县房屋，根据房屋价格多退少补，具体房屋为：1.贺兰县兴泽苑小区15号楼1单元1002室，房屋面积83.29平方米，单价4180元/平方米，小计348152.20元；2.贺兰县兴泽苑小区15号楼2单元301室，房屋面积132.74平方米，单价4288元/平方米，小计56189.12元；3.贺兰县兴泽苑小区15号楼2单元401室，房屋面积132.74平方米，单价4288元/平方米，小计569189.12元；4.贺兰县兴泽苑小区15号楼1单元501室，房屋面积132.74平方米，单价4318元/平方米，小计573171.32元；5.以上四套房屋共计2059701.76元，超出部分以现金方式返还被告家豪公司；三、签订本协议时被告家豪公司先支付房屋认购书、收据、购房凭证等手续，被告家豪公司承诺于2015年6月20日前将竣工房屋交付于原告荣信达公司、张某3，待房屋竣工办理预售证后原告荣信达公司凭房屋认购书由被告家豪公司将房屋买卖合同及产权手续办理在原告荣信达贸易有限公司指定的个人（或单位）名下；四、被告家豪公司如未能按照承诺交房的时间办理房屋产权手续、不按期交付房屋，被告家豪公司、胡某1、胡某2、胡某3将共同承担上述房屋总价值30%的违约责任，2014年6月17日给原告张某3开具的房屋手续由原告荣信达公司、张某3收回，由此多带来的经济责任由原告荣信达公司、张某3承担；五、合同签订后，被告家豪公司保证不得将给原告荣信达公司、张某3的房屋销售于他人，否则按照相关法律规定予以处理；六、本协议签订完毕后，原告荣信达公司、张某3向法院出具案件执行终结手续，申请案件执行终结。 涉贺兰县人民法院（2013）贺民初字第600号民事调解书、（2013）贺调确字第137号民事裁定书执行案件的《和解协议书》约定如下：一、被告胡某1、胡某2、胡某3、平罗县东华煤炭有限公司应当偿还原告荣信达公司、张某3借款本金及利息等费用共计1403276元；二、上述款项由被告家豪公司代被告胡某1、胡某2、胡某3、平罗县东华煤炭有限公司向原告荣信达公司、张某3偿还，偿还方式为抵顶被告家豪公司开发的的位××县房屋，根据房屋价格多退少补，具体房屋为：1.贺兰县兴泽苑小区15号楼2单元801室，房屋面积132.74平方米，单价4318元/平方米，小计573171.32元；2.贺兰县兴泽苑小区15号楼2单元1101室，房屋面积125.69平方米，单价4188元/平方米，小计526389.72元；3.贺兰县兴泽苑小区15号楼3单元1002室，房屋面积116.90平方米，单价4318元/平方米，小计504774.20元；4.以上四套房屋共计1604335.24元，超出部分以现金方式返还被告宁夏家豪房地产开发有限公司；三、签订本协议时被告家豪公司先支付房屋认购书、收据、购房凭证等手续，被告家豪公司承诺于2015年6月20日前将竣工房屋交付于原告荣信达公司、张某3，待房屋竣工办理预售证后原告荣信达公司凭房屋认购书由被告家豪公司将房屋买卖合同及产权手续办理在原告荣信达公司指定的个人（或单位）名下；四、被告家豪公司如未能按照承诺交房的时间办理房屋产权手续、不按期交付房屋，被告家豪公司、胡某1、胡某2、胡某3将共同承担上述房屋总价值30%的违约责任，2014年6月17日给原告张某3开具的房屋手续由原告荣信达公司、张某3收回，由此带来的经济责任由原告荣信达公司、张某3承担；五、合同签订后，被告家豪公司保证不得将给原告荣信达公司、张某3的房屋销售于他人，否则按照相关法律规定予以处理；六、本协议签订完毕后，原告荣信达公司、张某3向法院出具案件执行终结手续，申请案件执行终结。 2015年3月11日，宁夏荣信远贸易有限公司向被告家豪公司出具委托书三份，委托被告家豪公司将兴泽苑15号楼2单元401室房屋办理给晏某名下、将兴泽苑15号楼1单元1002室、15号楼2单元301室房屋办理至李某名下，后被告家豪公司与晏某签订了兴泽苑15号楼2单元401室房屋认购意向书、与李某签订了兴泽苑15号楼1单元1002室、15号楼2单元301室房屋认购意向书。 2015年7月28日，原告荣信达公司向被告家豪公司出具委托书四份，委托被告家豪公司将兴泽苑15号楼1单元501室、15号楼2单元1101室、15号楼3单元1002室办理给晏有干名下、将兴泽苑15号楼2单元801室房屋办理给李某名下，后被告家豪公司按照晏有干的××苑、15号楼2单元1101室、15号楼3单元1002室房屋认购意向书、与李某签订了兴泽苑15号楼2单元801室房屋认购意向书。 2018年10月22日，原告和案外人宁夏云顶贸易有限公司向被告家豪公司出具《承诺书》一份，载明“我公司2015年1月15日与家豪公司和平罗县东华煤炭有限公司，签订的关于贺民初第600号事裁定书、（2013）贺确调字第137号民事裁定书。达成和解协议。协议签订后家豪房公司根据协议要求及工程进度为我公司指定人李某（宁夏中房集团小额贷款有限公司）分别办理兴泽苑15号楼二单元301室总房款569189.12元、15号楼2单元801室总房款573171.32元、15号楼1单元1002室总房款348152.2元。三套房屋认购意向书及房屋相关收据。因我公司以其他方式处理李某（宁夏中房集团小额贷款有限公司）与我公司债务。由于贵公司开具的房屋认购意向书及房屋收据已丢失，限公司将以上三套房屋重新办理给指定人宁夏睿银金服贸易有限公司名下，家豪公司开出关于以上办理给李某三套房相关手续所造成的一切经济损失由荣信达公司及宁夏云顶贸易有限公司承担，与家豪公司无关。”当日，詹某2在李某的三份房屋认购意向书上签署“本协议作废，如发生纠纷，由本人及相应公司承担责任”，原告荣信达公司和宁夏云顶贸易有限公司在上述内容上加盖公司印章。截止2019年9月27日，被告家豪公司未能将上述抵顶房屋交付原告荣信达公司、张某3，并按照原告荣信达公司、张某3的指示办理房屋产权登记手续。现原告以被告违约为由诉至法院。 另查明，2014年9月29日，一审法院受理案外人宁夏荣信远贸易有限公司、詹某2的诉前财产保全申请后，作出（2014）兴民保字378号民事裁定书和（2014）兴民保字379号民事裁定书，并于当日向被告家豪公司送达（2014）兴民保字378号、379号协助执行通知书各一份，要求被告家豪公司协助冻结被告家豪限公司抵顶给原告张某3的八套房屋产权（位于银川市××县、15-2-301、15-2-401、15-2-501、15-2-601、15-2-701、15-2-801、15-2-1101），其中（2014）兴民保字378号民事裁定书保全价值为2300000元，（2014）兴民保字379号民事裁定书保全价值为1240000元。 2016年9月22日，一审法院因执行申请执行人赵瑞峰与原告张某3及案外人詹某2民间借贷纠纷一案，向被告家豪公司送达（2016）宁0104执2898号执行裁定书、协助执行通知书各一份，要求被告家豪公司协助冻结该公司抵顶给原告张某3的八套房产：位于贺兰县兴泽苑15-1-1002、15-2-301、15-2-401、15-2-501、15-2-601、15-2-701、15-2-801、15-2-1101室房产。 2016年9月29日，法院因执行申请执行人赵正灵与原告张某3及案外人詹某2民间借贷纠纷一案，向被告家豪公司送达（2016）宁0104执3586号执行裁定书、协助执行通知书各一份，要求被告家豪公司协助冻结原告张某3及案外人詹某2在该公司抵偿的位于贺兰县兴泽苑15-1-1002、15-2-301、15-2-401、15-2-501、15-2-601、15-2-701、15-2-801、15-2-1101室房产，并停止向原告张永生及詹某2办理房屋转移、过户等相关事宜，否则承担相关法律责任。 2019年4月23日，贺兰县人民法院因执行申请执行人戈兆义与宁夏荣信远贸易有限公司、詹某2及原告荣信达公司民间借贷纠纷二案，向被告家豪公司送达（2016）宁0122执618-6号、（2016）宁0122执619-6号执行裁定书、协助执行通知书，要求被告家豪公司协助查封被告家豪公司、张某1代贺兰县东华煤炭有限公司、胡某1、胡某3、胡某2抵顶给原告荣信达公司、詹某2的的位××县、15号楼2单元301室、15号楼2单元401室、15号楼1单元501室、15号楼2单元801室、15号楼2单元1101室、15号楼3单元1002室房屋，冻结期限为三年。 还查明，2015年8月14日，原告荣信达公司法定代表人由詹某2变更为詹某1。詹某2为宁夏荣信远贸易有限公司的法定代表人。 一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告荣信达公司、张某3与被告家豪公司、胡某1、胡某2、胡某3、平罗县东华煤炭有限公司就三方之间的债权债务关系的处理达成的二份《和解协议书》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。《和解协议书》签订后，被告家豪公司虽按照原告荣信达公司的指示与案外人王某、晏某、李某签订了抵顶房屋的房屋认购意向书，但被告家豪公司并未能按照约定将抵顶房屋按照原告荣信达公司、张某3的指示办理房屋产权登记，故已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告胡某1、胡某2、胡某3、平罗县东华煤炭有限公司应当按照《和解协议书》的约定与被告家豪公司共同承担违约责任。被告家豪公司、胡某1、胡某2、胡某3、平罗县东华煤炭有限公司辩称原告荣信达公司、张某3的主张已过诉讼时效，但根据被告家豪公司提交的《承诺书》、房屋认购意向书，原告荣信达公司于《和解协议书》签订后即向被告家豪公司主张办理抵顶房屋的产权登记，且于2018年10月22日依然在与被告家豪公司协商抵顶房屋事宜，故根据《民法总则》“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行义务的”之规定，原告荣信达公司、张某3的主张并未过诉讼时效，被告家豪公司、胡某1、胡某2、胡某3、平罗县东华煤炭有限公司的该抗辩理由不成立。被告家豪公司还辩称因一审法院和贺兰县人民法院送达协助执行通知书，故无法按照原告荣信达公司、张某3要求办理涉案顶账房屋交付和产权登记手续，但被告家豪公司提交的（2016）宁0104执2898号、（2016）宁0104执3586号、（2016）宁0122执618-6号、（2016）宁0122执619-6号执行裁定书和协助执行通知书送达被告家豪公司的时间均晚于《和解协议书》约定的抵顶房屋交付时间，（2014）兴民保字378、379号民事裁定书的申请人为宁夏荣信远贸易有限公司和詹某2，被申请人为原告张某3，而詹某2在2015年8月14日前是原告荣信达公司的法定代表人，故詹某2和原告张某3均为《和解协议书》的权利主体，均不是影响被告家豪公司履行抵顶房屋义务的有效抗辩理由，故被告家豪公司的该抗辩理由亦不成立。关于原告荣信达公司、张某3要求被告家豪公司、胡某1、胡某2、胡某3、平罗县东华煤炭有限公司按照两份《和解协议书》确定的欠款总金额30%支付违约金的主张，因涉案《和解协议书》系原、被告就三方之间的债权债务的处理达成的一致意见，（2013）兴民初字第1785号民事调解书、（2013）贺民初字第600号民事调解书及（2013）贺调确字第137号民事裁定书处理的均是原、被告之间的民间借贷法律关系，（2013）兴民初字第1785号民事调解书、和（2013）贺民初字第600号民事调解书均对逾期还款利息进行了约定，即按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期还款利息，故原告荣信达公司、张某3要求按照两份《和解协议书》确认的抵顶房屋总价款3664037元（1604335.24元+2059701.76元）的30%，即1099211.10元（3664037元×30%）支付违约金的主张符合双方约定和法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决：被告宁夏家豪房地产开发有限公司、胡某1、胡某2、胡某3、平罗县东华煤炭有限公司于本判决生效之日起七日内向原告银川荣信达贸易有限公司、张某3支付违约金1099211.10元。案件受理费14692元，由被告宁夏家豪房地产开发有限公司、胡某1、胡某2、胡某3、平罗县东华煤炭有限公司负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人家豪公司、胡某1、胡某2、胡某3、原审被告平罗县东华煤炭有限公司是否构成违约、被上诉人主张违约金有无超过诉讼时效及被上诉人主张违约金按30%计算是否适当。本案中，上诉人家豪公司虽然在《和解协议书》签订后，按照被上诉人荣信达公司的指示与案外人王某、晏某、李某签订了抵顶房屋的房屋认购意向书，但上诉人家豪公司并未能按照约定将抵顶房屋进行交付并办理房屋产权登记，涉案和解协议中所涉房屋至今未竣工验收；且和解协议履行中，虽然被上诉人因涉及其他案件被人民法院执行，并由人民法院向上诉人家豪公司出具协助执行通知，但协助执行通知并不影响债务的处理，本案根本原因系上诉人家豪公司所抵顶的房屋至今不能办理竣工验收并进行交付，故一审法院认定上诉人家豪公司、胡某1、胡某2、胡某3、原审被告平罗县东华煤炭有限公司构成违约处理正确；上诉人家豪公司、胡某1、胡某2、胡某3上诉称被上诉人起诉主张违约金已过诉讼时效。根据一审中，被上诉人所提交的证据证明，被上诉人在和解协议签订后并未怠于行使由上诉人等办理房屋交付等事宜，上诉人所称本案已过诉讼时效理由不能成立，一审支持被上诉人主张违约金的诉请正确。关于被上诉人主张违约金按30%计算应否予以支持问题。本案中，上诉人、被上诉人、原审被告之间在人民法院执行中达成和解协议，和解协议达成后已多年，上诉人未能按和解协议进行履行，给被上诉人造成了相应的经济损失，被上诉人主张按协议约定的违约金计算依据主张违约金，一审法院予以支持处理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14692元，由上诉人家豪公司、胡某1、胡某2、胡某3负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。