wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 原（2020）桂0802民初324号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：黄栋，男，1979年12月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告:周秀玲，女，1984年12月23日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：陈晓瑜，男，1980年5月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告黄栋、周秀玲、陈晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹、被告黄栋、陈晓瑜到庭参加诉讼。被告周秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄栋、周秀玲向原告支付贷款本息880780.74元（其中借款本金849908.4元，以本金849908.4元为基数按合同约定利率暂计至2019 年12月4日止利息30872.34元，利息应计算至清偿之日止）；2.确认原告对被告陈晓瑜用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；3.判令被告陈晓瑜对上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告黄栋对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告周秀玲未作答辩。 被告陈晓瑜辩称，1、原告的诉讼主体不适格，本案的诉讼主体应是根竹信用社；2、原告与黄栋恶意串通欺诈本人，本人不用承担保证责任；3、应先执行黄栋的财产后，不足部分才由本人承担保证责任；4、被告的担保责任应为85万元，只对85万元的债务承担保证责任；5、黄栋、周秀玲为夫妻，其承担保证责任后，应有权向两被告行使追偿权，承担连带偿还责任。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：黄栋 （二）借款金额：85万元。 （三）借款时间：2016年9月14日至2019年9月13日。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：经营广告制作。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.525%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼 费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2016年9月22日，被告陈晓瑜以其名下的位于贵港市的房地产［房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2012）第××号］办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：周秀玲、陈晓瑜 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告黄栋未按约定偿还贷款本息，截至2019年12月4日，被告黄栋尚欠贷款本金849908.4元，利息30872.34元。 四、需要说明的情况：被告黄栋、周秀玲系夫妻关系，两人于2009年9月9日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：被告黄栋、周秀玲、陈晓瑜与原告授权的下属根竹信用社于2016年9月14日分别签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告黄栋在合同履行期满后没有偿还贷款本息，因此，原告请求被告黄栋偿还贷款本金849908.4元及利息30872.34元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年12月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告黄栋与周秀玲系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，故原告 诉请周秀玲对黄栋上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈晓瑜作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告陈晓瑜以其名下的上述房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。关于被告陈晓瑜抗辩原告的诉讼主体不适格，应是根竹信用社的意见，经查明根竹信用社是原告授权的分支机构，根竹信用社不具有独立法人资格，其的民事行为由设立该分支机构的法人承担，即贵港市区农村信用合作联社承担，因此，原告的主体资格适格，被告的抗辩意见于法无据，不予采信。被告陈晓瑜抗辩其只对85万元的债务承担保证责任的意见，根据《最高额保证担保合同》约定的担保范围为：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，因此被告陈晓瑜应对被告黄栋尚欠的贷款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，据此，被告的抗辩意见于法无据，不予采信。被告周秀玲缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄栋、周秀玲向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金849908.4元及利息30872.34元（利息计至2019年12月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、原告贵港市区农村信用合作联社对被告陈晓瑜位于贵港市的房地产［房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2012）第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告陈晓瑜对上述第一项债务承担连带保证责任。被告陈晓瑜在承担连带保证责任后，有权向黄栋、周秀玲追偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取计2934元，由被告黄栋、周秀玲、陈晓瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5868元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月八日 书记员  温善淇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1092号之一申请执行人：北京市亚太安设备安装有限责任公司。被执行人：首欣建设集团有限公司。申请执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司与被执行人首欣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3204号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行程序，本院已立案受理，申请执行款包括被执行人首欣建设集团有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人北京市亚太安设备安装有限责任公司工程款1142319.19元；以1142319.19元为计算基数，自2015年9月30日起按照月利2%的标准支付利息至实际给付之日止。案件受理费18257元由被执行人承担13946元，申请执行人承担4311元。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执249号 申请执行人:贵港市岭头页岩建材有限公司，住所地：贵港市港**港城镇富岭村。 法定代表人：黄宁，公司总经理。 被执行人：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道。 法定代表人：李铁林，公司总经理。 本院执行的申请执行人贵港市岭头页岩建材有限公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2405民事调解书向本院申请执行标的本金526380元及利息。本院于2020年1月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人名下的用于开发的土地以及所建设的“欧景蓝湾”项目房产被多个法院查封，本案无法处置；其名下银行存款也被多个法院冻结，本案无法扣划。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案债权本金526380元及利息、执行费7664元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月十三日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执731号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：王任生，男，汉族，1972年7月9日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王任生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3787号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王任生应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金49962.45元及利息、欠款滞纳金及手续费（本金、利息、违约金截止2019年8月14日利息21799.77元、欠款滞纳金及手续费13831.74元，此后的利息、违约金按《领用协议》规定计算至实际清偿之日，利息、违约金总金额不超过年利率24%），案件受理费956元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为8.875541万元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人王任生名下房产，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的8.875541万元，执行费1231元，共计89986.41元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为89986.41元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3787号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹小娣
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4298号 原告：杨楷，男，1968年出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：范建辉、张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1981年出生，汉族，住山东省济南市。 委托代理人：刘欣、王振东，山东中强律师事务所律师。 原告杨楷与被告朱磊不当得利纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楷的委托诉讼代理人范建辉、张亮，被告朱磊及其委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告195000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月17日原告通过苏某在济南市购买被告一辆白色奔驰车牌号沪抵押车，原告用苏某尾号为5891的建行卡转给被告妻子王某某尾号为1936的建行卡共计217000元，成立后被告把该车及车辆抵押手续交给了原告，但被告欺骗了原告，该车是孙某某（已判刑）伪造借款合同骗来的车195000元抵押给了被告，被告以217000元抵押给了原告。因车辆属于诈骗所得，该车被浙江省杭州市滨江区公安局追回，原告和苏某被浙江省杭州市滨江区人民法院因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处1年2个月和1年有期徒刑。被告事后只退还22000元，剩余195000元至今占有不退还，因被告在孙某某处购买抵押车辆审查不严存在重大过错造成了原告的损失，被告未被判刑而且还占有原告195000元不退还，实属不当。综上所述，被告存在重大过错，应当承担自己购买抵押车辆审查不严后果，不应当让原告承担金钱损失，被告的行为损害了原告的合法权益，故为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。? 朱磊辩称，一、原告的诉求不属民事诉讼解决范畴，请求依法驳回原告杨楷的全部诉讼请求。原告自认被浙江省杭州市滨江区人民法院判处掩饰、隐瞒犯罪所得罪，即杨楷在明知车辆没有合法有效的来历证明的情况下而购买，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十二条“对明知是赃车而购买的，应将车辆无偿追缴；对违反国家规定购买车辆，经查证是赃车的，公安机关可以根据《刑事诉讼法》第一百一十条和第一百一十四条规定进行追缴和扣押。对不明知是赃车而购买的，结案后予以退还买主”的规定进行处理。二、被告并未获益，原告请求返还195000元没有事实和法律依据。原告在起诉状中明确认可，该车辆系被告在案外人孙某某处支付195000元取得，虽然以217000元抵押给原告，但对差额部分22000元已经退还给原告（杭州市公安局滨江分局要求被告直接支付给原告），被告并未获益。三、被告对案外人孙某某伪造借款合同骗取的车辆不知情，不存在欺骗原告的行为。四、车辆是在原告再次转让途中被公安机关扣押，原告认为自己遭受损失，但其损失与被告无关。五、退一万步讲，原告对车辆来源明知，同时还被追究刑事责任，其本身存在重大过错，损失应由其自身承担。不当得利返还的标的，为受益人取得的利益，而非受损人的损失，本案中被告未受益，原告认为自己受损不应要求被告返还，故请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证：据，本院认定事实如下： 杨楷系从事二手车生意人员。2014年5月17日，案外人孙某某（已判决）冒用他人身份向杭州赛格汽车服务有限公司以“租车自用”为名租赁沪白色奔驰越野车，5月24日孙某某伪造车辆抵押借款合同，将该车以195000元价格转押给朱磊。后朱磊欲转让该车，杨楷通过苏某从朱磊处最终以217000元购买了该车，并将车辆抵押手续交给了杨楷。经鉴定，该辆奔驰越野车价值341000元。根据杨楷提供的孙某某的刑事判决书得知，因该车系诈骗所得，被浙江省杭州市滨江区公安局追回，孙某某因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年并处罚金3万元，违法所得195000元及租赁车辆保证金5万元依法继续追缴。朱磊在侦查阶段，已将22000元退给杨楷。后杨楷被浙江省杭州市滨江区人民法院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。现杨楷以朱磊系不当得利为由，要求返还购车款195000元。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益。本案中，朱磊从案外人孙某某处购买诈骗车辆后转卖给杨楷，刑事判决书也认定杨楷作为长期从事二手车生意的人员，在明知该车没有合法有效来历证明，且购买价格明显低于市场价的情况下仍然购买，被法院判处有期徒刑；而孙某某在被判处有期徒刑的同时，法院判决违法所得195000元及保证金继续追缴。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，结合孙某某的刑事判决书，杨楷所主张的195000元系违法资金，并非合法财产，理应依法追缴。杨楷的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国刑法》第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨楷的诉讼请求。 案件受理费2100元，由原告杨楷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱家亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61391号申请执行人：天津源盛达天然气销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道****，统一社会信用代码911201163286086693。法定代表人：李同海，总经理。委托诉讼代理人：陈方晓，男，该公司员工。被执行人：河北清能二甲醚有限公司，住所地，住所地安国市娄底乡北张各庄村会信用代码9113068366909810X4。申请执行人天津源盛达天然气销售有限公司与河北清能二甲醚有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人河北清能二甲醚有限公司未履行（2019）津0116民初61932号判决书确定的给付义务，天津源盛达天然气销售有限公司申请强制执行。立案标的128053.5元，到位65876.78元。经查询，被执行人名下现无存款、无车辆、无证券保险等其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有查询、冻结材料、执行笔录等证据为为证。鉴于本案目前不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年五月十五日书记员  赵衍伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7098号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：冯小梅，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告（案外人）：李宋琛，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告冯小梅、李宋琛、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2019年12月2日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称69号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，69号房在查封范围内。冯小梅、李宋琛对69号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2387号执行裁定，中止对69号房的执行。浙建集团公司认为，冯小梅、李宋琛的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括69号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，冯小梅、李宋琛要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对冯小梅、李宋琛异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、冯小梅、李宋琛提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，冯小梅、李宋琛提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.69号房是商业用途，冯小梅、李宋琛不是购房消费者。3.冯小梅、李宋琛以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，69号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定冯小梅、李宋琛要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是冯小梅、李宋琛作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括69号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故冯小梅、李宋琛提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费15320元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2387号执行裁定自本裁定生效后自动失效。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙瑛
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保99号关于申请人临汾市尧都区华利物资销售有限公司与被申请人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区华利物资销售有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执749号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：李志勇，男性，1981年10月04出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李志勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志勇未履行（2019）辽0203民初3941号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志勇在财付通支付科技有限公司08xxxx.com账户内存款人民币1053.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月十日书记员  王瑞媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初499号 原告：韦家重，男，1972年7月6日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：李继顺，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。 原告韦家重与被告李继顺交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李春晓独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。书记员孙湘妮担任记录。原告韦家重及其委托诉讼代理人张政、被告李继顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告李继顺应向原告韦家重赔偿人民币6525.34元； 二、驳回原告韦家重的其他诉讼请求。 案件受理费56元（原告已预交48元），由原告韦家重负担26元，被告李继顺负担30元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  李春晓 二〇二〇年五月六日 书记员  孙湘妮 1.?医疗费：5857.37+605.47=6462.84元 2.?误工费：131×30=3930元 3.?护理费：131×15÷2=982.5元 4.?住院伙食补助费：1500元 5.?营养费：450元 6.?后续治疗费：0元 7.?车辆修理费：1000元 8.?交通费：200元 共计：14525.34-8000=6525.34元
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢82号之三被执行人：刘成干本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘成干发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成干在中信银行账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月十九日书记员  史磊
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初666号原告：刘精华，男，1975年8月28日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：陈春英，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：王**，男，1987年6月14日出生，汉族，江西省安福县人，包工头，住安福县。原告刘精华与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘精华的委托诉讼代理人陈春英到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘精华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付盖瓦工资款1270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，江西江友实业有限公司中标取得“安福县黄石精品店新农村建设工程”的建设，后该公司将上述工程全部转包给了被告。工程期间，被告雇请原告为其盖瓦。被告工程完工后，被告结算一部分盖瓦工资款给原告后，尚欠1270元盖瓦工资款未清，为此，被告在清点工程完工后所有欠款时，一并列明，同时出具欠条一张。该欠条上记明被告欠原告款为“1270元”欠款种类为“西瓦”（指盖的是西瓦）。被告王**在欠条上亲笔写下了姓名，并承诺欠款在2019年12月31日前还清。欠款到期后，被告并未支付，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拒付。王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告王**向原告刘精华购买西瓦用于其在安福县黄石精品店新农村建设工程。工程完工后，王**支付了部分西瓦款，尚欠1270元。王**因该工程的建设还欠其他人的款项，2018年1月31日，王**出具了一份82865元的欠条，欠条中包含22人的欠款明细，其中欠刘精华西瓦款1270元，并约定2019年12月31日前付款。欠款到期后，王**未付款，刘精华多次催收未果，遂诉至法院。以上事实有原告的陈述及其提供的欠条予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案立案案由是劳务合同纠纷，但本案系被告向原告购买西瓦后未支付价款而引发的纠纷，案由应定为买卖合同纠纷。被告未按照欠条约定期限支付价款，因此，原告要求被告支付货款1270元，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告王**在本判决生效之日起三日内支付原告刘精华货款1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(刘精华已预交)，由王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇二〇年五月九日书记员  朱屹涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条本法第六十一条第六十二条第二项买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用、的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2828号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：周荣，该行行长。被执行人：张锋，男，1979年4月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人张锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3493号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张锋存款17312.53元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年五月六日书记员  郝 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1661号 被执行人：李应学，男，汉族，1982年03月04出生，住广东省始兴县。 本院作出的(2018)粤0309民初3776号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1978.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案号（2020）粤0309执1661号强制执行。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 欧阳爱珠 执行员 陈 岸 民 执行员 袁  焘 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄 月 孔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初121号原告：司琪，男，汉族，1988年10月18日出生，住重庆市南岸区双峰山路****6-1，公民身份号码5001031988********。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：中国城市规划设计研究院，住所地北京市海淀区三里河路**，统一社会信用代码911100004000108304。法定代表人：杨保军。原告司琪与被告中国城市规划设计研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告司琪于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司琪提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司琪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告司琪负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  江 湛人民陪审员  徐俊明二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢278号 四会市大象高新材料有限公司、广东金特利新型建材有限公司： 本院在执行申请执行人四会市大象高新材料有限公司与被执行人广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市人民法院(2018)粤0781民初3856号民事判决书确定的义务。台山市人民法院(2019)粤0781执692号、（2020）粤0781执恢277号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保242号 申请人：刘Ｘ，男，1996年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：崔Ｘ，男，1984年12月8日生，汉族，住潍坊市。 申请人刘伟于2020年5月20日因房屋买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔X的银行存款85000元或同等价值的财产进行查封，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔X的银行存款85000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费870元，由申请人刘X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执427号申请执行人:苏春珍，女，壮族，1996年12月14日出生，住所地广西贵港市港**。被执行人：贵港市导航文化有限公司，地址贵港市，统一社会信用代码。本院执行的申请执行人苏春珍与被执行人贵港市导航文化有限公司劳动争议一案，申请执行人依照贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字（2019）第162号仲裁裁决书向本院申请执行标的本金11346元以及利息，本院于2020年3月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施，并已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金11346元以及利息，执行费70元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 媚审判员 刘江云审判员 葛 娟二〇二〇年五月九日书记员 廖清霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保271号之一 申请人：王春宇，男，1987年4月12日生，满族，市民，住。 被申请人：王玉国，男，1965年4月16生，蒙古族，职工，住围场县。 关于申请人王春宇与被申请人王玉国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初199号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉国在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账号：2010********个人账号：31×××53）的公积金元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18601号之二 申请执行人:陈永锋,男性,1981年7月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈建忠，男性,1978年10月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈永锋与被执行人陈建忠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2750号判决书已经发生法律效力，被执行人陈建忠应履行支付171450.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月八日 书记员 陈勇强
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2069号 葛某： 你（单位）诉王某某关于同居关系子女抚养纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 乐
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4110号上诉人（原审第三人）：张锁钊，男，汉族，1946年5月27日生，住河南省灵宝市新灵**。委托诉讼代理人：张卓娜，女，汉族，1971年11月12日生，住河南省灵宝市。系张锁钊女儿。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁新民，男，汉族，1962年8月25日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：范利军，男，汉族，1987年7月4日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：范留振，男，汉族，1955年12月26日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚萍，河南智卓律师事务所律师。原审被告：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司，住所地河南省灵宝市鼎塬路中段。法定代表人：张江涛，现任总经理。委托代理人：张帅帅，男，汉族，1986年9月15日生，住河南省灵宝市。系公司职工。委托代理人：李叶楠，男，汉族，1986年7月2日生，住河南省灵宝市。系公司职工。上诉人张锁钊因与被上诉人梁新民、范留振、原审被告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。张锁钊不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判或驳回梁新民、范留振的诉讼请求，一、二审案件受理费由梁新民、范留振承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。张锁钊已经将涉案的50万元银行承兑汇票在内的所有承兑汇票交给赵冰，梁新民、范留振知情并同意，也从赵冰处取走了所有的银行承兑汇票。一审判决认定证据违反证据规则，导致事实认定错误。一审中梁新民、范留振提供的证据是复印件，无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据。2、原审认定本案未超过诉讼时效，属法律适用错误。本案诉讼时效应当从2015年9月7日起计算，故本案已经超过诉讼时效。二、本案涉嫌虚假诉讼，梁新民、范留振明知张锁钊已经将银行承兑汇票交给赵冰，范留振也收到了该50万元的银行承兑汇票，但二人却隐瞒事实，向法院提起诉讼，侵犯了张锁钊的合法权益。故请求二审法院查明事实，改判驳回梁新民、范留振的诉讼请求。梁新民、范留振答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。金源公司答辩称：其已经按照梁新民、范留振的委托将180多万元的货款全部付清，不应当再承担付款责任。梁新民、范留振向原审法院提出的诉讼请求：一、依法判令金源公司及张锁钊支付其磷矿石款50万元及利息；二、诉讼费由金源公司及张锁钊承担。原审法院经庭审查明，2014年6月19日，梁新民注册个体工商户，命名旌阳区望顺五金标件经营部。2015年5月25日，梁新民、范留振签订合伙协议证明。2015年5月30日旌阳区望顺五金标件经营部与金源公司签订磷矿石购销合同，开始向金源公司供应磷矿石。2015年5月21日至6月30日双方共交易五笔磷矿石，共计金额1850440元。2015年9月至2018年4月，旌阳区望顺五金标件经营部签署五份委托书，委托第三人张锁钊向金源公司催收及代领银行承兑汇款。四笔以承兑汇票直接付清，另外第五笔50万酿成纠纷，梁新民、范留振主张金源公司及张锁钊未给付，金源公司辩称已依照委托合同由第三人代领，第三人辩称已将50万承兑汇票承兑扣除手续费后转账给梁新民、范留振指定账户。另查明，2015年9月7日，第三人张锁钊在金源公司领取50万元磷矿石银行承兑汇票。第三人张锁钊其女儿张卓娜于2015年11月2日建行账户转账给高义6236683600000092192账户489500元。旌阳区望顺五金标件经营部是个体工商户于2019年7月注销登记。原审法院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案争议焦点之一是梁新民、范留振是否具备本案的诉讼主体资格。2014年6月19日，梁新民注册个体工商户，命名旌阳区望顺五金标件经营部，2019年7月登记注销。2015年5月25日，梁新民、范留振签订合伙协议证明，共同经营旌阳区望顺五金标件经营部。个体工商户注销，以营业执照上登记的经营者为当事人，梁新民、范留振签订合伙协议证明，因此该个体工商户实际变更为了合伙经营，因此梁新民、范留振具备本案诉讼主体资格。本案争议焦点之二张锁钊是否依约将催收磷矿石款支付给原告。本案梁新民、范留振继受与张锁钊之间的委托合同关系。张锁钊未提交证据证明梁新民、范留振或旌阳区望顺五金标件经营部指令其将磷矿石款转入高义账户，第三人辩称已将50万承兑汇票承兑扣除手续费后转账给梁新民、范留振指定账户该院不予支持。张锁钊应按照合同继续履行委托合同事项，将处理委托事务取得的财产，转交给梁新民、范留振。因此，梁新民、范留振主张张锁钊支付磷矿石款50万元该院予以支持。因委托合同未约定迟延支付催收货款的违约责任，梁新民、范留振主张利息该院不予支持。本案争议焦点之三本诉是否超出了诉讼时效期间。本案不超过诉讼时效，因梁新民、范留振给张锁钊出具的五张委托书时间从2015年9月跨度至2018年4月，委托事宜持续至2018年4月，合同未约定期限，委托事宜未完成，委托合同也未终止，因此张锁钊辩称本案已过诉讼时效该院不予支持。综上，梁新民、范留振主张张锁钊支付磷矿石款50万元该院予以支持，主张利息本院不予支持。金源公司已履行合同义务，梁新民、范留振要求其支付货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决：一、张锁钊于判决生效后十日内返还梁新民、范留振货款50万元；二、驳回梁新民、范留振对灵宝金源晨光有色矿冶有限公司的诉讼请求；三、驳回梁新民、范留振其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元由张锁钊承担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的基本事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据，负有举证责任的当事人不能举证证明自己主张的事实，应当承担举证不能的后果。本案张锁钊持梁新民、范留振二人共同经营旌阳区望顺五金标件经营部为其出具的委托书到金源公司领取以银行承兑汇票的形式给付的货款，张锁钊领到承兑汇票后，应当将承兑汇票或者承兑后的现金交付给委托人。张锁钊称其是受赵冰的父亲赵昌茂的委托到金源公司领取货款，并按照赵昌茂的委托将从金源公司领取的汇票邮寄给赵冰，因其没有提供充分的证据且与其向金源公司提交的委托书相矛盾，该上诉理由，证据不足，本院不予支持。张锁钊从金源公司领取承兑汇票之后，没有充分的证据证明其将领取的承兑汇票交付给委托人梁新民、范留振或者二人共同经营旌阳区望顺五金标件经营部，一审判令张锁钊返还梁新民、范留振50万元的货款并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由张锁钊承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年五月二十九日法官助理申和平书记员袁曼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1446号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初594号申请人：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。法定代表人冯占中，昌黎县农村信用合作联社理事长。委托代理人张义军。被申请人：褚继荣，女，56岁，1964年1月7日，汉族，住昌黎县。被申请人：张庆成，男，1979年2月2日，汉族，住昌黎县。被申请人：李文福，男，1955年9月10日，汉族，住昌黎县。被申请人：李波，男，1987年6月27日，汉族，住昌黎县。被申请人：李茂林，男，1973年11月8日，汉族，住昌黎县。本院在审理申请人昌黎县农村信用合作联社与被申请人褚继荣、张庆成、李文福、李波、李茂林金融借款合同纠纷一案中，申请人昌黎县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人褚继荣等5人的银行存款，如存款数额不足查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人昌黎县农村信用合作联社申请符合法律规定，对被申请人褚继荣等5人的银行存款应在426727.33元限额内予以冻结。关于相关财产的查封，申请人昌黎县农村信用合作联社未提供财产信息，需待明确后，视具体情况予以裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人褚继荣、张庆成、李文福、李波、李茂林银行存款426727.33元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马海军二〇二〇年五月十九日代书记员 高世琦
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执27号 申请执行人吴业先，男，1960年7月8日出生，壮族，住南宁市。 被执行人上林县大龙洞水利工程管理所，住所地上林县大丰镇民族路**。 吴业先与上林县大龙洞水利工程管理所合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初533号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人上林县大龙洞水利工程管理所集资兴建的位于上林县房屋（房屋一：7＃楼404号房，建筑面积：130.088平方米；房屋二：8＃楼202号房，建筑面积：123.335平方米；房屋三：8＃楼304号房，建筑面积：124.485平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宏东 二〇二〇年五月七日 书记员  温 鑫
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1105号之一申请人：泰和县崇胜机电设备有限公司，住所地：泰和县经四路泰洋花苑F17，统一社会信用代码：91360826MA35MNQL76。法定代表人：倪福秀。被申请人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地：河**万新村**，组织机构代码：103203185。法定代表人：缪为刚。申请人泰和县崇胜机电设备有限公司与被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案于2020年5月13日作出（2020）赣0826民初1105号裁定书冻结、查封被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司银行存款85000元，现申请人泰和县崇胜机电设备有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告与被告之间已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项及《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司银行存款85000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭跃光二〇二〇年五月二十七日书记员  高倩云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初172号原告：梁崇赏，男，1991年1月8日出生，住广东省阳江市江城区。被告：蔡博，男，1990年6月10日出生，居住地址广东省广州市南沙区。原告梁崇赏诉被告蔡博合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁崇赏到庭参加诉讼，被告蔡博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁崇赏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告合同上24000元的定金及后期再次支付的定金3000元，一共27000元；二、责令被告赔偿精神损失费和误工费1000元整；三、责令被告赔偿原告因提起起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等；四、当庭增加诉讼请求：依法判决原告与被告之间签订的家具订购合同解除。被告蔡博未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：梁崇赏于2019年7月14日与蔡博签订《家具订购合同》，蔡博在乙方处签名，并加盖了“广州市番禺某家具有限公司”印章。梁崇赏称在网上查询没有查到盖章所载公司的注册信息。签订合同前后，梁崇赏分别于2019年7月3日、7月14日和8月13日累计通过微信向蔡博转账支付27000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。梁崇赏提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在合同关系。本案中梁崇赏提交的证据足以证明向蔡博微信转账27000元的事实。从梁崇赏的微信聊天记录显示，蔡博没有在收取定金后根据《家具订购合同》的约定及时履行义务，应当承担违约责任，但双方并未约定违约责任。梁崇赏主张合同解除并要求返还已支付款项27000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告梁崇赏当庭向本院增加诉讼请求要求解除合同，因被告未答辩未到庭，且合同未实际履行，故双方签订的《家具订购合同》自梁崇赏提出之日起解除。此外，梁崇赏主张要求蔡博赔偿精神损失费和误工费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条的规定，本案为合同纠纷，不符合精神损害赔偿的相关条件。且梁崇赏未向本院提交误工证明以及银行流水证明其存在误工损失情况，对上述请求本院不予支持。被告蔡博经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告梁崇赏提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：一、原告梁崇赏与被告蔡博于2019年7月14日签订的《家具订购合同》于2020年5月7日解除；二、被告蔡博应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性返还原告梁崇赏27000元；三、驳回原告梁崇赏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元由被告蔡博负担（直接支付给原告梁崇赏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执735号 申请执行人：贺娟，女，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人贺娟与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2019]205号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、向申请执行人贺娟支付2019年5月份工资3800元和6月至12月期间的工资9870元，合计13670元；二、负担案件执行费（预估）105元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺娟于2020年3月19日申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执735号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人贺娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余季霞
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执286号王超俊：你与裴春萍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）豫0703民初1948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴春萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014099特此通知二〇二〇年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10109号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄进平，男,1976年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 在被执行人黄进平欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24662号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24662号所涉（2020）粤0306执10108号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10108号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河北省廊坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀10执复63号 复议申请人（被执行人）：河北君中建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路中房创展大厦**。 法定代表人：王永利，该公司经理。 委托代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。 申请执行人：王凤刚，男，1965年8月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市明亨建筑安装有限公司，住所，住所地廊坊市广阳区新华路东阳光商住楼****div> 法定代表人：陈日新，该公司经理。 被执行人：王永利，男，1972年5月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 复议申请人河北君中建筑工程有限公司不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003执异116号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省廊坊市广阳区人民法院在执行申请执行人王凤刚与被执行人廊坊市明亨建筑安装有限公司、王永利买卖合同纠纷一案中，异议人王凤刚于2019年7月8日向该院申请追加河北君中建筑工程有限公司为（2019）冀1003执1360号案件的被执行人，并提交了照片、企业信息公示报告等证据。 河北省廊坊市广阳区人民法院查明，该院作出的（2018）冀1003民初6767号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行义务，王凤刚申请执行。在执行中，王凤刚向该院提出执行异议申请，请求追加河北君中建筑工程有限公司为被执行人，并提交了国家企业信用信息公示系统，证实王永利系河北君中建筑工程有限公司唯一股东，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 河北省廊坊市广阳区人民法院认为，河北君中建筑工程有限公司系自然人独资企业，被执行人王永利作为该公司唯一的股东，王凤刚申请追加河北君中建筑工程有限公司作为共同被执行人，异议人的申请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定追加河北君中建筑工程有限公司为（2019）冀1003执1360号案件的被执行人。 复议申请人河北君中建筑工程有限公司称，追加复议申请人为被执行人无事实和法律依据。1、廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003执异116号执行裁定书载明“本裁定送达后即发生法律效力”。但未告知复议申请人救济途径和期限，损害了复议申请人的合法权利。2、广阳区人民法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，追加申请人为被执行人适用法律错误。该条是追加个人独资企业及其投资人为被执行人的法律依据，但复议申请人为自然人独资的有限公司，也就是一人有限公司。个人独资企业和一人有限公司在责任承担的方式上有重大区别，个人独资企业无法人资格，其投资人对企业债务承担无限连带责任。复议申请人是属于一人有限公司，具备法人资格，其股东仅承担有限责任。个人独资企业和有限责任公司是两种企业类型，分别由不同的法律进行调整，二者在主体资格、责任承担等方面存在差异。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》涉及到一人有限公司规定的只有第二十条，第十三条是可逆的，既可以追加企业，也可以追加投资人。但二十条是不可逆的，只有一人有限公司作为被执行人时，才可以追加股东个人，故第十三条、第二十条都不适用于本案。最高人民法院在上述司法解释中分两个条款分别规定个人独资企业和一人有限公司在变更、追加当事人的情形，显然是认为个人独资公司并不等同于一人有限公司，这两类民事主体在责任承担上是不同的。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当仅限于法律和司法解释明确规定的范围，不能超出法定情形。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》均未规定执行程序中可以直接追加被执行人王永利投资的有限责任公司为被执行人。第十三条规定可以追加的主体是个人独资企业和企业的投资人，在一方主体作为被执行人且不能履行生效法律文书确定的义务时，可以追加另一方主体作为案件的被执行人。本案中，被执行人为自然人王永利，复议申请人为王永利独资的有限责任公司，广阳区人民法院依据第十三条的规定追加被执行人之外的有限责任公司为本案被执行人，与该条规定的可被追加的主体不符，适用法律错误。 本院经审查查明的事实与一审查明一致。 本院认为，复议申请人河北君中建筑工程有限公司系自然人独资企业，被执行人王永利是该公司唯一的股东，廊坊市广阳区人民法院依据执行申请人王凤刚的申请，依法追加河北君中建筑工程有限公司作为共同被执行人，符合法律规定。复议申请人河北君中建筑工程有限公司在收到廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003执异116号执行裁定书后，已依法向本院提出复议，未影响其相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回河北君中建筑工程有限公司复议申请，维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003执异116号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年五月八日 书记员 周 雪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执恢19号之一申请执行人刘荣波，男，汉族，1976年9月30日出生，住荆州市荆州区。被执行人王川，男，汉族，1969年10月1日出生，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人刘荣波与被执行人王川民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘荣波于2019年12月6日因病去世，本院依法中止执行。同年12月14日刘荣波的法定继承人刘华恒、刘美金、李双英向本院申请放弃该案债权继承，并同意由杨丽荣（系死者的妻子）继承该债权。杨丽荣于2020年5月6日向本院申请要求继承该债权，并申请变更为本案的申请执行人，并提供的死者刘荣波的死亡证明书和三份申请书。本院查明，死者刘荣波2019年12月6日因病去世，生前未订立遗嘱，其法定继承人分别为：杨丽荣（系死者的妻子）刘华恒（系死者的儿子）、刘美金（系死者的父亲）、李双英（系死者的母亲）。本院认为，公民死亡后，其继承人可以依法继承其享有的债权。现作为本案申请执行人的刘荣波已死亡，其法定继承人刘华恒、刘美金、李双英向本院申请放弃继承该笔债权，系其处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。法定继承人杨丽荣向本院申请追加变更为本案的申请执行人符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更杨丽荣（公民身份号码：）为本案申请执行人。本裁定送达后即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月八日书记员 周海燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2440号 申请执行人易事特集团股份有限公司，统一社会信用代码：914419007292294758。 法定代表人何某1，系易事特集团股份有限公司董事长。 委托代理人梁某，男，1988年12月24日出生，易事特集团股份有限公司法务主管，住北京市海淀区，特别授权代理。 委托代理人欧某，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。 被执行人山东熠鑫建设有限公司，统一社会信用代码：913712007986879129。 法定代表人何某2，系山东熠鑫建设有限公司董事长。 被执行人山东熠鑫建设有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码：916401213526743677。 负责人李某。 关于易事特集团股份有限公司与山东熠鑫建设有限公司、山东熠鑫建设有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1561号民事判决书，已依法向被执行人山东熠鑫建设有限公司、山东熠鑫建设有限公司宁夏分公司发出了执行通知书，责令被执行人山东熠鑫建设有限公司、山东熠鑫建设有限公司宁夏分公司向申请执行人易事特集团股份有限公司支付货款66780.00元、违约金3599.44元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1507.56元、案件受理费760.00元、执行费990.00元，共计73637.00元。但被执行人山东熠鑫建设有限公司、山东熠鑫建设有限公司宁夏分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人山东熠鑫建设有限公司、山东熠鑫建设有限公司宁夏分公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人山东熠鑫建设有限公司、山东熠鑫建设有限公司宁夏分公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人山东熠鑫建设有限公司、山东熠鑫建设有限公司宁夏分公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人易事特集团股份有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28724号原告：何景平，男，1959年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李小玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告何景平与被告李小玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何景平到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100309元并按每天36元的标准向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日被告通过微信向原告订购塑料制品，货款共110309元。被告仅向原告支付货款10000元并于2019年7月5日向原告出具欠条，承诺于2019年12月1日还清，但至今仍未支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买塑料制品，货款共110309元。2019年6月5日被告向原告支付货款10000元。2019年7月5日向原告出具欠条，确认欠原告100309元，承诺于2019年12月1日还清，如到期未还清本息按36元/天支付违约金等。之后被告仍未向原告支付货款，原告于是提起本案诉讼。本院认为，被告出具欠条后未按约定还款，应承担违约责任，向原告支付尚欠的货款100309元并支付违约金。对于原告要求的违约金。按欠条约定的违约金，如被告已支付部分货款甚至大部分货款的情况下仍按36元/天计算违约金，则过高，故本院调整为按日利率36/100309计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何景平支付货款100309元及违约金（违约金计算方法：以尚欠的货款为基数，从2019年12月11日起按日利率36/100309计算至还款之日止）；二、驳回原告何景平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306.18元、财产保全费1021.55元，合共3327.73元（已由原告预交），由被告李小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  冯国铃人民陪审员  高嘉欣二〇二〇年五月十五日书 记 员  樊绮玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12329号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务:总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：左金相，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人左金相信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10864号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人左金相支付下述款项：1.本金57988.23元、利息6801.42元、手续费7808.81元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2.受理费1615元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人左金相名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人左金相名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托外地法院查询被执行人名下财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12329号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特403号申请人：郭权毅，男，1977年7月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县洋川镇西环路********。身份证号码：5221231977********。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。申请人：谢洪光，男，1972年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市播州区南白镇和平村小水湾组份证号码：5221211972********。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫，该公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人郭权毅与申请人谢洪光、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭权毅与申请人谢洪光、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿申请人郭权毅医疗费、住、住院伙食费等各项损失共计13000元2020年5月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭权毅与申请人谢洪光、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于2020年5月6日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年五月六日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12002号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人曹周良，男性,1970年1月19日生，汉族，住江苏省江阴市。 在被执行人曹周良欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25238号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25238号民事判决书所涉（2020）粤0306执12001号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12001号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1637号 李雄飞、陈杏莲： 本院在执行申请执行人李雄飞与被执行人陈杏莲房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈杏莲现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初3430号民事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07民终211号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1637号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10857号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王沛，男性,1990年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 在被执行人王沛欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24960号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24960号民事判决书所涉（2020）粤0306执10857号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10857号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执33号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李辉，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：李玲，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初350号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人李辉、李玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉、李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币396.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年五月十三日书记员  国军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10704号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人章玲玲，女,汉族，1985年10月1日出生，身份证住址广东省东莞市。 在被执行人章玲玲欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24879号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24879号所涉（2020）粤0306执10703号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10703号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2737号之一 申请执行人:梁仕国，男，1952年9月7日出生,汉族，住广东省阳春市。 被执行人:梁卓行，男，1976年5月5日出生,汉族，住广东省阳春市。 被执行人:梁卓球，男，1980年10月13日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人梁仕国与被执行人梁卓行、梁卓球民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初18738号民事判决书，被执行人梁卓行、梁卓球应于判决生效之日起七日内向申请执行人梁仕国清偿欠款26450.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年3月27日查封了登记在被执行人梁卓行名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。于2020年3月27日查封了登记在被执行人梁卓球名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆。（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将梁卓行、梁卓球纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2737号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏志宁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初766号 原告：贾恩丽，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告贾恩丽与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾恩丽委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾恩丽向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金340元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月24日，原告购买了被告开发的某某城第×号房，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款339954元。合同约定原告于2010年5月24日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2010年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金340元。 原告贾恩丽为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、收据等，拟证明原告贾恩丽在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告贾恩丽提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年5月24日，原告贾恩丽与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告贾恩丽购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房，房屋总价款339954元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。 合同签订后，原告贾恩丽按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告贾恩丽交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告贾恩丽按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告贾恩丽办理位于运城市盐湖区某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告贾恩丽名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告贾恩丽逾期办理不动产权证书违约金340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保327号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。被申请人：韩培程，男,1975年7月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人韩培程借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7587号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人韩培程银行存款人民币19723元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月十三日书记员  赵良垚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2392号之一原告：河南恒之泰建筑工程有限公司，住所地焦作市山阳区人民路金山东方花园**楼****。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。被告：西藏东旭电力工程有限公司，住所地西，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城********-2Av>法定代表人：王敬飞，该公司执行董事兼总经理。被告：濮阳县澶州电力工程有限公司，住所地河南，住所地河南省濮阳县解放路**>法定代表人：刘进省，该公司董事。原告河南恒之泰建筑工程有限公司诉被告西藏东旭电力工程有限公司、濮阳县澶州电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告诉称，2017年11月12日原告河南恒之泰建筑工程有限公司与被告西藏东旭电力工程有限公司（以下简称东旭公司）签订《2017年濮阳县贫困村村级小型光伏电站项目采购及安装分包合同》，在合同中双方对工程地点、工程内容、合同金额、付款方式、工程工期、质保期、质保金、双方的权利义务、工程质量、材料供应、竣工验收、保密条款、违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，该工程已于2017年12月31日竣工验收并交付给被告（××）濮阳县澶州电力工程有限公司（以下简称澶州公司）投入使用，该工程已交付投入使用两年多了，被告东旭公司一直没有按照合同约定向原告结清工程款，截至起诉之日被告东旭公司尚欠原告工程款861,563元未付，原告多次找被告东旭公司要求支付上述剩余工程款，被告东旭公司以被告澶州公司欠其工程款未结清为由，不予支付原告的剩余工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以××为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明××欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决××在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据上述客观事实和法律规定，被告澶州公司系该工程的发包方，应在未付工程款范围内对原告剩余工程款承担连带付款责任。原告为维护合法权益特诉至法院，望判如所请。被告西藏东旭电力工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：《民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条对何为不动产纠纷作了规定，即是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。也就是说不动产纠纷专属管辖的适用必须涉及物权纠纷。如果只是债的纠纷，则不适用专属管辖。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。如果建设工程施工合同纠纷统一适用专属管辖，那么确定合同履行地就失去了意义，这也从侧面证明了建设工程施工合同纠纷的管辖必须分情况处理，只有涉及物权纠纷，才应由不动产所在地专属管辖。本案并非物权纠纷，不应适用专属管辖。原告河南恒之泰建筑工程有限公司与被告西藏东旭电力工程有限公司2017年11月于北京签订的《2017年濮阳县贫困村村级小型光伏电站项目采购及安装分包合同》第11条约定，凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向甲方（西藏东旭）所在地人民法院提起诉讼。鉴于甲方经常办公地在北京西城区。即本案应由北京市西城区人民法院管辖。现根据《民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定，请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的北京市西城区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告河南恒之泰建筑工程有限公司与被告西藏东旭电力工程有限公司签订的《2017年濮阳县贫困村村级小型光伏电站项目采购及安装分包合同》第11条约定“凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定因违反专属管辖的规定，故原、被告之间的约定管辖无效。本案为建设工程施工合同纠纷，施工地位于濮阳县，故本院对本案有管辖权，被告西藏东旭电力工程有限公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告西藏东旭电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年五月十四日书记员  甘 霖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初973号之一原告：韩永连,男,1957年11月4日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：赵淑兰,女,1974年8月26日出生,汉族,住天津市北辰区。原告韩永连与被告赵淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵志强审判员  刘红芸审判员  王晓宇二〇二〇年五月十九日书记员  田祥君附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执330号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住：北京西城区。被执行人：董学高，男，1954年3月13日出生，住：云南省普洱市翠云区。被执行人：吴蔓莉，女，1974年4月25日出生，住：云南省昆明市。被执行人：贾靖宇，男，1980年5月14日出生，住：云南省昆明市。被执行人：吴琳，女，1978年4月30日出生，住：云南省昆明市。被执行人：肖莉茹，女，1976年12月3日出生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人刘广东与被执行人董学高、吴蔓莉、贾靖宇、吴琳、肖莉茹借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初55号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的3,290,908.00元及利息，执行费35309元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人董学高、吴蔓莉、贾靖宇、吴琳、肖莉茹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十九日书记员 付其银
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之四十一申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月13日，买受人张彦乐以57000元的最高价竞得220号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的220号地下车位一个所有权归买受人张彦乐（身份证号码：4103271983********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人张彦乐时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人张彦乐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十四日书 记 员  张安宁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初596号之一申请人：冯合忠，男，1958年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：王春礼，男，汉族，1970年4月14日出生，住淇县。申请人冯合忠与被申请人王春礼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王春礼名下的位于鹤壁市淇滨区金融大厦南幢18层1810号房产一套，并由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司提供保函担保。当日，本院作出（2020）豫0622民初596号民事裁定，财产保全裁定执行中，发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符。2020年5月22日，申请人冯合忠向本院递交变更保全申请，请求变更保全标的物为被申请人王春礼名下的位于鹤壁市淇滨区金融大厦附楼20层1809号房产一套。本院经审查认为，冯合忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王春礼名下的位于鹤壁市淇滨区金融大厦附楼20层1809号房产一套；二、本次查封期限为两年。案件申请费1020元，由冯合忠负担。本裁定立即开始执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永波二〇二〇年五月二十五日书记员  马卫锋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3252号上诉人（原审被告）：周锦伦，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陈永健，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：许开建，女，1978年4月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人周锦伦因与被上诉人陈永健以及原审被告许开建民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了减交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周锦伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1281号之一申请执行人：金洪良，男，1986年9月17日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：宫小明，男，1963年12月17日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2017）辽0283刑初368号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结宫小明在中国工商银行账户内存款人民币15616.22元（实际冻结38.04元）；冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日；冻结宫小明财付通账户内存款人民币3383.66元；冻结期限自2020年6月28日至2021年6月27日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年五月十一日()书记员 李玉宾
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执396号之三申请执行人：李香燮。被执行人：肖永柱、滕俊海。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1630号民事判决书，向被执行人肖永柱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖永柱辽宁省农村信用社联合社存款310855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月八日书记员  姚旺
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1790号 杜卫华、杜庭欢： 关于被执行人杜卫华、杜庭欢民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1790号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书   （2020）陕7102行初171号  原告张爱玲，女，1963年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心。住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人冯沅林，主任。委托代理人问竹兰，该单位工作人员。委托代理人杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。原告张爱玲因对被告西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心 (XX城XX中心)政府信息公开不服，依法向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。依法由审判员李理时独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，原告张爱玲，XX城XX中心委托代理人问竹兰、杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月20日,被告作出（2019）第6号《政府信息公开答复函》称：“关于你要求公开的于海军的身份信息等内容，属于人事管理信息范畴，系行政机关的内部事务信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款的规定，我中心决定对你不予公开。” 原告诉称，被告单位于海军2016年10月21日与张某某签订二份安置协议，拆除原告居住碑林区古迹岭43号院房产。对原告拆除安置有利害关系。2019年7月29日，原告向被告提出信息公开申请，要求公开于海军身份、劳务合同、聘任书等档案材料，经法院（2019）陕7102行初3073号判决，被告于2019年11月20日给原告作出（2019）第6号政府信息公开答复函，决定不给原告公开。原告为了保护自己合法权益，请求法院：1.撤销被告于2019年11月20日作出的（2019）第6号政府信息公开答复函，按照2019年7月29日寄交政府信息公开申请书请求作出公开具体行政行为；2.判决被告承担本案诉讼费用原告向本院提交了以下证据：证据一、申请书。证据二、政府信息公开答复函。证明被告未按照法定程序予以告知。证据三、（2019）陕7102行初3073号行政判决书。证明被告应该公开申请信息。被告辩称，被告已按照相关法律法规向原告进行答复，作出答复的具体行政行为符合法律法规的相关要求。第一，贵院已于2019年11月4日作出（2019）陕7102行初3073号行政判决书。判决书生效后，被告已按照判决要求向原告张爱玲进行答复，向原告出具《政府信息公开答复函》（[2019]第6号）并已送达原告。第二，原告张爱玲申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定的内部人事管理事项，依法无需向原告公开。综上，被告已按照相关法律法规向原告进行答复，作出答复的具体行政行为符合法律法规的相关要求。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：政府信息公开答复函。证明被告依法向原告进行答复。经质证，被告对原告提交的证据一真实性、关联性、证明目的认可。对证据二、证据三真实性认可，证明目的不认可，认为该证据证明被告履行了职责。原告对于被告提交的证据真实性、关联性认可，证明目的不认可。本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据真实性予以认可。对被告提交的证据真实性、证明目的均予以认可。经审理查明，原告张爱玲于2019年7月28日以挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开被告单位工作人员于海军的职务、档案等信息，被告收到后未予答复，原告诉至本院，本院于2019年11月4日作出（2019）陕7102行初3073号行政判决书，责令被告在判决生效后十日内给原告予以答复。2019年11月20日，被告作出（2019）第6号《政府信息公开答复函》称：“关于你要求公开的于海军的身份信息等内容，属于人事管理信息范畴，系行政机关的内部事务信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款的规定，我中心决定对你不予公开。” 原告收到后不服遂诉至本院，诉讼请求如上所述。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。第三十六规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由…”本案中，原告申请公开于海军身份职务等档案材料，被告审查后认为属于内部人事管理信息，决定不予公开，且在答复函中已说明理由。故被告作出的（2019）第6号《政府信息公开答复函》并无不当，原告请求撤销该答复理由不成立，应判决予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告张爱玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员    李理时 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员    戈海骁 1