wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左文根，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：汪玲，系左文根之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪玲，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道与嘉陵江路交口万达揽湖苑B地块**办**，统一社会信用代码91340100078743322D。 法定代表人：李文军，该公司执行董事。 再审申请人左文根、汪玲因与被申请人合肥万达城投资有限公司（以下简称万达城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 左文根、汪玲申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第二、六项之规定，再审请求:1、撤销合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初8679号民事判决、合肥市中级人民法院(2019)皖01民终4705号民事判决书;2、改判解除左文根、汪玲与万达城公司于2016年7月14日签订的编号为20150623800799WD200160080的《商品房买卖合同》(备案号1607007170)，并判决万达城公司退还左文根、汪玲购房款6639005元及赔偿利息损失(以6639005元为基数，自2016年2月22日起按照同期银行贷款利率5.39%的标准计算至款项付清之日止。)3、本案一、二审诉讼费用均由万达城公司承担。事实与理由:原审法院判决认定“由此可见，经批准的规划变更先于双方签订合同，万达城公司以在合同中附房屋分层图及提供《房产面积预测报告书》的方式第一时间书面告知左文根、汪玲夫妇商115上有门通向地上2层过道02，且为左文根、汪玲夫妇所接受，如今房屋现状与此相符，故经批准的规划未影响案涉房屋的使用功能。”原审判决这一认定是不顾客观事实的，纯属主观臆断。理由如下:1、涉案的房屋是位于合肥市滨湖新区交口西南万达茂中心第9栋115商业（系上、下两层）门面房，建筑面积为121.28平方米。在双方2016年7月14日签订商品房买卖合同之前，从左文根、汪玲提供给一审法院的规划变更材料来看，规划变更时间为2015年6月16日，设计图纸变更时间为2015年12月，变更的具体内容为在左文根、汪玲购买商115二楼房屋内安装消防门通向2层过道，原规划申请人购买商115上二楼房间没有门。2、左文根、汪玲与万达城公司签订商品房买卖合同时，涉案的房屋已建成，但左文根、汪玲到现场查看，涉案房屋的二楼房间系全封闭的，没有任何人告知规划已变更的情况。且在签订合同时，具有房屋附图，该图纸中标注的阴影部分为公共区域，此图中其他有门部位均以显白方式标识，而案涉房屋图纸部分并无该种标识，因此不应当有门。3、2017年8月8日，左文根、汪玲向安徽省合肥市衡正公证处申请证据保全，公证处对涉案的商115门面房现场进行拍摄、拍照，并刻录成光盘，商115二楼无门通向地上二层过道。此证据可以证实在交房之前，万达城公司没有将规划变更的情况告知左文根、汪玲，房屋交付时与签订合同时图纸一致，图纸变更部分在交付时也未实际施工。4、合同中附房屋分层图及《房产面积预测报告书》，完全不能反映出商115上有门通向地上2层过道02，左文根、汪玲根本就不知道有规划变更的情况，更谈不上已接受。5、涉案的房屋到左文根、汪玲委托公证处到现场公证之前，都没有按变更后的规划进行施工建设，左文根、汪玲委托公证时房屋早已竣工验收并已进行交付。6、万达城公司是在左文根、汪玲对涉案房屋的现场进行公证后，也就是说在房屋竣工验收交付后，万达城公司私自按变更后的规划要求，将涉案房屋的二楼通往二层过道开个消防门，消防门是不允许进行上锁的，二楼的房屋变成了房屋过道，直接导致涉案房屋的二楼无法正常使用。7、到目前为止，万达城公司也没有书面告知在房屋竣工后才按变更的规划要求将涉案的房屋二楼开个消防门事实。一审法院开庭时，并称庭后法院要到现场进行勘察，并通知双方到场，但原审法院并没有通知双方到现场进行勘察，而是直接下达判决书。综上所述，左文根、汪玲认为，原审法院认定事实及适用法律错误，请求查明事实后依法撤销错误判决并予以改判。 本院认为，案涉房屋于2014年4月10日取得建设工程规划许可证副本，因消防要求增加室外疏散钢梯和连廊于2015年6月16日获得建设工程许可证变更审批，经备案的平面图显示案涉房屋商115上有门通向地上2层过道02，而双方签订《商品房买卖合同》的时间是2016年7月14日。从以上时间节点可以看出，经批准的规划变更时间先于双方签订的房屋买卖合同时间。并且在签订合同时万达城公司也向左文根、汪玲提供经备案的《房产面积预测报告书》、房屋分层图。如今房屋现状与此相符，故原审法院认为经批准的规划变更未影响房屋的使用功能，对左文根、汪玲的请求不予支持并无不当。 综上，左文根、汪玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左文根、汪玲的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵晓利 书记员江亚芸
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3176号申请人：任桂保，男，1957年5月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：蒋小飞，男，1983年11月17日生，住江苏省丹阳市。本院在审理申请人任桂保与被申请人蒋小飞加工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款22万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋小飞的银行存款22万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费1620元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年五月二十日书记员 景艳萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执761号申请执行人杨志国。被执行人崔锡岭。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6782号民事裁定书已经发生法律效力，申请人天津鸿泰恒明房地产开发有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）津0118执761号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月十五日书记员 ： 岳 兵
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执39号申请执行人：杨会令，女，1969年10月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：焦鹏，男，1996年1月7日出生，回族，住新野县。被执行人：宋明涛，男，1970年8月5日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨会令与被执行人焦鹏、宋明涛为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）豫1329民初1859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨会令292543.58元；二、被告宋明涛于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨会令158615.95元。因被执行人焦鹏、宋明涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨会令向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦鹏、宋明涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人焦鹏、宋明涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人焦鹏、宋明涛名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦鹏、宋明涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦鹏、宋明涛有可供执行的财产。四、已向被执行人焦鹏、宋明涛发出限制消费令，并依法将被执行人焦鹏、宋明涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨会令本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦鹏、宋明涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨会令在指定期限内不能向本院提供被执行人焦鹏、宋明涛的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余165015.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人焦鹏、宋明涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦鹏、宋明涛负有继续向申请执行人杨会令履行债务的义务，被执行人焦鹏、宋明涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨会令发现被执行人焦鹏、宋明涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨会令申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月二十五日书记员  齐显波
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执508号申请执行人：赵从刚，男，汉族，1963年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：袁鹏令，男，汉族，1976年8月17日出生，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初2032号民事判决书，被执行人应向申请人支付20,000.00元，并承担案件受理费150.00元及执行费200.00元，共计20,350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁鹏令的存款、收入20,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年五月六日书记员  王钰涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执96号之一 申请执行人：佛山市顺德区伦教铁哥木工机械销售部，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教工业大道荔村段**，统一社会信用代码：92440606MA4WW1RJ8Y。 法定代表人：舒跃辉。 被执行人：佛山市敬和装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路**厂房1车间**，统一设计信用代码91440605MA4UUH6XXD。 法定代表人：陈泽球。 关于申请执行人佛山市顺德区伦教铁哥木工机械销售部与被执行人佛山市敬和装饰材料有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）粤0605民初15987号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应支付剩余货款147550元及相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务。本院于2020年1月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结被执行人银行账户，内无余额无法处理。此外本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。后申请执行人与被执行人自行达成和解并需长期履行。申请执行人向本院申请终结本案执行。被执行人已向本院缴纳本案执行费2160.59元。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执96号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邝旖薇
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初2996-1号原告：山西广源金生物有限公司。住所：临汾市尧都区金殿镇金殿村。法定代表人：刘俊，经理。被告：河津市城基物贸有限公司。住所：运城市河津市汾滨街南端108国道北。法定代表人：毋永民，系经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司。住所：运城市中银南大道**。法定代表人：景继军，系总经理。被告：席国伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住临汾市。本院在审理原告山西广源金生物有限公司与被告河津市城基物贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司、席国伟交通事故纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司的住所地在运城市盐湖区，被告河津市城基物贸有限公司的住所地在河津市，侵权行为地在山西省宜川县，被告席国伟并非本案的适格被告。故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告席国伟的住址为临汾市尧都区，该辖区管辖法院为临汾市尧都区人民法院，故本院具有该案的管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 曹红印 二O二O年五月二十二日书记员 隋艳龙
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执695号之五赵富山：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初667号原告：霍延芳，女，1957年3月14日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：栾少成，男，1982年10月15日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。原告霍延芳与被告栾少成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文亚，被告委托诉讼代理人陈作廷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。霍延芳向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告就2019年5月1日13时交通事故达成的赔偿协议。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日13时30分许，栾少成驾驶轿车行驶时，与郑宏梅驾驶的电动三轮车相撞，造成郑宏梅、霍延芳(电动三轮车乘车人)受伤，两车受损，栾少成承担事故全部责任。霍延芳被送往聊城市第二人民医院救治，被诊断为：颈部脊髓损伤、左侧胫腓骨远端骨折等。因原告受伤较重，己花费医疗费十几万。一方面，原告家庭经济困难，另一方面，原告年事较高，学历较低，对签订赔偿协议的法律意义缺乏判断能力且原告以为可向保险公司索赔，故原告同意签订该赔偿协议，由被告一次赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计191800元。该协议签订后，因被告无证驾驶，保险公司需在赔偿范围内向被告追偿，但因该协议的签订，致使保险公司无法追偿，因此其拒绝赔偿原告。原告损伤构成伤残，协议所约定的赔偿金额明显不足以弥补原告的损失，显失公平。栾少成辩称，协议书合法有效，且已履行完毕，不属于可撤销的情形之一，原告请求应予驳回。原告所述与事实不符，不同意承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年5月1日13时30分许，栾少成驾驶鲁Ｐ×××**轿车沿尚店-烟店东西路由东向西行驶至（3公里+100米）迟彭店村路口超车时，与前方同向左转弯的郑宏梅驾驶的电动三轮车相撞，造成郑宏梅及电动三轮车乘车人霍延芳受伤，两车损坏。事故发生后，栾少成弃车逃逸。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定：栾少成违法超车、操作不当、无证驾驶的违法行为对事故的发生起到全部过错作用，确认栾少成承担事故的全部责任，郑宏梅、霍延芳不承担事故的责任。事故发生后，霍延芳被送往聊城市第二人民医院救治，诊断为：颈脊髓损伤、寰椎骨折、胸腰椎压缩骨折、左侧腓骨远端骨折等，花费医疗费用15万余元，于2019年6月14日出院。2019年6月17日，霍延芳、栾少成、郑宏梅三方达成协议，《协议书》载明“……经双方协商，栾少成一次性赔付郑宏梅医药费、误工费、三轮车等各项费用共计18500元，一次赔付霍延芳医药费、陪护费、后期营养费等各项费用共计191800元。此事故双方一次性解决，永无纠葛”，霍延芳、郑宏梅、栾少成均在协议书上签名按手印。被告栾少成按照该协议支付了赔偿款，该协议已履行完毕。诉讼中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定，经鉴定，霍延芳因交通事故致颈髓损伤遗留左侧肢体偏瘫，评定为七级伤残，本次交通事故致脊髓损伤为主要作用；T12、L1椎体压缩性骨折并行经皮穿刺椎体成形术，评定为九级伤残；其他损伤构不成伤残。霍延芳的误工、营养、护理期限均为评残前一日，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。霍延芳其颈椎后路单开门椎管扩大成形术，内固定物的作用为解除颈髓压迫，不能取出，目前已医疗终结，故无后续治疗费用。庭审中，原、被告双方就《协议书》的效力存在争议：霍延芳称，签订协议时，被告未继续垫付医药费，原告经济困难，未进行伤残鉴定，对自身情况不明，协议约定的赔偿金额显著低于原告的损失，显失公平，根据民法总则第151条之规定，被告利用原告经济困难且对缺乏伤残判断能力的情况下，致使原告违背自身真实意思，与被告签订该明显不利于原告的和解协议，显失公平，应依法予以撤销栾少成称，发生事故后，霍延芳、郑宏梅到聊城市第二人民医院入院治疗，因被告与原告的亲戚栾子广系亲戚关系，一直由栾子广协调赔偿事宜，原告住院期间医疗费、护理费、伙食费用、日常用品等费用均由被告出资。因被告无驾驶证，保险公司无法赔付。在霍延芳出院前2天，经栾子广调解，双方同意签订调解协议。2019年6月17日，双方在事故科签订了协议书，并于当日过付了约定款项，该协议书原件存档于事故科。原告对签订协议书的法律后果是明知的。原告就其伤情可向主治大夫询问，其具备了解伤情的条件，原告主张无事实依据。本院认为：原告与被告签订的《协议书》系经过协商签订，应属民事合同性质的协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十一条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规则和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并且造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，被告栾少成无证驾驶机动车辆，造成原告颈髓损伤遗留左侧肢体偏瘫，被评定为七级伤残，T12、L1椎体压缩性骨折并行经皮穿刺椎体成形术，评定为九级伤残，原告的伤情较重，其所受到的损失，与协议确定的赔偿数额差距较大，原告对事故造成的损害后果及赔偿数额存在错误的认识，造成了与其真实意思相违背的重大后果，并且造成了原告的重大损失，因此可以认定原告在签订协议时存在重大误解情形，导致结果显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”故对于原告要求依法撤销该赔偿协议的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条之规定，判决如下：撤销原告霍延芳与被告栾少成于2019年6月17日签订的交通事故赔偿《协议书》。案件受理费减半收取50元，由被告栾少成承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年五月六日书记员  张昕
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初287号原告:张松和，男，1969年1月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：张宗权，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:段祖德，男，1969年7月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告张松和与被告段祖德不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松和及其委托诉讼代理人张宗权到庭参加诉讼，被告段祖德经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张松和向本院提出诉讼请求：一、请求法庭依法判决被告付清占用被告工伤赔偿10000元，利息1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日原告在广东惠州被告承包的工地施工中，从木工支模架上掉落下来受伤住院，建筑工地碧桂园总公司依照伤情支付赔偿费10000元，由木工承包人段祖德到公司领取，而被告在领取原告工伤赔偿款没有交给原告，原告多次催讨未果。2019年2月2日经南河派出所调解，责令被告在2019年农历正月三十日前向原告归还工伤赔偿款10000元，并向原告出具了欠条一张，但被告至今未向原告支付该款项，故原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。被告段祖德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年5月20日在广东惠州碧桂园工地施工中，从木工支模架上跌落受伤住院，后碧桂园公司赔偿原告10000元损失费由木工承包人段祖德到公司代为领取，被告段祖德在领取10000元赔偿款后未交给原告。2019年2月2日经南河派出所调解，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠到张松和在广东工地工伤费壹万元整，2019年2月2号，段祖德”。原告催讨未果后诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告段祖德将原告人身损害赔偿款领取后没有交给原告，据为己有，侵犯原告合法财产权益，其行为构成不当得利。后经英山县南河派出所调解，被告向原告出具欠条一张，表示确欠原告人身损害赔偿款一万元，系其真实意思表示。故原告要求被告返还其人身损害赔偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告之间既无约定，原告也未提供证据支持，故对于原告主张利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段祖德于本判决生效后十日内向原告张松和返还不当得利10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段祖德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  马 尧人民陪审员  彭炳华人民陪审员  毕朝晖二〇二〇年五月二十五日法官助理王若男书记员张全
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1128号之一 申请执行人：周铭浩，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓翔，男，汉族，1985年10月12日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人周铭浩与被执行人邓翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18920号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：邓翔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款111133元，及该款为本金自2019年6月12日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息予周铭浩。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月14日、2020年3月2日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等，该法院专递部分被签收。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年1月14日、2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，轮候查封了被执行人邓翔名下的位于广东省广州市从化市银泉路5号1501房【合同号：201401169428】的不动产。上述房产被广州市从化区人民法院第一顺位查封，本院通过法院专递向该院邮寄参与分配函等材料，该院反馈：截止至2020年3月30日，该院暂无被执行人邓翔的执行案件。因广州市中级人民法院于2020年3月31日已经立案执行被执行人为邓翔的（2020）粤01执1610号执行案，且该案的申请执行人为上述不动产首次查封的申请人，故本院于2020年5月13日向广州市中级人民法院邮寄参与分配函等材料，该院暂未反馈。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 五、本院于2020年2月28日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终224号上诉人（一审被告）：朱冠明，男，汉族，1971年11月4日出生，住广东省化州市****办下郭丽珠社村，公民身份号码为440************531。被上诉人（一审原告）：陈章宣，男，汉族，1978年1月15日出生，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码为362************351。上诉人朱冠明因与被上诉人陈章宣宅基地使用权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。朱冠明上诉称，本案不属于宅基地使用权纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或被告经常居住地人民法院管辖，朱冠明住广东省化州市，本案应由广东省化州市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省化州市人民法院审理。陈章宣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案陈章宣诉请确认涉案《土地转让合同》所约定的宅基地使用权转让合同无效,朱冠明返还转让款、利息，并赔偿损失，本案应为宅基地使用权纠纷。涉案宅基地是位于东莞市***********宗地（宅基地），该宗地（宅基地）属于不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案符合专属管辖的情形。涉案宗地（宅基地）位于一审法院辖区，一审法院对本案享有管辖权。朱冠明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月三十日书记员  赖远辉袁佩琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保33号之一 解除保全申请人：何锡强，男，1961年9月26日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人:何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被申请人：中山市富华汽车运输有限公司，住所地中山市石岐区岐港公路****，统一社会信用代码91442000708064755G。 法定代表人：赵炳棠。 解除保全申请人于2020年3月19日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于186749.1元的财产采取保全措施。2020年3月27日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院受理后于2020年3月30日作出民事裁定书，冻结、查封被申请人名下价值186749.1元的财产。解除保全申请人于2020年5月21日向中山市劳动人事争议仲裁委员会请求解除对被申请人财产保全措施。2020年5月27日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将解除财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成和解，被申请人已支付全部款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院民事裁定对被申请人的银行存款186749.1元元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院民事裁定对登记在被申请人名下的号牌为粤Ｔ×××××的大型汽车一辆的查封。 案件申请费1454元，由解除保全申请人何锡强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林颖俐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4368号原告曲绍祯，男，1955年11月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人李丽芬，女，1956年11月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告李晓红，女，1961年6月29日出生，汉族，住址沈阳市地铁**。原告曲绍祯诉被告李晓红民间借贷纠纷一案中，因原告曲绍祯未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曲绍祯撤诉处理。审判员  张楠二〇二〇年五月十九日法官助理陈南书记员戴羽彤
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执950号关于杨某申请执行包头市某公司劳动人事争议一案。包青劳人仲案字（2020）166号仲裁裁决书已发生法律效力的，由于被执行人包头市某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向包头市青山区人民法院申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，包青劳人仲案字（2020）166号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的包青劳人仲案字（2020）166号仲裁裁决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
文书内容黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保123号之四申请人：李洋，女，1983年6月27日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇劳动小区****。被申请人：赵福贵，男，1957年2月17日出生，汉族，无职业，现住，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇达尔罕小区div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初806号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人赵福贵名下在中国农业银行的存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年五月十三日书记员  尹 玉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终215号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李智，男，1984年1月19日出生于重庆市江**，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江**。因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪，于2018年9月被判处有期徒刑六个月，2019年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被刑事拘留，次月17日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。原审被告人张烁佳，男，1984年9月24日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日被刑事拘留，次月17日被逮捕。2020年3月10日被监视居住。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人李智、张烁佳犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日作出（2019）渝0105刑初1088号刑事判决。原审被告人李智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李智，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月10日17时许，经任某电话求购后，被告人李智遂通过电话联系被告人张烁佳，共谋向任某贩卖毒品。李智通过微信收取任某给付的毒资200元后，张烁佳于同日20时许将一小袋净重0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）及两颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放置于重庆市江北区大门停放的一辆汽车油箱盖内，并通过电话指示任某获取了毒品。民警现场缴获交易的毒品。同日21时许，民警将李智抓获。次日7时许，民警将张烁佳抓获。民警缴获李智、张烁佳贩毒联系所用手机。张烁佳到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经重庆市江北区人民法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、检材提取笔录、毒品检验报告、联系交易视频、微信聊天记录、通话清单、情况说明、到案经过、前科材料、证人任某的证言、被告人李智、张烁佳的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李智、张烁佳共同贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪。李智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；张烁佳到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；李智在法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人张烁佳犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；三、对公安机关查获的毒品及作案工具手机两部予以没收。上诉人李智提出量刑过重的上诉意见。经二审审理查明，李智、张烁佳贩卖毒品的事实、证据与重庆市江北区人民法院认定的事实和证据相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李智与原审被告人张烁佳共同贩卖甲基苯丙胺类毒品0.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪。李智曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。张烁佳到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。李智在法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判根据李智贩卖毒品的事实、以及累犯、毒品犯罪再犯、当庭自愿认罪等情节，在法定幅度内确定刑罚，量刑适当，李智提出原判量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 张 良审 判 员 陈 娥二〇二〇年五月十九日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1056号申请人孙丽萍，女，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。申请人王某某，男，2002年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。法定代理人申请人孙丽萍，女，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，系王某某母亲。共同特别授权委托代理人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。共同一般授权委托代理人邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。被申请人易细珍，女，1959年8月8日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被申请人宾妙文，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人孙丽萍、王某某与被申请人易细珍、宾妙文共有纠纷一案中，申请人孙丽萍、王某某于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，并提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）作为担保。本院认为，申请人孙丽萍、王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人易细珍、宾妙文名下价值550000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇二〇年五月二十一日法官助理罗冰书记员黄郅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5557号原告：广州市启日房地产开发有限公司，住所地广州中新广州知识城九佛建设路****。法定代表人：李庆松，该公司经理兼董事。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习人员。被告：张金灵，男，1986年7月26日出生，汉族，住广州市白云区。被告：朱燕芳，女，1985年7月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市启日房地产开发有限公司诉被告张金灵、朱燕芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，并依法向原告广州市启日房地产开发有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。原告广州市启日房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市启日房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年五月二十六日法官助理钟陈书记员姚春华
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更213号 罪犯李小虎，男，汉族，1989年8月11日出生，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兰刑一初字第31号刑事附带民事判决书，以被告人李小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处附带民事赔偿12859.85元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2015年11月2日作出（2015）甘刑一终字第85号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯李小虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行民事赔偿30000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李小虎减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月31日起至2024年5月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执442号之一 申请执行人：邹芳达，男，1961年11月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人：吕小平，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人：卞萍萍，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁叶平，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：郁忠兴，男，1961年7月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人邹芳达、吕小平、卞萍萍与被执行人丁叶平、郁忠兴侵害企业出资人权益纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1031号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付出资款1948275元及利息、案件受理费27334元，并承担执行费22156元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已划拨被执行人银行存款52829元，其中22156元已转本案执行费，余款发放申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人丁叶平、郁忠兴纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院委托江苏省张家港市人民法院对被执行人丁叶平、郁忠兴进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1527号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：韦某，女，1998年9月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告韦某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计23926.33元，其中本金19949.27元、违约金2465.41元、利息1408.21元、服务费103.44元（利息、违约金按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××36的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。原告认可被告起诉后偿还过款项。截止2020年4月27日，被告拖欠本金13787.33元，利息0元，违约金0元，服务费0元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对利息、违约金、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某归还原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金13787.33元； 二、被告韦某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行支付信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：从2020年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费199元（已减半收取），由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初967号之一 本院于2020年5月21日对原告苏维娟与被告任德辉、尹静波民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0635民初967号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0635民初967号民事裁定书中第一页第13行“为防止被申请人转移遗传请求查询、冻结任德辉、尹静波名下的银行存款6160000元或查封、扣押其他相应价值财产”补正为“为防止被申请人转移财产，请求查询、冻结任德辉、尹静波名下的银行存款6160000元或查封、扣押其他相应价值财产”。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2379号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市上城区建国中路**。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：经虹，该行员工。 被执行人：浙江美达建设有限公司，，住所地：杭州市拱墅区湖墅南路**丽阳国际商务中心** 法定代表人：倪乐中。 被执行人：杭州新华集团有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市拱墅区莫干山路**> 法定代表人：徐阿娟。 被执行人：倪乐中，男，1955年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江美达建设有限公司、杭州新华集团有限公司、倪乐中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为：被执行人浙江美达建设有限公司、杭州新华集团有限公司、倪乐中支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币17850000元、利息276913.13元（暂算至2019年1月29日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金及期内利息为基数，按照月利率3.625‰上浮50%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64845.5元，案件保全费5000元，申请执行费85596.76元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人浙江美达建设有限公司、杭州新华集团有限公司、倪乐中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江美达建设有限公司、杭州新华集团有限公司、倪乐中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江美达建设有限公司、杭州新华集团有限公司、倪乐中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江美达建设有限公司、杭州新华集团有限公司、倪乐中名下仅有小额银行存款，无执行价值。轮候查封被执行人杭州新华集团有限公司名下车牌号为浙Ａ1××××、浙Ａ3××××车辆，轮候查封被执行人浙江美达建设有限公司名下车牌号为浙Ａ7××××车辆，查封被执行人倪乐中名下车牌号为浙ＡＲ××××车辆，上述车辆本院未实际扣押，暂无法处置。轮候查封被执行人杭州新华集团有限公司名下名下位于杭州市××5处房产，轮候查封其位于杭州市拱墅区莫干山路868号的23处房产，轮候查封其位于杭州市××村××号房产，轮候查封其名下位于杭州市××幢××单元××室房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转交首封法院。查封被执行人倪乐中名下位于杭州市上城区皮市巷85号405室房产及杭州市××幢××室房产，上述房产均有人居住使用，因申请执行人现无法提供临时住房供本院腾退，暂不要求本院处置。未发现被执行人浙江美达建设有限公司、杭州新华集团有限公司、倪乐中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江美达建设有限公司、杭州新华集团有限公司、倪乐中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江美达建设有限公司、杭州新华集团有限公司、倪乐中现有财产暂无法处置，亦未发现有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨恩芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执37号之一 申请执行人：李丽芳，女，1985年9月14日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：谷建业，男，1980年2月10日出生，山东省滕州市人，原住广西南宁市青秀区，现下落不明。 被执行人：苏东明，男，1992年1月3日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 本院在执行李丽芳与苏东明、谷建业机动车交通事故责任纠纷一案中,本案执行标的：1、赔偿款16583元；2、案件受理费215元和执行费151.97元。经向银行、房产等部门查询，对两被执行人的银行存款2034.97元进行扣划，对苏东明名下的桂××号大众牌汽车和谷建业名下的鲁Ｄ×××××号宝马牌汽车进行查封（车辆现未能实际控制），余下赔款款14915元两被执行人未能履行，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1659号之一 申请执行人：佛山市南海区综信金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂江路奇槎工业区，统一社会信用代码91440605789428070Q。 法定代表人：杨志健。 委托代理人：黄文龙，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区鸿源鑫金属贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南丘地段综合楼****，注册号440682000359108。 法定代表人：何展荣。 被执行人：何展荣，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区综信金属有限公司与被执行人佛山市南海区鸿源鑫金属贸易有限公司、何展荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山市南海区鸿源鑫金属贸易有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区综信金属有限公司返还543902.9元并以该款为本金从2019年6月13日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，何展荣对上述债务承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月20日、2020年2月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，传票等法院专递均被退回。 二、本院于2020年1月19日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1、登记在案外人梁春柳名下属被执行人何展荣与案外人梁春柳共同所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭鸿景阁3座703房、705房【房产证号**××04、02××05；土地证号国用（2011）0713844、（2011）0713841】的不动产由本院（2020）粤0605执恢2**处理中； 2、本案冻结了被执行人何展荣在中国农业股份有限公司南海分行的账号尾数为69×××66的银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月13日至2021年2月12日止； 3、本案冻结了被执行人何展荣在中国农业股份有限公司南海分行的账号尾数为01×××38的银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月13日至2021年2月12日止； 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年1月19日、2020年4月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年2月28日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2020年2月28日依法对被执行人列入失信名单，期限贰年。 综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11118号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：李勇华，男，1979年6月14日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 被执行人：广州市多缤商贸有限公司，住所地：广州市白云区石槎路聚源街****，统一社会信用代码91440111591543196N。 法定代表人：李勇华，总经理。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人李勇华、广州市多缤商贸有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8844号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李勇华、广州市多缤商贸有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5846.92元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执737号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇。被执行人：郭建军，男性，1972年08月01出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2063号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军名下工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年五月十三日书记员 王剑锋
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执191号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：熊敢双，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人熊敢双借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40905号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人熊敢双住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40905号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十三日书记员 罗 焰
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执485号申请人张某、张2某申请执行张3某抚养费纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民初4079号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内0204民初4079号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年五月二十八日书记员宋亚南
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异125号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大道**首层001（含二、三层）（部位：二层201），统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人:王国浩，该公司经理。 委托代理人：罗月薇，黄爱珍，均系广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，，住所地广州市花都区新华镇富银路**统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，，住所地广州市花都区新华镇京华巷****注册号4401211300488。 法定代表人：黄文彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区二轻工业总公司（以下简称二轻总公司）金融借款合同纠纷【案号：（2015）穗花法执字第3691号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司（以下简称创益商贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2018年12月25日登记变更名称为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）。花县二轻工业总公司是广州市花都区二轻工业总公司登记的历史名称之一，后变更为现名。 由于被执行人二轻总公司未履行（2015）穗花法民二初字第544号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第3691号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分275号、信粤-A-2016-016-281），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，信达资产公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）签订《债权转让合同》、《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-350），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2019年12月20日，文盛资产公司与创益商贸公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给创益商贸公司，并于2020年1月23日在《羊城晚报》上刊登了《上海文盛资产管理有限公司与广州市创益商贸有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人创益商贸公司向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第3691号案的申请执行人。 本院认为，申请人创益商贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2015）穗花法执字第3691号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1633号 原告：杨某，女，1998年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人：杜某，总经理。 原告杨某与被告廊坊市某有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯文胜
四川省高县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1525司救执2号 救助申请人：王华清,男,生于1954年4月29日,汉族,住四川省高县。 救助申请人王华清以因交通事故致伤,生活面临困难为由，于2020年4月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王华清称：因交通事故致伤，高县法院判决被执行人张夕华赔偿医疗费74664.29元,支付案件受理费833元。判决生效后，被执行人一直未履行。由于年老多病，无劳动能力，家庭收入微薄，属困难边缘户。故请求本院给予司法救助金8000元。 经审查查明：2019年6月17日被执行人张夕华驾驶摩托车搭乘申请人王华清,由于未确保安全,翻坠于路边坎下,造成王华清、张夕华受伤及车辆受损的交通事故。本院于2019年11月18日作出（2019）川1525民初1295号民事判决书，判决：张夕华赔偿王华清医疗费74664.29元；二、案件受理费833元由张夕负担。 判决生效后，王华清向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张夕华家庭人口四人，母亲陈泽兴属肢体二级残疾；妻子韩世珍在家务农；儿子张怀羽读初二。家庭收入微薄，属困难边缘户，无可供执行财产。 另查明，王华清年老多病，无劳动能力，家庭收入微薄，属困难边缘户。 本院认为，申请执行人王华清与被执行人张夕华机动车交通事故责任纠纷一案，因本案长期不能执行。申请人王华清生活困难，申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王华清司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异122号 申请人:溢轩五金拉链（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇官陂一巷**,统一社会信用代码91441900MA525HK41M。 法定代表人：孙词道，任该公司总经理。 委托代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。 委托代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所实习律师。 被申请人：王玲，女，1970年1月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：武晓东，男，1989年11月30日出生，汉族，住陕西省彬县。 本院在执行申请执行人溢轩五金拉链（东莞）有限公司（以下简称溢轩拉链公司）与被执行人广州盘龙皮具有限公司（以下简称盘龙皮具公司）买卖合同纠纷【案号：（2020）粤0114执2835号】一案中，申请执行人溢轩拉链公司向本院申请追王玲、武晓东为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月12日举行听证，异议人溢轩拉链公司的委托代理人唐述哲到庭参加听证，被申请人王玲、武晓东经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。 异议人溢轩拉链公司称，溢轩拉链公司与盘龙皮具公司买卖合同纠纷一案，法院已于2019年11月12日作出(2019)粤0114民初11283号民事判决，该判决现已发生法律效力，盘龙皮具公司应在该判决发生法律效力十日内向溢轩拉链公司支付货款108408元。因盘龙皮具公司未履行生效判决确定的义务，溢轩拉链公司向法院申请强制执行，后法院于2020年2月7日立案受理，执行案号为(2020)粤0114执1984号。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的规定，盘龙皮具公司为一人公司，盘龙皮具公司2019年7月19日将该公司的法定代表人以及股东由王玲变更为该公司的员工武晓东，而溢轩拉链公司与盘龙皮具公司的买卖交易发生在公司股东变更前，王玲具有故意规避债务的嫌疑，导致生效判决无法执行，执行案件目前没有执行到任何款项。综上，溢轩拉链公司申请追加王玲、武晓东为本案的被执行人，并执行其名下财产。 经审查查明，本院审理溢轩拉链公司与盘龙皮具公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月12日作出(2019)粤0114民初11283号民事判决，查明盘龙皮具公司尚欠溢轩拉链公司2018年12月和2019年1月的货款共计108408元，判决由盘龙皮具公司向溢轩拉链公司支付货款108408元。由于盘龙皮具公司未履行该民事判决所确定的义务，根据溢轩拉链公司的申请，本院于2020年2月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0114执1984号，该案尚在执行过程中。 另查明，盘龙皮具公司为自然人独资的有限责任公司，于2015年1月12日成立。公司股东及法定代表人为王玲，后于2019年7月19日变更登记为武晓东。溢轩拉链公司提交工商行政部门存档资料显示，盘龙皮具公司于2019年7月18日通过决议将王玲认缴出资的50万转让给武晓东，武晓东成为该公司股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，盘龙皮具公司为一人有限责任公司，其对溢轩拉链公司所负债务不能清偿，案涉债务发生在王玲作为该公司股东期间，武晓东现为该公司的股东，王玲、武晓东均未能证明公司财产独立于自己的财产，溢轩拉链公司申请追加王玲、武晓东为被执行人，对溢轩拉链公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王玲、武晓东为（2020）粤0114执1984号案的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  高 波
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执异33号 异议人(案外人)：刘计艳，女，汉族，1972年11月21日生，住徐州市泉山区。 申请执行人：孟晋强，男，汉族，1964年4月6日生，住徐州市泉山区。 被执行人：宋云超，男，汉族，1970年3月18日生，****。 本院在执行孟晋强申请执行宋云超民间借贷纠纷一案中，异议人刘计艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，孟晋强与宋云超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出(2016)苏0311民初5996号民事判决书：一、被告宋云超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孟晋强支付借款本金1269070元并支付利息；二、驳回原告孟晋强的其他诉讼请求。案件受理费22880元，由被告宋云超负担。根据孟晋强的申请，本院于2017年4月20日立案执行，案号为(2017)苏0311执995号。于2017年4月20日作出(2017)苏0311执995号执行裁定：冻结被执行人宋云超的银行存款1370000元或查封、扣押其等值财产。并于2018年8月31日向徐州市不动产交易中心发出协助执行通知：查封宋云超名下位于徐州市××印象城××＃××室的房产；查封期限三年。2017年11月2日，本院作出(2017)苏0311执995号执行裁定书：终结本院(2016)苏0311民初5996号民事判决书的本次执行程序。2020年3月22日，本院对宋云超位于徐州市××印象城××＃××室的房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，竞买人常超以人民币1614691元竞得该房产。 申请执行人孟晋强未提交意见。 被执行人宋云超未提交意见。 异议人刘计艳提出异议称，请求对被执行人宋云超依法成功拍卖的徐州市××印象城××＃××室房产的拍卖款予以分配。理由为：异议人与被执行人民间借贷纠纷一案经贵院审理作出(2018)苏0311民初7823号民事判决结案，进入执行阶段后，因未发现被执行人有可供执行的财产而中止执行。目前贵院对宋云超唯一可供执行的房产进行拍卖完毕，特依据江苏省高院《关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》的有关规定，申请参与分配。在本案审查过程中，异议人向本院提交书面申请，要求撤回其提出的异议申请。 本院认为：异议人在本院审查期间，主动申请自愿撤回 异议申请，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处 分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人刘计艳撤回异议申请。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  韩方民 人民陪审员  牛太平 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李为卿
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执213号   申请执行人：任耐石，男，1955年10月12日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：岳世华，男，1969年06月28日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人任耐石与被执行人岳世华借款合同纠纷执行一案，被执行人岳世华不按期履行生效的（2019）晋1029民初110号民事调解书所确定的义务：2019年12月31日之前归还申请执行人任耐石借款30000元。   被执行人岳世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人岳世华名下银行存款30350元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年五月二十二日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执596号之二 申请执行人：桂林市锦隆建筑材料租赁有限公司。住所：广西桂林市七星区桂磨路朝阳乡湖塘村委会（南药股份公司旁）。统一社会信用代码：91450305799743576H。 法定代表人：阳新盛，公司总经理。 被执行人：申志伟，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初873号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人申志伟名下车牌号为桂Ｃ×××××迈腾牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年五月八日 书记员 陈喻婕
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执214号   申请执行人：任耐石，男，1955年10月12日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：高霞，女，1983年10月01日出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人任耐石与被执行人高霞借款合同纠纷执行一案，被执行人高霞不按期履行生效的（2019）晋1029民初111号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人任耐石借款本息合计56000元。   被执行人高霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人高霞名下银行存款56740元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年五月二十二日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1251号之二十一 被执行人：温庆均，男性，汉族，1975年06月24日生，住所地：四川省资阳市雁江区。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人温庆均在贵州省农村信用社联合社621779账户内余额人民币4204.75元，现因为申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温庆均在贵州省农村信用社联合社621779账户内存款人民币245821.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎                                                                        二〇二〇年五月二十一日                                                                       书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1375号 申请执行人：刘家霞,女,汉族1973年7月生,住安徽省马鞍山市花山区 被执行人：孙世福,男,汉族1968年9月生,住安徽省马鞍山市花山区 本院在执行申请执行人刘家霞与被执行人孙世福民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘家霞与被执行人孙世福达成和解协议，申请执行人刘家霞撤回对被执行人孙世福的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 锐
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执248号 申请执行人邓田贵。 委托代理人钟茂坤。 被执行人卢向阳。 被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司。 负责人高翊。 申请执行人邓田贵与被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，东兰县人民法院、河池市中级人民法院及广西自治区高级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初103号民事判决、（2019）桂12民终243号民事判决、（2019）桂民申3540号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司没有按期履行义务，申请执行人邓田贵于2020年5月9日向本院申请执行，请求强制被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司支付劳动报酬3464元，退回预付案件受理费10元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司于2020年5月13日向申请执行人邓田贵支付劳动报酬3464元，负担案件受理费10元，申请执行费50元。申请执行人邓田贵因故未能按期到庭领取执行款，本院已予以提存。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初88号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人邓田贵基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初103号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6456号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈德锦。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈德锦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********212）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计41879.47元，其中本金38670.58元、利息1252.09元、违约金（不含滞纳金）1540.77元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费416.03元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈德锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38670.58元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告陈德锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初414号原告：李美英，女，ｌ969年5月15日生，汉族，住云南省石屏县。被告：宋跃华，女，ｌ971年10月18日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告李美英与被告宋跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美英到庭参加了诉讼。被告宋跃华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告第一次借款本金50000元及银行同期贷款利息，从2018年6月30日起付至还清本金之日止。2.判令被告立即偿还原告第二次借款250000及利息(利息从2018年7月6日计算至还清本金之日止，利率按月息二分计算)。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，被告因进货需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己部分的积蓄50000元借给被告，被告出具了借条一张。2018年7月6日被告因还银行贷款，又一次向原告提出借款，原告要求被告把第一次借款还了，被告说两次合并一起还了，原告还是出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄250000元借给被告，借期一年，月利息二分，借款支付方式有转账和现金支付，被告从借到款后月利息也不支付。截止借款期限2019年7月5日，被告既未向原告支付利息，也未归还两次借款的本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均催收未果，被告不仅找各种理由推托，还躲避原告。被告拒不偿还借款的行为，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。宋跃华未到庭，也未提交书面答辩意见。原告李美英为证明其诉讼主张，向本院提交了2018年6月30日的《借条》复印件一份、2018年7月6日的《借条》复印件一份，欲证明被告宋跃华向原告借款、利率等事实。被告宋跃华未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据，被告宋跃华未到庭质证，也未提交证据反驳。原告提交的2018年6月30日的《借条》、2018年7月6日的《借条》，具有真实性，与本案存在关联性，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，宋跃华因进货需要资金周转，向李美英借款。李美英拿出自己部分的积蓄50000元借给了宋跃华，宋跃华写《借条》交李美英收执。借条载明“今借到李美英处人民币伍万元正”，借条上有“借款人：宋跃华”签名。2018年7月6日，宋跃华因还银行贷款，又一次向李美英借款，李美英将自己的积蓄250000元借给了宋跃华，宋跃华书写一份《借条》交李美英收执。借条载明“今借到李美英（身份证号：5325251969********）处共计人民币贰拾伍万元整，借期一年，自2018年7月6日至2019年7月5日止，利息按月息贰分计算。”借条上有“借款人：宋跃华”签名。并书写了宋跃华的身份证号码“×××0025”。借款支付方式有转账和现金支付。借款后，宋跃华未支付过利息，截止借款期满，宋跃华也未归还借款本金。李美英多次向宋跃华催收借款本金及利息未果。本院认为，被告宋跃华向原告李美英借款，原告李美英按约向被告宋跃华交付借款本金300000元，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故被告宋跃华与原告李美英之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李美英主张被告宋跃华返还借款本金及利息的诉讼意见符合法律规定，本院予以支持。被告宋跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋跃华于本判决书生效之日起30日内返还原告李美英借款本金50000元及利息（从2018年7月1日起算至还清本金之日止,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告宋跃华于本判决书生效之日起30日内返还原告李美英借款本金250000元及利息(利息从2018年7月6日计算至还清本金之日止，按月利率2%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋跃华负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨灿二〇二〇年五月十五日书记员  李婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4093号之四申请执行人：王秋芳，女，1963年12月21日生，汉族，住登封市。被执行人：刘天成，男，1964年5月23日生，汉族，住登封市。被执行人：崔焕芳，女，1966年8月10日生，汉族，身份证号：4101251966********，住登封市大金店镇崔坪村二组37号。申请执行人王秋芳与被执行人刘天成、崔焕芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5167号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘天成、崔焕芳应偿还申请执行人借款本金100000元并支付相应利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控。扣划被执行人刘天成银行存款600.19元并发放给申请执行人；将被执行人刘天成名下的瑞麒牌豫Ａ×××**、江淮牌豫Ａ×××**号车辆予以查封，将被执行人崔焕芳名下的昌河牌豫Ａ×××**号车辆予以查封，以上车辆因未实际控制，暂无法处置；4、将被执行人刘天成名下的福特牌豫Ａ×××**号车予以查封，经评估、拍卖，成交价为162000元，扣除抵押贷款、执行费，将剩余79385.12元已发放给申请执行人；5、到二被执行人户籍地进行实地调查，未发现其他可供执行财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权79985.31元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4093号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十三日书记员 刘彬彬
陕西省高级人民法院     行政裁定书     （2019）陕行申214号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行。   负责人马永平，行长。   委托代理人：朱小洁、王**，陕西永嘉信律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市不动产登记服务中心。   法定代表人：焦同祥，主任。   第三人：榆林市勇东房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王波，董事长。   第三人：榆林市大禹商贸有限责任公司。   法定代表人：呼延宏，经理。   第三人张月强，男，1951年1月17日出生，汉族。   第三人贾来信，男，1956年12月13日出生，汉族。   第三人鲍亚林，女，1974年4月3日出生，汉族。   第三人高晓燕，女，1973年12月5日出生，汉族。   第三人黄翠琴，女，1972年11月2日出生，汉族。   第三人戴光秀，女，1968年10月15日出生，汉族。   第三人田文林，男，1969年4月16日出生，汉族。   第三人薛蕊，女，1967年8月10日出生，汉族。   第三人蕾瑜，女，1972年9月27日出生，汉族。   第三人张翼，男，1968年7月18日出生，汉族。   第三人袁利平，女，1964年2月17日出生，汉族。   第三人寇文虽，男，1956年11月28日出生，汉族。   第三人何易臻，女，1963年7月18日出生，汉族。   第三人刘树权，男，1963年10月27日出生，汉族。   第三人高明华，男，1964年3月5日出生，汉族。   第三人杨艳玲，女，1966年12月12日出生，汉族。   第三人田艳霞，女，1970年2月24日出生，汉族。   第三人白鑫，男，1972年9月15日出生，汉族。   第三人屈耀荣，男，1958年11月28日出生，汉族。   第三人许云霞，女，1977年10月21日出生，汉族。   第三人曹立新，男，1968年12月28日出生，汉族。   第三人尤艳莉，女，1972年2月16日出生，汉族。   第三人张旭峰，男，1969年12月19日出生，汉族。   第三人杜永玲，女，1964年8月10日出生，汉族。   第三人米建雄，男，1969年10月7日出生，汉族。   第三人尤卿，男，1979年10月23日出生，汉族。   第三人刘平，男，1976年5月22日出生，汉族。   第三人郭明明，女，1975年10月20日出生，汉族。   第三人张建忠，男，1962年6月5日出生，汉族。   第三人柳爱华，女，1958年8月10日出生，汉族。   第三人刘继平，男，1965年12月16日出生，汉族。   第三人李怀珠，男，1963年11月24日出生，汉族。   第三人刘怀斌，男，1951年7月16日出生，汉族。   第三人张明耀，男，1956年2月7日出生，汉族。   第三人胡立新，男，1962年12月12日出生，汉族。   第三人毕腾，男，1968年5月11日出生，汉族。   第三人张靖，女，1967年2月20日出生，汉族。   第三人朱启银，男，1953年6月14日出生，汉族。   第三人党汉廷，男，1988年6月24日出生，汉族。   第三人田亚斌，男，1965年11月13日出生，汉族。   第三人屈文革，男，1966年4月3日出生，汉族。   第三人拓宝雄，男，1956年10月10日出生，汉族。   第三人孙敬，女，1980年12月23日出生，汉族。   第三人赵彦，女，1972年10月6日出生，汉族。   第三人杭海军，男，1966年12月19日出生，汉族。   第三人高亚飞，男，1979年8月20日出生，汉族。   第三人白波，男，1981年5月21日出生，汉族。   第三人段红茹，女，1973年8月28日出生，汉族。   第三人史津霞，女，1972年8月26日出生，汉族。   第三人关世军，男，1973年4月11日出生，汉族。   第三人王和平，男，1960年8月4日出生，汉族。   第三人乔玉林，男，1958年10月11日出生，汉族。   第三人褚黛，女，1956年3月28日出生，汉族。   第三人闫艳丽，女，1956年10月14日出生，汉族。   第三人申怀万，男，1951年4月20日出生，汉族。   第三人牛加义，男，1964年1月9日出生，汉族。   第三人李廷安，男，1955年2月18日出生，汉族。   第三人姬焕珍，女，1958年9月25日出生，汉族。   第三人李敬轩，男，1964年11月11日出生，汉族。   第三人史志惠，女，1962年8月10日出生，汉族。   第三人陈秀山，男，1965年2月26日出生，汉族。   第三人王海军，男，1981年10月2日出生，汉族。   第三人杨志强，男，1982年12月25日出生，汉族。   第三人程秋霞，女，1962年8月3日出生，汉族。   第三人刘宏勋，男，1947年11月26日出生，汉族。   第三人刘志鹏，男，1976年10月23日出生，汉族。   第三人赵中成，男，1977年9月10日出生，汉族。   第三人刘小东，男，1972年1月24日出生，汉族。   第三人李雄飞，男，1979年7月4日出生，汉族。   第三人冯舒，男，1989年5月17日出生，汉族。   第三人尤庆林，男，1952年6月11日出生，汉族。   第三人尤美莉，女，1978年5月7日出生，汉族。   第三人刘丕鸿，男，1959年8月11日出生，汉族。。   第三人郝银宝，男，1963年8月9日出生，汉族。   第三人袁莉，女，1974年6月18日出生，汉族。   第三人尤利，女，1980年1月1日出生，汉族。   第三人方富堂，男，1959年8月17日出生，汉族。   第三人王利娟，女，1962年11月3日出生，汉族。   第三人叶洪英，男，1959年10月26日出生，汉族。   第三人陈曦，女，1967年4月29日出生，汉族。   第三人孙政，男，1980年1月22日出生，汉族。   第三人刘爱芳，女，1950年9月5日出生，汉族。   以上82名第三人的诉讼代表人：张月强、贾来信、刘继平。82名第三人均系榆林国贸龙腾商业中心二层分区XX房人。   再审申请人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被申请人榆林市不动产登记服务中心、第三人榆林市勇东房地产开发有限责任公司、榆林市大禹商贸有限责任公司及张月强等82人房屋抵押权登记行政撤销一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。    本院认为，中国农业银行股份有限公司榆林青山支行的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条二款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。                                 审 判 长 桂  红                             审 判 员 董  琪                             审 判 员 黄 海 鹰                                  二〇二〇年四月二日                                  法官助理 赵  磊                             书 记 员 刘  璐              1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1421号 申请执行人：马岩，男，回族，公司员工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王文霞，女，公司法人，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人马岩与被执行人王文霞追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初11068号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文霞的银行存款38419.53元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1364号 原告：林金波，男，汉族，1977年11月21日生，住潍坊市奎文区。 被告：海峡金岸集团有限公司潍坊分公司，注册地山东省潍坊市奎文区东风街以北四平路以西四平佳园2号楼3号房。 负责人：王赛英，经理。 被告：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。 法定代表人：陈成春，执行董事。 原告林金波与被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告诉称，2013年3月起，原告为被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司承建的潍坊浩博时代广场项目、寿光泰华幸福里两个项目供应钢材及木方模板，但原告供货后被告未及时支付货款。2017年1月3日，经双方对账浩博时代广场项目欠下原告货款1409359元，寿光泰华幸福里项目欠下原告货款16978801元，共计18388160元，被告签字确认并承诺支付利息。后经原告多次催要，被告迟迟未支付。现诉至法院，要求两被告共同支付货款18388160元及利息损失（自2014年1月1日起至实际付清之日止，按照月息2%计算），承担本案诉讼费等。 被告海峡金岸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由为买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，应采用法定管辖“合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。”合同履行地在涉案合同中未约定明确，无法确定管辖法院。被告海峡金岸集团有限公司住所地位于福建省闽清县，被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司注册地是潍坊市奎文区东风街以北四平路以西四平佳园2号楼3号房，但并未在此办公，实际办公地址曾位于潍坊市潍城区××路广丰特艺城1号楼17层，现已无办公地点。因此，本案应由福建省闽清县人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖，潍坊市奎文区人民法院无管辖权，请求将本案移送福建省闽清县人民法院或者潍坊市潍城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，但原被告未签订书面的买卖合同，未约定管辖法院，因此本案应当适用法定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地双方亦约定不明确，被告海峡金岸集团有限公司潍坊分公司注册地虽然位于我院辖区，但在本院送达过程中向其注册地不能送达，其实际住所地迁往潍坊市潍城区××路，仅是未变更工商登记。而被告海峡金岸集团有限公司的住所地位于福建省福州市闽清县。本案两个被告住所地均不在我院辖区，因此，我院对本案无管辖权。两被告的住所地分别位于潍坊市潍城区、福建省闽清县，故福建省闽清县人民法院或者潍坊市潍城区人民法院对本案均有管辖权。故被告海峡金岸集团有限公司所提的管辖权异议成立，本案可移送潍坊市潍城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（单位附经营者身份证明书、个体工商户营业执照复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  王丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保72号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：姚传平，男，汉族，1970年11月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：戚海霞，女，汉族，1983年5月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：徐西红，男，汉族，1965年4月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：戚树美，女，汉族，1967年7月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：耿传光，男，汉族，1985年3月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：靳琳琳，女，汉族，1985年5月22日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值40万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初186号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。公诉机关以固原检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月8日21时53分许，被告人王某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区安康路由东向西行驶至天桥路段处时，被执勤民警现场查获。经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为169mg/100ml。被告人王某提出重新鉴定申请，经公安机关委托鉴定机构重新鉴定，其血液中乙醇含量为165mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人王某属醉酒后驾驶机动车。被告人王某到案后如实供述自己的罪行。建议对被告人王某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车被查获，虽未造成危害后果，但其在疫情防控期间外出饮酒并驾驶机动车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人王某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年五月十五日书记员 苟亚宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9254号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈金山，男，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈金山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：522**********286）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金45399.86元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年1月9日，尚欠利息18635.72元、分期手续费746.64元、违约金834.35元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年1月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，存在重复归责，且总和过高,有必要加以限制。根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45399.86元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告陈金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十九日书记员  邝芳丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执449号申请执行人：任永军，男，1982年5月21日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：周国涛，男，1984年2月14日出生，汉族，住孟州市。本院在执行任永军与被周国涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人任永军与被执行人周国涛达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人任永军自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0883执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   海   波审判员 贾红星审判员毛方周二〇二〇年五月十一日书记员 张   丽   娜