wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初306号 原告韩松华，男，1961年1月29日生，××族，住如皋市。 委托代理人马飞飞，男，1990年2月18日生，××族，住如皋市，系原告儿子。 被告（原行政机关）如皋市磨头镇人民政府，住所地如皋市磨头镇卓吾路**。 法定代表人王红，职务镇长。 应诉负责人黄震，职务党委副书记。 委托代理人贾同圣，如皋市磨头司法所所长。 委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告（复议机关）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路**。 法定代表人何益军，职务市长。 委托代理人徐晶，如皋市司法局工作人员。 委托代理人袁婷婷，如皋市司法局工作人员。 基本案情：2019年12月12日，原告韩松华向被告如皋市磨头镇人民政府（以下简称磨头镇政府）邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：南通市中级人民法院（2017）苏06民终1073号民事案中，涉及磨头镇政府工作人员陈述赔偿款中房屋和树木赔偿损失款15000元的下列政府信息：1.组成15000元的具体明细；2.确定具体明细的依据，如当事人共同确认的认定书、评估公司的评估报告等。被告磨头镇政府于2020年1月7日向原告邮寄送达[2020年]磨依告第1号《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告延长答复期限，延期最长不超过20个工作日。2020年2月5日，被告磨头镇政府作出[2020年]磨依复第2号《政府信息公开申请答复书》，答复原告信息不存在，并解释该150000元是基于上述房屋和树木财产损失的情况下，经多方协调，原告与星港村村委会协商一致的结果，被告无具体明细和依据。原告不服该答复中关于信息不存在的解释说明内容，于2020年2月19日向被告如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）提起行政复议申请，被告如皋市政府于2月24日向原告邮寄《行政复议受理通知书》，向被告磨头镇政府邮寄《行政复议答复通知书》，被告磨头镇政府在规定期限内进行答复。被告如皋市政府于2020年3月30日作出[2020]皋行复第16号《行政复议决定书》，决定维持磨头镇政府作出的答复。原告不服，诉至本院请求撤销被告磨头镇政府作出的答复中“该150000元是基于上述房屋和树木财产损失的情况下，经多方协调，你与星港村村委会协商一致的结果，本机关无具体明细和依据”的内容、并撤销被告如皋市政府作出的复议决定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》保障的是公民、法人和其他组织对于政府信息的知情权，条例第三十六规定了行政机关针对申请人的政府信息公开，根据不同情况分别应当做出的不同答复。经检索没有申请人所申请公开信息的，行政机关应告知申请人信息不存在。本案中，针对原告申请公开的信息，被告磨头镇政府在法定期限内作出答复，告知原告信息不存在。现原告并非对被告答复信息不存在持有异议，而是对被告在答复中对信息不存在所作的说明持有异议。行政机关在答复中所作的解释说明并不影响申请人的知情权，本案被告磨头镇政府对其作出的解释说明也提供了相关的证据，原告要求撤销答复的一部分，不能成立。被告如皋市政府在法定期限内针对原告的行政复议申请履行了受理、通知答复、审查、作出答复并送达等程序，作出的复议决定也无不当。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告韩松华的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告韩松华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1096号 何启信： 本院在执行被执行人何启信缴纳刑事罚金一案过程中，于2020年5月19日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人何启信银行账户内存款1000元至本院案款账户，即（2018）桂0881刑初509号刑事判决书中判处的罚金1000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4561号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘郁芳，男，汉族，1974年7月21日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人刘郁芳信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人刘郁芳未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金68894.89元、利息13810.81元、违约金6500元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费4460.29元；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2009年1月8日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币68894.89元、利息人民币13810.81元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币6500元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。一审法院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告刘郁芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币68894.89元；二、被告刘郁芳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币13810.81元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2142元由被告刘郁芳承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2142元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日书记员 王斌睿
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初174号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴湖海，男，1966年10月2日出生，居民身份证号码440************712，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市*************，2019年4月10日因本案被刑事拘留，同月11日被恩平市公安局取保候审，2020年4月10日被恩平市人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人吴湖海犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法通知恩平市法律援助处为被告人提供法律帮助，并适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人吴湖海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月的一天，被告人吴湖海假称可以通过关系将被害人莫某凤因盗窃被公安机关抓获的男友伍某权释放出来。后被告人吴湖海以需要用钱打点关系为由，于2015年11月19日下午5时许在沙湖镇蒲桥工业区的蒲桥陶瓷工业基地的牌楼处骗得被害人8000元人民币，并称若伍某权无法被释放就将8000元人民币归还。次日，被告人吴湖海在明知伍某权因犯罪无法被释放的情况下，以继续找人帮忙为借口拒绝归还8000元给被害人。随后被告人吴湖海先后采用拒接电话、关闭手机及出逃外地等方式逃避被害人莫某凤的追讨。被告人吴湖海将所得赃款在日常生活中花光。2019年4月11日被告人吴湖海在佛山市禅城区****佛山市第一人民医院被公安机关抓获。2020年2月25日被告人吴湖海退回人民币8000元给被害人莫某凤，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴湖海在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人伍某权的证言，被害人莫某凤的陈述，被告人吴湖海的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴湖海无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴湖海归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因被告人吴湖海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人吴湖海有期徒刑七至九个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴湖海犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年五月二十八日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1494号徐峰、吉旭：徐锡大、王玉妹与你（单位）共有物分割一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10626号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人廖柏志，男,1973年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 在被执行人廖柏志欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24835号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24835号民事判决书所涉（2020）粤0306执10625号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10625号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2229号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托代理人：褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所。被执行人:范雷，男，汉族，1973年5月25日出生，住西安市临潼区。被执行人:李少宁，女，汉族，1980年12月13日出生，住西安市临潼区。中银消费金融有限公司与范雷、李少宁借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4328号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款59088.95元及利息。案件执行费915元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中银消费金融有限公司与范雷、李少宁借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李少宁名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕A2XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年五月十三日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2057号之二原告：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路**。法定代表人：罗志磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：常州欧信精密机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹社区昌盛路**。法定代表人：符鑫锋。原告希玛石油制品（镇江）有限公司诉被告常州欧信精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏1191民初2057号之一民事裁定书，冻结被告常州欧信精密机械有限公司的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封原告希玛石油制品（镇江）有限公司提供担保的其单独所有的位于镇江松林山路9号1幢的房产。本院于2019年12月16日作出（2019）苏1191民初2057号民事判决书，现已生效。本院经审查认为，原告申请对被告财产保全措施时提供了财产担保，现因本案判决已经生效，原告提供财产担保已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除希玛石油制品（镇江）有限公司提供担保的其单独所有的位于镇江产（镇房权证字第**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年五月九日书记员  孔佳
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢147号 李霞： 李霞与耿亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，李霞向本院申请执行的（2014）桓执字第2232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保40号申请人中国工商银行股份有限公司武宁支行，统一社会信用代码9136042385954502X8。住所地：江西省九江市武宁县古艾路**。负责人罗军，该支行行长。被申请人江西省文楚照明有限公司，统一社会信用代码91360423553544913B。。住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区法定代表人翁次咦。被申请人翁次咦，男，1965年7月20日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。被申请人梅赠赠，女，1979年12月9日生，汉族，江西省九江市人，经商，住江西省九江市浔阳区。被申请人李学烽，男，1973年2月28日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初760号民事裁定书确定的事项，冻结或查封、扣押被申请人江西省文楚照明有限公司、翁次咦、梅赠赠、李学烽名下存款3190000元或同等价值其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人被申请人江西省文楚照明有限公司、翁次咦、梅赠赠、李学烽名下存款3190000元，查封期限为一年。二、查封被申请人江西省文楚照明有限公司位于武宁县工业园区的房产［不动产权证号：赣（2017）武宁县不动产权第××号］，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年五月八日书记员 聂 文 泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9926号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈现涛，男,1976年8月7日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市。 在被执行人陈现涛欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24585号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24585号民事判决书所涉（2020）粤0306执9925号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9925号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1726号原告：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。统一社会信用代码：91410296MA44LL5A3G。住所地：河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城**楼**。负责人：许豪杰，行长。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云，女，汉族，1983年12月27日生，住河南省开封，住河南省开封市鼓楼区被告：张立存，男，汉族，1983年6月1日生，住河南省滑县，住河南省滑县被告：河南金菊房地产估价有限公司（曾用名：开封市太阳房地产估价咨询有限公司）。统一社会信用代码：91410211775108500G。住所地：;'>住所地：河南省开封市大梁路与西环路交叉口银地商务广场411、412、413法定代表人：韩富全。原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行诉被告张云、张立存、河南金菊房地产估价有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行撤回起诉。案件受理费减半收取后为1955元，被告张立存同意承担。审判员  付艳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  宋 畅
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初32号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：徐丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：郑燕清，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告郑燕清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐丽琴到庭参加了诉讼，被告郑燕清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令郑燕清立即偿还民生银行信用卡中心欠款本金69448.41元，利息4312.08元、费用2348元，并按《民生白金理财信用卡领用合约》约定标准支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.判令郑燕清向民生银行信用卡中心支付为实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3.判令郑燕清承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，郑燕清因向民生银行信用卡中心申领《民生白金理财信用卡》，填写《民生白金理财信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。后民生银行信用卡中心向郑燕清核发了民生白金理财信用卡，额度为7万元，信用卡卡号6226××××6701。郑燕清于2014年11月16日激活使用该卡片，并于2017年10月1日办理续卡手续。但郑燕清在使用该信用卡时，未能按约定及时履行还款义务，截止至2019年11月4日，郑燕清结欠民生银行信用卡中心借款本金69448.41元、结欠利息4312.08元、费用2348元。郑燕清持卡消费后多次产生逾期还款情形后，民生银行信用卡中心多次派催收员进行催收，但均催收无果。另为了实现本债权提起诉讼，民生银行信用卡中心聘请了福建联合信实（莆田）律师事务所代理本案，支付了律师费2500元。 郑燕清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，郑燕清向民生银行信用卡中心申办信用卡，填写了《民生白金理财信用卡申请表》，并签署了《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均有持卡人承担。随后，民生银行信用卡中心给郑燕清核发了民生白金理财信用卡，卡号为6226××××6701，额度为7万元。郑燕清于2014年11月16日激活使用该卡片，并于2017年10月1日办理续卡手续。但郑燕清在使用该信用卡时，未能按约定及时履行还款义务，截止至2019年11月4日，郑燕清结欠民生银行信用卡中心借款本金69448.41元、结欠利息4312.08元、费用2348元。因民生银行信用卡中心催讨未果，于2020年1月2日诉来本院请求处理。 另查明，民生银行信用卡中心因追索债务，委托福建联合信实（莆田）律师事务所律师代理诉讼，支付律师费2500元。 认定上述事实证据有：民生银行信用卡中心的陈述及其提供的营业执照、企业负责人身份证明、《民生白金理财信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、信用卡客户账单明细表、催款记录、委托代理协议、律师费发票等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，涉案《民生白金理财信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。民生银行信用卡中心依约向郑燕清履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。郑燕清在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向民生银行信用卡中心归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担民生银行信用卡中心为此支出的律师代理费。民生银行信用卡中心请求的利息、费用总计不得超过年利率24%，超过部分应予以扣减。民生银行信用卡中心合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。郑燕清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑燕清应在本判决生效之日起十日内偿还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡透支借款本金69448.41元并支付利息、费用，利息、费用计算办法：截止至2019年11月4日利息为4312.08元、费用为2348元；自2019年11月5日起以借款本金69448.41元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止(以上利息、费用总计不得超过年利率24%的金额；已经结算的利息、费用如有超过年利率24%的部分应予以扣减)； 二、郑燕清应在本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案支出的律师代理费2500元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，由郑燕清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  李爱华 人民陪审员  张文胜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 双
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执800号申请人牛某，男，汉族，1993年3月11日出生，住河南省武陟县。被执行人何某，男，汉族，1992年1月9日出生，住河南省武陟县。本院在执行牛某与何某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人何某名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何某名下登记的豫Ａ×××**大众牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月十三日书记员  张佳盛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执132号之二申请执行人：崔敏，男，汉族，住宜都市。被执行人：宜昌金泉工贸有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘路**，组织机构代码57987106-6。被执行人：长阳宏发纸业有限公司，，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘路**组织机构代码714677690X。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1428号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌金泉工贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司的银行账户及存款750000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 浪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初678号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴某某，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。2019年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）571号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月18日00时01分许，被告人吴某某饮酒后驾驶云Ａ8Ｃ5**号福特“翼虎”牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口北口100米处时，被民警现场查获。经鉴定，吴某某血样中检出乙醇成分，含量为126.95ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人吴某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人吴某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人吴某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人吴某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年五月十二日书记员 侯迎春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16393号原告：刘小闹，男，汉族，1984年8月26日出生，身份证地址广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东谨信律师事务所律师助理。被告：李素林，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：梁南龙，男，汉族，1985年4月2日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，第三人：岑铖，男，1987年6月23日出生，汉族，身份证地址广州市天河区，原告刘小闹诉被告李素林、梁南龙、第三人岑铖债权转让合同纠纷一案审理过程中，原告刘小闹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘小闹自动撤诉处理。本案受理费为11300元，由原告刘小闹负担。因本案按撤诉处理，本院退还其5650元。审 判 长  许立岸人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  徐厚霖二〇二〇年五月十九日书 记 员  石浩田
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初686号原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司。法定代表人：董翠萍。委托诉讼代理人：张和平。被告：阚晓敏，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司(以下简称昊源物业公司)与被告阚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告阚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司本院提出诉讼请求：一、要求被告依法给付2017年7月1日-2018年12月31日期间物业费1666元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告与东胜区天骄北小区签订《物业委托合同》一份，合同约定，由东胜区天骄北小区业主委员会委托原告为天骄北住宅小区提供物业服务管理，合同自2017年7月8日至2018年12月31日止；合同另约定，双方如果发生争议，自愿协商解决，协商不成的，可向辖区人民法院起诉。被告系该小区业主之一，房屋建筑面积为115.7平方米，物业费每月每平方米0.8元。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，但是被告自2017年7月1日至2018年12月31日尚欠原告物业费1666元。经原告多次催要，拒不支付。其行为严重损害了原告的利益。被告阚某未到庭，未答辩。经本院审理查明，认定事实如下：2017年7月8日，东胜区天骄北小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》。该合同第三条管理服务期限约定，乙方（昊源公司）服务期限为2017年7月8日起至2020年7月8日止。该合同第六条物业管理服务费用第一项收费标准约定，住宅、车库、商铺统一按0.8元/月/平米收取。该合同第七条违约责任第四项约定，甲方（东胜区天骄北小区业主委员会）违反本合同，不按本合同收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，情节严重的，可提交法律部门进行诉讼。以上事实有物业管理委托合同、物业服务企业项目承接申请表、业主委员会成立表备案表、业主委员会出具的住户证明及当事人陈述予以证实，上述证据与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，业主委员会具有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责，东胜区天骄北小区业主委员会代表业主与原告昊源公司签订物业服务合同系全体业主的真实意思表示，合同合法有效，全体业主应予履行。本案中，被告未到庭，未提出抗辩，视为放弃了相关权利。物业服务合同约定服务的起始时间为2017年7月8日，故被告支付物业费的起始时间应为2017年7月8日，其应支付2017年7月8日-2018年12月31日物业费1666元（115.7平米×0.8元/每月×17个月23天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告阚某于本判决发生法律效力当日支付原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司物业费1666元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告阚某负担。本判决为终审判决。审判员  文辉二〇二〇年五月二十一日书记员  张娜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3095号申请执行人:马金华。被执行人：天津万鑫源电气有限公司。马金华与天津万鑫源电气有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据津滨劳人仲查调字（2020）第6号。现被执行人已履行完毕，此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年五月二十九日书记员  杭 凯
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执7号 蒙宾海： 本院于2020年1月2日立案执行的申请人谢卢华与你/你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1634号 原告：平南县华翔船务有限公司。住所地：平南县丹竹镇三河工业区华润（平南）有限公司储运楼。 法定代表人：麦荣。 委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。 被告：平南县桂丹水泥有限公司。住所地:平南县丹竹镇旺村。 法定代表人：何金泉。 第三人：平南县巨力建材有限公司。住所地：平南县丹竹镇旺村（平南县桂丹水泥公司内）。 法定代表人：刘建洋。 原告平南县华翔船务有限公司与被告平南县桂丹水泥有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告平南县华翔船务有限公司在接到本院受理通知书后没有在规定时间内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平南县华翔船务有限公司撤诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 谢忠伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10155号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人朱新波，男,汉族，1968年1月1日出生，身份证地址河南省郑州市。 在被执行人朱新波欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24687号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24687号所涉（2020）粤0306执10154号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10154号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异46号异议人（申请执行人）：钱翠平,女,1968年5月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:杜庆祝，男，1962年2月16日出生，个体户，住泗洪县。第三人：杨翠，女，1963年7月12日出生，居民，住泗洪县。本院在执行钱翠平与杜庆祝民间借贷纠纷一案中，申请人钱翠平书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院于2018年12月3日作出（2018）苏1324民初9316号民事调解书，约定：被告杜庆祝同意偿还原告钱翠平300000元，分别于2019年1月31日前偿还100000元，2019年6月30日前偿还100000元，2019年12月31日前偿还100000元。如有一期逾期，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，以全部剩余款项为基数，按年利率24%计算利息；二、案件受理费减半收取2900元，由被告杜庆祝承担。本案于2019年2月15日立案执行，执行案号（2019）苏1324执1157号。执行过程中，本院另一执行案件拍卖了被执行人杜庆祝名下位于瑶沟乡××南侧××层房屋，成交价691100元。第三人杨翠以共有人的身份，向本院提出支付对房款的二分之一，经本院审核予以准许，但是，申请执行人钱翠平表示异议。钱翠平异议称：位于瑶沟乡××南侧××层房屋，成交价691100元。不足以支付异议人和其他申请执行人的欠款，被执行人杜庆祝的妻子杨翠不应享受拍卖金额的一半。理由：一、被拍卖的房屋登记在被执行人杜庆祝的名下；二、案涉房屋是不是夫妻共同财产没有证据；三、即使是夫妻共有，涉案借款虽然是杜庆祝所借，但是第三人杨翠也是知情的，异议人经常去他家催要借款时，第三人杨翠也都承诺还款的。第三人杨翠述称：杨翠与杜庆祝系夫妻关系，1984年5月4日举行结婚仪式，没有进行结婚登记，2019年12月2日补办结婚登记，涉案的房屋系2012年家庭自建房，应属于夫妻共同财产。杜庆祝个人欠债与杨翠无关，法院既然卖了异议人家庭共有房屋，房款应分配保留杨翠应有的份额。另查明：一、本院在执行（2019）苏1324执1157号案件过程中，被执行人杜庆祝另有（2019）苏1324执恢636号执行案件，并以（2019）苏1324执恢636号执行裁定，拍卖了杜庆祝名下位于瑶沟乡××南侧××层房屋，成交价691100元。该案申请执行人陈召军同意将房款的一半支付给杨翠；二、本院根据第三人杨翠的申请，作出同意杨翠支付房款一半的决定。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。首先，本案处置的房屋建造于杜庆祝与杨翠夫妻关系存续期间，可以认定为夫妻共同共有财产，因未登记份额，第三人杨翠主张**均分配，符合相关司法解释的规定；其次，本案执行依据中只有被执行人杜庆祝一方；三，异议人钱翠平认为第三人杨翠同意偿还案款，但是未提依据。故原执行行为，即同意第三人杨翠领取案涉房屋处置款的二分之一，并无不当。故异议人钱翠平的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人钱翠平的异议请求。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起十日内向宿迁市上中级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  胡业林人民陪审员  李元月二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王方洁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11402号之二 解除保全申请人：广州明远机械制造有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村白蟮塘工业区自编**，统一社会信用代码91440101693574655J。 法定代表人：刘建召，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市好丽印刷有限公司，住，住所地广州市番禺区石楼镇石化公路石楼路段**一社会信用代码9144010155839239X7。 法定代表人：陈智斌。 申请人广州明远机械制造有限公司诉被申请人广州市好丽印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）粤0114民初11402号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：轮候查封被申请人广州市好丽印刷有限公司机器设备一批（见附表）。现申请人广州明远机械制造有限公司以本案判决已生效为由，申请解除对上述被查封机器设备的保全措施。 本院认为，申请人广州明远机械制造有限公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市好丽印刷有限公司的机器设备的查封（设备见附表）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  陈秋妍 人民陪审员  唐桂梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  任静欣
开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）粤0783执2023号 申请执行人：梁顶照,1970年9月29日生，居民身份证号码440724197009292859住广东省开平市。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：蒋启洪,1983年4月5日生，居民身份证号码442000198304053313住广东省中山市。；温子菊,1984年9月8日生，居民身份证号码445321198409080626住广东省中山市黄圃镇群富街9号之一。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人梁顶照与被执行人蒋启洪、温子菊与公司有关的纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2019）粤0783执2023号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）粤0783执2023号案件中对被执行人蒋启洪、温子菊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司徒有劲 审判员      审判员      二〇二〇年五月八日 () 书记员 黄 振 棠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执517号 申请执行人：高果荣，女，1957年2月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：深泽县泽阳纺织有限公司，住所地河北省深泽县桥头乡魏村村东，统一社会信用代码91130128063352417P。 法定代表人：陈飞扬。 被执行人：陈建锋，男，1971年2月6日出生，汉族，现住河北省深泽县桥头乡魏村。 被执行人：陈飞扬，男，1992年9月20日出生，汉族，现住河北省深泽县桥头乡魏村。 被执行人：杜翠娟，女，1970年6月1日出生，汉族，现住河北省深泽县桥头乡魏村。 本院在执行高果荣与深泽县泽阳纺织有限公司、陈建锋、陈飞扬、杜翠娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深泽县泽阳纺织有限公司、陈建锋、陈飞扬、杜翠娟的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘琪琪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执312号 申请执行人:吴伟，男，1975年9月23日，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱礼鹏，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人吴伟与被执行人朱礼鹏买卖合同纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款14600元，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 凯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初9254号 原告：青岛庚辰集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：逄锦萍，经理。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明建，男，1977年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛喜林达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：肖林峰，董事长。 委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英华，山东泰成（城阳）律师事务所律师。 原告青岛庚辰集团有限公司（以下简称庚辰公司）与被告青岛喜林达汽车销售服务有限公司（以下简称喜林达公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理，于2019年6月27日裁定中止审理，于2020年4月30日恢复审理。 原告庚辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告特定建筑物废弃损失200万元，并支付原告物业费47499元，土地使用税183204元，土地租赁单方毁约赔偿金105000元，自2017年12月5日至起诉之日的利息198534元，合计2534237元；2、判令被告清除装修物及增加设施，恢复原状，或赔偿相应价值的清除费用(以将来评估数为准)；支付原告自2017年12月5日至起诉之日房屋占用费用1716127元(按每日3288元计算)，并继续按每日3288元支付自起诉之日至清除之日的占用费用；3、判令以上述1、2项诉求为基数，由被告支付自起诉之日至还清欠款之日的利息(按年利率6％计);4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由： 2014年9月28日，被告与原告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于青岛市黄岛区黄河东路以南，澎湖岛街以西青岛庚辰汽车城内，面积为3666.85平方米(合5.5亩)的土地一宗。甲方根据乙方要求拟在该场地内建设一处面积约为3000平方米的钢结构房，合同对每月6000元物业费、被告承担土地使用税费等其他事项也作了约定。后因其他原因，双方又签订补充合同一份，约定改由被告出200万元代原告建设钢结构厂房，该投资与被告已付租金(含物业费)用于抵顶相应金额的租赁费，自2015年7月1日开始计算相费。 2014年9月28日，原被告双方同时又签订《土地租赁合同》一份，约定被告租赁原告2000平方米土地使用，租期10年，前五年每年租金10万元，后五年每年租金11万元，士地使用税由被告承担。如被告毁约，应赔偿原告1年租金。另外双方对其他事项也进行了约定。 2017年12月4日、被告不仅拒不支付租赁费及其他费用，还私自从厂房搬出。(2018)鲁0211民初14661号民事判决书确认双方厂房《租赁合同》无效。但土地租赁合同有效。 原告认为，被告是长安4S店，涉案厂房是由被告根据长安4S店自身经营需求自行提供图纸，由被告出资并自行组织施工队伍建造，即内外装修、建筑主体结构包括不限于土建、钢构、外墙玻璃幕墙、车间门窗、上下水管、线路到总配箱、车间水泥地面、展厅和二层拉毛地面、道路硬化等设计要求均根据被告长安4S店的经营需要而量身打造，属于特定物而非通用物、现无法另行出租或使用，只能拆除重建或者改建。另被告擅自搬出后，对于装修物及其增加设施并末拆除，占用原告房屋至今。被告的行为给原告造成重大经济损失，其应当予以赔偿损失。另被告拖欠物业费、土地使用税、士地赔偿金，并应依法支付本息。 为维护原告合法权、原告特诉至法院，望贵院依法支持原告诉求。 被告喜林达公司辩称，1、原告的诉讼请求违反民诉法150条的规定，依法应驳回起诉。2、本案所涉各项合同合法性处于中院审理中，现无法确定原告依据的事实是否合法有效，因此对于该事实的具体答辩理由，需待终审结果。3、本案原告违背租赁合同补充合同、土地租赁合同的约定，没有向承租人提供合法的地上建筑物，致使合同目的无法实现。依据合同法及最高院的司法解释，原告应当被告承担赔偿责任。 本院经审查认为，本院（2018）鲁0211民初14661号民事判决中，已判决庚辰公司与喜林达公司签订的租赁合同和补充协议无效；合同被认定为无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院就案涉租赁物的处理、租赁费、占有使用费、违约金均进行了审理并作出了判决；关于《土地租赁合同》中所涉10万元租赁费亦在该案中作出处理。青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5231号民事判决维持了一审判决。 本案中，原告就同一事实、同一理由、同样证据再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛庚辰集团有限公司的起诉。 案件受理费40803元（原告已预交），不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘德强 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 珊
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执480号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:李志锋，男，汉族，1988年3月10日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：刘建彬，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：于英，女，1974年5月14日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨陵区。被执行人：王燕彬，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：宋苹丽，女，1977年3月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与刘建彬、于英、王燕彬、宋苹丽金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第522号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年五月十九日书记员  丁娣娣
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执140号申请执行人：张森林,男性,1980年8月20日出生,410303198008201017,汉族,住吉利区；被执行人：王文峰,男性,1991年6月11日出生,410306199106110016,汉族,住吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2020年3月12日生效的(2020)豫0306民初51号判决，于2020年5月12日向被执行人王文峰发出执行通知书，责令被执行人王文峰责令被执行人王文峰履行（2020）豫0306民初51号民事调解书的内容，向申请执行人支付2020年4月的1000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文峰在中国银行洛阳吉利支行营业部的账户26×××83存款1539.63元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  符战二〇二〇年五月二十七日（）书记员
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初65号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人盘鲜蓝（曾用名盘鲜菊），女，1958年1月15日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌失火罪，于2020年3月30日被取保候审。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人盘鲜蓝犯失火罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄俊出庭支持公诉，被告人盘鲜蓝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2019年12月10日14时许，被告人盘鲜蓝在都安瑶族自治县“六谷”岭下自家耕地上焚烧杂草时，疏于管理，火势蔓延至耕地上方的“六谷”岭及“古献”山林地上，进而引发森林火灾，导致群众在山上种植的速生桉及马尾松树林被烧毁。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，百旺镇庭律村六国队“六谷”岭及妙阳队“古献”山被火烧的过火面积为20.41公顷（合计306.15亩），其中被火烧的过火有林地面积为6.25公顷（合计93.75亩），石漠化宜林地面积为13.61公顷（合计204.15亩），其他无立木林地面积为0.55公顷（合计204.15亩）。 案发后，被告人盘鲜蓝与受灾农户达成赔偿协议，盘鲜蓝自愿赔偿受灾农户经济损失共计人民币53,475元，并取得了受灾农户的谅解。 公诉机关认为，被告人盘鲜蓝由于疏忽大意引发火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人盘鲜蓝案发后积极参与救火，具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解从轻处罚情节，建议对被告人盘鲜蓝判处有期徒刑二年左右，并适用缓刑。 公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、赔偿清单、谅解书、证人潘某1、蓝某1、韦某1、玉芸、韦某2、韦某3、潘某2、罗某1、蓝某2、蓝某3、罗某2的证言、被告人盘鲜蓝的供述与辩解、河池市大洋林业技术服务有限公司《都安瑶族自治县“六谷”岭及妙阳队“古献”山过火林地检测咨询报告》、现场勘查笔录、森林火灾方位示意图及现场照片等证据证实。 被告人盘鲜蓝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盘鲜蓝因疏忽大意引起森林火灾，造成被火烧的过火面积为20.41公顷，其中被火烧的过火有林地面积为6.25公顷，石漠化宜林地面积为13.61公顷，其他无立木林地面积为0.55公顷的严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盘鲜蓝犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人盘鲜蓝到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人盘鲜蓝积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人盘鲜蓝犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人盘鲜蓝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人盘鲜蓝犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄福营 人民陪审员  陈春锦 人民陪审员  黄秋竹 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  龙剑宇 书 记 员  韦吉向 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终559号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 上诉人（原审原告）：陈某2，女，1986年6月19日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 二上诉人委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某3（陈金华），男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人陈某3（陈金华）继承纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈某1、陈某2于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈某1、陈某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈某1、陈某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1429元，减半收取计714.5元，由上诉人陈某1、陈某2负担； 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏兆胜 审 判 员 潘宜英 审 判 员 王华栋 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邢保贞 书 记 员 刘娉溪
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执654号申请执行人：郭爱国,女性,1966年4月16日出生,410325196604164549,汉族,住嵩县。被执行人：王红杰,男性,1973年9月19日出生,410325197309192031,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2016年3月3日生效的（2016）豫0325民初16号判决，于2020年4月17日向被执行人王红杰发出执行通知书，责令被执行人王红杰被告向原告支付14400元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县白云中路营业所的账户62×××16存款1089.49元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年五月二十二日（）书记员  王光武
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂06刑初35号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人阮氏怀（ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＨＯＡＬ），女，1963年12月4日出生，越南社会主义共和国公民，京族，越南小学文化，住越南。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人靳博然，广西维冠律师事务所律师。 翻译人员韦晓光，防城港市中级人民法院干部。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人阮氏怀犯走私珍贵动物制品罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人阮氏怀及其辩护人靳博然，翻译人员韦晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2019年12月24日，被告人阮氏怀受他人雇请，携带象牙制品从越南经中国东兴口岸无申报通道入境，经中国东兴海关关员检查，在被告人阮氏怀的手腕、脚踝、鞋子等位置查获9条疑似象牙项链、8个疑似象牙吊牌、4个疑似象牙手镯，合计净重868.89克，经鉴定均属《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I物种的制品，总价值人民币36204.04元。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮氏怀故意违反海关法规，逃避海关监管，携带珍贵动物制品走私入境，其行为构成走私珍贵动物制品罪。在共同犯罪中，被告人阮氏怀起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人阮氏怀到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。阮氏怀自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。综上，提起本院依法判处。 被告人阮氏怀及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。 经审理查明，2019年12月24日，被告人阮氏怀受他人雇请，携带象牙制品从越南经中国东兴口岸无申报通道入境，经中国东兴海关关员检查，在被告人阮氏怀的手腕、脚踝、鞋子等位置查获9条疑似象牙项链、8个疑似象牙吊牌、4个疑似象牙手镯，合计净重868.89克，经鉴定均属《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I物种的制品，总价值人民币36204.04元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的依法查扣的868.89克象牙制品，中越出入境通行证、立案决定书、查获经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，指认现场笔录及其照片、现场勘验笔录、清点称重记录及其照片，鉴定意见书、涉案动物制品价值的说明，被告人阮氏怀的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人阮氏怀故意违反海关法规，逃避海关监管，携带珍贵动物制品走私入境，情节较轻，其行为构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，阮氏怀起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。阮氏怀到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。阮氏怀自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的野生动物制品，是违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第一百五十六条，第六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人阮氏怀（NGUYENTHIHOAI）犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的868.89克象牙制品，依法予以没收，由东兴海关缉私分局处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  牙政远 审 判 员  田 海 人民陪审员  韦克芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1396号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女。 被执行人：周小春，女，1981年9月14日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人周小春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执218号 申请执行人祁海亮与被执行人高彤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1868号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执218号立案执行，申请标的为3025元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1868号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11550号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周磊，男性,1982年3月29日生，汉族，住四川省成都市成华区。 在被执行人周磊欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24998号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24998号民事判决书所涉（2020）粤0306执11549号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11549号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初7268号原告：王红丽，女，1970年1月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：代艳艳，陕西金控律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人：孙财汇，该公司总经理。委托代理人：王龙飞，男，汉族，1992年9月25日出生，住山东省平度市，该公司员工。原告王红丽与被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽及其委托代理人代艳艳，被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：为给自己的健康多一份保障，原告2007年12月19日与被告签订的《平安鸿盛人寿终身保险合同》（2007分红型）：2007年12月19日的保险合同中保险项目附加寿险：鸿盛重疾07（912）基本保险金额为40000元。2019年2月，原告感觉身体不适，到西安市第九医院就诊，初诊为冠心病，建议进一步行冠脉造影术，后于3月12日入住西安交通大学第一附属医院进行住院治疗，经诊断为1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级；2、泌尿系感染。出院后，原告王红丽前往被告，按被告要求提交了相应的理赔文件，提出理赔申请，后被告以原告的病状不符合保险合同中所列的情况为由，书面拒绝了原告重疾健康保险合同理赔请求。原告按约定向被告支付了保费，被告却单方面作出拒绝理赔的决定，其行为实属违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告保险理赔款40000元；2、被告返还预扣保险费2578.5元（2019年12月15日-2020年12月15日）；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告2019年3月在西安交通大学第一附属医院诊断证明显示，其不属于《平安附加鸿盛提前给付重大疾病保险（2007）》8.1条中的“重大疾病”冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术）的保障范围。原告不符合保险金的给付标准，双方保险合同关系不受影响， 继续有效。原告交纳续期保费，双方保险合同继续有效。要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2007年12月14日，原告为其在被告处投保主险平安鸿盛终身寿险，附加鸿盛重疾，被保险人为原告，生存保险金受益人为原告（100%），保险期间为终身，交费年限为20年，基本保险金额均为4万元，保险合同生效日为2007年12月15日。投保该保险时，原告同时为被告保险代理人，原告作为业务员在上述保险投保单签名。原告在投保单声明栏以投保人身份签名，表示已认真阅读并理解产品说明书，对投保险种条款，尤其是保险人责任免除条款，合同解除处理条款均已了解并同意遵守。原告称其于2007年12月6日入职被告，任职业务员，负责销售保险产品至今，入职时对被告对保险产品进行了培训，其销售的产品包含本案上述保险产品。平安附加鸿盛提前给付重大疾病保险保险条款载明，被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，保险人按照保险金额给付“重大疾病保险金”。合同条款8.1条重大疾病释义中，冠状动脉搭桥术（或称冠状动脉旁路移植术），释义指为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术。冠状动脉支架植入术、心导管球囊扩张术、激光射频技术及其它非开胸的介入手术、腔镜手术不在保障范围内。原告诊断证明显示，2019年3月12日至2019年3月20日，原告在西安交通大学第一附属医院住院治疗，被诊断为1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级；2、泌尿系感染。2019年3月13日，于LAD近中段预扩后串联植入药物支架2枚。2019年3月18日在局麻下行二次PCI术，植入药物支架3枚。庭审中，被告认为原告上述疾病不符合合同条款8.1条冠状动脉搭桥术的要求，不符合赔偿条件。原告则认为符合该条约定的保障范围。原告还称被告在投保时未对保险免责条款解释说明。原告就其第2项诉讼请求称，其本打算解除合同，要求被告退还预扣的保险费，但合同至今尚未解除。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间成立保险合同关系，该合同合法、有效，原告作为受益人，对被告享有保险金请求权。被告作为保险人，应依约履行自己的合同义务。本案中，原告既是案涉保险的投保人，又是被告的保险代理人和该保险销售的直接业务员。依据原告陈述，其在投保时已入职被告，且被告对其进行了业务培训，其销售的产品包含案涉产品，在投保单声明栏，原告亦签名表示已认真阅读并理解产品说明书，对投保险种条款，尤其是保险人责任免除条款。结合上述因素，本院认定原告对案涉保险条款，包括合同条款8.1条重大疾病释义，在投保时是清楚明了的。合同条款8.1条理解上并无歧义，作为明示条款，双方理应遵守。原告认为被告未尽到提示说明义务的观点，本院不予采纳。依据原告诊断证明，原告进行了药物支架植入术，并不符合合同条款8.1条冠状动脉搭桥术，为治疗严重的冠心病，实际实施了开胸进行的冠状动脉血管旁路移植的手术的要求，依约原告该次治疗费用不属合同条款8.1条冠状动脉搭桥术的保障范围。原告提交的证据亦无法证明其所患疾病达到了合同条款8.1条冠状动脉搭桥术中约定的，为治疗严重的冠心病，需要实施了开胸进行冠状动脉血管旁路移植手术的程度，其选择的支架植入术系前述冠状动脉血管旁路移植手术的合理替代措施。故原告要求被告支付其保险理赔款4万元的请求，本院不予支持。保险合同成立后，原告依约理应交纳保险费，现双方保险合同尚未解除，原告要求被告退还保险费2578.5元的请求，无事实基础，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王红丽的诉讼请求。本案案件受理费864元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王    伟   二0二0年五月二十五日 书  记  员    王 晓 琪  打印：扈艳红         校对：纪铭       2020年  月  日送达 1
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初1264号原告：李凯，男，1990年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：许锋，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：许彬，男，1989年6月19日出生，汉族。原告李凯与被告许彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼，被告许彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金14901.71元及利息（以14901.71元为基数，按照月利率2%计算，自2020年1月10日起至全部履行完毕为止）；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2020年1月10日，被告向原告借款14901.71元，月息二分，被告向原告出具借条一张，借款后被告一直未予偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告许彬未予答辩。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告许彬为替案外人于洪恩偿还信用卡欠款，向原告李凯借款14901.71元，并约定将借款直接打入案外人于洪恩银行账户。同日，原告依照约定将借款本金14901.71元通过上海浦东发展银行股份有限公司济宁微山支行转账汇入案外人于洪恩的银行账户。2020年1月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：“为还于洪恩信用卡欠款，现收到李凯以现金借出的￥14901.71元（人民币壹万肆仟玖佰零壹元柒毛壹分）借期10天，月利率2%，二零二零年壹月拾柒日到期。到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担李凯通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等其他费用。如果本借款发生争议，由李凯所在地有管辖权的法院管辖。立此为证。借款人许彬。身份证号。2020年1月10日”。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，原告为实现其债权支出律师费2000元。以上事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录、照片、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告当庭陈述及其提交的借条、银行转账记录，能够认定原告李凯与被告许彬之间存在民间借贷合同关系。因被告许彬经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩，故原告主张的其向被告出借人民币14901.71元，并约定月利率2%的待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告未能按照约定偿还借款本息，已属违约，应依照约定偿还原告借款本金14901.71元并自2020年1月10日至实际给付之日起按照月利率2%支付利息。因双方在借条中明确约定，如借款到期未还清，被告自愿承担李凯通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等其他费用，故对于原告提出的被告应承担其律师费的主张，本院予以支持。被告许彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李凯借款本金14901.71元，并支付利息（以14901.71元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告许彬本判决生效之日起十日内支付原告李凯为实现债权所支出的律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告许彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年五月十一日书记员 刘宝霞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执36号 申请执行人辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人王清华，系总经理。 被执行人任韦佳，女，1985年2月1日出生，汉族，沈阳市和平区。 申请执行人辽宁坤霖资产管理有限公司辽中分公司与被执行人任韦佳借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初1172号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，在诉讼过程中查封的被执行人任伟佳名下所有位于沈阳市和平区胜利南街888-16号单元号2-18/19-1住宅楼现申请人申请暂不对上述房产进行评估拍卖，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2019）辽0115民初1172号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特515号申请人：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：915203213372823656。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城****。负责人：吴永乐。委托诉讼代理人：王静，雷满（实习律师），贵州子尹律师事务所律师。申请人：雷远扬，男，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区桃源北路********，身份证号码：5221011972********。本院于2020年5月25日立案受理申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与雷远扬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与申请人雷远扬因租赁合同纠纷，于2020年5月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人雷远扬于2020年6月15日前一次性支付申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司房屋租金31458.00元；二、申请人雷远扬如未按期履行支付租金义务，则另行向申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司支付违约金9437.40元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与雷远扬于2020年5月25日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年五月二十五日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12086号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘明，女,1984年12月17日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市任城区。 在被执行人刘明欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25286号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25286号民事判决书所涉（2020）粤0306执12085号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12085号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3207号 原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，1966年4月19日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：竹某，河南长进律师事务所律师。 被告：毕某，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解某，北京法炬律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 河南罗山农村商业银行股份有限公司诉宝塔石化集团有限公司、毕某确认合同无效纠纷一案，本院审理过程中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月八日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执142号汪某橙（申请执行人）、汪某（被执行人）：汪某橙与汪某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2121.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2121.50元。本院已于2020年4月28日将该款转付给汪某橙（申请执行人）。至此，汪某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执142号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月一日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审112号申请执行人惠州市惠阳区交通运输局，住所地：广东省惠州市惠阳区*********。法定代表人何焕斌，局长。委托代理人颜若雨，该局工作人员。被申请执行人吴玉明，男，汉族，1996年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：************。申请执行人惠州市惠阳区交通运输局依据已经生效的粤惠阳交罚[2019]00162号《行政处罚决定书》，于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人向本院书面提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人惠州市惠阳区交通运输局撤回强制执行申请。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 王 渊二〇二〇年五月二十五日法官助理 毛芷珊书 记 员 李静怡
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1395号上诉人（原审被告、后诉原告）：何迎福，男，1976年2月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、后诉被告）：大余海德公路工程有限公司，住所地：江西省大余县工业园区新城工业小区。法定代表人：廖志雄。委托诉讼代理人：吴春燕，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓奕明，江西同圆律师事务所律师。上诉人何迎福因与被上诉人大余海德公路工程有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1197、1209号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何迎福向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人何迎福申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何迎福撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人何迎福承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月十一日法官助理尹小芳代理书记员  叶永财
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2661号之一被执行人：吴季，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行被执行人吴季罚金纠纷一案中，执行标的为罚金60000元。2020年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，于2020年5月8日轮候查封了被执行人名下房屋一套，查封期限三年。未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。经查询关联案件，被执行人名下所有关联案件皆因未发现可供执行财产线索已终结本次执行程序，被执行人则尚在服刑。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十日书记员  王 鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初762号申请人：上海全品室内装饰配套工程有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路******。法定代表人：朱斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丹，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫（上海）律师事务所律师。被申请人：镇江天工颐景园房地产有限公司，住所地，住所地江苏省镇江市丹徒区长香中大道**iv>法定代表人：周波，该公司执行董事。申请人上海全品室内装饰配套工程有限公司与被申请人镇江天工颐景园房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海全品室内装饰配套工程有限公司于审理中向本院提出申请，要求对被申请人镇江天工颐景园房地产有限公司名下所有的价值46万元财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江天工颐景园房地产有限公司名下所有的价值46万元的财产。案件申请费2820元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年五月六日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初842号原告：熊某，女，1992年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：王某，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告熊某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。审判员 王 雷二〇二〇年五月十一日书记员 李欣洁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执409号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：王俊玲、王国忱、抚顺市佳源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1746号民事判决书，向被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司中国建设银行存款172387.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月八日书记员  姚旺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执62415号申请执行人：张玉喜，男，1962年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被执行人：于清燕，女，1978年7月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：徐福元（曾用名徐付元），男，1965年2月13日出生，汉族，户籍所在地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。被执行人：崔国红，男，1952年12月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：薛宝发，男，1952年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。张玉喜与于清燕、徐福元、崔国红、薛宝发民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年7月2日作出(2019)津0116民初62425号民事判决书已生效，因被告于清燕、徐福元、崔国红、薛宝发未履行生效法律文书确定的义务，原告张玉喜于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人于清燕、崔国红、薛宝发名下的银行存款合计12560.89元，并将该笔执行款发还给申请人张玉喜。除上述财产外，被执行人于清燕、徐福元、崔国红、薛宝发名下无不动产、无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。本院依法对四被执行人限制高消费。申请人张玉喜向本院申请将四被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人于清燕与申请人达成和解协议，约定于2020年6月20日前偿还1万元债务扣除本次发还的部分及利息，被执行人徐福元、崔国红、薛宝发三人现下落不明，本院决定将被执行人徐福元、崔国红、薛宝发三人列入失信被执行人名单。申请人张玉喜认可本院调查结果且不能提供四被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年五月十二日书记员  吴思宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特18号 申请人（仲裁被申请人）：华北制药股份有限公司物资供应分公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区开发大街**。 负责人：林长付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周浩娜，该公司员工。 被申请人（仲裁申请人）：泰安市弘艺包装有限公司，住，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼街道办事处万家庄村/div> 法定代表人：刘伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦振，河北嘉实律师事务所律师。 申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司与被申请人泰安市弘艺包装有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司请求撤销石家庄仲裁委员会[石裁字（2019）第689号]仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人系买卖合同关系，付款方式为承兑汇票，申请人已按照合同约定将电子承兑汇票支付给被申请人，被申请人也已签收汇票，被申请人未提供其被拒绝付款的证据，且被申请人既然选择了采用承兑汇票这一付款方式，其就应该明知存在货款可能因为汇票兑付不及时而造成的逾期到账的风险，故仲裁裁决申请人承担违约责任有违公平原则。 被申请人泰安市弘艺包装有限公司辩称，被申请人的仲裁申请符合法律规定，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明：2019年9月12日石家庄仲裁委员会作出[石裁字（2019）第689号]仲裁裁决，裁决：（一）被申请人向申请人支付货款199993.05元；（二）、被申请人向申请人支付违约金11241元；（三）、被申请人向申请人支付保全费1770元；（四）、被申请人向申请人支付诉讼财产保全责任险费用750元；（五）驳回申请人的其他仲裁请求；（六）本案仲裁费用11065元，由被申请人承担。由于申请人已预交了全部仲裁费用，被申请人承担的仲裁费11065元直接给付申请人。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益的范围内。本案申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司请求撤销仲裁裁决的理由均不属于本院审查的范围。故申请人撤销仲裁的申请，本院不予支持。 综上，申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司的撤销石裁字（2019）第689号裁决书的申请； 申请费400元，由申请人华北制药股份有限公司物资供应分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇二〇年五月九日 书记员  王雅惠
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1344号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区********。法定代表人：成某1。被上诉人（原审原告）：黎煌虎，男，1997年4月10日出生，汉族，户籍地：广东省廉江市**********，身份证号码：440************874。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称中国人保财险怀化分公司）因与被上诉人黎煌虎财产保险合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销（2019）粤1391民初3145号判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人对涉案车辆在事故发生时并无保险利益，无权主张保险赔偿金。所谓保险利益，是指投保人或被保险人对保险标的具有利害关系，在本案来说，被上诉人对涉案车辆基于保险利益只能基于两种，第一个是基于所有权而产生的所有权利益，车辆的损坏、灭失直接导致其利益受损；第二个则是基于保管而产生的保管利益，车辆的损坏、灭失导致其承担保管责任而产生损失。根据被上诉人提供的证据，涉案的车辆实际车主为案外人贺某某，其不具备第一个保险利益；而被上诉人获得该车的来源为案外人韦某1以签订债权转让车转（质）押协议书的方式获取，韦某某与涉案车辆如何产生联系，一审法院未能查明。根据被上诉人提供的证据，仅能证明，案外人贺某某将车辆抵押给案外人义乌**网络科技有限公司，龚滔转让给韦某某、韦某某转让给被上诉人，一审法院查明的义乌**网络科技有限公司转给龚滔并无任何证据予以支持。故显而易见，被上诉人也不存在第二种保险利益。2、本案被上诉人并未遭受任何损失，被上诉人对涉案车辆的自燃并无任何过错，其既不用向车主承担违约责任，亦不用承担侵权责任。其虽然支付了27800元给韦某1，但该笔钱为转质押的债权转让，债权本身并未被消灭，根据相关法律规定，被上诉人仍可以向钟某某主张债权或者变更抵押物。3、一审法院的判决不但严重违反了财产保险损失补偿的原则，更会引发道德风险。损失补偿为财产保险的基本原则之一，根据被上诉人提供的证据，即便认定其损失，也仅仅为27800元，即便根据涉案车辆的实际价值，也应远远低于88000元。根据保险法及相关的司法解释，约定的保险价值不得超过其实际价值。否则，意味着被保险人可以通过保险事故的发生而获得利益，违反了损失补偿这一财产保险的基本原则。根据登记车主的《抵押合同》显示，涉案车辆在2017年8月的现值仅为88000元，更何况是在将近2年后的事故发生时间的现值，众所周知，车辆是不断贬值的，因此一审法院按合同约定的保险价值认定损失显然是错误的。被上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告承担保险责任，向原告支付保险金人民币140556.80元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：湘B*****号纳智捷轿车系案外人贺某某所有，2017年8月份贺某某将湘B*****号纳智捷轿车抵押给案外人义乌**网络科技有限公司，其后义乌**网络科技公司将抵押权债权转让给案外人龚滔，龚滔转让给案外人韦某1，韦某1转让给原告黎煌虎，即原告系湘B*****号纳智捷轿车抵押权人。原告为该车在被告中国人保财险怀化分公司处投保了交强险和机动车辆商业保险，保险期间自2019年5月1日至2020年4月30日止。其中，自燃损失险赔偿限额为140556.8元，并投有不计免赔率险种。2019年6月3日湘B*****号轿车在广东省惠州市大亚湾区***发生自燃，原告报警后惠州市公安消防支队大亚湾经济技术开发区中队赶赴现场扑灭火灾，被告也派惠州分公司的工作人员到达现场，但未能查明事故车辆起火原因。2019年7月19日被告向原告出具《机动车保险拒赔通知书》，以发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒绝赔付保险金。原告向被告索赔未果，遂诉至一审法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经一审法院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原告向被告投保机动车损失保险、第三者责任险、发动车涉水损失险、自燃损失险，被告向原告出具保单的行为，未违反法律、法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方均应遵守并履行。在保险事故发生时，原告黎煌虎系保险车辆的抵押权人，抵押权系法律承认的合法权利类型。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”的规定，原告黎煌虎对保险车辆具有保险利益。关于原告是否具有赔偿请求权的问题。原告黎煌虎是保险单所载明的被保险人，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，原告黎煌虎基于其被保险人的身份，并且对保险标的具有保险利益，故原告黎煌虎具有赔偿请求权。原告的投保车辆在保险期间发生自燃的保险事故，应由被告在商业保险自燃损失险限额内赔偿原告损失。综上，原告诉请被告中国人保财险怀化分公司赔偿140556.8元，理由充分，依法予以支持。被告抗辩的理由不成立，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业保险自燃损失险赔偿限额内向原告黎煌虎支付140556.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111.13元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款的规定“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”，被上诉人黎煌虎已提交《车辆交接确认单》、《债权转让车辆（质）押协议书》等证据证明其对涉案车辆享有质押权，而质押权系法律承认的合法权利，因此被上诉人对涉案车辆依法具有保险利益。被上诉人系涉案保险合同的被保险人，其有权依据《保险单》向上诉人请求保险赔偿。上诉人主张被上诉人对涉案车辆无保险利益，无权主张保险赔偿金，理由不成立，本院不予采纳。被上诉人投保的自燃损失险的保险金额为140556.8元，现涉案车辆因发生自燃的保险事故，导致车辆全部毁损，被上诉人作为保险合同的被保险人，主张上诉人在保险金额范围内支付保险金，理由充分，一审予以支持正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3111元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年五月十九日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17175号-1原告房某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。被告房某某2，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。被告房某某3，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告房某某诉被告房某某2、房某某3民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼行为保全申请，请求依法裁定被告房某某2不得将位于深圳市龙岗区的私宅进行转让，原告以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保，担保金额为4369753元。本院经审查认为，上述私宅或因历史遗留问题，相关不动产手续尚未完善。现原告为保障其合法权益，提出被告房某某2不得转让该私宅的行为保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：被告房某某2在本案诉讼期间不得将位于深圳市龙岗区的私宅进行转让。案件申请费5000元,由原告房某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年五月十五日书记员  姚练