wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6403号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：肖洋，男，1972年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码362************438。被告：刘元娥，女，1973年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码362************444。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告肖洋、刘元娥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。两被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计53672.24元（暂计至2020年1月21日，其中本金44194.85元、爱家手续费7774元、利息481.26元、还款违约金1222.13元），从2020年1月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年12月11日，被告肖洋提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年2月24日，中国银行股份有限公司广东省分行佛山石湾支行与被告肖洋、刘元娥订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：贷款人在被告肖洋名下信用卡内授予分期授信额度60000元，额度有效期60个月，用于房屋装修；分期期限为60期，分期手续费率为17％，手续费10200元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等，手续费不予退还；借款人应在信用卡账单确定的每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年3月1日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告肖洋名下前述信用卡内建立了分期。两被告于2019年7月21日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月6日向两被告送达起诉状副本。暂计至2020年4月21日，原告主张两被告尚欠本金44194.85元、爱家手续费7774元、利息950.76元、还款违约金1222.13元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告肖洋、刘元娥在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现借款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告肖洋、刘元娥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金44194.85元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告肖洋、刘元娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十九日书记员 莫敏轩
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3488号 深圳市天天星照明有限公司： 厦门彩丰体育设施工程有限公司: 根据申请人深圳市天天星照明有限公司在（2020）粤0306民初5787号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初5787号民事裁定书、（2020）粤0306执保3488号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人厦门彩丰体育设施工程有限公司在中国银行厦门市分行账号42×××54内的存款,冻结结果为，实际冻结金额为26.25元，冻结额度为人民币371030.1元，期限自2020年5月22日至2021年5月22日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：孙助理彭助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年五月二十六日
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执510号 朱绪刚、曹海伟： 朱绪刚与曹海伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已执行到位3300.00元，本院已于2020年5月13日将该款转付给朱绪刚。至此，朱绪刚向本院申请执行的（2019）甘1202民初1036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6175号 移送执行机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人：肖土梅。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4062号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2390.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4062号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初4062号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晓阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1429号 申请执行人：罗宝，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：周雅男，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人罗宝与被执行人周雅男机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10969号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周雅男的银行存款91440.33元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执709号之一 申请执行人：蒋志芳，女，汉族，1985年4月24日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：郝峰，男，汉族，1973年4月14日出生，住黑龙江省明水县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初915号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租金6500元,水电费116.23元,公告费300元,诉讼费50元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝峰账号内的存款7016.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈喻婕
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更209号 罪犯陈麦藏，男，东乡族，1978年8月9日出生，不识字，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年5月25日作出（2017）甘0602刑初137号刑事判决书，以被告人陈麦藏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2017年6月8日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯陈麦藏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2017年5月24日交纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、交纳罚金的收款凭证等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯陈麦藏减去有期徒刑八个月(刑期自2016年9月23日起至2028年7月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1873号原告：崔德民，男，土家族，1973年8月8日出生，住址贵州省沿河土家族自治县******桐兴组，公民身份号码522************610。被告：广东华坤建设集团有限公司清远分公司，住址清远市********朝南国际商务中心16层办公室01号，统一社会信用代码91441802MA53YQDB8Y。负责人：吴剑敏。被告：赵怀芝，男，土家族，1965年11月17日出生，住址贵州省沿河土家自治县谯家镇枫香村香坳组，公民身份号码522************214。原告崔德民诉被告广东华坤建设集团有限公司清远分公司、赵怀芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告崔德民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔德民撤诉处理。审判员  黄焯坤二〇二〇年三月十六日书记员  赖嘉烨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12444号之一 申请执行人：阚闻龙，男，1990年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：北京熊宝贝科技发展有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码911101155858599796。 法定代表人：肖寿斌。 申请执行人阚闻龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8925号民事判决书，于2019年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司支付工资57647.44元和解除劳动关系经济补偿金41900.4元，负担案件的受理费5元。被执行人依法应承担本案执行费1393元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司在工商银行北京大兴经济开发区支行账户存款21987元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月15日，申请执行人申请执行的上述债权受偿4533.56元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人北京熊宝贝科技发展有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人阚闻龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林旺坚 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月十五日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3787号 申请人:广东华源兴盛进出口有限公司。 法定代表人:缪乐华。 被申请人:深圳市九鼎空调设备技术有限公司。 法定代表人:郑学斌。 申请人广东华源兴盛进出口有限公司与被申请人深圳市九鼎空调设备技术有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币131437.46元的财产，本院以（2020）粤0306民初12315号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市九鼎空调设备技术有限公司在中国农业银行深圳环新支行41014000040005195人民币131437.46元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭磊磊
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初465号原告：九江市圣科建材有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里街道前进村琴湖大道**，统一社会信用代码：9136040231477632XF。法定代表人：吕幼平，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪万春，男，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201710234894，代理权限：特别授权。被告：吴含飞，男，1983年9月2日出生，汉族，住九江市。原告九江市圣科建材有限公司与被告吴含飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江市圣科建材有限公司的法定代表人吕幼平及其委托诉讼代理人汪万春到庭参加诉讼，被告吴含飞经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市圣科建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币88200元及逾期利息损失（利息以88200元为基数，自2020年1月20日起计算至全部本息还清之日止，按中国人民银行同期贷款同类人民币贷款基准利率计算）；2、判令被告赔偿原告为实现该笔债权所支付的律师费6500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴含飞从2018年5月29日开始，陆续分12次从原告处订购外墙加强腻子粉共计98吨（单价900元/吨），总价为88200元。被告承接永修龙山小区工程项目的工作人员在原告销售配货单上签字确认被告所购取的上述腻子粉品种、数量与价格，且被告后期也在原告提供的结算单上签字确认上述欠付货款。按销售惯例被告本应于购买时即支付价款，因其现金不足，原告答应宽限被告几日，但被告此后一直未付款结账。原告曾多次向被告催讨，被告也承认此笔债务并许诺尽快付款，但其反复违背承诺，至今分文未付。迫于无奈，又因日常经营繁忙、不懂诉讼追讨方法，原告只能全权委托律师代理追索此款。根据相关法律规定，被告应足额支付材料价款、逾期利息并赔偿因其违约给原告造成的律师费等实际费用损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。被告吴含飞经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：原告是生产腻子粉的公司，被告吴含飞是承接外墙涂料装饰的施工班组负责人。自2018年5月29日至2018年11月7日间，被告吴含飞多次在原告处购买腻子粉，共计向原告购买了98吨腻子粉，每吨单价为900元，共计价值88200元。原告将98吨腻子粉送至被告处，被告吴含飞并未支付货款。经原告多次催讨，原、被告双方于2020年1月20日在一起对账结算后，由被告吴含飞向原告出具结算单一张，结算单上载明：被告吴含飞共计欠原告货款88200元。结算单落款处有被告吴含飞的签名。被告吴含飞出具欠条后，原告多次向其催讨，被告吴含飞拒不支付所欠货款。原告为维护自身合法权益，与江西康润律师事务所签订委托合同，委托律师代理诉讼，该委托合同上虽载明律师代理费为6500元，但原告实际向江西康润律师事务所支付律师费3500元（有发票为证）。后原告诉至本院，要求法院支持原告诉请。上述事实有原告向本院提交的营业执照、身份证及法人身份证明复印件各一份、货物销售清单12张、货款结算单1份、委托代理合同一份、律师费发票一张及原告的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告九江市圣科建材有限公司与被告吴含飞之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。现被告吴含飞欠原告货款人民币88200元整，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付。原告起诉要求被告立即支付货款人民币88200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提供的结算单原件上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张欠款人自逾期还款之日起按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求利息自2020年1月20日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算至全部货款本息还清之日止的诉请，没有超出法律禁止性规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付原告为实现债权而支付的律师费6500元，经庭审查明，原告已实际支付律师费3500元，故本院对于实际发生的律师费3500元予以支持，原告诉请当中超出实际支付律师费的部分，本院依法不予支持。被告吴含飞经法院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴含飞所欠原告九江市圣科建材有限公司货款88200元及利息（利息以88200元为基数，按人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，从2020年1月20日起计算至所欠全部本息还清之日止），限被告吴含飞于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告九江市圣科建材有限公司；二、被告吴含飞于本判决生效后五日内一次性向原告九江市圣科建材有限公司支付为实现债权而发生的律师费用3500元；三、驳回原告九江市圣科建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告吴含飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇二〇年五月七日书记员  凌燕
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执恢39号 申请执行人：蔡月明，女，1978年5月17日出生，汉族，住南靖县。 被执行人：曾祥聪，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地南靖县。 本院在执行申请执行人蔡月明与被执行人曾祥聪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效判决文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾祥聪名下价值相当于人民币700859.5元的财产。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年五月八日 书记员  柯雅惠
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1297号 杨春花、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司： 杨春花与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21834元。经本院立案执行，已执行到位21834元，并已全部转付申请执行人。至此，杨春花向本院申请执行的（2020）甘0981执1297号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初409号原告：西藏安民汽车销售有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村（109国道旁）。法定代表人：高祥，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：石曲，男，1994年10月5日出生，藏族，务工，住所地西藏南木林县。原告西藏安民汽车销售有限公司与被告石曲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告西藏安民汽车销售有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏安民汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取计1450元，由原告西藏安民汽车销售有限公司负担。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月八日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初17号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人郭想江，男，，汉族，小学文化，无业，住河南省鹤壁市。2019年3月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬被鹤壁市公安局鹤山区分局决定取保候审，2020年3月20日被鹤壁市鹤山区人民检察院决定取保候审。                  指定辩护人              王瑞宇，河南大正永衡律师事务所律师。                                                                              公诉机关                  指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）13号                                                                        指       控      事          实              2016年11月被告人郭想江承包鹤壁瑞达化学科技有限责任公司钢结构工程，2017年9月工程施工完毕。2017年1月郭想江陆续收到工程款后，将工程款仅用于工地生活开支和个人生活费，未支付李七明、牛波、秦学文、蒋红兵、秦东生、李改英、马金海、王福群、骆小刚、杨建庆、董付来、郭文明、秦秋良共计13名工人工资，经工人多次催要，直至与被告人郭想江无法取得联系，仍未支付13名劳动者报酬共计40461元，被告人郭想江有逃避支付劳动者报酬的行为。2018年10月23日鹤壁市鹤山区劳动监察部门接到投诉，2018年11月14日下达劳动保障监察限期整改指令书（鹤山人社监令字第7号），郭想江依然拒不支付工人劳动报酬。2019年1月23日劳动监察部门将该案件移交至鹤壁市公安局鹤山区分局。2019年1月29日鹤壁市公安局鹤山区分局立案侦查。2019年2月2日被告人郭想江因涉嫌拒不支付劳动报酬被鹤壁市公安局鹤山区分局网上追逃。2019年3月21日被告人郭想江被公安机关抓获。2019年3月22日被告人郭想江支付所欠13名工人工资共计40461元。                  指 控      罪 名              拒不支付劳动报酬罪                  量 刑      建 议              判处被告人郭想江单处罚金20000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人郭想江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人郭想江的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                        判 决      理 由              公诉机关指控被告人郭想江犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人郭想江在提起公诉前支付劳动者报酬，取得劳动者谅解，可以酌情从轻处罚；被告人郭想江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                        法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                  判 决      结 果              被告人郭想江犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金20000元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  尤文广                                        二〇二〇年五月二十日                                           书记员  李艳丽
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑终165号原公诉机关陕西省岐山县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昭，男，1999年4月15日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县县，2019年9月20日被抓获，同年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。原审被告人张桢，男，1999年8月29日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，2019年9月20日被抓获，同年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。原审被告人豆鹏，男，1996年9月1日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化，农民，住陕西省眉县，2019年9月20日被抓获，同年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于岐山县看守所。陕西省岐山县人民法院审理陕西省岐山县人民检察院指控原审被告人杨昭、张桢、豆鹏犯盗窃罪一案，于二O二0年四月二十二日作出（2020）陕0323刑初29号刑事判决,以盗窃罪判处被告人杨昭有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元；以盗窃罪判处被告人张桢有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处被告人豆鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；对被告人杨昭违法所得人民币2300元、张桢违法所得人民币1700元、豆鹏的违法所得人民币1250元，予以没收，上缴国库。原审被告人杨昭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨昭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨昭、原审被告人张桢、豆鹏盗窃犯罪的事实和情节清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人杨昭自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨昭撤回上诉。陕西省岐山县人民法院（2020）陕0323刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐志远审 判 员 龚培静审 判 员 卫广瑞二〇二〇年五月二十八日法官助理 宫 雪书 记 员 任雪琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1803号 原告：任艳舞，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇。 被告：李晓荣，女，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇。 原告任艳舞与被告马金彪、李晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告任艳舞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任艳舞申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任艳舞撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2218元，因减少诉讼请求退回2193元），由原告任艳舞负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈雷 书记员王锐
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执988号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更208号 罪犯张斌，男，汉族，1978年8月25日出生，初中文化，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年3月8日作出（2013）武凉刑初字75号刑事判决书，以被告人张斌犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。 2016年1月12日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十个月。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励，并被评为监狱改造积极分子2次。另查明，该犯于2019年11月22日交纳罚金15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张斌减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月13日起至2024年12月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11364号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李伟坚，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************1*，身份证号码440************351。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********031）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟坚向原告清偿信用卡欠款本金77998.49元、利息3362.6元、违约金10007.21元、手续费4641.3元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，自2020年3月19日起至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77998.49元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告李伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十九日书记员  林瑜茵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1170号 申请执行人：辛红志，男，1976年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：孙长和，校长。 申请执行人辛红志与被执行人通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05民终4号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司的银行存款17396.31元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初11号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人龙某，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月29日被上林县公安局城关派出所民警抓获并刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）638号起诉书指控被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人龙某明知是绰号“三哥”的男子非法经营赌博网站所得的赃款，为了获取约定的好处费而帮助领取。2019年8月29日0时30分许，被告人龙某持“三哥”给予其的尾数9670（武婷婷）、4363（巫资荣）、7127（黄德水）的三张银行卡窜到广西上林县运客运站旁的农村商业银行ＡＴＭ机领出赃款合计57500元。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录，扣押清单、扣押款票据、辨认笔录、指认现场、赃款、银行卡、手机照片、辨认取款监控视频截图、银行卡开户信息、借记卡账户历史明细清单、证人韦某的证言和被告人龙某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某明知是犯罪所得的赃款而予以提取转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人龙某主动缴纳罚金，且赃款57000元已经被收缴，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。） 二、没收扣押的57000元赃款，由扣押机关上缴国库。 三、对扣押的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马献团 附：刑法相关条文 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4129号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：何敏仪，女，1990年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何敏仪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告何敏仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4159.65元及至实际清偿之日止的利息、手续费3元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息2007.51元、逾期还款违约金643.8元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金4159.65元、利息2007.51元、手续费3元、逾期还款违约金643.8元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金4159.65元、手续费3元、利息2007.51元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4159.65元、手续费3元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为2007.51元，此后的利息以透支款本金4159.65元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为97.72元（原告已预交），由被告何敏仪负担（被告何敏仪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4074号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：廖武飞，男，1981年8月12日出生，壮族，住广西象州县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖武飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告廖武飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9923.13元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费114.28元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月18日，尚欠利息1559.73元、逾期还款违约金552.81元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月18日，被告尚欠本金9923.13元、利息1559.73元、账单分期手续费114.28元、逾期还款违约金552.81元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月18日，被告尚欠本金9923.13元、账单分期手续费114.28元、利息1559.73元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告廖武飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9923.13元、账单分期手续费114.28元及利息（利息暂计至2020年4月18日止为1559.73元，此后的利息以透支款本金9923.13元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为43.71元（原告已预交），由被告廖武飞负担（被告廖武飞应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月十一日书记员  欧钊妍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初496号原告张利媛，女，汉族，1998年10月28日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市。负责人李群，系该公司总经理。委托代理人王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住址沈阳市铁**。系该公司员工。原告张利媛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张利媛的委托代理人任卓男，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托代理人王羽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张利媛诉称，2019年11月30日，邱明驾驶原告所有的牌照为辽Ａ×××**轿车在铁西区与他人车辆发生事故，经交警认定原告方负事故全部责任，原告车辆在被告公司投保了车辆损失险，因此次事故造成原告车辆损失。经鉴定损失金额69984元、鉴定费3460元。诉讼请求：1、请求被告支付车辆损失款69984元，鉴定费3640元，共计73444元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险259369元，本保单约定第一受益人为中国邮政储蓄银行沈阳市分行，在未经第一受益人事先书面同意本保单不得退保、减保或批改；当每次事故保险赔款高于五千元时保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款，本案原告应提供第一受益人的相关书面材料，如无法提供无法确认车辆实际归属。我公司申请对该车辆进行重新鉴定，理由是原告自行通过交警队进行车辆鉴定，未经过我司认可对此鉴定结论金额过高且根据高法下发的关于证据的若干规定第二十九条规定鉴定人出具的鉴定书应具有以下内容：1-7项，明显该份报告中未按照要求出具。原告应提供车辆的维修明细及维修发票来证明车辆已实际发生的费用，如无法提供发票仅凭鉴定结论无法证明原告的实际损失情况，鉴定费诉讼费间接损失不予赔付。经审理查明，2019年11月30日11时30分，邱明驾驶的辽Ａ×××**号机动车与案外人驾驶辽Ａ×××**号机动车在沈阳市铁西区发生交通事故，造成原告方车损，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出警认定,邱明负此次事故的全部责任。经沈阳市交通警察支队铁西区大队委托，2019年12月10日沈阳市价业价格鉴定服务中心出具了《沈阳市价业价格鉴定服务中心价格鉴定结论书》，鉴定结论为车辆损失69984元，鉴定费3460元。原告提供加盖沈阳领创者汽车维修服务有限公司发票专用章的辽Ａ×××**车辆维修费发票一张，发票载明的维修费金额为69984元，与鉴定结论维修费金额一致。原告另提供加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行印章的理赔通知书一份，通知书载明，鉴于我行为被保险人张利媛的保险第一受益人，我行同意该笔车辆出险理赔赔付至张利媛用于车辆维修，人身损害赔偿或其他保险事宜。原告称，案涉车辆为贷款购买，保险单中特别约定处载明的第一受益人为贷款银行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，该行同意保险理赔赔付至原告用于车辆维修。另查明，事故车辆辽Ａ×××**号机动车（车辆识别代号WBA5A3103FD754480、发动机号码B3351165N20B20B）所有权人为原告张利媛，张利媛认可事故发生时车辆驾驶人邱明是原告的朋友。车辆在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了机动车损失险259369元，此次事故发生在保险合同期限内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、机动车辆商业保险保险单打印件、《沈阳市价业价格鉴定服务中心价格鉴定结论书》、鉴定费发票、维修费发票、理赔通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。由于事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失险259369元，并且事故发生在保险期限内，故原告车损应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的维修费69984元、鉴定费3460元的问题，因原告车损后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托由沈阳市价业价格鉴定服务中心出具《沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为车辆损失金额69984元，并由鉴定机构收取鉴定费3460元，故对原告的上述请求，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张利媛车辆维修费69984元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张利媛鉴定费3460元；上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张利媛的其他诉讼请求。案件受理费人民币1636元，减半收取818元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年五月十四日法官助理陈南书记员戴羽彤本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终763号上诉人(原审被告)：杨日福，男，汉族，1973年8月28日出生，无业，住大同市。被上诉人(原审原告)：刘志伟，男，汉族，1991年1月23日出生，无业，住大同市。上诉人杨日福因与被上诉人刘志伟物权保护纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨日福，被上诉人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨日福上诉请求：1、请求依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初6524号民事判决书,驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。一审法院认为“被告杨日福在法院查封诉争房屋期间私自入住诉争房屋的行为,系在产权不明的情况下私自占有的行为,该占有行为属于无权占有,明显侵害了房屋产权人合法占有权,虽然被告诉争房屋属于顶账房,但是被告提供的证据均是以债权为基础的请求权,而债权属于相对权,不具有对抗其他权利的效力。因此被告私自入住侵犯了他人的合法权益,应予纠正。而原告的不动产登记申请已经由相关部门受理,受理行为系对原告物权的确认,而物权系对世权具有对抗债权的效力,因此原告主张被告腾出房屋的诉讼请求应予支持。”上诉人认为,一审法院的上述认定明显错误。第一,上诉人入住本案诉争的房屋系合法占有,因为该房的钥匙是开发商给的,所有上诉人并不是私自入住。第二,一审法院认为上诉人侵占了房屋产权人合法的占有权,现在房屋没有进行登记那么该房屋合法的产权人是谁。第三,一审法院认为不动产登记部门的受理行为就是对产权的确认行为,这种认识显然是对法律的歪曲,我国的物权法明确规定不动产的登记行为才是对不动产的确认。二、被上诉人不存在真实的商品房买卖合同关系事实。1.被上诉人签署的《认购协议书》和款项支付显然不符合交易习惯。且被上诉人甚至没有签署正式的商品房买卖合同,更是有悖基本的交易习惯。首先,《认购协议书》并不是正式的商品房买卖合同,更不能替代商品房买卖合同,只能说明刘志伟对涉案房屋具有一定的购房意向。其次,从交易习惯来看,签署认购协议的时候,一般要支付一定数额的认购定金,以对双方进行约束。而被上诉人刘志伟并没有向大同市中大房地产开发有限公司交纳任何购房定金。更令人匪夷所思的是,被上诉人刘志伟在签署认购协议书时就一次性将全部购房款都支付给了大同市中大房地产开发有限公司。认购协议书签署时就一次性支付全部购房款,这显然更有悖交易习惯!同时,被上诉人之间签署的《认购协议书》也没有编号,显然也不符合交易习惯。2.被上诉人实为借贷关系.在大同市中大房地产开发有限公司出具给被上诉人刘志伟的购房收据之中,明显注明性质为“抵债”,名义上刘志伟购买涉案房屋,实则是大同市中大房地产开发有限公司同刘志伟存在借贷关系,名为商品房买卖,实则为以房抵押的借贷行为。3.被上诉人刘志伟未实际向大同市中大房地产开发有限公司支付购房款。被上诉人提交的证据中,仅有大同市中大房地产开发有限公司向刘志伟出具的收据(并不是房款发票)证明所谓的已支付了全部购房款。没有提供任何银行转账记录等证据,以证明实际完成了付款。4.大同市中大房地产开发有限公司未将涉案房屋交付给刘志伟。上诉人发现涉案房屋可能被再次出卖后,立刻同大同市中大房地产开发有限公司取得联系。大同市中大房地产开发有限公司表示因自身存在其他债权债务关系,将涉案房屋对外予以抵押,其会予以协调处理,宽慰上诉人可以正常占有使用。但随后,上诉人无法再联系上大同市中大房地产开发有限公司,其也不承认当时的承诺。5.被上诉人刘志伟购买涉案房屋是与大同市中大房地产开发有限公司存在恶意串通。上诉人已经同大同市中大房地产开发有限公司于2014年5月30日签订了正式的《商品房买卖合同》,并业已在大同市房产管理局做了网签备案。大同市中大房地产开发有限公司作为具有商品房开发销售资质的企业,其应当知道同上诉人办理网签的法律意义和后果,显然存在重大且明显恶意。刘志伟辩称，我的房是从售楼部买的，不是顶账房；从另一个案件一审到二审判决以及本案一审期间，我已经拿到了房屋不动产证和大红本等所有房产手续，他所谓的网签合同已经被房管中心撤销掉了，现在房子所有的手续都是我的。刘志伟向一审法院起诉请求：依法判令被告腾出侵占原告位于华田苑府城二期5-3-301房屋。一审法院确认以下事实：被告杨日福在法院查封房屋期间入住诉争房屋至今。2019年12月3日原告申请办理诉争房屋的不动产登记，该申请已经受理。一审法院认为，被告杨日福在法院查封诉陈房屋期间私自入住诉争房屋的行为，系在产权不明的情况下私自占有的行为，该占有行为属无权占有，明显侵害了房屋产权人合法的占有权，虽然被告认为诉争房屋属于顶账房，但是被告提供的证据均是以债权为基础的请求权，而债权系相对权，不具有对抗其他权利的效力，因此被告私自入住侵犯了他人的合法权益，应予纠正。而原告的不动产登记申请已经由相关部门受理，受理行为系对原告物权的确认，而物权系对世权具有对抗债权的效力，因此原告主张被告腾出房屋的诉讼请求应予支持。据此,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告杨日福在本判决生效后十五日内腾出位于华田苑?府城二期5号楼3单元三层301号房屋。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨日福负担（在本判决生效后十五日内给付原告刘志伟）。二审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对双方无争议的事实依法予以确认。本院二审另查明，大同市规划和自然资源局已于2020年1月19日为本案诉争房屋办理了不动产权证书，权利人登记为刘志伟。对当事人二审争议的问题，本院总结如下：一审判决杨日福腾出本案诉争房屋是否有事实和法律依据？本院认为，刘志伟已于2020年1月19日取得了华田苑?府城二期5号楼3单元三层301号房屋的不动产权证书，故刘志伟系本案诉争房屋的合法所有人，杨日福在法院查封诉争房屋期间私自入住诉争房屋的行为，侵害了刘志伟作为房屋所有人的合法占有权，一审判决杨日福腾出诉争房屋正确，本院予以维持。杨日福的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，杨日福的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨日福负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 王利东 二〇二〇年五月十三日书记员 宁俊艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3782号 申请人:深圳市固达鑫建材有限公司。 法定代表人：柯胜进。 被申请人：深圳市商云贸易有限公司。 法定代表人：张锐华。 被申请人:张锐华。 申请人深圳市固达鑫建材有限公司与被申请人深圳市商云贸易有限公司、张锐华票据纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1467726.50元的财产，本院以（2020）粤0306民初13287号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市商云贸易有限公司名下平安银行深圳宝城支行账号：11×××06人民币1467726.50元的存款。 二、查封被申请人张锐华名下位于深圳市宝安区西乡街道宝源财富港大厦B座2106（不动产证号：深房地字第××号）的不动产。 以上冻结查封以人民币1467726.50元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭磊磊
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执626号 申请执行人:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行，住所地丰**大新庄镇大新庄三村，统一社会信用代码91130282091126126A。 负责人：刘天轰。 被执行人:王庆新，男，1964年5月1日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：孟维正，男，1980年6月26日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：郑亚平，女，1979年6月10日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：马俊利，男，1974年11月27日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：佟苏艳，女，1976年5月9日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与被执行人王庆新、孟维正、郑亚平、马俊利、佟苏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日提级执行，在执行过程中，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行申请撤回对被执行人王庆新、孟维正、郑亚平、马俊利、佟苏艳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2616号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年五月六日 书记员  李佳同
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执6814号 申请执行人：林瑞娟，女，1975年1月26日生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请执行人林瑞娟与被执行人么顺利民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4215号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月27日提级执行。因该民事调解书所确定的应由么顺利履行的义务已合并至本院（2020）冀02执6796号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执6814号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  张楷明
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执457号陈世海：你与黄海峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄海峰于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、陈世海偿付黄海峰欠款45673元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费942元，负担执行费599元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-2310特此通知二〇二〇年五月九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初983号原告：重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇幸福村一社，统一社会信用代码915001027116565326。法定代表人：方定洪，总经理。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所实习律师。被告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该行行长。委托诉讼代理人：陈丹妮，公司员工。原告重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司委托诉讼代理人邓斌、史慧，被告中国光大银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人陈丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付银行承兑汇票金额10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因业务往来，原告从重庆钢铁集团建设工程有限公司取得银行承兑汇票一张，原告为该汇票的最后一手合法持票人，票据号30300051/23744465，出票人重庆通用航空产业集团有限公司，付款行中国光大银行股份有限公司重庆分行，出票金额壹拾万元整，到期日2016年7月29日。2019年10月17日，原告通过中国工商银行重庆涪陵实验路支行托收，被告知缺少延期说明。原告同日补充提供了关于汇票延期的情况说明。后被告拒绝承兑并向原告出具退票通知书，明确告知因超过提示付款期，要求原告通过法院诉讼解决，遂向本院提起诉讼。被告中国光大银行股份有限公司重庆分行辩称，被告拒绝兑付的原因是因为票据已过付款提示期,因此予以退票。被告不存在任何过错，不应负担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，重庆通用航空产业集团有限公司作为出票人出具银行汇票一份，汇票号码为30300051/23744465，收款人为重庆钢铁集团建设工程有限公司，付款行为中国光大银行重庆分行，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年7月29日。汇票正面加盖了出票人重庆通用航空产业集团有限公司财务专用章和付款行中国光大银行汇票专用章。汇票背面背书人签章为重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司。票据粘单骑缝处加盖重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司财务专用章。2019年10月17日，原告出具说明，载明因单位财务人员工作疏忽，造成银行承兑汇票已过期而未及时委托银行收款。2019年10月17日，原告通过中国工商银行重庆涪陵实验路支行托收。后被告出具退票通知书，退票理由为：超过提示付款期。以上事实，有银行承兑汇票（30300051/23744465）、说明、退票通知书等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，涉案票据无瑕疵，真实有效，该票据的票据到期日为2016年7月29日，已超过汇票到期日2年，故原告对承兑人的票据付款请求权已经消灭，原告已不再享有票据权利。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，原告作为合法持票人，享有票据利益返还请求权，有权要求被告支付票据金额相当的利益。但本案系因原告怠于行使权利而引起的纠纷，故本案诉讼费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十日内返还原告重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司票据利益10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告重庆兴宏园林景观绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二〇年五月七日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初559号原告：范孝芳，女，1978年8月6日出生，汉族，住云南省威信县。被告：熊瑞从，男，1980年7月16日出生，汉族，住云南省威信县。原告范孝芳诉被告熊瑞从民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年11月6日依法做出（2019）云0629民初1736号民事判决。判决送达原、被告后，被告熊瑞从不服判决，向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，云南省昭通市中级人民法院于2020年3月4日做出（2020）云06民终87号民事裁定书，裁定撤销云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1736号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范孝芳、被告熊瑞从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范孝芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月10日向原告借款50,000元、于同年11月28日再次向原告借款20,000元，原告将借款以现金方式支付与被告后，被告分别向原告出具了收条，未书面约定借款期限及利息。后原告急需用钱，多次向被告追收，被告至今未还。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告熊瑞从辩称：原告所述我欠其70,000元借款不属实，我欠原告的借款应该是50,000元，且该借款是在我与原告一起打牌时差欠累计的。我与原告自2015年的正月开始一起打牌，在与原告打第一场牌后差欠原告20,000元，我向原告出具了一张20,000元的借条，借条的内容和日期不是我书写，我只书写了自己的名字。第二次打牌时又差欠了原告30,000元，两次共计差欠原告借款50,000元，我合计向原告出具了一份50,000元的借条。向原告出具借条时口头约定月利息5分，之后以现金和微信转账向原告支付了部分利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件两份，欲证明被告熊瑞从向其借款70,000元的事实。经质证，被告对原告出具的2015年7月10日借款50,000元的借条的真实性未持异议；对原告出具的2015年12月28日借款20,000元及自己签名的事实未持异议。但认为该借条上所签日期不属实，自己向原告借款金额只有50,000元。被告为证明其已返还原告部分借款利息,庭后向本院提交了四份微信转款记录截图复印件，欲证明其于2017年至2018年按照口头约定利息向原告转款6,000元的事实。经质证，原告对被告提交的微信转账记录的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据，被告熊瑞从虽对原告出具的借款20,000元的借条日期提出异议，但被告未提交证据予以证明该借条不属2015年12月28日所书写。对原告提交的该证据的三性，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，能证明被告的欲证事实，对其三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告熊瑞从向原告范孝芳借款50,000元，双方口头约定利息按每月5分计息，原告扣除第一个月利息2,500元后，将借款47,500元现金借与被告，被告向原告出具了借条。此后被告按照双方约定向原告支付了2015年8月份的利息2,500元。2015年11月28日，被告再次找到原告要求借款20,000元，原告按照借款本金20,000元扣除了当月的利息1,000元，按照原借款本金50,000元扣除了9至11月份3个月的利息7,500元后，将借款11,500元现金交于被告，被告熊瑞从向原告出具了借款20,000元的借条。后被告熊瑞从分别于2016年11月13日、2017年10月6日、2018年8月4日分四次向原告转款合计6,000元。本院认为：自然人之间的借款合同,自出借人提供借款时生效。原被告庭审陈述和原告提交的借条足以证实,原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原被告双方形成了合法有效的民间借贷关系,该借贷关系不违反法律规定,本院予以确认。借款时双方未约定还款时间，故原告范孝芳可随时要求被告履行还款义务。关于借款本金，出借人在借款时预先在借款中扣除利息的，实际借款本金按照实际借款数额确定，故原告范孝芳两次借款给被告熊瑞从的本金为59,000元（47,500元＋11,500元）。关于利息，原告在庭审中最后陈述时主张要求被告按照2分支付利息,本院认为,被告书写的借条未约定利息,且在庭审中经审判人员多次向原告释明是否变更诉讼请求，原告均不予变更，故对其最后陈述时要求被告支付利息的陈述不予支持。在民间借贷中，出借人与借款人之间未书面约定利息的，视为无利息，本案中借款人已经支付的款项按照借款本金予以扣减，其中被告于2018年8月支付了原告范孝芳利息2,500元，于2016年11月13日通过微信转款1,000元、2017年10月6日转款2,000元、2018年8月4日（两次）转款3.000元。被告已经支付了原告借款8,500元，该支付款项8,500元应从总借款59,000元中予以减除，故被告应返还原告借款50,500元。对原告范孝芳提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称其向原告出具的借条涉及的欠款系因打牌所差欠的赌资，其未就该主张提供证据予以证明，故对该辩解理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊瑞从自本判决生效后15日内返还原告范孝芳借款人民币50,500元。二、驳回原告范孝芳的其余诉讼请求。案件受理费1,550元，由原告范孝芳负担250元，由被告熊瑞从负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张晓琴人民陪审员  陈功书人民陪审员  罗在洋二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗 艳
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3389号 深圳市宏晟达金属材料科技有限公司： 深圳市鼎鑫精密模具有限公司: 根据申请人深圳市宏晟达金属材料科技有限公司在（2020）粤0306民初3061-2号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初3061-2号民事裁定书、（2020）粤0306执保3389号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人深圳市鼎鑫精密模具有限公司在中国银行股份有限公司深圳沙井支行76×××97账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1513.32元，冻结额度为人民币56625.88元，期限自2020年5月18日至2021年5月17日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：蔡助理彭助理 联系电话：0755-2994522523334005 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8248号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁荣林。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁荣林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********572）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金8500.04元、利息1456.95元、违约金2989.82元、手续费764.49元（利息、违约金计算至2019年8月4日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁荣林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8500.04元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告梁荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执779号被执行人：广州比松亨廷进出口有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**。法定代表人：余桂岚，该公司总经理。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初460号刑事判决书，被执行人广州比松亨廷进出口有限公司被处罚金人民币15万元。因其未履行该义务，根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2020年2月7日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及本院执行人员到被执行人住所地调查。经查，本院除扣划被执行人名下存款1542.58元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法向被执行人广州比松亨廷进出口有限公司及其法定代表人余桂岚发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下存款1542.58元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执779号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 沛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保324号 申请人：黄雪平，女，1980年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西莎多堡酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中越路**金旺角CASS国际公馆****。 法定代表人：柒献聪。 本院受理（2020）桂0105民初2465号原告黄雪平诉被告广西莎多堡酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产，保全标的额为159375.15元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为0220459910010402000205的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以159375.15元为限，查封被申请人广西莎多堡酒店管理有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓剑长 二〇二〇年五月十三日 法官助理 梁媛媛 书 记 员 朱 琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5917号 申请执行人：深圳市龙华区龙华街道办事处，住所地深圳市龙华区龙华街道人民中路**，统一社会信用代码11440300758607260M。 负责人：刘文富。 被执行人：深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场****社会信用代码91440300MA5DLNB99F。 法定代表人：邓勇。 申请执行人许培成与被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1736号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司应履行支付人民币4055元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人许培成领取了申请人深圳市龙华区龙华街道办事处垫付的人民币4055元，并将该债权转让给申请人，申请人深圳市龙华区龙华街道办事处申请变更其为本案的申请执行人。经审查，本院依法裁定变更深圳市龙华区龙华街道办事处为本案申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 晓 阳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初429号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邓志坚，男，1970年2月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地及居住地均为广东省广州市海珠区。1997年6月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年4月29日刑满释放。因本案于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人刘华，广东启源律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕156号起诉书及穗越检一部量建[2020]36号量刑建议书指控被告人邓志坚犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张国权出庭支持公诉，被告人邓志坚及其指派辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，自2019年10月份开始，被告人邓志坚多次容留吸毒人员李某在其位于广州市海珠区晓园新29号504房的家里吸食毒品。2019年11月18日20时许，公安人员抓获被告人邓志坚及吸毒人员李某3，后在广州市海珠区晓园新29号504房查获白色粉末2小包（共净重0.27克，经鉴定，均检出海洛因成分）。公诉机关随案提供缴获的毒品、证人证言、鉴定意见及抓获经过等证据，认定被告人邓志坚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人邓志坚归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邓志坚对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人辩护称，被告人邓志坚具有以下从轻处罚的情节：1.被告人被抓后能主动如实供述自己的罪行；2.主观恶性较小，认罪态度较好；3.容留他人吸毒范围仅限于亲密人员，所产生的社会危害性较小。建议法院对被告人邓志坚从轻处罚。经审理查明，自2019年10月份开始，被告人邓志坚多次容留吸毒人员李某1在其位于广州市海珠区晓园新29号504房的家里吸食毒品。2019年11月18日20时许，公安人员抓获被告人邓志坚及吸毒人员李某1，后在广州市海珠区晓园新29号504房查获白色粉末2小包（共净重0.27克，经鉴定，均检出海洛因成分）。上述事实，被告人邓志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品称量照片及抓获地点的照片，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，广州市公安局越秀区分局《现场检测报告书》，吸毒人员李某1的《行政处罚决定书》、《强制戒毒决定书》，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2019]01750号检验报告，证人李某1、李某2的证言及其辨认笔录，现场勘验笔录，被告人邓志坚的前科材料，广州市房地产证以及证明，被告人邓志坚的供述及常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓志坚2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓志坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓志坚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邓志坚的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.27克(详见扣押清单)由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莹人民陪审员 陆 烨人民陪审员 林翠丽二〇二〇年五月十三日书 记 员 郭榕榕法庭记录刘恩铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1760号申请人：刘明明，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。被申请人：合肥金安消防工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口汇银广场****，统一社会信用代码9134010073301272XF。法定代表人：朱松盛，该公司经理。申请人刘明明与被申请人合肥金安消防工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘明明于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥金安消防工程设备有限公司银行存款797822.8元或查封其他等额财产。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥金安消防工程设备有限公司银行存款797822.8元或查封其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖建荣二〇二〇年五月二十八日法官助理汪玉芳代理书记员  周淑君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码914***********。主要负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：邱荣通，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行三乡支行）诉被告邱荣通信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三乡支行的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告邱荣通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行三乡支行向本院提出诉讼请求：1.邱荣通偿还信用卡欠款本金6844.2元、利息910.18元、费用1056.23元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.邱荣通支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.邱荣通承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行三乡支行明确费用为违约金。经审理查明：持卡人：邱荣通。开卡时间：2018年4月19日。信用卡种类：EMS联名卡银联普卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行三乡支行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2019年9月16日尚欠本金6844.2元、利息910.18元、违约金1056.23元。邮储银行三乡支行明确起诉后借款人未还款.本院认为，邱荣通在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行三乡支行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱荣通持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邱荣通应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于邮储银行三乡支行主张邱荣通欠款的数额，有邮储银行三乡支行提交的系统截图以及交易流水证实，且邱荣通未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行三乡支行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行三乡支行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮政储蓄银行三乡支行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定邱荣通应向邮储银行三乡支行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。邱荣通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱荣通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行清偿截止至2019年9月16日的本金6844.2元、利息910.18元、违约金1056.23元以及从2019年9月17日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告邱荣通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预付），由被告邱荣通负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十日书记员  陈 盈许晓丹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1338号 原告：吴守侠，女，1979年11月12日出生，汉族，现住承德市开发区。 被告：杨斌，男，1962年12月18日出生，汉族，住承德市开发区。 被告：赵亚芬,女，1963年9月30日出生，汉族，住承德市开发区。 原告吴守侠与被告杨斌、被告赵亚芬房屋买卖合同纠纷一案，因原告向本院提出申请，对二被告名下位于承德市开发区的房屋采取保全措施（房屋价值约1000000.00元）。原告吴守侠已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，原告吴守侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二，一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封二被申请人名下位于承德市开发区的房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 璨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保176号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行，住青岛市崂山区。 法定代表人：常德强，职务行长。 被申请人：柳金龙，男，汉族. 被申请人：徐艺宣，女，汉族. 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛崂山区支行于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳金龙、徐艺宣银行存款11万或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳金龙、徐艺宣银行存款11万或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  郭颖靓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保300号申请人：赵其文，男性，汉族，1945年9月9日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司,住泰安市岱岳经济开发区共青团北路**。申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行存款120万元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年五月二十一日法官助理朱洁书记员郑轲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1442号之一原告：吴凯，男，汉族，1987年8月6日出生，住大连市沙河口区。被告：朱亚鹏，男，汉族，1984年8月17日出生，住大连市甘井子区。原告吴凯与被告朱亚鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年五月七日书记员  凌 云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2221号 原告：王春明，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：唐静思，男，1986年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王春明与被告唐静思民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告唐静思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 王春明向本院提出诉讼请求：1.唐静思向王春明归还借款本金77000元、利息（以借款本金77000元为基数，自2019年5月3日起按照月息2%计算至借款本金清偿之日止）；2.唐静思承担本案全部诉讼费用。事实及理由：唐静思因个人消费资金周转需要于2019年5月3日向王春明借款77000元，约定月息2%，按月还款4300元，一年半内还清。2019年5月4日，王春明通过银行转账向唐静思出具借款77000元，但借款出具后，唐静思未按约还款。后王春明无法联系上唐静思。 唐静思未到庭答辩。 本院经审查，2019年5月3日，唐静思出具借条，主要载明唐静思因个人消费向王春明借款77000元，月利率2%，每月还款4300元，于2020年11月3日清偿全部借款。 2019年5月4日，王春明通过两次银行转账向唐静思出具借款共计77000元，转账备注为借贷。 庭审中，王春明陈述，1.其与唐静思通过朋友介绍认识，系朋友关系，借款用于装修房屋以及购买车辆；2.借条格式是从网上下载，其系一家劳务公司法定代表人，至于唐静思的职业就不清楚了；3.案涉借款不存在砍头息等扣减支付情况，借款出具后，唐静思未进行任何还款，后就联系不上唐静思了。 对于王春明存在多笔借贷的行为，王春明承诺，其不存在职业放贷行为，均为正常借贷。 本院认为，对于王春明提交的借条、银行转账回单、建设银行客户交易明细清单等证据，唐静思经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对王春明所举证据放弃质证。对王春明所举上述证据，本院经审查予以采信。结合借条、银行转账回单、建设银行客户交易明细清单及王春明的陈述，足以认定王春明与唐静思的借贷关系成立，其借款合法有效。王春明向唐静思出具77000元借款后，唐静思未按约还款，唐静思应承担相应还款责任。故王春明要求唐静思偿还借款本金77000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，王春明有权要求唐静思按照月利率2%为标准支付利息。至于利息起算时间，王春明于2019年5月4日向唐静思实际出具借款，现唐静思未偿还借款本息，故唐静思应向王春明支付以借款本金77000元为基数，自2019年5月4日起按照年利率24%为标准，计算至借款本金清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐静思于本判决发生法律效力之日起十日内，向王春明偿还借款本金77000元及利息（以借款本金77000元为基数，自2019年5月4日起按照年利率24%为标准，计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回王春明其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995元，减半收取998元，由唐静思承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  雷 莉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初824号原告：封丘县龙轩租赁有限公司，住封丘县城振兴路西段路**。法定代表人：张建广，任经理。委托诉讼代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。被告：邢琨，男，1981年10月28日出生，汉族，住原阳，住原阳县iv>原告封丘县龙轩租赁有限公司（以下简称龙轩公司）诉被告邢琨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙轩公司的委托诉讼代理人郭子卫到庭参加了诉讼，被告邢琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙轩公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付租赁费51022.09元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告邢琨以河南昊锦建设有限公司名义与原告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件、普通顶丝、套头、轮扣、轮扣专用顶丝等建筑设备，用于平原示范区河南省计量院4#检测楼建设。以数量为准，被告收到租赁物之日为租赁时间，以甲方将租赁物送回当日为终止时间；租金以双方签字认可的租赁费结算单为准，每月结算一次，100%付款，租赁终止之后付清全部租赁费；甲方在租赁期间，负责所有租赁物的维修及保养，费用由甲方承担；归还扣件顶丝时，若甲方未维修，乙方收取每套0.2元维修费，缺丝坏扣面议；对于甲方丢失的租赁物，可按市场价对乙方进行赔偿。双方执行本合同的过程中发生争议时，由双方友好协商解决，如协商不成，可提交当地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定交付相关租赁物给被告使用，完全履行了合同义务。自2018年8月6日起至2019年9月6日止，被告按照合同约定的提交货方式，以河南昊锦建设有限公司的名义租赁使用原告钢管、扣件等相关租赁物。期间，2018年10月26日被告与原告结算一次。2019年9月25日，原告对2018年10月26日至2019男9月25日期间的租赁情况进行结算，被告应支付原告租赁费共计81022.09元，下欠租赁费51022.09元。后经原告多次催要，被告承诺支付，但以各种理由推脱至今不予支付。被告未按合同的约定支付租赁费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，河南昊锦建设有限公司（甲方）与封丘县龙轩租赁有限公司（乙方）签订一份租赁合同，该合同载明（主要内容）：1、工程名称：河南省计量院4#检测楼，施工地点：新乡市平原新区。2、租赁物资价格：钢管（型号：48）为每天0.012元/米、扣件为每天0.008元/套、普通顶丝为每天0.02元/套、套头为每天0.015元/个、轮扣为每天0.02元/米、轮扣专用顶丝为每天0.03元/套。3、甲方收到租赁物之日起为租赁启用时间，以甲方将租赁物送回当日为终止时间。双方提货及退货均以双方签字认可的提货单、退货单为准。4、甲方在租赁期间，负责所用租赁物资的维修及保养，维修和保养所产生的费用由甲方承担。归还扣件顶丝时，若甲方未维修，乙方收取每套0.2元维修费，缺丝坏扣面议。5、合同落款处：出租方封丘县龙轩租赁有限公司并加盖公司印章，承租方邢琨，未加盖任何公司印章。合同签订后，原告龙轩公司合计供应钢管18232.5米、扣件16200个、底座935个、可调顶托2080套、可调底座260套。截止到2019年9月25日，原告龙轩公司已全部收回上述租赁物。依照涉案合同约定的租金标准，钢管自2018年8月6日陆续出库至2019年9月6日全部退回，产生的租赁费为35770.87元；扣件自2018年8月6日陆续出库至2019年1月28日全部退回，产生的租赁费为20182.72元；底座（套头）自2018年8月9日出库至2019年9月6日全部退回，产生的租赁费为3794.36元；可调顶托（顶丝）自2018年8月9日陆续出库至2019年9月6日全部退回，产生的租赁费为13942.36元；可调底座（轮扣专用顶丝）自2018年10月16日出库至2019年1月28日全部退回，产生的租赁费为811.2元。综上，涉案租赁合同产生租赁费及后续清理费3563.8元，合计为78065.31元。庭审期间，原告龙轩公司自认收到租赁费30000元，下余租赁费经原告龙轩公司催要多次未果。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。按时保质保量交付租赁物系出租人合同基本义务，按时足额支付租金系承租人合同基本义务。合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自合同义务。就本案而言，首先，关于合同权利义务主体问题。本院认为，涉案合同权利义务主体应为原告龙轩公司与被告邢琨。理由如下：第一，被告邢琨在涉案租赁合同落款承租方签字确认，且并未加盖任何公司印章；第二，涉案租赁物首次出库时的提货单上亦有被告邢琨签字；第三，原告龙轩公司法定代表人张建广与被告邢琨在涉案微信聊天笔录中对合同细节进行协商。综上分析，被告邢琨应视为涉案租赁合同承租方，应当承担涉案下欠租赁费的支付义务。关于涉案租赁费问题。虽然，被告邢琨未在租赁费结算单上签字确认，但是，根据涉案租赁合同、提货单、退货单等证据，结合租金、租赁物清理费标准及租赁物提、退货日期推算，可以证实涉案合同产生的租赁费及清理费合计为78065.31元，扣除原告龙轩公司自认已收到的租赁费30000元和报停费481.42元，被告邢琨应付原告龙轩公司租赁费及清理费为47583.89元。对于原告龙轩公司诉请所包含的赔偿、维修等费用，因系其单方计算，未有赔偿单价及被告邢琨签字确认，缺乏事实根据，证据不足，本院不予支持。对于原告龙轩公司主张的支付利息诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：邢琨于本判决生效后十日内支付封丘县龙轩租赁有限公司租赁费及清理费合计47583.89元；驳回封丘县龙轩租赁有限公司的其它诉讼请求。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.77元，由被告邢琨负担502元，原告封丘县龙轩租赁有限公司负担35.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴费之日起五日内将缴费凭证递交本院；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  时文华二〇二〇年五月九日书记员  赵建双
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2226号之二 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人：李士柳，男，1969年10月18日出生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与李士柳借款合同纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人李士柳所有的不动产。2020年5月19日买受人韦XX以XXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将李士柳所有的不动产的所有权归于买受人韦XX所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人韦XX之日起转移。 二、注销李士柳所有的不动产的房屋所有权证以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人韦XX可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李 欢