wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14367号原告：孙建华，男，1983年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：赵春晖，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孙建华与被告赵春晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告赵春晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决赵春晖偿还原告本金30万元、利息216000元，合计516000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，经朋友介绍，被告赵春晖以公司资金周转为由向我借款30万元整，借期两个月。到期后仍以各种理由推迟，还款期限，至今未能偿还借款。被告赵春晖未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借款协议》，结合原告的当庭陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款协议》，约定原告向被告借款30万元，月息3%，按月清息。借款用途资金周转，借款期限自本协议签订之日起至2016年12月20日，到期一次还清。如到期未能偿还，按月5%的利息作为罚金。童某为该笔借款提供担保。2016年10月21日，原告向被告转账支付借款30万元。现原告以被告欠付其借款本息为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告应依约偿还原告借款。结合《借款协议》载明的内容及原告的当庭陈述，能够证实被告欠付原告借款本金30万元的事实，双方约定借款截止日期为2016年12月20日，现借款已到期，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息为3%，约定的利息过高，应按照年利率24%计算，利息应自2016年10月22日开始计算，依照原告主张利息为300000元×24％÷365天×1094天（2016年10月22日至2019年10月20日）＝215802.74元，对原告多主张的利息本院不予支持。被告赵春晖经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春晖于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙建华借款本金300000元及利息215802.74元，共计515802.74元；二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，原告孙建华负担3元，被告赵春晖负担8957元；公告费600元，由被告赵春晖负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 魏丽波人民陪审员 康宁根人民陪审员 张学玺 二〇二〇年五月十二日书记员 李晓艳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执50号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司,住所地重庆市渝**,统一社会信用代码：915000003458xxxxxx。 法定代表人:赵国庆，总经理。 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：陆塽,男，壮族，1998年12月10日出生,住广西都安瑶族自治县。 申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人陆塽借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年11月7日作出的（2019）北海仲字第21-4145号裁决书于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同月25日依法立案。 本院在执行已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4145号裁决书过程中，申请执行人马上消费金融股份有限公司于2020年5月9日向本院提出《撤回案件执行申请》。该申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许马上消费金融股份有限公司撤回对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4145号号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  曾铁军 审 判 员  华卫江 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1435号申请人：张月华，男，1954年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：深圳愉梦生活家居有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园安田大厦****。法定代表人：陈剑锋，该公司总经理。本院在审理申请人张月华与被申请人深圳愉梦生活家居有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张月华于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳愉梦生活家居有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳愉梦生活家居有限公司银行存款1300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费5000元，申请人张月华已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇二〇年五月七日书记员  张 伟
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初1626号 原告：王彪，男，1989年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：罗翤敏，男，1986年4月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告王彪与被告罗翤敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加了诉讼，被告罗翤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元，并自2020年2月20日始按年收益6%支付逾期还款利率至本金全部结清日止（暂计至2020年3月5日止计250元）元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向原告借取现金人民币10万元，原告通过微信实际给付，被告亦出具借条给原告，当时口头约定按月利率三分计息，借期为半年。逾期后经原告催讨，被告以种种理由推诿拒付，为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的全部诉讼请求。 被告罗翤敏未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告王彪围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息； 2、借条原件一份，证明被告罗翤敏于2019年8月20日向原告王彪出具了100,000元的借条，约定在2020年2月20日日归还； 3、微信转账记录打印件（当庭核对手机的微信转账）一组，证明原告通过微信转账给被告款项的事实。 原告提供证人刘某的证人证言：开始被告向原告借款4万元，之后又陆续借了6万元。这些钱都是微信转账的。第一次借款4万元，我是在现场的。其他几次借款，我不在现场。当时借款口头约定月息2分，被告说等银行贷款后，就回还钱给原告。但是之后，银行贷款下来后，被告自己用掉了。 被告罗翤敏未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告做工地搞运输时，被告帮原告提供柴油时与原告认识。被告罗翤敏以做油生意、孩子满月以及信用卡还款等需要资金周转为由向原告借款，原告陆陆续续向被告微信号“加油车东东”转账60,350元，原告在被告的要求下向微信号“老三”29,000元，向支付宝账号“挺好（罗翤敏）”转账9000元。2019年8月20日，双方经结算，被告向原告出具了一张100,000元的借条，约定借款期限半年，于2020年2月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。到期后原告多次向被告罗翤敏催取借款未果，故原告诉至本院。 以上事实，有借条原件、证人证言、转账凭证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告罗翤敏向原告王彪借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告罗翤敏在本判决生效后三日内归还原告王彪借款本金100,000元，并按年利率6%支付从2020年2月20日起算至本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗翤敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初655号   原告:清徐县房地产开发有限公司,住所地清徐县文源路东湖大厦**。   法定代表人:丁铁维,该公司经理。   委托诉讼代理人：刘占喜，山西中诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘**，清徐县房地产开发有限公司员工，住清徐县育兴路阳光花园**楼****。   被告:贾晋龙,男,汉族,1981年10月28日出生,山西省清徐县清源镇居民，住清徐，住清徐县iv>   原告清徐县房地产开发有限公司与被告贾晋龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘占喜、刘**到庭参加诉讼，被告贾晋龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清徐县房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、贾晋龙向清徐县房地产开发有限公司偿还代为支付的银行按揭贷款本息37324.5元。2、贾晋龙向清徐县房地产开发有限公司支付自代付款之日起至全部支付完毕之日的逾期付款的利息损失(截止2020年5月6日止的损失为2812.39元)，以上合计40136.89元。事实与理由：2007年12月31日清徐县房地产开发有限公司与贾晋龙签署了《商品房买卖合同》(合同编号08-415),约定贾晋龙购买清徐县房地产开发有限公司开发的位于望景豪庭的商品住房一套，付款方式为银行按揭贷款。2009年1月20日贾晋龙与中国建设银行股份有限公司清徐支行(以下简称建行清徐支行)签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定由贾晋龙向建行清徐支行借款250000元,借款期限240个月,自2009年1月20日至2029年1月20日。清徐县房地产开发有限公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任,保证合同为2008年11月18日清徐县房地产开发有限公司与建行清徐支行签订的2008003号《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》,保证期间为阶段性连带保证期间。此后，贾晋龙有多笔银行贷款未还,建行清徐支行按照2008003号《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》的约定要求清徐县房地产开发有限公司履行连带保证责任,清徐县房地产开发有限公司依约履行。截至目前,清徐县房地产开发有限公司累计代贾晋龙向银行偿还购房银行贷款本息37324.5元。清徐县房地产开发有限公司承担保证责任后屡次联系贾晋龙进行追偿,贾晋龙均未归还。清徐县房地产开发有限公司实属无奈，故诉至法院。   贾晋龙未作答辩。   清徐县房地产开发有限公司为支持其诉讼请求提供的证据为：1、清徐县房地产开发有限公司营业执照一份；2、贾晋龙与建行清徐支行于2009年1月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份；3、贾晋龙与建行清徐支行于2008年11月18日签订的2008003号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份；4、中国建设银行个人贷款还款凭证23张；5、清徐县房地产开发有限公司与贾晋龙签订的《商品房买卖合同》一份。   本院经审理认定事实如下：2007年12月21日清徐县房地产开发有限公司与贾晋龙签订了《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），约定贾晋龙购买清徐县房地产开发有限公司开发的位于清徐县文源路以北的商品住房一套，付款方式为银行按揭贷款。2009年1月20日贾晋龙与建行清徐支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由贾晋龙向建行清徐支行借款250000元，借款期限240个月，自2009年1月20日至2029年1月20日。合同签订后建行清徐支行依约提供给贾晋龙借款250000元，清徐县房地产开发有限公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证合同为2008年11月18日清徐县房地产开发有限公司与建行清徐支行签订的2008003号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，保证期间为借款的债务履行期限届满之日后二年（如该笔借款项下的债务分期履行的，则每期债务的保证期间均为该笔借款最后一期债务期限届满之后二年止）。此后，贾晋龙有多笔银行贷款未按期偿还，建行清徐支行按照2008003号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定要求清徐县房地产开发有限公司履行连带保证责任。清徐县房地产开发有限公司从2017年12月29日至2020年4月29日累计代贾晋龙向建行清徐支行偿还购房贷款本息37324.5元。   本院认为，建行清徐支行与贾晋龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、清徐县房地产开发有限公司与建行清徐支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中贾晋龙未按合同约定按时偿还建行清徐支行按揭贷款本息，由清徐县房地产开发有限公司依据担保合同约定代其履行了偿还责任，清徐县房地产开发有限公司依据我国担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定要求贾晋龙偿付代其向建行清徐支行偿还购房贷款本息37324.5元的请求，本院予以支持。关于清徐县房地产开发有限公司主张的逾期付款利息损失，双方没有约定，依据《最高人民法院适用》的规定，保证人只能在保证责任范围内行使追偿权，故对该主张不予支持。贾晋龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。   综上所述，由贾晋龙偿付清徐县房地产开发有限公司贷款本息37324.5元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院适用》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由贾晋龙于本判决生效后十五日内偿付清徐县房地产开发有限公司购房贷款本息37324.5元。   二、驳回清徐县房地产开发有限公司的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费402元，由贾晋龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年五月二十九日   书记员 乔美琛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32040号之一 申请执行人：佛山市南海卫胜木业经营部，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东虎榜胜利新村以西虎榜新路旁边自编**商铺，统一社会信用代码91440605669866797K。 投资人：刘卫阳。 委托代理人：胡晓玲，女，1989年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。 被执行人：李金平，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人佛山市南海卫胜木业经营部与被执行人李金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15785号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李金平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海卫胜木业经营部支付货款13260元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2019年12月21日、2020年3月31日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2019年12月30日轮候查封了属被执行人李金平所有的车牌号为粤Ｈ×××××汽车、粤Ｈ×××××汽车，因是轮候查封，故未能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述车辆查封期限为两年，期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要继续查封的，须在查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年1月9日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月19日依法委托四会市人民法院代为调查被执行人李金平的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡雯晴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执199号 申请执行人:陈泳恩，女，汉族，1975年9月24日出生，身份证登记地址江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，所在地广东省江门市蓬江区潮连。 法定代表人：陈显耀。 关于申请执行人陈泳恩与被执行人江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0703民初8471号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金170957.9元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢20号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李绍蕾，女，1986年7月11日出生，傣族，户籍地址云南省临沧市云县，居住地址云南省临沧市云县。 被执行人：陈和槟，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地址云南省临沧市云县，居住地址云南省临沧市云县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李绍蕾、陈和槟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李绍蕾、陈和槟纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人李绍蕾、陈和槟名下的云Ｓ×××××号车辆，拍卖款166676元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李绍蕾、陈和槟已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人李绍蕾、陈和槟应承担案件受理费5480元（徽银公司已垫付）、执行费2793元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢835号 本院作出的(2014)沭民初字第03591号民事判决书确定的债权，已于2020年5月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢459号 林文钦（申请执行人）、何剑锋、何财华、周丽云（被执行人）： 林文钦与何剑锋、何财华、周丽云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计746733.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位746733.64元。本院已将该款转付给林文钦（申请执行人）。至此，林文钦（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4905号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异51号 申请人（申请执行人）：王奎，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：杨善勇，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：上海骞亿投资管理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******，统一社会信用代码91310109059369005U。 法定代表人：陈敏峰。 被执行人：林永晖，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：陈敏峰，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被申请人：高卓，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 申请执行人王奎与被执行人上海骞亿投资管理有限公司(以下简称骞亿公司)、林永晖建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王奎要求追加被申请人陈敏峰、高卓为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并进行审查。现已审查终结。 申请执行人王奎请求：依法追加被申请人陈敏峰、高卓为（2019）浙0225执2362号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人王奎与被执行人骞亿公司、林永晖建设工程施工合同纠纷一案已进入法院强制执行程序。执行过程中，被执行人骞亿公司、林永晖在被采取强制执行措施后发现无财产可供执行。被申请人陈敏峰、高卓作为被执行人骞亿公司股东未履行或全面履行出资义务，严重损害其合法权益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请执行人请求依法追加骞亿公司的股东陈敏峰、高卓为本案被执行人，并要求承担骞亿公司的债务。 被执行人骞亿公司，被申请人陈敏峰、高卓均未作答辩，亦未提供抗辩证据。 本院查明：王奎与骞亿公司、林永晖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2018）浙0225民初7347号民事判决书：一、林永晖于本判决生效后十五日内归还王奎工程保证金1900000元，并支付自2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息；二、骞亿公司对第一项判决内容中1600000元工程保证金及其对应逾期利息承担共同偿还责任；三、骞亿公司对第一项判决内容中300000元工程保证金及其对应逾期利息不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；四、驳回王奎的其他诉讼请求。因申请执行人王奎的申请，本案于2019年6月5日以（2019）浙0225执2362号案件进入强制执行程序。该案执行过程中，因查明被执行人骞亿公司、林永晖无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本院于2019年10月26日作出（2019）浙0225执2362号之二执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，被执行人骞亿公司于2012年12月24日成立，注册资本为9700万元。股东陈敏峰认缴出资额8245万元，认缴时间为2022年12月1日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为433.5万元，实缴出资时间为2016年1月21日，实缴出资方式为货币。股东高卓认缴出资额1455万元，认缴时间为2022年12月1日，认缴出资方式为货币，实缴出资额76.5万元，实缴出资时间为2016年1月21日。 上述事实由申请执行人王奎提交的骞亿公司的章程、内资公司变更登记、公司登记申请书各一份予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为陈敏峰、高卓是否应被追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，骞亿公司的章程中已明确载明股东陈敏峰、高卓的资本缴纳期限为2022年12月1日，出资期限尚未届满。一般而言，公司股东作为出资人依法享有期限利益，但依据相关法律规定，当公司破产或者强制清算时，则视为章程规定的出资期限届满，股东应当缴纳所认缴的所有出资，包括到期应缴未缴的出资，此为股东出资的加速到期制度。股东出资加速到期并不仅限于公司破产或者强制清算这两种情形，其中一种例外情形为，公司作为被执行人的案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。在有生效判决，经公司债权人申请执行的情况下，如果穷尽执行措施公司还无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的，其结果与《企业破产法》第2条规定的公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力完全相同，故这种情形下比照《企业破产法》第35条的规定，股东未届期限的认缴出资，加速到期。本案中，本院在执行骞亿公司为被执行人的案件时，在穷尽执行措施后扔未发现其有可供执行财产，并依法裁定终结该案的本次执行程序，即表明骞亿公司已明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请执行人王奎作为骞亿公司债权人，在骞亿公司未申请破产的情况下，有权要求作为骞亿公司股东的被申请人陈敏峰、高卓对于所认缴但未实缴的出资加速到期，追加为被执行人并就公司未能清偿债务在其未实际缴纳的出资范围内承担补充赔偿责任。综上，申请执行人王奎的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中追加、变更、当事人若干问题的规定》的十七条、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人陈敏峰、高卓为（2019）浙0225执2362号案件的被执行人； 二、被申请人陈敏峰、高卓在未缴纳出资范围内对（2018）浙0225民初7347号民事判决书确定的债务内承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 黄 欢 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1559号之二申请执行人：奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司，住所：奈曼旗。法定代表人：韩宝山，职务：经理。被执行人：任宝东，男性，1975年10月05日生，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司与任宝东服务合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人任宝东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宝东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张春刚二〇二〇年五月八日书记员  王丽娜
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执87号 哈尔滨市香坊区恒隆石材加工厂、赵金忠: 本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7677号民事调解书，于2020年4月3日立案执行哈尔滨市香坊区恒隆石材加工厂与赵金忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27337.84元。在执行过程中，申请执行人哈尔滨市香坊区恒隆石材加工厂和被执行人赵金忠达成和解协议，将执行标的变更为25000元，申请执行人自愿放弃其余款项的执行。现本案执行案款25000元及执行费275元已执行到位，申请执行人哈尔滨市香坊区恒隆石材加工厂向本院申请结案。至此，申请执行人哈尔滨市香坊区恒隆石材加工厂向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫09执616号被执行人：芦猖红(又名芦志红)，男，1970年7月6日出生，汉族，住山西省潞城市，现羁押于河南省豫北监狱。被执行人：闫安民，男，1985年9月20日出生，汉族，住台前县新区，现羁押于河南省豫北监狱。被执行人：王志庆，男，1974年6月7日出生，汉族，住山西省平顺县，现羁押于河南省新乡监狱。被执行人：被告人王翠霞，女，1974年11月9日出生，汉族，住山西省潞城市，现羁押于河南省新乡女子监狱。在执行芦猖红、王志庆犯贩卖、运输毒品罪、闫安民犯贩卖毒品罪、王翠霞犯运输毒品罪一案中，本院于2019年3月18日作出（2019）豫09刑初2号刑事判决书，判决：一、被告人芦猖红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人闫安民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月十四日起至二〇三三年二月十三日止）；三、被告人王志庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月五日起至二〇三一年二月四日止）；四、被告人王翠霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月五日起至二〇二六年二月四日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）；五、查获的甲卡西酮3克、咖啡因210.9克依法没收，由扣押机关依法处理；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务；依法对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控。执行中采取以下执行措施：1、2019年11月20日，向被执行人芦猖红、王志庆、闫安民、王翠霞发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务。2、2019年12月16日、2020年5月27日，提起了两次“总对总”网络查控系统，对被执行人芦猖红、王志庆、闫安民、王翠霞的银行、互联网银行账户、车辆等进行查控，未发现芦猖红、王志庆、闫安民、王翠霞名下有可供执行的财产信息。3、2019年11月29日，到王志庆的羁押地河南省新乡监狱进行了调查讯问，了解王志庆的财产情况，其诉称名下无可供执行的财产。到王翠霞的羁押地河南省新乡女子监狱进行了调查讯问，了解王翠霞的财产情况，其诉称名下无可供执行的财产。4、2019年12月4日，到芦猖红、闫安民的羁押地河南省新乡监狱进行了调查讯问，了解芦猖红、闫安民的财产情况，两人诉称其名下无可供执行的财产。5、2020年2月26日，将被执行人芦猖红、王志庆、闫安民、王翠霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。6、2020年3月13日，被执行人王翠霞的家属代其交纳罚金人民币3万元。7、2020年5月26日，分别到山西省××、××区、平顺县不动产登记中心进行了房地产调查，在上述城区内芦猖红、王志庆名下均无商品房登记信息。8、2020年５月28日，通过台前县房地产综合查控系统，在台前县城区内闫安民名下无商品房登记信息。本案执行到位金额：3万元。本案经本院采取网络查控、传统查控掌握的财产情况，经询问被执行人及综合本院查控情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫09刑初2号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  井云亮审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年五月二十八日书记员  朱佩娥
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督47号申请人：尹翠华，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人尹翠华于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人尹翠华称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计5219.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款5219.90元。本院经审查认为，申请人尹翠华的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹翠华工资款5219.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人尹翠华预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人尹翠华支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3689号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛、行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：翁东东，男，汉族，1990年10月16日出生，住所地为广西灵山县*************，公民身份号码为450************859。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行与被告翁东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行撤回起诉处理。审判员  杨丽华二〇二〇年五月七日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执83号 关于牙克石市力拓挖掘机配件商店与朱宝明买卖合同纠纷一案，申请人牙克石市力拓挖掘机配件商店依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初41号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4884元。本院于2020年1月14日立案执行。 该案在执行过程中，被执行人朱宝明自动履行给付义务，将纠纷款4884元全部给付完毕。牙克石市力拓挖掘机配件商店放弃迟延履行期间的债务利息。朱宝明担本案执行费50元。 本院认为（2019）内0782民初41号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由朱宝明交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初41号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市宝盛汽车销售有限公司。住所地：本溪市明山区育新街******。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：屈傲飞，该公司副经理。委托诉讼代理人：徐林，本溪市平见法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁强，男，满族，1975年6月12日出生，住本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓芳，女，汉族，1978年8月17日出生，住本溪市明山区。再审申请人本溪市宝盛汽车销售有限公司因与被申请人丁强、张晓芳租赁合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终88号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月28日作出（2019）辽民申5726号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本溪市宝盛汽车销售有限公司申请再审称，原一、二审裁定后，为公平、公正、彻底解决本案纠纷，申请人于2019年2月赴安徽省桐城市寻找到案外人（出质人）高翠芳，并与其在桐城市公证处对原二审裁定提出的“质押合同的真实性”及“诉讼主体身份”等内容进行了公证。现申请人取得的新证据足以推翻原一、二审裁定，依据民事诉讼法第二百条第一项规定，请求对本案再审。丁强、张晓芳提交答辩意见称，答辩人2015年5月与第三人张鹏形成租赁关系，因出租车辆有限便到宝盛汽车销售有限公司租用案涉车辆转租给张鹏，张鹏未按合同约定交付租金并将车辆卖给案外人郭枭。2015年8月，答辩人告知宝盛汽车销售有限公司被非法转卖车辆的停放地，并随同宝盛汽车销售有限公司用备用钥匙将车开到该公司车库。从车辆交付给宝盛汽车销售有限公司，双方租赁合同关系已经解除，之后宝盛汽车销售有限公司又将车辆转给案外人使用，与答辩人没有关系，请求驳回宝盛汽车销售有限公司的再审申请。本院再审认为，高翠芳与屈傲飞签订《车辆转（质）押协议》约定质押权人屈傲飞可以正常年检使用质押车辆，屈傲飞将该车辆用于经营出租，与丁强签订《宝盛汽车租赁包车自驾合同》，本溪市宝盛汽车销售有限公司与丁强形成了汽车租赁合同关系并实际履行。本案为租赁合同纠纷，本溪市宝盛汽车销售有限公司系租赁合同的相对人一方，其以丁强欠付租金及要求返还车辆为由起诉丁强承担违约责任符合法律规定的起诉条件，诉讼主体适格。原裁定以该车相关民事权利应由车辆所有人高翠芳行使，本溪市宝盛汽车销售有限公司没有取得该车所有权，与本案没有直接的利害关系，不能证明其诉讼主体为由，裁定驳回该公司的起诉，系认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销本溪市中级人民法院（2019）辽05民终88号民事裁定及本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1660号民事裁定；二、指令本溪市明山区人民法院审理。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇二〇年五月二十七日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初78号原告吴方祥，男，汉族，1959年2月16日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴方祥诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴方祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］68号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  田常明审 判 员  董云侠人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十八日书 记 员  郝莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10617号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：黄海军，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*******涵东组，身份证号码362************616。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告黄海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金96750元，贷款利息3751.44元，前述共计100501.44元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金14512.5元；3、判令原告对被告所有的车牌号为赣F*****、车架号为LFV2A23C9J3162256的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄海军未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年10月4日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为129000元，贷款期限为24个月，贷款自2018年10月10日至2020年10月10日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年10月10日向被告发放贷款129000元，被告自2019年5月10日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月3日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金96750元、本金罚息5271.17元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：赣F*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告黄海军未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告黄海军偿还借款本金96750元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过14512.5元（尚欠本金96750元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金96750元、本金罚息5271.17元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告黄海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月4日起计算，但不得超过14512.5元）；三、若被告黄海军未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：赣F*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告黄海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初440号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街**兴安新城管委会**。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：黄树林，男，1955年7月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市紫萱小区**楼****。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告黄树林（当庭由李新运变更）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。   审判员 周振东     二〇二〇年五月七日   书记员 郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执245号申请执行人：张辅平，男，汉族，1977年10月28日出生。住贵州省湄潭县。被执行人：米加雄，男，汉族，1969年2月28日出生，登记住址四川省武胜县鼓匠乡新观村****，现住贵州省凤冈县。本院根据生效的（2019）黔0328民初2783号民事判决书，受理了张辅平申请执行米加雄劳务合同纠纷一案。（2019）黔0328民初2783号民事判决书载明的内容为：由被告米加雄在本判决生效后十日内给付原告张辅平劳务工资2200.00元人民币。案件受理费50元，由被告米加雄负担。本案在执行过程中，本院穷尽调查执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人米加雄现下落不明，无法联系。申请人张辅平认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  李云宏审判员  邓光亮二〇二〇年五月二十六日书记员  雷 令
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1129号申请执行人：倪同圣，男，1972年10月1日生，住亭湖区。被执行人：袁金虎，男，1976年5月22日生，住亭湖区。被执行人：盐城市强庭景观装饰有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：袁金虎。申请执行人倪同圣与被执行人袁金虎、盐城市强庭景观装饰有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特151号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁金虎、盐城市强庭景观装饰有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入662000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月二十日书记员  沈贤璐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2991号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：刘建华，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：杨雷鸣，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘凤玲，女，1975年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与刘建华、杨雷鸣、刘凤玲借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初957号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建华、杨雷鸣、刘凤玲负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月十三日书记员  朱昭存
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2061号申请执行人朱丽峰，男，汉族，生于1992年6月11日，住禹州市。被执行人段晶闯，男，汉族，生于1992年6月26日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人朱丽峰申请执行段晶闯劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1229号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段晶闯的银行存款11546元；或扣留、提取被执行人段晶闯在有关单位、个人处的款项11546元；或查封、扣押被执行人段晶闯同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月七日书记员 ：徐泽林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执1148号申请执行人：桑海军，男，1977年2月6日生，汉族，住东海县。申请执行人：桑海师，男，1978年12月21日生，汉族，住址同上。申请执行人：桑海平，女，1983年1月19日生，汉族，住址同上。申请执行人：乙珍秀，女，1952年4月15日生，汉族，住址同上。被执行人：王华宝，男，1973年1月9日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人桑海军、桑海师、桑海平、乙珍秀与被执行人王华宝交通肇事罪附带民事赔偿一案中，申请人于2020年5月15日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月十五日书记员  陈江超
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初730号 原告：何斌斌，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯尊满，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告何斌斌诉被告柯尊满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌斌到庭参加诉讼，被告柯尊满经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何斌斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告柯尊满偿还借款本金100000元及利息79000元，合计179000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月22日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定月利息三分，借款期限为6个月，原告当日向被告转账99900元及100元，共计100000元，被告同日向原告出具了借条。2017年6月27日，由于被告长期未偿还本金和利息，其答应双倍罚息，并向原告出具了一份170000元借条，同时将原100000元的借条收回，至起诉时止，被告共支付利息15000元（2019年11月支付利息10000元，2020年1月支付利息5000元）。原告多次向被告催讨，被告拖欠不还，为此，原告诉至法院，提出上述诉请。 被告柯尊满未到庭参加诉讼，也未提供证据。通过电话联系，被告柯尊满称自己没借原告的钱，是借的原告哥哥的钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告本来并不认识，2016年7月22日，被告因承包工程需要资金周转，通过原告的哥哥柯杰向原告借款，原告当日分两笔向被告转账99900元（分别为50000元和49900元），被告同日出具了借条。由于被告未偿还本金和利息，被告于2017年6月27日向原告重新出具了一份170000元借条，借条载明借到何斌斌170000元，于2017年7月30日前偿还120000元，余款50000元在2017年8月30日前付清。至起诉时止，被告共支付利息15000元（2019年通过柯杰向原告偿还10000元，2020年初向原告偿还5000元）。原告多次向被告催讨，被告拖欠不还，为此，原告诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，有转账记录及借条为凭，被告应当及时偿还借款，对于被告在电话中辩解是借原告哥哥的钱，本院不予采纳。被告柯尊满未依约偿还借款本金构成违约，应承担违约的民事责任。被告向原告借款，原告于2016年7月22日向被告转账99900元，2017年6月27日被告向原告重新出具的170000元借条，应视为双方对2016年7月22日起借款本金和利息的结算，对于结算时利息未超过年利率24%的部分，本院认定为后期借款本金。对于被告已偿还的15000元，本院认定为偿还170000借条中的部分合法本金，原告何斌斌请求被告偿还本金100000元，未超出法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，原告要求按月利率2%计算，至起诉时止利息金额为79000元。因被告在2017年6月27日向原告出具的借条中，双方只约定了还款时间未约定利息，原告要求按月利率2%计算利息，本院不予支持，本院按年利率6%计算逾期还款利息，超过部分不予支持，综上，本院依法支持利息16750元（自2017年7月30日计算至2020年4月30日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯尊满于本判决生效之日起十日内偿还原告何斌斌借款本金100000元，利息16750元，合计116750元。 二、驳回原告何斌斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1940元，由被告柯尊满负担1318元，原告何斌斌负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年五月六日 书记员  田展鹏
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢76号 申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥**郭守敬南路**，统一社会信用代码：91130500566156960Q。 法定代表人：赵丛。 被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯郸县三陵乡东陶庄村一社会信用代码：91130403563215689M。 法定代表人：常志刚。 被执行人郭建中，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人李文生，男，汇总，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人刘潇，女，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人陈永辉，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人倪宾恒，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人常丽霞，女，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人常志刚，男，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2773号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司、郭建中、李文生、刘潇、陈永辉、倪宾恒、常丽霞、常志刚发出执行通知书，责令被执行人给付邢台银行股份有限公司小企业信贷中心907386元，但被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司、郭建中、李文生、刘潇、陈永辉、倪宾恒、常丽霞、常志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封陈永辉名下位于邯郸市丛台区。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李天恩
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1002号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：周枝桂，女，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省桃源县********湾组，公民身份号码432************72X。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5789号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执异61号异议人（案外人）：代雪，女，1986年12月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：查同玉，安徽中特律师事务所律师。申请人：刘李，男，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：李家华，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。被申请人：南京鑫泽烨文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区雨花路**负**。法定代表人：李家华。被申请人：南京厚邦展览展示有限公司，，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A53法定代表人：李家华。本院在审理刘李与李家华、南京鑫泽烨文化传媒有限公司、南京厚帮展览展示有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人代雪于2020年5月13日对本院（2019）苏0106民初13370号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人代雪称，申请人与李家华原系夫妻关系，双方于2017年12月27日协议离婚。离婚时，双方约定位于南京市秦淮区房屋归异议人所有。异议人现得知在刘李与李家华、南京鑫泽烨文化传媒有限公司、南京厚帮展览展示有限公司买卖合同纠纷一案中，因刘李申请诉讼保全，致南京市秦淮区房屋被查封，由于上述房产在离婚时已归异议人所有，属于异议人财产，故请求撤销（2019）苏0106民初13370号民事裁定书，解除对上述房产的查封。本院查明，本院于2019年11月12日受理刘李诉李家华、南京鑫泽烨文化传媒有限公司、南京厚帮展览展示有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理中，刘李申请对李家华、南京鑫泽烨文化传媒有限公司、南京厚帮展览展示有限公司名下财产采取诉讼保全措施。2019年11月13日，本院作出（2019）苏0106民初13370号民事裁定书，裁定查封、扣押李家华、南京鑫泽烨文化传媒有限公司、南京厚帮展览展示有限公司名下价值40万元的财产。本院于2019年12月20日作出（2019）苏0106民初13370号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封李家华名下位于南京市秦淮区不动产。故代雪向本院申请执行异议。另查明，代雪与李家华原系夫妻关系。案涉房产（南京市秦淮区）登记在李家华、代雪名下。2017年12月27日，李家华、代雪登记离婚。双方离婚协议约定：南京市秦淮区房屋产权归代雪所有。上述事实，由代雪提交的（2019）苏0106民初13370号民事裁定书、离婚协议、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……”。本案中，案涉房产登记在李家华、代雪名下，李家华系该房产权利人之一，本院的诉讼保全行为并无不当。故异议人主张对案涉房产解封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回代雪的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  朱伟萍二〇二〇年五月十九日书记员  傅娇阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初975号 原告：曾某，男，汉族，住广西贵港市港**。 被告：姚某，男，汉族，住广西陆川县。 原告曾某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某支付原告货款140000元，利息从2017年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计至付清止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月，原告应被告要求，在贵港市港南区工业园区红砖厂码头向被告供应140000元的陶瓷生产用的原料白泥，被告转卖给广东的陶瓷厂。原告多次向被告追讨，被告均以广东厂家没有结款为由拒付，自立欠条至今，被告只付了利息1000元。被告违约拖欠原告货款，占用原告资金，应当支付利息，现具状法院，请求法院判允原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告欠原告货款的事实；3、微信转账记录，欲证明被告付款1000元。 被告姚某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告姚某未作答辩，且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月至2013年6月，原告在贵港市港南区工业园区红砖厂码头向被告供应生产陶瓷原料白泥，共有货款140000元未付。2017年1月27日，被告向原告出具欠条，欠条约定，今欠曾某货款140000元，限于2020年1月31日前还清。2019年2月4日被告支付了货款1000元，尚欠货款139000元未支付，原告经多次催付未果，遂于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告曾某与被告姚某之间的买卖关系成立，依法应予确认。被告购买原告的陶瓷原料白泥理应履行支付货款的义务，买卖双方对付清货款期限作了约定，被告应按约定付清货款，被告拖欠货款，构成违约，除应承担付清货款的民事责任，应当支付违约金。原告诉请被告付清货款及按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算赔偿货款利息损失，正当合法，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告姚某支付货款139000元给原告曾某； 二、被告姚某赔偿货款利息给原告曾某，利息计算方法：以货款139000元为基数，从2020年2月1日起计至付清货款之日止,按年利率6%计算。 案件受理费3612元（原告已预交1806元），由被告姚某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄运通
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执310号之二申请执行人：陈晨，女性，1990年05月05日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨昌鸿，男性，1989年08月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈晨与被执行人杨昌鸿等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特318号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨昌鸿账户内存款人民币2352.45元。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月十二日书记员  杨京
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢59号之五申请执行人：王小燕,女性,住湖北省浠水县兰溪镇袁垅村二组申请执行人：叶潇议,男性,住湖北省浠水县兰溪镇袁垅村二组被执行人：刘朝健,男性,住安徽省巢湖市无为县汤沟镇三元行政村刘村自然村本院在执行申请执行人王小燕、叶潇议与被执行人刘朝健提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出的（2019）晋0213民初4557号民事判决书，被执行人刘朝健给付申请执行人王小燕、叶潇议赔偿款280000元，利息3024元及2019年6月22日起至还清本金为止的利息，并承担案件受理费2724元。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘朝健提供劳务者致害责任纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘朝健在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922500104320账户内存款人民币5827.74元。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年五月二十五日书记员  焦小焱
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执17号申请执行人杨翠艳，女，1973年9月3日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨春娣，女，1968年12月13日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨翠艳与被执行人杨春娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云0502民初5347号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨翠艳于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春娣履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨春娣给付申请执行人杨翠艳借款本息90000元；二、向本院缴纳案件执行费1250元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春娣送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人杨春娣未履行。经调查，被执行人杨春娣银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，查明被执行人杨春娣与张明富名下共有位于保山市隆阳区，因有抵押，申请执行人同意不处置。经本院向申请执行人释明被执行人杨春娣无其他财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨春娣限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人杨翠艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十七日书记员 高晓洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7722号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：刘仁朱，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告鲁永祥诉被告刘仁朱民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费809元减半收取404.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初52号原告王福文，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王福文诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王福文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］29号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民，世代生活在微山湖沿岸。1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  高雅倩人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  居 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4064号 申请执行人：白燕毅，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人白燕毅与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5185号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金26954.62元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以26954.62元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白燕毅向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  白钊贤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4694号申请人：袁伟度，男，汉族，1969年12月28日出生，住江阴市。被申请人：袁建华，男，汉族，1981年1月18日出生，住江阴市。袁伟度与袁建华民间借贷纠纷一案，申请人袁伟度依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁建华的银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产。申请人袁伟度以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人袁伟度的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁建华的银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月二十一日书记员 凌忆赟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执491号 申请执行人:广东领益智造股份有限公司，住所地江门市。 法定代表人：曾芳勤。 被执行人：东莞市盛虹电子有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：林智伟。 关于申请执行人广东领益智造股份有限公司与被执行人东莞市盛虹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初347号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金66850元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4880号申请执行人：昆山跨界建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UXR8M08，住所地昆山开发区庆丰东路431号。法定代表人：许华照。被执行人：严继忠，男，1969年4月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山跨界建筑装饰工程有限公司与被执行人严继忠装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10905号已经发生法律效力。由于被执行人严继忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严继忠银行存款人民币95429.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十一日书记员  曹俊瑜
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑终269号 原公诉机关重庆市合川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆小刚，男，1991年10月7日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日到案，次日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住，因监视居住期间又犯罪，于2019年10月22日被抓获，10月25日被刑事拘留，11月26日被监视居住，11月27日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人陆小刚犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年4月13日作出(2020)渝0117刑初88号刑事判决。原审被告人陆小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审人民法院经审理查明，（一）2019年3月14日，被告人陆小刚伙同谢克瑜（另案处理）在重庆市铜梁区，虚构其在“重庆某某串串公司”占有100%股份，假装将该公司10%的股份以10000元的价格转让给罗某，骗得罗某10000元。 (二)2019年3月15日，陆小刚伙同谢克瑜去至重庆市璧山区，假称为罗某保管电脑，骗得其电脑后，以1000元的价格销赃至璧山区某门市。案发后，公安机关将该电脑追回并发还了失主。经重庆市璧山区价格认证中心认定，被骗电脑价值1540元。 （三）2019年7月26日凌晨，陆小刚伙同颜官富（已判刑）去至重庆市合川区街道办事处某文化艺术中心一楼合川原产地超市，趁无人之机，撬锁进入超市，盗走5500余元及2瓶π饮料。 (四)2019年10月19日凌晨，被告人陆小刚伙同何茂庭(已判刑)去至重庆市秀山土家族苗族自治县“某某串串香”门市，趁无人之机，翻窗进入门市，盗走黑色金立牌手机1部、白色0PPO牌手机1部、现金1800元。案发后，公安机关将被盗手机追回。经重庆市秀山土家族苗族自治县价格认证中心认定，被盗手机共计价值500元。 被告人陆小刚被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。另查明，案发后谢克瑜已退赔罗某5800元，退还了销赃电脑所得500元。 上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据证明。 原审人民法院认为，公诉机关指控被告人陆小刚犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人陆小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；责令被告人陆小刚与（2019）渝0117刑初650号刑事判决书责令被告人颜官富退赔合川某某超市现金5500余元和2瓶π饮料承担连带退赔责任，与（2020）渝0241刑初25号刑事判决书责令被告人何茂庭退赔受害人1800元承担连带退赔责任；对被告人陆小刚尚未获得的销售电脑所得赃款500元继续予以追缴。 上诉人陆小刚提出其系初犯，认罪态度好，认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚。 二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆小刚虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪；秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人陆小刚一人犯数罪，应当数罪并罚。陆小刚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。陆小刚在一审期间自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，一审宣判后，在没有新的事实和证据情况下，又以量刑过重为由提出上诉，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺志伟 审判员  欧明艳 审判员  郜志龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 蒙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2418号上诉人（一审被告）：周晓明,女,1967年4月19日出生,汉族,住太原市。被上诉人（一审原告）：张玉川，女,1976年2月4日出生,汉族,住山西省太原市。一审第三人(被执行人):山西容羲升投资咨询有限公司,住所地太原市新建南路**怡和优盘**商铺。法定代表人:闫国英,总经理。一审第三人(被执行人):闫国英，男,1963年6月23日出生,汉族,山西容羲升投资咨询有限公司法定代表人,住太原市迎泽区大濮府**。一审第三人(被执行人):朱丽萍,女,1965年1月30日出生，汉族，山西广播电视台员工,住太原市迎泽区大濮府**。上诉人周晓明与被上诉人张玉川、一审第三人山西容羲升投资咨询有限公司、闫国英、朱丽萍执行异议之诉一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人周晓明于2020年5月14日以本案当事人已和解并履行为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为,上诉人周晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周晓明负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲 二O二O年五月十九日书记员 马**丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢298号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾路**。被执行人：河南省罗兰文化传播有限责任公司，住所地：焦作市解放中路世纪新区**楼****。被执行人：靳文霞，女，1976年6月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王向波，男，1977年6月9日出生，回族，住济源市。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人河南省罗兰文化传播有限责任公司、靳文霞、王向波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，于2019年12月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年12月29日、2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月13日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、股份等进行查询，未发现可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，未发现可供执行的房产；本院查封被执行人靳文霞名下的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年11月5日，申请人申请执行1978010元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十九日书记员  刘志杰
广东省高州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0981民初1047号 原告：王**，女，汉族，1974年1月14日出生，陕西山阳县人，住陕西省山阳县**********，身份证号码：612***************。 委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。 被告：梁满升，男，汉族，1997年9月9日出生，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440***************。 原告王**诉被告梁满升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼，被告梁满升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款13000元并支付利息2600元（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率自2019年5月16日起计算至2020年3月16日，息随本清）。事实和理由：2019年4月19日被告以资金周转不足为由向原告借款13000元，承诺于2019年5月15日还清。借款到期后被告不守承诺，至今分文未还，更让人不能接受的是被告把原告微信拉黑，原告无法与被告取得联系，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁满升不到庭，未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告不到庭，视为放弃对原告提供证据的质询权和抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告梁满升因资金周转需要，于2019年4月15日向原告王**借款人民币13000元。2019年4月19日原告王**通过微信转账12000元给案外人周炜增，周炜增于当天将钱取出后再加上1000元现金，共计13000元，于当天晚上交付给被告梁满升。被告梁满升于2019年4月19日向原告王**出具《借条》一份，《借条》中载明：“本人梁满升因资金周转不足向王**借款壹万叁仟元整（13000），定于2019年5月15日前还清。借款日期2019年4月19日，借款人：梁满升，放款人：王**，见证人：钟德财”。借条中没有约定借期内的利率和逾期利率。借款期限届满后，经原告王**多次催收，被告迟迟不肯偿还债务，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。 本院认为：被告梁满升向原告王**借款13000元，有被告梁满升签名按印的《借条》为证，证据充分，应予认定。合法的民间借贷受到法律保护，被告梁满升欠原告王**13000元逾期不还，应承担违约责任。本案中的原告王**要求被告梁满升偿还借款本金13000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告王**要求被告梁满升偿还借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息计付问题。原告请求被告自逾期还款之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算利息给原告，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告梁满升应从2019年5月16日按年利率6%支付本金13000元的利息给原告王**。被告梁满升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告梁满升于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金13000元及利息（该利息以尚欠金额为本金，按年利率6%从2019年4月16日起，计至本息全部还清之日止）给原告王**。 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告梁满升负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢华铭 二〇二〇年五月七日 书记员  林茂凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3619号之一原告：烟台东方纵横科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街**。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，北京市尚公（青岛）律师事务所实习律师。被告：山东华宇航天空间技术有限公司，，住所地烟台市芝罘区福源路**法定代表人：田玉春，该公司总经理。原告烟台东方纵横科技股份有限公司诉被告山东华宇航天空间技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东方纵横科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4397元和财产保全费3018元，由原告烟台东方纵横科技股份有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  门小毓
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人苗玉峰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8109号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执682号 申请执行人林秀玉，女，汉族，1973年3月20日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 申请执行人姜梅枝，女，汉族，1944年11月3日生，住址江西省玉山县下镇。 申请执行人张翠萍，女，汉族，1993年4月4日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 申请执行人张翠倩，女，汉族，1995年2月5日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 申请执行人张标，男，汉族，2001年10月7日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人周国明，男，汉族，1984年6月7日生，住址广东省乳源瑶族自治县桂头镇。 本院在执行申请执行人林秀玉、姜梅枝、张翠萍、张翠倩、张标与被执行人周国明装饰装修合同纠纷一案中，经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年五月六日 书记员  林永健
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4904号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路************。 负责人：李俊涛，职务：行长。 委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：廖劲松，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人：李玲红，女，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址湖南省安仁县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行与被执行人廖劲松、李玲红金融借款合同纠纷一案。中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2412号裁决书。根据裁决，被执行人廖劲松、李玲红应偿还申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行借款本金131853.48元、手续费24597.54元、透支利息1457.06元、还款违约金9387.43元（暂计至2019年3月21日），迳付申请执行人律师费15000元、保全费1414.3元、仲裁费9646元。因廖劲松、李玲红没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人廖劲松、李玲红共有的位于广州市黄埔区桃菁街35号501房的房产，扣划了被执行人廖劲松、李玲红名下银行存款共16,481.47元，其中13569.47元作为执行款发放给申请执行人，2912元作为执行费上缴财政。在本院调处下，双方当事人于2020年4月17日自愿达成和解协议：一、双方确认，截止至2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金、手续费、透支利息及还款违约金合计人民币140746.4元，后续透支利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至欠款实际还清之日止；二、申请执行人同意，被执行人于2020年4月19日前向申请执行人偿还人民币69953.48元。自2020年5月1日起，被执行人应按《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年THDE字0103号）中的约定继续按期履行还款义务直至结清全部贷款；三、如被执行人未按上述约定履行，申请执行人有权就两被执行人未履行款项向人民法院申请恢复强制执行，追偿被执行人所欠债务。 本院认为，申请执行人与被执行人经自愿协商，达成长期履行的和解协议，依法可终结执行。如被执行人未按照和解协议履行完毕，申请执行人可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘晓红
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执386号之一 被执行人：林炽弗，男。 本院在执行被执行人林炽弗罚金一案中，本院作出的（2017）琼9027刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人林炽弗缴纳罚金1000元。本院于2020年3月25日立案后依法向被执行人林炽弗送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人林炽弗未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法向被执行人林炽弗发出限制消费令。 案件在执行过程中，本院分别于2020年3月27日和2020年5月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及财产；本院又分别于2020年4月8日和2020年5月9日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月15日到被执行人林炽弗户籍所在地乐东黎族自治县黄流镇尖界村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年5月26日冻结了被执行人名下银行存款1000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月27日 （打印5份）
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1965号之一申请执行人：王利红，女性，1971年02月11日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司。住所地开封市金明大道北段开岗路东侧。法定代表人：李亚军。被执行人：开封容基华泰汽车租赁有限公司。住所地开封市夷山大街南段路东。法定代表人：李亚军。关于王利红申请执行开封市荣基汽车销售服务有限公司、开封荣基华泰汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3056号民事调解书已发生法律效力。被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司、开封荣基华泰汽车租赁有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。王利红于2019年12月3日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券，无工商登记信息，无房产信息，轮候查封了被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司名下豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车，轮候查封了被执行人开封荣基华泰汽车租赁有限公司名下豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车，以上轮候查封汽车共计26辆，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权2306600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3056号民事调解书本次执行程序。被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司、开封荣基华泰汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人王利红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十八日书记员  武胜林
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执154号申请执行人：灵丘县农村信用合作联社。法定代表人：杨成，灵丘县农村信用合作联社理事长。住址：灵丘县新建北路。委托诉讼代理人：刘帅，男，1985年1月4日出生，汉族，山西灵丘县农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被执行人：曹兴城，男，1951年6月12日出生，汉族，灵丘县上寨镇上寨村人，现住该村。本院在执行灵丘县农村信用合作联社与曹兴城金钱给付一案中。被执行人曹兴城未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人曹兴城在灵丘县上寨镇上寨村有房产一套（房产证号:灵丘县房权证字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹兴城所有的位于灵丘县上寨镇上寨村的房产一套（房产证号:灵丘县房权证:灵丘县房权证字第**本裁定立即执行。审判长  曾爱民二〇二〇年五月二十九日书记员  邱 珊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人甘茂文已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2568号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日