广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初753号 原告梁某，女，1985年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告李某1，男，2009年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 法定代理人梁某，女，1985年12月23日出生，汉族，系李某1母亲，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告李某2，女，2010年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 法定代理人梁某，女，1985年12月23日出生，汉族，系李某2母亲，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告李某3，男，2011年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 法定代理人梁某，女，1985年12月23日出生，汉族，系李某3母亲，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告李福志，男，1957年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人李青松，男，1985年12月28日出生，系李福志儿子，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告卢彐琼，女，1957年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人李青松，男，1985年12月28日出生，系卢彐琼儿子，住广西壮族自治区贵港市港**。 上述原告委托诉讼代理人黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告李达闲，男，1987年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人黄桂亮，广西贵鹏律师事务所律师。 被告张嵩慧，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省登封市。 被告宁忠江，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被告贺思信，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被告卢敏，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律服务工作者。 被告陈远明，男，1986年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 委托诉讼代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律服务工作者。 被告江西省高安汽运集团环华汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市灰埠镇，统一社会信用代码91360983MA35KARK9H。 法定代表人胡锦清，该公司经理。 委托诉讼代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码91360900492000671P。 代表人博俊，该公司经理。 委托诉讼代理人陈军，男，1986年1月10日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司员工，住江西省高安市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******一社会信用代码914100008699700893。 代表人刘敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人翟健尧，男，1992年8月20日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工，住广西壮族自治区藤县。 被告南宁市祥通运输有限公司，住所地广西壮族自治区南，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**房50102576820378N。 法定代表人韦可义，该公司经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**平安大厦**3695380758。 代表人吴晓云，该公司经理。 委托诉讼代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路5，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****121174681。 代表人王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人赵惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 本院于2020年3月26日立案受理了原告梁某、李某1、李某2、李某3、李福志、卢彐琼诉被告李达闲、张嵩慧、宁忠江、贺思信、江西省高安汽运集团环华汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、南宁市祥通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录。诉讼过程中，本院依法追加了卢敏、陈远明、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司作为被告参加本案诉讼，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李福志、卢彐琼委托诉讼代理人李青松及其与原告梁某、李某1、李某2、李某3委托诉讼代理人黄毛川、 被告李达闲委托诉讼代理人黄桂亮、被告宁忠江、被告陈远明及其与被告卢敏委托诉讼代理人陆师、被告江西省高安汽运集团环华汽运有限公司委托诉讼代理人张建萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人翟健尧、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司委托诉讼代理人满文勇、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托诉讼代理人赵惠到庭参加诉讼，被告张嵩慧、贺思信、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、被告南宁市祥通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某、李某1、李某2、李某3、李福志、卢彐琼诉称：2019年11月14日21时25分许，在国道242线3519ＫＭ＋750Ｍ（宾阳县路口附近路段），被告李达闲驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，李铁山乘坐被告李达闲驾驶车辆副驾室与被告张嵩慧驾驶的豫Ｃ×××××临号牌重型罐式货车、被告贺思信驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故。此事故造成车辆不同程度损坏，李铁山重伤死亡的严重交通事故。2019年12月26日，宾阳县公安局交通管理大队作出第450126120190000401号道路交通事故认定书认定：被告李达闲负此事故主要责任；被告张嵩慧承担此事故次要责任；被告贺思信承担此事故次要责任；李铁山无事故责任。被告李达闲驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车所有人系被告江西省高安汽运集团环华汽有限公司，承保该车强制险是被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，承保该车商业险是被告中国平安财产保险股份有限公司。被告张嵩慧驾驶的豫Ｃ×××××临号牌重型罐式货车所有人系被告宁忠江，承保该车强制险、商业险是被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。被告贺思信驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车所有人系被告南宁市祥通运输有限公司承保该车强制险、商业险是被告中国平安财产保险股份有限公司。原告梁某系本案交通事故死者李铁山妻子；原告李某12009年8月25日出生、原告李某2于2010年8月16日出生、原告李某3于2011年8月16日出生分别是原告梁某与李铁山生育的长子、长女、次子都未成年；原告李福志、原告卢彐琼分别是本案交通事故死者李铁山父亲、母亲，原告李福志和原告卢习琼共生育四姐弟分别为：姐姐李丹，身份号：4525021982××××××××，弟弟李青松，身份证号：4508031985××××××××，妹妹李双，身份证号：45080319891×××××××× 本案交通事故十被告依法按各自应当承担的责任赔偿六原告如下损害赔偿：1、丧葬费：36774元；2、死亡赔偿金：20年×32436元／年＝648720元；3、赡养费：李福志：18年Ｘ20159元／年除以4＝90715.5元，卢彐琼：18年Ｘ20159元／年除以4＝90715.5元；4、抚养费：李某1：8年×2015元／年除以2＝80636元，李某2：9年×20159元／年除以2＝90715.5元，李某3：10年×20159元／年除以2＝100795元；5、处理李铁山后事以及交通事故人员的误工费、交通费：3000元。以上共计：1142071.5元。被告李达闲负交通事故主要责任应当承担60%的赔偿责任，被告张嵩慧和被告贺思信负交通事故的次要责任应当分别承担20%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司分别系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××临号牌重型罐式货车、桂Ａ×××××号重型半挂牵引车强制险的承保人，六原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在承保的强制险范围内分别优先赔偿丧葬费、死亡补偿金、赡养费、抚养费、处理李铁山后事以及交通事故人员的误工费、交通费共计1142071.5元中110000元，总共330000元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司分别系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××临号牌重型罐式货车、桂Ａ×××××号重型半挂牵引车商业险的承保人。六原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在承保的商业险范围内向原告梁某、李某1、李某2、李某3、李福志、卢彐琼赔偿丧葬费、死亡补偿金、赡养费、抚养费、处理李铁山后事以及交通事故人员的误工费、交通费共计1142071.5元中扣除330000元后842071.5元的60%为505242.9元，不足部分由被告李达闲、被告江西省高安汽运集团环华汽运有限公司连带补齐足、额赔偿；六原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳支公司在承保的商业险范围内向原告梁某、李某1、李某2、李某3、李福志、卢彐琼赔偿丧葬费、死亡补偿金、赡养费、抚养费、处理李铁山后事以及交通事故人员的误工费、交通费共计1142071.5元中扣除330000元后842071.5元的20%为131639.3元（扣减已支付的36775元），不足部分由被告张嵩慧、被告宁忠江连带补齐足额赔偿；六原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在承保的商业险范围内向原告梁某、李某1、李某2、李某3、李福志、卢彐琼赔偿丧葬费、死亡补偿金、赡养费、抚养费、处理李铁山后事以及交通事故人员的误工费、交通费共计1142071.5元中扣除＝330000元后842071.5元的20%为168414.3元，不足部分由被告贺思信、被告南宁市祥通运输有限公司连带补齐足额赔偿。本案交通事故中造成六原告亲人李铁山死亡，痛失亲人，失去家庭项梁柱，造成六原告精神上的伤害，十被告应当依法承担连带赔偿精神抚慰金30000元。为此，原告向法院起诉，请求人民法院依法判决：一、被告人保公司、太平洋保险公司、平安保险南宁公司、平安保险厦门公司在承包的强制险范围内优先向原告梁某、李某1、李某2、李某3、李福志、卢彐琼赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、处理李铁山后事以及交通事故人员的误工费、交通费共计1142071.5元中的330000元；二、被告平安保险厦门公司在承保商业险范围内向原告梁某、李某1、李某2、李某3、李福志、卢彐琼赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、处理李铁山后事以及交通事故人员的误工费、交通费共计1142071.5元，优先赔偿乘车人员座位险100000元，扣除100000元，余下742071.5元的60%为445242.9元，不足部分由被告李达闲、被告江西省高安汽运集团环华汽运有限公司连带补齐足额赔偿；三、被告太平洋保险公司在承保商业险范围内向原告梁某、李某1、李某2、李某3、李福志、卢彐琼赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、处理李铁山后事以及交通事故人员的误工费、交通费共计1142071.5元中，扣除100000元是742071.5元的20%为111639.3元（扣减已支付的36775元），不足部分由被告张嵩慧、宁忠江连带补齐足额赔偿；四、被告平安保险南宁公司在承保商业险范围内向原告梁某、李某1、李某2、李某3、李福志、卢彐琼赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费、处理李铁山后事以及交通事故人员的误工费、交通费共计1142071.5元中的742071.5元的20%为148414.3元，不足部分由被告贺思信、被告南宁市祥通运输有限公司连带补齐足额赔偿；五、判决被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在承包的商业险范围内与被告李达闲、被告江西省高安汽运集团环华汽运有限公司、被告张嵩慧、被告宁忠江、被告贺思信、被告南宁市祥通运输有限公司连带赔偿原告梁某、李某1、李某2、李某3、李福志、卢彐琼精神抚慰金30000元；六、本案诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司、被告李达闲、被告张嵩慧、被告宁忠江、被告贺思信、被告南宁市祥通运输有限公司承担。 原告甘利红、徐健勇、戴连凤、徐伟伦、徐敏珊、徐伟航为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、企业工商登记信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；2、第450126120190000331号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本），证明本案交通事故发生的经过，被告戴家科在本次交通事故中承担同等责任，徐宏奎是行人，以及肇事车辆投保情况；3、司法鉴定意见书、火化证、死亡证明，证明徐宏奎因本次交通事故死亡的事实；4、租赁合同、收条（水电费清单）、广西玉林市兴业县沙塘镇与善村民委员会证明，证明徐宏奎在事故发生前一年居住在城镇的事实；5、结婚证、出生医学证明、家庭成员关系证明，证明徐宏奎直系亲属及被抚养人情况。 被告戴家科未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称：一、涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司投有交强险及商业险，商业险保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生也在保险期间。二、对原告主张的各项诉请意见如下：死亡赔偿金应按农村标准计算，且数额过高；对丧葬费认可；精神损害抚慰金过高，在本次事故中，双方为同等责任，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司认可15000元；被抚养人生活费过高，原告提供的证据无法证明赡养人无劳动能力及无经济来源；交通住宿费无票据，不予认可；对丧葬期间的误工费予以认可；原告主张的责任比例按60%计算与本次事故当事人所承担的同等责任不符，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司认为应按50%责任比例计算。三、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司事故发生后已经向原告支付丧葬费36774元。 被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：转账凭证，证明被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司已向戴家科支付徐宏奎丧葬费36774元的事实。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的民事赔偿责任如何承担；二、原告请求的各项赔偿项目有何依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告戴家科未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。对于原告甘利红、徐健勇、戴连凤、徐伟伦、徐敏珊、徐伟航提供的证据材料：1、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、企业工商登记信息查询，2、第450126120190000331号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本），3、司法鉴定意见书、火化证、死亡证明，4、租赁合同、收条（水电费清单）、广西玉林市兴业县沙塘镇与善村民委员会证明，5、结婚证、出生医学证明、家庭成员关系证明。被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司对证据材料1、2、3和证据材料5中的结婚证、出生医学证明无异议；对证据材料4、证据材料5中家庭成员关系证明有异议，认为：证据材料4租赁合同没有出租方的房屋产权证明，对其真实性不予认可，收条无法体现户主及居住的情况，徐宏奎生前在城镇居住情况证明是村委会出具的，村委会出具的证明已经超出了其职责范围，居住证明应由所在地派出所出具，对村委会出具的证明真实性不予认可；证据材料5中家庭成员关系证明是公安机关管理的职能，村委会无职权出具家庭成员关系证明。对于原告提供的上述证据材料，经本院审查核对，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。 对于被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司提供的证据材料-转账凭证，原告无异议，本院予以认定。 本院审理查明：2019年9月25日20时43分许，被告戴家科驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车沿国道Ｇ358线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道Ｇ358线1597ＫＭ＋500Ｍ（宾阳县路段）时，碰撞从其行向左侧往右侧步行横过公路的行人徐宏奎，造成徐宏奎受伤经医院抢救无效于事故发生当天23时20分死亡和桂Ｎ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。 2019年11月1日，宾阳县公安局交通管理大队作出第450126120190000331号道路交通事故认定书，认定：1、戴家科夜间驾驶小型轿车行径设有限速标志的事故发生路段时，超速行驶（该路段最高限速为70Km/h，实际行驶速度约为84.7Km/h），其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”的规定。2、徐宏奎夜间在没有人行横道也没有过街设施的路段步行横过道路时，未在确认安全后通过，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定。戴家科、徐宏奎双方当事人在事故中过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，戴家科、徐宏奎应分别承担此事故的同等责任。 肇事车辆桂Ｎ×××××号小型普通客车车主为戴家科，该车在中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，强制险保险期间自2019年3月6日17时起至2020年3月6日17时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险期间自2019年3月6日17时起至2020年3月6日24时止，保险金额／赔偿限额为1000000元，且不计免赔。 徐宏奎生前住在贵港市港北区，徐宏奎与甘利红系夫妻关系，双方于2013年3月22日生育了徐伟伦，2014年3月26日生育了徐敏珊，2015年7月15日生育了徐伟航。徐健勇与戴连凤系夫妻关系，双方生育有三个孩子徐宏燕、徐少芬、徐宏奎。 事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2019年12月13日通过转账方式将丧葬费36774元支付给戴家科，戴家科共赔偿了42800元给原告方，之后被告方未作出任何赔偿。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何划分问题。公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司系桂Ｎ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险的承保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在交强险责任限额内对受害人的损失先予以赔偿；不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本次交通事故的发生原因是桂Ｎ×××××号小型普通客车驾驶者戴家科和死者徐宏奎违法交通行为引起，双方均存在过错。从事故的成因、经过、结果和当事人过错程度、原因力、作用力来考量，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本院确定被告戴家科承担本案60%民事赔偿责任，徐宏奎自负40%民事责任。 二、关于本次事故造成原告的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元，符合法律规定，本院予以确定；2、丧葬费6129元×6个月=36774元，符合法律规定，本院予以确定；3、被扶养人生活费，死者徐宏奎生前扶养的人员有父母徐健勇、戴连凤、孩子徐伟伦、徐敏珊、徐伟航五人，被扶养人徐健勇、戴连凤扶养年限分别为17年、17年，扶养义务人为3人，被扶养人徐伟伦、徐敏珊、徐伟航扶养年限分别为12年、13年、14年，扶养义务人为2人，由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此，本案被扶养人生活费为20159元/年×14年+20159元/年×3年×2÷3=282226元+40318元=322544元；4、处理丧葬事宜误工费，原告请求132元/天×3天×3人=1188元，符合法律规定，本院予以确定；5、交通费，虽无票据，根据本案受害人亲属处理事故及丧葬事宜的具体情况，本院酌定交通费为500元；6、住宿费，无票据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，由于事故致使徐宏奎死亡，其亲属精神已受到严重损害，故侵权人应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据本次事故的当事人过错程度，侵权的手段、场合和行为方式，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，本地的平均生活水平等因素，本院酌定被告戴家科方赔偿原告精神损害抚慰金20000元，原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，过高部分，本院不予支持。 综上所述，原告甘利红、徐健勇、戴连凤、徐伟伦、徐敏珊、徐伟航的各项损失总计为1029726元，该损失由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元；超出交强险赔偿限额部分1029726元-110000元=919726元，根据上述被告戴家科承担60%的赔偿责任比例，徐宏奎自负40%的责任比例，由被告戴家科赔偿原告损失919726元×60%=551835.60元，扣除被告戴家科已支付的42800元，尚应赔偿551835.60元-42800元=509035.60元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；徐宏奎自负919726元×40%=367890.40元。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失110000元+509035.60元=619035.60元。被告戴家科自己支付的42800元-36774元=6026元，由其向被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司进行理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告甘利红、徐健勇、戴连凤、徐伟伦、徐敏珊、徐伟航损失619035.60元； 二、驳回原告甘利红、徐健勇、戴连凤、徐伟伦、徐敏珊、徐伟航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10119元，减半收取5059.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），并将预交的上诉案件受理费发票复印件交到本院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋丽霞 附适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经用书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只承担受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 侵权的手段、场合和行为方式等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受诉法院所在地平均生活水平等。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。