广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异922号 申请人（申请执行人）：刘浩，男，汉族，1985年11月20日出生，住址湖北省鄂州市华容区。 被申请人：王某，男，汉族，1974年12月23日出生，住址天津市南开区。 被申请人：姜亚亨，男，汉族，1987年4月5日出生，住址天津市南开区。 被执行人：深圳前海元亨基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311973133X。 法定代理人：王某。 上列申请人刘浩与被申请人王某、姜亚亨、被执行人深圳前海元亨基金管理有限公司（以下简称“前海元亨基金公司”）劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4088-4090号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2019）粤0304执31539号之一执行裁定书查明未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人向本院申请追加两被申请人为（2019）粤0304执31539号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求追加被申请人王某、姜亚亨为（2019）粤0304执31539号案的被执行人，两被申请人在其未履行出资的范围内对被执行人前海元亨基金公司的债务承担责任。 事实与理由：根据已生效的深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4088-4090号仲裁裁决书执行支付决议：一、前海元亨基金公司支付刘浩2018年12月1日至2019年3月5日正常工作时间工资差额107660元；二、前海元亨基金公司支付刘浩违法解除劳动合同的赔偿金70000元，合计177660元。但事实上被执行人前海元亨基金公司于2019年3月已解散所有员工，位于深圳市××区××世纪中心××楼××室的企业办公地址及其股东王某、姜亚亨在深圳已失联，仲裁裁决等均为公告送达，执行上有极大难度。被执行人前海元亨基金公司在工商局的注册资本为人民币1亿元，但实缴注册资本仅为1000万元，仅为10%，股东王某及姜亚亨均未足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人为维护自身合法权益，特申请追加王某、姜亚亨为（2019）粤0304执31539号案的被执行人，并执行其名下财产，请求法院裁定准许。 申请人提交的证据有：深劳人仲案[2019]4088-4090号仲裁裁决书、（2019）粤0304执31539号之一执行裁定书、查证结果通知书、前海元亨基金公司商事主体登记及备案信息、中国证券投资基金业协会私募基金管理人公示信息等。 被申请人姜亚亨辩称，申请人的主张不符合客观事实，于法无据。 刑事原因。 姜亚亨认为申请人的追加申请应予驳回，被执行人前海元亨基金公司尚有可供执行的财产，依照法人人格独立原则不应追加股东为被执行人。前海元亨基金公司陷入经营困难，是由于在经营活动中遭到他人的职务侵占，就他人涉嫌职务侵占的情况被执行人已在天津市公安局报案，2019年5月15日天津市公安局已向被执行人法定代表人王某下达立案告知书，公安机关已立案进行刑事侦查。在此刑事案件侦查结束前，被执行人前海元亨基金公司是否还有可供执行的财产尚未完全确定，故申请人的追加申请不符合追加的前提条件，应当裁定驳回。 另，被申请人姜亚亨认为，前海元亨基金公司的大股东王某的个人财产、天津卓泰投资管理有限公司（以下简称“卓泰投资公司”）、卓泰（天津）财务有限公司（以下简称“卓泰财务公司”）与前海元亨基金公司的财产混同。王某名下的卓泰投资公司、卓泰财务公司与前海元亨基金公司共用财务人员、销售人员及资金账户（即王某的私人账户）。目前，卓泰投资公司、卓泰财务公司、前海元亨公司因涉嫌刑事案件已被天津市公安局立案侦查，王某本人也被采取取保候审的强制措施。三家公司的证照、资金往来账目、人员花名册、工资及佣金流水明细、银行网银U盾均已被天津市公安局和平公安分局经侦部门查封，王某个人账户也被天津市公安局冻结并进行审计以确定客户损失。和平公安分局经侦部门认定王某名下所涉企业的员工工资、分红、佣金等均属于违法所得，要求员工进行主动退赔，以减轻刑事法律责任，拒不退赔的员工将依法追究其刑事责任。姜元亨认为申请人刘浩作为前海元亨基金公司的人事负责人，亦是公司高管，负责业务人员的招聘募集、企业宣传，属于为涉嫌刑事犯罪案件提供帮助的人员，系从犯。其要求的工资及其之前所取得的员工工资均应属于违法所得，应配合天津市公安局和平公安分局经侦部门予以退赔。在上述涉嫌刑事犯罪的案件审判前，申请人的追加申请应当裁定予以驳回。 民事原因 程序瑕疵，申请人提供的被申请人身份信息有误，申请人提供的姜亚亨身份证件已失效，且该户籍信息未经公安机关认证，姜元亨认为该立案程序存在瑕疵。 证件材料瑕疵，申请人在申请书事实与理由中陈述被执行人的实缴资本为1000万元，而申请人提交的《核发证照（通知书）情况记录表》中记载被执行人的实缴资本为0元，两者并不一致，前后所述矛盾，证据材料存在瑕疵。 申请人申请追加的理由依据有误，申请人依据2016年颁布的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。而申请人提交的《通知书》载明实缴注册资本的期限为2044年9月3日，被申请人尚未届出资期限，申请人请求加速股东实缴出资期限到期并无任何法律依据。2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。 综上，申请人的追加申请不符合客观事实，请求予以驳回。 被申请人姜亚亨提交的证据有：被执行人前海元亨基金公司作为报案人的报案材料、天津市公安局关于刘天文涉嫌职务侵占的立案告知书、关于犯罪嫌疑人王某的取保候审决定书、被执行人浦发银行托管账户每日资金明细表、前海元亨基金公司在深圳市市场监管局的档案查询材料。 被申请人王某、被执行人未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，（2019）粤0304执31539号之一执行裁定书载明，执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人前海元亨基金公司名下银行账户存款2899.26元，扣除执行费50元后剩余款项2849.26元已向申请执行人刘浩支付。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 2014年9月3日，被执行人前海元亨基金公司成立，认缴注册资本10000万元、实收资本总额0元，股东为王某（出资比例65%）和姜亚亨（出资比例35%），认缴出资额分别为6500万元和3500万元，法定代表人为王某。 2014年9月3日的《前海元亨基金公司章程》载明，公司注册资本为人民币10000万元，各股东认缴出资额、出资比例如下：股东王某、认缴出资额6500万元、出资比例65%；股东姜亚亨、认缴出资额3500万元、出资比例35%；股东以货币出资；公司全部注册资金实行认缴申报制，各股东出资比例于公司注册成立后三十年内足额缴纳各自所认缴的出资额，股东不缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳股东承担违约责任。股东王某认缴6500万元，股东姜亚亨认缴3500万元，出资方式货币出资；股东可以以非货币出资，但必须依照法律法规的规定办理有关手续。 另查，深劳人仲案[2019]4088-4090号仲裁裁决书载明，申请人刘浩在被执行人前海元亨基金公司工作岗位是人力资源总监，劳动合同期限自2018年4月23日至2020年12月31日，月工资税前35000元/月，2019年3月5日，公司发生经营困难，几乎解雇了全体员工。 再查，2019年4月20日，天津市公安局和平分局向王某发出《取保候审决定书》，决定书载明，王某职业为天津卓泰投资管理有限公司法人代表，因卓泰投资有限公司非法吸收公众存款案，决定对王某取保候审。 天津卓泰投资管理有限公司（以下简称“卓泰投资公司”）成立于2013年9月3日，股东为王某（出资比例65%）和姜亚亨（出资比例35%），注册资本500万元，王某任法定代表人。 又查，被申请人姜亚亨提交的前海元亨基金公司作为报案人的《报案材料》载明，前海元亨基金公司以案外人刘天文作为天津市天顺久恒通讯器材有限责任公司实际控制人，涉嫌合同诈骗损害前海元亨基金公司权益为由，向公安机关报案。2019年5月15日，天津市公安局向王某发出《立案告知书》，告知“刘天文涉嫌职务侵占一案，公安机关认为符合立案条件，现于2019年5月15日立案侦查。” 本院认为，本案的争议焦点在于被申请人姜亚亨提交的刑事立案材料是否影响本案审理。 被申请人王某同为案外人卓泰投资公司和被执行人前海元亨基金公司的股东、法定代表人。因卓泰投资公司涉嫌非法吸收公众存款，王某作为法定代表人于2019年4月20日被天津市公安局和平分局取保候审。虽然申请人刘浩曾在被执行人前海元亨基金公司担任人力资源总监，但被申请人提交的现有证据尚不足以证明申请人刘浩与上述刑事案件存在关联，需要对此承担责任。被申请人另提交的关于案外人刘天文涉嫌职务侵占的刑事立案告知书，前海元亨基金公司是作为报案人、受害人，亦不影响本案的审查。综合以上因素，对于被申请人姜亚亨所称申请人的追加申请涉刑事因素，法院应暂不处理的抗辩，本院不予采信。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，（2019）粤0304执31539号案件执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，前海元亨基金公司的财产不足以清偿生效的深劳人仲案[2019]4088-4090号仲裁裁决书确定的债务。前海元亨基金公司注册资本10000万元，股东王某、姜亚亨认缴出资额分别为6500万元和3500万元，出资方式为货币，但被执行人在深圳市市场监管局的企业档案载明，被执行人前海元亨基金公司实收资本总额为0元，即尚无证据显示两被申请人作为前海元亨基金公司股东有实缴出资。 虽然《前海元亨基金公司章程》约定股东以货币出资，各股东出资期限为公司注册成立后三十年内，即在2044年9月2日前足额缴纳各自所认缴的出资额即可，但考虑到被执行人前海元亨基金公司已无其他财产可供执行，生效文书确定的义务亦是因劳动争议纠纷产生，故两被申请人作为前海元亨基金公司股东不应再享有出资的期限利益，股东王某、姜亚亨，应加速履行其实缴出资义务。对于申请人要求追加被申请人王某、姜亚亨为（2019）粤0304执31539号案的被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人王某为（2019）粤0304执31539号案件被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对被执行人深圳前海元亨基金管理有限公司的债务承担责任； 二、追加被申请人姜亚亨为（2019）粤0304执31539号案件被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内对被执行人深圳前海元亨基金管理有限公司的债务承担责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  廖劲锋 审判员  戴珊珊 审判员  刘舒婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  聂赛男 钱凯