wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11406号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张伟，男，1991年2月21日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6069.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月21日转账8200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2499.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月10日，被告尚欠借款本金6069.01元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6069.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢320号之一申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：董桂全。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人董桂全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董桂全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币939413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初529号原告：富贵康精密电子（贵州）有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园。统一社会信用代码：91520900092946986A。法定代表人：张正玄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奇，代理权限为特别授权代理。被告：陆自兰，男，1979年1月17日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。原告富贵康精密电子（贵州）有限公司诉与被告陆自兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告陆自兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富贵康精密电子（贵州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额67216元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告未签订劳动合同的原因在被告，原告从2018年年初起多次与被告联系，要求与被告续签劳动合同，但被告因个人原因迟迟未续签。二、被告原工作单位与原告存在关联关系，被告与原工作单位签订有无固定期限劳动合同，原告也认可劳动关系延续的事实，故原、被告间已形成无固定期限劳动合同关系。综上，劳动仲裁机构认定事实错误，望人民法院支持原告诉讼请求。被告陆自兰辩称：一、原、被告间未签订书面劳动合同的原因在原告，双方书面劳动合同到期前，原告并未通知被告续签劳动合同，而是到2019年10月才通知续签劳动合同。二、被告与原工作单位未签订无固定期限劳动合同，且被告原单位与原告是不同的公司，被告与原单位已不存在劳动合同关系。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：原告系依法设立的具备用工资质的有限责任公司，被告于2014年12月11日入职原告处与原告建立劳动关系，并与原告签订书面劳动合同一份，合同期限从2014年12月11日起至2017年12月31日止。上述劳动合同期满后原告直至2019年10月才提出与被告继续签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同并自行辞职。另查明，2018年2月至2018年12月被告在原告处领取的工资分别为8793.42元、3837.72元、4944.42元、5194.23元、6319.47元、7607.45元、6935.3元、6536.41元、7967.83元、3717.39元、5362.36元。再查明，对于本案案涉的争议事项，被告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日向本案原告邮寄送达了劳动仲裁裁决书。本院认为：劳动者的合法权益依法应予保护。本案原、被告建立劳动关系并签订书面劳动合同一份，合同期限从2014年12月11日起至2017年12月31日止。上述劳动合同到期后原、被间继续形成劳动关系，但原告作为用人单位未主动在法定期限内继续与被告签订书面劳动合同，已违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，原告应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向被告每月支付两倍的工资。结合被告2018年2月至2018年12月期间的工资金额，原告应当向被告支付的双倍工资差额为67216元。对于原告认为其已主动与被告续签书面劳动合同的意见。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的签订书面劳动合同的时间为用工之日起一个月内，原、被告间原固定期限劳动合同已于2017年12月31日到期，而原告于2019年10月才主动提出与被告签订书面劳动合同，原告提出与被告签订书面劳动合同的时间已远超法律规定的时间，故虽然存在原告主动提出与被告签订书面劳动合同而被告拒绝的情况，但对原告已违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条的事实不构成影响，原告应当承担未在法定期限内与劳动者签订书面劳动合同的法律责任。对于原告提出的其已于2018年初主动要求与被告签订书面劳动合同的意见及原、被告间已签订无固定期限劳动合同的意见，因原告未举证予以证明，本院不予采信。另虽然本案原告在收到劳动仲裁裁决书后未在十五日内向本院提起诉讼，但原因是受新冠肺炎疫情影响，原告已书面提出期限顺延，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告富贵康精密电子（贵州）有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陆自兰双倍工资差额67216元。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取5元，由原告富贵康精密电子（贵州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年五月十一日法官助理张娜书记员吴让
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1223号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：王立公，男，1968年10月3日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王立公信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽良到庭参加诉讼。被告王立公经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡欠款162727.79元（其中利息、费用暂计至2020年2月23日，此后产生的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实与理由：2013年6月5日，被告向原告申请了一张卡号为62×××25的单账户白金理财信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合约按时足额进行还款。截至2020年2月23日，被告持有的信用卡应还欠款为162727.79元，其中：本金118237.48元、利息18853.9元、费用25636.41元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告王立公未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年4月27日，被告向原告申请办民生白金理财信用卡。原告经批准向被告发放卡号为62×××25的单账户白金理财信用卡一张。《民生白金理财信用卡领用合约》约定：收费标准为主卡年费为1500元、附属卡年费为750元；透支利率为日0.5‰，所有交易自记账日起算；预借现金手续费为预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。被告在申领信用卡时所填写的申请表上附有《民生白金理财信用卡领用合约》、《安全用卡指南》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。被告于2019年5月28日开始出现逾期，截止2020年2月23日被告应还款金额合计为162727.79元，其中本金118237.48元、利息18853.90元、费用25636.41元。 另查，原告所主张的费用25636.41元包含违约金和手续费。违约金按被告欠款本金的月5%计算；手续费按取现金额的日0.5%，跨行取现按取现金额的日1%计算。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及利息，并承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。《领用合约》中约定手续费按日收取，相当于借款利息，被告应按约定向原告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王立公于本判决生效后七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金118237.48元，并自2019年5月28日起至实际还清之日止按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付利息、手续费（计付总额不得超过以本金118237.48元在同期间内按照年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担486元，已交纳；由被告王立公负担1291元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈梦瑜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之十二 申请执行人：罗永，男，汉族，贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5105016286630000*****账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2995号之一申请执行人：宁夏有限公司，统一社会信用代码91640100317814280X。法定代表人：马某。被执行人：中航公司，统一社会信用代码91640100MA75WEC46M。法定代表人：蔡某，该公司董事长。申请执行人宁夏万润建设工程有限公司与被执行人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4236号民事调解书，确定由被执行人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司支付申请执行人保证金700000元、材料款15290元、利息36944元，案件受理费5661元。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，执行费9979元，执行标的共计767874元。本案在执行过程中，本案执行到位金额200493元；向被执行人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司有其他财产可供执行，本院已将被执行人中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司及法人限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十九日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢353号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李东林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初10165号民事判决书已发生法律效力。被执行人李东林逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本金4507.19元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李东林支付本案案件款人民币4507.19元及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢353号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1318号之二 申请执行人:佛山市中技烯米新材料有限公司，住所地广东省佛山南海区狮山镇小塘办事处洞边村委会**车间，统一社会信用代码91440605055375379M。 法定代表人：谭美婵。 被执行人：福建宸华电池科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇平在村，统一社会信用代码91350800MA3495UJ5T。 法定代表人：郭伟。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8448号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款71417元及以该款为本金从2018年5月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封被执行人所有的车牌号码为闽Ｆ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人、向其发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘奕敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢508号申请执行人：绿地集团（昆山）置业有限公司，统一社会信用代码320583000009965，住所地昆山市花桥镇绿地大道555号。法定代表人：费军。被执行人：葛爱红，女，1972年6月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人绿地集团（昆山）置业有限公司与被执行人葛爱红房屋买卖合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初14450号已经发生法律效力。由于被执行人葛爱红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人葛爱红银行存款人民币229431.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执809号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：张福深，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月6日依已发生法律效力的（2016）内0525民初3241号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张福深借款合同纠纷一案，申请执行标的为6.99万及相应的利息，案件受理费1170.50元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执809号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执809号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执809号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执809号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月七日书记员  陶晓龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11571号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：成雪兰，女，1992年7月6日出生，汉族，住，住所地广东省连州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告成雪兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7114.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额23000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月28日转账18860元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13457.37元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月17日，被告尚欠借款本金7114.09元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告成雪兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7114.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邹运清，男，1985年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹运清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月2日尚欠本金余额6889.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6889.97元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹运清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6889.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹运清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3071号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：鲁洪涛，男，1972年6月20日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1983号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁洪涛在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终974号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：许明建，男，汉族，1974年10月8日出生，身份证住址四川省隆昌县******4****，公民身份号码511************918。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初3382号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金91662元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金91662元为基数自2019年1月20日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2017年10月19日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.0112，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5847元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月19日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告辩称：1、被告并未收到本金15万元，仅收到本金136360元，原告在放款当日扣除了13640元；2、被告不应承担律师费、诉讼费、违约金等。本院经审理认定事实如下：一、合同的签订：2017年10月18日，借款人王强进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。二、合同约定事实：1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：王强。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.0112。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5847元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。三、合同履行事实：2017年10月19日，中旅安信小贷公司发放贷款150000元，借款人王强偿还14期本息，还款本息82858元。自2019年1月19日起，借款人王强开始逾期，尚欠本金91662元。2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。原告中旅安信小贷公司于2019年10月28日向王强户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金91662元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款提前到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告应支付的自借款逾期之日（2019年1月19日）至原告宣布贷款到期之日（2019年10月28日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为9650元（91662×1.12%×282÷30）。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。由于被告提供的证据无法证明2017年10月19日支出的13640元系原告收取，故对原告要求扣减本金13640元的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金91662元、利息9650元并支付利息与逾期违约金（以借款本金91662元为基数，按照年利率24%，自2019年10月29日起计算至本息付清之日止）；二、被告王强于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元；三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘利二〇二〇年五月十二日法官助理 马央书 记 员 邹敏
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6259号原告：程有明，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：王永刚，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告程有明诉被告王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告程有明及被告王永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年10月26日，被告骑电动自行车，在广州市天河区中山大道西自编303首层-5铺与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：2019年10月26日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告非机动车逆向行驶，负全部责任，原告无责任。三、原告的伤情：原告受伤后即前往南方医科大学第三附属医院（以下简称南方三院）就诊，该院出具的门诊病历显示诊断为头部躯干肢体多处外伤，处理：生命体征监护、相关检查、对症治疗。四、原告的诉讼请求：要求被告支付医药费1637.39元、误工费2400元、护理费1800元、营养费1800元、精神损失费3000元、交通费91元，合计10728.39元。五、医疗费：原告主张10月26日在南方三院就诊产生的医疗费4530.07元已由被告垫付，其并未在本案中主张，本案主张的医疗费为10月26日急诊科的挂号费21元、10月28日在广州市专科门诊部医疗的医疗费380元、10月31日南方三院就诊的费用为65.15元及966元、2019年11月8日南方三院医疗费175.24元、2019年11月13日神经外科挂号费30元。被告对原告主张的上述挂号费及南方三院就诊医疗费予以确认，对原告主张的广州市专科门诊部医疗的医疗费380元不予确认。本院认定及理由：被告确认原告主张的上述挂号费及南方三院就诊医疗费，经核算，金额共计1257.39元（21元＋65.15元＋966元＋175.24元＋30元），本院对此予以确认。对于原告主张的广州市专科门诊部医疗的医疗费380元，其仅提交收据一张，未能出示该次门诊就诊记录及支付记录予以佐证，本院对此不予支持。六、营养费：原告主张1800元，但并未提交相应医嘱，不予支持。七、误工费：原告主张其每月固定收入4000元，误工费按每月4000元的标准计算18天。原告为此提交名下银行流水（显示有多笔金额为3990元的款项转入，摘要为工资）、南方三院于2019年11月13日出具的《疾病诊断证明书》（载明诊断为头部的损伤，建议全休3天）。本院认定及理由：原告提交的相关证据，证明其每月收入为4000元，其主张按每月4000元的标准计算误工费，本院予以支持。关于误工天数，根据原告提交《疾病诊断证明书》，结合原告就诊记录，本院酌定误工期为7天，按此计算误工费为933.33元（4000元/月÷30天×7天）。八、护理费：原告主张护理费1800元，原告并未提交证据证明其需要护理及护理天数，本院对其主张的护理费不予支持。九、交通费：原告主张交通费91元，并为此提交相关票据，本院根据原告就诊情况，对原告主张的交通费91元予以支持。十、精神损害抚慰金：原告并未涉残，本院对此不予支持。十一、被告垫付的款项：被告主张其垫付了10月26日医疗费4530.07元及通过微信向原告支付的2000元。原告确认被告垫付的上述款项，其中医疗费4530.07元并未在本案中主张。裁判理由与结果本院认为：因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定被告负全部责任，本院对此予以确认。依照原告的诉请及本院查明的事实，本次交通事故中原告的损失包括：1.医疗费1257.39元；2.误工费933.33元；3.交通费91元，以上共计2281.72元。扣减被告支付的2000元，被告还应向原告支付281.72元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告王永刚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告程有明支付281.72元；二、驳回程有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王永刚负担。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇二〇年××月××日书记员  陈咏仪陈忠            本判决书于2020年   月   日送达
陕西省丹凤县人民法院     刑事裁定书   (2020)陕1022刑初11号之一   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人马彦智，男，出生于1967年11月2日，居民身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX，回族，半文盲，无业，户籍地宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区海原县，2018年2月13日，因涉嫌诈骗罪被我局决定刑事拘留（上网追逃），2019年9月24日被我局执行刑事拘留，同年10月25日经丹凤县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   被告人马彦智犯盗窃罪一案，丹凤县人民检察院于2020年1月10日以丹检公诉刑诉（2020）1号起诉书向本院提起公诉，本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控,案件无法继续审理,本院于2020年1月31日裁定本案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下:   本案恢复审理。   审判长侯凤   人民陪审员李世清   人民陪审员刘长江                           二〇二〇年四月二十五日   书记员杨萍            1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之十四 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐正刚中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁潮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6550号上诉人（原审被告）：李俊达，男，1988年5月29日生，藏族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：洪茜，云南恒业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1985年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泫俊，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师。原审被告：李力，男，1961年3月26日生，彝族，住云南省临沧市永德县。原审被告：武润兰，女，1966年10月20日生，德昂族，住云南省临沧市永德县。原审第三人：毛金龙，男，1981年7月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人李俊达因与被上诉人陈静及原审被告李力、武润兰、原审第三人毛金龙民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定双方之间民间借贷的出借以及归还的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14384号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人李俊达预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 刘 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 王炜进
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特380号申请人：毕蕻燕，女，1961年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：毕可政，男，1959年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：毕可信，男，1965年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月十三日书记员  丁宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5448号原告：邱小恩，女，汉族。1981年3月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************084。委托代理人：朱睿智，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市桃最餐饮管理有限公司，住所地：珠海市香洲区***********************。统一社会信用代码：914***************G8Y。法定代表人：冯某。原告邱小恩诉被告珠海市桃最餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月11日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费4800元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2020年5月11日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按邱小恩撤回起诉处理。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙 敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2276号原告:陈阳宝，男，1971年3月12日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：潘锦洲，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告陈阳宝诉被告潘锦洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈阳宝到庭参加诉讼、被告潘锦洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款10000元及利息（自2020年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次在原告处购买沙子水泥等货物，2019年4月29日，双方因货款支付问题发生纠纷，经南京市雨花区派出所处理，被告在派出所出具欠条一张，载明欠款1万元的事实，并约定于2019年年底前偿还，该年底双方口头约定系指当年农历年底，此款经原告多次催要无果。被告潘锦洲未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘锦洲曾在原告陈阳宝处购买沙子水泥等货物，2019年4月29日，双方经结算，由被告出具欠条一张，载明：“今欠到陈阳宝材料款人民币壹万元正（10000元），将于2019年年底前还清，过期后果自负。欠款人潘锦洲，”。此款被告至今未付。本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定价款于2019年年底前还清，原告自认该年底系农历年底，即2020年1月24日前还清，本院予以认可，原告主张被告支付自2020年1月25日起计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘锦洲于本判决生效后十日内给付原告陈阳宝价款10000元并支付该款自2020年1月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘锦洲负担（此款原告已预交，被告潘锦洲应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020857。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年五月二十七日书记员  张鑫
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保154号付伟、贵州云图易车购商务信息发展有限公司：本院受理的原告付伟诉被告贵州云图易车购商务信息发展有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告付伟向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州云图易车购商务信息发展有限公司名下银行存款在160000元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告贵州云图易车购商务信息发展有限公司名下银行存款在160000元限额内予以冻结。（实际冻结：0元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11405号原告：东莞市普济商务信息服务有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：张某1。被告：东莞市德瑞祥线材有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：毛某1。原告东莞市普济商务信息服务有限公司诉被告东莞市德瑞祥线材有限公司委托合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告东莞市德瑞祥线材有限公司起诉的申请。本院认为，原告东莞市普济商务信息服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市普济商务信息服务有限公司撤回对被告东莞市德瑞祥线材有限公司起诉。（本页无正文）审判员  钟丽清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵润杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3173号原告：王宇正，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨绪照，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告王宇正诉被告杨绪照买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王宇正到庭参加诉讼，被告杨绪照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王宇正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款29285元；2.判令被告向原告支付利息2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年开始，原告向被告供应沙、石头等建筑材料，期间被告欠原告材料款29285元，2017年至今原告多次向被告追讨货款，被告以各种理由推诿，至今未付，经原告多次追收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨绪照未到庭，亦未提供书面答辩意见及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了原被告诉讼主体资格资料、沙石材料购销合同复印件1份、送货单63份予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，原告提交的证据合法真实，能相互印证，形成证据链，本院对原告所提交的证据均予以采纳。经审理查明，2016年7月3日，原被告签订《沙石材料购销合同》（以下简称合同），约定乙方（杨绪照）向甲方（王宇正）采购沙石，由甲方负责运送到乙方工地，双方约定了建筑材料的品种及单价，其中河沙单价为100元/立方，洗水沙为70元/立方，石粉为50元/立方，石仔为120元/立方；单价随市场价格变化而调整，如有调整，甲方需提前5天通知乙方。另约定，当月货款次月5号前对数，对数后10天内付款。合同签订后，原告按照约定向被告供货，但截至起诉，被告仍欠付石仔（石皮）46方、河沙（中粗沙、粗沙）165方、石粉113方，其中2017年3月4日送货单记载石仔（皮）6方，单价150元；3月21日及7月16日送货单分别记载石仔1方，单价为180元；4月6日送货单记载石皮2方，加收运费40元；3月1日（送货单两张）、3月2日、3月3日、3月5日（送货单九张）、3月6日及4月10日送货单分别记载石粉6方，单价55元；4月12日送货单记载石仔5方，单价150元；8月6日送货单记载石皮1方，运费40元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告王宇正与被告杨绪照签订的合同是双方的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原被告应按照双方约定严格、全面履行合同义务。合同对买卖标的的品种、单价已作了明确约定，双方应遵照执行，对于送货单上记载的不同于合同约定的单价部分交易，双方协商一致对单价进行了调整，本院予以确认，但对于送货单上并无明确载明单价部分，原告主张双方已实际调整（调高）但无提供任何证据予以佐证，本院不予以采纳，据核算，截至原告起诉，被告尚欠原告货款（含运费）28650元，被告无按照合同约定支付货款已构成违约，原被告双方虽无约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，但被告逾期付款的行为造成了原告可用资金被占用期间的经济（利息）损失，原告有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定向被告主张逾期付款利息，故原告要求被告清偿货款28650元并承担利息损失2000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的超出合同约定的价款，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绪照应在本判决生效之日起五日内向原告王宇正支付货款28650元及利息2000元，合计30650元；二、驳回原告杨绪照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为291.07元（已由原告预交），由原告王宇正承担21.07元，由被告杨绪照承担270元（被告负担部分由被告直接向原告支付，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇二〇年五月十三日书记员  何宜霖
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执916号杜开恩：你与郭志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志军于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款50600元。二、负担案件受理费570元，执行费668元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年五月二十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10525号 被执行人：龙书国，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于本院移送执行的被执行人犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4398号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12317号 被执行人：梁小洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省电白县。 关于被执行人梁小洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8658号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异12号异议人（案外人）：屈素芳，女，汉族，1965年3月15日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：焦风，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省鹿邑县，系屈素芳之夫。原案申请执行人：嘉兴建正建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市梧桐街道振兴中路**新世界广场****，统一社会信用代码91330483MA29G40L90。法定代表人：王彬，系该公司经理。原案被执行人：鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所，住所地河南省鹿邑县栾台路南段海景小区社会信用代码91411628065293705K。法定代表人：秦国辉，系该公司经理。本院执行原案申请执行人嘉兴建正建设有限公司与原案被执行人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人屈素芳于2019年3月27日对执行位于鹿邑县鸣鹿路东侧鹿辛运河北侧鸣鹿国际1#楼1单元2704号房屋提出书面异议。本院于2020年3月27日立案审查。在审查期间，异议人屈素芳于2020年5月11日向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人屈素芳撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人屈素芳撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 汲留杰二〇二〇年五月十一日书记员 陈滕威
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更504号 罪犯吉尔么友牛，女，1963年10月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）川34刑初22号刑事判决，以被告人吉尔么友牛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉尔么友牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉尔么友牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉尔么友牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉尔么友牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 何   丛 审判员 杨   军 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执756号申请执行人曹庆波，男，1980年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地：安阳市德隆街与东工路交叉口东南角。法定代表人：赵宝良。本院在执行申请执行人曹庆波申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司拒不执行（2020）豫0502民初166号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司名下价值60万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年五月二十日书记员  张 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保283号申请人：王汝孝，男，汉族，1953年4月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：郝兴群，女，汉族，1954年9月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：巩克新，男，汉族，1984年2月23日出生，住北京市朝阳区。申请人王汝孝于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人巩克新名下位于泰安市校场街03综合楼1-4层2号房产。申请人以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人巩克新名下位于泰安市校场街03综合楼1-4层2号房产，产权证号为：泰房权证泰字第**、泰土国用（2010）第T-0324号，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年五月十三日法官助理朱洁书记员郑轲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初729号 原告：陈某，女，汉族，住广西陆川县。 被告：吕某，女，汉族，住广西陆川县。 原告陈某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金52000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息计算，以借款52000元为基数，从2018年8月21日起按月利率3%计算至还清借款之日止。事实与理由：2018年8月21日，被告分别向原告借款30000元和22000元，合计52000元，约定借期至2019年8月21日止。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由一直拖欠至今，现向法院起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告吕某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告吕某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告吕某以经营生意资金周转困难为由分二次向原告陈某借款30000元和22000元，共52000元。两笔借款，双方均约定借款期限从2018年8月21日至2019年8月21日止。其中借款30000元违约每月按百分之（即7分息）计算，借款22000元违约每月按百分之（即5分利）计算，上述两笔借款，被告均立写有借条给原告。借款期满后,被告本息未还，原告多次向被告催收未果，遂于2020年3月13日向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈某与被告吕某的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，借款人应按约归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求被告归还借款52000元，本院予以支持。借贷双方没有约定借期内的利率，而约定逾期利率，但约定的逾期利率超过法律规定的上限，超过部分无效，未超过部分继续有效。原告请求被告支付借款利息从借款之日起按月利率3%计算，不符合双方约定，本院不予支持，利息只能从借款逾期之日起按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告吕某归还借款本金52000元给原告陈某; 二、被告吕某支付借款利息给原告陈某，利息计算：以借款本金52000元为基数，从2019年8月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算。 案件受理费1802元，减半收取901元（原告已预交901元），由被告吕某负担628元，原告陈某负担273元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄运通
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特398号申请人:烟台广顺地坪科技有限公司，住所地烟台市福山区城里村东。法定代表人：于志明，经理。申请人：青塔装饰建材科技有限公司,住所地烟台市莱山区港城东大街**烟台南山世纪大厦******。法定代表人：杜远林，经理。委托诉讼代理人：徐丽芳，女，青塔装饰建材科技有限公司工作人员。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月十八日书记员  丁宁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执767号之十 王某某： 你与中国建设银行股份有限公司丹东分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初808号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初808号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执111号之五 被执行人赵忠贵，男，1963年01月14日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人赵忠贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵忠贵在辽宁省农村信用社联合社44×××20账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十三日 书记员  关智昊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1169号 原告：黄光连，男，1989年10月1日生，瑶族，居民，住广西平乐县。 被告：唐海勇，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告黄光连与被告唐海勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐园莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1209号 上诉人（原审被告）：广西中泰商贸有限公司。法定代表人：高忠鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：言源，男，1985年6月23日出生，壮族。 上诉人广西中泰商贸有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人言源商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定进行书面审理。本案现已审理终结。 中泰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由业主承担。事实与理由:一、中泰公司没有违约。2015年3月1日起，实行不动产统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一。但双方合同只约定了房屋所有权登记时间，没有约定不动产权证登记时间。现办理不动产权证，因增加了土地登记内容，故办理不动产权证的时间比办理房屋产权证时间更长。一审将合同约定办理房屋所有权证的登记时间视为办理不动产权证的登记时间来判定中泰公司违约没有依据；二、一审判决中泰公司按总房款的1%支付逾期办证违约金违法。1.合同约定逾期办证违约金最高不超过总房款的0.01%合法有效。2.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，调整违约金应当以违约造成的损失作为调整依据。3.业主未能举证证明损失存在，其要求调整违约金依法不能得到支持。 言源未提交书面答辩意见。 言源向一审法院起诉请求：1.中泰公司向言源支付逾期办理不动产权证的违约金700元；2.本案诉讼费用由中泰公司承担。 一审法院认定的事实：2015年6月30日，言源（买方）与中泰公司（卖方）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定言源向中泰公司购买位于南宁市青秀区车位，总价款为75000元。合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付言源使用。合同第十七条约定，买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理且买受人不退房的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。合同签订后，言源向中泰公司付清了房款。因中泰公司未在合同约定的期限内履行办证义务，言源遂诉至一审法院，并提出前述诉请。诉讼过程中，双方均认可车位的交付时间为2015年12月31日。 一审法院认为：言源与中泰公司签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，中泰公司应于商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付买受人。中泰公司于2015年12月31日将车位交付言源使用，根据合同约定，中泰公司应在2017年12月20日前完成上述办证义务，但中泰公司未在上述期限内完成办证义务，已构成违约。中泰公司辩称未能按约办证是因为政府部门改变了产权登记制度所致。对此，一审法院认为，对于上述新规对办证流程的具体影响程度及影响时间，中泰公司在本案中未提供证据予以证实，且中泰公司作为房地产开发公司从事商业活动，在签订合同时理应充分评估市场风险，并充分预见政策法规改变及政府行为影响等情况，从而有效防范市场经营活动可能给其带来的商业风险。中泰公司在与言源签订《南宁市商品房买卖合同》时，对办证的期限约定较长，应足以应对合同签订后出现的上述新情况，故一审法院对中泰公司以新规颁布为由延期办证的主张不予采纳。因此，中泰公司应承担逾期办证的违约责任。根据合同第十七条的约定，中泰公司逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向受买人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。现言源要求调整违约金为700元。一审法院综合考虑言源未能举证证明其实际损失，以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，酌情调整本案的违约金总额为700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：中泰公司向言源支付逾期办证违约金700元。案件受理费25元，由中泰公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 一审认定事实属实，有证据予以佐证，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，中泰公司与业主签订的《南宁市商品房买卖合同》，系双方真实自愿的意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。关于中泰公司是否存在逾期办理不动产权证的违约行为。中泰公司已将车位交付业主使用，按合同约定，中泰公司应在交付车位后的720日内完成房屋所有权证的办证义务，但中泰公司未在约定期限内完成上述办证义务，已构成违约。中泰公司抗辩称因实行不动产权证统一登记制度，将原来的房屋登记与土地登记合二为一，办理不动产权证的时间比办理房屋所有权证更长，两者不能等同，故中泰公司不存在违约，对此，虽然不动产权登记制度有所变更，但并未明显加重中泰公司办理涉案不动产权证的责任，而且双方签订的《南宁市商品房买卖合同》对办证的期限约定为商品房交付后720日内，已经考虑了办证过程中出现新情况需要解决所占用的合理时间，中泰公司超过合同约定的办证期限仍未办完，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。中泰公司该上诉主张不成立，本院不予采纳。 关于涉案违约金如何确定的问题。涉案《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：中泰公司逾期办证的，每逾期一日，应按日向业主支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。由于双方对该条款理解不同，又无法重新协商达成共识。现业主诉请要求中泰公司按照总房款百分之一计算违约金，包含了请求调整违约金的主张。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，一审综合考虑业主未能举证证明其损失、部分业主违章搭建对办理房屋产权登记的不利影响以及中泰公司自身原因导致逾期办证等诸多因素，支持业主的诉请，并无不当，本院予以维持。 综上所述，中泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西中泰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 敏 审 判 员  农虹菲 审 判 员  包林辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李金燕 书 记 员  樊洢含 书 记 员  蔡 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3447号 原告：游某，男，1972年5月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞某，广西某律师事务所实习律师。 被告：蓝某，男，1975年6月8日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 本院于2020年4月29日立案受理原告游某与被告蓝某民间借贷纠纷一案，因原告游某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 欢
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初106号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。法定代表人：顾新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：太原市万柏林区音度时尚歌厅俱乐部，住所，住所地万柏林区南寒街道西华苑****楼****div>法定代表人：胡光国。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告太原市万柏林区音度时尚歌厅俱乐部因侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。审理期间原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请变更诉讼请求，将赔偿损失数额变更为1万元。我院于2020年5月18日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。（原告福州君立视讯知识产权代理有限公司预交案件受理费1996元，应退还原告1971元。）审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二O二O年五月十八日书记员 李晔君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱璐璐，男，1989年2月19日出生，汉族，住，住所地江苏省苏州市相城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱璐璐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18816.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2017年5月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额75000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2017年5月16日转账66075元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款60414.55元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年8月20日，被告尚欠借款本金18816.6元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱璐璐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18816.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1395号 原告：眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区阜成路西二段**********。 法定代表人：万国彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏浩茹，女，1994年5月28日出生，藏族，住四川省九龙县，该公司员工。 被告：孙彬，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司诉被告孙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司撤回对被告孙彬的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市天富慧芳物业管理服务有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 盼
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1933号 申请执行人武军民，男，1968年6月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人赵朋芹，女，1951年4月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人武军民与被执行人赵朋芹因保证合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初490号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1973号民事判决书已经发生效力。申请执行人武军民于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赵朋芹履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵朋芹采取以下执行措施：1、本院于2019年9月2日通过法院司法专邮形式向被执行人赵朋芹送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2019年9月2日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、于2020年4月16日经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人赵朋芹名下有房产登记信息，本院依法予以查封，该房产为被执行人唯一住房，住房面积未超出家庭基本保障住房面积，疫情期间暂时无法处置该房产；线下查询收益类保险、房管局，未查询到有登记信息；4、本院于2019年9月4日依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人住所地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、执行期间于2020年4月10日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人武军民，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的912859.47元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
西藏自治区革吉县人民法院   行政裁定书   （2020）藏2525行审5号   申请执行人革吉县自然资源局，住所地西藏阿里地区革吉县城，统一社会信用代码：11542525783540184G。   法定代表人，索朗多吉，系该局局长。   被执行人次旺朗加，男，汉族，1994年5月27日出生，住址西藏昂仁县，公民身份号码：×××。   申请执行人革吉县自然资源局于2020年4月20日向本院申请强制执行5425252019024号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。   被执行人次旺朗加于2018年12月29日，未经任何批准擅自进入革吉县亚热乡夏玛村砂金矿点参与了违法开采矿产资源（未遂）和勘察矿产资源的行为，申请执行人革吉县自然资源局向被执行人次旺朗加作出行政处罚决定，并依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《西藏自治区矿产资源管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定对被执行人张丕处罚罚款500元。   本院认为申请执行人革吉县自然资源局作出的5425252019024好的行政决定书在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、使用法律法规正确。被执行人次旺朗加在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行行政处罚义务。期满后，申请执行人革吉县自然资源局依法向被执行人次旺朗加送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人次旺朗加仍未履行，革吉县自然资源局向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条、《中和人民共和国行政强制法》第五十三条、第一款规定的执行条件规定，裁定如下：   准予强制执行革吉县自然资源局作出的5425252019024号行政竹筏决定书所确定的内容即被执行人次旺朗加缴纳罚款500元。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 尼  珍   审 判 员 次  吉   审 判 员 旦增顿珠   二〇二〇年五月十二日   （法官助理 次旦卓玛   书 记 员 拉姆曲珍
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初181号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄鹏，男，1990年2月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因寻衅滋事，2016年7月28日被恩施市公安局行政拘留十日。因吸毒，2018年8月8日被恩施市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月17日被陕西省西安出入境边防检查站抓获，同年11月20日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人黄鹏犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月25日21时许，被告人黄鹏在恩施市五峰山“聚贤庄农家乐”?吃饭喝酒时，见住宿在此的刘某与前台工作人员发生争吵时说话声音大，便要刘某说话声音小点，刘某未理会黄鹏，便与朋友魏某到“聚贤庄农家乐”院子里休息闲聊，被告人黄鹏便用啤酒瓶击打刘某的头部，魏某上前阻止，黄鹏又用打碎的啤酒瓶刺伤魏某，致刘某头部、右手受伤，魏某背部多处受伤。经鉴定，刘某、魏某的损伤程度均为轻微伤。被告人黄鹏寻衅滋事后外逃，被公安机关列为网上逃犯。2019年11月17日，被告人黄鹏被陕西省西安出入境边防检查站工作人员抓获。被告人黄鹏归案后，于2020年3月5日在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处一年有期徒刑。上述事实，被告人黄鹏在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人刘某、魏某的陈述，证人黄某、吉某等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，被害人刘某、魏某的法医鉴定意见书，尿液提取、检验笔录，现场监控录像光盘及讯问被告人同步录音录像光盘等视听资料，抓获经过情况说明、行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏酒后持啤酒瓶随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄鹏归案后认罪，悔罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄鹏的刑期自2019年11月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年五月十三日书 记 员  谭志才
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2140号 上诉人（原审原告）：王建波。 委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁大宗商品交易所有限公司。 法定代表人：陈仕岳，该公司董事长。 原审被告：江苏国恒丰商品经营有限公司。 法定代表人：杨焕光，该公司总经理。 上诉人王建波因与被上诉人南宁大宗商品交易所有限公司（以下简称大宗商品交易所）、原审被告江苏国恒丰商品经营有限公司（以下简称国恒丰公司）合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初2966号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王建波上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）大宗商品交易所提供的《南宁大宗商品交易所商品交易规则》无法确认其来源及真实性，该交易规则同案涉交易无关联性。本案真正使用的交易规则是《南宁大宗商品交易所会员手册》中的《南宁大宗商品交易所交易规则（暂行)》，而其中并无仲裁条款。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，大宗商品交易所拒不向法庭提供王建波电子签名确认过的开户协议，足以推定双方之间不存在仲裁约定。（三）即使大宗商品交易所向法院提供了王建波签订的电子开户协议，其电子签名也必须符合《中华人民共和国电子签名法》的要求，否则不能视为原件。（四）大宗商品交易所提供的公证书不能证明其与王建波之间签订过公证书中所涉及的文件，不能反映王建波开户时的真实情况，更不能证明王建波同大宗商品交易所之间存在仲裁条款。 大宗商品交易所未答辩。 国恒丰公司未陈述。 王建波向一审法院起诉请求：1.确认王建波在大宗商品交易所处的开户行为及在该交易平台上发生的所有交易均无效；2.由大宗商品交易所、国恒丰公司共同返还并赔偿王建波损失258894.42元；3.由大宗商品交易所、国恒丰公司共同承担利息21406.67元（暂计算至2017年3月30日，按年利率6%计算）；4.由大宗商品交易所、国恒丰公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，本案中，王建波向他人提供身份证、银行卡等重要信息用于在大宗商品交易所开立账户，其意思表示真实。就大宗商品交易所提供的材料显示，在办理网上开户手续中，申请人应是在认真阅读并充分理解相关制度文件，并且同意遵守的情况下才能完成申请开户手续，故开户成功则意味着王建波同意接受网上公示条款或规则的约束，这些条款或规则中包括了本案所涉的《交易规则》。《南宁大宗商品交易所交易规则（试行）》第六十三条约定：“在发售商品交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由交易所调解解决；如各方协商解决未果的，可提交南宁市仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”因双方存在上述仲裁协议，本案纠纷应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁裁决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定驳回王建波的起诉。本案受理费5505元，由一审法院按规定退回给王建波。 本院认为，根据大宗商品交易所提供的公证书等证据材料，王建波在大宗商品交易所网站申请开户时，需承诺“本人已认真阅读并充分理解《网上开户管理办法（暂行）》以及相关的包括《交易规则》在内的各项制度文件，自愿申请开户”及“本人承诺严格遵守交易所的各项规章制度”，方能完成开户手续并进行实际交易。因此，王建波在大宗商品交易所网站上成功开立账户，可以认定其同意接受大宗商品交易所公示规则的约束。根据大宗商品交易所在其网站公示的《南宁大宗商品交易所交易规则（试行）》第六十三条“在发售商品交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由交易所调解解决；如各方协商解决未果的，可提交南宁市仲裁委员会进行仲裁”之约定，本案所涉争议应提交仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故一审裁定驳回王建波的起诉、将案件受理费退回王建波并无不当，应予维持。 综上，王建波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年五月二十日 书记员  周慧敏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执222号申请执行人：黄永禧，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：程声建，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人黄永禧与被执行人程声建借款合同纠纷一案中，申请执行人黄永禧依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初3466号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行。申请执行人黄永禧申请执行事项为：一、偿还借款本金280000元及利息（利息自2019年11月27日起至债务清偿之日止，按年利率24％计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2750元及保全费1970元，执行费4597元。被执行人程声建至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程声建的银行存款289317元或扣留、提取被执行人程声建的资金、收入289317元（包含欠款280000元、案件受理费2750元、保全费1970元、执行费4597元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年五月二十一日书记员  王晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7346号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴敬文，男，1989年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************57X。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告吴敬文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告吴敬文拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告吴敬文向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金93366.3元、利息7528.42元，违约金2500元（暂计至2019年12月25日共计103394.72元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告吴敬文承担本案诉讼费用。被告吴敬文到庭，辩称确认原告的起诉，想分期还款，一次性还不起，想分五年。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：吴敬文。申请时间：2008年7月28日。信用卡卡号：622**********705。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：被告吴敬文于2019年7月25日开始逾期，在起诉后有还款5.81元，用于抵扣本金。截至2020年5月8日，被告吴敬文尚欠信用卡透支本金93360.49元，利息13702.11元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与吴敬文达成一致协议。本院认为，吴敬文向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴敬文持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于吴敬文尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且吴敬文没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与吴敬文就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴敬文于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月8日的信用卡透支本金93360.49元、利息13702.11元及从2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由中国工商银行股份有限公司中山分行负担57元，由被告吴敬文负担2311元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  林利根人民陪审员  张 华二〇二〇年五月十九日书 记 员  钟婉莹肖长妍
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终138号 上诉人（原审起诉人）李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。 上诉人（原审起诉人）李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 上诉人李志良、李爱荣因其诉邢台市自然资源和规划局行政其他一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0532行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李志良、李爱荣不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法予以改判；2.撤销邢台市自然资源和规划局作出的《关于李志良、李爱荣申请笔迹鉴定的回复》（以下简称《回复》），并责令其依法受理上诉人的笔迹鉴定申请；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：邢台市自然资源和规划局作出《回复》的行政行为严重违法，系认定事实、适用法律错误，且程序严重违法，故意包庇并支持隆尧县自然资源和规划局。上诉人对邢台市自然资源和规划局的不作为和乱作为行为坚决不服，因为该不作为和乱作为行为导致上诉人的合法权益遭受严重损害。一审法院认定事实和适用法律错误，且程序严重违法，明显存在枉法袒护、包庇邢台市自然资源和规划局的行为，显失中立、公平、公正。现依法提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上述全部上诉请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，邢台市自然资源和规划局对上诉人李志良、李爱荣提交的笔迹鉴定申请作出《回复》的行为是其作出复议决定前实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人李志良、李爱荣不服邢台市自然资源和规划局作出的《回复》提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应当裁定不予立案。综上，上诉人李志良、李爱荣上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律和裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年五月十九日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执965号申请执行人：景贝贝，男，1987年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。被执行人：金明，男，1990年6月10日生，汉族，汉族，住江阴市。申请执行人景贝贝与被执行人金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏0281民初17084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人金明应给付申请执行人景贝贝借款22000元及利息、律师费1500元，并负担案件受理费194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景贝贝向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金明的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，金明名下有房产，已于2020年5月7日轮候进行了档案查封，查封期限3年，本案无处置权。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人景贝贝，要求其在2020年5月18日到庭并向本院提供被执行人金明的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人景贝贝亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵尹杰