河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5442号原告：霍小生，男，1959年12月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：海宏义，河南循规律师事务所律师。被告：开封市宏泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410223776503270F。住所地：尉氏县福园路东段北侧。法定代表人：张建科,该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘染柳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。被告：郑州士功建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100053373476Q。住所地：郑州市中原区煤仓北路****楼**。法定代表人：李士功。被告：石伟博，男，1981年3月25日出生，汉族，住河，住河南省襄城县div>被告：王俊启，男，1962年2月14日出生，汉族，住河，住河南省漯河市召陵区div>原告霍小生与被告开封市宏泰建筑工程有限公司（下称宏泰建筑）、郑州士功建筑劳务有限公司（下称士功建筑）、石伟博、王俊启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告霍小生及其委托诉讼代理人海宏义，被告宏泰建筑的委托诉讼代理人潘染柳、李兰舟，被告士功建筑的法定代表人李士功，被告石伟博到庭参加了诉讼，被告王俊启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍小生向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告劳务伤害一切损失费用244448元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告王俊启将原告霍小生介绍给被告石伟博相识，受石伟博的指示在被告宏泰建筑尉氏宏宇国际18号楼干活。2016年4月3日下午，原告在18号楼干活时不慎从三楼掉下，导致原告左侧外伤性膈肌破裂、左侧第2-10肋骨骨折、胸骨骨折、左胸腔积液、急性呼吸功能不全、第四腰椎压缩性骨折、左股骨骨折。于2018年11月29日二次手术医疗终结。原告依据侵权责任法等相关规定，诉求四被告承担赔偿责任。原告所在劳动施工的楼房是宏泰建筑承包给士功建筑，有建筑工程劳务施工分包合同为证，被告石伟博是计工计工资的负责人，被告王俊启是支付2万元工资的负责人。原告受劳务伤害的事故应由四被告承担赔偿一切损失244448元，请法院依法支持原告诉求。被告宏泰建筑辩称，原告是否是在宏宇国际城18号楼受伤，对这个事实被告不清楚；被告主体不适格，原告是在为个人提供劳务过程中受伤，根据责任法第二十五条规定，其法律后果应由接受劳务一方或个人承担，原告如果在18号楼干活的时候受伤也应该是谁雇佣的，谁承担，宏泰建筑不是接受劳务单位；假使原告是为士功劳务受伤，那么根据最高院人身损害赔偿若干解释第十一条规定，被告不应该承担责任；本案已经经过了三次立案并庭审，请法庭结合以前庭审情况，做出判决，驳回原告对宏泰建筑的诉讼请求。被告士功建筑辩称，原告诉讼主体不明确，因原告和被告无任何劳动关系，具体谁让原告去干活的，被告公司并不知情，被告也没有与原告签订劳务合同和通知，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告石伟博辩称，原告起诉说被告是技术员，是不属实的，被告并没有给原告计过工，没有委派原告去18号楼去干活；原告什么时候去18号楼，干的什么活，被告也不清楚。原告霍小生向本院提交的证据材料有：1、中标通知书一份；2、建筑工程劳务施工分包合同一份；3、尉氏县宏宇国际城二期工程II标段合同书一份；4、劳务工程款支付协议一份；5、备忘录一份；6、结算单二份；7、石伟博、王俊启证明一份；8、调查笔录三份；9、（2018）豫0223民初745号民事裁定书一份；10、病历三套；11、医疗费票二张；12、自备药品使用同意书一份；13、证明一份；14、法医临床鉴定意见书一份、鉴定费票六张；15、司法鉴定意见书、鉴定费证明各一份；16、护理人员身份证明二份；17、证人陈某证言。被告士功建筑质证称，对原告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；证人陈某与原告有亲属关系，对其证言有异议。被告石伟博质证称，证人陈某与原告有亲属关系，对其证言有异议。被告宏泰建筑、士功建筑、石伟博未向本院提交证据。被告王俊启未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月3日，原告霍小生在尉氏县宏宇.国际二期工程18#楼从事地面维修工作时从三楼掉下受伤，当天被送到尉氏县人民医院外三科就诊，经诊断原告的伤情为：左侧外伤性膈肌破裂、左侧第2-10肋骨骨折、胸骨骨折、左侧胸腔积液、左肾结石、右基地节区、顶叶梗塞、急性呼吸功能不全、第4腰椎压缩骨折、全身多处软组织损伤、左股骨骨折。在外三科行左侧膈肌破裂修补术及左侧肋骨内固定术，花费医疗费56632.34元。后转入该院骨科治疗，花费医疗费21381.56元，共计住院40天。2016年12月13日，开封尉州法医临床司法鉴定所出具汴尉州司鉴所[2016]临鉴250号司法鉴定意见书，鉴定原告霍小生的伤残程度为八级伤残。2019年8月20日，开封尉州法医临床司法鉴定所出具汴尉州司鉴所[2019]临鉴93号司法鉴定意见书，鉴定原告霍小生的误工期300日、护理期120日、营养期120日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，尉氏县宏宇.国际二期工程Ⅱ标段（12-19#楼）由被告宏泰建筑承包建设，被告宏泰建筑将该工程劳务分包给被告士功建筑，被告石伟博是士功建筑的技术人员；被告王俊启介绍陈某到尉氏县宏宇.国际二期工程Ⅱ标段工地干活，原告霍小生经陈某介绍也到该工地干活，刚到工地干活三天，就从工地三楼掉下被摔伤。再查明，2016年6月15日，被告石伟博出具证明一份，载明“现有宏宇国际二期二标14#、18#东单元维修陈某班组共计人工353工日，每工日单价150元/天，共计人工费伍万叁仟元整”，被告王俊启在该证明上注明“已付2万整”。本院认为，本案的关键争议在于原告与哪个被告之间形成事实上的劳动关系及各被告的责任问题。庭审中，被告宏泰建筑、士功建筑、石伟博对原告所证明的宏泰建筑将尉氏县宏宇.国际二期工程18#楼建筑工程的劳务分包给士功建筑及原告在18#楼三楼从事维修工作时受到损害的事实均无异议，且被告石伟博作为士功建筑常驻涉案工地的工作人员出具的证明认可陈某班组人员应得工资为53000元，证人陈某出庭作证称原告是经其介绍到工地干活的，以上证据能相互印证，足以证明原告与士功建筑形成事实上的劳务关系，本院予以确认，士功建筑辩称双方不存在劳务关系，但没有提供相应的证据，对士功建筑该辩称不予采信。被告宏泰建筑将建筑工程的劳务部分分包给具有资质的士功建筑并不违反法律规定，被告石伟博是士功建筑的员工，被告王俊启只是将证人陈某介绍到工地干活，故宏泰建筑、石伟博、王俊启对原告的各项损失依法不承担赔偿责任。被告士功建筑应如何承担赔偿责任问题。本案原告与士功建筑形成事实上的劳务关系，应参照侵权责任法第三十五条处理，即个人之间形成劳务关系、提供劳务一方因劳务自己受到损害的、根据双方各自的过错承担相应的责任。被告士功建筑作为劳务接受者，有责任对劳务提供方进行必要的安全教育、对提供劳务方的安全作业进行管理，被告士功建筑未提供证据证明已尽到上述责任，存在过错，对原告的损害后果应当承担赔偿责任；原告霍小生安全意识淡薄，在施工中由于疏忽没有尽到合理注意义务导致其本人从楼上掉下摔伤，推定其存在一定过错。根据双方过错，依法酌定被告士功建筑承担70%的责任，原告霍小生承担30%的责任。关于原告损失数额的认定，依据实际发生的相关费用及参照河南省人身损害相关赔偿标准和司法实践，原告具体损失如下：医疗费78013.9元（56632.34+21381.56）、残疾赔偿金82984元（13830.74元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元（酌定）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费17312元【住院期间为二人护理：108.2元/天×（120天+40天）】、交通费400元（酌定）、鉴定费1300元；原告主张的误工费期限过长，可计算至定残日前一天，但评残后不应再计算误工损失，误工日期应调整为250天，误工费应为28075元（112.3元/天×250天），以上合计为226884.9元，原告诉讼请求中超出法律规定部分本院不予支持。被告对原告以上损失在70%的过错范围内承担赔偿责任，即226884.9元×70%=158819.43元。被告王俊启经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：（2013）被告郑州士功建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍小生医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计158819.43元；（2013）驳回原告霍小生对被告开封市宏泰建筑工程有限公司、石伟博、王俊启的诉讼请求；（2013）驳回原告霍小生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4967元，由原告霍小生负担1740元，被告郑州士功建筑劳务有限公司负担3227元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  宋新玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋佳佳