wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申166号申请人：家在金服经济信息咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：潘聪，该公司总经理。被申请人：深圳市爱视医疗服务有限公司,住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曾远东，该公司董事长。经申请人家在金服经济信息咨询（深圳）有限公司（以下简称“家在金服公司”）同意，本院以被申请人深圳市爱视医疗服务有限公司（以下简称“爱视医疗公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人爱视医疗公司移送本院进行破产清算。本院查明，因被申请人爱视医疗公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人家在金服公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人家在金服公司的债权得到部分清偿，清偿金额为28194560.39元。2019年9月25日本院作出（2019）粤03执808号之四执行裁定，以无可供执行财产为由，裁定终结该次执行程序。被申请人爱视医疗公司系有限责任公司（台港澳法人独资），成立于2011年7月8日，注册资本3164.6519万元，股东为香港提亚医疗服务有限公司，经营范围为一般经营项目是：经济信息咨询、企业管理咨询、实业项目投资咨询、市场营销策划、商务信息咨询等；许可经营项目是销售II类、III类6870软件，II类6855口腔科设备及器具，II类、III类6854手术室、急诊室、诊疗室设备及器材等。本院认为，被申请人爱视医疗公司系企业法人，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。本院经征得申请人家在金服公司同意，将被申请人爱视医疗公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人家在金服经济信息咨询（深圳）有限公司对被申请人深圳市爱视医疗服务有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年五月二十一日本件原本核对无异书记员 杨馥溢（兼）
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执455号之七被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村**。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国邮政储蓄银行48×××05账户内存款人民币329836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执202号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川大道**，统一社会信用代码：91341823677561029N（1-1）。 负责人：汪希纲，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏靓英，该支行员工。 被执行人：杨军，男，1974年3月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：赵海燕，女，1977年2月13日生，汉族，居民住安徽省泾县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人杨军、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初464号民事调解书，于2019年7月17日向被执行人杨军、赵海燕发出执行通知书，责令被执行人杨军、赵海燕接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨军、赵海燕至今未履行。本院于2019年7月18日以(2019)皖1825执恢105号执行裁定书查封了被执行人杨军所有的坐落在安徽省泾县泾川镇环城南路皖南第一街B8幢10号（房地权证：房地权泾县字第××号，土地证：泾国用（2013）第2645号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨军所有的坐落在安徽省泾县泾川镇环城南路皖南第一街B8幢10号（房地权证：房地权泾县字第××号，土地证：泾国用（2013）第2645号，建筑面积为291.06平方米）的房产。 本裁定立即执行。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴雅菲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4250号申请执行人：北京（原天津）鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：杨胜，男，1989年10月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇杨岗村**。本院在执行北京（原天津）鑫农普惠企业管理有限公司与杨胜借款合同纠纷一案中，查明，本院于2019年7月29日作出（2019）鄂0606民初4013号民事判决书，被执行人杨胜应向申请执行人北京（原天津）鑫农普惠企业管理有限公司偿还债权转让款本金37531元及利息500元（2018年11月13日之后的利息以本金37531元为基数，按照年利率24%计算），负担案件受理费等。经本院财产调查，已冻结被执行人杨胜名下有余额的银行账户及互联网银行账户。除上述财产外暂未发现被执行人杨胜有其他可供执行的财产。2020年5月18日对被执行人杨胜发布了限制消费令，限制其高消费。2020年5月19日与申请执行人北京（原天津）鑫农普惠企业管理有限公司进行了终本约谈后，其表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1349号 1349号案申请执行人：孙媛，女，1990年8月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市双清区。 1350号案申请执行人：苏婧媛，女，1990年1月4日出生，汉族，身份证住址：天津市河**。 1351号案申请执行人：叶子添，男，1990年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。 1352号案申请执行人：方雲，女，1987年9月21日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：深圳市深空太白网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******、海天二路**、海天二路**软件产业基地****1003C,统一社会信用代码：914403003424900381。 法定代表人：孔祥宇。 申请执行人孙媛等四人与被执行人深圳市深空太白网络科技有限公司劳动争议执行四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3769号-3772号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项分别为人民币22924.97元、12297.98元、24468.48元、35277.61元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法保全登记在被执行人名下的商标权若干，冻结被执行人持有的某有限公司的股权，因上述商标权及股权暂无处分价值，申请人申请暂不处置；冻结、扣划被执行人所有的6369.49元，其中50元作为执行费上缴国库，剩余6319.49元并按比例分配给各申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本四案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄炳东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执843号申请执行人：陆长锁，男，1997年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：骆金红，男，1968年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：葛书凤，女，1969年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：袁恒大，男，1984年12月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：杨福进，男，1961年4月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韩小琴，女，1981年9月19日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：仇海洋，男，1972年8月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：大丰区港区丰港浴城，工商注册号320982601072990，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：孙耀全，该浴城负责人。本院在执行申请执行人陆长锁与被执行人骆金红、葛书凤、袁恒大、杨福进、韩小琴、仇海洋、大丰区港区丰港浴城侵权责任纠纷一案中，经查，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏0982民初2995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆金红、葛书凤、袁恒大、杨福进、韩小琴、仇海洋、大丰区港区丰港浴城至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人骆金红、葛书凤所有的价值人民币47577.47元及诉讼费990元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人袁恒大所有的价值人民币19146.61元及诉讼费279元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。三、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨福进所有的价值人民币19146.61元及诉讼费279元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。四、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人韩小琴所有的价值人民币19146.61元及诉讼费279元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。五、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰区港区丰港浴城所有的价值人民币19146.61元及诉讼费279元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。六、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人仇海洋所有的价值人民币19146.61元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初766号 原告：马某，住甘肃省甘谷县。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，借款之日至2020年3月19日的利息6240元，合计26240元；2.请求法院依法判决被告支付原告以借款本金20000元为基数按月利率1.2%计算从2020年3月19日起至实际偿还期间的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年正月十九日被告借原告20000元，以解决被告资金困难。由被告向原告出具借条，约定借款月利率1分2，借款期限为一年。一年后原告不断向被告索要上述借款，被告以各种理由推拖，致使原告借被告的借款至今无法收回。现原告为了维护合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日被告李某以资金周转向原告马某借款20000元，约定借款月利率为1.2%，口头约定借款期限为一年。当日被告给原告对上述借款亲笔书写借条。到期后被告李某并未按时还款。在此期间原告曾多次向被告催收上述借款，被告一直未履行还款义务。原告因此向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述，借条，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据来源合法、客观真实，证据间以及当事人的陈述之间能够相互印证，故被告李某向原告马某借款，且至今并未履行全部本金和利息的偿还义务的事实是清楚的，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定年利率为14.4%，符合上述规定，故原告诉求被告支付利息应予以支持。 综上述所，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马某借款本金20000元及利息（以借款本金20000为基数，按按月利率1.2%计算，从2018年3月6日至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4082号申请执行人：田春英,女,1968年11月3日生,汉族,住山东省莘县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行田春英与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7176号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按（2019）津0118执7176号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执366号之二申请执行人:耿登峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：田三国，男，1958年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北万通田宇投资有限公司。住保康县城。法定代表人：米启芳，该公司总经理。本院在执行耿登峰与田三国、湖北万通田宇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田三国名下有位于樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际3幢3单元9层3-9-1室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田三国名下位于樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际3幢3单元9层3-9-1室房屋。（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年五月六日书记员  丁毅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执455号之五被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村**。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国邮政储蓄银行35×××79账户内存款人民币329836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执863号申请执行人：车玉祥,男,1973年3月12日出生,住重庆市长寿区。被执行人：遵义南方广达建设工程有限责任公司，社会统一信用代码91520300730953145F，住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓**。法定代表人：周春,系公司总经理。被执行人：江自涛，男,1968年8月14日出生，住重庆市长寿区。被执行人：邱德云，男,1968年8月28日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人车玉祥与被执行人邱德云、遵义南方广达建设工程有限责任公司、江自涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人车玉祥撤回执行申请，终结(2020)黔0328执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年五月八日书记员  李 蝉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初763号 原告：鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊易兴国际建材博览园**楼A-8-1。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 被告：武某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司与被告武某合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费114元，由原告负担。 审判员 王 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员 武景慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执772号汤豪绪：你与十堰明迪银工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰明迪银工贸有限公司于二〇二〇年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1107号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3201号 原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某1，男，汉族，1966年4月19日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：竹某，河南长进律师事务所律师。 被告：宁夏力成电气集团有限公司。 法定代表人：陈某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 河南罗山农村商业银行股份有限公司诉宝塔石化集团有限公司、宁夏力成电气集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院审理过程中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月八日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核36054673号 被告人胡三,男,1998年8月26日生,傈僳族,文盲,无业,住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2019年1月17日被刑事拘留,同年2月20日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人杨升平,男,21岁,汉族,文盲,无业,住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2019年1月17日被刑事拘留,同年2月20日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 被告人蔡三,男,18岁，傈僳族,文盲,无业,住缅甸联邦，国籍不明。因本案于2019年1月17日被刑事拘留,同年2月20日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院审理中华人民共和国云南省临沧市人民检察院指控被告人胡三、杨升平、蔡三犯走私、运输毒品罪一案，于2019年12月19日作出（2019）云09刑初335号刑事判决。认定被告人胡三犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人杨升平犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人蔡三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2019年1月16日，被告人胡三、杨升平、蔡三各自携带毒品从缅甸清水河走私入境至中国境内，并乘车到达云南省耿马县孟定镇下坝村委会芒掌组出租房。次日凌晨0时30分，民警到该出租房对三人进行检查，当场从胡三身穿的红色羽绒服夹层内查获毒品海洛因净重3517.9克，从杨升平身穿的黑色羽绒服夹层内查获毒品海洛因净重3520.3克，从蔡三身穿的黄色羽绒服夹层内查获毒品海洛因净重4223.3克。遂将三名被告人抓获。 上述事实，有电话报案记录、抓获经过说明材料，毒品物证照片、毒品称量记录、毒品检验报告，法医人类学检验鉴定书，国籍协查函及复函，三名被告人的供述等证据在卷证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡三、杨升平、蔡三无视我国法律，非法将毒品海洛因走私进入我国境内并运输的行为，已触犯我国刑律，均构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处，并应对各自的犯罪行为承担罪责。本案查获毒品数量大，社会危害性大，鉴于被告人能坦白认罪，原判根据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初335号以走私、运输毒品罪分别判处被告人胡三、杨升平死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏崇良 审判员  肖 勇 审判员  李文华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨依琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2020）宁0202刑初26-1号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人尤海，出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2013年11月4日因吸毒被平罗县公安局行政拘留十五日；2014年10月22日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局决定社区戒毒；2014年11月25日因吸毒被平罗县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；2017年3月9日因吸毒被平罗县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；2014年6月18日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年7月26日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月2日延长拘留期限至三十日，同年12月3日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人杨某，宁夏颐升律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于2020年2月18日受理本案后，在审理过程中因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，于2020年4月13日作出（2020）宁0202刑初26号刑事裁定书，裁定中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李天军人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王 瑾 二〇二〇年五月二十一日书记员 许永涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6709号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月二十日书记员  高康
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初747号原告：孙年德，男，1973年10月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：何世华，男，1971年2月15日出生，汉族，住天津市津**。原告孙年德与被告何世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙年德到庭参加诉讼，被告何世华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙年德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款65500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告50500元。事实和理由：2018年11月22日，被告何世华向原告借款60000元，2019年4月8日，被告以25000元的价格购买原告的叉车，承诺于2019年5月8日给付购车款及原告垫付的拖车费500元。虽经原告多次催讨，被告仍然不还，原告将被告的一辆红色卡罗拉拉走。随即被告报警，经公安机关调解，被告于2019年9月6日答应退回叉车，给付原告经济损失5000元及500元拖车费，暂时将汽车存在八里台金角停车场，被告将65500元还清后，再从停车场将车提走。由于被告仍不还款，双方于2019年10月8日再次达成书面协议，协议内容同前。原告考虑到被告一再出尔反尔，已无信誉可言，为保护原告的合法权益，故原告起诉。何世华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了购买叉车的欠条、借条及双方于2019年10月8日签订的协议，经本院审查分析认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何世华于2018年11月22日向原告借款60000元，用于资金周转，定于2019年3月5日还清。2019年4月8日被告购买原告叉车，叉车款25000元，定于2019年5月8日给付原告。后被告未给付原告，原告将叉车拉回。2019年9月6日原告向被告索要借款，被告未给付，原告将被告使用的车牌号为津Ｄ6××**号卡罗拉牌汽车开走，被告报警，经调解，双方达成协议，因被告未按该协议履行，双方于2019年10月8日达成协议，由于被告拖欠原告借款65500元，双方协商将车牌号为津Ｄ6××**号卡罗拉牌汽车停放在八里台金角停车场，被告将所欠原告的借款归还完毕后，被告将车辆开走，在未将借款还清前，被告不得使用该车辆。庭审中，原告陈述，其起诉的65500元，其中60000元系借款，5000元系被告使用原告叉车5个月给的损失，500元系原告将叉车拖回而支付的拖车费；在原告起诉后，被告给付原告15000元，故要求被告给付借款50500元。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向原告借款应及时偿还，现原告主张被告拖欠借款50500元，提供了借条及双方签订的协议，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何世华于本判决书生效后3日内偿还原告孙年德借款50500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由被告何世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年五月二十三日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初835号 原告：刘伟，男，1970年5月23日出生，住包头市。 被告：赵文刚，男，1960年4月3日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：刘荣华（系赵文刚妻子），住包头市。 原告刘伟与被告赵文刚相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告赵文刚及其委托诉讼代理人刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍，拆卸其于楼道中私自安装的防盗门，将该楼道回复原状；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居，分别住××区，且该楼层拥有一条通道为必经通道。在2016年10月下旬，被告在未经相关部门允许也未通知原告的情况下，私自在此必经通道上修建了一座防盗门，自此该通道被严重堵塞，并对原告的日常生活造成了极为不便的影响，因被告房屋常年属于空置状态，原告几番维权均不得而终。作为邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、互帮互助，以求利己利人。现原告为保障自身合法权益，诉至法院。 被告赵文刚辩称，一、防盗门并非我安装的，原告说防盗门是2016年安装的，我是2018年购买的此房，2018年1月份才搬来入住；二、我所住的单元位于楼道里最靠边的一侧，本身处于楼道的尽头，这个防盗门仅仅是在紧邻我自己单元的地方加了一个安全防护，没有改变整体建筑结构，不存在堵塞楼道的情况，原告所住的单元处于外侧，且与我单元尚有数米距离，因此防盗门不可能遮挡到原告的单元，也根本影响不到原告房屋的通行、通风、采光等正常使用，没有侵犯原告的任何利益；三、小区各个楼内，与我位置相同或者相似的单元，各家普遍安装此类防盗门，既能保障住户安全又不影响其他人和公共使用，所有住户都相安无事，从未引起纠纷，如果要对这种防盗门处理，依法应该由业主委员会来进行起诉，我没有侵犯原告的任何权益，原告无权起诉我。原告捏造基本事实，既违背事实，也没有法律依据，恳请法院驳回原告的起诉。 本院组织当事人举证、质证。 原告提供证据：光盘一份（包括照片、楼道内的录像、物业和被告通话录音）及照片4张，证明视频中有安装银色防盗门的是被告家，红色门的一户是原告家，被告安装的防盗门影响原告，其中带有举报电话的照片是我在2016年给青山区政府打电话反映这个问题，答复我向相关部门反映，我又找了物业和监察队，也都不了了之。电话录音是我2019年11月19日去找物业，物业给被告打的电话。 被告质证：照片情况属实，视频内容也属实，录音是我本人通话，协调也是原告直接找我们，不能通过物业。 原告举证完毕。 被告提供证据：光盘一份，证明防盗门的现状，不存在堵塞楼道的情况，也根本不影响原告房屋的通行、通风、采光等正常使用，没有侵犯原告的任何利益。 原告质证：视频内容真实，红色门是我们家，加装银色防盗门的是被告家。 被告举证完毕。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系邻居关系；被告在其门前加装一道防盗门，原告家防盗门及被告家加装的防盗门均系向外开，根据原、被告提供的证据显示被告家加装的防盗门与原告家入户防盗门距离较近，如果两门同时开会有碰撞的可能；同时照片显示被告在打开其加装的防盗门时处于原告门前。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理同行、采光、安全等相邻关系。本案中，原、被告作为邻居，依双方的实际情况，被告家在公摊面积上加装防盗门对原告家的出行、居住造成妨碍，被告依法应当排除妨碍，以使双方建立和谐、友好的邻里关系。对于被告提出其购房时已有该防盗门，被告购房后产生的权利、义务应当由被告承担，故该理由不成立，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告赵文刚于本判决生效之日起十五日内拆除其自家门前现有已加装的防盗门，排除妨碍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年五月二十日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初926号申请人（原告）：任卫霞，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请人（原告）：高兆凤，女，1990年5月9日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。上述二原告共同委托诉讼代理人：谷青，江苏鼎睿律师事务所律师。被申请人（被告）：王伟红，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请人任卫霞、高兆凤与被申请人王伟红合伙协议纠纷一案中，申请人任卫霞、高兆凤向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王伟红价值5.5万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人任卫霞、高兆凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟红价值5.5万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费570元，由申请人任卫霞、高兆凤预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年五月二十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84527号原告：中通远洋物流集团有限公司，住所地广州市海珠区赤岗路赤岗三街**之二。法定代表人：姜海波，该公司经理。委托诉讼代理人：王进，天津卓茂律师事务所律师。被告：中通远洋物流集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路**1段**。法定代表人：孙冬。第三人：唐逸敏，女，1960年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告中科租赁（天津）有限公司诉被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、钦州市富通物流有限公司、广西启然汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市公司、钟富家、赵勇君合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  于金萍人民陪审员  王金菊二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈海青
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1531号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。被告：贾江东，男，1984年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王玲，女，1985年6月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘本习，男，1969年12月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：黄长珍，女，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告贾江东、王玲、刘本习、黄长珍金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序由审判员孙方独任审理。本院在审理过程中，因被告贾江东、王玲、刘本习、黄长珍下落不明，需要公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 孙 方二〇二〇年五月二十五日书记员 谢思义
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保45号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：某公司山东分公司,住所地济南市申请人烟台某公司与被申请人某公司山东分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年五月十八日书记员  任允发
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初173号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1971年8月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市荣昌县，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。1991年12月23日因犯盗窃罪被云南省大理州云龙县人民法院判处有期徒刑十一个月；1992年11月13日因犯盗窃罪、脱逃罪被云南省怒江州兰坪县人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自1992年8月16日起至2004年8月15日止），于1993年1月18日投入云南省丽江监狱服刑，1994年7月15日脱逃。2019年11月4日因涉嫌脱逃罪在新疆库尔勒市兵团花园小区甜妞妞超市被乌鲁木齐市米东区公安民警抓获。现羁押于云南省丽江监狱。古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张某某犯脱逃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员马紫晗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某因犯盗窃罪、脱逃罪于1992年11月13日被云南省怒江州兰坪县人民法院判处有期徒刑十二年，1993年1月18日被投入云南省丽江监狱服刑，入监学习后被分流到丽江监狱一监区修车间劳动改造，期间结识罪犯刘某某（已判决）。后张某某、刘某某经共谋，于1994年7月15日16时20分许，趁丽江监狱管理警察不备之机，驾驶停在丽江监狱一大队冲洗的ＧＡ53-6361号狱部桑塔纳轿车强行冲出一大队监区大门脱逃，二人将车开至丽江太安乡白丽线19公里往南500米处凹地时，因车辆无法行驶便弃车逃往深山，数日后，二人逃至丽永公路原丽江汽车总站东山加油站一带时因意见不合分路脱逃。张某某与刘某某分开后逃至四川攀枝花、重庆、新疆等地，后长期定居于新疆库尔勒市。在此期间，云南省丽江监狱将被告人张某某登记为在逃人员，多次组织对张某某的追捕活动，向公安机关发出追逃协查通报，并于2002年4月1日将张某某上网追逃。2019年11月4日，张某某在新疆库尔勒市兵团花园小区甜妞妞超市被公安民警抓获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，1992年9月2日罪犯张某某在云南省怒江州兰坪县公安局的审讯笔录上所捺印指纹与现捕回的被告人张某某所捺印指纹系同一人所留。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人正侧面照片、狱内案件立案表、立案决定书、人口信息表、抓获经过、报案记录、罪犯脱逃登记表、在逃人员登记表、协查通报、刑事判决书、证明、证人证言、鉴定书、被告人张某某及同伙犯的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某与刘某某在服刑改造期间，趁在监区劳动之机，驾乘车辆强行脱逃，其行为已触犯刑法，构成脱逃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑十年一个月，总和刑期十三年一个月，决定执行有期徒刑年十三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月四日起至二○三二年十一月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  黄丽菊二〇二〇年五月二十日书 记 员  沙 莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1382号 原告：林珊，女，汉族，1992年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汪**，四川弘维律师事务所律师。 被告：船山区象泰火锅店，统一社会信用代码：92510903MA65J22H35，营业场所遂宁市犀牛广场欧式步行街1号楼底层2号。 经营者：刘绍东，男，汉族，1993年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘绍东，男，汉族，1993年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王俊豪，男，藏族，1994年8月6日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告林珊诉被告船山区象泰火锅店、刘绍东、王俊豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告林珊委托诉讼代理人汪**，被告船山区象泰火锅店、刘绍东委托诉讼代理人张露、被告王俊豪委托诉讼代理人佘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林珊向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告货款24000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经营水产品门市，2018年2月1日至2018年10月9日期间，原告总计为被告配送货物72700元，原告多次催促被告支付货款，但被告再三拖延。2018年11月5日，原告起诉至法院要求被告付款，2019年3月5日，经法院调解，被告支付了部分货款，剩余24000元向原告出具欠条，定于2019年5月17日支付，但至今也未支付。为了维护合法权益，原告遂诉至本院。 被告船山区象泰火锅店辩称，对欠款24000元没有异议，但被告经济困难，请原告宽限付款期限或者减少货款。 被告刘绍东辩称，对欠款24000元没有异议，但火锅店是三人合伙经营，应由合伙人共同承担债务，且被告经济困难，请原告宽限付款期限或者减少货款。 被告王俊豪辩称，对欠款24000元没有异议，但火锅店是三人合伙经营，应由合伙人共同承担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 原告林珊系水产品门市个体工商户经营者，被告船山区象泰火锅店系餐饮业个体工商户，经营者刘绍东。2018年2月1日至2018年10月9日期间，原告总计为被告船山区象泰火锅店配送货物72700元，因被告船山区象泰火锅店再三拖延付款。2018年11月5日，原告起诉至法院要求被告船山区象泰火锅店、刘绍东付款，2019年3月5日，经法院调解，被告船山区象泰火锅店、刘绍东支付了部分货款，剩余24000元由被告刘绍东、王俊豪向原告出具欠条:“今欠林珊货款24000元（人民币），于2019年5月17日归还欠款人：刘绍东、王俊豪2019.3.5”。该24000元至今未支付。 另查明，被告船山区象泰火锅店已于2019年3月14日工商注销。 双方争议的焦点：该欠款应由谁承担清偿责任？ 关于被告船山区象泰火锅店是否应当承担清偿责任？因被告船山区象泰火锅店在起诉前已经被注销，2020年5月6日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告船山区象泰火锅店的起诉。该撤诉行为系原告对自己合法权利的处分，本院予以许可。 关于被告刘绍东是否应当承担清偿责任？本院认为，原告林珊和被告船山区象泰火锅店的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵守。原告按约提供了货物，被告船山区象泰火锅店应及时支付货款，被告欠付货款的行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。因被告船山区象泰火锅店已经被注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”故被告刘绍东作为被告船山区象泰火锅店的实际经营者，应当对被告船山区象泰火锅店的债务承担清偿责任。本院对原告要求被告刘绍东支付货款24000元的诉讼请求予以支持。 关于被告王俊豪是否应承担清偿责任？王俊豪对欠款事实及金额无异议并在欠条上签字，应视为自愿加入被告刘绍东对原告24000元债务的偿还，其应与被告刘绍东对所欠原告的货款24000元共同承担偿还责任。被告王俊豪虽辩称船山区象泰火锅店系合伙经营，应由三个合伙人共同承担债务，但无事实及法律依据，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘绍东、王俊豪于本判决生效后三日内向原告林珊支付所欠货款24000元。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费减半收取计200元，由被告刘绍东、王俊豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月六日 书记员  余嘉良
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执899号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：徐淑信，男性，1967年11月14日生，身份证：372928196711144114，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人徐淑信发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐淑信在山东省农村信用社联合社917071000010101064538,0账户内存款人民币596280.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年五月十五日书记员  李旭东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执319号 徐德林、广西传品建筑装饰工程有限公司： 本院执行的覃之彪申请广西传品建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经广西品玩留趣文化旅游发展有限公司代为履行，申请标的45000元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1449号 被执行人马三红，男，回族，1974年2月7日出生，无业，住河南省项城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1221刑初437号刑事判决书，于2020年5月8日向被执行人马三红送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金二十万元，违法所得1388097元予以追缴。但其至今未予履行。执行中查明，被执行人马三红名下有车牌号码为豫Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人马三红名下车牌号码为豫Ｐ×××××北京现代牌汽车一辆； 二、期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁 宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执571号之二申请执行人:马群芳，女，1953年12月28日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：杨艳，女，1983年12月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行马群芳与杨艳民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨艳名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨艳所有的车牌号为鄂FCS5**宝马牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年五月十九日书记员  丁毅
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执异2号 案外人：方某甲。 申请人：胡某。 被申请人：湖北正洪房地产开发有限责任公司。 负责人：方某乙。 被申请人：方某乙。 本院在审理原告胡某与被告湖北正洪房地产开发有限责任公司（银城花园项目部）、方某乙民间借贷纠纷一案，案外人方某甲于2020年5月13日提出书面异议，认为本院查封的对登记在被告方某乙名下的，座落在谷城县城关镇银城花园****406房屋侵犯了其合法权益，申请解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，案外人方某甲自愿申请撤回异议申请，本院认为，案外人方某甲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人方某甲撤回异议申请。 审 判 长  王剑峰 人民陪审员  张光丽 人民陪审员  杨晓兰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  唐愿如
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执824号申请执行人：朱友龙，男，1966年9月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：许德红，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区大中街道人民南路**，现住江苏省盐城市大丰区（盐城市大丰区职业技术教育中心）。本院在执行申请执行人朱友龙与被执行人许德红民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年5月17日作出的（2018）苏0982民初1585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许德红至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人许德红所有的价值人民币100000元及诉讼费用2695元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十八日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初207号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘威（曾用名刘丙总），男，汉族，1986年5月18日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2006年5月31日因犯抢夺罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2020年4月22日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日14时12分，被告人刘威无证醉酒驾驶鲁ＱＫ××××号牌小型轿车，行驶至临沂市罗庄区××路××路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将刘威带离后对其抽取静脉血并送检，经检测刘威送检血样中含有乙醇成分，含量为99.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人刘威的供述等。 公诉机关认为，被告人刘威在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘威自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘威当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年2月22日14时12分，被告人刘威无证醉酒驾驶鲁ＱＫ××××号牌小型轿车，行驶至临沂市罗庄区××路××路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将刘威带离后对其抽取静脉血并送检，经检测刘威送检血样中含有乙醇成分，含量为99.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，电子档案，刑事判决书，抓获经过，当事人血样提取登记表，被告人刘威的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘威无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘威到案后如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人刘威的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年五月八日 书记员 吴海青
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执149号之十被执行人曹某，男性，本溪市高新区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执149号之十裁定书，于2020年03月18日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社30×××37账户内存款人民币42.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年五月三日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执637号 本院依据已经发生法律效力的（2020)冀0984民初222号民事判决书，责令被执行人肃宁县兴宁饲料加工有限公司、肃宁县兴宁生态养殖专业合作社、左凤苓、张恩全、冯广杰、曹美容、刘杉杉、曹振兴、刘风起、王满强、曹树领、曹素坦、梁秋娣、张跃冲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肃宁县兴宁饲料加工有限公司、肃宁县兴宁生态养殖专业合作社、左凤苓、张恩全、冯广杰、曹美容、刘杉杉、曹振兴、刘风起、王满强、曹树领、曹素坦、梁秋娣、张跃冲银行的存款3067954元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 薇
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初62号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人文健雄，男，1996年8月26日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。曾因吸食毒品2014年8月26日被强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2017年9月5日因吸食毒品被永德县公安局行政拘留十五日。现因本案于2020年3月6日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人文健雄犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员赵勇、被告人文健雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月27日，被告人文健雄醉酒后无证驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，沿羊勐线由德党镇方向驶往永康方向。21时55分，当车辆行驶至羊勐线169ｋｍ＋900ｍ处时，车辆驶离路面撞到路边云南省建设投资控股集团有限公司的提示牌，造成被告人轻微受伤、云Ｓ×××**号普通二轮摩托车和提示牌受损的道路交通事故。经鉴定，被告人文健雄血液乙醇含量为121.23ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任；同时认为被告人认罪认罚并建议判处被告人拘役3个月，并处罚金人民币3000元。被告人文健雄对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人曾因吸食毒品于2014年8月26日被强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2017年9月5日被永德县公安局行政拘留十五日。本院认为，被告人文健雄在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人文健雄自愿认罪认罚，有真诚的悔罪表现，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人文健雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，（原先被行政处罚的罚款人民币500元折抵罚金，其他罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年五月二十八日书记员  李滢楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初711号 原告：柳州市方信贸易有限公司，住所地：柳州市园艺路******。统一社会信用代码：9145020077913487X8。 法定代表人：谭雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒律师事务所律师。 被告：柳州市国顺机械制造有限公司，住，住所地：柳州市柳江区新兴工业园一社会信用代码:914502217997155328（1-1）。 法定代表人：陈国财，该公司总经理。 原告柳州市方信贸易有限公司（以下简称方信公司）与被告柳州市国顺机械制造有限公司（以下简称国顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告方信公司的委托诉讼代理人覃禄勇到庭参加诉讼，被告国顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠货款214420.76元给原告；二、判令被告从2020年元月11日起至付清货款时止，以所欠货款为基数，按月利率千分之五点二支付利息给原告；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的供销关系单位。2019年8月2日、2019年9月3日、2019年9月11日，被告分别与原告签订了三份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应钢材，三份合同金额共计人民币214909.5元。合同签订后，原告按合同的约定将钢材供应给被告，但被告没有按照合同的约定支付货款给原告，经结算被告尚欠原告货款214420.75元。2019年12月6日，原告聘请广西华恒信律师事务所给被告发送律师函，被告收到后承诺在2019年12月15日前一定将货款付清，但被告再次违约，原告无奈诉至法院。按照合同第五条的约定,被告应当按月利率千分之五点二支付利息给原告。 原告方信公司对其陈述事实向法庭提供如下证据：1、原、被告的工商信息情况及被告的授权委托书（复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告的主体资格及代理人的资格；2、三份《工业品买卖合同》及五份《调拨单》（复印件，与原件核对无异），拟证明被告向原告购买钢材的数量、价款、付款时间及利息计算方式等；3、《律师函》原件1份，拟证明因被告未按合同约定支付货款，原告聘请律师向被告出具律师函，被告的法定代表人陈国财已签收的事实。 被告国顺公司未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告国顺公司未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告方信公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告方信公司经营范围为金属材料、建筑材料、矿产品、机械设备、五金交电及电子产品、日用品销售等。被告国顺公司经营范围为锻造件、工程机械配件、汽车配件、模具制造、来料加工及配送服务、普通货物道路运输等。 2019年8月2日、9月3日和同年9月11日，被告分别与原告签订了三份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应规格型号为Φ110、Φ150、Φ170的钢材，三份合同金额共计价款214909.5元，合同还约定需方（国顺公司）如用银行承兑汇票付款，免三个月贴息费，超期按月利率千分之五点二支付贴息（利息）。合同签订后，原告按合同的约定将钢材供应给被告，被告实际提货的钢材货款为214420.75元，但被告没有按照合同的约定时间及方式支付货款给原告。2019年12月6日，原告及与其聘请的广西华恒信律师事务所共同向被告发送《律师函》，告知被告应于2019年12月15日前付清上述合同货款214420.75元。被告同日签收了《律师函》，但至今未向原告支付货款。原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 另查明，本院依照原告的申请和中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZPP20450101230000000003），依法冻结被告开设于柳州银行股份有限公司红光支行账号为708005000000********账户的存款共240000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方信公司与国顺公司达成购买钢材产品是双方的真实意思表示，买卖合同合法、有效。现原告方信公司提供证据证实原、被告买卖合同的交易情况，并主张被告国顺公司尚未支付的货款为214420.75元，且对此被告未提出否认抗辩，本院予以认定。被告拖欠货款至今未支付，构成违约，依法应承担违约责任，方信公司主张从2020年1月11日起按照月利率0.52%向原告支付利息，不超出双方的约定范围和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市国顺机械制造有限公司支付给原告柳州市方信贸易有限公司货款本金214420.75元； 二、被告柳州市国顺机械制造有限公司支付给原告柳州市方信贸易有限公司利息（该利息以实际尚欠货款为基数，从2020年1月11日起按照月利率0.52%利率计算至被告柳州市国顺机械制造有限公司实际清偿债务之日止）； 本案受理费4516元（原告柳州市方信贸易有限公司已预交），减半收取2258元，保全费1720元，合计3978元，由被告柳州市国顺机械制造有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年五月二十日 书记员 韦婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初721号之一申请人：步家华，男，住镇江市。委托诉讼代理人：步峰（系原告步家华的儿子），男，住镇江市。被申请人：张伟民，男，住浙江省杭州市。被申请人：王丽萍，女，住浙江省杭州市。被申请人：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路**。法定代表人：张伟民，该公司执行董事。申请人步家华与被申请人张伟民、王丽萍、镇江鹏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏1112民初721号民事裁定书，对三被申请人名下的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请，要求解除对三被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张伟民、王丽萍、镇江鹏润房地产开发有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁人民陪审员  卞亚平人民陪审员  王杏华二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2701号原告：河南伟业汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路与兰州北路交叉口向北400米大中原汽车城****。法定代表人：马福岭。委托诉讼代理人：李茜，女，汉族，1985年7月18日出生，住郑州市。系该公司员工。被告：窦闯，男，汉族，1991年10月2日出生，住河南省社旗县。被告：窦德培，女，汉族，1990年10月21日出生，住河南省社旗县。被告：窦秀照，男，汉族，1967年9月11日出生，住河南省社旗县。被告：夏赛，男，汉族，1987年3月18日出生，住河南省社旗县。被告：毛广尊，男，汉族，1994年9月25日出生，住河南省社旗县。原告河南伟业汽车销售服务有限公司（以下简称伟业公司）与被告窦闯、窦德培、窦秀照、夏赛、毛新文买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。在审理过程中，原告伟业公司将被告毛新文变更为毛广尊。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼，被告窦闯、窦德培、窦秀照、夏赛、毛广尊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告窦闯支付原告购车欠款73457元及违约金（从2019年3月8日起至实际支付购车欠款之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告窦德培、窦秀照、夏赛对以上欠款及逾期违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营汽车销售的公司，主打东风系列小型轿车的销售。2018年4月3日，被告窦闯购买原告销售的东风风行汽车一辆，车架号：LGG8D2D10JZ388837,发动机号：S2LE141，车牌号为：豫Ａ×××**，首付24000元，剩余购车款91188元没有支付。原告当日交付车辆，被告窦闯给原告出具欠款条一份，约定从2018年8月8日开始分36期偿还，每期2533元月供，逾期不还每天按照100元支付违约金，担保人窦秀照、窦德培、毛炫（毛广尊）、夏赛对以上债务承担连带清偿责任。现被告窦闯只还了7期共计17731元，剩余73457元。2019年3月份的月供窦闯不再归还。原告再三催促，五被告迟迟不履行付款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告窦闯、窦德培、窦秀照、夏赛、毛广尊均未答辩、未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告窦闯从原告伟业公司购买东风风行汽车一辆，车架号：车架号：LGG8D2D10JZ388837,发动机号：S2LE141，该车价款为115188元，首付款为24000元，剩余车款91188元，双方约定分36个月还清，每月还款2533元。当日伟业公司将该车交付给窦闯。就剩余车款91188元，窦闯于当日向伟业公司出具欠款条一份，主要内容如下：今窦闯身份证号，在伟业公司购买风行汽车一辆，经检验车辆完好，车已提走，车架号车架号：LGG8D2D10JZ388837,发动机号：S2LE141。尚欠月供贰仟伍佰叁拾叁元（￥2533），还款从2018年8月8日开始，共还款期限为36个月。如不按时还月供，逾期一天，本人自愿承担违约金100元/天。窦闯在欠款条上“欠款人”处签名并留指印，窦德培、窦秀照、夏赛、毛炫在该欠款条“保证人”下方各自签名并留指印。毛炫与被告毛广尊身份号一致。后窦闯归还了7期共计17731元购车款，剩余欠款73457元，自2019年3月9日至今，窦闯未按约定归还购车欠款，保证人窦德培、窦秀照、夏赛、毛炫亦未归还欠款。伟业公司遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告伟业公司提供的欠款条、被告窦闯、窦德培、窦秀照、夏赛及毛炫身份证复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告窦闯之间的分期付款汽车买卖合同及与被告窦德培、窦秀照、夏赛之间的担保合同关系依法成立，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告窦闯作为购车方，自2018年8月8日起，每月应归还购车款2533元。被告窦闯仅归还了7期，截至2020年4月16日开庭审理时，被告窦闯已累计12期未能归还购车款，共计人民币30396元，未支付到期价款的金额达到了全部价款的五分之一，现原告伟业公司要求被告窦闯支付剩余全部所欠购车款73457元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定逾期付款每天按100元承担违约金，现原告伟业公司主动降低为以欠款额为基数，按年利率24%支付违约金，不超过双方约定的违约金数额，本院予以支持，但违约金应当从2019年3月9日起计算。被告窦德培、窦秀照、夏赛自愿为被告窦闯分期付款购车提供保证担保，对保证方式没有约定，应当对被告窦闯的涉案债务承担连带清偿责任。原告虽然变更毛广尊为被告，但未明确要求被告毛广尊承担民事责任，应视为对自己民事权利的自由处分。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦闯于本判决生效之日起十日内支付原告河南伟业汽车销售服务有限公司购车欠款73457元及违约金（以73457元为基数，自2019年3月9日起至欠款付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、被告窦德培、窦秀照、夏赛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南伟业汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，公告费900元，合计2941元，由原告河南伟业汽车销售服务有限公司自愿负担300元,被告窦闯、窦德培、窦秀照、夏赛共同负担2641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 博
四川省遂宁市船山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0903司救执29号 申请人:罗常太，男，1953年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 罗常太因与林必胜、林强机动车交通事故责任纠纷一案，以判决未得到执行为由，向本院申请国家司法救助。申请人提交了司法救助申请书及困难证明等材料。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人罗常太因与林必胜、林强机动车交通事故责任纠纷一案，罗常太因此次交通事故损失共计人民币123100.14元，林强赔偿人民币37530.04元，林必胜承担人民币25020.03元。因交通事故责任纠纷案判决赔偿款未得到执行，现申请人因此次交通事故致残，无收入来源，生活困难的情况符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予罗常太国家司法救助人民币20000元。 二〇二〇年五月八日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终451号 上诉人（原审原告）：赵体军，男，1969年4月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现住北京市大兴区。 上诉人（原审原告）：韩月英，女，1970年7月23日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现住北京市大兴区。 二上诉人委托代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。 二上诉人委托代理人：刘语，北京市华实律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊广和房地产开发有限公司，住所地固安县106国道西侧工商局商品楼。 法定代表人：王新兰，董事长。 委托代理人：邱俊红，公司法务。 上诉人韩月英、赵体军因与被上诉人廊坊广和房地产开发有限公司（以下简称广和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩月英、赵体军上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，经河北省固安县人民法院判决，该判决认定事实不清，适用法律不当。 广和公司答辩称，我方认为当时我公司收据的款项有公章的我公司就认可，没有的我方无法确认。 韩月英、赵体军向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告退还原告已交付的首付款394354元，并支付利息56195.44元。 一审法院认定事实：2016年11月10日，原告赵体军、韩月英与被告廊坊广和房地产开发有限公司签订了一份内部员工选房确认书。在确认书中约定，二原告定购的房号为04号楼02单元1203室，建筑面积79平方米，订购单价12420元/平方米，定购总价为981180元，付款方式为银行按揭贷款。确认书还约定1、乙方（原告）应在本协议签订后三日内到甲方（被告）该项目售楼处或指定地点缴纳房款，在上述认购期限内甲方应为乙方保留上述认购房屋。2、乙方明确表示放弃认购房屋或在上述约定期限内未交付房款，视为乙方违约，甲方有权不再另行通知乙方将上述房屋另行出售。3、乙方保证其提供的资料真实有效，若联系地址、电话发生变更应立即书面通知甲方。确认书签订后，二原告向被告交付了首付款294354元，被告给原告出具了收据。原告主张通过POSS机刷卡给付了被告382854元，给付了被告现金11500元。涉案房屋在建过程中，但至今未办理房屋预售许可证。 一审法院认为，原、被告签订的内部员工选房确认书，该协议中包括房屋的具体位置、面积、单价和总价，符合商品房买卖合同的主要内容，并且被告已收取了原告部分购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。由于涉案房屋至开庭前未办理商品房预售许可证，因此原、被告所签订的商品房买卖合同无效，被告应退还原告购房款。原告主张向被告交付了购房款394354元，提供的由被告盖章的收据款项为294354元，其余为POSS机刷卡回执和现金，均不能证实给付了被告，因此原告给付被告的购房款认定为294354元。因被告未取得房屋预售许可证就销售房屋有过错，原告对被告的售房资格等方面没有进行审查就购买房屋，未尽到谨慎审查义务，也有一定的过错，所以由被告在返还原告购房款时给付原告的利息，按年利率4%计算。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告廊坊广和房地产开发有限公司于判决书生效后十日内返还二原告赵体军、韩月英购房款294354元，并按年利率4%给付二原告自2016年11月10至给付之日的利息。二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8151元，减半收取4076元，由被告负担。 经审理查明，二审中，上诉人提交公证书、判决书、调解书、照片打印件、微信截图、企业信用报告等证据，并申请证人韩某出庭作证，证明被上诉人收取了上诉人的涉案款项，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被上诉人认可对于涉案楼盘的销售没有自己的销售团队，系委托其他公司销售的。上诉人提交的相关证据，已形成完整证据链，足以证明其向被上诉人交付了涉案款项，而被上诉人亦出具加盖公章的收条确认已收取了部分款项，对于10万元定金虽否认已收取的事实，但其理由显然不能成立。 综上所述，韩月英、赵体军的上诉理由成立，一审判决部分事实认定不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4175号民事判决； 二、被上诉人廊坊广和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还二上诉人赵体军、韩月英购房款及定金394354元，并以394354元为基数，按年利率4%计算给付二上诉人自2016年11月10日至给付完毕之日止的利息； 三、驳回二上诉人赵体军、韩月英其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取4076元，二审案件受理费3424元，均由被上诉人廊坊广和房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1009号原告：王某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，统一社会信用代码12620000438470226Y。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，统一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马某。原告王某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应退还原告医疗保险金740.84元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉市劳人仲案字(2016)61号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应退还原告医疗保险金740.84元。该仲裁裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付所扣医保金740.84元。2016年11月30日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2016）61号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司退原告医疗保险金740.84元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求退还医疗保险金740.84元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费25元，全部退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤审 判 员  谢卫莉人民陪审员  张效良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘云凤
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执4896号 张宇、深圳市五大湖新概念环保科技有限公司： 申请执行人张宇与被执行人深圳市五大湖新概念环保科技有限公司股东知情权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初20327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求在被执行的住所地查阅、复制被执行人自2014年9月10日公司设立之日起至2018年10月8日的股东会会议决议及财务会计报告，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已配合申请执行人查阅、复制相关的股东会会议决议及财务会计报告，后申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：本院（2020）粤0305执4896号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十八日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执743号申请执行人：陈传干，男，1968年7月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：许威，男，1978年3月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈传干与被执行人许威买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏0982民初2941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许威至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人许威所有的价值人民币12000元及诉讼费100元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执791号湖北安旭投资担保有限公司、徐六六：你与梁步青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1258号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁步青于二〇二〇年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1258号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执196号之十二申请执行人孙胜松，男，1972年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张兰震，女，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人孙胜松与被执行人张兰震等买卖合同纠纷一案，本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张兰震发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兰震在账户内存款人民币1020.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年五月九日书记员  吕俊沅
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922财保18号申请人：张某，住甘肃省武威市。被申请人：郭某，住瓜州。申请人张某于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭某所有的的位××县住宅（不动产权证号甘20**瓜州县不动产权第0001288号）。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某所有的的位××县住宅（不动产权证号甘20**瓜州县不动产权第0001288号）的房屋过户手续。期限为三年。案件申请费1770元，由张某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王喜明 二〇二〇年五月十一日书记员 杨丽萍
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1801号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、刘建勇： 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行刘建勇信用卡纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终11号 上诉人(原审原告)：张某。 被上诉人(原审被告)：王某，原籍山西省大同市。 上诉人张某因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某和被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人合同欠款15510元或发回重审；2、被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：原审事实不清，法律适用错误。上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系，合同明确约定，被上诉人欠上诉人44310元的事实清楚。被上诉人应当按照事实依法给付上诉人此款。原审中对原告的诉请进行了相互的折抵，进而进行判决，不符合法律依据。此外在折抵中认定了上诉人顶账给赵栓虎6000元，韩有福22800元，被上诉人欠款应当为44310元－22800元－6000元＝15510元，而不是判决中的8970元。 王某辩称，2016年打井，2017年已经结清了账目，不签上诉人钱，余下的2.3万元已经顶给韩有福。 张某向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告打井款44310元；二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1、原、被告双方于2016年6月30日签订《钻井合同书》，由原告给被告打井，打井深度194米，约定费用280元/米，共计54320元，被告已给付原告10000元。以上事实，双方认可，并且由原告提供的《钻井合同书》予以证实并在卷佐证，予以认定。2、2017年初，原告张某及其妻子、被告王某以及案外人赵栓虎、韩有福五人协商，将被告王某所欠原告张某的打井款转移至赵栓虎、韩有福名下，上述事实虽没有形成书面协议，但原、被告双方认可，且证人赵栓虎、韩有福均能证实，予以确认。3、原、被告双方对转移至赵栓虎名下的6000元均无异议，对转移至韩有福名下的债务数额有异议，原、被告的说法均与韩有福认可的22800元不符。原告自认双方经过协商后其在合同书下方标注“余下给有福顶账”，且原告自认给韩有福顶账的数额是31770元；而被告王某主张，顶给韩有福的债务数额是29000元，其余的钱是自己垫付的电费和石子钱，在协商债务转移时已经扣除，对此说法，被告没有证据证实，故被告王某欠原告张某的债务应为转移至赵栓虎名下的6000元和转移至韩有福名下的31770元，共计37770元。4、双方协商将债务进行转移后，被告王某向赵栓虎偿还债务6000元，向韩有福偿还债务22800元。剩余8970元（31770元-22800元）的债权债务关系并未发生转移，被告也未向原告偿还。一审法院认为，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告按照合同约定履行了打井义务，被告应该依约给付打井款。原告请求被告给付打井款44310元，但被告所欠债务中部分已经协商转移至赵栓虎、韩有福名下，并已实际履行，但尚有8970元未发生债权债务的转移也未实际给付，被告对所欠余款8970元仍然负有给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告王某给付原告张某打井款8970元，于判决生效后即履行。如果未按,判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由原告张某承担362元，被告王某承担92元。 二审中，双方对于已付打井款存在争议。上诉人张某认可王某直接支付其10000元，以及代其支付所欠赵拴虎6000元、韩有福23800元。被上诉人王某认为除直接支付张某10000元、以及代张某支付所欠赵拴虎6000元外，石子款、电费也由其支付，代张某支付给韩有福23800元后，已不欠打井款。本案一、二审中上诉人王某对于垫付石子款、电费等不能提供充足证据予以证实，其表述一、二审中不一致，亦与合同约定不符。对当事人双方争议的事实，本院二审查明：王某与张某于2016年6月30日订立钻井合同，约定280元/米，共计54320元，王某直接支付张某10000元，代张某支付赵栓虎6000元、韩有福23800元。本院查明其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中双方对于打井款54320元均无异议，上诉人张某认可王某直接支付其10000元，以及代其支付所欠赵拴虎6000元、韩有福23800元；被上诉人王某认为除直接支付张某10000元、以及代张某支付所欠赵拴虎6000元外，石子款、电费也由其支付，代张某支付给韩有福23800元后，已不欠打井款。对于王某提出垫付石子款、电费等，一、二审中其表述不一致，亦与合同约定不符，不能充分证明其主张，故本院不予支持。一审法院认定王某欠张某的债务为转移至韩有福名下的31770元，该认定实质上将张某所欠韩有福的井管款6550元予以核减，存在不当之处，故依此认定向韩有福偿还债务22800元后剩余8970元，缺乏事实和法律依据。王某应付张某打井款54320元，扣除直接支付10000元，以及代张某支付所欠赵拴虎6000元、韩有福23800元，尚欠14520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初684号民事判决； 二、被上诉人王某给付上诉人张某打井款14520元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 一审案件受理费454元，由张某负担300元，王某负担154元；二审案件受理费908元，由被上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 杨 洁 审判员 荣国华 二〇二〇年五月七日 书记员 张雅歆
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1109号原告：黎帮周，男，1970年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：何祖委，男，1985年9月4日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告黎帮周与被告何祖委民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎帮周及其委托诉讼代理人刘德均，被告何祖委的委托诉讼代理人冯江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎帮周向本院提出诉讼请求：1.被告何祖委向原告黎帮周偿还借款本金62000元，并按月利率2%支付从2017年6月22日至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告何祖委负担。事实和理由：2015年4月，原、被告及案外人王德强、曾凡银合伙承接山西省运城市XX工地劳务。因需向发包人方继国交纳保证金20万元，四人约定每人各自分担5万元。被告何祖委及案外人曾凡银无力交纳保证金，便由原告黎帮周向案外人赵广平借款20万元，用于垫付保证金及前期生活开支，借款本金及利息由三人共同承担。2016年2月22日，被告何祖委就保证金及其利息向原告黎帮周出具金额为62000元的借条，并约定于当年12月30日前偿还。被告何祖委于2018年支付利息20000元后一直未履行还款义务。被告何祖委辩称，原告黎帮周未提供借款，原、被告间的借款合同成立但未生效。本院经审理认定事实如下：原、被告曾与案外人曾凡银等人合伙承接山西省运城市XX工地劳务。2015年4月23日，原告黎帮周向案外人方继国支付保证金150000元。2015年4月30日，原、被告与案外人曾凡银签订合作协议，约定由黎帮周先垫支山西省运城市黄河金三角果蔬物流港工地保证金200000元，由三人共同承担本金及每月2%的利息，工地产生的利益及风险平均分担。2016年2月22日，被告何祖委向原告黎帮周出具借条一张，借条中载明今借到黎帮周现金62000元，利息每月2%,于当年12月30日前还清。原告黎帮周称保证金50000元加上因向赵广平借款分担的利息12000元，被告何祖委曾向原告黎帮周借款5000元及因起诉方继国分担的费用1800元，共计68800元，被告何祖委向原告黎帮周支付了6800元后便向原告黎帮周出具了前述借条。原告黎帮周还称200000元借款中有50000元系用于垫付前期开支，但一直未使用。另查明，被告何祖委于2017年8月23日向原告黎帮周支付20000元。庭审中，原告黎帮周称垫资200000元系其向案外人赵广平所借，利息为每月2%，并举示借条复印件一份予以证明。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。结合原告黎帮周举示的合伙协议及借条复印件，本院认定原告黎帮周向案外人借款200000元用于垫付保证金及合伙开支的事实。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按协议履行自己的义务。原告黎帮周替被告何祖委垫付的保证金50000元及因借款产生的利息应由被告何祖委负担。因被告何祖委出具的借条载明金额为62000元，对于原告黎帮周所称该金额系保证金50000元加上向赵广平借款分担的利息12000元，被告何祖委曾向原告黎帮周借款5000元及因起诉方继国分担的费用1800元，再扣除被告何祖委曾向原告黎帮周支付了6800元而得出的事实予以认可。原、被告约定将欠款转为借款，符合法律规定，本院予以认可。借条中约定还款日期为2016年12月30日，现还款期限已届满，被告何祖委应向原告黎帮周偿还借款62000元。借条出具时间为2016年2月22日，利息约定为每月2%。被告何祖委应以62000元为基数，按月利率2%向原告黎帮周支付从2016年2月22日至借款清偿之日的利息。对于被告何祖委于2017年8月23日支付的20000元，原、被告双方并无约定，应优先用于支付利息。20000元可视为以62000元为基数，按月利率2%从2016年2月22日计算至2017年6月26日的利息。因此，被告何祖委应向原告黎帮周偿还借款62000元，并按月利率2%支付从2017年6月27日至借款清偿之日的利息。综上所述，原告黎帮周的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告何祖委于本判决生效后十日内偿还原告黎帮周借款62000元，并按月利率2%支付从2017年6月27日至借款清偿之日的利息；二、驳回原告黎帮周的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告黎帮周已预交675元），减半收取675元，由被告何祖委负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 陈红吉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保5号 申请人：廊坊通华汽车销售有限公司。 法定代表人李道喜，董事长。 住所地：廊坊经济技术开发区。 被申请人：罗秀，女，汉族，1968年7月6日出生，住廊坊市大城县。 申请人廊坊通华汽车销售有限公司因合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人罗秀名下价值200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人廊坊通华汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照、、之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗秀的银行存款200000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾乃旭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执834号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该公司董事长。 被执行人：申楠，女，1973年11月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张韬，男，1972年2月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：贾柳，女，1989年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘东浩，男，1989年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与申楠、张韬、贾柳、刘东浩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申楠、张韬、贾柳、刘东浩的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月十八日 书记员  孟鹏硕
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤19民终4073号 上诉人（原审原告）：刘蕾，女，1986年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市************************，公民身份号码：654************423。 委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林黎明，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐红梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****************，公民身份号码：442************622。 委托诉讼代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一云，广东海联泰达律师事务所律师。 上诉人刘蕾因与被上诉人徐红梅财产损害赔偿纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初32378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘蕾上诉请求：一、请求判令撤销（2019）粤1971民初32378号民事裁定书，改判被上诉人向上诉人一次性返还650000元，并从2014年9月22日开始按中国人民银行贷款利率计算利息计至还清之日止。二、请求由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。主要事实和理由：一、一审裁判认定事实不清，适用法律错误。上诉人在分割与谢江**的共同财产时，发现谢江**在婚姻关系期间，存在擅自向被上诉人大额转款的情况，已明显超过家事代理权的合理范畴，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院在谢江**与被上诉人交易数额未查明，即本案的事实基础不清楚的情况下，作出裁判，属于认定事实不清。二、一审裁判适用法律错误，被上诉人并非谢江**遗产的法定继承人，且分割夫妻共同财产后才能确定谢江**的遗产范围，本案依法应适用《继承法》第二十六条进行裁判。根据《继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本案是财产损害赔偿，需解决的纠纷是在上诉人分割其与谢江**的夫妻共同财产的阶段。所以本案应独立于谢江**遗产的法定继承案件。只有先维护夫妻共同财产的合同权益并依法分割后，才能确定遗产范围进行遗产分割。另外，在谢江**遗产的法定继承案件【案号：（2019）粤1972民初16753号】审理过程中，该案件的法官已明确回复本案的财产损害赔偿需另行起诉，不在谢江**的遗产案件中处理，这也是上诉人向东莞市第一人民法院提起本案之诉的原因之一。本案的法官与遗产案件的法官未达成一致意见的情况下，直接驳回上诉人的裁判结果，使上诉人难以维护自己的合法权益。 徐红梅答辩称：一、本案是侵权损害赔偿纠纷，根据侵权责任的四要件：侵权人主观需要有过错，有侵权行为，有损害结果发生，侵权行为与损害结果有因果关系；结合本案案情，答辩人并无过错，更无侵权行为。被答辩人的丈夫谢江**生前转账给答辩人，均是支付其自己儿子的相关费用。由于被答辩人是其儿子的监护人即法定代理人，所以谢江**生前转账到答辩人账户，属于答辩人行使代理权所致（谢江**还款给答辩人数额除外），并非由答辩人承担后果。如果被答辩人认为其丈夫生前的转账行为侵害了她的财产权，在上诉状中有体现，被答辩人应起诉侵害人即她丈夫谢江**，现谢江**已去世，就只能起诉他的继承人在遗产继承份额内承担赔偿责任，这就涉及继承问题，并且被答辩人自己也是继承人之一，因此，一审法院的裁定是正确的。二、一审的裁定弘扬了社会正义，维护了社会的良好公德，有很好的社会价值，应予以维持。本案系被答辩人趁答辩人在家做全职妈妈时，趁虚而入，属第三者插足，破坏了答辩人的家庭而上位的，因此被答辩人的丈夫生前是愧对答辩人及其儿子的，加之答辩人把他的儿子教育的非常好，除正常读书外，从小就苦练网球，自2014年以来，取得了广东省、东莞市各级比赛名列前茅的好成绩，作为父亲对儿子的补偿也好，关爱也好，经济上予以支撑理所当然，然被答辩人却在其丈夫去世后，抛开他丈夫的亲情、血缘关系而不顾，来起诉丈夫大儿子的监护人，明显违背了丈夫生前的意愿和良知，违背了社会公德。三、在遗产继承案件纠纷中，被答辩人掌握着谢江**的所有资产，特别是银行账户里的钱，被答辩人故意提供的银行流水残缺不全或模糊不清，意图隐瞒财产，且大笔的取现，动不动一取就是几十万（被答辩人自认的）。这已经是对答辩人的儿子的不公平了。综上，一审裁定正确，应予以维持。 刘蕾向一审法院起诉请求：1.徐红梅向刘蕾一次性返还650000元(以查明的银行转账数额为准），并从2014年9月22日开始按中国人民银行贷款利率计算利息计至还清之日止；2.由徐红梅承担本案的诉讼费、保全费及担保费用。 一审法院认定的事实：关于谢江**遗产的继承问题，其儿子谢文瀚已向东莞市第二人民法院起诉刘蕾、谢文睿、杨道棉法定继承纠纷，案号为（2019）粤1972民初16753号。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，刘蕾诉请的款项650000元涉及谢江**遗产的范围，应在继承纠纷案件中一并处理。 2020年1月20日，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，裁定：驳回刘蕾对徐红梅的起诉。 本院审理查明，刘蕾与谢江**于2013年6月26日登记结婚，共同育有一子谢文睿。徐红梅系谢江**前妻，与谢江**共同育有一子谢文翰。谢江**于2018年6月24日逝世。谢江**逝世后，谢文翰与刘蕾、谢文睿、杨道棉之间有法定继承纠纷一案，案号为（2019）粤1972民初16753号。刘蕾主张在处理其丈夫谢江**部分财产时，发现谢江**在与其婚姻关系期间，擅自向徐红梅转款累计650000元，该款项用于支付登记在徐红梅名下的房屋首付款及每月偿还房屋银行贷款，故向一审法院起诉请求：徐红梅向刘蕾一次性返还650000元（以查明的银行转账数额为准），并从2014年9月22日开始按中国人民银行贷款利率计算利息计至还清之日。 本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，虽然谢江**逝世后有上述法定继承纠纷案件，但案涉款项系在刘蕾与谢江**婚姻关系期间从谢江**账户转给徐红梅的，案涉财产权属存在争议，是否属于徐红梅的个人财产是案件的实体问题，有待实体审理时查明，不宜在本案的程序审查中作出认定。综上，一审法院以案涉款项涉及谢江**遗产的范围应在继承纠纷案件中一并处理驳回刘蕾起诉属于适用法律错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32378号民事裁定; 二、本案指令广东省东莞市第一人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  何小玲 审判员  黄燕慧 审判员  王惠嫦 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 芳