青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初131号原告：王梅花，女，1976年6月3日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：陈国永，青海立詹律师事务所律师。被告：林金阳，男，1986年3月23日出生，汉族，住西宁市。被告：青海伯蒽商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104310840523N,住所地：西宁市城**五四大街****。法定代表人：林金阳，该公司总经理。被告：刘智贤，女，1986年11月28日出生，汉族，住西宁市。原告王梅花与被告林金阳、青海伯蒽商贸有限公司、刘智贤民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅花及其委托诉讼代理人陈国永到庭参加诉讼，被告林金阳并作为青海伯蒽商贸有限公司的法定代表人及被告刘智贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款2280000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王梅花在庭审过程明确及变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金1470000元，利息1018220元（1470000元×24%÷360天×1039天，自2017年6月9日至2020年4月13日止），合计2148220元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告林金阳系朋友关系。被告林金阳以资金紧张为由多次向原告借款，2017年6月被告林金阳、刘智贤、青海伯蒽商贸有限公司向原告借款1000000元，并出具借条。2019年9月9日，被告林金阳向原告出具还款承诺书，载明自2017年6月9日至2019年9月9日被告向原告借款共计2620000元，承诺于2019年11月15日归还借款。截止起诉之日，被告还款340000元，尚欠2280000元未履行还款义务。现原告为维护自己合法权益，诉至法院要求被告还款2148220元。被告林金阳辨称:我向原告借款1000000元，当时原告扣了60000元的利息，我实际收到的是940000元。2019年9月9日，双方按1000000的欠条算账，也就是以1000000为基数，27个月乘以60000元，是1620000元，加上本金1000000，合计2620000元。我已经向原告还款443000元，其中现金335000，转账108000元，我给原告归还的是本金，并非利息，故对原告主张的本金和利息均不予认可。被告刘智贤辨称:该笔借款是林金阳的个人债务，与我无关，我没有向原告借款，对原告追加我为被告不认可。林金阳给原告归还的443000元是本金，不是利息，请法庭核实。被告青海伯蒽商贸有限公司辨称:对原告追加青海伯蒽商贸有限公司作为被告不予认可。青海伯蒽商贸有限公司在2019年9月9日的那份借条中没有盖章，该笔借款已转化为林金阳个人借款，与公司无关。原告王梅花向法庭提交以下证据：证据一、还款承诺书及借条，证明2017年6月9日被告林金阳向原告出具的1000000元借条没有作废，被告林金阳的借款本息合计2620000元;证据二、借条，证明2017年6月9日原告向三被告出借1000000元，借条中分别有林金阳、青海伯蒽商贸有限公司、刘智贤的盖章和签字;证据三、被告林金阳给原告书写的470000元借条，证明林金阳借款的本金数额;证据四、2017年9月9日欠条，证明林金阳除了已归还340000元外，未再偿还本金和利息，原告未将该欠条的数额计算到本次诉讼主张中。被告林金阳质证认为,对证据一、二，真实性无异议，借条是基于2017年6月9日重新出具的，月利率6%，是一份总的欠条，借条的数额包含本金和利息；2019年本人重新出具的还款承诺和借条可以证明是我个人借款，与青海伯蒽商贸有限公司和刘智贤无关;对证据三、均是利息的欠条，本人2019年9月9日出具的借条中包含这些利息，本金只有940000元;对证据四、不认可，是在总欠条的前面写的，原告当时没给我归还欠条。被告刘智贤质证认为，借条是林金阳出具的，债务由林金阳承担。被告青海伯蒽商贸有限公司质证认为，2019年9月9日，林金阳重新出具借条，借款与公司无关，是林金阳个人借款。被告林金阳向法庭提交以下证据：证据一、收条，证明原告于2019年9月9日收到林金阳归还的本金335000元；证据二、微信聊天记录，证明按原告的要求给包玉清转账71000元作为还款；证据三、银行转账凭证，证明给原告转账的数额是108000元（包含71000元的转账），合计已向原告还款443000元。原告王梅花质证认为，对上述证据的真实性认可，2019年9月9日原告给被告林金阳书写的收条335000元里包含微信和银行转账，是最后总的结算，另其还归5000元的现金，共计还款是340000元，此款是利息，并非本金，故对被告的证明方向不认可。被告刘智贤、青海伯蒽商贸有限公司对上述证据无异议。被告刘智贤、青海伯蒽商贸有限公司未向法庭提交证据。针对双方出示的证据，本院综合认证如下：原、被告的证据证实了双方之间的民间借贷关系，且能够证实双方于2019年9月9日对借款本息进行了结算，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日,林金阳、刘智贤、青海伯蒽商贸有限公司向王梅花借款1000000元，并向王梅花出具借条，内容为：今本人林金阳、刘智贤借王梅花现金1000000元（大写壹佰万整），期限贰个月，月息6%。借款人：林金阳、刘智贤，借条中加盖青海伯蒽商贸有限公司公章。2019年9月9日，林金阳向原告王梅花出具借条和还款承诺书，借条内容为：本人林金阳向王梅花截止到2019.9.9借款现金2620000（贰佰陆拾贰万元整）。备注：已还部分现金及部分转账。借款人：林金阳。还款承诺书内容为：本人林金阳（350301198603232118）于2017年6月9日至2019年9月9日向王梅花借款现金合计人民币2620000（贰佰陆拾贰万元整，含利息）。现林金阳已收回全部借条（除2017.6.9打的借条）。并承诺于2019年11月15日前偿还全部借款。余（逾）期后果自负。承诺人：林金阳。2019年9月9日，王梅花向林金阳出具收条一份，内容为：今收到林金阳现金335000元（叁拾叁万五仟元整）。庭审中，王梅花自认还收到林金阳归还的现金5000元。本院认为,关于本案的主体，根据原告王梅花向法庭提交的2017年6月9日的借条，其中有被告刘智贤、青海伯蒽商贸有限公司的签名和盖章，能够认定双方之间存在借贷的合意，被告林金阳于2019年9月9日的还款承诺书中亦表明2017年6月9日的借条并未收回，该借条依然有效，原告王梅花有权要求被告刘智贤、青海伯蒽商贸有限公司与被告林金阳共同承担还款责任，刘智贤、青海伯蒽商贸有限公司作为被告主体适格，本院予以确认。关于本案借款本金和利息数额的计算，根据本庭查明的事实，双方于2019年9月9日对借款本息进行了结算，被告林金阳收回了除2017年6月9日的借条外的其他全部借条，结合被告林金阳在2019年9月9日向原告王梅花出具的借条和还款承诺书的内容，能够认定被告林金阳的借款金额为1000000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，本案自2017年6月9日至2019年9月9日的利息为540000元(1000000元×2%×27/月),本息合计1540000元，扣除被告林金阳已归还340000元，现欠款的本金金额应为1200000元。2019年9月10日至2020年4月13日的利息为171221.92元(1200000元×24%÷365天×217天)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告林金阳、刘智贤、青海伯蒽商贸有限公司于本判决发生法律效力后二十日内归还原告王梅花借款本金1200000元，利息171221.92元，共计1371221.92元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12520元,由原告王梅花负担4528元，被告林金阳、刘智贤、青海伯蒽商贸有限公司负担7992元及保全费5000元（此款原告已预交，由被告林金阳、刘智贤、青海伯蒽商贸有限公司随上述款项一并给付原告王梅花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇二〇年五月十九日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。