西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初16515号 原告王某某。委托代理人李广朋。被告陈某某。被告薛某某。法定代理人陈某某。原告王某某与被告陈某某、薛某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李广朋，被告陈某某、薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告陈某某原系夫妻关系，后因感情不和离婚，但离婚时未对财产进行处理。现因其所在村组拆迁，陈某某以户某某身份签订了拆迁安置协议，被拆迁安置对象有其与被告两人，被告领取了包括房屋拆迁补偿款、过渡费、奖励费、安置费等拆迁费用，但被告拒绝给付其应分得的拆迁利益。故诉请：1、请求依法判决返还个人应得的拆迁利益，包括宅基地上房屋拆房补偿款、过渡费、奖励款、安置费、搬迁补助费等，以上共计约300000元（具体以签订的拆迁补偿协议为准,其中拆迁安置房屋面积412平米，分割三分之一，15平米商铺分割三分之一，拆迁安置费用，平均分割三分之一）；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，过渡费应该给原告。奖励费其没有拿，拆迁办没有发。房屋拆迁补偿款是按照房屋赔偿的，房屋一、二层是双方再婚之前就有的，三、四层是结婚后盖的，但是原告也没有出钱，属于家庭共同共有，五、六层是其女儿和女婿盖的。该是原告的给原告。搬迁安置费没有。经审理查明，原告王某某与被告陈某某原系再婚夫妻关某某。两人于2008年8月4日登记结婚, 婚后无子女，被告薛某某系被告陈某某之子。婚后原告居住在被告陈某某家中，和被告陈某某及其子女生活在一起。家中的宅基地系被告陈某某婚前所有，在原告与被告陈某某婚前，该宅基地上存在一、二层房屋,婚后加盖三、四、五、六层。2019年11月14日，原告与被告陈某某因感情不和，本院（2019）陕0116民初12972号民事判决书判决准予双方离婚。对因涉案财产涉及家庭其他成员的权利，在离婚案件中未就该财产作出处理的情况下，王某某于2019年12月5日诉至本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1拆迁安置协议书、被征收人原房屋（人口）情况登记表、村民户籍确认表、宅基地确认书、授权委托书，证明原、被告以户为单位，以户某某陈某某的名义与西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室签订房屋征收与补偿安置协议书，对原、被告进行拆迁安置。安置内容包括就地安置住宅面积412平米、商业15平米，过渡费及其他房屋征收补偿安置费用共计1365466元，原告作为被拆迁人，与被告陈某某解除婚姻关系，被告占有原告的拆迁利益于法无据，应按照拆迁标准由被告返还其个人名下的拆迁安置房、商业用房以及安置费等费用；2、（2019）陕0116民初12972号民事判决书，证明离婚的事实，就原告提交的上述证据，经被告质证后，对原告提交的证据真实性认可，无异议。被告就其辩称理由均未向本院提交相关证据。另查，2019年8月1日，西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室（甲方、拆迁人，以下简称拆迁办）与陈某某（乙方、被拆迁人）签订了西安XX城中村改造拆迁安置协议书一份。该协议载明安置的住宅面积为412平方米、商业用房为3人15平方米。同时，该协议的附表中被拆迁人身份确认函载明“户某某陈某某、同住人员夫王某某、子薛某某”。还查明陈某某一户的拆迁安置协议附表二被征收人费用结算一览表载明：（一）房屋征收补偿费用明细表，一二层原房屋征收评估价275483元、一、二层原房屋附属物补偿费172029元、三层以上（含三层）原房屋征收评估价533931元、三层以上（含三层）原房屋附属物补偿费328990元、自行过渡费54000元（3人×500元/人/月）、拆迁补助费1000元（6人×200元/人），小计1365433元。（二）置换及购买房屋费用明细表，置换房屋412平米、金额257776元，以原房屋一、二层有效面积评估价计算，小计257776元。（三）资金结算表，甲方应付款1365433元、甲方应扣款额10000元，乙方应交款额为257776元，合计甲方应付金额为1097657元。就上述拆迁协议载明的内容因双方均无异议，本院予以认定。后就本案纠纷，经本院主持调解，双方各自坚持其诉辩及质证意见，本案未能进行调解。另查明，原告于2019年12月5日向本院提交财产保全申请，要求冻结被告陈某某名下银行存款300000元。本院以（2019）陕0116民初16515号民事裁定书裁定，对被告陈某某银行存款300000元予以冻结。原告通过诉讼保全责任保险提供担保，并交纳保全费2020元。上述事实有（2019）陕0116民初12972号民事判决书、拆迁安置协议及附表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告王某某与被告陈某某因登记结婚将户口迁至西安市长安区XX村，既成为该村合法的村民，也成为户某某陈某某户内的家庭成员。原告应当与其他村民享有同等的村民待遇。现因原、被告所在村组的土地、房屋被国家征用拆迁，按照相关拆迁安置规定，在被告陈某某与拆迁办签订的拆迁安置协议中原告为被拆迁人之一，依法应享有被安置的权利。依据《西安市城中村改造管理办法》第三十八条第三款“实行房屋产权调换的，XX户XX城中村在册户籍人口为依据，人均建筑安置面积原则上不少于65平方米，并结合原房屋产权建筑面积进行安置”及西安市XX城中村改造拆迁安置方案第二条“被拆迁人的补偿与安置以房屋产权登记载明的面积和性质为依据，安置以下补偿方案进行：1、被拆迁人二层以下（含二层）的房屋根据合法安置面积安置拆一安一，互找差价的标准执行；2、三层以上（含三层）房屋按评估价值给予补偿，不予安置房屋……之规定，本案被告陈某某作为家庭代表签订拆迁安置协议，原告作为陈某某户内的家庭成员应当享有相应安置住房的权益。故对原告要求分割412平米拆迁安置房屋的三分之一的诉讼请求予以支持。就原告诉请的商业用房5平方米，因系按被拆迁人人头分配，故对此本院予以支持。同时就以被告陈某某为户某某收到的1097657元（含房屋补偿款、过渡费、搬迁费等），原告要求依法分割的诉讼请求，本院予以支持。该户内三人，按照三分之一分割，原告分得365885.70元。因诉争房屋及钱款均在陈某某名下并由其实际控制，故本案承担民事责任的主体应为陈某某。原告要求薛某某承担民事责任之请求无事实及法律依据，本院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，就被告提出的辩称理由，因无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，为维护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下:一、本判决书生效后，原告王某某在被告陈某某与西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室签订的西安XX城中村改造拆迁安置协议书中享有安置住房137.3平米（412平米÷3）及5平方米商业用房的权益。二、被告陈某某在本判决书生效后30日内给付原告王某某房屋拆迁款（含房屋补偿款、过渡费、搬迁费）人民币365885.70元。三、驳回原告王某某对被告薛某某的诉讼请求。四、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费5800元，原告已经预交，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    任秀丽                             审  判  员      燕  璇                             人民陪审员      高保民二〇二〇年四月二十六日书  记  员      田  雨