wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执268号申请执行人六枝特区第二建筑公司，住所地六枝特区交通路**，统一社会信用代码91520203214720134B。法定代表人吴晓磊，系该公司经理。被执行人六枝特区昌宏置业有限公司，，住所地六枝特区平寨镇人民路工矿大厦**，一社会信用代码915202035806633014。法定代表人白玉琴，系该公司执行董事。申请执行人六枝特区第二建筑公司依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）黔0203民初779号民事判决书，于2019年3月17日向本院申请执行六枝特区昌宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人六枝特区昌宏置业有限公司在六枝特区平寨镇贵烟路“名仕家（嘉）园”有门面四个（栋编号为2618，房号为1-3、1-5、1-6、1-7号）。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人六枝特区昌宏置业有限公司所有的位于六枝特区平寨镇贵烟路“名仕家（嘉）园”的门面四个（栋编号为2618，房号分别为1-3号面积为60.02平方米、1-5号面积为49.33平方米、1-6号面积为72.94平方米、1-7号面积为58.85平方米），土地证号为六土国用（籍）第201500**。二、被执行人六枝特区昌宏置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期内因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人自己承担责任。三、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠予被查封的财产，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年五月十一日书记员  王 崑
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2943号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐志松，男，1971年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会沙头小组，公民身份号码：442************035。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226350号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226350号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐志松的粤S.324**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐志松承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17487号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：孔令韬，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告孔令韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费25元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏晴雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初276号 原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路**开元上城国际****。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，1983年10月17日生，汉族，系公司员工，住公司××。 被告：刘国富，男，1968年5月24日生，汉族，住临沂市河**。 原告金碧物业有限公司临沂分公司（以下简称：金碧公司）与被告刘国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫秋江到庭参加诉讼，被告刘国富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年8月1日至判决生效之日所欠付的物业服务费及滞纳金（暂计算至2019年11月30日物业服务费5739.7元，滞纳金3832.1元，共计9571.8元）；2.判令本案所有的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：判令被告支付自2017年2月1日至2018年12月31日、2019年12月1日至2020年1月31日的物业服务费共计4083.1元及滞纳金3109.9元，共计7193元。事实和理由：2013年3月28日，原、被告就被告购买的临沂恒大绿洲19号楼2单元703室签订《前期物业管理服务协议》，约定自上述物业交付使用起，被告应当支付物业服务费，收费标准为1.8元/平方米/月。同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之一支付滞纳金。自2016年8月起，被告无正当理由拒不交纳物业服务费，经原告多次催告，仍拒不交纳，截止2019年11月，已拖欠物业服务费5739.7元，滞纳金3832.1元，共计9571.8元。被告的违约行为给原告造成了经济损失及恶劣影响，使得原告无法顺利开展物业服务工作。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘国富在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原告金碧公司（乙方）与被告刘国富（甲方）签订《前期物业服务协议》，合同约定甲方委托乙方开展物业服务。收费标准为高层每月每平方米1.8元。物业服务费自物业交付之日起计收，收楼时预交半年物业服务费，收楼后第六个月起每月预交一次物业服务费。甲方逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之一的标准向乙方支付滞纳金。双方均在协议书上签名盖章予以确认。2015年7月20日，原、被告签订《房屋钥匙签收确认书》，确认被告已于该日办理收楼手续并签收19号楼2单元703室的所有钥匙。被告刘国富在确认书上签字确认。 上述合同签订后，原告金碧公司按照约定向被告提供物业服务，被告自2017年2月1日起未按时交纳物业服务费。截至2020年1月31日，扣除已支付的2019年1月1日至2019年11月30日的物业服务费，被告累计拖欠物业服务费共计4083.1元。原告数次催要物业服务费未果，遂诉至法院。 本院认为，《前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告金碧公司按照约定提供了物业服务，被告刘国富未按时交纳物业服务费，已构成违约。原告主张被告自2017年2月1日至2020年1月31日，扣除已支付的2019年1月1日至2019年11月30日的物业服务费，被告累计拖欠物业服务费共计4083.1元，并提交业主欠费信息予以证明，故对于原告要求被告支付物业服务费4083.1元及滞纳金，事实清楚、理由正当，本院予以支持。原告金碧公司主张合同约定滞纳金自逾期之日起每日按应交费用的千分之一的标准计算，但合同约定的滞纳金标准过高，本院予以调整，滞纳金应自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘国富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国富于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司临沂分公司物业服务费共计4083.1元及滞纳金（滞纳金自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘国富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  袁堂进 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5161号 上诉人（一审原告）：苏莉，女，1981年11月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢5队，住所：南宁市西乡塘区。 负责人：苏立朝，该队队长。 上诉人苏莉因与被上诉人南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢5队（以下简称苏卢村委会5队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初8683号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 苏莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：首先，上诉人户籍在被上诉人处，被上诉人应给予上诉人享受农村集体经济组织成员同等的待遇，但被上诉人不给予上诉人发放各种集体经济分配款，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定。其次，被上诉人以上诉人结婚为由不得参加本队利益分红分配违反《中华人民共和国组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。再次，该案其他村民曾得到法院立案，一审法院认定本案不属于受理案件范围无法律依据。综上，请求支持上诉人的诉讼请求。 苏卢村委会5队未提交书面答辩意见。 苏莉向一审法院起诉请求：1.苏卢村委会5队发放苏莉2016年2月1日至2019年3月28日集体经济分配款和征地补偿款共计75210元；2.苏卢村委会5队承担2016年2月1日至2019年3月28日占用苏莉资金期间的利息损失6241.10元。以上共计81451.10元；3.本案诉讼费由苏卢村委会5队承担。 一审法院认为：苏莉的主张涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，其应向有关职能部门申请解决。苏莉的起诉受理后应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回苏莉的起诉。案件受理费1836元，一审法院退回苏莉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”苏莉的诉讼请求成立与否以其是否具有苏卢村委会5队集体经济组织成员资格为前提，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审裁定驳回苏莉的起诉，并无不当，本院予以维持。苏莉的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年五月十三日 法官助理  黄小芳 书 记 员  黄艳红
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7015号之一原告：张洪崔，女，1937年8月3日生，汉族，居民身份证号码320624193708039026.住南通市崇川区。原告：施亚芳，女，1965年6月1日生，汉族，住南通市通州区。原告：施小雷，女，1969年1月20日生，汉族，住南通市通州区。原告：施小萍，女，1971年3月14日生，汉族，住南通市崇川区。四原告共同委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：施美芳，女，1976年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邢耀辉，江苏大生律师事务所律师。原告张洪崔、施亚芳、施小雷、施小萍与被告施美芳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月13日裁定转为普通程序，并于2020年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告张洪崔、施亚芳、施小雷、施小萍未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张洪崔、施亚芳、施小雷、施小萍撤回起诉处理。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  陈 丽法官 助理  王曙曙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  韩云香
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初776号原告：九鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街****。法定代表人：周帅。委托诉讼代理人：楼敏雷，男，系公司员工。被告：安徽凯才信息科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**云之谷财创中心**楼**div>法定代表人：李阳。原告九鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）与被告安徽凯才信息科技有限公司（以下简称凯才公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人楼敏雷到庭参加诉讼，被告凯才公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工程款282000元，该工程增项款15800元；2、被告退还原告工程保修金56400元；3、被告支付原告自起诉日至被告支付日期间的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第2、3项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠的工程款282000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原、被告签订了一份《写字楼装修合同》，约定位于杭州市西湖区××路××号××大厦××座××层室内装修工程由原告进行施工，合同价款为1128000元。截止2019年8月14日，原告已按照双方约定完成全部工程施工。现案涉项目已交付被告使用三个多月，被告经原告多次催款后支付了部分工程款789600元，对剩余工程款282000元被告未支付。故原告诉诸法院。被告凯才公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定，2019年7月8日，原告作为承包人（乙方），被告作为发包人（甲方），双方签订了《写字楼装修合同》一份。约定由原告承包杭州市西湖区文一西路1号益展商务大厦10层室内装修工程，工程承包方式为乙方包工包料；工程造价费、清运费、搬卸费等费用合计1128000元；付款方式：本合同签订后7个工作日内甲方支付首期款为工程总价款30%，计338400元。整体工程主体基本完成且验收合格后，支付工程总价款40%，计451200元。待工程整体竣工并经甲方完全验收合格后，双方确认结算总金额并签署结算书，结算书签署后的7个工作日内，甲方向乙方支付至实际结算总金额的25%，计282000元。剩余5%尾款按保修金2.2结算，最终结算不得超过总预算10%，如超出总预算10%由乙方自行承担；工程工期为35天，开工日期为2019年7月8日，竣工日期为2019年8月11日，验收日期为2019年8月12日；保修期为壹年，自验收合格之日起算。工程报价单为1128000元，被告在工程报价单上盖章确认。原告按约进行了施工，被告支付了前两期工程款789600元。但对第三期工程款282000元，被告未按约支付。2019年11月13日，原告向被告催款要求支付，但被告仍未支付。本院认定上述事实的证据原告提供的《写字楼装修合同》、工程报价单、催款函，以及当事人庭审陈述。本院认为:原、被告签订的《写字楼装修合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为承包人已按合同约定履行了写字楼装修义务，被告作为发包人应按约支付工程款，其拒不支付工程款的行为已构成违约，应承担支付工程款的违约责任。故原告要求被告支付工程款282000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告支付增加工程量款项、利息、退还工程保修金的诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，且未侵犯被告的权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽凯才信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付九鼎建筑装饰工程有限公司工程款282000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告安徽凯才信息科技有限公司负担。原告九鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽凯才信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吕小明二〇二〇年五月二十九日书记员  何鹏丽
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执7号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武，该分行行长。委托代理人：张俊林，该行员工。代理权限为代为承认、变更或放弃请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。被执行人：河南省永达美基食品股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：冯永山，该公司董事长。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县城西环路西侧南段。法定代表人：郭保平，该公司总经理。被执行人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：郭保平，该公司总经理。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中国银行鹤壁分行）与被执行人河南省永达美基食品股份有限公司（以下简称永达美基公司）、河南省淇县永达食业有限公司（以下简称淇县永达公司）、鹤壁市永达食品有限公司（以下简称鹤壁永达公司）、冯永山、郭玉凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫06民初29号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南永达美基食品股份有限公司于2019年8月10日前偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金2000万元及利息（利息计算以借款本金2000万元为基数，自2018年8月21日起，按照借款合同中约定的利率计算至借款还清之日止）；二、河南省淇县永达食业有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山、郭玉凤对上述第一项债务承担连带保证责任；三、中国银行股份有限公司鹤壁分行对河南永达美基食品股份有限公司《最高额抵押合同》约定的抵押财产享有优先受偿权；四、案件受理费191800元，减半收取95900元，由河南永达美基食品股份有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山、郭玉凤负担。因永达美基公司、淇县永达公司、鹤壁永达公司、冯永山、郭玉凤未履行生效法律文书确定的义务，中国银行鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人永达美基公司、淇县永达公司、鹤壁永达公司、冯永山、郭玉凤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人永达美基公司、淇县永达公司、鹤壁永达公司、冯永山、郭玉凤已向本院申报了财产，包括永达美基公司、淇县永达公司、鹤壁永达公司的不动产及动产价值总额，郭玉凤名下鹤壁10套房产、淇县1套房产、郑州5套房产，上述各项财产均因其他案件被法院冻结。二、通过执行网络查控系统查询，并向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人永达美基公司名下有银行存款695798.12元；淇县永达公司名下有银行存款1436997.34元；鹤壁永达公司名下银行存款107183.99元；冯永山名下银行存款30687.09元；郭玉凤名下银行存款30962.11元。以上银行存款，本院已扣划永达美基公司616436.40元，缴纳案件受理费95900元和执行费8564.36元后，余款511972.01元已支付给申请执行人中国银行鹤壁分行；其余银行账户存款均有在先冻结，本院已轮候冻结。2.查明被执行人永达美基公司名下有位于淇××区渤海路南侧、××路北侧的土地登记信息（产权证号：20××**），为本案抵押财产，于2018年11月20日由本院以（2018）豫06财保3号民事裁定书和（2018）豫06执保12号协助执行通知书予以查封，查封期限2018年11月20日至2021年11月19日。被执行人永达美基公司向本院提出申请，以政府正在帮扶企业复工自救为由要求对该财产不予评估拍卖，并提交了政府帮扶相关材料，中行鹤壁分行已经核实。如强制采取评估、拍卖措施，会造成企业难以开展自救、职工失业等困难，目前被执行人永达美基公司的该项财产暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明郭玉凤名下有位于淇滨区的房产十套，产权证号为2016XX384、2016XX377、2016XX376、2016XXX388、2016XX363、2016XXX362、201XX359、2016XXX381、2017XX7204、201XXX7016，均有其他法院的在先查封，本院已轮侯查封；查明郭玉凤有位于淇县的房产一套，产权证号201XXXX475，有位于郑州的房产五套，产权证号为0901XXX98、0901XXX200、110XXX550、110XXXX114、1101XXX95，上述房产均有其他法院的在先查封。4.查明被执行人淇县永达公司名下有汽车六辆，车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**，其中豫Ｆ×××**因逾期未检验已达到报废标准公告牌证作废，其余五辆均有其他法院在先查封，本院已轮候查封；查明冯永山名下有豫Ｆ×××**车辆、郭玉凤名下有豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**车辆，均有其他法院在先查封，本院已轮候查封。5.查明被执行人淇县永达公司、鹤壁永达公司有房产、土地使用权、原材料、产成品、畜产品等财产在其他银行用于抵押；查明被执行人淇县永达公司、鹤壁永达公司在淇县有多项不动产登记信息，均有其他法院的在先查封。上述轮侯查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院已于2020年5月29日向被执行人永达美基公司、淇县永达公司、鹤壁永达公司、冯永山、郭玉凤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中行鹤壁分行不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位616436.40元，扣缴案件受理费95900元和执行费8564.36元后余511972.01元，已支付给申请执行人中国银行鹤壁分行；本案债权尚未全部实现。本院认为，除上述查明已设定抵押及被其他法院查封、轮侯查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省永达美基食品股份有限公司、河南省淇县永达食业有限公司、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山、郭玉凤负有继续向申请执行人中国银行鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇二〇年五月三十日书记员  邵 雨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2374号原告：白福奎，男，1956年2月8日出生，汉族，住滕州市。被告：郭其武，男，1967年2月23日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告白福奎与被告郭其武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白福奎于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭其武的起诉。本院认为，原告白福奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白福奎撤回对被告郭其武的起诉。案件受理费25元由原告白福奎负担。审判员  闫红霞二〇二〇年五月二十八日书记员  王秀芹
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1723民初1559号 原告：王毅，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地：重庆市渝**，现住四川省开江县新宁镇。 被告：覃平，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 原告王毅诉被告覃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王毅及被告覃平的委托诉讼代理人伍应江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王毅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金600,000.00元(大写：陆拾万元整），利息款100,000.00元（大写：壹拾万元整），以及2015年12月1日至今还清本息之日止的所约定的资金利息。事实和理由：原告与被告系通过朋友刘昌华介绍认识，说被告在修开江县政务中心工程，需要资金周转，于是我第一次取款30万元在状元大厦院坝内亲手交给他的，第二次又是取现金交给他。其中有一次他又急用资金，我又通过银行给他转10万元，但这10万元事后还给我了。这60万元经我一直追讨他未偿还。在2016年元月12日，我约他在东方国际罗马假日茶楼重新算账后给我出具的60万元借条及60万元借款在2015年I2月1日前所欠利息10万元的欠条。经我多次催收被告偿还本金及利息，被告一拖再拖，多次撒谎，故在被告无赖的情况下，只好起诉被告，要求被告立即偿还向我所借的本息。综上所述，原告借款60万元事实，有证人作证，系合法借贷关系，现应受到法律保护，为了依法维权，现提出起诉，请求判决原告的案件受理费由被告承担，以及原告的各种诉求。 被告覃平辩称，1.原告诉请被告向其借款本金60万元不是事实，作为大额的交付，谁主张谁举证，应由原告举示证据。2.10万元利息是事实，鉴于本案原告的妻子在质监站工作，被告在开江做工程，熟识后，欠其10万元利息。被告覃平出具60万元借条后，原告要求被告给付10万元利息才给付60原告的借款。3.请原告提供转陆拾万凭证，这是国家打击放民间高利息借贷，请法院依照法律法规认定事实；2015年12月1日的借条，对本身出借条的事实无异议，但是出具借条后，原告并未将借款交付给覃平，原告方应当举示其大额借款款项来源及如何交付的，该证据不足以证实覃平向原告借款60万元。4.欠条是我书写的，款项是2012年借的30万元，2015年12月1日是原先的本金加利息累计的60万元的条据。5.请求人民法院依法查明原告是否有出借能力，原告在茶楼里不让被告走，让他书写60万元借条，原告仅仅凭借条要求被告偿还借款60万元，原告举示的证据不充分，原告请求60万元的借款，请求人民法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方有多次经济交往，2015年12月1日，被告覃平向原告出具书面借条一张。其内容载明：“今借到王毅现金600000.00元（大写：陆拾万元正）月息按三分计算，按月结息，还款计划：第一次在2016.2.7日前还本金10万元。第二次在2016.5.30日前还本金20万元。第三次在2016.9.10日前还本金20万元。第四次在2016.12.30日前还本金10万元及10万元欠利息全部还清此。借款人：覃平2015.12.1”。2016年1月12日被告覃平向原告王毅出具书面欠条一张。其内容载明：“今欠到王毅现金10万元正（大写：壹拾万元正），注：2016.5.30还伍万元，此款不计。身份证：5130211973********，欠款人：覃平。2016.1.12,2019.3.12,覃平”。 同时查明，2012年被告覃平向原告借款30万元，2014年3月31日，王毅通过中国农业银行给覃平转账221000元。2015年12月1日，王毅和覃平对以前借款进行结算，出据合计60万元的书面借条一份。案件审理中，原告王毅请求人民法院确认借款本金为521000元，利息从2015年12月1日到2019年10月9日按月利率2分计算，并且原告王毅自认从2015年12月1日起的利息已经收到10万元，故王毅借款给覃平合计借款本金为521000元（大写：伍拾贰万壹仟元整）。 以上事实有当事人的陈述、双方当事人身份信息、借条原件一份、欠条原件一份、转账凭证以及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告覃平向原告王毅借款并出具借条和欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在借条上写明了金额、还款计划、月利息等，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为出借人履行了出借义务，被告作为借款人亦应当按要求及时还款，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。 被告覃平辩称诉争借款他向原告出据60万元的借条后，原告并未向被告交付借款，根本不成立借贷关系。经查，2012年原告向被告支付现金30万元，2014年3月31日，王毅通过中国农业银行给覃平转账221000元。2015年12月1日，王毅和覃平对以前借款进行结算，合计60万元。结合全案的证据，故王毅借款给覃平合计借款本金为521000元（大写：伍拾贰万壹仟元整）。同时被告覃平没有向本院举证证明其已经偿还了该笔借款，故对于被告的辩解本院不予采纳。 关于欠款10万元，被告无异议，对原告的该项请求，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款于法有据，其本金应为521000万元，本院予以支持。关于2015年12月1日至2019年10月9日的利息，原告主张月利率2分，未超出法律对借贷利率的规定，故本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下： 一、被告覃平在本判决书生效后三十日内偿还原告王毅借款本金人民币521000万元及利息（利息从2015年12月1日起以521000万元为基数，按照月利率2分计算至2019年10月9日止）。兑现时扣减已经支付的10万元利息； 二、被告覃平在本判决书生效后三十日内偿还原告王毅欠款人民币10万元整。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元（原告王毅已预交），由被告覃平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 瑶 人民陪审员  杨国芬 人民陪审员  肖前珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  顾 爽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初828号 原告：李秀云，男，汉族，1961年3月1日生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：许永双，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：山东亚洋物业管理有限公司，住所地：临沂市河**朝阳街道中田庄村东阳路沿街。 法定代表人：刘翠华，总经理。 原告李秀云与被告山东亚洋物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀云撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李秀云撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢48号之五 申请执行人：桐梓县卫生健康局，住所地：桐梓县海校街道武胜社区。 法定代表人：周理，职务：局长。 被执行人：成前宽，男，汉族，1979年12月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄梅，女，汉族，1987年8月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生健康局与被执行人成前宽、黄梅行政非诉执行一案中，依据本院作出的（2019）黔0322行审49号行政裁定书，责令被执行人成前宽、黄梅向申请执行人桐梓县卫生健康局支付人民币61600元及本案执行费824元，因被执行人成前宽、黄梅未履行，本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，被执行人黄梅向本院履行10000元人民币，另扣划了被执行人黄梅在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司账户内1530.96元，扣划了被执行人成前宽财付通支付科技有限公司账户内1554.33元，并支付了申请执行人桐梓县卫生健康局。 本院通过“总对总”执行查控系统、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部公积金查询反馈单、桐梓县不动产登记事务中心查询反馈单等，查明被执行人成前宽、黄梅无足额银行存款、无工商登记股权、无不动产、无车辆、无住房公积金等财产可供执行。 本院对成前宽、黄梅采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人殷勇均后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨能文
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1134号原告：熊付元，男，1952年12月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：印秀英（系熊付元的妻子），住湖南省桃源县。被告：刘银元，男，1957年9月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告熊付元与被告刘银元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊付元的委托诉讼代理人印秀英到庭参加了诉讼，被告刘银元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊付元向本院提出诉讼请求：判令刘银元偿还借款本金30000元并按银行贷款计息。事实和理由：刘银元于2000年6月24日、8月10日、10月12日先后找熊付元借款10000元、5000元、15000元，共计30000元。之后熊付元多年找不到刘银元，无法追偿，2015年春节熊付元找到刘银元，其偿还了2000元，之后一直不见人，电话也打不通。刘银元未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2000年6月24日、8月10日、10月12日，刘银元先后找熊付元借款10000元、5000元、15000元，双方未约定利息，也未约定还款时间；之后，刘银元仅偿还2000元，余款一直未偿还。以上事实有熊付元提交的借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，熊付元主张刘银元向其借款30000元的事实有借条及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系成立并生效。熊付元陈述刘银元已经偿还2000元，该款应从本金中予以扣除，故未偿还本金应为28000元，双方没有约定还款时间，熊付元可以在合理期间内要求刘银元偿还借款，故对熊付元要求刘银元偿还借款30000元的诉讼请求，予以部分支持；对熊付元要求按银行贷款标准计息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案刘银元出具的借条中均未约定利息，也没有约定还款期限，故对熊付元要求刘银元支付利息的诉讼请求，不予支持。刘银元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限刘银元于本判决生效后十五日内偿还熊付元借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘银元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇二〇年五月十三日法官助理曾苑苗书记员李明
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初398号原告：郓城县金泉农业专业合作社法定代表人：李颜茹，主任。统一社会信用代码：933717250604191967。住所：郓城县。委托代理人：马国训，山东郓州律师事务所律师。被告：燕振良，男，1973年08月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：燕振江，男，1977年06月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王玉芳，女，1981年09月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：燕振敏，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵凤灵，女，1993年06月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王秀娟，女，1974年02月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县金泉农业专业合作社诉被告王玉芳、燕振江、燕振敏、燕振良、赵凤灵、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国训、被告燕振良到庭参加诉讼，被王玉芳、燕振江、燕振敏、赵凤灵、王秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县金泉农业专业合作社诉称，2015年5月8日被告燕振江、王玉芳夫妇借原告现金50000元，并约定了借款利息及逾期利息，被告燕振敏、燕振良、赵凤灵、王秀娟保证对该笔借款承担连带担保责任，借款逾期后经原告多次催要未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，要求被告偿还借款，保证人承担保证责任。被告燕振良答辩称，借款属实，临时没有，慢慢还，因去年行情不好，没挣到钱。被告燕振江、王玉芳、燕振敏、赵凤灵、王秀娟均未提供答辩。经审理查明，2015年5月8日被告燕振江、王玉芳向原告借款50000元并签订社员保证担保借款合同一份及借款凭证一份，“约定借款到期时间为2015年11月8日，借款利息为18%，逾期利息为27%计算”，原告称被告燕振江、王玉芳偿还了利息到2015年11月10日，借款人应对偿还本金及利息，保证人燕振敏、燕振良、赵凤灵、王秀娟承担担保责任。以上事实，有当事人陈述、社员保证担保借款合同、借款凭证、转账交易信息、共同还款责任承诺书、还款利息明细、照片二张记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告燕振江、王玉芳向原告郓城县金泉农业专业合作社借款50000元，由被告书写的借款合同及借款凭证予以证明，且有银行转账记录和共同还款责任承诺书、照片二张予以佐证，五份证据之间可以互相印证，借款事实清楚，借贷关系明确。担保人燕振敏、燕振良、赵凤灵、王秀娟对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人燕振江、王玉芳追偿。原告要求被告自2015年11月11日按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕振江、王玉芳于本判决生效后十日内偿还原告郓城县金泉农业专业合作社借款本金50000元及利息（利息自2015年11月11日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；被告燕振敏、燕振良、赵凤灵、王秀娟负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告燕振江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年五月二十二日书记员  杨依萍注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执928号申请执行人：杨春芳，女，1971年02月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊磊辉，男，1967年12月02日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人杨春芳依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4449号民事判决书，本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人熊磊辉发出执行通知书，被执行人熊磊辉未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人熊磊辉未向本院申报财产。经查，被执行人熊磊辉在全国法院系统有大量被执行案件未履行，已多次被列为失信被执行人及限制高消费，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人熊磊辉无可供执行的财产；其名下所有的赣Ａ×××**丰田牌Ｋ31汽车，已被其他法院查封，本案申请执行人不要求本院轮候查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月28日，本院对被执行人熊磊辉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人杨春芳申请执行的标的额为4,802,944元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十八日书记员  郭琪欣
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初58号原告：李明，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：袁智芳，女，1970年4月19日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告李明与被告袁智芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告袁智芳经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200,000元及利息144,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告向原告借款200,000元，双方约定月息1.5分，三年偿还本金，利息按年支付，并向原告出具借条。事后被告仅支付了两年利息，剩余本息经多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告袁智芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告袁智芳因做生意需要资金周转，向原告李明借款200,000元，口头约定借期2年，书面约定月息1.5分并向原告出具借条。事后被告支付了2014年、2015年两年的利息计72,000元。后经原告多次催讨，被告于2019年12月份还款10,000元，剩余本息至今未还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名出具的借条为证，被告理应及时清偿借款。双方在借条中约定的借款利率为年利率18%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息82,000元，本院予以确认。被告袁智芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁智芳在本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款200,000元及利息（利息自2016年2月1日起按年利率18%计算至本息还清之日止，已还款10,000元从中扣减）；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,460元，减半收取3,230元，由被告袁智芳负担3,163元，原告李明负担94元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年五月二十五日书记员  张 彬
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初421号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。被告：高钱国，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告高钱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人孙红艳到庭参加了诉讼，被告高钱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令高钱国支付欠缴的2015年6月1日至2019年12月31日期间物业费4675元及违约金3454元（按日千分之三标准减半暂计算至2018年12月31日）；二、请求判令高钱国承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高钱国购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚风格城市107栋407室房产，面积68.14㎡。2014年10月31日，高钱国办理交接手续入住该小区，恒泰物业公司与高钱国签订《阿奎利亚前期物业服务协议》。根据协议约定，恒泰物业公司对上述小区进行物业管理，高钱国应每半年缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费，需自逾期之日起按日千分之三支付违约金。恒泰物业公司依约对阿奎利亚风格城市小区进行了物业管理，但高钱国自2015年6月1日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司提起诉讼。被告高钱国未作答辩。经审理查明，被告高钱国系长丰县双凤开发区阿奎利亚·二组团107栋407室业主，购房合同约定房屋建筑面积为68.14㎡。2014年10月31日，恒泰物业公司与高钱国签订《阿奎利亚前期物业管理服务协议》，约定恒泰物业公司为包括高钱国在内的上述小区业主提供物业服务事宜，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、保安；五、交通秩序及车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、消防管理；八、公共绿化等内容。前期物业管理费暂定小高层、高层按建筑面积1.25元/㎡/月收取。恒泰物业公司提供相应的物业服务，因高钱国自2015年6月1日开始未交纳物业费，恒泰物业公司催要未果后诉讼来院。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告恒泰物业公司与被告高钱国签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，恒泰物业公司按约提供相关物业服务，被告高钱国理应按约缴纳相应物业费。恒泰物业公司提供的证据虽显示其履行了物业服务的主要内容，但并未举证证明其如约保质地履行合同约定的全部义务，本院酌定扣减10%的物业费。高钱国自2015年6月1日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司主张高钱国支付自2015年6月1日至2019年12月31日的物业费应为4216.2元（68.14平方米×1.25元/平方米/月×55个月×90%）。关于恒泰物业公司主张违约金的诉讼请求，因其提供的物业服务存在部分瑕疵，故对该项主张，本院不予支持。另，鉴于物业服务属于内容较多的连续过程，偶有瑕疵或部分服务瑕疵，虽不足以成为拒交物业费的理由，但物业公司应及时改正，进一步提高物业服务质量和水平；物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施的日常维护、清洁卫生及服务人员工资项目的开支等服务支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告高钱国于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司2015年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4216.2元；二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高钱国负担。本判决为终审判决。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  陈应月二〇二〇年五月二十八日书记员  张玲玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢584号之二 申请执行人：李秀英，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：江文达，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地：宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初6855号民事判决书，于2019年12月11日立案受理申请执行人李秀英申请执行江文达民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还借款本金645000元及借款利息（计算方式：以本金645000元为基数，自2014年7月17日起按月利率2%计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费15096元，并承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2019年12月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，依法查封、扣押了被执行人名下登记的川QDC3**号福特猛禽牌车辆，因该车辆连续三年未年检，车管系统锁定为强制报废状态，暂无法进行处置，本院已书面去函公安交警部门请求予以解决，届时根据处理结果再行处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月25日对被执行人江文达采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保189号 张亚、何**模、贵州普翼房地产开发有限责任公司： 张亚与何**模、贵州普翼房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人张亚的申请，依据（2020）黔0524执保189号执行裁定书，于2020年5月25日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9503号 本院申请执行李华罚金一案，被执行人李华已按照（2019）粤1971刑初2772号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0513执恢69号之三 申请执行人：张伟忠，男，汉族，1986年12月1日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市潮阳区裕庭发实业有限公司。 住所地：汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委饶中路坛带洋工业区（之十五）**。 法定代表人：刘文河。 被执行人：刘文河，男，汉族，1990年8月10日出生，住汕头市潮阳区。 张伟忠与汕头市潮阳区裕庭发实业有限公司、刘文河买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初265号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人汕头市潮阳区裕庭发实业有限公司、刘文河应连带归还结欠申请执行人张伟忠货款262381.6元及垫付的案件受理费2617元。调解生效后，被执行人刘文河付还申请执行人张伟忠60000元及垫付的案件受理费2617元后，对尚欠货款202381.6元没有继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月25日立案执行，后当事人达成分期履行和解协议而裁定终结执行。因被执行人拒不按和解执行内容履行，本院于2019年10月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经依法向被执行人汕头市潮阳区裕庭发实业有限公司、刘文河发出执行通知书，责令二被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人张伟忠货款202381.6元，但二被执行人没有履行。本院已依法将被执行人汕头市潮阳区裕庭发实业有限公司、刘文河纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。案件前在执行过程中已裁定查封了被执行人刘文河址于汕头市潮阳区谷饶镇上堡居委谷饶住宅小区一期A11栋1302号房。现经公开拍卖由案外人以618016元最高竞价买受，本院已作出(2019)粤0513执恢69号之二执行裁定书予以确认。因被执行人刘文河涉另外二案在本院执行，各案债权人向本院申请参与分配。上述拍卖所得款项应扣除评估费及其他相关案件受理费和执行费后，本案申请执行人张伟忠分配到90300.7元。对尚欠债务，经查未发现被执行人汕头市潮阳区裕庭发实业有限公司、刘文河目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘文河的房产已执行处置，本案参与分配所得款项已发还申请执行人。对于尚欠债务，经查未发现二被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0513执恢69号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人汕头市潮阳区裕庭发实业有限公司、刘文河有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄绍生
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1849号原告：毛成中，男，1991年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁运通速递服务有限公司，住所地阜宁县阜城环保滤料产业园滤料大道**。法定代表人：王海红。原告毛成中与被告阜宁运通速递服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告毛成中于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛成中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛成中撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛成中负担。审判员  季加石二〇二〇年五月十三日书记员  王 曦
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初3098号之一 本院于2020年4月10日对原告苏州环宇人力资源服务有限公司与被告苏州高新区永寅创业孵化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)苏0505民初3098号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： (2019)苏0505民初3098号民事判决书第1页第3行“2018”更正为“2019”。 审 判 长  游进国 人民陪审员  严金平 人民陪审员  杨贵华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  施 岚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执恢912号申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。负责人：薛爱平，该行行长。被执行人陈红华，男，1977年3月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人陈小清，女，1982年8月22日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人吴长金，男，1974年6月12日出生，汉族，住高淳区。被执行人夏友发，男，1977年10月14日出生，住南京市高淳区。关于中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与陈红华、陈小清、吴长金、夏友发借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈红华,陈小清,吴长金,夏友发未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请强制执行被执行人陈红华,陈小清,吴长金,夏友发321442.45元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人陈红华、陈小清、夏友发名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人吴长金名下无房产、无银行存款、有牌照为苏AK66**别克牌小汽车一辆，已被我院依法查封，因未控制，未处置，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇二〇年五月二十一日书记员  朱圣伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保117号 申请人王范玉，女，1989年10月2日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人李国东，男，1972年1月5日生，住临沂市河**。 申请人王范玉于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李国东所驾驶的肇事车辆珠峰牌电动三轮车一辆或查封被申请人李国东所有的价值7000元财产。申请人王范玉已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王范玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李国东所驾驶的肇事车辆珠峰牌电动三轮车一辆或查封被申请人李国东所有的价值7000元财产。 案件申请费90元，由申请人王范玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十五日 书记员 纪淑杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保164号之一申请人孙大豹，男，汉族，1982年09月27日生，住尉氏县。受委托人孙军正，男，汉族，1958年02月05日生，住址同上，系申请人父亲，代理权限为特别授权。被申请人耿胜军，男，汉族，1974年09月08日生，住河南省浚县。本院于2020年5月8日作出的（2020）豫0223财保164号诉前财产保全裁定，因申请人与被申请人已达成调解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人耿胜军驾驶的豫Ｆ×××**号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年五月九日书记员  杨 洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保182号之一申请人张小单，女，汉族，1988年10月16日生，住河南省尉氏县。委托代理人胡方，男，汉族，1984年09月20日生，住址同上，系申请人丈夫，代理权限为特别授权。被申请人李文行，男，汉族，1995年10月24日生，住河南省尉氏县。本院于2020年5月13日作出的（2020）豫0223财保182号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人李文行驾驶的豫Ｂ×××**号轻型栏板货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年五月十五日书记员  杨 洋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3773号 原告：蔡修程，男，1987年3月25日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：王耕耘、程伟，河北信联律师事务所律师。 被告：薛大宝，男，1981年9月5日生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告蔡修程与被告薛大宝民间借贷纠纷一案中，原告蔡修程向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告薛大宝名下价值4035600元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告薛大宝名下银行存款4035600元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  向 艺
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执344号祝光先：关于岑某（身份证号：4130291966********）、吴春光（身份证号：4130291970********）与祝光先（身份证号：4130291965********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初273号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年05月05日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人祝光先送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了祝光先的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。该案执行申请标的40000元，被执行人祝光先给付现金40000元。现（2019）豫1523民初273号民事调解书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年五月十五日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初895-1号 原告：绥德县枣林坪镇马家山村扶贫互助资金协会，所在地：绥德县枣林坪镇马家山村。组织机构代码：68796217-6。 法定代表人（协会会长）：刘某某，男，1976年1月15日，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇人。 被告：蔚某某，男，1982年4月2日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇马家山村村民，现住该村**。公民身份号码：6127271982********。 原告绥德县枣林坪镇马家山村扶贫互助资金协会与被告蔚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告蔚某某在金融机构、互联网银行的存款及其名下房产情况予以查询并保全(以30000元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王琼
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1002民初4687号之一 原告：李春兰，女，汉族，1964年2月18日出生，住本市。 委托诉讼代理人：黄洲，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。 被告：扬州通盈机械制造有限公司，住所地在本市扬子江中路**东宇大厦**。 法定代表人：高逸仙，董事长。 委托诉讼代理人：叶鹏、陈登峰，江苏长威律师事务所律师。 被告：扬州通安钢铁构件有限公司，住所地，住所地在本市泰安镇iv> 法定代表人：高同才。 原告李春兰与被告扬州通盈机械制造有限公司（以下简称通盈公司）、扬州通安钢铁构件有限公司（以下简称通安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告通盈公司的代理人到庭参加诉讼，被告通安公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：通盈公司赔偿原告补缴3年社保基金损失44700元、退休待遇损失8万元、公积金损失75000元。事实和理由：原告于1994年5月至通安公司工作，2009年该公司被吊销执照。通盈公司成立于2004年，与通安公司人格财产场所混同，负责人也是父子关系。原告一直在此工作，2019年2月退休时方知被告在2007年才以通盈公司的名义为原告办理缴纳社会保险，由于不足15年最低缴纳期限，原告自行补缴数年社保。另，被告也未为原告缴纳住房公积金。被告的上述行为导致原告有关损失，故提出如前诉请。 被告通盈公司辩称：原告早在2007年就自愿补缴部分社保费用，从其知道或应当知道权利受侵害之日起已远超一年的劳动争议仲裁时效。另，通盈公司已为原告办理社保手续，因缴费年限、数额发生的争议应由社保行政部门处理，不属于人民法院受案范围。原告主张的公积金争议也应由相关主管部门处理，不属于人民法院受案范围。 被告通安公司经本院依法公告传唤未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：扬州日模安通钢铁构件有限公司开业于1992年，后更名为通安公司，该公司于2009年3月被吊销营业执照。通盈公司开业于2004年，与通安公司的住所地及经营场所相同，经营范围有重叠，诉讼中通盈公司将其住所地变更为现地址。原告先在通安公司工作，后通盈公司在2007年9月之前为原告开始缴纳养老保险。2012年2月原告向通盈公司交纳14000元作为补缴养老金费用，2019年2月原告从通盈公司退休。2019年7月，原告提起劳动仲裁申请，申请内容同本案诉请，后被扬州市劳动人事争议仲裁委员会以请求不在受理范围为由通知不予受理。 另查明，被告未为原告交纳过住房公积金。 本院认为，原告在职时，被告通盈公司作为用人单位于2007年9月之前已开始为其缴纳养老保险，该时间点早于2007年9月1日江苏省推行养老保险全面征缴的时间。故，通盈公司已依法为其缴纳养老保险。原告退休后因缴费年限与用人单位发生争议，进而主张赔偿其自行补缴费用及退休后的待遇降低损失，该纠纷不属于有关司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。原告因用人单位未为其缴纳住房公积金而发生的争议亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。被告通安公司经本院依法传唤未到庭，可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，裁定如下： 驳回原告李春兰的起诉。 案件公告费600元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  潘 刚 人民陪审员  刘明康 人民陪审员  鲍菊萍 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  焦苗苗 书 记 员  倪 庭
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初637号原告：梅州市风动汽车贸易有限公司，住所梅州市梅江区三角镇宫前村移民区*******，统一社会信用代码91441402MA51C8358。法定代表人：朱勇明，该公司总经理。被告：钟超，男，汉族，1994年3月1日出生，公民身份号码360************114，现住梅州市五华县梅林镇。原告梅州市风动汽车贸易有限公司（下简称“风动汽车公司”）与被告钟超租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风动汽车公司的法定代表人朱勇明及被告钟超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期28天还车的租车费合计9800元；2.判令被告支付自租期到期之日至付清上述租车款之日止，按未支付金额的40%计算的违约金给原告；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告风动汽车公司是2017年11月9日注册登记设立的个体工商户，专业从事汽车租赁服务。2020年1月15日原、被告达成《汽车租赁合同》，约定原告将一辆小型轿车租借给被告使用，车牌号为粤M*****，租金为350元/天，租期为20天；出租方或承租方无法如期履行合约，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%违约金给守约方。合同经双方签字后生效，双方应按合同约定履行。被告在签订合同当日支付了20天租金7000元及押金3000元，随后被告将车辆开走。2020年2月4日原告催促被告车辆租期已到，要求被告将租赁车辆交回门店，但被告一直推脱。2020年3月2日，被告通知原告将在当天把车开回给原告，但直至2020年3月3日凌晨，被告联系电话和微信均处在失联状态，原告即向公安机关报案，报警后被告才将车辆交还给原告。但对于逾期28天的租金，经原告多次催收，被告仍未支付。鉴于以上事实，被告的行为已违反合同约定，侵害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告辩称，被告一直有通过手机微信与原告联系，租车期间由于疫情封村，有一半时间都没有使用车辆。被告延期还车是因意外导致伤残住院，无法按约及时还车。而被告出院后，需强制隔离14天，隔离期满后被告即将车辆返还给原告。被告在将车辆返还给原告时，因原告不让被告离开，所以被告报警处理，并非原告所述由其报警后被告才归还车辆。报警后经派出所民警主持协商，双方同意由原告减免一半的租金即4500元扣减被告已支付的押金3000元外，由被告再支付1500元给原告。由于当时被告没有资金，被告向原告提出等天亮后找朋友借款后支付给原告，但原告不同意，并要求被告出具借条。被告认为只愿意出具欠条给原告，不愿意出具借条，双方因此未能协商一致。离开派出所后，原告仍不让被告离开，并打了被告。被告在住院和隔离期间一直都没有使用租赁车辆，根据支付宝租车显示车辆租金为260元/天，原告主张350元/天不合理，且双方签订的租车合同中未对违约责任进行约定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事汽车租赁服务等业务的有限责任公司，粤M*****车辆的登记所有人为朱勇明，朱勇明系原告的法定代表人，其表示同意原告将该车辆出租给被告，并由原告收取相应的费用。2020年1月15日，原、被告签订《汽车租赁合同（车辆租赁登记交接单）》一份，约定被告向原告租赁粤M*****号车辆，租赁期限至2020年1月15日18时至2020年2月4日18时共20天，租车费为7000元，押金3000元。租赁合同后附《汽车租赁合同（租车合同）》第七条第1点约定“因出租方或承租方无法如期履行合约，视为违约，违约方应支付未履行期间租金金额的40%违约金补偿对方”。签订合同当天，被告向原告支付了20天的租车费7000元及押金3000元，原告亦按约将车辆交付给被告。约定租期到期时，被告因住院及疫情防控原因未按约返还车辆给原告，直至2020年3月3日凌晨4、5时左右才将租赁车辆交还给原告。双方因逾期还车期间的租金问题产生争议，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。以上事实，有经双方质证的汽车租赁合同、微信聊天记录及当事人的陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。根据双方签订的合同约定，被告应在2020年2月4日18时将租赁车辆返还给原告。被告在2020年3月3日凌晨4、5时左右才将租赁车辆交还给原告，存在逾期还车的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告在庭审中确认在逾期期间有使用租赁车辆，现原告主张被告支付逾期期间的租车费用，符合法律规定。对逾期还款期间费用计算问题，因双方在合同中未对逾期还车的费用进行约定，原告主张按租赁期间350元/天计算，但因租赁期间属春节期间，双方曾对逾期期间的费用进行协商，约定以270元/天计算，且约定还车日期处于疫情防控期间。综合上述因素，结合被告对车辆的使用情况、逾期天数及疫情防控情况，本院对逾期期间的租车费用酌定以6000元计，原告主张按350元/天计算，本院不予采纳。因被告在租赁车辆时向原告缴纳了3000元押金，庭审中双方同意该押金用于抵对租金，故被告应支付租车费用3000元给原告，对原告超出部分的请求，本院不予支持。对原告主张的违约金的问题。虽然被告存在逾期还车的行为，但被告逾期还车存在客观原因且及时告知原告，而非其主观违约，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟超应在本判决生效之日起十日内支付3000元给原告梅州市风动汽车贸易有限公司；二、驳回原告梅州市风动汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由被告钟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年五月十五日书记员  吴尽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13822号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭灼发，男，汉族，1981年1月14日出生，住广东省广宁县。 本院移送执行的被执行人谭灼发运输毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2084号刑事判决已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人谭灼发应向本院缴纳罚金90000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月28日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人谭灼发发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查其名下的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金及车辆情况，除发现其名下财付通账户有少量存款外，未发现有其他财产，被执行人现在监狱服刑中。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日对谭灼发发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施，并于5月12日将其列入全国法院失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十五日 书记员  乔宏伟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢97号孙媛、李福杰、王拉呼、金秀萍：孙媛与李福杰、王拉呼、金秀萍人格权一案，申请执行标的共计72,977.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位72,977.86元。本院已于2020年5月30日将该款转付给孙媛。至此，孙媛向本院申请执行的（2013）白洮东民初字第225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1050号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司况场支行，住所地泸州市江阳区况场镇康庄街**，统一社会信用代码91510502MA649RMM46。负责人：佘伟，行长。被执行人：胡远贵，男，1975年7月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘洪梅，女，1974年7月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：徐后高，男，1956年12月30日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的（2019）川0502民初3195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即借款本金78万元及利息、罚息、复利，执行费10366元、案件受理费11600元、诉讼保全费5000元，合计806966元及利息、罚息、复利。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡远贵、刘洪梅、徐后高银行存款人民币806966元及利息、罚息、复利。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人胡远贵、刘洪梅、徐后高应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 梅 益二〇二〇年五月二十八日书记员 方胜群
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初816号原告：钟晓东，男，1974年6月24日出生，汉族，住江门市蓬江区泰安苑**602，公民身份号码440************755。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告钟晓东诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告钟晓东到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟晓东诉称：2018年7月14日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为2年。原告于当日支付了服务费用2688元，双方成立服务合同关系。后于2019年8月20日，原告在被告处额外购买了健身卡一张，约定健身服务年限为2年，服务费为1988元，此卡还未激活。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余1000天，两卡合计剩余价值2996元。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币2996元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告钟晓东为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照、企业机读档案；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋某1的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2018年7月14日，原告在江门优健百步公司办理了健身卡，金额2688元，期限2年。2019年8月20日，原告再次在江门优健百步公司办理了健身卡，金额1988元，期限买一年送一年，该卡尚未激活。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，被告应退还原告2946.43元，原告请求超出部分，本院不予支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告钟晓东2946.43元;三、驳回原告钟晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执856号申请执行人：秦学珍，男，1972年2月5日出生，汉族，住临清市龙华街8号。被执行人：赵广申，男，1976年2月10日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初2472号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年五月二十日书记员  王 珏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12543号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：张志民，男，1991年6月3日出生，汉族，住江门市新会区。 关于本院民事审判第六庭移送执行的向被执行人张志民追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5881号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用1141元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被退回本院。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因被执行人名下的银行账户余额较少，本院没有冻结。此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘德伦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2718号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王理文，男，1984年1月18日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市************，公民身份号码：440************699。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225271号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225271号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王理文的粤S.L62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王理文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保252号申请人陈全成，男，汉族，1967年11月28日生，住尉氏县。被申请人骆振江，男，汉族，1989年09月02日生，住尉氏县。申请人陈全成于2020年05月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人骆振江所驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人骆振江所驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车（保全金额1.5万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执749号申请执行人：苏敏清，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市高铁新区。被执行人：舒前丰，男，1977年10月02日出生，汉族，住江西省上饶市高铁新区。申请执行人苏敏清依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4641号民事调解书，本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人舒前丰发出执行通知书，被执行人舒前丰未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人舒前丰未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人舒前丰无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月15日，本院对被执行人舒前丰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人苏敏清申请执行的标的额为70,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月十八日书记员  郭琪欣
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢25号 申请执行人：广州市从化区鳌头镇潭口村对面经济合作社，所在地广州市从化区鳌头镇潭口村。 法定代表人：李叶民，社长。 委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。 被执行人：李一亨，男，1963年5月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化区鳌头镇潭口村对面经济合作社与李一亨农村土地承包合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年7月19日作出的（2015）穗中法民二终字第1662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区鳌头镇潭口村对面经济合作社于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还土地补偿费和安置费共1806602元，并承担本案受理费。本院受理执行后，经查被执行人名下财产，并查封被执行人李一亨所有的车牌号码为粤Ａ×××××尼桑牌轿车以及轮候查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌小型越野客车，暂未扣押，无法处理。因未发现被执行人可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。 依据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日依法立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未在限期内履行，本院依法对其发出限制高消费令以及限制出境执行决定书。本院依法向银行、房管、车管查询被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人李一亨在广州农村商业银行、深圳前海微众银行、广发银行的账户（08×××64、99×××67、68×××92）的银行账户。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请并申请解除对被执行人以及其名下财产的强制措施。 本院认为，双方当事人达成执行和解且申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢25号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黎家健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2737号之二原告：江阴市胜意诚色母料有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道中街**。法定代表人：郭亚成，该公司总经理。被告：厦门滨湖印刷有限公司，住，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔虹路******南侧/div>法定代表人：陈义祥。本院在审理原告江阴市胜意诚色母料有限公司与被告厦门滨湖印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市胜意诚色母料有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市胜意诚色母料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市胜意诚色母料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1984元、财产保全费1437元，合计3421元，由原告江阴市胜意诚色母料有限公司负担。审判员  邓云二〇二〇年五月十八日书记员  陆楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2705号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人龙代全，男，1973年5月19日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县***********，公民身份号码：512************459。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225185号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225185号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人龙代全的粤S.903**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙代全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1874号陈成、季新荣：关于申请执行人陈成与被执行人季新荣借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初996号 原告：张国平，男，生于1965年1月28日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。 被告：屈义高，男，生于1980年11月13日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：周霞，女，生于1990年5月12日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区酒城大道三段****楼****，****。统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿。 本院在审理原告张国平与被告屈义高、周霞、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张国平撤回起诉。 案件受理费289元，由原告张国平负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年五月十五日 书记员  左征义
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1759号 原告杭州霏凡文化传媒有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道**大街********工位。 法定代表人陈程。 委托代理人郭孝铭，该公司员工。 被告杭州青柠萌网络科技有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市江干区九华路********iv> 法定代表人唐小婷。 本院在审理原告杭州霏凡文化传媒有限公司诉被告杭州青柠萌网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州霏凡文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费人民币6445元，减半收取人民币3222.50元，由原告杭州霏凡文化传媒有限公司承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 佳 代书记员 沈 迎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6420号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈运锋，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈运锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金73967.69元、零售利息6930.72元、分期手续费792.34元，及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 钰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保200号申请人杨鹏龙，男，汉族，1990年08月14日生，住尉氏县。被申请人阮小玲，女，汉族，1990年03月04日生，住尉氏县。申请人杨鹏龙于2020年5月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人阮小玲名下的银行存款、大众牌豫Ｂ×××**号小型轿车或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为225166元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人阮小玲名下的银行存款、大众牌豫Ｂ×××**号小型轿车或等同价值的其他财产（保全金额为225166元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月十八日书记员  杨 洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初46号 原告陈阳，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路**。 法定代表人王东，局长。 被告泰兴市人民政府，，住所地泰兴市国庆东路** 法定代表人张坤，市长。 第三人泰兴市祥瑞置业有限公司，统一社会信用代码×××62Ｋ，住所，住所地泰兴市长征路熙园小区div> 法定代表人陈国祥。 原告陈阳诉被告泰兴市住房和城乡建设局（以下简称泰兴市住建局）、被告泰兴市人民政府、第三人泰兴市祥瑞置业有限公司（以下简称祥瑞公司）建设行政备案及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 原告陈阳诉称，原告于2017年4月24日购买了祥泰未来城市花园5#地块35#楼1710号商品房，合同约定交房期限为2019年9月30日。2019年9月16日，原告接到开发商祥瑞公司邮寄的交房通知书，通知原告于2019年9月22日去现场办理房屋交付手续。原告在验房时发现房屋存在诸多质量问题，在与开发商交涉和向房屋质量监督部门反映后均没有得到满意的答复，后原告向被告泰兴市住建局邮寄举报信问题仍然未能得到解决。原告认为被告泰兴市住建局在对涉案建设工程进行竣工验收备案时未能依法办理，导致开发商在不具备竣工验收条件时仍然取得编号为3212831503200101-JX-006的《建筑工程竣工验收备案表》（以下简称竣工验收备案），严重侵害了原告的合法权利，该竣工验收备案应当被撤销或者确认无效，泰兴市人民政府未能查明案件事实作出[2019]泰行复第67号行政行政复议决定（以下简称行政复议决定），内容违法。请求法院判决：1.确认被告泰兴市住建局行政不作为违法；2.撤销泰兴市住建局作出的竣工验收备案或者确认其无效；3.撤销被告泰兴市人民政府作出的行政复议决定；4.本案诉讼费用由两被告承担。经本院释明，原告明确本案审查对象为泰兴市住建局作出的竣工验收备案行为和泰兴市人民政府作出的行政复议决定。 原告陈阳向本院提交竣工验收备案表、行政复议决定。 被告泰兴市住建局辩称，被告作出的涉案竣工验收备案行为职权依据充分，程序合法，未侵害原告任何合法权益。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告泰兴市住建局向本院提交证明建设备案行为合法的相关证据。 被告泰兴市人民政府辩称，被告作出行政复议决定职权正当、认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人祥瑞公司未作陈述亦未举证。 经审理查明，2017年4月24日，原告陈阳与第三人祥瑞公司签订商品房买卖合同，约定原告向第三人购买座落于泰兴市××街道××未来城市花园××室商品房。合同第十一条第（三）项第2目约定：“买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起15日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付。（1）屋面、墙面、地面、地面渗漏或开裂等）管道堵塞；（3）门窗翘裂、五金件损坏。”。 另查明，被告泰兴市住建局于2019年8月20日对第三人祥瑞公司开发的祥泰未来城市花园5#地块31-36#楼、S1/S2独立商铺、5#-1∽5#-4地下室、1#配电房、2#配电房单位工程竣工验收予以备案。2019年9月22日，原告在交房查验时发现其购买的商品房存在墙面开裂等问题，于2019年12月19日申请行政复议要求撤销被告泰兴市住建局竣工验收备案，泰兴市人民政府在法定期限内作出行政复议决定，维持泰兴市住建局作出的竣工验收备案，原告于法定期限内诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的争议焦点为原告陈阳是否具有提起本案诉讼的主体资格，其所提起的本案主张是否可诉。 首先，原告陈阳所诉行政行为系被告泰兴市住建局对祥泰未来城市花园5#地块31-36#楼、S1/S2独立商铺、5#-1∽5#-4地下室、1#配电房、2#配电房等单位工程竣工验收整体备案的行为。但原告所购仅系上述楼盘第35幢中的一处商品房，无论何种情形，其与第35幢之外的其他备案内容均无利害关系。 其次，从备案登记行为本身影响所及范围来看，35幢房屋所涉购房主体不止原告陈阳一人，对该幢房屋的备案行为即使具备可诉性，原告作为购房人之一，其起诉必然影响其他成员之利益，故对涉案备案行政行为的起诉具有共益性，排斥个别成员的诉权。 再次，竣工验收备案行为的申请方暨相对人系工程建设单位，本案中为第三人祥瑞公司。原告陈阳等购房人根据商品房买卖合同，仅享有对祥瑞公司的房屋交付及登记请求权，这一债权关系显然不能成为其对涉案备案行政行为具备利害关系之基础。换言之，被告所作备案行为本身不会亦不可能对原告与第三人祥瑞公司之间民事合同权利与义务的履行产生任何影响，亦不致阻碍、排除原告依照合同约定向第三人祥瑞公司主张其所谓“不当给付债务”之权利。 因原告不具备诉讼主体资格，且行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件，应予驳回。在此基础上，本院对原告要求撤销泰兴市人民政府行政复议决定的起诉一并予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款、第一百三十六条之规定，裁定如下： 驳回原告陈阳的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百三十六条原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢42号之十二 申请执行人：费昭浩，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区广大工业园。 法定代表人：马建，该公司总经理。 被执行人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人费昭浩与被执行人安徽丰利达建设有限公司、杨昌平、强成柱买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人强成柱网络银行账户存款人民币1260.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵达舜
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执375号之一 申请执行人张先进，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司，住所地：长沙市岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：喻友红。 被执行人湖南前元新材料有限公司，住所地，住所地：湖南平江工业园伍市工业区兴业路北侧iv> 法定代表人：周国安。 申请执行人张先进与被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司、湖南前元新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2019）湘0626民初3384号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人湖南前元新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司、湖南前元新材料有限公司偿还申请执行人张先进借款本金人民币20000000元及利息（利息按照年利率23%的标准，自2018年8月31日起至债务清偿完毕之日止，已付999400元可抵作后段利息），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），负担本案受理费171145元，财产保全费5000元，申请执行费87575.14元。但被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司、湖南前元新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经本院查实，被执行人湖南前元新材料有限公司登记机关为平江县食品药品工商质量监督管理局，股东名称为湖南前元智慧管业股份有限公司，登记状态为存续（在营、开业、在册）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司所持有的湖南前元新材料有限公司的全部股权。 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理田枝柱 书记员田枝柱