宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初86号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XX****XX委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏中卫市人，住中卫市。联系电话：181XX****XX被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。负责人：任某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨某诉被告马某、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保海原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张某、被告人保海原支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月13日，被告驾驶的×××号货车行驶至甘肃省白银市××区京拉线处时，与原告驾驶的×××号挂甘J10**车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经公安机关交警大队认定被告负本起事故全部责任，原告在本起事故中无责任。被告所驾驶的×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保了交强险，保险期限自2019年8月27日至2020年8月27日止，本起事故发生在保险有效期内，属保险责任事故。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：被告赔偿原告车辆损失3890元、车辆停运损失费2400元、误工费720元，共计7010元。原告杨某为支持其主张，提供的证据有：证据一，事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点及划分责任的事实。证据二，原告驾驶证复印件一份，拟证明原告有驾驶涉案车辆的事实。证据三，车辆汽车配件销售清单一份、增值税发票一份，拟证明发生交通事故后，原告维修车辆花费3890元的事实。被告人保海原支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二均无异议，对证据三的“三性”均不予认可，应以保险公司核定2000元为准。被告人保海原支公司辩称，1、涉案车辆在被告人保海原支公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期间，被告人保海原支公司对事故责任划分无异议；2、事故发生后经事发地保险公司查勘核定原告车辆损失为2000元，故被告现在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。被告人保海原支公司除辩称外，提供的证据有：证据一，保险抄单2份，拟证明涉案车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间的事实。证据二，损失情况确认书一份，拟证明原告车辆损失经定损为2000元的事实。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的“三性”均不予认可，原告实际车辆修理费为3890元，而估损金额2000元系被告人保海原支公司单方作出，原告不予认可。被告马某缺席未答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据一、二、三来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定；被告提供的证据一来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，且原告无异议，故对其证明效力予以认定；证据二系被告单方出具，其真实性无法确认，且原告不予认可，故对其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年9月13日18时20分，被告马某驾驶车牌号为×××大型汽车，在甘肃省白银市××区（京拉线）与杨某驾驶的车牌号为×××大型汽车（牵引×××）相撞，造成×××号（牵引×××）车辆受损的道路交通事故。经甘肃省白银市平川区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告马某负涉案事故的全部责任，原告杨某无责任。另查明，原告支出车辆修理费3890元。被告马某驾驶的车牌号为×××大型汽车在被告人保海原支公司处投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。本院认为,被告马某不注意行车安全，造成原告杨某驾驶的车牌号为×××大型汽车（牵引×××）受损的交通事故。根据交警部门出具的交通事故责任认定书认定，原告在本次事故中无责任，被告马某在本次事故中负全部责任，故被告马某应对自己实施的侵权行为负相应的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，原告杨某因本次事故支出的车辆修理费3890元应当由被告马某赔偿。由于被告马某驾驶的车牌号为×××大型汽车在被告人保海原支公司处投保了交强险及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，被告人保海原支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，不足部分1890元在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告人保海原支公司赔偿原告车辆维修费共计3890元。对于原告请求的车辆停运损失2400元、误工费720元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提供证据能够证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告杨某车辆维修费3890元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，杨某负担70元，马某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二○二○年五月二十日书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。