云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初613号 原告：临沧丰硕商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区新安路**。 法定代表人：李绍成。 委托诉讼代理人：段文芹，女，1995年10月6日生，白族，住临沧市云县。代理权限：特别授权代理。 被告：新平恒源糖业有限公司。。住所地：新平县漠沙镇仙鹤街 法定代表人：黄兴忠，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孙建辉，广东洛亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告临沧丰硕商贸有限公司（以下简称丰硕公司）与被告新平恒源糖业有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰硕公司的委托诉讼代理人段文芹、被告恒源公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告化肥款377920元；2、判令由被告承担本案相关保险费、保全费、诉讼费。事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订《农资订购合同》，合同约定，原告以单价2580元/吨向被告出售复合肥。截至2019年1月26日，原告先后向被告供货共计224吨，货款合计577920元，被告已支付200000元，尚欠377920元。经原告多次催要，被告一直未将尚欠的复合肥款给付原告。 被告恒源公司辩称，原告所提供的证据未能证明其已履行了交付货物的义务，也不能证明其交付货物的数量，原告应提交货物交付的运输凭证、签收单据等。原告主张因申请诉讼保全支付的保险费不是本案诉讼必然发生的费用，且双方并未约定为实现债权产生的费用由败诉方承担。 原告丰硕公司针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、一份营业执照复印件、一份法定代表人身份证复印件、一份法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格； 2、一份2018-2019-HY-028《农资订购合同》、一份2019年3月28日出具的发货明细表、一份销售货物对账表、一份2019年9月12日出具的应收账款明细表、六份云南增值税专用发票，证明原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系及应收的款项； 3、一份云南增值税专用发票，证明原告购买诉讼保全责任保险支付保险费1133.76元； 4、三份采购入库单，证明原告已向被告履行交货义务。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2不予认可，其中《农资订购合同》未加盖被告公司的印章原件，《临沧丰硕商贸有限公司发货明细表》《临沧丰硕商贸有限公司应收账款明细表》系原告自行制作的表格，未得到被告的确认；《临沧丰硕商贸有限公司销售货物对账表》中的新平恒源糖业有限公司供储部印章不具有法律效力，即使是真实的，也属于公司内部的管理印章，且云县顺强物流责任有限公司与原告的实际控制人为同一人，其两方制作的表格不对被告产生约束力；对云南增值税专用发票（复合肥）的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的不予认可；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，该费用并不是诉讼产生的必然费用；对证据4不予认可，单据上的邓必胜不是被告公司的员工，上面加盖的供储部印章的真实性有待核查，且没有法律效力。 被告恒源公司针对其辩解，向本院提交一份法定代表人身份证明书、一份身份证复印件、一份营业执照复印件，证明被告的身份信息。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。 本院对原、被告提交的证据认定如下： 经质证后对原、被告无异议的证据本院予以确认；原告提交的《农资订购合同》系双方真实意思表示，签订合同后原告根据合同约定向被告销售复合肥，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院对《农资订购合同》予以确认；《发货明细表》《应收账款明细表》虽为原告单方制作，但该证据与加盖了被告供储部印章的《销售货物对账表》内容相互印证，故本院对上述证据予以确认；云南增值税专用发票内容客观真实，来源合法，本院予以确认；《采购入库单》已加盖被告公司印章，视为被告已收到原告销售给其的复合肥的事实，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：丰硕公司成立于2018年7月30日，经营范围为化肥、饲料、农副产品的销售，批发和零售业。恒源公司成立于2012年10月26日，经营范围为白砂糖生产、销售；食用酒精生产、销售；建材、化肥、日用百货销售。恒源公司、丰硕公司双方就复合肥买卖达成一致意见后，恒源公司将加盖公司印章的《农资订购合同》通过电话传真发送至丰硕公司，丰硕公司的法定代表人李绍成签字并加盖公司印章。合同载明：合同编号：2018-2019-HY-028，甲方：新平恒源糖业有限公司，乙方：临沧丰硕商贸有限公司，签订时间：2018年10月30日，恒源公司联系人：魏正良。合同第一条约定：复合肥，单价为2580元/吨，数量为550吨，上述单价为上述货物的包干单价，包括但不限于上车费、运输费、保险费及相关税费。除非双方另有约定，否则，甲方不另行支付其他任何费用。第六条第三项约定：复合肥的运费按140元/吨。由云县顺强物流有限责任公司承运，云县顺强物流有限责任公司开具10%增值税专用运输发票与甲方结算。 合同签订后，丰硕公司分别于2018年12月12日（50吨）、2018年12月18日（66吨）、2019年1月10日（70吨）、2019年1月26日（38吨）向被告出售复合肥共计224吨。2019年3月28日，恒源公司、丰硕公司及承运单位云县顺强物流有限责任公司结算后确认货款共计577920元。2019年4月16日双方签订合同补充协议，约定恒源公司不再向丰硕公司采购化肥，双方按2580元/吨、共224吨进行结算。2019年1月24日，恒源公司通过银行转账方式向丰硕公司转账200000元。 另查明，2020年2月25日，丰硕公司向本院申请诉前财产保全，请求对恒源公司在新平县漠沙镇仙鹤街公司内的白糖进行查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司云县支公司的诉讼保全责任保险作为担保。本院于2020年2月26日作出（2020）云0427财保4号民事裁定书，裁定查封恒源公司在新平县漠沙镇仙鹤街公司内的白糖75.584吨。丰硕公司支付诉讼保险责任保险费1133.76元、财产保全申请费2410元。 经本院审查认为，本案的争议焦点为：1、丰硕公司主张恒源公司支付拖欠复合肥款377920元的理由是否成立？2、丰硕公司要求被告承担诉讼保全责任保险费1133.76元的理由是否成立？ 针对争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，恒源公司向丰硕公司购买复合肥，双方已签订《农资订购合同》，丰硕公司已将224吨复合肥交付给恒源公司，在双方签订的合同及对账表中对复合肥单价亦有明确约定，恒源公司应当履行付款义务，却至今未全额支付复合肥款，其行为已构成违约，故丰硕公司请求恒源公司支付复合肥款377920元的理由成立，本院予以支持。恒源公司辩解《农资订购合同》中该公司的印章不是原件、丰硕公司未提交恒源公司已确认收到224吨复合肥的相应证据，因其在2019年3月28日的对账表中购货单位确认处已加盖恒源公司供储部印章，亦有《农资订购合同》中恒源公司联系人魏正良签名，应视为双方对销售数量、单价的确认结算，故恒源公司的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于诉讼保全责任保险费1133.76元，本院认为，因双方未在合同中对诉讼保全责任保险费的负担问题进行过明确约定，且该费用不是本案诉讼产生的必然费用，故丰硕公司要求恒源公司负担保险费的请求本院不予支持。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告新平恒源糖业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告临沧丰硕商贸有限公司尚欠的复合肥款377920元； 二、驳回原告临沧丰硕商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6968元，减半交纳3484元，财产保全申请费2410元，两项合计5894元，由被告新平恒源糖业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  张祖媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马丽清