wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2432号原告：宜信某信息咨询（北京）有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区钓台路**台商大厦****，统一社会信用代码：913609023225231382。负责人：唐某。委托诉讼代理人：周某，该公司员工。被告：邱某，男，1971年10月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告宜信某信息咨询（北京）有限公司宜春分公司（以下简称原告）与被告邱某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某和被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付经济补偿金70,230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处任客户顾问一职，按约定有应达成的工作指标及相应考核。2019年12月，因被告考核不合格，原告与被告进行协商，由被告指定离职解除劳动合同，被告口头予以同意，并于同月10日未上班，因被告以口头及实际行为做出了解除劳动合同的表示，原告予以认可，视为经协商被告提出解除。仲裁裁决认定的原告以被告考核不合格为由通知被告不再上班与事实不符。双方解除劳动合同的解除原因在于被告，依法原告无须支付经济补偿金，且不属于违法解除。为维护原告权益诉至法院。被告辩称：原告诉称按约定有应达成的工作指标及相关考核，并未在劳动合同载明，且原告对工作指标及有关考核制度可随意变更，无确定性，违反《劳动法》的相关规定。原告未与我协商即告知我被解雇，违反《劳动合同法》第40条规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告于2015年5月28日入职原告处，岗位是客户顾问。在职期间双方先后签订了两份书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2021年5月28日。2019年12月10日，原告以被告考核不合格为由通知其不再上班，被告于当日离开原告处。被告于原告解除劳动关系前十二个月平均工资为7,023元。后被告向宜春市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，以原告违法解除劳动合同要求原告赔偿其代通知金、经济补偿金、2019年第一、三季度未发放的奖金及2015年5月至12月工资、加班费。2020年4月14日，宜春市劳动人事争议仲裁委员会做出宜市劳人仲案字［2020］第52-2号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金70,230元。原告对该仲裁裁决书不服，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的劳动仲裁书、业绩明细表及汇总表、18年12月至19年12月工资发放明细表和被告提交的工作牌、微信聊天截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告对于2019年12月10日起解除劳动关系，双方对此均无异议，本院对其予以确认。对原告是否应向被告支付解除劳动关系经济补偿金的问题。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第六条之规定，双方当事人举证责任分配为：原告应当对违法解除劳动关系的事实进行举证，被告应当对解除劳动关系的合理合法性进行举证。本案中，原告举证被告的业绩不合格，未达到宜信普惠金融个人服务中心基本法（业务版）第五章第一节第六条第一点“MOB24及24＋当月考核大于1.5件（服务成功）、连续两个月滚动考核大于3件（服务成功）”的考核指标，并依据该基本法第五章第一节第六条第四点“业绩实际达成碰触上表所列任一规则，该客户顾问即问即被认定为不符合本岗位任职资格，予以淘汰”之规定，与被告沟通淘汰事宜，被告对此未表示异议与反驳，并于2019年12月10日停止上班，因此应当认定为被告自动离职。而被告主张双方不存在协商，仅是原告单方面以被告业绩不合格为由辞退被告，导致被告于当日停止上班。本院认为，原告主张系其与被告经过沟通“未通过考核”事宜后，被告同意自行离职；原告未提供证据予以证明，本院不予采信，本案系原告违法解除与被告之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、四十八条之规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金70,230元（7,023元/月×5个月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告宜信某信息咨询（北京）有限公司宜春分公司的诉讼请求；二、限原告宜信某信息咨询（北京）有限公司宜春分公司于本判决生效后十日内支付被告邱某解除劳动合同经济补偿金70,230元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告宜信某信息咨询（北京）有限公司宜春分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年五月二十二日代书记员  吴洪丽
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初507号 原告：丁玉华，男，1963年4月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：郝金城，男，40岁，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 原告丁玉华与被告郝金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，经查，被告名字及地址均有误，且没有身份信息。不符合起诉条件，无法开庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回丁玉华的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年五月六日 书记员  张文英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1948号 原告：揭育强，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：石振，广西胜展律师事务所律师。 被告：邓斯桥，男，1989年6月23日出生，汉族，住广西博白县。 原告揭育强与被告邓斯桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，在审理过程中，原告揭育强于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告揭育强申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告揭育强撤回起诉。 本案受理费688元（已减半收取）、保全费650元，由原告揭育强负担。 审判员 唐 亮 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁晓燕
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执597号之三被执行人：卢仕洪，男性，仡佬族，1977年12月04日生，身份证：5221261977********，住所地：务川县。本院在执行中国邮政银行务川支行与卢仕洪借款合同纠一案中，已向被执行人卢仕洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人卢仕洪在财付通支付科技有限公司085e9858e208741aa8ac2fde9@wx.tenpay.com账户内存款人民币13948.17元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年五月二十八日书记员  王家友
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初176号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨舵，男，1969年12月31日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，居民，住个旧市，因本案于2019年9月12日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人杨舵犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人杨舵到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年8月31日11时50分许，被告人杨舵醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙自市城区红河大道由西向东方向行驶，行驶至丰田4Ｓ店门口路段时，与杨某驾驶沿丰田4Ｓ店由南向北行驶至路口实施右转弯的云Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成杨舵受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨舵血样中检出乙醇成分，乙醇含量为130.51ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，杨舵和杨某均承担此交通事故的同等责任。2019年9月12日，被告人杨舵经民警电话通知后，主动到蒙自市公安局交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人杨舵醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨舵经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人杨舵犯危险驾驶罪判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨舵对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月31日11时50分许，被告人杨舵醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿蒙自市城区红河大道由西向东方向行驶，行驶至丰田4Ｓ店门口路段时，与杨某驾驶沿丰田4Ｓ店由南向北行驶至路口实施右转弯的云Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成杨舵受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨舵血样中检出乙醇成分，乙醇含量为130.51ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局交警大队认定，杨舵、杨某承担此交通事故的同等责任。2019年9月12日，被告人杨舵经民警电话通知后，主动到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人杨舵在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人杨某的陈述、证人唐某的证言、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、刑事照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询表、赔偿协议书、被告人杨舵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨舵无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨舵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨舵经民警电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨舵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 芝
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初901号 申请保全人付玉，女，1984年3月2日生，汉族，住湖北省公安县。 被保全人（被告）盐城三一伟创汽车零部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路**。 法定代表人徐耀宗，该公司执行董事。 本院在审理申请保全人付玉诉被告盐城三一伟创汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全人付玉于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人盐城三一伟创汽车零部件有限公司财产在价值325400元以内予以查封、扣押、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南京分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人付玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城三一伟创汽车零部件有限公司银行存款人民币325400元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币3090元，由申请保全人付玉预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姜 露
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：徐军华，女，1991年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人徐军华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2036号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：徐军华于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金14924.17元及截至2018年6月13日的利息1584.35元、逾期还款违约金858.28元、消费手续费193.37元，2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至付清之日止；案件受理费220元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17670.17元，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的17670.17元，执行费165元，共计17835.17元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为17835.17元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2036号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保38号申请人：某公司,住所地烟台市。被申请人：某公司,住所地常熟市。申请人某公司与被申请人某公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。。审判员  于成乐二〇二〇年五月十九日书记员  任允发
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1242号之八被执行人：智德昌，男性，1989年10月18日生，身份证：372928198910182219，住所地：郓城县唐庙镇智垓村。本院在执行退伙纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人智德昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智德昌在莱商银行62×××42账户内存款人民币39384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年五月十二日书记员  任传田
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执恢78号之一 申请执行人：蒋美琼，女，生于1962年2月24日，藏族，四川省红原县人，住四川省红原县。 申请执行人：马仕聪，男，生于1948年11月10日，汉族，四川省红原县人，住四川省红原县。 被执行人：刘昌春，男，生于1969年4月28日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被执行人：刘昌超，男，生于1965年2月12日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 本院执行蒋美琼、马仕聪与刘昌春、刘昌超借款合同纠纷一案。责令被执行人刘昌春、刘昌超履行（2018）川0923民初1244号民事判决书确定的义务，但被执行人刘昌春、刘昌超未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月31日以（2019）川0923执235号之一执行裁定书对刘昌超、唐连珍共同所有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号（跃层）【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××2号，遂东区国用（2014）第03402号，遂房权证船山区字第0××3号，遂东区国用（2014）第03402号】进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘昌超位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号（跃层）【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××2号，遂东区国用（2014）第03402号，遂房权证船山区字第0××3号，遂东区国用（2014）第03402号】房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭红江
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保64号萍乡农村商业银行股份有限公司、李放、萍乡市德文房地产开发有限公司、廖光余、曹安文、李小林：关于申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李放、萍乡市德文房地产开发有限公司、廖光余、曹安文、李小林借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保64号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初364号民事裁定书，采取了以下保全措施：一、对被申请人李放在中国农业银行，账号：62×××19、中国工商银行，账号：15×××40、廖光余在江西银行，账号：62×××80、江西省农村信用社联合社，账号：14×××01、14×××89、62×××37、中国工商银行，账号：15×××49、曹安文在中国农业银行，账号：62×××10、中国工商银行，账号：15×××85、李小林在江西省农村信用社联合社，账号：62×××16的银行存款均以2420000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为962.66元、930.25元、108.61元、810.81元、914.17元、414.47元、0元、974.44元、0元、9463.96元），冻结期限均为一年，自2020年5月13日起至2021年5月13日止；二、查封被申请人萍乡市德文房地产开发有限公司所有的坐落于湘东区湘东镇河洲村[不动产权证号：湘国用（2013）第8105541号]房产，冻结期限为三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止；三、对被申请人曹安文在江西半边天酒业有限公司的认缴额2420000元、李放在上栗县金成农林生态发展有限公司的认缴额900000元进行了查封，查封期限均为三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止、2020年5月28日起至2023年5月27日止；四、查封了被申请人李放名下的号牌号码为赣Ｃ×××**的车辆、李小林名下的号牌号码为赣Ｃ×××**的车辆、廖光余名下的号牌号码为赣Ｃ×××**的车辆，查封期限均为二年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。本案现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保880号申请执行人：天津市津南庆祥租赁站。被执行人：郑向海。天津市津南庆祥租赁站与郑向海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院出具裁定，查封、冻结郑向海名下银行存款370000元或其他等值财产，后本院冻结了郑向海名下银行账户三个，财付通支付账号一个，现本案部分保全结案。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年五月十五日书记员  苗雪梅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：彭拓，男，1985年6月21日，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人彭拓银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0313民初778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0313民初778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪 莎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1318号 起诉人：普开宏，男，1986年11月14日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托诉讼代理人：张业旺，广西桂信律师事务所律师。 本院于2020年4月30日收到起诉人普开宏的起诉状。普开宏向本院提出诉讼请求：1、判令吴绍刚支付起诉人工资3900元及利息176元（利息以3900元为基数，按年利率6%，从2019年7月20日暂计至2020年4月19日，以后的利息另计）；2、本案诉讼费由吴绍刚承担。事实和理由：起诉人是一个砌筑工，吴绍刚是一个包公头。吴绍刚于2019年上半年承包了位于钦州市钦北区天玺湾碧桂园的部分砌筑工程后，雇请起诉人和普开宏等几个砌筑工为其砌筑工程施工。起诉人于2019年5月5日起为吴绍刚施工，2019年7月20日完工。后经双方通过微信聊天确认，起诉人共为吴绍刚完成如下工程量：1、十号楼二楼拉毛挂网一层，计1000元；2、十二号楼二楼拉毛挂网，计300元；3、日工13天，每天200元，计得2600元。以上三项工资合计3900元，吴绍刚一直拖欠至今未付给起诉人。起诉人打电话、发微信给吴绍刚，均不得回复。为此，起诉人向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案吴绍刚的住所地在重庆市开县，不在本院辖区，亦无充分证据证明其经常居住地在本院辖区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，对于合同履行地，双方没有约定，故应以履行义务一方所在地为合同履行地，即以吴绍刚的住所地为合同履行地。综上可见，本案吴绍刚住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人普开宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  方 东 审 判 员  梁绍萍 审 判 员  祝光旺 二〇二〇年五月六日 法官助理  黄文富 书 记 员  谢 瑶
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1898号 原告：李爱华，男，1981年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：刘艳清，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟。 原告李爱华与被告刘艳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元并支付信用社利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告自大北沟农村信用社借款9万元，将其中4万元借给被告刘艳清。刘艳清给原告出具借条一份，载明：今有刘艳清借人民币肆万元整，李爱华的款，借款人：刘艳清，2016年5月21日。同时双方约定，被告每月负责偿还上述4万元借款在大北沟信用社的利息，月利率为0.97%，每月产生利息388元。被告支付11000元的利息后，一直以无钱为由未偿还剩余的利息。 本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告刘艳清的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李爱华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  张丽文 审 判 员  李延军 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  牛 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2516号之一 原告：张翠林，女，1968年9月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：唐卫，男，1988年9月7日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：唐明，男，1990年11月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。 三原告共同委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：潘有恒，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：王征桂，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告张翠林、唐卫、唐明诉被告王征桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张翠林、唐卫、唐明于2020年5月15日向本院申请撤回对被告王征桂的起诉。 本院认为，原告张翠林、唐卫、唐明的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张翠林、唐卫、唐明撤回对被告王征桂的起诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，诉讼保全费190元，合计302.5元，由原告张翠林、唐卫、唐明负担，退回原告张翠林、唐卫、唐明112.5元。 审判员  俞微 二〇二〇年五月十五日 书记员  江江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3678号之三变更保全申请人：江苏聚旺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张军辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂经伦，江苏丹慧律师事务所律师。被申请人：江苏界牌建设发展有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：邵一飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏仓实律师事务所律师。江苏界牌建设发展有限公司与江苏聚旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏1112民初3678号民事裁定书，后依法对江苏聚旺房地产开发有限公司价值16972166元的财产采取保全措施。被保全人江苏聚旺房地产开发有限公司向本院提供江苏信安诉讼保全担保有限公司出具的解除财产保全担保函，请求解除对江苏聚旺房地产开发有限公司的银行账户（镇江润州长江村镇银行XXXX；镇江润州长江村镇银行XXXX）的保全措施。本院经审查认为，江苏聚旺房地产开发有限公司申请解封的两银行账户系该公司商品房预售款监管账户，现其公司工程建设需使用该账户资金，且江苏聚旺房地产开发有限公司提供江苏信安诉讼保全担保有限公司出具的连带责任担保函，故本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被保全人江苏聚旺房地产开发有限公司的银行账户（镇江润州长江村镇银行XXXX；镇江润州长江村镇银行XXXX）的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李寿海审 判 员  胡 勇人民陪审员  包海燕二〇二〇年五月二十九日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执834号申请执行人：盐城市大丰天长电器有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MUNKG3C，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周亚林，该公司总经理。被执行人：陈平，男，1965年6月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰天长电器有限公司与被执行人陈平买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月15日作出的（2019）苏0982民初6073号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈平所有的价值人民币6015元及诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初356号原告：赵秀花，女，汉族，1970年8月29日出生，现住阳泉市。被告：吕志刚，男，汉族，1978年5月19日出生，现住山西省阳泉市。原告赵秀花与被告吕志刚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀花撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵秀花负担。审判员  任丽利二〇二〇年五月二十八日书记员  孔华野
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2537号原告：张某，男，1968年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：刘某，男，1976年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金23500元、承担利息7200元，合计30700元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告因周转资金短缺向原告借款43500元，双方约定借款期限为一年，月利息2分，并向原告出具借条一张。被告先后偿还原告20000元，下剩23500元被告保证于2018年底还清，并向原告书写还款保证书一份。约定的付款期限届满后，被告未偿还借款，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告向原告借款35000元。2015年2月5日，被告给原告出具了金额为43500元的借条一张。2018年2月14日，被告向原告出具了保证书一份，载明“计划自2018年3月份起归还原借款（2017年以前），计划限于2018年底还清原始借款。备注：按原始借条款项还款，计划上半年还款40%，下半年还清原始借款。”另查明，被告于2016年9月24日向原告偿还10000元，于2017年2月6日偿还10000元，于2019年4月25日偿还800元，下剩借款经原告催要，被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、保证书在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某向原告张某借款，有原告提交的借条、保证书为凭，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告双方之间形成合法的民间借贷关系。被告未及时偿付借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于本案借款本金的认定问题，庭审中，原告陈述被告于2013年11月向其借款35000元，2015年2月5日，被告按照借款本金35000元、月利率2%计算了8500元的利息后，向原告出具了金额为43500元的借条一张。因被告既不到庭参加参加诉讼，又未提交反驳证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，故对原告陈述的借款过程，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”经本院核算，原、被告双方对前期利息的计算并未超出法律规定，故被告于2015年2月5日出具的借条中载明的金额可认定为后期借款本金，即本案借款本金应认定为43500元。关于被告已偿还的20800元的性质认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方在2015年2月5日出具的借条中既未约定利息，亦未约定还款期限，在2018年2月14日出具的保证书中约定“于2018年底还清原始借款”，故2015年2月5日至2018年12月31日期间应视为不支付利息，2018年12月31日之后被告应按照6%向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告于2016年9月24日、2017年2月6日共计偿还的20000元应在借款本金中予以扣除，故截止被告向原告出具保证书时，被告尚欠原告借款本金23500元。因双方约定的还款期限届满之日（2018年12月31日）至2019年4月25日期间的利息为450元（23500元×6%÷12月×3.83月），被告于2019年4月25日偿还的800元应先扣除利息，超付的350元应抵充借款本金，截止2019年4月25日被告尚欠原告借款本金23150元。故被告应向原告偿还借款本金23150元，并以借款本金23150元为基数、按照年利率6%承担自2019年4月25日起至起诉之日（2020年4月1日）止的利息1296.4元（23150元×6%÷12月×11.2月）。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某偿还原告张某借款本金23150元、承担利息1296.4元，合计24446.4元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由原告张某负担57元，被告刘某负担227元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 张为光二〇二〇年五月二十日法官助理 王 婧书 记 员 顾亚楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3103号申请执行人：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。被执行人：徐建，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人徐建服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市博大物业管理有限公司因被执行人的主体身份有误，故申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初45811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二〇年五月十一日书记员  李合权
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执307号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司,住所地广东省深圳市南山粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔，董事长和总经理。 委托代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。 委托代理人：何炎，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海祥斯雅五金家具厂，住所地，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇大金工业区会信用代码91440605666518033N。 投资人：刘芬英。 关于深圳市一达通企业服务有限公司申请执行佛山市南海祥斯雅五金家具厂国内非涉外仲裁裁决一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4933号裁决2019年11月27日已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市南海祥斯雅五金家具厂向深圳市一达通企业服务有限公司支付物流费人民币21308元，通关费人民币1106.64元；二、佛山市南海祥斯雅五金家具厂向深圳市一达通企业服务有限公司支付逾期违约金，逾期违约金以人民币21308元为基数，按日万分之五的标准，自2019年6月20日计至实际清偿之日止；三、佛山市南海祥斯雅五金家具厂向深圳市一达通企业服务有限公司支付资金占用损失，资金占用损失以人民币1106.64元为基数，按照银行间同期贷款利率，自2019年6月20日起计至实际清偿之日止；四、佛山市南海祥斯雅五金家具厂承担律师费10000元；五、仲裁费9690元，由佛山市南海祥斯雅五金家具厂承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币45239.48元。另，本案申请执行费人民币579元未交纳。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到任何款项，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执307号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐彬琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州合生星景商务有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：雷恩儿，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州元辉投资有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人:林卫辉，董事长。再审申请人广州合生星景商务有限公司（以下简称合生公司）因与被申请人广州元辉投资有限公司（以下简称元辉公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合生公司申请再审称，合生公司在一审中申请追加《股权转让协议》中的确认方林某群、深圳新思维教育科技有限公司，股权收购过程中的利害关系人即实际控制人林某旭、案外人隐名股东倪某某进入诉讼，一审法院认为前述人员与本案没有事实及法律上的利害关系，未追加为本案当事人，导致事实无法查清，程序上存在严重错误。一审判决主观臆断合生公司放弃了提出异议的权利，认定事实不清。一审判决的违约金过高，考虑到本案股权转让价款巨大，应予调整。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷。本案是股权买卖双方元辉公司、合生公司之间的纠纷，双方争议的是合生公司应否支付股权转让款的问题，合生公司申请追加的林某群、深圳新思维教育科技有限公司，林某旭、倪某某等人并非本案中必须参加诉讼的当事人，一审法院未予追加，并无不当。《股权转让合同》第三条明确约定，合生公司在完成尽职调查后，若发现存在虚假陈述等情况，有权解除合同。合生公司在本案中提到拒付股权转让款的理由，在完成尽职调查后已经完全知晓，但合生公司并未行使约定解除权，而是依照《股权转让合同》第四条第2项约定，向双方共管账户支付了60%股权转让款。合生公司以实际行动，表明其在目标公司和目标股权现有状态下愿意继续履行合同，在本案诉讼过程中合生公司也未表示要求解除合同。元辉公司已经完成目标公司股权变更登记，履行完毕其在《股权转让合同》项下主要义务。合生公司称目标股权存在的重大法律风险，但截至目前并无证据表明风险已经实际发生且对合生公司股东权利造成实质影响。综上，一、二审法院判决合生公司向元辉公司支付股权转让款，并无不当。《股权转让合同》约定每日万分之二的逾期付款违约金，并不存在过高的情形，二审法院未调整，并无不当。综上，合生公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州合生星景商务有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年五月十四日书记员  钟阳娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢21号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行,住所地廊坊开发区祥云道,统一社会信用代码91131001936130160Q。 负责人：李玉国，职务行长。 被执行人：杨全乐，男，汉族，1975年9月20日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人：吕金英，女，汉族，1972年12月2日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初153号民事判决书，向被执行人杨全乐、吕金英发出执行通知，责令被执行人杨全乐、吕金英向申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行偿还借款本息合计1812254.92元及利息、罚息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费10555元、执行费20523元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨全乐、吕金英名下所有的位于廊坊市建设路33号市的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年五月六日 书记员  王 猛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23680号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：简童槐，男，1983年出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）诉被告简童槐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因被告简童槐下落不明，本案依法适用普通程序并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告简童槐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年1月1日起至2018年9月20日止的房屋租金及违约金（租金4589.51元，违约金暂时计算至2019年7月31日约650元，共计5239.51元）；2、诉讼费用由被告承担事实和理由：2014年1月7日，被告简童槐与原告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号2014CNJY00360），租赁位于重庆市南岸区城南家园XXXX号房屋。该房屋每月租金529.6元，租赁期为5年，自2014年1月7日起至2019年1月6日止。被告租赁房屋期间于2018年1月1日起欠缴租金，至2018年9月20日止，因被告累计拖欠租金达6个月。根据《重庆市公共租赁住房租赁合同》第九条（二）款第五项约定，原告于2018年9月20日依法解除了与被告的合同并收回租赁房屋。经原告多次与被告交涉，被告拒不支付欠缴的房屋租金。为维护公租房租赁的正常管理秩序，现提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。被告简童槐未答辩。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公告租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园城南西路2号8幢8-4号房屋的承租权。2014年1月7日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南西路2号8幢8-4号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积58.84平方米。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2014年1月7日至2019年1月6日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金529.6元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金,租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1588.8元；乙方应自合同解除或终止之日腾空该房屋，并结清租金、物管费、水电气等相关费用，将房屋及附属设施交换甲方。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告即交纳了1588.8元的保证金后，原告于当日将房屋交付被告使用。被告使用房屋后，按约交纳租金至2017年12月，之后，被告未再交纳租金。2018年9月28日，原告向被告发出《物品认领搬离通知书》以及《物品招领公告》，告知被告依据合同约定，现解除公共租赁住房租赁合同，收回承租房屋，在整理房屋时，收集遗留物品若干，现发布公告，公告期2018年9月20日至2018年12月20日，请被告在公告期截止之日前到城南家园房管中心认领。原告于2018年9月20日收回房屋。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》、遗留物品登记清单、现场勘查登记表、EMS快递单、物品招领公告、物品认领搬离通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金6个月以上，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告按月租金529.6元的标准支付自2018年1月1日起至2018年9月20日原告收回房屋时止的租金4589.51元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准符合法律规定，本院予以准许。另房屋租赁合同约定每月20日前交纳当月租金，因此，本院确认被告应当以每月应付租金为基数，自逾期之日起即当月21日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金至其实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告简童槐于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付2018年1月1日起至2018年9月20日期间租金4589.51元及违约金（违约金以2018年1月1日起至2018年9月20日期间每月应付租金为基数，自逾期之日即当月21日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告简童槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初6058号 原告：辛建华，男，1962年3月9日生，汉族，住苏州市平江区。 被告：雷允上药业集团有限公司，住所地苏州高新区横山路**。 法定代表人：张邦国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：操振，该公司员工。 委托诉讼代理人：辛彩梅，该公司员工。 本院在审理原告辛建华与被告雷允上药业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  朱海兰 审 判 员  游进国 人民陪审员  陆素珍 二〇二〇年五月七日 书 记 员  施 岚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执338号 申请执行人:夏丽芬，女，1978年11月10日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被告：周道树，男，1969年5月13日出生，住马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏丽芬与被执行人周道树买卖合同纠纷一案中，于2020年2月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款7992元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结(2017)皖0521民初3280号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 凯
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢19号 鹤山市艾嘉柒贸易有限公司、鹤山市海斯蒂思洁具有限公司、苏肖斌： 关于申请人鹤山市艾嘉柒贸易有限公司与被执行人鹤山市海斯蒂思洁具有限公司、苏肖斌买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，申请人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢19号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2048号原告：云南飞骐汽车销售服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区新寺瓦路口。法定代表人：李文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周芝、陶青，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：张继敏，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：农媛媛，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南飞骐汽车销售服务有限公司与被告张继敏返还原物纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员陈娜适用普通程序独任审理。原告云南飞骐汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还自2014年9月10日起至2017年9月30日期间原告的会计账簿、会计凭证及原始凭证和财务会计报告。2.被告向原告移交被告名下开户行为昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社，账号为62×××52的银行卡；开户行为云南农村信用社，账号为62×××22的银行卡；开户行为中国工商银行，账号为62×××35的银行卡；开户行为中国建设银行账号为62×××53的银行卡以及62×××04的银行卡；开户行为昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社，账号为62×××32的银行卡；开户行为云南省农村信用合作联社，账号为62×××30的银行卡；开户行为中国建设银行股份有限公司，账号为43×××13的银行卡，上述8个账户自2014年9月10日起至判决之日止期间的银行流水原件。3.被告向原告移交被告名下微信号为×××的微信账户自2014年9月10日起至判决之日期间的微信账户交易明细。4.被告向原告移交被告名下支付宝账号为229×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的账户自2014年9月10日起至判决之日止期间的支付宝账户交易明细。5.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月10日起进入原告处从事财务工作，自2017年9月底无故旷工后再未返回原告处工作。被告在原告工作期间，担任原告的财务总监，全权负责原告的财务管理工作，包括制作、管理会计账簿、会计凭证及原始凭证、和财务会计报告，管理现金日记账等，并将被告名下的多个银行卡、微信账户、支付宝账户用于原告的经营管理使用。被告个人银行卡用于原告经营的账户有：被告名下开户行为昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社，账号为62×××52的银行卡；开户行为云南农村信用社，账号为62×××22的银行卡；开户行为中国工商银行，账号为62×××35的银行卡；开户行为中国建设银行账号为62×××53的银行卡以及62×××04的银行卡；开户行是昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社，账号为62×××32的银行卡；开户行是云南省农村信用合作联社，账号为62×××30的银行卡；开户行是中国建设银行股份有限公司，卡号为43×××13的银行卡，共8个账户。被告用于原告经营的微信账号为：×××；被告用于原告经营的支付宝账号为229×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2017年9月，被告擅自离职后，未与原告办理任何工作交接，未向原告提供其用于公司经营管理的银行卡流水，未向原告移交会计账簿和记账凭证及原始凭证和财务会计报告。为此，原告多次要求被告向原告提供前述财务资料（包括电话沟通及发送书面催告函等多种方式），但被告一直以各种理由进行搪塞、推倭，未能根据要求提供相关资料，导致原告无法进行正常的财务工作，无法核对公司经营以来的账目，给公司经营造成了重大影响及损失，严重损害了原告合法权益。公司作为独立的企业法人，拥有法人财产权，公司会计账簿、会计凭证和财务会计报告等财务资料属于公司所有的财产，被告离职后仍无故占有原告的财产，侵犯了原告的财产所有权，故原告诉至本院请求判如所请。本院经审查认为，被告张继敏是原告云南飞骐汽车销售服务有限公司的员工，其在职期间从事财务工作并担任财务总监，原告的诉讼请求要求被告返还被告任职期间原告的会计账簿、会计凭证及原始凭证和财务会计报告、被告名下用于原告公司经营的账户流水、支付宝及微信的交易明细。原告的上述请求均是基于被告是财务总监，公司的财务事务是被告的工作内容。本案的诉请涉及财务资料的保管、管理，公司往来款项使用的账户和往来款项的进出方式，均属于原告公司的内部财务管理制度。原被告之间就本案产生的是管理者与被管理者的关系，并非平等主体间的权利义务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第二条，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原被告在本案中不属于平等主体，不受民法调整，不属于法院受理民事诉讼案件的范围。根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告云南飞骐汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费100元退还原告云南飞骐汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 陈 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 赵娴珺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执892号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁建平，男，汉族，1999年1月8日出生，户籍地江西省于都市。 被执行人袁建平犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终731号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币3000.00元移送立案执行，本院于2020年01月08日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  李琳琳
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1703行审9号 申请执行人菏泽市定陶区人民政府。住所地：菏泽市定陶区北外环路新行政中心。 统一社会信用代码：11371727MB2790798L。 法定代表人朱中华，区长。 被执行人李良迁，男，1963年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府于2020年5月6日向本院申请强制执行菏定政房补决字[2018]5号菏泽市定陶区人民政府关于李良迁房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人菏泽市定陶区人民政府为公共利益的需要，决定对定陶区陶朱公大街以南，白土山路以西，济阴路以北，青年路以东范围内的房屋实施征收，进行棚户区改造，并拟定了征收补偿方案,进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已存入专户。2017年9月1日发布了《菏泽市定陶区人民政府关于护城河B片区（公安卫计片区）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》和《护城河B片区（公安卫计片区）棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，并进行了公示。因与被执行人李良迁未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年3月15日作出了菏定政房补决字[2018]5号菏泽市定陶区人民政府关于李良迁房屋征收补偿的决定，并依法送达给被执行人。该决定的主要内容为：对李良迁丈量编号2—064号的房屋货币补偿金额1097724元作为预付款予以留存，并可选择产权调换。该决定生效后，2020年3月19日，申请执行人再次向李良迁送达催告通知书，要求其主动履行对丈量编号为2—064号房屋的征收补偿决定，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人菏泽市定陶区人民政府作出的征收补偿决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，未损害被申请执行人的合法权益，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 一、对菏泽市定陶区人民政府2018年3月15日作出的菏定政房补决字[2018]5号菏泽市定陶区人民政府关于李良迁房屋征收补偿的决定，本院准予强制执行； 二、由菏泽市定陶区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宪明 审判员  杨 倩 审判员  李丰安 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 彤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5328号之四解除保全申请人：陆进全，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：单文峰，男，1973年11月3日生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人陆进全诉被申请人单文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0982民初5328号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被申请人单文峰资产102万元。在查封过程中，本院冻结了被申请人单文峰名下的相关银行账户，及车辆、房屋。现因双方已达成调解协议，本院于2020年5月8日作出（2019）苏0982民初5328号民事调解书。同日，解除保全申请人陆进全向本院申请解除对被申请人单文峰银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人陆进全诉被申请人单文峰民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，解除保全申请人陆进全申请解除对被申请人单文峰银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人单文峰名下的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年五月八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0804执306号 陆培宽、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司、广西传品建筑装饰工程有限公司： 本院执行的陆培宽申请广西品玩留趣文化旅游发展有限公司、广西传品建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西品玩留趣文化旅游发展有限公司、广西传品建筑装饰工程有限公司自动履行，申请标的146388已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初796号 原告:杭某，统一社会信用代码。 法定代表人:贾某,理事长。 委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:吉某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:特某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:哈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:吉某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某与被告吉某1、特某、呼某、哈某、吉某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告杭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉某1返还借款本金50000元和当期利息64830.77元(利息截止2020年4月29日)及后期利息(以借款本金50000元为基数,从2020年4月29日起按合同约定的逾期利息17.5275‰算至借款本金还清为止）；2.要求被告吉某1、呼某、哈某、特某、吉某2承担连带偿还责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：2013年4月29日，被告吉某1在杭某巴音补拉格信用社签订借款合同,借款50000元,由被告呼某、哈某、特某、吉某2担保,《借款担保合同》约定：“还款期限为2014年10月20日,借款用途购草料,借款月利率11.685‰,按月结息,结息日为每月20日前。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款人逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”《保证合同》约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金，利息，复利，罚息，违约金，赔偿金，实现债权费用和所有其他应付的费用。”被告呼某、哈某、特某、吉某2在担保合同上签名捺印。合同签订后，杭某于2013年4月29日将借款50000元打入被告吉某1的6229760080800808459账户内。借款到期后被告吉某1未偿还借款。 本院经审查认为，原告杭某在起诉时，所提供被告吉某1的地址错误无法送达，且再不能向本院提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下： 驳回原告杭某的起诉。 案件受理费1298元，退还原告杭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申968号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳市站区百花园书店，住所地洛阳市西工区纱厂北路图书市场**。经营者：姬晓燕。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南昕金立文化传媒有限公司，，住所地郑州市中原区中原西路****楼******法定代表人：毕冬冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：母宇跃，该公司员工。原审第三人：河南豫德隆物流有限公司，住所地荥阳，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向南200米路东>法定代表人：李霞，该公司执行董事。原审第三人：贰仟家汽车新服务有限公司，住所地郑州，住所地郑州航空港区四港联动大道西侧侧。法定代表人：曹建顺，该公司执行董事。再审申请人洛阳市站区百花园书店（以下简称百花园书店）因与被申请人河南昕金立文化传媒有限公司（以下简称昕金立公司）及原审第三人河南豫德隆物流有限公司（以下简称豫德隆公司）、贰仟家汽车新服务有限公司（以下简称贰仟家公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百花园书店申请再审称：一、原判仅依据昕金立公司单方制作的批销业务清单，认定涉案图书数量和价格错误。该批销业务清单没有百花园书店的签字，昕金立公司也未提交百花园书店收到该批销业务清单上图书的相关证据。昕金立公司提交的托运单、物流查询单、采购退货单，百花园书店并不否认，但不能证明图书的数量和价格。昕金立公司对自己的主张证据不足，应以百花园书店认可的收货数量和价格为准。二、原判认定百花园书店提交的记账多处存在不合理是错误的。豫德隆公司按包数收取物流费，不足以证明包里图书的数量与昕金立公司记载的一致。三、原审期间百花园书店提交了昕金立公司总经理张某出具的证明，证明因为张某欠百花园书店钱，所以让昕金立公司给百花园书店提供图书来抵张某的债务。百花园书店与昕金立公司未签订任何书面协议，昕金立公司给百花园公司发书不要求货到付款，足以印证抵账事实。综上，原判认定基本事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。昕金立公司提交意见称：一、双方之间存在长期图书买卖关系，昕金立公司委托物流公司发货均附带批销业务清单，依据交易习惯和商业惯例，批销业务清单作为核对货物名称、数量、金额及记账使用，无需百花园书店签字确认。原审期间，昕金立公司提交的批销业务清单、托运单、物流查询单、采购退货单、李培庆和姬晓燕的通话录音等证据相互印证，足以证明双方交易的数量和价格。二、百花园书店提交的批销单及手写清单显示的收货数量及折扣明显不合理，不能与提货单上载明的数量相对应，证据之间存在相互矛盾和不合理之处。三、对原审期间百花园书店提交的张某证明的真实性不予认可。即使张某与姬晓燕之间存在借款纠纷，张某个人行为与公司无关，不能作为百花园书店不支付货款的理由。原判认定事实及适用法律正确，证据确凿。百花园书店申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，一、关于原判认定货款金额是否适当问题。原审期间，昕金立公司提交了批销业务清单、托运单、物流查询单、采购退货单等证据；百花园书店提交了记账的批销单、清单、提货单等证据。原审法院对双方的证据进行了核对、对比，从而认定涉案货款金额。如2016年5月10日昕金立公司提交的清单显示发书的册数和货款总金额为2233元，百花园书店提交的该批次发货欠款金额为2577元，原判以2233元计算货款；昕金立公司提交的退货清单显示退货金额为20511.97元，百花园书店提交的退货清单显示退货金额为20021.3元，原判认定本案退货金额为20511.97元。因此，原审法院认定昕金立公司提交的批销业务清单显示的册数（包数），与托运单上显示的包数、物流查询单等证据相互印证；百花园书店提交的批销单、清单记录的收货数额及折扣存在不合理之处，亦不能与提货单上载明的数量相对应，对其真实性不予认可，符合证据采信规则。原判根据现有证据，认定百花园公司欠付昕金立公司货款80803元，并无不当。二、关于百花园书店主张的抵账问题。首先，二审期间百花园书店提交了张某出具的证明，该证明属于证人证言，证人张某未出庭作证，其真实性无法认定。其次，张某并非昕金立公司的法定代表人，昕金立公司亦不认可该抵账事宜。且百花园书店的经营者姬晓燕已就其与张某的借款纠纷另案诉讼。因此，原判认定姬晓燕与张某的借款纠纷，和本案不属同一法律关系，对百花园书店主张的抵账事实不予支持，并无不当。综上，百花园书店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市站区百花园书店的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年五月二十日书记员  田立夫
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1181号之四十二申请执行人:曾凡军，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，现住巴彦县。被执行人：哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址巴彦镇兴华街。被执行人：黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，地址巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人曾凡军与被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2821号民事判决书已经发生法律效力。我院在执行中，经查，发现被执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司在中国建设银行股份有限公司巴彦支行账户23×××29，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年五月七日书记员  吕海龙
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保529号 本院立案保全的申请人马传才与被申请人临沂传钰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙驰实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：郑子逸。委托诉讼代理人：陈兆兴、黄兵基，均系广东国欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福达（中国）投资有限公司，住所地广东从化。法定代表人：JOSEAUGUSTODIASNETO。再审申请人深圳市龙驰实业有限公司（以下简称龙驰公司）因与被申请人福达（中国）投资有限公司（以下简称福达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙驰公司申请再审称，二审判决认定“已生产未发货订单（4.25条柜）部分未能实际履行是因龙驰公司的原因导致”，该认定缺乏证据证明，二审法院改判的理由不能成立。关于已生产未发货的4.25条柜，与进口通关遇阻的5条柜产品采用完全相同的标签进行包装，该4.25条柜不能进口的原因与此前不能进口的5条柜货物一样，责任在于福达公司。福达公司未能举证证明其按照订单要求将4.25条柜的货物运至香港码头，也未能提供通知龙驰公司到香港提货和办理报关、通关手续的任何证据，不能证明货物可以通关。龙驰公司要求福达公司安排生产发货，并不意味着进口障碍已经消除，并不代表已经具备了进口通关的条件，两者之间没有联系。福达公司供应的货物不具备进口条件无法办理进口手续，经催告后仍未能及时恢复进口资质，致使订单未能实际履行，福达公司不能向龙驰公司交付货物已构成违约，应当由福达公司承担违约责任。龙驰公司在本案中没有任何违约行为，二审判决龙驰公司承担部分违约责任是错误的。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。关于已生产未发货订单（4.25条柜）部分，该部分订单龙驰公司在要求暂缓发货后，并未再次发出交货指令。龙驰公司提交的2017年10月至12月期间邮件仅能证明其对未生产的2条货柜要求安排生产，但并无证据证明其已重新下达其他订单的发货指令。龙驰公司申请再审主张该4.25条柜货物已生产并装箱，不能办理进口手续，但未能提供充分证据予以证实，其关于该部分货物无法进口的责任在于福达公司的主张，证据不足，本院不予采纳。因龙驰公司后续对已下单未生产的2条货柜要求安排生产交货，可见彼时进口障碍已可消除。二审法院认定该4.25条柜未实际履行是因龙驰公司的原因导致，并无不当。综上，龙驰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市龙驰实业有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年五月十四日书记员  钟阳娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执454号之四被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币203794.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审52号 申请执行人：遂宁市人民防空办公室，住所地遂宁市船山区渠河中路**，统一社会信用代码11510800742285906U。 法定代表人：陈桢友，市人防办主任。 被申请执行人：遂宁健坤燎申商业投资有限公司，住，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港会统一信用代码9151090359506192H。 法定代表人：陈美玉。 申请执行人遂宁市人民防空办公室于2020年5月14日向本院申请强制执行遂人防缴决字（2019）第21号《防空地下室易地建设费追缴决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人民防空办公室作出的遂人防缴决字（2019）第21号《防空地下室易地建设费追缴决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出遂人防缴决字（2019）第21号《防空地下室易地建设费追缴决定书》并采用邮寄的方式向被申请执行人进行了送达。2020年4月13日，申请人向被申请执行人采用邮寄的方式送达《催缴防空地下室易地建设费通知书》。两次邮寄均为他人代收，且无代收人信息，无确切的证据证实被执行人已收到上述文书。 本院认为，申请执行人申请执行（遂人防缴决字（2019）第21号《防空地下室易地建设费追缴决定书》未按法定程序送达，应当裁定不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行遂宁市人民防空办公室作出的遂人防缴决字（2019）第21号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省遂宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  伍红蓉 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张峻豪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1833号申请执行人：天津甘巴利屋顶制品销售有限公司。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司。申请执行人天津甘巴利屋顶制品销售有限公司与被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，本案已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年五月二十六日书记员  冯永飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳壹之，男，汉族，1987年2月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪世龙、白丹，辽宁龙格律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹，辽宁龙格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱琳琳，女，汉族，1985年12月5日出生，住辽宁省沈阳市铁**。一审第三人：朱晶晶，女，1984年3月3日出生，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人柳壹之因与被申请人朱琳琳、一审第三人朱晶晶保管合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳壹之申请再审称：案涉350万元不是柳壹之和朱琳琳共同的财产，而是柳壹之婚前房屋的售房款。二审法院错误理解保管合同的法律定义，将案涉350万元推至离婚析产中解决是错误的。柳壹之与朱琳琳之间形成对350万元售房款的保管关系，依法应向柳壹之承担返还责任。朱晶晶作为350万元的实际使用人，应承担连带返还责任。另柳壹之与朱琳琳离婚纠纷，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2019）辽0804民初2699号生效判决，并没有将案涉350万元认定为夫妻共同财产，该判决进一步证明案涉350万元系柳壹之婚前财产，朱琳琳和朱晶晶应予返还。故柳壹之的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求撤销二审判决，改判朱琳琳返回柳壹之婚前财产350万元，朱晶晶承担连带返还责任。本院经审查认为，再审申请人柳壹之一审诉讼请求为要求朱琳琳返还案涉争议财产350万元。其理由为该350万元系其婚前财产，交给朱琳琳代为保管。故本案争议的焦点应为柳壹之与朱琳琳之间就该350万元是否构成保管合同关系，该款是否应该返还给柳壹之。二审法院以本案争议发生于柳壹之与朱琳琳夫妻关系存续期间，案涉350万元是否为他人所有或为一方所有或为夫妻共同所有，应在婚姻析产中予以解决为由，对柳壹之诉请朱琳琳返还保管物350万元的主张不予支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年五月十一日法官助理阎明章书记员丁威扬
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执160号 玉门市好收成农资经销部： 玉门市好收成农资经销部与胡某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8515元8515。本院已于2020年5月6日将该款转付给玉门市好收成农资经销部。至此，玉门市好收成农资经销部向本院申请执行的8515元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执525号席军军、沈兴涛：你与中国农业银行股份有限公司十堰车城支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初507号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰车城支行于二〇二〇年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初507号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执186号申请执行人：朱宏伟，男，1967年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区牛首镇兴隆村**。被执行人：马安道，男，1964年7月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇庞营村**。本院在执行朱宏伟与马安道劳务合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人马安道发出执行通知书，报告财产令及财产申报表，责令被执行人马安道履行（2019）鄂0606民特397号民事裁定书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，马安道的银行账户仅有几百元存款，其名下无房产、土地、车辆等财产。2020年5月15日，申请执行人朱宏伟与被执行人马安道达成了执行和解协议，协议约定马安道于2020年6月30日前一次性偿还申请执行人朱宏伟劳务费11000元。如被执行人马安道未按和解协议的约定履行义务，将依法恢复原裁定书内容的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606民特397号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月十八日书记员  陈 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1666号申请执行人：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。被执行人：王中部，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人王中部服务合同纠纷一案中，申请执行人天津市博大物业管理有限公司因被执行人的主体身份有误，故申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0116民初48304号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮审判员  董跃军审判员  孟 绮二〇二〇年五月十四日书记员  李合权
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执837号被执行人：谷和春，男，1982年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。本院在执行被执行人谷和春罚金刑执行一案中，经查，被执行人谷和春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人谷和春所有的价值人民币4000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2039号 申请执行人：李蜀峰，男，汉族，1991年7月20日出生，住址：湖北省武汉市江岸区。 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所：深圳市南 山区粤海街道科技园高新南七道一号粤美特大厦1107。 法定代表人：罗凌。 申请执行人李蜀峰与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4052号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市东宇科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币9905.90元，本院于2020年02月10日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李琳琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1380号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡康伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李向男，女，1988年6月5日出生，汉族，住邢台市桥**。 一审被告：董铖龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住邢台市。 再审申请人胡康伟因与被申请人李向男、一审被告董铖龙民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡康伟申请再审称，再审申请人已经解除了对李向男债权的担保义务，因双方解除担保合同关系而销毁了借条原件；李向男不仅解除了胡康伟的担保责任，也没有要求胡康伟另行提供担保人；申请人的担保已超过担保期间；李向男对胡康伟的起诉已经超过诉讼时效；一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人胡康伟、被申请人李向男、及一审被告董铖龙对于一审庭审中被申请人提交的2017年1月15日三方签署借条的复印件没有异议，均认可董铖龙向李向男借款152万元且胡康伟提供担保的事实。保证人的变更需要建立在债权人同意的基础上，而本案中申请人没有提供证据证明被申请人李向男同意解除申请人的担保责任。二审庭审中，申请人增加上诉请求，请求法院认定担保已经超过担保期限，上诉人应解除担保。该上诉请求提出的时间超出了上诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。据此，二审法院对于该增加的上诉请求不予审查并无不当。综上，胡康伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡康伟的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 川
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初455号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人魏渝东，男，1988年2月29日出生，汉族，群众，大专文化，山西某开发股份有限公司地质勘查大队职工，住山西省长治市。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2019年10月16日被长治市潞洲区人民法院取保候审。 辩护人郭奇奇，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）295号起诉书指控被告人魏渝东犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）指派检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人魏渝东及其辩护人郭奇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省长治市潞州区人民检察院指控：2019年6月28日2时许，被告人魏渝东醉酒后驾驶×××号小型轿车，在本区潞阳门北路未来汇院内倒车时，与被害人李某停于院内的×××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后李某报警，魏渝东在现场等候交警到场处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，魏渝东赔偿李某6000元，并取得李某谅解。长治市公安局交警支队一大队认定，被告人魏渝东负全部责任。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，魏渝东血液中乙醇含量为200.25/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏渝东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人魏渝东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见为：对罪名及量刑均无异议，被告人不具有危险驾驶的主观故意，其没有上路行驶，也不存在机动车在道路上发生交通事故的情形，报警是因为事故纠纷而报案的，被告人在场等候交警处理系自首，被告人没有前科劣迹，在工作单位表现良好。被告人签署认罪认罚具结书，认罪态度良好。希望法庭对其免于刑事处罚。 经审理查明，2019年6月28日2时许，被告人魏渝东醉酒后驾驶×××号小型轿车，在本区潞阳门北路未来汇院内倒车时，与被害人李某停于院内的×××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后李某报警，魏渝东在现场等候交警到场处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，魏渝东赔偿李某6000元，并取得李某谅解。长治市公安局交警支队一大队认定，被告人魏渝东负全部责任。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，魏渝东血液中乙醇含量为200.25/100ml。 上述事实，被告人魏渝东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、血液乙醇浓度检测报告;现场查获照片、勘验笔录、被告人魏渝东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏渝东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人魏渝东犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏渝东在明知对方报警后在原地等待警方处理，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其犯罪情节较轻可以免除处罚；被告人魏渝东血液中乙醇含量为200.25/100ml，可以从重处罚；被告人魏渝东未在道路上行驶，可以从轻处罚；被告人魏渝东认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赔偿受害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第四十二条、第五十二条、第六十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人魏渝东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  马鹏亚 人民陪审员  赵俊斌 人民陪审员  屈艳华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李 浩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1091号申请执行人：王志立被执行人：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1091号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初812号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁桂洪，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被取保候审，2020年4月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]655号起诉书指控被告人梁桂洪犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2020年1月7日20时55分许，被告人梁桂洪饮酒后驾驶一辆桂R*****号普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区**********处被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁桂洪血液中检出乙醇成分，含量为151mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁桂洪的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁桂洪拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁桂洪对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁桂洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁桂洪归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人梁桂洪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁桂洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年五月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2020)晋1102民初239号原告：王×，山西省吕梁市人。委托代理人：李×1，山西太初律师事务所律师。被告：山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区红眼川乡新崖上村。法定代表人：李×2，该公司总经理。委托代理人：刘×，该公司法务。委托代理人：贾×，该公司员工。山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司不服吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的离劳人仲案字[2019]5号仲裁裁决书，向本院提起案号为（2020）晋1102民初205号的民事诉讼后，王×就同一事项也向本院提起了案号为（2020)晋1102民初239号的民事诉讼。本院受理两案后，依据《最高人民法院》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，裁定如下：将案号为（2020）晋1102民初239号的案件并入案号为（2020）晋1102民初205号的案件进行合并审理；本案终结诉讼。案件受理费10元减半收取，由原告负担。审 判 长 白 斌人民陪审员 王小明人民陪审员 霍晓伟 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王晓玮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国兴，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广元市利州区工农镇小塘村村民委员会。 负责人：刘广玉，该村村主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广元市利州区工农镇小塘村一组。 法定代表人：梁林，该组组长。 再审申请人冯国兴因与被申请人广元市利州区工农镇小塘村村民委员会、广元市利州区工农镇小塘村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2018)川08民终362号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）根据查明事实，案涉诉争土地不属于冯国兴承包地范围，其性质为集体经济组织所有。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。……”规定，本案土地补偿费归农村集体经济组织所有，且该补偿费具体如何分配，应根据村民自治原则及相关规定由村民会议决定。同时，无论案涉诉争土地是否系承包土地或是否被耕种，其土地性质仍然系农村集体经济组织土地，其所有权归属于集体经济组织。因此，依据上述法律规定，本案因征收占用集体经济组织土地而获得的土地补偿费用应归被申请人所有，且应由该村村民会议决定分配。（二）根据查明事实，案涉诉争土地于2009年以非耕地性质被征收时，所获得的土地补偿款已由被申请人根据全体村民代表大会表决通过的分配方案进行了分配，且冯国兴也实际领取相应土地补偿款。综上，冯国兴再审主张工农镇小塘村村民委员会未向其支付2009年土地补偿款的理由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯国兴的再审申请。 审判长  谯斌 审判员  张忠 审判员  何雪 二〇二〇年五月二十日 书记员  苟甫
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保485号 本院立案保全的申请人陈向东与被申请人平邑东蒙书院置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2100号申请人：吴军，男，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：大丰市玲峰家具大卖场，住所地盐城市大丰区小海镇朝阳桥向南200米。经营者：朱建峰，男，汉族。被申请人：朱建峰，男，汉族。被申请人：朱丹灵，女,汉族。原告吴军与被告大丰市玲峰家具大卖场、朱建峰、朱丹灵民间借贷纠纷一案，申请人吴军向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人朱建峰、朱丹灵价值14万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人大丰市玲峰家具大卖场、朱建峰、朱丹灵价值人民币14万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  张立新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈琳琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢58号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：周俊新,男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周俊新借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周俊新名下车牌号为粤Ｃ×××**，车架号LHGRU5748F2061052缤智牌小型轿车一辆。2020年5月8日，买受人李**（身份证照：320624197702113510）以77740元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为粤Ｃ×××**，车架号LHGRU5748F2061052缤智牌小型轿车一辆的所有权归买受人李**所有。该所有权自本裁定送达买受人李**时起转移。二、买受人李**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十日法官助理程智书记员刘山生
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执836号被执行人：郑玲玲，女，1992年5月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。本院在执行被执行人郑玲玲罚金刑执行一案中，经查，被执行人郑玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人郑玲玲所有的价值人民币80000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初361号 原告：王某某，住文县。 被告：方某某，住文县。 原告王某某诉被告方某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告挖机租赁费和拖车费15800元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月份被告承包了某某坝镇某某村工程，被告租赁原告人挖机，约定每天付租赁费600元，被告承诺工程干完后付清全部资金，被告共计租用原告人挖机26天，计租赁费用15600元，拖挖机的费用是200元，两项合计15800元，可是被告至今没有给原告支付一分钱。为此款，原告多次问被告要过，被告一直找借口拖，后来电话也不接了，微信也不回。为了保障我合法权益，只有向法院起诉，忘依法判决如诉之情。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告方某某自愿于2020年6月5日前一次性支付挖机租赁款9700元给原告王某某。 本案受理费195元，减半收取97.5元，原告王某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 勇