wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4041号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914************。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人:冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:段双阳，广东豪盛律师事务所律师。被告：张禄莲，女，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，身份证号码452************。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张禄莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳到庭参加诉讼。被告张禄莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张禄莲立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币201165.17元（其中透支本金144435.4元、透支利息22756.48元、装修分期手续费32200元、违约金1773.29元。以上欠款暂计至2019年11月30日，自2019年12月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张禄莲未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年8月14日，被告张禄莲向原告提交《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，并确认已阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。其后，被告张禄莲分别于2018年8月28日、2018年9月29日填写《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》，申请支用额度均为10万元。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：自银行记账日起计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为日万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定：若被告不履行债务，或连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。二、履约情况：原告分别于2018年9月13日、2018年10月18日向被告张禄莲各发放贷款100000元，并在被告622**********的贷记卡内建立分期计划。分期期数均为60期，分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收，每期手续费为280元。被告于2018年12月25日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年3月28日向被告送达起诉状副本。截至2020年5月5日，被告尚欠本金144395.4元、利息35853.41元、违约金1773.29元、装修分期手续费32200元。本院认为：根据借贷双方的约定，被告张禄莲得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告张禄莲却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期。现原告要求其偿还拖欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请的利息、违约金、分期手续费实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年5月5日的利息、违约金、分期手续费共计47939.27元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张禄莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金144395.4元，利息、违约金、分期手续费共计47939.27元（上述利息暂计至2020年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2159元，由被告张禄莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 许佳婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3721号原告：李泽锋，男，汉族，1994年6月1日出生，身份证住址：广东省陆丰市甲东镇，身份证号码：。被告：刘安娜，女，汉族，1977年8月11日出生，身份证住址：广东省高州市南塘镇，身份证号码：。原告李泽锋与被告刘安娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付完毕车辆维修费为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月十五日书记员  何倩怡
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执复8号复议申请人：朱伟，男，1983年1月28日出生，汉族，住大同市龙翔园。申请执行人：吕士平，男，1963年3月9日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：朱效林，男，1957年8月10日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：齐美珍，女，1963年1月29日出生，汉族，住大同市平城区。复议申请人朱伟不服大同市云冈区人民法院（2020）晋0214执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。大同市云冈区人民法院查明，大同市云冈区人民法院于2020年1月14日作出（2020）晋0214执恢3号执行裁定书，裁定“追加第三人朱伟为本案被执行人，在接收遗产（大同市龙翔园11-2-101号楼房一套）范围内承担本案的清偿责任”。大同市云冈区人民法院认为，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更，追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，异议人朱伟未主张申请复议，而向本院提出执行异议，属于救济途径选择错误，不符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定：驳回朱伟的异议申请。朱伟复议称，大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214执恢3号执行裁定书并没有告知复议申请人以何种途径救济，只写了该裁定送达后即发生法律效力。复议申请人朱伟于2020年2月4日向大同市云冈区人民法院提出执行异议，该院以选择救济途径错误，驳回复议申请人的异议申请。本院查明，大同市云冈区人民法院于2020年1月14日作出（2020）晋0214执恢3号执行裁定书，裁定“追加第三人朱伟为本案被执行人，在接收遗产（大同市龙翔园11-2-101号楼房一套）范围内承担本案的清偿责任”。复议申请人朱伟于2020年2月4日向大同市云冈区人民法院提出执行异议，大同市云冈区人民法院于2020年4月2日作出（2020）晋0214执异12号执行裁定书，裁定“驳回朱伟的异议申请”。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，故该案不属于异议案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：撤销大同市云冈区人民法院（2020）晋0214执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 车 进审判员 薛 渊审判员 张晨曦二〇二〇年五月八日书记员 董占文
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之三十七被执行人：马宝，男性，1983年07月10日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人马宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马宝在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2725号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39181号原告深圳市贵喜钣金有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道马头社区华宝实业公司第**101，统一社会信用代码91440300564231891R。法定代表人刘汉淳。委托代理人曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。被告深圳市杰森高新科技有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路富源大厦**508统一社会信用代码91440300311673173。法定代表人赵康。委托代理人付伟，系公司员工。原告深圳市贵喜钣金有限公司与被告深圳市杰森高新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾昭棋、被告委托代理人付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款人民币365,061元，及从起诉之日起按同期银行贷款利率支付货款利息至清偿之日止；2、本案受理费、保全费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告深圳市杰森高新科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市贵喜钣金有限公司支付货款365,061元及利息（利息以欠付货款365,061元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月29日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3,388元，保全费2,345元，由被告承担，上述费用原告已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年五月十九日书记员 姚梦（兼）书记员 张 美 乔相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12948号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：孙立健，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人孙立健追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：孙立健应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2523.80元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十四日 书记员  阳 坤
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保112号申请执行人：冯高文，男，1964年1月11日生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会，住所地：菏泽市定陶区张湾镇冯张庄行政村。负责人：冯来先，村主任。冯高文与菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初2005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯高文向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会银行存款21452.68元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月十九日书记员  李 森
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初69号原告：方奕，男，汉族，1959年4月21日生，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：刀攀，男，拉祜族，1977年10月6日生，家庭住址：云南省普洱市江城县勐烈大街********，现住云南省普洱市，个体户。原告方奕与被告刀攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方奕、被告刀攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款220000元及利息按借条中约定的年利息16%计算为193600元，两项合计413600元，并要求人民法院依法拍卖被告电影公司的住房，偿还原告的借款。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刀攀以承包江城县汽车运输公司宾馆装修资金周转为由，于2014年6月14日向原告方奕借款220000元，经双方商定在借条中明确了年利息按16%计。如今已有五年半了，在这五年多的时间里原告方奕曾多次追讨，但被告总是借故不予偿还。原、被告双方于2018年1月16日协商达成还款计划，约定被告刀攀于2018年6月30日前归还借款220000元，但如今还是未还借款，因此原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款及利息。被告刀攀亲自书写了借条，借条中约定用其名下的电影公司住房抵押作担保，并有被告的签名和手印。原告持有被告刀攀收款收条一张，及双方于2018年1月16日签订的还款协议书，作为事实依据。被告刀攀辩称，被告向原告借款220000元是事实，但之前已经偿还了100000元，所以被告愿意向原告偿还尚欠的120000元借款，不同意承担利息，当时借钱并非用于装修宾馆，而且原告也知道被告借钱是用于赌博的。原告方奕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》、《收条》、《协议书》原件各一份。证明被告向原告借款，以及原告已经把借款交付给被告的事实，其次证明原、被告进行了多次协商的事实。经质证，被告予以认可。但认为证据内容不真实，用电影公司住房抵押不是事实。本院认为，原告提交的证据系书面证据，其形式和要件全面，被告无异议，对该组证据的真实性本院予以确认，但对住房抵押的事实本院不予确认。被告刀攀在举证期限内未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告刀攀向原告方奕出具借条一张，内容为：“今向方奕借款贰拾贰万元整（220000.00元），用于承包江城运输公司宾馆装修周转用，年利息按16%，百分之十六计算，本人用名下的电影公司住房担保抵押。借款人：刀攀。2014年6月14日。电话：137××******”，同日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到方奕借给我的现金贰拾贰万元整（220000.00元）。借款人：方奕。收款人：刀攀。2014年6月14日。借款人电话：137××******”。2018年1月16日,原、被告双方签订“协议书”，内容为：“我于2014年6月24日，向方奕借款贰拾贰万元整（220000.00元），经双方协商达成以下还款计划：借款人于2018年6月30日前还清所有借款贰拾贰万元整。借款人：刀攀。出借人：方奕。2018年1月16日”。2020年3月9日，原告方奕向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款220000元及利息193600元，本息合计413600元，并要求依法拍卖被告名下的电影公司住房，以偿还原告的借款，本案诉讼费由被告承担。庭审时，针对被告借款220000元作为赌资的陈述,原告先是否认,后面又认可被告向其借款220000元是去赌场作为赌资的事实。针对被告已偿还100000元的陈述，原告不予认可，原告认可被告已先后偿还7、8万元，经本院征询原告认可被告已偿还原告80000元的事实。以上事实,有原告提供的借条、收条、协议书及当事人陈述附卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告刀攀尚欠原告方奕欠款本金是多少的问题。2.被告是否应当向原告支付利息的问题。本案中，首先被告确认原告出借款项220000元给被告用于赌博,据此可以认定,被告向原告借款220000元的事实；被告辩称已向原告偿还100000元，原告认可被告先后共偿还7、8万元，但双方均未提供证据加以证明，经本院征询原告认可被告已偿还原告80000元的事实，本院予以确认被告尚欠原告款项140000元（220000元扣减80000元）。其次被告刀攀因赌博向原告借款,赌博是国家明令禁止的违法活动,原告明知涉案款项系用于赌博仍然提供,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的,应当认定民间借贷合同无效；合同被认定无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还，故，被告刀攀尚欠原告方奕款项140000元予以返还。至于原告主张的利息,因双方之间的民间借贷合同无效,故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,本院不予支持。关于原告要求拍卖被告名下电影公司的住房偿还原告借款的主张，虽然原、被告双方约定将住房作为债权的担保，但该房屋为不动产,以该财产抵押的,应当办理抵押登记，未办理登记的,抵押权未设立，故原告关于要求拍卖住房以偿还借款的主张,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条的规定,判决如下:一、被告刀攀于本判决生效之日起十日内归还原告方奕款项人民币140000元。二、驳回原告方奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元，减半收取计3752元，由原告方奕负担2202元，由被告刀攀负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二〇年五月十四日书记员 余承恩
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执93号之五被执行人：徐德海，男性，汉族，1964年03月03日生，住所地：辽宁省盘山县。本院于2019年10月25日以（2019）辽1122执保586号保全裁定对徐德海财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行徐德海财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐德海在盘锦市商业银行62×××62账户内存款CNY16672.00元。本裁定立即执行。审判员  张莹二〇二〇年五月十四日书记员  张**
.山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1278号原告：鄄城县尧舜种植专业合作社，住所地：鄄城县舜王城中药材批发市场。法定代表人：马家成，社长。被告：李德峰，男，1976年6月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东太皓光电科技有限公司，住所地：菏泽高新区延河路西段。法定代表人：高雪原，经理。原告鄄城县尧舜种植专业合作社（以下简称尧舜合作社）与被告李德峰、山东太皓光电科技有限公司（以下简称太皓公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。尧舜合作社诉称，2015年8月30前，被告李德峰从原告处借款200万元。到期后，由于被告李德峰无能力偿还，2015年8月3日，原告与李德峰签订了债权转让协议，协议约定：山东太皓光电科技有限公司拖欠李德峰的借款200万元及利息转让给原告鄄城县尧舜种植专业合作社，以抵偿李德峰的借款，由于被告拒不支付债务，特提起诉讼，请依法确认原告与被告李德峰签订的债权转让协议有效，判决太皓公司支付借款200万元及利息300万。太皓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，第一，太皓公司与李德峰的民间借贷，双方约定由菏泽仲裁委员会管辖。第二，李德峰对太皓享有的债权，转让给尧舜合作社，双方签订的《债权转让协议》第四条约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请菏泽仲裁委员会按照该会规则进行仲裁。第三，李德峰向太皓公司送达的《债权转让通知书》中，李德峰、尧舜合作社及太皓公司均没有对李德峰享有向菏泽仲裁委提出异议或变更，应当认定菏泽仲裁委对本案具有管辖权。第四，本案业经菏泽仲裁委两次组成仲裁庭开庭审理，均一致认定菏泽仲裁委对本案具有管辖权。因此，本案的管辖权属菏泽仲裁委。本院经审查认为，李德峰与太皓公司的《借款展期协议》约定，因借款产生违约，任何一方均可向菏泽市仲裁委员会申请仲裁。可以看出，双方当事人约定的纠纷解决方式为仲裁，其意思表示是真实、明确的。本案中李德峰与尧舜合作社签订债权转让协议并书面通知了太皓公司，因该债权是基于原借贷协议产生的，且需依附于原协议实现。尧舜合作社接受债权转让协议，其中应包括解决争议的条款。而依据李德峰与太皓公司所签订的《借款展期协议》的约定，双方解决权利义务争议要通过仲裁裁决，因此，尧舜合作社要实现其受让的权利，亦需要通过仲裁解决。且尧舜合作社与李德峰的《债权转让协议》也约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请菏泽仲裁委员按照该会仲裁规则进行仲裁”，故本案应依据仲裁条款的约定，通过约定的仲裁机构裁决，人民法院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款弟三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告鄄城县尧舜种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年五月十九日书记员  郭荷婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执761号申请执行人：潘云梅，女，1982年2月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：魏习梅，女，1963年3月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初1755号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年5月26日立案执行。申请执行标的456.00元，申请执行费50.00元，共计456.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏习梅银行存款456.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年五月二十六日书记员  乐毅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终444号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄宏宽，男，2001年1月30日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上思县。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄宏宽犯信用卡诈骗罪一案，于2020年3月20日作出（2020）粤0606刑初433号刑事判决，判决如下：一、被告人黄宏宽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人黄宏宽退赔被害人庞某君的财产损失人民币76758.5元。原审被告人黄宏宽不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄宏宽申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄宏宽撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄宏宽撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年五月九日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7911号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周瑞芳，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人周瑞芳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24552号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：周瑞芳应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费8305.61元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初683号 原告：严何芳，女，汉族，1980年11月20日出生，住防城港市防城区。 原告:李冠成，男，壮族，1972年12月23日出生，住防城港市防城区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**，统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告严何芳、李冠成与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严何芳、李冠成及被告的委托诉讼代理人张奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金25549.2元（违约金以总房款244490元为基数，按每日万分之一的标准，自2017年2月16日起暂计至2020年1月10日，共计1045天，计算至取得不动产证之日止）；2.判令被告在判决生效之日起十日内协助原告办理房屋不动产证；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买坐落于广西防城港市港口区，房屋总价款为244490元，原告已全额支付购房款。合同约定交房后720日内办理不动产证，逾期的每日按已付房款的万分之一支付违约金。被告于2015年2月14日将涉案房屋交付给原告使用，但截止至今仍未能办理不动产证给原告，严重损害了原告的合法权益，为维护原告权益，故诉至法院。 被告辩称，违约金应按照总合同不超过总房款的百分之一计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定被告以单价2677.87元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为91.30平方米，房屋总价款为244490元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告于2015年2月14日将房屋交付原告，被告未能在房屋交付使用后720个日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该合同第八条关于交付期限约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用,1.该商品房经验收合格……第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第3项处理，3.见补充协议；附件四《商品房买卖合同补充协议》第三条关于产权登记的约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，最高不超过总房款的1%；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。现被告逾期未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，经原告催促仍未履行该义务，故对原告要求被告协助原告办理房屋不动产证的诉请，本院在合同约定范围内予以支持，即被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。在本案中被告主张违约金应按照总合同不超过总房款的百分之一计算，原告主张以总房款244490元为基数，按每日万分之一的标准计算，本院根据《商品房买卖合同》第八条、第十五条及附件四《商品房买卖合同补充协议》第三条的约定，并结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认定被告应按已付房款的日万分之一向原告支付违约金，自2017年2月16日起暂计至2020年1月10日，共计1058天,被告应向原告支付的逾期办证违约金为25867.04元（244490元×0.0001×1058天），现原告要求被告支付逾期办证违约金25549.2元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起三十日内将原告严何芳、李冠成位于防城港市港口区办理权属登记需由被告广西方典置业投资有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告严何芳、李冠成支付违约金25549.2元； 三、驳回原告严何芳、李冠成的其他诉讼请求。 案件受理费538.73元，减半收取269.37元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费538.73元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冼升权
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020 湘12**民初320号 原告：舒国良，男，1953年9月23日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村**。 被告：舒开伍，男，1968年10月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村**。 委托诉讼代理人：田昌武（特别授权），湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。 原告舒国良与被告舒开伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒国良向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还欠款7391元（含利息4391元）。事实与理由：20000年2月8日，被告到原告家中向原告借钱，用于给养路班职工发工资，并要原告到信用社帮忙贷款。原、被告一起到舒家村信用社以原告名义办理了3000元贷款，贷款后被告给原告写了借据，限期当年5月1日还款。到期后，原告问被告还款，被告以种种理由拖延。2019年11月12日，原告到信用社还款付息共计7391元。 被告舒开伍辩称，1.被告并未向原告出具过借条，原、被告之间不存在借贷关系；2.即使借条系原告出具，被告也没有证据证实向原告交付了借款；3.原告的诉请已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2000年2月5日，原告舒国良到湖南麻阳农村商业银行股份有限公司舒家村支行贷款3000元，2019年11月12日偿还了借款本金并支付利息4391元。 本院认为，原告主张要求被告偿还借款并支付利息，应举证证明原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，庭审中原告虽提交了署名为被告的借条，但被告不予认可，且原告对借条的出具时间、借款的交付日期、约定的还款期限陈述不清，相互矛盾，致使本院无法查证借贷事实是否发生，对此应由原告承担举证不能的法律后果。同时，即使原、被告之间存在合法有效的民间借款关系，也因原告未能举证证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张了权利而导致其诉请请求因超过诉讼时效而不能得到法律强制力的保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告舒国良的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒国良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  曾福霖
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执348号之九申请执行人：李兴春，男性，汉族。被执行人：张艺华，女性，汉族。申请执行人李兴春与被执行人张艺华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人张艺华在湖北省农村信用社联合社XXXXXX账户内余额人民币XXXXXX元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张艺华在湖北省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币XXXXX元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月九日书记员  马 婕
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初24号原告：胡荣华，男，1969年12月22日生，汉族，个体，住云南省红河州蒙自市。委托诉讼代理人：黄娇娇，女，1988年2月27日生，汉族，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胥应，男，1968年9月21日生，汉族，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：雷卫英，女，1970年10月25日生，畲族，个体，现住云南省红河州蒙自市。被告的委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告胡荣华与被告雷卫英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告胡荣华提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，2016年7月26日，被告找原告借款人民币80000元，原告通过网上银行红河州艺林建筑装饰工程有限公司的账户转入被告的银行账户，双方约定于2019年7月10日结清，但至今被告一直未还款。原告多次索要无果，遂起诉来院。本院审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案诉争的款项是通过网上银行红河州艺林建筑装饰工程有限公司的账户转入被告的账户，虽然胡荣华系红河州艺林建筑装饰工程有限公司的法人及唯一股东，但公司的行为并不等同胡荣华个人行为，本案诉争的款项并不等同胡荣华个人款项，且胡荣华个人与被告之间没有民间借贷意思表示，而被告认为该款项系公司所有款项并非胡荣华个人所有款项，故胡荣华不是本案适格的原告，胡荣华的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡荣华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月二十八日书记员  杨洋
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执74号胡雨龙、于延金：胡雨龙与于延金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9680.00元。经本院立案执行，现已执行到位9680.00元。本院已将该款转付给胡雨龙。至此，胡雨龙向本院申请执行的（2017）黑0208民初934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1226号原告：白八月，女，1946年8月1日出生，蒙古族，退休职工，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。委托诉讼代理人：刘凤东，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：白锁柱，男，1969年11月15日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：xxxxxx。原告白八月与被告白锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白八月及委托诉讼代理人刘凤东到庭参加诉讼，被告白锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白八月向本院提出诉讼请求：1.要求被告白锁柱偿还借款本金23000元，并给付利息17480元（23000元×0.02元×38个月，2016年8月6日至2019年10月6日），合计40480元；2.案件受理费由被告白锁柱承担。事实和理由：2016年8月6日，被告白锁柱因生活所需从我处借款23000元，并由被告白锁柱签名捺印为我出具借据一枚，双方约定2017年6月30日偿还，按月利率0.02元计算利息。此款到期后，经我多次向被告白锁柱索要未果，故诉至法院。被告白锁柱辩称，原告白八月所述属实，此款我同意偿还本金，利息不同意偿还，本金分期偿还。2016年之前借款40000元，40000元偿还了，利息没还，23000元是利息，为原告白八月出具的借据，23000元具体计算方式记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.金额为23000的借据一枚，证明被告白锁柱借款未还及约定利息的事实；2.被告白锁柱书写的借款保证书，证明当时用牛羊担保借款的事实。被告白锁柱未提交证据。经本院审查，原告白八月提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告白锁柱因生活所需从原告白八月处借款23000元，并由被告白锁柱签名捺印为原告白八月出具借据一枚及借款保证书一份，双方约定2017年6月30日偿还，从借款之日起按月利率0.02元计息。此款到期后，经原告白八月多次向被告白锁柱索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告白锁柱向原告白八月借款，并为原告白八月出具借据一枚，表明原、被告之间形成债权债务关系。被告白锁柱应依法履行还款义务。故原告白八月要求被告白锁柱偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白锁柱的辩解理由，因被告白锁柱未向本院提供证据予以证实，原告白八月亦不认可被告白锁柱的答辩意见，故对被告白锁柱的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白锁柱于本判决生效后十日内偿还原告白八月借款本金23000元；二、被告白锁柱于本判决生效后十日内支付原告白八月借款利息17480元（23000元×0.02元×38个月，从2016年8月6日至2019年10月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计406元，由被告白锁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年五月十九日书记员 才美芳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民再1号原审原告：谷鄂湘，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，河南汉冶律师事务所律师。原审被告：唐河县泗威玻璃纤维隔板厂。住所地：河南省唐河县滨河街道办事处新春路南段工业小区。法定代表人：王洋，任厂长。原审原告谷鄂湘与原审被告唐河县泗威玻璃纤维隔板厂（以下简称泗威隔板厂）保证合同纠纷一案，本院（2018）豫1328民初1851号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月19日作出（2018）豫1328民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告谷鄂湘及其委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，原审被告泗威隔板厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷鄂湘称，2016年10月13日，王文才出具四支借条，其中有三笔是向谷鄂湘出具的，分别为750000元、510000元、750000元；另外一笔是以李新付名义，但实际债权人为谷鄂湘，该笔款数额为500000元，以上四笔借款共计2510000元。同日，泗威隔板厂与谷鄂湘签订担保合同，承诺为该四笔债务承担连带担保责任，并愿意按月利率2%支付利息。现借款人王文才无偿还能力，且下落不明，谷鄂湘遂向泗威隔板厂催要。泗威隔板厂未作答辩。谷鄂湘向本院起诉请求：1、依法判决泗威隔板厂偿还谷鄂湘借款2510000元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由泗威隔板厂承担。本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年4月17日自愿达成如下协议：一、被告唐河县泗威玻璃纤维隔板厂于2018年5月2日前支付谷鄂湘欠款2510000元，并自2016年10月13日起按月息2分支付利息至欠款本金付清之日止；二、案件受理费13440元，由被告唐河县泗威玻璃纤维隔板厂负担。本院再审认定案件事实如下：2014年3月至2014年11月，谷鄂湘通过POS机分九次转到王文才女儿王玲中国民生银行股份有限公司南阳分行个人银行账户共计253.88万元，分别为2014年3月31日9万元、2014年4月2日83.33万元、2014年4月5日30万元、2014年4月14日5万元、2014年4月21日85.55万元、2014年6月12日11万元、2014年7月30日20万元、2014年10月30日5万元、2014年11月11日5万元。2014年7月至2016年5月，通过银行转账分六次转到王文才个人银行账户共计72.5万元，其中2014年7月28日10万元、2015年4月2日20万元、2015年11月2日8.5万元、2015年11月2日6.5万元、2016年5月12日21.5万元、2016年5月17日7万元。2016年10月13日，王文才向谷鄂湘出具四支借条，分别为“借条今借谷鄂湘现金柒拾伍万元（￥750000元）第一笔款借款人王文才2016.10.13号”；“借条今借谷鄂湘现金柒拾伍万元（￥750000元）第二笔款借款人王文才2016.10.13号”；“借条今借谷鄂湘现金伍拾壹万元（￥510000元）借款人王文才2016.10.13号”；“借条今借李新付现金伍拾万元（￥500000元）借款人王文才2016.10.13号”。其中，500000元借款债权人为谷鄂湘。同日，泗威隔板厂（甲方）与谷鄂湘（乙方）签订担保合同，约定“王文才自2014年开始向乙方借款共计251万元，月息2分，为确保借款人王文才正当履行还款义务，甲方自愿以其所有并有权处分的全部财产担保给出借人谷鄂湘，作为借款人归还借款的担保。本合同项下担保财产为：包括但不限于唐国用（2013）0108号、唐河县国用（2005）0412号、唐河县国用（2005）0413号、厂房3000平方米。担保人保证：所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束。担保人所承担的担保为连带责任担保。担保范围为借款人王文才的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等），当出借人未履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，出借人均有权直接要求担保人承担连带担保责任。甲方：王洋（加盖泗威隔板厂印章）乙方：谷鄂湘20**年10月13日”。上述事实，有《借条》、银行卡交易明细清单、个人账户对账单、客户回单、担保合同、调查笔录等证据证实。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。王文才向谷鄂湘借款，有王文才向谷鄂湘出具借条为据，且有银行转账流水予以证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。泗威隔板厂与谷鄂湘签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保，经原告催要,泗威隔板厂自愿承担还款责任，系其真实自愿的意思表示，应予准许。经合议庭评议，并本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2018）豫1328民初1851号民事调解书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  周启印二〇二〇年五月十四日书记员  张誉芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1357号原告：珠海华发物业管理服务有限公司。住所地：珠海市拱北美景山庄**。统一社会信用代码：91440400192526356E。法定代表人：周文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。被告：宋莉娟，女，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址：北京市西城区*********，身份证号码：。委托诉讼代理人：廖震，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。与被告系夫妻关系。原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告宋莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，2020年5月11日，原告珠海华发物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉处理。案件受理费人民币696元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月十二日书记员  何倩怡
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1370号之一 孙某某： 本院已经受理孙某某与丹东太阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2600号申请人：徐某1，女，2013年10月4日生，住盐城市亭湖区。法定代理人：徐某2，男，1979年3月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人：沈某，女，1983年1月16日生，住盐城市亭湖区。申请人徐某1与被申请人沈某抚养费纠纷一案,申请人徐某1于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某的财产在价值105200元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐某1以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈某银行存款105200元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1046元，由申请人徐某1预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十九日书记员  石建华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7586-7587号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，广东省深圳市罗湖区]。法定代表人：曹腾杰,总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼。被告：四川万高达味食品有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区。法定代表人：万建。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告四川万高达味食品有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。两案案件受理费50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月二十七日书记员  詹嘉蓉
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初54号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人周小莲，女，1979年1月8日出生于江西省安福县，汉族，小学，务工，住安福县。因本案于2019年6月3日被取保候审。辩护人李小群，江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人周小莲犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员彭小燕出庭支持公诉，被告人周小莲及其辩护人李小群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日19时许，被告人周小莲因怀疑前夫周某2与刘某有不正当关系，在山庄乡洢溪村找刘某理论，两人发生争吵并扭打，肖某前来劝开并带刘某到其家里，周小莲进入肖某家找刘某，肖某及其妻子周某1阻止周小莲进入，期间周某1与周小莲相互抓扯对方头发，两人被劝开后，周小莲从肖某家厨房拿了一把菜刀朝周某1丢去致其右手被菜刀划伤，经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。2019年6月3日，被告人周小莲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书、收条、欠条、前科证明、行政处罚决定书、菜刀照片、扣押决定书、审前社会调查评估意见书等），证人肖某、刘某、周某2、王某的证言，被害人周某1的陈述，被告人周小莲的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周小莲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人周小莲主动到案并如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻或从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条之规定，建议判处周小莲拘役六个月，缓刑十个月。审理中公诉机关调整量刑建议为有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人周小莲对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系婚姻家庭情感纠纷引发的，社会危害性不大，被害人存在重大过错，且具有自首情节，事后积极赔偿，取得了被害人的谅解，被告人系初犯、偶犯，自愿签订认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。对公诉机关调整后的量刑建议无异议。经审理查明，2019年1月31日19时许，被告人周小莲因怀疑前夫周某2与刘某有不正当关系，在山庄乡洢溪村找刘某理论，两人发生争吵并扭打，肖某前来劝开并带刘某到其家里，周小莲进入肖某家找刘某，肖某及其妻子周某1阻止周小莲进入，期间周某1与周小莲相互抓扯对方头发，两人被劝开后，周小莲从肖某家厨房拿了一把菜刀朝周某1丢去致其右手被菜刀划伤，经鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级。2019年6月3日，被告人周小莲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人周小莲与被害人达成赔偿协议，协议约定：被告人周小莲除了已支付的医药费外再另行赔偿被害人各项经济损失六万元，该款已支付四万元，被害人出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的书证书证（受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书、收条、欠条、前科证明、行政处罚决定书、菜刀照片、扣押决定书、审前社会调查评估意见书等），证人肖某、刘某、周某2、王某的证言，被害人周某1的陈述，被告人周小莲的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小莲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周小莲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人部分损失，且取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。辩护人相关的辩解意见，本院予以采纳。本案系民间纠纷，被告人闯入被害人家中，因刘某的事情双方相互抓扯，被害人存在一定过错，酌情可从轻处罚，辩护人提出被害人存在重大过错的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  刘志美人民陪审员  周小凤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  万小林附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1689号 原告：钟珍香，女，1962年2月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被告：钟华坤，男，1967年8月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告钟珍香与被告钟华坤健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟珍香、被告钟华坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟珍香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项损失合计15280.5元；2.判令被告向原告当面道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲姐弟关系。2019年2月6日下午，被告酗酒回来后莫名其妙大发雷霆，对家里人骂骂咧咧。原告回应了几句，被告大打出手，对原告拳打脚踢，将原告打伤在家躺了几个月不能下床，头昏呕吐，不能进食。原告及其家人当时就报警。后原告恢复了一段时间，找被告理论，被告不仅不承认错误，反而找人帮忙，让公安做了假鉴定报告。事发当天系塘西派出所出警，但该所民警并未公平公正处理此事。因塘西派出所送检人与被告系多年好友，如此伤情却鉴定为轻微伤都达不到，原告认为显失公平，大半年来原告多次到公安、检察院求助未果，故要求判如所请。 钟华坤辩称，2019年2月6日下午，被告将原告手里的杯子打掉了，然后原告用杯子把被告的头打破了，被告打了原告两耳光，故不同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告钟珍香提交的身份证复印件、鉴定书复印件、手机视频、初诊病历记录、CT检查报告单、处方复印件、医疗费发票、收费凭据、情况说明复印件，具有真实性合法性，本院予以确认。对被告钟华坤提交的鉴定书复印件、初诊病历记录复印件，因与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日，钟华坤与姐姐钟珍香因家庭琐事发生争吵，钟华坤将钟珍香手中的玻璃杯打落在地，钟珍香捡起玻璃杯将钟华坤头部砸伤，钟华坤在钟珍香头部打了几拳。钟珍香为此支付医疗费680.5元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。钟华坤用拳头对钟珍香进行殴打，对钟珍香损害后果的发生存在过错，应当承担赔偿责任。对钟珍香提出的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对钟珍香提出的误工费、护理费、营养费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。对钟珍香提出的要求钟华坤给付精神损害抚慰金的请求，因其所受损害较轻，故依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钟华坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟珍香医疗费680.5元； 二、驳回原告钟珍香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，原告钟珍香负担66元、被告钟华坤负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执66号 覃世文、李昌喜： 本院执行的申请执行人覃世文与被执行人李昌喜建设工程施工合同纠纷一案，经执行，被执行人李昌喜已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额21,785.23元，执行费226.77元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2474号 蒋卫芳： 你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116816292。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十九日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初48号 原告：白雪锋，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号码：×××。 委托代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司 法定代表人：邹青松，任公司总经理 委托代理人：池广成，内蒙古淳润律师事务所律师 原告白雪锋诉被告中路交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年2月27日立案受理后，依法审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人石焕平，被告委托诉讼代理人池广成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损110700元，鉴定费4000元，施救费12880元，路产67900元，罚款3000元，共计198480元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日11时50分许原告驾驶实际所有的×××号（×××号）重型半挂货车沿南绕城公路由西向东行驶至什大股村西100米处，发生单方事故，造成车辆损失、货物、护栏及水渠受损。原告车辆在被告处投保了车辆损失统筹不计免赔统筹保险，向双方因赔偿事宜达不成一致意见，故原告依法提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：因车辆损失鉴定时，未通知被告选择鉴定机构，鉴定时未通知被告到场，鉴定金额不认可，交通统筹单内无鉴定费的赔偿项，被告不承担，施救费根据内蒙古自治区施救管理办法中明确规定最高上限不超过5000元，路产损失实际发生，有路产部门提供的损失发票给予赔偿，罚款属于行政处罚，不属于交通统筹赔偿的范围，被告公司不承担。 经审理查明：本案被告虽然不是保险公司，其证据也显示是统筹，但具有保险利益和保险性质，应当比照或按照保险合同审理。 依据原告的证据及诉讼请求和被告答辩、质证意见，查明事实如下：2019年12月11时50分许，原告白雪锋驾驶×××号（×××号）重型半挂货车沿南绕城公路由西向东行驶至什大股村西100米处时，自行驶入路基下，造成车辆、货物、护栏及水渠受损之道路交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队南绕城公路大队第150207420190002525号《道路交通事故认定书》认定，白雪锋负事故的全部责任。白雪锋支出路政赔偿67900元，罚款3000元。2020年3月14日该车辆经内蒙古厚大保险公估有限公司厚大（2020）评估第024号《公估报告》评定，×××号车辆损失为110700元，原告支出鉴定费4000元。 另查明，原告与被告在2019年8月21日就×××号（×××号）重型半挂货车进行统筹，统筹期限至2020年8月20日，统筹种类有车辆损失统筹、第三者责任统筹等，其中车辆损失统筹不计免赔，统筹金额为219750元。被统筹人为原告白雪锋，登记车主为兴和县敬安运输有限公司。 为了证明上述事实，原告提交了下列证据：第一组证据白雪锋身份证、证明身份信息；第二组交通事故责任认定书，证明事故发生时间地点责任划分，白雪峰驾驶涉案车辆发生单方事故；第三组车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输单、保单，证明目的一是原被告主体适格。二是车辆符合上路条件，驾驶人符合驾驶条件。三是车辆的投保情况，事故发生在保险期内；第四组公估报告、施救费发票、路产赔偿发票、清单、路政罚款发票，证明原告车辆损失为110700元，鉴定费4000元，施救费12880元，路产损失67900元，罚款3000元。 被告进行质证意见为：身份证、行驶证、驾驶证道路运输证、统筹单、事故认定书均无异议。公估报告不认可，评估时没有通知被告公司，故对评估报告不认可；对施救费发票不认可，没有明确施救公里数，应为劳务施救费；对罚款专用收据不认可，对于公路损害发票清单予以认可。 本院认为：原、被告对原告提交的身份证、统筹单、交通事故认定书、公路损害发票清单等证据均无异议，本院予以确认，即本案事实存在，原告主体适格。事故发生后，被告应当按照统筹单的约定积极履行赔偿义务。被告对公估报告不认可，认为“鉴定、现场勘验未通知被告；报告中没有公估人员签名等”。本院根据实际调查选择鉴定机构已通过邮寄方式通知被告，现场勘验时被告派员参加并有签名，鉴定程序合法。对于签名问题，报告中损失程序中第5条的叙述指的是公估程序，不能代表对外的签订结论，而鉴定结论中有从业人员的印章和鉴定公司的印章，故被告的质证意见本院不予支持，原告出示的公估报告本院予以认可，其鉴定费发票是原告为查明损失的实际支出，本院予以认可。被告认为：“原告的施救费发票不认可，没有施救公里数；罚款专用收据不认可”。本院认为，施救费发票中虽然没有施救公里数，但原告在交通事故发生后，支出的施救费是实际支出，本院酌定为6000元。罚款3000元，属于行政处罚行为，不属于赔偿范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中路交通运输有限公司在×××号（×××号）重型半挂货车投保的车辆统筹内赔偿原告白雪锋车辆损失110700元，施救费6000元、路产损失67900元； 二、被告中路交通运输有限公司赔偿原告白雪锋鉴定费4000元； 三、上述判决第一项、第二项各项费用共计188600元于本判决生效后十五日内付清，汇款至内蒙古自治区兴和县人民法院，行号：×××，账号：×××，汇款时注明（2020）内0924民初48号。案件受理费4072元，减半收取计2036元，由被告中路交通运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年五月七日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行政裁定书（2020）甘0902行初7号原告陈某，男，汉族，自由职业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现住陕西省西安市碑林区。被告金塔县市场监督管理局，住所地甘肃省酒泉市金塔县宝塔街**。法定代表人贺某，该局局长。第三人金塔世纪商联商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县新华街商业步行街****楼负**，统一社会信用代码91620921MA71PTWXXM。法定代表人丁某，职务不详。原告陈某诉被告金塔县市场监督管理局不履行法定职责一案，于2020年4月10日向本院邮寄行政起诉状等起诉材料。本院立案后，依法组成合议庭，进行审理。原告陈某诉称，原告于2019年8月17日通过书面形式向金塔县市场监督管理局投诉举报第三人金塔世纪商联商贸有限公司的散装丸子不符合食品安全标准。2019年11月15日，原告收到被告作出的《投诉举报办理结果反馈通知书（金）市监举反（2019）004号》。该答复未对原告投诉举报书中的投诉举报请求进行全面答复，还存在认定事实不清、适用法律错误、程序违法、不依法履职等错误，故请求：1.确认金塔县市场监督管理局于2019年11月7日作出的《投诉举报办理结果反馈通知书（金）市监举反（2019）004号》违法；2.责令金塔县市场监督管理局重新处理案件；3.本案诉讼费由被告全部承担。本院经审查认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规、规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二，该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。原国家食品药品监督管理总局颁布的《食品药品投诉举报管理办法》第二条规定：“食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加剂）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。”第五条第（二）项规定：“地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作，调查处理本行政区域的食品药品投诉举报并发布相关信息。”第十二条规定：“对符合本办法第二条规定的投诉举报，食品药品投诉举报机构或者管理部门应当依法予以受理。”第十九条：“投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。”第二十条规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果。”由以上规定可以看出，《食品药品投诉举报管理办法》赋予了公民、法人和其他组织对生产者、经营者在食品生产、经营环节中有关食品安全方面的违法违规行为的投诉请求权，且投诉的作用主要是为食品药品监督管理部门查处生产者、经营者等主体在食品生产、经营活动中违法违规行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益。本案中，原告陈某于2019年8月10日从第三人金塔世纪商联商贸有限公司购买售价4.13元的散称丸子，并进行拍照取证，之后以信函方式向被告金塔县市场监督管理局投诉举报，提出诉求：1.没收剩余涉案商品和违法所得，给予相关处罚；2.责令被举报者对已经售出产品进行公告召回并无害化销毁；3.以书面形式告知举报人处理结果和处理依据；4.书面通知举报人对此投诉和争议处理不服时的行政救济途径方法；5.家世界生活超市向本人赔偿十倍的价款1000元。原告提出的赔偿诉求不属于被告的法定职责，其他有关没收、罚款、召回、销毁等诉求则属于与其本人合法权益没有直接关系的一般性举报。被告经过调查向原告送达的投诉举报办理结果反馈通知书，对原告的实体权利义务并未产生实际影响，亦未对其自身合法权益造成任何损害，原告与被诉的行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格。同时，原告陈某在从第三人处购买丸子当日又从另案第三人金塔县家世界生活超市购买售价7.8元的散称丸子，并进行拍照取证，继而向被告投诉举报，提出同样的诉求。原告的行为显然不属于正常的生活消费，其据此提起行政诉讼，以期达到扩大影响、反映举报诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜审 判 员 邵瑞华人民陪审员 郭贵文 二〇二〇年五月十九日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1060号之十一 申请执行人东港市东港宾馆。 被执行人：赵学春，男性，汉族，1959年11月16日生，住所地：东港市新兴区。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人赵学春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学春在中国建设银行622700317201024xxx6_156_1账户内存款人民币228445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月八日 书记员  李巍巍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1659号申请执行人王全心与被执行人济南市章丘区相公庄街道办事处行政赔偿一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行赔初4号行政赔偿判决书已经发生法律效力，因济南市章丘区相公庄街道办事处未主动履行生效法律文书确定的义务，王全心向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月13日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181行赔初4号行政赔偿判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十三日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执320号 被执行人：黄先泉，男，1999年2月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人黄先泉未缴纳罚金一案，本院于2020年3月9日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初524号刑事判决书，执行标的款为1000元。2020年3月16日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人黄先泉即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人黄先泉至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人黄先泉列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晓茵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25114号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：邓承辉，男，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省英德市**************，公民身份号码441************518。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邓承辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓承辉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金10958.44元及利息、手续费、违约金（暂计至2019年2月19日，利息1940.38元、账单分期手续费293.47元、违约金570.73元，合计13763.02元，利息、手续费从2019年2月20日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邓承辉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告邓承辉拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确账单分期手续费为293.47元，之后不再增加计收。被告邓承辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**6**********。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：邓承辉持卡消费未按时还款，截至2019年2月19日尚欠信用卡本金10958.44元、利息1940.38元、账单分期手续费293.47元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与邓承辉达成一致协议。本院认为，邓承辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓承辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张邓承辉欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓承辉没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与邓承辉就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张邓承辉支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定邓承辉应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。邓承辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓承辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年2月19日的本金10958.44元、利息1940.38元、账单分期手续费293.47元，以及从2019年2月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告邓承辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.08元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担7.08元，被告邓承辉负担157元（该款被告邓承辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 琼人民陪审员 邓利娇二〇二〇年五月二十日书 记 员 林兆诗肖长妍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初21185号原告：重庆润明客运有限公司，住所重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼****,统一社会信用代码9150000045053312X8。负责人：李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋（特别授权），重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀（特别授权），重庆中联世通律师事务所律师。被告：李世兵，男，1974年8月17日出生，汉族，，住重庆市大足县原告重庆润明客运有限公司诉被告李世兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆润明客运有限公司的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼，被告李世兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆润明客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付管理费5700元；3、被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝BX**车辆挂靠在原告处进行经营，合同挂靠期自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时为止；被告在每月25日至30日向原告缴纳运营管理费300元/月。合同签订后，被告李世兵并没有按照约定按时足额向原告支付管理费，已经构成了根本违约。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告李世兵未作答辩。原告重庆润明客运有限公司为证明其诉求，向本院举示如下证据：1、《车辆挂靠经营合同》一份，拟证明原、被告双方之间的挂靠经营合同关系，双方约定了管理费、律师费及合同期限等事项。2、《机动车登记证书》一份，拟证明被告将涉案车辆挂靠在原告处经营的事实。3、《机动车信息查询结果单》一份，拟证明涉案车辆的现状，目前该车已经脱审脱保，没有强制报废。4、《车辆综合信息查询》一份，拟证明涉案车辆自2018年1月1日开始拖欠管理费。5、《民事委托合同》、《重庆增值税普通发票》、《收条》、《网上银行转款凭证》、《重庆市律师服务收费指导标准》，拟证明原告就本案支付5000元律师费的事实，该笔律师费没有超过行业标准。被告李世兵未举证、未质证。本院认证意见：原告举示的上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据上列采纳证据，并结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2012年4月12日，原告重庆润明客运有限公司（甲方）与被告李世兵（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定如下主要内容：从合同签订之日起至车辆报废或经双方协商同意并转出时止，乙方将车牌号为渝BXX**的汽车一直挂靠甲方经营;乙方于每月25日至30日向甲方交纳300元/月（不含税价）营运管理费；乙方车辆报废，须提前一个月向甲方提交车辆报废手续；乙方按期归还甲方购车借款和缴交当月运营管理费是乙方履行合同的义务和责任，凡乙方超过期限未按时归还甲方购车借款和缴交当月营运管理费，甲方有权没收车辆借款保证金和滞留扣押乙方挂靠车辆进行质扣债务清偿处置，并有权单方解除合同；乙方拖欠应交营运管理费、保险费及甲方垫付的交通事故赔款，除承担相应责任外，还应承担甲方追收欠款所发生的一切费用（交通费、误工费、律师费）。合同签订后，李世兵将该车辆挂靠在重庆润明客运有限公司名下进行经营。庭审中，重庆润明客运有限公司陈述：李世兵自2018年1月1日起未再向公司缴纳管理费；其主张的管理费5700元仅系李世兵拖欠的2018年1月至2019年7月期间的管理费，按合同约定的每月300元的标准计算所得。另查明，现案涉车辆已脱审脱保，但未报废；2019年11月2日，重庆润明客运有限公司为实现本案债权，委托重庆中联世通律师事务所代理起诉，并支付了律师费5000元。本院认为，原告重庆润明客运有限公司与被告李世兵签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于合同解除的条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”；第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。本案中，双方在《车辆挂靠经营合同》中明确约定被告李世兵未按时交纳运营管理费，原告重庆润明客运有限公司有权解除合同。李世兵自2018年1月起未按时交纳营运管理费，双方约定的解除合同的条件已经成就；且被告李世兵长期拖欠管理费的行为，已严重违反合同约定，导致合同目的无法实现。故原告重庆润明客运有限公司请求解除与被告李世兵的挂靠经营合同关系，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，关于合同解除时间。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”经查，本案起诉状副本于2020年2月29日以公告方式送达被告李世兵，即代表原告重庆润明客运有限公司主张解除合同的通知也于此日送达被告李世兵，故合同解除时间应为2020年2月29日。综上，本院认定原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年2月29日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补助措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，根据合同约定，原告重庆润明客运有限公司有权向被告李世兵收取管理费并要求被告李世兵支付其因追索欠款而支付的律师费。据此，被告李世兵拖欠的管理费以及原告重庆润明客运有限公司为实现本案债权而支付的律师费，均属因被告李世兵违约而给原告重庆润明客运有限公司造成的损失，合同解除后，被告李世兵理应赔偿。原告重庆润明客运有限公司主张被告李世兵向其支付管理费5700元及律师费5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李世兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆润明客运有限公司与被告李世兵签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年2月29日解除；二、被告李世兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆润明客运有限公司支付管理费5700元；三、被告李世兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆润明客运有限公司支付律师费5000元。如果被告李世兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，公告费600元，共计747元，由被告李世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄 聪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初358号原告：连云港老板凳餐饮管理有限公司南极路分公司，住所地连云港市海州区新生街南极路西侧。负责人：刘雪韩，经理。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港市华裕实业有限公司，住所地连云港市海州区南极北路**。法定代表人：李健康，董事长。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。原告连云港老板凳餐饮管理有限公司南极路分公司与被告连云港市华裕实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年5月13日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港老板凳餐饮管理有限公司南极路分公司撤诉。案件受理费4100元（原告已预交），减半收取2050元，由原告负担。审 判 长  钱 永人民陪审员  孙新霞人民陪审员  杨 靖二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 冉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解宏奎大连银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1310号江苏省徐州市公路管理处申请执行临沂市如恒运输有限公司行政非诉一案，申请执行标的为3000元。经本院立案受理，现已执行到位6000元。至此江苏省徐州市公路管理处申请执行（2019）苏0381行审71号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1106号之十八申请人：李长卫，男，1974年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被申请人：王硕，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：张允，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请人李长卫与被申请人王硕、张允民间借贷纠纷一案，申请人李长卫于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，申请人李长卫以其位于菏泽市定陶区东丰路东段南侧住房一处（产权证号为：定房权证定城字第**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李长卫提供担保的房产一处（产权证号为：定房房权证定城字第**）案件申请费370元，由申请人李长卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷运广二〇二〇年五月二十七日书记员  许 可
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1635号原告：汤某某，女，1977年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱某某，男，1985年2月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张某，男，1982年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张某某，男，1984年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告汤某某与被告朱星星、张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告汤某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年五月六日书记员  张 文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初392号 原告：宿州市永冠环保科技有限公司。 统一社会信用代码91341322092479425Q（1-1）。 法定代表人：梁勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：梁超，系公司经理。 被告：夏兴芝，男，1979年4月13日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。本院在审理原告宿州市永冠环保科技有限公司诉被告夏兴芝房屋租赁合同纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  朱博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李耀
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1402号原告：陈义林，男，1982年5月21日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：陈义华，男，1986年6月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。以上原告委托诉讼代理人：陈义国，男，1984年2月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，特别授权。原告：陈义国，男，1984年2月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王仕明，男，1968年3月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告陈义林、陈义华、陈义国与被告王仕明合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告陈义林、陈义华、陈义国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈义林、陈义华、陈义国撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年五月十三日书记员  李小龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执714号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 被执行人：龚珠星，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林玉平，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司被执行人龚珠星、林玉平借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年五月八日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2626号原告:李丽，女，汉族，1964年9月17日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：高森，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，河南中砥律师事务所律师。被告：郭丰源，男，汉族，1997年4月8日出生，住河南省睢县。被告：尚银亭，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省商丘地区睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地商丘市睢县水口路南段**。法定代表人：李栋梁，该公司总经理。本院在审理原告李丽诉被告郭丰源、尚银亭、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南邦成汽车服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费397元，由原告李丽承担。审判员  陈峥二〇二〇年五月二十八日法官助理朱青书记员李昕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4571号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄振雄，男,1978年10月1日生，汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人黄振雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人黄振雄立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月6日的信用卡透支本金48884.32元、利息6564.24元，以及从2018年8月7日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人黄振雄支付案件受理费1213元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2018年8月6日以上执行金额为56661.56元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄振雄纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4571号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴丽映
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执844号之二被执行人：肖佳明，男性，汉族，1995年10月26日生，住所地：辽宁省东港市。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月06日向被执行人肖佳明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人肖佳明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2950.00元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年五月六日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1779号之二 申请执行人：佛山市飞创金属材料有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺鹤峰高边村入村路**，统一社会信用代码9144060539807149XK。 法定代表人：柏志刚。 被执行人：湖南广源装饰设计有限公司，住所地益阳市资阳区古道街，注册号430900000005270。 法定代表人：鲁正光。 关于申请执行人佛山市飞创金属材料有限公司与被执行人湖南广源装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0605民初16183号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，湖南广源装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市飞创金属材料有限公司支付货款356929.94元并以该款为本金从2016年7月4日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期付款违约金予佛山市飞创金属材料有限公司。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月19日通过佛山市查控网，于2020年1月20日和2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月八日 书记员  阳 坤
广东省中山市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）粤20司惩复6号复议申请人：叶洪有，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省中山市************。复议申请人叶洪有不服广东省中山市第二人民法院于2020年3月31日作出的（2020）粤2072司惩2号罚款决定书，向本院申请复议。叶洪有提出：请求认定申请人叶洪有不存在伪造证据的行为，撤销（2020）粤2072司惩2号罚款决定书。事实和理由：一、申请人叶洪有在2019年7月向广东省中山市第二人民法院提起案外人执行异议之诉（2019）粤2072民初10491号案，在案件审理过程中，广东省中山市第二人民法院认为叶洪有作虚假陈述，违背诚实信用原则，罚款60000元。但叶洪有未作虚假陈述，法院根本不听叶洪有解释和要求提供证据的请求。二、叶洪有于2007年向李土球、麦耀堂购买了一块地，为了证实已支付购地款，提供了190万元的付款证据，其中提供了两张银行转账的底单（汇款回单），该两张底单是在麦耀堂指示下，分两次转至麦耀堂的小姨子梁金娣的账上。因为起诉时，银行称调十几年的流水调不到，底单在支行档案中可调，就没有调流水。法官在审理时，依职权调出了叶洪有支付购地款银行流水，并于2020年3月31日向叶洪有询问，叶洪有表示要回去查清楚再向法庭解释。法官限三日内提供相关证据和回答。叶洪有后来才想起自己的银行卡给麦耀堂走账用过。即找到麦耀堂，麦耀堂对此予以承认，但不肯到法庭说清楚。叶洪有即打电话法官，要求法庭传麦耀堂。次日叶洪有以书面形式向法庭要求传麦耀堂到庭解释清楚，并要求延期五天举证。但法官指定的三日举证期未到期，即对叶洪有进行处罚。三、叶洪有之所以在庭审时未能及时作出合理解释，一是因为时间太久，隔了十几年时间，从未打过官司，心理紧张，一时想不起当时的实际情况；二是叶洪有曾经出过交通事故，记忆力、反应力有点迟钝，在法庭庭审比较威严的情况下一时没有及时作出合理解释。综上，叶洪有在（2019）粤2072民初10491号案中不存在虚假陈述，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，请依法撤销（2020）粤2072司惩2号罚款决定书。本院经审查认为，叶洪有在叶洪有、吴银彩与何压贵、李土球、梁润萍、麦耀堂等人案外人执行异议之诉一案中，存在不如实向法院陈述其与梁金娣之间资金往来情况的情形，确实有违诚实信用原则，但其不如实陈述事实的行为不属于伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的情形，一审法院对其进行处罚依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，决定如下：撤销广东省中山市第二人民法院于2020年3月31日作出的（2020）粤2072司惩2号罚款决定书。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢665号黄**成罚金一案，执行标的80000元，经本院立案受理，现已执行到位80000元。至此，黄**成罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初468号   原告：倪寿设，男，汉族，1968年8月22日生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。   被告：广东省佛山市艺徒家具有限公司。   法定代表人周为华，董事长。   住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业园区沿河路**C厂房。   原告倪寿设与被告广东省佛山市艺徒家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。   原告倪寿设提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的买卖合同；2、被告退还购货款75000元、运费4590元；3、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原、被告双方于2019年6月签订订货合同一份。被告向原告出售不符合要求的办公用品致使合同目的无法实现。   被告广东省佛山市艺徒家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。。故本案的被告住所地、合同履行地均为佛山市顺德区请求将本案移送湖佛山市顺德区人民法院处理。   本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告倪寿设到被告广东省佛山市艺徒家具有限公司住所地佛山市顺德区与被告广东省佛山市艺徒家具有限公司签订订货合同并由原告倪寿设负责运输。故本案合同履行地为佛山市顺德区。被告广东省佛山市艺徒家具有限公司请求移送至广东省佛山市顺德区人民法院处理，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo之规定，裁定如下：   被告广东省佛山市艺徒家具有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 祁 慧     二〇二〇年五月十八日   书记员 苗嘉轩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2902号原告：吴嘉聪，男，汉族，1985年8月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。被告：李业灿，男，汉族，1982年11月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。本院在审理原告吴嘉聪诉被告李业灿民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月二十二日书记员  何倩怡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1107号申请执行人：贾自银，男，1955年10月14日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：梁忠喜，男，1955年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人贾自银与被执行人梁忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂0115民初6503号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾自银于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人梁忠喜下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人梁忠喜偿付申请执行人贾自银借款本金及利息80000元；向贾自银支付以未付款为基数按月利率2%自2019年6月17日起计算至履行完毕时止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费908元、执行费1114元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁忠喜银行存款104000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月二十六日书记员 黄秋晓