wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审20号申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地鹰潭市经济大厦****。法定代表人段建龙，局长。被申请执行人鹰潭市锐意工程有限公司，住所地鹰潭市信江新区龙腾滨江****。法定代表人张新琴，总经理。申请执行人于2019年7月11日对被申请执行人作出的（鹰）人社监罚字[2019]第22号行政处罚决定书和（鹰）人社监理字[2019]第22号行政处理决定书。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定、行政处理决定均已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院提出申请执行（鹰）人社监罚字[2019]第22号行政处罚决定和（鹰）人社监理字[2019]第22号行政处理决定：1、对被申请人处以的罚款及滞纳金合计人民币38000元；2、被申请人拖欠的工人工资及加付赔偿金合计人民币78885元。合计申请强制执行116885元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人鹰潭市人力资源和社会保障局作出的（鹰）人社监罚字[2019]22号行政处罚决定和（鹰）人社监理字[2019]第22号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路中级人民法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐钟汉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6501号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：王龙，男，汉族，1993年8月6日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王龙使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费22421.85元、利息143.41元、违约金394.52元，合计22959.78元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额22421.85元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息143.41元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月3日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为24000元，手续费为2592元，分期期数为36期，首期金额690元，首期手续费72元，每期金额为666，每期手续费为72元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告王龙办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户尚欠分期本金及手续费22421.85元、利息143.41元、违约金394.52元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王龙向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费22421.85元、利息143.41元、违约金394.52元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王龙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费22421.85元、利息143.41元、违约金394.52元，共计22959.78元；二、被告王龙于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额22421.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息143.41元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告王龙负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月二十七日书记员  张 笛
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1107号 原告：徐增玉，男，1989年12月6日生，住潍坊市潍城区。 被告：辛光磊，男，1988年12月1日生，住山东省临朐县。 本院在审理原告徐增玉诉被告辛光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 王文成 二〇二〇年五月九日 代书记员 刘倩文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14054号 被执行人:陆文，男，1993年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人陆文危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初139号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐沧奇
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初295号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁静华，系该行清收事业部总经理。 被告：张小红。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外均简称峡江农商银行）与被告张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁静华到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小红偿还所欠原告借款本金50000元及利息17731.41元（按照合同约定利率计算，对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息，直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人胡小毛于2016年2月5日因谷物种植需要资金向峡江农商银行砚溪支行贷款50000元，并于2016年2月5日与峡江农商银行砚溪支行签订借款合同，2016年10月12日借款人胡小毛意外猝死，2016年11月7日，被告张小红签署了一份《共同还款承诺书》，自愿对该笔贷款承担共同还款责任。该笔贷款已于2017年2月4日到期，至今结欠贷款本金50000元，利息17734.41元（暂算至2020年4月2日）。原告单位工作人员分别于2016年11月7日、2018年7月30日、2018年12月13日上门催收，均未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张小红未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人胡小毛于2016年2月5日以购买化肥需要资金为由向原告峡江农商银行下属砚溪支行借款50000元，双方签订农户小额信用贷款借款合同，约定利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，借款到期日为2017年2月4日。如逾期未还则自逾期之日起在上述约定利率基础上加收50%罚息。2016年10月12日，借款人胡小毛意外猝死。2016年11月7日，被告张小红向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担还款责任。原告分别于2018年7月30日、2018年12月31日向被告方催收欠款，均未果。截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息17731.41元。另查明，被告张小红与借款人胡小毛系夫妻关系。 上述事实，有原告方陈述，原告提交的借款凭证、农户小额信用贷款借款合同、被告张小红户口簿、共同还款承诺书、到期贷款催收通知书、胡小毛的户口注销证明、死亡证明书等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告峡江农商银行与借款人胡小毛签订的《农户小额信用贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同。原告按约定向借款人发放贷款后，借款人应当按照约定时间向原告履行还款付息的义务。借款人胡小毛意外死亡后，被告张小红自愿向原告出具共同还款承诺书，其作为共同还款人，依法应当承担还款责任。原告据此主张被告张小红偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告尚欠原告借款本金50000元未还的事实，有原告提交的借款凭证、农户小额信用贷款借款合同及共同还款承诺书等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%及逾期利率在此借期利率基础上加收50%罚息计算利息不违反法律规定，故原告主张被告按照年利率6.525%支付借期内利息，并按照9.7875%的罚息利率计算自2017年2月5日至实际清偿之日止的利息，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。被告张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小红应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（2016年2月5日至2017年2月4日的利息按照本金50000元，年利率6.525%计算；2017年2月5日之后的利息按照本金50000元，年利率9.7875%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告张小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终136号原公诉机关山西省宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟彦文，男，汉族，1989年5月4日生，户籍所在地山西省忻州市宁武县，住宁武县。初中文化，宁武县东寨镇生银石料有限责任公司总经理。2008年5月13日因抢劫罪被宁武县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2018年8月9日因涉嫌非法占用农用地罪被宁武县公安局取保候审，2019年8月6日被宁武县人民法院决定取保候审。山西省宁武县人民法院审理山西省宁武县人民检察院指控原审被告人翟某犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月28日作出（2019）晋0925刑初84号刑事判决。判后，原审被告人翟某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人翟某，现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销山西省宁武县人民法院（2019）晋0925刑初84号刑事判决；二、发回山西省宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 马丽珍审判员 胡正斌 二0二0年五月十日书记员 李 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12207号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘宝盛，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人刘宝盛盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初93号刑事判决书已于2020年4月3日发生法律效力。依上述判决，被执行人刘宝盛应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金2000元。因被执行人刘宝盛未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月23日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执12207号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘宝盛的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月19日依职权对被执行人刘宝盛采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人刘宝盛有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1215号申请人：翟永红，女，1970年5月23日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王丽，女，1970年11月10日出生，回族，住济南市市中区。本院在执行翟永红与王丽劳务合同纠纷一案，本院会作出的（2019）鲁0103民初11058号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽银行存款1025元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十三日书记员  周晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13441号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈维林，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院移送执行的向被执行人陈维林追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初15294号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决，被执行人应交纳案件受理费728.63元，但被执行人拒不交纳前述费用，本院于2020年4月27日将本案移送执行。 本案为执行诉讼费案件。在本案执行过程中，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令，传票等法律文书，被退回，两被执行人均未履行本案义务。 本院依法扣划了被执行人的银行存款249.18元，将用于交纳本案立案执行的诉讼费及执行费50元。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除已上述已查明的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因两被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，本案执行得款249.18元，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭晓莹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6794号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郑基宏，男，1978年04月16日出生，住广东省台山市。原告中邮消费金融有限公司诉被告郑基宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告郑基宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年06月12日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030000220912）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金28344.01元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年07月14日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计10138.61元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年06月12日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000220912）。被告向原告贷款75000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年07月14日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计38482.62元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告郑基宏未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年06月12日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年06月14日向被告指定账户实际发放贷款75000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为225元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为225元；被告逾期起始日为2018年07月14日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金28344.01元、利息1919.35元、违约金7104.26元、手续费2008.95元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月18日被签收，签收之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金28344.01元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月18日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郑基宏于2016年06月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月18日解除；二、被告郑基宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28344.01元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年07月14日起按月利率1.1%的标准计至2020年4月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月18日；上述结果需扣除被告郑基宏在2018年07月14日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月19日起的利息、违约金、手续费，合并以28344.01元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郑基宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告郑基宏负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初108号 原告：马某，女，1987年10月3日生，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 委托诉讼代理人：高勇，陇南晨源律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年9月1日生，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.请求孩子王某1由我抚养，孩子王某2由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：我与被告是经人介绍认识，认识时间不长，认识一个月后，我们于2009年3月18日举行了结婚仪式，并于当天在宕昌县南河乡领取了结婚证，婚后感情尚好。2009年农历10月16日生育一女孩王某1；2013年正月初七日生育一男孩取名王某2。因我是再婚，以前生育有一女孩，结婚后这个孩子和我们一块生活，被告对这个孩子也不好。2015年7、8月份，我们在南河镇南河村上坝买了一院房，砖混结构房屋6间，当时的时价是160000元多，加上家具及装修现在价值220000元多，自买了房后，我们双方矛盾加剧。2018年2月份，因为琐事被告对我拳脚相加，我就领着女儿出门务工，分居至今，遂起诉。 被告王某辩称，我不同意离婚，因此我也没有考虑过孩子的抚养问题，我还想与原告一起生活并抚养孩子。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。在本案开庭前，原告自愿放弃分割夫妻共同财产砖混结构房屋6件，系原告真实意思表示，本院予以确认。对于原告提出感情破裂及有家庭暴力的行为，由于原告未提交相应证据印证，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月18日在宕昌县南河乡政府办理结婚登记，2009年农历10月16日生育一女孩王某1，2013年农历正月初七生育一男孩王某2。 本院认为，原、被告从相识到共同生活已近十一年，婚后育有两个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告马某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马 芸 人民陪审员  祁玉文 人民陪审员  包顺喜 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初99号   原告单某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年五月十三日     书 记 员蒋 益 荣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执6991号 窦弟： 本院受理的被执行人窦弟罚金执行一案[执行依据为（2019）粤1971刑初63号刑事判决书]，因被执行人窦弟已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1121号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：林海，男，汉族，1972年5月15日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人王晓蒙，被告林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费3910.788元、违约金1173.2364元，共计5084.0244元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B22-1-103室业主，房产建筑面积为88.68平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为0.9元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在12.9.1-16.9.30期间未按时缴纳物业服务费3910.788元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张1173.2364元，两项费用共计5084.0244元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告林海辩称，1.金谷物业公司管理服务不到位;2.墙体裂缝，构成安全隐患。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年8月10日,林海（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B22-1-103。面积：88.68平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.9元。欠交物业费时间：2012年9月1日-至2016年9月30日，共计49个月。欠交物业费数额：88.68平方米×0.9元/月/平方米×49个月=3910.788元。交费时间：每年9月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。林海接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但林海未交纳，故对金谷物业公司要求林海支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即林海应支付金谷物业公司的物业服务费3910.788元。林海应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉金谷阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求林海支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。被告林海辩称的房屋墙体裂缝问题属于房屋质量问题，与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，可另案主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、林海于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费3910.788元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由林海负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年五月二十六日书记员  冯玉珠
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初770号 原告：佟建鑫，男，1978年10月25日出生，汉族，现住怀来县。 被告：怀来县东花园镇垛口营村民委员会 住所地：河北省张家口市怀来县东花园镇垛口营村 法定代表人：杨占坡，村主任 原告佟建鑫与被告怀来县东花园镇垛口营村民委员会（以下简称垛口营村委会）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟建鑫，被告垛口营村委会主任杨占坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟建鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的机械费19025元及饭费17703元和全部利息，利息按照月息二分从2015年6月9日计算到给付完为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2003年至2011年期间，给被告垛口营村委会村里干的管道沟开挖回填和村里其它机械施工费及饭费共计36728元，经过多次催要，把发票开出来，村里的账以前一直在催要，说村里没钱一直没给，现在有钱了，还是不给，为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告机械费及饭费36728元，和2015年6月9日至付清全部欠款的利息。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、申请一份； 2、发票一张； 3、明细一份。 被告垛口营村委会辩称：1.欠原告机械费本金和饭费本金对的了；2.村里当时没有钱支付这笔开支，当时也没说利息，到现在原告才说有利息，我认为原告要利息不合理，2020年5月2日下午开两委会和村民代表会议，说利息不该支付，就没有饭费这么一说。 被告怀来县东花园镇垛口营村民委员会未向法庭举证。 本院经审理查明：原告自2003年至2011年期间为被告垛口营村委会做管道沟开挖回填以及推地挖坑，和村里其它机械施工的工作，共计欠原告机械施工费19025元，2015年6月9日原告为被告开具发票。被告垛口营村委会2012年前欠原告饭费17703元。经多次催要，被告至今未给付，后原告诉至本院，要求被告给付欠付的机械费及饭费。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告机械施工费，原告已经给被告开具发票，且被告承认拖欠机械施工费数额，被告应当给付拖欠的机械施工费，逾期给付，应当给付利息。被告已经于2015年6月12日向镇政府申请支付拖欠原告的饭费，镇政府已经同意支付，被告应当给付原告拖欠的饭费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告怀来县东花园镇垛口营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告佟建鑫机械施工费19025元及利息（利息以19025元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月10日计算至付清之日止）； 二、被告怀来县东花园镇垛口营村民委员会于本判决生效后十日内给付原告佟建鑫饭费17703元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月三十日 书记员  王宇群
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2016号 被执行人陈隆业，男，汉族，1966年12月13日出生，住址广东省英德市。 关于被执行人陈隆业其他案由纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初933号民事判决书，于2020年03月23日立案执行，应由被执行人承担的案件诉讼费9125.50元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下房产已在另案处理中。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2016号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年五月二十六日 书记员 潘康昱
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异32号异议人（案外人）：余纲，男，汉族，1958年5月8日出生，住四川省资中县。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div>法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人余纲对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人余纲提出异议称，2017年3月31日，其与中豪公司签订商品房买卖协议，并于同日向中豪公司指定账户转入购房款200000元，又于2017年5月16日现金支付房款92564元，同年6月9日现金支付房款80000元，共计付款372564元。异议人与中豪公司签订的买卖合同是据实签订、合法有效的，且上述房屋在查封前早已登记备案，系异议人合法所有的个人财产，异议人按照买卖合同约定支付了购房全款并已实际占有上述房屋且正在办理分户产权，虽过户手续未完成，但并非异议申请人的过错，故请求撤销四川省自贡市中级人民法院（2018）川03执84号之二执行裁定对被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元X层X号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，异议人支付至四川铁马物流有限公司的200000元的用途及附言为借款，并非购房款。另外，2017年5月11日、5月16日、6月6日的现支记录无法证明款项系用于购买中豪公司的房屋，且账户所有人为曾建华并非余纲。异议人余纲除案涉房屋外，另有一套面积为85.43的住房，完全可以保障居住权，不符合只有一套房屋的要求，因此请求法院依法驳回异议人的请求。被执行人中豪公司辩称，与案外人余纲签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》真实有效，案涉房屋并非成商行都江堰支行的抵押房屋，请求法院支持异议人的请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人中豪公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。另查明，2017年3月31日，异议人余纲与被执行人中豪公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定余纲向被执行人中豪公司购买位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为103.49平方米，房屋总价款为372564元，付款方式为签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项200000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。买受人于2017年12月30日前1期支付该商品房全部价款的46.32%，金额为人民币172564元。同日，余纲向中豪公司指定付款账户四川铁马物流有限公司账户共转款200000元，中豪公司向异议人出具收到该房屋购房款200000元的收据。另外，中豪公司分别于2017年5月16日、2017年6月10日向异议人出具收到案涉房屋购房款92564元、80000元的收据。根据2020年2月26日资中县不动产（房屋）信息查询结果显示，异议人在资中县内除上述房屋的备案登记信息外，另有一套位于四川省资中县重龙镇武庙街正X号-X号面积为85.43平方米的住宅。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金融债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，因被执行人中豪公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的不动产予以查封，符合法律规定。虽然在本院对案涉房屋进行查封之前，异议人余纲与被执行人中豪公司已签订了合法有效的商品房买卖合同，进行了登记备案，并已支付全部购房款，但余纲在本院对案涉房屋查封前并未实际合法占有该房屋，同时余纲在案涉房屋所在地域除了案涉房屋外还有另外一套可用于居住的房屋，故余纲的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九规定的能够排除执行的情形，其异议请求与理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人余纲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年五月二十一日书记员  邹思雨
甘肃省瓜州县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0922刑初33号   公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。   被告人陈某，男，汉族，甘肃省武山县人，小学文化，无业。2018年5月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年11月20日刑满释放。2019年12月30日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。   辩护人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。   甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人高梦孝到庭参加诉讼。现已审理终结。   甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年11月，被告人陈某在瓜州县柳园镇玉石山寻找奇石时，发现玉石山深处有一处矿场，内有一批已开采好无人看管的硅矿石，遂产生盗窃之念。2019年12月24日，陈某通过李某1联系了6辆大型货车及装载机、挖掘机等机械，于当日前往玉石山该矿场内实施盗窃。后陈某将所盗硅矿石5车运至瓜州县X院内藏匿，将1翻斗车硅矿石运至柳园镇九公里处向南约4公里处的场地内藏匿。同年12月29日陈某听闻失主在寻找该矿石，遂准备将藏匿于瓜州县火车站东侧工业园区32号院内的硅矿石转移至玉门，转移过程中被人发现并报警。经称量，被盗硅矿石重274.18吨。经鉴定，被盗矿石硅含量为98.21%，价值38385元。   支持公诉的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。   被告陈某对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出矿石价格认定过高，不认可价格认定结论，要求重新鉴定，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   辩护人对指陈某的犯罪事实及罪名无异议，提出陈某并未给被害人造成财产损失，被盗硅矿石已全部退还。对涉案矿石进行价格鉴定的部门无资质，鉴定价格过高，要求重新委托有资质的部门进行价格鉴定。陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年11月，被告人陈某在瓜州县柳园镇玉石山寻找奇石时，发现玉石山深处有一处矿场，内有一批已开采好无人看管的硅矿石，遂产生盗窃之念。2019年12月24日，陈某通过李某1联系了6辆大型货车及装载机、挖掘机等机械，于当日前往玉石山的该矿场内实施盗窃。后陈某将所盗硅矿石5车运至瓜州县X院内藏匿，将1翻斗车硅矿石运至柳园镇九公里处向南约4公里处的场地内藏匿。同年12月29日陈某听闻失主在寻找该矿石，遂准备将藏匿于瓜州县火车站东侧工业园区32号院内的硅矿石转移至玉门，转移过程中被人发现并报警。经称量，被盗硅矿石重274.18吨。经鉴定，被盗矿石硅含量为98.21%，价值38385元。案发后，被盗硅矿石已发还被害人。   上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：   一、书证   1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过，证实案件来源及陈某的到案经过；   2、陈某人口信息查询单，证实其身份情况及具有完全刑事责任年龄的事实；   3、公安机关从瓜州县新哈矿业开发有限责任公司调取的营业执照、采矿许可证，证实该公司开采矿石的审批、经营情况；   4、公安机关从酒泉市自然资源局调取的关于瓜州县新哈矿业开发有限责任公司采矿权资料，证实涉案矿石系瓜州县新哈矿业开发有限责任公司所有的事实；   5、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实对涉案物品进行扣押及发还的情况；   6、内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书、释放证明，证实2018年5月14日陈某因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年11月20日刑满释放。   二、证人证言   1、证人李某1、刘某、李某2、唐某等人证言，证实2019年12月24日、25日，吴建明等人受雇于陈某从瓜州县柳园镇玉石山矿区拉运大型矿石至瓜州县火车站东侧厂内。29日刘某等人受雇于陈某在瓜州县火车站东侧厂内拉运矿石时被人拦住的事实；   2、证人顾某证言，证实被盗硅矿石的数量、价格；   3、证人潘某、胡某证言，证实涉案硅矿石的市场价格；   4、证人雷某陈述，证实其经营的瓜州县新哈矿业开发有限责任公司丢失300吨高品质硅矿石的事实。   三、被告人陈某供述与辩解，证实其雇佣货车等机械在玉石山的矿场内盗窃200吨矿石的事实。   四、鉴定意见   1、西北矿冶研究院HW20200317003号检测报告，证实经鉴定，送鉴矿石含硅量98.21%；   2、瓜州县发展和改革局瓜发改认定［2020］15号文件，证实涉案硅矿石274.68吨市场价格为38455元。   五、勘验、检查、辨认笔录及照片   1、现场勘验笔录及照片，证实案发地点及现场的情况；   2、过磅单、称量笔录及照片，证实涉案矿石重274.18吨的事实；   3、陈某辨认笔录及照片，证实其对盗窃地点进行辨认的经过；   4、吴建明辨认笔录，证实经其辨认，陈某系给其支付拉运硅石费用的人。   上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。   本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人及辩护人所提对涉案矿石进行价格鉴定的部门无资质，鉴定价格过高，要求重新进行价格鉴定的辩护意见，经查，被盗物品的价值由具有鉴定资格的部门所做，且在侦查阶段已向陈某告知价格认定结论，其并未提出重新鉴定申请，故此意见不予采纳；所提其他从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2021年12月29日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 杨春花   人民陪审员 李永清   人民陪审员 唐 丽   二〇二〇年五月二十一日   法官 助理 杨 佳   书 记 员 张海燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7142号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈必亮，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇田岙村道仕地**，公民身份号码3326261977********。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈必亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈必亮经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈必亮向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年6月10日的信用卡透支本金97823.35元、利息14593.4元、违约金5163.47元及费用（分期手续费）12127.49元；并支付以信用卡透支本金97823.35元为基数，自2019年6月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈必亮承担。事实和理由：2013年8月14日，被告陈必亮与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告陈必亮拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告陈必亮仍未清偿。被告陈必亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月14日，被告陈必亮（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈必亮在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈必亮发放了卡号为********的信用卡一张。被告陈必亮以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月10日，被告陈必亮尚欠上述信用卡透支本金97823.35元、利息14593.4元、违约金5163.47元及费用（分期手续费）12127.49元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈必亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈必亮与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈必亮发放了信用卡，被告陈必亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈必亮应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告陈必亮偿还截至2019年6月10日的信用卡透支本金97823.35元、利息14593.4元及费用（分期手续费）12127.49元,并支付自2019年6月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金97823.35元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5163.47元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈必亮在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月10日的信用卡透支本金97823.35元、利息14593.4元及费用（分期手续费）12127.49元；并支付自2019年6月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金97823.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告陈必亮承担（限被告陈必亮于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1147号申请执行人：单明明，男，1992年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行单明明与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12631号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月九日书记员  孟祥娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5637号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：陈阳，男，汉族，1985年05月10日出生，重庆市长寿区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈阳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年五月七日书记员  杨婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢74号之一 申请执行人：杨志豪，男，1966年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：许分荣，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人杨志豪与被执行人许分荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6957号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款14309.2元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行【案号为（2016）粤0605执11008号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年1月8日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳春市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院委托江门市蓬江区人民法院代为查封被执行人车牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，但尚未有反馈。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯锦平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2862号 吴艮： 你（或你单位）与陈普杰民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈普杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013477 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初705号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，该行东游支行行长。 被告：潘顺友，男，1970年6月15日出生，汉族，住建瓯市。 被告：徐丽丽，女，1970年8月4日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告潘顺友、徐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼,被告潘顺友、徐丽丽经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2015年4月9日 信用卡合同签订时间：2015年4月9日 信用卡开户时间：2015年4月29日 信用卡到期时间：2018年4月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡卡号：62×××01 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年3月21日 10、透支未还款本金数额：50000元 11、尚欠透支本金的利息金额：6144.32元 12、尚欠违约金：1757.75元 13、信用卡共同还款人：徐丽丽，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：无，担保责任：无，担保期间：无 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令潘顺友、徐丽丽共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金50000元，及暂计至2019年3月21日止的利息6144.32元、违约金1757.75元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）本案诉讼费用由潘顺友、徐丽丽承担。 17、被告的答辩意见：潘顺友、徐丽丽未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告潘顺友、徐丽丽之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张潘顺友、徐丽丽偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。潘顺友、徐丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 潘顺友、徐丽丽应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、暂计至2019年3月21日止的利息6144.32元及违约金1757.75元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 潘顺友、徐丽丽如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1247.5元，减半收取623.75元，由潘顺友、徐丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1067号原告：杨文英，女，1968年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：胡海军，男，1984年6月12日出生，汉族，住随县。被告：童光树，男，住随县。本院在审理原告杨文英与被告胡海军、童光树侵权责任纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告称其未取得涉诉房屋的产权，不能以此案向被告主张权利，现向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨文英负担。审判员  张黎辉二〇二〇年五月二十九日法官助理张娱书记员吴波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12502号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蔡成坤，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李斯婷，女，1993年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的向被执行人蔡成坤、李斯婷追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5236民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：两被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用3953.69元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向两被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但均被退回本院。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因账户余额较少，故本院没有冻结。此外，本院没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现两被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 潘德伦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保200号 孔德秀、李亿： 孔德秀与李亿不当得利纠纷一案中，本院根据申请人孔德秀的申请，依据（2020）黔0524执保200号执行裁定书，于2020年5月27日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1210号申请人：段芝荣，女，1969年8月11日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王丽，女，1970年11月10日出生，回族，住济南市市中区。本院在执行段芝荣与王丽劳务合同纠纷一案，本院会作出的（2019）鲁0103民初11066号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽银行存款5393元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十三日书记员  周晓燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执924号之二申请执行人：李道昆，男，1970年11月28日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区。被执行人：李道群，男，1969年9月9日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇江汪庄村。被执行人：赵红梅，女，1965年9月22日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院的(2018)鲁0682民初2880号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李道群、赵红梅位于莱阳市吕格庄镇江汪庄村房地产一幢，证号：莱集用（2015）第084751号。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年五月二十二日书记员  于 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6963号 申请执行人：区丽容，女，汉族，1983年7月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人区丽容与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17811号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年10月15日之前返还预付费2000元予申请执行人区丽容，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司送达《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经本院执行人员现场调查，发现被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司已停止经营多时，其法定代表人孙杨亦无法联系，不知所踪。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日对佛山市泓通体育发展管理有限公司发布《限制消费令》，对该被执行人采取限制消费措施。2020年5月19日，本院向申请执行人区丽容发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  乔宏伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21397号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**。法定代表人：速达。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**联通新时空广场/div>法定代表人：何飚。被告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区中山大道**v>法定代表人：孔祥斌。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。上海美术电影制片厂有限公司以当事人达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月二十日书记员 梁珺怡赵锦明
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4080号   原告：贾茹森，男，汉族，河南省荥阳市人，现住武都区。   委托诉讼代理人：袁伟忠、聂云兰，甘肃正川律师事务所律师，特别授权代理。   被告：王海东，男，汉族，甘肃省陇南市人，住现住武都区。   被告：王飞飞，男，汉族，甘肃省陇南市人，住现住武都区。   委托代理人：王海东，本案第一被告，特别授权代理。   原告贾茹森诉被告王海东、王飞飞健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王海东、被告王飞飞委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告支付原告医疗费5185.42元、误工费3900元、护理费3900元、住院伙食费1300元、住宿费1741.75元、交通费625元、营养费650元、财产损失费500元、彩钢板墙损失费200元、精神损失费2000元，以上共计21002.17元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2019年1月22日起在武都顺达建筑工程机械供应站工作，2019年6月27日18时许，被告王海东、王飞飞在汉王镇杨家坝朋友家饮完酒后返程途中，驾驶车辆将原告所在的搅拌机场彩钢搭建的一堵墙撞了一个坑。因此事原告和工厂老板邢小军与二被告发生了争吵后，二被告对原告和邢小军进行了殴打，造成二人多处损伤。经汉王派出所出警处理后，原告被送往陇南市第一人民医院接受治疗，医院诊断结果为：头部外伤、头皮血肿、颈部挫伤、胸部挫伤。原告妻子张紫叶在原告住院期间，请假从河南郑州前来陪护，住院13天后原告出院。2019年7月18日武都区公安分局以寻衅滋事为由对王飞飞、王海东二人进行了行政处罚。在二被告殴打原告的同时，还将原告价值五百元的衣物撕坏，住院期间被告王海东曾看望过原告，被告王飞飞从未前去医院看望原告，并且对原告的经济损伤不予赔偿。原告在多次要求二被告赔偿未果后遂诉至法院。   被告王海东辩称，此事中我与王飞飞确有过错，同意在法律允许的范围内赔偿。原告所说的衣服价值不足500元。现已向原告赔付了1700元。   双方当事人均向本院提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据予以确认并附卷佐证，对双方当事人有异议的证据和事实认定如下：1.关于住院天数的问题，原告出院证明上记载的入院时间为2019年6月28日，出院时间为2019年7月10日，住院时间应为13天；2.关于原告工资收入的问题，被告王海东主张原告实际工资不足日薪300元，本院审查后认定原告提供的与武都顺达建筑工程机械供应站之间签订劳动合同有效，该合同约定原告日薪为300元，本院依法予以确认；3.关于原告妻子张紫叶是否实际进行陪护的问题，结合原告提供的住宿费发票及车辆通行费票据，本院认定张紫叶在住院期间实际进行了陪护；4.关于原告住院期间陪护人员张紫叶产生交通费的问题，原告提供的出租车发票总面额625元，原告住院天数为13天，则每日产生交通费为48元，明显超出合理范围，且原告原告提供的出租车发票均为连号，故本院对原告提供的出租车交通费发票不予认可；5.关于原告的陪护人员住宿费的问题，住宿费发票上记载的起止日期与原告住院的起止日期相吻合，考虑到原告及其妻子均为河南省人，陪护期间在宾馆住宿符合常理，故本院对原告提供的住宿费票据予以认可。   根据当事人辩论和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日18时许，被告王海东、王飞飞驾驶车辆将原告所在的搅拌机场彩钢搭建的一堵墙撞了一个坑，因此事原告和工厂老板邢小军与二被告发生了争吵后，二被告对原告和邢小军进行了殴打，造成二人多处损伤。当日原告被送往陇南市第一人民医院接受治疗，医院诊断结果为：头部外伤、头皮血肿、颈部挫伤、胸部挫伤。原告妻子张紫叶在原告住院期间从河南郑州前来陪护，后原告于2019年7月10日出院，共计住院13天。2019年7月18日武都区公安分局以寻衅滋事为由对王飞飞、王海东二人进行了行政处罚。后原告诉至法院要求二被告赔偿损失。   庭审中原告还要求二被告赔偿其被撕坏的衣物500元及彩钢板墙损失费200元，但未向本院提交相应的证据以证实衣物及彩钢板墙的价值。   庭审中查明，事故发生后被告王海东已向原告支付1700元。   另查明，原告工资收入为日薪300元，原告陪护人员张紫叶工资收入为月薪9000元。   本院认为，自然人的健康权依法受法律保护。被告王飞飞、王海东二人共同对原告实施了侵权行为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条及第十四条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告所主张的医疗费5185.42元，误工费3900元，护理费3900元，伙食补助费1300元，住宿费1741.75元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，本院予以确定。原告提出的营养费650元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提供伤情鉴定的相应证据，故此项诉讼请求本院不予支持。原告要求二被告赔偿其被撕坏的衣物500元及彩钢板墙损失费200元，但原告未向本院提交相应的证据以证实衣物及彩钢板墙的价值，故此项诉讼请求本院不予支持。原告还要求二被告赔偿其交通费625元，原告提供的发票总面额625元，原告住院天数为13天，则每日产生交通费为48元，明显超出合理范围，且原告原告提供的出租车发票均为连号，故本院对原告提供的出租车交通费发票不予认可，此项诉讼请求本院亦不予支持。原告提出精神损失费3000元，其情形不符合《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的任何一种情形，故本院不予支持。   经核定，原告的各项损失为：医疗费5185.42元，住院伙食补助费1300元，误工费3900元，护理费3900元，以上费用共计为16027.17元。在原告受伤后，被告王海东已向原告赔付1700元，故二被告还应赔偿原告损失14327.17元。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王飞飞、王海东于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告贾茹森损失14327.17元；   二、驳回原告贾茹森其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告王飞飞、王海东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 马林德   人民陪审员 潘海龙   人民陪审员 李元花     二〇二〇年五月八日   法官 助理 张 钺   书 记 员 安 琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1211号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州挽妆国际贸易有限公司，，住所地广州市天河区珠江东路**601-CC17法定代表人：罗华琼。原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广州挽妆国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京拾全影源影像有限公司于2020年5月28日撤回本案起诉。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年五月二十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初349号 原告：王发明，男，1979年11月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：王发才，男，1977年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王发明诉被告王发才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发明的委托诉讼代理人谢伟，被告王发才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王发明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2014年4月10日起计算；以20万元为基数，按月利率2%自2015年2月10日起计算；以50万元为基数，按月利率2%自2016年8月30日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王发才因工程需要分别于2014年4月10日、2015年2月10日、2016年8月30日在原告处借款15万元、20万元、50万元，约定利息按2%计算。原告多次要求被告按照约定还款均未果，故诉至法院请求判如所请。 被告王发才辩称，借款本金为85万元，在2015年被告还了5万元，现在还欠80万元未还。第三笔50万元的借条中有20万元是因计算给原告的合伙利润。同意归还原告80万元，之前的利息按照法律规定计算，起诉之后的利息不再同意支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系兄弟关系。原、被告因商量合伙做工程，原告分别于2014年4月10日、2015年2月10日、2016年8月30日分别向被告转款10万元、15万元、20万元。后原告退出合伙，双方商量将原告交付的前述款项结算为借款。被告遂向原告补打借条三张，分别载明：2014年4月10日，被告王发才借到王发明现金15万元，用于泸县云龙中学工地买材料，利息按2分月息计算；2015年2月10日，被告王发才借到王发明现金20万元，用于泸县马溪中心校发人工工资，利息按2%月息计算；2016年8月30日，被告借到王发明现金50万元，用于泸县青龙初级中学校迁建工程交保证金使用，按2%月利息计算至还清。对于2014年4月10日的15万元借款和2015年2月10日的借款20万元，原告除前述转账款外，另外两笔5万元双方陈述系现金交付。对2016年8月30日载明的50万元借款，双方陈述其中10万元系交付的现金，另外20万元来源系原、被告合伙未果，被告支付原告的合伙利润，双方将该款结算为借款，被告同时称该20万元实际是补偿原告借款的利息。另2015年间，被告归还了原告5万元，原告认可该款为归还被告的借款本金。 以上法律事实，有当事人的陈述、借条、转款记录等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告合伙做工程未果后，双方协商将原告交付被告的款项结算为借款，并由被告向原告出具借条确认为借款关系，双方约定不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的借款本金问题，本院认为，根据前述查明的事实，原告交付被告的借款本金实际为65万元，另外20万元系被告王发才承诺支付原告的合伙利润，但双方又因解除合伙关系并将原告投入的款项转为借款，即原告投入资金享有的收益即为资金利息，同时被告也陈述该20万元实际为补偿原告的资金利息，但由于双方在借条中约定自借款之日起按照月利率2%计算利息已达法律规定上限，故该20万元为虚增的借款，且并未交付，本院认可2016年8月30日发生的借款金额为30万元。故虽然被告认可借款金额为85万元，但根据实际资金交付情况，本院确认双方借款金额为65万元。被告于2015年归还原告5万元，原告认可系归还的本金，过后被告并未还款，故本院支持被告应付原告尚欠借款60万元。对于资金利息问题，双方在借条上约定按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告于2015年已归还本金5万元，本院确认2014年4月10日发生的借款尚欠10万元，该笔借款和后面两笔借款应自借款发生之日起按照月利率2%计算利息自付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王发才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王发明借款本金60万元及利息（利息计算方式为：以10万元为基数，自2014年4月11日起按照月利率2%计算至清偿之日止；以20万元为基数，自2015年2月11日起按照月利率2%计算至清偿之日止；以30万元为基数，自2016年8月31日起按照月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王发明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费5900元，诉讼保全费5000元共10900元，由原告王发明负担1000元，被告王发才负担9900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1560号之五申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地奈曼旗。法定代表人：袁玉玲，系该公司董事长被执行人陈玉文，女，1956年09月17日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年05月07日依已发生法律效力的（2016）内0525民初4672号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人陈玉文借款合同纠纷一案，本案申请执行标的30265.00元及相应利息。本院依法向被执行人陈玉文送达（2020）内0525执1560号执行通知书、报告财产令。但被执行人陈玉文未按本院（2020）内0525执1560号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈玉文发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人陈玉文的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人陈玉文名下确无其他可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行暂不能提供被执行人陈玉文名下可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0.00元，剩余部分30265.00元及相应利息。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意对本院立案执行的（2020）内0525执1560号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1560号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人陈玉文负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李昕松
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20415号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：成都二次元动漫有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路********。法定代表人：饶阳明。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告成都二次元动漫有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年五月二十七日书记员 梁珺怡赵锦明
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初139号 被告人孙某某，男，1970年4月20日出生，汉族，高中文化，党员，无固定职业，持有准驾车型Ｂ1Ｂ2机动车驾驶证，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被达州市公安局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控，2019年11月10日1时8分许，被告人孙某某驾驶川ＳＢ71**小型普通客车（非营运）行驶至达州市通川区时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测为127ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇浓度检验鉴定,其血液乙醇浓度为128.4ｍｇ／100ｍＬ。2017年10月16日孙某某因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月。被告人孙某某的行为已经构成危险驾驶罪。被告人孙某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  闫刚 附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初247号原告：王付国，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：杨琼，女，1976年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告王付国与被告杨琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序（独任审理）公开开庭进行了审理。原告王付国及委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼、被告杨琼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款18000元及利息。事实与理由：2016年原告因铺面（含货物等）折价转让给被告，被告支付了部分转让款后至2017年尚欠18000元，被告写下欠条载明：“今欠到王付国现金18000元，2017年12月之前付清”。同时由代燕芬见证，但被告至今未偿还该欠款。据此，诉请法院判如所请。被告杨琼未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年初，王付国承租位于四川省雅安市名山区名茶街的一间铺面，用于经营酒水生意。2016年下半年，通过案外人代燕芬的介绍，原告将该铺面里的货物共计28000元转让给杨琼，货物转让后，被告杨琼仅支付了10000元转让款，还余18000元未付。2017年1月26日，杨琼向王付国出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王付国现金18000元（壹万捌仟元正），2017年12月份之前付清”，欠条有杨琼本人签字捺印，案外人代燕芬作为证人在该欠条上签字确认。以上案件事实有原告及被告身份信息，《欠条》一份，以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告王付国与被告杨琼虽未签订书面的买卖合同，但双方口头约定：原告王付国将位于四川省雅安市名山区名茶街的一铺面中的货物（酒水）折价出售给被告杨琼，双方建立了买卖合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同成立后，原告王付国按照约定将货物交给被告杨琼经营，被告杨琼向原告王付国支付10000元转让款后，余款18000元未按时支付，双方于2017年1月26日进行结算，被告杨琼向原告王付国出具欠条，并承诺于2017年12月前付清余款。故本院认为原告要求被告支付剩余转让款18000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为因原、被告双方未约定逾期付款利息，但考虑到原告确有资金占有损失，故本院酌情支持资金占用利息从原告起诉之日即2020年3月5日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨琼在本判决生效之日起十日内向原告王付国支付转让款18000元，并支付资金占用利息（利息以未付款项18000元为基数，自2020年3月5日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清为止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告杨琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗怡二〇二〇年五月二十九日书记员  张琳涛附类案生效裁判文书，供参考：案件索引：《原告唐吉明与被告王松民间借贷纠纷一案一审民事判决书》案号：（2019）川0131民初99号
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2722号之二 申请执行人：刘琪，男，1981年7月25日出生，汉族，住：湖南省桃江县。 委托代理人：徐丽娟，广东润科律师事务所律师。 被执行人：赵龙，男，1975年6月25日出生，土家族，住：湖北省恩施市。 申请执行人刘琪与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初10612号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金30000元及以此为本金自2019年5月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担275元，于上述款项同期迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付30000元及以此为本金自2019年5月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息，暂计至2020年1月16日止为1220元予申请执行人；被执行人自2019年7月30日起至实际清偿日止按日万分之一点七五加倍支付迟延履行利息，暂计至2020年1月16日止为871.50元予申请执行人；被执行人支付受理费275元予申请执行人，以上暂计32366.50元。本院于2020年2月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款1475.50元，扣除执行费385.50元后，剩余款项1090元已退给申请执行人。被执行人名下有车牌号为鄂Ｑ×××××的摩托车一辆，因其价值较小，且去向不明，经申请执行人同意，本院未作处置。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1090元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13488号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李相，男，1989年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院移送执行的向被执行人李相追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初2388号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向交纳案件受理费2526.64元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年4月27日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经本院查明，被执行人在本院涉两件执行案件，均为被执行人，其中（2019）粤0605执1348号案以终结本次执行程序方式结案。 在本案执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，但被退回，被执行人未履行本案义务。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭晓莹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执392号之五 申请执行人：金入甫，男，1992年4月16日生，苗族，住贵阳市花溪区。 被执行人：陈猛，男，1990年6月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行金入甫申请陈猛追偿权纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人陈猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈猛在浙江省农村信用社联合社623540186857161*****账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年五月八日 书记员陈龙
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1129号原告：东莞市曲直电器科技有限公司，住所地：东莞市茶山镇上元村上周塘路3号，统一社会信用代码×××Ｍ23。法定代表人：周红梅。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市渠晟美业科技有限公司，住所地：深圳光明新区公明街道上村社区五联队工业区B区十栋802，统一社会信用代码×××50Ｃ。法定代表人：翟莉莉。原告东莞市曲直电器科技有限公司与被告深圳市渠晟美业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告东莞市曲直电器科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市曲直电器科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 兰  诗  文审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月二十七日书记员 余晓敏（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7099号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周清，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告周清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周清向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月4日的信用卡透支本金118759.32元、利息11985.64元、违约金9033.33元及费用（分期手续费）6771.71元；并支付以信用卡透支本金118759.32元为基数，自2019年10月5日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告周清承担。事实和理由：2012年12月16日，被告周清与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告周清拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告周清仍未清偿。被告周清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月16日，被告周清（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周清在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周清发放了卡号为********的信用卡一张。被告周清以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月4日，被告周清尚欠上述信用卡透支本金118759.32元、利息11985.64元、违约金9033.33元及费用（分期手续费）6771.71元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周清与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周清发放了信用卡，被告周清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周清应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告周清偿还截至2019年10月4日的信用卡透支本金118759.32元、利息11985.64元及费用（分期手续费）6771.71元,并支付自2019年10月5日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金118759.32元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金9033.33元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月4日的信用卡透支本金118759.32元、利息11985.64元及费用（分期手续费）6771.71元；并支付自2019年10月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金118759.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告周清承担（限被告周清于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋