广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14221号原告：潘乐民，男，汉族，1969年11月3日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘川，广东淳锋律师事务所律师。被告：杨国友，男，汉族，1973年9月26日出生，住址四川省大竹县，被告：张来军，男，汉族，1967年10月4日出生，住址四川省西充县，原告潘乐民与被告杨国友、张来军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日（网上立案时间为2019年4月29日）立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘乐民委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月17日，被告杨国友与被告张来军向原告出具《借据》，载明：被告杨国友向原告借款15万元人民币，借款期限为2018年8月17日至2018年9月16日，被告杨国友逾期归还本息的，应承担实现债权的一切费用，利息按银行利息的三倍计算。被告张来军对此承担连带责任。原告于2018年8月17日向被告杨国友支付了借款。后被告杨国友分别在2018年9月4日、2018年9月29日，以相同的方式向原告借款20万元和10万元，也同样由被告张来军承担连带担保责任，即被告杨国友共向原告借款45万元人民币。但如今借款期限已经届满，两被告未向原告清偿所有款项，其行为违反了协议的约定，损害了原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告杨国友向原告返还借款本金45万元和利息[截至2019年4月12日的利息19226.23元，剩余利息以本金45万元为基数，按年利率13.05%（4.35%*3）计算自2019年4月12日计至实际清偿之日止]；2、判令被告张来军对被告杨国友的还款责任向原告承担连带清偿责任；3、判令两被告承担案件诉讼费、公告费。原告庭上明确利息标准为2018年8月17日的借款本金15万元，借款利息自2018年9月17日计算至实际清偿之日止，2018年9月4日借款本金20万元，借款利息自2018年11月4日起计算至实际清偿之日止，2018年9月29日借款本金10万元，借款利息自2018年11月30日计算至实际清偿之日止，借款利率均按银行年利息4.35%×3，即13.05%计算。被告杨国友、张来军未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2018年8月17日，被告杨国友出具《借据》，称其向原告借款15万元，借款期限为2018年8月17日至2018年9月16日，被告杨国友逾期归还本息的，应承担实现债权的一切费用，利息按银行利息的三倍计算。被告张来军对此承担担保责任。原告于2018年8月17日向被告杨国友转账15万元。2018年9月4日，被告杨国友出具《借据》，称其向原告借款20万元，借款期限为2018年9月4日至2018年11月3日，被告杨国友逾期归还本息的，应承担实现债权的一切费用，利息按银行利息的三倍计算。被告张来军对此承担担保责任。原告于2018年9月4日、5日向被告杨国友转账20万元。2018年9月29日，被告杨国友出具《借据》，称其向原告借款10万元，借款期限为2018年9月29日至2018年11月29日，被告杨国友逾期归还本息的，应承担实现债权的一切费用，利息按银行利息的三倍计算。被告张来军对此承担担保责任。原告于2018年9月29日、30日向被告杨国友转账10万。2018年11月4日，被告张来军偿还利息8000元。原告确认除8000元以外无其他还款。原告确认双方约定是一次性付本息。以上事实有《借据》、微信、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告杨国友、张来军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告潘乐民与被告杨国友借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经过核算，2018年8月17日的借款本金15万元，借款利息按年息13.05%自2018年9月17日计算至2018年11月4日（不含当日），利息为2574元（2018年9月29日出借的10万元未到期）。2018年11月4日，两笔款，15万元及20万元借款已到期，35万元一天的利息为125元。2018年11月4日，被告张来军偿还利息8000元，还掉利息2699元（2574元+125元）后，需抵扣本金，剩余本金为344699元。这部分款项以344699元为本金，从2018年11月5日起按人民银行同类同期贷款利率的三倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至给付之日止。被告杨国友2018年9月29日出借的10万元拖欠应予以归还，利息应以10万元为本金，从2018年11月30日计算起，按人民银行同类同期贷款利率三倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至给付之日止。关于被告张来军的保证责任。2018年8月17日的借款15万元、2018年9月4日借款20万元被告张来军在保证期间内（2018年11月4日）已承担保证的部分还款责任，视为履行保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，开始计算诉讼时效。2018年9月29日出借的10万元保证期间为2018年11月30日至2019年5月29日，原告网上立案时间为2019年4月29日，原告起诉要求被告张来军的时间符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国友于本判决生效之日起十日内返还原告潘乐民借款本金444699元及利息（分两部分：1、以344699元为本金，从2018年11月5日起按人民银行同类同期贷款利率的三倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至给付之日止；2、以10万元为本金，从2018年11月30日计算起，按人民银行同类同期贷款利率三倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至给付之日止）；二、被告张来军对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告潘乐民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8338元，由被告杨国友、张来军承担8000元，原告潘乐民承担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 赵    巍二〇二〇年五月七日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。