wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异55号 案外人：赵才芬，女，1973年10月16日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：方尚琼，女，1961年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨平，男，1973年9月9日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人方尚琼与被执行人杨平民间借贷纠纷一案【（2020）黔0201执37号】中，查封了登记在被执行人杨平及案外人赵才芬名下位于钟山区（产权证号：00××62）的房产，案外人赵才芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵才芬称，请求解除对位于钟山区（产权证号：00××62）房产的查封并中止执行。主要理由：异议人与被执行人曾系夫妻关系，双方已于2019年4月2日在六盘水市钟山区民政局办理离婚手续解除婚姻关系，签订的《离婚协议书》注明：异议人与被执行人婚后共同财产，即案涉房屋，离婚后归异议人所有，有异议人提供的《离婚协议书》、离婚证及中国建设银行个人活期账户交易明细佐证。离婚至今，案涉房屋均系异议人占有居住，并由异议人自行负担房贷，现按揭贷款尚未还清，暂不能办理过户登记，但这并不能阻却案涉房屋在异议人与被执行人离婚后已成为异议人个人财产的事实。此外，异议人与被执行人办理离婚手续的时间是2019年4月2日，而申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案经贵院审理后作出判决的时间是2019年7月23日，且判决书已明确认定债务关系与异议人无关，则贵院因与异议人无任何关联的案件查封异议人个人所有的房屋的行为损害了异议人合法权益。综上所述，为维护异议人的合法权益，特提出执行异议。为证明其主张，案外人赵才芬向本院提交《离婚证》、《离婚协议书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》证据材料。 申请执行人方尚琼辩称，异议人所提执行异议没有事实及法律依据，依法应当予以驳回，其理由：1、根据《物权法》的规定，不动产所有权以登记为准，案涉房屋登记在被执行人杨平名下，依法应当认定为被执行人杨平的财产；2、借款时被答辩人与被执行人杨平系夫妻关系，且案涉房屋系被答辩人与被执行人在婚姻关系存续期间购买，无论其离婚时对案涉房屋的所有权如何约定，均不能对抗答辩人；3、案涉房屋至今仍登记在被执行人杨平名下，并未完全登记在被答辩人名下，所以杨平仍是案涉房屋的所有权人；4、根据2019年4月2日杨平与赵才芬离婚协议书，杨平与赵才芬是在答辩人方尚琼起诉其二人后才匆忙离婚，以达到转移财产逃避债务的目的，其行为严重损害了答辩人的合法权益，该离婚协议第三条约定的财产，登记在被执行人杨平名下，应为杨平的财产。杨平借款时案外人赵才芬与杨平系夫妻关系，且离婚协议中明确写明系婚后共同财产。无论其内部如何约定，均不能对抗答辩人，赵才芬的执行异议不能成立。为此，请求人民法院对下列财产予以执行：1、位于钟山区，面积：161平方米；2、位于钟山区，面积：99.94平方米；3、路虎极光越野车一辆（车牌：贵Ｂ×××××）。 本院查明，方尚琼与杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）黔0201民初1857号民事判决：“被告杨平于本判决生效后十日内偿还原告方尚琼借款本金80000元、利息4560元，案件受理费1150元，由原告方尚琼负担193元，由被告杨平负担957元（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还957元给原告）”。因杨平未履行判决确定的义务，方尚琼向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，作出（2020）黔0201执37号执行裁定书、协助执行通知书，于2020年4月14日查封了登记在被执行人杨平及案外人赵才芬名下位于钟山区（产权证号：00××62）的房产，并于2020年5月7日发出（2020）黔0201执37号查封及限期搬离公告，故案外人赵才芬向本院提起执行异议。 案外人赵才芬与被执行人杨平原系夫妻关系，位于钟山区（产权证号：00××62）的房产系2013年9月3日登记至双方名下。2019年4月2日，案外人赵才芬与被执行人杨平在六盘水市钟山区民政局办理离婚登记手续。在离婚协议中，双方约定涉案房产归案外人赵才芬所有。 本院认为，依照物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，不动产权利的归属，应当依照物权登记进行判断。本案查封被执行人杨平与案外人赵才芬名下位于钟山区的房产，该房产系杨平与赵才芬的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。婚姻法第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。案外人赵才芬与被执行人杨平在离婚协议中对案涉房产的约定，不能对抗债权人。综上，本案对案涉房产采取执行措施的行为并无不当，对案外人赵才芬的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵才芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹文梅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢43号之四尉某某、杨某、韦某某、李某某：你与某某银行股份有限公司某某支行金融借款合同纠纷一案，喀左县公证处作出的（2013）喀证经字第1587号公证书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款350032.92元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费5150元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司某某支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月十八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执5410号申请执行人姬某某，女。被执行人张某某，男。被执行人王某某，男。申请执行人姬某某与被执行人张某某、王某某借款合同一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姬某某于2019年11月6日依法向本院申请执行要求被执行人张某某、王某某偿还申请执行人姬某某借款本金10万元及利息。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人张某某、王某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、王某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人张某某、王某某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，发现被执行人张某某、王某某名下有位于靖边县张家畔镇和家芳庭小区1幢2单元202室房屋一套，本院已依法查封，但暂时无法处置。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、王某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月十四日书记员  高 歌
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1964号原告：杨建民，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津一建建筑工程有限公司。法定代表人：侯纯洁，董事长委托诉讼代理人：闫涛。第三人：天津顺祥达建筑工程有限公司。法定代表人：李丙轩，经理。委托诉讼代理人:陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告杨建民与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称一建公司）以及第三人天津顺祥达建筑工程有限公司（以下简称顺祥达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民、被告一建公司的委托诉讼代理人闫涛、第三人顺祥达公司的委托诉讼代理人陈宝堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费6126574.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月原告借用第三人的执照与被告一建公司签订了集宁古城项目分包协议书，实际施工人是原告，原告系劳务分包。原告为被告主体工程、二次结构及抹灰进行了施工。工程完工后，2016年5月18日经双方结算，被告为原告出具了劳务分包结算单，产生人工费共计17078190.75元。被告累计给付原告人工费11851616元，尚欠5226574.75元人工费未付。在上述工程施工过程中，因案外人包头思恒公司承建的集宁古建工程施工部分未完工，思恒公司撤场后，原告组织人员完成了剩余工程。经结算，此部分人工费900000元由被告支付给原告。后原告多次催要剩余上述人工费未果。现原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。一建公司辩称，一建公司为集宁古城项目的总包方，原告负责该工程主体、二次结构及抹灰工程的劳务部分。一建公司尚欠原告人工费属实，但对原告主张的欠款金额不予认可。顺祥达公司述称，原告与第三人曾存在合作关系，在涉案工程施工过程中，顺祥达公司解除了与原告的合作关系。原告为实际施工人，被告从未向第三人支付过人工费，被告欠原告人工费与顺祥达公司无关。本院经审理认定事实如下：2013年3月，杨建民借用顺祥达公司的资质承接了一建公司总包的集宁古城项目劳务部分。双方约定杨建民组织人员对主体工程、二次结构及抹灰工程进行施工。工程完工后，2016年5月18日，一建公司为杨建民出具建筑工程劳务分包结算单，经结算上述工程人工费共计17078190.75元。此后一建公司陆续给付杨建民人工费11851616元，尚欠人工费5226574.75元。在施工过程中，因案外人包头思恒建筑劳务公司撤场，杨建民组织人员完成了剩余工程的施工。2017年7月10日包头思恒建筑劳务公司与杨建民签订债权转让协议，将杨建民完成的工程部分的人工费900000元债权转让给杨建民，一建公司累计拖欠杨建民人工费6126574.75元。此后杨建民多次向一建公司索要人工费未果，诉至本院成讼。本院认为，杨建民借用顺祥达公司的资质承包涉案工程的劳务施工部分并实际组织人员进行施工，一建公司、顺祥达公司予以认可，本院确认杨建民为涉案工程的实际施工人。杨建民按照约定组织人员进行了施工，一建公司应当及时足额支付杨建民人工费。庭审过程中，一建公司主张尚欠杨建民人工费1008254.66元，并提交辅助明细账一份,杨建民对此证据不予认可。一建公司提交辅助明细账并未经过杨建民确认，杨建民提交了三份经双方确认的结算汇总表，但一建公司提交的辅助明细账中仅记载了其中一笔结算，另外两笔结算均未体现。且一建公司对杨建民提交的结算付款欠款明细表、结算汇总表的真实性并无异议，比较两组证据的证明力，本院对一建公司提交的辅助明细账不予采信。一建公司主张已经支付了大部分人工费，但并未提交真实有效的付款凭证证明其主张，故对一建公司的上述主张本院不予支持。一建公司尚欠杨建民人工费6126574.75元事实清楚，证据确实充分，现杨建民持据起诉，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：天津一建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向杨建民支付人工费6126574.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27343元（已减半），由天津一建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年五月二十一日书记员 王欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体底端窗体底端
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初609号 原告：范传文，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 支持起诉机关：含山县人民检察院。 被告：蔡怀树，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告范传文与被告蔡怀树劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告范传文到庭参加诉讼，支持起诉机关含山县人民检察院指派检察官孙靖宁、检察官助理杨玲出庭支持起诉，被告蔡怀树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资款73500元；2.诉讼费由被告承担。范传文当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的工资款68500元。事实和理由：2018年2月25日，范传文受蔡怀树雇佣，负责挖掘机驾驶工作，双方口头约定每月工资7200元，此后，范传文一直工作到2019年1月2日。期间，蔡怀树未支付过工资，同时范传文还垫付了加油费5000元（已另案诉讼）。2019年1月9日，范传文向蔡怀树催讨工资款，蔡怀树承诺到2019年1月20日支付30000元，2019年春节前支付剩余工资款。此后，蔡怀树仅支付5000元，剩余工资款一直未能支付。范传文因多次催要未果，以致成讼。 蔡怀树未答辩亦未提供证据材料。 范传文围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：范传文的身份证、欠条原件、蔡怀树的户籍证明等证据材料，蔡怀树未予质证，视为其放弃举证质证的权利，对范传文提交的上述证据，内容真实，来源合法，本院经审查对上述证据予以认定。结合法庭认证及当事人陈述，本院认定事实如下：范传文与蔡怀树原系同村人。2018年2月25日至2019年1月2日期间，蔡怀树在外承包工程，并雇请范传文为其驾驶挖掘机作业，双方口头约定月工资7200元。截至2019年1月9日结算，蔡怀树向范传文出具欠条一份，载明：“今欠到范传文工资从2018.2.25号到2019.元.2号，每月按柒仟贰佰元（￥7200.00元），合计人民币柒万叁仟伍佰元整（￥73500.00元）此据欠条人：蔡怀树2019.1.9。叁万元到2019.1.20号付款，剩下到年底还清”。2020年4月7日，蔡怀树支付范传文工资款5000元。此后，范传文多次催要未果，以致成讼。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，范传文接受蔡怀树的雇请，在蔡怀树承包的工地上驾驶挖掘机作业，双方约定月工资7200元，双方之间形成劳务合同关系。截至2019年1月9日结算，蔡怀树尚欠范传文工资款73500元，并由蔡怀树出具欠条，并载明了付款期限，但蔡怀树未能按照约定支付工资款，截至目前仅支付范传文工资款5000元，尚欠68500元，故范传文诉请蔡怀树给付工资款68500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡怀树于本判决生效后十日内向范传文支付工资款68500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元（已减半收取），由蔡怀树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王礼芳审判员王礼芳 二〇二〇年五月十一日二〇二〇年五月十一日 书记员 陈雨婷书记员陈雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初542号 原告：丁荣华，男，1972年01月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：广昌县鼎盛建筑装饰工程有限公司，公司地址：江西省抚州市广昌县旴江镇河东新区金桥江锦**。 法人代表：陈慧敏，系公司总经理。 第三人：吴茂勇，男，1987年5月24日出生，汉族，住江西省广昌县。 第三人：王小勇，男，1988年9月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 丁荣华与广昌县鼎盛建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。现丁荣华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁荣华撤诉。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由丁荣华负担。 审判员  邓明俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  虞琴盛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1725号原告：成燕云，女，1973年7月12日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份证号码441************821。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。被告：张润伟，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省商水县*********，公民身份号码412************110。原告成燕云与被告张润伟服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成燕云的委托诉讼代理人郑志文到庭参加诉讼，被告张润伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成燕云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还12800元及利息（利息从2019年6月27日起以12800元为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、被告赔偿原告38400元；2、被告支付原告因维权而产生的合理费用3500元。事实和理由：经被告推荐，原告于2019年6月27日在被告经营的清远市清城区新城魅度美容美发店处存进12800元作为VIP会员，进行美容美发消费预存款。但当原告存进这12800元预存款没几天，被告经营的清远市清城区新城魅度美容美发店就处于停业状态，无法进行消费。被告并于2019年7月10日注销清远市清城区新城魅度美容美发店的工商登记，原告多次要求被告退回这12800元预存款，但均遭到被告拒绝，被告隐瞒经营不善，即将结业的信息，已构成欺诈。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。被告张润伟没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告在清远市清城区新城魅度美容美发店办理美容美发VIP会员卡（卡号00978），并预存美容美发消费款12800元。清远市清城区新城魅度美容美发店的经营者为被告张润伟，该店于2019年7月10日被注销。诉讼中，原告称预存消费款12800元，但被告并未为其提供美容美发服务。另查明，原告为本案诉讼与广东平信律师事务所签订《委托代理合同》，广东平信律师事务所出具律师费发票，显示律师费金额为3000元。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告成燕云在清远市清城区新城魅度美容美发店预存消费款12800元，但清远市清城区新城魅度美容美发店于2019年7月10日被注销，没有继续履行服务的可能，被告作为清远市清城区新城魅度美容美发店的经营者，应当返还该预存的服务费，故对原告要求被告返还12800元服务费的请求，本院予以支持。被告占用该服务费，确会给原告产生部分损失，该损失应当以12800元为基数从2019年6月27日按年利率的6%计算至全部返还之日止。对于原告主张赔偿38400元，由于原告并没有充分证据证实被告存在欺诈行为，故对该主张，本院不予支持。对于律师费3500元，该律师费并非诉讼必须产生的费用，且双方没有明确约定的情况下，对该律师费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张润伟应于本判决生效之日起7日内向原告成燕云返还12800元及利息（利息以12800元为基数从2019年6月27日按年利率的6%计算至全部返还之日止）；三、驳回原告成燕云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元，由原告成燕云负担420元，被告张润伟负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年五月十四日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异52号 异议人（申请执行人）：黄美娟，女，1971年11月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人：赵光萍，女，1963年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：陈芳，女，1969年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王瑛，女，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人黄美娟、赵光萍、陈芳与被执行人王瑛民间借贷纠纷三案中，申请执行人黄美娟对其他申请执行人参与分配被执行人财产55700元提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄美娟称，请求将被执行人王瑛的工资55700元全部执行给黄美娟。主要理由：黄美娟与王瑛的民间借贷纠纷一案，申请人黄美娟在诉讼过程中对王瑛的财产申请了财产保全措施，贵院查封冻结了王瑛的工资收入。在开始执行后，贵院执行局以扣划王瑛工资的方式，每半年一次将该工资收入交给申请人黄美娟，该债务至今未执行完毕。2019年因脱贫攻坚任务繁重，贵院执行局工作人员工作繁忙，申请人黄美娟多次到贵院领取执行款未果。2020年1月法院工作人员告知申请人，被执行人王瑛有存款可供执行，但是该存款不属于王瑛的工资收入，所以应用于多个债权人的参与分配。申请人认为，王瑛每月的工资收入有五千多元，这也是王瑛唯一的收入来源，该存款系因为申请人去年未领取的执行款即王瑛的工资，所以王瑛才有该存款，这笔存款的实质就是王瑛的工资收入。根据贵院执行局的原确定的执行方案，王瑛的工资应用于偿还申请人的债务，并且申请人去年未领得执行款并不是因为申请人懈怠履行，而是由于其他因素造成的，去年未领得执行款不是申请人的过错，王瑛的工资存款应优先用于支付申请人去年应得而未得的执行款，综上，被执行人王瑛的存款作为王瑛去年的工资收入应用于偿还申请人的债务，而不应该让其他债权人参与分配。 本院查明，关于申请执行人黄美娟与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案【案号：（2013）黔钟执字第341号】，本院在执行过程中于2013年12月5日作出（2013）黔钟执字第341号执行裁定书，裁定：“一、从2013年12月起，每月除保留被执行人王瑛在六盘水市工商银行的工资收入1100元外。其余工资收入全部扣留，直至扣满409550元为止。二、上述所扣留款项由申请执行人黄美娟凭本人身份证明及本院裁定书到被执行人王瑛的工资所在开户行逐月领取。”本院于2013年12月23日向中国工商银行凉都宫支行送达了协助执行通知书。 关于申请执行人赵光萍与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案【案号：（2013）黔钟执字第481号】，本院在执行过程中，于2014年5月5日作出（2013）黔钟执字第481号执行裁定书，裁定：“一、待本院（2013）黔钟执字第341号案执行完毕后，每月由被执行人王瑛领取在六盘水市工商银行的增量补贴1100元外。其余工资收入（含奖金）全部扣留，直至扣满447383元为止。二、上述所扣留款项由被执行人王瑛在中国工商银行的工资账户（XXXX）中转入申请人赵光萍在中国工商银行办理的账户（XXXX）号上。赵光萍凭本人身份证明及本院裁定书到被执行人王瑛的工资所在单位或开户银行逐月领取。”本院于2014年5月6日向中国工商银行凉都宫支行送达了协助执行通知书。 关于申请执行人陈芳与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案【案号：（2014）黔钟执字第735号】，因被执行人王瑛下落不明，经在六盘水市调查，未找到被执行人王瑛有可供执行财产。故于2014年12月1日作出（2014）黔钟执字第735号执行裁定，裁定：“终结本院（2014）黔钟执字第735号执行案本次执行程序”。 2019年12月25日本院向中国工商银行股份有限公司六盘水分行送达（2013）黔钟执字第341号协助扣划存款通知书，要求该分行协助将王瑛账户的存款扣划执本院账户。中国工商银行股份有限公司六盘水分行协助将王瑛账户（XXXX）存款55700元扣划至本单位账户。 因赵光萍向本院申请参与分配，故本院作出王瑛系列案分配方案，对已扣划得的王瑛存款55700元由上述申请执行人赵光萍、陈芳参与分配，在先支付完上述三个执行案件的执行费14632元后，余款41068元由黄美娟实际分得13699.96元，由赵光萍实际分得20268.92元，由陈芳实际分得7099.12元。异议人黄美娟对本院适用参与分配不服，故提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中被执行人王瑛除被本院扣划的55700元外，没有其他可供执行的财产，持有生效法律文书的赵光萍、陈芳可向本院申请参与分配，本院衡平各方利益，适用参与分配制度具有事实及法律依据。故对异议人提出不适用参与分配制度，将被执行人王瑛的工资55700元全部执行给黄美娟的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄美娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  娄成志 审判员  郭太智 审判员  陈 莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹文梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2554号原告：刘艳优，女，1986年6月28日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：苏州威斯特伍德艺术培训有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉禾花园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1PYBHK9D。法定代表人：王莉。原告刘艳优与被告苏州威斯特伍德艺术培训有限公司（以下简称威斯特公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘艳优、被告威斯特公司的法定代表人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳优向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余的学费3440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告与被告签订培训合同，课程上到一半，2019年8月份被告未做任何提前通知突然停业，原告多次讨要剩余学费未果，故诉讼至法院。被告威斯特公司答辩称：合同是2018年6月份签署的，期限是一年，至今已到期，认为合同到期了不需要退还相应的学费。公司在2019年10月份停业，原因是政府要求三楼以下需500平方，是被迫关掉的。已经退还过1000元。经审理查明：2018年6月9日，原告刘艳优与被告威斯特公司签订《精英英语培训学校学员（3-18岁）入学合同》一份，约定：原告为其子女魏希宇报名参加被告威斯特公司组织的英语培训课程，费用共计10800元，课时180，另外赠送中教课时20课时。同日，原告通过刷卡方式向被告支付10800元。2019年10月，被告威斯特公司停业，原告要求退还培训费用未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，双方对于剩余课时陈述不一，原告刘艳优提供一份课时表（不全）显示：魏希宇剩余课时27课时。课时表空白处又手写有“含送10次”字样。被告威斯特公司对于原告提供的课时表的真实性认可，但认为魏希宇剩余课时27课时包含赠送的10次课时，扣除赠送的课时，剩余课时为17课时。被告亦提供一份剩余课时统计明细显示：魏希宇剩余课时17课时。原告对被告提供的剩余课时明细未予认可。庭审中，原、被告确认原告子女魏希宇未使用赠送的20次中教课时，原、被告确认被告已经退还1000元培训费用。上述事实，有入学合同、刷卡记录、转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的教育培训合同关系，原告交纳培训费用后，被告理应提供相应的培训服务，现被告停业，原告签订合同的目的无法实现，原告要求退还剩余课时费用的诉讼请求本院予以支持。关于应退还的金额，现原、被告双方对于剩余课时的陈述不一致，根据举证责任分配的原则，本院认定对剩余课时的举证责任在于被告，现被告未能提供原告认可的可以证明剩余课时的证据，且虽然被告认为27课时中包含10次赠送的课时，但双方又确认未使用过赠送的20次课时，相互存在矛盾，故本院以原告自认的剩余27课时计算应退还费用，经核算为：（10800÷180）×27=1620元，扣除被告已经退还的1000元，被告威斯特公司还应退还原告620元。原告主张赠送的课时也要退还相应费用，因赠送的课时原告未支付过对价，原告主张退还并无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州威斯特伍德艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘艳优退还培训费用620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州威斯特伍德艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5722号申请执行人杨根娣，女，汉族，1950年8月28日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州德龙宝真酒业有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路****楼**附**，工商注册号:410101000010589。法定代表人:韩成山。被执行人陈晓会，女，汉族，1983年2月20日出生，住郑州市金水区。被执行人韩新建，男，汉族，1977年5月8日出生，住郑州市金水区。杨根娣诉韩新建、陈晓会、郑州德龙宝真酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33109号民事判决书已经发生法律效力。韩新建、陈晓会、郑州德龙宝真酒业有限公司至今未履行法律生效文书确定的义务。权利人于2020年5月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将陈晓会名下位于郑东新区龙湖外环南路6号4号楼7单元15层840号（不动产权证号：1301184357）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年五月二十八日书记员  张颜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保46号 申请保全人遵义市河宇建材租赁站与被保全人四川电力建设第三工程有限公司财产保全纠纷执行一案，依据（2019）黔0322民初858号之一民事裁定书，本院委托四川省内江市市中区人民法院执行。2020年5月18日，本院收到中国建设银行股份有限公司内江白马支行于2020年5月6日出具的解除冻结存款通知书（回证），该行已解除被保全人四川电力建设第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江白马支行账号为51×××11账户上的存款人民币3363972元解除冻结，现该案已经履行完。现通知如下： 本院(2020)黔0322执保46号执行案件已执行完毕，于2020年5月18日结案 二〇二〇年五月十八日
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初37号公诉机关罗山县人民检察院。被告人律阳，男，1990年5月12日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，小学文化，农民工，住临沂市兰山区。因犯交通肇事罪，2008年12月25日被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日被临沂市公安局河东分局抓获，2020年1月6日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2020年1月15日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人律阳犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人律阳及其辩护人朱伊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月2日13时许，被告人律阳伙同张宝鑫、郑玉乾、史光伟、王景攀（均已判刑）等人驾驶浙Ａ×××**号白色现代越野车，在罗山县灵山风景区进山大道上，由律阳驾车伺机冲撞被害人程某驾驶的鲁Ｒ×××**号白色凯迪拉克轿车尾部，将程某驾驶的车辆逼停。在程某与其妻子丁某下车查看时，张宝鑫、郑玉乾、王景攀等人控制并殴打试图反抗的程某，律阳用辣椒水喷射程某的眼睛，致程某右手食指关节、两手小臂臂肘、脖子左前方均有不同程度皮外伤，眼睛红肿，丁某左臂肘轻微皮外伤，眼睛轻微红肿。随后，张宝鑫等人将鲁Ｒ×××**号白色凯迪拉克轿车强行开走。同日13时31分，报警人王英自称其系上海汇通诚信汽车租赁有限公司的员工，因鲁Ｒ×××**号白色凯迪拉克轿车的车主王雷拖欠车贷，其将车拖回了公司；同日13时45分，程某报警。后程某夫妻遗留在车上的财物被寄回。案发后，王景攀亲属将鲁Ｒ×××**号白色凯迪拉克轿车追回交还给程某，并赔偿程某车辆折旧费、违章费用等经济损失人民币30000元，程某表示对王景攀予以谅解。经罗山县价格认证中心认定，鲁Ｒ×××**号白色凯迪拉克轿车价值人民币162830元。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，程某的伤情构成轻微伤；丁某的伤情不构成轻微伤。在本案审查起诉阶段，律阳自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年三个月。另查明，本案涉案车辆鲁Ｒ×××**号白色凯迪拉克轿车系汇通信诚汽车租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）以融资租赁方式租赁给王雷，双方于2014年9月26日签订汽车租赁合同和汽车抵押合同，并于2014年10月22日办理了抵押权人为“汇通公司”的抵押登记。后王雷逾期没有支付租金，“汇通公司”诉至临沂市罗庄区人民法院，该院于2016年5月3日判决王雷及其妻子张龙梅支付“汇通公司”租金242245.08元及滞纳金。2016年8月26日，程某与李某签订质押债权转让协议，从李某处以146000元的价格受让该车质押权并占有该车。上述事实，被告人律阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、丁某陈述，证人邝菊娟、李某、王某等人证言，同案犯张宝鑫、郑玉乾、史光伟、王景攀供述，王景攀辨认律阳的辨认笔录、照片及辨认说明，受案登记表、立案决定书，律阳的户籍证明，山东省临沂市兰山区人民法院（2008）临兰刑初字第858号刑事判决书，抓获经过、临时羁押证明，伤情鉴定书、伤情照片，视频截图，罗山县公安局“110”接处警登记表，价格认定结论书，质押权转让协议复印件（李某与程某质押债权转让协议）、质押债权转让及质押车辆交接免责协议复印件、委托书及收条（2016年8月26日李某委托郝岱君收程某车款146000元的委托书），临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第3406号民事判决书，“汇通公司”2018年2月8日出具的情况说明，临沂益增企业管理有限公司法定代表人信息、企业信息，同案犯王景攀的通话记录，本院（2018）豫1521刑初266号刑事判决书、（2019）豫1521刑初214号刑事判决书、信阳市中级人民法院（2019）豫15刑终636号刑事裁定书，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人律阳伙同他人采取暴力手段，强拿硬要公民财物，并致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在本案共同故意犯罪中，律阳与同案犯均系积极参与者，不宜区分主从犯，对律阳应按照其所参与的全部犯罪和在犯罪中所起的作用处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被害人财物已经被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人律阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  姜 星二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡向东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4160号原告：樊勇，男，1959年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜江涌，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：雷兰，女，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告樊勇与被告雷兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊勇及委托诉讼代理人杜江涌、杨辉到庭参加诉讼。被告雷兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金100000元，并自2018年5月28日至实际付清之日止以尚欠借款本金100000元为基数按照约定的年利率18%支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月28日，被告雷兰因生产生活所需，向原告樊勇借款，原告当即通过银行转账100000元。同日，被告向原告出具借款凭据，并约定借期、利率等内容。但自2018年5月28日开始，被告一直拖延支付利息。原告多次催收未果，提起本案诉讼。被告雷兰未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行凭证等作为证据。结合原告庭审中陈述，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告樊勇通过银行转账向被告雷兰转账支付100000元。同日，被告雷兰在其身份证复印件上书写借条一张，借条载明：本人雷兰（身份证号）向樊勇借到人民币壹拾万元正，小写（10万元正），每月支付利息1500元，借期壹年，到期归还本金，利息按月支付。若樊勇需提前还款，5天内归还本金及利息，均已通过银行转账为准。借款人：雷兰2015.5.28电话18983******。后被告雷兰在该借条下方分两次添注：“上属借款续借壹年，利息每月1500元。雷兰2015.5.28”、“本人雷兰向樊勇所借的上述10万（大写壹拾万元）的资金，本人承诺于2020年3月30日前保证归还给樊勇，决不再找任何理由拖欠（均以银行转账为准）。承诺人及借款人：雷兰承诺时间：2019.3.27”。审理中原告称，2019年3月27日后被告雷兰没有还款或支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊勇举示的借条、中国工商银行汇款凭证可以证明被告雷兰向原告樊勇借款100000元，原告已通过银行转账交付100000元借款的事实。因此，原被告之间的民间借贷关系成立。被告雷兰应按照借条约定归还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告雷兰书面承诺2020年3月30日前归还借款。现还款时间早已届满，原告樊勇有权要求被告偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告樊勇与被告雷兰在借条中约定100000元借款本金每月利息为1500元，折算成年利率为18%，未超出上述规定。故原告要求被告雷兰从2018年5月28日起以借款本金100000元为基数按照年利率18%支付利息，符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。被告雷兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷兰于本判决发生法律效力后三日内向原告樊勇返还借款本金100000元，并支付从2018年5月28日起以尚欠借款本金为基数按照年利率18%计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告雷兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初1775号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：薛永继，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省济源市。被告：薛龙武，男，1959年3月27日出生，汉族，住河南省济源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛永继、薛龙武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告薛永继、薛龙武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛永继、薛龙武偿还贷款本金34159.30元，利息5694.87元、罚息28574.42元、复利5242.06元，共计73670.65元（以上利息计算至2016年12月9日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｕ×××**，车架号LVVDC11B3DD294030）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43330元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2013年12月6日就所购买的车辆（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LVVDC11B3DD294030）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币13377.51元，其中本金9170.7元、利息4206.81元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金34159.30元、利息5694.87元、罚息28574.42元、复利5242.06元，共计人民币73670.65元。被告薛永继、薛龙武未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年12月5日，被告薛永继、薛龙武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛永继、薛龙武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛永继、薛龙武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛永继、薛龙武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛永继、薛龙武所有的抵押物（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LVVDC11B3DD294030）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛永继、薛龙武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34159.30元、利息5694.87元、罚息28574.42元、复利5242.06元，共计人民币73670.65元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34159.30元为基数）、复利（以所欠利息5694.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｕ×××**，车架号LVVDC11B3DD294030）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为821.0元，由被告薛永继、薛龙武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月十三日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初894号 原告：含山新碧房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：张志佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，该公司员工。 被告：苏磊，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山新碧房地产开发有限公司与被告苏磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。含山新碧房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。含山新碧房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许含山新碧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费16050元，减半收取计8025元，由含山新碧房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  倪丽娟 人民陪审员  李启裙 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈雨婷
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1402号原告：隋贤宝，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：宫明明，男，汉族，住山东省栖霞市。原告隋贤宝与被告宫明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告隋贤宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告人民币16640元及利息（自2017年1月1日起至债务清偿之日止以16640元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉请求为依法判令被告立即支付原告化肥款10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告在原告处拉硅谷水溶肥32箱，每箱520元共计人民币16640元，被告并向原告出示欠条一张。原告急需用钱时便向被告催要该款，被告却以种种理由拒付至今，现为维护原告的合法权益依法起诉于贵院，恳请人民法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告隋贤宝负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月十八日书记员  林俊澳
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初300号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司。法定代表人陈科，男，该公司总经理,住丹寨县。被告陈春林，男，1981年3月16日生，贵州省丹寨县人，住贵州省。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告陈春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因无法联系被告，无法达成诉讼目的，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年五月二十一日书记员  徐真娴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4633号之一原告：李洁妹，女，1981年09月15日，汉族，住广东省中山市***********************。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：钟桂卿，女，1968年03月31日，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。原告李洁妹与被告钟桂卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告李洁妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洁妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李洁妹撤回起诉。案件受理费774元，减半收取计387元，诉讼保全费409元，以上合计796元，由原告李洁妹负担（该款原告已付）。审判员  高嘉敏二〇二〇年四月二十九日书记员  梁少玲
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初255号原告：中国农业银行股份有限公司丹寨县支行，地址丹寨县龙泉镇龙泉大道**.负责人杨小红，女，该公司副行长。委托代理人吴定江，男，苗族，1964年9月11日，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告：罗应军，男，苗族，1973年3月9日出生，贵州丹寨县人，住贵州省丹寨县。原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行诉与被告罗应军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行以被告罗应军主动还款为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丹寨县支行撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由罗应军负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年五月二十日书记员  徐真娴
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初339号之二 原告乔李虎，男，汉族，1975年4月24日出生，住江苏省徐州市云龙区。 委托代理人闫申虎，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人马苇苇，北京市京师律师事务所（实习）律师。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人周天文，该区区长。 出庭应诉负责人李朝霞，该区副区长。 委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。 委托代理人刘冬平，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 原告乔李虎诉被告徐州市云龙区人民政府房屋征收决定一案，本院于2019年9月19日立案受理。 在本案审理过程中，原告于2020年3月27日以双方就征收问题庭外达成和解为由，书面向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告乔李虎撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告乔李虎负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  许月新 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 楚
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书(2019)陕0602民初8066号 原告：子长县鹏达混凝土搅拌有限责任公司。住所地：陕西省子长县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6342。法定代表人何福红，系公司总经理。委托代理人：李**，陕西树众律师事务所律师。被告：陕西永利实业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610113678612481U。法定代表人白永华，系该公司经理。委托代理人：王昆龙、韩星，陕西圣地律师事务所律师。原告子长县鹏达混凝土搅拌有限责任公司与被告陕西永利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子长县鹏达混凝土搅拌有限责任公司的委托代理人李**，被告陕西永利实业有限公司的委托代理人王昆龙、韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1670827元及从2019年9月23日起按每年6%计算的利息至全部款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年后半年被告承揽了由陕西古建园林建设有限公司开发的位于子长县XX村移民搬迁集中安置项目。后被告与原告达成口头协议（并未签订正式的书面协议）约定由原告向被告提供施工所需的混凝土，截止2019年9月23日双方合作终止，原告也停止了供货，经双方对账结算，共用混凝土2870827元，被告仅支付了1200000元，原告已经向被告出具发票2000000元，未出具的发票数额为870827元。在对账结算后原告多次找被告催要剩余货款，被告总以各种理由拒绝支付货款，故诉至本院。被告陕西永利实业有限公司辩称，被答辩人将答辩人列为被告，起诉主体错误。据答辩人了解，被答辩人向子长县芽坪移民搬迁集中安置点建设项目所供的商品混凝土的买受人是陕西古建园林建设有限公司，双方还签订了正式的《买卖合同》，所以与被答辩人形成买卖关系的是陕西古建园林建设有限公司，不是答辩人，故被答辩人起诉主体错误。被答辩人应当就结算款项等相关事宜提供相关证据。答辩人对该账务并不清楚，根据我国民事诉讼法所规定的“谁主张、谁举证”的举证原则，被答辩人应当就其供货事实、结算事实、欠款事实等提供相关证据，否则应当承担举证不利的后果。同时答辩人没有任何违约事实，被答辩人按照年利率6%计算利息不仅缺乏事实依据，而且也没有双方的约定及相关法律规定，所以其计算依据错误。被答辩人应当以实际结算价款开具全额发票。被答辩人有义务根据最终确定的销售数额出具等额增值税发票。综上所述，被答辩人起诉主体错误，且其主张的事实应当提供相应证据并根据实际结算金额开具发票，请法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告子长县鹏达混凝土搅拌有限责任公司向被告陕西永利实业有限公司提供混凝土，双方形成买卖合同法律关系。原告提供盖有被告财务专用章，经办人张秀签字的付款明细1张载明：供应商名称子长县鹏达混凝土搅拌有限责任公司，开票金额2000000元、累计结算金额2870827元、累计支付金额1200000元、剩余金额1670827元。原告亦提供了被告向原告支付1200000元货款的支付凭证4张，及增值税专用发票3张，金额共计2000000元。原告现诉至本院，要求被告支付剩余货款及利息。以上事实由书证、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方存在买卖合同法律关系。原告提供的付款明细与已付货款凭证及税务发票相印证，能够认定双方基于付款明细形成的买卖合同成立并生效。对于被告所举的原告与陕西古建园林建设有限公司的《建设工程买卖合同》，因被告提供的该合同书为复印件，本院无法核实真实性，被告称向原告付款是按照陕西古建园林建设有限公司的意思帮忙代付，税务发票也是原告与陕西古建园林建设有限公司协商后，把税务发票开到被告单位，原、被告不存在买卖合同关系，被告的抗辩内容未提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。综上原告要求被告偿还剩余货款1670827元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定，应自原告起诉之日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西永利实业有限公司限判决生效后十日内支付原告子长县鹏达混凝土搅拌有限责任公司货款1670827元及利息（利息以1670827元为基数，自2019年12月16日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19846元，减半收取9923元，由被告陕西永利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员   黄 延 梅         二0二0年四月三十日  书 记 员   郭   敏  1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初27号原告：武汉福浩通物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：于冠男，总经理。委托代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨谋能，男，1984年10月16日出生，汉族，务工，住阳新县，原告武汉福浩通物流有限公司诉被告杨谋能侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告武汉福浩通物流有限公司委托代理人黄保军到庭参加诉讼，被告杨谋能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉福浩通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告鄂Ａ×××**重型半挂牵引车停运损失和行政扣留损失50000元（现因车子仍被交警队扣留，具体损失计算以交警部门行政处理结论时间为准）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告称其姓名为杨谋文（杨谋文系其胞兄）具有A2驾照。2019年11月7日，经熊东旭（男，公民身份号码）介绍，原告雇佣被告为汽车驾驶员从事原告所有的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车从事运输经营活动。2019年11月12日，被告驾驶鄂Ａ×××**行驶至武汉市东湖技术发开区光谷三路港边田一路至东园南路路段时，武汉市公安局东湖高新技术开发区交通大队警察对被告查询驾驶证，被告骗称未随身携带，在交警的安排下，被告将原告汽车驶往交警部门指定的水丰停车场后，以回家取驾驶证为由失联，2019年11月12日，上述交通大队依法采取行政强制措施，将原告所有的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车行政扣留至今，造成原告损失50000元（暂定）。原告认为，被告不具有合法汽车驾驶证件，冒用他人身份，经人介绍被原告雇佣后，非法驾驶原告机动车，被公安机关行政强制扣留，造成原告重大损失，被告应予以赔偿，依据《民法通则》第117条第2、3款之规定，现特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告杨谋能未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告雇佣被告为机动车驾驶员从事运输经营活动，2019年11月12日，被告驾驶原告所有的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车行至武汉市东湖技术开发区光谷三路港边田一路至东园南路，因未随车携带驾驶证被武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队警察依法采取行政强制措施即扣留机动车，后原、被告因损失赔偿问题产生纠纷，引而成讼。上述事实，有当事人陈述、提供证据清单、原告营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告户籍证明、机动车行驶证复印件、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队公安交通管理行政强制措施凭证照片打印件、照片打印件若干、证人证言、证人身份证复印件、手机截图打印件若干等、黄石东固混凝土有限公司过磅证明单若干等证据予以证实。本院认为,本案系侵权责任纠纷。原告雇佣被告为驾驶员，根据权利与义务对等原则，雇员享有从雇主处获取报酬权利的同时，也应承担安全规范从事雇佣活动的义务，若因故意或重大过失造成雇主财产损失，雇员应该承担赔偿责任。但由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，雇员是按照雇主的指令从事雇佣活动，接受雇主监督，二者地位和经济能力差异较大。雇员严格承担过错责任不符合公平原则。因此，如雇员在雇佣活动中存在重大过失或故意情形，雇员才对雇主的财产损害承担适当的赔偿责任。原告主张被告系无合法汽车驾驶证件并故意冒用他人身份为原告驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车导致机动车被扣留并造成损失，但原告提交的证据仅能证明被告因未随车携带驾驶证被武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队警察依法扣留机动车，未能证明被告存在重大过失或故意造成损失情形，原告应承担举证不能的责任，故本院对于原告要求被告承担损失赔偿责任的诉请不予支持。并且，即如原告所述，被告系无合法汽车驾驶证并故意冒用他人身份，原告作为一个专业的物流公司，应当尽到法律、法规、操作规程等所要求的严格审查义务，结合本案，原告可能仅需要查看被告驾驶证或者身份证等基本证件便可知晓被告是否具备相应驾驶资格，但在庭审中，当本院询问原告雇佣被告时是否审查了身份、资格材料，原告自认没有看身份、资格材料，也没有认真审查，亦未跟踪审查。原告明知驾驶员不具备驾驶资格可能产生严重后果却连最基本的审查义务都未履行，故本院认为原告存在严重过错，应该自行承担本案损失责任。再且，因原告未能提供任何罚款单据或相关损失计算的依据，仅凭自己估算的50000元要求被告承担赔偿责任，亦于法无据，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告武汉福浩通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武汉福浩通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓英二〇二〇年五月十三日书记员  陈 忠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执800号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：饶传英，女，1960年10月18日出生，汉族，住玉山县。被执行人：程畅平，男，1961年01月22日出生，汉族，住玉山县。被执行人：李品森，男，1957年08月12日出生，汉族，住玉山县。被执行人：凌小英，女，1959年12月02日出生，汉族，住玉山县。被执行人：玉山县特种轴承有限公司，，住所地玉山县金山工业园区统一社会信用代码913611237277810632。法定代表人：饶传英。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人饶传英、程畅平、李品森、凌小英、玉山县特种轴承有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1860号民事判决书，判令被执行人饶传英、程畅平、李品森、凌小英、玉山县特种轴承有限公司于该判决生效后一个月内归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金1,590,785.83元及利息109,649.1元、罚息67,718.63元。因被执行人饶传英、程畅平、李品森、凌小英、玉山县特种轴承有限公司未按期履行还款义务，2020年4月22日，申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十八日书记员  邱 群
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初170号原告：赵某。被告：王某。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  王秀华二〇二〇年五月十五日法官助理王晓云书记员刘晶
山西省吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1028刑初9号 公诉机关吉县人民检察院。 被告人王玉峰，小名“二峰”，男，1984年5月17日出生，汉族，高中文化，无业,住山西省蒲县蒲城镇文公路**。2019年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被吉县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于临汾市看守所。 辩护人李明宽，山西星硕律师事务所律师。 吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王玉峰犯寻衅滋事罪，于2019年4月5日向本院提起公诉。本院根据山西省临汾市中级人民法院指定管辖决定受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察长郝永丽出庭支持公诉，被告人王玉峰及其辩护人李明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年底，被告人王玉峰与孟泽龙因在蒲县开设游戏厅发生纠纷。被告人王玉峰得知何丰（另案处理）与张玮（另案处理）关系密切，便委托何丰处理此事。何丰指使曹晏齐（另案处理）纠集郑琪琪、钟飞、郭冬冬、李东升、张鹏鹏（该五人均另案处理）等人从尧都区来到蒲县后，和被告人王玉峰取得联系。2013年12月21日中午，曹晏齐、郑琪琪、钟飞、郭冬冬、李东升、张鹏鹏等人在被告人王玉峰带领下，手持棍棒、砍刀等到孟泽龙经营的游戏厅，对服务人员进行恐吓，并对游戏厅实施打砸。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王玉峰纠集多人，持械恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后其能主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人王玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王玉峰主观恶性较小，社会危害性较轻，具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好；且系初犯、偶犯，应当从轻或减轻处罚。 经审理查明，2013年底，被告人王玉峰与孟泽龙因开设游戏厅而发生纠纷,便委托何丰(另案处理)解决此事。何丰电话联系曹晏齐（另案处理）由其纠集郑琪琪、钟飞、郭冬冬、李东升、张鹏鹏（该五人均另案处理）等人从尧都区来到蒲县后，和王玉峰取得联系。2013年12月21日中午，曹晏齐、郑琪琪、钟飞、郭冬冬、李东升、张鹏鹏等人在王玉峰带领下，手持棍棒、砍刀等来到位于蒲县蒲伊北街孟泽龙经营的“囧游动漫城”游戏厅，对服务人员进行恐吓，并对游戏厅实施打砸。 另查明，2019年10月29日，被告人王玉峰和蒲县公安局民警前往专案组投案。到案后，如实供述了上述事实经过。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、蒲县公安局蒲城派出所情况说明、110报警登记表、接处警登记表；证人石磊、孙华瑾的证言；被害人孟泽龙的陈述；被告人王玉峰的供述与辩解，何丰、郑琪琪、张鹏鹏、钟飞的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉峰纠集多人，在公共场所无事生非，持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案中，王玉峰主动到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王玉峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月29日至2020年6月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张林康 审 判 员  张晓刚 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵春璇
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执548号之一申请执行人：冯军良，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。被执行人：魏东卫，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯军良于2020年3月23日向本院申请强制执行。但被执行人魏东卫未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人魏东卫在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年五月十四日书记员 邢露露
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1435号 原告：王在莲，女，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人:王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：裴加来，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省和县。 原告王在莲与被告裴加来劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告王在莲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王在莲撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王在莲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由王在莲负担。 审判员  江勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘佳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执169号申请执行人：高四九，男，1971年6月15日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：杨福有，男，1954年3月10日出生，汉族，住西安市周至县，被执行人：陕西旌祥实业有限公司，住所地西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地******，统一社会信用代码91610103791656742C。法定代表人：杨福有，系该公司经理。申请执行人高四九与被执行人杨福有、陕西旌祥实业有限公司不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0117民初1615号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨福有名下登记的车牌号为陕Ａ×××**丰田牌汽车一辆。查封期限为二年，查封期间，不得办理年审、过户、变更登记等手续。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年五月二十八日书记员  高 娇
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初131号原告：陈某，男，1988年1月17日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：吉某，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇华程北街东团结东路**6段**。法定代表人：宋某。原告陈某与被告吉某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告吉某未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付从2019年6月1日至2019年11月30日的房屋租金35000元及2019年12月1日至2020年5月31日房屋租金55000元，共计90000元；2、要求被告向原告赔付合同延期履行金30000元。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同期限为2017年12月1日至2022年11月30日止，共五年整，每半年支付一次对应半年租金（半年租金为55000元），但被告从2019年6月1日起并未按约定如期支付租金，经原告多次催缴，2019年6月1日至2019年11月30日期间房屋租金被告支付20000元，剩余35000元至今仍未支付。2019年12月1日至2020年5月31日期间的房屋租金55000元至今仍未给付，按合同约定已逾期1个多月。现被告尚欠原告房屋租金共计90000元。被告未能按约定时间支付房屋租金，未能按合同的约定履行义务，被告应按合同约定承担违约责任及合同延期履行金30000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能维护。吉某未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，陈某与吉某签订《房屋租赁合同》，陈某将其所有的的位××镇）出租给吉某。合同约定租期为5年，2017年12月1日至2020年11月30日止。租金每年110000元，每半年支付一次对应半年租金55000元。乙方（吉某）如因特殊情况导致延期交付租金，应按每延期二个月需赔偿甲方陈某30000元延期履行金。2019年6月1日至2019年11月30日租赁期间，吉某支付租金20000元，剩余35000元尚未支付。吉某至今仍未支付2019年12月1日至2020年5月31日期间的租金。现涉案房屋仍由吉某占有使用。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、当事人陈述。本院认为，诉争双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”陈某作为出租方将租赁物交付吉某占有使用，已完成合同约定的义务。吉某作为承租方有义务按合同约定支付租金。《房屋租赁合同》约定，租金半年支付一次，且是上打租。故陈某要求吉某支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的房屋租金的诉求本院予以支持。关于陈某要求吉某赔付合同延期履行金30000元的诉求。本院认为，虽双方约定每半年交一次租金，承租方每延期二个月交付租金需赔偿30000元延期履行金，但该违约责任的约定明显高于违约方因违约给对方造成的损失。本案中，吉某违反合同约定逾期交付租金，现陈某要求吉某对2019年6月1日至2019年11月30日租赁期间违反约定逾期交付租金的延期履行金30000元明显高于其损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此规定，本院兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为吉某应赔付陈某延期履行金3500元（35000元×10%）为宜。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉某于本判决生效之日起五日内给付陈某2019年6月1日至2020年5月31日期间的房屋租金共计90000元；二、吉某于本判决生效之日起五日内赔付陈某延期履行金3500元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，吉某负担2137.5元，陈某负担562.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  韩丽丽审判员  潘 博审判员  闫铭铭二〇二〇年五月十四日书记员  赵书淼
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执442号之四 被执行人：柴俊杰，男性，汉族，1989年12月31日生， 住大同市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人柴俊杰在中国农业银行6228480918553263172账户内存款人民币175871.48元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人柴俊杰在中国农业银行6228480918553263172账户内存款人民币191.92元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白向东 二〇二〇年五月十四日 书记员  邵 京
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2545号原告：苏州万源恒泰物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南浦东路**，统一社会信用代码9132058357950862XL。法定代表人：杨青牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：金兴兵，男，1972年3月22日生，汉族，，住所地安徽省巢湖市庐江县原告苏州万源恒泰物业管理有限公司（以下简称万源恒泰公司）与被告金兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告金兴兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万源恒泰公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计5562元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是是新大陆花园X#XXX室的业主。2013年1月1日，昆山市新大陆花园物业管理委员会通过招投标方式将昆山新大陆花园委托原告进行物业服务管理，原告一直服务至今，但被告未依约交纳物业服务费，原告催讨无果，遂起诉。被告金兴兵未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告万源恒泰公司（乙方）与昆山高新区新大陆花园第一届物业管理委员会（甲方）于2013年1月1日、2016年2月3日分别签订《昆山市新大陆花园物业管理委托合同》，约定甲方通过招投标方式将位于昆山市新大陆花园小区物业交由原告管理，期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止。住宅物业服务费收费标准为0.7元／月·平方米，物业服务费按每6个月计收。2019年1月1日，原告万源恒泰公司（乙方）与昆山高新区新大陆花园第二届物业管理委员会（甲方）签订《昆山市物业服务合同》，约定甲方协议选聘原告对新大陆花园实行物业服务，期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，物业费收费标准同前述合同。位于昆山市房屋建筑面积为110.38平方米，登记所有权人为被告金兴兵。现原告主张被告未支付相关物业费，由此引起本案纠纷。上述事实，有昆山市新大陆花园物业管理委托合同、昆山市物业服务合同、不动产权登记簿查询记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告万源恒泰公司与新大陆花园物业管理委员会签订的物业服务合同，对全体业主（包括被告）具有约束力。原告主张被告尚欠2014年1月1日至2019年12月31日的物业费，属于原告提供物业服务期限，被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为5563元（110.38平方米×0.7元/月·平方米×72个月），原告主张的是5562元在该范围内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金兴兵于本判决生效之日起十日内支付原告苏州万源恒泰物业管理有限公司物业费5562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金兴兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1052号 原告：宁海归云洞生态旅游发展有限公司，住所地：宁海县胡陈乡岙里王村，统一社会信用代码：91330226MA282JU609。 诉讼代表人：朱平飞。 委托诉讼代理人：李慧娥，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。 被告：王贵宝，男，1967年1月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：李国勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住象山县。 原告宁海归云洞生态旅游发展有限公司与被告王贵宝、李国勇股东出资纠纷一案，于2020年3月15日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告王贵宝向原告补缴出资款2550万元；2.判令被告李国勇向原告补缴出资款2450万元；3.本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆巧娜，被告王贵宝到庭参加诉讼，被告李国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告宁海归云洞生态旅游发展有限公司成立于2016年8月31日，注册资本5000万元，被告王贵宝、李国勇系原告股东，按照公司章程规定，被告王贵宝认缴出资2550万元，占注册资本的51%，被告李国勇认缴出资2450万元，占注册资本的49%，均在2036年12月31日前缴纳。2019年10月15日，本院裁定受理原告宁海归云洞生态旅游发展有限公司破产清算一案。截至判决前，两被告尚未履行出资义务。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本院已受理原告宁海归云洞生态旅游发展有限公司破产清算，故两被告出资义务加速到期。本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王贵宝于判决生效后三十日内向原告宁海归云洞生态旅游发展有限公司补缴出资款2550万元； 二、被告李国勇于判决生效后三十日内向原告宁海归云洞生态旅游发展有限公司补缴出资款2450万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费291800元，由被告王贵宝负担148818元，被告李国勇负担142982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海归云洞生态旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王贵宝、李国勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  董宜跃 人民陪审员  叶定全 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  林 倩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1221执487号之二 申请执行人：杜伟，住铁岭县。 被执行人：宋文俊，住铁岭县。 被执行人：吴明园，住铁岭县。 被执行人：袁志涛，住铁岭市银州区。 本院在执行杜伟与宋文俊、吴明园、袁志涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋文俊、吴明园、袁志涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文俊账号62×××75内存款30000元，冻结期限为一年。 冻结被执行人吴明园工资账户内存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  蔡志勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈 诗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1016号 上诉人（原审原告）：青岛恒岳建筑工程有限公司，住所地莱西市石岛西路**。 法定代表人：姜洪波，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛中稷华信置业有限公司，，住所地平度市经济开发区青岛路** 法定代表人：刘锡森，执行董事。 委托诉讼代理人：郑欣，北京清律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪慧，北京市中伦文德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛邦稷实业有限公司，住，住所地平度市经济开发区长江路******/div> 法定代表人：严红缨，总经理。 被上诉人（原审被告）：严红缨，男，1959年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：严米拉，女，1992年8月20日出生，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：刘潇潇，女，出生年月日不详，住北京市朝阳区。 上诉人青岛恒岳建筑工程有限公司因与被上诉人青岛中稷华信置业有限公司、青岛邦稷实业有限公司、严红缨、严米拉、刘潇潇建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛恒岳建筑工程有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛恒岳建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛恒岳建筑工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费110296元、减半收取55148元，由上诉人青岛恒岳建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 潘红燕 二〇二〇年五月十一日 法官助理 栾才玉 书记员王繁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2709号之二 申请执行人：陈友业 被执行人：刘兴柱、杨沛兰 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民再1号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨沛兰银行存款137502.99元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨光桐
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0921执187号申请执行人何祥，男，1968年10月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人黄小四，男，1968年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人何祥与被执行人黄小四劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019）鄂0921民初801号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 茜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保459号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，女，系阜康市天池热力有限责任公司工作人员。 被申请人：拜沙提·扎坎，女，1970年4月18日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人拜沙提·扎坎银行存款4025.4元或同等价值的其他财产。 案件申请费45元，由被申请人拜沙提·扎坎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2145号上诉人（原审被告）:姬站章，男，汉族，1954年1月12日生，住伊川县。被上诉人（原审原告）：杨瑞彬，男，汉族，1951年12月17日生，住伊川县。原审被告:姬超辉，男，汉族，1983年8月13日生，住伊川县。上诉人姬站章因与被上诉人杨瑞彬、原审被告姬超辉民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姬站章上诉请求：1、撤销本案一审判决第一、第二项；发回重审或依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人系本案借贷关系中的经手人或中间人，并非实际借款人。结合本案情况，应认定上诉人为借贷关系中的担保人。1、被上诉人在原审中提供的“欠条”明确显示，上诉人是借贷关系中的经手人或中间人，而非实际借款人，出具的欠条上诉人是出于对被上诉人的同情，才愿意代实际借款人向被上诉人偿还借款本金，且还款方式为“分期偿还”，“把本金逐步偿还”。利息约定为“放弃原来说的利息，并且今后不再产生利息”。2、被上诉人在原审中提交的其他证据内容与上述“欠条”可相互印证，证实上诉人系借贷关系中的经手人或中间人。3、鉴于上诉人已向被上诉人出具“欠条”，表明上诉人是在被上诉人有承诺的情况下才做出承诺愿意逐步代为偿还本金的意思表示。本案中，应认定上诉人为借贷关系中的担保人，而非借款人。4、鉴于被上诉人持该“欠条”诉讼，表示被上诉人对“欠条”中“逐步偿还本金之前之后不产生利息”约定的认可。综上，一审判决上诉人10天内还款并自起诉之日起承担利息，是对案件事实的认定不清，依法应将本案发还重审。二、原审判决使用法律错误，本案系保证合同纠纷，而非民间借贷纠纷。1、本案应保证合同纠纷，应适用担保法的相关法律规定，依法审查本案是否系有效担保，担保是否超出担保期间，被上诉人是否从实际借款人处收到款项，上诉人要承担的担保数额是否系实际未付款金额等方面的问题，才能对本案依法做出公正判决。然而，原审判决对上述情况均未提及。2、若原审法院将本案定义为民间借贷纠纷，上诉人并非本案适格被告，原审法院应依法驳回被上诉人诉求。综上所述，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。杨瑞彬辩称，本案属于民间借贷纠纷，答辩人欲上诉人之间形成借贷法律关系，上诉人应当承担还款责任。姬超辉未到庭，未提交答辩状。杨瑞彬向一审法院起诉请求：1、判令被告姬站章偿还原告五万五千元（55000元）借款及利息，计息起始日分别为：2013年2月7日、2014年7月31日、2014年10月2日，计息至2019年10月，暂计利息：32000元，之后利息另算。由被告姬超辉对叁万元借款（30000元）及利息承担主要责任；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告姬站章系同学关系，平日关系较好。被告多次从原告处借款并出具借条、证明条，还款后原告将借条、证明条归还。原告心细保管部分复印件。2019年1月6日，原告讨要，经算账，尚欠原告6万元，被告姬站章筹措5000元归还原告，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“为帮亲友，经我手借瑞斌哥的钱，因实际用款人经营失败无力偿还了，今经与瑞斌哥达成协议：我负责把本金逐步偿还，瑞斌哥放弃原来说的利息，并且今后也不再产生利息。今天我从同学处借款先还上五千元，余欠五万五千元，我尽力尽早偿还；瑞斌哥表示决不会强我所难催讨这笔款。欠款人：姬站章。2019.1.6”。2019年10月14日原告诉求追偿。一审法院认为，原告与被告姬站章之间多次发生经济手续往来，2019年1月6日经算账形成欠条一张，欠条内容载明被告姬站章负责偿还，原告与被告姬站章之间形成民间借贷关系。借条显示余欠5.5万元，未显示约定的利息，视为不支付利息；欠条未显示还款时间，原告有随时要求还款的权利。现原告诉求还款5.5万元，应予支持；原告诉求偿还利息损失，因双方未约定利息及违约金，依据相关司法解释规定，从原告起诉立案之日按年利率6%计算资金占用损失较为适宜。关于被告姬超辉是否承担还款责任问题。庭审时，原告述称2019年1月6日欠条包含被告姬超辉的3万元，被告姬站章述称借用被告姬超辉的卡，被告姬超辉述称自己不知道该借款的事实，结合庭审情况，原告诉求被告姬超辉承担还款责任，证据不足，该院不予支持。由于原告及被告姬超辉不同意调解，无法达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告姬站章于判决生效后十日内支付原告杨瑞彬人民币5.5万元。二、被告姬站章于判决生效后十日内支付逾期占用原告杨瑞彬5.5万元资金的损失。（按年利率6%计付，从2019年10月14日至付清之日止）。三、驳回原告杨瑞彬对被告姬超辉的诉讼请求。四、驳回原告杨瑞彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，被告姬站章承担1276元，原告承担700元。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中，姬站章向杨瑞彬出具欠条，欠条内容表明姬站章认可欠款的事实，并且姬站章在欠条“欠款人”处签名。姬站章认可收到杨瑞彬11万元款项，其也未对欠条所载明的欠款数额提出异议。姬站章作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，其并未通过行使撤销权的方式撤销该欠条，故杨瑞彬提交的证据可以证明其与姬站章之间形成借贷法律关系，姬站章作为债务人，应当向杨瑞彬承担还款责任。本案所涉欠条虽未约定利息，但姬站章未偿还欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，一审法院判决姬站章自杨瑞彬起诉立案之日按年利率6%的标准向杨瑞彬支付资金占用期间的利息，并无不当。综上所述，姬站章的上诉理由不能成立。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人姬站章负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年五月十九日书记员  朱 琳
江西省贵溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)赣0681刑初162-1号附带民事诉讼原告人蔡某，男，1975年3月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，住贵溪市。被告人蔡某华，男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化，群众，个体，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日被贵溪市公安局刑事拘留；于2019年11月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。本院在审理被告人蔡某华故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人蔡某于2020年5月18日向本院提出撤回民事诉讼申请。本院认为，附带民事诉讼原告人蔡某与被告人蔡某华双方就民事赔偿已经达成协议并已经实际兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人蔡某撤回起诉。审 判 长  蒋孟俊人民陪审员  葛玲花人民陪审员  黄**成二〇二〇年五月十八日书 记 员  苏 睿
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终36号之二抗诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，1968年4月29日出生，汉族，初中文化，原平市人，现住原平市。因涉嫌非法经营罪,于2019年7月19日被原平市公安局取保候审。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张某犯非法经营罪一案，于2019年12月11日作出（2019）晋0981刑初324号刑事判决。判后，张某提出上诉，原平市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省忻州市人民检察院指派检察员宋志远、高晓东出庭履行职务。原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2019）晋0981刑初324号刑事判决；二、发回原平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇二〇年五月二十八日书记员 田 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保255号申请人：陈慧玲，女，1974年4月10日出生，汉族。被申请人：岳世伟，男，1990年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人陈慧玲与被申请人岳世伟申请诉中财产保全一案，申请人陈慧玲于2020年5月19日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封、冻结被申请人岳世伟价值150000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人陈慧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳世伟价值150000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日书  记  员   贺晓燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1500号原告：谭春艳，女，1977年2月10日出生，住淄川区。被告：王长平，男，1973年2月16日出生，住淄川区。被告：淄博茂宏物流有限公司，住所地淄川区寨里镇北沈村村委西一公里。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路**。委托诉讼代理人：雷颖，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。原告谭春艳与被告王长平、被告淄博茂宏物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告谭春艳于2020年5月28日向本院提出撤回对被告王长平、被告淄博茂宏物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告谭春艳撤回对被告王长平、被告淄博茂宏物流有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭春艳撤回对被告王长平、被告淄博茂宏物流有限公司的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年五月二十八日书记员  闫晓霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保486号 申请人：张荣海，男，汉族，1971年2月26日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：新疆百维建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**信达花园******。 法定代表人：赵司君，系该公司总经理。 申请人张荣海于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆百维建筑工程有限公司名下银行账户内的存款151650元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张荣海的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆百维建筑工程有限公司名下银行账户内的存款151650元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1278元，由申请人张荣海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保141号 申请人：伊宁市复久电子系统集成工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江南路**伊河北岸旧城改造项目****综合楼201。 法定代表人：翟开军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石聚梅，新疆九城律师事务所律师。 被申请人：杨天全，男，1987年8月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：伊宁市恒旭泰隆商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河路**（原伊毛家属院内）伊美雅苑**楼****商铺 法定代表人：张素芳，该公司总经理。 申请人伊宁市复久电子系统集成工程有限公司于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨天全、伊宁市恒旭泰隆商贸有限公司的银行存款199,234元或查封、扣押其他等值财产。申请人伊宁市复久电子系统集成工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的199,234元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市复久电子系统集成工程有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨天全在中国农业银行股份有限公司伊犁绿洲（兵团）支行，账号为×××的银行存款199,234元，期限为1年； 二、如以上银行账户存款余额不足，则继续冻结被申请人伊宁市恒旭泰隆商贸有限公司在开户行为中国农业银行股份有限公司伊犁州分行营业部，账号为×××的银行存款，期限为1年； 三、第一项和第二项合计保全价值199,234元； 四、申请人伊宁市复久电子系统集成工程有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,516.17元，由申请人伊宁市复久电子系统集成工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月十九日 法官助理    李 燕 书  记  员  缪雅红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保163号 申请人：蒋条元，男，汉族，1957年8月8日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：王义平，男，汉族，1974年8月15日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：罗群辉，女，汉族，1976年10月13日出生，住四川省江油市。 申请人蒋条元于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王义平、罗群辉名下价值682000元的财产进行查封、冻结。申请人蒋条元以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额682000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王义平、罗群辉名下价值682000元的财产。 案件申请费3930元，由申请人蒋条元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执483号之三申请执行人：梁超,男性,1988年8月14日出生,住昌图县滨湖新区。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街****。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人梁超与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4206号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁超于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人梁超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月十一日书记员 李翀博