wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4000号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：林永强，男，汉族，1983年4月29日出生，住址福建省云霄县************，公民身份号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告林永强信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告林永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金41999.03元，利息9104.98元，违约金6670.09元，暂计至2019年11月23日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********902。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告林永强未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********902的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月23日产生透支本金41999.03元，利息9104.98元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金41999.03元及相应的利息（其中暂计至2019年11月23日的利息9104.98元；此后的利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244.34元减半收取622.17元，由被告林永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5579号之二 申请执行人:戴万庚,男性,1978年11月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人:深圳市百汇五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路******，社会统一信用代码91440300683759402C。 法定代表人：刘海燕。 申请执行人戴万庚与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司民事纠纷一案中，深圳中级人民法院作出的（2019）粤03民终25274号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案已经在（2020）粤0306执2787号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执5579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十五日 书记员  钱 英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6677号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：霍真珍，女，1965年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市黄圃镇中山糖厂******，公民身份号码440************985。联系地址：广东省中山市****************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告霍真珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告霍真珍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告霍真珍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金45857.86元，利息（含罚息）2196.51元，复利51.45元（暂计至2019年12月18日共计48105.82元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告霍真珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：霍真珍。签约情况：2018年7月6日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********187号】。贷款金额：68000元。贷款期限：36个月，从2018年7月6日起至2021年7月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，霍真珍自2019年10月6日起未按时足额还款。截止至2019年12月18日，霍真珍欠本金45857.86元（逾期本金5388.71元），利息（含罚息）2196.51元，复利51.45元。本院认为，霍真珍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，霍真珍还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于霍真珍的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且霍真珍未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已经主张提前收贷，故借款利息应计算至判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%,对超过部分本院不予支持。霍真珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍真珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金45857.86元及利息、罚息、复利【截止至2019年12月18日的利息（含罚息）2196.51元、复利51.45元；从2019年12月19日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元,由被告霍真珍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十二日书记员  钟婉莹冯冰冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2268号 申请执行人赖泽敏,女,1995年6月27日出生,汉族,住广西岑溪市。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东大桥路********，社会统一信用代码911101050785240583。 法定代表人：李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司东莞分公司，住所地，住所地东莞市南城区元美路**财富广场****一信用代码91441900351967731J。 法定代表人：李希斋。 关于申请执行人赖泽敏与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司东莞分公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字（2019）1150号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资2153.33元及生育津贴19348元、经济补偿金5952.87元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司东莞分公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月六日 书记员  李晓力
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3353号原告：吴志宏，男，1965年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：建湖县建设投资有限公司，住所地建湖县湖中北路**。法定代表人：刘大年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：建湖县兴湖物业管理有限公司，住所地建湖县兴湖花苑。法定代表人：陶天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红娣，该公司员工。原告吴志宏诉被告建湖县建设投资有限公司、建湖县兴湖物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。现原告吴志宏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志宏以该案财产损失需要进行鉴定为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴志宏撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴志宏承担。审 判 长  熊 进审 判 员  曾书明审 判 员  刘大维二〇二〇年五月二十六日法官助理  孙耀华书 记 员  周 蒙
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1713号 王某某、赵某某：你们与刘某某借款合同纠纷一案，本院依据（2017）陕0824刑初287号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、由被执行人王某某、赵某某退赔申请执行人刘某某20万元。二、本案案件执行费2900元，由被执行人王某某、赵某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7594特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：周虎                联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路               邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢80号被执行人：张某，男，1974年2月16日生，汉族，住辽宁省旅顺口区。张某犯非法买卖制毒物品罪一案，南乐县人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫0923刑初81号刑事判决书。本院刑事审判庭依据上述判决以（2019）南刑财执通字第91号《刑事裁判涉财产部分执行通知书》移送执行：“罚金人民币一万元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2019年11月1日、11月26日在首执案件中对被执行人名下财产进行了网络查控未实际控制；执恢后再次于2020年2月28日、4月7日、4月29日进行网络查询，仍未发现可供执行线索；依法经传统查控房产等线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过委托当地法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年5月30日对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2019年5月50日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且被执行人目前尚在羁押期间，刑期至2025年12月1日至，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年五月三十一日书记员 魏   慧   芳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执802号之一 姜某某： 姜某某与丹东某某纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3960号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1224号 原告：覃木文，男，壮族，1958年5月21日生，户籍所在地：河池市宜州区，原户籍地：河池市宜州区。 被告：河池市宜州区刘三姐镇谷洞村园艺场村民小组。 负责人：莫启忠，系该村民小组组长，男，壮族，1982年7月25日生，住址：河池市。 委托诉讼代理人：韦汉国，河池市宜州区龙江法律服务所。 原告覃木文与被告河池市宜州区刘三姐镇谷洞村园艺场村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序由审判员韦良汉独任审理，本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理，书记员卢伟山担任法庭记录。原告覃木文，被告村民小组负责人莫启忠及其特别授权委托诉讼代理人韦汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于广西宜州区刘三姐镇谷洞村园艺场屯原原告覃木文在家三口人的共5.66亩承包地归原告覃木文承包管理使用；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告覃木文原户籍系宜州区刘三姐镇谷洞村园艺场屯,职业系农民。1978年3月应征入伍,1982年复员后仍在该园艺场屯务农种地，妻子韦继芳系流河林场正式职工，原告覃木文为了方便夫妻生产生活,则把户籍(农转非)迁至宜州区流河林场，现户籍又随宜州区流河林场搬迁入宜州区庆远镇九龙路**。原告一家三口人(即奶奶黄氏、父亲覃洪英、母亲覃善英)户户籍在场屯时,1981年春在该场共分得4.15亩地，1982年原告覃木文从部队复员回园艺场屯后,该园艺场屯则分给覃木文1.5亩地进行承包。全家在该屯共分得土地5.66亩。父母及奶去世后,原告覃木文则外出打工维持生活。在外打工期间,被告谷洞村园艺场屯则于2020年春擅自收回原告一家四口共分得的5.66亩承包地,不给原告承包。现原告向被告要求要回原承包地5.66亩继续承包时,被告谷洞村园艺场屯予以拒绝,不同意给原告继续承包，严重的损害了原告的合法权益。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 韦继芳户籍、覃善英户口薄，邓富良、邓天恒、覃木安、覃秀荣、覃秀仁书面证明，覃木文于2019年11月16日曾经向有关部门打报告请求要回其户原家庭承包的5.66亩土地，宜州区人民政府土地承包宣传资料，死亡户户口注销，洞村村委证明。 被告辩称：1、原告不是被告集体经济组织成员，要求承包实行土地没有法律依据；2、实行在覃善英户所有家庭成员注销后，集体讨论决定收回该户所承包的土地，行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告没有向本院提交任何证据。 经审理，本院认定如下法律事实：原告原为被告村民，于1998年将户户口迁至流河林场与妻子韦继芳共同生活，已取得非农业户口，2011年随流河林场将户户口迁至河池市宜州区。告于2016年初应政府要求，对本屯农户所承包的土地发证进行确认，2018年该项工作结束（期间的2015年原告曾回到被告村屯在其父母所承包的土地中的约2.8亩土地种上果树），原告父母户人数为覃善英一人。2018年2月22日，该户最后一人覃善英死亡销户，被告召开村民大会，决定收回该户原承包的土地归集体管理使用。2019年11月16日原告书面向有关部门反映，要求承包覃善英户的土地。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，根据以上规定，只有具有本集体经济组织的农户、本集体经济组织成员资格的人才享有承包经营该集体经济组织的土地。本案中，原告于1998年将户户口从被告处迁至国有林场流河林场与妻子韦继芳共同生活，011年随流河林场将户户口迁至河池市宜州区庆远镇，已取得非农业户口，其已不是该被告集体经济组织的村民，至2019年已逾20年，其生活并不依赖原所在的集体经济组织生产资源，况且在2016年至2018年被告对本屯承包土地进行确认登记时，并没有证据证明原告申请对其所称的土地使用权份额进行登记。原告主张返还承包地，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告覃木文的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内对一审判决不服部分预交上诉费（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦良汉 二〇二〇年五月三十日 书记员  卢伟山 涉及法律法规 1、《中华人民共和国农村土地法》 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32036号之一 申请执行人：深圳市凯升线路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德工业园****，统一社会信用代码914403000578995123。 法定代表人：林陈彪。 被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园**科技大道（办公楼）****一社会信用代码91440605338137020E。 法定代表人：罗发英。 申请执行人深圳市凯升线路板有限公司与被执行人佛山雪莱特汽车智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13149号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款321350.47元及以321350.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2018年12月18日起至2019年6月25日止的逾期利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人所有的定制双头热熔机等机器设备一批，因上述设备由本院（2019）粤0605执28215号执行案件查封并处置中，本案已依法参与执行款分配。本除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈敏联
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7821号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：颜鸿武，男，1956年8月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告鲁永祥诉被告颜鸿武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费554元，减半收取277元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2497号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王旭，女，1983年4月18日出生，汉族，住吉林省农安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王旭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32228元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月4日尚欠本金余额6924.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6924.56元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6924.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4053号申请人：贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村**。统一社会信用代码：92520115MA6GPMD87A。经营者：戴浩龙，男，1971年4月16日生，汉族，户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190811532，一般授权代理。被申请人：贵阳金辉供电实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩巷**。统一社会信用代码：91520000214404879N。法定代表人：张高源。本院在审理原告贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站诉被告贵阳金辉供电实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳兴龙建筑材料租赁站于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳金辉供电实业有限公司900,104.66元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳金辉供电实业有限公司的银行存款900,104.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十九日书记员  王林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6689号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：程主胜，女，汉族，1970年12月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告程主胜金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告程主胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告程主胜以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告程主胜立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金32140.37元、透支利息773.17元、违约金1487.15元，合计34400.69元；二、判决被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金32140.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息773.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告程主胜承担。被告程主胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月15日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告程主胜按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金32140.37元、透支利息773.17元、违约金1487.15元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告程主胜向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金32140.37元、利息773.17元、违约金1487.15元，以及向原告支付自2020年3月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告程主胜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程主胜于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月10日的透支本金32140.37元、透支利息773.17元、违约金1487.15元，共计34400.69元；二、被告程主胜于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金32140.37元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息773.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告程主胜负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2034号 本院于2020年5月13日对原告吴**浩与被告鲁超民间借贷纠纷一案作出的（2020）黔0321民初2034号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）黔0321民初2034号民事调解书中涉及“原告鲁超向本院提出诉讼请求：”补正为“原告吴**浩向本院提出诉讼请求：”。 审 判 员 肖祥中 二〇二〇年五月十三日 法官助理 代忠亚 书 记 员 陈 灏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11056号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨义，男，1981年8月17日出生，汉族，住，住所地四川省眉山市东坡区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6570.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月30日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16280.15元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月17日，被告尚欠借款本金6570.8元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6570.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6132号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地：东莞市南城区***********，统一社会信用代码：914***********230P。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：魏安迪、何子豪，广东华然律师事务所律师。被告惠州市惠阳区淡水新添福便利店，住所地：惠州市惠阳区********之二，统一社会信用代码：924***********92G。经营者：杨某1，男，1979年5月20日出生，汉族，公民身份号码：429************250，户籍地址：湖北省天门市***********。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告惠州市惠阳区淡水新添福便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广东天福连锁商业集团有限公司于2020年5月26日以原告自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天福连锁商业集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉。本案受理费525元（原告已预交525元），由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年五月二十六日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13717号 原告：刘玲，女，1960年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西助行投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**。 法定代表人：康学明。 原告刘玲诉被告广西助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人龙胜到庭参加诉讼。被告助行公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本息536177.97元（其中借款本金310000元，借款期限内利息16182元，借款逾期利息209995.97元，逾期利息计算方式为：以326182元为基数，按年利率21.6%计算，从2016年9月22日暂计到2019年8月31日，实际计到全部债务清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告助行公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告助行公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为助行公司已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月25日，刘玲（甲方、贷款方）和助行公司（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定：一、甲方承诺1.1甲方向乙方提供310000元贷款……1.3甲方通过建设银行存入乙方指定账户（开户行：中国建设银行南宁市朝阳支行，户名：广西助行投资管理有限公司，账号：45×××99）。二、乙方承诺2.1乙方承诺借款期限至2016年9月21日止（共计3个月），按合同规定偿还利息及本金……三、借款利息3.1自支出贷款之日起，按照合同约定贷款数计算利息。在合同规定的借款期内，利率为18‰每月；3.2利息支付时间和方式同本金支付时间方式；3.3迟延支付的利息：如果乙方应付的任何金额到期未付，逾期利息为本合同第三条3.1款约定利息。四、违约责任……4.3乙方如未能按照合同约定的实际偿还借款本金，则乙方须向甲方支付本合同第三条3.1款约定的迟延利息……刘玲在《借款合同》甲方（贷款方）处签名，助行公司在乙方（借款方）处用印并盖法定代表人康学明签章。合同签订当日，刘玲依约向助行公司交付现金310000元，助行公司则出具《借款收据》及《还款计划书》，确认收到刘玲前述出借款项并承诺按期还本付息。 2019年9月6日，刘玲以助行公司到期不偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，《借款合同》中双方就借款事宜达成了合意，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应恪守。合同签订后，刘玲已履行了向助行公司支付了出借款项的义务。助行公司收到刘玲出借的借款后，理应按约还本付息。现双方约定的借款期限已届满，助行公司未能还本付息。刘玲诉请要求助行公司偿还尚欠借款本金310000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息计算标准的问题。刘玲诉请按约定月利率18‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。刘玲主张借款期内的利息16182元有事实依据，本院予以支持。对于逾期利息，助行公司以310000元为基数，从2016年9月22日计至借款清偿之日止，按月利率18‰计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西助行投资管理有限公司向原告刘玲偿还借款本金310000元； 二、被告广西助行投资管理有限公司向原告刘玲支付借款期限内利息16182元及逾期利息（计算方法：以310000元为基数，自2016年6月27日起至借款清偿之日止，按月利率18‰计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9162元，由被告广西助行投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初3219号 原告：日立电梯（中国）有限公司。 法定代表人：関某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，广东广和律师事务所律师。 被告：三亚红树林旅业有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟某。 原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告三亚红树林旅业有限公司（以下简称红树林公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人谢某，被告红树林公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余设备款299040元；2.判令被告向原告支付逾期付款期间债务利息3412元（以欠款299040元为基数，按照全国银行间同业诉借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起暂计至2020年3月31日，要求计至被告实际履行完毕之日止）；以上第1、2项金额合计为302452元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告签订了《海棠湾红树林七星级度假酒店日立电梯供货合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告购买12台扶梯设备，合同总价为2822400元，双方并对货品价格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。2014年9月25日，因被告提出修改部分电梯规格，据此双方签订了《海棠湾红树林七星级度假酒店日立电梯供货合同补充协议（一）》，增加费用168000元，即合同总价变更为2990400元。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，将12台扶梯运至项目安装地点，经安装单位安装完毕，并由当地质量技术监督局验收合格后已移交被告使用至今。案涉合同于2018年11月完成结算，被告确认合同结算总价款为2990400元，至今已付款2691360元，剩余合同款299040元被告承诺于2020年1月15日前向原告付清，但被告至今逾期不付，屡经原告多次催讨无果。现被告自2020年1月15日起逾期付款至今已达76天（暂计至2020年3月31日），应向原告支付以下欠款299040元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至实际履行完毕之日止的利息。按现行公布的1年期贷款市场报价利率4.05%计算，被告应向原告支付利息3412元（欠款299040元×4.05%/360×76天）。根据合同第十二条约定，双方协商不成的，由工程所在地人民法院管辖。本案工程地点为三亚市海棠湾镇海棠北路5号，因此，三亚市城郊人民法院对本案有管辖权。原告认为，原告与被告签订的上述合同系双方的真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告逾期付款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特将此案诉至贵院，祈判如所请。 被告红树林公司辩称，双方合同中并未约定违约责任及逾期付款责任，原告主张支付逾期付款利息无法律依据，不应予以支持。 本院经审理认定如下事实：2014年7月23日，原告与被告签订了《海棠湾红树林七星级度假酒店日立电梯供货合同》（合同编号SL07-H04-018，以下简称“合同”），约定被告向原告购买12台扶梯设备，合同总价为2822400元，双方并对货品价格、付款方式等条款进行了约定。2014年9月25日，双方签订了《海棠湾红树林七星级度假酒店日立电梯供货合同补充协议（一）》（合同编号SL07-H04-018-1），增加费用168000元，即合同总价变更为2990400元。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，将12台扶梯运至项目安装地点，经安装单位安装完毕，并由当地质量技术监督局验收合格后已移交被告使用至今。因被告红树林公司未完全履行付款义务，原告日立公司于2019年诉至本院。2019年8月，原告日立公司与被告红树林公司自愿达成和解协议如下：1.双方签订的《海棠湾红树林七星级度假酒店日立电梯供货合同及补充协议》尚欠剩余货款299040元未付；2.被告承诺于2020年1月15日前付清。协议签订后，履行期限届满，被告并未按约定支付款项，至今未付清剩余货款，2020年4月8日，原告日立公司诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有合同、补充协议、和解协议等及原、被告的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告日立公司与被告红树林公司签订的《海棠湾红树林七星级度假酒店日立电梯供货合同》《海棠湾红树林七星级度假酒店日立电梯供货合同补充协议（一）》《和解协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面恪守履行。经双方和解协议确认，被告红树林公司尚欠原告日立公司货款299040元，被告红树林公司承诺于2020年1月15日前付清。但履行期限届满后，被告红树林公司至今尚予以支付。因此，原告日立公司诉求被告红树林公司支付拖欠的货款299040元，本院不予支持。 因被告红树林公司并未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方合同并未对逾期付款的违约责任作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定，原告日立公司诉求被告红树林公司按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年1月16日起支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告三亚红树林旅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向原告日某支付货款299040元及逾期付款利息（利息以299040元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起计至债务实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2918元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚红树林旅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 员 沈相法 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘泉秀 书 记 员 竺佳锋 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律若干问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执121号申请执行人：林森，男，汉族，1983年2月5日生，住双辽市金良村。被执行人：王海军,男，1982年3月21日生，汉族，住四平市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路。社会统一信用代码91220000673318443U。法定代表人：刘富军。本院在执行林森与王海军、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初381号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司给付赔偿款96279.20元，被执行人王海军给付赔偿款219229.53元及案件受理费6668.00元、鉴定费3300.00元、保全费255.00元。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司先期已将该案赔偿款96279.20打入本院账户，故本院于2020年4月17日将保险公司承担的赔偿款全部支付给申请执行人。同时于2020年4月2日依法向被执行人王海军送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，发现被执行在四平市梨树县东街天茂新城家园有房产179平方米并进行查封，后核实该房屋已被四平铁西法院另案处置拍卖未有余额；对四平市铁东区平东街老城房屋面积37平方米进行查封，后核实该房屋在几年前动迁处置完毕。被执行人没有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年4月30日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王海军有可供执行的财产，可以认定被执行人王海军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。.审判长刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0102民初1897号 原告:杨籍,男,汉族,1986年12月12日出生,住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：方业树，北京京师（无锡）律师事务所律师。 被告:马鞍山华旭建筑工程有限公司无锡分公司,住所地无锡市永乐路**内配套房之三,统一社会信用代码91320211346352783X。 负责人:丁能庭,经理。 被告:马鞍山华旭建筑工程有限公司,,住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇工业集中区统一社会信用代码91340521688107673D。 法定代表人:周华,总经理。 被告:中国电子系统工程第二建设有限公司,,住所地无锡市具区路**统一社会信用代码91320200134757148J。 法定代表人:杨良生,总经理。 被告:合肥三利谱光电科技有限公司,住,住所地安徽省合肥市新站区东方大道与铜陵北路交口西南角一社会信用代码91340100396450365Y。 法定代表人:张建军,总经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 原告杨籍与被告马鞍山华旭建筑工程有限公司无锡分公司、马鞍山华旭建筑工程有限公司、中国电子系统工程第二建设有限公司建设建设工程施工合同纠纷一案，原告杨籍于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告杨籍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨籍撤回起诉。 案件受理费17660元，减半收取8830元，由原告杨籍负担。 审判员 吴 扬 二〇二〇年五月十三日 书记员 丁海恩
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执异159号 申请人：温州市卓立优源资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道**财富中心**南首。 法定代表人：张福同，董事长。 委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯守秀，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：，住所地：杭州市下城区延安路****v> 主要负责人：胡德。 被执行人：温州市宏视科技开发有限公司，住所地：温州市鹿城区，住所地：温州市鹿城区黎明新村****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈**珍。 被执行人：温州市东瓯煤气有限公司，住所地：温州市鹿城区蒲鞋市，住所地：温州市鹿城区蒲鞋市路**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈胜云。 被执行人：陈**珍，女，1963年6月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陈胜云，男，1959年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市宏视科技开发有限公司、温州市东瓯煤气有限公司、陈**珍、陈胜云金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人温州市卓立优源资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院于2015年11月11日对中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州市宏视科技开发有限公司、温州市东瓯煤气有限公司、陈**珍、陈胜云金融不良债权追偿纠纷一案作出（2015）温鹿西商初字第608号民事判决。该判决生效后，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执5107号立案执行。 2020年3月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州市卓立优源资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其对主债务人温州市宏视科技开发有限公司享有的主债权、从权利（指与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利）以及由此转化的其它相关权益转让给温州市卓立优源资产管理有限公司，并于同年4月7日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。同年4月16日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权已依法由温州市卓立优源资产管理有限公司受让。 上述事实有申请人提供的《债权转让合同》《债权催收联合公告》《债权转让确认函》，本院调取的（2015）温鹿西商初字第608号民事判决书等证据所证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执5107号执行案件的申请执行人，将生效法律文书确定的债权转让给温州市卓立优源资产管理有限公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现温州市卓立优源资产管理有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更温州市卓立优源资产管理有限公司为（2016）浙0302执5107号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  叶 璋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张亦彬 书 记 员  金南统
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2476号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王蒙，男，1984年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王蒙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11306.4元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月8日尚欠本金余额9096.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9096.37元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年11月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王蒙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9096.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4031号 申请执行人：何雯彦，女，1980年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人何雯彦与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5227号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金46317.07元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以46317.07元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何雯彦向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白钊贤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1111号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地常熟市海虞北路**1506。 法定代表人：罗弟良，总经理。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕萍，该公司员工。 被告：夏建东，男，1966年11月10日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告夏建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张宇彬、被告夏建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付物业费3331元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年和2016年，原告与香格丽花园业主委员会签订“常熟市物业服务合同”两份，委托服务期间为2015年3月1日至2017年2月28日止，被告系香格丽花园×××室业主，截止到起诉时被告应向原告支付的物业管理费为3331元，因被告依旧无理由拒绝支付上述款项。故提出上述请求，望予以支持。 被告夏建东辩称：涉案房屋外墙漏水，原告未及时维修，物业服务不好，故拒交物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：香格丽花园×××室房屋为被告夏建东所有（与谢菊亚、夏珂共有），主房建筑面积为138.81平方米，该幢房屋总层数为5层。 2015年2月28日，香格丽花园业主委员会（甲方）与常熟新世纪物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方将香格丽花园委托乙方实行物业管理服务，委托服务期限自2015年3月1日起至2016年2月29日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，联体别墅为1.5元/月/平方米，商业物业为0.5元/月/平方米。 2016年2月25日，香格丽花园业主委员会（甲方）与常熟新世纪物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定甲方将香格丽花园委托乙方实行物业管理服务，委托服务期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，联体别墅为1.5元/月/平方米，商业物业为0.5元/月/平方米。 以上事实由物业服务合同、不动产查询信息、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为：根据规定，本案所涉物业服务合同对业主具有约束力，被告夏建东作为业主，应受该合同的约束。现原告通过起诉方式主张物业服务费，被告应及时缴纳物业服务费。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司主张物业管理费3331元(2015年3月1日至2017年2月28日)，经核算不超过合同约定的标准，本院予以支持。被告抗辩外墙漏水未及时维修，但未提供证据，本院不予采信，即使该事实存在，其亦可另寻其他法律途径主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告夏建东给付原告常熟新世纪物业管理有限责任公司物业管理费人民币3331元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告夏建东负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄秋艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初857号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：乔申，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫卫卫，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告乔申、闫卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告乔申、闫卫卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔申偿还借款本金32000元，利息及逾期利息5837.04元，合计37837.04元。2020年1月1日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告闫卫卫承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月22日，原告药都银行与被告乔申、闫卫卫通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年5月22日至2020年5月22日内可循环使用最高额度35000元的贷款。被告乔申于2017年5月23日从药都银行谯东支行借款35000元，合同约定年利率为9.2655%，借款到期日2018年5月23日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年5月23日以后的利息应按年利率13.89825%计付。被告闫卫卫是借款担保人，承诺为乔申借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还借款本金3000元，未能按期履行全部借款本息。截至2020年1月1日，被告尚欠借款本金32000元，利息及逾期利息5837.04元。 被告乔申、闫卫卫未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告乔申、闫卫卫签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告乔申未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告乔申偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告闫卫卫承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人闫卫卫按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔申于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金32000元，利息及逾期利息5837.04元，合计37837.04元；自2020年1月1日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告闫卫卫对被告乔申上述还款义务承担连带保证责任。闫卫卫承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，由被告乔申、闫卫卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  曹朝阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4096号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：陈庆国，男，1960年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告陈庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告陈庆国经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费732.24元及违约金256.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区9号楼1门502号业主，房屋建筑面积101.7平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费732.24元，违约金256.28元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告陈庆国未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，陈庆国系易居庭苑9号楼1门502室的业主，房屋建筑面积为101.6平方米，陈庆国拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。就陈庆国拖欠的上述物业费，天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向陈庆国进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告101.6平方米×0.6元×12个月×90%=658元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈庆国于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费658元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保60号申请人：邓军平，男，1959年9月11日出生，汉族，住济源市。被申请人：卫元军，男，1963年4月20日出生，汉族，住济源市。申请人邓军平于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫元军名下位于济源市济水办事处紫罗兰小区1号楼302室的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卫元军名下位于济源市济水办事处紫罗兰小区1号楼302室的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年五月十四日书记员  孔梦瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保42号   申请人：马某。   被申请人：兰某。   被申请人：于某。   申请人马某于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某名下位于平凉市××区房屋一套予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人于某名下位于平凉市××区房屋一套予以查封。   查封期限二年,自实际查封之日起算。   案件申请费3770元，由申请人马某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷     二〇二〇年四月二十九日   书记员 张丽君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：叶芯，女，1995年6月4日出生，汉族，住，住所地福建省安溪县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶芯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5298.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月9日转账19464元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16076元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月21日，被告尚欠借款本金5298.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告叶芯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5298.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16781号之一原告：中山市小榄镇实密机械厂，住所地广东省中山市**。主要负责人：黄庆海。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市濎唐金属制品有限公司，住所地广东省中山市*********（xxxx工业园）x幢首层之七。法定代表人：何某1。原告中山市小榄镇实密机械厂诉被告中山市濎唐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告设备款106000元及逾期利息（自2018年1月20日起以106000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年5月10日，被告因生产经营需要，向原告购进型号230T冷室压铸机，设备价款为212800元，交易税金为6000元，合计218800元。原告向被告交付约定之设备后，但被告未按约定支付设备全部价款，经原告多次催促，现尚欠原告设备款106000元未付。本院经审查认为，原告系黄庆海经营的个人独资企业，于2020年1月13日已登记注销。因原告已经注销，其诉讼主体不适格，故其提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中山市小榄镇实密机械厂的起诉。原告中山市小榄镇实密机械厂已预交的受理费1304元，由原告中山市小榄镇实密机械厂在本裁定发生法律效力后向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月二十日书记员  曾晓佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6693号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李玉玲，女，1974年2月1日出生，汉族，身份证住址广西平南县*************，公民身份号码452************102。联系地址：广东省中山市**********巷15号。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李玉玲拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李玉玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金62195.25元，利息（含罚息）2039.38元，复利51.1元（暂计至2019年12月18日共计64285.73元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告李玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李玉玲。签约情况：2018年5月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********884号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2018年5月30日起至2021年5月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，李玉玲自2019年10月20日起未按时足额还款。起诉后，李玉玲于2019年12月21日还款3798.35元，2020年1月3日还款3745.26元，2020年4月30日还款2044.57元，合计还款9588.18元，其中7444.49元用于偿还本金，2143.69元用于偿还利息（含罚息）和复利。截止2020年4月30日，李玉玲欠本金54750.76元（逾期本金12211.59元），利息（含罚息）4613.16元，复利237.21元。本院认为，李玉玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李玉玲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李玉玲的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李玉玲未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已经主张提前收贷，故借款利息应计算至判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%的,对超过部分本院不予支持。李玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李玉玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金54750.76元及利息、罚息、复利【截止至2020年4月30日的利息（含罚息）4613.16元、复利237.21元；从2020年5月1日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元,由被告李玉玲负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十二日书记员  钟婉莹冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8190号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李家金，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县************，公民身份号码511************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告李家金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告李家金拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李家金向原告中行清偿截至2019年6月12日的信用卡欠款本金27848.69元、利息3692.12元、违约金4939.72元，合计36480.53元，从2019年6月13日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告李家金承担原告中行因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中行明确违约金是2017年1月1日之后产生，金额已经固定，之后不再产生及计收；律师费尚未实际产生。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告李家金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：李家金。申领时间：2016年12月19日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。实现债权的费用：持卡人未能按时还款，持卡人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。欠款情况：李家金持卡消费未按时还款，截至2019年6月12日，尚欠信用卡本金27848.69元、利息3692.12元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与李家金达成一致协议。本院认为，李家金在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李家金持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李家金应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中行主张本金、利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且李家金没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与李家金就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。至于律师费，因中行明确本案律师费尚未实际产生，故本院对其主张该费用的诉讼请求不予支持。李家金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李家金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月12日的信用卡透支本金27848.69元、利息3692.12元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交712元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担96元，被告李家金负担616元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  潘贤俊人民陪审员  郑 毅二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈 盈赖惠敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执258号之一申请执行人：刘晓丹，女，1990年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：谢亮，男，1975年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郑艳，女，1977年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人刘晓丹与被执行人谢亮、郑艳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初27839号民事调解书确定的，被执行人偿还申请执行人借款64万元、给付申请执行人迟延履行期间的利息及案件受理费5100元、保全费3720元。2020年1月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年3月12日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查被执行人的房产、车辆、银行存款等，本院扣划被执行人存款10610.1元，扣缴本案执行费50元，发还申请执行人10560.1元；本院于2020年3月20日轮候查封了被执行人谢亮名下的滨海新区塘沽尚北园10-1-1201房产（不动产权证号：××），不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并于2020年4月22日向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年五月八日书记员  张岳森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄海媚，女，1984年11月20日出生，汉族，住广，住广东省广州市海珠区div>本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行诉被告黄海媚信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉。案件受理费减半收取为949元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年五月六日书记员  樊文韬
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初57号 原告：刘培华，男，1974年9月28日出生，住包头市。 被告：内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司。 法定代表人：郝宝云。 委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白俊芬，内蒙古清林律师事务所实习律师。 原告刘培华与被告内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘培华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘培华撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告已预交），由原告刘培华负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡思阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11341号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗建永，男，1972年6月17日出生，汉族，住，住所地浙江省长兴县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗建永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4813.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额23000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月24日转账18653元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15583.35元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月24日，被告尚欠借款本金4813.6元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗建永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4813.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥