贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1886号原告：刘占刚，男，1977年12月23日生，汉族，户籍地：贵州省龙里县，现住龙里县。委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所实习律师。被告：三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司，住所三都水族自治县三合镇建设西路，统一社会信用代码：91522732085669028Y。法定代表人：王家琼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海春，男，1973年12月24日生，布依族，住贵州省独山县。被告：黔南州吉兴劳务服务有限公司，住所都匀市剑江中路**，统一社会信用代码：915227010959501980。法定代表人：周吉德，系该公司经理。被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，，住所贵州省三都水族自治县三合镇老虎洞原消防队），统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。法定代表人：曾洪超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴大海，系贵州凯晖律师事务所律师。原告刘占刚诉被告三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司（以下简称“鑫海公司”）、黔南州吉兴劳务服务有限公司（以下简称“吉兴公司”）、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称“永鑫公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘占刚及其委托诉讼代理人包小燕、林青，被告三都水族自治县鑫海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李海春，被告黔南州吉兴劳务服务有限公司的法定代表人周吉德，被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令鑫海公司与吉兴公司向原告支付钢管超期使用费625716元；2、判令鑫海公司与吉兴公司按年息6%向原告支付625716元的资金占用费(资金占用费从2017年2月1日开始计算，计至付清全部款项为止，到起诉时的资金占用费为37542元)；3、判令鑫海公司与吉兴公司向原告支付建筑物资使用费(钢管按0.0077元/米/天、扣件按0.006元/套/天、顶托按0.006元/个/天计算，并从2015年10月1日起计算，计至返还或赔偿全部建筑物资时止，到2019年11月30日的费用为239858元)；4、判令鑫海公司与吉兴公司返还原告的建筑物资：钢管9100米、扣件9000个、顶托260个，如果不能返还建筑物资，钢管按20元/米、扣件按8元/套、顶托按18元/个进行赔偿(合计款项为202400元)；5、判令永鑫公司承担担保责任，对鑫海公司与吉兴公司应支付的钢管超期使用费、资金占用费、损失赔偿费承担担保责任，连带支付、赔偿原告的损失；6、本案诉讼费、原告的律师费由三被告承担。事实和理由：鑫海公司挂靠永鑫公司在三都县开发鑫海财富广场(下称广场)，在开发建设的过程中鑫海公司将广场的部份工程发包给吉兴公司实施，2015年9月8日鑫海公司与吉兴公司又将工程的内外脚手架等工程包给原告实施，并约定：以包工包料的方式，将广场内外架钢管、扣件、顶托、安全网等，约5.2万平方米的内外架工程发包给原告实施，工期16个月，延期使用外架超过合同约定期限，每天按0.1元/平方米收取超期使用费，永鑫公司项目部(下称项目部)为前述包工提供了担保。之后，原告按约定实施了内外架工程，然而，在工程超期的情况下，鑫海公司与吉兴公司没有按约定支付超期使用费(详见三都县鑫海财富广场钢管外架超期费用单)，拖欠超期使用费625716元(总超期金额为975716元，已付35万元、尚欠625716元)。广场工程结束后，鑫海公司与吉兴公司继续在其它工地使用前述建筑物资却不支付使用费，导致原告拖欠租赁公司的钢管9100米，扣件9000个，顶托260个，拖欠租赁费239858元，本案是第一被告鑫海公司恶意拖欠钢管外架超期使用费而产生的，并且从2016年4月份起第一被告鑫海公司在未与原告沟通，未取得原告同意的情况下，私自将原告的钢管、扣件、顶托等材料拉到步行街去装修酒店私用，而造成到现在为止原告还在欠租赁公司材料尚未还清，原告被出租人起诉等后果，给原告造成了巨大的经济损失，永鑫公司也未履行项目部作为担保人的担保义务。原告要求原告的律师费40000元和两家租赁公司除租赁费以外的一切费用均由被告承担。鉴此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鑫海公司辩称，鑫海公司开发的鑫海财富广场项目，将建筑工程以包工包料的方式总包给永鑫建筑工程有限公司进行施工，施工结束后，鑫海公司已经全部付清建筑工程款项，没有拖欠永鑫公司的任何工程款。鑫海公司代永鑫公司付吉兴公司的劳务工程款，鑫海公司也付清了，鑫海公司没有委托任何人租借过钢管，没有另行租赁钢管的活动。被告吉兴公司辩称，被告吉兴公司在合同范围内的劳务工程款已经付清给原告，超期费用与被告公司无关，钢管拿到风情街8号与被告公司无关。被告永鑫公司辩称，永鑫公司与原告无任何合同关系，原告将永鑫公司列为被告是不适格的；永鑫公司已经将项目合法劳务分包给吉兴公司，且永鑫公司已经全额付清所有款项；永鑫公司从未向鑫海公司和吉兴公司的商业行为提供过担保，原告要求永鑫公司承担担保责任没有法律依据。经审理本院认定的事实如下：2015年5月10日，鑫海公司将“鑫海.财富广场”建设项目发包给被告永鑫公司施工建设，双方签订《建设工程施工合同》。2015年6月18日，被告永鑫公司将所承建的“鑫海.财富广场”工程土建项目的劳务双包（包工包辅料）分包给吉兴公司完成，双方签订《工程劳务分包合同》。2015年9月8日，吉兴公司又将其中的内、外架工程以包工包料的方式分包给原告施工，双方签订《内外架钢管承包合同》，合同约定：“工期为16个月，延期使用外架超过合同约定期限，则按每天0.1元/平方米收取超期使用费用等内容”，被告永鑫公司作为见证人在该合同上加盖鑫海财富广场项目部公章。原告依约按照合同约定施工，后工程超期，被告吉兴公司超期使用钢管外架，原告与吉兴公司于2017年12月1日对超期费用进行结算，总计超期费为975716元，已付350000元，现尚欠625716元超期费用未付。本院认定的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证明材料复印件、《建设工程施工合同》、《工程劳务分包合同》、《内外架钢管承包合同》、《钢管内外架工期起止单》、《三都县鑫海财富广场钢管外架超期费用单》等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告主张由被告鑫海公司和吉兴公司支付钢管外架超期使用费625716元的问题。因原告与被告吉兴公司签订《内外架钢管承包合同》，原告已经按照合同约定完成了施工，被告吉兴公司超期使用钢管外架，且超期费由原告与被告吉兴公司共同确认尚欠625716元，故该笔超期费用应由吉兴公司承担。根据合同相对性的原则，除非法律另有规定外，合同的权利义务只能由合同的缔约方享有和承担，被告鑫海公司与原告之间无合同关系，并且也没有证据证明被告鑫海公司对该笔超期费的产生负有责任，故被告鑫海公司对该笔超期费不承担责任；关于原告主张按年利率6%计算资金占用费的问题。因被告吉兴公司确认超期费后，未及时支付该费用已构成违约，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故本院依法将资金占用费调整为由被告吉兴公司按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算支付利息；关于原告主张由被告鑫海公司与吉兴公司支付建筑物资使用费并返还建筑物资的问题。原告诉称被告鑫海公司挪用原告的建设物资用于其他工程项目，被告吉兴公司陈述知道此事，但具体数量不清楚。被告鑫海公司对此予以否认。原告提供的四张照片仅能证明三都风情街现场有钢管外架，但不能证明该钢管外架系原告所租赁的物资。如被告鑫海公司挪用原告的租赁物资，原告应采取及时制止、报警或让被告鑫海公司出具借用凭证等防止损失的措施，但从2017年11月19日外架撤除至今2年多时间，原告也未能提供充分证据证明被告鑫海公司挪用原告租赁物资的事实，故对于原告及周吉德的该项陈述，本院不予采信，对于原告的该项主张，本院不予支持。关于于原告主张永鑫公司承担担保责任，连带支付钢管超期费用、资金占用费及损失赔偿费的问题。虽然被告永鑫公司在原告与被告吉兴公司签订的合同上加盖项目部印章，但该行为仅起到见证作用，合同上也并未载明被告永鑫公司作为担保人或合同相对人，故本院不予支持；关于原告主张由三被告承担本案律师费的问题。因原告未提供相应的代理合同和发票等证据予以证明该事实，在合同中也并未有该项约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黔南州吉兴劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘占刚超期费625716元。并支付以625716元为基数，按年利率4.75%计算，从2017年12月1日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告刘占刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14750元，本院已减半收取7375元，由被告黔南州吉兴劳务服务有限公司承担4130元，原告刘占刚承担3245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  张仁员