广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初261号原告：丘海金，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告：张富，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：张承干，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅县****************第四层。负责人：范志勇，总经理。委托诉讼代理人：赖福添，公司员工。被告：梅州市新志通货运有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区*********口右侧综合楼底层9号店。法定代表人：肖伟志，总经理。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晶晶，广东义致律师事务所律师。被告：谢就花，女，1979年9月24日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。原告丘海金、张富与被告张承干、浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称浙商财保梅州中心支公司）、梅州市新志通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，后被告梅州市新志通货运有限公司以谢就花为涉案车辆实际所有人为由申请追加谢就花为本案共同被告参加诉讼，后本院依法追加谢就花为共同被告参加诉讼，分别于2020年4月8日和2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告丘海金、张富及其共同委托诉讼代理人邱家才、被告张承干、被告浙商财保梅州中心支公司的委托诉讼代理人赖福添、被告梅州市新志通货运有限公司的法定代表人肖伟志及其委托诉讼代理人罗秉德、被告谢就花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘海金、张富向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商财保梅州中心支公司在交强险及商业第三者责任险承保范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计727036.9元；2.判令被告张承干及梅州市新志通货运有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。后依法变更第二项诉讼请求为：判令被告张承干、梅州市新志通货运有限公司、谢就花对上述损失承担连带赔偿责任。事实和理由：原告丘海金及原告张富系本案受害人丘某1（已因交通事故死亡）的法定代理人。2019年11月18日下午，被告张承干驾驶粤M*****号牌重型半挂牵引车牵引粤M**挂号牌重型普通半挂车从揭阳市揭西县沿235国道往梅州市丰顺县汤坑镇方向行驶，17时15分行驶至235国道丰顺县************由快速车道向慢速车道变道时，与同方向慢速车道行驶的由原告丘海金驾驶搭载丘某鑫、丘某轩、丘某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成丘某1受伤，车辆部分损坏的交通事故。后丘某1经医院救治无效于当日18时许死亡。2019年12月30日，丰顺县公安局交通警察大队作出第441************396号道路交通事故责任认定书，认定被告张承干应当承担本事故的主要责任，原告丘海金应承担本事故的次要责任，无证据证明丘某鑫、丘某轩、丘某1有造成此事故的过错，不承担事故的责任。原告认为，本交通事故造成受害人丘某1死亡，对原告造成的损失如下：受害人丘某1的手术及医疗费1049.8元+299.5元=1349.3元；死亡赔偿金=受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年=42066元/年×20年=841320元；丧葬费=事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月=106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元；精神损害抚慰金50000元，以上共计人民币945958.8元。事故发生后，被告梅州市新志通货运有限公司已向原告张富支付人民币52000元作为丧葬费。事故发生时，被告张承干驾驶的粤M*****号牌重型半挂牵引车，登记的所有人为被告梅州市新志通货运有限公司，故被告梅州市新志通货运有限公司应当承担赔偿责任。此外，该车在被告浙商财保梅州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，购买了不计免赔，且事故发生在该保险合同期限内。故根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，被告浙商财保梅州中心支公司应当在交强险责任赔付范围内支付死亡伤残费用110000元+医疗费用1349.3元=111349.3元。在交强险赔付后，依据道路交通事故责任认定书中认定的双方主次责任，除去被告梅州市新志通货运有限公司已支付的52000元丧葬费，被告浙商财保梅州中心支公司在商业险保险责任内还应承担的赔偿数额为：（945958.8元－111349.3元）×80%－52000元=615687.6元，被告梅州市新志通货运有限公司及被告张承干应对此承担连带责任。另，由于被告谢就花是涉案车辆的实际所有人，故被告谢就花也应对此次事故造成的损失承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张承干辩称，答辩人所驾驶的涉案车辆粤M*****号牌重型半挂牵引车在被告浙商财保梅州中心支公司处购买了保险，而答辩人仅仅只是司机，故原告造成的损失应由浙商财保梅州中心支公司赔付。同时，原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算，事故发生后，答辩人已向答辩人的老板支付30000元并要求将该款项垫付给原告处理死者的丧葬事宜。被告浙商财保梅州中心支公司辩称，一、保险责任按保险合同约定。号牌粤M*****涉案车辆在答辩人处投保了交强险、商业机动车第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险有效期内，答辩人对原告的合理损失按保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。二、原告的损失不尽合理。1、事故发生时，答辩人承保车辆驾驶员张承干没有货物道路运输资格证，仅持客运驾驶员资格证，无交通运输管理部门核发的许可证书，商业险应拒赔。但从人道主义考虑，答辩人愿意承担部分的赔偿金额，即标的主责，三者次责，摩托车，商业险也应按70%计算。此外，原告作为监护人，让三名小孩搭乘摩托车上，对保险车辆司机事故责任部分应承担10%-20%的赔偿责任；2、精神损害抚慰金，应结合责任过错、当地生活水平及司机是否受到刑事处罚等因素确定，如司机已受到刑事处罚，则不予赔偿精神损害抚慰金；3、答辩人非直接侵权人，不应承担费用；4、由于未有足够的证据证明原告及死者的户籍为城镇户口，故死亡赔偿金应按农村标准计算。被告梅州市新志通货运有限公司辩称，号牌粤M*****涉案车辆的实际所有人是被告谢就花，答辩人与被告张承干没有任何关系，涉案车辆是被告谢就花在答辩人处购买，由于被告谢就花未偿还全部购车款，因此，车辆的登记车主仍为答辩人。涉案车辆在被告浙商财保梅州中心支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，承保公司应对该事故承担全部赔偿责任，并承担本案的诉讼费用，答辩人不应当承担任何赔偿责任。而原告的合理损失应为死亡赔偿金，按农村居民可支配收入计算为17168元/年×20年=343360元，丧葬费53289.5元，精神损害抚慰金30000元，抢救费1349.13元，上述各项损失合计427998.63元，在交强险内赔付110000元后，剩余款项在商业险赔付70%即为222599.04元，故原告应得到的赔偿金额为332599.04元，具体的赔偿项目和赔偿标准及数额以法院判决为准。另，已垫付的丧葬费52000元是被告谢就花垫付。被告谢就花辩称，一、被告张承干驾驶的粤M*****号牌重型半挂牵引粤M**挂号重型普通半挂车是答辩人于2019年5月20日由李绪忠作担保向被告梅州市新志通货运有限公司按揭购买的车辆，车辆按揭期限为三年，还有两年按揭款未付清。车辆按揭后由答辩人实际支配和使用，并请张承干为驾驶员。二、购买涉案车辆交强险及商业险的费用是答辩人支付的。三、涉案车辆在被告浙商财保梅州中心支公司处购买了交强险和商业险，发生交通事故时在保险期限内，故赔偿义务已转嫁给保险公司，保险公司应对本次事故承担理赔的全部责任，投保人不承担任何赔偿责任。四、原告得到保险赔偿后，答辩人先行垫付的52000元丧葬费由法院直接扣除并返还答辩人，拖车费900元应由保险公司赔付。五、受害人是农村户口，其赔偿标准应按2018年农村居民标准计算，不应按城镇居民标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日下午，张承干驾驶粤M*****号牌重型半挂牵引车牵引粤M**挂号牌重型普通半挂车从揭阳市揭西县沿235国道往梅州市丰顺县汤坑镇方向行驶，17时15分行驶至235国道丰顺县************由快速车道向慢速车道变道时，与同方向慢速车道行驶的由丘海金驾驶搭载丘某鑫、丘某轩、丘某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成丘某1受伤，车辆部分损坏的交通事故。后丘某1经医院救治无效，于2019年11月18日18时许死亡。此事故由丰顺县公安局交通警察大队调查处理，该大队于2019年12月30日作出第441********396号《道路交通事故认定书》，认定被告张承干构成此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任；原告丘海金构成此事故的次要过错，应承担此事故的次要责任；无证据证明丘某鑫、丘某轩、丘某1有造成此事故的过错，不承担此事故的责任。被告张承干不服上述道路交通事故责任认定，认为对方乘车人员未戴安全头盔、无证驾驶、驾驶无牌车辆、严重超载、乘车人员未满12周岁等，应负同等责任，向梅州市公安局交通警察支队提出了复核申请，后经复核，梅州市公安局交通警察支队于2020年2月17日作出梅公交复字【2020】第001号复核结论，对丰顺县公安局交通警察大队第441********396号《道路交通事故认定书》予以维持。丘某1在丰顺县人民医院花费医疗费用1349.3元。事故发生后，被告谢就花向原告垫付丧葬费52000元。另查明，本案交通事故的死者丘某1，于2010年4月30日出生，户籍住址为广东省梅州市丰顺县******，根据国家统计局网站公布的城乡分类代码，**村委会的城乡分类代码为121。原告张富及丘海金是丘某1的父母，故丘某1的法定继承人为原告张富及丘海金。再查明，被告张承干持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限自2015年11月16日至2025年11月16日止，并具有客运驾驶从业资格，有效期至2021年11月30日。张承干所驾驶的粤M*****号重型半挂牵引车及粤M**挂重型普通半挂车的车辆登记所有人为被告梅州市新志通货运有限公司，该车在被告浙商财保梅州中心支公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间。被告谢就花与被告梅州市新志通货运有限公司、担保人李绪忠于2019年5月20日签订了一份《购买车辆分期付款及付款担保合同》，约定粤M*****、挂**号牌车购车款总额为584280元，谢就花首期支付购车款100000元，其余购车款由谢就花分36个月还清本息，在谢就花未还清全部欠款本息及费用前，由梅州市新志通货运有限公司保留车辆所有权等。至庭审结束时，被告谢就花未付清全部购车款给被告梅州市新志通货运有限公司。涉案车辆一直由被告谢就花支配和使用，被告张承干是被告谢就花雇佣的司机，事故是发生在被告张承干听从谢就花安排载货去揭西的返回途中。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出第441********396号《道路交通事故认定书》，认定被告张承干承担此事故的主要责任，原告丘海金承担此事故的次要责任，丘某鑫、丘某轩、丘某1无责任。虽被告张承干对该事故认定书有异议且提出复核申请，但经梅州市公安局交通警察支队复核后，最终作出了维持的复核决定，因此，可作为本案民事损害赔偿的依据。据此，本院酌定被告张承干承担70%的赔偿责任。对于原告主张按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金的问题，本院认为，丘某1的户籍所在地是广东省梅州市丰顺县******，根据国家统计局网站公布的城乡分类代码，**村委会的城乡分类代码为121，因此，丘某1的死亡赔偿金应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，被告共同抗辩应按农村居民标准计算的意见，依据不足，本院不予采纳。对于被告浙商财保梅州中心支公司是否应在商业第三者责任险的责任范围内承担赔偿责任问题。本案中，被告浙商财保梅州中心支公司抗辩其与投保人即被告梅州市新志通货运有限公司签订的机动车综合商业保险合同中第一章机动车损失保险“责任免除”的第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，在本案中，驾驶员张承干驾驶的涉案车辆是货运性质，而张承干并不具备货运驾驶从业资格，只持有客运驾驶从业资格证，且无交通运输管理部门核发的许可证书，同时，被告梅州市新志通货运有限公司亦在投保单上书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在投保人处盖章确认，故保险公司在商业三者险的责任范围内不承担赔付责任，本院认为，综合商业保险合同是由保险公司提供，属于格式合同，合同中约定的免责条款是否有效应由保险公司举证证明其是否对投保人尽到了明确告知的义务，虽然在投保单上有亲笔书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，但被告梅州市新志通货运有限公司即投保人对此予以否认，而该投保单上亦只有被告梅州市新志通货运有限公司的印章，并无公司法定代表人的签名，故被告浙商财保梅州中心支公司的举证不足以证明其已尽到了明确告知的义务，因此，该免责条款未生效，对投保人不具有法律效力。综上，被告浙商财保梅州中心支公司的该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳，被告浙商财保梅州中心支公司应在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。原告诉赔事故损失合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所造成的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额详见下列表格：原告损失项目依据或计算方法金额（元）1.医疗费丘某1在丰顺县人民医院花费医疗费用1349.3元，有医院出具的医疗费发票为凭，本院予以支持。1349.32.丧葬费按广东省上一年度职工月平均工资计算6个月，即106579元÷12个月×6个月=53289.5元。53289.53.死亡赔偿金丘某1于2010年4月30日出生，原告主张死亡赔偿金按2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即42066元/年×20年=841320元，符合法律规定，本院予以支持。8413204.精神损害抚慰金综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院予以支持30000元。30000合计925958.8综上，对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，综合本案案情，由被告浙商财保梅州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告111349.3元。对超出交强险责任限额的损失即925958.8元－111349.3元＝814609.5元，本院酌定由被告张承干承担70%的赔偿责任，又由于被告张承干驾驶的涉案车辆在被告浙商财保梅州中心支公司处投保了赔偿限额为100万元商业三者险并购买了不计免赔，故被告浙商财保梅州中心支公司在商业三者险的保险限额内赔付原告814609.5元×70%＝570226.65元。另，被告张承干与被告谢就花系雇佣关系，事故发生后，被告谢就花向原告垫付丧葬费52000元，故被告浙商财保梅州中心支公司仍应赔偿原告各项损失合计111349.3元＋570226.65元－52000元＝629575.95元。另，虽涉案车辆的实际所有人为被告谢就花，但根据合同相对性原则，对于被告谢就花已垫付的52000元丧葬费及由此产生的拖车费等，被告浙商财保梅州中心支公司可径行向被告梅州市新志通货运有限公司赔付，再由梅州市新志通货运有限公司根据其与谢就花签订的《购买车辆分期付款及付款担保合同》内容径行支付给谢就花。原告要求被告张承干、梅州市新志通货运有限公司、谢就花对原告的损失承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，因此，诉讼费用的负担由人民法院根据案件审理情况予以确定，故被告浙商财保梅州中心支公司辩称其公司不应承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告丘海金、张富各项损失共计629575.95元；二、驳回原告丘海金、张富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，减半收取计2068元（原告申请缓交），由被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1790元，原告丘海金、张富负担278元。原告丘海金、张富与被告浙商财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起7日内分别向本院缴纳278元和1790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年五月十五日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。