甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终494号上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：闻某，甘肃金伯韬律师事务所律师。原审被告：陈某，住甘肃省酒泉市。上诉人张某因与被上诉人侯某、原审被告陈某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回侯某诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。1.一审中侯某依据《借款和还款对账确认清单》作为债权凭证起诉要求偿还借款，在上诉人对清单中内容提出异议时，侯某对于确认清单中的内容所产生的基础事实负有举证责任。而一审中侯某所提供的转款凭证，总金额为86万元，其中转入张某账户金额只有12万元，对于转入他人账户的74万元，侯某称系受张某安排、指定，但并未提供证据证明该说法。在此种情况下，一审以双方当事人存在异议的《借款和还款对账确认清单》直接作为确认借款事实和金额的证据，进而确认本案借款事实，认定错误；2.一审中，上诉人提交了张某给侯某转款的银行交易明细，但一审以对账确认清单形成在后，对上诉人提交的银行交易明细不予确认不妥。侯某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人的上诉理由在一审期间均已作为抗辩观点提出，一审对此也有充分的论述。双方本系朋友关系，涉案借款出借时未办理出借书面手续。为了避免纠纷，双方于2019年8月3日经核算确认后形成书面的借款和还款对账确认清单及还款清单。清单与被上诉人一审中提交的银行转款明细均能印证，应当作为借还款依据。陈某未作答辩。侯某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金860000元，已产生利息244266元（截止2019年10月16日）；2.判令被告支付400000元借款本金自2019年10月17日至借款实际清偿之日的借款利息（月息2%）；3.被告向原告支付借款本金460000元自2019年10月17日至借款实际清偿之日的利息（年息6%）；4.判令陈某对上述款项承担连带清偿责任；5.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月20日至2017年6月30日，原告通过银行转款的形式向被告账户以及被告指定账户转款出借860000元。借款后，被告分多笔、多次向原告偿还328500元。2019年8月3日，经核算对账，双方共同签订《借款和还款对账确认清单》，将出借金额以及偿还金额分笔列明，原告与被告张某于该确认单中签署姓名，约定还款期限为2019年8月20日，现因还款期限已经届满，被告未偿还借款，故而成讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一，本案的出借款项以及偿还款项如何认定的问题。虽被告抗辩称核算清单为被告醉酒意识下签署，该行为无效，但其抗辩理由并非为无效民事行为所属范围，且被告张某作为完全民事行为能力人，其应当知晓在核算清单中签字确认所应当形成的法律后果，故对于被告张某称核算清单无效的抗辩，该院不予采信。第二，本案被告陈某是否承担还款责任的问题。被告陈某在庭审中抗辩称，借款进入账户均非为陈某账户，陈某亦未在核算清单中签署姓名，被告陈某不应当对该借款承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务需满足以下三个条件：一是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；三是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，（1）被告陈某未向原告出具借条，出借款项也未进入陈某账户，无法确定张某所负债务系双方共同意思表示。（2）张某向原告的借款数额已远远高于当地城镇居民的人均消费性支出，已超出了家庭日常生活需要，且在张某向原告举债期间，二人并未购置资产，也无家庭意外事件发生。（3）原告也未提供证据证实张某所借款项用于张某与被告陈某夫妻共同生活、共同生产经营或系基于二被告夫妻双方的共同意思表示。综上，张某所借款项无法确定系其与被告陈某的夫妻共同债务。第三，基于双方核算清单所列出借、偿还款项，被告尚欠原告借款本金及利息应当下剩多少的问题。双方在核算清单中仅对2016年12月20日、2016年12月22日的出借借款约定借款利息为月息3%，剩余借款均未约定借款利息，故被告清偿的款项应当先行抵扣借款利息，超出年息36%的部分视为偿还本金，在借款本金中予以扣减。经计算，截止2019年4月20日，2016年12月20日的借款本金100000元已经清偿完毕，2016年12月22日的借款本金300000元未清偿，300000元的借款本金尚欠69091.81元借款利息（详见附件一）。2017年3月7日、2017年4月24日、2017年5月26日、2017年6月30日借款本金均未清偿，该四笔借款虽未约定借款利息，但该四笔借款约定了还款期限，原告可就该四笔借款本金按照年息6%主张逾期还款之日至借款实际清偿之日的利息。故2016年12月22日借款未支付的利息应当为35309.59元【300000元×24%÷365×179天（2019年4月21日-2019年10月16日）＝35309.59元】。2017年3月7日、2017年4月24日、2017年5月26日、2017年6月30日四笔借款逾期利息应当为4310.14元【460000元×6%÷365×57天（2019年8月21日-2019年10月16日）=4310.14元】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告张某偿还原告侯某借款本金760000元；二、被告张某承担原告侯某借款利息108711.54元【欠付利息69091.81元+35309.59元+4310.14元=108711.54元】；三、被告张某以300000元为基数，按照年息24%承担原告侯某自2019年10月17日至实际清偿之日的利息；四、被告张某以460000元为基数，按照年息6%承担原告侯某自2019年10月17日至实际清偿之日的利息；五、被告陈某不承担责任；六、驳回原告侯某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项合计868711.54元，限被告张某于本判决生效后十五日内付清。案件受理费7371元（已减半收取），由原告侯某负担1121元，被告张某负担6250元。二审期间，双方当事人未提供新证据。经二审审理，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张某与侯某之间的借款关系，有2019年8月3日双方签字认可的《借款和还款对账确认清单》及《还款清单》确认，且有银行账户交易明细和微信聊天记录予以佐证，足以认定双方意思表示真实，款项亦实际交付，一审判决并无不妥。上诉人所提转入他人账户740000元认定有误的上诉理由，经查，转入他人账户的740000元是按照上诉人安排这一事实有《借款和还款对账确认清单》内容予以确认，张某仅以酒醉为由不能否定其效力。关于上诉人提交的给侯某转款交易明细的证明效力问题。根据本案现有转款情况，张某与侯某双方自2016年起互有经济往来，除《借款和还款对账确认清单》和《还款清单》以外没有其他证据说明相互之间转款的性质，且清单形成在后，转款交易在前。因此，《借款和还款对账确认清单》和《还款清单》应当视为双方对彼此经济往来情况的清算。张某所提交的转款交易明细，与还款清单对应的部分应当视为清算中偿还的款项，其他转款交易张某可明确其性质后另行处理。综上所述，上诉人张某的上诉理由均不能成立，一审认定事实正确，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12487元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇二〇年五月十三日书记员 王 欢