山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0691民初296号 原告:张洪涛，男，1972年2月14日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人:孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宫彩霞，山东劳尔律师事务所实习律师。 被告:张福，男，1963年12月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人:于红霞，山东大炜律师事务所律师。 原告张洪涛与被告张福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪涛及诉讼代理人孔方圆、宫彩霞，被告张福及委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费11635.36元，住院伙食补助费5800元，误工费16709.15元，护理费6284.5元，交通费80元，营养费1000元，精神损失费2000元，以上共计43509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日05时43分许，被告张福在烟台经济技术开发区恒达早市与原告张洪涛因琐事发生口角，进而推搡、殴打原告，致原告受伤。后原告报案，烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所出警处理。2018年11月19日烟台市公安局经济技术开发区分局出具烟开（金）行罚决字【2018】16号《行政处罚决定书》认定被告张福的行为已构成殴打他人，情节较轻，并给予被告罚款200元的行政处罚。被告殴打原告当天在烟台业达医院入院治疗，经诊断，被告殴打原告致原告肋骨骨折、肩部损伤，原告共住院治疗58天。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，原告特具状贵院，望查明事实，依法判如所请。 被告张福辩称，被告没有殴打原告，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日05时43分许，被告张福在烟台经济技术开发区恒达早市刘老六水果店门前与原告张洪涛因琐事发生口角，后被告张福用手推搡原告张洪涛的右肩部两次。烟台市公安局经济技术开发区分局于2018年11月19日作出烟开（金）行罚决字[2018]16号行政处罚决定书，以张福的行为构成殴打他人，情节较轻，给予张福罚款二百元的行政处罚。该处罚决定书已发生法律效力。 纠纷当日，原告张洪涛入住烟台业达医院，住院治疗58天，于2019年1月11日出院。出院记录载明：入院情况：患者因“被人打伤后胸部、左肩疼痛6小时”于2018年11月14日入院查体：气管居中，右侧前胸壁触痛明显，未触及明显骨擦感，胸廓挤压试验（+-），右侧呼吸动度减弱，触觉语颤正常，双肺叩呈清音，听诊双肺呼吸音清，未闻及干湿性罗音。左侧上臂近肩关节处压痛，左肩关节活动略受限，无肢体感觉障碍。入院诊断：1、闭合性胸外伤，胸壁挫伤；2、左肩部软组织挫伤。出院诊断：1、闭合性胸外伤，右侧多发性肋骨骨折（2-4）;2、左肩部软组织挫伤。原告住院期间共花费医疗费10409.36元。 2019年1月19日原告张洪涛到烟台山医院复查，影像科CT诊断报告意见：右侧第2肋骨陈旧性骨折。原告为复查花费1226元。 原告主张其误工88天，住院58天，出院医嘱载明出院后休息一个月。住院期间由原告妻子迟春华护理，原告及其妻子迟春华在烟台开发区恒达农贸市场经营涛哥豆制品店，并向本院提交了烟台经济技术开发区涛哥豆制品店营业执照。原告主张误工费及护理费均标准按照2017年烟台市社会平均工资每年69305元计算，误工费为16709元、护理费为6284.5元。被告质证称，对证据的真实性无异议，营业执照的经营者为原告本人，没有其妻子迟春华的名字，只能证明原告本人在开发区从事豆制品工作，不能证明其妻子的收入情况，而且结合原告提供的赔偿明细，原告误工费的计算方式参照的是社会平均工资，该标准与原告提供的营业执照所载相矛盾，不应按社会平均工资计算误工损失，护理费和误工费均应按2017年度城镇居民可支配收入计算。另外，原告未提供误工时间的证明。对护理费质证意见同误工费；原告主张住院伙食补助费5800元，计算方式为住院58天，每天按100元计算得出；原告主张交通费80元，向本院提交交通费票据4张。被告质证称，对证据的真实性没有异议，但无法证明发生在原告住院期间，从时间看可能是原告到烟台山医院复查时产生的费用，被告认为事发后两三个月的时间根据原告的伤情没有必要乘坐出租车，对该费用被告不予认可；原告主张营养费1000元，精神损失费2000元，未就其主张向本院举证证实。被告对此不予认可。 庭审中，根据被告的申请，本院到烟台市公安局经济技术开发区分局调取了涉案相关卷宗材料及现场监控。原告发表意见称，对真实性没有异议，充分证明被告在事发当日用拳头击打原告左右两侧身体各一次，因而导致原告受伤。被告发表意见称，对真实性没有异议，从视频监控可看出，被告根本没有接触原告左侧肩膀，不可能导致原告左肩部受伤，被告只是推了原告右肩部两下，也没有接触到原告的肋骨，不可能导致原告肋骨骨折，从监控可看出，在被告开车准备离开的时候，原告转身回来，拉扯被告的车门，双方又产生了争执。如果原告不调头回来，双方不可能产生后面的事情，原告对本案的发生存在主要过错。 诉讼过程中，被告对原告所受伤害与被告侵权行为之间有无因果关系、原告因本次伤害所造成的误工时间、护理时间及用药合理性申请进行司法鉴定。烟台富运司法鉴定所根据本院委托于2019年12月18日出具烟富司鉴[2019]临鉴字第762号鉴定意见书，鉴定意见为：1.张洪涛右侧第2肋骨骨折与本次外伤存在因果关系；其右侧第3、4肋骨与本次外伤存在因果关系的依据不足；其左肩部软组织挫伤与本次外伤存在因果关系。2、张洪涛伤后误工时间为2个月。3、张洪涛伤后需1人护理1个月。3、张洪涛伤后用药符合本次外伤治疗原则。被告为此缴纳鉴定费2860元。原告对该鉴定意见无异议。被告对鉴定报告提出书面异议，并申请鉴定人员出庭。鉴定人董某出庭接受质询，鉴定人针对被告提出的书面异议逐一进行答疑，针对被告提出的第一个问题“根据鉴定意见书分析说明部分的表述，是否可以直接认定为张洪涛右侧第2肋骨即为新伤”答复如下：鉴定意见书中已明确写明根据现有病历材料、影像资料结合活体检查综合分析，其右侧第二肋骨骨折，不能排除系本次外伤所致，属于新伤。针对被告的第二个问题（假设右侧第2根肋骨为新伤，是否可以直接认定为右侧第2根肋骨系张福导致，依据是什么），答复如下：我中心系按照现有病历及影像资料，被鉴定人右侧第二肋骨骨折，不能排除系本次外伤所致，至于本次外伤是谁所致，超出鉴定范围，我不予回答。针对被告的第三个问题（能否排除是其他原因导致？不能排除系本次外伤所致是否可以直接认定系张福所致？依据是什么），答复如下：被鉴定人的现有病历材料中记载，患者被人打伤右胸部及左侧肩部，结合影像资料我中心给出其右侧第二肋骨骨折，不能排除系本次外伤的鉴定意见，对于是否系其他致伤方式，是谁所致不予回答。针对被告的第四个问题（被鉴定人右侧第2根肋骨能否排除系陈旧伤加重导致动态变化），答复如下：右侧第二肋骨是否为陈旧伤，不属于本次委托事项，不予回答。针对被告的第五个问题（张福的行为如何导致被鉴定人肋骨骨折，请分析张福行为与肋骨骨折之间的因果关系是如何形成的），答复如下：本次鉴定委托所用的材料系法院转交，在转交的病历材料中明确记载，被鉴定人被人打伤右胸部及左侧肩部，当时感受呼吸疼痛，我中心给出原告第二右侧第二肋骨骨折，不能排除系本次外伤所致的鉴定意见。我中心出具的鉴定意见是根据法院转交的病历材料、影像资料对被鉴定人打伤的伤情作出的鉴定意见。鉴定中我们所阅的片子，肋骨骨折主要以三维重建为主；对于被告当庭提出的作用力系直接还是间接以及操作类型形成机制致伤方式，鉴定人员答复称，形成机制在鉴定书中第三页明确记载，刚才被告所说的受伤当日病历显示没有明显外伤，之所以没有摘录是因为没有提供给我们CT，但是他反而间接的说明了他的第二肋骨在之前是没有外伤的，那么再根据我刚才说的形成机制，更加进一步佐证我们的鉴定意见。另称，我们是技术方面的鉴定，被告所说的被告具体行为是事实的认定，超出我们鉴定的范围，我们依据的是法院转交的病历材料、影像资料，根据病历中记载的打伤的行为、打伤的部位、骨折的位置来分析是否有因果关系，对被告提出的事实认定，双方是否有接触怎么接触的，不属于我们的鉴定范围。另称，鉴定结论中已经对第3、4肋骨外伤与本次事故因果关系予以考虑，一根肋骨骨折和三根肋骨骨折用药是一样的，误工、护理也是根据规范综合进行了考量。被告主张，鉴定过程中鉴定人员董某和孙晶都没有在现场，是一个年纪大的女的在现场，为什么没有事发当天住院的影像资料和住院的片子。原告称，出庭的鉴定人员在现场，我们根据鉴定机构要求补充的影像资料和相关的医学材料进行了补充。被告对其主张未再提供证据予以证实。另，被告支付鉴定人出庭费用400元。 本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿损失的侵权责任。原、被告因琐事发生口角，被告用手推搡原告，致原告受伤，双方纠纷由烟台市公安局经济技术开发区分局进行了处理，并制作了烟开（金）行罚决字[2018]16号行政处罚决定书，认定被告殴打原告的违法行为成立，对被告给予罚款200元的行政处罚。另，庭审过程中，被告申请对原告所受伤害与被告侵权行为之间有无因果关系以及如有因果关系本次伤害所造成的误工时间、护理情况及用药合理性进行鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，该中心作出烟富司鉴[2019]临鉴字第762号司法鉴定意见书，结论为：1.张洪涛右侧第2肋骨骨折与本次外伤存在因果关系；其右侧第3、4肋骨与本次外伤存在因果关系的依据不足；其左肩部软组织挫伤与本次外伤存在因果关系。2、张洪涛伤后误工时间为2个月。3、张洪涛伤后需1人护理1个月。3、张洪涛伤后用药符合本次外伤治疗原则。被告虽对鉴定结论有异议，但未证明该鉴定有违反法定程序的情形，也未提供足以推翻鉴定结论的证据，故对鉴定结论本院依法采信。综合上述，被告殴打原告的事实予以成立，但通过本院庭审审查及调取的相关证据等情况可看出，原告基于此次纠纷的产生亦存在一定的过错责任，本院酌情认定本次纠纷给原告所造成的合理损失由原告自行承担20%，由被告承担80%为宜。 原告伤后入住烟台经济技术开发区业达医院治疗58天，花费医疗费10409.36元，出院后到烟台山医院进行复查花费1226元，合计11635.36元，对于该损失，烟台司法富运鉴定中心也作出鉴定意见，张洪涛伤后用药符合本次外伤治疗原则。故本案所产生的医疗费11635.36元系合理支出，本院予以认定。 对原告主张的住院伙食补助费，原告住院58天，要求每天按100元计算，共计5800元，该计算方式未超出法律规定的限额，本院予以认定。 对于交通费80元，本院认为符合原告为治疗伤情所需，对该费用本院予以认定。 对于误工费及护理费，原告主张原告及其妻子迟春华在烟台开发区恒达农贸市场经营涛哥豆制品店，向本院提交了烟台经济技术开发区涛哥豆制品店营业执照，主张误工费及护理费均标准按照2017年烟台市社会平均工资每年69305元计算。本院认为原告提供的营业执照能够证明原告从事个体经营，原告主张该店由夫妻二人共同经营也属于正常合理范畴，但原告主张按烟台市社会平均工资计算误工费及护理费不符合行业标准及法律规定，本院认为应按照2018年度批发和零售业年收入标准63413元计算为宜。根据司法鉴定结论，原告伤后误工时间为2个月，伤后需1人护理1个月。经计算，误工费为10569元，护理费为5284元。 关于鉴定费2860元、鉴定人员出庭费用400元，该损失应由被告负担。 对于营养费、精神损害抚慰金，因原告未提供充分证据予明，考虑到本案实际情况及被告所致伤害程度，对该两项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的损失包括：医疗费11635.36元、住院伙食补助费5800元、交通费80元、误工费10569元、护理费5284元，共计33368.36元。因被告应当承担80%的赔偿责任，故被告应当赔偿原告各项损失26695元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告张福于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计26695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元减半收取444元，由原告张洪涛负担172元，由被告张福负担272元。法医鉴定费用3260元，由被告张福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年五月七日 书记员  王琳