福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1294号 原告：佛山市创元供应链科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**创业大厦**，统一社会信用代码91440604MA52NL4H5H。 法定代表人：周昌能，总经理。 委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁秋月，广东广信君达律师事务所执业律师。 被告：福建中景石化有限公司，住所地福建省福清市江，住所地福建省福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼**社会信用代码913501815595557799。 法定代表人：郑朝晖，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱清，女，公司员工。 原告佛山市创元供应链科技有限公司（以下简称创元公司）与被告福建中景石化有限公司（以下简称中景石化）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。创元公司的委托诉讼代理人郑璇、被告中景石化的委托诉讼代理人陈文艺、朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创元公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告订立的编号为ZJ1274-19-06479的《化工产品购销合同》；2.依法判令中景石化立即向创元公司退回未交付货物的货款1318030元及退还货款差价9450元，并向创元公司赔偿直接经济损失（损失以1327480元为基数按中国人民银行贷款利率从中景石化逾期交货之日起计算至中景石化还清之日止，暂计至2020年2月28日为12992.71元），合计暂为1340472.71元。事实和理由：原、被告于2019年10月25日签订了《化工产品购销合同》（编号ZJ1274-19-06479），约定创元公司向中景石化采购聚丙烯货物，合同还分别约定了中景石化的交货期限、地点及方式。合同签订、地点及方式于2019年10月25日依约向中景石化支付了全部货款。后双方于2019年11月6日、11月8日签订两份《化工产品购销补充协议》（编号ZJ1274190647902、ZJ1274190647903）,对产品型号及单价作出调整，双方达成合意由中景石化退还因签订上述补充协议而产生的货款差价9450元。但截至创元公司起诉之日，中景石化尚欠型号为“中景V30G”的聚丙烯59.5吨及型号为“中景T30S”的聚丙烯94.5吨未向创元公司交付，对应货款共计1318030元。创元公司多次追索，中景石化仍拒绝交货及退款。根据《中华人民共和国合同法》第94、第97条之规定，创元公司有权解除上述合同并要求中景石化退回相应货款，故提起诉讼，请求判如所请。 中景石化辩称，本案所涉《化工产品购销合同》及补充协议虽是原、被告所签订且中景石化已收到创元公司支付的货款，但该笔买卖并非原、被告间的单独买卖，还涉及郑晓锚、王少杰、黄晓婷等人。在订立合同之前，是王少杰及其雇佣的郑晓锚与中景石化沟通货物数量、单价等问题，合同订立后，也是王少杰、郑晓锚通知发货，中景石化也按照王少杰、郑晓锚给的流向交付货物，除该两人外，创元公司从未出现过其他员工与中景石化对接，中景石化有理由相信王少杰、郑晓锚是代表创元公司的，有权依该两人指示安排发货事宜。后来产生争议后，才由塑商宝员工黄晓婷接手与中景石化沟通发货事宜。实际上，创元公司只是塑商宝找的垫款公司，塑商宝从中景石化购货并销售后从最终买家拿到货款再付给创元公司，创元公司赚取的是增值税专用发票的税点以及货物差价，现因塑商宝未将货款支付给创元公司，是他们间的问题，不应牵连到中景石化。中景石化已按照王少杰、郑晓锚及塑商宝给的流向交付了案涉合同项下的全部货物，因王少杰、郑晓锚是代表创元公司的，且创元公司认可的黄晓婷在后期接手时也向中景石化确认案涉合同尚余17.5吨化物未交付，其认可应视为创元公司的意见，随后中景石化交付了该17.5吨的货物，创元公司对此无异议。综上，中景石化已完成了交货义务，不存在违约的情况，故创元公司要求解除案涉合同并退回货款没有事实依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审查，创元公司提交《化工产品购销合同》及补充协议、网上电子银行回单、中景公司提交的收货人为胡子明或联系电话为139××××2044的货物运输交接单，经对方质证均无异议，本院予以认定并在卷佐证。据此，本院认定如下事实：原、被告于2019年10月25日订立《化工产品购销合同》，约定创元公司向中景石化购买中景Ｖ30Ｇ聚丙烯315吨，单价（含税）为8620元／吨，货款共计2715300元，约定于2019年12月10日前交货，创元公司于当日付清货款。随后双方又订立两份补充协议，将94.5吨的中景Ｖ30Ｇ聚丙烯变更为中景Ｔ30Ｓ聚丙烯，因中景Ｔ30Ｓ聚丙烯单价（含税）为8520元／吨，共产生货款差额9450元。此后，中景石化向创元公司交付了Ｖ30Ｇ聚丙烯161吨。2020年1月，创元公司发函催告中景石化履行合同交付余下的货物。对于余下59.5吨Ｖ30Ｇ聚丙烯及94.5吨Ｔ30Ｓ聚丙烯是否交付，双方产生争议。 对于原、被告提交有争议的其他证据材料和相关事实，本院认定如下：1.除上述货物运输单外，中景石化提交的其余6张货物出库单、运输交接单，载明的联系人为王少杰或郑晓锚，但实际收货人不详；2.中景石化提交的其员工朱清与微信联系人标注为“王少杰”、“王少的郑小姐”、“黄晓婷”的人员的微信聊天记录、“锦祺物流流向群”的微信聊天记录，经本院审核，对其形式真实性予以确认，其中朱清与“黄晓婷”的聊天记录与货物运输单及原、被告陈述均能相互印证，依法予以采信。黄晓婷在微信聊天中先是表示“只要我们推单或是跟我们对接的，我们都是控货，必须要有我们盖章的提货送货通知为准”，接着询问中景石化与创元公司的合同还余多少吨货物未交付，并表示“一起217发给了锦祺了？这里总的才154吨”等。 其余聊天记录及货物出库单、运输交接单均在中景石化与其所称的案外人王少杰、郑晓锚间形成，据其记载内容并结合原、被告陈述分析如下：1.王少杰的工作单位为汕头市锦祺贸易有限公司，郑晓锚亦是该公司的员工，黄晓婷系塑商宝（即深圳塑商宝科技有限公司）的员工，创元公司通过塑商宝平台寻找商家并转交部分文件；2.王少杰、郑晓锚与中景石化洽谈货物单价、数量、发货日期等问题，并沟通以抬头为“创元”、“柏亚”的合同安排下订及货物流向等事宜，多次出现“用创元的抬头开单发货”、“用完在用另外一家”等内容；3.在整个过程中，王少杰或郑晓锚未向中景石化表示其系受创元公司的委托处理案涉合同的相关事宜，相反，王少杰一直表示中景石化提出的交货问题与创元公司无关，“这单生意创元从来就没出现过”，中景石化则表示“但是货是你找我定，我也按你给的流向发货了”；4.在案涉争议发生后，王少杰表示其是付款从塑商宝拿货，与创元公司并无关系，在中景石化一直追问下，始终未明确表示收到中景石化交付的案涉争议货物。 综合以上分析可见，中景石化对于王少杰、郑晓锚并非创元公司的员工是明知的，故排除该两人基于职务行为收取案涉争议货物的可能。现中景石化主张王少杰、郑晓锚是创元公司指定的收货人，但并没有提交创元公司出具的授权委托书等材料，而是基于王少杰等参与案涉合同的磋商、订立并下订货物的流向等事实，但从双方联系情况可以看出，王少杰与中景石化沟通的发货事宜不仅有创元公司的，还有第三人“柏亚”的，且王少杰明确表示其本人与创元公司无关，而中景石化却表示“货是你找我定，我也按你给的流向发货了”，可见，中景石化是将王少杰当作了交易对象，而不是基于王少杰是创元公司的代理人之身份而向王少杰发货。在本案原、被告已订立合同且中景石化已收取创元公司支付的货款的情况下，中景石化将交易对象误认为王少杰，系自身过错所致。当前市场主体通过第三方进行合同磋商或提供交易机会的情形较为常见，综合王少杰及创元公司的行为表现，当不足以让中景石化有理由相信王少杰有代理创元公司收货的权限，故中景石化主张已向创元公司履行了案涉合同的交货义务，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立并生效，双方应依约全面履行合同义务。中景石化收取了创元公司支付的全部货款后，尚差154吨货物未依约交付，已构成违约，现创元公司诉请解除合同，依法予以支持。中景石化应退回相应货款并赔偿逾期交货经济损失，其中应退回的货款包括未交付货物的款项1318030元（59.5吨×8620元/吨+94.5×8520元/吨）及合同变更所产生的货款差价9450元【94.5吨×（8620-8520）元/吨】，共计1327480元；经济损失自中景石化逾期交货之日即2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退还款项之日止。至于中景石化主张其向王少杰等人交付货物可能存在被诈骗等问题，与本案原、被告间的合同履行无关，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告订立的编号为ZJ1274-19-06479的《化工产品购销合同》； 二、被告福建中景石化有限公司于本判决生效之日起十日内向佛山市创元供应链科技有限公司退回未交付货物的货款1318030元及货款差价9450元并赔偿经济损失（以1327480元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月11日起计算至退还款项之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8432元，由福建中景石化有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑婷婷