wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初227号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人陈庚学，男，1979年6月8日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县************。因本案于2019年11月1日在案发报警后自动留在现场投案，同年12月20日被取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]227号起诉书指控被告人陈庚学涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员全子华出庭支持公诉，被告人陈庚学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日17时50分许，被告人陈庚学驾驶无号牌农用三轮车从广东省徐闻县县城往徐闻县******方向行驶，途径徐闻徐南线南山镇槟榔禄黎村路口路段，偏向左侧路面时，与对向的被害人曾丽英驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人曾丽英（女，35岁，广东省徐闻县**********）受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经徐闻县交通警察大队认定，被告人陈庚学承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈庚学违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈庚学有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人陈庚学的供述和辩解，证人曾光聪的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，呈请道路交通事故调查报告书，道路交通事故调查报告，交通事故责任认定集体讨论意见表，呈请事故认定报告书，道路交通事故认定书，鉴定委托书，鉴定事项确认书，鉴定文书（曾丽英），事故车辆技术检验意见书，扣押清单，现场指认笔录，指认车辆笔录，违法犯罪经历查询说明，关于犯罪嫌疑人陈庚学归案情况说明，受理报警登记表，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，刑事和解协议书，刑事谅解书，肇事车辆放行凭证，驾驶证与车辆信息及当事人身份证明等案件材料，证据开示清单，认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈庚学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈庚学在案发后自动留在现场投案，并如实供述自己的罪行，于2019年11月29日，其亲属与被害人的家属达成调解，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人陈庚学违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈庚学自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后与被害人的亲属达成调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈庚学有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈庚学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年五月十二日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初934号原代：何美光，男，1985年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************312。委托诉讼代理人：严日朝，男，1959年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*******，是阳春市******民委员会推荐。被告：江成，男，1985年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************211。原告何美光诉被告江成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告何美光的委托诉讼代理人严日朝到庭参加诉讼，被告江成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告何美光向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款60000元给原告；二、被告立即给付拖欠的借款利息2400元给原告（该拖欠的利息为2020年1月25日至2020年3月25日的利息）；三、被告从2020年3月26日起按欠款2%的月利率给付利息给原告，直至还清欠款日止；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友，2019年8月23日，被告因做生意资金周转困难，向原告借取了现金40000元，借款地点在******住区，借款时，原、被告到打字店打出《借据》式样，交付借款后，被告在《借据》上签名并按指模，被告的父亲江木庆作为借款的担保人也在《借据》上签名。2019年8月31日，被告再以同样理由向原告借取20000元，交付借款后，被告在《借据》上签名并按指模。两笔借款约定的月利率均为3%，借款利息交至2020年1月24日，由于原告目前也需钱用，在反复追收无果的情况下，现特起诉于人民法院。被告江成没有答辩，也没有提供证据到庭。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告向原告借款现金40000元，被告向原告出具借据一份，并在借据上签名并按指模确认，江木庆作为借款的担保人也在借据担保人处签名，借款约定月利率3%，没有约定还款期限。2019年8月31日，被告再向原告借款现金20000元，被告同样向原告出具借据一份，并在借据上签名并按指模确认，借款约定月利率3%，没有约定还款期限。借款后，原告自认被告仅偿还过利息，没有偿还过本金，利息还至2020年1月24日止，请求被告从2020年1月25日起按月利率2%计付利息给原告。原告在庭审时明示对担保人江木庆在本案中不追加为被告，是否另行起诉由原告决定。以上事实，有庭审记录在案，有原告提供的身份证、《借据》等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告两次向其借款共60000元，提供有《借据》、借款人身份证影印件等为证，被告亦没有提出辩驳意见，故本院予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，原告对借款有向被告追偿的权利，被告有偿还借款的义务，原告请求被告还款60000元，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%（即年利率24%）计算利息，因双方在借据上约定有月利率3%，现原告请求按月利率2%（即年利率24%）计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，至于起算时间，原告自认被告偿还利息至2020年1月24日止，因被告没有提出辩驳意见，故本院采信原告的自认，确定被告偿还利息的起算时间为2020年1月25日。综上所述，本院确定以60000元为基数，由被告从2020年1月25日起按年利率24%支付利息，直至还清欠款之日止。被告李光大经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江成于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金60000元及相应的利息（利息以60000元为基数，从2020年1月25日起按年利率24%计至实际还清欠款之日止）给原告何美光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告江成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  颜金龙二〇二〇年五月十二日书记员  黄淑闲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1222号 全以晴、全伟庆： 本院在执行申请执行人全以晴与被执行人全伟庆抚养费纠纷一案过程中，于2020年5月15日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人全伟庆银行账户内存款12472.8元至本院案款账户，并将本案执行费85.8元转入国库，将案款12387元发放给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1237号原告：河南中孚资产管理有限公司。委托代理人付艳春，河南天坤律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告：姜海涛。被告：郑州方明汽车销售有限公司。被告：韩磊。被告：赵昆。被告：江磊。委托代理人王利锋，河南泽重律师事务所律师，特别授权。委托代理人王玉洁，河南泽重律师事务所律师，特别授权。原告河南中孚资产管理有限公司（以下简称河南中孚公司）诉姜海涛、郑州方明汽车销售有限公司（以下简称郑州方明公司）、韩磊、赵昆、江磊追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中孚公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜海涛向原告偿还欠款1429437.99元并支付利息144761.48元（利息以900028元、529409.99元为基数，分别自2017年11月30日与2017年12月1日按年利息6%计算至清偿之日，暂计算至2019年7月31日），总计1574199.47元。二、被告郑州方明汽车销售有限公司、韩磊、赵昆、江磊承担连带责任。事实与理由:2017年4月-7月，被告姜海涛因经营所需要在河南郑投网络信息技术有限公司运营的P2P金融平台上共计借款1475000元，保证人为郑州方明汽车销售有限公司，原告中孚公司、韩磊、赵昆、江磊提供担保并出具《担保函》。上述借款已分别于2017年11月30日与2017年12月1日到期，借款人姜海涛未按期足额还款。原告根据《担保函》的约定将上述债务代为偿还，后原告多次催促借款人及各担保人偿还欠款，但时至今日，被告仍未清偿上述债务。为保障原告合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二条规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。结合本案，被告姜海涛作为借款人、被告郑州方明公司作为借款保证人分四次通过河南郑投网络信息技术有限责任公司运营的郑投网信息中介平台向林志借款共计147.5万元，借款合同均为“郑投车抵贷”，并签订电子《借款合同》。河南郑投网络信息技术有限公司按照借款合同第18条约定：“丁方仅为本合同的订立见证人，仅按照本合同其他各方的授权委托代为行使相关权利，不承担本合同未约定的义务，也不承担担保责任”。合同签订后，债权人林志将上述债权分别转让给粟晓红、李洋等68名债权人（签订有债权转让合同），河南郑投网络信息技术有限责任公司于2017年12月1日出具情况说明，称担保人河南中孚资产管理有限公司履行担保责任，委托其代理人孙庆向我公司分别转款900028元及529409.99元，用于代借款人姜海涛偿还其拖欠的本金和利息。截至目前，借款人姜海涛通过我公司平台拖欠投资人的本金及利息，已经全部有河南中孚资产管理有限公司代偿完毕”。但原告河南中孚公司及河南郑投网络信息技术有限公司至今并未出具68位债权人（投资人）收到代偿借款的（投资款）书面凭证,故原告河南中孚公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河南中孚资产管理有限公司的起诉。案件受理费18967.79元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 宋瑞卿审判员 徐志超二〇二〇年五月八日书记员 吴明禧
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执125号申请执行人：卢芬叶，女，1956年9月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：钱红娟，女，1981年12月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：钱超超，男，1986年4月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：王玉杰，男，1976年2月7日生，汉族，洛阳市吉利区号。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初752号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉杰的银行存款10000元，或扣留、提取被执行人收入10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人王玉杰应当承担5910元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年五月二十日书记员 杨雅丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保28号之一复议申请人：陈某1，女，回族，1940年10月16日出生，住南阳市宛城区（保全被申请人）。被申请人：陈某2，男，回族，1949年12月15日出生，住郑州市金水区（保全申请人）。被申请人：陈某3，女，回族，1953年8月16日出生，住南阳市卧龙区（保全申请人）。被申请人陈某2、陈某3与复议申请人陈某1继承纠纷一案，被申请人以涉诉房产将被拆迁，情况紧急，为防止复议申请人陈某1转移财产为由，于2020年5月14日向本院提交诉前财产保全申请书，请求冻结复议申请人陈某1房屋拆迁补偿款100万元；本院同日作出(2020)豫1302财保28号民事裁定书，冻结了复议申请人陈某1房屋拆迁补偿款100万元。复议申请人陈某1于2020年5月22日向本院提出复议申请。复议申请人陈某1称：一、被申请人与复议申请人名下的房屋拆迁补偿无利害关系，法院依据被申请人的申请“冻结复议申请人房屋拆迁补偿款100万元”错误；二、裁定“冻结复议申请人房屋拆迁补偿款100万元”，妨碍了复议申请人房屋被拆迁后的正常生活，并给复议申请人造成损失，请求解除对复议申请人房屋拆迁补偿款100万元的保全措施。本院经审查认为，二被申请人以继承纠纷向本院申请诉前保全，继承纠纷尚未（立案）起诉，复议申请人称其名下的房屋拆迁补偿与被申请人无利害关系，尚需审理后作出裁判，故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回陈某1的复议请求。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢万**二〇二〇年五月二十九日书记员  唐亦垠
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审296号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：严荣东，男，汉族，1982年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************417。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]281号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人严荣东作出了佛房金管[2019]281号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年3月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金25800元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金25800元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]281号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]281号《行政处理决定书》，责令被执行人严荣东退回骗提的住房公积金25800元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  汤丽华
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执657号之九被执行人格根阿拉木斯。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人格根阿拉木斯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人格根阿拉木斯在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000361XX账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王光耀二〇二〇年五月二十二日书记员  苏佳祺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执145号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。 负责人：曹晋松，分行行长。 被执行人：黄俊宁，女，1980年11月21日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄俊宁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2812号民事判决向本院申请执行标的本金118073.11元及利息12330.47元（暂计至2019年7月1日）、受理费1474元，本院于2020年1月10日依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人黄俊宁在贵港市港南区森林病虫防治检疫站每月有工资、绩效等收入可执行，本案每月将扣划被执行人的工资、绩效等收入，每月保留1200元生活费，现因本案需长期履行，本院将依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执145号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执622号之一 申请执行人：黄魁越，住海南省琼海市。 委托代理人:林旭东，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：邓浩强，澳门特别行政区居民。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第775号裁决书，受理黄魁越申请执行邓浩强合作开发协议纠纷仲裁一案。该生效法律文书确认：一、被执行人邓浩强向申请执行人黄魁越支付违约金人民币300万元；二、支付仲裁费38420元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息，计至全部款项清偿之日止。现根据黄魁越的申请，本院于2018年9月5日立案执行。另，被执行人邓浩强需支付本案执行费人民币32784.2元。 在执行过程中，经对被执行人查询，没有发现可执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  欧惠娴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初847号 原告：刘刚，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告刘刚与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告刘刚在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢108号 申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码：9136030056626155XG。 负责人：蔡路长，该行行长。 被执行人：黎悟东，男，1974年11月17日生，汉族，，住江西省萍乡市安源区 被执行人：黎定宗，男，1949年6月26日生，汉族，，住江西省萍乡市开发区 被执行人：朱秀兰，女，1949年3月13日生，汉族，，住江西省萍乡市市开发区 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人黎悟东、黎定宗、朱秀兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黎悟东、黎定宗、朱秀兰名下银行存款524583元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  刘吕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5108号 原告：唐山华联商厦有限责任公司居然之家华联新华道店，住所地河北省唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130203596826785U。 负责人：盛金钟，店长。 委托诉讼代理人：赵海亮，河北省唐正律师事务所律师。 被告：于月霞，女，1968年1月11日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告唐山华联商厦有限责任公司居然之家华联新华道店（以下简称居然之家店）与被告于月霞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居然之家店的委托诉讼代理人赵海亮、被告于月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居然之家店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金及相关费用共计170323.1元及利息（自2017年7月1日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告将位于唐山市新华道店面积为213平方米，摊位号为1-006的场地租给被告用于商业经营，被告向原告支付场地租金及相关管理费用，并接受原告的统一管理，租赁期限为自2016年8月1日至2017年7月1日；被告经营品牌为丽星沙发；原告向被告提供了租赁场地，被告亦正常经营。根据被告实际使用租赁场地的客观事实和双方的约定，截止至2017年7月1日，被告尚欠租金164759.6元、促销费5563.5元，共计170323.1元。为此，原告曾多次口 头和以书面等形式向被告催要，但至今被告对拖欠的租金及相关费用170323.1元未予给付。 被告于月霞辩称，答辩人认为被答辩人所述不是事实，应当驳回被答辩人的诉讼请求，理由如下：1、2016年8月1日，答辩人进场经营，2017年6月中旬，答辩人撤场，经营期间为10个半月，产生的租金共计88945．5元。2016年6月份至2016年8月1日答辩人进场前，被答辩人向答辩人承诺按四个月计算租期一年的租金，一天按一平方米4．3元，门店总面积按照197平方米计算(实际总面积为210平方米，扣除柱子所占面积13平方米，即210平方米—13平方米=197平方米)，答辩人的经营期间为10个半月，产生的租金共计88945．5元。2、答辩人经营期间，被答辩人给答辩人断电两次，给答辩人造成损失数额3000元，应赔偿给答辩人。3、答辩人撤场后，被答辩人扣押答辩人价值266760元的物品、货款28300元、装修押金5000元、预收款20000元，应返还给答辩人。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告居然之家店将位于唐山市的场地租给被告用于商业经营，并主张摊位面积为213平方米、租金每天每平方米为6.3元、被告对此有异议，称租赁摊位面积扣除柱子所占面积应为197平米方、租金每天每平方米为4.3元、按原告承诺4个月计算一年租金，租期应计算为3.5个月。被告经营品牌为丽星沙发。原、被告双方未就租赁事宜签订书面协议。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书证等证据予以证实。 本院认为，原告居然之家店与被告于月霞存在事实上的房屋租赁关系。原告居然之家店作为出租人将摊位交付被告于月霞使用，被告于月霞应当支付租金。原告主张由被告给付所欠租金170323.1元，因其所提交的证据不足以证实被告方使用涉案摊位 的起止时间及租金标准，故本院按被告方认可的摊位面积197平米、每日每平方米4.3元的标准以酌定支持4个月租金101652元；提出由被告方给付广告促销费及各项费用利息的诉讼请求，因未能提供证据证实双方就广告促销费及逾期利息等问题进行约定，故本院不予支持。被告提出原告应返还对其扣押的价值266760元的物品、货款28300元、装修押金5000元、预收款20000元等，与本案非同一法律关系，本院不予支持，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告于月霞于本判决生效之日起十日内给付原告唐山华联商厦有限责任公司居然之家华联新华道店租金101652元； 二、驳回原告唐山华联商厦有限责任公司居然之家华联新华道店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，由原告唐山华联商厦有限责任公司居然之家华联新华道店负担1851元，由被告于月霞负担2195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 静 人民陪审员  屈大庆 人民陪审员  李素泉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 燕
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执203号 申请执行人何克红与被执行人李兴平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）敦民初569号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执203号立案执行，申请标的为15043.5元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2013）敦民初569号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十五日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2354号申请执行人：封丘县人民法院。住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：14107270055501752法定代表人：王志杰，任该院院长。被执行人:张启旺，男，汉族，1972年8月6日，住封丘县。申请执行人封丘县人民法院与被执行人张启旺诉讼费一案，申请执行人封丘县人民法院于2019年11月12日向本院申请执行，同日本院决定立案受理。申请执行人封丘县人民法院申请执行的诉讼费为32400元，案件执行费386元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月18日，本院依法向被执行人张启旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张启旺未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月12日，本院向被执行人张启旺发出传票一份，通知其于2019年11月20日到本院接受询问。张启旺未到本院接受询问。三、2019年11月15日、2019年12月23日、2020年3月19日、2020年5月11日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年4月22日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年2月13日、2020年4月21日，本院到被执行人张启旺住所地及当地村委会进行实地调查，未发现被执行人张启旺名下有可供执行财产和被执行人张启旺下落。六、2020年5月11日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张启旺名下有可供执行财产，也未发现被执行人张启旺的下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十一日书记员  马武双
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执4456号申请人：濮阳市九丰科技开发有限公司被执行人：濮阳宝龙办公机具有限公司申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初4017号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执4456号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执恢11号之一申请执行人：刘华伟，男，1980年9月24日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：李红，男，1985年6月19日生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人刘华伟诉被执行人李红民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初1586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息、承担执行费1970元。本院2020年1月16日受理后依法立案进入执行程序。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人未向本院申报财产，在网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商及互联网银行进行了查询，查控结果显示被执行人无银行存款，在松滋市杨林市镇建设街1幢有一套房屋（松滋市房权证杨林市镇字第**），本院依法将该房屋查封，但该房屋有抵押且价值超过本案执行标的不宜处置。本院将网络查控结果告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产，向其依法送达受理案件通知书、廉政监督卡、提供被执行人可供执行财产表、申请执行风险告知书，申请执行人予以签收，同时告知申请执行人如被执行人无财产可供执行，又提供不了被执行人的可供执行财产线索，案件将终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案债权金额为60000元及利息，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1003民初1568号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4575号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏仁华，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川，住四川省泸州市龙马潭区iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人魏仁华信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人魏仁华未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年10月12日所欠信用卡本金277764.73元、利息217744.03元、违约金10875.06元，并支付从2019年10月13日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费23526.8元；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2011年3月17日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金人民币277764.73元、利息人民币217744.03元，违约金（含2017年1月1日之前的滞纳金）人民币10875.06元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。一审法院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告魏仁华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币277764.73元；二、被告魏仁华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年10月12日产生的利息人民币217744.03元、截止2016年12月31日按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年10月13日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币8711元由被告魏仁华承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费8711元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1646号之二申请人：赵闯，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邹峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请人赵闯与被执行人邹峰案外人执行异议之诉一案，本院依据(2019)皖1622民初56号民事判决书冻结了被执行人邹峰在财付通支付科技有限公司085e9858e9df5d9810d302670@wx.tenpay.com账户内存款人民币6150.00元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹峰在财付通支付科技有限公司085e9858e9df5d9810d302670@wx.tenpay.com账户内存款人民币6150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年五月十四日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初101号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人田凤来，男，1973年5月21日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，菏泽市定陶区市场监督管理局工作人员，户籍地菏泽市定陶区，住菏泽市定陶区美景家园小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月14日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人田凤来犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉。被告人田凤来到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年6月17日21时49分许，被告人田凤来酒后驾驶鲁Ｒ×××**号普通二轮摩托车行驶至菏泽市定陶区府前大道与青年路路口西200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人田凤来血液中乙醇含量为110.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人田凤来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人田凤来特殊家庭情况，建议对被告人田凤来判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。请依法判处。被告人田凤来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人田凤来持C1驾驶证。本院认为，被告人田凤来在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田凤来无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，依法对其从重处罚。被告人田凤来归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人田凤来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年五月二十二日书记员  马 凯
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10495号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：祝忠胜，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地为安徽省六安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告祝忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告祝忠胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令祝忠胜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15850.5              2020-05-04              15.4                  合计              15850.5                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年10月3日,祝忠胜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，祝忠胜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-10-03              30000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及祝忠胜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-10-03              30000              14149.5              3718.09              15850.5              2020-04-04              2020-      05-04      上述《个人借款合同》第五条均约定了祝忠胜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定祝忠胜提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。祝忠胜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、祝忠胜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明祝忠胜向海尔金融公司贷款及祝忠胜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，祝忠胜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和祝忠胜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但祝忠胜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。祝忠胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：祝忠胜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              15850.5              2020-05-04              15.4      如果祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费98元，由祝忠胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执679号 被执行人：卢嘉星，男，1992年5月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行卢嘉星罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人卢嘉星缴纳罚金2000元，退赔1430元给受害人。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖胜扬
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1899号之一 被执行人：贵州吉茂物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91520390MA6HNUR37G，住所地：贵州省。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月13日向被执行人贵州吉茂物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州吉茂物业服务有限责任公司在中国建设银行52×××72_1账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年五月十三日 书记员 罗露露
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执891号申请执行人肖建，男，汉族，1964年12月6日出生。被执行人文远四，男，汉族，1966年8月1日出生。被执行人刘翠华，女，汉族，1970年4月23日出生。本院作出的（2019）湘0203民初3364号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人文远四、刘翠华自动履行义务，但被执行人文远四、刘翠华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人文远四、刘翠华的银行存款36245元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年五月十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8743号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市东区**************卡（G3），统一社会信用代码914***********615G。法定代表人：陈绍基，董事长。委托诉讼代理人：黎志强，该公司员工。被告：袁添焕，男，1990年9月3日出生，汉族，现住广东省中山市东区********************，公民身份号码441************73X。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司诉被告袁添焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司委托诉讼代理人黎志强到庭参加诉讼。被告袁添焕经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告物业服务费4763.52元、滞纳金1867.29元，合计6630.81元。诉讼中，原告明确诉求中的滞纳金实际为违约金，并明确违约金计算方法为：以每月欠费金额为基数，从次月11日起按年利率6%计算至清偿之日止。事实和理由：原告与被告于2017年9月29日签订了前期物业服务协议，协议约定自交楼之日即2017年9月29日起由被告按预交方式，以季度为单位提前预交三个月管理费给原告用于物业管理开支。被告系中山市东区********************的业主，根据中山市商品房销售登记备案表显示，涉案物业的建筑面积为115.18平方，原告计算物业服务费的面积为115.06平方米，根据前期物业服务协议约定，案涉物业每月每平米的物业服务费单价为2.3元，故涉案物业每月物业服务费为264.64元（115.06平方米×2.3元/平方米/月）。被告欠缴2018年7月至2019年12月期间的物业服务费4763.52元（264.64元×18个月），经原告多次电话通知索要无果，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告袁添焕经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”，原告为案涉物业提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费已构成违约，应按法律规定及合同约定，承担支付物业服务费的违约责任。原告诉请被告支付从2018年7月至2019年12月期间物业服务费4763.52元（264.64元/月×18个月）及以每月欠费金额为基数，从次月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁添焕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司支付从2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4763.52元及违约金（计算方法：以每月欠费264.64元为基数，从次月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司已预交），由被告袁添焕负担（该款项被告袁添焕在判决生效之日起七日内迳付原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇二〇年五月十三日书记员  雷绮婷黄靖雯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1751号 原告：平邑县东升混凝土有限公司，住所山东省临沂市平邑县原327国道西，温泉村东，温水镇014号，统一社会信用代码91371326061974167L。 法定代表人：李晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：亓振生，山东平大律师事务所律师。 被告：林清国，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告平邑县东升混凝土有限公司与被告林清国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告平邑县东升混凝土有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县东升混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平邑县东升混凝土有限公司撤诉。 案件受理费844元，减半收取计422元，由平邑县东升混凝土有限公司负担。 审 判 员 赵金华    二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王青红 书 记 员 朱 贺
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保19号 泾川天力预拌混凝土有限公司、甘肃澳厦建设有限公司、甘肃澳厦建设有限公司第十一项目部： 申请执行人泾川天力预拌混凝土有限公司与被执行人甘肃澳厦建设有限公司、甘肃澳厦建设有限公司第十一项目部财产保全一案，（2020）甘0821民初539号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：冻结被告甘肃澳厦建设有限公司的账户（开户行：甘肃银行平凉汽车西站支行）和甘肃澳厦建设有限公司第十一项目部的账户（开户行：甘肃银行股份有限公司，账号：61×××85），共计2597142.94元，期限为一年。案件进入执行程序后，本院依法冻结了被告甘肃澳厦建设有限公司的账户（开户行：甘肃银行平凉汽车西站支行）和甘肃澳厦建设有限公司第十一项目部的账户（开户行：甘肃银行股份有限公司，账号：61×××85），期限为一年。本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢176号 关于申请执行人中国化学工业桂林工程有限公司与被执行人上海奕臻化工工程技术有限公司的合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海奕臻化工工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国化学工业桂林工程有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人上海奕臻化工工程技术有限公司已自动履行完毕所有案款，申请执行人中国化学工业桂林工程有限公司向我院申请结案。 本院认为，（2018）桂0305民初1482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国化学工业桂林工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10170.3元已由被执行人上海奕臻化工工程技术有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢233号之二 申请执行人：黄维光，男，1950年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：赖永强，男，1964年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人黄维光与被执行人赖永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）春法民初第6号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人赖永强应偿还借款本金60000元及利息（以裁判文书为准）给申请执行人黄维光。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月7日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人向本院申请对本案作终结执行处理，本案符合终结执行的情形，可作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢233号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年五月七日 书记员  施伟杰
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初781号原告：何林聪，男，2002年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市***********************，电话173*****069。被告：周文清，男，成年人，汉族，住址不详。原告何林聪与被告周文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告何林聪于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周文清的起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何林聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告何林聪负担。审判员  林启新二〇二〇年五月二十九日书记员  肖 婵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执恢90号 关于李全喜申请执行徐国良产品责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执6号申请执行人褚某，宁夏海原县人，医生，住固原市。被执行人郭某，宁夏固原市人，住固原市。褚某与郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的80000元及利息，案件受理费900元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人郭某所涉执行案件较多，名下银行存款（含工资账户）已被其他案件先行冻结。由于被执行人郭某名下暂无有效财产可供执行，本案依法冻结其名下银行账户，对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年五月二十九日书记员 邢 伟
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初192号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谭桂洪，男，1999年9月14日出生，公民身份号码440************531，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地广东省台山市***。因本案于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。被告人朱晓峰，男，2000年5月28日出生，公民身份号码440************537，汉族，中专文化程度，农民工，户籍所在地广东省台山市**************。因本案于2020年*月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人谭桂洪、朱晓峰犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人谭桂洪、朱晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月26日凌晨3时多，被告人谭桂洪、朱晓峰经商量盗窃后去到鹤山市XX镇XX有限公司员工宿舍，朱晓峰在楼下把风，谭桂洪到该座宿舍楼509房盗走杨X海的OPPOA9手机一台，黄X达的OPPOR11S手机一台，陈X顺的华为荣耀PLAY手机一台，陈X绍的OPPOA5手机一台，蓝X伟的小米8手机一台。经鉴定，该5部手机共价值人民币5130元。2020年1月2日，民警将谭桂洪、朱晓峰抓获归案。公诉机关认为被告人谭桂洪、朱晓峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人谭桂洪、朱晓峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭桂洪、朱晓峰自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人谭桂洪、朱晓峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，被害人杨X海、黄X达、陈X顺、陈X绍、蓝X伟的陈述，被告人谭桂洪、朱晓峰的供述，手机购买凭证，辨认笔录及照片，扣押、移送物品清单及照片，支付宝交易记录，认罪认罚具结书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片等证据证实。被告人谭桂洪、朱晓峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的OPPOA9手机价值人民币（下同）1360元，OPPOR11S手机价值750元，华为荣耀PLAY手机价值850元，OPPOA5手机价值870元，小米8手机价值1300元。上述被盗手机均已被两被告人销赃，被告人朱晓峰用其手机支付宝收取部分赃款。本院认为，被告人谭桂洪、朱晓峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭桂洪、朱晓峰到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，对两被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押但无随案移送的物品由公安机关依法处理。根据本案两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭桂洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人朱晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人谭桂洪、朱晓峰退赔被害人杨X海经济损失人民币1360元，退赔被害人黄X达经济损失人民币750元，退赔被害人陈X顺经济损失人民币850元，退赔被害人陈X绍经济损失人民币870元，退赔被害人蓝X伟经济损失人民币1300元。四、作案工具被告人朱晓峰的vivo手机一台予以没收，上缴国库。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年五月八日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初479号原告：杨张**，男，1965年9月12日生，汉族，住临汾市。被告：徐涛，男，1985年11月12日生，汉族。原告杨张**与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告徐涛地址不详，原告无法提供其准确的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨张**的起诉。案件受理费12000元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 李 婷人民陪审员 郭亚荣 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 梁永红
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执66号申请执行人：张家富，男，生于1971年10月14日，汉族,城镇居民，住四川省大竹县。执行债权人：周天福，男，生于1965年8月10日，汉族,农村居民，住四川省大竹县。执行债权人：申启权，男，生于1966年2月24日，汉族,城镇居民，住四川省大竹县。被执行人：文述军，男，生于1973年9月9日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。本院受理张家富、周天福、申启权申请执行文述军借款合同纠纷三案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人文述军有机动车和住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文述军所有的车辆一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人文述军所有的位于大竹县房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇二〇年五月十一日书记员  徐 鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5132号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终606号 上诉人（原审被告）：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省和县经济开发区行政服务大楼。 法定代表人：王志银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘琴，女，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。 上诉人安徽云谷置业有限公司（以下简称云谷置业公司）因与被上诉人刘琴商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2019)皖0523民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 云谷置业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘琴的一审部诉讼请求。事实和理由：双方签订的合同约定，刘琴应于2015年11月30日前支付商品房全部价款，但其至今未支付。一审中，云谷置业公司已经抗辩要求刘琴尽快支付购房款。一审法院在刘琴未履行先行义务的情形下判决将案涉房屋预售合同予以备案，明显不当，且该判决超出了刘琴的诉讼请求。 刘琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。双方均认可合同真实合法有效，应受合同约束，切实履行合同义务。云谷置业公司作为案涉房屋的出卖方，应当依约配合刘琴办理房屋过户手续，并办理登记转移。因云谷置业公司并未按约办理案涉房屋的预售合同备案，无法配合刘琴办理产权过户登记，故一审判决云谷置业公司配合备案并无不妥。案涉商品房买卖是以房抵债的，刘琴无需另行支付购房款。从双方两次签订案涉房屋买卖合同到刘琴实际占有使用案涉房屋等事实，直至起诉前，云谷置业公司从未要求刘琴支付所谓的购房款，显然与常理不符。唯一的解释就是云谷置业公司已经默认刘琴支付了相应的对价，即认可以房抵债的事实。 刘琴向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的合同编号为HX15002403的商品房买卖合同有效；2.判令云谷置业公司继续履行上述商品房买卖合同；3.判令云谷置业公司配合刘琴办理上述商品房的产权过户、登记手续；4.案件诉讼费由云谷置业公司承担。 一审法院认定，2015年11月20日，云谷置业公司与刘琴签订一份《马鞍山市商品房买卖合同》（合同编号HX15002403），约定：刘琴购买的商品房为和县云谷城5幢2单元4层406号，建筑面积为110.04平方米，总房价款431136元；付款方式为一次性支付，刘琴应当在2015年11月20日前支付该商品房全部价款；云谷置业公司应当在2015年9月30日前向买受人刘琴交付该商品房；云谷置业公司应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知刘琴；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；合同自双方签订之日起生效。双方均在合同上签章。案涉商品房已经交由刘琴占有、使用，但目前《马鞍山市商品房买卖合同》没有在房屋登记机构办理完成备案登记。云谷置业公司对案涉商品房的开发项目没有办理初始登记。 一审法院认为，刘琴与云谷置业公司签订的《马鞍山市商品房买卖合同》，不违反法律强制性规定，依法应确认有效，双方应完全履行。刘琴认为该房屋是“以房抵债”取得，其已经支付了购房款，但云谷置业公司不予认可。云谷置业公司亦未就支付购房款或者解除合同提起反诉，其抗辩主张应另案处理。案涉商品房已经交由刘琴占有、使用，故案涉合同应继续履行。双方签订的《马鞍山市商品房买卖合同》在房屋登记机构没有办理备案登记，合同约定云谷置业公司应自合同签订之日起30日内办理该商品房预售合同登记备案手续，但云谷置业公司一直未予办理，显属违约，其应承担继续履行办理该商品房预售合同登记备案手续的合同义务。因云谷置业公司对案涉商品房的开发项目没有办理初始登记，故无法办理案涉房屋的产权过户、登记手续。待条件成熟时，云谷置业公司应配合刘琴办理上述商品房的产权过户、登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、确认刘琴与云谷置业公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号HX15002403）有效；二、云谷置业公司应于判决生效之日起十日内办理上述商品房预售合同登记备案手续；三、驳回刘琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费2863元，合计2913元，由云谷置业公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审相同。 综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：云谷置业公司应否协助刘琴办理案涉商品房预售合同登记备案手续。 本院认为，云谷置业公司与刘琴于2015年11月20日签订的《马鞍山市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。该合同第十九条约定，出卖人（云谷置业公司）应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知买受人（刘琴）。由于云谷置业公司逾期未履行其合同义务，刘琴诉请其继续履行合同，一审法院判决云谷置业公司办理案涉商品房预售合同登记备案手续，具有法律和事实依据，应予支持。双方的合同第七条约定，买受人（刘琴）应当在2015年11月20日前支付该商品房全部价款，按照该约定，刘琴支付房屋价款的时间在办理合同登记备案之后，云谷置业公司以刘琴未支付房屋价款为由进行抗辩，不履行其在先的合同义务，依据不足，不予支持。 综上，云谷置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由安徽云谷置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2894号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：屈伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住xxxxxx。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人屈伟保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈伟名下的金融账户。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年五月六日书记员  柳鸽鸽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执815号申请执行人：株洲峰尚家居有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4737号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲泥巴公社装饰设计工程有限公司的银行账户289023元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月十日执行员 周 兵书记员 冯 维
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初692号 原告:蒙平生，男，1955年3月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙福有，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告：林文忠，男，1973年11月18日出生，汉族，住桂平市，现在广西西江监狱服刑。 原告蒙平生与被告林文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告蒙平生以现尚处于疫情期间，监狱不允许进入监区进行开庭审理该案为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙平生撤诉。 案件受理费608元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蒙平生负担。 审判员  梁海莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄小钊
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初461号原告：李庆荣，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：庄楚山，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告李庆荣与被告庄楚山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆荣到庭参加诉讼，被告庄楚山经本院传唤传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李庆荣向本院提出诉讼请求：1.被告庄楚山偿还原告李庆荣借款人民币（下同）30000元和利息（按年利率24%计算，自起诉之日起至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告庄楚山承担。原告李庆荣起诉的事实和理由：被告经朋友介绍与原告相识，因急需资金周转，被告于2015年6月1日提出向原告借款人民币30000元。当日，双方在平等自愿的基础上签订了借条，记载借款30000元事项，并约定如若违约，原告可扣押或出售被告的汽车(粤B*****)来偿还借款，被告未经原告同意不得将该汽车出售或赠送给他人，被告本人确认签名画押后，原告随即将借款借予被告。后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞原告，时至今日仍拒绝偿还借款，且未经原告同意，已将上述汽车出售。庭审过程中，原告陈述原、被告双方有口头约定月利率2%的利息。原告李庆荣在举证期间内向本院提交的证据有：1.原告李庆荣的身份证1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.普宁市公安局出具的广东公安人口信息查询资料1份，证明被告庄楚山的身份情况及诉讼主体资格。3.借条1份，拟证明被告庄楚山向原告李庆荣借款30000元的事实。被告庄楚山没有答辩。被告庄楚山没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因急需资金周转于2015年6月1日向原告借款30000元，并出具借条交原告存执。借条约定如若违约，原告可扣押或出售被告的汽车(粤B*****)来偿还借款，被告未经原告同意不得将该汽车出售或赠送给他人。双方无约定借款期限，无书面约定借款利息。原告未实际扣押和出售被告上述汽车。原告催讨未果，遂于2020年2月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告李庆荣与被告庄楚山自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方对借款没有约定期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告请求被告付还借款30000元，理由充分，本院予以支持。原告主张原、被告双方口头约定月利率2%，但原告未能提供证据佐证，仅有原告的陈述，证据不足，本院不予认定。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告起诉就是向被告主张还款权利，故原告要求被告支付自起诉之日即2020年2月28日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，理由充分，应以支持，但要求按月利率2%计付利息的请求，缺乏事实与法律依据，不予支持，应根据前述规定按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告庄楚山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定的规定，判决如下：被告庄楚山应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告李庆荣借款30000元及资金占用期间利息（自2020年2月28日起至借款清偿之日止，按年利率6%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庄楚山负担。该款原告李庆荣已预交同意不作收退，由被告在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 蔡少雄二〇二〇年五月六日法官助理 张日立书 记 员 林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0232民监1号 监督机关：乳源瑶族自治县人民检察院 原审原告：刘文娟，女，汉族，1970年3月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************020。 原审被告：乳源瑶族自治县桥石坑电站，经营场所：乳源瑶族自治县洛阳镇半星，注册号：440********7092。 经营者：卢绍坚，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******饮服公司家属区，公民身份号码：440************919。 原审原告刘文娟与原审被告乳源瑶族自治县桥石坑电站劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）粤0232民初983号民事调解书。2020年3月13日，乳源瑶族自治县人民检察院以乳检民（行）监[2020]44023200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 陈曲波 审 判 员 毛政新 审 判 员 罗斌衡 二〇二〇年五月二十日 法官助理 林智芬 书 记 员 俞梦凌
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执744号 申请执行人李凤龙，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王艳玲，系公司经理。 申请执行人李凤龙与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1161号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执744号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵相玉
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初259号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘长喜，男，1968年4月14日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因犯盗窃罪，于2012年1月17日被重庆市合川区法院判处拘役三个月;因犯盗窃罪，于2014年3月14日被重庆市合川区法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2016年5月3日重庆市被合川区法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2019年3月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日到公安机关投案自首，次日被重庆市合川区公安局监视居住，2020年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人刘长喜犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月11日下午，被告人刘长喜去至重庆市合川区合阳中学附近的公交车站，搭乘一辆由合阳中学往合川区人民公园方向行驶的公交车，伺机扒窃作案。在车上，刘长喜趁人熟睡之机，用刀片将秦某的上衣口袋划破，扒走口袋内人民币160余元。2020年4月14日，被告人刘长喜主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘长喜以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘长喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘长喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚;被告人刘长喜自动投案，到案后如实供述自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘长喜有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人刘长喜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘长喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的二日后，刑期自2020年5月25日起至2020年11月22日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘长喜退赔被害人秦某经济损失160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年五月二十八日书记员 张丽馨
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执416号 申请执行人：孟繁良，男，1966年11月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：范玉玲，女，1968年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：张国金，男，1982年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行孟繁良、范玉玲与张国金民间借贷纠纷一案中，因张国金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国金的银行存款3000000元，期限为一年。 本裁定立即执行 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月九日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1061号 陈志卫： 本院在执行被执行人陈志卫缴纳刑事罚金一案过程中，于2020年5月6日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人陈志卫银行账户内存款1000元至本院案款账户，即（2019）桂0881刑初409号刑事判决书中判处的罚金1000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执44号之二 申请执行人：郑良庄，男，1955年10月11日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周煜章，男，1970年1月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周星志，男，1993年8月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人郑良庄与被执行人周煜章、周星志民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初4199号民事判决书,责令上述被执行人共同归还借款30万元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费3275元，被执行人全部未履行。 立案执行后，本院依法查封了被执行人周煜章名下的一辆汽车，由于未能实际扣押该车辆，所以无法进行处置。另查明，本院以（2019）桂0881执957号执行案裁定查封了被执行人周煜章名下的不动产；还以（2019）桂0881执1510号执行案裁定查封被执行人周星志名下的不动产。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年五月十八日 书记员 郭      德      泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10420号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王文才，男,1977年8月2日出生，汉族，身份证地址河南省南阳市镇平县。 在被执行人王文才欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24758号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24758号所涉（2020）粤0306执10419号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10419号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执623号申请执行人：李可欣,女，1998年8月7日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托代理人：卢平，黑龙江申平律师事务所律师。被执行人：黑龙江**星房地产开发有限公司。法定代表人：杨成，职务经理。本院在执行申请人李可欣与被执行人黑龙江**星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方已另行解决纠纷，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  赵玮玮二Ｏ二〇年五月二十七日（）书记员李福春（此页无正文）
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执443号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联理事长。 被执行人张洪军，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人郭恩秋，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张洪军、郭恩秋金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4353号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人张洪军、郭恩秋送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人张洪军、郭恩秋纳入失信被执行人名单并限制被执行人张洪军、郭恩秋高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人张洪军、郭恩秋实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执443号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 越
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1400号之一申请执行人：付秋莉，女，汉族，1981年10月24日出生，云南省昆明市人，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：夏晴昱，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏广宇，男，汉族，1971年9月30日出生，云南省昆明市人，户籍地址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人付秋莉与被执行人夏广宇股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）云0103民初4980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏广宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付秋莉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人夏广宇的银行存款人民币4213.44元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人夏广宇在昆明市公安局车辆管理所登记的骏逸牌小型汽车一辆（云ＡＱＲ7**）、长安牌小型面包车一辆（云Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山登记处、官渡登记处、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币508800.00元，未受偿人民币504586.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇二〇年五月六日书 记 员  李晶晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡红梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆珍，女，1979年9月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金蓉，女，1979年4月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律 师。 再审申请人蔡红梅、杨庆珍、黄金蓉因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2482号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，蔡红梅、杨庆珍、黄金蓉在二审庭审中对该事实并无异议，且蔡红梅、杨庆珍、黄金蓉亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对蔡红梅、杨庆珍、黄金蓉主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 蔡红梅、杨庆珍、黄金蓉等要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经蔡红梅、杨庆珍、黄金蓉签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。蔡红梅、杨庆珍、黄金蓉关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故蔡红梅、杨庆珍、黄金蓉的该项申请再审理由不能成立。 蔡红梅、杨庆珍、黄金蓉虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系蔡红梅、杨庆珍、黄金蓉于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故蔡红梅、杨庆珍、黄金蓉的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，蔡红梅、杨庆珍、黄金蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡红梅、杨庆珍、黄金蓉的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘宥佐