wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初字第13548号原告:赵德伟，男，汉族，1969年5月28日生，住沈阳市铁公民身份号码：委托代理人：徐静，韩雪，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：梁宝成，男，汉族，1963年1月10日生，住沈阳市铁**南七东路**172。公民身份号码被告：于广辉，女，汉族，1969年1月9日生，，住址公民身份号码：2101061969××××××××原告赵德伟诉被告梁宝成、于广辉民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵德伟及委托代理人徐静、韩雪到庭参加了诉讼，被告梁宝成、于广辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判决二被告共同偿还借款本金50万元和按年利24%计算，从2017年4月1日计算至实际给付之日止的利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁宝成系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年8月15日二被告承包工程急用款为由向原告提出借款30万元，利息约定为按月息3分支付，借期为1个月，2016年9月1日二被告又提出继续借款20万元，用在工程上，借期为2个月，另，两次借款二被告均提出以位于沈阳市铁西区的房产作为借款抵押，二被告也实际将该房的房产证交由原告保管，但未办理抵押登记，之后，二被告除了提前支付利息外，没有偿还借款，故原告起诉，请求判决二被告立即偿还借款本金共计50万元，以维护原告的合法权益。二被告未答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2007年3月30日离婚。被告梁宝成于2016年8月15日给原告出具《借据》一份，内容为：“兹向赵德伟借款人民币叁拾元整（小写）300000元整，双方约定利息为每月3分，每月应付利息9000元，双方商定借款人在2016年8月15日之前还清此款。借款人已付清2016年8月15日至2016年9月15日的利息。2个月之内还款，以房子做抵押”。当日原告用其卡号为62×××08的交通银行卡给被告于广辉的6226090242075303号账户内汇款29.1万元，原告预扣利息9000元。被告梁宝成将名下坐落于铁西区南七东路21号172号（建筑面积178.35平方米）房屋的所有权证、契证交由原告，但未办理抵押手续。借款期限届满后被告梁宝成未还款，原告自认被告于广辉用现金和微信转帐方式支付其6个月的利息。另查，原告还主张二被告2016年9月1日共同向其借款20万元，给其出具了《借据》一份，借据上承诺“2个月内还款，以房子做抵押”。本案在审理过程中原告表示撤回对该款要求二被告偿还的诉讼请求，保留另诉的权利。本院依原告的财产保全申请，查封了被告梁宝成名下上述房屋。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、《借据》、原告的交通银行交易明细和结算业务申请书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果。原告主张被告梁宝成向其借款，提供了借据、银行交易清单、被告的房产证和契证等证据，本院对该些证据的真实性和证明效力予以确认，对原告主张被告向其借款并约定有利息的事实予以认定。被告未及时履行还款义务构成违约，原告要求其还款并按借期内利率标准支付利息，合理有据，本院予以支持。对于利息标准，借据中约定月息3分，超过我国有关法律规定的民间借贷约定利率最高不得超过年24%的标准，原告自愿降为24%，本院予以支持。原告主张二被告共同还款，虽然借款是直接给付到被告于广辉银行卡中，但并不意味和证明被告于广辉与被告梁宝成有共同借款合意，故要求被告于广辉偿还缺乏事实依据，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求是处分自己诉讼权利行为，本院予以确认并照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁宝成于本判决生效后十日内偿还原告赵德伟借款300000元。二、被告梁宝成于本判决生效后十日内支付原告赵德伟以借款300000元为基数自2017年4月1日起至借款还清之日止期间按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5800元，保全费3020元，公告费560元，均由被告梁宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年五月十二日书 记 员  顾格瑄
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执异7号 异议人：李开霞，女，汉族，1969年10月26日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 原案申请人：刘述彦，男，汉族，1965年4月9日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市玉门镇南门村**。 原案被申请人:张建军，男，汉族，1970年6月18日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市玉门镇南门村**。 本院在执行刘述彦申请执行张建军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日做出（2019）甘0981执866号之一执行裁定书，裁定对张建军所有的位于玉门市新市区的房屋予以查封。异议人李开霞对我院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李开霞称：法院执行的刘述彦与张建军民间借贷纠纷一案中，异议人李开霞不承担还款义务，且异议人于张建军已由法院判决离婚。玉门市人民法院在执行刘述彦与张建军民间借贷纠纷一案中，将异议人与张建军夫妻共同财产予以查封，损害了异议人作为共有人的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求立即中止对查封房屋的执行，并解除查封。 本院查明，位于玉门市新市区，因张建军常年在外地，该房屋由李开霞和次子张凯居住，但未办理不动产登记。2019年2月22日，李开霞向本院提起离婚诉讼，本院于2019年6月6日做出（2019）甘0981民初396号民事判决书，判决李开霞和张建军离婚，但因张建军下落不明而对家庭财产未做处理。2020年3月31日，本院在执行刘述彦申请执行张建军民间借贷纠纷一案中，做出（2019）甘0981执866号之一执行裁定书，裁定对位于玉门市新市区的房产予以查封。 另查明，异议人李开霞尚未提起与张建军的析产诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。因该房屋系异议人杨开霞与被执行人张建军共有，且尚未提起析产诉讼，故本院在执行案件中，查封被执行人共有房产的行为不违反法律规定。故异议人李开霞的异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李开霞的异议申请。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年五月八日 书记员  葛雅萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2276号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁希胜，江苏锦同律师事务所律师。被申请人：张丹烨，女，1980年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告张丹烨金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丹烨银行账户存款人民币124万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张丹烨银行账户存款人民币124万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十九日书记员  郑 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执938号之三 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人张贤凤，女，1989年6月3日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人张贤凤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民初10903号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为86549.4元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿81520元。截止2020年5月18日，本案已执行到位标的86549.4元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱哲平
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执20号之十 被执行人：富罡，男性，1967年02月18日生，身份证：1421221***********，住所地：天镇县玉泉镇幸福里东环北路光荣小区**。 本院在执行借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月23日冻结了被执行人富罡在中国民生银行50000000000341294744账户内余额347.90元，现因为双方达成和解协议长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人富罡在中国民生银行50000000000341294744账户内存款人民币607405.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 王**艺
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执234-5号 申请执行人:铜陵佳伟工矿设备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**（郊区私营工业园内）。 法定代表人：汪新兰，该公司总经理。 被执行人：安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市郊区周潭镇澄英工业园v> 法定代表人：黄红枫，该公司副总经理。 被执行人：余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行铜陵佳伟工矿设备有限责任公司与安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余友红买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为1206840元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余友红的银行账户进行了金额冻结，其账户仅有存款一百余元,本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人余友红纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阮宏芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执181号之二申请执行人：杨志峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨胜利，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨志峰与被执行人杨胜利民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2332号民事判决，判令杨胜利于本判决生效之日起十日内偿还杨志峰人民币40000元。该判决已经发生法律效力，因被执行人杨胜利未履行生效法律文书所确定的义务，杨志峰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年1月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月15日、2020年3月10日、2020年4月8日、2020年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年5月25日，委托车辆登记地法院将被执行人杨明权名下车牌号为京Ｎ×××**、蒙Ｄ×××**的车辆予以查封。3、2020年1月15日，已向被执行人发出限制消费令。4、通过实地调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。5、2020年5月28日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执181号案件的本次执行程序。被执行人杨胜利负有继续向申请执行人杨志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十九日书记员 王 晖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2792号申请人：袁明敏，男，1990年12月4日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被申请人：丹阳市新实锐鞋服有限公司，住所地丹阳市开发区机场路**，统一社会信用代码91321181314016654F。法定代表人：刘丽军。原告丹阳市新实锐鞋服有限公司与被告袁明敏劳动争议纠纷一案中，申请人袁明敏于2020年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人丹阳市新实锐鞋服有限公司银行存款44000元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人丹阳市新实锐鞋服有限公司名下价值44000元的财产。案件申请费460元，由申请人袁明敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二〇年五月十八日书记员 何凌翔
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执182号之二申请执行人：蔡广文，男，1957年3月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：朱晓萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1411号，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓萍财付通支付科技有限公司账号085e9858ee797d45763713771@wx.tenpay.com的银行存款2206.41元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月十二日书记员 张熙越
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3918号申请执行人：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁凤英，女，1964年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李朝光，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行付加鹏与丁凤英、李朝光、徐玉伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初4633号判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人丁凤英、李朝光有可供执行的财产，徐玉伟名下房产已被轮候查封资不抵债。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁凤英、李朝光、徐玉伟负有继续向申请执行人付加鹏履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 谢长青二〇二〇年五月十三日书记员 夏向阳
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初6698号                                           原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。             委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。                               被告                       苗小可，女，1976年11月24日出生，汉族，住，住河南省禹州市/p>             赵战钦，男，1974年9月29日出生，汉族，住，住河南省禹州市/p>                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院判决被告苗小可偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款40 278.30元及违约金8 055.66元（违约金按代偿款的20%计算），共计48 333.96元；2.请求法院判决被告赵战钦承担连带清偿责任；3.请求判决被告苗小可、赵战钦承担本案诉讼过程中的一切费用。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与苗小可签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。苗小可未按约偿还银行分期款，成都腾铭惠商公司于2018年10月7日至2019年8月21日代苗小可偿还40 278.30元，有权向苗小可追偿。苗小可未依约还款，构成违约，现成都腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。赵战钦出具《反担保函》表明对苗小可承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求赵战钦对苗小可的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，赵战钦承担连带清偿责任后有权向苗小可追偿。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告苗小可于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款40 278.30元、违约金 8 055.66元；             二、被告赵战钦对苗小可承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向苗小可追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费504元，由被告苗小可、赵战钦负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 周 苇                                     二○二○年五月二十九日                                     书 记 员 雍 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4214号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十五日书记员  高康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：王杏，女，汉族，1986年2月13日出生，住广东省阳春市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与王杏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王杏向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金34994.48元，暂计至2019年2月19日的利息1581.49元、违约金1377.67元、手续费人民币554.87元、自2019年2月20日起至全部款项付清之日止，以34994.48元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息及案件受理费人民币793元。因王杏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，到查询到被执行人名下有1个支付宝账户及3个财付通账户有存款，本院已依法冻结但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42660.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王杏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十日 书记员  高艺梦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3056号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0811执2341号申请人：获嘉县弘昌面粉厂，住所地：获嘉县黄堤镇黄堤村。法定代表人：马伟轩，该厂厂长。被执行人：邹佳，男，1986年7月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。获嘉县弘昌面粉厂与邹佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2948号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邹佳应当在判决生效后十日内偿还获嘉县弘昌面粉厂277580元及利息。因邹佳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向邹佳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年11月13日、2020年1月7日、2020年4月7日通过全国法院网络查控系统查询,发现被执行人名下无银行存款;3、本院分别于2020年1月17日到被执行人邹佳住所地查找，被执行人拒不还款，本院在当日对其采取司法拘留十五日的强制措施。4、本院于2020年1月10日限制被执行人邹佳高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过现场向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月10日将被执行人邹佳纳入失信被执行人名单并现场向被执行人邹佳发出执行决定书。6、本院于2020年4月17日向焦作市住房公积金管理中心查询被执行人邹佳公积金情况如下:公积金:未发现被执行人名下有公积金信息7、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。8、被执行人邹佳名下有一辆奥路卡牌面包车一辆，申请人表示该车年代久远，平时为送货所用，十分破旧，没有处置价值，申请人自愿放弃。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人邹佳名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二〇年五月九日书记员  侯天聪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异48号案外人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：潘登，该联社职员。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男，1981年3月4日出生，汉族，西安市。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的存款账户（账号：XX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处账号XX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2017年5月27日陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与长安区农村信用合作联社马兴分社（质权人）签订《保证金质押合同》，约定：鉴于借款人戴慧敏和质权人签订了《流动资金借款合同》，出质人自愿为主合同形成的债权提供保证金质押担保。保证金账户账号：XX********。出质人将资金从出质人基本结算账户或一般结算账户以转账支付方式交存至合同项下保证金账户之日，视为出质人已经将自有资金以质押保证金形式进行特定化，并交付质权人质押占有。同日，陕西万事通融资担保有限公司在长安区农村信用合作联社开设账户XX********，存入480000元，并出具质押贷款确认书，载明：我公司自愿以本公司所有的账号XX********，金额480000元作为本笔贷款的质押保证金。若借款人不能按期归还贷款本息，贵社可在账号XX********扣收贷款本息。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2018年6月20日冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********，实际控制金额480000元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘文竹
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执733号之五王丽娟：你/你单位申请本院执行与辽宁华龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁华龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁华龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保269号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 被申请人:李俊义，男，汉族，住阳信县。 本院受理申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人李俊义执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款42505元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款42505元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年五月五日 书记员  朱曙南
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执470号申请人执行人:鲁先荣。被执行人：程培祥、张鹏。申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执470号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二〇年五月十八日书记员  张衍龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民7111号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4121号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：周亚江，女，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：汪丽洁，女，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告周亚江、汪丽洁追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月28日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周亚江、汪丽洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告周亚江、汪丽洁的起诉。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵佳甜
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2153号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：皋海棠，女，1991年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告皋海棠金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皋海棠银行账户存款人民币277091.58元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人皋海棠银行账户存款人民币277091.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月九日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              王灿1322298****                  被告      （被申请人）              皋海棠              联系人及      联系电话                                申请保全标的              277091.58元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2153号保全实施人：
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1463号 申请执行人:隋振，男，1979年7月18日出生，住所地黑龙江省五大连池市。 被执行人：佟有峰，男，1978年4月26日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港市新房源房地产置业有限责任公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：佟有峰。 隋振与佟有峰、防城港市新房源房地产置业有限责任公司劳务合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2019）桂06民终720号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人佟有峰、防城港市新房源房地产置业有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人隋振于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为904325.99元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本案执行到位0元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人佟有峰、防城港市新房源房地产置业有限责任公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为904325.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年五月六日 书 记 员  卢光民
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0118执1652号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人刘洪藻。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人刘洪藻行政非诉纠纷一案天津市静海区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）静非诉行审第152号行政裁定书已发生法律效力。在执行中，我院依法强制拆除了该行政处罚范围内被执行人刘洪藻的违法建筑，并责令其缴纳罚，已收缴完毕。该行政处罚范围民房由属地政府出具“一户一宅”证明提交上级部门，并经听证对上述情形予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结静海区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）静非诉行审第152号行政裁定书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇五月八日书记员 ：回广骐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2690号 原告：张杰，男，1981年7月6日出生，汉族，住阜南县。 被告：熊作海，男,1980年10月21日出生，汉族，住阜南县。 原告张杰与被告熊作海合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加诉讼，被告熊作海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告装修及货款合计16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告做室内装修及卖建材,被告找到原告合作,合作期间包工包料欠余款16000元,并与2019年7月16日出具签字证明,后原告多次催要,被告拒不偿还。 熊作海未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年10月15日至2017年11月23日熊作海5次购买张杰移门、门套等货物，2019年7月16日双方进行结算，熊作海尚欠张杰18000元，熊作海在销货清单下方书写内容为：“下欠18000元，壹万捌仟元正，2019年7月16号、熊作海”。该款经张杰催要，熊作海支付5000元，尚欠13000元。 庭审中，张杰减少诉讼请求3000元，其请求熊作海偿还13000元。 本院认为，熊作海未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本案债权、债务关系，有张杰提供的销售清单、条据在卷佐证，现熊作海拖欠张杰货款13000元，依法应当支付。故对张杰诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告熊作海于本判决生效之日起十日内给付原告张杰货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元（原告已预交100元，因减少诉讼请求，本院退回37元），由被告熊作海负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈雷 书记员姚慧 （2020）皖1225民初2690号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官赵宇。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初250号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人王某，男，1997年11月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年8月17日被取保候审。 指定辩护人黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人黄海运到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2018年7月16日10时40分许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿省道338线由南向北行驶至嘉祥县万张街道楚庄村路口南处，与顺行谷某驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与顺行刘某驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致谷某颅脑损伤后经抢救无效死亡，刘某及电动三轮车乘车人田某（谷某之夫）受伤。经事故认定，被告人王某负事故的全部事故。 同日，被告人王某主动向公安机关投案。案发后被告人王某协议赔偿了被害人谷某的近亲属及刘某的经济损失并取得谅解。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定被告人王某自首，自愿认罪认罚；建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人王某认罪认罚，犯罪后投案自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月16日10时40分许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿省道338线由南向北行驶至嘉祥县万张街道楚庄村路口南处时，与顺行谷某驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又与顺行刘某驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致谷某、刘某及电动三轮车乘车人田某（谷某之夫）受伤。事故发生后，被告人王某拨打报警电话和120急救电话，后主动到公安机关投案。同日，被害人谷某因颅脑损伤经抢救无效死亡。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某的亲属代其与被害人谷某的近亲属及被害人刘某分别达成调解协议，并已履行完毕，被害人谷某的近亲属及被害人刘某分别出具谅解书，对被告人王某表示谅解。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；案发后协议赔偿被害方的经济损失，被害方出具谅解书对其表示谅解，可酌情从轻处罚。经济宁经济开发区政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对被告人王某所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  楚明玉 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年五月八日                                       法官助理   张 欢                                       书记员    周丽芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1867号申请人：李德清，男，1991年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梁飞，男，1984年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人李德清被执行人梁飞经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁飞银行存款人民币64000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月八日书记员 李兴云
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1191号原告：曾繁玖，男，汉族，1981年3月20日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县************，身份证号码：362************519。诉讼代理人：蔡正伟，系惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。诉讼代理人：陈方权，系惠州市惠阳区**法律服务所法律工作者。被告：姚和平，男，汉族，1968年3月3日出生，身份证住址：安徽省宣城市宣州区************，身份证号码：342************815。原告曾繁玖诉被告姚和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日第一次公开开庭审理，原告曾繁玖及其诉讼代理人陈方权到庭参加诉讼，被告姚和平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾繁玖诉称：原告与被告于2018年4月25日签订混凝土购销协议，2019年3月13日至2019年4月24日期间原告按约定向被告供货共计48470元，期间被告支付货款22340元（扣除270元尾数高速路费）。2019年4月25日被告承诺于2019年4月29日还清剩余混凝土货款25860元。所欠货款至今未支付。原告按约定履行协议，提供货物，被告却违反合同义务，不支付相应货款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，望法院判如所请，依法维护原告的合法权益！请求：1、请求判令被告支付原告货款25860元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告曾繁玖为其诉请提交了以下证据：一、原告身份证、被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格。二、混凝土购销协议，证明原被告合同关系。三、欠条，证明被告欠款金额。四、与曹国青专业家政的微信聊天记录、账户明细，证明被告已支付的货款。五、混凝土出料明细表、货单、结算单，证明原告供货的事实以及被告欠款金额。被告姚和平在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。因被告姚和平未到庭，视为放弃对原告曾繁玖提交证据的质证权利。原告曾繁玖提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性，予以确认。本院审理查明：2018年4月25日，原告与被告签订《混凝土购销协议》。2019年3月13日至2019年4月24日期间，原告陆续向被告供应混凝土。2019年4月25日，被告向原告出具《欠条》确认欠付原告混凝土款25860元。后因被告未能支付给款项，原告遂向法院起诉。本院认为，根据原告提交的送货单、《欠条》等证据，可以认定原告与被告存在买卖关系、被告尚欠原告货款25860元的事实。被告未能提供证据证明已支付了该款项给原告，对原告诉请被告支付货款25860元，本院予以支持。被告姚和平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚和平于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币25860元给原告曾繁玖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元（原告曾繁玖已预交），由被告姚和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年四月二十一日书记员  姬鹏媛胡敏
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保349号 申请人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路。 被申请人：苟存希王云英苟志强王新华王强王俊倩王鹏郭前前 申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人苟存希王云英苟志强王新华王强王俊倩王鹏郭前前执行保全一案，因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苟存希、王云英、苟志强、王新华、王强、王俊倩、王鹏、郭前前银行存款8576998.35元的冻结； 二、解除对被申请人王云英名下所有的鲁ＭＢ××××号车辆的查封； 三、解除对被申请人苟志强名下所有的鲁ＭＶ××××号车辆、鲁Ｍ4××××号车辆、鲁Ｍ4××××号车辆的查封； 四、解除对被申请人王新华名下所有的鲁Ｍ4××××号车辆的查封； 五、解除对被申请人王强名下所有的鲁Ｍ4××××号车辆的查封； 六、解除对被申请人王新华名下所有的位于××路××号，金羚美景良城第6幢2单元103室的房产的查封； 七、解除对被申请人王强所有的位于××路××南，幸福河以西唐家村以东德苑福邸第9栋1单元401室的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  曾召芳 审判员  张荣新 审判员  吕振刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  王志远
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初299号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人龙某攀，男，1990年1月17日出生于江门市蓬江区，居民身份证号码440************717，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：江门市蓬江区******之一201，捕前住址：江门市江海区***********。2019年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人龙某攀犯伪造公司印章罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人龙某攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人龙某攀挂靠江门市恒泰建设工程有限公司承建了江门金辉房地产开发有限公司开发的江门市蓬江区东方雅居小区的人防工程。期间，由于资金紧缺，为了套取其当时尚未收取的工程款，于2017年7月初找到伍某雄，称可以用其在东方雅居小区的工程款折抵三套房屋的首期款，并带伍某雄去该小区选定9幢301、401和402号房。为打消伍某雄的顾虑，被告人龙某攀在蓬江区通过互联网以每枚公章150元的价钱找他人伪造了江门市恒泰建设工程有限公司和江门金辉房地产开发有限公司的公章，并用上述私刻回来的公章盖在与伍某雄签的《房屋买卖合同》及其制作的三份《房屋买卖协议》、《收据》上，并以交房屋首期款为由分四次共收取伍某雄人民币23.5万元。上述事实，被告人龙某攀在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位代表人陈某坚、黎某簪的陈述，证人伍某雄、甘某满、赵某明的证言及辨认笔录，银行交易流水清单，房屋买卖合同，房屋买卖协议，人防工程承包合同，收款收据，证人伍某雄提起民事起诉的相关案件材料，江门市恒泰建设工程有限公司和江门金辉房地产开发有限公司提交的公章图样，广东省公安司法鉴定中心出具的粤公（司）鉴（文）字（2020）11号鉴定书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某攀无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人龙某攀伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其认定被告人龙某攀有自首情节，建议对被告人龙某攀判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人龙某攀犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某攀承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙某攀犯伪造公司印章罪，判有期徒刑八个月，并处处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年五月十二日法官助理 梁金华书 记 员 林银仲
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执452号本院在执行王永发申请执行韩军号合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执187号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：郭金亚，男，1992年3月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭金亚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63282号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人郭金亚住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63282号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十四日书记员 罗 焰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6670号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：傅绍根，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人傅绍根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人傅绍根于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月1日的信用卡（卡号：62×××30）欠款本金11209.16元、零售利息1436.22元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月2日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本案另案依法扣划了被执行人银行存款1614.98元，退付该案执行费830.08元及本案执行费89.68元后，余款695.22元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3507号申请人：苏州三和开泰花线织造有限公司，统一社会信用代码9132050578768322XP，住所地苏州高新区东渚镇树园路**。法定代表人：魏天堂。委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被申请人：苏州奎元贸易有限公司，统一社会信用代码913205050934473105，住，住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****/div>法定代表人：李美淑。原告苏州三和开泰花线织造有限公司与被告苏州奎元贸易有限公司、第三人苏州相进丝绸有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人苏州三和开泰花线织造有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州奎元贸易有限公司银行存款1968013元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州三和开泰花线织造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏州奎元贸易有限公司银行存款1968013元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年五月二十七日书记员 姚海燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1148号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：苏州索越斯精密机械科技有限公司,住所地苏州市相城区，统一社会信用代码91320507MA1TC45Q6W。法定代表人：王红兵。被申请人：王红兵，男，1977年4月29日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：王余磊，男，1985年5月27日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：王娟，女，1984年4月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：喻兴利，女，1979年8月22日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理仲利国际租赁有限公司与苏州索越斯精密机械科技有限公司、王红兵、王余磊、王娟、喻兴利融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州索越斯精密机械科技有限公司、王红兵、王余磊、王娟、喻兴利银行账户存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人昆山市玉山镇源广铨精密模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州索越斯精密机械科技有限公司、王红兵、王余磊、王娟、喻兴利银行账户存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月八日书记员  王玥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6259号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11219号 原告:四川伟盛建设有限公司，住所地：成都市金牛区北三环路一段**创想中心********。 法定代表人：陆金祥，董事长。 委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，四川智力律师事务所律师。 被告:钟健，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：李俊平，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 第三人：艾磊，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：唐伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川伟盛建设有限公司（以下简称伟盛公司）诉被告钟健、李俊平第三人艾磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，本案依法适用简易程序，于2020年3月16日、4月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依法追加了唐伟为本案的第三人参加诉讼，原告伟盛公司的委托诉讼代理人蒋劲宇、黄斌，被告钟健、李俊平出庭参加了诉讼，第三人艾磊、唐伟经本院传票传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟盛公司向本院提出诉讼请求:判令二被告支付原告欠款139000元及资金占用利息，计算方式为：以139000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月30日起算至履行完毕时止。事实和理由，被告钟健、李俊平为“信和御龙山9号楼一标段”工程农民工班主，第三人艾磊是被告雇佣的工人，工程结束后经双方结算，被告应支付给艾磊劳务费139000元，因被告无力支付，便向艾磊出具欠条，承诺于2019年6月29日之前偿还。2019年6月29日，艾磊与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告所有的139000元债权全部转让给了原告。现还款期限已经届满，原告多次催收无果。请求法院判如所请。 被告钟健、李俊平辩称，1、欠条的真实性认可，但该欠条系在原告与艾磊的逼迫下签订的，所欠劳务费由谁承担应当进行工程结算；2、原、被告之间的工程结算系被告在受胁迫的情况下签订，并非被告的真实意思表示，即便按结算表的约定，原、被告尚未完成全部工程的结算，原告主张的劳务费属于原、被告之间工程结算款尚需处理的事项。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人艾磊未陈述意见。 第三人唐伟未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，伟盛公司将其承建的“信和御龙山2A期9号楼精装房一标段”工程发包给四川龙域天成建筑劳务有限公司，第三人唐伟以四川龙域天成建筑劳务有限公司委托代理人的身份与伟盛公司签订《装饰工程劳务分包协议书》。嗣后，唐伟又将该工程转包给钟健、李俊平，双方未签订书面协议，第三人艾磊系钟健、李俊平所雇佣的劳务班组负责人。 2019年6月29日，钟健、李俊平向艾磊出具《欠条》，内容为：鉴于乙方（艾磊）在成都市成华区“信和御龙山9号楼一标段”工地与甲方（钟健、李俊平）产生劳务雇佣关系，经双方结算确认甲方欠付乙方劳务费573000元，，已付434000元，未付139000元，甲方承诺于2019年6月29日之前偿还以上欠款，否则乙方有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。当日，伟盛公司将钟健、李俊平所欠艾磊的劳务费支付给艾磊，艾磊在《农民工工资发放表》上签字确认。同日，艾磊与伟盛公司签订《债权转让协议书》，艾磊将案涉债权转让给伟盛公司。 2019年6月29日，伟盛公司与四川龙域天成建筑劳务有限公司、唐伟、钟健、李俊平进行结算，各方签订《分包结算表》，确认最终结算总金额为4112882.38元（未扣除伟盛公司向艾磊垫付的劳务费）。伟盛公司向四川龙域天成建筑劳务有限公司已支付的劳务费为4716406.66元。诉讼中，唐伟陈述伟盛公司的劳务费支付给四川龙域天成建筑劳务有限公司，四川龙域天成建筑劳务有限公司扣除相应的管理费用后已经支付给唐伟，唐伟将劳务费用陆续支付给钟健、李俊平。 以上事实有当事人的陈述、《装饰工程劳务分包协议书》、《欠条》、《农民工工资发放表》、《债权转让协议书》、《分包结算表》等证据在案佐证。 本院认为，钟健、李俊平作为案涉工程的实际施工人，应当向其雇佣的工人履行支付劳务报酬的义务，钟健、李俊平向第三人艾磊出具的欠条应为合法有效。伟盛公司作为案涉工程的发包方，为避免矛盾升级，代钟健、李俊平履行了付款义务，其行为并无不当，伟盛公司与艾磊签订的《债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。钟健、李俊平、唐伟与伟盛公司就案涉工程已经进行了结算，结算款项中并未就案涉债务予以扣除，本院认为，根据合同相对性的原则，伟盛公司有权向钟健、李俊平主张权利。钟健、李俊平抗辩其系受胁迫才签订《欠条》及《分包结算表》，但钟健、李俊平未能提交充分的证据予以证实，且钟健、李俊平亦未提出撤销的请求，因此，本院对钟健、李俊平的该项抗辩不予采纳。 关于资金占用利息的问题，钟健、李俊平在《欠条》中承诺的付款时间为2019年6月29日，伟盛公司代为清偿后钟健、李俊平亦未能及时履行付款义务，钟健、李俊平逾期付款的行为确系给伟盛公司造成了资金占用损失，伟盛公司主张的资金占用利息即为其损失，原告主张损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持，损失的起算时间为2019年6月30日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟健、李俊平于本判决生效之日起十日内支付四川伟盛建设有限公司欠款139000元； 二、钟健、李俊平于本判决生效之日起十日内支付四川伟盛建设有限公司利息损失，利息损失计算方式为：以139000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月30日起计算至履行完毕时止。 案件受理费3092元，减半收取1546元，由钟健、李俊平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月三十日 书记员 干海林
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初411号原告：秦海星，男，1968年9月25日出生，汉族，住广州市黄埔区****************，公民身份号码440************953。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。原告秦海星不服被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦海星向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告秦海星的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告秦海星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦海星负担。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年五月二十七日书记员 罗子晴
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保128号申请人：冯秀芝,女,汉族,1940年1月15日出生,住江西省新余市分宜县。申请人:曹一凡,男,汉族,1989年7月25日出生,住上海市徐汇区。被申请人：杨桂华，女，汉族，1963年6月4日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人冯秀芝、曹一凡与被申请人杨桂华诉前财产保全纠纷一案，申请人冯秀芝、曹一凡于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨桂华及已故被继承人程道光名下银行存款80万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯秀芝、曹一凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨桂华及已故被继承人程道光（身份证号码:31022319********）名下银行存款80万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢903号 宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中民终字第01378号法律文书确定的债权，已于2020年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0811民初1713号原告（反诉被告）：营口某某燃化有限公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：孙某某，系公司总经理。委托代理人：张某某，系公司法律顾问。被告（反诉原告）：襄阳某某环保工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：梁某某，系公司总经理。委托代理人：黄某，系湖北某某律师事务所律师。原告（反诉被告）营口某某燃化有限公司与被告（反诉原告）襄阳某某环保工程有限公司买卖合同一案，本院于2018年9月7日立案，适用普通程序进行了审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告（反诉被告）营口某某燃化有限公司向本院提出诉讼请求及事实和理由：1、请求判令被告继续履行合同义务，即被告应按双方合同约定的质保期承担调试、更换、退货、维修等质保义务。2、请求判令被告因其提供的产品质量不合格导致原告的经济损失，具体金额以鉴定结论为准。事实和理由：2017年7月24日，原、被告签订《某某式电捕焦油器买卖合同》》总价1353000元。被告提供设备在调试期间只做空转调试，调试人员就撤场并没有进行生产运行调试，原告刚使用仪表就显示故障，电极丝损坏等。现被告在质保期内，却没有履行调试质保义务，与被告协商未果，故诉至法院。被告（反诉原告）襄阳某某环保工程有限公司辩称，被告起诉与事实不符，缺乏事实证据。被告生产制作3台蜂窝式电捕焦油器质量完好，且经过现场验收合格运行正常。被告售后技术人员对设备提供技术服务。设备出现问题，是原告使用过程中所产生问题。原告目的是为了逃避支付剩余货款。被告（反诉原告）襄阳某某环保工程有限公司向本院提出诉讼请求及事实和理由：1、判令被反诉人给付货款397500元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2018年9月12日到实际给付之日止的利息。2、本诉费及反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人按合同约定履行了义务，并在2017年8月28日设备调试运行正常。2018年6月9日设备出现故障，反诉人到现场修理完毕。被反诉人违反合同约定尚欠反诉人货款397500元。原告（反诉被告）营口某某燃化有限公司辩称，反诉原告产品存在与双方签订技术协议质量标准不符问题，给被反诉人带来不便，反诉原告派员到现场无法解决其质量问题，反诉原告主张利息无任何依据。双方当事人围绕诉讼请求提供相应证据，原告提供合同、技术协议等证据，被告提供合同、增值税发票等证据，以上证据通过庭审质证，本院审查，附卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下:2017年5月5日案外人营口某某有限公司与被告签订电捕焦油器技术协议。2017年5月7日案外人营口某某有限公司与被告签订《某某式电捕焦油器买卖合同》》。2017年7月24日，该合同变更为本案原、被告双方签订《某某式电捕焦油器买卖合同》》。原、被告对变更予以认可。原、被告双方对2017年5月5日签订的技术协议予以认可。合同约定，被告向原告提供电捕焦油器本体3套、恒流源控制柜3套、高压发生器3套共计总价款1353000元。合同还约定，“合同生效后45天全部货物发到买方（原告）指定地点并开始安装。交货地点：营口某某燃化有限公司化产车间现场。付款方式:合同签订后买方预付20%货款开始制作，货到卸车后7个工作日付50%货款开始安装，安装调试运行正常付25%货款并开具全额增值税发票，剩余5%质保金在设备正常运行12个月或货到现场18个月无质量问题后付清。质量保证：产品质保期12个月等。”合同签订后，被告交付了设备并于2017年8月28日调试完毕。原告支付被告部分货款，尚欠被告货款397500元。设备投入运行后，质保期内出现故障，被告派人到原告处进行维修。现原告主张设备出现质量问题，严重锈蚀，无法使用。并申请对设备进行鉴定，经营口市中级人民法院委托浙江省机电产品质量检测所作出（2020）机电质鉴字第XXX号鉴定意见书表述“根据现场检测所测电捕焦油器出口焦油及灰尘含量为162.7mg/m3，可以确定电捕焦油器出口焦油及灰尘含量不符合《技术协议》小于等于20mg/m3的要求。”并作出鉴定意见是：1、电捕焦油器出口焦油和灰尘含量不符合技术协议约定的要求；2、电捕焦油器入口不具备取样条件，电捕焦油器除焦油雾效率无法进行评判。另查，庭审中，原、被告双方均确认案涉设备修复达到标准，需45天。原告明确诉讼请求，要求被告履行合同义务，即履行质保、调试、维修义务。本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告提供设备应符合双方认可的2017年5月5日签订的技术协议标准，现案涉设备经鉴定不符合该技术协议的标准，原告提出维修的请求，应予以支持。被告应在本判决生效后45日内按照双方认可的技术协议标准对案涉设备修复完毕，原告应在本判决生效后60日内对被告修复情况按照技术协议标准负责组织验收完毕。被告主张剩余货款329850元（剩余货款397500元扣除质保金67650元），原告应在对案涉设备维修情况验收完毕后三日内一次性支付给被告。对于质保金67650元（1353000元*5%），被告可另行主张权利。因被告提供的案涉设备经鉴定不符合双方认可的技术协议标准，故被告主张逾期付款利息，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）襄阳某某环保工程有限公司于本判决生效后45日内对被告（反诉原告）出售给原告（反诉被告）营口某某燃化有限公司的三台蜂窝式电捕焦油器按照双方认可的2017年5月5日签订的技术协议标准维修完毕。二、原告（反诉被告）营口某某燃化有限公司于本判决生效后60日内，组织原、被告双方按照双方认可的2017年5月5日签订的技术协议，对被告（反诉原告）襄阳某某环保工程有限公司出售给原告（反诉被告）营口某某燃化有限公司的三台蜂窝式电捕焦油器修复情况验收完毕。三、被告（反诉原告）襄阳某某环保工程有限公司按本判决第“一”项所确定的内容履行义务后，原告（反诉被告）营口某某燃化有限公司应在双方验收合格后三日内一次性支付被告（反诉原告）襄阳某某环保工程有限公司货款329850元。三、驳回被告（反诉原告）襄阳某某环保工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由被告负担；反诉案件受理费3630元，由被告自行负担；鉴定费119180元，由被告负担；鉴定人出庭费用1121元，由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  霍亚男人民陪审员  娄家允二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙云鹤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5294号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执742号之五周宏：你/你单位申请本院执行与辽宁海龙重工股份有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁海龙重工股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁海龙重工股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2151号原告：郑维江，男，1977年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：陈殿双，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐星有，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玮，宁夏方和圆律师事务所律师。原告郑维江与被告陈殿双、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维江，被告陈殿双，被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人罗玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑维江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈殿双支付工资13400元；2.请求法院判令被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对其拖欠工程款范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，郑维江在陈殿双承建的银川兴庆区美华家园二期工程从事刮腻子工作。2018年11月15日，陈殿双给郑维江出具《欠条》一张，确认欠付郑维江13400元。另，涉案工程系由银川怡顺昌建筑安装工程有限公司分包给了不具备用工主体资格的陈殿双，其应对陈殿双拖欠原告工资范围内承担连带清偿责任。为此诉至法院，请求判如所请。陈殿双辩称，因银川怡顺昌建筑安装工程有限公司未给我付款，导致我未给郑维江支付工资。我对欠付郑维江的工资数额认可。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司辩称，我与陈殿双约定将案涉腻子工程交由陈殿双施工，双方结算金额为379837.69元。2016年至2018年期间，我按陈殿双提交的工资表付款，共计488080元。后我多次要求陈殿双进行工程结算，但其均拒绝结算。经案外人对剩余工程量结算，确认对腻子的遍数是一遍。我已超额支付工程款，故应当驳回郑维江诉请。经审理人认定事实如下：2016年6月29日，被告陈殿双（乙方）与被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川怡顺昌建筑安装工程有限公司劳务协议》，约定：乙方负责银川美华家园二期项目地下室腻子施工，工程项目包括地下室顶板墙防水腻子（每平方米12元），柱、梁普通腻子（每平方米12元），喷乳胶漆（每平方米3元）等；乙方保证按甲方的竣工日期保质保量交工。2016年8月15日，被告陈殿双（乙方）与被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川美华家园二期项目腻子工程劳务协议》，约定：甲方将银川美华家园二期项目5#楼及地下室腻子工程以包工包料的方式承包给乙方，工程单价实刮面积每平方米12元；工程内容包括石膏找平一遍、刮腻子两遍等。施工过程中，陈殿双招录郑维江进行施工，并对郑维江进行管理及工资核发。2018年11月15日，陈殿双向郑维江出具《欠条》，确认欠付郑维江工资13400元。后银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付陈殿双工程款共计488080元。庭审中，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司主张涉案工程结算金额为379837.69元，被告已向陈殿双等人超额支付工程款。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司为证明其主张向法庭提交《银川市兴庆区旧城南部棚户区改造四片区（美华家园）二期项目施工剩余工程量三方认证资料》、《银川怡顺昌建筑安装工程有限公司主体分项劳务费用结算单》、《陈殿双未弹标线工程量计算明细》、《结算单》各一份。陈殿双对银川怡顺昌建筑安装工程有限公司主张的结算不认可，认为系原告单方核算，并未经其确认，且实际工程量双方至今未结算。本院认为，陈殿双与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司签订劳务协议后招用原告在内的农民工组织施工，并向原告出具《欠条》，陈殿双应支付所欠原告的劳动报酬13400元。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的陈殿双，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司将工程分包给陈殿双个人，对陈殿双拖欠原告的工资应当承担连带清偿责任。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司辩称已超额支付工程款，但案涉工程尚未结算，陈殿双亦不认可，故对被告的该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：一、被告陈殿双于本判决生效之日起三日内支付原告郑维江工资13400元；二、被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告陈殿双、银川怡顺昌建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二○二○年五月十一日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3354号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执899号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：周青美，女，1965年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞志永，男，1961年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3429号民事判决书，责令被执行人周青美、俞志永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周青美、俞志永的银行账户，限额400000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员 夏芳芳
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执20号之十三 被执行人：富罡，男性，1967年02月18日生，身份证：1421221***********，住所地：天镇县玉泉镇幸福里东环北路光荣小区**。 本院在执行借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月23日冻结了被执行人富罡在中国邮政储蓄银行6210981600000763713账户内余额人民币544.75元，现因为双方达成和解协议长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人富罡在中国邮政储蓄银行6210981600000763713账户内存款人民币607405.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 王**艺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7107号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6673号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：满新枝，男，汉族，1985年9月11日出生，住广西兴业县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人满新枝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人满新枝应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金916.41元、零售利息77.82元、分期手续费66.72元及以尚欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初91号原告王丹丹，女，汉族，1982年3月6日出生。住址：重庆市荣昌区。委托代理人陈建，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人叶虎,重庆歌乐律师事务所律师。被告重庆市永川区人民政府住所地：重庆市永川区人民大道**。法定代表人张果，区长。被告重庆市永川区规划和自然资源局。住所地：重庆市永川区人民北路**。法定代表人蒋勇，局长。原告王丹丹诉被告重庆市永川区人民政府、重庆市永川区规划和自然资源局规划行政强制一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月13日对原告进行了询问。本案现已审理终结。原告王丹丹诉称：2013年4月7日，案外人廖世海与重庆茶山竹海旅游开发有限公司签订《茶山竹海磨盘石文化长廊片区建筑设施租赁合同》，约定将该公司在永川茶山竹海景区萱花村磨盘石修建的文化长廊、茶水间、生态厕所，面积约200平方米租赁给廖世海使用，租赁期限从2011年9月1日起至2023年8月31日止共12年。2017年12月8日，廖世海因个人原因不能继续经营，在取得重庆茶山竹海旅游开发有限公司同意后，与原告王丹丹签订《转租协议》，约定将廖世海承租的前述位置的玫瑰园农家乐经营权转租给原告王丹丹使用；廖世海农家乐中所有的装修及设施设备归王丹丹所有，包括但不限于廖世海承租期间添加的建筑物及设施设备；王丹丹在租赁期间拥有上述所有装修及设施设备的使用权，且在重庆茶山竹海旅游开发有限公司同意的情况下有权转租。2019年10月8日，被告重庆市永川区规划和自然资源局对廖世海作出渝规资永川限拆字【2019】第074号《限期拆除违法建筑决定书》，认为廖世海未经规划许可，擅自在永川茶山竹海景区萱花村磨盘石修建的房屋及彩钢棚板房（面积约200平方米），属于违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令廖世海七日内自行拆除该违法建筑，逾期未拆除，将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，提请永川区人民政府强制拆除。2019年10月28日，玫瑰园的建筑物被拆除。原告认为，被告重庆市永川区规划和自然资源局作出《限期拆除违法建筑决定书》的行政相对人是廖世海而非原告，但决定书要拆除的建筑物却是已经由廖世海转让并由原告所享有的；虽然在强拆前不知是重庆市永川区规划和自然资源局还是社区工作人员来进行了测量和告知，原告亦无证据证明被告重庆市永川区人民政府实施了强拆行为，但《限期拆除违法建筑决定书》上载明将提请永川区人民政府强制拆除，永川区人民政府在强拆前未告知原告，故永川区人民政府是共同被告。请求人民法院判决“确认被告重庆市永川区人民政府、重庆市永川区规划和自然资源局对永川区茶山竹海街道萱花村磨盘石村民小组玫瑰园修建的房屋及彩钢棚板房的强制拆除行为违法”。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在立案登记制背景下，起诉人在起诉无书面决定的事实行为时，起诉人提供初步证据证明事实行为存在且极有可能系起诉状所列被告实施，才视为已经初步履行了适格被告的举证责任、符合起诉该被告有事实依据的起诉条件。本案中，王丹丹将重庆市永川区人民政府、重庆市永川区规划和自然资源局列为共同被告，即是认为两被告共同实施了所诉强拆行为。但经本院询问，原告仅有重庆市永川区规划和自然资源局2019年10月8日作出的《限期拆除违法建筑决定书》、拆除后的照片，以及《茶山竹海磨盘石文化长廊片区建筑设施租赁合同》、《转租协议》为证，其亦陈述没有证据证明重庆市永川区人民政府参与实施了起诉的2019年10月28日强拆行为。故王丹丹起诉重庆市永川区人民政府没有事实依据，将其列为被告并不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条对基层人民法院、中级人民法院分别管辖第一审行政案件作出了规定，王丹丹仅对起诉重庆市永川区规划和自然资源局尽到初步证明责任，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本案应当以重庆市永川区规划和自然资源局为被告移送相关基层法院管辖。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织......”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。即只有行政行为的相对人或者与行政行为有法律上利害关系，才具有原告诉讼主体资格、有权提起诉讼。本案中，原告基于其与案外人廖世海签订的《转租协议》以及廖世海与重庆茶山竹海旅游开发有限公司签订的《茶山竹海磨盘石文化长廊片区建筑设施租赁合同》，取得本案所涉“永川区茶山竹海街道萱花村磨盘石村民小组玫瑰园修建的房屋及彩钢棚板房”的使用权。被告重庆市永川区规划和自然资源局作出《限期拆除违法建筑决定书》，以及之后的拆除行为，是对违法建设者廖世海修建违法建筑的处理，法律并未规定在处理时对违法建筑使用人包括承租人，应予保护或予以考虑。因此，拆除行为虽客观上可能对原告权利造成影响，但这是原告与廖世海及重庆茶山竹海旅游开发有限公司之间租赁合同是否能继续履行所致，属民事法律关系调整范畴，而与行政机关依法对违法行为人处理并无法律上的直接利害关系。故王丹丹不具有本案原告诉讼主体资格，依照前述法律规定，应当裁定驳回其起诉。综上所述，王丹丹提起本案诉讼本应由相关基层法院管辖，但因王丹丹不具有原告诉讼主体资格，故无须再交由基层法院审理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王丹丹的起诉。本裁定不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  邓 莉审 判 员  封 莎人民陪审员  金祥惠二〇二〇年五月十四日法官 助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3546号 广州市增城区人民法院受理的被执行人伍黎胜,陈庆华缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3546号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初6660号民事判决书，申请执行标的共计945元。经本院立案执行，现已执行到位945元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人伍黎胜,陈庆华缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2495号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：王建华，男，1977年8月25日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：余心灵，女，1979年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告王建华、余心灵融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建华、余心灵银行账户存款人民币54000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建华、余心灵银行账户存款人民币54000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十九日书记员  曹艺馨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执182号之一 申请执行人：胡雄，男，1973年6月6日出生，汉族，甘肃省定西市人，住玉门市。 被执行人：玉门诚实粮油加工有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区官庄子。统一社会信用代码916209815811771451。 法定代表人：张建斌，公司总经理。 本院在执行申请执行人胡雄与被执行人玉门诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初299号民事调解书，责令被执行人履行案件款3342.90元，并承担执行费50元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，被执行人玉门诚实粮油加工有限公司无可供执行的财产，且被执行人玉门诚实粮油加工有限公司法定代表人暂无能力履行，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人玉门诚实粮油加工有限公司的法定代表人限制了高消费，并将玉门诚实粮油加工有限公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年五月八日 书记员 刘       铮
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执662号之五王鑫：你/你单位申请本院执行与石聪健婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人石聪健的财产状况。如不能提供有关被执行人石聪健财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执993号 申请执行人：王有福，男，回族，生于1946年11月15日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：者彦明，男，回族，生于1964年7月16日，甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王有福与者彦明民间借贷纠纷一案中，已执行到位14500元，双方达成和解，约定由者彦明于2020年12月31日前支付王有福剩余借款85500元。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执993号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邱 浩 二〇二〇年五月六日 法官助理  周彦龙 书 记 员  龙 媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3360号之一 申请执行人：广州雄发贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新业路**自编之一，统一社会信用代码914401016852013141。 法定代表人：萧放。 被执行人：苏昌文，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区, 上诉人苏昌文与被上诉人广州雄发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22138号民事判决书已发生法律效力。权利人广州雄发贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人苏昌文支付货款254077.21元及利息，暂共计328022.03元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款21343.72元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费220元后，已将剩余的21123.72元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下在中国农业银行的账号62×××18和62×××72，冻结期限均至2021年2月25日。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 执行中，鉴于被执行人的户籍地在湖南省新化县人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年5月13日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李艳丹
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢171号本院在执行袁增义申请执行李可钦等人民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2458号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：于洪明，男，1985年3月9日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告于洪明金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于洪明银行账户存款人民币10万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于洪明银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十九日书记员  郑 洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民6934号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东