中华人民共和国 江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2096号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：南京玉桥市场克定生巡针织品经营部，住所地江苏省南京市。 经营者：毕胜，男，汉族，1983年8月22日出生，住江苏省南京市。 原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）与被告南京玉桥市场克定生巡针织品经营部（以下简称克定生巡经营部）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊公司的委托诉讼代理人蔡文霞，被告克定生巡经营部的经营者毕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伊公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权及聘请律师所支出的合理费用）。事实与理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权，并进行了著作权登记。经查，被告销售的“变形警车珀利”玩具套装与原告享有著作权的美术作品在造型、颜色、形态等处高度相似，系侵权产品，作为普通消费者极大可能误认为被告销售的玩具是原告出品的动画人物模型而购买。被告注册于2008年，作为常年从事销售服务的经营者，理应对其销售的玩具负有合理的审查注意义务，在其进货时因对商品的名称、商标、厂家做出基本的判断。《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年播出后迅速在全世界享有了很高的知名度，而被告销售的玩具产品是三无产品，存在主观的侵权故意。被告在未经原告授权的情况下，发行原告的《变形警车珀利（RobocarPoli）》相关的美术作品，用以商业盈利，侵害了原告的著作权，原告因维权产生相应的购买费用、公证费、律师费与交通费等合理支出，依法也应由被告承担。 被告克定生巡经营部辩称，被告系从事个体经营的工商户，销售日用百货、玩具等，并非玩具生产商。案涉商品系被告从金桥市场进货，仅出售了一件，同意按照三无产品向原告进行赔偿，但被告不存在侵权故意，不同意其他赔偿。 本院经审理认定事实如下：《变形警车珀利》系列动画片于2011年在韩国首播，并于2016年在中央电视台少儿频道动漫世界栏目播出，具有一定的影响力，“安巴（Amber）”“罗伊（Roy）”“珀利（Poli）”“海利（Helly）”为该动画片中的卡通形象。 2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）颁发登记号为国作登字-2015-F-00247276号、00247277号、00247278号、00247279号的四份著作权登记证书，对DONGWOO，LEE于2010年1月8日创作完成并于2010年5月11日首次发表的美术作品《ROBOCARPOLI—TransformableToyAmber》、《ROBOCARPOLI—TransformableToyRoy》、《ROBOCARPOLI—TransformableToyPoli》、《ROBOCARPOLI—TransformableToyHelly》进行美术作品著作权登记，上述证书均载明ROIVISUALCo.,LTD.即原告为著作权人。 被告克定生巡经营部成立于2008年5月14日，经营范围包括百货、针织品销售。 2019年7月26日，江苏友利律师事务所受原告委托，向江苏省南京市石城公证处申请办理证据保全公证。2019年7月28日，公证处指派公证员会同申请人的委托代理人柯家波、张树天来到位于南京市，门头名称为“毕胜玩具”的店铺，店铺内挂有“南京玉桥市场克定生巡针织品经营部”等字样的证照，柯家波使用公证员的手机对该店铺外观门头、店铺内部情况、相关物品、证照进行拍照，张树天以普通消费者的身份使用支付宝扫码花费60元购买了标有“变形警车珀利”等字样的玩具一套，支付完成后将支付页面截屏保存在公证处手机上。所购物品交由公证人员封存、保管。2019年8月1日，公证员会同柯家波将购买物品拆封，拍照后封存。2019年8月7日，该公证处据此出具（2019）宁石证经内字第5024号公证书。2019年8月29日，该公证处出开具金额为700元的公证费票据一张。 庭审中，经被告确认原告提供的封存产品完好后予以拆封。封存产品为“变形警车珀利”玩具套装，该玩具外包装盒上印制的图案有“安巴（Amber）”“罗伊（Roy）”“珀利（Poli）”“海利（Helly）”四款动画形象,但未标注产品的生产厂商、厂址、厂名等信息，内含上述四款小玩具，该四款玩具与原告享有著作权的美术作品（分别为国作登字-2015-F-00247276号、00247277号、00247278号、00247279号）在造型、颜色、形态上均高度近似，构成外观相同。审理中，被告称该款玩具从金桥市场进货，无购货凭证，进货价20元/套，一般加价5-10元出售。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二条第二款规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国和经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。原告提供的著作权登记证书显示其系涉案四件美术作品的著作权人，其依法享有的著作权受中国法律保护，他人未经许可，不得以出售等方式向公众提供案涉美术作品的原件或者复制件。本案中，被告销售的“变形警车珀利”玩具套装与原告享有著作权的美术作品具有高度的相似性，被告未提供证据证明涉案产品系经著作权人授权而使用涉案美术作品,也未能举证证明涉案产品的合法来源，故被告销售涉案产品行为侵害了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等相应责任。 关于损失数额的认定。本案中，原告未能证明其所受损失的具体数额及被告销售侵权产品获得的违法所得，主张适用法定赔偿。综合考虑涉案美术作品的知名度及使用价值、被告侵权行为的性质、主观过错程度、获利情况、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失6000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》五百三十八条规定，判决如下： 一、被告南京玉桥市场克定生巡针织品经营部立即停止销售原告罗伊视效动漫有限公司享有著作权的玩具； 二、被告南京玉桥市场克定生巡针织品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司各项经济损失（含合理开支）人民币6000元； 三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费1050元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担1000元，被告南京玉桥市场克定生巡针织品经营部负担50元（原告罗伊视效动漫有限公司已预交）。 如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院；被告南京玉桥市场克定生巡针织品经营部可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  贲小青 人民陪审员  肖丽娜 人民陪审员  董 红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  万 方