wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初139号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张碧铿，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省南靖县，住福建省芗城区。因犯开设赌场罪，于2017年12月26日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月7日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张碧铿犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人张碧铿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日22时许，被告人张碧铿酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ1××××的小型轿车，行经甬莞高速南靖收费站人口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张碧铿血液中酒精含量为170.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人张碧铿醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人张碧铿判处二个月十五日拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的小型轿车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人余某的证言，被告人张碧铿的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人张碧铿对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，张碧铿向本院预交款项人民币10000元。 本院认为，被告人张碧铿醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张碧铿归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；具有前科，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合张碧铿的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人张碧铿在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张碧铿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年五月二十日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢25号之二 申请执行人：柳江江洪房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：熊志芳，该公司总经理。 被执行人：韦海摸，男，1991年11月16日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院在执行柳江江洪房地产开发有限责任公司与韦海摸房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人韦海摸发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人违约金90175元、案件受理费9109元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人韦海摸至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××的马自达牌、桂Ｂ×××××的宝马1997ＣＣ越野牌车辆均为被执行人韦海摸所有；位于柳江县拉堡**【不动产权证书号：江国用（2015）第××号／江房权证柳江县字第××号】房屋为被执行人韦海摸所有。本院依法对以上财产进行了查封，且查明以上车辆现去向不明。因查封的房产，柳州市柳南区人民法院债权人梁庆强享有在先的担保物权，本院在（2019）桂0221执1001号案中将该房产移送柳州市柳南区人民法院处置。本院于2020年2月28日提取了被执行人韦海摸在柳江江洪房地产开发有限责任公司的购房首付款135876元，因执行人韦海摸涉及多案，扣除执行费后本案分得2403元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何熊辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1171号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市。 法定代表人：林玉霜。 被执行人：刘燕华，女，汉族，住所地湖南省湘阴县。 中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与刘燕华借款合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘燕华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的98896.48元，已执行标的0元，剩余未受偿标的98896.48元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院院作出的（2017）桂0105民初5625号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施海莹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执149号之一申请执行人：付岩,女,汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区北义兴社区。申请执行人：付雨，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区。申请执行人：付萍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。申请执行人：付饶，男，汉族，住辽宁省沈阳市万柳塘路南塔鞋城。被执行人：付连友，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。本院在执行付岩、付雨、付萍、付饶与李鸿超借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人付连友在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人付连友在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）三、解除对付连友银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年五月十八日书记员  李冰冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2089号申请人：盐城市亭湖区东亭湖街道在水一方社区居民委员会，证书代码55320902MEA678398Y，住所地在盐城市亭湖区建军东路**。负责人：陆军，该社区居委会党支部书记。被申请人：盐城中油海富能源有限公司，统一社会信用代码91320902MA1PY4D6XY，住，住所地在盐城市亭湖区建军东路****/div>法定代表人：王昭，该公司总经理。申请人盐城市亭湖区东亭湖街道在水一方社区居民委员会与被申请人盐城中油海富能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请人盐城市亭湖区东亭湖街道在水一方社区居民委员会于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城中油海富能源有限公司的财产在价值3.5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市亭湖区东亭湖街道在水一方社区居民委员会以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区东亭湖街道在水一方社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城中油海富能源有限公司银行存款3.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费370元，由申请人盐城市亭湖区东亭湖街道在水一方社区居民委员会预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十一日书记员  石建华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执870号申请执行人:沈耀东，男，1976年11月26日生，汉族，住所地江苏省盐城市滨海县。被执行人:张铖，男，1968年7月27日生，汉族，住所地广东省乐昌市。申请执行人沈耀东与被执行人张铖民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4792号民事判决书，依该生效法律文书：被告张铖于本判决生效之日起十日内归还原告沈耀东借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按照月利率6%，自2017年9月1日起计算至被告实际归还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月21日，本院委托乐昌市人民法院查询了被执行人张铖名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52472元，实际执行到位0元，剩余52472元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十八日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821财保12号 申请人:梁国明，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人:陈国胜，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住平南县。 被申请人:程德俭，男，成年，住广东省佛山市三水区。 申请人梁国明与被申请人陈国胜、程德俭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人陈国胜驾驶的登记在被申请人程德俭名下的号码牌为粤Ｅ×××××重型自卸货车一辆进行财产保全。卢铭涛自愿提供其名下的号码牌为桂Ｒ×××××小型轿车一辆（车牌为：克莱斯勒牌，车辆型号：ＢＪ7240Ｊ，发动机号：87014855）作为担保。 本院经审查认为，由于粤Ｅ×××××重型自卸货车购买有交强险和第三者责任险，被申请人所购买的保险足以赔偿申请人梁国明的损失，无需对肇事车辆实施扣押，应采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈国胜驾驶的登记在被申请人程德俭名下的粤Ｅ×××××重型自卸货车一辆； 二、查封申请人梁国明提供担保的登记在卢铭涛名下的桂Ｒ×××××小型轿车一辆（车牌为：克莱斯勒牌，车辆型号：ＢＪ7240Ｊ，发动机号：87014855）； 上述车辆查封期限两年，查封期间该车辆仍归车辆所有人管理、使用，但所有人不得转让、赠与、租赁、藏匿、毁损该被查封车辆，也不得设定权利负担。 案件申请费1020元，由被申请人陈国胜、程德俭负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年五月七日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0881刑初220号                            公诉机关                       广西壮族自治区桂平市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人卢昌贵，男，1987年7月29日出生于广西南丹县，公民身份号码4527251987********，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西南丹县，住南丹县月里镇巴峨村巴峨屯一队**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月8日被桂平市公安局取保候审，2020年5月25日被桂平市人民法院取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       浔检公刑诉〔2020〕168号                               指控事实                       2018年2月21日45分许，被告人卢昌贵驾驶桂R636**号小汽车由桂平市木圭镇往木乐方向行驶，当行驶至木乐镇四合村村委会附近时，适遇被害人刘福运驾驶无号牌摩托车在其前方行驶，卢昌贵驾驶不当追尾撞到刘福运，致使刘福运受伤经抢救无效于2018年6月24日死亡。经认定，卢昌贵负事故的主要责任，刘福运负次要责任。经鉴定，刘福运系交通事故致颅脑摔伤，继发脑疝形成，中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，卢昌贵报警并在现场等候处理，后经电话传唤，其能自行前往接受调查，如实供述。卢昌贵赔偿了231300元给被害人家属，获得被害人家属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人卢昌贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人卢昌贵犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢昌贵认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。                                           判决结果                       被告人卢昌贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 李家治                                                             二O二O年五月二十六日                         本件与原件核对无异             书 记 员 韦 锋
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之二十三申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县正诚分理处（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更484号罪犯王党国，男，1979年4月14日出生于陕西省户县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)西中刑一初字第00055号刑事判决，以被告人王党国犯强奸罪、抢劫罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元(已执行)。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月12日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更95号刑事裁定，对其不予减刑；2017年12月15日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更348号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯王党国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王党国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯王党国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王党国的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月15日起至2039年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执362号 韦杰、黄振凯、江炳勇： 申请执行人韦杰与被执行人黄振凯、江炳勇民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1738号民事判决书】，被执行人已主动履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭坤嶂，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山市嘉润房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨河路********。 法定代表人：袁晓强，执行董事。 再审申请人郭坤嶂因与乐山市嘉润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终274号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。郭坤嶂提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭坤嶂的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘宥佐
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异81号 案外人：范世龙，男。 申请人：榆社县新华苑物业管理有限公司，住所地榆社县新华苑小区南门商铺**。 法定代表人：白艳军，经理。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被申请人：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路**。 法定代表人：李卫锋，经理。 在本院执行榆社县新华苑物业管理有限公司与榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人范世龙于2020年5月21日对查封的位于榆社县新华西苑房屋提出书面异议，本院立案后，案外人范世龙于2020年5月27日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范世龙撤回执行异议。 审判长 丁 飞 审判员 连翠英 审判员 郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 常 强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2209号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：孙某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执473号申请执行人：敖新桥，男，1976年11月28日出生，汉族，现住大理市。被执行人：李宜学，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。关于敖新桥申请执行李宜学买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）云2901民初1424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，敖新桥向我院申请强制执行，要求被执行人李宜学支付货款71742元，案件受理费1594元。本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李宜学邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经我院多次网络查控，被执行人李宜学无存款。被执行人李宜学名下云Ｌ×××**车辆，本院已轮候查封但未能实际控制。本院于2020年3月12日轮候查封被执行人李宜学所有的位于大理经济开发区房屋（合同备案登记号：ＪＫ2016090101675）。本院执行人员至大理经济开发区环国际郡城现场调查，查明被执行人李宜学下落不明。现本院已依法将被执行人李宜学纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年5月27日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月二十七日书记员  赵胜昌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1739号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田其波，男，1956年10月7日出生，汉族，住晋州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高明，男，1986年10月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志军，男，1963年7月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人田其波因与被申请人高明、高志军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田其波申请再审称，一、二审法院均查明高明与高志军是父子关系，高明将银行卡出借给高志军使用的事实，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》及相关批复的规定，应判令高明对涉案债务承担补充赔偿责任；二审判决存在“同案不同判”的情形，损害了司法权威和法官的公正形象。第65条判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，特向贵院申请再审。 本院经审查认为，在再审申请人田其波向被申请人高志军出借50万元过程中，田其波按照双方约定将款项转入高明的银行账户，该转账行为即视为田其波向高志军履行了借款合同义务，高志军应承担还款责任。借条显示，被申请人高明并非借款人，也没有证据证明高明有承担还款责任的意思表示。最高人民法院相关司法解释和批复并未明确规定出借账户的自然人对借款承担连带责任，且高明在高志军与田其波的借款关系中，既无过错，也未获利，二审判决认定被申请人高明不应对高志军向田其波的借款承担连带清偿责任并无不当。田其波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田其波的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十四日 书记员  何 川
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2346号上诉人（原审原告）：邓耀军，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省中山市西区***********。委托诉讼代理人：陈锦活，广东品政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄贤芳，女，1943年10月30日出生，汉族，住广东省中山市西区***********。上诉人邓耀军因与被上诉人黄贤芳法定继承纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邓耀军上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被继承人邓卓明的遗产中山市*********的房屋及土地份额[权利人：邓卓明、邓胜强，不动产权号（土地证号、房产证号）：3*****9]由邓耀军继承；3.判决黄贤芳协助办理上述遗产的变更登记手续，将被继承人邓卓明的上述遗产变更登记至邓耀军名下。事实和理由：1.一审判决以上诉人未提交证据证明涉案房地产系邓卓明单独所有为由驳回上诉人的诉讼请求错误。上述房屋虽然为邓卓明、邓胜强共有，非邓卓明单独所有，但法律并未禁止公民共有财产享有的份额不能依法继承。而且，法院已对邓胜强名下的份额进行了判决。2.一审判决认定上诉人的证据不能证明黄贤芳、邓卓明系夫妻关系，不能证明邓耀军系邓卓明唯一子女，以此为由驳回上诉人的诉讼请求也属错误。在没有第三人主张本案财产继承权或无证据显示邓卓明存在其他继承人的情况下，法院应支持上诉人的诉讼请求。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》（1995年3月11日国家土地管理局[1995]国土籍字第26号发布）第四十九条规定“接受转让、购买房屋取得的宅基地，与原有宅基地合计面积超过当地政府规定标准，按照有关规定处理后允许继续使用的，可暂确定其集体土地建设用地使用权。继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权。”上诉人与被上诉人系母子关系，被上诉人亦当庭表示并书面同意由上诉人全部继承邓卓明名下财产份额，请法院依法判决被继承人邓卓明的财产份额由上诉人继承。黄贤芳对邓耀军的上诉无异议。邓耀军向一审法院起诉请求：1.邓耀军、黄贤芳依法继承被继承人邓卓明的遗产，即中山市***********的房屋及土地份额[权利人：邓卓明、邓胜强，不动产权号（土地证号、房产证号）：3*****9]；邓耀军继承上述不动产1/4的份额，黄贤芳继承上述不动产1/4的份额，价值约为50000元；2.黄贤芳协助办理上述遗产的变更登记手续，将邓耀军享有的继承份额变更登记至邓耀军名下。一审庭审中，邓耀军陈述称，庭前与黄贤芳协商，黄贤芳愿意将原邓卓明名下的不动产份额全部归邓耀军所有，所以请求判令由邓耀军继承被继承人邓卓明遗产房屋及土地份额1/2。一审法院认定事实：2015年12月4日，*****村民委员会出具《证明》，主要载明：兹证明我村*****原村民邓卓明，于1958年外出工作并且将户口迁出我村。其养父是邓华森（已故），养母是郑连带（已故），邓华森与郑连带夫妻在我村没有其他子女。2017年6月26日，《遗体火化证明》主要载明：兹有死者邓卓明因疾病死亡，遗体于中山市殡仪馆火化。2017年7月3日，中山市公安局**分局（以下简称**分局）出具的《户籍证明》载明：邓卓明与邓耀军是父子关系。《常住人口登记卡》主要载明：黄贤芳系户主，邓耀军与黄贤芳系母子关系。2019年10月14日，《中山市不动产登记资料查询结果》载有：中山市***********（不动产权证号：3*****9）权利人为邓卓明和邓胜强；土地使用面积为262平方米，土地使用权性质为批准拨用，土地权属性质为集体，土地用途为农村宅基地，土地权利类型为宅基地使用权。2020年1月9日，黄贤芳出具《关于邓卓明遗产继承事项的声明》主要载明：黄贤芳自愿放弃继承被继承人邓卓明遗产的权利。同日，*****村民委员会出具《证明》载明：兹证明邓卓明、邓胜强拥有祖屋一间（地址位于中山市***********，不动产权证号：3*****9号），房屋占地面积262平方米。一审法院认为，本案系法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母。本案中，邓耀军提交的《村委证明》、《中山市不动产登记资料查询结果》证明坐落于中山市***********土地，权利人分别为邓卓明、邓胜强，土地权利类型为宅基地。宅基地使用权是归当地的农村集体经济组织所有，是农民基于集体经济组织成员身份而享有，其可以在该地上修建住宅。宅基地使用权不能单独被继承，但是宅基地上建成的房屋属于公民合法个人财产的，可以被继承。本案中邓耀军未提交证据证明案涉土地上的房地产系邓卓明单独所有。且邓耀军提交的《常住人口登记卡》、《户籍证明》亦无法证明黄贤芳与被继承人邓卓明系夫妻关系，不能证明邓耀军系死者邓卓明唯一的子女。故邓耀军的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邓耀军全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元（该款邓耀军已预交），由邓耀军自行承担。本院二审期间，邓耀军向本院提交如下证据:1.中山市公安局**分局出具的证明;2.中山市***居民委员会出具的证明。经质证，黄贤芳对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。黄贤芳在二审期间未提交新的证据。一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院另查明：1.二审期间，邓耀军陈述，涉案土地属集体组织分配的宅基地，地上房屋曾经办过房产证，但已经过期，需要重新办理。旧证邓卓明生前给了邓胜强的家属。涉案房屋没有完善的报建手续，根据其提交的1992年国土局土地登记申请书，显示建筑用地262平方米，建筑占地面积135平方米，土地登记审批表中显示地上附着物审查结果载明归申请人，并准予登记。2.邓耀军提交的中山市自然资源局《中山市不动产登记资料查询结果》，未显示涉案房屋的登记信息。本院认为，本案为法定继承纠纷。邓耀军主张继承邓卓明位于中山市******土地及房屋的份额。根据一审查明的事实，该土地性质为宅基地，地上房屋目前尚未办理房产证。本院认为，宅基地使用权不能单独被继承，但是宅基地上建成的房屋属于公民合法个人财产的，可以被继承。然而，根据邓耀军提交的《中山市不动产登记资料查询结果》显示，涉案宅基地上的房屋没有办理房地产权证，邓耀军亦未提交其他证据证明邓卓明享有该房屋产权份额，故其主张继承上述宅基地及房屋的份额，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人邓耀军的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人邓耀军负担。本判决为终审判决。审判长 官 琳审判员 刘 通审判员 黎 妙二〇二〇年五月二十一日书记员 钱绮丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2445号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1814号原告：徐月玲，女，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：韩自宁，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告徐月玲与被告韩自宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告徐月玲在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告徐月玲撤诉处理。审判员 张广平 二〇二〇年五月二十九日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初1512号,原告：内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局,住所地：锡林浩特市察哈尔大街中段，,法定代表人：张某，职务：局长。,委托代理人：田某，系内蒙古义翔律师事务所律师。,被告：郝某。,原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局与被告郝某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。,本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局撤诉。,案件受理费440元，由原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局负担。,内容）,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年五月十八日,书记员刘云,,,
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民特3号申请人：赵伟，男，1990年4月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被申请人：刘喜会，女，1994年4月4日出生，蒙古族，居民。委托诉讼代理人：纪晓萌，内蒙古云暄律师事务所律师。申请人赵伟与被申请人刘喜会申请撤销仲裁裁决一案，赤峰仲裁委员会于2020年1月9日作出（2019）赤仲裁字第339号仲裁裁决，申请人赵伟收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决，本院于2020年4月16日立案后进行审查。本院在审理过程中，申请人赵伟以双方已和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人赵伟的撤回申请不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵伟撤回申请。案件受理费400元,减半收取200元，由申请人赵伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王明娟审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月二十九日法官助理 张春华书 记 员 王照阳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执410号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：许辉，男，汉族，1982年12月6日出生，住江苏省利税县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人许辉信用卡纠纷一案，该案（2018）苏0106民初9019号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告许辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金37426.88元，利息21126.16元、费用3103.67元，并继续支付自2018年5月6日起至本金还清之日止，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取671元，由被告许辉负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、银行存款、证券持有信息。被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车已转出登记，无法处置或查封。综上被执行人名下无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月十八日书记员  袁 欣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2267号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，山东豪才律师事务所实习律师。被告：郭东宏，男，汉族，1965年10月21日出生，住山东省齐河县。原告济南万怡物业服务有限公司与被告郭东宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月十三日书记员 孙振辉
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初116号 原告：王平，男，1978年12月28日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 被告：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住榆社县。 被告：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，榆社县人，现住榆次区。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，董事长。 原告王平与被告杨双庆、杨华彬、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告向本院提出对被告杨华彬的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王平对被告杨华彬撤诉。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  石晋花 人民陪审员  武宪文 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  裴 璟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1136号 原告：徐翠荣，女，1963年10月2日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：魏月华，女，1976年6月27日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司，住所地：嘉祥县呈祥街**。 原告徐翠荣诉被告魏月华、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐翠荣于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐翠荣撤诉。 案件受理费375元，申请费320元，共计595元，由原告徐翠荣负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔红梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终256号原公诉机关大余县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄得林，男，1981年4月6日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，住广东省韶关市南雄市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月25日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大余县看守所。原审被告人林祥军，男，1987年7月8日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市南雄市，现租住于广东省南雄市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大余县看守所。原审被告人林军（绰号“天宝”），男，1996年2月8日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，住广东省韶关市南雄市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于大余县看守所。原审被告人李春生（绰号“胖子”、“肥仔”），男，1991年2月12日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省韶关市南雄市，现住广东省南雄市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人黄得林、林祥军、林军、李春生犯盗伐林木罪一案，于2019年12月27日作出（2019）赣0723刑初141号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告人黄得林有期徒刑八个月，并处罚金2000元；以盗伐林木罪判处被告人林祥军有期徒刑七个月，并处罚金2000元；以盗伐林木罪判处被告人林军有期徒刑七个月，并处罚金2000元；以盗伐林木罪判处被告人李春生拘役五个月，并处罚金2000元；被告人李春生退缴的486元，发还广东省南雄市澜河镇乌泥坑山场；责令被告人林祥军继续退缴违法所得38元，发还大余县林盛木业有限责任公司；责令被告人黄得林、林祥军、林军分别继续退缴违法所得586元、903元、350元，发还广东省南雄市澜河镇乌泥坑山场。原审被告人黄得林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄得林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄得林撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄得林撤回上诉。大余县人民法院（2019）赣0723刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  徐 操二〇二〇年五月十八日法官助理何丹曦代理书记员  古 啸
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初421号之二申请人：李玉英，女。委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：袁长东，男。申请人李玉英与被申请人袁长东民间借贷纠纷一案，申请人李玉英于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁长东在郭某（身份证号码：36212619XX********）处的资金10万元。申请人李玉英自愿以其位于大余县（产权证号：余房权证私字第**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁长东在郭某（身份证号码：36212619XX********）处的资金10万元，期限为一年；二、查封申请人李玉英位于大余县（产权证号：余房房权证私字第**）房产，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人李玉英先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳裕光二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 芳
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢86号之四 申请执行人吴应芬，女。 被执行人于正六，男。 申请执行人吴应芬与被执行人于正六民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初815号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结于正六在达州银行开江支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵攀江
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之七申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县彭桥乡支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
江苏省建湖县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0925行初53号 原告程汉书，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人程侠（系原告儿子），××族，居民，住盐城市盐都区。 被告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处，住所地盐城市盐都区新都西路**。 法定代表人吕杨，该办事处主任。 出庭负责人徐光明，该办事处副主任。 委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。 第三人盐城市盐都区盐渎街道兴民社区居民委员会，住所地盐都区吴抬路与海洋路交界。 法定代表人商中状，该居委会主任。 原告程汉书诉被告盐城市盐都区人民政府盐渎街道办事处（以下简称盐渎街道办）、第三人盐城市盐都区盐渎街道兴民社区居民委员会（以下简称兴民居委会）房屋征收补偿行政协议一案，本院于2020年1月14日立案受理后，向被告盐渎街道办邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人兴民居委会邮寄送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告程汉书及其委托代理人程侠，被告盐渎街道办的出庭负责人徐光明及其委托代理人万光德，第三人兴民居民委会的法定代表人商中状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程汉书诉称，因城中村改造（朝阳河地块）房屋征收规划，需要征收原告位于兴民村的自有住房。2017年2月26日，原告与被告签订《房屋搬迁补偿协议（产权调换）》，协议约定被告需补偿原告人民币合计1201996元，被告取得盐塘家园130㎡及70㎡两套安置房源，其中70㎡系原告享受四代同堂政策所获得。现盐塘家园70㎡安置房已建设完毕，被告业已从征收补偿款中扣除两套房源的购房款，合计人民币721996元，原告多次向被告和第三人请求交付70㎡房屋，被告和第三人明确拒绝交付。请求判令被告履行房屋搬迁补偿协议（产权调换），将盐塘家园一套享受四代同堂政策的70㎡房屋交付原告，诉讼费用由被告承担。 原告程汉书未向本院提交证据。 被告盐渎街道办辩称，原告户享有的一套70㎡的安置房源，其本人已书面承诺让与弟弟程汉堂所有。被告已将70㎡的安置房提供给程汉堂，已履行了协议约定的义务，不存在违约的问题。综上，请求驳回原告程汉书的诉讼请求。 被告盐渎街道办向本院提交下列证据： 1.房屋搬迁补偿协议（产权调换）一份，拟证明原被告于2017年2月26日签订协议，鉴于原告户四世同堂，另增加了一套70㎡的安置房； 2.报告及承诺书各一份（原告与弟弟程汉堂向被告提供），拟证明报告和承诺书中注明原告母亲随程汉堂生活，原告承诺将70㎡的安置房归程汉堂所有，因分房产生的不良后果及法律责任由原告承担； 3.安置房结算表一份，拟证明被告已向程汉堂提供了70㎡的安置房，并进行结算，被告已履行协议约定的全部义务。 第三人兴民居委会当庭陈述同意被告盐渎街道办的意见。 第三人兴民居委会未向本院提交证据。 经庭审质证，对被告盐渎街道办所举证据，原告程汉书认为，证据1真实性认可；证据2中的报告原告没有签字，承诺书是原告签字认可的；证据3被告未经原告同意将房屋给了程汉堂。对被告盐渎街道办所举证据，第三人兴民居委会无异议。 本院对上述证据认证如下：被告盐渎街道办所举证据，能证实原告程汉书与被告盐渎街道办等单位签订被诉协议及选择安置房屋的事实，与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，因城中村改造（朝阳河地块）项目需要，对搬迁范围内的房屋协商实施搬迁，原告程汉书位于兴民社区的住房在搬迁范围之内。2017年2月26日，搬迁部门被告盐渎街道办作为甲方、被搬迁人原告程汉书作为乙方、盐城信荣房屋征收服务中心作为实施单位就程汉书位于兴民社区的房屋签订了《房屋搬迁补偿协议（产权调换）》，约定由盐渎街道办补偿程汉书各项费用合计1132998元，将坐落于盐塘家园的房屋与程汉书进行产权调换。产权调换房屋的建筑面积（期房指约定的面积、现房指产权登记的面积）为130+70㎡,均价为3000元/㎡，楼层系数按实结算。程汉书必须在2017年3月5日前将被搬迁房屋内的能动产全部搬清，腾空房屋交付甲方验收拆除。乙方过渡期从2017年2月26日至2018年2月25日止。案涉协议在第五项其它事项中载明“该户四代同堂，享受70㎡安置房源一套”。原告程汉书在协议的乙方一栏中签字并按捺手印，被告盐渎街道办、实施单位盐城信荣房屋征收服务中心的相关人员也在协议上签名并加盖了公章。目前该房屋已被拆除。2019年11月11日，被告盐渎街道办、第三人兴民居委会、程汉堂儿子程健在盐都区新区拆迁安置房结算清单上签字盖章。被告盐渎街道办已为程汉书户提供安置房盐塘家园9号楼2206室及一号地库存-87号车库，并将70㎡安置房提供给程汉堂。现原告程汉书主张履行房屋搬迁补偿协议（产权调换），将盐塘家园一套享受四代同堂政策的70㎡房屋交付原告，向本院提起本案行政诉讼。 另查明，2016年12月10日，原告程汉书与程汉堂签订承诺书一式三份（双方各执一份，社区保存一份），载明“因提前拆迁，该户四代同堂，对照拆迁相关政策规定应享受一套70㎡的安置房源一套，现程汉书自愿将70㎡的安置房源归程汉堂所有，如今后因分房产生的不良后果及法律责任均由本人承担（注：奶奶王俊英现跟随程汉堂一起生活），特此承诺”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，案涉协议中载明产权调换房屋的建筑面积为130+70㎡，协议第五项其它事项中载明“该户四代同堂，享受70㎡安置房源一套”系对该130+70㎡中70㎡安置房的解释说明，并非补偿两套70㎡安置房。被告盐渎街道办已按照协议约定将70㎡安置房提供给程汉堂，原告程汉书主张将盐塘家园一套享受四代同堂政策的70㎡房屋交付原告没有任何事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告程汉书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告程汉书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  许 多 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  夷 婕 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执299号 李先云、李海坚： 本院在执行申请执行人李先云与被执行人李海坚赡养纠纷一案中，依法扣划了被执行人李海坚在金融机构存款4050元用于被执行人李海坚应履行的义务，生效法律文书确定的被执行人李海坚应向申请执行人李先云支付2019年11月至2020年3月期间的赡养费，本院已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执371号之七被执行人：邬永水，男性，1968年06月17日生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人邬永水发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬永水在中国建设银行62366×××**账户内存款人民币7400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳春法民一初字第219号之十四 解除保全申请人：李雨珊，女，1990年7月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：阳春市三维房地产有限公司。住所地：阳春市春城街道东湖中路登宝酒店****。 法定代表人：谢杭俊，该公司经理。 被申请人：谢杭俊，男，1963年9月6日出生，汉族，阳春市人，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：刘养，男，1964年3月25日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：刘立程，男，1966年12月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被申请人：阳春市国富润本房地产有限公司。住。住所地：广东省阳春市春城街道春江大道二巷**/div> 法定代表人：方冬生，该公司总经理。 本院在审理解除保全申请人李雨珊与被申请人阳春市三维房地产有限公司、谢杭俊、刘养、刘立程、阳春市国富润本房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依解除保全申请人李雨珊的保全申请，于2015年2月10日作出（2015）阳春法民一初字第219号民事裁定，查封如下财产：被申请人阳春市三维房地产有限公司坐落于阳春市春城街道×××商铺，×××车库和被申请人阳春市国富润本房地产有限公司坐落于阳春市春城街道×××商铺及如下67套房产：×××。经严能昌、罗立培等13名案外人提出异议，本院于2015年5月7日作出（2015）阳春法民一初字第219-2号民事裁定，解除了对被申请人阳春市三维房地产有限公司坐落于阳春市春城街道×××商铺，×××车库和被申请人阳春市国富润本房地产有限公司坐落于阳春市春城街道×××的查封。因被申请人刘立程、谢杭俊等人涉嫌集资诈骗犯罪，本院遂于2015年6月11日作出（2015）阳春法民一初字第219-4号民事裁定：本案中止诉讼。2018年2月7日，经被申请人李雨珊申请，本院作出（2015）阳春法民一初字第219号之十一民事裁定，继续查封被申请人阳春市三维房地产有限公司坐落于阳春市春城街道×××商铺和被申请人阳春市国富润本房地产有限公司坐落于阳春市×××商铺及如下62套房地产：×××。经被申请人阳春市国富润本房地产有限公司提供担保人合生创盈融资担保股份有限公司的限额2500万元保函作担保并提出解除财产保全申请，本院于2019年9月10日作出（2015）阳春法民一初字第219号之十二民事裁定，解除了被申请人阳春市国富润本房地产有限公司名下坐落于阳春市春城街道×××商铺和如下62套房地产的查封：×××。本院于2019年12月25日作出（2015）阳春法民一初字第219号之十三民事裁定，驳回解除保全申请人李雨珊的起诉；该民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人李雨珊于2020年5月15日向本院提出书面申请，要求解除被申请人阳春市三维房地产有限公司坐落于阳春市春城街道×××商铺和担保人阳春市粤升纸业水泥有限公司用于担保的下列财产：1、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）；2、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）；3、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）；4、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）；5、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）；6、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）；7、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）；8、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）；9、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）；10、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）；11、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）；12、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）；13、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）；14、位于阳春市×××的国有土地使用权[产权证号：春府国用×××/×××号]。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、三项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人阳春市三维房地产有限公司坐落于阳春市春城街道×××商铺的查封； 二、解除对担保人阳春市粤升纸业水泥有限公司用于担保的下列财产的查封：1、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）； 2、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）； 3、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）； 4、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）； 5、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）； 6、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）； 7、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）； 8、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）； 9、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）； 10、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）； 11、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）； 12、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）； 13、坐落于阳春市×××的房地产（产权证号：粤房地证字第××号）； 14、位于阳春市×××的国有土地使用权[产权证号：春府国用×××/×××号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 铭 审判员 王华盛 审判员 刘少珍 二〇二〇年五月十八日 书记员 余庆尚
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0927执恢25号 申请执行人：邓明学,男，汉族，生于1987年2月2日，陕西省镇坪县人，住镇坪县，个体司机。 被执行人：林大军，男，汉族，生于1975年11月3日，陕西省镇坪县人，住镇坪县，城镇居民。 本院在执行邓明学与林大军运输合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）陕0927民初415号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付134364.40元；向本院交纳申请费1915.46元。被执行人于2020年5月7日全部自动履行完毕给付义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人林大军已履行完毕本案的执行内容，现（2019）陕0927民初415号案件于2020年5月7日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 执行员 陈方**书记员刘定林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2453号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执768号 被执行人：覃建升，男，1958年5月2日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行覃建升罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人曹宽伦缴纳罚金60000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有存款739.53元，本院已依法扣划并上缴至国库，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖胜扬
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1769号之二申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市西城区月坛南街**。身份证号：4302241973********。委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，，住兴城市广场西路**楼****身份证号：2114811981********。被申请人：刘丹，女，1981年8月23日出生，汉族，农民，住兴城市。身份证号：2114811981********。申请人海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人刘丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丹在银行存款10,514.00元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ××××**号小型轿车作担保，咨询分公司出具了诉讼保全担保书。本院经审查认为，申请人小额贷款公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘丹名下银行账户内存款10,514.00元限额冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 雪
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更215号罪犯陈杰。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年3月9日作出(2016)苏0804刑初565号刑事判决，认定被告人陈杰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月1日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈杰不服，提出上诉。2017年5月26日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2017)苏08刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月1日起至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年五月十三日书记员 沈 平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保25号 申请人：上海北联运输有限公司，住所：上海市崇明区城桥镇新崇中路****，统一社会信用代码：91310230753828830F。 法定代表人：蒋志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远，上海申格律师事务所律师。 被申请人：广西嘉辉物流有限公司，住所：，住所：广西防城港市港口区东港住宅小区****房会信用代码：91450602MA5NM0DC8B。 法定代表人：邓春苹，该公司执行董事兼总经理。 担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所：中国（，住所：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****代码：91320594720677722T。 负责人：柯峰。 申请人上海北联运输有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西嘉辉物流有限公司名下银行存款24万元或其他同等价值的财产采取保全措施。同时，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具《保单保函》，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西嘉辉物流有限公司名下银行存款24万元（户名：广西嘉辉物流有限公司，开户行：中国银行防城港市友谊支行，账号：62×××11），冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额以24万元为限。 案件申请费1720元，由申请人上海北联运输有限公司支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 皮祀昭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 何瑞平 书 记 员 李 佩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1307号 原告：贵港市益佰顺贸易有限公司。住所地：贵港市港**荷城路**（中强普罗旺斯）****商铺。统一社会信用代码9145080034039400XT。 法定代表人：黄海波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭清瑶，女，1988年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住。 被告：贵港市盛通预拌混凝土有限公司。住所地：。住所地：贵港市港**八塘火车站后面旧公路边信用代码91450803MA5LC2BB65。 法定代表人：韩永，该公司总经理。 被告：韩永，男，1979年10月9日出生，住贵港市港**。 原告贵港市益佰顺贸易有限公司与被告贵港市盛通预拌混凝土有限公司、韩永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵港市益佰顺贸易有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告于2020年5月10日结清欠款，纠纷已解决为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵港市益佰顺贸易有限公司撤诉。 案件受理费3436元，减半收取计1718元，财产保全费1320元，合计3038元，由贵港市益佰顺贸易有限公司负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄路瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2032号 申请执行人：冼某，女，2013年10月17日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 法定代理人：李某，女，1989年6月28日出生，汉族，住广西桂平市，系原告冼某母亲。 被执行人：冼文中，男，1987年11月26日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人冼某与被执行人冼文中抚养费纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法从被执行人的银行账户中共扣划了存款3615.33元，扣除本案执行费763.06元后，剩余的2852.27元已退给了申请执行人；此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人一方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月十三日 本件与原件一致 书记员  樊 华
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1725号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：曾锐波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被申请人：梁振宇，男，1991年3月7日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人梁振宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁振宇200910.98元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人梁振宇的银行存款200910.98元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁振宇的银行存款200910.98元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费1524元，由申请人中国建设银行股份有限公司开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年五月七日 书记员  李佩瑶
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1048号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告韦克喆毅，男，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告韦克喆毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告韦克喆毅的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  林星辰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执208号 申请执行人：朱某某，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王某某，男性，汉族，1975年12月01日生，住所地：安徽省庐江县。 本院在执行朱某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人王某某有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的108150元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  阳立新 审判员  宛海学 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王**驿
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢277号之四申请执行人：重庆遵大房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区五星大道**蓝湖丽都，统一社会信用代码915002256635967655。法定代表人：雷水生，总经理。被执行人:尹鑫,男,汉族,1993年6月24日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:赵朋,男,汉族,1991年9月28日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆遵大房地产开发有限公司与被执行人尹鑫、赵朋商品房销售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2017）渝0111民初6687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。执行标的为借款本金105万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对本院（2017）渝0111执保513号案件已查封的被执行人尹鑫、赵朋所有的位于重庆市大足区房产进行评估、拍卖，经两次拍卖均流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。本案对被执行人尹鑫、赵朋所有的位于重庆市大足区房产在重庆市以度房地产顾问有限公司处的租金予以冻结，该租金暂不具备提取条件。本案对被执行人赵朋所有的位于重庆市大足区房产一套予以查封，该房屋有抵押本案无优先受偿权，故本案暂不处置该房屋。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人尹鑫、赵朋的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人尹鑫、赵朋限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月二十九日书记员  袁海涛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢363号 被执行人：任志峰，男性，居民身份证号码，住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任志峰在兴业银行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币34791元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈书强
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执3812号 本院在执行申请执行人徐蕾与被执行人金萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人金萍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3648号原告：刘琴英，女，1948年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘随英（系原告妹妹），女，1955年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张治民，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：丁莉，女，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：蒙城华之美家居有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2PBQPE8N（1-1），地址：安徽省亳州市蒙城县马集镇田桥南侧。法定代表人：丁莉，该公司经理。二被告的委托诉讼代理人：张治民，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县鑫隆家具有限公司，统一社会信用代码：91341622598684055B（1-1），地址：安徽省亳州市蒙城县马集镇田桥南侧。法定代表人：张治民，该公司经理。原告刘琴英与被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司、蒙城华之美家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴英的委托诉讼代理人刘随英、被告张治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴英向本院提出诉讼请求：1．判令被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司偿还原告借款本金600000元及利息，利息从2019年5月1日起付至还清款之日止，按月息2分计算；2．判令被告蒙城华之美家居有限公司承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2018年7月30日向原告借款600000元，约定月利率为2%，利息已付至2019年4月，现原告急用钱向被告多次催要，被告均已无款为由拖欠不还。被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司、蒙城华之美家居有限公司辩称，原告起诉的均是事实，目前蒙城县鑫隆家具有限公司的法人已经由丁莉变更为张治民。本院经审理认定事实如下：被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司于2014年4月1日向原告借款400000元，2014年7月1日向原告借款100000元，2014年7月1日给原告出具了500000元的借条一张，2014年9月1日向原告借款100000元并出具借条一张，2018年6月1日结算后，被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司给原告更换了一张600000元的借条，并约定月息为2%，一月结息一次，该笔借款于2019年6月1日由蒙城华之美家居有限公司盖章担保，借款的利息被告已付至2019年4月30日。原告依法向法庭提交了身份证复印件、营业执照、2014年7月1日的借条复印件一张、2014年9月1日的借条复印件一张、2018年6月1日的借条一张、蒙城农村商业银行客户回单两张等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司向原告刘琴英借款600000元，并出具了借条，双方约定月息为2%，借款事实清楚，依法应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告庭审中要求被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司偿还借款600000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年5月1日起付至2020年5月1日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙城华之美家居有限公司在借条上盖章担保，依法应承担担保责任，该保证责任约定不明应为连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张治民、丁莉、蒙城县鑫隆家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琴英借款本金600000元及利息（利息按月利率2%计算从2019年5月1起付至2020年5月1日止）；二、被告蒙城华之美家居有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年五月十五日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:）一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初1350号 原告：托里县残联矿产品经销部，住所地新疆塔城地区托里县铁厂沟镇。 法定代表人：邹金国，托里县残联矿产品经销部经理。 委托代理诉讼人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行一处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市延安路**。 法定代表人：徐献军，新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行一处处长。 委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区公路管理局，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路**div> 法定代表人：艾来提司马义，新疆维吾尔自治区公路管理局局长。 委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正盛业律师事务所律师。 原告托里县残联矿产品经销部与被告新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行一处、新疆维吾尔自治区公路管理局侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 朱 俊 平 人民陪审员 李  娜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 买日比也
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初753号 原告:辛志文，男，1985年4月19日出生，汉族，身份证住址）：桂平市社坡镇新华村下富塘屯1号。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被告:韦庆，男，1977年11月28日出生，汉族，身份证住址）：桂平市西山镇城西街196-7号。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告:陈芝华，女，1985年12月7日出生，汉族，身份证住址）：桂平市西山镇城东街146号。 原告辛志文与被告韦庆、陈芝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，韦庆申请追加陈芝华为本案被告，本院依法追加陈芝华为本案被告。原告辛志文的委托诉讼代理人李羡辉以及被告韦庆的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼,被告陈芝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告辛志文向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦庆归还借款本金20万元给原告；2、请求法院判决被告韦庆支付利息，（以20万为基数，自2018年3月26日起至还清本金之日止，按月利率2%计付）给原告；3、本案诉讼费由被告韦庆承担。事实和理由：韦庆于2018年3月以经营紧缺资金周转为由向辛志文借款20万元，并于当日与辛志文签订《借款合同》，辛志文通过信用社转账20万元给韦庆。借款后韦庆未按约定支付利息及归还本金，辛志文多次追讨未果，为此提起本案诉讼。 被告韦庆辩称，被告与辛志文并不相识，从来也未有电话联系或见面往来。与辛志文之间的借款是经陈芝华介绍所借，根据三方约定，被告所借的20万元中有5万元到账当日马上转到了陈芝华账户，由陈芝华使用及由其本人归还利息给辛志文，被告只应承担其余15万元本金的利息，且实际利率并不是合同中所写2分息，而是按5分息支付。被告从借款之日起每月支付7500元利息到陈芝华账户，由陈芝华与辛志文对接。其从2018年3月27日至2019年10月26日均支付了利息，韦庆已付利息超出2分息部分应予以抵减本金。 被告陈芝华书面答辩称，对该笔借款不知情，不是适格被告。本案中出借、借款行为及资金实际使用均与其无关，其也没有收到韦庆因本案借贷关系而支出的任何利息，其与本案无任何利害关系。 本院经审理认定事实如下：韦庆通过陈芝华介绍认识了 辛志文，韦庆于2018年3月26日以经营需要资金周转为由向辛志文借款20万元，并于当日与辛志文签订《借款合同》，约定主要内容为：韦庆向辛志文借款20万元，月利率为2%，从2018年3月26日起借期12个月。签订合同后当日辛志文通过银行转账方式将5万元转账到韦庆的银行账户，第二天再次转账15万元。借款后韦庆没有支付利息，本金亦未归还。 本院认为，韦庆向辛志文借款20万元的事实有《借款合同》、《协议书》以及当事人的陈述予以证实，双方已形成合法有效的民间借贷关系。本案的争议焦点是1、韦庆应归还的借款本息是多少？2、陈芝华是否应共同承担还款责任？韦庆主张其收到20万元中有5万元由陈芝华使用，实际借款本金是15万元，从2018年3月27日至2019年10月26日每月支付7500元作为利息到陈芝华账户，再由陈芝华与辛志文对接交付。辛志文、陈芝华均否认此说法，韦庆没有提供证据证实辛志文委托陈芝华代为收取利息和使用5万元借款，陈芝华并不是本案借贷关系中的任何一方，韦庆与陈芝华之间的资金往来与本案并无关联性。因此对韦庆辩称已经归还本金5万元以及部分利息的意见本院不予采纳。辛志文主张要求韦庆归还借款本金20万元，利息从2018年3月26日起按2%计算有事实依据，符合双方合同约定而且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定 一、被告韦庆应返还借款200000元给原告辛志文； 二、被告韦庆应支付利息（以200000元为基数，按照年利率24%从2018年3月26日起计算至还清借款之日止）给原告辛志文。 案件受理费2870元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告韦庆负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5740元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 阮红霞 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 杨庚弦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保11号申请人：安徽金利塑业股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道南侧，统一社会信用代码91341321777360937W。法定代表人：胡辉。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所实习律师。被申请人：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业聚集区工业大道**，统一社会信用代码91410000MA3XABMG8G。法定代表人：张清海，该公司总经理。申请人安徽金利塑业股份有限公司与被申请人科迪食品集团电子商务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽金利塑业股份有限公司于2020年05月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人科迪食品集团电子商务有限公司在中原银行虞城支行的账号为41×××01的存款50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽金利塑业股份有限公司的申请符合法律规定并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人科迪食品集团电子商务有限公司在中原银行虞城支行的账号为41×××01的存款50000元（冻结期限为2020年05月21日至2021年05月20日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年五月二十一日法官助理华启书记员华启（兼）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1057号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告覃秋银，女，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告覃秋银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告覃秋银的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  林星辰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初396号 原告：南京军瑶机械有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江镇工业区**。 法定代表人：王兆军。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁艳，女，1985年2月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系公司员工。 被告：王伏明，男，1969年10月2日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。 原告南京军瑶机械有限公司（以下简称军瑶机械公司）与被告王伏明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军瑶机械公司委托诉讼代理人李继兵、梁艳，被告王伏明委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告军瑶机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具6850856元等额的增值税专用发票；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承建了原告的工程，原告按照合同约定支付了相应的工程款项。原告多次向被告索要已经支付的工程款发票，但被告均未向原告支付税款。根据法律规定，被告具有提供税票的给付义务，但被告并未尽到该项义务。故原告诉至法院。 被告王伏明辩称，1、被告与原告在工程洽谈的过程中，工程价格均是不含税的。被告与原告的结算也是不含税的。根据建筑管理法以及建筑管理的合理规范，建设工程价款包含直接费、间接费、利润，构成含税价格，被告在合同和结算协议中均没有包含税价；2、在（2019）皖1182民初2891号民事调解书以及浦口法院（2019）苏0111民初5417号调解书中，都是针对工程总决算协议作出的调解，在这两份调解书中原被告均对本协议无任何其他纠纷；3、在涉案工程中，原告已经代为被告购买了混凝土以及钢材，产生的材料费用如果法院判决要求被告承担开票义务的话，也该扣除这部分费用金额；4、建筑工程是无效的，合同中即使约定了也应该是无效的。 经审理查明，在2018年之前，原告将其位于南京市浦口区的厂区内工程发包给被告。后被告进行了施工，在完工后，原告进行了验收，在2018年投入使用。由于原告未能及时结清工程款，被告于2019年6月13日向本院提起了诉讼，在诉讼过程中，双方于2019年12月30日签订了工程总结算协议，约定被告施工范围包含食堂、顶层、科研等项目，工程总价款为6850856元，双方共同认可已完成工程量的计算金额为6060931元，未完成工程量价款为789925元，不再进行结算须扣除，被告放弃对此部分的追偿。截至2019年12月30日，原告拖欠被告工程尾款75万元。后双方在法院组织下，签订了（2019）苏0111民初5417号民事调解书，对上述调解协议予以确认。 2019年7月16日，原告委托诉讼代理人通过微信联系被告，称款项已经付清，请将发票邮寄给原告，被告回复称案涉工程并不含发票。 庭审中，双方共同确认，除2019年12月30日的结算协议外，双方并无其他书面合同。原告将工程发包给被告。工程是在2018年已经使用。双方并无书面合同约定被告开具发票的义务。 以上事实有原告提供的工程总结算协议，被告提供的（2019）皖1182民初2891号民事调解书、（2019）苏0111民初5417号民事调解书、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告开具6850856元等额的增值税发票，但根据本院查明的事实，双方并未签订书面合同，对开具发票事宜作出明确约定，且双方结算的工程价款为6060931元，并非6850856元。当事人在合同中约定的价款是否为含税价，属于双方对交易价格的特别约定，属于合同当事人意思自治的范畴，并不违背法律的强制性规定。因此，原告并未提供证明证明双方价格是否为含税价，因此，其要求被告开具增值税发票的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，另根据国家税务总局关于印发《税务机关代开增值税专用发票管理办法(试行)》的通知（国税发[2004]153号）规定，本办法所称增值税纳税人是指已办理税务登记的小规模纳税人（包括个体经营者）以及国家税务总局确定的其他可予代开增值税专用发票的纳税人，但该规定并不包含自然人个人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告南京军瑶机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取6604元，保全费5000元，由原告南京军瑶机械有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13208元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张维超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 衍
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执72号之十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市北京东路**。负责人：闽捷，该公司负责人。被执行人：常州艾特克精密机械有限公司，，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村法定代表人：王文龙，该公司董事长。被执行人：江苏兆峰晶精钢管有限公司，，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村法定代表人：王文龙，该公司董事长。被执行人：江苏首创化工有限公司，，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村法定代表人：周兆平，该公司董事长。被执行人：周兆平，男，1960年8月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周金妹，女，1958年10月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周晶，男，1982年9月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：张艳，女，1985年10月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李秀英，女，1963年7月26日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与常州艾特克精密机械有限公司、江苏兆峰晶精钢管有限公司、江苏首创化工有限公司、周兆平、周金妹、周晶、张艳、李秀英金融借款合同纠纷一案中,本案原申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏兆峰晶精钢管有限公司曾委托江苏金宁达房地产土地评估有限公司评估了被执行人江苏首创化工有限公司名下的太湖中路27号-3、203室不动产、被执行人李秀英名下延陵西路66号不动产以及被执行人周兆平、周金妹名下飞龙东路108-122号不动产。评估单位江苏金宁达房地产土地评估有限公司分别于2017年6月出具了对上述标的物的《估价报告》，该些《估价报告》有效期陆续到期后，本院于2020年5月20日经分别征询现申请执行人和被执行人的意见，现申请执行人和被执行人均表示认可上述《估价报告》，同意继续按上述《估价报告》评估的价值按有关规定进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏首创化工有限公司名下的太湖中路27号-3及203室不动产（房屋所有权证号：××）、被执行人李秀英名下延陵西路66号不动产（房屋所有权证号：××）以及被执行人周兆平、周金妹名下飞龙东路108-122号不动产（房屋所有权证号：××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 颜国容审 判 员 孔裕华审 判 员 吴立春二〇二〇年五月二十七日法官助理 汤筠露书 记 员 顾宇洲
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执31号 中某某、蒲某某： 中某某与蒲某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。经本院立案执行，申请人中某某与被执行人蒲某某双方达成每月分期扣划工资的执行和解协议。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终727号上诉人（原审被告）：渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠润虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：王**敏，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，女，系该社员工。被上诉人（原审原告）：赵银肖，女，1941年5月9日生，汉族。委托诉讼代理人：陈光昇，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正泽，陕西正励和律师事务所实习律师。渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）因与赵银肖储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院(2019)陕0503民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华州区信用联社委托诉讼代理人王**敏、王倩与被上诉人赵银肖及其委托诉讼代理人陈光昇、姚正泽到庭参加了诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点问题为上诉人华州区信用联社是否于2017年11月9日向被上诉人赵银肖出具了尾号为7022的5万元储蓄存单？华州区信用联社主张赵银肖于2017年11月19日支取了尾号为7022的储蓄存单有何事实依据？双方当事人对被上诉人赵银肖于2017年11月9日向华州区信用联社存款60万元均不持异议，被上诉人赵银肖主张在2017年11月9日上诉人仅向其出具了5张共计55万元的存单，其余5万元未出具存单，当时未注意到，到2019年4月才发现差5万元。而上诉人主张2017年11月9日办理存款时，已向被上诉人出具了6张共计60万元的存单，除被上诉人现认可的五张外，还有一张尾号为7022的5万元存单，并称尾号为7022的5万元存单被上诉人于2017年11月19日支取并转存。上诉人在一审时提交了背面有支取时签名为“赵银肖”的字样的尾号为7022的5万元存单以及有签名为“赵银肖”字样的2017年11月19日支取存款时的储蓄利息及代扣税款清单，上诉人以此主张被上诉人于2017年11月19日已将该存单中的5万元支取，但被上诉人对存单背面及利息清单中“赵银肖”字样否认系其本人所签。一审中，因双方均表示不申请笔迹鉴定，一审法院对上诉人所提供的上述证据未予采信，判决上诉人返还被上诉人存款5万元及利息。因尾号为7022的5万元存单背面有签名为“赵银肖”的字样以及2017年11月19日的储蓄利息及代扣税款清单中也有签名为“赵银肖”的字样，是否为赵银肖本人所签，真伪不明，二审中，上诉人提交鉴定申请书，申请对以上“赵银肖”的字样进行笔迹鉴定，为查明案件事实，稳妥处理双方之间的纠纷，应对“赵银肖”的字样进行笔迹鉴定。鉴于上诉人申请笔迹鉴定，案件事实需要重新查明，可能对判决结果产生影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市华州区人民法院(2019)陕0503民初1199号民事判决；二、发回陕西省渭南市华州区人民法院重新审理。二审案件受理费1175元，退还上诉人渭南市华州区农村信用合作联社。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年五月十八日书记员  郭瑞昭