云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初22号公诉机关梁河县人民检察院。被告人杨世贵，男，1979年8月15日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2018年11月5日因涉嫌滥伐林木罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月5日被梁河县公安局取保候审，2020年1月21日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨世贵犯滥伐林木罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员罗蕊出庭支持公诉，被告人杨世贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2017年10月左右，梁河县的杨世贵和杨某1所（另案处理）商量一起合伙采伐林木去盈江出售，然后花钱买了杨某4家的林木并雇人砍伐、驼运并到盈江出售，中途梁某（另案处理）也来入伙。此后，杨世贵、杨某1所和梁某三人又购买了李某1和李某2山上的树木并进行砍伐。2018年2月27日，梁某、杨某1所准备将林木拉至盈江出售，装车时被民警抓获。经鉴定，杨世贵等3人涉嫌砍伐林木共计立木蓄积70.6931立方米，折原木材积为45.951立方米，价值人民币23968元。针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨世贵违反森林法的规定，滥伐林木且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨世贵对公诉机关指控的犯罪事实辩称其没有参与砍伐李某1和李某2家的树木。经审理查明：2017年10月左右，被告人杨世贵与杨某1所（另案处理）商量一起合伙采伐林木去盈江出售，然后花钱买了杨某4家的林木并雇人砍伐、驼运并到盈江出售，中途梁某（另案处理）也来入伙。此后，杨某1所、梁某和被告人杨世贵三人又购买了李某1和李某2山上的树木并进行砍伐。2018年2月27日，梁某、杨某1所准备将林木拉至盈江出售，装车时被民警抓获。经鉴定，被告人杨世贵等3人砍伐林木共计立木蓄积70.6931立方米，折原木材积为45.951立方米，价值人民币23968元。另查明：被告人杨世贵患有慢性酒精中毒精神障碍，其在作案时处于发作期，受到精神症状的影响，使其对危害行为实质的辨认或控制能力减弱，为限制刑事责任能力。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实本案的受、立案情况。2、户口证明。证实被告人杨世贵的身份信息等情况。3、抓获经过。证实公安民警抓获被告人杨世贵的过程。4、鉴定意见。证实被告人杨世贵患有慢性酒精中毒精神障碍，目前处于病情稳定期，仍有酒精中毒性痴呆状态等后遗症；被告人杨世贵在作案时处于发病期，受到精神症状的影响，使其对危害行为实质的辨认或控制能力减弱，故评定为限定刑事责任能力。被告人杨世贵砍伐的杨某4的山林计立木蓄积23.8077立方米，折原木材积15.475立方米，价值人民币7955元；李某2的山林计立木蓄积24.2181立方米，折原木材积15.742立方米；李某1的山林计立木蓄积22.6673立方米，折原木材积14.734立方米。李某2和李某1的山林共价值人民币16013元。5、林权证复印件。证实被告人杨世贵所采伐的林木所有权人为杨某4、李某1、李某2。6、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及现场照片。证实被告人杨世贵和证人杨某1所、梁某、杨某2、李某1、杨某3辨认了采伐林木的现场情况及现场勘验情况和作案工具。杨某1所、杨某2、杨某5、余某、杨某3能辨认出被告人杨世贵。7、证人证言。（1）证人杨某1所的证言。证实2017年10月份左右，其和杨世贵办理林木采伐许可证后，在与卡子地相连的山茶地里一起合伙采伐林木去盈江出售。在砍伐的过程中，杨世贵告诉其，他和杨某4讲好，购买杨某4家位于友义村委会对门山的山林。12月份左右，其和杨世贵就叫黄某应和一个小工开始砍伐杨某4家山上的树，在砍伐的过程中，其骑摩托跌倒去住院。其住院回来后，梁某也来合伙采伐杨某4家对门山的林木。在砍伐杨某4家山上林木的时候，其和杨世贵找到的李某2谈好以10400元的价格购买李某2家位于对门山的林木，后其和杨世贵又约着去找李某1，以10000元的价格购买了李某1位于对门山的林木，钱是杨世贵拿给李某1的。杨世贵参与采伐了李某1和李某2家的山林。采伐证其没有办过。购买杨某4、李某1和李某2家的林木是其与杨世贵、梁某一起合伙，钱一样的出，利润平分，亏本也是一起亏。（2）证人梁某的证言。证实2017年11月份左右，杨世贵叫其帮驮木材的马帮做饭。杨某4家山里的木材驮完后，其参与把木材拉去盈江出售，后其就和杨世贵、杨某1所合伙一起买李某1和李某2家位于对门山的树。李某1家的树是杨世贵和杨某1所去讲的。其与杨世贵、杨某1所买李某1和李某2家的林木讲过合伙一起砍，一起出钱，一起分利润。是否办理过林木采伐许可证其不知道。（3）证人李某2的证言。证实2017年10月左右，杨世贵、杨某1所和梁某以10400元的价格向其购买其位于对门山的树。（4）证人李某1的证言。证实2017年11月份左右，杨某1所、杨世贵和梁某三人合伙购买其位于对门山林地里的一些林木。（5）证人杨某4的证言。证实2017年9月份左右，杨世贵和杨某1所向其购买了其位于对门山的林地内的树。（6）证人黄某应的证言。证实2018年1月初，杨世贵打电话叫其去帮他砍树，刚开始是在寨子周边茶地砍树，后其与杨世贵和杨某1所商量了工时费。其在别处的树砍完后，杨世贵和杨某1所又让其去对门山砍树。（7）证人杨某2的证言。证实2017年12月份，杨世贵打电话给其让其去象塘寨子砍几天树，谈工价的时候，杨世贵、杨某1所和杨世贵的嫂子都在场，砍树界限是杨某1所和杨世贵的嫂子去指的，工钱是杨某1所和杨世贵付的，砍树的地点是李某1和李某2家的山。砍完树后其还帮他们修了三天的路，修路的有4人。采伐李某1和李某2的林木有杨某3、余某和一个姓黄的师傅等人。杨世贵、杨某1所和梁某拉运到盈江出售的木材是从李某2、李某1、杨某4的山里采伐后驮运出来的。（8）证人杨某5的证言。证实2017年10月左右，其帮杨世贵和杨某1所在杨某4家林地内砍了几天树。2018年1月下旬的一天，杨世贵打电话让其去象塘寨子对门山修驮料子的路，其就在杨世贵的安排下跟着杨某2到了李某1和李某2家的山上挖出了一条小路。李某1和李某2家山里的林木其认为是杨世贵、杨某1所、梁某一起去砍的。（9）证人杨某6的证言。证实2018年1月份左右，杨世贵和杨某1所分别打电话叫其去友义村驮料子其没有去，后寸时普打电话给其说他们已经在杨世贵家，其就去到杨世贵家找到寸时普他们。杨某1所和梁某让其到象塘寨子对门山帮他们驮料子。第二天其和寸时普、寸永长、孙廷泽等人开始修驮料子的路，不知道是谁安排杨某2和一个象塘寨子的人一起修路。过年后几天杨世贵打电话叫其去结账，杨某1所也在场。（10）证人余某的证言。证实2017年11月左右有一天，杨世贵打电话叫其去李某2位于对门山砍树，是在一个姓黄的师傅带领下砍伐的，一起砍树的还有杨某2和杨应科。李某2家山上的树是杨某1所、杨世贵和梁某合伙采伐的，他们还在李某1和杨某4家的山里面也砍过树。（11）证人杨某3的证言。证实2017年11月份其和杨某2帮杨世贵到象塘寨子对门山李某2的山里面砍树，砍完后杨世贵、杨某1所和梁某来到李某2家的山场，杨某1所又让其去砍李某1家的树。其和杨某2砍树的时候，余某和一个姓黄的师傅也来砍过。杨某1所、杨世贵和梁某除了砍伐李某1和李某2家的树外还采伐过杨某4家的树。（12）证人徐某的证言。证实2017年年底至2018年3月其帮杨某1所、杨世贵和杨世贵的嫂子装过木材。（13）证人魏某的证言。证实2017年11月份左右其在象塘寨子活动中心帮杨世贵拉运过木材。（14）证人杨某7的证言。证实2018年2月份左右，梁某让其帮她拉一车木材到盈江，在装运木材的过程中，杨世贵说他们的事情讲不好，不给拉，后杨某1所就约着杨世贵到杨世贵家讲他们的事情。木材装好后其就开车走了，杨世贵打电话给其岳父，并让其岳父转告其说他已经报过森林公安了，后其就把木材拉到五一茶厂的公路边。（15）证人孙某的证言。证实其是小厂乡林业站站长，2017年至2018年小厂乡友义村的李某2、李某1和的杨某4位于象塘寨子对门山的林木没有办理过林木采伐许可证。8、被告人杨世贵的供述与辩解。其供述称2017年12月份左右，其和杨某1所合伙采伐木材，在采伐卡子地和麻豌豆地的林木时梁某也来合伙。在卡子地和麻豌豆地的林木采伐到一半左右时，杨某1所和梁某就向杨某4购买位于象塘寨子对面山的林木并采伐。杨某4家的林木是其三人合伙砍伐的，其没有参与过购买李某1和李某2家的林木，也没有参与过采伐。采伐杨某4家的林木时没有办过林木采伐许可证。经质证，被告人杨世贵对证人李某2、李某1、杨某2、杨某5、余某、杨某3、杨某1所和梁某的证言有异议，辩称其没有参与过购买李某1和李某2家的林木。对证人李某2、李某1、杨某2、杨某5、余某、杨某3、杨某1所和梁某的证言，本院认为证人杨某1所、梁某、李某2、李某1、杨某5、余某、杨某2和杨某3的证言能相互印证，本院予以认定被告人杨世贵参与购买李某1和李某2家的林木，并参与采伐。对被告人杨世贵的辩解，本院不予采纳。被告人杨世贵无证据向法庭提交。本院认为，被告人杨世贵违反国家森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木计立木蓄积70.6931立方米，参照《云南省高级人民法院》的规定，已达到数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨世贵作案时属于限制刑事责任能力，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人杨世贵的辩解，因与查明的事实不相符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人杨世贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效十日内即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  陈本进二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱 迪