wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2252号 原告：曾福泉，男，汉族，1991年8月15日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾玉成，男，汉族，1956年11月25日出生，住遂宁市船山区，系原告父亲。 被告：遂宁市智麒二手车市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：梁玉明。 原告曾福泉与被告遂宁市智麒二手车市场管理有限公司（下称智麒二手车）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾福泉到庭参加诉讼，被告智麒二手车经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾福泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年1月25日至2020年1月24日商铺租金16793元；2.判令被告给付违约滞纳金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，原告将商铺交由被告经营管理，并签订了《中国西部现代物流港·遂宁国际二手车商铺合作经营协议》。该协议约定了商铺经营收入（租金）的支付时间及金额。但从2016年1月25日至今，被告未给付租金。2016年1月25日至2019年1月24日期间的租金已经起诉至法院并进入执行阶段。现在要求被告给付2019年1月25日至2020年1月24日期间的租金。原告多次催收未果，遂起诉来院。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告从2019年1月25日到2020年1月24日每天千分之零点二计算违约滞纳金及诉讼费、误工费、车费等。 被告智麒二手车未予答辩。 原告曾福泉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告曾福泉（甲方）与被告智麒二手车（乙方）签订了《中国西部现代物流港·遂宁国际二手车商铺合作经营协议》，协议约定“……第一条：合作经营商铺情况甲方合作经营的商铺位于遂宁市船山区中国西部物流港内·遂宁国××栋××楼××号商铺，建筑面积17.64㎡。第二条：合作期限合作期自2013年1月25日起至2021年1月24日止。第三条：合作招商租赁经营方式1.乙方以“遂宁国际二手车城”商铺装修和正常启动运转所需要的全部资金为出资额，并全权负责管理“遂宁国际二手车城”商铺的经营活动。乙方按本协议第四条的约定按时支付甲方固定的合作经营收入。2.甲方以其拥有的本协议第一条的物业交乙方合作经营，双方约定以甲方实际支付的投资铺款人民币119952元整，大写壹拾壹万玖仟玖佰伍拾贰元，作为甲方的出资额……第四条：合作经营收入及支付方式1.委托租赁经营期间，无论乙方盈亏与否，均按下述约定甲方固定的经营收入。除第一年一次性付清外，以后每年分两次支付，在每年的1月25日和7月25日起的10个工作日内支付；2.在签订本协议时甲方凭《投资协议》及付款收据一次性领取2013年1月25日至2014年1月24日期间的合作经营收入14394元；3.2014年1月25日至2015年1月24日，每年均按甲方出资额的12%固定比例支付甲方，即人民币14394元；4.2015年1月25日至2018年1月24日，每年均按甲方出资额的13%固定比例支付甲方，即人民币15594元；5.2018年1月25日至2021年1月24日，每年均按甲方出资额的14%固定比例支付甲方，即人民币16793元……第六条违约责任1.合作经营期内，乙方应按时向甲方支付其应得的投资收益，否则，每逾期一天乙方应向甲方支付其当年收益0.2‰的滞纳金……”，协议签订后，被告智麒二手车按约向原告曾福泉支付了3年的租金。2016年1月25日至2019年1月24日期间，被告未给付相应租金，原告曾福泉起诉来院，本院作出了（2019）川0903民初3892号民事判决书，判决被告支付原告2016年1月25日至2019年1月24日期间租金及滞纳金。2020年4月24日，原告再次起诉至本院，要求被告支付2019年1月25日至2020年1月24日期间的租金及滞纳金。 本院认为，原告曾福泉与被告智麒二手车签订了《中国西部现代物流港·遂宁国际二手车商铺合作经营协议》，原、被告之间的租赁关系成立并生效，被告智麒二手车应该按照协议约定按时足额向原告曾福泉支付租金，故对原告诉请被告立即支付所欠租金16793元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对“付款时间”进行了约定，被告应及时履行支付租金的义务。被告智麒二手车在无法定履行抗辩权的前提下至今未向原告支付所欠租金是违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，现原告要求被告智麒二手车按照协议约定按日0.2‰支付逾期滞纳金，符合合同约定且与原告所遭受的利息损失较为相符，本院依法予以支持。对于原告主张的误工损失、车费等，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遂宁市智麒二手车市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾福泉支付所欠商铺租金16793元及逾期滞纳金，逾期滞纳金的计算方法为:以每期应收租金为基数，按照日利率0.2‰，从每期租金付款期届满次日起计算至租金付清之日止； 二、驳回原告曾福泉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告遂宁市智麒二手车市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年五月十二日 书记员  方苓菲
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执640号严静：南京栖霞建设物业服务股份有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执42号申请执行人：宝鸡市宇生焊接材料有限公司。法定代表人：孟钰竣，总经理。委托代理人:张武练，陕西正泰律师事务所律师。被执行人：山西国联管业集团有限公司。法定代表人：刘旭东,执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人宝鸡市宇生焊接材料有限公司与被执行人山西国联管业集团有限公司购销合同纠纷一案,向被执行人山西国联管业集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西国联管业集团有限公司在法律规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西国联管业集团有限公司的银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行账户及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年五月十一日书记员  赵晨冉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10835号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李伍山，男性,1968年1月28日生，汉族，住福建省厦门市同安区。 在被执行人李伍山欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24948号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24948号民事判决书所涉（2020）粤0306执10835号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10835号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15093号 申请执行人：吴泽建，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 关于申请执行人吴泽建依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款92425.16元。本院于2020年4月30日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案。上述车辆尚未进入处置程序。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15093号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1755号 关于申请执行人黄雨棠与被执行人廖丁莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初295号民事判决书，被执行人廖丁莲应履行80000元及利息、案件受理费900元（其中执行费1159元）。在本院第二次拍卖被执行人廖丁莲名下位于贵港市港北区的房屋流拍后，申请执行人黄雨棠申请以第二次拍卖的价格131780元以物抵债，本案扣除执行费1159元、辅助拍卖费527元后，申请执行人尚需补偿被执行人廖丁莲5826.67元。现申请执行人已履行补偿义务，本案债权已得到实现，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1705号之一申请执行人：李某1,男,2008年11月27日出生,汉族,住漯河市召陵区。法定代理人:王某,女,1986年6月21日出生,汉族,住址同上,系申请执行人李某1母亲。被执行人：李某2,男,1987年7月28日出生,汉族,住漯河市郾城区。李某1与李某2抚养费纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年9月27日作出的（2019）豫1104民初3542号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：李某2彬于判决生效后十日内支李某1恩2019年8月之前的抚养费45000元；案件受理费500元，李某2彬负担462元。”李某2彬未按上述生效法律文书履行全部债务李某1恩向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行李某2彬名豫Ｌ×××××1号汽车一辆（未实际扣押）；被执行李某2彬名下无银行存款、不动产、公积金。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行李某2彬负有继续向申请执行李某1恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月七日书记员 翟飞虎
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2016号之一 被执行人：夏正华，男性，汉族，1969年02月18日生，住所地：播州区。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人夏正华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏正华在中国建设银行账户内存款人民币32168.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张瑜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1122号之三申请执行人：刘妍，女性，1985年08月08出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘庆龙，男性，1979年10月03出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行刘妍与刘庆龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘庆龙未履行（2018）辽0203民初4826号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆龙中国民生银行账户50×××86存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月十七日书记员  唐学谦
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初473号原告：冯龙英，女，1988年4月27日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。被告：梁广林，男，1993年6月1日出生，住恩平市。被告：梁番长，男，1965年6月14日出生，住恩平市。原告冯龙英诉被告梁广林、梁番长民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯龙英及其委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼，被告梁广林、梁番长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯龙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁广林立即支付借款本金人民币40000元和利息（自2019年1月24日起至实际清偿日止以40000元为基数按月利率2%计算支付）给原告；2.判令被告梁广林立即支付律师代理费5000元给原告；3.判令被告梁番长对原告第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案全部的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告梁广林因资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，由被告梁番长提供连带责任保证。借款到期后，被告梁广林无力偿还借款，仅支付利息，之后自2019年起连利息也没有继续支付。为追偿欠款，原告委托广东协诚律师事务所律师代为提起本案诉讼，支出了律师代理费5000元。原告认为，被告梁广林逾期还本付息的行为已违反《借据》约定，被告梁广林应立即偿还借款本息并支付因追偿欠款而支出的律师代理费5000元给原告。被告梁番长为上述借款提供保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁广林、梁番长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告提供的《借据》原件记载“今借到冯龙英人民币（大写）肆万元整（¥40000.00），用于本人资金周转之用，我承诺于2017年4月23日前还清借款。若本人未按时还款，每日支付出借人借款总额的0.5%（%利息，%违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工一切债务追讨费用）由我承担。按月利率2%，管理费2%，服务费1%计算，每月还款日为借款日的前3天。本借款诉讼地为恩平市人民法院。借款人现住址：恩平市*********，借款人现用手机：***********，第二联系方式：***********。借款人（签字、手印）：梁广林（签名并打指模），身份证号码：******************。2017年1月24日。担保人：本人原意为此次借款担保并承担无限连带债务责任。担保期限为借款履行期届满之日起两年。本人姓名：梁番长（签名并打指模），身份证号码号码：******************，手机号：***********，担保人（签字、手印）：梁番长（签名并打指模），2017年1月24日”。当天，原告通过中国工商银行账户转账40000元给被告梁广林（中国建设银行，卡号*******************）。庭审时，原告称通过其父亲冯锦全介绍借款给被告，借款利息也是由冯锦全收取后再转交给其本人。原告冯龙英向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。庭后法庭向冯锦全了解情况，其述称冯龙英是其儿媳，一个月后是收了被告管理费、服务费和利息合共2000元，之后每个月仅收取利息800元，借款到期后被告没有偿还借款本金，被告从2019年1月份开始没有支付利息。冯锦全也向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系提供《借据》、银行转账记录为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。原告自认“在借款满一个月时向被告收了管理费、服务费和利息合共2000元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告可以请求原告返还超过年利率36%部分的利息（800元），但由于被告没有向本院提出要求，本案不予调整。因此原告起诉请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定“按月利率2%，管理费2%，服务费1%计算”，原告起诉请求“自2019年1月24日起至实际清偿日止以40000元为基数按月利率2%计算”利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。原告请求被告“支付律师代理费5000元”，符合《借据》的约定，本院予以支持。虽然被告梁番长为上述借款作担保，但《借据》约定“担保期限为借款履行期届满之日起两年”，而现在上述期限已超过两年。因此原告请求被告梁番长对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告梁广林、被告梁番长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁广林应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（从2019年1月24日起至实际给付之日止以实际欠款金额按年利率24%计算）给原告冯龙英。二、被告梁广林应在本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告冯龙英。三、驳回原告冯龙英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元（已由原告预交），由被告梁广林承担。原告冯龙英预交的案件受理费575元,由本院予以退回;被告梁广林应向本院补缴案件受理费575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申459号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）山东蒙阳红生态农业集团有限公司，住所地平邑县城通圣路北首。             法定代表人孙义富，总经理。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）平邑县市场监督管理局，住所地平邑县城蒙阳路**。                  法定代表人华强，局长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院（2018）鲁13行终361号行政裁定                               案由                       不予年检行为违法并要求赔偿损失                               原生效             裁判主要内容                       临沂市费县人民法院一审认为，涉案不予年检的行政行为可诉，但山东蒙阳红生态农业集团有限公司（以下简称蒙阳红公司）于2018年5月才起诉，要求确认平邑县市场监督管理局于2007年8月13日向其下达《暂不予年检通知书》的行为违法，已超过法定起诉期限。另，本案原告系蒙阳红公司，其法定代表人被羁押，并不必然妨碍蒙阳红公司提起诉讼，因此对于原告主张其法定代表人孙义富因涉嫌虚报注册资本罪被羁押，属于“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”的情形的理由不予支持。裁定驳回蒙阳红公司的起诉。蒙阳红公司不服一审裁定，提起上诉、             临沂市中级人民法院二审认为，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予以维持。判决驳回上诉，维持原裁定。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （√ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√） 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （√） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ） 原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               其他                       本案一审（2018）鲁1325行初49号文书中存在笔误，“原告未依照上述规定于2017年3月1日至6月30日向被告提交2006年度企业年检材料进行年检”中的2017年应为2007年，现予以指出并纠正。                综上，山东蒙阳红生态农业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东蒙阳红生态农业集团有限公司的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王超群
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保149号 原告：孙祥坤，男，1953年2月3日出生，汉族，住金乡县。 被告：王小虎，男，1983年11月28日出生，汉族，住安微省宿州市萧县。 原告孙祥坤与被告王小虎等机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告孙祥坤于2020年5月22日申请将被告王小虎驾驶的晋Ｃ×××××重型半挂牵引车在价值5万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告王小虎驾驶的晋Ｃ×××××重型半挂牵引车扣押于嘉祥县萌山汽修厂，期限为两年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔红梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10434号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人侯桂红，女,1971年7月10日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区桂林市象山区。 在被执行人侯桂红欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24765号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24765号所涉（2020）粤0306执10433号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10433号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢396号 申请执行人：张善有，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：张伟岳，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：彭金培，广东德法理律师事务所律师。 原告张善有诉被告张伟岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）粤0105民初3230号民事判决书已发生法律效力。权利人张善有于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张伟岳偿还借款本金300000元及相应利息、受理费6214元。本院于2017年3月23日立案执行，案号为（2017）粤0105执1664号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，除轮候查封的房屋产权份额及去向不明无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认。本院于2017年7月31日裁定终结本次执行。 现申请执行人表示与被执行人于2020年1月自行协商达成和解协议，由被执行人支付共38万元，协议主要内容为：被执行人在协议签订的3个工作日支付10万元（已实际支付完毕），余款28万元从2020年2月起分14期每月一期支付2万元（已实际支付了2020年2月的2万元）。申请执行人表示同意本案终结执行。另外，本院已按照和解金额38万元收取了本案执行费5600元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执恢396号[（2017）粤0105执1664号]案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 淼 审判员 张慧超 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月十二日 书记员 范莉芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8628号原告：何冰，女，1989年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：岳泉宇，男，1989年11月27日出生，汉族，住山东省沂南县。原告何冰（以下简称原告）与被告岳泉宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金332800元及利息（自2017年6月借条签订之日起至债务全部清偿之日止按月利率2%支付）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息自2018年9月1日起主张。事实和理由：原、被告系曾经同事关系，后于2016年10月底发展为情侣关系。2016年7月，被告创业成立青岛引擎风暴电子科技有限公司（后改名为青岛动力风擎电子科技有限公司），由于被告为失信人员，所以公司法人登记在其母王永芝名下，但王永芝以卖玉米为生，对公司事宜一概不知，被告是公司的实际控制人与决策者。2016年10月，原告在被告劝说下加入被告公司工作，并在2017年6月离职。在这期间，被告以公司经营（购买办公用品、支付货款、广告费、设计费等）和个人生活（生活费、购买衣物等）为由向原告累计借款332800元。当时原告被爱情冲昏头脑，相信被告，帮助被告，在原告已无积蓄时，被告甚至提出让原告贷款、用信用卡，原告因此负债。原被告于2017年6月15日自愿签订借条，并对借款金额、期限、利息等作了约定，以及原告为被告贷款的利息由被告承担。现借款期限已满，被告未履行还款责任。原告多次向被告催款，遭到被告辱骂恐吓，并将原告联系方式拉黑。原告多次试图通过同事、被告父母等多种方式寻找被告无果。被告公司步入正轨，有足够的还款能力，仍未履行还款责任。合法的借贷关系受法律保护。被告的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、用款明细、支付宝、微信、银行的交易记录等证据，被告未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证权利，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为经营及生活需要，自2016年11月起陆续向原告借款。2017年6月15日，被告作为借款人，向原告出具借条一份，确认自2016年11月至2017年6月借何冰共计310000元整。自今日起至七月底先还款100000元整，还款计划：于2017年8月开始每月向何冰还款，尽最大努力提前还清。2018年8月之前必须全额还清，每月于30日还何冰最少20000元。每月未结清部分按余额2分利率计算。以转款记录为准，还足31万本借条自动作废。经原告多次索要，被告仅于2018年5月30日还款8000元。原告认可该还款折抵借款本金。本院认为，原被告之间存在310000元的民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告主张被告在出具310000元借条之后又向原告借款22800元，对此仅提交证据证明其向微贷（杭州）金融信息服务有限公司转账22600元，且原告陈述该笔贷款是以武芳明的名义所贷，原告未能提交证据证明就该笔款项与被告达成借贷合议，对原告主张的其余借款22800元，证据不足，本院不予认定。被告未按照承诺期限偿还原告借款，应承担违约责任，扣除被告还款8000元，被告应当偿还原告借款本金302000元。被告在借条中承诺每月未结清部分按余额2分利率计算，2018年8月之前还清全部借款，故原告要求自2018年9月1日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳泉宇于本判决生效后十日内偿还原告何冰借款302000元；二、被告岳泉宇于本判决生效后十日内偿付原告何冰借款利息（以借款302000元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日按照年利率24%计付）；三、驳回原告何冰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292元、公告送达费600元，由原告何冰负担462元，被告岳泉宇负担6430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  刘 琪审判员  崔 莹二〇二〇年五月十三日书记员  刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10802号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张明，男性,1979年6月2日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 在被执行人张明欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24945号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24945号民事判决书所涉（2020）粤0306执10802号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10802号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保453号之一申请人：天佑国际融资租赁有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：苏苒，该公司董事长。被申请人：城固县光荣炉料有限公司，住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：梁光荣，该公司董事长。被申请人：城固县光荣水电开发有限公司，住所地陕西省。法定代表人：梁栋，该公司董事长。被申请人：梁光荣，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被申请人：宫亚玲，女，汉族，住西安市鄂邑区。被申请人：梁栋，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被申请人：胥琼，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请人天佑国际融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初2972号民事裁定书于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人城固县光荣炉料有限公司、城固县光荣水电开发有限公司、梁光荣、宫亚玲、梁栋、胥琼名下价值480.52万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结梁光荣持有的城固县光荣粮油实业有限公司名下30％的股权（价值900000元）。二、冻结梁栋持有的城固县光荣水电开发有限公司名下40％的股权（价值4000000元）。三、冻结期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年五月二十七日书记员  张亦甜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初760号原告：黎树新，男，1993年12月10日出生，住恩平市。被告：张海祥，男，1994年9月25日出生，住恩平市。原告黎树新与被告张海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黎树新于2020年5月14日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎树新撤回起诉。案件受理费224.83元（原告已预付），由原告黎树新负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年五月十五日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保803号 申请保全人：中国银行股份有限公司桓台支行，住所地淄博市桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 被保全人：王冰，女，1968年1月1日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张采薇，女，1988年6月21日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：余旭克，男，1987年11月5日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李令强，男，1975年2月16日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：刘俊平，女，1972年5月15日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人中国银行股份有限公司桓台支行于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王冰、张采薇、余旭克、李令强、刘俊平名下银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月27日作出（2020）鲁0321民初1662号民事裁定书，并于2020年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人王冰、张采薇、余旭克、李令强、刘俊平银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郝灵姗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执218号申请执行人：杨会芳，女，1957年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李桂岐，女，1968年1月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行杨会芳与李桂岐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李桂岐名下有银行存款4901.84元，本院已强制扣划完毕，除银行存款外未查询到被执行人名下有其它财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年五月二十八日书记员  刘鹏程
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8987号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12028号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘洋，男性,1991年2月19日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 在被执行人刘洋欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25255号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25255号民事判决书所涉（2020）粤0306执12027号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12027号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2020）内0525行审40号申请执行人奈曼旗自然资源局，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路北段。法定代表人荣敦贺，职务局长。委托代理人刘国龙，该局监察股副股长。被执行人赵艳超，女，1986年7月12日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，公民身份证号码×××。申请执行人奈曼旗自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行奈自然资罚字[2019]第39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定以下内容：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6147平方米，并处罚款30735元（6147平方米×5元/平方米）。申请强制执行的事实及理由如下：被执行人赵艳超在未经审批的情况下，擅自在奈曼旗青龙山镇政府北、步步登高村公路东、高速支线北侧占用土地建设。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。奈曼旗自然资源局对此依法立案查处，于2019年9月2日作出奈自然资罚字[2019]第39号土地行政处罚决定：1.责令赵艳超退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6147平方米，并处罚款30735元（6147㎡×5元/㎡），并于同日送达。2020年4月7日进行了履行催告。现法定履行期限已满，赵艳超拒不履行行政处罚决定，故依法申请强制执行。经审查查明，2019年6月17日，奈曼旗自然资源局对赵艳超非法占用土地的行为立案调查，当日向赵艳超送达了责令停止违法行为通知书，由其丈夫张雷代收。8月29日，向赵艳超送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知其存在的违法事实、拟对其作出行政处罚的理由及依据，告之其享有提出陈述、申辩及要求听证的权利和相应的法律后果，由其丈夫张雷代收。赵艳超未提出陈述、申辩，亦未要求听证。2019年9月2日，奈曼旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出奈自然资罚字[2019]第39号行政处罚决定书，对赵艳超作出以下行政处罚：1.责令赵艳超退还非法占用的土地，恢复土地原貌；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施6147平方米，并处罚款30735元（6147㎡×5元/㎡）。该决定书于同日送达，由其丈夫张雷代收，同时告之其有权申请行政复议或提起行政诉讼。赵艳超接到行政处罚决定书后，在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年4月7日，奈曼旗自然资源局向赵艳超送达了履行催告书，赵艳超未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，奈曼旗自然资源局向本院申请强制执行。另查明，赵艳超系内蒙古曼通农产品有限公司法定代表人。本案非法占地建设行为的主体系内蒙古曼通农产品有限公司，并非赵艳超个人行为。本院认为，行政机关作出行政处罚决定时应审查违法行为主体。本案中，违法行为主体为内蒙古曼通农产品有限公司，应处罚内蒙古曼通农产品有限公司，而非内蒙古曼通农产品有限公司法定代表人赵艳超，申请执行人对赵艳超作出行政处罚属于处罚对象有误，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人奈曼旗自然资源局作出的奈自然资罚字[2019]第39号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘占林审 判 员 南京文人民陪审员 涂彦华 二〇二〇年五月六日书 记 员 甄乐天
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7198号原告：程锦英，女，1971年11月10日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************045。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。原告：简桂兴，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************032。原告程锦英诉被告简桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告程锦英于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程锦英的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告程锦英撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取为587元（原告已预交），由原告程锦英负担。审判员  李劲松二〇二〇年五月十八日书记员  黄应虹石丽娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执774号申请执行人:陆仲弟，男，1954年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:阮道弟，男，1949年2月2日出生，住江苏省昆山市。申请执行人陆仲弟与被执行人阮道弟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9067号民事判决书，依该生效法律文书：被告阮道弟于本判决生效后十日内归还原告陆仲弟借款本金73000元以及逾期利息（计算方式：以73000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年4月19日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5966.58元,扣除本案执行费66.58元,剩余5900元已发给申请人。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78088.39元，实际执行到位5900元，剩余72188.39元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十一日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3361号 原告：贵港市宏远石油运输有限责任公司，住所地贵港市港**港城镇旺岭村南梧公路南面沙子浦。统一社会信用代码：91450800771726176W（1-1）。 法定代表人：甘保坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宝权，男，该公司员工。 被告：苏海杭，男，1962年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市宏远石油运输有限责任公司与被告苏海杭劳动争议一案，本院于2019年8月23日立案。原告贵港市宏远石油运输有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市宏远石油运输有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵港市宏远石油运输有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由贵港市宏远石油运输有限责任公司负担。 审 判 长  陈朵朵 审 判 员  黄雯娟 人民陪审员  邹志军 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  黄孔妮
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执456号 黄位燕、黄驰军： 申请执行人黄位燕与被执行人黄驰军法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄驰军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄位燕向本院申请强制执行，请求被执行人黄驰军负担本案受理费1200元和执行费50元。本院于2020年4月15日依法予以受理。 在执行过程中，被执行人黄驰军的法定代理人吴丽青向申请执行人黄位燕支付了1200元案款，并于2020年5月26日缴纳完毕本案的执行费50元。申请执行人黄位燕确认并向本院书面提交了结案申请书。至此，被执行人黄驰军在本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0702刑初88号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郑益太，男，1954年1月12日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，原南平市延平区洋后镇洋后村支委兼报账员，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 辩护人肖娟，福建厚安律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人郑益太犯挪用资金罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴丽萍、吴秀华出庭支持公诉，被告人郑益太及其辩护人肖娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控称，2014年间，被告人郑益太在担任南平市延平区洋后镇洋后村报账员期间，利用职务上的便利，将已转入其个人账户的征地补偿款1348717.28元出借给他人，超过三个月未还，截至2018年8月7日案发时，被告人郑益太已还款539880元，尚欠村民土地补偿款808837.28元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑益太的行为已构成挪用资金罪，其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款之规定，予以惩处；鉴于被告人郑益太归案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人郑益太判处有期徒刑十个月。 被告人郑益太对其挪用资金的犯罪事实无异议。 辩护人肖娟提出，被告人郑益太认罪态度好，已退还部分款项，取得被害人的谅解；其无犯罪前科，社会危害性小，请求本院对被告人郑益太从轻、减轻处罚。 经审理查明，2014年9月12日，被告人郑益太在担任南平市延平区洋后镇洋后村报账员期间，经南平市延平区洋后镇政府、南平联络线高速公路建设指挥部以及郑益太本人同意，南平联络线高速公路建设指挥部征地拆迁办公室将京台高速南平联络线洋后段洋后村三组的征地补偿款1348717.28元转入郑益太在南平农商银行的个人账户。次日，被告人郑益太将该笔征地补偿款中60万元以月利率1.2%借给个体工商户郑某1，50万元以月利率1.3%借给个体工商户兰某。2014年9月17日将剩余的248417.28元征地补偿款加上自己的钱款共计30万元借给洋后村党委书记黄某1周转（未收取利息），至此1348717.28元征地补偿款被全部出借。截至2018年8月7日案发之时，被告人郑益太通过村民欠款对抵、郑某1还款、自己还钱等方式共计还款给村民539880元，尚欠村民土地补偿款808837.28元。 2019年11月8日，被告人郑益太自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郑益太在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、兰某、黄某1、韦某、丁某、钟某1、郑某2、钟某2、郑某3、郑某4、赖某1、赖某2、钟某3、江某1、钟某4、林某、钟某5、钟某6、郑某5、郑某6、郑某7、黄某2、钟某7、江某2的证言、村民谅解书、延平区纪律检查委员会移送材料、农户分红表、青苗补偿发放表格、南平联络线高速公路征地补偿费分配表、拨付征地补偿费的报告、银行账户明细、归还土地补偿款人员名单及金额表格、认罪认罚具结书、公安机关出具的到案经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人郑益太的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑益太身为村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币1348717.28元借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑益太系自首、认罪认罚，且其于案发前已退还部分挪用的款项，依法予以从轻处罚。辩护人肖娟提出被告人郑益太认罪态度好，已退还部分款项的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑益太犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。） 二、责令被告人郑益太退出其尚未退出的挪用款项808837.28元返还被害单位南平市延平区洋后镇洋后村三组。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘 荣 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更201号罪犯王某，男，汉族，生于1960年8月27日，高中文化程度，甘肃省徽县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2018年4月19日作出（2018）甘1221刑初61号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年6月26日起至2023年6月25日止）,并处罚金20000元。宣判后，王某不服，提出上诉，经本院二审审理，于2018年6月12日作出（2018）甘12刑终58号刑事判决，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初1812号起诉人：朱英缤，男，汉族，1957年9月7日生，住赣州经济技术开发区。本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告对原告土地恢复原状，赔偿损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告土地所在的唐凤大道正在施工，建设单位是赣州新能源汽车科技城建设开发公司（以下简称“赣州新能源城开公司”）施工不仅违法而且对原告的生活工作造成了严重的影响，非法侵占了原告的农地。2018年7月27日，赣州市城乡规划局赣州经济技术开发区分局《关于朱英缤申请政府信息公开的答复》中回复：唐凤大道已办理《建设用地规划许可证》（建字第360701201710004）、《建设工程规划许可证》（建字第360701201711064）。赣州经济技术开发区住房和建设局2018年10月8日“关于朱英缤《监督检查申请书》的回复意见”中回复：唐凤大道在2018年7月4日获取了施工许可证（证号：360783201807040102）。赣州市城乡规划局赣州经济技术开发区分局在2018年10月25日作出《撤销规划许可文件决定书》赣经规撤销字[2018]1号，正式撤销核发给赣州新能源城开公司的《建设用地规划许可证》（建字第360701201710004）；赣州市城乡规划局在2018年12月11日作出《撤销规划许可文件决定书》正式撤销核发给赣州新能源城开公司的《建设工程规划许可证》（建字第360701201711064）。从上述文件可知，唐凤大道建设项目没有取得《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》，被告非法施工导致原告的土地被破坏，被侵占，财产受损。原告为维护合法权益，诉至本院。本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼案件应当符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人提供起诉材料可知，被告赣州新能源城开公司承建唐凤大道项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》分别被赣州市城乡规划局赣州经济技术开发区分局以及赣州市城乡规划局撤销。现被告所承建的唐凤大道项目属于暂未取得相关行政许可的状态，被告在施工过程中侵占了起诉人承包的土地，其施工行为属于非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。据此，起诉人主张的诉求不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对朱英缤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 丁 娟二〇二〇年五月二十九日书记员 刘翌汕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4780号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：候团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：肖炜铭，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告肖炜铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  肖安定 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申611号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徒生（贺州）文化产业股份有限公司，住所地：广西贺州市钟山工业园钟山工业大道钟山工业大厦**。 法定代表人：陈宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晖，广西方园律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋奎祥，男，1955年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学红，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东国茂建设工程有限公司，住所地：广州市白云区西槎路阳光一街****。 法定代表人：肖**富，该公司总经理。 再审申请人安徒生（贺州）文化产业股份有限公司（以下简称安徒生公司）因与被申请人宋奎祥、黄学红、广东国茂建设工程有限公司（以下简称国茂公司）建设工程合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徒生公司申请再审称，（一）一、二审法院认定国茂公司与宋奎祥、黄学红签订的《贺州产业项目生活区垫支施工协议》属转包合同，属认定事实错误。1.《贺州产业项目生活区垫支施工协议》是对项目生活区及项目部管理人使用的临时设施进行施工，这些项目并不在再审申请人与国茂公司签订的《广西建设施工合同》发包范围内；2.《贺州产业项目生活区垫支施工协议》的施工成果并非再审申请人所拥有，而是由国茂公司所有及使用；3.根据再审申请人与国茂公司于2017年8月8日签订的《广西建设施工合同》中的约定，再审申请人的义务是提供三通一平即其他与建设工程有直接关联的协助义务，而提供施工场地办公和生活的房屋设施是国贸公司的义务，再审申请人与国贸公司在合同的通用、专用条款也排除了项目生活区和项目部管理人使用的临时设施在施工合同范围内。（二）一、二审法院判决再审申请人对国茂公司欠宋奎祥、黄学红工程款承担连带给付责任，适用法律错误。适用最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的两个司法解释应坚持以合同的相对性为原则、以突破为补充，只有在满足一定条件的情况下，才允许实际施工人突破合同相对性直接向发包人主张权利，国茂公司与宋奎祥、黄学红签订的《贺州产业项目生活区垫支施工协议》仅是国茂公司为履行《广西建设施工合同》提供的履行条件，项目生活区及项目部使用的临时设施并不是《广西建设施工合同》约定工程，不构成转包或违法分包，不能适用前述司法解释关于发包人对实际施工人承担责任规定。（三）一、二审法院认定196万元垫支款为工程款，属认定事实错误。1.《贺州产业项目生活区垫支施工协议》《补充协议》中明确约定了垫资款为200万元，由宋奎祥、黄学红现款交付给国茂公司。2.宋奎祥、黄学红提供给国茂公司的196万元是否已全部投入项目生活区及项目部临时设施并无证据证实。3.宋奎祥、黄学红与国茂公司在《建筑工程预结算（概算表）》中，明确施工费用为342658.68元，垫支款并没有列入工程结算范围。4.国茂公司与宋奎祥、黄学红签订的《贺州钟山工业园安徒生产业园国茂公司同意支付修建生活区共投资款及工人工资如下》中明确了宋奎祥垫资96万元，黄学红垫资100万元，工人工资（施工费用）342658.7元。基于以上事实，在已经明确约定了垫资款的前提下，仍将垫资款认定为工程款，违背了上述司法解释的规定。（四）再审申请人与国茂公司签订的《广西建设施工合同》并未实际履行，国茂公司提供的《进场开工令》、《临时设施竣工确认函》等相关合同文件均是国茂公司为达到不法目的制造的虚假合同文件。综上，请求再审本案。 国茂公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 宋奎祥、黄学红提交意见称，（一）原审法院认定事实清楚。二审庭审时，安徒生公司明确表示对一审查明事实无异议，现重新提出异议，是为了推卸责任。（二）临时设施当然属于施工合同的发包范围，安徒生公司主张临时设施不属于《广西建设施工合同》的发包范围，明显有违建筑施工行业的常识，与事实不符。（三）原审法院认定案涉欠款为工程款，符合本案实际情况，也符合法律规定，安徒生公司的申辩理由不成立。（四）安徒生公司欠付国茂公司的工程款远超过涉案金额，判决安徒生公司在欠付工程款的范围内承担连带责任，不会损害安徒生公司的合法权益。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张被申请人宋奎祥、黄学红施工建设的生活区施工工程是否属于再审申请人发包给被申请人国茂公司施工建设范围的问题。生活区属于临时设施，临时设施是指为保证施工和管理的正常进行而临时搭建的各种建筑物、构筑物和其他设施，是施工合同的组成部分。对临时设施工程，再审申请人与被申请人国茂公司在签订《广西建设施工合同》的专用条款中进行了约定，双方也对该工程进行了结算，且针对上述工程，再审申请人已经向国茂公司支付了部分工程款。因此，被申请人宋奎祥、黄学红施工建设的生活区施工工程应属于再审申请人的发包范围，再审申请人关于生活区施工工程不属于再审申请人发包给被申请人国茂公司施工建设范围的申请理由不成立。 （二）关于被申请人宋奎祥、黄学红垫付的196万元是否能认定为工程款以及国茂公司尚欠宋奎祥、黄学红多少工程款的问题。一、二审时被申请人宋奎祥、黄学红与国茂公司确认总工程款为23025658.70元，已经支付了49万元，尚欠工程款1812658.7元，再审申请人均未提出异议，却在再审中主张被申请人宋奎祥、黄学红垫付的196万元不是工程款，前后矛盾且与查明的事实不符，故一、二审认定垫付196万元系涉案工程的工程款，国茂公司尚欠宋奎祥、黄学红工程款1812658.7元，并无不当。 （三）关于再审申请人安徒生公司是否应承担连带责任及承担连带责任的范围问题。根据再审申请人与被申请人国茂公司对涉案工程在《工程预（结）算书》确定的结算金额以及再审申请人已经支付给国茂公司的工程款，可以确定再审申请人尚欠国茂公司的工程款远超国茂公司欠宋奎祥、黄学红的工程款数额，故再审申请人应对国茂公司拖欠宋奎祥、黄学红的工程款1812658.7元承担连带清偿责任。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徒生（贺州）文化产业股份有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邹文乾 书 记 员 陈黎燕
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申444号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）宿香军。             委托代理人赵怀环、张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）临沂市自然资源和规划局（原临沂市国土资源局），住所地临沂市北城新区北京路和汶河路交汇处向北50米。             法定代表人田磊，局长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院2019年10月16日（2019）鲁13行终301号行政判决书                               案由                       撤销国有土地使用权登记                               原生效             裁判主要内容                       临沂市兰山区人民法院一审认为原告采取隐瞒事实、欺骗手段办理了临兰区国用（2012）第**号土地证，被告于2018年6月10日作出“撤销决定”，有公安机关对居委干部王洪胜、王志刚、王连起、焦梅林及原告本人等人的调查讯问笔录、土地登记审批表、申请表、地籍调查表、兰山土地分局批复文件、住宅用地呈批书、原告的“证明”、金雀山街道经管站“证明”、兰山区人民检察院“检察建议书”等为证，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宿香军的诉讼请求。宿香军不服提起上诉，临沂市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，宿香军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宿香军的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年五月十三日 书记员 王超群
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初201号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。 被告:巨野县音霸家电部，经营场所山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处麒麟大道中段路南“宏鹏家电”店内。 经营者：王玉芝。 原告马晓贵与被告巨野县音霸家电部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月27日以双方和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘娉溪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15025号之一 申请执行人：许燕莉，女，1968年8月1日出生，汉族，住广州市。 委托代理人：文炜，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：何日青，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告许燕莉诉被告何日青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初36122号民事调解书已发生法律效力。权利人许燕莉于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本息合计1476937元及一审受理费4523元。本院于同日立案执行。 申请人提供了被执行人是中交第四航务工程勘察设计院有限公司职员，有工资收入的财产线索。经本院核实，该情况属实，本院已向中交第四航务工程勘察设计院有限公司发函并送达扣留、提取被执行人何日青应当履行义务部分的收入的裁定和协助执行通知书。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15025号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年××月××日 书记员 严诗婷 徐喆
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2340号 申请执行人：盛明武，男、汉族，1968年1月25日出生，住高台县。 被申请人：方三全，男，汉族，1968年8月1日出生，住高合县。 申请执行人盛明武与被执行人方三全民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）甘0724民初533号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人方三全偿还原告盛明武欠款85000元，于2019年5月底前偿还10000元，同年6月、7月、8月底前每月偿还20000元，同年9月底前偿还15000元；本案受理费1050元，由被执行人方三全承担。由于被执行人方三全未在调解书确定的期限内履行生效法律文书确定的义务，权利人盛明武向法院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理，执行费1025元。 案件执行过程如下： 1.2019年10月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月31日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人郭卫强名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的野马牌汽车一辆，已设置抵押权，无法处置；未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年1月19日，因被执行人方三全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年2月18日，因被执行人方三全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.因疫情影响，现无法对被执行人采取司法拘留措施。 6.2020年5月13日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的75000元，执行费1025元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  王金亮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321破申1号申请人:遵义九木贸易有限公司。住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村。统一社会信用代码：915203210903489076。法定代表人：石勋念，董事长。遵义九木贸易有限公司（以下简称九木公司）成立于2014年2月28日，营业期限至2044年2月28日。九木公司原名称为“遵义县九木煤炭贸易有限公司”，2016年6月20日登记变更为现名称。注册资本1000万元。为自然人独资的有限责任公司，主要经营煤炭批发。2020年3月16日，九木公司以已严重资不抵债为由向本院提出申请，请求依法对其进行破产清算。本院依法进行了审查。2020年4月23日，九木公司以企业经营状况有所好转为由，向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请人九木公司在本案受理破产申请前撤回破产申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条关于“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许遵义九木贸易有限公司撤回破产申请。审判员  代志林二〇二〇年五月十一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1578号上诉人（原审原告、被告）：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：马亚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怀利，男，1951年8月22日出生，汉族，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原告）：袁连兴，男，1969年11月24日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。原审被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省神木市燕家塔工业区。法定代表人：高杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚清平，男，1975年2月12日出生，汉族，系该公司企业管理部部长，住陕西省神木市。上诉人陕西泽宇建设工程有限公司因与被上诉人袁连兴、原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告、被告）陕西泽宇建设工程有限公司、被上诉人（原审被告、原告袁连兴均于2020年5月7日以双方自行协商达成和解协议为由，向本院提出自愿撤回起诉申请，请求本院予以准许。本院征求原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司的意见，该公司表示同意上诉人陕西泽宇建设工程有限公司、被上诉人袁连兴提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人（原审原告、被告）陕西泽宇建设工程有限公司、被上诉人（原审被告、原告）袁连兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9531号民事判决；二、准许原审原告、被告陕西泽宇建设工程有限公司、原审被告、原告袁连兴撤回起诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，由陕西泽宇建设工程有限公司、袁连兴各负担5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西泽宇建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年五月七日书记员  李 玮
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保72号 申请人:李伟伟，女，汉族，1982年7月20日出生，住夏津县。 被申请人：张吉凯，男，汉族，1991年4月1日出生，住夏津县。 申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张吉凯驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值20000元）。申请人提供6000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张吉凯驾驶的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为自2020年5月27日至2022年5月27日。 案件申请费220元，由申请人李伟伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭剑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保86号 梧州市公安局交通警察支队: 关于申请人梁文理与被申请人何全借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）桂0804民初1539号之一民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被申请人何全名下所有的车牌号为桂Ｄ×××××标致汽车一辆的查封。 二、解除对被申请人何全名下所有的车牌号为桂Ｄ×××××途锐越野车一辆的查封。 附：（2019）桂0804民初1539号之一民事裁定书贰份 二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1604号之一原告:沈福君，男，满族，1962年2月16日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人:朱碧云，湖南任金律师事务所律师。被告：秦年锡，男，1971年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被告：广西尊宝影视传媒有限公司，住广西壮族自治区桂林市象山区。法定代表人：莫田息。本院受理原告沈福君诉被告秦年锡、广西尊宝影视传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本页无正文。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  唐世伟人民陪审员  刘正青二〇二〇年五月二十七日代理书记员  周梦瑶
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执468号申请执行人:李贺祯，女，1987年4月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：李红伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李贺祯与李红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：（2019）豫1104民初4434号民事调解书确定的款项21000元、案件受理费260元，双方认可被执行人此前已给付5500元；双方同意被执行人于2020年5月19日再给付5500元（已现金给付）；剩余10000元欠款及受理费260元，被执行人于2020年9月30日之前给付完毕；如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权利依法申请恢复（2019）豫1104民初4434号民事调解书的执行，依法对被执行人采取强制措施；申请执行人同意在本协议正常履行期间终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初4434号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年五月十九日书记员 杨磊刚
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更200号罪犯祁某，男，汉族，生于1971年12月16日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年12月15日作出（2018）甘1202刑初308号刑事判决，以被告人祁某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月15日起至2021年1月14日止）,宣判后，祁某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯祁某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯祁某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1981号 原告：李小龙，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈岳明，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李小龙与被告陈岳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告陈岳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小龙向本院提出诉讼请求：判令陈岳明立即偿还李小龙借款本金69600元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年至2016年期间，案外人陈一平因资金周转需要陆续向李小龙借款，合计85000元。因陈岳明尚欠陈一平借款，经三方协商一致，案外人陈一平欠李小龙的85000元借款由陈岳明归还。2016年9月2日，陈岳明向李小龙出具一张欠条，欠条载明：“本人陈岳明身份证号（3508021988××××××××）欠李小龙身份证号（3508021988××××××××）人民币85000元.每月还5000元还清为止不得逾期.欠款人：陈岳明.出借人：李小龙.2016年9月2日”。陈岳明出具欠条后，并未按约归还借款，经李小龙多次催要。截止至2018年9月5日，陈岳明共计归还欠款15400元，尚欠69600元。 陈岳明未作答辩,亦未向本院提交证据。 李小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，陈岳明对李小龙提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对李小龙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，陈岳明向李小龙出具欠条一张，欠条载明：“本人陈岳明身份证号（3508021988××××××××）欠李小龙身份证号（3508021988××××××××）人民币85000（捌万伍仟圆整），每月还伍仟还清为止不得逾期.欠款人：陈岳明.出借人：李小龙.2016年9月2日”。陈岳明在出具欠条后，从2016年10月23日起至2018年9月5日，通过转账方式陆续向李小龙支付款项，合计15400元。余款69600元未能及时支付，该款经李小龙催要未果。为此，李小龙诉至本院，请求判如所请。 本院认为，李小龙与陈岳明之间的借贷关系，有陈岳明出具给李小龙的欠条等证据为证，事实清楚，应受法律保护。陈岳明未能按约归还借款本金，属违约行为，应限期予以偿还。现李小龙诉请要求陈岳明归还借款本金69600元及支付该款从起诉之日（2020年3月13日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。陈岳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈岳明应于本判决生效之日起十五日内返还李小龙借款本金69600元及支付该款从2020年3月13日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由陈岳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年五月十一日 书记员 林倩（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1763号 申请执行人高少华，男，1988年8月15日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古隆盛粮食收购有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。 法定代表人：杨静华，该公司总经理。 申请执行人高少华与被执行人内蒙古隆盛粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4609号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古隆盛粮食收购有限公司的银行存款474221.28元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 贺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保324号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。被申请人：安成元，男,1984年3月21日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人安成元借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7543号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人安成元银行存款人民币47266元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月十三日书记员  赵良垚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61571号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼，统一社会信用代码911200006688390253。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣华，该公司员工。委托诉讼代理人：李居星，该公司员工。被执行人：天津市明珠线材厂，住，住所地天津市滨海新区大港中塘镇南台村一社会信用代码911201161037190346。法定代表人：王德喜，该厂厂长。被执行人：天津金磊线材有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港中塘镇南台村一社会信用代码91120116103705425A。法定代表人：王洪鹏。被执行人：王洪鹏，男，1980年9月9日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。天津滨海农村商业银行股份有限公司与天津市明珠线材厂、天津金磊线材有限公司、王洪鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）津0116民初65310号民事判决书确定：一、天津市明珠线材厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金1090000元，并支付自2010年9月21日至2018年10月31日的利息1052959.82元以及自2018年11月1日至实际付清之日止的利息（以尚欠本金120000元为基数，按照年利率11.544%计算；以尚欠本金970000元为基数，按照年利率10.3545%计算）；二、天津市明珠线材厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津滨海农村商业银行股份有限公司公告申请费560元；三、天津金磊线材有限公司、王洪鹏对被天津市明珠线材厂的上述还款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向天津市明珠线材厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23944元，由天津金磊线材有限公司、天津市明珠线材厂、王洪鹏负担。因天津市明珠线材厂、天津金磊线材有限公司、王洪鹏未履行义务，天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日申请强制执行，立案标的2167463082元，执行到位0元。本院在执行过程中查明，三被执行人名下无银行存款，无登记房产，无车辆、股票证券等其他可供执行财产，被执行人天津金磊线材有限公司建造的500平米厂房（已被本案查封）系占用中塘镇南台村集体土地，无产权证照，无法处置，申请执行人不同意处理厂房使用权，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有查询、查封材料，执行笔录等证据为证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：（2018）津0116民初65310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年五月二十一日书记员  赵衍伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执625号申请人王治同，男，汉族，1950年1月30日出生，住河南省武陟县。被执行人吴大鹏，男，汉族，1980年7月10日出生，住河南省武陟县。本院在执行王治同与吴大鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴大鹏名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴大鹏名下登记的豫Ｈ×××**思威牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月十三日书记员  张佳盛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2352号原告：李某，男，汉族，1969年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************018。委托代理人：黄劲涛、李嘉豪，广东练达律师事务所律师。被告：江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社，住所地江门市新会区*********************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1963年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************610。被告：陈某，男，汉族，1992年*月*日出生，身份证登记地址同上，公民身份号码440************613。被告：黄某，女，汉族，1994年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************620。原告李某诉被告江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社、陈某1、陈某、黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄劲涛、李嘉豪到庭参加了诉讼;四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月27日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定第一、二被告向原告借款人民币500000元，借款期限为两个月。第三、四被告为上述借款承担连带责任担保，并承诺提供江门市新会区********************，不动产证号为粤（2016）江门市不动产证明第2008124号房屋作为抵押担保。原告已于当天履行出借义务，第一、二被告向原告出具《借款收据》确认收到借款。借款期限到期后，四被告均没有依约还款，经原告多次催讨无果。第一、二被告应当全额还款，第三、四被告作为担保人应对借款本金、逾期利息及原告实现债权支出的费用承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金500000元和逾期利息20916元（以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月27日开始计算至2019年8月20日是12385.4元；从2019年8月21日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年1月16日是8531元）；2、判令第一、二被告承担原告为本案支付的律师费用45000元；3、判令原告对被告提供的座落于江门市新会区********************（不动产证号为粤（2016）江门市不动产证明第2008124号）房屋经拍卖或变卖所得价款在上述第1、2项请求范围内享有优先受偿权；4、判令第三、四被告对上述借款本金、利息及律师费等范围内承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、《借款合同》；2、《收款收据》、《受托转账说明》；3、律师费发票、《委托代理合同》；4、江门农村商业银行客户回单。四被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并补充陈述称：依据借款合同的第四条第二款我方享有江门市新会区********************折价、拍卖或变卖所得的优先受偿权，但没有就该房屋办理抵押登记手续；四被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，四被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。第一、二被告逾期还款，第三、四被告没有履行保证责任，其行为均已构成违约。原告主张的诉求，除了主张优先受偿缺乏法律依据（因原告没有就该房屋办理抵押登记手续）以及利息计算的时间有误外，其余均合法有理，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社、陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及支付利息（自2019年1月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至给付之日止）给原告李某；二、被告江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社、陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付因本案支出的律师费用45000元；三、被告陈某、黄某对被告江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社、陈某1的上述债务承担连带责任；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费9544.47元，减半收取为4772.24元，财产保全费3392.24元，两项合计共8164.48元，由被告江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社、陈某1、陈某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年五月二十九日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1752号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹跃辉，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人尹跃辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹跃辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96667.39元，未受偿人民币96667.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳