广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初475号原告：冯龙英，女，1988年4月27日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。被告：梁番长，男，1965年6月14日出生，住恩平市。被告：何国庆，男，1968年10月1日出生，住恩平市。原告冯龙英诉被告梁番长、何国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯龙英及其委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼，被告梁番长、何国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯龙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁番长立即支付借款本金人民币40000元和利息（自2019年1月23日起至实际清偿日止以40000元为基数按月利率2%计算支付）给原告；2.判令被告梁番长立即支付律师代理费5000元给原告；3.判令被告何国庆对原告第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案全部的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告梁番长因资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限为3个月，由被告何国庆提供连带责任保证。借款到期后，被告梁番长无力偿还借款，仅支付利息，之后自2019年起连利息也没有继续支付。为追偿欠款，原告委托广东协诚律师事务所律师代为提起本案诉讼，支出了律师代理费5000元。原告认为，被告梁番长逾期还本付息的行为已违反《借据》约定，被告梁番长应立即向偿还借款本息并支付因追偿欠款而支出的律师代理费5000元给原告。被告何国庆为上述借款提供保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告梁番长、何国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告提供的《借据》原件记载“今借到冯龙英人民币（大写）肆万元整，小写40000.00元，按月利率2%，管理费2%，服务费1%计算。本人（单位）承诺于2017年4月22日前还清借款。如逾期未付，则按照借款本金千分之五/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借据履行发生争议，本人（单位）同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。注：其中汇款人民币38000.00元（户名：梁番长，开户行：中国农业银行，账号：*******************），给付现金人民币2000.00元。借款人签字（盖章）：梁番长（签名并打指模），身份证号码：******************。2017年1月23日。联系电话：***********。本人（单位）自愿为借款人承担连带保证责任至本借据确定的借款到期之次日起两年止（连带担保人签章）：何国庆（签名并打指模），身份证号码：******************，联系电话：***********，2017年1月23日”。2017年1月23日，原告通过中国工商银行账户转账38000元给被告梁番长（中国农业银行，卡号*******************）。原告提供的《收据》记载“根据本人2017年1月23日从冯龙英处的借款事实，本人现已经收到借款人出借给我的借款总计肆万元（¥40000.00）。其中给付现金贰仟元（¥2000.00）。从冯龙英账户转账叁万捌仟元（¥38000.00）至我的收款账户。开户行：中国农业银行，户名：梁番长，账号：*******************。收款人（签字、手印）：梁番长（签名并打指模），身份证号码：******************。2017年1月23日”。庭审时，原告称通过其父亲冯锦全介绍借款给被告梁番长，借款利息也是由冯锦全收取后再转交给其本人。原告冯龙英向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。庭后法庭向冯锦全了解情况，其述称冯龙英是其儿媳，一个月后时收了被告管理费、服务费和利息合共2000元，之后每个月仅收取利息800元，借款到期后被告没有偿还借款本金，被告从2019年1月份开始没有支付利息。冯锦全也向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系提供《借据》、《收据》和银行转账记录为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。原告自认“在借款满一个月时向被告收了管理费、服务费和利息合共2000元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告可以请求原告返还超过年利率36%部分的利息（800元），但由于被告没有向本院提出要求，本案不予调整。因此原告起诉请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定“按月利率2%，管理费2%，服务费1%计算”，原告起诉请求“自2019年1月23日起至实际清偿日止以40000元为基数按月利率2%计算”利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。原告请求被告“支付律师代理费5000元”，符合《借据》的约定，本院予以支持。虽然被告何国庆为上述借款作担保，但《借据》约定担保期限“至本借据确定的借款到期之次日起两年止”，而现在上述期限已超过两年。因此原告请求被告何国庆对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告梁番长、被告何国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁番长应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（从2019年1月23日起至实际给付之日止以实际欠款金额按月利率2%计算）给原告冯龙英。二、被告梁番长应在本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告冯龙英。三、驳回原告冯龙英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元（已由原告预交），由被告梁番长承担。原告冯龙英预交的案件受理费575元,由本院予以退回;被告梁番长应向本院补缴案件受理费575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华