广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终544号 上诉人（原审被告）：黄莉，女，1988年10月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢杰，男，1988年7月24日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小慧，广西海望律师事务所实习律师。 原审原告：杨伟强，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人黄莉因与被上诉人谢杰、原审原告杨伟强民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂098.1民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄莉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判本案债务为上诉人与被上诉人谢杰夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，由被上诉人谢杰承担还款责任。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人谢杰负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案债务为上诉人与被上诉人谢杰的夫妻共同债务。上诉人与被上诉人谢杰于2013年2月21日登记结婚，于2018年11月7日离婚，在婚姻关系存续期间，被上诉人谢杰因经营位于广西北海市海城区海市海城区酷喾数码店和其他投资需要资金周转，通过上诉人陆续向原告杨伟强借款共计542000元，上述款项上诉人己全部汇入被上诉人谢杰的个人账户，由谢杰用于北海市海城区酷喾数码店的经营使用和其他投资开支。此后，上诉人陆续向原告归还了312000元本金，该部分款项大部分是被上诉人谢杰转账给上诉人后，上诉人再归还给原告杨伟强的。以上事实有上诉人提供的银行转账记录为证，并且该转账记录并不复杂，上诉人向杨伟强借款后转给谢杰，谢杰转账给上诉人，上诉人再还款给杨伟强，三人之间的资金往来非常明晰且简单。上诉人的职业是教师，除了正常的工资收入外没有其他收入和超出生活必须的开支，借到杨伟强的款项后，上诉人并未用于个人的开支和经营，而是转给了谢杰，由谢杰使用，上诉人提供的转账记录对此有清晰的反映。因此，本案债务是上诉人与被上诉谢杰在夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。尽管本案的《债权债务确认协议》是在上诉人与被上诉人谢杰离婚后才与原告杨伟强签订的，但本案债务是上诉人与被上诉人谢杰在夫妻婚姻关系存续期间发生的债务，借款用途也是用于被上诉人谢杰经营的北海市海城区酷喾数码店和谢杰的其他投资，本案债务仍然属于上诉人与被上诉人谢杰夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，事后签订的《债权债务确认协议》不影响本案债务属于夫妻关系存续期间共同债务的性质。因此，一审法院认定事实错误，依法应当予以纠正。二、本案债务应当由被上诉人谢杰承担还款责任。上诉人与被上诉人谢杰于2018年11月7日协议离婚，《离婚协议书》第四点第（1）项约定：夫妻共同债务86万元由男方承担（其中私人借贷41万元，广西农村信用社新荣镇支行45万元该条款约定的私人借款41万元即包含了本案债务（离婚时已偿还了部分）。因此，本案债务为上诉人与被上诉人谢杰夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，且借款实际由被上诉人谢杰用于北海市海城区酷喾数码店的经营和其他投资，离婚后北海市海城区酷喾数码店也归被上诉人谢杰所有，离婚协议也约定夫妻共同债务41万元由被上诉人谢杰承担，虽然离婚协议未明确夫妻共同债务为哪一笔，但上诉人提供的证据足以证实本案债务为夫妻婚姻关系存续期间的债务，根据离婚协议的约定，本案债务应当由被上诉人谢杰承担偿还责任。 被上诉人谢杰辩称，一审认定存在借款事实不清，证据不充分，但判决其无需承担还款责任是正确的。上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告杨伟强未作答辩。 杨伟强向一审法院起诉请求：1．判令两被告共同偿还原告借款本金230000元及利息（利息的计算：以230000元为基数，按年利率24％计，从2019年7月1日起至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告黄莉承担。 一审法院认定事实：2018年6月15日至2018年8月18日期间，被告黄莉多次向原告杨伟强借款。原告通过银行转账的方式将借款共计542000元支付给被告黄莉，具体如下：于2018年6月15日支付借款192000元，于2018年6月21日支付借款40000元，于2018年7月10日支付借款50000元，于2018年7月17日支付借款40000元，于2018年7月18日支付借款50000元，于2018年7月23日支付借款70000元，于2018年7月25日支付借款20000元，于2018年8月17日支付借款60000元，于2018年8月18日支付借款20000元。2019年1月29日，原告与被告黄莉签订《债权债务确认协议》，确认：截止至2019年1月29日，被告黄莉共向原告偿还借款本金312000元，尚欠原告借款本金230000元，自2019年1月29日起按月利率3％计利息。还约定：2019年8月1日前归还借款本金100000元，余下本金130000元于2020年2月1日前还清，若第一笔款项100000元及第二笔款项130000元被告逾期还款超过1个月，或者被告连续或者累计3个月不按时支付利息的，原告有权要求被告提前偿还全部本金和利息。上述协议签订后，被告黄莉按约定向原告支付利息至2019年6月30日，之后的利息未支付，也未按约定归还借款本金。另查明，被告黄莉与被告谢杰于2013年2月21日办理结婚登记，于2018年11月7日办理离婚登记。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 一审法院认为，被告黄莉向原告杨伟强借款542000元，且双方签订了《债权债务确认协议》确认本案债权债务，原告与被告黄莉之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效。被告黄莉已归还原告借款312000元，尚欠原告230000元。被告黄莉未按《债权债务确认协议》的约定归还原告借款本息，构成了违约。原告要求被告黄莉归还借款本金230000元及利息（利息的计算：以230000元为基数，按年利率24％计，从2019年7月1日起至实际清偿之日止）符合法律的规定，该院依法予以支持。本案债务发生在谢杰、黄莉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案的《债权债务确认协议》没有谢杰的签字，而且借款数额明显超出了谢杰与黄莉的家庭日常生活需要，债权人即原告杨伟强没有证据证明本案借款是用于谢杰与黄莉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告杨伟强以属于夫妻共同债务为由要求被告谢杰对本案债务承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，该院依法不予支持。被告黄莉辩称本案借款用于谢杰经营北海市海城区酷喾数码店，应由谢杰承担偿还责任，经核查，黄莉银行账户2018年的活期存款历史明细证实，2018年1月1日至2018年12月29日期间，黄莉与杨伟强、谢杰等人，相互转账较频繁且数额较大，除了本案借款之外，还有很多其他没有备注的转账记录，仅仅该证据不足以证明本案借款用于谢杰经营北海市海城区酷喾数码店，本案的《债权债务确认协议》是原告与被告黄莉在两被告离婚之后补签的，没有被告谢杰的签字，且两被告的离婚协议书也未载明本案借款为夫妻共同债务，故该院对被告黄莉提出的该辩称依法不予采纳。该院对原告主张的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄莉应归还原告杨伟强借款本金人民币230000元及利息［利息的计算：以230000为基数，按年利率24％计，从2019年7月1日起至实际清偿之日止］；二、驳回原告杨伟强的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提供的七份新证据，均为上诉人黄莉与被上诉人谢杰婚姻存续期间的其他债务，与本案没有关联，本院不予采纳。 本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，本案借款人为上诉人黄莉，被上诉人谢杰并没有在债权债务协议上签字。债务数额较大，明显超出了夫妻日常生活所需。原审原告杨伟强主张本案债务为上诉人黄莉与被上诉人谢杰的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原审原告杨伟强无法提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，一审判决认定该债务为上诉人黄莉的个人债务，其未提出上诉，二审中亦未作答辩，其已服从一审判决。上诉人黄莉与被上诉人谢杰在离婚协议中约定“夫妻共同债务86万元由男方承担（其中私人借贷41万元，广西农村信用社新荣镇支行45万元），个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。应视为双方已对夫妻关系存续期间的债权债务作出了处理。而本案债权债务协议的签订是在双方离婚之后，并由上诉人黄莉个人签订。上诉人黄莉主张双方离婚协议中约定“由男方承担的41万元私人债务”包含本案债务，明显不符合逻辑，亦无事实依据，对其主张，本院不予采信。上诉人黄莉认为本案债务为夫妻共同债务，并应由被上诉人谢杰承担全部还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750.00元，由上诉人黄莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈丽君