江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0391民初1038号 原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩岩，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：杨振庆，男，1966年12月20日，汉族，住山东省高唐县。 被告：杨立芬，女，1967年4月9日，汉族，住址同上。 原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告杨振庆、杨立芬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托诉讼代理人杜庆珠、韩岩到庭参加诉讼，被告杨振庆、杨立芬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振庆、杨立芬共同支付损失264898.79元及逾期违约金（按日万分之五自每笔租金到期之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年3月21日，国银金融租赁股份有限公司与被告杨振庆签订《融资租赁合同》一份，约定由被告杨振庆向国银金融租赁股份有限公司承租徐工品牌机械设备1台，被告杨立芬和被告杨振庆系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，承担连带清偿责任。合同签订后，国银金融租赁股份有限公司按照合同约定履行了义务,但被告杨振庆尚欠多笔租金未能支付，截止2018年2月，被告杨振庆已欠到期租金661998.79元未能支付，扣除原告回收车辆价值，尚欠原告本金331998.79元及违约金。后国银金融租赁股份有限公司将上述债权转让给原告，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨振庆、杨立芬未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下： 2014年3月21日，国银金融租赁有限公司（出租人）与被告杨振庆（承租人）签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租版本）》一份（合同编号：国金租[2014]租字第XG-6623702号），约定出租人向承租人购买承租人享有所有权的工程机械，并将工程机械以融资租赁的方式回租给承租人使用；出租人向承租人购买的租赁物为工程机械（XZJ5122THB型号1台，车牌号冀Ｇ×××××），其总价款为680000元分两期向承租人支付，其中首期款68000元与承租人应付出租人之首期租金金额相等在租赁物交付日相抵销，后期款612000元（即实际融资额）由出租人将其支付至承租人指定的收款账户，出租人向承租人指定账户支付后期款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期款的义务；租赁期限为36个月；租金由租赁本金和租赁利息组成；租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%并按季调整；首期租金于首期款金额相等并在交付日相抵销；后期租金等额按月支付租金，共付36次，后期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租金本金+当期应偿还租赁利息；承租人向出租人缴存保证金，保证金金额=实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5%；权益转让约定承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐工集团工程机械股份有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方；承租人确认权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式予以追索。该合同通用条款14.1约定，承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按日万分之五向承租人收取违约金；条款17约定，租赁期限届满或本合同提前终止且承租人完全履行了本合同项下的所有债务后，出租人将保证金余额返还缴存方，如保证金为承租人所缴纳，经承租人申请，出租人可将保证金的余额抵扣承租人最后一期的租金及名义价款。 2018年4月4日，国银金融租赁股份有限公司与原告徐州徐工施维英机械有限公司签订《权益购买协议》，将《融资租赁合同》项下租赁资产及其相关权益一并转让给原告，原告有权以自己名义直接向《融资租赁合同》项下的债务人、保证人主张权利。后国银金融租赁股份有限公司向杨振庆邮寄送达了债权转让通知。 合同履行期间，因租赁利率的调整月租金有所降低，即自2014年8月20日至2014年12月20日的月租金为19106.25元（第1-5期）、自2015年1月20日至2015年3月20日的月租金为19068.99元（第6-8期）、自2015年4月20日至2015年6月20日的月租金为19012.45元（第9-11期）、自2015年7月20日至2015年9月20日的月租金为18961.74元（第12-14期）、自2015年10月20日至2015年12月20日的月租金为18872.1元（第15-17期）、自2016年1月20日至2017年7月20日的月租金为18833.05元（第18-36期），以上36期月租金总额为681105.04元。合同履行中，原告自认被告杨振庆已支付保证金30600元、租金24106.25元。 在庭审中，原告自认于2016年11月30日收回涉案车辆，并申请对涉案车辆收回时的价格进行评估，经我院委托徐州天宏机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆在2016年11月30日的价格进行评估，评估结果为车辆在收回时评估价格为人民币397100元整。 另查明，被告杨振庆与杨立芬系夫妻关系，2014年3月21日，杨振庆与杨立芬在《查询授权书》上签字捺印，内容为：本人因向国银金融租赁有限公司申请“租赁宝”业务，同意并授权贵公司通过全国公民身份号码查询系统对本人身份进行核查，已经通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询本人信用报告。 本院认为，涉案《融资租赁合同》是国银金融租赁有限公司与杨振庆的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。国银金融租赁有限公司与原告徐州徐工施维英机械有限公司签订了《权益购买协议》，将其涉案债权依法转让给原告，并以邮寄方式通知被告，符合债权转让的生效要件，故被告杨振庆应当向原告履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，承租人逾期支付租金构成违约的，出租人既可以向承租人主张支付全部未付租金，也可以主张解除融资租赁合同并赔偿损失。本案中，因被告杨振庆未能按时支付租金构成违约，原告有权在租赁期间解除合同，收回涉案车辆，并要求被告赔偿损失，具体损失的计算方式为：总租金681105.04元-已付租金24106.25元-车辆收回时的评估价值397100元-履约保证金30600元=229298.79元。在原告收回车辆解除合同之前，被告逾期支付租金的，应当按照合同违约条款约定的日万分之五支付违约金。被告杨振庆、杨立芬系夫妻关系，本案债务亦产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告杨立芬在查询授权书上签字纳印，其对涉案融资租赁债务应属明知，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告杨立芬应对被告杨振庆的涉案债务承担共同还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振庆、杨立芬于本判决生效后十日内赔偿原告徐州徐工施维英机械有限公司损失229298.79元及违约金（以每期应付未付租金为基数，自2014年9月至2016年11月的每月21日起，按照日万分之五，均分别计算至2016年11月30日止）。 案件受理费9330元，公告费1050元，鉴定评估费9091元，由被告杨振庆、杨立芬负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 蕾 审 判 员  柴修峰 人民陪审员  张爱金 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  尚 楠