江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初790号原告：颜小艳，女，1971年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾加祥，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：蒋大春，男，1991年10月16日生，汉族，驾驶员，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所在盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。第三人：建湖县人民医院，，住所地建湖县城南环路法定代表人：陆玉忠，该医院院长。委托诉讼代理人：蔡广翠，该公司法律顾问。原告颜小艳诉被告蒋大春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）、第三人建湖县人民医院（以下简称县医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜小艳及其委托诉讼代理人顾加祥、被告蒋大春的委托诉讼代理人符超，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人周亚玲，第三人县医院的委托诉讼代理人蔡广翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小艳诉称：1、依法判令被告蒋大春赔偿原告颜小艳因交通事故造成的损失126618元；被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费42429.33元（原告付10319.47元、欠县院27109.86元、驾驶员付5000元）；2、、住院伙食费43天*30元/天=1290元3、营养费120天*15元/天=1800元；4、护理费120天*100元/天=12000元；5、误工费300天*100元/天=30000元；6、伤残赔偿金52460元/年*20年*0.1=104920元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1750元；9、残疾器具费1123元；10、财产损失费500元；11、交通费1500元。合计202312.33元，原告按70%主张126618元。被告蒋大春辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，被告蒋大春驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，被告蒋大春垫付了5000元，请求在本案中一并处理，超出交强险的按70%承担，诉讼费和鉴定费由保险公司承担。被告人保盐城公司辩称：对事故发生事实无异议，责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司为其垫付1万元，请求在本案中一并处理。该起事故责任为主次，关于条款约定承担70%赔偿责任，标的车辆因本起事故损失17000元，施救费400元，合计17400元，我司已通过代位求偿全额赔付了，钱全额赔给了被保险人，现需向原告追偿5220元，本起事故涉及到另一位伤者，且另一位伤者已赔付终结，交强险已全部限额赔付，我司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费票据以正规票据为准，具体金额由法庭审核，按15%扣减非医保，商店及药店买的物品及药品不认可；；住院伙食费以实际住院天数为准营养费天数认可3个月，标准认可；护理认可3个月，标准认可80元/天；误工认可5个月，原告未提供相关误工证明，按1830元/月处理；伤残赔偿金由法庭审核；精神抚慰金不承担，交强险已赔付了；残疾器具费无相关医嘱不承担；财产损失费不认可；交通费由法庭酌情处理。第三人县医院述称：原告尚欠县医院医疗费27109.86元，请求优先返还。经审理查明：2017年3月7日17时55分左右，被告蒋大春驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车行至交叉口处路段时，与郭某驾驶的电动自行车相撞，致郭某与颜小艳受伤，双方车辆均不完全损坏。原告受伤后至医院治疗，共住院43天，治疗花费医疗费42429.33元。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定：蒋大春负该事故主要责任，郭某负次要责任，颜小艳无责任。原告的伤情经江苏医药职业学院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人颜小艳因交通伤致右肩部损伤遗留右肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。2.被鉴定人颜小艳伤后误工期以300日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。另查明，被告蒋大春驾驶的肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋大春为原告垫付5000元。原告放弃对郭某的主张。还查明，本起事故造成另一伤者郭某受伤，建湖法院作出（2019）苏0925民初892号民事判决书，被告人保盐城公司已在交强险限额内赔偿郭某110500元，医疗费10000元已支付给本案原告颜小艳。以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书复印件、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、（2019）苏0925民初892号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本案中被告蒋大春驾驶机动车承担主要责任，对原告的合理损失超出交强险范围的部分应承担70%的赔偿责任。被告人保盐城公司辩称，对原告主张的医疗费要扣除非医保用药，但在本院规定期限内未能提交相关证据予以佐证，故对该辩称本院不予支持。被告人保盐城公司辩称标的车辆因本起事故损失17000元，我司已通过代位求偿全额赔付了，钱全额赔给了被保险人，现需向原告追偿5220元，与本案不是同一法律规定，本案中不一并处理，由被告人保盐城公司另行主张。两被告均辩称垫付的费用请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提交的建湖县康博药房的销售单和两份收据，不是正规发票，本院不予支持。原告因本案事故构成十级伤残，对原告主张的残疾赔偿金104920元予以支持，精神损害抚慰金本院支持3000元。根据鉴定意见，原告的营养费为1800元，护理费为9600元。对原告主张的误工费，原告未提交有效证据证明其误工减少的情况，被告人保盐城公司辩称认可1830元/月，本院对该辩称予以支持即18300元。原告住院43天，其住院伙食补助费为1290元。结合原告受伤治疗的情况，对原告主张的交通费酌情支持1000元。原告主张的财物损失未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告颜小艳因交通事故致受伤的损失：医疗费42429.33元、住院伙食补助费1290元、营养费1800元、护理费9600元、误工费18300元、伤残赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计182339.33元。由被告人保盐城公司在保险范围内赔偿128537.53元（交强险10000元，商业险118537.53元），扣除已支付的10000元，被告人保盐城公司还应赔偿原告118537.53元，返还尚欠第三人县医院的费用后，被告人保盐城公司应支付原告91427.67元，支付第三人县医院27109.86元。被告蒋大春赔偿原告因交通事故受伤造成的精神损害抚慰金3000元，冲抵已支付的5000元，原告应返还被告蒋大春2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告颜小艳因交通事故受伤造成的损失合计182339.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告118537.53元（不含已垫付的10000元），返还第三人建湖县人民医院垫付的费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司支付原告颜小艳91427.67元，支付第三人建湖县人民医院27109.86元；二、被告蒋大春赔偿原告因交通事故受伤造成的精神损害抚慰金3000元，冲抵已支付的5000元，原告应返还被告蒋大春2000元；三、上述第一、二项给付义务均于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告颜小艳其余的诉讼请求。案件受理费3192元，减半收取1596元，由原告颜小艳172元，被告蒋大春负担1424元。鉴定费1750元，由原告颜小艳负担525元，被告蒋大春负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3192元。审 判 员 刘大维二〇二〇年五月二十九日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉