wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执1299号 申请执行人王佳祺，女， 被执行人胡青云，男， 被执行人陈彩娟，女， 被执行人山西三力科技有限公司， 法定代表人党明义。 关于申请执行人王佳祺与被执行人胡青云、陈彩娟、山西三力科技有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6489号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡青云、陈彩娟、山西三力科技有限公司银行账户存款433670元或查封、扣押、冻结被执行人胡青云、陈彩娟、山西三力科技有限公司价值433670元的相应财产。 冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯海斌 二〇二〇年五月八日 书记员  崔锦泽
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初181号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴健恒，男，1986年10月23日出生，居民身份证号码440************734，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及现住址广东省恩平市**************巷11号。2019年12月20日因本案被刑事拘留，同年12月27日被恩平市公安局取保候审，2020年5月12日被恩平市人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吴健恒犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴健恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日5时30分许，被告人吴健恒饮酒后驾驶粤J0***0号小汽车从恩平市沙湖镇马坦往沙湖圩方向行驶，行至X534线大麻坪路口路段时失控驶出道路，造成车辆受损。交警部门接警后到案发现场查获吴健恒并将其送往恩平沙湖医院抽血检测。经鉴定，被告人吴健恒血液样本中检测酒精浓度为160.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴健恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人吴健恒的刑事责任。鉴于被告人吴健恒归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人吴健恒拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人吴健恒在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书等相关书证，被告人吴健恒的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴健恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴健恒犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴健恒能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴健恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16178号之二申请人：李新法，男，1967年12月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：唐梦蝶，女，1987年11月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：唐国炜，男，1962年2月19日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人李新法与被申请人唐梦蝶、唐国炜民间借贷纠纷一案中，本院根据李新法的申请作出(2019)苏0281民初16178号的民事裁定书，依法冻结唐梦蝶、唐国炜的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。2020年5月18日，申请人李新法向本院申请解除对被申请人唐梦蝶、唐国炜银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人李新法的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对唐梦蝶、唐国炜银行帐户的查封。审判员  李峰二〇二〇年五月十八日书记员  吴佳
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终1444号 上诉人（原审原告）：吴宏伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柯传贵，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审第三人）：柯某，女，2010年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市巨龙城市。 法定代理人：孙某，系柯某母亲。 委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 上诉人吴宏伟因与被上诉人柯传贵、柯某债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴宏伟上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、案涉房屋是柯传贵与案外人孙某夫妻关系存续期间购买，购房款是以夫妻共同财产支付。根据我国《婚姻法》的规定，该房屋应属其夫妻二人共同共有。2、案涉房屋买卖合同签订时，柯某不满2周岁，其是无民事行为能力人，故其并非该买卖合同的合法相对人。柯某取得案涉房屋所有权的依据是柯传贵与案外人孙某于2014年9月19日签订的《自愿离婚协议书》，其对案涉房屋享有的权利是柯传贵的无偿赠与。综上，柯某系基于柯传贵的无偿赠与而取得案涉房屋的所有权。柯传贵的该项赠与行为导致了其责任财产的减少，损害了吴宏伟的合法债权，应当予以撤销。 柯传贵未作答辩。 柯某述称，1、柯某在案涉房屋买卖合同签订时虽没有民事行为能力，但其法定监护人孙某可以行使代理权为其签订合同并缴纳购房款项。因此，柯某是该房屋买卖合同的合法相对人。2、案涉房屋的不动产登记的依据是房屋买卖合同，而非离婚协议。故不存在柯传贵无偿赠与柯某一说。3、婚姻关系存续期间购买的不动产并不必然是夫妻共同共有，若购房款是夫妻一方用其个人婚前财产支付，则该不动产仍属个人财产。本案房屋买卖合同签订日期是2011的7月16日，是由孙某个人出资，该房屋自始至终与柯传贵无关。故本案不存在撤销权行使的基础，吴宏伟的诉讼请求无法成立。4、债权人撤销权的行使前提是债务人的行为有损其个人责任财产。柯传贵签订的离婚协议只是放弃本与其无关的财产，并不属于减少责任财产的行为。综上所述，吴宏伟的上诉请求和理由均不能成立。 吴宏伟向一审法院起诉请求：1、判令撤销柯传贵将属于自己所有的位于芜湖市巨龙城市赠与其女儿即第三人柯某的行为，在房地产登记中心变更登记回原先的状态即柯传贵仍享有芜湖市巨龙城市花园8-2-601室的产权；2、判令柯传贵承担律师费用4500元。 一审法院认定事实：2011年11月，吴宏伟应柯传贵要求，安排一台挖掘机在镜湖区原铅丝厂建设工地参与工程施工，由此产生的挖机工时费和加油费。2016年4月8日，芜湖市镜湖区人民法院作出（2015）镜民二初字第01493号判决，判决：柯传贵于判决生效后十日内给付吴宏伟挖机加油费及挖机工时费共计84240元及利息（从2013年2月1日至2015年2月1日，按央行同期贷款基准利率计算）。后在执行程序中，芜湖市镜湖区人民法院查封位于芜湖市巨龙城市花园8-2-601室的房产，未发现柯传贵有其他可供执行的财产，遂成讼。 另查明：2009年6月8日，柯传贵与孙某在芜湖市弋江区民政局登记结婚。2011年7月16日，案外人孙某、第三人柯某（买受人）与芜湖市巨龙房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买镜湖区巨龙城市花园8＃楼2-601，建筑面积148.36平方米，总金额468060元，2011年7月16日首付9万元，余款378060元在两个月内付清等。2014年9月19日柯传贵与孙某在芜湖市弋江区民政局协议离婚，协议如下：夫妻双方共同婚生女柯某（女，汉，2010年3月3日出生）归女方抚养，男方同意放弃监护权，婚生女柯某由女方监护；夫妻双方婚姻存续期间没有共同存款；双方共同所有的镜湖区，经协商，赠于婚生女柯某，该房产尚欠开发商捌万元整及税费物业费由女方承担，女方享有居住权，男方不享有居住权，因婚生女柯某是未成年，办理房屋产权证暂由女方及婚生女柯某登记户名，在柯某年满18周岁时女方无条件将持有的该房屋产权过户给婚生女柯某；其他财产无;夫妻婚姻关系存续期间各自所欠债务归各自承担等。2014年10月8日，上述房屋办理房地产权证，产权登记为孙某、柯某按份共有，两人各占50%份额。 再查明：吴宏伟为本次诉讼支付律师代理费4500元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。案涉的芜湖市巨龙城市花园8-2-601室房屋的购买人为孙某、柯某两人，现该房屋产权登记仍然为孙某、柯某按份共有，双方各占50%，该登记依据的是2011年7月16日的《商品房买卖合同》。虽然2014年9月19日柯传贵与孙某签订的《自愿离婚协议书》约定“双方共同所有的镜湖区，经协商，赠于婚生女柯某，该房产尚欠开发商捌万元整及税费物业费由女方承担，女方享有居住权，男方不享有居住权，因婚生女柯某是未成年，办理房屋产权证暂由女方及婚生女柯某登记户名，在柯某年满18周岁时女方无条件将持有的该房屋产权过户给婚生女柯某等”，但案涉房屋并未发生财产转移登记，吴宏伟现有证据不足以证明其主张，对于其诉请，不予支持。柯传贵经公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回吴宏伟诉讼请求。案件受理费105元，由吴宏伟负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，吴宏伟的债权人撤销权不能成立。理由如下：1、案涉房屋买卖合同载明的买受人是案外人孙某和柯某，并非柯传贵。且吴宏伟的债权成立于2011年11月，案涉房屋买卖合同的签订时间为2011年7月16日。后者的时间早于前者，案涉房屋自始即不属于柯传贵履行其对吴宏伟的债务的责任财产，故吴宏伟主张的债权人撤销权并无成立基础。2、婚姻关系存续期间所购买的不动产并非必然属于夫妻共有财产。故在吴宏伟未提交充分证据证明案涉房屋系属柯传贵与案外人孙某共同共有的情况下，本院难以推翻案涉房屋买卖合同载明的买受人及相应的不动产登记，而认定柯传贵是案涉房屋的真实权利人，进而认定柯某取得案涉房屋百分之五十所有权是基于柯传贵的无偿赠与。故对吴宏伟关于撤销柯传贵无偿赠与案涉房屋行为的上诉请求，本院不予支持。综上，吴宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人吴宏伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 徐红梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理徐希 书记员刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1978号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：顾春海，男，1986年1月22日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告顾春海金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾春海银行账户存款人民币16万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾春海银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十九日书记员  曹艺馨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3494号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢200号本院执行李艳飞申请执行段明明民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4070号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初511号 原告：成都宽宇物业管理有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 被告：王珂，女，1985年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗帆，男，1978年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 二被告共同委托代理人：罗杰富，男，系罗帆的父亲。 二被告共同委托代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。原告成都宽宇物业管理有限公司（以下简称宽宇物业公司）与被告王珂、罗帆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宽宇物业公司的委托诉讼代理人叶兆进、被告王珂、罗帆的共同委托诉讼代理人罗杰富、尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费21,743.7元、水费109.1元、电费248.9元、垃圾清运费8元，以及滞纳金26,687.3元，以上共计48,797元；2.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告为金牛区蜀汉路528号成都御都花园别墅的物业管理服务公司。二被告系夫妻关系，共有该小区43栋1单元1号房屋。原告与御都花园第三届业委会及业主大会于2017年3月24日续签《御都花园别墅物业委托管理服务合同》，约定由原告提供物业管理服务，委托管理服务时间从2017年1月1日起至2018年12月31日止，并约定了服务费标准、交费时间和逾期交费违约金等。原告按约定提供了物业管理服务，但被告却自2017年3月起一直未交纳物业管理费等费用。截止2019年11月止，被告拖欠原告物业服务费21,743.7元、水费109.1元、电费248.9元、垃圾清运费8元、滞纳金26,687.3元。此款经原告催缴未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告共同辩称，原告所述不属实。1、原告未按物业服务合同内容提供安全、周到的物业管理服务，致使2017年2月21日晚被告家中被盗，经济损失达25万元。该案经公安机关调查发现，原告作为物业管理人，对外来人员不进行盘问登记，且在案发时距被告家不足30米处的岗亭无人值班巡逻等等，以上均是原告未尽安全保障义务所造成的盗窃案件，被告享有对原告主张赔偿的诉权；2、原被告协商过程中，均意向通过减免物管费的方式进行补偿，但对减免物管费的期限未能协商一致，未形成书面意见。被告从未故意拖欠物管费，原告也不曾向原告发出书面催收通知，从被告按期缴纳水电费、垃圾费等行为来看，原告认可上述事实；3、被告不存在违约行为，原告主张的滞纳金过高且不合理。以上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告是御都花园别墅43栋1单元1号的业主。2017年3月24日，原告与金牛区御都花园第三届业委会续签《御都花园别墅物业委托管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务时间从2017年1月1日起至2018年12月31日止。合同第五条物业服务费约定为：本物业服务费为包干计费方式…叠拼别墅按每月2.2元／㎡…。合同中第十二条违约责任约定，业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方（指原告）书面催告限期交纳仍未交纳的，按未付金额每天千分之三承担违约金（滞纳金）。 2019年1月16日，成都市金牛区御都花园第四届业主委员会向原告发出《通知函》，告知其物管合同期限届满，该小区需重新选定物业管理服务单位，并要求原告在新物业公司选聘完成前继续履行双方原物业服务合同内容。至诉讼期间，原告仍为案涉小区提供物业管理服务。 2017年2月因被告家中被盗，原被告双方协商以减免物管费的形式予以补偿，因减免期限未能协商一致，致协商僵持。2017年3月后，被告未向原告交纳物业服务费，但继续支付水电费、垃圾费到2019年10月止。至2019年7月18日，原告向被告发出《催费通知单》，要求被告于2019年7月25日之前交纳拖欠的费用。原告经催收未果，遂于2020年1月2日向本院起诉。诉讼中，经原被告双方确认，被告尚欠2017年3月至2019年11月期间的物业服务费21,743.7元，以及2019年11月的水费109.1元、电费248.9元、垃圾清运费8元。 以上事实，有当事人的身份信息、营业执照、产权证明、御都花园别墅物业委托管理服务合同和合同备案表、通知函、催费通知单等证据，以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”成都市金牛区御都花园第三届业主委员会与原告签订了《御都花园别墅物业委托管理服务合同》，原告根据协议提供了物业服务，被告应当按照协议的约定履行交纳物业服务费的义务。被告自2017年3月开始欠交物管费是事实，原告经催收后被告仍欠部分物管费，原告于本案中主张权利，符合法律规定，应予支持。被告应当向原告支付2017年3月至2019年11月期间的物业服务费21,743.7元，以及2019年11月的水费109.1元、电费248.9元、垃圾清运费8元。关于原告主张的滞纳金，实际是违约损失，根据案件的特殊情形，被告非无故不支付物管费，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告提出因原告未尽管理义务导致其损失，并抗辩免交部分物管费的意见，因未能与原告协商一致，被告应另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 二、被告王珂、罗帆应于本判决生效之日起三日内向原告成都宽宇物业管理有限公司支付2017年3月至2019年11月期间的物业服务费21,743.7元，以及2019年11月的水费109.1元、电费248.9元、垃圾清运费8元； 二、驳回原告成都宽宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,020元减半收取510元，由被告王珂、罗帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8497号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初3588号原告: 陕西华盛网约汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林金宝，职务总经理。委托诉讼代理人：杨韬，男，1986年5月21日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告：郭宇，男，1989年3月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西华盛网约汽车服务有限公司与被告郭宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陕西华盛网约汽车服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华盛网约汽车服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华盛网约汽车服务有限公司撤诉。案件受理费3232元，本院减半收取计1616元，由原告陕西华盛网约汽车服务有限公司负担。 审    判    员      成根平 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 书    记    员     羿成功  1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保222号申请人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路**虹桥上海城。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。委托代理人：王振虎，该公司法务。被申请人：陕西金旭母婴服务有限公司。住。住所地：西安市未央区/div>法定代表人：吴安，职位不详。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西金旭母婴服务有限公司名下银行账户内存款1411629元采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额1411629元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西金旭母婴服务有限公司名下银行账户内存款1411629元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年四月十四日书记员  陈 蕾
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初613号原告：郭远航，男，汉族，1984年6月29日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份号码441************。被告：苏嘉玲，女，汉族，1992年6月6日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号码441************。原告郭远航诉被告苏嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭远航到庭参加诉讼，被告苏嘉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远航向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告一次性归还借款本金1365000元。2.请求法院判令被告支付利息5000元（以1365000元为本金，按照2%的月利息，暂时计算至起诉之日）。事实与理由：2018年3月12日，被告苏嘉玲以做生意需资金周转为由，向原告郭远航借款。同日，双方签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定，乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币1365000元，借款期限12个月，自2018年3月12日至2019年4月12日止。按照借款总额的2%计算月利息。同日，原告向被告现金，微信，支付宝转账人民币1365000元。现《借款合同》约定的还款期限早已届满，原告多次要求被告归还欠款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求惠东县人民法院早日依法判决。被告苏嘉玲未到庭应诉，未作答辩。本院基于庭审查明的事实，结合原告郭远航提交的身份证、被告苏嘉玲身份证复印件、《借条》、《借款确认书》，微信、支付宝转账记录以及本院的庭审笔录等证据，对原告郭远航与被告苏嘉玲存在民间借贷关系，经核对转账记录金额合计为115600元的事实，本院予以确认。原告陈述通过现金借款20900元，没有提供相关转账凭证予以佐证，且庭审过程中，原告自认该现金是补偿款，非实际借款金额。故原告实际出借本金为115600元。被告苏嘉玲应向原告郭远航偿还借款本金115600元。另原告自认双方并未约定利息，故原告诉请的利息按月利率2%计付，不予支持。本案利息可按115600元本金为基数，从立案之日即2020年3月4日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止计付。综上，被告苏嘉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏嘉玲应于本判决生效之日起7日内向原告郭远航偿还借款本金115600元及利息（以115600元为基数自立案之日即2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告苏嘉玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3647号原告姒一青，女，1986年9月8日出生，汉族,住杭州市江干区。被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区旺座中心**204商铺。法定代表人王蓉。被告杭州思一润文化艺术有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。法定代表人王蓉。被告杭州伟责而文化发展有限公司，住所地杭州市下城区文晖路****。法定代表人王蓉。被告王蓉，女，1974年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。原告姒一青与被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司（以下简称艺乐公司）、杭州思一润文化艺术有限公司（以下简称思一润公司）、杭州伟责而文化发展有限公司（以下简称伟责而公司）、王蓉教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告姒一青到庭参加诉讼。被告艺乐公司、思一润公司、伟责而公司、王蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日、2018年3月31日，姒一青(甲方)因其子女参加“艺乐宝贝钱江中心”的幼儿早教课程学习而分别与艺乐公司、思一润公司(乙方)签订《课程销售协议》（编号分别为1380495、0000745），第一次共计96节课时，应付价款14147元；第二次共计96课时，应付价款15520元。协议签订当日，姒一青分别刷卡支付了相应的课程费用。2018年10月24日，伟责而公司发布声明称，“针对武林中心的突发事件，在此郑重声明，该中心与我司旗下所有中心无关，我们运营状况良好，钱江中心、古印中心、滨江中心，我们会继续为会员服务”。2018年10月29日，思一润公司公告通知“由于艺乐宝贝武林中心停课事件造成恐慌，我们暂停办理所有对外退费。艺乐宝贝钱江中心保证所有的会员都有课上，10月30日至11月6日停课一周，11月30日前公示钱江中心固定场地合同”。2018年10月31日，王蓉在《艺乐宝贝早教剩余课程调解协议》上“保证人签字”一栏处签名，该保证书的主要内容为：由于艺乐宝贝钱江店无法继续正常运营授课，导致早教课程无法完成教学，现部分学生家长代表与其法人王蓉在四季青派出所调解协商后决定如下：一、由王蓉本人出面与艺乐宝贝其他中心沟通协商，并在2018年11月3日之前完成对于早教会员(见附录名单)的初步转移安置方案，并即时告知家长。在2018年11月7日之前，正式签订学员转移合同；二、在上述工作进行的同时，王蓉需承诺继续寻求合作场地，由原班老师团队借用场地继续完成授课，即时汇报进度及成果，与场地机构签订长期合同，或由杭州思一润文化艺术有限公司全责将学员转到新早教机构，并由新机构与家长重新签订合同，所有合同条款需能保证完成所有剩余课时并家长无需承担产生的费用；三、如以上两条未能及时完成，需将上述学员安置到即将开业的王蓉参与的其他早教机构。此后艺乐公司、思一润公司停止营业，未能正常复课。姒一青子女尚有剩余148节课时未能完成。另查明，艺乐公司股东为王蓉、黄渝眉。思一润公司股东为伟责而公司、王蓉。伟责公司股东为王蓉、苗博洋。原告姒一青诉讼请求：1、解除原告与被告之间的课程销售协议。2、被告退还原告剩余课时费23680元。3、判令被告自2018年10月31日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失至生效判决确定的付款日止。4、判令四被告对上述债务承担连带责任。被告艺乐公司、思一润公司、伟责而公司提交书面答辩状称：原告的子女已经上完全部课程，不存在退款理由。根据双方课程销售协议第四条约定“甲方（原告）在签订本协议后，若无特殊情况及理由不能向乙方要求退款”第十条约定“已经开始课程达到或超过二分之一者，不接受任何退款；如遇不可抗力的因素，一律不予课程退款”等，原告无权要求退款。“艺乐宝贝中心”不能代表艺乐公司、伟责而公司，艺乐公司仅是品牌授权方，该两公司不是合同相对方，没有收到合同项下款项，不应当承担责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王蓉提交书面答辩状称：被告诉讼主体不适格，王蓉并非课程销售协议的合同主体，根据合同相对性，原告无权向被告主张诉讼请求。案涉调解协议是学生家长在派出所拘禁王蓉24小时的情况下违背本意而签订，签订时并无保证人字样，系事后他人补写。该调解协议是被告代表公司签订而非个人签订。本院认为，姒一青分别与艺乐公司、思一润公司之间有关教育培训合同是双方真实意思表示，合法有效。艺乐公司、思一润公司根据合同约定有义务向姒一青提供课时培训服务，艺乐公司、思一润公司未履行合同义务致使对方不能实现合同目的，姒一青有权解除案涉《课程销售协议》。姒一青诉前未通知对方以行使合同解除权，案涉合同自本案起诉状副本送达之日即2019年5月23日解除。艺乐公司、思一润公司应当返还姒一青剩余课时培训费用22868元并赔偿自合同解除之日起的利息损失。根据本院向王蓉调查，其称艺乐宝贝钱江中心起初由艺乐公司运营，2017年9月开始成立思一润公司后艺乐公司停止营业，其所有业务、学员、学费均转入思一润公司，本院认为思一润公司应当对艺乐公司的相关合同权利义务承担共同责任。思一润公司发出《致钱江中心家长们的一封信》、伟责而公司出具声明，可以证明思一润公司、伟责而公司亦是合同的相对人，故本院认为思一润公司、伟责而公司为姒一青共同的合同相对方，应承担共同责任。保证合同中约定保证人代为履行非金钱债务的，如果保证人不能实际代为履行，对债权人因此造成的损失保证人应当承担赔偿责任。王蓉在《艺乐宝贝早教剩余课程调解协议》中作为保证人签名，对学员复课未能兑现承诺，故应当承担相应赔偿责任。姒一青要求王蓉对剩余课时培训费用承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姒一青与被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州思一润文化艺术有限公司、杭州伟责而文化发展有限公司签订的《课程销售协议》于2019年5月23日解除。二、被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州思一润文化艺术有限公司、杭州伟责而文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姒一青课程费用22868元并赔偿自2019年5月23日起至本判决确定履行日止的利息损失（2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、被告王蓉对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费196元,由被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州思一润文化艺术有限公司、杭州伟责而文化发展有限公司、王蓉负担。原告姒一青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州艺乐教育信息咨询有限公司、杭州思一润文化艺术有限公司、杭州伟责而文化发展有限公司、王蓉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年五月十五日书记员 王秋云
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2022号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**恒安绿园******。法定代表人：戴志强，总经理。委托诉讼代理人：李俊，公司经理。被告：邱佩瑜，女，汉族，1984年6月17日出生，住址：广东省深圳市南山区**********************，身份证号码：440************047。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告邱佩瑜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司因诉请被告邱佩瑜支付2019年6月1日至2020年4月30日的物业费、违约金等向本院提起诉讼，于2020年4月28日以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年四月二十九日书记员  郭晓燕
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执11号之一申请执行人：河南玖亿星建材有限公司被执行人：郑州市郑东新区亿万富东商行。被执行人：董润锋，女，汉族，1977年11月10日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：海臻，男，回族，1969年2月7日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人河南玖亿星建材有限公司与被执行人郑州市郑东新区亿万富东商行、董润锋、海臻民间借贷纠纷一案中，2020年4月20日申请执行人河南玖亿星建材有限公司向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执11号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年五月十八日书 记 员  侯世然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1853号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：石通活，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人石通活信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8014号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方一致确认，截止至2019年5月14日，被执行人石通活拖欠的贷款本金30527.09元、零售利息2418.96元、分期手续费1537元、年费480元、违约金1589.41元。从2019年5月15日起以本金30527.09元按日利率万分之五计付利息至实际清偿日止；二、双方同意以32947元结清上述款项，具体还款方式为被执行人已于2019年6月18日支付予申请执行人10000元，剩余款项22947元从2019年7月20日起分24期，于每月20日前偿还。前23期每月各还款956元，于最后一期偿还余款959元；三、案件受理费由申请执行人负担；四、如被执行人未按照调解书第二项约定按期足额归还款项，申请执行人有权以调解书确认的债权扣减已支付的款项之后的债权以及申请执行人支付的诉讼费一次性向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆并冻结了被执行人中国工商银行20×××96账户的银行存款（实际冻结金额为38.64元）。除此之外，未发现被执行人有财产可供本案执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人已依约按时还款为由申请解除对被执行人的查控措施，前述本案查控措施已全部解除。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾丽敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2390-1号 申请执行人:李志勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：屈达，男，1976年3月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：姚志刚，男，1968年2月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人共同委托诉讼代理人：王良、熊肇祖，四川良炳律师事务所律师。 被执行人：刘亚辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 李志勇、屈达、姚志刚与刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初3890号民事判决已发生法律效力，刘亚辉未自觉履行生效文书确定的义务，李志勇、屈达、姚志刚向本院申请执行，执行内容：1、偿还借款本金135万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件保全费、执行费。 本案执行过程中，依法向被执行人刘亚辉送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但至今未履行。经本院财产调查，被执行人刘亚辉有银行存款6573.61元，但不足以清偿申请人之债务。其他未查到被执行人可供执行的财产登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。因被执行人刘亚辉既不履行义务又未在规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人刘亚辉限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初3890号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年五月十八日 书记员  张红萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5631号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：云南格道商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥云溪村林家围小组****。法定代表人：刘玉东，执行董事。原告麦俊熙与被告云南格道商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款46.8元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原告在被告经营的淘宝店铺“林海鲜果”、卖家昵称为“格道水果632304”购买了1份“泰国进口蛇皮果”，订单号:734************620，成交价格为46.8元，产品宣传为“蛇皮果泰国进口”、“泰国蛇皮果”等。原告收到案涉产品时候，发现产品没有任何生产厂家信息，只有一个普通快递箱包装。后来原告邀请朋友一起来吃用，原告朋友表示蛇皮果并不允许由泰国进口到中国，该蛇皮果肯定存在问题。后原告查询得知，被告所销售产品不只是未经报关，而是属于违禁食品。经查，泰国获得我国检验检疫准入的新鲜水果并没有蛇皮果，案涉水果未获得我国检验检疫准入，违反国家对食品进口的有关规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，被告经营销售的食品不符合食品安全标准，依法应支付十倍赔偿并退还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1（主体信息资料）真实合法，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4（页面快照、支付宝电子回单、名录、视频）均真实合法，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告用其淘宝ID号“西门军师”在被告经营的店铺“林海鲜果”、卖家昵称为“格道水果632304”购买了1份“泰国进口蛇皮果”，订单号:734************620，成交价格为46.8元，所填写的收货人是原告的名字，原告其后收到货。根据购买时的网页快照显示，原告所购买的案涉蛇皮果是产地为泰国的进口蛇皮果。原告认为被告销售的蛇皮果不符合食品安全标准，遂于2020年3月4日提起本案诉讼。另查明，《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》（2019年4月9日更新）中，没有泰国的蛇皮果。再查明，原告在近期提起了多个与本案同类型的购买水果后起诉要求商家赔偿的网络购物合同纠纷案件。原告在庭审中表示不记得何时知悉该名录。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”由此可见，买受人获得十倍赔偿金的其中一个条件是买受人属于上述法律所保护的消费者。本案中，原告在购买案涉蛇皮果时已清楚得知被告标示案涉蛇皮果是产地为泰国的进口蛇皮果，原告在近期提起了多个与本案同类型的购买水果后起诉要求商家赔偿的网络购物合同纠纷案件，而原告在庭审中表示不记得何时知悉《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》。基于此，本院有理由相信被告在订单页面上宣称所销售的产地为泰国的进口蛇皮果未对原告造成误导，本院有理由认定原告购买案涉蛇皮果并非为了日常生活消费所需，而是以此获利，有违公序良俗，其行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不相符，原告并不属于上述法律所保护的消费者，故对其诉讼请求不予支持。在此，提醒商家在经营过程中应诚信、守法经营。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告麦俊熙全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告麦俊熙负担。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇二〇年五月十八日书记员  范文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初662号原告：章明强。被告：瑞金达柒传媒有限公司。法定代表人:杨军。原告章明强诉被告瑞金达柒传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章明强及被告瑞金达柒传媒有限公司的法定代表人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章明强提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所交费用498元；2.判令被告赔偿原告误工费600元、交通费100元、咨询费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的瑞金市相亲网客服的微信空间看到一个相亲女孩很是心动，于是微信上同瑞金市相亲网客服联系，要求给自己介绍一下，但同时又怕信息是假而受骗。瑞金市相亲网客服告诉自己保证信息真实，但是要求原告先交钱办瑞金相亲网的会员VIP才能给介绍，才能给原告女孩信息。在瑞金市相亲网客服的欺骗下，原告向瑞金市相亲网交了498元VIP会员费。但是交了钱后，原告加上了当时的心动女生，但是心动女生在微信里只说了自己有男朋友，原告才知道被告是骗人的，相亲女孩都是虚假的，根本没有相亲的打算，有些也是被告虚构的女孩，目的就是骗钱。知道真相后，原告多次找被告要求退钱，被告一直拒绝，到目前为止一直不肯退还服务费用，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律，提起诉讼。被告瑞金达柒传媒有限公司辩称：公司红娘提前跟原告说明了介绍的女孩有对象，不存在欺骗原告的情况；原告在我公司注册，并开通VIP，红娘如实将介绍女孩的真实信息提供给了原告。经本院审理查明：被告瑞金达柒传媒有限公司是一家从事婚介服务等业务的公司。原告章明强在被告的瑞金相亲网平台看到一个女孩很满意，通过微信与红娘联系了几天，抱着试一试的心态于2019年12月13日自愿开通了月度VIP（月季度VIP会员享受一次牵线机会）并支付了498元的费用。牵线前，红娘得知女孩正在与其他对象谈恋爱，并将情况告知章明强。红娘在征得章明强和女孩同意的情况下，将双方信息推送给对方。章明强联系女孩后却被女孩告知不考虑外地人。章明强于2019年12月23日起要求退还服务费用未果，遂诉至法院。以上事实，有原告章明强提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件一份、原告与红娘的微信聊天记录截图，被告提供的原告与红娘的微信聊天记录截图、红娘与女孩的微信聊天记录截图、被告公司邹某与原告的通话记录录音，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告章明强于2019年12月13日在被告平台自愿开通了月度VIP并支付了498元的费用，可享受一次牵线机会，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，事实上形成了合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。关于被告是否有欺诈原告的情况，在章明强与被告公司红娘的微信聊天记录中可以得知，被告公司的红娘已经在牵线前将女孩正在与其他对象谈恋爱的情况告知章明强，在征得章明强和女孩同意的前提下，才牵线推送双方信息，因此原告主张被告存在欺诈的情形，缺乏依据。且被告已向章明强提供了对象推荐、信息推送等牵线服务，应认定其已履行了合同义务。因此，原告要求退还所交费用498元以及要求被告赔偿误工费600元、交通费100元、咨询费300元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告章明强的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  童溪水二〇二〇年五月十三日书记员  钟 璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执490号之三 申请执行人：广州市建银基业实业投资有限公司，住所地广州市海珠区前进路**晓港公园东门南侧。 法定代表人：方木雄，经理。 被执行人：广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司，住，住所地广州市越秀区麓景路**自编****/div> 法定代表人：唐丽英，总经理。 被执行人：唐丽英，女，1970年5月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州市建银基业实业投资有限公司诉被告广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司、唐丽英合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6815号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市建银基业实业投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司、唐丽英支付款项282000元、承包费及房屋使用电费6123934.02元、垫付的税费365855.9元，及迟延履行期间的债务利息，暂共计7089747.61元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人唐丽英名下有车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的车辆各一辆，本院已依法查封前述两车辆的档案，因未实际控制，本院无法处理。本院冻结了被执行人唐丽英名下中国工商银行账户42×××93，冻结期限至2021年1月17日。发现广州市增城区人民法院在（2017）粤0183执2340号案中处理了被执行人唐丽英名下位于广州市越秀区中山六路283号负二层B218的房屋产权，及位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园26栋2301室的房屋产权及建设用地使用权[不动产单元号440605008001GB00008W00000000,不动产权证书号：国用（2014）0801088]，本院已向该院发出参与分配函，暂未收到回复。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年4月23日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除少量银行存款，及其他法院已经处理房屋产权外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执490号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李艳丹
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执28号申请执行人：杨某,男性,1975年生,汉族，住云南省梁河县。被执行人：张某，男性,1964年生，汉族，住云南省梁河县。关于申请人杨某与被执行人张某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出（2019）云3122民初539号民事判决书，已发生法律效力。判决确定，由被告张某于判决生效后三十日内赔偿原告杨某林木损失费5000元；被执行人张某未能履行法律义务，申请人于2020年1月7日向本院申请执行。本案申请执行标的为5000元。本院受理该案后，向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令等执行材料，执行过程中，被执行人拒绝配合法院执行，本院于2020年1月16日对被执行人张某拘留十五日，并对其个人名下银行储蓄账号：62×××80的存款1100元予以冻结、扣划。经对被执行人名下银行、网络银行存款，股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产，均为查询到其他财产可供执行。现本院已对被执行人张某采取限制高消费，并将其纳入被执行人失信名单等执行措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年五月十三日书记员  莫玉伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执911号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：徐飞虎，男，1984年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2008号民事判决书，责令被执行人徐飞虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐飞虎的银行账户，限额350000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十二日 书记员 夏芳芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2661号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被申请人：张亚俊，男，1989年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告张亚俊金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚俊银行账户存款人民币27万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张亚俊银行账户存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十三日书记员  郑 洁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2420号之三申请执行人：张天,男,1987年11月13日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被执行人：杨磊,男,1987年6月12日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人:王长猛，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人张天与被执行人杨磊、王长猛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨磊、王长猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张天于2019年11月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、被执行人杨磊名下无银行存款，查封杨磊名下购买由焦作市亿翔置业有限公司开发的位于焦作市××人民路××东郡·幸福里××商住楼××单元××号的房产（保全期限为2019年6月12日至2022年6月11日止），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请,申请执行人同意暂不处置该房产,冻结杨磊名下在焦作市住房公积金管理中心的住房公积金账户（冻结期限为2020年5月15日至2023年5月14日止），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请,住房公积金不具备提取条件,暂无法扣划。2、被执行人王长猛名下无银行存款，无车辆，无房产，冻结王长猛在焦作市住房公积金管理中心的住房公积金账户（冻结期限为2020年5月15日至2023年5月14日止），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请)，住房公积金不具备提取条件,暂无法扣划。三、已向被执行人杨磊、王长猛下达限制高消费令。四、已将被执行人杨磊、王长猛纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨磊、王长猛负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨磊、王长猛有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年五月十八日书记员  李晶晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5269号 原告：杭州祖乔车业有限公司，统一社会信用代码9133010971957542XE，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈村。 法定代表人：来祖乔，总经理。 被告：张金泉，男，1965年12月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告杭州祖乔车业有限公司诉被告张金泉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州祖乔车业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张金泉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州祖乔车业有限公司撤回对被告张金泉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州祖乔车业有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵佳甜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8100号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保76号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。被申请人:张继平，男，1989年7月1日出生，汉族，住范县。被申请人：张丽君，女，1991年4月11日出生，汉族，住范县。被申请人：张传起，男，1964年8月24日出生，汉族，住范县。被申请人：贾爱荣，女，1966年3月14日出生，汉族，住范县。被申请人：赵福立，男，1973年6月1日出生，汉族，住范县。被申请人：贾迎丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与张继平、张丽君、张传起、贾爱荣、赵福立、贾迎丽借款合同纠纷一案中，申请人申请在11万元财产范围内，对被申请人张继平、张丽君、张传起、贾爱荣、赵福立、贾迎丽的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人张继平、张丽君、张传起、贾爱荣、赵福立、贾迎丽名下财产11万元。查封或冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月二十日书记员  张殿麟
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初853号申请人：杨滨宇，男，1976年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张林候，男，1968年7月30日出生，汉族，身份证地址江苏省通州市。本院在审理申请人杨滨宇诉被申请人张林候劳务合同纠纷一案中，申请人杨滨宇于2020年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张林候价值64580元的财产予以查封扣押，并提供相应的担保（紫金财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额为64580元，保单保函保险期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起，至财产保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。）本院认为，申请人杨滨宇提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张林候价值64580元的财产予以查封扣押。案件申请费666元，由申请人杨滨宇垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范玉二〇二〇年五月二十七日书记员  文薇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执933号之一申请执行人：樊清敏，男，汉族，1967年9月22日生，住河南省汝阳县。被执行人：嵩县九龙都实业有限公司。住所地：嵩县车村镇车村街，统一社会信用代码：9141032558031464P。法定代表人：杜环，董事长。樊清敏与嵩县九龙都实业有限公司合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,嵩县九龙都实业有限公司应偿还樊清敏677994元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5290元。因嵩县九龙都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,樊清敏向本院申请强制执行,本院于2019年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人嵩县九龙都实业有限公司名下的财产。未发现被执行人嵩县九龙都实业有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人嵩县九龙都实业有限公司不动产登记情况,本院查封了被执行人嵩县九龙都实业有限公司位于嵩县车村街二十层大楼二层东厅（约600平方米），未发现被执行人嵩县九龙都实业有限公司有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人嵩县九龙都实业有限公司所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人嵩县九龙都实业有限公司法定代表人杜环发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人樊清敏同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人嵩县九龙都实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人樊清敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人嵩县九龙都实业有限公司负有继续向申请执行人樊清敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月十八日书记员  张安宁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执245号申请执行人：杨学新,男,1966年3月27日出生,住范县新区。被执行人：郭三阳，男,1982年8月27日生，汉族，住范县。被执行人：祝洋喜，男,1968年4月5日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人杨学新与被执行人郭三阳、祝洋喜借款合同纠纷一案中，被执行人祝洋喜已偿还20000元，下剩借款申请执行人与被执行人郭三阳达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年五月二十八日书记员 张爱茹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3477号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11218号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：黄贤，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人黄贤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12731号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费3461.5元，由被执行人负担2861元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月24日和同年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5771号原告广州市潮朋化工有限公司，住所地法定代表人陈伟婵。被告深圳市东晨立泰科技有限公司法定代表人李莲。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付货款16685元；2、被告向原告支付利息（以16685元为基数，按贷款利率0.7%的标准，自起诉之日起计至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的利息为以16685元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月9日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市东晨立泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州市潮朋化工有限公司货款16685元及利息（以16685元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月9日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十五日书记员  常潆尹书记员  王 欢
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11910号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：陈惠好，女，1958年12月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人陈惠好信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈惠好名下价值相当于74638.4元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈惠好名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：国（2003）易***]价值相当于74638.4元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈惠好保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭智毅
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初31号原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司，住所地忻州市宁武县凤凰镇上河南村。法定代表人马某，该公司经理。委托诉讼代理人连某，山西东奥律师事务所律师。被告原平市广田民用煤储售煤场，住所地原平市王董堡内。法定代表人罗某，该煤场经理。原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司（以下简称“宁武公司”）与被告原平市广田民用煤储售煤场（以下简称“广田煤场”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武公司委托诉讼代理人连某、被告广田煤场法定代表人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁武公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广田煤场给付拖欠的购煤款10010000元，并支付从2013年12月7日起至付清全部款项之日止的逾期付款违约金3000000元（按年利率6.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日宁武煤炭交易中心与被告签订了公路煤炭销售合同，合同约定：被告向宁武煤炭交易中心购买原煤26000吨，单价每吨385元，合同总金额为人民币10010000元，采用公路运输的方式，从宁武张家沟煤业有限公司提货。合同签订后被告陆续提货，共欠购煤款为人民币10010000元。2014年1月24日，宁武煤炭交易中心向被告开具了上述金额的增值税票。宁武县煤炭交易中心系原告设立的非法人经营单位，于2017年12月26日办理注销登记，其权利义务应由原告承接。综上所述，现原告具状贵院，望请依法裁决，以维护原告的合法权益！被告广田煤场辩称，煤场是原平公司刘荣娥经营的，具体拉了多少煤，欠了多少钱，我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.公路煤炭买卖合同；3.票据明细报表、拉运通知单、提货单；4.增值税发票9支。被告广田煤场未向法庭提交证据。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：宁武县煤炭交易服务大厅系原告宁武公司设立的非法人性质的经营机构，并领取了营业执照。2017年12月26日，宁武县工商和质量监督管理局将宁武县交易服务大厅予以注销登记，原告宁武公司对宁武县煤炭交易服务大厅注销登记前的权利义务均予以承接。2013年12月6日，原告宁武公司设立的原宁武县煤炭交易服务大厅与被告广田煤场签订《公路煤炭销售合同》，该合同约定：被告广田煤场向宁武县煤炭交易服务大厅采购原煤26000吨，每吨385元，从张家沟煤矿提货，合同总价10010000元。合同签订后，宁武县煤炭交易服务大厅于2014年1月24日向被告广田煤场出具9支增值税发票，共计10010000元。2014年5月13日，宁武县煤炭交易服务大厅出具拉运通知单及28本提货单，根据被告广田煤场购买煤炭合同编号明确提货单编号为1414476-1414725、1415501-1415950，吴爱雪领取该28本提货单，而根据该提货单的购货单位并未体现被告广田煤场。庭审中，原告宁武公司承认吴爱雪系张家沟煤矿职工。本院认为，宁武县煤炭交易服务大厅系被告宁武公司设立的非法人性质的经营机构，并领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格。2017年12月26日，宁武县工商和质量监督管理局对宁武县交易服务大厅予以注销登记，原告宁武公司对宁武县煤炭交易服务大厅注销登记前的权利义务均予以承接，故原告宁武公司在本案中具有民事诉讼主体资格，是适格的原告。原告宁武公司设立的原宁武县煤炭交易服务大厅与被告广田煤场签订《公路煤炭销售合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告宁武公司设立的原宁武县煤炭交易服务大厅向被告广田煤场开具增值税发票在前，提货在后，且提货单上的购货单位并未体现被告广田煤场，原告亦未提交证据证明提货单系被告广田煤场领取并已从张家沟煤矿提取货物的事实，故对于原告提出要求被告广田煤场支付购煤款10010000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司的诉讼请求。案件诉讼费49930元，由原告山西煤炭运销集团忻州宁武有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宇平 二○二○年五月二十八日书记员 郭 荣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9097号 申请执行人傅焕杨 被执行人傅雨铮 本院在执行申请人傅焕杨申请执行与傅雨铮（2019）浙0109民特3498号民间借贷纠纷一案中，傅雨铮已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执808号之一 申请人：张国宝，1990年03月04日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：范亚娇，1992年10月05日，汉族，现住大庆市让胡路区。 被执行人：李珊，1992年10月05日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初17号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人范亚娇、李珊在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初438号原告：姚某，女，1976年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：张金明，河南新企合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦如，河南新企合律师事务所律师。被告：白某1，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告姚某与被告白某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张金明、王梦如，被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割原、被告婚后共同所有的位于洛阳市××城区状元红路香榭里畔山小区两套安置房中的一套归原告姚某所有；2.依法判令被告白某1向原告姚某支付安置费5万元；3.本案诉讼费由被告白某1负担。事实和理由：2001年1月原告姚某与被告白某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名白某2。因夫妻感情破裂，于2010年3月16日经洛阳市老城区人民法院调解离婚。婚姻关系存续期间，原告姚某、被告白某1于2008年在案外人白银波的宅基地上盖了三层小楼，该房产实际为该二人共同所有。2011年8月，该三层小楼被拆迁，被告白某1一直领取过渡费、安置费等，没有给付原告姚某。2019年10月8号安置房正式交房，被告白某1分得状元红路香榭里畔山小区安置房两套，面积100平方米左右，但拒绝分给原告姚某。安置房及安置费属于夫妻共同财产，原告姚某应分得其中一半。原告姚某为维护其合法权益，诉至法院。被告白某1辩称，原告姚某所述相识、登记结婚、生育子女时间属实。原、被告双方经法院调解离婚属实，但法院调解离婚时双方婚前、婚后财产当庭已清，别无争执。原告姚某主张双方婚姻关系存续期间共同在案外人白银波宅基地上建造房屋、被拆迁白银波宅基地上房屋的安置房等系夫妻共同财产不属实，因白银波宅基地上的两层房屋不是原、被告建造。本院经审理认定事实如下：姚某与白某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名白某2。2009年11月18日姚某向本院提出离婚诉讼。2010年3月16日，本院作出（2010）老民初字第139号民事调解书，该调解书第一、三条分别载明：姚某与白某1自愿离婚；双方婚前、婚后财产当庭已清，别无争执。本案争议焦点是姚某与白某1离婚时是否存在尚未分割的夫妻共同财产。对此姚某提交了案外人白银波2007年1月1日交纳5000元新宅基地建房押金收据、白银波的书面证言、姚某委托诉讼代理人对白银波的询问笔录及询问时录制的视频，拟证明白银波宅基地上的房屋系姚某和白某1建造，是该二人的婚后共同财产，该二人离婚时该套房产未分割，该房产2011年被拆迁，获得安置房两套（每套100平方米），安置费按每平方米10元补偿，由白某1持白银波身份证领取。经质证，白某1对上述证据的证明对象均有异议，认为证人应出庭作证，且白银波与其有矛盾，证言不实。本院认为，证人应出庭接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。原告姚某和被告白某1于2010年3月16日经法院调解自愿离婚，且调解书中已明确双方婚前、婚后财产当庭已清，别无争执。本案中，原告姚某无充分证据证实其要求分割的财产系双方离婚时尚未分割的夫妻共同财产，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费4025元（已减半收取），由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李宣二〇二〇年五月十三日书记员  李洁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初343号原告：侯玥彤，女，汉族，，住广东省************，公民身份号码：***********。法定代理人：李**（系原告侯玥彤的母亲），女，汉族，，住广东省***************。法定代理人：侯**（系原告侯玥彤的父亲），男，汉族，，住广东省珠海市**********。被告：珠海银通房地产开发有限公司，住所珠海市*****。法定代表人：魏国华。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。关于原告侯玥彤诉被告珠海银通房地产开发有限公司（以下简称银通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告侯玥彤的法定代理人李艳杰、被告的委托诉讼代理人王美智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月2日签订了****两车位认购协议书，约定75,000元/个车位，共计150,000元，并于2018年4月19日签订商品房买卖合同，因为被告未盖公章，导致无法办理过户手续。同时2018年4月27日被告开具了广东省增值税普通发票。被告一直未履行协助过户义务，原告无奈向法院起诉，请求判令：1、被告协助原告办理珠海市**********的****花园地下负一层B区186号，A区267号两车位过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.《*****车位认购协议书》;2.转账凭证;3.商品房买卖合同;4.发票。被告辩称，本案所涉及的车位交易是真实的。被告之所以未能继续履行合同义务为原告办理房屋产权登记手续，原因是现在被告的公章由中国华融资产管理股份有限公司监管，被告的公章现在不能自主控制。被告向本院提交了监管协议予以佐证。经审理查明，原告与被告于2018年3月2日签订两份《*****车位认购协议书》（以下简称认购协议书），约定原告向被告购买位于珠海市***************地下负一层B区186号车位及A区267号车位，两车位价格分别为75,000元。协议书第三条约定，原告应在2018年3月15日前付清款项。第四条第8点约定，双方另行签订《商品房买卖合同》之日，该认购协议自动终止，双方的权利义务以《商品房买卖合同》为准。该认购协议自双方签字盖章之日起生效。该认购协议上有原告的签名、按捺指印、及被告的销售专用章。当天，原告向被告支付款项。被告出具了发票。被告的公章现由中国华融资产管理股份有限公司监管，被告目前尚没有在《商品房买卖合同》盖章及为原告办理车位的产权过户等手续。原告提交的《商品房买卖合同》只有原告的签名、按捺指印。该《商品房买卖合同》记载出卖人为被告、买受人为原告，原告购买的车位位置、价款与认购协议书记载的一致。又查明，涉案的车位为非人防工程车位，与其他不动产一起已办理了房地产权属初始登记，登记在被告名下，权证号码为*****。涉案车位已于2018年交付给原告使用。涉案车位除了原告在本案中申请了财产保全而被查封外，无其他查封记录。庭审中，被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，亦确认收到原告支付的全部款项。本院认为，本案的争议点如下：一、关于原告、被告之间是否成立买卖合同的问题。虽然被告尚未在《商品房买卖合同》盖章或签名，但原告与被告已签订《*****车位认购协议》。认购协议约定了双方买卖的标的物、价款，并且约定了原告负有于2018年3月15日前支付款项的义务，该认购协议已具备房屋买卖合同的主要条款，应为原告、被告之间的房屋买卖合同。同时，原告已向被告支付价款，被告也向原告交付的车位，原告、被告已在履行合同义务。因此，原告、被告之间已形成了车位的买卖合同。该合同是双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告、被告均应按合同履行义务。二、关于原告请求被告协助办理车位产权过户的问题。涉案的车位已办理初始产权并登记在被告名下。虽然认购协议书没有约定被告协助过户的义务及协助过户的时间，但是原告向被告购买了该车位，被告就负转移车位所有权的义务，而不动产的所有权转移则需要通过办理产权变更登记完成。因此，协助原告办理产权过户手续是被告应履行的合同义务。由于双方没有约定协助过户的时间，原告可以随时要求被告履行义务。现原告主张被告协助办理产权过户手续符合法律规定，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四款的规定，判决如下：被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告侯玥彤办理将位于珠海市***************地下负一层B区186号车位及A区267号车位两车位（权证号码：*****）过户至原告侯玥彤名下的手续。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。本案受理费因适用简易程序减半收取50元、保全费1270元，由被告珠海银通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年四月十五日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3568号申请人：钱林锦，男，1966年5月5日生，汉族，住丹阳市。被申请人：唐志强，男，1971年4月15日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人钱林锦与被申请人唐志强买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币290000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐志强的银行存款人民币290000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年五月二十七日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初763号原告：徐某，男，2016年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：王某，女，汉族，1987年8月18日出生，住址同上，系原告徐某之母。委托诉讼代理人：仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。被告：王洪哲，男，汉族，1971年7月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王昌儒，男，汉族，1997年10月27日出生，住，系被告王洪哲之子。委托诉讼代理人：周鑫，男，汉族，1989年12月15日出生，住。系被告王洪哲女婿。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路**。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。原告徐某与被告王洪哲、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人仇丽翔，被告王洪哲及其委托诉讼代理人王昌儒、周鑫，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人郝宪伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2019年5月31日12时38分许，被告王洪哲驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市杏坛东路由东向西行驶至杏坛东路杏坛广场北区门口时，与同向行驶韩静驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏，韩静及电动自行车乘车人王某、徐某受伤。原告受伤后入滕州市中心人民医院住院治疗，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，要求二被告赔偿共计260655元，诉讼费由被告负担。被告王洪哲辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，原告主张的护理费、营养费、交通费过高，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：一、2019年5月31日12时38分，被告王洪哲驾驶鲁Ｄ×××**号小型客车沿滕州市杏坛路由东向西行驶至杏坛东路杏坛广场北区门口时，与同向行驶韩静驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，韩静及电动车乘车人王某、徐某受伤。经滕州市公安局交通警察大队认定韩静、被告王洪哲负事故的同等责任，王某、徐某不承担责任。二、原告徐某受伤后到滕州市中心人民医院住院治疗，住院27天，支出医疗费55286.9元。住院期间由其母王某、其父徐曙光护理，出院后一人护理。护理人王某在北京居住，护理人徐曙光2019年2月工资为43605.52元，3月工资43988.9元，4月工资39905.6元，三个月平均工资为42500元，被告王洪哲为原告垫付医疗费5500元。三、原告徐某法定监护人徐曙光申请对徐某伤残程度、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司鉴（2019）法临鉴字1856号鉴定意见书，确定原告徐某构成十级伤残，伤后继续治疗费用需人民币8000-12000元，住院期间建议2人护理，出院后的护理期限建议为93日，营养期限建议33-63日，鉴定费2500元。四、原告徐某系北京市城镇居民。2018年北京城镇居民人均可支配收入为67990元。其伤残赔偿金为67990元乘20年乘10%为135980元。五、被告王洪哲驾驶的肇事车辆鲁Ｄ×××**在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险。该事故发生在保险期间内。以上事项，有交通事故认定书，司法鉴定意见书等足以认定。综上所述，被告王洪哲违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告徐某人身损伤。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，被告王洪哲对原告徐某承担50%民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险，被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告承担民事赔偿责任即120000元（医疗费10000元；伤残赔偿金110000元）；不足部分，由被告王洪哲对原告徐某承担50%民事赔偿责任，即75309.89元（医疗费45286.9元；伤残赔偿金25980元；鉴定费2500元；后续治疗费依鉴定8000-12000元，本院酌定10000元；住院伙食补助费住院27天，按每天30元计算共810元；营养费依鉴定为33-63天本院酌定为48天，按每天30元计为1440元；精神损害抚慰金2000元；交通费本院酌定为2000元；护理费住院27天两人护理，其母王某护理费为67990元/365天*27天计5029.4元；其父徐曙光护理费为42500元/30天*27天计38250元；出院后一人护理，按67990元/365*93天计17323.48元；以上共计150619.78元按50%计算）。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐某经济损失款120000元；二、被告王洪哲赔偿原告徐某经济损失款75037.89元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、第二项于本判决生效后十日内履行完毕。被告王洪哲为原告徐某垫付5500元在实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，保全费220元，均由被告王洪哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  史 杰人民陪审员  朱润琳人民陪审员  朱 娜二〇二〇年五月十二日书 记 员  邢蓓蓓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2775号 原告：长沙拜特生物科技研究所有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市宁乡经济开发区创业大道，统一社会信用代码：9143010074521947H。 法定代表人：彭建宗，董事长。 委托诉讼代理人：马勇，男，汉族，1982年8月8日生，住湖南省株洲县。 被告：戚联东，男，1968年4月30日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告长沙拜特生物科技研究所有限公司（以下简称长沙拜特公司）与被告戚联东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙拜特公司的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。被告戚联东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款99322.90元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年被告开始向原告购买鱼兽药产品进行零售，先后发生多次赊购，经结算，截止2016年10月1日止，被告尚欠原告货款107572元，被告出具欠条一份。经原告工作人员多次催促，至今尚欠99322.90元欠款未还，形成纠纷。 被告戚联东未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告戚联东于2016年6月8日出具的欠条一份，证明截止起诉之日被告尚欠原告货款99322.90元未付。被告未到庭质证，经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证， 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告从原告处购买水产药品进行出售。2016年6月8日被告向原告出具欠条一份，内容为：“截止2016年6月8日，合计欠长沙拜特生物科技研究所有限公司货款人民币（大写）壹拾萬零柒仟伍佰柒拾贰元整，（小写）107572。截止2016年10月1日付清。欠款人：戚联东，身份证号码：×××2016年6月8号”。该欠条左下方书写“9.16退货厂价5426.1元。2017.3.14付款壹仟伍佰元整2018.10.21退纤净100ｍｌ＊60并1件＋38并计金额1323元”。原告自认2016年9月16日退货款5426.1元，2017年3月14日被告支付货款1500元，2018年10月21日退货1323元，截止起诉之日被告尚欠原告货款99322.90元未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。截止起诉之日，被告欠原告货款99322.90元有被告出具的欠条和原告当庭陈述为证，足以认定。原告要求被告支付货款99322.90元，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚联东支付原告长沙拜特生物科技研究所有限公司货款99322.90元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2283元，由被告戚联东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张剑波 审 判 员  王玉荣 人民陪审员  李培荣 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  张宏立 书 记 员  刘翠翠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2098号 原告：岳映先，男，生于1978年，汉族，初中文化，农民，现住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：孙大斌（曾用名：孙大兵），男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 原告岳映先与被告孙大斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳映先的委托诉讼代理人杨胜友到庭参加诉讼。被告孙大斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳映先向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿清下欠原告工资6687元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年3月，经朋友介绍原告到被告承包的位于山东省济宁浙江建工集团5号楼分项木工班组务工至2014年12月底。经过结算（除平时支付的外）还下欠原告工资6687元，口头约定随时付清，但到了2016年春节期间，被告仍然未付。原告找到被告催收工资，被告当时无钱支付，于是亲书欠条一张。后来，原告又历年多次向被告催收欠款，被告一直推托，至今未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告孙大斌未作答辩。 经审理查明：原告向被告提供劳务后，被告向原告书立欠条一张，金额6687元。因被告至今未向原告付清该笔费用，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原、被告均为个人，双方之间未形成劳动关系，故本案应当定性为劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务后，被告向原告书立的欠条明确了双方的债权债务关系，原告依据欠条要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙大斌于本判决生效之日起十日内向原告岳映先支付下欠劳务报酬6687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙大斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1982号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：冯建忠，男，1967年1月21日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告冯建忠金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯建忠银行账户存款人民币140000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯建忠银行账户存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十九日书记员  郑 洁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3083号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，系公司员工。 被告：鹿云翔，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道星洲城市。 被告：戴晓宁，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：周敢峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告鹿云翔、戴晓宁、周敢峰追偿权纠纷一案中，原告以起诉状书写有误为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告鹿云翔、戴晓宁、周敢峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回对被告鹿云翔、戴晓宁、周敢峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十九日 书记员 赵佳甜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢528号 申请执行人俞伟莹 被执行人卜福明 本院在执行申请人俞伟莹申请执行与卜福明（2017）浙0109民初10552号民间借贷纠纷一案中，卜福明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1277号原告：王某，女，1971年10月25日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：尹某，男，1972年8月1日出生，汉族，住栖霞市。案由：离婚纠纷。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后无子女，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵，夫妻感情已经破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某、被告尹某同意离婚。二、婚后共同财产双方互不追究。三、原告王某如果需要迁出户口，被告尹某必须无条件协助原告办理。四、案件受理费150元，由原告承担。双方当事人一致同意本协议，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王典生二〇二〇年五月二十八日书记员  董江波
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2266号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城**区****首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：陈辉祥，男，1987年3月13日出生，汉族，现住广东省清远市清城区***********************04，户籍地：广东省英德市******委会陈屋组，公民身份号码441************450。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陈辉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈辉祥经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金62669.69元、手续费1066.68元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息123.83元、违约金251.17元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：64111.37元。事实和理由：被告于2018年6月1日向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：622**********920），并填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，向原告申请办理消费业务，并签名确认声明本人自愿向农行申请办理金穗卡“易百分”业务，声明悉知并同意遵守《“易百分”分期业务细则》。经原告审批同意授信150000元“易百分”分期业务给被告用于消费。2018年7月2日，成功开卡。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡“易百分”分期业务款项，第一次逾期时间为2019年9月6日，截至2019年11月26日止，被告信用卡尚欠本金62669.69元,利息123.83元,违约金251.17元,手续费1066.68元。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《“易百分”分期业务细则》第十一条的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院给予支持原告的诉讼请求。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈辉祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：2018年6月1日，被告陈辉祥向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡乐分卡办理“易百分”分期业务，为此被告陈辉祥填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《“易百分”分期业务细则》的规定，同时陈辉祥将自己的身份证扫描件连同申请表一起交给原告收执。2018年7月3日，原告向被告陈辉祥核发了卡号为622**********920的信用卡一张和80000元的分期资金金额。此后被告陈辉祥以该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2019年11月26日被告尚欠本金62669.69元、手续费1066.68元及利息123.83元、违约金251.17元，合共64111.37元。起诉后，被告未还过款项。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤1802民初2266号民事裁定，在价值64111.37元范围内查封了被申请人陈辉祥所有的位于清远市*******卧龙·五洲世纪城二号楼一单元17层04号房屋。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告陈辉祥之间的债权债务关系，有原告提供的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告陈辉祥应将所欠透支款项如数清还，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《“易百分”分期业务细则》的规定计算利息、违约金、手续费等费用至款项全部还清之日。被告陈辉祥经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支款本金62669.69元及其利息、违约金、手续费（截至2019年11月26日尚欠利息123.83元、违约金251.17元、手续费1066.68元，另从2019年11月27日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《“易百分”分期业务细则》的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元、财产保全申请费662元，由被告陈辉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4865号申请人：李豪杰，男，1991年1月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐晶，男，1988年8月28日生，汉族，住江阴市。李豪杰与徐晶民间借贷纠纷一案中，申请人李豪杰于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晶的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李豪杰的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晶的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年五月二十九日书记员  吴佳
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执20号之十四 被执行人：富罡，男性，1967年02月18日生，身份证：1421221***********，住所地：天镇县玉泉镇幸福里东环北路光荣小区**。 本院在执行借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月23日冻结了被执行人富罡在中国农业银行6228450918014293772账户内余额人民币743.61元，现因为双方达成和解协议长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人富罡在中国农业银行6228450918014293772账户内存款人民币607405.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 王**艺