广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初406号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李桂芳，男，1976年5月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省上蔡县。因犯盗窃罪于2007年8月31日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年10月13日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月22日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月6日刑满释放。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指定辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人何国芳，女，1986年11月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因犯盗窃罪于2016年11月30日被广州市海珠区人民法院判处罚有期徒刑六个月，2017年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月23日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月20日刑满释放。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指定辩护人黄志娟，广东国智律师事务所律师。被告人申海松，男，1981年11月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省上蔡县。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指定辩护人许晓行，广东广信君达律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人李桂芳、何国芳、申海松犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指定检察员赵琦出庭支持公诉。被告人李桂芳、何国芳、申海松及指定辩护人王鹏宇、黄志娟、许晓行均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年8月11日凌晨3时许，被告人李桂芳伙同何国芳、申海松去到本市越秀区恒福路70号，盗走被害人朱某某等人的2辆电动自行车和1块电池。2019年9月24日凌晨2时许，被告人李桂芳伙同同案人苏某（另案处理），去到本市越秀区惠福西路维也纳酒店门口，盗走被害人张某1的1辆电动自行车。2019年9月24日凌晨3时许，被告人李桂芳伙同何国芳、申海松、苏某，去到本市越秀区中山六路9号工地内，盗走被害人熊某1、罗某、胡某、沈某的4辆电动自行车。2019年10月21日凌晨4时许，被告人李桂芳伙同何国芳、申海松，去到本市越秀区共和西4号达道雅轩小区，盗走被害人林某1、黄某1等人的3辆电动自行车（其中2辆共价值人民币3791元）。2019年10月22日凌晨4时许，被告人李桂芳伙同申海松，去到本市越秀区环市中路268号之三，盗走了被害人马某1、杨某1的2辆电动自行车（共价值人民币3437元）。2019年11月14日，被告人李桂芳、何国芳、申海松分别被公安人员抓获归案，同时缴获被告人李桂芳的手机1部、摩托车1辆、口罩2只、六角套筒等作案工具1批；缴获被告人何国芳的手机1部；缴获被告人申海松的手机2台、摩托车2辆、口罩1只、铁锤等作案工具1批。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人李桂芳、何国芳、申海松无视国家法律，多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李桂芳、何国芳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李桂芳、何国芳归案后能如实供述自己罪行，被告人申海松在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李桂芳对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，提出其被扣押的手机没有用于盗窃作案，请求从轻判处。被告人李桂芳的指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出李桂芳如实供述、认罪悔罪，盗窃数额较小，请求从轻判处。被告人何国芳对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，提出其被扣押的手机系案发后购买，未用于盗窃作案，请求从轻判处。被告人何国芳的指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出何国芳系从犯，且能如实供述，家中有小孩需要抚养，请求从轻判处。被告人申海松对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，提出其被扣押的其中一台华为P30手机系案发后购买，未用于盗窃作案，请求从轻判处。被告人申海松的指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出申海松自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，案发前有正当工作，主观恶性较轻，请求从轻判处。经审理查明：2019年8月至10月间，被告人李桂芳、何国芳、申海松等在广州市越秀区辖区内，时分时合实施盗窃电动自行车作案，其中被告人李桂芳参与共同作案5起、被告人何国芳参与共同作案3起、被告人申海松参与共同作案4起。具体分述如下：一、2019年8月11日凌晨3时许，被告人李桂芳、何国芳、申海松去到越秀区恒福路70号，盗走被害人朱某的1辆电动自行车和另一辆电动自行车的1块电池。二、2019年9月24日凌晨2时许，被告人李桂芳伙同同案人苏某（另案处理），去到本市越秀区惠福西路维也纳酒店门口，盗走被害人张某2的1辆电动自行车。三、2019年9月24日凌晨3时许，被告人李桂芳、何国芳、申海松伙同同案人苏某，去到本市越秀区中山六路9号工地内，盗走被害人熊某2的1辆电动自行车。四、2019年10月21日凌晨4时许，被告人李桂芳、何国芳、申海松，去到本市越秀区共和西4号达道雅轩小区，盗走被害人林某2的电动自行车1辆（经鉴定，价值为人民币1557元）、黄某2的电动自行车1辆（经鉴定，价值为人民币2234元）。五、2019年10月22日凌晨4时许，被告人李桂芳、申海松，去到本市越秀区环市中路268号之三，盗走被害人马某2的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1249元）。2019年11月14日，被告人李桂芳、何国芳、申海松分别被公安人员抓获归案，同时缴获被告人李桂芳的手机1部、摩托车1辆、口罩2只、六角套筒等作案工具1批；缴获被告人何国芳的手机1部；缴获被告人申海松的手机2台、摩托车2辆、口罩1只、铁锤等作案工具1批。赃物均未缴回。上述事实，被告人李桂芳、何国芳、申海松在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明、视频研判通报，扣押的摩托车、六角套筒等照片、抓获现场照片、案发现场及周边视频监控及截图（说明）、手机通话照片，检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被扣摩托车材料，现场勘验检查工作记录、现场照片、电子物证检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的价格认定结论书、不予价格认定的复函，被害人朱某、张某2、熊某2、林某2、黄某2、马某2的陈述及提供的购车收据、专用票据、合格证复印件，证人刘某1、别某1、林某3的证言及辨认笔录，同案人苏某的供述及辨认笔录，被告人李桂芳、何国芳、申海松的前科、户籍材料及其供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桂芳、何国芳、申海松以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。唯对没有被害人报案、公安机关未予立案的存疑盗窃事实进行指控不妥，本院予以纠正。被告人李桂芳、何国芳均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人李桂芳、何国芳、申海松均能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，均可以从轻处罚。各指定辩护人据此提出对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案各被告人在共同盗窃作案中，相互配合、共同销赃、平分赃款，所起作用相当，不宜区分主从犯。指定辩护人黄志娟提出被告人何国芳系从犯的意见，本院不予采纳。在案证据不能证实各被告人被扣押的手机有用于盗窃作案，由扣押机关予以发还；被扣押的摩托车、六角套筒等系被告人用于撬锁、运送赃物的作案工具，依法应予以没收；其他扣押的衣物等物品系本案物证，由扣押机关依法处理。综合考虑被告人李桂芳、何国芳、申海松的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李桂芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年2月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、被告人何国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）三、被告人申海松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）四、责令被告人李桂芳、何国芳、申海松于本判决生效之次日起十日内共同向被害人林某2退赔人民币1557元、向被害人黄某2退赔人民币2234元；责令被告人李桂芳、申海松共同向被害人马某2退赔人民币1249元。五、扣押的摩托车三辆、六角套筒等作案工具由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  严美娟人民陪审员  关镇海二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁文杰法庭记录刘恩铭