wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异191号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 委托诉讼代理人：林丽琴，广东一粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹光海，广东一粤律师事务所实习律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广，住所地广州市花都区新华街公益路****信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 被执行人：广州市花都南丰塑料厂，住所地广州，住所地广州市花都区赤坭镇赤狮公路旁用代码91440101X18767998P。 法定代表人：黄兴南。 被执行人：黄兴南，男，1961年7月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区宝华织带厂，住所地广州，住所地广州市花都区赤坭镇乌石商业街**0121000080250。 投资人：黄兴南。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行（原名广州市农村信用社合作联社花都信用社）与被执行人广州市花都南丰塑料厂、黄兴南、广州市花都区宝华织带厂【案号（2010）花法执字第1460号】一案中，申请人广州资产管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都南丰塑料厂、黄兴南、广州市花都区宝华织带厂未履行（2009）花法民二初字第86号民事调解书所确定的义务，根据广州市新华农村信用合作社的申请，本院立案执行，执行案号为（2010）花法执字第1460号。 广州市新华农村信用合作社于2008年7月10日并入广州市农村信用社合作联社花都信用社。广州市农村信用社合作联社花都信用社于2009年12月21日经批准，更名为广州农村商业银行股份有限公司花都支行。 2019年5月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：穗农商转[2019]第001号），将其对被执行人的该债权转让给广州资产管理有限公司，并于2019年6月15日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了广州市花都南丰塑料厂、黄兴南、广州市花都区宝华织带厂上述债权转让事宜。 广州农村商业银行股份有限公司自2019年5月22日起授权下属分支机构广州农村商业银行股份有限公司羊城支行处置广州市花都南丰塑料厂、黄兴南、广州市花都区宝华织带厂不良贷款债权资产包。 为此，申请人广州资产管理有限公司向本院申请，变更其为（2010）花法执字第1460号案的申请执行人。 本院认为，申请人广州资产管理有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州资产管理有限公司为（2010）花法执字第1460号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  廖静文 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  利文智
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执51号之三十七被执行人：刘波，男性，1962年12月16日生，身份证：230302196212166715，住所地：林甸县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月04日向被执行人刘波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中信银行6217713101473449_000001账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年五月四日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6617号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初185号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李少鹏，男，1995年1月8日出生，居民身份证号码532************11X，彝族，文化程度初中，工人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市**************，现住址广东省恩平市*****************。2019年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月**日被恩平市公安局取保候审，2020年5月12日被恩平市人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李少鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人李少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日0时许，被告人李少鹏酒后无证驾驶粤J*****号牌摩托车由恩平市锦兴纺织厂往飞鹅塘方向行驶，行至锦江大桥路段时被交警设卡查获。经鉴定，被告人李少鹏血液酒精浓度为117.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人李少鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人李少鹏的刑事责任。被告人李少鹏无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人李少鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人李少鹏拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李少鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等相关书证，被告人李少鹏的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李少鹏犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李少鹏无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人李少鹏归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5541号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：赖顺琼，女，1949年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告赖顺琼物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费293元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月十九日书记员  王丽仪
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1582号申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。被执行人：郭志敏，男，汉族，1972年8月26日出生，住河南省新乡县。成都律军风险管理股份有限公司与郭志敏经司法确认的调解协议一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民特168号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、郭志敏应偿还成都律军风险管理股份有限公司借款3329.88元。郭志敏于2019年8月31日前偿还2000元，剩余1329.88元于2019年9月20日前还清。二、其他问题，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成都律军风险管理股份有限公司与郭志敏于2019年8月7日经新乡县诉调对接多元化解人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因郭志敏未按上述生效法律文书履行义务，成都律军风险管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志敏负有继续向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十二日书记员 陈 龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初615号 原告余文红，女，1967年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告北海智弘投资有限公司。住所：北海市广东路**。统一社会信用代码：914505007913176284（1-1）。 法定代表人：张均智，董事长。 委托诉讼代理人王德雪，广西中龙律师事务所律师。 案由商品房预售合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年5月19日 原告诉讼请求被告自2018年6月30日起，按日支付违约金66.5627元，至房屋满足交付条件且房屋登记手续实际履行完毕,截止到2020年4月21日，被告需支付违约金43997.9元。事实和理由：被告按照商品房买卖合同第四章第十二条第一项第二款规定，承担逾期交付责任和违约责任。商品房买卖合同第四章第十一条第一项约定，出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。截止到2020年4月21日，该商品房尚未达到交付条件。该商品房不符合商品房买卖合同中第四章第九条第1款、第2款约定的交付条件，1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 被告答辩意见不同意原告的诉讼请求。1.双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。2.因承建商与开发商之间存在工程合同纠纷，该案尚在审理当中，且因承建商未按规划许可进行施工，商品房建设还有很多需要整改的地方，涉案房屋并未被查封，因上述客观原因导致被告不能按照合同约定时间交付房屋给原告，应当扣除相应的天数。3.原告诉请的违约金，应自2018年7月1日起开始计算。 查明事实原告欲购买位于北海市广东路229号智弘银城绿洲4幢2单元12层1204号房，与被告协商后，于2017年8月24日、9月13日、11月28日分别向被告支付购房款30000元、50000元、195627元，以上共计275627元。 2017年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：YS00092274)，双方约定：原告购买被告开发的位于北海市广东路229号智弘银城绿洲4幢2单元12层1204号房，建筑面积共86.58平方米，单价为每平方米7688元，总价款为665627元；原告采取银行按揭付款方式付款，于2017年12月1日前支付首期房价款275627元，占全部房款的41%，余款390000元申请贷款支付；被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房；除不可抗力外，被告未按照约定的时间将该商品房交付原告的，逾期在99日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金；逾期超过99日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照5.35%计算给付利息；同时，被告按照全部房价款的0.5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，被告于同年12月14日向原告出具发票，收到原告房屋首付款275627元。2018年4月12日，原告通过向北海市区农村信用合作联社银滩信用社申请按揭贷款方式向被告支付房款390000元。涉案房屋至今未交付给原告。原告多次催促被告交房未果。 以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《广西增值税普通发票》、“居民身份证”、“企业信息查询结果单”、《广西农村信用社借款借据》及原、被告陈述在卷佐证。 本院意见原告与被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，原告已交付全部购房款给被告，被告应当于2018年6月30日前将涉案商品房交付给原告，其未在上述约定时间内按期交房，逾期交房已超过99日，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告按已付房款665627元为基数，按日万分之一自2018年6月30日起计算违约金；被告抗辩称逾期交房是因承建商与开发商之间存在其他的纠纷，涉案房屋的工程在做整改并在验收中，系因客观原因导致无法按时交房，逾期交房天数应扣除客观原因造成延期的天数。本院认为，被告对其抗辩内容并未提供证据予以证实，且《商品房买卖合同》中并未明确约定被告与承建商之间的纠纷或者工程整改等造成逾期交房可扣除相应天数，故被告上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及《商品房买卖合同》第十一条第1款、第十二条第1款第（2）项约定，被告应于2018年6月30日前向原告交付涉案商品房，故原告以已付房款665627元为基数按照每日万分之一的标准主张自2018年7月1日至2020年5月28日止共计697天的逾期交房违约金46394.2元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。至于以后的以实际发生为准，原告到时可另行主张。 判决主文被告北海智弘投资有限公司向原告余文红支付逾期交房违约金46394.2元（以665627元为基数，按照每日万分之一计，从2018年7月1日开始计至2020年5月28日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款。 诉讼费本案受理费减半收取450元，由被告北海智弘投资有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执212号之六申请执行人：赵玉荣，女，1955年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟昌华，女，1980年4月6日出生，汉族，住锦州市凌河区依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1830号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏锦州银行的银行账户11×××07存款107693.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月十八日书记员 张熙越
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2708号原告：马某，女，1993年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：安某，男，1998年12月16日出生，裕固族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告马某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款4400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年2月12日，被告因购买手机，向原告借款3400元。2020年2月16日、2020年2月28日，被告因交房租分别向原告借款400元、600元，合计借款4400元。经原告催要，被告未偿付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告马某围绕其诉讼请求，依法提交支付宝聊天记录截图打印件2张、支付宝转账账单详情截图打印件3张、支付宝个人信息截图打印件1张、微信聊天记录截图打印件8张、微信个人名片打印件1张，拟证明被告安某向原告合计借款4400元的事实。因原告提交的上述证据系电子数据原件，债权债务关系明确，能够证实被告安某通过支付宝平台向原告借款4400元，原告马某通过支付宝转账向被告安某支付4400元借款的事实，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，并在卷佐证。被告安某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告安某承担相应的法律后果。根据原告马某当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月12日、2020年2月16日、2020年2月28日，被告安某以购买手机、缴纳房租为由分别向原告借款3400元、400元、600元，原告分别于借款当日通过支付宝转账方式向被告安某实名认证的支付宝账户为×××的账号内转账3400元、400元、600元，共计借款4400元。就上述借款，经原告催要，被告未予偿还，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安某通过支付宝平台向原告共计借款4400元，有原告通过支付宝账户向被告安某实名认证的支付宝账户内转账的转账记录打印件等电子数据为凭，双方之间形成民间借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。被告安某至今未能及时向原告偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，应当承担继续偿还借款的民事责任，故对原告马某要求被告安某偿还借款4400元的诉请，因事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安某偿还原告马某借款4400元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安某负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 闫建平二〇二〇年五月十四日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11377号原告郭某某，男，汉族,住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人戴某，广东某某律师事务所实习律师。被告陈某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告黄某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告陈某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告江西某某有限公司，住所地江西省九江市法定代表人熊某。本院在审理原告郭某某诉被告陈某某、黄某某、陈某某、江西某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告陈某某、黄某某名下所有的价值1370191.78元的财产，并由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为某某号保函为原告提供担保，担保金额以人民币1370191.78元为限。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告陈某某、黄某某名下所有的价值人民币1370191.78元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二〇年五月十五日书记员  陈树秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6357号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：周业春，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省津市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周业春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周业春应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月12日的信用卡欠款本金3828.61元、零售利息250.95元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执666号辛梅莲、曹明立：辛梅莲与曹明立婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给申请执行人辛梅莲。至此，辛梅莲向本院申请执行的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：朱蕾，女，汉族，1970年6月29日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与朱蕾信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人朱蕾给付执行款人民币116783.04元，执行费人民币1652元，诉讼费人民币1290元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人朱蕾仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人朱蕾采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人朱蕾纳入全国法院失信被执行人名单。 ４、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人朱蕾暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币116783.04元，执行费人民币1652元，诉讼费人民币1290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年五月二十九日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9669号 申请执行人许云章 被执行人王水和 本院在执行申请人许云章申请执行与王水和（2019）浙0109民初15360号民间借贷纠纷一案中，王水和已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1358号申请执行人：史新芳，女，1989年4月12日出生，汉族，住新乡县。被执行人：刘永红，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘文，男，1975年1月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于史新芳与刘永红、刘文借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初814号民事判决书第二项；二、变更河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初814号民事判决书第一项为：刘永红于本判决生效后十日内偿还史新芳借款14333.33元及利息（利息从2018年9月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元减半收取1950元，由刘永红、刘文负担1560元，史新芳负担390元。二审案件受理费1550元，由刘永红负担1240元由史新芳负担310元。因刘永红、刘文未按上述生效法律文书履行义务，史新芳向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计63145.71元，本院已扣划63145.71元，扣缴执行费847元后余62298.71元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘永红发出限制消费令，并依法将被执行人刘永红纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位62298.71元，已支付给申请执行人。本案债权尚余82034.62元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1358号案件的本次执行程序。被执行人刘永红、刘文负有继续向申请执行人史新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月九日书记员 屠闰广
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：许国伟，男，汉族，1974年1月23日出生，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与许国伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初5150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许国伟向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金49456.92元、利息2410.52元、违约金1672.86元、手续1075.34元以及自2019年2月19日起计至清偿之日止，以本金49456.92元为基数，按每日万分之五的标准计算的利息及案件受理费人民币1165元。因许国伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，到查询到被执行人名下有1个支付宝账户及3个财付通账户有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60776.22元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许国伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十日 书记员  高艺梦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4965号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：白城市海明西路**。 法定代表人：赵建权，系该行行长。 委托诉讼代理人：王伟兵，系单位员工。 委托诉讼代理人：司永福，系单位员工。 被告：冯立民，男，1969年12月28日生，汉族，现住白城市。 被告：李艳珍，女，1970年4月1日生，汉族，现住白城市。 被告：郭晓光，男，1967年8月27日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。 被告：冯超宇，男，1991年1月26日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：冯立民，系冯超宇父亲。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告冯立民、李艳珍、郭晓光、冯超宇借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的委托诉讼代理人王伟兵、司永福，被告冯超宇的委托诉讼代理人，被告冯立民，被告李艳珍，被告郭晓光的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯立民及配偶李艳珍偿还原告贷款本金420万元及按合同约定计算方式至全部贷款还清之日的利息。2、判令被告郭晓光承担连带保证担保责任。3、判令被告冯超宇承担连带保证担保责任。4、判令被告冯立民承担质押担保责任，对其所提供的质押物具有质押权及优先受偿权。5、判令上述被告承担本案所有的诉讼费用及实现债权的一切费用。事实与理由：被告冯立民于2017年8月11日与我行签订了《农户贷款借款合同》期限为2017年8月11日至2020年8月10日，3年可循环贷款，2019年9月11日至2020年8月10日，在原告处取得吉农牧贷款一笔金额为420万元。借款人没有按照合同约定使用贷款资金，该违约事项已严重危及我行信贷资金安全，按照合同约定，宣布被告贷款420万元全部提前到期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现郭晓光涉嫌贷款诈骗案已被公安机关受理，故本院对原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。 案件受理费20,200.00元，依法退还给原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行；财产保全费5,000.00元，由原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  孙伟业 审判员  李 扬 审判员  王曹阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 羚
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1751号申请执行人信阳市瑞丰建设工程检测有限公司。法定代表人黄颖涛。被执行人信阳市车百汇汽车美容有限公司。法定代表人王丹丹。统一社会信用代码：914115023417685528。信阳市瑞丰建设工程检测有限公司与信阳市车百汇汽车美容有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初3200号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市车百汇汽车美容有限公司偿还申请人信阳市瑞丰建设工程检测有限公司本金279690.00元及利息。因被执行人信阳市车百汇汽车美容有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市瑞丰建设工程检测有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年7月20日向被执行人信阳市车百汇汽车美容有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，2019年8月22日又进行查询，查询被执行人名下财产但未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人信阳市车百汇汽车美容有限公司发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人信阳市瑞丰建设工程检测有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市车百汇汽车美容有限公司负有继续向申请执行人信阳市瑞丰建设工程检测有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年五月十四日书记员  刘 波
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2568号原告：庞安娜，女，1990年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。被告：杨依宁，男，1987年10月11日出生，汉族，住苏州。原告庞安娜与被告杨依宁担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二〇年五月十七日书记员  郭 朦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执809号之五 申请人：周立峰，1973年08月03日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 被执行人：杨凡志，1972年04月14日，汉族，现住杜蒙县烟筒屯。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初285号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨凡志在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9573号原告：孙大兴，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛晟力达汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市市**重庆南路**。法定代表人：刘慧，职务：经理。委托诉讼代理人：张金华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。原告孙大兴与被告青岛晟力达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛上山、被告青岛晟力达汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张金华、马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙大兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付鲁Ｂ×××**轿车或赔偿损失158200元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付自车辆过户至原告名下之日起至实际履行之日期间的利息；2、判令被告向原告交付车辆相关产权证件；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告从被告处购买大众凌度轿车一辆，约定购买车辆型号SVW71416BL，车辆识别代号/车架号LSVCB2BMOGN059790，发动机号299950，车辆价格158200元。原告支付首付款71200元，并与被告、第三人上海汽车集团财务有限责任公司签订《汽车抵押合同》。原告已经按照合同约定按月偿还贷款，该车辆也于2016年7月12日登记到原告名下，车牌号鲁Ｂ×××**。但是被告至今没有将车辆交付给原告，侵犯了原告的合法权益。原告多次向被告主张权利，被告怠于履行至今。特起诉到法院，请依法判决被告向原告交付车辆或赔偿原告损失。被告青岛晟力达汽车销售服务有限公司辩称，第一，涉案车辆已经交付，第二，相关的车辆产权证件不在我处。经审理本院查明如下事实：1、2016年6月23日，原告与第三人上海汽车集团财务有限责任公司及被告签订《个人汽车贷款合同》（内含汽车抵押合同），合同第九条约定：本合同生效后，如果借款人有合理理由暂时不提取车辆，借款人应征得贷款人的书面同意，如果本合同生效15天后借款人未提取车辆且未征得贷款人的书面同意，则贷款人有权收回贷款并解除合同。《汽车抵押合同》第二条约定：抵押期间，车辆的机动车登记证书由抵押权人保管。2、2016年6月28日，青岛富达汽车超市销售经理黄某以原告的名义向被告支付汽车预付款58900元，被告开具了户头为原告的收款收据。3、2016年7月12日涉案车辆车牌号为鲁Ｂ×××**轿车登记在原告名下。2016年7月13日该涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为第三人上海汽车集团财务有限责任公司。4、2016年7月至同年11月，原告仅向第三人上海汽车集团财务有限责任公司偿还了5笔借款本息，剩余借款本息未还。5、因原告对汽车档案登记材料《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、《委托书》、《机动车抵押登记/质押备案申请表》中原告本人的签名真实性有异议，申请笔迹鉴定。本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对此进行鉴定，鉴定结论为：三检材中四处“孙大兴”的字迹均不是孙大兴本人所签。6、庭审中被告申请证人黄某出庭作证，证人称，证人在2016年4月至9月期间是二级经销商富达汽车超市的销售经理，2016年6月原告孙大兴到富达超市购买涉案车辆，公司委托其到被告处缴纳首付款，手续是证人经手办理的。当时原告和富达超市签订了二级经销的合同。在办理完各种手续后，由孙大兴和其他人一起提走的车辆。书面证据当时有，但是时间久远，无法找到了。汽车档案登记材料是车行委托代办，都是代办人代签的，表上的签字不是孙大兴签的。7、涉案车辆登记资料及被告提交的机动车交通事故强制保险单显示：2016年6月29日至2017年6月28日被保险人为原告，被保险车辆为涉案车辆，2018年9月8日至2019年9月7日被保险人为张小妹，被保险车辆为涉案车辆。被告提交的涉案车辆的违章记录显示：涉案车辆在2018年7月至2019年7月有三次违章记录，目前涉案车辆处于正常使用状态。8、第一次开庭时原告称涉案车辆是在被告处购买的，该车被告未交付，首付款是原告自己去被告处交的，但提供不出交款收据或发票，原告称贷款一直还到2019年9月，但无证据证明。第二次开庭时被告提交提交抬头为原告孙大兴的预收车款收据1份、POS机刷卡小票1份，证明该笔预交车款系证人黄某刷卡支付，并非原告支付；原告称是其要求另外一个朋友徐磊（音同）代缴的，朋友具体的缴款方式不清楚。关于借款原告认可仅还了5笔贷款，但是原告已经通知过贷款人，但贷款人一直没有回应。故原告只能停止缴纳支付剩余贷款，且原告也向相关公安机关报案，但公安机关以民事案由对报案予以驳回。本院认为，通过法庭调查查明的事实，已经确认，涉案车辆的出卖人是被告，实际购买人是原告无疑。至于涉案车辆是原告直接从被告处购买还是由富达汽车超市代为购买，并不重要，不管由谁购买，车辆必须交付给原告。因此本案争议的焦点问题应该是被告是否已经将涉案车辆交付。从如下几点分析，可以证明原告诉讼为虚假诉讼。一、关于首付款的交纳，原告的陈述是虚假的。第一次开庭原告称首付款是本人到被告处交纳的，但提供不出缴费收据，第二次开庭又称是朋友代缴的，同样提供不出缴费收据，也说不清楚其朋友是通过何种方式交纳的，而被告提交的证据和证人证言则恰恰证明了原告涉案车辆是由富达汽车超市代为交纳首付款。二、关于贷款的偿还，原告的陈述也是虚假的。第一次开庭原告称贷款一直归还到2019年9月，但实际上原告仅归还了5笔贷款。三、按照原告与第三人上海汽车集团财务有限责任公司及被告签订的《个人汽车贷款合同》第九条约定，如果原告涉案车辆没交付原告，原告完全可以向第三人要求收回贷款并解除合同，但原告连续偿还了5笔贷款才停止还贷且未向第三人提出要求。四、汽车档案登记材料中原告的字迹均不是原告本人所签，结合被告提交的证据及证人证言恰好说明了涉案车辆的登记手续是由富达汽车超市代为办理的。五、根据涉案车辆登记资料及被告提交的机动车交通事故强制保险单及涉案车辆的违章记录可以证明，涉案车辆现正常上路行驶，车辆已经交付无疑。六、自原告购买车辆至原告起诉长达三年多的时间，如果被告没有交付涉案车辆原告却不向被告主张权利不符合常理。综上，原告诉讼请求事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙大兴的诉讼请求。案件受理费3464元，由孙大兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  刘红霞人民陪审员  于晓玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  鞠晓莎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执32号之十四 被执行人，李月杰，女，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人李月杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李月杰在招商银行XX账户内存款人民币4117.32元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月十八日 书记员 关智昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13783号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄明文，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省江**县。 关于被执行人盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4520号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月29日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月29日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡雯晴
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初773号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人伍小波（曾用名伍燕），男，1994年7月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省衡阳市衡南县。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被处以行政拘留十五日，同年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人伍小波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年9月30日21时53分，被告人伍小波饮酒后驾驶川Ｘ×××**号小型普通客车途经广州市天河区中山大道中出护林路129米时被执勤民警查获，民警现场依程序对伍小波进行呼气酒精测试，测试结果为154mg/100mL，伍小波对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取伍小波的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从送检的伍小波血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为150.9mg/100mL。公诉机关认为被告人伍小波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人伍小波拘役一个月至二个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人伍小波对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍小波无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人伍小波归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人伍小波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑畸重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人伍小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年五月十九日书记员 谭珊珊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初1159号 原告：谢瑞琪，女，1949年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：兰小攀，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：兰雪梅，女，1992年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 三原告委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：林丹，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦。 原告谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅诉被告林丹、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。 谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告死亡赔偿金66432元；2.判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：兰泽辉系谢瑞琪的丈夫，兰小攀和兰雪梅的父亲。2018年11月19日19时晚上，林丹驾驶川Ａ×××××北京现代牌小型轿车由赵镇五横道方向沿十里大道往县委广场方向行驶，19时40分许，林丹驾驶该车行驶至金堂县处，车前部与在机动车道内的行人兰泽辉发生碰撞，造成兰泽辉受伤、车辆受损的交通事故。兰泽辉受伤后经医院抢救无效后于2018年12月8日死亡。2019年5月，原告向金堂县人民法院提出诉讼，兰泽辉去世时为73岁，死亡赔偿金年限应为7年，被告向原告支付了5年死亡赔偿金尚有2年死亡赔偿金未支付。特诉至法院。 本院经审查认为，原被告就该交通事故交通事故向本院起诉，本院对该笔死亡赔偿金进行了判决，原告不服一审判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终14249号民事判决书，该判决载明：“就第二个争议焦点，上诉人谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅主张尽管上诉人在计算死亡赔偿金时写明按5年计算，但并未表示对剩余2年的赔偿金予以放弃，一审法院明知是上诉人计算有误导致诉求不完整，但却未向当事人释明不当。对此，本院认为，经核实，谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅在起诉状中主张的死亡赔偿金年限为5年，在一审庭审中也并未变更该项诉讼请求，且在一审庭审中就具体的死亡赔偿金明确表述为“死亡赔偿金33216×5年”，故即使兰泽辉的死亡赔偿金赔偿年限应为7年，但由于谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅只主张5年，系对自身实体权利的放弃，因此一审法院按照谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅的主张就死亡赔偿金的年限支持5年并无不当，且本案也不属于一审法院应当释明的情形。综上，上诉人谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅主张死亡赔偿金应支持7年的上诉理由不能成立，本院不予支持”。因此，一审、二审法院均按照原告主张的死亡赔偿金年限予以支持。现在，原告又主张死亡赔偿金，其起诉构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应予以驳回原告起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹亚男
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初902号原告：修武新希望慧农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路**东方花园**。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：贠四海，男，汉族，1970年9月20日出生，住修武县，系原告修武新希望慧农信息服务有限公司职工。委托诉讼代理人：崔海军，男，汉族，1979年2月4日出生，住修武县，系原告修武新希望慧农信息服务有限公司职工。被告：孙芬芬，女，汉族，1984年4月12日出生，住武陟县。被告：原奇林，男，汉族，1981年7月3日出生，住址同上。被告：王新兵，男，汉族，1969年3月27日出生，住武陟县。被告：孙年旺，男，汉族，1963年1月26日出生，住武陟县。原告修武新希望慧农信息服务有限公司诉被告孙芬芬、原奇林、王新兵、孙年旺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月27日以双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武新希望慧农信息服务有限公司撤回对被告孙芬芬、原奇林、王新兵、孙年旺的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  丁继东二〇二〇年五月二十七日书记员  田阳月
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3270号申请执行人：张忠良，男性，住信阳市浉河区。被执行人：徐金星，男性，住信阳市浉河区。被执行人：李峰，男性，住信阳市浉河区。张忠良与徐金星、李峰买卖合同任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018豫15**民初6607号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行徐金星、李峰需支付申请人张忠良购房款13万元，因被执行人徐金星、李峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人张忠良向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年12月19日向被执行人徐金星、李峰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月19日、2020年3月3日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人徐金星、李峰无可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，徐金星、李峰名下无房产。四、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人徐金星、李峰有可供执行财产线索。五、被执行人李峰名下车辆，年数已久，已无剩余价值。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张忠良本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐金星、李峰负有继续向申请执行人张忠良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年五月十九日书记员  孙 亮
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他144号申请执行人：王正立，男性，1957年08月21出生，汉族，住孟津县。被执行人：杨占军，男性，1976年02月06日出生，汉族，住孟津县。本院在执行王正立与杨占军合同纠纷一案中，孟津县人民法院（2018）豫0322民初234号民事判决书已发生法律效力。孟津县人民法院因其他原因不宜执行，孟津县人民法院报请指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：孟津县人民法院（2018）豫0322民初1353号民事判决书由新安县人民法院执行。孟津县人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送新安县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李立华二〇二〇年五月二十六日书记员  张克毅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初180号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路**。负责人：邓范春，行长。委托诉讼代理人：夏威，男，该行工作人员。被告：殷素琴，女，1965年7月18日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：殷国喜，男，1971年11月19日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称哈尔滨银行佳木斯分行）与被告殷素琴、殷国喜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏威到庭参加诉讼，被告殷素琴、殷国喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷素琴立即偿还借款本金800000元、利息5026.59元、罚息41965.97元、复利151.3元（截至2018年7月4日），并自2018年7月5日起按合同约定支付逾期利息、罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告殷素琴、殷国喜抵押的房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告殷素琴签订授信协议，约定殷素琴向原告借款800000元，年利率8.4%，借款期限自2015年1月30日至2018年1月29日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。如逾期还款的罚息利率为借款利率的150%，如未按期足额付息，原告有权计收复利。被告殷素琴以其名下佳房权证前字第**房屋、被告殷国喜以其名下佳房房权证向字第**屋提供抵押担保，并分别办理了抵押登记。原告于2015年2月3日发放了借款800000元，被告殷素琴未按约定还款，截至2018年7月4日共拖欠借款本金800000元、利息5026.59元、罚息41965.97元、复利151.3元，经原告多次催要，被告至今未予还款。被告殷素琴、殷国喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证。原告提交的证据来源合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告与被告殷素琴签订授信协议，约定殷素琴的最高借款本金额度为800000元，借款额度使用期限自2015年1月30日起至2018年1月29日止，在该期限内可循环使用上述借款额度。借款利率为年利率8.4%，在借款额度使用期内，该利率保持不变，还款方式为按月还息，到期一次性还本。如未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日按借款利率的150%计收罚息，如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率计收复利。双方同时签订最高额抵押合同，约定以殷素琴名下位于佳木斯市××区港务社区、佳房权证前字第**、建筑面积98.36平方米房屋作为抵押，担保的主债权为授信协议产生的全部债务，其中借款本金余额最高不超过800000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金及原告实现担保权利和债权所产生的费用等。当日，原告与被告殷国喜签订最高额抵押合同，约定殷国喜以其名下位于佳木斯市××区兴工社区、佳房房权证向字第**、筑面积113平方米房屋作为抵押，担保的主债权为原告与殷素琴之间授信协议产生的全部债务，其中借款本金余额最高不超过800000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金及原告实现担保权利和债权所产生的费用等。合同第三条约定：“乙方（哈尔滨银行佳木斯分行）可以不先行使债务人的其他担保权利而直接行使本合同项下的抵押权……”2015年2月3日，原告就上述2处房屋分别办理了佳房他证前字第××号、佳房他证向字第××号他项权利登记。2017年1月18日，原告依约采用受托支付的方式，向殷素琴指定的户名为赵诗琦的银行账户发放了借款800000元，借款凭证中载明款期限12个月，自2017年1月18日起至2018年1月17日止。借款到期后，被告殷素琴未按约定还款，截止2018年7月4日共拖欠借款本金800000元、利息5026.59元、罚息41965.97元、复利151.3元，本息合计847143.86元。上述借款本息至今未予偿还。以上事实有原告提交的授信协议、最高额抵押合同、借款凭证、提款申请书、支付委托书、业务委托书、房屋所有权证、他项权利证、还款明细及当庭陈述加以证实。本院认为，原告与被告殷素琴、殷国喜签订的合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效成立，对各方均具有约束力。原、被告在合同中对利息、罚息、复利、还款方式及违约责任等内容进行了明确约定，且上述约定符合法律规定，被告殷素琴理应按约定积极履行还款义务。现其逾期还款行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任，故对原告要求殷素琴立即偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告殷素琴、殷国喜分别以名下房屋为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了他项权利登记，抵押权有效设立。双方在最高额抵押合同中约定了债权人可自主选择行使抵押权的顺序，故原告有权在债务人不能清偿债务时，在最高债权额限度内对殷素琴、殷国喜提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷素琴于判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行借款本金800000元、利息5026.59元、罚息41965.97元、复利151.3元（按合同约定计算至2018年7月4日），本息合计847143.86元；二、被告殷素琴于判决生效之日向原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行支付逾期利息、罚息、复利至实际给付之日（以本金800000元为基数，自2018年7月5日起按合同约定计算）；三、如被告殷素琴未能清偿上述借款本息，原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行可在最高债权额限度内对抵押房屋(佳房权房权证前字第**、权证房权证向字第**)拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12271元、公告费600元，合计12871元，由被告殷素琴、殷国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  杨建华人民陪审员  徐艳玲二〇二〇年五月八日书 记 员  孙婉静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保505号申请人:曲培俊。被申请人：谷健。申请人曲培俊与被申请人谷健诉前财产保全纠纷一案，申请人曲培俊向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人谷健银行账户存款人民币600000元或查封其他等值财产，申请人曲培俊以其所有的青岛市市北区房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人曲培俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷健银行账户存款人民币600000元或查封其他等值财产；二、查封申请人曲培俊提供担保的青岛市市北区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年五月二十日书记员 周静雯
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初782号申请人:中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行，镇江市。负责人：潘一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：殷宝林，该支行职员。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：镇江市美罗电子有限公司，住所地镇江市。法定代表人：罗春贵。被申请人：罗春贵，1966年4月16日生，汉族，送达地址镇江市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行与被申请人镇江市美罗电子有限公司、罗春贵金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人镇江市美罗电子有限公司、罗春贵价值74万元的财产，申请人以自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市美罗电子有限公司、罗春贵银行存款74万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费4220元，由申请人中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇二〇年五月九日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初115号 公诉机关广东省连州市人民检察院。 被告人廖庆彬，男，1991年8月11日出生，居民身份证号码441************215，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市*******************。2020年1月16日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。 广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人廖庆彬犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人廖庆彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人廖庆彬自2019年12月底至2020年1月中旬，多次在连州市连州镇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员张海兵（已行政处罚），具体犯罪事实如下： 1.2019年12月31日下午，廖庆彬在连州镇沙子岗村路口河边处，贩卖了200元毒品甲基苯丙胺给张海兵。 2.2020年1月12日，廖庆彬在连州镇兴连大道摩天轮对面的小路，贩卖了500元毒品甲基苯丙胺给张海兵。 3.2020年1月13日上午11时许，廖庆彬在连州镇兴连大道清连高速高架桥下，贩卖了200元毒品甲基苯丙胺给张海兵。 4.2020年1月14日晚上22时许，廖庆彬在连州镇恒生医院门口电箱处，贩卖了200元毒品甲基苯丙胺给张海兵。 5.2020年1月15日凌晨2时许，廖庆彬在连州镇沙子岗村路口河边处，贩卖了200元毒品甲基苯丙胺给张海兵。 2020年1月15日，连州市公安局镇郊派出所侦查人员将被告人廖庆彬抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺3.85克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、微信个人信息及微信转账记录截图、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、证人张海兵、夏嘉粤、陈龙娇等人的证言、被告人廖庆彬在侦查阶段的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、清远市********清公（司）鉴（化）字〔2020〕24号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖庆彬无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人廖庆彬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人廖庆彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖庆彬认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人廖庆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年1月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 煜 人民陪审员  潘利银 人民陪审员  唐俊杰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈伟超 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1085号申请人:倪建国，男，1962年1月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：李雪峰，男，1968年11月26日生，汉族，住苏州市。被申请人：张美胜，男，1970年7月16日生，汉族，住镇江市。申请人倪建国与被申请人李雪峰、张美胜、第三人镇江鑫鑫铝业科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人倪建国于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李雪峰、张美胜价值200万元的财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪峰、张美胜银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人倪建国先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇二〇年五月二十七日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢207号本院在执行王怀岭申请执行刘胜宽、董为捧民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月三十日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1612号申请执行人：徐振民，男，汉族，1966年4月18日出生，住河南省临颍县。被执行人：郭喜民，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省临颍县。本院在执行徐振民申请执行郭喜民买卖合同纠纷一案中，被执行人郭喜民至今未履行生效法律文书确定的义务，案件进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、风险告知书、传票等法律文书，被执行人未在法定期限内报告财产，对被执行人采取纳入失信、限制高消费等强制措施。本案经线上网络调查、线下查询、被执行人所在村委调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请人终结本次执行的法律后果后，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初650号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年五月十一日书记员  蒋国辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7813号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十五日书记员  高康
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢181号本院在执行濮阳市众诚商砼有限公司申请执行关自轩买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执229号申请执行人：景爱枝，女，1968年6月24日生，汉族，住登封市。被执行人：刘怀营，男，1969年7月27日生，汉族，住登封市。申请执行人景爱枝与被执行人刘怀营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6137号民事判决已经发生法律效力。刘怀营应予判决生效之日起十日内支付景爱枝借款本金人民币25000元及利息5000元，因被执行人刘怀营未履行生效法律文书确定义务，根据景爱枝的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月16日，向被执行人刘怀营发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人刘怀营发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年1月16日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人刘怀营的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人刘怀营采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年5月21日，在被执行人刘怀营户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人景爱枝享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执229号案件的本次执行程序。申请执行人景爱枝享有要求被执行人刘怀营继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘怀营负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十八日书记员 孙楠楠
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执289号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人杜红陆，男，1973年9月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人陈彦朋，女，1977年5月20日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杜红陆、陈彦朋借款合同一案，执行依据为本院(2019)豫1224民初310号民事判决书。执行内容为30000元，执行费350元，案件受理费275元。由于被执行人杜红陆、陈彦朋未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年2月23日向被执行人杜红陆、陈彦朋送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年2月20日，3月16日，4月21日，5月22日分别四次向金融机构查询杜红陆、陈彦朋的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，均无可供执行财产。三、2020年4月28日，将被执行人杜红陆、陈彦朋纳入限制高消费和失信被执行人名单。四、因拒不履行生效判决确定的义务，对被执行人杜红陆采取拘留、罚款强制措施，但因杜红陆下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜红陆、陈彦朋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月十二五日书 记 员  任胧奇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2720号之二原告：张华文，汉族，1987年6月11日出生，住山东省庆云县。被告：白承刚，男，汉族，1978年9月1日出生，住河北省沧州市青县。原告张华文与被告白承刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告白承刚下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  付建梅人民陪审员  刘贤锋人民陪审员  柳之君二〇二〇年五月十九日书 记 员  王连旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执195号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：张弢，该银行行长。被执行人：北镇天顺新型挤塑板有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇罗罗堡村。法定代表人：赵支国，该公司总经理。被执行人：赵支国，男，1970年6月16日出生，住辽宁省。被执行人：杨健华，女，1979年9月30日出生，满族，住辽宁省。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2141号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨健华中国农业银行62×××12账户的银行存款5420407.41元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年五月十五日书记员  张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15292号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民一庭。 被执行人：吴健武，男，1984年6月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告吴健武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3704号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭向本院执行局移送执行，要求被执行人吴健武支付案件受理费1516元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 执行中，本院已向被执行人户籍所在地的广东省惠来县人民法院发函请求协助调查其名下的财产，暂未收到回复。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执15292号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1637号本院在执行吉某申请执行杨某抚养费纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4108号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：穆吉宝，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王芹，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告穆吉宝、王芹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告穆吉宝、王芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告嘉德公司明确其诉讼请求为： 一、被告穆吉宝、王芹支付原告代偿款148879.56元，并支付至2020年3月19日止的违约金2875.29元（按月利率1%计算），及以代偿款148879.56元为基数自2020年3月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告对被告穆吉宝所有的车牌号为浙Ｄ×××××号、车辆识别代号为ＬＢＶＫＹ3102ＪＳＦ61291的宝马牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）的优先受偿权。 经庭审调查，本院查明如下事实： 借款事实：2017年10月18日，被告穆吉宝与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告穆吉宝因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务，透支金额为314000元，分期付款手续费29830元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，累计3期无法全额偿还的，工商银行还有权提前终止该笔购车分期还款业务，并要求申请人立即清偿合同项下全部债务。同日，被告王芹向工商银行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告穆吉宝的上述贷款承担共同还款责任。 担保事实：2017年10月18日，原告与被告穆吉宝、王芹签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：被告穆吉宝为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告穆吉宝逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。被告王芹作为被告穆吉宝的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。 同日，原告与被告穆吉宝还签订《抵押合同》，约定：被告穆吉宝自愿以其购买的车牌号为浙Ｄ×××××号、车辆识别代号为ＬＢＶＫＹ3102ＪＳＦ61291的宝马牌小型轿车为其在《汽车分期付款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。2017年11月7日，双方办理了车辆抵押登记手续（抵押登记轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。 基于以上合同，原告与工商银行于2017年10月18日签订《保证合同》，约定：原告为被告穆吉宝在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。 垫款事实：因被告穆吉宝未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年8月23日、12月25日，2020年3月9日代为偿还23419.15元、40019.62元、90440.79元，合计153879.56元。至今，被告仅于2019年12月19日偿还原告5000元，余款148879.56元拖欠不付。至2020年3月19日，已产生代偿款违约金2875.29元（按月利率1%计算）。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告穆吉宝的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告穆吉宝进行追偿。被告王芹承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告穆吉宝自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，抵押权依法设立。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆吉宝、王芹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款148879.56元，并支付至2020年3月19日止的违约金2875.29元（按月利率1%计算），及以代偿款148879.56元为基数自2020年3月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告穆吉宝所有的车牌号为浙Ｄ×××××号、车辆识别代号为ＬＢＶＫＹ3102ＪＳＦ61291的宝马牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取1668元，由二被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵佳甜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9366号之一 解封申请人:梁家樟，男，1980年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王杰，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 解封申请人梁家樟与被申请人王杰建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）粤0114民初9366号民事裁定，裁定：查封被申请人梁家樟名下位于广州市花都区镜湖大道16号13栋706房。本院依法查封了解封申请人梁家樟名下的上述房屋。 2019年10月18日，本院作出（2019）粤0114民初9366号民事判决，判决：一、驳回原告王杰的全部诉讼请求；二、驳回被告梁家樟的全部反诉请求。被申请人王杰不服上述判决，提起上诉。2019年3月23日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终548号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2020年4月30日，解封申请人梁家樟以一审判决驳回被申请人王杰的全部诉讼请求，二审判决驳回被申请人王杰的全部上诉请求为由申请解除对其名下位于广州市花都区镜湖大道16号13栋706房的查封。 本院经审查认为：根据生效的民事判决，解封申请人梁家樟无需向被申请人王杰履行任何义务，因此解封申请人梁家樟申请解除对其名下位于广州市花都区镜湖大道16号13栋706房的查封，理由充分，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对解封申请人梁家樟名下位于广州市花都区镜湖大道16号13栋706房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘雄燕 方琢华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0104民初2091号 原告杭州唐源贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路******。 法定代表人刘飞，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）陈光霞，该公司员工。 被告杭州音博企业管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路********div> 法定代表人霍明贺。 本院于2020年4月9日立案受理了原告杭州唐源贸易有限公司诉被告杭州音博企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈柏生适用简易程序公开开庭审理，现已审理终结。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杭州音博企业管理有限公司支付原告杭州唐源贸易有限公司货款人民币53889元、逾期付款利息损失人民币860元及其他损失人民币1149.50元，合计人民币55898.50元，于2020年5月20日前付清； 二、双方就本案无其他争议。 案件受理费人民币1169元，减半收取人民币584.50元，财产保全申请费人民币565元，合计人民币1149.50元，由原告杭州唐源贸易有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年五月十八日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人娜迪拉·达伍提已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4700号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5626号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：云南格道商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥云溪村林家围小组****。法定代表人：刘玉东，执行董事。原告麦俊熙与被告云南格道商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款36.8元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，原告在被告经营的淘宝店铺“林海鲜果”、卖家昵称为“格道水果632304”购买了1份“泰国进口蛇皮果”，订单号:727************620，成交价格为36.8元，产品宣传为“蛇皮果泰国进口”、“泰国蛇皮果”等。原告收到案涉产品时候，发现产品没有任何生产厂家信息，只有一个普通快递箱包装。后来原告邀请朋友一起来吃用，原告朋友表示蛇皮果并不允许由泰国进口到中国，该蛇皮果肯定存在问题。后原告查询得知，被告所销售产品不只是未经报关，而是属于违禁食品。经查，泰国获得我国检验检疫准入的新鲜水果并没有蛇皮果，案涉水果未获得我国检验检疫准入，违反国家对食品进口的有关规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，被告经营销售的食品不符合食品安全标准，依法应支付十倍赔偿并退还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1（主体信息资料）真实合法，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4（页面快照、支付宝电子回单、名录、视频）均真实合法，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告用其淘宝ID号“西门军师”在被告经营的店铺“林海鲜果”、卖家昵称为“格道水果632304”购买了1份“泰国进口蛇皮果”，订单号:727************620，成交价格为36.8元，所填写的收货人是原告的名字，原告其后收到货。根据购买时的网页快照显示，原告所购买的案涉蛇皮果是产地为泰国的进口蛇皮果。原告认为被告销售的蛇皮果不符合食品安全标准，遂于2020年3月4日提起本案诉讼。另查明，《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》（2019年4月9日更新）中，没有泰国的蛇皮果。再查明，原告在近期提起了多个与本案同类型的购买水果后起诉要求商家赔偿的网络购物合同纠纷案件。原告在庭审中表示不记得何时知悉该名录。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条中规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”由此可见，买受人获得十倍赔偿金的其中一个条件是买受人属于上述法律所保护的消费者。本案中，原告在购买案涉蛇皮果时已清楚得知被告标示案涉蛇皮果是产地为泰国的进口蛇皮果，原告在近期提起了多个与本案同类型的购买水果后起诉要求商家赔偿的网络购物合同纠纷案件，而原告在庭审中表示不记得何时知悉《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》。基于此，本院有理由相信被告在订单页面上宣称所销售的产地为泰国的进口蛇皮果未对原告造成误导，本院有理由认定原告购买案涉蛇皮果并非为了日常生活消费所需，而是以此获利，有违公序良俗，其行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不相符，原告并不属于上述法律所保护的消费者，故对其诉讼请求不予支持。在此，提醒商家在经营过程中应诚信、守法经营。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告麦俊熙全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告麦俊熙负担。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇二〇年五月十八日书记员  范文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5846号之一申请执行人：韩玉风，女，1938年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市孝义路**，统一社会信用代码：91410181750720525B。法定代表人：景耀亮，该公司总经理。韩玉风与巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市光华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还韩玉风借款本金125万元并支付利息（利息均按照月利率1.5%标准计算；其中自2014年6月13日起至2018年11月22日止以10万元为基数计算，自2014年7月2日起至2018年11月22日止以50万元为基数计算，自2014年12月3日起至2018年11月22日止以70万元为基数计算，自2018年11月23日起至实际清偿之日止以125万元为基数计算；巩义市光华房地产开发有限公司已支付的35.2万元应从应付利息总额中予以扣除）。因巩义市光华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩玉风向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩义市光华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市光华房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人巩义市光华房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人巩义市光华房地产开发有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人巩义市光华房地产开发有限公司的房产信息，查明被执行人巩义市光华房地产开发有限公司名下有位于巩义市建设路120号5号楼1层附56号（不动产证号：豫（2018）巩义市不动产权第0012203号），本案已查封并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置该房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市光华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人韩玉风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十七日书记员  崔东鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执912号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：雷光祥，男，1965年9月2日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2802号民事判决书，责令被执行人雷光祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人雷光祥的银行账户，限额70000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十二日 书记员 夏芳芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州正誉知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**高志大厦第****。法定代表人：田杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，广东翰悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：正誉企业管理（广东）集团股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道**之****法定代表人：鲁银花，该公司总裁。委托诉讼代理人：姜松柏，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：正誉佳业企业管理股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道**之****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁银花，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘莉，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市正誉科技企业孵化器有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道**，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道**之**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁银花，该公司总裁。委托诉讼代理人：范艳，女。再审申请人广州正誉知识产权代理有限公司因与被申请人正誉企业管理（广东）集团股份有限公司、正誉佳业企业管理股份有限公司、广州市正誉科技企业孵化器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州正誉知识产权代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年五月二十二日法官助理伍旖凡书记员田青
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执502号申请执行人：廖兴平，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区新民镇。被执行人：高正治，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理廖兴平与高正治借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初272号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人高正治所有的银行存款人民币72000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1057号原告：徐井风，男，1974年10月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：徐州军信路桥建设工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场****。法定代表人：周书玲，该公司经理。本院在审理原告徐井风诉被告徐州军信路桥建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐井风于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告徐州军信路桥建设工程有限公司名下银行存款50000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告徐州军信路桥建设工程有限公司名下银行存款50000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 旭二〇二〇年五月十五日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩