wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8012号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：黄锦球，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告黄锦球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金567878.16元及利息10249.05元，合计578127.21元（利息、罚息、复利按合同约定计算至2020年3月1日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮65%计算至实际清偿之日）；2.判令原告对位于广东省佛山市顺德区****房产[粤XXX**不动产权第XXXXX号]折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款590000元用于购买上述房屋，合同约定了借款利率、罚息、复利等。被告以购买的上述房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年2月1日，原告依约向被告发放借款，被告自2019年12月1日开始拖欠还款，原告有权提前收回已发放的贷款并依约计收利息、罚息及复利。原告为维护合法权益，诉至法院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年11月25日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定以下内容：1.被告黄锦球向原告借款59万元用于购买位于佛山市顺德区****房产，借款期限288个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准（2018年2月1日起至2042年1月31日止）。2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。3.本合同还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。4.被告以上述房产提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按照法律规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。5.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。6.借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7.借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。双方于2018年1月15日办理了上述房产的抵押登记手续[不动产登记证明号：粤XXX**不动产证明第XXXXX号]。签订上述合同后，原告于2018年2月1日向被告黄锦球放了贷款59万元，被告出现逾期还款的违约行为。截至2020年3月1日，被告黄锦球尚欠原告借款本金567878.16元、利息10249.05元（含罚息及复利）。此后，被告黄锦球偿还了本金0.02元。原告确认复利不包含罚息的复利。此外，原告确认自2020年3月2日起的借款执行利率按照年利率4.9%上浮10%计算。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告贷款的事实清楚，证据充分，被告违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息合法有据，本院予以支持。截止2020年3月1日，被告应向原告偿还借款本金567878.14元、利息10249.05元（含罚息及复利）。从2020年3月2日起至清偿完毕之日止，利息以借款本金567878.14元为基数按现行中国人民银行人民币贷款基准利率（五年以上）即年利率4.9%上浮10%再上浮50%，即年利率8.085%计算。被告以登记在其名下的位于佛山市顺德区****房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记[不动产登记证明号：粤XXXX**不动产证明第XXXXX号]，抵押行为具有法律效力，原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锦球应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行支付借款本金567878.14元、利息10249.05元（利息暂计至2020年3月1日，从2020年3月2日起至清偿完毕之日止的利息以本金567878.14元为基数按年利率8.085%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行就上述第一项判决确定的债务对抵押物即登记在被告黄锦球名下的位于佛山市顺德区****房产[不动产登记证明号：粤XX**不动产证明第XXXX号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4790.64元、财产保全费3410.64元，两项共计8201.28元（原告已预交），由被告黄锦球负担（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年五月二十八日书记员 林锦华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4279号申请人：李学会，女，1971年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被申请人：杨玉静，女，1972年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。李学会与杨玉静民间借贷纠纷一案，李学会于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结杨玉静银行存款240000元或查封其等值财产。李学会出具中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李学会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉静银行存款240000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇二〇年五月二十二日书记员 齐月元
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4230号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律服务工作者。被告：邓鹏飞,男，住青岛市城阳区。原告青岛双利物业服务有限公司与被告邓鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告青岛双利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛双利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年五月二十八日书记员  张智洪
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执56号黄石容、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第632号裁决书，受理了黄石容申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄石容与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第632号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第632号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2915号 平俞彬： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013668 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初219号原告：陈军，男，1990年3月23日生，汉族，住赣州市兴国县。被告：郭军，男，1972年7月18日生，汉族，住赣州市章贡区。原告陈军与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告郭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款14万元及约定利息；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告郭军向原告陈军借到人民币现金14万元，并向原告出具三张借条和一张收条，被告承诺于2019年8月16日前偿还借款。被告未按时还款，经原告多次催要未果。被告郭军辩称：原告诉称不是事实，我没有借过原告一分钱。只要他能提供转账凭证我就认。我不可能一天向他借三次钱，哪怕是一百一千，只要有转账凭证就可以。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、收条原件，证明被告向原告借款14万元的事实。被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：原告与被告（微信昵称：吉普八号）、原告与饶春华（微信昵称：志在必得）之间的微信聊天记录，关于陈军的借条由来的陈述（被告手写）,证明被告是在受胁迫的情况下出具的这三张借条和一张收条。对原、被告提交的证据，经当庭质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1没有异议，对证据2有异议，借条和收条都是我出具的，但是我没有拿到这三笔钱。原告对被告的证据发表以下质证意见：微信聊天记录的“陈军兴”不是我，对微信聊天记录和被告陈述的关联性、真实性我不认可，我的微信名是叫吉普八号，这些聊天记录不能反应本案的情况，我并没有胁迫他写借条。对原、被告提交的证据，本院认证如下：关于原告提交的三份借条和一份收条的真实性和合法性，在庭审中，原告对现金的来源以及为何要求被告分别写三张借条和一份收条，作出了合理说明，故本院对原告提交的证据予以认定；被告提交的微信聊天记录和陈述，与本案不具有关联性，不能证明被告是在受原告胁迫的情况下出具的借条和收条，本院不予认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告郭军向原告借款14万元。被告于当日向原告出具了三张借条和一张收条，分别载明“今借到陈军（身份证号：3607321990********）现金人民币肆万陆仟元整（46000元），本人承诺于2019年8月16日前归还，逾期按月百分之二计息”、“今借到陈军（身份证号：3607321990********）现金人民币肆万伍仟元整（45000元），本人承诺于2019年8月16日前归还，逾期按月百分之二计息”、“今借到陈军（身份证号：3607321990********）现金人民币肆万玖仟元整（49000元），本人承诺于2019年8月16日前归还，逾期按月百分之二计息”、“今收到陈军（身份证号：3607321990********）人民币现金壹拾肆万元整（140000元）”。被告郭军在《借条》和《收条》的尾部处签字确认并按手印，原告将14万元现金交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告否认借款事实。本院认为：本案争议的焦点是借款是否实际交付，被告仅以原告未能提供转账凭证否认借贷关系，结合当事人在庭审中的陈述、原告的经济能力，本院认定款项原告以现金方式实际交付，原、被告的借贷法律关系成立。被告郭军未按照约定归还借款，故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭军于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金140000元；二、限被告郭军于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付借款利息（以本金140000元为基数，自2019年8月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡清芳二〇二〇年五月二十二日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1819号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人宋云月，女，汉族，1974年10月17日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人于德君，男，汉族，1971年1月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人宋云月、于德君融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1989号民事判决书，责令被执行人宋云月、于德君自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人宋云月、于德君至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人宋云月名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：辽ＢＨ××**），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋云月名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：辽ＢＨ××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月八日书记员  李 佳
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执186号之一 申请执行人：宝鸡昱达商贸有限公司，住所地；宝鸡市金台大道66号2幢20层5号，社会统一信用代码91610303MA6X9HLKOK。 法定代表人：李江，公司执行董事。 委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：凤凰县裕锌矿产品贸易有限责任公司，住所地；湖南省湘西自治州凤凰县沱江镇土桥垅沃福花园A栋401号，社会统一信用代码91433123MA4LQM6L5N， 法定代表人：冯权文，公司执行董事。 被执行人：宋永森，男,1957年1月2日生，苗族，住湖南省花垣县。 被执行人：冯权文，男,1969年11月10日生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：米成刚，男,1968年1月19日生，土家族，住湖南省吉首市武陵东路， 被执行人：余琴，女,1970年7月1日生，土家族，住湖南省保靖县迁陵镇。 本院在执行申请执行人宝鸡昱达商贸有限公司与被执行人凤凰县裕锌矿产品贸易有限责任公司、宋永森、冯权文、米成刚、余琴买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凤凰县裕锌矿产品贸易有限责任公司、宋永森、冯权文、米成刚、余琴未履行该判决书所确定的义务，申请执行人宝鸡昱达商贸有限公司申请执行，执行标的2679904.24元。在执行中，本院扣划了宋永森39578元、米成刚814.42元、余琴645.95元，该款申请执行人已领取。2020年3月25日轮候查封了米成刚位于镇溪办事处武陵东路XX号房产一套，期限三年，查封了湘XXXXXX**长城牌车辆一台，期限二年。申请执行人不要求评估拍卖。本院网络查询，未查控到被执行人的其它可供执行的财产，2018年10月，被执行人凤凰县裕锌矿产品贸易有限责任公司因当地政府对矿山进行环保整治整合已被停业至今，亦无可供执行的财产。执行情况已向申请执行人宝鸡昱达商贸有限公司释明，申请执行人停业本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张炳林
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1645号原告：高宜才，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈建军，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。被告：董凤芹，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。原告高宜才诉被告沈建军、董凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告高宜才诉称，2014年10月8日，被告沈建军向原告借款50000元，并出具条据1份；2014年10月25日，被告沈建军再次向原告借款30000元，原告通过银行转账30000元至被告账户，但未出具条据。2015年3月19日，原告与被告沈建军妻子，即被告董凤芹达成还款协议。现经原告多次催要，二被告均未能偿还。为此要求：1.判令二被告归还原告借款80000元及利息（自2016年1月1日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方并未约定合同履行地，被告沈建军、董凤芹的住所地为苏州市吴中区，且为接受货币一方，因此本院对本案没有管辖权，苏州市吴中区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。案件受理费900元，退还原告高宜才。裁定一经作出即生效。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年五月二十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更518号罪犯邱俊喜，男，1978年8月5日出生于辽宁省开原市，朝鲜族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）潍刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人邱俊喜犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人邱俊喜限制减刑；被告人邱俊喜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失415765.5元。本院于2012年12月3日作出（2012）鲁刑三复字第48号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第537号刑事裁定，将罪犯邱俊喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯邱俊喜在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬13次，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判死缓，限制减刑，未履行生效判决中的财产刑判项，依法予以从严。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯邱俊喜在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省淄博监狱为罪犯邱俊喜提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邱俊喜的改造表现属实。另查明，罪犯邱俊喜在服刑期间，对原判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失415765.5元全部未履行。以上事实有罪犯邱俊喜的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核表和罪犯财产性判项履行情况一览表等证据予以证实。本院认为，罪犯邱俊喜系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，限制减刑。其刑期前期已减为无期徒刑，再次减刑时应从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定：“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”。山东省淄博监狱提供的“罪犯是否确无履行能力证明材料”中，该项情况审查结论为：综合该犯狱内消费、接受钱款、劳动报酬及家庭经济情况等，不能证实该犯确无履行能力。本院认为，现有证据不能证明罪犯邱俊喜确无履行能力，但其未履行生效裁判中财产性判项，不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯邱俊喜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初93号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杨某1，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某1出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月9日9时许，被告人杨某1在扎赉特旗阿拉达尔吐苏木图门嘎查杨家屯艾里吴某1家西侧，因琐事与吴某1发生争执，后被告人杨某1持一根铁签（两米长）将被害人吴某1左手打伤致骨折。经法医鉴定：伤者吴某1左手掌所受外伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某1与被害人吴某1已达成民事赔偿协议，并得到其谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某1一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了物证铁钎尖头一根，受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、电话查询记录单、刑事案件违法犯罪记录查询单、协议书、收到条，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、吴某2、包某2、杨某2、敖某的证言，被害人吴某1的陈述，被告人杨某1的供述等证据证实。被告人杨某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某1与被害人吴某1达成了协议，赔偿了被害人三万元，得到了谅解。本院认为，被告人杨某1的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人与被害人达成了赔偿协议，得到了谅解，依法应从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨某1的作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具一根铁钎尖头予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 常 林 二〇二〇年五月二十日书记员 刘红玉适用的法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9935号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：赵雯，女，1994年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵雯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告赵雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵雯立即支付截止2020年2月17日的透支本金19751.85元、透支利息2129.43元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19751.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵雯承担。事实和理由：赵雯向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计21881.28元未给付。工行重庆市分行多次催款，赵雯仍未清偿。被告赵雯未答辩。经审理查明，2018年7月30日，赵雯向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵雯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵雯发放了信用卡。赵雯从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，赵雯尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19751.85元、透支利息2129.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，赵雯与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵雯发放了信用卡，赵雯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵雯应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告赵雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雯在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金19751.85元、透支利息2129.43元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19751.85元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费193元，由被告赵雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执774号申请执行人：吴某某，男，1992年1月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：刘某某，男，1957年11月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人吴某某与被执行人刘某某买卖合同合同纠纷一案，因被执行人刘某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5576号民事判决书确定的义务，即刘某某应支付吴某某货款12540元，并承担案件受理费138元。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费88元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法对其银行账户进行了冻结。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托辽宁省锦州市凌河区人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.到被执行人原经营的凯里市新苹果山庄进行调查，发现该山庄已不再经营。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年5月18日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5576号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的货款12540元、预缴案件受理费138元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴某某发现被执行人刘某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月十九日法官助理杨顺钰书记员张江**
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1176号原告：李丽，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：蒙自古黛美容店，经营场所：蒙自市天竺路天泰华庭小区**。经营者：达波，女，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户，住开远市。委托诉讼代理人：黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李丽与被告蒙自古黛美容店合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告蒙自古黛美容店经营者达波及其委托诉讼代理人黄永煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的加盟协议无效，由被告退还原告加盟费26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍后，达波邀请原告等人加盟云南古黛生物科技有限公司所属的“昆明天使护肤中心”蒙自古黛美院。加盟过程中，因部分客户对产品质量提出质疑，原告等人要求达波提供《工商营业执照》，“黛宝”等化妆品的《化妆品生产许可证》及相关产品合格证、注册商标等证件，但达波不予提供，原告等人不敢继续进购产品，要求终止协议并退还加盟费，但达波不予理会。故原告等人向蒙自市市场监督管理局多次电话投诉并于2019年3月28日提交书面申请，请求对达波的违法行为进行查处。经蒙自市市场监督管理局文澜东城管理所调查，达波经营的美容院销售不符合国家商品质量要求的美容产品，于2019年6月20日给予该美容院罚款2000元，没收不合格产品的行政处罚。综上，原告认为达波提供的“黛宝”等化妆品，不符合国家化妆品质量要求，达波故意隐瞒真实情况属欺诈，请求法院判如所请。被告蒙自古黛美容店辩称，原告的起诉错误，被告不是本案的适格主体，双方签订的合同，相对人是达波，而不是蒙自古黛美容店；原告在诉状中说的被告被行政处罚与本案没有关联性，不能证实加盟的产品不合格。因此，应该驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《身份证》、《国家企业信用信息登记表》，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《蒙自市文澜东城市场监督管理所行政处罚决定书》复印件、一审《行政判决书》、二审《行政判决书》能够相互印证被告被行政处罚的事实，予以采信；《加盟协议》能够证实原告与达波签订加盟协议的事实，予以采信。被告提交的《营业执照》、《卫生许可证》、达波《身份证》，能够证实被告的诉讼主体资格，予以采信；广州市白云区安洁妤化妆品厂《化妆品生产企业卫生许可证》、《营业执照》、《检验报告》均系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；《商标注册证》能够证实达波注册了“DaBo”字样的商标的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，甲方达波与乙方李丽签订了《加盟协议》，约定：乙方与甲方签订加盟云南省昆明市“天使护肤中心”“黛宝品牌”，加盟金额为贰万陆仟元。签订协议后，甲、乙双方按照《加盟协议》履行。原告于2018年1月付清加盟费26000元，原告从达波处进购的“黛宝”产品外包装及瓶身上有“DaBo”和“黛宝”字样。2019年3月19日，原告等人通过12315平台举报被告蒙自古黛美容店“销售三无产品及无证经营”，蒙自市文澜东城市场监督管理所经调查认为被告蒙自古黛美容店销售不符合国家商品质量要求的美容产品，于2019年6月20日对被告蒙自古黛美容店作出没收不合格护肤品并罚款的行政处罚决定。另，被告蒙自古黛美容店于2019年3月27日登记注册并于2019年7月15日取得营业执照，达波系被告蒙自古黛美容店的经营者。本院认为，本案所涉《加盟协议》系原告与达波个人所签，达波虽是被告蒙自古黛美容店的经营者，但被告是2019年3月27日注册成立的有字号的个体工商户，签订协议时尚未领取营业执照。现原告要求确认与被告签订的《加盟协议》无效并要求退还加盟费，无证据证实本案被告系《加盟协议》签订的相对方并负有退款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。案件受理费225元，由原告李丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年五月二十八日书记员  王梦柔
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢722号 申请执行人：宜章县万通小额贷款有限责任公司，住所地湖南省宜章县城关镇明珠广场。 法定代表人：宁顺华 被执行人：胡柏生，男，汉族，1966年11月20日出生，住所地郴州市北湖区。 本案在执行过程中，申请执行人宜章县万通小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢722号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年五月二十二日 书记员 楚佳亮
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初630号原告：王善第，男，1969年1月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张守群，陕西奇声律师事务所律师。被告：王善林，男，1958年11月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西森云律师事务所律师。原告王善第与被告王善林排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牟道彬独任审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王善第及一般授权委托诉讼代理人张守群，被告王善林及特别授权委托诉讼代理人曹汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王善第向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告拆除院墙，保障原告通行方便；2、请求判令被告给付原告通风、采光费用20000元整；3、请求判令被告排除原告房屋周围的污水。事实及理由：原告与被告系亲兄弟关系。分家时，原告分得两间土房，2008年因地震影响土房成为危房，原告拆旧翻新修建了一层砖混结构房屋。被告于2019年4月趁原告在外打工不在家时，未经原告知晓，强行利用原告一面墙修建了房屋。在修建房屋的同时将原告上厕所和通行几十年的道路修成院墙，导致原告无法通行。另，被告修建厨房时，因未设置下水道，导致原告墙体开裂。为保障原告合法权利不受侵害，特向人民法院起诉，现请求法院判令如请。被告王善林辩称，原告王善第先在被告院坝口修建猪圈，被告后来修建了蚕室，为了安全修建了院墙和大门。被告修建的院墙没有占原告的通道，原告可以通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王善第与被告王善林系同胞兄弟关系，分家时原、被告将其父母遗留的房产进行了分割。其中，猪圈和厕所两兄弟各分得一半，原告王善第到猪圈及厕所必须途径被告王善林门前院坝。2010年被告王善林修建了一段围墙，挡住了原告途径猪圈和厕所的通道，原告王善第为了通行只有在围墙口排水沟上搭建了一条通道。2019年被告王善林在院坝内未经审批修建了一间蚕室，并将院墙延长后修建了门楼，原告王善第住房通往猪圈和厕所只有绕道通行。另查明，被告王善林厨房未修建排水道，污水直接排在原告猪圈和厕所外墙边。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有现场照片5张，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告放弃要求被告赔偿通风、采光权的诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告通往猪圈和厕所的通道系历史通道，由于被告修建围墙致使通道被堵，原告请求通行权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告排除房屋周边的污水，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告王善林于本判决生效之日起10日内拆除2019年扩建的围墙,给原告王善第留出通往猪圈和厕所的通道；二、被告王善林于本判决生效之日起10日内修建厨房排水管道，将污水排放至路边沟坎下；三、驳回原告王善第其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王善林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇二〇年五月十一日书记员  姜凯涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢195号申请执行人：孙某，男，汉族.被执行人：白甲，女，汉族.被执行人：马某某，男，汉族被执行人：白某某，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族被执行人：贺某某，男，汉族被执行人：孙某某，女，汉族申请执行人孙某与被执行人白甲、马某某、白某某、王某某、贺某某、孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙某于2019年3月11日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人白甲、马某某、白某某、王某某、贺某某、孙某某向申请执行人偿还人民币500000元及利息（执行时减去已兑付部分），并承担案件受理费4400元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人白甲、马某某、白某某、王某某、贺某某、孙某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白甲、马某某、白某某、王某某、贺某某、孙某某名下的相关财产信息，发现被执行人白甲、马某某、白某某、王某某、贺某某、孙某某银行、互联网银行有存款，无房产、土地、车辆登记信息，工商无注册登记信息；在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人白甲、马某某、白某某、王某某、贺某某、孙某某的住房公积金情况，经反馈，被执行人马某某、白某某、王某某、孙某某无住房公积金，被执行人贺某某、白甲有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人贺某某在中国工商银行长城街支行账户存款25900元。4.本院于2019年4月9日依法划拨被执行人白甲在定边县农村商业银行的账户存款15700元。5.本院通过全国网络查控系统依法对被执行人白甲、马某某、白某某、王某某、贺某某、孙某某的银行存款予以冻结。6.本院于2019年9月2日依法对被执行人白甲、马某某、白某某、王某某、贺某某、孙某某发出限制消费令。7.2019年9月2日申请执行人孙某与被执行人马某某达成和解协议：由被执行人马某某向申请执行人孙某偿还400000元（当庭兑付案件款100000元），申请执行人孙某申请解除对被执行人马某某、王某某的追偿，剩余案件款由被执行人白甲、白某某、贺某某、孙某某承担，再不向马某某、王某某追偿。8.本院于2019年9月11日划拨被执行人贺某某住房公积金存款16800元。并依法冻结被执行人贺某某的住房公积金存款账户。9.本院于2019年9月12日依法划拨被执行人白甲住房公积金存款16200元，并依法冻结被执行人白甲的住房公积金存款账户。10.本院于2019年9月17日依法划拨被执行人白甲在定边县农村商业银行的账户存款25200元。11.2019年9月27日被执行人马某某当庭向申请执行人孙某兑付案件款300000元，申请执行人孙某申请解除对位于定边县东园子村登记在卯某某名下的土地一处【土地证号：定边县国有（20XX）字第6-XX**】、登记在王甲名下的土地一处【土土地证号：定边县国有（20XX）字第6-XXX**的查封。12.本院于2019年9月29日依法解除对被执行人马某某所有的位于定边县定边镇二道西街乱井子林场北侧的房产一处（房产证号：3-XXXX**）的查封。13.本院通过全国网络查控系统依法解除对被执行人马某某、王某某银行账户存款的冻结。14.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人贺某某20969.23元。15.本院于2019年12月24日依法划拨被执行人白甲在定边县农村商业银行的账户存款19959元，并于2019年12月24日续行冻结该账户。16.执行费7400元由被执行人白甲、白某某、贺某某、孙某某承担（孙某垫付7400元）。17.本院依法解除对位于定边县东园子村登记在卯某某名下的土地一处【土地土地证号：定边县国有（20XX）字第6-XX**】、在王甲名下的土地一处【土地证土地证号：定边县国有（20XX）字第6-XXX**封。18.申请执行人孙某共计领取案件款974489.55元。19.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。20.综上所述，因本案被执行人白甲、白某某、贺某某、孙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年五月二十一日书记员  屈成凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执725号之一 申请执行人：廖梅花，女，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：蒋志勇，男，汉族，住广西临桂县。 申请执行人廖梅花与被执行人蒋志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋志勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖梅花向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋志勇账号内的存款60000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘涛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执737号申请执行人：申春月，女，汉族，1968年2月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：李来全，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省嵩县。本院在执行申春月与李来全借款纠纷一案，执行标的80000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李来全在金融机构的存款80000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年五月二十日书记员  任小青
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1712号之二 申请执行人：孙运动，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘帅，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行孙运动与刘帅民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙运动与被执行人刘帅达成执行和解协议，申请执行人孙运动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2020)皖0621执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1339号原告：张某，女，汉族，1993年7月15日出生，住河南省项城市。被告：夏某1，男，汉族，1993年12月14日出生，住河南省平舆县。原告张某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生子夏某2由原告抚养，被告从2018年10月起至203610月止按每月2000元支付抚养费。事实与理由：原告于2015年经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生下儿子夏某2，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告长年在外另居，两人聚少离多，一直分居生活，在原告坐月子期间只有原告一人照顾，月子第十天，原告带孩子离开，孩子至今未见过父亲，××住院，原告给被告打电话，被告不闻不问、漠不关心。原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请求法院依法判决。被告夏某1辩称，其不同意离婚，原告要求其家人每年给原告五万元，其家人都同意，并签订了合同。原告张某为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.结婚证；2.（2019）豫1723民初3223号民事裁定书；3.××重通知书，××，被告都不看；4.照片，证明被告母亲对其殴打，被告在旁观。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告夏某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子夏某2，2018年10月18日，原告与被告及被告家人生气后带其子夏某2回娘家居住至今。原告于2019年6月21日提起离婚诉讼后于2019年6月25日撤诉。本院认为，原告张某与被告夏某1在共同生活期间缺乏交流沟通，性格不合，在双方产生矛盾后未及时沟通解决，导致矛盾加深，××住院时，双方都不能很好沟通，互相报怨，原、被告自2018年10月18日起分居至今，现调解和好无望，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告张某要求与被告夏某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子夏某2自2018年10月18日至今一直随原告生活，且未满两周岁，应由原告张某抚养为宜，被告夏某1应支付抚养费。参照河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元的标准，被告应支付抚养费为62550（15163.75×25%×16.5）元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告张某与被告夏某1离婚。二、婚生子夏某2由原告张某抚养，被告夏某1应支付抚养费62550元；于本判决生效后十日内支付12550元，余款于每年的5月1日支付10000元至付清为止。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年五月二十日书记员  盛亚楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9891号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：周利芬，女，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周利芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周利芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周利芬立即支付截止2020年2月17日的透支本金19345.75元、透支利息7242.56元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19345.75元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周利芬承担。事实和理由：周利芬向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计26588.31元未给付。工行重庆市分行多次催款，周利芬仍未清偿。被告周利芬未答辩。经审理查明，2017年8月1日，周利芬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周利芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周利芬发放了信用卡。周利芬从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，周利芬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19345.75元、透支利息7242.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，周利芬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周利芬发放了信用卡，周利芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周利芬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告周利芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周利芬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金19345.75元、透支利息7242.56元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19345.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费295元，由被告周利芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4059号 原告：陈某1，女，2004年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人：陈某2，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省古田县，系原告陈某1之母。 委托诉讼代理人：黄成航，福建竞盛律师事务所执业律师。 被告：张某，女，2004年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：张德良，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：程某，女，2005年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 被告：程地位，男，1979年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 被告：王丽芝，女，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。 被告：温某，女，2003年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：温福荣，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：朱富香，女，1969年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在审理原告陈某1与被告张某、张德良、程某、程地位、王丽芝、温某、温福荣、朱福香人格权纠纷一案中，原告陈某1于2020年5月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈某1向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈某1撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈某1负担。 审 判 员 杨 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 郑少能 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 林小梅 书 记 员 林 洲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19280号原告：吴强。委托诉讼代理人：吴银豪，系原告儿子。被告：深圳市财润房地产开发有限公司。法定代表人：曾国利。原告吴强诉被告深圳市财润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴强于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴强撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴强撤回起诉。案件受理费1577.6元，减半收取计788.8元，由原告负担，原告预缴的其余788.8元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  夏华强人民陪审员  郑玉璇二〇二〇年五月十九日书 记 员  周 圆
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执951号之一被执行人：孙红龙，男性，汉族，1992年01月02日生，住所地：。本院在执行侵权一案中，于2020年05月13日向被执行人孙红龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙红龙在招商银行621485371574×××02账户内存款人民币36558.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年五月十三日书记员  肖亚茹
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0103执2436号 陈霞、张富强、张春龙： 你与诈骗罪、寻衅滋事罪一案，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告人许含滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2032年4月5日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人倪小雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁50押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2029年5月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳三、被告人张翕翙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币60000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2023年11月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）四、被告人徐启芬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2023年4月22日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）五、被告人张健成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2022年12月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）六、被告人王军磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2022年4月18日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）七、被告人陆平平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。51（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2022年5月28日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）八、被告人陈燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决生效后执行。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）九、被告人姜赟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2021年10月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）十、被告人焦文武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）十一、被告人宋凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）十二、被告人罗永香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）52十三、被告人陈霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）十四、被告人张富强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）十、被告人张成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。）十六、被告人高强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2021年3月1日止。）十七、被告人蔡晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）十八、被告人张春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）十九、已由合肥市公安局庐阳分局扣押未随案移送的53赃款赃物，待处置后予以返还各被害人；不足部分责令各被告人在其所参与的犯罪数额内予以退赔；对于被告人为实施犯罪而交付给被害人的本金，属于犯罪所用之物，在赔偿被害人损失后如有剩余，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 开户银行：诉讼费开户银行 账户名称：诉讼费账户名称 账号：诉讼费开户账号 特此通知。 二〇二〇年五月七日 () 联系人：季汝成联系电话： 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初12540号之二 原告李文悦，女，汉族。 法定代理人王军芳，女，汉族,系原告母亲。 被告李惠山，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，于2020年5月1日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152044415408003211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告李文悦撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执115号之一 申请执行人：武汉市星光路桥钢模制造有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉街邱皮村。 法定代表人：郑顺启，公司董事长。 被执行人：齐有滨，男，1981年6月6日出生，汉族，住所地山东省临清市。 武汉市星光路桥钢模制造有限公司与齐有滨运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0702民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于齐有滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人齐有滨发出执行通知和责令报告财产，并采取以下执行措施： 1.经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，委托山东东昌府区人民法院送达查封鲁Ｐ×××××锋范牌汽车，未发现其他可供执行的财产； 2.将被执行人齐有滨限制消费和列入失信被执行人名单； 3.案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有提供财产线索，对终结本次执行程序未有异议。 本院认为，被执行人齐有滨目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  裴 婧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1399号原告：钟鹏，男，1997年3月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：刘敏，男，2000年1月13日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。原告钟鹏与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鹏到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘敏归还原告钟鹏借款6500元及利息，利息自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款6500元，并向原告出具借条一张，约定：如借款期限为一个月，被告需支付500元利息；如果借款期限至年前，被告需支付1500元利息。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及余欠利息，被告未付。被告刘敏未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月1日，被告刘敏因做生意需资金周转向原告钟鹏借款6500元，并向原告出具借条一张，言明：“今2019年、11月1日，我刘敏向钟鹏借款6500，①为期一个月，利息算刘敏，还款多支付500元给钟鹏，共返7000元；②为期年前期限，利息算刘敏，还款多支付1500元，共返8000元，为期年前。借款微信转账给刘敏。借款人：刘敏，放款人：钟鹏。”当日，原告通过微信转账方式支付6500元给被告。此后，被告分别于2020年1月28日、2020年2月14日通过微信转账方式支付600元、500元给原告。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告核查信息1份、借条1份、微信聊天记录截屏3份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘敏向原告钟鹏借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借款期限届满后，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定的利息超过了按月利率3%计算的利息，超过部分应当折抵本金，借款本金6500元自借款之次日即2019年11月2日至农历2019年年前即2020年1月24日计算的利息为539.5元（6500元×3%×2个月+6500元×3%÷30天×23天），被告于借款后支付给原告的1100元中560.5元（1100元-539.5元）应当折抵本金，故被告应当归还原告的借款本金应为5939.5元（6500元-560.5元）。原告诉请被告支付自起诉之日即2020年4月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敏应当于本判决生效之日起十日内归还给原告钟鹏借款本金5939.5元并支付自2020年4月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告钟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敏负担，该款原告钟鹏已预交，被告刘敏应当于本判决生效之日起十日内返还给原告钟鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 罗艳云
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1786号之二被执行人：吉明杰，男，汉族，1986年08月12日生。居民身份证号码4101831986********，住河南省郑州市中原区西三环**栖湖怡家**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉明杰在中国邮政储蓄银行6217994910020×××74账户内存款人民币4061.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年五月十三日书记员  肖亚茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1646号 申请执行人李传奎，男，1954年9月9日出生,汉族,现住通辽市科尔沁区。 被执行人李爱民，男，1963年10月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李传奎与被执行人李爱民民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1567号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李爱民的银行存款602215元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴丽荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1234号之二原告：张芹娟，女，1940年6月24日生，汉族，住浙江省嵊州市甘霖镇后宅园村**。委托诉讼代理人：夏玲，北京京师(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊尚兴，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：周澄超，男，1982年12月23日生，汉族，住，住上海市浦东新区杨新路******/div>被告：楼吟，女，1985年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市，住浙江省杭州市下城区环西新村****div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列当事人间因委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，被告周澄超通过上海月德金融信息服务有限公司的宣传向原告推介备案号SW1389基金，周澄超称该基金为保本型理财基金并承诺投资回报稳定。2018年4月8日，原告与周澄超签订《基金份额收益权转让协议》，约定原告购买10万元该理财基金份额，逾期年化收益率为9%，期限1年，于2019年4月8日到期，基金份额期限届满后，周澄超承诺对该笔转让标的的基金份额进行回购，回购价款等于受让基金份额期限届满时原告应获得的本金及基金份额收益，周澄超怠于履行回购义务的，应每日按应付金额的万分之三向原告支付滞纳金等。上述基金到期后，周澄超未按约履行回购义务。原告多次催要，周澄超一直以资金不足推诿。两被告系夫妻关系，且系上海月德金融信息服务有限公司主要经营管理人，应当共同承担回购义务，故原告诉请：1.判令被告周澄超返还投资款本金10万元及基金份额收益(以10万元为基数按8%自2018年4月8日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月5日为14,400元)；2.判令被告周澄超承担滞纳金(以10万元为基数按0.03%自2019年4月9日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月5日为6,300元)；3.判令被告周澄超承担律师费5,000元；4.判令被告周澄超承担保全担保费900元；5.判令被告楼吟与被告周澄超共同承担上述还款义务。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告周澄超签订的《基金份额收益权转让协议》中存在明确的管辖条款，约定如有争议协商不成，须提交被告周澄超所在地人民法院进行诉讼。而根据法律规定，自然人以其户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所，本案被告周澄超的户籍地为上海市浦东新区杨新路******，应以此为被告周澄超的住所并据此确定原告与被告周澄超协议选择的管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周红军二〇二〇年五月九日法官助理 王奇彦书 记 员 张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10071号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：江海蓉，女，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告江海蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告江海蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、江海蓉立即支付截止2020年3月1日的透支本金91001.04元、分期手续费2170.00元、透支利息3149.10元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金91001.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由江海蓉承担。事实和理由：江海蓉向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计96320.14元未给付。工行重庆市分行多次催款，江海蓉仍未清偿。被告江海蓉未答辩。经审理查明，2013年5月3日，江海蓉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江海蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向江海蓉发放了信用卡。江海蓉从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，江海蓉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金92729.04元、分期手续费442.00元、透支利息3149.10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，江海蓉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向江海蓉发放了信用卡，江海蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。江海蓉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费，但本金金额应以工行重庆市分行的诉请为限，分期手续费应以本院查明的为准。被告江海蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江海蓉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金91001.04元、分期手续费442.00元、透支利息3149.10元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金91001.04元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1122元，由被告江海蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2466号申请人：宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路**。统一社会信用代码：913609005560230564。法定代表人：邱晓俊。被申请人：北京本果信息技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区学清路**金码大厦****顶**房一社会信用代码：91110108678761524X。法定代表人：杨道林。本院在审理申请人宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司诉被申请人北京本果信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京本果信息技术有限公司在银行存款638950元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京本果信息技术有限公司在银行存款638950元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇二〇年五月六日书记员  彭 琪
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于杨小银申请执行胡开学定作合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执1534号，执行标的：定金3000.00元、执行费50.00元。本案执行过程中，2020年4月30日，经申请执行人书面申请，被执行人已将案款全部履行，本案全部执行完毕。承办人：刘鸿游钊：书记员仁怀市人民法院二〇二〇年五月六日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5229号申请执行人冯某某,男性,1960年12月6日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人何某某，男性,1987年8月2日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行冯某某与何某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，申请执行人冯某某依法向本院申请执行，要求被执行人何某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人何某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十八日书记员  高彦东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3126号申请人：任凌刚，男，苗族，1990年1月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡维廷，贵州汇能辉律师事务所实习律师。被申请人：贵州瑞才汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心**商务区项目**楼****，统一社会信用代码91520115MA6HPKCT8H。法定代表人：杨顺运，职务不详。被申请人：高红梅，女，汉族，1978年12月28日生，，住所地贵州省贵阳市南明区申请人任凌刚与被申请人贵州瑞才汽车服务有限公司、高红梅民间借贷纠纷一案，申请人任凌刚于2020年5月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人银行存款815000.00元或查封、扣押相应的财产，并已由天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州瑞才汽车服务有限公司、高红梅银行存款815000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年五月九日书记员  谭艳
贵州省凯里市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2601执190号刘尧、雷雨：关于刘尧申请执行雷雨相邻纠纷一案，被执行人雷雨应在判决书生效之日起三十日内自行拆除搭建位于凯里市丰球黔城小区门面之间通风采光井内的玻璃房，并恢复该通风采光井，并承担执行费500元。经本院向被执行人发出执行通知书，被执行人雷雨拒不履行（2018）黔2601民初5754号民事判决书所确定的法律文书义务。我院依法采取强制措施，冻结被执行人雷雨银行账户，后扣划雷雨账户人民币500元至本案一案一账户。同时经本院强制执行，已拆除搭建位于凯里市丰球黔城小区门面之间通风采光井内的玻璃房，并恢复该通风采光井，并将拆除情况告知申请人。至此，本案执行标的已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，予以结案。特此通知审判员 蒋  轩二〇二〇年五月二十二日书记员 欧阳广宇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执482号申请执行人：高亮亮，男，1980年2月20日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李小芳，女，1988年1月7日出生，汉族，现住曲沃县。关于高亮亮与李小芳抚养纠纷一案,本院（2018）晋1081民初752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李小芳银行存款5700元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年五月九日书记员  韩晨阳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢60号申请执行人：王升，男，1988年11月出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：詹炼，女，1986年01月出生，住四川省宜宾市筠连县。申请人执行人王升与被执行人詹炼民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第837号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人詹炼至今未履行生效法律文书所确定的法律义务,申请执行人王升向本院申请恢复执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人詹炼银行存款人民币44709元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年五月二十九日书记员 李恒忠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初556号原告：赵某1，公民身份号码×××，现住山西省榆社县。原告：赵某2，公民身份号码×××，现住山西省榆社县。原告：赵某3，公民身份号码×××，现住山西省榆社县。三原告共同委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：乔某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码91150102814121944K。负责人：吴某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称中国人寿保险内蒙古分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵某1、赵某2、赵某3诉称，2017年4月20日，鄂尔多斯市泷享工程机械施工有限公司（以下简称泷享公司）签署投保单并缴纳了保费向被告中国人寿保险内蒙古分公司投保了建筑工程团体意外伤害险并附加建筑工程团体意外医疗险，被保险人数为50人，建设项目名称为蒙古源流影视城民国小镇工程，工程地址位于蒙古源流产业园区，主险的保险金额为15万元/人，附加险的保险金额为3万元/人，保险期间从2017年4月21日至2018年4月21日。针对上述保险，中国人寿保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称中国人寿保险伊旗支公司）于当日制作了保险合同书，由被告中国人寿保险内蒙古分公司加盖公章并出具了保险费专用发票。2017年7月11日下午16时40分许，泷享公司木结构劳务队作业工人赵悟生与工友一起在鄂尔多斯蒙古源流文化产业园区“北方民国城”影视拍摄区建设项目朔方城门楼进行施工作业时，朔方城楼上的木制建筑物和建设时所使用的脚手架坍塌，造成包括赵悟生在内的8名作业人员死亡。2017年7月14日，伊金霍洛旗公安局刑警大队出具《死亡证明》，认定赵悟生死亡于安全责任事故。鄂府发[2017]204号《鄂尔多斯市人民政府关于鄂尔多斯蒙古源流文化产业园区北方民国城影视拍摄区建设项目7.11较大坍塌生产安全事故调查报告的批复》亦认定赵悟生死亡系生产安全责任事故。原告赵某1、赵某2、赵某3系赵悟生的合法继承人，事发后，原告多次向被告提出理赔申请，被告均以各种理由推诿，拒绝赔付。2019年2月27日，原告赵某1、赵某2、赵某3为了维护自身合法权益，以中国人寿保险伊旗支公司为被告提起诉讼，经法院开庭审查，中国人寿保险伊旗支公司以公司内部文件抗辩其不具备合同主体资格，且该案与尚未审结的刑事案件结果有关联性，以刑事案件的结论作为依据，故法院驳回了原告赵某1、赵某2、赵某3的起诉。现刑事案件已经审结，经查中国人寿保险伊旗支公司承办业务的法律责任由被告中国人寿保险内蒙古分公司承担，故三原告再次提起诉讼，请求判令被告中国人寿保险内蒙古分公司立即支付意外伤害保险理赔款150000元，并承担本案诉讼费、保全费。被告中国人寿保险内蒙古分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，人身保险合同纠纷案件的管辖法院为被告住所地或被保险人所在地法院。本案属于保险纠纷中的人身保险合同纠纷，被告住所地在呼和浩特市新城区，被保险人住所地在山西省榆社县，伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权，故请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”根据上述规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者被保险人住所地人民法院管辖。本案中被告住所地和被保险人住所地均不在本院辖区范围内，本院对此案没有管辖权。被告中国人寿保险内蒙古分公司要求将该案移送其住所地法院即呼和浩特市新城区人民法院审理，上述要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  刘 慧二〇二〇年五月十一日法官助理  张 立书 记 员  董日娜法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢157号 张怀堂、钟富全、高耀军： 张怀堂申请执行钟富全、高耀军买卖合同纠纷一案，申请人张怀堂依据（2016）内0626民初2374号民事调解书申请法院执行被执行人钟富全、高耀军赔偿申请人张怀堂西瓜嫁接苗款及经济损失15500元。本院立案执行后，被执行人高耀军赔偿了申请人15500元。至此，张怀堂申请执行的（2016）内0626民初2374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：孙鸿喜 二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13245号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：佛山市利丰盛鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道**村奕西工业区，统一社会信用代码914406053148483468。 法定代表人：彭金松。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15738号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费及财产保全费5171.43元。因被执行人未按期交纳，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，本院于2020年5月12日向被执行人留存在银行的电话号码发出短信通知，要求被执行人到庭执行谈话、履行义务，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，无余额。 （二）、网络资金：有账户，无余额。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年5月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十一日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执322号之一申请执行人：刘侠，女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：李强（曾用名李勇），男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人刘侠申请执行李强民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月29日作出了（2019）皖1203民特121号民事裁定书，达成协议如下：李强欠刘侠借款本金95000元，利息30000元（自2016年12月12日计算至2019年5月22日止），合计125000元，于2020年1月20日一次性付清；如李强未按约定履行还款义务，刘侠有权要求李强支付利息（自2019年5月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）。申请人刘侠于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月7日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查封李强名下皖Ｋ×××**号车辆，查封李强所有位于颍东区××农机××市场香樟××＃楼××室房产，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李强纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年五月二十九日书记员  苗亚东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执64号 申请执行人：张军科，男，汉族，1975年5月20日生，住荣成市。 被执行人：李树岗，男，汉族，1968年8月5日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初6027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李树岗所有的位于荣成市港湾街道办事处炮台东村248号房屋。 二、查封期限为三年（自2020年9月14日至2023年9月13日止）。 本裁定立即执行。 审判员  龙延涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鞠耀华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执950号 申请执行人通辽市科尔沁区素兰蔬菜种植专业合作社，地址：通辽市科尔沁区红星街道办事处魏家窝堡村。 法定代表人：齐素兰。 被执行人王立影，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区素兰蔬菜种植专业合作社与被执行人王立影追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1604号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立影的银行存款11319元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2761号 原告：成都盛世巨力设备吊装工程有限公司，住所地成都市青羊区双新南路**。 法定代表人：王思远，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，公司员工。 被告：四川同新商贸有限公司，，住所地成都市金牛区交桂二巷**** 法定代表人：顾仕武，总经理。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地，住所地成都市锦江区五冶路**iv> 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯飞，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市锦江区，公司员工。 原告成都盛世巨力设备吊装工程有限公司（以下简称“盛世公司”）与被告四川同新商贸有限公司（以下简称“同新公司”）、中国五冶集团有限公司（以下简称“五冶公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人李小童、王思远，被告同新公司的委托诉讼代理人唐梓涵，被告五冶公司的委托书诉讼代理人刘凯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1、同新公司支付款项851,053元，并以此为基数，自2019年1月15日起至付清之日止，按照年利率6%赔偿资金损失；2、五冶公司在欠付同新公司工程款的范围内将上述款项协助支付给盛世公司；3、诉讼费由同新公司、五冶公司承担。事实与理由：盛世公司诉称，其与同新公司之间长期存在合同关系，因同新公司长时间未付清相应款项，后经协商双方达成《付款协议》，约定同新公司在2018年12月前分三次向盛世公司支付款项1,021,053元。后同新公司仅于2019年1月14日支付50,000元，2019年1月31日由五冶公司代付120,000元，尚余851,053元未支付。后经过凤凰山街道办调解，五冶公司与盛世公司、同新公司达成《调解备忘录》，明确五冶公司如欠付同新公司工程款项，应协助代为支付同新公司欠付的材料款项。同新公司一直未支付欠款，盛世公司诉至法院。 被告同新公司辩称，认可付款协议约定事实，协议签订后已经支付170,000元，但因盛世公司未按约定出具足额增值税发票，遂未支付剩余款项。 被告五冶公司辩称，其与盛世公司无合同关系，盛世公司在五冶公司处无债权，本案与五冶公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：盛世公司、同新公司签订《付款协议》，约定：盛世公司、同新公司在长期合作中产生了一些尚未支付的款项，截止目前，同新公司尚欠盛世公司1,021,053元，具体数据以双方财务人员对账凭证为准，经双方友好协商，盛世公司在2018年8月30日前向同新公司开具税额16%的增值税专用发票（金额1,048,053元），同新公司分三次付完此款项，在2018年8月31日前支付45%（471,623.85元），2018年9月30日前支付35%（366,818.55元），余下20%（209,610.6元）在2018年12月前支付完毕。2018年8月27日，盛世公司向同新公司出具五份四川省增值税专用发票，合计金额577,500元。2019年5月21日，同新公司向盛世公司支付50,000元。五冶公司向盛世公司支付120,000元。 另查明，五冶公司（甲方），同新公司、四川巴山蜀水劳务有限公司、四川昕曙光建设有限公司（乙方），金牛区勇盛通建材销售部等**债权人（丙方），凤凰山街道办（丁方）签订《调解备忘录》，记载：由于乙方欠丙方材料费、机械服务费等各项采购款共计2,400,000元尾款，现甲乙双方未结算，在丁方调解下，三方达成如下协议：甲乙双方约定于2019年8月20日前完成对量；2、如果经结算甲方尚欠乙方款项未支付且能够满足或部分满足以下约定，则同意按照下列顺序支付：甲方应首先满足法院的协助执行等其他法定优先顺序予以支付，如果甲方欠乙方款项，甲方冻结2,400,000元，待丙方取得法院判决书或调解书且法院向甲方发出协助执行通知书时，甲方支付乙方；丙方尚未被满足的支付要求由乙方负责支付。周立成作为五冶公司委托代表人在该备忘录处签名，但未加盖五冶公司印章。 庭审中，五冶公司表示签订《调解备忘录》后，其与同新公司、四川巴山蜀水劳务有限公司、四川昕曙光建设有限公司进行对量，五冶公司认为对量后其已付款项已超出应付款项，双方未形成结算文件。 本院认为，盛世公司与同新公司签订的《付款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。《付款协议》中明确同新公司欠款金额为1,021,053元，同新公司亦认可《付款协议》记载内容，故本院对该金额予以确认，同新公司、五冶公司已向盛世公司支付170,000元，故同新公司剩余欠款金额为851,053元。同新公司提出盛世公司未按《付款协议》约定足额出具增值税专用发票，同新公司付款条件尚未成就的抗辩理由，本院认为，盛世公司与同新公司之间形成租赁合同关系，在租赁合同关系中，出租方承担的主要义务是按约定提供租赁物，承租方承担的主要义务是按约定支付租赁费，相对于上述主要义务，出租方出具相应金额的发票应为附随义务，上述两种义务并不具有对价性，同新公司不能仅因盛世公司未履行附随义务而拒绝履行其主要义务，故同新公司的上述抗辩理由不能成立，同新公司未按约定付款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。盛世公司要求同新公司支付款项851,053元，并自2019年1月15日起按照年利率6%赔偿损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于盛世公司要求五冶公司承担责任的诉请，本院认为，盛世公司提交的证据不能证明五冶公司尚欠同新公司相关款项，盛世公司应承担举证不能的法律后果，盛世公司要求五冶公司承担责任于法无据，对盛世公司的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，本院对盛世公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、四川同新商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向成都盛世巨力设备吊装工程有限公司支付851,053元，并赔偿损失，损失以851,053元为基数，自2019年1月15日起至付清之日止按年利率6%计算； 二、驳回成都盛世巨力设备吊装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果四川同新商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,822元，减半收取6,411元，由四川同新商贸有限公司承担（该费用已由成都盛世巨力设备吊装工程有限公司垫付，四川同新商贸有限公司在履行判决时一并向成都盛世巨力设备吊装工程有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年五月十五日 书记员 孟思嘉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执1670号申请执行人赵某某,女性,1972年7月4日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人贺某某，男性,1975年7月7日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人贺某某，女性,1978年7月12日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人张某某，男性,1973年7月19日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行赵某某与贺某某、贺某某、张某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，申请执行人赵某某依法向本院申请执行，要求被执行人贺某某、贺某某、张某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人贺某某、贺某某、张某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十八日书记员  高彦东
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异61号 异议人（案外人）：郑福莲，女，朝鲜族，1947年2月18日生，住山东省威海市环翠区。 申请执行人：临沂易达安装工程有限公司，住山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋 申请执行人：山东蓝盾石材有限公司，住山东省临沂市平邑县新3**国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新 被执行人：威海港领置业有限公司，住威海市青岛中路**。 法定代表人：闫凤芝 本院在执行申请执行人临沂易达安装工程有限公司、山东蓝盾石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案中，案外人郑福莲于2020年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 郑福莲称，异议人于2014年7月24日向被执行人支付购房款113219元，双方于2014年7月24日签订了合同编号为Ａ245的《商品房销售合同》，合同中约定被执行人将威海市经区**地下铺位出售给异议人，现法院将异议人的财产作为被执行人的财产拍卖，损害了异议人的合法权益，明显错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对威海市威海市经区的执行。异议人提交了身份证复印件、商品房销售合同以及收据。 本院查明以下事实： 平邑华泰石材有限公司与威海港领置业有限公司加工合同纠纷一案，平邑华泰石材有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）鲁1326财保20号民事裁定书，查封被申请人威海港领置业有限公司所有的位于威海市经区Ｄ101号地下仓储一处，即本案所涉及不动产。本院于2018年3月7日作出（2018）鲁1326民初1030号民事调解书，调解主文为：（1）威海港领置业有限公司定于2018年3月18日前支付给平邑华泰石材有限公司石材款3523228.68元及违约金1056968.6元；（2）案件受理费34986元减半收取17493元、保全费5000元由被告威海港领置业有限公司负担。2018年4月8日，平邑华泰石材有限公司以（2018）鲁1326民初1030号民事调解书作为执行依据向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁1326执1181号。2020年1月6日，平邑县华泰石材有限公司以债权转让为由申请变更临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为申请执行人，本院于2020年1月8日作出（2018）鲁1326执1181号执行裁定书，裁定变更第三人临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司为本案的申请执行人。2020年3月20日，经临沂易达安装工程有限公司与山东蓝盾石材有限公司申请，本院作出（2020）鲁1326执恢133号执行裁定书对涉案不动产公开进行拍卖。 本院认为，威海市经区Ｄ101号地下仓储一处仍登记在威海港领置业有限公司名下，虽然异议人提交了买卖合同，但是仅通过形式审查并不能确定该合同的效力，该问题属于实体审查异议人应该通过审判程序予以解决，而且该合同未在不动产管理部门办理产权转移手续，所有权仍属于威海港领置业有限公司，对其中止对威海市经区的执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑福莲的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2170号申请执行人：高台县方大环保建材有限责任公司。法定代表人：李雪娟，该公司总经理。住所：甘肃省张掖市高台县城关镇锦绣花苑被执行人:李建军，男，1969年4月4日出生，汉族，住张掖市甘州区。申请执行人高台县方大环保建材有限责任公司与被执行人李建军买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2079号民事调解书结案，该调解书确定：被告李建军偿付原告高台县方大环保建材有限责任公司欠款138000元，于2019年9月30日前付50000元，同年12月30日前付88000元，逾期则按143931.3元一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费3279元，减半收取1639.5元，由被告承担并连同上述案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人李建军未主动履行法律文书确定的贵务，申请人高台县方大环保建材有限责任公司向法院申请强制执行，执行费2084元。本案在执行过程中，申请执行人高台县方大环保建材有限责任公司与被执行人李建军自愿达成和解协议，协议如下：本院现在依法在甘州区上秦镇依法扣划了李建军应领取的房屋拆迁款38000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月十一日执行助理黄立山书记员杨建伟
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更527号罪犯于乐富，男，1977年3月21日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2017年4月27日作出（2016）鲁07刑初42号刑事附带民事判决，以被告人于乐富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人于乐富与同案被告人于某1、于某2共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21823.88元。本院于2017年10月13日作出（2017）鲁刑终289号刑事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯于乐富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯于乐富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。同意山东省淄博监狱为罪犯于乐富提请减刑的建议。经审理查明，罪犯于乐富犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯于乐富能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯于乐富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯于乐富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨