广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6621号 原告：赵维纲，男，1973年7月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谢仁文，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨顺美，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：王婷婷，女，1982年4月5日出生，满族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月30日 开庭时间：2020年4月23日 当事人到庭情况： 原告方：原告委托诉讼代理人谢仁文、杨顺美到庭。 被告方：被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款合计60万元；2.判令被告向原告支付逾期利息合计2833.33元（利息实际计至借款还清之日，计算方法：以《借条》约定第一期归还本金20万元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月6日暂计至2019年4月10日，即利息2100元；以《借条》约定第二期归还本金40万元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月30日暂计至2019年4月10日，即利息733.33元)；3.本案诉讼受理费、保全费等全部费用由被告承担。 事实与理由：2018年初，原告经朋友介绍被告是从事法律服务的，原告从事建筑工程施工，经常向被告咨询，双方熟悉起来。2018年3月19日，被告以个人周转为由向原告借款30万元，次日，原告从银行取现30万元，在介绍双方认识的朋友办公室将30万元现金交给被告，该办公室人员陈婷在场见证。同年6月12月，被告又向原告借款30万元，原告从银行取现30万元与其朋友谢坤锋一同将该现金交给被告指定的人员。同年9月，原告需使用资金，催促被告还款。同年12月18日，被告出具《借条》，约定分两期还款，但到期被告仍未还款，原告遂提起本案诉讼。 事实认定 原告于2018年3月20日从其银行账户（账号：62×××78）现金支取300000元，交易地点/附言：中国建设银行股份有限公司南宁邕宁支行；于2018年6月12日在中国建设银行南宁邕宁支行从其上述尾号4178的银行账户现金支取300000元，交易地点/附言：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。该事实有相应的《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以佐证。 被告王婷婷出具《借条》一张，其上载明：“本人王婷婷，身份证号码：，借到赵维纲人民币现金陆拾万元整（¥：600000.-），预计于2019年2月5日前还款贰拾万元整（¥：200000.-），于2019年3月30日前还款肆拾万元整（¥：400000.-），此据，借款人：王婷婷，2018年12月28日，身份证号：。”该《借条》“借款人”落款处有被告的签字、指印，左下方有被告身份证复印件（捺指印）。 原告向本院提交了视频一份，拟证明《借条》是被告亲笔书写；还提交了录音材料一份，拟证明其于2019年4月12日向被告催促还款的事实。 原告为进行本案诉讼财产保全，支出了保全费3534元，有相应保全费票据予以佐证。另外，原告主张其为进行本案诉讼财产保全，支出了保全保险费1200元，并提交相应票据予以佐证。 庭审中，原告代理人述称：原告与被告有个共同朋友叫林平，林平与被告认识多年，在林平介绍下，原告与被告熟悉起来，发展成好朋友关系；原告是建设工程包工头，名下有几套房几辆车，其中有一辆车是卡宴；被告是自由职业；借款资金是原告自有资金，来源合法，不是向银行等金融机构融贷所得；被告借款用于个人资金周转，具体方面不清楚；借款至今，被告分文未还。 此外，原告申请证人陈婷、谢坤锋出庭作证。证人陈婷到庭述称：其是广西东门国发投资有限公司的财务，原告认识的朋友林平是该公司老板；2018年3月21日，原告拿装着30万元现金的黑色塑料袋到其办公室，说有个朋友要借现金，朋友还未到，将塑料袋先交由其保管，下午2-3点左右，原告带一女士过来，其把装有30万元现金的黑色塑料袋交给原告，原告将该装有现金的塑料袋交给该女士，女士拿走了该装有现金的塑料袋。经当庭比对，证人陈婷称《借条》上的被告身份证复印件照片即是到其办公室拿钱的女士。证人谢坤锋到庭述称：其与原告是朋友关系；2018年6月12日，原告让其跟他去办事，其开车接上原告，原告告知其有个朋友叫王婷婷，之前借过30万元现金，现在又借30万元现金，其跟原告去南湖桥头的建设银行，其在车上，原告去银行取款后来到其车上，拿着一个黑色塑料袋，装有3捆未拆封的面额是一百元的钱；原告联系被告，原告说被告不在南宁，被告说她委托朋友来拿钱，当晚7-8点在东葛路市人民大会堂斜对面路边，其与原告在该约定地点将装有30万元的黑色塑料袋交给被告委托的男性朋友；2018年12月18日，在朋友林平的公司，原告问被告借款何时还，被告回答说春节还一部分，清明前还清，并当着他们的面写了借条给原告。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王婷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告提供的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、视频、录音材料等证据，结合原告陈述和证人证言，在现无相反证据且被告未到庭提出抗辩的情况下，本院认定原、被告之间存在借款本金为60万元的民间借贷关系。原告已依约履行完出借本金的义务，现还款期限已届满，被告应依约偿还借款。被告未举证佐证还款事实，应认定原告所述被告未曾还本付息的情况属实。原告诉请被告偿还借款60万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，原告有权要求被告支付相应逾期利息。现无证据证明双方约定了借期利率或逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以采纳，故确定逾期利率的计算方式为：以借款本金20万元为基数，自2019年2月6日起至本案借款还清之日止，按年利率6%计算；以借款本金40万元为基数，自2019年3月31日起至本案借款还清之日止，按年利率6%计算。至于原告诉请的保全费3534元、保全保险费1200元，保全费属于诉讼费范围，于法有据，本院予以支持。保全保险费不属于诉讼费范围，且非必要的诉讼开支，双方未就该费用承担进行约定，故本院对该费用不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王婷婷向原告赵维纲归还借款60万元； 二、被告王婷婷向原告赵维纲支付逾期利息（计算方式：以借款本金20万元为基数，自2019年2月6日起至本案借款还清之日止，按年利率6%计算；以借款本金40万元为基数，自2019年3月31日起至本案借款还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告赵维纲的其他诉讼请求。 案件受理费9828元、保全费3534元，两项合计13362元（原告已预交），由被告王婷婷负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 容 华 人民陪审员 骆 雁 二〇二〇年五月六日 书 记 员 林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。