成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0106民初10464号原告：邓利兵，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省营山县。原告：王增援，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：张培秀，女，1969年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。被告：郑道明，男，1966年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。第三人：郑帅，男，1991年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。第三人：陈小明，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。以上第三人共同委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告邓利兵、王增援、张培秀与被告郑道明、第三人郑帅、陈小明公司设立纠纷本、反诉一案，本院于2018年11月27日作出（2018）川0106民初487号民事判决书，后郑道明向四川省成都市中级人民法院提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）川01民终10893号民事裁定书，认定本案案由为合伙纠纷，裁定撤销（2018）川0106民初487号民事判决书，发回本院重审。本院受理原告邓利兵、王增援、张培秀与被告郑道明、第三人郑帅、陈小明合伙纠纷后，依法适用普通程序，由审判员夏艳担任审判长，与人民陪审员张炳英、姜绍刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓利兵、王增援、张培秀及其委托诉讼代理人童宇，被告郑道明、第三人郑帅、陈小明的共同委托诉讼代理人周冬平到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告邓利兵、王增援、张培秀向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的股东合作协议书；二、撤销原告王增援向被告郑道明出具的16.5万元投资欠条；三、被告退还原告股金共计45万元；四、被告赔偿原告损失共计5万元；五、判令被告承担以45万元股本金为基数，以银行同期贷款利率为计算标准，自2017年2月8日开始计算至付清之日止的资金占用利息；六、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，原告邓利兵、王增援、张培秀与被告郑道明、陈小明就拟成立“有家厨房有限公司”事宜签订了《股东合作协议书》，该协议书中明确约定邓利兵、王增援、张培秀、郑道明、陈小明共同投资成立有家厨房有限公司，各股东按照约定缴纳出资，出资能力弱者可向出资能力强者借款，并一致同意郑道明担任董事长，负责公司运筹。协议签订后，邓利兵、王增援、张培秀实际出资45万元（其中邓利兵实际出资12.5万元、王增援实际出资10万元并向郑道明借款16.5万用于投资、张培秀实际出资22.5万元），同时应郑道明要求将股金转入郑道明个人账户。随后，郑道明告知各原告“有家厨房”已经接管，接管资金共计137,674.41元，有家厨房有限公司也已成立，各股东按照协议约定分工合作。2017年10月，应莫文蓉要求，郑道明向莫文蓉出具了入股明细。此时，各原告才知道所谓的“有家厨房有限公司”根本不存在，原告所接管的“有家厨房红庙子店”也根本不存在，郑道明所谓的经营公司系郑帅经营的“青羊区我家中餐馆”个体工商户。但在接管时，郑道明未告知原告接管的店铺就是郑帅个体经营的店铺，原告也无法得知“有家厨房”就是郑帅个体经营的“我家中餐馆”，原告以为接手的店就是即将注册的“有家厨房有限公司”，而被告为进一步欺骗原告，又让原告参与经营郑帅个体经营的“我家中餐馆”，致使原告误以为“有家厨房有限公司”已成立。但事实上，“有家厨房有限公司”根本未成立，各原告自始至终也没有任何分红，所参与经营的是郑道明之子郑帅注册的个体工商户“青羊区我家中餐馆”。2017年11月，各原告要求被告退还股金，被告郑道明以公司亏损为由，不退还股金。原告认为被告郑道明以成立公司为由骗取原告入股，并将45万元的投资款转入郑帅经营的个体工商户我家中餐馆及郑道明个人账户，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告郑道明答辩称，双方的协议已经通过实际行为将原协议变更为合伙经营，而不再成立公司，《股东合作协议书》实际已经解除；16.5万元的欠条是王增援买个体户股份的钱；亏损是因为麦点超市导致的，主导麦点超市的就是王增援和邓利兵二人，各方合伙经营的事实与证据充分，三原告拒绝进行合伙清算，请求驳回原告的诉请；被告对合伙经营的亏损不承担任何责任，且原告所谓的损失没有依据予以证明，请求驳回原告的诉请；诉讼费应该由原告承担。第三人郑帅、陈小明共同答辩称，原告与郑道明、陈小明之间签订的股东合作协议确实已经通过实际行为变更为合伙经营，合伙经营主要负责人是邓利兵、王增援，张培秀、莫文蓉也实际参与部分经营，对经营过程十分清楚，合伙发生亏损，所以不存在退股、退投资款的问题。根据起诉状来看，两位第三人均不承担任何责任。原告邓利兵、王增援、张培秀围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、股东合作协议书两份、合同、收条、银行流水、青羊区我家中餐馆的营业执照、有家厨房员工离职申请表、工资发放表、照片，被告郑道明、第三人郑帅、陈小明围绕其诉讼主张向本院提交了青羊区我家中餐馆营业执照、青羊区道明食品经营部、我家厨房、麦点超市实地照片、《股东合作协议》、王增援《欠条》、张培秀《欠条》、莫文蓉投资有家厨房股金明细、《证明》、2017年2月8日扎帐、实物及银行卡等交接清单、说明、《股东合作协议书》、《麦点商城相关新闻报道》、有家厨房微信股东群及聊天记录、张培秀等人与郑道明麦点超市款项微信转账记录、有家厨房2017年文件交接本证明、有家厨房印章使用记录本、有家厨房邓利兵的现金日记账、收据、合伙期间账目、付款单据、收款收据、有家厨房全部银果提取明细表、有家厨房麦点投资明细、有家厨房邓利兵现金日记账（2017年度）、有家厨房麦点投资账户余额表、有家厨房红庙子店65号农行卡日记账、郑帅农行卡银行流水、有家厨房红庙子街店2017年2月-2017年11月的工资表、交房租、水电费、物业管理费《收据》、《管理合同》、《房屋租赁合同》、《供应商未付款对账明细表》、（2018）川0106民初487号民事审判笔录、快递单据。本院组织双方进行了证据交换和质证，根据原被告提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实：2017年2月8日，郑道明、邓利兵、王增援、张培秀、陈小明签订《股东合作协议书》（以下简称《五人协议书》），约定：经友好协商，就共同投资（150万元）成立有家厨房有限公司事宜，订立本协议。郑道明以现金出资60万元，享有40%的股权；邓利兵以现金出资22.5万元，享有15%的股权；王增援以现金出资22.5万元，享有15%的股权；张培秀以现金出资22.5万元，享有15%的股权；陈小明以现金出资22.5万元，享有15%的股权。若因公司的实际发展需要追加投资，根据实际预算需要按照原始出资比例，对应出资。若部分股东在需要追加投资时已无能力出资或能力达不到预算需要，可根据实际出资能力情况，出资能力弱者可向出资能力强者借款。各股东按本合同规定缴纳出资，并在2017年2月8日之前各自应投入资金转入餐厅共管账户，待公司成立后，此账号内所有资金将转入公司基本户。各股东以各自认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任，按实缴出资比例分享利润，分担风险及亏损；因不可抗拒因素，所有股东无能力阻挡的风险（如天灾人祸），造成的一切损失，股东无须承担责任；如果是正常的经营风险，由全体股东以出资额为限承担责任，如因公司管理层违反公司章程或投资协议，或按照规定应由股东会会议决定的事项而未经股东会，而产生的风险则由当时责任人或直接领导人承担赔偿责任和民事责任；郑道明和陈小明所持有的股份不许转让，如坚持转让，所持股份归零，其拥有的股份归其余股东所有；此次新整合的“有家厨房”于2017年2月8日正式全面接管，在此接管前的所有债权债务与新整合的“有家厨房”无关。经全体股东一致同意，由郑道明担任总执行董事，负责公司整体统筹运营管理；由邓利兵担任执行董事，负责财务资金的管理；由王增援担任执行董事，负责采购及成本控制管理；由张培秀担任执行董事，负责大堂前厅的全面管理；由陈小明担任执行董事，任厨师长，负责厨房的全面管理；以上任职的股东，全部实行职务聘用制，被解聘职务的股东仍然可以享受投资股东应该享有的利益与责任；股东会议都应有详细文字整理记载并贯彻落实……协议书尾部有郑道明、邓利兵、王增援、张培秀、陈小明的签名捺印。上述协议签订后，2017年2月8日，郑道明向王增援出具收条，载明：今收到王增援现金6万元，用于投资购买有家厨房的股份，收条尾部另注明：2017年3月7日转了4万元，王增援微信转了3万，汪艳红转的1万；2017年3月7日，王增援通过微信向郑道明转账4万元。2017年2月8日，郑道明向邓利兵出具收条，载明：今收到邓利兵投资有家厨房投资股金12.5万元，所占比例以实际投资数为准。2017年3月14日，邓利兵通过转账向郑道明支付了12.5万元。2017年2月8日，郑道明向张培秀出具收款收据，载明：收到张培秀入股有家厨房投资入股款22.5万元。张培秀于2017年2月9日和2017年2月28日通过银行转账转给郑道明5万元和16万元，共计21万元。并于2017年11月24日通过支付宝转给郑道明1.5万元。以上王增援、邓利兵、张培秀共计向郑道明支付投资款45万元。后莫文蓉加入，2017年5月24日，郑道明、邓利兵、王增援、张培秀、陈小明、莫文蓉签订《股东合作协议书》（以下简称《六人协议书》），约定：经友好协商，就共同投资（180万元）成立有限公司事宜，订立本协议。经各位股东一致同意认可，于2017年2月8日起，整合以上全体股东资源，现有家厨房总投资为180万元，共计180股，其中郑道明出资60万元占60股，邓利兵出资22.5万元占22.5股，王增援出资22.5万元占22.5股，张培秀出资22.5万元占22.5股，陈小明出资22.5万元占22.5股，莫文蓉出资30万元占30股；若因公司的实际发展需要追加投资，根据实际预算需要按照原始出资比例，对应出资，若部分股东在需要追加投资时已无能力出资或能力达不到预算需要，可根据实际出资能力情况，出资能力弱者可向出资能力强者借款或者按新投资款额来确定收益。各股东以各自认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任，按实缴出资比例分享利润，分担风险及亏损；因不可抗拒因素，所有股东无能力阻挡的风险（如天灾人祸），造成的一切损失，由有家厨房全体股东按投资比例承担；如果是正常的经营风险，由全体股东以出资额的比例承担责任；如因公司管理层违反公司章程或投资协议，或按照规定应由股东会会议决定的事项而未经股东会，而产生的风险，则由当时责任人或直接领导人承担赔偿责任和民事责任；郑道明和陈小明所持有的股份不许转让，如坚持转让，所持股份归零，其拥有的股份归其余股东所有；此次新整合的“有家厨房”于2017年2月8日正式全面接管，在此接管前的所有债权债务与新整合的“有家厨房”无关；经全体股东一致同意，由郑道明担任总执行董事，负责公司整体统筹运营管理；由邓利兵担任执行董事，负责财务资金的管理；由王增援担任执行董事，负责采购及成本控制管理；由张培秀担任执行董事，负责大堂前厅的全面管理；由陈小明担任执行董事，任厨师长，负责厨房的全面管理；由莫文蓉担任执行董事，负责监督公司的运营情况；以上任职的股东，全部实行职务聘用制，被解聘职务的股东仍然可以享受投资股东应该享有的利益与责任；股东会议都应有详细文字整理记载并贯彻落实……协议书尾部有郑道明、邓利兵、王增援、张培秀、陈小明、莫文蓉的签名捺印。根据2017年5月24日的《莫文蓉投资有家厨房股金明细》显示，莫文蓉于2017年4月5日交款2.5万元，于2017年4月16日交款6万元，于2017年4月28日交款4万元，于2017年5月20日交款5.5万元，于2017年5月21日交款4.5万元，于2017年5月24日交款7.5万元，共计30万元，该明细附有董事长郑道明，董事邓利兵、张培秀、王增援，会计陈秀，经办（收款）人邓利兵的签名，并加盖了青羊区我家中餐馆的印章。以上王增援、邓利兵、张培秀、莫文蓉共计支付投资款75万元。2017年2月8日，张培秀在水、电、气表读数交接表上签字，该表显示地址：有家厨房（红庙子街××号），抄表人签字处有张丽、陈秀、汪艳红、张培秀的签名。该红庙子街××号系青羊区我家中餐馆的经营地址，经营者为郑帅，系郑道明之子，青羊区我家中餐馆成立于2016年8月11日，上述张丽系青羊区我家中餐馆前厅经理，陈秀系青羊区我家中餐馆的会计。2017年2月16日，陈秀作为移交人与接收人邓利兵就原属于青羊区我家中餐馆的相关财产进行移交，形成《有家厨房-红庙子店2017年2月8日扎账明细表》一份，明细表显示交接时青羊区我家中餐馆拥有的账面价值为137676.41元，移交的物品中包括银行卡号为62×××75的银行卡及网银密码器、银行卡内余额18090.4元、现金12715元。郑道明、张培秀在监交人处签名，邓利兵在接收人处签名，上述137676.41元由餐馆现金、物品、应收账款及已支付的房租等构成。交接后，邓利兵、王增援在红庙子街××号即青羊区我家中餐馆进行经营，邓利兵负责财务资金收支管理，王增援负责菜品采购。有家厨房红庙子店2月工资表显示郑道明、王增援、邓利兵系后勤人员，郑道明、王增援、邓利兵的基本工资都是3000元，郑道明每月有特殊补助5000元，陈小明系厨师长，每月工资7000元。上述《股东合作协议书》签订之前，郑道明、邓利兵、王增援、张培秀都参与了麦点商城（一种积分返现网络经营模式），并各自经营名下实体麦点超市。2017年1月底，郑道明、邓利兵、王增援、张培秀、陈小明、莫文蓉组建微信群，微信群名为“青羊区：有家厨房股东群”，群里邓利兵与郑道明多次讨论麦点经营。2017年2月1日，邓利兵提到“郑总，第一张广告好，多存多优惠，把6400元改成6200元就好”，郑道明回复“几十万现金到账拿做银果，太恐怖了”“到时铺天盖地的广告宣传，和落地的实体形象，有家厨房将红遍天”。同日，邓利兵提到“有意参与新型的《有家厨房》入股的商家们，经商议定于明天下午三点准时到瑞星路《瑞星茶楼》落实股东成员和工作计划，郑总说了，钱不是问题，有钱就多投，没钱就少投，关键是人员，特别是莫姐，希望你能来参加，因为法人一定是你，至于前景，大家放心，利用我们现有的各项资源和麦点的模式助力，挣钱是没问题的”。2017年2月22日，邓利兵向群成员发送信息“公司官方网站商家、会员、负责人，直接登录网站是××／ｕｓｅｒ……请各位家人收藏！”经查询，该网址系麦点商城的网址。后邓利兵亦在微信群里发布麦点商城消息通报等。2017年3月11日，邓利兵发布信息“所有麦点家人此次组建的《麦点商贸公司》也是麦点商城下面最基层的一个传输单位……望家人们细细估量，时间有限，截止入股时间17年3月15日晚12点止。”2017年3月25日，邓利兵、张培秀、王增援、郑道明与案外人莫文蓉、林睦果等17人签订《股东合作协议书》（以下简称《十七人协议书》）一份，约定：经协商，就共同投资成立青羊麦点商贸有限公司相关事宜订立本协议，公司名称为成都睦果电子商务有限公司，公司性质为股份制集资合伙，公司法定代表人为林睦果；邓利兵出资2万元占2股，张培秀出资1万元占1股，王增援出资1万元占1股，郑道明出资1万元占1股，莫文蓉出资2万元占2股；公司共十七位股东按其所持有的股份份额以红利的方式每月5日-8日每股800元现金转入股东的个人账号；经全体股东一致同意，由邓利兵担任总执行董事，负责公司整体统筹运营管理和负责财务资金的管理；各股东按本合同规定缴纳出资，并在2017年3月17日之前各自应投入资金转入麦点商贸公司共管账户，待公司成立后，此账号内所有资金将转入公司基本账户；公司成立后，将于2017年4月1日起正式运营实施；本协议书自各股东签字之日起生效，有效期一年（2017年4月1日至2018年3月30日止），期满后，所有股东自动将成为公司原始股东，另签协议。同时查明，1、2017年3月7日，青羊区道明食品经营部成立，经营者为郑道明，经营地址亦为青羊区红庙子街××号**。2、根据有家厨房财务现金日记账明细显示，2017年2月12日至2017年11月11日，餐馆经营期间多次向麦点账号充值、缴预存款，如2017年6月19日“有家厨房麦点账号合计预存5000元”作为餐馆支出，亦多次现金提取数额不等的银果作为餐馆收入，如2017年4月5日“银果提现收入5623元”,还曾记载麦点超市银果货款收入，记入餐馆进账中。餐馆的多份收据、票据等单据及上述记账明细上均有邓利兵的签名，王增援亦在多份采购付现明细上签名。2017年3月31日，邓利兵曾用郑帅的卡支付应付货款，并在单据上签字。邓利兵亦曾签字确认收取莫文蓉缴纳的股金。3、2017年3月，有家厨房形成说明一份，载明：有家厨房红庙子店2017年2月8日重组股东筹资款总金额为20万元，为重组后的运营周转金，包含2017年2月8日以前的货款及资金余额合计137676.41元和补交金额62323.59元（交款时间2017年3月17日）。邓利兵、王增援分别于2017年3月17日、3月23日在全体股东处签字。4、有家厨房2017年2月后工资表既有郑道明审批签名，亦有邓利兵审批签名的情况，员工离职申请表上由郑道明审批同意。5、2017年2月8日，王增援向郑道明出具借条，载明：今借到郑道明现金16.5万元用于购买“有家厨房”股份。2017年5月30日，张培秀向郑道明出具借条，载明：今借到郑道明现金6万元，用于投资理财，限于2017年11月30日归还。2017年6月，张培秀借用青羊区我家中餐馆的营业执照及印章办理贷款。另查明，1、原被告所提到的麦点商城（麦点超市）系网络虚拟商城，以购物返利、积分返利吸引商家。2017年10月底，麦点商城因涉嫌违规（传销）被查封，此前的投入以及累计的银果无法提现，导致亏损。双方陈述麦点商城亏损达200多万元。2017年11月11日，莫文蓉办理青羊区我家中餐馆的注销登记。郑道明陈述双方合意在有家厨房旁设立道明食品经营部，作为经营网上麦点商城的实体店，该麦点超市设立的目的在于利用有家厨房饭店消费后充值返点积分。2、有家厨房2017年3月13日记账明细显示“支付麦点超市的灯箱、喷绘等费用”“麦点充值1000元”。明细旁有邓利兵的签字。3、邓利兵陈述其开设的麦点超市在青羊区瑞星路89号，王增援陈述其开设的麦点超市在其经营的面店，张培秀陈述其开设的麦点超市位于东坡路12号的水果店。4、双方一致确认莫文蓉履行了30万元的出资义务。2017年11月24日，邓利兵、张培秀、王增援以公司设立纠纷向本院起诉郑道明与第三人郑帅、陈小明。2018年2月5日，郑道明向邓利兵、张培秀、王增援邮寄函件要求进行合伙清算。原一审中莫文蓉撤回了起诉。本次审理过程中，郑道明撤回了反诉请求。5、户名为郑帅的62×××75银行卡及密码器自2017年2月8日至2018年1月21日期间，由邓利兵持有。2017年11月11日后邓利兵陆续取走上述账户内7万余元，2017年11月20日有家厨房关闭。截止目前，双方一直未就合伙经营期间的所有债权债务进行清算。庭审中，郑道明出示有家厨房2017年文件交接本证明、有家厨房印章使用记录本、有家厨房邓利兵的现金日记账、收据、合伙期间账目、付款单据、收款收据等证据，拟证明青羊区道明食品经营部与案涉中餐馆账目混同，邓利兵、张培秀、王增援知道有家厨房公司未成立，且双方一致同意不成立公司，继续合伙经营案涉中餐馆，同时一致合意设立青羊区道明食品经营部用来经营麦点超市，后麦点超市、案涉中餐馆发生亏损，邓利兵带走了现金92,702元和取出了案涉银行卡中的73,742.27元，合计166,444.27元。对此，邓利兵、张培秀、王增援陈述自2017年2月接手餐馆后双方没有对经营期间的账目核对过，对接手前餐馆有无对外债务的情况亦不清楚，交接时的扎帐没有显示应付款，对郑道明所称垫付中餐馆2017年10月以后的费用30多万元不予认可。原二审中，法庭询问邓利兵为什么将16万元取走，邓利兵陈述系因怕郑道明将钱卷走，郑道明还骗其去外地做传销。原一审中，邓利兵陈述其将银行卡上的公钱取走，系保管公款的职务行为。本案中双方争议较大，邓利兵、张培秀、王增援主张中餐馆的经营与麦点超市的经营不同，应区分结算，本案中只要求处理中餐馆合伙经营期间的权利义务。郑道明则认为双方在经营中餐馆期间对经营事项重新变更，新增加了麦点超市的经营，双方共同经营中餐馆和麦点超市，二者都亏损，账目混同，不能区分，应共担风险。本院认为，关于双方签订的《股东合作协议书》是否解除的问题，邓利兵、王增援、张培秀与郑道明、陈小明签订的《股东合作协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律的强制性规定，合法有效。上述协议签订后，邓利兵、王增援、张培秀向郑道明支付了相应的投资款，并接手了由郑道明实际经营的青羊区我家中餐馆，后邓利兵、王增援实际参与了该餐馆的经营。虽然该餐馆工商登记名称为青羊区我家中餐馆，其后挂上了有家厨房的标牌，但是两家餐馆的经营地址、工作人员相同，邓利兵、王增援长期参与该餐馆的经营，张培秀亦曾借用青羊区我家中餐馆的营业执照及印章，故邓利兵、王增援、张培秀实际知晓有家厨房即为青羊区我家中餐馆，对于未成立有家厨房有限公司的情况亦知晓和默认。结合有家厨房经营期间，由邓利兵签字确认的记账明细、收据等载明的内容，本院能够认定双方在合伙经营中餐馆的期间用合伙经营的收入共同参与了麦点超市的经营，餐馆的经营收入来源中有麦点超市的积分返现（银果提现收入），经营支出中亦有对麦点账号的充值、预存款，餐馆与麦点超市的合伙经营系同时进行，相互关联，而该行为实际已对《股东合作协议书》的内容进行了变更，《股东合作协议书》的合同目的已不能实现，郑道明亦认可上述协议实质已经解除，故本院对邓利兵、王增援、张培秀主张解除其与郑道明、陈小明签订的《股东合作协议书》的诉讼请求予以支持。关于撤销王增援向郑道明出具的16.5万元的借条，该借条涉及的是王增援与郑道明个人之间因民间借贷法律关系产生的权利义务，与本案合伙纠纷不属于同一法律关系，故本案中本院不予处理。关于邓利兵、王增援、张培秀要求郑道明退还投资款45万元及赔偿损失的问题，双方一致确认邓利兵、王增援、张培秀确实向郑道明支付了45万元的投资款。如前所述，双方之间的合伙关系已成立，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，该45万元已由合伙人统一管理和使用到餐馆、麦点超市的经营中，而房屋租金、人员工资、材料采购的支付等经营开支均需使用到上述共同投入的款项，麦点投资的支出亦使用到上述款项。邓利兵、王增援直接参与了餐馆的财务管理、货品采购等过程，邓利兵对麦点投资的明细亦知晓，而郑道明对餐馆工资发放、人员离职等事项仍具有决定权，陈小明作为餐馆的厨师长长期在店，故邓利兵、王增援、郑道明、陈小明对餐馆和麦点超市的经营情况均应当知晓，张培秀亦有知晓的权利和途径。邓利兵、王增援、张培秀主张郑道明存在骗取其投资款并占用其资金与现查明的事实不符，故对邓利兵、王增援、张培秀要求郑道明退还投资款45万元及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。最后，虽然邓利兵、王增援、张培秀主张只对合伙经营的餐馆进行结算，但是一方面邓利兵、王增援、张培秀并未主张退出合伙关系，另一方面，如前所述，双方在合伙经营餐馆的同时又用餐馆的收入共同参与了麦点超市的经营，二者互相关联，不能单独结算，如清算应共同清算，对上述二项合伙事务双方均应共担风险、共享利润。本案原审中，邓利兵、王增援、张培秀认为双方无合伙经营中餐馆的合意，本次诉讼中坚持认为双方无合伙经营麦点超市的合意，拒绝整体清算。而餐馆、麦点超市经营以来，双方亦未进行统一清算，现麦点商城被查封，投资收入无法提现，邓利兵、王增援、张培秀对郑道明单方所制作的投资财务明细亦不认可。由于双方不规范的经营行为，现导致合伙清算未能进行，不利后果由双方自行承担。因双方未进行清算，对合伙关系的处理以及合伙期间的债权债务，双方明确、清算后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2017年2月8日邓利兵、王增援、张培秀与郑道明、陈小明签订的《股东合作协议书》；二、驳回邓利兵、王增援、张培秀的其他诉讼请求。案件受理费10,450元，由邓利兵、王增援、张培秀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  夏 艳人民陪审员  张炳英人民陪审员  姜绍刚二〇二〇年五月十一日书 记 员  敬 馨