wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执474号（一） 申请执行人：钟孟琼，女，1965年12月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗世兵，男，1977年3月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：马明芬，女，1981年3月20日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初520号民事判决书，申请执行人钟孟琼于2020年5月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗世兵、马明芬的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗世兵、马明芬应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗世兵、马明芬应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗世兵、马明芬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月十八日 书记员  饶茜涵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1655号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：王夕芳，女，1963年1月8日生，汉族，住金坛区。被执行人：尹才金，男，1962年7月3日生，汉族，住金坛区。被执行人：唐银娣，女，1981年10月18日生，汉族，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与王夕芳、尹才金、唐银娣金融借款合同纠纷一案，由于被执行人王夕芳、尹才金、唐银娣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王夕芳、尹才金、唐银娣银行存款人民币624007.53元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 澍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更654号罪犯江春华，男，1981年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016)赣06刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人江春华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，二人民事赔偿174514.5元。宣判后，被告人江春华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年4月25日作出（2016）赣刑终271号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、余分24分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯江春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且也未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江春华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年9月14日起至2025年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11177号 被执行人：唐勇，男,1986年8月11日出生，汉族，住江西省万载县。 关于本院移送执行被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3654号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘奕敏
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终547号上诉人（原审被告）：天长市金灿电子有限公司，住所地：安徽省天长市*******。法定代表人：谢丽娟。被上诉人（原审原告）：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市******。法定代表人：董明珠，董事长。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑端仪，广东正思律师事务所律师。上诉人天长市金灿电子有限公司因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司，原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省珠海市香洲人民法院（2019）粤0402民初6484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天长市金灿电子有限公司接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天长市金灿电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年五月八日书记员  游美婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11275号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张宝霞，女，1973年12月18日出生，汉族，住，住所地山西省垣曲县比子沟永恒区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张宝霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月12日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1640元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月1日，被告尚欠借款本金6849.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张宝霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢118号 赖志忠： 关于赖志忠贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1882刑初12号刑事判决书确定，赖志忠应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳罚金5000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院作出的（2018）粤1882刑初12号刑事判决书确定由赖志忠缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初432号原告：十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路**。法定代表人：孙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：李强，系该公司员工。被告：王新，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告十堰赛莱诺石英石有限公司（以下简称“赛莱诺公司”）诉被告王新劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案后，由审判员彭剑适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告赛莱诺公司委托诉讼代理人李强、被告王新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赛莱诺公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告赛莱诺公司不予支付被告王新经济补偿金、养老保险、工资各项费用共计33716元；二、本案诉讼费由被告王新承担。事实及理由：2018年4月左右，被告王新到原告赛莱诺公司处上班，从事内勤工作，工资3000元，后于2019年1月从事销售工作，约定其工资与销售业绩挂钩，根据销售情况下发工资。但被告王新从2019年1月起旧很少到公司上班，且没有销售业绩，原告赛莱诺公司于2019年7月20日书面通知将其辞退。被告王新自从事销售工作始，既没有时常来公司打卡，又未带来业绩，其实际已和原告赛莱诺公司不存在劳动关系，故不应支付其2019年1月至7月的工资和经济补偿金及社保金。被告王新辩称，请求法院判决原告赛莱诺公司按仲裁裁决支付相关费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王新于2018年3月28日入职原告赛莱诺公司从事内勤工作，后于2019年1月起从事销售工作，双方未签订劳动合同，月平均工资3000元，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告赛莱诺公司亦未为被告王新缴纳社会保险。期间原告赛莱诺公司拖欠被告王新20**年1月至7月20日期间工资合计20000元。2019年7月20日，原告赛莱诺公司将被告王新辞退。后被告王新申诉至十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决解除其劳动关系，并支付其各项工伤保险待遇，该仲裁委员会于2019年12月30日作出张劳人仲裁字【2019】第180号裁决书，裁决原告赛莱诺公司支付被告王新养老保险损失9216元、2019年1至7月份工资20000元、经济补偿金4500元，并驳回了被告王新的其他仲裁请求。原告赛莱诺公司不服仲裁裁决，故而成诉。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王新与原告赛莱诺公司建立了劳动关系，原告赛莱诺公司未为其缴纳社会保险，应当支付经济补偿金，且原告赛莱诺公司虽主张被告王新没有考勤及销售业绩的事实，却未提供相关证据佐证，其单方解除劳动关系缺乏事实及法律依据，因此对于原告赛莱诺公司的诉讼主张，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、原告十堰赛莱诺石英石有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王新养老保险损失9216元。二、原告十堰赛莱诺石英石有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王新20**年1至7月份工资20000元。三、原告十堰赛莱诺石英石有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王新经济补偿金4500元。四、驳回原告十堰赛莱诺石英石有限公司的诉讼请求。五、驳回被告王新的其他请求。如果原告十堰赛莱诺石英石有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告十堰赛莱诺石英石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年五月八日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更191号 罪犯张建国，男，1984年11月23日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省聊城市冠县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)云01刑初745号刑事判决，以被告人张建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2016年7月10日起至2029年7月9日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第46报请减刑建议书提出，罪犯张建国在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张建国减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯张建国在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年11月止共获七个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯张建国在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张建国减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月10日至2029年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周侠兴，男，1987年4月10日出生，汉族，住，住所地浙江省兰溪市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周侠兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4000.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月17日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周侠兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2167号原告:孙某某，男，1974年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金4847.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款484744元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某逾期办证违约金4847.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2445号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵扬，男，1980年6月19日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵扬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.5元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月28日尚欠本金余额7843.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7843.35元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵扬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7843.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘志华，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘志华信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘志华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘志华支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金91740.57元、利息13259.69元、违约金35528.29元，利息自2019年12月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金91740.57元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘志华向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月22日累计欠款本息共计140528.55元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘志华仍未清偿。被告刘志华未答辩。经审理查明，2012年3月17日，刘志华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘志华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘志华发放了信用卡一张。刘志华以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年12月22日，刘志华尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金91740.57元、利息13259.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘志华与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘志华发放了信用卡，刘志华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘志华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求刘志华支付35528.29元违约金及自2019年12月23日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘志华通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告刘志华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志华在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日的信用卡透支本金91740.57元、利息13259.69元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91740.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1555元，由被告刘志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢489号申请执行人：周衍，男，1984年2月3日生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人周衍与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0122号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执829号之四被执行人：锦州新宇晨科技有限公司，统一社会信用代码：91210700319056604M，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区朝阳路南、锦港大街西侧。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人锦州新宇晨科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州新宇晨科技有限公司在中国建设银行21050167110100000356_1账户内存款人民币12780100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年五月六日书记员  郑辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12190号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈国林，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈国林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8350号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈国林应承担受理费195.33元。因被告陈国林拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年4月23日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人陈国林银行存款100.05元，上述款项已退款至本院诉讼费非税账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已对陈国林采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项100.05元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张惠容
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1812号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王余，男，1982年6月19日生，汉族，住嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王余偿还原告借款本金19132.55元及截止2019年2月22日的利息罚息1771.34元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1254元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月8日，被告王余通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年3月8日，被告王余通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年3月8日至2018年3月8日，贷款金额20000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月19日拖欠本金19132.55元，拖欠利息罚息合计4412.12元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1254元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告王余签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王余发放了贷款。被告王余未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王余偿还借款本金19132.55元及截止2020年5月19日的利息罚息4412.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1254元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金19132.55元及截止2020年5月19日的利息罚息4412.12元；并从2020年5月20日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告王余于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1254元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费177元，由被告王余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江 岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10532号之一原告：佛山市南海区泉卓建材经营部，住所地佛山市南海区狮山镇松岗龙头村（土名中社）****商铺，统一社会信用代码92440605L508140134。经营者：戴新泉。委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所实习律师。被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广州市天河区庆亿街**1006，统一社会信用代码91440101773345254T。法定代表人：陈剑平。本院审理原告佛山市南海区泉卓建材经营部与被告广州市越秀住宅建设有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告佛山市南海区泉卓建材经营部于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区泉卓建材经营部撤回起诉。本案受理费3345元、保全费2316元，由原告佛山市南海区泉卓建材经营部负担。审判员  邓昭君二〇二〇年五月二十日法官助理张海燕书记员陈盛萍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初377号原告：彭迪英，女，1977年10月5日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被告：朱碧波，男，汉族，住武汉市汉**。本院于2020年5月20日立案受理了原告彭迪英与被告朱碧波民间借贷纠纷一案，因被告已还款，原告彭迪英于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭迪英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭迪英撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告彭迪英负担。审判员  李启波二〇二〇年五月二十一日书记员  王 漾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2293号原告：中山市古镇恩彤五金加工厂，住所地广东省中山市*************之2。主要负责人：任华东，厂长。被告：陆全绘，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西马山县*************。原告中山市古镇恩彤五金加工厂（以下简称恩彤加工厂）诉被告陆全绘买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告恩彤加工厂的主要负责人任华东到庭参加诉讼，被告陆全绘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩彤加工厂向本院提出诉讼请求：陆全绘支付恩彤加工厂货款15189元。事实和理由：恩彤加工厂与陆全绘素有业务往来，双方达成协议月结货款，陆全绘向恩彤加工厂购买五金配件，经对账，陆全绘自2016年5月2日起至2017年3月30日，尚欠恩彤加工厂货款15189元，经恩彤加工厂多次催收，陆全绘仍未向恩彤加工厂支付货款。恩彤加工厂为支持其诉请，提供证据如下：1.结清清单7张，证明恩彤加工厂与陆全绘双方交易的事实；2.送货单6张，证明陆全绘确认尚欠货款的金额。陆全绘未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：恩彤加工厂与陆全绘从2016年2月开始存在业务往来，交易的货物为五金配件。双方交易过程如下：陆全绘打电话下单，恩彤加工厂安排员工送货上门，由陆全绘或其员工签收送货单，对账后签订结数清单，货款的支付方式为支票及现金。2016年2月，恩彤加工厂销售了12276元的货物给陆全绘；2016年4月，恩彤加工厂销售了9480元的货物给陆全绘；2016年5月，恩彤加工厂销售了5865元的货物给陆全绘；2016年6月，恩彤加工厂销售了1694元的货物给陆全绘；2016年11月，恩彤加工厂销售了6655.56元的货物给陆全绘；2017年2月，恩彤加工厂销售了3031元的货物给陆全绘；2017年3月，恩彤加工厂销售了2168元的货物给陆全绘，共计41169.56元，陆全绘于2016年2月至2017年3月期间共支付25001元，尚欠货款16168.56元，现恩彤加工厂只主张15189元货款。恩彤加工厂经追索货款未果，于2020年2月24日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，恩彤加工厂与陆全绘之间存在买卖合同关系。恩彤加工厂主张陆全绘支付货款15189元，提供双方交易的结数清单、送货单为证，陆全绘对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。陆全绘逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故恩彤加工厂据此要求陆全绘支付货款15189元的请求依据充分，本院予以支持。陆全绘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对恩彤加工厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆全绘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇恩彤五金加工厂支付货款15189元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告陆全绘负担(该款原告已预交90元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇二〇年五月八日书记员  胡冬娴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执113号之一申请执行人:刘国营,男,1971年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人:魏书芹,女,1971年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人:安阳市佳城房地产开发有限公司，住所地，汤阴县城关星阁路中段路东。法定代表人：李红印，该公司总经理。关于刘国营、魏书芹与安阳市佳城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终4618号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定安阳市佳城房地产开发有限公司应给付刘国营、魏书芹损失5万元并返还购房款17.5万及利息，案件受理费4995.5元由安阳市佳城房地产开发有限公司负担2653元。因安阳市佳城房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国营、魏书芹向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司名下财产。1.查明被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司无银行存款存款，现已冻结部分银行账户。2.查明被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司有不动产六处，均已被其他案件查封。现轮候查封位于河南省××路与××路交叉口东南方位（荣城大厦二期）的房屋（房产证号：20××**），查封期至2023年5月11日止。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司有土地使用权一处（土地证号2××4第41052301-12**），使用面积517.21平米。本案对该土地予以轮候查封（2023年5月12日止）。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司法人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人刘国营、魏书芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘国营、魏书芹在指定期限内不能向本院提供被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，查询到被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司不动产六处，均已被其他案件查封。现轮候查封房屋一处，因是轮候查封，所以无法处置；查询到土地使用权一处，已轮候查封，所以未处置。除此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市佳城房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘国营、魏书芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十八日书记员  尚媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4272号 申请执行人：彭丽珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人彭丽珍与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5203号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金37071.39元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以37071.39元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭丽珍向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1569号原告：李伟光，男，1980年6月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：许国焜，男，1984年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告李伟光与被告许国焜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李伟光到庭参加诉讼，被告许国焜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30万元及利息（从2017年12月25日计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.原告对位于广州市白云区xxx房享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告借款30万元并出具借条，被告至今未还款。被告许国焜未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年12月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款30万元，借款期限为2017年12月25日至2022年12月24日止，每月利息2.58%，支付方式为现金加转账，还款方式为按月付息到期还本等。2017年12月25日，原告分五笔向被告银行账户转账共计24万元。原告并表示其余6万元应被告要求，于同日以现金方式交付被告。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告转账的24万元及现金6万元。被告向原告提供其名下位于广州市白云区xxx房为抵押物，双方于2017年12月26日在广州市国土资源与规划委员会办理了第二顺序抵押登记，原告为抵押权人。另查明，中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告就上述房屋于2017年10月27日办理了抵押登记，中国农业银行股份有限公司广州流花支行为抵押权人，登记债权数额为161万元。本院认为：被告向原告借款的事实有《借条》《收据》及银行交易明细为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约履行。被告取得借款后至今未还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（自2017年12月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），未超出合同约定及法律规定标准，本院依法予以支持。案涉抵押房屋已办理抵押登记，原告作为第二顺序抵押权人，依法有权对处分该抵押房屋所得借款享有第二顺位的优先受偿权。被告许国焜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许国焜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李伟光偿还借款本金30万元及利息（自2017年12月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、原告李伟光对处分被告许国焜所有的位于广州市白云区xxx房所得价款享有第二顺位优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元，由被告许国焜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月二十五日书记员  马妮娜周焕屏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢234号申请执行人王学峰。被执行人王明军；姚德忠。本院依据已经发生法律效力的（2014）三中民终字第02857号，已向被执行人王明军、姚德忠发出执行通知，责令被执行人王明军、姚德忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王明军、姚德忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨协助执行义务人北京市昌平区小汤山镇南官庄村股份合作社发还给姚德忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王明军、姚德忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王明军、姚德忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王明军、姚德忠财产以人民币170000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  朱洪日审判员  赵成杰二〇二〇年五月二十日书记员  王英楠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1372号之一 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司。 地址：阜新蒙古族自治县民族街11号。 法定代表人：李选国，系董事长。 被申请人：李井霞，女，1970年3月26日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人：姜明，男，1970年12月29日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人：韩青利，男，1980年4月13日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人：周娜，女，1990年3月3日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被申请人：包金莲，女，1969年10月10日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告李井霞、姜明、韩青利、周娜、包金莲金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李井霞、姜明、韩青利、周娜、包金莲名下的银行账户存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李井霞、姜明、韩青利、周娜、包金莲的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  卜 琦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4007号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：戴世安，男,1960年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6681号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款41205.27元及其利息；案件受理费由被执行人戴世安负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月28日委托阳春市人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｑ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人戴世安纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4007号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执275号之一 申请执行人:刘广西。 被执行人：陈浩亮。 关于申请执行人刘广西与被执行人陈浩亮买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）冀0635民初53号民事判决书，判令，陈浩亮于本判决生效后七日内给付刘广西货款40000元，保险费300元，以上共计40300元。因被执行人陈浩亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广西于2020年3月19日向本院申请强制执行，后向被执行人刘敬轩发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年5月6日本院作出了（2020）冀0635执275号限制高消费及有关消费令，将被执行人陈浩亮纳入限制消费名单。因被执行人陈浩亮拒绝报告财产情况，决定对被执行人陈浩亮拘留十五日，因被执行人陈浩亮躲避执行，未能采取拘留措施。2020年5月6日作出失信决定书，将被执行人陈浩亮纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人陈浩亮的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人陈浩亮可供执行的财产。2020年4月2日我院委托河南省上蔡县人民法院到被执行人陈浩亮户籍所在地的村民委员会调查经济状况，上蔡县人民法院回函，因疫情暂不能外出调查，待疫情结束后再委托办理。2020年5月6日本院对申请执行人刘广西进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月九日 书记员  张岩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2673号之一被执行人：蒋成权，男，1978年7月10出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王文涛，男，1969年7月6出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院于2020年4月20日立案执行被执行人蒋成权、王文涛罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2016）津0116刑初20370号刑事判决书确定的：蒋成权缴纳罚金60000元、王文涛缴纳罚金62000元。2020年4月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月25日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年五月二十九日书记员  张岳森
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5625号原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广西合航鑫科技发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达****。法定代表人：梁家乐。本院在审理原告麦俊熙与被告广西合航鑫科技发展有限公司因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦俊熙撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告麦俊熙负担。审判员  梁逵二〇二〇年四月二十日书记员  范文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1154号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：杨俊，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行杨俊借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初9137号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋 胜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初738号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人冯某某，男，26岁，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度小学，住广东省化州市（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：1、2019年12月20日22时，被告人冯某某至广州市天河区华南理工大学五山校区博学楼前人行道，盗走被害人区某某一台雅迪牌电动车（型号：小飞侠TDT1182Z，48V12A锂电池，14寸，新国标），随后逃离现场，将该电动车在河水大街出售，经鉴定，该雅迪牌电动车（型号：小飞侠TDT1182Z，48V12A锂电池，14寸，新国标）价值人民币1917元。2、2019年12月30日13时，被告人冯某某至广州市天河区华南理工大学北十七楼楼下自行车停放处，盗走被害人方某一台五羊牌电动车，随后逃离现场，将该电动车在河水大街出售，该五羊牌电动车暂未进行价格鉴定。3、2019年12月31日，被告人冯某某至广州市天河区华南理工大学北二宿舍门口的自行车停放点，盗走被害人黄某一台雅迪牌电动车（型号：TDT1182Z，48V12A，14寸，新国标），随后逃离现场，将该电动车在河水大街出售，经鉴定，该雅迪牌电动车（型号：TDT1182Z，48V12A，14寸，新国标）价值人民币1917元。4、2020年1月2日14时，被告人冯某某至广州市天河区华南理工大学继续教育学院学生宿舍自行车停放点，盗走被害人卢某一台黑色泷途48V电动车（车架号：214221825700546，电机号1805070196），随后逃离现场，将该电动车在河水大街出售，经鉴定，该黑色泷途48V电动车（车架号：214221825700546，电机号1805070196）暂未进行价格鉴定。2020年1月3日，被告人冯某某被抓获，缴获作案工具钥匙2把。公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，且有经法庭质证、认证的被害人区某某、方某、黄某、卢某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，现场监控录像及截图，检查笔录、扣押清单、接受证据清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、收款收据，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过，以及被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人冯某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯某某的违法所得，依法应予追缴并发还各名被害人。缴获的作案工具钥匙2条，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人冯某某的违法所得，发还被害人区某某人民币1917元、发还被害人黄某人民币1917元；不足以弥补的损失部分，责令被告人冯某某退赔给被害人方某、卢某。三、缴获的作案工具钥匙2条予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年五月九日书记员 谭珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2311号 申请执行人：苏嘉健，男，1994年7月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：聂卫源，男，1973年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李仁群，女，2001年12月20日出生，布依族，户籍所在地贵州省独山县。 关于申请执行人苏嘉健、聂卫源与被执行人李仁群责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李仁群退赔被害人苏嘉健5330元、聂卫源1530元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2311号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 颖
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初537号 原告:汤莉娟,女,1976年7月18日出生,回族,广西太华医药有限责任公司员工，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林剑，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被告:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码91451425899712339Q。 法定代表人:覃政光，该支行行长。 原告汤莉娟与被告中国农业银行股份有限公司天等县支行储蓄存款合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。汤莉娟于2020年5月29日申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汤莉娟以中国农业银行股份有限公司天等县支行与其庭前承诺全额退还所有损失为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许汤莉娟撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由汤莉娟负担。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1943号之六 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：李贤银，男1963年08月26日出生，汉族，住安徽省芑湖市新羌区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与李贤银追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤银交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1407号原告：李章锁，男，1949年8月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨魁，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阔，河南澜清律师事务所实习律师。被告：蒋改娣，女，1953年10月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡挺，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖颖，河南荟智源策律师事务所律师。被告：贾晓东，男，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：蔡挺，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖颖，河南荟智源策律师事务所律师。被告：河南中林置业有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：曾江。原告李章锁诉被告蒋改娣、贾晓东、河南中林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。李章锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2940815.8元及利息（利息至起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至本息还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，贾振平（系被告河南中林置业有限公司股东）向原告借款2940815.8元，并向原告出具了借条，原告向贾振平履行了出借义务，后原告曾向贾振平主张还款，但借款人贾振平一直未向原告偿还借款。现原告得知借款人贾振平已经死亡。其配偶蒋改娣、儿子贾晓东作为其法定继承人，应向原告承担还款义务。借款人贾振平作为被告河南中林置业有限公司股东，依法享有股东权益，虽然贾振平已经死亡，但其作为被告河南中林置业有限公司股东的工商登记仍未变更。因此被告河南中林置业有限公司应在贾振平享受的股东权益范围内向原告承担还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告称贾振平向其借款未偿还，现贾振平已死亡，故起诉贾振平的法定继承人要求其偿还欠款。故本案应首先确定被继承人贾振平的法定继承人。在审理过程中，原、被告均认可贾振平另有两个女儿贾晓楠、贾晓华，故贾晓楠、贾晓华应作为共同被告参加诉讼。但原告不能提供贾晓楠、贾晓华的基本身份信息，故原告所诉被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李章锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年五月二十八日法官助理马靖雯书记员宋林芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终492号 上诉人(原审被告)：卢向德，男，1982年8月27日，壮族，住址广西河池市金城江区。 委托代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 委托代理人：牙英明，广西兰盛律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：雷宜先，男，1963年6月20日，汉族，住址广西河池市金城江区。 被上诉人(原审被告)：王莎，女，1973年2月24日，汉族，户籍地广西河池市金城江区，因犯诈骗罪，现在广西女子监狱服刑。 卢向德与王莎借款合同纠纷一案，案外人雷宜先提出执行异议之诉，卢向德不服金城江区人民法院（2019）桂1202民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 卢向德上诉请求：应撤销金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初1679号民事判决，驳回被上诉人的异议之诉，判决涉案房屋的执行得款全部用于清偿上诉人的债务；上诉费由被上诉人承担。事实理由：1、上诉人与被上诉人王莎签订的担保借款合同合法有效，上诉人已善意、有偿取得该房屋的抵押权，依法对抵押物执行得款享有优先受偿权；2、二被上诉人在上诉人依法取得抵押权后通过另案诉讼的方式确认共同财产，有逃避债务的嫌疑，如依法支持被上诉人的诉讼请求，则为债务人打开了一条有机可乘的通道，即通过与他人另案确权的方式将抵押物转移，从而达到逃避债务的目的，损害债权人的利益。故一审判决适用法律错误，上诉人已经依法获得涉案xx房屋的抵押权，可以优先受偿该房屋的全部执行款。至于被上诉人雷宜先或女儿因此而遭受的损失应当向过错方王莎主张赔偿责任，而不能损害善意一方的合法权利，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。 雷宜先辩称：被上诉人王莎个人负债，应当由其个人偿还。但河池市金城江区河池市水利局xx号楼xx单元xx号房屋为两被上诉人共同共有，这一事实已经法院判决予以确认。两被上诉人原为夫妻关系，双方离婚时已经协议将以上房屋赠予女儿雷蓓蓓，因女儿当时尚未成年，故未能办理相关变更登记手续。金城江区人民法院（2019）桂1202执异1号执行裁定书，认定两被上诉人共有房产的事实与被上诉人王莎办理抵押登记手续的事实并不矛盾，以上房屋作为债权抵押登记并未被依法认定无效,同意一审的判决结果。 本院在二审期间已向王莎送达上诉人的上诉状，但王莎没有提交辩解意见。 一审法院查明，原告雷宜先与被告王莎于1997年12月24日登记结婚，2006年8月21日离婚。双方婚姻关系存续期间以夫妻共同财产购置位于河池市金城江区河池市水利局xx号楼xx单元301号房（房屋所有权证号：河房权证字第××号），房屋所有权人登记为王莎。离婚协议约定该房归婚生女儿雷蓓蓓所有，但王莎未将该房屋产权变更至雷蓓蓓名下。2015年7月15日，王莎向卢向德借款24.8万元，之后又借1万元，该1万元约定借款期限一个月，未约定利息。同日，双方签订《房地产抵押担保借款合同》，王莎以301号房作为向卢向德借款25万元的担保，借款期限为2015年7月15日至12月15日止，利息按月支付。如违约向卢向德支付4万元违约金。次日，双方到房产部门办理抵押登记。担保借款合同还约定，王莎承诺所提供的担保物真实、有效合法；如借款金额超出抵押担保物价值的，王莎承诺自愿以自己名下的其他不动产物作抵押还款担保。但担保借款合同上未见有雷宜先签章。经法庭调查，雷宜先对王莎与卢向德办理301号房抵押登记行为明确未予追认。一审法院（2016）桂1202民初1950号民事判决确认，被告王莎应偿还给原告卢向德借款本金25.8万元及支付相应的逾期还款利息60120元。雷宜先知情后，提出诉讼，一审法院（2016）桂1202民初713号民事判决确认该301号房系雷宜先和王莎共同共有。此外，（2016）桂1202民初1950号民事判决生效后，卢向德申请执行，并据河房他证金城江字第××号他项权证，申请对被告王莎用于抵押的301号房产进行拍卖，以清偿债务。一审法院在对上述房产进行评估拍卖过程中，雷宜先知悉后以涉案房产为其与被告王莎共有，房产已协议赠予女儿雷蓓蓓，并以王莎在办理抵押时其不知情、该抵押无效为由向一审法院提起执行异议。一审法院审查后，于2019年1月29日作出（2019）桂1202执异1号执行裁定，驳回雷宜先的执行异议。雷宜先不服，遂提起执行异议之诉。一审法院认为，原告雷宜先作为经法院生效判决确认的抵押物共有人，其与抵押物具有直接的利害关系，其作为原告（案外人）提起执行异议之诉符合法律规定；从本案担保借款合同的效力来看，涉案房产抵押登记的效力，对涉及王莎与卢向德相关权利义务部分，经本院生效判决确认王莎应向卢向德承担的全部金钱债务，且抵押行为亦经房产部门登记确认，故该部分是合法有效的，双方应按合同约定及生效判决严格履行该部分的合同权利及义务。但对涉及原告雷宜先的相关权利部分，该部分涉及违法处分原告合法权益，应为无效。判决：一、继续对位于河池市金城江区河池市水利局xx号楼xx单元xx号房产（房屋所有权证号：河房权证字第××号）的执行，执行所得价款的一半在被告王莎尚欠被告卢向德的债务范围内分配给被告卢向德，执行所得价款的另一半归原告雷宜先享有；二、驳回原告雷宜先的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，涉案的房产虽然被被上诉人王莎在与上诉人卢向德借款时设定为抵押物，但之后经法院生效判决确认该抵押物系被上诉人王莎与被上诉人雷宜先共同共有。被上诉人王莎在与上诉人卢向德签订担保借款合同时，被上诉人雷宜先未在担保借款合同中签字，上诉人卢向德亦未能提供雷宜先对该担保借款合同及抵押登记知悉或追认的有效证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定：“按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”。据此，本案担保借款合同及301号房抵押登记，涉及被上诉人王莎权利义务的该部分有效，而涉及被上诉人雷宜先权利义务的该部分违反法律规定，应为无效。同时，本案上诉人卢向德不能以善意第三人为由向被上诉人雷宜先主张权利。故上诉人卢向德的上诉请求不成立，应予驳回。执行中，一审法院应对该房产执行所得价款的一半在被上诉人王莎尚欠上诉人卢向德的债务范围内分配给上诉人卢向德，执行所得价款的另一半归被上诉人雷宜先享有。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共200元，由被上诉人雷宜先负担50元，上诉人卢向德负担150元（雷宜先在一审时已预交案件受理费100元，卢向德在上诉时已预交案件受理费100元）。 本判决为终审判决。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  曾铁军 审 判 员  华卫江 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初1949号 原告：山东惠民洪森古典文化产业有限公司。 住所地：惠民县大年陈政府驻地。 负责人：张林,经理。 委托诉讼代理人:赵伸平,山东兵圣律师事务所律师。 被告:滨州光武助剂有限公司。 法定代表人：王建平，总经理。 住址：惠民县大年陈开发区。 被告:山东惠民联兴塑料助剂有限公司 法定代表人：张瀛，总经理。 住址:惠民县大年陈开发区。 原告山东惠民洪森古典文化产业有限公司诉被告滨州光武助剂有限公司山东惠民联兴塑料助剂有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人赵仲平、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东惠民洪森古典文化产业有限公司。向本院提出诉讼请求:1、判令被告滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司偿还1800000。0,2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月31日,原告与被告签订(投资合作协议书》,约定投资2000000元实际投资1800000元,资金使用期限2016年4月1日至2017年3月31日,合作期满被告将投资款返还原告,到期后,被告拒不返还。诉至法院,望依法裁判。 被告王滨州市光武助剂有限公司辩称,我与原告是投资合作关系。 原告为支持其诉讼主张,向法庭提交了以下证据: 证据一:《投资合作协议书》一份,证明2016年3月31日签订,约定投资2000000。0每月资金使用费100000。。 原告实际投资1800000元。 证据二:2016年4月1日原告支付被告18000000。 被告滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司无异议,但认为双方为合作关系。 本庭经审查后认为,原告提供的1号、2号证据,客观存在,内容真实合法,且与本案待证事实有关联,应作为认定案件事实的依据。 被告滨州光武助剂有限公司提交证据关于《企业租赁经营合同》之补充说明,证明与原告系合作关系。 原告认为该补充说明没有原告方的签章,不能约束原告,与本案无关。本庭经审查后认为,被告提供证据,为与第三人张超签订,不能作为认定案件事实的依据。 依据以上有效证据及当非人陈述,认定以下事实: 2016年3月31日,原告与被告签订《投资合作协议书》,约定投资200000,实,际投资1800000元,资金使用期限为2016年4月1日至2017年3月31日,合作期满被告将投资款返还原告。合同到期后,该笔投资款1800000被告至今未还。 本院认为,原告山东惠民洪森古典文化产业有限公司与被告滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司鉴定的投资合作协议书是各方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律规定,为有效合同,双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告提供投资款后,被告应按照合同的约定日期归还投资款。被告未及时归还投资款,应承担违约责任。被告欠原告投资款1800000元,事实清楚,证据确实充分,应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定,判决如下: 被告滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东惠民洪森古典文化产业有限公司投资款1800000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元,由被告滨州光武助剂有限公司、山东惠民联兴塑料助剂有限公司共同负担。 如不服本,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孙金刚 人民陪审员  张志辉 人民培审员刘兴芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曹 琦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执234号 申请执行人:吴新辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：杨子龙，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人吴新辉与被执行人杨子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1082号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付30345.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1616号申请执行人：黄惠芳，女，1971年5月13日生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：徐留海，男，1964年12月24日生，汉族，住金坛区。关于黄惠芳与徐留海买卖合同纠纷一案，由于被执行人徐留海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐留海银行存款人民币114065.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 澍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10681号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：陈业柱，男，1977年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县**********，身份证号码452************759。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈业柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告陈业柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金10925.99元，贷款利息2280.52元，前述共计13206.51元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3833元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤Y*****、车架号为LFMAP86C9G0645821的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用被告陈业柱未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2016年5月31日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为70280元，贷款期限为36个月，贷款自2016年6月3日至2019年6月3日，贷款利率为月利率9.9917‰，即年利率为11.99004%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2016年6月3日向被告发放贷款70280元，被告自2019年2月3日开始逾期还款。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠款情况表，截止到年月日被告尚欠本金10925.99元、利息246.81元、本金罚息2368.98元、利息罚息56.68元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：粤Y*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告陈业柱未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约.故,本院对原告要求被告陈业柱偿还借款本金10925.99元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率17.98506%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率6.01494%(24%-罚息年利率17.98506%)自借款到期次日计算，但不得超过1638.9元（尚欠本金10925.99元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈业柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金10925.99元、利息246.81元、本金罚息2368.98元、利息罚息56.68元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率17.98506计算）；二、被告陈业柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率6.01494%自借款到期次日即2019年6月4日起计算，但不得超过1638.9元）；三、若被告陈业柱未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：粤Y*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告陈业柱负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2922号 福建省中隧建设工程有限公司（被执行人）： 福建省中隧建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5623.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5623.00元。至此，综合庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初3765号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初422号原告：韩某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：仪某，住龙口市。原告韩某诉被告张某、仪某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  吕美杰人民陪审员  王 萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26137号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：俞理军，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城佛平二路12号毓苑小区******，公民身份号码360************539。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年8月29日的信用卡透支欠款本金56994.89元、利息742.96元、费用4264.25元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日；承担律师费1500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，被告向原告提出办理信用卡的申请，经审核，原告向被告发放了信用卡（卡号为622**********763），被告持卡进行透支消费。截至2019年8月29日，被告尚欠信用卡透支欠款本金56994.89元、利息742.96元、费用4264.25元，以上事实，有原告提供原信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费1500元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告书面申请办理信用卡，填写信用卡申请表，并成功申请信用卡。被告在申请信用卡时已阅读《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（下简称“领用合约”），合约明确透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。合约中收费标准标明滞纳金按最低还款未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、分期手续费、超限费均有列明。领用合约还约定原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担；3.每期账单、流水、欠款信息系统截图（打印件，各1份），用以证明现信用卡已透支逾期，根据合同约定原告有权要求被告清偿全部欠款；被告的欠款情况；4.委托代理协议（原件，各1份），用以证明因被告违约，原告提起本案诉讼，本案律师费应由被告承担。诉讼中两被告没有答辩及提交证据材料。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截诉讼期间，被告于于2019年10月30日归还120元，12月23日归还105元，2020年2月4日归还103元，原告补充陈述该3笔还款用于冲抵本金，故截至2020年4月4日，被告尚欠原告信用卡款项本金56366.89元、利息742.96元、分期手续费1845.95元。本院认为，原告与被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金，本金56366.89元、利息742.96元、分期手续费1845.95元及以56366.89元为本金从2020年4月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，证据充分，本院予以支持。对原告请求的律师费1500元，属于合理范围，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞理军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金56366.89元、利息742.96元、分期手续费1845.95元及以56366.89元为本金从2020年4月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告俞理军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1387.55元，由被告俞理军负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月八日书 记 员  伦健安
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7756号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：郭杰兴，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告鲁永祥诉被告郭杰兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取104元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9724号原告：周灿，男，1973年9月28日出生，汉族，身份证住址：长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：梁爽，广东信桥律师事务所律师，执业证号：14403202011173247。委托诉讼代理人：黄兰，广东信桥律师事务所律师，执业证号：14403201711200951。被告：廖静，女，1974年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告周灿与被告廖静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灿的委托诉讼代理人梁爽、被告廖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元；2.判令被告立即向原告支付利息人民币66279元（以人民币20万元为计算基数，按月利率1%，自出借日2017年1月26日计算至到期日2019年10月31日）；3.判令被告立即向原告支付利息及违约利息，以人民币20万元为计算基数，按月利率2%，自2019年11月1日计算至实际清偿日（暂计至2020年2月20日为人民币14597元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年1月10日，被告因公司资金周转需要，向原告借款人民币20万元。2017年1月26日，原告向被告的银行账户转款人民币20万元，作为出借款。经原告多次催告，且双方沟通后，被告于2019年8月12日向原告出具书面《借条》，确认原告对被告的20万元人民币借款，月利息为1%，并应在2019年10月前偿还全部本息。如到期未还，违约利息为月息2%。截止至本起诉日，虽经原告多次催告，被告至今仍未履行还款付息的约定义务。按《借条》约定，被告除应偿还借款本金、借款利息外，还应承担逾期偿还的违约利息。综上，原告所诉事实清楚、证据充分，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。廖静答辩称，对原告的诉请无异议。经审理查明：2017年1月10日，原告向被告出借资金20万元。2017年1月26日，原告通过银行转账支付了该笔借款20万元。2019年8月12日，被告出具了借条，借条载明，其于2017年1月10日从原告处借款20万元，月利率1%，被告承诺于2019年10月前归还本息，逾期未还的，利息按月利率2%计算。双方确认，被告收到借款后，一直未还款。以上事实，有借条、银行交易流水及原告、被告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，合法有效。被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息。根据双方约定，原告诉请以本金20万元为基数，按月利率1%的标准自2017年1月26日计收借期内利息至2019年10月31日，于法有据，本院予以支持。经核算，该借期内利息为66279元。原告还诉请自逾期之日即2019年11月1日起按月利率2%的标准计收逾期利息，有事实和法律依据，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖静应于本判决生效之日起十日内偿还原告周灿借款本金人民币20万元及借期内利息（该利息以人民币20万元为基数，自2017年1月26日起按照月利率1%的标准计至2019年10月31日）。二、被告廖静应于本判决生效之日起十日内偿还原告周灿逾期利息（该逾期利息以人民币20万元为基数，自2019年11月1日起按照月利率2%的标准计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2757元，由被告廖静负担。上述费用原告已预付，被告廖静应于本判决生效之日起十日内向原告周灿迳付人民币2757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年五月二十九日书记员  许 爵
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执558号申请执行人：杨国成，男，1961年2月3日出生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。被执行人：襄阳九鼎房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人：余乃春，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0691民初601号民事判决,判令:被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司向申请执行人杨国成支付违约金共计4756.87元。但被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司的银行存款4956.87元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即生效。执行员  张志辉二〇二〇年五月二十日书记员  任轩宜