wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初1628号 原告：曾头成，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************372。 被告：山河建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区***************、1902房。 主要负责人：冷海泉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。 原告曾头成与被告山河建设集团有限公司中山分公司（以下简称山河中山分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾头成，被告委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾头成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金9000元；2.判令被告向原告支付2018年12月1日于2019年6月30日期间未签订劳动合同的另一倍工资63000元。事实与理由:原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，原告认为该裁决认定事实有误，处理不当。 原告曾头成向本院提交的证据有：1.通知；2.工资单；3.银行流水；4.仲裁裁决书及送达回证；5.微信转账记录。 被告山河中山分公司辩称，一、未签订书面劳动合同的过错在于原告，其主张支付另一付工资的诉讼属于恶意诉讼，不应支付。二、被告已经支付27000元补偿金，原告无权再要求经济补偿金。三、被告不存在解除劳动关系的情形，不应向原告支付经济补偿金。四、原告的每月工资标准为4000元。五、原告在职期间产生的费用及没有上班的工资应当扣除并抵扣。综上，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。 被告山河中山分公司向本院提交的证据：1.工资表；2.银行转账单；3.周**的劳动合同；4.整改通知书。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月1日，曾头成入职山河中山分公司，在该单位施工管理的中山市西区骏珑御景项目工地任施工员。双方没有签订劳动合同。 曾头成主张其由山河中山分公司负责人冷海泉的弟弟冷青海招用，双方没有签订劳动合同，双方口头约定每月工资为9000元，并提交账户交易明细和微信转账记录，主张山河中山分公司分别于2019年4月29日支付其2月工资4000元（另5000元由周**于同年4月3日微信转账），6月4日支付其3月工资9000元，6月14日支付其4－6月工资共27000元。山河中山分公司不确认曾头成主张的工资标准，但确认账户交易明细和微信转账记录的真实性，主张曾头成2019年6月4日收取的应为4月的工资4000元、5月的工资4000元及6月的工资1000元，而周**于2019年4月3日向曾头成微信转账的5000元为曾头成找周**的借款，周**于同年6月14日向曾头成转账支付27000元应为其方支付曾头成的未签订劳动合同的另一倍工资。经查，账户交易明细显示，曾头成2019年4月29日、6月4日分别有收到转入“工资”4000元和9000元，6月14日由“周**”转入金额27000元的款项，该款未显示交易用途。微信转账记录显示，周**于2019年4月3日向曾头成微信转账5000元。 曾头成提交“通知”，主张因山河中山分公司承揽的项目工地暂缓施工，故山河中山分公司通知停工，双方于2019年6月14日解除劳动关系，后其未再回山河中山分公司上班，故主张解除劳动关系的经济补偿金。山河中山分公司确认曾头成提交的“通知”，但认为该证据只能证明其方工地暂缓施工的情况，并无与曾头成解除劳动关系之意，且其于2019年7月10日向仲裁委员会提出仲裁申请，故认为应为曾头成单方提出解除劳动关系。经查，“通知”作出时间为2019年6月14日，内容为“因骏珑御景项目暂缓施工，曾头成工资发放至2019年6月份为止，若工地复工召集回项目部必须七天内到岗，从2019年7月份开始，按每个月3000元补助生活费（不足一个月的按每天100元计算）。如因个人原因不能七天内到岗的则不能享受补助以上生活费的待遇”。 2019年7月10日，曾头成（申请人）以山河中山分公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉求。同年10月21日，该会出具中劳人仲案字[2019]3754仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即加付申请人2018年12月1日至2019年6月14日期间未签订劳动合同一倍工资42033.33元。”曾头成不服该裁决，于2019年11月8日向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年1月14日正式立案），提出前述诉讼请求。 诉讼中，山河中山分公司确认周**在该单位任项目负责人。 另外，双方当事人在诉讼中共同向本院提出申请，要求给予一个月时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满之后，双方未能达成调解协议。 本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点有：一、曾头成的月薪标准问题；二、山河中山分公司应否向曾头成支付解除劳动关系的经济补偿金。 关于焦点一。周**系山河中山分公司的项目负责人，其于2019年4月3日向曾头成微信转账5000元，于同年6月14日通过银行向曾头成转账27000元，虽然转账未载明交易用途，但山河中山分公司并不能举证5000元为借款、27000元系未签订劳动合同的补偿的事实，山河中山分公司依法应承担举证不能的不利后果，结合曾头成提交的账户交易明细和微信转账记录，本院采信曾头成的主张，即其月薪标准为9000元/月[（4000元+5000元+9000元+27000元）÷5个月]。 山河中山分公司未就仲裁裁决向本院提起诉讼，应视为接受仲裁裁决的认定，即该单位应向曾头成支付2018年12月1日至2019年6月14日期间未签订劳动合同的加付一倍工资，结合本院认定的工资标准，该加付一倍工资的金额为58200元（9000元/月×6个月+9000元/月÷30天×14天）。曾头成实际上班至2019年6月14日，其要求山河中山分公司支付2019年6月15日至同年6月30日期间的未签订劳动合同的加付一倍工资的诉求，没有事实依据，本院不予支持。 关于焦点二。曾头成提交的“通知”未显示山河中山分公司有与曾头成有解除关系的意思表示，其未能就山河中山分公司有与曾头成解除劳动关系的事实提交其他证据予以佐证，据此，曾头成要求山河中山分公司支付解除劳动关系的经济补偿金的诉求，缺乏依据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山河建设集团有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向原告曾头成支付2018年12月1日至2019年6月14日期间未签订劳动合同的加付一倍工资58200元； 二、驳回原告曾头成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（原告曾头成已预交），由原告曾头成负担1元，由被告山河建设集团有限公司中山分公司负担4元（被告中山河建设集团有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内将该4元迳付原告曾头成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 周 逵 二〇二〇年五月七日 书记员 余海玲 邱志婵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1923号之二十 申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。 法定代表人：潘姣绒，总经理。 委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：杨晓芸，女，1991年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司与被执行人杨晓芸借款合同纠纷一案，于2020年5月22日发出执行通知书，责令被执行人杨晓芸履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨晓芸的中信银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0623执恢41号 申请执行人蔺成军，男，汉族，1962年04月17日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌**，女，蒙古族，1965年12月12日出生，退休职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人敖特更格日乐，女，蒙古族，1970年06月16日出生，个体，现住鄂尔多斯市。 本院在执行蔺成军与乌**、敖特更格日乐追偿权纠纷一案，生效法律文书为（2018）内0623民初16号民事调解书，执行标的为56440元。2020年1月14日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年2月25日向被执行人乌**、敖特更格日乐直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、分别于2020年2月2日、2020年2月4日启动总对总系统查询被执行人乌**、敖特更格日乐名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,于2020年4月24日冻结被执行人乌**相关工资账户。 3、2020年4月24日启动传统财产查控，发现被执行人乌**名下有一所房屋（已另案查封处置），敖特更格日乐无房产登记信息。 4、2020年4月24日与申请人蔺成军进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 5、2020年4月24日启动第二次总对总系统查询被执行人乌**、敖特更格日乐证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 6、2020年5月9日到被执行人乌**、敖特更格日乐户籍所在地社区进行现场调查，社区工作人员告知乌**、敖特更格日乐本地无可供执行财产。 7、2020年5月13日对被执行人乌**、敖特更格日乐采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年五月十三日 书记员 马 鸣 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3976号申请人：无锡华光新动力环保科技股份有限公司（统一社会信用代码913202005753826522），住所地无锡市新区梅育路**。法定代表人：朱庆益，无锡华光新动力环保科技股份有限公司董事长。被申请人：江苏亿金环保科技有限公司（统一社会信用代码9132028175507530XJ），住，住所地江阴市顾山镇国东村/div>法定代表人：宋正兴。本院在审理申请人无锡华光新动力环保科技股份有限公司与被申请人江苏亿金环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡华光新动力环保科技股份有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏亿金环保科技有限公司的银行存款人民币880000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡华光新动力环保科技股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏亿金环保科技有限公司的银行存款人民币880000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年五月十四日书记员  汪萍萍
福建省福州市台江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽0103行赔初13号 原告林孔雄，男，汉族，1972年4月1日出生，住福州市马尾区。 被告福州市马尾区城市综合执法局，住所地福州市马尾区马限山**，统一社会信用代码11350105746381954G。 法定代表人管双红，局长。 委托代理人林立辉，该局工作人员。 委托代理人黄诚浩，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 原告林孔雄与被告福州市马尾区城市综合执法局（以下简称马尾执法局）行政赔偿一案，本院于2018年5月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林孔雄，被告马尾执法局委托代理人黄诚浩律师、林立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林孔雄诉称其与马尾琅岐镇荣光村民委员会于2015年12月11日签订了《荣光村集体农业土地承包合同》，就原告承包琅岐镇金砂玄帝宫后砂园壹号农业用地用于经营农业高新科技园艺开发、推广、培训、服务及食用菌栽培，农业种植、养殖及生态美农庄相关事宜及各方权利义务进行了约定。后原告为经营发展需要在上述承包土地上投入大量人力物力财力建设了相关农业农用房及农业配套设施，并开始投入生产经营。然被告在没有法律依据且未经法定程序亦未告知原告的情况下，径直对原告建设的上述农业农用房及农业配套设施进行了强制拆除，拆迁面积达1436平方米之多，其行为严重损害了原告的合法权益，也严重影响了原告的正常生产经营，更给原告造成严重经济损失。这种越权行为导致原告农业事业面临倒闭失业的困境。根据我国法律规定，强制拆迁必须由行政部门申请人民法院依法定程序进行。原告认为，其根据《荣光村集体农业土地承包合同》约定的土地用途在承包土地范围内进行生产经营，并为生产经营需要建设相关农业农用房和农业配套设施属于合法行使自己的权利，被告强行拆除原告上述房屋及设施既无任何法律依据也违反法定程序，系违法行为，因该违法行为给原告造成的经济损失，被告应当予以赔偿。综上请求：1.请求贵院判决被告赔偿因违法拆除对原告建设的农业农用房和农业配套设施造成的经济损失963281元。2.本案诉讼费等费用由被告承担。 被告马尾执法局辩称，原告林孔雄诉被告行政强制拆除一案法院尚未作出判决被告行政行为是否违法，原告没有法律依据提起本案诉讼。 经审查，本院认为，本案系基于原告林孔雄诉被告马尾执法局强制拆除行政行为违法（确案编号（2018）闽0103行初93号）而一并提起行政赔偿之诉，一并提起符合法律规定。本院在审理强制拆除行政行为违法一案中，已确认原告林孔雄起诉超过法定期限，裁定驳回起诉。原告林孔雄主张因被告行政行为违法造成其财物损失请求行政赔偿没有事实根据和法律依据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，故应予驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告林孔雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  林丽娜 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈佳澜 附：本案适用的主要司法条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4285号申请人：李贺，男，1991年9月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周坤，男，1982年11月4日出生，汉族，住江阴市。申请人李贺与被申请人周坤不当得利纠纷一案，申请人李贺于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周坤的银行存款32000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周坤的银行存款32000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年五月十四日书记员  陆垚燚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3508号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4060号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：燕志军，男,1972年11月29日出生,汉族，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人燕志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14813号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金55481.31元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人燕志军的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月21日查封被执行人燕志军名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4060号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1133号   原告：刘广斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     委托诉讼代理人：杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：徐国森，男，1963年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区.     委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王香君，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告刘广斌与被告徐国森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。   刘广斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1528190元，利息1000000元，本息合计2528190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日至2015年12月18日期间，被告向原告多次借款，借款金额共计1528190元，双方约定在2012年8月1日前按月息2.8%计息，2012年8月1日后按月息0.5%计息，若按照双方约定的月息计算，被告应支付原告利息1351273.3元，但现因原被告系多年朋友，考虑到被告现在也不容易，仅要求被告减去已经抵顶的利息外，再清偿100万元利息即可，即本息合计归还2528190元即可。徐国森借款逾期不还，依法应当向原告归还借款本金即利息。为此，原告提起诉讼。   被告徐国森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘广斌在涉案民间借贷纠纷一案的起诉状中载明的徐国森的住址为灵武市湖景商业街xxx室，但徐国森并不在该地居住，该住址也与徐国森没有任何关系。徐国森认为，其户籍所在地为灵武市东塔镇种苗场家属院**，自2018年1月就一直居住在银川市金凤区亲水花园xx室，刘广斌在诉状中载明的被告地址完全是错误的，可能是原告自行虚构的。根据民事诉讼法第二十一条、二十三条的规定，本案纠纷应当由被告经常居住地人民法院管辖。徐国森作为本案被告，自2018年1月起就居住在银川市金凤区亲水花园，该地址系徐国森的经常居住地，该经常居住地属金分区人民法院管辖范围。故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案的案由是民间借贷纠纷，属于借款合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，被告的住所地法院和合同履行地法院均可以受理本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”现原告要求被告偿还借款，双方之间对合同履行地没有约定，本案的争议标的是给付货币，原告是接收货币一方，原告的所在地为合同履行地，原告的住址在灵武市，因此，本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，被告徐国森提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：   驳回被告徐国森对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判长 刘 伟   审判员 季惠芳   审判员 杨瑞娟     二〇二〇年五月十八日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执211号之四申请执行人包索东，男，1995年生，汉族，住海城市。被执行人李剑，男，1998年生，满族，住铁岭县。本院在执行包索东与李剑民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人李剑送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，因此，本院对其采取了限制高消费执行措施，通过网络及传统方式查询，发现被执行人有银行开户，但户内没有可供执行余额，且已经依法冻结，尚未发现被执行人有银行理财、住房公积金、收益类保险产品、股息红利等方面信息，现具体住址不明，无法对其采取其他强制执行措施，经询问申请执行人其表示无法向本院提供被执行人任何财产信息和具体下落，案件无法正常继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4103号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：黄裕益，男，1981年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码452************192。联系地址中山市火炬开发区***************。平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄裕益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄裕益拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄裕益向原告平安银行中山分行偿还贷款本金36518.35元，利息（含罚息）1681.9元，复利41.3元（暂计至2019年12月16日共计38241.55元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告黄裕益到庭参加诉讼，对原告平安银行中山分行提出的诉讼请求没有异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄裕益。签约情况：2017年7月14日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******018号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年7月14日起至2020年7月14日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，黄裕益自2019年8月14日起未按时足额还款。起诉后有还款95元，其中65元抵充本金，25.61元抵充利息（含罚息），4.39元抵充复利。截至2020年4月18日，黄裕益尚欠贷款本金36453.35元（其中逾期本金26535.33元）、利息（含罚息）3731.07元、复利204.13元。本院认为，黄裕益向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄裕益还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄裕益的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄裕益未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日，平安银行中山分行主张利息计算至实际清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%的，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄裕益于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金36453.35元及利息、罚息、复利【截至2020年4月18日的利息（含罚息）3731.07元、复利204.13元；从2020年4月19日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预交)，由被告黄裕益负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十九日书记员  钟婉莹郭家晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12146号 被执行人：佛山市顺德区瑞健建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆工业区广隆中路**之一（****），社会统一信用代码91440606MA4W7JAR8C。 法定代表人：万凯。 关于被执行人佛山市顺德区瑞健建材有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20076号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12489号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18605号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取312.08元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担287.08元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初64号, 原告：辛某。, 被告：祁某。, 被告：龚某。, 原告辛某诉被告祁某、龚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员马海龙适用简易程序，公开开庭独任审理，原告辛某到庭参加诉讼、被告祁某、龚某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告辛某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金3万元并支付利息（利息按本金3万元为计息基数，自2019年9月1日开始以月息2%计算至本金3万元付清之日止计息）；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，祁某、龚某夫妻二人向我借款3万元，并为我出具《贷款条》一份，写明“今借到辛某人民币叁万元整￥30000.00元，利息3%（叁分），为期四个月，月结利息，如到期不还还有担保人负责”。祁某、龚某在《贷款条》上写明借款人并签字、按手印。借款到期后，经我多次催要二被告未返还借款本金，只按月息3%结息至2019年8月，自2019年9月开始利息也不给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令二被告返还我本金3万元并按法律规定给付月息2%的利息款。, 被告祁某、龚某经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未提交书面答辩意见、未提交证据、拒不到庭参加诉讼。, 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，祁某、龚某夫妻二人向辛某借款3万元并出具《贷款条》一份，写明“今借到辛某人民币叁万元整￥30000.00元，利息3%（叁分），为期四个月，月结利息，如到期不还还有担保人负责”。祁某、龚某在《贷款条》上写明借款人并签字、按手印。之后龚某按照约定给付辛某利息至2019年8月，自2019年9月至今未偿还本金及剩余利息，辛某索要无果后诉至本院。, 上述事实，有原告陈述、《贷款条》原件、微信转帐及聊天记录等在卷证据证实，足以认定。, 本院认为，祁某、龚某为辛某出具的《贷款条》是其真实意思表示，辛某享有的债权合法有效，应予以保护。祁某、龚某应当按照约定的时间和金额给付辛某借款本金，辛某的诉讼请求中对于利息的主张于法有据，应予支持。, 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：, 被告祁某、龚某于本判决生效之日返还原告辛某借款本金3万元并支付利息（按本金3万元为计息基数，按年利率24%自2019年9月1日起算至本金返还完毕时止计息）。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费550元，适用简易程序审理的减半收取计275元，由被告祁某、龚某负担，于本判决生效之日给付原告辛某。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 马海龙, , 二〇二〇年五月二十七日, 书记员张鹏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国合同法》, 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。, 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。, 《中华人民共和国民事诉讼法》, 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》, 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。, 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。, , ,,,,
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2654号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码214***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所。被告：何淑英，女，汉，1964年3月5日出生，住所地珠海市香洲区*************，公民身份号码440************545。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告何淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判员  肖红星二〇二〇年四月二十二日书记员  黎冬仪
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初343号原告：李某，住环县。被告：贾某，住合水县。原告李某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李某于2020年5月18日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，李某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由李某负担。审判员  彭智明二〇二〇年五月十八日书记员  杨旭功
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执3号申请执行人：周亚东，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。被执行人：卞文峰，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行周亚东与被执行人卞文峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出的（2019）豫1403民初6505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告卞文峰于本判决生效后十五日内返还原告周亚东欠款130000元及利息。本案件受理费减半收取1692元，由被告卞文峰负担。因卞文峰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月2日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年1月2日、3月10日、5月26日、查询被执行人银行存款，被执行人名下有少量存款，已冻结。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人卞文峰名下有车牌号为豫Ａ×××**歌诗图牌汽车一辆,已查封，期限自2020年4月14起至2022年4月14日止，因未实际控制，无法处置。如需续行查封，申请执行人应在查封到期日前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年5月20日通过开封市不动产登记交易中心查询，被执行人卞文峰名下无不动产登记信息。四、2020年4月13日通过开封市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人卞文峰名下无住房公积金信息。五、2019年4月18日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年5月17日与申请执行人周亚东约谈，申请执行人周亚东同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6505号民事判决书的本次执行程序。被执行人卞文峰有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  田 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员  李 虎
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1158号原告：张亚玲，女，1984年2月17日出生，汉族，住孝感市孝**，委托诉讼代理人：孙峰，孝感高新区盈柯法律服务所法律工作者，代理权限：出庭参加诉讼，申请调查取证；和解、调解；变更、承认、放弃各项诉讼请求；签收法律文书等。被告：王文，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院在审理原告张亚玲诉被告王文房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚玲负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  郭亚东人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡佳灿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执828号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：唐春海，男，1993年3月27日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市全州县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐春海罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐春海未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐春海其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐春海目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐春海新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更776号罪犯张志文，男，1982年4月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年5月24日作出(2016)粤0515刑初第42号刑事判决，认定被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分2.07分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志文减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2025年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21703号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘涛，男，1982年11月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中邮消费金融有限公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8840号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10400号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费384.96元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3636号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：刘瑞光,董事长。 被执行人：汪祥麟。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人汪祥麟融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的139936.96元,已执行标的0元，剩余未受偿标的139936.96元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未能进行拍卖，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  莫彩腾
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执363号之一申请执行人：唐某某，男，1967年4月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：廖某某，男，1970年1月26日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人廖某某合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2727民初1989号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖某某至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在中国工商银行24×××64账户内存款人民币21487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年五月八日书记员  杨 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27781号原告：孔伟，男，1979年6月11日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县***********，公民身份号码。被告：胡国喜，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省团风县*************，公民身份号码************。原告孔伟诉被告胡国喜买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟到庭参加诉讼。被告胡国喜经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟向本院提出诉讼请求：被告胡国喜偿还货款64990元及利息（利息计算方法按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日算至清偿之日）。事实和理由：原告孔伟与被告胡国喜素有业务往来，双方在中山市*********工地达成订购协议，约定被告胡国喜向原告孔伟购买螺杆、螺母、蝴蝶扣、步步架、水泥条等货物。被告胡国喜自2017年8月2日-2017年9月6日向原告孔伟购买货物，尚欠货款64990元。原告孔伟多次催收，被告胡国喜仍未付款。原告孔伟为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。原告孔伟围绕诉讼请求提交了证据，被告胡国喜在法定期限内未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告胡国喜陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月2日到2017年9月6日期间，孔伟和胡国喜共达成8次交易，每次交易孔伟都分别制作了送货单。送货单上记明货物名称、单位、数量、单价、总价（8张送货单货物总价值64990元），落款处分别有胡国喜和孔伟的签名，并加盖中山火炬开发区维义五金店（以下简称维义五金店）的公章。之后，胡国喜分文未付，孔伟经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼期间，孔伟明确是其借用维义五金店公章与胡国喜进行交易。并提供了维义五金店营业执照及情况说明予以证明。维义五金店的情况说明内容为：孔伟在本案中提交的8张送货单是孔伟借用维义五金店公章进行交易，债权属于孔伟，与维义五金店无关，同意由孔伟行使权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。孔伟提供的送货单、维义五金店的情况说明，可以认定孔伟与胡国喜之间存在合法有效的买卖合同关系且胡国喜尚欠64990元未付的事实。胡国喜收货后未依约付款，已构成违约，应承担结清货款64990元的义务。对于孔伟主张的逾期付款利息的利率以及计算日，没有违背法律的规定，本院予以认定。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，孔伟主张的利息的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。综上，孔伟的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。胡国喜经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡国喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔伟清偿货款64990元以及逾期利息（自2019年10月25日起至债务全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424.76元，（原告孔伟已预交1424.76元），由被告胡国喜负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告孔伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  缪惠敏人民陪审员  林中煌二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 盈练洪银
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执475号 李吉鹏、周建帮： 李吉鹏与周建帮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，李吉鹏向本院申请执行的（2019）甘0724民初174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2024号之九 申请执行人：芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码113402023486971014，住所地芜湖市赭山西路**。 法定代表人：陶袁忠。 被执行人：牛莉莉，女1964年10月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××××区卫生和计划生育委员会与牛莉莉行政非诉执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202行审12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人牛莉莉名下广发银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1754号原告：何某1，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××4。被告：何某2，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告何某1与被告何某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告何某1于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  刘媛二〇二〇年五月七日书 记 员  张浩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢78号申请人：固始县农村信用合作联社。法定代表人：张瑞华，理事长。被执行人：张玉林，男，1969年8月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：张义虎，男，1969年4月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：张义豹，男，1973年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：张义华，男，1965年12月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：张传学，男，1963年9月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：张传兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙永学，男，1972年4月6日出生，汉族，住固始县。被执行人：孙耀中，男，1964年7月14日出生，汉族，住固始县。被执行人：黄明成，男，1975年11月28日出生，住固始县。申请人固始县农村信用合作联社与被执行人张玉林、张义虎、张义豹、张义华、张传学、张传兵、孙永学、孙耀中、黄明成借款合同纠纷一案，固始县人民法院（2008）固民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉林偿还原告固始县农村信用合作社联社的贷款本金50万元及利息；被告张义虎、张义豹、张义华、张传学、张传兵、孙永学、孙耀中、黄明成承担连带责任。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年5月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人张玉林、张义虎、张义豹、张义华、张传学、张传兵、孙永学、孙耀中、黄明成有部分银行存款，已扣划。被执行人张玉林、张义虎、张义豹、张义华、张传学、张传兵、孙永学、孙耀中、黄明成无其他存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张玉林、张义虎、张义豹、张义华、张传学、张传兵、孙永学、孙耀中、黄明成纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人张玉林、张义虎、张义豹、张义华、张传学、张传兵、孙永学、孙耀中、黄明成无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张玉林、张义虎、张义豹、张义华、张传学、张传兵、孙永学、孙耀中、黄明成有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2008）固民初字第888号民事判决书本次执行程序。被执行人张玉林、张义虎、张义豹、张义华、张传学、张传兵、孙永学、孙耀中、黄明成负有继续向申请执行人固始县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年五月十一日书记员  周 正
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执391号 申请执行人：肖立萍，女，1977年4月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：穆春梅，女，1968年4月4日出生，汉族，牙克石市和乐家政经营者，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人肖立萍与被执行人穆春梅民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3699号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的额4050元。申请执行人肖立萍依法向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人穆春梅将应给付肖立萍的借款4000元、案件受理费25元已给付完毕。执行费50元已由被执行人穆春梅缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3699号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人肖立萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初3699号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3328号原告：张宣明，男，1931年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张风山（原告之子），男，1954年12月17日出生，住青岛市市**。被告：于国堂，男，1965年7月4日出生，汉族，住青岛市市**。原告张宣明和被告于国堂委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣明的委托诉讼代理人张凤山、被告于国堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宣明向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还不当得利3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月15日以帮助原告解决家庭纠纷为由向原告索要3000元，并出具书面收据，但此后并未向原告提供任何帮助，更没有解决问题。原告已八十高龄，被告欺骗原告所得款项应当予以返还。现诉至本院，请求判如所请。被告于国堂辩称，原告的代理人张风山找我办事，两年跑了7次，已经办完了，张凤山弟弟张风林写了证明，我不同意退还3000元。张宣明围绕诉讼请求提交了证据：收条原件一份、民事调解书复印件一份。被告于国堂对原告提交的上述证据真实性无异议，称:该3000元是张风山给我的。被告提交了案外人张风林出具的证明一份，证明于国堂已经办完了原告的委托事项。原告对该证据的真实性无异议，称该证明是我弟弟张风林写的，但是是我找被告办事，不是我弟弟找被告办事。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2017年12月15日，于国堂向张宣明出具收条一张，内载明：“今收到张先令人民币叁仟元整，于国堂，2017.12.15号”。2020年5月16日张风林向于国堂出具证明一份，内载明：“2017年12月至2019年6月期间，家庭出现了纠纷。于国堂先后八次到本人住处进行协调，方式方法得当，最终顺利与我所愿，搬离该住处（瑞昌路88号104户）。张风林，2020年5月16日。”原告代理人张凤山在庭审中称:我因家里有纠纷，我弟弟张风林占着我父亲的房子，我父亲把房子卖了，我父亲找我托人找到被告让其协调我弟弟马上搬家，但我弟弟没有搬，拖了一年，后来打了官司我弟弟又拖了一年才搬走，我弟弟搬出房屋是法院执行的，与被告无关。另查明，2017年5月29日本院受理张宣明起诉其子张风林腾出并返还其位于青岛市市北区户的房屋，本院作出（2017）鲁0203民初5115号民事调解书，该调解书调解：张风林于2017年12月31日前腾出并返还上述房屋。2018年2月1日，张宣明立案执行张风林腾出上述房屋。庭审中原被告双方均认可，张宣明之子最终腾出了涉案房屋。本院认为，依据原、被告提交的证据及双方当庭陈述，可以认定原被告之间存在委托代理合同关系。张宣明称于国堂未办理完其委托的让其子张风林腾房的事项，后通过本院执行程序完成了腾房，故要求返还支付的3000元。于国堂称其已经完成了张宣明的委托事项让其子腾房，该3000元不予返还。本院认为，2017年5月25日张宣明起诉其子腾房，2017年12月15日张宣明支付于国堂3000元，委托于国堂协调其子腾房屋，2018年2月1日张宣明申请执行其子张风林腾房，最终张风林腾出了房屋。原、被告均认可委托事项为协调让案外人张风林腾房，但双方没有书面约定委托事项完成的时间、委托事项的具体要求，最终以法院执行方式让其子腾出了房屋，于国堂也做了部分处理委托事项的工作，故本院根据公平合理的原则，酌情于国堂返还张宣明1500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：被告于国堂于本判决生效之日起十日内支付原告张宣明1500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于国堂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年五月二十六日书记员  孙菱唯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9137号原告：黄敏汉，男，1929年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************854。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：黄瑞芳，女，1964年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************345。委托诉讼代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。原告黄敏汉诉被告黄瑞芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告黄敏汉于2020年5月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告黄敏汉自愿撤回对被告黄瑞芳的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄敏汉撤回起诉。本案受理费减半收取为5203.32元（原告黄敏汉已预交），由原告黄敏汉负担。审判员 徐 艳二〇二〇年五月二十二日书记员 宋宁桢
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4695号申请执行人：丛岩清，男，1981年8月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山欣锦荣贸易有限公司，统一社会信用代码913205833388068889，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号。法定代表人：钱金凤。申请执行人丛岩清与被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字[2020]第169号已经发生法律效力。由于被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司银行存款人民币2126.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执保30号 申请人：瑞南建设集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金南路**，统一社会信用代码证：91360481733899682K。 法定代表人余瑞林，该公司执行董事。 委托代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被申请人：智慧交通瑞昌数据中心有限公司，住，住所地：江西省瑞昌市青山林场青山村一社会信用代码证：91360481MA367B5T51。 法定代表人：李焱，该公司总经理。 申请人瑞南建设集团有限公司与被申请人智慧交通瑞昌数据中心有限公司发生建设工程施工合同纠纷，申请人为方便日后执行，于2020年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值215000元的银行存款，申请人瑞南建设集团有限公司以李智私家小汽车为保全提供担保。 本院认为：申请人为便于执行而向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人智慧交通瑞昌数据中心有限公司名下银行存款215000元。 二、查封李智名下所有的牌号为赣Ｇ×××××的小汽车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李丽萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初5783号原告：王海涛，男，1981年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。被告：马学云，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告王海涛与被告马学云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年5月18日，原告以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费7685元，减半收取计3842.5元，由原告王海涛负担。审判长 马 琳人民陪审员 白 萍人民陪审员 吴立风 二○二○年五月十八日书记员 陈 雪
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初598号 原告：余思国，男，汉族，1972年10月9日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，男，系安龙县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 被告：刘付粘，男，汉族，1970年8月25日生，住贵州省安龙县。 原告余思国诉被告刘付粘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告余思国及其委托诉讼代理人陈寅、被告刘付粘到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告购牛款4000元。 2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由： 原告余思国与其母苏法芬共同生活，系王院村的精准扶贫户，原告家中饲养有黄母牛一头，约一岁零两个月，被告刘付粘与原告系同组人，经常从事牛马生意交易，2019年10月前后，被告曾多次到原告家中看原告饲养的牛，当时只有原告母亲在家，原告则在外打零工，之后，被告多次找原告协商买牛事宜，2019年10月11日经双方协商一致，由被告购买原告家中饲养的黄母牛一头，价格为4900元，被告当天付50元，约定三天之后，被告再付款2850元，余款2000元在十天之内付清，牛按被告说的时间来拉，2019年10月12日，被告与陈福建到原告家中将牛拉走，被告对原告说这头牛他已经转卖给陈福建，原告听见陈福建说价钱是5500元，当时原告就感到上了被告的当，三天之后，原告找到被告要求支付购牛款，被告借口没有钱拖延付款，直至2019年10月18日，被告有向原告支付了850元，原告共计收到被告支付的购牛款900元，余款4000元一直未付，原告在此后虽多次向被告催讨，但被告却一直拒绝支付剩余购牛款。综上所述，被告拒绝支付购牛款的行为已经侵犯到原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告辩称：原告余思国诉讼理由纯属无中生有，毫无事实依据，栽赃我欠他4000元人民币，在2017年10月份，原告与我买一头小黄牛，还欠我2000元人民币，我多次去他家要钱，都是空手而归，于是在2019年10月11日，我与余思国母子二人共同协商，欠我的钱怎么办，经过余思国与他母亲（苏法芬）商量一致同意，将这头牛卖给我抵账，牛价格是2900元人民币，当时我就交了50元作为定金，第二天，经过原告母子二人同意，我把牛拉走，过了几天，应该是2019年10月18日，我通知原告母子二人来我家算账拿钱，算账的方式是：牛价格2900元，减去交定金50元，减去2017年买我小黄牛欠我2000元，当时实补原告850元，算得一清二楚，我与原告家的债务就此结清，没有任何问题，算账付款时有村民万家林在场证明。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.原告身份证印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 被告质证：无异议。 2.照片2张复印件；证明牛的买卖现状。 被告质证：无异议。 3.村委会调查5份笔录；证明原告将牛卖给被告后，扣除欠被告牛款2000元后，现尚欠原告牛款2000元。陈朝志笔录，证明原告卖牛给被告是5500元属实，买卖关系成立。陈福建笔录和前面笔录一致的。余付珍笔录，与前面一致。 被告质证：有意见。牛款是4900元是黄大榜说的。对黄大松说的话，只要他在场，我没有意见。对陈朝志的笔录有意见。对陈福建笔录说原告干要2900元有意见。对上面这些笔录，均有意见。买牛证人不在，卖牛证人不在。 被告在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：原告余思国与其母苏法芬共同生活，系王院村的精准扶贫户，被告刘付粘经常从事牛马生意交易。2017年10月，原告母子向被告赊买了黄母牛一头，双方约定价款2100元，原告给了100元，尚欠被告牛款2000元。因原告无力还款，被告遂找原告协商买牛，2019年10月11日经双方协商一致，由被告购买原告饲养的黄母牛一头，价格为4900元，被告当天付款50元。被告将牛转卖给陈福建得款5500元。直至2019年10月18日，被告有向原告支付了850元，原告共计收到被告支付的购牛款900元。故买牛款4900元减去被告已支付的900元及原告尚欠被告的2000元，被告仍应向原告支付买牛款2000元。 上述事实，有原被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告刘付粘向原告余思国购买牛尚欠2000元系事实。双方争议的焦点是牛价款到底是被告主张的2900元还是原告主张的4900元？因双方买卖关系是口头协议，无书面合同证实，但是根据市场行情及被告卖牛给他人得价款5500元的情况看，原告主张的卖牛款4900元符合实际行情，应予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定。价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行……”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 一、由被告刘付粘偿还尚欠原告余思国牛款人民币2000元。 二、原告的其余诉讼请求不予支持。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费50元，由被告刘付粘承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭文友
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13520号 原告：中国人民武装警察部队水电第一总队，住所地：广西南宁市金洲路**。 负责人：息殿东，总队长。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢瑜，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：章新发，男，1967年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 原告中国人民武装警察部队水电第一总队诉被告章新发返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日受理。 原告中国人民武装警察部队水电第一总队向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将非法占用原告的位于总队南宁仙葫公寓住宅小区武警XXXX号公寓住房恢复原状，并归还给原告;2.请求人民法院判令被告支付原告非法占用期间的房屋占用费74945.12元（按《关于调整军队住房租金标准的通知》（后营【[2008】289号）与《逾期未退住房处理办法》（房清【2010】40号）的计算标准分段计算，暂自2013年2月1日计至2019年4月30日止，实际应计至被告向原告归还案涉房屋之日止，详见附表）;3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据法发(1992)38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》及法研(2003)123号《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》,因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷,不属于人民法院主管工作的范围。涉案房屋系军队产权房。现原告与被告之间发生腾房争议,依法不属于人民法院受理案件的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民武装警察部队水电第一总队的起诉。 本案受理费1674元，由本院向原告中国人民武装警察部队水电第一总队退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 丘 霞 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 蒋京红 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 陈晓丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4970号申请执行人：南京金鹰物业资产管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583581057995M，住所地昆山开发区华每世家花园6号楼102房。法定代表人：陶甄。被执行人：张宽，男，1989年6月7日生，汉族，住江苏昆山。申请执行人南京金鹰物业资产管理有限公司昆山分公司与被执行人张宽物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4263号已经发生法律效力。由于被执行人张宽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张宽银行存款人民币71680.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4274号 申请执行人：潘信英，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人潘信英与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5202号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金60875.80元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以60875.80元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘信英向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陆荣根，男，1965年5月3日出生，汉族，住，住所地浙江省平湖市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆荣根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7490.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4456元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月30日，被告尚欠借款本金7490.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陆荣根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7490.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2899号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：：秦建伟，男，汉族，1982年10月11日生，住山东省平度市。被执行人：孙杰，女，汉族，1981年11月18日生，住山东省平度市。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与张影金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初84024号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户6个、网络存款账户3个，查封被执行人名下汽车两辆、房产一套，扣划被执行人存款1234元，全部退还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费并将二被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保128号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、古朝利、刘泽琴：本院受理的原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告古朝利、刘泽琴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告古朝利、刘泽琴名下通过法院执行网络查询到的银行存款在8582.14元限额内进行保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告古朝利、刘泽琴名下通过法院执行网络查询到的银行存款在8582.14元限额内进行保全。（实际冻结：8582.14元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月十五日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢79号申请执行人：兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人:刘继永，局长。被执行人：赵进德，男，1949年4月4日生，汉族，农民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324行审8号行政裁定书立案执行申请人兰陵县国土资源局与被执行人赵进德行政非诉执行纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行36152.5元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇二〇年五月二十七日书记员  沈爱志
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4270号被执行人：黄国防，男，1988年11月9日生，汉族，住河南省开封县。申请执行人与被执行人黄国防强制猥亵妇女一案，该案(2015)昆刑初字第00179号已经发生法律效力。由于被执行人黄国防未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄国防银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月六日书记员  曹俊瑜
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督38号申请人：刘红云，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人刘红云于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人刘红云称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计7869.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款7869.90元。本院经审查认为，申请人刘红云的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘红云工资款7869.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人刘红云预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人刘红云支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4033号 原告：李某，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：广西南宁某水晶城百货有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：刘某。 本院于2020年5月8日立案受理原告李某与被告广西南宁某水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案，因原告李某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减梦之岛民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1464号申请执行人：黄士平，男，1969年5月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐林坚，男，1989年2月8日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人黄士平与被执行人徐林坚合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0281民初11972号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐林坚应给付申请执行人黄士平17000元，并负担案件受理费113元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄士平向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐林坚的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，徐林坚名下并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人黄士平，要求其在2020年5月14日到庭并向本院提供被执行人徐林坚的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐林坚的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人黄士平亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵尹杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3833号上诉人(一审原告)李土法，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，系该管理委员会主任。委托代理人陈展，系郑州航空港经济综合实验区龙王办事处主任。委托代理人曹必琼，河南见地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，住，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村/div>出庭应诉负责人陈展，系该办事处主任。委托代理人曹必琼，河南见地律师事务所律师。上诉人李土法因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区龙王办事处履行拆迁补偿安置协议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初381号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李土法申请撤回上诉。本院认为，上诉人李土法在本案二审期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李土法撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由李土法负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年五月十三日法官助理张东方书记员王轩
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢83号申请执行人：兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县城东升路**。法定代表人:刘继永，局长。被执行人：张焕礼，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324行审103号行政裁定书立案执行申请人兰陵县国土资源局与被执行人张焕礼行政非诉执行纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行12154.5元。本院依法告知了申请人本案的财产查控结果和执行过程，申请人予以认可。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，但申请人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇二〇年五月二十七日书记员  沈爱志
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1158号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：潘小杏，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告潘小杏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26446号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：杜秀红，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省南召县**************，公民身份号码411************018。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杜秀红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年7月31日，被告尚欠借款本金61243.66元、利息2860.4元、违约金2957.9元、分期手续费72.96元、取现手续费10元，利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杜秀红自2011/08/09始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622********08320。截至2019/0*/31止累计欠款共计人民币67144.92元整未给付。被告于2018/08/1*起欠款逾期，原告自2018/09/1*开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.招商银行信用卡通用申请表、招行信用卡通用领用合约（原件，各1份），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容；3.《持卡人账单查询》（打印件，1份），用以证明被告的欠款明细；4.违约金的官网截图、《招商银行信用卡章程》改版公告（打印件，1份），证明关于取消部分信用卡服务收费项目的公告。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月31日，被告尚欠借款本金61243.66元、利息2860.4元、分期手续费72.96元、取现手续费10元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的2017年1月1日后的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜秀红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年7月31日尚欠的借款本金61243.66元、利息2860.4元、分期手续费72.96元、取现手续费10元，及以前述所欠本金为基数从2019年8月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1478.62元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  伦健安
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初62号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人徐某甲，男，1971年4月14日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年2月19日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月3日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人徐某甲犯非法行医罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日，大埔县卫生健康局卫生监督员在督查时，发现位于大埔县某甲镇的“**牙科”店正在为一名男性患者进行牙科诊疗活动。经现场检查发现该店有《营业执照》，但无《医疗机构执业许可证》，负责人徐某甲未能提供《医生资格证书》和《医师执业证书》。被告人徐某甲于2013年6月28日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被大埔县卫生局行政处罚人民币3000元；于2017年5月12日因未取得《医疗机构许可证》擅自开展诊疗活动被大埔县卫生和计划生育局行政处罚人民币3000元。另经本院审理查明，2020年2月19日，被告人徐某甲被大埔县公安局传唤到案。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明书、到案经过、大埔县卫生健康局卫生监督档案、大埔县卫生健康局证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、预约记录本、搜查笔录、认罪认罚具结书，证人黄某甲、廖某甲、许某甲、黄某乙的证言，被告人徐某甲的供述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某甲于2013年6月28日、2017年5月12日均因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展牙科诊疗活动分别被大埔县卫生局、大埔县卫生和计划生育局行政处罚人民币3000元。2020年2月5日，被告人徐某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生资格证书》和《医师执业证书》的情况下再次擅自开展牙科诊疗活动，情节严重，其行为已构成了非法行医罪。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出了判处被告人徐某甲拘役五个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年五月十八日书记员  刘永煦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7554号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19625号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费920.05元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执244号申请执行人郭德田，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。被执行人郭华起，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人郭德田申请执行被执行人郭华起民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初5306号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的51234元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月19日、2020年3月31日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年4月7日本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款及利息未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年5月20日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  耿学军审判员  李 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  马永哲
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初688号原告：陈文，男，1975年8月24日出生，汉族，初中，个体工商户，住云南省丽江市。被告：上海贝尔阿尔卡特宁蒗希望中学。住所：云南省丽江市宁蒗县贝尔中学。法定表表人：杨伟，校长。本院于2020年7月10日立案受理了原告陈文与上海贝尔阿尔卡特宁蒗希望中学纠纷一案。7月11日，原告陈文以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因双方已协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈文担。审判员  陈禄梅二〇二〇年五月六日书记员  郑楚凡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16714号之一 申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路**，统一社会信用代码91440300746623976W。 法定代表人池熹某。 被执行人江阴市皇马印刷有限公司。。住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐人民路**统一社会信用代码91320281798317014P。 法定代表人黄建某。 被执行人黄建某，男，1964年6月20日出生，身份证住址江苏省江阴市。 申请执行人万源油品涂料（深圳）有限公司与被执行人江阴市皇马印刷有限公司、黄建某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人江阴市皇马印刷有限公司支付货款461249元（人民币，下同）及利息，被执行人黄建某对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费4109元（追缴）和本案执行费，本院已于2019年11月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，申请执行人以与被执行人达成庭外和解并已由被执行人履行完毕为由，向本院书面申请结案，且申请执行人向本院书面承诺不再向本院申请退回案件受理费4109元，同时向本院提交案件受理费票据原件。另外，被执行人承担的执行费5600元由申请执行人代缴，在依法扣缴执行费5600元后，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初13882号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费5600元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江阴市皇马印刷有限公司、黄建某名下财产的查封、冻结或扣押； 二、本院作出的（2018）粤0307民初13882号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖永嘉