广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初439号原告：黎永德，男，汉族，1975年11月8日生，公民身份号码441************230，住广东省云浮市云安县*******。委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：梁家良，男，汉族，1969年10月15日生，公民身份号码442************233，住广东省云浮市云城区***********4*****。第三人：黎茂枝，男，汉族，1960年11月16日生，公民身份号码442************713，住广东省肇庆市高要区************队。第三人：黎少琼，女，汉族，1982年11月25日生，公民身份号码441************742，住广东省肇庆市高要区***********。第三人：黎月琼，女，汉族，1985年3月22日生，公民身份号码441************721，住广东省肇庆市高要区************队。第三人；黎钻琼，女，汉族，1987年8月28日生，公民身份号码441************728，住广东省佛山市高明区*******98*。第三人:黎可通，男，汉族，1989年11月9日生，公民身份号码441************719，住广东省肇庆市高要区************队。原告黎永德诉被告梁家良，第三人黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黎永德的委托诉讼代理人卢建欣，被告梁家良，第三人黎茂枝到庭参加了诉讼；第三人黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎永德诉称：2019年3月6日，被告梁家良驾驶粤W*****号中型普通货车行驶至272省道高要区蛟塘镇肇庆佛然路段时，与前方车道何杏彩驾驶的自行车发生碰撞，造成何杏彩死亡及两车损坏的交通事故，经肇庆市公安局高要分局交警大队作出《道路交通事故认定书》“根据事故现场勘查和调查取证材料，梁家良驾驶载货超过核定载质量的机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为是导致此事故发生的直接过错原因”，。认定梁家良承担事故的全部责任，何杏彩无责任。该起交通事故赔偿责任已经由肇庆市高要区人民法院作出的（2019）粤1204民初1498号民事判决书及肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12民终2275号民事判决书作出判决并生效，判决原告在交强险及商业险限额外赔偿死者家属合计522485.05元，判决生效后，死者家属黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通向肇庆市高要区人民法院申请强制执行，执行受理案号为（2019）粤1204执1686号。被告梁家良作为司机，负事故全部责任，存在重大过失，确应于黎永德对超出交强险部分的损失程度连带赔偿责任，被告作为完全民事行为能力人，又拥有多年驾龄的司机，理应意识到超载行为会造成严重的交通事故，却放任该结果的发生，其行为违反了法律的禁止性规定，属于间接故意，被告理应对自己的行为承担主要责任，根据相关法律规定，故起诉，请求：1、确认被告梁家良与原告黎永德对第三人的赔偿损失承担连带责任；2、被告对生效判决文书即（2019）粤1204民初1498号及（2019）粤民终2275号民事判决的损失赔偿款承担主要赔偿责任，即522485.05元×70%=365739.5元；3、判决被告承担本案的诉讼费及财产保全费。被告梁家良辩称，现在无法赔偿，我方已经承担刑事责任，是原告雇佣的我，原告只购买了30万元商业三者险，理应由原告承担，且法院认定由原告承担，应当按照法院判决执行。第三人黎茂枝陈述，没有意见。第三人黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通缺席，没有陈述意见。经审理查明：2019年3月6日,被告梁家良驾驶粤W*****号中型普通货车行驶至272省道高要区蛟塘镇肇庆佛燃路段时，与前方车道何杏彩驾驶的自行车发生碰撞，造成何杏彩死亡及两车损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交警大队于2019年4月17日作出的第441************062号《道路交通事故认定书》，“本案道路交通事故证据及事故形成原因”一栏载明：根据事故现场勘查和调查取证材料，梁家良驾驶载货超过核定载质量的机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的直接过错原因；没有证据证明何杏彩有导致该事故发生的过错行为。被告梁家良承担事故的全部责任，何杏彩无责任。该起交通事故的受害人何杏彩的亲属即第三人黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通已经提起民事赔偿诉讼，案经肇庆市高要区人民法院于2019年7月1日作出（2019）粤1204民初1498号民事判决书，查明黎永德、梁家良确认梁家良是黎永德雇请的司机，事故发生时梁家良在驾驶案涉车辆。判决本案原告黎永德赔偿第三人522485.05元，原告黎永德不服上述判决，上诉至肇庆市中级人民法院，该院作出驳回上诉、维持原判的判决。该案于2019年11月22日进入执行程序，执行案号为（2019）粤1204执1686号，执行过程中查封了本案原告黎永德的财产：冻结银行存款39058.95元，查封粤W*****号牌五十铃牌中型普通货车一辆，查封位于云浮市****168*****16*******共有房屋一套。原告认为依照《最高人民法院关于审理人事损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。”之规定，要求本案被告梁家良对上述赔偿款522485.05元承担70%的赔偿责任。此外，本院依原告申请，于2020年4月3日作出（2020）粤1204民初439号民事裁定书，裁定在270000元价值范围内查封被告梁家良名下位于云浮市区*****************屋（产权证号：10284**），原告为此支出1870元保全费。以上事实有事故认定书、身份证复印件、驾驶证、行驶证、生效判决书、生效证明书、受理执行案件回执、执行告知书、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案是追偿权纠纷。生效的（2019）粤1204民初1498号民事判决书查明，被告梁家良是原告黎永德的雇员，被告梁家良驾驶载货超过核定载质量的机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的直接过错原因的事实。并判决原告黎永德承担522485.05元的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担连带赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，上述生效判决已经确认被告梁家良在事故中存在过失，符合该法律规定的“雇员因故意或者重大过失致人损害”之条件，因此，作为雇员的被告梁家良应当与作为雇主的原告黎永德承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。生效判决已经判令原告即雇主黎永德承担赔偿责任，原告黎永德承担责任后有权向雇员即被告梁家良追偿。关于追偿被告梁家良承担责任份额的问题。综合考虑原、被告的主观过错程度及兼顾公平原则，原告存在选任及购买商业保险不足额赔偿，被告梁家良存在操作失误的过失，本院酌定各承担赔偿责任的50%较为合理，即支付261242.53元（522485.05×50%）给原告黎永德。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、确认被告梁家良对第三人黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通在本次交通事故中的损失522485.05元与原告黎永德承担连带赔偿责任；二、被告梁家良在原告黎永德履行（2019）粤1204民初1498号民事判决书判决，将损失赔偿款522485.05元赔付给第三人黎茂枝、黎少琼、黎月琼、黎钻琼、黎可通之日起十日内，应支付261242.53元给原告黎永德。三、驳回原告黎永德的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3393元，保全费1870元，共计5263元由被告梁家良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年五月九日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩