渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1037号原告：王稳峰，男，汉族，居民。被告：陕西秦川建筑工程有限公司。法定代表人：田银川，该公司董事长。委托诉讼代理人：党伯礼，陕西圣达律师事务所律师。被告：李铁刚，男，汉族，居民。原告王稳峰与被告陕西秦川建筑工程有限公司（下称秦川公司）、李铁刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王稳峰、被告秦川公司委托代理人党伯礼到庭参加了诉讼，被告秦川公司法定代表人田银川、被告李铁刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王稳峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西秦川建筑工程有限公司支付原告王稳峰材料款共计400000元整，并自2013年7月20日起按月息2%向原告王稳峰支付利息至给付之日止；2、被告李铁刚对以上债务承担连带责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年，陕西秦川建筑工程有限公司承建陕西铁路职业技术学院11号公寓楼时，下欠渭南市华山混凝土有限公司混凝土款共计816785元。由于渭南市华山混凝土有限公司尚欠原告王稳峰沙石款，后经原告王稳峰与被告陕西秦川建筑工程有限公司项目经理李某某及华山混凝土公司协商，由陕西秦川建筑工程有限公司将所欠华山混凝土公司的混凝土款还给原告王稳峰。后秦川公司归还了部分，剩余400000元未还。2013年7月20日，陕西秦川建筑工程有限公司项目经理李铁刚向原告出具欠条一份，承诺2014年6月30日前分两次将欠款付清，如到期未还，愿按月息2%承担利息。之后原告一直向二被告催要该款，但一直未能要到。2018年6月28日，被告李铁刚在欠条上做出承诺，若秦川公司一年内未能结清此款，愿与公司承担连带责任。到期后，经原告多次催要，二被告仍未还款，特二被告诉至法院。原告王稳峰向本院递交以下证据：1、《结算委托书》一份，证明陕铁院11号公寓楼工程所用的混凝土是华山混凝土公司供应的事实及华山混凝土公司委托王稳峰收款的事实；2、秦川公司向被告李铁刚出具的《收款收据》一份，证明秦川公司将公司印章交给被告李铁刚并收取李铁刚印章押金2000元、李铁刚是陕铁院11号公寓楼项目负责人的事实。3、秦川公司与杨某某签订的《水电暖安装施工合同》一份，证明被告李铁刚代表秦川公司签订合同、是秦川公司在陕铁院11号公寓楼工程项目负责人的事实；4、《委托书》、《欠条》各一份，证明华山混凝土公司与王稳峰及秦川公司项目负责人李铁刚协商由秦川公司将所欠华山混凝土公司的混凝土款转移至王稳峰名下的事实及秦川公司项目负责人李铁刚承诺还款并按月息2%承担利息的事实及李铁刚承诺愿与秦川公司承担连带责任的事实；5、渭南市华山混凝土有限公司《收据》三份，证明陕铁院11号公寓楼的混凝土是由渭南市华山混凝土有限公司供应的事实6、渭南市华山混凝土有限公司《证明》一份，证明李铁刚是陕铁院11号公寓楼项目负责人的事实及秦川公司所欠华山混凝土公司的货款已转移至王稳峰名下的事实；7、申请本院调取证人杨某某、张某某的谈话笔录各一份，证明被告李铁刚是陕铁院11号公寓楼整体工程项目负责人的事实。被告秦川公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2、3因无原件，不予质证；对证据4中的《委托书》无异议，对证明目的有异议；《欠条》与秦川公司无关；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议；对证据6真实性认可，但不符合证据的形式要件；对证据7因属于庭后提交的证据，不应认可，也达不到证明目的。被告李铁刚的质证意见为：对原告王稳峰提供的证据均无异议。被告秦川公司辩称，一、原告持有的显示秦川公司欠其建筑材料款400000元及利息的欠条对秦川公司没有任何约束力，秦川公司不应承担责任，理由是：1、该欠条虽然显示欠款人为秦川公司，但即没有秦川公司的公章，也没有秦川公司法定代表人的签字，秦川公司从未任命或者委托李铁刚为秦川公司的项目经理或者委托代理人，因此李铁刚的签字对秦川公司没有约束力；2、李铁刚于2018年6月28日的签字承诺对秦川公司没有任何约束力，秦川公司不应承担任何责任。二、原告要求秦川公司对华山混凝土公司所欠其沙石款400000元，以及李铁刚出具的借条承担支付责任没有法律依据，秦川公司不是本案的适格被告，理由是：1、从原告的起诉状上可以看出，原告与秦川公司之间不存在法律上和合同上的债权债务关系。原告的原始债务人是渭南市华山混凝土有限公司，后经债权转让取得对所谓的秦川公司的债权（实际为李铁刚），在李铁刚归还了部分债务后，李铁刚以秦川公司项目负责人的名义给原告出具欠条并设定担保。2、陕铁院11号公寓楼项目是秦川公司与陕铁院签订的《建设工程施工合同》，合同签订后具体交由黄某某实施，事后得知黄某某将整体工程转包给李铁刚，李铁刚在整个施工过程中与秦川公司没有接触，不存在任何合同关系，充其量秦川公司和黄某某是违法的转包人，李铁刚是实际施工人，渭南市华山混凝土有限公司是实际施工人李铁刚的债权人，不是秦川公司的债权人，原告通过债权转让成为李铁刚的债权人，而不是成为实际施工人，更不是成为秦川公司的债权人，因此，原告无权向被告秦川公司主张债务，秦川公司不是适格被告。三、即使秦川公司对该债务有支付义务，该笔债务也超过了法律规定的诉讼时效，依法应不予保护。综上，请求法院依法驳回原告对被告秦川公司的诉讼请求。被告秦川公司向本院递交以下证据：1、秦川公司出具的《授权委托书》一份，证明秦川公司授权黄某某全权处理陕西铁路职业技术学院新校区XX号XX中心建设施工项目的事宜；2、黄某某与被告李铁刚签订的《建筑工程承包合同》一份，证明黄某某将整体工程承包给被告李铁刚、李铁刚是实际施工人的事实。原告王稳峰的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，李铁刚是代表秦川公司施工。被告李铁刚的质证意见为：对证据1、2均无异议。被告李铁刚辩称，自己确系秦川公司在陕铁院11号学生公寓楼的项目负责人。之前与渭南市华山混凝土有限公司签订的混凝土供需合同后下欠渭南市华山混凝土有限公司的混凝土款。后来经三方协商后，约定将欠渭南市华山混凝土有限公司816785元支付给原告王稳峰，后来李铁刚向原告支付了部分，剩余400000元一直未给付。《欠条》也是李铁刚做为项目负责人签的字，后面的承诺也是自己书写的。被告李铁刚未提供证据。经审理查明，被告秦川公司与陕西铁路职业技术学院签订承包合同，取得了陕西铁路职业技术学院新校区XX号XX楼整体工程建设项目。2012年10月12日，被告秦川公司出具了《授权委托书》一份，授权黄某某全权处理该施工项目事宜。2012年10月26日，黄某某与被告李铁刚签订《建筑工程承包合同》，约定将陕铁院11号公寓楼所有施工蓝图全部工程承包给被告李铁刚。2013年2月20日，被告李铁刚代表被告秦川公司与渭南市华山混凝土有限公司签订了混凝土供应合同，由渭南市华山混凝土有限公司供应陕铁院新校区11号公寓楼建设所需的混凝土，并由李铁刚负责对混凝土的验收结算。2013年7月11日，渭南市华山混凝土有限公司出具《结算委托书》，内容为：“兹有我渭南市华山混凝土有限公司（供方）与陕西秦川建筑工程有限公司陕铁院11号学生公寓（需方），所签订的砼供需合同，经甲、乙双方约定本次结算由收委托人王稳峰同志收取砼货款捌拾壹万陆仟柒佰捌拾伍元（¥816785元），请予以接洽。”此后，被告李铁刚向原告王稳峰支付了部分混凝土款，剩余400000元，被告李铁刚于2013年7月20日出具《欠条》一份，内容为：“因2013年承建陕西铁路职业技术学院11号学生公寓项目，经对账确认，现欠王稳峰建筑材料款共计肆拾万元整（400000）。承诺于2014年6月30日前分两次付清，如到期未还清，愿按月息2%承担逾期还款利息。欠款人：陕西秦川建筑工程有限公司、项目经理：李铁刚”。后经原告催要，被告一直未能清付该款。2018年6月28日，被告李铁刚在上述《欠条》下方书写：“若公司一年内未能结清此款我愿与公司承担连带责任。担保人：李铁刚。2018、6、28”。后原告多次向被告催要该款未果，原告诉至本院。另查，2012年11月19日，被告陕西秦川建筑工程有限公司收取李铁刚交纳的陕铁院项目部印章押金2000元。2013年元月10日，被告李铁刚代表被告陕西秦川建筑工程有限公司陕铁院项目部与杨某某签订《水电暖安装施工合同》，并盖有陕西秦川建筑工程有限公司陕铁院项目部公章，被告李铁刚做为秦川公司项目负责人在该合同上签字，该合同已实际履行。本院认为，原告王稳峰要求被告秦川公司及被告李铁刚支付400000元及利息，从本案的审理过程来看，被告李铁刚是否为被告秦川公司的项目负责人、其能否代表秦川公司是本案的争议焦点之一。其一，从渭南市华山混凝土公司出具的《证明》来看，被告李铁刚是代表秦川公司与渭南市华山混凝土有限公司签订的混凝土供应合同并对所供应的混凝土验收结算；其二，被告李铁刚向秦川公司交纳了印章押金2000元并使用该印章以秦川公司的名义对外签订了合同；其三，陕铁院工程负责人张某某在向本院的陈述中称李铁刚是代表秦川公司施工；其四，被告李铁刚在向本院陈述中称自己是以秦川公司名义施工并对外签订合同。以上可以证明被告李铁刚在陕铁院11号学生公寓楼项目中是代表秦川公司进行施工，其代表秦川公司与渭南市华山混凝土有限公司之间的混凝土供应合同的法律后果也应当由被告秦川公司承担。渭南市华山混凝土有限公司对其享有的被告秦川公司的债权经三方协商后达成的债权转移的协议，是在三方平等自愿的基础上达成，被告李铁刚也代表被告秦川公司向原告王稳峰做出了支付货款及利息并承担担保责任的承诺，原告王稳峰有理由相信被告李铁刚是代表秦川公司实施民事行为，应认定为合法有效。被告秦川公司辩称原告持有的显示秦川公司欠其建筑材料款400000元及利息的欠条对秦川公司没有任何约束力、秦川公司不应承担责任的辩驳理由及秦川公司不是本案的适格被告之辩驳理由，依法不能成立。其辩称本案已超过诉讼时效一节，根据被告李铁刚在向原告王稳峰出具的《欠条》下方的内容书写时间来看，被告李铁刚做出保证承诺是在2018年6月28日，且被告李铁刚也称原告王稳峰一直向其催要该款，因此原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。故对原告王稳峰要求被告秦川公司支付材料款400000元的诉讼请求，依法应予以支持。原告王稳峰请求被告自2013年7月20日起按照月息2%支付利息一节，根据《欠条》内容，还款日期为2014年6月30日，并写明“如到期未还清，愿按月息2%承担逾期还款利息”，故利息应从2014年7月1日起按月息2%开始计算。被告李铁刚承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西秦川建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王稳峰400000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年7月1日起至归还之日止）。二、被告李铁刚对上述第一项判决内容承担连带责任。三、原告王稳峰其余之诉，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费5000元，共计8725元，由被告陕西秦川建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员        王莉红二O二O年五月十八日 法官助理        陈  洋书  记  员        崔璐璐  1