四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初997号 原告：罗力强，男，2000年12月30日生，汉族，住四川省泸县。 法定代理人：王雪梅（系原告母亲），女，1979年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐必军、罗伟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：雷波，男，1976年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：资中县盛丰物流有限公司，住所地四川省资中县长弘路南段汇源大厦**，统一社会信用代码915110256899275504。 法定代表人：赵永师。 委托诉讼代理人：李勇，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住，住所地四川省资中县重龙镇后西街**，社会信用代码91511025906755389A。 法定代表人：郑华，经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞、王斌，系公司员工。 原告罗力强与被告雷波、资中县盛丰物流有限公司（以下简称“盛丰物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“人保财险资中公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗力强的法定代理人王雪梅、一般授权委托诉讼代理人罗伟，被告雷波及其一般授权委托诉讼代理人谢伟，被告人保财险资中公司特别授权委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告盛丰物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗力强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷波、盛丰物流公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计104592元；2.被告人保资中公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先偿付）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告罗力强驾驶两轮轻便摩托车沿泸县玉蟾街道冱水路从山水文苑方向往船码头方向行驶至泸县玉蟾街道冱水路与民本路交叉路口处，与被告雷波停驶于路边的川Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤及该两车受损的道路交通事故。责任认定为原告承担事故主要责任，被告雷波承担事故次要责任。原告经住院治疗，出院诊断为右侧急性硬膜外血肿，右侧额骨折等多处受伤。因原告驾驶的是非机动车辆，原告与被告雷波应按6:4划分责任。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告雷波辩称：对事故发生事实没有异议，对事故责任划分有异议，因原告驾驶无牌无证车辆且未安全文明驾驶，被告雷波的车辆处于停驶状态,原告应承担全部责任。如法院认可道路交通事故认定书的责任认定，因原告驾驶的两轮轻便摩托车系机动车，则超出交强险赔偿范围的损失，应按7:3划分责任。被告雷波在被告人保财险资中公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险，在保险期内，被告雷波的赔偿部分应由被告人保财险资中公司承担。超出交强险的部分，按责任划分后按15%扣除非基本医疗部分。 被告盛丰物流公司书面答辩称:川Ｋ×××××号车依据国家相关法律规定参加审验购买保险，符合上路运营要求，此次交通事故责任主次清楚。 被告人保财险资中公司辩称：对事故发生事实没有异议，对事故责任划分有异议，川Ｋ×××××号车在其公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险,该公司已垫付10000元，请求在本案品迭处理。事故发生时，川Ｋ×××××号车处于停驶状态，原告未取得驾驶证驾驶轻便摩托车，应按7:3划分责任，医疗费超出交强险的部分应按15%扣除非基本医疗部分。被告雷波的从业资格证系虚假的，依据保险合同第二十四条（二）项6目“驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或者其他必备证书”免赔条款的约定，商业三者险应当免赔。车辆损失无证据证明且车主是王雪梅，原告无权主张。 原告围绕其诉讼请求提交了原告身份信息、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院证明书2份、医疗费票据5张、鉴定费票据3张、司法鉴定意见书2份、原告出生证明、居住证明、房产证复印件、准考证、毕业证、录取通知书、原告父母社保缴费证明。被告雷波提交了驾驶证、行驶证及从业资格证。被告盛丰物流公司提交了《汽车营运服务合同》。被告人保财险资中公司提交了机动车综合商业保险条款、投保单、预付明细表、保山市道路运输管理局查询复函。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于证明目的，本院在本院认为中予以评述。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月12日，原告罗力强驾驶两轮电动车沿泸县玉蟾街道冱水路从山水文苑方向往船码头方向行驶,22时10分许，行驶至泸县玉蟾街道冱水路与民本路交叉路口处，与停驶于路边的川Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤及该两车受损的道路交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告雷波承担事故次要责任。川Ｋ×××××号车登记所有人为被告盛丰物流公司，实际车主为被告雷波，该车挂靠被告盛丰物流公司经营，在被告人保财险资中公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期内。被告雷波所持保山市交通运输局核发的“道路运输从业人员从业资格证”，经保山市道路运输管理局查询复函为不真实。 原告受伤后在泸县人民医院、西南医科大学附属医院共住院治疗10天，出院诊断为：1.右侧急性硬膜外出血；2.右侧额骨凹陷性骨折；3.颅内积气；4.头皮裂伤清创缝合术。原告伤情经泸州科正司法鉴定中心于2020年3月18日鉴定为因交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残，所受损伤续医费评估为3,000元。原告支付了鉴定费用1,835元，被告人保资中公司垫付了10,000元医疗费。 另查明，原告从2015年8月起随其父母居住在泸县县城，事故发生在原告高中毕业暑假期间，随后原告被新疆工程学院录取并就读。 本院认为，机动车之间、机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，按过错划分赔偿责任。 本案原告驾驶的车辆系两轮电动车，参考《四川省高级人民法院机动车纠纷案件审理指南》第八条“对于不符合国家规范的电动二轮车，人民法院应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任”的规定，本案事故的性质应定性为机动车与非机动车之间的交通事故。经交警认定，原告罗力强负本案事故的主要责任，被告雷波负次要责任。被告雷波驾驶的川Ｋ×××××号车在被告人保财险资中公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。现原告的精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付，与法不悖，本院予以照准。故对原告罗力强的合理损失先由被告人保财险资中公司在交强险范围内承担责任，剩余部分由被告雷波与原告按照责任比例进行分摊，被告雷波应承担部分，由被告人保财险资中公司根据商业三者险的约定在赔偿限额内承担赔偿责任。 被告人保财险资中公司以被告雷波的道路运输从业人员从业资格证系虚假为由主张对原告损失在商业三者险限额内免赔的抗辩意见。本院认为，被告雷波持有准驾车型为Ｂ1Ｂ2的驾驶证，表明被告雷波具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也无证据证实无从业资格显著增加了承保车辆运行的危险程度，且事故发生时川Ｋ×××××号车处于停驶状态。被告人保财险资中公司提交的商业三者险保险条款系格式条款，该条款中无具体的相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法承担的义务，该条款加重了投保人、被保险人责任，应当认定无效。因此，被告人保财险资中公司商业三者险免赔的辩解，本院不予采纳。原告驾驶的是两轮电动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合事故成因，本院酌情按照6:4比例划分责任。被告雷波所有的川Ｋ×××××号车挂靠于被告盛丰物流公司经营，被告盛丰物流公司应与被告雷波承担连带责任。非基本医疗费酌情按照15%的比例扣除。 原告因交通事故受伤遭受的损失，本院依法核算如下： 医疗费，原告主张50,500.13元，根据医疗费票据，本院确认50,400.79元（含被告人保财险资中支公司垫付的10,000元）。 住院伙食补助费，原告主张300元（30元/天×10天）。本院予以确认。 营养费，原告主张300元，根据原告的伤残等级，本院予以确认。 续医费，原告主张3,000元，根据鉴定意见，本院予以确认。 残疾赔偿金，原告主张66,432元（33,216元/年×20年×10%），原告在城镇居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，本院予以确认。 护理费，原告主张1,200元（120元/天×10天），结合原告住院天数，本院予以确认。 精神损害抚慰金，原告主张4,000元，根据交通事故给原告造成的损害，本院予以确认。 交通费，原告主张500元，原告未提供交通费票据，但根据原告住院治疗情况，该费用的产生具有合理性，本院酌情确定300元。 车辆财产损失，原告主张3,000元，原告未提供证据证明损失金额，本院不予支持。 以上合计原告的损失为125,932.79元。被告人保资中支公司在交强险的医疗费限额内赔偿10,000元（该款已垫付，不再支付），死亡伤残赔偿限额内赔偿71,932元（66,432元+1,200元+4,000元+300元）。交强险赔偿后剩余44,000.79元，由被告雷波和被告盛丰物流公司连带赔偿非基本医疗费用2,424.05元[（50,400.79元-10,000元）×15%×40%],被告人保财险资中公司在商业三者险范围内赔偿15,176.27元（44,000.79元×40%-2,424.05元），其余损失由原告自行承担。 被告盛丰物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗力强71,932元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告罗力强15,176.27元； 三、被告雷波于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗力强2,424.05元,被告资中县盛丰物流有限公司对前述债务承担连带责任； 四、驳回原告罗力强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,196元，鉴定费1,835元，共计3,031元，由原告罗力强负担1,116元，被告雷波负担1,915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 勤