wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行初43号原告邢艺凡，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街**。法定代表人张纪南，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。委托代理人邹方哲，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。原告邢艺凡不服被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告邢艺凡、被告人社部的委托代理人邹方哲参加诉讼。本案现已审理终结。2020年2月27日，被告人社部作出人社部复驳字〔2020〕2号《人力资源社会保障部驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为，申请人邢艺凡认为被申请人广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东人社厅）未兑现引进人才待遇，向人社部申请行政府复议，人社部依法予以受理。人社部经审理认为，“扬帆计划”组织实施主体并非广东人社厅，邢艺凡的行政复议申请不符合受理条件。故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定予以驳回。原告邢艺凡诉称，原告对被告人社部的不作为提起诉讼。被告在被诉复议决定中只说了“扬帆计划组织实施主体并非广东省人力资源和社会保障厅”，就得出了“申请人的行政复议申请不符合受理条件”的结论。文件和通知中说的是“扬帆计划”由广东省委组织部牵头组织实施，由广东人社厅负责具体实施。《进一步促进粤东西北振兴发展的决定》中说了“每年投入1.25亿元专门面向该地区实施人才帮扶”，2019和2020年广东省政府工作报告中都说了要继续实施“扬帆计划”，省委组织部从没说过不实施“扬帆计划”，那广东人社厅就应按《进一步促进粤东西北振兴发展的决定》和广东省政府工作报告的要求实施“扬帆计划”。广东人社厅的行为构成不作为和违约，原告对广东人社厅的不作为申请复议，被告应该判广东人社厅作为。请求法院撤销被告作出的被诉复议决定，判被告切实履行复议机关职责，重新作出行政复议决定，确认广东人社厅不兑现“扬帆计划”引进人才待遇的行为违法，判广东人社厅支付原告2018-2019年的补贴72万，并继续将剩余3年的“扬帆计划”执行完毕，继续发放剩余3年的补贴。原告邢艺凡向本院提交并在庭审中出示了行政复议申请书及相关申请材料、行政复议答复书、电子邮件内容截图、被诉复议决定、对被告答辩状的反驳材料等证据，证明原告因广东人社厅存在不作为和违约而向被告人社部提出行政复议申请，行政复议被申请人应当为广东人社厅。被告人社部辩称，2020年1月13日，被告的行政复议工作机构收到原告邢艺凡的行政复议申请，于2020年1月15日作出了受理决定，并送达。2020年2月10日，被告收到广东人社厅提交的行政复议答复书。被告经审查认为广东人社厅并非原告所申请事项的组织实施主体，按照行政复议法及其实施条例的规定，于2020年2月27日作出被诉复议决定，并送达。被告所作被诉复议决定事实清楚、程序合法、法律适用正确，请法院驳回原告的诉讼请求。被告人社部向本院提交并在庭审中出示了下列证据：1.行政复议申请书，证明被告收到原告的行政复议申请。2.《行政复议受理通知书》及送达凭证，证明被告依法受理原告的复议申请，并送达告知。3.《行政复议提出答复通知书》，证明被告依法要求被申请人广东人社厅提出答辩意见。4.广东人社厅的《行政复议答复书》，证明被申请人广东人社厅依法提出了答辩意见。5.被诉复议决定及送达凭证，证明被告依法作出了被诉复议决定并送达。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告及被告提交的被诉复议决定系本案被诉行政行为，不作为证据予以评价；原告提交的行政复议申请书具备真实性、合法性及与案件事实的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳；原告提交的其他证据，无法达到其证明目的，本院不予采纳；被告提交的其他证据具备真实性、合法性及与案件事实的关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。经审理查明，被告人社部于2020年1月13日收到原告邢艺凡所提行政复议申请，请求人社部确认广东人社厅不兑现“扬帆计划”引进人才待遇的行为违法，要求广东人社厅支付原告2018年-2019年的补贴72万，并继续将剩余3年的“扬帆计划”执行完毕，继续发放剩余3年的补贴。被告于2020年1月15日作出《行政复议受理通知书》，并于当日作出《行政复议提出答复通知书》，要求广东人社厅自收到申请书副本之日起十日内作出书面答复，并提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。广东人社厅于2020年2月10日提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。被告经审查认为“扬帆计划”组织实施主体并非广东人社厅，原告的行政复议申请不符合受理条件，于2020年2月27日作出被诉复议决定，驳回了原告的行政复议申请，并向原告送达。原告收到被诉复议决定后不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告人社部依法具有对原告邢艺凡提出的行政复议申请进行审查并作出相应处理决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定，行政复议申请应当有明确的申请人和符合规定的被申请人。第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，原告邢艺凡以广东人社厅为被申请人向被告人社部提出行政复议申请，被告受理原告所提行政复议申请后，通过对原告提交的行政复议申请材料及广东人社厅提交的答复意见及相关材料进行审查，认定广东人社厅并非组织实施涉案计划的行政机关，原告提交的材料亦不能证明广东人社厅负责组织实施涉案计划，原告以广东人社厅为被申请人向被告提出行政复议申请，不符合行政复议受理条件的规定，据此作出被诉复议决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条第一款的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，被告收到原告提交的行政复议申请后，于法定期限内履行了相应的复议程序，作出了被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。原告邢艺凡所提诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邢艺凡的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告邢艺凡负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘明研二〇二〇年五月二十九日法官助理  陶 慧书 记 员  高 元
河北省廊坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀10执复62号 复议申请人（被执行人）：赵振生，男，1976年7月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人：戴建平，女，1982年6月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 复议申请人赵振生不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003执异223号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省廊坊市广阳区人民法院在执行戴建平与赵振生民间借贷纠纷一案中，异议人赵振生对河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003执1446-1号执行裁定书不服，向该院提出书面异议，请求撤销对专款专用账号50×××02的划拨行为，将划拨的银行存款205800元返还至复议申请人账户。 河北省廊坊市广阳区人民法院查明，原告戴建平与被告赵振生民间借贷纠纷一案，该院于2019年7月16日作出（2019）冀1003民初2962号民事判决书，判决被告赵振生于本判决生效之日起十日内偿还原告戴建平借款本金70000元。被告未按上述判决履行相应的义务，原告向执行法院申请强制执行，该院于2019年10月22日对被执行人赵振生个人账户进行了查询，于10月30日对其名下账号为62×××22的账户进行了冻结。此账户于2019年10月31日进账27450元，其交易类型为义务兵优待金。 河北省廊坊市广阳区人民法院认为，原告戴建平与被告赵振生民间借贷纠纷一案，该院冻结的异议人赵振生名下62×××22账户确系其儿子的义务兵优待金，但是义务兵优待金是指军人服役兵役期间，入伍所在地的地方政府每年会给军人家庭家属的补助。此款打入了赵振生的个人账户，属于赵振生及其家属的财产。故异议人赵振生要求解除对其名下账号为62×××22的账户冻结，支取其存款27450元的主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人赵振生的异议请求。 复议申请人赵振生称，我名下62×××22的账户是我及家属的财产，不属于个人财产，申请支取27450元存款中的18300元。 本院经审查查明的事实与一审查明一致。 本院认为，复议申请人赵振生未履行生效民事判决确定的还款义务，其名下的62×××22账户系其个人账户，赵振生要求解除对该账户冻结的请求不能成立，本院对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回赵振生复议申请，维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003执异223号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年五月八日 书记员 周 雪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执673号 申请人沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人徐啟田，系公司总经理。 被执行人杨恩胜，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽中区。 申请人沈阳富城新天地物业有限公司与被执行人杨恩胜物业服务合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1594号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中依法向被执行人杨恩胜送达执行通知书、报告财产令，因被执行人杨恩胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将杨恩胜纳入失信被执行人名单并对杨恩胜限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，除查询到房产一处外（已查封）其他暂未发现可供执行财产，经询问申请人表示本案标的较小，暂不同意对被执行人名下房产评估、拍卖。申请人亦无法提供其他财产线索。因疫情因素暂未对被执行人杨恩胜采取拘留措施，申请人已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执673号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年五月十三日 书记员  张晓雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终96号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦焕川，曾用名韦炳，男，1975年5月8日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因犯非法持有毒品罪于2018年6月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月31日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年10月15日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人韦焕川犯运输毒品罪一案，于2020年1月20日作出（2020）桂0881刑初40号刑事判决。原审被告人韦焕川不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人韦焕川，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年10月14日晚，被告人韦焕川驾驶桂Ｒ×××××号牌小轿车从贵港市往大圩镇沿南梧二级公路往桂平城区方向行驶，至桂平城区迎宾大道路口时被公安机关查获，公安人员当场在被告人韦焕川的右后裤内搜获毒品可疑物1小包（编号1号，净重1.10克）、在其驾驶的小汽车驾驶位脚踏板上搜获毒品可疑物1小包（编号2号，净重10.00克）。经鉴定，1号毒品可疑物检出甲基苯丙胺，2号毒品可疑物检出海洛因。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、强制戒毒材料、取样笔录、称量笔录、封存笔录、检定证书、卡口照片、刑事判决书、释放证明等书证，证人黄某1、黄某2的证言，被告人韦焕川的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片等。 原判认为，被告人韦焕川明知是毒品而非法运输，毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。韦焕川运输毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。韦焕川如实供述其罪行，依法可从轻处罚。韦焕川曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之运输毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决：被告人韦焕川犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 韦焕川上诉提出，涉案毒品是其从桂平市蒙圩镇官桥村其家中带到车上用于吸食，其行为不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚。 贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人韦焕川明知是毒品而非法运输，毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪。对韦焕川提出其行为构成非法持有毒品罪的上诉意见，经查，韦焕川在一审庭审中已经提出该意见，原判已作了充分论述并认定韦焕川的行为不构成非法持有毒品罪的意见正确，本院予以确认，故对韦焕川的上诉意见不予采纳。韦焕川到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。韦焕川曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之运输毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。韦焕川的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇二〇年五月十二日 法官助理  梁嘉源 书 记 员  王长杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4798号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1号 申请执行人：莫绅华，男，1947年3月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡一队，住所地南宁市江**江西镇那廊村角祥坡。 负责人：莫太任。 被执行人:南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡二队，住所地南宁市江**江西镇那廊村角祥坡。 负责人：莫太伸。 被执行人:南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡三队，住所地南宁市江**江西镇那廊村角祥坡。 负责人：莫培松。 本院在执行××人××与被××人南宁市××区江西××村角××坡××、南宁市××区江西镇那廊村角祥坡二队、南宁市江南区江西镇那廊村角祥坡三队土地租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂01民终7203号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的124157元,已执行标的0元，剩余未受偿标的124157元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁先民
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破11号之三 申请人：重庆申坤物流市场管理有限公司管理人。 2020年5月15日，重庆申坤物流市场管理有限公司管理人向本院提出申请，以重庆申坤物流市场管理有限公司财产不足以清偿破产费用为由，请求本院终结重庆申坤物流市场管理有限公司破产程序。 本院认为，现已查明重庆申坤物流市场管理有限公司破产财产为743.92元，负债为3818116.06元，已发生破产费用936元，可以认定重庆申坤物流市场管理有限公司财产不足以清偿破产费用，破产程序应当终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下： 终结重庆申坤物流市场管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 刘 杰 审 判 员 王丽丹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 向 琳 书 记 员 谢淑霞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执647号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 被执行人任传斌，男，汉族，农民，住址辽阳市文圣区。 被执行人黄景美，女，汉族，农民，住址辽阳市白塔区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人任传斌、黄景美金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初768号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人任传斌、黄景美送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人任传斌、黄景美名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执647号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵相玉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1116号原告：樊勇，男，1979年8月11日出生，汉族，职业不详，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：宋方明，山西晋瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。被告：山西煤焦物资有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨兆红，董事长。被告：山西煤焦物资有限公司清徐分公司，住所地太，住所地太原市清徐县吴村山西晋煤铁路物流有限公司院内****信用代码×××。负责人：邓云，总经理。原告樊勇与被告山西煤焦物资有限公司、山西煤焦物资有限公司清徐分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告樊勇诉称，原告与被告是多年生意伙伴。2016年10月28日原告与被告山西煤焦物资有限公司清徐分公司签订《借款协议》，约定由原告出借20万元，用于被告山西煤焦物资有限公司清徐分公司租赁储煤场地。自2016年10月30日起，原告听从被告山西煤焦物资有限公司清徐分公司负责人邓云的指示，累计打款33.23万元去向不同账户，也就是说，被告山西煤焦物资有限公司清徐分公司累计向原告借款33.23万元。2017年1月23日被告山西煤焦物资有限公司清徐分公司偿还原告10万元，至今仍欠原告23.23万元未归还，按借款协议约定，被告每月还需支付原告利息6000元，违约金2000元，现原告只主张20万元的两年适当利息9.6万元。被告山西煤焦物资有限公司清徐分公司作为山西煤焦物资有限公司的分公司，不具备独立承担民事责任的资格，为此原告诉至法院，提出诉讼请求：1、请求判令被告山西煤焦物资有限公司向原告支付借款23.23万元；2、请求判令被告山西煤焦物资有限公司向原告支付利息9.6万元；3、全部诉讼费用由被告山西煤焦物资有限公司承担。被告山西煤焦物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告山西煤焦物资有限公司清徐分公司之间签订的《借款协议》中明确写明，解决合同纠纷的方式首先应争取各方之间友好协商解决，如果未能协商解决，依法向济南市当地人民法院起诉，而济南市当地法院属于管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及最高人民法院有关司法解释的规定，本案应当由被告所在地法院即太原市清徐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，对本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，提出管辖权异议的被告山西煤焦物资有限公司，其住所地在太原市小店区亲贤北街，故本院对本案也有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告山西煤焦物资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇二〇年五月十五日书记员 陈晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10502号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人秦丽兵，女,1968年4月7日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区南宁市江**。 在被执行人秦丽兵欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24803号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24803号所涉（2020）粤0306执10501号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10501号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初205号 原告：陈海，男，1983年1月28日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李瑞平，贵港市港北区天元法律服务所法律工作者。 被告：覃万亮，男，1949年10月11日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃英杰，男，1976年3月8日出生，壮族，住贵港市港**。 原告陈海与被告覃万亮身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托诉讼代理人李瑞平、被告覃万亮及其委托诉讼代理人覃英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海诉称，原告父亲多年来一直在龙山市场经营大米生意，后由原告接手经营。大约二年前被告也在原告摆摊处挤进来经营大米，原告出于双方都是本街人，就挪出一些地方给被告。2019年8月15日12时许，由于原、被告几把遮阳伞相互粘贴在一起，被告就要求原告将伞往一边挪，而别人的摊位已无法再挪了，故原告就不出声坐在原地不动。被告见状就生气指着原告，说你算什么东西，是不是到外面打过先，这时被告的妻子及其妹妹也开始骂原告，被告就用手指着原告。被告弟弟听到吵闹声也来到现场，原告就站起来问被告要干什么，然后准备坐下，不料被告的弟弟就一脚把原告的凳子踢开，被告就顺势一拳打到原告的头上，被告的弟弟也往原告的头上打。原告就举起双手挡，这时被告的妻子及其妹妹就抓住原告的手，原告用尽力气推开并扑倒在地。被告及其妻子、妹妹、弟弟就用拳头打原告的头部，这时陈记翼经过现场看见原告被打倒在地，就上前扶原告起来。次日，原告感到右眼几乎看不见东西，即报中里派出所进行处理，派出所的干警叫原告先到医院检查，后经检查原告的右眼玻璃体出血，并住院治疗8天，用去医疗费4160.92元。后经中里派出所召集原、被告进行调解，因被告不同意赔偿调解未果。目前原告的经济损失有：1、医疗费4160.92元；2、误工费7917.60元；3、住院伙食补助费3000元；4、护理费3958.80元；5、鉴定费600元；7、眼镜费1780元，合计21417.32元。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失21417.32元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告覃万亮辩称，原告受到的伤害与被告无因果关系，对造成原告的经济损失，被告不同意赔偿。 经审理查明，原告与被告均在贵港市港北区经营大米生意。2019年8月15日12时许，被告担心准备要下雨要求原告移动一下遮阳伞，因原告不予理会，为此，双方发生争吵并互相厮打起来，在厮打过程中，原告与被告均受伤。次日，原告感觉右眼不适，遂向贵港市公安局中里派出所报警，并到贵港市人民医院门诊治疗，用去门诊费370元。2019年8月17日，原告又到贵港市人民医院住院治疗6天，用去医疗费3428.92元（含门诊费23.8元）。医院诊断为：1、右眼玻璃体出血；2、双眼人工晶体植入状态。出院医嘱：院外继续用药治疗，注意休息及眼部卫生，出院1周后复诊，不适随诊。此后，原告又陆续到该院门诊治疗，用去门诊费362元，配镜费1780元。 2019年8月28日，贵港市公安局中里派出所召集原、被告进行调解，由于原、被告均不同意赔偿对方的损失，调解不成立。 2019年11月18日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对其因伤致右眼玻璃体出血误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年11月20日该所作出贵司鉴（2019）临鉴字第288号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因故意损伤所致右眼玻璃体出血误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。用去鉴定费600元。 以上事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、住院收费收据、住院费用详细清单、门诊收费收据、入出院记录、受案回执、询问笔录、治安调解协议书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因是否需移动遮阳伞问题引起争议，为此，双方本应采取互让互谅的原则协商解决，但反而发生争吵并互相厮打，从而导致原、被告均受伤。原告与被告对损害结果的发生均存在过错，本院根据双方的过错程度及原告受到伤害这一事实，确定对造成原告的经济损失，由原告与被告按4：6比例分担。 根据原告的诉请，参照2019年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费4160.92元（含门诊费在内）；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、误工费7917.60元（48166元/年÷365天×60天）；4、护理费3958.80元（48166元/年÷365天×30天）；5、配镜费1780元；6、鉴定费600元。上述原告的经济损失合计19017.32元，由原告自行负担40％即7606.9元，被告负担60％即11410.42元。 综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告覃万亮赔偿原告陈海经济损失11410.42元； 二、驳回原告陈海的其他诉讼请求。 本案受理费336元，适用简易程序减半收取168元，由原告陈海负担125元，被告覃万亮负担43元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费336元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 洁
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执555号之七被执行人：王玄阳，男性，汉族，1992年12月19日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王玄阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玄阳在平安银行16×××27账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十七日书记员  王石桥
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终55号上诉人（原审被告）：苏州光蓝信息技术有限公司，住所地江苏省太仓市*******。法定代表人：吴东方，总经理。被上诉人（原审原告）：中山光蓝信息技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝兰，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。上诉人苏州光蓝信息技术有限公司（以下简称苏州光蓝公司）因与被上诉人中山光蓝信息技术有限公司（以下简称中山光蓝公司）名誉权纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏州光蓝公司上诉称：被上诉人中山光蓝公司起诉的案由虽为名誉权纠纷，但根据其起诉的内容及提供的证据材料来看，其主张中山光蓝公司的大股东罗静静对苏州光蓝公司的一切知识产权、产品专利、软件注册权、商标、公司荣誉等相关权利，包括但不限于苏州光蓝公司的有形无形资产的无偿使用权。因此，双方之间是否存在专利实施许可、商标使用许可、计算机软件著作权许可使用等关系之事实，如不能查清及认定，直接关系到能否认定中山光蓝公司所主张的侵权事实。上诉人认为，本案应属知识产权合同纠纷，应由被告所在地的苏州市中级人民法院管辖。为此，苏州光蓝公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院处理。被上诉人中山光蓝公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：民事案件的案由应根据当事人诉争的法律关系的性质予以确定。在本案中，中山光蓝公司以苏州光蓝公司的法定代表人发布虚假投诉及声明，宣扬中山光蓝公司冒名持虚假授权委托书，恶意诋毁其名誉为由，认为苏州光蓝公司已经对其声誉造成恶劣影响，侵害其声誉和商业利益，为此起诉提出要苏州光蓝公司赔礼道歉、停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等请求。因此，根据中山光蓝公司所提出的诉求、诉因以及诉争法律关系的性质，一审法院确定本案的案由为名誉权纠纷是恰当的。中山光蓝公司的股东罗静静与苏州光蓝公司之间也许存在知识产权方面的争议，但本案是中山光蓝公司作为其名誉权的权利人提起的诉讼，诉争的法律关系是名誉权而非知识产权，故本案不属于知识产权合同纠纷。名誉权纠纷属侵权之诉，对其管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定——因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的管辖法院应依据该条款予以确定。至于侵权行为地的范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条明确规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。在本案中，因中山光蓝公司诉称苏州光蓝公司侵害了其名誉权，故相应的侵权结果发生地就是在中山光蓝公司。由于中山光蓝公司的住所地位于中山市火炬开发区，因此所属的中山市第一人民法院作为侵权结果发生地的法院，依照上述法律及司法解释的规定对本案具有管辖权。况且，中山光蓝公司作为原告方已经选择向侵权结果发生地而非被告住所地的法院起诉，则本案只能由中山市第一人民法院管辖。综上所述，上诉人苏州光蓝公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 静
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执164号 申请执行人满谦与被执行人敦煌市水务局肃州镇水利站借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1719号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执164号立案执行，申请标的为43745元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1719号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十五日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执564号申请执行人：刘根强，男，1981年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：肖雪华，江西省安平律师事务所律师。被执行人：李冬明，男，1979年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：周琪琦，系被告李冬明表哥。被执行人：李立丰，男，1956年5月21日出生，汉族，江西省莲花县，农民，住莲花县。被执行人:李忠恩，男，1950年11月22日出生，汉族，江西省莲花县，农民，住莲花县。被执行人：李牛生，男，1956年9月9日出生，汉族，江西省莲花县，农民，住莲花县。被执行人：李聚丰，男，1946年1月14日出生，汉族，江西省莲花县农民，住莲花县。被执行人：莲花县湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会。上述五被执行人共同委托诉讼代理人：刘新华，江西一纯律师事务所律师。被执行人：莲花县湖上乡圳背村油榨下六组。负责人：李牛生，系该组组长。第三人：刘智明，男，1976年4月4日，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，公民身份证号码：362××××042835.申请执行人刘根强与被执行人李冬明、李立丰、李忠恩、李牛生、李聚丰、莲花县湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会健康权、身体权、生命权纠纷一案，被执行人李冬明、李立丰、李忠恩、李牛生、李聚丰、莲花县湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李冬明、李立丰、李忠恩、李牛生、李聚丰、莲花县湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冬明、李立丰、李忠恩、李牛生、李聚丰、莲花县湖上乡圳背村五口组李氏窑边祠理事会的银行存款843790.40元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年五月十九日书记员  王 玲
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申475号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）孙安民，男，1974年8月7日出生，汉族，住莒县。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）莒县公安局，住所地莒县北坛路179号。             法定代表人刘刚，局长。                               原生效             裁判文书                       日照市中级人民法院2019年11月6日（2019）鲁11行终88号行政裁定书。                               案由                       行政确认、行政赔偿                               原生效             裁判主要内容                       日照市莒县人民法院一审裁定认为，原告所提本案诉讼与其之前向该院起诉并获受理的（2018）鲁1122行初30号案件，当事人相同，诉讼标的相同，构成重复起诉，裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，日照市中级人民法院二审认为，该两案当事人相同、诉讼标的相同、且系基于同一事实与理由，属于重复起诉，裁定驳回上诉，维持原裁定。                                           申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）                         违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                孙安民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙安民的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年五月八日 书记员  王超群
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4877号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执515号 申请执行人:唐敏霞，女，1981年3月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 申请执行人唐敏霞与被执行人谭翠斌借款合同纠纷一案,桂平市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）桂0881民初2018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭翠斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐敏霞于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款210000元及利息、承担案件受理费2603元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖胜扬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1735号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨芳，女，汉族，1989年7月12日出生，身份证住址为云南省保山市昌宁县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人杨芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102696.23元，未受偿人民币102696.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十四日书 记 员  李晶晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2456号原告：刘孝芬，女，1963年出生，汉族，住山东省平阴县委托诉讼代理人：李苓苓，山东国曜律师事务所律师。被告：济南历下力高国际陈氏全羊快餐店，经营场所山东省济南市。经营者：陈佃贞，总经理。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，系济南历下力高国际陈氏全羊快餐店员工。原告刘孝芬与被告济南历下力高国际陈氏全羊快餐店（以下简称陈氏全羊快餐店）劳动争议一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝芬的委托诉讼代理人李苓苓，被告陈氏全羊快餐店的委托诉讼代理人马明刚、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘孝芬向本院提起如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年9月份工资231元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资28710元；3、判令被告支付原告加班费11723元；4、判令被告支付原告经济补偿金5220元；5、判令本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月21日至被告处工作，工作期间原告多次要求与被告签订劳动合同缴纳社保，被告一直推脱拒绝与原告签订劳动合同且未给原告缴纳社保，另外工作期间被告多次安排原告法定节假日及休息日进行加班但一直未依法支付加班费，2019年9月在没有任何理由的情况下，口头将原告辞退，现为维护自身合法权益，特向贵院提出申请，望判如所请。陈氏全羊快餐店辩称，1、原告系1963年12月26日生人，今年57岁，早已经过了50岁退休年龄，根本无法缴纳社保，准确说，双方之间关系不属于劳动合同关系；2、双倍工资，只有劳动合同关系才有双倍工资。根据劳动合同法规定，被告自2018年2月21日雇佣原告，至今早已经超过一年，属于超过法院诉讼时效。退一万步讲，即便没有超过诉讼时效，入职其超过一年属于无固定期限劳动合同，法院也不能再支持双倍工资。诉状中，原告称多次要求签订劳动合同及缴纳社保，明显存在虚假。原告从未要求被告签订合同及交社保，原告也清楚，自己超过50岁，也根本不能缴纳社保了；3、原告是农村来济务工人员，年龄很大，根本不好找工作，被告也是一小个体工商户，小本买卖，同情原告、照顾原告，雇佣原告干活，双方协商好工资，根本不存在加班，双倍工资等。在原告说不来就不来的情况下，被告也已经按时足额支付其劳务费。双方根本不存在纠纷了，原告起诉没有任何事实依据和法律依据。综上，恳请贵院，了解事实真相后，依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：原、被告均称刘孝芬于2018年2月21日进入陈氏全羊快餐店工作，从事餐饮的售卖及卫生打扫等工作，没有签订劳动合同，也没有约定劳动期限。刘孝芬称其于2019年9月21日离职；陈氏全羊快餐店称2019年9月刘孝芬实际出勤16天，已经向刘孝芬支付9月全额劳务费1369元。刘孝芬提供其名下交通银行个人客户交易清单，载明2018年2月-12月发放工资金额分别为408元、2573元、2484元、2659元、2585元、2674元、2817元、2762元、2802元、2835元、2614元；2019年1月-9月发放工资金额分别为1934元、2673元、2786元、2597元、2590元、2581元、2573元、2574元、1369元。平均工资为2617元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，刘孝芬于1963年12月26日出生，2018年2月21日离职，入职时刘孝芬已达法定退休年龄，故刘孝芬与陈氏全羊快餐店系劳务关系。刘孝芬为陈氏全羊快餐店提供了劳务，陈氏全羊快餐店应当向刘孝芬支付相应的劳务报酬。原、被告均认可刘孝芬于2019年9月实际出勤16天，故陈氏全羊快餐店应向刘孝芬支付工资为：2617元÷21.75×16天=1925元。陈氏全羊快餐店已向刘孝芬支付2019年9月部分工资1369元，故经本院核算，刘孝芬要求陈氏全羊快餐店支付2019年9月份工资231元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于加班费。刘孝芬提交的现有证据并不能证明其加班的事实，故其要求陈氏全羊快餐店向其支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。因刘孝芬入职时已超过法定退休年龄，故其与陈氏全羊快餐店之间系劳务关系，故其要求陈氏全羊快餐店向其支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南历下力高国际陈氏全羊快餐店支付原告刘孝芬劳务报酬231元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘孝芬的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告刘孝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年五月二十六日书记员 朱家亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6289号 申请执行人:田华,男,1979年3月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张奇燕,女,1973年4月8日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。本案应执行标的30635元（含执行费354元），未执行标的30635元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张奇燕名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11893号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯慧敏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执86号申请执行人：张国庆，男，汉族，1958年9月29日，住漯河市郾城区。被执行人：王亚军，男，汉族，1979年7月19日，住漯河市郾城区。关于张国庆申请执行王亚军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初4865号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王亚军于2019年11月30日前偿还原告张国庆借款70000元。因王亚军未按上述生效法律文书履行义务，张国庆向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚军负有继续向申请执行人张国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十五日书记员  吴**宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执212号 申请执行人：周爱兰，女，1980年4月10日出生，汉族，住平南县。 委托代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋。 主要负责人：李肖梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人周爱兰与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计4887元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经询问被执行人住所地的社区及到现场调查，也找不到值钱的可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保427号 东莞市启圣模具钢材有限公司柳州分公司： 本院执行的东莞市启圣模具钢材有限公司柳州分公司申请柳州市顺菱汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执516号申请执行人：泰和联和饲料有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码91360826556026759B。法定代表人：王晓林，董事长。被执行人：胡春根，男，1969年3月11日出生，汉族，住江西省永丰县佐龙乡南塘村胡家边自然村**。公民身份号码3624251969********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初129号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡春根名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡春根名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 琴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢252号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地南京市北京东路**。法定代表人：闵捷，该公司董事长。委托代理人：李**，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。被执行人：中航工力智能机械江苏有限公司，组织机构代码05795078-7，，住所地在江苏省南京市秦淮区石杨路******楼**法定代表人：姜峰。被执行人：南京乔特精密机械有限公司，组织机构代码66735858-9，住所地，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道高雄路**iv>法定代表人：姜峰。被执行人：姜峰，男，汉族，1962年7月3日出生，住江苏省南京市溧水区。被执行人：于素清，女，汉族，1965年8月21日出生，住江苏省南京市溧水区。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司与被执行人中航工力智能机械江苏有限公司、南京乔特精密机械有限公司、姜峰、于素清债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13作出的（2016）苏0106民初9161号民事判决书业已生效，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月29日立案执行。执行中，申请人经本院多次催缴未交纳评估费用并于2018年9月20日向本院提出撤回申请执行的申请。2020年2月19日依申请人恢复执行申请，本院立案恢复执行。执行中，南京市六合区人民法院（2020苏01**）破申4号案件，受理了中国江苏国际经济技术合作集团有限公司申请被执行人南京乔特精密机械有限公司破产的申请。本院认为，被执行人南京乔特精密机械有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初9161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年五月六日执行员  朱启荣书记员  戴明君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢24号申请执行人：大竹县竹阳镇雷克四干鲜门市，住所地大竹县。经营者：雷克四，男，1971年12月22日出生，汉族，住大竹县。被执行人：大竹县味觉元素火锅店，住所地大竹县。经营者：蒋世凤，女，1970年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。大竹县竹阳镇雷克四干鲜门市与被告大竹县味觉元素火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）川1724民初1247号民事判决：大竹县味觉元素火锅店于判决生效之日起十日内给付大竹县竹阳镇雷克四干鲜门市货款22889元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2018年3月21日起计算至本判决指定的履行期为止的资金利息；案件受理费275元，由大竹县味觉元素火锅店负担。执行中，本院经网络查控和传统查控查明，被执行人大竹县味觉元素火锅店及其经营者蒋世凤无银行存款、车辆、证券、不动产等登记信息。本院已向被执行人及经营者发出限制消费令。现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年五月二十九日书记员  余 丹
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢150号 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司、王永玉： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王新、王永玉、李因成、王永爱、李长莲借款合同纠纷一案，恢复执行标的14000元。经本院恢复执行，被执行人王永玉已履行14000元，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终542号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁平安，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省博爱县******。因犯盗窃罪于2014年4月3日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年2月17日被越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁平安犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）粤0605刑初783号刑事判决。原审被告人梁平安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月6日凌晨4时许，被告人梁平安驾驶摩托车经过佛山市南海区狮山镇罗村联星小白鸭会所门口对出路边广佛路机场路口公交车站站台时，看见被害人李某蔚醉酒熟睡躺在站台，于是盗走被害人李某蔚身旁的一台苹果7plus手机（价值3515元），并从李某蔚腰间的挎包里扒窃现金120元和蓝牙耳机一个。后梁平安将盗得的玫瑰金苹果7plus手机以700元的价格卖给他人。梁平安于同年12月24日在广州市荔湾区被抓获。上述事实，有被害人李某蔚的陈述、抓获经过、刑事判决书、前科查询表、证明材料、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料、被告人梁平安的供述及辨认笔录等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人梁平安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁平安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁平安扒窃他人财物，酌情从重处罚。梁平安归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人梁平安提出上诉称：1.其盗窃的手机是黑色苹果手机，并非玫瑰金苹果手机，被盗手机的鉴定价格过高；2.其有如实供述情节，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人梁平安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人梁平安提出其盗窃的手机是黑色苹果手机，并非玫瑰金苹果手机，被盗手机的鉴定价格过高的上诉意见，经查，被害人李某蔚的陈述证实其被盗窃的手机是玫瑰金苹果7plus，与上诉人梁平安供述其盗窃的手机型号及颜色基本一致，且有视频资料等证据予以佐证，足以认定梁平安盗窃的手机是玫瑰金苹果7plus。而侦查机关依法委托有鉴定资质的机构对被盗手机进行鉴定，所作价格鉴定能够较为客观地反映涉案财物在案发时的价值，原判据此认定涉案手机价值并无不当。综上，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁平安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁平安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人梁平安扒窃他人财物，酌情可以从重处罚。上诉人梁平安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人梁平安提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑梁平安的犯罪事实、性质、如实供述情节和社会危害程度，对其作出的量刑适当，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审300号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：游伟勋，男，汉族，1974年1月31日出生，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************014。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]286号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人游伟勋作出了佛房金管[2019]286号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年3月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金42474.61元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金42474.61元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]286号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]286号《行政处理决定书》，责令被执行人游伟勋退回骗提的住房公积金42474.61元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  汤丽华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之六申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月2日，买受人罗兵兵以57000元的最高价竞得011号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的011号地下车位所有权归买受人罗兵兵（身份证号码：4103251990********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人罗兵兵时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人罗兵兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月七日书 记 员  张安宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1332号 原告：贺世平，男，汉族，生于1973年12月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：李益文，男，汉族，生于1974年6月13日，住四川省绵阳市培城区。 原告贺世平与被告李益文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李益文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款200000.00元及利息（从2020年3月11日起，按照年利率6%计算，至付清本金时止）；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2017年10月22日原告通过中国工商银行手机银行向被告转账支付200000.00元，被告没有向原告出具《借条》，原被告通过短信交流，被告多次承诺归还借款，但至今没有归还。原告多次催要，被告都不予理睬。现原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院。 被告李益文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告以工程项目需要资金周转为由向原告借款，2017年10月22日原告通过中国工商银行手机银行向被告李益文账户转账200000.00元。被告承诺一周后归还。借款到期后，经原告多次催收未果，遂起诉至本院。 以上事实，有原告提交的被告常住人口信息表、短信截图、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告以工程项目需要资金为由向原告借款，后原告通过银行转账方式向被告汇款现金200000.00元，被告通过聊天记录方式确认收到现金200000.00元的事实。后原告多次找被告还款，被告承诺还款但又以其他理由和借口拖延，原被告双方的聊天记录足以证明上述事实，故原告贺世平与被告李益文之间的民间借贷关系成立，被告李益文应当承担向原告偿还借款本金200000.00元的义务。 原告提出要求被告从2020年3月11日起，以200000.00元为基数，按照年利率6%，至付清时止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“既未约定期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因原被告双方约定了还款期限，被告承诺支付利息，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，利息应当从还款期限届满次日即2017年10月29日起算，现原告主张从2020年3月11日起算，应视为原告对2017年10月29日至2020年3月10日期间利息的放弃，其主张符合法律规定，本院予以准许。故占用资金期间的利息从2020年3月11日起，以200000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。被告李益文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李益文自本判决生效后十五日内一次性支付给原告贺世平借款本金200000.00元及利息（利息从2020年3月11日起，以200000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告李益文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年五月七日 书记员  吴小沛 4
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2445号 原告：遂宁市开发区邓氏万发涂料厂，经营场所四川省遂宁市开发区广德街道办事处十字河村2社。 经营者：李晓芳，女，生于1970年9月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李明，男，生于1971年3月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市开发区邓氏万发涂料厂诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后,原告遂宁市开发区邓氏万发涂料厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市开发区邓氏万发涂料厂申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市开发区邓氏万发涂料厂撤诉。 案件受理费减半收计238元，由原告遂宁市开发区邓氏万发涂料厂负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年五月十六日 书记员  张静思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10494号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人郭骁辉，男,1978年2月26日出生，汉族，身份证地址吉林省长春市经济技术开发区。 在被执行人郭骁辉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24798号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24798号所涉（2020）粤0306执10493号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10493号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8818号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执172号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市北京路支行与被执行人云南天安融资担保有限公司、徐学艳、吕桂芬：本院立案执行的（2020）云0111执172号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市北京路支行与被执行人云南天安融资担保有限公司、徐学艳、吕桂芬金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被本院按照执行标的金额予以扣划，且本院已经将执行款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2046号 原告：施莲钦，女，1972年1月15日出生，汉族，住平潭县。 被告：陈明玉，女，1954年5月13日出生，汉族，住平潭县。 第三人：陈小云，女，1974年5月10日出生，汉族，住平潭县。 第三人：薛玉妹，女，1971年1月10日出生，汉族，住平潭县。 第三人：翁爱琴，女，1978年2月12日出生，汉族，住平潭县。 原告施莲钦与被告陈明玉、第三人陈小云、薛玉妹、翁爱琴共有纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告施莲钦于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施莲钦有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施莲钦撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由施莲钦负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月二十日 书记员 颜玲玲
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1816号申请人：赵法宽，男，汉族，1982年5月1日生，住河南省开封县。被执行人：开封市亿农商业管理有限公司。住所地：河南省自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地（经营场所：开封市三大街与汉兴路交叉口向南50米路西）。统一社会信用代码：91410296MA46NL8U9A。法定代表人：彭进乾，该公司经理。本院作出的（2019）豫0211民初2345号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当于2019年9月15日前支付给申请人租金及押金12800元。申请人要求强制执行上述金额及迟延履行期间的双倍利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下账户内无存款、无房产、无证券、无保险、无车辆。根据多方收集到的财产线索，追索被执行人收取申请人租金或押金的资金流向，并传唤被执行人的法定代表人及相关人员到庭接受询问，均无果。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初2345号民事调解书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年五月十一日书记员  李世麟
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2114号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人:彭才茂，行长。委托诉讼代理人：王珊珊、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋先祥，男，汉族，1972年3月3日出生，住云南省安宁市。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告陈**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费4484元，减半收取计2242元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年五月八日书记员  邵琦淞
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保97号关于申请人段富伟与被申请人王秀娟借款合同纠纷一案，申请人段富伟于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月六日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执207号申请执行人：李相遇，女，1996年4月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：刘浩泉，男,1996年2月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人李相遇与被执行人刘浩泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘浩泉未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘浩泉银行存款66000元，冻结期限为一年；二、查封被执行人刘浩泉名下坐落于丹东市振兴区文庆路33-42号2单元904室房屋[不动产权证号：辽（2017）丹东市不动产证明第0012573号，面积131.03平方米]一处，查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二〇年五月十三日书记员  邓嘉慧
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保114号关于申请人杨志龙与被申请人王云虎、刘立琼借款合同纠纷一案，申请人杨志龙于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月十四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4881号之一原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1315号 原告：滨州翔宇装饰有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十一路东海一路沙家工业园，统一社会信用代码：91371600493254681Q。 负责人：刘金辉。 委托诉讼代理人：徐爱国、孙学梅，山东守护律师事务所律师。 被告：滨州市科达置业有限公司，住所地：滨州高新区小营办事处驻地广青路南侧，统一社会信用代码：91371600573936586。 法定代表人：赵鹏。 原告滨州翔宇装饰有限公司诉被告滨州市科达置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告滨州翔宇装饰有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州翔宇装饰有限公司撤诉处理。 审判员  刘立功 二〇二〇年五月六日 书记员  蔺月佳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初2168号                        原    告              李**辉，男，出生于1988年11月9日，汉族，住河南省新密市刘寨镇刘寨村杨楼**。公民身份号码：4101821988********。                        被    告              周云鹏，男，出生于1988年6月12日，汉族，，住河南省新密市城关镇西瓦店村后街**公民身份号码：4101821988********。                  案    由                          民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告借款本金80 000元，并自2019年12月起至债务全部还清之日止按月银行利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李**辉到庭参加诉讼，被告周云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:      一、被告周云鹏于本判决生效后十日内偿还原告李**辉借款本金80 000元；      二、被告周云鹏于本判决生效后十日内向原告李**辉支付以80000为本金，自2020年5月6日（即起诉之日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；      三、驳回原告李**辉其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为900元，由被告周云鹏负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                   二○二○年五月二十日                        书 记 员  赵朋飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执500号 申请执行人：汪涛，男，1984年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李德锋，男，1981年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人汪涛与被执行人李德锋民间借贷纠纷一案，申请执行人汪涛撤回对本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年五月七日 书记员 徐 锴
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1183号 黄贵林、辛燕娟： 本院在执行申请执行人黄贵林与被执行人辛燕娟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2020年5月14日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人辛燕娟银行账户内存款10290.96元至本院案款账户，并将本案执行费53.56元转入国库，将案款10237.4元发放给申请执行人，申请执行人已认可。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3069号申请人张洪卫，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省微山县。担保人满忠苓，女，1974年3月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人李利利，女，1988年10月20日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张洪卫与被申请人李利利民间借贷纠纷一案中，申请人张洪卫于2020年5月28日向本院提出保全申请，要求查封满中波名下，李利利名下存款120万元。依法查封XX房产一处，依法查封XX房产一处。担保人满忠苓以其所有的位于XX房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张洪卫的保全申请符合法律规定。满忠苓向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人满忠苓所有的位于XX房产二、冻结被申请人名下的银行存款120万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张洪卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 雪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1335号之一申请执行人：张立长，男，1980年6月29日出生，住山东省平阴县。被执行人：董峰，男，1973年7月13日出生，住济南市长清区。本院在执行申请执行人张立长与被执行人董峰买卖合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人董峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董峰在中国工商银行16×××10账户内存款人民币21390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 斌
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德朋，男，1972年7月29日出生，汉族，住费县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玮，女，1973年12月30日出生，汉族，住费县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）费县探沂镇人民政府，住所地费县探沂镇驻地。 法定代表人戚万军，镇长。 再审申请人张德朋、张玮因与被申请人费县探沂镇人民政府政府信息公开一案，不服临沂市中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鲁13行终219号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张德朋、张玮向本院申请再审称，1.再审申请人申请公开的信息属于政府信息，符合政府信息的特征。所申请的这些信息都是已经存在和保存的，直接复制给再审申请人即可，并不需要分析、加工、制作。2.原审法院适用法律错误。再审申请人所申请的信息不属于过程性信息，也非行政执法案卷信息，且本案并不适用修订后的于2019年5月15日起实施的《政府信息公开条例》第十六条之规定。请求撤销原审法院一、二审行政判决，对本案予以改判，确认被申请人行为违法并判决其限期予以公开。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，再审申请人所申请公开的会议纪要、拆除现场负责人及参加拆除人员的执法证件、强制拆除记录及现场录像等相关信息，具有内部性、过程性等特点，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的依申请应当公开的政府信息范围。因此，被申请人作出的信息公开答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。需要指出的是，本案中再审申请人申请信息公开以及被申请人作出相关答复的时间为2018年，故二审法院适用修订后的于2019年5月15日起实施的《政府信息公开条例》条文规定确有不当，本院予以纠正，但该问题不影响本案最终处理结果。 综上，张德朋、张玮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张德朋、张玮的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王超群
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执774号之一申请执行人：白某，男，汉族，1971年10月4日生，住项城市环城中路味一生活区。被执行人：曹某，男，汉族，1982年05月24日生，住所地：河南省周口市项城市。本院在执行白某与曹某、曹某某某借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人曹某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在中国建设银行2510409980130140615_156_1账户内存款人民币75010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡长河二〇二〇年五月十一日书记员  李春平
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执771号 申请执行人：井冈山市汉（刘）文化研究会，住所地井冈山市厦坪镇邮电所左**，统一社会信用代码5236088133285861XU。 法定代表人：刘森严，理事长。 被执行人：江西省刘氏投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道水岸名都****，统一社会信用代码913608003992699402。 法定代表人：刘振德。 申请执行人井冈山市汉（刘）文化研究会与被执行人江西省刘氏投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4599号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西省刘氏投资发展有限公司于判决生效后七日内偿付申请执行人井冈山市汉（刘）文化研究会借款利息52000元，案件受理费1100元，减半收取计500元，由被执行人江西省刘氏投资发展有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为52550元，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的52550元，执行费688元，共计53238元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为53238元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4599号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3020号 原告:周瑜，男，1966年3月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告:黄明发，男，1977年10月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 原告周瑜与被告黄明发追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜及其委托诉讼代理人姚志军、被告黄明发及其委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑜向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付5083.5元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因工程施工需要向莫加曾赊购沙石等材料，未足额向莫加曾支付货款，莫加曾向贵院起诉。贵院经过审理后，判决原被告共同向莫加曾支付货款10090元，承担诉讼费26元。在执行过程中，由原告一个人缴纳了全部的执行款及执行费10167元。原告认为:原被告对于莫加曾的债务是原被告共同债务，应该共同清偿，原告对所偿付的数额超过自己应承担的部分，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，原告特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的前述诉请。 被告黄明发辩称：一、2014年6月份原、被告通过贵池区人民法院委托相关鉴定机构对双方之间的合伙进行了清算，清算中对合伙支出进行了整理、分类、计算，明确了支出数额，此支出数额包括案涉应当支付的沙石材料款等，上述款项由原告予以支付，且在清算中一并扣除，才有2014年9月1日贵院作出（2014）贵民一初字第00091号民事判决中原告支付被告合伙利润等。原告再次向被告主张要求被告承担支出无法律依据，且在其后贵池区人民法院（2020）皖1702民初2608号民事裁定书中予以确认。二、在贵池区人民法院（2019）皖1702民初1172号案件中，可以明确沙石材料款分为两部分，一部分是原、被告合伙期间的沙石材料款4万元，还有一部分就是原告承建梅里安置房的拖欠莫加曾的沙石材料款5290元，此部分与被告无关，而该判决书认定需被告承担明显认定事实错误。另，原告在合伙期间主要负责管理账目，且在2014年沙石材料款已经做出开支进行了清算，且作出开支予以扣除其后才有利润数额，因原告将上述款项未支付给莫加曾，从内部合伙来说，被告不应再承担此欠款。综上，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月20日，原、被告就承建池州市城西安置新区安置房一期二标段5、6、7号楼工程项目签订合伙协议，约定各出资60万元，持股相等。2013年12月24日，原、被告双方因合伙纠纷黄明发向本院起诉，要求进行合伙清算，分配合伙利润。本院在审理过程中，对原、被告合伙期间的债权债务进行了清算，并于2014年9月1日作出（2014）贵民一初字第00091号民事判决：合伙经营的应收质保金34万元，周瑜、黄明发各享有17万元，并由周瑜向黄明发支付合伙利润94292.15元。周瑜不服该判决向池州市中级人民法院提起上诉，2015年5月27日池州市中级人民法院作出（2014）池民一终字第00398号民事判决书，判决维持原判。 2019年4月30日，案外人莫加曾诉周瑜、黄明发买卖合同纠纷在本院审理，案号为（2019）皖1702民初1172号。该案判决认为该债务系周瑜、黄明发合伙债务，故判决周瑜、黄明发共同向案外人莫加曾支付货款。后该案进入执行程序，由周瑜缴纳了全部执行款及执行费共计10167元。故原告在诉状中认为原被告对于莫加曾的债务是原被告共同债务，应该共同清偿，原告对所偿付的数额超过自己应承担的部分，有权向被告追偿。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”规定，因本院已生效的（2019）皖1702民初1172号判决书认为案涉债务系周瑜、黄明发合伙债务，判决周瑜、黄明发共同向案外人莫加曾支付货款。故本案中原告周瑜一人全部清偿了合伙债务10167元，有权向另一合伙人即被告黄明发追偿。双方签订的合伙协议，约定各出资60万元，持股相等，故合伙债务也应按照出资比例承担，也即黄明发应当承担本案债务10167元的一半5083.5元。被告抗辩案涉债务中的一部分即5290元沙石材料款与被告无关，因被告未提供足以推翻（2019）皖1702民初1172号判决书相反的证据，本院不予支持。被告抗辩合伙债务已经清算，但被告提供的证据不足以证明案涉债务已经清算并且应由原告一人承担。故被告该项抗辩，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下： 被告黄明发于本判决生效之日起十日内向原告周瑜支付5083.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明发负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余秀芳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执342号 申请执行人：权博周，男，1993年4月1日出生，汉族，住高台县。 申请执行人：权丽莎，女，1991年5月1日出生，汉族，住高台县。 被执行人：公翠兰，女，1969年7月7日出生，汉族，住高台县，现住酒泉市肃州区。 申请执行人权博周、权丽莎与被执行人公翠兰不当得利纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）甘0724民初1684号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人公翠兰于2019年9月30日前返还申请执行人权博周、权丽莎10000元。本案受理费25元，由被执行人公翠兰承担。由于被执行人公翠兰在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人权博周、权丽莎向法院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年2月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月27日、5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人公翠兰名下有银行存款222.13元，已依法冻结，无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年5月27日，因被执行人公翠兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年5月27日，因被执行人公翠兰拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2020年5月21日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年5月28日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10025元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李元国
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1300号之一申请人：畅同强，男，汉族，1977年3月25日出生，住新乡市。被申请人：李建忠，男，汉族，1969年10月14日出生，住新乡市。被申请人：阎保花，女，汉族，1947年5月18日出生，住新乡市。被申请人：李巨豪，男，汉族，1998年8月25日出生，住新乡市。被申请人：薛玲，女，汉族，1970年11月2日出生，住新乡市。畅同强与李建忠、阎保花、李巨豪、薛玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0711民初1300号民事裁定，冻结被申请人李建忠、阎保花、李巨豪、薛玲银行存款300000元或查封其相应价值的财产。畅同强于2020年5月8日向本院申请解除对薛玲银行存款300000元或其相应价值财产的查封。本院经审查认为，畅同强的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对薛玲银行存款300000元或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年五月九日书记员 ： 王 豪
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执恢10号 若尔盖县人民法院刑事审判庭（申请执行人）、马某某（被执行人）： 马某某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，自动履行到位10000.00元，其中，本金10000元。本院已于2020年4月29日将该款转付给若尔盖县财政局。至此，若尔盖县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2015）若尔邢初字第15号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1265号申请执行人：叶利堂，男，汉族，1978年3月17日出生，现居住于云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人叶利堂与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶利堂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57059.94元，未受偿人民币57059.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淑敏