黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3698号原告：由利敏，女，1981年10月23日出生，汉族，无职业，户籍地庆安县，住所地庆安县。委托诉讼代理人：田耘，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。被告：中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：91231200749667202M。法定代表人：吕淑颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：91231200663877532A。法定代表人：陈玉军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙苏宇，公司职员。被告：李秀丽，女，1984年10月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：陈保成，男，1987年6月8日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被告：修成立，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告：于广红，女，1973年2月28日出生，农民，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：辛祈，男，1966年12月13日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：滕淑杰，女，1959年12月4日出生，农民，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告：绥化市北林区交通运输局。法定代表人：孟凡峰，职务局长。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。原告由利敏与被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告李秀丽、被告陈保成、被告修成立、被告于广红、被告辛祈、被告滕淑杰、被告绥化市北林区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由利敏及其委托诉讼代理人田耘，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人杜英文、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人孙苏宇、被告李秀丽、被告陈保成、被告修成立、被告于广红及其委托诉讼代理人那业新、被告辛祈、被告滕淑杰、被告绥化市北林区交通运输局委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由利敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告损失703621.50元，（其中：死亡赔偿金583820元、丧葬费30390元、住院医疗费24885.99元、护理费480.78元、伙食补助费及营养费400元、火化、接运、冷藏费5230元、整容、穿衣、抬尸费1000元、亲属办理丧葬诉讼事宜交通费、误工费7294.50元、精神抚慰金50000元，打字复印费120元）；由被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿；超出部分由被告李秀丽、陈保成承担三分之一，被告修成立、于广红承担三分之一；被告辛祈、滕淑杰承担三分之一；2.被告绥化市北林区交通运输局承担被告辛祈、滕淑杰的连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日23时许，被告修成立的儿子修德琛驾驶黑Ｍ×××**号小型普通客车，沿绥化市北林区东富乡东升村乡间路（二级省内绥凤公路）由西向东行驶至东升村吕长军、滕淑杰家门前（道路南北两侧堆放沙堆、农用四轮车、搅拌罐障碍物）路段时，与由西向东被告陈保成（车主李秀丽）驾驶的黑Ｍ×××**号重型货车发生相撞，造成车辆受损，黑Ｍ×××**号小型普通客车驾驶人修德琛当场死亡，乘车人郑雨欣重伤的交通事故。此起事故经绥化市公安交警支队北林大队事故认定：修德琛、陈保成各承担此事故的同等责任，被告辛祈、滕淑杰在路边堆放沙堆及搅拌罐、农用四轮车等物，辛祈、滕淑杰共同承担此事故同等责任。该公路归被告绥化市北林区交通运输局负责管理，因未对公路两旁堆放沙堆、搅拌罐、农用四轮车履行监管清除的职责，应对此事故中的被告辛祈、滕淑杰承担连带赔偿责任。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司按照黑Ｍ×××**号重型普通客车及黑Ｍ×××**号小型普通客车投保的交强险、商业险给予赔付。不足部分，由被告李秀丽、陈保成和修成立、于广红及辛祈、滕淑杰，按份额赔偿原告，被告绥化市北林区交通运输局对被告辛祈、滕淑杰的赔偿份额承担连带赔偿责任。原、被告因赔偿事宜协商未能达成一致，原告诉至法院。原告由利敏为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队第231202120190000176号道路交通事故认定书，证实修德琛其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担此起事故的同等责任；陈保成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项以及《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担此起事故的同等责任；路南沙堆、搅拌罐、农用四轮车所有人辛祈及路北沙堆所有人滕淑杰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担此起事故的同等责任；辛祈、滕淑杰共同承担事故同等责任；乘车人郑雨欣、赵志新、高晗不承担责任的事实。2、绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医[2019]病司鉴字83号司法鉴定意见书，证实郑雨欣符合生前在机动车案现场中机体在外力作用下，头面部、胸腹部与钝性物体相互作用，造成硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、小脑出血、肺脏破裂、胃壁及肠韧带破裂等，引起循环、呼吸功能衰竭死亡的事实。3、绥化市第一医院20090479号住院病案、费用清单，医药费票据，证实郑雨欣因本次事故受伤后，于2019年6月18日00：38至2019年6月19日10：00，在绥化市第一医院中心ICU住院治疗1天，支付住院费24885.99元的事实。4、中国平安财产保险股份有限公司保险单二份，证实黑Ｍ×××**号重型货车在中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险（最高限额500000元），此次事故发生在保险期间内的事实。5、火化费、冷藏费、抬尸费、复印费票据，证实原告支付火化费、冷藏费、抬尸费及复印费，合计7430元的事实。6、庆安县庆源社区居民委员会证明，证实由小雪同姥姥、姥爷于2017年至2019年6月19日居住在鸿泰三区3号楼4单元401室的事实。7、庆安县勤劳镇勤劳村民委员会证明，证实郑雨欣是该村村民由利敏女儿，由于由利敏离婚郑雨欣改名由小雪，郑雨欣与由小雪属同一人的事实。8、房产证复印件一份，证实由利敏在庆安县庆源社区有住宅一处，坐落于庆源社区，丘（地）号1208-4-8（-101）的事实。9、房屋买卖契约复印件一份，证实由利敏于2015年5月1日购买坐落于庆源社区，房屋编号1208-6-4401号，建筑面积66.90平方米房屋一处的事实。对原告由利敏提交的证据，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司、被告李秀丽、被告陈保成、被告修成立、被告于广红、被告辛祈、被告滕淑杰、被告绥化市北林区交通运输局提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7、8，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司、被告李秀丽、被告陈保成、被告修成立、被告于广红、被告辛祈、被告滕淑杰、被告绥化市北林区交通运输局无异议，予以认可；证据6、9，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司、被告李秀丽、被告陈保成、被告修成立、被告于广红、被告辛祈、被告滕淑杰、被告绥化市北林区交通运输局有异议，契约不是原件，没有房屋具体位置，无法证明与社区证明的是同一个房屋。对原告由利敏提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出以下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司表示与其公司无关，不发表质证意见。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被告陈保成驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因本案除郑雨欣死亡外，还有其他死者和受伤人员需要赔偿，请求法院在我公司交强险范围内保留其他人员的赔偿份额，我公司对事故发生的事实和交警队的责任认定没有异议，但需要陈保成具有驾驶资格的证件等合法证件，我公司对原告要求的赔偿费用当中死亡赔偿金应当按照农村居民赔偿标准计算，对原告要求的火化冷藏抬尸费，包含在丧葬费内，不应单独计算，对精神抚慰金的赔偿数额请求过高。根据保险条款的规定诉讼费我公司不承担。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）一份，证实黑Ｍ×××**号重型货车在中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险期间内的事实。2、机动车综合商业保险保险单（电子保单）一份，证实黑Ｍ×××**号重型货车在中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车第三者责任保险，最高限额500000元，此次事故发生在保险期间内的事实。对被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司提交的证据，原告由利敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告李秀丽、被告陈保成、被告修成立、被告于广红、被告辛祈、被告滕淑杰、被告绥化市北林区交通运输局提出以下质证意见：对证据1、2，原告由利敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告李秀丽、被告陈保成、被告修成立、被告于广红、被告辛祈、被告滕淑杰、被告绥化市北林区交通运输局无异议，予以认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，本次交通事故中，死者郑雨欣为我公司承保车辆黑Ｍ×××**号车上乘客，该车辆并未在我公司承保车上人员责任保险（乘客险），我公司不应承担赔偿责任。被告李秀丽辩称，肇事车辆黑Ｍ×××**登记在我的名下，我不是实际车主。在这场事故中我不承担责任，应由实际的车主和驾驶人承担责任。被告陈保成辩称，我驾驶的黑Ｍ×××**号货车，在被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险，同意保险公司的意见。我也是受害者，如果没有沙堆我也不能发生事故，对方车速过快，如果他刹车也不至于发生这起事故。被告修成立、于广红辩称，对事故发生和责任划分无异议，放弃对修德琛全部财产的继承权，故无义务承担赔偿责任。修德琛驾驶的黑Ｍ×××**号车辆是修德琛的全部财产，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了车辆损失险。被告辛祈辩称，我确实在公路边堆放了沙堆、搅拌罐和四轮车，但是两车相撞没有撞到沙堆，所以我不承担责任。被告滕淑杰辩称，我确实在公路北边堆放了沙堆，但两车相撞和我堆沙子没有任何关系，我沙堆是在路边，路宽8米，车行驶时不应当走在人行道上，事故发生地不是在我堆的沙堆上，所以我不承担任何责任。被告绥化市北林区交通运输局辩称，交通运输局对发生本次交通事故的道路没有管理义务，交通运输局不具备主体资质，原告将交通运输局列为被告，主体不适格，交通运输局对本次事故没有赔偿义务，不承担赔偿责任。对原告由利敏、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司提供的证据，经审查，本院认为：原告由利敏提交的证据1、2、3、4、5、7、8，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司、被告李秀丽、被告陈保成、被告修成立、被告于广红、被告辛祈、被告滕淑杰、被告绥化市北林区交通运输局无异议，本院予以采信；证据6、9，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司、被告李秀丽、被告陈保成、被告修成立、被告于广红、被告辛祈、被告滕淑杰、被告绥化市北林区交通运输局有异议，被告没有提交抗辩证据，本院对证据6、9予以确认。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司提交的证据，证据1、2，原告由利敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告李秀丽、被告陈保成、被告修成立、被告于广红、被告辛祈、被告滕淑杰、被告绥化市北林区交通运输局无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日23时许，修德琛驾驶黑Ｍ×××**号小型普通客车，沿绥化市北林区东富乡东升村乡间路由东向西行驶至东升村吕长军、滕淑杰家门前（辛祈在道路南侧堆放沙堆、农用四轮车、搅拌罐，滕淑杰在道路北侧堆放沙堆）路段时，与由西向东被告陈保成驾驶登记在被告李秀丽名下的黑Ｍ×××**号重型普通货车发生相撞，造成车辆受损、黑Ｍ×××**号小型普通客车驾驶人修德琛当场死亡、乘车人郑雨欣、高晗、赵志新受伤，乘车人郑雨欣经抢救无效死亡的交通事故。此起事故经绥化市公安交警支队北林大队事故认定：修德琛其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十二条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担此起事故的同等责任；陈保成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项以及《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担此起事故的同等责任；路南沙堆、搅拌罐、农用四轮车所有人辛祈及路北沙堆所有人滕淑杰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，承担此起事故的同等责任；辛祈、滕淑杰共同承担事故同等责任；乘车人郑雨欣、赵志新、高晗不承担责任。郑雨欣受伤后，在绥化市第一医院住院抢救治疗1天死亡，支付医疗费24885.99元。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定：郑雨欣符合生前在机动车案现场中机体在外力作用下，头面部、胸腹部与钝性物体相互作用，造成硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、小脑出血、肺脏破裂、胃壁及肠韧带破裂等，引起循环、呼吸功能衰竭死亡。被告陈保成驾驶的黑Ｍ×××**号重型货车在中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交强险和最高限额500000元的机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。修德琛驾驶的黑Ｍ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，没有投保车上人员责任保险（乘客险）。郑雨欣生前自2010年开始至死亡前，一直在庆安县城镇内居住。原告由利敏实际经济损失：医疗费24885.99元、死亡赔偿金583820元、丧葬费30390元、精神抚慰金30000元，合计669095.99元。原、被告因赔偿事宜协商未能达成一致，原告诉至法院。要求：1.请求判决原告损失703621.50元，（其中：死亡赔偿金583820元、丧葬费30390元、住院医疗费24885.99元、护理费480.78元、伙食补助费及营养费400元、火化、接运、冷藏费5230元、整容、穿衣、抬尸费1000元、亲属办理丧葬诉讼事宜交通费、误工费7294.50元、精神抚慰金50000元，打字复印费120元）；由被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿；超出部分由被告李秀丽、陈保成承担三分之一，被告修成立、于广红承担三分之一；被告辛祈、滕淑杰承担三分之一；2.被告绥化市北林区交通运输局承担被告辛祈、滕淑杰的连带责任；3.案件受理费由被告承担。另查明，被告陈保成驾驶的黑Ｍ×××**号重型普通货车，登记在被告李秀丽名下，被告陈保成是实际使用人；郑雨欣系修德琛驾驶的黑Ｍ×××**号小型普通客车上乘车人。被告陈保成驾驶的黑Ｍ×××**号重型货车在中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交强险和最高限额500000元的机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。修德琛驾驶的黑Ｍ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，没有投保车上人员责任保险（乘客险）。被告修成立、于广红庭审过程中，明确表示放弃对死者修德琛的遗产继承权。本院认为，修德琛驾驶黑Ｍ×××**号小型普通客车，与被告陈保成驾驶登记在被告李秀丽名下的黑Ｍ×××**号重型普通货车发生相撞，造成车辆受损、黑Ｍ×××**号小型普通客车驾驶人修德琛当场死亡、乘车人郑雨欣、高晗、赵志新受伤，乘车人郑雨欣经抢救无效死亡的交通事故。此起事故经绥化市公安交警支队北林大队事故认定：修德琛承担此起事故的同等责任；被告陈保成承担此起事故的同等责任；道路南侧沙堆、搅拌罐、农用四轮车所有人被告辛祈及道路北侧沙堆所有人被告滕淑杰承担此起事故的同等责任；辛祈、滕淑杰共同承担事故同等责任；乘车人郑雨欣、赵志新、高晗不承担责任。黑Ｍ×××**号重型货车在被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交强险和最高限额500000元的机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。关于死亡赔偿金，因郑雨欣生前在城镇居住，应以城镇标准计算死亡赔偿金。综合本案实际情况，因本起事故造成多人伤亡，医疗费、死亡赔偿金、财产损失总数，超过机动车第三者责任强制保险最高限额122000元，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司应按照比例进行赔偿。被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担医疗费1543元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金24417元，合计55960元；不足部分，在机动车第三者责任保险限额范围内根据保险合同予以赔偿；被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担原告由利敏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，合计204378.66元；被告辛祈未经许可，在道路上南侧堆放沙堆、四轮车及搅拌罐；被告滕淑杰未经许可，在道路上北侧堆放沙堆从事非交通活动，被告辛祈、滕淑杰共同承担承三分之一赔偿责任，被告辛祈、滕淑杰承担原告由利敏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，合计204378.66元。对于原告要求被告赔偿火化、接运、冷藏费、整容、穿衣、抬尸费，因为都包含在赔偿的丧葬费之内，不应单独计算；郑雨欣受伤后在重症监护室抢救治疗一天，经抢救无效死亡，没有产生护理费、伙食补助费及营养费，原告要求被告赔偿没有法律依据。黑Ｍ×××**号小型普通客车没有在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保车上人员责任保险（乘客险），没有赔偿义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司不承担赔偿责任；黑Ｍ×××**号重型普通货车，虽然是登记在被告李秀丽名下，但被告陈保成是实际使用人，被告李秀丽在此起事故中，没有过错，不承担责任；被告绥化市北林区交通运输局对事发路段没有管理职责，在此起事故中没有过错，不承担责任。被告修成立放弃对修德琛的遗产继承，对原告的损失没有赔偿义务，不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告由利敏医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金，合计55960元。二、被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险限额范围内，赔偿原告由利敏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，合计204378.66元。三、被告辛祈于本判决生效之日起十日内，赔偿原告由利敏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，合计102189.33元。四、被告滕淑杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告由利敏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，合计102189.33元。五、驳回原告由利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，由被告中国平安保险股份有限公司绥化中心支公司负担2603元；被告辛祈负担1172元；被告滕淑杰负担1172元；原告由利敏负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇二〇年五月十五日书记员  赵 强