wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异135号申请人：贵阳中小企业融资担保有限公司（原贵阳市中小企业信用担保公司），统一社会信用代码：91520100714370353A,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场****。法定代表人：李学军，执行董事。委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201311656442。申请执行人：贵阳工投担保有限公司（已注销），统一社会信用代码：915201005519208316，，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**法定代表人：周业俊。被执行人：贵州经远物资有限公司，统一社会信用代码：915200007143052012，住，住所地贵州省花溪大道中段**附**/div>法定代表人：刁路飞。被执行人：刁卫东，男，1970年01月25出生，汉族，住贵州省南明区。被执行人：杨顺云，女，1963年06月14出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州融创信用担保有限责任公司，统一社会信用代码：91520100789763397G,住所地,住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道iv>法定代表人：孔连盟。被执行人：贵阳风景线物资有限公司，统一社会信用代码：91520113670742791K，住所地，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**南浮宫御园**门面iv>法定代表人：吴兰英。被执行人：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，统一社会信用代码：91522731598359404N，住所地贵州，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺龙塘山>法定代表人：刁卫东。被执行人：贵州深黔新村绿色产业开发有限公司，统一社会信用代码：：91520000622214329T，住所地贵州，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇涟江南路>法定代表人：王伟东。被执行人：贵州子能建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915201135806783787，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**第**门面**>法定代表人：刁卫东。被执行人：贵州梓龙贸易集团有限公司，统一社会信用代码：91520100761359376Y，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**易中心）型C-3-5。法定代表人：刁卫东。本院在执行贵阳工投担保有限公司（以下简称“贵阳工投公司”）与贵州经远物资有限公司、刁卫东、杨顺云、贵州融创信用担保有限责任公司、贵阳风景线物资有限公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、贵州深黔新村绿色产业开发有限公司、贵州子能建筑装饰工程有限公司、贵州梓龙贸易集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请人贵阳中小企业融资担保有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人贵阳中小企业融资担保有限公司称，（2019）黔01执恢103号案件执行过程中，原申请执行人贵阳工投公司依据贵阳市人民政府办公厅《筑府办函（2018）219号》问件及贵阳市财政局、贵阳市人民政府国有资产监督管理委员会、贵阳市金融工作办公室、贵阳市住房和城乡建设局联合下发的《筑财金办函（2019）9号》文件，被贵阳市中小企业信用担保公司吸收合并。依据双方签订的《国有企业吸收合并协议书》，原贵阳工投公司的债权债务均由贵阳市中小企业信用担保公司承担。后贵阳市中小企业信用担保公司变更名称为：贵阳中小企业融资担保有限公司，并于2020年2月13日取得营业执照。现申请人依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第五条，向本院申请将（2019）黔01执恢103号执行案件的申请执行人由贵阳工投担保有限公司变更为贵阳中小企业融资担保有限公司。本院查明，贵阳工投公司与贵州经远物资有限公司、刁卫东、杨顺云、贵州融创信用担保有限责任公司、贵阳风景线物资有限公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、贵州深黔新村绿色产业开发有限公司、贵州子能建筑装饰工程有限公司、贵州梓龙贸易集团有限公司追偿权纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)黔01民初984号民事判决书，于2018年8月2日立案执行，案号（2018）黔01执734号。由于双方当事人达成和解协议，贵阳工投公司自愿撤回执行申请，该案终结执行。因执行和解协议未得到履行，贵阳工投公司申请恢复执行，本院于2019年3月20日以（2019）黔01执恢103号立案恢复执行。执行过程中，贵阳中小企业融资担保有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，诉请如前所述。另查明，《筑财金（2019）9号》文件《贵阳市财政局等关于组建贵阳市投资控股集团有限公司产（股）权划转及吸收合并有关事宜的通知》中载明：“由贵阳市科技金融投资有限公司所属的贵阳市中小企业信用担保有限公司吸收合并……贵阳市工业投资（集团）有限公司所属的贵阳工投担保有限公司……，组建国有政策性担保公司，为贵阳投资控股集团的一级子公司。”贵阳市中小企业信用担保有限公司与贵阳工投公司签订《国有企业吸收合并协议》，内载贵阳市中小企业信用担保有限公司与贵阳工投公司均为按照中国法律合法注册且有效存续的国有企业，双方约定：“……双方同意实行吸收合并，甲方（贵阳市中小企业信用担保有限公司）吸收乙方（贵阳工投公司）而继续存在，乙方依法注销……本次甲方吸收合并乙方为无偿划转。乙方将其资产、负债、所有者权益全部转让给甲方，甲方无需为上述资产、负债、所有者权益支付任何对价……根据乙方审议通过的《贵阳工投担保有限公司债权债务处置方案》，债权债务处理的基层原则：乙方的上述债权债务均由甲方承担……”。又查明，2020年2月13日，贵阳市市场监督管理局向贵阳市中小企业信用担保有限公司出具《准予变更登记通知书》，证明贵阳市中小企业信用担保有限公司经该局核准变更登记名称为贵阳中小企业融资担保有限公司。同日，贵阳市市场监督管理局向贵阳工投公司出具《准予注销登记通知书》，证明贵阳工投公司经该局核准办理了注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第五条：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，贵阳市中小企业信用担保有限公司与贵阳工投公司签订《国有企业吸收合并协议》，约定由贵阳市中小企业信用担保有限公司吸收合并贵阳工投公司，贵阳市中小企业信用担保有限公司存续，贵阳工投公司注销。同时约定合并后，贵阳工投公司的债权债务由贵阳市中小企业信用担保有限公司无偿承担。上述吸收合并履行了法定程序，贵阳工投公司已被工商行政管理机关核准注销，贵阳市中小企业信用担保有限公司亦办理了工商变更登记，并更名为贵阳中小企业融资担保有限公司，故贵阳中小企业融资担保有限公司申请变更其为（2019）黔01执恢103号执行案件申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第五条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执恢103号执行案件的申请执行人由贵阳工投担保有限公司变更为贵阳中小企业融资担保有限公司。被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 吴 莎审判员 孙雪梅审判员 张世海二〇二〇年五月二十五日法官助理李肇星书记员王力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80042号原告：陈宝，男，1978年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：祝自芳，男，1969年9月21日出生，汉族，住北京市密云县西各庄镇西庄户村**。被告：北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街**国旅大厦**。法定代表人：张净，执行董事。委托诉讼代理人：金伟，男，北京天马旅游汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：王艳峰，北京培宁律师事务所律师。原告陈宝（下称陈宝）诉被告祝自芳、被告北京天马旅游汽车有限公司（下称祝自芳、天马公司，一同表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈宝及其委托诉讼代理人裴海东，祝自芳，天马公司委托诉讼代理人金伟、王艳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈宝向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费31569．73元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费12283元、误工费84134．76元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、财产损失500元、住宿费478元，合计141065．49元。事实和理由：2018年12月17日22时左右，在北京市朝阳区北四环辅路，祝自芳驾驶×××号出租车由东向西行驶过程中未确保安全撞到墙上，造成车内乘客陈宝受伤，交通队认定祝自芳负全部责任。事故造成陈宝胸骨骨折等伤情。×××号出租车系天马公司所有。祝自芳辩称，对事发情况和责任认定无异议，我是天马公司员工，事发时是职务行为，我现在不在天马公司上班了。天马公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，认可祝自芳职务行为。祝自芳驾驶出租车，事发时陈宝是祝自芳车上乘客，出了这次事故后，祝自芳就从我公司走了。医疗费包含治疗二型糖尿病、先天性心脏病术后、双侧胸腔积液、房间膈缺损修补术后等自身疾病的费用，与事故无关。陈宝存在重复检查情况，其中上下腹部检查2次，第一次检查未见异常，胸部CT检查8次，其实前两次就能确定是胸骨骨折了，肋骨三位成像3次，全身检查23次，大部分检查都是住院10天后才做的，没有必要。住院伙食补助费、营养费由法院按照陈宝住院天数及通常标准判定。出院后的护理费标准无事实依据。护理用品费用不属护理费项目，且事实证据不足。误工费证据不足，陈宝应该是工伤，不应扣发工资，即使不是工伤，也有病假工资，不应全部扣发，陈宝的完税证明和工资明细、误工证明内容对不上，不能证明误工减少事实。陈宝没有伤残，不符合精神损害抚慰金赔偿标准。只认可就医产生的交通费，由法院酌定。财产损失没有依据。住宿费不属赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月17日22时，在北京市朝阳区北四环辅路，祝自芳驾驶的×××号出租车（下称肇事车辆）因路面滑撞墙车辆前部气囊打开造成车内乘车人陈宝受伤。交通队认定祝自芳负事故全部责任。肇事车辆登记在天马公司名下，事发时祝自芳系天马公司员工，事发在履行职务期间。事发当日，陈宝至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗16天，诊断为胸骨体骨折、2型糖尿病、先天性心脏病、双肺挫伤、全身多处软组织损伤、房间隔缺损修补术后、双侧胸腔积液，出院医嘱全休一月，一月后门诊复查等。2019年2月1日，陈宝至哈尔滨市第二医院就诊，诊断为胸骨骨折。2019年2月15日，陈宝至黑龙江省医院就诊，诊断为胸骨骨折，医嘱加强营养，定期复查等。陈宝提交医疗费发票31569．73元，据住院情况主张住院伙食补助费1600元，主张就医及家属探望产生交通费2500元，家属来京陪护产生住宿费478元。天马公司对陈宝治疗情况持异议，称陈宝过度检查，且病案中记载陈宝存在自身疾病，只认可陈宝就医产生的交通费，不同意赔偿住宿费。陈宝称病案中载明的自身疾病系医院对其身体情况的客观记载，所有检查均系应医嘱发生，通过其所供证据可见本案医疗费均系治疗因事故造成的伤情，并未治疗自身疾病。陈宝据其伤情主张60天的营养费3000元、60天的护理费120000元、护理用品费283元、误工费84134．76元、精神损害抚慰金5000元。陈宝提交15天的护理费发票3000元及护工协议佐证护理费，提交2018年12月18日护理用品收据127元、2019年1月2日日用品收据156元佐证护理用品费。二被告均不予认可。关于误工费，陈宝称其系中国航空工业空气动力研究院副总工程师，工资为年薪制，月基本工资13328元、月绩效工资8000元、年底一次性奖励186020元，因伤误工76天，扣发工资28328．76元、年底一次性奖励55806元，对此提交了中国航空工业空气动力研究院出具的证明、2018年6月2日至2019年6月1日的工资账户交易明细、完税证明等佐证。二被告称陈宝事发在工作期间，属工伤，不存在误工费。陈宝称其本次事故受伤确已被认定工伤，但未获得工伤赔偿款，病休期间收入扣减。陈宝主张因眼镜丢失造成财产损失500元。祝自芳称不清楚事发时陈宝眼镜是否丢失。天马公司对陈宝财产损失不予认可。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据事故责任及查明事实，陈宝因本次事故造成的合理损失，由事故责任者祝自芳的用人单位，即天马公司赔偿。据查明事实及在案诊断凭证，陈宝主张的医疗费31569．73元，本院支持。天马公司对陈宝治疗合理性抗辩，依据不足，本院不予采纳。据陈宝住院天数，其主张的住院伙食补助费1600元，本院支持。据陈宝伤情及在案证据，本院酌情支持其营养费2000元、60天的护理费9000元，陈宝主张的护理用品费283元、76天的误工费84134．76元，本院支持。二被告关于陈宝工伤期间未扣工资之抗辩，依据不足，本院不予采纳。陈宝主张的精神损害抚慰金、住宿费，依据不足，本院不予支持。据陈宝就医所需，本院酌情支持其交通费500元。据事故认定书所载，事发时安全气囊打开，加之救助所需，陈宝眼镜丢失具有高度盖然性，故此陈宝主张的财产损失500元，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京天马旅游汽车有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告陈宝医疗费31569．73元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、护理费9000元、护理用品费283元、误工费84134．76元、交通费500元、财产损失500元，合计129587．49元；二、驳回原告陈宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，由被告北京天马旅游汽车有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告陈宝）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年五月十九日书记员  焦 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7812号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：左要灵，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告鲁永祥诉被告左要灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费498元，减半收取249元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37052、38523号王江平（37052号案原告、38523号案被告）：男，1986年5月3日出生，汉族，住广州市南沙区银川街。暨南大学司法鉴定中心（38523号案原告、37052号案被告）：住所地广州市黄埔区大道**。法定代表人：黄力。委托诉讼代理人：黄雪杏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。王江平与暨南大学司法鉴定中心（以下简称暨大鉴定中心）劳动争议两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王江平，暨大鉴定中心的委托诉讼代理人黄雪杏、胡元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）双方的基本情况：王江平于2018年7月30日入职暨大鉴定中心任职网络主管，双方签订了劳动合同，合同期限为2018年7月30日至2021年7月29日。（二）劳动关系解除情况：2019年3月15日，暨大鉴定中心作出《决定书》，决定即日起撤销王江平担任的一切职务。2019年3月22日，暨大鉴定中心向王江平发出《催告函》，告知暨大鉴定中心已于2019年3月15日撤销王江平一切职务，正式辞退王江平，再次催告王江平其已被撤职辞退，尽快办理工作交接。王江平于2019年3月19日离职。（三）工资情况：王江平每月工资分两笔发放，分别由广州正时投资管理有限公司账户、暨大鉴定中心财务刘某个人账户通银行转账形式支付。2018年12月之前的工资已结清。暨大鉴定中心已向王江平实际发放2019年1月工资4320.6元。王江平的工资由基本工资6000元+绩效、提成奖金等构成。2018年8月30日，双方签订《承包协议》（期限2018年9月1日至12月31日，以下简称2018协议），约定如果完成业绩指标则按比例计算提成，如未完成则只发放基本工资6000元/月。2018年12月30日，双方再次签订《承包协议》（期限2019年1月1日至12月31日，以下简称2019协议），2019协议对业绩指标及提成计算方式进行了调整。王江平主张暨大鉴定中心拖欠其2019年1月-3月19日工资94515.256元。王江平的该工资请求是根据2019协议计算得出的。王江平主张：其团队共3人，其本人及2名客服（雷某、张某），每月业绩汇总后通过微信或钉钉与暨大鉴定中心财务刘某及负责人杨某核实确认,2019年1月、2月的业绩已核对；3月的业绩数据没有核对过。经统计，2019年1月业绩为352999.8元、2月业绩249745元、3月业绩285276元。提成数额是根据上述统计的业绩扣减营销推广费用、电话费等费用及网络部人工成本（张某工资）后计算得出，王江平2019年1月的提成为36731.02元、2月提成30103.366元、3月提成31631.4元，合计94145.186元（已扣减4320.6元）。暨大鉴定中心对王江平的计算不予认可，暨大鉴定中心主张：2019协议第三条约定如果当月业绩达到计划业绩标准以上，广州按照47%核算；王江平的计算标准有误，王江平每月汇总业绩后提交给财务会计刘某核对，再由出纳复核后交业务经理，财务经理确认后反馈给王江平。经核算，王江平2019年1月至3月的业绩均未达到最低标准，故每月按6000元发放工资。王江平2018年8月至2018年12月的各月工资情况：8月7621.17元（3463.23元+4157.94元）；9月8841.1元（825元+2009.09元+6007.01元）；10月5355.07元（3889.02元+1466.05元）；11月5090.52元（3897.20元+1193.32元）；12月9892.08元（1466.05元+4105.43元+4320.60元）。（四）王江平申请仲裁时间：2019年3月1日。（五）王江平的仲裁请求：1.暨大鉴定中心支付2019年1月1日至2019年3月19日的工资94515.256元；2.暨大鉴定中心支付违法解除劳动关系赔偿金75447.218元。（六）仲裁结果：1.暨大鉴定中心支付2019年1月1日至2019年3月19日的工资45398.95元；2.暨大鉴定中心支付违法解除劳动关系赔偿金24138.64元；3.驳回王江平的其他仲裁请求。（七）王江平的诉讼请求：与仲裁请求一致。（八）暨大鉴定中心的诉讼请求：1.暨大鉴定中心无须支付2019年1月1日至2019年3月19日的工资差额；2.暨大鉴定中心无须支付违法解除劳动关系赔偿金；3.王江平承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，关于王江平主张的2019年1月1日至3月19日的工资。王江平的该主张系其间的业绩提成收入，该收入当属劳动报酬范围。而关于劳动报酬的发放情况应由用人单位来承担举证责任。本案中，王江平的举证可以初步证明其主张的业绩提成情况，暨大鉴定中心则需要提供足够的证据推翻王江平的主张，但暨大鉴定中心未能提供足够推翻的证据，应承担举证不能的不利后果；再者，王江平的主张亦在合理范围之内。故本院支持王江平的该主张，暨大鉴定中心应支付王江平2019年1月1日至3月19日的工资94145.19元。关于王江平主张的违法解除劳动关系赔偿金75447.218元。暨大鉴定中心于2019年3月15日作出的《决定书》，决定撤销王江平的一切职务并辞退王江平，暨大鉴定中心应对作出辞退的决定负举证责任。但暨大鉴定中心未能举证证明其辞退王江平的合法性，属于违法解除，依法应支付赔偿金。王江平2018年8月至2019年2月的工资分别为：7621.17元、8841.1元、5355.07元、5090.52元、9892.08元、36731.02元、30103.36元，平均工资为14804.90元。据此计算赔偿金为14804.9元×1个月×2倍=29609.8元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，暨南大学司法鉴定中心支付王江平2019年1月1日至3月19日的工资94145.19元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，暨南大学司法鉴定中心支付王江平违法解除劳动合同的赔偿金29609.8元；三、驳回王江平的其他诉讼请求；四、驳回暨南大学司法鉴定中心的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由暨南大学司法鉴定中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  杨国峰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈咏仪黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初3863号原告:陆林，男，汉族，1989年7月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：余林，男，汉族，1986年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告陆林诉被告余林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆林、被告余林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆林诉称：2020年2月25日，原、被告发生口角，被告的亲戚当时在场殴打原告，致使原告受伤。2020年3月4日经七星关分局对坡派出所调解，被告自愿补偿原告12,800.00元医疗费、生活费，定于2020年3月18日前支付完毕。协议达成后，被告拒不履行，特起诉至法院，请求依法判决：1、判决被告按派出所调解协议赔偿医药费等各项损失共计12,800.00元；2、被告承担诉讼费用。原告陆林为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：第一组证据，原告身份证，证明原告自然人身份，主体适格。第二组证据，调解协议，证明目的：证明我们在派出所达成协议，被告赔偿原告12,800.00元。被告余林辩称：我害怕原告对我及对我家人进行报复，故与原告到派出所签订协议，因为疫情，我一直没拿钱给原告，后面原告同意不再要我赔偿相应的费用。我不知道为什么起诉我到法院。被告余林在举证期限内，提供了以下证据：第一组证据，被告身份证，证明被告自然人身份。第二组证据，录音一份，证明目的：证明原告同意不再要求我赔偿。通过开庭质证、认证，原告所举的全部证据材料均作为本案证据使用。被告所举的身份证复印件本院予以采信。录音一份不能证明原告放弃权利，本院不予采信。经审理查明：2020年2月25日，原、被告在毕节市七星关区白坟三岔路口因原告的车子挡住了被告的车子，进而双方发生口角，被告的亲戚多人在场并殴打原告，致使原告受伤后到毕节市人民医院治疗。2020年3月4日经七星关分局对坡派出所调解，被告自愿补偿原告12800.00元医疗费、生活费，定于2020年3月18日前支付完毕。协议签订之后，双方不得再因此事发生任何矛盾纠纷。协议达成后，被告未按协议履行，原告遂诉来本院请求按前述诉请判决。本院认为：侵权责任法规定侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。原、被告的纠纷于2020年3月4日经七星关分局对坡派出所调解，达成被告自愿补偿原告12,800.00元医疗费、生活费的协议，该协议系双方真实意思表示，双方当事人理应按协议切实履行，关于被告辩称的其不是侵权人不应承担责任的主张，因《调解协议》实质是债务的承担，侵权人应承担的赔偿责任被告自愿承担，被告就应当按协议履行赔付。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定：承担民事责任的方式主要有：......；（八）赔偿损失；第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：......；（六）赔偿损失；”。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：限被告余林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆林各项损失共计12,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150.00元，由被告余林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  邓坤二〇二〇年五月二十日法官助理魏鹏书记员李丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1506号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼。 法定代表人杨大志。 被执行人韦陈敏，男，1987年12月14出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人林春丽，女，1986年01月20出生，汉族，住广西柳州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行韦陈敏、林春丽借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院作出（2019）桂0202民初1114号民事裁定书，保全查封了被执行人韦陈敏与林春丽共有的位于柳州市××号福××单元××房产××套。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已无查封的必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院依据（2019）桂0202民初1114号民事裁定书对被执行人韦陈敏与林春丽共有的位于柳州市××号福××单元××房产××套的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年五月二十三日 书记员 罗金欢 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2020）桂0202执1506号 柳州市不动产登记中心： 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行韦陈敏、林春丽借款合同纠纷一案，已进入执行程序，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项的规定，请协助执行下列项目： 解除本院依据（2019）桂0202民初1114号民事裁定书对被执行人韦陈敏与林春丽共有的位于柳州市××号福××单元××房产××套的查封。 年月日 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2020）桂0202执1506号 柳州市房产交易所： 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行韦陈敏、林春丽借款合同纠纷一案，已进入执行程序，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项的规定，请协助执行下列项目： 解除本院依据（2019）桂0202民初1114号民事裁定书对被执行人韦陈敏与林春丽共有的位于柳州市××号福××单元××房产××套的查封。 年月日 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）桂0202执1506号 柳州市城中区人民法院： 你院（2020）桂0202执1506号协助(解封)执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章） 联系人：罗金欢联系电话：188××××3798
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1775号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗勤智，男性,1974年6月22日生，汉族，住广东省普宁市。 在被执行人罗勤智借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9110号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9110号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十三日 书记员  颜 毅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4269号被执行人：历景鹤，男，1987年9月6日生，满族，住黑龙江省双城市。申请执行人与被执行人历景鹤故意伤害一案，该案(2015)昆刑初字第00150号已经发生法律效力。由于被执行人历景鹤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人历景鹤银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月六日书记员  曹俊瑜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执553号之五 申请执行人雷继权。 申请执行人陶泽扬。 被执行人：雷荣杰。 本院在执行雷继权、陶泽扬与雷荣杰不当得利纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人雷荣杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷荣杰在中国邮政储蓄银行62109870310032*****账户内存款人民币324204.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡 斌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2072民初4178号原告：梁枢，男，1943年1月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：孙守昌，系广东衡德律师事务所律师。被告：黄少隹，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告梁枢与被告黄少隹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款利息23372元。事实与理由：被告于2004年3月2日向原告借款25000元，2018年12月21日，被告与原告签订利息确认凭证，确认利息为23872元，“原借据一号借款25000元，2004年3月2日起计算利息，本据于2018年12月21日双方协议决定减免利息500元整，则本凭证全单实际利息金额23372元整”；另外，双方签订债权债务确认凭证，被告确认“全部借款本息最后清还日期是2019年12月31日之前全数还清达账，过期欠款后果自负。”被告确认“借据壹号凭证2004年3月2日签写本金定于2019年5月30日前达账还清，过期后果自负。”被告于2019年5月30日归还借款本金25000元，但至今未清偿本息23372元，为维护原告合法权益特诉至法院。被告答辩称，涉案借款本金25000元我方已经还清了，当时在借款时已经扣除了利息，所以不应再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告以其与被告之间存在借贷关系，被告尚欠其借款利息为由诉至本院向被告主张权利，并提交利息确认凭证、债权债务确认凭证、原告农商行账户流水明细作证。经查，利息确认凭证债务人处有被告签名及捺印，债权人处有原告签名确认及捺印，落款日期为2018年12月21日。主要载明：“债务人黄少隹借债权人梁枢人民币现款，按建行发行利率5%即每壹万元年利息免税500元计算，其中一部分利息全额23872元。定于债权人借款时还清，借款拒还后果自负，债务人担保人保证所提供证件有效。此据为凭。原据借字一号贷现款25000元，2004年3月2日起。本据于2018年12月21日双方协议决定减免利息500元整，则本凭证全单实际利息全额23372元整”。债权债务确认凭证（2018年12月21日立约）债务人处有被告黄少隹的签名、指模，债权人处显有原告签名确认。主要载明：（一）全部借款本息最后还清日期是2019年12月31日之前全数还清达账，过期欠款后果自负。2018年12月21日协议，2010年12月15日立据本金壹万元借字四号2018年12月21日农行达账。壹万元免全单利息。（二）利率按建行发行五年期国债免税利率5%。壹万元本金年利息免税500元。利息23372元定于债权人修改时还清。票据贷现款贰万伍仟元2004年3月2日起计息。（三）借字壹号凭证2004年3月2日签写本金定於2019年5月30日之前达账还清，过期欠款后果自负。（四）借据肆号2010年12月15日签写本金定於2018年12月21日之前达账还清，过期欠款后果自负。本金于2018年12月21日农商行存入现款壹万元整。免全单利息。（五）借据伍号2010年2月15日签写，定於2019年12月31日之前清还本金，过期欠款，后果自负。2004年3月2日立据一号凭证全单金额定于2019年12月31日之前达账还清。（借据伍号）（六）利息凭证於2018年12月21日立据定於2019年12月31日之前达账还清，过期欠款后果自负。借款时归还。（七）定於2019年5月31日在（2018年12月21日见面）老地方双方见面商谈，误期效果自负。（八）欠款期间双方电话沟通随时接应，拒绝联络后果自负。如继承人因误解而提起诉讼，债务人在第一时间通知债权人，债权人愿意实行调解。此凭证债权债务人双方认同依其有效。原告提交的账号为800100000********的广东农村信用社存折显示2019年5月30日入账25000元，原告提交该存折复印件上显示手写字体：“债权人梁枢确认2004年3月2日立据黄少隹借字一号贷贰万伍仟元已于2019年5月30日在农商银行梁枢账号800100000********还款贰万伍仟元达账，原据当日交给黄少隹收。2019年5月30日梁枢签名”。庭审中，本院就借款的相关情况进行询问，原告陈述如下：一、原告曾是东凤二中老师，现退休，被告亲兄弟黄少伟曾与原告系同事，系黄少伟介绍被告向原告借款；被告对此确认。二、原、被告均确认被告于2004年3月2日向原告借款25000元，原告称双方约定利息按照年利率5%计算，被告则称双方有约定利息，但已经支付完毕，以预扣利息方式先支付利息，但具体标准已经忘记了。三、原告称未预扣利息，被告尚欠25000元本金已于2019年5月30日还清，但利息23372元仍未偿还，被告所称的支付过10000元系支付2010年10月25日的借款，原告提交的债权债务确认凭证有说明。四、原告保证提交的证据及庭审中的陈述是真实的，且不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益的情况。本院认为，对于原告主张被告向其借款，尚欠借款利息23372元未予清偿的待证事实，原告提交利息确认凭证、债权债务确认凭证佐证。两份凭证均有被告签名确认尚欠原告利息23872元，系其真实意思表示，原告同意扣减500元，系对其实体权利的自行处分，因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。被告辩称原告出借25000元时已预扣利息，且已按约定现金支付了利息，但均未提供任何证据予以证明，原告对此亦不予确认，应承担举证不能的不利后果，因此，原告主张被告清偿利息23372元，有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄少隹自本判决生效之日起七日内向原告梁枢清偿借款利息23375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告黄少隹负担（该款原告已缴纳，被告于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇二〇年五月二十日书记员  盘嘉浩梁少玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2597号原告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码：9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：何兆余，男，1968年10月10日出生，汉族，住莒县。被告：张正香，系何兆余之妻，1969年6月12日出生，汉族，住莒县。原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司与被告何兆余、张正香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼，被告何兆余、张正香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失111818元；2.受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告张正香为其所有的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在原告处投保交强险。2019年9月26日，被告何兆余无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与第三者李芳秀发生交通事故，原告在交强险范围内已赔偿第三者损失，现依法向被告行使保险追偿权利。何兆余、张正香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告张正香为其所有的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在原告处投保交强险，保险期间自2019年2月3日0时起至2020年2月2日24时止。2019年9月26日17时40分许，被告何兆余无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由北向南行驶至莒县青年路万德福东路段处时，与由西向东的李芳秀驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李芳秀受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告何兆余与李芳秀各自承担事故的同等责任。李芳秀因涉案交通事故将两被告及原告起诉至本院，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1122民初2597号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告李芳秀医疗费10000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费1800元（120元/天×15天）、误工费13860元（110元/天×126天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，以上共计111818元，于本判决生效后十日内付清……2020年4月8日，原告将上述案件赔偿款111818元汇入本院账户，其在交强险限额范围内的赔偿责任已全部履行完毕。经原告申请，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1122民初2597号民事裁定书，查封被申请人张正香名下的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆，查封期限二年。原告支出保全申请费520元。于2020年5月6日作出（2020）鲁1122民初2597号之一民事裁定书，冻结被申请人张正香在日照银行股份有限公司莒县青年路支行（账号81×××10内的存款1万元，实际冻结1万元），（账号81×××30内的存款1万元，实际冻结1万元），（账号81×××94内的存款2万元，实际冻结2万元），（账号81×××21内的存款3万元，实际冻结3万元），以上存款冻结期限一年。原告支出保全申请费600元。本院认为,（2020）鲁1122民初972号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿李芳秀三者损失111818元，属于三者合理损失，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”本案中，被告何兆余无证驾驶涉案投保车辆发生事故，原告已在交强险限额内对三者损失111818元履行了赔偿义务。依法取得了在交强险赔偿范围内向被告何兆余追偿的权利，因此，对于原告的诉讼主体资格予以确认。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告张正香将自己所有的涉案投保车辆交由无驾驶资格的被告何兆余驾驶，存在过错，应对被告何兆余的赔偿义务承担连带责任。综上所述，原告请求被告何兆余、张正香付还原告在交强险范围内的保险垫付款有理有据，本院予以支持；被告何兆余、张正香经本院合法传唤未到庭答辩、质证，其已放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兆余于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司111818元；二、被告张正香对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告何兆余、张正香于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司保全申请费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告何兆余、张正香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年五月二十七日书记员  卢海鸥
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2541号申请执行人：朱凤云，女，汉族，居民，1958年8月8日出生，住河南省商丘市。被执行人：李传先，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市恒润贸易有限公司，住所地：河南省商丘市凯旋南路与南京路交叉口东侧，组织机构代码：788072631。法定代表人：李传先，执行董事。本院在执行朱凤云申请执行李传先、商丘市恒润贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月6日作出的（2018）豫1403民初4800号民事调解书，调解内容为：一、被告李传先、商丘市恒润贸易有限公司于2019年1月1日前返还原告朱凤云本金50万元，于2020年1月1日前返还原告朱凤云本金20万元，被告李传先、商丘市恒润贸易有限公司向原告朱凤云支付利息（按本金70万元，月利率2%，期间自2014年9月25日始至付清之日止计算）；原告朱凤云自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告李传先、商丘市恒润贸易有限公司负担。因被执行人李传先、商丘市恒润贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱凤云申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年11月22日、12月17日、2020年2月4日，2020年2月20日、4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款，网络查控发现被执行人公司有豫Ｎ×××**号北京现代牌小型汽车一辆，但未实际控制，年份久远，车辆下落不明，申请人明确不要求查封与处置。二、本院于2019年11月22日查询，被执行人名下无股权。三、2019年12月9日我院执行干警驱车赶往商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2019年12月18日通过查询，被执行人李传先、商丘市恒润贸易有限公司名下无公积金情况。五、于2020年4月9日，本院对被执行人李传先、商丘市恒润贸易有限公司采取限制高消费措施。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初2541号民事调解书的本次执行程序。被执行人李传先、商丘市恒润贸易有限公司负有继续向申请执行人朱凤云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年五月十二日书记员  卢冠宏
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所：宜黄县凤凰大道盛源国际城B1栋101-104、106号店面，统一社会信用代码：913610266724003300。负责人：梁伟平，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳武儿，系该行职工。被告：吴植荣，男，1982年1月10日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行与被告吴植荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行委托诉讼代理人欧阳武儿到庭参加诉讼，被告吴植荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴植荣偿还信用卡欠款本金9,967.15元，利息712.86元，违约金541.78元（截至2020年3月16日止）总计11,221.79元以及被告付清欠款之时的到期利息和违约金；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告吴植荣自主向我行申请成功办理信用卡普卡一张，卡号为62×××70，后被告持信用卡进行刷卡消费，截止2020年3月16日，该卡超过规定期限透支本金人民币合计9,967.15元，逾期时间4期。我行多次进行短信、电话及上门催收，被告既不按约定金额和时间还款，也不主动联系我行，恶意拖欠。被告的行为违反了《银行卡业务管理办法》的有关规定，原告有权要求被告赔偿原告全部损失，包括但不限于逾期本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因被告违约，原告为实现合法权益支付的所有费用。被告吴植荣未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人代表证明及其身份证复印件，被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、催收业务系统截屏打印件、账户备注导出明细各一份、历史交易查询打印件一份、上门催收照片一张。被告吴植荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告吴植荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行申请成功办理信用卡普卡一张，卡号为62×××70，被告承诺并亲自书写：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告持信用卡进行刷卡消费，截止2020年3月16日，该卡超过规定期限透支本金人民币合计9,967.15元，逾期时间4期，利息712.86元，违约金541.78元。原告经电话、上门等多种方式多次催收未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告邮政宜黄支行根据被告吴植荣的申请向其核发了信用卡，被告吴植荣领卡后进行了刷卡使用，这些事实足以认定原告邮政宜黄支行与被告吴植荣之间形成了合法有效的借款合同关系，双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务，并受法律保护。现被告吴植荣刷卡消费后经原告多次催收还款未果，构成违约，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，截止2020年3月16日，被告尚欠原告本金9,976.15元，利息712.86元，违约金541.78元，总计11,221.79元。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴植荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行贷款本金9,967.15元，利息712.86元，违约金541.78元，总计11,221.79元（截至2020年3月16日），并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2020年3月17日起至实际还清之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.54元，依法减半收取计40.27元，由被告吴植荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  龚晗璐二〇二〇年五月八日法官助理黄馨书记员黄辉娟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6404号 原告：沂水县龙家圈街道盆山社区村民委员会，住所地沂水县龙家圈街道盆山社区。 法定代表人：田相全，该社区主任。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：魏培国，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：解品宏。 原告沂水县龙家圈街道盆山社区村民委员会诉被告魏培国农村土地承包合同纠纷一案，本院立案审理后，原告于2020年5月29日因双方已经私下调解完毕，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告魏培国的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沂水县龙家圈街道盆山社区村民委员会撤诉。 案件受理费5386元，减半收取2693元，由被告魏培国负担。 审 判 员 庞国防 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 磊 书 记 员 李洪莲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1911号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某1，男，1994年2月8日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇陈巷村上郢村民组,暂住在上海市浦东新区。被告人贾某2,男,1990年12月12日生,汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇陈巷村上郢村民组,暂住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1259号起诉书指控被告人贾某1、贾某2犯介绍卖淫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某、顾某1出庭支持公诉，被告人贾某1、贾某2到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年1月期间，被告人贾某1、贾某2分别通过租赁房屋、在微信、QQ、陌陌等网络平台发布广告的方法，招揽嫖客分别与卖淫女李某2、周某某进行卖淫嫖娼活动。具体行为如下：1.2019年11月18日夜，被告人贾某1、贾某2介绍嫖客杨2至上海市浦东新区新雅东路XXX弄XXX号XXX室，与卖淫女周某某进行卖淫嫖娼活动。2.2019年11月21日夜，被告人贾某2介绍嫖客李某1至上海市浦东新区新雅东路XXX弄XXX号XXX室，与卖淫女周某某进行卖淫嫖娼活动。3.2019年12月14日夜，被告人贾某2介绍嫖客田某至上海市浦东新区新雅东路XXX弄XXX号XXX室，与卖淫女周某某进行卖淫嫖娼活动。4.2019年12月25日夜，被告人贾某1介绍嫖客杨某3，在杨某3牌号为皖NBXX**的自备车内，与卖淫女李某2进行卖淫嫖娼活动。5.2019年12月28日夜，被告人贾某1介绍嫖客杨某3在上海市浦东新区曹路镇汉庭酒店305房间内，与卖淫女李某2进行卖淫嫖娼活动。6.2020年1月9日夜，被告人贾某1介绍嫖客杨2至上海市浦东新区高科东路XXX号E梦村公寓8229室，与卖淫女李某2进行卖淫嫖娼活动。7.2020年1月10日下午，被告人贾某1介绍嫖客高亚南至上海市浦东新区高科东路XXX号E梦村公寓8229室，与卖淫女李某2进行卖淫嫖娼活动。8.2020年1月10日夜，被告人贾某1、贾某2介绍嫖客顾某2至上海市浦东新区高科东路XXX号E梦村公寓8229室，与卖淫女李某2进行卖淫嫖娼活动。9.2020年1月12日夜，被告人贾某1介绍嫖客郭某某至上海市浦东新区高科东路XXX号E梦村公寓8229室，与卖淫女李某2进行卖淫嫖娼活动。10.2020年1月12日夜，被告人贾某1介绍嫖客钱某某至上海市浦东新区高科东路XXX号E梦村公寓8229室，与卖淫女李某2进行卖淫嫖娼活动。2020年1月12日下午,被告人贾某2因有重大作案被上海市浦东新区孙桥派出所民警抓获。后被告人贾某2如实供述了上述介绍卖淫的事实。2020年1月13日傍晚，被告人贾某1因有重大作案嫌疑被传唤至上海市浦东新区孙桥派出所。后被告人贾某1如实供述了上述介绍卖淫的事实。上述事实，被告人贾某1、贾某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨2、李某1、田某、杨某3、顾某2、高某某、郭某某、钱某某(均系嫖娼者)、李某2、周某某(均系卖淫女)的证言、辨认笔录等，相关的移动电话微信截屏照片，证人韩某某、杨1的证言、辨认笔录，相关的房屋租赁合同、租房押金收据，相关的案发经过、归案经过、工作情况，相关的行政处罚决定书，相关的常住人口信息，被告人贾某1、贾某2的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某1、贾某2明知他人卖淫嫖娼而为其牵线搭桥，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案部分事实系共同犯罪。被告人贾某1、贾某2认罪认罚，均依法从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人贾某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴没收。四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年五月二十五日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终452号上诉人（原审原告）：曹某涵(曾用名曹冬梅)，女，2011年1月1日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************523。法定代理人：曹某祥(曹某涵的父亲)，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************517。法定代理人：谢某丽(曹某涵的母亲)，女，1988年5月5日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************52X。委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨献尧，男，1953年8月3日出生汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************532。上诉人曹某涵因与被上诉人杨献尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2278号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经查，本案交通事故发生在2019年4月18日，涉及机动车交通事故责任纠纷的人体伤残程度等鉴定应参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局于2019年3月18日联合发布的《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》(粤高法〔2019〕8号)中有关“五、统一委托鉴定：……涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托。鉴定机构可以从《广东法院司法鉴定机构入选专业机构》中选取。选定方式由当事人协商；协商不成的，由调解组织、人民法院通过摇珠等方式指定。……”的规定予以处理。曹某涵单方委托鉴定后续治疗费产生案涉鉴定意见，且杨献尧在诉讼中提出异议，参照上述通知中有关“五、统一委托鉴定：……一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。”的规定，对该鉴定意见应不予采信。一审虽不予采信案涉鉴定意见，但以广东弘诚法医临床司法鉴定所不具备鉴定后续治疗费用的资质等为依据不当，且曹某涵在二审中申请法院委托鉴定，故为查明事实，厘清责任，本案应发回一审法院重审。综上，一审判决认定基本事实不清，应予撤销并将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2278号民事判决；二、本案发回广东省信宜市人民法院重审。上诉人曹某涵预交的二审案件受理费540元，本院予以退回。审 判 长 徐金信审 判 员 邹辉球审 判 员 江剑兵二〇二〇年五月十一日法官助理 徐金宝书 记 员 陈婉愉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终501号 上诉人（原审被告）：张文芳，女，1970年10月16日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：延劲松，男，1969年4月15日出生，汉族，与上诉人系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：保定水榭花城物业服务有限公司,住所地保定市竞秀区富昌村。 法定代表人：叶晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。 上诉人张文芳因与被上诉人保定水榭花城物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张文芳上诉请求：1、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2587号民事判决，或发回重审；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、水榭花城小区的建设单位、开发商为河北永昌房地产开发有限公司，即其才有资格签订前期物业委托服务合同，而本案合同是与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订的，且未出示河北永昌房地产开发有限公司授权证明，应认定该合同无效。二、被上诉人提交的物业委托服务合同内容、时间造假，于事实不符。我方于收房时接到《业主入住通知》及《业主入住缴款通知书》，约定了物业费及公共能源费的缴费标准，公共能源费就包含了公共照明费。我方一直按此缴纳到2014年8月，故《业主入住通知》及《业主入住缴款通知书》应视为双方物业服务和缴费的合同。三、物业提供的每年120元照明费测算不合理，没有合理、合法依据。四、一审法院在未通知上诉人的情况下合并审理，导致上诉人没有时间就自己的主张进行陈述及举证，一审合并审理涉嫌违法。 被上诉人物业公司辩称，被上诉人收取物业费与楼道照明费的依据是被上诉人与开发商签订的物业服务委托合同，该合同对业主产生约束力。 物业公司向一审法院起诉请求：一、请求判令张文芳支付物业公司物业管理费3915.49元，电梯费2188.07元，楼道照明费480元，共计人民币6583.56元；二、请求判令张文芳支付物业公司水费154.3元；三、请求人民法院依法判令张文芳承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2011年7月物业公司与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》双方约定永昌公司自2011年7月1日起将水榭花城住宅区的前期物业服务全部委托给物业公司，直至水榭花城住宅小区组建合法的业主委员会与选聘的物业服务企业签订新的物业合同为止。根据规定，物业公司提供的物业服务包括物业共有部位的日常维修、养护和管理；物业共有设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、植物、景观的管理、养护和维修；清洁服务管理、维护车辆停放进出秩序。做好公共秩序维护和按期防范工作；消防服务等内容。物业服务费包含以下收费项目：1、住宅物业服务费由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.68元/m²/月；住宅电梯运行费用、公共能源费用等由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准为0.38元/m²/月；楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取。业主办理入住手续时预付一个年度的物业费，之后按每一年度计费为向物业服务费的计费交纳周期，业主按每一年的期限到物业服务中心交纳。水榭花城社区居民委员会出具证明，证实水榭花城小区尚未成立业主委员会。张文芳系水榭花城小区2-2-603业主，建筑面积119.96平方米，2011年7月23日张文芳签署业主入住手续书和入住资料移交书、业主承诺书等，承诺认真遵守物业管理条例及小区管理公约，按时交纳物业费及各种费用等。2013年9月1日，物业公司作出水榭花城小区楼道照明测算明细，测算出每户楼道照明应收133.01元每年。庭下经物业公司核实，张文芳已付清物业公司所诉请的水费。另查明，物业公司的物业资质等级为三级。一审法院认为，物业公司与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》后，即成为水榭花城的物业服务企业，并且按照合同约定为业主提供服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。张文芳购买水榭花城小区2-2-603号房屋，2011年7月23日张文芳签署业主入住手续书和入住资料移交书、业主承诺书等，承诺认真遵守物业管理条例及小区管理公约，按时交纳物业费及各种费用等，成为该小区业主。按照合同约定，张文芳办理入住手续时交纳了物业费、电梯费后，拖欠自2014年9月1日起至2018年8月31日期间的物业管理费3915.49元，电梯费2188.07元。物业公司根据物业服务委托合同中关于楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取的约定，测算每户楼道照明费应收133.01元，物业公司按照每年120元收取，自2014年9月1日起至2018年8月31日期间的楼道照明费为480元。因此根据合同法规定，张文芳承诺之日物业公司、张文芳之间的物业服务合同关系成立，双方应全面履行各自的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：“被告张文芳于本判决生效之日起七日内给付原告保定水榭花城物业服务有限公司物业管理费3915.49元、电梯费2188.07元、楼道照明费480元，共计人民币6583.56元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担”。 二审中，当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，被上诉人与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司于2011年7月签订的《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》系双方真实意思表示，业主应根据合同约定享有权利、履行义务。上诉人主张该合同无效，但未提交充分证据证明该合同存在无效的法定情形，故对其该项上诉请求，本院不予支持。《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》第六条约定了物业服务费、电梯运行费、公共能源费的收费标准，并约定“楼道公共照明费依照实际测算向业主公摊收取”。上诉人主张该合同时间、内容造假，应按照《业主入住通知》及《业主入住缴款通知书》交纳物业费及公共能源费。但其并未提交充分证据进行佐证，故本院不予支持。上诉人称每年120元的照明费测算不合理，但其提交的证据不足以证明被上诉人对水榭花城小区2号楼楼道照明测算与事实明显不符，故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提一审法院在未通知其的情况下合并审理，涉嫌违法的上诉理由，因无充分事实和证据依据，本院不予支持。 综上所述，张文芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张文芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年五月十八日 书记员 田益佳
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执422号之八被执行人：吴淑香，女性，汉族，1957年03月15日生。身份证：2105031957********，住所地：辽宁省本溪市溪湖区柳塘社区平改平16栋1单元2楼4号。本院在执行侵权一案中，于2020年05月15日向被执行人吴淑香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴淑香在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执355号马某某、苗某某、宋某某、张某某、曹某某、天津某公司：申请执行人马某某、苗某某、宋某某与被执行人张某某、曹某某、天津某公司机动车交通事故责任纠纷(刑事附带民事)一案中，被执行人曹某某已给付申请执行人全部案款，已履行完全部给付义务。至此，申请执行人马某某、苗某某、宋某某向本院申请执行的（2019）内0221刑初103号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执418号之二 申请执行人：广西徐沃工程机械设备有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区平安路**。 法定代表人：周凤彪。 被执行人：罗森友，男，1966年6月10号出生，壮族，，住所地南宁市武鸣区 本院在执行申请执行人广西徐沃工程机械设备有限公司与被执行人罗森友买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的17111.06元,已执行标的0元，剩余未受偿标的17111.06元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡梦晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5167号 原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽之，上海市恒业律师事务所实习律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案中，原告顾云飞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤诉。 本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑终267号 原公诉机关重庆市合川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人何彬，男，1985年8月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪，于2018年5月被判处有期徒刑八个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人何彬犯盗窃罪一案，于2020年4月17日作出(2020)渝0117刑初139号刑事判决。原审被告人何彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料，讯问了上诉人，因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审人民法院经审理查明，2019年11月4日下午，被告人何彬去至重庆市合川区，趁被害人张某某家中无人之机，用事先网上购买的“开锁工具”开门入室，将被害人张某某放置于主卧室左侧床头柜内的千足金黄金项链1条、足金和田某2个、足金吊坠1个、足金黄金耳钉1对、银色手镯1个、高仿阿玛尼牌手表1块盗走。后何彬将部分盗得的财物进行销赃，获款4000元，足金和田某1个、银色手镯1个、高仿阿玛尼牌手表1块已由公安机关追回并发还给了被害人。经重庆市合川区价格认证中心认定，千足金黄金项链价值2122.96元、已发还的足金和田某价值480元、足金吊坠价值1668.04元、足金黄金耳钉价值1561元、银色手镯价值50元、高仿阿玛尼牌手表价值60元，共计5942元。被告人何彬归案后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经过一审庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据予以证实。 原审人民法院认为，公诉机关指控被告人何彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人何彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；对扣押在案的犯罪工具小手电筒1个、开锁工具若干、手套1副予以没收；扣押在案的现金385元用于退赔被害人张某某的经济损失；责令被告人何彬于判决生效后十日内退赔被害人的经济损失4967元和足金和田某1个。 上诉人何彬提出其原判罚金过重，请求从轻处罚。 二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人何彬入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人何彬到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。何彬在一审期间自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，一审宣判后，在无新的事实和证据情况下，又以量刑过重为由提出上诉，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺志伟 审判员  欧明艳 审判员  郜志龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 蒙
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1176号 原告:浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：×××861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告:汶上县韶光家电销售店，住所地：汶上县郭仓镇政府驻地105国道郭仓段**“光大家电”。 经营者：王韶光。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告汶上县韶光家电销售店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年05月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 盼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保175号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。委托代理人：李彬、曾春霞，均系广东合誉律师事务所律师。被申请人：舒鹏，男，1962年4月10日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：杨琳，女，1964年11月27日出生，土家族。住址同上。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人舒鹏、杨琳仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1091899.49元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年5月26日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人舒鹏、杨琳的银行存款人民币1091695.83或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 翔
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执618号之五 申请人：罗邦海，男，汉族，1981年03月12日生，住安龙县。 被执行人：刘德辉，男，汉族，1983年03月14日生，住安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人刘德辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德辉在贵州省农村信用社联合社621779000123245xxxx账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  田斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2193号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地为深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码为91440********07208。法定代表人：孙某1。委托代理人：张惠、龙化根，系广东国律律师事务所律师及律师助理。被告：蔡育昆，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************893。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡育昆保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张惠到庭参加诉讼，被告蔡育昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款合计人民币107985.99元（包括逾期本金105121.93元、逾期利息2822.55元、逾期罚息41.51元）；2.判令被告立即向原告支付逾期保费8275.48元；3.判令被告立即向原告支付违约金合计182172.37元（以理赔款107985.99元为基数，按日0.1%的标准计算，自2015年2月2日起暂计至2019年9月17日）；4.判令本案产生的律师费1200元由被告承担；以上四项金额共计299633.84元；5.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等必要费用。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司东莞分行贷款，遂向原告递交投保单，为其个人贷款向原告投保保证保险，以平安银行股份有限公司东莞分行为被保险人，2014年5月12日原告签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，以下简称“保险合同”。约定月保费率1.9%，月保费金额2280元。2015年5月13日，被告与平安银行股份有限公司东莞分行签署《个人小额消费贷款合同》（以下简称“借款合同”），被告向平安银行股份有限公司东莞分行贷款人民币120000元，贷款期限36个月。2015年5月13日，平安银行股份有限公司东莞分行按照借款合同约定向被告发放共计人民币120000元。但自2014年11月13日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行理赔”。原告于2015年2月2日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额合计107985.99元，并取得《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，多次向被告进行催收，但被告始终不予偿还全部应付款项。为此，原告诉诸法律，请求法院依法支持原告全部诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据。本院经审理查明事实如下：由于被告未到庭质证，也没有提供反驳证据，因此，本院对于原告提供的有原件核对的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款业务客户还款清单、索赔申请书、代偿债务确认书之真实性予以确认并附卷佐证。2014年5月13日，被告与平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称平安银行东莞分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行东莞分行贷款120000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，贷款期限自2014年5月13日至2017年5月13日。为此，被告在当日向原告投保个人消费贷款保证保险，被保险人为平安银行东莞分行，每月保费2280元。平安个人消费信贷保证保险保单下方特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。平安银行东莞分行向原告发出索赔申请书，作为被保险人要求原告对投保人被告的贷款理赔107985.99元。后平安银行东莞分行向原告发出代偿债务确认书，确认于2015年2月2日收到原告的代偿款107985.99元。原告主张代偿款含本金105121.93元、利息2822.55元、罚息41.51元，以及被告自2014年10月13日起没有按时足额向原告支付保费，至2015年2月2日共欠保费2280元/月×3月+2280元/月÷30日×20日-84.42元=8275.58元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原被告订立的平安个人消费贷款保证保险合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应切实履行。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保证保险合同约定向被保险人平安银行东莞分行进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费8275.58元，返还理赔款107985.99元，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以8275.58元+105121.93元=113397.51元为基数，按照每日千分之一的标准自2015年2月2日起计至实际付清之日止，违约金总额以113397.51元为限。原告没有提供相应的证据予以证明有律师费损失，故原告理应承担举证不能的不利后果，对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡育昆自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费8275.58元；二、被告蔡育昆自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还理赔款107985.99元；三、被告蔡育昆自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以113397.51元为基数，按照每日千分之一的标准自2015年2月2日起计至实际付清之日止，违约金总额以113397.51元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5794.51元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告蔡育昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十八日书记员  熊子君
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执358号之十一 申请执行人：时喃喃，男，1990年6月12日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：东营市宏通劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91370503572898426W，住所地：东营市河口区河滨路**。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人东营市宏通劳务有限责任公司在东营莱商村镇银行61×××77账户内余额人民币42961.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东营市宏通劳务有限责任公司在东营莱商村镇银行61×××77账户内存款人民币42961.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2433号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢忠明，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢忠明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39604.5元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月25日尚欠本金余额6982.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6982.07元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年4月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢忠明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6982.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3100号原告：李**，男，1980年1月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志光，北京市杜衡律师事务所律师。被告：深圳市万象美物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西关南街**。负责人：胥盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：于佳平、山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年五月二十九日书记员 张宸玮（代）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4848号申请执行人:邢合周，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路**。统一社会信用代码91411400799174430W。法定代表人：夏景东，该公司总经理。申请人邢合周申请执行商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2525号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市安华物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢合周于2019年12月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4848号案的本次执行程序。被执行人商丘市安华物流有限公司负有继续向申请执行人邢合周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员  张良军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执811号之一 申请执行人：蒙瀚。 被执行人：江奇源。 本院在执行申请执行人蒙瀚与江奇源合伙协议纠纷一案，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的46708.96元,已执行标的0元，剩余未受偿标的46708.96元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人名下银行账户，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫彩腾
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初318号原告建湖县新春机械厂，住所地在江苏省建湖县近湖街道西葛村后庄组科技创业园。投资人许高勇，该厂厂长。委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告建湖厚锐压力控制设备有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区环城西路**。法定代表人李永军，该公司董事长。原告建湖县新春机械厂（以下简称新春机械厂）与被告建湖厚锐压力控制设备有限公司（以下简称厚锐设备公司）承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告新春机械厂的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告厚锐设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新春机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工费合计248042元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）计算逾期付款违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年11月份起，被告公司作为定作人，原告作为承揽人，双方成立加工承揽合同关系，其后双方形成多笔加工业务，被告将毛坯或半成品交由原告进行精加工。2018年9月18日，经双方对账，被告尚欠原告加工费248042元。经原告多次追要，被告均拒绝履行付款义务。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告厚锐设备公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，从2014年11月起，原告新春机械厂多次为被告厚锐设备公司的石油机械产品进行精加工，原、被告双方长期设立加工承揽关系。2018年9月18日，原、被告经结账，原告向被告出具对账单1份，被告厚锐设备公司对该对账单差欠加工费248042元予以确认，并在该对账单上注明“数字与账面相符”。嗣后，原告多次追要加工费无果，遂于2020年1月9日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的对账单1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告新村机械厂与被告厚锐设备公司设立的承揽关系系双方当事人的真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告新春机械厂作为承揽人，已按照定作人的要求完成工作，并交付工作成果，被告厚锐设备公司作为定作人应当支付相应的加工承揽费，但厚锐设备公司在双方对账确认加工费金额后，也未能给付。故被告厚锐设备公司应依法承担偿还加工费责任。对于原告主张的利息，本院支持以加工费248042元为本金自2018年9月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。被告厚锐设备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建湖厚锐压力控制设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告建湖县新春机械厂加工费人民币248042元及利息（从2018年9月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县新春机械厂的其余诉讼请求。案件受理费5021元，由被告建湖厚锐压力控制设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  夏文娣人民陪审员  杨加喜二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执133号申请执行人李跃，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人安阳市永芳房地产有限公司，住所地河南省安阳市开发区黄河大道桂花园居**楼。本院在执行申请执行人李跃申请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳市永芳房地产有限公司拒不执行（2019）安仲案字第103号裁决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市永芳房地产有限公司名下50000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月三十日书记员  张 杨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1394号 原告：狄东省，男，1984年10月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：山东方，男，1988年2月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告狄东省与被告山东方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄东省到庭参加诉讼。被告山东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告狄东省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动工资7000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在被告承包的五州祥城工地干建筑，后经结算，被告共欠原告劳动工资7000元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由一拖再拖，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告提供欠款条一张，证明被告山东方欠原告狄东省工资7000元。 被告山东方未作答辩亦未提交证据。 经审查综合印证，原告提交的欠款条能够证明被告于2019年2月3日欠原告劳动报酬7000元的事实，该欠条客观真实，本院予以采信。 经审理查明，原告狄东省在被告山东方承包的五州祥城工地干地下车库，抬钢筋。工程结束后，被告山东方给付了工资款的15%；一年后，给付工资款100元。2019年2月3日，被告又给付了原告工资款1000元，并对剩余的工资款出具了欠款条一张，内容为：“今欠到人民币7000元，欠款事由：工资，欠款人：山东方。”后被告山东方再次给付原告工资款500元。目前，被告尚欠原告工资款6500元。 本院认为，原告为被告山东方提供劳务，被告山东方应当向原告支付劳动报酬。根据原告的陈述及所提交的证据，能够证明被告山东方尚欠原告劳动报酬6500元的事实，本院对原告要求被告山东方清偿上述劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告山东方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东方于本判决生效之日起五日内给付原告狄东省劳动报酬6500元。 二、驳回原告狄东省的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告山东方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年五月二十七日 书记员  常 倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1310号申请人刘某,女,1988年7月5日出生,汉族，住辉县。被执行人牛某，男,1985年8月15日生，汉族，住辉县。刘某申请执行牛某抚养费纠纷一案，申请人刘某依据生效的（2019）豫0782民初1052号民事调解书，于2020年5月25日向我院申请执行，要求被执行人牛某给付其抚养费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人牛某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛某名下存款以10050元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十七日书记员 张 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25753号原告：中山市瑞杰测绘仪器有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码91442000MA4WMP4W94。法定代表人：梁文杰，总经理。被告：中山市***桥工程有限公司，住所地广东省中山市东区*******第3层之四，统一社会信用代码914********775118C。法定代表人：夏健。原告中山市瑞杰测绘仪器有限公司（以下简称瑞杰公司）诉被告中山市***桥工程有限公司（以下简称三源公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞杰公司法定代表人梁文杰到庭参加诉讼，被告三源公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞杰公司向本院提出诉讼请求：被告三源公司向原告瑞杰公司偿还货款39600元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月16日起计算至全部欠款清偿之日止）。事实和理由:原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告三源公司向原告瑞杰公司购买测量仪器一批。经对账，被告三源公司自2018年10月16日起至2019年9月27日止尚欠原告瑞杰公司货款39600元。原告瑞杰公司多次催收，被告三源公司仍未向原告瑞杰公司支付该货款。原告瑞杰公司为此提起本案诉讼。诉讼过程中，原告瑞杰公司增加事实和理由：被告三源公司于2019年12月18日将GPS退还给原告瑞杰公司，但该设备为电子产品、一般使用年限为五年，已使用一年，机器产生折损折旧且影响二次销售，计算折损费15000元，故变更诉讼请求为：1.被告三源公司清偿货款9600元以及逾期付款利息（以9600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年10月17日起诉至清偿之日止）；2.被告三源公司向原告瑞杰公司赔偿损失15000元。原告瑞杰公司围绕诉讼请求提交了证据，被告三源公司在法定期限内未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。根据原告瑞杰公司陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月，瑞杰公司和三源公司签订《产品购销合同》，三源公司向瑞杰公司购买全站仪（型号为南方NTS-362R6L）一台，价格9600元；GPS（型号为思拓力1+1）一台，价格30000元，三源公司在收到仪器后2018年10月16日前付清全部货款。落款处有双方的签字和盖章表示确认。2018年8月17日，瑞杰公司制作了一张送货单，送货单中记录了三源公司所购买的商品的各个零部件以及它们总的价格，第1-5号部件对应的总价格为9600元，第6-7号部件对应的价格为30000元。送货单上“收货人”处有张建超的签名。但之后，三源公司分文未付。瑞杰公司经追讨无关，遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，瑞杰公司自认三源公司已经于2019年12月18日将GPS退回。本院认为，本案系买卖合同纠纷。瑞杰公司提供的《产品购销合同》和送货单可以认定双方之间存在合法有效的买卖合同关系且三源公司尚欠瑞杰公司9600元的事实。双方当事人均应恪守履行各自义务。瑞杰公司已经履行了向三源公司交付货物的义务，三源公司收货后未依约付款，已构成违约，应承担结清货款9600元及逾期付款利息的违约责任。对于瑞杰公司主张的逾期付款利息的利率，没有超出法律规定，本院予以认定。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日起及之后利息的利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。关于瑞杰公司主张的仪器折损费，并没有超出法律规定的范围以及一般人所能承受的限度，合法合理，本院予以支持。综上，瑞杰公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三源公司经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市***桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市瑞杰测绘仪器有限公司清偿货款9600元以及逾期付款利息（以9600元为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、被告中山市***桥工程有限公司向原告中山市瑞杰测绘仪器有限公司赔偿仪器折损费15000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.08元（原告中山市瑞杰测绘仪器有限公司已预交833.08元），由被告中山市***桥工程有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市瑞杰测绘仪器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  何颖珊人民陪审员  彭 红二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 盈郭家晴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3638号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**。负责人：黎志嵘,行长。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。被告：黄海波，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司江门分行诉被告黄海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜彩姗、黄龙到庭参加诉讼，被告黄海波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告向原告立即偿还贷款本金1155964.35元及利息（包括正常息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计至清偿之日止，暂计至2020年2月10日的利息共29664.12元）；3.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费53568.85元；4.原告对被告名下抵押物江门市蓬江区XX房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》后，原告向被告发放了贷款117万元，用于购买江门市蓬江区XX，并办理了抵押登记。被告自2019年10月起出现逾期还款违约行为。原告举证提交的证据有：1.个人购房担保借款合同；2.借款凭证；3.不动产权证书；4.不动产登记证明；5.2020年2月10日系统截图；6.委托代理合同；7.网上银行电子回执；8.还款明细表。被告没有答辩和举证。本院查明：2018年9月，被告向原告借款117万元，用于购买江门市蓬江区XX，双方签订编号440XXXX495《个人购房担保借款合同》，约定贷款期限360个月，贷款基准利率为6.125%，逾期执行利率为9.1875%，每月10日等额本息还款7109.04元，以江门市蓬江区XX房产作为抵押物，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，提前行使担保权，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同月，双方为上述房屋办理了抵押权登记，设定权利人为原告，担保债权数额117万元。被告自2019年10月起未能按期还款，截止2020年2月10日，尚欠本金1155964.35元、利息29664.12元，共计1185628.47元。此外，原告因委托广东五邑律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费53568.85元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告取得原告贷款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张解除《个人购房担保借款合同》和请求被告偿还尚欠的贷款本金、正常息、罚息、复利及赔偿律师费，合法合理，本院予以支持。原告作为涉案抵押物江门市蓬江区XX房屋的抵押权人，对处理该房屋所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门分行与被告黄海波签订的编号440XXXX495《个人购房担保借款合同》；二、被告黄海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿付借款本金1155964.35元及利息、罚息、复利（包括计至2020年2月10日的利息29664.12元及从2020年2月11日起至清偿之日止按编号440XXXX495《个人购房担保借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利）；三、原告中国农业银行股份有限公司江门分行就上项债权对被告黄海波提供抵押的江门市蓬江区XX房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告黄海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行赔偿律师费53568.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15952.78元减半收取7976.39元，财产保全费5000元，合计12976.39元，由被告黄海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年五月二十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越