广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初877号原告：李秀华，女，汉族，1954年11月16日出生，地址：广东省化州市**************。身份证号码：440************106。被告：劳康华，男，汉族，1965年6月28日出生，地址：广东省化州市************。身份证号码：440************092。被告：王土兴，男，汉族，1970年12月13日出生，地址：广东省化州市***********。身份证号码：440************897。原告李秀华诉被告劳康华、王土兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李秀华及被告劳康华、王土兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告劳康华、王土兴共同赔偿原告18673.2元（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日13时00分，原告驾驶二轮电动自行车由东山往下郭方向行驶，行驶至化州市*********时碰撞上由劳康华驾驶因前轮爆胎停车在路上的无号牌拖拉机尾部，造成原告李秀华受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年1月20日，化州市公安局交通警察大队对该起事故依法作出化公交认字【2019】第2026号道路交通事故认定书，认定双方承担事故的同等责任。原告因此次事故住院共34天，依据我国相关法律规定，被告造成原告的损失为：1、医疗费：6906.45元；2、住院伙食补助费：34天×100元/天=3400元；3、护理费：150元/天×34天=5100元；4、交通费：30元/天×34天=1020元；5、营养费：20元/天×34天=680元；根据《机动车交通事故责任强制险条例》，被告劳康华、王土兴在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给原告，超出部分按责任分，即被告劳康华、王土兴还应赔偿原告医疗费3553.2元【（6906.45元+3400元+6800元-10000元）×50%】，在交强险伤残赔偿金赔偿范围内，被告劳康华、王土兴应赔偿6120元给原告。综上，被告劳康华、王土兴应向原告赔偿19673.2元（10000元+3553.2元+6120元）。事故发生后，被告已为原告垫付了住院期间的医疗费人民币1000元，被告还需赔偿原告各项损失人民币18673.2元，但被告对该部分费用至今分文未赔。由于被告王土兴作为无号牌拖拉机的车主，没有按照法律规定购买强制保险就把车交给未依法取得机动车驾驶证的被告劳康华，对于原告的损失，应与被告劳康华共同赔偿原告。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请予依法判决支持原告的诉请为盼。被告劳康华、王土兴辩称：一、本次交通事故的具体损失数额由法院核实认定；二、原、被告车辆都不购买保险的情况下，被告的损失应根据交警事故责任认定各自承担一半责任。本案经审理认定事实如下：2019年12月10日13时00分，原告驾驶二轮电动自行由东山往下郭方向行驶，行驶至化州市*********时碰撞上由劳康华驾驶因前轮爆胎停车在路上的无号牌金鹿拖拉机尾部，造成原告李秀华受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年1月20日，化州市公安局交通警察大队对该起事故依法作出化公交认字【2019】第2026号《道路交通事故认定书》，认定劳康华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经农业（农业机械）主管部门登记的拖拉机，违反装载规定载物且在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动的，没有按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条、第六十条的规定，在事故中存在同等过错。李秀华驾驶二轮电动自行车没有确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，劳康华应承担事故的同等责任，李秀华应承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往化州市中医院治疗，医院诊断:1、左侧第11后肋骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左顶部头皮血肿；4、肝内多发囊肿；5、脑萎缩。原告住院34天至2020年1月23日出院，医嘱2019年12月20日至2020年1月18日住院期间留陪护人壹人，自动出院。原告支付医疗费6890.45元（包含被告王土兴支付1000元押金）。被告劳康华驾驶的无牌号金鹿拖拉机的车主是被告王土兴，该车无保险，事故发生时被告王土兴雇被告劳康华驾驶该车。事故发生后，被告王土兴已赔偿1000元给原告李秀华。以上事实，有原告提交的原告的身份证、化州市公安局交通警察大队对该起事故依法作出化公交认字【2019】第2026号《道路交通事故认定书》、化州市中医院住院病案首页、入院记录、诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单及原、被告陈述和本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字【2019】第2026号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费6906.45元，有化州市中医院诊断证明书及广东省医疗收费票据、费用明细清单等证据证实。2、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），有化州市中医院住院病案首页及诊断证明书等证据证明原告在化州市中医院住院34天，按照住院期间100元/天计算。3、营养费500元，有入院记录和诊断证明书等证据证实。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，未涉残的营养费不超过500元。以上1-3项共计10806.45元。二、伤残赔偿限额：1、护理费4350元（150元/天×29天×1人），原告住院34天，但诊断证明书医生建议患者于2019年12月20日至2020年1月18日住院期间留陪壹人，只有29天。2、交通费1020元（30元/天×34天）有医院诊断证明书等证据证实。以上1-2项共计5370元。根据事故的责任认定，被告劳康华应承担事故的同等责任，原告李秀华应承担事故的同等责任。被告劳康华驾驶的无牌号金鹿拖拉机未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告王土兴作为无牌号金鹿拖拉机的实际支配人，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿5370元给原告，被告劳康华承担连带责任；超出交强险赔偿限额的原告医疗费用损失806.45元（10806.45元-10000元），被告劳康华按事故责任应赔偿403.23元（806.45×50%）给原告；又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告劳康华是被告王土兴的雇员，被告劳康华的赔偿责任，应由被告王土兴承担，被告劳康华依法无需对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，扣减被告王土兴已赔偿给原告李秀华的1000元，被告王土兴还应赔偿（10000+5370+403.23-1000）=14773.23元给原告李秀华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：一、被告王土兴在本判决发生法律效力后十日内赔偿14773.23元给原告李秀华；二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案件受理费133.42元，由被告王土兴负担84.67元，由原告李秀华负担48.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇二〇年五月十三日法官助理 林 萍书 记 员 邱敏敏