广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初396号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，该公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，该公司霖磐支行职员。被告：林海钦，男，1961年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440***************。被告：林金海，男，1957年12月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林海钦、林金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊斌到庭参加诉讼，被告林海钦、林金海经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告林海钦立即付还借款本金18,000元及利息（从2004年6月21日起至2005年6月16日止，以本金20,000元为基数，按约定月利率7.965‰计付；从2005年6月17日起至2010年1月11日止，以本金20,000元为基数，按合同约定逾期利率10.3545‰计付；从2010年1月12日起至2013年5月3日止，以本金19,900元为基数，按合同约定逾期利率10.3545‰计付；从2013年5月4日起至2018年6月19日止，以本金19,400元为基数，按合同约定逾期利率10.3545‰计付；从2018年6月20日起至还清之日止，以本金18,000元为基数，按合同约定逾期利率10.3545‰计付。但应抵除已还利息1,182.35元）。2．被告林金海对上述欠款承担连带清偿责任。3．由上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告林海钦因购电器需要，于2004年6月21日向原告借款20,000元，双方约定利率为月利率7.965‰，归还日期为2005年6月16日，被告林金海为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。期届，经原告多次催讨，被告于2004年12月23日还息982.35元；于2010年1月11日还本金100元；于2013年5月3日还本金500元；于2018年6月19日还本金1,400元利息200元。现尚欠原告本金18,000元及相应利息一直未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林海钦未作答辩。被告林金海未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2．农信保借字［2004］第00281792号《保证担保借款合同》、广东农村信用合作社借款借据、金融业务收入凭证、自定义优先级从存款账户转账还款记账联，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3．逾期贷款催收通知书，由原告制作，被告林海钦签名确认，本院予以确认；4．粤银监复【2006】703号文件，是中国银行业监督管理委员会广东监管局关于揭东县农村信用合作联社开业的批复，本院予以确认；5．粤银监复【2014】25号文件，是中国银监会广东监管局关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东县霖磐农村信用合作社、揭东县农村信用合作联社、广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2004年6月21日被告林海钦向揭东县霖磐农村信用合作社借款20,000元，双方签订了农信保借字［2004］第00281792号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款种类为短期贷款；借款金额为20,000元；借款用途为购电器；借款期限从2004年6月21日起至2005年6月16日止；贷款月利率为7.965‰；还款方式为按月还息，到期还本；逾期贷款从逾期之日起在原订利率上加收30%计收利息；林金海对该贷款承担连带保证责任；保证期间自2005年6月17日起至2007年6月16日。借款后，被告先后于2004年12月23日归还借款利息982.35元；于2010年1月11日归还借款本金100元；于2013年5月3日归还借款本金500元；于2018年6月19日归还借款本金1,400元及利息200元。现被告尚欠原告借款18,000元及相关利息。2006年12月29日揭东县霖磐农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社。2014年1月17日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院认为，揭东县霖磐农村信用合作社与林海钦、林金海签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行。林海钦借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于揭东县霖磐农村信用合作社于2006年12月29日变更为揭东县农村信用合作联社，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而揭东县农村信用合作联社又于2014年1月17日更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务转由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。故原告请求被告林海钦偿还尚欠借款本息合理合法，依法予以支持。关于被告林金海作为上述借款的保证人，是否应承担保证责任的问题。因原告没有提供证据证明其在《保证担保借款合同》约定的保证期间已要求林金海承担保证责任，林金海依法可免除保证责任。所以原告请求林金海对上述债务承担连带清偿责任，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林海钦应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款18,000元及该贷款利息（从2004年6月21日起至2005年6月16日止，以本金20,000元为基数，按约定月利率7.965‰计付；从2005年6月17日起至2010年1月11日止，以本金20,000元为基数，按合同约定逾期利率10.3545‰计付；从2010年1月12日起至2013年5月3日止，以本金19,900元为基数，按合同约定逾期利率10.3545‰计付；从2013年5月4日起至2018年6月19日止，以本金19,400元为基数，按合同约定逾期利率10.3545‰计付；从2018年6月20日起至还清之日止，以本金18,000元为基数，按合同约定逾期利率10.3545‰计付。但应抵除已还利息1,182.35元）。二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告林海钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年五月二十一日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。