重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初408号原告（反诉被告）：赵亮，男，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。被告（反诉原告）：王金梅，女，1992年7月20日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：田民，重庆绮惠律师事务所律师。原告（反诉被告）赵亮与被告（反诉原告）王金梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵亮及其委托诉讼代理人夏雪，被告（反诉原告）王金梅的委托诉讼代理人田民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵亮向本院提出本诉诉讼请求：1.判令王金梅支付赵亮退伙款20000元；2.判令王金梅支付赵亮律师费6000元。本诉案件诉讼费用由王金梅承担。事实与理由：2017年11月10日，双方签订《退伙协议》，确认美德形象一碗水店由双方实际经营，王金梅同意赵亮退伙，同意支付退伙款85761元，约定于2017年12月18日支付21514元，2018年2月13日支付64247元，若未按约支付，原告有权主张律师费等。后王金梅支付部分款项，尚欠20000元未付，故起诉。被告（反诉原告）王金梅针对本诉辩称，双方签订的《退伙协议》无效，本诉诉讼请求无事实和法律依据，已支付的退伙款应返还给王金梅。被告（反诉原告）王金梅向本院提出反诉诉讼请求：1.判决确认王金梅与赵亮签订的《退伙协议》无效；2.判令赵亮退还王金梅支付的退伙款75199元，并从2018年8月30日起至付清之日止，按年利率6%的标准支付资金占用利息。反诉案件诉讼费用由赵亮承担。事实与理由：2017年11月10日，赵亮在明知王金梅不是美德形象一碗水店股东、该店有数名股东，且退伙和股权转让需取得全体股东同意的情况下，要求王金梅与其签订了《退伙协议》。王金梅多次通过游仁垚、王龙、曾杨阳等人支付了退伙款75199元。至今该店的股东均明确表示不同意赵亮退伙。双方签署的《退伙协议》应属无效，赵亮应退还王金梅已支付的退伙款。原告（反诉被告）赵亮针对反诉辩称，《退伙协议》有效，不同意被告的反诉请求。原告（反诉被告）赵亮向本院举示了如下证据：1.《发廊合作协议》；2.企业信用信息公示报告；拟证明合作方式为四人合伙，合伙人对出资比例等进行约定,设立渝北区美德形象美发店系个体工商户，营业地址为渝北区回兴街道双湖路22号1A幢1-3；3.百度地图截图；4.照片；拟证明渝北区美德形象美发店对外使用的招牌始终是美德形象1号公馆，经营场所未变；5.营业执照，拟证明工商登记名称变更为渝北区美德理发店，经营者变更为王金梅；6.《店利润表》照片16张，拟证明2017年9月至10月，2018年2月至3月，王金梅按照52%比例分配利润；2017年11月至2018年1月，2018年4月至12月，王金梅按照72%的比例分配利润，证明2017年11月，王金梅已经取得赵亮20%的份额，是美德形象1号公馆的实际经营者及最大合伙人；7.《调查笔录》3份，拟证明苏安元与王金梅原系恋爱关系，王金梅是实际经营者，占有美德形象1号公馆52%股份；8.《员工入股协议》2份；9.企业信用信息公示报告；证据8、9拟证明王金梅吸收游仁垚、鲁代培为合伙人，王金梅系美德形象1号公馆实际经营者，入伙、退伙均由王金梅一人做主已成惯例，其他合伙人对此认可；10.《退伙协议》，拟证明王金梅同意赵亮退伙，并承诺退款时间、金额、违约责任；11.《调查笔录》；12.微信转账记录截图、短信；13.《收条》；证据11-13拟证明截止2018年4月19日，赵亮收到王金梅支付的退伙款35761元，2018年2月、3月分红9438元，双方约定剩余的50000元退伙款于2018年8月19日结清；14.微信聊天截图；15.微信转账记录截图；16.《收条》；证据14-16拟证明曾杨阳转退股款30000元，赵亮出具收条，王金梅尚欠赵亮20000元退股款及另案退股款8486元未付，支付期限展期至2018年9月30日；17.《股权转让协议》照片4张；18.《退股协议》；证据17-18拟证明王金梅将美德形象1号公馆的合伙份额转让给案外人，案外人再转让；19.《法律事务委托合同》2份，证明原告支出了律师费；被告（反诉原告）王金梅质证对证据1、10、11-16三性均无异议，对证据2-5、7-9、17-19关联性不认可，对证据6三性不予认可。被告（反诉原告）王金梅向本院举示了如下证据：1.《发廊合作协议》，拟证明王金梅不是股东，无权与赵亮签订协议，股权转让事宜应全体股东签字；2.《退伙协议》，拟证明王金梅不是股东，该协议无效；3.转款凭证、收条、庭审笔录，拟证明王金梅通过游仁垚、曾杨阳向赵亮转款共计75199元，赵亮出具收条予以确认；4.《情况说明》，拟证明苏安元不同意王金梅将股份转让给赵亮。原告（反诉被告）赵亮质证对证据1-3真实性认可，但认为《发廊合作协议》已经终止，被告支付的款项中有65761元是退股金，另有9438元款项是王金梅未按时支付首笔退股金而支付赵亮的补偿；对证据4真实性不认可。综合双方当事人的举、质证意见，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2014年8月24日，苏安元（甲方）、赵莉（乙方）、周杰（丙方）、赵亮（丁方）四方签订《发廊合作协议书》，约定经营项目为美容美发，地点位于重庆市渝**回兴街道双湖路****1-3，总投资40万元，甲方出资20.8万元、占股52%，乙方出资3.2万元、占股8%，丙方出资8万元、占股20%，丁方出资8万元、占股20%；各股东不得私下将自有股权转让或出售给店内或非店内的任何人，除所有股东签字同意的情况下，否则将视为自动放弃股权，股权由在职股东协商分配；本合同的持股比例变动后，本合同自动终止。2015年1月15日，渝北区美德形象美发店注册成立，经营者苏安元，经营场所为重庆市渝**回兴街道双湖路****1-3，2017年11月13日注销登记。2015年10月3日，王金梅（甲方）与游仁垚（乙方）签订《员工入股协议》，约定美德形象1号店共计投资50万元，其中乙方出资5万元，合作期限自2015年10月1日起至2019年9月25日。2015年10月3日，王金梅（甲方）与鲁代培（乙方）签订《员工入股协议》，约定美德形象1号店共计投资50万元，其中乙方现金出资5万元，合作期限自2015年10月1日起至2019年9月25日。2017年11月10日，赵亮（甲方）与王金梅（乙方）签订《退伙协议》，约定：鉴于甲方于2014年9月1日与苏安元、赵莉、周杰签订《发廊合作协议书》，共同经营位于重庆市渝北区回兴街道双湖路22号1A幢1-3的名称为渝北区美德形象美发店，现该店面实际由甲方及乙方实际经营，甲方提出退出合伙，退出渝北区美德形象美发店的经营，乙方同意甲方退伙。甲方于2017年11月3日退出双方合伙经营的位于重庆市渝北区回兴街道双湖路22号1A幢1-3的渝北美德形象美发店的经营，脱离合作关系；乙方应于甲方退伙之日即2017年11月3日起向甲方支付退伙款85761元，该款由乙方分两期向甲方支付，第一期2017年12月18日支付21514元，第二期2018年2月13日支付64247元，若乙方未按约定向甲方支付上述款项，甲方有权向乙方主张权利，主张权利的范围包括但不限于上述未支付款项及行使权利而遭受的律师费、差旅费等损失。自甲方退伙后2017年11月3日起，渝北区美德形象美发店归乙方所有，甲方退伙后渝北区美德形象店所产生债权债务由乙方享有并承担，与甲方无关。甲方对退伙之前及之后的债权不享有权利，甲方对退伙之后的债务不再承担清偿义务。2017年11月29日，渝北区美德理发店注册成立，登记经营者王金梅，经，经营场所为重庆市渝**回兴街道双湖路****1-3/div>2018年2月15日，游仁垚微信向赵亮支付10000元，2018年2月16日支付5000元，2018年3月31日支付10000元、761元，2018年4月19日转账支付19438元，以上合计45199元。2018年4月19日，赵亮出具《收条》，载明：今收到美德形象双湖路22号店退股金19438元，剩余退股金50000元将于2018年8月19日结完。王金梅在下方签字，游仁垚作为见证人签字。2018年8月19日，赵亮微信联系王金梅，询问退股尾款的问题，赵亮说：“好，那就8月30号，还有58486元。”王金梅回复：“5万的嘛。”赵亮又回复“二店还有8486元。”2018年8月31日，曾杨阳向赵亮微信支付30000元，备注退股款项。2018年8月31日，赵亮出具《收条》，载明：今收到王金梅转来美德形象退股金30000元，还剩美德形象退股金28486元，将于2018年9月30日完清。赵亮举示的《店利润表》显示：2017年9月至2017年10月、2018年2月至2018年3月，股东王金梅占股52%、赵亮占股20%、游仁垚占股10%、鲁代培占股10%、赵莉占股8%。其中2018年2月赵亮应分红6793元，3月应分红2645元。2017年11月至2018年1月、2018年4月至2018年12月，王金梅占股72%、游仁垚占股10%、鲁代培占股10%、赵莉占股8%。经手人处均有游仁垚签字。赵亮申请证人游仁垚出庭作证。证人游仁垚称王金梅是美德形象1号店的老板，赵亮退伙事宜一直是王金梅在主导；赵亮退伙前，赵亮占股20%、游仁垚占股10%，鲁代培占股10%，赵莉占股8%，王金梅占股52%；2017年11月后，游仁垚占股10%，鲁代培占股10%，赵莉占股8%，王金梅占股72%；证人同意赵亮退伙，当时鲁代培、赵莉未在场，后证人告知赵亮退伙事宜，鲁代培、赵莉同意；最开始股东为何是苏安元，证人不清楚，店利润表16份是证人拍照记录的，有股东签字，王金梅很少签字，有时候看分红照片。《调查笔录》显示，游仁垚称美德形象1号店的收入支出都是王金梅负责，2017年8月至2018年5月左右的财务是证人负责；王金梅、赵亮签订退伙协议后，部分退伙款是王金梅安排证人打款的；当时王金梅一共应给赵亮85761元，因王金梅未及时支付退伙款，故答应给赵亮2018年2月和3月的分红，2018年4月19日银行卡转款19438元中9438元是分红款，扣除9438元，证人转款35761元给赵亮，结算后赵亮出具了收条，证人作为见证人在收条上签字。赵亮申请证人周杰出庭作证。证人周杰称其原是美德形象1号店股东，占股20%，后王金梅支付退伙款项，证人就退伙了，苏安元没有参加美德形象1号店的管理，赵亮代理人询问证人制作的《调查笔录》内容真实。《调查笔录》载明周杰称苏安元与王金梅是恋爱关系，美德形象1号店是以苏安元名义办的，但实际是王金梅参与管理。《调查笔录》载明，赵莉称苏安元和王金梅最初是恋人关系，但店铺管理都是王金梅与其余股东负责，2015年周杰退伙，2017年赵亮退伙，店铺一直都是王金梅做主，赵莉对其决定无异议，店铺有利润分配表，如果没有意见就按表分红。2019年4月1日，赵亮与重庆天亿律师事务所签订《法律事务委托合同》。2019年11月25日，双方再次签订《法律事务委托合同》，委托其在本案的一审、执行阶段担任代理人，合同采用风险收费方式，甲方支付差旅费1000元（该款由2019年4月1日签订的《法律事务委托合同》中转化，甲方无需另行支付款项），甲方于第一次收回案款或部分案款3日内支付律师服务费5000元。本院认为：综合赵亮举示的《退伙协议》、《店利润表》以及证人证言，应认定签订涉案《退伙协议》前，美德形象1号店的实际合伙人为王金梅、赵亮、游仁垚、鲁代培、赵莉，王金梅通过与赵亮签订《退伙协议》同意其退伙，游仁垚在庭审中及《调查笔录》中均同意赵亮退伙并经手退伙款支付事宜，赵莉在《调查笔录》中对赵亮退伙无异议，证人游仁垚出庭作证称鲁代培同意赵亮退伙，且2018年4月后《店利润表》中记载王金梅占股72%，鲁代培未表示异议，亦可以认定鲁代培同意赵亮退伙，故应认定合伙人均已同意赵亮退伙。王金梅辩称《发廊合作协议》约定股权转让事宜应全体股东签字，故涉案《退伙协议》无效，因周杰已于此前退伙，根据“本合同的持股比例变动后，本合同自动终止”的约定，原《发廊合作协议》业已终止，故对王金梅的此项抗辩意见，本院不予采纳。《退伙协议》中亦明确载明“现该店面实际由甲方及乙方实际经营”，说明与之前的合伙关系无关。涉案《退伙协议》并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。王金梅应当按照《退伙协议》的约定支付赵亮退伙款。对于王金梅已经支付的退伙款金额的认定问题。2018年4月19日，赵亮出具《收条》，确认剩余5万元退股款未付；2018年8月19日，赵亮微信联系王金梅“好，那就8月30号，还有58486元”，王金梅回复：“5万的嘛”，赵亮又回复“二店还有8486元”；2018年8月31日，赵亮出具《收条》，确认收到王金梅退股金30000元，还剩美德形象退股金28486元，将于2018年9月30日完清。综合上述事实，足以认定王金梅尚欠赵亮美德形象1号店合伙事宜的退股款20000元。王金梅抗辩称9438元款项亦为退股款，与证人游仁垚的证人证言以及《店利润表》、《收条》均不相符，故对王金梅的该项抗辩意见，本院不予采纳。现剩余20000元退伙款付款期限已到，赵亮要求王金梅支付退伙款20000元，本院予以支持。赵亮主张王金梅支付律师费，符合《退伙协议》的约定。根据《法律事务委托合同》载明的“甲方支付差旅费1000元（该款由2019年4月1日签订的《法律事务委托合同》中转化，甲方无需另行支付款项）”，应认定赵亮已经支付了差旅费1000元，故对该1000元律师差旅费部分，本院予以支持。赵玲主张的其余部分律师费，并未实际产生，本院不予支持。如前所述，涉案《退股协议》并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故对于王金梅基于合同无效提出的反诉诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王金梅于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）赵亮剩余退伙款20000元；二、被告（反诉原告）王金梅于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）赵亮律师差旅费1000元；三、驳回原告（反诉被告）赵亮的其他本诉诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）王金梅的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费450元，减半收取225元，由原告（反诉被告）赵亮负担62.5元，被告（反诉原告）王金梅负担162.5元；反诉案件受理费929元，由被告（反诉原告）王金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 赵金阁二〇二〇年五月十五日法官助理 刘嫣然书 记 员 阳婷婷