重庆市江津区人民法院 行 政 判 决 书                            案由                       劳动和社会保障行政确认                               案号                       (2020)渝0116行初62号                               立案时间                       2020年3月23日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼             参加人                                   原             告                                   原告：王孝祥，男，汉族，1988年8月17日出生，住重庆市江津区。             委托代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。                                           被             告                                   被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，地址:江津区大有正街**。             法定代表人：刘辉，职务：局长。             委托代理人：赵云，该单位工作人员。             被告：重庆市人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝**。             法定代表人：陈**春，局长。             委托代理人：刘苓伶，该单位工作人员。                               第             三             人                                   第三人：重庆巴奴饮食文化有限公司，住所地：重庆市江津先锋镇             法定代表人：杜中兵，总经理。             委托代理人：郑其灵，该单位工作人员。                                           被诉行             政行为                       一、 重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年8月1日作出津人社伤险不认字[2019]19号《不予认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条(六）项之规定，认定王忠信不予认定为工伤。             二、 重庆市人力资源和社会保障局作出的渝人社复议决定书（2019）155号《行政复议决定书》，维持维持江津区人力社保局作出出津人社伤险不认字[2019]19号《不予认定工伤决定》。                                           原告             诉称                       一、诉讼请求：1、撤销重庆市江津区人力资源和社会保障局撤销作出津人社伤险不认字[2019]19号作出的《不予认定工伤决定书》；2、撤销重庆市人力资源和社会保障局作出的渝人社复议决定书（2019）155号《行政复议决定书》。             二、事实理由：             原告系王忠信之子。王忠信在上班途中发生交通事故死亡，应认定为工伤。                                           被告             辩称                       一、 重庆市江津区人力资源和社会保障局作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。             二、 重庆市人力资源和社会保障局作出的行政行为行政复议程序合法、正确，请求驳回原告的诉讼请求。                                                       第三             人称                       王忠信在上班途中发生交通事故，应认定为工伤,撤销重庆市江津区人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》，不服重庆市人力资源和社会保障局作出的渝人社复议决定书（2019）155号《行政复议决定书》。                               法院             认定             事实                       原告系王忠信之子。王忠信系重庆巴奴饮食文化有限公司门岗。2019年5月3日21时左右，王忠信驾驶普通二轮摩托车回重庆巴奴饮食文化有限公司的休息室，准备第二天上午8时上班。王忠信途经江津区李市乡村道路双河桥路段时，发生交通事故，致其当场死亡。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故证(500116120190000127号)证明:无法查清交通事故成因。重庆巴奴饮食文化有限公司于2019年5月30日提交王忠信的工伤认定申请，江津区人力资源和社会保障局于2019年6月3日受理，2019年8月1日，江津区人力资源和社会保障局出具《不予认定工伤决定书》(津人社伤险不认字[2019]19号)。原告认为王忠信所受伤害应认定为工伤为由，于2019年12月30日，向重庆市江津区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，得知因第三人向被告重庆市人力资源和社会保障局申请复诉且已作出了行政复议决定。为此，原告撤回了起诉。2020年3月20日，重庆市人力资源和社会保障局向原告送达了渝人社复决字2019]155号《行政复议决定书》。现原告对《不予认定工伤决定书》、《行政复议决定书》不服，诉讼来院。                                           证据             认定                       被告举示的证据有：             一、事实证据：1、工伤认定申请表;2王忠信身份证复印件;3、劳动合同;4、公司基本情况;郑基丞、白世宇证词及身份证复印件、劳动合同;6、公司门岗作息时间表;7、王忠信居住证明;8、王忠信与近亲属关系证明;9、中止工伤申请;10、死亡证明;11、事故认定；12、事故鉴定书、司法鉴定意见书。证明目的:1.2.4证明公司在王忠信发生交通事故后向本机关提交了工伤认定申请;3.5证明王忠信与公司之间具有劳动关系;6证明门岗的作息时间;7.8证明王忠信的居住情况以及亲属关系;9.10.11王忠信发生交通事故后经过了相关程序。             二、程序证据：董玉善、郑其灵调查笔录证明王忠信在2019年5月3日发生交通事不是地合理的上班途中。             三、程序证据:1、受理决定书、送达回证;2、认定书及送达回证;3、介绍信。证明目的:工伤认定程序合法。             上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，作为定案依据，作为法院事实的认定证据。                                                       裁判             理由                                   《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故受到伤害的”。最高人民法院司法解释《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条:“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地;……”。本案系王忠信驾驶普通二轮摩托车回重庆巴奴饮食文化有限公司的休息室，准备第二天上午8时上班，直接目的不是到公司上班，而是回公司休息室，王忠信发生的交通事故，不应当认定为工伤。原告认为王忠信在上班途中发生交通事故，应认定为工伤，无相应证据证实，其理由不能成立。重庆市江津区人力资源和社会保障与重庆市人力资源和社会保障局作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，应予维持。                                           裁判             依据                                   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                                           裁判             主文                       驳回原告王孝祥的诉讼请求。             案件受理费25元，由原告王孝祥负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月八日 书记员 袁城城