wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3167号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵永茂，男，1973年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区石河子市div>委托诉讼代理人：杨凤阁，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告赵永茂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕，被告赵永茂及其委托诉讼代理人杨凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金53844.39元；2.依法判令被告支付2019年7月2日至2020年4月1日期间产生的利息8692元，2020年4月2日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以53844.39元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，原告与被告赵永茂签订编号为20******10号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为120000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为1.9%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息5613.34元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付120000元。2018年3月至2019年8月期间，被告分18次向原告归还借款本息96426.78元。自2019年8月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告赵永茂承认原告主张的借款本金及利息数额，但辩称原告主张的律师费没有依据，故不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告天信达小贷公司与被告赵永茂签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款120000元，借款期限自2018年1月19日至2021年1月19日止，借款月利率为1.9%，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为5613.34元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2018年2月1日，天信达小贷公司向赵永茂名下的招商银行账户中付款120000元，赵永茂向天信达小贷公司出具了120000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年8月1日，被告欠款本金为53844.39元。另查明，原告为本案聘请律师已支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告赵永茂签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年2月1日，其向被告出借资金120000元，截至2019年8月1日，被告欠款本金为53844.39元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金53844.39元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年7月2日至2020年4月1日的利息8692元（53844.39元×2%/月×9个月-1000元），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2020年4月2日起，以53844.39元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中对律师费的承担已作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，亦不存在主张金额明显过高的情形，故本院对被告赵永茂所持“原告主张的律师费没有依据，故不同意支付”的意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告赵永茂归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款53844.39元；二、被告赵永茂偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息8692元（53844.39元×2%/月×9个月-1000元，自2019年7月2日计算至2020年4月1日），同时，被告应以53844.39元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年4月2日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告赵永茂支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上被告赵永茂应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计66036.39元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.91元，减半收取725.45元（原告已预交），由被告负担，邮寄送达费40元，由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘文欣二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   王 茜
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执243号申请执行人：郭德田，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孟凡江，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人郭德田与被执行人孟凡江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1324执243号案件中对被执行人孟凡江的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓辉二〇二〇年五月二十九日()书记员  马永哲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4623号申请执行人：昆山精仁孔钢模有限公司，统一社会信用代码91320583346177604A，住所地昆山市张浦镇花苑路1000号。法定代表人：邓平波。被执行人：昆山优尼电能运动科技有限公司，统一社会信用代码9132058332952116X8，住所地昆山市锦溪镇正崴东路388号4号房。法定代表人：陈雪娣。申请执行人昆山精仁孔钢模有限公司与被执行人昆山优尼电能运动科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15421号已经发生法律效力。由于被执行人昆山优尼电能运动科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山优尼电能运动科技有限公司银行存款人民币15550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1671号之六申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：王晓美，女性，1966年09月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人王晓美行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审25号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王晓美账户内存款人民币10800.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王永存
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3434号原告:黄伟英，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告:罗志强，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。原告黄伟英与被告罗志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄伟英、被告罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟英起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回订金11000元及4年利息合计14500元；2、判令被告赔偿4年来追讨订金的精神损失费100000元。事实和理由：原告与其父于2016年9月13日前往被告处订购瓷砖，被告称预付货款13000元则赠送2000元其他产品，并承诺15天内交货。原告付款后，被告不能依约交货亦未向原告退还货款。经原告追讨后，被告多次承诺还款，但仍拒不还款，导致原告父亲激发癌症去世。为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，请求判如所请。被告罗志强答辩称，被告仅拖欠原告货款8000元，且由于占用原告资金向其承诺支付3000元补偿款，被告现确认拖欠原告款项11000元。本院经审理查明：2016年9月13日，黄伟英因购买瓷砖向罗志强支付订金13000元。罗志强收款后仅向黄伟英交付部分瓷砖，但未向黄伟英退还未交货的货款。2017年2月7日，罗志强书立欠据1份，确认尚欠黄伟英货款8000元，并承诺于2017年2月28日前归还。期限届满后，罗志强仍未退还货款，后于2019年7月12日再次以欠款人名义立下欠据，确认其欠黄伟英货款11000元，并承诺于2019年7月28日前归还2000元，余款于每月28号前各归还2000元直至清还完毕。欠据签订后，罗志强仍未按其承诺还款，黄伟英遂于2020年3月13日诉至本院，请求判如所请。本院认为，黄伟英因购买瓷砖向罗志强预付货款13000元，后因罗志强未能依约交付全部货物，故其应向黄伟英退还相应货款。罗志强因退还货款一事先后于2017年2月7日、2019年7月12日签名出具欠据确认退款金额及期限，欠据载明内容系罗志强本人真实意思表示，亦取得黄伟英同意确认，故罗志强理应按约履行付款义务，否则承担相应违约责任。因罗志强未按欠据确认数额及期限支付款项，故黄伟英现有权要求罗志强全额偿付前述款项11000元。此外，罗志强承诺于2019年7月28日前支付第一期款项，但双方未约定违约金或违约金计算方式，故罗志强另应向黄伟英赔偿逾期付款损失（以11000元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。精神损失费并非约定或法定违约责任或经济损失承担方式，黄伟英亦未提供证据证明精神损失费与本案所涉买卖合同逾期还款行为之间存在必然因果关系，故本院对黄伟英关于精神损失费赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗志强于本判决生效之日立即向原告黄伟英偿付款项11000元，并赔偿逾期付款损失（以11000元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄伟英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1295元，原告黄伟英负担1257元（已交），被告罗志强负担38元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年五月十九日书记员  张淑结
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执225号 申请执行人：潘彦彤，女，1989年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100697636278P。 法定代表人：周秋利，董事长。 本院在执行潘彦彤与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为50000元的本息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王海燕，女，1980年1月15日出生，汉族，住，住所地江苏省射阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5846.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月30日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18046.92元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月24日，被告尚欠借款本金5846.85元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王海燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5846.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1349号原告：周加祥，男，1950年12月3日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：尤军，男，1966年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。原告周加祥诉被告尤军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加祥及其委托诉讼代理人徐大鹏到庭参加诉讼，被告尤军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周加祥向本院提出诉讼请求：1.判令尤军支付周加祥劳务工资472.5元；2.本案诉讼费用由尤军负担。事实和理由：周加祥随尤军在苏州市吴江区务工。2018年9月29日，尤军向周加祥出具欠条，确认差欠周加祥劳务工资2250元。2019年2月3日，尤军通过蔡春红还款1777.5元，尚余472.5元未能支付，故请求法院依法判决。尤军未作答辩，亦未提交证据。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。周加祥随尤军务工，双方形成事实劳务合同关系。尤军差欠周加祥劳务工资，有其出具的欠据为证，其理应承担还款责任。周加祥要求尤军支付尚欠的劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。尤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对周加祥起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：尤军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周加祥劳动报酬472.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由尤军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年五月九日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保623号申请人：重庆金夔建筑安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路**，统一社会信用代码915002365992456870。法定代表人：周劲松，重庆金夔建筑安装有限公司执行董事。被申请人：重庆对外建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路**一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，重庆对外建设（集团）有限公司董事长。申请人重庆金夔建筑安装有限公司为与被申请人重庆对外建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出(2019)渝0106执保1468号执行裁定书，冻结了被申请人重庆对外建设（集团）有限公司在重庆市公共住房开发建设投资有限公司的应收工程质量保证金230万元。现申请人重庆金夔建筑安装有限公司申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人重庆金夔建筑安装有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2019)渝0106执保1468号执行裁定书对被申请人重庆对外建设（集团）有限公司在重庆市公共住房开发建设投资有限公司的应收工程质量保证金230万元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年五月十八日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1722号原告：张田华，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市*********。被告：韦家东，男，1983年1月1日出生，壮族，住广西东兰县***********。原告张田华诉被告韦家东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张田华到庭参加诉讼，被告韦家东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张田华向本院提出诉讼请求：韦家东向张田华清偿货款12626元并支付利息（从2017年12月3日起以欠款总额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的3倍计算至全部清偿之日止）。诉讼过程中，张田华变更诉讼请求为：韦家东向张田华清偿货款12626元并支付利息（以12626元为基数，从2017年12月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的3倍计算）。事实和理由：2017年4月，张田华与韦家东建立买卖合同关系，共计产生15626元货款。2017年11月27日，韦家东向张田华出具《欠条》及《还款计划承诺书》，确认尚欠货款金额及承诺分期支付货款，韦家东于2017年12月2日向张田华支付了3000元货款，后经张田华多次催要无果。张田华为支持其诉请，提供证据如下：《欠条》及《还款计划承诺书》，证明张田华与韦家东的买卖合同关系及韦家东欠货款的事实。韦家东未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：张田华以“中山市理邦工业材料厂”（已注销工商登记）的名义与韦家东以“中山市国锐照明有限公司”（未办理工商登记）的名义从2017年4月开始存在业务往来，交易的货物为灯具防水材料。双方交易过程如下：韦家东打电话下单，张田华送货上门，由韦家东签订送货单，双方不定期进行对账，并签订对账单。2017年11月27日，韦家东出具《欠条》及《还款计划承诺书》，确认尚欠货款15626元，并承诺于2017年12月2日前付5000元，于2018年1月20日前付5000元，于2018年2月20日前付5000元，分三次付清全部欠款，如不能按承诺付款则按银行三倍利息追加付款金额。后韦家东仅支付了3000元，现仍欠货款12626元。张田华经追索货款未果，于2020年1月10日诉至本院，提出以上诉请。另查明，中山市理邦工业材料厂于2012年10月18日登记成立，类型为个人独资企业，投资人为张田华，登记状态为注销企业。中山市市*监督管理局于2020年4月9日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市国锐照明有限公司”的登记注册记录。本院认为，张田华与韦家东之间存在买卖合同关系。张田华主张韦家东支付货款12626元，提供经韦家东签名确认的《欠条》《还款计划承诺书》为证，韦家东对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。韦家东逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故张田华据此要求韦家东支付货款12626元及利息（以12626元为基数，从2017年12月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的3倍计算）的请求依据充分，本院予以支持。韦家东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对张田华诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦家东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张田华支付货款12626元及利息（以12626元为基数，从2017年12月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告韦家东负担(该款原告已预交58元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇二〇年五月七日书记员  胡冬娴
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更103号罪犯李大华，男，汉族，1957年7月20日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）京01刑初15号刑事判决，认定被告人李大华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有抗诉、上诉。北京市第一中级人民法院依法报送北京市高级人民法院核准。北京市高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）京刑核58607631号刑事裁定书，核准北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初15号以故意杀人罪判处被告人李大华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李大华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李大华死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李大华死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李大华的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  赵世莹审判员  王迎君二〇二〇年五月十三日书记员  岳天梦
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保199号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人眉山市东坡区发展投资有限公司申请保全被申请人四川王佰味食品有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初1311号民事裁定书确定的内容，于2020年5月26日对被申请人四川王佰味食品有限公司的银行存款进行了限额28万元的冻结，于2020年5月28日对被申请人四川王佰味食品有限公司在四川省吉香居食品有限公司的应收租金作出了限额28万元的冻结，以上冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1321号之二申请执行人：杨海英,女,1975年8月2日出生,汉族,住大同市平城区水泊寺乡七家坡；被执行人：罗付林,男性,1982年8月4日出生,汉族,住四川省高县沙河镇白庙村。申请执行人杨海英与被执行人罗付林劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）晋0213民初6699号民事判决书，责令被执行人给付申请人28480元，案件受理费256元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗付林在中国工商银行6222370209233200账户内存款人民币28807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十五日书记员  焦小焱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4697号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：陆区由，男，1985年1月2日出生，苗族，户籍地贵州省黎平县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陆区由融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）沪0115民初46365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的69297.63元，已执行标的0元，剩余未受偿标的69297.63元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆，已查封其名下车辆，暂未拍卖，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  方 兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1073号 玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院、冯有光： 申请执行人冯有光与被执行人玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院借款合同纠纷一案，被执行人玉林师范学院已履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12828号之一原告：曾永光，男,1970年1月30日出生，住址广东省大埔县。被告：曾肖芳，女，1971年11月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告曾永光诉被告曾肖芳合作、合资开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾肖芳名下价值人民币2736607元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告曾肖芳名下价值人民币2736607元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年五月十二日书记员  谢晓帅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初744号原告：陶敏莉，女，汉族，1982年4月23日出生，住西安市未央区。被告：西安市高陵区景晖物业服务公司，地址：陕西省西安市高陵区，统一信用代码：91610117MA6TXM6TX4。法定代表人：董永强,系该公司总经理。被告：王磊磊，男，汉族，1983年11月10日出生，住西安市灞桥区。本院在审理原告陶敏莉诉被告西安市高陵区景晖物业服务公司、王磊磊房屋租赁合同纠纷一案中，2020年4月22日原告陶敏莉向本院提出撤诉申请。本院认为原告陶敏莉向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶敏莉撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告陶敏莉承担。原告陶敏莉立案时已经预交50元，由本院退付其25元。审判员  吕铁臂二〇二〇年四月二十二日书记员  彭 征1
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执977号申请执行人安阳市紫薇花针织有限责任公司，住所地安阳城乡一体化示范区高庄工业园区。法定代表人：张治斌，职务董事长。被执行人张书民，男，1963年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人耿俊花，女，1962年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张国仁，男，1985年3月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张小飞，男，1990年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳市紫薇花针织有限责任公司申请执行被执行人张书民、耿俊花、张国仁、张小飞加工合同纠纷一案中，被执行人张书民、耿俊花、张国仁、张小飞拒不执行（2018）豫0502民初614号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张书民、耿俊花、张国仁、张小飞名下价值25万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年五月二十日书记员  张 杨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1188号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：李丽香，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告李丽香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫刑申12号孙建华：你因犯危险驾驶罪一案，对河南省新密市人民法院（2017）豫0183刑初1405号刑事判决和河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终602号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，申诉人不构成危险驾驶罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，2017年10月13日21时许，你酒后驾驶机动车沿新密市府西街由北向南行驶到与青屏大街交叉口路段时，被交警查获的事实，有确实充分的证据证明，你本人对此也予以供认。在案视听资料能够证明，交警在查获你之后对你进行了呼气酒精含量检测，酒精含量为141mg/100ml，超过了醉酒驾驶机动车的标准。呼气酒精含量检测的结果与你到案后的供述及在案血醇鉴定意见书等证据能够相互印证，可以证明本案事实。原判据此认定你犯危险驾驶罪并无不当。你的申诉理由不能成立，不予支持。原判认定你犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6677-2号原告：天津中雅石油化工有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码91120116600561266Q。法定代表人：赵樱，该公司执行董事。被告：高鹏，男，46岁，住天津市滨海新区。被告：韩晓蕊，女，42岁，住天津市滨海新区。天津中雅石油化工有限公司与高鹏、韩晓蕊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。被告高鹏、韩晓蕊在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，本案由被告住所地法院或者买卖合同履行地法院审理均可，本案买卖合同履行地为天津市滨海新区，故原告在本院提起诉讼并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告高鹏、韩晓蕊对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告高鹏、韩晓蕊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年五月二十日书记员 饶维朋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3064号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：郭成枝，男，1988年1月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1958号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭成枝在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1698号原告杜某，男，汉族，1950年7月20日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人王某，系张掖市甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告乔某，男，汉族，1970年6月21日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）被告李某，女，汉族，1970年1月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。系乔某之妻。（缺席）原告杜某诉被告乔某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告乔某、李某经本院送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年1月26日，被告乔某、李某在原告杜某处赊购了饲料，并向原告杜某出具了金额为6000元的借条一张，约定付款期限为2019年6月1日。经原告催要，被告推脱拒付。现原告起诉：1、要求判令被告立即向原告支付原告饲料款6000元，并承担逾期利息648元（2018年10月1日至2020年4月20日，共18个月），本息合计6648元；2、被告负担本案诉讼费用。被告乔某、李某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年1月26日，被告乔某、李某在原告杜某处赊购了饲料，并向原告杜某出具了金额为6000元的借条一张，约定付款期限为2019年6月1日。经原告催要，被告推脱拒付。在庭审中，原告当庭放弃了要求被告承担利息648元的诉讼请求。上述事实由原告杜某的庭审陈述、原告提交的借条原件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告乔某、李某向原告杜某出具6000元的借条一张，实际为二被告拖欠原告的饲料款，被告没有按时向原告支付饲料款违背了诚实信用的原则，故对原告杜某要求被告乔某、李某支付饲料款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息648元的诉讼请求，原告当庭放弃该项诉讼请求，是对自己权利的处分。被告乔某、李某经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告乔某、李某于本判决生效之日起五日内支付原告杜某饲料款6000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 培附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执327号之四 申请执行人；丁振兴，男，1972年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：田辉，男，1977年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：郭庆芬，女，1972年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人丁振兴与被执行人田辉、郭庆芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ；徐涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈 诗
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2064号原告：申之星，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：李来保，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县安乐镇肖坑村**，身份证号码：3715211990********。判令李来保立即归还申之星借款10000元及利息。李来保未到庭亦未提交书面答辩。2018年2月10日李来保与申之星签订格式式车辆质押借款合同，约定：李来保向申之星借款10000元；借款期限30天，自2018年2月10日起至2018年3月10日止；借款月利为1400元；李来保若逾期还款，则就未偿还的部分按日万分之十的比例，向申之星支付逾期付款违约金。同日，李来保向申之星出具借款10000元的借据和收到条。庭审时，申之星明确诉讼请求为：一、依法判令李来保归还欠款10000元及利息，利息以10000元本金为基数，从2018年2月10日起，按法律规定利率计算至付清之日止。二、本案诉讼费由李来保承担。申之星持有借款合同、借据、收到条并提交了其具备现金支付10000元借款能力的工商登记手续，在李来保经本院合法传唤没有到庭抗辩的情况下，能够证明李来保曾向申之星借款的事实，本案应缺席判决。案涉借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期间届满后，申之星有权要求李来保履行清偿义务，对申之星要求李来保立即偿还所欠借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。被告李来保于本判决生效后十日内偿还原告申之星借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年2月10日起，按年利率24%计算至付清之日止）。案件受理费186元，减半收取为93元，由李来保负担。本判决为终审判决。审判员  尹艳慧二〇二〇年五月二十八日法官助理闫丹书记员布乃旺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保56号申请人：贾新国，男，1964年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被申请人：臧保灵，女，1972年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：桂志诚，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人贾新国与被申请人臧保灵、桂志诚民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人臧保灵、桂志诚名下银行存款3700000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020001353，担保金额3700000元人民币。本院经审查认为，申请人贾新国的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人臧保灵、桂志诚名下在银行的存款3700000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年五月十三日书记员  刘 方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14809号原告：上海大宁资产经营(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史方，董事长。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被告：孙恒心，男，1953年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海市闸北区宝临熟食店，住所地上海市。经营者：孙恒心。原告上海大宁资产经营(集团)有限公司与被告孙恒心、上海市闸北区宝临熟食店排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院在审理过程中，被告孙恒心表示目前其在澳大利亚治病、疫情期间无法回国参加诉讼，且其需要提交的与本案相关的重要证据在上海的住所内、无法通过委托诉讼代理人的方式解决这一问题，因此孙恒心向法院申请中止本案的审理。本院经审查认为，孙恒心作为本案的被告及上海市闸北区宝临熟食店的经营者，其目前无法回国参加诉讼并提交与本案事实相关的重要证据确属客观事实，属于法律规定的一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼故应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(四)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 巫建强二〇二〇年五月二十日法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11949号 被执行人：关雁嫦，女,1968年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初4635号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘奕敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2223号申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。被执行人：梅荣霞，男，1962年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初5237号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人梅荣霞偿还申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司本金155万元及利息（截止2019年7月25日利息为101042.39元，自2019年7月26日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），并承担案件受理费19270元，执行费12120元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅荣霞的银行存款1682432.39元及相应利息。二、如被执行人梅荣霞的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年五月十八日书记员  喻莎莎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0802行初1号 原告崔某。 被告庄浪县道路运输管理局。（以下简称“运管局”） 法定代表人张某。 行政机关负责人出庭张红军，该局副局长。 被告庄浪县交通运输局。（以下简称“交通局”） 法定代表人牛某。 委托代理人蒋某。 原告崔某诉被告庄浪县道路运输管理局、庄浪县交通运输局道路运输管理行政处罚及行政复议撤销一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼，本院经审查后认为原告崔某所述诉讼请求不明确，告知其对诉讼请求予以明确并补充相关材料后于2020年1月2日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某，被告庄浪县道路运输管理局的委托代理人张红军、被告庄浪县交通运输局的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案审理过程中，经征求原、被告双方意见进行调解处理，运管局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，对崔某的罚款予以酌情减轻，收取罚款2000元。原告崔某认为该案行政诉讼已无实质意义，且涉案罚款已履行完毕，遂于2020年5月13日要求撤回起诉。 本院认为，原告崔某申请撤诉是对诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告崔某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某承担。 审 判 长  高 娟 审 判 员  薛 红 人民陪审员  贾雪钰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孙溧阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执483号 黄以彪、谭庆金 本院执行的申请执行人黄以彪申请执行被执行人谭庆金民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月八日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更838号罪犯吴汪成，男，1981年11月15日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年5月11日作出（2016）赣0203刑初387号刑事附带民事判决，认定被告人吴汪成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元，被告人吴汪成赔偿附带民事诉讼原告人王志晓人身损害经济损失共计为人民币78127.43元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更417号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴汪成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分18.82分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴汪成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴汪成减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年7月30日起至2022年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4328号申请执行人：倪某，女，1972年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张某，男，1975年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人倪某与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0583民初21070号已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币111550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执76号 申请执行人：周红艳，女，1974年3月2日出生，汉族，牙克石市。 被执行人：卢兴智，男，1977年11月10日出生，汉族，鄂温克族自治旗锡尼河地区蒙医医院药剂师，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 周红艳与卢兴智民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782执4180号民事调解书已发生法律效力。周红艳因卢兴智未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月13日向本院申请执行，要求卢兴智偿还借款本金12万元、利息、案件受理费、保全申请费、金融服务费及迟延履行期间的加倍债务利息等。本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人先行偿还39200元（已给付）；申请执行人周红艳同意被执行人卢兴智用工资和住房公积金偿还剩余借款本金、利息、案件受理费、保全申请费、金融服务费及迟延履行期间的加倍债务利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执76号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜利军 审判员  林立新 审判员  孙广春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10085号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥广佛路钟边工业区段（原中亚铝厂）厂房，统一社会信用代码：91440605559189238R。 法定代表人：舒彤。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市吉亚铝业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27026号民事判决书已于2020年1月9日发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市吉亚铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费18649.73元。因被执行人佛山市吉亚铝业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月15日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执10085号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市吉亚铝业有限公司的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月18日依职权对被执行人佛山市吉亚铝业有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人佛山市吉亚铝业有限公司有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢嘉杰
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书    (2018)陕0116民初1783号     原告陈文玉，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   委托诉讼代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。   被告陈忠宇，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区，现住西安市长安区。   被告许彩云，女，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系陈忠宇之妻。   被告陈凯，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市长安区，系陈忠宇之子。   被告陈钱，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，租住长安区，系陈忠宇之子。   共同委托诉讼代理人陈忠宇。   共同委托诉讼代理人郭鹏，陕西哲尊律师事务所律师。   原告陈文玉与被告陈忠宇、许彩云、陈凯、陈钱物权保护纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈文玉委托诉讼代理人薛文戈，被告陈忠宇及其与被告许彩云、陈凯、陈钱共同委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后3日内搬离位于西安市长安区XX镇XX路XX街XX楼XX幢XX单元XX户房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年4月28日，原告增加诉讼请求：判令被告支付从2018年2月1日至腾出房屋之日的租赁费，每月以1100元计算至2019年4月28日，共计16500元。事实与理由：原告与被告陈忠宇系亲兄弟。2000年秋，原告购置了新房，被告陈忠宇以自己住在公司门房、孩子大了不方便为由借走了原告位于西安市长安区XX路XX街XX楼XX幢XX单元XX号的旧房居住，被告至今未还。被告借走房屋时未约定居住期限。原告多次要求被告搬走未果。原告对被告借走的房屋享有物权，被告久占不还，侵害了原告对该房屋享有的权利。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。   陈忠宇、许彩云、陈凯、陈钱辩称，1、原告并未取得该房屋的所有权，非本案适格原告，并且本案不属人民法院的受案范围；2、陈凯并非本案适格被告，其并不在涉案房屋居住；3、被告无处居住，不符合腾房的现实条件；4、陈钱与原告系买卖合同关系；5、本案应中止审理，待陈钱与陈文玉案件审理终结后恢复审理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行质证，本院经审理认定以下事实：原告陈文玉与被告陈忠宇系同袍兄弟，长安区XX街XX幢XX号房屋面积为82.3平方米，所有权人登记为原告陈文玉。2000年秋，原告陈文玉购置了新房，因其母患病生活不便，由被告陈忠宇照管等原因，兄弟二人经过协商，被告陈忠宇给付其兄陈文玉20000元后住进涉案房屋，即长安区XX街XX幢XX单元XX户房屋（所有权证登记为2-1幢102号）。目前该房主要由被告陈忠宇夫妇居住，被告陈钱亦时有居住。近年来，原告多次要求被告搬离2-1幢102号房屋，双方协商未果，原告遂提起诉讼。审理中，被告陈忠宇就涉案房屋提起了民事诉讼，要求确认其与陈文玉签订的房屋买卖合同有效，并要求陈文玉协助其办理房屋过户手续。2018年3月13日本院裁定中止本案审理。2018年9月12日本院作出（2018）陕0116民初3154号民事判决书，判决驳回陈忠宇诉讼请求，陈忠宇不服本院判决，提起上诉，经西安市中级人民法院审理，作出（2018）陕01民终11805号民事裁定书，准许陈忠宇撤回上诉。2019 年4月28日本案恢复审理中，发现被告陈钱于同年4月3日又向本院起诉，要求确认涉案房屋45.24%的产权归其所有，并要求陈文玉协助办理房屋过户手续。本案再度中止审理。2019年11月5日，本院作出（2019）陕0116民初6942号民事判决书，判决驳回陈钱诉讼请求，陈钱不服本院判决，提起上诉，经西安市中级人民法院审理，作出（2020）陕01民终2365号民事裁定书，准许陈钱撤回上诉。本院（2019）陕0116民初6942号民事判决书已发生法律效力 。另在庭审中，原告提供了房屋租赁合同，证明同地段80平方米房屋租金每月1100元，被告对此不予认可，称同院二楼房屋装修不同，租价不同，有的每月680元，有的每月800元。因原、被告意见各异，未能调解。   上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证书，（2018）陕0116民初3154号民事判决书，（2019）陕0116民初6942号民事判决书等证据在案证实。                                            本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》规定：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案原、被告争执的房屋，从双方各自提供的证据看，该房屋属单位房改房，所有权人为陈文玉，所以，原告陈文玉对该房屋享有直接支配和排他的权利，有权自用，也有权允许他人使用，其权利是法律所赋予。被告以其对该房屋拥有所有权而对原告诉讼请求进行抗辩，无事实依据，本院不予采信。故在原告要求被告搬离涉案房屋的情况下，被告继续占用涉案房屋无法律依据。综上，原告要求被告陈忠宇、许彩云、陈钱腾房予以返还并支付租金（房屋占用费）的诉讼请求符合法律规定；对于原告要求陈凯共同腾房予以返还并支付租金（房屋占用费）的诉讼请求，因无充分证据证明陈凯占用涉案房屋，此请求不予支持。对于房屋占用费的起算时间，原告要求从2018年2月1日即本案起诉后计算，是对自己权利的处分，符合法律规定；对于房屋占用费的标准，原告要求每月1100元证据不足，考虑被告住进涉案房屋的原因及与原告之间的关系，酌情按每月680元的标准计算至腾房返还之日。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：   一、被告陈忠宇、许彩云、陈钱于本判决生效后十日内将现居住的位于西安市长安区XX路XX街XX楼XX幢XX单元XX户房屋腾空，搬离该房屋。     二、被告陈忠宇、许彩云、陈钱于本判决生效后十日内，按每月680元的标准，共同向原告陈文玉支付自2018年2月1日至实际腾空房屋交还之日的房屋占用费。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。    三、驳回原告陈文玉其余诉讼请求。   案件受理费313元原告已预交，由原告负担113元，被告陈忠宇、许彩云、陈钱共同负担200元，被告负担部分在执行时一并付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长牛毅虎   审判员史红梅   审判员李翌平   二0二0年五月二十八日                        书记员刘晓琴          1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初3443号 原告：合肥众智物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇政府办公楼**。 法定代表人：张智。 委托诉讼代理人：杨萍，该公司员工。 被告：安徽远成世阳快运有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区新海大道与灵石路交口向北200米/div> 法定代表人：黄世阳。 被告：远成快运（上海）有限公司，住，住所地上海市南京西路**会德丰广场**/div> 诉讼代表人：上海市君悦律师事务所，远成快运（上海）有限公司破产管理人。 负责人：刘正东，远成快运（上海）有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李成浩，上海市君悦律师事务所律师。 被告：远成物流股份有限公司，上海市普陀区真南路2339号。 法定代表人：黄远成。 本院在审理原告合肥众智物流有限公司诉被告安徽远成世阳快运有限公司、远成快运（上海）有限公司、远成物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 原告合肥众智物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告安徽远成世阳快运有限公司、远成物流股份有限公司、远成快运(上海)有限公司共同归还原告合同内干线货物运输款共计人民币876120元，利息按国家标准利率4.95%年，计息从2018年7月1日至2019年12月31日。本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年1月开始参加远成物流干线运输业务,原被告于2017年签订干线运输合同,约定固定线路：合肥到北京13米整车,合肥到西安9.6米整车,以及临时加班车:合肥到杭州,合肥到郑州,合肥到成都,等等省内及省外业务,被告2018年6月30日,共计拖欠原告运输款876120元。 经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥众智物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 徽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4039号 申请执行人：黎德恒，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人黎德恒与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5207号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金50094.11元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以50094.11元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎德恒向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白钊贤
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执763号之一 孙某某： 孙某某与丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3946号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18348号之一 申请执行人阮为某，男，1986年10月5日出生，身份证住址湖北省通山县。 被执行人吴瑞某，女，1994年3月17日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。 申请执行人阮为某与被执行人吴瑞某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初5733号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金70000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1558元（追缴）及本案执行费。本院于2019年12月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人吴瑞某在工商银行的40×××22账户，期限自2019年12月31日至2020年12月30日。二、已冻结被执行人吴瑞某在深圳前海微众银行的9999612299640100705936账户，期限自2020年4月29日至2021年4月29日。三、已冻结被执行人吴瑞某名下公积金账户21×××00，期限自2020年5月11日至2021年5月10日。本院依法扣划上述冻结的账户内存款合计3093.36元，在扣缴案件受理费1558元及执行费50元后，剩余执行款1485.36元已划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案属部分执行到位，除上述财产外目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖永嘉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执126号 申请执行人：马开荣,女性,1944年2月生,住习水县 申请执行人：刘守燕,女性,1997年10月生,住习水县 申请执行人：刘守军,男性,2001年3月生,住习水县。 被执行人：代巨锋，男性,1991年12月生，汉族，住习水县。 本院在执行申请执行人马开荣、刘守燕、刘守军与被执行人代巨锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执126号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨能文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执770号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鼎点半导体照明有限公司。 法定代表人：詹圣波。 被执行人：詹圣波。 在被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司、詹圣波买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11417号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6785号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终6785号、（2018）粤0306民初11417号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫超文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1846号 原告：虞绍锋，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤臣磊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：孙贺珍，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在审理的原告虞绍锋诉被告孙贺珍保证合同纠纷一案，于2020年4月23日立案。原告虞绍锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也没有向人民法院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告虞绍锋撤回起诉处理。 审判员  季章期 二〇二〇年五月六日 书记员  金伶镅 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1238号之一 张某某： 你（单位）诉朱某某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月七日
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢254号之一 申请执行人:罗鉴，男，1969年12月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:王贵勤，男，1962年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安。 被执行人:李治明（曾用名李志明），男，1965年12月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王贵勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵勤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5055.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月十九日 书记员  黎君军
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执69号 申请执行人:何宗权，男，1966年2月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：姚清华，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿申请人案件款23000元及逾期利息，负担案件受理费187.5元，执行费248元。 本院在执行过程中，依法向被执行人姚清华留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年1月10日本院要求申请执行人何宗权15日之内向本院举证被执行人姚清华可供执行的财产线索，申请执行人到庭进行了举证。 2.20120年4月20日本院传唤被执行人姚清华到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2020年1月3日至2020年5月6日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2020年4月23日本院在临潼区房管所查询被执行人姚清华的房产信息，被执行人无房产信息。 5.2020年5月15日本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 6.本院以短信形式告知申请人本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执69号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 茜 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6649号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1994年9月19日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘鑫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘鑫支付剩余未还借款本金45423.03元及截至2020年5月7日的期内未还利息9940.99元;2、刘鑫按未还本金的5%支付合同违约金2271.15元；3、刘鑫支付自2020年5月8日起至实际给付之日的逾期利息（以45423.03元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、刘鑫支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对刘鑫名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告刘鑫承担。被告刘鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，乙方借款人刘鑫与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额60564元，机动车借款金额50400元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2884元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2157.76元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，刘鑫作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月11日，涉案车辆转移登记至刘鑫名下，车牌号为×××，并于12月19日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款60564元。庭审中，国美公司称刘鑫自2018年3月21日开始出现逾期，2018年8月10日后未再还款。截至2020年5月7日，刘鑫尚欠借款本金45423.03元，利息9940.99元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括刘鑫案件。本院认为：国美公司与刘鑫签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘鑫应当按期支付利息并偿还本金。现刘鑫逾期还款，国美公司要求刘鑫偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金45423.03元、借款期限内利息9940.99元；二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2271.15元；三、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以45423.03元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告刘鑫名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月二十五日书记员  柏振芳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保576号 本院立案保全的申请人唐守英与被申请人廉涛民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1530号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洛仁，男，1928年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘寒秋，女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓梅，女，1956年1月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人刘洛仁因与被申请人刘寒秋、刘晓梅确认合同效力纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15490号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2016年10月黎腊梅经生效法律文书宣告为无民事行为能力人，黎腊梅自2016年10月起的民事行为无效，故于2017年3月2日由刘洛仁、黎腊梅与刘晓梅签订的案涉《成都市存量房买卖合同》上黎腊梅的签字行为无效。并且，因早在2016年6月8日黎腊梅在其具有民事行为能力时已将案涉房屋属于自己的部分以公证遗嘱的方式给予了被申请人刘寒秋。因此，再审申请人刘洛仁作为黎腊梅的法定监护人对属于黎腊梅所有的案涉房屋部分进行处分的行为，不符合《中华人民共和国民法总则》第三十五条“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产……”的规定，系非基于维护被监护人黎腊梅利益的处分行为，并损害了被申请人刘寒秋的合法利益，因而无效。综上，原审法院认定案涉《成都市存量房买卖合同》为无效合同，并无不当。刘洛仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洛仁的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月十三日 书记员  雷昀林
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执313号之二 申请执行人王**成，男，1973年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人张**，男，1968年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行王**成与张**买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈 诗
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1342号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路**。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，总经理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王应祥，男，1977年9月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：王开菊，女，1978年11月11日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王应祥、王开菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李思祁到庭参加诉讼，被告王应祥、王开菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王应祥、王开菊共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金49029.29元，以及自2018年4月15日起至清偿完毕之日止，以未还本金为基数按年利率9.9%计算的罚息，利随本清，暂计算至2020年3月17日的罚息为8627.61元，本息暂共计57656.9元；2、判令被告王应祥、王开菊共同赔偿原告为实现债务而支付的律师费2000元；3、判令本案因诉讼而产生的费用由二被告负担。事实和理由：被告王应祥与被告王开菊系夫妻关系。2017年4月14日，原告与被告王应祥、王开菊签订《个人借款合同》（编号为：10301213201717930），约定被告王应祥、王开菊向原告贷款5万元用于烟草种植，贷款期限为12个月，即自2017年4月14日始至2018年4月14日止。贷款利率为年利率6.6%；罚息利率按合同约定的利率加收50%计收；还款方式为按季付息，付息日为每季20日，贷款到期日一次还本付息。合同还约定：因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等内容。合同签订后，被告王应祥于2017年4月14日向原告提交《微小企业贷款提款申请书》，向原告提取贷款5万元。原告经审核后，于当日按照约定向被告王应祥发放了贷款5万元，被告王应祥在《借款借据》上签字收讫。借款期间，被告王应祥、王开菊仅偿还了合同期内利息，但未按照合同的约定按时偿还本金。借款到期后，被告仅归还了部分借款本息，原告多次催收后，被告仍未偿还拖欠的款项。截止2020年3月17日止，被告王应祥、王开菊尚欠原告借款本金49029.29元，罚息8627.61元，利随本清。原告认为，被告王应祥、王开菊未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求其偿还借款本息以及实现债权的相关费用。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼。被告王应祥、王开菊未作答辩。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为证明自己的主张，依法向本院提交了《个人借款合同》、《微小企业贷款提款申请书》、《借款借据》、《放款通知书》、银行流水、利息计算清单及律师费发票，证明：原、被告之间存在借款关系，原告按被告申请向原告发放贷款5万元，被告王应祥在借款借据上签字确认收讫。被告王应祥、王开菊未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效。原告按约向被告王应祥发放贷款，现还款期届满，被告仍有部分本息未结清，已构成违约，故对原告要求被告王应祥偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中对律师费的承担已有约定，且有律师费发票予以证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告王开菊为共同借款人，其理应对原告的上述主张，承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王应祥、王开菊自本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金49029.29元及截止2020年3月17日止的罚息8627.61元；2020年3月18日起的罚息，以未还本金为基数按年利率9.9%计算，利随本清；二、由被告王应祥、王开菊自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年五月七日书记员  卢茜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4549号申请执行人：冯胜芳，女，1986年10月16日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：易超，男，1990年5月27日生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人冯胜芳与被执行人易超民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11053号已经发生法律效力。由于被执行人易超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人易超银行存款人民币36828.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执241号 申请人潘某与被执行人田某买卖合同纠纷一案，（2019）甘12民终1157号民事判决书确定：被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告潘某给付苹果货款共计人民币28928元。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请人向礼县人民法院申请执行。 该案进入执行程序后，被执行人田某主动履行相关事宜，2020年4月23日由申请人潘某予以领取。（2019）甘12民终1157号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终1157号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1849号原告：云南恩捷新材料股份有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路**。法定代表人：PAULXIAOMINGLEE董事长。委托诉讼代理人：师伟黎，该公司员工，一般授权代理。被告：四川新天太乳业有限公司，住所地：四川省南充市南坪区航空港工业集中区兴业路一段**。法定代表人：刘春华，执行董事。原告云南恩捷新材料股份有限公司诉被告四川新天太乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南恩捷新材料股份有限公司撤诉。案件受理费6192元，由原告负担。审判员  严肃二〇二〇年五月十二日书记员  卢茜
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1016号原告：苏某，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：邱某，甘肃方文律师事务所律师。被告：武威市金塔建筑装饰工程公司。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：马某。被告：李某，住武威市。委托诉讼代理人：徐某2，甘肃森博律师事务所律师。本院受理的原告苏某诉被告武威市金塔建筑装饰工程公司、李某承揽合同纠纷一案，本院定于2020年5月12日14时30分公开开庭审理，但原告苏某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏某撤诉处理。案件受理费5049元，减半收取2524.5元，由原告苏某负担。审判长 潘竟斌人民陪审员 杨俊仁人民陪审员 张瑞兰二○二〇年五月十二日书记员 王 英
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初605号 原告：郑鹏，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，经常居住地四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲俊豪，四川泰宇律师事务所实习律师。 被告：杜薇倩，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告郑鹏与被告杜薇倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏的委托诉讼代理人杨川明、蒲俊豪到庭参加了诉讼，被告杜薇倩传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金25,000.00元；2.判令被告按月利率2%向原告支付利息、支付违约金5,000.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年10月8日向原告借款25,000.00元，承诺只用10天、月息2分、于2019年10月17日到期。但到期后，被告迟迟不付原告本金，特此申请由被告支付原告所有本金与收益。 被告杜薇倩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月8日，被告杜薇倩向原告郑鹏出具借条，载明：“杜薇倩（借款人）因资金周转需要，向郑鹏（出借人）借款人民币贰万伍仟元整（¥25000）。借款用于临时资金周转，借款期限为10天，月利率为2%。此借款于2019年10月18日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起的诉讼的，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”2019年10月8日，原告郑鹏将借款25,000.00元以银行转账的方式交付给被杜薇倩；同日，被告杜薇倩向原告郑鹏出具收据，载明：“杜薇倩（借款人）向郑鹏（出借人）借款人民币贰万伍仟元整（¥25000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。”截止庭审辩论终结时，被告杜薇倩未归还原告郑鹏借款25,000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜薇倩出具的借条、收条及中国建设银行电子回单佐证了原、被告之间存在借贷关系，被告杜薇倩作为债务人应当按照约定偿还借款本息。但借款到期后，被告杜薇倩未偿还借款，有违诚实信用原则，被告杜薇倩应当承担相应的民事责任，因此，原告郑鹏要求被告杜薇倩偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。被告杜薇倩出具的借条表明双方当事人约定的借款利息利率、违约金超过了国家法律法规定的利率，故对于超过国家法律法规定的利息、违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告杜薇倩于本判决生效之日起十日内偿还原告郑鹏借款25,000.00.00元； 二、被告杜薇倩于本判决生效之日起十日内以25,000.00.00元为基数、按年利率24%向原告郑鹏支付2019年10月8日起利利息、违约金至借款本金还清之日止； 三、驳回原告郑鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告杜薇倩负担425.00元，原告郑鹏负担125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  黄桂兰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  何佳蔓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢21号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陆照碧，男，1985年3月19日出生，壮族，户籍地址广西都安瑶族自治县，现住广东省中山市（中山市奥科特照明电器有限公司宿舍312）。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆照碧借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陆照碧纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并抵债被执行人陆照碧名下的粤Ｔ×××××号车辆，抵债金额80640元。截至终结本次执行程序之日，被执行人陆照碧已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人陆照碧应承担案件受理费1493元（徽银公司已垫付），执行费1610元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9253号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20138号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取478.29元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担453.29元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更590号罪犯赖正军，男，1974年2月27日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）珠中法刑初字第10号刑事判决，认定被告人赖正军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人赖正军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月26日作出（2015）粤高法刑一终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖正军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，考核余分：435.05分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖正军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2026年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初791号原告：景某，男，x年x月x日出生，汉族，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：李某，男，x年x月x日出生，汉族，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：常某，男，x年x月x日出生，汉族，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告景某与被告李某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于次月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费4708元，减半收取计2354元，由原告景学文负担。审  判  员 金    勇 二○二○年五月十一日（法官  助理 苏  盘  湖书  记  员 黄桂玲马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3761号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：赵伟杰，男，汉族，1975年9月25日出生，住址广东省江门市***********，公民身份号码************。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告赵伟杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告赵伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金101161.01元，利息11056.73元，违约金2213.26元，其他手续费15178.06元，暂计至2019年11月25日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622********5653。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告赵伟杰未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622********5653的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月25日产生透支本金101161.01元，利息11056.73元，其他手续费15178.06元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金101161.01元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月25日的利息11056.73元，其他手续费15178.06元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892.18元减半收取1446.09元，由被告赵伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月十一日书记员  容丽萍