wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢96号申请执行人：邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：张胜民，男，生于1994年1月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在恢复执行申请执行人邱建国与被执行人张胜民车辆租赁合同纠纷一案[（2018）宁0502执1146号]中，冻结了被执行人张胜民名下登记的宁XXX**号机动车车户。现因本案恢复执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张胜民名下登记的宁XXX**号机动车车户的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年五月十三日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2962号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxx。 负责人：刘晓东。 委托诉讼代理人：朱继武，该公司副总经理。 被告：张锋，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月11日自愿撤回对被告张锋的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年五月十一日 书记员 李小梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26806号申请人：蔡某某，男，1950年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：唐某某，女，1954年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩月琴，上海卓沪律师事务所律师。被申请人：夏某某，女，1980年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宁某某，女，1956年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人蔡某某、唐某某诉被申请人夏某某、宁某某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏某某、宁某某的银行存款人民币1,640,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏某某、宁某某的银行存款人民币1,640,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年五月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初731号原告崔玲玲，公民身份证号码×××。被告张占山，公民身份证号码×××。原告崔玲玲诉被告张占山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告崔玲玲于2020年5月19日书面向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张占山的起诉。本院认为，原告崔玲玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玲玲撤回对被告张占山的起诉。案件受理费694元，由原告崔玲玲负担。审判员  王永清二〇二〇年五月十九日书记员  李智霞
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复25号复议申请人（被执行人）：朱志敏，男，汉族，1974年5月9日生，住尉氏县。申请执行人：侯鹏立，男，汉族，1975年6月12日生，住尉氏县。被执行人：孙爱萍，女，汉族，1973年10月19日生，住尉氏县。复议申请人朱志敏不服河南省尉氏县人民法院（下称尉氏法院）（2020）豫0223执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尉氏法院在执行侯鹏立与孙爱萍、朱志敏民间借贷纠纷一案中，朱志敏向该院提出书面执行异议称，尉氏法院审理原告侯鹏立诉被告孙爱萍、朱志敏民间借贷纠纷一案的过程中，尉氏法院已经作出（2019）豫0223财保142号财产保全裁定，将申请人位于开封市森林半岛十一期67号楼2901号的房屋予以查封（保全金额为20万元），该房屋现在市场价格为130余万元。尉氏法院作出的（2019）豫0223民初2045号民事判决书的判决结果为：“孙爱萍、朱志敏于本判决生效后十日内共同偿还侯鹏立借款本金200000元及利息，利息按月息一分五厘从2018年3月23日起计算至借款还清之日止。”尉氏法院所查封异议人的房屋价值已经远远超过法律文书确定的债权额及执行费用，已经构成超标的查封。可是，尉氏法院现在又将申请人的银行存款、工资收入、微信账户予以冻结，这更是超标的冻结。故此，异议人朱志敏特提出执行异议，申请解除超标的冻结异议人的银行存款、工资收入、微信账户措施。尉氏法院查明，2019年9月5日该院作出（2019）豫0223民初2045号民事判决书，判决：“被告孙爱萍、朱志敏于本判决生效后十日内共同偿还侯鹏立借款本金200000元及利息，利息按月息一分五厘从2018年3月23日起计算至借款还清之日止。”2019年12月23日，侯鹏立向该院申请执行孙爱萍、朱志敏。2019年12月25日，该院通过网络查控依法对朱志敏四张银行卡进行了冻结，实控金额共计44.02元；对朱志敏网络资金进行冻结，实控12634.16元；对孙爱萍十张银行卡进行了冻结，实控金额共计154.99元。2019年12月27日，该院轮候查封了被执行人朱志敏名下位于尉氏县光明花园××楼××单元××西户的房产，房产证号为30××04。查封期限为三年，自2019年12月27日至2022年12月26日。尉氏法院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此可知，执行案件中该院对朱志敏名下房产的查封系轮候查封，其产生的仅是一种预期效力，所查封的房产变现所得价款究竟还有多少可用于实现本案债权，尚取决于在先查封案件的执行情况。因此该院对朱志敏的银行存款、微信账户等采取冻结措施，符合法律规定，亦无超标查封之事实。鉴于此，朱志敏的异议请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定驳回异议人朱志敏的异议请求。朱志敏向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致，请求本院撤销尉氏法院（2020）豫0223执异2号执行裁定，解除对其银行卡、网络资金的冻结措施。本院查明的案件事实除与尉氏法院一致外，另查明，尉氏法院在该案诉前作出（2019）豫0223财保142号保全裁定，对朱志敏名下位于开封市森林半岛十一期67号楼西单元2901号房产就行了保全，该房产已经合同备案，备案号为2006935。该房产2017年在建行抵押贷款39万元，评估价56.4万元，贷款期限至2037年。该房产先后分别被尉氏县法院（2019）豫0223财保107号、138号、142号及（2020）豫0223民初738号案件查封。本案对该房产的查封亦属轮候查封。本院认为，尉氏法院在办理侯鹏立申请执行孙爱萍、朱志敏民间借贷纠纷一案中，对朱志敏名下上述两套房产的查封均为轮候查封，未产生查封效力；对朱志敏及孙爱萍名下银行存款及网络资金的冻结金额合计一万余元，不存在超标的查封的情形。故朱志敏称尉氏法院超标的查封其财产，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回朱志敏的复议请求，维持河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年五月二十六日书记员  申鹏飞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初231号 原告：墨江佳信钢材批发部。地址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）联珠镇桑田村岳冲大路边。经营者：周运桂，男，1968年11月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户，初中文化，现住墨江县。 被告：陈支荣，男，1963年8月9日出生，汉族，四川省荣县人，农民，现住云南省墨江县客运站住宿区。 原告墨江佳信钢材批发部与被告陈支荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告墨江佳信钢材批发部经营者周运桂到庭参加诉讼，被告陈支荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋款17894元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告到原告店内购买钢筋，欠原告17894元货款未付。经原告多次催要，被告至今仍拒不支付，遂原告向法院起诉。 被告陈支荣未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、销货明细单原件1张，欲证明2017年9月18日，被告陈支荣到原告店内购买钢筋，欠钢筋款17894元未支付的事实； 2、原告与被告陈支荣的微信聊天记录（截屏打印件）5页，欲证明从2017年2月24日起至2019年6月20日止，原告多次向被告陈支荣催要货款的事实。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 被告陈支荣未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 从2017年2月24日起至2017年9月18日止，被告陈支荣两次到原告墨江佳信钢材批发部店内购买钢筋，货款合计37894元，被告已支付20000元，尚欠17894元，被告陈支荣于2017年9月18日在销货明细单上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付清以上货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定将标的物钢筋交付被告陈支荣，被告在销货明细清单上签字确认，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈支荣拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。故，原告要求被告支付所欠货款17894元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈支荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈支荣于本判决生效之日起十日内支付原告墨江佳信钢材批发部货款17894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告陈支荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  彭琼珍 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗晓静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执703号 申请执行人:黄兴宗，男，1994年1月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师。 被执行人:曾伟强，男，1967年4月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人黄兴宗与被执行人曾伟强民间借贷纠纷一案,本院的(2019)粤0703民初7724号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本院依法查封被执行人名下位于江门市蓬江区XXX2号第二层全部和江门市蓬江区XXX2号全部的房屋，因双方正在协商解决执行事宜，申请执行人申请暂中止执行。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈本院依法扣划被执行人曾伟强名下中国工商银行账户存款3110元、广发银行账户存款1446元、江门农村商业银行账户存款655元，合计5211元，减除执行费50元，退申请执行人5161元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾伟强负有继续向申请执行人黄兴宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9969号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180627xxxxxx号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月27日发放贷款300000元，被告从2019年10月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金194509.51元、利息(含罚息)12777.98元、复利609.25元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金194509.51元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日利息12777.98元，复利609.25元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金194509.51元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息为12777.98元，复利为609.25元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告陈丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2024号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谭先再，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，公民身份号码430************259。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告谭先再金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告谭先再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.谭先再偿还剩余贷款本金86779.41元；2.谭先再支付拖欠利息7981.89元、本金罚息929.74元、利息复利565.84元（截止至2019年12月3日），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金86779.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7981.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利；3.谭先再支付律师费2300元；4.谭先再不履行上述给付金钱义务，平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为4711758的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由谭先再继续清偿；受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费等；5.诉讼费用由谭先再负担。被告谭先再未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司中山分行。借款人：谭先再签约情况：双方于2019年1月15日签订《个人担保贷款合同》。贷款金额：95000元。贷款期限：36个月，自2019年1月15日起至2022年1月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。罚息计收标准：借款人逾期还款，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。平安银行明确复利的基数为合同期限内的应付未付利息。抵押情况：合同约定谭先再向平安银行中山分行提供其所有的粤T*****，发动机号为4711758东风标致牌轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2019年1月16日，谭先再与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：谭先再没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求谭先再承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支付律师费2300元。欠款情况：截止至2019年12月3日，谭先再尚欠贷款本金86779.41元、利息7981.89元、罚息929.74元、复利565.84元。庭审中，平安银行中山分行确认谭先再在起诉后未偿还过涉案款项。本院认为，平安银行中山分行与谭先再签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。谭先再借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求偿还借款本金，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2019年12月3日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的贷款罚息表予以证实，且谭先再没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于平安银行中山分行主张的律师费，平安银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2300元，本院予以支持。谭先再提供的汽车已办理了抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。谭先再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭先再于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月3日的借款本金86779.41元、利息7981.89元、罚息929.74元、复利565.84元。自2019年12月4日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按固定年利率18%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率年利率18%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、被告谭先再向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。三、若被告谭先再逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行对抵押物粤T*****号，发动机号为4711758的东风标致牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263.92元、诉讼保全费1006元，合计3269.92元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭先再负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁韵怡人民陪审员  高伟娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡凌雪杨莉芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执618号 申请执行人：许钊，男，1983年6月18日出生，汉族，不详，住所地桂林市高新区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区铁山路**漓东科技新城铁山工业园**，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住，住桂林市七星区漓江路******商场一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦**信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区，住桂林市七星区骖鸾路**码：91450300687782925M。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区骖，住桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，董事长。 本院于2020年3月16日立案执行许钊申请桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3417号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初3417号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  王梦月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4316号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：高彩英，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高彩英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告高彩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5099.3元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息795.64元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金5099.3元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金278.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金5099.3元、利息795.64元、逾期还款违约金278.19元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告高彩英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5099.3元及利息（暂计至2020年4月18日利息为795.64元，此后的利息以透支本金5099.3元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金278.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告高彩英负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月八日书记员  冯尧琨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3243号申请人：陈兴发，男，布依族，1973年9月27日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被申请人：吴英明，男，汉族，1981年10月27日生，住所地贵州省。被申请人：贵州明华运输有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码91520115MA6EBHKL6R。法定代表人：王华，职务不详。本院在审理陈兴发诉吴英明、贵州明华运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人银行存款980,000元或查封、扣押其等值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为PZDM202052010000000228）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴英明、贵州明华运输有限公司银行存款共计980,000元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年五月十八日书记员  郑怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31286号之二 申请执行人：刘世武，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖绍彬，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人刘世武与被执行人肖绍彬建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15128号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付工程款447000元予申请执行人。案件受理费4002.50元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月5日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年12月5日、2020年4月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法查封了被执行人的所有的粤Ｅ×××××号汽车，因该车去向不明，故暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年12月5日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年12月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年12月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2020年3月19日，依法委托被执行人所在地四川省资中县人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、2020年4月27日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期提供被执行人的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31317号之一 申请执行人：许彩滨，女，1981年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：佛山市建达铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池凤西村民小组土名“沙虫桥”自编36号，统一社会信用代码：91440605314824352G。 法定代表人：何业丽。 申请执行人许彩滨与被执行人佛山市建达铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1311号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应双倍返还定金合共4700元予申请执行人。案件受理费25元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年12月6日、2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年12月6日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年5月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗翠仪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24366号原告：重庆开平副食有限公司，住所地重庆市渝中区九尺坎**1-2（沧白路****），统一社会信用代码915001032028415026。法定代表人：黄隆意,总经理。委托诉讼代理人：苟婷，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢程娟，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区临江路****用代码915001032033215336。法定代表人：王和声，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘为平，男，系公司员工。被告：潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆开平副食有限公司（以下简称开平公司）与被告重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称和之吉公司）、潘为平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开平公司的委托诉讼代理人苟婷、谢程娟，被告和之吉公司的委托诉讼代理人、被告潘为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付拖欠款97511元；2、请求依法判令二被告支付逾期付款损失，该损失以97511元为基数按年利率6%自2019年5月11日计算至付清之日止。事实与理由：2018年4月至2018年10月期间，原告开平公司向位于江北区的和之吉酒楼供应啤酒、饮料等货物。2019年5月11日，被告潘为平以及被告和之吉公司的法定代表人王和声、股东潘枫共同向原告开平公司出具欠条，欠款金额为97511元。因被告和之吉公司、潘为平一直拖欠货款不符，还应承担逾期付款损失的责任。原告开平公司遂诉至法院。被告和之吉公司辩称，对买卖合同关系认可，对欠款的金额无异议，但是被告潘为平出具欠条是履行被告和之吉公司职务行为，相应责任应该由被告和之吉公司承担。被告潘为平辩称，被告潘为平是被告和之吉公司财务负责人，原告开平公司的货物也是供应至被告和之吉公司，原告开平公司系与被告和之吉公司建立的买卖合同关系。被告潘为平出具欠条亦是履行职务行为。原告开平公司开具的发票以及被告和之吉公司签收的入库单均载明买卖合同相对方是被告和之吉公司，而不是被告潘为平。本院经审理查明事实如下：2019年5月11日，被告潘为平、被告和之吉公司法定代表人王和声出具欠条，载明和之吉公司欠黄隆意啤酒饮料货款（2018年4月-10月）玖万柒仟伍佰壹拾壹元整。以上事实，欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，被告潘为平辩称，原告开平公司向被告和之吉公司结账，因被告潘为平是被告和之吉公司的财务负责人，结账都是由被告潘为平负责，故被告潘为平就出具了欠条给原告开平公司。欠条出具后，被告和之吉公司的法定代表人王和声刚好来到办公室，原告开平公司要求法定代表人进行签字，王和声便在欠款人栏签字捺印。本院认为，结合欠条及当事人陈述，足以认定原告开平公司与被告和之吉公司买卖合同关系成立，且合法有效。被告和之吉公司截止2019年5月11日，尚欠货款97511元应当支付。被告和之吉公司至今未付货款，已构成违约，因双方未对违约责任进行约定，但被告和之吉公司逾期付款，造成原告开平公司实际损失，故本院酌情自2019年5月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的资金占用损失；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失予以支持。对于原告开平公司以被告潘为平自愿承担被告和之吉公司本案债务，系债的加入的主张。对债的加入，须由当事人明确作出加入他人债务的意思表示。欠条明确载明债务人为被告和之吉公司，其中并未出现被告潘为平作出自愿加入债务的意思表示的内容，被告潘为平虽在欠款人处签名，但其对此作出了合理解释，并不能据此认定被告潘为平个人作出了债务加入的意思表示。故原告开平公司以债的加入为由要求被告潘为平承担责任的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告重庆和之吉饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆开平副食有限公司支付货款97511元；限被告重庆和之吉饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆开平副食有限公司支付资金占用损失（以货款97511元为基数，自2019年5月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；驳回原告重庆开平副食有限公司的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237.78元，减半收取1118.89元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 浩二〇二〇年五月七日书记员 张春花
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审46号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：韦敏，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 被执行人：广西途辉建筑工程有限公司，住所地横县横州镇江北路**（贵源国际新城**楼）****。统一社会信用代码：91450127MA5K9DTG4F。 法定代表人：饶明和。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）99号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年5月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）99号《行政处罚决定书》认定：被执行人广西途辉建筑工程有限公司于2018年10月擅自占用横县横州镇太平村委第9村民小组集体所属位于仙空岭（地名）（地名地、裸地、建制镇占地面积共1081.61平方米，（均不在基本农田保护范围内）上建水泥砖厂及仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1081.61平方米土地给横县横州镇太平村委第9村民小组；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地、裸地、建制镇（不在基本农田保护范围内）处以每平方米10元的罚款（即1081.61平方米×10元/平方米=10816.10元），罚款总金额共计：壹万零捌佰壹拾陆元壹角（￥10816.10）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人广西途辉建筑工程有限公司在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不完全履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）99号《行政处罚决定书》中确定责令退还非法占用的1081.61平方米土地给横县横州镇太平村委第9村民小组；限期15日自行内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容； 二、被执行人广西途辉建筑工程有限公司在接到本裁定书之日起十日内履行：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;退还非法占用的1081.61平方米土地给横县横州镇太平村委第9村民小组； 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更703号罪犯朱小俊，男，1984年10月10日出生，汉族，江苏省常州市武进区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2015年5月7日作出（2015）饶刑少初字第7号刑事判决，认定被告人朱小俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人朱小俊不服，提出上诉。本院于2015年7月13日作出（2015）饶中刑一终第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬五个。余310.79分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱小俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2020年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2455号 甘肃高台农村商业银行股份有限公司、梁玉贵、杨占贵、陈爱明： 甘肃高台农村商业银行股份有限公司与陈自军、许彩莲、梁玉贵、杨占贵、陈爱明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计152612.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位157397.72元（含利息及案件受理费3287元），其中，梁玉贵偿还52465.58元，杨占贵偿还52464.57元，陈爱明偿还52464.57元。至此，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）甘0724民初1584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初756号原告：李奇奇，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：娄海虎，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。原告李奇奇与被告娄海虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李奇奇，被告娄海虎的委托诉讼代理人赵朝纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奇奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令娄海虎给付欠款本金人民币30000元整；2.本案诉讼费用由娄海虎承担。事实和理由:李奇奇和娄海虎系朋友关系,2017年6月2日,娄海虎以资金周转为由向李奇奇借款现金30000元，并出具借条，经李奇奇多次催款未果,其行为严重损害了李奇奇的合法权益，依法应当承担违约责任。为此，诉至法院，请求法院依法支持李奇奇的诉请。娄海虎辩称，李奇奇所起诉的借款30000元并不是真是的民间借贷，娄海虎并未向李奇奇借款。2017年6月2日，李奇奇与任小兵两人以威胁逼迫的形式让娄海虎出具了一份并未实际转账的借据。现任小兵已因涉黑案件被关押在汝州看守所，娄海虎已向公安机关报案，该借款真伪性到时有公安提供结果，现在李奇奇起诉娄海虎民间借贷纠纷，已涉及虚假诉讼，请求法院根据李奇奇所触犯法律给予刑事处罚，并驳回李奇奇的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，娄海虎向李奇奇出具借条一份，借条内容为：“借条今借李奇奇现金叁万元整。（30000.00）。娄海虎2017年6月2日”。本院认为，根据娄海虎给李奇奇出具的借条，可以认定娄海虎向李奇奇借款30000元的事实，双方之间形成民间借贷关系。故李奇奇主张娄海虎偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于娄海虎辩称借条系在受胁迫的情况下所写的,因未提供证据予以证实,应承担举证不能的后果,故对其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，的规定，判决如下：被告娄海虎于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李奇奇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告娄海虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年五月二十六日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初325号原告：大同市万**汽车销售服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市平城区水泊寺乡东王庄村大塘路南。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1990年2月15日出生，居住地大同市。被告：王某2，男，汉族，1967年6月11日出生，居住地大同市。原告大同市万**汽车销售服务有限责任公司与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告大同市万**汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿剩余车款10000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系,被告王某2于2017年3月27日向原告购买了陆风X7越野车，车架号×××，车价款138800（发票开票金额147800元）。车辆登记在被告王某1名下。截止20I7年6月6日二被告支付车款103460元后，被告还欠原告车款15000元，被告王某2向原告出具欠条一张,并承诺在2017年9月5日前付清，后经原告催要，被告王某2于20I8年1月12日支付了5000元，剩余10000元车款至今未支付。经原告多次催收,被告拒不还款，故依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议，约定发生争议后进行仲裁后，不得向人民法院起诉，原告起诉人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案，原告大同市万**汽车销售服务有限责任公司与被告王某1、王某2双方订立的《新车定购合同》第15条明确约定：“本合同如发生争议无法协商解决，则提交买车所在地相关仲裁委员会进行仲裁”，因此，本案原告大同市万**汽车销售服务有限责任公司应申请仲裁，而不是向人民法院起诉，故本案不属于我院受理范围，应予驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大同市万**汽车销售服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏 二〇二〇年五月十三日书记员 马 琛
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执860号之一被执行人：田永庆，男，汉族，1968年1月26日出生，住本市顺河回族区。被执行人：胡艳丽，女，汉族，1970年7月10日出生，住本市顺河回族区。开封市中级人民法于2019年10月31日作出的（2019）豫02执75号之一执行裁定书，裁定开封市中级人民法院（2018）豫02民终1477号民事判决书所确定田永庆、胡艳丽承担二审案件受理费15627元指定开封市顺河回族区人民法院执行。根据上述生效法律文书的规定，二审案件受理费17400元，由田永庆、胡艳丽承担15627元、由焦永梅承担1773元。因田永庆、胡艳丽未按上述生效法律文书履行义务，开封市中级人民法院指定由本院强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于开封市××××区开元名都.华庭××××-×（××）号楼×单元××层××××号的房屋（不动产权证号：×××××××××××），本院于2020年5月13日对上述房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。2、查询被执行人胡艳丽有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、宝马1997CC牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）各一辆，现上述两辆汽车去向不明，暂未能实际扣押，本院于2020年5月19日对上述两辆汽车予以轮候查封（2022年5月18日查封期限届满）。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除查封被执行人胡艳丽上述房屋及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田永庆、胡艳丽其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人田永庆、胡艳丽其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田永庆、胡艳丽负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  温佳
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执343号之一 被执行人：吉训明，男。 本院在执行被执行人吉训明罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人吉训明缴纳罚金1000元。本院于2020年3月23日立案后依法向被执行人吉训明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人吉训明未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法向被执行人吉训明发出限制消费令。 案件在执行过程中，本院分别于2020年3月25日和2020年5月19日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及财产；本院又分别于2020年4月8日和2020年5月9日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年4月2日到被执行人吉训明户籍所在地乐东黎族自治县九所镇新贵村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年5月26日冻结了被执行人名下银行存款1000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月29日 （打印5份）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7869号原告：叶执兰，女，1995年6月26日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************521。委托诉讼代理人：刘芬，系湖北昊本律师事务所律师。被告：李汶潓，女，1989年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码410************067。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该公司工作人员。原告叶执兰与被告李汶潓、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘芬、被告李汶潓、平安保险公司的委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告李汶潓、平安保险公司赔偿278834元予原告，平安保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。2.诉讼费用由两被告承担。被告李汶潓辩称，由法院审查。被告平安保险公司辩称,1.粤E*****号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告平安保险公司垫付70000元，应予以扣减。3.诉讼费不应由被告平安保险公司负担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2019年3月20日8时20分许，李汶潓驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至南海松岗商业大道东芝厂对出灯位路段时，与叶执兰骑乘无号牌(车架号20569)电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及叶执兰受伤的交通事故。交警部门认定，李汶潓负事故全部责任，叶执兰无责任。事故发生后，原告被送至南海经济开发区人民医院治疗，后于当天至佛山市中医院住院治疗，于同年4月3日出院，出院医嘱：全休三个月，加强营养等。同年7月9日至7月23日、8月16日至9月3日，原告在封开县中医院继续住院治疗。原告三次住院共计46天，产生医疗费77899.12元；被告平安保险公司垫付70000元。被告李汶潓垫付医疗费1167.80元、伙食费300元、矫形器2500元。原告另支付在佛山市中医院住院期间12天护理费1200元。2019年12月2日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费约20000元。原告支付鉴定费4020元。事故发生前一年，原告在东芝家用电器制造（南海）有限公司工作。2018年8月至2019年2月，原告月平均工资为4937.56元。2019年4月至6月收入为3222.24元、2702.95元及4528.40元，共计10453.59元。事故发生后，原告维修电动车，支出330元。粤E*****号小型轿车的登记所有人为李汶潓，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项103099.12元，5-10项225028.84元，11项330元，共计328457.96元（见附表，未包括被告李汶潓垫付的医疗费1167.80元、矫形器2500元）。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）、在财产损失赔偿限额内赔偿330元（11项），共计110330元。超出交强险赔偿限额的损失208127.96元，因李汶潓承担事故的全部责任，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；扣减其李汶潓已垫付的300元及平安保险公司垫付的60000元，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任保险限额内赔偿147827.96元予原告。综上，被告平安保险公司应赔偿258157.96元予原告。被告李汶潓垫付租床按金100元，并未结算，在本案中本院不予扣减。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告李汶潓不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿258157.96元予叶执兰；二、驳回叶执兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482.51元，减半收取计2741.26元（原告已预交）。原告叶执兰负担155.08元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2586.18元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年五月二十一日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费99元应扣减非医保用药；其中1200元为护理费77899.12元（未扣减被告平安保险公司垫付的70000元）2住院伙食补助费4600元由法院审查4600元（46天×100元/天）3营养费1000元酌定600元4后续治疗费20000元应待实际发生后主张20000元5护理费6900元原告住院12天护理费实际产生1200元，其按150元/天主张没有依据6300元（12天实际发生1200元+剩余34天×150元/天）6误工费56241元事故发生后，原告仍有收入，其并未因本次事故产生误工损失31844.84元（事故发生前七个月，原告的月平均工资为4937.56元，以此计算原告的误工损失。根据原告的伤情、住院情况、医嘱休息情况及上班情况，原告主张误工至定残前一日本院予以支持，则误工时间共计257天。共计4937.56元/月÷30天×257天-10453.59元）7残疾赔偿金168264元由法院审查168264元(42066元/年×20年×20%)8鉴定费4020元非保险赔偿范围4020元9交通费1380元无依据，由法院审查酌定600元10精神损害抚慰金16000元酌定14000元11电动车维修费330元无依据，不应支持330元合计————308457.96元
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2346号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**新世界中心**。法定代表人：王学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。被告：武云霞，女，1971年9月2日出生，汉族，住淮安市清河区。原告国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）诉被告武云霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告国银公司的委托诉讼代理人王根英、徐扬到庭参加诉讼，被告武云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国银公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付租金322526.1元及违约金176408.73元（从2014年7月至2015年12月每月的21日起分别起算至履行义务之日止，其中从2014年7月至2014年12月以17944.01元为基数、从2015年1月至2015年3月以17919.51元为基数、从2015年4月至2015年6月以17910.76元为基数、2015年7月至2015年9月以17897.65元为基数、从2015年10月至2015年12月以17882.76元为基数，均按日利率万分之五计算），合计498934.83元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向原告承租1台徐工牌NXG3250D3KCL车辆，融资金额304000元，每月租金17944.01元，租赁期限18个月。原告交付车辆后，但被告未按约定履行支付租金的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，在庭后向本院提交书面意见称：认可原告主张的租金欠款数额，但违约金过高，请法院及时判决。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年4月3日，国银金融租赁有限公司（即原告，出租人）与被告武云霞（承租人）签订《融资租赁合同（直接租赁-非上牌工程机械适用）》一份（合同编号：国银租[2013]租字第XG-8130021号），约定承租人向出租人申请融资租赁业务，标的物为徐工牌的NXG3250D3KCL工程机械一辆，总价款为358300元；其中首期租金为54300元，由出租人授权承租人支付给出卖人，承租人支付完毕首期租金即视为出租人向出卖人履行了支付首付款的义务；租赁期限为18个月；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%并按季调整，等额按月偿还；承租人向出租人缴存保证金，保证金金额=实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5.92%；承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按日万分之五向承租人收取违约金；租赁期限届满或本合同提前终止且承租人完全履行了本合同项下的所有债务后，出租人将保证金余额返还缴存方，如保证金为承租人所缴纳，经承租人申请，出租人可将保证金的余额抵扣承租人最后一期的租金及名义价款。2014年4月3日，被告武云霞收到涉案工程机械设备，依照约定支付了首期租金54300元、服务费3040元、保证金18000元。此后武云霞再未支付其余款项。合同履行期间，因租赁利率根据人民银行同期贷款基准利率进行调整，月租金也进行相应调整：自2014年7月20日至2014年12月20日的月租金为17944.01元（第1-6期）、自2015年1月20日至2015年3月20日的月租金为17929.51元（第7-9期）、自2015年4月20日至2015年6月20日的月租金为17910.76元（第10-12期）、自2015年7月20日至2015年9月20日的月租金为17897.65元（第13-15期）、自2015年10月20日至2015年12月20日的月租金为17882.76元（第16-18期），以上18期月租金总额为322526.1元。诉讼中，原告主张将被告缴纳的保证金冲抵其所欠的违约金。本院认为，涉案《融资租赁合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。被告武云霞在接收原告出租的工程机械设备后未按合同约定及时履行支付租金的义务，构成违约。根据《融资租赁合同》约定，原告有权要求被告武云霞付清全部租金及违约金等款项。因融资租赁合同已经到期，被告欠付18期租金，故对原告要求被告支付租金322526.1元的诉讼请求，本院予以支持。根据涉案融资租赁合同中约定的违约金的计算方式，原告有权以被所欠各期租金为本金，从被告2014年7月其每次违约的次日起算至履行义务之日止，以日万分之五的标准计算违约金。但原告在本案中主张的到履行义务之日的违约金176408.73元是明显小于其依照约定可得的违约金，实际上是自愿核减了违约金数额。虽然被告主张违约金过高，但并未就此提供证据证明原告的损失过分高于该违约金的计算方式。又因原告主张以被告缴纳的18000元保证金冲抵被告所欠的违约金，该主张有合同依据。故，本院对原告关于违约金的诉讼请求予以支持176408.73元-18000元=158408.73元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告武云霞于本判决生效后十日内给付原告国银金融租赁股份有限公司租金322526.1元及逾期违约金158408.73元。案件受理费8785元，保全费3020元，由被告武云霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴修新人民陪审员  刘振书人民陪审员  孙荣林二〇二〇年五月二十八日书 记 员  朱莞婷本案援引法律条文：一、《中华人民共和国合同法》：1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3947号原告：刘青冰，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******************，公民身份号码440************319。被告：巫启辉，男，1980年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************814。本院在审理原告刘青冰诉被告巫启辉租赁合同纠纷一案中，因原告刘青冰在规定期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘青冰撤回起诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二〇年五月十八日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11214号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王完仙，女，1971年3月18日出生，汉族，住，住所地山西省文水县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王完仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6852.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1750.76元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月27日，被告尚欠借款本金6852.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王完仙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6852.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1935号 申请执行人：王冰，女，1990年5月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：中山市鲁山装饰工程有限公司，统一社会信用代码91442000303932059A，住所地广东省中山市。 法定代表人：鲁璐。 王冰申请执行中山市鲁山装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的额为20,000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年3月8日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，轮候冻结了被执行人名下银行账户存款87016.54元，因该存款已被中山第一人民法院冻结，暂无法处置。 三、本院已对被执行人中山市鲁山装饰工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市鲁山装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2471号 原告陈大为，男，1983年7月17日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人陈建权职务：经理。 被告包金山，男，1970年6月7日出生,蒙古族，司机，现住内蒙古通辽市。 原告陈大为与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、被告包金山机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大为到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、被告包金山均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即向原告赔付45035元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月28日17时35分许，包金山驾驶车牌号为蒙A796**/A199挂重型半挂车在304国道514km+700m处，由西向东上路左转弯时与由北向南驶来的原告陈大为驾驶的蒙GDW9**号小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告车辆送往科尔沁左翼后旗甘旗卡众鑫汽修厂维修，花去45035元维修费用。对于该起交通事故，通辽市科左后旗公安局交通警察大队作出后公交简[2018]第083号道路交通事故认定书，包金山负此事故全部责任，陈大为无责任。 包金山驾驶的车牌号为蒙A796**/A199挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。 对于本起交通事故，被告应在责任范围内承担赔付责任，但是自事故发生至今，被告一直拖延办理未向原告进行任何赔付。现原告为切实维护自身合法权益，依法提起诉讼至贵院，恳请贵院依法公正裁决。 被告被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、被告包金山均未到庭应诉。 本院经审理查明如下事实：2018年10月28日17时35分许，被告包金山驾驶车牌号为蒙A796**/A199挂重型半挂车，在304国道514km+700m处，由西向东上路左转弯时，与由北向南行驶的原告陈大为驾驶的蒙GDW9**号小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告将事故车辆送往科尔沁左翼后旗甘旗卡众鑫汽修厂维修，共花去维修费45035元。 另查，对于该起交通事故，通辽市科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队作出后公交简[2018]第083号《道路交通事故认定书》，被告包金山负此事故全部责任，原告陈大为无责任。 又查，被告包金山驾驶车牌号为蒙A796**/A199挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。 认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的[2018]第083号《道路交通事故认定书》、机动车保险报案记录（代抄单）、汽车配件维修单、电子发票，以及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，被告包金山驾驶机动车，在国道上路转弯时未注意安全发生事故，科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队作出认定被告包金山负事故的全部责任。故被告包金山因事故给原告造成的损害后果承担全部赔偿责任。因被告包金山驾驶的机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了第三者责任保险，故应按照法律规定，由承保责任保险的被告保险公司按照保险合同约定向原告予以赔偿。依据查明的事实，原告要求被告赔偿的维修费用共45035元。经审查，原告主张的维修费用均有维修清单及电子发票为证，应予确认。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司自判决生效后十日内向原告陈大为赔付车辆维修费45035元。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费963元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员 天 山 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胡海燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4770号原告：昆山新昆达房地产有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路**，统一社会信用代码91320583628480193B。法定代表人：蒋汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。被告：张玲，女，1990年4月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山恒通物业管理有限公司，住，住所地昆山市紫竹路与萧林路交叉口保利大厦**一社会信用代码913205837439306716。法定代表人：严雪兵。委托诉讼代理人：郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告昆山新昆达房地产有限公司（以下简称新昆达公司）与被告张玲、昆山恒通物业管理有限公司（以下简称恒通公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜振华、被告恒通公司委托代理人郭海滨到庭参加诉讼。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告新昆达公司向本院提起诉讼请求，1、判令两被告立即停止非法侵害，返还坐落昆山市周市镇XX园XX室车库给原告；2、判令两被告向原告支付占有使用费900元(暂按每个月150元，自2019年11月1日起计算至2020年4月30日，实际应计算至被告返还车库之日止)；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告恒通公司系昆山市XX园的物业管理人，被告张玲系苏Ｅ×××**车辆的所有权人，原告系昆山市周市镇XX园XX室(不动产单元号3205831021XXXX)的不动产权人，该不动产权于2019年6月3日记载在不动产单元首次信息表(2019)8XXX号。两被告长期非法侵占涉案车库，原告要求两被告停止侵权，排除妨害，及时归还涉案车库，但两被告置之不理。2019年11月1日，原告在长江花园小区车库门口等部位张贴公告告知业主：“我司就P1-P5半地下车库从未收过任何费用、前物业公司和现物业公司均如此，从来没有委托过物业或个人管理或出租。现我公司决定2020年1月1号全部收回，统一出售，….”。但两被告仍未停止侵权，继续非法侵占车库，侵犯原告作为产权人的利益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张玲未提供任何答辩意见。被告恒通公司辩称，被告是物业服务提供方，不是车位的使用方，所以我方没有返还车位的义务，被告向使用人收取的费用是基于被告与XX园小区物管会的合同关系而产生的管理权收费，原告主张的占有使用费是基于所有权派生出来的费用，与我方基于管理权收费是两个法律关系，所以我方没有向原告支付占有使用费的义务，结合前面两点被告不是本案适格的被告，我方应该是案件的第三人；3、原告拥有所有权的车库存在水淹问题无法根本解决，所以有使用需求的业主不敢购买，但是我方小区有1315户住户，我方车位只有700个，目前有600个车位的缺口，这个是民生问题，住建局有口头要求过不论卖了或者没有卖，需要先启用，被告在2019年9月1日进场后，自己出钱对车库的水泵及配套设备进行修理，以保证民生，现在原告将民生问题推向法庭，有可能会激化社区矛盾，4、关于被告的收费的组成及用途我方在举证的时候说明。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原、被告均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系昆山市周市镇XX花园XX室（不动产单元号32058310XXXX）的产权人。该车库一直被被告张玲占用。被告恒通公司系现小区物业管理方，从2019年9月1日起开始管理该小区。被告张玲每年交付给被告恒通公司费用1500元。现原告方要求两被告返还车库，引起该纠纷。上述事实由不动产权登记信息、物业服务合同、照片及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。《第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告系昆山市周市镇XX园XX室车库（不动产单元号320583102XXXX）的产权人，其对该车库拥有占有、使用、收益和处分的权利，现被告张玲无合法理由占有该车库，对原告的合法权益造成损害，故原告请求被告张玲返还其占有的车库的诉请有事实和法律依据，本院予以准许。关于占有使用费，被告张玲无合法理由占用原告拥有产权的车库的行为确给原告造成一定损失，原告主张占有使用费有事实和法律依据，本院予以支持。关于起算点，本院认为，原告并未提供明确证据证明其告知车库实际占有人，故本院以将原告主张权利的诉请送达至被告张玲的次日为起算点，标准按照1500元每年计算，实际计算至被告张玲返还车库之日。原告主张恒通公司返还车库及占有使用费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲在本判决生效之日起十日内返还原告昆山新昆达房地产有限公司昆山市周市镇长江花园47号楼005室车库（不动产单元号：32058XXXXX10005）。二、被告张玲在本判决生效之日起十日内支付原告昆山新昆达房地产有限公司占有使用费（计算标准按照1500/年，从2020年4月28日计算至实际返还之日）。三、驳回原告昆山新昆达房地产有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张玲负担。原告预交的案件受理费65元，本院予以退还；被告张玲应当负担的65元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年五月二十二日书记员  邵振华
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执225号之三申请执行人高春菊，女，1980年生，汉族，住铁岭县。被执行人孟健，男，1981年生，蒙古族，住铁岭县。本院在执行高春菊与孟健合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人孟健送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，通过网络查询，发现被执行人有银行开户，已经本院冻结，但户内没有可供执行余额，尚未发现被执行人有银行理财、住房公积金、收益类保险产品、股息红利等，且下落不明，经询问申请执行人其表示无法提供被执行人可供执行财产信息和具体下落，案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4048号 原告：鲁加焰，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王泽文，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原告鲁加焰诉被告王泽文民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲁加焰、被告王泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁加焰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金20万元及利息（自实际借款之日起按年利率36%暂计至2020年2月9日为361930元，并计至全部款项还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告鲁加焰于2014年8月至2015年6月期间先后分六次向被告王泽文提供借款共计200000元。经原告多次催讨，均无果。现原告向法院起诉以维护自己的合法权益。 被告王泽文辩称：总共多少本金其已不清楚。被告已付了6、7万元利息给原告。另外其将钱转借给他人了，他人还给其多少，其就还给原告多少。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告鲁加焰向被告王泽文实际出借现金为130000元，其中于2014年12月6日通过ATM机转账50000元至被告王泽文的账户，剩余80000元从ATM机取现后直接给付，具体情况为2014年8月29日出借10000元、2015年4月28日出借10000元、2015年5月5日出借40000元、2015年6月13日出借20000元。事后被告王泽文均向原告鲁加焰出具借条，对应的借条分别为2014年8月29日10000元、2014年12月6日70000元、2015年4月28日10000元、2015年5月5日40000元、2015年6月13日20000元。 另，庭审中原告认可被告已支付利息12000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王泽文向原告鲁加焰借款130000元的事实有借条及交易明细为证，应予认定。原告主张2014年12月6日，被告向其借款金额为70000元的事实，因其提供的转账凭证交易金额为50000元，本院依法确认该次借款金额本金50000元。原告主张的2015年4月6日被告向其借款50000元的事实，因仅有借条，无对应资金明细及其他证据予以佐证，本院不予认定。双方虽在借条中未约定利息，但庭审中均认可口头约定利息为月息3分。故对该事实，本院予以确认。但原告要求以每一笔借款的出借日开始按年利率36%计算利息的诉求，不符合法律规定，不予支持，应以实际借款本金为基数，按年利率24%标准计算利息为宜。被告称其已归还利息6、7万元，因其未提供证据证明，本院不予采纳。原告认可被告已归还利息12000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王泽文于本判决生效之日起三日内归还原告鲁加焰借款本金130000元及利息（利息均分别自借款之日起以每笔实际借款本金的金额为基数按年利率24%计算至实际还款之日止，并扣除已支付利息12000元）； 二、驳回原告鲁加焰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9419元，由原告鲁加焰负担4419元，被告王泽文负担5000元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9419元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  张洪鹃 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  操乐欢
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1669号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，支行行长。 委托诉讼代理人：焦立珍、赵彪，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1986年7月3日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：杨双洞，男，1965年10月3日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：卢连缺，女，1965年4月1日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与杨飞、杨双洞、卢连缺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦立珍、赵彪到庭参加诉讼，被告杨飞、杨双洞、卢连缺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨飞、杨双洞偿还原告借款本金755715.56元、利息16774.31元及罚息246.12元，本息共计772735.99元（利息及罚息暂计算至2019年8月20日，实际要求偿还至贷款全部还清之日止）；2、依法判令被告卢连缺对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告杨飞抵押的位于石家庄炼油厂第二生活区房产（不动产权证书号：冀（2018）藁城区不动产权第2000180号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、依法判令本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权的全部费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年5月2日，被告杨飞、杨双洞向原告提出贷款申请，填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，被告卢连缺作为被告杨双洞的配偶，承诺对此贷款承担无限连带责任。2018年6月13日，原告与被告杨飞、杨双洞签订合同编号为13000559118061356403的《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告根据两被告申请同意向其发放购置坐落于石家庄炼油厂第二生活区房产的贷款76万元，贷款期限360个月，自实际放款日计算。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，还款方式为按月等额本息还款法，被告杨飞承诺以登记在其名下的位于石家庄炼油厂第二生活区房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。后双方依法办理了抵押登记手续。2018年10月1日，被告杨飞、杨双洞填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明借款金额76万元，借款用途为购房，借款期限为360个月，从2018年10月1日至2048年10月1日，年利率5.39%，还款方式为等额本息。当日，原告按照合同约定将贷款76万元打入两被告指定的账户内，贷款发放后，两被告至今已连续超过三期、累计超过六期未按照合同约定按时足额支付贷款本息，经原告多次催讨，两被告至今仍未支付。根据原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》的约定，被告的行为已构成违约，原告有权宣布发放的贷款提前到期，要求被告杨飞、杨双洞提前清偿全部贷款，并要求被告卢连缺对上述贷款承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨飞、杨双洞、卢连缺未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2018年5月2日被告杨飞填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请向原告贷款76万元，被告杨双洞作为共同借款人表示无条件承担与借款人同等的按时偿还全部贷款本息的义务，被告卢连缺作为共同借款人配偶承诺对贷款承担无限连带责任。2018年6月13日，原告作为贷款人与被告杨飞作为借款人、被告杨双洞作为共同借款人签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放房屋贷款76万元，贷款用于购买坐落于石家庄炼油厂第二生活区，贷款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动，还款方式为按月等额本息还款法。贷款还款日为实际放款日次月起的每月对应日；无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。被告以其所购房产向原告设定抵押，并于2018年7月5日办理了抵押登记。2018年10月1日，原告向被告杨飞指定账户发放贷款76万元，正常利率为5.39%，逾期利率为7.007%，贷款起始日期2018年10月1日，贷款止期2048年10月1日。被告杨飞未按约还款，截止至2019年8月20日，被告杨飞尚欠原告借款本金755715.56元，利息16774.31元，罚息246.12元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告杨飞发放贷款76万元，被告杨飞未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，被告杨双洞作为共同借款人应对被告杨飞的上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告杨飞、杨双洞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨飞以其名下坐落于石家庄炼油厂第二生活区房屋向原告设定抵押，并办理了抵押登记，故原告对被告杨飞的抵押物享有优先受偿权。被告卢连缺在《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》中承诺对被告杨飞的上述债务承担无限连带责任，故原告要求被告卢连缺承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据证明律师费的支出，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨飞、杨双洞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本金755715.56元，利息16774.31元，罚息246.12元（2019年8月21日之后的利息、罚息按合同约定计算至款项付清之日止）； 二、如被告杨飞、杨双洞未履行本判决第一条，原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市建设北大街支行有权以被告杨飞的位于石家庄炼油厂第二生活区的抵押房屋（不动产权证书号：冀（2018）藁城区不动产权第2000180号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、被告卢连缺对被告杨飞的上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄股份有限公司石家庄市建设北大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11527元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  范子巧
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1561号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人张某某，女，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行审判庭移送的被执行人张某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年五月十五日 书记员张智贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2002号之五 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：李瑶佳，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。 申请执行人徐力与被执行人李瑶佳民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人李瑶佳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李瑶佳的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁烨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督60号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：邓**，男，汉族，大庆油田有限责任公司**职工，住大庆。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初225号原告：高玉华，男，汉族1970年7月28日出生，住河南省郸城县。委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201010329575。被告：张立振，男，汉族1973年5月22日出生，住南阳市宛城区。原告高玉华诉被告张立振债权转让合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，××肺炎期间的审限后，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告高玉华的委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告张立振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉华诉称：2017年10月30日，原告与如皋市白蒲镇万通羊毛衫厂（以下简称“万通毛衫厂”）签订了加工合同，后经结算万通毛衫厂欠原告加工费15万余元。2017年12月28日，万通毛衫厂与被告张立振签订了横机买卖合同，万通毛衫厂向被告支付了150000元定金，后双方解除买卖合同，被告向万通毛衫厂出具了对该150000元定金的还款计划，计划于2018年1月底前全部还清该款项。2018年2月12号，万通毛衫厂与原告签订协议，将万通毛衫厂对被告的150000元债权转让给原告，后原告多次向被告主张该债权，但被告迟迟未给。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告150000元并支付逾期利息18000元（自2018年2月1日至2020年2月1日，按照年利率6%计算）2、本案诉讼费由被告承担。原告高玉华向本院出示证据如下：1、被告向万通毛衫厂出具的150000元的还款计划，证实被告对万通毛衫厂有债权债务关系且写明了还款时间。2、万通毛衫厂向被告支付150000元的转账凭证，证实债权债务真实存在。3、万通毛衫厂与原告的债权转让协议一份，证明万通毛衫厂将对被告的150000元债权转让给原告的事实。被告张立振在法定答辩期间未向本院提交答辩意见。被告张立振经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告出示的证据经本院审查，其证据形式无误，三份证据能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明：原告与万通毛衫厂于2017年存在加工合同关系，后经结算万通毛衫厂欠原告加工费15万余元。2017年12月28日，万通毛衫厂与被告张立振签订了横机买卖合同，万通毛衫厂向被告支付了150000元定金，后双方解除买卖合同，被告向万通毛衫厂出具了对该150000元定金的还款计划，计划于2018年1月底前全部还清该款项。2018年2月12日，万通毛衫厂与原告签订债权转让协议，约定将万通毛衫厂对被告的150000元债权转让给原告高玉华。本院认为：本案系债权转让合同纠纷。万通毛衫厂对被告的150000元债权，有被告向万通毛衫厂出具的还款计划及万通毛衫厂转给被告的150000元转账凭证相互印证，本院予以确认。2018年2月12日，万通毛衫厂与原告签订债权转让协议，约定将万通毛衫厂对被告的上述150000元债权转让给原告，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该债权转让协议自双方签订之日起生效。原告通过起诉的方式向被告行使请求权，被告收到本案起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，无正当理由，既不提出抗辩意见，亦不到庭参加诉讼，应视为被告对该债权转让的法律后果不持异议，原告有权向被告主张该债权请求权，现原告请求由被告向其支付该150000元欠款，理由正当，本院予以支持。原告请求的利息，符合被告占用资金造成原告利益损失的事实，应根据被告收到本案起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料的时间点起算，其利率标准，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即按年利率6%标准，自本院向被告送达本案起诉状等应诉材料之日的2020年5月8日起，以150000元为基数，计算至欠款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张立振向原告高玉华支付欠款150000元及利息，利息以150000元为基数，自2020年5月8日起，按照年利率6%计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高玉华的其他诉讼请求。案件受理费1830元（已按减半收取），由被告张立振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年五月二十七日书记员  王 幸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4275号 申请执行人：简雪雅，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人简雪雅与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5210号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金37342.05元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以37342.05元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人简雪雅向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤