wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初6号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人杨明雨，男，1973年7月11日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，小学文化，济南东茂建筑机械租赁有限公司员工，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被取保候审。指定辩护人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉﹝2019﹞247号起诉书指控被告人杨明雨犯故意伤害罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年5月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙文东、代理检察员王传坤出庭支持公诉，被告人杨明雨及其指定辩护人冯艳到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年4月2日建议本案延期审理。同年4月30日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年12月12日，被告人杨明雨在济南市槐荫区高铁维合A1地块锦绣首府工地上临时施工，被害人李某某系该工地4号安检门的保安，其职责是监督工人实名制刷卡进出工地，制止工人闯岗、翻越安检门的行为。当日15时许，杨明雨施工完毕持电钻、安全帽等工具准备在4号门离开，李某某在岗亭内要求杨明雨出示出入证，杨明雨直接越过了安检门，李某某上前质问杨明雨后两人发生口角并互相抓扯、摔跤，杨明雨用拳头、安全帽殴打李某某的上身，两人倒地后被他人劝开。16时许，李某某至济南梁氏骨科医院就诊，诊断为右侧肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折，后至济南市第五人民医院、山东省立医院西院治疗，诊断为左肱骨大结节骨折、右侧第7肋骨骨折，在山东省立医院西院住院期间行左肩袖损伤修补术及左肱骨大结节骨折内固定术。经法医鉴定，李某某因外伤所致左肱骨大结节骨骨折构成轻伤二级，右侧第7肋骨骨折构成轻微伤。2019年1月15日，公安机关接被害人李某某的报案。同年1月27日、7月8日，被告人杨明雨接公安人员电话通知主动到案，对在工地上与李某某打架的事实供认不讳。另查明，在本案审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼要求赔偿，后于2020年5月20日与被告人杨明雨自行达成和解协议，杨明雨已赔偿李某某各项经济损失105000元，李某某自愿撤回了附带民事诉讼，并对杨明雨的行为予以谅解，建议法庭对杨明雨从宽处罚。济南市长清区司法局接受本院委托对被告人杨明雨进行了判前社会调查，认为杨明雨可适用非监禁刑罚。公诉机关认为被告人杨明雨的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人杨明雨拘役六个月或者管制，可以适用缓刑。被告人杨明雨及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，其辩护人提出如下辩护意见：（一）杨明雨具有自首情节，经公安机关电话通知主动投案并如实供述自己的行为；（二）杨明雨主观恶性较小，因在工作中出入大门而引起，与被害人之前不相识更没有矛盾。案发后与被害人达成和解协议并积极赔偿取得了谅解；（三）杨明雨系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，真诚悔罪，犯罪情节轻微，请求法庭对其免予刑事处罚。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某的陈述及对被告人杨明雨的辨认，证人常某某、杨某某的证言及对杨明雨的辨认，证人李某某、张某某的证言，书证济南梁氏骨科医院门诊病历及X片检查报告、济南市第五人民医院X片诊断报告及山东省立医院西院门急诊病历及住院病案，济南市公安局槐荫区分局刑事警察大队技术中队出具的（槐荫）公（刑）鉴（伤）字[2019]156号法医学人体损伤程度鉴定书，济南市公安局槐荫区分局兴福派出所办案人员石光斌、林华出具的发破案经过，济南市公安局长清区分局归德派出所出具的前科情况查询及户籍证明信，被害人李某某出具的收到条及谅解书，刑事和解协议书，济南市长清区司法局出具的长司评字﹝2020﹞第001号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明雨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。鉴于杨明雨系初犯，具有悔罪表现，经电话通知到案后如实供述了犯罪事实，系自首，已与被害人达成刑事和解，通过赔偿被害人经济损失取得了谅解，并愿意接受处罚，且经过判前社会调查可适用非监禁刑罚，对其可从轻处罚，适用非监禁刑罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出杨明雨在工作中与被害人发生争执，冲动之下引起轻微伤害，且具有自首，通过赔偿取得被害人谅解等情节，建议对其免予刑事处罚的意见。经查，本案的起因在于杨明雨出入工地门口不服从正常履行职责的被害人的管理，被害人对案件起因并无过错，两人发生口角近而互相抓扯、摔跤，杨明雨使用拳头、安全帽殴打被害人致其一处轻伤二级、一处轻微伤的后果，不能认定为情节轻微；再者，杨明雨案发后自首、赔偿被害人10万余元并取得谅解的事实已作为对其从轻处罚的情节在量刑时予以考虑，杨明雨不符合应当免予刑事处罚的条件，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨明雨犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莲人民陪审员  刘艳华人民陪审员  张春红二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董 爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执230号之一申请执行人：王志，男，回族，1968年6月17日出生,住槐荫区。被执行人：肖强，男，汉族，1969年3月28日出生,住槐荫区。被执行人：济南巨源粮油食品制作中心,住所地济南市槐荫区济齐路**。本院执行的申请执行人王志与被执行人肖强、济南巨源粮油食品制作中心民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的1267215元，执行中已实现标的55782.61元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年五月二十二日书 记 员  于 钰
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初112号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘亮亮，男，1989年11月17日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]781号起诉书指控被告人刘亮亮犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉。被告人刘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年3月20日17时许，被告人刘亮亮因所养的犬被苏某车撞而口角并互殴，后被劝开。随后，刘亮亮又持刀返回将苏某砍成轻伤。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人刘亮亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘亮亮有自首情节，且已赔偿被害人损失取得谅解，应当从轻或者减轻处罚。建议判处刘亮亮有期徒刑八个月至九个月。 被告人刘亮亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月20日17时许，在宁德市蕉城区××镇××村××村小卖部，被告人刘亮亮因所养的犬被苏某车撞而口角并互殴，后被劝开。随后，刘亮亮又持水果刀返回秋竹村新村小卖部将苏某左手无名指至手腕末位划成轻伤二级。7月12日，刘亮亮赔偿苏某损失人民币2万元，并取得谅解。7月16日刘亮亮向公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人苏某陈述，证人黄某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤检照片，户籍证明，到案经过，调解笔录、调解协议、收条、谅解书，被告人刘亮亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘亮亮自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可予从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘亮亮有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郑祖宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑汉绵，男，1962年8月25日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市洪山区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市自然资源和规划局，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**。法定代表人盛洪涛，局长。原审第三人武汉普提金之家置业有限公司，，住所地：湖北省洪山区珞狮路**综合办公楼法定代表人李根胜，董事长。原审第三人黄昕，女，1972年3月20日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，郑汉绵因诉武汉市自然资源和规划局（原武汉市国土资源和规划局）国有建设用地使用权挂牌出让一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终560号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑汉绵申请再审称，一审法院未经开庭审理径行作出裁定适用李延林案件的判决无法律依据，原审适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理并作出判决。本院认为，涉案地块与（2017）鄂0111行初148号行政判决（即李延林诉武汉市自然资源和规划局国有建设用地使用权挂牌出让案）中所涉地块均在武汉市国土规划局发布的武告字（2012）14号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》中P（2012）212地块范围内，郑汉绵针对该挂牌出让行为提起行政诉讼，由于该行政行为已经由人民法院作出生效判决，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定适用该生效判决，并无不当。至于原审法院没有开庭迳行裁决一节，二审裁定已经说明，原审不存在程序违法情形。郑汉绵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郑汉绵的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年五月二十六日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初585号 原告：河北冀保医药销售有限公司，住所地，保定市莲池区韩庄乡北二环东路**。 法定代表人：刘永波，经理。 委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。 被告：周永斐，男，1989年12月23日出生，汉族，，住保定市竞秀区 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 原告河北冀保医药销售有限公司（以下简称冀保医药）与被告周永斐劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀保医药的委托诉讼代理人苑战军，被告周永斐及其委托诉讼代理人常皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北冀保医药销售有限公司向本院提出诉讼请求：确认原被告不存在劳动关系，无须向被告支付工资28000元。事实和理由：2019年9月18日被告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付工资。原告认为仲裁委认定双方存在劳动关系，给付被告工资的裁决错误，故提起诉讼。 在审理过程中，原告当庭认可双方之间存在劳动关系，主张已向被告支付了2019年1-9月份工资，变更诉讼请求确认原告无需向被告支付工资。 被告周永斐辩称，双方存在劳动关系，被告没有向法庭提供已支付工资的证明，被告主张无证据支持，应向原告支付工资。 经审理查明，被告于2016年3月到被告处工作，职务是业务员，为原告销售药品，基本工资3500元。被告工作至2019年6月后离职，并于2019年9月18日到保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告补发工资、给付未签订书面劳动合同的双倍工资、给付经济补偿金、给付风险金及年度、季度奖金、支付社保费用等，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告给付被告欠发工资28000元，驳回被告其他仲裁请求。原告对仲裁结果不服，提起本案诉讼。同时被告亦对仲裁结果不服，现本院提起诉讼，本院依法受理，立案为（2020）冀0606民初580号案件。 原告当庭提供了被告工资单一份，该工资表标明是1-9月工资，未标明年份。原告表示是2019年的1-9月工资，被告对证据真实性认可，但表示这是2018年1-9月的工资单。 审理过程中，本院要求原告提交有关被告在原告处工作期间工作业绩备案记录、工资条及风险金等证据，但原告仅提交了被告在2018年11月至2019年10月期间的工作业绩备案记录及工资计算方法与结果，根据被告工作业绩备案记录及工资计算方法与结果，被告在2018年11月至2019年10月期间因未完成业绩任务，原告未向被告发放任何工资。 本院认为，原告自2016年开始在被告处工作，接受被告的管理，被告给付劳动报酬，双方之间形成劳动合同关系，并受我国劳动合同法等相关法律法规定调整。 原告当庭辩称已向被告支付2019年1月至2019年9月期间工资，被告不予认可，本院认为，原告当庭提交的工资条只注明是1-9月工资，未写明年份，不能证明是2019年期间发放的工资，而原告提交的关于被告工资核算（18.11-19.10）的说明，显示原告在2018年11月至2019年10月期间并未向被告发放工资，故本院对原告主张的已付原告工资的辩解不予采纳，确认原告未向被告发放2018年11月至2019年10月期间的工资，原告主张的无须再向被告发放工资的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告应向被告发放的工资数额，本院在（2020）冀0606民初580号案件中详细说明，并依法作出相应判决，本案中不再重复赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告河北冀保医药销售有限公司对被告周永斐的诉讼请求。 案件受理费减半收取共5元，由原告河北冀保医药销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年五月十日 书记员  谷晓旋
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执327号之四申请执行人：何朝明，男，汉族，1957年10月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：朱桂雨，女，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市双桥区。申请执行人何朝明与被执行人朱桂雨民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初6375号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。执行标的金额为50000元本金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行账户、在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对其在中国银行账户内存款予以划拨7464.94元至本院指定账户。经查被执行人名下车辆一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市永川区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封，暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款7464.94元，扣缴执行费665.67元，支付申请执行人6799.27元，本案债权实现6799.27元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十二日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2113号之一 刘红花： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与刘红花,刘广伟,绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2113号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-12
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执248号 唐某、杨某： 唐某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已扣划杨某公积金存款20200元并已支付给唐某。至此，卢科珍向本院申请执行的（2020）黔0302执248号案件，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6140号 申请执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社,住所地中山市**库充村夏围街**，统一社会信用代码N24420007398930621。 法定代表人：陈健雄，社长。 被执行人:中山市乾通设计有限公司，住所地中山市**库充大街**第**之九，社会统一信用代码91442000MA4UWKE500。 法定代表人：夏健,总经理。 申请执行人中山市东区库充股份合作经济联合社与被执行人中山市乾通设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初27027号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人中山市东区库充股份合作经济联合社支付租金49464元，承担律师费2500元，并返还案件受理费1593元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经咨询申请执行人，现被执行人已经停止经营，去向不明。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6140号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯林佳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执22号 申请人执行人：呼和浩特市德金建筑工程有限责任公司。 法定代表人：韵武元，该公司总经理。 被执行人:康文平。 本院在执行呼和浩特市德金建筑工程有限责任公司与康文平合同纠纷一案中，申请人呼和浩特市德金建筑工程有限责任公司依照呼和浩特仲裁委员会作出的（2019）呼仲案字【2019】第147号调解书申请我院执行。 本院受理执行案件后，于2020年4月20日向被执行人康文平送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书；于2020年5月22日将被执行人康文平纳入失信名单并采取限制其高消费的强制措施；经查询被执行人康文平并无任何财产可供执行。 现我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 挺 审判员 张凤霞 审判员 聂金玉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钱中华
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执62号西安市自然资源和规划局、韩驰:申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人韩驰土地行政处罚一案，依据（2019）陕0116行审112号行政裁定书、市国土监字（2018）9-166号土地行政处罚决定书，申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请，要求被执行人韩驰在期限内支付申请执行人29100元。执行过程中，被执行人韩驰自动履行案款29100元，且申请执行人已领取。故（2019）陕0116行审112号行政裁定书、市国土监字（2018）9-166号土地行政处罚决定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执62号案件执行完毕，于2020年5月20日结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执428号 上林县农兴农机有限公司： 你单位与南宁南机环保科技有限公司的买卖合同纠纷一案，上林县人民法院于2018年4月15日作出的（2018）桂0125民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁南机环保科技有限公司于2020年3月26日向上林县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁南机环保科技有限公司支付货款8893元。 （2）向南宁南机环保科技有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：韦宏东联系电话：0771-52××××9 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初2691号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：李飞龙，男，1990年10月14日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李飞龙借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担25元（已缴纳）。              审  判  员   袁    聪   二〇二〇年四月二十七日  书  记  员   白 玮 瑶  1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执730号申请执行人：刘敬怡，女，1995年2月20日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：天津市蓟州区创世学成培训学校有限公司。法定代表人：靳立成。本院在执行申请执行人刘敬怡与被执行人天津市蓟州区××学校有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳动报酬5622元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月二十八日书记员 刘福军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初523号 原告：贵港市港北区春盛建材经营部。住所地：广西贵港市港**仙依路**。注册号：450802600263371。 经营者：欧伯林，男，1974年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈抗芝，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：梁兆康，男，1981年12月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市港北区春盛建材经营部与被告梁兆康买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区春盛建材经营部的委托诉讼代理人陈抗芝到庭参加诉讼，被告梁兆康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区春盛建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告59334元货款，并支付原告违约金（违约金以59334元为基数，按欠款金额每日0.3%的计算，自2019年10月31日计至欠款支付完毕或执行完毕之日止，暂计至2019年12月31日止的违约金为10858.12元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日被告到原告经营部购买钢材货款为563761元，2019年10月19日被告又购买钢材货款为2958元。两次购买钢材货款总金额为59334元。双方约定被告于2019年10月30日之前付清货款，逾期付款按欠款金额每日0.3%的违约金付给供方，但付款期限届满后被告没有支付货款。原告多次要求被告付款，但被告不履行付款义务。为此，原告遂诉至法院。 被告梁兆康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日、2019年1月20日，被告分别写下两份付款承诺书给原告收执，其中载明：梁兆康今欠贵港市港北区春盛建材经营部钢材货款金额56376元及2958元，上述款项定于2019年10月30日前付清，如购买方逾期不付款，则由供方诉至贵港市港北区人民法院，并且按欠款金额每日0.3%的违约金付给供方，同时由购方承担由此引起的所有诉讼费用。承诺书下方均有被告的签字及捺手印。被告至今未向原告支付货款，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及付款承诺书等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告59334元货款予以确认。关于违约金，双方约定违约金按每日0.3%即月利率9%计付，超出了法律保护的范围，故本院仅支持违约金以尚欠货款59334元为基数，从逾期之日即2019年10月31日起按年利率24%计至付清之日止。原告主张的违约金，以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁兆康向原告贵港市港北区春盛建材经营部（经营者欧伯林）支付货款59334元及违约金（违约金计算：以尚欠货款59334元为基数，从2019年10月31日起按年利率24%计至付清之日止）； 二、驳回原告贵港市港北区春盛建材经营部（经营者欧伯林）的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取为777元，由被告梁兆康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1554元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月九日 书记员  黄路瑶
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2015号 原告：张勇，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张风林，男,1969年10月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：刘军，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张勇与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，按照原告张勇提供的被告刘军的住址依法向被告刘军邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址欠详、联系电话空号为由予以退回。此后，本院通知原告张勇要求其提供被告刘军的准确送达地址，但原告张勇一直未能提供。 本院认为，原告张勇向本院提起诉讼，因其提供被告刘军的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘军送达相关法律文书，故原告张勇对被告刘军的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告刘军的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐海君 书记员褚俊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异40号申请人：江苏合泰资产管理有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王亚东。委托代理人：刘冬，江苏众成律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：李永龙。被执行人：江苏明泽电气科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈爱明。被执行人：江苏烨森不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：范俊华。被执行人：陈爱明，男，1980年3月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱秋华，女，1980年10月29日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏明泽电气科技有限公司、江苏烨森不锈钢制品有限公司、陈爱明、朱秋华金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏合泰资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、民事判决书、执行裁定书等证据。本院查明，关于申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏明泽电气科技有限公司、江苏烨森不锈钢制品有限公司、陈爱明、朱秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）泰海商初字第589号民事判决已经发生法律效力。2019年9月29日申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与申请人江苏合泰资产管理有限公司签订债权转让协议（协议编号为20190929号），申请执行人将其对被执行人江苏明泽电气科技有限公司、江苏烨森不锈钢制品有限公司、陈爱明、朱秋华享有的债权转让给江苏合泰资产管理有限公司，并于2019年10月15日在《法学研究》上刊登了“中国民生银行股份有限公司泰州分行与江苏合泰资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告”。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给江苏合泰资产管理有限公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人江苏合泰资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更江苏合泰资产管理有限公司为本案申请执行人。申请执行人、被执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年五月十八日法官 助理  安 南书 记 员  陆 娉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执60号 申请执行人：润方兵,男,1972年11月3日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：厉忠，男,1985年1月22日生，汉族，住。 润方兵与厉忠房屋买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初667号判决书已发生法律效力。厉忠未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人润方兵于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行标的元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费247元。 本案在执行过程中，依法向被执行人厉忠送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。润方兵与厉忠达成一致协议，自行到五莲县不动产登记中心进行过户。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人润方兵与被执行人厉忠房屋买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2463号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：汪某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异70号 案外人：郝长清，男。 申请执行人：范泽杰，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，董事长。 在本院执行范泽杰与榆社县华安泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郝长清于2020年5月20日对执行查封的位于榆社县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝长清称，请求法院解除对榆社县房屋的查封。事实与理由：2015年4月4日案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，现已被你院查封，案外人认为其房屋属于购置房，不属于商品房，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请执行人范泽杰与被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人范泽杰申请，本院于2020年1月16日作出（2019）晋0721执238号执行裁定书予以查封该房屋。郝长清以查封的房屋为其所有为由，于2020年5月20日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人郝长清提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的排号认购协议书、收据均属于合同行为，案外人郝长清并未对房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于郝长清本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人郝长清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  连翠英 审判员  丁 飞 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴 璟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更153号罪犯金科。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2016年3月3日作出(2016)苏0703刑初36号刑事判决，认定被告人金科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。2018年7月27日，本院以(2018)苏09刑更405号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯金科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金科减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金科减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月19日起至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢249号申请执行人李凌燕，女，1967年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人封军勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人武汉东鑫万众商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青街航侧村万景国际******。法定代表人陈世元，董事长。被执行人唐利利，女，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人彭波，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张冬玲，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人陈世元，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人李凌燕与被执行人封军勇、武汉东鑫万众商贸有限公司、唐利利、彭波、张冬玲、陈世元借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2020号民事判决书和（2019）鄂0103执异18号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李凌燕于2019年3月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人武汉东鑫万众商贸有限公司向申请执行人李凌燕返还借款本金300000元并赔偿资金占用期间的利息损失（以本金300000元为基数，按年利率20%标准，自2014年12月1日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；2、被执行人封军勇、唐利利向申请执行人李凌燕返还借款本金200000元并赔偿资金占用期间的利息损失（以本金200000元为基数，按年利率6%标准，自2016年3月25日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；3、被执行人陈世元在870万元范围内对武汉东鑫万众商贸有限公司所负申请执行人李凌燕的债务承担责任；4、被执行人张冬玲在20万元范围内对武汉东鑫万众商贸有限公司所负申请执行人李凌燕的债务承担责任；5、被执行人彭波在10万元范围内对武汉东鑫万众商贸有限公司所负申请执行人李凌燕的债务承担责任；6、被执行人封军勇、武汉东鑫万众商贸有限公司、唐利利向申请执行人李凌燕加倍支付迟延履行期间的债务利息、共同承担本案案件受理费4160元及执行费（另计）。本院已依法受理申请执行人李凌燕的执行申请。本院在执行过程中，被执行人张冬玲对（2019）鄂0103执异18号执行裁定书不服，向本院提出执行异议之诉。本院经审理作出（2019）鄂0103民初7207号民事判决书，判决驳回了被执行人张冬玲的诉讼请求。随后本院依法扣划了：被执行人张冬玲的有关银行存款202900元（已执行完毕），被执行人唐利利的有关银行存款3406.3元，被执行人封军勇的有关银行存款2223.67元，被执行人彭波的有关银行存款40472.24元本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了多次查询，通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，申请执行人李凌燕向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人李凌燕的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0103民初2020号民事判决书及（2019）鄂0103执异18号执行裁定书的本次执行程序（不包含已执行的部分），待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年五月二十五日书记员  王诗云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13476号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7199号原告：中山市力信绳带制造有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路********，统一社会信用代码914************749。法定代表人：梁权标，总经理。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地广东省中山市西区*****兆丰经济合作社兴业街2号G栋4层，统一社会信用代码91442000MA4UK9QY9G。法定代表人：潘新，总经理。委托诉讼代理人：张道照，该司员工。原告中山市力信绳带制造有限公司（以下简称力信公司）诉被告中山市萌贝贝日用制品有限公司（以下简称萌贝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力信公司的委托诉讼代理人王锋，以及被告萌贝贝公司的委托诉讼代理人张道照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力信公司向本院提出诉讼请求:被告萌贝贝公司立即向原告力信公司支付货款167727.84元及利息（以167727.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至付清之日止）。事实和理由：2017年9月16日至2018年12月30日期间，被告萌贝贝公司通过发送采购订单的方式陆续向原告力信公司采购织带、松紧带、尼龙绳等产品。采购订单对产品规格、数量、送货方式等作出了明确约定。此后，原告力信公司依约将全部产品运输至被告萌贝贝公司处并经被告萌贝贝公司签收确认，但被告萌贝贝公司却未按时向原告力信公司支付货款。经原告力信公司多番催促，截至起诉之日被告萌贝贝公司仍尚欠原告力信公司货款167727.84元。原告力信公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.采购订单；2.送货单；3.对账单。被告萌贝贝公司辩称，被告萌贝贝公司确认拖欠原告力信公司货款167727.84元，希望原告力信公司可以减免利息。被告萌贝贝公司就其辩解向本院提交的证据有：力信往来对账单。本院经审理认定事实如下：力信公司与萌贝贝公司素有业务往来，由力信公司向萌贝贝公司供应织带、松紧带、尼龙绳等产品。萌贝贝公司确认其拖欠力信公司2017年9月16日至2018年12月30日期间的货款167727.84元。力信公司向萌贝贝公司催收货款无果，遂于2020年3月25日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。力信公司与萌贝贝公司签订的采购订单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。萌贝贝公司拖欠力信公司货款167727.84元未付，有力信公司提供的采购订单、送货单、对账单以及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。萌贝贝公司拖欠力信公司货款未付，已构成违约，萌贝贝公司应承担向力信公司支付货款167727.84元及逾期付款利息的违约责任。利息以167727.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自力信公司起诉主张权利之日2020年3月25日起计至实际清偿之日止。综上，力信公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中山市萌贝贝日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市力信绳带制造有限公司支付货款167727.84元及利息（以167727.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月25日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，减半收取为1827元（该款原告中山市力信绳带制造有限公司已预交），由被告中山市萌贝贝日用制品有限公司负担（该款被告中山市萌贝贝日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市力信绳带制造有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年五月十八日书记员  胡梦莹梁琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1166号之一申请执行人：于春丽。被执行人：汪新华，女性，汉族，1962年08月01日生，住所地：辽宁省东港市。本院在执行侵权一案中，于2020年05月20日向被执行人汪新华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪新华在丹东银行62×××10账户内存款人民币1150.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十日书记员  李巍巍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之十二申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县汝南埠镇支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执615号之九被执行人：吴永权，男性，1978年08月19日生，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人吴永权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永权在中国农业银行62×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2314号 南京市建邺区秀尚建材经营部、金盛置业投资集团有限公司： 你（单位）与周锡爱借款合同纠纷一案，申请执行人周锡爱向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116779888。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保79号 杨文元： 本院受理杨文元与王武举诉前财产保全一案中，本院于2020年5月25日查封了被申请人王武举（身份号码4128241964××××××××）所有的位于鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇新公园街富丽华庭X号楼X单元XXX号房产一套，该被保全标的到期时间为2023年5月25日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初27298号原告：王新丰里，女，汉族，1954年5月24日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈湧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：张煜，男，汉族，1982年4月12日出生，户籍住址深圳市南山区）4-14C房，原告王新丰里诉被告张煜股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新丰里及其委托诉讼代理人陈湧到庭参加了诉讼，被告张煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新丰里诉至法院，请求判令：一、请求判令被告向原告支付股权转让款本金总计72万元。二、请求判令被告向原告支付转让款利息214800元（暂计至2019年10月21日，后续利息以本金72万元，按年化24%计算，计算至被告全部付清之日）。三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费。事实和理由：原告与被告于2018年6月8日共同签订了《深圳云吉天下信息咨询有限公司股权转让协议书》。协议约定，原告将其持有的深圳云吉天下信息咨询有限公司0.5%股权，以72万元的价格转让给被告，被告股权转让款支付日期为2018年9月8日。同时约定，自协议签订日2018年6月8日至9月8日期间，原告按照年化12%支付利息，此部分利息为2.16万元。2018年9月9日，被告向原告出具承诺书，因被告资金紧张，承诺2个月内履行共计178万元（本案72万元以及另案106万元）还款义务，并承诺期间利息为每月3分。至原告起诉之日，被告未全额支付本息。现根据《中华人民共和国民法总则》及相关法律法规、司法解释的规定，原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，亦未答辩。原告王新丰里为证明其主张，提供了如下证据材料：证据1、深圳云吉天下信息咨询有限公司股权转让协议书，证明王新丰里将其持有的深圳云吉天下信息咨询有限公司0.5%股权，以72万元的价格转让给张煜，张煜股权转让款支付日期为2018年9月8日。同时约定，自协议签订日2018年6月8日至9月8日期间，张煜按照年化12％支付利息，此部分利息为2.16万元。原、被告双方就标的公司股权转让达成合意。证据2、承诺书，因张煜资金紧张，承诺2个月内履行还款义务，并承诺该期间利息为每月3分。且张煜违约，并约定违约期间的违约责任。证据3、深圳市云吉天下信息咨询有限公司股东信息变更备案信息（打印件），证明2018年6月28日，深圳云吉天下信息咨询有限公司股东变更信息，原、被告已完成深圳云吉天下信息咨询有限公司股东信息工商变更。被告张煜未提供证据。鉴于张煜未应诉答辩，亦未对王新丰里的证据进行质证，也未提供证据，应视为张煜放弃了对王新丰里所提交的证据进行辩驳的权利，本院对王新丰里提交的证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性进行审查，认为王新丰里的证据符合法律规定的证据条件，能够反映其主张的相关事实，故本院将其作为确定本案事实的根据。基于上述证据及王新丰里陈述，本院确认的事实与王新丰里起诉的事实及理由一致。经查，2018年6月8日，王新丰里作为转让方，张煜作为受让方，双方签订《股权转让协议书》，约定如下：深圳云吉天下信息咨询有限公司（以下简称云吉天下）是于2015年10月23日在深圳市成立的有限责任公司，认缴注册资本总额为2000万元。王新丰里拥有云吉天下0.5%的股权，认缴出资10万元。王新丰里同意将其持有云吉天下0.5%的股权转让给张煜，张煜同意受让上述股权。股权转让登记手续于本协议签订后30日内由张煜负责办理，王新丰里予以配合。股权转让款为72万元，张煜应于2018年9月8日之前向王新丰里支付股权转让款。如张煜未能按照上述约定按时支付股权转让款，每延迟一天，应按股权转让款的万分之五支付违约金。如张煜迟延履行超过三十日，王新丰里有权解除合同，不予退还张煜已支付的股权转让款，并可要求张煜赔偿由此给王新丰里造成的全部损失。2018年6月28日，深圳市市场监督管理局对上述股东及股权变更信息予以核准并进行了备案登记。2018年9月9日，张煜向王新丰里出具《承诺书》一份，内容为：因与王新丰里签署的两份合同（一份于2018年6月8日签署，金额为106万元；一份于2018年6月8日签署，涉及金额为72万元），因本人项目运营资金紧张，现补充本承诺书，承诺在2个月内履行还款义务，并承诺期间利息款为每月3分。庭审中，王新丰里主张，其主张的股权转让款利息自2018年9月9日起算。以上事实，有协议、《承诺书》、工商信息查询资料等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的《股权转让协议书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定严格履行各自的义务。王新丰里已按约定履行合同义务，其提交的工商信息查询单亦可以证明其已按照约定配合张煜将其名下深圳云吉天下信息咨询有限公司0.5%的股权过户登记在张煜名下的事实。以上事实清楚，证据确实充分，本院对此予以采信。按照《股权转让协议书》及《承诺书》的约定，张煜应按照约定的期限向王新丰里支付股权转让款及利息，但其逾期未付，已经构成违约。故张煜应向王新丰里支付股权转让款72万元及利息，利息以72万元为本金，以年利率24%为标准，自2018年9月9日起计至款项付清之日止。王新丰里另主张保全担保费，本院认为，双方并未约定若发生诉讼该笔费用由张煜承担，且其主张的保全担保费用系其主张权益过程中因自身选择导致增加的诉讼成本，该费用并非其为实现债权必然产生的费用，故不属于被告方违约产生的损失，故本院不予支持。张煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现可缺席判决。其拒不到庭应诉的行为视为其对诉讼权利的自由处分，因此引起的法律后果应自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张煜于本判决生效之日起十日内向原告深王新丰里支付股权转让款72万元及利息，利息以72万元为本金，以年利率24%为标准，自2018年9月9日起计至款项付清之日止；二、驳回原告王新丰里的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13148元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  魏双斌二〇二〇年五月二十日书 记 员  马 绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执520号 申请执行人葛某，男，1964年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人何某1，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人尹某，女，1962年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人何某2，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 葛某申请执行何某1、尹某、何某2的民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏0111民初8717号调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告何某1、尹某、何某2尚欠原告葛某借款80000元，于2019年12月31日前归还35000元，于2020年3月31日前归还15000元，余款30000元于2020年10月31日前归还；二、如果被告何某1、尹某、何某2任意一期没有按期、足额偿还上述款项，则原告葛某有权就上述剩余款项向法院申请执行，并要求被告何某1、尹某、何某2支付违约金10000元；三、原、被告双方之间关于此次民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告何某1、尹某、何某2负担（此款原告已预付，被告何某1、尹某、何某2于2019年12月31日前一并给付原告）。因被执行人何某1、尹某、何某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛某于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人何某1、尹某、何某2名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人何某1、尹某、何某2纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款92170元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执520号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人何某1、尹某、何某2纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执520号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执520号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人何某1、尹某、何某2的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1988号 中国银行股份有限公司桂平支行、何经民、黄桂芳: 本院执行的中国银行股份有限公司桂平支行申请何经民等借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更111号罪犯徐龙彬。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年3月7日作出(2016)苏0722刑初733号刑事附带民事判决，认定被告人徐龙彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。附带民事赔偿人民币3.67038万元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯徐龙彬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯徐龙彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐龙彬减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯徐龙彬提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法作出裁判。罪犯徐龙彬向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯徐龙彬的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯徐龙彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐龙彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯徐龙彬减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之二被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人范春革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范春革在中国建设银行62×××**账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1255号原告：苏州连展房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路******。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹武，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁余恒，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州艾福电子通讯股份有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇城际路**v>法定代表人：姜南求，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告苏州连展房地产经纪有限公司与被告苏州艾福电子通讯股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序审理，庭审前原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告赔偿违约金10000元，原告苏州连展房地产经纪有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州连展房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告预交的案件受理费5267元中的5242元本院予以退还。审判员  邹懿二〇二〇年五月十八日书记员  周怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初316号 原告：潘开宁，男，1964年9月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：朱章仟，男，1995年2月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告潘开宁与被告朱章仟承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘开宁到庭参加诉讼，被告朱章仟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘开宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还安装工程款10000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月接受了被告雇佣安装厂房通风管道工程，被告预先支付了部分定金，并约定安装完工后结清安装工钱。原告于2019年5月完工，被告以资金紧张为由只支付了原告1000元，并立下欠条10000元约定2019年10月1日前结清欠款，后经原告多次追讨未果。为此，原告遂诉至法院。 被告朱章仟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告写下欠条一张给原告收执，欠条载明：今仍欠潘开宁安装人工钱10000元，自签订之日至2019年10月1日前结清钱款。该欠条下方有被告的签字及捺手印。以上欠款被告至今未还，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告10000元安装工程款予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱章仟向原告潘开宁支付安装工程款10000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱章仟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月七日 书记员  黄路瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执622号 被执行人：薛旺邦，男，1985年7月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执薛旺邦罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人薛旺邦缴纳罚金2000元，并退还赃款1658元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱保宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保902号申请人：东莞市樟木头镇物业管理有限公司，住所地为东莞市樟木头镇******。法定代表人：蔡某1。被申请人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地为东莞市南城街道胜和社区****************。法定代表人：李某1。本院在审理申请人东莞市樟木头镇物业管理有限公司诉被申请人广东尚佳物业管理有限公司无因管理纠纷一案中，申请人东莞市樟木头镇物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广东尚佳物业管理有限公司相应价值人民币112978元的财产，为此，申请人东莞市樟木头镇物业管理有限公司向本院提供了其所有的位于东莞市樟木头柏地第三工业区C座宿舍（证号为粤房地证字第1899778号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人广东尚佳物业管理有限公司人民币112978元或相应价值的财产。二、查封申请人东莞市樟木头镇物业管理有限公司所有的位于东莞市樟木头柏地第三工业区C座宿舍（证号为粤房地证字第1899778号）的房屋。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十四日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保217号 申请人:张某某，男，1963年10月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：路某某，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 朱某某，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人请求冻结被申请人路某某、朱某某银行存款18000元或查封其同等价值的财产。申请人张某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路某某、朱某某的银行存款18000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费200元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十日 书记员 王达丽
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执164号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行，住所地贵州省榕江县。 法定代表人：李喜强，系该行行长。 被执行人：吴成明，男，1990年1月20日生，侗族，住榕江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县支行（以下简称邮政银行）与被执行人吴成明金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人吴成明发出执行通知书，责令其支付邮政银行借款本息48303.48元、案件受理费643.50元以及负担案件执行费625.00元，但被执行人吴成明未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人吴成明在黔东南州住房公积金管理中心榕江县管理部有公积金余额25846.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人吴成明在黔东南州住房公积金管理中心榕江县管理部的公积金25836.00元至榕江县人民法院执行款专户（户名：榕江县人民法院执行款专户，账号：23×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司榕江县支行）。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨青青
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初664号 原告：张永，男，1970年12月23日出生，汉族，住沛县。 原告：张宜和，男，1946年5月30日出生，汉族，住沛县。 两原告委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：张尊峰，男，1969年6月18日出生，汉族，住沛县。 被告：张尊喜，男，1967年3月3日出生，汉族，住沛县。 两被告委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 原告张永、张宜和与被告张尊峰、张尊喜相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永、张宜和及其委托诉讼代理人魏威,被告张尊峰、张尊喜及其委托诉讼代理人王延福、王慎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永、张宜和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将故意堵在原告通往公路上的集装箱房屋立刻搬离，停止对原告通行权的侵害，排除对原告通行的妨碍；2、本案诉讼费、公证费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月30日20时50分许，二被告指挥大型铲车故意将集装箱房屋推至在原告和家人每天出入必经的路上，堵住了原告及家人与外界出行的唯一道路，阻断了与外界的联系，给原告及其家人的出行和生活带来了极大的不便，严重影响了正常生活。根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，原告对房屋门前道路享有自由的通行权。二被告的行为已严重妨碍了原告的合法权利。请求法院支持原告的诉讼请求。 张尊峰、张尊喜辩称，两被告在自家宅基地上放置集装箱，并不存在妨害他人权益的行为，不应承担排除妨害的责任。被告在放置集装箱之后仍给原告留有三米有余的通行空间，足够原告方通行。原告所述没有事实依据，属于虚假陈述。现两原告在被告的土地上搁置杂物设置障碍已经影响了被告的使用权，被告保留反诉权利。被告不承担律师费及公证费。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告于2019年11月30日将一集装箱放置在徐沛路西侧、张宜丹房屋北、张宜杏房屋东。集装箱南侧距离张宜丹房屋北墙最近的距离是3.0米，最远的距离是3.37米。张宜和、张永出入需从集装箱与张宜丹房屋北墙之间经过。原告在集装箱西南方向靠近张宜丹房屋北墙，堆砌了一堆杂物。双方当事人对放置集装箱地块的使用权存在争议，张宜和因此多次信访。张寨镇人民政府于2020年5月8日作出关于张宜和反映宅基地纠纷事项的行政程序处理决定书（沛张信处【2020】7号），调查处理意见为目前无法对争议地块作出具体的定位，虽然地籍资料上是张尊峰的名字，但由于张尊峰没有在具结书上签字，从法律效力上无法认定争议地块属于张尊峰所有，但一定不属于张宜和所有。 本院认为，原告明确是基于相邻关系，认为被告侵害其通行的权利，故本案案由应为相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”，相邻关系中提供通行的权利，仅限于必要的通行权。根据本院到现场的测量，集装箱到南边墙最窄的距离为3米，此距离可以满足原告的日常通行。原告主张放置集装箱的位置包含一部分公共道路，因原告不认可国土局的地籍资料，提供的宅基地证未表明路的宽度，且原告在庭审中也说明放置集装箱的位置原为房屋，故本院对原告的该主张不予采信。原告提供的证据不能证明对涉案地块享有使用权，不能基于物权而要求被告排除妨害。 根据《中华人民共和国物权法》第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告张永、张宜和对被告张尊峰、张尊喜的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永、张宜和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙昱
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初792号 原告：吴英，女，1968年6月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：马君，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：王施划，女，1983年1月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告吴英（下称原告）与被告马君、王施划（下称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告偿还借款本金170000元并支付借款利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因两被告向原告借款170000元后未按其承诺的还款时间向原告偿还借款本金170000元且仅向原告支付了部分借款利息，故原告向法院起诉。 两被告共同辩称：两被告欠原告的借款未偿还属实。因两被告向原告借款系用于两被告开办的幼儿园建校舍，且新冠××疫情导致了两被告开办的幼儿园经济收入减少而造成了两被告现在资金周转困难，故两被告准备分期分批向原告偿还借款本金并支付借款利息。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告均曾为同事关系。两被告系夫妻关系，两被告在樟树市朱山村委会院内开办了樟树市张家山金阳光幼儿园。两被告因为樟树市张家山金阳光幼儿园建校舍需资金而分别于2016年4月10日和2017年11月27日各向原告借款70000元和100000元，后两被告对其于2016年4月10日向原告的借款70000元于2018年4月10日重新出具了一张内容为“今借到吴英（身份证：3622231968××××××××）人民币柒万圆整（小写：￥70000.00元），月利息1.5%，每年三月、九月各结算利息一次；借期壹年”的借据给原告，另两被告对其于2017年11月27日向原告的借款100000元于2019年11月27日重新出具了一张内容为“今借到吴英人民币拾万圆整，人民币小写金额（￥100000.00），月利息1.5%，于2020年2月12日归还；如有违约自愿承担法律责任”的借条给原告。原告与两被告于2019年11月27日经算账后，两被告出具了一张内容为“今欠到吴英利息款叁万零玖佰圆整，人民币小写金额（￥30900.00），其中本金拾万圆利息款截止2019年11月27日、本金柒万圆利息款截止2019年10月10日，于2020年2月12日付清；如有违约自愿承担法律责任”的欠条给原告。因两被告未按其承诺的还款时间向原告偿还借款本金170000元且仅于2020年1月20日向原告支付了借款利息4000元，故原告于2020年4月7日向本院起诉。 本院认为：两被告分两次共向原告借款170000元后未按其承诺的还款时间向原告偿还借款本金170000元且仅向原告支付了部分借款利息是不对的，现原告有权要求两被告偿还借款本金170000元并支付尚欠的借款利息，该借款利息包括：1、借款本金100000元截止2019年11月27日和借款本金70000元截止2019年10月10日尚欠的借款利息30900元；2、借款本金100000元的2019年11月27日后的借款利息，即应以借款本金100000元为基数自2019年11月28日起按月利率15‰（即月利息1.5%）计算至两被告将借款本金100000元全部偿还给原告时止；3、借款本金70000元的2019年10月10日后的借款利息，即应以借款本金70000元为基数自2019年10月11日起按月利率15‰（即月利息1.5%）计算至两被告将借款本金70000元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由两被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马君、王施划应于本判决发生法律效力后十日内向原告吴英偿还借款本金170000元并支付借款利息（该借款利息包括：1、借款本金100000元截止2019年11月27日和借款本金70000元截止2019年10月10日尚欠的借款利息30900元；2、借款本金100000元的2019年11月27日后的借款利息，即应以借款本金100000元为基数自2019年11月28日起按月利率15‰计算至被告马君、王施划将借款本金100000元全部偿还给原告吴英时止；3、借款本金70000元的2019年10月10日后的借款利息，即应以借款本金70000元为基数自2019年10月11日起按月利率15‰计算至被告马君、王施划将借款本金70000元全部偿还给原告吴英时止；被告马君、王施划已向原告吴英支付了借款利息4000元）。 案件受理费4446元，由被告马君、王施划承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更416号罪犯常映美，男，1966年11月22日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省略阳县人民法院于2012年11月26日作出(2012)略刑初字第00064号刑事判决，以被告人常映美犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02572号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1329号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯常映美在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯常映美确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯常映美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯常映美的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8518号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：莫锦洪，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，身份证号码441************843。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫锦洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********50635）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金33824.01元、利息2399.66元、违约金751.57元、分期手续费499.54元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫锦洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33824.01元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告莫锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执2714号、(2020)苏0106执恢498号彭博：与你（单位）组织卖淫罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执413号 国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所与从化东麟钻石有限公司其他行政非诉纠纷系列案，本院已于2020年5月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更147号罪犯钟兴龙。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2013年1月30日作出(2013)泰兴刑初字第18号刑事判决，认定被告人钟兴龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。2015年2月10日，本院以(2015)盐刑执字第00123号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月2日，本院以（2016）苏09刑更522号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更218号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯钟兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟兴龙减去有期徒刑一个月十五日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯钟兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得监狱表扬四次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟兴龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟兴龙减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2012年8月2日起至2020年5月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13497号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执103号申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇釜江大道东段**。法定代表人：龙国祥，董事长。被执行人：宜宾万泰房地产开发有限公司，住，住所地：四川省叙州区柏溪镇迎宾路祥和花园******/div>法定代表人：金泉，执行董事。申请执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）川15民初36号、四川省高级人民法院（2019）川民终878号民事判决书、裁定书已发生法律效力。因被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾万泰房地产开发有限公司银行存款人民币80824553.72元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年五月二十六日书记员 李恒忠
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初973号原告武汉市联合石油化工有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路特**。法定代表人容锋，总经理。委托代理人肖自华、邹丽敏，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告武汉市洪山区房屋征收事务服务中心（原武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室），住所地武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人田娟，主任。被告武汉市洪山区人民政府，，住所地武汉市洪山区珞狮路**法定代表人林文书，区长。第三人武汉天兴洲道桥投资开发有限公司，住所，住所地武汉市江岸区谌家矶大道**div>法定代表人鲁有月，董事长。原告武汉市联合石油化工有限责任公司（以下简称联化公司）诉被告武汉市洪山区房屋征收事务服务中心（原武汉市洪山区重点工程建设拆迁还建办公室,以下简称洪山区重点办）、武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）确认行政协议效力及履行行政协议义务一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告武汉市联合石油化工有限责任公司诉称，2009年7月3日，联化公司与洪山区重点办、武汉市洪山区武汉火车站建设协调办公室签订《动车段建设工程第一期房屋及设备设施拆迁货币安置意向协议书》（以下简称“意向协议书”），符合法律行政法规的规定，也符合各方当事人的真实意思表示，协议合法有效；意向协议书明确约定了补偿范围及补偿标准，协议具备可履行性。对于约定不明确的部分，比如地面附属物补偿费、办公楼、技术部、住宅楼装修补偿费等，有关计量取决于征收时的调查结果，而计价取决于有关评估手段和评估技术方法，有关标准则依据意向协议书订立时的有关市场价格或者政府指导价。洪山区政府作为主导征收的实施单位，掌握充分的行政资源，具备依法调查、固定征收对象有关拆除物计量的能力和手段，依据协议约定，也具备固定征收价值的途径和方法，但其怠于履行行政协议，原告不得已委托评估机构进行评估。洪山区政府及其委托实施征收单位严重违反国家有关土地管理、行政征收等法律法规，不仅违法征收，而且违法强拆。联化公司近十年持续要求政府履行协议，但洪山区政府一直敷衍、拖延，其行为严重违反行政协议的契约精神，同时严重损害地方人民政府的公信力。综上，原告向本院提起行政诉讼，请求1、判决确认原告与被告于2009年7月3日签订的《动车段建设工程第一期房屋及设备设施拆迀货币安置意向协议书》合法有效；2、判决被告一、被告二依法履行《动车段建设工程第一期房屋及设备设施拆迁货币安置意向协议书》，支付非住宅房屋生产用房房屋补偿费、地面附、地面附属物补偿费迁的设备设施补偿费、办公楼、技术部、住宅楼装修补偿费、原材料补偿费、停产停业补偿费及土地补偿费合计14540.91万元；3、支付逾期付款违约金8666万元（以14540.91万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2009年7月31日起暂计算至2019年11月10日，下余逾期付款违约金依法计算至清偿日止）；4、本案诉讼费及律师费由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定:2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释;《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，2009年7月3日，原告与原洪山区重点办签订意向协议书。涉案项目系原《城市房屋拆迁管理条例》调整下的拆迁项目，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整下由政府主导的征收项目。拆迁人与被拆迁人之间达成的拆迁补偿协议，属于平等主体之间的民事协议。其因协议履行产生纠纷未经行政机关裁决，原告提起本诉，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告武汉市联合石油化工有限责任公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇二〇年五月十八日法官助理杜春艳书记员马越
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执680号 被执行人：李金色，男，1989年11月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行李金色罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李金色缴纳罚金1000元，并追缴210元赃款。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂民申640号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：容世华，男，1981年7月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏杨春，男，1984年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 二审上诉人（一审原告）：容世庆，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西浦北县。 再审申请人容世华因与被申请人苏杨春及二审上诉人容世庆确认合同有效纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 容世华申请再审称，（一）原审判决认定苏杨春不知道欠条内容缺乏证据证明。苏杨春在原审中出示刘冬婷的证明，证明欠条是在看守所签字，但没有出示刘冬婷的相关身份证明，证明书也没有加盖法院公章。在看守所办理每份手续都给刘冬婷看过同意才递给苏杨春签字，苏杨春在欠条上签字后容世华才在谅解书上签字，所以在看守所办理每份手续都是合法有效。（二）原审判决适用法律错误。在苏杨春没有任何证人证明的情况下，原审判决认定苏杨春不知道欠条内容而签字是错误的。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审本案。 本院经审查认为，苏杨春驾驶机动车与容世华的父亲容佳盛发生交通事故，导致容佳盛受伤后经医治无效死亡。在容世庆、容世华等人起诉苏杨春机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，一审判决华安财产保险股份有限公司浦北支公司分别在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿容世庆、容世华等人117，448.23元和177，546.4元，容世华、容世庆等人在收到各项赔偿款后退还苏杨春在事故发生后支付的41，920元。后华安财产保险股份有限公司浦北支公司提起上诉，该案在二审中，为了取得容世华、容世庆等人的谅解，苏杨春放弃要求容世华、容世庆等人退还41，920元的权利，各方当事人就赔偿问题达成了和解协议。故苏杨春与容世华、容世庆等人就机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案已不存在任何欠款事实。苏杨春在事故发生后被刑事拘留，容世华主张苏杨春为取得谅解，在看守所中同意在欠条上签字。但苏杨春对该主张不予认可，且当时到看守所办理手续的法院工作人员亦证明欠条是在苏杨春不知情的情况下签字，故原审判决认定欠条不是苏杨春的真实意思表示正确。容世华依据欠条诉请苏杨春支付款项，无事实和法律依据，原审判决不予支持正确。综上，容世华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回容世华的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁新华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2488号之一 田晓光： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与田晓光,李莹莹,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2488号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-29