wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6665号 原告：张波，男，1985年4月5日出生。 委托诉讼代理人：张波，系原告之妻。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告张波与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人周雨，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书并将该房屋所有权转移登记到原告名下；2、被告向原告支付违约金6116.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为611611元；被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年8月9日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年8月9日日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金6116.11元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张波办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张波逾期办证违约金6116.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更486号罪犯于亮亮，男，1987年10月12日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）威刑一初字第16号刑事判决，以被告人于亮亮犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未履行）。本院于2014年12月12日作出（2014）鲁刑四复字第40号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更63号刑事裁定，将罪犯于亮亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯于亮亮在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯于亮亮在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍坊监狱为罪犯于亮亮提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于亮亮的悔改表现属实，有罪犯于亮亮的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯于亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于亮亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2848号 原告：韦如军，男，1974年9月20日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 被告：四川载霖建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：何正帅，总经理。 委托诉讼代理人：李丹，广东广和（成都）律师事务所律师。 第三人：崔明成，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告韦如军与被告四川载霖建筑劳务有限公司（以下简称载霖公司）、第三人崔明成劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦如军的委托诉讼代理人张正建、余玮，被告载霖公司的委托诉讼代理人李丹，第三人崔明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦如军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告同被告自2019年4月26日起存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韦如军自2019年4月26日开始在被告承建的位于成都康弘药业公司研发实验室、合成实验室项目从事安装玻璃栏杆工作，被告未为原告购买社保，也没有同原告签订书面劳动合同。2019年4月27日16时，韦如军在前述项目安装玻璃栏杆时被脚手架砸伤，受伤后韦如军被送到四川天祥骨科医院救治，后因被告未支付医药费自行转入成都中山高新骨科医院进行治疗，现好转出院。原告同被告就上述工伤事宜未达成一致意见，遂向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告载霖公司辩称，一、原告在起诉状中称其“自2019年4月26日开始在被告承建项目的工地从事安装玻璃栏杆的工作”，没有明确表述其工作是否由被告安排。事实上，载霖公司并非原告所称其从事玻璃栏杆安装项目的实际施工单位，载霖公司于2019年3月19日与崔明成签订了《成都康弘药业集团股份有限公司研发中心车间异地扩建项目安装协议》（以下简称《协议》），将该项目工业性研发中心幕墙工程分包给崔明成。载霖公司从未安排原告到已经外包的项目工地工作。二、原告称载霖公司未为其购买社保，也没有同其签订书面劳动合同的说法缺乏事实依据和法律依据。载霖公司从未与原告达成过任何形式的劳动协议，在事实上也从未形成过管理与被管理的人身隶属关系。载霖公司不存在为原告购买社保和与其签订书面劳动合同的义务。三、载霖公司认可仲裁裁决结果。四、《仲裁裁决书》中列明的时间为2019年12月12日，原告起诉状列明日期为2020年1月15日，其起诉已超过15日的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，载霖公司从未与原告就建立劳动关系达成合意，原告称与被告存在劳动关系的主张显然与事实不符，同时也违背了该法条对自愿原则的规定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条的规定，载霖公司从未与韦如军就工作内容、工作时间和劳动报酬达成过任何形式的协议，更谈不上双方存在管理与被管理的人身隶属关系。原告所出示的证据均无法证明其与被告的关系同时具备劳动关系成立的三种情形。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人崔明成辩称，被告将不锈钢玻璃栏杆安装项目承包给我，我转包给原告。我当时就害怕出现问题，所以我和原告的工人专门打电话说了这个事情。双方口头协议65元/米，没有签订书面协议，明确是我将项目转包给原告的。原告是2019年4月26日去从事安装栏杆工作，但是原告并没有做，他是叫他的工人去做的，原告本人是27日才去的工地。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，载霖公司（甲方）与崔明成（乙方）签订《安装协议》，约定载霖公司将其承建的成都康弘药业集团股份有限公司研发中心车间异地扩建项目工业性研发中心幕墙工程分包给崔明成。 2019年4月26日，韦如军至上述工地从事安装玻璃栏杆工作，并与崔明成约定按约65元／米计算报酬。2019年4月27日，韦如军在安装玻璃栏杆时，因脚手架倒塌将韦如军砸伤，后被送往郫县卫生服务中心进行治疗。 韦如军向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：确认韦如军与载霖公司自2019年4月26日起存在劳动关系。2019年12月12日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字［2019］307号《仲裁裁决书》，裁决：驳回韦如军的仲裁请求。韦如军于2020年1月3日收到该裁决书，于2020年1月15日诉至本院。 以上事实有各方当事人身份信息、安装协议、仲裁裁决书、送达证明、成都市金牛区应急管理局询问笔录、120出诊病历记录、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中，虽然韦如军主张其与载霖公司之间存在劳动关系，但韦如军向本院提交的证据不能证明其与载霖公司之间的关系符合上述劳动关系成立的基本特征；经庭审查明，载霖公司将成都康弘药业集团股份有限公司研发中心车间异地扩建项目工业性研发中心幕墙工程分包给崔明成，崔明成又将该工程玻璃栏杆安装交由韦如军施工，双方约定按约65元/米计算报酬，无证据证明载霖公司与韦如军之间具有建立劳动关系的合意及进行了相应协商，因此，本院对韦如军要求确认其与载霖公司之间自2019年4月26日起存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 韦如军与四川载霖建筑劳务有限公司之间自2019年4月26日起不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由韦如军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇二〇五月十九日 书记员  张雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执770号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行，住所地：广西桂林市。 负责人：骆忆，该支行行长。 被执行人：桂林涵泽农业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代理人：郑家燕。 被执行人：郑家燕，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：熊美玲，女，汉族，住广西阳朔县阳朔镇。 被执行人：陈锟，男，汉族，住广西阳朔县阳朔镇。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行与被执行人桂林涵泽农业服务有限公司、郑家燕、熊美玲、陈锟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民2518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林涵泽农业服务有限公司、郑家燕、熊美玲、陈锟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林涵泽农业服务有限公司、郑家燕、熊美玲、陈锟账号内的存款67000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9901号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：彭皓，男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省通江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭皓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告彭皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭皓立即支付截止2020年3月10日的透支本金19557.80元、分期手续费354.00元、透支利息1018.22元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19557.80元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭皓承担。事实和理由：彭皓向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计20930.02元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭皓仍未清偿。被告彭皓未答辩。经审理查明，2017年6月20日，彭皓向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭皓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭皓发放了信用卡。彭皓从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年3月10日，彭皓尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19557.80元、分期手续费354.00元、透支利息1018.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，彭皓与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭皓发放了信用卡，彭皓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭皓应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告彭皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭皓在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金19557.80元、分期手续费354.00元、透支利息1018.22元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19557.80元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费183元，由被告彭皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1352号之一申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路**马栏山创智园**栋。法定代表人梁德平。被执行人肖建平，男，1963年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司与被执行人肖建伟借款合同纠纷一案，本院责令被执行人肖建伟在收到执行通知书后立即按长沙市湘江公证处作出的（2020）湘长湘证执字第3号执行证书履行义务，但被执行人肖建伟至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人肖建伟名下位于长沙市岳麓区××道××号××广场××栋××号房产（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖建伟名下位于长沙市岳麓区××道××号××广场××栋××号房产（权证号码：7×**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十八日书记员  王榕琦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保396号申请人：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李长栋，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云昊，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：扬州千千建筑材料销售有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：蔡家根，职务执行董事。被申请人：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：周菊，职务执行董事。被申请人：扬州华懋商业经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：周菊，职务执行董事。被申请人：扬州利豪商业经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：吴国娟，职务执行董事。本院在审理（2020）苏1002民初1480号申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被申请人扬州千千建筑材料销售有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州华懋商业经营管理有限公司、扬州利豪商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州千千建筑材料销售有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州华懋商业经营管理有限公司、扬州利豪商业经营管理有限公司银行存款2158450元或等值财产，申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州千千建筑材料销售有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州华懋商业经营管理有限公司、扬州利豪商业经营管理有限公司银行存款2158450元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十九日书记员  王维昊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2228号原告：吴某，住哈尔滨市南岗区。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告商品房纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月二十一日书记员  刘婧
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初494号原告：王登云，男，1963年6月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：蒋久福，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王登云与被告蒋久福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王登云到庭参加诉讼，被告蒋久福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王登云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金72000元及资金占用期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原告在承包夏邑县罗庄乡李楼村土地期间，被告向原告借款120000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告陆续偿还48000元，仍下欠72000元至今未还。被告蒋久福未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告通过被告在罗庄乡××××90亩用于种植大葱，原告向被告支付83500元用于支付土地租金，后因被告未能将该笔款项用于支付租地租金，导致原告在收获大葱时遭到出租土地的农户的阻拦，给原告造成大量的经济损失。后经过协商，被告自愿承担原告120000元的损失，并于2015年1月10日向原告出具120000元的欠条一张内容为“今借王登云现金120000元（拾贰万元），借款人：蒋久福”。该款后经原告催要，被告已偿还原告48000元。本院认为，被告受原告所托，向出租土地的农户支付土地租金，因被告未能向农户支付租金造成原告在收获大葱时受阻，给原告造成重大经济损失，原、被告经协商达成协议，被告向承担原告损失120000元。由于被告当时没有支付原告赔偿款，向原告出具欠条一份，原、被告之间形成新的债权债务关系。该款后经原告催要，被告偿还原告48000元后，下余款项72000应在原告向其主张权利时及时支付，被告未能及时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。原告诉请被告偿还借款72000元本金，符合法律规定，本院应予支持。被告向原告出具欠条时未约定利息，原告起诉要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持，被告应自原告起诉之日开始按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋久福于本判决生效后十日内给付原告王登云借款本金72000元及利息（利息自2020年1月23日开始按年利率6%计算至本息还清为止）。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告蒋久福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇二〇年五月二十八日书记员  何永涛
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初338号原告郑元全，男，汉族，1957年2月22日出生，住新县。原告王常连，女，汉族，1961年11月13日出生，住址同上，系原告郑元全妻子。二原告委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人张衡，女，工作人员。原告郑元全、王常连因与被告信阳市人民政府要求履行查处职责行政争议一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院于10月28日立案受理后，于11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月9日公开开庭审理了本案。二原告委托代理人辛晋敬，被告信阳市政府委托代理人张衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新县新集镇碾子湾的村民，在本村拥有合法房屋。原告的房屋被新县人民政府征收，经原告通过政府信息公开得知，原告房屋所在地的集体土地征收未经河南省人民政府批准，属违法征收。2019年8月11日，原告向被告邮寄了《查处申请书》，8月12日，被告签收。截止2019年10月13日，被告未依法履行查处职责，未书面告知原告查处结果。原告认为，被告不履行查处职责的行为违法，起诉请求人民法院判决确认被告信阳市人民政府未依法履行对新县人民政府违法征收行为进行查处的法定职责违法。原告提交了以下证据材料复印件：1、土地审批表；2、土地使用登记申报表；3、河南省自然资源厅〔2019〕453号《信阳信息公开申请答复书》；4、棚户区改造专项指挥部的公告；5、指挥部通知；6、新政办〔2018〕72号；7、查处通知书；8、邮寄单；9网络查询签收；10、四张照片。证明：原告拥有合法房屋的事实。新县人民政府违法征收原告合法集体土地及房屋的事实。被告信阳市人民政府辩称，原告所提出的查处申请，实质上是要求被告启动对新县人民政府的内部层级监督程序，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围。请求人民法院驳回原告的起诉。经过庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为原告提出的查处申请实为要求被告履行层级监督职责，不属于行政诉讼受案范围。本院经审理查明，原告郑元全、王常连系新县新集镇碾子湾的村民，在本村拥有合法房屋，其房屋被新县人民政府征收。经原告向河南省自然资源厅通过政府信息公开得知，原告房屋所在地的集体土地征收未经河南省人民政府批准。2019年8月11日，原告向被告邮寄了《查处申请书》，要求被告对新县人民政府违法征收行为进行查处。8月12日，被告收到查处申请后进行了转办，但未给予原告答复。原告遂提起本诉，请求人民法院判决确认被告信阳市人民政府未依法履行对新县人民政府违法征收行为进行查处的法定职责的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，“……下列行为不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。原告起诉请求人民法院判决确认被告未依法履行对新县人民政府违法征收行为进行查处的法定职责的行为违法，系要求被告启动层级监督程序，对其下级行政机关进行执法检查，依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郑元全、王常连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年五月十九日书记员 樊 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1004号原告：谢涛，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码:510************919。委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琼，广东文证律师事务所实习律师。被告：李承略，男，1961年4月24日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码:441************416。被告：珠海市金湾区******民委员会，住所地：珠海市金湾区***********。负责人：周卫红，村委会主任。委托诉讼代理人：刘付宁，广东海鸥律师事务所律师。被告：珠海市红旗建筑工程公司，住所地：珠海市红旗管理区*******。法定代表人：张某1。原告谢涛与被告李承略、珠海市金湾区******民委员会、珠海市红旗建筑工程公司身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告谢涛于2020年5月13日向本院提交申请，以其与被告李承略已达成和解协议并履行完毕为由请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢涛撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币697元，由原告谢涛承担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年五月十三日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执871号申请执行人：李圣钰，男，1971年9月1日出生，汉族，青原区人，住吉安市青原区。被执行人：庄晓洪，男，1961年8月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李圣钰与被执行人庄晓洪买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初743号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄晓洪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13595元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年五月十四日书记员  彭强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4145号原告：中山佳泰华机械有限公司，住所地：中山市************。统一社会信用代码：914*********23K。法定代表人：蔡受成，总经理。委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市鑫印诚联合科技有限公司，住所地：珠海市高新区*****************厂房3第二层。统一社会信用代码：914*********69Y。法定代表人：凌某1。本院在审理原告中山佳泰华机械有限公司诉被告珠海市鑫印诚联合科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山佳泰华机械有限公司以被告已向其支付全部货款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中山佳泰华机械有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中山佳泰华机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取528元，由原告中山佳泰华机械有限公司负担。审判员  唐龙影二〇二〇年四月三十日书记员  孙 敏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执650号 申请人：吴义敏,女,汉族,1986年3月31日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈维兵,男,汉族,1984年9月18日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人吴义敏与被执行人陈维兵合同纠纷一案中，因被执行人陈维兵与申请人吴义敏达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 兰
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更358号罪犯孙克玉，男，1955年4月23日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省菏泽监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）济刑重字第2号刑事判决，以故意杀人罪、强奸罪判处被告人孙克玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月30日作出（2016）鲁刑终133号刑事判决，以故意杀人罪改判孙克玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯孙克玉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯孙克玉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省菏泽监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯孙克玉犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯孙克玉能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯孙克玉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙克玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执556号 申请执行人：珠海市金拓客货运输有限公司，住所：珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路**办公楼第**，统一社会信用代码91440400719350837H。 法定代表人：杨瑞荣，总经理。 被执行人：李锡闯，男，汉族，1993年8月日出生，住辽宁省。 申请执行人珠海市金拓客货运输有限公司与李锡闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付车辆维修费损失15475元、评估费740元、停班损失13000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、支付执行费人民币342.2元。因被执行人李锡闯未按上述生效法律文书履行义务，珠海市金拓客货运输有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计341.47元，本院已扣划341.47元，扣付为执行费后无剩余支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李锡闯负有继续向申请执行人珠海市金拓客货运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  贺俊晶
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执124号申请执行人：新余农村行业银行股份有限公司。法定代表人：周斌，该行董事长。被执行人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司。法定代表人：李旭东，该公司总经理。被执行人：江西上高县希尔顿置地有限公司。法定代表人：闻德忠，该公司执行董事。被执行人：黎建华，男，汉族，1976年8月25日生。被执行人：李明亮，男，汉族，1973年8月25日生。被执行人：黄剑慧，女，汉族，1979年5月7日生。被执行人：付艳丽，女，汉族，1979年2月7日生。被执行人：丁永祥，男，汉族，1977年3月18日生。被执行人：陈虹，女，汉族，1966年1月10日出生。被执行人：闻德忠，男，汉族，1968年8月2日出生。被执行人：陈鸿昱，男，汉族，1991年5月31日出生。被执行人：江西中智鑫旺投资有限公司。法定代表人：丁永祥，该公司董事。新余市中级人民法院（2019）赣05民初276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司、江西上高县希尔顿置地有限公司、黎建华、李明亮、黄剑慧、付艳丽、丁永祥、陈虹、闻德忠、江西中智鑫旺投资有限公司、陈鸿昱未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司、黎建华、李明亮、黄剑慧、付艳丽、丁永祥、陈虹、闻德忠、江西中智鑫旺投资有限公司、陈鸿昱在银行存款共计人民币127124884.32元（其中标的款126930553.77元，执行费194330.55元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。二、被执行人江西上高县希尔顿置地有限公司以其提供的抵押物（他项权证号为：上房他证敖字第××号）在上述第一项金额范围内对申请人执行人新余农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 雯
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执102号 申请执行人：王继磊，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人：禹甜，女，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡裕絮，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：任俊松，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的王继磊、禹甜申请执行胡裕絮、任俊松借款合同纠纷一案，于2020年5月8日立案，于2020年1月8日向被执行人胡裕絮、任俊松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人胡裕絮、任俊松立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3308号民事判决书，但被执行人胡裕絮、任俊松未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月9日、2020年5月26日通过总对总网络查控系统对被执行人胡裕絮、任俊松名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人胡裕絮、任俊松可供执行的财产，被执行人胡裕絮、任俊松名下在本院辖区内不动产在本案之前已有查封，不能执行到案。 在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人胡裕絮、任俊松采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月28日约谈了本案申请执行人王继磊、禹甜的负责人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙亚军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初1013号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：石朝凤，女，1959年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理原告成都合力物业服务有限公司与被告石朝凤物业服务合同纠纷一案中，原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  干家
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初119号原告余其库，男，汉族，1965年3月10日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所，代理权限：一般代理。被告宋银诗，男，汉族，1959年11月13日生，住信阳市浉河区。委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律事务所，代理权限:一般代理。原告余其库与被告宋银诗因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余其库及其委托代理人孙慧慧、被告宋银诗其委托代理人余涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月，被告无端殴打原告致伤。原告经入院诊断为：1、颅脑损伤1级：脑震荡、左侧额部皮肤软组织损伤；2、3.4牙冠折；3、胸腹部四肢软组织损伤；4、左侧第7肋骨不全骨折。致使原告至今休养在家无法劳作，给原告造成极大的经济损失，而被告拒不赔付，原告遂起诉来院。被告辩称，原告所述的事实是虚假的，没有直接的证据予以证实，费用尤其自己承担。原告提交以下证据：第一组：1、原告身份证复印件。2、行政处罚决定书。证明目的：证实原被告诉讼主体资格及原告因被告殴打致伤的事实。第二组：1、出院证。2、医药费发票及用药清单。3、病历。证明目的：证实原告伤情及住院花费、治疗、休养情况。第三组：1、交通费票据。证明目的：证实原告住院治疗期间产生的部分交通费，具体数额请结合原告住院天数及医院距离原告住址的距离酌情认定。被告质证称，1.身份信息及处罚决定书无异议。2.其住院的天数与实际情况不符，整个病历过程，四家医院做出的诊断前后矛盾，其提供的依据不具有关联性，存在虚假行为，原告未能向法庭提供其完整的住院病历等相关资料。经审理查明，2019年7月14日6时许，在吴家店镇邱××组围堰处，余其库与宋银诗发生口角，随后发生打架，造成余其库肚子、胳膊、手和嘴受伤，宋银诗脸部，胳膊受伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，信阳市公安局浉河分局做出对宋银诗殴打他人行政拘留七日，并处罚款200元的处罚；对余其库以殴打他人行政拘留五日的处罚。余其库在2019年7月15日入住信阳市中心医院进行治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤1级：脑震荡、左侧额部皮肤软组织损伤；2、3.4牙冠折；3、胸腹部四肢软组织损伤；4、左侧第7肋骨不全骨折，花费医疗费17756.88元，出院医嘱全休2周。本院认为，原被告之间因抽水发生纠纷，两人在争吵后大家互相造成伤害，应当各自承担赔偿损害。依照原被告双方被浉河区公安局做出行政处罚决定的情况来看，本院酌定原被告各承担50%的责任。经核查，原告病例显示其住院天数为76天，××例中可以看出原告存在挂床现象，经本院核实，其真实治疗时间应当为12天。原告余其库应获赔偿的范围及数额确定为：1、医疗费17756.88元（原告提供其他住院期间在其他医院进行检查的票据，不能认定为系必须做的检查，因此不予支持）；2、误工费，出院医嘱全休2周，以上共计26天，按照上一年度农林牧副渔业平均收入标准计算，即3156.6元（44314元/年÷365天×26天）；3、护理费3252.6元（45677元/年÷365天×26天）；4、住院伙补600元（50元/天×12天）；5、营养费520元（20元/天×26天）；6、交通费，本院酌定为500元。以上共计25786.08元。依照责任比例，被告应当承担25786.08元×50%=12893.04元的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋银诗于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告余其库医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12893.04元。二、驳回原告余其库的其他诉讼请求。本案受理费304.5元，由被告宋银诗承担104.5元，原告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年五月十二日书记员  付 饶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1021号 申请执行人：李艳华，女，1971年9月15日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘莉莉，女，1978年6月21日出生，汉族，现住址不详，户籍所在地：通辽市科尔沁区。 申请执行人李艳华与被执行人刘莉莉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1422号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘莉莉的银行存款307750元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐彼征
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5113号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：刘飞，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省松滋市刘家场镇方家坪****，公民身份号码421************515。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月19日，被告刘飞尚欠借款本金69183.87元、利息6822.60元、违约金3752.82元、手续费2179.76元。2020年4月20日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********402。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月9日，累计信用卡透支本息合计78617.76元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之六计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告刘飞没有答辩及提交证据材料。被告刘飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月19日，被告尚欠借款本金69183.87元、利息6822.6元、手续费2179.76元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金69183.87元、利息6822.60元、手续费2179.76元，及以69183.87元为本金从2020年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年4月19日的违约金3752.82元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月19日尚欠的信用卡透支款本金69183.87元、利息6822.6元、手续费2179.76元，及以69183.87元为本金从2020年4月20日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1765.44元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  冼巨成人民陪审员  黄志刚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30642号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路免稅商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码9144030066101328XO。 法定代表人周晓华。 被执行人杨念念，女，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址广东省江门市江海区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人杨念念借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初15977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付189902.46元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨念念名下有位于江门市蓬江区××路横××室【不动产证证号：粤（2017）江门市不动产权第0004217号】房产，本院依法保全；对于上述房产本院暂不予处分，具体原因如下：（一）经本院依法查询，被执行人杨念念名下有位于江门市蓬江区××路横××室【不动产证证号：粤（2017）江门市不动产权第0004217号】房产设有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司江门市分行，抵押权数额：342014.71元（抵押权人申报），且抵押权人已经在江门市蓬江区人民法院提起诉讼；（二）涉案房产坐落于江门市××区，宜由房产所在地法院进行处分；（三）本案被执行人杨念念在江门市蓬江区人民法院涉及诉讼众多，且已经对上述房产进行多次轮候查封。综上，本院暂不处分被执行人杨念念名下涉案房产。被执行人杨念念于银行开设的账户有存款4849.24元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费50元后剩余4799.24元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄梓峻
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执420号 洪德海、朱世农： 申请人洪德海与被执行人朱世农土地承包经营权合同纠纷一案，申请人洪德海于2020年4月2日申请强制执行，请求被执行人朱世农支付1134元。经本院执行，被执行人朱世农支付申请人洪德海1134元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9898号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：邹斌，男，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告邹斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邹斌立即支付截止2020年3月1日的透支本金39296.17元、分期手续费1056.00元、透支利息2214.97元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金39296.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邹斌承担。事实和理由：邹斌向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计42567.14元未给付。工行重庆市分行多次催款，邹斌仍未清偿。被告邹斌未答辩。经审理查明，2015年7月30日，邹斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邹斌发放了信用卡。邹斌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年3月1日，邹斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39296.17元、分期手续费1056.00元、透支利息2214.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，邹斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邹斌发放了信用卡，邹斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邹斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告邹斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金39296.17元、分期手续费1056.00元、透支利息2214.97元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金39296.17元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费460元，由被告邹斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4207号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东新华影视文化艺术中心，住所地广州市越秀区东风东路7，住所地广州市越秀区东风东路**天誉商务大厦**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄泾炜。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东新华影视文化艺术中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月22日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年五月二十二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2247号 申请执行人：方学勇，男。 被执行人：合肥世好劳务有限责任公司。 法定代表人：王兴保。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初986号民事调解书，责令被执行人立即履行给付本金216300元、利息45374元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息1816.5元（款清息止），并承担案件受理费4524.5元及本案执行费3864元，共计271879元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥世好劳务有限责任公司银行存款271879元；或扣留、提取被执行人合肥世好劳务有限责任公司尚未支取的收入271879元；或查封、扣押被执行人合肥世好劳务有限责任公司所有的价值271879元的财产。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判员  王** 二〇二〇年五月十九日 书记员  李冉 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3842号 申请执行人：梁尚宁，男，1977年9月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：原杰，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：李树严，女，1984年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人梁尚宁与被执行人原杰、李树严民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案应执行标的17214.00元，已执行标的5158.00元，剩余未受偿标的12056.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人原杰名下登记有房产。本院另查明被执行人原杰在本院作为被执行人有多个案件，本院以（2019）桂0105执409号案件评估、拍卖了被执行人原杰名下的不动产，拍卖所得款XXXX元，本案分配得款已转退给申请执行人。目前暂无财产可供执行。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十九日 书记员  蓝 委
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初503号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：韩某，女，1966年3月22日生，汉族,住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人李光圆，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金4170.3元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城6号楼2单元2302室的业主，房屋建筑面积87.16m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2017年5月26日日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2020年4月10日，被告共欠交物业费3704.3元，滞纳金466元。被告韩某答辩称，物业服务不到位，2015年交房，2017年11月12日房屋出现大面积漏水，我找物业，物业说可能是地暖试压或者是楼上漏水造成的，让我找楼上，可是楼上房屋出租，找不到房主，至今两年多时间了，也没有联系到楼上住户，再找物业已不再回应。另外，我的地下室被水淹了，房屋裂纹，物业至今未予解决。本院经审理认定事实如下：被告系开封安联青年城6号楼2单元2302室的业主，房屋建筑面积为87.16m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元。《安联·朗润园小区交费协议》第三条第3项约定：若乙方延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按托延天数（从每季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。本院认为：小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费3704.3元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。对被告辩称的房屋漏水、裂纹，以及地下室被淹问题，因与本案非同一法律关系，本院不予处理，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费3704.3元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告韩某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年五月十一日书记员  李文博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52748号原告曾懿，男，汉族，1987年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区，被告黄日晨，男，汉族，1989年11月20日出生，住址广东省和平县，被告巫玉琼，女，汉族，1991年10月6日出生，住址广东省和平县，上列原告曾懿诉被告黄日晨、巫玉琼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员孙玉萍、解利民组成合议庭适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告、被告巫玉琼到庭参加诉讼，被告黄日晨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月28日，被告向原告借款30万元用于家庭购房资金周转，而后又分别于2017年1月4日、1月11日、2月4日向原告借款18万元、20万元、10万元整。以上款计78万元，由原告通过个人账户转款至被告统一银行账户。此后三个月，被告通过银行转账及现金形式先后向原告还款33万元。2017年6月5日，原、被告双方签订《个人借款合同》；2017年7月21日，被告主动向原告出具借条。双方通过借款合同及借条进一步确认此前借款事实及明确剩余借款45万元未还。借款合同约定还款日期为2017年9月5日。借款期限届满后，被告并未按合同约定如期偿还以上借款。后经原告多次催款，被告于2018年11月份及2019年4月-7月份通过银行转账、微信转账形式向原告还款共计93760元。而后，原告继续多次催促被告偿还剩余借款356240元，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法利益，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金356240元及利息（自2017年9月6日起按照6%/年标准计至实际付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费。被告巫玉琼当庭提交书面答辩状称，一、原告在本案所主张的全部借贷，我均不知情，未参与，也不同意共同偿还。二、被告房屋购买于2016年夏，本案借款发生于2016年冬，原告主张本案借款用于被告购房，并不属实；原告提供的银行转账流水，是原告与被告黄日晨个人之间的经济往来，与夫妻共同生活无关。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）的精神，即使本案借贷情况真实，也属被告黄日晨的个人债务，应由其个人负担。四、我与被告黄日晨于2017年秋开始分居，于2019年12月5日经和平县人民法院调解离婚，已不是夫妻。我作为非过错方，现已净身出户，不想占任何便宜，但也不愿负担前夫的任何债务。综上，原告对我的诉讼请求没有证据事实和法律依据，请法院依法予以驳回。被告黄日晨未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告分别于2016年12月28日、2017年1月4日、1月11日、2月4日向被告黄日晨转账30万元、18万元、20万元、10万元，共计78万元。原告（乙方、出借人）与被告黄日晨（甲方、借款人）于2017年6月5日签订了《个人借款合同》，约定借款金额25万元，借款期限自2017年6月5日起至2017年9月5日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定以每日1%计算追加收逾期利息。被告黄日晨于2017年7月21日向原告出具《借条》，确认其于2017年1月11日向原告借款20万元。原告确认，被告黄日晨通过银行转账、微信、现金等方式，共向原告偿还款项423760元，尚欠原告借款本金356240元。原告多次催讨，被告均未偿还款项，原告遂诉至本院。原告提交银行流水显示，被告分别于2017年2月11日、3月8日、5月23日、2018年11月11日、11月12日、11月13日、11月14日、11月23日、11月24日、11月27日、11月28日、向原告转账1.2万元、49500元、20万元、11623元、20700元（10700元+1万元）、1万元、9720元、5160元、5000元、5000元、2557元，共计331260元。原告另提交其与微信号为×××＿的对手方的微信聊天记录，主张该对手方系被告黄日晨，该聊天记录显示，对方分别于2019年4月17日、5月16日向原告转账各1万元，原告并于2019年4月至7月期间多次催要款项“这个月钱什么时候转过来”、“你还要拖多久”等，对方称“你逼着我也没用……”、“我现在在外面”、“我这里有急事在处理”等。另查，被告巫玉琼于2019年9月25日因与被告黄日晨离婚纠纷，诉至广东省和平县人民法院【案号为（2019）粤1624民初1115号】，主张两被告于2016年1月31日在和平县民政局婚姻登记处登记结婚，并共育有一女黄××及一子黄××，但被告黄日晨从不顾家，经常与巫玉琼为琐事争吵不休，至2017年下半年，两人已经分居。故请求法院判决两人离婚；女儿由被告巫玉琼抚养，儿子由黄日晨；两被告共有的位于和平县阳明镇福和大道××花园×栋××房屋归黄日晨所有，并补偿巫玉琼20万元等。经法院主持，两被告达成调解协议，广东省和平县人民法院并于2019年12月5日作出（2019）粤1624民初1115号民事调解书，对两被告自愿同意离婚，以及对两被告的子女及共有房产的处理和处分协议进行了确认。被告巫玉琼主张，其与被告黄日晨已在法院调解下达成离婚协议，其对于涉案债务并不知情，涉案款项并未用于夫妻共同生活，不应由其承担还款责任。本院认为，根据原告与被告黄日晨签订的《个人借款合同》以及被告黄日晨向原告出具《借条》等证据足以证明，双方均确认涉案款项性质为借款。原告提交的银行流水显示，原告已向被告黄日晨转账78万元，履行了其作为出借人的出资义务，则被告黄日晨作为借款人，应当按时足额偿还欠款，因被告黄日晨未能依约于借款期限届满之日即2017年9月6日前，向原告还本付息，已经构成违约，原告请求被告黄日晨偿还剩余欠款本金，并按照6%/年标准，支付自该日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认收取被告黄日晨还款423760元，故被告黄日晨尚欠原告借款356240元，系原告作出的对其不利的陈述，本院予以采信。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告提交的证据不足以证明被告巫玉琼对于被告黄日晨的涉案债务知晓且涉案债务已用于家庭共同生活，故原告请求被告巫玉琼对被告黄日晨所欠债务承担清偿责任，没有事实及法院依据，本院不予支持。被告黄日晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄日晨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曾懿借款本金356240元及利息（自2017年9月6日起，按照6%/年标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾懿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7284.83元、保全费2514.94元（均已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁裕梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2816号原告：张坤学，男，汉族，1961年7月22日出生，身份证住址郑州市。被告：郑彦锋，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址河南省新密市。被告：白洪坤，男，汉族，1977年4月9日出生，户籍所在地河南省新密市。原告张坤学与被告郑彦锋、白洪坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤学、被告郑彦锋到庭参加诉讼。被告白洪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤学向本院提出诉讼，请求依法判令：1.二被告依法偿还原告借款本金120万元及利息（自2019年6月1日起按照月息2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告通过白鸿斌介绍，后认识多年的朋友关系。被告郑彦锋多次称生意上需要资金周转，需要支付工人工资等原因想原告借款前后共计120万元，并出具多张借条。2017年6月1日，双方经过对账确定了借款金额，被告将之前借条全部收回并向原告出具一张借款120万元总借条并约定利息，被告白洪坤在借条签字自愿成为担保人，对上述款项承担连带保证责任，借款期限到期被告要求继续使用并继续支付利息至2019年5月份后不再继续支付，原告多次催要，被告一直未能归还，也未向原告出具新的借条，故诉至法院。被告郑彦锋答辩：诉状所说的是事实，我都认可，当时因为做生意周转不开所以向原告借钱。被告白洪坤未到庭亦未提交证据。经审理查明：被告郑彦锋因做生意需要资金，从原告张坤学处多次借款共计人民币120万元。2017年6月1日，被告郑彦锋出具借条一份，载明：“今借到张坤学现金壹佰贰拾万元整￥1200000.00，用时壹年，利息3.5%。”被告白洪坤在该借条担保人处签名。原告张坤学与被告郑彦锋均认可郑彦锋按月息3.5%支付上述借款利息至2019年5月份。上述事实由原、被告陈述及借条、转账记录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告多次借款给被告郑彦锋共计120万元，被告郑彦锋无异议，且有借条予以印证。被告郑彦锋应当按照借条约定如期偿还借款本金120万元，并支付相应利息。原告要求被告郑彦锋偿还借款本金120万元及自2019年6月1日起按照月息2%（年利率24%）计算至实际偿还之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。本案原告张坤学与被告郑彦锋均认可郑彦锋按照月息3.5%支付利息至2019年5月份，被告郑彦锋已支付的利息超过年利率36%的部分共计144000元，超过法律强制性规定，应当从借款本息中扣除。被告白洪坤作为担保人在借条上签名，该借条未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。白洪坤承担保证责任后，有权向被告郑彦锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彦锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤学借款本金1200000元，并按年利率24%计算支付自2019年6月1日至借款实际还清之日期间的利息（以1200000元为基数，按年利率24%计算，应扣除被告郑彦锋多支付的144000元）；被告白洪坤对判决主文第一项确定的数额承担连带清偿责任；被告白洪坤承担保证责任后，有权向被告郑彦锋追偿；驳回原告张坤学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由被告郑彦锋、白洪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年五月二十八日书记员  常 萌
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2367号原告：潘志强，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆富田建筑安装工程有限公司，住所重庆市九龙坡区。法定代表人：张树贵，总经理。委托诉讼代理人：朱荣，男，公司员工。原告潘志强与被告重庆富田建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志强及其委托代理人袁明亮，被告重庆富田建筑安装工程有限公司（以下简称富田公司）的委托代理人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志强向本院提出诉讼请求：1、确认原告从2018年5月15日起与被告之间存在劳动关系，并依法解除劳动关系；2、由被告支付从2018年6月15日至2019年2月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40500元；3、由被告支付停工留薪期工资54000元（12个月×4500元/月）、交通费2000元，生活津贴6300元；4、由被告支付医疗费21816.67元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、住院期间护理费4350元（150元/天×29天）。诉讼中，原告将二倍工资差额变更为40000元（5000元/月×8个月）、停工留薪期工资变更为60000元（12个月×5000元/月）、撤回了要求被告支付生活津贴的诉讼请求。事实与理由：原告从2018年5月15日起到被告承包的重庆市永川区竣尊.御景国际项目上班，从事挖孔桩工作。2018年8月11日，原告在工作中受伤，被诊断为右手环指裂伤；右手环指屈指肌腱断裂，经手术探查屈指肌腱完全断裂，桡侧指固有神经、血管断裂，并住院治疗29天，后被认定为工伤，伤残等级未达标。上班期间，双方未签订劳动合同，未购买社会保险，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请超时未审结，故起诉来院。被告富田公司辩称，其与原告之间不存在劳动合同，被告将涉案工程中的人工挖孔桩工程分包给了重庆桦富建筑劳务有限公司（以下简称桦富公司），该公司又将该项目全部转包或者内部承包给了曹德谷，曹德谷再聘请原告具体负责现场施工以及管理结算，本案的工伤保险责任应当由桦富公司承担，与被告无关，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：竣尊.御景国际项目5、6、27、28、30、31号楼人工挖孔桩和基础土石方工程由被告承建。原告受曹德谷聘请在该工地上班，2018年8月11日，原告在该工地做工时受伤，后被送往重庆市永川区人民医院住院治疗29天，被诊断为右手环指裂伤、右手环指屈指肌腱断裂，花去医药费21816.67元。2019年5月13日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤，由被告承担原告受伤的工伤保险责任。2019年9月16日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，认定原告伤残未达级，无生活自理障碍。2020年1月13日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认从2018年5月15日起与被告之间存在劳动关系，并解除劳动关系，并由被告支付未签订合同的二倍工资、停工留薪期工资、生活津贴、交通费、医疗费、护理费、伙食补助费，后该委于2020年3月31日作出超时未审结案件证明书，原告不服，遂起诉来院。庭审中，原告陈述其月平均工资为5000元/月，其主张停工留薪期为12个月是因其手指神经受伤，交通费2000元为酌情主张；被告陈述原告作为管理人员，其月平均工资应不止5000元，交通费仅同意200元，原告伤残等级未达标，不应当享受停工留薪期工资。另查明，原告在2018年5月9日至2018年10月22日期间共领取工资27170元。原告提供的住院病历中手术记录中手术过程有“桡侧指固有神经、血管断裂”的描述。本院认为，原告到涉案工地上班，系受案外人曹德谷的聘请，原告亦未提供相应的证据予以证明，其与被告之间劳动关系，故其要求确认与被告之间存在劳动关系并解除双方劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。因未签订劳动合同的二倍工资差额的请求成立的前提条件为双方之间存在劳动关系，本案中，现原告无证据证明双方之间系劳动关系，因此该请求本院亦不予支持。但对于原告的受伤性质，重庆市永川区人力资源和社会保障局已经认定为工伤，虽然其伤残等级未达标，但仍应由被告承担工伤保险责任，故被告应当参照《工伤保险条例》的相关规定承担赔偿责任。关于原告的月平均工资，原告陈述其工资为5000元/月，而被告认为原告的月平均工资高于该金额，因此按照5000元/月作为原告月平均工资计算应由被告承担的赔偿责任，不损害被告利益，故本院酌情按照该金额计算原告应享受的各项待遇。关于原告主张的停工留薪期待遇，根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据原告的出院记录的诊断结果中载明的伤情，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，原告应享受的停工留薪期最长为6个月。原告陈述为12个月的理由不成立，本院不予采纳。因此被告应当支付的停工留薪期待遇为30000元（5000元/月×6个月）。关于原告主张的住院期间的护理费和伙食补助费，按照规定，护理费的标准为83元/天，伙食补助费为8元/天，故被告应向原告支付住院期间的护理费为2407元、伙食补助费为232元。关于原告主张的交通费2000元，原告虽未提供相应的票据，但原告系涪陵人，而受伤地点在永川区，故必然会产生相关的交通费用，本院酌情主张500元。关于原告主张的医疗费21816.67元，因原告提供的医药费收据与该金额一致，故本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、由被告重庆富田建筑安装工程有限公司支付原告潘志强停工留薪期工资30000元；二、由被告重庆富田建筑安装工程有限公司支付原告潘志强医药费21816.67元；三、由被告重庆富田建筑安装工程有限公司支付原告潘志强住院期间伙食补助费232元；四、由被告重庆富田建筑安装工程有限公司支付原告潘志强住院期间护理费2407元；五、由被告重庆富田建筑安装工程有限公司支付原告潘志强交通费500元；六、驳回原告潘志强的其他诉讼请求。以上一至五项共计54955.67元，限被告重庆富田建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆富田建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二〇年五月十九日书记员 李至成
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1737号原告：张孔斌，男，1987年1月5日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。被告：郭建全，男，1957年2月27日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组原告张孔斌与被告郭建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孔斌到庭参加诉讼，被告郭建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孔斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆损失费2422.5元、拖车费200元，共计2622.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张孔斌变更诉讼请求要求判令被告赔偿原告车辆损失及拖车费2522.5元。事实和理由：2020年2月22日15时40分许，被告驾驶“绿驹豹”XX路XX街道XX段路外由北向南驶入油高路由东向西转弯时，与原告驾驶的陕AXXX**小型轿车沿油高路由东向西行驶至该处相撞，致原告车辆局部损坏，造成交通事故。之后，原告在西安兴达汽车服务有限公司花去修车费用2845元。经西安市公安局临潼分局交通警察大队第610115120200000075号道路事故认定书认定，被告负事故的同等责任。对于原告的车辆损失被告分文未付。故原告诉至法院，请求依法公正判决，以维护原告的合法权益。张孔斌向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故的发生，以及双方负同等责任。2、车辆维修费发票、施救费发票，证明因该交通事故致原告产生车辆维修费2845元，施救费200元。郭建全未作答辩。郭建全未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、施救费发票，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。被告郭建全未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日15时40分许，被告郭建全驾驶“绿驹豹”XX路XX街道XX段路外由北向南驶入油高路向西右转弯时，与原告张孔斌驾驶的陕AXXX**小型轿车沿油高路由东向西行至该处相撞，致被告受伤，原告车辆局部损坏，造成交通事故。经西安市公安局临潼分局交通警察大队第610115120200000075号道路交通事故认定书认定，原、被告负本事故的同等责任。原告车辆在西安兴达汽车服务有限公司维修产生修车费2845元、施救费200元。另查：1、事故发生后，被告已就其人身损害赔偿部分诉至本院，本院已另案判决。2、被告车辆未投保交强险。审理中，因被告郭建全未到庭，致调解协议未能成立。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原、被告驾车相撞，造成交通事故，经交通警察大队认定双方负同等责任。现原告要求被告赔偿其车辆损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告车辆未投保交强险，其依法应在交强险责任限额范围内（2000元）向原告予以赔偿。交强险责任限额范围外的部分，双方按事故责任比例各半承担（2845元+200元-2000元）×50%。被告郭建全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。综上所述，为了维护社会经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：郭建全于本判决生效后三日内赔偿张孔斌车辆损失2522.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员  王  娜 二○二○年五月十九日 书  记  员  赵冬梅 1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执597号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王艳秋，男，1989年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人:李志明，男，1977年11月出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在办理被执行人王艳秋、李志明罚金刑一案中查明，坐落于江苏省溧阳市南渡镇房屋为被执行人李志明所有，故该房屋应为该被执行人的责任财产，本院依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李志明所有的坐落于江苏省溧阳市南渡镇房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十日书记员  付 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6445号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：沈晓梅,女,1996年7月29日出生,汉族,住广东省罗定市, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7669号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡款项本金24819.42元、零售利息2937.7元、违约金2273.06元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托罗定市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨炯津
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1481号原告：张甲山，男，汉族，1954年8月15日出生，户籍地湖南省东安县。原告：杜小娥，女，汉族，1959年10月9日出生，户籍地湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宾玲玲，女，汉族，1980年1月10日出生，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告张甲山、杜小娥诉被告宾玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲山、杜小娥及共同委托诉讼代理人巩朝纲，被告宾玲玲及委托诉讼代理人骆争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲山、杜小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年7月1日起至2020年3月1日止的承包利润款139270元；2、判令被告向原告支付自2020年3月2日起至2022年6月30日止的车辆承包利润款111780元及违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，被告宾玲玲及其配偶宾勇利因资金周转困难向原告借款500000元，约定月息1分5，被告向原告出具了借条。借款后，被告向原告支付了10个月的利息（至2012年5月），之后以月息1分计算至2015年6月，借款本金未予偿还。后因宾勇利发生车祸死亡，被告宾玲玲仅向原告偿还了200000元，下欠300000元借款本金及利息未予偿还。经双方协商，于2015年7月1日原告参与签订《冷水滩至南海班线承包经营合同》，被告表示自2015年7月1日起至2022年6月30日止每月向原告支付平洲车队分红4140元。合同签订后，被告陆续向原告支付4140元至2018年4月，此后，被告每月仅向原告支付2500元承包款，经计算，截止2020年3月1日被告共向原告支付了承包经营款104710元，下欠自2015年6月30日起至2020年3月1日止的承包经营款139270元未付，及自2020年3月2日至2022年6月30日之间的承包经营款111780元未付，此款经原告催收，被告拒不支付，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宾玲玲辩称：1、原告的诉请及理由不能成立。答辩人的丈夫宾勇利仅向原告借款425000元，没有约定利息，该款已超额还清，且原告与答辩人不存在合同关系、借款关系，原告此前已就该事实向法院起诉，法院判决驳回原告诉讼请求，原告再次就同一事实同一理由起诉，违反“一事不再理”的原则；2、二原告的起诉状中的事实理由中说被告要求原告签订《冷水滩至南海航线承包经营合同》的诉请及理由不能成立：（1）《冷水滩至南海航线承包经营合同》是借款合同附属担保，答辩人以30万元的股份每个月分红4140元来偿还原告的借款，不是原告与答辩人之间的一个承包经营合同；（2）从（2019）湘1103民初3325号案提供的《冷水滩至南海航线承包经营合同》证明目的系答辩人以30万元的股份，每月分红4140元；（3）原告原诉状所称是答辩人将原告增加到《冷水滩至南海航线承包经营合同》的发包方名单上，不是原告与答辩人的承包经营合同；（4）原告不是涉案工程线路客运车辆的法定车主，也不是实际车主及经营者，无权发包该线路的客运车辆，即无权享有承包利润，原告为发包方的合同主体不符，合同无效；（5）涉案合同发包方原告的签名是答辩人单独加上的；（6）《冷水滩至南海航线承包经营合同》中的车辆湘Ｍ×××**、粤Ｙ×××**、粤Ｙ×××**的车辆所有权人为永州市汽车运输总公司和广东佛山南海佛广恒通客运有限公司。粤Ｙ×××**客车于2015年8月1日依法报废，粤Ｙ×××**客车于2018年8月6日依法报废，湘Ｍ×××**客车于2017年11月14日依法报废；（7）答辩人被迫以分红偿还借款及在合同发包方处加上原告的名字。综上，请求依法驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，被告宾玲玲同其丈夫宾勇利以资金周转困难为由向二原告张甲山和杜小娥借款425000元，有银行转账为证，双方未约定利息。2015年，原告张甲山、杜小娥将其名字增加到《冷水滩至南海航线承包经营合同》的发包名单上，并与被告约定用分红每月偿还原告借款本金4140元。经核实，被告宾玲玲2011年共计还款25000元，2012年转账还款156700元，2013年转账还款157600元，2014年转账还款43200元，2015年存现及代交增驾培训费共计还款42860元，2016年转账还款24840元，2017年转账还款30600元，2018年转账还款27460元，2019年转账还款7500元，综上，宾玲玲共向原告还款515760元，已全部还清，实际还款已超借款金额。2019年7月2日，原告以民间借贷向法院提起诉讼，法院于2019年12月16日作出了（2019）湘1103民初3325号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。以述有原告当庭的陈述，《冷水滩至南海航线承包经营合同》、（2019）湘1103民初3325号民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷并非合同纠纷。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条的规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。本案中，一、原、被告在涉案航线承包经营过程中，私下在《冷水滩至南海航线承包经营合同》发包人一栏增加了原告张甲山、杜小娥的名字，但该合同上原告的签名未经其他合伙人的同意，故原告张甲山、杜小娥的入伙行为为无效行为，原告不应享有涉案航线承包经营的利润款。二、被告为偿还原告的借款，在合同上增加了原告的名字，本案法律关系实为民间借贷关系。三、被告宾玲玲的丈夫宾勇利向原告张甲山、杜小娥借款425000元并签写了借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方没有约定利息，被告宾玲玲共计还款515760元，超过借款本金425000元。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条之规定判决如下：驳回原告杜小娥、张甲山的诉讼请求。本案受理费5816元，减半收取2908元，由原告杜小娥、张甲山共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二〇年五月二十五日法官助理潘文轩书记员刘笛
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保154号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：关立夫，男，1958年5月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人关立夫在工商银行账户内4149.00元予以冻结，申请人提供车牌号黑D6XX**、黑DL6X**大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的车牌号黑D6XX**、黑DL6X**大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人关立夫在工商银行个人存款4149.00元，期限为一年。 案件申请费61.49元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年五月七日 书记员  宋 瑶
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执734号本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行的杨琴欢罚金一案，依据（2019）黔0382刑初374号刑事判决书，被执行人杨琴欢应缴纳罚金3000.00元。在执行过程中被执行人在立案前已将罚金缴纳到刑事审判庭，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢164号申请执行人：徐正国，男，1945年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：刘凤兰，女，1948年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人徐正国、刘凤兰与被执行人张英文、黄家秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1340号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张英文、黄家秀银行存款计人民币72.96万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张英文、黄家秀与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年五月十一日书记员  刘文俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1910号 申请执行人丁琦，女，1993年12月10日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人邵艳琦，男，1996年10月18日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人丁琦与被执行人邵艳琦民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民做出的（2019）内0502民初10306号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵艳琦的银行存款82014元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴丽荣
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初876号 原告：岳伟，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：张建，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住号。 被告：刘红艳，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住号。 原告岳伟与被告张建、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张建、刘红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳伟向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告借款180000元及利息。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人因承建工程投资所需分别于2018年7月25日、8月8日、9月22日三次向原告借款5万元、3万元、10万元，共计18万元，向原告出具借条三张，约定三个月之内工程款拨付时，立刻归还借款。但到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还，借款至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告张建、刘红艳未到庭，未答辩。 经审理查明：被告张建与被告刘红艳系夫妻关系，被告张建因承建工程急需资金为由，分三次向原告共计借款180000元。第一笔借款：2018年7月25日被告向原告借款50000元，原告通过中国建设银行以转账的方式向被告刘红艳交付借款，同时被告张建向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借现金50000.00元，大写（伍万元整）。借款人：张建2018年7月25日”；第二笔借款：2018年8月8日被告向原告借款30000元，原告通过中国建设银行以转账的方式向被告刘红艳交付借款，同时被告张建向原告出具借条一张，借条载明：“借条今收到现金30000.00元，大写：叁万元整。借款人：张建2018年8月8日”。第三笔借款：2018年9月22日被告向原告借款100000元，原告通过现金交付的方式向被告张建、刘红艳交付借款，同时被告张建向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借岳伟现金100000.00元，大写：（壹拾万元正）。借款人：张建2018年9月22日371324198011××××”。原、被告双方对上述三笔借款口头约定借款期限为三个月，借款到期后原告多次向被告催要上述借款，被告未进行偿还，酿成本案纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、相关书证经审查认定的，其材料均已收录在卷。原告提交的证据合法、真实有效。 本院认为，被告张建分三次向原告岳伟共计借款180000元，并出具借条三份，被告向原告出具的三份借条应视为双方当事人的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告按照约定以银行转账及现金支付的方式足额向被告交付三笔借款，履行了法定义务，上述三笔借款原、被告之间口头约定了借款期限为三个月，借款到期后经原告多次向被告催要借款，被告未进行偿还构成违约，原告诉求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。关于原告向被告主张的借款利息，被告在向原告出具借条时未写明利息的约定，但是基于被告实际占用了原告借款180000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于三笔借款利息的起算时间，应当以口头约定的三个月的借款期满开始计算。关于原告主张上述借款系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任的请求，本院认为根据上述借款的时间、用途符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定的夫妻共同债务的情形，被告刘红艳应当对上述借款承担共同还款责任。被告张建、刘红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自己诉讼权利的抛弃，该抛弃亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，且不违反法律的强制性规定，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建、刘红艳偿还原告岳伟借款本金180000元及利息（第一笔借款利息以50000元为基数，按照年息6%，自2018年10月26日起计算至实际清偿完毕止；第二笔借款利息以30000元为基数，按照年息6%，自2018年11月9日起计算至实际清偿完毕止；第三笔借款利息以100000元为基数，按照年息6%，自2018年12月23日起计算至实际清偿完毕止），于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告张建、刘红艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  孙海源 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  龙 飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1309号上诉人（原审被告）：襄阳顺科农业综合开发有限公司。住所地:襄阳市襄州区黄龙镇襄洪公路**（陈桥村**）。法定代表人：邹顺民，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中央储备粮襄阳直属库有限公司。住所地:襄阳市襄城区胜利街向阳路**。法定代表人：周长金，该公司总经理。原审第三人：襄阳仁杰粮油集团有限责任公司。。住所地:襄阳市襄州区石桥镇自修路法定代表人：李艳玲，该公司执行董事兼总经理。上诉人襄阳顺科农业综合开发有限公司因与被上诉人中央储备粮襄阳直属库有限公司、原审第三人襄阳仁杰粮油集团有限责任公司合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳顺科农业综合开发有限公司未缴纳上诉费，一审法院受本院委托依法向其送达了催收案件受理费通知书，逾期后，其仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳顺科农业综合开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年五月六日书记员 陈磊然
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1099号被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行被执行人滁州瑶海物业服务有限公司其他纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币350元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月二十七日书记员 程余梦丹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执458号 申请人：中国农业银行股份有限公司来安县支行,住所地来安县永阳东路**。 负责人:张玮炜,该行行长。 被执行人：彭剑林,男,汉族1978年10月09日出生,住来安县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人彭剑林信用卡纠纷一案中，因被执行人彭剑林与申请人中国农业银行股份有限公司来安县支行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩 兰