广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初991号原告：中山市小榄镇金三龙鞋材经营部，住所地广东省中山市小榄镇xx*********。经营者：蓝钧星。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：江锦彬，广东万**海天律师事务所律师助理。被告：中山市小榄镇誉成鞋厂，住所地广东省中山市**************第1卡。主要负责人：陈炳成。被告：陈炳成，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省海丰县***********2号之282。原告中山市小榄镇金三龙鞋材经营部（以下简称金三龙经营部）诉被告中山市小榄镇誉成鞋厂（以下简称誉成鞋厂）、陈炳成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金三龙经营部的经营者蓝钧星及委托诉讼代理人温秋虹，被告誉成鞋厂的主要负责人陈炳成暨被告陈炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金三龙经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告誉成鞋厂向原告金三龙经营部支付货款182193元及逾期利息（以182193元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告陈炳成对被告誉成鞋厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年开始，原告金三龙经营部与被告誉成鞋厂有业务往来。原告金三龙经营部向被告誉成鞋厂供应鞋底制品，被告誉成鞋厂按月结算货款。在双方交易过程中，原告金三龙经营部依约向被告誉成鞋厂供应鞋底制品，但被告誉成鞋厂却未能按约定及时足额支付货款。截止起诉之日，被告誉成鞋厂尚欠原告金三龙经营部货款182193元未付，原告金三龙经营部多次催讨未果。被告誉成鞋厂逾期支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。经查，被告誉成鞋厂系被告陈炳成投资设立的个人独资企业，被告陈炳成依法应对被告誉成鞋厂的债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，现原告金三龙经营部诉至法院，主张上述请求。被告誉成鞋厂、陈炳成辩称，因原告金三龙经营部未能及时向我方提供货物，导致我方的订单被客户取消，造成我方原材料积压及货款无法收回，金额已达200多万，故我方不同意向原告金三龙经营部支付货款。本院经审理认定事实如下：被告誉成鞋厂系被告陈炳成投资设立的个人独资企业。原告金三龙经营部与被告誉成鞋厂之间存在买卖合同关系，原告金三龙经营部向被告誉成鞋厂供应鞋底等产品。2019年2月22日至同年4月12日期间，原告金三龙经营部向被告誉成鞋厂供应鞋底共计178860元，被告誉成鞋厂的员工在送货单上签名确认。送货单载明收货单位为誉成鞋厂，列明型号、颜色、名称、数量、单价及总额等项目。被告誉成鞋厂员工刘雅雯于2019年3月27日出具《确认函》，确认截至2018年12月31日止尚欠原告金三龙经营部2018年12月份余货款145116元，2019年1月份货款148217.5元，合计293333.5元，并承诺于2019年3月31日前清偿上述全部货款；下方注明3月11日已收伍万元、3月18日已收伍万元。原告金三龙经营部提供其经营者蓝钧星与被告陈炳成的微信聊天记录显示，被告陈炳成多次发送中国民生银行电子回单给蓝钧星，银行电子回单显示陈炳成于2019年1月5日转账50000元、2019年2月1日转账100000元、2019年3月11日转账50000元、2019年3月18日转账50000元、2019年4月10日转账50000元、2019年5月5日转账20000元、2019年6月5日转账30000元、2019年7月5日转账30000元、2019年8月5日转账30000元、2019年9月5日转账30000元至户名为李萍芳的银行账户，2019年3月11日至2019年9月5日转账金额共计290000元。被告誉成鞋厂为证实其主张向本院提交“三金龙底厂”微信群聊天记录、“四方格仓库群”微信群聊天记录及13张照片等证据。其中，“三金龙底厂”微信群聊天内容关于订单、催货、催款及取消订单等事宜，“四方格仓库群”微信群聊天内容主要为鞋子处理及货物堆积照片，上述微信群聊天内容未显示双方就货物交付、货款支付时间有明确约定。庭审中，原告金三龙经营部陈述涉案货款182193元包括2019年1月货款3333.5元、2019年2月22日至同年4月12日期间货款178859.5元；被告誉成鞋厂、陈炳成对原告金三龙经营部提供的确认函、送货单、微信聊天记录及双方存在交易的事实确认，但对涉及的货款金额未进行核对，并表示微信上的电子回单记录系支付2019年货款；双方均确认未就交易行为签订书面买卖合同；关于付款期限，原告金三龙经营部主张双方约定货款月结30天，二被告主张双方没有约定，客户支付货款后其就向原告金三龙经营部支付货款；关于货物交付时间，双方均表示没有约定，二被告另表示一般都是下单后7天到10天内交货。本院认为，原告金三龙经营部与被告誉成鞋厂之间存在买卖合同关系，有《确认函》、送货单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。关于尚欠货款金额，应包括2019年1月及2018年12月尚欠货款、2019年2月22日至2019年4月12日期间的货款。根据《确认函》及2019年3月11日至2019年9月5日的电子回单记录，本院确认被告誉成鞋厂2019年1月尚欠货款金额为（145116元＋148217.5元）-290000元＝3333.5元（按照货款发生顺序优先偿还2018年12月份货款）；关于2019年1月5日、2月1日的电子回单记录，因《确认函》出具时间为2019年3月27日，并注明3月11日、3月18日各支付50000元，根据日常经验，该备注应系针对2019年3月27日之前关于《确认函》中欠款金额293333.50元的还款情况作出的记录与汇总，2019年1月5日、2月1日的电子回单记录发生时间在《确认函》出具之前，无法看出与本案尚欠货款有关联，本院不予采纳。根据2019年2月22日至2019年4月12日期间的送货单显示，该期间尚欠货款金额合计178860元。综上，被告誉成鞋厂尚欠原告金三龙经营部货款金额为3333.5元＋178860元＝182193.5元，被告誉成鞋厂在原告金三龙经营部诉至本院后仍未偿还尚欠货款，构成违约，应承担支付货款及逾期利息损失的违约责任，故原告金三龙经营部主张被告誉成鞋厂偿还货款182193元及逾期利息损失的诉请，理据充分，本院予以支持。关于被告誉成鞋厂、陈炳成认为原告金三龙经营部迟延交付货物导致订单取消及原材料损失的辩解意见，二被告提供的证据未显示双方关于货物交付期限有明确约定，且现有证据不足以证明二被告的损失及损失与货物交付存在因果关系，故本院对该辩解意见不予采信。关于被告陈炳成的责任。被告誉成鞋厂系被告陈炳成投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告陈炳成对被告誉成鞋厂的上述债务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇誉成鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇金三龙鞋材经营部支付货款182193元及逾期利息损失（以182193元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计至实际清偿之日止）；二、被告陈炳成对被告中山市小榄镇誉成鞋厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3944元，减半收取1972元，由被告中山市小榄镇誉成鞋厂、陈炳成负担（该款原告中山市小榄镇金三龙鞋材经营部已预交，被告中山市小榄镇誉成鞋厂、陈炳成于本判决生效之日起七日内迳付原告小榄镇金三龙鞋材经营部，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年四月二十日书记员  李祥龙