wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5998号原告：广州市朗明精密轴芯制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街都那村都那西路。法定代表人：朱达朝。委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓欣，广东期待律师事务所实习律师。被告：佛山卡奥新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂畔路涛景湾**铺之四。法定代表人：黄桂聪。原告广州市朗明精密轴芯制造有限公司与被告佛山卡奥新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪学良、李卓欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还保证金25000元及利息（从2019年6月1日起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年2月28日止的利息为700元）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告将利率计算标准明确如下：2019年8月20日之前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清全部款项之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订了一份《纯电动物流车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：被告将粤B*****9号车出租给原告使用，租赁期限从2018年6月1日起至2019年5月31日止；租金5000元/月，每月25日前支付；保证金30000元；合同履行完毕后，归还车辆，被告验收无误后，保证金全额退还。同日，原告向被告支付了保证金30000元。在合同履行过程中，原告依约按时足额支付了每月的租金，并于2019年5月30日将上述车辆交还给了被告。但是，被告却拒不退还保证金。被按告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告于2019年5月30日向原告出具了一份证明，内容如下：兹收到原告归还的粤B*****9号车和充电桩，车辆和充电桩的定损金额待定。又查明，《租赁合同》第五条第3款约定，租金超过一个月未付，则视为原告违约，被告有权终止合同，原告应按未履行部分租金总额40%向被告支付违约金。原告在庭审中称，被告收取了保证金3万元，因原告未支付最后一个月的租金5000元，故扣除该月租金后原告在本案中主张2.5万元。本院认为，《租赁合同》是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约归还了租赁物，被告却未按时足额返还保证金，该行为已经构成违约，原告据此请求被告返还保证金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的主张合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告佛山卡奥新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市朗明精密轴芯制造有限公司返还保证金2.5万元及利息（利息计算方法：以2.5万元为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221.25元（原告广州市朗明精密轴芯制造有限公司已预交），由被告佛山卡奥新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋竞雄二〇二〇年五月二十八日书记员  冯秋莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11094号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：阎新宝，男，1972年12月27日出生，汉族，住，住所地山西省清徐县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告阎新宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8177.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月27日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款25544.12元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月22日，被告尚欠借款本金8177.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告阎新宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8177.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初700号原告：广州市花都区狮岭少舫皮具加工厂，住所地广州市花都区狮岭镇军田村一队五巷**，注册号440121600481519。经营者：李少舫。原告：李少舫，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省天门市,两原告的共同委托诉讼代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。被告：图尔贡江·伊力亚则，男，1988年6月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏附县,原告广州市花都区狮岭少舫皮具加工厂、李少舫诉被告图尔贡江·伊力亚则买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭少舫皮具加工厂、李少舫的共同委托诉讼代理人马永刚、被告图尔贡江·伊力亚则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区狮岭少舫皮具加工厂、李少舫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款329600元及利息（利息以329600元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年起建立生意来往，每次被告亲自前往原告处购买学生书包，至2017年6月1日双方对账结算后被告签署欠条一份：“今欠李少舫货款人民币42万元（420000元）肆拾贰万元整。所欠款项分批还清。欠款人：图尔贡江·伊力亚则。2017年6月1日。”借条签署后至2019年8月15日，长达两年多的时间，被告仅仅偿还90400元。虽经原告几次亲自前往被告位于乌鲁木齐市××山区的经常居住地催讨欠款，但被告却无偿还欠款的意愿。至立案之日，被告仍欠原告货款329600元。被告拒不支付货款的行为，严重侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特此具状，恳请人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告图尔贡江·伊力亚则辩称：其与原告从2015年起有生意往来，因故未足额支付货款。其出具了《欠条》，但未核算还款情况，不确定尚欠原告货款的具体金额，希望与原告协商。经审理查明，2017年6月1日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠货款420000元。原告自认被告出具欠条后已支付货款90400元，尚欠32900元。被告称还需核对是否有另外的还款，但在本院指定的期限内未提交相应的证据。经本院调解，双方未达成一致意见。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款420000元，本院予以认定。原告自认出具《欠条》之后被告支付了货款90400元，被告尚欠货款329600元。被告虽然表示需要进一步核对还款情况，但未在本院指定的期限内提交相应的证据，被告应承担相应的法律后果。所以本院依法认定被告尚欠原告货款329600元（420000-90400）。货款应当支付，故原告请求被告支付货款329600元及相应利息合理合法，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整利息为:以329600元为基数，自2020年1月9日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告图尔贡江·伊力亚则于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭少舫皮具加工厂、李少舫支付货款329600元；二、被告图尔贡江·伊力亚则于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭少舫皮具加工厂、李少舫支付上述货款的利息（以329600元为基数，自2020年1月9日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由被告图尔贡江·伊力亚则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月二十二日书记员 李芳伟林宝茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7709号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：彭林生，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告鲁永祥诉被告彭林生民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费608元减半收取304元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执719号之四 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路**东郡****楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：黄某某，女，1984年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:陈荣，男，1980年9月19日出生，壮族，住广西柳州市。 关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行黄某某、陈某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1870号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十四日 代书记员 薛 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4461号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:田彬，男性,1986年12月17日生，汉族，住四川省隆县。 在被执行人田彬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3520号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3520号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十三日 书记员  颜 毅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初13号 原告：包永祥，男，1968年7月20日出生，现住正蓝旗。 被告：唐艳群，女，1973年10月18日出生，现住北京市。 原告包永祥与被告唐艳群租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包永祥到庭参加诉讼，被告唐艳群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包永祥向本院提出诉讼请求：1.立即支付2019年度剩余租金40000元；2.立即支付延付租金期间的利息5000元；3.解除2019年7月25日签署的“土地承包权转让合同”；4.承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月25日，我与国视农正蓝旗分公司签订了“土地承包权转让合同”，将位于正蓝旗乌兰西的1500亩饲草料基地流转给被告，包括土地、喷灌、电力设施等，流转价格为每年每亩350元，每年总租金为525000元，转租后被告种植了紫花苜蓿，中途国视农正蓝旗分公司没有按时履行合同给付租金，国视农正蓝旗分公司经理刘涛在6月30日告诉我实在没有钱了，不能继续履行合同，地你收回去吧，我就将土地收回。后北京市国视农农业发展有限公司的两位副总经理尹喜望和唐艳群找到我说要接收该地，经多次协商并于2019年7月15日跟北京国视农农业发展有限公司签订协议，对方带合同回北京去盖章签字，后又拖到7月25日，说不能跟国视农签了，又将该地合同以唐艳群名义签署，当时约定立即给付租金的，后来天天拖着找借口，来回变更承租人，直到2019年7月25日才签订了正式合同，合同签订后被告说个人汇款不方便，要对公账户，再后来说对公账户还是不行，前后分6次给付，还是没有付清，2019年7月24日付款100000.00元，7月25日75000.00元，8月2日付50000.00元，8月9日付10000.00元，8月29日付50000.00元，9月24日付40000.00元，总计给付325000.00元，不包括上一家尚有40000.00元租金没有给付，我多次催要，被告说跟国务院总理去英国考察，被告什么样的骗术都用，综上所述，请求法院判令被告立即给付尾款、利息及诉讼费并解除合同。 被告唐艳群未提交书面答辩意见。 原告包永祥为证明其主张向本院提交以下证据：《土地承包权转让合同》一份（原件），证明我把土地租给了被告唐艳群，约定年租金525000元，约定在2019年4月15日之前全部付清租金。 被告未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月25日签订了一份《土地承包权转让合同》，约定原告将位于乌兰五组西饲草料地，灌圈面积为1500亩，全部转承包给乙方（被告），不包括天然草场部分，承包期限暂定8年，自2019年4月10日起至2027年10月31日止，土地承包费第一年按每年每亩350元计算，第一年土地总承包租金为525000.00元，租金中包括喷灌圈三套、深水井两眼、40吨-100吨水泵7台、网围栏、315变压器一台、20变压器一台，付款方式为乙方（被告）在当年4月15日前支付第一年全部租金，以后在耕种年度的1月31日前全额支付。乙方（被告）在运营期间自己负担水费、电费、设备维护费、场地管理费等，合同还约定了甲乙双方的权利义务及违约责任等条款。合同签订后，被告唐艳群于2019年7月24日向原告付款100000.00元，于7月25日向原告付款75000.00元，于8月2日向原告付款50000.00元，于8月9日向原告付款10000.00元，于8月29日向原告付款50000.00元，于9月24日向原告付款40000.00元，总计付款325000.00元，不包括上一家承包人即正蓝旗国视农分公司给付的承包费，被告唐艳群现尚欠原告涉案土地租金40000.00元。合同还约定，如果甲方（原告）许可延期支付租金，乙方（被告）需按月息3%支付利息。 在本案审理中，原告将要求被告给付5000.00元利息损失的诉讼请求变更为：以40000.00元为基数，自2019年9月24日起至全部还清为止，以月利率3%计算。 本院认为，被告唐艳群经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等诉讼权利。经审查，原、被告签订的合同合法有效。合同签订之后，被告延期给付土地租赁费，除已给付325000.00元租赁费外，尚欠原告土地租赁费40000.00元，逾期未予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，故被告唐艳群应向原告包永祥履行给付土地租金40000.00元的义务。根据原被告双方签订的涉案土地《土地承包权转让合同》第7.1条的关于“如果甲方（原告）许可（被告）延期支付租金，乙方（被告）需按月息3%支付利息”的约定，原告要求被告支付延付租金40000.00元的利息的诉讼请求，因月利率按3%计算的约定，不符合法律规定，调整为可按月利率2%计算。根据合同第7.1条的约定，因原告已多次逾期接受2019年度被告支付的土地租金，表明其同意被告延期支付2019年度土地租金，故其无权解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告唐艳群于本判决生效后3日内，一次性给付原告包永祥土地租赁费人民币40000元及延付租金期间的利息损失（以40000元为基数，自2019年9月24日起至全部还清为止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告包永祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告唐艳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  格日勒 陪审员  赵金艳 陪审员  贾海清 二〇二〇年五月十三日 书记员  珠 兰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3038号 林学兴（被执行人）： 林学兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3330.00元。至此，高山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5082号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3393号 原告：魏某，男，1970年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃某，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市某专业市场管理开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：黄某。 本院于2020年4月29日立案受理原告魏某与被告南宁市某专业市场管理开发有限公司租赁合同纠纷一案，因原告魏某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 欢 ——
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6668号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：邓尚刚，男，汉族，1991年9月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告邓尚刚金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告邓尚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告邓尚刚以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告邓尚刚立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金19465.34元、透支利息916.46元、违约金2427.94元，合计22809.74元；二、判决被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19465.34元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息916.46元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告邓尚刚承担。被告邓尚刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月8日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告邓尚刚按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19465.34元、透支利息916.46元、违约金2427.94元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告邓尚刚向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19465.34元、利息916.46元、违约金2427.94元，以及向原告支付自2020年3月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邓尚刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓尚刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月10日的透支本金19465.34元、透支利息916.46元、违约金2427.94元，共计22809.74元；二、被告邓尚刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19465.34元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息916.46元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告邓尚刚负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异163号案外人：夏虤，男，1974年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路**，统一社会信用代码：9133030277825428X6。主要负责人：张映红。被执行人：潘晓勇，男，1983年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人潘晓勇、陈光武金融借款合同纠纷一案中，案外人夏虤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏虤称：请求解除对坐落于温州市鹿城区鹿城路815弄43号龙瓯景园3幢501室［所有权证号：浙（2017）温州市不动产权第0018156、0018517号，建筑面积：174.54平方米］的不动产的查封。2011年11月，案外人以市场价格购得被执行人潘晓勇与王慧坐落于鹿城区龙瓯景园2幢501室（现地址变更为温州市鹿城区××路××弄××号××幢××室）房产，案外人已全部付清房款计235万元，因该房屋系拆迁房，故该买卖经华东公证处公证。被执行人已将拆迁有关手续全部交给案外人。尔后，案外人也搬进入居住至今，由水电费。物业管理费缴纳单为证。况且，案外人购买房屋在前，被执行人发生诉讼在后，由于房产登记为潘晓勇、王慧名下，现因潘晓勇债务之故被法院查封。故请求法院解除查封。本院查明：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（原名称：浙江温州鹿城农村合作银行洪殿支行）与潘晓勇、陈光武金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年1月6日作出（2012）温鹿商初字第2704号民事判决书，判决：潘晓勇偿还浙江温州鹿城农村合作银行洪殿支行借款本金100万元及利息、逾期罚息、复利；陈光武对上述第一项债务承担连带保证责任；陈光武承担保证责任后可向被告潘晓勇追偿；等等。上述民事判决书生效后，权利人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行于2013年9月2日向本院申请执行。本院于2018年3月8日作出（2013）温鹿执民字第3701号之三执行裁定书，查封了被执行人潘晓勇、王慧共同名下坐落于温州市鹿城区××弄××号××幢××室的房地产［权证号：浙（2017）温州市不动产权第0018517号、浙（2017）温州市不动产权第0018516号］。案外人夏虤知晓后，向本院提出执行异议。另查明：2011年11月2日，温州市华东公证处出具（2011）浙温华证内字第014300号公证书，载明：因潘晓勇、王慧将温州市龙瓯景园2幢501室出卖给夏虤所有；现委托夏建刚代为办理上述房地产产权登记手续，并领取房屋所有权证、土地使用权证和契证等相关证件；代为到房产交易部门和土地管理部门办理上述房屋所有权转移登记、土地使用权变更过程中的一切手续；代为办理上述房地产买卖过程中的其他相关手续。2011年7月25日，夏虤的父亲夏振刚向潘晓勇转账235万元。上述事实有案外人提供的身份证、公证书、转账凭证，本院依职权调取的（2012）温鹿商初字第2704号民事判决书、（2013）温鹿执民字第3701号之三执行裁定书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人夏虤未提供书面买卖合同，无法证明案外人与被执行人达成买卖涉案房屋的具体合意内容以及案外人按照约定支付价款的事实。故案外人请求排除对涉案房屋的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人夏虤的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  陈 律审 判 员  叶 璋二〇二〇年五月二十日法官助理  王 洲代书记员  金南统
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢227号陕西方元在线金融信息服务有限公司：申请执行人陕西方元在线金融信息服务有限公司与被执行人衣军伟、师洁民间借贷郜秀敏与信用卡中心信用卡纠纷执行一案中，本院于2017年12月22日作出的（2017）陕0103民初7972号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还420000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢227号及（2018）陕0103执1501号执行案件终结执行程序，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执278号申请执行人赵伟,男,汉族,1969年1月22日出生,住河南省商丘市。被执行人长广工程建设有限责任公司,住浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路**金融服务中心**。统一社会信用代码：913305221471902753。法定代表人:陈加祥,职务:董事长申请执行人赵伟与被执行人长广工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初11338号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向浙江省湖州市南浔区不动产登记交易中心发出委托调查手续。1、查明被执行人的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人（2021年1月23日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人名下有位于浙江省湖州市南浔区南浔镇虹阳路669号东南华府25幢1单元1104室、1201室、1202室、1203室、1204室、和东南华府25幢2单元1105室、1106室、1107室、1108室、1206室、1207室、1208室共房产12套，本院已查封（2023年4月12日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人名下无车辆、土地使用权，无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年五月十三日书记员  汪佩杉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执581号之一 被执行人：何军，男，1977年05月28日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月15日向被执行人何军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何军在中国农业银行账户内存款人民币4298.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十五日 书记员  关 聪
辽宁省黑山县人民法院民事裁定书（一）（2020）辽0726执民初956号原告：锦州市麟达饲料有限公司，地址：黑山县大兴乡郑家村，统一社会信用代码：912107267948375735。法定代表人：王玉波。被告：邱洪洲，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。被告：朱莉，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。原告锦州市麟达饲料有限公司诉被告邱洪洲、朱莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）辽0726民初956号民事裁定，冻结被告邱洪洲、朱莉名下存款共340000元。2020年5月14日原告向本院申请解除上述保全措施。本院认为：经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对二被告邱洪洲、朱莉名下银行存款340000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩彦明二〇二〇年五月十四日书记员  刘 洋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之五十二 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在02890010578010955*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行02890010578010955*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执482号之八申请执行人侯丽娟，女，1971年10月20日，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人李善华，男，1956年8月11日，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县润华布业有限公司。统一社会信用代码：913717257850213291法定代表人：李善华。住所地：郓城县。申请执行人侯丽娟与被执行人李善华、郓城县润华布业有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6889号民事调解书已发生法律效力，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对查封的被执行人李善华所有的房产一处(位郓城县勤润家园小区6号楼2单元2-401室、2-108室，房权证号：00××**）进行了第一次拍卖,本院于2020年4月10日17时至2020年4月11日17时止,在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对查封的被执行人郓城县润华布业有限公司所有的财产一宗以780000元作为拍卖保留价，进行了第一次拍卖,该宗财产因无人竞买而流拍。现申请执行人侯丽娟愿以第一次拍卖保留价接受该宗财产，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事招待载中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人郓城县润华布业有限公司所有的财产一宗（详见查封物品清单）的所有权及相应的其他权利，以780000元的价格抵偿给申请执行人侯丽娟所有（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达给申请执行人侯丽娟时转移。二、申请执行人侯丽娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年五月八日书记员  李旭东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7697号申请人：孟祥鲁，男，1965年4月19日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被申请人：张会琴，女，1969年7月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。申请人孟祥鲁诉被申请人张会琴建筑工程施工合同纠纷一案，申请人孟祥鲁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张会琴银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥鲁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张会琴名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费3520元，申请人孟祥鲁已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年五月二十六日书记员  陈晨
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执784号赵宽、焦书燕：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初530号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赵宽、焦书燕偿还借款80000元及利息罚息，负担案件受理费900元及执行费1114元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二〇年五月十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3667号原告：佛山市巨隆达机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区******委会“山孖山”、“瓜园”B区26-4#号，统一社会信用代码914********0509122。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李万良，男，1995年1月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县***************，公民身份号码******************，系原告的员工。被告：王辉，男，1988年4月19日出生，汉族，住陕西省洛南县********，公民身份号码******************。原告佛山市巨隆达机电设备有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款5797.50元及逾期利息（以被告尚欠货款为本金，按年利率24%的标准，从2018年11月14日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告购买货物，但未付清货款。后经双方对账，截止到2018年11月14日被告确认尚欠原告货款5797.50元。被告在送货当天出具《送货单》，写明欠款金额为5797.50元，并在2018年12月10日付款3605元，并承诺在2018年12月31日前结清所有欠款，否则按照月利率25%的标准自2018年11月14日开始计算利息至欠款还清之日止。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了《销售单》、《送货单》、《出库单》可以证实双方之间存在买卖关系的事实。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告向原告采购机电设备，双方没有签订书面合同。2018年11月14日，原告向被告销售了价值11402.50元的货物，被告只支付了5605元，尚欠原告货款5797.50元。截至本案受理之日，被告尚欠5797.50元货款未支付予原告，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告存在事实的买卖关系。原告主张被告尚欠其货款5797.50元，被告没有提供证据予以反驳，结合原告的陈述，本院对原告主张的金额予以认定。被告应向原告支付该货款。关于利息，因双方当事人没有约定付款日期及利息的计算方法，故被告应自本案受理之日即2020年2月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。原告主张的利息超出本院核准的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市巨隆达机电设备有限公司支付货款5797.50元及利息（以5797.50元为本金从2020年2月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市巨隆达机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（李绍宏已预交），由王辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市巨隆达机电设备有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇二〇年五月二十九日书记员  张昕昕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4289号之一 申请执行人：关玉英，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人关玉英与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5121号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金38408.64元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以38408.64元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关玉英向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白钊贤
内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执641号某某小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部任某某、梁某某：某某小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与任某某、梁某某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，任某某、梁某某已于2020年5月29日将该款转付给某某小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。至此，某某小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部向本院申请执行的（2019）内0221民初2692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9416号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20027号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取426.75元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担401.75元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1324号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人矫虎飞，男，1991年9月15日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地禹州市。因本案于2019年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被中山市公安局取保候审。2020年5月9日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]924号起诉书指控被告人矫虎飞犯危险驾驶罪，鉴于被告人矫虎飞自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月18日22时许，被告人矫虎飞醉酒后驾驶小型轿车，行驶至中山市某美食坊路段时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人矫虎飞驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人矫虎飞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人矫虎飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人矫虎飞在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人矫虎飞确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人矫虎飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十八日书记员  关政青长秀
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初246号之三原告：新干县赣中气体有限公司，住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：9136082475997621X3。法定代表人：邓军如，系该公司董事长。被告：新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：91360824664755684F。法定代表人：刘水根，系该公司经理。被告：刘水根，男，1967年5月29日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司执行董事。被告：黄剑锋，男，1968年10月1日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司监事。被告：邹新生，男，1963年9月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，系被告新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司经理。被告：中山市仁义玻璃灯饰有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇显龙胜利东一路**之1第**，统一社会信用代码：914420006649663508。法定代表人：方世良，系该公司执行董事。原告新干县赣中气体有限公司（以下简称新干赣中公司）与被告新干县恒欣玻璃工艺制品有限责任公司（以下简称新干恒欣公司）、刘水根、黄剑锋、邹新生、中山市仁义玻璃灯饰有限公司（以下简称中山仁义公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告新干赣中公司诉称，被告新干恒欣公司因生产需要向原告新干赣中公司购买气体。2018年12月1日，被告新干恒欣公司向原告新干赣中公司交付一张出票人为被告中山仁义公司的中山农村商业银行支票予以支付与支票票面金额39.9万元等值的货款（备注：因原告新干赣中公司所在地为江西新干，为银行兑付方便，原告新干赣中公司要求将收款人写成原告委托为其办理银行兑付的中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店），原告新干赣中公司与被告新干恒欣公司在结算货款时核减了39.9万元。后原告新干赣中公司委托中山市古镇昌吉盛灯饰玻璃店到中国农业银行古镇支行予以兑付发现该支票的出票人账号余额不足以支付票据款项而导致该支票兑付不能。原告新干赣中公司立即向被告新干恒欣公司、中山仁义公司主张39.9万元的款项，但多次催讨未果。被告刘水根、黄剑锋、邹新生系被告新干恒欣公司股东，被告新干恒欣公司最初的注册资本为100万元，后于2015年4月15日将注册资本增至1000万元，并办理了工商变更登记。换言之，被告刘水根、黄剑锋、邹新生须增资370万元、290万元、240万，但被告刘水根、黄剑锋、邹新生未按公司章程的约定在2015年12月31日前缴足注册资本，即被告刘水根、黄剑锋、邹新生未履行增资义务。据此，原告新干赣中公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告新干恒欣公司立即向原告新干赣中公司支付39.9万元及利息（自2019年1月10日至2020年1月10日按本金39.9万元、月利率2%计算为10.375万元，此后利息照算至全部款项付清之日止）；2.请求判令被告刘水根在增资不到位的370万元内对被告新干恒欣公司的上述债务承担补充连带清偿责任；3.请求判令被告黄剑锋在增资不到位的290万元内对被告新干恒欣公司的上述债务承担补充连带清偿责任；4.请求判令被告邹新生在增资不到位的240万元内对被告新干恒欣公司的上述债务承担补充连带清偿责任；5.请求判令被告中山仁义公司对被告新干恒欣公司的上述债务承担共同或连带清偿责任；6.本案案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费由五被告共同承担。被告黄剑锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由票据付款地人民法院管辖，本案的支票付款地为中山市。因此，本案依法应由广东省中山市第二人民法院管辖，请求依法将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”换言之，原告新干赣中气体可以选择在票据支付地或者在被告住所地人民法院起诉。本案中，因被告新干恒欣公司、刘水根、黄剑锋、邹新生住所地均在本院所在地，且原告新干赣中公司选择在本院起诉，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄剑锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判长  曾翔飞审判员  吴祥考审判员  黄卫艳二〇二〇年五月二十五日书记员  邓美红
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5449号原告：王永光，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：张乾，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告王永光诉被告张乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永光撤回起诉。案件受理费5582元，减半收取2791元，由原告王永光负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  吴继红人民陪审员  陈景蓝二〇二〇年五月八日书 记 员  郭彦芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1543号 原告：黄丹，女，1996年7月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄文生，男，1968年3月21日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：邱东辉，男，1990年7月20日出生，汉族。 原告黄丹与被告邱东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹的委托诉讼代理人黄文生到庭参加诉讼，被告邱东辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告2-4月部分借款本金11100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告工作的天虹商场负一楼经营玩偶部落。2019年2月16日，被告向原告提出借款9500元用于资金周转，原告将借款转账至被告支付宝账户。2019年7月3日，被告又以同样理由向原告借款50000元，原告于当日将借款转至被告支付宝账户。因原告多次要求被告还款，被告均拒绝，在2019年12月8日，原告要求被告出具借条，约定被告分期还款。之后，被告未按借条上约定的期限归还借款。 被告邱东辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条；2、微信、支付宝转账借款记录；3、微信转账还款记录。被告邱东辉经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，被告向原告提出借款9500元，当日，原告分两次转入被告支付宝账户。2019年4月29日，被告向原告借款2000元，当日原告通过微信转账方式转至被告。2019年7月3日，被告再次向原告提出借款50000元，当日原告通过微信和支付宝转账方式将借款转至被告账户。被告于2019年9月28日归还原告3700元，2019年11月3日归还原告1700元、11月4日归还原告2000元，2019年12月3日，被告归还原告3700元。2019年12月8日，经双方核算，被告向原告出具借条，载明：本人邱东辉，身份证4414231990××××××××因资金周转困难特向黄丹借款人民币现金48900元整，借款期限为12个月，即从2019年12月8日起至2020年12月8日还清本金。如逾期不能还款，甲方可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付引起的一切费用。每个月1号-3号之间还款3700元整。邱东辉本人遵守每个月1号-3号正常还款金额3700元的情况下，黄丹不可以打扰邱东辉的私人生活跟店铺生意。本人邱东辉总共欠黄丹肆万玖仟捌佰元整。出具借条后，被告归还了第1个月的还款3700元，截止起诉时，被告逾期未归还原告第2、3、4个月的还款共计11100元。 本院认为，被告邱东辉向原告黄丹借款，有被告邱东辉出具的借条，且原告亦通过微信、支付宝转账实际支付了该借款，因此，原、被告之间已形成民间借贷关系。原、被告在借条中约定了由被告每个月偿还原告借款3700元，被告理应按约及时偿还原告借款，现因被告逾期未还原告第2、3、4个月的还款，原告诉请要求被告偿还逾期未还款金额11100元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱东辉偿还原告黄丹逾期未还借款11100元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，保全费170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢246号 申请执行人：赖定华，男，汉族，1982年出生，户籍地址：广东省。 委托代理人：曾德涛，系广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：翟慰军，男，汉族，住址：广东省。 被执行人：徐丽，女，汉族，1986年出生，户籍地址：江西省。 关于赖定华与翟慰军、徐丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1140号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖定华于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人履行下列义务：1、连带偿还借款本金300000元及利息给申请执行人；2、承担本案诉讼费5800元及执行费5887元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。尔后，本院作出（2016）粤1303执2505号执行裁定书对本案作终结本次执行程序。尔后，本案双方当事人已达成执行和解协议，被执行人正在履行执行和解协议中。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表述，本院予以对本案作终结执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，待条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张彩梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1445号之一 申请执行人：邹富彪，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：佛山市政御宝盈商业信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段综合大楼第****（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4W5W1632。 法定代表人：李杰亨。 被执行人：李杰亨，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邹富彪与被执行人佛山市政御宝盈商业信息咨询有限公司、李杰亨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4558号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金170000元并支付以借款本金170000元自2019年1月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划被执行人李杰亨银行存款1988.46元，该款用于退缴（2020）粤0605执4664号案诉讼费100元、执行费50元及（2020）粤0605执4674号案部分诉讼费1788.46元、执行费50元后，已无余款可退予申请执行人。本院向被执行人所在村居发送协助执行通知书要求提取被执行人收入，暂未到期支取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其（法定代表人）采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 区 敬 锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4425号申请人：朱佳浩，男，1992年1月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：顾俊杰，男，2001年2月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾彐军，男，1979年1月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：钱俊杰，男，1996年12月3日出生，汉族，住江阴市。申请人朱佳浩与被申请人顾俊杰、顾彐军、钱俊杰买卖合同纠纷一案，申请人朱佳浩于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾俊杰、顾彐军、钱俊杰的银行存款14万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人朱佳浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾俊杰、顾彐军、钱俊杰的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年五月十八日书记员  陆垚燚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保67号申请人：杜德龙，男1988年12月7日出生，汉族，住山东省平原县。申请人：苏义巧，女，1966年7月19日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被申请人：史林汝，男，1968年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛华鑫得模具有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处青烟路**。统一社会信用代码：913702827636148448。负责人：张秀珍，经理。申请人杜德龙、苏义巧与被申请人史林汝、青岛华鑫得模具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下车牌号：鲁Ｂ×××**号中型货车一辆及价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额900000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人史林汝、青岛华鑫得模具有限公司银行存款900000元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 宫莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10277号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周晓辉，男，汉族，1975年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 与被执行人周晓辉合同纠纷一案，（2019）粤0306民初16423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的受理费42545元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行到款项人民币64317.5元，偿还本案受理费42545元、执行费21222.5元和公告费550元。 本院认为，（2019）粤0306民初16423号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初16423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁荣忠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4012号 申请执行人：李凤仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈炯伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人李凤仙、陈炯伟与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5217号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金41077.13元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以41077.13元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李凤仙、陈炯伟向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1492号原告：信阳益源物业服务有限公司，住所地信阳市浉河区解放路成功花园**楼****，法定代表人：张立友。被告：冯卫军，男，汉族，成年,住信阳市高新区。本院在审理原告信阳益源物业服务有限公司诉被告冯卫军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许信阳益源物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取106元，由原告信阳益源物业服务有限公司承担。审判员 陈 昊二〇二〇年五月八日书记员 陈丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1998号之二 申请执行人：胡升，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈翔，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人胡升与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日发出执行通知书，责令被执行人陈翔履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈翔的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁烨
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申826号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向帮明，男，汉族，1963年10月21日出生，住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处锦江东路。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉娥，女，汉族，1978年12月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处锦江东路。上述申请人共同委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红，女，汉族，1969年7月3日出生，住湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖大道**。二审上诉人（一审被告）：宣恩县新时代房地产开发有限公司。住所地湖北省恩施自治洲宣恩县珠山镇凌云路**。法定代表人：向帮明，该公司总经理。再审申请人向帮明、马玉娥因与被申请人周红、二审上诉人宣恩县新时代房地产开发有限公司（以下简称宣恩公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向帮明、马玉娥申请再审称，1.原判决认定事实错误。周红主张出借的款项中有930017元与事实不符，应予扣减。2.马玉娥未参与共同经营，不能证明所涉债务为夫妻共同债务。3.向帮明所出承诺对马玉娥没有约束力，借款利息部分马玉娥不应承担连带责任。4.原判决认定马玉娥对债务承担连带责任适用法律错误。5.有新的证据足以推翻原判决。向帮明、马玉娥请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，向帮明向周红借款，双方之间形成借贷关系。关于借款金额的问题，一、二审诉讼中双方已经核实为1043.9517万元，向帮明仅对还款数额有异议，其认为已还款583.5202万元，而周红自认还款数额为586.9517万元，原判决据此认定涉案借款已还款586.9517万元。向帮明、马玉娥申请再审称借款中有930017元应予扣减，但在一、二审中二人已经确认上述总借款数额，并未抗辩出借款项中有930017元与事实不符，也未就此提出上诉，其现对此申请再审，一则与其此前陈述不符，二则其主张要扣减930017元的理由是双方银行流水有出入，但从其提交的部分银行流水亦可看出，930017元中的绝大部分款项其已收到，其现以账户存在出入为由主张未收到该借款的理由不能成立。关于马玉娥应否承担连带责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉债务时间长、次数多、金额大，已超出家庭日常生活所需，但从周红提供的借条、承诺书、宣恩公司工商登记信息及向帮明、宣恩公司的庭审陈述以及马玉娥的账户流水情况，可以证实案涉债务属于向帮明与马玉娥的夫妻共同债务。尤其是马玉娥陈述其用账户向他人转款为宣恩公司支付材料款等，表明其参与了宣恩公司的经营，因案涉债务主要用于宣恩公司，原判决认定宣恩公司由向帮明、马玉娥共同经营有事实依据，马玉娥应对案涉债务承担连带责任。因双方债务约定了利息，如2015年的五张借条上有两张载明月息为2.5%，另两张借条共计125.5万元周红自认系利息，因此原判决根据向帮明的承诺认定借条出具之后的利息按20%计算，实则作出了有利于向帮明、马玉娥的认定，马玉娥认为其不应承担利息的主张不能成立。向帮明、马玉娥申请再审还认为有新的证据足以推翻原判决，但其所提交之证据《工程劳务承包合同》《订货合同》等与本案缺乏关联性，不能证明其主张，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形。综上所述，向帮明、马玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向帮明、马玉娥的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年五月十九日法官助理万冬冬书记员虢锡
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执45号之一申请执行人:何某某，男被执行人：李某某，男何某某和李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3033号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：李某某于本判决生效后五日内偿还何某某借款3000元；案件受理费25元，由李某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求加倍支付迟延履行期间的债务利息167元（暂计至2020年5月11日）。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行存款3242元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年五月十一日书记员  程 云
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢47号申请执行人：王永仓，男，1958年12月10日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：李淑桂，女，1965年06月21日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人王永仓与被执行人李淑桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）泌民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李淑桂偿还原告王永仓现金68500元及其利息（利息自2005年10月18日起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），限判决生效后五日内履行完毕。二、案件受理费2560元，其他诉讼费用800元，合计3360元，由被告负担。因被执行人李淑桂未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永仓向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李淑桂仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李淑桂住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李淑桂房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李淑桂的车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李淑桂持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，本案债权尚余68860.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执恢47号案件终结本次执行程序。被执行人李淑桂负有继续向申请执行人王永仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月二十六日书记员  段松志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10197号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘世艳，女，1977年7月4日出生，汉族，住山东省潍，住山东省潍坊市奎文区>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘世艳小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为368元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年五月十一日书记员  樊文韬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执55号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘德健,男,1987年10月26日出生，汉族,送达地址：吉林延边州延吉市依兰镇延吉市依兰镇兴农村二组，身份证地址：吉林省延吉市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘德健借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人刘德健纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结被执行人财付通账户0.94元，本院已查封并拍卖被执行人刘德健名下的吉Ｈ×××××号车辆，拍卖款67414元。截至终结本次执行程序之日，被执行人刘德健已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人刘德健应承担案件受理费914元、保全费831元、（徽银公司已垫付）、执行费996元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执700号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端8号兆安·现代城66栋一层西南面商铺、三层1-4、15-30号，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：张哲，该行行长。 被执行人：陈某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初2060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十四日 代书记员 薛 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1063号申请执行人：许为芬，女，1969年10月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：赵学顺，男，1962年3月27日生，住盐城市滨海县。申请执行人许为芬与被执行人赵学顺民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5864号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵学顺在金融机构的存款或在其他单位的收入360000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月九日书记员  沈贤璐
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1304号 原告：姚标，男，1989年7月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：陶寅午，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。 被告：杨诺，女，1991年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 第三人：夏光快，男，1997年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告姚标与被告杨诺、第三人夏光快不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚标及其委托诉讼代理人陶寅午到庭参加诉讼，被告杨诺到庭参加诉讼，第三人夏光快经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚标向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨诺返还不当得利43500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，第三人夏光快将自己名下的云MZ36**别克小轿车借给张新春抵押给被告杨诺，借得人民币52600元，因张新春未及时偿还借款，被告杨诺就将云MZ36**别克小轿车以44160元的价格卖给黄杰，黄杰将购车款转给中间人原告姚标，原告姚标又将购车款43500元转给被告杨诺，原告姚标获利660元。后因第三人夏光快从黄杰停车的地方将车开走，于是黄杰起诉姚标，要求姚标返还购车款，经本院主持调解，姚标已将购车款44160元返还黄杰，所以原告姚标起诉被告杨诺，要求被告杨诺返还代付的购车款43500元。 被告杨诺答辩称，被告杨诺与其他三人合伙成立了聚源坊公司，对外借款。被告杨诺只是公司的一个出纳，并不清楚原告所诉的要求被告返还什么不当得利，被告依稀记得当时是原告自己一个人操作整个抵押贷款的过程，被告并不清楚，且其从始至终没见过原告所说的第三人夏光快及其车辆，至于转账是因为被告系公司出纳，公司老板让其转账给谁就转给谁，且钱转出去以后就入公司的账登记了，处置车辆也是公司行为，不应由被告个人承担。并且被告听公司老板称已经将该笔钱转还给原告了，公司也不欠原告。 第三人夏光快未作答辩。 原告姚标为证实自己的主张，提交以下证据：1、姚标与杨诺、张某聊天语音记录（光盘4碟）。欲证实：杨诺、张某叫姚标收款、转款的事实；2、杨诺、张某等人聊天截图一份。欲证实：杨诺、张某是聚源坊公司的人的事实；3、杨诺与姚标聊天截图一份。欲证实：杨诺、姚标、张新春之间转款的事实。4、姚标与张某聊天截图一份。欲证实：张某叫杨诺、姚标、张新春之间转款的事实。5、杨诺、张某、姚标退款聊天截图一份。欲证实：杨诺、张某、姚标商量退还黄杰车款的事实；6、姚标、杨诺、张新春、黄杰之间银行转账记录一份。欲证实：姚标、杨诺、张新春、黄杰之间转账，杨诺收到款的事实。经质证，被告杨诺对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但认为不应由被告杨诺个人退赔。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，且被告认可证据真实性，本院予以采信并在卷佐证。 被告杨诺为了证明自己的主张，申请证人张某作证，证明被告杨诺系公司出纳，公司借给张新春的52600元是由被告杨诺支付给原告姚标，再由原告姚标付给张新春的；处置张新春抵押的第三人夏光快名下的小轿车，也是购车人黄杰将44160元转入中间人原告姚标账户，原告姚标再转给被告杨诺。证人张某称，其是聚源坊公司专门评估车辆的职工，抵押借款当时证人与原告沟通过抵押车辆不值所借款项，原告称借款人是他之前的老板，没问题，一切责任由原告承担，抵押贷款的整个过程是原告带着张新春做的。 本院认为，证据1、2、3、4、5、6都是发生事件的客观记录，与证人张某的证词二者能够互相印证的，本院部分予以采信。 经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年3月12日，原告姚标介绍张新春用第三人夏光快名下云MZ36**别克小轿车向被告公司进行抵押借款，并由借款人张新春出具给原告姚标借条一份。被告杨诺将借款52600元转给第三人夏光快但因账户与姓名不一致未转成功，经原被告协商，被告杨诺将借款转给原告姚标，原告姚标又将借款付给出具借条的张新春，借期为4天；后因张新春未按期偿还借款，同年4月24日，被告公司经原告姚标将抵押车辆以44160元的价格出售给黄杰，车辆未办理车辆过户登记手续，黄杰将购车款44160元转给原告，原告又将购车款43500元转给被告杨诺，原告从中获利660元。同年8月18日第三人夏光快将抵押车辆从黄杰停车处将该车辆开走，于是黄杰起诉姚标不当得利，要求返还购车款，经本院（2019）云0502民初5973号案件主持调解，原告姚标向黄杰返还了购车款44160元。现原告姚标起诉追偿付给被告杨诺的购车款43500元。 本院认为，被告杨诺处置张新春抵押的第三人夏光快名下小轿车，未办理过户登记手续，也没有提交处置合法的证据，现原告姚标代被告杨诺返还了黄杰购车款，被告杨诺应将所收购车款返还原告姚标。对被告杨诺接受抵押借款及处置抵押车辆都是公司行为，应由公司承担的辩解，因借款及处置车辆的行为都无加盖公司公章，转账也并未使用对公账户进行转账，故不能证明系公司行为，本院不予采信。是否公司行为，被告杨诺应当与公司内部自行处理。被告杨诺付给原告姚标的52600元借款及张新春出具给原告的借条，因当事人未提起诉讼，故本院不予处理。第三人夏光快经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十条、第一百三十二条之规定，判决如下： 由被告杨诺于本判决生效后30日内返还给原告姚标代付购车款43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半征收444元，由被告杨诺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周靖宜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1764号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城******，统一社会信用代码9152010305501221XK，。法定代表人段炼，该支行行长。被执行人：贵州桓晟门窗工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**织机构代码58069551-4。法定代表人李天晴。被执行人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦**信用代码91520000714301999Y。法定代表人蒋平。被执行人：李天晴，男，汉族，1978年10月16日出生，住贵州省石阡县。被执行人：冉先黎，男，汉族，1967年01月03日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日出生，，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初150号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行申请执行贵州桓晟门窗工程有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、李天晴、冉先黎、谢兰琴金融借款纠纷一案。根据该判决书，上述被执行人应连带偿还申请执行人借款本金、利罚息、复利、违约金、律师费、案件受理费、公告费共计人民币18859773.20元等。在执行过程中，本院于2019年10月15日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2019年10月17日、12月23日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，贵州桓晟门窗工程有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、李天晴名下未能查询到不动产登记信息，冉先黎、谢兰琴名下均有不动产登记信息；上述被执行人名下仅有零星银行存款；贵州省众维中小企业信用担保有限公司、李天晴、冉先黎名下均有机动车登记信息，经本院致函相关车辆管理所，已查明上述机动车均被其他法院先行查封，且未能实际控制，同时贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下机动车亦存在抵押登记，申请执行人对此不要求法院采取强制措施。在执行过程中，本院根据之前网络查控系统反馈的信息，致函贵阳市不动产登记中心对贵州省众维中小企业信用担保有限公司、冉先黎、谢兰琴名下的不动产登记信息进行核实。经查，贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下位于本市南明区房产均存在抵押登记，且已被多家法院先后查封，涉案金额明显高于房产价值；冉先黎名下位于本市云岩区房产；位于本市云岩区中天·御熙谷****房产；位；位于本市观山湖区房产均存在抵押登记已被多家法院先后查封，涉案金额明显高于房产价值；谢兰琴名下位于本市云岩区房产亦被多家法院先后查封，涉案金额明显高于房产价值。经本院向被执行人释明，因其他法院处置上述资产后已无残值，本院轮候查封对实现本案申请执行人之债权无益，故申请执行人不申请法院对上述资产采取强制措施。经本院对被执行人公司住所地、自然人居住地进行线下调查，未能查找到其他可供执行的财产及线索。本院于2020年3月30日通过全国法院网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2020年4月9日对上述被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1764号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州桓晟门窗工程有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、李天晴、冉先黎、谢兰琴应根据贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初150号民事判决书确定的义务向贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年五月十二日法官助理蒋俊书记员周世维
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申75号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：延津县魏邱乡马村村村民委员会，住所地河南省延津县魏邱乡马村村。法定代表人：徐开元，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：延津县绿森林业有限公司，住所地河南省延津县林业局门口西侧。法定代表人：王太群，该公司经理。再审申请人延津县魏邱乡马村村村民委员会（以下简称马村村委会）因与被申请人延津县绿森林业有限公司（以下简称绿森林业公司）物权保护纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马村村委会申请再审称，一、案涉协议均是时任村委会与合同相对方张亚然、齐英鹏、祝卫国、绿森林业公司恶意串通的结果，应属于无效合同。理由如下：其一，在齐英鹏、祝卫国将案涉土地转让给绿森林业公司时村委会出具的证明系伪造。二审期间，马村村委会申请对证明上的人员签名进行笔迹鉴定，法院未予准许。其二，案涉协议中明确约定土地的所有权及收取的租金为马村村委会集体所有，马村村委会作为独立民事主体，有上级政府认可并监管的银行基本账户，绿森林业公司在明知的情况下将所谓的承包款支付给徐宝玉个人，徐宝玉又未将款项入账，马村村委会未实际收到绿森林业公司支付的承包款，有权解除合同。其三，案涉协议中约定的每亩土地承包费200元远低于市场价，严重损害村民的利益。二、齐英鹏、祝卫国将案涉土地转让给绿森林业公司时，尚未取得土地承包经营权证，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，案涉转让协议无效。另外，对于涉及村民重大利益的事项，马村村委会与张亚然签订承包协议，与齐英鹏、祝卫国签订延长承包土地协议时，均没有经过民主议定程序组织召开村民会议研究审议，损害了广大村民的合法权益，应认定无效。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，关于时任马村村委会工作人员与张亚然、齐英鹏、祝卫国、绿森林业公司是否存在恶意串通的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原审查明的事实，2007年10月30日马村村委会与张亚然签订《租用土地使用权协议书》，约定经马村村民代表大会审议通过，马村村委会将村西140亩荒地出租给张亚然使用暂定五年，如张亚然在承包期内种植树木，则延长至十年，承包费每亩200元，张亚然在承包期内有权自主经营，有权出租、转让。同日，双方又签订了《土地承包合同》。2009年5月5日，马村村委会出具经村委会研究同意张亚然将原承包村西140亩土地转让给齐英鹏、祝卫国的证明。2009年5月10日张亚然与齐英鹏、祝卫国签订《土地转让协议书》。2010年1月2日，马村村委会与齐英鹏、祝卫国签订《延续承包土地协议》，约定再延长使用土地年限20年，自2012年11月1日至2032年10月30日，齐英鹏、祝卫国在承包期内有权自主经营，有权出租、转让。2012年12月31日，齐英鹏、祝卫国与绿森林业公司签订《活立木转让协议》，约定齐英鹏、祝卫国将位于魏邱乡马村村西地的林权证面积107亩（实际面积117亩）林木所有权、林地使用权及其他土地使用权转让给绿森林业公司，林地使用权期限为19年，从2012年12月31日起至2032年10月30日止。马村村委会于2013年1月2日出具经村委会研究同意齐英鹏、祝卫国将原承包村西地转让给绿森林业公司的证明。上述证明有徐宝玉、徐领元签名，并加盖马村村委会的公章。马村村委会主张在齐英鹏、祝卫国将案涉土地转让给绿森林业公司时村委会出具的证明系伪造，未提供充分证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的。人民法院不予准许。”一审中，马村村委会未申请鉴定。二审中，马村村委会提交徐某1、张某、徐某2、徐某3、徐某4、国某出具的书面证言、视频光盘录像，并申请证人徐某3出庭作证，用以证明马村村委会出具的《承包经过》上大队干部的签名系虚假的。经审查，上述《承包经过》的内容为马村村委会将案涉土地承包给张亚然的经过。对于张亚然承包案涉土地的事实，有马村村委会与张亚然签订的《租用土地使用权协议书》、《土地承包合同》及马村村委会出具同意张亚然将承包土地转让给齐英鹏、祝卫国的证明在卷相互印证。马村村委会主张上述证据系伪造、二审法院未予准许鉴定的再审事由不成立。马村村委会另主张绿森林业公司将承包款支付给徐宝玉个人，马村村委会未收到承包款有权解除合同。经审查，徐宝玉原系马村村委会主任，绿森林业公司有理由相信徐宝玉能够代表马村村委会，其将承包款支付给徐宝玉并无不当。至于徐宝玉是否将该款项入账，与本案不是同一法律关系，马村村委会可另行主张。综上，马村村委会主张时任村委会工作人员与张亚然、齐英鹏、祝卫国、绿森林业公司存在恶意串通没有事实依据。关于本案法律适用问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款规定：“承包方未依法登记取得土地承包经营权等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。”本案中，齐英鹏、祝卫国与绿森林业公司2012年12月31日签订的《活立木转让协议》约定将位于魏邱乡马村村西地的林权证面积107亩（实际面积117亩）林木所有权、林地使用权及其他土地使用权转让给绿森林业公司，自协议签字生效之日，齐英鹏、祝卫国向绿森林业公司提供办理林权证过户所需手续，待林权证过户后绿森林业公司向齐英鹏、祝卫国支付林权转让费用。2013年2月11日绿森林业公司申请林权登记，《林权登记申请表》中显示主要权利依据为延林证字2011第100822号《林权证》和合同，《林权证公示监督证明表》显示祝卫国的《林权证》变更、注销，绿森林业公司初始登记的公示情况。2013年3月11日绿森林业公司取得林权证。上述证据相互印证，可以证明齐英鹏、祝卫国将案涉林地转让给绿森林业公司时已取得林权证。马村村委会主张齐英鹏、祝卫国将案涉土地转让给绿森林业公司时，尚未取得土地承包经营权证及马村村委会与张亚然、齐英鹏、祝卫国签订协议时未经过民主议定程序，未提供足以反驳的证据。在绿森林业公司经过登记取得林权证之后，该权利的性质属于物权，原审判决马村村委会停止侵害、返还案涉土地并无不当。综上，马村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延津县魏邱乡马村村村民委员会的再审申请。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年五月二十七日书记员 罗玉玺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢326号之四申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姜玉红。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人姜玉红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉红在中国邮政储蓄银行6221508990000548722账户内存款人民币11422.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1966号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司,住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**302。统一社会信用代码：91440703782968314Q。法定代表人：梁桂珍。被上诉人（原审原告）：江门农村商业银行股份有限公司北新支行，，住所地广东省江门市蓬江区海逸城邦花园****************统一社会信用代码：914407037993671447。主要负责人：袁劲。原审被告：江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**301。统一社会信，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**301。法定代表人：陈丽英。原审被告：江门市富浩资产管理中心，，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**之二第**统一社会，住所地广东省江门市蓬江区丰乐路**之二第**原审被告：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：陈嘉琦，女，1987年2月16日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div>原审被告：陈孟凯，男，1941年11月1日出生，汉族，住，住广东省江门市江海区/div>原审被告：何顺好，女，1941年10月11日出生，汉族，住，住广东省江门市江海区/div>上诉人江门市浩银实业有限公司（以下简称浩银公司）因与被上诉人江门农村商业银行股份有限公司北新支行及原审被告江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司、江门市富浩资产管理中心（普通合伙）、陈丽英、汤富理、陈嘉琦、陈孟凯、何顺好金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初5621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年2月11日向浩银公司送达《预交上诉费通知书》,浩银公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年四月二十七日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪