wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县平安大街本斋路至东环路**。 负责人：胡玉鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：窦鹤峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史付英，女，1954年8月10日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关艳丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住河北省献县。 再审申请人沧州银行股份有限公司献县支行（以下简称沧州银行献县支行）因与被申请人史付英、张勇、关艳丽金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州银行献县支行申请再审称，沧州银行献县支行一审中提交的《个人用款借款合同》、借款借据、贷款发放凭证等证据，证实史付英向沧州银行献县支行借款498万元的事实。为保证该债权清偿，沧州银行献县支行与张勇、关艳丽签订了《最高额抵押担保借款合同》。借款到期后史付英未按时归还贷款本息，已经构成违约，沧州银行献县支行有权要求史付英、张勇、关艳丽承担相应的责任。本案是典型的民事纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，原审法院仅以沧州银行献县支行的信贷人员涉嫌违法发放贷款已经在献县公安局立案侦查为由，裁定驳回沧州银行献县支行起诉，认定事实不清、适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，沧州银行献县支行依据与史付英签订的《个人用款借款合同》等起诉要求史付英等人承担相应的责任。根据献县公安局经济犯罪侦查大队向一审法院出具的《情况说明》，该局现侦办的孔双旺涉嫌诈骗、挪用资金、违法发放贷款一案中涉及涉案借款合同项下的贷款，案件正在侦办中。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回沧州银行献县支行的起诉，并无不当。综上，沧州银行献县支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州银行股份有限公司献县支行的再审申请。 审 判 长  李 娟 审 判 员  习 静 审 判 员  张志刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理  付竹竹 书 记 员  王 惠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执719号申请执行人：何宗林，男，汉族，1972年10月10日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：姜勇，男，汉族，1968年7月13日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人何宗林与被执行人姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）赣1102民初3908号民事判决书。因被执行人姜勇未按期履行还款义务，2020年4月17日，申请执行人何宗林向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人何宗林申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十六日书记员  郭琪欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保163号申请人朱超锋，男，汉族，1994年04月03日生，住尉氏县。被申请人梅东鑫，男，汉族，1996年05月24日生，住尉氏县。申请人朱超锋于2020年5月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人梅东鑫名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为7200元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梅东鑫名下的银行存款及其他财产。（保全金额为7200元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月八日书记员  杨 洋
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更112号罪犯马某，男，回族，生于1983年6月14日，粗识字，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2014年12月1日作出（2014）宕刑初字84号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月28日起至2024年3月27日止）,并处罚金10000元。宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）甘12刑更401号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更321号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动改造任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯马某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，完成劳动改造任务，“三课”学习成绩优秀，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑将七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋振飞审 判 员  王彩霞审 判 员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理  李 婷书记员林龙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2025号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：田继红，女性，1973年07月03出生，回族，住许昌市魏都区。被执行人：徐保安，男性，1969年04月29出生，回族，住许昌市魏都区。被执行人：鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司，住所地鄢陵县名优花木科技园区兰桂路路西。法定代表人：贾英战。被执行人：崔保安，男性，1956年10月11出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：田国辉，女性，1958年08月01出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：贾英战，男性，1954年07月23出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：贾蔚霞，女性，1953年08月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：贾元昊，男性，1990年07月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌未来式科技发展有限公司，住所地许昌市魏都区毓秀路中段。法定代表人：徐保安。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与田继红、徐保安、鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司、崔保安、田国辉、贾英战、贾蔚霞、贾元昊、许昌未来式科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1534号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田继红、徐保安、鄢陵县鑫之源绿化工程有限公司、崔保安、田国辉、贾英战、贾蔚霞、贾元昊、许昌未来式科技发展有限公司借款合同纠纷存款1821197.89元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十五日书记员  张军强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1658号原告：孔某某，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：葛某某(米)文，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：祖某某，女，1966年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孔某某与被告葛某、祖某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告葛某、祖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告葛某、祖某某立即归还原告代偿款130140元及资金占有使用费（计算方法：自2019年11月15日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，南京民生银行向葛某、祖某某发放贷款300000元，借款期限1年，由阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大小贷公司）提供担保，孔某某、赵夕华、王某、祖某提供反担保。借款到期后，葛某、祖某某未能偿还借款本息，正大小贷公司代其偿还本息。后正大小贷公司起诉至法院要求反担保人承担担保责任，后法院判决各担保人向正大小贷公司承担连带清偿责任。后孔某某作为反担保人分三期给付正大小贷公司借款本息计130140元。葛某、祖某某未能归还孔某某该代偿款。为维护合法权益，原告孔某某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告葛某、祖某某未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛某、祖某某系夫妻关系。2011年6月21日，南京民生银行向葛某、祖某某发放300000元贷款，期限12个月，由正大小贷公司提供担保，孔某某、赵夕华、王某、祖某提供反担保，担保金额为300000元，月利率为1.25%。后葛某、祖某某未能偿还借款本息，正大小贷公司为葛某、祖某某代为还款，后正大小贷公司向反担保人起诉追偿。2012年11月26日，本院作出（2012）阜商初字第0379号民事判决，孔某某、赵夕华、王某、祖某共同连带偿还正大小贷公司代偿款300000元及从2011年6月24日起至判决确定还款之日止按月利率1.25%计算的利息。判决生效后，因四反担保人未能主动履行上述债务，正大小贷公司向本院申请强制执行。执行过程中，孔某某分别于2019年8月29日、2019年9月4日、2019年11月15日偿还16900元、80240元、33000元，合计130140元。后正大小贷公司申请解除对孔某某的强制执行。现孔某某依法提起诉讼，向葛某、祖某某追偿。本院认为，公民合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，孔某某作为反担保人代葛某、祖某某向保证人正大小贷公司偿还借款本息130140元，其依法有权就该款项向债务人葛某、祖某某行使追偿权，现孔某某要求葛某、祖某某偿还代偿款130140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对孔某某主张利息的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现孔某某主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛某某文、祖某某于本判决生效后十五日内向原告孔某某偿还代偿款130140元及资金占有使用费（计算方法：自2019年11月15日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，减半收取计1451元（原告已预交），由被告葛某某文、祖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执883号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**，统一社会信用代码913100005574007652。被执行人：童宇权，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人童宇权金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2018年2月7日作出（2018）赣1102民初121号民事判决书，判令被执行人童宇权于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司欠款121846.05元及利息滞纳金等。因被执行人未按期履行还款义务，2020年4月26日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年5月20日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。2020年5月22日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  郭琪欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1123号 申请执行人：李乐倩，女，汉族，1995年7月6日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********。 法定代表人：李希斋。 申请执行人李乐倩与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]1号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人自本裁决书生效之日起五日内支付申请执行人2019年8月至11月工资9866.68元，经济补偿金3699.75元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1123号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄艳妮
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初175号公诉机关恩平市人民检察院。被告人庞国伦，男，1965年6月12日出生，居民身份证号码440**********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市************，现住址广东省恩平市***************。2019年10月26日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，2019年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人庞国伦犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人庞国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月初的一天，被告人庞国伦购买200元的毒品冰毒后，在其位于恩平市***************巷9号的家中一楼房间容留吸毒人员甄某桧以“追龙”的方式吸食毒品冰毒；2019年10月1日晚上21时许，被告人庞国伦购买同样价格的毒品冰毒后，在上述相同的地点容留吸毒人员梁某维和甄某桧吸食毒品冰毒；2019年10月19日下午，被告人庞国伦购买同样价格的毒品冰毒后，在上述相同的地点容留吸毒人员梁某维和甄某桧吸食毒品冰毒：被告人庞国伦分别于2019年10月22日11时、15时和21时购买同样价格的毒品冰毒三次，并在上述相同的地点容留吸毒人员梁某维、甄某桧及梁某濠吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人庞国伦无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人庞国伦能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人庞国伦有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。扣押在案的手机与犯罪无关，由法院依法处理。上述事实，被告人庞国伦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、微信账单流水截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息等相关书证，证人梁某维、甄某桧、梁某濠的证言，被告人庞国伦的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞国伦无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人庞国伦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庞国伦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的OPPO手机一台与本案无关，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人庞国伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年9月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、扣押在案的OPPO手机一台与本案无关，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6357号原告：郑春全，女，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄保军、胡燕春，均系大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市宏泰铝业有限责任公司。住所地：黄石大冶湖国家高新技术产业开发区大冶市开元大道**。统一社会信用代码：91420281706819595J。法定代表人：黄长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹光明，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑春全与被告大冶市宏泰铝业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春全的委托诉讼代理人胡燕春、被告大冶市宏泰铝业有限责任公司的委托诉讼代理人邹光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春全向本院提出诉讼请求：判决被告补缴或赔偿原告养老保险费89425.27元，医疗保险费43168.75元（计算至2019年4月即15年）。事实与理由：原告于2004年5月经被告大冶市宏泰铝业有限责任公司招聘从事仓储车间包装工。2005年11月调至挤压车间从事挤压工作至今。2019年3月前12个月平均工资为2997.83元。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险并自2017年6月至2019年5月为原告缴纳了养老保险。医疗保险费、生育保险、失业保险和2004年5月至2017年5月期间的养老保险至今未缴纳。原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》和《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》等相关法律法规和文件规定，因被告原因无法补办补缴养老保险的，可以以原告主张损失时的缴费标准按实际工作年限由被告予以赔偿；因被告未办理医疗保险导致原告无法享受医疗保险待遇期间如原告未发生医疗保险事故，劳动者要求用人单位赔偿应当缴纳的划入职工个人账户的部分，应予以支持。故原告可以主张由被告按应当缴纳的标准和年限予以赔偿。据此，特向法院提出起诉，请求判如所请。被告大冶市宏泰铝业有限责任公司辩称，1、被告自2017年6月起已为原告交纳了基本养老保险，原告现在要求被告补缴2017年5月之前的养老保险已超过一年的仲裁时效，故原告该项诉讼请求无依据，应予驳回；2、原告提出的诉讼请求具有不确定性。原告要求被告补缴或赔偿养老保险费和医疗保险费。如果原告要求赔偿损失，就应该举出养老保险和医疗保险不能补缴的证据和其发生医疗费用的证据以及未能参加医疗保险待遇造成损失的后果。故原告要求被告承担养老保险和医疗保险损失无事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告于2004年5月经被告大冶市宏泰铝业有限责任公司招聘从事仓储车间包装工。2005年11月调至挤压车间从事挤压工作至今。双方订立了书面劳动合同。原告入职时向被告提交了不愿缴纳社会保险的申请书。2019年3月前12个月平均工资为2997.83元。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险并自2017年6月至2019年5月为原告缴纳了基本养老保险。原告的医疗保险费和2004年5月至2017年5月期间的养老保险等被告至今未缴纳。2019年7月25日，原告向大冶劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告向原告补缴或赔偿原告养老保险费90564.44元；2、被告向原告补缴或赔偿原告医疗保险费43168.75元。大冶市劳动争议仲裁委员会经审理于2019年9月24日作出冶劳人仲裁字[2019]第379号仲裁裁决书。裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，一、原告要求判决被告赔偿原告基本养老保险费89425.27元，医疗保险费43168.75元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。因原告未能举证证明社会保险经办机构不能补办养老保险手续导致其无法享受养老保险待遇,故原告要求判决被告赔偿其基本养老保险费损失89425.27元的请求依据不足。且根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告入职时向被告提交了不愿缴纳社会保险的申请书，被告大冶市宏泰铝业有限责任公司在2017年6月为原告交纳了基本养老保险，原告至迟在2017年6月就已知道其权利受到侵害，但其直至2019年7月25日才提起仲裁申请，要求被告补缴2017年5月之前的养老保险，已明显超出法律规定的仲裁时效。故原告要求被告赔偿基本养老保险费的请求已丧失胜诉权。不予支持；原告要求被告赔偿医疗保险费43168.75元，因医疗保险无法补缴，根据相关规定，关于医疗保险的损失赔偿，对于因用人单位未办理社保导致劳动者无法享受医疗保险待遇期间，劳动者发生医疗保险事故的，参照当地城镇职工基本医疗保险政策规定，酌定用人单位支付应由医疗保险报销的金额；若此期间劳动者未发生医疗保险事故，劳动者要求用人单位赔偿应当缴纳的划入职工个人账户的部分，应予以支持。因原告未提供证据证明其在与被告劳动关系存续期间存在应由用人单位按基本医疗保险政策规定报销的医疗费用。故对原告要求被告赔偿未缴纳医疗保险费损失的诉讼请求按被告应当缴纳的划入原告个人账户的部分的数额（2997.83元×1.7%×15年=9173.36元）予以支持。二、原告要求判决被告补缴原告基本养老保险费89425.27元，医疗保险费43168.75元。因征收社会保险费是社保机构的法定职责，原告称被告少缴、欠缴社会保险费系征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理范畴，故本院对原告该项诉讼请求不予审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市宏泰铝业有限责任公司应当赔偿原告郑春全医疗保险的损失9173.36元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑春全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大冶市宏泰铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  张远发二〇二〇年五月十五日书 记 员  姜 迎
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初31号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人伍兴祥，男，1981年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省盘州市，现住盘州市。因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑九年，于2015年9月26日刑满释放。经贵州省公安厅黔公指管字【2019】75号指定榕江县公安局管辖因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年11月12日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2019年11月25日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人伍兴祥犯非法制造枪支罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经贵州省高级人民法院指定我院管辖，我院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人伍兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月24日，被告人伍兴祥用手机在拼多多APP上一家叫“华泰液压油管”的店铺花105元购买无缝钢管及在其他店铺购买射钉器、钉管套筒、枪托等枪支配件后，在家用“丝攻”、钢锯等工具将购买得的无缝钢管、射钉器、钉管套筒等改装制造成一支射钉枪。2019年9月24日，公安民警在伍兴祥家中搜查出其非法制造的枪支。经贵州省公安司法鉴定中心对伍兴祥改装制造的枪支进行性能鉴定：伍兴祥改装制造的枪支是以火药为动力的枪支。 同时查明：伍兴祥于2009年4月24日因犯盗窃罪，被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑九年，2015年9月26日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，伍兴祥于2019年11月11日到榕江县公安局投案自首。 上述事实，被告人伍兴祥在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人伍兴祥的户籍证明；2、搜查证、搜查笔录、扣押涉案枪支、子弹、钢锯等清单；3、涉案枪支一支；4、证人高某、李某的证言；5、被告人伍兴祥的供述与辩解；6、现场勘验检查记录、示意图及照片；7、贵州省公安司法鉴定中心的枪支鉴定书；8、被告人到案经过说明；9、刑事判决书及刑满释放证明；10、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍兴祥违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人伍兴祥犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍兴祥因故意犯罪，被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人伍兴祥经公安机关传唤，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人伍兴祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2022年11月11日止。） 二、扣押在案的枪支一支、子弹17颗、钢锯一台、丝攻一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  赵满云 人民陪审员  陈宏华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨文龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3446号原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。法定代表人：刘学堂，该公司总经理。被告：青岛浩业商贸有限公司，住，住所地青岛市李沧区湾头木场****/div>法定代表人：范国富，该公司经理。被告：青岛优凯物资有限公司，住所，住所地青岛市李沧区湘潭路******div>法定代表人：陈金武，该公司经理。被告：陈金武，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许素平，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，21198312206425。被告：范国富，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郭宝华，女，1971年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：欧春芳，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许金财，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘嘉平，男，1995年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘亚乌，男，1970年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许春英，女，1973年11大约23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘勇平，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵燕琼，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：青岛闽嘉伟业商贸有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区湾头木材市场****>法定代表人：许金财，该公司经理。被告：青岛中钢联合贸易有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市李沧区湾头社区建材市场****法定代表人：潘勇平，该公司经理。被告：青岛中奥联合贸易有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市李沧区湾头社区建材市场****法定代表人：潘亚乌，该公司经理。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被告青岛浩业商贸有限公司、被告青岛优凯物资有限公司、被告陈金武、被告许素平、被告范国富、被告郭宝华、被告欧春芳、被告许金财、被告潘嘉平、被告潘亚乌、被告许春英、被告潘勇平、被告赵燕琼、被告青岛闽嘉伟业商贸有限公司、被告青岛中钢联合贸易有限公司、青岛中奥联合贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值人民币360万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛浩业商贸有限公司、被告青岛优凯物资有限公司、被告陈金武、被告许素平、被告范国富、被告郭宝华、被告欧春芳、被告许金财、被告潘嘉平、被告潘亚乌、被告许春英、被告潘勇平、被告赵燕琼、被告青岛闽嘉伟业商贸有限公司、被告青岛中钢联合贸易有限公司、青岛中奥联合贸易有限公司的银行存款人民币360万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 防二〇二〇年五月十九日书记员 韩均善
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢42号之九 申请执行人：费昭浩，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区广大工业园。 法定代表人：马建，该公司总经理。 被执行人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人费昭浩与被执行人安徽丰利达建设有限公司、杨昌平、强成柱买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人强成柱银行账户存款人民币503.29元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵达舜
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执439号 邓金杨、梁家彩、褥美姑： 关于申请执行人邓金杨与被执行人梁家彩、褥美姑机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执439号案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5954号原告：钟伟，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西北流市********30-1号，公民身份号码452************654。被告：梁锡林，男，1978年2月27日出生，汉族，住广西兴业县*************，公民身份号码452************718。原告钟伟诉被告梁锡林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼。被告梁锡林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的装修款114141元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2013年请原告找工人在大沥松岗工地做油漆工程，一直做到2014年工程完工。当时说好结完工人工资，但后来被告一直没有支付，中间原告多次打电话催促无果。原告曾到被告家催款，被告躲着不见，实属无赖行为。工人工钱全是原告借钱还清的，故向法院提起诉讼。被告没有答辩。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告持有一份被告签名、捺印、落款时间为2015年6月13日的手写字据，内容显示为“松岗工地地下室方数、海逸誉峰苑……总371931（元）-217800（元）=余共154131元，钟伟工程钱共余154131元等”。原告陈述上述371931元为工程总款，217800元为施工过程中原告向被告借支的款项，故被告应付工程款为154131元，另被告分别在2014年支付过7000元、2015年支付过5000元、2016年底支付过18000元、2018年初支付过1000元，上述已付款项均未在手写字据的工程款（154131元）中予以扣减，扣减后，被告尚应支付工程款123131元（为154131元-7000元-5000元-18000元-1000元计算得出），原告仅以114141元来主张欠付工程款。2020年3月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告欠付原告工程款，经被告签名、捺印确认，事实清楚，证据充分，被告应予支付，原告仅以114141元为诉请金额，为原告对己方权利的自由处置，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁锡林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修费114141元予原告钟伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1291.41元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年五月二十二日书记员 孙王成欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3634号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：于付华，男，汉族，1988年8月29日出生，住所地为四川省大竹县**********，公民身份号码为513************018。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告于付华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的委托诉讼代理人黎伟光、被告于付华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提出诉讼请求：一、被告于付华立即向原告偿还尚欠的贷款本金49500元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年3月13日止，利息1426元、罚息3167.99元，后续利息、罚息、复利按借款合同约定的利率均计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月7日；二、合同签订方式：现场□网络；三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******327285）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）；四、借款人银行卡号：623************598；五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为49500元，额度有效期为2017年7月7日至2018年7月7日；六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月7日，可随借随还；七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即年6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；按日计息，借款到期后未清偿的本金、利息或罚息亦按日计息至清偿之日止；逾期还款的，可自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；九、贷款时间、金额：2017年7月7日贷款49500元，2017年7月23日贷款9000元、900元，2017年7月29日贷款3000元、8000元、4000元,2017年8月18日贷款6600元；十、尚欠金额：截至2019年6月11日，拖欠本金49500元，利息1426.01元，罚息4434.93元。原告未提交复利方面的计算清单；本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金49500元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：限被告于付华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金49500元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******327285）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元（原告已预交），由被告于付华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年五月六日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初417-1号 本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日对原告张永吉与被告唐文建设工程施工合同纠纷一案作出（2020）湘1127民初417号民事裁定书，该民事裁定书诉讼费用计算部分存在笔误，应予补正，现裁定如下： “案件受理费11474元，依法减半收取5735元，由原告张永吉承担”改为“案件受理费11474元，依法减半收取5737元，由原告张永吉承担”。 审判员  罗周革 二〇二〇年五月十日 书记员  彭 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2606号原告：江苏中博建设有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民北路**，统一社会信用代码91320282672047450F。法定代表人：薛锡群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶勇、苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码913202827983482759。法定代表人：张芳军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。本院在审理原告江苏中博建设有限公司（以下简称中博公司）诉被告无锡市方力混凝土有限公司（以下简称方力公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中博公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中博公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏中博建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3339元，由原告江苏中博建设有限公司负担。审判员  蒋志明二〇二〇年五月十五日书记员  陈亦嘉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执713号 申请执行人：莫仲兴，男，1949年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：莫杏银，女，1957年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈洪明，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人莫仲兴、莫杏银与被执行人陈洪明附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802刑初319号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈洪明赔偿申请执行人莫仲兴、莫杏银人民币301335.12元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执713号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄艳妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2942号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖勇，男，1990年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市******廖下屋，公民身份号码：441************133。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226342号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226342号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖勇的粤S.56R**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2342号原告刘某1，女，2015年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人刘某2，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县，系刘某1之父。委托诉讼代理人黎宇明，长沙市望城区秉诚法律服务所法律工作者。被告长沙县黄花镇高岸村第六组村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇高岸村第**村民组。负责人刘建光，系该组组长。委托诉讼代理人章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告长沙县黄花镇高岸村第六组村民组（以下简称高岸村第六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告刘某1请求判令：1.被告给付原告自2015年2月14日起至2019年3月28日止发生集体经济收益（征地补偿款原告应得95500元）少分原告70%份额，共计人民币66850元；2.本案诉讼费由被告承担。被告高岸村第六组答辩要点：原告自出生起，户口即非农业家庭户口，且未落户在被告所辖范围内。同时，原告出生后未分得该组集体土地，并非以该集体土地作为生产生活来源，故原告的诉讼请求不成立。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：1.刘某1户籍地址为湖南省长沙县。刘某1的户籍地址未曾发生过变动。2.高岸村第六组陈述：刘某1之父刘某2在2012年获征地拆迁前为该组集体经济组织成员。3.刘某1陈述：因拆迁征收，刘某1的之父刘某2应政府要求将户籍迁入机场口社区，并将户籍性质改为“非农户口”。法律适用争议本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下方面：刘某1是否取得并保有高岸村第六组集体经济组织成员资格。原告认为，其取得并保有该资格，其资格源于出生，因其父母均为高岸村第六组村民组集体经济组织成员。被告对此不予认可，认为原告未曾落户于该组范围内，且原告的父母自2012年征地拆迁后已不再为该组集体经济组织成员。本院认为，审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。经审查，刘某1的户口未曾登记在高岸村第**范围内，未曾居住在高岸村第六组村民组范围内，亦无证据证明其依赖于高岸村第六组村民组的农村集体土地作为生活保障，故刘某1关于其取得并保有高岸村第六组集体经济组织成员资格的主张，本院难以支持。判决理由与结果本院认为，因本案中不能确定集体经济组织成员资格，且原告提出的分配征收补偿款的请求以是否具有被告集体经济组织成员资格为前提，故原告的诉讼请求当予以驳回。另，本院就该案驳回原告的诉讼请求后，不影响经相关集体经济组织法定的民主议定程序等方式确定为集体经济组织成员后，或有新的事实发生后另行起诉。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。本案受理费1472元，减半收取736元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年五月十三日书记员 陈淑华
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更129号罪犯独某，男，汉族，生于1997年7月5日，初中文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2018年12月12日作出（2018）甘1226刑初158号刑事判决，以被告人独某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年7月22日起至2021年1月21日止）,并处罚金3000元。宣判后，独某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动改造，努力完成劳动改造任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯独某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯独某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯独某减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员林龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9524号 本院申请执行何宗福罚金一案，被执行人何宗福已按照（2019）粤1971刑初4676号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初95号 原告：成都盛泉置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道群益街。 法定代表人：李香莹，董事长。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 被告：张丽，女，1975年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：傅明远，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告的配偶。 原告成都盛泉置业有限公司（以下简称“盛泉公司”）与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛泉公司的委托诉讼代理人郑航，被告张丽及其委托诉讼代理人傅明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年3月8日起至涉案商铺交还原告之日止的商铺占用使用费，计算标准为150元/平方米/月（其中：自2019年3月8日起暂计算至2020年3月7日止的占用使用费为43609.5元，2020年3月8日起至涉案商铺实际交还原告之日的占用使用费请求法院一并判令支付）；2.判令被告向原告支付因其拒不交还商铺给原告造成的逾期交房预期赔偿违约金损失155144.2元；3.判令被告支付至实际交还商铺之日止的涉案商铺的物业费（按3.5元/平方米/月计算）及结清涉案商铺的水、电费；4.判令被告支付因其违约行为使原告维权产生的律师费15000元；5.判令被告限期将涉案商铺腾空，并按租赁合同之约定恢复房屋原状后将涉案商铺交还给原告；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2016年3月4日签订《商铺租赁合同》，约定由被告向原告承租位于成都市龙泉驿区。根据合同第二条约定：“交付时间：2016年3月8日；开始计算租金时间：2016年3月8日；租赁期限共3年，自2016年3月8日至2019年3月7日”。合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但被告在合同到期后拒不履行交还商铺的义务。原告已于2019年10月18日将商铺销售给了案外人，由于被告拒不交还商铺，导致原告无法按约按时将商铺交还给案外人，并将对第三人承担逾期交房的违约责任。被告构成违约，原告特此起诉。 张丽辩称，1.原告的第一项诉讼请求不成立，我方一直在支付房租，已经支付了2019年3月8日到2019年7月6日期间的房租。从2019年7月8日之后我方才没有缴纳房租，原因是从2019年3月原告就开始停水、停电，要求我方搬离。2.我方租了三年，享有优先购买权。原告处员工告诉我方购房政策还没出来，让继续缴纳房租。我方认为在继续缴纳房租的情况下，双方之间已经达成续租，且之前的合同租赁期限系三年，所以我认为续签也是三年。我方也进行了购房登记。3.物管费、水电费与原告无关，我们用了的都是交了钱的。原告的函件并没有送达到我方，对于商铺被卖的事实我方不知情，原告也没有通知过。原告主张律师费、恢复原状，我方不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于成都市龙泉驿区，建筑面积为26.43平方米。租赁期限共3年，自2016年3月8日至2019年3月7日止。房屋租金以现金或转账方式交纳，租金按半年交纳。各年租金标准为房屋租金以建筑面积为计算依据计收租金，其中2016年3月8日至2018年3月7日，月租标准为50元；2018年3月8日至2019年3月7日，月租标准为55元。物业费由乙方自行按时足额向该租赁房屋的物业公司缴纳。水、电费用由物业公司代收代交。合同签订后，原告按约交付了商铺。2019年4月19日，原告出具通知函，因租期已满，其要求被告于2019年4月30日前结清物业费、水电费等，并自行拆除租赁房屋内的全部装修、所增设的设备设施等。 另查明，租赁合同到期后，被告分别于2019年3月13日向原告支付了1321.5元，于2019年5月21日向原告支付了2643元，共计3964.5元。至今，被告仍占有使用案涉商铺。 以上事实，有当事人陈述、《商铺租赁合同》、通知函、情况说明等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同中约定租赁期限自2016年3月8日至2019年3月7日止。原告虽诉称其已于合同期满后即2019年4月19日向被告发送通知函，要求被告结清相关费用并自行拆除房屋内的装修、设施等，合同已到期终止。但其并未提交充分证据证实该通知函已有效送达至被告，且在2019年3月、5月原告继续收取了被告缴纳的租金，被告也继续占有使用案涉商铺。因此，双方在原租赁期间届满后形成了不定期租赁关系。对于不定期租赁关系的当事人可随时解除合同。原告诉请被告腾退房屋，已表明其解除合同的意愿。合同解除后，被告应依法及时腾退商铺。对原告诉请被告腾退商铺，本院依法予以支持。对原告主张的占用使用费，如前所述，双方之间形成了不定期租赁关系，被告理应向原告支付相应的租金及占有使用费。因原告当庭表示对租金标准的市场价不予评估，再结合租赁合同期内被告最后一次缴纳租金的标准，即1453.65元/月（26.43平方米×55元/月），本院依法予以认定。因此，对该项诉请，本院依法作部分支持。对于原告主张的逾期交房违约金，因双方尚在不定期租赁关系期间，被告占用商铺于法有据，且原告主张的该项损失尚未实际发生。对该诉请，本院依法不予支持。对原告主张的物业费、水电费，因合同中明确约定物业费、水电费由被告向物业公司缴纳，原告亦未举证证实其已代为支付，本院对此依法不予支持。对原告主张的律师费，金额过高，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张丽在本判决生效后十日内腾退案涉商铺给原告成都盛泉置业有限公司； 二、被告张丽在本判决生效后十日内支付原告成都盛泉置业有限公司租金及占有使用费（从2019年3月8日起按照1453.65元/月的标准计算至商铺实际腾退之日止，同时扣除被告已缴纳的3964.5元）； 三、被告张丽在本判决生效后十日内支付原告成都盛泉置业有限公司律师费1224元； 四、驳回原告成都盛泉置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2253元、保全费1620元，合计3873元。由原告成都盛泉置业有限公司负担3528元，被告张丽负担345元（原告已经预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 易甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7990号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：周锦标，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周锦标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告周锦标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11274.52元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月3日，尚欠利息349.42元、逾期还款违约金345.62元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月3日，被告尚欠本金11274.52元、利息349.42元、逾期还款违约金345.62元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2016年9月2日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月3日，被告欠原告本金11274.52元、利息349.42元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周锦标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11274.52元及利息（暂计至2020年2月3日，利息349.42元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告周锦标在2020年2月3日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为49.62元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告周锦标负担48.62元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2506号 原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市河**芝麻墩街道月亮湾社区农贸****。 法定代表人：王西涛，经理。 委托诉讼代理人：夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：王文杰，男，1967年2月9日生，汉族，住临沂市河**。 被告：张凤英，女，1983年10月24日生，汉族，住临沂市河**。 被告：刘绪光，男，1971年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告王文杰、张凤英、刘绪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告因购苗养殖资金短缺向原告借款200000元，双方于当日签署借款协议，双方就借款金额、借款期限、利息等进行了约定。被告张凤英、刘绪光就借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒付，被告之行为侵害了原告的合法权益，特将被告诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 本院根据原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社提供的被告王文杰、张凤英、刘绪光的送达地址向三被告送达法律文书，但该地址均查无此人，后本院多次通知原告提供三被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社提供被告王文杰、张凤英、刘绪光的送达地址不准确，本院无法确定三被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年五月六日 书记员  徐红梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初889号原告：冯巧燕，女，1983年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************523。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告冯巧燕诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告冯巧燕到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯巧燕诉称：2019年9月30日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为1年。原告于当日支付了服务费用1588元，双方成立服务合同关系。后于2019年9月30日，原告在被告处额外购买了私人教练服务，服务费用为5000元，服务内容为15节私教课程。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余1年，私教服务课程剩余13节。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币5922元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告冯巧燕为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照、企业机读档案；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋某1的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2019年9月30日，原告在江门优健百步公司办理了健身卡，金额1588元，期限1年。同日，办理了私教卡，金额5000元，服务内容是15节课，使用了2次。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，被告应退还原告5367.5元，原告请求超出部分，本院不予支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告冯巧燕5367.5元;三、驳回原告冯巧燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10804号申请人：北京豪日中天科贸有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**(712B)。法定代表人：童旭，总经理。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司，营业场所上海市静安区南京西路XXX号XXX室。负责人：童旭，职务不详。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D/div>法定代表人：管纪忠，职务不详。申请人北京豪日中天科贸有限公司与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司、深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司、深圳市建装业集团股份有限公司名下银行存款3,159,800元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及诉讼财产保全责任保险为上述财产保全担保。本院经审查认为，申请人北京豪日中天科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司、深圳市建装业集团股份有限公司银行存款3,159,800元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人北京豪日中天科贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇二〇年五月二十五日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1405号上诉人（原审被告）：甄忠想，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：林仕锋，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********。委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉炜，广东五邑律师事务所律师。上诉人甄忠想因与被上诉人林仕锋合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甄忠想上诉请求：撤销一审判决，判决驳回林仕锋的诉讼请求或者发回重审，并由林仕锋承担本案诉讼费。事实和理由：甄忠想与林仕锋从2017年3月28日开始合作投资成立除螨服务公司，约定设备由甄忠想提供，林仕锋出资2万元作为保证金，合作期限届满后无违约则无息退还。但自2018年2月开始，林仕锋独占设备，经甄忠想多次请求均未予以返还，导致双方无法继续合作。因此，林仕锋已经严重违约，无权要求退还保证金。林仕锋辩称，双方约定的是合作期限届满则退还保证金，现双方已经不再合作，按照约定甄忠想应当返还保证金。林仕锋向一审法院请求：判令甄忠想立即退还保证金2万元。一审法院认定事实：甄忠想与林仕锋在2017年3月28日签订《合作协议书》，约定共同投资成立清洁除螨服务公司，由甄忠想提供除螨除甲醛设备和技术支持，由林仕锋出资2万元作为保证金，合作期两年期满后商议续期或退回保证金。林仕锋和容金花于2005年6月23日在江海区民政局婚姻登记处注册结婚。林仕锋指示妻子容金花在2017年3月30日转账2万元至甄忠想的621*************036中国银行账户内。一审法院认为：甄忠想与林仕锋因合作协议书产生纠纷，本案是合伙协议纠纷。林仕锋主张甄忠想退回保证金，双方当事人主体适格。甄忠想与林仕锋在2017年3月28日签订《合作协议书》，协议约定林仕锋出资2万元作为保证金，合作期两年期满后可以退回保证金，现合作期两年已届满，林仕锋可以向甄忠想主张要求退回保证金。甄忠想收到起诉状、证据、传票、举证通知书等资料后没有到庭参加诉讼，没有提出书面异议，也没有提交证据反驳林仕锋提交的证据，一审法院视为甄忠想认可林仕锋陈述的事实及诉讼请求。林仕锋的主张于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：甄忠想应于判决发生法律效力之日起五日内向林仕锋退回保证金2万元。本案受理费302.05元减半收取151.03元，由甄忠想负担。二审期间，甄忠想向本院提交以下证据：1、电话通话录音；2、微信通信记录。以上证据拟证明林仕锋扣押除螨设备的事实。林仕锋质证称，上述证据不属新证据，对其真实性、合法性与关联性均不予以认可。除螨设备的确在林仕锋处保管，只要甄忠想退回保证金即可取回。本院认为，甄忠想提交的上述证据不属新证据，本院不予采纳。林仕锋在二审期间没有提交新的证据。一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院经审核认为，本案是合伙协议纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕甄忠想的上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。根据甄忠想与林仕锋于2017年3月28日签订的《合作协议书》“由乙方（林仕锋）出资贰万元给甲方（甄忠想），作为保证金，合作为期两年，本协议期限为止，合作期间不得取回，到期后商议续期或退回保证金，期间支出分成”的约定，双方当事人均明确该2万元款项为保证金，并明确约定到期后如双方不再合作，甄忠想需退回保证金。现甄忠想确认林仕锋已经支付了上述款项，而双方合作期限已经届满，并决定不再合作，因此，甄忠想理应按照合同的约定退回保证金。一审判决判令甄忠想退还2万元保证金给林仕锋并无不当，本院予以维持。甄忠想称双方的真实意思为如林仕锋不违约才退回保证金，又称该保证金为设备保证金，现林仕锋占有设备，无权要求退还保证金。本院认为，甄忠想并不能举证证明其主张的事实，理应承担举证不能的不利后果。至于其称因林仕锋占用除螨设备导致其损失的问题，可另循途径解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。甄忠想的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302.05元（已由上诉人甄忠想预交），由上诉人甄忠想负担。本判决为终审判决。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  杨维国二○二○五月十一日法官助理吴碧如书记员梁丹婷
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终995号上诉人(原审被告)：马少聪，男，汉族，1993年1月14日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人(原审原告）：席悦，女，汉族，1992年2月27日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师;特别授权代理。上诉人马少聪与被上诉人席悦股权转让纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院作出的（2019）豫0203民初1042号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月14日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求:1、依法撤销开封市顺河回族区人民法院(2019)豫0203民初1042号民事判决书;2、依法依事实予以改判;3、依法判令被上诉人承担本案一切费用。事实及理由:上诉人与被上诉人原系合伙人关系。在合伙企业力客健身俱乐部有限公司正常运营不到三个月，被上诉人看运营十分不成功，同行竞争激烈(二百米内有一家健身企业新开业)企业负债经营。遂多次提出撤资退股，不愿意承担风险。本着多年朋友关系和合伙自愿的原则，上诉人同意被上诉人撤资退股，于2017年9月1日双方自愿签订了一份《股权转让协议》双方约定按实际投资比例和被上诉人实际投资额退资转股。明文约定由上诉人支付被上诉人实际支付投资股金15万元。被上诉人负责办理一切法定撤资出让股权和企业变更等一切手续。而被上诉人在此后期间只是要求退款，拒不履行约定。未到工商管理及税务部门备案手续。直至2018年5月19日到工商部门变更时，被上诉人欺骗上诉人说为了正常办理撤资变更和过户手续，需要另行登记一份转让股权协议。上诉人为尽早完成变更和过户与其另行签订了一份《开封力客健身俱乐部有限公司股权转让协议》，而转让金额系按注册资金额分别划分，而非以双方实际到账出资额划分。系部分条款虚假的可撤销的格式条款合同。一审法院简单片面主观认定了第二份带有严重欺骗性的应予撤销的虚假《转让协议》，置双方实际投入资金总额（被上诉方实投15万元）、2017年9月1日订立的双方真实意愿表达的《转让协议》于无视，进行判决，造成错判理应改判。被上诉人辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确。上诉人所提供的协议与工商登记备案的股权转让协议存在不一致,备案协议的效力高于其他协议,而且该备案协议签订的时间在后。另外,本院(2019)豫02民终3716号判决书对本案的事实进行了认定,请求法院驳回上诉人的上诉请求。席悦向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告马少聪支付股权转让款245000元及利息（自2018年5月14日按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，其与被告马少聪签订股权转让协议，约定将其持有的开封力客健身俱乐部有限公司49%的股权共245000元出资额，以245000元的价格转让给被告马少聪。协议签订当日其依约将股权转让给被告马少聪，但被告马少聪至今未按照协议约定支付股权转让价款，故原告诉至法院。一审法院认定事实，原告席悦（转让方：甲方）与被告马少聪（受让方：马少聪）于2018年5月14日签订《开封力客健身俱乐部有限公司股权转让协议》，协议约定甲方席悦将其持有的开封市力客健身俱乐部有限公司49%的股权共245000元出资额，以245000元转让给乙方马少聪，乙方马少聪同意按此价格及金额购买上述股权。并约定出资转让于2018年5月14日完成。协议亦约定其他事项。开封力客健身俱乐部有限公司于同日召开了公司股东会,会议通过了以下事项:1、股权变更：同意席悦将其持有公司50%股权中的49%的股权贰拾肆万伍仟元（￥245000）的出资额以贰拾肆万伍仟元的（￥245000）价格转让给马少聪，同意马少聪按此价格及金额购买以上股权；2、股东变更：股权转让完成后，席悦退出公司，不再为公司股东，公司股东由马少聪、马全林组成；3、股权转让完成后，同意免去席悦执行董事兼经理，不再担任公司法定代表人，选举马少聪为公司执行董事兼经理，并担任公司法定代表人；免去马少聪监事职务，选举马全林为公司监事。双方签订的股权转让协议经过股东会同意，并完成了过户手续后，被告马少聪至今未按照协议约定支付股权转让价款245000元。上述协议存档于开封市工商行政管理局顺河分局。另查明，原告席悦（转让方：甲方）和被告马少聪曾于2017年9月1日签订《股权转让协议》一份，协议约定开封力客健身俱乐部有限公司由甲乙双方合资经营，注册资金为人民币伍拾万元，投资总额人民币贰拾肆万元，实际已投资人民币贰拾肆万元。甲方席悦愿将其占合营公司50%的股权以人民币15万元的价格转让给乙方马少聪，乙方应于2019年4月30日前将全部金额付清给甲方。该协议约定经报政府主管部门批准后生效，双方应于三十日内到工商行政管理机关办理变更登记手续。被告马少聪认可上述15万元股权转让金亦未支付给席悦。一审法院认为，有限责任公司的股东之间可以互相转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权,应当经其他股东过半数同意。本案中，原、被告双方于2018年5月14日所签订的《股权转让协议》，已经股东会同意并在工商管理部门登记备案，故该协议合法有效。现原告已按约定在工商管理部门办理完毕股权转让登记，履行了股权转让义务，被告应该按照该协议约定的金额支付股权转让的价款，故对原告要求被告马少聪支付股权转让款245000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告马少聪关于应按照2017年9月1日签订《股权转让协议》约定的内容履行的辩称，因该协议签订时间在前，且被告未提供相关证据证明该协议已实际履行，故对其辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马少聪于本判决书生效之日起十五日内支付原告席悦股权转让款245000元及利息（利息自2018年5月14日起计算至实际支付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告马少聪负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人无证据证明双方履行的是2017年9月1日签订的《股权转让协议》，也不能证明2018年5月14日所签订的《股权转让协议》并非双方真实意思并被撤销或提起撤销之诉。根据公众一般习惯和证据规则，对同一事件当事人先后作出不同的意思表示，一般应认为后面决定是对之前决定的变更，除非确定后面的决定无效，应以后面的决定为准予以执行。且本案中双方2018年5月14日所签订的《股权转让协议》，经过股东会同意并在工商管理部门登记备案，合法有效，双方应按该协议内容予以履行。上诉人认为双方应按2017年9月1日的《股权转让协议》执行的事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4975元，由上诉人马少聪承担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年五月二十九日法官助理尹福中书记员周锐丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1460号原告：仲为建，男，1962年9月30日出生，汉族，居民，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：江苏神山风电设备制造有限公司。住所地阜宁县经济开发区协鑫大道**。法定代表人：赵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。第三人：阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。法定代表人：朱为富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。原告仲为建与被告江苏神山风电设备制造有限公司及第三人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告仲为建于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲为建提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲为建撤诉。案件受理费4936元，减半收取计2468元，由原告仲为建负担。审判员  季加石二〇二〇年五月三十一日书记员  王 曦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2324号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李振辉，男，1969年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市长安镇长青东路莲花新村E区*******，公民身份号码：440************112。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223084号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223084号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李振辉的粤S.7E6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李振辉承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初288号原告：开封市龙成置业有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园。统一社会信用代码：91410200732458797G法定代表人：朱太忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南巨力玻璃有限公司。住所地：开封市金杞路**。统一社会信用代码：914102007551713346。法定代表人：马建越，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，男，汉族，1960年11月11日生，，住址河南省开封市鼓楼区系河南巨力玻璃有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：庄骁驰，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：马建越，男，汉族，1963年9月18日生，，住河南省开封市鼓楼区被告：金博，男，汉族，1964年5月4日生，，住河南省开封市鼓楼区被告：李伟民，男，汉族，1954年11月14日生，，住河南省开封市经济技术开发区被告：杨俊海，男，汉族，1961年3月20日生，，住河南省开封市鼓楼区被告：白桂良，男，汉族，1963年1月28日生，，住河南省开封市金明区被告：廖成永，男，汉族，1962年11月13日，，住河南省开封市鼓楼区马建越、金博、李伟民、杨俊海、白桂良、廖成永共同委托诉讼代理人：庄骁驰，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告开封市龙成置业有限公司诉被告河南巨力玻璃有限公司、马建越、金博、李伟民、杨俊海、白桂良、廖成永民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院受理后，经原被告双方共同协商，达成调解协议如下：一、被告河南巨力玻璃有限公司于2020年9月6日前归还原告开封市龙成置业有限公司借款本金500万元及利息106万元（以借款本金500万元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月2日止按月息1.2分计算；自2019年8月2日起至2020年1月2日止按月息2分计算；自2020年1月2日起至2020年6月2日止按月息2分计算）。二、被告河南巨力玻璃有限公司未按上述期限履行，以未履行本金部分为基数，自2020年6月2日起至借款付清之日，按月息2分计息。三、被告马建越、金博、李伟民、杨俊海、白桂良、廖成永对上述借款本金及利息承担连带担保责任。四、本案诉讼费减半收取30360元、财产保全费5000元，合计35360元由被告被告河南巨力玻璃有限公司、马建越、金博、李伟民、杨俊海、白桂良、廖成永承担，原告开封市龙成置业有限公司预交部分本院不再退还，由被告河南巨力玻璃有限公司、马建越、金博、李伟民、杨俊海、白桂良、廖成永民在2020年9月6日还款时一并给付原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十五日书记员  王隆基
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13680号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张迎立，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。 关于本院民事审判第二庭移送执行的向被执行人张迎立追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18382民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用252.87元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被退回本院。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人名下部分银行账户，因实控余额较少，本院没有进行扣划，此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘德伦
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初183号 原告：张某，男，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 被告：王某，女，汉族，初中文化，原户籍所在地：甘肃省岷县闾井镇，现户籍所在地宕昌县，农民，公民身份号码×××。 原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.要求被告返还彩礼100000元、首饰12000元，共计112000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识后自由恋爱。2018年农历2月6日，双方举办婚礼后开始共同生活，同年4月18日，在宕昌县民政局办理结婚登记。婚后，双方关系尚好，也没有发生过争吵。2018年农历4月5日，被告无缘无故离家出走，至今无法联系、下落不明。双方分居已经一年多时间，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告王某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证明复印件各1份；2.原、被告结婚证原件2本；3.被告户籍所在地宕昌县庞家乡松扎村村民委员会出具被告无法联系的证明1份；4.购买首饰票据2张；5.宕昌县庞家乡松扎村村民委员会出具的原告精准扶贫贷款50000元证明1份；6.原告家庭扶贫手册复印件1组。 被告王某未向法庭提交证据。 本院依职权调取了《人民公安报》2020年1月20日刊登开庭公告样报1份、询问被告母亲高张菊、伯母丁成贺笔录各1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据,原告对高张菊、丁成贺笔录关于被告离家时间提出异议，因被询问人陈述与被告户籍所在地宕昌县庞家乡松扎村村民委员会出具的证明记载时间不一致，故对原告异议予以采信。其余证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某与被告王某经自由恋爱后于2018年农历2月6日举办传统婚礼，2018年4月18日，双方在宕昌县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。举办婚礼前，原告给付被告100000元彩礼和价值8880元的首饰。2018年农历4月5日，被告离开原告家后外出，至今未归、无法联系。本院立案受理后，因被告王某无法联系，遂依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。被告王某自幼父亲去世、母亲改嫁，婚前一直由伯母丁成贺监护抚养并与其共同生活。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以分居生活时间长、夫妻感情破裂为由要求离婚，且原告提供的宕昌县庞家乡松扎村村民委员会证明证实原被告长期分居的事实。因被告长时间外出且无法联系，致使双方长期分居生活、夫妻关系名存实亡，符合法律规定的离婚情形，故原告离婚理由充分，请求应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”，现原告提供的宕昌县庞家乡松扎村村民委员会出具的精准扶贫贷款证明及政府颁发的扶贫手册均证实被告属当地未脱贫经济困难家庭，故原告要求被告返还因结婚给付的彩礼于法有据，本院予以采信。原告给付彩礼后，双方于2018年农历2月6日举办婚礼、4月18日（农历3月3日）办理结婚登记、农历4月5日分居生活，虽然实现了给付彩礼的部分目的，但共同生活时间只有2个月，故被告应返还原告大部分彩礼，结合双方经济条件和当地风俗习惯，应由被告王某返还原告张某彩礼人民币80000元，已给付的首饰归被告王某所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达......”，现被告王某户籍所在地宕昌县庞家乡松扎村村民委员会出具的证明证实被告无法联系，对被告王某适用公告送达符合法律规定的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下: 一、准予原告张某与被告王某离婚； 二、由被告王某返还原告张某彩礼人民币80000元，限本判决生效后三个月内履行完毕； 案件受理费100元由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  祁玉斌 人民陪审员  杨彦文 人民陪审员  赏社珍 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  肖朋兵 书 记 员  陈东欧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7932号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：金丹丹，女，1998年11月17日出生，汉族，住湖南省衡山县*********，公民身份号码430************925。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告金丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告金丹丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5898.81元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息291.60元、逾期还款违约金207.86元、消费分期手续费76.88元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**60*********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金5898.81元、利息291.60元、逾期还款违约金207.86元、消费分期手续费76.88元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金5898.81元、利息291.60元、逾期还款违约金207.86元、消费分期手续费76.88元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告金丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5898.81元及利息、违约金、费用（计至2019年10月13日，利息291.60元、违约金207.86元、消费分期手续费76.88元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告金丹丹在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告金丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3408号 原告：许子仪，男，汉族，1978年2月4日出生，住晋江市。 被告：钟书耀，男，汉族，1979年8月10日出生，住武平县。 原告许子仪与被告钟书耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告钟书耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许子仪向本院提出诉讼请求：判决钟书耀返还借款106000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年3月7日，钟书耀向许子仪借款106000元，并出具借条。嗣后，钟书耀未能还款。 钟书耀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，钟书耀出具借条确认向许子仪借款106000元。嗣后，钟书耀未能还款。 综上所述，本院认为，许子仪与钟书耀之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。钟书耀拖欠许子仪借款106000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。钟书耀经起诉催告后未能还款，许子仪请求钟书耀支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率应以6%为限。钟书耀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 钟书耀应于本判决生效之日起十日内返还许子仪借款106000元并支付自2020年4月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率以6%为限）计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，由钟书耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2319号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王属奎，男，1968年7月19日出生，汉族，身份证住址：重庆市合川市************，公民身份号码：512************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223035号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1696元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223035号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王属奎的粤S.V42**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1696元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王属奎承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执210号申请执行人：李平伟。被执行人：阳曲县晋路源农业发展有限公司。法定代表人：赵长清。本院在执行申请执行人李平伟与被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司合同纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初20号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司应承担的款项为案件款50000元，案件受理费525元，执行费658元，以上共计51183元，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司在银行的存款51183元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司所有的价值51183元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年五月十四日书记员  刘红艳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保128号 申请人高庆柏，男，1955年9月9日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人李冬委，男，1995年10月1日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人高庆柏于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李冬委所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ9××××车一辆或查封被申请人李冬委所有的价值80000元财产。申请人高庆柏已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人高庆柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李冬委所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ9××××车一辆或查封被申请人李冬委所有的价值80000元财产。 案件申请费820元，由申请人高庆柏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十六日 书记员 纪淑杰