苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初7373号原告：苏州申夏建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡和大厦**。法定代表人：石康军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。被告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州高新区津桥街**负责人：杨维刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家林，该公司员工。被告：深圳市赤湾物业管理有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区招商街道赤湾社区赤湾六路**南山开发集团赤湾总部大厦2102v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任千里，该公司董事长。原告苏州申夏建筑工程有限公司（以下简称“申夏建筑公司”）与被告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司（以下简称“赤湾苏州新区分公司”）、深圳市赤湾物业管理有限公司（以下简称“赤湾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月20日对本案进行了公开听证，原告申夏建筑公司的委托诉讼代理人陈光明、被告赤湾苏州新区分公司的委托诉讼代理人刘家林到庭参加听证。因被告赤湾公司下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭、于2020年5月14日进行了公开开庭，原告申夏建筑公司的委托诉讼代理人陈光明、被告赤湾苏州新区分公司的委托诉讼代理人刘家林到庭参加诉讼，被告赤湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申夏建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款98220元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率或者中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以93309元为基数，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止，以4911元为基数，自2019年4月15日起计算至实际支付之日止）；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告支付工程款98220元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率或者中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以98220元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年1月18日，被告赤湾苏州新区分公司与原告签署《施工合同》，约定由原告承接被告管理的苏州幸福未来花园沥青道路两侧加宽工程，合同总价98220元，合同签订后，原告按约施工，后于2018年3月施工完毕并交付给被告赤湾苏州新区分公司使用至今。对于施工款，虽经原告多方催要，但被告迟迟不肯支付，根据双方的合同约定，被告逾期付款还应当承担违约责任，故原告的相关诉请合理合法，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赤湾苏州新区分公司答辩称：我方愿意支付工程款，但是希望原告不要再主张利息了。被告赤湾公司未答辩。经审理查明：2018年1月18日，原告申夏建筑公司（承包人、乙方）与被告赤湾苏州新区分公司（发包人、甲方）签订《苏州幸福未来花园沥青道路局部修补项目施工合同》（以下简称“施工合同”），约定：被告赤湾苏州新区分公司将苏州幸福未来花园沥青道路两侧加宽项目发包给原告承建，工程地点为苏州科技城松花江路255号，工程规模及特征为商业街出入口两侧沥青加宽（基层及面层），计划开工时间为2018年1月21日，计划竣工时间为2018年2月20日，合同价款为98220元；本工程无预付款，工程竣工完成后，支付到合同总价的95%，余款待保修期满后14天内无息返还承包人；依国家颁发的“建筑安装工程质量检验评定标准”和合同约定的技术要求进行验收，本工程须达到合格标准；质量保修期从工程实际竣工之日起壹年。嗣后，原告就涉案的建设工程开始施工，并于2018年3月竣工。由于涉案的建设工程系小区道路的加宽工程，故自开始施工至今，涉案的道路始终在被使用。另查明：原告申夏建筑公司成立于2017年11月2日，系有限责任公司，登记的注册资本为200万元，法定代表人为石康军，经营范围包括建筑装饰工程、房屋建筑工程、钢结构工程、市政工程、绿化景观工程、城市及道路照明工程等。听证中，被告赤湾苏州新区分公司陈述称：在涉案的建设工程竣工后，其认为工程存在道路不平、沥青比较粗糙的问题，故多次要求原告进行整改，但均只是口头提出的异议。对此，原告不予认可，并陈述称：据其了解，被告不付款的真实原因是被告工程项目上出现了一个人员的交接问题，在原告施工完毕后，被告赤湾苏州新区分公司就一直使用涉案的道路至今，其间，被告赤湾苏州新区分公司并未向其提出过质量不合格，目前距离施工结束已有两年，涉案的道路已经不具备原始的鉴定条件。为此，原告在庭审中出示了施工前后涉案道路的照片。以上事实由施工合同、照片及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，在涉案的沥青道路局部修补的建设工程竣工后，被告赤湾苏州新区分公司持续使用涉案的道路至今，时间上早已超过了合同约定的质量保修期，故被告赤湾苏州新区分公司应向原告支付全部的工程款98220元以及逾期付款利息，现原告主张利息自自起诉之日起计算至实际给付之日止，系原告自主行使诉权的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。关于被告赤湾公司应承担的责任，本院认为，因为被告赤湾苏州新区分公司系被告赤湾公司下属无独立法人资格的分支机构，故赤湾公司应对赤湾苏州新区分公司的债务中不能清偿部分承担补充责任。关于被告赤湾苏州新区分公司曾辩称的原告施工的工程路面不平、沥青粗糙，苏州幸福未来花园业委会作为其公司的甲方，认为涉案的工程质量不合格，故在涉案工程未获得业委会验收通过的情况下，其不应支付工程款的意见，本院认为，苏州幸福未来花园业委会并非涉案的施工合同的当事人，故被告赤湾苏州新区分公司不能以涉案工程未获得业委会验收通过为由对原告进行抗辩。本院亦认为，被告赤湾苏州新区分公司未提供任何证据证明其向原告提出了整改的要求，即便被告所述问题属实，该问题也并非地基基础工程或者主体结构的质量问题，且被告在施工结束后持续使用涉案道路已有两年，超过了合同约定的质量保修期，故本院对被告以工程质量为由提出的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州申夏建筑工程有限公司支付工程款98220元及逾期付款利息（逾期付款利息以98220元为基数，自2019年11月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告深圳市赤湾物业管理有限公司对被告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司的上述债务中不能清偿部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司、深圳市赤湾物业管理有限公司负担，公告费600元，由深圳市赤湾物业管理有限公司负担，均于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员  邱黎黎人民陪审员  吴根男人民陪审员  杨 溢二〇二〇年五月二十日法官 助理  耿科明书 记 员  曹哲云