wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢185号段永强、石利红、杨军峰、屈彦贺、石建庄：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初635号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款44600元及利息（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费1460元，执行费591元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××30特此通知。二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3678号原告：宋述孟，男，1936年11月8日出生，汉族，住青岛市市**。原告：刘秀云，女，1937年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：宋爱华，女，1961年6月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告宋述孟与被告刘秀云、被告宋爱华赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告宋述孟、刘秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋述孟、原告刘秀云撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年五月二十日书记员  夏敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9269号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱伟清，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省兴宁市******桂一，身份证号码441************413原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱伟清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：458**********457）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金23205.6元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年12月24日，尚欠利息10373.28元、违约金380.45元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年1月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与费用叠加，存在重复归责，且总和过高,有必要加以限制。根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱伟清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23205.6元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告朱伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十九日书记员  邝芳丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5183号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 姚媛媛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1942号原告：天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司，住所地重庆市万州区中庆花园****，统一社会信用代码9150010177847643XP。负责人：谢登峰。委托诉讼代理人：李娇娇，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。被告：重庆交通建设(集团)有限责任公司，住所，住所地重庆市渝**香锦路**社会信用代码9150000076590006X7。原告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司与被告重庆交通建设(集团)有限责任公司保险费纠纷一案，本院于2020年5月19日登记立案，并向原告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司送达受理案件通知书，同时告知原告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司未按期缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢243号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：郝京启。被执行人：曲建民。被执行人：曲跃生。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝京启、曲建民、曲跃生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初1428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月6日依法立案恢复执行。经查明，被执行人郝京启、曲建民、曲跃生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝京启、曲建民、曲跃生银行账户存款63484.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十一日书记员 李世雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4472号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：沈学练，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人沈学练信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人沈学练于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月11日的信用卡（卡号：62×××68）欠款本金98279.98元、零售利息13941.99元、分期手续费5540.81元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月12日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款2121.14元，退付执行费1666.74元后，余款454.40元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执787号林永：你与刘国利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2716号判决已发生法律效力。申请执行人刘国利于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告林永偿还原告煤款17400元及利息；二、被告负担案件受理费117.5元，执行费163元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××57特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1014号原告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇大黄山村**。法定代表人：姚升,该公司总经理。被告：广东中城建设集团有限公司，，住所地广东省茂名市迎宾路**大院法定代表人：姚富明,该公司总经理。本院在审理原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司诉被告广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告广东中城建设集团有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告广东中城建设集团有限公司的银行存款2300000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年五月十二日书记员  张丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执74号申请执行人：杨景堰，女，1992年12月10日生，汉族，住林州市。被执行人：王峰，男，1989年11月8日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行杨景堰与王峰民间借贷纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7058号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王峰应支付申请执行人杨景堰人民币61000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费423元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月10日、2020年3月12日、2020年4月2日、2020年5月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王峰在银行仅有零星存款，发现被执行人王峰名下车辆哈佛牌（豫Ｅ×××**）已查封，房产、工商登记信息等无可供执行的财产。2、本院于2020年1月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年3月16日查封被执行人王峰名下哈佛牌车辆（豫Ｅ×××**）车辆未实际扣押，申请人同意对该车辆不予处置。4、本院于2020年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年五月二十日书记员刘鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6731号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：杜小飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住，住甘肃省陇南市武都区/div> 被告：周福英，女，1968年4月4日出生，汉族，住，住甘肃省陇南市武都区/div> 被告：张都林，男，1981年12月8日出生，汉族，住，住甘肃省陇南市武都区/div> 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告杜小飞、周福英、张都林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告杜小飞、周福英、张都林经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杜小飞偿还成都腾铭惠商公司代偿款153266.98元及违约金30724.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计184347.58元；2.请求法院判决被告周福英、张都林承担连带清偿责任；3.请求法院判决杜小飞、周福英、张都林承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年10月，杜小飞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，周福英、张都林作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告杜小飞未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了153266.98元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与杜小飞沟通协商，要求其偿还代偿款，但杜小飞拒不偿还。周福英、张都林亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告杜小飞、周福英、张都林未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告杜小飞、周福英、张都林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、杜小飞因购买北京现代2013款全新胜达轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为185000元，分期36期。杜小飞为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月17日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定杜小飞委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，杜小飞未按时向东大支行偿还分期款，杜小飞应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。周福英、张都林就杜小飞在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及杜小飞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，周福英、张都林为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就杜小飞的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向杜小飞发放了购车透支资金。后杜小飞在2016年11月4日至2019年11月28日期间累计逾期还款153266.98元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年12月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用24235.39元，于2018年4月11日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用18789.34元，于2018年7月4日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用18056.58元，于2018年10月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用元17915.44元,于2018年11月17日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5631.52元,于2018年12月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5588元，于2019年1月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5588元，于2019年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5588元，于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5588元，于2019年4月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5588元，于2019年7月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用18262.14元，于2019年8月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5761.79元，于2019年9月10日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5420.18元，于2019年10月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用5625.12元，于2019年11月28日向东大支行结清剩余银行尾款5985.48元。至今杜小飞、周福英、张都林未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与杜小飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。杜小飞未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代杜小飞向东大支行垫付了贷款本息及费用153266.98元，成都腾铭惠商公司要求杜小飞支付代偿款153266.98元的理由成立，本院予以支持。杜小飞未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张杜小飞按剩余未还代偿款20%支付违约金30724.60元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。周福英、张都林出具《反担保函》表明对杜小飞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求周福英、张都林对杜小飞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，周福英、张都林承担连带清偿责任后有权向杜小飞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜小飞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款153266.98元及违约金30724.60元； 二、被告周福英、张都林对杜小飞承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向杜小飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993.5元，由被告杜小飞、周福英、张都林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雍雪
黑龙江省嘉荫县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0722执保397号 申请保全人:于立明 被保全人:孙庆山 被保全人:冯富 申请保全人于立明与被保全人孙庆山、冯富因借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被保全人孙庆山、冯富的工资在16万元范围内予以财产保全。 经审查，本院认为，申请保全人于立明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被保全人孙庆山、冯富的工资在16万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 二、将申请保全人于立明提供的担保财产，户名为修梅，面积94.38平方，产权证号为嘉朝阳镇字第201402227号的房屋一处查封。 冻结期间任何人不得擅自处分该财产。 案件保全费1320元，由申请保全人于立明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 执行员  张建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张环环
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1902号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：杜江**，男，汉族，1986年4月17日出生，住浙江省上虞市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与杜江**信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杜江**给付执行款人民币147471.06元，执行费人民币2112元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杜江**仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月7日对被执行人杜江**采取限制高消费措施，于2020年5月13日决定将被执行人杜江**纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杜江**暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币147471.06元，执行费人民币2112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年五月二十九日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3614号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初656号原告：刘海英，女，1983年1月15日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************74X。被告：谭万泉，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************534。原告刘海英与被告谭万泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告刘海英于2020年5月21日以被告谭万泉已偿还了涉案借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘海英申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海英撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘海英负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年五月二十一日书记员  沈建华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2449号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：王丽晓，男，1985年8月8日生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王丽晓金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽晓银行账户存款人民币7万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王丽晓银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十九日书记员  曹艺馨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2025-1号 解除保全申请人：眭国云，男，汉族。 委托诉讼代理人：李**，江苏维尔达律师事务所律师。 被申请人：吕正芳，女，汉族，住丹阳市。 申请人眭国云与被申请人吕正芳委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月10作出(2020)苏1181民初2025号民事裁定书，冻结了被申请人吕正芳的财产。审理中，申请人申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕正芳的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吉立萍 二〇二〇年五月六日 书记员  臧佳玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执738号之三 申请执行人李志萍，女，1975年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴建锋，男，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李志萍与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）浙0109民初987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志萍于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为34000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿16668元。截止2020年5月28日，本案已执行到位标的16668元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱哲平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7409号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10115号之二解除保全申请人：周国梁，男，1979年10月29日生，汉族，居民身份证号码3209211979********，住江苏省滨海县东坎村****。被申请人：丹阳飞达恒信钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91321181092490536W，，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村法定代表人：张华青，系该公司总经理。申请人周国梁与被申请人丹阳飞达恒信钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）苏1181民初10115号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了冻结，现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳飞达恒信钢材贸易有限公司银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  宦丽萍人民陪审员  秦 超二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈男轩
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执65号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：傅晓明，男，生于1990年3月8日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人傅晓明借款合同纠纷一案，因被执行人傅晓明未主动履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52708号裁决，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院查明：被执行人傅晓明通过合众e贷平台向出借方借款3500元,年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，并签订了《借款合同》，被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年3月30日开始，被执行人傅晓明逾期未还款，拖欠本金1400元及利息。申请人深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部债权，遂后，申请人向北海国际仲裁委员会提交了《借款合同》作为证据申请仲裁。北海国际仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定林媛为独任仲裁员，仲裁庭对该案进行不公开开庭审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52708号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李林峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执497号之一 被执行人刘洪霞，女，1981年04月01日生，现住新邱区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘洪霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪霞在辽宁省农村信用社联合社44×××93账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十九日 书记员  关智昊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1654号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路********。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：雷利新，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）与被告雷利新合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人舒婷梅、被告雷利新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与雷利新签订的《汽车租赁合同书》于2019年2月12日解除；2.判令雷利新向京腾舰公司支付2019年1月5日起至2019年2月12日止的租金，共计3626元；3.判令雷利新向京腾舰公司支付解除合同违约金15000元；4.判令雷利新立即前往交管部门处理完毕在争议车辆租用期间产生的全部违章记录。事实和理由：2018年5月29日，京腾舰公司、雷利新双方签订《汽车租赁合同书》（以下简称“合同”），由雷利新承租车辆（车牌号川Ａ8××××）一台，合同约定：车辆租赁期限36个月，自2018年5月29日起至2021年5月28日止，雷利新应于每月5日支付月租金2940元。合同签订后，京腾舰公司于2018年6月1日向雷利新交付车辆，但雷利新自2019年1月5日起便未支付约定月租金，经多次催款仍未支付，京腾舰公司于2019年2月12日收回车辆。同时雷利新承租期间多次违章，代扣分3分，待罚款金额100元。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 雷利新辩称，已签订一个定金合同，《汽车租赁合同》没有拿到合同不清楚合同条款，违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同书》《车辆交接单》、税收缴款书、完税证明、车辆登记信息、车辆行驶证、驾驶证、车辆违法记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月29日，京腾舰公司（甲方）与雷利新（乙方）签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、租赁车辆登记信息为：牌照号川Ａ8××××；第二条、租赁期限自合同签订之日起至2021年5月28日止，共36个月；第三条、1.乙方应按“先支付租金，后使用车辆”的原则向甲方支付租金和相关服务费，每月租金为2940元，乙方应于合同签订当日支付首付租金和第一个月租金，此后第二个月至第三十六个月的月租金，应于每月5日前支付；2.车辆尾款金额为2000元，租赁期内逾期不超过3次（含）则尾款免交；第五条、2.租赁车辆交付乙方后，租赁车辆的违章行为乙方应在30日内及时处理，并自行承担相关费用；第十条、1.合同签订后，甲方应按合同约定向乙方交付租赁车辆，乙方验收后认为符合约定要求的，应在《车辆交接单》上签字确认；2.乙方具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，甲方有权要求乙方交回租赁车辆；4.乙方不按上述规定交回租赁车辆，甲方有权将租赁车辆强制扣押或委托第三人强制扣押到甲方指定的场所，由此产生的扣车费用（按一次3000元计付）和其他损失由乙方自行承担；第十一条、5.租赁期限内，乙方发生下列情形之一的，甲方可以立即解除合同：1）未及时足额支付租金超过3日的；2）不按本合同的规定，及时承担相关费用或者赔偿损失，致使甲方垫付超过3日……；第十三条、2.乙方无故解除本合同或具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，应向甲方支付15000元违约金，且前期所交费用一律不予退还，因此给甲方造成损失的，还应赔偿甲方损失。 2018年6月1日，京腾舰公司向雷利新交付租赁车辆，雷利新在《车辆交接单》上签字捺印。 庭审中，京腾舰公司认可：1.雷利新签订合同后支付了2940元保证金；2.雷利新于2019年1月5日起未支付租金；3.京腾舰公司于2019年2月12日收回租赁车辆。 本院认为，京腾舰公司与李长江签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。合同约定，李长江未及时足额交付租金超过3日的，京腾舰公司有权解除合同。故李长江未依约支付租金超过3日，合同解除条件成就，2019年2月12日，京腾舰公司收回租赁车辆，系其以行为表明解除合同，故本院确认2019年2月12日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同书》解除后，京腾舰公司收回车辆，同时应返还李长江已支付的款项。考虑车辆系消耗品，李长江确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行，故李长江欠付2019年1月5日至2019年2月12日的车辆“租金”3626元（2940元/月×1月+2940元/月÷30天×7天）。 关于车辆违章处理问题。虽然合同约定租赁期内产生的交通违章由李长江承担，但是，违章处罚属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围，本院对京腾舰公司要求李长江处理违章记录的诉请不予处理。 关于违约金。京腾舰公司庭审中陈述，李长江的违约事项包括欠付租金和未及时处理违章，本院认为，违约金应以实际损失为基础，因车辆违章处理的问题京腾舰公司可另案讼争，本案中李长江欠付租金3626元，合同约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为725元。 关于京腾舰公司收取的2940元保证金，《汽车租赁合同书》约定，合同解除后，“前期所交费用一律不予退还”，对此，本院认为，京腾舰公司与李长江签订的《汽车租赁合同书》为京腾舰公司提供的格式条款合同，第十三条第二款未有明确的特别标示，京腾舰公司现有证据亦不能证明以就该条款向李长江做过明确解释，该条加重了李长江的责任，并限制了其相关权利，故该条款应属无效。本案中，京腾舰公司不能举证证明车辆的具体损失，且本院已支持了李长江支付车辆使用费、违约金的请求，京腾舰公司占有李长江保证金缺乏依据，应当予以返还，故保证金在未付“租金”中予以抵扣。对京腾舰公司租金的诉讼请求，本院在686元（3626元-2940元）范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告雷利新签订的《汽车租赁合同书》于2019年2月12日解除； 二、被告雷利新于本判决生效之日起十日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金686元、违约金725元； 三、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，因适用简易程序减交133元，由被告雷利新负担10元，原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谭 彦
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2375号之一申请执行人：崔庆玲，女，1957年04月05出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：段娟，女，1983年05月27出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行崔庆玲与段娟不当得利纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告段娟于本判决生效后十日内返还原告崔庆玲存款本金人民币500000元；二、被告段娟于本判决生效后十日内赔偿原告崔庆玲损失共计人民币118750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，由被告段娟负担。因被执行人段娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔庆玲于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2020年11月20日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下无公积金，无房产，无车辆,无工商等登记信息。三、已向被执行人段娟下达限制高消费令。四、已将被执行人段娟纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段娟负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人段娟有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月九日书记员  赵 丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2296号申请人：苏州工业园区四方车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320594752019185B，住所地苏州工业园区娄葑镇新泽路**。法定代表人：徐雪华。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：史迪威生物科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205943138198265，住，住所地苏州工业园区娄葑东富路**/div>法定代表人：LIUJIAN。委托诉讼代理人：吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告苏州工业园区四方车辆配件有限公司与被告史迪威生物科技（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州工业园区四方车辆配件有限公司于2020年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人史迪威生物科技（苏州）有限公司银行存款1170000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区四方车辆配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人史迪威生物科技（苏州）有限公司银行存款1170000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年五月十七日书记员 姚海燕
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执900号曹洪辉：你与刘怀启追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3610号判决已发生法律效力。申请执行人刘怀启于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告曹洪辉给付原告刘怀启9479元及利息；二、案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1895号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：沈卫东，男，汉族，1970年7月4日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与沈卫东信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人沈卫东给付执行款人民币75953.86元，执行费人民币1039元，诉讼费人民币1161.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人沈卫东仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人沈卫东采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人沈卫东纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈卫东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币75953.86元，执行费人民币1039元，诉讼费人民币1161.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年五月二十九日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执13号申请执行人：赵云青，女，1968年12月1日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人：秦小旺，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人赵云青与被执行人秦小旺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初2745号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人秦小旺支付申请执行人赵云青执行款26225元。因被执行人秦小旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵云青向本院申请执行,本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人秦小旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月7日、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人秦小旺名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）,但申请人表示该车辆接近报废，无需武陟县人民法院查封处置。2、查明被执行人秦小旺无银行存款。3、查明被执行人秦小旺名下无证券信息、无车辆登记信息。4、查明被执行人秦小旺名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的长安牌车辆，以接近报废，申请人表示无需查封处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦小旺负有继续向申请执行人申请执行人赵云青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13391号原告：龙惠营，男，1982年9月24日出生，汉族，住广州市白云区。被告：宜华企业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区，统一社会信用代码91440515193162320K。法定代表人：刘绍喜。被告：汕头市宜东房地产开发有限公司，住所地汕头市澄海区莱芜经济开发试验区岳声围，统一社会信用代码91440515669897462Q。法定代表人：刘安翠。被告：华美国际投资集团有限公司，住所地广州市南沙区珠江街珠江一路****层**，统一社会信用代码91440101719286783K。法定代表人：祝丽娜。被告：张克强，男，1960年4月29日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘壮青，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：刘绍喜，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告龙惠营诉被告宜华企业（集团）有限公司、汕头市宜东房地产开发有限公司、华美国际投资集团有限公司、张克强、刘壮青、刘绍喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告龙惠营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙惠营撤回起诉处理。审 判 长  黄慧敏人民陪审员  邹允洪人民陪审员  刘淑贞二〇二〇年五月六日书 记 员  邓雨霏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执809号之七 申请人：周立峰，1973年08月03日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 被执行人：杨凡志，1972年04月14日，汉族，现住杜蒙县烟筒屯。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初285号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨凡志在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 王 瑞
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2853号之一被执行人：朱志彪，男，1975年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人朱志彪罚金刑暨责令退赔一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0982刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱志彪未履行上述判决确定的罚金及退赔义务，本院于2019年12月6日立案执行，要求被执行人朱志彪缴纳罚金并退赔共计2825.00元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、致被执行人的一封信、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日、12月18日、2020年2月3日、5月9日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月26日、12月18日、2020年5月9日三次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人朱志彪银行存款293.73元，冻结期限为一年（冻结期限截至2020年12月17日），未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2019年11月27日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，被执行人朱志彪常年不在家中居住，家庭经济困难，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人朱志彪依法应当履行缴纳罚金及退赔义务。执行中，本院已冻结被执行人银行存款293.73元，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上，本院穷尽调查措施未发现被执行人朱志彪有财产可供执行，本案执行金额2825.00元均未能执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏0982刑初310号刑事判决书罚金及退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月十七日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初477号原告：韦春建，男，1992年1月2日出生，壮族，住广西柳江县***********之一，公民身份号码：450************413。被告：张海杰，男，2001年6月20日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文澜镇余家寨村委会布依透村**，公民身份号码：532************017。被告：候云鑫，男，2001年5月31日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市*****************，公民身份号码：532************517。被告：蔡永辉，男，2000年11月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市鸣鹫镇猛拉村委会猛拉小寨村，公民身份号码：532***2********513。被告：沈平，男，1998年9月22日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市**************，公民身份号码：532************215。被告：范正超，男，2000年3月17日出生，汉族，住云南省昭通市大关县**********************，公民身份号码：530************712。原告韦春建与被告张海杰、候云鑫、蔡永辉、沈平、范正超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月18日，原告以候云鑫、蔡永辉、沈平正在广东省阳春监狱服刑，现正处于新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，无法在监狱开庭审理本案，其考虑到实际情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。原告以目前处于新型冠状病毒引起的肺炎疫情防控期间，案件不能正常开庭以及其本人尚未有固定工作，经济困难为由向本院申请免交诉讼费用，本院经审查认为符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦春建撤诉。案件受理费689.24元，撤诉减半收取计344.62元，原告韦春建已预交，本院予以退还。审 判 员  罗 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1403号原告：任广枝，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省鹤山市******************,公民身份号码：440************210。被告：张振明，男，住广东省鹤山市*************。原告任广枝与被告张振明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。任广枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款34284.46元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年10月开始有生意往来，自2016年开始至2020年止，被告欠原告货款34284.46元，一直未支付。原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经查明，与被告发生买卖合同关系的是鹤山市沙坪友盛鞋材经营部，而非本案原告任广枝。本院经审查认为，与被告发生买卖合同关系的是鹤山市沙坪友盛鞋材经营部，任广枝并非涉案买卖合同的一方，其与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告任广枝的起诉。如不服本裁定，原告任广枝可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吕铁城二〇二〇年五月七日书记员  王小青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异183号 申请人：广东粤瀛达法律服务有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**901（部位：自编**），统一社会信用代码91440101MA59R0LQ8G。 法定代表人：胡军。 委托诉讼代理人：杨成诺，北京大成（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广，住所地广州市花都区新华街公益路****信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 被执行人：广州花都市永恒新生柯式彩印企业有限公司，住所地广州，住所地广州市花都区新华镇建设北路**，注册号企粤穗总字第**> 法定代表人：毕桐胜。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行（原名花都市农村信用合作社联合社）与被执行人广州花都市永恒新生柯式彩印企业有限公司【案号（1998）花法执字第14号】一案中，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州花都市永恒新生柯式彩印企业有限公司未履行（1997）花法经初字第397号民事判决所确定的义务，根据花都市农村信用合作社联合社的申请，本院立案执行，执行案号为（1998）花法执字第14号。 花都市农村信用合作社联合社于2000年10月变更名称为广州市花都农村信用合作社联合社，于2006年11月变更名称为广州市农村信用合作联社花都信用社，于2009年12月21日经批准，更名为广州农村商业银行股份有限公司花都支行。 2013年12月19日，广东粤财资产管理有限公司与广州农村商业银行股份有限公司羊城支行签订《债权转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2014年4月17日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，告知了广州花都市永恒新生柯式彩印企业有限公司上述债权转让事宜。 2015年10月29日，广东粤财资产管理有限公司与邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将其对被执行人的该债权转让给邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司。2019年5月18日，邱延礼、广东瀛江资产管理有限公司、鹤山市森基投资有限公司与广东粤瀛达法律服务有限公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广东粤瀛达法律服务有限公司，并于2019年10月31日在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了广州花都市永恒新生柯式彩印企业有限公司上述债权转让事宜。 为此，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司向本院申请，变更其为（1998）花法执字第14号案的申请执行人。 本院认为，申请人广东粤瀛达法律服务有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤瀛达法律服务有限公司为（1998）花法执字第14号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  廖静文 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  利文智
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9号之二 申请执行人：吴文勋，男，1980年9月18日出生，汉族，住所地广东省恩平市。 被执行人：黄曦曦（曾用名黄燕龙），女，1984年10月1日生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：黄学林，男，1977年8月16日生，汉族，住所地湖南省祁阳县。 原告吴文勋诉被告黄曦曦、被告黄学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5904号民事判决书已发生法律效力。权利人吴文勋向本院申请执行，要求被执行人黄曦曦、黄学林偿还借款本金本金48万元及利息、律师费2万元、财产保全费3020元，及迟延履行期间的债务利息，暂共计685420元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄曦曦名下财付通支付科技有限公司账户内有款项5911元。本院已依法予以划拨，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的5861元发还给申请执行人。发现被执行人黄学林名下有车牌号码为湘Ｍ×××××的车辆一辆，本院在本案诉讼阶段已查封该车辆档案，因未实际控制，暂无法处理。另外，本院在诉讼阶段冻结了被执行人黄曦曦持有的广州市虾闹餐饮有限公司的出资10万元的股权，冻结期限至2022年1月30日。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 因被执行人黄学林的户籍所在地属于湖南省祁阳县人民法院的管辖范围，本院委托该院代为调查被执行人黄学林名下的财产情况，发现其名下有位于祁阳县××家××组的房屋产权（权证号码：71××14），本院已于2020年4月10日查封该房屋产权，查封期限至2023年4月9日。因该房屋系在集体所有土地上自建的房屋，处理存在政策障碍，本院暂不予处理。 本院于2020年4月13日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李艳丹
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1768号原告：白银区强湾乡强湾村扶贫互助协会，住所地为甘肃省白银市白银区强湾乡强湾村上强湾**。法定代表人：强富生，系该互助协会会长。委托诉讼代理人：韩兴鑫，男，1986年2月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系强湾乡农业服务中心主任。被告：丁小生，男，1968年12月31日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白银区强湾乡强湾村扶贫互助协会与被告丁小生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告白银区强湾乡强湾村扶贫互助协会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银区强湾乡强湾村扶贫互助协会撤诉。案件受理费25元，由原告白银区强湾乡强湾村扶贫互助协会负担。审判员  郭树宏二〇二〇年五月二十二日书记员  魏晓芳
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2638号申请人：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594581093232E。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：许建伟，该公司员工。被申请人：张家港市金鸟纺织有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市代农业示范园区，统一社会信用代码91320582142140041B。法定代表人：周凯。被申请人：周炎，女，1987年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：周凯，男，1986年7月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：周建新，男，1962年11月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：郭静娟，女，1963年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市同盛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市代农业示范园区，统一社会信用代码91320582790874836F。法定代表人：周建新。本院在审理原告新光租赁（苏州）有限公司诉被告张家港市金鸟纺织有限公司、周炎、周凯、周建新、郭静娟、张家港市同盛纺织有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人新光租赁（苏州）有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市金鸟纺织有限公司、周炎、周凯、周建新、郭静娟、张家港市同盛纺织有限公司银行账户存款人民币732899.45元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人新光租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金鸟纺织有限公司、周炎、周凯、周建新、郭静娟、张家港市同盛纺织有限公司银行账户存款人民币732899.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              新光租赁（苏州）有限公司              联系人及      联系电话              陈婷1571620****                  被告      （被申请人）              张家港市金鸟纺织有限公司、周炎、周凯、周建新、郭静娟、张家港市同盛纺织有限公司              联系人及      联系电话                                申请保全标的              732899.45元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2638号保全实施人：
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2712号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：李勤根，男，1967年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告李勤根金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勤根银行账户存款人民币34万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李勤根银行账户存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十三日书记员  曹艺馨
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2735号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：王杰，男，1986年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告王杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰银行账户存款人民币10万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王杰银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              中国建设银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              陆扬1391553****                        被告      （被申请人）              王杰              联系人及      联系电话                                申请保全标的              10万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2735号保全实施人：
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执429号之四 被执行人李国伟，男，1976年06月14日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人李国伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李国伟在辽宁省农村信用社联合社44×××69账户内存款人民币3100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关智昊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2126号 原告：四川天虎保安服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路**。 法定代表人周华成，职务：总经理。 委托诉讼代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被告：徐玉培，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 委托诉讼代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 原告四川天虎保安服务有限公司（以下简称“天虎保安”）与被告徐玉培劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告天虎保安的委托诉讼代理人许耀，被告徐玉培及其委托诉讼代理人戴文豪和蒋浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天虎保安向本院提起诉讼，请求：判令天虎保安不向徐玉培支付2019年1月至2019年6月期间克扣的工资2748元。事实和理由：被告系原告员工，原告已按期足额向被告支付了其在职期间的工资，其中包含延时加班工资。仲裁裁决认定延时加班工资不属于最低工资报酬范畴，且原告克扣被告工资与事实不符。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告徐玉培辩称,原告应支付被告的工资中在扣除加班工资后小于最低工资标准，该部分应视为原告进行了克扣；同时原告还多扣了买社保的钱。仲裁裁决的结果是劳动者能接受的最低标准，其予以认可。请求驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了原被告身份信息、仲裁裁决书及送达回执、工资表、银行流水、社保明细等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 徐玉培于2012年6月30日入职天虎保安后，于2019年6月30日因个人原因提出辞职,双方于2019年6月30日解除劳动合同。徐玉培2019年1-6月工资表载明：2019年1-2月工资“应发小计”均为1780元，其中包含延时加班工资450元，在扣除代扣社保等款项后，实际均发放1500元；2019年3月工资“应发小计”为1780元，其中包含延时加班工资800元，在扣除代扣社保等款项后，实际发放1500元；2019年4月工资“应发小计”为1780元，其中包含延时加班工资800元，在扣除代扣社保等款项后，实际发放1450元；2019年5月工资“应发小计”为1776.86元，其中包含延时加班工资800元，在扣除代扣社保等款项后，实际发放1500元；2019年6月工资“应发小计”为1804.26元，其中包含延时加班工资800元，在扣除代扣社保等款项后，实际发放1500元。 2019年9月19日，徐玉培以天虎保安为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人在2010年5月至2019年6月30日期间存在劳动关系；2、被申请人向其支付赔偿金42750元；3、被申请人向其退还从2019年1月至2019年6月克扣申请人的工资2748元。2019年12月26日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、申请人徐玉培与被申请人天虎保安于2012年6月30日至2019年6月30日存在劳动关系；2、被申请人天虎保安自裁决生效之日起十日内支付申请人徐玉培2019年1月至2019年6月期间克扣的工资2748元；3、驳回申请人徐玉培其他仲裁请求。天虎保安不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议。本案审理过程中，双方对本院审理查明确定的劳动关系的存续期限均无异议，双方劳动关系明确，本院予以确认。 关于天虎保安是否克扣徐玉培2019年1-6月工资的问题。根据本案审理查明的事实，天虎保安在该期间均存在将延时加班工资纳入应发工资予以计算的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”以及《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2018〕9号）第三条“……郫都区的月最低工资标准为每月1780元……上述最低工资标准包含职工个人应缴纳的社会保险费和住房公积金，但不包括下列各项：加班加点工资……”的规定，该期间徐玉培的工资“应发小计”在扣除延时加班工资后的剩余应发工资小于当地最低工资标准，其中2019年1-2月的差额为1780元×2-（1780元×2-450元×2）=900元，2019年3-4月的差额为1780元×2-（1780元×2-800元×2）=1600元，2019年5月的差额为1780元-（1776.86元-800元）=803.14元，2019年6月的差额为1780元-（1804.26元-800元）=775.74元。以上差额合计已达4078.88元，属于天虎保安应支付但未支付的工资，应视为天虎保安克扣的工资。对天虎保安提出延时加班工资应计入最低工资标准的主张，于法无据，本院不予支持。 对庭审中徐玉培提出天虎保安还多扣了买社保的钱等意见，因徐玉培的该项仲裁请求已全额支持，本案不予处理。 关于徐玉培在仲裁程序中提出向天虎保安应向其支付赔偿金的主张，因徐玉培在仲裁驳回其请求后并未依法提起诉讼，本案中也未出示相应证据予以证明，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2018〕9号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉培与原告四川天虎保安服务有限公司于2012年6月30日至2019年6月30日期间存在劳动关系； 二、原告四川天虎保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内向被告徐玉培支付2019年1月至2019年6月期间克扣的工资人民币2748元； 三、驳回原告四川天虎保安服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由原告四川天虎保安服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民3259号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保208号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人李明松、彭春丽申请保全被申请人王华容、王丽琴、徐建彬财产一案，我局依据（2020）川1402民初2023号民事裁定书确定的内容，于2020年5月29日对被申请人王华容、王丽琴的银行存款进行了限额25万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1935号原告：惠州市惠阳区淡水新阳城建设有限公司，住所地：惠州市惠阳区************天安星河广场营销中心一层。法定代表人：邹某1，董事长。委托诉讼代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。被告：吴嘉惠，女，汉族，1991年9月19日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区**************，居民身份号码：441************629。第三人：惠州市天安星河城商业管理有限公司，住址：惠州市惠阳区************天安星河广场营销中心。法定代表人：邹某1。原告惠州市惠阳区淡水新阳城建设有限公司诉被告吴嘉惠、第三人惠州市天安星河城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依照简易程序对本案进行了审理。原告惠州市惠阳区淡水新阳城建设有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告双方的《大洋生活荟商铺租赁合同》巳于2020年2月28日解除。2、判令被告一次性支付拖欠的租金148410.4元并自欠款日起至付清款日止按合同约定每日千分之三计付延迟履行违约金给原告（该项违约金暂计至2020年3月30日为122120.72元）。3、被告已交付的履约保证金19104元优先用于抵销上列违约金；4、判令被告一次性支付减免的租金95520元并自2020年3月7日止付清款日止按合同约定每日千分之三计付延迟履行违约金给原告（该项违约金暂计至2020年3月30日为6590.88元）。5、判令被告一次性支付拖欠的推广费27575.38元并自欠款日起至付清款日止按合同约定每日千分之三计付延迟履行违约金给原告（该项违约金暂计至2020年3月30日为34376.5元）。6、判令被告自判决生效之日起不得使用“惠阳区淡水人民四路天安星河广场A区2层3A204号商铺”作为“惠州市淡水诚雅餐饮店”营业执照、食品经营许可证及其他证照的登记经营场所地址。7、本案诉讼费用由被告承担。原告惠州市惠阳区淡水新阳城建设有限公司于2020年5月13日以与被告吴嘉惠达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州市惠阳区淡水新阳城建设有限公司撤诉。案件受理费3909元（已减半），由原告惠州市惠阳区淡水新阳城建设有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年五月十四日书记员  郭晓燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6508号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异46号案外人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡伟伟，该联社职员。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男，1981年3月4日出生，汉族，西安市。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的存款账户（账号：XX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处账号XX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2017年5月27日陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与长安区农村信用合作联社城区信用社（质权人）签订《保证金质押合同》，约定：鉴于借款人西安东安消防设备有限责任公司和质权人签订了《流动资金借款合同》，出质人自愿为主合同形成的债权提供保证金质押担保。保证金账户账号：XX********。出质人将资金从出质人基本结算账户或一般结算账户以转账支付方式交存至合同项下保证金账户之日，视为出质人已经将自有资金以质押保证金形式进行特定化，并交付质权人质押占有。同日，陕西万事通融资担保有限公司在长安区农村信用合作联社开设账户XX********，存入688000元，并出具质押贷款确认书，载明：我公司自愿以本公司所有的账号XX********，金额688000元作为本笔贷款的质押保证金。若借款人不能按期归还贷款本息，贵社可在账号XX********扣收贷款本息。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2019年6月11日继续冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********，实际控制金额688000元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘文竹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1764号之一申请执行人蔡伟福，男，1964年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人方关明，男，1959年8月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人蔡伟福与被执行人方关明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）浙0109民初21459号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡伟福于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为104000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年五月二十八日书记员  邱哲平
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书信阳市浉河区人民法院执行裁定书(2020)豫1502执39号申请执行人林秋棋,男,汉族，1971年11月1日出生,住浉河区。被执行人魏杰，男,汉族，1964年12月6日生，住安徽省长丰县。本院在执行林秋棋与魏杰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人魏杰名下财产：1.查询被执行人魏杰名下银行账户仅有少量存款，与执行标的，相差甚远。2.经房产、车辆部门反馈，被执行人魏杰无车辆、无房产登记信息。3.已对被执行人采取限制高消费、失信黑名单等强制措施。本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 坤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2114号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：徐美华，男，1974年5月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：胡细连，女，1976年5月15日生，汉族，住址同上。本院作出的（2019）赣0102民初11370号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人徐美华、胡细连于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金60万元，并支付利息、罚息（截止至2019年12月2日，尚欠利息11919.05元、罚息29423.90元，自2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算），并承担律师费4000元、案件受理费10480元、财产保全费4020元、执行费8590元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐美华、胡细连的银行存款668432.95元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人徐美华、胡细连的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐美华、胡细连不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐美华、胡细连的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年五月九日书记员  李思伟
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢33号 申请执行人：朱泽辉,男性,1976年4月2日出生,住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：石如刚,男性,1970年3月12日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇。 本院在执行朱泽辉诉石如刚买卖合同纠纷一案，朱泽辉向本院申请的已发生法律效力的（2018）甘1202民初36号民事调解书。 在执行过程中，已将被申请人石如刚名下位于陇南市武都区房屋通过强制执行司法拍卖成功后，任无法偿还调解书所确定的义务，被执行人再无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  王龙飞
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执280号之二 被执行人：彭金轩，男性，汉族，1965年12月23日生，住所地：锦屏县。 关于申请执行人申贵炳、周素甄与被执行人彭金轩合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人彭金轩在中国工商银行24×××97账户内余额人民币3111.16元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭金轩在中国工商银行24×××97账户内存款人民币26290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  龙本坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙本平 联系人：龙本坤联系电话：180××××8846
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢148号之二申请执行人：李会生，男，汉族，1968年6月20日生，住河南省嵩县。被执行人：程建强，男，汉族，1961年1月9日生，住河南省嵩县。被执行人：杜环，女，汉族，1962年10月22日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县九龙都实业有限公司。法定代表人：杜环。李会生与程建强、杜环、嵩县九龙都实业有限公司民间借贷纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2017)豫0325民初1664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,程建强、杜环、嵩县九龙都实业有限公司应偿还李会生借款本金400000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费7300元。因程建强、杜环、嵩县九龙都实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务,李会生向本院申请恢复强制执行,本院于2019年11月25日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人程建强、杜环、嵩县九龙都实业有限公司名下的财产。未发现被执行人程建强、杜环、嵩县九龙都实业有限公司有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人程建强、杜环、嵩县九龙都实业有限公司不动产登记及住房公积金缴存情况,发现被执行人嵩县九龙都实业有限公司房产5套，本院已经依法评估，评估报告暂无出来。未发现被执行人程建强、杜环、嵩县九龙都实业有限公司有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人程建强、杜环、嵩县九龙都实业有限公司所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人程建强、杜环、嵩县九龙都实业有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人程建强、杜环、嵩县九龙都实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人李会生同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人程建强、杜环、嵩县九龙都实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人李会生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程建强、杜环、嵩县九龙都实业有限公司负有继续向申请执行人李会生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十日书记员  张安宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3768号原告：陈某某，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张某某（原告之子），男，汉族，住青岛市市**。被告：王某某，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：夏文韬，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告陈某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求王某某返还陈某某在青岛银行活期存款746600元；2.返还上述存款自2016年7月18日至今的存款利息。事实和理由：陈某某于2016年7月18日因骨折住养老院治疗期间，被王某某取走了在青岛银行的活期储蓄746600元，有活期历史交易查询记录为证，且拿走了陈某某的身份证、工商银行工资卡、社会保障卡至今未还，请求法院追回为盼。经询原告陈某某本人，其称没有起诉王某某，其与王某某关系很好，没有向王某某要钱。本院认为，本案诉讼并非原告陈某某本人的真实意思表示，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二〇年五月十四日书记员  张 娜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执143号申请执行人：吕亚。被执行人：张瑾。本院在执行申请执行人吕亚与被执行人张瑾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初667号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕亚在银行的存款24254.60元或查封、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年五月十四日书记员  张邵阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执429号之六 被执行人李国伟，男，1976年06月14日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人李国伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李国伟在辽宁省农村信用社联合社44×××69账户内存款人民币3100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关智昊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫09**执1802号申请执行人：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司,住北京市海淀区西三环北路******。法定法定代表人：李富民，该公司执行董事。被执行人：邢承奎，男,1969年7月12日生，汉族，住范县。被执行人：吴清月，女,1966年5月14日生，汉族，住范县。被执行人：邢仁征，男,1993年6月15日生，汉族，住范县。被执行人：史丽敏，女,1968年8月16日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被执行人邢承奎、吴清月、邢仁征、史丽敏债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月三十日法官助理申才勇书记员谢勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初98号原告：张某，男，1985年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：马某，男，1987年8月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，住张掖市甘州区县。原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告店铺转让费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，原、被告签订店铺转让协议一份，原告将位于××区摩迪卡西餐厅转让给被告，转让费65000元，被告给原告支付50000元后，约定下欠的15000元于10日内支付完毕，现约定时间已过，被告至今未付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告张某作为甲方，被告马某作为乙方，双方签订《店铺转让协议书》一份，约定原告将位于××区摩迪卡西餐厅转让给被告经营使用，建筑面积303平方米，转让费65000元，上述转让费包含店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，除此之外，甲方不得再向乙方收取任何费用，乙方接手前所有的债权债务由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。在合同期限内，甲方无权索回店铺经营权，且乙方拥有店铺转让权及合同到期后的优先租用权。协议签订后，被告马某向原告支付定金5000元，双方同时约定乙方在交完定金后需在10个工作日内支付剩下的尾款。后原告将店铺及其店铺内的设施、设备交付被告，被告陆续向原告支付了45000元转让费，下欠15000元至今未付，遂引起原告的诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《店铺转让协议书》一份，在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的店铺转让协议，有双方当事人的签名、捺印，双方对转让店铺的位置、面积、价款以及双方所享有的权利义务等均作了明确的约定，能够证明原告给被告转让了店铺经营权的事实。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告马某却未按约足额支付转让费的行为，违反了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付下欠转让费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马某支付原告张某转让费15000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告马某负担。原告已交纳，被告马某负担部分由其直接给付原告。本院退还原告案件受理费87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二〇年五月六日书记员  段 愚