济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3192号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何钧泓，男，该单位职工。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈继亮，董事长。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司（以下简称内蒙古集通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南谨言公司的委托诉讼代理人何钧泓、尹丛丛到庭参加了诉讼。被告内蒙古集通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古集通公司赔偿原告济南谨言公司经济损失7000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的合理费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告济南谨言公司是从事知识产权代理、经济贸易咨询、企业管理咨询等业务的公司法人。2019年8月5日，原告通过受让取得了石兵作品《布衣之交》一文包括信息网络传播权在内著作权财产权。被告内蒙古集通公司未经原告济南谨言公司或作者石兵的授权，在其经营公众号《集通纪检监察》上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权。考虑到作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。因协商不成，特提起诉讼，请依法裁决。被告内蒙古集通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，石兵在《金山》（2017年3月总第280期）杂志发表文章《布衣之交》。2019年8月5日，石兵（甲方）与济南谨言公司（乙方）签订《文字作品独家版权许可合同》，约定：在有效期内，针对《娘在，莫怕》（又名《娘在梦里笑》）、《布衣之交》、《县长说话》、《明白》四部作品，甲方授予乙方通过有线或无线的互联网享有：1、独家和专有的信息网络传播权/广播权及其转授权，2、独家和专有的数字化出版权及其转权；3、独家和专有的复制权和电子复制件的使用权及其转授权；授权地域范围为全中国，授权期限为自签订之日起至2022年8月4日止。在本合同项下，对侵犯上述作品权利的行为，乙方因获得甲方的许可从而取得追究侵权人法律责任的权利，乙方有权以自己的名义对有侵权行为的任何自然人、法人或者组织采取法律诉讼、索赔、和解、谈判或协商等方式处理。甲方明确并特别声明：对于本协议签订前发生的侵犯甲方著作权的行为（包括但不限于信息网络传播权、广播权），但甲方尚未采取相应措施并达成和解或赔偿的行为，对相应侵权行为的追偿权一并随本协议独家专有许可给乙方，乙方有权以自己的名义采取相应的法律手段维护相关作品的财产权利，在此情形下，甲方不能再重复或另行主张。2019年8月7日，济南谨言公司发现微信公众号“集通纪检监察”（微信号：gh_96308d5c25c8，帐号主体：内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司）登载了题为《布衣之交》的文章。济南谨言公司委托北京中经天平科技有限公司使用司法电子证据云平台对繁峙县美创公司的侵权行为进行了电子证据保全，并提交了《司法电子证据云电子证据保全及认证证书》及《可信时间凭证认证证书》。在该存证平台输入登载涉案侵权文章的网址（http://mp.weixin.qq.com/s/YQUUCE_8cE2he2CjBw0s-Q）点击存证后，该平台对上述网址对应的网页内容截图进行了即时电子数据保全。该截图显示微信公众号“集通纪检监察”登载的题为《布衣之交》的文章内容与济南谨言公司主张权利的涉案作品内容高度一致,全文近1300字。庭审中，济南谨言公司称内蒙古集通公司尚未删除涉案文章。另查明，2019年9月25日，济南谨言公司与山东耕清读雨律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，律师代理费3000元，并提供上述金额律师代理费发票一张。以上事实，有《金山》（2017年3月总第280期）杂志、石兵身份证复印件、文字作品独家版权许可合同、微信公众号账号主体信息截图、内容截图、司法电子证据云电子证据保全及认证证书、可信时间凭证认证证书、委托代理合同、代理费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，内蒙古集通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对济南谨言公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由内蒙古集通公司自行承担。济南谨言公司为证明其主张提交了相应证据材料，内蒙古集通公司没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，石兵为刊登在《金山》（2017年3月总第280期）杂志上文章《布衣之交》的署名人，应可以认定石兵为涉案作品的作者。石兵与济南谨言公司签订的《文字作品独家版权许可合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据该合同的约定，济南谨言公司依法对涉案作品享有包含信息网络传播权等的著作权，并有权对签订该合同前发生的侵犯石兵著作权的行为（包括但不限于信息网络传播权、广播权）以自己名义采取法律手段，维护作品的财产权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可……通过信息网络向公众传播其作品的……。内蒙古集通公司未经许可，在其注册的微信公众平台“集通纪检监察”登载涉案作品，侵犯了济南谨言公司信息网络传播权，应停止侵权并承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。济南谨言公司主张内蒙古集通公司应赔偿损失，但未提供侵权受损或内蒙古集通公司获利的直接证据。济南谨言公司为本案诉讼委托律师进行代理，并提交相应律师费发票，可以证实该笔费用已实际发生。综上，本院结合涉案作品的类型、作者知名度、作品的字数、内蒙古集通公司使用涉案作品的方式、主观过错程度以及济南谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持济南谨言公司经济损失及合理费用共计3400元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南谨言公司经济损失及合理费用3400元；二、驳回原告济南谨言公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年五月二十日书记员  郑远方