wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2601号 原告：余世龙，女，1975年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：吴昊，男，2001年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：余世龙，女，1975年4月6日出生，汉族，住成都市成华区，系母子关系。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 原告余世龙、吴昊与被告成都金美安防科技有限公司（以下简称“金美安防公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余世龙、吴昊的委托诉讼代理人余世龙、被告金美安防公司的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余世龙、吴昊向本院提出诉讼请求：1．判令金美安防公司为余世龙、吴昊开具购房发票和办房产证；2．本案诉讼费用由金美安防公司承担。庭审中，余世龙、吴昊明确第1项诉讼请求为判令金美安防公司协助办理过户登记并开具购房发票。事实与理由：2016年10月26日，余世龙、吴昊与金美安防公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定余世龙、吴昊购买金美安防公司开发的金美国际楼盘1栋1单元15层1502号房屋，合同面积51.75平方米。余世龙、吴昊已于2019年9月2日按合同约定日期全额付清房款，并于2018年6月22日将契税、印花税、产权登记费、国土证登记费、维修基金等费用交给金美安防公司，由金美安防公司代为办理产权。金美安防公司未为余世龙、吴昊办理房产证，也未开具购房发票。 金美安防公司辩称：1．对余世龙、吴昊主张的合同签订情况以及房款支付、税费支付、备案情况均无异议；2．金美安防公司办理首次登记的税费未交够，无法协助余世龙、吴昊办理过户。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，余世龙、吴昊（买受人）与金美安防公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，并已办理了备案登记（网签号：2445595）。该合同与本案争议相关的主要内容：1．余世龙、吴昊购买金美安防公司位于成都市金牛区长青路88号1栋1单元15层1502号房屋，总价款444,750元；2．金美安防公司应在2017年12月31日前向余世龙、吴昊交付该商品房。 同日，双方当事人还签订了《商品房买卖合同补充协议》，与本案争议相关的主要内容：办理房屋权属登记的时间，从余世龙、吴昊缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理产权所需资料及相关手续之日起计算。 合同签订后，余世龙、吴昊按照合同约定向金美安防公司支付了购房款。 2018年6月22日，余世龙、吴昊向金美安防公司支付契税、印花税、产权登记费、国土证登记费、维修基金、代办产权手续费，合计15,786.01元。 庭审后，经本院向有关部门查实，金美安防公司未就案涉房屋办理首次登记。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《网签合同信息查询记录》、《收款收据》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，余世龙、吴昊与金美安防公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。余世龙、吴昊已按合同约定履行了付款义务，金美安防公司负有协助余世龙、吴昊办理过户登记的义务。但由于金美安防公司自身原因，致使案涉房屋暂不具备转移登记至余世龙、吴昊名下的客观条件，金美安防公司无法完成协助余世龙、吴昊办理产权登记的合同义务，故对余世龙、吴昊主张金美安防公司协助办理过户登记的诉讼请求，本院不予支持。同时，需要指出的是，金美安防公司因自身原因，造成案涉房屋产权暂无法办理，金美安防公司已构成违约；待案涉房屋产权办理条件成就后，余世龙、吴昊可另行主张办理产权登记。 另，关于余世龙、吴昊要求金美安防公司开具购房发票的诉求，本院认为，金美安防公司作为出卖方，应依法向税务机关申报税费，并依法向余世龙、吴昊开具购房发票。对此，余世龙、吴昊可就金美安防公司未开具发票的违约行为向相关税费机关寻求救济。因开具购房发票涉及税务机关的行政管理职能范围，本案不再予以处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回余世龙、吴昊的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由余世龙、吴昊负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 田媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1060号之一 申请执行人：郭辉，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**，统一社会信用代码91320102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人郭辉与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4067号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人郭辉向本院申请执行，要求被执行人归还工程款3.82万元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月28日计至清偿之日），并承担本案受理费1117元、执行费490元,本院于2020年4月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十二日 法官助理叶青青 书记员刘志
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初77号 原告：宋某，男，1979年11月28日生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。 被告：周某，女，1983年10月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 第三人：遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所实习律师。 原告宋某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人任勇，被告周某及其委托诉讼代理人陈波,第三人遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司委托诉讼代理人陈正、杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人签订的《还房安置回购协议书》中约定的遵义市长征片区棚户区改造项目还房XX号楼XX层XX号（面积93.948平方米）房屋归原告所有，第三人限期与原告签订《还房安置回购协议》；2、判令被告归还原告遵义市长征片区棚户区改造项目还房XX号楼XX层XX号（面积93.948平方米）房屋过渡费。从协议签订起计算至2018年6月30日为146378元；3、判令遵义市长征片区棚户区改造项目还房XX号楼XX层XX号（面积93.948平方米）房屋自2018年6月30日后的资金占用费按照每年11825.8元由第三人直接向原告支付至交付房屋之日止（暂计至2019年7月25日应付金额为26761.26元）；4、判令被告支付原告签约奖4419元；5、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月13日签署《离婚协议书》，该协议书第3条约定：“位于紫薇苑**楼******小高层住房**（92.06）归男方所有”。2012年11月12日登记复婚，2017年原告向遵义市红花岗区人民法院诉讼离婚。2018年5月10日被告与第三人签订《还房安置回购协议书》，协议号：长棚-230号，该协议载明本协议系原告凉重-226周某变更而来。2018年11月23日遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民再165号民事判决书，判决位于红花岗区还房（紫薇苑）1号楼X单元XX楼X号住房（面积为92.06平方米）及该房屋获得的相应过渡费的权利归原告享有。该判决生效后，原告依法向遵义市红花岗区人民法院申请执行，在执行过程中发现，由于规划变更，《拆迁安置补偿协议书》协议安置的被告位于红花岗区还房（紫薇苑）不存在，还房安置地点已进行变更。被告于2018年5月10日与遵义市红花岗区城市投资经营有限公司另行签订《还房安置回购协议》，该协议书将遵湄路平庄还房（紫薇苑）X号楼X单元XX楼X号住房（面积为92.06平方米）、X号楼X单元XX楼X号住房（面积为116.25平方米）变更为遵义市长征片区棚户区改造项目还房XX楼XX层XX（120.698平方米）、XX号楼XX层XX（93.948平方米）。依据该事实，原告认为协议书变更后，遵义市长征片区棚户区改造项目还房XX号楼XX层XX（93.948平方米）应当归原告所有，被告已从第三人处领取的331248元过渡费，应当按照房屋比例归还原告。因双方无法协商解决，故诉至法院。 本院经审查认为，一、关于原告要求“判令被告与第三人签订的《还房安置回购协议书》中约定的遵义市长征片区棚户区改造项目还房XX号楼XX层XXX号（面积93.948平方米）房屋归原告所有”的诉讼请求，经查，原、被告均认可该房屋尚未建成，未登记至原告名下，故原告所提诉讼请求不具体。二、关于原告所提要求“判决第三人限期与原告签订《还房安置回购协议》，判令被告归还原告遵义市长征片区棚户区改造项目还房X号楼XX层XX号（面积93.948平方米）房屋过渡费，从协议签订起计算至2018年6月30日为146378元，判令遵义市长征片区棚户区改造项目还房6号楼13层6-13-3号（面积93.948平方米）房屋自2018年6月30日后的资金占用费按照每年11825.8元由第三人直接向原告支付至交付房屋之日止（暂计至2019年7月25日应付金额为26761.26元），判令被告支付原告签约奖4419元”的诉讼请求。经查，第三人陈述本案相关征收拆迁还房项目第三人系受遵义市红花岗区人民政府委托实施，《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”，2014年修正，于2015年5月1日开始实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”，故即使原告与第三人签订了相关协议，原告所提系列诉讼请求亦不属于人民法院受理民事案件的范围，本案原告未与第三人签订协议，所提系列诉讼请求当然不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋某的起诉。 案件受理费3480元（已减半收取），由本院退还原告宋某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  赵 峰 人民陪审员  王凤阁 人民陪审员  杨武强 二〇二〇年五月十四日 法官助理王庆 书记员冯琳
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审32号 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。 负责人胡春久，局长。 委托代理人王莉莉，该局工作人员。 被执行人杭州宏美医疗美容诊所有限公司，，住所地杭州市江干区机场路** 法定代表人林利雄。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局于2020年5月9日向本院申请强制执行杭江市监闸〔2019〕077号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局2019年10月14日作出杭江市监闸〔2019〕077号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人使用过期医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第三项的规定，决定对被执行人作以下处罚：1.责令改正；2.没收过期的伊婉牌“注射用修饰透明质酸钠凝胶”两盒；3.罚款41000元。被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内携带《缴纳罚没款通知书》，将罚没款缴到代收机构中国建设银行浙江省分行营业部或其所属的各营业机构。被执行人逾期不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）；（二）申请人民法院强制执行。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1.杭江市监闸〔2019〕077号《行政处罚决定书》；2.身份材料；3.案件来源登记表；4.立案审批表；5.行政处罚案件有关事项审批表；6.实施行政强制措施决定书；7.场所/设施/财物清单；8.浙江省行政/司法执法暂扣款票据；9.延长行政强制措施期限决定书；10.现场笔录；11.询问笔录；12.照片制作（提取）单；13.华东宁波医药有限公司销售清单；14.收款收据；15.国家药品监督管理局网页查询情况；16.中华人民共和国医疗器械注册证；17.中华人民共和国医疗器械注册变更文件；18.医疗器械注册登记表；19.医疗器械注册产品标准；20.衣之家百货租赁合同；21.案件调查终结报告；22.集体讨论记录；23.处罚听证告知书；24.缴纳罚（没）款通知书；25.行政处罚决定履行催告书；26.送达回证及送达地址确认书等证据。 经审理查明，2019年8月26日，申请执行人至杭州市××区机场路××号××楼Ａ-15进行检查，该处为被执行人经营场所。申请执行人现场检查时发现两盒“伊婉”牌“注射用修饰透明质酸钠凝胶”，医疗器械注册证编号：国械注进20163461014，其生产日期为2017.6.15，有效期至2019.6.14，至申请执行人查获时止该“伊婉”牌“注射用修饰透明质酸钠凝胶”已超过有效期。同日，申请执行人立案调查。2019年9月24日因案情复杂，延长审限30日至2019年10月24日。2019年10月9日申请执行人作出杭江市监闸罚听告字〔2019〕077号《行政处罚听证告知书》，并送达被执行人。2019年10月14日申请执行人作出杭江市监闸〔2019〕077号《行政处罚决定书》，并于当日直接送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人2019年10月14日作出的杭江市监闸〔2019〕077号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区市场监督管理局申请对被执行人杭州宏美医疗美容诊所有限公司执行罚款41000元及加处罚款（滞纳金）41000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  戚丹红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1566号 原告：中国某银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：何某，男，1971年5月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁某、童某到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计16531.66元，其中本金13711.14元、违约金1782.1元、利息1038.42元（违约金、利息按《中国某银行信用卡领用合约》及《中国某银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行存贷合一卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××28的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。原告认可被告起诉后偿还过款项。截止2020年4月27日，被告拖欠本金12680.14元，违约金1782.1元，利息1038.42元，无其他费用。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡章程》对违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息、服务费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何某归还原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金12680.14元； 二、被告何某支付原告中国某银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：截止2020年4月27日，违约金为1782.1元、利息为1038.42元；从2020年4月28日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费107元（已减半收取），由被告何某负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18305号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：郑小灵，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：徐昀，女，1974年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司与被告徐昀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼中,原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执恢75号陇南九鼎投资有限责任公司、张杜社：陇南九鼎投资有限责任公司与张杜社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计182000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位189000元，其中，本金182000元，违约金7000元。至此，陇南九鼎投资有限责任公司向本院申请执行的(2016)甘1202民初1495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执987号杨尤海：关于追缴被执行人杨尤海违法所得一案，执行依据：本院作出的（2019）粤01刑初460号刑事判决已发生法律效力。经本院刑二庭移送，被执行人应缴纳违法所得144367.85元，本院于2020年2月26日立案执行。执行中，经本院函商，广州白云机场海关缉私分局向本院复函，已将被执行人杨尤海偷逃税款144367.85元上缴国库。被执行人杨尤海在本案缴纳追缴违法所得义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1005号原告：张庆苓（曾用名张庆玲），女，汉族，济宁市兖州区皮革鞋帽厂待岗职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师委托诉讼代理人：孔雨萌，山东九州匡正律师事务所实习律师。被告：济宁市兖州区皮革鞋帽厂，住所地：济宁市兖州区。法定代表人：杨峰，厂长。原告张庆苓与被告济宁市兖州区皮革鞋帽厂（以下简称兖州鞋帽厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张庆苓及其委托诉讼代理人李莉、孔雨萌，被告法定代表人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆苓向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1989年4月至1995年12月份与被告存在劳动关系。事实和理由：1989年4月份，被告招录原告到胶粘车间从事做鞋工作，后被告因企业经营不善，原告回家待岗至今，期间一直发放部分生活费。被告自1996年1月开始为原告缴纳社会保险，没有为原告缴纳1989年4月份至1995年12月份的养老保险。但代扣了原告个人应缴部分的养老保险。原告于2020年4月22日到济宁市兖州区仲裁委员会申请仲裁，被驳回仲裁请求。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。兖州鞋帽厂辩称，1989年4月张庆苓进厂是事实，在胶粘车间做鞋，诉状中所说的其他内容都属实。张庆苓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、劳动争议仲裁申请书、仲裁通知书各一份；2、兖州市再就业工程领导小组出具的张庆苓1995年6月开始待岗证；3、兖州鞋帽厂出具张庆苓与张庆玲系同一人的证明；4、兖州鞋帽厂企业变更情况档案；5、兖州鞋帽厂曾两次收取张庆苓“以资代劳款”的收据复印件；6、兖州鞋帽厂自1989年6月至1993年5月期间部分月份对其的工资发放表（书写姓名张庆玲）；7、社会保险参保证明个人（张庆苓）权益记录；8、兖州鞋帽厂为张庆苓发放部分下岗生活费的农业银行卡交易明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兖州鞋帽厂对张庆苓提供的上述证据，均无异议，本院依法予以确认。结合当事人的当庭陈述、辩解，本院认定事实如下：根据上级政府行政区划调整批复，1992年兖州撤县设市，2013年兖州撤市设区。被告原名兖州县（市）皮革鞋帽工业公司，2018年4月20日变更为被告单位现名称，对内沿用“兖州县（市）鞋厂”名称多年。1989年4月份，被告招录原告到胶粘车间从事做鞋工作，后被告因企业经营不善，原告回家待岗至今，期间一直发放部分生活费。被告自1996年1月开始为原告缴纳社会保险，没有为原告缴纳1989年4月份至1995年12月份的养老保险。但代扣了原告个人应缴部分的养老保险。原告于2020年4月22日到济宁市兖州区仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格不予受理。原告不服，诉讼来院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案中双方虽未签订书面劳动合同，但被告对原告张庆苓诉求的确认劳动关系不持异议。而且，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发12号)：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。1989年4月，张庆苓被招录至被告处工作，4月15日按被告的规章制度两次缴纳“以资代劳集资款”合计8000元，受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的业务---做鞋；提供了兼具考勤、花名册功能的职工工资发放表，虽未向社保部门缴纳其养老保险，但常年代扣其个人应缴部分的养老保险，直至1996年1月份开始统筹缴纳养老保险，随后为其发放下岗生活费，且有多名员工有相同诉求来院佐证，被告对张庆苓即张庆玲亦无异议，认可1989年4月至1995年12月双方存在劳动关系。张庆苓对前期工资发放表上书写其姓名为张庆玲已作出合理解释。同时，兖州县（市）鞋厂、兖州县(市)皮革鞋帽工业公司及被告单位的承接关系，已由双方无异议的工商登记档案信息证实，被告亦无异议；且其名称变更符合上级政府对兖州县、市、区行政区划批复，系众所周知或根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，无须举证证明，名称变更具备合理性、合法性，证实以上用工单位系同一单位。如上所述，兖州区仲裁委不予受理张庆苓的仲裁请求，不妥。综上，张庆苓的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发12号)，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款之规定，判决如下：确认原告张庆苓与被告济宁市兖州区皮革鞋帽厂自1989年4月至1995年12月存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由被告济宁市兖州区皮革鞋帽厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年五月二十二日书记员 谢雁飞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初265号原告：白中红，女，汉族，，户籍地：广东省****************，公民身份号码：***********。被告：谭珍奇，男，汉族，，户籍地：广东省******，公民身份号码：**********。原告白中红诉被告谭珍奇合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告白中红到庭参加诉讼，被告谭珍奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白中红诉称，2019年6月11日起，被告多次称其通过打某游戏能赚钱，要求原告提供本金以赚钱。2019年7月23日，原告出于对被告的信任且被告多次索要，向被告转账了20,000元。2019年8月23日，被告又以相同理由向原告索要了10,000元。2019年8月29日，被告第三次向原告索取了3000元。被告于2019年9月2日承诺上述款项于2个月后返还本金及收益，如被告游戏打得不好，被告承诺返还原告本金33,000元及利息10,000元。上述款项到期后，原告多次向被告催讨，被告一再拖延并声称游戏打得不顺，至今均未归还。为维护原告合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，特向法院提起诉讼,请求判令：一、被告立即偿还原告本金33,000元；二、被告向原告偿还利息（以本金33,000元为基数，按银行同期贷款利率，自本案立案即2020年1月7日起计算至付清之日止）；三、由被告承担诉讼费。原告提交以下证据：1.转账记录；2.微信聊天记录。被告谭珍奇未在本院指定期间内提交答辩意见、证据材料。经审理查明，原告称其经朋友介绍与被告相识，被告称打游戏可以赚钱，如打得顺被告拿6成利润，原告拿4成利润，若打得不好，被告向原告返还本金及利息10,000元。原告先后共向被告支付33,000元，根据原告提供的转账记录显示，原告通过微信转账方式分别于2019年7月23日、2019年8月23日、2019年8月29日向被告支付20,000元、10,000元及3000元。原、被告双方未订立书面合同，原告称双方未约定利息，于2019年9月2日口头约定，两个月后如被告打游戏不顺，其向原告返还本金及利息。根据原告提供的微信聊天记录显示（原告的微信号为****，被告微信号为*****）原告向被告发送信息“我查了一下，第一笔钱2万元我是7月23日转给您的，师父!现在还需要2个月吗”被告于2019年9月2日回复“是的，打得顺两个多月就可以，打得不顺三个月以上……如果打不到也一定会给你本金加一万利息”。原告在庭审中称，被告只需将本金返还即可，利息10,000元可不支付。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。原告称被告宣称打游戏可以赚钱，如打得好，原告可分4成利润，若打得不好，返还本金及利息10,000元。根据原告提供的转账记录显示，其分别于2019年7月23日、2019年8月23日、2019年8月29日向被告支付了20,000元、10,000元及3000元，共33,000元。原告提供的微信记录证明被告于2019年9月21日承诺会返还本金及利息。被告未在本院指定期间提交证据予以反驳，应承担怠于行使诉讼权利的不利后果，本院对上述证据真实性予以采纳。原告称其跟被告之间成立借款关系，但从原告与被告的聊天内容及原告的陈述可知，双方没有借款的合意，因此，原告主张借款关系，本院不予采纳。从原告的证据可见，原告已向被告支付款项，被告予以接受且被告亦承诺均会返还本金和利息，原告、被告之间存在了合同关系。该合同关系系双方真实的意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。对于款项33,000元，被告于2019年9月21日在微信承诺：无论打游戏结果如何，均会返还本金加利息10,000元。现没有证据证明被告已向原告返还，故原告诉请被告返还33,000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的支付利息，鉴于本案不是借款纠纷，且其在庭审中亦表示被告返还本金即可，利息10,000可不支付，这是原告对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：被告谭珍奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告白中红偿还款项人民币33,000元；二、驳回原告白中红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，被告谭珍奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 邓在闲二〇二〇年三月二十四日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11913号原告：袁志进，男，1976年9月14日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，住江苏省南京市秦淮区。被告：黄幸福，男，1977年9月20日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告袁志进与被告黄幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志进到庭参加诉讼。被告黄幸福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁志进向本院提出诉讼请求：被告归还借款300000元。审理中原告变更诉讼请求为被告归还借款242946元。事实和理由：原、被告系朋友。2018年12月22日，被告因资金周转需要向原告借款。原告分多次借款给被告，通过微信、支付宝、交通银行转账等方式，共计270000元，并向原告出具借条。2019年2月11日，被告向再次提出借款30000元，并向原告写下借条。以上借款总额为300000元，原告多次向被告催收未果，被告仍在躲避债务，故原告诉至法院，请求依法判决。被告黄幸福未作答辩，未提供证据。原告袁志进围绕诉讼请求依法提交了借条二份、支付宝账单、微信账单、账户历史明细清单、转账凭证、微信聊天记录等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，因被告需要借款，原、被告结识，被告向原告借款。被告于2019年2月11日向原告出具借条，载明：今向袁志进借来人民币叁万元整（备注：实际借款金额以凭证为准。被告于2019年7月1日向原告出具借条，载明：今向袁志进借来人民币共贰拾柒万元整。自2018年12月至2019年7月间，原、被告间存在较多银行、支付宝、微信往来，原告共向被告给付1139101元，被告共向原告给付896155元，被告尚有242946元未归还。原告多次催要无果，后发现无法联系被告，遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告虽向原告出具总金额300000元的借条两张，但根据原、被告银行账户、微信、支付宝往来记录，被告至今尚欠原告242946元未归还，原告关于被告归还借款242946元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄幸福于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁志进借款242946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元、公告费600元，合计5544元，由被告黄幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 李 娜人民陪审员 张 泉人民陪审员 仇 非二〇二〇年五月十一日见习书记员 于雯静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初857号 原告：李树基，男，1955年1月30日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈伟，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝雪晶晶，广西众源律师事务所实习律师。 被告：卢春晖，男，1971年9月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：陈璋，男，1961年7月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告李树基与被告卢春晖、陈璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树基的委托诉讼代理人陈伟、被告陈璋到庭参加诉讼，被告卢春晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树基向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告钢材款41508元并赔偿逾期付款损失3610元（以41508元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，从2017年12月31日起暂计至2019年12月31日止，以后继续计算至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月20日，二被告向原告购买钢材，货款总计41508 元。被告提货后向原告出具欠条，定于2017年12月30日前付清欠款。但被告至今没有支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈璋辩称，对所欠原告的钢材款的真实性没有异议，被告陈璋之前与原告协商过，被告陈璋要求与被告卢春晖各偿还一半，被告陈璋已于2018年2月13日偿还货款20000元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、欠条、转账凭证。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告陈璋、卢春晖向原告购买钢材，货款总计41508元。二被告提货后向原告出具欠条，定于2017年12月30日前付清欠款，如果逾期还款，按欠款金额10%支付违约金给原告。经原告多次催收后，被告陈璋于2018年2月13日偿还货款20000元给原告，尚欠21508元至今没有支付。为此，原告于2020年4月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，原告已履行了供货义务，被告应按约定履行付款义务，但二被告至今尚欠原告货款21508元未付，已构成违约，二被告应承担相应的责任。现原告主张二被告共同偿还货款及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算），本院予以支持，但应扣减被告陈璋已付的20000元货款。被告卢春晖未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢春晖、陈璋应共同归还原告李树基货款21508元及支付违约金（以41508元为基数，按年利率4.35%，从2017年12月30日起计至2018年2月13日止，以21508元为基数，按年利率4.35%，从2018年2月14日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李树基其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费928元，减半收取计464元，由被告卢春晖、陈璋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁冬梅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执74号申请执行人：昆明杭奥电梯安装有限公司，住所昆明市东风东路**金泰大厦**。统一社会信用代码：91530100741485420R。法定代表人：毛建群，职务总经理。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾文明，男，汉族，1978年4月20日生，住大理，住大理市iv>关于昆明杭奥电梯安装有限公司诉曾文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2901民初2806号《民事判决书》已发生法律效力。因曾文明未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，昆明杭奥电梯安装有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾文明支付欠款118000元及该款从2016年8月10日起至款项还清之日止按每日万分之四计算的违约金、案件受理费3378元。本案在执行过程中，本院2020年2月20日向被执行人曾文明邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人曾文明名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人的银行存款4667元，申请执行人昆明杭奥电梯安装有限公司于2020年5月21日领取了该款项；被执行人名下有云Ｌ×××**号摩托车一辆，注册时间为2007年11月17日，已无实际的价值；被执行人名下有云Ｌ×××**号车辆一辆（注册时间为2014年9月1日），本院已依法查封该车辆，查封期限为两年（自2020年2月17日至2022年2月16日止），但至今未查找到车辆下落，无法予以实际扣押，除此以外未发现可供执行的财产。本院于2020年2月17日向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2020年4月23日本院前往大理市鑫瑞酒店开展现场调查，未查找到被执行人的下落。本院已将被执行人曾文明纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人的委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年五月二十二日书记员  董燕容
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8266号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：甘琳。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告甘琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********93771）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金14526.19元、利息2158.32元、违约金4020.59元、手续费997.57元（利息、违约金计算至2019年3月5日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14526.19元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告甘琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3392号 陈少煌： 周培枝: 根据申请人陈少煌在（2020）粤0306民初6788号之一民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初6788号之一民事裁定书、（2020）粤0306执保3392号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人周培枝在平安银行深圳松岗支行62×××53账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币255986.67元，期限自2020年5月9日至2021年5月8日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李助理彭助理 联系电话：0755-29945210923334005 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2330号之二 申请执行人：深圳市龙顺玻璃有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍银丰工业园**宿舍第**之**，统一社会信用代码91440300589176286Ｒ。 法定代表人：刘嘉威。 被执行人：深圳市尊宝精密光学有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路**中远国贸科技园******，社会统一信用代码914403005700133481。 法定代表人：彭洁。 申请执行人深圳市龙顺玻璃有限公司与被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）粤0306民初16269号民事判决书、（2019）粤03民终24684号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司应履行支付917858.20元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。另，被执行人深圳市尊宝精密光学有限公司已移送破产审查。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱 英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8264号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：姚勇。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告姚勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********05997）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4679.12元、利息1314.4元、违约金2707.17元、手续费0元（利息、违约金计算至2018年11月30日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4679.12元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初636号 原告（申请执行人）：石家庄建工集团有限公司钢结构分公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：91130100740152288P。 法定代表人：梁喜顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。 被告（执行案外人）：吴建强，男，1976年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告（被执行人）：河北建军钢结构有限公司，住，住所地河北省廊坊市文安县兴隆宫四合村一社会信用代码：91131026058191073L。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 原告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司（以下简称建工集团）与被告吴建强、河北建军钢结构有限公司（以下简称建军公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告建工集团法定代表人梁喜顺及委托诉讼代理人杨军，被告吴建强到庭参加诉讼，被告建军公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建工集团向本院提出诉讼请求：1.撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执异256号裁定书，继续执行案外人吴建强；2.判令吴建强给付执行款；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告建军公司加工合同纠纷一案已生效并申请执行，执行中法院将转到被告吴建强账户的执行款查封冻结，被告吴建强提出执行异议，法院作出（2019）冀0104执异256号裁定，原告不服该执行异议裁定提起诉讼。首先，查封吴建强账户上的钱是被告建军公司的资金，建军公司授权吴建强代收执行款，吴建强共计代收170万元执行款。其次，被告应该给付原告，查封冻结正确，李爱军授权原告两次指令吴建强给付原告执行款。 被告吴建强辩称，1.原告起诉没有事实和法律依据，我接受建军公司委托暂时保管执行款170万元，在2018年5月5日已全额给付委托人，原告查封我账户前我已不再保管建军公司款项；2.建军公司案件回款205万元，是在协商扣除税款后确定的，赵秀兰也是建军公司代理人，关于205万元如何形成原告应当知情。因此，法院裁定中止对答辩人账户的执行认定事实清楚，应予维持。 被告建军公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下： 被告建军公司与河北隆德专用汽车制造有限公司（以下简称隆德公司）建设工程施工合同纠纷一案，建军公司委托河北联想律师事务所代理一审、二审、执行，河北联想律师事务所指派被告吴建强代理该案件。案件执行过程中，被告建军公司与隆德公司达成执行和解协议，约定隆德公司一次性给付205万元，打入被告吴建强名下尾号8976账户。协议签订后，隆德公司向吴建强账户转款170万元。 原告建工集团与被告建军公司加工合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0104民初2307号民事判决书，判决被告建军公司偿付原告建工集团加工费1284475元及利息，现该判决已生效，原告建工集团向本院申请执行。在执行过程中，原告建工集团向本院提交申请书，以吴建强及河北联想律师事务所代收205万元系建军公司的债权为由要求查封吴建强及河北联想律师事务所账户，本院作出（2018）冀0104执506号执行裁定，冻结吴建强尾号8976、7465账户170万元。吴建强提出异议，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0104执异256号执行裁定书，中止对上述账户执行。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告吴建强主张已将代收执行款170万元在建军公司授权下予以分配，并提交建军公司出具的对账单及所对应的原始支付凭证原件，包括收条、银行回单、法院出具的协助执行裁定书。原告建工集团质证认为：二被告与赵秀兰签订的三人协议，除两笔法院执行予以认可，其他的吴建强、建军公司无权处分。对此，本院认为，被告吴建强作为建军公司委托代理人，按委托人指令分配代收的案款，并无不妥。至于吴建强及建军公司是否有权处分，并非本案执行异议之诉的处理范围。 综合双方举证质证意见，查明事实如下：被告建军公司委托被告吴建强代理与隆德公司诉讼案件并收取170万元执行款，2018年5月5日被告建军公司法定代表人李爱军出具《建军公司与隆德案对账单》，列明各债权人在建军公司授权下领取的款项，吴建强将剩余款项给付李爱军后双方账务已经结清，该对账单列明款项有对应给付凭证，故本院对吴建强将代收款170万元已发放完毕的事实予以认定。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉,争议焦点为案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案争议的执行标的物为被告吴建强尾号为8976、7465账户的存款。货币为种类物，从一般意义上讲,存款账户的开立人为存款的实际所有人。但在存款账户的开立人和他人就存款的所有权发生争议时,应当从存款账户的性质、存款来源、用途等方面予以确认。就本案而言，因吴建强账户代收隆德公司向建军公司支付的执行款170万元，双方对这笔执行款是否已分配发放完毕存在争议，故本案争议焦点为：吴建强账户是否还留存代收建军公司的执行款。根据被告吴建强提交的建军公司法定代表人李爱军出具的《建军公司与隆德案对账单》及所附支付明细，能够证明吴建强将代收的170万元执行款在建军公司授权下分配完毕，故吴建强名下账户并未留存建军公司的款项，原告建工集团认为吴建强账户上资金是被告建军公司资金的主张无相应事实依据。据此，被告吴建强作为案外人对本院冻结其账户存款170万元，享有足以排除强制执行的民事权益。故原告建工集团要求继续执行吴建强银行账户的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告石家庄建工集团有限公司钢结构分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  田丽颖 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异171号 异议人（案外人）：李佩嘉，男，1980年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：钟子茵，广东四端律师事务所律师。 委托代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。 申请执行人：刘晓佳，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：广州市江城地产有限公司，住所地广州市天河区体育西路111-115单号**G。 被执行人：广东粤安投资有限公司，，住所地广州市越秀区先烈中路**大院**楼** 在本院执行申请执行人刘晓佳申请执行被执行人广州市江城地产有限公司（以下简称江城公司）、广东粤安投资有限公司（以下简称粤安公司）房屋买卖合同纠纷一案【（2020）粤0105执3370号】过程中，异议人李佩嘉于2020年4月10日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人李佩嘉的异议请求为：中止对广州市海珠区广州大道南蕙兰路1-11号1908房房产的执行，解除对该房产的查封措施，并协助办理过户。事实和理由：异议人于2018年12月25日与江城公司签订协议书，向其购买广州市海珠区广州大道南蕙兰路1-11号1908房，协议约定了购房款付款方式、支付时间和交房时间。异议人依约支付购房款270万元，其中，首期款150万元于2018年12月25日支付，支付首期款后，江城公司将涉案房屋交异议人占有使用，2019年1月25日支付90万元，2019年4月22日支付30万元。异议人要求江城公司办理过户手续时，发现涉案房屋于2019年1月17日被海珠区法院采取查封措施，现已进入执行阶段。综上，异议人与江城公司签订的协议书合法有效，协议开始履行时房屋不存在不能过户情况，异议人对于法院查封房屋不存在过错，属于善意买受人，已依约向江城公司支付了大部分购房款，实际占有、使用涉案房屋一年有余，享有足以排除强制执行的民事权益，故请求法院解除对涉案房屋的查封并协助异议人办理过户手续。 申请执行人刘晓佳辩称：不同意异议人的申请。本案对涉案房屋的执行并非金钱债务执行，异议人的请求没有任何法律依据和事实基础，即便异议人所述属实，其签订协议书晚于申请执行人，占有涉案房屋在本案查封之后，没有证据证明催告过户和支付了房款，并且涉案房屋在法律上已经无法过户到异议人名下，其应当另行起诉江城公司追回损失。 被执行人广州市江城地产有限公司辩称：我公司与李佩嘉签订的涉案房屋协议书合法有效，李佩嘉已支付了大部分购房款，于一年多前占有涉案房屋至今，享有涉案房屋物权权利，刘晓佳的购买行为不能对抗李佩嘉的实体权益，我方同意异议人的申请。 被执行人广东粤安投资有限公司没有提交答辩意见。 经审查查明：关于刘晓佳诉江城公司、粤安公司、李树德房屋买卖合同纠纷一案，在财产保全过程中，本院于2019年1月17日查封了江城公司名下位于广州市海珠区广州大道南蕙兰路1-11号1908房的房屋产权份额。2019年6月27日，本院作出（2019）粤0105民初1870号民事判决书判令：一、广州市江城地产有限公司、广东粤安投资有限公司在本判决生效之日起30日内，协同刘晓佳到广州市房地产交易所办理广州大道南蕙兰路1-11号1908房的交易过户登记手续，将房屋登记在刘晓佳名下；过户中依法由出卖人承担的税费，由广州市江城地产有限公司、广东粤安投资有限公司承担。二、广州市江城地产有限公司、广东粤安投资有限公司在本判决生效之日起30日内，将广州大道南蕙兰路1-11号1908房房屋交付给刘晓佳。三、广州市江城地产有限公司、广东粤安投资有限公司在本判决生效后以已付房款219.8万元为本金，按照每日万分之五的标准，支付从2018年2月6日起至被告将广州大道南蕙兰路1-11号1908房交付给刘晓佳之日止的逾期交房违约金给刘晓佳（其中在本判决发生法律效力之日前的违约金，在本判决生效之日起10日内支付；在本判决发生法律效力之后的，在每个月的10日前支付该已到期部分；违约金总额以不超过本金为限）。等。判后，因刘晓佳、江城公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中院审理后作出（2019）粤01民终19222号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因江城公司、粤安公司并未主动履行义务，刘晓佳向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日以（2020）粤0105执3370号立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今仍未履行涉案义务。本院于2020年4月7日作出（2020）粤0105执3370号执行裁定书，裁定依据本院已发生法律效力的（2019）粤0105民初1870号民事判决书主文，单方为刘晓佳办理涉案房屋的交易过户手续，等。 另查，据广州市不动产登记查册表显示，广州市海珠区广州大道南蕙兰路1-11号1908房的产权人为江城公司，占有份额为全部，建筑面积为81.4232平方米，（2019）粤0105执保51号、（2019）粤0105财保19号案于2019年1月17日首先查封，（2019）粤0105执保150、151号案轮候查封。 异议人李佩嘉另向本院提交以下证据证明其异议主张：1、江城公司与李佩嘉于2018年12月25日签订的《协议书》，约定江城公司将涉案房产以300万元价格出售给李佩嘉；2、李佩嘉于2018年12月25日向收款户名为向卫雄的银行账户转账150万元、于2019年1月23日向收款人为郑小英的银行账户转账90万元、30万元的电子回单；3、收款收据1份、款项确认函2份；4、“1908房”2019年-2020年期间的管理费、水费、公摊电费等收据数份、生活缴费凭证数份。 本院认为：本案系李佩嘉以购买涉案房屋为由主张对该房屋享有实体权益，故其主张的对涉案房屋享有的物权期待权能否排除执行是本案审查的重点。据以执行的（2019）粤0105民初1870号民事判决书已明确判令江城公司、粤安公司协同刘晓佳到广州市房地产交易所办理广州大道南蕙兰路1-11号1908房的交易过户登记手续，将房屋登记在刘晓佳名下并将房屋交付给刘晓佳，故涉案房屋属于作为执行依据的生效判决指定交付和办理过户手续的特定物，因被执行人未履行生效判决，本院对于该房产予以查封符合法律规定。现李佩嘉的权利主张实为对生效判决书关于涉案房屋应过户到刘晓佳名下并交付给刘晓佳的判决内容有异议，属于与生效判决有关的情形，应通过其他针对生效判决的程序解决。据此，对李佩嘉提出的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李佩嘉提出的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月××日 书记员  叶均兰
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初4043号原告张彩琦，男。委托代理人：赵秀伟，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告梁玉寒，女。本院在审理原告张彩琦诉被告梁玉寒保证合同纠纷一案中，原告张彩琦自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张彩琦撤回起诉。案件受理费25元，由原告张彩琦承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  王蔚佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保233号 广西习林木业有限公司、黄纤茜： 申请人广西习林木业有限公司与被申请人黄纤茜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1028号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日已解除对被告黄纤茜名下坐落于南宁市江南区××路××号荣和新城××区××栋××单元××号房不动产权的保全；解除对被告黄纤茜名下所有的车牌号为桂Ａ×××××车辆的保全；解除对被告黄纤茜在中国农业银行的账户（62×××70、62×××13），在广西农村信用社联合社的账户（18×××29、17×××89），在中国建设银行的账户（62×××98_156_1），在中国工商银行的账户（21×××83、21×××13）的保全。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1028号之一民事裁定书所确定的保全内容已解除完毕。 二〇二〇年五月十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初297号之一解除保全申请人：王丹，女，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务律师。被申请人：烟台友信兴产金属制品有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。统一社会信用代码：9137060073575521XB。法定代表人：梁石珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亦辰，山东明朗律师事务所实习律师。申请人王丹与被申请人烟台友信兴产金属制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）鲁0602民初297号民事裁定，冻结被申请人烟台友信兴产金属制品有限公司在其银行账户内的存款人民币30000元，冻结期限1年；或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审理终结，申请人于2020年5月13日向本院申请解除对其上述冻结财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人烟台友信兴产金属制品有限公司在其银行账户内的存款人民币30000元的冻结，或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 燕    燕人民陪审员 丁  国  成人民陪审员 王  进  利二〇二〇年五月十三日书 记 员 李子豪（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之二十一申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××01存款1648080.96元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初357号 原告：罗小元，男，1969年12月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：蓝天送，男，1986年6月17日出生，住广西都安瑶族自治县。 原告罗小元与被告蓝天送健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告罗小元于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗小元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗小元负担。 审判员  韦丽丽 二〇二〇年五月七日 书记员  韦夏臻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1480号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一信用代码：916501005847884008。 法定代表人王新明。 被执行人董益周,男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人董益周融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初32352号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人董益周应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金119775.32元、律师费3000元、受理费3120.39元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人董益周发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年3月20日查封了被执行人董益周名下粤Ｇ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月6日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1480号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶志鸿
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初637号原告青岛地华房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市高新区和源路****楼**。统一社会信用代码：913702225577115636。法定代表人祝义财，系该公司董事长。委托代理人荆汉进，男，民族，1982年3月6日出生，住山东省青岛市李沧区。系该公司员工。被告谭佳文，女，汉族，1989年2月25日出生，住青岛市市**。原告青岛地华房地产开发有限公司与被告谭佳文商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆汉进到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市高新区和源路198号“雨润星雨华府”项目第19栋1单元2303户房屋。房屋面积123.35平方米，单价为每平方米8445元（未装修）+3800元（装修），房屋总价1510421元，付款方式为银行按揭贷款。被告因个人原因逾期付款，至今累计已达127天。要求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告支付原告滞纳金、违约金共计6818.5421元；3、判令被告配合原告在房地产登记机关撤销备案手续且涉案房屋原告可另售；4、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：预售合同1份，证明原告已经将房屋卖给被告。被告未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，一、2019年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告购买原告开发的位于青岛市高新区和源路198号“雨润星雨华府”项目第19栋1单元2303户房屋。该房屋面积123.35平方米，单价为每平方米8445元（未装修）+3800元（装修），房屋总价款1510421元，付款方式为银行按揭贷款，若乙方办理按揭手续，必须在签约10天内办理完毕，将剩余购房款支付到甲方账户，若乙方逾期付款，乙方须每日向甲方支付按揭总额万分之0.5的滞纳金，经甲方催告后7日内仍未履行或另行达成付款协议的，甲方有权解除本合同，乙方应按总房款的0.01%向甲方支付违约金。双方约定的按揭总额为人民币1050000元。二、《商品房买卖合同（预售）》签订后，被告两次共支付原告购房款460448元。被告因未办理按揭贷款，故按揭款项未支付。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、本案是基于被告拖欠原告购房款而引发的商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。合同签订后，被告未全面履行支付房款的义务，已构成违约，应按合同约定支付原告滞纳金；自2019年7月2日（签订合同后的第11天）至2019年11月6日，被告共逾期付款127天，滞纳金的计算公式：1050000元×0.5/10000×127=6667.5元；同时，应当支付总房款0.01％的违约金1510421ｘ0.01%=151.0421元;共计6818.5421元。二、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案被告未办理按揭贷款，导致被告不能支付按揭款项，致使原告的合同目的不能实现，因此，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，理由正当，本院予以支持。三、原告要求被告配合原告在房地产登记机关撤销备案手续且涉案房屋原告可另售，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛地华房地产开发有限公司与被告谭佳文于2019年6月21日签订的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告谭佳文协助原告青岛地华房地产开发有限公司办理网签备案登记撤销手续。三、被告谭佳文于本判决生效后十日内支付原告青岛地华房地产开发有限公司滞纳金等人民币6818.5421元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谭佳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭 潇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12850号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：周法明，男，1982年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市****************，公民身份号码430************。原告平安银行股份有限公司中山分行与被告周法明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 盈
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑75执161号司玉强、哈尔滨市南岗区城市更新局：申请执行人司玉强依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初2915号民事判决书，于2019年6月24日向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，哈尔滨市南岗区人民法院于2019年8月1日立案，后黑龙江省高级人民法院于2019年8月13日以（2019）黑执监126号执行裁定将哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6268号执行案件指定本院执行，本院于2019年8月29日立案。本案执行标的额2，766，649.29元，其中本金200万元及利息766，649.29元（判决确定利息707，849.29元和延期履行期间的债务利息58，800元，具体计算见利息计算附表），哈尔滨市南岗区城市更新局于2020年5月28日已向司玉强履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初780号原告：唐斌辉，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北麻城人，住麻城市，被告：余坤，男，1991年9月7日出生，汉族，湖北麻城人，住湖北省麻城市，原告唐斌辉与被告余坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐斌辉到庭参加诉讼，被告余坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐斌辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金共1万元。事实与理由：2018年4月4日，被告余坤因需资金周转，向原告提出借款1万元，为保证还款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄1万元借给被告，被告出具了借条一张，但借款到期后，原告多次催讨借款，但均未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告余坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状辩称：被告余坤向原告唐斌辉借款1万元后，通过支付宝向原告转账2笔还款计3000元，并通过其朋友还现金1500元，共计已向原告唐斌辉还款4500元，并提交支付宝转账记录2份。本案原告唐斌辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审查明的事实，经审查后认为原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，能够达到其拟证目的，可作为认定事实的依据，经查阅原告唐斌辉的手机转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的2份转账记录，因该转账收款对象为“唐健”，不是原告，不能达到其拟证已经向原告部分还款的目的，依法不予采信。经审理查明事实如下：被告余坤因生意周转需要于2018年2月23日向原告唐斌辉借款10000元，约定还款期限三个月，未约定利息，当日原告即通过微信向被告出借1800元，通过支付宝出借7000元，并出借现金1200元，共计10000元。被告向原告出具内容为：“今借到现金人民币壹万圆整（￥10000），于2018年2月23日至2018年5月23日。借款人余坤，2018年2月23日”的借条一份。后原告向被告多次催还借款未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告余坤向原告唐斌辉借款并出具借条，原告向被告提供借款后，双方之间形成借款合同关系。被告余坤未按照约定期限偿还借款，被告构成违约，对原告要求被告偿还本金10000元的诉请本院予以支持。被告余坤抗辩称已经偿还部分欠款的事实因提供的证据无法证实，本院依法不予支持。被告余坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余坤于本判决生效之日起十日内偿还原告唐斌辉借款10000元。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月十一日书记员 唐文祥附一、证据目录（一）原告唐斌辉提交的证据和拟证明目的如下：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息。证据2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息。证据3、借条复印件1份，拟证明被告余坤于2018年2月23日向原告借现金10000元并约定借款期限为2018年2月23日至2018年5月23日。（二）被告余坤向本院提交的证据。证据1、支付宝转账记录打印件2份，拟证实被告余坤已经向原告唐斌辉还款3000元。附二、本案引用的法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢234号郭惠方：关于本院立案执行的被执行人郭惠方罚金一案，本院作出的（2013）穗中法刑二初字第3号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人郭惠方应缴纳本案罚金200000元，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据本院刑二庭移送，本院于2013年9月17日立案执行。执行案号为（2013）穗中法执字第2382号。本案在执行过程中，经本院委托广东省惠东县人民法院调查和向广州市车管、房管、工商、各银行查询被执行人的财产状况，除发现被执行人郭惠方在中国工商银行惠州惠东东华路储蓄所的帐户中有存款1053.75元，该款现已扣划至本院代管款账户，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法以终结本次执行方式结案。现被执行人亲属于2020年3月27日代其向本院的代管款账户缴纳本案剩余罚金款项共198946.25元，并向本院申请结案，经本院审查后，于2020年5月22日立案恢复执行，执行案号为（2020）粤01执恢234号，现本案已将上述执行到位罚金款项上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执380号之六 申请执行人:桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市雉山路**。 法定代表人：赵建民，董事长。 被执行人：唐瑞呈，住桂林市秀峰区。 被执行人：来宾市广源房地产开发有限责任公司，，住所地：广西来宾市红水河大道**翠屏水坊**** 法定代表人：唐娟。 本院在执行申请执行人桂林三建股份有限公司与被执行人唐瑞呈、来宾市广源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中,查明被执行人来宾市广源房地产开发有限责任公司名下有房产并依法查封、评估、拍卖其中14间商铺。在经过网络拍卖、变卖程序流拍后，申请执行人桂林三建股份有限公司仅同意将上述流拍房产中的来宾市红水河大道333号翠屏水坊8号楼西山路xxx号房屋、xxx号房屋以变卖流拍价抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 解除本院（2019）桂0304执380号之三执行裁定书对被执行人来宾市广源房地产开发有限责任公司名下下列房产的查封： 来宾市红水河大道333号翠屏水坊3号楼xxx号商铺； 来宾市红水河大道333号翠屏水坊6号楼xxx号商铺； 来宾市红水河大道333号翠屏水坊6号楼xxx号商铺； 来宾市红水河大道333号翠屏水坊6号楼xxx号商铺； 来宾市红水河大道333号翠屏水坊8号楼114号商铺； 来宾市红水河大道333号翠屏水坊8号楼西山路xxx号商铺； 来宾市红水河大道333号翠屏水坊8号楼西山路xxx号商铺； 来宾市红水河大道333号翠屏水坊8号楼西山路xxx号商铺； 来宾市红水河大道333号翠屏水坊8号楼西山路xxx号商铺； 来宾市红水河大道333号翠屏水坊9号楼xxx号商铺； 来宾市红水河大道333号翠屏水坊9号楼西山路xxx号商铺； 来宾市红水河大道333号翠屏水坊9号楼西山路xxx号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄馨仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8660号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：李镇强，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行的被执行人李镇强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李镇强应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费800元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保180号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：宋洪生，男，汉族，1962年1月8日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：孔祥符，男，汉族，1962年9月29日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月二十二日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执保88号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：董志达，男,汉族，1990年4月29日出生，农民，住范县。被申请人：程现静，女，汉族，1990年11月11日出生，农民，住范县。被申请人：董文安，男，汉族，1970年4月9日出生，农民，住范县。被申请人：董光辉，男，汉族，1978年12月8日出生，农民，住范县。被申请人：董合英，男，汉族，1976年6月3日出生，农民，住范县。被申请人：董玉森，男,汉族，1968年6月16日出生，农民，住范县。申请人范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求在100,000元价值范围内，对被申请人董志达、程现静、董文安、董光辉、董合英、董玉森的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县农村商业银行股份有限公司对被申请人董志达、程现静、董文安、董光辉、董合英、董玉森享有给付请求权，其提供保证书，申请对董志达、程现静、董文安、董光辉、董合英、董玉森财产采取财产保全措施，符合法律规定,应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在100,000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人董志达、程现静、董文安、董光辉、董合英名下的财产;查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。执行员  张福景二〇二〇年五月二十九日书记员  张殿麟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保120号申请人：杨玉化，女，土家族，1974年12月9日出生，住湖南省石门县。被申请人：张波，男，汉族，1967年7月4日出生，住常德市武陵区。申请人杨玉化与被申请人张波诉前财产保全纠纷一案，申请人杨玉化于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张波名下银行存款150000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张波名下银行存款150000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月十九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执477号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一信用代码：91441900707836565X。 法定代表人杨松柏。 被执行人王志武,男,1988年1月1日出生,汉族,住重庆市云阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人王志武其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20688号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王志武应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付本金10671元、受理费33.39元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王志武发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶志鸿
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执671号申请执行人：汪德良，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：河南臻和置业集团有限公司。住所地：信阳市八一路**金源大厦**。法定代表人：曾宪春，系该公司董事长。本院在执行汪德良与河南臻和置业集团有限公司国内仲裁裁决一案中，信阳仲裁委员会作出的（2018）信仲裁字第003号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南臻和置业集团有限公司在裁定书送达之日起十日内返还申请执行人汪德良300万元本金及利息（利息从2016年4月26日起至本金全部偿还完毕之日止，利率按月息1分计算）。因河南臻和置业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汪德良向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈未查找到被执行人河南臻和置业集团有限公司有可供执行的财产。三、2019年11月22日本院通过实地走访被执行人河南臻和置业集团有限公司的住所地，进行调查和了解情况南臻和置业集团有限公司已经营异常，被执行人的法定代表人曾宪春因其他案件刑事追究，现羁押于河南省豫中监狱，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月7日本院通过信阳市不动产登记中心、信阳市房产档案馆查询了被执行人河南臻和置业集团有限公司的土地、房产等信息，反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南臻和置业集团有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南臻和置业集团有限公司负有继续向申请执行人汪德良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：史训利审判员 ：郑鹏飞审判员 ： 王 明二〇二〇年五月十九日书记员 ：周家旭
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4178号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王耀稳缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4178号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初3622号民事判决书，申请执行标的共计287.8元。经本院立案执行，现已执行到位287.8元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王耀稳缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保359号 申请人：钟宁达，男，1990年5月30日出生，瑶族，住广西平南县。 被申请人：广西益满投资有限公司，住所地南宁市吴圩镇友谊街**。 法定代表人：农惠淙。 本院受理（2020）桂0105民初2310号原告钟宁达诉被告广西益满投资有限公司、广西臻雅居置业投资有限公司合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为370181.4元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11425003900957246256的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以370181.4元为限，查封被申请人广西益满投资有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月七日 书记员  王文雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6482号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该分行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：关祖林，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************05X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告关祖林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********581）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款合计47268.28元，其中本金43161.5元、利息1333.7元、违约金（不含滞纳金）1785.22元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月14日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费987.86元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告提供截止至2020年4月21日的计息清单，至该日被告尚欠本金41469.06元，利息1887.74元，违约金1865.44元，手续费987.86元。被告辩称：对原告起诉的事实及金额无意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关祖林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41469.06元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告关祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 李展云
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申27号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨某，现住内蒙古自治区磴口县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：高某，现住内蒙古自治区磴口县。再审申请人杨某因与被申请人高某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）内08民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘伟艳审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻 二○二○年五月二十八日书记员 汪乾总附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执219号申请执行人：马永军,男性,1978年10月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨明永，男性,1972年12月16日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人马永军与被执行人杨明永借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿就本案执行标的的履行达成一致并和解长期履行：本案由被执行人杨明永偿还申请人借款本金6万元、每年农历年底前履行2万元分期三年履行完毕（于2022年农历年底前履行完毕），本案利息部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执219号案件的执行。如若被执行人未按和解长期履行协议如约履行义务的，申请执行人可申请恢复对案件原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年五月十五日书记员  杜彦涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执215号之二申请执行人：张国龙，男，1972年5月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：扣玲，女，1982年9月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1922号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人扣玲中国建设银行的银行账户62×××05_156_1存款103968.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执220号之十申请执行人：张秀杰，女，1959年3月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初53号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华中国农业银行62×××15账户的银行存款3369498.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执254号 申请执行人谢逸民，男，1965年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人王历文，男，1976年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 谢逸民依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民特351号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王历文至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年2月21日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，发现被执行人有车牌号为赣Ｂ×××××帝豪牌汽车一辆，本院已依法将其查封，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年5月22日本院前往南康区调查被执行人王历文财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年4月14日本院依职权将被执行人王历文纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.47万元，截至2020年5月27日未执行2.47万元。2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  朱才志
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初466号原告：朱文山，1971年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************717。委托诉讼代理人：刘宏莲，系原告朱文山的妻子。被告：南雄市湖口镇睿鑫柜门厂，住所地：广东省南雄市***********（雄信公路北侧“上村”），统一社会信用代码：92440282MA53L0EM2Y。经营者：刘群群，男，1996年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************718。原告朱文山与被告南雄市湖口镇睿鑫柜门厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文山及其委托诉讼代理人刘宏莲到庭参加诉讼。被告南雄市湖口镇睿鑫柜门厂经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告朱文山于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱文山申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱文山撤回起诉。案件受理费206元，由原告朱文山负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年四月三十日书记员  沈建华