wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1714号 上诉人(原审被告):贵港市港南区湛江镇兴成村民委员会，住所地:贵港市港**湛江镇兴成村。 法定代表人：甘志强，主任。 上诉人（原审原告）:陆广昌，男，1947年3月8日出生，汉族，身份证住址港南区，现住贵港市港**。 上诉人贵港市港南区湛江镇兴成村民委员会（以下简称“兴成村”）因与被上诉人陆广昌民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 兴成村上诉请求：一、撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初224号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人承认没有支付借款给上诉人，上诉人查阅村委的财会账目也没有档案材料。王美才、肖健文也表示出具的收据并非因借款而产生，是当时的支书叫他们签字。被上诉人主张给存款支票村干部到基金会领钱与事实不符。基金会在1998年已经解散，而收据是2000年形成的。关于借款的性质问题，其中一笔注有“村贷借股”，证明不是借款，而是入股到村集体办的养猪等企业投资，但村办企业现在已亏本破产，相关债务与村委无关。二、涉案收据不是因借贷关系产生的，是因为当时村集体企业向基金会借有款，后来基金会解散了，镇政府要求村里解决，村干部就出具了收据，村委不应承担基金会的债务。 被上诉人陆广昌答辩称：当时村办企业向被上诉人借款，被上诉人就把在基金会存款的票交给村干部去领钱，村干部就开出收据给被上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。 陆广昌向一审法院起诉请求：1.判决被告兴成村偿还原告借款15990.7元和利息26096元（利息计算：以15990.7元为基数，从2000年7月7日起计算至2020年1月6日止）；2.本案诉讼费由被告兴成村承担。 一审法院认定事实：被告因举办榨油坊、猪场等村集体企业的需要，曾向原告借款，并承诺支付利息。原、被告于2000年7月6日就被告所欠原告借款本息及此后借款利息等协商达成一致意见，双方确认被告欠原告借款本息15990.7元，月利率按7‰从2000年7月7日起计算，被告出具两张收款收据给原告收执，收款收据分别载明“村借贷第6队陆广昌款5990.7元按每月每千元付息7元（从2000年7月7日起息）”“村贷借股第6队陆广昌款10000元按每月每千元付息7元（从2000年7月7日起息）”等内容，村委会计肖健文、出纳王美才在收款收据上签名，被告在收款收据上加盖公章。原告曾多次向被告催收上述债务，但被告均予以拒绝。2020年1月15日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，出具收款收据予以确认并交给原告收执，在收款收据上明确记载有被告向原告借款的意思表示，双方形成合法的借贷关系。被告主张未收到原告提供的借款，不存在真实借贷关系，因收款收据上有村委会计肖健文、出纳王美才的签名，并有加盖有被告公章，被告未能提供相反证据推翻收款收据证明的事实，不予采信。原告主张被告偿还借款本金15990.7元，因其主张事实清楚、证据充分，予以支持。原告主张被告支付从2000年7月7日起按月利率7‰计算至2020年1月6日止的利息26096元，因原告主张的利率不高于法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，判决：一、被告贵港市港南区湛江镇兴成村民委员会应偿还原告陆广昌借款本金15990.7元；二、被告贵港市港南区湛江镇兴成村民委员会支付原告陆广昌上述款项利息26096元。本案受理费852元，适用简易程序减半收取为426元（原告陆广昌已预交），由被告贵港市港南区湛江镇兴成村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人持有的由上诉人开具的收款收据中注明有收款的具体金额及利息计算方法，一审判决认定本案为民间借贷纠纷并根据到案证据支持被上诉人诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费852元，由上诉人贵港市港南区湛江镇兴成村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周燕妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7742号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈男兴，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************252。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈男兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********587）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9720.99元、利息1991.23元、违约金3360.17元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈男兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9720.99元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月5日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈男兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十一日书记员  何健仪
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执1353号 申请执行人:蒋辉辉，女，1984年6月3日出生，汉族，住鱼台县运河景院**。 被执行人：张全文，男，1985年10月2日出生，汉族，住。 本院在执行蒋辉辉与张全文婚后财产纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年五月九日 书记员  王艾佳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1997号之一 李军奇： 绥中县金宝丰汽车贸易有限公司与李军奇追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1997号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-05-06
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特470号申请人：蒋琪，女，汉族，2000年3月22日出生，贵州息烽县人，现住贵州省遵义市播州区石板镇，身份证号码：5221212000********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人蒋琪与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋琪与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清蒋琪工资3527.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋琪与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执127号申请执行人：云南金星驾驶培训站。统一社会信用代码：915300007097012855。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：姜继红。被执行人：云南富涛文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6KQAK021。住所地：云南省昆明市五华区青年路华一广场****。法定代表人：罗忠富。被执行人：吴加宏，男，1992年5月12日出生，，住：云南省昆明市官渡区本院受理申请执行人云南金星驾驶培训站与被执行人云南富涛文化传播有限公司、吴加宏合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的55,400.50元及利息，执行费731元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南富涛文化传播有限公司、吴加宏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门和住房公积金管理部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月十四日书记员 钟建洪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1036号之一 申请执行人：镇江五八到家供应链管理服务有限公司。住所地：镇江市京口区新民洲朝阳路**，统一社会信用代码91×××4Q。 法定代表人：贾向飞。 委托诉讼代理人：石咏川，系镇江五八到家供应链管理服务有限公司员工。 被执行人：深圳辉迅通供应链有限公司。住。住所地：深圳市福田区华强北街道上步工业区**4B07一社会信用代码91×××5A。 法定代表人：朱文峰。 申请执行人镇江五八到家供应链管理服务有限公司与被执行人深圳辉迅通供应链有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5285号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿申请执行人人民币193697.01元，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。期间，本院核实，申请执行人在仲裁阶段已冻结被执行人深圳辉迅通供应链有限公司在中国银行深圳分行开设的账号为75×××87账户内的存款人民币180091.07元，期限自2019年9月24日至2020年9月23日。 在执行过程中，本院根据财产查证情况依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、冻结被执行人深圳辉迅通供应链有限公司在中国银行深圳市分行的75×××87账户（截至2020年4月9日控制金额为人民币190.01元），期限自2020年4月9日至2021年4月8日。 二、限制被执行人深圳辉迅通供应链有限公司变更商事登记事项，期限自2020年4月28日至2023年4月27日。 本院于2020年4月27日依法扣划被执行人在中国银行深圳市分行的75×××87账户内存款人民币196502.47元。本院依法扣缴申请执行费人民币2805.46元后，剩余款项人民币193697.01元已划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5285号仲裁裁决确定的被执行人应履行的义务执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案应当予以结案。申请执行费人民币2805.46元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5285号仲裁裁决确定的被执行人应当履行的内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳辉迅通供应链有限公司在中国银行深圳市分行的75×××87账户的冻结。 三、解除本案对被执行人深圳辉迅通供应链有限公司变更商事登记事项的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月八日 书记员 聂      瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3591号之一 申请执行人：方永春,男,1984年4月9日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：中山市香珠房地产开发有限公司，组织机构代码MA4WKA0W-1，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路**首层3卡，统一社会信用代码91442000MA4WKA0W17。 法定代表人：甘晓杰。 申请执行人方永春与被执行人中山市香珠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初16982号民事判决书，被执行人中山市香珠房地产开发有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人方永春清偿欠款14159.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市香珠房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3591号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏志宁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3100号 原告：乐山市华西建筑有限公司。住所地四川省乐山市市中区柏杨西路******。统一社会信用代码：91511100207059181M。 法定代表人：徐跃军，总经理。 委托诉讼代理人：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被告：四川城世建筑工程集团有限公司。住。住所地四川省遂宁市创新工业园区南师路一社会信用代码：91510900206155980C。 法定代表人:赵聘，总经理。 原告乐山市华西建筑有限公司诉被告四川城世建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。同日，原告明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市华西建筑有限公司撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年五月十五日 书记员 王倩汶
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初185号原告：陈礼国，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：谭圣国，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告陈礼国与被告谭圣国债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼国到庭参加了诉讼，被告谭圣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼国向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭圣国支付欠款5万元，并自欠款之日按年利率0.01%支付利息；2.诉讼费用由被告谭圣国负担。事实和理由：我与被告谭圣国的父亲谭开文系朋友关系，谭开文因经营所需，于2014年农历10月24日向我借款5万元，约定月息1分，期限1年，由李兴富担保，并向我出具借条一份。借款后不久谭开文便因病身故，经我和担保人与谭圣国协商，谭圣国同意替其父亲偿还该笔债务，并在欠条上签字确认。后经我多次索要未果，特提起诉讼。被告谭圣国未到庭参加诉讼。其庭后表示签字属实，但是在其父停丧五六天不能入土为安的情况下被迫签字的，并且签字也只是为了统计其父亲债务，并不是承诺还款。鉴于此，本院限期要求其确认是否需要再次开庭进行审理，其不予理会。本院经审理认定事实如下：谭开文与李兴富在任职村干部时相熟，陈礼国与谭开文也相识。约在2016年农历10月份，谭开文因经营百货商店缺乏进年货和来年农资资金，欲向李兴富借款，因李兴富手头紧张，便介绍谭开文向其幺舅陈礼国借款，并由其提供担保。2014年农历十月24日，陈礼国将5万元现金出借给谭开文，谭开文向其出具借条一份，内容为“今借到陈礼国现金伍万圆正，利息为001元，时间一年还清。借款人谭开文。担保人李兴富。农历2014年10月24日”，谭开文还在其签名和金额上盖章。借款约一个半月左右，谭开文病故。当年年底，谭圣国回家过年，陈礼国、李兴富便找到谭圣国协商该笔债务如何处理，后经协商，谭圣国在借条日期之上空白处签“谭圣国”。后陈礼国向谭圣国索款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为债务转移是否完成，即谭圣国是否应当承担偿还责任。在谭开文病故后，陈礼国和李兴富持谭开文签字盖章的借条找到谭圣国协商，谭圣国作为年满三十周岁有社会阅历的成年人，理应知晓该“借条”意味着什么，再加上其系谭开文的儿子，基于这种特殊的身份更应该明白陈礼国、李兴富找其协商的目的，其仍然在“借条”这种众所周知的重要凭证上签名，虽然没有明示签名代表什么，但应推定其本意就是承诺替父还款。谭圣国虽称签名是受胁迫所为，且签名的目的是为了统计其父亲的债务，一是其未向本院提供证据予以证明，二是现已超过行使撤销权的期间，三是若仅仅为了统计其父亲的债务数额则应当另行记录而不是在原始借条上签名，与常理不符。综上，本案债务转移已完成，谭圣国应当承担还款责任。关于原告起诉的债务利息，因其向谭开文出借款项时约定“利息为001元”系约定不明，在债务转移时亦未特别约定，视为没有约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭圣国于本判决生效后三日内向原告陈礼国还款5万元。二、驳回原告陈礼国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告谭圣国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年五月二十八日书记员 陈朝财
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初271号 原告：徐发伟，男，1981年12月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：朱亚伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：闫库，男，1983年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张二果，男，1982年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告徐发伟诉被告朱亚伟、闫库、张二果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐发伟到庭参加诉讼，被告朱亚伟、闫库、张二果经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告徐发伟诉称：2018年4月30日被告朱亚伟向原告借款20000元，并由闫库、张二果担保，约定月息2分。到期后经催要未果，现依法提起诉讼要求三被告偿还借款20000元及利息。 被告朱亚伟、闫库、张二果未提供答辩。 经审理查明：原告徐发伟对其陈述的事实提供借条一份、担保书二份予以证实，其内容分别为：借条，今借到徐发伟现金贰万元整（20000）用期一个月，2018.5.30，月息2分，借款人朱亚伟，187××××7360。 本人自愿为朱亚伟担保贰万整（20000）用期一个月，2018.4.30-2018.5.30号，如到期不还本人自愿还款（20000）贰万元整，担保人闫库，电话132××××9977。 本人自愿为朱亚伟担保贰万整（20000）用期一个月，2018.4.30-2018.5.30号，如到期不还本人自愿还款（20000）贰万元整，担保人张二果，电话136××××3000。 2020年1月21日，原告徐发伟提起诉讼。 本院认为，原告徐发伟主张被告朱亚伟向其借款并由被告闫库、张二果提供担保的事实由原告徐发伟的陈述及提供的证据予以证实，故被告朱亚伟负有偿还借款的义务。被告闫库、张二果在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。被告朱亚伟、闫库、张二果对原告徐发伟的的诉讼既不答辩又不到庭诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告朱亚伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐发伟20000元，并自2018年5月31日起按月息2分给付以本金20000元为基数至本判决指定履行期间的利息。 二、被告闫库、张二果对上述义务各自在20000元的范围内承担连带偿还责任。 一审案件受理费300元，减半收取为150元由被告朱亚伟、闫库、张二果负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙帅帅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初4164号原告：刘文章，男，汉族，1972年7月24日生，住郑州市金水区，现住址开封市。委托代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：张**，男，汉族，1978年2月4日生，住河南省杞县。被告：李炳友，男，汉族，1954年10月14日生，住河南省杞县。被告：韩中正，男，汉族，1977年7月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告刘文章诉被告张**、李炳友、韩中正买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日来院起诉。本院受理后，于2018年12月5日依法作出（2018）豫0211民初387号民事判决。被告李炳友对该判决不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫02民终2030号民事裁定书，裁定撤销开封市金明人民法院（2018）豫0211民初387号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员张丹丹与人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文章及其委托诉讼代理人苏国省、被告李炳友、张**均到庭参加了诉讼。被告韩中正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告货款125400元并支付自2015年11月26日起至2017年12月26日止的以24％为年利率计算的利息62700元，以上共计188100元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月15日，原告刘文章将11400公斤的货物以5.5元／公斤的价格售予被告张**、李炳友，被告张**、李炳友将货物拉走后，向原告出具欠条，欠条显示“今欠货款壹拾贰万伍千肆佰元整，净：￥11400×5.5元(125400元)，货卖完付款：十天左右。”为了担保被告张**、李炳友按时还款，韩中正以担保人名义在欠条上签字。现原、被告约定的还款期限已至，但被告以各种理由拖延，故纠纷成讼。被告张**辩称，其不认识原告，和原告没有任何关系，其作为原告起诉主体资格不对，针对原告诉求的货款已经了结。被告李炳友辩称，当时其在大宋公司做管理，张**购买孙德长的辣椒没有支付货款，其作为张**的老乡为张**提供担保，当时其在欠条中签的字是“李炳友担保人”，但原告提交的欠条只有“李炳友”，没有“担保人”三个字了。此外，欠条中又多了“担保人韩中正”。被告韩中正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文章在兰考投资种植辣椒并委托吴国栋负责管理。2015年，其公司员工孙德长将一批辣椒卖给了被告张**，因张**暂无钱支付货款，故由其老乡李炳友为该笔货款提供担保。被告张**向孙德长出具欠条一份，内容为：“今欠货款壹拾贰万伍千肆佰元整，净：￥11400×5.5元(125400元)，（货卖完付款：10天左右）。2015年11月15日。落款处左边为：担保人韩中正及韩中正的身份证号；右边为张**、李炳友的名字。”原告提交的欠条纸张下面部分存在明显的剪裁痕迹，且被粘贴在一张稿纸上。落款处张**、李炳友的名字后面的纸张也有明显缺损。张**在销售辣椒的过程中发现辣椒质量存在问题，张**遂委托其家人孙闯与吴国栋、韩宗显就应支付货款进行协商，最终双方商定由张**支付5万元辣椒款。本案在审理过程中，经被告张**提出异议，发现原告提交的欠条背面书写有字，因欠条已被粘贴在稿纸上，故欠条背面的文字无法直接看到。其内容为：“注明：本欠条张**已付款50000元。因本欠条发生所有纠纷与张**本人无关。见证人：孙闯韩宗显”。就欠条被裁剪及欠条背面的文字，原告称该欠条在吴国栋交给原告时就是剪裁过且粘贴在稿纸上的，故原告对欠条背面的文字并不知情，其也联系不到吴国栋和韩宗显，对欠条为何剪裁和粘贴也不知情。上述事实由原告提交的借条、被告张**提交的其与吴国栋的通话录音、孙闯的证人证言和原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案原告刘文章的负责人吴国栋向被告张**出售辣椒、被告张**向其出具有125400元的辣椒款欠条，双方之间形成买卖合同关系，故本案案由应依法认定为买卖合同纠纷。案涉买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，合同生效后，当事人协商一致，可以变更合同。本案被告张**在购买辣椒后发现原告的辣椒存在质量问题，后双方经协商一致，由张**向原告方支付了50000元辣椒款，双方一致同意此后因该欠条产生的纠纷再与张**无关并在欠条背面予以注明。双方就货款金额的变更系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应当按照变更后的约定全面履行各自义务。现张**已支付50000元辣椒款，原告又依据该欠条向本院起诉要求被告张**支付其货款125400元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对原告要求被告李炳友和韩中正承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告认可被告李炳友和韩中正为担保人，担保人是在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任。故担保人承担责任应当以债务人不履行债务为前提，本案债务人张**已经履行了债务，故担保人李炳友和韩中正不应再承担担保责任。故对原告的上述诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，缺席判决如下；驳回原告刘文章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，由原告刘文章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年五月七日书 记 员  林盼盼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执342号申请执行人童某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人祁某，宁夏固原市人，住固原市。童某与祁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的106000元,案件受理费1210元，上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人祁某名下暂无有效财产可供执行，本案依法冻结名下银行账户，对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年五月二十八日书记员 邢 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10450号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人柳採鹏，男,1974年8月21日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区。 在被执行人柳採鹏欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24775号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24775号所涉（2020）粤0306执10449号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10449号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执714号之一 申请执行人：刘云新，男，1964年9月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高进荣，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人张献梅与被执行人高进荣民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3899号民事判决书。因被执行人高进荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张献梅申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向高进荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张献梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高进荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张献梅，要求其提供高进荣其他可供执行财产线索，其亦不能提供高进荣其他可执行的财产线索。 申请执行人张献梅已受偿债权0元，未受偿债权200000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现高进荣有可供执行财产，张献梅也未能提供高进荣其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执5455号于培芳：深圳保融非融资性担保有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10821号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨莉，女性,1989年3月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 在被执行人杨莉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24933号民事判决书所涉（2020）粤0306执10821号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10821号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执496号申请人：张晓霞，女，1986年9月7日出生，汉族。被执行人：景军，男，1983年9月16日出生，汉族。本院在执行申请人张晓霞与被执行人景军离婚纠纷一案中，经查，被执行人景军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景军银行存款4050元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月八日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11730号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人上官小斌，男性,1978年1月9日生，汉族，住广东省东莞市。 在被执行人上官小斌欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25097号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25097号民事判决书所涉（2020）粤0306执11729号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11729号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4841号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明亮，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年五月六日书记员  焦宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10091号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人靖文丽，女,1968年2月1日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市。 在被执行人靖文丽欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24654号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24654号所涉（2020）粤0306执10090号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10090号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5041号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1393号 原告：王志杰，男。 委托诉讼代理人：李军,山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。 被告：梁建新，男。 被告：运城市明珠房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 原告王志杰与被告梁建新、运城市明珠房地产开发有限公司（以下简称明珠房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰委托诉讼代理人李军、杨腾，被告明珠房地产公司委托诉讼代理人吕晓虎到庭参加诉讼，被告梁建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建新立即偿还原告借款本金18××元；2、判令被告运城市明珠房地产开发有限公司对被告梁建新的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月2日，原告与二被告签订了《借款担保合同》，根据合同约定，被告梁建新因经营所需向原告借款人民币30××元，借款期限自2013年5月3日至2013年8月2日。被告明珠房地产公司自愿对被告梁建新的债务提供担保并承担连带保证责任。当日，被告梁建新向原告出具了借条，被告明珠房地产公司作为担保方在借条上加盖公章，公司法定代表人姚某在借条上签名。2013年5月3日至5月6日，原告通过银行转账将30××元打入被告梁建新指示的收款账户。借款到期后，被告未能如约还款。直到2014年10月10日，被告梁建新归还原告10××元，被告明珠房地产公司归还原告2××元，仍有18××元未能归还。2019年3月21日，原告与两被告达成了《还款协议》，原告同意将还款期限延长至2019年12月3日，被告明珠房地产公司对借款本金和利息承担连带保证责任，直至还清本息时止。但时至今日，剩余借款本金仍未归还。原告无奈，故诉至贵院，请求判如所请。 原告王志杰为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、借条一份、《借款担保合同》，拟证明被告梁建新向原告借款30××元，被告明珠房地产公司为连带担保人。同时证明2014年10月10日被告梁建新偿还10××元，2014年10月15日被告明珠房地产公司偿还2××元。 2、银行流水明细，拟证明原告通过其妻子高某某的农行账户6228××116向被告梁建新指定的收款账户转账。其中，2013年5月3日向倪某某的农业银行账号62××16转账664万元，2013年5月6日向倪某某的账户转账320万元，合计984万元；2013年5月3日原告通过其妻子高某某的工商银行账户622××26向被告梁建新指定的岳某某的工商银行账户622××16分别转账3××元、3××元、4××元、336万元、2××元，合计1536万元；2013年5月6日转账480万元。上述转账共计30××元。 3、还款协议，拟证明原告同意将还款期限延长至2019年12月23日，被告明珠房地产公司对借款本金及利息承担连带担保责任。 被告梁建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。 被告明珠房地产公司辩称，原告所述属实。被告因经营困难，无法立即承担保证责任，愿意积极偿还借款本金。诉讼费应由主债务人承担。 因被告梁建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为梁建新放弃举证、质证等权利。本院组织原告、被告明珠房地产公司对原告提交的上述证据进行了举证、质证，因被告明珠房地产公司对证据的真实性均无异议，故本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年5月2日，原告作为甲方（出借人）、被告梁建新作为乙方（借款人）、被告明珠房地产公司作为丙方（担保人），三方签订了《借款担保合同》，合同约定被告梁建新因经营所需向原告借款30××元，借款期限自2013年5月3日至2013年8月2日。被告明珠房地产公司自愿对被告梁建新的债务提供担保并承担连带保证责任。当日，被告梁建新向原告出具了借条，借条注明：“经借款人同意打入岳某某、倪某某账户”。被告明珠房地产公司在借条下方担保方处加盖公章，公司法定代表人姚某在借条上予以签名，实际控股人马军民也予以签名。2013年5月3日，原告通过其妻子高某某的农行账户6228××116向被告梁建新指定的倪某某的农业银行账号62××16转款664万元；2013年5月6日向倪某某的账户转款320万元，向倪某某的账户转款共计984万元。2013年5月3日，原告通过其妻子高某某的工行账户622××26向被告梁建新指定的岳某某的工商银行账号622××16分别转款3××元、3××元、4××元、336万元、2××元；2013年5月6日转款480万元，向岳某某的账户转款共计2016万元。2013年5月3日、2013年5月6日，原告通过其妻子向被告梁建新指定的倪某某、岳某某的账户转款共计30××元。借款到期后，被告梁建新于2014年10月10日偿还借款10××元，被告明珠房地产公司于2014年10月15日偿还借款2××元，18××元未予偿还，还款情况在借条下方予以注明。2019年3月21日，原、被告三方达成《还款协议》，协议约定：截止2017年12月3日，被告梁建新尚欠原告借款金额为20××元，原告同意被告梁建新还款期限延长至2019年12月3日，被告明珠房地产公司自愿为被告梁建新的借款本金和利息承担连带保证责任，直至还清本息时止。《还款协议》签订后，被告对剩余借款本金未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金18××元。 本院认为，债务应当清偿。被告梁建新向原告出具30××元的借条后，原告通过其妻子向被告梁建新指定的账户转款30××元，原告依约履行了支付款项的义务，借款期满后，被告应按约定的还款期限履行偿还义务。借款期满后，二被告偿还了12××元，对剩余借款未能偿还，故原告要求被告梁建新偿还剩余借款18××元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告明珠房地产公司在借条及《还款协议》明确约定自愿对被告梁建新的借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告明珠房地产公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建新于本判决生效后十五日内偿还原告王志杰借款18××元； 二、被告运城市明珠房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129800元，减半收取64900元，由被告梁建新、运城市明珠房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 楠
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初131号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人杨玲，女，1996年10月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省阜宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，且因怀孕于2019年9月21日被柴桑区公安局取保候审；于2020年4月10日由本院决定取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人杨玲犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某亚出庭支持公诉，被告人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年9月14日,被告人杨玲在浔阳区天海怡峰酒店客房内容留吸毒人员钟某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2019年9月15日，被告人杨玲在浔阳区天海怡峰酒店客房内容留吸毒人员钟某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺；2019年9月16日，被告人杨玲在浔阳区天海怡峰酒店客房内容留吸毒人员钟某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺；2019年9月18日，被告人杨玲在浔阳区天海怡峰酒店客房内容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺；2019年9月19日，被告人杨玲在浔阳区天海怡峰酒店客房内容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺；2019年9月20日，被告人杨玲在浔阳区天海怡峰酒店客房内容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人杨玲被抓获归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨玲六次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨玲自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨玲判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了，1.人口信息、抓获经过等书证；2.证人钟某、郭某、王某的证言；3.被告人杨玲的供述和辩解；4.现场检查报告书（被告人杨玲、吸毒人员钟某、郭某）；5.被告人杨玲在浔阳区天海怡峰酒店的开房凭据等证据。 被告人杨玲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨玲构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨玲归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人杨玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决发生法律效力后七日向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海泉 人民陪审员  胡小敏 人民陪审员  罗永仙 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  梁 霖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执95号 申请执行人：黄秀丽，女，1974年9月13日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人黄秀丽与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄秀丽依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第392号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人黄秀丽与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第392号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈炳松，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江开隆建设工程有限公司。住所地：浙江省衢州市浮石路**。法定代表人：魏昌华，董事长。再审申请人陈炳松因与浙江开隆建设工程有限公司（以下简称开隆公司）建设施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法（2018）黔06民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。陈炳松申请再审称：（一）申请人已提供证人证言、机械运费付款凭据等证据证明为案涉工程租赁、运输施工所需的机械设备、聘请施工人员、租赁施工人员居住房屋，二审判决也已认定，但却认定证人证言及书证不能单独作为证据，认定事实不清。（二）融华投资公司与开隆公司签订的主合同《武陵（铜仁）融华国际车城场平工程合同》已约定违约造成损失据实赔偿，并承担所缴纳保证金同期银行贷款3倍的利率。申请人与被申请人按照主合同约定了相同的违约责任。本案因被申请人的责任，导致案涉工程未能施工，被申请人应承担违约赔偿责任。申请人依据合同约定，要求开隆公司按照24%的年利率赔偿违约金，应得到支持，同时也与另案审理的融华投资公司与开隆公司建设工程纠纷案件中，法院判定融华公司承担的违约赔偿责任一致。但原审未判令支持违约责任，既未保护守约方利益，又违背公平原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否存在陈炳松为案涉工程租赁、运输施工机械设备、聘请施工人员、租赁居住房屋造成损失的问题。一审庭审中，证人包新裕、曾某、张某、姜某等人证实陈炳松为涉案工程租赁了建筑设备、雇请了相关人员；陈炳松提交了房屋租赁协议、工程管理人员聘用协议书、机械租赁协议等证据，拟证实被申请人的违约行为造成了具体损失，但上述证据中多份工程管理人员聘用协议书、机械租赁协议书中的相对方均为其一审申请出庭作证的证人，其中还包含了与其有姻亲关系的人，陈炳松并未提交诸如拖运机械设备到铜仁的运输协议及运费单、支付相关租赁费及工人工资的清单或银行转账凭证，也未提交证据证实其租赁的设备在铜仁工地待工的具体期间，故原判未支持其要求开隆公司赔偿损失的诉请并无不当。关于开隆公司是否应按约定承担违约责任的问题。本案是开隆公司承接了融华投资公司发包工程，该双方在主合同中约定了违约责任。开隆公司又将工程分包给不具施工资质的陈炳松，双方签订的《内部承包合同》应属无效。同时，另案审理的融华投资公司与开隆公司建设工程纠纷，贵州省铜仁市中级人民法院审理认为，“因融华投资公司的原因，导致开隆公司无法连续施工，双方于2014年8月4日签订《补充协议》，约定解除施工合同，融华投资公司同意分期退还开隆公司保证金及其他补偿共计1,850万元，如逾期付款的，按每日千分之一支付违约金。之后融华公司未按约定的期限履行付款义务，已构成违约。双方的《补充协议》除违约金部分外，其余部分属有效协议”。为此，贵州省铜仁市中级人民法院判决将逾期付款违约金标准调整为按年利率24%标准支付。该判决已发生法律效力。该案中，并未认定融华公司违反主合同导致不能施工的违约责任，而是认定双方约定逾期退还保证金存在违约责任，故开隆公司并未取得主合同约定的违约金赔偿，申请人要求比照该案结果判定开隆公司承担约定的违约责任，缺乏事实依据。且本案原审判决已认定案涉《内部承包合同》无效，故申请人亦不能依据无效合同主张开隆公司承担违约责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，不存在违背公平原则的问题。综上，陈炳松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈炳松的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十八日法官助理周旋书记员施艳
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终12号 原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙某某，男，1977年9月2日出生于安徽省全椒县，汉族，大学文化，全椒县十字镇水利站职工，住全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被全椒县公安局刑事拘留，2019年1月9日经全椒县人民检察院批准由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人黄剑林，上海市海华永泰律师事务所律师。 辩护人马忠法，上海市海华永泰律师事务所律师。 原审被告人张某，男，1978年9月13日出生于江苏省无锡市，汉族，专科文化，承包经营户，户籍地江苏省无锡市滨湖区，经常居住地全椒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被全椒县公安局监视居住，2019年5月5日经全椒县人民法院决定由全椒县公安局对其执行监视居住，同年12月9日经全椒县人民法院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。 安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人孙某某、张某犯故意伤害罪一案，于2019年11月27日作出（2019）皖1124刑初159号刑事判决，判决：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初159号刑事判决； 二、发回安徽省全椒县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋珺梅 审判员  许 汪 审判员  隋鸿达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋秋月 附：本案适用的法条 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执173号之一申请执行人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，董事长。委托代理人：席顺国、张勤，河南宇华大众律师事务所律师。被执行人：河南青岭实业有限公司，住所地获嘉县大新庄后小召村。法定代表人：姬全岭。被执行人：河南省田地置业股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**。法定代表人：姬红星。被执行人：新乡市宏伟新型节能材料有限公司，，住所地获嘉县产业集聚区**法定代表人：姬红星。被执行人：姬松岭，男，1966年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：姬社岭，男，1955年9月7日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：姬全武，男，1962年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：姬永岭，男，1964年8月7日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：姬春枝，女，1968年11月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：姬遂五，男，1972年4月20日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：姬江红，女，1969年6月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：姬保军，男，1970年11月27日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：姬红星，男，1975年10月19日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：郭志新，男，1954年9月30日出生，汉族，住辉县。被执行人：王德安，男，1965年8月4日出生，汉族，现在焦作监狱服刑。被执行人：赵敏，女，1965年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行河南青岭实业有限公司、河南省田地置业股份有限公司、郭志新、姬遂五、姬全武、姬永岭、姬保军、姬红星、姬江红、姬松岭、姬社岭、王德安、姬春枝、赵敏、新乡市宏伟新型节能材料有限公司借款担保一案。执行依据河南省高级人民法院（2018）豫民终672号民事判决书，执行标的本金2000万元及利息，案件受理费142625元，保全费5000元，公告费520元，执行费101355元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，被执行人河南省田地置业股份有限公司主动履行了330万元执行款，其他被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询、扣划被执行人姬红星、姬遂五、姬全武、姬保军、姬社岭银行存款合计为38883.59元，作为本案执行费上缴市财政。被执行人河南省田地置业股份有限公司银行账户存款系保证金账户，无法执行。2、通过查控系统查询上述被执行人无保险开户信息。3、经传统查询被执行人被执行人河南青岭实业有限公司、新乡市宏伟新型节能材料有限公司、姬江红、姬保军、姬全武、姬社岭、姬松岭、姬永岭、姬遂五、姬春枝无房产、土地登记信息。4、经新乡市住房公积金中心查询未查询到被执行人姬全武、姬社岭、姬松岭、姬遂五、姬春枝住房公积金信息。5、通过工商查询被执行人河南青岭实业有限公司、河南省田地置业股份有限公司、新乡市宏伟新型节能材料有限公司无对外投资权益。6、执行中，查封了被执行人河南省田地置业股份有限公司开发的位于新乡市“九龙华府”项目中其名下登记的30套房产，及查封被执行人赵敏名下登记的3套房产。被执行人河南省田地置业股份有限公司正积极与申请执行人协商还款事宜，现申请执行人暂不申请对上述查封的案涉房产进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将上述被执行人采取限制高消费措施。四、经合法传唤上述被执行人未到庭。五、经约谈申请执行人特别授权代理人席顺国律师告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人特别授权代理人同意本案终结本次执行程序。本案已实现债权330万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南青岭实业有限公司、河南省田地置业股份有限公司、郭志新、姬遂五、姬全武、姬永岭、姬保军、姬红星、姬江红、姬松岭、姬社岭、王德安、姬春枝、赵敏、新乡市宏伟新型节能材料有限公司负有继续向申请执行人河南获嘉农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  李克银
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13227号之一 申请执行人：东莞市帝奥纺织有限公司。住所地：东莞市厚街镇珊美村厚街大道53-55号濠畔鞋材广场三楼338室。统一社会信用代码：91441900584655552X。 法定代表人：李鉴彬。 被执行人：河南稳步鞋业有限公司。住所地：河南省上蔡县产业聚集区。统一社会信用代码：91411722095548406F。 法定代表人：冯高中。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初438号民事判决书。 立案日期：2019年11月19日。 执行内容：支付货款21561元及利息，并承担诉讼费652元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在中国工商银行17×××35账户有银行存款，上述银行存款被河南省上蔡县人民法院首先冻结，本院已向该院申报债权，申请执行人应自行跟进并了解执行进展。 另根据河南省上蔡县人民法院反馈，被执行人已停止经营，经营场所内的财产正在由该院评估拍卖。 三、已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 鹏
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1181民初1435号 申请人：高孝生，男，1986年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被申请人：曹明娟，女，1987年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 高孝生与曹明娟离婚纠纷一案中，申请人高孝生向本院申请财产保全，要求查封被申请人曹明娟名下的位于麻城市×××商品房一套，房产证编号×××。申请人以中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司出具的保单提供担保，保险标的为被申请人银行存款人民币50万元或等值财产（仅限现金/银行存款、车辆、房产）。 本院认为，申请人高孝生的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人曹明娟名下位于某处商品房一套（不动产权证书号：麻城市房权证×××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李华武人民陪审员雷晶人民陪审员吴怀柱 二〇二〇年五月十一日 书记员 李        向        前
中华人民共和国 山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初105号 原告：山东永上医疗卫生科技发展有限公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博市张店区人民西路五里桥。 法定代表人：杨宝永，总经理。 委托诉讼代理人：周济明，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：德国高莱洁有限公司（ULRICHGRAJECKIGMBH＆CO.KG）。住所地：德国巴格特海德22941，伍尔特**（WURTH6-10,22941BARGTEHEIDE,GERMANY）。 法定代表人：克劳斯比特高莱洁（MR.Caus-PeterGrajecki）,总经理（Manger）。 原告山东永上医疗卫生科技发展有限公司与被告德国高莱洁有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告山东永上医疗卫生科技发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告德国高莱洁有限公司系外国法人，本案为涉外民事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中，涉案转让注册商标申请书是依照《中华人民共和国商标法》向中华人民共和国国家行政管理总局商标局提出，且转让标的为经中华人民共和国国家行政管理总局商标局核准注册的商标，故中华人民共和国为与本案争议法律关系最为密切的国家，应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。 原告山东永上医疗卫生科技发展有限公司自愿撤回对被告德国高莱洁有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东永上医疗卫生科技发展有限公司撤诉。 案件受理费9100.00元，减半收取4550.00元，由原告山东永上医疗卫生科技发展有限公司负担。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 人民陪审员  李新莉 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  黄圣楠
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执57号之二申请执行人：陶锐，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王士秋，男性，1974年12月16日生，住所地：济南市长清区。本院在执行申请执行人陶锐与被执行人王士秋民间借贷纠纷一案中，于2020年01月3日向被执行人王士秋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王士秋在中国工商银行16×××32账户内存款人民币2487.00元。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10672号原告：周剑明，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码440************415。被告：潘燕君，女，汉族，1994年2月28日出生，住广东省清远市清新区************，公民身份号码441************。原告周剑明与被告潘燕君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月12日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周剑明撤回起诉。本案受理费25元，由原告周剑明负担。审判员  黄春菲二〇二〇年五月十八日书记员  王**林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执355号 申请执行人：淮安慧翼信息技术服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**综合楼**，统一社会信用代码91320891MA1MW7GR52。 法定代表人：朱静。 委托代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。 被执行人：深圳市百惠优品前海科技有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EUBCF1U。 法定代表人：叶扬。 申请执行人淮安慧翼信息技术服务有限公司与被执行人深圳市百惠优品前海科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第280号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，该院做出（2019）粤03执3634号之一执行裁定书指定本院执行：一、被执行人深圳市百惠优品前海科技有限公司向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）102430.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人深圳市百惠优品前海科技有限公司名下在中国民生银行深圳分行的60×××78账户内存款0.00元，冻结限额97000.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晓敏
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执716号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平，系公司董事长。 委托代理人王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。 委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 被执行人金莹，女，1978年7月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初554号民事判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金莹追偿权纠纷执行一案，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人金莹送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人金莹采取拘留措施，因金莹现在下落不明而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初554号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 驰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保132号申请人:昆明明超电缆有限公司。住所地：昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托代理人:章翀、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州斯耐格科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路******。法定代表人：叶志云。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值404485元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额404485元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州斯耐格科技有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行的银行存款（账号:24×××05），冻结期限为一年；二、冻结被申请人贵州斯耐格科技有限公司在贵州银行股份有限公司贵阳会展城支行的银行存款（账号:05×××07），冻结期限为一年。上述财产保全的限额为人民币404485元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年五月七日书记员 肖云青
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保22号申请人：河南华东电缆股份有限公司，住所地:焦作市修武县产业集聚区云翔路中段北侧。法定代表人：陈剑平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被申请人：河南尚隆电力工程有限公司，住所地：郑州市**郑大市场南街**。法定代表人：张宾，职务：执行董事。申请人河南华东电缆股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人账号为76×××04，开户行为上海浦东发展银行郑州经三路支行的存款740000元。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人河南华东电缆股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南尚隆电力工程有限公司账号为76×××04的上海浦东发展银行郑州经三路支行的存款740000元，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费4220元，由申请人河南华东电缆股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年五月六日书记员  张俞珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1491号之一 原告：宦明义，男，1963年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：李锦秀，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被告：黄麒峰，男，1976年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 原告宦明义诉被告黄麒峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本院于2020年4月23日作出（2020）桂0105民初1491号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并在裁定书中告知原告应于民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 本院于2020年4月26日向原告宦明义邮寄（2020）桂0105民初1491号民事裁定书，原告宦明义的委托诉讼代理人李锦秀于2020年4月27日签收上述文书。本案诉讼费1020元，原告宦明义已预交510元，还需预交510元，原告宦明义应于签收（2020）桂0105民初1491号民事裁定书次日起七日内即2020年5月5日前补足诉讼费510元，现期限届满原告宦明义未能按时补足诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告宦明义撤回起诉处理。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告宦明义负担。剩余255元由本院依法退回原告宦明义。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴思彬 ——
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执481号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:李志锋，男，汉族，1988年3月10日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：高志虹，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：马雪勤，女，1966年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：马家红，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与高志虹、马雪勤、马家红金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第529号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年五月十九日书记员  丁娣娣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4734号原告:杨汉龙，男，1984年4月7日出生，汉族，住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：蒋志华，广东章盛律师事务所律师。被告一：陈金倍，男，1983年3月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。被告二：林映华，女，1985年4月14日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告杨汉龙与被告陈金倍、林映华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨汉龙及其委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还合同欠款1060000元；2.请求判令二被告向原告支付资金占用期间的利息6387.58元（按照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR4.15%计算，从2019年10月28日起计算至欠款全部偿还完毕之日，本案计算至2019年12月19日共53天)；3.请求判令二被告向原告支付律师费40000元;4.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用、保全费。本案相关情况原告与二被告均在华强北做生意，二被告是夫妻关系。原告称被告从2019年3月份开始向原告采购电脑配件，双方未签订书面合同，按照交易习惯，通过微信、QQ等聊天软件确定交易信息，15天结算一次货款。自2019年9月起，二被告开始拖欠货款，随后二被告于2019年11月22日出具欠条一张，载明拖欠原告货款1060000元，同时明确了在签署欠条后，原告将买卖货物的收据等资料交给了二被告。直至今日被告仍未付款。裁判理由及结果原告根据二被告要求提供货物后，二被告向原告出具欠条结算欠款，事实清楚，双方之间存在买卖合同关系，依法应予保护。欠条系原、被告对付款达成的新协议，其上未约定付款期限，原告有权随时主张，现原告要求二被告支付货款，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张按年利率4.15%赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，但应当自起诉之日2020年3月23日起算，对超过部分不予支持。当事人之间并未对律师费作出约定，故对原告的该项主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金倍、林映华于本判决生效之日起十日内支付原告杨汉龙货款1060000元及利息（以1060000元为基数，按年利率4.15%，自2020年3月23日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379元、保全费5000元，由被告陈金倍、林映华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月二十一日书记员 吴康睿(兼)书记员 吴    雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13291号之一 申请执行人深圳市宏鸿农产品配送有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区一路**显威厂****，统一社会信用代码914403006853917364。 法定代表人谭兴财。 被执行人深圳市新南方技工学校，社会统一信用代码5244030067856642XW，住，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘学路**/div> 法定代表人卢燕飞。 申请执行人深圳市宏鸿农产品配送有限公司与被执行人深圳市新南方技工学校买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市新南方技工学校的银行存款（以人民币371525.00元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 婷
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终505号上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，生于1983年9月3日，农民，小学文化程度，住甘肃省礼县。被上诉人（原审原告）：何某某，男，汉族，生于1960年3月15日，农民，小学文化程度，住甘肃省礼县。原审被告：刘某某，男，汉族，生于1977年6月5日，农民，小学文化程度，住甘肃省礼县。上诉人赵某某因与被上诉人何某某、原审被告刘某某劳务合同纠纷一案，不服礼县人民法院(2019)甘1226民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院审理过程中，上诉人赵某某提出，其已与被上诉人何某某达成和解协议，向本院申请撤回上诉。本院认为，赵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 任   晓   玉审判员 蔡喜平审判员李关君二〇二〇年五月十二日书记员 侯       琪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执649号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人杨兆艳，男，1982年04月07日出生，回族，现住沈阳市辽中区。 被执行人杨兆辉，男，1978年02月12日出生，回族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨兆艳、杨兆辉金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3616号民事判决书，于2020年04月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨兆艳、杨兆辉送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人杨兆艳、杨兆辉纳入失信被执人名单并限制杨兆艳、杨兆辉高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人杨兆艳、杨兆辉采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人杨兆艳、杨兆辉下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执649号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡维枢
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5046号原告：张磊，男，1988年11月1日出生，汉族，住济南市。被告：孙运朋，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市。原告张磊与被告孙运朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，张磊于2020年5月6日申请撤回起诉。本院认为，张磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  闫云二〇二〇年五月六日书记员  李雯
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3401民初944号 原告：李远国，男，1998年4月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张赵志，益西拉姆（实习律师），云南迪志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：迪庆州义林建筑建材有限公司，住所地：迪庆藏族自治州香格里拉市金沙路环西居民****。 法定代表人：李志义，系公司经理。 委托诉讼代理人：李由，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张伟，男，1982年5月31日生，汉族，四川省射洪县人，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：拉茸汪堆，男，1971年2月1日生，藏族，住云南省香格里拉市。 原告李远国诉被告迪庆州义林建筑建材有限公司（以下简称义林公司）、张伟、拉茸汪堆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李远国及其委托诉讼代理人张赵志、益西拉姆，被告义林公司委托诉讼代理人李由，被告张伟、拉茸汪堆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李远国向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法为原被告双方位于德钦县移民安置房内外墙粉刷工程劳务款进行结算，并判令三位被告连带支付原告劳务款人民币315378.00元；2.本案诉讼费由三位被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原被告在香格里拉市签订《涂料劳务合同》，约定由原告到被告位于德钦县的移民安置房工地进行房建施工，施工内容为：内外墙刮腻子、打磨、喷乳胶漆（另采购内外墙腻子粉）。单价为：内墙16元／㎡、外墙23元／㎡。原告按照被告要求完成施工，经收方计算，原告应支付劳务款为585378.00元，原告已预支270000.00元，剩余劳务款为人民币315378.00元。经原告多次催收，被告迟迟不与原告结算，也未支付工程劳务款。据了解，被告拉茸汪堆借用被告义林建筑建材有限公司的资质承揽工程，又将工程分包给被告张伟，三位被告应连带支付拖欠原告的工程劳务款。 被告义林公司答辩称：1.答辩人未与原告签订合同，被答辩人提交的合同上的章系伪造，答辩人未盖章；2.答辩人与被答辩人不存在任何劳动关系，合同中未有法人的签字；3.本案被告张伟、拉茸汪堆不属于答辩人公司的员工，不存在表见代理，答辩人不是适格的被告；4.答辩人不是发包人，不应该让答辩人承担责任；5.被答辩人在诉状中陈述的事实与客观事实不符，被告拉茸汪堆未借用过答辩人的资质。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告张伟答辩称：李远国提供的《劳务款计算表》，平方面积严重不符合事实，没有答辩人和发包人签字，答辩人不予认可。有些房屋没有刷漆，已刷部分不符合要求，发包人多次催促返工整改，李远国至今不予整改，导致发包人以质量严重不合格为由，扣留保证金和拒绝支付属于工程款，答辩人收不到工程款。答辩人要求法庭依法追加签订合同的李三妹等近30户发包人为被告，承担支付责任。 被告拉茸汪堆答辩称：1.工程一开始是答辩人协商的，关于挂靠资质的问题与答辩人无关；2.该工程一开始属于指挥部统规统建，之后是统规自建，统规自建后与义林公司就没有关系；3.答辩人与张伟没有合伙关系；4.被答辩人的结算属于单方结算，工程也并未验收。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况； 2.被告企业信用信息公示报告复印件1份，证明被告的身份情况； 3.《涂料劳务合同》复印件1份，证明原被告双方于2018年9月10日签订《涂料劳务合同》，对具体施工事项达成协议的事实； 4.原告班组劳务款计算表复印件2份，证明原告所做工程的内外墙劳务款总计585,378.00元，扣除被告已支付劳务款后，被告欠付原告的劳务款总计为人民币315,378.00元； 5.《房屋建设合同（中等装修）》复印件1份，证明被告张伟借用被告义林公司名义从事工程的事实。 6.照片1组，证明村民已实际入住该房屋，不存在质量问题； 7.民事调解复印件2份，证明瓦工、木工的费用由被告义林公司与被告拉茸七林承担，拉茸七林与被告拉茸汪堆系亲戚关系，证实被告张伟与被告拉茸旺堆系合伙关系。 被告义林公司向本院提交了1组证据：《承诺书》复印件1份，证明涉案工程与义林公司无关的事实。 被告张伟向本院提交如下证据：涉及有质量问题的房屋情况说明复印件及照片，证明原告施工的工程存在质量问题。 被告拉茸汪堆未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，对该组证据的真实性及关联性予以认可；对原告提交的证据4，因该份劳务款计算表中只有其中4位房主确认面积，故对于其要证明的目的本院不予认可；对原告提交的证据5，应综合本案其他证据及当事人陈述来综合认证；对原告提交的证据6，结合本案查明的事实，对于其要证明的内容予以采纳；对原告提交的证据7，结合本案事实，本院予以认可。 经审理查明：2018年9月10日，原告李远国与被告张伟签订《房屋施工合同》，合同约定由原告组织工人到被告张伟承包的位于德钦县的移民安置房工地进行施工，施工内容为：内外墙刮腻子、打磨、喷乳胶漆（另采购内外墙腻子粉）。单价为：内墙16元／㎡、外墙23元／㎡。原告经自行测量后，认为按照合同约定应支付给原告劳务款为585378.00元，原告已预支270000.00元，剩余劳务款为人民币315378.00元。被告张伟认为双方并未结算，对原告自行计算的结果不予认可。另查明，该工程属于统规自建，由项目部将补偿资金汇入村民账户，村民与被告义林公司的委托代理人签订《房屋建设合同》，义林公司将劳务分包给张伟及拉茸汪堆，张伟又与原告签订《房屋施工合同》，最终村民与张伟进行结算，涉案工程房屋涉及的移民搬迁村民已实际入住。 本院认为，原告李远国与被告张伟于2018年9月10日共同签订了《涂料劳务合同》，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告李远国在完工后，并未与被告张伟进行结算，且原告李远国提交的劳务款计算表系单方制作，该计算表中仅有4位户主签字，其余26户均未签字认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告未向本院提交相应证据加以证明其要证明的内容，故本院对于原告要求被告方支付劳务款的诉讼请求，本院依法不予支持。本案开庭结束后，组织双方当事人在期限内多次进行结算，但双方当事人争议比较大，并未完成结算。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李远国的诉讼请求。 案件受理费人民币6031.00元，由原告李远国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  刘松甫 人民陪审员  马玉梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  客 主
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执620号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：胡松林，男，1990年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人胡松林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1485号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人胡松林应于判决生效后十日内偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金4276.77元及利息、逾期还款违约金（计算至2019年4月13日止的利息482.191元、逾期还款违约金247.62元，2019年4月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），案件受理费25元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5031.58元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查封了被执行人胡松林所有的位于房屋一套（合同编号：20160300205），但因我院是轮候查封，无法处置该套房产。 3、2020年5月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的5031.58元，执行费50元，共计5081.58元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5081.58元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1485号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹小娣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执754号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：王珣，行长。 被执行人：刘小利，女，1988年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘小利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1031号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘小利偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金127807元、滞纳金25987.21元、利息17864.7元，案件受理费1866.5元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为206675.2元，本院于2020年4月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月16日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的206675.2元，执行费3000元，共计209675.2元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为209675.2元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1031号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 柳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2380号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与翟勇翔劳动争议一案，申请执行人翟勇翔向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××87。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申455号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）李香连。             委托代理人邵成珠，山东宣达律师事务所律师。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）费县公安局，住所地费县和平路**。             法定代表人刘秀光，局长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院（2018）鲁13行终203号行政裁定                               案由                       确认注销户籍行政行为违法及行政赔偿                               原生效             裁判主要内容                       兰山区人民法院一审认为，原告李香连于2002年得知名字为李继红的户籍被费县公安局注销，2014年8月兰陵县公安局为李香连补录户口，李香连于2018年3月向法院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限且无正当理由。遂裁定驳回李香连的起诉。案件受理费50元退还李香连。李香连不服一审裁定，提起上诉。             临沂市中级人民法院二审认为原审法院认定事实清楚，裁定结果正确。裁定驳回上诉，维持原裁定。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ √ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√） 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （√） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ） 原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，李香连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李香连的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王超群
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执454号申请执行人王云周与被执行人曾化尧：本院立案执行的（2020）云0111执454号申请执行人王云周与被执行人曾华尧人格权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人名下银行账户内存款已被本院按执行标的金额予以扣划，且本院已经将执行款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异133号 申请人：佛山市南海誉福投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健珠，男，汉族，1988年4月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区，系该公司员工。 被申请人：李天生，男，汉族，1973年5月5日出生，住所地：广西壮族自治区玉林市。 委托诉讼代理人：阮健科，广东格然律师事务所律师。 本院在执行李天生与佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，佛山市南海誉福投资有限公司申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1780号仲裁裁决。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，申请人佛山市南海誉福投资有限公司于2020年4月27日向本院请求撤回上述不予执行申请。 本院认为，佛山市南海誉福投资有限公司在本案审查期间提出撤回不予执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许佛山市南海誉福投资有限公司撤回申请。 审判长  黄学军 审判员  罗凯原 审判员  尹宇飞 二〇二〇年五月九日 法官助理任小青 书记员何敏玲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1581号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：顾瑞军，男，1982年5月7日出生，汉族，公司职员，住江苏省如东县。 再审申请人顾瑞军因起诉李家诚、河北金手指科技集团有限公司委托理财合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，顾瑞军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年五月九日 书记员  平卫青