湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1907号原告：长沙新竹园苗木专业合作社，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村南冲组**廖国强私宅。法定代表人：廖楷，理事长。委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，湖南唯君律师事务所实习律师。被告：湖南景乔园林工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城********/div>法定代表人：黄翔，董事长。委托诉讼代理人：刘国梁，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，湖南天楚律师事务所律师。原告长沙新竹园苗木专业合作社（简称新竹园合作社）与被告湖南景乔园林工程有限公司（简称景乔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告新竹园合作社的法定代表人廖楷及其委托诉讼代理人张婷、被告景乔公司的委托诉讼代理人刘国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新竹园合作社向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告合同实际发货总金额518502元以及自被告付款截止之日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率并加收50%罚息计算的利息损失（详见利息计算附表,暂计算至2020年2月27日为12175.05元）。事实和理由：双方于2019年8月12日签订合同后，原告分五批向被告供应苗木，共计货款518502元至今拖欠，经催讨未果，故此起诉。被告景乔公司辩称：原告起诉索要货物，但未能如约提供结算单，实未达到合同结算条件，仅凭内部人签字的出货单不能证明被告已收到相应数量的货物以及认可相应的货款金额，且未向被告催告付款，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：经与被告项目经理莫运全前期洽谈，原被告于2019年8月12日签订《绥阳诗与远方一期建设工程项目苗木采购合同》，其中约定：被告以包干单价向原告采购苗木，暂定总价款120万元，具体品种、规格、价格、数量见所附清单，如有书面通知调整则按调整后内容交货；被告提前3－5天通知供货，原告按通知时间将货物送至指定地点（约定为绥阳县诗与远方一期项目工地），被告依约定质量标准进行验收并负责栽种；原告将上月苗木数量、货款资料按要求提交被告，最终数量以实际到场为准，最终结算金额以项目部办理的结算单并加盖被告公司印章为准；原告将货物运抵并经表观验收签字，被告7日内一次性付清实际发货总金额，合同价款按合同约定单价以及验收合格实际数量结算。上述合同签订后，原告分别于2019年8月25日、8月26日、9月2日、10月14日、12月6日供应苗木，相应出库单上载有品种、规格、数量、单价与金额，均有“林新斌”签字确认，据此统计各批次金额分别为135700元、12720元、136500元、84910元、148672元。被告称其员工名单查无林新斌在列，是否系公司其他人员或莫运全现场雇请需进一步核实，且其无权变动价格；原告称林新斌为莫运全指定的施工现场负责人，具体发货据其指示进行，其中包含部分规格调整与价格确认，为此提交相应微信记录为证。被告还称其虽有收货但具体品种、规格（主要为胸径）与数量需前往贵州工地现场清点核实，且不能排除被挪用于其他项目可能，经本院再三督促，被告一直未有明确异议反馈。嗣后，原告曾向莫运全等催告结算与付款，但称未能如愿，遂诉至法院。本案审理过程中，经调解双方当事人不能达成协议。上述事实，有苗木采购合同、出库单、微信记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间苗木买卖合同关系合法有效，双方均应如约履行。原告提交的出库单有林新斌签字确认，被告对其身份与权限持有异议，但相关微信记录能够证明其有参与项目事务并具体经办涉案合同履行事宜，被告公司人事关系与内部制度不能对抗善意第三人；被告还对实收苗木情况表达疑虑，但其管控项目工地与相关人员，应当且能够明确抗辩并提供反证，经督促始终未尽相应诉讼义务，应承担主张不明与举证不能的法律后果；据此，对原告主张其供货价值518502元的事实，本院予以采信。合同条款中虽有结算事务安排，但另有付款条件与期限明确约定，货款请求权据此产生，双方并未将结算完成设定为付款前提，故被告相应履行抗辩权不成立，现经审理能够具体确定合同价款，其应予支付。综合考虑涉案纠纷发生发展等全案案情，原告请求支付逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告湖南景乔园林工程有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告长沙新竹园苗木专业合作社苗木款518502元；二、驳回原告长沙新竹园苗木专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元（已因适用简易程序减半收取），由被告湖南景乔园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年五月十四日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。