新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8241号 原告：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市5小区幸福路**。 法定代表人：胡东明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，男，系石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。 被告：新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司，住所，住所地新疆兵团石河子高新技术产业开发区火炬路**div> 法定代表人：丁泸阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永桓，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 被告：上海在凌资产管理有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区花溪路****v> 法定代表人：丁泸阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永桓，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司（以下简称紫泥泉公司）与被告新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司（以下简称在凌公司）、被告上海在凌资产管理有限公司（以下简称上海在凌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日、2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告紫泥泉公司委托诉讼代理人孙杰、张春梅，被告在凌公司及被告上海在凌公司委托诉讼代理人李永桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫泥泉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告给付原告工程款18157218.42元；2.请求依法判令两被告承担违约金817070.77元（18157218.42元×6%÷12个月×9个月=817070.77元，2019年1月1日至2019年9月30日）；3.请求确认原告对被告一位于新疆丝路云谷产业园一期工程款18157128.42元享有优先受偿权。4.两被告承担本案的诉讼费及送达费。诉讼过程中，紫泥泉公司变更诉讼请求：1.请求依法判令两被告给付原告工程款18119087.68元；2.利息及违约金请求法院依法判决;3.请求确认原告对被告在凌公司位于新疆丝路云谷产业园一期工程款18119087.68元享有优先受偿权。事实与理由：2017年9月，原告与被告在凌公司签订了一份建设工程施工合同书，双方约定原告承建被告在凌公司位于新疆丝路云谷产业园一期工程建设项目A幢、B幢、C幢、F幢厂房工程的施工，原告依照约定时间施工，被告在凌公司未按约定期限支付工程款，被告在凌公司委托价格鉴定机构对已完成工程进行造价鉴定，工程造价为28863018.99元，期间被告在凌公司支付工程款9840000元，尚欠工程款18157128.42元未付。另被告上海在凌公司作为被告在凌公司一人有限责任公司股东，应对公司债务承担连带责任。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 在凌公司辩称，原被告之间关于新疆丝路云谷产业园一期A幢、B幢、C幢、F幢厂房建设工程施工合同关系成立；原告方已经施工；涉案工程至今没有竣工验收，工程虽然已经叫停，C幢厂房已经交付使用但是没有竣工验收，A幢、B幢、F幢厂房未依法交付使用，但是仍在我们厂区内，属于烂尾楼工程；原告工程量未经双方核算确认，故工程造价无法确认；因原告未交付涉案工程且最后工程款未经决算，故我方无违约行为，不同意承担违约责任支付违约款。 上海在凌公司辩称，目前两被告不存在资产混同现象，不应由上海在凌公司承担还款责任，请求驳回原告对上海在凌公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证，两被告质证如下：1.原告与在凌公司签订的《新疆丝路云谷产业园一期建设项目施工合同》（以下简称《施工合同》），证实案涉工程内容为新疆丝路云谷园区一期建设项目园区厂房1号-16号栋，今年完成4栋样板厂房，明年再给4栋，每栋建筑面积5200平方米，计划开工时间为2017年9月25日，竣工日期为2017年10月31日，合同价暂控60000000元。两被告无异议；2.工程造价核定结算书四份，证实工程项目名称为新疆丝路云谷产业园一期工程建设项目-F幢的审定结算金额为1884020.42元；工程项目名称为新疆丝路云谷产业园一期工程建设项目-A幢的审定结算金额为1181979.22元；工程项目名称为新疆丝路云谷产业园一期工程建设项目-C幢的审定结算金额为11035071.85元；工程项目名称为新疆丝路云谷产业园一期工程建设项目-B幢的审定结算金额为9686580.63元。两被告称上述结算书被告在凌公司未盖章未签字，故不认可；被告上海在凌公司的质证意见同在凌公司；3.2018年8月，在凌公司与石河子市天正工程造价咨询有限公司（以下简称天正公司）签订的《建设工程造价咨询合同》，证实在凌公司委托天正公司对在凌公司一期建设项目（A、B、C、F、L、M、N、P、R，临时库房及露天货场）进行定额计价结算审核。两被告无异议，并称同意用天正公司出具的审定结算金额进行结算；4.新疆丝路云谷产业园一期工程建设项目-室外配套审核报告，证实该部分工程审定结算金额为5036149.61元；新疆丝路云谷产业园一期工程建设项目-A幢审核报告，证实该部分工程审定结算金额为1181979.22元；新疆丝路云谷产业园一期工程建设项目-B幢审核报告，证实该部分工程审定结算金额为9686580.63元；新疆丝路云谷产业园一期工程建设项目-C幢审核报告，证实该部分工程审定结算金额为11035071.85元；新疆丝路云谷产业园一期工程建设项目-F幢审核报告，证实该部分工程审定结算金额为1884020.42元，上述工程合同造价合计28823801.73元。两被告均无异议。5.在凌公司章程，证实在凌公司是由上海在凌公司一人出资设立的自然人独资有限责任公司。两被告无异议。但对原告调取该证据的合法性有异议，认为原告不应当调取被告的隐私；6.天正公司出具的发票复印件两份及网上银行电子回单，证实案涉工程项目A、B、C、F幢鉴定费金额91790.98元，新疆丝路云谷园区一期工程建设项目室外配套工程鉴定费金额15842.47元，合计鉴定费107633.45元。两被告均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告虽称原告调取公司章程的合法性有异议，因公司章程具有公开性的基本特征，故原告调取公司章程行为合法，对两被告的质证意见，本院不予采信。对原告举证的四份工程造价核定结算书，因无被告在凌公司的盖章，对其真实性及关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告与在凌公司签订一份施工合同，合同约定在凌公司将位于石河子市国家高新技术开发区的新疆丝路云谷产业园一期建设项目发包给原告，承包范围：园区厂房1号-16号栋，今年完成4栋样板厂房，明年再给4栋，每栋建筑面积5200平方米，总承包。工程开工日期：2017年10月28日，停工日期：2018年4月，合同价款暂控60000000元，暂控价格据实结算。合同还约定案涉工程保修一年期满后7日内一次性支付3%保修款。发包人完成竣工付款的期限为结算审计完毕后7日内。合同签订后，只有C幢厂房投产使用，其余厂房原告未完工已经被叫停。原告就已完成工程量与被告在凌公司协商未果，原告遂诉本院。 另查，庭审中，原告提交在凌公司委托天正公司对案涉工程进行阶段性结算审核的结算审核报告书（出具时间2019年1月25日），审定结算金额共计28823801.73元，原、被告双方对该结算金额均无异议，且双方均认可原告交纳鉴定费107633.45元；法庭辩论终结前，被告在凌公司尚未取得案涉工程的规划许可证等规划审批手续；原告自认在凌公司已支付原告工程价款9840000元；2019年10月21日，原告向本院提交了起诉状等立案相关材料。 本院认为，案涉工程由被告在凌公司交由原告施工，故原告与被告在凌公司存在建设工程施工合同关系，因被告在凌公司未取得工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款规定：“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持。但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外”。原告与被告在凌公司之间的建设工程施工合同属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。案涉工程由被告在凌公司委托天正公司进行阶段性结算的审核，可以证实原告与被告对已完成工程进行了验收，故原告主张工程价款于法有据。原告依据在凌公司认可的审定结算金额28823801.73元，扣除合同约定的质量保修金864714.05元（28823801.73元×3%），以及被告在凌公司的已付款9840000元，原告主张工程价款18119087.68元（28823801.73元-864714.05元-9840000元）证据确凿，本院予以支持；关于违约金，原告的该项请求实际为利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告主张利息损失于法有据，但原告按利率6%主张利息不符合中国人民银行2019年同期同类贷款利率，故对利息损失本院支持591135元（18119087.68元×4.35%÷12个月×9个月，2019年1月1日至2019年9月30日）。关于鉴定费，原告因案涉工程产生的鉴定费属于被告违约给原告造成的实际损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告主张的鉴定费107633.45元，本院予以支持。关于工程价款优先受偿权，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际支付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。案涉工程未交付，根据天正公司对已完工程出具审核报告的时间2019年1月25日，本院推定原告于2019年1月25日前已向在凌公司提交了竣工结算文件，结合原告向本院提交立案材料的时间，原告行使建设工程价款优先受偿权的期限超过六个月，故对原告主张工程价款优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于上海在凌公司应否承担责任。被告在凌公司系只有一个法人股东即被告上海在凌公司的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故被告上海在凌公司应当对被告在凌公司的财产上海在凌公司承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。故对原告主张上海在凌公司承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司支付工程价款18119087.68元； 二、被告新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司赔偿利息损失591135元； 三、被告新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司赔偿鉴定费107633.45元； 四、被告上海在凌资产管理有限公司对本判决第一、二、三项承担连带责任； 五、驳回原告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135417元，原告负担5417元，被告新疆在凌丝路云计算科技有限责任公司负担130000元，与前款同期一并给付原告；被告上海在凌资产管理有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  孙爱兰 人民陪审员  常红梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  邬珊珊 1