wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执10号之二 申请执行人：闫建生，男，1984年12月30出生，汉族，住新绛县紫光华庭**楼****，身份证号码：1427271***********。 被执行人：赵凯，男，1984年04月11出生，汉族，住湖，住湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇青山村赵家湾**证号码：420704198404115276。 本院在执行闫建生与赵凯买卖合同纠纷一案中，已向发出执行通知，但被执行人赵凯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵凯存款1281.07元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  耿浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执235号 申请执行人：杨坚勇，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈喜坚，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：郑楚淑，女，1989年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告杨坚勇诉被告陈喜坚、郑楚淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13650号民事判决书已发生法律效力。权利人杨坚勇于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金等款项。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案可终结执行。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执235号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢敏仪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初7660号原告：苏州荣亦富网络科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路**。法定代表人：姜廷强，该公司总经理。被告：苏州忠华领富投资管理有限公司，住，住所地苏州高新区竹园路****楼601/602/604/609/**/div>法定代表人：吴建华，该公司总经理。原告苏州荣亦富网络科技有限公司（以下简称荣亦富网络公司）与被告苏州忠华领富投资管理有限公司（以下简称忠华投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法由审判员邹懿独任审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告荣亦富网络公司的法定代表人姜廷强到庭参加诉讼，被告忠华投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣亦富网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房保证金28125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告荣亦富网络公司于2017年8月27日与被告忠华投资公司签订了竹园路209号苏州创业园4号楼605、606室的租房协议，并约定租房保证金28125元。原告按协议约定足额按时支付了房屋租金及水电费用。2018年8月31日双方合同到期，被告按约定应全额退还租房保证金。被告法人吴建华口头及短信沟通同意退款，但经过多次催告仍推脱不履行承诺，后期电话已无法打通。被告的行为即表现了其无返还租房保证金的意愿，同时也违反了双方的约定。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告忠华投资公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告荣亦富网络公司（乙方）与被告忠华投资公司（甲方）签定《入驻协议书》一份，约定原告承租被告位于苏州市高新区的房屋，租期自2017年9月1日至2018年8月31日，每月租金9375元，每半年支付一次，另乙方应在合同签订当日向甲方支付房屋保证金28125元，并约定双方的违约责任。合同签定后，原告支付了房屋保证金28125元，并按时向被告交付租金。合同到期后被告未能返还保证金28125元，原告催讨无果后致本案诉讼。本院认为，原、被告双方之间的房屋租赁合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未全部返还原告剩余保证金是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任，对原告要求被告支付剩余保证金28125元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告忠华投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州忠华领富投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州荣亦富网络科技有限公司保证金28125元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，公告费600元，合计1104元，由被告苏州忠华领富投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长 邹 懿人民陪审员 杨 溢人民陪审员 季秋明二〇二〇年五月六日书 记 员 叶圣娅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初681号原告：襄阳市安定医院，住襄城区隆中路**。法定代表人：伍绪忠，院长委托代理人：方文康，湖北百龙律师事务所律师。被告：唐银，男，1982年1月11日生，汉族，，住襄城区被告：唐有云，男，1973年3月24日生，汉族，，住随州市曾都区公民身份号码：,49001197303245916。两被告共同委托代理人：吴荣本，李小丽，湖北志民律师事务所律师。原告襄阳市安定医院与被告唐银、唐有云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市安定医院及其委托诉讼代理人方文康、被告唐银及其与唐有云共同委托的诉讼代理人吴荣本，李小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市安定医院向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同支付代偿款385866.64元，并支付从代偿之日起至代偿款清偿之日止，以代偿款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息（至2020年3月20日，以上代偿款本金及利息合计415995元）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2011年10月10日，两被告与军休医院（2014年12月26日整合并入原告安定医院）双方签订《合作经营襄阳市军休医院合同书》，承包经营襄阳市军休干部医院至2015年4月8日。在此期间，两被告对外尚有债务385866.64元，其中应支付九州通医药集团股份有限公司货款51000元；应支付湖北一统药业有限责任公司货款140706.64元；应退还襄阳市城乡低保管理中心2013年健康体检费194160元。因两被告未履行清偿以上债务，原告已全部代偿。此后原告即主动联系两被告对账结算，但两被告却不予配合，拖延偿还上述代偿款至今。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告唐银、唐有云辩称，原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回。经审理查明，2011年10月10日，唐银、唐有云与军休医院签订合作经营襄阳市军休医院合同书。主要内容是军休医院提供现有的医疗场所、设备、设施、医疗器材，水电和现有的办公条件等，唐银、唐有云组织资金全方位领导管理。唐银、唐有云第一年向军休医院交纳管理费50000元，以后每年按10%递增。2014年军休医院并入襄阳市优抚医院，机构整合后，医院名称为襄阳市优抚医院（安定医院、襄阳市精神卫生中心）。2019年12月19日经营合同被（2019）鄂06民终1066号民事判决书确认无效并进行了清算。唐银、唐有云在经营军休医院期间，对九州通医药集团股份有限公司负债51000元（货款加利息，由湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3206号民事调解书确认），对湖北一统药业有限责任公司负债142573.03元（货款加利息，由襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0602民初413号民事调解书确认）。上述负债襄阳市安定医院已分别于2017年10月17日、2019年3月27日付款履行。2019年1月28日，襄阳市城乡低保管理中心要求退还2013年军休医院健康体检费19.416万元。襄阳市安定医院于2019年1月30日予以退还。另，唐银承诺在其经营期间对外所发生的债务由其承担。本院认为，唐银、唐有云经营期间所负债务及被责令退还体检费，均应由唐银、唐有云负担。襄阳安定医院代为清偿后，享有追索权。原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告唐银、唐有云于本判决生效后十日内返还原告襄阳市安定医院代偿款385866.64元并支付利息（51000元自2017年10月17日起，142573.03元自2019年3月27日起，194160元自2019年1月30日起，计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取3770元，保全费2600元，合计6370元由被告唐银、唐有云负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 蓓
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4383号上诉人（原审被告）：梁光贵，男，1965年2月26日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。委托诉讼代理人：张新源，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗序梦，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。上诉人梁光贵因与被上诉人罗序梦民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9428号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人梁光贵自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人梁光贵自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人梁光贵撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人梁光贵负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年五月二十九日法官助理奚琳书记员李佳隆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民2037号原告：庹玉，女，生于1968年9月10日，苗族，住重庆市黔江区。被告：谢德渊，男，生于1964年5月20日，苗族，住重庆市黔江区。原告庹玉与被告谢德渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告庹玉到庭参加了诉讼，被告谢德渊经本院传票传唤，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庹玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢德渊立即偿还原告借款50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2015年9月24日起按年利率24%计算至偿清时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告借款50万元，双方约定年利率为24%，还款期限1年。借款到期后，双方又约定将还款期限延长到2018年9月24日。但到期后，经原告多次催收未果。故起诉来院，要求支持其诉。被告谢德渊未出庭诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.借条1张。证明被告向原告借款的事实。2.重庆农村商业银行汇款凭证。证明原告已向被告指定账户支付借款50万元。对上述证据，法庭审理后认为原告举示的证据符合证据要求，予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2015年9月24日，被告谢德渊因工程资金周转向原告庹玉借款50万元，当日给原告出具了借条，双方约定年利率为24%，借款期限1年，次日原告通过重庆农村商业银行向被告转账支付50万元。借款到期后，双方又约定将借款展期至2018年9月24日。但到期仍未归还。致原告诉讼来院，要求支持其诉。本院认为，原、被告间借贷法律关系成立，被告应依据约定按期归还借款，故本院对原告要求清偿债务的请求予以支持。借款合同是实践性合同，双方建立借款合同法律关系的时间为原告向被告支付借款的时间，即为2015年9月25日，被告支付利息的时间从双方建立借款合同法律关系的时间起算。原告主张的利率标准在双方约定范围内并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告谢德渊经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢德渊在本判决生效后十日内偿还原告庹玉借款本金50万元及利息（以本金50元为基数，从2015年9月25日起按年利率24%计算至偿清时止）。二、驳回原告庹玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告谢德渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇二〇年五月十一日书记员  郑峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2958号之二 申请执行人:深圳农村商业银行宝安支行,住深圳市宝安区新安街道建安一路**。 被执行人:谢伟，男性,1976年1月24日生，汉族，，住上海市浦东新区 被执行人:唐晓平，女性,1978年3月7日生，汉族，，住湖南省宁远县 被执行人:深圳东明机电股份有限公司，社会统一信用代码9144030072984307X4，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼。 法定代表人：谢伟。 被执行人:深圳东明伟达投资控股有限公司，社会统一信用代码91440300354430542U，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：谢伟。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司、深圳东明伟达投资控股有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12390号已经发生法律效力，被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司、深圳东明伟达投资控股有限公司应履行支付12304610.37元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈勇强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1915号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：侯方军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：陈泽许，男，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司诉被告陈泽许物业服务合同纠纷一案中本院于2020年1月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告案件受理费25元。 审判员  刘德强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 珊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申28号再审申请人（原审被告）：郑容贤，男，1957年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市。再审申请人（原审被告）：区国安，男，1971年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市。被申请人（原审原告）：吴焕新，男，1951年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市。再审申请人郑容贤、区国安因与被申请人吴焕新居间合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑容贤、区国安申请再审主要称，吴焕新存在伪造证据的行为。吴焕新故意不向法庭提供申请人的正确联系方式，致使申请人丧失参加诉讼的权利。原审公告及庭审笔录将申请人“郑容贤”写成“郑荣贤”，程序违法。吴焕新主张归还的车库是张永辉的财产，其无权主张。综上，申请人认为原审事实不清，程序违法，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第（六）项之规定请求再审本案。经查，原审案件在立案受理后，原审法院于2019年2月27日通过EMS法院专递方式分别向郑容贤、区国安的身份证住址邮寄诉讼材料，邮件因无人签收被退回。此后，原审法院分别委托郑容贤、区国安身份证所在地的法院进行送达，均无人签收。原审法院以公告方式向郑容贤、区国安送达诉讼材料。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”郑容贤、区国安接受吴焕新的委托办好位于中山市**********的52个车位及一套房产的产权证后，吴焕新将另外的停车位10个、子母停车位4个转入郑容贤、区国安两人名下，作为两人的劳务佣金。但2016年12月29日双方多份协议约定，郑容贤、区国安如在半年内未能为吴焕新52个车位办理好产权证，则14个车位无条件退回给吴焕新。因郑容贤、区国安未能为吴焕新办理好52个车位产权证，原审支持吴焕新诉求郑容贤、区国安返还14个车位并无不当。郑容贤、区国安主张吴焕新伪造证据，但没有提供证据证明，本院无法采信。原审庭审笔录笔误将“郑容贤”写成“郑荣贤”，但判决书并没有笔误。郑容贤、区国安申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑容贤、区国安的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月十九日书记员  吴馨怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初442号原告：王磊，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵久财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王磊与被告赵久财身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告王磊于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费62.53元由原告王磊负担。审判员 李 英二〇二〇年五月十一日书记员 任智超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执531号 李连、黄震： 关于申请执行人李连与黄震承揽合同纠纷一案，依据贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2106号民事调解书，被执行人黄震应向申请执行人李连支付过程款16774元及支付违约金、迟延履行期间利息，受理费144元，负担本案执行费154元。本院在执行过程中，申请执行人李连自愿放弃违约金、迟延履行期间利息，现被执行人黄震已履行上述义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初396号原告：马金六，男，1979年7月6日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马志钧，男，1963年11月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告马金六诉被告马志钧相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。依法由审判员张仁柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金六及其委托代理人王利三、被告马志钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金六向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除我东屋及北院墙50公分滴水范围内的彩钢瓦和硬化的水泥地及堆放的物品；2、判决被告砍除其楸木树伸至我院内的树枝；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告相邻居住，我居南，被告居北。在我东房北山墙以北，原来有圈房二间，两房之间有1米滴水冲供两户排水。2019年12月，被告户拆除圈房重建彩钢瓦房，强行将彩钢瓦房的出檐延伸至我的滴水范围内和下厦之上，严重侵害了我的合法权益。被告户的楸木树枝叶伸至我院内，给我的生活造成影响。我与被告交涉无效，特起诉，请依法支持我的诉讼请求。被告马志钧辩称：我与原告原为大家庭，整块宅基地有方方10丈，四兄弟每人一方，后因产生矛盾，重新进行划分，每家2.5丈，按此尺寸，原告户的东房应往南移动，但由于原告没有能力移动，便维持至今，现我按重新划分宅基地范围建彩钢瓦房，完全在自己的范围内建，相反时被告的东房占了我的地基，我硬化天井地皮对被告没有任何影响，我愿意砍除楸木树伸至原告天井的部分。本院经审理认定事实如下：原告、被告、马福祥、马应祥四户原属同院居住，原告、马福祥两户居东，被告、马应祥系居西，天井共同，大门同行，大门路道在原告户东房北边往东通行。1980年，被告户与马福祥协商，马福祥用房屋地基和后园地与被告桑园地兑换，由马福祥搬迁至被告户的桑园地上审批建房，双方兑换后，被告在其兑换的马福祥宅基地上建了圈房。后为了各自方便管理，原告户及马应祥放弃了共有路道，另行往南通行，被告户便将原通行路道利用并改往北通行。2019年，被告拆除东边的圈房，重建彩钢瓦房，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。本院受理后，对纠纷现场进行了查看，表明：被告现搭建的彩钢瓦房南边已伸至原告东房和院墙出檐范围内并安装在原告的东房北山墙上；被告天井生长的楸木树枝叶伸至原告天井上空；被告顺原告山墙和院墙堆放有杂物。上述事实，由原告提供的照片、被告提供的协议书、本院依现场勘验笔录和照片及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：本案属于相邻关系纠纷，根据法律规定，不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的房屋属于祖遗房屋，应有出檐范围的管理权，原告的该物权受法律保护，被告未经原告许可擅自在原告东房北山墙上安置彩钢瓦和将彩钢瓦建在原告房屋和院墙管理范围内并顺原告墙体堆放物品的行为，不仅违反了处理相邻关系的一般原则，还对原告的房屋造成影响，应承担相应的民事责任，拆除原告东房北山墙及院墙50公分滴水范围部分的彩钢瓦；被告硬化天井虽至原告墙体石脚，但对原告造成没有影响，其要求拆除的诉讼请求本院不予支持；被告同意自行砍除伸至原告院墙上空部分楸木树枝叶的意见，本院予以采纳。被告关于双方宅基地划分的辩解，因其未明确提出反诉，也未提供有效证据证明，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后三十日内拆除安装在原告东房北山墙上、伸至原告东房北山墙及院墙50公分范围内的建筑物、构筑物和杂物；二、限被告于本判决生效后三十日内砍除其伸至原告院墙上空的楸木树枝叶。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担10元，被告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年五月二十日法官助理尹建刚书记员王玉萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初1488号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：裴云鹏，该行行长。被告:张凤昌，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张凤昌金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年五月二十九日书记员  魏丹爽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执326号 申请执行人：梁结明，男，汉族，1992年2月18日出生。住江门市新会区。 被执行人：梁锦兴，男，汉族，1982年6月13日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人梁结明与被执行人梁锦兴民间借贷纠纷三案，依据本院（2019）粤0705民初991号民事判决书，被执行人梁锦兴应偿还申请执行人梁结明借款本金50000元及支付逾期利息（自2018年10月25日起至清偿之日止，以50000元为基准，按年利率24%计算）；依据本院（2019）粤0705民初994号民事判决书，被执行人梁锦兴应偿还申请执行人梁结明借款本金60000元及支付逾期利息（自2018年11月12日起至清偿之日止，以60000元为基准，按年利率24%计算）；依据本院（2019）粤0705民初987号民事判决书，被执行人梁锦兴应偿还申请执行人梁结明借款本金40000元及支付逾期利息（自2018年11月28日起至清偿之日止，以40000元为基准，按年利率24%计算）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。梁结明向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年4月28日查封了被执行人梁锦兴名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车（现该车辆暂下落不明），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执324-326号案件终结本次执行程序。 被执行人梁锦兴负有继续向申请执行人梁结明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈新志
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初887号原告郑海娟，女，1976年10月17日出生，身份证号码440************46X，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告蔡朋，男，1974年9月28日出生，身份证号码440*****7*********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告郑海娟诉被告蔡朋变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告郑海娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑海娟撤回起诉处理。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年五月二十七日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4471号 原告：麦荣源，男，1990年9月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：龙俊，男，1991年9月1日出生，壮族，住贵港市港**。 原告麦荣源与被告龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，原告麦荣源于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方庭前达成和解协议，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许麦荣源撤诉。 案件受理费减半收取为25元（原告麦荣源已预交），由原告麦荣源负担。 审判员  覃春德 二〇二〇年五月七日 书记员  凌 枫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1699号原告：张景钰、男，生于1962年6月5日，汉族，居民，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。原告：张秀云，女，生于1965年5月22日，汉族，居民，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市。原告：张泽，男，生于1996年10月20日，汉族，居民，住济南市。原告：张会，女，生于1986年12月15日，汉族，居民，住济南市。四原告共同委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所实习律师。被告：李荣，女，生于1971年10月12日，汉族，居民，住山东省济南市。被告：李军（系李荣之夫），男，生于1972年8月26日，汉族，居民，住山东省济南市。第三人：济南市章丘区明水街道办事处樊家村民委员会，住所地山东省济南市。法定代理人：张其甫，主任。原告张景钰、张秀云、张泽、张会与被告李荣、李军，第三人济南市章丘区明水街道办事处樊家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告张景钰及四原告的共同诉讼代理人高娜、陈远丽到庭参加诉讼，被告李荣、李军，第三人济南市章丘区明水街道办事处樊家村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告李荣、李军返还原告张景钰、张秀云、张泽、张会承包经营的位于济南市章丘区明水街道办事处樊家村民委员会的土地（东至李庶开、西至杨淑美、南至道、北至沟）计0.65亩。2、依法判令被征用的1.05亩土地的补偿款归原告所有。判令被告返还原告自承包地被征收之日起至起诉之日止的补偿款计10000元。3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告张景钰、张秀云于1982年承包章丘区明水街道办事处樊家村民委员会3队李家坟土地1.7亩左右。2000年左右，因原告一家外出务工，便与被告口头约定，由两被告暂时耕种原告承包的土地，后因政府修建道路被征用1.05亩，但两被告未通知原告，私自领取了每年的补偿款。剩余0.65亩承包地于2015年6月29日颁发了土地确权证书，承包方代表为张景钰，承包期限为1997年9月15日至2027年9月14日。自2015年土地确权证颁发后，原告多次要求被告返还剩余未被征用的0.65亩的承包地以及被征用的1.05亩左右承包地的补偿款，两被告拒不返还。被告的行为严重妨害了原告土地承包经营权，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。被告李军、李荣在本案审理期间未予答辩。第三人济南市章丘区明水街道办事处樊家村民委员会在本案审理期间未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告口头约定，由两被告李军、李荣（系夫妻关系）暂时耕种原告承包的土地。2015年6月29日，章丘市人民政府向第三人章丘市明水街道办事处樊家村民委员会（现济南市章丘区明水街道办事处樊家村民委员会）作为发包方、张景钰作为承包方代表（土地承包经营权共有人张景钰、张秀云、张泽、张会）发放了《农村土地承包经营权证》（证号为3701810012220020xxxx4J），地块名称为3队李家坟，面积四至为东至李庶开、西至杨淑美、南至道、北至沟，实测面积为0.65亩的土地经营权承包给四原告，承包期限为1997年9月15日至2027年9月14日止。上述农村土地确权后，原告要求被告返还上述土地，但被告种植了小麦，拒不返还，故原告诉至本院。原告另要求依法判令被征用的1.05亩土地补偿款归原告所有，要求被告返还原告自承包地被征用之日起至起诉之日止的补偿款计10000元，案件审理过程中，原告对该诉讼请求表示另案主张。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”本案中，张景钰作为承包方代表（土地承包经营权共有人张景钰、张秀云、张泽、张会）取得了《农村土地承包经营权证》，对本案0.65亩土地的经营权享有占有、使用和收益的权利，现两被告占有上述土地，无事实及法律依据，应予返还，但此次小麦的收获权为两被告。原告上述诉请，本院依法予以支持。被告李军、李荣，第三人济南市章丘区明水街道办事处樊家村民委员会在本案审理期间既未出庭也未答辩，系放弃诉讼权利，法律后果自行负担。综上所述，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军、李荣于本判决生效之日起十日内返还原告张景钰、张秀云、张泽、张会0.65亩承包地（地块名称：3队李家坟，面积四至为东至李庶开、西至杨淑美、南至道、北至沟）。案件受理费100元，由李军、李荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  陈 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢367号陈树清：杨小忠与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执469号 申请执行人：郎秀甲，男，1969年6月17日出生，住泗水县。 被执行人：李庆军，男，1965年10月10日出生，住泗水县。 被执行人：张怀林，男，1956年2月2日出生，住泗水县。 被执行人：卢德文，男，1954年8月25日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人郎秀甲与被执行人李庆军、张怀林、卢德文民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆军、张怀林、卢德文与申请执行人达成还款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初1713号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国玲 审判员  张红雨 审判员  张祥峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董 振
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1976号 申请人：刘芝坤，男，1962年3月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王国成，男，1977年6月生，汉族，马钢公司马钢大高炉职工,住安徽省马鞍山市花山区。 申请人刘芝坤与被申请人王国成民间借贷纠纷一案，申请人刘芝坤于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国成价值45000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人吴曼丽的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王国成的银行账户存款45000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 倩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢274号 德庆县播植镇建盛陶瓷原料场、广东金特利新型建材有限公司： 本院在执行申请执行人德庆县播植镇建盛陶瓷原料场与被执行人广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市人民法院(2019)粤0781民初729号民事判决书确定的义务。台山市人民法院(2019)粤0781执2586号、（2020）粤0781执恢274号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1334号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：仇金宇，男，1976年1月17日出生，汉族，住，住所地江苏省盐城市建湖县/div>申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人仇金宇信用卡纠纷一案，该案（2019）苏0106民初654号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告仇金宇应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金49958.49元，支付利息26344.24元，费用（滞纳金）1201.58元，并继续支付自2018年7月22日起至本金还清之日止，按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告仇金宇负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，查明被执行人仇金宇名下有位于江苏省建湖县不动产。本院已于2020年5月9日委托建湖县人民法院办理轮候查封，查封期限三年。首封案件为本院池仲旺法官办理，因该房产为经济适用房，且有他人共同共有，暂无法处置。被执行人名下无银行存款、机动车登记信息和证券持有信息；综上，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月二十二日书记员  袁 欣
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2660号 原告：温庆财，男，1957年3月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：温宗河（系温庆财之子），男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被告：商通，男，1980年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：赵文凭，男，1984年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：蒙阴瑞海物流有限公司，住所地山东省蒙阴县桃墟镇金星村。统一社会信用代码：91371328683244601G 法定代表人：李华。 以上三被告共同委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254 负责人：王海峰，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，，住所地山东省济南市经十路**统一社会信用代码：91370100734712031N 负责人：赵林增，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 原告温庆财与被告商通、被告赵文凭、被告蒙阴瑞海物流有限公司（以下简称瑞海公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温庆财的委托诉讼代理人温宗河、徐国徽，被告商通，被告赵文凭，及商通、赵文凭、瑞海公司的共同委托诉讼代理人伊廷国，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温庆财向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计309697.19元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月28日，商通驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，与驾驶电动二轮车的温庆财发生交通事故，致使温庆财受伤、车某；车辆在人民保险公司投保交强险、在太平洋保险公司投保商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告商通辩称：我是驾驶员，应由车主赔偿。 被告赵文凭辩称：我是实际车主，原告的各项损失应由保险公司赔偿。 被告瑞海公司辩称：由实际车主赔偿。 被告人民保险公司辩称：同意在交强险范围内审核后赔偿，已支付10000元，鉴定费、诉讼费不承担。 被告太平洋保险公司辩称：对于合法损失在商业险范围内赔偿，车辆存在超载，根据商业保险合同因扣除10%免赔率。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月28日，商通驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（存在超载情况），与驾驶电动二轮车（属机动车范围）的温庆财发生交通事故，致使温庆财受伤、车某。 二、经交警部门认定，商通、温庆财负同等责任。 三、经司法鉴定，温庆财因涉案交通事故截肢、构成七级伤残一处；护理期限90日、住院期间2人护理、出院1人护理。 四、本次诉讼中，认定温庆财因涉案交通事故所致损失为： 1、医疗费：74836.87元。 2、住院伙食补助费：1650元。 3、护理费：17400元。 4、残疾赔偿金：287837.20元。 5、残疾辅助器具费：49000元。 6、精神损害抚慰金：4000元。 7、交通费：1100元。 8、鉴定费：2080元。 五、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、在太平洋保险公司投保商业险（三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、已获赔情况：人民保险公司支付医疗费10000元，赵文凭垫付30000元。 被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告温庆财医疗费10000元、交通费1100元、护理费17400元、残疾赔偿金36420元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费39000元等合计120000元。已支付10000元，还应支付110000元。 被告太平洋保险公司在商业险限额范围内赔偿原告温庆财143056.84元。具体为：医疗费64836.87元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金251417.20元等共计317904.07元，根据双方交通工具、事故责任确定按50%比例赔付，为158952.04元；但因涉案车辆违反商业保险合同关于安全装载的义务，在扣减10%免赔率之后，太平洋保险公司应赔偿143056.84元。 保险理赔范围之外的损失，以及被告赵文凭应承担的原告复印费、住宿费，与赵文凭垫付的30000元相扣减，原告返还被告赵文凭13000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告温庆财110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告温庆财143056.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告温庆财返还被告赵文凭13000元。 四、驳回原告温庆财的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，由原告温庆财负担544元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1056元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担1373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执782号之四被执行人：崔哲，男性，汉族，1989年11月11日生，住所地：辽宁省灯塔市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人崔哲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔哲在财付通支付科技有限公司085e9858e8ef5157afe604174@wx.tenpay.com账户内存款人民币1577.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年五月二十二日书记员  王一博
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2256号之一 朱明： 中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与朱明,绥中县佳通运输车队,中国人民财产保险股份有限公绥中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2256号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-05-19
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初694号申请人：刘同红，男，汉族，1973年10月17日生，住镇江新区银山鑫城铃兰苑****。被申请人：解冬泉，男，汉族，1982年12月20日生，住镇，住镇江新区丁岗镇葛村**div>担保人：袁礼杏，女，汉族，1969年8月17日生，342422196908171588，住镇江新区银山鑫城铃兰苑****。申请人刘同红与被申请人解冬泉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人解冬泉的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人解冬泉银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人刘同红与担保人袁礼杏所有的位于镇江新区大港银山鑫城铃兰苑16幢204室的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年五月八日书记员 朱华蓉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执678号申请执行人：罗海霞，女，1974年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：宋海英，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。本院在办理罗海霞申请执行大庆隆源房地产开发有限公司一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆隆源房地产开发有限公司在银行等金融机构开立的账户，金额为14539.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十三日书记员  付 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢166号之一 申请执行人庄某某，女，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘某某，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5610号民事调解书，立案执行申请执行人庄某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人刘某某偿还申请人庄某某借款本金50000元，并按月利率3%计算自2018年2月28日起至2018年5月8日止的利息39400元；由被执行人承担本案的执行费705.5元。以上合计90105.5元。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款90105.5元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇二〇年五月八日 书 记 员  徐宇琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9051号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初555号原告：华德胜，男，1976年9月8日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市*************。身份证号码：440************416。被告：李明财，男，1977年2月4日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************371。原告华德胜与被告李明财民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华德胜、被告李明财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华德胜向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金30000元并支付利息26621.94元。二、请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日。三、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告李明财和原告华德胜均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月1日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月1日在借贷宝平台上确认出借给被告：金额30000元，借款时间为2016年9月1日至2018年8月8日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付到被告的账户。被告李明财在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李明财答辨称：被告没有实际借到原告华德胜30000元。理由如下：被告李明财2016年9月1日以前曾借过华德胜的高利做生意，早已还清。但原告为了从被告身上榨取更多的高利，通过借贷平台伪造虚假的借贷关系，然后向法院起诉谋取非法利益。2016年9月1日，原告强行向被告索取手机，然后由其通过手机向借贷平台发布了借款要约。原告当日将三笔款31000元、18000元.41000元转入被告的银行账户，又即刻强行从被告的账户转出31000元、18000元、43000元到原告华德胜的账户。2016年9月1日被告实际没有接到原告华德胜的一分钱，原告反而从被告的账户多转走了2000元。至于原告向法院起诉被告于2016年9月1日借到30000元、19000元，但实际原告当天并没有转入这两笔款，而是转入31000元、18000元给被告，随即又全部被转出了。综上，被告李明财于2016年9月1日没有借到华德胜的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李明财和原告华德胜均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年9月1日，原告华德胜通过“借贷宝”与被告李明财分别签订了两份《出借协议》，出借金额分别为30000元和19000元，并对借款利息、借款期限等进行了明确的约定。当日，被告李明财中国农业银行622*************272账户收到原告华德胜经“借贷宝”转账的两笔别为31000元和18000元的款项，但该两笔款项到账后，随即又分别被转账到原告华德胜62284********432879的银行账户内。2020年2月24日，原告华德胜以被告李明财到期未还本付息为由向本院提起上述诉讼请求，并另案提起要求被告李明财上述19000元的诉讼。在庭审中，原告华德胜承认2016年9月1日到账的31000元是被告李明财归还以前的借款，并非归还当日的借款，并承认是其在被告李明财的同意下自行操作的，但未提供证据，被告李明财则主张以前所欠原告华德胜的借款已经还清。以上事实，有原告身份证、加盖成都借宝科技有限公司电子章的借款记录、借出协议、被告提供的银行流水记录（业务凭证）、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案证据显示，2016年9月1日原告华德胜向被告李明财出借的31000元借款，被告李明财于当日就将该款转回原告华德胜的银行账户，即当日原告华德胜并未实际借款给被告李明财，故华德胜要求被告李明财归还借款本金及利息的请求无事实依据，本院不予支持。本案中，原告华德胜主张当天到账的款项是归还之前的借款，但未向本院提供证据证明，且被告李明财称之前向华德胜所借的借款已于2016年9月1日前已还清，故原告华德胜的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告华德胜对本案的全部诉讼请求。本案案件受理费1216元，减半收取为607.78元，由原告华德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年五月二十日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5920号 申请执行人：许胤，男，汉族，1995年9月7日出生，身份证住址广东省惠东县平山街道黄排社区环城南路沣盛花园****，身份证号码。被执行人：深圳市优棠电子商务有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙爱联社区太平村太平路工业巷**厂房****，统一社会信用代码91440300MA5FDT9904。法定代表人：蔡海棠。 申请执行人许胤与被执行人深圳市优棠电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1105号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年11月7日至11日期间正常工作时间工资及加班工资771.3元（人民币为单位，下同）；2、支付差旅费报销款95元；3、承担本案执行费。本院于2020年5月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市优棠电子商务有限公司主动向本院缴纳执行款共计916.3元，本院依法将执行款866.3元划付至申请执行人银行账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款866.3元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1105号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1105号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十六日 书记员  唐 希
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初715号原告：宋翠翠，女，1984年10月10日出生，汉族，公民身份号码320************486，住江苏省丰县王沟镇宋元**。委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄言熙，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：珠海市腾基房产有限公司，住所地广东省珠海市斗门区**********************房-1室，统一社会信用代码：914***********822M。法定代表人：陈慧蓝（BENTULANRUDELEEROSAUT），执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吉岩松，公司员工。原告宋翠翠诉被告珠海市腾基房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖炜泽、被告珠海市腾基房产有限公司的委托诉讼代理人吉岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翠翠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金8078元（以房价款1035662元为基数按日万分之一计78日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月29日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于珠海市斗门区**********2*3******，购房金额为1035662元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2018年6月30日前依照有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十二条约定，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之日起起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告迟延交房违约事实明显，损害了原告的利益，故提起诉讼。原告宋翠翠对其诉称向本院提交如下证据：商品房买卖合同（预售）、购房发票、竣工验收备案表。被告珠海市腾基房产有限公司辩称，1、原被告于2018年8月1日签订《提前收房装修协议》，约定原告在协议生效且进场装修后，同意免除被告延误交楼的违约责任，原告已经于2018年8月15日进场装修，被告延误交楼违约责任因原告的免除而消灭，原告起诉要求被告承担违约责任无任何法律依据；2、原告存在迟延交付银行按揭贷款的行为，合同约定支付按揭贷款的日期是2017年1月28日，而其实际支付按揭贷款的日期是2017年6月29日，延误支付长达152天，按照补充协议的约定原告应当向被告支付违约金9424元，而原告至今尚未向被告支付。在未付清违约金的情况下，被告有权依据补充协议的约定拒绝交付房屋或者有权主张在延误交楼违约金中予以抵消。被告珠海市腾基房产有限公司对其辩称向本院提交如下证据：提前收房装修协议、装修申请表、批复、装修方案、防火安全责任书、自行装修责任书、进场装修押金收据、对公账户跨机构出入账通知书。原被告提交的证据，经当庭出示，对方当事人质证，本院审查后认为，原被告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，但证明的内容以本院认定的为准。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告所开发的位于珠海市斗门区**********2********，总价款为1035662*；除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过90日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：（1）逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超出90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告已向被告支付了全部房价款，其中原告申请的银行按揭贷款620000元于2017年6月29日支付给被告。2018年8月1日，原被告签订提前收房装修协议，协议约定：被告同意原告提前收房进行装修的申请，协议生效且原告已进场装修后，原告同意无条件免除被告迟延交付该房屋的违约责任。提前收房装修协议签订当日，原告接收案涉房屋。2018年8月15日原告开始对案涉房屋进行装修。2018年10月12日，案涉房屋取得竣工验收备案表。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。根据合同的约定，作为出卖人的被告应于2018年6月30日前交付案涉房屋，但案涉房屋于2018年10月12日才取得竣工验收备案，符合合同约定的交付条件，被告未按照合同约定交付房屋已经构成违约，应承担违约责任。被告抗辩认为原告存在迟延交付房款的违约行为，应当承担迟延付款的违约责任，相应的违约金应当与被告迟延交房违约金予以冲减。在庭审中，原告对其是否存在迟延交付房款的违约行为及应当支付的违约金数额不予确认，被告对此并没有提起反诉。本案中，本院对原告是否需要承担迟延交付房款的违约责任不予处理，被告可另循途径解决。原被告双方于2018年8月1日签订提前收房装修协议，协议明确约定协议生效且原告已进场装修后，原告同意无条件免除被告迟延交付该房屋的违约责任，该协议的约定意思表示真实、明确，原告没有证据证明双方在订立提前收房装修协议时被告未与其协商，故原告认为提前收房装修协议第四条为格式条款因免除被告的责任而无效的主张没有依据，本院不予支持。提前收房装修协议合法有效，且原告已经接收案涉房屋并进场装修，应视为原告已经明确放弃对被告迟延交付案涉房屋的违约责任的主张，被告抗辩有理，本院予以采纳，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋翠翠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曹晓南二〇二〇年五月十二日书记员  黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5383号之一申请执行人：钱二方，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省新密市。被执行人：郭云浩，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省新密市。钱二方与郭云浩合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初8762号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭云浩于本判决生效后十日内向原告钱二方偿还欠款49000元；被告郭云浩于本判决生效后十日内按照本判决第一项的本金，年利率6%的利率向原告钱二方支付自2019年10月21日起至本金还清为止的资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭云浩未按上述生效法律文书履行义务，钱二方向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年12月10日、2020年1月4日、2月26日、4月13日、5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月30日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年3月30日经郑州市公安局车辆管理所查封被执行人郭云浩名下豫Ａ×××**号牌小汽车一辆，因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4.于2020年5月8日申请人对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日向申请执行人钱二方短信约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭云浩有继续向申请执行人钱二方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保60号 申请人：徐宗岭，男，1988年1月28日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人：徐亚平，女，1990年2月15日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：田博文，男，1994年8月30日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：田园园，女，1982年5月8日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人徐宗岭、徐亚平于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人田博文驾驶的、田园园所有的鲁CD107**号小型轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人徐宗岭、徐亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田博文驾驶的、田园园所有的鲁CD107**号小型轿车，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人徐宗岭、徐亚平预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董亭廷
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初798号 原告：武安市超越运输服务有限公司,住所地：邯郸市武安市大同镇营里村东。统一社会信用代码：9113041MA0CFK9K5B。 法定代表人：张利杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀秋林，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司,住所地：武安市中兴路**。统一社会信用代码：91130481700642872W。 负责人：赵斌,该公司经理。 委托诉讼代理人：郗为北，该公司法律顾问。 原告武安市超越运输服务有限公司（以下简称超越公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司(以下简称人保财险武安支公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越公司委托诉讼代理人冀秋林，被告人保财险武安支公司委托诉讼代理人郗为北参加诉讼。本案现已审理终结。 超越公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失130000元、鉴定费9100元、施救费18500元、三者损失6700元等损失合计164300元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日4时许，刘利兵驾驶原告所有的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车行驶至廊泊路大城县流标红绿灯北侧路段时，车辆发生交通事故，经认定刘利兵负事故全部责任，该事故造成申请人车辆严重受损。申请人车辆在被申请人处投有交强险、车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告与被告就保险赔偿事宜无法达成一致，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，望法院依法判决。 人保财险武安支公司辩称，我公司在核实驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证、保单真实有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿。原告车损过高，施救费过高我公司不认可，且违背河北省关于道路救援的收费规定，路产损失没有实际支出的证明，无法核实原告是否支出了该笔费用。对原告车辆维修后的损失部件我公司要求回收，鉴定费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：人保财险武安支公司对超越公司提交的公估报告提出异议，认为，公估金额过高，我公司不承担车辆损失费。经本院审查后认为，该公估报告系本院依法委托作出，程序合法，评估机构及评估人员具有相应的资质，故对人保财险武安支公司提出异议理由不予采信，对该份公估报告本院予以确认。人保财险武安支公司对超越公司提交的施救费票据提出异议，认为，原告主张数额过高，违背河北省物价局关于道路施救收费的规定。经本院审查后认为，施救费属于事故发生后为救援车辆而必然发生的费用，但根据本案冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车的车型及施救距离，施救费18500元过高，对于冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车的施救费，本院酌情认定16500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，超越公司为冀Ｄ×××××号车辆（车架号：ＬＦＷＳＲＵＲＨ6ＫＡＣ00917）在人保财险武安支公司投保机动车损失保险278000元、第三者责任保险1000000元及不计免赔率险，超越公司为冀Ｄ×××××号挂车（车架号：ＬＡ99ＦＲＣ38Ｊ6ＺＹＤ621）在人保财险武安支公司投保机动车损失保险70000元、第三者责任保险50000元及不计免赔率险等，保险期间：2019年2月26日00时起2020年2月25日24时止。保单第一受益人为：一汽租赁有限公司。一汽租赁有限公司出具保险委托书，委托超越公司办理索赔事宜并领取保险金赔款。 2019年4月22日4时00分，刘利兵（驾驶证号：13048119731217241Ｘ）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂货车在沿廊泊路由北向男行驶至大城县流标红绿灯北侧路段时，由于操作不当撞上公路西侧树木后侧翻在公路西侧水沟内，造成车辆、树木及货物损坏的交通事故，此事故刘利兵负全部责任。事故发生后，经超越公司申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告，公估结论：冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××车辆损失为117505元，超越公司另支付鉴定费8260元、车辆施救费16500元、第三者损失6700元。 本院认为，超越公司为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆重型半挂货车在人保财险武安支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。人保财险武安支公司理应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车机动车损失保险、第三者责任保险限额内进行赔偿。 经确认，超越公司的损失包括：车辆损失费117505元、鉴定费8260元、车辆施救费16500元、第三者损失6700元共计148965元。故人保财险武安支公司应在投保机动损失保险限额内赔偿超越公司车辆损失费、车辆施救费、鉴定费、第三者损失共计149805元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆重型半挂货车投保的机动车损失保险、第三者责任保险限额内赔偿武安市超越运输服务有限公司车辆损失费117505元、鉴定费8260元、车辆施救费16500元、第三者损失6700元共计148965元。 二、驳回武安市超越运输服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取计1793元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年五月二十四日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执431号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 被执行人：戴新华，男，汉族，1982年4月18日生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：辛映娇，女，汉族，1981年10月27日生，住江西省宜春市万载县。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人戴新华、辛映娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5083号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人戴新华、辛映娇应于判决生效后七日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金36.330321万元及利息、罚息（利息、罚息暂计算至2019年10月25日为6807.47元，自2019年10月26日的利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止），案件受理费3426元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为38.031021万元，本院于2020年3月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人戴新华、辛映娇名下有房产、车辆、公积金，已到相关部门办理了轮侯查封、冻结手续。 3、2020年5月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的38.031021万元，执行费5605元，共计38.591521万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为38.591521万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5083号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹小娣
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1930号之一申请执行人张翔，男，汉族，1989年8月31日生，住河南省开封市金明区。被执行人卜喜年，男，汉族，1966年1月11日生，住河南省开封市金明区。本院在执行张翔与卜喜年借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初3112号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年11月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卜喜年有位于开封市××西环路干休所组团1号楼1单元2号房屋（不动产权证号：3394569），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人卜喜年有位于开封市××西××文化新村××号房屋（不动产权证号：20160012145），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述被执行人卜喜年位于开封市××西环路干休所组团1号楼1单元2号房屋（不动产权证号：3394569）；开封市××西××文化新村××号房屋（不动产权证号：20160012145）予以轮候查封，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0211民初3112号民事判决书的本次执行程序。被执行人卜喜年负有继续向申请执行人张翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十日书记员  徐 凯
三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初3000号   原告：海南省长和文化传媒有限公司，住所：海南省三亚市   天涯区解放路59号农业生产资料公司第十栋503号（仅作为办公场所使用）。   法定代表人：李爱春，该公司总经理。   被告：陈珂，女，1998年3月25日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：江西省赣州市兴国县。   原告海南省长和文化传媒有限公司与被告陈珂名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月8日，原告海南省长和文化传媒有限公司以疫情影响原因，关键证人还在老家没有回三亚为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南省长和文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南省长和文化传媒有限公司撤诉。   案件受理费500元（原告海南省长和文化传媒有限公司已预交250元），按规定减半收取计250元，由原告海南省长和文化传媒有限公司负担。   [核对位置]   审判长 刘思文      二〇二〇年五月八日   法官助理 谷新宇   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初840号原告：付纪坦，男，汉族，1987年5月23日出生，住山东省济宁市任城区。被告：马道英，女，汉族，1953年7月18日出生，住山东省济宁市兖州区。原告付纪坦与被告马道英机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后,适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告付纪坦、被告马道英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付纪坦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失，共计28，000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日17时40分，马道英驾驶“海亿特”电动三轮车沿济宁北外环东延线由西向东逆向行驶至济宁北外环东延线玄帝庙路口西2公里处时，与由东向西付纪坦驾驶的宏迪电动三轮车碰撞，致付纪坦、海亿特电动三轮车乘车人彭兴刚受伤，两车损坏。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：马道英承担事故的全部责任，付纪坦、彭兴刚无责任。付纪坦受伤后经住院治疗，其损失未得到赔偿，为此,诉讼至法院,请求依法判决支持诉讼请求。马道英辩称，本次交通事故彭兴刚受伤也造成了损失，付纪坦应赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2019年10月15日17时40分，马道英驾驶海亿特电动三轮车沿济宁北外环东延线由西向东逆向行驶至济宁北外环东延线玄帝庙路口西2公里处时，与由东向西付纪坦驾驶的宏迪电动三轮车碰撞，致付纪坦、海亿特电动三轮车乘车人彭兴刚受伤，两车损坏。此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：马道英承担事故的全部责任，付纪坦、彭兴刚无责任。付纪坦受伤后在济宁医学院附属医院兖州院区天，出院诊断为：盆骨骨折、左耻骨骨折、右髋骨骨折、左臀部皮肤擦伤。当事人主要对下列事实和证据有异议：一、关于付纪坦请求的医疗费7，114.54元，由其提供的发票6张及用药清单1份，予以证明。对此，马道英质证后不予认可。本院认为，根据付纪坦提供医疗费发票及用药清单能够证明其医疗费花费情况，事实清楚，证据充分，本院应予支持。二、关于付纪坦要求的护理费8，960.00元（80.00元/天×56天×2人），由其母亲张守英及其哥哥付纪辉护理，由其提供的住院病历予以证明。马道英质证认为与其无关。本院认为，付纪坦住院病案长期医嘱中记载：一级护理、留陪人，据此，本院认定付继坦的护理费为560.00元（按护工收入80.00元/天×7天×1人）。三、关于付纪坦要求的误工费5，040.00元（80.00元/天×63天），由其提供病休建议书、医学诊疗建议书予以证明。马道英质证后不予认可。本院认为，根据付继坦的住院病案记载住院7天，医学诊疗建议书建议：注意持续骨盆兜带外固定6-8周，避免负重活动，适当功能锻炼。本院认定付纪坦的误工期为63天，按上一年山东省农村居民人均可支配收入48.69元/天计算。付继坦的误工费应为3，067.47元（按上一年山东省农村居民人均可支配收入48.69元/天×63天）。四、关于付纪坦请求的营养费3，150.00元（按50.00元/天×63天），其未提供证据证明。马道英认为与其无关。本院认为付纪坦请求的营养费未提供证据证明，本院依法不予支持。本院认为,公民享受生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任，此次交通事故经济宁市公安局兖州分局交通警察大队认定：马道英承担事故的全部责任，付纪坦无责任。事实清楚充分，本院予以确认。付纪坦此次事故的损失应由马道英予以赔偿。关于付继坦请求的损失，本院认定：医疗费7，114.54元、护理费560.00元（按护工收入80.00元/天×7天×1人）、误工费3，067.47元（按上一年山东省农村居民人均可支配收入48.69元/天×63天），以上共计10，742.01元，根据交通事故责任，应由马道英赔偿付继坦。综上所述,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，判决如下：一、被告马道英于本判决书生效后十日内赔偿原告付纪坦的医疗费、护理费、误工费，共计10，742.01元。二、驳回原告付纪坦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元,由被告马道英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  康兆忠二〇二〇年五月十五日书记员  甘 甜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10574号之一 申请执行人：李洁玲，女，1989年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘本田，男，1988年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 关于申请执行人李洁玲与被执行人刘本田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，李洁玲向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人与案外人黄金香、刘和平名下共同共有的位于吉安市××天××家园××单元××室的房产，因无法确认被执行人名下所属份额，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘本田负有继续向申请执行人李洁玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月八日 书记员  黄丽雁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3885号之一 申请执行人周汉华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900********。 被执行人叶凤娟，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527********。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初9859号民事判决书和(2019)粤19民终13388号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月26日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元及利息。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人叶凤娟的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供的执行财产线索。本院已依法于2020年4月27日向东莞市常平镇××股份经济联合社、东莞市××村村民委员会送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人李志强在东莞市常平镇××股份经济联合社、东莞市××村村民委员会享有的股份分红、福利等。申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人叶凤娟限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  李淑花 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕俊杰
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执522号 各当事人： 关于本院(2019)粤0705民初6585号民事判决书，申请执行人胡瑄与被执行人林兰芳租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初117号 原告：冯元惠，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 被告：陈永定，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：纪相宇，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉城中学，住所地福建省宁德市蕉城区古溪村书苑路**，统一社会信用代码12352201490401404P。 法定代表人：何安法，校长。 委托诉讼代理人：陈忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：石圣瑞，男，1992年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周赟，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告：宁德市鑫源建设工程有限公司，，住所地福建省宁德市东侨经济开发区惠风路**（华府豪庭）******统一社会信用代码913509015811012200。 法定代表人：方瑞棠，经理。 原告冯元惠与被告陈永定、宁德市蕉城区蕉城中学（以下简称蕉城中学）、石圣瑞、宁德市鑫源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告冯元惠于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告宁德市鑫源建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告冯元惠自愿对被告宁德市鑫源建设工程有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯元惠撤回对被告宁德市鑫源建设工程有限公司的起诉。 审 判 长  冯秀庚 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执905号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘虎军，男性，1973年08月14日生，身份证：372928197308147619，住所地：郓城县号15排6号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人刘虎军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘虎军在中国建设银行6217004620002251846_0102_1账户内存款人民币290596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年五月十三日书记员  李旭东
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申644号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宝盛发房地产开发有限公司（原天津宝盛发投资有限公司），住所地天津市宝坻节能环保工业区庆滨道**。 法定代表人:王广，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨树英，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广德，男，1968年4月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘青岭，男，1974年4月7日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：尹少文，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜伟，男，1965年11月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。 再审申请人天津宝盛发房地产开发有限公司(以下简称宝盛发公司)因与被申请人刘广德、刘青岭、尹少文、杜伟民间借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2018)津民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宝盛发公司申请再审称，（一）宝盛发公司不具有借入5000万元的客观需求，在借款合同中未实际获得利益。刘青岭不具有对外借款的职责，未全面负责公司运营，其行为不构成职务行为。有新证据证明周德宗是隐名股东，刘青岭负有不以公司名义对外借款或担保的义务。宝盛发公司的财务及银行账户是大股东派驻的刘立新与刘青岭共同控制的，刘青岭以非法手段操纵宝盛发公司银行账户。经鉴定，借款合同所使用的印章不是公司合法使用的印章，涉案公章仅仅是出现在农业银行档案文件里。宝盛发公司提交的《行政裁定书》足以证明，在办理此次抵押登记时，土地登记部门并未审核印章的真实性及合同的有效性。刘广德、杜伟、王磊相互串通形成的3897万元转账单据属于伪造的证据，原审应对3897万元的虚假循环转账行为及其转账单据作出法律定性，刘广德、杜伟、王磊伪造3897万元银行转账凭证的行为属于套路贷中的“转单平帐”行为，刘青岭、尹少文的刑事口供证明3897万元来源于2013年6月刘青岭与杜伟的1900万元借款，并存在高利贷问题。原审未调取刘青岭、尹少文涉嫌挪用资金罪的证据，导致本案事实认定和法律适用错误。宝盛发公司提交中止审理申请后二审仍予审理，违反先刑后民的规定。（二）刘广德与杜伟属于利益共同体，刘广德不属于善意相对人。刘广德、杜伟与刘青岭、尹少文恶意串通损害宝盛发公司的利益，导致合同无效。刘青岭、尹少文的刑事口供证明，杜伟转给刘青岭的1900万元实际上是刘广德、杜伟的钱。刘青岭、尹少文在借入1900万元后，曾通过其二人账户及秦丽秀、赵芳芳账户向杜伟还款238万元。宝盛发公司现有证据证明，2014年8月14日、17日，还通过刘青岭、赵芳芳的个人账户按照借款合同约定向杜伟个人账户还款165万元。刘广德积极配合杜伟、王磊完成3897万元的虚假循环转账。刘青岭、尹少文、杜伟、刘广德四人在与宝盛发公司的多起诉讼中共用项福生、高星两位律师，亦可证明四人恶意串通。综上，宝盛发公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。 根据宝盛发公司提交的《变更登记查询结果》，2018年1月5日，“天津宝盛发投资公司”变更名称为“天津宝盛发房地产开发有限公司”。 本院经审查认为，（一）关于刘广德与宝盛发公司签订《借款合同》《抵押合同》的效力问题。首先，宝盛发公司是否具有借款的需求，是否获利，均不影响《借款合同》的效力。其次，根据一审认定的事实，刘青岭担任宝盛发公司监事，负责公司全面经营，其代表宝盛发公司对外借款的行为应属于职务行为。宝盛发公司提交《代理投资协议书》、周德宗的录音作为新证据，用以证明周德宗是宝盛发公司的隐名股东，刘青岭无权对外借款和担保。但上述协议不能否认刘青岭在宝盛发公司对外职务行为的效力。再次，《借款合同》《抵押合同》加盖了宝盛发公司公章。经鉴定，该印章与天津市宝坻区国土资源局办理抵押登记所留文件上的印章是同一枚，且该印章曾作为宝盛发公司在中国农业银行股份有限公司天津石幢支行的预留印鉴使用，证明宝盛发公司使用过案涉合同所盖的印章。宝盛发公司于2014年8月26日在报纸上发表声明，称原公章、财务章作废，启用新的公章和财务章，说明在此之前，刘青岭使用宝盛发公司公章对外订立的合同具有法律效力。因此，原审认定《借款合同》及《抵押合同》有效，并无不当。（二）关于刘青岭、尹少文与刘广德、杜伟是否构成恶意串通的问题。宝盛发公司主张3897万元来源于刘青岭与杜伟的1900万元借款，并进而主张刘广德、杜伟与刘青岭、尹少文恶意串通，损害宝盛发公司利益。首先，刘广德分十次向杜伟账户转账的3897万元，因存在刘广德、杜伟及王磊三人之间循环转账的行为，原审并未予以认定。其次，宝盛发公司提交的赵芳芳、刘青岭的银行流水复印件，无法证明是向杜伟进行的还款，仅有刘青岭与尹少文的口供，而无刘广德、杜伟的认可以及转账凭证，认定刘青岭与刘广德、杜伟存在借款关系，证据尚有不足；再次，即便他们之间存在借款关系，也不能据此认为构成恶意串通，损害宝盛发公司的利益。最后，宝盛发公司提交另案判决，用来证明刘青岭、尹少文、刘广德、杜伟曾委托相同律师，存在关联利益。经查，宝盛发公司提交的两份判决书中，刘青岭委托项福生作为诉讼代理人，而本案一、二审刘广德委托高星作为诉讼代理人，并未出现共同委托同一代理人的情形；且当事人有选择诉讼代理人的权利，即便在不同案件中委托了相同的诉讼代理人，也不能证明构成恶意串通。据此，宝盛发公司主张刘青岭、尹少文、刘广德、杜伟构成恶意串通的证据不足。（三）关于先刑后民问题。本案是民间借贷纠纷，审理的是刘广德与宝盛发公司之间的借款关系。刘青岭、尹少文涉嫌挪用资金罪，与本案无关，原审未调取该刑事案件的证据，并无不当。本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定的情形，原审未中止审理，并无不当。（四）关于原判决适用法律是否正确的问题。如前所述，刘广德与宝盛发公司签订的《借款合同》及《抵押合同》依法有效。刘广德共向宝盛发公司账户直接汇款1103万元，履行了部分合同义务。原审判决宝盛发公司偿还刘广德借款本金1103万元及相应的利息，并无不当。 综上，宝盛发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津宝盛发房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年五月十三日 法官助理王楠楠 书记员李雪薇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8692号原告：深圳市食尚首府餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦裙楼201，统一社会信用代码91440300306078206K。法定代表人：邓红梅，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑秋娇，广东华商律师事务所律师。被告：创维集团科技园管理有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩镇塘头村**统一社会信用代码91440300736259680G。法定代表人：林卫平。原告深圳市食尚首府餐饮管理有限公司诉被告创维集团科技园管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市食尚首府餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市食尚首府餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 黎二〇二〇年五月十二日书记员 陈一渔
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申454号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）徐玉强。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）莒南县公安局，住所地莒南县人民路**。             法定代表人李森，局长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院（2018）鲁13行终278号行政判决                               案由                       治安行政处罚                               原生效             裁判主要内容                       莒南县人民法院一审认为，北京中南海周边属重点敏感地区，不是信访接待场所，原告徐玉强到中南海周边走访，应属扰乱公共场所秩序，被告根据原告的违法事实、违法情节，对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据充分，量罚适当，适用法律正确。判决驳回原告徐玉强的诉讼请求。诉讼费50元，由原告徐玉强负担。徐玉强不服原审判决，提起上诉。             临沂市中级人民法院二审认为原审法院判决认定本案的事实清楚，处理结果正确。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐玉强负担。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√） 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ） 原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，徐玉强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐玉强的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年五月十九日 书记员  王超群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3470号 申请执行人：郭琳，住所地南宁市。 被执行人：苏冠源，住所地南宁市江**。 郭琳与苏冠源借款合同纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2018年3月15日作出的（2018）桂0105民初480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏冠源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭琳于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2819699.5元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2819699.5元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下房产本院已查封，因拍卖底价与抵押金额相当，已无意拍卖，故暂停拍卖。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院院作出的（2018）桂0105民初480号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年五月二十日 书记员  施海莹