河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1290号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安国市运华混凝土有限公司，住，住所地安国市大文村**/div> 法定代表人：党旗。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2010年12月23日出生，汉族，住安国市。 法定代理人：冯某，女，汉族，住安国市，系刘某之母。 被上诉人（原审被告）：王巨朋，男，1979年9月13日出生，汉族，住安国市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因与被上诉人安国市运华混凝土有限公司（以下简称运华混凝土公司）、刘某、王巨朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保保定公司上诉请求：一、依法撤销原判决第一、二项，予以改判，不服一审判决部分的上诉请求数额为92600元；二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判决认定事实和适用法律错误。一、原判决认定北京慈母堂儿童健康管理有限公司的“康复费”，缺乏事实与法律依据。被上诉人主张的北京慈母堂儿董健康管理有限公司的“康复费”依法不应支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。康复费属于医疗费，北京慈母堂儿童健康管理有限公司并非医疗机构，未取得《医疗机构执业许可证》，系租住在北京黑龙江宾馆2005室的注册资本10万元的小微企业，经营范围仅为“技术咨询、技术服务、技术推广；健康管理（不含诊疗）；健康咨询（不含诊疗）等”，该公司收取的“康复费”显然不属于医疗费，如该公司收取的“康复费”属于医疗费，该公司涉嫌非法行医。北京慈母堂儿童健康管理有限公司无法出具病历和诊断证明，原判决对该公司开具的“康复费”发票予以认定，明显不当。中国裁判文书网中唯一涉及北京慈母堂儿童健康管理有限公司“康复费”的机动车交通事故责任纠纷，即北京市西城区人民法院（2018）京0102民初45790号案。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，北京市同安科技开发有限公司、北京儿康童安医疗用品有限责任公司、哈尔滨市宇强医疗器械有限公司均不属于医疗机构，所开具的“倍舒粮硅凝胶”等发票，均不能作为认定医疗费的根据，原判决对被上诉人主张的以上三公司开具的发票及数额予以认定，违反了法律规定。被上诉人只提交了安国市医院、北京积水潭医院的医疗费票据，还应依法提交安国市医院、北京积水潭医院的门诊病历和诊断证明书。以证明安国市医院、北京积水潭医院的医疗费用与本次事故有关。否则相关医疗费不应支持。原判决仅依据安国市医院、北京积水潭医院的医疗费票据认定医疗费，明显不符合法律规定。三、原判决认定食宿费16736元，缺乏事实与法律依据。被上诉人主张的食宿费不应支持。四、原判决认定的交通费过高。被上诉人主张的汽车租赁费11300元依法不应支持。合理的交通费不应超过5000元。被上诉人提交的购买人为被上诉人的汽车租赁费发票不具有客观性，被上诉人在2019年11月11日时年仅8周岁，不具备租赁汽车的民事行为能力。被上诉人也未提供汽车租赁合同和租赁汽车的信息。通过被上诉人提供提供的数十张火车票、汽车客票，能够证明被诉人能够乘坐火车、客车往返安国和北京。综上所述。原判决认定事实和适用法律错误，判决上诉人承担的赔偿数额明显过高。 刘某答辩称，1，关于康复费，是儿童医院骨科主任要求的需要做康复，指派到北京慈母堂公司，因慈母堂公司在儿童医院内，以为是儿童医院康复中心，就一直在此做康复，有康复中心的发票；2，不认可上诉人上诉理由的第2项，弹力衣是儿童医院让买的，都有医嘱载明，安国市医院没有病历，积水潭医院有病历，但都没有诊断证明；3，食宿费都是孩子做康复，在北京吃住的花费，主张的都是有票据的；4，汽车租赁费有票据；5，孩子情况好转就坐的火车、汽车，情况不好就租赁的汽车。 运华混凝土公司、王巨朋均未答辩 刘某向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿原告损失376774.87元，后变更诉讼请求为：请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费273988.8元，住院伙食补助费3700元，营养费3000元，护理费18829.97元，伤残赔偿金98991元，交通费29500元，食宿费16636元，精神抚慰金15000元，鉴定费600元，共计460245.77元。因原告受伤后恢复并不理想，原告保留主张后期继续治疗相关费用的权利；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月1日11时45分许，被告王巨朋驾驶冀ＦＰ55**号重型特殊结构货车沿安国市民乐路由东向西行驶至关汉卿小学东路段处时，与由西向东推行自行车的刘某发生交通事故，造成刘某受伤的交通事故。经安国市交警队作出事故认定：被告王巨朋负此事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，原告刘某在河北大学附属医院住院治疗（自2019年4月1日至2019年4月3日），后转至首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗（自2019年4月3日至2019年5月7日），共计住院37天。原告受伤后还曾在安国市医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、北京积水潭医院治疗。原告住院期间由其父亲刘彬护理。经保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见：1、原告属十级、十级伤残。2、误工120-180日，护理:30-90日，营养：30-90日。又查明，事故车辆冀ＦＰ55**在被告人保保定投有交强险及保额为100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。该车行驶证登记车主为被告运华混凝土有限公司，被告王巨朋受雇于被告运华混凝土有限公司。另查明，事故发生后，被告王巨朋向原告垫付医疗费110000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。原告刘某因此次交通事故造成身体受伤，被告应当对原告承担赔偿责任。安国市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院对此予以采纳。因事故车辆投有交强险及商业第三者责任险，故原告的合理合法损失应由被告人保保定在交强险责任限额内赔付，超出部分由被告人保保定在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿100%。根据原告提交的证据，法院认定原告的损失有：1.医疗费：194100.2元；2.住院伙食补助费：3700元（100元／天×37天）；3.营养费：3000元（50元／天×60天），结合原告伤情及伤残鉴定意见，酌情确定营养期为60日；4.护理费：8756元（39947元÷365天×80天），结合原告伤情及伤残鉴定意见，酌情确定护理期为80天，原告主张护理人员刘彬系邮政业工作人员，未能向法院提交相关劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表等相关证据，法院认可参照居民服务业标准计算；5.伤残赔偿金：79192.8元（32997元×20年×12%），原告在城镇居住生活，应当按照城镇居民人均年可支配收入及伤残系数12%计算20年；6.精神抚慰金：7000元，原告构成两个十级伤残，对原告身心造成巨大伤害，法院酌定精神抚慰金7000元；7.鉴定费2558.6元；8.康复费77054元，原告因交通事故受伤在北京慈母堂儿童健康管理有限公司进行康复训练，因此支出的费用法院予以支持，因康复所购买的踝套、硅凝胶等物品系康复期间所必需的药品及产品，均已实际发生，对原告该项主张本院予以支持；9.食宿费16736元，因原告在北京进行康复训练，食宿费属必要开支，原告提交食宿费发票证明该项费用已经实际发生，对该项诉求法院予以支持；10、交通费15000元，原告提交四张北京市东城区急救站救护车票据374元，加盖出具单位公章，对其真实性、关联性本院予以确认，原告提交安国普兴汽车租赁有限公司出具发票两张，其中2019年7月30日发票金额为15000元，因该发票中未载明路途往返、支出明细等情况，对该证据关联性法院难以采信；2019年11月11日的发票11300元，对该证据真实性法院予以采信，结合原告实际伤情及住院治疗、康复情况，法院酌定认可交通费15000元（包含上述认定的11674元）。综上，原告各项损失共计407097.6元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计200800.2元，应由被告人保保定在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分190800.2元由被告人保保定在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿100%。护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、食宿费、康复费共计206297.4元，由被告人保保定在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，剩余96297.4元由被告人保保定在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿100%。被告王巨朋称向原告刘某垫付13万元要求返还，原告认可垫付11万元，针对被告王巨朋所述垫付的现金2万元，未能向法院提交相关证据，法院认定被告王巨朋向原告刘某垫付11万元，原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告刘某各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某损失共计287097.6元；三、原告刘某返还被告王巨朋垫付款110000元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕（打入以下账户，户名：安国市人民法院，开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，由被告王巨朋负担3600元，原告刘某负担512元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，虽然上诉人上诉称被上诉人刘某的康复费、食宿费等不应支持，以及原审法院认定交通费过高等，但其并未提供充分有效的证据予以证实，且被上诉人刘某年仅八岁，正值生长发育的黄金时期，其在治疗的同时，配合康复并不被法律所禁止，食宿费亦为异地求医康复所必然发生的费用，故一审法院认为刘某的相关费用应予支持并无不当。关于上诉人上诉称一审法院认定交通费过高的问题，由于被上诉人刘某在一审提交了相关票据，上诉人并未指出具体的哪些票据不合法，亦未提交其他证据予以反驳，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2115元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 付术勇 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨占明 书 记 员 刘 淼