广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初248号原告：秦强，男，汉族，1987年8月5日出生，身份证住址四川省营山县，委托诉讼代理人：李军，广东格祥律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址湖北省江陵县，原告秦强与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告秦强及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告刘军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金200000元；2.被告向原告支付上述借款的利息（自2019年11月4曰起至实际清偿借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，经常往来。2018年，被告以做生意需要前期投入而缺少资金为由，向原告借款。原告于2018年5月25日支付给被告现金144000元。2018年11月18日，原告又按被告要求，向深圳市瑞豪国际酒店支付36000元；2018年11月28日，原告按被告的要求，向韩斌转账20000元。以上总计200000元，被告于2018年11月29日向原告出具《借条》。后原告多次要求被告归还借款不果。被告刘军未到庭，未答辩、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，根据原告陈述、以及经审查的证据，认定事实如下：2018年11月29日，被告出具一份《借条》，载明被告借原告200000元，费用为被告前期业务使用，原告以现金及转账方式支付给被告。庭上，原告陈述：原、被告系经常一起玩的朋友，原、被告此前均从事房屋销售，被告离职后从事深户代办业务。原告将涉案借款200000元分三笔出借给被告。关于第一笔借款144000元，2018年5月25日12时至13时原告从银行柜台取现320000元（原告提交了平安银行个人账户交易明细清单予以证明），于当晚7、8时在深圳红树湾××路××百纳处的车上以现金方式向被告支付借款144000元。被告称该笔钱用于生意上的人际交往，用现金较为方便，故原告取现出借给被告，原告出于对被告的信任，因此未要求被告对该笔借款出具借款凭据。关于第二笔借款36000元，原告于2018年11月18日用其本人信用卡在被告提供的pos机上刷卡套现36000元，据原告提交的信用卡账单显示，该笔36000元系在深圳市瑞豪国际酒店消费。关于第三笔借款20000元，2018年11月28日，原告依据被告指示将款项通过银行转账方式转给案外人韩斌，据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单记载，该笔转账备注“代办户口费用”。对于该备注，原告解释称因被告需用该笔借款用于办理户口代办业务，因此直接将其备注为该内容。涉案借款未约定利息及还款期限。原告提交了其与被告于2019年9月10日的电话录音及文字版，在该电话录音中，部分对话内容为：原告“……利息就不用说了，本金二十三万五，你准备分几笔？你先还一笔，一笔一笔地还……”、“我欠700000万外债了，你说我怎么弄”，被告“你的支出和收入是什么状况”，原告“没收入啊”，被告“我问你一句，有人欠你，你负500000吗”，原告“现在就你欠我啊，还有公司的提成”，被告“那你不就是负500000啦”，被告“那这样子吧，来点现实的，每个月月底给你两万多，给你两万五，给十个月”，原告“那就是二十五万”。原告庭后提交的微信聊天记录截图显示2019年9月11日，原告与微信名为“刘军（户)”（微信号：×××）的聊天内容如下：原告“之前说的9月份还我10万，剩余的分3个月还。没有兑现。目前你资金困难。我退一步。9月份开始，这个月20号前还3万。依次类推以后连续每个月还3万。连续还8个月还完，一共还24万。能不能做到？收到回复”。刘军（户)回复“同意，但是不是二十号。这个月必须月底，以后可以提前”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在案证据足以证明原、被告已建立合法有效的借贷关系。本案的争议焦点系涉案的实际借款本金。本院认为，从原告提供的电话录音、微信聊天记录来看，原、被告对于被告的应还款项陈述不一，但所述金额均大于或等于《借条》记载的200000元，且综合考虑原告所述、原告提供的平安银行个人账户交易明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单和《借条》中关于借款的出借方式以及被告收到本院应诉材料后未作抗辩、原、被告的交易习惯的情况，原告向被告出借借款200000元具有高度盖然性，本院依法予以确认。本案借款未约定还款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还。据原告提供的证据显示其曾于2019年9月10日要求被告还款，被告至今未偿还涉案借款已构成违约，故被告应偿还原告借款本金200000元。关于利息。被告逾期偿还借款，原告诉请被告自2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息至款项实际给付之日止，未超过法定标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼,亦未答辩与质证，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告秦强支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年11月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱宝玲二〇二〇年五月二十六日书记员  许圳慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。