安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1102号 原告:李开雲，女，1964年5月4日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县新城区，系付啟明妻子。 原告：付明亮，男，1988年7月24日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地同上，系付啟明儿子。 原告：付明玉，女，1991年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县,系付啟明女儿。 原告：付绍斌，男，1939年2月13日生，汉族，住安徽省金寨县,系付啟明父亲。 上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：罗学先，男，1971年9月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：怀远县恒盛物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇怀唐路农机公司南首，统一社会信用代码91340321563417264F。 法定代表人：符广宝，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 责任人：张蔚靖，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告李开雲、付明亮、付明玉、付绍斌与被告罗学先、怀远县恒盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告罗学先到庭参加诉讼，被告怀远县恒盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李开雲、付明亮、付明玉、付绍斌向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项经济损失合计976899元；2．保险公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，其他损失在保险责任限额内承担赔付责任；3．本案诉费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日16时32分，被告罗学先驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引货车（皖Ｎ×××××）沿金寨县城映山红大道由西向东行驶，行至时，与同向右侧辅道内直行的付啟明（原告李开雲丈夫）驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，付啟明被半挂车碾压，造成付啟明当场死亡。此次交通事故经金寨县公安局交管大队认定:罗学先负事故全部责任。事故受害人系原告家庭的顶梁柱，其收入作为家庭的主要生活来源，年迈老父需要赡养，原告李开雲体弱多病，悲惨事故对于整个家庭精神上的打击至痛至深。为配合交警部门处理事故及善后安葬，原告及亲友自各地返回金寨，花去大量精力和财力。有关损失，相关各方未予依法合理赔偿，被告二在被告三投保交强险及商业三者险，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：一、对交通事故发生的真实性以及事故责任的划分没有异议。二、请法庭依法核实罗学先在事故发生时是否具有有效的驾驶证、从业资格证及所驾驶的车辆是否在有效的年检期内，如上述证件均合法有效，对原告方的合理损失，保险公司同意在保险范围内依法赔偿，否则答辩人不承担本案的保险赔偿责任。但罗学先驾驶车辆的挂车未在答辩人处购买保险，请法庭核实挂车是否购买保险，如有保险，则超出交强险部分的费用应当由主挂车按照商业险承保比例予以分担。三、原告诉讼请求金额过高:1．精神损害抚慰金6万元金额明显过高，且由于罗学先被追究刑事责任，故答辩人认为本案精神抚慰金不应当计算。２．处理丧葬支出的交通、误工费用已经包含在丧葬费之中，且被答辩人诉请的金额10000元明显过高，请求法院予以降低，按照本地习惯以不超过3000元为宜。３．被扶养人生活费，应当按照农村标准进行计算。但本案被答辩人在起诉时未提交被扶养人生育子女情况的证明，其提交的村委会证明，最多只能证明死者的第一顺序继承人情况，不能证明本案被抚养人生活费计算情况。况且该份证明没有公安户籍部门盖章，也没有证明制作人员及单位负责人的签字，依法不能作为定案证据使用。四、本案答辩人不是侵权人，诉讼费用应当由侵权人承担。以上答辩意见请法庭充分考虑、采纳，答辩人同意在庭后由法庭主持调解本案。 原告提交证据如下：1．原告身份证复印件，证明原告身份主体适格；2．企业登记信息，证明事故车辆所有人、投保人基本信息情况；3．证明，证明事故受害人亲属情况及年龄；4．交通事故认定书，证明（1）被告罗学先负事故全部责任，付啟明无责任；（2）付啟明当场被碾压死亡；5．金寨县公安局鉴定文书，证明付啟明符合胸腹部及双下肢多发性严重外伤死亡；6．证明，证明原告方因本案交通事故发生交通费用26000元，只主张1万元；7．保险单，证明事故车辆投保交强险、商业三者险赔偿限额100万元；8．民委员会及桃岭乡证明，证明付绍斌妻子已去世，其夫妇生育有五个子女。该证据庭审后提交。 罗学先提交证据如下:1．身份证、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、车辆道路运输证复印件，证明其驾驶和运输资格；2．交强险和商业险保单，证明购买交强险和100万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内；3．罗学先与原告达成的赔偿协议书、原告出示的谅解书和收条，证明罗学先另外赔偿四原告的损失。 怀远县恒盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司没有举证。 经庭审质证，罗学先对原告的证据没有异议，原告对罗学先的证据亦无异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，罗学先驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引货车挂户在怀远县恒盛物流有限公司名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司购买有交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生时间是2019年12月12日16时32分，在保险期限内。还查明，付绍斌实际居住和生活在老家，有二子三女。 本院认为：此次交通事故，罗学先负事故的全部责任，付啟明无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司购买有交强险和100万元不计免赔的商业险，故罗学先和怀远县恒盛物流有限公司应付的赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担。本案中付绍斌的被抚养人生活费认定为14546×5÷5=14546元；因付啟明死亡后需要运尸体回老家安葬，故交通费酌定5000元；原告的精神抚慰金定为50000元，在交强险范围内优先赔付。 综上，李开雲、付明亮、付明玉、付绍斌的各项损失认定为：1．死亡赔偿金37540×20=750800元；2．丧葬费37189元；3．精神抚慰金50000元；4．被抚养人生活费14546元；5．交通费5000元。以上5项合计857535元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险和商业三者险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告李开雲、付明亮、付明玉、付绍斌的各项损失合计857535元； 二、驳回原告李开雲、付明亮、付明玉、付绍斌其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13569元，减半收取6784.5元，由被告罗学先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。