wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2397号 上诉人（原审被告）：林艳方，女，汉族，1988年1月10日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周严锋，男，汉族，1981年8月18日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：林玉麒、陈朝标，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州银通天下商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路和群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼**。 法定代表人：陈峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉华，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 原审第三人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****div> 法定代表人：周世平。 上诉人林艳方因与被上诉人周严锋、福州银通天下商贸有限公司、原审第三人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初15528号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省各福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初15528号民事判决； 二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人预缴二审案件受理费9492元予以退还。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 李昕宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1732号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，公司总经理。被执行人唐文纯，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人柏鸿飞，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李桂花，女，1976年6月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人唐文纯、李桂花、柏鸿飞融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2012)岳民初字第02109号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人唐文纯、李桂花、柏鸿飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐文纯、李桂花、柏鸿飞的银行存款1431076.31（含执行费16545.31）元，或扣留、提取其应得收入1431076.31（含执行费16545.31）元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年五月二十二日书记员  李 佳
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更333号罪犯康建，男，1975年6月27日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现在山东省北墅监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2017年3月22日作出（2016）鲁06刑初46号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处被告人康建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年12月26日作出（2017）鲁刑终204号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯康建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯康建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省北墅监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯康建犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯康建能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯康建在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯康建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初137号 原告：秦西合,男,1969年6月3日出生,汉族,现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李忠玉,河北佳隆律师事务所律师。 被告：戚择昆,男,1995年10月9日出生,汉族,现住山西省太原市杏花岭区。 原告秦西合与被告戚择昆委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦西合及委托诉讼代理人李忠玉、被告戚择昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦西合向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年4月18日至2020年4月17日的3年托管租金21000元；2、请求判令被告就2020年4月18日至2026年4月17日共7年的托管租金每年各7000元，在每年的11月30日前向原告支付。事实和理由：2017年度，被告在衡水泰一尚城经销位于山东省烟台市龙口市。经其宣传，原告于2017年4月初以十年期按揭贷款购买该海景房，被告向原告承诺“乙方托管房屋到还清房贷合同终止”、乙方负责甲方房产全托，全托每年7000元整，乙方每年12月之前向甲方上述交通银行卡支付清当年托管费用”。原告首付款60000元并办理十年期贷款187000元，购得被告承诺托管的“龙口市碧海尚城Ａ区房产一套，12号楼1单元1702室，建筑面积54.42平方米”，但被告托管经营原告房屋至今，未向原告按约支付租金。到2019年11月30日前应付三年托管租金共计21000元。被告向原告出具承诺时，其系以个人名义承诺，其自称为“南山房地产开发有限公司驻衡水分公司”经理，并以该公司担保、加盖印章，但后经核实，该所谓“衡水分公司”只是为了销售房屋而挂的空牌子，并不存在，被告完全是个人承诺行为，故要求其履行承诺。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持所请。 被告戚择昆辩称：被告当初签订协议是确保原告的房屋可以托管，但是没有正常的托管合同，原告没有口头方式或书面形式委托被告。交房后三年左右被告没有收到任何形式原告告诉被告他要进行托管，原告要求的赔付时间不对，原告也没有交付房屋钥匙。 本院经审理查明：2017年度，被告戚择昆在衡水市桃城区，经被告介绍，原告与烟台海基置业有限公司签订《商品房买卖合同合同》一份，约定烟台海基置业有限公司将位于龙口市海黄金海岸碧海尚城52号楼1-1502商品住房出售与原告，面积为54.42平方米，房款为234496元，交付期限为2017年8月30日前。同年5月24日,原告与中国建设银行股份有限公司龙口支行签订《个人住房借款合同》，约定原告从银行借款187000元用于购买涉案商品房，借款期限为2017年5月24日至2027年4月24日。后原告与被告签订证明一份，载明2017年4月份原告在被告带领下购买龙口市碧海商城Ａ区，被告负责原告房产全托，全托每年7000元整，被告每年12月之前向原告上述交通银行卡支付清当年托管费用，被告在该证明乙方处签字并加盖南山房地产有限公司驻衡水分公司财务专用章。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：原告与被告戚择昆签订的虽名为“证明”，但从该证明涉及的内容看，实为房屋委托合同，该“证明”中的甲方及乙方分别为本案的原告与被告个人，虽在证明中乙方落款处加盖了南山房地产有限公司驻衡水分公司财务专用章，但被告未提供该章的出处，也不能证明其个人为公司职工的身份，故被告在“证明”的签字应属个人行为，应承担相应的民事责任。该“证明”约定了房屋托管的期限及每年托管的租金，但对托管的起始日并未约定，原、被告对涉案房屋的交付时间存在异议，房屋的托管起始日可按《商品房买卖合同合同》约定的交付期限即2017年8月30日确定。因2019年8月30日之后的托管租金尚未到期，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告戚择昆于本判决生效后七日内给付原告秦西合2017年8月30日至2019年8月30日期间的托管租金14000元； 二、驳回原告秦西合其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由原告秦西合承担535元，被告戚择昆承担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郑 哲 书 记 员 王 玲
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2283号之一原告：国领融资租赁（珠海）有限公司。住所：珠海市横琴新区*********-25305（集中办公区）。法定代表人：冯雪红，总经理。委托诉讼代理人：卢诗铭，男，1987年2月17日出生，香港特别行政区居民。香港身份证号码：***，港澳居民来往内地通行证号码：***。系该公司员工。被告：麦麦提图尔荪·麦合苏提，男，1970年7月15日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县**************。公民身份号码：653************355。原告国领融资租赁（珠海）有限公司与被告麦麦提图尔荪·麦合苏提融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，适用简易程序，后裁定转为普通程序。原告国领融资租赁（珠海）有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告国领融资租赁（珠海）有限公司申请撤诉系原告对其权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告国领融资租赁（珠海）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取285元，由原告国领融资租赁（珠海）有限公司负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  罗新昌二〇二〇年五月八日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1235号之二原告：周勇，男，1973年9月23日生，汉族，住浙江省嵊州市三江街道下洋棚村**。委托诉讼代理人：夏玲，北京京师(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊尚兴，北京京师(杭州)律师事务所律师。被告：周澄超，男，1982年12月23日生，汉族，住，住上海市浦东新区杨新路******/div>被告：楼吟，女，1985年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市，住浙江省杭州市下城区环西新村****div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列当事人间因委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉称，被告周澄超通过上海月德金融信息服务有限公司的宣传向原告推介备案号SW1389基金，周澄超称该基金为保本型理财基金并承诺投资回报稳定。2018年6月1日，原告与周澄超签订《基金份额收益权转让协议》二份，分别约定原告购买该理财基金份额10万元、7万元，逾期年化收益率分别为9%、8%，期限分别为1年、6个月，分别于2019年5月31日、2018年11月30日到期，均约定基金份额期限届满后，周澄超承诺对该笔转让标的的基金份额进行回购，回购价款等于受让基金份额期限届满时原告应获得的本金及基金份额收益，周澄超怠于履行回购义务的，应每日按应付金额的万分之三向原告支付滞纳金等。上述基金到期后，周澄超未按约履行回购义务。原告多次催要，周澄超一直以资金不足推诿。两被告系夫妻关系，且系上海月德金融信息服务有限公司主要经营管理人，应当共同承担回购义务，故原告诉请：1.判令被告周澄超返还投资款本金17万元及基金份额收益(其中，以10万元为基数按9%自2018年6月1日起暂计至2019年11月5日为13,050元，以7万元为基数按8%自2018年6月1日起暂计至2019年11月5日为8,120元)；2.判令被告周澄超承担滞纳金(以10万元为基数自2019年6月1日，以7万元为基数自2018年12月1日均按0.03%暂计至2019年11月5日为11,829元)；3.判令被告周澄超承担律师费11,000元；4.判令被告周澄超承担保全担保费900元；5.判令被告楼吟与被告周澄超共同承担上述还款义务。两被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告周澄超签订的《基金份额收益权转让协议》中存在明确的管辖条款，约定如有争议协商不成，须提交被告周澄超所在地人民法院进行诉讼。而根据法律规定，自然人以其户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所，本案被告周澄超的户籍地为上海市浦东新区杨新路******，应以此为被告周澄超的住所并据此确定原告与被告周澄超协议选择的管辖法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周红军二〇二〇年五月九日法官助理 王奇彦书 记 员 张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1935号之四申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**。法定代表人陈颢。被执行人朱青，女，1969年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南新长久置业有限公司，住，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村**/div>法定代表人朱青。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人朱青、湖南新长久置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）湘0104民初4645号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司于2018年6月22日向本院提出执行申请，本院于2018年6月22日立案执行。2018年6月22日，本院向被执行人朱青、湖南新长久置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2018年8月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况。于2017年9月6日对被执行人湖南新长久置业有限公司名下位于长沙市望城区乔口镇田心坪村新长久乔口商贸城1#-3#栋101、102、103、104、132、143、144、201、301、401、402号房产进行了查封，并于2018年10月19日对上述房产进行了挂网拍卖，因无人竞价，房产流拍，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司申请变卖后以物抵债，本院做出（2018）湘0104执1935号之三执行裁定书，裁定将湖南新长久置业有限公司名下位于长沙市望城区乔口镇田心坪村新长久乔口商贸城1#-3#栋101、102、103、104、132、144、201、301、401、402号房产作价22239671元抵偿给申请执行人，132号房产因存在租赁，暂无法进行处置。本案现暂未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月26日对被执行人朱青、湖南新长久置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为26961985元，已执行到位22239671元，尚有债权4722314元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  王榕琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22907号原告：深圳市据德房屋租赁管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻：深圳前海商务秘书公司），统一社会信用代码91440300080145639M。法定代表人：宫庆云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁振军，广东深天成律师事务所律师。被告：李瑞娟，女，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市据德房屋租赁管理有限公司诉被告李瑞娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告深圳市据德房屋租赁管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市据德房屋租赁管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市据德房屋租赁管理有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告深圳市据德房屋租赁管理有限公司负担，余额由本院予以清退。审 判 长  张 黎人民陪审员  夏华强人民陪审员  刘文育二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈一渔
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初1974号 原告：冯建，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：陆永雷，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。 被告：黄仁令，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。 被告:陈**峰，男，1966年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：江苏鼎峰项目管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口（万豪大厦内）。 法定代表人：丁为芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志峰，男，该公司员工。 原告冯建与被告陆永雷、黄仁令、陈**峰、江苏鼎峰项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告冯建于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯建的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建负担（原告已预交）。 审 判 员 周正前 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐将军 书 记 员 唐掭成
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初881-1号解除保全申请人：余鑫媛，女，2009年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县城郊乡刘庄村北郭湾****。法定代理人：段千红，女，汉族，生于1985年11月14日住唐河县。系余鑫媛之母。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被申请人：余书军，男，1957年3月18日出生，，住河南省南阳市唐河县余鑫媛与余书军共有纠纷一案，申请人余鑫媛于2020年4月13日向本院申请财产保全，本院于2020年4月13日作出（2020）豫1328民初881号民事裁定书，对被申请人余书军名下的银行存款贰拾玖万元予以保全。2020年5月20日解除保全申请人余鑫媛向本院申请解除保全。本院经审查认为，被申请人余书军已经全部履行了判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人余书军的银行存款贰拾玖万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏进江二〇二〇年五月二十日书记员  刘瀚泽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保412号之一 申请执行人:孙强，男，汉族，住山东省。 被执行人：陈国华，男，汉族，住威海。 被执行人：陈建，男，汉族，荣成市 本院在执行孙强与陈国华、陈建买卖合同纠纷一案中，经查，（2017）鲁1082民初6486号民事判决书已发生法律效力，孙强向本院申请执行613570元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈国华、陈建的银行存款共计613570元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 耀
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1515号之一申请人：卢小社，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市天龙焦化有限公司，住所地济源市玉川集聚区玉川大道，统一社会信用代码：91419001755154024X。本院在执行工资、社会保险等争议一案中，向被执行人济源市天龙焦化有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市天龙焦化有限公司在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币4028.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月六日书记员  卫建武
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初401号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张某，男，1951年8月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月七日代书记员 李 婧
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2188号 原告：任某某，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王某，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市武功县。 原告任某某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告任某某请求：一、责令被告返还：电焊机两台（带一把焊线）、电锤两台（带钻头把线）、水钻一台、角磨机一台、切割机一台、空气压缩机一台、套丝机一台（带板牙两付）、四芯铜缆线50米、电源线两条100米、10米卷尺一把10。合计：13件套。价值15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告王某承包天然气工程，原告儿子任某某在干活过程中与被告相识。2018年11月28日，被告从原告家借走电焯机等施工工具11件套并书写“物资借条”，之后被告又从任某某手中借走空气压缩机一台，共借走施工机具13件套。2019年1月后，原告多次向被告催要，被告未返还上述物品，故诉至法院。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。经本院释明，原告以物权为基础要求被告返还原物，本案的案由为返还原物纠纷。本案被告住所地在陕西省咸阳市武功县XX镇XX村**，故本案应由陕西省武功县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省武功县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 毛 龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韩文丹 1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执352号之二 申请执行人杨均亮，男，汉族。 被执行人张安锁，男，汉族。 本院在执行杨均亮与张安锁提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人张安锁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张安锁在陕西省农村信用社联合社XXXXXXXX01109007147630账户内存款人民币52706.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖 航
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢47号之一申请执行人：盘锦瑞龙达施救服务中心，住所地辽宁省盘山县太平镇太平村，统一社会信用代码912111227497854603。法定代表人：李福辉，经理。被执行人：苏清钢，男，1973年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院在执行盘锦瑞龙达施救服务中心与苏清钢服务合同纠纷一案中，责令被执行人苏清钢履行生效法律文书确定的义务，其未主动履行。本院于2020年5月6日至2020年5月7日，在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人苏清钢所有的停放在盘山宏大机动车检测有限公司院内的号牌为“黑Ｄ×××**（黑Ｈ×××**）”号重型半挂牵引车及半挂车（残值）整体进行了公开拍卖。第一次拍卖因无人竞买而流拍，拍卖保留价为30,544.00元。申请执行人盘锦瑞龙达施救服务中心向本院书面提起以物抵债申请，愿以第一次流拍的保留价30,544.00元接受上述车辆以物抵债，并且自愿放弃剩余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人苏清钢所有的停放在盘山宏大机动车检测有限公司院内的号牌为“黑Ｄ×××**（黑Ｈ×××**）”号重型半挂牵引车及半挂车（残值）以30,544.00元以物抵债给申请执行人盘锦瑞龙达施救服务中心抵偿全部债务。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人盘锦瑞龙达施救服务中心时起转移。二、申请执行人盘锦瑞龙达施救服务中心可持本裁定及时到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述车辆的查封。上述车辆的抵押权、轮候查封依法自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初1969号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司员工。被告：黑龙江天驰商品砼有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松浦镇光明村张永吉屯一社会信用代码：912301095606493621。法定代表人：郑纯林。被告：王翔，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍住址江苏省泗洪县。本院在适用简易程序审理原告中联重科股份有限公司诉被告黑龙江天驰商品砼有限公司、王翔买卖合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月六日法官助理郭领先书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更420号罪犯段智宝，男，1979年9月5日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）鲁16刑初5号刑事附带民事判决，以被告人段智宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29098.50元。本院于2017年10月13日作出（2017）鲁刑终275号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯段智宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯段智宝在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯段智宝提请减刑的建议。经审理查明，罪犯段智宝犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯段智宝能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯段智宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段智宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2066号原告:宋少军，女，汉族，1988年9月8阿日出生。住址南阳市。被告：南阳市绘出彩教育咨询有限公司。住所地卧龙区中州西路万达国际**楼**。法定代表人：唐彬。统一社会信用代码：91411303MA452KU722。被告：张凯歌，男，汉族，1984年8月28日出生，住南阳市。本院在审理原告宋少军与被告南阳市绘出彩教育咨询有限公司、张凯歌租赁合同纠纷一案中，原告宋少军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以错列被告为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准予。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋少军撤回起诉。案件受理费减半收取为30元，由原告宋少军负担。审判员 杨 杰二〇二〇年五月十四日书记员 魏妍冰
文书内容云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1159号原告：黄庆梅，女，1990年5月29日生，彝族，农民，住蒙自市文澜镇余家寨村四社。被告：陈必宏，男，1985年4月22日生，汉族，住蒙自市北大街闽南建材城七年栋114柏林世家。原告黄庆梅与被告陈必宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄庆梅撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄庆梅撤诉。案件受理费25元，由黄庆梅负担。此页无正文。审判员  朱君沸二〇二〇年五月十九日书记员  何莹莹
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初191号 原告：杨建华，男，1946年4月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：李树伦，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告杨建华与被告李树伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告李树伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资50923.00元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨建华于2016年9月23日起至11月底从被告李树伦处承包易地搬迁户杨兴奎和舒自寿房屋的修建工程。工程完工后，双方于2017年9月12日进行结算，被告尚欠民工工资50923.00元，其中修建杨兴奎房屋的工资13500.00元，修建舒自寿房屋的工资37423.00元。被告于当日向原告出具欠条两张。后原告多次找到被告要求支付工资，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李树伦未作答辩。 原告杨建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李树伦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告杨建华提交《欠条》两份，并申请本院对杨兴奎、舒自寿房屋修建情况进行调查形成了《询问笔录》两份（被询问人为杨学彬、舒自寿）。对原告杨建华提交的证据材料，本院认证如下：原告杨建华提交的金额为46000.00元的欠条上载明的“舒智寿”与案涉房屋所有人“舒自寿”姓名虽有一字不同，但大体一致且音相近，应属笔误，同时该《欠条》载明内容与本院依原告申请对案外人舒自寿进行调查形成的《询问笔录》上内容能够相互印证，共同证明被告李树伦尚欠原告杨建华报酬等基本案件事实，原告提交的其余证据材料亦真实合法，本院均予以确认并在卷佐证。井研县镇阳镇两河村村民委员会向本院出具的《证明》，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李树伦于2016年承揽案外人杨兴奎、案外人舒自寿坐落于井研县房屋的修建。原告杨建华经人介绍，于2016年9月从被告李树伦处承包上述两套案涉房屋的修建，并与被告李树伦达成口头协议，约定：原告杨建华以包工不包料形式承包案外人杨兴奎房屋修建，报酬为13500.00元，以包工包料方式承包案外人舒自寿房屋修建，承包费按600.00元／平方米计算。后原告杨建华组织工人进行施工，房屋修建完成后，原、被告于2017年9月12日进行结算，被告李树伦向原告杨建华出具《欠条》两张。其中，涉及修建案外人舒自寿房屋产生的欠条载明：“今欠到杨建华修舒智寿住房民工费及材料款46000元（肆万陆千元正），该款于2017年10月30号前付清。此据。李树伦。2017.9.12号”。涉及修建案外人杨兴奎房屋产生的欠条载明：“今欠到杨建华班组在两河村××组挖屋基民工工资（废除屋基）9500.00元大写人民币（玖仟伍佰元正）正（2017.12.26.已付杨建华9500元玖仟伍佰元）。杨兴奎住房工人工资13500元（壹万叁仟伍佰元）。欠款人：李树伦。2017.9.12号”。后被告李树伦未向原告杨建华支付所欠报酬。2020年1月17日，原告诉来本院，请求判如所请。 本院认为，本案原、被告达成的口头协议中约定，原告杨建华自行组织施工完成案外人杨兴奎、案外人舒自寿房屋的修建，被告李树伦支付报酬，该口头协议实质是以交付工作成果为标的的承揽合同，故本案基础法律关系应为承揽合同关系，立案案由确定为劳务合同纠纷不当，案由应纠正为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，本案原、被告就承揽事宜达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为承揽人已完成房屋修建，按约履行了交付工作成果的义务。被告李树伦作为定作人在原、被告已结算且履行期限届满后，至今仍未支付原告报酬，已构成违约，原告有权要求被告支付报酬。关于报酬的具体数额，被告李树伦出具的涉及修建案外人舒自寿房屋产生的欠条中载明尚欠原告民工费及材料款46000.00元，庭审中，原告杨建华自认上述金额中包含的材料款8577.00元系被告李树伦垫付，其仅主张报酬37423.00元，该行为系其对自身权利的处分且不损害被告权益，本院予以确认，故被告应支付原告报酬共计50923.00元（13500.00元+37423.00元），原告要求被告支付报酬50923.00元的诉讼请求有事实依据和法律依据予以支撑，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李树伦在本判决生效之日起十日内支付原告杨建华报酬50923.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073.00元，公告费560.00元，由被告李树伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  雷 洋 审 判 员  谢昭富 人民陪审员  李晓英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  严 梅
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执183号 申请执行人孙维琴与被执行人李明借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案执行。本院于2020年5月27日强制划拨李明银行存款15934元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初12541号之二 原告李文宇，男，汉族。 法定代理人王军芳，女，汉族，系原告母亲。 被告李惠山，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，于2020年5月1日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152044385385010211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告李文宇撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执408号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。被执行人：开封市圣泰商贸有限公司，住所地开封市中山路中段**。法定代表人：侯艳。被执行人：开封市华中网架彩板有限公司，住，住所地开封市刘寺村南鼓楼工业区/div>法定代表人：李华民。被执行人：侯艳，女，1961年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙小晴，女，1985年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与开封市圣泰商贸有限公司、开封市华中网架彩板有限公司、侯艳、孙小晴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初700号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、被告开封市圣泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金800万元及截止2017年5月3日的利息569704.61元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至款项还清之日止。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对于被告侯艳抵押给其的坐落开封市鼓楼区中山路中段199号（房地产权证号为31××**）的房地产在最高额抵押合同约定的不超过500万元范围内依法优先受偿。三、被告开封市华中网架彩板有限公司、侯艳、孙小晴对于上述款项在最高额保证合同约定的不超过880万元范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71788元，保全费5000元，以上共计76788元，由被告开封市圣泰商贸有限公司、开封市华中网架彩板有限公司、侯艳、孙小晴承担。本院于2019年3月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人将该笔债权进行了债权转让，本院作出(2019)豫0202执408号之一号执行裁定书，变更申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南分公司为本案的申请执行人。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人账户上仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查询被执行人房地产登记情况，经调查，本院对被执行人侯艳位于开封市鼓楼区中山路中段199号（房地证号为31××**）营业房予以查封并予以评估拍卖。该房产一拍、二拍均流拍，在变卖程序，于永利以2835518.40元的价格变卖成交，本院已经办理过户手续。经在开封市不动产中心查询，被执行人开封市圣泰商贸有限公司、开封市华中网架彩板有限公司、孙小晴没有房产信息。3.查明被执行人车辆登记情况。被执行人开封市圣泰商贸有限公司名下有豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、BEF399、号车辆，经前往开封市车管所核查豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**号车辆已查无此车。被执行人华中网架彩板有限公司名下有豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**号车辆，经前往开封市车管所核查，豫Ｂ×××**号车辆已经报废。被执行人侯艳名下由豫Ｂ×××**号车辆，对上述核查没有问题的车辆本院予以查封，查封期限为二年即自2019年9月2日至2021年9月1日止。因上述车辆不能实际控制，不具备处置条件。本院对被执行人开封市华中网架彩板有限公司名下车辆豫Ｂ×××**号车辆予以查封后，案外人邱予川提出执行异议，本院于2019年12月13日作出了（2019）豫0202执异124号执行裁定书，裁定的内容为，解除对被执行人开封市华中网架彩板有限公司名下车辆豫Ｂ×××**号车辆的查封，本院于2020年4月2日交由开封市车管所协助解除了对该车辆的查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人法定代表人采取了限制消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  孙照君审判员  李一文审判员  梁成勋二〇二〇年五月二十八日书记员  赵晓涵
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执1211号 谢天（申请执行人）、（被执行人）： 谢天与李朝滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3191.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3241.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谢天（申请执行人）。至此，谢天（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初44-2号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人彭某某，女，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省娄底市新化县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月11日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年5月17日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人李某某，男，1992年10月24日出生，苗族，高中文化，无业，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪先后于2013年2月、2015年2月被浙江省临安市人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年十个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月12日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年5月17日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人张某某，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，个体，家住福建省泉州市晋江市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月12日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年5月17日经濂溪区人民检察院批准由该局执行逮住。现羁押于九江市看守所。 本院于2020年3月25日以（2020）赣0402刑初44-1号刑事裁定书，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人彭某某、李某某、张某某犯开设赌场罪一案中止审理。 现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以进行远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更377号罪犯汤占岭，男，1973年12月23日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）聊刑一初字27号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人汤占岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,不承担民事赔偿责任。本院于2014年9月30日作出（2013）鲁刑三终字第156号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2016年12月26日作出(2016)鲁刑更1231号刑事裁定，将罪犯汤占岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯汤占岭在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯汤占岭在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省聊城监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯汤占岭的悔改表现属实，有罪犯汤占岭的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯汤占岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯汤占岭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2482号原告：赖凤英，女，1969年8月12日出生，汉族，住清远市清城区东城新桥管理区上东村**，公民身份号码441************486。被告：清远市工匠装饰有限公司，住所地：清远市清城区*******万邦国际商贸中心*号楼首层商铺02号。法定代表人：黄某1。原告赖凤英与被告清远市工匠装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告赖凤英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖凤英向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖凤英撤回起诉。案件受理费5元，由原告赖凤英负担。审判员  汤思达二〇二〇年五月十四日书记员  胡梓恒
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初198号原告：吴美娇，女，1960年9月1日出生，汉族，住资溪县，被告：吴明华，男，1964年11月15日出生，侗族，现住资溪县，委托诉讼代理人：吴建美，女，1969年1月19日，女，汉族，现住资溪县，系被告吴明华妻子，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告吴美娇与被告吴明华恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告吴美娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害（立即搬出原告房屋）,将原告房屋恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系资溪养路工区的员工（现已经退休）,上世纪八十年代，原单位将坐落在资溪县鹤城镇火车站78号房屋分配给原告居住（现由原告儿子肖有宁工资内扣房租），2015年，被告一家人因无房居住，原告考虑到被告系自己的亲弟弟，且当时姐弟关系还好，便让被告一家搬到自己单位分配的房屋内居住。被告一家入住后，却不顾及原告的感受，将原告放在室内的衣服抛到厨房被老鼠咬，为此引起原告不满，双方关系由此不和，原告考虑到自己及老伴年岁已大，上下楼不便，便想搬回到自己的老房居住，多次要求被告搬出自己的老房，被告不但不搬，反而殴打原告儿媳，而且将原告的房屋损毁。现原告为了维护自己的合法权益。特向贵院提出诉讼，请依法判处。被告吴明华辩称：原告不具备本案诉讼资格，排除涉案房屋原告所有权，房屋只有使用权，涉案房屋，铁路部门不曾将房屋分给原告，请法庭依法驳回原告起诉。查明，现原、被告双方发生争议的资溪县鹤城镇火车站2区61栋3号房屋，系铁路部门在1979年分给其单位内部职工居住的，此房未参加房改，产权属单位。在该房屋前面自建了一间厨房，未办理任何手续，现被告对此房进行装修。本院经审查认为，该房屋属单位对职工分配的住房，其使用权如发生纠纷，应属其单位处理，不属于法院管辖。原告要求被告对自建厨房恢复原状，因该房屋未办理任何手续，应由城管部门处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴美娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  项一龙二〇二〇年五月二十一日书记员  方凌志
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1221号 申请执行人：梁超明，女，1963年6月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市荣烨服饰有限公司，住所地珠海市前山新珠路****201，统一社会信用代码9144040076733417XD。 法定代表人：周怀东。 申请执行人梁超明与珠海市荣烨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付劳务报酬10757元；二、向申请执行人支付案件受理费68元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币62.38元。因被执行人珠海市荣烨服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁超明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市荣烨服饰有限公司负有继续向申请执行人梁超明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贺俊晶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩林，男，汉族，1959年4月5日出生，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄金徽物业服务有限公司。住所地：河北省石家庄市广安大街**。 法定代表人：魏平珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何礼攀，该公司员工。 再审申请人韩林因与被申请人石家庄金徽物业服务有限公司（以下简称金徽公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩林申请再审请求：撤销河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初1590号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终7062号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：根据《物业管理条例》第五十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国合同法》第三条、第四十条之规定，物业公司利用小区共用部位、共用设施设备进行经营，需征得业主同意，且将所得收益用于补充专项维修资金或按业主大会的决定使用。本案中，金徽公司虽在其提供的《天滋·嘉鲤物业服务合同》第五章第三条约定“本物业服务区域所有的停车位及物业共用部位、公用设施统一委托金徽公司经营和管理。”但上述约定属于格式条款，且金徽公司未在合同签订时进行提示，因此该条款无效，原审法院以此认定业主与金徽公司就相关事项做出约定，适用法律有误。综上，金徽公司未尽到利用共用设施征求业主意见和公示业主应知信息之法定义务，应退还韩林部分物业费并赔偿损失，原审判决驳回韩林诉讼请求不当，本案应予再审。 本院经审查认为，业主与物业公司达成物业服务合同法律关系，系全体业主自愿委托物业公司对小区内共用部位、共用设施设备进行统一管理，物业公司受托于全体业主对小区进行管理。本案中天滋嘉鲤小区业主与金徽公司签订有《天滋·嘉鲤物业服务合同》，合同约定“本物业服务区域所有的停车位及物业共用部位、公用设备统一委托金徽公司经营和管理。”金徽公司按照与小区业主签订的服务合同对小区共用设施进行管理并无违约之处，韩林仅以个人名义对金徽公司对小区共用设施设备的管理方式提出异议并要求退还物业费及赔偿损失没有法律依据，原审法院对韩林诉讼请求不予支持并无不当。 综上，韩林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回韩林的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年五月七日 书记员  苗 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1830号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西分行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人贺涛。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘海燕，女，系银行员工，住长沙市雨花区。被执行人杨富，男，汉族，1977年3月25日出生，住湖南省安乡县。第三人周巧云，女，汉族，1978年10月8日出生，住长沙市天心区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西分行与被执行人杨富金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人杨富在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1588号民事判决书履行义务，但被执行人杨富至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人杨富与第三人周巧云名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：×××25、×××26）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨富与第三人周巧云名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：×××25、×××26）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十日书记员  王榕琦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1010号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永东，男，汉族，1966年4月19日出生，住河北省张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁慧，男，汉族，1961年5月9日出生，住河北省张家口经济开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，女，汉族，1984年12月20日出生，住河北省张家口经济开发区。系死者孙亮之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，汉族，2012年6月30日出生，住河北省张家口经济开发区。系死者孙亮之子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙光明，男，汉族，1958年8月16日出生，住河北省张家口经济开发区。系死者孙亮之父。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀丽，女，汉族，1962年6月2日出生，住河北省张家口经济开发区。系死者孙亮之母。 再审申请人刘永东因与被申请人梁慧、王辉、孙某、孙光明、王秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永东申请再审请求：撤销河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2018）冀0791民初1384号民事判决和河北省张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终1608号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、一、二审判决认定事实不清，证据不足。1．刘永东与梁慧是承揽合同关系，且刘永东作为定作人不存在选任或指示过失，孙亮由梁慧雇佣，刘永东对于如何开展工作、雇佣何人均不参与，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，应由雇主梁慧承担民事赔偿责任，刘永东无须承担赔偿责任。2．孙亮经法医鉴定系电击死亡，施工现场有高压电、刘永东自家网线、梁慧自拉的用于电焊机的电线等三种电源，案涉在建房屋进屋的所有线均为网线及停用的电话线，仅有弱电，不可能导致电击死亡。因此，无论是在建房屋上方的高压电线还是施工方自拉的电线造成孙亮死亡，均不应由刘永东承担赔偿责任。二、一、二审法院认定被抚养人生活费超过城镇居民年消费支出错误。孙亮及其被抚养人生前均住在张家口市经济开发区，为农业户口，一、二审中也未举证证明其居住于城镇且收入来源于城镇，因此，其死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按农村标准计算。且，被抚养人为数人时，赔偿义务人承担的年赔偿总额应不超过受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村人均年生活消费性支出，因此，即便按城镇标准，判决中的被抚养人生活费也超过城镇居民人均消费性支出，应属错误。综上，原判确有错误，本案应予再审。 本院经审查认为，本案中孙亮系从事需专业资质的电焊工作时被电击死亡，刘永东进行相关工作时未尽注意义务，对工作人员资质未进行审查，亦未能提供安全的生产条件，原审认定其与雇主梁慧对孙亮死亡造成的损失承担连带赔偿责任并无不当。关于刘永东主张应由供电公司承担赔偿责任问题，因其未能提交充分证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果，原审对其此项主张不予支持亦无不当。关于案涉损失数额问题，刘永东二审中并未对此问题提出上诉，梁慧虽就赔偿数额问题提出上诉，但其于二审庭审中对一审认定的赔偿项目的计算方式及数额均表示没有异议，二审法院依法仅针对上诉请求和理由进行审理，因此，二审法院对一审认定的赔偿数额予以维持也无欠当之处。且，关于被抚养人生活费问题，原审王辉、孙某、孙光明、王秀丽提交有单位证明一份，证明孙亮生前有固定工作，每月收入为5600元，因此，原审对损失数额认定正确，刘永东主张原审对被扶养人生活费计算过高但未能提供充分证据，理由不能成立。 综上，刘永东的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永东的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  张新峰 二〇二〇年五月十日 书记员  苗 佳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执恢33号之二 申请执行人韩娜，女，汉族。 委托代理人卢群，男，汉族。 被执行人雷卫锋，男，汉族。 被执行人郭建英，女，汉族。 被执行人雷伟，男，汉族。 被执行人马占江，男，汉族。 被执行人西安威博电子信息技术有限公司。 法定代表人雷卫锋，该公司总经理。 执行担保人党社宏，男，汉族。 本院在执行韩娜与雷卫锋、郭建英、雷伟、马占江、西安威博电子信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郭建英未在法定期限内自动履行判决义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结郭建英在金融机构的银行账户（详见协助冻结通知书）。 本裁定立即执行。 执行员  贠养军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖 航
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢61号申请执行人:四川仁众投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人：苏堡升，总经理。被执行人：高县庆符镇郭记小龙坎火锅店，，住所地：四川省宜宾市高县庆符镇滨江西路**，一社会信用代码：92511525MA65KFDD1J。经营者：郭晶。申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人高县庆符镇郭记小龙坎火锅店知识产权权属、侵权及不正当竞争一案，本院（2018）川15民初144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高县庆符镇郭记小龙坎火锅店至今未履行生效法律文书所确定的法律义务,申请执行人四川仁众投资管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人高县庆符镇郭记小龙坎火锅店银行存款人民币52628.54元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年五月二十九日书记员 李恒忠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1111号原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（统一社会信用代码9132010072605039XQ），住所地在南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：史立斌，总经理。委托诉讼代理人：吴琼，女，1995年7月29日生，该公司员工。委托诉讼代理人：林晨，女，1980年6月4日生，该公司员工。被告：周红霞，女，1984年10月16日生，汉族。原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告周红霞居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人吴琼、林晨到庭参加诉讼。被告周红霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：判令被告周红霞向其支付中介费27000元。事实和理由：2019年8月28日，被告经其居间介绍与案外人签订了房屋买卖合同，三方约定中介费为27000元。后因被告明确表示不再履行合同，三方签订了解除协议，约定上述中介费由被告承担。因被告未付，故诉至法院。被告周红霞辩称，其于2019年9月与蔡晓冬签订了房屋买卖合同，因其被案外人张飞所骗，故未与蔡晓冬达成购房交易。因原告未达成交易，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告我爱我家公司与被告周红霞和案外人蔡晓冬签订了《南京市存量房买卖合同》。三方约定，被告向周晓冬购买位于南京市江宁区东山街道金盛路175号盈家花园房屋1套，建筑面积77.17平方米，价款为1800000元，含定金20000元，尾款30000元；被告于2019年10月15日前将1750000元支付给周晓冬，余款30000元于房屋交付时付清；我爱我家公司为买卖双方提供信息咨询、促进双方签订本合同，并办理交易核准登记的，由周红霞向我爱我家公司支付佣金27000元；无正当理由不履行合同或毁约的，应向我爱我家公司支付违约金27000元；三方还约定了其他事项。2019年10月9日，三方签订《解除协议》，载明因周红霞资金原因，本合同无法继续履行，并约定周红霞于该协议签订当日向我爱我家公司支付居间服务费27000元。本院认为：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告我爱我家公司与被告周红霞之间形成的居间合同关系合法有效。原告以促成被告与卖方签订了房屋买卖合同，且三方约定居间服务费由被告承担，被告与卖方解除房屋买卖合同关系后，三方又签订协议解除，并约定被告应付佣金27000元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于其被案外人张飞所骗，致使未与蔡晓冬达成购房交易，不应承担责任的抗辩意见，根据合同法第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，第三人原因导致其不能履行合同，不影响其对我爱我家公司履行给付义务，其与第三人的纠纷可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周红霞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司支付报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元，由被告周红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳诉讼费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年五月二十六日法官助理  李超燕书 记 员  袁 蕾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执684号申请执行人王鹏飞，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路********/div>法定代表人：赵钦党。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4号民事判决书，于2020年4月22日立案执行。被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州元通房地产有限公司名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下有豫Ａ×××**（车辆识别代号011890）上海别克牌豫Ａ××××**（车辆识别代号422532）宝马牌，汽车两辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王慧生二〇二〇年五月二十五日书记员  肖亚茹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执800号之一 申请执行人：晏世权，男，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：韦小艳，女，壮族，住广西桂林市象山区。 申请执行人晏世权与被执行人韦小艳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦小艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏世权向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦小艳账号内的存款6033元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18621号原告：张振，男，汉族，1989年3月13日出生，身份证住址河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。被告：广州市佳凯塑胶制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇广珠路**（厂房C）104，统一社会信用代码：91440115304612903Q。法定代表人：贺国志。原告张振与被告广州市佳凯塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振及其委托诉讼代理人路小娟到庭参加了诉讼。被告广州市佳凯塑胶制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院,请求依法判令:1.被告返还原告货款27140元及利息861.02元（暂从2019年4月24日计算至起诉之日，之后至实际清偿日的利息由法院判决）；2.被告向原告支付三倍购货款81420元；3.被告承担原告运费850元，修理气垫的打包装车费、运输费、修理费及其他损失20000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为:2019年4月，原告与被告通过微信方式磋商并达成协议，合同书约定原告向被告定作闭气水垫子（简称水上气垫）1个和2个气泵。水上气垫的规格为10×23×0.4m,材料为0.9mmPVC,货款为27140元，气泵货款为1200元，运费850元，总费用29190元，收货地址为郑州市××侯寨乡樱桃沟景区。原告付清货款并支付运费后被告发货，原告在收到货后不久发现气垫起包，维修过程中原告无意得知该气垫可能用的是0.6mmPVC的材料，且做工粗糙引起大规模起包无法使用。原告与被告多次沟通未果，现气垫也因无法维修而不能使用，给原告造成了较大的损失。原告认为做生意应本着诚实信用原则，被告在未经原告同意的情况下私自将原告定制的气垫交给完全不具有资质的小工厂加工，造成气垫质量存在严重缺陷和用材与约定不符，被告的行为已经构成欺诈，根据《合同法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》等被告应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告广州市佳凯塑胶制品有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年4月份，原告与被告销售人员通过微信方式磋商，由被告为原告定作闭气水垫子一个，后被告销售人员将合同书通过微信发送给原告。合同主要约定：合作项目为闭气水垫子，含闭气军模1个，规格为10×23×0.4m，材料为0.9mmPVC，单价27140元；气泵2个，总价1200元；产品运至郑州市××侯寨乡樱桃沟景区，运费850元；合同签订之日起，原告向被告支付产品40%定金10384元，已收到定金，已开始安排生产，剩下尾款18806元出货前付清；出货时间为2019年4月20日。原告通过微信转账于2019年4月15日支付给被告10384元，于2019年4月25日通过支付宝账户支付给被告法定代表人贺国志18806元。原告收到被告发送的闭气水垫子后，在使用过程中于2019年5月份发现闭气水垫子不符合合同约定的规格并存在质量问题。其就产品规格和质量问题与被告销售人员通过微信及电话进行沟通，被告销售人员承认涉案产品不是被告生产，而是委托其他厂家生产，但不清楚产品规格是否按照合同约定制作，并承认十个订单里边有七八个都是有售后问题，而老板不理售后问题。在与被告销售人员沟通后，原告将涉案产品发往被告指定的维修厂进行维修。原告进行维修，共支付运费、维修费合计7000元。维修后，原告与被告销售人员微信沟通，明确表示维修人员表示修不了，要求被告退款。因涉案产品无法使用，原告自2019年6月7日起即租赁房屋存放该涉案产品，每月支出租金1000元。上述事实由原告陈述及合同书、转账记录、微信聊天记录、电话录音、运费、装车费、维修费票据、租赁证明、租赁费收据、收条等证据在卷佐证。本院认为，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。本案原告从被告处定作一个闭气水垫子，双方约定有产品规格，但被告将约定产品交由第三人完成，未经过原告同意，且现在产品存在质量问题，致使原告不能使用。原告现要求被告退还货款，实际是要求解除合同。因此，本案原、被告之间的定作合同予以解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案涉案定作合同予以解除，被告应当退还原告定作价款27140元。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。被告交付了定作产品，原告支出了运费，但因产品存在质量问题，导致原告对产品进行维修，后又因无法使用而租房存放，又支出了运费、维修费、租赁费等。上述费用系被告交付的工作成果不符合质量要求造成，应当由被告承担赔偿损失的违约责任。原告要求赔偿损失20000元，符合原告的损失情况，本院予以支持。关于原告要求的三倍货款，经查，原告提交的证据不足以证明其定作涉案产品系用于消费，故其该项主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当返还原告价款27140元，并赔偿原告损失20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、、第二百五十三条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市佳凯塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告张振价款27140元并赔偿原告张振损失20000元；驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2905元（由原告张振预付），减半收取1452.50元，由被告广州市佳凯塑胶制品有限公司承担526元，由原告张振承担926.50元，余款1452.50元退回原告张振。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年五月二十二日书记员  常 萌
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2645号 原告：艾永路，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡红星村艾家组**，公民身份号码3403211973********。 被告：艾孔利，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县淝河乡红星村艾家组**公民身份号码3403211982********。 原告艾永路与被告艾孔利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾永路、被告艾孔利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾永路向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元及利息18000元至偿清时止，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告艾孔利以资金周转为由，于2018年2月7日，向原告借款100000元，约定借款利率每月1分5厘，被告出具借条一份，后原告催要上述借款本息，被告以无钱为由拖延偿还。 被告艾孔利辩称：欠100000元是事实，利息还到什么时候忘了，暂时没有钱，有钱慢慢还。 本院经审理认定事实如下：被告艾孔利向原告艾永路借款100000元，2018年2月7日，被告艾孔利补写借条一张，约定利率为每月1分5厘。后该笔借款利息偿还至2019年2月7日。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告出具的借条一张以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告艾孔利向原告艾永路借款100000元的事实清楚，且有被告出具的借条予以证实，故被告应偿还原告借款100000元。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。结合查明的事实，该笔借款利息，被告支付到2019年2月7日，故对原告主张借款利息的起算时间应从2019年2月8日起算。 综上所述，对原告艾永路要求被告艾孔利偿还借款100000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告艾孔利于本判决生效之日起十日内偿还原告艾永路借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年2月8日起至偿清借款之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1330元，由被告艾孔利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1758号 申请执行人：王银川，男，1983年07月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北宇诚建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：梁永玲。 被执行人：梁冲，男，1975年10月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王银川与被执行人淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲未履行本院2019年6月29日作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初1744号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲的存款3050元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人王银川应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保158号申请人：李金有，男，汉族，1928年3月5日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：李凯，男，汉族，1981年10月29日生，住云南省玉溪市华宁县。关于李金有与被申请人李凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请网络查询被申请人李凯名下的财产，并申请对被申请人价值500元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人李凯在华宁农村商业银行盘溪支行账户为62×××13有存款可供执行，但申请人李金有放弃保全上述财产，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保417号申请人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华。被申请人：胡顺阳，男，汉族，1991年8月10日出生，送达地址为扬州市。本院在审理（2020)苏1002民初693号申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被申请人胡顺阳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人胡顺阳财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡顺阳财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十一日书记员  王维昊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1799号 原告：泰兴市铭丰化工贸易有限公司，住所地泰兴市黄桥镇三柳村。 法定代表人：顾书敏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈翔、张云逸，江苏福坤律师事务所律师。 被告：路永军，男，1983年9月20日生，汉族，住扬州市开发区。 原告泰兴市铭丰化工贸易有限公司与被告路永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告泰兴市铭丰化工贸易有限公司委托诉讼代理人张云逸到庭参加诉讼，被告路永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴市铭丰化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款30875元及逾期利息（自起诉之日起按年息6%计算判决确定给付之日止）；由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付货款30875元及逾期利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算判决确定给付之日止）。事实和理由：被告系原告的销售客户。2019年8月20日，被告经确认自2019年2月23日至6月27日间尚欠原告货款计30875元。时至今日，原告多次向被告催要，但被告均以各种借口一拖再拖。为维护自身利益，原告诉至法院。 被告路永军未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原被告双方自2018年开始发生业务往来，由原告供给被告用于电镀的原辅材料，但双方未签订书面合同。后双方于2019年8月20日对账确认被告结欠原告货款30875元，被告于原告出具的对账函上签字对所欠货款予以确认。但该款项经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的对账函原件及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同的买受人有按约支付货款的义务。本案中，被告向原告购买用于电镀的原辅材料，应当及时支付约定价款，现被告拖欠原告货款，有其签字确认的对账函为凭，故对原告要求其支付30875元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路永军自本判决生效之日起十日向原告泰兴市铭丰化工贸易有限公司支付货款30875元，并向原告支付逾期付款的利息（利息以30875元为基数，自2020年4月8日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取286元，由被告路永军负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  倪小飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 玮 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初3152号 原告：谢某，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李某，女，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告谢某与被告李某继承纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某与被告李某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提起诉讼请求：判令被告李某与原告谢某协商达成父母的房产产权比例（合肥市包河区芜湖路329号16栋103号）各自一半。事实与理由：被告与原告的父亲李先江，于今年3月19日去世，留有遗产房子，在生前曾说过过世后房产各自一半，家庭亲属已知晓，协商达成一致，房产各自一半。现该套房屋被被告李某占为己有，既不兑现房产的一半，又不兑现房屋市场价值的一半，时至今日，为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告李某辩称：案涉房产确实属于我父亲李先江的生前遗产，目前是我一家在居住，关于原告要求分割案涉房产各自一半的诉讼请求，我对相关法律不是很清楚，所以请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被继承人李先江与被继承人谢有萍系夫妻关系，双方共同生育二女即长女李某、次女谢某。被继承人李先江于2019年3月19日死亡，谢有萍于2013年12月19日死亡，谢有萍死亡后李先江未再婚。被继承人李先江的父母均先于李先江死亡，被继承人谢有萍的父母亦均先于谢有萍死亡。 李先江与谢有萍婚姻期间参加安徽三建集团公司资建住房，取得房屋一套，位于合肥市包河区房屋**，产权比例单位占比0%，个人占比100%，上述房屋登记在李先江名下，登记时间为1999年10月14日。现原告以其有权继承该房屋中的遗产份额为由诉讼来院，请求判如所请。 庭审中，原被告均确认被继承人李先江及谢有萍生前均未立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。 另查明：原被告均确认案涉房产因小区整改，栋号由22栋变更为16栋。经查，上述房产未变更产权登记信息，仍登记为合肥市包河区。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的户口本、房屋所有权转让、登记审核表、房产证、公证书、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：案涉房屋虽登记在被继承人李先江名下，但根据我国《婚姻法》的相关规定，对婚后取得的财产，除非夫妻特别约定财产为一方所有，否则夫妻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共有。本案诉争房屋的所有权是被继承人李先江与被继承人谢有萍婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，故该房屋应作为被继承人李先江及谢有萍的遗产进行处理。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。没有遗嘱的，按法定继承办理。被继承人李先江、谢有萍生前未留有遗嘱亦未与他人签订遗赠抚养协议，故李先江、谢有萍所留遗产应当按照法定继承的法律规定处理。 本案原告谢某与被告李某作为第一顺序继承人，应当均等继承被继承人李先江及谢有萍的遗产，对于原告请求确认其对登记在李先江名下位于合肥市包河区房屋遗产份额的继承，本院予以支持，原告谢某与被告李某各继承被继承人李先江及谢有萍就案涉房屋的遗产份额50%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十三条第一项、第二十九条，以及《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，判决如下： 位于合肥市包河区房屋由原告谢某与被告李某共同继承，其中，原告谢某享有50%的产权份额，被告李某享有50%的产权份额。 案件受理费8700元，由原告谢某与被告李某各负担4350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵宇飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国公证法》 第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2343号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：左文杰，男，汉族，1985年10月20日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告左文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨新东
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4545号申请执行人李某某，男，1964年8月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委**。身份证号：6127251964********。被执行人成某，男，1968年12月13日生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委**。身份证号：6127261968********。被执行人刘某某，女，1970年3月26日生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委**。身份证号：6127261970********。被执行人刘某，男，1973年1月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委**。身份证号：6127261973********。本院在执行李某某与成某、刘某某、刘某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成某在靖边县北大街（新乡村乡政府西）有房屋一套（不动产权证号：02999）房屋予以封查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定如下，裁定如下：一、查封，被执行人成某在靖边县北大街（新乡村乡政府西）的房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 勇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1960号原告：吴东升，男，汉族，1967年5月25日出生，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：李恒平，男，汉族，1968年2月11日出生，住阜宁县。委托诉讼代理人：张鹏（系李恒平外甥），男，住阜宁县。原告吴东升与被告李恒平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴东升及其委托诉讼代理人周耀、被告李恒平的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东升向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款14520元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告李恒平向原告赊欠混凝土用于承接盐城利民农化有限公司厂房改建。承接的工程结束后，被告李恒平于2018年11月3日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠到混凝土款柒万肆仟伍佰贰拾元,￥74520元欠款人:李恒平151510382682018.11.3”。2019年春节后被告偿还了该欠条中的50000元，后被告再次偿还货款10000元，余款14520元经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告李恒平辩称：对原告提交的证据、所欠金额均予以认可，但目前经济困难希望能分期付款。当事人围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件及欠条各一份，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴东升向被告李恒平供应混凝土。2018年11月3日，经双方结算后，被告李恒平向原告吴东升出具欠条1份，欠条载明：“欠到混凝土款柒万肆仟伍佰贰拾元,￥74520元欠款人:李恒平151510382682018.11.3”。2019年春节后被告偿还了该欠条中的50000元，后被告再次偿还货款10000元。现有余款14520元经原告多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，原告吴东升与被告李恒平之间约定的混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴东升依约向被告李恒平履行了供应混凝土的义务，被告李恒平亦应向原告履行支付货款的义务。故对原告吴东升要求被告李恒平支付差欠货款14520元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李恒平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴东升支付货款14520元；二、驳回原告吴东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告吴东升负担125元，被告李恒平负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13846号 原告：金牛区鹏通鑫建材经营部，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家村**。 经营者：赵清云，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：杨操，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告金牛区鹏通鑫建材经营部与被告杨操买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告金牛区鹏通鑫建材经营部的委托诉讼代理人王文会到庭参加诉讼，被告杨操经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告金牛区鹏通鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币300,000.00元及利息（利息以300,000.00元为基数，自2016年9月26日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，被告与原告签订《钢材购销合同》，约定原告为被告承建的张澜职业技术学校二期综合楼工程供应钢材，并约定了价格、交货地点、付款方式等，同时约定被告未按期付款时，需从送货之日起第30天按每吨每天5元支付原告垫资费，约定的诉讼管辖法院为送货单位所在地即原告所在地人民法院。合同签订后，原告严格按照被告要求送货，2013年底已将全部材料供应完毕，2016年9月26日原被告双方进行结算确认，被告尚欠原告钢材款本金、资金占用费及违约金共计人民币300,000.00元，但时至今日，被告未支付原告任何款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨操未到庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告金牛区鹏通鑫建材经营部的实际经营者为赵清云，主要从事五金、建材、金属制品的销售业务。原、被告通过购买钢材认识。 2013年7月6日，原、被告双方签订《钢材购销合同》载明：需货方（甲方）杨操向供货方（乙方）金牛区鹏通鑫建材经营部就张澜职业技术学校二期综合楼钢材供应达成以下条款：钢材单价按当天所送的钢材品牌与当天成都市建筑钢材价格行情“我的钢铁网”的品牌的价格基数上定价，带助钢以“我的钢铁网”攀成钢的盘元价的基础上每吨另加150元作为定价，钢材验收工作人员为杨操；工程所需钢材总量以实际送货清单为准；付款方式从送货之日起40天支付所送货款，如未付款，需方须从送货之日起第30天后按每天每吨5元支付供方垫资费；送货地点为南充市多扶镇四川省张澜职业技术学校；若甲方未按约定条件支付货款，乙方有权要求甲方支付所有刚才货款（含资金占用费和未到期货款）并停止送货或者要求甲方停止施工，同时甲方超出一个月还未付清货款，乙方有权加收甲方所欠货款每天千分之三的违约金；合同未尽事宜，双方如不能协商解决，任何一方可向送货单位所在地的人民法院提起诉讼。落款处甲方杨操签字并注明身份证号码，乙方金牛区鹏通鑫建材经营部盖章及经营者赵清云签字并注明身份证号码。 2016年9月26日，原被告双方签订《结算清单》载明，甲方杨操与乙方金牛区鹏通鑫建材经营部按合同就张澜职业技术学校二期综合楼钢材款结算吨位及金额如下：从2013年7月5日至2013年12月21日，共送钢材337.516吨，金额1,297,603.60元，已付款总额1,078,737.00元；按合同约定甲方未按时付款，甲方应支付乙方资金占用费及违约金经双方友好协商后金额为81,134.00元，所送钢材金额加上资金占用费及违约金减去已付货款共计300,000.00元。清单落款处甲方杨操签字，乙方金牛区鹏通鑫建材经营部盖章及经营者赵清云签字。 2016年9月26日，原告出具《张澜职业技术学校送货清单明细表》载明，2013年7月5日至2013年12月日金牛区鹏通鑫建材经营部所送钢材的送货时间、收款时间、钢材品名、供货金额及收款金额，货款合计金额为1,297,603.00元及余款218,866.60元。原告金牛区鹏通鑫建材经营部在落款处盖章及经营者赵清云签字。 本案另查明，原告向被告的供货时间为2013年7月5日至2013年12月21日。 以上事实有《钢材购销合同》、《结算清单》、《张澜职业技术学校送货清单明细表》复印件及原告诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。 因被告杨操经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行负担。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告与被告签订了《钢材购销合同》，该合同没有违反法律法规强制性规定，依法签订的合同应当受到法律保护，故原、被之间建立了合法的买卖法律关系，原告按照《钢材购销合同》约定向被告杨操交付了钢材，被告杨操就应当向原告支付相应的钢材款。原、被告双方于2016年9月26日签订的《结算清单》系原、被告真实意思表示，因此，被告杨操应该按照结算清单支付所欠钢材款，但截止2020年5月25日庭审结束之日，被告杨操仍未支付原告金牛区鹏通鑫建材经营部欠款300,000.00元，被告杨操的行为已经构成违约。故原告主张被告杨操支付欠款300,000.00元的诉求本院依法予以支持。 关于原告请求被告杨操支付欠款资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原、被告根据《钢材购销合同》约定付款方式从送货之日起40天支付所送货款，甲方超出一个月还未付清货款，乙方有权加收甲方所欠货款每天千分之三的违约金,且原被告双方于2016年9月26日通过签订《结算清单》明确被告所欠原告金额为300,000.00元。因此，原告要求被告杨操从2016年9月26日之后自行调减为按年利率6%计付至货款实际付清之日止的资金占用利息的行为视为对自己权益的处分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告杨操向原告金牛区鹏通鑫建材经营部支付欠付货款300,000.00元及资金占用利息（利息以300,000.00元为基数，自2016年9月26日起按年利率6%支付至欠款本金付清之日止）； 二、驳回原告金牛区鹏通鑫建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,596.00元，由被告杨操承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄鹏之 人民陪审员  胡智猛 人民陪审员  程 碧 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张小英
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2358号 原告：雍纪兰，女，1965年7月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：顾社平，男，1971年5月14日生，汉族，住泰兴市。 原告雍纪兰与被告顾社平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍纪兰到庭参加诉讼。被告顾社平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还75000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，后被告向原告购买瓷砖，双方多次发生业务往来，经双方结账，被告累计欠原告瓷砖款85000多元，后被告仅给付了10000元，余款75000元至今未给，被告出具欠条一份，后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。 被告顾社平未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告多次赊购瓷砖，经双方结算，被告累计欠付瓷砖款共计85000元，后被告向原告给付10000元，尚欠货款75000元，2018年8月2日，被告向原告出具75000元欠条一份。原告多次催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠付原告货款75000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告给付货款75000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾社平于本判决生效后十日内给付原告雍纪兰75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告顾社平负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王 辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11860号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄仲仁，男，1968年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 关于上述被执行人危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2647号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人判处拘役二个月，并处罚金二千元。因被执行人未按期缴纳，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，2020年5月7日通过向被执行人留存在银行的电话号码发出短信通知，要求被执行人到庭执行谈话、履行义务，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，无余额。 （二）、网络资金：有账户，无余额。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年4月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十一日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初28号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人李佳文，男，1989年2月10日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，个体经营者，住焦作市。2017年8月28日因犯危险驾驶罪，被修武县人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因涉嫌伪造身份证件罪，2019年10月15日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李佳文伪造身份证件一案，2020年1月7日向本院提起公诉。因疫情原因，本院受理后延期审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员千海全、付敏出庭支持公诉，李佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，被告人李佳文未在公安机关办理机动车驾驶证，其为了开车时应付警察检查，遂出资让他人根据自己提供的本人照片伪造了毛艳艳410821198911274511的假机动车驾驶证。2019年10月9日8时43分许，李佳文持伪造的驾驶证驾驶豫Ｈ×××**小型轿车，沿丰收路由西向东行驶至修武县郇封镇小纸坊村高村桥下时，被修武县公安交通警察大队民警查获。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李佳文伪造驾驶证用于证明身份的证件，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人李佳文对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经庭审审理查明事实与公诉机关指控相同。公诉机关提交了下列证据：1、书证：户籍证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、到案证明、发破案经过、前科查询证明、刑事判决书，证实被告人李佳文达到法定完全刑事责任年龄；证实被告人李佳文未办理机动车驾驶证信息，系被现场抓获；证实被告人李佳文的前科情况。2、物证：伪造的机动车驾驶证，证实该机动车驾驶证信息为毛艳艳，照片为李佳文。3、被告人李佳文的供述与辩解，2019年10月8日晚10点多，其一人喝了四两多白酒。9日早上6点半和妻子王利贤、同事司敬敬驾驶豫Ｈ×××**黑色宝马去新乡开会，刚出市区准备上丰收路，王利贤对其说“司敬敬开的慢，九点半得到新乡准时开会，你开车吧”，其驾车沿丰收路由西向东行驶至修武县高速路桥下时被修武交警查获，现场测结果68mg/100ml,随后被带至交警队处理，在被处理的过程中其向交警反映所持的C1机动车驾驶证是假的。2016年10月份，其在家门口路中间的电线杆处捡到毛艳艳C1驾驶证，因其没有驾驶证，为便于开车应付交警检查，捡到后未还给毛艳艳，其在家中准备把毛艳艳的照片撕下来换成其的，结果将驾驶证撕坏了。过了两三天，其拿着驾驶证到焦作车管所门口问二道贩能否将照片换一下（其当时未拿照片），二道贩领着去照张相，给了一本新的驾驶证，新的驾驶证照片是其的，其他信息是毛艳艳的。4、视听资料、电子数据：查获视频,证实案发经过。上述证据，经庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人李佳文当庭供认不讳，达到事实清楚，证据确实充分程度，足以认定。本院认为，被告人李佳文伪造驾驶证，已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。李佳文曾因故意犯罪被判处刑罚，可从重处罚；李佳文到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚和依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李佳文犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。二、扣押在案的机动车驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白拴柱人民陪审员  焦利红人民陪审员  李亚男二〇二〇年五月十五日法官助理白丹丹书记员刘镔潇