湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8821号原告：胡火焱，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉丰宜源物资有限公司，住所地洪山区青菱乡烽火村烽火钢材批发市场内。法定代表人：黄英伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告胡火焱与被告武汉丰宜源物资有限公司（以下简称丰宜源公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡火焱及其委托诉讼代理人张帅，被告武汉丰宜源物资有限公司的法定代表人黄英伟及其委托诉讼代理人蔡念东均到庭参加诉讼。庭审后，被告丰宜源公司对原告胡火焱的伤情申请重新鉴定，本院予以准许，并委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定。2020年1月10日，湖北中真司法鉴定所向本院出具《终止鉴定告知书》，载明申请方经通知未交纳鉴定费，鉴定所决定终止鉴定。本案现已审理终结。原告胡火焱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人身损害赔偿款共计249328.15元[伤残赔偿金68910元、医药费33598.9元、后续治疗费18000元、误工费41158.85元、被扶养人生活费22796.2元（子女），40793.2元（父母）、护理费10071元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元]；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日下午18时许，原告在武汉市洪山区烽火路烽火钢材批发市场内为被告周转钢材，为其提供劳务，在挂钩的过程中，被告的工作人员启动行吊车，导致原告失去重心，从货车上摔下受伤，后原告被送往湖北省人民医院入院治疗，自2019年3月4日至2019年3月17日，住院治疗13天，2019年3月25日至2019年4月5日住院11天。2019年8月5日，经武汉平安司法鉴定所鉴定，原告于2019年3月4日受伤为十级伤残，后续治疗费18000元，误工时间210日，护理时间90日，营养时间90日。事故发生后，被告未向原告支付赔偿费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告丰宜源公司辩称，被告并不认识原告，也没有如原告在诉状中称周转钢材的事实，被告对原告受伤一事并不知情，被告不应该是本案适格的被告，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日18时许，原告胡火焱为被告丰宜源公司配送钢材至该公司住所即洪山区烽火路烽火钢材批发市场。钢材配送到指定地点后，原告胡火焱与被告丰宜源公司雇请的工人陈继平一同用行车将放置在原告胡火焱车上的钢材吊运至被告仓库，两人均站在钢材堆上，各负责悬挂钢管左右两边的挂钩，在悬挂完挂钩后，陈继平操作行车起吊钢材的过程中，原告胡火焱因脚下踩的一根钢管滑动未站稳从车上摔下，其右腿被钢管和货车挡板夹伤。当晚，原告胡火焱被送至武汉大学人民医院住院治疗24天，被诊断为：右股骨远端骨折；右胫骨平台骨折；右膝损伤（右膝外侧半月板前角损伤，右膝前后交叉韧带、髂胫束、髌韧带、髌内外侧支持韧带及内外侧副韧带损伤，右膝髌上囊及膝关节囊积液，膝关节周围软组织水肿），花费医疗费共计35359.46元（27008.3元+3574.46元+216.3元+4.5元+130.5元+414元+414元+414元+126元+69.5元+414元+414元+414元+252元+171.8元+414元+182.8元+414元+176.3元+4.5元+130.5元）。2019年8月5日，经原告胡火焱单方委托，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人胡火焱的损伤评定为十级残疾；建议给予后续治疗费18000元；自受伤之日起，误工时间210日，护理时间90日，营养时间90日。原告胡火焱支付鉴定费2300元。另查明，原告胡火焱住院期间雇请护工6天，花费护理费1120元。原告胡火焱有被扶养人其父胡洪武（1935年11月6日出生）、其母李腊梅（1950年12月25日出生）、其长女胡怡婷（2003年12月24日出生）、其次女胡冰鑫（2016年10月26日出生）。胡洪武、李腊梅育有一子即原告胡火焱。陈继平在原告胡火焱住院期间向原告支付医疗费5000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告丰宜源公司是否应当承担赔偿责任。被告丰宜源公司辩称，对原告胡火焱受伤一事不知情，亦未要求原告胡火焱配送，故该公司不是适格主体。原告胡火焱为证明其在被告丰宜源公司吊运钢材过程中受伤的事实，向本院提供了视频，该视频画面清晰、声音清楚，不仅仅是公安机关的调解记录，还有关于相关当事人对原告受伤事实的承认。视频中的老两口系该公司法定代表人黄英伟的父母，其父母经营并管理的地点悬挂着印有被告丰宜源公司全称的招牌，亦是被告丰宜源公司的登记注册地和经营场所，其父母叫陈继平在店内工作，结合被告丰宜源公司在庭审中对部分事实的自认，被告丰宜源公司法定代表人的父母雇请陈继平的行为以及陈继平在该公司进行钢材卸货的行为均为履行被告丰宜源公司职务行为。陈继平在从事被告丰宜源公司授权指示范围内的经营过程中，未确保安全，启动行车开关致原告胡火焱损害的，被告丰宜源公司应当承担赔偿责任；二、原告胡火焱是否有过错。原告胡火焱与被告丰宜源公司之间并非雇佣关系，而是货运合同关系，原告胡火焱作为承运人，应当明知货物特性及工作场所的危险性，但未采取任何防护措施且未站在安全位置装卸，导致失去重心从车上跌落摔伤，其自身存在过失，应当减轻被告丰宜源公司的赔偿责任，本院酌情认定对原告胡火焱的损失，由被告丰宜源公司承担75%的赔偿责任。被告丰宜源公司对原告胡火焱单方委托的伤情鉴定意见有异议，经该公司申请，本院委托湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定，但被告丰宜源公司未在规定期限内先行垫付鉴定费，导致鉴定部门退案，应当视为其对重新鉴定权利的放弃，本院对原告胡火焱提交的武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书予以采信。对于原告胡火焱的损失，本院认定如下：1、医疗费33598.9元，对原告胡火焱主张医疗费33598.9元的诉讼请求本院予以支持；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、营养费1200元（酌定）；5、残疾赔偿金102504.4元（34455元/年×20年×0.1+23996元/年×12年×0.1+23996元/年×4年×0.1÷2人），原告系城镇居民，残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告胡火焱有被扶养人4人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人生活费按照城镇居民人均年生活消费支出的标准计算，被扶养人（其子女）有包括原告胡火焱在内的两名扶养人，被告只赔偿原告依法应当负担的部分，即扶养费的一半；6、护理费9224.04元[1120元+35214元/年÷365天/年×（90天-6天）]；7、误工费30183.16元（71538元/年÷365天/年×154天），误工期限自受伤之日起计算至定残前一日，为154天；8、交通费500元，考虑到原告就医地点、时间、次数，再结合原告提交的票据，本院酌情支持500元；9、鉴定费2300元。以上第1-9项损失共计人民币198710.5元。被告丰宜源公司尚应向承担149032.88元（198710.5元×75%）。综合考虑被告的过错程度、原告的损害后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金1500元。被告丰宜源公司尚应向原告胡火焱赔偿损失150532.88元（149032.88元+1500元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告武汉丰宜源物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡火焱赔偿损失共计人民币150532.88元;二、驳回原告胡火焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2520元（原告胡火焱已预付），由被告武汉丰宜源物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年五月二十八日法官助理李心蕊书记员石添金