wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初93号原告：戴某1，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务工作者。被告：黄某，女，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴某1与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告戴某1的委托诉讼代理人杨俊，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险退款17773.87元，赔偿原告损失14226.13元，合计32000元，另承担从起诉之日起至实际给付之日止，以32000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月29日经法院调解离婚，除调解协议约定外，原、被告还约定以被告为投保人的一家三口各人为被保险人的保险归各人享有，但被告在2018年9月29日未经原告同意，将原告为被保险人的在民生保险公司的一份投保了8年的保险退保，退得保费17773.87元，被告的行为给原告造成巨大经济损失。原告为保护自己的合法权益不受侵害，特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。黄某辩称：1.投保、退保情况及退保费用金额属实，但投保费用是由我支出，我有权退保；2.要求对家庭土地承包经营权予以分户；3.要求分割夫妻共同所有的位于射阳县的房产。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：戴某1与黄某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，于1997年生育一子戴某2，并共同建设了位于射阳县的主房三间及厨房、厕所、猪圈等设施。戴某1于2018年1月2日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方于同年1月26日自愿达成调解协议，约定自愿离婚并对夫妻共同债务作出相应处理。同年1月29日，本院作出（2018）苏0924民初40号民事调解书，确认了双方达成的调解协议。在该案审理过程中，双方在庭审中均表示将夫妻共同所有的位于射阳县的房产赠予戴某2。婚姻关系存续期间，由黄某作为投保人、戴某1作为被保险人，向民生保险公司投保民生年年红两全保险（分红型）、民生附加额外给付重大疾病保险、民生附加意外伤害医疗保险、民生附加豁免保险费重大疾病保险等险种4份。2018年9月29日，黄某向民生保险公司申请退保，经该公司审核同意，共退还保费合计17773.87元，由黄某领取。2019年4月18日，黄某、戴某2向本院提起诉讼，要求分割家庭承包的土地。该案审理过程中，经本院主持调解，双方于2019年7月23日自愿达成调解协议，约定原、被告户下6.92亩土地均由戴某1行使土地承包经营权，戴某1给予黄某、戴某2相应经济补偿。同年7月24日，本院作出（2019）苏0924民初2735号民事调解书，确认了双方达成的调解协议。本院认为：黄某在其与戴某1夫妻关系存续期间以戴某1为被保险人向民生保险公司投保，所支付的保费属于夫妻共同财产，退保所得款项亦应作为夫妻共同财产。现双方之婚姻已经法院调解离异，故戴某1有权分得上述款项的一半。戴某1另主张黄某赔偿因退保造成的损失，根据法律规定，投保人有权解除保险合同，双方亦未在诉讼中或自行明确约定保险合同的解除、继续缴纳保费等事宜，黄某解除保险合同的行为难以视为对戴某1权利的侵害，故戴某1要求黄某赔偿损失的请求本院不予支持。鉴于双方在离婚时未就夫妻共同财产分割处理完毕或达成一致，戴某1主张黄某承担逾期付款利息的请求本院不予支持。黄某主张对土地承包经营权予以分户，因双方已经另案诉讼且经本院调解达成一致，故该请求在本案中不予处理。黄某要求分割夫妻共同所有的房产，考虑到双方在离婚诉讼过程中均表示将房产赠予戴某2，各方可就此继续协商或另行诉讼解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴某1保险退保款项8886.9元；二、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年五月十八日法官 助理  杨晓明书 记 员  祁 秦附录法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1627号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：怀集县怀城镇金银商务酒店,经营场地广东省肇庆市怀集县*******（城市广场右侧王汉声宅负一层及1-16层），统一社会信用代码92441224MA4UYBB15K。经营者：黄银开。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告怀集县怀城镇金银商务酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民特5号申请人：商融建设集团有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**11-3，统一社会信用代码：91500000065659762U。法定代表人：聂显权，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨叶，男，汉族，1992年1月1日生，身份证住址四川省南部县，现住云南省芒市。代理权限为一般授权代理。被申请人：王祖朝，男，1983年8月15日生，汉族，小学文化，务农，身份证住址云南省保山市龙陵县，现住云南省芒市。申请人商融建设集团有限公司与被申请人王祖朝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。商融建设集团有限公司称，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字〔2020〕10号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，申请撤销该仲裁裁决书，并由王祖朝承担本案申请费。事实与理由：（一）王祖朝故意隐瞒己经收到劳动报酬的证据，根据劳务分包人（包工头）的陈述，劳务分包人己经按期全部向农民工付清工资，不存在拖欠的情形。王祖朝在仲裁阶段故意隐瞒工资收入的凭证，未提交相关凭证，导致芒市劳动人事争议仲裁委员会作出错误的认定。（二）芒市劳动人事争议仲裁委员会存在适用法律不当和枉法裁判的情形。在王祖朝未提交任何证明劳动关系、工资标准、务工时间等证据材料的情形下，芒市劳动人事争议仲裁委员会径直根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》认定商融建设集团有限公司应向王祖朝支付工资。（三）商融建设集团有限公司存在重复支付的风险。商融建设集团有限公司已经将工程款全部支付给分包人，不存在拖欠。如果商融建设集团有限公司根据该仲裁裁决向王祖朝履行工资支付义务，同时，劳务分包人同样也有权要求商融建设集团有限公司支付工程款（或劳务费），如此一来，商融建设集团有限公司将面临重复支付的风险，有违诚实信用和公平原则。综上，该仲裁裁决书符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，恳请依法予以撤销。王祖朝称，申请人当时同意劳动报酬由商融建设集团有限公司垫付，申请人的请求不能成立，王祖朝的报酬还没有领取，不应撤销仲裁裁决。经审查查明：申请人商融建设集团有限公司承建芒市傣族古镇项目，申请人商融建设集团有限公司将其部分工程转包给自然人纪志永，纪志永又将部分项目转包给自然人蒲绍升，被申请人王祖朝于2019年3月21日受蒲绍升雇佣到傣族古镇做钢筋工。2019年10月纪志永卷款消失，尚欠被申请人王祖朝工资2676元。后被申请人王祖朝向芒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决申请人商融建设集团有限公司支付给被申请人王祖朝拖欠的工资2676元。芒市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出芒劳人仲案字（2020）第10号仲裁裁决书裁决：申请人商融建设集团有限公司在裁决发生法律效力后3日内支付被申请人王祖朝工资2676元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，申请人商融建设集团有限公司将部分工程项目承包给没有用工主体资格的自然人纪志永，纪志永又将部分项目转包给自然人蒲绍升，申请人商融建设集团有限公司作为建筑施工企业，具备用工主体资格，应由其承担用工主体责任，申请人商融建设集团有限公司向本院提交的证据亦不足以证实芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2020〕10号裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故申请人商融建设集团有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回商融建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人商融建设集团有限公司负担。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇二〇年五月七日书记员  黄 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11102号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：宋世聪，男，1981年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人宋世聪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3603号民事判决书，向本院申请执行，要求宋世聪清还欠款本金、利息等，暂计35520.31元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，但未能查获车辆位置。申请执行人表示上述车辆由于不能实际扣押，可不用查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初625号原告：陈某，男，汉族，生于1972年3月22日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郎某，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。被告：方某，男，汉族，生于1974年10月20日，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告方某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人郎某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月1日至2020年3月30日的房屋租金259005.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于酒泉市××区商铺出租给被告，租赁期限为三年，第一年、第二年年租金为200000元，第三年租金为218000元；同时约定原、被告于2010年3月15日签订的合同作废，但原告保证在被告无违约的情形下，保证被告自2010年4月1日起至2020年3月30日享有10年的承租使用权，并且租金数额按照2010年3月15日的合同约定执行（自2010年4月1日起每三年递增9%）。合同签订后，原告将房屋出租被告使用。合同履行至2017年，因合同是否继续履行发生争议，原告起诉经酒泉市肃州区人民法院审理，判决被告向原告支付2017年4月1日起至2019年3月31日的租金475240元，判决同时确定2019年4月1日后的租金由原、被告按照合同约定继续履行。但至约定交纳2019年4月1日至2020年3月30日的房屋租金期限届满，被告未能交纳租金，原告多次催促无果，遂诉至法院，望判如所请。被告方某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、（2018）甘0902民初5173号民事判决书、通知书，被告未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，原告陈某（出租方、甲方）与被告方某（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：一、甲方将位于酒泉市××区商铺出租给乙方；二、租赁用途为百货、餐饮、医药、电子等经营项目，乙方在租赁期内如需改变用途，须征得甲方书面同意，并且不得超出物业公司限定的物业用途范围，否则，甲方有权解除合同，收回房屋，并有权要求乙方承担当年租金总额20%的违约金；三、租赁期限为三年，自2011年4月1日起至2014年3月30日止；四、该房屋第一年、第二年的年租金为贰拾万元（?200000元整），第三年租金为贰拾壹万捌仟元（?218000元整），乙方必须在2011年3月30日前交清第一年租金，在2012年1月1日前交清第二年租金，在2013年1月1日前交清第三年租金。乙方须当按时足额将房屋租金汇入甲方账户，若逾期交纳租金，每日按逾期交纳租金数额的万分之十承担违约金，逾期交纳租金时间超过30日，甲方有权解除合同，收回房屋，并有权要求乙方承担当年租金总额20%违约金……十三、乙方如果在本合同期满后要求续租，应在本合同履行届满三个月之前与甲方协商重新签订租赁合同；若乙方在本合同履行期间无任何违约行为，本合同租赁届满后，甲方必租与乙方再签订三年租赁合同，租金数额及租赁税费的承担按照甲、乙双方2010年3月15日房屋租赁合同约定执行（即：自2010年4月1日起每三年递增9%，且租赁税费由乙方承担），第二个三年期限的租赁合同期满后，若乙方无任何违约行为，甲方必租与乙方再签订第三个三年期限的租赁合同，租金数额及租赁税费的承担按照甲、乙双方2010年3月15日房屋租赁合同约定执行（即：自2010年4月1日起每三年递增9%，且租赁税费由乙方承担）。若乙方在租赁期限内出现违约行为，甲方有权按照合同约定解除合同或者在租赁期届满前向外界打出招租广告……十八、其他约定事项：本合同签订后，甲、乙双方于2010年3月5日签订的房屋租赁合同作废，但甲方必须保证在乙方今后无任何违约行为的前提下，保证乙方自2010年4月1日起至2020年3月30日享有10年的承租使用权，并且租金数额按照2010年3月15日合同约定执行（自2010年4月1日起每三年递增9%）。合同还对其他事项进行了约定。房屋租赁合同签订后，原告于2010年3月将租赁房屋交付被告。被告先将租金支付至2017年3月31日。2017年4月1日起的租金引发纠纷，原告陈某诉至本院，要求1.判令解除原、被告之间的不定期租赁关系，限期将涉诉房屋腾退交还原告；2.判令被告向原告支付2017年4月1日起至实际腾退涉诉房屋之日期间占有使用费，每天651元，截止2018年2月1日。本院于2019年4月28日作出（2018）甘0902民初5173号民事判决书，判决“被告方某于本判决生效后十日内支付原告陈某2017年4月1日起至2019年3月31日的租金475240（237620元/年×2年）”，同时该判决确定2019年4月1日后的租金双方可按照合同约定继续履行。截止2020年3月30日租赁期限届满，被告未能按约交纳2019年4月1日至2020年3月30日的房屋租金，引发纠纷。本院认为，原告陈某与被告方某于2011年4月1日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规规定，合法有效。原告向被告交付租赁房屋后，被告理应按期足额支付租金，按照合同约定租金自2010年4月1日起每三年递增9%，至2019年4月1日起，年租金第三次递增计算为259005.8元（200000元×109%×109%×109%），故对原告要求被告支付2019年4月1日至2020年3月30日房屋租金259005.8元的诉讼请求本院依法予以支持。被告方某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告方某于本判决生效后十日内支付原告陈某2019年4月1日至2020年3月30日的房屋租金259005.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2593元，由被告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 蓉 二〇二〇年五月二十二日法官助理 把得霞书 记 员 冯玺桦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初420号之二 原告：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路**，统一社会信用代码：91130605700670080B。 法定代表人：高健。该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵美倩，河北保师律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔水务集团广源给水工程有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区裕民小区**楼统一社会信用代码：912302001285136495。 法定代表人：陈志刚。 原告河北宝硕管材有限公司与被告齐齐哈尔水务集团广源给水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北宝硕管材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北宝硕管材有限公司撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 猛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1558号原告：于清华，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王红霞，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告：王慧，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。原告于清华与被告王慧、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（人民财保盐城公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于清华请求判令被告王慧、人民财保盐城公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计33627.8元，并承担本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告于清华的委托诉讼代理人王红霞、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年8月18日10时1分，王慧驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至顾庄圆盘西侧约50米处右转弯驶出道路时，与沿向阳路由东向西行驶的由于清华驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致于清华受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2018年8月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420180003458号道路交通事故认定书，认定王慧承担本起事故的全部责任，于清华无责任。3.投保情况：王慧驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。二、事故后果于清华受伤后被送往阜宁县人民医院、上海市第六人民医院检查治疗，共用去医疗费用去医疗费5357.8元，另王慧垫付1700元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年7月30日就于清华的伤情作出盐四院司某所[2019]临鉴字第667号法医学鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人于清华因交通事故受伤致右前踝骨折，右踝关节活动稍受限制，其伤情不构成人体损伤等级伤残。2.建议误工期限150日，护理期限60日（1人护理），营养期限60日。于清华为此支付鉴定费799元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据于清华提供的医疗费发票、用药清单等证据，本院确认于清华医疗费为5357.8元（不含王慧垫付的1700元）。2.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，于清华要求按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限60日，住院期间1人护理，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元。4.误工费，参照法医学鉴定意见书建议的误工期限150日，由于于清华在事故发生前不是固定每月在公司上班，故根据于清华在事故发生前上一年度的月平均工资3167元标准计算，误工费为15835元。5.交通费，根据于清华的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为500元。6.财产损失190元，被告人民财保盐城公司无异议，本院予以确认。以上损失合计27582.8元。四、与本案有关的其他情况于清华在本起事故发生前在常州金昇电力设备有限公司上班，上一年度月平均工资3167元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。于清华因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定王慧承担本起事故的全部责任，于清华无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。关于被告人民财保盐城公司提出的检查报告单中均未提到于清华有踝关节骨折，关于于清华要求赔偿的医疗器械费用其不予认可的辩解意见，因阜宁县人民医院于2018年8月26日向于清华出具的医疗证明书中明确载明诊断意见：踝关节骨折，且盐四院司某所[2019]临鉴字第667号法医学鉴定意见书中明确载明被鉴定人于清华因交通事故受伤致右前踝骨折，右踝关节活动稍受限制，故本院对该辩解意见不予采纳。上述损失共计27582.8元，由于事故车辆苏Ｊ×××**号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，故应先由人民财保盐城公司在交强险责任险限额范围内赔偿27582.8元。对于王慧垫付的1700元，本院予以一并处理，本院确定由人民财保盐城公司直接向王慧支付。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于清华赔偿27582.8元，向王慧返还1700元；（开户名称：于清华，开户行：中国农业银行常州水北支行，帐户：62×××73；开户名称：王慧，开户行：阜宁农村商业银行开发区支行，账户：62×××44）二、驳回原告于清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，鉴定费799元，合计1119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1044元，由原告于清华负担75元。（原告于清华已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年五月二十八日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执648号之三申请执行人孙丽丽被执行人杨永波申请执行人孙丽丽与被执行人杨永波借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨永波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月十二日书记员  宋美超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执203号之五申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，辽宁省沈阳市浑南区硬盘北街3号六层601-620室、七层局部。被执行人：锦州圣恒新型建材有限公司，住所地义县七里河工业园区。法定代表人：程春林，执行董事兼总经理。被执行人；程春林，男，1974年12月29日出生，满族，住义县。被执行人：刘忠梅，女，1973年11月7日出生，住义县。被执行人：齐振国，男，1979年12月29日出生，满族，住义县。被执行人：孙秀玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住义县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初505号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州圣恒新型材料有限公司中国银行，账号为29×××70银行存款。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1263号原告：王某，女，汉族，1939年9月27日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：朱建新，男，汉族，1970年9月7日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曾勋作，泰和县为民法律服务所法律服务工作者（法律援助）。被告：万某1，女，汉族，1961年9月2日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：万某2，男，汉族，1964年7月23日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：朱某1，女，汉族，1967年10月25日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：朱某2，男，汉族，1974年3月5日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：朱某3，女，汉族，1977年10月16日出生，住江西省吉安市泰和县。原告王某与被告万某1、万某2、朱某1、朱某2、朱某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王某于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月二十七日书记员  肖婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初728号 原告：张永亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北微奢装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西工农路**金正缔景城****楼****。 法定代表人：杨超，公司经理。 委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。 原告张永亮与被告河北微奢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮、被告河北微奢装饰工程有限公司的委托诉讼代理人詹训民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《装饰工程合同书》；2、判令被告退还原告装修款103331元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月16日起至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告自2019年7月26日起至实际支付之日止的每月1500元的租房费用，目前暂计至2019年12月26日租金为7500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2019年5月1日签订《装饰工程合同书》一份，双方约定为原告位于石家庄市裕华区天海誉天下3栋1单元601进行装修，约定被告于2019年5月1日起开工，2019年7月25日竣工，工程款152000元。签订合同后原告按照约定支付了合同款项，在2019年4月20日支付了3000元、2019年4月22日支付了72500元、2019年5月1日支付了4500元、2019年6月22日支付了50000元、2019年7月16日支付了15000元，至2019年7月16日已累计支付工程合同款145000元。但在2019年7月16日付款后被告在没有任何正当理由的情况下迟迟不见施工，原告多次催工但被告一直推脱，施工日期从8月10日，到9月初，再从9月20号到10月10号，且被告每次都食言，截止至今日仍未施工。同时在沟通时被告的负责人杨超承认自己违约并多次承诺每月补偿原告1500元的租房费用。综上所述，被告的行为已经造成根本性违约，造成原告权益受损。为使原告的合法权益得到保护，现向贵法院提出诉讼请求，望判如所请。 被告辩称，被告不存在违约，不同意解除合同。原告支付给被告的装修款项陆续用于装修工程，且该工程基本完工。原告要求返还装修款无法律依据。本案中造成双方纠纷的原因是原告拒绝支付装修工程中的增项费用，造成未按期完工。实际上是原告存在违约行为。原告要求返还房屋租金的请求与本案没有直接关系，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原、被告签订《装饰工程合同书》，约定被告为原告位于石家庄市裕华区天海誉天下3栋1单元601进行装修，约定被告于开工日期为2019年5月1日，竣工日期为2019年7月25日，工程款总额为152000元。同时约定合同签订后在工程进行中，原告有权对原设计进行改动或对施工项目进行变更，但必须提前三天通知被告，对所产生的相关费用由被告负责核算提交《增项申报单》，经原告签字确认后被告方可开始施工，全部费用由原告承担。如原告未及时通知被告，由此产生的损失与被告无关；在施工前或施工过程中如果原告还需增加工程项目，在增加制作之前，被告参照原预算单价制作《增项申报单》并协同原告签字确认后方可开始施工，全部费用由原告承担。在施工期间对合同约定的内容如需变更，双方须协商一致，并签署书面变更单。同时调整相关工程费用及工期。《工程变更单》是竣工结算和顺延工期的依据。工程款结算为2019年4月22日付75500元、2019年5月1日付4500元、土建完工后付7000元、质保金2000元于2019年12月31日支付。 原告于2019年4月20日向被告支付了3000元、2019年4月22日支付了72500元、2019年5月1日支付了4500元、2019年6月22日支付了50000元、2019年7月16日支付了15000元。2019年7月16日被告未再进行装修施工。 现原告认为被告未再施工，已构成违约，要求解除合同、退还剩余装修款103331元及利息并支付租房费用7500元。庭审中，原告提交了《装饰工程合同书》、预算清单、转款明细、租房合同、电话录音。 被告认为停工的原因系原告拒绝支付增项费用，原告构成违约，不同意解除合同。现装修已完成大部分，定制产品已经生产完毕。原告的房租与被告无关。 本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定全面履行。但双方在履行该合同中产生争议，被告于2019年7月16日停工，至今未再施工。现原告亦表示不再由被告继续施工，要求解除合同。故本院对于原告要求解除《装饰工程合同书》的请求予以支持。根据法律规定，合同解除后尚未履行的终止履行。本案中，原告已支付了装修款共计145000元，被告进行了部分装修，对于未装修部分的费用，被告应当予以返还。关于返还的数额，庭审中双方均认可装修预算清单的项目及价款系在签订合同时双方认可的。该预算清单中注明的总价款为162489.2元，而双方在合同中约定的总价款为152000元，原、被告均认可合同价款为折扣价款。根据庭审中原、被告的陈述，家具及电器(预算清单价格为62000元)均未安装，其他项目基本完成，仅剩余部分未完成。对于被告陈述的增项部分，合同中约定，增项部分应当由被告提交《增项申报单》，经原告签字确认后被告方可开始施工。现增项部分并无原告签字确认。故本院对于被告陈述的增项费用不予采信。关于被告陈述的改水电的费用，原、被告虽然在预算清单中写明的费用是1000元，但同时在该预算清单中注明了单价，并注明了根据实际工程量计算。因此改水电的费用应当根据实际工程量计算。综上，依据现有证据本院无法准确判定双方在签订合同时具体的折扣项目及折扣比例，结合被告在本案中实际的施工项目，参考原、被告在预算清单中确定的价款以及家庭装修的实际情况，本院酌定被告退还原告未装修部分的费用为50000元。关于原告主张的自2019年7月26日起计算的房租，该房租并非因解除《装饰工程合同书》导致的必然损失，故本院对于原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告河北微奢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内日退还原告张永亮装修款50000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗芳芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9939号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：董锦兴，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人董锦兴金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人董锦兴名下价值相当于257670.46元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人董锦兴名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为257670.46元）。查封期间，被查封的财产由被申请人董锦兴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月八日 书记员  彭智毅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执925号申请人：樊增艳，女，1986年08月10日出生，汉族，住五河县。申请人：黄河，男，1980年01月06日出生，汉族，住五河县。被执行人：黄芹，女，1971年07月21日出生，汉族，住五河县。被执行人：姚玉占，男，1970年11月12日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3697号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄芹、姚玉占账户内案款人民191600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年五月二十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2188号 原告：新余万商红商贸物流幵发有限公司，住所地：新余市仙女湖物流园区，统一社会信用代码：91360503566281403A。 法定代表人：敖小亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。 被告：刘汉漳，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告新余万商红商贸物流幵发有限公司（下称原告）与被告刘汉漳（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼，被告刘汉漳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉漳立即向原告新余万商红商贸物流幵发有限公司支付代偿款72410.41元及利息1448.2元（2019年9月26日计算至2020年1月25日按年利率6%计算），合计73858.61元，及自2020年1月26日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买位于万商红商贸物流中心B49栋1至2层，房号为B49-21，双方为此签订《商品房买卖合同》，被告选择的付款方式为商业贷款。被告应于2013年5月22日前支付首付173427元，余款170000元向贷款机构申请贷款支付。合同签订之后，原告即协助被告在交通银行办理好所有相关银行按揭手续并签订《个人房产抵押贷款合同》，原告作为担保人为被告贷款进行担保。现因被告未能按照《个人房产抵押贷款合同》约定履行按时还款义务，导致银行直接划扣原告保证金账户款项。截止2019年9月26日银行从原告保证金账户累计扣划72410.41元。原告向被告追偿代付的按揭款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘汉漳未答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 经审理查明：2013年5月22日，原告与被告签订了一份合同编号为1305220034号的《商品房买卖合同》，合同中双方约定：被告购买原告开发的赣西万商红（国际）商贸物流中心商品房B49栋1至2层，房号B49-21、B49-21（复式），该商品房总价款共计343427元，被告应于2013年5月22日前支付首期款173427元，余款170000元通过银行按揭支付。2016年1月10日，交通银行股份有限公司新余分行（下称银行，贷款人）与原告（保证人）、被告（借款人）签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，其中约定：被告为购置位于仙女湖1888号万商红B49-21商用房,向交通银行股份有限公司新余分行贷款170000元，贷款期限5年，贷款利率按年调整基准利率上浮15%。还款方式为等额本息还款，并对违约责任等进行约定。原告为该笔贷款提供连带责任保证。因被告未按约归还贷款，原告于2019年3月22日向银行归还贷款3178.61元，交通银行于2019年9月26日从原告保证金账户扣划13073.69元、56158.11元，合计72410.41元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，并提出前列诉请。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、交通银行欠款明细表、还款凭证及扣款凭证、竣工验收备案表、商户入场装修信息审核表等证据，本院认为上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。 本院认为，本案属追偿权纠纷，原告、被告与交通银行股份有限公司新余分行签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代被告偿还所欠贷款本息72410.41元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告归还原告代为支付的银行按揭贷款72410.41元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1448.2元（2019年9月26日计算至2020年1月25日按年利率6%计算）以及自2020年1月26日起至还清之日止的利息的诉讼请求，虽然原、被告双方并未约定代偿之后的付款利息，但被告自原告为其代偿后至今未向原告清偿代偿款，给原告造成一定的经济损失，本院支持按年利率6%计算自逾期付款之日起至款项清偿之日止逾期付款利息，即自2019年9月26日计算至2020年1月25日的利息共计72410.41元×6%÷12×4=1448.2元，自2020年1月26日起至还清之日止的利息以72410.41元为基数按年利率6%计算，故对于原告该项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉漳应于本判决生效之日起十日内向原告新余万商红商贸物流开发有限公司支付代偿款72410.41元及2019年9月26日至2020年1月25日的利息1448.2元，合计人民币73858.61元，并从2020年1月26日起以72410.41元为基数按年利率6%支付利息至实际付清之日止。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元（已减半收取），由被告刘汉漳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月十二日 法官助理李婉婷 书记员李小武
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1993号 申请执行人：陈旭鸣，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：文玉坚，女，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。 申请执行人陈旭鸣与被执行人文玉坚执行回转一案，申请执行人陈旭鸣向本院申请强制执行，请求：强制将被执行人文玉坚名下的位于深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园二期5栋1-5Ｂ房产、位于深圳市××路××花园××期××栋××房产执行回转至强制过户前的状态。 经查，本院（2015）郴北民再字第36号民事判决书确认，文玉坚、陈旭鸣为了达到归避深圳市房屋限购政策的目的，虚构陈旭鸣于2011年11月25日向文玉坚借款600000元、虚构陈旭鸣的住所地在郴州市北湖区，并由陈旭鸣出具借条一张，文玉坚以此作为依据向本院提起诉讼。文玉坚和陈旭鸣为了达到归避深圳市房屋限购政策的目的，恶意串通，虚构双方之间存在民间借贷关系、虚构陈旭鸣的住所地在郴州市北湖区，伪造借条，并以此作为依据向本院提起诉讼，在诉讼过程中请求本院确认双方达成的调解协议，骗取本院的调解书，利用法院的审判权损害国家的利益，双方当事人达成的调解协议内容违法，本院原审制作的调解书应予撤销，判决撤销本院（2012）郴北民一初字第529号民事调解书。 本院认为，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人陈旭鸣向本院申请将被执行人文玉坚名下的位于深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园二期5栋1-5Ｂ房产、位于深圳市××路××花园××期××栋××房产执行回转至强制过户前的状态，而（2015）郴北民再字第36号民事判决书内容为撤销本院（2012）郴北民一初字第529号民事调解书，没有具体的给付内容，不符合法院受理执行案件的条件。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈旭鸣对文玉坚的执行申请。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年五月十三日 书记员 楚佳亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15623、15624号 申请执行人:深圳市臻德佳科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第****503，会统一信用代码914403005788288759。 法定代表人：吴恩训。 被执行人:深圳市唯尔能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区******，社会统一信用代码914403000812907233。 法定代表人：黄海洋。 申请执行人深圳市臻德佳科技有限公司与被执行人深圳市唯尔能科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市唯尔能科技有限公司应支付执行款76019.75元、案件受理费973.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人可供执行的财产，本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赵 武
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执600号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：尚建新。被执行人：申亮，男性，1983年12月14出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与申亮银行卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月七日书记员 郑龙峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执562号十堰智宏物资贸易有限公司、湖北琼晟电子科技有限公司、十堰宝业房地产开发有限公司、韩丽、长治市东达汽车销售服务有限公司、欧维学、李茂龙、苏红梅、祝河江、杨兰芳：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2585号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2585号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执661号十堰金中堰智能装备有限公司：你与亚德客（中国）有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3925号民事判决已发生法律效力。申请执行人亚德客（中国）有限公司武汉分公司于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3925号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3348号原告：黄伟，男。委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被告：王军，男。被告：山西晟顺安汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：白富有，男，系该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。委托诉讼代理人：贾哲，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：常少帅，男，汉族，系该公司员工。原告黄伟与被告王军、被告山西晟顺安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告黄伟于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄伟撤回起诉。案件受理费4234元，减半收取2117元，由原告黄伟承担。审判员  郭翠翠二〇二〇年五月二十八日书记员  张 莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1023号被执行人：赵长胜，男，汉族，1946年06月18日生。本院在执行赵长胜滥伐林木一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2018)晋0702刑初582号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年五月六日书记员  张玉
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执700号张某某、段某某：申请执行人张某某与被执行人段某某申请确认人民调解协议效力一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民特3号民事裁定书书已发生法律效力。被执行人段某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人段某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部612000014950账户内的余额30555元予以划拨，并向申请执行人张某某支付，同时申请执行人表示放弃对剩余债权的追偿，执行费358元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执700号执行案件已执行完毕，于2020年5月23日结案。二〇二〇年五月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11769号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：江思诗，女，1986年11月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人江思诗信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4366号民事判决书，向本院申请执行，要求江思诗清还欠款本金、利息等，暂计27953.43元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保1338号 申请人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，董事长。 被申请人：东莞市名妍雕塑艺术有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村杨朗路****102用代码×××Ｕ3Ｔ，系自然人独资有限公司。 法定代表人：李建敏。 被申请人：李建敏，男，壮族，1990年1月10日出生，住广西壮族自治区平乐县。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞市名妍雕塑艺术有限公司、李建敏侵害著作权纠纷一案，申请人万达儿童文化发展有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人东莞市名妍雕塑艺术有限公司、李建敏名下人民币300000元银行存款或其他同等价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市名妍雕塑艺术有限公司、李建敏名下人民币300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴展宏 人民陪审员  廖 静 人民陪审员  刘英俊 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈昀仪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3855号申请执行人陶飞平。被执行人范友水。被执行人李飞。申请执行人陶飞平与被执行人范友水、李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初351号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款，但被执行人未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范友水、李飞银行存款人民币163070元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初119号 原告：平凉天红工贸有限公司。 法定代表人：王某，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾某。 被告：安某。 被告：张某。 共同委托诉讼代理人：杨某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告平凉天红工贸有限公司诉被告安某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告平凉天红工贸有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告平凉天红工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平凉天红工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告平凉天红工贸有限公司负担。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  孟彦斌 人民陪审员  车守彪 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  宋 强
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初577号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林昌珠，女，1981年7月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，2020年4月15日被取保候审，2020年5月20日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）2178号起诉书指控被告人林昌珠犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人林昌珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日至12月10日间，被告人林昌珠通过微信多次接受倪某、彭某1“六合彩”投注，投注金额至少52538元，从中非法获利2078元。2020年5月9日，被告人林昌珠主动退赃2078元。另查明，被告人林昌珠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林昌珠在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、微信支付交易明细、前科情况核实证明、人口户籍信息、证人倪某、彭某1、彭某2的证言、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书、辨认笔录、检查笔录、微信照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林昌珠以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于告人林昌珠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，已全部退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林昌珠有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林昌珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人林昌珠违法所得2078元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。三、押于乐清市公安局的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年五月二十七日代书记员 钱一茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25111号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:祝日桦，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码441************817。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告祝日桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告祝日桦向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金10118.79元、利息1898.42元、违约金573.23元、手续费264.03元，合计12854.47元（暂计至2018年2月7日，从2018年2月8日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告祝日桦向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告祝日桦拖欠信用卡款项未按时归还。被告祝日桦在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********756。信用卡开卡时间：2015年4月8日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。消费分期手续费计收标准：按分期付款本金0.6%收取手续费。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：祝日桦持卡消费未按时还款，截至2020年4月25日，尚欠本金10118.79元、利息1898.42元、手续费264.03元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与祝日桦达成一致协议。本院认为，祝日桦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。祝日桦持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张祝日桦欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且祝日桦没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与祝日桦就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张祝日桦支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定祝日桦应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。祝日桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告祝日桦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月25日的信用卡透支本金10118.79元、利息1898.42元、手续费264.03元,以及从2020年4月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告祝日桦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.36元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6.36元，由被告祝日桦负担135元（该款被告祝日桦应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 琼人民陪审员 邓利娇二〇二〇年四月三十日书 记 员 林兆诗肖长妍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1222号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈宝华，男，1981年9月6日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2019年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月3日被中山市公安局取保候审。2020年4月28日经本院决定继续取保候审。辩护人丘越，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]831号起诉书指控被告人陈宝华犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈宝华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月24日21时许，被告人陈宝华醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈宝华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈宝华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈宝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈宝华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人陈宝华及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陈宝华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  关政陈茵铭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2006号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李绪胜，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅桂红，山东世纪星律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区石臼黄海二路**。法定代表人：郭和平，总经理。再审申请人李绪胜因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“日照人保公司”）保险纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李绪胜申请再审称，一、二审法院认定，李绪胜于2017年12月19日在日照森岳汽车销售服务有限公司处购买凯迪拉克轿车一辆，并于当日9时52分缴纳保费，保单中载明的保险期间为2017年12月20日0时至2018年12月19日24时，而李绪胜发生交通事故的时间为2017年12月19日12时许，并不在保险期间内，故日照人保公司不承担赔偿责任。法院作出判决的主要证据是日照人保公司提供的保险单，但该份保险单上投保人签名处李绪胜的姓名并非本人所签，李绪胜于2017年12月19日在日照森岳汽车销售服务有限公司处缴纳保险费后，并没有见到日照人保公司出具的保险单，事故发生几天之后才从森岳公司工作人员手中看到保险单，李绪胜并没有在保险单上签字。而且，根据李绪胜在二审提交的《证明》，李绪胜缴纳保险费时森岳公司工作人员告知购买的是即时生效保险，森岳公司工作人员同时也告知日照人保公司工作人员李绪胜购买的为即时生效保险，但二审法院并未采纳该证据。李绪胜在购买保险时已经声明购买的是即时生效保险，日照人保公司同意李绪胜缴纳保险费即表示同意李绪胜购买即时生效保险，故双方达成的保险合同合意应当为自李绪胜缴纳保费即承担保险责任。将日照人保公司未经李绪胜签字确认出具的保险期间为2017年12月20日0时至2018年12月19日24时的保险单作为认定本案事实的主要证据显然是不正确的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。本院经审查认为,根据原审查明事实，李绪胜所购保险的保单中载明的保险期间为2017年12月20日0时至2018年12月19日24时，而李绪胜发生交通事故的时间为2017年12月19日12时许，并不在保险期间内，原审认定日照人保公司不承担赔偿责任并无不当。对于保险公司提交的保单，李绪胜虽称签名并非其本人所签，但在原审过程中并未申请法院进行鉴定。其再审阶段亦未提交新的证据证明其主张，其以“原审判决认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，并无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李绪胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李绪胜的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月二十二日法官助理梅贺书记员史慧丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1659号   原告：由文军，男，1959年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：刘华强，该公司经理。   委托诉讼代理人：吴文学，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   原告由文军与被告通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由文军，被告通辽市金港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告由文军向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付自2011年8月23日起至2020年3月19日止延迟办理不动产权证书违约金93251.60元（以原告已付房款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2011年8月23日全款购买了配送库商业房，并签署了认购书，该房于2011年8月23日正式交付使用并入住至今，被告承诺业主入住3个月内办理房产证，之后被告又以各种理由搪塞。2016年初，有业主去房产局办事，才得知金港物流园土地已被查封。之后，被告更换了园区总负责人，并进入留守阶段，工程开发和物业维修停止，致使许多商家纷纷撤出，给业主置业带来严重损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，原告支付了全部购房款且与被告签订了商品房买卖合同《金港物流园认购书》，被告亦依约向原告交付了房屋，应当认定原、被告商品房买卖合同关系成立。原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋交付使用之日（2011年8月23日）起90日（2011年8月23日后至2020年3月19日止，共计8年6个月25天），形成的违约金按同期中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率标准计算为93341.60元。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告通辽市金港房地产开发有限公司辩称，同意按照原告实际交款总额的10%支付未及时办理房证的违约金，不同意原告的其他诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，原告由文军与被告通辽市金港房地产开发有限公司签订了认购书，原告以466252.00元的价格购得被告开发的配送库。该房屋已交付原告占有使用至今，但原告至今未能取得房屋权属证书。庭审中，被告承认因涉案房产被查封，未能为原告办理房屋权属证书。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的认购书、收据、营业执照在卷证明，被告对以上证据的真实性无异议，经本院审查，以上证据来源合法，内容客观，与本案相关联，予以确认。   本院认为，原、被告签订的认购书系双方真实意思表示，且认购书中对房屋的坐落位置、价款及价款支付期限等约定具体明确，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，且原告支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋，该认购书依法应当认定为商品房买卖合同。在不动产买卖中，作为房屋的出卖人，除应按照合同约定履行向买受人交付房屋的义务，还应当履行协助买受人办理房屋产权过户登记手续的附随义务。本案中，由于被告的原因，致使原告未能取得房屋权属证书，其行为已构成违约，依法应向原告承担违约责任。关于违约金的数额，双方在认购书中未作约定，原告请求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定支持迟延办证违约金，因该规定系授权性规范，非强制性规范，我国合同法对违约金亦采取的是以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，故综合考虑当前房地产现状、双方合同签订、履行情况及逾期办证违约行为的情节、过错程度、当事人举证情况等综合因素，合理分配双方在交易中应当获得的利益和风险，对原告请求违约金的数额根据公平原则及诚实信用原则，合理确定裁量幅度，酌定由被告给付原告已付房款466252.00元的10%，即46625.20元，对原告请求超出该数额的部分不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八第二项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第一款、第二款规定，判决如下：   一、被告通辽市金港房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告由文军逾期办理房屋权属登记的违约金46625.20元；   二、驳回原告由文军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1066.00元，由原告由文军负担583.00元，被告通辽市金港房地产开发有限公司负担483.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红     二○二○年五月二十一日   书记员 张 哲
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保40号 赵永真、杨明忠、马社勤： 赵永真与杨明忠马社勤民间借贷纠纷一案，赵永真向本院申请财产保全，经本院立案执行，已于2020年4月23日向陇南市不动产登记管理局武都分局、陇南市房屋管理局武都分局送达了民事裁定书与协助执行通知书。至此，赵永真向本院申请执行的（2019）甘1202民初4893号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）甘1202刑初10号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人路某，女，汉族。   委托代理人卯某，甘肃正步律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告人卢某，男，汉族，初中文化，无业。   辩护人赵某，陇南朝阳律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）351号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人路某 以要求被告人卢某赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某 及其委托代理人卯某、被告人卢某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年7月3日凌晨3时许，被告人卢某在××区啤酒广场喝酒时，因琐事与被害人路某 发生争吵并引起打架，在打架过程中，卢某用拳头致路某 鼻部受伤。经陇南市第一人民医院诊断：路某 鼻骨骨折、头部外伤、左眼挫伤、多处软组织挫伤；经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：路某 鼻骨骨折属轻伤二级。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。   附带民事诉讼原告人路某12的意见：1、依法从重追究被告人卢某的刑事责任；2、依法判令被告人卢某赔偿因其犯罪行为对原告造成的经济损失共计人民币200000元（大写：贰拾万元整）。   被告人卢某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   辩护人的意见：被告人卢某在本案中犯罪情节轻微、主观恶性不深、人身危险性较小，且有悔罪表现，不致再危害社会，请求依法对被告人卢某适用缓刑。   经审理查明：2019年7月3日凌晨3时许，被告人卢某在××区啤酒广场喝酒时，因琐事与被害人路某12发生争吵并引起打架，在打架过程中，卢某用拳头致路某12鼻部受伤。经陇南市第一人民医院诊断：路某鼻骨骨折、头部外伤、左眼挫伤、多处软组织挫伤；经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：路某鼻骨骨折属轻伤二级。   另查明：1、路某12在陇南市第一人民医院住院12天，医疗费用8718.81元，误工费1752元（146元/天×12天），护理费1752元（146元/天×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），鉴定费用500元；2、甘肃省2019年农业年人均工资53130.00元/年；3、路某12住院期间被告人卢某已支付医药费4500元。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、现场勘验笔录、伤情照片、受害人住院病历、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。   本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人卢某自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人路某12要求被告人卢某赔偿经济损失的理由部分成立，路某12在陇南市第一人民医院住院12天，医疗费用8718.81元，误工费1752元（146元/天×12天），护理费1752元（146元/天×12天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），鉴定费用500元，上述费用共计13322.81元，减去被告人已支付的4500元，被告人应向路某12支付各项经济损失8822.81元；后续治疗费用因实际尚未发生，不予支持；营养费无医嘱，亦不予支持。辩护人的部分辩护意见成立。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下：   一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   二、由被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人路某12各项经济损失共计8822.81元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。   三、驳回附带民事诉讼原告人路某12的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 王桂莲   人民陪审员 刘小庆     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 张高宝
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1277号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗智，男，1986年6月18日出生于广东省清新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地清新县（以上均为自报）。因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被中山市公安局取保候审。2020年4月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]867号起诉书指控被告人罗智犯危险驾驶罪，鉴于被告人罗智自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年12月6日8时许，被告人罗智醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，碰撞被害人陈某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人罗智在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人罗智驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为236.8mg/100mL。经认定，被告人罗智承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人罗智在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗智在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2213号 申请执行人：吴雨戴，女，汉族，1962年5月14日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：向灿延，男，汉族，1966年3月19日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈建弟，女，汉族，1970年5月2日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人吴雨戴与被执行人向灿延、陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1458号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人向灿延、陈建弟应在本判决生效之日起七日内向申请执行人吴雨戴支付工资6307元；二、案件受理费5元，由被执行人向灿延、陈建弟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，和解协议如下：从2020年5月份开始，每个月30日前通过微信转账支付给陈志好、吴雨戴、黄美珍、李清梅各400元，并于2020年12月31日前支付余款，直至全部债务清偿完毕。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2213号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 瑾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5518号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：李某2，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某2借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某2名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7863号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：苏湘玲，女，1988年9月11日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人苏湘玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3608号民事判决书，向本院申请执行，要求苏湘玲清还欠款本金、利息等，暂计126945.98元。本院于2020年3月17日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人苏湘玲名下有位于广州市海珠区的房屋产权。因被执行人未履行义务，本院依法轮候查封上述房屋。上述房产现正由珠海市香洲区人民法院进行处理，本案暂无法处理。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｄ×××××的汽车，但未能查获车辆位置。申请执行人表示上述车辆由于不能实际扣押，可不用查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13163号 申请人：中山市永正生物医疗投资股份有限公司，住所地中山市**龙井街****之二，统一社会信用代码91442000584676986Q。 法定代表人：黄志娜。 委托诉讼代理人:邓先林，广东君品律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。 被申请人：中山市商贸云中小企业服务中心有限公司，住，住所地中山市横栏镇永兴工业区顺兴北路******所申报），统一社会信用代码9144200069812790XH。 法定代表人：马文波。 申请人中山市永正生物医疗投资股份有限公司与被申请人中山市商贸云中小企业服务中心有限公司、马文波买卖合同纠纷一案，申请人中山市永正生物医疗投资股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市商贸云中小企业服务中心有限公司名下价值相当于16000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市永正生物医疗投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市商贸云中小企业服务中心有限公司的银行存款16000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭智毅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执666号之一申请执行人：王丽，女性，1969年04月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：黄烁，男性，1981年01月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行王丽与黄烁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款40万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初89号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人李俊皇，男，汉族，1970年8月5日出生于广东省翁源县，小学文化，务工，户籍地翁源县***********。2020年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于翁源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号翁检公诉刑诉〔2020〕80号指控事实2020年2月份，被告人李俊皇在其位于翁源县***********家中，利用晚上到凌晨的时间，以扑克牌打“大风车”的形式多次组织参赌人员进行赌博，赌注从10元至200元不等，李俊皇从每局中抽水10元进行牟利。截止到2020年2月20日凌晨被公安民警抓获时，累计参赌人数达21人。指控罪名赌博罪量刑建议建议判处被告人李俊皇有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派丘文瑞律师为被告人李俊皇提供法律帮助。李俊皇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人李俊皇犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李俊皇认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。判决结果一、被告人李俊皇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年9月19日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、本案扣押到的人民币645元，由扣押机关予以没收，上缴国库;扣押到的扑克牌一副由扣押机关予以没收、销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  何舒华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11722号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾笑兰，女，1991年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾笑兰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4284号民事判决书，向本院申请执行，要求曾笑兰清还欠款本金、利息等，暂计26360.97元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1369号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱建国 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4841号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱建国银行存款13000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 彤
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0521执保122号本院于2020年4月15日受理申请人淄博山河石油化工储运有限公司与被申请人山东天弘化学有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初882号民事裁定书，在执行保全过程中，申请人淄博山河石油化工储运有限公司与被申请人山东天弘化学有限公司已达成和解，申请人淄博山河石油化工储运有限公司撤回保全申请，本案于2020年5月9日以其他部门撤回方式结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1193号原告：山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司,住所地济南市。法定代表人：高盈，经理。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：孙进，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省。被告：南京安利物流有限公司，住所地南京经济技术开发区恒达路**科创基地**。法定代表人：孙友，经理。两被告委托诉讼代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司（以下简称斯堪尼亚公司）诉被告孙进、南京安利物流有限公司（以下简称安利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤，两被告的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯堪尼亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物迟延交付造成货损损失，货物价值为28940元，因迟延交付造成的延迟收货罚款14370元，违约金868元，共计44178元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告与弘嘉孚国际物流有限公司（以下简称弘嘉孚公司）签署了2019－2020年度美的家电国内货物公路运输合同，原告为其承运美的家电。原告与被告孙进于2019年11月26日签订货物运输协议，运输货物为美的空调，共计1014台（507套），运输线路为广州至南京，承运过程中孙进私自扣货10台（5套），实际到货1004台。因孙进私扣货物，弘嘉孚公司向原告出具了相关的罚款通知书，延迟交货造成5788元/套损失，货物价值为28940元。原告需承担延迟交付考核2874元/套，交付延迟收货罚款14370元，共计43310元。弘嘉孚公司对于此次罚款从原告11月账款中直接扣除。承运车辆为苏AV6***，登记所有人为被告安利公司，因孙进私自扣货造成的损失，两被告应予赔偿。孙进、安利公司辩称，一、原告所述与事实不符。2019年11月26日孙进与原告签订货物运输协议，到达原告指定的地点等待装车。由于货物没有生产出来，只能在厂里等待，期间多次与原告联系，要求增加费用。直到2019年11月29日货物才生产出来，装好后及时送到原告指定的地方。从11月26日至29日，车辆闲置了三天，产生驾驶员工资、生活费、保险等费用。当时原告业务员承诺支付压车费，但货物运到后一直没有解决该费用，没有办法的情况下被告才把空调卸掉5台，当时已明确告诉原告，只要把费用合理解决，会把货物退还。另，当时约定运费11800元，原告只给充了3000元油卡，还欠运费8800元未付。二、原告要求被告承担罚款和违约金没有道理，原告违约给被告造成三天损失，被告不存在任何过错，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下：2019年11月26日，原告（甲方，托运方）与被告孙进（乙方，承运方）签订货物运输协议一份，约定孙进为原告运输美的空调，承运车辆苏AV6***，运输路线广州至南京，运费总价11800元，预先支付3000元，回单到公司后七天结运费。协议订立后，孙进履行了运输义务，双方因在厂家压车导致的车辆占用费问题产生争议，孙进留置10台（5套）空调未予交付，原告亦未支付运费余款8800元。孙进与安利公司之间系车辆挂靠关系，苏AV6***号车挂靠在安利公司运营。现原告主张，货物运输协议背面承运管理部分载明：在任何情况下，乙方不得以任何事由、形式留置甲方货物；乙方以任何形式留置甲方货物的，必须向甲方支付根据留置货物价值3%计算的违约金；由于乙方的违约事由，导致甲方蒙受向其客户及或其他第三方承担包括但不限于违约责任、侵权责任及或行政处罚等经济损失责任的，乙方必须承担向甲方赔偿该等一切损失的责任。因孙进私自扣货，导致弘嘉孚公司罚款，其中货损损失按5788元/套计算，总计28940元；延迟收货罚款2874元/套，合计14370元；另按协议约定主张违约金868元。提交原告与弘嘉孚公司订立的运输合同、弘嘉孚公司出具的罚款通知书、对账单为证。经质证，两被告认为，原告与被告孙进之间的合同系格式合同，违约条款均在背面，而背面并无当事人的签名；双方26日签订协议，29日装车运输，车辆闲置3天，未就压车费问题协商一致，才导致被告扣货；现在空调仍在南京孙进处，同意将空调返还原告，不同意原告的各项诉讼请求。原告不同意接收返还的货物，认为扣货至今已近半年，对货物现状不了解，即使返还，也是库存货，与当时的市场价值已严重不符，坚持诉讼请求，要求孙进承担赔偿责任，安利公司承担连带责任。另，原告因诉讼保全支出保险服务费500元。本院认为，原告与被告孙进之间系公路货物运输合同关系，孙进完成了运输任务，但因车辆占用时间超出预期，双方就车辆占用费问题产生争议，孙进留置了5套货物未予交付。孙进擅自行使留置权，不符合合同约定和法律规定，应当将货物返还原告，双方之间的车辆占用费争议可另行处理。庭审中，被告同意返还货物，原告不同意接收。本院认为，公路货物运输合同中，承运人的义务即运输并交付货物，如因货物延迟交付，产生价值贬损，托运人可主张该部分贬值的损失，而非拒绝接收货物。因此，对于原告拒收货物，要求按照市场价值赔偿货物损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的罚款，涉及其与案外人之间的法律关系，直接要求本案被告予以承担，没有法律依据，本院不予支持。双方确因合同履行过程中的车辆占用问题产生争议，导致纠纷，原告要求被告单方承担违约责任，于法无据，本院不予支持。保全保险费500元，应由原告自行承担。原告要求被告安利公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司要求被告孙进赔偿货物价值28940元的诉讼请求；二、驳回原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司要求被告孙进赔偿延迟收货罚款14370元的诉讼请求；三、驳回原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司要求被告孙进赔偿违约金868元的诉讼请求；四、驳回原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司要求被告孙进支付保全保险费500元的诉讼请求；五、驳回原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司要求被告南京安利物流有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费452元，财产保全费470元，由原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年五月二十五日书记员  孙家馨
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1113号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人陈万强，男，1971年5月12日出生，身份号码1401021***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区******。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初752号刑事判决书。于2020年5月6日向被执行人陈万强发出执行通知书，责令被执行人陈万强交纳罚金人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈万强存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年五月十九日书记员  李 敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4854号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：杜振桥，男，1965年10月1日生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8951号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款20332.05元及其利息；案件受理费由被执行人杜振桥负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1934.63元，该案款在扣除执行费50元后支付给申请执行人；其次依法于2020年4月27日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；另依法于2020年4月29日查封了被执行人杜振桥所有的位于中山市××××号的房地产[不动产权证号:C2××69]，因上述房产为轮候查封，且本案申请执行标的与房产价值差距过大，经征询申请执行人意见，同意暂不作进一步处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜振桥发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4854号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟基文
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执701号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：张馨月，女，1991年05月26出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街县。被执行人：邓昊，男，1987年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与张馨月、邓昊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十二日书记员 郑龙峰