wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执431号之一 申请执行人：叶燕红，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陆耀华，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人叶燕红与被执行人陆耀华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7626号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付20796.72元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9638号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20028号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费505.71元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费60.88元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更707号罪犯王廷喜，男，1985年5月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年7月8日作出（2015）梅兴法刑初字第145号刑事判决，认定被告人王廷喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人王廷喜不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)梅中法刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第196号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王廷喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余469.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王廷喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王廷喜减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2020年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2033号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：邓纪州，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省英德市*******委会水东组，公民身份号码441************311。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告邓纪州信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣，被告邓纪州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********502，附属卡号625**********494；二、申请开卡时间：2017年4月20日；三、结欠本息：截至2020年5月6日欠本金19427.25元，利息3955.35元，违约金3564.79元。原告主张及证据：被告邓纪州透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告邓纪州签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告邓纪州辩称：对借款的事实予以确认，但利息和罚息过高，希望能减免一部分。法院认定和理由：被告邓纪州向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********502，附属卡号625**********494，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓纪州于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金19427.25元及利息、违约金等费用（计至2020年5月6日利息3955.35元，违约金3564.79元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为169元，由被告邓纪州负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1688号申请执行人：常州市金坛区应急管理局，统一社会信用代码11320482MB1876135F，住所地金坛区清风路**。法定代表人：贺国洪。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913204133213120727，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路**。法定代表人：杨小军。关于常州市金坛区应急管理局与江苏金阳玻璃制品有限公司行政非诉执行一案，由于被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币40500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 澍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1333号申请人：周游命，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，身份证号码：441************874。申请人：李锦超，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，身份证号码：442************735。本院于2020年5月19日立案受理申请人周游命与申请人李锦超关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周游命与申请人李锦超因民间借贷纠纷，于2020年5月18日经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人一致确认，申请人李锦超尚欠申请人周游命借款本金80000元及利息51840元，合计131840元。二、申请人一致同意，由申请人李锦超在2020年5月31日前支付借款及利息合计131840元人民币。上述款项由申请人周游命指定以下账户（户名：周游命，银行账户账号：622********12384875，开户银行：农业银行莞城区支行）。三、上述款项若申请人李锦超未能按时足额支付上述款项给申请人周游命，申请人周游命有权向法院申请强制执行剩余尚未支付的所有款项。四、上述款项若申请人李锦超按时足额支付至周游命指定账户，申请人周游命放弃其他诉讼请求，双方不再就此次民间借贷纠纷向对方主张任何权利。双方同意该调解协议，双方在调解笔录上签名或捺印起发生法律效力。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周游命与申请人李锦超因民间借贷纠纷，于2020年5月18日经广东省东莞市第一人民法院南城法庭诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（本页无正文）审判员  唐珺珺二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无误书记员熊子君
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1126号原告：王茂，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王成兵，应县民生法律服务所法律工作者。被告：王海平，男，汉族，应县人。被告：康建富，男，汉族，应县人。被告：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******。负责人：常铁锋，经理。委托诉讼代理人：李泽，男，系该公司员工。原告王茂诉被告王海平、康建富、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称紫金财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂及其委托诉讼代理人王成兵，被告王海平、康建富、紫金财保大同支公司的委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费22135.47元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，护理费7680元，租床费300元，残疾赔偿金62070元，精神抚慰金5000元，误工费38425.6元，后续治疗费10000元，被扶养人生活费6565元，交通费3000元，鉴定费2500元，鉴定检查费132元，上述费用合计163708.07元；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年7月11日，被告王海平驾驶×××轿车由二里寨出发驶往北曹山村，7时30分许，车辆沿旅游线由北向南行驶至旅游线71KM处路段，车辆向左转弯过程中遇被告康建富驾驶三轮汽车由北向南行经该处，两车发生碰撞，后农用三轮车侧翻于路面，造成三轮汽车乘员王茂受伤、车辆受损的交通事故。后经应县交警大队责任认定，被告王海平对事故负主要责任，被告康建富对事故负次要责任，乘车人王茂无责任。事故发生后，原告先在应县人民医院接受治疗，后转入大同同煤总医院接受治疗，经诊断为：（右侧）根骨骨折（粉碎性）。共住院14天，产生医疗费22135.47元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，护理费7680元，租床费300元，残疾赔偿金62070元，精神抚慰金5000元，误工费38425.6元，后续治疗费10000元，被扶养人生活费6565元，交通费3000元，鉴定费2500元，鉴定检查费132元，共计163708.07元。经查，被告王海平所有的×××轿车在被告紫金财保大同支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对于事故给原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王海平、康建富按责任比例赔付。因原告一直未得到三被告的赔偿，故向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告王海平辩称，1、我在紫金财保大同支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2、原告主张的各项损失我愿意赔偿。被告康建富辩称，原告主张的各项损失我愿意赔偿。被告紫金财保大同支公司辩称，1、我公司对医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费认可，且仅在交强险医疗费用责任限额内赔偿；2、护理费按住院期14天、居民服务业标准计算；3、因原告未提供劳动合同和工资表，我公司不认可误工费。另外，依据我公司在交通事故发生后前往原告实际居住地所作的调查报告，原告每月实际工资为4000元，若按建筑业标准赔付有点高；4、残疾赔偿金应按照农村标准计算；5、我公司不认可租床费、精神抚慰金、被扶养人生活费，交通费只认可500元；6、我公司不承担鉴定费、鉴定检查费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月11日，王海平驾驶×××号轿车由二里寨村出发驶往北曹山村，07时30分许，车辆沿旅游线由北向南行驶至旅游线71KM处路段，车辆向左转弯过程中遇康建富驾驶三轮汽车由北向南行经该处，两车发生碰撞，造成三轮汽车乘员王茂受伤、车辆受损的交通事故。对该起事故责任的划分，经应县公安局交通管理大队作出的第140622120190000128号《道路交通事故认定书》认定：被告王海平对事故负主要责任，被告康建富对事故负次要责任，乘车人王茂无责任。事故发生后，原告王茂先被送往应县人民医院接受治疗，花费医疗费1527.5元，后因伤情严重被转入大同煤矿集团有限责任公司总医院接受治疗，经诊断为：（右侧）跟骨骨折（粉碎性）。住院14天，花费医疗费20607.97元、租床费300元。2020年1月16日原告王茂向本院申请对自己的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，花费鉴定检查费132元、鉴定费2500元。经鉴定，原告王茂的伤残等级为10级，后续治疗费需10000元。因被告王海平与华农财产保险股份有限公司山西分公司签订的交强险合同在事故发生时尚未生效，原告王茂向本院申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，并追加紫金财保大同支公司为本案的被告。经过审查，本院批准了原告王茂的申请。另查明，被告王海平驾驶的车辆×××在紫金财保大同支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生以后，被告康建富为原告垫付了医疗费3500元。原告王茂一直在应县金城镇南丰里社区租房居住，无固定工作，有时去工地打工，有时回村务农。原告父亲王宦文现年74周岁，母亲鲍淑珍现年70周岁，一直居住在应县大黄巍乡颉庄村。二老共育有三个子女，分别是长子王虎、次子王茂、长女王彩凤。原告王茂育有一女王丽霞，现年16周岁。本院认为：被告王海平、康建富违反交通规则，对交通事故的发生均存在过错。二被告的侵权行为给原告造成了人身损害，应当承担相应的赔偿责任。对于原告的损失应当由被告紫金财保大同支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告王海平、康建富按各自的过错比例承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费22135.47元；住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元；营养费50元/天×90天=4500元；后续治疗费10000元；护理费128元/天×14天=1792元（居民服务业标准）；租床费300元；残疾赔偿金31035元/年×20年×10%=62070元（城镇标准）；精神抚慰金5000元；误工费52963元÷365天×251天=36421元（农林牧渔业）；被扶养人生活费，父亲1528.7元，母亲9172元/年×10年×10%÷3=3057.3元，女儿19790元/年×2年×10%÷2=1979元；交通费酌定为1000元，鉴定费2500元，鉴定检查费132元。以上费用共计153815.47元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司一次性赔偿原告各项损失共计120000元。被告王海平一次性赔偿原告各项损失共计23670.8元。被告康建富一次性赔偿原告各项损失共计10144.67元（先行给付的3500元医疗费在实际执行过程应予折抵）。上述给付内容于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元（预交461元），由被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇二〇年五月二十七日书记员  何晓玲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初155号原告：江苏谦益实业有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：董步荣，该公司董事长。被告：南京轻机包装机械有限公司，住所地南京市江宁区乾德路**。法定代表人：丁书桂，该公司总经理。原告江苏谦益实业有限公司与被告南京轻机包装机械有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏谦益实业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏谦益实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏谦益实业有限公司撤诉。案件受理费10357元，减半收取5178.5元，由原告江苏谦益实业有限公司负担。审判长 王 磊审判员 邵锦浩审判员 夏 云二〇二〇年五月二十五日书记员 李长艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督67号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：杨红艳，女，1972年04月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂七区职工，住大庆市让胡路区。被申请人：姚宏军，男，1973年02月28日出生，汉族，中国邮政集团公司大庆市分公司乘风发投分局职工，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5295号 原告：李某，男，1968年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：农某，男，1976年1月11日出生，壮族，住南宁市江**。 原告李某与被告农某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告李某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3177号 原告：沈阳金泓科技有限公司。 法定代表人：魏某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁某、张某，辽宁宏茂律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告沈阳金泓科技有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，本案于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳金泓科技有限公司的委托诉讼代理人袁某、被告宝塔石化集团财务有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金泓科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔石化集团财务有限公司支付票据号码为130887109520120180309169502755电子银行承兑汇票本金人民币15万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月23日，原告因交易从实际前手沈阳远大压缩机有限公司取得电子银行承兑汇票一张，票面金额为150000元，票号是130887109520120180309169502755，出票日期是2018年3月9日，票据到期日是2019年3月9日。票据承兑人为“宝塔石化集团财务有限公司”。原告作为以上票据的最后持票人在电子商业汇票系统提示付款，但提示付款后被告一直没有付款。原告认为，电子银行承兑汇票由被告承兑，到期后无条件付款，持票人已经提示付款，付款人应当足额付款。现原告为了实现自身的票据权利，维护自身合法权益，依据《中华人民共和国票据法》第4、54条之规定，向票据的付款人行使票据付款请求权，现特诉至贵院，请求依法裁判。 宝塔石化集团财务有限公司辩称：一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈阳金泓科技有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 电子银行承兑汇票信息查询表，据以证明：证明原告是涉诉票据的最后持票人，依法享有票据权利，被告作为票据付款人，应当依法足额付款，但被告至今未付款。 被告宝塔财务公司的质证意见：对证据一无异议。 被告宝塔石化集团财务有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告沈阳金泓科技有限公司的质证意见：对证据的三性及证明目的有异议，该份证据与本案无关。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，原告收到沈阳远大压缩机有限公司背书转让的票号为130887109520120180309169502755（出票日期为2018年3月9日，到期日为2019年3月9日，金额为15万元整）的银行承兑汇票一张。汇票出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，2018年3月12日承兑人宝塔石化集团财务有限公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、四川众山河科技有限公司、四川亚联高科技股份有限公司、沈阳远大压缩机有限公司、沈阳金泓科技有限公司。票据状态为：提示付款待签收。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。故原告主张被告支付票据款本金的诉请，应予支持。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条，《最高人民法院》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告沈阳金泓科技有限公司支付银行承兑汇票金额15万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  王文花 人民陪审员  许元泉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  尉欣妍 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执332号 申请执行人：廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道**金属大厦****。 法定代表人：王连杰，该公司总经理。 被执行人：李俊杰，男，1984年1月16日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初259民事判决书，在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，依法向被执行人李俊杰发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊杰银行存款36658.90元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 恒
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执880号申请执行人：鲍市场，1980年02月17出生，住鹿邑县。被执行人：夏自宾，1974年08月21出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人鲍市场与被执行人夏自宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏自宾未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏自宾的款项31000元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月七日书记员  王金星
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初745号原告：李任重，男，1964年3月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省建三江农垦德隆物业管理有限责任公司(原黑龙江省建三江农垦德隆购物广场管理有限责任公司)，统一社会信用代码91233006073342829T，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江迎宾路西段北侧。法定代表人：刘会林，该公司经理。原告李任重与被告黑龙江省建三江农垦德隆物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李任重到庭参加诉讼，被告黑龙江省建三江农垦德隆物业管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李任重向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还合同约定三年商铺租赁费63000元，利息23940元；2.利息计算至实际支付之日；3.诉讼费由被告承担。事实经过与理由：原告与被告于2013年8月28日签订商铺租赁合同一份。双方约定:原告将购买的三江国际购物广场地上一层A-C8号，建筑面积28平方出租给被告，租赁期限自2013年9月15日至2023年9月14日止。被告应依照合同每年9月15日按总房款30万元的7%支付租金21000元，通过转账一次性给付原告。但被告却未履行合同,2017年9月15日-2019年9月15日，三年未交付租金合计63000元。原告多次电话045458×****索要，推脱陈华会计(138××××****)不在、出差等理由，后再拨打空号，售房业务人员张佳(155××××****),业务经理冯哲155××××****也不再接电话，再打空号，被告未履行给付义务。依据合同约定逾期部分按月利息5%计息(法律规定不超2%计算)，2017年9月15日至2020年4月15日，21000元×2%×31个月=13020元；2018年9月15日至2020年4月15日,21000元×2%×19个月=7980元;2019年9月15日至2020年4月15日,21000元×2%×7个月=2940元，合计利息23940元,至今尚欠款人民币86940元。为此，请求法院判决准予原告所求。被告黑龙江省建三江农垦德隆物业管理有限责任公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告未到庭质证的证据，因具有客观性、真实性、合法性，形成了完整的证据链，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年8月28日签订商铺租赁合同一份。双方约定:原告将购买的三江国际购物广场地上一层A-C8号，建筑面积28平方出租给被告，租赁期限自2013年9月15日至2023年9月14日止。被告应依照合同每年9月15日按总房款30万元的7%支付租金21000元，通过转账一次性给付原告。2017年9月15日至2019年9月15日，三年被告未交付租金合计63000元。现原告要求被告给付房屋租金本金每年21000元，利息按照月息2%计算，从依据合同约定的每年9月15日欠付租金计算至实际给付之日止。截止2020年4月15日,被告欠利息合计23940元,本金及利息共计86940元。本院认为，原告李任重与被告黑龙江省建三江农垦德隆物业管理有限责任公司于2013年9月15日签订了《商铺租赁合同》，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法、有效的，双方均应按约定履行各自的义务，现由于被告拖欠2017年至2019年的租金，原告据此要求给付拖欠2017年至2019年的房屋租金63000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求被告按照月利率2%支付2020年4月15日之前的利息23940元，以及逾期利息计算至实际给付之日止，不超过法律规定，本院予以支持。被告黑龙江省建三江农垦德隆物业管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省建三江农垦德隆物业管理有限责任公司于判决生效后十日内给付原告李任重房屋租金63000元及利息23940元，合计为86940元，并给付2020年4月16日起至实际给付之日止，的逾期利息（以63000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告黑龙江省建三江农垦德隆物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇二〇年五月二十六日书记员  孟 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢495号 申请执行人绵阳建设商品混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇板桥村**。 法定代表人：林文华，公司董事长。 被执行人四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路**嘉益安江名园********。 法定代表人：张聪，公司执行董事。 被执行人范德康,男，汉族，生于1968年9月13日,住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理绵阳建设商品混凝土有限公司申请执行（2016）川07民终1167号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川绵阳联众鑫源丰实业有限责任公司、范德康的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚 明
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执893号李绍强：你与耿国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2956号判决已发生法律效力。申请执行人耿国军于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李绍强偿还原告耿国军20000元及利息；二、诉讼费900元由被告李绍强负担，执行费214元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××19特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1372号之一 季某某： 你（单位）诉丹东太阳房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执异17号申请人：乌海市恒盛炭素有限责任公司。法定代表人：杜成强。被执行人：新疆恒源天宝环保科技有限公司。法定代表人：谢卓江。第三人：谢卓江，男，汉族，1980年8月30日出生。本院在执行申请执行人乌海市恒盛炭素有限责任公司（以下简称“恒盛炭素公司”）与被执行人新疆恒源天宝环保科技有限公司（以下简称“恒源天宝公司”）买卖合同纠纷一案中，恒盛炭素公司于2019年8月8日向本院提交书面申请，要求追加谢卓江为本案被执行人，本院受理后，于2019年9月25日作出（2019）内0303执异22号执行裁定，追加第三人谢卓江为本案被执行人，第三人谢卓江不服，向乌海市中级人民法院提出复议，乌海市中级人民法院审查后于2019年11月21日作出（2019）内03执复22号执行裁定，撤销本院（2019）内0303执异22号执行裁定，发回本院重新审查。本院依据乌海市中级人民法院裁定，于2020年4月27日重新立案受理，并依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人恒盛炭素公司称，恒盛炭素公司与恒源天宝公司因买卖合同纠纷一案，恒盛炭素公司依据生效的（2018）内0303民初1340号民事判决依法向海南区人民法院申请执行，被执行人恒源天宝公司属一人有限责任公司，在执行过程中，其财产不足以清偿法律文书确定的给付义务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加恒源天宝法定代表人谢卓江为本案被执行人，对被执行人新疆恒源天宝环保科技有限公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，恒盛炭素公司与恒源天宝公司因买卖合同纠纷，恒盛炭素公司于2018年9月10日诉至本院，本院于2018年11月6日作出（2018）内0303民初1340号民事判决，由恒源天宝公司向恒盛炭素公司退还预付款387，707.80元，并给付以387，707.80元为基数按照银行同期贷款利率计算从2017年11月12日开始至付清款之日止的利息，并承担诉讼费6432元。因恒源天宝公司未按照生效判决确定的期限自动履行给付义务，恒盛炭素公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行中，本院通过查询被执行人恒源天宝公司存款、动产、不动产及投资收益，均未显示有可供执行的财产信息；经询问被执行人恒源天宝公司的法定代表人谢卓江，谢卓江表示公司暂无力偿还本案债务，但公司有到期债权，需要到法院起诉，但未能提供相关证据予以证实。2019年7月5日本院因该执行案件穷尽财产调查措施后，被执行人恒源天宝公司暂无财产可供执行而作出了（2019）内0303执20号执行裁定，依法终结本案的本次执行程序。另查明，恒源天宝公司企业类型为有限责任公司，第三人谢卓江持该公司100%股份，属自然人独资的一人有限责任公司。本院认为，本院在执行恒源天宝公司的过程中，穷尽了财产调查措施，被执行人恒源天宝公司仍无可供执行的财产，第三人谢卓江作为该公司的法定代表人曾提出公司有到期债权，但未能提供债权凭证予以证实，上述情况足以证明恒源天宝公司在本案中已处于财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形下。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，恒源天宝公司的工商注册登记信息显示，恒源天宝公司系自然人独资的一人有限责任公司，第三人谢卓江作为股东持有该公司100%的股份；现第三人谢卓江又未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，因此将恒源天宝公司的股东谢卓江追加为本案被执行人，对公司债务承担连带责任符合前述的法律规定。故恒盛炭素公司申请追加第三人谢卓江为本案被执行人的请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加谢卓江为本案被执行人，对被执行人新疆恒源天宝环保科技有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院诉讼。审判长 刘和平审判员 吴雪峰审判员 陈 影 二〇二〇年五月二十八日书记员 乔 磊附：本案适用的法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9284号 被执行人：苏建木，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院移送执行被执行人苏建木追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费7027.92元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月10日移送执行。 案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人财付通账户1198.39元。除此之外，未发现有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，除已执行的1198.39元外，被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31727号之一 申请执行人：孙柱枝，男，1954年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔景恩，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人孙柱枝与被执行人孔景恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22905号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款50650元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的银行存款896.55元，退（2020）粤0605执11454号案诉讼费260元，扣除本案执行费50元后，余款586.55元已退予申请执行人。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号、粤Ｗ×××××号的汽车，因去向不明而未能处理。本院依法向佛山市南海区狮山镇石碣村安怀股份合作经济社送达裁定扣留、提取被执行人在其股份合作经济社可领取的所有收入50650元的法律文书。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨健炜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11525号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄儒华，男，1982年8月15日出生，汉族，住，住所地福建省邵武市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄儒华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5661.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月23日转账22140元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18674.42元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月3日，被告尚欠借款本金5661.53元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄儒华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5661.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11237号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈代华，男，1961年5月19日出生，汉族，住，住所地贵州省兴义市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈代华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7352.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账8832元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1807.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月20日，被告尚欠借款本金7352.94元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈代华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7352.94元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106执异69号 异议人（案外人）：陈俊，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人：王丽媛，女，1990年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人：李敏，女，1991年12月18日出生，汉族，山东省曹县。 被执行人：九康**物科技发展有限责任公司，统一社会信用代码91320118780693783C，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路**新华大厦**。 本院在执行王丽媛、李敏与九物科技发展有限责任公司（以下简称九康公司）劳动争议纠纷一案中，案外人陈俊于2020年5月20日对本院（2019）苏0106执6281号、（2020）苏0106执33号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈俊称，其系九康公司职工。2019年6月，异议人因患病在江苏省人民医院住院治疗，医疗费8万余元由异议人垫付后到南京市高淳区社会保险管理中心报销。2019年7月，南京市高淳区社会保险管理中心将报销费用53934.79元支付到九康公司社保账户。后因（2019）苏0106执6281号、（2020）苏0106执33号执行案件，九康公司在南京银行水西门支行账户被冻结，致案涉医疗费无法支付异议人，故提出执行异议。 本院查明，王丽媛、李敏与九康公司劳动争议一案，经南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，双方在2019年10月30日达成调解协议。宁鼓劳人仲案字〔2019〕第1003号仲裁调解书内容为：一、九康公司与王丽媛于2019年9月30日解除劳动关系；二、九康公司于2019年11月30日前一次性支付王丽媛工资、经济补偿金等共计34380元等。宁鼓劳人仲案字〔2019〕第1004号仲裁调解书内容为：一、九康公司与李敏于2019年7月31日解除劳动关系；二、九康公司于2019年11月30日前一次性支付李敏工资、经济补偿金等共计31716元等。后因九康公司未能履行上述仲裁调解书确定的给付义务，王丽媛、李敏分别于2019年12月24日，2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日作出（2019）苏0106执6281号执行裁定书，裁定冻结九康公司名下南京银行水西门支行（账号01×××67）账户存款34796元；冻结时，该账户余额为23539.67元。2020年4月20日，本院作出（2020）苏0106执33号执行裁定书，裁定冻结九康公司名下南京银行水西门支行（账号01×××67）账户存款31716元，冻结时可用余额为23539.67元。 另查明，2019年8月5日，九康公司名下南京银行水西门支行（账号01×××67）账户收到53934.79元，根据南京市高淳区社会保险管理中心出具的证明，该笔款项系支付陈俊医疗报销款。 再查明，2019年8月5日前，九康公司名下南京银行水西门支行（账号01×××67）账户余额为22810.51元；南京市社会保险管理中心分别于2019年8月5日、8月22日、10月24日汇入该银行账户53934.79元、2167元、9750元。南京市高淳区人民法院于2020年4月14日在该银行账户强制扣划30512元。 围绕异议请求，异议人陈俊提交《南京市社会保险管理中心医疗费用零星报销支付单》、南京银行对账单、南京市高淳区社会保险管理中心证明等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；三、银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构登记和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”。本案中，案涉款项在九康公司名下南京银行账户内，且自案涉款项汇入该账户后，该账户资金余额时有增减，亦无法区分款项性质，因此，异议人主张案涉银行账户内现有资金余额中53934.79元系其医疗费报销款，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回陈俊的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周子川 审判员  韩先革 审判员  孙晋辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  傅娇阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：柳丽，女，1973年12月20日出生，汉族，住，住所地辽宁省东港市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6495元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13289.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月4日，被告尚欠借款本金6495元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告柳丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6495元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初583号原告：李江，男，1988年7月24日生，汉族。被告：信阳中汇房地产开发有限公司。住所地：新县大广花园斜对面东100米。法定代表人：胡新明，该公司负责人。原告李江与被告信阳中汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告李江以被告信阳中汇房地产开发有限公司已返还原告购房款为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江负担。审判员  聂晓静二〇二〇年五月二十八日书记员  余 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初377号之一申请人温某，女，汉族，1992年5月31日出生，住址广东省深圳市光明新区，委托代理人黄凯欣，广东立国律师事务所律师。被申请人唐某，男，汉族，1955年4月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人谭某，女，汉族，1956年6月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告温某与被告唐某、谭某离婚后财产纠纷一案，申请人温某向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤0306民初377号民事裁定书，裁定查封/扣押/冻结被申请人名下价值人民币5304564元的财产，现已查封房产三套：1、被申请人唐某、深房传麒山3号楼A单元1301、不动产证号8000107201、深圳市不动产登记中心；2、被申请人谭某、深房传麒山3号楼A单元1302、不动产证号8000107202、深圳市不动产登记中心；3、被申请人谭某、唐某、西区住宅二十九栋104、不动产证号7206657、深圳市不动产登记中心；银行账户六个：1、户名唐某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号76×××41；2、户名唐某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号76×××53；3、户名谭某、开户行：中国农业银行深圳光明支行、账号62×××76；4、户名谭某、开户行：中国农业银行深圳光明支行、账号41×××20;5、户名谭某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号76×××12;6、户名谭某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号60×××91。现申请人唐某、谭某申请解除对上述部分财产的查封/扣押/冻结。经本院询问，温某申请继续查封深房传麒山3号楼A单元1301-1302系双拼房，以人民币5304564元为额度，本院予以支持。现被申请人唐某、谭某对部分房产与银行账户提出解封，依法予以准许。经审查，本院认为，被申请人唐某、谭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人唐某、谭某以下财产的查封/扣押/冻结：一、被申请人谭某、唐某、西区住宅二十九栋104、不动产证号7206657；二、户名唐某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号76×××41；三、户名唐某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号76×××53；四、户名谭某、开户行：中国农业银行深圳光明支行、账号62×××76；五、户名谭某、开户行：中国农业银行深圳光明支行、账号41×××20;六、户名谭某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号76×××12;七、户名谭某、开户行：中国银行深圳光明支行、账号60×××91。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王雪梅人民陪审员  王丽萍人民陪审员  蔡碧玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  文玉婷
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执534号之一 被执行人：陈霞，女。 本院在执行被执行人陈霞追缴诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9027民初844号民事调解判决书已经发生法律效力，约定被执行人陈霞负担案件受理费2975元。本院于2020年5月8日立案后依法向被执行人陈霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人陈霞未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日依法向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人陈霞系乐东黎族自治县万冲镇中心学校的一名教师，主要的经济来源为教师的工资与住房公积金；被执行人工资卡账户62145864809********已被本院（2018）9027执恢77号案冻结，住房公积金账户已被本院（2018）琼9027执**案冻结。本案在执行过程中，本院分别于2020年5月8日和2020年5月26日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款。本院分别于2020年4月21日和2020年5月20日对被执行人不动产及住房公积金进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日冻结了被执行人名下银行存款2975元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制，属于轮候冻结。 本院认为，被执行人陈霞作为一名人民教师，其主要经济收入为工资与住房公积金（有乐东黎族自治县万冲镇中心学校出具的证明），但工资与住房公积金的银行账户均被冻结用于偿还其他执行案件的债务；且经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人符海燕同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月26日 （打印5份）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7870号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：陈小珍，女，1985年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县*************，公民身份号码452************987。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈小珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静、被告陈小珍到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.陈小珍清偿信用卡欠款本金26461.32元、利息1584.89元、违约金524.19元（暂计至2019年9月25日。从2019年9月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.陈小珍支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼费用由陈小珍承担。被告陈小珍辩称，对诉讼请求及金额均无异议。经审理查明：持卡人：陈小珍。申领时间：2018年4月4日。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********647。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行确认起诉后借款人有还款。截止至2020年5月4日，借款人尚欠本金23603.32元、利息1584.89元、违约金524.19元。本院认为，陈小珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈小珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈小珍应承担偿还本金、利息等违约责任。关于农业银行中山分行主张陈小珍欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈小珍没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈小珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月4日的欠款本金23603.32元、利息1584.89元、违约金524.19元及从2020年5月5日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告陈小珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈小珍负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王章虎人民陪审员  林杰荣二〇二〇年五月九日书 记 员  胡凌雪林雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3371号原告深圳市凝聚电线有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源居委朗日工业园第****（第**），统一社会信用代码914403007362582588。法定代表人罗义红。委托代理人艾俊杰，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市联运达电子有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区****东业大厦），统一社会信用代码914403007852562591。法定代表人曹建国。委托代理人陈健明，广东华誉品智律师事务所律师。本院于2020年1月17日立案受理原告深圳市凝聚电线有限公司诉被告深圳市联运达电子有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2020年5月12日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市凝聚电线有限公司诉撤诉。案件受理费人民币1,722元，由原告负担。因原告减少诉讼请求，原告多缴纳的受理费人民币482元，本院予以退回。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年五月十二日书记员 韦  凤  鸾书记员 朱淑贤（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2797号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：孙某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：哈某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人孙某、杨某、哈某、黄某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3996号民事判决书，确定由被执行人孙某、杨某偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金30000元、利息7288.38元、罚息3341.66元、复利202.19元，被执行人哈某、黄某对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人孙某追偿，案件受理费410元。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，执行费519元，执行标的共计41761.23元。本案在执行过程中，执行到位金额6509.79元，查明被执行人孙某、杨某、哈某、黄某住址不祥；轮候查封被执行人孙某名下车牌号为，未找到车辆，查明被执行人哈某名下车牌号为×××和被执行人黄某名下车牌号为×××的车辆已经注销，无法查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人孙某、杨某、哈某、黄某名下有其他可供执行的财产。将被执行人孙某、杨某、哈某、黄某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司且听取其意见。现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司不能提供被执行人孙某、杨某、哈某、黄某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十一日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2645号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：吴延刚，男，汉族，1976年3月29日出生，住所广东省中山市***************，公民身份号码220************617。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告吴延刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告吴延刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金35309.89元及暂计至2020年3月6日止的正常利息1352.28元、罚息676.14元、复利90.83元，共计37429.14元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金35309.89元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息1352.28元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********905】，约定贷款金额为73000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年1月19日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月19日开始未能按时履行还款付息义务。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，吴延刚偿还借款284.78元，截至2020年5月6日，被告拖欠原告借款本金35025.11元、正常利息2232.23元、罚息1116.12元、复利192.73元。吴延刚未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述吴延刚借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告吴延刚的欠款构成加以说明，足以证明吴延刚未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的吴延刚上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年11月19日尚欠的正常利息为208.99元。本院认为，平安银行珠海分行与吴延刚签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告吴延刚在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，吴延刚已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求吴延刚按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张吴延刚偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴延刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金35025.11元及截止至2019年11月19日正常利息208.99元以及自2019年11月20日起至本息实际清偿日止，以未付本金35025.11元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告吴延刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执643号 被执行人赵开锋罚金一案，本院于2020年5月11日立案执行。5月19日，被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执26号林琳、乔国辉、辛吉星：林琳与乔国辉、辛吉星身体权纠纷一案，现已结案。审判员 姚 武二〇二〇年五月十四日书记员 王金浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4213号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：龙少坤，男，1986年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码511************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告龙少坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告龙少坤拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告龙少坤向原告农行清偿信用卡欠款本金15952.12元、利息1441.71元、违约金664.26元、手续费135.67元，合计18193.76元（暂计2019年10月21日，从2019年10月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告龙少坤向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告龙少坤在起诉后有还款，明确截至2020年4月24日，尚欠信用卡本金15820.14元、利息1973.84元、违约金664.26元、手续费135.67元，合计18593.91元。手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收手续费，之后继续计收利息、违约金；第2项诉讼请求中律师费金额为1710元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告龙少坤确认农行的诉讼请求及事实理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙少坤承认农行的全部诉讼请求，不违反法律规定。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龙少坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月24日的信用卡透支本金15820.14元、利息1973.84元、违约金664.26元、手续费135.67元以及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）；二、被告龙少坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取为137元，诉讼保全费210元，合计347元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交347元），由被告龙少坤负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月十五日书记员  陈 盈林雪莲
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执17号申请执行人杨新记（杨纪），男，1957年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人刘智胜，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人赵立粉，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行杨新记与被执行人刘智胜、赵立粉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘智胜、赵立粉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨新记向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人刘智胜、赵立粉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有车辆，已被本院查封，但无法处置。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4989号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘智胜、赵立粉负有继续向申请执行人杨新记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年五月二十日书记员  刘丰瑞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执166号之四申请执行人：杨宝状,男性,1951年5月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：张俊华，女性,1967年2月5日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行杨宝状与张俊华合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张俊华价值102446.5元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2202号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场**自编**，统一社会信用代码91440000778337421U。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、张嘉豪，分别是上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师、实习人员。被告:张家胜，男，1984年3月13日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告张家胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、张嘉豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年8月28日向原告借款242000元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告偿还本金223770.57元以及利息、罚息、复利[截至2020年3月27日的利息40733.20元、罚息（含复利）19668.06元，自2020年3月28日起至实际清偿之日止的罚息以本金223770.57元为基数，复利以利息40733.20元为基数，利率均按贷款月利率1%的130%计算]；2、被告支付律师费39300元；3、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。被告未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年8月25日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，申请借款。在申请表的《“现贷派”无担保个人贷款合同条款及规章》记载：借款人最终所获之贷款金额、贷款期限、贷款利率等取决于本行之审核结果并以个人贷款核准通知书为准；贷款从到达放款账户之日起按日计息；借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130％计罚息；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；还款方式按月等额本息还款；借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，为违约事件；本行有权依照约定适用罚息、宣布全部贷款余额立即提前到期、要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；借款人应赔偿本行因追索债务而发生的律师费等。被告在申请表签字确认“已充分了解所有合同条款和规章的含义，同意接受所有条款及规章并遵守所有承诺及客户声明。”原告经核准后于2017年8月28日向被告发出《个人贷款核准通知书》，告知贷款金额242000元、期限60个月、贷款月利率1%、还款方式为按月等额本息还款，贷款已于当日转入被告指定的收款账户等。被告借款后未归还借款本息。在本案中，原告提供逾期贷款利息计算表，证明截至2020年3月27日，被告拖欠借款本金223770.57元、利息40733.20元、罚息（含复利）19668.06元。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付800元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费800元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息有理，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费800元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家胜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司广州分行借款本金本金223770.57元、利息、罚息、复利（截至2020年3月27日，利息40733.20元、罚息[含复利]19668.06元，自次日起，罚息[含复利]以223770.57元与40733.20元的合计数为基数，按月利率1%上浮30%计付至清偿之日止）；二、被告张家胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司广州分行律师费800元；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5764元、财产保全费2010元，合计7774元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担773元，被告张家胜负担7001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初1671号   原告,甘锦业,男,1960年11月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告:金凤区美乐乐家居体验馆，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   经营者：何明军   委托诉讼代理人：董鉴颖、王彩玲，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师   被告：成都乐美饰家贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区。   法定代表人：周付云   原告甘锦业诉被告金凤区美乐乐家居体验馆、成都乐美饰家贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。原告甘锦业于2020年5月18日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告成都乐美饰家贸易有限公司的起诉。   本院认为，原甘锦业的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告甘锦业撤回对被告成都乐美饰家贸易有限公司的起诉。   审判员 张运友    二〇二〇年五月二十日   书记员 马梦轩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2123号申请执行人邹辰蛟，男,1985年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金毅，男,1989年5月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孔雅芬，女,1987年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人邹辰蛟与被执行人金毅、孔雅芬借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初7207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金毅、孔雅芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金毅、孔雅芬银行存款人民币65875.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年五月二十一日书记员  王立
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21756号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：施张**，男，1992年6月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告中邮消费金融有限公司与被告施张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10033号 被执行人：刘传奇，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于被执行人刘传奇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15654号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄耀华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3897号申请人：马军，男，1986年9月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吕成龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：蔡才云，男，1968年10月26日出生，汉族，住江阴市。马军与吕成龙、蔡才云民间借贷纠纷一案，申请人马军依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕成龙、蔡才云的银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。申请人马军以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人马军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕成龙、蔡才云的银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月七日书记员 凌忆赟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保315号申请人：罗灿梅，女，汉族，1955年3月17日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被申请人：肖畅，男，汉族，1965年9月9日出生，广东省茂名市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人罗灿梅与被申请人肖畅民间借贷纠纷一案,申请人罗灿梅于2020年5月11日向本院提出财产保全申请,请求通过网络查控查封、扣押、冻结被申请人肖畅名下价值人民币75万元的财产。并由申请人罗灿梅及担保人冉从格提供其共同所有的位于遵义市播州区房屋【产权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0022352号】作为担保。审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人肖畅名下价值人民币75万元的财产。二、查封申请人罗灿梅及担保人冉从格共同所有的位于遵义夏安酒店管理有限公司所有的位于遵义市播州区房屋【产权证号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0022352号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年五月十一日法官助理韩光凤书记员赵旭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3304号原告：郑培勇，男，1971年6月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆浩森，男，该公司员工，1992年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郑培勇与被告中冶交通建设集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培勇及其委托诉讼代理人吕长宁、被告中冶交通建设集团有限公司的委托诉讼代理人荆浩森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费6895.93元、误工费23660元（47200元/365天*182天）、护理费18200元（100元/天*182天）、住院伙食补助费9100元（50元/天*182天）、营养费7280元（40元/天*182天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金94400元（47200元*20*0.1）、鉴定费1000元、交通费1000元，以上合计165547.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日0时25分，原告驾驶轻便摩托车途径徐海路与长安大道交叉口南500米处，自南向北正常行驶，因被告承建的徐州市城东大道高架桥快速路工程二标段工程的道路护栏倒地，致使原告驾车途经该处时倒地、摔伤。原告受伤后经诊断、治疗，确诊为左桡骨远端粉碎性骨折，后经徐州市医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为人体损害十级伤残。原告认为，被告在道路上施工，并且在护栏倒地的情况下未能设置明显标志或采取安全措施是造成事故发生的原因，根据侵权责任法的相关规定，被告应当承担责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告是因为在凌晨时骑无牌照的摩托车与护栏相撞，作为一个成年人，未尽到谨慎骑行义务，再加上时间过晚，本次事故与被告无关，被告不应承担责任。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年7月25日0时25分，原告驾驶轻便摩托车行驶至徐海路与长安大道交叉口南500米时，与被告所有的位于徐州市城东大道高架桥快速路工程二标段的倒地护栏发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后赴徐州仁慈医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，后相继在中国人民解放军第九十七医院、徐州瑞博医院、徐州市中心医院等就诊。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年5月28日出具司法鉴定意见书，认为原告的伤情构成人体损伤十级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告的各项损失，自愿按照原标准主张。本院认为，关于原告的损失，认定如下：1、医疗费，原告主张6895.93元，结合原告提供的就医医院出具的医疗费发票，本院对该数额予以确认。2、误工费，原告主张23660元（47200元/365天*182天），结合原告年龄、伤情，参照人身损害三期评定规范，本院酌定误工期为120天，误工费标准为129元/天，由此计算误工费为15480元（129元/天*120天）。3、护理费，原告主张18200元（100元/天*182天），结合原告伤情，参照人身损害三期评定规范，本院酌定护理期为45天，护理费标准为80元/天，由此计算护理费为3600元（80元/天*45天）。4、住院伙食补助费，原告主张9100元，因原告并未住院治疗，且原告在庭审中自愿放弃该项诉请，本院予以准许。5、营养费，原告主张7280元（40元/天*182天），结合原告年龄、伤情及受伤部位，参照人身损害三期评定规范，本院酌定营养期为75天，营养费标准本院予以认可，据此计算营养费为3000元（40元/天*75天）。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。7、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元*20*0.1），结合原告年龄及伤残等级，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。8、鉴定费，原告主张1000元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。9、交通费，原告主张1000元，结合原告就医次数、就医地点，本院酌定支持400元。以上合计129775.93元。关于责任的承担，根据法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。施工作业单位应在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患。具体到本案，被告中冶交通建设集团有限公司作为徐州市城东大道高架桥快速路工程二标段的施工方，自认是护栏的所有者和管理者，那么其在施工道路上放置护栏后，应当对护栏的安全性负责，并承担管理和维护道路护栏的义务，因护栏倒地造成原告摔伤，被告应当承担侵权责任。同时，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，在夜间驾驶摩托车行驶至施工路段时，应当尽到谨慎注意义务，原告无证驾驶无牌照摩托车，对自身损害后果的发生，亦存在过错。故综合考虑事故发生的原因、地、地点告自身的过错行为等，本院酌定原、被告对原告的损害后果负同等责任，被告中冶交通建设集团有限公司对原告上述的各项损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失共计64888元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第九十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中冶交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑培勇各项损失合计64888元；二、驳回原告郑培勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元（原告已预交），由原告负担215元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张基奎二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢84号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：李飞，男性，1987年04月03出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2018）湛仲字第Z000004335号裁决书，受理申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人李飞民间借贷纠纷纠纷一案。本院依法于阳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）黔01执1862号之一执行裁定书终结了湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字第Z000004335号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。现符合恢复执行条件，本院依法于2020年4月20日立案恢复对该案的执行,并于2020年4月23日向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人李飞向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币24760.95元。在本案执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人李飞达成和解，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院提交撤回执行的申请并请求解除对被执行人李飞所采取的强制措施，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢84号原执行案号（2019）黔01执1862号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年五月十九日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执382号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人蔡连和，巴彦县农村信用合作联社理事长。被执行人王忠富，男，1971年9月19日出生，汉族，住巴彦县。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，女，1964年12月18日出生，汉族，哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初1492号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作社申请执行王忠富、孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙伟东所有的位于巴彦镇中心街远大购物中心楼二层230号精品屋（产权证号：132594、面积：19.69）、二层231号精品屋（产权证号：132589、面积：19.69）、二层228号精品屋（产权证号：132591、面积：19.69）、二层249号精品屋（产权证号：151496、面积：27.50）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年五月十三日书记员 齐云锋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1073号申请执行人：李纪修，男，住河南省偃师市。被执行人：曹双平，男，住河南省洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2139号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹双平银行存款、收入1389956.60元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十九日书记员  周歌