wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执655号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：张宏波，男，1978年09月10出生，汉族，住铁岭县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与张宏波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十二日书记员 郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执824号之一申请执行人：张春雨，男，1987年01月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街。法定代表人：屈宏。本院在执行张春雨与铁岭嘉茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款570万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢270号之一申请执行人：余富强，男，1961年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路**。被执行人：尚美功，女，1964年11月17日出生，汉族，住，住襄阳市樊城区长征路********/div>本院在执行余富强与尚美功股权转让纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日以（2017）鄂0606执1303号之一执行裁定查封了被执行人尚美功及其丈夫王惠山共同所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都3幢1单元20层1号的房屋，现查封期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、续行查封被执行人尚美功及其丈夫王惠山共同所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都3幢1单元20层1号的房屋。限被执行人自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。二、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  祝景瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  康绍雯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执672号 申请人：安庆市住房公积金管理中心，住所地安徽省安庆市孝肃路**，统一社会信用代码12340800772808368F。 法定代表人：聂雅雅，任管理中心主任。 被执行人：叶柏中，男，1965年6月29日生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈江红，女，1966年9月6日生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初1760号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶柏中、陈江红的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11781号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄笑容，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄笑容信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4386号民事判决书，向本院申请执行，要求黄笑容清还欠款本金、利息等，暂计34013.96元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1号原告：杨孝建，四川省华蓥市人，住阳泉市。被告：阳泉市郊区河底供销合作社。法定代表人：张琳。委托诉讼代理人：张栓寿，阳泉市公平法律服务所法律工作者。原告杨孝建与被告阳泉市郊区河底供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告杨孝建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款1968788元及迟延付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，张琳让原告给他在苇泊村委会旁边修建楼房，原告同意了。2016年8月原告花费2万元移开水管后，开始挖楼房基础。这时张琳提出应该签个合同。他草拟了一份合同，其中维修期限为四年，原告不同意。因为按照国家建设部规定，土建工程维修期为一年，水电工程维修期为二年。原告建议他修改这个条款，他坚持不改。2016年9月双方在原商定合同主要条款的基础上签订了一份补充协议，确定了施工的主要内容及双方的权利义务关系。根据该协议，原告属于垫资修建、包工包料。原告如期完成了主体工程，主体工程以外的其他工程也全部于2017年10底前完工。2018年3月份交付使用，2018年4月已有部分购房人员入住。被告除支付部分工程款外，至今仍欠原告工程款1968788元未支付。另被告要求原告在2016年4月18日破土开工，原告为此准备了50多个工人。由于被告资金不到位，拆迁不了旧房，直到8月份才正式施工，给原告造成了极大的人工费损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，被告提供的建设工程施工合同的承包单位为四川建设集团有限公司，原告在合同上承包单位法定代表人处签字，该合同未加盖四川建设集团有限公司印章。考虑建设工程须具有相应资质的施工单位进行施工，尽管该合同未加盖公司印章，但也不能认定原告是以个人名义与被告签订建设工程施工合同。原告因不具有合同相对人的身份，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨孝建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  史忠喜人民陪审员  刘瑞平人民陪审员  刘文华二〇二〇年五月十八日书 记 员  葛炳男
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢176号 申请执行人：唐志坚，男，2001年10月22日出生，汉族，住所地广东省连州市。 委托代理人：唐海彬，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地广东省连州市。系申请执行人唐志坚的父亲。 被执行人：兰曙，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：蒙城县广通运输有限公司。 法定代表人：徐淑英，女，系该公司经理。 申请执行人唐志坚与被执行人兰曙、蒙城县广通运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行人唐志坚于2019年7月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院向二被执行人寄送了执行通知书及报告财产令，后被执行人蒙城县广通运输有限公司与申请执行人唐志坚于2020年4月22日达成了执行和解协议，协议约定由被执行人蒙城县广通运输有限公司负责分三期支付共计人民币赔偿款30万元给申请人唐志坚，其余赔偿款唐志坚放弃向被执行人蒙城县广通运输有限公司追偿。同日被执行人蒙城县广通运输有限公司支付了第一期赔偿款人民币10万元给申请执行人唐志坚。同时，在本次恢复执行过程中，本院向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询和调查了被执行人兰曙的财产情况，暂无发现被执行人兰曙可供执行的财产，也无找到其具体的向去。2020年5月9日本院将本案执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的情况依法告知申请人的委托代理人唐海彬，责令其向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人至今未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人兰曙未履行法定赔偿义务。本院于2019年12月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为：由于被执行人兰曙暂无其他财产可供执行，被执行人蒙城县广通运输有限公司已与申请执行人唐志坚达成期限较长的分期履行的执行和解协议，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 此件与原本核对无异二○二○年五月十四日 书记员  邓 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保1332号 申请人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码×××Ｊ77。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽，董事长。 被申请人：东莞市卓领工艺品有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村二下坊新村**用代码×××Ｐ6Ｗ，系自然人独资有限公司。 法定代表人：胡兵。 被申请人：胡兵，男，汉族，1989年8月8日出生，住湖南省。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告东莞市卓领工艺品有限公司、胡兵侵害著作权纠纷一案，申请人万达儿童文化发展有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人东莞市卓领工艺品有限公司、胡兵名下人民币300000元银行存款或其他同等价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市卓领工艺品有限公司、胡兵名下人民币300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴展宏 人民陪审员  廖 静 人民陪审员  刘英俊 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈昀仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初27906号原告：中山市蒙力电机电器有限公司，住所地广东省中山市*******（石特经济联合社B幢厂房），统一社会信用代码914************545。法定代表人：王建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧敏仪，广东国中律师事务所律师。被告：中山市耀诚金属制品有限公司，住所地广东省中山市********第三卡（住所申报），统一社会信用代码91442000MA52F9W594。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************734。原告中山市蒙力电机电器有限公司（以下简称蒙力公司）与被告中山市耀诚金属制品有限公司（以下简称耀诚公司）、李某1承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙力公司的委托诉讼代理人萧敏仪到庭参加诉讼，被告耀诚公司、李某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒙力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀诚公司退还原告模具款41000元及利息（以41000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告耀诚公司支付原告诉讼保全保险费500元；3.判令被告李某1对耀诚公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月22日，原告与耀诚公司签订模具合同书，约定：1.耀诚公司应在合同生效之日起40天内完成模具并试样；2.原告应于签订时支付41000元的模具费；3.如开模不成功，耀诚公司应当无条件退还所收模具费。合同签订后，原告依约支付模具费，但耀诚公司未能按约定开模具，原告多次要求退还所收款项，耀诚公司均予以拖延。另，耀诚公司为自然人独资的一人有限责任公司，李某1为唯一股东，个人财产与公司财产存在混同，应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院起诉，请依法支持原告的以上诉讼请求。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告蒙力公司向本院提交的证据有：1.模具合同书；2.广发银行客户回单；3.原告员工付美荣告与被告李某1的微信聊天记录（含聊天主体信息）；4.耀诚公司营业执照;5.原告的财产保全申请书、诉讼保全民事裁定书、财产保全告知书;6.诉讼保全保险费发票。被告耀诚公司、李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告蒙力公司委托被告耀诚公司生产加工破壁机铝外壳，双方于2018年12月22日签订模具合同书，约定：模具一套含税价格82000元，原告支付本合同总价款的50%，其余部份经试模试产确认样版之后再付清，模具设计寿命为60000次开合模；原告提供样品给耀诚公司，耀诚公司绘制3D、2D工程图给原告确认后，耀诚公司才能设计制作模具；耀诚公司在合同生效之日起，40天内完成模具并试样，原告在签订本合同，并同时支付耀诚公司41000元模具费；耀诚公司如开模不成功，耀诚公司将原告所支付的模具费无条件退还原告；本合同双方签名盖章后即时生效。该合同书还约定了其他内容，双方在其上盖章，原告员工付美荣、被告李某1在其上签名。同月24日，原告向耀诚公司转账支付41000元模具款。此后，耀诚公司开模不成功，原告多次要求退回款项未果，原告遂诉至本院，主张前述权利。另查，企业机读档案登记资料显示，被告耀诚公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2018年11月1日，注册资本10万元，企业目前状态为登记成立，被告李某1系耀诚公司法定代表人、唯一投资者。又查，原告向本院申请了诉讼保全，向都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司支付了保险费500元。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告蒙力公司与被告耀诚公司签订的模具合同书（以下简称合同）系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告如约支付了41000元模具费，而耀诚公司开模不成功，未在合同生效之日起40天内完成模具并试样，有原告提供的其员工付美荣与李某1的微信聊天记录为证，被告未出庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院对上述事实予以确认。双方签订的合同已明确约定“如耀诚公司开模不成功，应将蒙力公司所支付的模具费无条件退还”，经蒙力公司多次催促，耀诚公司拒不退款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张耀诚公司退还模具款41000元，并支付从约定的应退还款项之日即2019年2月1日起算的资金占用期间的利息，以及实现债权而发生的诉讼保全保险费500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告李某1是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。耀诚公司系一人有限责任公司，李某1系耀诚公司唯一股东，李某1未到庭应诉亦未提供证据证明自己的财产独立于公司财产，故原告关于李某1对耀诚公司的债务承担连带清偿责任的诉求，理据充足，本院亦予以支持。被告耀诚公司、李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市耀诚金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中山市蒙力电机电器有限公司模具费41000元，并支付利息（以41000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市耀诚金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市蒙力电机电器有限公司诉讼保全保险费500元；三、被告李某1对被告中山市耀诚金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.5元，保全费451元，合计1328.5元（原告中山市蒙力电机电器有限公司已预交），由被告中山市耀诚金属制品有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  梁灿彬人民陪审员  陈建华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蔡家新周晓文
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审80号 申请执行人厦门市湖里区卫生健康局，住所地厦门市湖里区枋湖南路**，统一社会信用代码11350206004161135Y。 负责人王萍，局长。 委托代理人骆文娟，该局工作人员。 被执行人许燕，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门市湖里区卫生健康局于2020年5月18日向本院申请强制执行对许燕的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区卫生健康局于2019年8月9日作出厦湖卫医罚[2019]24号《行政处罚决定书》，以2019年4月29日，许燕不具备医师资格在厦门市湖里区仙岳路4670号1308单元厦门市湖里区许燕兴美甲店为姜某晏实施电灼疗法祛斑的医疗美容服务，违法所得400元为由，认定许燕非医师行医的行为违反了《医疗美容服务管理办法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请执行人依据《医疗美容服务管理办法》第二十八条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条作出决定，对被执行人许燕处以没收违法所得400元及已作为证据登记保存的美容点痣扫斑笔1支，并处罚款30000元，同时责令停止执业活动；被执行人许燕应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区卫生健康局作出行政决定书后，以公告的方式于2019年11月3日送达被执行人许燕。许燕在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年4月24日，厦门市湖里区卫生健康局作出厦湖卫医催[2020]3号《催告书》，并以公告的方式于2020年5月8日向被执行人许燕送达，但被执行人许燕在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人许燕在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区卫生健康局向我院申请强制执行许燕缴纳罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区卫生健康局于2019年8月9日作出的厦湖卫医罚[2019]24号《行政处罚决定书》； 二、被执行人许燕应于收到本裁定书之日起三日内，向厦门市湖里区卫生健康局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚没款400元及罚款30000元，加处罚款30000元，共计60400元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 执行费806元，由被执行人许燕负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申894号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：洛阳市锦程冷链物流有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇沟口头村综合楼******。法定代表人：王京林，该公司经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王京林，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄星星，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人洛阳市锦程冷链物流有限公司（以下简称锦程物流公司）、王京林因与被申请人黄星星运输合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦程物流公司、王京林申请再审称：一、锦程物流公司、王京林不应支付黄星星运费77613元，运费应由许昌众荣冷链物流有限公司（以下简称许昌众荣公司）支付。以上有许昌众荣公司下属的分公司洛阳鲜易供应链有限公司（以下简称洛阳鲜易公司）出具的证明为证。该证据证明锦程物流公司只是为豫Ｃ×××**号轻型厢式货车等车辆代开税票，运费由洛阳鲜易公司支付。因洛阳鲜易公司于2019年8月20日注销，黄星星的运费应由许昌众荣公司承担。二、锦程物流公司、王京林未与黄星星签订书面运输合同，双方的车辆均按照许昌众荣公司规定的运输路线运送冷鲜肉，车主都是每天领取许昌众荣公司的派送单运输冷鲜肉，运费由许昌众荣公司支付。因此原判认定黄星星系在锦程物流公司安排下从事运输服务，双方之间形成运输合同关系，锦程物流公司应向黄星星支付运费，认定事实明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。黄星星未提交答辩意见。本院经审查认为，关于锦程物流公司是否应承担本案黄星星运费问题。首先，黄星星提交的洛阳鲜易公司运输单显示，承运人系锦程物流公司。王京林作为锦程物流公司的独资股东，亦向黄星星支付了部分运费。其次，锦程物流公司与许昌众荣公司签订运输服务合同，约定锦程物流公司作为承运方提供货物运输配送服务，约定的运输路线与本案黄星星提交运输单显示的运输路线吻合。根据该运输合同约定及合同履行情况，托运人许昌众荣公司及洛阳鲜易公司亦与锦程物流公司实际结算运输费用，而未与黄星星等运输户结算运费。最后，原审已查明洛阳鲜易公司于2019年8月20日注销，锦程物流公司在再审申请书中对此亦予认可。锦程物流公司在原审中提交的洛阳鲜易公司于2019年9月11日出具的证明，其真实性无法认定，不足以证明其主张。因此，黄星星虽然与锦程物流公司未签订书面运输合同，但是双方之间形成事实上的运输合同关系。黄星星在锦程物流公司安排下从事运输服务，将货物运送到指定地点，锦程物流公司应向黄星星支付运费。原审法院判决锦程物流公司向黄星星支付运费，并无不当。综上，锦程物流公司、王京林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳市锦程冷链物流有限公司、王京林的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年五月十五日书记员  田立夫
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初93号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人骆宏光，男，1962年1月1日生于湖北省应城市，汉族，高中文化，信阳铁路机务段退休职工，户籍所在地信阳市平桥区，现住址信阳市羊山新区。因本案,于2019年12月19日被公安机关抓获，于2019年12月20日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，于2020年1月14日被该局逮捕。指定辩护人杨华俊、张竞琴（实习），河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人骆宏光犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉。被告人骆宏光及其指定辩护人杨华俊、张竞琴（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至12月被告人骆宏光以每克400元购买冰毒，后以每克500元的价格多次向王某1、王某2、孙某等人贩卖冰毒。2019年12月19日，被告人骆宏光微信收取孙某1500元、王某23000元、王某11500元，共计6000元后，到武汉购买冰毒17.4克、麻古2颗（均检出含甲基苯丙胺成分），后乘坐高铁返回信阳欲进行贩卖，在信阳高铁站被侦查人员当场查获。上述事实，被告人骆宏光在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书及执行回执，扣押物品清单，证人孙某、王某1、王某2的证言，户籍信息、发破案经过及抓获经过、微信转账记录，被告人骆宏光的供述，称重、检查笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆宏光贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当。被告人骆宏光到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，2019年12月19日所贩卖的毒品被公安机关当场查获，没有流入社会，危害较小，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人骆宏光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。二、涉案毒品予以没收，由信阳公安局洋河分局上缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月19日起至2026年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 鹭书 记 员  赵荭玲
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初6269号 原告：蔡振东，男，1963年12月7日生，汉族，住徐州市。 原告：王丹青，女，1960年10月11日，汉族，住徐州市。 两原告共同委托诉讼代理人：蔡韬（系两原告之子），男，1988年1月21日生，汉族，住海门市。 被告：海门中盛房地产开发有限公司（注册号320684000155568），住所地海门市海门街道国际商务花园商务会所。 法定代表人：毛金中，董事长。 原告蔡振东、王丹青与被告海门中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡振东、王丹青的委托诉讼代理人蔡韬到庭参加了诉讼，被告中盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡振东、王丹青向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理海门国际商务花园33幢102室房屋的过户手续；2.要求被告依照双方之间的补充协议支付违约金（按总房价的万分之五每日，即1450元/天），自2017年6月24日至2019年11月11日共计1257150元整；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年2月26日签订了《商品房买卖合同》，原告按约付款后，被告交付案涉房屋，但被告至今未能协助原告办理房产证。故原告诉至法院，要求判如诉请。 被告中盛公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告蔡振东、王丹青与被告中盛公司订立了《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买国际商务花园22幢102室（现公安编号为国际商务花园33幢102室）房屋（以下简称案涉房屋），单价为人民币11660.64元/㎡，总金额为人民币2900000元，并约定出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任致使买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方另行约定时间办理等内容。2013年10月，原告先后支付房款人民币合计220万元，被告于2014年2月26日向原告开具销售不动产统一发票一份。2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定余款70万元于被告协助办理产证之后的360日内以公积金贷款方式支付。被告应于2015年10月12日前协助买受人取得房地产权属证书，逾期后，原告愿意继续履行合同的，被告应自2014年2月26日起按日向买受人支付全额房款万分之五的违约金。2014年4月27日，原告与物业签订合同并交纳物业费后装修入住，但被告至今未将房屋不动产权登记办理至原告名下。 另查明，案涉房屋由被告中盛公司设定了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南通通州支行。庭审后，原告自愿申请将未付房款70万元予以提存至本院账户。 本院认为，依法成立的合同受法律保护；原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方当事人应当依照约定履行义务，享有权利。原告已经依照合同约定支付了房屋价款220万元，并实际占有、使用房屋至今，被告作为案涉房屋的开发商应当依照约定协助原告办理房屋产权登记手续。案涉房屋虽已设定了抵押，但本案原告系购买案涉商品房的消费者，其已支付大部分房款并已装修人住多年，余款70万元也已自愿提存至本院账户，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不能对抗买受人，据此，原告作为已支付全款的案涉商品房买受人其购买权优先于工程价款优先权、抵押权和其他债权。因此，原告要求办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。双方自愿签订的《商品房买卖合同补充协议》亦有效，双方应全面履行。现被告未按约定协助原告办理案涉房屋过户手续，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。但协助办理过户登记手续，属附随性义务，其承担的违约金应以已付房款占用期间的利息损失为宜，双方约定的每日万分之五标准没有超过相关法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海门中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蔡振东、王丹青办理海门镇国际商务花园33幢102室房屋的所有权转移登记手续（转移登记至原告名下）。 二、被告海门中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡振东、王丹青海门镇国际商务花园33幢102室房屋逾期办理所有权转移登记手续的违约金953700元（以已付房款2200000元为基数按每日万分之五自2017年6月24日起算至原告主张之日2019年11月11日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40057元，由被告中盛公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的40057元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币40057元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  徐卫宁 人民陪审员  陆 杰 人民陪审员  江进红 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  周虹雨 书 记 员  唐 铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11153号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王得生，男，1979年7月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王得生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3649号民事判决书，向本院申请执行，要求王得生清还欠款本金、利息等，暂计34404元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人王得生名下有车牌号为粤Ｋ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3635号原告：何根森，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：张榕坤，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何根森与被告张榕坤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。2020年5月20日，原告何根森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告何根森撤诉处理。案件受理费1638元，由原告何根森负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年五月二十日书记员  赵少芸
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初132号起诉人毛淑芳，女。2020年5月15日，本院收到毛淑芳的起诉状，诉称吉安市自然资源局于2019年12月30日作出了吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》，将起诉人承租的房屋认定为违法建筑，并责令7日内限期拆除。虽然《责令限期拆除决定书》是针对吉安市颐祥园实业发展有限公司下达，但是涉案房屋为起诉人承租，有租赁协议为证，故起诉人对于该责令限期拆除行政行为有明显的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人有权提起诉讼。起诉人认为，吉安市自然资源局对涉案房屋性质的认定没有履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，吉安市自然资源局作出的《责令限期拆除决定书》在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。综上，起诉人认为吉安市自然资源局的行政行为侵犯自身合法权益，为此依据《行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，望依法审理、公正裁判，请求判令：1.撤销吉安市自然资源局作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》；2.本案诉讼费由吉安市自然资源局承担。本院认为，行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，行政诉讼法第二十五条第一款规定了行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吉安市自然资源局于2019年12月30日作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》系对开发建设案涉颐祥园小区的吉安市颐祥园实业发展有限公司（以下简称颐祥园实业发展公司）作出，该局作出的案涉决定的行政相对人系该公司；虽然起诉人主张其与颐祥园实业发展公司存在租赁关系，本院认为，双方形成了民事法律关系，起诉人作为承租人的相关权利可以通过民事法律途径加以主张和救济，因此起诉人与案涉行政行为没有利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人毛淑芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理熊苗苗书记员彭佩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终200号 上诉人（原审被告）：边某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王某1，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：赵某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某2，董事长。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古博曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市常青物业服务有限公司。 法定代表人：商某，经理。 上诉人边某因与被上诉人张某、乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司、乌兰察布市长青物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人边某的委托诉讼代理人王某1，被上诉人张某的委托诉讼代理人赵某、乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。乌兰察布市长青物业服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边某上诉请求：请求依法撤销一审判决或者依法改判上诉人不承担49000元的赔偿责任。事实与理由：首先，一审法院认定事实不清。结合一审判决来看，本案中真正侵权人是被上诉人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司。被上诉人张某在一审中是按照财产损害纠纷将上诉人以及被上诉人等起诉的，也就是说被上诉人张某认为上诉人和被上诉人等均可能存在侵权的事实，经过一审法院审理查明，被上诉人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司没有交付验收合格的房屋是导致被上诉人张某的房屋遭受财产损失的直接原因。2018年的7月上诉人从物业处办理了交房手续，但是对房屋并未实际装修，而且也只是房屋的使用权利转移至上诉人名下，根据《物权法》的规定，物权并没有实际转移。同时根据《建设工程质量管理条例》第三十九条、第四十条规定，建设工程实行质量保修制度，供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；本案中被上诉人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司将房子卖给上诉人后在没有交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，供暖的第一年即发生大面积的漏水，其一存在严重的质量问题，且在法律规定的保修期内，其二作为所有权人，其仍应当就其所有的房屋负有管理职责。因此，充分说明乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司是真正的侵权人。其次，一审法院适用法律上存在偏差。本案无论是从被上诉人张某的主张上还是一审审理的定性上均是按照财产损害纠纷，而不是相邻关系的滴水纠纷。本案中真正的侵权人已经查明，在该情形下仍判决上诉人承担责任，显然是偏离方向的。因此，上诉人认为如果本案是相邻关系纠纷，判决上诉人承担责任尚情有可原，然在查明侵权事实后判决上诉人承担侵权责任，应该是适用法律偏差了。而且上诉人是一个普通的公民，其自身不具备对建设工程的质量甄别的能力，相比认定上诉人有管理职责，更应本着公平、保护弱势群体的原则认定乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司存在侵权过错。综上，请求二审法院依法查明案件事实撤销一审判决或者依法改判上诉人不承担49000元的赔偿责任。 被上诉人张某辩称：被上诉人起诉时仅仅是起诉的本案上诉人边某，至于其他被上诉人是如何参加到诉讼中，张某不清楚，张某主张的仅仅是按照楼上是谁的房漏的水，给被上诉人造成损害而起诉的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。 被上诉人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司辩称，一、上诉人称佳宇房地产没有交付合格房屋而导致损失，不予认可。一审中已经查明佳宇房地产在2017年已经交房，是房屋验收合格后才进行交付，且经过了2017、2018年两个供暖期，因此，无论从哪个方面，都说明房屋都是合格的。二、无论本案案由是侵权还是相邻，责任人都应该是上诉人边某，因边某领取房屋钥匙时同时办理了网签合同，根据法律规定，网签合同存在，视为所有权转移，且上诉人领取钥匙之后有部分装修行为，如果存在质量问题，上诉人不会进行装修，应该第一时间向房地产公司主张责任。上诉人作为完全行为能力人，在房屋看护管理过程中应当能甄别房屋质量是否存在问题。如果上诉人执意认为房屋质量存在问题，应当经过鉴定认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人乌兰察布市常青物业服务有限公司未到庭，亦未作答辩。 原审原告张某向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿因漏水给原告造成的各项损失共计45000元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。 一审法院认定事实：原告购置位于乌兰察布市××区西户住宅楼房一套，并对房屋进行了装修。被告边某购买的楼房位于乌兰察布市××区西户，并于2018年7月20日从物业公司领取房屋钥匙。该栋楼房的开发商系被告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司。2018年12月3日下午，发现原告房屋被楼上漏水损坏，漏水具体位置是被告边某房屋内在分水器下面与地暖管接口处（因分水器的螺丝松动）。2019年1月25日，经评估，原告房屋损失为38992元，支付评估费4000元。原告为此产生房租费6600元（半年）。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告边某对自己房屋疏于管理，致使屋内漏水给原告造成损失，应当承担赔偿责任。原告主张赔偿45000元，有事实和法律依据，予以支持。被告边某的抗辩理由属另一法律关系，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：在本判决生效后五日内，被告边某给付原告张某赔偿款45000元。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告边某承担。评估费4000元，由被告边某承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定和一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因房屋漏水而致的财产损害赔偿纠纷。上诉人主张本案真正侵权人是被上诉人乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司，对此，根据本案查明的事实，乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司已经将佳美花园23号楼1单元17楼西户楼房出售于边某并交付钥匙。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人边某作为张某的不动产相邻权利人因其房屋漏水造成张某财产损害，应当承担赔偿损失的民事责任。至于本案边某购买的房屋是否存在质量问题属于另一法律关系，一审法院认定边某应另行主张权利并无不当。 综上所述，上诉人边某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人边某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴志国 审判员  王凤兰 审判员  强 婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋 吉
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初851号 原告：鲜某，住甘谷县。 被告：石某，住甘谷县。 原告鲜某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告鲜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息21840元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年9月30日，被告于原告家中分三次向原告借款共计70000元，双方约定利息按月息1.3分计算，随后被告向原告出具借条一份。被告未在约定的时间内按时还款，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，以致后来被告拒接原告电话并对原告避而不见。现原告为了维护自身合法权益，保障债权的实现，依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告石某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的借条一份，证明被告从原告处借款70000元及利息按月息1.3分计算的事实。被告石某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年9月30日，被告向原告借款70000元，双方约定利息按月息1.3分计算，未约定借款期限，随后被告向原告出具借条一份。此后，被告向原告支付了该笔借款一年的利息。2018年9月份，被告通过微信转账的方式又向原告偿还了利息10000元。剩余借款本息被告尚未如约偿还，致使原告起诉至法院。 另查明，该笔借款以本金70000元为基数，按照月息1.3分计算自2017年9月30日起至2020年4月30日止的相应利息为28210元，扣除被告于2018年9月份支付的利息10000元，被告尚欠原告相应利息18210元，加上本金70000元，被告尚欠原告截止2020年4月30日的剩余本息88210元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽缺席，但原告提交的证据足以充分证明原、被告之间的民间借贷事实清楚。同时，原、被告之间关于借款利息按照月息1.3分计算的约定也未违反国家法律的强制性规定，故应当认定为合法有效。现原告请求被告向其偿还剩余的借款本息共计88210元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的超出88210元的部分利息，因无任何法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告石某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲜某借款本金70000元及剩余相应利息18210元，以上本息共计88210元； 二、驳回原告鲜某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告石某负担。案件受理费暂由原告鲜某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执349号之三申请执行人王坤，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人付继仲，男，158年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人付巍，男1985年生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人王坤与被执行人付继仲、付巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221执1923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付继仲、付巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坤于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人付继仲、付巍给付欠款***及利息，并承担诉讼费***元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人付继仲、付巍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人付继仲、付巍立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人刘洋纳入限制高消费名单。经查，被执行人银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人王坤不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人付继仲、付巍是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人王坤有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年五月二十日书记员 ： 徐 晶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13168号 申请人：深圳市恒承实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西东路**夏禹经贸中心**，统一社会信用代码914403000885022585。 法定代表人：刘达道,总经理。 委托诉讼代理人:孙静,广东深万鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭宝君，广东深万鸿律师事务所律师。 被申请人：深圳市鹏城建筑集团有限公司，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人：张成亮。 申请人深圳市恒承实业有限公司与被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市恒承实业有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司名下价值相当于7746628.2元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市恒承实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司的银行存款7746628.2元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林颖俐
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更147号罪犯丁某某，男，回族，生于1991年12月30日，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2018年12月24日作出（2018）甘1226刑初328号刑事判决，以被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年8月10日起至2021年4月9日止）,并处罚金20000元。宣判后，丁某某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动改造任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯丁某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2020年2月19日缴纳罚金20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯丁某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员冉岳林
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初695号 原告：陈某，男，1971年3月8日出生，汉族，教师，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。 被告：黄某，女，1978年7月2日出生，汉族，教师，住福建省平和县。 原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张文魁、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出的诉讼请求：1.判令准许陈某与黄某离婚；2.判令养子陈博勋与陈某共同生活，陈某自行承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产址在平和县房屋。事实与理由：陈某、黄某相识后于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号闽平结040002407号）。婚后女方卵巢早衰，无法生育，多年来陈某带黄某四处求医，不见好转，双方至今没有生育孩子。陈某于2011年12月8日向自己的妹妹抱着外甥陈博勋当养子。婚前对黄某缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不同，没有共同语言，双方对生育问题存在重大矛盾无法达成一致意见，现夫妻双方感情破裂，无和好可能，符合离婚的条件。据此，特提起诉讼。 黄某辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。1.双方于2003年经人介绍相识，××××年××月结婚，相识近一年半才结婚，不是草率结婚。2.双方都是教师，共同生活15年，不会没有共同语言。2011年男方提出抱养孩子，孩子都由其本人带，没有自己的孩子不能证明夫妻感情破裂。双方工作稳定，名下有两处房产，孩子也乖巧。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与黄某2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号闽平结040002407号）。约2006年以来，双方因未生育子女，就黄某身体问题四处求医，2019年双方因生育问题产生矛盾。陈某于2014年从平和一中调至漳州台商投资区教书，黄某2012年从霞寨镇建设小学调到平和金华小学教书，2017年调到漳州台商投资区教书。夫妻共同财产有双方于2005年7月购买的、2010年9月26日办理房屋所有权证书的址在平和县汇景新城北区3幢1梯501号房产（产权证号：漳房权证平小字第××号）、陈某于2015年2月10日购买的漳州台商投资区季阳光（二期9-10＃楼）10幢2001号房产（陈某、黄某于2016年3月28日与中国银行签订住房借款合同）。双方确认于2011年12月8日抱养陈某的妹妹之子，取名陈博勋。双方确认于2019年6月起分居。 本院认为，陈某与黄某双方自愿结婚并依法登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。陈某与黄某相识谈婚后，约一年后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后多年来双方为共同生育子女付出艰辛，2011年12月起共同抚育陈博勋，2014年陈某调至台商投资区任教，2017年黄某亦调至台商投资区任教，此间经历亦可证实夫妻感情尚可。双方未生育子女，但已共同抚养抱养的孩子九年，只要夫妻双方相互宽容、理解和尊重、换位思考，相互珍惜原有的夫妻感情，夫妻双方仍有和好的可能，且黄某亦表示愿意挽回婚姻关系。陈某提供的现有证据无法证明双方已达到法定离婚的情形。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系等综合考虑，双方夫妻感情并未完全破裂。陈某的离婚请求，缺乏依据，本院不予支持。因双方的婚姻关系尚未解除，陈某请求对子女抚养问题、共同财产及共同债务进行处理，缺乏其法律依据，不予支持。综上所述，陈某的诉讼请求，理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阮宇哲
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执53号之三被执行人：陈润桃，女。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月25日向被执行人陈润桃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈润桃在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2100.00元。本裁定立即执行。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年五月二十五日书记员  张涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11871号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：钟维发，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟维发信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4522号民事判决书，向本院申请执行，要求钟维发清还欠款本金、利息等，暂计33633.57元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人钟维发名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执160号之六被执行人：魏长存，男，1993年8月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于辽宁省锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人魏长存中国邮政储蓄银行，账号为62×××20_001，存款355000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2297号原告：王元聪，男，布依族，1972年8月18日生，云南省马关县人，住马关县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，住文山市。原告王元聪与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王元聪于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元聪自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王元聪负担。审判员  杨景景二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 敏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执165号 申请执行人：车永春，男，汉族，1954年3月7日出生，住酒泉市肃州区。 被执行人：刘志玉，男，汉族，1959年9月29日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人车永春与被执行人刘志玉借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的20166元。本院以（2020）甘0982执165号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2132号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊利龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7297号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初3066号 原告：吴玉算，男，1986年1月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：黄丽萍，女，1956年9月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告吴玉算（下称原告）与被告黄丽萍（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴玉算撤回对被告黄丽萍的起诉。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告吴玉算承担。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李小武
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2790号之一 原告：姜长杰,男,1945年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201410721218。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021910110007。 被告:李运昌,男,1989年10月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地:安徽省亳州市魏武大道南段**。统一信用代码:91341600851942311Q。 负责人:胡大群,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，安徽重信众合律师事务所执业律师。执业证号：13416201111781331。 本院按照简易程序受理的原告姜长杰与被告李运昌、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 旭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执724号之一申请执行人：赵忠芬，女性，1966年08月02出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行赵忠芬与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十五日书记员 苗铁钢
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0313执恢140号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市辉岩建材有限公司，住所地：萍乡市上栗县长平乡明星村。 法定代表人：胡兵，董事长。 被执行人：萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇安源村。 法定代表人：彭解清，董事长。 被执行人：萍乡市中烨燃气有限责任公司，住所地：萍乡市湘**峡山口街办事处（萍钢厂内）。 法定代表人：谈忠，董事长。 被执行人：胡兵，男，1976年10月3日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：黄维国，男，1973年3月22日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：张婉婷，女，1963年10月25日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：谈忠，男，1965年4月6日生，汉族，住萍乡市湘**。 被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住萍乡市湘**。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市辉岩建材有限公司、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡市中烨燃气有限责任公司、胡兵、黄维国、张婉婷、彭解清、姚佑芝、谈忠、彭秋于借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）赣0313民初1379号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人萍乡市辉岩建材有限公司、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡市中烨燃气有限责任公司、胡兵、黄维国、张婉婷、彭解清、姚佑芝、谈忠、彭秋于未履行向申请执行人偿付借款、利息、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市辉岩建材有限公司、萍乡市五陂永发煤炭贸易有限公司、萍乡市中烨燃气有限责任公司、胡兵、黄维国、张婉婷、彭解清、姚佑芝、谈忠、彭秋于的银行存款4751331.15元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王智勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 莎
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执890号 申请执行人：石文辉，男，汉族，生于1980年1月3日，住临夏市。 被执行人：韩啟俊，男，汉族，生于1981年9月9日，住临夏市。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人石文辉与被执行人韩啟俊民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初2056号民事调解书发生法律效力后，申请执行人石文辉向本院申请执行借款40000元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人韩啟俊名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人韩啟俊纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 韬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2351号原告：龙成虎，男，汉族，1980年9月3日生，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，住文山市。原告龙成虎与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告龙成虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙成虎撤回起诉处理。审判员  杨景景二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 敏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1302号 上诉人（原审被告）：成都友豪置业有限公司。住所地：成都市武侯区新城管委会武科东二路********。 法定代表人：罗丹，系公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨洪芬，女，汉族，1981年7月17日出生，住四川省西充县。 上诉人成都友豪置业有限公司因与被上诉人杨洪芬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都友豪置业有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都友豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都友豪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费204元减半收取102元，由上诉人成都友豪置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年五月六日 书记员  许岱杉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初752号原告王伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖北省郧县。被告李含权，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人邓辉。湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托代理人刘洁琼。湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王伟诉被告李含权不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李含权的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告本金11万元及利息（利息以11万元按年利率6%计算，从2017年10月16日起付清时至）；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月16日，原告通过银行转账方式借给被告周转资金11万元。原告找到被告要求返还，被告称资金不足，无力返还，其后原告又多次催要，被告总以各种理由不断推迟。被告李含权辩称：原告与被告素不相识，被告未向原告借款；原告所述有悖常理，两个素不相识的人借款连一份“借条”都没有，无法让人信服；原告诉讼请求是“退还本金”而不是“偿还”，很明显原告觉得双方之间是没有借贷关系；原告陈述借款发生时间是2016年9月16日，而主张利息起点时间是2017年10月16日，显然是有隐情的；原被告之间不存在民间借贷法律关系，请依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年9月16日，王伟向李含权向账户转款11万元。庭审中，证人李某称本案11万元是王伟向其购买标书的价款，王伟给李某11万元，李某退出竞标。将11万元转给李含权是因李某欠李含权借款，但并未提交证据证明该事实，原告亦不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。本案中，被告李含权从原告王伟处获得的11万元款项既无法律依据，也无合同和事实依据，属于不当得利，被告李含权理应返还。原告王伟的诉请返还不当得利，本院予以支持。因本案不是民间借贷纠纷，不适用民间借贷占用期间利息，双方也未约定利息，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李含权自本判决生效之日起10日内向原告王伟返还不当得利款11万元；二、驳回原告王伟其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半后收取1260元，由被告李含权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年五月十四日书记员  石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执514号十堰华飞房地产开发有限公司：你与闫敏一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2633号判决已发生法律效力。申请执行人闫敏于二〇二〇年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初2633号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年五月一日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初28号原告：上海银行股份有限公司(原上海城市合作银行)，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**。地。地产开发中心，住所地上海富民私营经济开发区定代表人：金根荣。被告：上海东汇投资发展中心，住，住所地上海市青浦区蒸淀镇富民开发区定代表人：金根荣。被告：上海雪豹城有限公司，住，住所地上海市黄浦区黄家阙路******定代表人：李飞鹏，董事长。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。被告：太仓港港务局(已撤销)。原告上海银行股份有限公司(原上海城市合作银行)与被告上海中政联房地产开发中心、上海东汇投资发展中心、上海雪豹城有限公司、太仓港港务局申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年2月5日立案。原告上海银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海银行股份有限公司撤回起诉的申请并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海银行股份有限公司负担。审 判 长  吴 俊审 判 员  杨喆明人民陪审员  胡正军二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11729号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈怡肖，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈怡肖信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4298号民事判决书，向本院申请执行，要求陈怡肖清还欠款本金、利息等，暂计34384.58元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈怡肖名下有车牌号为桂Ｄ×××××、粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2358号申请人：王龙国，男，1992年1月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：蔡金辉（特别授权），江苏恒桥律师事务所律师。被申请人：周建海，男，1976年12月25日出生，汉族，住兴化市。被申请人：姚华芳，女，1978年11月2日出生，汉族，住兴化市。申请人王龙国与被申请人周建海、姚华芳民间借贷纠纷一案，申请人王龙国于2020年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款人民币16.5万元或其所有的位于兴化市翰林华府2幢404室房屋进行保全。并以太平洋诉讼财产保全责任保险向本院提供保证担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周建海、姚华芳银行存款合计16.5万元，冻结期限一年。二、以上不足部分，查封被申请人周建海、姚华芳所有的位于兴化市不动产【不动产权证号：苏（2019）兴化不动产权第0007367号】，查封期限三年。案件申请费1345元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二〇年五月二十一日书记员  吉 庆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1284号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾煌华，男，1975年11月19日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地扶绥县。因本案于2020年3月24日被中山市公安局取保候审。同年4月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]861号起诉书指控被告人曾煌华犯危险驾驶罪，鉴于被告人曾煌华自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，2019年12月15日12时许，被告人曾煌华醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人邓某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事。事故造成车辆损坏的后果。后被告人曾煌华在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人曾煌华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为189mg/100mL。经认定，被告人曾煌华承担此事故的全部责任。案发后，被告人曾煌华与被害人邓某达成赔偿协议。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人曾煌华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾煌华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾煌华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾煌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执407号之二 被执行人，王云龙，男，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王云龙在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币14322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月七日 书记员 关智昊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执149号之十六被执行人：赵志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：周志辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：任国武，男，1973年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王权君，男，1960年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王帅，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人周志辉中国建设银行，账号为62×××15_156_1的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十七日书记员 张熙越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8333号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2530号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:张广银，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:任喜连，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘士敏，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈凤巧，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张广库，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:黄兰芝，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李玉，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王心红，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张广银、任喜连、刘士敏、陈凤巧、张广库、黄兰芝、李玉、王心红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张广银、任喜连、刘士敏、陈凤巧、张广库、黄兰芝、李玉、王心红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金377119.98元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张广银、任喜连、刘士敏、陈凤巧、张广库、黄兰芝、李玉、王心红未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日被告张广银向原告借款380000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年7月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告张广银、任喜连是夫妻关系，并签订了共同还款付息承诺书；被告刘士敏、陈凤巧是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同还款承诺书；被告张广库、黄兰芝是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同还款承诺书；被告李玉、王心红是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同还款承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广银、任喜连于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金377119.98元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告刘士敏、陈凤巧、张广库、黄兰芝、李玉、王心红对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年五月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终893号 上诉人（原审被告）：深圳市铝利来实业有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：胡某1。 委托诉讼代理人：赵碧华，广东宇伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市。 负责人：何永基。 委托诉讼代理人：张镇泉，广东瀛仁律师事务所律师。 上诉人深圳市铝利来实业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司惠州分行债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，上诉人主张其已采取多次分批付款形式付款，一审法院应查明上诉人向《应收账款转让通知书》载明的指定账户支付的款项是否足以清偿被上诉人享有的应收账款债权，查清上述事实后厘清上诉人应承担还款义务的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12284号民事判决； 二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。 上诉人深圳市铝利来实业有限公司预交的二审案件受理费15544元予以退回。 审 判 长 岳淑敏 审 判 员 黄**锋 审 判 员 刘宇慧 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 蔚 书 记 员 徐静华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2292号原告：上海易梵工业设备有限公司，住所地：上海市崇明区********************。法定代表人：张华骁，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曾雪茵，上海德禾翰通律师事务所。被告：伯恩高新科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳经济开发区********。法定代表人：杨建文，职务：执行董事。原告上海易梵工业设备有限公司与被告伯恩高新科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月23日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过庭外和解解决了本案纠纷，原告故自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易梵工业设备有限公司撤回起诉。本案受理费3388元，由原告上海易梵工业设备有限公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年五月二十五日书记员  许伟成
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执488号之二 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地安徽省芜湖县花桥镇开发区。 法定代表人：黄佳，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：刘和胜，男，1963年5月16日出生，汉族，安徽省岳西县人，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘和胜银行存款2811.96元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 康
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初187号 原告:柳林县翔宇资源回收有限公司，住所地：山西省柳林县。 法定代表人:刘政，经理。 委托诉讼代理人：李旭君，山西晋凯律师事务所律师。 被告:徐艳平，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人，住本村。 委托诉讼代理人：王丽洁，山西晋吕律师事务所律师。 原告柳林县翔宇资源回收有限公司（以下简称翔宇公司）与被告徐艳平劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告双倍工资;2.判令原告不支付被告经济补偿金;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原、被告签订的劳动合同于2019年4月4日期满后，双方虽然没有重新签订劳动合同，但双方均认可原合同内容继续履行，被告继续为原告提供劳动，原告仍按原合同约定的工资金额为被告支付报酬，双方劳动合同持续存在。且，被告未到原告处上班，并不代表双方已解除劳动关系，反而原告一直愿意被告赴岗工作。同时，被告也无证据证明是双方已解除劳动关系。《劳动合同法》规定的双倍工资罚则适用的前提是用人单位自用工之日起未与劳动者订立书面劳动合同的。双倍工资罚则的适用，是以用工之日起计算的，主要针对从未签订劳动合同的情形。而本案中，原告已与被告签订了劳动合同，对于双方合同期满未续签书面合同的行为，不能适用双倍工资罚则。因此，原告不应支付被告双倍工资。二、原告不应支付被告经济补偿金。原、被告自始至终没有解除劳动关系。原告自始至终没有以任何形式通知被告解除劳动关系，被告也自始至终没有通过任何形式通知原告解除劳动关系，而且原告也愿意被告赴岗工作。因此，根据劳动法律规定，被告没有达到需要原告支付经济补偿金的条件，原告不需要向被告支付经济补偿金。故提出如上诉讼请求。 被告的委托诉讼代理人口头辩称，关于经济补偿金。2019年8月16日，被告因母去世向原告请假数日，之后，被告去原告单位上班时被通知解除劳动关系。被告自2018年4月4日至2019年8月下旬，在原告处工作一年四个月，因原告单方解除与被告的劳动关系，原告依法应支付被告经济补偿金。关于双倍工资。原、被告的劳动合同期满后，原告再未与被告续签书面劳动合同，因此原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。另，原告至今拖欠被告2019年7月、8月的工资，要求予以补发。 当事人围绕其诉讼请求提交了相应证据，原、被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定本案基本事实为：徐艳平于2018年4月4日入职原告单位工作，工种为机电工。双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2018年4月7日至2019年4月7日。合同到期后，被告继续在原告单位原岗位工作，双方没有续签书面劳动合同。2019年8月16日，被告因母去世请假，再未返岗。2019年9月，被告以工资、双倍工资、社会保险、赔偿金的给付为由，向柳林县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月25日作出柳劳人仲裁字[2019]第136号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2019年6月、7月、8月的工资6545元；二、原告支付被告未签订书面劳动合同第二倍工资10462.5元；三、原告支付被告经济补偿金4990.77元。四、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。 另查明，原告单位机电工每月的岗位工资为3500元，每月出勤28天为全勤，出勤一天的工资为125元。2019年12月份，原告给被告发放2019年6月工资1790元，被告2019年7月工资1830元（按照出勤12天，每天125元，补助11天，每天30元计算），2019年8月工资250元（按照出勤2天，每天125元计算），原告至今拖欠被告2019年7月、8月的工资。根据被告提供的工资卡银行流水，以及被告认可的2019年6月、7月工资数额，被告2019年7月（包括本月）前12个月的平均工资为3387.87元。被告在原告单位工作期间，原告未给被告参加社会保险。 本院认为,一、我国劳动法规定用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应当对拖欠被告2019年7月、8月的工资及时予以发放。二、关于原告未与被告续签劳动合同应否支付被告二倍工资的问题。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，订立书面劳动合同是用人单位的法定义务。原劳动合同到期后，用人单位继续聘用劳动者，就存在一个新的用工事实，在时间上有连续性，在有用工事实但未签订书面劳动合同的情形时，劳动者依法有二倍工资的请求权，不能因在某个阶段曾订立过劳动合同而免除后续的签订义务。本案中，原、被告之间的原劳动合同到期未续签，故被告请求原告支付二倍工资有事实及法律依据，应予支持。原告应支付被告2019年5月7日至2019年8月7日的第二倍工资，计7787.5元（5月3917.5元，6月1790元，7月1830元，8月250元）。三、关于原告应否支付被告经济补偿金的问题。原告未依法为被告参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，被告请求原告支付经济补偿金应予支持。根据被告在原告处的工作年限，从徐艳平2018年4月进入翔宇公司起至2019年9月（双方实际已解除劳动关系），确认为1年5个月；关于原告在解除劳动合同前12个月的平均工资数额，自2018年8月至2019年7月平均工资计算为3387.87元，计算1.5个月为5081.8元。被告2019年8月的工资为250元（出勤2天），因该月双方发生劳动争议，被告工作不正常，该月工资不应作为计算被告经济补偿金平均工资的依据。原告的主张无法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定,判决如下： 一、本判决生效后十五日内，原告柳林县翔宇资源回收有限公司支付被告徐艳平2019年7月工资1830元，2019年8月工资250元； 二、本判决生效后十五日内，原告柳林县翔宇资源回收有限公司支付被告徐艳平二倍工资7787.5元、经济补偿金5081.8元。 案件受理费10元，减半收取5月，由原告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛建春
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2210号原告：黑龙江省百川建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府三道街**********。统一社会信用代码：91230103MA1AYQKA36。法定代表人：杨旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：乐金空调（山东）有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧一社会信用代码：91370214766732475E。法定代表人：裴桄浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江省百川建设工程有限公司与被告乐金空调（山东）有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告黑龙江省百川建设工程有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对被告乐金空调（山东）有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省百川建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 吕紫瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4106号 原告：李金奖，男，1967年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：雷云波，男，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：厦门黔岭道路货物运输有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长虹路**跨境电商产业园****。 法定代表人：雷云波。 原告李金奖与被告雷云波、厦门黔岭道路货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李金奖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金奖撤回起诉处理。 审判员 王 蕊 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11621号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周潮顺，男，1991年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周潮顺信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4095号民事判决书，向本院申请执行，要求周潮顺清还欠款本金、利息等，暂计24972.96元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2046号原告：惠慧，女，1994年6月24日出生，满族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。本院在审理原告惠慧诉被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案中，原告惠慧于2020年5月9日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告惠慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭思含承担。审判员  金春雷二〇二〇年五月九日法官助理程慧书记员梁巍巍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初829号原告：钟某，女，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，系辽宁金普律师事务所律师。被告：刘某1，男，1949年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张某，女，1950年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区,现住址金普新区。被告：刘某2，男，1993年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告共同委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告钟某与被告刘某1、张某、刘某2继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，三被告对案涉坐落于金州区不动产权第01076772号】住宅楼一栋产权归属提出异议，并提起行政诉讼，本案于2020年5月15日立案。本院认为，本案为法定继承纠纷，案涉坐落于金州区光明街道连大文润金宸39号1单元24房1号住宅放的继承问题，因三被告已提起行政诉讼，本案已立案，本案需等案涉房屋行政案件审理结果后可审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苗永福二〇二〇年五月十五日书记员  白 茹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1483号 开平市长沙嘉丽雅装饰行、廖宝来： 关于开平市长沙嘉丽雅装饰行与廖宝来买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位24598元，其中，案款24333元已支付给申请执行人开平市长沙嘉丽雅装饰行，执行费265元已上缴国库。至此，开平市长沙嘉丽雅装饰行向本院申请执行的（2020）粤0783民初496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执704号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：孙楠，女，1989年06月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与孙楠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十三日书记员 郑龙峰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初869号 原告：武某，住甘谷县。 被告：杨某，住甘谷县。 原告武某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2008年农历1月1日，被告因买车倒账向原告借款20000元，原告同意后将筹集到的20000元以现金方式交付给被告，随后被告向原告出具借条一份，并约定月息按1.5分计算。2013年农历9月8日，原告收到被告支付的利息2000元。借款到期后，原告多次向被告索要该借款本息，被告虽认可借款及利息的事实，却一直推诿不还。被告不诚信的行为导致原告遭受了一定的经济损失，同时也增加了原告索要借款的成本，现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告杨某辩称：该借款属实，借条也系被告所签，但该笔借款系被告多次向原告所借，双方于2008年农历1月1日重新结算后所出具的借条，并约定月息按1.5分计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2008年农历1月1日，经原、被告对以往账务进行结算，形成被告共欠原告借款20000的事实，于是被告向原告出具借条一份，并约定月息按1.5分计算。2013年农历9月8日，原告收到被告支付的本金2000元。此后经原告多次催要该借款，被告均以种种理由未能偿还该借款，致使原告起诉至法院。 另查明，该笔借款20000元从2018年农历1月1日起至2013年农历9月8日止的相应利息计算为20400元；扣除被告于2013年农历9月8日支付的本金2000元，该笔借款18000元从2013年农历9月8日起至2020年农历4月23日（阳历2020年5月15日）止的相应利息在原告适当放弃部分后按照月息1.5分计算为21330元，两次利息加上本金18000元，以上本息共计59730元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据充分，且双方当事人对借贷事实也均无异议。同时，原、被告之间关于借款利息按照月息1.5分的约定也未违反国家法律的强制性规定，故也应认定为合法有效。现原告请求被告要求偿还该笔借款本金和利息的诉请，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武某借款本息共计59730元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告杨某负担。案件受理费暂由原告武某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟