wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6897号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十三日书记员  高康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4196号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：林宇豪，男，1993年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市岗美镇荔㙟村委会石朗村**，公民身份号码441************613。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告林宇豪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称因被告林宇豪拖欠信用卡款项，故原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告林宇豪向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金51453.47元、账单分期手续费1760.76元、现金分期手续费2475元、分期付款余额转移手续费99.12元、挂失手续费50元、工本费10元、增值服务费3元、取现手续费98.32元、违约金5311.07元及暂计至2019年7月13日的利息8999.9元（之后的利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日息万分之五计算实际清偿之日止，并按月计收复利）。被告林宇豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：林宇豪。申请时间：2017年8月17日。信用卡卡号：622**********519。所涉业务：林宇豪向建行中山分行申请办理账单分期通业务、现金分期业务、分期付款余额转移业务、挂失业务、增值业务、取现业务。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未依约定于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，发卡行有权要求持卡人立即偿还全部欠款并支付违约金；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。账单分期手续费、现金分期手续费、分期付款余额转移业务手续费的依据：信用卡领用合约第八条、第九条，信用卡章程及信用卡收费项目表第十项，利率上限为18.25%/年。挂失手续费的依据：信用卡领用合约第八条、第九条，信用卡章程及信用卡收费项目表第十二项，每张卡50元，工本费10元/张。增值业务手续费的依据：信用卡领用合约第八条、第九条，信用卡章程及信用卡收费项目表第十一项，每个账户3元/月。取现业务手续费的依据及标准：信用卡领用合约第八条、第九条，信用卡章程及信用卡收费项目表第四项，境内按笔收取，每笔按取现现金的1%计收，最低2元，最高100元。。欠款情况：林宇豪从2018年8月5日起出现逾期还款。截至2020年4月13日，林宇豪尚欠建行中山分行信用卡欠款本金51453.47元、利息17838.74元、账单分期手续费1760.76元、现金分期手续费2475元、分期付款余额转移手续费99.12元、挂失手续费50元、工本费10元、增值服务费3元、取现手续费98.32元、违约金5311.07元。本院认为，林宇豪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林宇豪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本息、分期通手续费、账单分期手续费、现金分期手续费、分期付款余额转移手续费、挂失手续费、工本费、增值服务费、取现手续费、违约金等违约责任。对于林宇豪所欠的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，林宇豪没有提供证据予以推翻，本院予以确认。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡的透支利率不能突破日利率万分之五的上限，故建行中山分行主张对至清偿之日止的利息按月计收复利，于法无据，本院不予支持。林宇豪经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林宇豪于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年4月13日的信用卡透支本金51453.47元、利息17838.74元、账单分期手续费1760.76元、现金分期手续费2475元、分期付款余额转移手续费99.12元、挂失手续费50元、工本费10元、增值服务费3元、取现手续费98.32元、违约金5311.07元，以及从2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告林宇豪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  杨洁雅人民陪审员  高伟娟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林兆诗冼日飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15455号 原告：厦门市湖里区振旺五金水电经营部，住所地福建省厦门市湖里区坂上村道路旁**。 经营者：杨双美，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：肖前刚，男，1989年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市湖里区振旺五金水电经营部（以下简称振旺五金水电经营部）与被告肖前刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告振旺五金水电经营部的经营者杨双美到庭参加诉讼。被告肖前刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振旺五金水电经营部向本院提出诉讼请求：肖前刚偿付货款3400元。事实与理由：肖前刚于2016年12月26日因欠振旺五金水电经营部的材料款3400元，出具欠条一张。肖前刚承诺把所有材料款于2018年8月30日还清货款，但至今未还，振旺五金水电经营部遂诉至法院。 肖前刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。振旺五金水电经营部持有《欠条》、送货单原件。肖前刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。本院对振旺五金水电经营部提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合振旺五金水电经营部的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，肖前刚向振旺五金水电经营部购买水管及配件等材料。振旺五金水电经营部将货物送给肖前刚，肖前刚在送货单上签名，金额为3743.4元。肖前刚收到货物后仅偿还了300元，便未再还款，双方扣减货款零头后，肖前刚后出具《欠条》一份，载明：欠振旺五金店材料款3400元整。本人肖前刚承诺把所有材料款2018年8月30号还清。肖前刚在落款“欠款人”处签名，并写有公民身份号码及电话号码。 振旺五金水电经营部当庭述称，出具欠条后，肖前刚未向振旺五金水电经营部支付过货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。振旺五金水电经营部的陈述与其提交的《欠条》、送货单互相印证，足以证明肖前刚尚欠振旺五金水电经营部货款3400元的事实。双方未约定付款期限，肖前刚应在收到货物的同时向振旺五金水电经营部支付货款。肖前刚在出具《欠条》后仍未及时付款，振旺五金水电经营部主张肖前刚偿付货款3400元，有事实和法律依据，本院予以支持。 肖前刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖前刚于本判决生效之日起十日内向厦门市湖里区振旺五金水电经营部支付货款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由肖前刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  毕忠香 人民陪审员  彭伟华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2356号 原告：段某。 委托诉讼代理人：夏某，甘肃璞义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆某，甘肃璞义律师事务所实习律师。 被告：李某。 原告段某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告段某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年五月六日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保398号 广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行、张超芬、车亚金： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被申请人张超芬、车亚金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1396号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人张超芬开设于广东高州农村商业银行股份有限公司大坡田分理处的账户（账号：80×××15）限额10000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为32.10元。 二、对被申请人车亚金开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市根子镇营业所的账户（账号：62×××69）限额10000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为227元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执572号张志国：你与王素真侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王素真于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王素真履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1471号 原告：承德瑞银融资担保有限公司，住所地河北省承德市双桥区嘉和广场写字楼******。 法定代表人：王承伟，职务：总经理。 被告：马长青，女，1987年4月1日，汉族，现住承德市双桥区。 被告：马力，男，1984年2月9日，汉族，现住承德市双桥区。 被告：郑金龙，男，1974年2月21日，汉族，现住河北承德市双桥区。 被告：左艳利，女，1976年3月15日，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被告：徐兰英，女，1968年10月21日，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：冯建明，男，1970年9月24日，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被告：承德明英商贸有限公司，住所地，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区****楼**商业iv> 法定代表人：徐兰英，职务：总经理 被告：双桥区鑫明英原麦坊糕点加工厂，住所地河北省承德，住所地河北省承德市双桥区水泉村div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐兰英职务：总经理 被告：承德明英绿色食品科技有限公司，住址：河北省承德市高新区科技大厦主楼五层0527室 法定代表人：徐兰英，职务：总经理。 被告：双桥区鑫明英原麦坊面包店，住所地河北省承德，住所地河北省承德市双桥区二仙居商业街地上B1-3铺div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：马长青，职务：总经理。 原告与被告追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请并提供了财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告160万元银行存款或查封其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建贞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 静
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终198号上诉人（原审被告）：酒泉恒远盛世房地产营销策划有限公司。法定代表人：张丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：赵麟善，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）甘肃恒亚水泥有限公司。法定代表人：徐会龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：季军，男，该公司职工。上诉人酒泉恒远盛世房地产营销策划有限公司因与被上诉人甘肃恒亚水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2019）甘0924民初141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉恒远盛世房地产营销策划有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人酒泉恒远盛世房地产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人酒泉恒远盛世房地产营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费592元，减半收取计296元，由上诉人酒泉恒远盛世房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华 二○二〇年五月三十日书记员 侯学聪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2号 申请执行人：梁仁，男，汉族，生于1959年10月22日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘伯云，男，汉族，生于1990年1月6日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人梁仁与被执行人刘伯云买卖合同纠纷一案中，应执行标的款120750元、案件受理费1358元、执行费1711元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘伯云到期债权56626元，申请执行人梁仁与被执行人刘伯云达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 温雅学 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保815号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行文春花财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保557号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审80号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人刘广纯，1985年6月16日出生，，住河南省封丘县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月30日向本院申请强制执行其对刘广纯作出的410734-1000639096号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000639096号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000639096号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000639096号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年五月十一日书 记 员 高         琴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初6936号之三 申请人：吴陶临，男，汉族，1988年7月1日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈凯，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：陈军发，男，汉族，1969年12月14日出生，住中山市。 申请人吴陶临与被申请人陈军发、佛山市东铯电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）粤2071民初6936号民事裁定，对被申请人陈军发名下所有价值相当于50000元的财产采取保全措施。查封了登记在被申请人陈军发名下的号牌为粤ＴXXX**的小型汽车一辆（查封价值为50000元）。申请人吴陶临于2019年6月3日向本院申请追加被申请人陈军发的银行存款50000元，本院已作出（2019）粤2071民初6936号之一民事裁定，冻结被申请人陈军发的银行存款50000元。申请人吴陶临于2020年5月18日以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人陈军发的银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人吴陶临的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陈军发的银行存款50000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  伍浩慈
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执190号之十一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。法定代表人;胡宝新，该公司总经理。被执行人：张亚杰，女，汉族，1965年12月1日出生，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县>被执行人：张勇，男，满族，1965年3月2日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：张思远，男，汉族，1987年12月21日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：魏蕊，女，汉族，1989年9月16日出生，住锦州市凌河区。被执行人：锦州恒远博弈食品有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：锦州大远食品工业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张亚杰，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初732号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：继续冻结被执行人张亚杰锦州银行，账号为11×××40的银行存款2242445元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执166号 申请执行人：尚玉龙，男，汉族，1974年12月23日出生，住敦煌市。 被执行人：孙涛，男，汉族，1979年11月11日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人尚玉龙与被执行人孙涛买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的3025元。本院以（2020）甘0982执166号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1264号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊利龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5338号原告:聊城市民安物业服务中心，住所地：聊城市东昌府区北关街**。法定代表人：王延涛，经理。被告：吴军峰，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住东阿县。本院于2020年4月28日受理的上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聊城市民安物业服务中心撤回起诉。案件受理费5元，由原告聊城市民安物业中心承担。审判员  蒋国强二〇二〇年五月十五日书记员  王风丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初918号原告：济南汇泉德泰新型建材有限公司，住所地山东省济南市天桥区桑梓店华盛路**科佳集团**。法定代表人：吕红国，董事长兼总经理。被告：山东铭旺节能科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。法定代表人：侯新旺，总经理。原告济南汇泉德泰新型建材有限公司与被告山东铭旺节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款569509.1元；2.被告支付原告利息13，525.84元(按银行贷款基准利率4.75%计算利息，自2019年01月31日暂计算至2019年07月30日，被告应承担自2019年07月30日至实际付清之日止利息)。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建筑使用的GPES外墙保温板，截止2019年1月30日，被告欠原告货款569509.1元。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东铭旺节能科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南汇泉德泰新型建材有限公司支付货款569509.1元。二、被告山东铭旺节能科技有限公司向原告济南汇泉德泰新型建材有限公司赔偿利息损失，计算方式如下：以569509.1元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4815元，财产保全费3435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年五月十五日书记员  牛丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初707号原告:唐伟兴，男，1990年12月16日，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：佛山市鼎高装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区雾岗路**华艺装饰材料物流城内编号为**第******。法定代表人：傅捷莹。原告唐伟兴与被告佛山市鼎高装饰设计工程有限公司（以下简称鼎高公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本案原适用简易程序审理，后依法变更为适用普通程序审理。本案于2020年5月14日公开开庭，原告唐伟兴到庭参加诉讼，被告鼎高公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款5099元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月6日，被告将逢都雅居14栋1203号房的石材安装工程合计5099元发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并在2019年7月15日完工交付，工程完工后，原告一直向被告多次催促未果，被告曾多次承诺支付，但都未支付，被告借故逃避追债，原告未能联系上被告。综上所述，为保护原告的合法权益，故原告提起本诉。被告鼎高公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。被告鼎高公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为放弃对证据质证的权利。对于原告提交的原告身份证复印件一份、被告企业信息打印件一份、微信聊天记录一份（出示手机予以核对），经审查，上述证据形式合法、来源真实，证据的内容能相互印证，故本院对证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告鼎高公司的企业信用信息中显示钟伟强为其股东。2019年4月7日，原告唐伟兴与被告鼎高公司的股东钟伟强通过微信确认工程的单价及方量等内容；2019年7月15日，原告唐伟兴发送施工的方量、单价及总价合计5099元的图片给钟伟强，钟伟强在微信中回复等回去安排款项给原告。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。原告所提交的微信聊天记录足以证明被告鼎高公司拖欠原告工程款5099元的事实，且被告鼎高公司没有答辩，故原告诉请被告支付工程款5099元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市鼎高装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐伟兴支付装修工程款5099元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告佛山市鼎高装饰设计工程有限公司负担，被告佛山市鼎高装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐伟兴一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  梁晓君人民陪审员  邓立东书 记 员  黄尧珊书记员黄尧珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25121号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:邱云，男，1982年1月18日，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************816。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邱云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邱云向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金10566.93元、利息1481.52元、违约金618.32元，合计12666.77元（暂计至2018年6月22日，从2018年6月23日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邱云向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告邱云拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年4月25日，尚欠本金9966.93元、利息1481.54元、违约金618.32元。被告邱云在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********770。信用卡开卡时间：2015年6月30日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：邱云持卡消费未按时还款，截至2020年4月25日，尚欠本金9966.93元、利息1481.52元实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与邱云达成一致协议。本院认为，邱云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邱云持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张邱云欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邱云没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与邱云就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张邱云支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定邱云应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。邱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邱云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月25日的信用卡透支本金9966.93元、利息1481.52元，以及从2020年4月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告邱云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.66元，（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6.66元，由被告邱云负担130元（该款被告邱云应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 琼人民陪审员 邓利娇二〇二〇年四月三十日书 记 员 林兆诗肖长妍
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保877号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行朱丽梅财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12381号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11221号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐江，男，1971年5月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3744号民事判决书，向本院申请执行，要求徐江清还欠款本金、利息等，暂计47627.69元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人徐江名下有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初16号原告：冯锦全。被告：刘家强。原告冯锦全与被告刘家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，因被告下落不明需采用公告方式送达诉讼文书，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金30000元；2.被告立即向原告支付借款利息19903.56元（自2017年2月9日起以30000元为基数按照年利率24%计算至全部债务履行完毕之日止，暂计至2019年11月14日，共1009天，尚欠利息为19903.56元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以生意资金周转困难为由向原告借款。2017年2月8日，原告同意向被告出借款项。原告通过银行转账将借款本金28500元汇入被告名下的的工商银行账户，通过现金交付1500元给被告，被告当即向原告出具《借据》和《收据》确认：借到原告30000元，月利率2%，还款期限为2017年4月6日，如果被告逾期还款将承担原告一切催款费用。借贷关系建立后，原告多次催促被告偿还，被告拒不还本付息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘家强于2017年2月8日出具《借据》向原告冯锦全借款30000元，《借据》中被告向原告承诺月利率2%，管理费2%，服务费1%，2017年4月6日前还清，逾期则按5‰计付违约金并承担一切催款费用。落款有连带担保人“张斯龙”的签名。同日，被告向原告出具《收据》确认收到原告出借的款项30000元。原告以借款到期后被告分文未付为由诉讼到庭。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款以及借款后至今未还清，有《借据》《收据》予以证明，并且有银行电子回单予以佐证，原告能够合理陈述借款的经过，被告亦未到庭反驳或推翻原告的举证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未按承诺的期限还清借款，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告偿还借款本金30000元，理据充分，应予支持。关于计付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因本案借贷双方对借期内的利率和逾期利率的约定均超过了年利率24%，原告现诉请按年利率24%计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘家强在本判决生效之日起十日内向原告冯锦全偿还支付借款本金30000元及利息（利息从2017年2月8日起至全部款项付清日止按年利率24%计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.58元（已由原告冯锦全预交），由被告刘家强负担。原告多预交的案件受理费1047.58元由本院予以退回。被告应向本院补交案件受理费1047.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  陈巧婷人民陪审员  梁坚亮二〇二〇年四月三十日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3284号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。被告：张胜宝，男，1963年1月5日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告张胜宝（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市钤景物业管理有限公司撤回对被告张胜宝的起诉。本案诉讼费161元，已减半收取，由原告新余市钤景物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十六日法官助理李婉婷书记员兰燕花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1758号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓国华，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************117。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告邓国华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45812********709）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9901.84元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月10日，尚欠利息10150.68元、分期手续费182.7元、滞纳金908.32元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年1月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、分期手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9901.84元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年1月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告邓国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执262号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。住所地：陕西省紫阳县城关镇紫府路中段。统一社会信用代码：91610924675127544A。负责人：张怀俊，系该支行行长。委托代理人：刘崇顺，男，汉族。被执行人：王斌，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行申请执行王斌信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年04月29日冻结了被执行人王斌在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币1262.52元，现因双方当事人自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王斌在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1262.52元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年五月二十六日书记员  贺齐芳
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执异306号申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：蓝晓寒，职务：总经理。委托诉讼代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。申请执行人：广州市彰兴瀛贸易有限公司，住所，住所地：广州市海珠区昌岗中路**5F自编02自编03自编**办公）。法定代表人：丘仝。被执行人：广州粤泰集团股份有限公司，住所地：广州，住所地：广州市越秀区寺右新马路****法定代表人：杨树坪，职务：董事长。被执行人：广州粤泰控股集团有限公司，住所地：广州市越，住所地：广州市越秀区寺右新马路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨树坪，职务：董事长。被执行人：广州城启集团有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路**三十，住所地：广州市越秀区寺右新马路****之**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈仕斌，职务：董事长。被执行人：杨树坪，男，1957年11月10日出生，香港永久性居民。在本院（2019）粤01执恢250号案执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司）向本院提出变更申请执行人的书面申请。2020年5月19日，信达公司向本院提交《撤回变更执行主体申请书》，称因与各被执行人之间达成重组，故申请撤回变更申请执行人的申请。本院经审查认为，信达公司自愿撤回执行异议申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇二〇年五月二十七日书记员 陈洁雅莫乔珍
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异17号异议人（被执行人）：山东泗水金凤石材有限公司。住所地：泗水县柘沟镇凤仙庄村。法定代表人：陈国龙，该公司总经理。申请执行人：河南乾坤路桥工程有限公司。住所地：河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：张志科，该公司总经理。本院办理的河南乾坤路桥工程有限公司（下称乾坤公司）申请执行山东泗水金凤石材有限公司（下称金凤公司）买卖合同纠纷一案，金凤公司不服本院（2019）豫02执590号执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金凤公司异议称，二审判决判令金凤公司开具增值税专用发票（税率17％），执行标的是开具发票的行为，绝不能把开具发票对应的税款支付给乾坤公司。本案的执行标的是开具发票的行为。本院（2019）豫02执590号执行通知书的内容“如不能开具发票，支付相应税款为14993739元及相应滞纳金等”缺乏依据，且违反法律规定。首先，异议人对生效判决判令开具发票的行为持有异议，双方约定的让利中已经包含税费，且双方没有就开具发票进行约定。对一二审判决，异议人有新证据，已申请再审。其次，执行标的是开具发票的行为，即便不能开具发票，所对应的税款也不能支付给被异议人。因为开具发票是为了保证国家税收不流失，绝不是为了让异议人不当得利。请求依法裁定中止本院（2019）豫02执590号执行通知书的执行。本院查明，乾坤公司与金凤公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫02民初143号民事判决已发生法律效力，该判决第一项：金凤公司于本判决生效后十五日内按照乾坤公司已支付款项（8819867）为其出具增值税专用发票（税率17%）。后本院依乾坤公司申请立案执行。2019年12月29日本院向金凤公司送达了（2019）豫02执590号执行通知书，该执行通知书责令金凤公司履行下列义务：在收到该执行通知书后10日内将货款8819867元的增值税专用发票（税率为17％）如不能开具发票，支付相应税款（计算方式为8819867乘17％）为149937.39元及相应滞纳金、诉讼费23544元、执行费17629元交到本院指定账户，逾期不履行，承担延迟履行期间加倍债务利息或者延迟履行金，将强制执行同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单，金凤公司不服该执行通知书向本院提出执行异议。本院认为，按照该案执行依据即判决主文，金凤公司需要履行的义务是为乾坤公司出具增值税专用发票（以金额8819867元计，税率17%）。在该案执行中，本院作出（2019）豫02执590号执行通知书，要求金凤公司履行“如不能开具发票，支付相应税款（计算方式为8819867乘17％）为149937.39元及相应滞纳金”等，此强制履行义务缺乏执行依据，应予纠正。金凤公司称一、二审判决错误，申请再审的异议理由不属于执行异议程序审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫02执590号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年五月十八日书记员  申鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3324号 上诉人（原审原告）：魏雷山，男，1953年5月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：许庆增，男，1960年9月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：许计生，男，1959年5月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人魏雷山因与被上诉人许庆增、许计生劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏雷山上诉请求：1．依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5028号民事裁定书，依法审理被上诉人支付上诉人劳务费8400元、利息3400元、共计11800元。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2019）冀0110民初5028号案件原告诉求要求村委会承担支付义务，并明确表明不让许计生、许庆增承担责任；（2019）冀0110民初5028号案件要求许庆增、许计生承担给付责任。两个案件诉求承担责任主体明显不同，不属于重复诉讼，法院应该依法审理。 许庆增辩称，2012年大队村委会让我和许计生修公路，村委会找的我，我找的上诉人，活儿已经干完了，当时把活儿报给了时任村长，现在换了村长了。上诉人一直没有要到钱，我们更换了日期，重新打条作证。这一届村委会不知道这个事。 魏雷山向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告支付原告劳务费8400元、利息3400元，共计12800元。 一审法院认为，2019年1月，原告魏雷山曾向本院提起诉讼，要求石家庄市鹿泉区村民委员会、被告许计生、许庆增支付设备使用费8400元，2019年1月28日，本院作出（2019）冀0110民初154号民事判决书，判决：驳回原告魏雷山的诉讼请求，现原告以同样的事实理由、同样的证据再次提起诉讼，违反了《民事诉讼法》“一事不再理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回魏雷山的起诉。 本院二审期间，双方均没有提交新证据，二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2019年1月份魏雷山以劳务合同纠纷为由向石家庄市鹿泉区人民法院起诉石家庄市鹿泉区村民委员会、许庆增和许计生索要劳务费，该院作出（2019）冀0110民初154号民事判决，判决：驳回原告魏雷山的诉讼请求，该判决已经生效。现魏雷山又以同样的案由向石家庄市鹿泉区人民法院起诉许庆增和许计生索要劳务费，此次诉讼中，虽未将石家庄市鹿泉区村民委员会列为被告，但本案中以同样的事实理由，同样的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果，符合重复起诉的构成条件，一审法院以此为由驳回起诉，并无不当。 综上，魏雷山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 张 楠 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年五月十四日 法官助理 任晓刚 书 记 员 刘建烨
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执790号 丁小琴： 被执行人丁小琴协助组织卖淫罪、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初134号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年五月十四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执399号之四申请执行人石成林，男，1950年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人孙文玲，女，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司，住所地铁岭县懿路工业园区。申请执行人石成林、孙文玲与被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石成林、孙文玲于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款***元，并承担诉讼费***元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司纳入限制高消费名单。经查，申请执行人未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人石成林、孙文玲不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人石成林、孙文玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人辽宁盛隆钢结构有限责任公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人石成林、孙文玲有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年五月二十日书记员 ： 徐 晶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执670号之二申请执行人牟春江被执行人柴明申请执行人牟春江与被执行人柴明借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴明名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月十五日书记员  宋美超
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执383号之二 申请执行人朱铁生，男，1960年生，汉族，住铁岭县。 被执行人张静，女，1964年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行朱铁生与张静买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，被执行人未按判决履行。经网络查询与传统查询，查得被执行人银行账户***元已执行到位，剩余部分无可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈 诗
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1162号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人丁喜兴，男，1988年2月8日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被中山市公安局取保候审。2020年4月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]781号起诉书指控被告人丁喜兴犯危险驾驶罪，鉴于被告人丁喜兴自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月6日7时许，被告人丁喜兴醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，行驶至中山市倒车过程中，碰撞被害人潘某停放在该处的桂J*****号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人丁喜兴明知他人报警，仍留在现场等候交警前来处理，后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人丁喜兴驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.3mg/100mL。经认定，被告人丁喜兴承担此事故的全部责任。案发后，被告人丁喜兴已赔偿被害人潘某人民币12000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人丁喜兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人丁喜兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁喜兴在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人丁喜兴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁喜兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十七日书记员  关政陈茵铭
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初607号 原告：武某，住甘肃省古浪县。 被告：王某，住甘肃省甘谷县。 原告武某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付剩余的工资款20000元，并自逾期之日（2016年12月31日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，经原、被告口头协商约定，由原告承包被告在天祝县的移动服务工程。原告先后在××县完成移动服务工程。2016年9月21日在完工后，经双方结算，被告还应向原告支付20000元，但被告以资金紧张为由未向原告支付。被告给原告出具欠条一份作为凭证，并承诺于2016年12月31日前支付。付款期限届满，原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由推诿，不予支付。现原告认为，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 王某辩称，1.欠款已经过了诉讼时效；2.被告已经给原告全部付清，现在不欠原告任何钱。 武某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告误工费20000元；2.证明一份，证明被告欠原告误工费，并协商由四川盈和胡某解决处理。 王某质证情况：对欠条的真实性、合法性无异议。欠条是被告出具，但是对证明目的不认可，被告不欠误工费，原告承包的被告工程，根本不存在误工费，欠条是在原告扣押被告材料时，被告才写的。误工费是移动公司给原告承诺的。 王某围绕答辩意见提交如下证据：1.原告给被告出具收条一份，证明所有的费用被告已经给原告付清，被告不欠原告任何费用；2.单据4张，证明被告付清款后，被告拉走被原告扣押的其材料及设备时，拉货司机出具的运费单。 武某质证情况：对收条的真实性、合法性无异议，收条是原告所打，但是对证明目的有异议，被告欠原告很多，不止90000元。4张单据原告没有签字，原告不清楚。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，内容真实、合法，本院予以釆信。对被告提交的证据1，真实、合法，本院予以釆信。对原告提交的证据2、被告提交的证据2，其证明力结合双方陈述、本案案情等情况综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告承包了被告的移动拉线、栽杆工程，2016年期间先后在天祝县、古浪县干活。完工后原、被告因费用纠纷，原告扣押了被告的材料（电线、光缆）及架线设备。2016年12月20日被告给原告出具一份欠条。欠条载明：今欠武某误工费贰万元整（20000元），年底付清，欠款人：王某，2016年12月20日。2016年12月20日原告给被告出具收条一份，收条载明：今收到王某工程款玖万元，所有费用已结清，共90000元，其中叁万元是杨某解决的，收款人：武某，2016年12月20日。原、被告双方出具欠条及收条后，被告从原告处拉走被扣押的材料及设备。 另查明，原告在给被告承包的工地施工过程中，工地曾出现问题，发生停工事实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。诉讼时效期间，是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事诉讼的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告给原告出具的欠条，双方约定误工费支付届满时间为2016年12月31日。据此，本案的诉讼时效期间自2017年1月1日起三年内，本案原告未提交任何证据证明自2017年1月1日其权利受到损害起三年内，存在诉讼时效期间中止、中断、延长的情形。依据民法总则的规定，本案三年诉讼期间已经届满。原告2020年4月9日提起诉讼，依据本案现有证据，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。故对被告提出诉讼期间届满的答辩意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告武某的所有诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保48号一、当事人基本情况申请执行人:贵州天虹志远电线电缆有限公司；住址：惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码；委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师，特别授权。被执行人:贵州汇杰兴邦物联科技有限公司（原贵州汇杰兴邦电力工程有限公司，2020年4月16日变更名称）；住址：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦167室；统一社会信用代码；法定代表人：罗坤远，公司执行董事。二、案件由来申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司与被执行人贵州汇杰兴邦物联科技有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初837号之一民事裁定书已经生效。申请执行人贵州天虹志远电线电缆有限公司于2020年4月22日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731民初837号之一民事裁定书裁定内容冻结被执行人贵州汇杰兴邦物联科技有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初837号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年五月六日
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更150号罪犯谈某某，男，汉族，生于1953年6月5日，文盲，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年11月26日作出（2013）武刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人谈某某犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年4月4日起至2024年4月3日止）,并处民事赔偿4892元。宣判后，李某某、李某某、李某某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2015年10月26日作出（2015）陇刑监执字第540号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年10月28日作出（2016）甘12刑更476号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更261号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科考试成绩较好；积极参加劳动，服从岗位分配，劳动中积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯谈某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行民事赔偿。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯谈某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，其属于老年犯，故对其缩减一个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谈某某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员冉岳林
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2970号原告：王俊芹，女。被告：吴维泉，男。被告：吴丽珍，女。原告王俊芹诉被告吴维泉、被告吴丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王俊芹于2020年5月25日向本院提出对被告吴丽珍的撤诉申请。本院认为，原告王俊芹提出对被告吴丽珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊芹撤回对被告吴丽珍的起诉。审判员  齐莉二〇二〇年五月二十五日书记员  彭巍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执701号之三申请执行人磐石市东宁福利石材工艺厂被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司申请执行人磐石市东宁福利石材工艺厂与被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保109号东郊车管所：关于申请保全人西安彩虹电器工业有限责任公司与被保全人西安秋林商贸有限责任公司、高俊映、陕西海孚家春秋实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷诉中财产保全一案，本院（2019）陕01民初2023号民事裁定书裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被保全人高俊映（公民身份号码4112021967********）名下车牌号为陕Ａ×××**丰田陆地巡洋舰K32车一辆。二、查封期限为两年，自2020年6月9日至2022年6月8日。三、查封期间，不得办理上述车辆的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初2023号民事裁定书一份。二〇二〇年五月二十六日联系人：王治水李颖电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7958号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李胜权，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码362************598。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李胜权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********663）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34602.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月15日，尚欠利息7327.41元、分期手续费2789.2元、违约金15524.36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年9月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李胜权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34602.08元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告李胜权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执204号之七被执行人刘自人，男性，住贵州省凯里市。本院在执行吴月明与刘全人、刘自人借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人刘自人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘自人在中国建设银行********账户内存款人民币*******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月十五日书记员 莫通勇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终546号 上诉人（原审原告）：张汉茂，男，1959年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：王梅，女，1958年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李新民，内蒙古惠久律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小英，女，1982年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。 上诉人张汉茂、王梅因与被上诉人王小英所有权确认纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3876号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张汉茂、王梅及其委托诉讼代理人李新民，被上诉人王小英及其委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汉茂、王梅上诉请求：依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求（即确认位于集宁区白海子镇五村11户院内的房屋属二上诉人所有，要求被告搬出其占用二上诉人的房屋）或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审部分案件事实认定不清。本案的案件事实如下：1995年6月10日，上诉人购买本村村民高某正房4间、西房2间及院落一处。2010年春上诉人在旧房院内（前面）新盖正房4间、正小房2间、西房5间。上诉人先在旧房中居住，新房盖成后搬入居住至今。被上诉人与上诉人的儿子张勇结婚后，张勇在兴和县、张家口、山西长治等地经营汽车修理，被上诉人及女儿一直跟随张勇在外地生活居住。2017年被上诉人夫妻闹离婚，二上诉人为挽救儿子的婚姻，允许被上诉人从山西长治回到白海子村在上诉人建起两间正房中居住（2017年7月份）。2017年6月8日、2018年3月6日张勇两次提起离婚诉讼，集宁区法院均驳回张勇要求离婚的诉讼请求。2019年1月30日张勇再次提起诉讼，同年3月20日集宁区法院判决张勇与被上诉人离婚，诉讼中被上诉人要求分割其居住的房屋（认为是夫妻共同财产），法院因其未提供相应的证据，驳回该项请求。判决生效后，被上诉人拒不搬出，致使上诉人提起本案诉讼。一审法院对诉争房屋的所有权未查清，也未做出认定，属于案件事实认定不清，判决结果也是错误的。一审法院适用法律错误，本案属于所有权确认纠纷，应适用物权法的相关规定，而不是土地使用权纠纷。一审法院的裁定理由是上诉人购买案外人房屋时不是白海子村民，案涉房屋建盖时无宅基地使用权证，未获得建造房屋审批，进而认为宅基地使用权不明，也是错误的。上诉人购买案外人房屋时确实不具有白海子五村村民资格，但在第二年已将户籍迁至白海子五村，补强了五村村民资格，且其在白海子五村并没有其他宅基地，具有买房人的资格。另外上诉人在1995年购买案外人即本村村民高某房屋及院落时，高某没有给宅基地证，但也是老房子，在农村尤其是过去，建房人只要向村委会打个招呼，村委会同意即可建造，这是实际情况，也是历史形成的，乡政府、村委会、村民都是认可的。如果将这类房屋认为权属不明，会造成很多纠纷，且上诉人是在自己购买的院内建起的房屋，根本不用另行办理宅基地证，不存在宅基地权属不明的情况。本案的关键是谁出资建造的房屋，上诉人一审提供了买卖合同书、70多人确认的房屋建造证明、集宁区白海子镇泰安社区出具的权属证明、上诉人雇佣的建房人等5人出庭作证均证明是二上诉人出资建造的。总之，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误，而上诉人提供的证据确实充分，应予改判或发回重审。 被上诉人王小英辩称：上诉人陈述的事实不符合客观实际。上诉人主张的房屋是被上诉人王小英实际居住的房屋白海子镇白海子五村100户，与上诉人的房屋白海子五村11户并不是同一户，与农村一房一主的规定不符合，因此一审适用法律正确。案涉房屋是农村房屋，涉及宅基地使用权，上诉人所述不适用土地管理法错误。上诉人的主张没有法律依据，一审法院认定事实清楚，结果正确。 原审原告张汉茂、王梅向一审法院起诉请求：1.要求确认位于集宁区白海子镇白海子五村11户院内的房屋属原告所有，要求被告搬出占用原告的房屋；2.诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，1995年原告张汉茂向案外人高某购买住房四间及院落一处，原告张汉茂购买房屋时并非该村村民。后该院落前盖起案涉房屋，现原、被告双方因后盖起的房屋所有权有争议，遂成诉讼。一审法院认为，本案为所有权确认纠纷，在审理过程中发现，原告之前并非白海子镇五村村民，购买案外人高某房屋后居住于此，案涉房屋建盖时无宅基地使用权证，未获得建造房屋的审批，宅基地使用权现仍不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）项关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，当事人应就案涉房屋所占用的土地权属先行协商解决。协商不成的，由人民政府处理。在人民政府对本案当事人就案涉房权属及其宅基地使用权作出处理前，当事人的争议并非人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张汉茂、王梅的起诉。案件受理费50元，退还原告张汉茂、王梅。 本院二审期间查明，上诉人张汉茂、王梅户籍住址为集宁区白海子镇五村**，该房屋是1995年张汉茂向案外人高某购买。被上诉人王小英户户籍住址为集宁区白海子镇五村**，本案争议房屋，该房屋是由张汉茂、王梅于2010年在旧房前面新建。王小英与上诉人儿子张勇在婚姻关系存续期间居住于案涉房屋。双方当事人对于上述事实均表示认可。王小英主张案涉房屋是其与张勇在婚姻关系存续期间出资建造，但在王小英与张勇的离婚诉讼中未对该房屋是否属于夫妻共同财产，是否应当分割进行认定。 本院认为：上诉人张汉茂、王梅主张集宁区白海子镇五村11户院内的房屋属二上诉人所有，要求王小英搬出其占用二上诉人的房屋。本案为所有权确认纠纷，双方当事人对于案涉房屋是由上诉人建造无异议，但对于由谁出资建造该房屋存在争议。上诉人未提供充足证据证明由其全部出资建设该房屋，被上诉人王小英亦未能提供出资建房的相关证据。因案涉房屋建造于王小英与张勇婚姻关系存续期间，以及王小英户籍登户籍登记并居住在案涉房屋的事实，排除王小英与张勇在婚姻关系存续期间对建造案涉房屋进行出资的可能。在离婚诉讼中对该房屋虽未进行分割但亦不能排除该房屋存在家庭共有的可能。另外，因该房屋在建盖时未取得宅基地使用权相关手续，是否属合法建筑目前尚不能确认，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上，一审法院驳回张汉茂、王梅的起诉并无不当。张汉茂、王梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 史艳荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17198号原告：刘燕，女，1971年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被告：焦柏军，男，1966年10月8日生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：刘龙军，男，1970年2月18日生，汉族，户籍地哈尔滨市松**。原告刘燕与被告焦柏军、刘龙军合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.确认无权处分的焦柏军将原告所有的坐落于哈尔滨市南岗区西柏小区2单元4层2号、建筑面积126.08平方米住宅房屋出卖给刘龙军，所订立的房屋买卖合同以及所进行的交易行为，对原告没有法律效力；2.焦柏军、刘龙军返还原告名下的哈房权证南字第**房屋所有权证；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告焦柏军与原告刘燕系亲属关系。2009年3月，焦柏军利用伪造的授权委托书以及公证机关的公证书，将原告所有的坐落于哈尔滨市南岗区西柏小区2单元402室、建筑面积126.08平方米住宅房屋，以人民币442000元的价格出卖给刘龙军，其双方在办理房屋产权过户登记时被刘燕发现，房产登记机关已经终止了房屋产权变更登记的行政审批，但焦柏军、刘龙军提交的案涉房屋所有权证留存于哈尔滨市南岗区房产交易所。2012年7月26日，焦柏军因诈骗原告刘燕所有的上述房屋以及案外人焦柏忠所有的房屋，南岗区人民法院作出（2012）南刑初字第300号刑事判决书，判决焦柏军有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。公安机关在侦查过程中，对焦柏军在房产交易过程中提交的代表刘燕出卖案涉房屋的公证书、委托书进行司法文检鉴定，确认公证委托书系伪造形成。现焦柏军服刑期满，但焦柏军、刘龙军拒不配合刘燕取回留存于南岗房产交易所的案涉房屋所有权证，为保护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，向人民法院请求确认案涉房屋买卖合同及交易行为无效，并请求返还案涉房屋所有权证。本院经审查认为，焦柏军通过伪造授权委托书、公证书出售刘燕名下案涉房屋的行为构成刑事犯罪，房产登记机关已经终止了房屋产权变更登记的审批，焦柏军的行为已经（2012）南刑初字第300号刑事案件予以处理，同时刘燕在起诉状中自认案涉房屋的所有权证在房产登记机关处，并非在焦柏军××刘龙军处，故刘燕的诉讼请求并非人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘燕的起诉。刘燕已预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 黄 荣人民陪审员 杨桂榕二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘秋宏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执196号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。法定代表人王军，行长。被执行人：樊金辉，男，1979年3月2日出生，汉族，职业不详，住太原市XXX，公民身份号码XXX。被执行人：智慧，女，1983年6月3日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市尖草坪区XXX，公民身份号码XXX。被执行人：许国华，女，1960年5月5日出生，汉族，山西省轻工物业总公司退休职工，住山西省太原市XXX，公民身份号码XXX。被执行人：山西全金鑫商贸有限公司，住所地太原市杏，住所地太原市杏花岭区XXX码XXX。法定代表人樊金辉。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街XXX码XXX。负责人高日，会长。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人樊金辉、智慧、许国华、山西全金鑫商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0106民初3380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人樊金辉、智慧、许国华、山西全金鑫商贸有限公司给付金额二百五十四万二千五百八十九元六角六分；责令被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的600083583、601435520质押账户内的银行存款二百五十四万二千五百八十九元六角六分为限对上述债务承担质押责任。本院已向被执行人樊金辉、智慧、许国华、山西全金鑫商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院依法扣划了被执行人许国华的银行存款三万二千零六十八元三角七分，其中二万八千八百八十二元已转执行费，三千一百八十六元三角七分已发还申请执行人，尚有执行案款二百五十一万零五百二十一元二角九分未履行；本院在诉讼阶段保全查封了被执行人智慧名下位于晋安东街XXX号房屋（合同编号：XXX，由于该房屋系轮候查封，暂无法处置；本院档案查封了被执行人许国华名下晋X**宝马牌汽车以及晋ABG5**速腾牌汽车，由于上述两辆车均下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人樊金辉、智慧、许国华、山西全金鑫商贸有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人樊金辉、智慧、许国华、山西全金鑫商贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人智慧、山西全金鑫商贸有限公司法定代表人樊金辉的下落本院已查找。由于被执行人樊金辉、智慧、许国华、山西全金鑫商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人智慧、许国华、山西全金鑫商贸有限公司法定代表人樊金辉发出限制高消费令并将被执行人樊金辉、智慧、许国华、山西全金鑫商贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初3380号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人樊金辉、智慧、许国华、山西全金鑫商贸有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人樊金辉、智慧、许国华、山西全金鑫商贸有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年五月八日书记员 樊哲浩
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢18号 申请执行人：李国强，男，1954年11月6日出生，汉族，退休工人。住甘肃省。 被执行人:杨存祥，男，1967年7月17日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人李国强与被执行人杨存祥婚约财产纠纷一案，申请执行人李国强于2020年1月19日向本院申请执行,本院于当日立案恢复执行。要求被执行人杨存祥给付申请执行人李国强执行款16500元，并承担案件受理费510元、执行费148元。 本案立案后，本院向被执行人杨存祥送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人杨存祥的财产登记信息，被执行人杨存祥名下有银行存款3600余元、无工商登记信息、无房产信息。本院依法将被执行人杨存祥银行卡内3600元扣划至会宁县人民法院执行款账户，2020年5月28日，申请执行人李国强已领取上述扣划款项。另查明，被执行人杨存祥是听力三级残疾，被执行人杨存祥女儿是言语二级残疾，被执行人杨存祥全家属于二类低保户。 以上财产查控情况，本院于2020年5月28日以书面谈话形式告知了申请执行人李国强，要求其向本院提供被执行人杨存祥其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人李国强表示认可本院查询结果，再无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但不同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人李国强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨存祥的财产进行调查、扣划后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人李国强亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人李国强不同意终结本次执行程序，但被执行人杨存祥无财产可供执行，本案的本次执行程序依法终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人杨存祥名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执恢18号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 庞锦辉审判员王志鹏 审判员 李   云   山 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈       云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8587号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玮桐，上海格物律师事务所律师。被告：李际军，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。被告：于维江，男，1961年1月27日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告李际军、于维江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称，请求判令两被告赔偿原告货物损失人民币(以下币种均为人民币)455,213.20元，并以455,213.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年9月23日,案外人上海承爵物流有限公司委托两被告承运一批纸张从山东威海市通过公路运输运至上海市青浦区。被告于维江驾驶被告李际军所有的鲁K2X**鲁鲁K3X**行驶至济青高速路济南方向41KM处时发生火灾，车辆及车上纸张货物被全部烧毁。即墨市公安消防大队及交警部门分别出具了火灾事故认定书及事故证明。涉案货物系由荣成市周祥运输有限公司委托上海承爵物流有限公司运输，上海承爵物流有限公司为货物在原告处投保了国内货物运输保险,事故发生后,原告对涉案事故进行了查勘定损,并根据保险合同约定,于2018年5月7日向承爵公司赔付了保险金455,213.2元,依法取得代位求偿权。被告李际军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基础关系系侵权法律关系，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，现本案侵权行为地及被告所在地均不在上海市青浦区，故认为本院对本案无管辖权。被告于维江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告就被告原则，本案被告李际军户籍所在地及经常居住地均为山东省荣成市，故本案应移送山东省荣成市人民法院处理。其本人居住于山东省荣成市，身体及经济条件均无法到本院参加诉讼，为节约诉讼成本，缩短诉讼周期，故要求本案移送山东省荣成市人民法院。本院经审查认为，本案基础法律关系存在侵权法律关系和运输合同法律关系竞合，现原告选择运输合同关系进行诉讼，根据运输纠纷管辖规定，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均有管辖权，涉案运输目的地为上海市青浦区北青公路**，故本院对本案具有管辖权。被告于维江提出身体及经济原因均不构成提出管辖异议的法定理由，而被告李际军户籍地虽具有管辖权，但原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司选择在运输目的地即上海市青浦区进行诉讼，系原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司享有的诉讼权利，故本院依法对本案享有管辖权，两被告管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李际军、于维江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年五月十二日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初72号原告：辽净净化工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：吴文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉红，该公司职员。被告：盘锦锦禾旅游开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县府前大街**创业大厦****。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于恩波，该公司员工。第三人：营口市三泉能源投资管理有限公司，住，住所地辽宁省营口市老边区渤海东大街****/div>法定代表人：王玉德，该公司总经理。原告辽净净化工程（大连）有限公司（以下简称辽净公司）诉被告盘锦锦禾旅游开发有限公司（以下简称锦禾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）辽1122民初1216号民事判决书，宣判后锦禾公司提出上诉，盘锦市中级人民法院于2019年11月6日做出（2019）辽11民终927号民事裁定书，撤销了（2019）辽1122民初1216号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法追加营口市三泉能源投资管理有限公司（以下简称三泉公司）为第三人，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽净公司法定代表人吴文虎及委托诉讼代理人李玉红，被告锦禾公司委托诉讼代理人于恩波到庭参加诉讼，第三人三泉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠工程款273，663.52元及从2018年1月9日起所产生的违约金14，880元(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原告按被告要求组织人员、购进材料到盘山县锦绣花谷文化生态旅游综合项目3号馆进行中央空调及末端系统的施工，并约定合同签订同步进行。因施工期间被告与营口三泉能源投资管理有限公司签订了该工程的施工合同，故被告于12月7日通知原告撤场，事前原告并不知晓被告已与他人签订合同。经与被告多次沟通要求结算原告施工部分的工程款后，原告按被告要求报送资料，递交图纸和金额为273，663.52元的工程量结算清单。被告仅对原告提交的工程量进行了审计，但工程量对应的工程款至今未能支付。原告曾多次向被告索要工程款，但被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告锦禾公司辩称，原告与锦禾公司之间不存在承揽合同关系，原告知道锦禾公司已经将案涉工程项目通过招标形式与三泉公司签订了合同，假如原告在案涉工程项目有施工内容，也是属于三泉公司分包给他，所以原告应与三泉公司结算；该案涉项目属于政府投资的，必须经招标程序，根据审计法的相关规定，涉案工程须经政府审计机关审计后才能结算；原告提供的相关结算资料及施工签订合同，不能证明对案涉工程进行施工，请求法院驳回原告起诉。第三人三泉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定盘锦锦绣花谷3号馆中央空调及末端系统由原告施工完成，2017年11月5日，原告开始进场针对空调管道项目进行施工，后因双方在工程价款方面磋商未果，致施工合同未能最终签订，被告于2017年12月7日通知原告撤场。2018年11月15日，被告锦禾公司翁增媛对原告已施工部分的工程量予以签字确认，并通过电子邮件的形式对原告报送的工程概（预）算报价进行审核计算，确认原告已施工部分的工程造价为192，799.43元。另查明，2017年10月23日，锦禾公司就盘锦锦绣花谷3号馆水源井及管线安装、机房设备安装、室内暖通安装工程与三泉公司签订施工合同，该施工合同约定工程价款为3，400，689.8元。2018年8月29日，原告与三泉公司共同就盘锦锦绣花谷3号馆水源热泵空调系统安装工程作出报价说明，该说明体现上述工程由原告与三泉公司共同完成整体项目施工，双方亦对原告所施工部分的工程内容进行了确认。认定上述事实的证据有原告提供的单位工程工程量计算书、工程造价审核费用计算表、邮件往来信息、微信通讯记录截图、材料采购单、材料款付款回执、工人工资表及支付记录、原告与三泉公司共同确认的工程施工内容表、被告提供的中标通知书及建设工程施工合同、证人孟某的证言及双方当事人在两次庭审中的当庭陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，双方争议的焦点是原告与锦禾公司是否存在工程施工合同关系。本案中，双方虽未签订工程施工合同，但在案现有证据已可证实被告方所属案涉工程系由原告施工完成。庭审中，原告提供的与被告方工程负责人员的微信通讯记录截图和证人孟某的证言可以证实双方最终未能签订合同的原因及被告通知原告提前撤场的事实，同时被告方预算员翁增媛签字确认的工程量单及其审核预算的工程造价费用计算表亦进一步佐证了原告与锦禾公司之间存在事实施工合同关系、原告所完成工程量、工程价款的事实。锦禾公司虽对上述证据持有异议，并提供其与三泉公司签订的施工合同予以反驳，但经审查，该施工合同亦无法否定原告与锦禾公司之间就案涉空调管道工程所存在的事实施工关系，结合原告与三泉公司共同确认的施工内容表可以认定，原告诉请部分的工程系由原告独立施工完成，且不存在三泉公司分包问题。锦禾公司与三泉公司签订的建设工程施工合同虽然包括原告独自施工工程，但锦禾公司对该部分工程价款已经确认，所以锦禾公司应向原告支付该款项，并据此相应减少三泉公司的工程价款。本院对锦禾公司的上述抗辩意见不予采纳。关于原告已施工部分工程款的确定，锦禾公司已对原告所施工的工程报价进行审核计算，原告虽对锦禾公司核算的工程价款不予认可，但因其未向本院提供双方对案涉工程的计价标准或者计价方法的具体约定，且未提供实质证据反驳锦禾公司在核算工程价款过程中存在不合理情形，故本院依据锦禾公司核算的工程造价192，799.43元认定原告施工的工程价款。关于原告诉请的违约金问题，本案虽无证据证明双方对工程款的给付时间作出约定，但因案涉工程已投入使用，故原告主张锦禾公司应自工程投入使用之日向其支付利息损失的诉请于法有据，锦禾公司诉讼代理人虽对案涉工程是否投入使用表示不知情，但并未对原告主张的工程投入使用日提出抗辩意见，结合原告提供的微信截图及锦禾公司与三泉公司签订的合同工期，本院认定原告主张的案涉工程投入使用日成立。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘锦锦禾旅游开发有限公司于判决生效后十日内，直接向原告辽净净化工程（大连）有限公司支付所欠工程款192，799.43元及利息（以192，799.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月9日起计算至原告诉请的2019年4月12日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告盘锦锦禾旅游开发有限公司向原告辽净净化工程（大连）有限公司支付所欠工程款192，799.43元后，在向第三人营口市三泉能源投资管理有限公司支付工程款时，相应扣除192，799.43元；三、驳回原告辽净净化工程（大连）有限公司其他诉讼请求。案件受理费5628元，被告盘锦锦禾旅游开发有限公司负担4156元，原告辽净净化工程（大连）有限公司负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 赵 军审 判 员 常 宝人民陪审员 于 晓二〇二〇年五月十九日书 记 员 周思雨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1820号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:王永杰，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:田柱各，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王永进，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王长进，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王永杰、田柱各、王永进、王长进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王永杰、田柱各、王永进、王长进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王永杰、田柱各、王永进、王长进未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告王永杰向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年5月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王永杰、田柱各是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永杰、田柱各于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告王永进、王长进对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年五月十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执972号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：林显九，男，1966年10月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行创格融资租赁有限公司与林显九融资租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5709号民事判决书已发生法律效力，林显九未履行生效文书确定的义务，创格融资租赁有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林显九银行存款及债权80000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢331号 杨国志： 关于广发银行股份有限公司清远分行与杨国志信用卡纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1110号鲁绮文、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11839号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向鲁绮文支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，鲁绮文向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人鲁绮文书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费545元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初932号原告：梅养娜，女，汉族，1983年11月23日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************021。被告:恩平市******龙湾经济合作社，住所地：广东省恩平市******。组织机构代码：0506818-X。负责人：吴瑞行。原告梅养娜与被告恩平市******龙湾经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告梅养娜于2020年5月22日向本院申请撤回对被告恩平市******龙湾经济合作社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梅养娜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梅养娜撤诉。案件受理费25元，由梅养娜负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜