山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初112号 原告：文登市东平冷藏有限公司，住所地威海市文登区棋山路**。 法定代表人：丛华荣，经理。 委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。 被告：文登市成润橡塑有限公司，，住所地威海市文登区张家产镇因寺桥村新桥路** 法定代表人：田秀强，经理。 被告：田秀强，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告文登市东平冷藏有限公司（以下简称东平公司）与被告文登市成润橡塑有限公司（以下简称成润公司）、田秀强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东平公司之委托诉讼代理人张玉珊、被告成润公司之法定代表人田秀强及被告田秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东平公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工程款422361.57元及自2004年5月至今以422361.57元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：1992年7月起至1994年12月，原告承建被告成润公司两个综合车间及附属设施的施工，工程完成后未结算。1996年3月18日经协商双方达成协议，确定所有工程总决算为2625000元，约定被告成润公司所欠工程款至1996年12月30日付总欠款的50%，余款1997年底全部付清。后被告成润公司通过支付工程款、物品、车辆顶账，代缴车辆养路费等方式向原告还款，截止2004年4月，被告成润公司尚欠原告工程款422361.57元。原告曾多次向被告成润公司索要，被告认可欠付工程款的事实，但以资金紧张为由要求延期付款，并提出即使不能现金还款也可用土地抵顶。2019年11月左右，原告获知被告成润公司的房屋即将对外出卖，厂房及土地使用权被查封的情况下再次向其主张权利，被告成润公司仍以无款为由继续拖延。被告田秀强作为被告成润公司的法定代表人与股东，个人财产与公司财产混同，根据公司法相关规定，被告田秀强应当对公司债务承担连带责任。 成润公司辩称：认为本案与成润公司没有关系，本案原告与涉案建设工程没有任何关系，没有权利向被告成润公司主张工程款，且本案已超过诉讼时效。 田秀强辩称：不清楚本案原告与涉诉工程有什么关系，不同意原告的诉讼请求，且本案超过诉讼时效。 为证实其主张，东平公司向本院提交了以下证据：一、原告与被告成润公司的工商登记变更记录各一份，证实原告公司前身为文登市民福建筑工程公司（以下简称民福公司），被告成润公司前身为山东省文登市福利皮革橡胶厂（以下简称福利橡胶厂）；二、决算表及还款计划各一份，证实1992年7月至1994年12月，民福公司为福利橡胶厂建设两个综合车间及附属设施和自行车棚，总决算款项为2625000元，以及福利皮革厂拟还款的进度；三、账本一份，证实福利橡胶厂通过支付工程款、物品、车辆及代缴车辆养路费等方式还款的事实；四、山东文登审计师事务所资产评估报告书及表1.2流动资产—应收账款评估结果清单复印件一份，证实民福公司在1998年6月改制时，福利橡胶厂一栏的应收账款为348216元（扣减20%），用于辅证原告为被告施工，被告欠付工程款的事实；五、原告经理孙金平与被告成润公司法定代表人田秀强的通话录音资料及文字整理材料各一份，证实原告一直向被告主张权利，被告成润公司认可施工及欠付工程款的事实，但一直以查找账目为由拖延。经质证，成润公司对以上证据一、二、四、五的真实性均无异议，对证据三的真实性不清楚。 成润公司辩称按照改制时的审计报告，成润公司应当承担的欠付民福公司的债务没有原告主张的那么多，但未提供证据证实。 综合分析以上证据，本院认定事实如下：1992年7月起至1994年12月，民福公司承建被告福利橡胶厂两个综合车间及附属设施的施工，工程完成后未结算。1996年3月18日经协商双方达成协议，确定所有工程总决算为2625000元，约定福利橡胶厂所欠民福公司的工程款至1996年12月30日付总欠款的50%，余款1997年底全部付清。后福利橡胶厂通过支付工程款、物品、车辆顶账，代缴车辆养路费等方式向民福公司还款，截止2004年4月，福利橡胶厂尚欠工程款422361.57元。 1998年7月30日民福公司进行企业改制，由集体所有制改制为股份合作制，并于1998年11月10日将企业名称由“文登市民福建筑工程公司”变更为“文登市民福建筑工程处”，2002年企业名称变更为“文登市东平气调库”。 福利橡胶厂于2008年1月22日改制为有限责任公司，名称由“山东省文登市福利皮革橡胶厂”变更为“文登市成润橡塑有限公司”，企业类型为自然人独资的有限责任公司。 本院认为，原告东平公司系原文登市民福建筑工程公司改制后的民事主体，其对原文登市民福建筑工程公司的债权债务均予以承继，有权就原文登市民福建筑工程公司的债权对债务人主张权利。被告成润公司系原山东省文登市福利皮革橡胶厂改制后的主体，其对原山东省文登市福利皮革橡胶厂的债权债务进行承继，应当对原山东省文登市福利皮革橡胶厂承担清偿责任。截止1996年3月18日山东省文登市福利皮革橡胶厂欠付原文登市民福建筑工程公司工程款2625000元事实清楚，并承诺于1997年底付清。现东平公司自认截止2004年4月，成润公司欠付的工程款数额为422361.57元，本院予以认定。 成润公司辩称按照改制时的审计报告，成润公司应当承担的欠付民福公司的债务没有原告主张的那么多，但未提供证据证实，并且即使山东省文登市福利皮革橡胶厂改制时确定的债务数额低于东平公司所主张的债务数额也属于其企业改制的内部事务，不能对抗善意第三人。因此，成润公司以该理由抗辩，证据不足，理由不当，本院不予采纳。山东省文登市福利皮革橡胶厂及成润公司未按约定向东平公司支付工程款，东平公司要求成润公司支付自2004年5月起至2019年8月19日以422361.57元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。2019年8月20日至原告起诉之日，东平公司应当以422361.57元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 关于诉讼时效，东平公司多次向成润公司主张债权，引起诉讼时效中断，且成润公司自始至终承认欠付东平公司工程款，仅对欠付数额有异议，因此本案不超过诉讼时效。成润公司以本案超过诉讼时效进行抗辩，本院不予采纳。 成润公司系田秀强投资设立的一人有限责任公司，田秀强未提供证据证实公司财产独立于个人财产，田秀强应当对成润公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告文登市成润橡塑有限公司于本判决生效后十日内向原告文登市东平冷藏有限公司支付工程款422361.57元。 二、被告文登市成润橡塑有限公司于本判决生效后十日内向原告文登市东平冷藏有限公司支付自2004年5月起至2019年8月19日以422361.57元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 三、被告文登市成润橡塑有限公司于本判决生效后十日内向原告文登市东平冷藏有限公司支付自2019年8月20日起至2020年1月7日以422361.57元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 四、被告田秀强对被告文登市成润橡塑有限公司以上债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费7634元及诉讼保全费2770元，均由被告文登市成润橡塑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 涛 人民陪审员  曲厚涛 人民陪审员  刘玉晓 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 鑫