福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初633号 原告：卢宝英（系李其云配偶），女，汉族，1955年8月29日出生，住福建省闽清县。 原告：吴秀英（系李其云母亲），女，汉族，1927年8月22日出生，住福建省闽清县。 原告：李济祥（系李其云儿子），男，汉族，1974年9月24日出生，住福建省福州市晋安区。 原告：李彬祥（系李其云儿子），男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省福州市仓山区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：林秀嫚，福建融成律师事务所律师。 被告：陈荣，男，汉族，1992年11月4日出生，住福建省闽清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。 原告卢宝英、吴秀英、李济祥、李彬祥与被告陈荣、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬祥及原告卢宝英、吴秀英、李济祥、李彬祥的委托诉讼代理人林秀嫚，被告陈荣、被告人保公司的委托诉讼代理人张国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢宝英等人向本院提出诉讼请求：1．判决人保公司在交强险和商业险的责任限额内赔偿卢宝英等人各项损失536163.23元（精神损害抚慰金在交强险优先赔偿），保险责任限额以外的部分由陈荣承担赔偿责任；2．本案诉讼费由人保公司、陈荣共同承担。后变更诉讼请求：1．人保公司在交强险和商业险的责任限额内赔偿卢宝英各项损失574519.38元（精神损害抚慰金在交强险优先赔偿），保险责任限额以外的部分由陈荣承担赔偿责任；2．本案诉讼费由人保公司、陈荣共同承担。事实与理由：2019年12月2日15时15分许，陈荣驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车从永泰往塔庄方向行驶，行经闽清县省三新1**号门前路段时与从路右外驶入机动车道由李其云驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及李其云当场死亡的交通事故。2019年12月24日，闽清县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定陈荣与死者李其云共同承担本起交通事故的同等责任。陈荣应赔偿卢宝英等人的项目及金额如下：1．受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工费20894.8元；2．受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费3000元；3．丧葬费38133元；4．死亡赔偿金547573元，鉴于在诉讼过程中，2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年，故现变更为593060元；5．被抚养人生活费185287.92元，鉴于在诉讼过程中，2019年福建省城镇具体人均生活消费支出为30946元，故现变更为203727.83元；6．精神损害抚慰金100000元；7．车辆维修费及施救费1230元。以上共计960045.63元。陈荣与李其云负该事故的同等责任，本事故中李其云当场死亡，陈荣作为机动车乙方应当承担60%的赔偿责任，被告中国人保晋江市分公司作为肇事车辆的保险公司，应在其承保的交强险和商业险的责任限额内优先赔偿原告损失574519.38元即121230＋（960045-121230）×60%-50000＝4519.38元，保险责任限额以外的部分由陈荣承担赔偿责任。 人保公司辩称：根据闽清县公安局交通警察大队出具的事故认定书，受害人李其云驾驶的无牌正三轮车系轻便摩托车，该车属于机动车范畴，因此，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，双方负事故同等责任，故本案对于超过交强险限额以外的损失应由陈荣承担50%的赔偿责任，由李其云自行承担50%的赔偿责任。涉案车辆在人保公司投保交强险、商业三者险1,000,000元且不计免赔。因此，人保公司同意在交强险及商业三者险限额内对卢宝英等人的合理损失承担直接赔偿责任。李其云的户籍为农村居民，提交的证据不足以证明其生前在城镇居住并务工满一年以上，因此，死亡赔偿金应按照农村标准计算。家属办理丧葬事宜误工费应按照三天三天，每天164元计算。家属办理丧葬事宜交通费未提交任何证据，可酌情按照500元确定。被抚养人生活费中吴秀英的户籍为农村，应按照农村标准计算。卢宝英为64周岁，与李其云均属于被扶养人的身份，该二人生育两个子女均已经成年，因此，卢宝英应由李济祥、李彬祥承担抚养责任，卢宝英的被扶养人生活费不应予以支持。李其云对事故的发生也存在过错，结合双方过错及损害结果，其合理的精神损害抚慰金应酌定为30,000元。车辆维修费及施救费车辆损失未经评估，不予认可，施救费无异议。陈荣已垫付50,000元，应予以扣除。 陈荣辩称：答辩人驾驶的闽Ａ×××××号重型自卸货车在人保公司投保有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，垫付款50000元请求人保公司予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1．对于卢宝英等人提供的居委会出具的死者李其云生前经常居住地为福州市仓山区的证明，人保公司在此后提供了该居委会出具的另一份证明加以反驳，即居委会表示无法证实李其云生前经常居住地为福州市仓山区。同时卢宝英等人提供的居委会证明亦无其他证据相佐证，因此对于该份证据，本院不予以认定。 2．对于卢宝英等人提供的福州市仓山第三印刷厂的工作证明，因死者李其云于2018年4月已经离职，该证据仅证明李其云于2010年6月至2018年4月在福州市仓山第三印刷厂工作，无法证明在事故发生时其在城镇居住并务工满一年以上，故该份证据不具有关联性，本院不予以认定。 3．对于卢宝英等人提供的八方正（福建）进出口贸易有限公司的工作证明，因该公司的法定代表人游莉英系死者李其云的儿媳，且该工作证明无相应的工资收入银行账户明细、工资表、劳动合同等证据相佐证，本院不予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2日，陈荣驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车从永泰往塔庄方向行驶，行经闽清县省三新1**号门前路段时与从路右外驶入机动车道由李其云驾驶的无牌正三轮车轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及李其云当场死亡的交通事故。2019年12月24日，闽清县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定陈荣与死者李其云共同承担本起交通事故的同等责任，即各承担50%的责任。闽Ａ×××××号重型自卸货车在人保公司投保有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，应在其承保的交强险和商业三者险的责任限额内优先赔偿卢宝英等人的损失。 另查明，死者李其云的户籍地在省，属于农村居民，其提供的相关证据材料不足以证明其于事故发生时在城镇居住并务工满一年以上。死者李其云的父亲已经去世，母亲吴秀英需要子女赡养，其有子女五人，其中儿子李其进为残疾人，无法承担赡养义务，因此吴秀英的赡养义务人系包含李其云在内的四名子女。陈荣已垫付赔偿款50000元。 本起交通事故，交警部门认定李其云和陈荣负事故同等责任，事实清楚，合法有效，予以采纳，结合本案实际，由死者李其云承担50%责任，陈荣承担50%责任较为合适，并作为李其云和陈荣承担民事赔偿责任的依据。人保公司承保闽Ａ×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险，应依法在保险限额责任范围内对卢宝英等人的损失予以赔偿。 就本案卢宝英等人的主张予以认定的各项损失如下： 1．受害人亲属办理丧葬事宜支出误工费。主张的误工人员人数及误工收入标准不符合规定，误工收入按2018年居民服务从业人员平均工资60,174元计算，即每天165元。误工时间酌定3天，误工人员酌定5人。酌定误工费2,475元。 2．交通费。没有提供的交通票据，致使本案实际交通费用支出无法核实，不过考虑到因交通事故会产生相应的交通费用，结合本案事故发生地等实际情况。酌定交通费500元。 3．丧葬费。该主张，符合法律规定，予以支持。确定丧葬费38,133元。 4．死亡赔偿金。卢宝英等人主张死者李其云的死亡赔偿金，合理合法，应予以支持，死者李其云为农村居民，且卢宝英等人提交的证据材料无法证明其在福州市仓山区生活或工作满一年以上，因此其请求按照城镇标准计算死亡赔偿金不予支持，应按农村标准计算赔偿金。确认死亡赔偿金254,384元（19,568元/年×13年）。 5．被扶养人生活费。死者母亲吴秀英的被扶养人生活费，该主张符合法律规定，予以支持，确认吴秀英的被扶养人生活费38,682.5元。死者李其云的配偶卢宝英在事故发生时虽已逾64周岁，但其仍可通过农业劳动维持生活所需，不属于李其云依法应当承担的被扶养人范围之列。对于卢宝英的被扶养人生活费本院不予支持。确认被扶养人生活费38,682.5元。 6．精神损害抚慰金。该主张，符合法律规定，予以支持，但结合本起事故形成原因及本起事故过错责任，李其云生前在本事故中负同等责任，存在过错，故主张的精神损害抚慰金偏高应予以调整。确认精神损害抚慰金50,000元。 7．车辆维修费、施救费。有正式票据、收款收据等证据证实，予以支持。确认维修费、施救费1,230元。 综上所述，卢宝英等人各项损失合计385,404.5元，由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿111,230元，扣除陈荣已经垫付50,000元，人保公司还应支付61,230元；超出交强险的金额274,174.5元，陈荣承担50%即137,087.25元，由人保公司依保险合同约定在其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿卢宝英等人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿卢宝英、吴秀英、李济祥、李彬祥111,230元（扣除返还给陈荣的垫付款50,000元，还应支付61,230元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿卢宝英、吴秀英、李济祥、李彬祥137,087.25元； 三、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起十日内返还陈荣50,000元； 四、驳回卢宝英、吴秀英、李济祥、李彬祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,545元，减半收取4,772.5元，由卢宝英、吴秀英、李济祥、李彬祥负担3,101.5元，人保公司负担1,671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 程文霖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林艳婷 书 记 员 陈建芳 附本案证据目录 卢宝英等人提交的证据和证明对象如下： 1．交通认定书，证明本案事故发生经过，死者李其云与陈荣负本事故的同等责任。 2．保险单、企业信用公示报告，证明肇事车辆的保险公司为人保公司。 3．调查表、身份证、户口簿、证明、火化证，证明死者李其云的家属关系以及被抚养人情况。 4．李彬祥户口簿、房产证、证明、营业执照、病历，证明死者李其云经常居住地为城镇，工作在城镇，相关赔偿标准应当按城镇标准计算。 5．发票、收款收据，证明因本次事故支付车辆施救费700元、维修费530元。 6．司法鉴定意见书，证明死者李其云的死因与本次事故存在因果关系。 7．产品合格证、证据8销售票据，共同证明受害人李其云驾驶的车辆为电动三轮车。 人保公司提交的证据和证明对象如下： 1．下渡街道港垱社区关于李其云《居住证明》的情况说明，证明有看到李其云在福州市仓山区中垱弄70号长城新村2座206单元居住过，但并不能证明居住长达一年以上。 2．企业信息报告，证明八方正（福建）进出口贸易有限公司系死者李其云的儿子李彬祥所有。 附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。