wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初150号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴金南，男，1987年11月24日出生，居民身份证号码441************130，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地广东省阳春市河㙟镇。2019年10月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人方嘉欣，系广东载信律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人吴金南犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴东成出庭支持公诉，被告人吴金南及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年左右，被告人吴金南虚称姓名“吴锋”通过QQ附近的人功能搜索添加被害人冯小娟为好友，然后又添加为微信好友。2019年5月，被告人吴金南为偿还“黑网贷”萌发了诈骗被害人的歹念，其先捏造“陈秀敏”的人物向被害人称为其女朋友，然后以“陈秀敏”的名义通过微信向被害人虚构借款给同事刷流水账单办理信用卡可获得报酬的事实，至同年8月12日期间，通过微信、支付宝转账骗得被害人合共156700元。因受迫于被害人追讨，被告人吴金南又向被害人虚构“陈秀敏”出车祸需费用治疗及后来死亡的事实，被害人则为救治“陈秀敏”取回之前办理信用卡的款项，在同年8月13日至19日期间，又受骗通过支付宝、ATM现金汇款、银行卡转账等支付被告人吴金南合共138800元。综上，被告人吴金南共诈骗得被害人295500元，得款用于偿还“黑网贷”花去。2019年10月15日，被告人在广东省云浮市云安县镇安镇被抓获归案。公诉机关认为被告人吴金南无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究被告人吴金南的刑事责任，鉴于被告人归案后如实供述，可从轻处罚，又承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理，建议判处被告人吴金南有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议，辩护人提出被告人因“黑网贷”走上犯罪道路，主观恶性较小；有坦白情节，认罪悔罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有立案决定书、被告人的户籍信息、抓获及破案经过、银行转账流水、微信转账截图、支付宝转账记录等书证，被害人冯小娟的陈述，被告人吴金南在侦查期间的供述及辩解，辨认笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金南无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物295500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴金南归案后能如实供述，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人据此请求从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人的华为手机属作案工具，依法应予罚没。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴金南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2025年4月14日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。二、责令被告人吴金南退赔被害人冯小娟人民币295500元。三、扣押被告人吴金南的作案工具华为Honorv10手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  张溢萍人民陪审员  吴醒仪二〇二〇年五月二十七日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异11号 案外人：李茂华，男，1973年12月7日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 申请执行人：韩雪晴，男，1968年9月20日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：莫艳花，女，1983年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：方某，男，2004年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：方仁发，男，1928年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：浦北县小江镇浦发商行，住所地浦北县小江镇民兴路**。 经营者：吴孔亮，男，住福建省古田县。 被执行人：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：浦北县张黄镇好又多超市，住，住所地浦北县张黄镇卫生路**中央财富广场**负**/div> 本院在执行申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2018）桂0722民初1388号民事判决，申请执行人莫艳花、方某、方仁发与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2155号民事判决，申请执行人浦北县小江镇浦发商行与被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云买卖合同（2019）桂0722民初1610号民事判决、申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2154号民事判决四案过程中，案外人李茂华于2020年5月9日对执行标的浦北县张黄镇好又多超市的设备和所有货物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人李茂华称，2018年7月11日，卢江云与案外人李茂华签订《股权转让协议书》，协议约定卢江云以35万元的价格将浦北县张黄镇好又多超市的全部股份转让给案外人李茂华，营业执照也可以换为李茂华名下。协议签订后，案外人茂华于2018年7月11日支付了转让款给卢江云，据此，浦北县好又多超市的全部股份自2018年7月11日全部归案外人所有，该超市的设备和所有货物应归案外人李茂华所有。浦北县人民法院查封该超市的设备和所有货物损害了案外人李茂华的合法权益，请求解除对该财产的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2018）桂0722民初1388号民事判决，申请执行人莫艳花、方某、方仁发与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2155号民事判决，申请执行人浦北县小江镇浦发商行与被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云买卖合同（2019）桂0722民初1610号民事判决，申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2154号民事判决四案过程中，于2020年3月31日作出（2020）桂0722执39号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人浦北县张黄镇好又多超市的设备和所有货物。 案外人李茂华向本院提供了《股份转让协议书》一份。 本院认为，案外人提供的《股份转让协议书》不足以证实其对执行标的浦北县张黄镇好又多超市的设备和所有货物享有所有权，不能排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回李茂华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  何金彤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2857号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行，住所地河北省沧州市运河区新华西路**。 负责人：宋荣全，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宗浩，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄骅市滨海房地产开发有限公司，，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区 法定代表人：李长茂，该公司总经理。 诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人（河北三和时代律师事务所）。 负责人：李闯，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时胜杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称工行新华支行）因与被申请人黄骅市滨海房地产开发有限公司、时胜杰破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 工行新华支行申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。一、一审判决认定被申请人时胜杰属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）中规定的“消费者”是错误的。《批复》中所称“消费者”并不包括为经营目的或者投资目的而购买商品房的消费者。对此，最高人民法院在其作出的（2017）最高法民申3088号民事裁定书中有明确的意见，即《批复》对交付购买商品房全部或者大部分款项的消费者予以优先保护是基于生存利益大于经营利益的社会政策原则，为保护消费者的居住权而设置的特殊规定，在适用中应对其范围予以严格限制，不宜做扩大解释。消费者购房应是为了满足生活居住需要，而非用于经营或其他原因。而本案中，二被申请人所签订的《商品房买卖合同》第三条第二款中载明该商品房的用途为商业；第十八条明确约定，买受人的房屋仅作商业经营使用。另外，时胜杰在订立《商品房买卖合同》后，又与案外人沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司签订了《委托经营租赁协议》，将其所购商品房委托沧州渤海新区港捷商务管理服务有限公司对外租赁经营。由此可见，时胜杰购买的商品房性质是用于投资的商铺，并非为了居住所需，其不属于《批复》中所指的消费者。原审法院适用《批复》，适用法律错误。二、真正应获得优先保护的债权是作为预抵押权人的申请人的债权，而不是时胜杰的债权。申请人所申报的债权属于预告登记之债权，因预告登记不仅具有保全效力而且具有顺位效力和破产保护效力，因此其在性质上有别于普通无担保债权，在清偿顺位上应优先获得清偿。最高人民法院及各地法院均有相同案例，支持申请人的上述观点。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。本案中，时胜杰根据商品房买卖合同的约定支付的房屋首付款占案涉商品房总金额的50%，应认定为支付了大部分款项。同时，结合在债权人会议中对绝大部分全款购买商业门市的购房者的房款已认定为优先债权且已全部分配完毕的事实，原审法院认定时胜杰享有优先受偿权，判决驳回工行新华支行的诉讼请求，并无不妥。综上，工行新华支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司沧州新华支行的再审申请。 审 判 长  李 娟 审 判 员  习 静 审 判 员  张志刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理  付竹竹 书 记 员  王 惠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保230号之一 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地泸州市江阳区泸宜路**，统一社会信用代码91510502MA649XKD4F。 负责人：胡隆冬，行长。 被申请人：赖昭平，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈方，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。 本院根据申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请，于2020年5月15日作出（2020）川0502财保230号民事裁定书裁定：查封被申请人赖昭平、陈方名下泸州市龙马潭区蜀泸大道88号7幢-1层504号房屋（价值40万元范围内）。 现申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行双方正在协商处理为由，申请撤销上述保全措施。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人赖昭平、陈方名下泸州市龙马潭区房屋（价值40万元范围内）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡晋豪
厦门市思明区人民法院支 付 令(2020)闽0203民督1043号申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。法定代表人：罗敏，执行董事。被申请人：易均孝，男，1996年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区岳东里****，公民身份号码4212811996********。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年11月14日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）易均孝通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5500元，借款期限自2018年11月14日起至2019年5月13日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分6期还款，每月应还款1015.29元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年11月14日向被申请人易均孝发放了借款5500元。但被申请人自2019年2月11日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2871.84元，应支付利息、逾期罚息共计695.38元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人易均孝给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3567.22元，其中未还本金2871.84元，应支付利息、逾期罚息共计695.38元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人易均孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3567.22元，其中未还本金2871.84元，应支付利息、逾期罚息共计695.38元。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人易均孝还款需标注本人姓名和案件号）：户名：赣州快乐分期网络服务有限公司开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行账号：11×××02申请费17元，由被申请人易均孝负担。被申请人易均孝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林晓翔二〇二〇年五月二十二日zdqz法官助理蒋煜之书记员张佩琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1500号之一原告：李成恩，女，汉族，1960年9月15日出生，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:张盼,河南宛龙律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告:曾庆亮，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区。原告李成恩与被告曾庆亮、方永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李成恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆亮立即偿还原告借款本金26000元，判令被告方永顺立即偿还原告借款本金30000元，均自2016年12月16日起按年息6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止；2、判令二被告对上述本金及利息互付连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，共同经营南阳三鑫汽车服务有限公司，2015年时，二被告以公司发展需要资金为由分两次向原告借款80000元，双方约定月息1.8分，且二被告向原告支付利息至2016年8与24日后未再支付。经多次催要，二被告于2016年12月16日向原告补签了借条。现原告急需用资金，多次向二被告催要上述借款，二被告却互相推诿。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告曾庆亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。事实与理由:申请人的户籍地及经常居住地均为宛城区辖区，本案另一被告方永顺的户籍地也为宛城区辖区，被申请人没有证据证明方永顺的经常居住地为卧龙区。依据原告就被告的民事管辖原则，本案应当由宛城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系合同纠纷中的民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。原被告在借条上并未明确约定合同履行地,原告作为接受还款货币的一方,其住所地应为合同履行地。本案原告李成恩提交的身份证显示其户籍地为“河南省南阳市卧龙区人民路**”，原告李成恩提交的房产证显示其经常居住地为“卧龙区梅溪办事处建设路115号1幢3单元402室”，故本案合同履行地应为南阳市××区，因该区域属于卧龙区人民法院辖区,因此本院对该案具有管辖权。被告的住所地是否××××区辖区,不影响本案的管辖权的判定。因此，被告曾庆亮提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告曾庆亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式十份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明、法人营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  王邦全二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 爽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4660号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周露，女，1979年10月24日出生，住江西省上饶市余干县。原告中邮消费金融有限公司诉被告周露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告周露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年6月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030018517382）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金107001.13元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年6月27日起计至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，利息、违约金合计14202.51元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月25日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030018517382）。被告向原告贷款129000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年6月27日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计121203.64元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年6月27日向被告指定账户实际发放贷款129000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；被告逾期起始日为2019年6月27日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金107001.13元、利息9875.21元、违约金4327.3元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院向被告邮寄送达了本案应诉材料，被告于2020年4月7日签收。后被告于2020年4月21日向本院邮寄管辖异议申请。本院次日收到该申请，于2020年4月23日作出民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金107001.13元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月7日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周露于2018年6月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月7日解除；二、被告周露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金107001.13元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月27日起按月利率1.5%的标准计至2020年4月7日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月7日；上述结果需扣除被告周露在2019年6月27日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月8日起的利息、违约金，合并以107001.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1467元（案件受理费1367元，管辖异议受理费100元）由被告周露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初324号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人张建昌，男，1977年4月3日出生于广东省新会县，香港居民身份证号码：M932019（4），汉族，文化程度初中，江门市蓬江区杜阮镇弘威面业公司员工，户籍登记地址：中国香港特别行政区九龙启业屯启贤楼**。2019年10月17日因吸毒被处以行政拘留十五日（自2019年10月17日起至2019年11月1日止），2019年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人公诉机关指控情况被告人张建昌无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张建昌犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张建昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)192号指控事实2019年10月16日晚，被告人张建昌容留陆某洪、胡某义、吴某强、黄某欣、丘某珍、邓某仲、施某瑜、何某珊等8人在江门市蓬江区************私人会所吸食毒品“K”粉、“开心水”。次日凌晨，民警在现场缴获一包疑似毒品K粉的白色粉末及两包装有疑似毒品奶茶残留物的金黄色塑料独立包装袋。经鉴定，前述白色粉末检出氯胺酮(Ketamine)成分，前述两包残留物检出亚甲基双氧甲基安非他明(MDMA)成分。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议一年有期徒刑，并处罚金。被告人的意见被告人张建昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张建昌无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张建昌的罪名成立，量刑建议恰当。被告人张建昌犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人张建昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的疑似毒品若干，是违禁品；塑料吸管7支、陶瓷碟2个，是作案工具，由扣押单位依法予以没收并销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年五月十一日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保259号申请人阮小傻，男，汉族，1939年10月18日生，住尉氏县。委托代理人：阮永贵，男，汉族，1967年10月19日生，住址同上。系当事人儿子。代理权限为特别授权。被申请人娄强威，男，汉族，1990年05月16日生，住河南省尉氏县。申请人阮小傻于2020年05月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人娄强威所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人娄强威所驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额1万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 洋
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更135号罪犯梁某，男，汉族，生于1993年10月17日，小学文化程度，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2013年1月16日作出（2012）文刑初字第68号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月21日起至2023年6月20日止）,并处罚金20000元。宣判后，梁某不服，提出上诉，本院经审理于2013年8月19日作出（2013）陇刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2015年7月28日将出（2015）陇刑监执字第287号刑事裁定该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年10月28日作出（2016）甘12刑更433号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十个月。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更344号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯梁某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯梁某上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯经3次减刑均未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执143号申请执行人：钟淑琼，女，1969年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邓洪金，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于钟淑琼申请执行邓洪金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，经调查，邓洪金已于2019年11月7日因病死亡，除银行存款1059.15元以外未发现其他遗产可供执行，无义务承担人。本案符合终结执行的条件，应当执行的赔偿款74792.15元未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执143号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年五月二十八日书记员 陶 振
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更184号罪犯郭某，男，汉族，生于1962年6月2日，初中文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2016年11月18日作出（2016）甘12刑初26号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年11月28日起至2022年11月27日止）,宣判后，郭某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年1月18日作出（2019）甘12刑更47号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯郭某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯郭某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7928号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王剑龙，男，1986年3月14日出生，苗族，住广西隆林各族自治县*************，公民身份号码452************396。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王剑龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王剑龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金469.71元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月5日，尚欠利息385.85元、逾期还款违约金72.46元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********402的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月5日，被告尚欠本金469.71元、利息385.85元、逾期还款违约金72.46元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月5日，被告尚欠原告本金469.71元、利息385.85元、逾期还款违约金72.46元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王剑龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金469.71元及利息、违约金（计至2020年2月5日，利息385.85元、违约金72.46元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告王剑龙在2020年2月5日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王剑龙负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更191号罪犯乔某，男，汉族，生于1973年3月4日，小学文化程度，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2013年12月3日作出（2013）陇刑一初字32号刑事判决，以被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月15日起至2023年4月14日止）,宣判后，乔某服判，判决生效后交付执行。本院于2015年10月26日作出（2015）陇刑监执字第502号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年12月19日作出（2016）甘12刑更527号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月1日作出（2016）甘12刑更279号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理,自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑二个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯乔某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯乔某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1429号 原告：魏文兴，男，生于1982年1月4日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 被告：泸州时间花坊花卉有限公司。住所地，四川自贸区川南临港片区蜀泸大道********，统一社会信用代码91510504MA6B23HA77。 法定代表人：刘泽阳，经理。 原告魏文兴与被告泸州时间花坊花卉有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏文兴及其委托诉讼代理人蔡思杰，被告泸州时间花坊花卉有限公司的法定代表人刘泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文兴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告泸州时间花坊花卉有限公司立即支付原告装修款118122元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月原告为被告装修万城国际21栋二楼时间花坊花卉经营用房，经双方结算，被告尚欠原告装修款118122元，原告为维护自身的合法权益，特提起上述诉讼请求。 被告泸州时间花坊花卉有限公司辩称，双方不存在装修合同关系，原告主张的装修款系原告以装修方式进行入股，该笔款项系原告的股资。 经审理查明：被告泸州时间花坊花卉有限公司成立于2019年9月4日，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本500000元，法定代表人为刘泽阳，股东为刘泽阳和陈涛。2019年10月-11月期间，原告为被告租赁的位于万城国际21栋二楼的五间房屋进行了装修，装修费用为118122元。装修结束后被告的法定代表人刘泽阳在装修明细表业主栏签了名，原告魏文兴在该表施工方一栏进行了签名。 审理中，被告提供了刘泽阳与第三人签订的《股东投资合作协议》，证明该公司是以众筹的方式组建，但被告承认与原告尚未签订《股东投资合作协议》。 上述事实，有原、被告的陈述、《万城国际21栋二楼泸州时间花坊花卉有限公司装修明细表》等证据在卷佐证，足以认定以上事实。此外被告提供的《股东投资合作协议》和微信聊天记录，不能证明原告系装修入股的事实。 本院认为，原告和被告泸州时间花坊花卉有限公司虽未签订书面装修协议，但原告对被告租赁的万城国际21栋二楼的五间房屋进行了装修的客观事实存在，且被告法定代表人刘泽阳对装修费用进行了确认，故原、被告之间属于装饰装修法律关系。现原告按约定完成了装饰装修工程，被告应支付装修款。虽双方未约定付款时间，但被告应在原告催收后及时支付，被告逾期未付的行为已构成违约，故原告主张被告支付装修款的请求符合法律的规定，依法应予支持。被告辩称原告系装修入股的证据不足，起辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告泸州时间花坊花卉有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏文兴装修款款118122元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，适用简易程序减半收取1331元，由被告泸州时间花坊花卉有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郑义
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异19号利害关系人：江苏如东洋口港经济开发区管理委员会，住所地江苏省南通市如东县洋口港经济开发区。负责人：郁宏伟,副书记。委托代理人：章晓慧，江苏正东律师事务所律师。申请执行人：朱树安，男，1965年10月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。被执行人：南通太阳岛海润石化仓储有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：张健峰，执行董事兼总经理。本院在执行朱树安与南通太阳岛海润石化仓储有限公司（以下简称太阳岛海润公司）建设工程合同纠纷一案中，利害关系人江苏如东洋口港经济开发区管理委员会（以下简称洋口港管委会）向本院提出书面异议。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年11月23日，本院对朱树安与太阳岛海润公司、江苏海润沥青有限公司（以下简称江苏海润公司）建设工程合同纠纷一案作出（2018）苏0623民初2898号民事判决：1.太阳岛海润公司于该判决生效之日起十日内向朱树安支付工程款3744000元及利息230724元。2.驳回朱树安的其他诉讼请求。案件受理费38706元，由朱树安负担140元，太阳岛海润公司负担38566元。根据朱树安的申请，本院于2019年1月21日立案强制执行，案号为（2019）苏0623执229号。在执行过程中，本院于2020年3月24日作出（2019）苏0623执229号民事裁定：冻结江苏海润公司在洋口港管委会的债权人民币410.5万元（江苏海润公司在洋口港临港工业园区及太阳岛海润公司被强制拆除的赔偿款）。冻结期限内，不得办理其他处分业务。同日，本院向洋口港管委会送达协助执行通知书，要求其对上述裁定事项予以协助，冻结期限为二年，从2020年3月24日至2022年3月23日止。利害关系人洋口港管委会提出异议称，如东县人民法院（以上简称如东法院）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定作出的协助执行通知书和民事裁定书适用法律错误。江苏海润公司在异议人处没有存款、债券、股票、基金份额等财产可供执行。此外，异议人并非银行，也并非被执行人收入发放单位。2.如东法院依据江苏海润公司与异议人强制拆除违法及行政赔偿纠纷一案要求冻结江苏海润公司在异议人处410.5万元的债权属于事实认定错误。该行政案件虽然一审判决异议人赔偿江苏海润公司619.3251万元，但异议人对该判决不服，已经上诉。现二审判决并未作出，异议人是否需要支付赔偿款以及赔偿款金额的大小无法确定。3.法院发出协助执行通知书不合法，即使二审法院认为异议人应当支付被执行人款项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，法院应当向异议人发出履行到期债务的通知书。4.被执行人太阳岛海润公司与异议人之间无任何法律关系。综上，请求依法撤销（2019）苏0623执229号协助执行通知书和民事裁定书。申请执行人朱树安辩称，江苏海润公司将太阳岛海润公司的损失列入了（2018）苏06行初208号行政案件的赔偿范围，异议人也确认了该损失，故异议人提出的异议没有事实和法律依据，应当予以驳回。另查明，江苏海润公司以洋口港管委会为被告向南通市中级人民法院（以下简称南通中院）提起行政诉讼，请求判决确认洋口港管委会实施的强制拆除储油罐、承台等配套设施的行为违法，赔偿各项损失2223.2677万元。南通中院经审理后于2019年1月25日作出（2018）苏06行初208号行政判决：1.确认洋口港管委会实施的强制拆除行为违法；2.洋口港管委会在该判决生效之日起三十日内赔偿江苏海润公司619.3251万元。一审案件受理费人民币50元，由洋口港管委会负担。洋口港管委会不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，目前该案正在二审审理过程中。本院认为，人民法院应当依法执行，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行法院对被执行人在第三人处享有的到期或者未到期债权，可以作出冻结债权的裁定和协助执行通知书，第三人应当依法协助履行停止支付到期或未到期债务的义务。本案中，首先，江苏海润公司与太阳岛海润公司系两个独立的主体。申请执行人朱树安原以太阳岛海润公司、江苏海润公司为共同被告提起民事诉讼，本案的执行依据（2018）苏0623民初2898号民事判决书仅判决太阳岛海润公司承担支付工程款及利息的义务，并驳回了朱树安的其他诉讼请求，故本案的被执行人仅为太阳岛海润公司，江苏海润公司并非本案的被执行人。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相地人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，作为行政诉讼的原告只有在认为被诉行政行为侵犯其合法权益时，才能提起行政诉讼。也就是说，行政诉讼的原告应当与被诉行政行为有利害关系，必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人。（2018）苏06行初208号行政案件的原告为江苏海润公司，该案系因江苏海润公司认为其建设项目资产被拆除导致其财产受损而提起的行政诉讼，故依据（2018）苏06行初208号行政判决中享受权利、承担义务的主体只能是该案所列的当事人。综上，现有证据不能证明被执行人太阳岛海润公司在异议人洋口港管委会处享有的到期或者未到期债权，本院作出的（2019）苏0623执229号协助执行通知书和民事裁定书缺乏事实依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年3月24日作出的（2019）苏0623执229号民事裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陈建辉二〇二〇年五月二十二日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执224号之一 申请执行人：张杰生，男，汉族，1966年1月31日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：沈炎猛，男，汉族，1968年1月9日出生，住福建省诏安县。 被执行人：沈鑫，男，汉族，1991年9月26日出生，住福建省诏安县。 张杰生与沈炎猛、沈鑫民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初1486号民事判决书和广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人沈炎猛、沈鑫应共同偿还申请执行人张杰生借款本金145万元及利息，并向本院缴纳案件受理费18069元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈炎猛、沈鑫发出执行通知书，责令二被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，共同偿还申请执行人张杰生借款本金145万元及利息，并向本院缴纳案件受理费18069元，但二被执行人没有履行。本院已依法将被执行人沈炎猛、沈鑫纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及委托二被执行人住所地法院调查其财产状况，查明被执行人沈炎猛、沈鑫在金融机构有存款账户，本院已裁定冻结。另查明被执行人沈鑫址于福建省诏安县玉峰南路西侧南环城路北侧诏安碧桂园一天玺3号楼2901号（住宅）预告抵押登记在案外人名下，本院已依法裁定查封，暂不宜执行处置，余未发现被执行人沈炎猛、沈鑫目前有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人沈炎猛、沈鑫有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人沈炎猛、沈鑫在金融机构的存款账户已冻结，被执行人沈鑫预告抵押登记在案外人名下的房产已查控，暂不宜执行处置，余没有发现二被执行人目前有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执224号案终结本次执行程序。 二、待执行条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄绍生
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2959号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘刚，男，1983年9月13日出生，汉族，身份证住址：四川省资中县*********，公民身份号码：511************753。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226491号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1713元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226491号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘刚的粤S.772**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1713元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘刚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1143号 原告:广西禹杰防水防腐材料有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区**，统一社会信用代码：91450122782147153Q。 法定代表人：孙现杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。 被告:陈玉池，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：雷娟，女，1989年6月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理原告广西禹杰防水防腐材料有限公司与被告陈玉池、雷娟买卖合同纠纷一案中，原告广西禹杰防水防腐材料有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西禹杰防水防腐材料有限公司撤回起诉。 案件受理费2679元，减半收取1339.50元，由原告广西禹杰防水防腐材料有限公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨月玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1021号原告：汤建生，男，1963年3月18日出生，汉族，住宜兴市。被告：熊龙生，男，1971年12月4日出生，汉族，住宜兴市。原告汤建生与被告熊龙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告汤建生到庭参加诉讼，被告熊龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装潢材料款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年到2017年之间购买原告装潢材料，至2018年2月12日止，共计欠原告余款25000元至今未付，故诉至法院。熊龙生未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：汤建生曾多次向熊龙生提供装潢材料。2017年12月21日，双方经结算核对后，熊龙生确认总计结欠汤建生材料款3万元。2018年2月12日，熊龙生支付材料款5000元，余款25000元至今未付，汤建生催要未果，遂于2020年2月12日诉至本院。上述事实，有欠条、建生装璜批发销货单和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，汤建生与熊龙生之间存在的买卖关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故汤建生要求熊龙生支付尚欠货款25000元的主张，应予支持。熊龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对汤建生起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：熊龙生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤建生货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由熊龙生负担。汤建生同意其预交的诉讼费由熊龙生向其直接支付，本院不再退还，由熊龙生于本判决发生法律效力之日起十日内汤建生支付213元。本判决为终审判决。审判员  孙跃君二〇二〇年五月十九日书记员  蒋彦韬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执299号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：张华强，男，2000年5月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告人张华强犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月13日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月23日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年5月14日依法扣划被执行人名下财付通账户，金额共计722.8元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初297号 原告：韦新港，男，1997年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被告：沂南县凤翔商贸中心，住所地山东省临沂市沂南县依汶驻地，统一社会信用代码：92371321MA3DFN7P8D。 经营者：徐凤翔。 原告韦新港诉被告沂南县凤翔商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告韦新港于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告韦新港自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韦新港撤诉。 本案案件受理费305元，因撤诉结案减半收取152.5元，由原告韦新港负担，其余案件受理费152.5元，按规定退回原告韦新港。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  苏晴雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初17475号 原告：广西全俱物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501007597554099。 法定代表人：陆生凯，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：杨柳，女，1984年8月30日出生，水族，住广西河池市金城江区。 原告广西全俱物业服务有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理，原告广西全俱物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西全俱物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西全俱物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西全俱物业服务有限公司负担，其余案件受理费25元，按规定退回原告广西全俱物业服务有限公司。 审 判 长  李 莹 审 判 员  吴碧梅 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  苏晴雪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初154号原告：孙中政，男，1989年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：杨帆，男，1988年3月29日出生，汉族，住本市海州区碧霞寺路**楼****，现住南京市秦淮区。原告孙中政与被告杨帆合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳六兵到庭参加诉讼；被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙中政向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除《关于筹备南京花神咖啡店入股合作协议》，被告向原告返还80000元，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月18日原被告签订《关于筹备南京花神咖啡店入股合作协议》，约定：原告对南京花神咖啡店入股8万元，用以筹备南京花神咖啡店；并约定原告因个人原因或其他原因需要退出合作，需提前一个月通知被告，被告筹措资金在二个月内返还，但无任何利息。合同签订后，原告按约向被告支付8万元，但被告至今没有对咖啡店的开设履行义务。原告要求被告返还投资款，被告没有按约返还。为此提起诉讼。被告杨帆既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原、被告签订《关于筹备南京花神咖啡店入股合作协议》，协议约定了原告对南京花神咖啡店入股8万元用以筹备南京花神咖啡店，被告负责整体运营南京花神咖啡店店铺选址、设计装修、开业运营及原告因个人原因或其他原因需要退出合作，需提前一个月通知被告，被告筹措资金在二个月内返还，但无任何利息等内容。协议签订后，原告将8万元付给被告，被告出具了收据给原告。但被告至今未履行协议中对咖啡店的开设义务。原告于2019年11月11日委托律师发函给被告，要求返还入股的8万元，被告没有按约返还。原告为此诉至本院。庭审中原告称2020年5月8日被告退还2万元。上述事实有双方签订的合作协议、收据、银行账户交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告按双方签订的协议约定，向被告支付了8万元，被告没有按协议履行对咖啡店的开设义务，在原告要求返还入股的款项时，被告应该约归还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起十日内给付原告孙中政60000元及利息（从2020年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  董德培人民陪审员  朱国跃人民陪审员  汪素琴二〇二〇年五月十二日书 记 员  薛 晨附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执129号申请执行人：谭明锋，男，1968年5月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人：汪银秀（系申请执行人谭明锋之妻），1962年4月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：陈银华，男，生于1981年4月28日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李德艳，女，生于1983年1月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭明锋、汪银秀与被执行人陈银华、李德艳民间借贷及保证合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人陈银华、李德艳有足额可供执行财产，本院对被执行人陈银华、李德艳已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人谭明锋、汪银秀亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十六日书记员  毛兴甫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2974号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓先勇，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县********，公民身份号码：432************412。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226581号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1808元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226581号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓先勇的粤S.T04**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1808元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓先勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财255号之一申请人马爱珍，女，汉族，1975年02月24日生，住河南省尉氏县。委托代理人张梦园，女，汉族，2000年06月28日生，地址同上。系申请人女儿。代理权限为特别授权。被申请人马根朝，男，汉族，1967年03月02日生，住河南省尉氏县。本院于2020年05月26日作出的（2020）豫0223财保255号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请马根朝驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 洋
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审212号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：吴均，男，1971年8月31日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第41号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令吴均退还非法占用的集体土地；2、没收吴均在非法占用的符合土地利用总体规划的86平方米土地上新建的建筑占地面积为86平方米的织布厂房；3、责令吴均自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2568.85平方米土地上新建的建筑占地面积为2568.85平方米的织布厂房；4、并处罚款人民币51463元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定的内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]85号履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款51463元，但未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令吴均退还非法占用的集体土地；2、没收吴均在非法占用的符合土地利用总体规划的86平方米土地上新建的建筑占地面积为86平方米的织布厂房；3、责令吴均拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2568.85平方米土地上新建的建筑占地面积为2568.85平方米的织布厂房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第41号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第41号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令吴均退还非法占用的位集体土地；2、没收吴均在非法占用的符合土地利用总体规划的86平方米土地上新建的建筑占地面积为86平方米的织布厂房；3、责令吴均拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2568.85平方米土地上新建的建筑占地面积为2568.85平方米的织布厂房。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第41号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1815号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：钟敏洏，女，1990年8月10日生，汉族，住阳江市江城区***************，公民身份号码：441************965。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市阳东区东城镇龙胜路金胜小区资寿大药房，联系人钟敏洏，联系电话182*****099）原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告钟敏洏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告钟敏洏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********093）透支款本金42685.01元、利息716.67元、违约金894.58元、手续费1090.90元，合计42685.01元（上述款项计至2020年3月2日止，从2020年3月3日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告钟敏洏于2018年9月4日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********093，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2018年9月4日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金42685.01元，利息716.67元、违约金894.58元、手续费1090.90元，合计42685.01元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告钟敏洏在庭审中答辩称：对尚欠的信用卡透支款本金、利息、违约金以及原告提出的全部诉讼请求均没有异议。经审理查明：2018年9月4日，被告钟敏洏向原告农行江江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告钟敏洏申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********093）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月2日止，其尚欠信用卡透支款本金42685.01元，利息716.67元、违约金894.58元、手续费1090.90元，共计42685.01元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告钟敏洏向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********093），原告与被告钟敏洏之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告钟敏洏已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年3月2日止，尚欠信用卡（卡号：625**********093）透支款本金42685.01元、利息716.67元、违约金894.58元、手续费1090.9元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********093）透支款本金42685.01元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月2日，利息为716.67元、违约金为894.58元、手续费为1090.9元，从2020年3月3日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告钟敏洏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********093）透支款本金42685.01元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月2日，利息为716.67元、违约金为894.58元、手续费1090.9元，从2020年3月3日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费433元（原告已预缴），由被告钟敏洏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二十三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初93号原告：吴浩，男，1980年7月7日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。被告：褚淼淼，男，1988年1月1日出生，汉族，住上海市奉贤区，原告吴浩与被告褚淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院按照原告起诉状中提供的地址无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告褚淼淼其他准确地址。同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴浩的起诉。案件受理费150元，退还给原告吴浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  方贤富二〇二〇年五月十五日书记员  张 彬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2723号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢贺成，男，1955年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区************，公民身份号码：442************875。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225296号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225296号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢贺成的粤S.3R2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢贺成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初521号原告：顾发荣，男，汉族，1970年4月4日生，农民,小学学历,住普洱市思茅区。被告：熊登杰，男，彝族，1954年5月2日生，云南省普洱市景东彝族自治县人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告顾发荣与被告熊登杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾发荣、被告熊登杰的委托诉讼代理人李永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾发荣向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还所欠原告挖茶树费用120000元。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年9月，被告找到原告要求原告到勐海县糯山为其挖去老茶树，约定费用为每棵14元，原告同意后于当月就约上工人到勐海开始工作，后原被告于2018年9月20日签订《挖茶树合同》，约定挖完成后十天内全部付清费用，两个多月后，原告及工人已经挖出了15000棵茶树，这时，被告让原告停工，说自己的手续未办好，随后再去挖。可原告回来后至今被告未找原告，原告找到被告要求结算工钱，但被告仅仅支付了原告20000元，尚欠原告120000元就以种种理由不再支付。原告多次催讨无果，深感疲惫，并因对方的拖欠，已对原告的生活与工作产生严重影响，原告不仅自己不能拿到工钱，还垫付给了工人工钱，原告迫于无奈向法院提起诉讼。被告熊登杰答辩称，2018年9月20日被告与原告签订《挖茶树合同》，由原告到勐海县糯山为被告挖老茶树，双方约定每棵14元，打条子按验收单结账。之后，双方即按约定履行合同，因原告没按合同约定挖茶树，将茶树根挖断，达不到合同要求，被告没有验收。后因被告患病住院治疗，双方没有验收，也未结算。现接到原告的诉状，针对其诉讼请求特作如下答辩。首先，原告在诉状中声称为被告“挖出了15000棵茶树”，原告应出示验收单，按合同约定验单结账才能确认。因此，原告声称挖了15000棵茶树的说法是不能成立的。其次，原告诉称被告支付了原告20000元，尚欠原告120000元。按照原告的说法合同约定每挖一棵14元，原告声称挖了15000棵就应当是210000元，减去被告支付的20000元，还剩余190000元，而原告却诉请要求被告支付120000元劳务费。因此，原告的诉讼请求前后矛盾，不能自圆其说，是不能成立的。综上所述，被告认为原告的诉讼请求无事实、证据给予证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的第一组证据《挖茶树合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据为即原告提供的《清单》2页，《图片》7张，证明：原告将茶树挖出后，因被告一直未对挖出的茶树进行处理，故行爬、杨冬、杨云芳、杨强、梭三、车二、格大自行对自家地里的茶树进行移除，移除的数量为11000棵，未移除的4000棵，共计15000棵。该组证据无其他证据佐证，本院不予采信。被告提供的第一组证据《2018年10月26日顾发荣收条》一份、《2018年11月25日顾发荣收条》一份、《2018年12月5日顾发荣工人晒肯收条》一份，证明：熊登杰向顾发荣支付生活费26500元。该组证据真实，对真实性本院予以采信。根据开庭审理及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告作为乙方与作为甲方的被告于2018年9月20日签订《挖茶树合同》，约定：“一、甲方有3万-8万茶树交给乙方，单价每棵14元，质量要求公司验收为标准，（程、挖、抬、上车完成验收打条子按验收单结账）。二、付款办法从开挖当日起十天不付款，十天后可付生活费，做一个月后验收单付70%，余额（30%）完成后十天一次性全部付清”。该份合同签订后，原告到被告的指定地西双版纳傣族自治州勐海县糯山挖茶树，被告在2018年10月26日向原告支付6000元，2018年11月25日向原告支付6500元，2018年12月5日被告向原告的工人晒肯支付生活费14000元。另查明，被告挖的茶树是为进行移栽，对原告实际为被告挖了多少棵茶树，现在能进行移栽的还剩余多少棵原告未向本院申请鉴定。本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、关于原、被告签订的《挖茶树合同》效力问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告签订的《挖茶树合同》为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认有效。二、关于本案是否应启动鉴定的问题。按原、被告签订的《挖茶树合同》，被告交给原告挖的茶树为3万-8万棵，原、被告验收标准是以打条子的方式进行，被告支付给原告的生活费是以打条子的方式进行，对被告支付的生活费为支付给原告的挖茶树的劳务费。对原告在诉讼请求中提出的余12万元的劳务费，被告未向原告打条子，原告在庭审中也认可双方未实际结算，故原、被告对原告实际所挖的茶树棵数，现在能进行移栽的还剩余多少棵有异议，原告作为主张其劳务报酬的一方，有义务申请鉴定，但原告在庭审中放弃其鉴定的权利，视为其举证不能。三、原告主张挖茶树费用计算问题。在本案中，原告对其主张所挖的茶树，现在能进行移栽的还剩余多少棵未申请鉴定，致使原告挖的茶树棵数及能进行移栽的茶树棵数无法确定,故无法认定被告拖欠原告劳务款，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾发荣的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告顾发荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年五月八日书记员 徐天昊
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初531号之一申请人：周爱保，男，1960年5月18日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被申请人：周爱华，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：怀化力搏塑胶科技有限公司。法定代表人：周爱华。本院在审理原告周爱保与被告周爱华、怀化力搏塑胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周爱保于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人怀化力搏塑胶科技有限公司名下位于中方县工业集中区建设用地（规划许可证号为建规【地】字第2019-6×＃）面积为13884平方米的土地及该土地上的办公楼和厂房进行查封。请求对被申请人周爱华名下位于怀化市××路××栋××号（不动产权证号为0××3号）面积为41.28平方米房产、位于怀化市××路××道××花园××号楼××室（不动产权证号为7××**）面积为151.59平方米房产和位于怀化市鹤城区××路××号，房号201（不动产权证号为0××1号）面积为87.04平方米房产进行查封。本院认为,原告周爱保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人怀化力搏塑胶科技有限公司名下位于中方县工业集中区建设用地（规划许可证号：建规【地】字第2019-6×#号）面积为13884平方米的土地及该土地上的办公楼和厂房。查封期限为三年。二、查封被申请人周爱华名下位于怀化市××路××栋××室（不动产权证号为0××3号）面积为41.28平方米房产、位于怀化市××路××道××花园××号楼××室（不动产权证号为7××**）面积为151.59平方米房产和位于怀化市鹤城区××路××号房号××（不动产权证号为0××1号）面积为87.04平方米房产。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李元洪二〇二〇年五月二十五日书记员  王容慧
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初788号 原告：陈中干，男，汉族，生于1975年9月10日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：匡积满,四川轩达律师事务所律师。 被告：陈润，男，汉族，生于1965年11月26日，住四川省宣汉县。 原告陈中干与被告陈润合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序分别于2020年4月28日、2020年5月14日两次依法公开开庭进行了审理。原告陈中干及其委托诉讼代理人，被告陈润均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈中干向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原告向被告支付合同欠款167800.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月15日，原、被告之间签订路面底基层、基层施工承建劳务合同，原告在被告处分包负责达万高速七里出口至柏树街道的碎石摊铺、碾压、拌和、保养等劳务工作。合同约定“暂按15000立方，结算时以实际工程数量为准。但实际工程量不能少于15000立方，如低于此方量，甲方应按15000立方结算给乙方。”同时合同明确约定单价为35元每立方。合同签订后，原告按照被告提供的施工设计履行了合同义务，按时按质完成了劳务工作。被告一直没有与原告进行工程结算，仅仅支付了部分工程款357200.00元。原告多次找被告催收，要求被告补足工程款，被告均以各种理由进行推脱。经多次催收无果，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告陈润辩称，被告不是本案的适格主体；工程量在实际施工中是减少了的，有设计院的文件；原、被告之间进行过结算，被告应付给原告的工程款已经全部付清；原告最后一次找被告是在2016年春节期间，双方经过结算后被告不差原告的工程款，原告现在来起诉已超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的原、被告的身份信息，劳务合同，银行转款凭证及银行流水，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的证人程某的调查笔录，被告陈润不予认可，经本院审理认为，程某证词的第1页第17行起“是2014包的，当年腊月间在宣汉一家宾馆算的账”的部分内容，与银行转款凭证、银行流水、证人孙某的证词能相互印证，证实原、被告于2014年年底进行结算的事实，对该部分内容本院予以采信；程某证词第2页第11行起“我只有和陈中干一起去他家里（以前住的老房子，电视二厂旁边）”、“反正2016年、2017年这两年去了有几次”、“我们去过两三次，其中有一次没有见到人，其余都见到本人的”的部分内容，与被告提交的预存水费记录、公园城物管公司说明、交接房手续等不一致，经审理查明，2016年时被告已搬家至公园城小区居住，程某证明2016年和2017年在电视二厂被告老房子里找被告还见到过被告的内容部分与事实不符，对该部分内容本院不予采信。对被告提交的工程交接文件、施工承建合同书，能够证实本案涉及的工程已于2014年年底完工并交接，本院予以采信并在案佐证。对出庭作证的证人杜某、彭某、孙某的证词，均证实了合同虽然约定的是35元一立方，但实际给付给原告的是28元一立方，该组证据没有其他的书面合同予以佐证，对该部分内容本院不予采信；三证人均证实该工程于2015年结束的部分，与银行转款凭证及银行流水、工程交接文件、施工承建合同书等能相互印证，证明工程在2015年已经结束，对该部分内容本院予以采信。 对本案事实，本院认定如下，2014年6月15日，原、被告之间签订路面底基层、基层施工承建劳务合同，原告在被告处分包负责达万高速七里出口至柏树街道的碎石摊铺、碾压、拌和、保养等劳务工作。施工过程中，被告陆续向原告支付了部分工程款。2014年年底工程完工后双方进行了结算。2015年2月，被告向原告支付最后一笔工程款200000.00元。2019年9月10日，原告陈中干向本院提起诉讼，本院作出（2019）川1722民初2928号民事裁定书裁定按撤诉处理。2020年4月7日，原告陈中干再次起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告于2014年年底对工程进行结算，2015年2月被告向原告支付最后一笔工程款。被告认可原告曾于2016年春节期间找过被告，现原告于2019年9月10日向本院提起诉讼后撤诉，并于2020年4月7日再次起诉。在诉讼中，原告未向本院提供证明存在诉讼时效中止、中断情节的证据。故原告起诉已超过了三年的诉讼时效，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈中干的诉讼请求。 案件受理费1828.00元由原告陈中干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  桂乾耀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31882号之一 申请执行人：冼莉莉，女，1978年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄洋添，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冼嘉标，男，1976年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人冼莉莉、黄洋添与被执行人冼嘉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金670000元及相关利息、律师费6000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书，裁定扣划、提留、支取被执行人的分红，因尚未到期未能提取。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯锦平
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初309号                         当           事           人                   原           告                   原告：李红莲，女，汉族，住。           委托诉讼代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。                         被           告                   被告一：吴航波，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地。           负责人：张岚，总经理。           委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费2 959元、住院伙食补助费4 500元、营养费1 800元、后续治疗费8 000元、护理费10 000元、误工费18 000元、交通费900元、鉴定费1 600元，共计47 759元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年8月10日20时00分许，被告一驾驶陕AXXX**号车辆沿西安市XX路由西向东行驶至XX路公交枢纽站附近时，造作不当与沿XX路由西向东行驶至此的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXX**号车辆在被告二处仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后被送至西安雁塔祈康中西医结合医院、陕西省第四人民医院共住院治疗45日，经诊断为蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肩锁关节脱位。原告共产生医疗费22 816.25元，其中被告一垫付9 857.25元，被告二垫付10 000元。2020年3月17日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告后续治疗费为8 000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。                          赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   2 959元（原告共产生医疗费为22 816.25元，其中被告一垫付9 857.25元，被告二垫付10 000元，其余2 959元为原告自行负担）                         2.住院伙食补助费                   4 500元（原告共住院45天，按每日100元计算）                         3.营养费                   1 800元（根据鉴定意见书，原告营养期为60日，按每天30元的标准计算）                         4.后续治疗费                   8 000元（根据鉴定意见书）                         5.误工费                   18 000元（根据鉴定意见书，原告误工期为180日，因其未提供误工致其损失的相关证据，原告请求按每日100元计算合理，本院予以支持）                         6.护理费                   5 621.4元（根据鉴定意见书，原告护理期为60日，因其未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2018年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资93.69元每日计算为5 621.4元，原告请求10 000元，超出部分本院不予支持）                         7.交通费                   900元（根据原告治疗情况酌定）                         8.鉴定费                   1 600元（根据鉴定费票据）                         被告一垫付                   9 857.25元                         被告二垫付                   10 000元                         合  计                   43 380.4元（以上1-4项合计17 259元，由被告一承担；5-7项合计24 521.4元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；鉴定费1 600元由被告一承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告吴航波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计18 859元；           二、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红莲误工费、护理费、交通费共计24 521.4元；           三、驳回原告李红莲的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费497元，由原告李红莲负担49.7元，由被告吴航波负担447.3元。因原告已预交，故被告吴航波在本判决生效之日起十日内向原告李红莲支付447.3元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年五月九日                               书记员 赵春花
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10057号 陈振兴： 关于被执行人陈振兴没收财产一案【执行依据：（2013）东一法刑初字第1466号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2013）东一法刑初字第1466号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12021号 申请人：佛山市晟烨乐器配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南工业开发区土名“茶亭”自编1号，统一社会信用代码914406053381066894。 法定代表人：袁玖军。 委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少洁，广东科韵律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市冠确钢琴配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区沿河路**土名（虎头围）自编**，统一社会信用代码91440605MA523K578A。 法定代表人：屈敏芝。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府广场******室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 申请人佛山市晟烨乐器配件有限公司诉被申请人佛山市冠确钢琴配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市晟烨乐器配件有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市冠确钢琴配件有限公司的银行存款272560.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市晟烨乐器配件有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市冠确钢琴配件有限公司的银行存款272560.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1882.8元，由申请人佛山市晟烨乐器配件有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李凯玲
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1059号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：郑小勇，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县飞鲤镇秀水村王家宅**，公民身份号码3425221984××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年3月25日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）郑小勇通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2800元，借款期限自2018年3月25日起至2019年3月24日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款281.29元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年3月25日向被申请人郑小勇发放了借款2800元。但被申请人自2018年10月25日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1288.29元，应支付利息、逾期罚息共计414.49元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人郑小勇给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1702.78元，其中未还本金1288.29元，应支付利息、逾期罚息共计414.49元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑小勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1702.78元，其中未还本金1288.29元，应支付利息、逾期罚息共计414.49元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人郑小勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由被申请人郑小勇负担。 被申请人郑小勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十二日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初787号之二原告：江苏涌潮环保设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业园区，统一社会信用代码91320282331093643C。法定代表人：王华行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：山西渊源药业有限公司，住所地山西省朔州市朔城区西辛庄，统一社会信用代码911406007010626188。法定代表人：詹玉成。原告江苏涌潮环保设备制造有限公司（以下简称涌潮公司）与被告山西渊源药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告涌潮公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现涌潮公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涌潮公司撤诉。案件受理费减半收取6717元，财产保全费5000元，两项合计11717元，由涌潮公司负担。审判员  许开荣二〇二〇年五月十五日书记员  周冰琰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2309号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李泽明，男，1980年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市***********队210号，公民身份号码：441************470。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222928号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222928号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李泽明的粤S.QW9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李泽明承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华