广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32834号原告：周纪侠，女，汉族，1981年8月25日出生，住广东省东莞市**********************，公民身份证号码为：342************924。委托代理人：李统明，系广东林德律师事务所律师。委托代理人：魏超领，系原告的配偶。被告一：赵贤华，男，汉族，1985年8月13日出生，住湖北省洪湖市***********，公民身份证号码为：421************911。被告二：李琴，女，汉族，1989年12月24日出生，住湖北省洪湖市***********，公民身份证号码为：421************944。被告三：代炎恺，男，汉族，1969年12月16日出生，住湖北省天门市***********，身份证号码为：422************172。原告周纪侠诉被告赵贤华、李琴、代炎恺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李统明、魏超领，被告代炎恺到庭参加诉讼；被告赵贤华、李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵贤华因资金周转，在2015年及2017年期间多次向原告借款，共计借款150000元，被告代炎恺自愿为借款提供担保，被告李琴是被告赵贤华的配偶。此后被告赵贤华未按约定支付利息及本金，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2018年4月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至2019年9月8日为51000元）；2、三被告向原告支付违约金7500元；3、三被告向原告支付律师费20000元；4、本案诉讼费由三被告承担。被告代炎恺答辩称：确认借款150000元的事实，应该友好协商。被告赵贤华、李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2018年8月8日，赵贤华作为借款人，代炎恺作为连带责任保证人，共同签署《借款担保合同》，约定：1.被告赵贤华向原告借款150000元，借款期限为2018年8月8日至2019年8月7日，利息为月利率2%，如逾期偿还本息，赵贤华应支付全部贷款本金5%的违约金，并承担出借人因实现债权而支付的律师费、诉讼费等。2.代炎恺对借款本金、利息、违约金、律师费等承担连带担保责任。2018年8月8日，赵贤华出具《收据》，确认收到原告周纪侠借款150000元。原告提交了银行转账记录及微信转账记录，显示其向被告赵贤华转账付款情况：2015年9月10日转账50000元，2015年10月29日转账88000元，2017年4月8日转账24467元、50000元，2017年4月9日转账25000元，共计237467元。原告主张还有部分借款是现金交付。原告提交了民事诉讼委托代理合同及律师费发票，主张因追讨本案债权而支出律师费20000元。原告主张：1、赵贤华2015年时因内衣店资金周转向其借款150000元，后于2016年归还了100000元，尚欠50000元。赵贤华后因开火锅店又于2017年向其借款100000元，算上2015年时的借款，赵贤华总计尚欠借款150000元，双方并于2018年8月8日签署了借款合同。2、赵贤华按月利率2%的标准支付利息至2018年3月份，4月份之后的利息没有支付，本金也没有归还。3、赵贤华与李琴是夫妻关系。以上事实，有原告提交的借款担保合同、收据、银行流水、微信转账记录、民事委托代理合同、发票，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，被告赵贤华、李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赵贤华、李琴自行承担。原告周纪侠为证明涉案借款事实已提交了借款担保合同、收据、银行流水、微信转账记录等证据为证，对此被告赵贤华没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法采信原告的主张，认定被告赵贤华尚欠原告周纪侠借款150000元的事实。债务应当清偿，被告赵贤华无正当理由至今未向原告周纪侠偿还借款的行为已违反了法律规定。故原告周纪侠要求被告赵贤华偿还借款本金150000元合法有据，本院予以支持。至于利息，应按原告的诉请，以150000元为本金，自2018年4月8日起按月息2%计算至实际清偿之日止。借款合同约定如赵贤华逾期还款，应当承担原告因追讨借款而支出的律师费，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。现原告提交了委托代理合同及律师费发票，足以证明原告支出了律师费，故对原告要求被告赵贤华支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告代炎恺自愿为案涉150000元借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求被告代炎恺对案涉借款本金150000元、利息及律师费承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告代炎恺承担保证责任后，可向债务人赵贤华追偿。借款合同约定了利息及违约金，现本院已经按照年利率24%的标准来计算利息，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。原告周纪侠未提交证据证明赵贤华与李琴系夫妻关系，也未提交证据证明案涉借款系赵贤华与李琴的共同债务，其依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告周纪侠要求被告李琴承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵贤华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周纪侠归还借款150000元及利息（以150000元为本金，自2018年4月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告赵贤华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周纪侠支付律师费20000元。三、被告代炎恺对第一、第二判项承担连带清偿责任。四、被告代炎恺承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告赵贤华追偿。五、驳回原告周纪侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4727.5元，已由原告预交，由原告承担200元，由被告赵贤华、代炎恺承担4527.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。