广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终3198号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***************。统一社会信用代码：914**********633X2。肇事车辆粤L*****号小型普通客车交强险及第三者商业险所承保的保险公司。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：毛红霞，女，汉族，1967年10月20日出生，地址：湖北省通城县********，身份证号码：422************024。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。原审被告一：刘峰，男，1970年2月25日出生，住址：广东省深圳市宝安区**********，身份证号码：430************078。系肇事车辆粤L*****号小型普通客车的驾驶员。原审被告二：广东粤创建材发展有限公司，地址：博罗县*************。统一社会信用代码：91441322MA4UJFRQ0N。系肇事车辆粤L*****号小型普通客车的登记车主。法定代表人：林某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人毛红霞、原审被告刘峰、原审被告广东粤创建材发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司请求:1、依法撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人鉴定时未拆除内固定，鉴定时机不当，结论不客观，一审认定的后续取内固定费用不当。2、一审认定城镇标准，依据不足。3、被上诉人未能举证其事故发生时由劳动收入，误工费认定缺乏依据，且认定误工时间应为118天。4、原审法院认定在石坝卫生院的费用为10737.4元，无发票、清单等佐证。被上诉人毛红霞辩称，内固定未取出，不影响伤残评定，原审委托的鉴定符合法律规定，事故发生前，答辩人已在城镇工作及居住满一年以上，应按城镇标准计算损失。一审认定的误工费、误工时间、及医疗费并无不当，服从一审判决。原审被告刘峰、原审被告广东粤创建材发展有限公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告毛红霞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失87913.04元，其中由粤L*****号车交强险先予赔偿，不足部分由粤LlE840号车商业险直接向原告赔付。2.本案诉讼费由被告承担。2019年12月4日，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告损失345945.84元，其中由粤L*****号车交强险先予赔偿，不足部分由粤LlE840号车商业险直接向原告赔付。一审法院认定事实：2019年4月17日0时20分，刘峰驾驶粤LlE840号小客车行全博罗县*******镜兴电器门前路段时，因左转弯与曾文利驾驶的无号牌二轮摩托车(乘搭毛红霞)从塘角往杨村零公里方向行驶发生碰撞，造成曾文利、毛红霞受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出事故编号第441************864号《道路交通事故认定书》，认定刘峰应负本次事故的全部责任，曾文利、毛红霞不负事故责任。事故后曾文利被送博罗县*****卫生院住院治疗27天，该院“出院诊断”：1.左胫骨平台骨折；2.左腓骨头骨折；3.左尺桡近端骨折；4.全身多处皮肤软组织挫裂伤。“出院后注意事项”：1.住院期间留陪人壹位；2.现患者因护理不便，要求办出院自行转其他医院继续治疗。原告在杨村镇中心卫生院共花费治疗费43464.14元、检查费790元。2019年5月14日，原告为方便护理转博罗县石坝镇卫生院住院治疗91天后好转出院。该院出院诊断为：胫骨骨折。尺骨骨折。医嘱：好转出院，定期复诊，在骨性愈合后拆除内固定。出院后加强营养支持，加强功能锻炼。住院期间留陪人壹位。原告在石坝镇卫生院花费治疗费10737.4元。2019年5月30日，原告到中信惠州医院检查，检查费671.5元。2019年9月11日，原告向本院申请对其伤残等级及后续治疗费委托鉴定，本院依法委托广东中法司法鉴定所对毛红霞伤情进行鉴定，2019年11月7日该所作出粤中法（2019）临鉴字第11001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人毛红霞左尺桡骨骨折内固定术后致残程度评定为十级伤残；2.被鉴定人毛红霞左胫骨平台粉碎性骨折致残程度评定为九级伤残；3.被鉴定人毛红霞本次损伤与残疾后果有直接因果关系，起完全作用；2.被鉴定人后续用于左尺骨骨折内固定物拆除术及左胫骨平台骨折内固定物拆除术的治疗费用评定为26000元人民币。原告毛红霞，1967年10月20日出生，住湖北省通城县********。2019年9月5日，博罗县******民委员会出具《工作收入及居住证明》，证明：原告2016年7月在博罗县***********居住至今，并在本辖区从事临时工（散工）工作，2019年4月17日因发生交通事故住院治疗停止工作。朱百良与毛红霞于2016年7月8日签订《合同》，内容为：朱百良将位于东昇路五栋19号租给毛红霞使用，租用期为5年。肇事车辆粤L*****号小型普通客车的驾驶员是被告一，登记车主是被告二，该车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险垫付原告毛红霞医疗费5000元，并垫付另一伤者曾文利医疗费5000元，交强险医疗费赔偿限额已用尽。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》和广东中法司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，本院予以采信。2019年12月24日，被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交重新鉴定申请书，请求法院另行委托鉴定机构对原告的伤残情况进行重新鉴定。因该鉴定是原告向本院申请，本院依法委托广东中法司法鉴定所鉴定，该所是有资质、合法的鉴定机构，其作出的鉴定意见是合法、公正的。现被告三请求本院对原告伤残重新鉴定，本院不予支持。因肇事车辆粤L*****号小型普通客车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险200万元（含不计免赔），本次事故被告一刘峰应负本次事故的全部责任，曾文利、毛红霞不负事故责任本次事故。故本次事故造成原告毛红霞的损失，先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额200万元内予以赔偿，仍有不足的，由被告一、二负责赔偿。原告主张其2016年7月起在博罗县***********居住至今，并在本辖区从事临时工（散工）工作，各项赔偿应按城镇标准计算，本院予以支持。被告三认为原告系农业户口，其伤残赔偿金应按农业标准计算，但未能提供反证，故本院不予支持。原告毛红霞的各项损失，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算如下：1.医疗费55663.04元（博罗县人民医院治疗费44254.14元＋中信惠州医院治疗费671.5元＋博罗县石坝镇卫生院治疗费10737.4元）；2.后续治疗费26000元，原告经鉴定后续治疗费需26000元；3.误工费23623.29元（43327元/年×199天），原告从住院之日即2019年4月17日至评残前一天即2019年11月6日计算共199天误工时间，按农、林、牧、渔业平均工资43327元/年计算；4.护理费17700元（150元/天×118天）；5.住院伙食补助费11800元（100元/天×118天）；6.营养费1050元（5000元×21%），原告经鉴定一项九级伤残及一项十级伤残，营养费应计算为1050元；7.交通费3540元（30元/天×118天）；8.残疾赔偿金176677.2元（42066元/年×20年×21%）；9.精神抚慰金21000元；10.司法鉴定费3350元，是原告为查明伤情需要而支出的必要、合理的费用，对其主张的鉴定费予以支持。原告的以上损失共计340403.53元。被告三已在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告5000元以及事故另一伤者曾文利5000元，交强险项下医疗费限额以用尽。故本案原告的损失应由被告三在其承保的粤L*****号小型普通客车的机动车交强险赔偿限额项下赔偿原告55000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告280403.53元（详见附表）。被告一刘峰、被告二广东粤创建材发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在肇事车辆粤L*****号小型普通客车机动车交强险赔偿限额项下赔偿原告55000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告280403.53元；以上判项，限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告毛红霞的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：200*************544，并将汇款凭证传真至075******104。本案受理费3245元，由被告广东粤创建材发展有限公司负担1745元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案被上诉人毛红霞在拆除内固定物之前进行司法鉴定，上诉人一审时对此提出了异议，在此情况下，一审采纳该鉴定结论不合理，本院予以纠正。被上诉人毛红霞应当在拆除内固定物之后另行提起诉讼，重新进行鉴定，并由此确定相关损失。二、本院经重新核算，扣除一审认定的后续治疗费26000元，误工费9422元，营养费1050元，伤残赔偿金176677.2元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费3350元等费用后，本案实际损失为102905.04元，扣除上诉人已垫付的医疗费5000元，剩余部分由上诉人在交强险死亡伤残限额内予以赔偿35442元，在商业三者险范围内赔偿62463.04元。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4377号民事判决第二项及诉讼费的负担。二、变更广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4377号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在肇事车辆粤L*****号小型普通客车机动车交强险赔偿限额项下赔偿原告35442元，在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人62463.04元；以上判项，限上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二审受理费490元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审受理费予以退还6000元。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月二十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅