福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5250号 原告：袁毛牙，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺土，福建贝盈律师事务所律师。 被告：彭党珠，男，1966年8月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：厦门定隆泰纸业有限公司，住址福建省厦门市后溪镇工业组团苏山路**厂房**之一。 法定代表人：曹静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告袁毛牙与被告彭党珠、被告厦门定隆泰纸业有限公司（以下简称定隆泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁毛牙及其委托诉讼代理人陈逾龙，被告彭党珠，被告定隆泰公司委托诉讼代理人钟振辉、蒋明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 袁毛牙向本院提出诉讼请求：1.判令彭党珠、定隆泰公司共同赔偿袁毛牙医疗费22348.09元、误工费40000元、护理费30000元、营养费2302元、交通费1500元、住院伙食补助费800元、鉴定费2600元、残疾赔偿金108802.6元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费16416.63元。共计247769.32元；2.彭党珠、定隆泰公司承担本案的诉讼费用。 案件事实 一、送医情况：2019年6月22日，袁毛牙受伤后，由彭党珠送袁毛牙至厦门市第二医院门诊治疗，DR检查报告诊断意见：右股骨颈透亮影，考虑骨折，建议CT检查。2019年7月4日DR检查诊断意见：右股骨颈骨折复查（骨折线较前显示模糊）。彭党珠该期间垫付费用672元。2019年7月10日，袁毛牙以摔伤致右髋部疼痛、活动受限18天为由自行前往中国人民解放军第一七四医院住院治疗，自2019年7月10日至2019年7月18日共计住院8天。 二、彭党珠持证情况：彭党珠持有B2机动车驾驶证，具有经营性道路货物运输驾驶员资格。 三、彭党珠所持有车辆情况：彭党珠所驾驶赣Ｃ×××××号货车行驶证注册时间为2018年12月11日。2018年12月11日，彭党珠与案外人高安市定隆汽车运输有限公司签订《车辆挂靠合同》，约定将赣Ｃ×××××号挂靠落户于高安市定隆汽车运输有限公司。 四、彭党珠与定隆泰公司合同及履行情况：2018年底，定隆泰公司（甲方）与彭党珠（乙方）签订《物流运输合同》（合同双方均未提交自己的合同，但均认可双方合同与案外人彭小刚合同一致，该合同在案涉袁毛牙受伤时仍存续），合同中，双方约定运费计算方式，并于第二条第7款约定：“以上计算方式包含装、卸。”第三条付款期限：“每月月底，乙方把各自当月所送货物的留底送货单交由甲方财务部门，甲方财务部统一核算各自运费，于次月25日发放当月全额运费。”第四条第4款约定：“乙方要服从仓库合理的安排，如果遇到客户急单，需加班送货，物流需无条件服从，也不可挑选客户送货。任何情况下，乙方都必须无条件及时发运公司货物，不得发生拒载造成公司采取应急措施产生的费用由物流承担并给予相应处罚。”附备注：“9月10日-12月10日，4.2米保底8000元，6.8米、7.6米保底10000元，12月11日正常送货，运费还未超保底金额，4.2米保底10000元，6.8米、7.6米保底12000元。所有保底都是在正常送货无个人请假的前提下生效。” 2019年9月10日，定隆泰公司发出《通知》，载明：“由于今日请假司机过多，造成公司运力紧张，多车货送不出，延误客户交期。经公司决定：对已请假的司机既往不咎，但即日起，节假日前后不允许提起或推后请假，请假者考核100元并承担因送货不及时造成的相应损失，非不可抗力可与公司商议。” 彭党珠对自己每天的运输货物情况有进行记录。2019年6月22日，其记录：6月22日，同益盛，鸿骅（自装）。 定隆泰公司通过案外人谢志芳向彭党珠转账支付运费，其中：2019年3月8日7900.46元，2019年4月5日2600.18元，2019年4月27日8732.72元，2019年5月30日9606.82元，2019年6月26日8604.08元，2019年7月29日10903.9元。对于彭党珠的收入，第一次庭审时彭党珠自述其月收入4、5千元，第二次在定隆泰公司提交银行转账流水后彭党珠解释说转账部份还包括其他人的收入。 五、涉及袁毛牙与彭党珠关系的证据情况：1.袁毛牙自述其于2019年5月30日经老乡介绍开始给彭党珠装卸货，约定月工资6000元。有时没货就不用干活。2019年6月22日随彭党珠前往同安同益盛包装有限公司卸货时受伤，之后回到定隆泰公司，再由彭党珠送往医院。彭党珠则自述其见袁毛牙在定隆泰门口受伤好心送其医院。 2.2019年7月7日，彭党珠向袁毛牙转账4600元。袁毛牙自述该4600元是其受雇于彭党珠自2019年5月30日至2019年6月22日共计23天的工资。彭党珠自述该款项是其偿还袁毛牙的款项，但其未提交证据证明。 3.2019年8月21日，定隆泰公司出具《声明》，载明：“2019年6月22日，赣Ｃ×××××来我厂装货。袁毛牙和驾驶员彭党珠装完车离厂后，在厦门市同安区益盛包装有限公司，下货时不慎摔伤。彭党珠为我公司外包承运司机，袁毛牙非本公司员工。” 4.2020年4月23日，定隆泰公司作出《关于出具声明过程的情况说明》载明：2019年7月9日，一位自称是彭党珠装卸工人的人员加我公司计储部主管刘梦琪的微信，告知其与彭党珠的事宜，希望公司出面处理。2019年7月12日，我司三位主管找彭党珠了解情况，彭党珠的描述的情况是：两人一同在外送货时，袁毛牙受的伤，当事就带其去医院检查了，医生说没问题，现在袁毛牙的情况是其不听医生治疗建议所造成的，与他无关。……。由于其与彭党珠的案子前面已经报过几次警，在派出所也协商无果。后溪派出所杨警官建议其走法律援助。2019年8月2日，袁毛牙又来厂，……再次报警处理，根据警察建议出具声明。 5.袁毛牙提交2019年7月12日与定隆泰公司的陈姓厂长的通话录音1份，摘录部分：袁：我说我身上没有这么多钱，我叫他拿点钱过来，他说我钱没有，你要不然去找厂里，这样说。陈：我今天找他谈了以后，话跟他说得很清楚，如果他不解决的话，那我直接从他工资里扣，或者是扣他车都可以，……。 六、袁毛牙居住情况：厦门市集美区社区居民委员会于2019年8月7日出具《居住证明》，载明：袁毛牙自2018年3月至今居住在白岭23-1号308室，房东：李元香……。 七、袁毛牙家庭成员情况：父亲袁春牙1944年1月18日出生，母亲黄春香1945年2月24日出生，父母共计生育五个子女。袁毛牙婚后生育有儿子袁赐安2001年7月16日出生，袁智文2006年4月26日出生。 八、袁毛牙伤残鉴定情况：本案审理过程中，经袁毛牙申请，本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，2020年1月8日，福建正泰司法鉴定中心作出（2019）集法司法综鉴字第287号鉴定意见书，认定：1.袁毛牙构成人体损伤十级伤残。2.袁毛牙误工期截止至伤残鉴定等级评定前一日、营养期180日、护理期150日。3.后续治疗费8000元。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：23020.09元。 袁毛牙主张及证据，医疗费23020.09元，提交了医疗费票据、费用清单等予以印证。 二被告均无异议。 法院的认定及理由：袁毛牙该项主张有相应证据予以佐证，依法予以确认。 2.营养费：2302元。 袁毛牙主张，该项费用按医疗费的10%计算为2302元。 二被告认为，没有医嘱建议，应不予支持。 法院的认定及理由：根据袁毛牙的受伤情况，现袁毛牙所主张的营养费以医疗费10%计算，该主张应属合理范围，依法予以支持。 3.误工费：39800元。 袁毛牙主张，误工费标准按200元/天，误工期依据鉴定的自2018年6月22日至2019年1月7日共计200天计算误工费为40000元。 二被告认为，袁毛牙日工资200元是来源于其自述，并无证据证明。 法院的认定及理由：根据袁毛牙提供的鉴定意见书认定其误工期应为199天，因为根据袁毛牙自己陈述其2019年5月50日至2019年6月22日的工资有发放，即2019年6月22日这天不能重复计算。袁毛牙主张的误工费200元/天标准，属合理范围，依法予以采纳。据此，本院对袁毛牙主张的误工费为199天×200元/天=39800元，依法予以采纳。 4.护理费：14000元。 袁毛牙主张，150天（根据鉴定结论）×200元/天=16400元计算。 二被告认为，标准过高，不应按一级护理200元计算，应按70元/天计算较为合理，出院后也没说需要护理。 法院的认定及理由：根据福建正泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定护理期为150天，包含入院前18天+住院8天+出院后护理124天。入院前袁毛牙自述彭党珠有帮忙参与送水等护理，该期间护理费应不予支持。住院期。住院期间护理费认按照全部护理依赖计算为1600元（8天×200元/天×100%）。出院后护理费，本院确认按照部分护理依赖50%计算为12400元（124天×200元/天×50%）。本院确认护理费共计14000元。 5.住院伙食补助费：800元。 袁毛牙主张，住院伙，住院伙食补助费800元院天数8天，每天100元计算。 二被告对该项认为由法院裁决。 法院的认定及理由：住院伙：住院伙食补助费应参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算住院8天，本院确认住院伙食补助费为800元（8天×100元/天）。 6.交通费：200元。 袁毛牙主张，交通费1500元，酌定。 二被告认为，没有票据，没有依据。 法院的认定及理由：交通费应当以正式票据为凭，袁毛牙虽未提交正式票据，考虑到袁毛牙治疗伤情必然产生相应交通费用，酌情认定为200元。 7.残疾赔偿金：108802.6元。 袁毛牙主张，残疾赔偿金108802.6元，按照2018年厦门城镇居民人均可支配收入54401.3元/年×20年×10%（鉴定十级伤残）。 二被告认为：袁毛牙证据不足以证明袁毛牙在厦门有连续居住一年以上，故应当按厦门市农村居民人均可支配收入计算。 法院的认定及理由：袁毛牙事故发生地点位于厦门，该时间其亦居住于厦门，且通过其提交证据亦可佐证其自2018年3月开始在厦门居住，应可认定其经常居住于厦门，依法可按厦门市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故本院确认伤残赔偿金按照2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入每年54401.3元/年计算20年，结合伤残等级十级，系数10%，残疾赔偿金计算为108802.6元。 8.被抚养人生活费：14586.36元。 袁毛牙主张，根据其父母年龄及5个兄弟姐妹，和二儿子年龄，具体计算为：父亲：34929元/年×5年（75岁）×10%÷5人=3492.9元，母亲：34929元/年×6年（74岁）×10%÷5人=4191.48元。二儿子：34929元/年×5年（13岁）×10%÷2人=8732.5元，共计16416.63元。 二被告认为，应按农村居民标准计算。 法院的认定及理由：被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据前述认定，因袁毛牙事故发生前在厦门市暂住，被扶养人生活费按照厦门市2018年度厦门市城镇居民人均消费性支出标准计算，袁毛牙主张34929元/年，丧失劳动能力系数为10%符合法律规定，本院予以认可。袁毛牙定残日为2020年1月8日，其中至该日其父亲袁春牙超过75周岁，按5年计算，其母亲黄春香离满75周岁还有47天，计算为5.13年，其二儿子袁智文理满18周岁还有4岁又108天计为4.30年。故本院确认被扶养人生活费：父亲：34929元/年×5年×10%÷5人=3492.9元，母亲：34929元/年×5.13年×10%÷5人=3583.72元。二儿子：34929元/年×4.30年×10%÷2人=7509.74元，以上共计14586.36元。 9.精神损害抚慰金：3500元。 袁毛牙主张，根据伤情，其主张精神损害抚慰金15000元。 二被告认为，精神损害抚慰金过高。 法院的认定及理由：根据本案具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金3500元。 10.鉴定费：2600元。 袁毛牙主张，鉴定费2600元。 二被告对此无异议。 法院的认定及理由：根据袁毛牙提交的鉴定费发票，本院确认鉴定费2600元。 11.后续治疗费：8000元。 袁毛牙主张，参照鉴定结论后续治疗费需要8000元。 二被告对此无异议。 法院认定及理由：该项目有司法鉴定意见书为证，依法予以采纳。 综上，除了精神损害抚慰金3500元，袁毛牙其他合理损失共计为214111.05元，具体包括：医疗费23020.09元、营养费2302元、误工费39800元、护理费14000元、住院伙食补助费800元、交通费200元、残疾赔偿金108802.6元、被抚养人生活费14586.36元、后续治疗费8000元，鉴定费2600元。 二、本案各方当事人法律关系及责任承担问题。 袁毛牙主张，其受雇于彭党珠，约定月工资6000元。同时，袁毛牙与定隆泰公司亦构成雇佣关系。至于彭党珠与定隆泰之间的关系其并不知情，两被告应全部承担袁毛牙的损害责任。即使定隆泰公司不是袁毛牙雇主，定隆泰公司与彭党珠之间亦不是单纯的运输合同关系，两者之间存在控制、支配和从属关系，彭党珠只能从事定隆泰公司的货物运输，不具有选择权，而且定隆泰公司还将货物装卸部分发包给未有资质和安全生产条件的彭党珠，定隆泰公司亦应承担赔偿责任。至于于2019年6月22日受伤后直到2019年7月10日才前往中国人民解放军第一七四医院住院治疗，因为在厦门市第二医院拍片后彭党珠在医院有认识的老乡，说没事就没在去看，第二天走不动后就卧床在家休息，期间彭党珠给送水，一个快餐店老乡帮送饭，直到后来将厦门市第二医院的片子排给袁毛牙姐姐看后发现有问题后才前往中国人民解放军第一七四医院住院治疗。 彭党珠认为，袁毛牙系在定隆泰公司内受伤，并不是为彭党珠提供劳务过程中受伤，其未雇佣彭党珠，其只是在2019年6月22日在定隆泰公司门口见到受伤的袁毛牙出于好心送袁毛牙去医院。 定隆泰公司认为，袁毛牙受雇于彭党珠，彭党珠与彭党珠构成运输合同关系，袁毛牙与定隆泰公司之间不构成任何法律关系。定隆泰公司无需承担赔偿责任。袁毛牙自己在卸货过程中没有采取安全措施，应自己承担40%责任。袁毛牙自2019年6月22日送医治疗，2019年7月4日再次拍片，直到2019年7月10日擅自转院，长达20多天未治疗，其自己应承担相应责任。 法院认定及理由：1.关于袁毛牙与彭党珠的关系。根据前述事实查明中双方自述，结合以下情况：2019年7月7日彭党珠向袁毛牙转账4600元的性质，彭党珠主张系还款但其未能提交证据证明；定隆泰公司出具的《声明》、《关于出具声明过程的情况说明》以及袁毛牙与陈姓厂长的通话录音；彭党珠将袁毛牙送医等系列事实，可采信袁毛牙主张其受雇于彭党珠，并在案外人同益盛公司处卸货时受伤的事实。2.关于彭党珠与定隆泰公司的关系。彭党珠与定隆泰公司签订《物流运输合同》。对于运输合同定义见《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”而根据本案彭党珠与定隆泰公司签订的《物流运输合同》内容，彭党珠作为承运人除了运输合同范围内的义务，还包含运输合同范围外货物装卸义务；彭党珠对于运输货物没有选择权；双方还约定有保底收入和请假规定等，依合同说明双方除了运输合同关系还包含货物装卸的发包关系以及一定程度的管理关系等综合关系，而不是一种单纯的运输合同关系。3.关于各方责任承担问题。根据前述分析，袁毛牙受雇于彭党珠，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”彭党珠应承担雇主责任。又依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”袁毛牙自身装卸过程中未尽足够的安全注意义务，其自己也没有对病情足够重视，没有及时行手术治疗，自身对于损害也有一定过错，自己也应承担一定过错责任。综合双方过错，本院酌情认定袁毛牙承担30%责任，彭党珠承担70%责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”而定隆泰公司将其中货物装卸业务发包给彭党珠而发生事故，依法应承担连带责任。 裁判结果 本院认为，根据前述认定及分析，彭党珠还应赔偿袁毛牙损失为：214111.05元×70%+3500元（精神损害抚慰金）-已付672元=152705.74元。定隆泰公司应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、彭党珠应于本判决生效之日起十日内赔偿袁毛牙损失152705.74元; 二、厦门定隆泰纸业有限公司应对上述彭党珠债务承担连带责任； 三、驳回袁毛牙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1239元，由袁毛牙负担475元，由彭党珠、厦门定隆泰纸业有限公司负担764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  陈英歌 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  谢颖萍 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款、第二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。