贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初314号原告：余某1，男，2004年3月16日生，布依族，贵州省贞丰县人，学生，住贞丰县。法定代理人：余某2，男，1974年10月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系余某1之父。被告：吴某1，男，2005年1月8日生，苗族，贵州省贞丰县人，学生，住贞丰县。法定代理人：吴某2，男，1977年12月22日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系吴某1之父。被告：吴某2，男，1977年12月22日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系吴某1之父。二被告共同委托诉讼代理人：雷敏，男，1981年7月5日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系吴某1舅舅，代理权限为特别授权。被告：贞丰县第一中学，住所地贞丰县珉谷镇后坡巷**。法定代表人：王和武，该学校校长。委托诉讼代理人：王松，男，1976年5月26日生，苗族，代理权限为特别授权。原告余某1与被告吴某1、吴某2、贞丰县第一中学（以下简称贞丰一中）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1及法定代理人余某2到庭参加诉讼，被告吴某1的法定代理人暨被告吴某2及委托诉讼代理人雷敏到庭参加诉讼，被告贞丰一中的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉求：一、判决三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计17080.23元（医疗费8279.24元、护理费38568元／年÷365天×9天＝950.99元、住院伙食补助费100元／天×9天＝900元、营养费50元／天×9天＝450元、交通费1500元、精神抚慰金5000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日下午第三节体育课，原告在课间自由活动坐在操场跑道旁的休息区时，被告与其他同学嬉皮打闹而将原告的脚踝压伤，原告受伤后王家发将原告扶到贞丰县医院进行就诊，医生无法诊断出原告的具体伤情而建议原告先回家休息几天，一个星期后再到医院去复查，原告按照医嘱回家休息于2019年9月22日到贞丰县人民医院就诊，院方称该院目前医学设备无法诊断出具体伤情而建议原告转院到黔西南州人民医院遵义医学院第七附属医院住院治疗，经院方诊断为：1、损伤；2、肌筋膜炎；3、足纤瘤病。并为原告开具处方药，原告使用医生所开具的药物进行涂抹长达两周时间，仍无任何效果。原告想到其他医院就诊，但原告监护人考虑到家庭经济困难无法承担高额医疗费而不同意原告到其他医院去治疗，后原告到学校去上课并向班主任反映情况，班主任建议原告的监护人让原告到其他医院去治疗，后原告监护人于2019年10月15日将原告送至浙江省东阳市田氏医院进行就诊，经院方诊断为：1、腓骨长短肌腱滑脱（左侧）；2、腓骨骨挫伤。原告在东阳市田氏医院住院至2019年10月24日，共住院9天，因无法继续承担巨额的治疗费而回家保守治疗至今。综上，被告的行为给原告造成损失，故诉请法院支持原告诉请。被告吴某1、吴某2共同辩称：应该驳回原告全部诉讼请求，并支持被告全部答辩理由。一、原告所述与本案事实不符：2019年9月19日，被告在课间自由活动与同学玩耍时不慎压到原告左踝关节，事故发生后，被告第一时间将原告送至贞丰西南医院进行治疗，经该院诊断为：“左踝关节组成各骨骨质结构完整，密度正常，未见骨质破坏、骨质增生、骨质疏松等骨质异常，未见骨折Ｘ线征像；关节对位良好，关节面光整，关节间隙未见增宽或变窄；相邻软组织未见异常”，医生检查提示：“左侧踝关节未见明显异常”，故被告的本次侵权行为并未给原告带来左侧踝关节受伤的结果。后因原告不放心该院检查结果，被告又将原告送至贞丰县人民医院进行诊断，结果为：“左踝关节未见明显骨质结构异常”；2019年9月25日，为确保诊断结果的准确性及权威性，被告再次将原告带至黔西南州人民医院并经该院骨科专家诊断，结果为：“左踝关节未见明显外伤性骨质结构异常”。经上述三家医院权威诊断，原告的左踝关节均未出现异常，自此原告与被告达成和解，这三次的检查诊断费用由被告承担，原告自行回家进行休养。但时隔十天后，原告在被告不知情的情况下自行到浙江省东阳市田氏医院进行治疗，经该院诊断后结果为：“左腓骨远端骨挫伤。左踝关节腔少量积液。”，从该院出院报告看，原告是因“外伤致左踝关节肿痛15天”入院，入院时间为2019年10月15日，也就是原告本次受伤时间应为2019年10月1日，这次受伤时间与被告压到原告的时间严重不符，显而易见，原告的此次受伤与被告无因果关系，且原告在东阳市田氏医院所做手术为治疗“腓骨长短肌腱脱（左侧）、腓骨挫伤”，该手术的产生并非是因被告的侵权行为所致，故被告依法不应承担原告前往东阳市田氏医院治疗期间所产生的任何费用。二、原告所主张赔偿数额无法律事实及法律依据：原告第一项诉讼请求中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金没有事实及法律依据，应不予以支持。2019年9月19日被告压到原告的左踝关节，被告已支付了原告所有的治疗费用，原告在东阳市田氏医院产生的费用与被告无任何因果关系。因此，被告不应承担该笔治疗费、护理费、营养费等费用，针对交通费，原告未提供相应票据来证明其开支，且原告在贞丰县医院、贞丰县人民医院、黔西南州人民医院治疗过程中所产生的交通费均已由被告支付，故对该笔交通费不应支持。另，因原告的伤情未构成伤残，被告的侵权行为未对其造成严重精神损害，故原告请求的精神抚慰金亦应不予以支持。被告贞丰一中辩称：针对此次事件，作为校方已经履职尽责，在事发第一时间学校不知情，事后才知道，且也组织双方家长进行调解，该送医就送医，学校也出面进行协商，但因双方对产生的费用分歧较大，协商不妥，学校已经有作为。另外，我们开学第一课就告知学生在校期间的安全知识，对学生进行讲解宣传，并一再向学生强调。学校不应作为本案被告，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求，我方不应对此承担责任。原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告及原告法定代理人的身份证复印件及户口册复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。三被告无异议。2、贞丰县医院ＤＸ检查报告单一份以及收费票据两份，拟证明当时体育课间余某1受伤后，其同学带其到西南医院检查，没有任何受伤的情况，医生说一周后需要复查，花费检查费174元的事实。三被告无异议。3、贞丰县人民医院ＤＲ诊断报告、挂号费凭条、门诊收费票据各一份，拟证明余某1当时脚踝不舒服又到县医院进行检查，当时没有检查出情况，医生说第二天等主任来了再去看一下，主任建议其到州医院检查的事实。三被告无异议。4、黔西南州医院超声检查报告单、放射检查报告单、导诊单、配药清单各一份及医疗费发票三份，拟证明余某1脚踝还是不舒服到州医院检查花费的检查费用，当时机器检查结果是未见明显异常，但是医院导诊单载明损伤、肌筋膜炎、足纤维瘤病以及花费医疗费的事实。三被告无异议。5、浙江省东阳市田氏医院检验报告单及出院记录一份、ＭＲ报告单2张、用药清单一份、费用清单11张、门诊收费票据4张、疾病证明单一份，拟证明余某1当时脚踝还是没有好转，去上一天课后向班主任反映情况，然后请假让其监护人带其到浙江东阳去治疗的事实。三被告无异议。6、交通费发票2张，拟证明余某1到州医院检查产生的交通费74元的事实。三被告无异议。7、视频光盘一张，拟证明余某1当时脚受伤的情况。被告吴某1、吴某2认为余某1去西南医院回来后才与他们联系，当时他们去看的时候余某1的脚没有肿，也可以走路，其从州医院回来时脚也不肿，从该视频中看不出余某1受伤情况。被告贞丰一中认为从该视频中看不出余某1脚受伤情况，且学校当时确实不知情。被告吴某1、吴某2针对自己的辩解，提交如下证据：吴某1和余某1的微信聊天记录截屏两张，拟证明被告向原告总共支付了700元，其中现金500元，微信转账200元，双方已经达成一致协议。原告认为自己确实收到该笔钱，但双方并没有达成协议。被告贞丰一中无异议。以上原告提交的1、2、3、4、5、6号证据，三被告均无异议，与本案具有关联系，本院予以采纳；原告提交的7号证据，被告认为不能够证实原告余某1脚肿及受伤情况，因该视频中未显示受伤者为余某1且从该视频中不能看出拍摄者脚的受伤情况，客观性及真实性存疑，本院不予采信。被告提交的聊天记录截屏，证实被告已向原告支付700元（其中微信转账200元，现金给付500元）的事实，且原告对这一事实予以认可，本院予以采纳。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：原告余某1与被告吴某1均系贞丰县第一中学九年级学生，被告吴某2系吴某1的父亲。2019年9月19日下午，吴某1在第三节体育课学生自由活动中，与其他学生嬉戏时致余某1左脚踝关节处受伤。事发当天，余某1到贞丰县医院就诊，通过放射ＤＸ检查左踝关节正侧位，检查提示为：“左侧踝关节未见明显异常”，并支付医疗费174元。因左脚继续疼痛，余某1于2019年9月22日到贞丰县人民医院就诊，通过ＤＲ检查左踝关节正侧位片，检查提示为：“左踝关节未见明显骨质结构异常”，并支付医疗费91.6元。2019年9月25日，因受伤左脚踝无明显好转，余某1又到黔西南州人民医院就诊，通过放射检查左踝关节正侧位ＤＲ，诊断意见为：“左踝关节诸骨骨质结构完整，骨皮质连续，未见明显移位性骨折征象，踝关节在位，关节间隙正常，周围软组织肿胀”，通过超声检查体表包块彩超，诊断意见为：“左侧踝关节（患者所述处）未探及明显异常包块回声”，通过骨科专家门诊导诊单体现，诊断结果为：“1、损伤；2、肌筋膜炎；3、足纤维瘤病”，并支付医疗费497.37元，从兴义到贞丰花费交通费74元。2019年10月14日，余某1到浙江省东阳市田氏医院就诊，在该院通过ＭＲ检查踝关节，诊断为：1、腓骨长短肌腱滑脱（左侧）；2、腓骨骨挫伤（左侧）。后余某1于2019年10月15日至2019年10月24日在该院住院9天，花费医疗费7606.27元。2019年12月3日，余某1再次在该院通过ＭＲ检查踝关节复查，结果为：“左腓骨远端骨挫伤。左踝关节腔少量积液。”，花费检查费610元，余某1在浙江花园田氏医院共计花费医疗费8216.27元。事故发生后，被告吴某1支付原告余某1医疗费700元，双方因其余赔偿金额协商未果，故原告诉至本院请求依法判决。结合当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：1、贞丰县第一中学在本案中是否承担赔偿责任？2、吴某1、吴某2应否对原告的损失承担赔偿责任？3、原告的诉求应否得到支持？本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权赔偿责任。对于本案争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，应由侵权人承担侵权责任，学校未尽到教育、管理职责的，才承担责任。因余某1尚属限制民事行为能力人，我国法律规定，学校对其履行的是教育管理职责，实行过错责任原则。也就是说贞丰一中对案涉事故的损害后果承担责任的前提是学校有过错，学校承担与其过错相应的民事责任。在本案中，余某1与吴某1均属于贞丰县第一中学九年级学生，事故发生时余某1已年满15周岁，被告吴某1已年满14周岁，二人均系限制民事行为能力人。本案的发生系吴某1在体育课自由活动期间与其他学生嬉戏过程中致原告受伤，事故发生在上体育课自由活动期间，虽是自由活动，但学生亦应遵守相应的上课规则，学校不应允许学生在上课过程中进行打闹、嬉戏，应对学生在体育课自由活动期间的行为进行管理，规范学生的自由活动行为并进行正确的引导。但贞丰一中就体育课自由活动期间学生的玩耍打闹、嬉戏行为并未加以制止，其对学生的教育、管理职责，也仅提交一份《关于余某1校内体育课中左脚踝关节受伤事件纠纷调查与调解记录》来证实，该证据仅能证实被告贞丰一中在事故发生后对案涉事故进行过处理，不能证明其对学生上体育课自由活动期间的行为进行管理、规范及引导，故贞丰一中应对原告的损失承担民事赔偿责任。对于本案争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。本案中，余某1的左脚踝因吴某1的过失行为受伤，双方对此事实无异议，余某1的损失与吴某1行为之间存在因果关系，故吴某1应对原告的损失承担赔偿责任。余某1左踝受伤后，分别至贞丰县田氏医院治疗。在贞丰西南医院所作的是ＤＸ检查，检查内容为踝关节是否异常；在贞丰县人民医院做的ＤＸ检查，内容为骨质结构未见明显异常；在黔西南州人民医院做ＤＲ检查，内容为骨质结构完整，但表明周围软组织肿胀；同时，黔西南州人民医院门诊亦诊断为损伤、肌筋膜炎、足纤维瘤病。由此可知，吴某1的侵权行为确导致余某1左脚损伤。由于余某1父母均在浙江东阳外务工，余某1作为未成年人在受伤后到东阳花园田氏医院就医并无不当。另，余某1在花园田氏医院所作检查为ＭＲ检查，该检查对软组织检查较细，检查软组织效果较好。余某1在浙江省东阳市田氏医院进行就诊，与受伤后在贞丰西南医院、贞丰县人民医院、黔西南州人民医院就诊的间隔时间较短，就诊医院之间出具的诊断意见（结果）具有关联性，符合病理发展过程。被告虽辩称原告有可能在其他处受到损害，但被告未向本院提交证据证实，故被告吴某1、吴某2应对余某1就医所产生的相关费用承担赔偿责任。对本案争议焦点三。对原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，同时参照贵州省2019年统计部门公布的统计数据，确定原告在本次事故中的各项经济损失计算如下：1、医疗费：174元＋91.6元＋497.37元＋8216.27元=8979.24元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元，本院予以支持；3、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，原告在花园田氏医院住院9天，但其未提供证据证实护理人员的收入状况、护理人数，故本院综合原告左脚踝受伤的伤情，对护理人数确定为一人，护理费标准参照贵州省上年度职工月平均工资计算。经核算护理费为：5982.92元/月÷30天×9天=1794.88元。4、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告出院医嘱未要求加强营养，故对营养费不予支持；5、交通费：原告主张1500元，但仅提交74元的交通费发票，本院综合并考虑原告到浙江省东阳市就诊事实，酌情支持交通费874元；6、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告未向本院提供证据证实因被告的侵权行为而造成严重后果，故对原告的该项主张不予支持。综上，原告的各项损失共计12548.12元。本院综合被告贞丰一中、吴某1的过错程度，依法判决由被告贞丰一中承担20%的赔偿责任，即12548.12×20%＝2509.62元，由被告吴某1、吴某2承担80%的赔偿责任，即12548.12×80%＝10038.50元。扣除被告吴某1已向原告支付的医疗费700元，被告吴某1、吴某2仍需赔付原告余某19338.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某1、吴某2于本判决生效后十五日内赔偿原告余某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9338.50元（不含已支付的700元）；二、被告贞丰县第一中学于本判决生效后十五日内赔偿原告余某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2509.62元；三、驳回原告余某1的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告吴某1、吴某2负担120元，由被告贞丰县第一中学负担30元。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  何丽二〇二〇年五月十一日法官助理林青霞书记员张青