安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初641号 原告:杨孝平,男,1977年10月10日出生,汉族,住安徽 省宣城市宣州区溪口镇梅龙村丁村村民组。 委托诉讼代理人：敖万红，安徽文行律师事务所律师。 被告:易明进,男,1971年2月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼**，统一社会信用代码91341800762758387P（1-1）。 负责人：荀明晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。 原告杨孝平与被告易明进、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝平的委托诉讼代理人敖万红、被告易明进的委托诉讼代理人王恒新、天安财险宣城公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因交通事故遭受的损失合计220057.33元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：1.判令被告立即赔偿原告因交通事故遭受的损失合计230191.63元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日,易明进驾驶皖Ｐ×××××号骊威牌小型客车,沿梅园路由东向西行驶,当车辆行驶至宣城市区梅园路天都花园南大门停车位,由停车位下车开车门时,与沿梅园路由东向行驶的原告载唐玉珍驾驶电动自行车发生碰撞,造成原告和唐玉珍受伤,及两车受损的道路交通事故。事故发生后,原告被立即送往宣城市骨科医院治疗,共住院35天,出院后经鉴定达十级伤残,误工期365天,护理期150天,营养期150天。后续治疗费用为8000元。此事故经交警部门认定被告全责，原告无责。另查明,该肇事车辆在天安财险宣城公司投保了交强险和三者险,事故发生在保险期限 易明进辩称：医药费系实际发生，没有异议；住院伙食补助费原告诉请过高，一般是20-30元。营养费、护理费、误工费，法院根据伤情依法认定，护理费按123.48元标准没有异议，但是住院和出院的护理费不一样，出院减半。误工费根据最高院司法解释应计算至鉴定日止，鉴定的误工期超过法律规定。后续治疗费，一般是不予支持的，本案法院可酌情认定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费没有异议。被抚养人生活费，原告提交的证据可能不足以在法律上做出认定。财产损失3500元没有充分的事实和法律依据。关于交通费用，原告没有提供相关的证据予以证明，请求法院酌情判决。本案事故发生时，易明进的车辆是在静止状态的，原告三个人骑着一辆电动车，撞到了易明进的车上，对事故的认定及责任划分持有异议。保险公司提供的保单和免责声明，易明进没有签字，根据保险法及保险法的相关司法解释，保险公司应该在交强险和商业险范围内承担全部责任。易明进车辆行驶证没有进行年审，并不影响车辆的行驶，也并不影响行驶证的效力，年检和事故的发生是没有任何的因果关系的，且投保的时候天安财险宣城公司知晓车辆未年检。行驶证未按规定检验的免责条款，也不符合现行法律法规的规定。综上，天安财险宣城公司应该承担全部的保险责任。 天安财险宣城公司辩称：对本次交通事故发生的经过以及事故责任认定没有异议。因为肇事车辆发生交通事故时未年审，依据商业险合同中条款的约定商业险部分不承担赔偿责任。我司前期已经垫付了10000元，故在本案当中原告主张的超出10000元部分的医疗费、伙食费、营养费、和后续治疗费，我司不再承担赔偿责任。对于原告主张的误工费、护理费没有异议，误工费计算标准请法庭核实，原告虽然提供了工资银行流水，但并未提供事故发生后银行流水以体现其实际收入减少，因此按147.43元每天计算，依据不充分。残疾赔偿金、精神抚慰金计算标准没有异议，鉴定费也没有异议。关于被扶养人生活费，原告未提供证据证明其父母完全丧失劳动能力，且未提供证据证明其父母没有收入来源及原告丧失劳动能力程度，即使这四名案外人均需要原告进行赡养，根据4人的年龄状况，计算年限也应该是15年。关于财产损失，我司定损金额是850元。交通费过高，结合原告的住院天数，应当酌定500元左右。综上，我司在交强险当中承担原告以及另一受害人合理损失，两名受害人分担交强险部分，超出部分我司不承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.易明进认为误工期、护理期、营养期较长，其于2020年4月14日向本院申请了重新鉴定，于2020年4月26日申请撤回重新鉴定，故对原告提交鉴定意见书予以认定。2.原告提交的劳动合同、银行流水、工资表、打卡记录、证明一组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院对该组证据予以采纳，但其误工费应按每天128元计算，且应扣除原告在受伤后其工作单位安徽鹰峰电子科技有限公司向原告发放的共计2421元工资。3.关于财产损失。因原告提交的电动车保修凭证不足以证明其电动车损失为3500元，结合原告电动车确因本次事故受损，本院酌定损失为1000元。4.原告为证明其家庭人员结构，提交了由村委会及派出所出具的家庭成员结构登记表一份，本院经审查，该登记表由当地村委会及派出所共同盖章确认，故对原告提交的该组证据予以认定，原告兄弟姐妹共2人，尚需扶养人员为其父杨仕龙（1954年12月13日出生）、其母唐玉珍（1956年3月28日出生）、其长女杨欣（2005年9月21日出生）、其次女杨紫怡（2012年8月8日出生），原告因本次事故造成伤残，自身人体功能活动部分受限，受限的部分势必导致劳动能力的丧失，另被扶养人生活收入来源于扶养人员，故原告主张被扶养人生活费符合法律规定。5.关于天安财险宣城公司是否免责的问题。本院经审查，皖Ｐ×××××号车检验有效期至2018年6月，易明进在天安财险宣城公司对该车进行投保时间为2019年1月29日，应视为投保时天安财险宣城公司对皖Ｐ×××××号车辆状态系认可的，且皖Ｐ×××××号车辆有无年检与本次事故的发生没有因果关系，故本院对该辩解意见及证明目的不予采纳。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后共住院35天，花费医疗费23699.13元，天安财险宣城公司垫付10000元。皖Ｐ×××××号车在天安财险宣城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。双方当事人对案涉事故的发生并无异议，本院予以认定，鉴定费系原告因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。结合原告诉请核定其各项损失为：1.医疗费13699.13元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费1050元（30元／天×35天）；4.营养费4500元（30元／天×150天）；5.护理费18522元（123.48元／天×150天）；6.残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）；7.误工费44299元（128元／天×365天－2421元）；8.鉴定费2100元；9.被扶养人生活费39240.3元［其父杨仕龙19025.6元（23782元／年×16年×10%÷2人）、其母唐玉珍20214.7元（23782元／年×17年×10%÷2人）、其长女杨欣5945.5元（23782元／年×5年×10%÷2人、其次女杨紫怡14269.2元（23782元／年×12年×10%÷2人），被扶养人生活费应扣除年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20214.7元］；10.精神损害抚慰金5000元；11.交通费600元（酌定）；12.财产损失1000元（酌定）；以上1-4项损失计27249.13元，5-11项损失计184841.3元。本次事故易明进承担全部责任，原告无责，皖Ｐ×××××号车在天安财险宣城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔。因本次事故造成原告及唐玉珍受伤，天安财险宣城公司已向原告垫付医疗费用10000元，本院酌定天安财险宣城公司在交强险伤残项目限额内赔偿原告55000元，在财产损失项目限额内赔偿原告1000元，至此天安财险宣城公司在交强险限额内已赔付完毕，超出部分在商业险限额内赔偿原告157090.43元（27249.13元＋184841.3元-55000元）。综上，天安财险宣城公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计213090.43元（55000元＋157090.43元＋1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨孝平各项损失213090.43元； 二、驳回原告杨孝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2376元，由原告杨孝平负担176元，被告易明进负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。