wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执721号之四 被执行人：营口泉兴置业有限公司。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人营口泉兴置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口泉兴置业有限公司在中国邮政储蓄银行62×××账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈国纬
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执753号之一 申请执行人:马永祥，男，汉族，1971年9月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。 被执行人：向永菊，女性，1975年02月09日生，住所地：瓮安县银盏镇工业园区。 本院在执行马永祥申请执行向永菊离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2725民初3933号民事判决书已经发生法律效力。于2020年05月13日向被执行人向永菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向永菊在中国工商银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长段仕礼 审判员杜坤 审判员杨会 二〇二〇年五月十三日 书记员黎君军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8035号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18961号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费453.32元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费35.85元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执14号 申请人马龙哲，公民身份号码×××，住山西省大同市。 被执行人内蒙古共富善行生物科技有限公司。 法定代表人徐东明。 本院在执行申请人马龙哲与被执行人内蒙古共富善行生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人内蒙古共富善行生物科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人内蒙古共富善行生物科技有限公司在内蒙古银行账户内存款人民币100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 光 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4926号之二 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人:黄志刚。 委托代理人：李梓玮，系广东遥力律师事务所律师。 委任代理人：江雪莹，系广东遥力律师事务所律师助理。 被执行人:姚玉云，女，1973年11月15出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚玉云金融借款纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35181号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚玉云应向申请执行人中银消费金融有限公司支付73865.65元、受理费2062.87元、利息6309.81元、迟延履行金814.37元（以上暂计至2020年1月17日），并承担本案执行费1595元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚玉云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人姚玉云财付通账号085e9858e4c1aeb7fabc224d1@wx.tenpay.com及支付宝账号20×××64，上述账户冻结期限为一年，由2020年03月19日起计算，扣划上述账户的存款6692.72元，扣除50元执行费，申请人得款6642.72元并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年4月9日邮寄调查函到被执行人姚玉云户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月15日向申请执行人中银消费金融有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4926号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年五月十九日 书记员  孔焕酬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1301号申请人：陈金环，女，1976年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王磊，男，1983年9月4日生，汉族，住黄山。被申请人：徐佩娜，女，1992年10月6日生，汉族，住黄山。本院在审理申请人陈金环与被申请人王磊、徐佩娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王磊、徐佩娜名下银行账户存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供申请人陈金环所有的位于徐州市云龙区房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王磊、徐佩娜银行存款31万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人陈金环所有的位于徐州市云龙区房屋。保全费2070元，申请人陈金环已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘海侠二〇二〇年五月六日书记员  刘 铭
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢371号申请执行人：念晓凤，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘乾，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行念晓凤与刘乾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8486号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘乾负有继续向申请执行人念晓凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年五月二十七日书记员  李友泽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执489号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪德祥,男，1967年11月02日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人汪德祥罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪德祥在安徽省农村信用社联合社存款5318.98元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11108号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李磊，男，1974年10月9日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6382.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月10日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22240元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月1日，被告尚欠借款本金6382.1元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李磊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6382.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执3591号之三 申请执行人：前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：汪某，该公司董事长。 被执行人：张晓侠，女，1976年12月13日出生，汉族，住西安市阎良区凤鸣苑辖区**楼******。 本院在执行前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司与张晓侠借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人未按期履行。本院于2019年4月2日查封了被执行人张晓侠所有的陕A0AT**号凯迪拉克SRX2997CC跨界车牌汽车一辆。并对该财产进行评估、拍卖。经二次网上拍卖均无人竞拍，导致流拍。第二次拍卖保留价为165600元。现申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2019）陕0103执3591号执行裁定书对张晓侠所有的陕A0AT**号凯迪拉克牌汽车一辆的查封。 将上述车辆作价165600元，交付申请执行人前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司（统一社会信用代码：914403003582047887）抵偿张晓侠所欠的161840.5元。该车辆所有权自裁定书送达时起转移给前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司（统一社会信用代码：914403003582047887）。 二、将张晓侠所有的陕A0AT**号凯迪拉克牌汽车一辆过户至前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司（统一社会信用代码：914403003582047887）名下。 三、前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司（统一社会信用代码：914403003582047887）可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李治峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  李思蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终65号 上诉人（原审被告）：大连海得冠海产品有限公司。住所：辽宁省大连市甘井子区大连湾街******。统一社会信用代码：91210211311499160L。 法定代表人：张海涛。 被上诉人（原审原告）：李政霖，男，1994年9月27日出生，瑶族，住广，住广西壮族自治区平乐县div> 上诉人大连海得冠海产品有限公司因与被上诉人李政霖侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人大连海得冠海产品有限公司上诉请求：依法裁定撤销（2019）桂0302民初1747号民事裁定并依法将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律存在错误。依据本案上诉人大连海得冠海产品有限公司提交的诉状内容，被上诉人李政霖是基于消费者权益保护法相关规定起诉要求上诉人承担侵权责任，因此本案案由应为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖涉产品并未交付给被上诉人，被上诉人诉称的损害结果并未发生，因此，因此一审裁定书中认定的所谓的本案侵权行为结果发生地在被上诉人住所地，并无事实和法律依据步讲，被上诉人受领货物所在地为广西桂林，说明，说明被上诉人住所地在广西桂林而非广西平乐县，故认定被上诉人住所地为广西平乐县也缺乏事实依据，一审裁定确认广西平县为本案管辖地明显系适用法律错误。请贵院支持上诉请求，判为所请。 二审期间，被上诉人李政霖未予答辩。 本院经审查认为，本案中，被上诉人李政霖通过淘宝向上诉人大连海得冠海产品有限公司在淘宝上经营的大连渤海海参店购买商品，上诉人发货后又单方面退回，被上诉人认为上诉人单方面撤回商品、未按照约定继续发货的行为侵犯了被上诉人的合法权益并向上诉人主张赔偿，遂引发本案纠纷，故本案适用侵权纠纷管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖dquo;《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”现被上诉人主张上诉人侵害其消费者合法权益，故被，故被上诉人住所地为本案侵权结果发生地，被上，被上诉人住所地广西壮族自治区平乐县所在人民法院平乐县人民法院对本案具有管辖权法院裁定将本案移送广西壮族自治区平乐县人民法院并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初432号原告：贾汪区塔山镇沟上村扶贫互助社，住所地徐州市贾汪区塔山镇沟上村。法定代表人：张作伟，该合作社主任。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所。被告：王元雷，男，1977年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告贾汪区塔山镇沟上村扶贫互助社（以下简称沟上村互助社）诉被告王元雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告沟上村互助社委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王元雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沟上村互助社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告扶贫借款2万元及利息（借期内按月利率7‰，借期外1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王元雷因家庭生活困难，缺少资金进行生产经营，于2015年8月27日向原告借用扶贫款2万元，约定借款期限为1年，借期内按月利率7‰计息，逾期按月利率1.5%计息。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未付，为此特提起诉讼，希判如所请。被告王元雷未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沟上村互助社系民办非企业单位，业务主管单位为贾汪区经委农工办，业务范围：互助资金发放、回收、核算收益、分配和争议仲裁。被告王元雷系沟上村**村民，2015年8月25日因种植需要，向原告沟上村互助社提出借款2万元的申请，并出具借款借据，借据上显示借款用途为种植，借款金额为2万元，借款期限为一年，借款到期日2016年8月24日，月占用费率5‰，被告王元雷在借款借据上签名并按捺手印。经审批后，原告于2015年9月14日通过徐州彭城农商行塔山支行将该笔借款2万元转入王元雷（中国农业银行62×××70）银行账户内。借款到期后，被告王元雷未按照约定还本付息。庭审中，关于利息问题，原告表示根据双方在借款借据上的约定月占用费率为5‰，因此，借款利息其主张，自转账之日（2015年9月14日）起至还清借款之日止，均以2万元为本金，按照月利率5‰计算。以上事实，有原告提供的借款申请、借款借据、银行转账凭证及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王元雷因种植需要向原告沟上村互助社借款，有其向原告出具的借款申请、借款借据、原告通过银行转账方式将2万元转入被告银行账户内的转账凭证为证，其证据确实、充分，本院予以确认。借款到期后，被告王元雷应当按照约定还本付息，逾期还款应当支付逾期利息。庭审中，原告要求被告自转账之日（2015年9月14日）起至还清借款之日止，以2万元为本金，按照月利率5‰计算，符合法律规定，本院予以准许。被告王元雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾汪区塔山镇沟上村扶贫互助社偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2015年9月14日起至还清之日止，按照月息5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王元雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二〇年五月十一日书记员 陈文虹
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初304号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男，1986年6月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年3月27日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审李某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞227号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月21日凌晨2时许，被告人李某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色三菱牌小型轿车沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人李某的血醇浓度为140.02mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某违反道路交通安全管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人李某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 书  记  员  桑  彤1
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督37号申请人：成利军，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人成利军于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人成利军称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计11869.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款11869.90元。本院经审查认为，申请人成利军的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成利军工资款11869.90元。申请费32元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人成利军预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人成利军支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执939号之七被执行人：郭延涛，男性，1967年01月16日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭延涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延涛在财付通支付科技有限公司085e9858e26fe049665d90219@wx.tenpay.com账户内存款人民币1205.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4334号申请执行人：苏州端合商贸有限公司，统一社会信用代码91320583320507396K，住所地周市镇宋家港路378号。法定代表人：唐以隣。被执行人：苏州超益电子材料有限公司，统一社会信用代码91320506684118711X，住所地苏州吴中经济开发区兴吴路27号3幢。法定代表人：何晓娟。申请执行人苏州端合商贸有限公司与被执行人苏州超益电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初1282号已经发生法律效力。由于被执行人苏州超益电子材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州超益电子材料有限公司银行存款人民币844441.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22573号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：韩金厚，男，1981年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。原告中邮消费金融有限公司与被告韩金厚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8238号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：何甫，男，1968年5月24日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县********，公民身份号码422************292。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何甫拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何甫偿还原告平安银行中山分行贷款本金27163.47元、利息（含罚息）1481.37元、复利51元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告何甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何甫。签约情况：2017年4月27日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******835号），于2017年4月26日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年4月27日起至2020年4月27日止。贷款用途：旅游。约定还款方式：等额还款，还款日为每27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年4月27日，平安银行中山分行向何甫发放贷款100000元。欠款情况：借款后，何甫自2019年9月27日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金27163.47元、利息（含罚息）1481.37元、复利51元。本院认为，何甫向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，何甫还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于何甫所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，何甫没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉贷款已于2020年4月27日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。何甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何甫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利【截至2019年12月18日欠利息（含罚息）1481.37元、复利51元；从2019年12月19日从至2020年4月27日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年4月28日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何甫负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3032号 原告：广西某饲料有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：俞某。 委托诉讼代理人：俞某某，该公司在职员工。 被告：陆某，男，1990年9月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院于2020年4月22日立案受理原告广西某饲料有限公司与被告陆某买卖合同纠纷一案，因原告广西某饲料有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11976号 被执行人：阳思思，男,1989年10月18日生，汉族，住湖南省安仁县。 关于本院移送执行被执行人抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4433号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘奕敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更852号罪犯甘国良，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年7月21日作出（2016）赣0202刑初72号刑事判决，认定被告人甘国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第318号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘国良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分113.02分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯甘国良在服刑期间，已缴清罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘国良减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月4日起至2021年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初653号   原告：王某，个体户，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：甘肃中农金物业管理有限公司。   法定代表人：夏某，该公司董事长。   原告王某与被告甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告中农金物业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告甘肃中农金物业管理有限公司立即返还原告如下款项：装修押金2000元、公共照明费54元，共计2054元。2.本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告在办理入住手续时按照要求缴纳了2015年7月21日至2016年7月21日的物业费，被告仅在天祝县住建局做了个例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格。另根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定，物业费包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。故被告甘肃中农金物业管理有限公司强行要求原告交公共照明费54元均应包括在缴纳的物业费及房屋必要设施维护费中，装修押金在装修后应无条件退回，综上所述被告属于违法收费。被告应无条件退还原告上述款项。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，业主请求物业服务公司退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。装修押金所有权属原告，被告不具有该款项的支配权，被告收取原告2000元装修押金应在装修结束后无条件退还原告。   被告中农金物业公司缺席无答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提供了收据原件三张、商品房买卖合同一份，以证明其除向被告中农金物业公司交纳当年度物业费外，另行交纳了装修押金和公共照明费的事实。经审查，上述证据均系原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   原告王某系天祝县华藏寺镇天龙国际公寓小区****房屋所有人。2015年7月21日，原告王某在办理该房屋入住手续时，除向被告中农金物业公司交纳当年度物业服务费2027.2元外，另行交纳装修押金2000元、公共照明费54元。   本院认为，根据原告的陈述和原告提交的证据，能够认定原告与被告中农金物业公司之间的物业服务合同成立并已生效。原告王某入住天龙国际公寓小区后，其本人所有的房屋已装修完工，且居住至今，被告中农金物业公司向原告退还装修押金的条件已成就，故原告要求被告退还装修押金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。物业费系用于物业共用部位、共用设施设备日常运行、维护的费用，被告中农金物业公司在原告王某交纳当年度物业费后，仍向原告收取公共照明费没有法律依据，应当予以退还。故原告要求被告退还公共照明费54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于是否存在退还装修押金的阻却事由应当由被告中农金物业公司举证证明，其未在本院指定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告中农金物业公司应当在本判决生效之日起三日内向原告王某支付上述款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告甘肃中农金物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告王某退还其收取的装修押金2000元、公共照明费54元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马述斌   二〇二〇年五月二十六日   书记员 刘 鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：付军，湖北今天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人赵某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，1、赵某与张某在离婚前的婚姻关系名存实亡，两人长期分居，互不干涉对方的生活。张某与多名女性保持不正当男女关系，与赵某之间多年未有夫妻生活。原审判决在没有证据证明张某在离婚后才知道赵某于婚姻关系存续期间与他人有男女关系的情况下，对于案件基本事实认定错误。同时，原审判决中关于张某“表示意愿”、“分割意见”的部分没有经过庭审，赵某在诉讼中概未知晓。2、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，不应撤销双方签订的《自愿离婚协议书》关于财产分割和赠与给女儿财产的约定，应当确认《自愿离婚协议书》有效。即便撤销离婚协议关于财产分割的约定，协议中关于张某将财产赠与给女儿的约定也不得撤销。3、即便撤销离婚协议关于财产分割的约定，则应对夫妻共同财产进行全面处理，原审判决遗漏了双方除离婚协议书记载之外的其他夫妻共同财产。4、原审判决认定常阳永清城的房产属于张某婚前个人财产是错误的，该房产虽由张某在婚前按揭购买，但在婚姻关系存续期间共同还贷，还贷部分和增值部分应作为夫妻共同财产进行分割。5、原一审法院程序违法，重审期限超过一年三个月的最长审限，二审判决对此只字未提。同时，二审对于赵某提交的调查收集证据、通知证人出庭作证的申请不予理会。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，结合原审查明的事实，赵某在与张某婚姻关系存续期间，未守夫妻之间的忠实义务，违背了社会公序良俗。在诉讼中，张某提交了相关照片、微信聊天记录等证据证实其在离婚后才知晓赵某在婚内出轨的事实，导致双方签订案涉离婚协议时未能真实地反映其意思表示，从而使张某错误的将其婚前个人财产及婚后共同财产全部作为夫妻共同财产进行了分割，张某主张双方签订案涉离婚协议时存在欺诈情形而要求撤销离婚协议中关于案涉财产分割部分的约定，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条关于“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”之规定，原审判决对协议中关于财产部分分割内容予以撤销并无不当。赵某认为张某在其离婚之前就知晓双方各自的生活状况，原审认定张某系离婚后在知晓该上述事实错误，因赵某在本次复查中主张的事实与原审查明的事实相悖，且又未提交充分的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。关于原审判决是否撤销了对婚生女张筱曼赠与的问题。经审查，原审法院从保护未成年人利益角度考虑，判令张某应按照离婚协议中将案涉财产赠与给婚生女张筱曼的约定继续履行，并未对协议中关于赠与部分的内容予以撤销。因此，赵某的此节申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于原审判决是否遗漏了其他夫妻共同财产的问题。本院认为，张某作为原审原告，其主要请求为撤销《自愿离婚协议书》部分内容，并重新分配张某、赵某婚姻关系存续期间的共同财产。原审法院根据张某的诉讼请求和双方在婚姻存续中的过错对案涉财产进行了处理，符合法律规定。如若赵某有新的证据证实双方婚姻关系存续期间仍有其他财产未进行分割，可另行张主，本院对此不予审查。关于赵某申请二审法院调查取证及申请证人作证的问题。因当事人申请调查取证及申请证人作证的事项与待证事实无关，或不属于向人民法院申请调查取证的事项，或没有通知证人出庭作证必要，人民法院对当事人的申请不予准许有事实和法律依据。同时，关于一审法院超审限结案的问题，因该申请再审事由不属于《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予审查。综上所述，赵某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年五月二十六日法官助理梁琦果书记员严兆隆
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执985号之十五申请执行人：汤金富，男，1963年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄初云，男，1967年10月24日生汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：雷永华，男，1972年8月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行汤金富与黄初云、雷永华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄初云、雷永华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄初云在贵州省农村信用社联合社62XXXXX53_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十九日书记员 邵启元
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1994号之二 解除保全申请人：焦明霞，女，1968年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区农园路**香域中央花园**9C，公民身份号码5102151968********。 委托诉讼代理人：朱又又、陈伟杰，均为广东合盛律师事务所律师。 被申请人：李新明，女，1963年2月28日出生，汉族，住，住四川省成都市青羊区/div> 被申请人：徐明亮，男，1966年3月24日出生，汉族，住，住四川省成都市青羊区/div> 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：黎明,北京市中银（成都）律师事务所律师。 李新明、徐明亮与广州宏道文化有限公司、焦明霞、佘伟合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）粤0114民初1994号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州宏道文化有限公司、焦明霞、佘伟价值1459734元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。焦明霞于2020年4月21日向本院申请解除对焦明霞社会保障卡（账号75×××15）的冻结。 本院经审查认为，本院已查封焦明霞名下的房产份额并冻结了广州宏道文化有限公司、焦明霞、佘伟相应的银行存款，故焦明霞申请解除社会保障卡（账号75×××15）的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对焦明霞于中国银行深圳侨香支行开设的账号为75×××15CNY0的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 优 审 判 员  刘根星 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  周莺妍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4591号被执行人：唐卫新，男，1976年10月24日生，汉族，住上海市。申请执行人与被执行人唐卫新盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初270号已经发生法律效力。由于被执行人唐卫新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐卫新银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终65号 上诉人（原审原告）：姚某，女，1978年8月14日出生，壮族，住广西柳城县。 被上诉人（原审被告）：梁某，男，1977年8月29日出生，汉族，住广西柳城县大埔镇文昌路********，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 上诉人姚某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初302号民事裁定，向本院提起上诉。 姚某上诉称，请求二审法院改判驳回被上诉人的管辖异议申请并裁定本案由柳城县人民法院审理。理由如下：被上诉人以其经常居住地在柳州市柳北区，与户籍地柳城县不一致为由提出管辖异议，且只提供了一份其同学韦小安的租房证明，并未提供其他充分证据。事实上被上诉人多年来一直在柳城县工作生活，公司也一直在柳城县经营，其与上诉人及胞妹姚雪玲的诉讼中多次答辩并承认其经常居住地在柳城县。因此一审法院在未审查证据真实性，且罔顾事实的基础上认定被上诉人的管辖异议理由成立，裁定本案移送柳州市家事少年审判中心处理，与事实不符，且违悖法律，请求二审法院予以改判。 被上诉人梁某未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，且双方未约定管辖，根据被上诉人在一审期间提交的柳北区长风社区居委会的《证明》、《房屋租赁合同》、房屋出租人韦小安的《证明》等一系列证据相互印证，能够确认被上诉人的经常居住地为柳州市柳北区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此一审法院支持被上诉人梁某提出的管辖异议申请，裁定将本案移送至广西壮族自治区柳州市家事少年审判中心处理合法有据，并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由并无相关证据证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年五月十九日 代书记员 黄晶晶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执56号之五 申请执行人：浙江舟山吉祥石油化工有限责任公司，住所地浙江省舟山市舟山港综合保税区。 负责人余明旺，系该公司总经理。 被执行人：贵州建宏建筑工程有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 负责人何永森，系该公司董事长。 被执行人：何永森，男，汉族，1981年1月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人浙江舟山吉祥石油化工有限责任公司与被执行人贵州建宏建筑工程有限责任公司、何永森买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人何永森在中国工商银行某账户内余额人民币60360.00元，现因为申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何永森在中国工商银行某账户内存款人民币565447.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月六日 书记员  顾典友
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1967-1号申请人：陆春舰，男，1973年11月15日生，住盐城市亭湖区。申请人：温玉，女，1974年8月29日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：宋长彪，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。被申请人：朱建华，男，1970年11月3日生，户籍地盐城市亭湖区。被申请人：张芳，女，1971年11月20日生，户籍地盐城市亭湖区。申请人陆春舰、温玉与被申请人朱建华、张芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，申请人陆春舰、温玉于同年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建华、张芳名下的房屋拆迁补偿款45万元进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陆春舰、温玉的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建华、张芳名下的房屋拆迁补偿款45万元。（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2770元，由申请人陆春舰、温玉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥二〇二〇年五月二十一日书记员  程萍
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终467号上诉人（原审被告）：宋洁，女，1981年5月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐观长，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢志强，男，1973年7月26日生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈志光，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅影，江西创兴律师事务所律师。上诉人宋洁因与被上诉人谢志强民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋洁及委托诉讼代理人张小平、被上诉人的委托诉讼代理人陈志光、梅影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洁上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人一审已提交证据证明上诉人的光大银行和中信银行账户是用于赣州德儿倍健康管理有限公司和江西德儿倍门诊部有限公司公用的，被上诉人提交的三次转入这两个账户的转账记录系支付设立这两个公司的投资款，被上诉人用该三次转账记录来证明是支付上诉人的借款，明显不符合实际，一审法院认定该转账记录与本案有关，属认定事实错误。2.案涉借条的基础法律关系为股权转让纠纷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应按股权责任纠纷法律关系审理，一审法院未查明案件事实，对案涉借条形成的基础关系置之不理，径行按民间借贷法律关系审理，且对上诉人提出的要求被上诉人返还上诉人垫付的股权投资款之反诉请求予以驳回，明显违反法律规定。3.本案双方股权转让结算后，结合本案股权转让纠纷形成的借条，上诉人实际仅需支付被上诉人21.96万元，并不需要再支付被上诉人诉求金额之多，也无需承担利息。被上诉人谢志强辩称，1.上诉人与答辩人配偶确实共同经营赣州德儿倍健康管理有限公司和江西德儿倍门诊部有限公司，上诉人想多占公司股份但缺乏资金，故向答辩人借款投资经营，因上诉人没有任何抵押，故双方同意借款对应的股份暂记在答辩人配偶卢小瑜名下，在上诉人资金宽裕时再还给答辩人，届时卢小瑜将对应股份转给上诉人；因出于账目登记的需要，故将借款作为答辩人配偶卢小瑜的出资款。后来，上诉人迟迟拿不出资金又想占有股份，遂出具借条给答辩人，请求答辩人将股份通过答辩人配偶过户给上诉人，这也是上诉人出具案涉“借条”而不是“股权转让款欠条”的由来。案涉借条未涉及股权转让款的任何表述，是双方的合意和真实意思表示，借条的内容也表明双方是民间借贷关系，本案案由当然为民间借贷纠纷。2.答辩人并非江西德儿倍门诊部和赣州德儿倍健康管理有限公司的股东，将股权转让给上诉人的主体是案外人卢小瑜，答辩人并非股权转让纠纷的主体，上诉人在民间借贷纠纷中提出股权转让纠纷的反诉不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由没有事实与法律依据，不能成立。谢志强向一审法院起诉请求：1.由被告归还原告借款本金64万元以及应当随本还清的利息（以64万元为基数，从2019年3月20日起至清偿之日止，按年利率6%计付，息随本清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年4月5日向被告的账户转款40万元，于2017年4月24日向案外人杨昊的账户转款10万元，于2016年11月29日向被告的账户转款10万元。后被告宋洁、案外人杨昊作为借款人向原告出具借条一张，记载借到原告64万元，计划逐步分期还款，并于2019年2月1日前归还。后被告分文未付，致诉。另查明，原告的妻子卢小瑜系赣州德儿倍健康管理有限公司的股东。2018年3月23日，卢小瑜（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》二份，分别记载公司于2016年11月22日由甲方与其他出资人共同投资设立，注册资本为100万元，其中，甲方出资49万元，占49%的股权；公司于2017年6月9日由甲方与其他出资人共同投资设立，注册资本为200万元，其中，甲方出资98万元，占49%的股权。均记载甲方将其在该公司中所持有的13%股权转让给乙方，乙方愿意接受该股权；甲、乙双方确定的转让价格为0元。一审法院认为，原告为证明被告与案外人杨昊向其借款，向一审法院提交借条、银行交易流水予以证实，被告质证称对借条的真实性不持异议，但否认收到过原告提供的借款，并称原告向其转款，系原告与其共同设立公司的投资款，其向原告出具借条系受让原告的股权而为。因借条系证实借贷成立的凭证，而银行交易流水证实原告给付了借款，故原告提供的证据能够印证双方存在借贷关系。此外，如原告的转款起初系支付设立公司的投资款，而后被告受让原告（名义股东卢小瑜）的股份，因而向原告出具借条，表明双方达成了由股份转让款转化为借款的协议，该协议并未违反相关法律效力禁止性规定，因此，被告同样应当承担归还借款的义务。针对被告辩称原告未履行出资义务、被告代为支付投资款应当抵扣等系另一法律关系，被告可另寻途径解决。综上，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息（即逾期利息）之诉请，一审法院予以支持。据此，一审判决如下：一、由被告宋洁于本判决生效之日起七日内归还原告谢志强借款本金64万元；二、由被告宋洁于本判决生效之日起七日内支付原告谢志强自2019年3月20日起至清偿之日止的逾期利息（以64万元为基数，按年利率6%计算）。案件受理费10200元，保全费3820元，共计14020元，由被告宋洁负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，上诉人系完全民事行为能力人，理应知道向他人出具借条的法律后果，现上诉人与案外人杨昊共同以借款人身份向被上诉人出具案涉借条，可以证明上诉人认可案涉借条所约定的债务并自愿承担相应还款责任，且被上诉人提交了其在2017年4月5日和2016年11月29日分别向上诉人的账户转款40万元和10万元、在2017年4月24日向案外人杨昊的账户转款10万元的银行流水证实其已向案涉借条的借款人转账相应款项的事实，故一审法院认定双方存在借贷关系并无不当。另外，上诉人主张被上诉人转账款项系双方合作设立公司的股权投资款，据此可以证明被上诉人对双方合作的两公司已实际支付了部分投资款；现上诉人向被上诉人出具案涉借条的行为及被上诉人配偶卢小瑜向上诉人转让两公司部分股份的行为，足以证明上诉人与被上诉人均同意将上诉人受让卢小瑜股份应付的股份转让款转为上诉人向被上诉人借款，该约定并不违反法律规定，上诉人也应按案涉借条约定承担还款责任。综上，一审法院判决上诉人按案涉借条约定归还被上诉人64万元本金及相应利息并无不妥，本院予以维持。上诉人主张被上诉人未按公司章程约定履行全部出资义务、上诉人代被上诉人支付了部分投资款应予抵扣案涉借条约定的借款。对此，本院认为，上诉人的该主张系另外的法律关系，与本案并不属于同一法律关系，上诉人可另行主张，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人宋洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10399元，由上诉人宋洁承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年五月二十六日法官助理温琪代理书记员  欧阳群
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1859号之一申请执行人：张艳，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省兰考县。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于张艳申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2536号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人张艳于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市二七区长江中路108号名邸会所号楼1层0的房产（不动产权证号：VC20091293431），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权157124元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2536号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10744号之一 申请执行人深圳市塘尾股份合作公司,住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区居委会办公楼，统一社会信用代码914403001924739870。 法定代表人邓华东。 被执行人深圳市福购商业有限公司,住所地深圳市宝安区福水街道塘尾社区迎春路农贸市场**第**，统一社会信用代码91440300769184398J。 法定代表人程庆军。 被执行人程庆军,男性,1963年5月12日出生,汉族,身份证住址江苏省连云港市新浦区。 申请执行人深圳市塘尾股份合作公司与被执行人深圳市福购商业有限公司、程庆军租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2942号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5474500.61元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币5474500.61元及利息，受理费人民币46809元，执行费人民币54773元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11389号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19917号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取3586.96元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担3167.47元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担419.49元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初9号 原告：陈**林，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖南省平江县*********。 被告：刘存富，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省廉江市*********。 原告陈**林与被告刘存富装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈**林到庭参加诉讼，被告刘存富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**林向本院提出诉讼请求：刘存富向陈**林支付2019年7月22日办公室厂房装修款18068元及利息（按中国人民银行贷款利率上浮50%从起诉之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：刘存富于2019年7月22日请陈**林装饰办公室与厂房（包括隔墙、天花、开门、装门、批灰、玻璃灯费用共18068元），地址位于横栏镇乐丰六路******的C卡。刘存富多次违约不给装饰费用并拉黑陈**林电话。为维护自己的权益，陈**林提起诉讼。 刘存富未作答辩，亦未提交证据。 陈**林就本案提交的证据为一份自己书写的欠数清单，经法院限期举证后再无其他证据补充。 陈**林在庭审时陈述，不清楚其装饰装修厂房的权属人是谁，且是承租方吴总介绍陈**林帮刘存富装修的，刘存富没有预支过任何款项。陈**林认为是刘存富委托其装饰装修的，故起诉刘存富。双方没有就装修款项进行结算，亦不需要申请鉴定。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。陈**林向刘存富主张装修款，但从其陈述及相关证据来看，无证据显示刘存富为本案的合同相对人或刘存富曾向陈**林作出债务承担的意思表示。同时，陈**林对装修款项的具体金额亦未进行举证，应承担举证不能的法律后果。因此，陈**林的起诉于法无据，本院不予支持。 刘存富经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告陈**林的全部诉讼请求。 受理费126元，由原告陈**林负担（该费用原告陈**林已预交）。 本判决为终审判决。 审判员 邝 羽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭伟杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1307号 原告：陆继升，男，1964年5月17日出生，巢湖市人，高中文化，现住于巢湖市。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 被告：巢湖市卧牛山街道办事处，住所地安徽省巢湖市东风西路。 法定代理人：吴**涛，该办事处主任。 委托诉讼代理人：程受斌、过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 原告陆继升与被告巢湖市卧牛山街道办事处保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆继升及其委托诉讼代理人王培、被告巢湖市卧牛山街道办事处委托诉讼代理人程受斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆继升向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还或提供原告工作、人事等关系所有档案材料或证明,及办理特殊工种退休的相关材料;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1979年9月招工进入巢湖市油漆家具建材公司（原巢县城关油漆社）从事油漆工作到2002年巢湖市油漆家具建材公司改制，原告从事油漆工作共20多年时间。改制后，原告所有档案由被告接受保管，因原告是从事油漆工作属于特殊工种，符合提前退休条件，故向市人社局提出申请，市人社局要求原告提供相关档案材料，原告即向被告提出提供相关档案材料请求，但是被告不提供。 被告巢湖市卧牛山街道办事处辩称1.被告和原告之间没有直接的档案合同保管关系，2.原告要求办理特殊工种退休手续，被告方已经力所能及的提供了相应的帮助3.原告的要求被告没办法实行，如果原告方办理退休手续需要法院判决书，被告方依据法庭的判决。 经审理，本院查明并确认如下事实：1981年8月，经劳动部门批准，巢湖市油漆社上升为大集体企业，并更名为巢湖市油漆家具建材公司。原告陆继升（原名陆春升）系原巢湖市油漆社正式职工，从事油漆工作，其从事此工种自1982年至2002年，2002年原巢湖市油漆家具建材公司因单位改制，原告的所有档案材料转由被告接纳保管，后因被告办公地点搬迁，原告的所有档案材料已遗失。 上述事实有当事人陈述、身份证、长住人口登记表、关于从事油漆工作说明、卧牛山街道办事处关于重新核定巢湖市油漆家具建材公司大集体职工身份等问题的报告、巢湖市居巢区劳动和社会保障局关于卧牛山街道原油漆社职工身份处理意见、证人证言等证据在卷佐证，其法律事实可以认定。 本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。被告作为原告档案材料的保管人，有义务妥善保管原告的所有档案材料，并在其要求返还时予以归还，但被告保管的档案材料已经灭失，无返还之可能，故对原告要求被告返还其个人档案材料的诉请，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下： 驳回原告陆继升的诉讼请求。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告陆继升负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物的合同。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3189号之二原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层,统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所律师。被告：薛锐和，女，汉族，1986年2月15日出生，住所地广东省饶平县***********，公民身份号码445************228。原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告薛锐和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司珠海分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告薛锐和的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1309元，案件申请费1100元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  肖红星二〇二〇年五月十八日书记员  黎冬仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11469号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐照荣，男，1967年9月29日出生，汉族，住，住所地江苏省金坛市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐照荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11847.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月17日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1343.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月22日，被告尚欠借款本金11847.69元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐照荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11847.69元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1576号之二 申请执行人强莹,女,汉族,1984年1月8日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人强莹与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13080号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付7823.00元（含案件受理费25元）及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3054号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该银行行长。 委托诉讼代理人：卢希，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄栋，男，1972年6月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告黄栋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人杨留梯到庭参加诉讼，被告黄栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计239336.36元（截止2019年6月15日，欠款逾期本金23036.79元，逾期利息(透支利息+复利利息)45650.88元、逾期费用(违约金+取现手续费)170648.69元；2019年6月16日以后利息、费用按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费8616.11元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主动降低其诉请的金额，将诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告支付信用卡欠款共计81113.89元（截止2019年6月15日，欠款本金23036.79元、利息21086.76元、复利13208.82元、违约金23781.52元；2019年6月16日以后利息、违约金按《柳州银行公务卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；事实和理由：被告向原告申请办理了龙城公务卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截至2019年6月15日累计欠款共计239336.36元。原告多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《柳州银行公务卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息及费用。又根据《合约》第八条第七款约定，本案原告因实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告黄栋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、章程、公务卡消费清单、欠款清单、委托诉讼案件明细表、委托代理协议、收据、催款资料等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行公务卡领用合约中约定了滞纳金及相应的计算标准，原告称其诉请的违约金即为领用合约中约定的滞纳金。再查明，柳州银行公务卡领用合约约定，乙方（即被告）应承担原告因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金23036.79元、利息21086.76元、复利13208.82元、违约金23781.52元（暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。柳州银行公务卡领用合约对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张亦提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费8616.11元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄栋向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金23036.79元、利息21086.76元、复利13208.82元、违约金23781.52元（暂计至2019年6月15日，之后的利息、违约金按照柳州银行公务卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄栋向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费8616.11元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2462元（原告已预交2510元，退还原告48元），公告费560元，合计3022元，由被告黄栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  唐艺燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督58号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：吴洋，女，1976年04月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂三矿职工，住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1345号之一 李某： 你（单位）诉李某某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初302号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：王雷，行长。 委托诉讼代理人：徐丽丽，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：历艳秋，女，汉族，1988年3月30日出生，现住绥中县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告历艳秋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。被告历艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本息1647.5元【其中本金1400元，利息和罚息247.5元（暂计算至2019年9月19日）】及至借款全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年2月8日，被告历艳秋通过中国建设银行股份有限公司的手机银行平台与原告签订了编号为130635508－0063－20192513860号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告向原告申请借款，借款额度为人民币1400元整，借款额度有效期间自2018年2月8日至2019年2月8日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照8.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日，还款方式为一次性还本付息。借款合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条中约定了违约责任及救济措施，第十条第八款对送达地址进行了约定。借款合同签订当日，被告支用全部额度1400元，原告向被告发放了全部款项1400元。但2019年2月8日该笔借款到期后，被告至今未能清偿借款本息，为此，原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还拖欠的借款本息1647.5元（利息截止2019年9月19日，自2019年9月20日起至贷款实际付清之日止的利息和罚息按双方合同约定利率计算），请依法支持原告的诉讼请求！ 被告历艳秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告历艳秋通过中国建设银行股份有限公司手机银行平台与原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号130635508－0063－20192513860），合同约定：被告向原告申请借款，借款额度为人民币1400元整，借款额度有效期间自2018年2月8日至2019年2月8日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日;借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息和罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金金额×日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的构成违约，出现违约情形，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。合同还约定了其他内容。 2018年2月8日，被告支用全部借款额度1400元，原告于同日向被告履行了1400元借款的出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已于2018年2月8日向被告履行了出借义务，但借款到期后被告未按时清偿借款本息，依据双方合同的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息，并按合同约定的罚息利率和结息方式支付自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日的罚息和复利，故对原告要求被告偿还借款本金1400元及支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告历艳秋于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行借款本金1400元，并支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告历艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 硕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1279号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被告：李军，男，1987年9月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、郭荣军到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区D12-3-16-4号房物业服务费399.7元、电梯维护费175元、电梯电费117.6元、水费和加压水费199.8元、违约金263.74元，合计费用1155.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**房房屋所有人，房屋面积为126.89平方米。原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年5月1日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，合同约定自2012年5月1日至2014年12月31日期间，由原告为大地景苑小区提供物业服务。合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定自2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年6月至2017年12月31日未交纳物业服务费399.7元、电梯维护费175元、电梯电费117.6元、水费和加压水费199.8元，截止2019年10月20日，被告拖欠物业服务费及其他费用为892.1元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告承担违约金为263.74元，以上费用合计1155.84元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告李军系大地景苑小区D12-3-16-4号房业主，自2017年6月起开始不交物业服务费等费用，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费399.7元、电梯维护费175元、电梯电费117.6元、水费和加压水费199.8元共892.1元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务管理期间，存在公共设施管理不善、可视对讲系统失修、部分路灯无法照明、监控设施图像不清晰、电梯故障检修不及时、小区内乱摆乱放及私搭乱建等问题。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费等费用。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，是造成业主拒交物业服务费等费用的原因之一，应承担相应责任，并确定由其自行承担物业服务费、水费和加水压水费20%的责任，承担电梯维护费、电梯电费50%的责任，原告要求被告承担逾期交费违约金的请求亦不支持。被告应向原告交纳的费用为625.9元[（399.7元+199.8元）×80%+（175元+117.6元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李军给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费、电梯维护费、电梯电费、水费和加压水费共计625.9元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告李军于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执2016号申请执行人：张小磊，男，汉族，1989年8月18日生，住开封市。被执行人：黄春阳，男，汉族，1972年9月20日生，住开封市。张小磊与黄春阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0211民初1488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄春阳应当偿还张小磊借款本金63000元。因黄春阳未按上述生效法律文书履行义务，张小磊向本院申请执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月26日向被执行人黄春阳送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未申报财产。二、本院分别于2019年12月16日、2020年1月24日、2020年3月2日、2020年4月2日、2020年5月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查出银行卡内有余款15265元已扣划至本院让申请人领取，剩余反馈结果均未财产可供执行。查出名下有部2010年的雪佛兰轿车，因车辆下落不明，且年限较长，已无拍卖价值。三、本院于2019年12月26日已向被执行人黄春阳发出限制消费令，并依法将被执行人黄春阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张小磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张小磊在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权47735元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄春阳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄春阳负有继续向申请执行人张小磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 杨晓威
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1324号                               开庭时间                       2020年5月9日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市广安区思源大道204号。             负责人：李河，该行行长。             委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。                               被告                       罗莲，女，汉族，1964年1月3日出生，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：周罗，男，汉族，1988年3月18日出生，住四川省广安市广安区，系被告罗莲长子，特别授权。             周罗，男，汉族，1988年3月18日出生，住四川省广安市广安区。             周广，男，汉族，1993年8月26日出生，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、依法判令三被告在继承周某某遗产范围内偿还原告欠款本金92860.52元，以及产生的利息、复利、还款违约金（按照合同约定标准计算至还清之日止）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       周罗辩称，信用卡欠款属实，欠款及诉讼费同意在遗产范围内偿还。但需要明确在哪些遗产范围内承担，且应在他们继承遗产后再承担。             周广辩称，他放弃对周某某遗产的继承权。                               法院认定的事实                       2012年4月28日，周某某（已死亡）在原告处申请了信用卡一张，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请人处写明 “本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定了借款利息、复利、还款违约金等，原告向周某某发放了一张授信额度7万元的信用卡。后周某某于2019年1月24日死亡。周某某从2018年7月9日开始违约。截止原告2019年9月26日核销该信用卡时，周某某下欠借款本金、利息、复利、违约金共计92860.52元。             周某某死亡后，其法定继承人为被告罗莲（妻）、周罗（长子）、周广（次子）；被告周广当庭表示放弃对周某某遗产的继承权。                               裁判理由                       原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，足以认定原告与周某某已形成信用卡借贷关系，双方有按约定享有权利和承担的义务。因周某某已死亡，且生前未按约定偿还借款，已构成违约，其继承人应当在继承其遗产范围内按约定返还欠款本金并承担相应利息、复利、还款违约金。被告周广诉讼中明确表示放弃对周某某遗产的继承权并签字认可，其放弃继承权行为有效，本院予以确认。             原告方主张的律师费，无证据证明，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第四十八条。                               裁判主文                       一、限被告罗莲、周罗于本判决生效后十日内在周某某遗产继承范围内向原告中国银行股份有限公司广安分行返还欠款92860.52元，2019年9月27日起至还清时止的利息、复利按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算；             二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。             本案诉讼费2196元，减半收取1098元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担98元，被告罗莲、周罗共同负担1000元，向广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 五 月 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。 第四十八在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。