wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执26号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人:张顺,菏泽两仪律师事务所律师。被执行人路凤同,男,1969年12月27日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人张从宪,男,1961年7月29日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人路凤新,男,1956年4月29日出生,汉族,居民,住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人路凤同、张从宪、路凤新借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人路凤同、张从宪、路凤新未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院向于2020年1月8日向被执行人路凤同、张从宪、路凤新发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月8日、5月12日通过司法网络查控系统对路凤同、张从宪、路凤新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并于2020年1月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人路凤同、张从宪、路凤新的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1725执26号限制消费令，对被执行人路凤同、张从宪、路凤新限制消费。本院于2020年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5544号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月十四日书记员  孙广伟
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初466号 原告：褚仁凤，女，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：陈修红，女，1980年10月30日出生，汉族，住安徽省和县。 原告褚仁凤与被告陈修红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚仁凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失14,250.99元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日下午，原告骑二轮电动车在和县幼儿师范门口与被告的姨侄女张敏的电动车发生碰撞，9月24日上午，原告到和县交警大队事故中队拿事故认定书，被告带人到场要求索回其侄女先前为原告垫付的医疗费引起争吵，被告与其带来的3个打手共同殴打原告，造成原告身上多处软组织挫伤。原告在和县二院门诊治疗3天，后因浑身疼痛难忍，便在该院住院6天，共花去医疗费3239.99元。出院医嘱“休息2周加强营养与护理”，另原告被殴打时，手机被损坏，价值1398元。被告的行为致原告受伤，造成原告财产损失和一定的身心痛苦，依法应承担相应的民事责任。原告现依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告陈修红辩称，对原告要求赔偿的金额不同意赔偿，其自己在打架时也受到伤害，原告陈述的打架过程不是事实，原告本人也受到了行政处罚。 原告褚仁凤围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.医疗费发票5张，证明原告住院治疗所花的医疗费3239.99元；2.病历、出院记录，证明原告的伤情及治疗经过；3.手机发票一张，证明原告购买手机的费用1398元。被告的质证意见为对治疗的过程有异议，手机损坏应该是维修费用，不应该是购买的费用。 被告陈修红未提交证据。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 关于证据1、2，该证据是由和县中医医院出具，系原告在医院就诊的过程及所支出的费用，本院对该证据予以确认；关于证据3，该证据是收款收据，无相应手机销售店的印章，该手机损坏可进行维修，故对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日上午，褚仁凤与陈修红的侄女张敏在和县交警大队处理交通事故时发生口角，并与后赶到的陈修红发生争吵继而厮打，致双方不同程度受伤、褚仁凤的Vivo手机屏损坏，后双方被带至派出所处理，褚仁凤、陈修红均被处以行政拘留3日。褚仁凤于次日到和县中医医院门诊就诊，于2019年9月27日至10月2日在该医院住院治疗6天，共支付医疗费3239.99元，出院医嘱休息两周，加强营养与护理。 对原告褚仁凤因本起纠纷造成的损失，经本院审查认定如下： 1.医疗费，根据医疗费发票确定为3239.99元； 2.住院伙食补助费，原告住院6天，按每天30元计算，确定为180元（30元/天×6天）； 3.营养费，根据原告伤情及医嘱，确定营养期限为20天，每天30元，确定为600元（30元/天×20天）； 4.护理费，原告未能提供相应的护理费证据，本院酌情确定护理期6天，每天按雇请护工标准123元计算，确定为738元（123元/天×6天）； 5.误工费，原告未能提供工资银行流水及从业的证据，根据住院及医嘱，确定其误工天数为20天，误工损失为2057元（37540元/365天×20天）； 6.交通费，根据原告就医的次数及里程，原告主张200元交通费过高，本院酌定为50元； 7.手机损失，原告手机损坏并未达到重置的程度，仅是手机屏损坏，可以进行换屏维修，本院酌定维修费用300元。 上述各项损失共计7164.99元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈修红与原告褚仁凤发生口角并互相厮打，致原告褚仁凤受伤，应当承担赔偿责任。综合全案考虑，本起纠纷的发生原告亦有过错，双方责任相当，被告应承担50%的赔偿责任较为公平合理，应赔偿原告各项损失共计3582.5元（7164.99元/2）。根据原告的伤情，其主张的精神抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告陈修红于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失3582.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由原告褚仁凤负担117元，被告陈修红负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 审 判 员  张宗春 人民陪审员  陈爱月 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执5583号申请执行人钟某甲，男。申请执行人钟某乙，男。申请执行人钟某丙，男。申请执行人田某某，男。申请执行人佘某，男。申请执行人张某某，男。申请执行人钟某丁，男。申请执行人刘某甲，男。申请执行人刘某乙，男。申请执行人杨某甲，男。申请执行人杨某乙，男。被执行人谭某某，男。申请执行人钟某甲、钟某乙、钟某丙、田某某、佘某、张某某、钟某丁、刘某甲、刘某乙、杨某甲、杨某乙与被执行人谭某某劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟某甲、钟某乙、钟某丙、田某某、佘某、张某某、钟某丁、刘某甲、刘某乙、杨某甲、杨某乙于2019年11月25日依法向本院申请执行要求被执行人谭某某偿还申请执行人钟某甲、钟某乙、钟某丙、田某某、佘某、张某某、钟某丁、刘某甲、刘某乙、杨某甲、杨某乙劳动报酬158700元。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人谭某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人谭某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人谭某某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谭某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟某甲、钟某乙、钟某丙、田某某、佘某、张某某、钟某丁、刘某甲、刘某乙、杨某甲、杨某乙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十一日书记员  高 歌
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执566号之一 申请执行人：邓雪梅，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村，统一社会信用代码915109005582177431。 法定代表人：刘用刚，该公司董事长。 邓雪梅申请执行遂宁市鑫泉纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的(2019)川0903民初3587号民事调解书，要求遂宁市鑫泉纺织有限责任公司向邓雪梅偿还借款本金288000元及利息。本院于2020年3月9日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发布了限制高消费令。本院于2020年4月8日依法扣留了被执行人鑫泉公司在遂宁市河东新区管委会应领取的拆迁补偿款300000元，但该款项尚在审核过程中，未进入支付阶段，无法执行。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初3587号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 张 战 二〇二〇年五月十二日 书记员 李雨桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保40号   申请人：张澜芳，女，1976年8月1日出生，汉族，现住新疆阜康市。   委托诉讼代理人：付丽萍，新疆厚植律师事务所律师。   被申请人：陈天芬，女，1968年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人张澜芳与被申请人陈天芬民间借贷合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张增科名下价值424000元的财产进行保全，中国平安保险股份有限公司新疆分公司提供担保，出具了保单号为12384043XXXX的保单保函，作为申请人 芳诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人张澜芳出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人陈天芬名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）   案件申请费2640元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 九 日   书  记  员   宋薇薇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执995号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人：谢云朴，男，1974年11月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张克岭，女，1973年1月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任明生，男，1975年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿文宝，男，1960年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郭中文，男，1983年11月17日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢云朴、张克岭、任明生、耿文宝、郭中文借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢云朴、张克岭、任明生、耿文宝、郭中文银行存款或网络资金550000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执40号之二申请执行人：上饶市九方商品混泥土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳七路西边，统一社会信用代码91361100309245778U。法定代表人：汤淑智，该公司董事长。被执行人：江西省第五建设集团基础有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东新街**，统一社会信用代码91360121MA35YKKP9N。法定代表人：舒志华，该公司执行董事。申请执行人上饶市九方商品混泥土有限公司依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初4528号民事调解书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人江西省第五建设集团基础有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江西省第五建设集团基础有限公司暂无可供执行的财产，本院通过电话及1****短信多次传唤被执行人，未果。2020年5月20日,本院已向被执行人江西省第五建设集团基础有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶市九方商品混泥土有限公司申请执行的标的额为1,500,000元;截止2020年5月20日全部未执行。本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况已采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇二〇年五月二十日书记员  余晓洁
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初466号原告：徐烨，女，1989年2月1日出生，汉族，阳新县人民医院职工，住阳新县，被告：陈益新，男，1987年7月30日出生，汉族，住阳新县，被告：陈洪波，男，1968年6月5日出生，汉族，住阳新县，原告徐烨与被告陈益新、陈洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐烨到庭参加了诉讼，被告陈益新、陈洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金160,000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈益新因资金周转需要为由向原告借款，累计16,000元整，承诺每月利息3,000元，并于2018年12月20日出具了借条,被告陈洪波在借条上签字担保，承诺2019年12月20日本息一次性还清，借款到期后原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告陈益新、陈洪波未到庭参加诉讼，亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：原告徐烨与被告陈益新系同事关系。2016年至2018年7月间，被告陈益新以需要资金周转为由，陆陆续续向原告借款，原告通过支付宝、银行转账及现金的方式借款给陈益新，中途陈益新偿还过原告部分款项，大部分借款未偿还，2018年12月20日，原告到陈益新家中催讨借款，陈益新与原告结算，共计还有160,000元借款未偿还，陈益新承诺未还的借款每月支付利息3,000元给原告，同时陈益新的父亲陈洪波同意为陈益新的借款提供担保。陈益新于当日向原告出具了一张内容为“本人陈益新身份证号因资金周转需要，今向徐烨（）借款现金人民币（大写）拾陆万圆整（160000.00）借款期从2018年12月20日至2019年12月20日月利息为3000.00元整.到期日一次性全部还清。借款人在填写借条时已以现金方式收到借款。本金人民币拾陆万圆整。本借款提供担保人作为借款的还款保证。借款人：陈益新20**年12月20日”，同时被告陈洪波在该借条上注明“本人陈洪波知情并自愿为以上借款承担连带还款责任！担保人：陈洪波2018.12.20”.还款期限届满后，二被告既未支付利息，亦未偿还借款。原告多次向二被告催讨未果，故而成诉。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、借条、支付宝账单及银行转账打印件等证据予以证实。本院认为，本案中被告陈益新向原告徐烨借款160,000元的事实清楚，证据充分，原、被告约定该借款每月支付3,000元的利息，符合法律规定，被告陈益新未按约定期限还款及支付利息，构成违约，被告陈益新应偿还原告借款本金及按照约定支付利息，因此，被告陈益新应偿还原告徐烨借款人民币160,000元及支付该借款利息，利息按每月支付3,000元的标准计付利息，计算时间自2018年12月20日起至该款项还清之日止。故本院对原告要求被告偿还借款本金160,000元及按每月支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洪波为陈益新的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈益新、陈洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益新在本判决生效后十日内偿还原告徐烨借款人民币160,000元及支付该借款利息，利息以160,000元本金为基数，按每月支付3,000元的标准计付利息，时间自自2018年12月20日起至该款项还清之日止，被告陈洪波对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元及诉讼保全费1,520元合计3,270元，由被告陈益新、陈洪波负担。审判员  汪远红二〇二〇年五月七日书记员  范倩楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8531号 原告：林健莉，女，1977年4月4日出生，汉族，原住南宁市西乡塘区大学东路****楼****，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：麦淑芳，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉萍，广西国海律师事务所实习律师。 被告：卢超林，男，1990年6月17日出生，汉族，原住广，原住广西桂平市罗秀镇罗秀村进路岭屯**不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月3日 开庭时间：2020年4月9日 当事人到庭情况： 原告方：林健莉的委托诉讼代理人麦淑芳到庭。 被告方：卢超林未到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金3000元；二、被告向原告支付利息（利息计算方式：以借款本金3000元为基数，按年利率6%，从2019年5月22日起计至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告卢超林未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2019年5月7日，被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“本人卢超林，身份证号：，今借到林健莉人民币3000元（叁仟元整）”。被告作为借款人在该借条上签名予以确认。后因被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告交付借款本金的事实，原告向本院提交了原、被告之间微信聊天记录，该聊天记录载明原告于2019年4月27日向被告转账3000元。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告曾是同事关系，两人均是南宁市金信物业服务有限责任公司的员工。被告以其母亲生病为由向包括原告在内的多位同事及公司客户借款，但借款后均未偿还，直到2019年5月，陆续有出借人上门，被告在公司的要求下向部分出借人出具了借条。之后，被告只偿还了部分款项并离职，故原告已无法查找到被告的下落。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢超林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款3000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》作出承担债务意思表示的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期偿还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款3000元，符合法律规定，应予支持。 对于原告主张的利息问题，原告与被告虽未在《借条》中约定利息及还款日期，但被告迟迟未能还款，已给原告带来损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息，故本案利息的计算方式为：以本金3000元为基数，从原告起诉之日即2019年6月3日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢超林应向原告林健莉偿还借款本金3000元； 二、被告卢超林应向原告林健莉支付上述借款的利息（利息计算方式为：以借款本金3000元为基数，从2019年6月3日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费50元，由被告卢超林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年五月十日 书 记 员  黄舒侃
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执196号之二被执行人李忠兴，男性，贵州省丹寨县。本院在执行许如敏与余正先、李忠兴买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人李忠兴发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠兴在贵州省农村信用社联合社**********账户内存款人民币58511.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年五月十一日书记员  杨 卓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1394号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘波，男，1981年4月28日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1394号执行裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘波在东营市曹州路246号24幢1单元1-102室有不动产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘波、庞红所有的位于东营市曹州路246号。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十一日法官助理韩笑书记员周润杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初112号 原告：贺桂林，男，1968年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申月，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：洪陆玖，男，1963年6月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月3日 开庭时间：2020年5月20日 当事人到庭情况： 原告方：贺桂林的委托诉讼代理人黄洋、申月到庭 被告方：洪陆玖的委托诉讼代理人黄飞到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还借款本金676800元； 二、判令被告向原告支付从2019年8月21日起至还清全部款项时止的利息（以676800元为基数，按月息2%的标准暂计至2019年12月17日为53242元）； 三、本案全部诉讼费、保全费由被告方承担。 被告答辩 被告辩称：原告起诉还款的借款本金过高，而且把利息与尚欠的借款本金合为一起计算利息，不符合法律规定。 事实认定 原告分别于2017年9月13日、2017年12月20日、2017年12月21日、2018年1月26日通过银行转账方式向被告的银行账户转账100000元、70000元、122000元、300000元，共计592000元。2019年8月27日，原、被告签订《借条》，载明：被告共计向原告借款592000元用于房屋装修及资金周转；被告已于2019年7月31日还款100000元，截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金492000元、利息234800元；借款分三期偿还，其中第一期为2019年11月30日前偿还本金250000元，如逾期还款，则从逾期之日起按月利率2%计算利息。原告主张上述《借条》载明被告尚欠的借款利息应计入本金。 另查明，被告分别于2019年7月31日、2019年11月30日、2020年1月23日向原告偿还借款本金100000元、50000元、50000元。此外，被告还向提交了2018年9月16日、2019年1月31日的《发货单》，载明的款项分别为11400元、11700元，被告称该款项应用于抵充借款本金，原告则认为应抵充借款利息。 裁判理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的转账凭证、《借条》原件，能够证实被告向原告借款592000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。关于借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上述原告向被告出借的每一笔款项均从出借之日起按年利率24%计算至2019年8月20日，经计算，截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金492000元，应向原告支付的利息为234809.43元，现双方确认利息为234800元符合法定标准，本院予以支持。同时，原、被告对2018年9月16日、2019年1月31日《发货单》载明的款项性质无明确约定，故该款项应用于抵充借款利息，即截止至2019年8月20日，被告尚欠原告借款利息211700元（234800元-11400元-11700元）；因双方在《借条》中并未明确将尚欠的利息计入后期借款本金，故对原告将尚欠利息计入后期本金的主张，本院不予支持。此外，原、被告在《借条》中载明第一期还款期限至2019年11月30日，利息从逾期之日起按月利率2%计算，故利息的起算时间应为2019年12月1日，结合庭审中双方的陈述，被告于2019年11月30日、2020年1月23日偿还的款项应用于抵充借款本金，经计算{计算方式：2019年11月30日偿还本金50000元，尚欠本金442000元（492000元-50000元）；2019年12月1日至2020年1月23日共计54天，应付利息15694.03元（442000元×24%÷365天×54天），偿还本金50000元，尚欠本金392000元（442000元-50000元）}，截止至2020年1月23日，被告尚欠原告借款本金392000元、利息227394.03元（211700元+15694.03元）。此后的利息应以392000元本金为基数，自2020年1月24日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告洪陆玖向原告贺桂林偿还借款本金392000元； 二、被告洪陆玖向原告贺桂林支付截止至2020年1月23日尚欠的借款利息227394.03元及以392000元本金为基数，自2020年1月24日至实际还清借款之日止，按年利率24%计付的借款利息。 案件受理费11100元、保全费4170元，共计15270元，由原告贺桂林负担2314元，由被告洪陆玖负担12956元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保46号 申请人：艾斯克尔江玛依尔别克，男，1948年12月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：杜吾别克特力江，男，1980年7月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：古丽那孜木哈灭提哈力，女，1975年4月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人艾斯克尔江玛依尔别克于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜吾别克特力江新源县农村信用合作联社吐尔根信用社，被申请人古丽那孜木哈灭提哈力中国工商银行账户存款共计29,400元。申请人艾斯克尔江玛依尔别克以其名下中国工商银行账户存款23,686.62元提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜吾别克特力江新源县农村信用合作联社吐尔根信用社，被申请人古丽那孜木哈灭提哈力中国工商银行账户存款共计29,400元。 二、冻结申请人艾斯克尔江玛依尔别克中国工商银行账户存款23,686.62元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世 晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱**川
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保218号申请执行人：天津市晟润源商贸有限公司，住所地天津市南开区冶金路平定里3-5-201。法定代表人：杨素丽，总经理。被执行人：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地天津市津**双港镇慧科道**。法定代表人：郭成平，董事长。本院在执行天津市晟润源商贸有限公司与天津亚星世纪实业股份有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市晟润源商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）津0112民初2420号民事裁定“保全被申请人天津亚星世纪实业股份有限公司名下价值1153937元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津亚星世纪实业股份有限公司存款人民币1153937元或查封扣押被执行人等价值财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月七日书记员  刘 刚
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初191号原告五台县五峰小额贷款有限责任公司，地址：五台县台中南路。统一社会信用代码：×××。法定代表人李某，系该公司经理。委托代理人费某，系该公司职工。被告张某，男，1979年3月30出生，汉族，五台县人。被告刘某，女，1976年3月16日出生，汉族，五台县人，住五台县。五台县阳白乡中心校大南头小学在职教师。原告五台县五峰小额贷款有限责任公司与被告张某、刘某借款合同纠纷一案，原告五台县五峰小额贷款有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告五台县五峰小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告五台县五峰小额贷款有限责任公司。审判员 于荣英 二〇二〇年五月十八日书记员 郭华霖
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执292号之一 申请执行人：赖东亮，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被执行人：赖用玉，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 关于赖东亮与赖用玉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1235号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人赖用玉发出执行通知书，责令被执行人赖用玉履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖用玉银行账户内的存款人民币245542元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘建安
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1574号之二原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码：91370613F49659278B。法定代表人：朱继东，总经理。被告：邹。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告邹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险垫付款52376.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告无证驾驶鲁车，在莱山区观海路与在原告处投保的相撞，导致车辆损失。烟台市公安局交通警察支队第四大队出具的事故责任认定书认定：被告承担事故的全部责任。事故发生后，鲁车已经维修完毕，原告按照保险合同约定已经予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原告依法取得了对被告的保险代位追偿权，望依法维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费1109.42元减半收取554.71元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年五月十九日书记员  李佳钰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初3759号原告：北部新区红娘子美容会所，经营场所重庆市北部新区人和街道龙寿路******（门面），注册号500903600068486。经营者：陈唯娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所。被告：刘建平，女，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冯志强，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘建平，身份信息同上，系冯志强之妻。原告北部新区红娘子美容会所诉被告刘建平、冯志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北部新区红娘子美容会所经营者陈唯娟及其委托诉讼代理人马雪芹，被告刘建平暨被告冯志强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。后本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告北部新区红娘子美容会所经营者陈唯娟及其委托诉讼代理人马雪芹，被告刘建平暨被告冯志强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告北部新区红娘子美容会所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿门面维修费10683元、电器修理更换费用15000元；2、判令二被告连带赔偿停业期间的租金损失12667元、工人工资损失12100元；3、本案受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告均为个体工商户,原告门市位于北部新区人和龙寿路669号625门市,被告门市位于北部新区人和龙寿路669号627门市,两门市相邻。2019年11月13日,被告门市起火引发火灾,火灾烧毁原告门市装修、家具、家电及货物等,并造成原告停业。根据消防部门委托评估机构出具的《火灾直接财产损失咨询报告》。此次火灾造成原告门市装修、家具、电器损坏,需要进行维修重装,经原告预估需要3万元。同时,此次火灾还造成原告门市停业,产生停业期间经营损失以及工人工资损失、房租损失、电器损毁等损失,该损失也应由被告承担。现诉至本院。被告刘建平、冯志强辩称，原告请求不合理，有火灾报告等已对损失进行了评估鉴定。希望法院依法判决。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、火灾事故认定书、火灾直接损失报告、结婚信息登记表、维修收据、收据、发票、房产证、微信转账截图、销售凭证等经庭审质证后，本院认定如下事实：原告承租了位于重庆市北部新区人和龙寿路669号1幢625门面用于美容店的经营，与二被告经营的位于重庆市北部新区人和龙寿路669号1幢627门面相邻。2019年11月13日，被告经营的627号门市发生火灾，起火点为627门市的缝纫机旁的货物堆放处，火灾烧毁627号、625号、629号门市装修、家具、家电及货物等。后经重庆两江新区消防救援支队委托，重庆市中合资产房地产土地评估有限公司于2019年12月2日出具《火灾直接财产损失咨询报告》，其中对原告所经营的625号的建筑构筑物及装修损失和设备及其他财产损失（重置价值法）统计表统计为：            序号              建筑结构及装修名称              烧损面积（㎡）              统计损失（元）                  1              门头              13.4              1440                  2              室内电线线路损坏              65              1478.75                  合计              2919                  序号              名称              数量              单位              统计损失（元）                                空调柜机（KFR-50LW/E50568LA1-N1）              1              台              1499.70                                空调挂机(KFR-32GW/DY-GCR3)              2              台              1079.40                                空调挂机(KFR-32GW/DY-GCR3)              1              台              323.82                  合计              2903      2019年12月9日，重庆两江新区消防救援支队出具两江消火认字（2019）第0021号火灾事故认定书，原告于2019年12月10日收到该认定书。原告向本院提交了其因更换门头用去8600元（含制作和安装费用）和维修线路等用去2083元的票据，还举示了其维修空调费6500元。另查明，根据原告和其门市的产权业主签订的租赁合同，原告租赁该门市的租金为19000元/月。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告双方对火灾的发生的事实及损害后果的产生均无异议，对此不再赘述，双方争议的焦点为原告的损失金额。本院分别评述：对原告主张的门面维修、更换线路费用及空调损失费用，因原告已经进行了门头和线路的更换，空调也已经进行维修和更换，以现有状况，不具备再次鉴定损失的条件，原告所举示的其受有的损失中，无法区分是否系本次火灾造成，也未计算残值，根据本案实际情况，本院酌情以评估报告的金额主张其财产损失，共计5822元；本次火灾对原告的正常经营造成了影响，根据庭审中双方当事人的陈述，在火灾事故调查期间，原告未进行营业，其主张租金损失应予支持，根据火灾发生和评估报告作出的日期，原告主张20天，予以认可，共计12667元（19000÷30×20）；原告主张的工人工资系原告的经营成本，并非本次火灾事故给原告造成的直接损失，且原告提供的证据仅有微信转账记录等，无其他发放凭证等佐证，故对原告的该部分请求不予支持。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了损失，其应该向原告承担赔偿责任，赔偿金额共计18489元（5822＋12667）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建平、冯志强于本判决生效后十五日内共同赔偿原告北部新区红娘子美容会所18489元；二、驳回原告北部新区红娘子美容会所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062元，减半收取531元，由被告刘建平、冯志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2869号原告：卢平，女，1974年6月13日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。被告：陈宥汝，女，1983年11月4日生，住江苏省昆山市。被告：王昱棋，男，1978年8月23日生，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。原告卢平与被告陈宥汝、王昱棋、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢平及其委托诉讼代理人谭伶俐，被告陈宥汝，被告王昱棋，被告平安昆山支公司委托诉讼代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢平向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计533468.23元（医疗费289690.23元，住院伙食补助费4698元，营养费7500元，护理费21600元，误工费90000元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，交通费5000元，鉴定费3060元，车损2000元），被扶养人生活费要求在残疾赔偿金中列支；2、被告平安昆山支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金、残疾赔偿金等赔偿费用要求在交强险范围优先处理，先行赔付；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告陈宥汝在昆山市壹品小厨前路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告陈宥汝负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告陈宥汝驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告陈宥汝辩称：对事故的责任认定无异议，我在本案中为原告垫付40000元。被告王昱棋辩称：对事故的责任认定无异议，我与被告陈宥汝系夫妻关系，我在本案中没有垫付。被告平安昆山支公司辩称：对事故的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生后，我司垫付了164644元在本案中一并处理。本院经审理查明事实如下：2017年11月8日，原告与被告陈宥汝在昆山市壹品小厨前路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告陈宥汝负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告陈宥汝驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保交强险和商业险30万元（含不计免赔）。事发后，被告陈宥汝为原告垫付40000元，被告平安昆山支公司已赔付164644元。2019年8月19日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定。2019年9月6日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定结论，原告因本案事故致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾，误工期为十五个月，护理期为六个月（一人护理），营养期为五个月。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应损失。本案交通事故造成原告受伤，被告陈宥汝负事故同等责任，原告负事故同等责任，因被告陈宥汝驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告陈宥汝责任比例为65%。事发时，被告陈宥汝驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保交强险、商业险，故被告平安昆山支公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告平安昆山支公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告陈宥汝承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费286683.37元、住院伙食补助费4375元、营养费7500元、护理费18000元、残疾赔偿金104920元（包含被扶养人生活费17353.05元）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3060元、车损1000元。误工费，根据原告提供的劳动合同、单位证明、工资领款表，原告主张误工费按照6000元/月计算本院予以支持，结合鉴定意见书认定的误工期，误工费为90000元。原告上述损失合计522538.37元，由被告平安昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿1000元，交强险合计赔偿121000元。超出交强险部分401538.37元由被告平安昆山支公司在商业险范围内按照65%的比例赔偿260999.94元。被告平安昆山支公司交强险、商业险合计赔偿381999.94元。被告陈宥汝垫付款由被告平安昆山支公司代原告返还，扣除返还被告陈宥汝的40000元及被告平安昆山支公司已赔付的164644元后，被告平安昆山支公司还应赔偿原告177355.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告卢平177355.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告卢平指定收款账号：62×××65，开户行：中国工商银行上海静安寺分行，户名：卢平）二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告陈宥汝垫付款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（被告陈宥汝指定收款账号：62×××29，开户行：中国建设银行昆山花桥分行，户名：陈宥汝）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3068元，由原告卢平负担1074元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担1994元。本案案件受理费原告卢平已经预交，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告卢平。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 倪 琴人民陪审员 张桃英二〇二〇年五月二十八日书 记 员 马雪刚
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10651号 原告：裘立力，女，1978年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：现代电梯（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区轮渡路****。 法定代表人：何海霞，董事长。 委托诉讼代理人：郑建，男。 委托诉讼代理人：郑国颖，女。 原告裘立力与被告现代电梯（杭州）有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告裘立力及其委托诉讼代理人章建国、被告的委托诉讼代理人郑国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告业务费119700元及原告起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告单位员工，工作岗位系销售员。自入被告单位以来，原告一直勤快并通过自身努力拓展电梯销售市场，并给被告带来一定的效益。2016年1月原告在四川揽接到一批电梯业务，并在第一时间将此信息告知给被告。被告在审核后与四川文氏实业有限公司签订釆购安装合同（家园家居国际材料城）一份。被告也为四川文氏实业有限公司安装了电梯，后原告按承接电梯业务向被告申请了业务费结算，被告公司时任总经理及销售老总蒋燕青按合同量据实向原告进行了结算，并明确扣税后业务费为23.94万元，同意先支付一半11.97万元，另一半款收清再付，事后被告按此向原告支付了11.97万元。后原告获知被告从四川文氏实业有限公司收到电梯工程款，原告为此向被告催讨业务费，但被告却迟迟未给付原告业务费。原告己对被告未付业务费提出劳动仲裁，经审理仲裁委以原告超过仲裁期限为由，驳回原告仲裁申诉。原告认为，被告尚欠原告的业务费应当支付，并且在结算单明确该业务费系被告收款后支付，同时结合相关法律规定，对于仲裁时效期间系当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。而本案中原、被告对此业务费结付时间不但有约定，并且原告知道该权利侵害也是发生于仲裁前。原告特诉至法院，请求支持原告如上诉讼请求。 被告辩称，原告要求被告支付的业务费与事实不符，于法无据。第一，原、被告的劳动关系己在2018年1月解除，双方基于劳动关系所产生的权利义务也己结清。第二，被告与原告订立的劳动合同中并未涉及业务提成费，原告提到的提成费也只是对原告的业绩考核，属于公司对业务人员的奖励，但都早己结清。第三，被告之前进行过企业变更，法定代表人、住址、高管、股东都发生了变化。由于上述变更，原告提出离职，新股东和管理层出于照顾考虑，与原告一揽子结算，包括奖金、业务开支、出差等。2017年8月29日，原告与被告签订了《解除劳动协议书》，协议书中明确约定自2018年1月1日起双方解除劳动合同，原告自愿放弃基于劳动关系所产生的各项权利，更不应要求被告支付任何费用。原告确认截至2017年5月4日对业务单位四川文氏实业有限公司的回款未进行工作范围内的催讨义务。直到2018年1月，原告离职前也从未对业务单位的款项进行催讨，而是被告派法务人员在2018年7月27日对四川文氏实业有限公司进行诉讼催讨，当时的诉讼金额为3169886元，进行法庭辩论后，考虑到在四川省眉山市人民法院法院诉累，最终进行了调解结案，被告也放弃了160余万元的权益，只收回150万元。第四，退一步说，之前所有业务人员的业绩考核费是根据2016年1月公司颁布的《销售奖金管理办法》发放，按照《销售奖金管理办法》的规定，无法计算出原告提成可超过119700元。且《销售奖金管理办法》10.3条中也明确规定了移交法务部的相对应收款不提取奖金，四川文氏实业有限公司应收款截至原告离职时仍未收回，不纳入核算业务费范围。原告提供的蒋燕青及价格审核单中的签字人员并非被告在职人员，蒋燕青也未在被告处担任总经理职务。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年1月7日签订劳动合同，原告从事销售岗位，劳动合同期限至2018年1月7日。2016年1月，原告代表被告与四川文氏实业有限公司签订《电梯采购安装合同》。2017年5月4日，原告确认四川文氏实业有限公司业务合同总价9753600元，到款合计4779525元，欠款4974075元，到款率49%。2017年8月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，双方约定：自2017年7月起，原告由销售员转为被告代理；双方现有的销售政策维持到2017年12月31日，此前与被告签订的电梯生效合同按原有的销售政策执行；自2018年1月1日起，原、被告正式解除劳动合同，原告自愿放弃基于劳动关系存在所产生的各项权利等。2017年9月8日，被告通过银行向原告转账119700元。2017年年底，原告办理完毕离职审批及交接手续，双方劳动关系自2018年1月1日起解除。2019年8月28日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其业务费119700元。后该委作出浙杭西湖劳人仲案（2019）740号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实由劳动合同、《电梯采购安装合同》、确认表、《解除劳动合同协议书》、民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。 本院认为，原告主张被告尚欠其业务费，应对其主张的事实承担举证责任。原告主张其可获得业务费的依据系其所提供的《价格审核单补充说明》，原告还主张在该《价格审核单补充说明》确认业务费的蒋燕青系被告副总，但被告否认蒋燕青的身份，原告也无证据证明蒋燕青与被告之间的关系，而且原告不认可被告提供的《销售管理办法》，却无法明确被告执行何种业务费计提方案，故原告提供的《价格审核单补充说明》并不能证明其主张的事实。其次，双方《解除劳动合同协议书》中约定原告在双方劳动关系解除后自愿放弃其基于劳动关系所存在的各项权利，故原告现要求被告支付产生于双方劳动关系存续期间的未付业务费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回裘立力的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王越阳
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初193号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人唐仁启，男，1950年12月06日出生于遂宁市船山区，小学文化，汉族，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年3月4日被取保候审。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人唐仁启犯非法持有枪支罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人唐仁启及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月13日17时许，民警到被告人唐仁启家中处理唐仁启与唐某干矛盾纠纷时，发现被告人唐仁启家里有两支疑似火药枪，当场予以扣押。经鉴定，扣押的疑似枪支中，棕褐色的疑似物为枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。该火药枪系被告人唐仁启于1980年购买一直持有至今，目的用于打鸟。被告人唐仁启到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐仁启违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐仁启在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人唐仁启有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人唐仁启对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐仁启非法持有以火药为动力的发射弹丸的枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人唐仁启归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐仁启犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月; 二、没收被告人唐仁启持有的枪支一支。 （被告人唐仁启的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1149号原告：郭威，男，回族，1988年3月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：翟建春，男，汉族，1990年12月23日出生，户籍地：河南省开封市祥符区，现住开封市龙亭区。原告郭威诉被告翟建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭威到庭参加诉讼，被告翟建春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭威诉称，2016年7月25日，被告翟建春声称工地急需资金运转，向其借款6万元，约定3天后归还，但至今未还。故诉至法院，要求被告翟建春偿还借款本金6万元及利息（从2016年7月29日起至实际欠款还清之日止，按同期银行贷款利率计息），并承担本案的诉讼费。被告翟建春未作答辩。经审理查明：2016年7月25日，被告翟建春向原告郭威借款6万元，承诺于2016年7月28日归还，并于当日出具借条和收到条各一份，但至今未归还借款。上述事实有借据、收到条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告翟建春向原告郭威借款后，未按约定履行还款义务，故原告郭威要求被告翟建春偿还借款6万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟建春于本判决书发生法律效力之日起七日内偿还原告郭威借款本金人民币6万元及利息（自2016年7月29日起至还清借款之日止，按实欠本金年息6%支付）。如逾期未按上述时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费（以票据为准），由被告翟建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  付素芹审 判 员  康刘伟人民陪审员  刘振国二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨秋雨
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执706号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行。法定代表人：吴振宇，该支行行长。被执行人：姜康校，男，1971年6月2日出生，汉族，居民。上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2018）陕0115民初3030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行于2020年4月14日向本院申请强制执行。但被执行人姜康校未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人姜康校在银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年五月十一日书记员 邢露露
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1270号 原告：张新兵，男，1969年12月25日出生，汉族，石河子南区下二工村书记，住石河子市。 被告：李忠，男，1986年12月9日出生，汉族，住沙湾县。 被告：李国春，男，1973年8月20日出生，汉族，住沙湾县。 被告：张福泰，男，1972年1月27日出生，汉族，中国平安人寿保险公司石河子支公司员工，住新疆石河子市。 被告：许萍，女，1973年9月22日出生，汉族，住石河子市。 原告张新兵与被告李忠、被告李国春、被告张福泰、被告许萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法进行审理。 张新兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金700000元；2、判令被告给付原告利息至借款还清止（2016年7月起，按合同1.5%）；3、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：原告与被告张福泰系表兄弟关系。被告李忠原系石河子开发区融汇银通投资管理有限公司法定代表人，被告李国春原系石河子开发区融汇银通投资管理有限公司股东。被告张福泰、被告许萍原系石河子开发区融汇银通投资管理有限公司员工。2015年8月24日，原告通过被告张福泰与石河子开发区融汇银通投资管理有限公司签订委托投资理财咨询服务协议一份，约定原告向该公司投资200000元，协议落款有原告、被告张福泰签字，并加盖公司公章、被告李国春私章。2015年9月16日，又通过被告张福泰与该公司签订委托投资理财咨询服务协议一份，约定原告向该公司投资500000元，协议落款有原告、被告张福泰、被告许萍签字，并加盖公司公章、被告李国春私章。以上原告共向该公司投资700000元，约定月利息1.5%为收益，按月付息，公司按约向原告支付利息至2016年6月，后一直未向原告支付利息和清偿本金，原告向被告张福泰索要投资款，才得知公司已于2015年8月7日注销。原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据原告陈述的事实，各被告已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张新兵的起诉。 案件受理费减半收取5400元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 妍 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐嘉璐 1
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初23号原告唐天锐，男，1973年4月13日生，汉族，住淮滨县。委托代理人王丽，系原告妻子。被告淮滨县意华房地产开发有限公司,统一社会信用代码91411527695972323T，住所地淮滨县城关北城楚乡南路。法定代表人李琴，系该公司董事长。委托代理人黄云飞，系河南文开律师事务所律师。原告唐天锐诉被告淮滨县意华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐天锐于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐天锐的委托代理人王丽、被告淮滨县意华房地产开发有限公司的委托代理人黄云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐天锐诉称，原告于2013年10月5日与被告淮滨县意华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的豫南温州商都A3幢5号房（商用门面房），套内建筑面积36.63平方米，单价9388元/平，合同价款343882元。原、被告双方商定的付款方式为一次性付款，即2013年4月10日付清。原告依约付清全款后，被告先行向原告出具收据，2013年11月6日才开正式发票给原被告以用于办房产证。原告履行合同中的付款并没有违约，根据合同第8条规定，被告应于2014年2月28日前将本案房屋经验收合格后向原告交付，根据合同第11条规定，被告应当在办理交接时出示合同第8条规定的证明文件，并签署房屋交接单，另据合同第17条规定，被告还应当在交房时向原告交付商品房质量保证书、使用说明书。截止目前，被告仍未按合同要求向原告交付符合合同约定的房屋。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告继续履行合同，按合同第八条约定向原告出示商品房验收合格证明，按合同第十七条规定向原告交付商品房质量保证书、使用说明书。2、判令被告支付原告违约金43673元（暂从2014年3月1日计算至2017年8月20日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告淮滨县意华房地产开发有限公司的答辩意见为：一、原告的诉讼请求已超过2年的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。二、原告也存在逾期付款情况，应承担逾期付款违约金。三、答辩人已经于2017年6月17号实际入住房屋，实际交付房屋后不应该承担违约责任。四、房屋没有验收合格是因为天气、政府政策等原因造成，并非答辩人自身原因导致，其责任不应归咎于答辩人。五、原告主张违约金明显过高，请法院根据实际情况给予酌情降低。原告唐天锐为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：一、商品房买卖合同复印件1份（编号：GF-2000-0171）。二、销售不动产统一发票复印件1份。被告淮滨县意华房地产开发有限公司对以上原告唐天锐提供的证据证明材料均无异议。被告淮滨县意华房地产开发有限公司为支持其辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：淮滨县意华房地产开发有限公司业主入住手续书。原告唐天锐对以上被告淮滨县意华房地产开发有限公司提供的证据证明材料没有异议。原告唐天锐的辩论意见是：坚持诉求。被告淮滨县意华房地产开发有限公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2013年10月5日，原告唐天锐与被告淮滨县意华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得被告淮滨县意华房地产开发有限公司所开发的位于淮滨县××大道以西××商都××房，价款343882元，合同约定2014年2月28日前被告交付该房屋，但到期后，被告未及时交房。本院认为，原告唐天锐诉被告淮滨县意华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同已经明确表明了违约交房的违约赔偿情形，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告淮滨县意华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐天锐逾期交房违约金41334元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.83元，由被告淮滨县意华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  曹立锐人民陪审员  单凤梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  郑乐健
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢87号申请执行人：方凤娟，女，1961年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：余清明，男，1962年1月出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶县，于2018年11月30日因病死亡。本院在执行申请执行人方凤娟与被执行人余清明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人余清明无可供执行的财产，本院于2017年11月30日作出（2017）赣1102执1181号执行裁定书裁定终结了本次执行程序。2018年11月30日被执行人余清明因病死亡，其家庭成员有：配偶黄水琴，1966年10月1日出生，儿子余咸高，1989年9月19日出生。一女儿已成年并已出嫁。余清明生前与其家庭成员在上饶市广信区共同建造一幢面积约一百多平方米的房屋，该房屋无任何审批手续。本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，被执行人余清明死亡后，其对位于上饶市广信区的房屋虽有一定的份额，但该房屋因无任何审批手续，系不合法财产；被执行人余清明应付申请执行人方凤娟的执行款系其个人债务。被执行人余清明虽有继承人，但因其没有遗产给其继承人继承，其继承人依法不承担本案的偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1102执恢87号案件的执行。本裁定送达后生效审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年五月七日书记员  余晓洁
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初796号 原告：岳胜，男，1985年1月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：桂芳芳，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：马小军，男，1982年12月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告岳胜与被告马小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳胜的委托诉讼代理人桂芳芳到庭参加诉讼。被告马小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款55000元；2.判令被告支付上述资金占用期间的利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年1月15日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，长期在南京市建邺区从事装饰材料销售业务。自2016年起，原、被告之间建立买卖合同关系，被告多次向原告采购装饰材料及建材制品。截至2018年5月4日，被告尚欠原告货款55000元未支付。原告曾多次联系被告催付货款，但被告无正当理由一直未履行支付货款的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告马小军未到庭亦未答辩。 经审理查明：2016年起，原告岳胜向被告马小军供应装饰、建材材料。2018年2月3日，马小军向岳胜出具欠条，载明其欠岳胜6.5万元，于2018年10月份前结清。2019年2月4日，马小军向岳胜支付1万元，剩余5.5万元至今未付。 以上事实，有微信聊天记录、欠条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告岳胜与被告马小军之间自2016年起存在装饰、建材材料供应关系，马小军向岳胜出具的欠条足以证明马小军尚欠岳胜6.5万元款项未付。欠条出具后，马小军仅支付其中的1万元，尚欠5.5万元未付，应负此纠纷之责。岳胜起诉要求马小军支付剩余的5.5万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告马小军于本判决生效之日起十日内向原告岳胜支付5.5万元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月1日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年1月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元、减半收取641元，保全费570元，合计1211元，由被告马小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  黄 健 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王 玲 书 记 员  尹安妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初10262号 原告：陈军辉，女，1964年11月3日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周叶，女，1977年9月15日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。 被告：李金莲，女，1958年11月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈军辉诉被告周叶、李金莲民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月3日诉至本院。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军辉到庭参加诉讼，被告周叶、李金莲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军辉向本院提出如下诉求：1、判令被告周叶、李金莲偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年7月1日向原告借款5万元，并约定月利率2%。两被告至今未偿还分文本息。 被告周叶、李金莲未予答辩。 查明的事实 2011年7月1日，原告陈军辉与被告周叶、被告李金莲签订了一份借款合同，合同约定：被告周叶向原告借款50000元，被告李金莲提供连带责任担保；借款期限自2011年7月1日至2012年7月1日止，月利率2%，利息按月支付。后原告向被告支付了50000元现金，被告周叶向原告出具了50000元借条，被告李金莲在借条上作为连带责任担保人签了名。借款至今两被告未还过钱。 判决的理由及依据 本院认为，原告陈军辉与被告周叶之间的债权债务关系明确，被告周叶未按照约定偿还借款及利息，是本案纠纷产生的原因，现原告要求被告周叶偿还借款本金50000元，并从借款之日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止，原告的此诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告李金莲共同承担还款责任，由于双方约定的还款时间为2012年7月1日，被告李金莲为连带责任担保人，原告应于2013年1月1日前要求被告李金莲承担保证责任，而原告至2019年12月3日才起诉要求，被告李金莲的保证责任已免除，原告的此诉求，本院不予支持。被告周叶、李金莲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告周叶在本判决生效后十日内向原告陈军辉支付借款本金50000元、并从2011年7月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告陈军辉的其他诉讼请求； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由被告周叶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3776号原告：索光娇，女，生于1977年12月12日，汉族，住邓州市。原告：李星，男，生于1978年1月8日，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杨军，邓州市花洲律师事务所律师。被告：吴军，男，生于1975年12月1日，汉族，住邓州市。（缺席）委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。被告：屈金花，女，生于1977年9月15日，汉族，住邓州市。（缺席）委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。原告索光娇、李星与被告吴军、屈金花为排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告索光娇、李星及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告吴军、屈金花经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即搬离二原告所有的房屋并停止侵占；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年9月签订房屋买卖合同，并按照约定全部履行完毕，二被告将该房产过户到二原告名下，但二被告至今不予搬离。被告吴军、屈金花辩称:房屋买卖合同系无效协议，二原告并未支付二被告房款。二原告所持不动产证属非法办理，已提起行政诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合整个案情分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告吴军向原告李星借款350000元，并出具借条一份。后因无力还款，2016年9月20日，二原告与二被告签订了房屋买卖协议，约定将诉争房屋作价350000元出售给二原告。2016年9月28日，原告索光娇、李星和被告屈金花、吴军共同向邓州市自然资源和规划局提交不动产登记申请书、身份证、结婚证、房屋买卖协议、草契、契税票、房屋所有权证、不动财产权测绘报告等材料，申请办理房地产权转移登记。邓州市自然资源和规划局受理后对原、被告双方提供的登记资料进行了受理和审核，于2017年4月28日为二原告颁发豫（2017）邓州市不动产权第0000275号不动产权证书，将房产过户至二原告名下。后二原告因不动产权证遗失，于2019年6月18日向邓州市自然资源和规划局申请补发证书，邓州市自然资源和规划局受理后，对其提供的登记资料进行审核后，向二原告补发了（2019）邓州市不动产权第0003523号证书。二被告在将房产过户给二原告后，仍一直在内居住至今。二原告于2019年5月14日向本院提起排除妨害诉讼后，二被告于2019年7月1日向南阳市卧龙区法院提起行政诉讼，要求撤销邓州市自然资源和规划局颁发给二原告的（2017）邓州市不动产权第0000275不动产权证书并责令邓州市自然资源和规划局立即恢复二被告不动产证号为邓字第343027673的不动产证。南阳市卧龙区法院于2019年10月25日作出行政裁定书，裁定驳回了二被告的起诉，二被告不服，上诉至南阳市中级人民法院，该院于2019年11月28日作出行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民和法人的合法权益受法律保护。二原告作为诉争房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告对诉争房屋不享有居住权，却长期占有房屋，于法无据，应从诉争房屋内搬出。二被告辩称其与二原告签订的房产买卖协议系无效协议，二原告持有的不动产证系非法办理，但未提交相关证据证实，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军、屈金花于本判决生效之日起一个月内搬出原告李星、索光娇所有的位于河南省邓州市花洲街道办事处财富天地10号楼5单元309号房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保445号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被申请人:赵凯，男，汉族，1989年11月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月29日向本院提出申请，请求我院解除对被申请人赵凯的财产保全措施，即解除对被申请人赵凯名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照 解除对被申请人赵凯的财产保全措施，即解除对被申请人赵凯名下所有银行账户及存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保262号申请执行人：张天聪，男，1994年2月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市津**双林农场泗水道与微山路交口。法定代表人：李儒博，执行董事。本院在执行张天聪与天津市月坛学生营养餐配送有限公司执行保全一案中，申请执行人张天聪向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月15日作出（2020）津0112民初113号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值900000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司存款人民币900000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月十九日书记员  刘 刚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1000号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人杨楠，男，1986年9月29日出生，身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地山西省霍州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初656号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人杨楠发出执行通知书，责令被执行人杨楠交纳罚金人民币一百五十三万七千五百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨楠银行存款一百五十三万七千五百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保217号 申请人安徽立信橡胶科技有限公司与被申请人天台亚耐橡胶科技有限公司、天台麦可橡塑有限公司、施逢标买卖合同纠纷一案，申请人于2020年05月26日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人天台亚耐橡胶科技有限公司、天台麦可橡塑有限公司、施逢标名下的银行存款80万元。 本院已于2020年05月28日冻结被申请人天台亚耐橡胶科技有限公司、天台麦可橡塑有限公司、施逢标名下的银行存款80万元（实际冻结金额6254.61元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月二十九日
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初73号 原告：邓某，男，1990年2月18日出生，汉族，住中华人民共和国江西省永修县。 被告：Ｐ某,女，1990年9月20日出生，国籍：越南社会主义共和国，住越南。 原告邓某与被告Ｐ某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告Ｐ某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：准许原告与被告Ｐ某离婚。事实和理由：原被告于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚，婚后未生育。在共同生活几个月后被告就不辞而别并返回越南，从此双方再未有联系。因原被告夫妻关系名存实亡，故诉请离婚。 被告Ｐ某未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经审理查明，××××年××月，原告邓某以结婚为目的，经媒人介绍在越南与被告Ｐ某相识。双方在短暂接触后被告即同意与原告缔结夫妻关系。同年5月，被告Ｐ某在越南办理完结婚证明手续后，随原告邓某来到中国，并于5月16日在江西省民政厅与原告办理了结婚登记手续。原被告双方未生育小孩。原被告婚初感情一般，双方短暂共同生活一段时间后，被告Ｐ某即在未告知原告的情况下，于2020年9月离家出走并返回越南，双方从此再未联系。 以上事实，有原告提交的结婚证、婚姻登记机关的存档文件、永修县立新乡鄢湾村的书面证明及原告当庭陈述为证。 本院认为，夫妻感情系家庭稳定的纽带，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原告邓某与被告Ｐ某属跨国婚姻，双方认识后便在较短时间内登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且婚后双方共同生活的时间较短，未建立良好的夫妻感情。现被告Ｐ某在未告知原告的情况下离家出走，与原告失联已有近三年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下： 准予原告邓某与被告Ｐ某离婚。 案件受理费300元，由被告Ｐ某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  王凤华 审判员  淦 群 审判员  邓怡强 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 勤
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0403民初7号 原告：吾衣娜，女，1971年8月20日出生，蒙古族，住昭苏县。 被告：巴音德力格尔，男，1977年10月17日出生，蒙古族，无固定职业，住第四师七十六团。 被告：布伦加（系巴音德力格尔之妻），女，1976年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，住第四师七十六团。 原告吾衣娜与被告巴音德力格尔、布伦加牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，衣法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾衣娜、被告巴音德力格尔、布伦加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吾衣娜向本院提出诉讼请求：1.衣法判令巴音德力格尔、布伦加支付原告吾衣娜30只羊的羊款20000元及利息（从2016年1月8日起至款付清之日止，按年利率8%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年,被告巴音德力格尔、布伦加从原告吾衣娜处承包成年母羊90只承包期限届满后，巴音德力格尔、布伦加仅返还吾衣娜成年母羊60只，剩余30只成年母羊未返还，经双方协商，将未返还的30只成年母羊折抵为20000元。后经吾衣娜多次索要羊款至今未果，故诉至本院。 被告巴音德力格尔、布伦加辩称，原告陈述属实，但目前无能力偿还欠款20000元。 经审理查明，2012年,原告吾衣娜与被告巴音德力格尔、布伦加签订牧业承包合同，巴音德力格尔、布伦加从吾衣娜处承包成年母羊90只。2015年9月2日，承包期限届满后，巴音德力格尔、布伦加仅返还吾衣娜成年母羊60只，剩余30只成年母羊未返还，并向吾衣娜出具欠据一份。2016年1月8日，经双方协商，将未返还的30只成年母羊折抵为20000元，由巴音德力格尔、布伦加向吾衣娜出具欠据一份。 以上事实，由原告提交的欠据2份，原、被告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告吾衣娜与被告巴音德力格尔、布伦加自愿达成的牧业承包合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承包合同到期后，巴音德力格尔、布伦加理应返还全部成年母羊。现吾衣娜要求返还30只成年母羊的羊款20000元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。巴音德力格尔、布伦加未按约定返还羊只，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求支付从2016年1月8日起至款付清之日止，按年利率8%计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，衣照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下： 被告巴音德力格尔、布伦加于本判决生效之日起十日内支付羊款20000元及利息（从2016年1月8日起至款付清之日止，按年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告巴音德力格尔、布伦加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 哈那提毛吾提汗 二〇二〇年五月七日 书记员 伏  阿  莉 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保300号申请执行人：天津市福莱迪通讯设备有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园区建设一支路**左楼**。法定代表人：王应耀，经理。被执行人：北京利时浦科技有限公司，住，住所地北京市北京经济开发区科创十三街**院**楼**D-12/div>法定代表人：黄博，经理。本院在执行天津市福莱迪通讯设备有限公司与北京利时浦科技有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市福莱迪通讯设备有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）津0112民初3218号民事裁定“冻结被申请人北京利时浦科技有限公司的银行账户存款1644590元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京利时浦科技有限公司存款人民币1644590元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 刚
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执异5号 申请执行人：童福清，男，1959年8月8日出生，汉族，湖北省孝**人，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：湖北井边湾生态农业开发有限公司。住所地：湖北省孝昌县丰山镇井边村。 法定代表人：魏富强，该公司董事长。 第三人：魏富强，男，1973年7月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 申请执行人童福清与被执行人湖北井边湾生态农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日恢复执行立案，执行案号为（2018）鄂0921执恢16号，于2018年8月20日裁定终结本次执行程序，申请人童福清于2020年4月10日向本院申请追加第三人魏富强为本案被执行人。经审查童福清以与湖北井边湾生态农业开发有限公司、第三人魏富强于2017年1月3日达成执行和解协议，该协议中第三人魏富强承诺承担湖北井边湾生态农业开发有限公司所欠申请执行人童福清债务的连带还款责任为由申请追加第三人魏富强为本案被执行人。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本案中，被执行人湖北井边湾生态农业开发有限公司、第三人魏富强没有履行执行和解协议，申请执行人童福清据此可向本院提起诉讼，其申请追加第三人魏富强为本案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请人童福清追加第三人魏富强为本院（2018）鄂0921执恢16号执行案件被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二〇年五月十四日 书记员  李成翔
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保304号申请执行人：张春兰，女，1980年2月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：陈淑兰，女，1951年10月26日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孟楠，女，1995年2月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孟某，女，2015年1月27日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行张春兰与陈淑兰、孟楠、孟某执行保全一案中，申请执行人张春兰向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）津0112民初826号民事裁定“查封被申请人陈淑兰、孟楠、孟某名下坐落于天津市津南区××镇××号房××0元为限）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈淑兰、孟楠、孟某名下坐落于天津市津南区××镇××号不动产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 刚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10868号之二本院于2020年3月27日对北京城建天宁消防有限责任公司江西分公司与付永兵、北京城建天宁消防有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初10868号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）赣0102民初10868号之一民事裁定书中“反诉被告（被告）”补正为“反诉被告（原告）”。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  熊靖明二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 军
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异29号申请人（申请执行人）：西安市临潼区铁炉柳家综合商店。经营者：王社峰，男，1966年5月15日出生，汉族。被执行人：西安市临潼区久馨商贸有限公司。法定代表人：寇红香，该公司总经理。被申请人：寇红香，女，1985年5月8日出生，汉族。被申请人：童宏超，男，1978年5月1日出生，汉族。本院在执行西安市临潼区铁炉柳家综合商店（注：以下简称柳家商店）与被执行人西安市临潼区久馨商贸有限公司（注：以下简称久馨公司）买卖合同纠纷一案中，申请人柳家商店提出书面追加申请，要求追加久馨公司股东寇红香、童宏超为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人柳家综合商店称，申请人依据西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4794号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15067号民事判决书，向法院申请执行，执行中因久馨公司无财产可供执行。经申请人核实，久馨公司股东寇红香、童宏超各自认缴注册资本250000元，出资期限为2018年12月31日，现该两名股东实缴出资额仍为0元，故申请追加股东寇红香、童宏超为被执行人。本院查明，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，2019年10月10日本院作出（2019）陕0115民初4794号民事判决书，判处久馨公司退还柳家商店预付货款34447.2元。久馨公司不服该判决，提起上诉。2019年12月24日西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终15067号民事判决书，判处驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查银行、工商、房管未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；另查明，寇红香、童宏超、师光楠、王乐于2017年10月20日申请设立登记久馨公司，申请注册资本100万元，其中股东寇红香、童宏超各认缴出资额为：25万元，出资方式：货币，分别占出资比例25%，出资期限：2018年12月31日。实际出资额均为0元。本院认为，公司不足以清偿其债务的，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院应予以支持。本案中，股东寇红香、童宏超未按各自约定的期限实际履行出资义务，故久馨公司债权人要求股东寇红香、童宏超在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加西安市临潼区久馨商贸有限公司的股东寇红香、童宏超为本院被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 珊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保96号申请人：杨朝培，男，1973年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：桑布，男，1985年9月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：乔龙，男，1982年11月2日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县新城时代小区**楼****。申请人杨朝培于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑布、乔龙价值39000元财产予以保全。申请人杨朝培以自己所有的×××小型轿车提供保全担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人杨朝培的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人桑布、乔龙价值39000元的财产。二、查封申请人杨朝培以自己所有的×××小型轿车，查封期限两年。案件保全费410元，由申请人杨朝培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜日再二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   查 汗
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初478号原告杨某1，男，水族，1959年2月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托代理人潘明标，男，贵州追越律师事务所律师。被告杨某2，男，水族，1984年5月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告杨某1诉与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨某1于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1以与被告私下达成和解，因此申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告杨某1负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年五月十九日书记员  徐真娴
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终84号 上诉人（原审被告）：香河县百川燃气销售有限公司，住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：王国风，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：香河中商房地产开发有限公司。住所地：香河开发区中国（香河）国际农产品交易中心一期（5-6#）。 法定代表人：王婧暄，该公司总经理。 上诉人香河县百川燃气销售有限公司与被上诉人香河中商房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初323号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人香河县百川燃气销售有限公司上诉称，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准》的规定。河北省廊坊市中级人民法院应当受理诉讼标的额在500万元以上的一审案件，被上诉人存在故意将诉讼标的额分拆的行为，实际合计金额为152418000元，被上诉人起诉的标的已达到上述标准，应由廊坊市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销香河县人民法院一审裁定，并将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》【法发（2015）**】规定：一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。根据上述规定，本院管辖一审民商案件的诉讼标的额应为3000万元以上。本案双方当事人均在一审法院所处行政区域，标的额未超过上述规定，一审法院审理本案并不违反级别管辖的规定。另，本案与其他案件的主体及土地位置均不相同，不存在恶意拆分诉讼标的额违反级别管辖情形。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 尧