wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初818号原告：黄耀洪，男，汉族，1962年2月11日出生，住广东省阳西县********，公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：梁平，男，汉族，1951年9月27日出生，住广东省阳西县沙扒镇盐场****，公民身份号码：441************511。被告：周文兴，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************057。原告黄耀洪与被告周文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀洪委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告周文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元；2、判令被告偿还尚欠的2015年5月21日至2016年5月21日期间的利息18200元；3、判令被告向原告支付利息（从2016年6月1日起至还清款日止按月利率2%计付）、4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日被告因做生意需资金周转，向原告借款11万元，原告于2015年5月21日借给被告现金人民币11万元，双方口头约定月利息3%计，至2016年5月21日经结算，被告尚欠原告本金11万元，另欠2015年5月21日至2016年5月21日期间的利息18200元，并于2016年5月21日重新写借据口头约定每月利息按2%计付，无约定偿还日期。但被告从签写好借据至今，分文未偿还，被告拖欠原告的款，经原告多年多次追收无果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告周文兴不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄耀洪与被告周文兴经朋友介绍认识。2015年5月21日，被告周文兴因做生意需要资金周转向原告黄耀洪借款11万元，原告黄耀洪当日通过现金的方式向被告周文兴交付了借款11万元。2016年5月21日，被告周文兴确认尚欠原告黄耀洪借款110000元，并立写借款金额为110000元的《借条》一张交原告黄耀洪收执，被告周文兴在《借条》上签名并按捺指模确认。《借条》没有约定利息，亦没有约定借款期限。立写借据后，被告周文兴未偿还过借款本金和利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告周文兴向原告黄耀洪借款110000元，该事实有被告周文兴签名并按捺指模的《借条》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告黄耀洪主张被告周文兴偿还所欠借款110000元,依法应予支持。原、被告在《借条》中并没有约定借款期限、借款期限内利息以及逾期还款利息，原告黄耀洪主张双方口头约定借款利息，但没能提供相关证据证实，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告黄耀洪请求被告周文兴支付尚欠利息18200元及从2016年6月1日开始按月利率2%计付利息，本院不予支持。原告黄耀洪请求逾期还款利息依法应从起诉日即2020年3月18日起按年利率6%计至还清款项之日止。被告周文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周文兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款110000元及逾期利息（从2020年3月18日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告黄耀洪。二、驳回原告黄耀洪的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468，减半收取计2234元，由原告黄耀洪负担984元，被告周文兴负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄       颖二〇二〇年五月二十日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1151号 不公开理由：以调解方式结案的。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4939号之一 申请执行人卢岳和，男，1977年11月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈锡槐，男，住原户籍地浙江省温州市瓯海区。 申请执行人卢岳和依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4545号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为127000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人陈锡槐发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈锡槐于2019年12月12日向本院报告财产情况，称其名下没有财产。 申请执行人卢岳和未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈锡槐的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人本金127000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人陈锡槐无身份证号，本院暂无法对被执行人陈锡槐采取限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 俞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初898号 原告：顾海燕，女，1987年10月24日生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：天津金圣源自行车有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园青光分园****。 原告顾海燕与被告天津金圣源自行车有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告顾海燕于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾海燕申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾海燕撤诉。 案件受理费40元，由原告顾海燕负担。 审判员  张大鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晓萌
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保110号申请执行人：陈同荣，女，1977年10月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：侯月彬，男，1987年7月2日出生，汉族。陈同荣与侯月彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈同荣向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人侯月彬银行存款203501.4元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月十九日书记员  李 森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8140号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执68号申请执行人张双存，男，1952年9月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被执行人陕西新长安房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人张双存与被执行人陕西新长安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的308594.69元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年1月9日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；被执行人名下无房产；无车辆。3.对被执行人陕西新长安房地产开发有限公司法人成诚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的308594.69元，已执行给付0元，未执行标的308594.69元。应收取执行费4462元，已执行0元，未执行4462元。申请人张双存享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张双存。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年五月三十日书记员  张家豪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初6338号原告：袁叶平，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县***********。现住广东省茂名市茂南区*********97号。公民身份号码430************762。委托诉讼代理人：吕然斌、刘阳，广东法申律师事务所律师。被告：黄良枋，男，1971年11月13日出生，汉族，住海南省文昌市******。公民身份号码460************515。原告袁叶平诉被告黄良枋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告袁叶平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告46000元及利息(以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日至还清为止)；2.依法判决被告承担本案的诉讼、保全和查封费用等。事实与理由：原告与被告系朋友关系，共同经营旅业。在2016年11月份，被告同意支付合作旅业款49000元给原告，并出具了《欠条》。原告一直催促被告付款，但被告仅仅2019年3月8日支付3000元给原告，尚欠原告46000元。综上，原告为了维护其合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定、法律解释，特提出民事诉讼，诉讼请求如前，请依法判如所请。被告黄良枋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2015年初我和袁叶平通过QQ认识。当时她在广州市天河区龙洞街中南社区经营出租房生意（二手房东）。我是广州宏旺酒店管理有限公司的负责人（主营网络订房业务）。经袁叶平介绍了解到在其所经营的出租房对面有栋楼出租，且价格便宜，但她一人无法接手，遂问我是否有合作意向。经袁叶平的游说，我同意与其合作经营该出租房，并命名为宏旺租房。当时她出资人民币12.3万元，合作不到一个月，她就要求撤资由我一人经营，但要求我把其所出资的所有款项一次性退还给她。由于当时的出租房生意不景气，我没有资金一次性退还给她，后经双方协商，同意我分期还款，但需我额外支付1.7万元给她作为利息，即合计人民币14万元。2016年下旬，袁叶平转卖其经营的出租房后，与其前男友去了茂名，其前男友是茂名人，要求我把未还清的欠款共计人民币4.9万元给她写下欠条，分期还给她。2017年初，袁叶平与现男友来广州，告诉我其前男友因违法被公安机关刑拘了，老公也因开无牌证诊所被判刑了。其现男友（即袁叶平现老公）是江西人，加了我的微信。袁叶平叫我以后还款就还给她老公。期间，我经营的出租房不到一年就被拆除了。自2016年底至2019年初，我所有还款都是以微信方式转给袁叶平的老公。2019年7月左右，袁叶平来广州办事，当时我在南海办事，我叫她在广州市*****华润万家门口等我，要求其将之前的4.9万元的欠条还给我，我再重新另写尚未还清的余款。但由于我没有及时到约定地点，她要求我加她的微信，并告诉我以后还款就还给她本人。当时我微信转账了3000元给她。2019年11月，袁叶平打电话给我说其现任老公没有工作了，湖南老家又买了新房，问我是否有钱还给她。我告知她我现在工资很低，月底发工资后才有钱还她。她当时同意了。同时，我发现我的微信好友里没有她老公了，问她原因，她说以后还钱就给她本人了，没必要保留她老公的微信。后来，我打袁叶平的手机，她再也没有接听，微信联系她还款的事她也不回复了。由于申请人与被申请人之间的经济纠纷从头到尾均发生在广州市天河区，而非茂名。按照民事诉讼法关于管辖的规定，本案应当属于广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，原告袁叶平户籍地在湖南省隆回县***********。2019年11月12日才开始在茂名市茂南区*********97号登记常住，原告向本院提起诉讼时经常居住地不在茂名市茂南区辖区内。被告黄良枋户籍所在地为海南省，经常居住、工作和生活地为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告黄良枋的经常居住地所在法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告黄良枋对管辖权提出的异议成立，本案移送由广东省广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇二〇年三月十日书记员  吴茵茵
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初462号原告：张某某，女，汉族，1955年6月6日出生，身份证住址（现住）云南省保山市龙陵县镇安镇芒告村委会杨家寨组25号。被告：杨某某，女，汉族，1964年11月29日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金20000元，并向原告支付利息以20000元为基数按银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息至实际清偿之日止。原告当庭放弃要求被告支付利息的主张。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告说只借两天周转一下，原告遂将自己的积蓄20000元取款出来出借给被告，并要求被告亲笔书写了一份《借据》，借据中明确载明：被告杨某某于2019年12月31日向原告借款20000元整。借款过后一个星期被告还没有还钱，原告遂找到被告催收。被告却敷衍搪塞拒不履行还款义务，后来原告再次找被告还钱，被告却将原告手机号码拉入了黑名单，原告无奈之下向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2019年12月31日向原告借款20000元，并向原告出具一份借条。在借条中未明确借款期限及利息。借款过后一个星期原告遂找到被告催收。后经多次催讨未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证、《借据》及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某某提交的证据足以证实其与被告杨某某之间存在借贷关系。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告张某某提交的证据及其当庭陈述，应认定原告张某某与被告杨某某之间借款事实存在，借款本金确定为20000元。原告当庭放弃要求被告支付利息的主张，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某归还原告张某某借款20000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李丽英二〇二〇年五月十九日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1759号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人李建成，行长。委托诉讼代理人马远，男，该行职工，住聊城。被执行人山东康宁药业有限公司，，住所地：临清市北郊法定代表人张良，执行董事兼总经理。被执行人周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。被执行人王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市卫河酒业有限责任公司，，住所地：临清市西门里街**法定代表人周跃震，董事兼总经理。被告山东迅力特种汽车有限公司，住所，住所地临清市龙山路**div>法定代表人刘新利，董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东康宁药业有限公司、周跃震、王振菊、临清市卫河酒业有限责任公司、山东迅力特种汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2018）鲁1502民初5564号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行。现查明被执行人王振菊名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王振菊名下位于临清市新华办事处西门里街祥和苑6号楼xhy6幢206室和6幢29号房产一套，不动产权证书号为059389。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年五月十九日书记员  杜 军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48155号原告：顿军，男，汉族，1968年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家沣，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：陈屹（曾用名：陈海波），男，汉族，1970年4月18日出生，住址广东省惠州市惠阳区。原告顿军与被告陈屹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆林诗、陈家沣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金60万元及利息715666.67元（以50万元为本金，从2014年7月28日按照月利率2%计算暂计至2019年6月23日；以10万元为本金，从2014年8月14日按照月利率2%计算暂计至2019年6月23日，均计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年7月，被告因工程施工需要支付劳务费向原告借款50万元，原告于2014年7月28日支付，被告收到借款后出具借条，承诺在2014年9月26日前还款，双方口头约定月利率2.5%。2014年8月10日，被告以同样原因再向原告借款10万元并出具借条，承诺在2014年9月12日前还款，双方口头约定月利率2.5%。还款期限届满后，被告并未依约偿还，被告于2015年3月20日又向原告出具借条，确认拖欠本息72万元，于2015年12月30日前还清。后被告仍未偿还，经原告多次催要，被告于2016年8月25日向原告出具付款承诺书，确认拖欠借款本息102.6万元，同时通过以房抵债的方式偿还原告款项。但被告并未按照承诺履行。故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月28日，原告通过银行转账方式向被告支付50万元。当天，被告出具《借条》一份，载明“今借顿军50万元，于2014年9月26日前一次性还清”。2014年8月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借顿军10万元，于2014年9月12日前一次性还清”。2014年8月14日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元。2015年3月20日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明“今借顿军72万元，于2015年12月30日前一次性归还。注：利息按每月2.5%计算”。2016年8月25日，原被告双方签订《付款承诺书》，确认了被告未付资金为102.6万元，并约定了以房产抵偿借款事宜。经查，本案被告现用名陈屹，曾用名为陈海波。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，虽然原被告未就案涉借款签订书面合同，但不影响双方借贷关系成立，原告已通过银行转账方式向被告支付60万元，被告未按约偿还，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，故被告应当向原告返还上述借款。关于借款利息，原告主张两笔均从转账之日起按照月利率2%计算，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈屹须于本判决生效之日起十日内向原告顿军支付60万元及利息（利息分两部分，以50万元为基数从2014年7月28日按照月利率2%连续计算、以10万元为基数从2014年8月14日按照月利率2%连续计算，两笔均计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费16641元、保全费5000元，共计21641元。（已由原告预交），由被告陈屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年五月八日书 记 员  龚 玺
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢102号之二申请执行人：宜昌市海纳资产管理有限公司（原申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，执行过程中依法变更为宜昌市海纳资产管理有限公司），统一社会信用代码90420500MA48B8X2XG，住所地中国（湖北）自贸片区发展大道**。法定代表人：杜承浩，该公司执行董事。被执行人：湖北双投建材实业有限公司，统一社会信用代码91420500682687160D，住所，住所地宜昌市猇亭区下马槽居委会**div>法定代表人：徐修明，该公司总经理。被执行人：徐修明，男，汉族，1970年10月21日出生，户籍住址宜昌市伍家岗区。被执行人：汪晓玲，女，汉族，1982年7月6日出生，户籍住址宜昌市伍家岗区。被执行人：李锡珍，女，汉族，1941年8月14日出生，户籍住址宜昌市伍家岗区。申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司与被执行人湖北双投建材实业有限公司、徐修明、汪晓玲、李锡珍追偿权纠纷强制执行一案，申请执行人于2019年10月24日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初231号民事判决书向本院申请恢复执行。本案申请执行标的代偿金10083561.01元及利息（以实际计算为准）、案件受理费85301元、保全申请费5000元、公告费260元、律师代理费500000元。本案执行过程中，本院对湖北双投建材实业有限公司名下【国有土地使用权证：宜市国用（2011）第190107052号】的工业用地进行了评估和网络司法拍卖，经过两轮拍卖均流拍。后申请人申请以物抵债，本院裁定以第二次流拍底价6747120元以物抵债，剩余债权未能执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年五月二十六日书记员  许 琰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执762号高强钦：本院执行高强钦罚金，申请执行标的共计5000.00元，经本院立案受理，现已执行到位5000.00元。本院执行的(2019)苏0312刑初399号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：8026****二〇二〇年五月十四日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1345号廖威威罚金一案，执行标的15000元，经本院立案受理，现已执行到位15000元。至此，廖威威罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6316号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：黄建领，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄建领信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄建领于该判决发生法律效力之日起十日内支付5149060007676815号信用卡暂计至2019年5月1日的透支款本金33559.96元、零售利息3611.57元、分期手续费775.96元、现金利息652.53元，及以本金从2019年5月2日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款592.15元，退付执行费479元后，余款113.15元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1617号之四 申请执行人：佛山市南海区旭展洗涤用品厂，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区中心路一横自编**，统一社会信用代码9144060569249416XU。 法定代表人：吴展华。 被执行人：梅州市梅江区旺鑫百货商行，住所广东省梅州市梅江区江南归读一品丽景**店，统一社会信用代码92441402L65192325H。 经营者：杨福君。 被执行人：杨福君，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省，住广东省深圳市福田区v> 关于申请执行人佛山市南海区旭展洗涤用品厂与被执行人梅州市梅江区旺鑫百货商行、杨福君买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初18718号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，梅州市梅江区旺鑫百货商行在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区旭展洗涤用品厂支付货款94252.2元及利息23451.24元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月21日通过佛山市查控网，于2020年1月17日和2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月九日 书记员  阳 坤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2953号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3032号原告：陈梅云。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王昕。被告：张海。原告陈梅云与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅云的委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告张海经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈梅云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款壹万肆仟（14000）元及利息；2.案件受理费、财产保全申请费及保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告需要资金，向原告借款，并承诺很快就予以归还，随后原告通过微信及支付宝转账给被告14000元，被告在当日给原告写借条一张，现原告多次要求被告给付借款，被告均推拖不支付，特诉至法院。张海未答辩。本院认定事实如下：2019年7月5日，张海向陈梅云借款并出具借条一份，载明：“借条今借到陈梅云同志现金壹万肆仟元整（小写14000元整）借款人：张海2019.7.5”。现该款未偿还。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，并且被告履行了借款的给付义务，事实清楚、证据充分。被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故陈梅云要求张海归还借款，本院依法予以支持。关于利息。因欠条中未约定还款时间及利息，原告主张支付利息的请求，本院不予支持。被告张海经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉权，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海于本判决生效后十日内偿还陈梅云借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由张海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十七日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初6232号原告：张佐龙，男，汉族，1987年出生，公民身份证号码：44********，住址：惠州市惠城区*********委会湖溪大道七街21号。委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国栋，广东港惠律师事务所实习律师。被告：惠州市惠城区宏峰建材经销部，统一社会信用代码：92441302L792226609，住所：惠州市惠城区*********。经营者：戴学锋。第三人：魏丽雄，男，汉族，1985年出生，公民身份证号码：441************19X，住址：广东省惠州市惠城区水口街道龙湖社区*********。原告张佐龙与被告惠州市惠城区宏峰建材经销部买卖合同纠纷一案，原告张佐龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张佐龙撤回起诉处理。审 判 员  李 欢二〇二〇年五月十三日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1075号之五 被执行人：王丽丽，女性，汉族，1977年10月05日生，住所地：凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽丽在丹东银行02×××13账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月九日 书记员  李巍巍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执175号之一申请执行人：金某，女性，1973年11月13出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：金某1，女性，1969年03月17出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：金某2，女性，1963年11月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：金某某，男性，1943年11月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：金某某1，男性，1971年09月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某村民委员会，住所地葫芦岛市南票区。本院在执行金某、金某1、金某2、金某某、金某某1与葫芦岛市南票区某某村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初529号判决书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛市南票区某某村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛市南票区某某村民委员会以人民币3084.67元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年五月二十日书记员  许常辉
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执175号 申请执行人：杨昌利，男，1979年6月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道侗族自治县金农科技有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县。 法定代表人：陆居安，系该公司经理。 本院在执行申请执行人杨昌利与被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司发出执行通知书等执行文书，责令被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司立即向申请执行人杨昌利支付37600.00元；负担申请执行费464.00元。但被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条，第38条，《最高人民法院关于适用 冻结、划拨被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司的银行存款37600.00元（利息及迟延履行期的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人通道侗族自治县金农科技有限公司的收入37600.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 辉 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初6031号原告：陈某某，男，汉族，住址江西省赣州市大余县。被告：深圳市某某厂，经营场所深圳市龙岗区。经营者：刘某某。被告：刘某某，男，汉族，住址重庆市梁平区。上述原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。（以下内容均不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年五月二十八日书记员  温智琴
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1190号池辉罚金一案，执行标的2500元，经本院立案受理，现已执行到位2500元，至此，池辉罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81516号之一申请执行人：孟凡胜，男性，1967年02月01出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：李善平，男性，1959年02月16出生，汉族，住大港迎宾街××49-2-301。本院在执行申请执行人孟凡胜与李善平建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为253021元。2019年7月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人李善平名下有具体可供执行财产号牌为津ＨＫ××**号车，本院已依法查封车辆底档，发现被执行人李善平名下位于河西区××路××号房屋，本院已依法查封，申请人表示暂不处置该房产。另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年5月26日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月26日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 强
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保21号申请人:惠水县四海建材有限公司；统一社会信用代码：91522731584123695U；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区；法定代表人：魏玉平。被申请人：上海明凯市政工程有限责任公司；统一社会信用代码：91310107630720686Y；住所地：上海市普陀区中山北路****楼第**；法定代表人：周剑刚。被申请人:黄大武，男，1967年5月22日生，汉族，住福，住福建省闽清县div>被申请人:惠水城投集团诚远置业开发有限责任公司；统一社会信用代码：91522731099675963X；;'>住所地：惠水县黔南布衣苗族自治州惠水县涟江街道环城西路城西安置区**楼1Fdiv>法定代表人：李建海。因申请人惠水县四海建材有限公司于2020年5月28日向本院申请对被申请人上海明凯市政工程有限责任公司、黄大武、惠水城投集团城远置业开发有限责任公司名下银行存款、支付宝、微信账户依法冻结人民币6020572.75元为限。申请人惠水县四海建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保单(保险编号：12114003900977433787)，保单金额为人民币6020572.75元为此次保全作担保。本院经审查认为，申请人向本院提出冻结被申请人上海明凯市政工程有限责任公司、黄大武、惠水城投集团城远置业开发有限责任公司名下银行存款、支付宝、微信账户依法冻结人民币6020572.75元为限。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海明凯市政工程有限责任公司、黄大武、惠水城投集团城远置业开发有限责任公司名下银行存款、支付宝、微信账户内的人民币余额采取保全措施，以人民币6020572.75元为限，采取保全措施的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴大铿二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 影
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2214号申请人：姚志刚，男，1968年8月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏冰洋制冷空调有限公司，统一社会信用代码91320900765883407X，住所地在盐城市亭湖区希望大道**。法定代表人：孙海林，该公司总经理。被申请人：孙海林，男，1956年6月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：邵萍，女，1960年3月21日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙彬，男，1984年3月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：高虹，女，1984年11月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：邵惊涛，男，1949年6月3日生，住盐城市亭湖区。申请人姚志刚与被申请人江苏冰洋制冷空调有限公司、孙海林、邵萍、孙彬、高虹、邵惊涛民间借贷纠纷一案,申请人姚志刚于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏冰洋制冷空调有限公司、孙海林、邵萍、孙彬、高虹、邵惊涛的财产在价值177万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人姚志刚以紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人姚志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏冰洋制冷空调有限公司、孙海林、邵萍、孙彬、高虹、邵惊涛银行存款177万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人姚志刚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十四日书记员  石建华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7722号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异56号 案外人：曹建全，男，1951年1月14日出生，汉族，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曹建全于2020年5月19日对本院查封的位于榆社县3号楼西单元16层东户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县3号楼西单元16层东户房屋的查封。事实与理由：2015年11月，案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司代表人杨双庆签订买房协议，购买位于榆社县3号楼西单元16层东户，案外人已付全款，但该房屋于2020年4月9日被法院查封，该查封措施不当。 本院查明，申请执行人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人没有依照生效判决履行义务。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。曹建全以查封的新华西苑小区3号楼西单元16层东户为其所有为由，于2020年5月19日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人曹建全与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的排号认购协议书、收据属于合同行为，其并未对榆社县小区3号楼西单元16层东户（3号楼2单元1601室）进行房屋登记，不发生物权效力，无法证明该房屋属于曹建全本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人曹建全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 艳 审判员 成利平 审判员 郭 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7793号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：汪少林，男，1984年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人汪少林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：汪少林应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1185.04元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：徐荣学，男，1971年1月2日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告徐荣学借款合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1591号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：严美子，女，1977年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：陈欣，男，1975年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：雷宣，女，1965年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人严美子、陈欣因与被申请人雷宣房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13546号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。严美子、陈欣提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严美子、陈欣的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年五月六日 书记员 文小平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7898号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：叶毅，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西赣州市龙南县**************，身份证号码360************037。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告叶毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********344）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金16714.42元、利息9332.13元、违约金36340.1元、手续费4276.77元（利息、违约金计算至2018年11月5日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16714.42元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告叶毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 潘焰英
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执450号之十申请执行人：彭智余，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：左涛勇，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭智余与左涛勇合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初206号民事判决书，向被执行人左涛勇发出执行通知书，责令被执行人左涛勇即日起履行（2020）赣0622民初206号民事判决书确定的义务，但被执行人左涛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人左涛勇的北京银行存款人民币7000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月十日书记员  潘柏屹
杭州市上城区人民法院 申 请 执 行 人 查 报 财 产 通 知 书 （2020）浙0102执1050号 : 我院执行的陆仰理与顾丛平民间借贷纠纷一案，因你(或你单位)在案件审理阶段未申请财产保全，至今在执行中尚未发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，限你(或你单位)自本通知书送达之日起日内向本院庭查报被执行人财产，逾期不查报的，本案依法予以中止执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保138号申请执行人：袁延荣，女，汉族，1957年7月21日出生，住菏泽市定陶区。申请执行人：陈燕丽，女，汉族，1981年12月23日出生，住菏泽市定陶区。申请执行人：陈燕菊，女，汉族，1983年5月4日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：陈尔钦，男，汉族，1962年12月15日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：陈尔祥，男，汉族，1953年11月10日出生，住菏泽市定陶区。袁延荣、陈燕丽、陈燕菊与陈尔钦、陈尔祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁延荣、陈燕丽、陈燕菊向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈尔钦、陈尔祥银行存款10125元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月二十九日书记员  李 森
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执恢1009号 本院在执行江苏银行股份有限公司南京城西支行申请执行刘瞻、张鹏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人刘瞻、张鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10194号 被执行人：陈晓峰，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈冬梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈某，女，2005年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院移送执行的被执行人陈晓峰、陈冬梅、陈某追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初25148号民事判决书，被执行人陈晓峰、陈冬梅、陈某应在遗产继承范围内向本院交纳案件受理费6325.69元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，被执行人向本院反馈案涉遗产因涉其他诉讼被法院查封，并申请在遗产拍卖处置得款中处理本案诉讼案件受理费。 本院认为，案经执行，被执行人所继承房产因涉及其他诉讼尚在处理中，本案诉讼案件受理费应在房屋拍卖处置得款中受偿，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行负责人:王延博，职务：行长。地址：绥化市北林区黄河南路2号。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：胡延海，男，1964年12月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：所淑艳（胡延海共同借款人），女，1961年12月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：赵明辉，男，1977年2月4日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：柳红杰（赵明辉共同借款人），女，1984年12月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：谷万仁，男，1968年7月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：生树红（谷万仁共同借款人），女，1964年12月19日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：谷万财，男，1960年3月4日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：谷成会（谷万财共同借款人），男，1980年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告胡延海、所淑艳、赵明辉、柳红杰、谷万仁、生树红、谷万财、谷成会借款合同纠纷一案，本案于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执154号申请执行人徐敏与被执行人江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的813714元。经本院立案，已执行到位801895元，案件受理费11819元及迟延履行期间债务利息申请执行人徐敏自愿放弃。至此申请执行人徐敏与被执行人江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11280号 被执行人：曹锐明，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院移送执行的被执行人曹锐明追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初27840号民事判决书，被执行人曹锐明应向本院交纳案件受理费2525元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月14日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执65号申请执行人：山西左权农村商业银行股份有限公司。住所地：晋中市左权县城北大街**。法定代表人：邸保国，该公司董事长。委托代理人：郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。被执行人：山西鑫兴煤电化集团有限责任公司，，住所地：左权县城太子莲池**法定代表人：董跃飞，该公司总经理。被执行人：左权鑫源热电有限责任公司，住，住所地：左权县太子莲池**/div>法定代表人：魏宪明，该公司执行董事。被执行人：张家彦，男，汉族，1964年2月14日生，住左权县。被执行人：李爱芳，女，汉族，1964年9月28日生，住左权县。被执行人：张凯，男，汉族，1990年6月26日生，住左权县。本院执行的申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司与被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司、左权鑫源热电有限责任公司、张家彦、李爱芳、张凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋07民初6号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司、左权鑫源热电有限责任公司、张家彦、李爱芳、张凯银行存款104583954.48元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年五月七日书记员  郝志鹏
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 ：(2020)苏1181执1788号 被执行人谢俊危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执1788号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31685号之五 申请执行人：南昌市荣兴压铸材料有限公司，住所地江苏省南昌市安义县鼎湖镇市场路**，统一社会信用代码91360123063463133F。 法定代表人：喻再春。 被执行人：佛山市宏撖达金属制品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原彩石烧厂区内之十三）**厂房自编**一社会信用代码91440605314847415G。 法定代表人：熊小江。 被执行人：熊小江，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 关于申请执行人南昌市荣兴压铸材料有限公司与被执行人佛山市宏撖达金属制品有限公司、熊小江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9793号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市宏撖达金属制品有限公司应向申请执行人支付货款71388元，被执行人熊小江承担连带责任，被执行人承担案件受理费、财产保全费共计1526.23元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省宜春市靖安县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。另，本院依法扣划被执行人的银行存款2876.39元，扣除执行费50元后，余款2826.39元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，申请执行人已得款2826.39元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇五月二十一日 书记员 邝旖薇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初222号原告：赵志海，男，1974年7月21日出生，汉族，中国通讯集团黑龙江有限公司佳木斯分公司员工，户籍所在地黑龙江省富锦市，现在佳木斯市万达华府二期。委托诉讼代理人：王晋泓，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告：佳木斯森宇物业管理有限公司（以下简称森宇物业公司），住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路东段，登记状态：吊销。法定代表人：邓振河，经理。被告：邓振河，男，1956年10月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：王淑芬，女，1957年2月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：邓佳锋，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。森宇物业公司、王淑芬、邓佳锋共同委托诉讼代理人：邓振河，男，1956年10月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。第三人：张云永，男，1978年10月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告赵志海与被告森宇物业公司、邓振河、王淑芬、邓佳锋，第三人张云永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵志海的委托诉讼代理人王晋泓、被告邓振河、被告森宇物业公司、王淑芬、邓佳锋共同委托的诉讼代理人邓振河、第三人张云永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志海向本院提出诉讼请求：1.判令森宇物业公司、邓振河、王淑芬、邓佳锋将位于森宇小区院内南侧2号车库（面积46.64平方米）依约交付给赵志海；2.判令第三人张云永腾退车库；3.案件受理费由森宇物业公司、邓振河、王淑芬、邓佳锋承担。事实和理由：赵志海于2013年9月18日购买森宇物业公司车库一处，位于森宇小区院内南侧**楼，车库面积46.64平方米，价格210000元，赵志海分两次付清房款，并先后支付了面积补差款、供热、供热碰头、卷帘门、自来水改造、装修等费用共计31765元。2015年至2016年出租一年后一直闲置。2018年赵志海得知该车库被森宇物业公司卖给张云永。赵志海找不到森宇物业公司相关人员，经查，该公司已被吊销营业执照。赵志海认为森宇物业公司在其不知情的情况下，擅自将该车库卖给张云永，构成侵权，邓振河、王淑芬、邓佳锋系该公司股东，应当在投资范围内对公司的债务承担赔偿责任。森宇物业公司、邓振河辩称，1.赵志海所诉事实与实际不符，应驳回其诉讼请求。经查阅档案，森宇物业公司与赵志海签订的购买车库合同是真实的，该车库已交付赵志海使用，赵志海在诉状中亦承认已正常使用，赵志海对车库失去占有权系自身原因造成，与森宇物业公司无关。2.赵志海提供的森宇物业公司与张云永签订的购车库合同有重大瑕疵，不应作为定案依据。森宇物业公司没有与张云永签订过诉争车库的销售合同，赵志海提供的该份合同内容、条款、格式、金额均与我公司正规合同不符，且合同中甲方为“森宇物业管理有限公司”，不是我公司对外签订合同时的全称“佳木斯森宇物业管理有限公司”，且没有法人签字。3.赵志海起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。赵志海与森宇物业公司签订购车库合同的时间为2013年9月，如果赵志海以合同纠纷为由诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。王淑芬、邓佳锋辩称，1.王淑芬、邓佳锋被列为被告主体不适格。依据《公司法》相关规定，公司股东在遵守法律法规、公司章程，没有滥用股东权利的情况下，公司的民事责任应当由公司财产对外承担。王淑芬、邓佳锋在森宇物业公司只是挂名股东，没有实际行使股东权利，不应对外承担责任。2.赵志海起诉事实不清。据邓振河所述，诉争车库已实际交付，赵志海在诉状中亦承认，赵志海失去对车库的占有系自身原因导致，与森宇物业公司无关。3.赵志海起诉超过诉讼时效。赵志海与森宇物业公司签订购车库合同的时间为2013年9月，如果赵志海以合同纠纷为由诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。张云永述称，1.诉争车库系王立辉在2015年12月17日，通过抵押借款的方式抵押给其的，当时约定借款12万元，逾期还不上借款，车库使用权归张云永，借款时，王立辉出具了购房收款收据证明其系该车库所有权人。2.王立辉用诉争车库进行抵押贷款，赵志海知情并同意，且王立辉借款已逾期，赵志海应替王立辉用诉争车库做抵押，对借款承担偿还责任。3.在王立辉逾期未还款的情况下，又因诉争车库可以办理产权证照，张云永通过于庆洋要了一份空白合同，把王立辉欠款12万元填在合同中车库售价部分，该行为只是为了维护其合法权益，不存在车库二次买卖的事实。4.车库抵押借款发生在2015年12月17日，赵志海向我主张车库所有权时间为2019年，已超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，赵志海与森宇物业公司签订购房协议，购买了该公司建设的位于佳木斯市森宇小区院内南侧2号车库一处，协议约定车库面积46.4平方米（以实际面积为准），售价4525元/平方米，总价款210000元，并约定了付款方式，截止2014年2月22日，赵志海付清全部价款。2015年至2016年期间，赵志海将车库用于出租，后闲置。张云永自认从2016年开始占有使用该车库用于出租收益，赵志海曾于2018年向其主张过权利。2014年2月6日，森宇物业公司与富安利达建筑有限责任公司（以下简称富安利达公司）签署协议，约定富安利达公司有权代表森宇物业公司办理上报物业自筹自建车库、住宅上报面积和办理房照等事宜。富安利达公司委托代理人于庆洋曾因向政府相关部门上报材料需要，就诉争车库与当时车库使用者张云永签订过一份协议，张云永亦认可。诉争车库至今未办理产权证照。国家企业信用信息公示系统显示，森宇物业公司登记状态：吊销，未注销，吊销日期：2019年6月26日。本院认为，合同双方应当依照约定全面履行自己的义务，森宇物业公司认可与赵志海签订购买诉争车库协议的真实性，认可赵志海履行了付款义务，赵志海起诉时自认2015年至2016年期间将车库用于出租，说明森宇物业公司在未被吊销之前已按协议约定完成了车库交付义务，故对赵志海要求判令森宇物业公司、邓振河、王淑芬、邓佳锋履行交付义务的诉讼请求不予支持。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。虽然本案诉争车库未办理产权证照，但赵志海依据合同法律关系取得了基于该车库所有权项下的占有、使用、收益、处分的权利，该权利的行使不受他人侵犯，张云永不能证明其对诉争车库具有合法权利来源，属无权占有，故对赵志海要求张云永腾退车库的诉讼请求予以支持。物权请求权不适用诉讼时效的规定，故对张云永主张的赵志海的诉讼超过诉讼时效的意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人张云永在本判决生效之日起五日内向原告赵志海腾退位于佳木斯市森宇小区院内南侧2号车库；二、驳回原告赵志海的其他诉讼请求。案件受理费2225元（原告已交纳），由第三人张云永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年五月二十四日书记员 李晓凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢40号 申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：沈洁，徽商银行股份有限公司黄山天都支行行长。 委托诉讼代理人：高玮，徽商银行股份有限公司黄山天都支行员工。 被执行人：汪小快，女，1964年7月18日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：倪晨旭，男，1990年12月20日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行徽商银行股份有限公司黄山天都支行与汪小快、倪晨旭金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪小快、倪晨旭立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小快、倪晨旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪小快、倪晨旭存款1330992.69元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人汪小快、倪晨旭收入1330992.69元。 本裁定立即执行。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  张 军 二〇二〇年五月六日 书记员  姜 莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10597号之六 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：邓坤，男，1981年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被执行人：陈娇，女，1985年9月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人邓坤、陈娇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：邓坤、陈娇应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费400元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判决 书   （2020）陕0902民初1238号   原告：陈文平，男，汉族，生于1977年10月25日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化程度，农民。   被告：安康市薰衣草农业科技有限公司，住所地:陕西省安康市汉滨区   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9463。   法定代表人：陈微。   被告：王丕，男，汉族，生于1965年10月27日，住陕西省西安市莲湖区劳动南路草阳中区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈文平与被告安康市薰衣草农业科技有限公司、王丕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文平到庭参加了诉讼，被告安康市薰衣草农业科技有限公司经公告传唤未到庭应诉，被告王丕经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告陈文平诉称，2013年7月9日，被告公司经理王丕与原告签订的房屋出租合同，并支付半年租金，后期租金一直未支付。2017年3月4日，被告公司经理王丕委托唐某某将公司的办公用品拉走归还房屋钥匙，并向原告出具房租欠条承诺尽快还款。原告多次追讨未果故诉至人民法院，请依法判令：二被告偿还房屋租金18000元，房屋门锁更换费用600元，并承担本案的一切诉讼费用。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、房屋出租协议书。用以证明租赁关系。   2、欠条。用以证明被告拖欠原告租金的情况。   3、聊天记录截图。用以证明催收情况。   被告安康市薰衣草农业科技有限公司、王丕未答辩未提交证据。   经审理查明，2013年7月9日，原告陈文平与被告安康市薰衣草农业科技有限公司签订房屋出租协议书，约定原告将位于新城办陈家沟村7组房屋的3楼东户两室一厅租与被告安康市薰衣草农业科技有限公司办公使用，年租金6000元，付款方式为自住进之日起一次性支付半年房租，租金半年一付，为确保合理使用该房屋被告安康市薰衣草农业科技有限公司向原告缴纳500元保证金。合同签订后被告安康市薰衣草农业科技有限公司一次性支付3000元租金，此后未再支付租金。2017年3月4日，被告安康市薰衣草农业科技有限公司搬离租赁原告的房屋，并由员工唐某某出具欠条，欠条载明：“今薰衣草有限公司欠陈文平房租21400元，扣除两台空调、一台热水器、一张床折合人民币3400元，下欠18000元”。   以上事实有房屋出租协议书、欠条、聊天记录截图及原告的当庭陈述所证实。   本院认为，原告陈文平与被告安康市薰衣草农业科技有限公司签订的房屋出租协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反禁止性规定，且已实际履行应为有效合同。合同期满后，被告继续使用该房屋，原告未提出异议，双方之间形成不定期租赁合同关系。2017年3月4日，被告安康市薰衣草农业科技有限公司搬离租赁原告的房屋，原、被告双方还就租金事宜进行结算，双方的房屋租赁关系已经终止，故被告应向原告支付下余租金。按照房屋出租协议书的约定，2014年1月9日至2017年3月4日被告安康市薰衣草农业科技有限公司应向原告支付租金19000元，扣除两台空调、一台热水器、一张床折合3400元，被告安康市薰衣草农业科技有限公司曾向原告缴纳的500元保证金也应予以扣除，被告安康市薰衣草农业科技有限公司应向原告支付15100元租金。原告还要求被告王丕承担租金支付责任，但其提供的证据不足以证实其诉讼主张故对该请求不能予以支持。原告还要求被告支付换锁费用600元，但未提供证据支持故对该请求不能予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定判决如下：   一、被告安康市薰衣草农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告陈文平支付拖欠租金15100元。   二、驳回原告陈文平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费265元、公告费600元，由被告安康市薰衣草农业科技有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长杨娟   人民陪审员 徐少林   人民陪审员刘霞     二〇二〇年四月二十三日     书记员赵立志                                   附：相关法条   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百一十五条 【租赁合同的形式】租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。          1
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初29号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人章勤，男，2000年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南城县，现住南城县。2017年10月20日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年11月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南城县公安局刑事拘留；2019年12月17日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 指定辩护人刘水红，江西赣硕律师事务所律师。 被告人林其武，绰号“小武”，男，2000年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住南城县。2019年4月10日因犯寻衅滋事罪被南城县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年12月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南城县公安局刑事拘留；2020年1月20日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 指定辩护人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人林其武、章勤犯聚众斗殴罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案受理，依法组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人林其武及其指定辩护人刘水红、章勤及其指定辩护人包丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2016年12月份的一天，陈琦（已起诉）与何腾（另案处理）一方约好双方带人到南城县徐家加油站打架。当晚20时许，陈琦纠集被告人章勤、林其武、包昌（已起诉）、谢逸飞（已起诉）、戈昱文（已起诉）等十余人在盱江**庭小区内集合，从谢逸飞家柴火间领取了刀具后，所有人由陈琦带领开两辆车先到达约架地点徐家加油站附近。何腾指使刘某（另案处理）开车带苗腾、贺天乐、盛光华、张鑫（以上四人均另案处理）等人后到达约架地点。双方对砍了一会儿后，刘某一伙人觉得打不赢对方，于是弃刀逃跑，被告人章勤还持刀追砍刘某一伙人，但是没有追到。该案未造成人员伤亡。被告人章勤、林其武伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其二人的刑事责任。被告人章勤具有《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，被告人林其武具有《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。建议对被告人章勤判处有期徒刑一年左右的刑罚；对被告人林其武判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。 被告人章勤、林其武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 被告人章勤的辩护人刘水红辩称：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。2、被告人系未成年人，应从轻或者减轻处罚。3、被告人归案后如实供述自己的全部罪行，具有坦白情节。4、被告人认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，应酌情予以从轻处罚。5、被告人犯罪时作用较小，情节较轻微。6、被告人父母离异，缺乏家庭管教，文化水平低。 被告人林其武的辩护人包丽华辩称：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。2、被告人系未成年人，应从轻或者减轻处罚。3、被告人自动归案，如实供述，依法可以从轻或者减轻处罚。4、被告人归案后认罪认罚，依法从宽处罚，认罪态度好，悔罪态度好，依法可以酌定从轻或减轻处罚。 经审理查明，2016年12月份的一天，陈琦（已起诉）与何腾（另案处理）双方约好带人到南城县徐家加油站打架。当晚20时许，陈琦纠集被告人章勤、林其武、包昌（已起诉）、谢逸飞（已起诉）、戈昱文（已起诉）等十余人在盱江**庭小区内集合，从谢逸飞家柴火间领取了刀具后，所有人由陈琦带领，开两辆车先到达约架地点徐家加油站附近。何腾指使刘某（另案处理）开车带苗腾、贺天乐、盛光华、张鑫（以上四人均另案处理）等人后到达约架地点。双方对砍了一会儿后，刘某一伙人觉得打不赢对方，于是弃刀逃跑，被告人章勤还持刀追砍刘某一伙人，但是没有追到。该案未造成人员伤亡。 另查明，被告人章勤系被抓获归案；被告人林其武系主动投案。两被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、归案经过；同案犯戈昱文、邱鹏辉、包昌、谢逸飞、陈琦、黄志康、喻胜捷、张鑫、盛光华、贺天乐、何腾、苗腾的供述；证人刘某、李某2的证言；被告人章勤、林其武的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章勤、林其武伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。两被告人实施犯罪行为时均系未成年人，依法应当减轻处罚。被告人章勤到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人林其武主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依法对其适用认罪认罚从宽处罚的规定。对章勤的指定辩护人刘水红的辩护意见和林其武的指定辩护人包丽华的辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，对被告人章勤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人林其武依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人章勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年2月15日止。） 二、被告人林其武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘胜利 人民陪审员  黄丽华 人民陪审员  石恒怡 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  刘思钰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2140号原告：珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心。住所地：珠海市高新区唐家湾镇前岛环路**华策帝景湾山庄-05（物业）**。统一社会信用代码：91440400MA52EME11J。负责人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周惠红，该公司员工。被告：张浩涌，男，汉族，1990年1月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。原告珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心与被告张浩涌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月二十二日书记员  何倩怡
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保107号申请执行人：白计安，男，汉族，1976年8月20日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：王在华，男，1993年3月13号出生，汉族，住菏泽市定陶区。白计安与王在华加工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白计安向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王在华银行存款4000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月十九日书记员  李 森
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津满华管材有限公司，住所地天津市津**小站工业园区（黄台）嘉园道。法定代表人：刘云鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关军，男，1964年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周德忠，男，1958年4月1日出生，汉族，住山东省夏津县城区。再审申请人天津满华管材有限公司（以下简称满华公司）因与被申请人关军、周德忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3701号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。满华公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。二被申请人作为案外人天津市中大空调工程有限公司（以下简称中大公司）的股东，怠于履行清算义务的侵权责任，应当适用诉讼时效规定，但诉讼时效应从中大公司债权人知道或应当知道股东怠于履行清算义务且由此导致公司无法进行清算之日开始计算。因再审申请人无从知晓中大公司的财务资料、重要文件内容，故对中大公司能否清算无法做出判断。在人民法院就前述问题进行实体审理之前，并无证据证明再审申请人知晓中大公司账册灭失、无法清算的情况。此外，本案所涉执行案件系因在执行程序中未查到中大公司财产线索，不具备继续执行条件而终结本次执行程序的，同样不能推定再审申请人知晓中大公司已经无法清算，故不能认定再审申请人起诉超过诉讼时效期间。最后，因二被申请人至今未能对中大公司进行清算，其对再审申请人的侵权行为处于持续状态，导致再审申请人的债权无法受偿，故再审申请人起诉时并未超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，依据公司法司法解释（二）第十八条的规定，作为清算义务人的公司股东，怠于履行清算义务导致公司债权人损失的，公司债权人有权请求公司股东承担赔偿责任。因该赔偿请求权在性质上属于债权请求权，故应当适用诉讼时效的规定。基此，债权人满华公司请求中大公司的股东关军、周德忠对中大公司债务承担连带责任的，诉讼时效期间应自满华公司知道或应当知道中大公司无法进行清算之日起计算。本案中，中大公司章程确定的经营期限至2012年11月14日届满，其股东根据公司法的规定至迟应于公司经营期限届满后十五日内，即2012年11月29日以前进行清算。另，中大公司于2013年11月22日被吊销营业执照。此外，在另案诉讼和强制执行程序中，满华公司已经知道中大公司解散事由出现，且执行法院已于2013年10月21日裁定终结本次执行程序。然满华公司直至2018年7月才通过起诉的方式主张权利，故两审法院结合本案事实，在中大公司股东提出时效抗辩的情况下，认定满华公司起诉已超过法定诉讼时效期间，并无不当。满华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津满华管材有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年五月六日书记员  王彦迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4514号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：萧雪梅，女,1980年11月6日生，汉族,住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人萧雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人萧雪梅立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月23日的信用卡透支本金48131.78元、利息5761.09元以及从2018年3月24日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人萧雪梅支付案件受理费1172元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2018年3月23日以上执行金额为55064.87元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产本院已依法将被执行人萧雪梅纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4514号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴丽映
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7259号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：农州萍，女，1991年6月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人农州萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人农州萍应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30404.79元、零售利息2664.44元、分期手续费1771.93元，及以上述本金从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保61号之一解除保全申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：黄文斌，男，汉族，1979年10月2日出生，住江西省上高县。解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请黄文斌买卖合同纠纷一案，本院依申请于2020年3月13日作出了（2020）赣0622执保61号执行裁定书，裁定冻结被申请人黄文斌的银行存款37500元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2020年5月11日解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院申请解除上述保全。本院认为，解除保全申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定的规定，裁定如下：解除对被申请人黄文斌的银行存款37500元或相应价值的其他财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年五月十三日代书记员 洪 帅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执716号之十四被执行人：韩孟岑，女性，汉族，1980年02月21日生，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月13日向被执行人韩孟岑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩孟岑在兴业银行36×××80账户内存款人民币336802.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十四日书记员 杨城铭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执99号 申请执行人：杨晓龙，男，1988年9月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：高胜泽，男，1993年3月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年10月16日作出的（2019)内0603民初569号民事判决书，被执行人高胜泽应履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人高胜泽名下银行存款及其他债权收入144151元（具体以冻结、扣划、提取时计算并载入协助执行通知书的数额为准）或查封、冻结、扣押同等价值财产。 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、查封、扣押、冻结财产的，被执行人应在收到本裁定书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对所查封、扣押、冻结的财产进行变价处理。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾 超
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初54号原告：江城润田农资。统一社会信用代码：92530826MA6KJYXCOU。住所：云南省普洱市江城县。经营者：李丛梅，女，汉族，1996年5月20日出生，大专文化，家庭住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县树皮彝族乡矣得村民委支白山村小组，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。委托诉讼代理人：王蕊（与李丛梅系夫妻关系），男，汉族，1994年3月6日出生，家庭住址：云南省宣威市。代理权限：特别授权代理。被告：朱啟超，男，汉族，1986年10月8日出生，家庭住址：云南省昭通市镇雄县，农民。原告江城润田农资（以下简称润田农资）与被告朱啟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润田农资的委托诉讼代理人王蕊到庭参加了诉讼，被告朱啟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润田农资向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠货款8025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱啟超于2018年11月8日至2018年12月19日期间向原告润田农资采购农药10次，共计货款14525元。被告于2018年12月19日向原告支付货款6500元，现尚欠货款8025元。原、被告双方于2019年1月8日对欠款进行了确认签字，并开具对账单。被告朱啟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告润田农资围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《润田农资商品销售单》原件11张。证明2018年11月8日至2018年12月19日期间，被告向原告购买农药10次，共计货款14525元的事实。2.《江城润田农资客户对账单》原件一份。证明原、被告双方对原告发货给被告的欠款进行了确认，共计欠款8025元的事实。因被告朱啟超拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提交的两组证据均系书面证据，对其中第1组证据因没有被告的签名认可，本院不予采信；对第2组证据，因其形式和要件全面，对该组证据本院予以确认。被告朱啟超在举证期限内未提交任何证据，视为自行放弃举证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原、被告双方共同签订《江城润田农资客户对账单》，载明自2018年11月8日起至2018年12月19日止，被告朱啟超共计向原告润田农资购买农药11次，共计货款14525元，被告于2018年12月19日向原告支付货款6500元，现尚欠货款8025元。在对账单的末尾盖有原告润田农资的印章，并有原告的经营者李丛梅及被告朱啟超分别签名确认，但未载明付款时间。后经原告多次向被告索要货款未果，原告遂于2020年3月2日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还所欠货款8025元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款…”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告润田农资已向被告朱啟超交付了其所购买的农药，双方于2019年1月8日共同签订《江城润田农资客户对账单》，载明自2018年11月8日起至2018年12月19日止，被告朱啟超共计向原告润田农资采购农药11次，共计货款14525元，被告已付货款6500元，尚欠货款8025元，并有双方签名确认。双方之间已形成了买卖合同关系，虽然在对账单里双方未约定付款期限，但从双方签订对账单时至今已超过1年的时间，根据以上法律规定，现原告润田农资主张要求被告朱啟超履行付款义务的诉讼理由成立，本院予以支持。综上所述，原告润田农资的诉讼理由成立，本院予以支持；被告朱啟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱啟超于本判决生效之日起十日内向原告江城润田农资支付尚欠的货款8025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱啟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二〇年五月二十日书记员 余承恩
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执672号申请执行人：云南腾冲农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区**。统一社会信用代码：91530522662628438F。法定代表人：文文，任该公司董事长。被执行人：冯怀区，男，1980年1月2日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行云南腾冲农村商业银行股份有限公司与冯怀区信用卡纠纷一案中，执行标的62387.89元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月十八日书记员  钏 琪