宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1824号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxxxx法定代表人：文佐策，公司经理。委托诉讼代理人：王鑫红、朱蓓，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：田文静，男，1986年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx委托诉讼代理人：张德威，宁夏言宗律师事务所律师。被告：宁夏国宁华美保温建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxx。法定代表人：任爱想，公司经理。委托诉讼代理人：张德威，宁夏言宗律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保财险丽景支公司）与被告田文静、宁夏国宁华美保温建材有限公司（以下简称：国宁华美公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险丽景支公司的委托诉讼代理人王鑫红，被告田文静、国宁华美公司的共同委托诉讼代理人张德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险丽景支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告保险代偿款3152元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日10时，被告田文静驾驶被告国宁华美公司所有的xxxxxxxxx小型客车沿宝湖中路由东向西行驶至宝湖中路宝湖公园路口时，与其前方同方向同车道的在原告处投保的由被保险人祁斌驾驶的宁AA90**号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告田文静负事故全部责任，被保险人祁斌无责任，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司依据被保险人祁斌提出的代位求偿索赔申请及保险条款的约定，于2018年1月31日向其支付赔款3152元后，原告在被告应付的责任范围内取得了保险追偿权。原告依法诉至法院。被告田文静辩称，原告主张的保险代偿款3152元不合理，没有事实依据。交通事故发生后，田文静积极与祁斌沟通协商车辆维修相关事宜，但是祁斌却违背常理，强行要求更换被损坏的汽车配件故意扩大了涉案车辆的维修损失。原告在赔偿祁斌车辆损失时，田文静不知情，没有经过田文静确认，故涉案车辆的损失不真实。对于涉案车辆损坏的汽车配件应当归田文静所有，但是至今田文静也没有收到。依据公平原则，应当从涉案车辆赔偿款中扣除。被告国宁华美公司辩称，一、请求法院依法驳回原告对国宁华美公司的诉讼请求，2017年12月27日10时，被告田文静驾驶国宁华美公司所有的xxxxxxxxx小型客货车，与祁斌驾驶xxxxxxx小型客车发生追尾碰撞，两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定被告田文静承担全部责任，认定祁斌无责任，对此，国宁华美公司没有异议。2017年10月30日，国宁华美公司将涉案车辆租赁被告田文静使用，并签订《公司车辆使用协议》一份。该协议明确约定，在田文静使用车辆期间产生的一切交通事故赔偿与公司无关。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九之规定，租赁车辆应当由车辆使用人承担责任。所以本案中，国宁华美公司没有过错，不应担承担祁斌的损失；二、原告主张的保险代偿款3152元不合理，没有事实依据。交通事故发生后，被告田文静积极与祁斌沟通协商车辆维修相关事宜，但是祁斌却违背常理，强行要求更换被损坏的汽车配件，故意扩大了涉案车辆的维修损失。原告在赔偿祁斌车辆损失时，国宁华美公司不知情，没有经过国宁华美公司确认，故涉案车辆的损失不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体有：原告提交的《机动车商业保险保险单（副本）》、《道路交通事故认定书》。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的中国工商银行网上银行电子回单，被告对真实性无异议，本院予以确认；2.原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书、发票，被告虽不予认可，但真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；3.被告田文静、国宁华美公司提交的受损车辆现场照片打印件，原告不予认可，不能达到其证明目的，本院不予确认；4.被告田文静、国宁华美公司提交的车辆使用协议书，由双方签字盖章，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日10时00分，被告田文静驾驶被告国宁华美公司所有的xxxxxx号小型客车沿宝湖中路由东向西行驶至宝湖中路宝湖公园路口时，与其前方同方向同车道的祁斌驾驶的xxxx号的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队责任认定，被告田文静负事故的全部责任，祁斌无责任。事故发生后，宁xx**号车辆确认修理费5152元。后祁斌向原告申请代位求偿案件索赔，并出具机动车辆索赔权益转让书，抵扣交强险2000元后，原告于2018年1月31日向被保险人祁斌支付了3152元保险金。2017年8月28日，祁斌为宁AA90**号荣威家庭自用汽车在原告处投保商业险，保险期间自2017年8月28日至2018年8月28日。另查明，被告田文静系被告国宁华美公司员工，其与被告国宁华美公司于2017年10月30日签订《公司车辆使用协议》，约定：国宁华美公司将xxx号车辆提供田文静在工作期间使用，田文静在使用车辆期间，国宁华美公司不承担所有交通事故的一切责任；该车辆在使用期间出现交通事故，由交通部门确认事故责任，若是田文静责任给所使用车辆造成损害的（保险不能承担及报销的），由田文静承担该损失，若是田文静责任给第三方造成损害的（保险不能承担及报销的）也应由田文静承担。本院认为，祁斌在原告处投保了车辆损失险，双方的保险合同关系成立，受法律保护。由于被告田文静作为xxx号车辆发生事故时的实际使用人的侵权行为致使保险车辆受损，且涉案事故经公安机关认定被告田文静负全部责任，其应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在赔偿金额范围内已向机动车被保险人祁斌赔偿车辆维修损失保险金3152元后，依法取得代位求偿权。故原告主张被告田文静支付保险代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告国宁华美公司支付保险代偿款3152元，虽被告田文静系被告国宁华美公司员工，但其并未有证据显示事故发生时田文静系履行工作职责，且国宁华美公司虽系xxxx号车辆的所有人，但对涉案交通事故的发生并无过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告田文静虽对涉案车辆的维修金额不予认可，但未提交证据反驳原告的主张，故本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田文静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司支付保险代位赔偿款3152元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田文静负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二○二○年五月二十二日书记员 李小梅