江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9076号原告：谈龙玲，女，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：谈龙喜，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：刘志飞，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：刘委，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：杨志远，男，1989年7月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：临沂鲁瑞物流有限公司，住所在山东省临沂市兰陵县抱犊崮路西段北侧华瑞汽贸院内。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢希栋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所在山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告谈龙玲、谈龙喜诉被告刘志飞、临沂鲁瑞物流有限公司（以下简称鲁瑞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加刘委为本案共同被告参加诉讼，后又申请撤回对刘委的起诉，追加实际车主杨志远作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告谈龙玲、谈龙喜的共同委托诉讼代理人经成莲、被告刘志飞、被告杨志远及其委托诉讼代理人苗桂华、被告鲁瑞物流公司的委托诉讼代理人邢希栋、被告保险公司的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈龙玲、谈龙喜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失616611.25元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日7时55分左右，被告刘志飞驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂车牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车由北向南行驶至扬州市江都区233国道与罡邵线交叉路口时，与由东向西原告亲属谈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致谈某受伤后死亡，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘志飞、谈某负事故的同等责任。鲁Ｑ×××**号重型半挂车牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告鲁瑞物流公司辩称，1、鲁Ｑ×××**号重型半挂车牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了交强险及200万元不计免赔商业三者险；2、鲁Ｑ×××**号重型半挂车牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车卖给实际车主刘委，该车自买卖合同签订之日起即已完成交付，所有权发生转移，刘委对外也以自己的名义进行运营；3、本案事故发生后，实际侵权人刘志飞已与原告通过人民调解委员会达成调解协议书，约定刘志飞一次性补偿原告20000元，除保险公司依法赔偿外，侵权人不再承担任何赔偿责任；4、原告的赔偿标准应按照农村标准赔付，精神抚慰金、交通费过高，由法院依法核实认定；5、诉讼费应由败诉方承担。综上，鲁瑞物流公司对肇事车辆既不控制也不享有收益，日常营运由刘委自行支配，营运收入、费用各种营运利益均与我公司无关，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告杨志远辩称，对本起事故发生的事实及责任认定、车辆投保情况均无异议。事故发生时，刘志飞系我雇佣的驾驶员，刘志飞具有合法的驾驶证和从业资格证、营运证手续齐全，因此相关的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我方曾于2019年8月19日与原告达成人民调解协议书，约定由我方一次性补偿原告20000元，其余损失由其自行向保险公司主张，被告不再承担赔偿责任，也不再要求原告返还20000元。刘志飞在事故发生时是履行职务行为。鲁Ｑ×××**号重型半挂车牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车购买时因为贷款所以挂靠在鲁瑞物流公司名下，实际为杨志远所有。被告刘志飞辩称，同杨志远的答辩意见。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司没有垫付费用，在核实本起事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证符合法定上路情形且本起事故不存在拒赔免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失。因为本案中驾驶员刘志飞实习期驾驶牵引车辆，故商业险不承担赔偿责任。对原告主张的各项损失将在质证时一一发表意见。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日7时55分左右，被告刘志飞驾驶登记在被告鲁瑞物流公司名下、实际车主为被告杨志远的鲁Ｑ×××**号重型半挂车牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车由北向南行驶至扬州市江都区233国道与罡邵线交叉路口时，与由东向西原告亲属谈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致谈某受伤后死亡，车辆损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘志飞、谈某负事故的同等责任。鲁Ｑ×××**号重型半挂车牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了交强险及200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘志飞与原告达成人民调解协议书，约定由刘志飞一次性补偿原告20000元，刘志飞不再要求原告返还，原告自行向保险公司主张赔偿责任，刘志飞不再承担赔偿责任。鲁Ｑ×××**号重型半挂车牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车系刘委购买，后转让给被告杨志远，未办理过户手续。原告谈龙喜系谈某的弟弟，原告谈龙玲系谈某的妹妹，谈某未结婚，亦无子女，父母均已去世。上述事实有原告提供的身份证、被告刘志飞的驾驶证、鲁Ｑ×××**号重型半挂车牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车的行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆买卖合同、道路交通事故认定书、扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、亲属关系证明以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费65913.01元，提供医疗费发票、费用清单等医疗文证材料。被告保险公司要求扣除10%的非医保用。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信，故依法认定医疗费为65913.01元；2、丧葬费，原告主张丧葬费39870元，提供法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明等，被告保险公司无异议，故依法认定丧葬费为39870元；3、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金786902.40元（52460.16元/年×15年），提供火化证、法医学检验鉴定书。被告保险公司无异议，故依法认定死亡赔偿金为786902.40元（52460.16元/年×15年）；4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、、住宿费原告主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、、住宿费5000元未提供票据。考虑到该项损失的实际存在，本院酌定为4000元；5、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为25000元。据此，本院确认原告的各项损失合计921685.41元。本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告刘志飞与原告亲属谈某各负事故的同等责任。关于被告保险公司辩称，被告刘志飞在事故发生时尚在实习期，故商业险免赔的意见，本院认为，被告刘志飞系A2增驾实习期驾驶牵引车，被告保险公司认为保险条款中所规定的“实习期”为“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月”，但对于“实习期”的理解是否包括增驾准驾车型后的12个月，依据现行规定存在争议，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，因此，本案对“实习期”的解释应为“仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期”，故被告保险公司关于被告刘志飞系实习期驾驶机动车免责的理由不能成立。综上，因鲁Ｑ×××**号重型半挂车牵引车、鲁Ｑ×××**重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险责任限额部分的801685.41元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿481011.25元（801685.41元×60％），其余损失由原告谈龙玲、谈龙喜自己承担。被告保险公司共计赔偿原告损失601011.25元。事故发生后，被告刘志飞与原告达成协议，自愿补偿原告20000元，是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈龙玲、谈龙喜损失601011.25元；二、驳回原告谈龙玲、谈龙喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3934元，由原告谈龙玲、谈龙喜与被告杨志远各半负担。被告杨志远应负担的部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年五月二十一日法官 助理  傅银华法官 助理  王雨霖书 记 员  朱 丹