wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4153号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：谭志恒，男,1976年8月26日出生,汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人谭志恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金111250.50元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人谭志恒的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4153号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9652号原告：许浩然，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码530***************。委托诉讼代理人：孟翔，系广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码420***************，系广东尚尧律师事务所律师助理。被告：郭钦壮，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**********，公民身份号码460***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2020年5月22日，以被告已主动还款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许浩然撤诉。本案受理费减半收取4443.73元（原告许浩然已预交），由原告许浩然负担。审判员  欧翠芬二〇二〇年五月二十六日书记员  周静楠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执230号申请执行人：陈春雷，男，1987年6月9日出生，住河南省商丘市。被执行人：赵宝印，男，1987年9月10日出生，住河南省。陈春雷与赵宝印借款合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院作出的(2018)豫0102民初7807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人支付申请执行人陈春雷支付欠款296709.50元和支付利息。因赵宝印未按上述生效法律文书履行义务，陈春雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仅有零星存款，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年2月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴费记录。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵宝印负有继续向申请执行人陈春雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期同的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月十九日书记员  鲍静静
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终118号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨健，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省南部县，现住南部县。2012年12月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年4月17日因吸食毒品被南充市公安局经济开发区分局行政拘留5日；2016年5月4日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留10日并责令社区戒毒三年；2018年3月17日因吸食毒品被南部县公安局行政拘留10日；同年9月27日，因犯贩卖毒品罪被南部县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2019年11月19日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留10日；同年11月29日被南部县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人杨健犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月24日作出（2020）川1321刑初74号刑事判决，认定被告人杨健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人杨健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨健申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨健在上诉期满后自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判决认定事实和适用法律正确，判处适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨健撤回上诉。 四川省南部县人民法院（2020）川1321刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗 杨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更779号罪犯李桂福，男，1978年10月29日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2017年3月27日作出（2017）赣1181刑初3号刑事判决，认定被告人李桂福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔各被害人损失45万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年04月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余562.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯李桂福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂福减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年3月27日起至2020年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：白应平，男，1974年4月25日出生，彝族，住，住所地云南省玉溪市华宁县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白应平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6022.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月5日转账20450元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17378.42元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月8日，被告尚欠借款本金6022.07元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告白应平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6022.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执恢44号之二申请执行人：李某某，男，1977年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：袁某甲，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：白某某，女，1967年6月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：袁某乙，男，1992年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行李某某与袁某甲、白某某、袁某乙民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出（2016）豫1421民初3098号民事调解书已发生法律效力。因袁某甲、白某某、袁某乙未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、查明被执行人袁某甲、白某某有位于民权县工业大道北侧义乌综合批发市场56号楼东阳街99号-102号（产权证号09××**）房产，本院予以查封并进行了评估拍卖。经两次拍卖均流拍。申请执行人李某某以二次拍卖所定的流拍价2000000元接受以物抵债。本院于2020年1月15日裁定以物抵债。3、查明被执行人袁某甲、白某某、袁某乙无车辆。4、查明被执行人袁某甲、白某某、袁某乙无股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某甲、白某某、袁某乙负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 勇审判员 门 艳审判员 王东华二〇二〇年五月二十五日书记员 尚 豪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4446号申请执行人：梁见芬，女，1982年2月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：李明玉，男，1976年5月20日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人梁见芬与被执行人李明玉返还财产一案，该案(2019)苏0583民初7895号已经发生法律效力。由于被执行人李明玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李明玉银行存款人民币83633.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执671号被执行人段贵章，男，汉族，1982年1月19日出生，现住河南省南阳市宛城区。本院在执行段贵章罚金一案，（2019）豫1302刑初1090号刑事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人段贵章应向本院缴纳罚金100000元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查明被执行人名下财付通账户内有银行存款可供执行，本院冻结后实际控制为31943.76元，已将该款项上交宛城区财政局。2、查明被执行人名下无房产信息，名下公积金系封存状态，无法进行处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、在执行过程中，被执行人段贵章的家属自动履行了5000元，现该款项已上交宛城区财局。四、现被执行人段贵章正在羁押中。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段贵章负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年五月二十九日书记员  王明英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1410号 玉林市光大房地产开发有限公司、赵寿春、梁妮： 申请执行人赵寿春、梁妮与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1386号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1257号申请人：孟宪华，男，1963年8月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：崔铭，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：巩固，男，1970年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈燕，女，1970年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人孟宪华与被申请人巩固、陈燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年05月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人巩固、陈燕银行存款513900元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巩固、陈燕银行存款513900元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费3089元，申请人孟宪华已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年五月二十六日书记员  孙歌阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5439号上诉人（原审被告）：郭书清，女，1973年5月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：宁广隆、刘建辉（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行。住所地，郑州市中牟县城关镇青年路**。负责人：赵军亭，行长。委托代理人：赵玉霞，该公司员工。委托代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。上诉人郭书清因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称邮政储蓄中牟支行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后庭，对本案进行了审理。现已审理终结。郭书清上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回邮政储蓄中牟支行的起诉并将本案移交有管辖权的公安机关或检察机关；二、本案诉讼费用由邮政储蓄中牟支行承担。事实和理由：邮政储蓄中牟支行伪造贷款材料，恶意支用郭书清的房产抵押贷款额度，不仅严重侵害郭书清的合法权益，更是违法发放贷款的犯罪行为。本案贷款是邮政储蓄中牟支行客户经理张灵灵串通苏勇争，在郭书清不知情的情况下，伪造贷款材料，恶意支用郭书清的贷款额度，并由张灵灵通过内部技术手段，将贷款资金打入苏勇争的个人账户，最终由张灵灵和苏勇争实际占有本案信贷资金。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围，依法应裁定驳回邮政储蓄中牟支行的起诉，并将有关材料移至公安机关或检察机关。郭书清自己房产被抵押，没有获得一分钱贷款，被判决向邮政储蓄中牟支行承担120万贷款及利息的偿还责任，严重违反法律的公平公正。邮政储蓄中牟支行辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应当依法判决驳回郭书清的上诉请求。案涉贷款相关的合同、抵押手续是郭书清办理、贷款120万元邮政储蓄中牟支行按合同约定全额发放、郭书清支付了约定利息。邮政储蓄中牟支行不存在郭书清所述的涉嫌刑事案件的情况。邮政储蓄中牟支行向一审法院起诉请求：1、要求被告郭书清偿还贷款本金120万元及利息23488.57元（截至2019年11月3日利息为23488.57元），2019年11月4日起至实际清偿之日止，利息按年利率9.048％计算；2、要求对抵押物河南省郑州管城××区××单元××号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年8月6日，邮政储蓄中牟支行为贷款人（甲方），郭书清为借款人（乙方），签订了《最高额综合授信合同》（编号为ZGSX41001011218087193533）及《小额贷款额度借款合同》（编号为41001011218087193533）。约定甲方向乙方提供的授信额度金额为1200000元。授信期限为120个月。同日，邮政储蓄中牟支行为抵押权人（甲方），郭书清为抵押人（乙方），签订了《小额贷款最高额抵押合同》（编号为41001011318088011686），合同约定主合同及担保债权最高额：郭书清与邮政储蓄中牟支行于2018年8月6日签订的编号为ZGSX41001011218087193533的中国邮政储蓄银行小额贷款最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”，担保债权最高额为人民币1200000元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。本合同项下担保债权确定的时间为2018年8月6日至2028年8月6日。担保物为管城××区××单元××号房屋，权属证书号为：郑房权证字第**。该房屋价值为1720000元。2018年8月9日，邮政储蓄中牟支行取得豫（2018）郑州市不动产证明第0233940号不动产登记证明。2018年8月18日，原告按约定的方式向被告郭书清发放贷款120万元。贷款期限为12个月，自2018年8月18日至2019年8月18日，借款用途用于进购冻品，还款方式为按月付息，到期后一次性还本。贷款利率为年利率6.96％，逾期利率为9.048％。借款到期后，郭书清未按约定还款。截止到2019年11月3日，尚欠借款本金1200000元，利息已经清偿至2019年11月3日，后邮政储蓄中牟支行催要未果，诉至原审法院。一审法院认为，当事人之间所签订的《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，邮政储蓄中牟支行按约定向郭书清发放贷款120万元，已履行合同义务，郭书清未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，尚欠原告借款本金1200000元及2019年11月4日至今的利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告邮政储蓄中牟支行要求被告郭书清偿还借款1200000元及该款利息（以1200000元为基数，自2019年11月4日至实际清偿之日止，利率按年利率9.048％计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案中，郭书清以其房屋（权属证书号为：郑房房权证字第**）贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记。故邮政储蓄中牟支行可对郭书清的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭书清于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行借款本金一百二十万元及利息（以一百二十万元为基数，自2019年11月4日至实际清偿之日止，利率按年利率9.048％计算）；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行对被告郭书清名下的房产（坐落于管城××区××单元××号房屋，该房屋权属证书及编号：郑房权房权证字第**）或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，已减半收取，由被告郭书清负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2018年8月6日，邮政储蓄中牟支行与郭书清签订的《最高额综合授信合同》《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》应为双方的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，原审认定合法有效正确。邮政储蓄中牟支行按约定向郭书清发放贷款，履行了合同义务，郭书清未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。郭书清上诉称邮政储蓄中牟支行伪造贷款材料，恶意支用郭书清的房产抵押贷款额度，侵害其合法权益，涉嫌刑事犯罪的理由，没有证据，本院不能认定。综上所述，郭书清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由郭书清负担。本判决为终审判决。审判员  陈贵斌二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪竹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1247号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人何小龙，男，汉族，1965年6月21日生，住辉县。被执行人何广俊，男，汉族，1988年2月22日生，住址同上。被执行人何广星，男，汉族，1989年11月17日生，住址同上。被执行人张世花，女，汉族，1962年2月10日生，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行何广星、何小龙、张世花、何广俊金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初5207号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院于2020年5月26日向被执行人何广星、何小龙、张世花、何广俊送达了执行通知书，责令被执行人何广星、何小龙、张世花、何广俊限期给付申请人借款本金40000元，利息960.89元（息止2019年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费412元、执行费521元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人何广星、何广俊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何广星、何广俊名下存款以41894元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  于宗辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1255号申请人赵文霞，女，1970年4月7日生，汉族，住辉县。被执行人徐东，男，1972年11月25日生，汉族，住辉县。赵文霞申请执行徐东民间借贷纠纷一案，申请人赵文霞依据生效的（2019）豫0782民初6981号民事判决书，于2020年5月22日立案执行，要求被执行人徐东给付其借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人徐东名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐东名下存款以5075元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32038号之六 申请执行人：佛山市南海区罗村乐安顺兴文昌副食品部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛山中南农产品交易中心内****铺。注册号440682600241438。 经营者：江卓武。 被执行人：朱坤奇，男，1994年10月1日出生，汉族，住山东省单县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初10537号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付20542元及以20542元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月1日起至上述款项履行日止计付的利息予申请执行人；案件受理费170.26元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托山东省单县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院扣划被执行人的存款2441.97元，扣减执行费210.68元后，余款2231.29元已退给申请执行人。除此，本院未查得被执行人有其他可供执行财产及财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人（并向申请执行人发出限期举证通知书），申请执行人亦未能（在期限内）提供被执行人可供执行财产或财产线索（并同意本院终结本次执行）。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2231.29元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨炯津
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保323号申请人：遵义永合宏业商砼有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区巷口镇八卦村内，统一社会信用代码：91520302MA6E46FP99。法定代表人：陈雷雷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁世美，贵州文熙律师事务所律师。被申请人:贵州省冶金建设公司，住所：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明，职务：总经理。被申请人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，贵州牧心律师事务所实习律师。本院在审理遵义永合宏业商砼有限公司诉贵州省冶金建设公司、遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案【（2020）黔0303民初4204号】中，申请人遵义永合宏业商砼有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州省冶金建设公司、遵义浙商房地产开发有限公司价值7000000元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202052030000000336）作担保。本院经审查认为：申请人遵义永合宏业商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江万熹房地产营销策划有限公司名下的银行存款890000元或查封、扣押被申请人浙江万熹房地产营销策划有限公司所有的价值890000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年五月十二日书记员  张芹梅
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020）陕06民终150号 上诉人（原审被告）：白宪军，男，1962年1月21日出生，汉族，陕西省延长县居民，住陕西省延安市延长县。被上诉人（原审原告）：刘生建，男，1956年2月16日出生，延长县村民，住延长县。原审被告：延长县罗子山镇佛光村村民委员会。负责人：白月升，该村村主任。上诉人白宪军因与被上诉人刘生建、原审被告延长县罗子山镇佛光村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《延长县扶贫开发项目工程合同书》中，甲方为安河镇佛光村民委员会，乙方为刘生建。一审判决认定“虽然被告刘生建是与被告延长县XX镇XX村委会签订的建窑合同，但在新农村建设过程中，实际是被告延长县XX镇XX村委会统一代表村民（包括白宪军家）与原告刘生建签订的建窑合同，”证据不足。被上诉人刘生建在一审举证：原审被告延长县罗子山镇佛光村村民委员会出具的一份证明，用于证明佛光村委会与白宪军拖欠工程款44481元。上诉人白宪军与原审被告延长县罗子山镇佛光村村民委员会均不认可该证据，一审判决认定“二被告对刘生建提供的证据，结合法庭调查，均无异议，本院予以确认。”一审判决据此采信该证据并认定欠付工程款数额，欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初1050号民事判决；二、本案发回陕西省延长县人民法院重审。上诉人白宪军预交的二审案件受理费312元予以退回。  审  判  长    程  晓  元    审  判  员    贺      洁    审  判  员    贾  玉  玉     二〇二〇年五月二十一日    法官助理   刘    媛书  记  员    周  俞  呈   陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院函(2020）陕06民终150号 延长县人民法院：你院审理的刘生建与白宪军、延长县罗子山镇佛光村村民委员会承揽合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：1、《延长县扶贫开发项目工程合同书》中，甲方为安河镇佛光村民委员会，乙方为刘生建。一审判决认定“虽然被告刘生建是与被告延长县XX镇XX村委会签订的建窑合同，但在新农村建设过程中，实际是被告延长县XX镇XX村委会统一代表村民（包括白宪军家）与原告刘生建签订的建窑合同，”关于上诉人白宪军是否应承担涉案窑洞工程款，证据不足。2、被上诉人刘生建在一审举证：原审被告延长县罗子山镇佛光村村民委员会出具的一份证明，用于证明佛光村委会与白宪军拖欠工程款44481元。上诉人白宪军与原审被告延长县罗子山镇佛光村村民委员会均不认可该证据，一审判决认定“二被告对刘生建提供的证据，结合法庭调查，均无异议，本院予以确认。”一审判决据此采信该证据并认定欠付工程款，欠妥。3、上诉人白宪军在一审举证偷工减料清单、维修窑洞清单、房屋照片，被上诉人刘生建均有异议，一审判决认定“被告白宪军提供的维修窑洞清单虽系其提供自行制作，但结合其提供的房屋受损照片分析，被告为了修缮房屋确实产生相应的维修费用，结合法庭调查，酌情认定维修费用支出24000元”，欠妥，需进一步补强。4、上诉人白宪军一审时，提交一份其与刘生建的账目清单。一审卷宗内并无该证据，建议一审法院核查。5、2013年4月25日，关于原告刘生建诉被告延长县安河镇佛光村村民委员会、白云章、白宪军建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出（2013）延长民初字第00100号民事裁定书，准予原告刘生建撤诉。关于原告刘生建与被告延长县安河镇佛光村村民委员会、白宪军承揽合同纠纷一案，原告刘生建于2018年10月17日向延长县人民法院提起诉讼。2019年7月11日，本案第二次开庭法庭辩论阶段，上诉人白宪军提出本案已超诉讼时效。一审判决未查明本案是否超过诉讼时效。6、被上诉人刘生建在起诉状中列明的被告是延长县安河镇佛光村村民委员会，一审判决所列被告是延长县罗子山镇佛光村村民委员会。一审卷宗内并无被告名称变更的证明材料，建议一审法院核实补强。以上意见，望你院在重审时予以考虑。 二○二○年五月二十一日20200615019620121612621196201211611195602166126211956021612352018062110502018062110501
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1540号申请执行人：江阴鼎言密封件有限公司，统一社会信用代码913202817938145214，住所地江阴市月城镇创新工业园区。法定代表人：周建凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴刚、孙文川，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人：泰州市中环机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204733740743Y，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村（第三工业集中区）。法定代表人：杨爱明。申请执行人江阴鼎言密封件有限公司（以下简称鼎言公司）与被执行人泰州市中环机械制造有限公司（以下简称中环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0281民初4204号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人中环公司应给付申请执行人鼎言公司33440元及利息，并负担案件受理费688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鼎言公司向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人中环公司的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，并委托了泰州市姜堰区人民法院协助查询被执行人名下房产情况，中环公司名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人鼎言公司，要求其在2020年5月13日到庭并向本院提供被执行人中环公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中环公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人鼎言公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵尹杰
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初132号原告：汪继军，男，1976年2月3日出生，汉族，住乐平市。被告：胡长平，男，1965年6月11日出生，汉族，住乐平市。原告汪继军与被告胡长平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪继军到庭参加诉讼，被告胡长平经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭，本案现依法缺席审理终结。原告汪继军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告货款1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡长平从2017年元月开始在原告处购买猪饲料，前几次都按货款支付了原告，在2017年2月18日，被告又到原告处购买了100包正邦一号猪饲料，每包120元，经结算共计货款12000元，被告当下支付原告2000元，余下1万元当天由被告出具欠条给原告。后经原告几次催收，被告均未偿还。为此，原告诉至法院。被告胡长平经本院公告传唤，现公告期满仍未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2017年2月18日，被告胡长平在原告汪继军处购买猪饲料，尚欠货款1万元未给付，当天，被告胡长平出具一张欠条给原告，欠条载明“今欠到汪继军饲料款合计人民币壹万元整（￥10000元）”。该款被告至今未偿还，故原告诉至我院。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买猪饲料后出具欠条，该欠条合法有效，受法律保护，被告应按欠条载明金额支付货款，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡长平于本判决生效之日起十日内支付原告汪继军货款人民币1万元。案件受理费50元，由被告胡长平承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  李咏阳审判员  程文新审判员  叶有荣二〇二〇年五月二十日书记员  肖忠文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2026号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：邓志聪，男，1996年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************91X。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告邓志聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告邓志聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号463**********044，附属卡号625**********157。二、申请开卡时间：2017年1月21日；三、结欠本息：截至2020年5月6日欠本金19392.96元、利息3637.20元、违约金2389.18元。原告主张及证据：被告邓志聪透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告邓志聪签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告邓志聪没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告邓志聪向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号463**********044，附属卡号625**********157，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓志聪于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金19392.96元及利息、违约金等费用（计至2020年5月6日利息3637.20元、违约金2389.18元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为84元，由被告邓志聪负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执949号之一付建国：你与王栋一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2236号判决已发生法律效力。申请执行人王栋一于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款51404元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费671元。执行员  安东冉二〇二〇年五月十九日书记员  曹 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1046号之三 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：岑德志，男1962年11月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宗文宜，女1963年04月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈寅，女1962年10月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨文，男1960年08月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，统一社会信用代码913402007548890612，住所地，住所地安徽省芜湖市方村工业集中区iv> 法定代表人：杨清。 被执行人：杨雯，男1964年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐林，女1969年01月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李国海，男1952年09月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张旭，男1964年02月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与岑德志、宗文宜、陈寅、杨文、芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、李国海、张旭追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 潮
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初118号 公诉机关连州市人民检察院。 被告人成火意，男，1947年6月5日出生，居民身份证号码440************011，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市****************，因涉嫌失火罪，于2020年4月1日被连州市公安局取保候审。 连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人成火意犯失火罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员谭福华出庭支持公诉,被告人成火意拒绝接受法律援助，到庭参加了诉讼。现已审理终结。 连州市人民检察院指控，2020年2月29日12时许，被告人成火意违反森林防火法律法规规定，在位于连州市森林防火区一级火险区的连州市***********“大茶山”山林内耕作时，擅自用火焚烧农田杂草，不慎跑火引发“大茶山”森林火灾。经鉴定，火灾导致山林过火总面积94.87亩（6.32公顷），其中过火有林地面积55.32亩（3.68公顷），幼林地面积6.31亩（0.42公顷），烧毁、烧伤林木立木蓄积共106m3。 另查明，案发后被告人的家属与被害人达成了赔偿协议，被害人出具了谅解书，对被告人成火意的过失行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人成火意在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、无犯罪记录证明、森林火灾原因认定书、森林火灾事故责任书、无野外用火许可证明、扣押清单、被告人成火意的供述与辩解、证人成留雄、邓石友、成记明、成龙政的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成火意在未经林业主管部门许可野外用火的情况下，擅自野外用火导致山林火灾，危害公共安全，致他人财产遭受损失，情节较轻，其行为已构成失火罪，依法应追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人成火意犯失火罪，事实清楚、证据确实、充分，予以认定。连州市人民检察院认为被告人成火意犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，予以采纳。被告人成火意在案发后经其家人与被害人协商达成赔偿协议，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人成火意在审查阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪，悔罪态度较好，且犯罪情节较轻，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人成火意犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海民 二〇二〇年五月十五日 书记员  左振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1417号 玉林市光大房地产开发有限公司、周军、李惠妮： 申请执行人周军、李惠妮与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1393号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢180号申请执行人：曾元群,女,1960年12月19日出生,汉族，住四川省内江市市中区朝阳巷。被执行人：蒋宇翔,男,1977年10月20日出生,汉族，住四川省内江市市中区东坝街。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1002民初125号民事调解书，于2019年4月25日立案执行申请人曾元群与被执行人蒋宇翔民间借贷纠纷一案【案号为（2019）川1002执537号】，在执行了部分款项后因被执行人暂无可供执行财产，本院依法作出（2019）川1002执537号执行裁定书，裁定终结该案执行。现发现被执行人蒋宇翔有可供执行财产，本院于2020年5月18日依法恢复执行。本院向被执行人蒋宇翔发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋宇翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋宇翔在中国建设银行6217003640007455839账户内存款人民币32938元。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年五月十九日书记员  陈瑶
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执420号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人娄上进，男，汉族，1991年12月8日出生，住址：河南省临颍县。被执行人漯河市宏祥农业发展有限公司。住所地：临颍县杜曲镇北徐庄。统一社会信用代码：91411122584359462L。法定代表人：娄上进，该公司经理。被执行人徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住址：河南省临颍县。被执行人安晓芬，女，汉族，1970年10月1日出生，住址：河南省临颍县。被执行人漯河市农信信用担保有限公司。住所地：河南省漯河市临颍县人民路中段**人民银行**。统一社会信用代码：9141112269486825XN。法定代表人：王德功,该公司经理。被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司。住。住所地：临颍县杜曲镇北徐庄一社会信用代码：91411122174640737H。法定代表人：郭政伟，该公司经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市宏祥农业发展有限公司、临颍县城关粮油贸易有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、娄上进、徐红杰、安晓芬借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初2818号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人漯河市宏祥农业发展有限公司拖欠申请人中原银行股份有限公司漯河分行5000000元及利息、罚息、复利等定于：2019年6月30日之前偿还贷款本金或利息2000.00元；2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息20000.00元；2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息20000.00元；2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息600000.00元；2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息700000.00元；2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息800000.00元；2020年12月31日之前偿还贷款本金或利息1000000.00元；2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息1200000.00元;2021年7月31日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2017第050129号的信贷合同约定的内容计算剩余的本息数额以申请人中原银行股份有限公司漯河分行银行信贷系统确定的数额为准）。二、被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、娄上进、徐红杰、安晓芬对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月19日进行第一次网络查询、2020年2月7日进行第二次查询、2020年3月9日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市宏祥农业发展有限公司、临颍县城关粮油贸易有限公司、娄上进、徐红杰、安晓芬、漯河市农信信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  张宏伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1528号 申请执行人：中山市亿翔包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路。 法定代表人：张丹。 被执行人：江秋荣，男，1974年6月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于中山市亿翔包装有限公司申请执行江秋荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1570号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付319509.52元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款7731元，扣除执行费50元，实际执行到位金额为7681元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1528号案终结本次执行。 被执行人江秋荣负有继续向申请执行人中山市亿翔包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3182号 原告：付某，女，1982年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：潘某，男，1977年5月20日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2020年4月26日立案受理原告付某与被告潘某委托合同纠纷一案，因原告付某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月九日 书记员  黄 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9822号 原告：苏秋莉，女，1977年2月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄智勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月18日 开庭时间：2020年5月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告苏秋莉到庭。 被告方：被告黄智勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告苏秋莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100900元；2.判令被告向原告支付借款利息88792元：以100900元为基数，按月利率2%，自2015年10月19日起暂计至2019年6月19日，之后的利息计至被告还清借款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实 原告述称被告多次向其借款，其通过现金方式向被告交付款项合计100900元，并提供有被告于2015年10月19日出具的《借条》，载明：今原告借给被告100900元，借期从2015年10月19日至2016年6月19日，每月利息2500元，全部本息于2016年6月19日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应支付违约金5000元；本借条同时为借款人收讫借款的凭证……庭审中，原告述称被告借款后未偿还任何本息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》，根据借条所载内容，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为100900元，现借期已届满，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告支付的借款利息为：以100900元为基数，从2015年10月19日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄智勇向原告苏秋莉偿还借款本金100900元； 二、被告黄智勇向原告苏秋莉支付借款利息：以100900元为基数，从2015年10月19日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 案件受理费2047元，由被告黄智勇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李 慈 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8901号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告:广州领挑信息科技有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区王园路****418）。法定代表人：吴泽平。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州领挑信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年五月十九日书记员  王倩婷
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1544-1号解除保全申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：张万荣，女，1974年4月生，居民身份证号码530625197404180526汉族，住云南省昭通永善县。被申请人：张红光，男，1981年10月生，汉族，住安徽省太和县。解除保全申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人张万荣、张红光金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日，向本院申请解除对被申请人张万荣、张红光的银行存款400000元的冻结。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张万荣、张红光的银行存款400000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年五月十三日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执219-6号被执行人：汤恩豪，男，1998年4月17日出生，汉族，住孟州市。汤恩豪追缴违法所得一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:一、被告汤恩豪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2022年6月26日止。罚金限判决生效后立即缴清）。二、被告人汤恩豪、段玉峰非法所得52000元，依法予以追缴，追缴后发还被害人侯某。罚金已在移交本院执行前全部缴纳。因汤恩豪未按上述第二项生效法律文书履行义务，2019年10月25日移交于本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤恩豪发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人汤恩豪未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汤恩豪名下财产。1.发现被执行人汤恩豪名下银行账户内有存款人民币34641元，本院立即采取冻结措施、扣划至本院执行账户，并发放给被害人侯某。2.通过调查，发现被执行人汤恩豪名下在会昌办事处九鼎毓秀92033号有房产一处，该房产于2020年5月20日被本案查封，除此之外，未发现被执行人汤恩豪名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人汤恩豪发出限制消费令。四、被害人侯某对于查封被执行人汤恩豪名下的房产暂不要求处置，并且同意对本案作终结本次执行程序处理。本案共计已执行到位34641元，本案执行标的17359元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤恩豪有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤恩豪负有继续按判决书履行缴纳追缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十五日书记员  师冬冬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24723号原告：张荣，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：江梓玮，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张荣与被告江梓玮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼。被告江梓玮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告双方签订的房屋租赁合同；二、判令被告支付原告2019年4月1日至同年8月15日的房屋租金49500元；三、判令被告支付原告2018年10月3日至2019年8月13日期间的租房商业水、电、物管费用共计14380.49元，滞纳金6757元；四、判令被告支付原告逾期未支付租金的违约金（以未付租金金额为基础，按每日万分之三的标准，从其应付未付之次日起计算至实际付清之日止）；五、判令被告支付原告解除合同违约金20000元。事实和理由：原被告签订商业门面租赁合同，被告租用原告位于江北区宏帆路X号附X号的商业门面，租赁期五年（从2018年4月1日起至2023年4月1日止），每月租金9000元，按季度支付。租赁期间产生的水、电、物业管理费等费用均由被告承担。后被告未按合同约定支付租金及水电、物管费等费用。原告多次催促，被告均未交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告江梓玮未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的租赁合同、商铺租赁协议、收条、短信、解除租赁合同通知书、缴费通知单本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月29日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于重庆市江北区宏帆路X号附X号房屋出租给被告，房屋建筑面积124.76平方米；租赁期5年，从2018年4月1日起至2023年4月1日止；被告向原告交纳房屋押金2万元，待合同期满或本合同解除之日，由原告退还给被告；2018年4月至2020年4月，房屋租金9000元/月，按一季度支付，共8期，自租期第三年起（2020年4月－2023年4月），租金按每年5%递增；第一季度租金自本合同签订之日即由被告交付原告，以后各期租金应在上一期最后一个月的月底前7日内付清下一期的租金；租赁期间，被告使用房屋产生的天然气、水、电、电话、有线电视、网络使用、物业管理费等均由被告承担；租赁期间，被告未缴纳天然气、水、电、电话、有线电视、网络使用、物业管理费等费用，则原告有权从被告所交押金中予以抵扣，押金不足以抵扣上述费用的，则被告除补足应交费用外，还应当向原告承担相应损失赔偿责任；被告逾期支付租金的，除仍应补交欠租外，每逾期一日的，还应按当期应付租金万分之三每日向原告支付滞纳金至付清时止；逾期30日以上的，原告有权解除本合同，并要求被告支付违约金人民币2万元。之后，原告通过短信的形式向被告催收房租、物管费及水电费，但被告未予回复。2019年8月15日，原告收回涉案房屋。原告交纳了涉案房屋2018年12月1日至2019年7月13日期间的物管费4491.31元及2018年10月13日至2019年7月13日期间的商业水费1505元、商业电费8329.18元，共计14325.49元。审理中，原告举示了解除房屋租赁通知书，载明因被告违约，通知其从2019年8月15日起解除房屋租赁合同。拟证实双方合同已于2019年8月15日解除。庭审中，原告陈述解除房屋租赁通知书其通过邮寄和亲自到被告家中向其送达了，但邮寄单据已丢失。另查明，因被告下落不明，本院于2019年12月31日公告送达起诉状副本等法律文书，2020年2月29日公告期满。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。关于合同解除的问题。被告未按照合同约定支付租金等费用，已构成违约，原告有权解除合同。原告虽举示了解除通知书，但现无证据证实其已向被告送达。本院于2019年12月31日向被告公告送达起诉状副本等法律文书，2020年2月29日公告期满，则2020年3月1日视为已向被告送达到，故双方签订的租赁合同于2020年3月1日解除。被告应按合同约定支付原告2019年4月1日至同年8月15日期间的房屋租金40500元、2018年10月3日至2019年8月13日期间的租房商业水、电、物管费用共计14325.49元、解除合同违约金20000元。对原告超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。另原告主张的水、电、物管费的滞纳金6757元无依据，本院不予支持。由于被告逾期支付租金，还应按照合同约定支付违约金，故被告应向原告支付逾期未支付租金的违约金（以27000元为基数，按每日万分之三的标准，从2019年4月1日起计算至实际付清之日止；以13500元为基数，按每日万分之三的标准，从2019年7月1日起计算至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张荣与被告江梓玮签订的《房屋租赁合同》于2020年3月1日解除；二、被告江梓玮于本判决生效之日起五日内支付原告张荣2019年4月1日至同年8月15日期间的房屋租金40500元；三、被告江梓玮于本判决生效之日起五日内支付原告张荣商业水费1505元、电费8329.18元、物管费4491.31元，共计14325.49元；四、被告江梓玮于本判决生效之日起五日内支付原告张荣解除合同违约金20000元；五、被告江梓玮于本判决生效之日起五日内支付原告张荣逾期支付租金的违约金（以27000元为基数，按每日万分之三的标准，从2019年4月1日起计算至实际付清之日止；以13500元为基数，按每日万分之三的标准，从2019年7月1日起计算至实际付清之日止）；六、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2065.94元，公告费560元，共计2625.94元，由原告张荣负担360元，被告江梓玮负担2265.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 李 军二〇二〇年五月十八日书 记 员 庞媛尹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢40号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：姚明扬，女，1990年6月6日出生，汉族，现住河南省襄城县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姚明扬借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人姚明扬纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人姚明扬名下的豫Ｋ×××××号车辆，拍卖款56000元。截至终结本次执行程序之日，被执行人姚明扬已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人姚明扬应承担案件受理费840元（徽银公司已垫付）、执行费899元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保384号之三申请人：杨某，女，汉族，1986年11月21日出生，住山东省汶上县。被申请人：王某1，男，汉族，1986年6月16日出生，住宁阳县。被申请人：王某2，男，汉族，1960年1月21日出生，住宁阳县。本院在执行原告杨某与被告王某1、王某2离婚后财产纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1403号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某2在山东宁阳农村商业银行股份有限公司东疏支行账户909040300010101623342的银行存款15000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年五月十一日书记员  许 勇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1374号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人侯双送，男，1969年4月5日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵川县（以上均为自报）。因本案于2019年12月25日被羁押，同年12月26日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被中山市公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]945号起诉书指控被告人侯双送犯危险驾驶罪，鉴于被告人侯双送自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月25日21时许，被告人侯双送醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市某路段交汇处时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人侯双送驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人侯双送在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人侯双送在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯双送在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人侯双送确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯双送犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十二日书记员  关政陈茵铭
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之十三 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在平安银行110007002*****账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡 斌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4501号原告张图，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告张维君，男，汉族，住所地：海城市。被告海城市响堂管理区爱尔公爵整木定制店。经营者：张维君。原告张图诉被告张维君、海城市响堂管理区爱尔公爵整木定制店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不提供明确的被告信息及疫情原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张图的起诉。案件受理费112元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年五月十三日书 记 员 赵彬彬
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初833号 原告:陈耀汉，男，1960年2月3日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告:陆家聚，男，1964年11月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 原告陈耀汉与被告陆家聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈耀汉的委托诉讼代理人梁安昌,被告陆家聚的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀汉向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金67000元和利息（利息以67000元借款为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止，暂计至起诉日利息为18760元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是好友关系，被告陆家聚因经济困难急需向原告借款，于是被告陆家聚在2018年6月20日向原告陈耀汉借款67000元，约定借款利息为3分息。被告借得款项后从2018年7月起截至2019年5月20日止，被告陆家聚支付过11110元利息给原告，还欠78000元本息未能归还给原告。为此，被告陆家聚在2019年5月20日重新立写《欠条》确认欠原告借款利息78000元。被告重新立写欠条后只付过1180元利息给原告，后经原告多次追讨被告归还借款，被告一直以没钱归还为借口至今未归还以上本息。原告认为，有被告陆家聚重新立写的《欠条》和微信支付利息为证，足以证实被告陆家聚向原告陈耀汉借款的事实。被告未能如期返还借款本息给原告，已严重违反了诚实信用原则。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告陆家聚辩称，对于原告主张的被告于2018年6月20日向原告借款67000元不是事实，原告亦没有提供证据证实2018年6月20日向被告支付过借款67000元。被告于2019年5月20日立写的《欠条》是原告胁迫被告所写,尚欠利息78000元是原告收取高息得出的数额，实际是被告于2016年向原告借过款30000元,原告按一角或一角半的高息计算得出的利息数额。而2019年4月19日的《借条》是该30000元借款续签的，每半年续签一次。原告起诉所得出的借款数额67000元是依据被告所写《欠条》中尚欠利息78000元，扣除原告主张被告已经支付的11110元后按3分息往前推得出的借款时间及金额，2018年6月20日被告并非有向原告借过款67000元。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年5月20日，被告出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明“今欠陈耀汉利息款共柒万捌仟元（￥78000元），到2019年5月份为止。欠款人：陆家聚”。原告在庭审中确认该《欠条》的78000元仅是利息的数额,不包含借款本金。原告起诉主张被告于2018年6月20日向原告借款67000元，并约定按月利率3%计算利息，但原告在庭审上承认该借款的原始借条借据已经遗失,且没有其他支付凭证。被告否认于2018年6月20日向原告借到67000元。2019年4月19日，被告出具《借条》给原告收执，《借条》载明“今借到陈耀汉现金叁万元正（￥30000元），借款用于周转，借款期限6个月，自2019年4月19日起至2019年10月19日止。借款人：陆家聚”。庭审中，原告主张上述2019年4月19日的该笔借款30000元亦不在本案借款67000元的范围内。 本院认为，原告陈耀汉起诉主张被告陆家聚于2018年6月20日向其借款67000元，但被告予以否认收到该笔借款67000元，且原告未能提供相关的支付凭证或借条借据等原始证据予以证实其的主张，应承担举证不能的不利后果。对于原告提供的被告于2019年5月20日立写的《欠条》仅是确认尚欠的利息数额78000元，原告庭审中亦承认该数额78000元并不包含有借款本金在内。至于被告是否尚欠原告的借款本金、尚欠多少，双方未进行确认，原告亦未能提供证据予以佐证，故该《欠条》无法证实被告尚欠原告借款本金67000元的诉讼主张。庭审中原告提供的被告于2019年4月19日立写的《借条》中借款金额30000元，被告辩称是2016年向原告借款30000元所续签得出的借条，而原告在庭审中亦主张该笔借款30000元并不包括在本案借款67000元的范围内，故2019年4月19日的《借条》与本案亦无关联。因此，原告起诉要求被告归还借款本金67000元及按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决如下： 驳回原告陈耀汉的诉讼请求。 本案受理费972元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈耀汉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1944元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗睎文
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执675号之四 申请执行人蒋富斌，男，汉族，1976年5月24日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 被被执行人梅中奎，男，汉族，1961年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 蒋富斌申请执行梅中奎劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初2399号民事调解书已经发生效力，上述调解书载明：“被告梅中奎差欠原告蒋富斌多支付的务工工资二万元，被告梅中奎自愿在2019年12月24日前退还一万元，剩余一万元在2020年5月1日前全部退还完毕；若被告梅中奎有一期未按时履行，原告蒋富斌有权申请强制执行全部剩余款项。”因被执行人未履行，已经权利人的的申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行中，于2020年05月14日向被执行人梅中奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人梅中奎在贵州省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币4100.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  顾业培
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初64号                            起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2020]72号                               立案时间                       2020年5月7日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       史西峰                       性 别                       男                       民 族                       汉                               出生日期                       1980年9月10日                               文化程度                       初中                       职 业                       陕西天福保险代理有限公司西安阎良分公司负责人                               家庭住址                       西安市阎良区                               强制措施                       因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月17日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年12月31日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                               指控事实                       2019年12月16日21时30分许，被告人史西峰醉酒后躺倒在西安市阎良区胜利路与文化路十字马路边，刘某某驾车路过时好心下车查看，史西峰纠缠刘某某不让其离开，刘某某遂报警。后西安市公安局阎良分局胜利路派出所民警朱某某、辅警马某某赶赴现场处警，民警对史西峰进行劝解让其回家，史西峰不听劝阻多次辱骂、推搡民警。在民警准备将其带回派出所醒酒时，史西峰用拳头殴打朱某某，致朱某某全身多处软组织损伤，史西峰被民警强制带回胜利路派出所。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       被告人史西峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人史西峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史西峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人史西峰到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史西峰自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人史西峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月29日止，先行羁押期间2019年12月17日至2019年12月31日已折抵刑期）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁琼琼 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1724号之一 申请执行人：文丽娟，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：伍毓海，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行申请执行人文丽娟与被执行人伍毓海租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还押金20,000元及利息，负担案件受理费150元，向本院交纳申请执行费人民币202元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产，也未提供履行方案。因此，本院采取了以下措施： 本院调查发现被执行人名下有位于佛山市高明区荷城 街道上乘街155号4座1梯804[房产证权利证号：10501075609]的不动产。本院已在（2018）粤0404执2497号案中依法对该不动产进行公开拍卖，变价的款项金额为568,000元。本案的申请执行人文丽娟受偿1953.86元。 已轮候查封被执行人名下号码为粤Ｃ×××××的车辆。 本院多次向金融、工商管理部门查询，并委托被执行人 户籍所在地单位代为调查被执行人财产信息，均未发现有可供执行的财产。 已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 综上，经穷尽财产查询措施，暂未发现有其他可供执行的财 产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月六日 法官助理王丹 书记员周东晓
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执618号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款93.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初469号 原告：孙红，男，1970年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街**，统一社会信用代码91130300105256280B。 法定代表人：宋继良，总经理。 委托诉讼代理人：张志海，该公司员工。 被告：郭铁林，男，1959年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告孙红与被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）、郭铁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。2019年4月26日至2020年4月20日为鉴定期间，2020年5月7日再次公开开庭进行了审理，原告孙红、被告郭铁林、市三建委托诉讼代理人张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款168949元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：给付原告160635元及按中国人民银行同期基准利率计算自2013年7月15日至实际给付之日止的利息。事实和理由，2013年被告郭铁林以秦皇岛市第三建筑工程公司的名义承包北戴河海滨中国海军疗养院的工程。2013年6月，原告为被告供应蘑菇石及广场石材，总计合款：398949元，被告已付230000元，剩余尾款：168949元未付。当时郭铁林没有出具欠条。后经原告多次追要。被告一直没有给付。为保护我的合法权益。特起诉，请求依法支持。 市三建辩称，三建也没有给原告出具过任何完工证，与三建之间也没有合同，起诉的时效已经超过诉讼时效了。 郭铁林辩称，原告诉讼请求不属实，我给原告的钱已经够了，按照石材的平米和量我给原告的钱已经够了，不欠原告款项。 本院经审理认定事实如下：2013年3月郭铁林以市三建名义中标承揽中共中央军委办公厅北戴河东山办事处（原北戴河军委、海军疗养院）零星工程，从原告处购置蘑菇石、广场火烧板、窗台等石材，郭铁林付款230000元。郭铁林承揽的零星工程于2013年7月15日完工，孙红与赵宝明、范忠强多次找郭铁林催要欠款，郭铁林以发包单位未付款为由拒付。 2019年4月26日孙红申请对原、被告争议的石材造价进行鉴定。2020年1月3日经本院组织原、被告到场，河北衡信滨海工程项目管理有限公司鉴定人员对施工现场进行现场勘查。2020年4月20日河北衡信滨海工程项目管理有限公司出具鉴定结果：2013年秦皇岛北戴河军委院内供应石材等零星工程的鉴定造价为390635元，原告预付鉴定费10000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及河北衡信滨海工程项目管理有限公司出具鉴定意见书在卷为证。 本院认为，被告郭铁林以市三建名义中标承揽的北戴河军委院零星工程，从原告处购买的石材经鉴定价值390635元，已付款230000元尚欠160635元应予给付。双方未约定利息，原告主张的利息应从工程竣工（交付）之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算予以支持，被告市三建出借资质证书对被告郭铁林的欠款应承担连带责任，其以超诉讼时效的抗辩不能成立。被告郭铁林不认可鉴定意见，未提出异议及相关证据，对其足额支付原告款项的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭铁林于本判决生效之日起十日内支付原告孙红石材款160635元及该款自2013年7月16日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告秦皇岛市第三建筑工程公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1756元、鉴定费10000元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  崔学静 二〇二〇年五月七日 书记员  刘明慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1388号之一 申请执行人：袁桦彬，男，汉族，1990年7月15日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人：雷萍芳，女，汉族，1988年11月16日出生，住址：湖北省嘉鱼县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5227号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金100000元及利息、支付律师费5000元,承担受理费2948元、保全费1182元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、依法继续冻结了被执行人雷萍芳在中国建设银行深圳福永支行开设的银行帐号为62×××32的银行存款155369.67元（冻结时间为2020年3月19日至2021年3月18日,实际冻结金额为8.21元）。 二、依法扣划了被执行人雷萍芳的银行存款、财付通共计8684.43元，扣除本案执行费50元，剩余的执行款8634.43元将依法支付给申请执行人。 三、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人雷萍芳名下，本院已依法予以档案轮候查封(该车辆已抵押，查封时间为2020年3月18日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到该车辆。 四、车牌号码为粤S.XXX**的小型汽车登记在被执行人雷萍芳名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2020年3月18日，期限为两年，自转为正式查封之日起计算)，但至今未能找到该车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人雷萍芳户籍所在地湖北省嘉鱼县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年五月二十一日 书记员  庾晓锋
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终707号上诉人(原审被告)：杨文广，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审原告)：张军利，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人杨文广因与被上诉人张军利民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨文广上诉请求：改判杨文广每一年支付张军利陆千元整，撤销武陟县人民法院判决关于支付利息的判决，本案诉讼费由杨文广承担。事实和理由：张军利出资50000元与杨文广合伙做电子商务生意，后生意失败亏损，杨文广考虑到双方关系，愿意承担损失。张军利说：“只要把我借我妹妹的两万元能先给了，剩余的三万元，你什么时间有钱了再给我都行，没有利息。”此后张军利不守承诺，问我要钱，我负债百万，在无奈的情况下签订了三年还款协议。张军利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。一审法院认定事实：2011年3月21日，杨文广以投资做生意为由向张军利借款20000元；同年7月份，杨文广又以同样理由向张军利借款10000元。杨文广用款后，未依法还款。张军利多次向杨文广追要，杨文广总以无钱为由拒不归还。2015年2月1日，张军利、杨文广达成还款协议，约定三年内还清借款，即从2015年2月1日起至2017年12月31日止，付款时间为每年的12月31日前。协议签订后，杨文广在延展期内仍未履行还款义务。张军利因此诉至本院，请求依法判令杨文广立即偿还借款并支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨文广对张军利起诉的借款事实不持异议，故对张军利所起诉的借贷关系和借款事实，本院予以确认。杨文广长期拖欠借款不予归还，损害了张军利的合法权益，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。双方约定杨文广应在2015年2月1日起三年内还清借款，但杨文广违约，故张军利请求按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月1日起至实际还清之日止的利息，理由正当，予以支持。一审法院判决：杨文广于本判决生效后十日内支付张军利借款本金30000元及利息；如果杨文广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨文广负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，杨文广对欠张军利30000元无异议，上诉称双方没有约定利息，一审判决不应支持利息。张军利多次向杨文广要求还款，在杨文广不还的情况下，双方协商杨文广在三年内还清欠款，并签订协议约定杨文广于2015年2月1日至2017年12月31日归还30000元，但杨文广至今仍未履行协议约定的还款义务，已构成违约，应承担相应责任。一审法院根据张军利的诉讼请求，判决杨文广支付逾期还款的利息，于法有据。杨文广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由杨文广负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年五月九日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3559号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日