安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初788号 原告：王福兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：高贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：唐秀秀，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：赵姣姣，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 三被告共同委托诉讼代理人：阮稣，安徽纬纶律师事务所律师。 原告王福兵诉被告高贤武、被告唐秀秀、被告赵姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王福兵的委托诉讼代理人江琦、三被告共同委托诉讼代理人阮稣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高贤武立即归还原告借款本金120万元，并按照月利率1%的标准支付自2019年12月11日起至全部款项实际清偿之日止的利息（以本金120万元为基数，暂计算至起诉之日即2020年2月25日利息为3万元。）；2、请求判令被告唐秀秀与被告赵姣姣对被告高贤武的上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实和理由：2018年8月18日，被告高贤武与原告签订《工程施工项目合作协议书》，协议约定双方共同承包建设商丘至合肥至杭州铁路芜湖北站项目所列工程及相关配套工程项目的施工，共同组建该工程项目部，双方分别占股50%，被告高贤武主要以项目投入为主，原告以资金投入为主。后根据被告高贤武指定，原告分别于2018年8月20日转账50万元、2018年9月3日转账70万元至被告赵姣姣的银行账户。因上述工程并未实际施工，2018年9月18日被告高贤武将原告上述120万元款项作为借款用于购买公司资质并向原告出具借条。被告高贤武所购买资质的公司即是以被告赵姣姣作为法定代表和股东的安徽爱尼达建设工程有限公司。因被告高贤武未能按期还本付息，经原告多次催要，被告于2019年3月30日向原告出具《承诺》，承诺借款月息按照月息1分计算，并在2019年7月30日前还清所有借款。因被告高贤武再次未履行承诺，在原告的再三催要下，被告高贤武于2019年8月27日向原告出具《还款承诺书》，但是在被告高贤武承诺的付款期限届满后，被告赵姣姣于2019年10月18日仅归还了10万元利息，仍然没有按承诺期限向原告履行全部付款义务。2019年3月30日之前的借款利息被告已付清，2019年10月18日又归还了10万元，此款为2019年4月1日至2019年12月10日期间的利息。现原告主张自2019年12月11日起计息。 原告认为，被告高贤武屡次拖欠借款的行为违反了双方约定，给原告造成了经济损失。同时，被告唐秀秀作为被告高贤武的配偶，上述借款是在其夫妻关系存续期间所发生，被告唐秀秀应当对被告高贤武的债务承担连带清偿责任。被告赵姣姣系涉案借款的实际收款人和实际使用人，也应当对被告高贤武的上述债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的诉请主张，向本院提供的证据为： 1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 三被告对该组证据无异议。 2.被告身份证复印件、户籍登记信息，证明三被告的诉讼主体资格。 三被告对该组证据无异议。 3.《工程施工项目合作协议》、银行转账回单、微信聊天记录，证明2018年8月18日被告高贤武与原告签订协议，约定双方共同承包建设商丘至合肥至杭州铁路芜湖北站项目所列工程及相关配套工程项目的施工工程，双方对项目投资等事项做了明确约定。原告按照被告高贤武的要求分两次将涉案120万元打入其指定的被告赵姣姣的银行账户。 三被告对该组证据无异议。 4.借条、企业信用信息查询单，证明被告高贤武向原告出具120万元的借条，确认借款用于购买公司资质的事实；被告高贤武所购买资质的公司名称为安徽爱尼达建设工程有限公司，被告赵姣姣为该公司的法定代表人，占该公司99%股份。 三被告对该组证据真实性无异议，但对该组证据证明目的有异议，与本案无关联性，被告赵姣姣不应承担还款责任。 5.《承诺》、《还款承诺书》，证明因被告高贤武不能按期还款，经原告多次催要，分别于2019年3月30日、2019年8月27日向原告出具《承诺》和《还款承诺书》，承诺按约定期限付款，但被告高贤武至今未兑现承诺。 三被告对该组证据无异议。 6.银行转账通知信息，证明2019年10月18日被告赵姣姣向原告偿还10万元借款利息的事实。 三被告对该组证据无异议，但认为该笔款项经双方口头约定归还的是本金。 被告高贤武辩称，庭前经与原告对账，原告认可被告高贤武已于2019年3月30日归还36000元、2019年10月18日还款10万元，按照被告高贤武于2018年9月18日出具的借条约定利息为年利率5%，截止至2019年3月20日，应归还利息为32300元，则其中32300元为利息，剩余3700元为本金；而2019年10月18日还款10万元高贤武与原告约定归还的是借款本金。即使是按照先息后本的还款原则，自2019年3月30日至2019年10月18日，根据双方签订的承诺书约定的月利率为1%，计算得出的利息为80946元，则其余19054元为借款本金。综上，被告高贤武已归还借款本金22754元。 被告唐秀秀辩称，被告唐秀秀与被告高贤武于2009年10月22日已办理了离婚登记手续，案涉借款发生在2018年，并非二人婚姻存续期间内，属于被告高贤武一人债务，与被告唐秀秀无关。且被告唐秀秀对案涉债务毫不知情，无需对该债务承担连带清偿责任。 被告赵姣姣辩称，涉案借条、承诺书、还款承诺书的出具人均为被告高贤武，且原告按被告高贤武的指令将款项实际交付给被告赵姣姣，被告赵姣姣仅是接受被告高贤武的委托，代收款项，原告与被告高贤武之间的民间借贷关系成立。被告赵姣姣与原告并未形成民间借贷的合意，不应认定被告赵姣姣为共同借款人，借款合同是实践合同，借款合意是合同成立的必要条件，原告与被告高贤武之间存在借款合意，约定了指定账户，指示他人接收，只是借贷双方约定的不同交付方式，属于指示交付，认定债务主体不能突破合同相对性，借款合同仅对借贷双方即借条上载明的借款人和出借人具有约束力。被告赵姣姣无借款合意，也不存在债务加入的情形，只是代收款项，原告要求其承担共同还款的主张，法院不应支持。 被告高贤武为证明其抗辩主张，向本院提交转账记录，证明被告高贤武已通过转账，归还原告136000元。2019年3月20日，还款36000元，除去归还利息部分，超出一部分为归还本金。2019年10月18日还款10万元，该笔款项经双方口头约定归还的是本金。 原告对该组证据的质证意见为，经与被告高贤武庭前对账，认可被告高贤武已归还136000元，但是其中10万元原告认为归还的是借款利息，没有约定过是归还本金。 被告唐秀秀为证明其抗辩主张，向本院提交离婚证，证明被告唐秀秀与被告高贤武于2009年10月22日已经办理离婚登记，故唐秀秀对案涉债务不承担还款责任。 原告对该组证据真实性无异议，但是认为达不到证明目的，该组证据仅能证明是被告高贤武与被告唐秀秀是在2009年10月22日离婚，但是后续的婚姻状况并不清楚，请法庭核实。 经庭审举证、质证，本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告唐秀秀提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。但原告提供的企业信息查询单，与本案并无关联性；关于原告提供的证据6银行转账通知信息截屏复印件，以及被告提供的证据转账记录，该两份证据的真实性及合法性本院予以认定，但对于被告高贤武向原告已经归还的共计136000元，是归还借款本金还是借款利息和其中本金和利息数额需要结合本案其他证据进行综合认定。 根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：2018年8月18日，原告与被告高贤武签订《工程施工项目合作协议书》，协议约定双方共同承包建设商丘至合肥至杭州铁路芜湖北站项目所列工程及相关配套工程项目的施工，共同组建该工程项目部，双方分别占股50%，被告高贤武主要以项目投入为主，原告以资金投入为主。原告投入资金200万元，分两次投入，第一次50万元，第二次150万元。原告投入资金按照年利率5%计算，并计入投资成本。合同签订之日起三天内原告需向被告高贤武支付50万元，汇入其指定账户：开户行：建设银行芜湖北京路分理处，户名：赵姣姣，账号：62×××61。 协议签订后，原告分别于2018年8月20日、2018年9月3日向被告赵姣姣上述银行账户转账50万元、70万元。后因上述工程并未实际施工，2018年9月18日，被告高贤武将原告上述120万元款项作为借款，并向原告出具借条一份，上载：“今借到王福兵壹佰贰拾万元整（1200000），用于购买公司资质，按年息5%。在六个月内还本付息借款人：高贤武2018年9月18日身份证3426231977××××××××”。2019年3月20日，被告高贤武通过被告赵姣姣银行账户向原告还款36000元。2019年3月30日，被告高贤武向原告出具承诺一份，载明其向原告借款1200000元于2019年7月30日之前归还，月息按照1分计算。承诺出具后，被告高贤武并未能按期还款，2019年8月27日，被告高贤武再次向原告出具还款承诺书一份，载明从2019年9月开始至12月每月还款20万元，余下40万元到2020年5月底一次性还清。2019年10月18日被告高贤武通过被告赵姣姣银行账户向原告还款10万元，后未能按时归还剩余款项。遂成讼。 又查明，被告唐秀秀与被告高贤武曾经系夫妻关系，双方于2009年10月22日离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）被告高贤武与原告签订《工程施工项目合作协议书》一份，约定共同组建工程项目部，原告按照被告高贤武指定将120万元汇入被告赵姣姣银行账户，后因双方约定承建的工程并未实际施工，被告高贤武将上述120万元转为向原告的借款，并向原告出具借条一份及还款承诺两份，双方达成借款合意，原告与被告高贤武之间的民间借贷法律关系成立。故被告高贤武应当向原告归还尚未归还的借款本金及欠付利息。关于借款本金及借款利息数额的确定。原告与被告高贤武于《工程施工项目合作协议书》中约定投入资金占用利率为年利率5%，被告高贤武于2018年9月18日向原告出具的借条中载明的借款利率亦为5%，原告分别于2018年8月20日、2018年9月3日向被告高贤武支付50万元、70万元，原告认可被告高贤武于2019年3月20日还款36000元。根据先息后本的还款原则，扣除50万元本金在2018年8月20日至2019年3月20日期间按照年利率5%标准计算的利息14583元，70万元在2018年9月3日至2019年3月20日期间按照年利率5%标准计算的利息19153元，共计计息33736元，剩余2264元从借款本金中扣除，剩余本金为1197736元。 2019年3月30日，被告高贤武向原告出具还款承诺，将借款利率调整为月利率1%。2019年10月18日，被告高贤武向原告还款10万元，原、被告对此10万元系偿还本金或利息各执一词，双方均未提供证据证明曾作过明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,债务人给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照先利息后主债务的顺序抵充,故本案高贤武偿还的10万元应先当作利息予以扣除。剩余1197736元借款本金在2019年3月20日至2019年3月30日期间按照年利率5%标准计算的利息1664元，在2019年3月31日至2019年10月18日期间按照月利率1%标准计算的利息79051元，共计计息80715元，剩余19285元从本金中予以扣除，剩余本金为1178451元。 综上，被告高贤武尚欠的借款本金数额为1178451元。借款利息根据双方约定，2019年3月30日之后的利息标准为月利率1%，不违反法律规定，即应当以1178451元为基数，自2019年10月19日起，按照月利率1%标准计算至全部款项实际清偿之日止。原告主张被告高贤武已归还2019年4月1日至2019年12月10日期间的利息10万元，诉请自2019年12月11日开始以本金120万元为基数开始计息，计算方式于法无据，本院予以调整。 （二）被告唐秀秀与被告高贤武曾经系夫妻关系，但双方已于2009年10月22日登记离婚。本案借款发生在2018年，故原告主张本案借款系在被告高贤武与被告唐秀秀婚姻关系存续期间发生，不具有事实依据。故对原告诉请被告唐秀秀对被告高贤武上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。 （三）原告主张被告赵姣姣为借款实际使用人，应承担连带清偿责任。经查，原告与被告高贤武签订的《工程施工项目合作协议书》中，被告赵姣姣仅是被告高贤武指定的款项接受人，之后被告高贤武出具给原告的借条、还款承诺书中，借款人均为高贤武一人，被告赵姣姣从未向原告出具过借条或以其他形式与原告达成借款合意，根据合同相对性的原则，应由合同相对方高贤武承担还款责任，借款的实际用途不影响合同主体的确定。故本院对于原告该部分诉请，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高贤武于本判决生效后十日内偿还原告王福兵借款本金1178451元，并以1178451元为基数，支付自2019年10月19日起按照月利率1%的标准至上述款项实际付清之日止的利息； 二、驳回原告王福兵其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，由原告王福兵负担373元，由被告高贤武负担15497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  许二兵 二〇二〇年五月二十五六日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。