广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初349号原告：卢永平，男，1971年03月06日生，汉族，广东省梅州市梅江区人，住址广东省梅州市梅江区******，公民身份号码441************014。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兰，广东法泰律师事务所实习律师。被告：蕉岭县荣越实业有限公司，住所蕉岭县蕉城镇龙安205国道以西炎盘岗，统一社会信用代码914************198。法定代表人：谢荣锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐芳辉，广东盛世律师事务所律师。原告卢永平与被告蕉岭县荣越实业有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永平及其委托诉讼代理人刘中强、彭兰，被告蕉岭县荣越实业有限公司的委托诉讼代理人徐芳辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告卢永平向本院提出增加后的诉讼请求：1、判令撤销被告于2020年01月13日《蕉岭县荣越实业有限公司股东会会议记录》中“3，表决结果：持股90%的股东谢荣锦表示同意公司注册资金增至6000万元，且此款应在2020年01月30日前投资到位”的增资决议；2、判令撤销被告于2020年02月25日的《蕉岭县荣越实业有限公司股东会决议》；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告占10%股权的股东，由于另一占90%股权的股东谢荣锦与其女儿谢丹红于2016年11月15日和2018年03月19日将原告的10%股权非法变更为谢丹红。原告投诉蕉岭县**监督管理局，该局作出蕉市监撤字【2019】1号《撤销公司登记决定书》，撤销了该股权变更登记。在原告的股权被非法变更登记期间，被告经营的房地产开发建筑面积2万多平方米，按照当时当地的房屋、店铺销售市场价格约有利润1亿元，原告的财产被侵吞1000多万元。为此，原告根据《公司法》第三十三条的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，于2019年12月26日向被告提出查阅、复制请求，并声明了查阅目的。被告应原告的要求，于2020年01月13日同意召开股东会，恢复查阅事项。可是，在会议中，股东谢荣锦临时提出增加注册资本至6000万元，在此前并未通知原告，原告当时保留意见，事后书面做出不同意增加注册资本至6000万元的意见，并说明了没有变更注册资本的实际需要，此前，蕉岭县**监督管理局作出的《蕉岭县**监督管理局撤销公司登记决定书》已经撤销了增资6000万元的变更登记。同时，对于被告以及谢荣锦的违法行为，原告于2019年10月29日向蕉岭县公安局控告（正在侦查之中），又于2020年01月17日向蕉岭县人民法院提起股东知情权之诉，要求公司提供会计账簿，此案判决支持了原告的诉请。对于此次增资表决，未按照法定程序和《章程》的约定进行，根据《公司法》第四十一条规定：“召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”。该会议程序违法。在公司经营状况、巨额利润不能得到分配以及自己的合法权益被侵害的情况下，原告必须查清经营状况后才考虑是否增加注册资金。更何况，被告实际上经营资金充足，无需增资。由此可见，此次增资实则是谢荣锦利用其大股东的身份虚大资金的违法决议，恶意增资，而使原告的股权不当稀释，增资决议内容实质上存在违法情况，严重损害了原告的股东利益。原告为此于2020年3月18日向蕉岭县**监督管理局举报撤销变更登记，答复向人民法院以民事案件起诉撤销决议。上列事实，有章程等证据证实，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，“公司股东或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，据此，原告在2020年04月02日收到蕉岭县**监督管理局的《关于举报问题的答复》后提起本诉，以维护原告的合法权益。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、《企业登记资料》，证明被告主体资格；3、《举报书》复印件，证明被告违法变更登记注册资本，损害原告合法权益；4、《答复》复印件，证明行政机关答复起诉处理；5、《章程》复印件，证明被告违反章程作出决议；6、《请求》复印件，证明原告请求召开查阅会议；7、《通知》复印件，证明被告同意召开查阅会议；8、《会议记录》复印件，证明被告违反程序和法律、章程决定增资事实；9、《决定书》复印件，证明被告及谢荣锦违法行为；10、《控告书》复印件，证明原告举报谢荣锦违法事实；11、《告知函》复印件，证明被告违法决议事实；12、《复函》复印件，证明原告不同意增资，决议无效；13、《判决书》复印件，证明法院支持了原告诉请，被告增资决议无效；14、《股东会决议》复印件，证明被告非法作出股东会决议，在2020年02月25日未召开股东会，不可能作出决议；15、《企业登记资料》复印件，证明（1）、被告以虚假材料骗取增资变更登记；（2）、原告从未接收过《召开股东会会议通知》，为被告虚构；（3）、原告未同意过修改章程且无原告签名；（4）、《股东（发起人）出资情况》中谢荣锦的认缴出资额并无实际出资，是虚假出资。被告蕉岭县荣越实业有限公司辩称，一、主要案情经过。2014年06月04日，被告的法定代表人谢荣锦以人民币562万元竞拍竞得位于蕉城镇福星大道以南3号的一块国有土地，随后即着手筹备成立公司进行房地产开发。原告知情后，向谢荣锦表明其有意向合作投资，出于亲戚关系，谢荣锦同意让其持股10%共同参与合作。2014年12月05日，荣越公司以注册资金10万元登记注册，其中谢荣锦持股90%，原告持股10%。2014年12月17日，荣越公司将注册资金变更为100万元，各股东持股占比不变。因原告居住梅城，为图方便，公司注册登记的所有手续均口头委托谢荣锦二女谢玲华代办代签。原告分别于2014年12月19日和12月30日将共计10万元的出资款打入公司账户。2015年01月05日，由蕉岭恒信合伙会计师事务所出具荣越公司验资报告，证明各股东已按各自占比将注册资金出资到位。正当公司着手筹资准备运营的时候，原告却在第二天即以无力投资为由，向谢荣锦表态不再合作，要求撤资退股；谢荣锦只好吩咐其二女谢玲华将原告的出资款10万元退回原告账户，原告自此未再过问荣越公司事务。鉴于原告已经撤资退股，谢荣锦只好四处筹资，独自支撑荣越公司开展房地产开发及建材等经营业务，公司业务规模逐步做强做大，2018年03月19日，将注册资金追加至6000万元，并对股东结构作了应有的调整变更。因公司设立之初所有企登手续均由谢玲华代为办理，故本次的公司变更登记手续亦由谢玲华一手操办，原告对之从未提出异议，荣越公司也由此发展到今天的局面。看到荣越公司取得了现有的业绩，原告滋生了不劳而获的不良动机，利用谢玲华代为签名办理股权变更登记手续的漏洞，于2019年06月突然翻脸不认退股事实，并以股东变更登记无其本人签名为由，向工商登记部门施压，要求撤销2018年03月19日的变更登记，恢复其公司股权身份。基于当时变更登记工作确实存在股东签名疏于把关的瑕疵，工商登记部门虽然明知原告失信，亦只能无奈作出撤销该相关变更登记的决定，并对荣越公司作出了罚款处理。由于工商登记部门的撤销决定，使荣越公司注册资金本为6000万元的规模，机械地显示为原公司设立初期的100万元，这与荣越公司实际以注册资金6000万元运行的经营现状产生不相适应的矛盾，而且必将严重影响荣越公司的资信及经营发展，故必须正本清源，还原公司实际状态。于是，公司在2020年01月13日召开了设立初期的原始股东会议，会议对荣越公司注册资本还原增至6000万元的议题进行表决，并获百分之九十表决权的股东表决赞同而被通过。2020年02月25日，公司就前述议题作出股东会决议；2020年02月28日，公司根据该生效的股东会决议，向工商登记部门依法办理了注册资金还原增至6000万元及股东股权变更手续。二、答辩人依法依章召开股东会议，并按该股东会决议作出公司注册资本增至6000万元的行为，当属合法规范，应受法律保护。1、还原公司注册资本6000万元切合公司运营实际，亦有利于公司的资信和业务扩展。虽然公司成立初期是以注册资金100万元启动，但由于原告注资后的第二天就事实退股，后续运营全靠谢荣锦一人四处筹资，辛苦打拼，其中仅是支付竞拍蕉城镇福星大道以南3号土地地价就已投入562万元人民币，此款还不包括后期对该地块的开发建设以及投资建材经营等其他项目的巨大投入。基于公司运作的实际和需要，在2018年03月，公司将注册资金扩增至6000万元，并办理了相关变更登记手续，有2018年03月19日《核准变更登记通知书》为证。公司经营早已不是原100万元的注册资金的规模，故此，在原告恢复股东身份后，涉案股东会议作出决议将公司注册资金回归至6000万元是必然的要求，也是必须的结果。2、公司股东会的召开及表决产生的结果，程序规范，应具法律效力。为了召开涉案股东会议，答辩人依照《公司法》的相关规定，于召开股东会的15天前（2019年12月24日）即向原告邮寄送达了《召开股东会会议通知》，通知其2020年01月13日参加股东会议，并告知了会议内容为《公司法》第37条及《公司章程》第15条规定的相关事项。召开股东会的程序应属规范，并无不妥或不当。该涉案股东会就将注册资金增至6000万元的议题进行了表决，表决结果为：持股90%的股东表决赞同增注至6000万元，持股10%的股东即原告提出在15个工作日内以邮寄方式送达书面回复。之后，原告于2020年01月23日作出书面答复表示不再投入注册资金。按照《公司法》及《蕉岭县荣越实业有限公司章程》的有关规定，该项股东会表决结果依法生效，原告不愿投资部分由另一股东谢荣锦承揽投入。2020年02月28日，公司依法向工商登记部门办理了注册资金还原增至6000万元及股东股权变更手续。答辩人认为，公司根据股东会表决结果依法申请将注册资金增至6000万元的核准登记，行为正当，合法有效。三、原告诉状所陈不符案情事实，且说辞断章取义，根本不能支持采信。首先，公司根本不是原告所称的“应原告提出查阅、复制会计账簿等的要求，而召开股东会”，而是“为推进公司的有序运营”而召开股东会，有《召开股东会会议通知》为证。其次，《召开股东会会议通知》已经明确告知了原告会议内容是“《公司法》第37条规定及《公司章程》第15条约定的相关事项”，会议中股东谢荣锦提出“注册资金还原至6000万元”的议题应属《公司法》第37条规定及《公司章程》第15条规定的内容，根本不存在“临时提出”一说。第三，原告2020年01月17日向蕉岭法院提起的“股东知情权”之诉，诉求事项包括“查阅、复制包括财务会计报告、商品房销售合同包括套房、商铺、车位”等多项请求，并向答辩人开具了一张16项请求的明细清单（见证据目录9-2）。蕉岭法院在依法立案审理后，仅依《公司法》支持了原告享有复制、查阅公司章程、股东会会议记录、会计财务报告及查阅会计账簿的权利，其他请求概被判令驳回。其诉状所谓“此案判决支持了原告的诉请”的说法纯属胡说、混淆视听。第四，为规范有序在2020年01月13日召开涉案股东会议，答辩人于2019年12月24日向原告邮寄送达了《召开股东会会议通知》，该通知明确告知了会议内容。会议就股东提出的议题、表决过程、表决结果、以及原告提出的意见均作了如实记录，原告本人也在该会议记录上签字按模确认。整个会议流程合法规范，依法依章，原告所称“程序违法”之说明显歪曲事实。第五，2020年02月25日，公司就先前依法生效的股东会议表决结果，制作出股东会决议；2020年02月28日，公司根据该股东会决议，向工商登记部门依法办理了注册资金还原增至6000万元及股东股权变更手续，该增资行为皆按程序办理，根本不存在原告所称的“恶意增资、稀释股权”一说，这是其一；其二，公司实际运营的资本早就不是注册资金100万元，而是6000万元，只是由于原告翻脸不认退股事实，利用不是其本人签名的漏洞，向职能部门施压达到了倒退至初始设立的公司登记的信息状态，涉案股东会决议仅是客观还原公司运营的现实，原告亦有权按股权占比注资，又何来“恶意增资、稀释股权”？如果硬要说“恶意”的话，原告更应该摁心自问，自己早已退股，领回股金，现利用代手签名之机，翻脸不认，如此恶意，方为实至名归。第六，就蕉岭县**监督管理局关于原告举报问题的答复意见，市监局已明确表示荣越公司注册资金变更行为符合法定形式，对原告的举报情况决定不予立案；原告如对股东会决议内容等，认为违反《公司法》规定而持有异议，可以请求人民法院撤销，履行的是告知义务，原告所称“市监局答复为向人民法院以民事案件起诉撤销决议”实为断章取义，曲解答复。综上，答辩人认为涉案股东会议程序合法规范，根据该股东会议作出的股东会决议依法应具法律效力；原告诉状所陈歪曲案情事实，且说辞混淆视听、断章取义，不能支持采信。为此，希请人民法院依法判令驳回原告的无理诉求。被告为其抗辩事实向本院提交的证据有：1、《网上拍卖出让成交确认书》复印件、国土资（建）字[2014]3号《关于同意谢荣锦先生用地的通知》复印件，证明谢荣锦个人以人民币562万元竞拍获得位于蕉城镇福星大道以南3号地块国有土地使用权，且此项投入仅凭公司注册资金100万元并不可为；2、《被告注册登记信息》复印件，证明荣越公司于2014年12月05日注册登记成立，注册资金10万元，其中谢荣锦持股90%，原告持股10%，同年12月17日，公司注册资金变更为100万元，各股东持股不变，相关手续均由谢玲华经办；3、《蕉岭县荣越实业有限公司2015年度验资报告》复印件，证明原始股东已出资到位；4、《谢玲华银行流水记录》复印件，证明验资报告出具第二天原告就撤资退股，并收回了出资款；5、2018年03月19日《核准变更登记通知书》复印件，证明原告退股后，公司扩大规模，并将注册资金增至6000万元，同时对股东结构作了相应的调整变更，相关手续均由谢玲华经办；6、2019年06月17日《举报书》、蕉市监撤字[2019]1号《撤销公司登记决定书》，证明原告出于贪婪，利用代为签名的漏洞，昧心否认退股，并向工商登记部门施压要求恢复其股权身份，致使荣越公司注册资金本为6000万元的登记被撤销，机械显示为原公司设立初期的100万元，本已事实退股的原告以此重新获取了股东身份；7、2019年12月24日《召开股东会会议通知》复印件、2020年01月13日《主持股东会议股东的表决提议》复印件、2020年01月13日《股东会会议记录》复印件、原告于2020年01月23日作出的书面答复，证明涉案股东会议内容已提前告知，并非临时提出，涉案股东会会议程序规范，涉案股东会议表决通过了将公司注册资本回归增至6000万元的议题，谢荣锦认缴出资5990万元，原告认缴出资10万元；8、2020年02月25日《蕉岭县荣越实业有限公司股东会决议》复印件、2020年02月28日《核准变更登记通知书》复印件，证明涉案股东会表决结果已依法生效，答辩人依股东会决议作出公司注册资本增至6000万元的行为，合法规范；9、原告“股东知情权纠纷”起诉状复印件、原告向答辩人开具的16项请求的明细清单、[2020]粤14**民初122号《民事判决书》复印件，证明蕉岭法院仅依《公司法》支持了原告部分权利，绝大部分请求概被判令驳回。本院经审理认定事实如下：2014年12月02日，股东谢荣锦、卢永平共同制订、签署《蕉岭县荣越实业有限公司章程》。章程第15条约定，股东会行使职权（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；第16条约定，股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过，但增加或者减少注册资本的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；第18条约定，召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名等。2014年12月05日，被告向登记机关办理了《营业执照》，注册资金为10万元，其中，股东谢荣锦持股90%、股东卢永平持股10%。2014年12月17日，被告注册资金变更为100万元，各股东持股比例不变。2018年03月19日，被告注册资金变更为6000万元，股东变更为谢荣锦和谢丹红。2019年08月26日，蕉岭县**监督管理局作出（蕉市监撤字[2019]1号）《撤销公司登记决定书》，该局对当事人涉嫌提交虚假材料取得公司登记的违法行为立案调查，查明当事人伪造股东卢永平签名的《股东会决议、转让合同》，属于虚假材料，作出处理为撤销该局于2019年03月28日、2018年04月16日、2018年03月19日、2016年11月16日的变更登记，恢复至2016年04月12日经该局核准登记的状态。2019年12月16日，原告向被告提出查阅、复制公司会计账簿等材料的请求被拒绝。2020年01月17日，原告向本院起诉请求：1、依法判令被告向原告提供自2014年12月05日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括章程、资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书、利润分配表、国地税月度申报表、企业所得税季度年度申报表、银行对账单包括基本户、一般户、临时户、监管户和现金账户）；商品房销售合同包括套房、商铺、车位等；股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、依法判令被告向原告提供自2014年12月05日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅、复印。2020年04月09日，本院作出（2020）粤1427民初122号《民事判决书》，判决：一、被告蕉岭县荣越实业有限公司于判决生效之日起十日内，将公司成立之日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、会计财务报告置于公司住所地，供原告卢永平查阅、复制；上述材料由原告卢永平在被告蕉岭县荣越实业有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日。二、被告蕉岭县荣越实业有限公司于判决生效之日起十日内，将公司成立之日起至判决生效之日止的会计账簿置于公司住所地，供原告卢永平查阅；上述材料由原告卢永平在被告蕉岭县荣越实业有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。三、驳回原告卢永平的其他诉讼请求。2019年12月24日，被告向原告发出《召开股东会会议通知》，内容：卢永平先生：鉴于蕉岭县**监督管理局2019年08月26日作出蕉市监撤字[2019]1号《撤销公司登记决定书》，你依此恢复了荣越公司股东的地位，为推进荣越公司的有序运营，现依法通知你于2020年元月13日上午10时正召开股东会议，希依时出席。特此通知附：1、会议地址：蕉岭县*******福星长寿雅苑129店铺；2、会议内容《公司法》第37条规定及《公司章程》第15条约定的相关事项；3、处理你“要求查阅、复制公司会计账簿等材料的请求”事项。2020年01月13日，被告召开股东会，出席股东有谢荣锦、卢永平，记录人张敏，股东谢荣锦提议，恢复股权的股东按各自股权比例增至注册资本6000万元，注册资金的增资款应在2020年01月30日前投资到位，并就此将该提议提交股东表决。表决结果为，持股90%的股东谢荣锦表示同意公司注册资金增至6000万元，且此款应在2020年01月30日前投资到位；持股10%的股东卢永平提出在15个工作日内以邮寄方式送达书面答复。2020年01月23日，原告作出书面复函称，1、本人不可能再行投资公司注册资金6000万元；2、公司运营从来不缺资金；3、公司从未召开股东会，从未通报经营情况和财会账簿、报表，从未有6000万元运营的签名和事实；4、公司面临即将解散、清算的情况下，且在没有增加注册资金6000万元的需求的情况下，本人依法予以拒绝，并且于2020年01月17日向蕉岭县人民法院提出了知情权的诉讼。2020年02月25日，被告将会议记录制作成《蕉岭县荣越实业有限公司股东会决议》，向蕉岭县**监督管理局申报变更登记，2020年01月28日，该局发出蕉岭核变通内字[2020]第2000018840号《核准变更登记通知书》，登记事项为注册资本，变更前内容为100万元，变更后为6000万元，投资者谢荣锦认缴出资额5990万元，比例99.833%，卢永平认缴出资额10万元，比例0.167%，备案章程，同时颁发了《营业执照》。2020年03月18日，原告向蕉岭县**监督管理局邮寄《举报信》，2020年04月02日，蕉岭县**监督管理局作出《关于举报问题的答复》，认为：该局对被告变更注册资本的决定的行为，收取的登记材料齐备，符合法定形式，因此对你举报情况决定不予立案。建议举报人，依照《公司法》的规定，可以请求人民法院撤销。2020年04月20日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，被告则提出上述抗辩意见。上列事实，有经过庭审质证的证据《企业登记资料》、《举报书》、《答复》、《章程》、《请求》、《通知》、《会议记录》、《决定书》、《控告书》、《告知函》、《复函》、《判决书》、《股东会决议》、《企业登记资料》、《网上拍卖出让成交确认书》、《撤销公司登记决定书》、《召开股东会会议通知》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由为公司决议撤销纠纷，我国《公司法》第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。可知，人民法院在审理公司决议撤销纠纷案件中，首先审查，公司决议内容是否违反法律、行政法规，如有违反的属绝对无效；再次审查，会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，以及决议内容是否违反公司章程。我国《公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额；第四十二条规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；第四十四条第二款规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；第一百七十九条第一款规定：有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。本案公司决议内容，就是被告注册资金由100万元增加到6000万元。首先，审查公司决议内容是否违反法律、行政法规问题，公司增加或者减少注册资金，属于公司股东会会议决议事项，法律、行政法规并没有规定不得公司增加注册资金的规定，可知，增加公司注册资金的公司决议未违反法律、行政法规的有关规定，也未违反公司章程的约定。其次，审查会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，以及决议内容是否违反公司章程。被告在2019年12月24日发出《召开股东会会议通知》，在2020年01月13日召开股东会，符合《公司法》及《公司章程》召集程序的规定，表决方式方面，会议记录可知，持股90%的股东谢荣锦表示同意公司注册资金增至6000万元，持股10%股东卢永平提出在15个工作日内以邮寄方式书面答复。表决方式未违反法律、行政法规或者公司章程。被告的注册资金增加至6000万元的公司决议，在2020年01月13日的股东会议上，经代表三分之二以上表决权的股东通过，该公司决议已经生效。原告在2020年04月20日向本院提起公司决议撤销纠纷一案时，已经超过了60日内的期限时效。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一、二款、第二十六条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：驳回原告卢永平的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  赖仕友