上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91881号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区成山路****。负责人贺玲平，行长。委托诉讼代理人黄进敏，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行工作。委托诉讼代理人张晓霞，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行工作。被告金鑫，男，1985年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街******。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被告金鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进敏、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据(2018)沪0115民初37234号的民事调解书归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至到2018年1月3日的贷款本息人民币206,468.68元，并支付自2018年1月4日至实际清偿日止的逾期利息(以本金200,000元为基数，按照浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同约定计算)；2、判令被告偿付(2018)沪0115民初37234号案件受理费2,198.50元及财产保全费5,000元中由借款人徐旭负担的3,599.25元；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2016年12月27日,根据借款人许旭申请,原告与借款人许旭签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。根据该《借款合同》借款金额为200,000元，月利率为8.88‰的固定利率,合同期内不调整，还款方式为一次还本,借款人许旭应于2017年12月20日偿还全部本金，借款人许旭不按本合同约定期限归还借款本金的,原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息。2016年12月27日,被告为该《借款合同》进行了担保,并与原告签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。根据该《保证合同》，被告自愿为借款人许旭自2016年12月27日起至2018年12月27日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币250,000元整提供最高额保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年12月27日,原告依约向借款人许旭发放200,000元贷款，经原告多次催讨,借款人许旭仍未归还贷款。为了维护原告的合法权益,原告提起诉讼。被告辩称：1、原告要求被告以浦东新区人民法院民事调解书，案号(2018)沪0115民初37234号的调解协议支付206,468.68元及逾期利息及案件受理费和保全费共计3,599.25元没有法律依据。原告于2018年6月12日与借款人许旭在浦东法院进行了调解，并制作了(2018)沪0115民初37234号的调解协议，该协议是原告和借款人许旭进行的还款调解，被告不知道调解内容，也未出现被告的签字，被告不是该调解协议的当事人，不受该调解书的约束，不应当由被告按照调解书上的金额来向原告支付。2、原告对被告进行了口头撤诉，应当视为对被告的担保责任进行了放弃。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《借款申请书》，证明借款人许旭向原告申请贷款；证据2、《借款合同》，证明借款人许旭向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息、管辖法院等权利义务；证据3、《保证合同》，证明原告与被告约定了担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据4、《民事调解书》，证明借款人许旭拖欠原告借款事实以及借款的具体金额；证据5、《放款通知书》，证明原告已经依约向借款人许旭发放贷款事实；证据6、《核心数据》，证明借款人许旭拖欠原告贷款本金、利息等事实。被告对证据1-6均没有异议。被告提供(2018)沪0115民初37234号调解书和口头撤诉笔录，证明原告口头撤回对被告的起诉应视为放弃被告的担保责任，原告和借款人许旭的调解协议被告不知情。原告对证据真实性没有异议，对需要证明的事实有异议，认为原告没有放弃被告的担保责任。经审理查明，2016年12月27日，根据借款人许旭申请，原告与借款人许旭签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定借款金额为200,000元，借款用途为购装修材料，借款期限自2016年12月27日至2017年12月20日，月利率为8.88‰的固定利率,合同期内不调整，还款方式为一次还本,借款人许旭应于2017年12月20日偿还全部本金，借款人许旭不按本合同约定期限归还借款本金的,原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息。2016年12月27日,被告与原告签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》。合同约定，被告自愿为借款人许旭自2016年12月27日起至2018年12月27日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币250,000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围即主债权范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。放款通知书显示原告于2016年12月27日向借款人许旭实际放款200,000元。(2018)沪0115民初37234号调解书载明借款人许旭截至2018年1月3日尚欠原告贷款本息206,468.68元。本院认为，本案《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向借款人许旭发放贷款，但借款人许旭未按照约定及时偿还贷款，构成违约，借款人许旭在与原告达成调解协议后亦未按照协议履行还款义务，现原告主张要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许。关于被告的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即连带保证中主债务期间届满后，保证人与债务人处于同一法律地位，债权人可以同时起诉债务人和连带保证人，也可以单独起诉连带保证人。因此，在借款人许旭未能履行债务时，债权人即原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任，但被告承担保证责任后，有权向债务人即借款人许旭追偿。根据《保证合同》及调解书的约定，原告与借款人许旭达成的调解并未对欠款数额作变更，也未加重债务人的债务，而且还款时间也在保证期限内，因此被告仍应当对该债务承担保证责任，法院对被告的答辩意见不予采纳。被告作为保证人，应按约定对借款人许旭的债务在主债权余额250,000元范围内承担连带清偿的保证责任。(2018)沪0115民初37234号案件中，原告撤回了对被告金鑫的起诉，与借款人许旭达成了调解，被告金鑫不是前案的当事人，故不应当承担前案诉讼费、保全费，原告的相关诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内对借款人许旭欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行的贷款本息206,468.68元，以及自2018年1月4日至实际清偿日止的逾期利息(以本金200,000元为基数，按照浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同约定计算)在主债权余额不超过人民币250,000元范围内承担连带清偿责任，被告金鑫履行保证责任后，有权向借款人许旭追偿；二、驳回原告其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,451元，由原告负担55元，被告金鑫负担4,396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  陆剑平审判员  丁娴静审判员  张巍巍二〇二〇年五月六日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。