福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1138号 上诉人（原审被告）：福建骐福建筑工程有限公司(原名：福建裕龙建筑工程有限公司)，住所地福建省永泰县樟城镇上坪路**，统一社会信用代码913501257729122615。 法定代表人：余尔海，执行董事兼总经理。 委托诉讼人：林威、陈希，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州康舒建材有限公司，，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇鹤林村上蒲岭桥西鹤林家居建材广场****店面统一社会信用代码91350111754962046W。 法定代表人：林永清，总经理。 委托诉讼代理人：林愉，福建豪诚律师事务所律师。 上诉人福建骐福建筑工程有限公司（以下简称“骐福建筑公司”）因与被上诉人福州康舒建材有限公司（以下简称“康舒建材公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 骐福建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非无故拖欠货款，而是被上诉人交付的货物存在质量问题。被上诉人提供的部分不锈钢产品存在严重的腐蚀、生锈问题，存在明显质量问题。为此，上诉人多次联系被上诉人要求其履行售后、保修责任，但被上诉人对此不予处理。因此，上诉人在被上诉人履行维修责任之前，有权拒绝支付剩余货款。 康舒建材公司辩称：一、被上诉人提供的《不锈钢水管及管件购销合同》可以证实合同签订时间为2014年9月，合同签订后上诉人即陆续不间断向被上诉人购货，至2018年10月双方结算，在长达四年的购销往来中上诉人从未提出产品质量问题。2019年7月被上诉人在多次催要货款无果的情况下才于2019年7向法院提起诉讼。上诉人声称的质量问题根本不存在。2019年2月上诉人最后一次支付货款给被上诉人，且在2019年3月被上诉人将金额达20多万元的发票给上诉人时，上诉人均未就产品提出质量问题。二、上诉人对一审案件的审理知晓，为拖延付款时间其故意不应诉，上诉人上诉所述“质量问题”均无事实依据。 骐福建筑公司向一审法院起诉请求：1.判令骐福建筑公司立即支付所欠货款200000元；2.判令骐福建筑公司每逾期一日按所欠货款总额的万分之五向康舒建材公司支付逾期付款违约金至货款还清之日止（本金324618.11元从2018年11月25日起计算至2019年2月2日止，违约金为11361.6元，本金195259.3元从2019年2月3日起计算至货款还清之日止）；3.判令骐福建筑公司赔偿康舒建材公司借用工具遗失损失费17859元；4.判令骐福建筑公司承担康舒建材公司律师代理费10000元；5.本案诉讼费用由骐福建筑公司承担。 一审法院认定事实：2014年9月18日,康舒建材公司（供方）与骐福建筑公司（需方）签订了一份《不锈钢水管及管件购销合同》，约定：需方在承建“南京军区福州总医院病房大楼”工程中采购供方“金狼”牌不锈钢水管及管件系列产品；产品名称：不锈钢水管及管件；商标：金狼；材质：304；付款方式：按月结算，每月最后一天为结算日，结算日后30日内需方付90%货款，剩余7%货款延迟180日内付清，余3%货款试水验收合格后三天内付清，支付方式为用电汇或汇票的方式转账至供方指定账户；供方负责借用卡压式专用工具，需方在工具使用过程中如有丢失或硬性损坏，应根据工具清单上的价格赔偿，需方在工程结束后30天供方有权收回工具，由供方统一调度使用；需方不按时付款，每天按照所欠货款总额0.5‰的违约金赔偿给供方；本合同一经签订，具有法律效力，如有未尽事宜，双方友好协商解决，如有不能解决应由被诉方所在地法院起诉，并由此产生的律师、交通等一切费用由败诉方承担；等等。 合同签订后，骐福建筑公司按其工程施工需要陆续向康舒建材公司购买产品，至2018年10月25日双方结算，骐福建筑公司尚欠康舒建材公司货款324618.11元。2017年11月至12月期间，骐福建筑公司还向康舒建材公司购买了“河马牌”塑料检查产品，2018年10月25日，经双方结算骐福建筑公司尚欠康舒建材公司该货款4740.41元。上述两项货款共计329358.52元。2019年2月2日，骐福建筑公司向康舒建材公司支付129358.52元货款，尚欠200000元货款至今未付。合同签订后，康舒建材公司出借卡压式专用工具给骐福建筑公司使用，至今骐福建筑公司尚未归还的工具价值总计为14743元（17859元-3116元）。一审另查明，康舒建材公司因本案诉讼向福建豪诚律师事务所支付律师代理费10000元。 一审法院认为，骐福建筑公司向康舒建材公司购买不锈钢水管及管件等货物，双方之间形成买卖合同法律关系。骐福建筑公司尚欠康舒建材公司货款人民币200000元，有康舒建材公司提交的《不锈钢水管及管件购销合同》、对账单等证据为凭，事实清楚，予以认定。康舒建材公司要求骐福建筑公司支付上述货款200000元，理由成立，予以支持。康舒建材公司主张骐福建筑公司每逾期一日按所欠货款总额的万分之五向其支付逾期付款违约金至货款还清之日止（本金324618.11元从2018年11月25日起计算至2019年2月2日止，本金195259.3元从2019年2月3日起计算至货款还清之日止），有合同依据，予以支持。康舒建材公司主张骐福建筑公司赔偿其借用工具遗失损失费17859元，根据庭审查明的事实，骐福建筑公司应赔偿康舒建材公司借用工具遗失损失费为14743元。康舒建材公司主张骐福建筑公司承担其支付的律师代理费10000元，理由成立，亦予以支持。 一审法院判决：一、骐福建筑公司于判决生效之日起三十日内支付康舒建材公司货款200000元及逾期付款违约金（以324618.11元为基数从2018年11月25日起计算至2019年2月2日止；以195259.3元为基数从2019年2月3日起计算至货款还清之日止，均按照每日万分之五的标准计付）。二、骐福建筑公司于本判决生效之日起三十日内赔偿康舒建材公司经济损失14743元。三、骐福建筑公司于本判决生效之日起三十日内向康舒建材公司支付律师代理费10000元。四、驳回康舒建材公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5122元，由康舒建材公司负担34元，由骐福建筑公司负担5088元。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。 本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证明资料：1、企业1、上诉人公司的企业信用信息公示报告；2、照片。被上诉人向本院提交了以下证明资料：1、不锈钢水管及管件购销合同；2、委托代理合同、律师事务所发票、银行汇款凭证；3、发票接受证明。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经质证和审查，上诉人提交证明资料1的真实性本院予以确认，本院予以采纳；证明资料2的真实性和与本案的关联性无法确认，不能作为本案认定事实的依据。被上诉人提交证明资料的真实性可予确认，可以作为本案认定事实的依据。 根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查，上诉人已于2019年8月13日将公司名称由“福建裕龙建筑有限公司”变更为“福建骐福建筑工程有限公司”，并已办理了工商登记。被上诉人因本案二审支付律师代理费5000元。 本院认为，双方当事人于2014年签订的《不锈钢水管及管件购销合同》主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约履行。双方于2018年10月结算，上诉人尚欠被上诉人货款人民币200000元，并形成对账单，事实清楚，上诉人应及时归还尚欠货款。一审判决认定的欠款金额及利息，有事实和法律依据，本院予以维持。双方系长期合作关系，上诉人多年来对工程质量均无异议，至本案二审诉讼期间方提出货物质量问题，但未提交证据证明且有违民事活动应遵循的诚信原则，本院不予采信。此外，被上诉人在一审诉讼请求中主张的律师代理费仅包括一审代理费，故其二审支付的律师代理费用，本院在本案中不予审查。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5122元，由上诉人负担；一审案件受理费按一审决定执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 李昕宇