江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初788号 原告：周桂，女，1933年12月15日生，汉族，住常熟市。 原告：桑仁兴，男，1956年7月15日生，汉族，住常熟市。 原告：桑艳萍，女，1981年11月24日生，汉族，住常熟市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：单月娥，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社，住所地常熟市常福街道蜂蚁村，统一社会信用代码93320581302052359K。 法定代表人：范斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。 第三人：常熟市中医院（常熟市新区医院），住所地常熟市黄河路东端，统一社会信用代码12320581467140787M。 法定代表人：唐键，该院院长。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 原告周桂、桑仁兴、桑艳萍与被告常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社、第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并独任公开开庭进行审理。原告周桂、桑仁兴、桑艳萍及共同委托诉讼代理人单月娥、被告常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社的委托诉讼代理人张文平、第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）的委托诉讼代理人施菲儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂、桑仁兴、桑艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告（范凤英继承人）赔偿因范凤英死亡造成的损失978147.43元；2、被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告（范凤英继承人）赔偿因范凤英死亡造成的损失1043368.31元（扣除单位垫付款50000元）。事实和理由：2019年10月1日12时56分许，范凤英正在清扫街道工作时发生交通事故死亡，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定范凤英无责。范凤英与被告系雇佣关系，从事环卫作业工作，被告应赔偿雇员因工作死亡产生的损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社辩称，请求驳回原告诉请。受害人与被告之间是存在雇佣关系，但其死亡系在工作时间以外因交通事故发生，与工作没有任何关系，所以被告不承担任何责任，且被告和受害人在劳务合同第九条中明确约定：员工在工作时间或上下班途中出现意外伤害时，由员工个人承担，与公司无关。 第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）述称，受害人在发生涉案事故后于2019年10月1日进入第三人处治疗，10月3日出院，花费54568.93元，上述费用系由第三人予以垫付，请求就第三人垫付医药费在本案赔偿款中直接支付第三人（户名：常熟市中医院（常熟市新区医院）开户行：常熟市建行营业部账号：32×××00）。若法院驳回本案诉请，第三人保留对原告关于医药费的追诉权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范凤英生于1957年5月26日，父亲范耀生先于其去世，母亲周桂、配偶桑仁兴、女儿桑艳萍，均健在。范凤英与被告常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社签订有劳务合同，接受被告雇佣从事路面清洁工作，系保洁员，工作时间为早上七点到中午十一点，下午一点到四点半，但并不是严格按照工作时间上下班，晚一点开始工作，工作做好后早一点下班也可以。2019年10月1日12时56分许，在作业范围内、未穿着工作服装、站立在逆向停放的作业车旁的范凤英因交通事故受伤被送至常熟市中医院（常熟市新区医院）ICU救治，后抢救无效于2019年10月3日死亡，共花费医疗费54568.93元，该费用尚未支付常熟市中医院（常熟市新区医院）。 常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中记载：2019年10月1日12时56分许，沈飞飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道府前街由东往西南行驶至府前街97号门口处，车辆失控驶向道路左侧，分别撞击站立在环卫作业车旁作业的范凤英、推行无号牌电动三轮车的薛玉芳、在东南侧路口处设摊的唐红英及王正华，后撞停于路边电线杆处。沈飞飞负事故全部责任，范凤英、薛玉芳、唐红英、王正华无责。事故发生时范凤英正在事故地清扫路面系常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社环卫作业人员。 上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、户口注销证明、户籍底册、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、劳务合同、工资流水、道路交通事故认定书、出院记录、欠费凭证、证人证言、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，范凤英与被告系雇佣关系，其在工作地点遭受第三人侵权，虽与规定的上班时间尚有几分钟差距，但范凤英作为保洁人员，其工作时间本就存在弹性，且已接近上班时间，范凤英提前就位可视为工作时间的合理延伸，故范凤英系在作业过程中遭受的损害，被告应当予以赔偿。另考虑到范凤英在作业过程中未穿着工作服且未按规定停放作业车辆，范凤英在本案中亦存在一定过错。综上，综合双方过错，本院确定由被告承担85%的赔偿责任，范凤英自行承担15%的责任。事故后，被告已垫付50000元，如其赔偿款项不足垫付金额，则由原告直接予以返还。第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）垫付医疗费54568.93元，由被告在赔偿时予以扣除，直接给付第三人。 关于原告主张的范凤英的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应当按照《中华人民共和国侵权责任法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。 1、医疗费，原告主张医疗费54568.93元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。综合原告的治疗记录，原告受伤后实际发生医疗费54568.93元，本院予以认定。 2、住院伙食补助费、营养费、护理费，对于原告主张的此三项费用，结合范凤英伤后即送往常熟市中医院（常熟市新区医院）ICU住院治疗，出院后当天即死亡，本院对此不予支持。 3、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金（23836元+5636元）×1.78×18年=944282.88元，符合法律规定，本院予以认定。 4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据责任认定予以确认42500元。 5、交通费，原告主张交通费2000元，但未提供证据，本院根据实际治疗情况酌情认定300元。 6、丧葬费，原告主张丧葬费79741元÷2=39870.5元，符合法律规定，本院予以支持。 7、丧葬事宜亲属误工费，原告主张该项费用79741元÷365天×3×3=1966元，虽未提供证据，但根据处理丧事的习俗，本院予以支持。 综上，本起事故造成的损失为：医疗费54568.93元、死亡赔偿金944282.88元、精神损害抚慰金42500元、交通费300元、丧葬费39870.5元、丧葬事宜亲属误工费1966元，合计1040988.31元（不含精神损害抚慰金）。由被告按照85%的责任赔偿884840元，加上精神损害抚慰金42500元，合计应赔偿927340元，扣除已垫付的50000元，尚需给付877340元。第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）垫付的54568.93元，由被告在赔偿时予以扣除，直接给付第三人。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社赔偿原告周桂、桑仁兴、桑艳萍因范凤英的本次事故造成的医疗费等各项损失计927340元，扣除已垫付的50000元，尚需支付877340元，履行方式： 被告常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社给付原告周桂、桑仁兴、桑艳萍822771.07元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 被告常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社支付第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）54568.93元，于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至第三人常熟市中医院（常熟市新区医院）指定的账户（户名：常熟市中医院（常熟市新区医院）开户行：常熟市建行营业部账号：32×××00）。 二、驳回原告周桂、桑仁兴、桑艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5617元，由原告周桂、桑仁兴、桑艳萍负担894元，由被告常熟市虞山镇大义劳务合作社联合社负担4723元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 钢