wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2304号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：刘翔，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区新市中路********，公民身份号码3504021988××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年1月1日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）刘翔通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款8000元，借款期限自2019年1月1日起至2020年6月30日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款581.67元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年1月1日向被申请人刘翔发放了借款8000元。但被申请人自2019年5月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金6570.58元，应支付利息、逾期罚息共计1423.63元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人刘翔给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计7994.21元，其中未还本金6570.58元，应支付利息、逾期罚息共计1423.63元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计7994.21元，其中未还本金6570.58元，应支付利息、逾期罚息共计1423.63元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人刘翔还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人刘翔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执70号之一申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司。法定代表人：甘成久，该公司董事长兼总经理。被执行人：新余市靖成实业有限公司，住所地：新余市仙来中大道成长大厦**。法定代表人：张军平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黎平，男，汉族，1977年10月4日生，住新余市渝水区。被执行人:罗英英，女，汉族，1983年4月14日生，系黎平之妻，住新余市渝水区。被执行人：张军平，男，汉族，1978年12月22日生，住新余市渝水区。被执行人：胡冬梅，女，汉族，1980年12月29日生，系张军平之妻，住新余市渝水区。被执行人：黎梅香，女，汉族，1966年6月19日生，住新余市渝水区。被执行人：黎枚秀，女，汉族，1962年10月9日生，住渝水区。江西省新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民初204号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司新余分行（原案原告）与申请执行人签订了编号为“工银2019年020号-002”的《债权转让协议》，且以将债权转让事项通知了各被执行人。被执行人未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黎梅香、黎枚秀共同所有的位于新余市渝水区（钟山国际大酒店）105【产权证号：余房权证城北字第Ｓ0281134-××1、余房权证城北字第**，土地证号为：余国用（2011）第00**】房产，用于抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年五月十一日书记员  李 丹
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初928号原告：李×，山西省临县人。被告：王×，山西省交城县人。本院在审理原告李×诉被王×机动车交通事故纠纷一案中，原告李×于2020年5月20日向本院提出撤回对被告王×诉讼的申请。本院认为，原告李×的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李×撤回对被告王×的起诉。审判员 李建忠 二〇二〇年五月二十日书记员 李欣鸿
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执867号 申请执行人：陈志坚，男，1987年2月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：黄子锡，男，1997年11月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人陈志坚与被执行人黄子锡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6775号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应在本判决生效后七日内支付申请执行人陈志坚劳务报酬40200元及利息（利息从2019年8月31日起按银行同期贷款利率计算）。案件受理费415元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执867号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄艳妮
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1104号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：吕莹芳，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区潭城溪源村下溪源**，公民身份号码3507841987××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年3月26日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）吕莹芳通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款10000元，借款期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款1004.62元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年3月26日向被申请人吕莹芳发放了借款10000元。但被申请人自2019年1月26日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1922.32元，应支付利息、逾期罚息共计463.65元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人吕莹芳给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2385.97元，其中未还本金1922.32元，应支付利息、逾期罚息共计463.65元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕莹芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2385.97元，其中未还本金1922.32元，应支付利息、逾期罚息共计463.65元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人吕莹芳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人吕莹芳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执103号申请执行人：余乐，男，1979年2月8日出生，蒙古族，住纳雍县。被执行人：六盘水市中心区机械化屠宰厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城办事处杉树林村，统一社会信用代码：91520201745712221M。法定代表人：罗显芬，女，系该公司厂长。申请执行人余乐与被执行人六盘水市中心区机械化屠宰厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）黔0201民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水市中心区机械化屠宰厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余乐向本院申请强制执行，申请标的为10,510元。本院于2020年1月9日立案执行，执行费58元。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水市中心区机械化屠宰厂送达执行通知书、报告财产令等文书并向其释明不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款10,510元并支付本案执行费58元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执103号案件已执行完毕。二〇二〇年五月十三日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2299号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈勇斌，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县高兴镇蒙山村蒙山组**，公民身份号码3621331982××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年12月16日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈勇斌通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2000元，借款期限自2018年12月16日起至2020年6月15日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款145.42元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年12月16日向被申请人陈勇斌发放了借款2000元。但被申请人自2019年6月15日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1447.48元，应支付利息、逾期罚息共计270.2元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人陈勇斌给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1717.68元，其中未还本金1447.48元，应支付利息、逾期罚息共计270.2元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈勇斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1717.68元，其中未还本金1447.48元，应支付利息、逾期罚息共计270.2元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人陈勇斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人陈勇斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执983号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：黄志良，该分行行长。被执行人：徐燚生，男，1983年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐燚生金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2019年6月24日作出（2019）赣1102民初2549号民事判决书，判令被执行人徐燚生于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金28446.57元及利息、滞纳金。因被执行人未按期履行还款义务，2020年4月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年5月19日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。现要求将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费。2020年5月26日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭琪欣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2957号原告：南京金桥市场管理有限公司,统一社会信用代码91320100667393842U，住所地南京市。法定代表人：冯卓明。委托诉讼代理人：陆琼，女。被告:吴继波，男，1962年3月3日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告南京金桥市场管理有限公司诉被告吴继波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京金桥市场管理有限公司委托诉讼代理人陆琼,被告吴继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京金桥市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告商铺使用费36679.50元（2020年1月1日至2020年3月31日）。事实与理由：2014年12月23日，原、被告签订《南京金桥市场管理有限公司商铺租赁合同》，约定由被告承租南京金桥市场A2002号商铺，租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金8039元/月，其他费用1366元/月，合计9405元/月；合同终止时，被告若不能及时返还承租的商铺，应按合同约定的租金及相关费用的双倍计算并给付迟延归还商铺占用费。合同签订后，双方按约履行。后合同于2015年12月31日终止，被告仍继续占用该商铺，拒绝将商铺交还原告，并拒绝与原告签订新的租赁合同。此后，原告为追讨欠费，先后提起六次诉讼，现提起第七次诉讼。被告吴继波辩称，现在双方没有合同，不存在约定违约金。被告与原告还有纠纷，现在还在实际经营，根据国务院的政策，疫情期间应该减免房租，总计减免2个月的房租。本院经审理认定事实如下：双方签订租赁合同事实及合同约定内容，有原告提供商铺租赁合同为证，本院予以确认。合同已于2015年12月31日到期，合同中有约定合同到期被告不及时归还租赁物的，需向原告支付合同约定租金及租赁相关费用两倍的商铺、设施使用费。被告现继续使用租赁物。本院认为，房屋租赁合同到期没有续签，承租人继续使用租赁物的，视为不定期合同。当事人应当按照合同约定履行义务，违约应当承担违约责任。但2020年上半年发生疫情，属于不可抗力，被告可要求部分或全部免除责任。本院酌情减免被告一个半月房租，并不支持原告要求被告赔偿违约损失的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴继波于本判决生效之日起十日内给付原告商铺使用费28215元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717元，减半收取358元，由被告吴继波负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年五月八日书记员  赵捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1977号 申请执行人：贵州苏老三商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区舟水办事处湘江大道**，统一社会信用代码91520300599365857J。 法定代表人：苏桂林，总经理。 申请执行人：苏桂林，男，1982年8月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘显云，男，1984年4月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10426号民事判决书，受理贵州苏老三商贸有限公司、苏桂林申请执行刘显云买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人刘显云立即支付申请执行人贵州苏老三商贸有限公司货款人民币759006.68元及资金占用费（资金占用费计算：以759006.68为基数从2017年8月1日起至付清款项之日止按年利率24%计算）；二、由被执行人刘显云立即支付申请执行人贵州苏老三商贸有限公司律师费人民币4500元；三、承担案件受理费7545元、执行费9990元。 执行过程中查明，被执行人刘显云现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘显云所有的款项1301715.68元或查封、扣押其价值人民币1301715.68元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年五月二十六日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2170号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：张映顺，男，汉族，1972年1月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告张映顺金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年五月十八日书记员  张 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初312号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王红兵，男，1967年11月7日生，汉族，高中文化，中移铁通有限公司徐州分公司职工，住江苏省徐州市云龙区。被告人王红兵因涉嫌犯盗窃罪，2019年2月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年8月27日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。辩护人马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人王红兵犯盗窃罪，2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王红兵及辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月16日11时许，被告人王红兵至徐州市贾汪区青山泉镇荆台村三圈自然村西侧的GTZW基站，将该基站铁皮柜内备用的4块铅酸电池盗走。经鉴定，被盗的4块铅酸电池价值人民币3466元。上述事实，有被告人王红兵的供述，并有被害人马某的陈述，证人耿军、胡某等人的证言，徐州市贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红兵以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人认为被告人王红兵能如实供述犯罪事实的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人王红兵能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王红兵的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王红兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决书生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人王红兵的违法所得3466元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王道才人民陪审员  张广群人民陪审员  邵 青二〇二〇年五月二十五日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2428号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：卢东东，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区陈东乡陈东村铁****，公民身份号码3508221987××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年12月2日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）卢东东通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款7000元，借款期限自2018年12月2日起至2020年6月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款508.96元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年12月2日向被申请人卢东东发放了借款7000元。但被申请人自2019年1月30日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金6393.11元，应支付利息、逾期罚息共计1773.02元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人卢东东给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计8166.13元，其中未还本金6393.11元，应支付利息、逾期罚息共计1773.02元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢东东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计8166.13元，其中未还本金6393.11元，应支付利息、逾期罚息共计1773.02元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人卢东东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人卢东东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2329号原告：余新凤，女，1990年4月1日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************72X。被告：林家宜，女，1986年11月2日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：452************542。原告余新凤与被告林家宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告余新凤于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余新凤的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余新凤撤诉。案件受理费25元，由原告余新凤负担。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 雷健敏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1096号原告：张银风，女，1990年10月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。被告：林梓粤，男，1996年2月15日出生，汉族，户籍住所地广东省惠来县，邮寄地址深圳市罗湖区东门中路南海中心A座24A。原告张银风与被告林梓粤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银风的委托诉讼代理人孙衍梅，被告林梓粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80000元及利息（自起诉之日起,按年利率6%计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款本金80000元，并以80000元为基数，自2018年6月1日起按照年利率24%计算至本息付清为止。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年6月1日被告向原告借款80000元。原告于当日通过支付宝向被告转款20000元，交付现金20000元，2018年6月4日通过微信向被告转款40000元，合计80000元。双方口头约定借期4个月，未约定利息。到期后，虽经原告多次催要，被告无理推诿，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院判如所请。被告林梓粤辩称，原告所诉与事实不符，我在出具借条后，仅通过支付宝收到原告转来20000元，通过微信转来40000元，未收到现金，共收到借款60000元。借款时约定我向原告借款60000元，出具80000元的借条，多写的20000元算利息。后通过微信归还原告2000元，另外通过让原告刷被告在平安银行的信用卡还款两次，三次共还款6300元或6800元。因做生意赔了钱，现无力归还借款，只能每月归还原告1000元，请求分期还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、借条一份、广东公安人口信息查询资料一份，原、被告的微信记录打印件两份，原告的委托诉讼代理人孙衍梅与被告的微信记录打印件一份，原告的委托诉讼代理人孙衍梅通过微信向被告发送的“还款协议书”一份，被告对以上证据的真实性无异议，但对原告主张的实际交付借款数额80000元有异议，认为其实际收到的借款数额为60000元。本院认为，以上证据来源合法、符合证据的形式要件，与本案事实存在关联性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证，对于原告提交以上证据的证明目的，本院将结合原、被告的当庭陈述予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张银风与被告林梓粤于2018年初在深圳打工时认识。2018年被告林梓粤提出因做生意需要资金进行周转向原告张银风借款80000元。2018年6月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：借条林梓粤借张银风八万元。2018.6.1.林梓粤。林梓粤在借条上签名摁指印。当日19点57分，原告通过支付宝向被告转款20000元。2018年6月4日19点37分至39分原告通过微信分四次向被告转款各10000元，合计40000元。诉讼中，原告主张在2018年6月1日曾向被告交付现金20000元，被告予以否认，原告对此未向法院提交已交付被告现金20000元的证据。原告主张借款时口头约定借款期限为4个月，被告予以否定，称并未约定具体的借款期限。后原告多次向被告催要借款，被告未予归还。诉讼中，被告辩称曾向原告还款6300元或6800元，原告对此予以否认，被告对其主张未向法院提交证据。2020年2月25日原告将被告诉至本院。2020年4月15日原告的委托诉讼代理人孙衍梅通过微信与被告林梓粤协商还款事宜，并通过微信向被告发送“还款协议书”一份，载明：原、被告系同事关系。2018年6月1日被告向原告借款80000元，约定四个月还款，后催要未果诉至法院。原告同意被告归还借款50000元，先归还10000元，剩余40000元于2020年5月份开始每月20日前支付2000元至付清为止；如被告按照协议履行，原告自愿放弃本金30000元及利息；如被告未按照协议履行，有权按照本金80000元及利息申请法院强制执行；诉讼费及保全费2000元由被告承担。被告微信中回复“诉讼费不同意”。原告据此主张，被告对协议中载明的“借款金额为80000元、借款期限为4个月”未提出否认，即视为认可。被告当庭称当时不同意诉讼费由自己承担，但不代表就认可实际借款数额为80000元。因原、被告分歧较大，致使法院调解未果。本院认为，民事主体依法享有债权。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张银风主张被告林梓粤向其借款80000元，虽提供了被告林梓粤出具的借条，但通过庭审查明的事实看，被告出具借条在前，借款的交付在后，通过原告提交的微信及支付宝转账记录看，原告交付的借款数额为60000元，原告主张另交付被告现金20000元，被告予以否认，原告对此未向法院提交充分证据予以证实，故本院对原告的该主张依法不予采信。被告认可已收到原告借款60000元，对该事实依法予以确认，现原告起诉要求被告归还借款，对被告认可的60000元依法予以支持。针对原告的委托诉讼代理人与被告林梓粤在起诉后微信中协商还款事宜，原告方曾向被告发送“还款协议书”一份，被告对该协议书回复“诉讼费不同意”，并未对实际借款数额进行明确的表态，结合原告方在诉讼后协商时提出的要求被告归还借款50000元，被告当庭对实际收到原告交付的借款80000元予以否认、仅认可收到借款60000元且主张已归还部分款项，故本院依据现有证据无法认定原告向被告交付的借款为80000元。原告关于要求被告按照年利率24%计算利息的主张，因被告在诉讼中辩称“借60000元，写80000元的条（还80000元）”，原告主张双方约定的借款期限为四个月，借款后原告多次要求被告还款看，双方借款时约定的利息超出了我国法律的相关规定，现原告主张按年利率24%计算，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的起算点，应自原告实际向被告交付款项之日起计算，计算至本息实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告林梓粤于本判决生效之日起十日内，偿还原告张银风借款本金60000元；二、被告林梓粤于本判决生效之日起十日内，支付原告张银风借款利息（以本金20000元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止；以本金40000元为基数，自2018年6月4日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；三、驳回原告张银风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费1100元，合计2000元，由被告林梓粤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 贺丽丽
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初91号原告：陈大燕，女，1992年1月9日出生，汉族，住阳新县(户籍地：阳新县)，被告：柯尊家，男，1987年4月8日出生，汉族，住阳新县，原告陈大燕与被告柯尊家民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大燕到庭参加诉讼，被告柯尊家经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款28,000元。事实与理由：原告于2019年清明节期间与被告交朋友相识，被告称包工程等需要资金周转多次向原告借款。后经结算，被告共在原告处借款28,000元。后经多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告柯尊家未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年清明节期间相识建立恋爱关系，被告柯尊家因资金周转需要多次向原告陈大燕及其母亲借款。2019年12月1日，经双方结算，被告于2019年4月至12月共在原告处借款27,000元，并向原告出具了借条，注明“如果这几天没有回家找她,任意去我家讨债”,未约定利息。后经原告多次催讨，被告推诿不还，因而成诉。上述事实，有居民身份证、借条、微信转账记录、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名出具的借条及微信转账记录为证，被告理应及时清偿借款。原告主张被告借款28,000元虽有微信转账记录记载,但与双方结算后被告出具借条上载明借款金额不符,双方借款金额应认定为27,000元。该借款未约定利息,视为不支付利息。被告柯尊家经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利的，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯尊家在本判决生效之日起十日内偿还原告陈大燕借款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告柯尊家负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年五月二十一日书记员  张 彬
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初678号原告：肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心，地址：肇庆市大旺区******之一，统一社会信用代码：92441200MA520XGW16。经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************114。委托诉讼代理人：姚广超，男,1989年10月26日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码：441********0262018。系该服务中心员工。被告：陈文钦，男，汉族，1984年3月13日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************350。原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汇服务中心）与被告陈文钦（以下简称：陈文钦）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄英汇服务中心的委托诉讼代理人姚广超和被告陈文钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄英汇服务中心向本院提出诉求：1.要求被告支付粤Q*****租金，共2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈文钦于2019年1月28日9时来到我服务中心租赁粤Q*****宝马小汽车，使用至2019年2月21日10时还车于我服务中心。其中产生车租一共为12000元(24天×500元)，陈文钦已支付车租金额为10000元，尚欠租2000元，至今仍未付清该笔费用。我方工作人员多次向被告追讨无果，严重侵犯我方的经济利益，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。被告陈文钦辩称，对原告的诉讼请求没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告雄英汇服务中心（甲方）与被告陈文钦（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：（第一条）租赁汽车状况：车型为宝马牌BMW7200HL(BMW320)；车牌号码为粤Q*****；（第二条）租赁期限：租赁期从2019年1月28日9:13时起到2019年2月21日10时止，共租赁24天；（第三条）租金标准：每天24小时为500元，签约时交付租金8000元；（附）还车时间确认：实际还车时间：2019年2月21日10时37分；被告陈文钦在“乙方还车签名”处签名。2020年1月14日，原告提起本案诉讼，主张被告共产生租车费用12000元(24天×500元)，已支付10000元，尚欠2000元。被告陈文钦对租车时间、费用及拖欠金额均予确认。另查明，粤Q*****小型轿车的所有人为案外人许钰铃。2018年7月30日，原告雄英汇服务中心（甲方）与案外人许钰铃（乙方）签订《车辆代租协议书》，约定：乙方将自有车辆粤Q*****，交由原告代为出租等内容。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告双方签订《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告主张被告共产生租车费用12000元(24天×500元)，已支付10000元，尚欠2000元。被告对租车时间、费用及拖欠金额均不持异议，本院对此予以采信。故原告诉请被告向其支付拖欠租金2000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈文钦应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陈文钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁育锦人民陪审员  罗云英人民陪审员  柳 琼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐梓文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20518号原告：梁顺彬，男，1973年8月10日生，汉族，住所地江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告：昆山仁辅教育科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**楼**，统一社会信用代码91320583302081002T。原告梁顺彬与被告昆山仁辅教育科技有限公司（以下简称仁辅公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理。原告梁顺彬的委托诉讼代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告仁辅公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁顺彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还培训费25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，原、被告签订“培训协议”一份，由被告负责对原告就土建专业二级建造师的全国考试进行学习培训。协议签订后，原告向被告支付了培训费25000元，但被告未能按协议约定向原告提供教材、资料，也未为原告报名，通知原告考试，组织原告听课。现原告已联系不上被告，且时间超过协议约定完成考试的时间。原告为此诉至法院。被告仁辅公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月17日，原告（作为合同乙方）与被告仁辅公司（作为合同甲方）签订培训协议，约定：由乙方支付甲方相应的培训费用，经过甲方的培训，甲方保证乙方在二级建造师土建专业各科考试中达到合格分数线；培训费用为45000元，合同签订时支付25000元，费用包括报名、考试、课程、教材、资料等全部费用；甲方保证乙方学员通过双方约定的达到合格(从报名之日起半年之内完成)；甲乙双方应当适当履行合同，任何一方未按规定期限和方式履行合同，对方当事人享有合同解除权，违约方应赔偿对方的全部损失。该合同底部有被告仁辅公司签章并有孙少青签字予以确认。同日，原告通过微信转账方式向孙少青付款25000元，孙少青亦向原告出具收条，载明：经收到梁顺彬二级建造师培训费贰万伍仟元整（25000元），还欠贰万元整（20000元），出成绩付清。现原告主张被告未提供约定的培训服务，要求被告退回培训费，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，经网上公示信息查询，孙少青系被告仁辅公司法定代表人；合同签订后，约定的事项被告均没有履行，原告催促过，但是几次后被告就把原告拉黑了，被告也联系不上了；现原告主张合同自起诉之日解除，要求被告退回培训费。上述事实，由培训协议、收条以及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订培训协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人都应恪守。原告已支付培训费25000元，有收条为证，亦能与付款记录及合同约定相互印证，故本院依法予以确认。此后，原告主张被告未按约履行培训服务，对此原告能进行合理陈述，同时被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，本院综合全案材料，对原告的上述主张予以确认。协议约定未按规定期限和方式履行合同的，对方当事人享有合同解除权，故原告主张解除合同并无不当；主张解除合同的，应当通知对方，原告于庭审中确认要求解除合同，故双方培训协议应自庭审之日解除。合同解除后，现原告主张要求被告返还培训费25000元，并无不当，本院依法予以支持。被告仁辅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：被告昆山仁辅教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁顺彬培训费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费426元，公告费690元，合计1116元，由被告昆山仁辅教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  邓文琦人民陪审员  王海军二〇二〇年五月十二日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1552号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：林建民，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥镇甘棠村坑里**，公民身份号码3506231975××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月13日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）林建民通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款8100元，借款期限自2018年9月13日起至2020年3月12日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款588.94元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月13日向被申请人林建民发放了借款8100元。但被申请人自2019年4月12日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金5449.24元，应支付利息、逾期罚息共计1249.69元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180913211807927208的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人林建民给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6698.93元，其中未还本金5449.24元，应支付利息、逾期罚息共计1249.69元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6698.93元，其中未还本金5449.24元，应支付利息、逾期罚息共计1249.69元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人林建民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人林建民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初80号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人祖文斌，男，1997年4月4日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被告人祖文斌曾因犯故意伤害罪于2014年3月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年2月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年11月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元，2019年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月被徐州市云龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。被告人祖文斌因涉嫌盗窃罪于2020年2月24日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2020年3月9日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押在徐州市第二看守所。辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人祖文斌犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员龙一飞出庭支持公诉，被告人祖文斌及指定辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月22日19时许，被告人祖文斌至徐州市贾汪区泉城驿站蒋某经营的贾汪重机联盟店，撬门进入店内盗窃本田CBR1000RR型摩托车一辆，摩托车头盔一个。经徐州市贾汪区价格认定中心认定：被盗摩托车和摩托车头盔的价格共计人民币38660元。案发后，被盗摩托车和摩托车头盔被扣押并发还蒋某。上述事实，有被告人祖文斌的供述，并有被害人蒋某，证人刘东等人的证言，被盗摩托车等物证的照片，辨认笔录，搜查笔录，徐州市贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案报告，到案经过，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人祖文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人提出被告人祖文斌具有坦白情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人祖文斌具有累犯情节，依法对其从重处罚。被告人祖文斌具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人祖文斌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祖文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2022年8月23日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊审 判 员  李雪锋人民陪审员  邵 青二〇二〇年五月十三日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3130号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，公司员工。 被告:朱立雨,男,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告朱立雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰农商行委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告朱立雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长丰农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿付原告贷款本金96611.13元、利息2341.21元及罚息106.64元,本息合计99058.98元(利息计算至2020年1月6日),后期按贷款本金96611.13元为基数按年利率10.45%上浮50%计算利息直至本清息止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月25日,原告所属消费金融中心与朱立雨签订编号为8497171120192419的长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向朱立雨发放贷款10万元,贷款期限从2019年7月25日至2023年7月25日,还款方式按月等额本金。 截至2020年1月7日,被告未按合同约定支付2019年10月、11月、12月的贷款本金及利息。经原告多次催要,被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同第十条第一项“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定,原告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告认为,原告所属消费金融中心已经依约全面、及时履行了发放贷款的义务。目前被告的行为已经严重影响原告权益。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特诉至贵院,请依法裁判。 被告朱立雨未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年7月25日，朱立雨与长丰农商行签订了编号为8497171120192419号《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》一份，合同约定：朱立雨向长丰农商行借款100000元用于装修，借款期间为2019年7月25日起至2023年7月25日，借款利率为年利率10.45%，在借款期间内，该利率保持不变。利息自实际借款发放之日起计算，还款方式按照等额本息还款法。朱立雨应根据长丰农商行提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同有效组成部分。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。朱立雨第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。如朱立雨逾期还款，长丰农商行有权按本合同约定自逾期之日起按罚息利率计收利息及复利直至清偿本息为止。如朱立雨不履行本合同或怠于履行本合同的，长丰农商行有权提前收回本合同项下已形成的借款或解除合同。同日，长丰农商行向朱立雨发放贷款100000元。 另查，截至2020年5月18日，被告朱立雨尚欠借款本金96611.13元。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、放款通知书、还款明细以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为：长丰农商行与朱立雨签订的《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。长丰农商行已履行放款义务，朱立雨应按合同约定及时、全面的履行还款义务，现朱立雨在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务构成违约，根据《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》的约定，长丰农商行有权要求朱立雨归还借款本金，支付利息以及自逾期之日起按罚息利率计收利息。现长丰农商行要求朱立雨偿还截止2020年1月6日贷款本金96611.13元、利息2341.21元、罚息106.64元，利息与罚息标准不违反法律规定，本院依法予以支持。利息及罚息按合同约定计算至判决生效之日，自判决生效之日的次日起，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率10.45%的标准计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱立雨于本判决书生效后十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金96611.13元及逾期利息（对判决生效之日前的逾期利息及罚息应按照合同约定计算，对判决生效后的逾期利息，以全部欠款本金为计算基数，按年利率10.45%，计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告朱立雨负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵君军 书记员冯艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初376号之一 原告：周仁贤，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区冠英镇天池村****附**。 被告：张毅，男，1964年4月1日出生，汉族，，住四川省乐山市五通桥区牛华镇新建街** 原告周仁贤与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4194号原告：李厚磊，男，1983年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张建明，男，1976年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李厚磊诉被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李厚磊到庭参加诉讼，被告张建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金45000元及利息（以45000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年3月25日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，由于被告资金紧张，故向原告借款。2019年6月26日，被告向原告借款45000元，经原告多次催要，被告时至今日仍未还款。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告李厚磊作为乙方与被告张建明作为甲方签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款45000元，原告有权不定期收回借款，利息按每日千分之一计算。当日，原告通过微信转账给被告45000元。原告多次催告被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实由《借款协议书》、微信转账记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。原告依约将45000元借款转账至被告，经催告后，被告应当及时归还借款。现被告未能还款，原告要求被告归还45000元借款的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年3月25日支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建明于本判决生效之日起十日内偿还原告李厚磊借款本金45000元及利息（以45000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月25日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初590号 原告：朱士彩，女，1960年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：郑长凯，山东铭信律师事务所律师。 被告：马永选，男，1952年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：管文全，临沂市河东区法律援助中心律师。 原告朱士彩诉被告马永选健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士彩的委托诉讼代理人郑长凯、被告马永选及其委托诉讼代理人管文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱士彩向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告马永选赔偿原告朱士彩医疗费、护理费等共计95623.4元；2、本案诉讼费用由被告马永选承担。事实与理由：原告朱士彩夫妻和被告马永选夫妻四人合伙在莒南县购买树后，并合伙杀树。四人在杀树过程中，因被告马永选掌锯方向错误，导致树倒后偏离方向，造成原告朱士彩右股骨下段粉碎性骨折。住院期间，原告花费大量医疗费，被告却不予赔偿。为了维护原告朱士彩的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告马永选辩称，1、被告马永选掌锯方向符合双方事先沟通的情况，原告朱士彩的丈夫王士营掌着树的方向，王士营能够看到前方的情况，没有及时制止；2、原告朱士彩任意在伐树区域内走动是造成本次事故的直接原因，与被告马永选锯树没有任何关联；3、原告朱士彩主张应当明确其主张的法律关系；4、原告的丈夫王士营负责掌控树倒的方向，他能够看到原告在什么位置，前两棵树倒了都没有碰到，为什么第三棵树碰到了，按我推算，原告想从我身上发财，其行为属于“碰瓷”。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告朱士彩及其丈夫王士营、被告马永选及其妻子王树霞，合伙去莒南县石莲子镇买树、伐树。在伐第三棵树时，被告马永选蹲在树底锯树，王士营站在树边推树，结果树倒砸到了原告朱士彩。原告朱士彩受伤后被送往临沂河东中心医院治疗，诊断为右股骨下段粉碎性骨折，并住院治疗9日，花费医疗费21613.23元。原告朱士彩在住院期间由其丈夫王士营护理。原告朱士彩出院后，又吃药、检查等花费医疗费213.3元。 2019年9月6日，原告朱士彩委托临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告朱士彩此次损伤评定为十级伤残，其误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，内取固定物手术费约10000元。原告朱士彩为此次鉴定，支付鉴定费2300元。被告马永选对此鉴定意见有异议，我院根据被告申请委托临沂河东法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为朱士彩的损伤不构成伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日。 在庭审中，原告朱士彩称被告马永选共赔偿2000元，另外给了800元杀树押金和300元杀树应分的钱；被告马永选称一共给了3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。传统伐树作业本身存在较大风险，被告马永选在伐树过程中没有尽到审慎注意义务，自身存在过错，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告朱士彩一方也没有尽到注意义务，自身存在过错，应减轻被告马永选的赔偿责任。结合本案案情，以被告马永选承担50%的赔偿责任为宜。 对于原告朱士彩主张的医疗费21724.53元，根据其提交的发票、住院病历、用药明细，本院予以支持。对于原告朱士彩主张的伤残赔偿金，按照我院委托鉴定的鉴定意见，不构成伤残，该主张本院不予支持。对于原告朱士彩主张的内取固定物手术费，因未实际发生，本院不予支持，原告朱士彩可待实际发生后另行主张。对于原告朱士彩主张的精神损害赔偿金，结合其受伤的严重性，本院不予支持。对于被告马永选已赔付款项数额，因原告朱士彩没有提供证据证实存在800元押金和300元伐树所得，故本院确定已赔付金额为3000元。 针对原告朱士彩主张、法庭调查及相关赔偿标准认定，其损失范围包括：1、医疗费21724.53元；2、误工费26004元（108.35元/日×240日）；3、护理费9751.5元（108.35元/日×90日）；4、住院伙食补助费270元（30元/日×9日）；5、营养费2700元（30元/日×90日）；6、交通费90元；7、鉴定费2300元；上述损失共计62840.03元，被告马永选应当赔偿原告朱士彩31420.02元（62840.03元×50%），被告马永选已赔偿3000元，还应赔偿28420.02元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告马永选于本判决生效后十日内赔偿原告朱士彩医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计28420.02元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告朱士彩其他诉讼请求。 案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告朱士彩负担840.25元，被告马永选负担255.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李贞贤
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢90号之一 原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。 被执行人：白松，男性，1985年02月01日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4427.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴占银
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1617号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：许贞福，男，1993年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市拱桥镇上界村后垄**，公民身份号码3508811993××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月15日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）许贞福通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2200元，借款期限自2018年4月15日起至2019年4月14日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款221.02元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月15日向被申请人许贞福发放了借款2200元。但被申请人自2018年7月15日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1720.85元，应支付利息、逾期罚息共计705.55元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180415182556439080的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人许贞福给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2426.4元，其中未还本金1720.85元，应支付利息、逾期罚息共计705.55元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许贞福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2426.4元，其中未还本金1720.85元，应支付利息、逾期罚息共计705.55元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人许贞福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人许贞福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2501号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：杨圣瑞，男，1995年6月15日出生，汉族，住山东省曹县苏集镇万庄行政村万庄**，公民身份号码3729221995××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年4月2日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）杨圣瑞通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2700元，借款期限自2019年4月2日起至2020年10月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款196.31元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年4月2日向被申请人杨圣瑞发放了借款2700元。但被申请人自2019年9月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2087.81元，应支付利息、逾期罚息共计281.16元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人杨圣瑞给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2368.97元，其中未还本金2087.81元，应支付利息、逾期罚息共计281.16元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨圣瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2368.97元，其中未还本金2087.81元，应支付利息、逾期罚息共计281.16元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人杨圣瑞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人杨圣瑞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3613号 起诉人：朱茗香，女，1964年8月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住景德镇市。 2020年3月27日，本院收到江西省景德镇市珠山区法院移送的起诉人朱茗香以江苏富垠资产管理有限公司、江苏富垠土木工程合伙企业（有限合伙）、舒娟为被告的起诉状。起诉人朱茗香向本院提出诉讼请求：1、被告江苏富垠资产管理有限公司、江苏富垠土木工程合伙企业（有限合伙）偿还原告人民币540000元及利息；2、被告舒娟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为：因本案可能涉嫌犯罪，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，故对原告的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下： 对朱茗香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘姗姗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执991号申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91650000MA775ML90A，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市明德路**。申请执行人：罗玉凤，女，1969年10月11日，，住昌吉市被执行人：陈翟，男，1995年1月15日，，住昌吉市被执行人：新疆润之农业发展有限公司，统一社会信用代码：91652325572530285T，，住昌吉奇台县西地镇政府旁被执行人：陈国荣，男，1969年10月11日，，住昌吉市本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特891号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值10596715.64元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款10596715.64元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   南 江
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5511号原告：毛荣财，男，1966年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区*************。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：中山市小榄镇艺王装饰设计工程部，住所地广东省中山市************。原告毛荣财与被告中山市小榄镇艺王装饰设计工程部（以下简称艺王工程部）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告毛荣财的委托诉讼代理人常延沛到庭参加诉讼，被告艺王工程部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛荣财向本院提出诉讼请求：1.判令艺王工程部向毛荣财支付工程款20000元及利息损失（按照银行同期贷款利率自2017年4月计至清偿之日止）。事实和理由：2016年10月，艺王工程部聘请毛荣财进入其承包的小榄泰丰益隆工地负责批灰刷漆工程。艺王工程部仅支付部分工程款，至今仍拖欠工程款20000元。据此，毛荣财提起本案诉讼。艺王工程部未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，毛荣财与艺王工程部签订书面结算材料，艺王工程部确认拖欠毛荣财工程款40000元，艺王工程部承诺该款分六期支付，其中最后一笔款项的支付时间为2018年3月。毛荣财、艺王工程部分别签名、盖章确认。毛荣财确认此后收到艺王工程部的工程款20000元。本院认为，毛荣财要求艺王工程部支付工程款20000元，有艺王工程部盖章的的书面结算材料为证，且艺王工程部没有提供更多的付款证据，因此，本院对毛荣财的该项诉讼请求予以支持。关于利息损失，艺王工程部承诺于2018年3月支付最后一笔工程款，现艺王工程部未按约定支付，因此，利息损失应从2018年4月1日起计算。艺王工程部经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市小榄镇艺王装饰设计工程部于本判决发生法律效力之日立即向原告毛荣财支付工程款20000元及利息损失（以20000元为基数，从2018年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告中山市小榄镇艺王装饰设计工程部负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年五月九日书记员 陈莹颖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1935号起诉人:常州行知云商食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**南大街智慧园**。法定代表人：张玉留，该公司总经理。诉讼委托代理人：胡万平，男，1991年8月3日生，汉族，公司职员，住江苏省淮安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）**div>负责人：石合群，该公司总经理。本院收到起诉人常州行知云商食品有限公司的起诉状，2020年5月22日通过电话的方式向起诉人进行了释明，告知其该案本院无管辖权，你方应向被告住所地即广州市天河区人民法院诉讼，原告坚持在本院诉讼。起诉人请求本院判令被告支付保险赔偿款139000元。起诉人常州行知云商食品有限公司称，2016年8月4日，起诉人为雇员刘本厚在被告处投保雇主责任险。2017年11月29日，刘本厚在送餐途中发生交通事故，经交警认定，刘本厚承担事故的次要责任。2019年9月12日，刘本厚向起诉人常州行知云商食品有限公司索赔，后起诉人常州行知云商食品有限公司向雇员刘本厚支付赔偿金139000元。根据原被告签订的保险合同，被告应及时赔付原告。经审查，本院认为，除不违反级别管辖和专属管辖的规定合同双方当事人可以协议选择管辖法院；保险合同由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖；因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地法院管辖。本案中，原告提供了雇主责任保险条款复印件，其中第三十一条约定：因履行本保险合同发生争议，协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁，保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国人民法院起诉；由此可见，双方并未约定管辖法院，本案管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以确定；雇主责任险虽然是财产保险，但不存在保险标的物，本案的保险标的是雇主对雇员的赔偿义务，保险标的不能等同于保险标的物。本案原告向本院提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的保险合同纠纷案件的管辖规定，故起诉人常州行知云商食品有限公司的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人常州行知云商食品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺献忠审 判 员 蒋 华审 判 员 金昌大二〇二〇年五月二十五日法官助理 郭金欣书 记 员 徐向兰
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2381号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：庄斌，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县书洋镇奎坑村奎坑**，公民身份号码3506271989××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年5月29日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）庄斌通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款10000元，借款期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款1004.62元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年5月29日向被申请人庄斌发放了借款10000元。但被申请人自2019年9月28日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金7052.13元，应支付利息、逾期罚息共计822.75元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人庄斌给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计7874.88元，其中未还本金7052.13元，应支付利息、逾期罚息共计822.75元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计7874.88元，其中未还本金7052.13元，应支付利息、逾期罚息共计822.75元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人庄斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：79×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人庄斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：雷贵松，男性，1983年02月16日生，公民身份号码：4416211983********，住广东省紫金县附城镇新庄村委会庄树坪组**。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与雷贵松银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4656号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金人民币38353.06元，支付暂计至2019年2月19日的利息2491.06元、违约金1180.76元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付以及以人民币38353.06元为基数，按日利率万分之五自2019年2月20日计算至付清之日止的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。案件受理费859元，由被告雷贵松负担。 因义务人雷贵松未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余340元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷贵松负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年五月十五日 书记员刘晓嘉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2929号 上诉人（原审第三人）：商爱江，男，1963年2月21日出生，汉族，住高邑县。 上诉人（原审被告）：王瑞兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住高邑县。 上诉人（原审被告）：张鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，住高邑县。 上诉人（原审被告）：张凯，男，1988年11月20日出生，汉族，住高邑县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：陈纲，河北卓冠律师事务所律师。 被上诉人：郭兴华，男，1946年11月14日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志刚，河北和融兴律师事务所律师。 上诉人商爱江、王瑞兰、张鹏、张凯因与被上诉人郭兴华债权人撤销权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 商爱江上诉请求：一、依法撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初452号民事判决书，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。二、一二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、本案属于“一案不能两受理”的情况，在一审法院已经因同一案由驳回被上诉人的起诉的情况下，竟然又违法二次受理并作出判决，程序严重违法，理应撤销。二、一审判决事实不清，证据不足。本案中被上诉人仅出具借款合同而未有银行流水支持，无法确认借贷关系的真实性。张世民生前与上诉人之间的房产买卖关系成立，并依法支付了对价，甚至远高于当时的转让评估价，除双方签订有合同外，还有双方的银行流水等交易记录为证，足以说明双方之间的交易合法、有效、不可撤销。三、本案一审未查明“对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的”的情况，上诉人并无主观恶意，本案不符合法律规定的债权人撤销条件。四、本案新证据证明，涉案房产在交易时经过了评估，即便是备案交易价格也不属于显著低价，且由于当时处于房管所管理过户转由不动产登记中心过户阶段，双方的交易也完全符合当时的实际情况。五、本案适用法律错误。 王瑞兰、张鹏、张凯上诉请求：与商爱江上诉请求相同。 郭兴华辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郭兴华向一审法院起诉请求：1、依法撤销张世敏与第三人商爱江房屋买卖合同。2、本案诉讼费由三被告及第三人共同承担。 一审法院认定事实：张世敏（已去世）系高邑县曙光电器有限公司法定代表人、被告王瑞兰之夫、张凯、张鹏之父。2017年7月23日，高邑县曙光电器有限公司向原告借款80万元，张世敏系连带责任保证人。该笔借款本息未依约偿还。2018年9月7日，张世敏将其名下凤中路南侧房产出售给第三人商爱江（与张世敏系干亲），售价120万元。经评估，该房产价值348.93万元。 一审法院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。张世敏与商爱江房产交易价格仅为评估价格的34.39%，严重低于70%，属明显不合理的低价，双方又系干亲，恶意损害债权人利益，依法应予撤销。第三人商爱江提供的2018年9月8日所签售房合同，既无备案，又无房款实际交付，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：撤销张世敏与商爱江凤中路南侧房产买卖行为。案件受理费100元，由被告王瑞兰、张凯、张鹏负担。 二审期间，被上诉人郭兴华提交《资金往来信息结果表》、《中国农业银行卡交易明细清单》，证明2014年7月23日、2015年7月23日张世敏分别转账给郭兴华14.4万元利息，2016年、2017年分多次给付郭兴华利息，每年14.4万元。其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为，一、一审法院是否违法二次受理本案；二、被上诉人郭兴华主张的债权是否真实存在；三、本案是否符合债权人撤销条件。四、一审法院适用法律是否错误。 关于第一个焦点，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十二条：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第二百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案原是多位债权人共同提起诉讼，一审法院认为应当分案诉讼，所以被上诉人撤回起诉后再次单独起诉不属于一案不能两受理的情况。 关于第二个焦点，根据2017年7月23日高邑县曙光电器有限公司（法定代表人：张世敏）与郭兴华签署的《借款合同书》约定：2013年7月23日向郭兴华借款80万元，通过银行转账一次性转入，2017年7月23日的利息已经付清，现将旧协议作废换成此新协议。被上诉人提交了80万银行转账凭证和张世敏支付利息的银行流水，按照双方约定利息为年息18%，以本金80万计算，年息为14.4万元，与张世敏所付利息数额完全一致，故应认定被上诉人主张的借款数额，双方存在真实的借款关系。 关于第三个焦点，2018年9月7日，张世敏与商爱江签订《石家庄市存量房买卖合同》，约定房屋总价款120万元整，2018年9月8日，双方又签订《售房合同协议》约定房屋总价款380万元整，四上诉人主张第一份为备案合同，第二份为实际交易合同。但商爱江给付380万价款在《售房合同协议》签订前，且其中200万元收款账户为张鹏，只有100万元的收款账户为张世敏本人，其行为不符合一般交易习惯，不能证明所支付的款项为购房款。商爱江与张世敏之间为干亲关系，张世敏在当地欠付众多债务，商爱江应当知道张世敏的行为将有害于债权人债权的实现。故，债权人行使撤销权的主张于法有据，理应获得支持。 综上所述，商爱江、王瑞兰、张鹏、张凯的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人商爱江、王瑞兰、张鹏、张凯承担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王雅惠 ——
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审196号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省江门市开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：劳润明、梁艳娟，该局工作人员。被执行人：梁发如，男，汉族，1967年4月19日出生，住广州市番禺区****************，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的开自然资罚字〔2019〕95号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人开平市自然资源局于2020年4月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市自然资源局自愿撤回对开自然资罚字〔2019〕95号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市自然资源局撤回对开自然资罚字〔2019〕95号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年四月二十二日书记员  甄润瑜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1150号 申请人：赣州宏贵建设工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道**，统一社会信用代码：91360700327709812X。 法定代表人：赖翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铖，北京市中闻（南宁）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：赣州华平矿业有限公司，，住所地：赣州开发区金龙路北侧、工业一路东侧**厂房统一社会信用代码：9136070379946717XU。 法定代表人：申华平，系该公司负责人。 被告申请人：申华平，男，汉族，1969年7月2日生，住赣州开发区金龙路北侧、工业一路东侧**厂房。 本院受理申请人赣州宏贵建设工程有限公司与被申请人赣州华平矿业有限公司、申华平买卖合同纠纷一案，申请人赣州宏贵建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封冻结由赣州市中级人民法院拍卖被申请人赣州华平矿业有限公司所有的位于赣州开发区金龙路北侧、工业一路东侧工业用地及全部土地上的房产附属物的拍卖款中的120万元；并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州宏贵建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赣州华平矿业有限公司所有的由赣州市中级人民法院拍卖的位于赣州开发区工业一路东侧工业用地及全部土地上的房产附属物的拍卖款中的120万元予以查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  查亭亭
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初842－1号原告：邓秀莲，女，1942年10月10日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。原告：张金凤，女，1967年16月24日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇。被告：刘玉芹，女，1965年5月9日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇。被告：胡静彬，男，1966年8月6日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。被告：胡铁铮，男，1988年11月4日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。原告邓秀莲、张金凤与被告刘玉芹、胡静彬、胡铁铮民间借贷纠纷一案，张金凤于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对登记于胡铁铮名下的座落于宾县宾州镇XXX房屋价值300,000.00的部分予以查封。张金凤以登记在其名下的位于宾县宾州镇XXX房屋作为担保。本院经审查认为，张金凤提出的财产保全申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条、第154条第1款第4项之规定，裁定如下：一、立即查封登记在胡静彬名下的座落于宾县宾州镇XXX房屋价值300,000.00元的部分。二、立即查封登记在在张金凤名下的座落于宾县宾州镇XXX房屋。保全费2,020.00元，由申请人张金凤预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二〇年五月二十六日书记员  谢春雨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3907、3909号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皓然，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：广州挽妆国际贸易有限公司，，住所地广东省广州市天河区珠江东路**601-CC17法定代表人：罗华琼。原告北京拾全影源影像有限公司与被告广州挽妆国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京拾全影源影像有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，合计共50元，均由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 长  周 扬人民陪审员  区永卫人民陪审员  李月英二〇二〇年五月二十日书 记 员  梁珺怡赵锦明
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初5111号 原告：佛山市南海区彤洲日用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区乐华路**综合楼第**。 法定代表人：孙**。 委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所实习律师。 被告：佛山市万人乐百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东旁A02地块宝盈广场营销中心****办公室。 法定代表人：王怡忠。 委托诉讼代理人：陈晓亮，北京巴百律师事务所律师。 原告佛山市南海区彤洲日用品有限公司(以下简称彤洲公司)与被告佛山市万人乐百货有限公司（以下简称万人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彤洲公司的委托诉讼代理人李明新、被告万人乐公司的委托诉讼代理人陈晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彤洲公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款165139元及自起诉之日起至还清欠款止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告向被告商场提供洗发水等日用品。双方约定，被告销售原告商品后，扣除约定点数归被告，余款由被告支付给原告。按约定，原告向被告供货，但被告没有完全按约定支付原告货款。经核算，截至目前，被告尚欠原告货款165139元未付，该款经原告催要无果。 万人乐公司辩称，1.根据谁主张谁举证原则，原告应对自己提出的主张提供证据，但原告未能提供合法有效的、完整的证据链以证明和印证自己的主张，应承担举证不能的法律后果；2.原告提供了所谓的对账单、结算单及收据，并不能有效证明自己所主张的事实，此是原告的单方行为，不能证明被告尚欠原告货款。综上，原告主张没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下： 彤洲公司于2013年成立，主要从事日用品销售等。 广州市万邵商贸有限公司于2014成立，经营范围系从事食品及日用品零售等，法定代表人为王怡忠。 2014年8月彤洲公司（乙方）与广州市万邵商贸有限公司（甲方）签订《经营合同书》一份，双方约定，甲方授权乙方在该商场内包场销售洗发水、沐浴露等非食商品；利润分配模式：甲方在乙方每月销售金额提取一定比例的扣点（根据二线、三线、二线特价、三张特价等不同提取不同比例的扣点）等；结算方式：甲方以电脑销售为依据于每月指定日期与乙方结算货款。 基于上述《经营合同书》，彤洲公司与广州市万邵商贸有限公司多次发生业务往来。 万人乐公司于2015年8月成立，经营范围同样系食品及日用品零售等，法定代表人亦为王怡忠。 彤洲公司认为其与万人乐公司亦发生多次业务往来，万人乐公司目前拖欠彤洲公司货款165139元未付。 本院认为，本案争议的焦点在于原被告是否存在业务往来以及被告是否尚拖欠原告货款165139元？ 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，其一，被告与广州市万邵商贸有限公司经营范围相似，法定代表人相同，因此不排除二公司采用相似的如收取扣点的经营模式，引入同一家供货商，也即不排除后成立的万人乐公司与原告亦存在业务往来；其二，对原告提供多份对账单，经审查，从其内容来看，其不仅仅详细列明二线、二线特价、三线、三线特价以及折补产品的销售金额，而且针对不同产品适用不同的扣点，有关金额甚至精确于小数点后四位，可见，上述对账单，虽然未有双方签字或盖章，但从其详细列明有关产品、金额、扣点比例，且不回避有关需抵减货款的责任（如打印费、不同比例扣点而抵减货款的内容）等来看，有关对账单显然非随意制作，更有可能系对双方交易过程的客观记录；其三，被告向原告出具多份关于扣点的收据，对此被告仅以时间久远等予以回避，而不能给予正面回应及合理说明，被告作为经营超市企业，原告也系超市供货商，从此前原告与被告法定代表人系同一人的广州市万邵商贸有限公司签订的经营合同书来看，原、被告作为业内企业，应对有关扣点的含义、概念或内容不存在歧义，因此被告在与原告不存在真实交易的情况下，其向原告出具有关扣点的收据可能性不大；其四，被告登记住所地在佛山市顺德区，庭审中，原告却陈述供货地点在佛山市禅城区某村，被告随后确认其在该村确有经营超市，可见原告陈述非随意为之，而是可能反映了真实的供货事实。综合以上分析，结合上述规定，可以认定原、被告存在供货合同关系，且被告拖欠原告货款165139元具有高度可能性，故本院确认原告起诉主张的相关事实存在。 综上所述，被告拖欠原告货款165139元，应承担付款责任。故对原告要求被告支付货款165139元及自起诉之日起至还清欠款止的逾期付款利息的请求，本院予以支持。但由于中国人民银行不再发布同期贷款基准利率，其请求利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告佛山市万人乐百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告佛山市南海区彤洲日用品有限公司支付货款165139元及利息（自起诉之日即2020年2月26日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602.78元，减半收取计1801.39元，由被告佛山市万人乐百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 邢 早 二〇二〇年五月十一日 书记员 黎晓彤