wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初192号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李正权，男，1970年2月1日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年9月17日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人李正权犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李正权到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年9月1日0时20分许，被告人李正权醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号小型普通客车沿蒙自市龙井路由东向西方向行驶，行驶至交叉口实施右转弯时，撞击到防护路墩和隔离花坛，造成车辆与防护路墩、隔离花坛受损的交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李正权血样中检出乙醇成分，乙醇含量为97.7ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人李正权承担此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李正权醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李正权醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人李正权到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。建议法庭以被告人李正权犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人李正权对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年9月1日0时20分许，被告人李正权醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型普通客车沿蒙自市龙井路由东向西方向行驶，行驶至交叉口实施右转弯时，撞击到防护路墩和隔离花坛，造成车辆与防护路墩、隔离花坛受损的交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李正权血样中检出乙醇成分，乙醇含量为97.7ｍｇ／100ｍＬ。经蒙自市公安局高速公路交巡警大队认定，被告人李正权承担此交通事故的全部责任。上述犯罪事实，被告人李正权在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过、证人李某的证言、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、赔偿收据、被告人李正权的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李正权无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李正权的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李正权醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人李正权到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人李正权积极赔偿了被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 芝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执112号之二 申请执行人深圳高望国际商贸有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜启明社区观天路****及附楼，统一社会信用代码91440300062703801F。 法定代表人张龙宣。被执行人东莞市佳程物流有限公司,住,住所地东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城**一街****一社会信用代码91441900324839339M。 法定代表人周军。 申请执行人深圳高望国际商贸有限公司与被执行人东莞市佳程物流有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11740号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11740号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11740号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢贞珍
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1124号罪犯彭行，男，1991年10月27日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年12月16日作出(2015)东中法刑一初字第252号刑事附带民事判决，以被告人彭行犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币45710元。宣判后，原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月14日作出(2017)粤刑终858号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭行减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭行在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2917分，折换成表扬4个，剩余考核分517分；2017年7月以后累计扣15分，最高一次扣15分。罪犯彭行民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯彭行属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭行予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1155号罪犯杨立坤，男，1991年9月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)东中法刑一初字第389号刑事附带民事判决，以被告人杨立坤犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18534.8元，对赔偿总额人民币61782.68元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2010)粤高法刑三终字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨立坤犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币52782.68元。本院于2012年8月10日作出（2012）清中法刑执字2690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2535号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2717号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨立坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨立坤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨立坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2978分，折换成表扬4个，剩余考核分578分，无扣分。罪犯杨立坤财产刑已履行完毕，民事赔偿原判法院已部分执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨立坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨立坤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初977号申请人：南昌凯迅光电有限公司，统一社会信用代码9136012635211171737，住所地江西省南昌市临空经济区中小微企业园办公楼**。法定代表人张银桥，该公司总经理。被申请人：江苏米优光电科技有限公司，统一社会信用代码91320991796120170E，住所地江苏省盐城经济技术开发区岷江路**。法定代表人毛雷，该公司董事长。本院在审理申请人南昌凯迅光电有限公司与被申请人江苏米优光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌凯迅光电有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人江苏米优光电科技有限公司价值4415995.99元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司江西省分公司提供担保。本院认为，申请人南昌凯迅光电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏米优光电科技有限公司4415995.99元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人南昌凯迅光电有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十二日书记员  邵志东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2304号原告：双飞人制药股份有限公司，住所：江西省樟树市*****。法定代表人：邱某1。委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：博罗县罗阳镇优品阁百货商行，住所：博罗县*****************店。经营者：陈杰雄。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告博罗县罗阳镇优品阁百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告双飞人制药股份有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元（原告已预交1050元），由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 李雄杰审 判 员 方国平二〇二〇年五月七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1297号罪犯吴本学，男，1982年6月10日出生，汉族，出生地广东省乳源县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2014年3月19日作出(2014)韶仁法刑初字第18号刑事附带民事赔偿判决，以被告人吴本学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元，连带赔偿附带民事诉讼原告47537.35元。判决生效后交付执行。因罪犯吴本学在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更第3466号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年4月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴本学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴本学减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴本学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，因向警察陈述和回答问题态度恶劣一次性扣50分。原判罚金25000元已履行1500元，月均消费241元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴本学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利四年，属于严重暴力罪犯，且该犯属于累犯罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴本学予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2836号原告：胡海霞，女，1992年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************021。委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省资中县******2社33号，公民身份号码511************030。被告：黄碧江，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省大竹县******9*，公民身份号码513************193。原告胡海霞与被告刘志勇、黄碧江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海霞的委托诉讼代理人冯嘉颖到庭参加诉讼。被告刘志勇、黄碧江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告偿还借款200000元及利息80219.18元（利息从2018年6月19日之日起按年利率24%计付至还清之日，暂计至2020年2月18日，利息为80219.18元），本息暂合计为280219.18元；二、判令被告二对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担；事实和理由：被告一因资金周转困难从2018年6月15日起多次向原告借款，借款金额合共200000元，原告支付最后一笔借款给被告一后，被告一出具《借条》给原告收执。《借据》记载：“今借到胡海霞20万，其中2018年6月15日微信转账2万，2018年6月16日微信转账2万，银行转账16万，共计20万。借款期间利息为月利息3%，借款期限从2018年6月19日到2019年1月19日，借款期限届满2019年1月19日未能清偿全部借款本息的，出借人可向清远市清城区人民法院提起诉讼。”被告一作为借款人在《借据》签名，被告二作为担保人在《借款》上签名，自愿承担担保责任。现已过借款期限，但经原告多次向两被告催收，两被告仍未偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告刘志勇、黄碧江无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2018年6月19日，被告刘志勇向原告出具一份《借据》，内容为“今借到胡海霞20万（贰拾万元整），其中2018.6.15微信转账2万（贰万元整），2018.6.16微信转账2万（贰万元整），银行转账16万（壹拾陆万元整），共计20万元（贰拾万元整），借款期间利息为月息3%，借款期限从2018年6月19日到2019年1月19日，借款期限届满2019.1.19日未能清偿全部借款本息的，出借人可向清远市清城区人民法院提起诉讼。”被告黄碧江作为担保人在该借据上签名。另查明，2018年6月12日，原告向被告刘志勇微信转账20000元；同年6月16日，原告向被告刘志勇微信转账20000元；同年6月19日，原告向被告刘志勇银行转账160000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘志勇向原告借款200000元的事实，有原告提供的《借据》、微信转账记录及银行转账凭证为证，本院予以确认。被告刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无举证证明其已还款，故对被告刘志勇尚欠原告借款本金200000元的事实，本院予以确认。债务应当偿还，原告要求被告刘志勇归还借款本金200000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求从2018年6月19日起按年利率24%计付利息至款项还清之日止，无违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。关于黄碧江的还款责任，黄碧江在《借据》上以担保人身份签名，根据《中华人民共和国担保法》的规定，依法应属于连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2019年7月19日。原告于2020年3月13日向本院起诉，保证期间已过，且原告未举证证明其在保证期间内有要求保证人承担保证责任，故黄碧江的保证责任依法已经免除，原告要求被告黄碧江承担担保责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决生效之日起10日内向原告胡海霞归还借款本金200000元及该款利息（从2018年6月19日起按年利率24%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年五月二十三日书记员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3668号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************之一，统一社会信用代码914***********441A。法定代表人：招英森。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：招英森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************831。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁公成，男，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所律师助理。原审被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码9144060***********H。法定代表人：唐志豪。原审被告：唐志豪，男，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************011。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司（以下简称长富公司）、招英森因与被上诉人梁公成、原审被告佛山市房天下科技有限公司、唐志豪合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，长富公司、招英森以已与梁公成达成和解为由于2020年5月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，长富公司、招英森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司、招英森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因当事人在佛山市诉前和解中心调解过程中申请撤回上诉，本案二审受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 姜欣欣审 判 员 吴媛媛二〇二〇年五月二十八日法官助理 梁启星书 记 员 杨思韫
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执145号之三申请执行人：朱日飞，男，1970年5月26日出生，土家族，住石门县。被执行人：周平，男，1970年9月21日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人朱日飞与被执行人周平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日作出（2020）湘0723执145号之一执行裁定书对被执行人周平在金融机构的存款进行了冻结，现因债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周平在金融机构存款的冻结措施。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 员 宋炎初二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4724号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十八日书记员 齐光东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1414号 申请执行人：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 被执行人：邓豪发，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人广西置信房地产开发有限责任公司与被执行人邓豪发商品房预售合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，对于被执行人名下的房产本院轮候查封，暂无法处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员      吴定坚 二〇二〇年五月二十六日 书记员      潘玮霖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1156号 原告：唐孙荣，男，1991年10月6日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：韩玮，男，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告唐孙荣诉被告韩玮关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告韩玮下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  覃培峰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执116号申请执行人：舒国新，男，住河南省信阳市浉河区。被执行人：刘慧娟，女，住河南省信阳市浉河区。舒国新与刘慧娟民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6725号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行刘慧娟需偿付舒国新借款人民币3.2214万元及利息（利息自2019年5月17日起按照月利率2%计算至还清之日止），因被执行人刘慧娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人舒国新向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人刘慧娟发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月9日、2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人刘慧娟有可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金管理中心、信阳市房产管理中心调查，未发现被执行人刘慧娟有可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因疫情原因无法对被执行人刘慧娟采取拘留措施。本院已告知申请执行人舒国新本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘慧娟负有继续向申请执行人舒国新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年五月十三日书记员 张 驰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终20号 上诉人(原审被告)：中交-公局集团有限公司。 法定代表人：都某，任董事长。 委托诉讼代理人：孙某。 被上诉人（原审原告）：集某。 经营者：李志东。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 上诉人中交一公局集团有限公司因与被上诉人集某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中交一公局集团有限公司的委托诉讼代理人孙某、被上诉人集某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中交一公局集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）2014年10月，上诉人涉案的张呼铁路项目施工完毕，已没有租赁建筑器材的必要性，在11月17日双方对租赁器材清点后，租赁合同关系终止，此后上诉人的义务仅是对丢失部分的建筑器材赔偿金的支付，一审判决思路不符合常理和逻辑。（二）按照合同约定，被上诉人有监督及止损的责任，在上诉人项目撤场后四年里，被上诉人任由损失发生，存在过错。（三）被上诉人既主张租赁物原价，又主张租金和违约金，不符合公平原则。（四）被上诉人的诉求已经超过了诉讼时效，依法不应得到支持。 集某答辩称，本案合同履行过程中，被上诉人没有过错，按照合同约定，一审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。 集某向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告租赁费250335.44元、货物丢失赔偿金81528元，以上共计人民币331863.44元；2.判令被告给付原告逾期支付租金的违约金人民币75100.6元（250335.4元×30%）；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告集某与被告中交一公局集团有限公司，于2014年5月12日签订了建筑器材租赁合同，合同中列有详细的租赁价格明细表，其中对被告中交一公局集团有限公司所租赁的器材型号、日租金进行了详细约定，合同约定租金按月给付，逾期未交付租金，被告中交一公局集团有限公司需向原告集某按日支付原欠租金总额的千分之五的违约金，计算租金日期从提货之日起，发生回送时，按退还单的日期为准。同时对器材的丢失、损坏的赔偿方法进行了约定。从2014年5月至2014年7月，被告中交一公局集团有限公司陆续从原告集某处提走钢管等各类器材，被告中交一公局集团有限公司已支付租金47491元，但仅在2014年11月17日退还原告集某型号为105*150cm的钢模板118块，其余货物未退还，也未继续支付租金。一审法院认为，原告集某与被告中交一公局集团有限公司之间签订的东盛建筑器材产品租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力。被告中交一公局集团有限公司在合同履行过程中仅给付原告租金47491元，未按合同约定向原告支付剩余租金，也未归还剩余租赁器材，现原告集某请求判令被告中交一公局集团有限公司给付剩余租金250335.44元、货物丢失赔偿金81528元及违约金75100.6元，有事实及法律依据，予以支持。被告中交一公局集团有限公司辩称的，已与原告集某达成了相关赔偿协议，并认为原告集某明知器材丢失仍放任租金继续发生，也具有一定过错的理由，没有事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告中交一公局集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告集某租赁费、丢失货物赔偿金、违约金共计406964.04元。案件受理费7404元，由被告中交一公局集团有限公司负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对签订租赁合同并履行的事实不持异议，应予确认。 （一）关于集某主张中交一公局集团有限公司赔偿其丢失建筑器材81528元能否成立的问题。因双方对租赁过程中丢失器材的类型、数量不持异议，且集某主张的赔偿单价亦未超出合同约定的标准，故按照合同约定，对集某该部分诉请应予支持。 （二）关于集某主张中交一公局集团有限公司应给付其剩余租金250335.44元以及违约金75100.6元能否成立的问题。根据在案证据及当事人陈述，双方对租赁器材中已经退还的部分，租金已结算完毕的事实不持异议。本案中，集某主张的租赁费主要是指未退还部分（即丢失部分）的器材租赁费用。但对该部分器材何时丢失及是否一直在租赁过程中，双方均未提供有效证据予以证明。对此，本院认为，中交一公局集团有限公司作为承租方，其主张租赁关系早已结束，但对于租赁器材未退还部分，既不进行结算，也不进行赔偿，明显存在过错；另一方面，东盛建筑器材租赁站作为出租方，对其出租的租赁物也负有一定的监管义务，在承租方长期不付租金的情况下，其怠于行使相关权利，致其主张认为的租赁费数额不断扩大，对此，其也应承担相应责任。综合本案合同的性质、交易习惯、履行方式及损害后果，本院对集某主张的剩余租金及违约金酌定部分予以支持，即中交一公局集团有限公司应给付集某租赁费及违约金共计162718.02元(按一审认定数额325436.04元×50%)。 （三）关于中交一公局集团有限公司主张本案诉请已超出诉讼时效的问题。本案合同约定的终止时间为使用器材全部退还后租赁费结清，因双方均未提供证据证明就未退还部分的器材如何处理达成过一致意见，故本案诉讼时效起算点难以确定，中交一公局集团有限公司该抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初2451号民事判决； 二、由中交一公局集团有限公司给付集某丢失建筑器材费用81528元； 三、由中交一公局集团有限公司给付集某租赁费及违约金共计162718.02元； 四、驳回集某的其他诉讼请求。 上述给付义务，限本案生效后二十日内履行完毕，如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7404元，由中交一公局集团有限公司负担4404元，由集某负担3000元；二案件受理费7404元，由中交一公局集团有限公司负担4404元，由集某负担3000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1546号罪犯马建国，男，1978年12月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月20日作出(2015)深宝法刑初字第1045号刑事判决，以被告人马建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月24日作出(2015)深中法刑一终字第740号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯马建国在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更549号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马建国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马建国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2884分，折换成表扬4个，剩余考核分484分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马建国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执269号之一 申请执行人：成仕龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李明强，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人成仕龙与被执行人李明强机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李明强发出执行通知书，责令被执行人李明强向申请执行人成仕龙支付14000元，并负担申请执行费110元，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，被执行人李明强在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李明强在银行的存款人民币14110元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐 超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执666号之二申请执行人付茂莲被执行人宋连成申请执行人付茂莲与被执行人宋连成借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋连成没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋连成名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3957号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之十 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：徐春祥，男性，汉族，1970年03月12日生，住所地：丹东市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人徐春祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春祥在丹东银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1186号之十六申请执行人：刘启兰。被执行人：周文来。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人周文来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文来在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  周子琛
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1600号罪犯刘秋平，男，1998年10月18日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月6日作出(2018)粤1971刑初1515号刑事判决，以被告人刘秋平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘秋平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘秋平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘秋平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2个表扬，考核期内无扣分。原判罚金1000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘秋平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5765号原告：顺德大良德康门诊部，住所地广东省顺德区，统一社会信用代码924************029。经营者：黎虹。委托诉讼代理人：陈巧玲、黎必朗，广东实丰律师事务所律师。被告：李妹，女，1993年10月12日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县******，公民身份号码532************146。委托诉讼代理人：汪方琪，广东圣马律师事务所律师。原告顺德大良德康门诊部与被告李妹劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2020年4月27日、5月18日两次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黎必朗，被告的委托诉讼代理人汪方琪两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：李妹申请劳动仲裁，请求裁决确认双方自2019年6月30日至2019年10月17日存在劳动关系，顺德大良德康门诊部向其支付未签劳动合同二倍工资10000元、违法解除劳动关系赔偿金20000元。2.劳动仲裁结果：确认李妹与顺德大良德康门诊部自2019年6月30日至2019年10月17日存在劳动关系，顺德大良德康门诊部向李妹支付赔偿金3938元、未签劳动合同二倍工资差额10000元。3.原告的诉讼请求：原告无须支付被告赔偿金3938元、未签劳动合同二倍工资差额10000元，被告承担诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.被告入职时间为2019年6月30日；2.被告工作岗位为护士。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、护士执业注册申请审核表复印件、微信记录截图打印件8页、通话记录截图打印件、电子交易回单截图打印件3页、户口本、2019年9月人员编班表复印件、2019年10月至11月人员编班表、被告的仲裁申请书。2.被告提交了如下证据：2019年7月至10月医护药人员编班表复印件4页、微信聊天截图打印件6页、通话清单截图打印件、门诊诊断证明书、电子交易回单截图打印件3页、音频4段及文字说明2份、微信交易记录。原告提交的2019年9月人员编班表复印件，被告认为内容不完整，因被告亦提交了当月编班表复印件，而原告对被告提交的该证据真实性无异议，故对于当月编班情况本院采信被告提交的证据。原告提交的其他证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。被告提交了音频2段及其文字说明，原告不予确认，认为存在剪辑并不完整，后被告再行提交音频2段，并主张该2段音频为完整音频，原告对真实性并无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.原告是否应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金3938元。本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告于2019年10月8日以怀孕需要休养为由向原告申请休假，于2019年10月14日向原告询问上班的排班情况，双方并于2019年10月17日进行了面谈。原告主张其并未解除双方劳动关系，但在被告向其询问返岗工作安排时均未予以明确肯定，且在双方进行面谈后，被告未请休假亦未返岗上班，原告却并未对此做任何处理，明显有违用人单位对于劳动关系处理的一般惯例。但被告主张原告违法解除双方劳动关系，亦与其提交的录音中反映的双方面谈情况不符。虽然原告对被告提交的录音不予确认，但被告应承受其提交证据的法律后果，该录音显示双方在2019年10月17日的交谈中，均确认不再延续劳动关系，并对被告各项工资数额进行了结算确认，被告并未对解除劳动关系提出异议。同时根据本院采信的证据，原告并在面谈结束后按照双方面谈约定向被告支付了部分工资差额500元。综上，本院确认双方劳动关系系由原告提出、双方协商一致于2019年10月17日解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。对于劳动关系解除前被告的月平均工资，仲裁裁决认定为3938元/月，被告未对仲裁裁决起诉，视为服裁；而原告则主张为3800元/月。对此，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告入职时间为2019年6月30日，原告已向被告支付的工资款项包括：8月26日通过银行转账支付3862元、8月27日微信支付500元、9月26日通过银行转账支付3999元、10月26日通过银行转账支付3953元、10月17日微信支付500元，合计12814元。虽然双方对于该些款项的性质以及是否足额支付存在不同主张，但原告作为用人单位，未能提交证据证明被告各项工资的计付依据，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的被告月平均工资数额不予采纳，参照前述被告已经收取的款项总额，本院按照被告无异议的仲裁裁决认定的3938元/月确认被告在解除劳动关系前的月平均工资。综上，被告于2019年6月30日入职，双方于2019年10月17日解除劳动关系，被告在解除劳动关系前的月平均工资为3938元/月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金1969元（3938元/月×0.5个月）。2.原告是否应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10000元。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，被告于2019年6月30日入职，双方建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但原、被告双方一直未有订立书面劳动合同，原告依法应向被告支付2019年7月30日至2019年10月17日的未签订书面劳动合同二倍工资差额，因双方对被告每月工资数额主张不一，但又均未能提交证据证实，故本参按照在双方争议事项1中认定的被告月平均工资3938元计算原告应向被告支付2019年7月30日至2019年10月17日的未签订书面劳动合同二倍工资差额10289.61元（3938元/月÷31天/月×2天+3938元/月×2个月+3938元/月÷31天/月×17天），但被告在仲裁时主张该数额为10000元，且在仲裁裁决该数额为10000元后并未起诉，视为服裁，故本院确认原告应向被告支付2019年7月30日至2019年10月17日的未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，判决如下：一、确认原告顺德大良德康门诊部与被告李妹自2019年6月30日至2019年10月17日存在劳动关系；二、原告顺德大良德康门诊部于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李妹支付解除劳动关系经济补偿金1969元；三、原告顺德大良德康门诊部于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李妹支付2019年7月30日至2019年10月17日的未签订书面劳动合同二倍工资差额10000元；四、驳回原告顺德大良德康门诊部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告顺德大良德康门诊部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法。审判员 谢 琳二〇二〇年五月二十六日书记员 彭旭妍
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1194号罪犯范泽钢，男，1996年6月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月5日作出(2015)深宝法刑初字第2571号刑事判决，以被告人范泽钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月12日交付监狱执行刑罚。本院于2018年6月26日作出(2018)粤18刑更1755号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年7月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯范泽钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯范泽钢减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范泽钢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3256分，折换成表扬5个，剩余考核分数256分，无扣分。罪犯范泽钢财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范泽钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范泽钢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2387号申请执行人：杨济世，男，1939年4月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：杨青超，男，1980年1月25日生，汉族，住封丘县。被执行人：杨如周，男，1950年12月20日生，汉族，住封丘县。申请执行人杨济世与被执行人杨青超、杨如周借款合同纠纷一案，（2019）豫0727民初3045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年11月20日，本院依法向被执行人杨青超、杨如周送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨青超、杨如周履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产情况，被执行人杨青超、杨如周未按照生效文书已确定的义务履行，也未向本院报告财产情况。二、2019年11月19日、2019年12月9日、2020年1月10日、2020年4月8日、2020年5月15日通过网络查控分别对被执行人杨青超、杨如周名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，经查询被执行人杨如周名下银行账户内有存款，本院依法进行冻结、划拨措施。三、2019年12月29日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金中心分别查询了被执行人杨青超、杨如周名下的不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年12月25日，因被执行人杨如周拒不报告财产，本院依法对被执行人杨如周采取司法拘留强制措施，2020年1月10日，被执行人杨如周在司法拘留期间患脑梗，解除对被执行人杨如周的司法拘留措施。五、2020年5月15日，本院执行人员到被执行人杨青超、杨如周居住地赵岗镇铁炉村调查，二被执行人长期未在村中居住。六、2020年5月15日，本院依法将被执行人杨青超、杨如周纳入失信人名单，并限制其高消费措施。2020年5月16日，本院电话约谈申请执行人杨济世告知被执行人杨青超、杨如周名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。就终结本次执行征求申请执行人意见。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十五日书记员  贾翠翠
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1018号罪犯李政，男，1983年8月5日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月16日作出(2014)深宝法龙刑初字第613号刑事判决，以被告人李政犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产3万元，判令没收赔款8万元，剩余赃款112万元由侦办机关继续追缴。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)深中法刑二终字第564号刑事裁定，对其驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月15日作出（2017）粤18刑更520号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年3月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李政减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯李政属于职务犯罪，原判追赃112万元未履行，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分4574分，获得7个表扬，剩余考核分374分；累计扣46分。原判没收个人财产已执行完毕，继续追赃部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是职务犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李政予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1143号罪犯陈泽阳，男，1976年11月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)深中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人陈泽阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年5月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈泽阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈泽阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈泽阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3087分，折换成表扬5个，剩余考核分87分；累计扣37分，最高一次扣20分。罪犯陈泽阳财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终40号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：定州市睿祥音乐会所，住所，住所地河北省定州市中山东路（崇文街**）div> 投资人：成凤兰，女，汉族，1976年5月1日出生，户籍地河北省定州市北城区，该会所经理。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与上诉人定州市睿祥音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06知民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月13日以KTV行业经营状况不佳，减少诉累为由，自愿申请撤回上诉。另外，上诉人定州市睿祥音乐会所在收到本院催交诉讼费通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤回其上诉的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人利益，应当予以准许。定州市睿祥音乐会所虽然提出上诉，但未在指定期限内交纳案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。 二、本案按定州市睿祥音乐会所自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 淘
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢232号何以辉、邱开丽、倪传宗：关于本院立案执行的被执行人倪传宗刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2011）穗中法刑一初字第217号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人倪传宗应赔偿刑事附带民事赔偿金62987.41元给申请执行人，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据本院刑一移送，院于2013年4月9日立案执行，执行案号为（2013）穗中法执字第1020号。在执行过程中，经本院在本辖区内向银行及工商、房管、车管等部门查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人的住所地在河南省睢县，本院还依法委托了睢县人民法院代为调查被执行人的财产情况，因未发现被执行人的可供执行的财产，本院于2013年8月13日裁定终结本次执行程序方式结案。现被执行人的亲属于2020年1月6日向本院代管款账户缴纳本案的刑事附带民事赔偿金额共63832.22元。且被执行人的亲属向本院申请结案，经本院审查，本院于2020年5月22日恢复执行，执行案号为（2020）粤01执232号。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6930号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十三日书记员  高康
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14912号原告：周珍琴，女，汉族。被告：深圳市一车间汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5D952U9Y。法定代表人：陆忠斌。委托诉讼代理人：李俊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄馥玲，广东广和律师事务所实习律师。原告周珍琴与被告深圳市一车间汽车服务有限公司（以下简称“深圳一车间公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周珍琴、被告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年12月至2019年3月期间货款12690元。被告答辩称，一、原、被告不存在买卖合同关系，原告起诉依据的主要证据“一车间收据”显示，当事人是“肖殷汽配”并非原告，原告没有举证其与“肖殷汽配”之间的关系；二、根据原告提供的“一车间收据”，该“收据”是收据不是欠条，内容显示“肖殷汽配”应当支付一车间公司货款12690元，并不是一车间公司欠原告的钱，请求驳回原告的起诉。本案相关情况2019年7月1日，被告深圳一车间公司出具编号为0002467的“一车间收据”一份，该收据显示交款单位“肖殷汽配电池”，收款方式“未付”，收款事由：2018年12月-2019年3月货款12690元，出纳“刘佳慧”，单位盖章处印有被告深圳一车间公司的财务专用章。庭审中，原告提供了客户为“一车间”的收款收据及出库清单，收款收据显示：2018年12月-2019年3月，货款金额总计12690元；2019年4月，货款金额5380元（已付）。出库清单的单位为“一车间”，名称涉及瓦尔塔、宝驰电池、路虎捷豹12安、奔驰95安等。原告称：（1）涉案收据“肖殷汽配”的全称为深圳市福田区肖殷美好汽配店，原告系老板娘；（2）因与被告合作多年，彼此信任，故未签订书面合同，但每次发货都有出库清单，双方在2019年10月之前一直都存在买卖关系；（3）原告向被告提供的货物为汽车蓄电池，货款支付方式为先与被告公司财务对帐再刷卡支付；（4）原告确认从未向被告购买过货物或支付过货款。庭后，案外人肖殷向本院提交情况说明一份，称与原告系夫妻关系，涉案收据“肖殷汽配”的全称为深圳市福田区肖殷美好汽配店（个体工商户），肖殷系登记经营者，实际上该店由肖殷与原告共同经营，被告深圳一车间公司的货物货款往来实际上均由原告经办，故以原告的名义起诉；案外人肖殷确认涉案货款属于夫妻共同债权，确认不会因涉案货款另行起诉被告。案外人肖殷并提供了结婚证及营业执照资料，结婚证显示原告与案外人肖殷于2010年1月18日办理结婚登记手续，营业执照显示深圳市福田区肖殷美好汽配店为个体工商户，成立于2013年1月24日，登记经营者为肖殷。庭后，原告补充提供了手机银行交易记录，该交易记录显示案外人刘佳慧自2019年6月至2019年10月多次向原告转款，摘要涉及“一车间4月货款、5月货款、8月货款”等。其中，2019年7月2日，转账的“一车间4月货款”为5380元。判决结果本院认为，原告提供的“一车间收据”、收款收据、出库清单及庭后补充提供的手机银行交易记录等，相互印证，形成了较为完整的证据链，且原告对涉案“一车间收据”作出了合理解释，足以认定原告及其丈夫肖殷与被告之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。根据原告提供的上述证据，结合原告对双方之间货物交易习惯及货款支付方式的陈述，本院依法认定被告拖欠原告及其丈夫肖殷货款12690元的事实。鉴于案外人肖殷于庭后书面向本院确认涉案货款属于夫妻共同债权，并承诺不会再因涉案货款另行起诉被告，故原告具备诉讼主体资格，原告要求被告支付上述货款12690元的诉请，本院予以支持。被告深圳一车间公司主张涉案“一车间收据”是收据不是欠条，内容显示“肖殷汽配”应当支付被告深圳一车间公司货款12690元，并非被告欠原告货款，但被告未能提供相应证据证明，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市一车间汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周珍琴给付货款12690元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已由原告预交），减半收取58.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  廖泰琳二〇二〇年五月九日书记员  陈靖淇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1551号罪犯王志惠，男，1991年12月20日出生，汉族，出生地河南省商丘市，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)深中法刑一初字第222号刑事附带民事判决，以被告人王志惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判令赔偿附带民事原告人699496元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月22日作出(2013)粤高法刑三终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志惠在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154951号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1306号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王志惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王志惠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王志惠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3214分，折换成表扬5个，剩余考核分214分；累计扣90分，其中2018年4月17日因违纪扣50分。原判赔偿已履行70000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王志惠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1634号之一 申请执行人：杨辉，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市亚风快运股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷****，组织机构代码为78137095-1。 法定代表人：欧阳润秋。 被执行人：深圳市金东华实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷**3A06机构代码为73881601-4。 法定代表人：欧阳润秋。 被执行人：深圳小象快跑信息科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷****构代码为34988116-2。 法定代表人：廖明友。 被执行人：深圳市富立通物流有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区恒安商务大厦606为MA5EP0W1-7。 法定代表人：涂桃香。 被执行人：欧阳润秋，女，1970年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：梅杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住住广东省惠州市惠城区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初504号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及支付利息（以1000000元为基数，自2018年11月30日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止）、律师费20000元，并承担受理费14070元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人梅杰名下登记有粤Ｌ×××××号牌机动车一辆，本院于2020年2月26日依法轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。经查，被执行人梅杰名下登记有粤Ｂ×××××号牌机动车一辆，本院于2020年3月2日依法轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。经查，被执行人欧阳润秋名下登记有粤Ｂ×××××号牌机动车一辆，本院于2020年3月2日依法轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。经查，被执行人深圳市亚风快运股份有限公司名下登记有粤Ｂ×××××号牌、粤Ｂ×××××号牌、粤Ｂ×××××号牌、粤Ｂ×××××号牌、粤Ｂ×××××号牌、粤Ｂ×××××号牌、粤Ｂ×××××号牌、粤Ｂ×××××号牌、粤Ｂ×××××号牌机动车九辆，本院于2020年3月2日依法轮候查封了上述车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。 三、本院通过电话联系、终本约谈等形式对被执行人进行调查和了解，经查被执行人深圳市亚风快运股份有限公司、深圳市金东华实业有限公司、深圳小象快跑信息科技有限公司、深圳市富立通物流有限公司不在原址经营，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张世东
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之二十三 被执行人：孙淑辉，女，1970年11月22日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孙淑辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙淑辉在财付通支付科技有限公司085xxx.com账户内存款人民币5.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初2216之二 解除保全申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。 法定代表人：林瑞阳，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖江楠，男，该公司员工。 被申请人：芦溪县龙祥五金制品有限公司，住所地江西省萍乡市，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇古城村下院**13603233432951703。 法定代表人：傅芳萍，执行董事。 被申请人：傅芳萍，男，1976年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：贺利松，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省。 被申请人：李娟，女，1989年11月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在审理台中银融资租赁（苏州）有限公司诉芦溪县龙祥五金制品有限公司、傅芳萍、贺利松、李娟融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0591民初2216号民事裁定书，冻结被申请人芦溪县龙祥五金制品有限公司、傅芳萍、贺利松、李娟银行账户存款人民币825518元或查封、扣押其相应价值的财产。台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年5月15日以与被申请人达成和解为由申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人芦溪县龙祥五金制品有限公司、傅芳萍、贺利松、李娟的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  周庄荣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申830号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卜志鹏，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁隽，女，1982年10月20日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人卜志鹏、梁隽房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年3月9日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执103号 申请执行人：赵元明，男，1960年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：汪玲，女，1963年9月27日生，汉族，住址同上，系赵元明妻子 被执行人：徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：狄恒珍，女，1956年6月9日生，汉族，住址同上，系徐仁林妻子 本院在赵元明、汪玲与狄恒珍、徐仁林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初1953号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人狄恒珍、徐仁林的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人狄恒珍、徐仁林纳入失信人名单；对被执行人狄恒珍、徐仁林采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更381号罪犯谢宗业，男，1967年4月27日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2008年12月26日作出（2008）贵刑一初字第20号刑事判决，以谢宗业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）桂刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年4月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年12月8日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月8日起至2031年6月7日止），剥夺政治权利改为九年。2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年8月7日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢宗业自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度劳动能手。截止至2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢宗业减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢宗业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢宗业减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年1月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8191号申请人：李蕴豪，男，汉族，1995年10月15日出生，住河北省衡水市武邑县。被申请人：钟礼华，男，汉族，1984年1月12日出生，住福建省三明市将乐县。身份证号350428198401××××申请人李蕴豪诉被申请人钟礼华道路交通事故纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人钟礼华名下的闽ＧＱ××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请不违反法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人钟礼华名下的闽ＧＱ××**号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广杰二〇二〇年五月二十九日书记员  楚亨通
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初719号原告：蒙自市长青肥业有限公司。住所地：蒙自市北窑加油站对面。法定代表人：李烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢冰，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王药，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住个旧市。原告蒙自市长青肥业有限公司与被告王药买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自市长青肥业有限公司的委托诉讼代理人谢冰到庭参加诉讼，被告王药经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自市长青肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、立即归还所欠原告货款53460元；二、按照约定支付原告利息，按照所欠货款53460元月息1%计算，自2019年12月1日计算至还清款项之日止。三、由被告承担律师费4000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系化肥经销企业。被告因种植石榴需要，向原告购买化肥。原告于2019年3月20日至2019年7月1日间以赊账的方式向被告提供化肥，货款共计53460元。双方约定：1.被告承诺于2019年11月30日前一次性支付原告货款53460元；2.若不按期还款按月息1%计息；3.发生纠纷向蒙自市人民法院起诉，产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等由被告承担。被告至今未支付货款，因此，提起诉讼。被告王药辩称：原告所诉欠货款是事实，被告也愿意偿还，但是利息和律师费被告没有能力承担，也不愿意支付。本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月23日成立，经营范围：有机肥研制、生产、销售、推广服务；化肥、农机销售。2019年3月20日至2019年7月1日期间，被告从原告处赊购化肥，货款共计53460元。2019年4月25日、5月23日、6月30日、7月1日，被告分别出具《蒙自市长青肥业有限公司欠款单》四份，约定：收货方以赊账方式向供货方拉化肥，货款共计53460元。收货方承诺在2019年11月30日以前无条件一次性将所欠货款全部支付给供货方。若收货方不按时全部支付供货方货款时：1.供货方按月息1%向收货方计息，利息从供货日起计算；2.供货方可向蒙自市人民法院起诉，供货方起诉所产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等由收货方承担。被告至今未支付原告货款。上述事实，有原告提交的《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》《客户销售明细表》《蒙自市长青肥业有限公司欠款单》《律师费发票》及原、被告陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告具有经营化肥的资质，被告系有完全民事行为能力人，双方在自愿协商的基础上达成的赊购化肥的口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告供应了化肥，已履行了供货义务，被告也应支付相应的货款，故，对原告要求被告支付化肥款53460元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，被告未按约定的期限支付货款的行为，违反了双方的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按年利率12%支付利息的请求，本院予以支持。要求支付律师代理费4000元的请求，在《蒙自市长青肥业有限公司欠款单》的第二条中约定“供货方可向蒙自市人民法院起诉，供货方起诉所产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等由收货方承担”。被告在上面签字捺印，可以证明被告对败诉时承担律师费用和诉讼费用是其真实意思表示。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向支付的律师费是合理必要费用，属原告的损失部分，原告提交相关票据证实，且律师费用没有超出行业标准。故，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告王药于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自市长青肥业有限公司化肥款53460元及利息（以53460元为基数，按年利率12%，从2019年12月1日起计算至付清款项之日止）。二、被告王药于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自市长青肥业有限公司律师代理费4000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告王药负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年五月七日书记员  张 晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初1150号原告：余炜珩，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。被告：彭杰，男，1983年4月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告余炜珩与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余炜珩的委托诉讼代理人白春娟到庭参与诉讼，被告彭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金46000元；2、依法判令被告向原告支付2019年10月31日至还清之日的利息，其中2019年10月31日至2019年12月31日期间借款利息为1334元，2020年1月1日至借款实际还清之日按照年利率4.35%的四倍支付；3、本案保全费用、诉讼费、保全保险费由被告负担。事实与理由：被告彭杰于2017年1月1日向原告借款46000元，于2018年9月5日向原告借款58000元，被告分别与原告签订两份借款协议。借款发生后，被告向原告还款18000元，剩余借款86000元为偿还。2019年5月28日，被告向原告出具还款计划，约定于2019年6月1日前还款40000元，2019年10月30日前还款46000元。至今，还款日期已过，被告拒不履行还款义务，现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请依法裁判。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：是。二、合同约定的借款的数额：46000元和58000元，合同约定的支付方式：未约定，被告实际收到的借款数额：104000元。三、款项出借方式：银行转账。四、是否有借款凭证：存在借款凭证。五、还款情况（利息）：无。六、还款情况（本金）：已归还58000元本金。七、逾期还款情况：46000元逾期还款。八、抵押和保证情况：无抵押、无保证。九、原告是否主张配偶承担责任：否，未主张。十、尚欠本息数额:46000元本金及相应利息。十一、双方对利息如何约定：以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上所述，对余炜珩的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭杰于本判决生效之日起十日内，向原告余炜珩偿付借款本金46000元；二、被告彭杰于本判决生效之日起十日内，向原告余炜珩偿付借款利息，以46000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（但最高不得超过年利率24%）；三、被告彭杰于本判决生效之日起十日内，向原告余炜珩偿付诉讼保全保险费300元；四、驳回原告余炜珩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告彭杰负担；申请费300元，由被告彭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年五月十二日书记员 曲光学
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2150号申请执行人龙艳春。被执行人左垂恩。被执行人刘顶。申请执行人龙艳春申请执行被执行人左垂恩、刘顶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人左垂恩存款人民币1829712元，或扣留、提取被执行人左垂恩存款人民币1829712元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人刘顶存款人民币1663850元，或扣留、提取被执行人刘顶存款人民币1663850元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初740号原告：岳海清，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：吴文华，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告岳海清与被告吴文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告岳海清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳海清撤回起诉处理。审判员 孙 小 玲二〇二〇年五月九日书记员 童霄（兼）
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1571号罪犯陈邦华，男，1965年8月16日出生，汉族，出生地广东省深圳市光明新区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月9日作出(2013)深宝法光刑初字第157号刑事判决，以被告人陈邦华犯虚报注册资本罪、非法转让土地使用权罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1210000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)深中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈邦华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2778号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年4月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈邦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈邦华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈邦华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，考核期内无扣分。原判罚金1210000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈邦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈邦华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执恢20号申请执行人：张焕玲，女，汉族，1971年3月17日出生，住河南省漯河市临颍县。被执行人：王俊磊，男，汉族，1981年7月26日出生，住河南省漯河市临颍县。本院在执行张焕玲诉王俊磊机动车交通事故责任纠纷一案。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2020年1月、2020年4月等多次通过网络对被执行人王俊磊进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产。2、2020年3月通过房产、土地等财产查询，未发现被执行人有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2020年4月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请人，申请人暂时未提供被执行人的财产线索。现申请人对案件终结本次执行程序的结案方式表示认可，但未提供可执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2017）豫1122民初2302号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年五月七日书记员 刘 洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申815号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯晓芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢伟坤，男，1986年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人冯晓芳、卢伟坤房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年4月2日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8796号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：徐兴勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告徐兴勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初6731号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还透支本金120546.34元、利息96399.44元、滞纳金9163.01元，自2019年5月12起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》的约定标准计付）给申请人，即利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利，暂计至2019年12月12日，利息为24830.95元，此后另计。被执行人向申请人支付律师费18000元、受理费4723元；并从2019年11月18日起至实际还款之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2019年12月31日为928.21元。本院于2020年3月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8796号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 寒
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终174号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖以灯，男，1987年4月11日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************036，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县************。因犯抢劫罪于2008年6月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2010年1月5日刑满释放。因本案于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人廖以灯犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年3月27日作出（2020）粤0703刑初198号刑事判决,判决如下：一、被告人廖以灯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。二、责令被告人廖以灯及同案人于本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币5000元，退赔被害人杨某人民币10000元，退赔被害人陈某人民币19300元。宣判后，原审被告人廖以灯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人廖以灯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人廖以灯向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖以灯的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖以灯撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  朱迎春审 判 员  陈史豪二〇二〇年五月十三日法官助理  沈 琼书 记 员  朱瑞芬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1708号 邓牛仔： 关于执行邓牛仔拖欠受理费一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0783民初3510号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，现已将本案执行款350.75元及执行费50元执行完毕，本案执结结案。 二〇二〇年五月二十一日