wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1096号原告：陈万成，男，汉族，1960年6月7日出生，住湖北省老河口市*********，公民身份号码：420************573。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：罗德瓦，男，汉族，1955年12月17日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：430************538。第三人：珠海悦美水墨新材料股份有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-4344。法定代表人：罗小钢，总经理。委托诉讼代理人：罗德瓦，男，系该公司员工。原告陈万成与被告罗德瓦、第三人珠海悦美水墨新材料股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈万成于2020年5月28日向本院提交申请，以其与被告已达成和解为由请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈万成撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币332元，由原告陈万成承担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1145号之一原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：李岩岩，女，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告李岩岩信用卡纠纷一案中，因被告李岩岩至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常莉人民陪审员  冯军人民陪审员  侯幸二〇二〇年五月二十日书 记 员  信昌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2077号原告：张建坡，男，1972年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张双岭，男，1970年9月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告张建坡诉被告张双岭纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告张双岭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建坡撤回对被告张双岭的起诉。案件受理费275元，已减半收取，由原告张建坡负担。审判员  王宏亮二〇二〇年五月十四日书记员  朱二利
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执951号之二被执行人：孙红龙，男性，汉族，1992年01月02日生，住所地：。本院在执行侵权一案中，于2020年05月13日向被执行人孙红龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙红龙在财付通支付科技有限公司085e9858ee5d7ce678ba5957b@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审执行员  王慧生二〇二〇年五月十三日书 记 员  肖亚茹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异128号 申请人（申请执行人）：李志昌，男，汉族，1981年11月8日出生，住湖南省新田县。 被申请人：邱小伟，男，1984年4月29日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：东莞市泓鑫装饰设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村滨河路**第**商铺。 法定代表人：邱小伟。 关于申请人（申请执行人）李志昌与被执行人东莞市泓鑫装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执10092号】，申请人李志昌于2020年5月11日向本院申请追加被申请人邱小伟为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月26日进行公开听证。申请人李志昌到庭参加听证；被申请人邱小伟、被执行人东莞市泓鑫装饰设计工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人李志昌称：被执行人是由邱小伟一人担任股东的公司，现被执行人无财产可供执行，邱小伟作为股东应对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人申请追加被申请人邱小伟为（2019）粤1973执10092号案的被执行人,对公司债务承担连带责任。申请人为证明其主张，提供被执行人的《企业信用信息公示报告》、终局裁决书及送达回证、执行裁定书等证据予以佐证。 本院经审查查明，被执行人系成立于2017年11月6日的自然人独资有限责任公司，其登记股东及法定代表人为被申请人邱小伟，该公司目前为登记在营企业。 另查明，关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭已经发生法律效力的东劳人仲院凤岗庭案字［2019］726-727号终局裁决书裁决被执行人应向申请人支付工资差额9394元。因被执行人未在规定期限内履行上述法律义务，申请人于2019年7月29日向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执10092号案予以受理。该案经查被执行人无可供执行财产，故作出（2019）粤1973执10092号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有被执行人的《企业信用信息公示报告》、终局裁决书及送达回证、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，被申请人邱小伟、被执行人东莞市泓鑫装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人邱小伟系被执行人的唯一股东为由请求追加被申请人邱小伟为案件的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，被执行人为自然人独资有限责任公司，至今尚未履行完毕生效终局裁决书规定的金钱给付义务，现经法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。其次，被申请人邱小伟系被执行人的唯一股东，其未提供证据证明被执行人的财产独立于自己的财产。因此，申请人申请追加被申请人邱小伟为（2019）粤1973执10092号案的被执行人，对被执行人的债务承担连带责任合法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人邱小伟为（2019）粤1973执10092号案的被执行人,对被执行人东莞市泓鑫装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1474号 原告：淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：杭州九木装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦南街道大塘路**，统一社会信用代码：91330185589851501G。 法定代表人：蒋银祥，职务：执行董事兼总经理。 被告：章雷鸣，男，1965年12月23日生，汉族，现住浙江省杭州市临安区。 被告：毛立新，男，1969年5月16日生，汉族，现住浙江省杭州市临安区。 原告淄博欧木特种纸业有限公司诉被告杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣、毛立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告淄博欧木特种纸业有限公司的委托诉讼代理人孙鸿雁到庭参加诉讼，被告杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣、毛立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博欧木特种纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款1176114元，支付经济补偿194058元（自2019年12月1日起，按欠款额日万分之15计算至起诉之日），合计1370172元，以及起诉之日后的经济损失。2.依法判令被告章雷鸣、毛立新对支付货款和经济补偿承担连带担保责任。事实与理由：2018年3月1日原告与被告签订《工业产品购销合同》，约定被告购买原告生产的双峰牌9037白、9009高压白装饰纸各500吨，货款总价为12050000元。质量标准执行供方企业标准，供方负责货物运输送达，对送达产品实行保质保量及时供货，送达地点为采购方仓库，结算方式承兑电汇，当月货款次月付清，因某种原因双方终止业务起三个月内结清货款。如果采购方停产10日以上，供方认为本合同无法继续履行时，有权提前收回货款，不受三个月限制，采购方未按约定期限付款，按违约欠款金额每日万分之15形式对供方经济补偿，采购方的法定代表人和股东个人提供连带责任担保。双方发生纠纷，协商不成提交供方所在地法院管辖，合同还作了其他约定。合同签订盖章、担保人签字后，原告向被告供货。2019年10月21日原、被告结算时，被告欠原告货款1186887.22元，因被告已经停产，不能继续履行合同，截止2019年12月1日欠原告货款1176114元，原告多次向被告催要货款，被告不能支付。据此，原告提起诉讼。 被告杭州九木装饰材料有限公司未作答辩。 被告章雷鸣未作答辩。 被告毛立新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工业产品购销合同一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同约定结算方式为承兑，当月货款次月付清，2019年1月28日前结清全部货款，采购方未按约定期限付款，超出部分按照违约欠款金额每日万分之15形式对供方进行补偿，被告章雷鸣、毛立新在合同担保人处签字，自愿以个人财产提供担保责任。2.原告与被告杭州九木装饰材料有限公司应收账款明细账一份，证明截止2019年9月3日，欠款1186887.22元未付清，扣除原告返利，剩余1176114元未付清。 对于原告提交的上述证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，经审查，上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对于本案的案件事实有证明力，可以作为本案的定案依据，确认为有效证据。 本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，认定以下事实：2018年3月1日原、被告签订《工业产品购销合同》，约定被告购买原告生产的双峰牌9037白、9009高压白装饰纸各500吨，货款总价为12050000元，2019年1月28日前结清全部货款。合同还约定如采购方未按约定期限付款，超出部分，按违约欠款金额每日万分之15对供方经济补偿，被告章雷鸣、毛立新在合同担保人处签字。2019年10月21日原、被告结算时被告欠原告货款1186887.22元，扣除返利，被告尚欠原告货款1176114元。后原告多次催要，被告未支付剩余货款。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提供的证据及庭审时的陈述，能够证明双方当事人之间的买卖关系和欠款金额为1176114元。对于经济补偿，被告未及时付款，给原告造成经济损失，应承担相应逾期付款违约责任。但原告主张经济补偿按违约欠款金额每日万分之15的计算标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%确定。故对超出部分不予支持。被告章雷鸣、毛立新作为合同担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证方式对货款和经济补偿承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州九木装饰材料有限公司支付原告淄博欧木特种纸业有限公司货款1176114元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州九木装饰材料有限公司支付原告淄博欧木特种纸业有限公司经济补偿（以1176114元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算），与上述款项一并付清。 三、被告章雷鸣、毛立新对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告章雷鸣、毛立新承担保证责任后，有权向被告杭州九木装饰材料有限公司追偿。 四、驳回原告淄博欧木特种纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8566元，诉讼保全申请费5000元，由被告杭州九木装饰材料有限公司、章雷鸣、毛立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  王梦文
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执36号之二申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘燕华，女，抚州农村商业银行股份有限公司清收部客户经理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被执行人:江西鸿士杰置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道，统一社会信用代码91361002584037287Y。法定代表人：胡长华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡长华，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:胡缎金，女，汉族，1972年3月3日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：杨华，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：陈薇，女，汉族，1987年9月1日出生，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鸿士杰置业有限公司、胡长华、胡缎金、杨华、陈薇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人江西鸿士杰置业有限公司所有的位于抚州市上顿渡临川大道以南、公园西路东侧建安大厦1#一单元3103、二单元2405、二单元2905、2#一单元1801四处不动产，现因申请执行人抚州商业银行股份有限公司向我院提交解封申请书，请求解除上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对江西鸿士杰置业有限公司所有的位于抚州市上顿渡临川大道以南、公园西路东侧建安大厦1#一单元3103、二单元2405、二单元2905、2#一单元1801四处不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年五月十一日法官助理吕文欣书记员徐杰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初518号原告：赵桂章，男，1956年2月10日出生，住讷河市。被告：李彦华，女，1973年9月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告赵桂章诉被告李彦华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂章到庭参加诉讼。被告李彦华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李彦华于2015年11月15日欠房屋租金三万元，并在2015年12月15日给原告出具三万元欠据一张，约定于2016年8月末之前还清，被告至今未偿还欠款。现原告起诉请求被告偿还欠款三万元，并自出具欠据之日起按月息1.5%支付利息至欠款付清之日止。被告李彦华未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提供以下证据：证据一、欠条原件一张，证实30,000.00欠款事实及约定利息。证据二、证人张某的证人证言，证实李彦华拖欠房屋租金事实。证据三、证人陈某的证人证言，证实李彦华拖欠房屋租金并出具欠据约定利息事实。被告李彦华举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据一系被告李彦华出具的欠据，该证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。原告的证据二、证据三被告未提出异议，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：被告李彦华因租赁原告房屋饭店，拖欠原告房屋租金，双方经结算在2015年12月15日给原告出具30,000.00元欠据一张，约定于2016年8月末之前还清，约定月息1.5%。被告至今未偿还欠款。本院认为，原告赵桂章与李彦华租赁关系合法有效，结算后被告李彦华给原告出具欠据，意思表示真实。约定还款期限已经届满，原告赵桂章要求被告李彦华偿还欠款，被告李彦华应当承担还款责任。双方约定利息，符合法律规定，李彦华应当依约支付利息。被告李彦华经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彦华于判决生效后五日内给付原告赵桂章欠款本金30,000.00元，并以30,000.00元本金为基数自2015年12月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李彦华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  徐曼笠人民陪审员  蒋先平二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵宏伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初703号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，该公司员工。被告：信息时报社，住所，住所地广东省广州市海珠区广州大道南路****div>法定代表人：林明。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告信息时报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 梁珺怡赵锦明
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初403号原告：江苏益兴集团有限公司，住所地南通经济技术开发区长圆路**益兴大厦。法定代表人：黄兴，董事长。委托诉讼代理人：钱玉玺，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊逸，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：开发区新开街道得闲来小吃店，住所地南通开发区益兴大厦**西侧。经营者：杨花，女，1976年1月12日生，汉族，住邳州市。原告江苏益兴集团有限公司与被告开发区新开街道得闲来小吃店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠水费3716元、电费130.72元（以实际发生为准）；被告腾退南通开发区益兴大厦西侧面积30平方米的场地，弄恢复原状；被告支付管理使用费13613.89元（暂算至2020年1月16日，最终计算至场地腾退之日）；被告支付逾期付款违约金11435.67元（暂算至2020年1月16日，最终计算至实际支付之日止）；被告支付提前解除合同违约金7250元。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将南通开发区益兴大厦西侧场地出租给被告。2019年8月11月起，被告不再支付租金。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告辩称，对2019年7月底前所欠水电费数额予以认可。我提前就和原告说过不再经营，要求终止合同。2019年8月12日左右，原告封锁了租赁房屋，尚有设施设备在该房屋中。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、终止合同告知函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原、被告签订场地使用协议，原告将南通开发区益兴大厦西侧场地面积30平方米出租给被告，租赁期限自2018年8月1日至2020年7月31日，第一年管理使用费为27000元，第二年管理使用费为29000元。使用期间，一方若解除协议，必须提前三个月书面通知对方，并支付月管理费的3倍作为违约金。2019年7月底，原、被告对解除合同事宜进行协商未果。原告于2019年8月中旬对租赁房屋上锁进行封闭。本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告在审理过程中一致确认截止2019年7月底所欠费用数额为水费3716元、电费130.72元，本院予以认定，该款应当给付。2019年7月底，被告通知原告要求解除合同。2019年8月，原告对租赁房屋加锁，该合同已实际无法继续履行，本院认定租赁合同终止。合同约定了一方提前解除合同支付月管理费的3倍作为违约金；因被告违约提前解除合同，其承担月管理费的3倍即7250元（29000/12*3）作为对原告赔偿的损失，本院予以支持。该费用相当于3个月的租赁费，3个月期间足以清理房屋恢复原状；而实际上，原告对房屋加锁封闭后，已完全控制案涉租赁场地，其未及时处理系对权利的处分，此后产生的相关费用属扩大损失，不应由被告承担，原告再主张合同终止后的相关费用属损失的重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告开发区新开街道得闲来小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏益兴集团有限公司拖欠的水费3716元、电费130.72元，合计3846.72元；二、被告开发区新开街道得闲来小吃店于本判决发生法律效力之日起三十日内将南通开发区益兴大厦西侧场地面积30平方米腾空，恢复原状，并交还原告江苏益兴集团有限公司；三、被告开发区新开街道得闲来小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏益兴集团有限公司损失7250元；四、驳回原告江苏益兴集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由原告负担300元，被告负担92元（原告已预交392元，本院退还92元，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将92元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费784元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年五月二十五日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初52号原告：刘某某，女，1991年出生，汉族，初中文化程度，住河南省，农民，公民身份号码XX。被告：甄某某，男，1993年，汉族，初中文化程度,住甘肃省宕昌县，公民身份号码XX。原告刘某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女甄XX由原告抚养，婚生女甄X由被告抚养，抚养费由各自承担。原、被告于2014年4月13日在甘肃省陇南市宕昌县民政局办理结婚登记手续，婚后于2014年3月22日生育长女，取名甄XX，2016年12月15日生育次女，取名甄X。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某某与被告甄某某自愿离婚。双方所生孩子甄XX、甄X由被告甄某某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。双方婚后购买的两辆车众泰SR7归被告甄某某所有，购买该两辆车所产生的债务由被告甄某某负责偿还。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 萍二〇二〇年五月八日书记员 符秋芳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执675号申请执行人：姚志峰，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：柴建民，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省洛宁县。被执行人：甘体军，男，汉族，1972年4月17日出生，住河南省栾川县。本院在执行姚志峰与柴建民、甘体军合同纠纷一案，执行标的205000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴建民、甘体军在金融机构的存款210000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年五月七日书记员  任小青
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保366号申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陈超，支行行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司办事员。被申请人：焦燕祥，男，汉族，1975年1月31日出生，住址。被申请人：杨骐菲，女，汉族，1987年9月1日出生，住址扬州市广陵区。被申请人：何正兴，男，汉族，1970年10月15日出生，住址。被申请人：焦厂琴，女，汉族，1971年7月11日出生，住址。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行与被申请人焦燕祥、杨骐菲、何正兴、焦长琴金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款35万元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦燕祥、杨骐菲、何正兴、焦长琴的银行存款35万元或查封、扣押等值资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十三日书记员  王维昊
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保430号申请人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行，住所地扬州市广陵区。负责人：陈超，支行行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司办事员。被申请人：焦燕祥，男，汉族，1975年1月31日出生，住址。被申请人：杨骐菲，女，汉族，1987年9月1日出生，住址扬州市广陵区。被申请人：何正兴，男，汉族，1970年10月15日出生，住址。被申请人：焦长琴，女，汉族，1971年7月11日出生，住址。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行与被申请人焦燕祥、杨骐菲、何正兴、焦长琴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人焦燕祥、杨骐菲、何正兴、焦长琴存款350000元的冻结或其他等额财产的查封。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人焦燕祥、杨骐菲、何正兴、焦长琴银行存款350000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十五日书记员  王维昊
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异30号 异议人（被执行人）：包头市新泰和金基地产有限公司。 法定代表人：刘晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。 申请执行人：内蒙古雅汇城市建设工程有限责任公司。 法定代表人：李轩飞，该公司执行董事。 本院执行包头市新泰和金基地产有限公司与内蒙古雅汇城市建设工程有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人包头市新泰和金基地产有限公司提出不予执行仲裁裁决书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包头市新泰和金基地产有限公司提出异议:请求不予执行（2019）包仲裁字第95号仲裁裁决书。主要理由是:1、内蒙古雅汇城市建设工程有限责任公司主观原因造成房屋抵顶不成。双方签订的《包头市东方俪城住宅小区A区绿化硬化工程施工合同》第3.1条约定，“全部工程款施工完毕验收后总价款的30%抵顶房屋”。据此约定，内蒙古雅汇城市建设工程有限责任公司法定代表人曾经选房，因接待不周，后拒绝选房。2、抵顶房屋条款约定不明，不是不能抵顶房屋的理由，根据法律规定，双方可以在约定不明的情况下，再行协商。3、仲裁裁决确定为了实现合同目的，双方应当用货币资金与申请人结算的意见违反了合同本意，属于枉法裁判。 本院经审理查明，内蒙古雅汇城市建设工程有限责任公司因与包头市新泰和金基地产有限公司仲裁裁决纠纷一案，依法向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案，案号为（2020）内02执154号。嗣后，包头市新泰和金基地产有限公司向本院申请不予执行仲裁裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款“被申请人提出证据证明仲裁裁决由下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁决不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，包头市新泰和金基地产有限公司应当举证证明本案仲裁裁决过程中存在上述情形，现其未完成该举证责任，应当承担举证不能的法律后果,故申请人向本院提出的不予执行申请依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人包头市新泰和金基地产有限公司不予执行包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第95号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢海峰 审 判 员 隋瑞迪 审 判 员 姚 萍 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨 萍 书 记 员 张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决由下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁决不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）仲裁所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的； 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
才安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执344号之一申请执行人：柴化琢，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人:王飞，男，1997年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人柴化琢与王飞民间借贷纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月21日和2020年4月7日进行了网络查控，2020年3月2日查询了被执行人的房产信息，同时对被执行人进行了社会调查，发现被执行人并不在该处居住。通过网络查控并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初6044号原告：孙颖，女，1988年1月28日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：罗佩，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：宁玉亮，男，1959年4月11日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵占伟，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：翟开元，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。原告孙颖与被告宁玉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙颖及其委托代理人付涛、罗佩，被告宁玉亮的委托代理人赵占伟、翟开元均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告孙颖诉称，原告系西安丽源物业管理有限公司财务人员，被告系该物业公司服务的业主。2018年6月16日，被告因对原告服务态度不满意，继而殴打原告。经报警处理，西安市公安局雁塔分局对被告作出雁公（西）行罚决字【2018】1501号《行政处罚决定书》给予被告罚款500元的行政处罚。后原告在同事帮助下前往西安市第九医院进行诊疗，住院9天。出院后原告多次就赔偿事宜找被告协商未果，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等暂计13456.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宁玉亮辩称，原告陈述与事实不符，原告被侵权的事实与被告无关。被告认为，原告所称的所谓行政处罚决定书，并没有直接描述被告对原告侵权的事实。经审理查明，原告系位于西安市雁塔区西北新闻大厦的物业公司西安丽源物业管理有限公司财务人员，被告系西北新闻大厦的业主。2018年6月16日，被告前往物业办公场所缴纳电费，后原、被告双方因缴纳电费及催收物业费问题发生纠纷，后原告报警。2018年7月27日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（西）行罚决字【2018】1501号行政处罚决定书载明：现查明（殴打他人）2018年6月16日10时30分在西安市雁塔区西北新闻大厦负一层物业办公室发生一起殴打他人案件，我民警出警到现场对当事人进行询问，被打的孙颖因需看病去前去第九医院治疗，将涉嫌殴打他人的宁玉亮传唤至派出所接受询问。经审查，宁玉亮对其殴打他人的违法事实供认不讳。给予宁玉亮罚款500元的行政处罚。原告收到上述行政处罚决定书后申请了行政复议，西安市公安局雁塔分局于2018年11月19日作出了西公雁行复【2018】19号行政复议决定书，该决定书中被申请人（西安市公安局雁塔分局西影路派出所）答复段落详细记载了涉案事故发生时被告宁玉亮有使用装有榨汁机的纸盒子砸向孙某某与脖子处的违法行为。又查，事故发生后，原告前往西安市第九医院住院9天，出院诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、后颈部软组织损伤。原告支付担架费100元、急救费80元，住院费6086.79元。原告主张门诊费1020.11元未提供对应的门诊病历。再查，原告提供了其所在单位西安丽源物业管理有限公司的工资表显示事故发生前原告的月工资实发数额为4030元。上述事实，有住院病历、医疗费票据、急救费票据、雁公（西）行罚决字【2018】1501号行政处罚决定书、西公雁行复【2018】19号行政复议决定书、工资表，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，原告与被告因物业费用收费问题发生争执。经公安机关就涉案事故作出的行政处罚决定书及行政复议决定书均已明确查明被告对原告存在殴打行为，故被告理应对其的殴打行为对原告造成的损害后果承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失确认如下：1、医疗费、急救费及担架费共计6266.79元附票据，原告主张的门诊费用因未提供对应的门诊病历，本院依法不予支持；2、护理费、按照100元/天，结合诊疗情况酌定住院期间9天，计900元；3、误工费，根据原告提供的工资表，其月实发工资数额为4030元，结合原告的伤情及诊疗情况误工期酌定为15天，计2015元；4、住院伙食补助费，按照50元/天，计算住院期间9天，计450元；5、交通费，根据原告的伤情及就医次数，酌定为200元。综上，本次事故造成原告各项损失共计9831.79元，应由被告承担。综上，兹依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告宁玉亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙颖所有损失共计9831.79元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告承担50元，由被告承担450元。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  晓  婷 二〇二〇年 五 月 十四 日        书  记  员    张  雨  濛 打印：相丽华      校对：李宏艳        2020年  月  日送达1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4382号原告：付国忠，男，1970年10月23日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。被告：王世斌，男，1984年3月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告付国忠与被告王世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告付国忠到庭参加了诉讼，被告王世斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令王世斌偿付付国忠借款1000元。事实与理由：2019年7月25日王世斌以自己临时急需1000元钱向付国忠借款1000元，并承诺尽快还款，后付国忠通过微信转账方式支付给王世斌1000元，承诺偿还日期已过，付国忠多次催要，王世斌均以种种理由推诿拒付，故诉诸法院。王世斌经本院合法传唤未到庭进行实体答辩。付国忠为支持其主张向本院提交了微信转账凭证一张、微信索款信息6条。用于证明借款1000元事实。以上证据虽王世斌未到庭质证，但其符合证据的一般特性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付国忠与王世斌系同地方乡亲。2019年7月25日王世斌通过手机告知付国忠自己急需1000元应急，让付国忠出借给他1000元，并保证几天就可归还，付国忠答应了王世斌的借款请求，通过手机微信向王世斌账户转入1000元。但后来王世斌一直都未归还，随后付国忠多次向王世斌索要，王世斌均以各种理由推诿拒付。本院认为，付国忠向王世斌借款1000元的事实有付国忠提供的微信转账凭证及付国忠通过手机微信索要借款时王世斌的回复证实。付国忠基于与出借人王世斌是同乡，无偿的帮助其解决暂时资金困难，虽然金额较小，但也出手帮助，王世斌本应心存感恩，想方设法归还借款，而不是寻找借口推诿，王世斌的此行为与法相悖，付国忠通过诉讼主张自己的合法权益，理应得到支持。综上所述，付国忠请求王世斌偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王世斌于本判决生效后10日内偿付付国忠借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王世斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二〇年五月十三日书记员 李梦婷
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初174号 原告：吴雅莹，女，1996年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴振华、林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：林俊杰，男，1998年7月10日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 委托诉讼代理人:赖黄福，男，住福建省南靖县，由南靖县南坑镇村中村民委员会推荐。 被告：郭春玲，女，1992年2月14日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 委托诉讼代理人:赖黄福，男，住福建省南靖县，由南靖县山城镇荆江社区居民委员会推荐。 原告吴雅莹与被告林俊杰、郭春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雅莹及其委托诉讼代理人吴振华、林思扬，被告林俊杰、郭春玲及其共同委托诉讼代理人赖黄福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雅莹向本院提出诉讼请求：1.判令林俊杰偿还原告借款141913元及支付利息（自2019年12月2日起至还款时止按年利率6%计算），郭春玲承担连带责任;2.林俊杰承担原告因本案所支付的律师费6000元，郭春玲承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林俊杰因需要资金周转，多次向吴雅莹借款用于偿还网贷、信用卡等，双方于2019年4月5日结算，截止2019年4月5日，林俊杰总计向吴雅莹借款141913元。林俊杰向吴雅莹出具一份《借条》，承诺于2019年12月1日付清，如到期未偿还，愿承担吴雅莹通过诉讼等方式追讨所支付的交通费、律师费等，郭春玲自愿作为担保人，在该《借条》上签名确认。林俊杰至今未按约定还款，郭春玲作为担保人应承担连带责任。 林俊杰辩称，2019年4月5日，吴雅莹并未出借141913元给林俊杰。吴雅莹纠集多人到郭春玲的服装店，胁迫林俊杰在借条上签名。之前，林俊杰欠吴雅莹的款项，部分是赌博欠款。而且经微信、支付宝已多次转账偿还吴雅莹，现余欠11558元未还。 郭春玲辩称，2019年4月5日，吴雅莹纠集多人到郭春玲的服装店，胁迫、恐吓林俊杰及郭春玲在借条上签名，郭春玲不是自愿作为担保人，而是被迫签名的。所以，故意在借条上写错身份证号码及电话号码。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2019年3月间，吴雅莹用自己名义办理银行信用卡及网贷账户，用信用卡套现和网贷贷出的钱借给林俊杰使用，林俊杰归还吴雅莹部分款项后，由吴雅莹偿还信用卡和网贷欠的款，然后再从信用卡和网贷贷出款项转借给林俊杰，循环使用。2019年3月20日，林俊杰出具一张欠款数额为134000元，约定于2021年12月1日前偿还（零利息）的欠条交由吴雅莹收执。同月，林俊杰再次出具一张欠款数额为20000元，约定于2022年12月1日前偿还（零利息）的欠条交由吴雅莹收执。2019年4月4日23时许，吴雅莹与吴韩秋以及在路上遇到“梓婷”一同前往郭春玲的服装店，向林俊杰催讨欠款。在郭春玲的服装店里，吴雅莹要求林俊杰先归还部分即将到期的网贷款，因林俊杰无钱归还，最后郭春玲通过手机支付宝转帐给吴雅莹8053元。之后，吴韩秋打电话让其哥哥到郭春玲的服装店，后王玲也到该店。吴雅莹根据其所欠的银行信用卡、网贷以及欠吴韩秋等人的借款计算得出欠款金额为121913元，再加上之前林俊杰出具的欠条20000元，合计141913元，要求林俊杰按照该金额出具借条。2019年4月5日凌晨3时许，林俊杰在吴雅莹带来的空白借条上填上借款金额141913元（大小写均有填写），并在借款人处签名，吴雅莹在该借条的出借人处签名，郭春玲在该借条的担保人处签名。待三人签完名后，林俊杰在郭春玲服装店门口手持借条，吴雅莹用手机拍照确认。 另查明，2020年2月13日，因林俊杰与吴雅莹的经济纠纷，林俊杰、郭春玲以被吴雅莹敲诈为由，向南靖县公安局刑事侦查大队报案(公安机关未立案）。当日，郭春玲以证人身份作了一份询问笔录。2020年3月16日，南靖县公安局民警通知吴雅莹、林俊杰到南靖县公安局，并各作了一份询问笔录。 再查明，吴雅莹因本案支出律师费6000元。 以上事实，有吴雅莹提供的借条1张、欠条2张、委托合同及附件增值税普通发票各1份，林俊杰及郭春玲提供的询问笔录3份，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本案的争议焦点是吴雅莹、林俊杰及郭春玲于2019年4月5日凌晨签订的借条，能否作为证明林俊杰向吴雅莹借款141913元，郭春玲担保的事实根据？ 本院认为，根据公安机关的询问笔录和当事人在庭审的陈述，从该借条生成的时间来看，本案借条形成的时间为2019年4月4日23时许至2019年4月5日凌晨3时许；从该借条生成的地点来看，是在郭春玲经营的服装店；从该借条形成的经过来看，吴雅莹根据其所欠的信用卡、网贷以及欠吴韩秋等人的借款计算得出欠款数额为121913元，再加上之前林俊杰出具的欠条20000元，合计141913元，让林俊杰在吴雅莹事先打印好的格式化借条上填上借款金额141913元，并先后叫林俊杰和郭春玲在该借条上的借款人和担保人处签名，当晚吴雅莹和林俊杰并未实际发生款项的交付。而且在林俊杰、郭春玲签名后，吴雅莹等人还让林俊杰手持借条拍照。不管是从借条形成时间、地点、还是从形成经过来看，均与正常的借款方式相悖。从当晚在场的人数及双方举止来看，一开始，吴雅莹连同吴韩秋、“梓婷”前往郭春玲店里，到店后，吴韩秋的哥哥、王玲也相继到场。吴雅莹在公安机关对其询问时和庭审中自认：在叫林俊杰、郭春玲签名前，吴韩秋的哥哥讲话比较大声。而根据林俊杰、郭春玲在公安机关对其询问时和庭审陈述：吴韩秋的哥哥、王玲等人在叫其签名前威胁说“不要在路上碰到他们”、“是不是不想开店”等威胁性的语言；从前两张欠条的还款时间来看，2019年3月20日，林俊杰出具一张欠款数额为134000元的欠条交由吴雅莹收执，约定于2021年12月1日前偿还，并约定不计付利息。同月，林俊杰再次出具一张欠款数额为20000元的欠条交由吴雅莹收执，约定于2022年12月1日前偿还，并约定不计付利息。吴雅莹在上述两张欠条的还款期限尚未届满的情形下，事隔半个月左右，在没有新的借款事实的情况下，再次要求林俊杰签订新借条，同时旧的两张欠条也未还给林俊杰，这也明显有违常理。 综上所述，林俊杰及郭春玲于2019年4月5日在吴雅莹事先打印好的格式化借条上的借款人和担保人处签名，不是其真实意思表示，该借条来源不合法，不能作为认定案件事实的根据。吴雅莹以其所欠银行、网贷和他人的款项，加上林俊杰出具的前一张20000元欠条计算出来的借款金额141913元，无法证明就是林俊杰尚欠吴雅莹的借款金额。故吴雅莹请求判令林俊杰偿还其借款141913元及支付利息，并承担因本案所支付的律师费6000元，郭春玲承担连带责任，本院不予支持。吴雅莹认为林俊杰尚欠其借款，可在原欠条约定的还款期限届满后，另行起诉。庭审中，郭春玲要求吴雅莹退还8053元，因郭春玲未提起反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回吴雅莹的全部诉讼请求。 本案受理费3258元，减半收取计1629元，由吴雅莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王国兴 二〇二〇年五月十九日 法官助理简林津 书记员陈美萱
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3331号申请执行人刘某某,男性,1970年7月24日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：6127251970********。被执行人：张某某，男性,1985年5月18日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：6127281985********。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某债权债务概括转移合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张某某的工资收入，申请执行人刘某某同意冻结被执行人张某某的工资偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十五日书记员  高彦东
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执60号申请执行人：付俊州，男，汉族，1952年02月16日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。被执行人王炯玉，男，汉族，1978年10月7日出生，山东省诸城市人，住址山东省诸城市。申请执行人付俊州与被执行人王炯玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初1214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应赔偿68631.39元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人王炯玉无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为68631.39元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执60号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年五月二十二日书记员  李成翔
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执398号 申请人：肖某,男,1988年10月23日出生,汉族,个体户，住安徽省来安县。。 被执行人：付某,男,1987年8月20日出生,汉族,个体户，住安徽省来安县。 肖某与被执行人付某劳务合同纠纷一案中，因被执行人付某与申请人肖某达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院在执行申请人肖某与被执行人付某劳务合同纠纷一案中，因被执行人付某与申请人肖某达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 398号案件的执行。终结(2020)皖1122执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 兰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2018号 原告：肖林凤，女，1944年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：王化秀，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：王华娟，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：王化勇，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：王**震，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘培，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：陈序，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：王洪伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市西市区。 被告：怀远县长兴运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路江北花园**楼S108，统一社会信用代码91340321090774789Q。 法定代表人：孙青，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪迪，该公司员工。 原告肖林凤、王化秀、王华娟、王化勇、王**震诉被告王洪伟、怀远县长兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖林凤、王化秀、王华娟、王化勇、王**震的诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失、评估费等共计189855.6元并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年9月5日09时42分许，王继怀驾驶三轮电动车，在怀远县交叉路口时，与沿153乡道自北向南驶入路口王洪伟驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车（载物超过核定载质量）发生碰撞，并被“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车推行至西侧路边，“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车又与西侧路外王道广所有的房屋发生碰撞，造成王继怀当场死亡并车辆及房屋损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王继怀负此起事故的主要责任，王洪伟负事故的次要责任，王道广无责任。 二、死亡赔偿金：王继怀死亡时（1936年11月11日出生）82周岁，安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元，死亡赔偿金为187700元（37540元/年×5年）。 三、丧葬费：2018年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元，丧葬费为37189元（74378元/年÷2）。 四、精神损害抚慰金：五原告主张因受害人王继怀死亡的精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定精神损害抚慰金50000元。 五、车辆损失：原告主张车辆损失1600元，有评估报告佐证，本院予以支持。原告为此支出评估费300元。 六、车辆保险情况：王洪伟驾驶的车牌号为“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车的登记车主为怀远县长兴运输有限公司，该车在在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了一份机动车交通事故责任保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王洪伟驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车与王继怀驾驶的三轮电动车发生碰撞，致受害人王继怀当场死亡，王洪伟负事故的次要责任，依法应当对五原告因受害人王继怀死亡造成的损失承担相应的的赔偿责任，本院酌定以承担40%的责任为宜。怀远县长兴运输公司作为车主，应与王洪伟承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司系肇事车辆“皖Ｃ×××××”号重型自卸货车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内先行承担替代赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称保险单明确约定驾驶员没有取得从业资格证，保险公司在商业险限额内拒绝赔付。但中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司仅提供了投保单，不能证明其已经尽到了提示及明确说明义务，该辩解本院不予采信。五原告因受害人王继怀死亡造成的损失为：死亡赔偿金187700元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1600元、评估费300元，共计276789元。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内赔偿五原告177555.6元［（187700＋37189＋50000-110000）×40%＋110000＋1600］。王洪伟、怀远县长兴运输有限公司应赔偿五原告评估费300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原肖林凤、王化秀、王华娟、王化勇、王**震关于王继怀死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计177555.6元； 二、被告王洪伟、怀远县长兴运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告肖林凤、王化秀、王华娟、王化勇、王**震评估费300元； 三、驳回原告肖林凤、王化秀、王华娟、王化勇、王**震的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告肖林凤、王化秀、王华娟、王化勇、王**震负担40元，被告王洪伟、怀远县长兴运输有限公司负担218元，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1394号原告：曾吉亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：441************113。委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄言熙，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：黄孝耒，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省汕尾市******，公民身份号码：441************313。原告曾吉亮与被告黄孝耒土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案审理过程中，原告以原、被告已达成协议且协议已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告曾吉亮申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾吉亮撤回起诉。本案受理费3192元，因适用简易程序减半收取1596元，由原告曾吉亮负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年五月二十八日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1463号 申请执行人：李明桂，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 委托代理人：危夏玲，福建尚坤律师事务所律师。 被执行人：李百争，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人李明桂与被执行人李百争买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2019）闽0205民初4018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项52778元。本案执行费735元、诉讼费633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李百争所有的款项人民币54246.8元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执162号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住XXXXXX。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉芝，该单位员工。被执行人：田日盛，男，1971年09月13日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2019)湛仲字第Z000003902号裁决书，通知被执行人领取执行通知书，责令其限期履行还款，但被执行人至今拒不履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人田日盛名下有车牌号为晋BXXXX**五菱牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田日盛名下车牌号为晋BXXXX**五菱牌小汽车一辆；二、在查封期间不得过户、协议转让、不得妨碍执行行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年五月十八日书记员 宋      连      余
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初190号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张兰辉，男，1964年5月1日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，住德惠市。无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年8月20日被德惠市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告人侯向前，男，1952年3月1日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，住吉林省德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月30日被刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人王玉辉，吉林浪淘沙律师事务律师所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张兰辉、侯向前犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人张兰辉及辩护人仲伟艳、被告人侯向前及辩护人王玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2014年2月，被告人张兰辉在德惠市注册成立金鼎泰鑫小额贷款有限公司，自任法定代表人，从事民间贷款业务，被告人侯向前任该公司会计，参与日常业务管理。2014年5月27日，赵福贵、刘玉玺因承包工程需要资金，向金鼎泰鑫小额贷款公司借款40万元，约定利息为月利5％，其中以被害人毕某、王某（系夫妻关系）名义借款30万元，毕某、王某以其自有的位于大房身街道一栋房屋为其名下借款作抵押，毕某、王某给侯向前出具了30万元借据，同时双方签订了房屋买卖协议（实际系名为买卖，实为抵押性质）。后因赵福贵未能按期偿还借款，被告人张兰辉、候向前经研究，于2015年7月10日，侯向前以借款纠纷为由将毕某、王某起诉至德惠市人民法院，同年8月17日，德惠市人民法院判决：毕某、王某偿还侯向前借款本金30万元，并从2014年5月27日起按银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息。2015年7月10日，侯向前又以毕某、王某与其签订《房屋买卖合同》后未交付房屋为由将毕某起诉至德惠市人民法院，请求确认该房屋买卖合同有效，并协助办理房过户手续。同年9月28日，德惠市人民法院判决：侯向前与毕某、王某签订的房屋买卖合同有效。2016年4月8日侯向前以上述判决生效后毕某、王某拒绝从该房屋迁出为由，向德惠市人民法院提起诉讼，请求排除妨害，德惠市人民法院于2016年8月16日判决：毕某、王某协助原告办理房屋过户手续，并从该房屋内迁出。后毕某、王某上诉，长春市中级人民法院将该案发同重审，德惠市人民法院经审理，于2018年9月19日作出裁定：驳同侯向前的起诉。案发后，德惠市公安局委托德惠市价格认证中心对该房屋进行价格认定，德惠市价格认定中心出具说明认为：由于该房屋价格认定基准日较为久远，无法获得具有可比性的交易实例，故暂时无法进行价格认定。经查，毕某、王某于2011年购买该房屋，价格7万余元。 公诉机关认为，被告人张兰辉、侯向前虚构事实，向人民法院提起民事诉讼，意图非法占有他人财物，数额巨大，因意志以外原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张兰辉无辩解。 辩护人仲伟艳认为，被告人张兰辉系犯罪未遂，能够如实供述自己的犯罪事实，已取得被害人谅解，请求对其减轻处罚。 被告人侯向前无辩解。 辩护人王玉辉认为，被告人侯向前系犯罪未遂，已取得被害人谅解，认罪悔罪，请求对其减轻处罚。 经审理查明2014年2月，被告人张兰辉在德惠市注册成立金鼎泰鑫小额贷款有限公司，系法定代表人，从事民间贷款业务，被告人侯向前任该公司会计，参与日常业务管理。2014年5月27日，赵福贵、刘玉玺因承包工程需要资金，向金鼎泰鑫小额贷款公司借款40万元，约定利息为月利5％，其中以被害人毕某、王某（系夫妻关系）名义借款30万元，毕某、王某以其自有的位于德惠市大房身街道一处房屋为其名下借款作抵押，毕某、王某给侯向前出具了30万元借据，同时双方签订了房屋买卖协议（实际系名为买卖，实为抵押性质）。后因赵福贵未能按期偿还借款，被告人张兰辉、候向前经研究，于2015年7月10日，侯向前以借款纠纷为由将毕某、王某起诉至德惠市人民法院，同年8月17日，德惠市人民法院判决：毕某、王某偿还侯向前借款本金30万元，并从2014年5月27日起按银行同期同类基准贷款利率4倍给付利息。2015年7月10日，侯向前又以毕某、王某与其签订《房屋买卖合同》后未交付房屋为由将毕某起诉至德惠市人民法院，请求确认该房屋买卖合同有效，并协助办理房过户手续。同年9月28日，德惠市人民法院判决：侯向前与毕某、王某签订的房屋买卖合同有效。2016年4月8日侯向前以上述判决生效后毕某、王某拒绝从该房屋迁出为由，向德惠市人民法院提起诉讼，请求排除妨害，德惠市人民法院于2016年8月16日判决：毕某、王某协助原告办理房屋过户手续，并从该房屋内迁出。后毕某、王某上诉，长春市中级人民法院将该案发同重审，德惠市人民法院经审理，于2018年9月19日作出裁定：驳同侯向前的起诉。案发后，德惠市公安局委托德惠市价格认证中心对该房屋进行价格认定，德惠市价格认定中心出具说明认为：由于该房屋价格认定基准日较为久远，无法获得具有可比性的交易实例，故暂时无法进行价格认定。经查，毕某、王某于2011年购买该房屋，价格7万余元。 认定上述事实的证据有：被告人张兰辉、侯向前的供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，民事诉状，借款手续，民事判决书，民事裁定书，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人张兰辉、侯向前虚构事实，隐瞒真相，向人民法院提起民事诉讼，意图非法占有他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚，被告人张兰辉、侯向前能够如实供述自己的犯罪事实且取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人仲伟艳、王玉辉的辩护意见，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人张兰辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月8日起2020年6月7日止。罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 二、被告人侯向前诈骗罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月30日起2020年5月29日止。罚金于本判决生效后，立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 黄丽艳人民陪审员岳洪丽人民陪审员鞠晓艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张                 翘
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1826号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该行行长。被执行人：黄羲成，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：刘兰华，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：苏志刚，男，1975年12月16日出生，汉族，自由职业，住长沙市雨花区。被执行人：李亮，女，1976年7月4日出生，汉族，自由职业，住长沙市雨花区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄羲成、刘兰华、苏志刚、李亮金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人黄羲成、刘兰华、苏志刚、李亮在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12926号民事判决书履行义务但被执行人黄羲成、刘兰华、苏志刚、李亮至今未履行。本院于2019年10月23日以（2019）湘0104民初12926号民事裁定书查封了被执行人李亮名下位于长沙市天心区××路××号怡海星城二期104栋336号（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李亮名下位于长沙市天心区××路××号怡海星城二期104栋336号（权证号码：7×**）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇二〇年五月十一日书记员  王榕琦
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更362号罪犯秦贞军，男，1966年3月24日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2017年4月10日作出（2016）鲁13刑初69号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人秦贞军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼各原告人共计人民币29098.5元。本院于2017年12月28日作出（2017）鲁刑终283号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯秦贞军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯秦贞军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省济南监狱为其提请减刑的建议。经审理查明，罪犯秦贞军犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯秦贞军能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯秦贞军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯秦贞军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 婧审判员 张汝林审判员 海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员 刘雅馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1313号 申请执行人辛成，男，1989年7月19日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张艳龙，男，1990年1月2日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人辛成与被执行人张艳龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8248号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张艳龙的银行存款84982元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴丽荣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执400号申请执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐。被执行人：杨飞，男，1979年05月11出生，汉族。被执行人：郑丽丽，女，1982年11月09出生，汉族。本院在执行临汾茂杰房地产开发有限公司与杨飞、郑丽丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1919号民事调解书于2020年5月8日立案执行。被执行人杨飞、郑丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨飞、郑丽丽的银行存款41066.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨飞、郑丽丽名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年五月十三日书记员  常 青
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1171号原告李淑英，女，1943年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王爱芳，女，1969年7月27日出生，汉族，住址同上。原告王作征，男，1971年5月24日出生，汉族，住址同上。上述三原告委托诉讼代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。被告青岛市即墨区潮海街道石河头村村民委员会，住所地：青岛市即墨区潮海街道石河头村。法定代表人柳世波，村主任。原告李淑英、王爱芳、王作征与被告青岛市即墨区潮海街道石河头村村民委员会（以下简称石河头村委）劳务合同纠纷一案，三原告于2020年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李星独任审判于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王作征以及三原告的委托诉讼代理人张明星到庭参加了诉讼，被告石河头村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李淑英、王爱芳、王作征向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还三原告劳务费113442元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告工资113442元，原告李淑英丈夫王汶德生前多次向被告讨要，被告以种种理由拒不支付，后在其丈夫于2017年6月16日死亡后，三原告多次向被告讨要欠款未果，无奈起诉至法院，望判如所请。被告石河头村委辩称，王汶德自2008年起由村委安排在旧货市场看大门、值班，一直到2016年11月份停止了他的工作。在这期间，经过村委查账及会计核对，确实欠付王汶德劳务费113442元。综上，请求法庭查明事实，依法进行裁判。为证明自己的主张，原告李淑英、王爱芳、王作征提交：证据1、2010年12月份证明一份，拟证明石河头村委会计张瑞红出具证明，证明欠发王汶德2007年10月-12月份工资1800元。证据2、2011年3月31日统计工资明细表一份，该工资表显示2008.1月-2011.3月共欠王汶德工资35100元。证据3、2016年7月6日村委出具并加盖村委公章的确认通知一份，拟证明村委通知王汶德从2016年7月6日起停止工作，根据该通知及证据2，按照月工资900元计算，自2008年1月至2016年7月共欠王汶德工资114个月工资，每月900元，共计102600元（包含上述证据2的35100元）。证据4、单据十张，拟证明王汶德在旧货市场修路时代替村委垫付工人相关费用共计9042元。证据5、石河头村委工作用工统计表一份，拟证明王汶德实际工作自2008.1起至2016.11止。证据6、户籍信息查询证明及村委证明各一份，拟证明王汶德于2017.6.16因病死亡并已注销户口，现除三原告外王汶德再无其他直系亲属。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑英与王汶德系夫妻关系，二人共生育子女二人，分别为女儿王爱芳、儿子王作征，即本院原告。王汶德于2017年6月16日死亡，王汶德之父母均先于王汶德死亡。自2008年起，被告石河头村委安排王汶德在旧货市场从事看大门工作。2010年12月，被告石河头村委工作人员出具证明一份，欠付王汶德2007年10月至12月份工资1800元。2011年3月31日，石河头村两委成员出具了旧货市场值班人员工资明细表一份，该工资明细表显示：“王汶（温）德的工作时间为2008年1月至2011年3月，合计39个月，月工资900元，合计金额为35100元”。2016年7月6日，被告石河头村委出具通知一份，内容为：“王汶德同志，因你尚欠村租赁费没有交齐，根据2016年5月27日村党员和村民代表大会的决议，自今日起停止你村内的工作。”期间，自2011年4月至2016年7月，按照月工资900元计算，共64个月，合计金额为57600元。庭审中，被告石河头村委称王汶德一直工作至2016年11月份，故自2016年8月至2016年11月期间工资为3600元。因被告石河头村委未向王汶德支付上述劳务费，三原告诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的证明、统计工资明细表、村委通知单据、石河头村委工作用工统计表、户籍信息查询证明、村委证明等证据在案佐证，经当庭审查，可以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。王汶德接受被告石河头村委的安排，为其提供值班等劳务，双方形成劳务合同关系，被告石河头村委应承担王汶德劳务费的支付责任。本案争议的焦点问题是欠付劳务费数额问题。虽然庭审中被告石河头村委认可其欠付王汶德劳务费113442元，但根据原告提交的证据，经审查，王汶德自2007年10月至2016年11月期间的劳务费共计98100元（1800元+35100元+57600元+3600元），故，对于上述劳务费98100元，被告石河头村委应予支付。因王汶德已死亡，根据法律规定，原告李淑英、王爱芳、王作征作为死者王汶德的第一顺序继承人，均有权继承被告石河头村委欠付死者王汶德的债权。关于三原告主张的王汶德其他劳务费，因其未提交的有效证据予以证实，本院对此不予认定。三原告称王汶德为被告石河头村委垫付了相关费用9042元，因本案为劳务合同纠纷，三原告主张的垫付款与本案并非同一法律关系，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区潮海街道石河头村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李淑英、王爱芳、王作征劳务费98100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李淑英、王爱芳、王作征的其他诉讼请求。案件受理费2569元，减半收取计1284.5元，由三原告负担158元，由被告负担1126.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 星二〇二〇年五月二十五日书记员 张宗盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初1988号 原告：戴维兴，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：陆永雷，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。 被告：黄仁令，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。 被告:陈**峰，男，1966年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：江苏鼎峰项目管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口（万豪大厦内）。 法定代表人：丁为芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志峰，男，该公司员工。 原告戴维兴与被告陆永雷、黄仁令、陈**峰、江苏鼎峰项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告戴维兴于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴维兴的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴维兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴维兴负担（原告已预交）。 审 判 员 周正前 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐将军 书 记 员 唐掭成
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢295号 富登小额贷款（四川）有限公司： 关于你公司与苟雨明、庞丽娟、成都美佳居装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2018）川0104民初4361号已于2020年5月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10160号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：高德春，男，汉族，1968年3月23日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高德春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告高德春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、高德春立即支付截止2020年2月17日的透支本金18188.94元、透支利息1097.65元、违约金1783.77元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金18188.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高德春承担。事实和理由：高德春向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计21070.36元未给付。工行重庆市分行多次催款，高德春仍未清偿。被告高德春未答辩。经审理查明，2017年11月3日，高德春向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高德春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高德春发放了信用卡。高德春从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，高德春尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17538.94元、透支利息1097.65元、违约金1783.77元、分期手续费650.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，高德春与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高德春发放了信用卡，高德春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高德春应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金，但本金金额应以本院查明的为准，分期手续费应以工行重庆市分行的诉请为限。被告高德春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高德春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金17538.94元、透支利息1097.65元、违约金1783.77元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金17538.94元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费163元，由被告高德春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9018号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林绍生，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人林绍生追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24556号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人林绍生应承担诉讼费3186.8元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月9日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、车辆。本院依法扣划被执行人林绍生银行存款795.74元，退付诉讼费795.74元；查封被执行人林绍生所有的车牌为粤Ｙ×××××车辆，该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁健明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1663号 申请执行人通辽市广元农机有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：王凤荣，职务：总经理。 被执行人哈斯敖其尔，男，1981年3月4日出生，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人胡斯楞，女，1984年4月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。 申请执行人通辽市广元农机有限责任公司与被执行人哈斯敖其尔、胡斯楞追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4501号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人哈斯敖其尔、胡斯楞的银行存款54047元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴丽荣
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初806号原告王强，男，1990年2月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告辽宁聘多多人力资源服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（东段）****。法定代表人王胜友，该公司经理。委托代理人曲洪杰，该公司职工。被告沈阳首宇汽车服务有限公司，住所地：沈，住所地：沈阳市铁**路官二街**4-1-2>法定代表人迟晓璐，该公司经理。原告王强诉被告辽宁聘多多人力资源服务有限公司（以下简称聘多多公司）、沈阳首宇汽车服务有限公司（以下简称首宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、被告聘多多公司的委托代理人曲洪杰到庭参加了诉讼，被告首宇公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年2月24日，被告聘多多公司在58同城网站平台招聘原告等41人到被告首宇公司从事司机工作，原告于2020年2月28日向被告聘多多公司交纳2000元车辆违章押金及100元个人保险钱（100元已退回），有转账记录和收据为证，并签订了临时劳动合同，此合同为聘多多公司代签，首宇公司的人没有出面，承诺3天上岗，3天之后原告多次找被告聘多多公司询问上岗一事，但以各种理由推托，直到2020年3月20日首宇公司的业务经理迟晓宇失联，法人迟晓璐电话不接，原告预感到上当受骗，向聘多多公司索要2000元车辆违章押金，但聘多多公司以此款已转给首宇公司为由拒不返还。现诉至法院，请求判令被告聘多多公司、首宇汽车公司返还原告车辆违章押金2000元及交通费80元；诉讼费由被告负担。被告聘多多公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告交纳的押金我公司全额交给了首宇公司，临时用工协议也是首宇公司同原告签订。被告首宇公司未答辩。经审理查明，2019年11月1日，二被告签订合作招聘协议书，约定聘多多公司负责为首宇公司招聘网约车司机。被告聘多多公司通过58同城网站对外发布招聘信息，原告看到信息后到被告聘多多公司交纳200元报名费，并于2020年2月25日支付聘多多公司2000元车辆违章押金以及100元保险费。被告首宇公司向原告出具收款收据一张，金额2100元，收款事由车辆违章押金。当日，原告与被告首宇公司签订临时用工协议书，临时用工协议签订后，首宇公司至今未安排原告工作。被告聘多多公司将其收取的车辆违章押金支付被告首宇公司2000元，其余300元已经返还原告。本院所确认的上述事实，有收款收据、临时用工协议书、合作招聘协议书及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告首宇公司收取原告押金即无法律依据同时未及时安排原告工作，原告请求返还押金应予支持。原告主张聘多多公司返还押金一节，聘多多公司系招聘广告的发布者，其系原告与被告首宇公司的中介者，聘多多公司在广告发布以及中介过程中并无过错，原告签订临时用工协议书以及收到收款收据后，亦应明知用工者以及款项的实际收取人，故原告主张聘多多公司返还押金一节，不应支持。原告主张支付交通费一节，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳首宇汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日之内支付原告王强押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告首宇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  展雪飞审 判 员  张毓平二〇二〇年五月二十四日代书记员  刘 璐
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4940号申请执行人：吴某某,男性,1972年10月10日出生,住陕西省榆林市靖边县。被执行人：李某某，男性,1966年9月8日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人吴某某与李某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人吴某某依法向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十五日书记员  高彦东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初331号 原告：杨绳武，男，汉族，1964年5月16日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：四川建设机械（集团）股份有限公司。所在地：成都市金牛区古柏路**。 法定代表人:王保田，董事长。 委托代理人：杜兵，男，汉族，1956年2月7日出生，，住成都市金牛区系该公司员工。 委托代理人：陈吉祥，男，汉族，1971年6月3日出生，，住成都市金牛区系该公司员工。 原告杨绳武诉被告四川建设机械（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绳武及其委托代理人马永进，被告四川建设机械（集团）股份有限公司的委托代理人杜兵、陈吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绳武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因不能办理退休造成的损失285873元（从2019年5月16日起按每月4764.55元计算至2024年5月16日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于1984年9月到被告处工作。2017年7月31日，原告因工伤申请劳动仲裁，解除了其与被告之间的劳动关系。被告对仲裁和诉讼结果不满意，被告知道原告从事锻工（特殊工种）三十余年，符合特殊工种提前退休条件，在与原告解除劳动合同后，被告将原告档案密封并移交社区，但被告却未在档案中放入原告从事锻工三十余年的有关原始资料或复印资料。2019年5月5日，原告向成都市金牛区人力资源和社会保障局（人社局）申请特殊工种提前退休时，人社局工作人员现场查阅档案后，告知原告档案中没有其从1984年进厂至2018年解除劳动合同期间所有有关从事锻工的原始资料或复印资料，故不能办理提前退休；为此，原告多次找被告及人社局反映情况，但被告拒不提供相关资料，且不配合人社局的调查核实。被告的行为，违反了用人单位妥善保管档案的义务，损害了劳动者合法权益，致使原告不能领取每月退休金3815.32元，且还需承担每月的社会保险费用949.23元，至法定退休年龄60岁损失高达285873元。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告四川建设机械（集团）股份有限公司辩称，1、原告原系被告的员工，2018年原告与被告解除劳动关系。按人事档案管理规定，原告应将个人档案转移至新的工作单位或者居住地街道办事处，但原告没有音讯，被告为其承担了保管档案的义务。2、2019年4月22日，被告接到金牛区茶店子街道办事处的调档函，被告按其规定将原告的个人档案送至该街道办事处，街道办事处向被告出具了签收回执单，并注明“收到杨绳武个人档案壹册，经清点无误”。3、原告于1984年9月到四川建筑机械厂（被告更名前的名称）从事锻工工作，2018年8月15日原告提出解除劳动关系，并于当天离开工作岗位，成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方的劳动关系于2018年8月15日解除。1984年9月至2018年8月15日期间，原告并未变更工种，一直从事的是锻工，个人档案自建立至2019年4月转移档案，从未记载有变更工种的材料，故被告进行的档案管理和档案转移没有过错。4、如因缺失个人证明资料社保局不能为原告办理特殊工种退休，原告应向被告索取介绍信或单位集体档案查阅函，这样被告会指派专人将公司档案原始资料交给社保部门查阅，因其不属于个人档案，不能随个人变动而转移。5、原告提出的损失赔偿不成立。原告与被告解除劳动合同后，原告从未到过被告公司，更未因档案补充事宜与被告联系，原告应负全部责任；原告的社保缴费年限和社保缴费金额的多少，其直接受益人是原告个人，故不存在赔偿问题。6、根据四川省和成都市关于特殊工种的退休政策，若原告符合特殊工种提前退休的条件，即刻可申请办理退休，不必继续缴纳社保费用至60岁，最终退休年龄的确认由社保部门审定。综上，在符合程序的情况下，被告愿意积极协助原告完善集体资料，愿意积极协助原告办理退休事宜，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告原系被告的员工。1984年9月，原告到被告处从事锻工工作，2018年8月15日原告离职（双方解除劳动关系）；工作期间，2014年8月5日双方最后一次签订《劳动合同》，约定合同期限从2014年8月8日至2019年8月7日，工种为锻工。 2019年4月22日，被告接到成都市金牛区茶店子就业服务管理所的“调档函”，后被告将原告的档案材料送至成都市金牛区茶店子就业服务管理所，2019年4月26日成都市金牛区茶店子就业服务管理所向原告出具了签收回执，并注明“收到杨绳武个人档案壹册，经清点无误”。 2019年5月5日，原告向成都市金牛区人力资源和社会保障局（以下称“人社局”）申请特殊工种提前退休，人社局经查询原告个人原始档案，告知原告“申报资料不齐全，需要补正1985年5月以后从事特殊工种的原始记录资料，待补齐材料后再行审批”。 2019年11月22日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告向原告赔偿不能提前退休造成的损失278552.4元。2019年11月22日，该委以不属于受理范围为由，作出不予受理通知书。本案原告不服“不予受理通知书”，遂起诉至本院（本案）。 上述事实有身份证信息、工商信息、劳动合同、补正材料通知书、（2019）川01民终9673号民事判决书、仲裁申请书、不予受理通知书、调档函、档案传递存根、收到档案的回执单、社保机构回复函、庭审笔录等在案予以印证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”；以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定。本案，原告以不能办理提前退休为由，要求原用人单位（被告）赔偿损失，其诉请不属于人民法院劳动争议案的受案范围。 况且，被告已将原告档案材料转移给相关部门，现有证据不足以证明被告对于需要补充的相关材料存在过错；另外，目前未能提前退休，不代表后续不能办理提前退休，在完善相关资料的情况下或者退休政策发生变化等因素可能改变目前不能办理提前退休的状况，后续能否办理提前退休存在不确定性，相应损失亦存在不确定性（相应损失并非必然发生），原告主张的至2024年5月止的损失亦缺乏必要性、合理性。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告杨绳武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  敬 馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执940号 申请执行人通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区平安路南段平安********。 法定代表人：侯景宽，职务：董事长。 被执行人通辽余粮畜业开发有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇> 法定代表人：王凤龙，职务：董事长。 被执行人王凤龙，男，1970年2月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人通辽余粮畜业开发有限公司、王凤龙债权转让合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5619号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽余粮畜业开发有限公司、王凤龙的银行存款7660976.33元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终324号上诉人(原审被告)：卜凡刚，男，1970年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：王园园，男，1968年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人卜凡刚与被上诉人王园园民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卜凡刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人卜凡刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卜凡刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年五月二十日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特65号 申请人：刘善秀，男，1969年8月22日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：李春雷，刘善秀弟兄。 申请人：孙洪礼，男，1967年10月6日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：山东省烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。 委托诉讼代理人：孙志远，单位职工。 本院于2020年5月22日立案受理申请人刘善秀与申请人孙洪礼、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年11月23日，刘善秀驾驶鲁FFXX**小型客车行驶至毕郭镇泊子村时，与孙洪礼驾驶的鲁YHXX**号轻型货车相撞，致申请人孙洪礼车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人孙洪礼承担该事故全部责任。肇事车辆在申请人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人刘善秀与申请人孙洪礼、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘善秀与申请人孙洪礼、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年4月26日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋俊辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初405号原告：辛海艳，女，1978年12月10日出生汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：白文喜，男，1978年2月5日出生汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王林宝，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告辛海艳与被告白文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛海艳未到庭，其委托诉讼代理人苏冬梅到庭参加诉讼。被告白文喜及其委托诉讼代理人王林宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛海艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，立即搬离原告所有的位于杜尔伯特县他拉哈镇永升村的1-2层楼房和住宅一户；2.要求被告支付自2016年11月8日至今三年的杜尔伯特县他拉哈镇永升村1-2层楼房使用费20000元及位于永升村住宅使用费20000元，共计40000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告离婚。人民法院出具民事调解书将案涉两处房屋（商服、住宅各一户）归原告所有。离婚后，被告却一直占有使用原告的房屋至今未离开。被告自己使用商服经营并居住，另外被告还将住宅房屋出租给他人并收取租金。原告要求被告搬离房屋，但是被告不同意搬离。被告白文喜辩称，我与原告在离婚前就已经债台高筑。在债主索要钱款无法偿还的情况下，我和原告为逃避财产被法院查封选择转移财产假离婚。我当时欠古龙镇岩生和孙友洋本金10万元、欠升平新区陈某借款本金20.5万元、欠我妹妹邵丹凤20万元至今未偿还。综上所述，在离婚时我就已经资不抵债，选择离婚就是为了转移财产，以保住当时楼房不被法院执行。现在原告起诉索要楼房就必须与我共同承担当时夫妻关系存续期间的所有债务，请求法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年11月8日，原告辛海艳与被告白文喜经肇源县人民法院调解离婚。在调解书中确定：位于杜尔伯特县他拉哈镇永升村**楼房1间（集体土地房屋所有权证号：村房权证庆杜村字第**，面积122.25平方米），住宅楼房**（集体土地房屋所有权证号：村房权证庆杜村字第**，面积77.51平方米），归原告辛海艳所有。2016年11月15日，原告办理了上述两处房屋的集体土地房屋所有权证。证号分别为：村房权证庆杜村字第**（1-2层商服）、6220161115003号（住宅楼）。自2016年11月8日原、被告离婚后至今，案涉两处房屋均由被告白文喜占有使用。本院认为，案涉两处房屋归原告所有的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认，被告对其真实性予以认可，且原告将案涉房屋办理产权过户手续登记于自己名下，故本院认定该两处房屋归原告所有。庭审中，被告认可案涉房屋一直由其占有使用，其行为已经构成了对原告的侵权，故被告应停止侵权向原告履行交付义务。原告主张被告支付案涉两处房屋自2016年11月8日起三年的使用费共计40000元，因该房屋一直由被告占有使用，给原告造成了实际损失，应当向原告支付合理的使用费，但因原告未提供损失的具体依据，本院不予支持。庭审中，被告提供借据、房屋买卖合同复印件欲证明原、被告在离婚时负有债务，现原告索要房产就必须承担夫妻关系存续期间的所有债务，房产现在不能交付原告，必须在债务结清后，由原、被告双方公平处理。原告质证称，对证据真实性提出异议，不认可债务的存在，且该证据与本案无关。被告申请证人陈某出庭作证，欲证明案涉商服楼尚欠陈某尾款未结清，房产证是白文喜的，与原告无关。原告质证称，其是基于生效的法律文书在房产部门办理的房产证，是合法取得，房产的所有权应当以房产部门登记为准。本院认为，本案为侵权责任纠纷，被告出示的上述证据均与本案无关，不予支持。被告主张其与原告是为逃避财产被法院查封办理的假离婚，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白文喜于本判决生效后十日内向原告辛海艳交付位于他拉哈镇永升村1-2层楼房（房屋所有权证号村房房权证庆杜村字第**）他拉哈镇永升村北-308住宅（房屋所有权证号6220161115003号）；二、驳回原告辛海艳的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告辛海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年五月二十日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。