wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初36号 原告左某某，男，1989年5月10日出生，汉族，现住香河县。 被告香河县公安局，住所地香河县新开街**。 法定代表人刘振华，该局局长。 委托代理人张东兴。 委托代理人逯振宇，男。 原告左某某诉被告香河县公安局履行户籍登记更正信息一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告左某某诉称，1、诉请法院判令被告履行法定职责，将原告名称更改为与原始户籍档案登记的姓名一致。2、现有错误姓名不能出现在原告的曾用名或其他户籍系统里。3、按照原始户籍更换新的身份证号。4、被告承担原告变更证件费用700元。原告系河北省廊坊市香河县村民。原告在2019年11月中旬前往香河县公安局蒋辛屯派出所户籍科办理事项，偶然发现自己在派出所户籍原始名字为左某某。后原告通过向亲戚询问得知原告出生时名字为左某某。被告在2001年将原告左某某名字变更登记成左某某，未经原告书面同意也未经法定程序。原告依据《民法通则》第99条和《户口登记条例》第18条规定要求被告予以更正，但被告拒不更改。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告香河县公安局辩称，原告左某某未向被告蒋辛屯派出所申请过姓名变更直接向香河县人民法院提起诉讼不符合法律规定。因现在处于疫情期间，为了贯彻疫情防控指示，防止人员聚集，被告蒋辛屯派出所实行临时性预约登记制度。原告若申请派出所对姓名进行变更，不存在不予办理姓名变更的情形，属于派出所受理的业务范围。2020年3月13日，原告办理姓名变更的预约登记后，并未到被告蒋辛屯派出所办理业务，原告直接向贵院提起诉讼，不符合法律规定。综上所述，原告未正式申请被告办理业务的情况下起诉，不符合行政案件受案范围。 本院认为，《河北省公安机关户口登记管理工作规范》第三条规定，本规范所称户口登记管理工作包括户口登记、户口迁移、户口项目登记及变更更正、户口证件、户籍资料查询等；第五条规定，公民办理户口登记事项，应由本人前往公安机关申报；第十条规定，对公安机关不予受理的户口登记事项，公民有权向县级以上公安机关申诉。对公民申诉情况属实的，县级以上机关应当责成受理机关办理。依据相关规定，原告欲更正户口登记名字等相关事项，应先向公安机关所辖户口登记管理的派出所申报，若不予受理可以向县级以上公安机关申诉。又因，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告诉称被告拒绝为其更改户口登记的名字，而向法院提起行政诉讼；被告反驳称2020年3月13日，原告办理姓名变更的预约登记后，并未到被告蒋辛屯派出所办理业务，原告直接向贵院提起诉讼，不符合法律规定。从行政诉讼的起诉程序而言，原告无相应的证据证实曾向被告申请办理户口登记事项或被告拒绝为其办理相关户口登记事项，而2020年3月26日原告对被告提起要求被告履职的行政诉讼行为确与相关法律规定相违背，故被告反驳理由成立。综上所述，对原告起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告左某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  张潇倩 人民陪审员  张瑞民 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  温海明
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4881号 原告：哈密文盛保温材料有限公司，地址：哈密市火箭农场西域区产业聚集园区，统一社会信用代码：9165220009861718X9。法定代表人：周振文职务：总经理委托诉讼代理人：吴林，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：哈密市华业商贸有限公司，住所地：哈密市广东路饭店高层******，统一社会信用代码：91652201328852442L。法定代表人：郑楠职务：总经理被告：袁江茂，男，1988年7月2日出生，汉族，系乌鲁木齐万润物业服务有限公司职工，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：乔雅君，女，1990年5月19日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。原告哈密文盛保温材料有限公司诉被告哈密市华业商贸有限公司，袁江茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密文盛保温材料有限公司委托诉讼代理人吴林，被告袁江茂的委托诉讼代理人乔雅君到庭参加诉讼，被告哈密市华业商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈密文盛保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付材料款76452元及利息（利息自2018年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费，律师费，送达费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2017年4月期间，第一被告因承建枫丹白露二标项目从原告处购买保温建材，原告按照被告要求将其所购材料运往工地，并签署送货单。经结算，被告共欠付材料款76452元，当时任办公室主任的第二被告袁江茂向原告出具欠条，载明欠款金额及利息计算等内容。后原告多次找被告要求支付所欠货款，但被告始终推诿拒不支付，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告袁江茂：被告袁江茂向原告出具欠条是事实，但出具欠条是不是个人行为，是职务行为。当时被告哈密市华业商贸有限公司没有将欠款支付给原告，而且当时公司财务人员进行核对账单，被告袁江茂征求被告哈密市华业商贸有限公司法人郑楠征求后才写的欠条，当时要求被告公司公章，但是公司公章不在，所以被告袁江茂出具欠条是属于职务行为，应由被告哈密市华业商贸有限公司承担付款责任。被告哈密市华业商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月13日至2017年4月30日期间，被告哈密市华业商贸有限公司从原告哈密文盛保温材料有限公司购买共计76452元的保温材料。原告哈密文盛保温材料有限公司将保温材料送到位于哈密市惠康园“枫丹白露二标”工地后，被告公司库管员玉苏甫签字确认。2018年5月8日，被告哈密市华业商贸有限公司办公室主任即被告袁江茂向原告哈密文盛保温材料有限公司出具一份欠条载明：“经结算，截止2018年5月8日欠付哈密文盛保温建材有限公司材料款76452元，大写柒万陆仟肆佰伍拾贰元。逾期支付应向哈密文盛保温建材有限公司支付利息，利息按欠款总额年利率24%计算。若引发诉讼自愿承担诉讼费，律师代理费等费用，欠款人：袁江茂，2018.5.8”。经原告多向要被告哈密市华业商贸有限公司催要至今未付货款76452元，引起本案诉讼。本院认为，被告哈密市华业商贸有限公司尚欠原告货款76452元的事实，有原告哈密文盛保温材料有限公司的九张送货单，被告袁江茂向原告出具的欠条以及原告哈密文盛保温材料有限公司，被告袁江茂的庭审陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告哈密市华业商贸有限公司应当及时向原告支付货款76452元。被告袁江茂作为被告哈密市华业商贸有限公司的办公室主任，向原告出具欠条是属于职务行为，而不是个人行为，因此被告袁江茂在本案中不承担民事责任。对于原告要求货款利息自2018年5月8日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因双方在欠条中即未约定付款时间，也未约定逾期利息，故货款76452元的利息，应自原告向本院起诉之日起（2019年9月21日）按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市华业商贸有限公司于本判决书生效后三日内支付原告哈密文盛保温材料有限公司货款76452元。二、被告哈密市华业商贸有限公司于本判决书生效后三日内支付原告哈密文盛保温材料有限公司货款76452元的利息，利息自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。三、驳回原告哈密文盛保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，邮寄送达费30元，由被告哈密市华业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日（法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   李   芸   芸
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初834号原告：江苏忠足塑胶制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村葛丹公路旁。法定代表人：厉忠足，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：苏州市铂宏箱包辅料厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇乌桥村北浦路。被告：葛龙奎，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市。原告江苏忠足塑胶制品有限公司与被告苏州市铂宏箱包辅料厂、葛龙奎买卖合同纠纷一案，原告江苏忠足塑胶制品有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押两被告46500元银行存款或等值财产，并已提供担保紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司的保函作为担保。本院认为，原告江苏忠足塑胶制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告葛龙奎46500元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年五月六日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4148号 原告：章昊，男，1985年10月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。 委托代理人：应武伶，浙江佐钊律师事务所律师。 被告：包建恩，男，1971年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱小芹，女，1972年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告章昊诉被告包建恩、朱小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告章昊及其委托代理人徐雪梅，被告包建恩、朱小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 一、判令两被告返还原告借款150000元； 二、判令两被告支付原告借款期内利息10000元； 三、判令两被告支付以150000元为基数，自2019年7月11日起至实际履行之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 四、判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费10000元。 庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付原告借款利息2100元（以150000元为基数，按月利率2%计算）。 事实与理由 两被告原系夫妻关系，于2019年8月6日离婚。2019年6月，被告包建恩因资金紧张、无法缴纳建筑工程项目税费，遂向原告提出借款请求。2019年6月20日，原告与被告包建恩签订《借款协议》，约定借款金额、期限、利息及违约责任等。同日，原告通过手机银行向被告包建恩转账交付150000元。借款期满后，被告包建恩未按约偿还本息，经催讨未果。此外，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故诉至法院。 被告包建恩未作书面答辩，在庭审中口头辩称：认可向原告借款150000元，但在借期内已通过原告丈人偿还原告23000元，具体为借款一周左右还了20000元，过了三日还了3000元，至今结欠原告借款137000元（本金150000元＋期内利息10000元-还款23000元），逾期利息和律师费不认可，诉讼费同意承担。 被告朱小芹未作书面答辩，在庭审中口头辩称：其对原告与被告包建恩之间的借款关系不知情，该笔债务与其无关。 原告章昊为支持其主张的事实，在举证期内向本院提交如下证据材料：1.《借款协议》1份，欲证明原被告于2019年6月20日达成借款合意，签订借款协议，明确借款金额、期限、利息及违约责任等相关事宜；2.招商银行户口历史交易明细表1份，欲证明原告按协议要求转账给被告借款150000元，按约履行出借义务；3.《法律服务委托合同书》、法律服务费发票各1份，欲证明原告为实现其合法权利，委托专业律师维权，支出律师费10000元，该款根据借款协议的约定应由被告承担；4.结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。经质证，被告包建恩对证据1、2、4无异议，证据3与其无关。被告朱小芹对证据1-3不清楚，对证据4无异议。本院认为，原告提供的4组证据材料形式合法、内容真实，与本案事实具有关联性，故予以认定。 被告包建恩、朱小芹未向本院提供证据。 根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实： 2019年6月20日，原告与被告包建恩签订《借款协议》一份，约定：被告包建恩为工程缴税需要，向原告借款150000元，承诺款项于2019年7月10日归还，期内利息10000元，如违约，需承担守约方支出的包括诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用。当日，原告以银行转账的方式交付全部借款。但期限届满后，被告包建恩未按约履行还本付息义务。 另查明，被告包建恩与朱小芹于1995年11月1日登记结婚，于2019年8月6日协议离婚。 又查明，原告为实现案涉债权，与浙江佐钊律师事务所于2020年3月20日签订《法律服务委托合同》，支出律师代理费10000元。 本院认为，原告与被告包建恩之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告包建恩作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告自愿降低借款期内利率至月2%，系当事人对自身民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告包建恩辩称已偿还原告23000元，缺乏有效证据证实，且原告不予认可，本院无法采信。关于夫妻共同债务问题。虽然借款形成于两被告婚姻关系存续期间，但整个借款过程是由被告包建恩出面与原告协商，并独自出具借条，被告朱小芹未参与其中，对此不知情，事后也无追认行为，缺乏夫妻共同举债合意。同时，原告未能举证证明案涉借款实际用于两被告夫妻日常生活或共同经营活动中，也无证据表明被告朱小芹从该笔借贷中受益，加之借款发生时距两被告离婚仅一月有余，故案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，应由被告包建恩个人偿还。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告包建恩于本判决生效之日起十日内支付原告章昊借款本金150000元、期内利息2100元（2019年6月20日起按月利率2%计算至2019年7月10日止），及以借款本金150000元为基数，计算自2019年7月11日起至实际履行之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、被告包建恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告章昊律师费损失10000元； 三、驳回原告章昊的其余诉讼请求。 如被告包建恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告包建恩负担。 原告章昊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包建恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十一日 书记员 赵佳甜
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审35号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人王亮、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人杭州东俊房地产代理有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心****。 法定代表人邢传军。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年5月9日向本院申请强制执行江人社监罚字[2019]0026号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年10月28日作出江人社监罚字［2019］0026号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资报酬经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为，违反了《关于实施若干规定》第四十一条及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，并参照《杭州市劳动保障行政处罚裁量适用办法》“致使案件证据材料无法取得，未造成劳动者或者国家财产损失等危害后果或社会影响的”，“按照8000元以上且低于12000元标准罚款”的标准，决定对被执行人作以下处罚：罚款9000元。被执行人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国××银行杭州市所属网点（详见《缴纳罚款通知书》）缴纳罚款。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.江人社监罚字[2019]0026号《劳动保障监察行政处罚决定书》；2.劳动保障监察行政处罚告知书；3.申请行政强制执行催告书；4.缴纳罚款通知书；5.立案审批表；6.劳动保障监察投诉登记表；7.身份材料；8.劳动保障监察询问通知书；9.劳动保障监察限期改正指令书；10.劳动保障监察案件处理报批表；11.送达公告；12.送达照片；13.工作证；14.送达回证等证据。 经审理查明，2019年8月27日申请执行人接到倪枭峰投诉被执行人拖欠劳动者工资报酬。同日，申请执行人立案调查。2019年10月11日申请执行人作出江人社监令字[2019]026号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被执行人按要求提供江人社监询字[2019]052号《劳动保障监察询问通知书》所载内容，并于2019年10月14日前把改正情况和相关凭证以书面形式报送申请执行人。但被执行人在规定期限内未按指令改正。2019年10月17日申请执行人作出江人社监罚告字[2019]0024号《劳动保障监察行政处罚告知书》，并公告送达被执行人。2019年10月28日申请执行人作出江人社监罚字[2019]0026号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并公告送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监罚字[2019]0026号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人杭州东俊房地产代理有限公司罚款9000元并加处罚金9000元，合计18000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年五月二十九日 （代）书记员  戚丹红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保421号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑****商铺。 负责人：郑小娟。 被申请人：周海利，男，1988年10月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：何金超，女，1987年7月1日出生，壮族，住广西隆安县。 本院受理（2020）桂0105民初2644号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行诉被告周海利、何金超金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为484272.92元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以484272.92元为限，查封被申请人周海利、何金超名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十四日 书记员  林芳妃
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8239号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初4026号原告：东莞旭科电子制品有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：邓健伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所辅助人员。被告：王雪君，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省龙门县永汉镇见田上响**，公民身份号码为441************382。原告东莞旭科电子制品有限公司（以下简称旭科公司）诉被告王雪君劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告旭科公司的委托诉讼代理人何标，被告王雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动者入职时间：2005年6月1日。二、订立劳动合同情况：原、被告已订立书面劳动合同，最后签订的劳动合同期限为无固定期限劳动合同。三、解除劳动合同日期：2019年11月20日。四、在被告工作期间，原告未为被告缴存住房公积金。五、其他情况：2019年11月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《终止劳动关系协议书》，该协议书载明“……二、经双方协商一致，甲方向乙方支付一定标准的离职补偿金，该离职补偿金已包括但不限于存在或可能存在的经济补偿金、经济赔偿金、社保差额、住房公积金差额、高温津贴、带薪年休假、加班费、奖金、提成等。离职补偿金共计¥75000元整（大写金额：柒万伍仟陆佰圆整）【5000元/月×15个月】，离职补偿金在办理完毕离职交接手续时一次性发放给乙方。三、本协议签署后，双方劳动关系即行终止，乙方领取前述所有款项后，双方所有权利义务关系全部终结，双方互不得再要求对方承担任何补偿/赔偿责任。四、本协议签署后，甲方反悔要求乙方退还领取的款项或乙方要求甲方支付其他任何款项的，则按如下方式处理：……2、任何一方反悔【包括但不限于申请劳动仲裁】，均视为违约，违约方需向守约方支付违约金80000元并承担因应诉等产生的律师费用损失。”被告确认原告已按照协议书的约定向其支付了75000元。六、被告离职后向东莞市*********投诉原告未按规定为其缴存2008年11月至2019年11月期间的住房公积金。原告认为，原告已经按照协议约定向被告支付了离职补偿金75000元，但被告收到离职补偿金后违反《终止劳动关系协议书》的约定，向东莞市*********投诉原告未按规定为其缴存住房公积金，被告的行为违反了诚实信用原则，构成违约，被告应当按照《终止劳动关系协议书》第四条第2点的约定向原告支付违约金80000元以及因本案产生的律师费15000元。被告认为缴交社保、缴存住房公积金是原告的法定义务，《终止劳动关系协议书》第二条约定社保差额、住房公积金差额不可以追缴属于不合法条款，与法律法规相悖，应当视为无效，且原告从来没有为被告缴存过住房公积金，被告追缴住房公积金合法合规，故本案应当驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。对缴存住房公积金确有困难的单位，经本单位职工代表大会或者工会讨论通过，并经住房公积金管理中心审核，报住房委员会批准后，可以降低缴存比例或者缓缴；待单位经济效益好转后，再提高缴存比例或者补缴缓缴。”原告为被告缴存工作期间即2008年11月至2019年11月期间的住房公积金是其法定义务，《终止劳动关系协议书》第二条中关于公积金的约定与上述行政法规的强制性规定相悖，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定。”该部分约定无效，且被告向东莞市*********投诉原告欠缴住房公积金，系被告的法定权利，《终止劳动关系协议书》既没有限制该法定权利，也无法限制该法定权利。因此，原告的诉讼请求缺乏依据，本院予以驳回。对于被告的其他答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告要求被告支付违约金80000元、律师费15000元，于法无据，本院予以驳回。七、仲裁情况：原告于2020年1月8日提交《劳动人事争议申请书》，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭于2020年1月15日出具《不受理通知书》，主要原因为：原告诉请律师费、违约金等请求不属于劳动人事争议仲裁范围，不予受理。八、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违约金80000元；2.被告支付原告因本案诉讼产生的律师费15000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《住房公积金管理条例》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞旭科电子制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞旭科电子制品有限公司负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年五月十五日书记员  郑婵娟附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《住房公积金管理条例》第二十条单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。对缴存住房公积金确有困难的单位，经本单位职工代表大会或者工会讨论通过，并经住房公积金管理中心审核，报住房委员会批准后，可以降低缴存比例或者缓缴；待单位经济效益好转后，再提高缴存比例或者补缴缓缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初155号公诉机关恩平市人民检察院。被告人潘锦庆，男，1970年2月12日出生，身份证号码440************23X，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省信宜市************。2018年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年12月5日释放。2020年1月9日因本案被羁押，同月10日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人潘锦庆犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴健壮出庭支持公诉，被告人潘锦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日凌晨，被告人潘锦庆驾驶一辆无号牌女装摩托车，携带手电筒、铁橇等工具，去到恩平市***********，盗窃村民岑某青饲养的公鸡2只、母鸡9只，经鉴定价值共966.5元；盗窃村民郑某琴饲养的公鸡8只、母鸡6只，经鉴定价值共1346元。2020年1月2日凌晨，被告人潘锦庆以同样的方式、工具去到恩平市***********，盗窃村民卢某胜饲养的母鸡8只、公鸡5只、鹅1只，经鉴定价值共1298元。2020年1月4日凌晨，被告人潘锦庆以同样的方式、工具去到恩平市***********，盗窃村民何某设饲养的鸡只35只。经鉴定价值共3675元。2020年1月8日凌晨，被告人潘锦庆以同样的方式、工具去到恩平市***********，盗窃村民岑某宋饲养的鸡只19只，经鉴定价值共2137.5元；盗窃村民梁某景饲养的鸡只4只，经鉴定价值共504元；盗窃村民梁某庭饲养的鹅只3只，经鉴定价值共373.5元。综上所述，被告人潘锦庆盗窃4次，赃物折值人民币合10300.5元。窃后，潘锦庆将鸡、鹅分别运到恩平市河南市*出售，共得款约3000元，赃款用于日常生活花光。公诉机关认为，被告人潘锦庆无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人潘锦庆的刑事责任。被告人潘锦庆是累犯，应从重处罚。鉴于被告人潘锦庆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人潘锦庆有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金，扣押在案的物品提请一并处理。上述事实，被告人潘锦庆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、监控截图等相关书证，被害人岑某宋等7人的陈述、被告人潘锦庆的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押物品清单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人潘锦庆无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘锦庆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘锦庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘锦庆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的手电筒一个、铁锹三条、无牌摩托车一辆均属作案工具，依法予以没收。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条规定，判决如下：一、被告人潘锦庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年10月8日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）。二、扣押被告人潘锦庆的作案工具手电筒一个、铁锹三条、无牌摩托车一辆，予以没收、上缴国库（由公安机关办理相关手续）。三、责令被告人潘锦庆共退赔人民币10300.5元给被害人。（其中：岑某青9**.5元、郑某琴1346元、卢某胜1298元、何某设3675元、岑某宋2137.5元、梁某景504元、梁某庭373.5元。扣押在案的人民币285元由扣押机关恩平市公安局按比例发还被害人。）四、扣押在案的其他物品，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年五月十一日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初573号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：彭南，男，1988年10月22日出生，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告彭南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月6日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月六日书记员  李耀
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第242号申请人：刘传宇，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省濮阳县。被执行人：李运伟，男，汉族，1984年3月4日出生，住濮阳县。本院在恢复执行申请人刘传宇与被执行人李运伟民间借贷纠纷一案中，被执行人李运伟偿还申请人刘传宇38370元，因查封着被执行人李运伟的工资，申请人的合法权益能够得到保障，申请人书面撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县法院作出的（2018）豫0928民初3031号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年五月二十五日书记员 ：宋正鑫
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保367号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波。 被申请人：董福昌，男，1974年9月3日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：甄永丽，女，1972年9月28日出生，汉族，住址同上。 被申请人：吕明霞，女，1982年12月11日出生，汉族，住址同上。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人董福昌甄永丽吕明霞执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款69420元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款69420元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱曙南
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19937号原告：杨红梅，女，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：尹洪，重庆山语（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭一，重庆山语（渝北）律师事务所律师。被告：陈松，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何其林，重庆巴国律师事务所律师。被告：林志俊，男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。原告杨红梅与被告陈松、林志俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托诉讼代理人彭一，被告陈松及其委托诉讼代理人何其林，被告林志俊的委托诉讼代理人蒲永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松向原告支付工程款50000元；2.判令被告陈松向原告支付资金占用损失（以50000元为基数，从2019年3月1日起至实际付清款日止，按年利率6%的标准计算）；3.判令被告林志俊对被告陈松的前述债务承担连带责任。事实和理由：2018年12月，原告与被告陈松达成协议，约定原告为其装饰装修位于重庆市江北区九街鲤鱼池42号“一起湖闹”商铺。2018年12月15日，被告陈松向原告支付了定金10000元。2019年1月15日，原告与被告陈松进行结算，约定合同总价款为102323.49元。2019年1月28日，被告陈松向原告出具欠条，载明尚欠工程款50000元未支付，被告林志俊以担保人身份签字确认。后二被告未按约付款，原告遂诉至法院。被告陈松辩称：1.我方不是本案适格被告，即不是案涉工程所有人或者受益人，而只是被告林志俊和案外人重庆有湖气餐饮管理有限公司的代理人；2.我方未与原告签订装饰装修合同，也未进行结算，不应承担责任；3.案涉工程款中，有10000元是被告林志俊支付给我方，我方再支付给原告的，另42300元是被告林志俊直接支付给原告的。被告林志俊辩称：1.我方不是本案适格被告；2.我方支付的款项系代为支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：1.原告举示的《鲤鱼池42号商业一起湖闹工程量清单》、白条、微信通讯记录（原告与被告陈松），结合二被告质证意见，本院均予以采信；2.被告陈松举示的工商信息、2份商标注册证，无法与本案产生实质性关联，本院均不予采信；3.被告陈松举示的林志俊微信信息、微信通讯记录（二被告之间），结合原告及被告林志俊质证意见，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日起，原告与被告陈松通过微信方式协商装饰装修案涉商铺事宜。2018年12月15日，原告开始对案涉商铺进行装饰装修，被告陈松向原告支付定金10000元。2019年1月25日，原告完成该商铺装饰装修，并与被告陈松进行结算；原告出具《鲤鱼池42号商业一起湖闹工程量清单》，被告陈松在该清单尾部签字，载明“以上方量属实”。2019年1月28日，被告陈松出具白条，载明“一起湖闹于1月29日支付铁艺款42300肆万贰仟叁佰圆整，剩余工程款伍万元整于2019年2月底之前支付”，被告林志俊在该白条上签字。2019年1月30日，被告林志俊向原告支付42300元。庭审中，被告林志俊陈述其系作为担保人在白条上签字。本院认为，结合原告与被告陈松进行案涉工程协商、结算以及被告陈松向原告出具白条的事实，足以认定二者之间存在装饰装修合同关系的合意及事实。被告陈松向原告出具白条，显示其尚有50000元工程款未支付，现已逾期，应当即时支付并赔偿资金占用损失，具体标准为以50000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，关于原告主张被告陈松支付资金占用损失超过前述金额部分的请求，本院不予支持。被告林志俊自认系该笔债务担保人，应当承担连带清偿责任。被告林志俊承担保证责任后，可依法向被告陈松追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈松于本判决生效之日起十日内向原告杨红梅支付工程款50000元；二、被告陈松于本判决生效之日起十日内向原告杨红梅支付资金占用损失（以50000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告林志俊对被告陈松的前述金钱给付义务承担连带责任；四、被告林志俊承担保证责任后，有权向被告陈松予以追偿；五、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告陈松、被告林志俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  郭 敏人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  丁变合
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1538号 申请执行人何美娟 被执行人王树生 本院在执行申请人何美娟申请执行与王树生（2018）浙0109民初23888号离婚纠纷一案中，王树生已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执394号之一 被执行人张浩，男，汉族，1988年11月05日生，现住辽宁省黑山县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩在中国农业银行62×××72账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十三日 书记员  关智昊
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执636号之五吴长宣：你/你单位申请本院执行与李秀丽借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李秀丽的财产状况。如不能提供有关被执行人李秀丽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执316号深圳市大地信通担保有限公司、代远梅：本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12681号裁决书，依法受理了申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行代远梅借款合同纠纷一案，执行金额为5043.50元以及执行费50元。本案在执行过程中，被执行人代远梅于2020年4月15日将本案执行款4850元履行至本院一案一账户，本院于2020年4月20日将4800元案款发还给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，其余债权申请执行人提交书面申请自愿放弃，收取的50元执行费已依法上交财政。现被执行人代远梅已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年4月15日向我院提交书面结案申请书。因此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12681号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初807号原告：李敏，女，1971年8月7日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：李豪，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曹帮华，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告李敏诉被告曹帮华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼，被告曹帮华经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3.4万元及并按年息6%的标准赔偿原告的利息损失（自起诉之日起至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自201×××年相识后，被告因购车及资金周转，多次向原告提出借款，截止2018年10月6日止，原告向被告出借计4.×××万元，其中通过农行及微信转账3.3×××万元，现金交付1.1×××万元。被告在偿还1.1万元后再也未偿还借款。被告曹帮华辩称：1.原、被告之间曾经系男女朋友关系，两人在一起时，经常用的是被告的钱；2.这些是两人一起出去吃玩住共同花的钱，不存在借；3.被告买车并未在原告处拿钱。请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年12月，原、被告在枣阳市通过原告同事介绍认识，并逐步发展为男女朋友关系。双方之间存在资金往来。为此，原告向本院提交：1.2017年11月30日，原告通过其在农行银行的账户向被告转账2万元的业务凭证一份；2.2018年6月×××日、7月×××日、8月×××日、9月×××日、10月6日，原告通过微信×××次向被告转账计1.3×××万元（每次2700元）的微信转款截屏×××张；3.2019年3月3日，载明有“你的钱我会还的，放心。去年在哥那也未挣到钱，过几天我贷款还你。是我曹帮华对不起你，请你原谅”及“今年是打算开店，都要转让费，到现在也未找到合适门面。你的钱过几天贷到款了给你”字样的微信聊天截屏一份；4.电话录音音频光盘一份，主要内容为：原告称“你之前差我4.×××万元，已还了我1.1万元还差我3.4万元未还。”被告称“是的，现在没有钱还。”后被告外出务工，双方未再见面，原告通过电话、微信向被告多次催要借款未果。成诉。庭审中，原告陈述：1.2016年，被告在二汽送车时称出了交通事故，到枣阳原告处拿走了4000元，同年10月被告到枣阳找到原告，称无钱送车，向原告借3000多元；2017年2月被告以同样的理由，向原告借3000多，现金交付共计1.1×××万元；2.被告过生日时，原告给被告送价值800元的玉石一块；被告外出从原告处借用皮箱一个至今未还；原告给被告购置衣服、鞋子大概在几千块。被告陈述：这些是两人一起出去吃玩住共同花的钱，不存在借；在原告住院时给原告1.1万元，之前还给了原告2千元；在原告外出学习时，给了原告几千元现金。原、被告对各自陈述，均未向本院提交证明该事实的证据。原告对被告于2019年3月6日、9月23日通过微信还款10000元、1000元，共计还款1.1万元予以认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉民间借贷,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告请求被告偿还原告借款，提供3.3×××万元的银行和微信转账凭证，能证明上述转款系原告向被告支付，被告确已收到该款项。对原告提交的微信聊天内容截屏及电话录音证据的认定问题。本院认为，聊天记录文字的意思应当明确清晰，聊天记录文字内容从开始到结束应当是意思完整，具有连续性和文字上的逻辑性，系完整的原始记录。本案中，原告提交的微信聊天内容记录的意思表达明确，聊天记录文字的意思完整，具有连续性和文字上的逻辑性；原告提交的电话录音亦能够反映被告曾经向原告借款的事实。该聊天记录及电话录音，能客观反映当事人之间的完整的真实意思表示，故本院对原告提交微信聊天内容截屏及电话录音证据所证明的事实部分予以采信。故本院认为，原告主张的借贷关系证据充分，本院依法予以支持。对原告陈述“还有其他零星借款”及被告陈述“这些是两人一起出去吃玩住共同花的钱，不存在借；在原告住院时给原告1.1万元，之前还给了原告2千元；在原告外出学习时，给了原告几千元现金。”本院认为，基于原、被告之间特殊的男女朋友关系，在此期间发生的相互给付现金及物品，根据生活经验和借贷习惯，可以推知双方在上述给付现金及物品的行为的真实意思表示为祝福或者爱慕或赠与性质，而非朋友间的借款。对银行和微信转账凭证计3.3×××万元的款项，被告虽未明确款项数额，但从其在聊天记录及电话录音中承诺还款，亦能证明被告向原告借了借款。故本院依法确定3.3×××万元系借贷发生的借款。原、被告之间没有书面的借据、收据、欠条等债权凭证，因对利息未约定，故视为没有约定利息。庭审中，原告对被告通过微信向原告还款计1.1万元予以认可，故在扣减后，本金为2.2×××万元，本院依法予以确定。原告主张自起诉之日按年息6%的标准赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃其应诉、抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曹帮华于本判决生效后十日内一次性向李敏偿还借款22500元及利息（以22500元为基数，从2020年4月15日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取325元，由曹帮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年五月十二日书记员 金琳爽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2841号之一申请执行人:盐城市大丰港成品油有限公司，统一社会信用代码91320982551193160A，住所地盐城市大丰区。法定代表人：瞿忠东，该公司执行董事、总经理。被执行人：上海黎岛农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HMLR62J，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱海华，该公司执行董事。被执行人：钱海华，男，1977年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人盐城市大丰港成品油有限公司与被执行人上海黎岛农业科技发展有限公司、钱海华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0982民初4629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盐城市大丰港成品油有限公司于2019年11月25日向本院申请执行。申请执行人盐城市大丰港成品油有限公司要求被执行人上海黎岛农业科技发展有限公司、钱海华给付货款本金2339200元、利息15万元、律师代理费12万元以及利息、诉讼费、执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月29日、2020年1月6日、5月9日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月29日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结上海黎岛农业科技发展有限公司银行账户1个、钱海华银行帐号2个，扣划上海黎岛农业科技发展有限公司银行存款80809元、扣划钱海华银行存款20308元，已支付给申请执行人。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院分别委托上海市奉贤区、嘉定区人民法院对被执行人上海黎岛农业科技发展有限公司、钱海华的财产状况进行调查未反馈有可供执行的财产线索。3、被执行人上海黎岛农业科技发展有限公司、钱海华无车辆登记信息。4、被执行人上海黎岛农业科技发展有限公司、钱海华无不动产登记信息。5、本院已将被执行人上海黎岛农业科技发展有限公司、钱海华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人上海黎岛农业科技发展有限公司、钱海华的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款之外，被执行人暂无可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的货款本金2339200元、利息15万元、律师代理费12万元以及利息、诉讼费、执行费，已执行到位101117元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月十四日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3858号原告：孙春道，男，1953年12月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘建华。原告孙春道与被告刘建华房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春道撤诉。审判员 孙 媛二〇二〇年五月二十二日书记员 孙晓蕾
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执880号申请执行人雷辉章，男，1974年7月18日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人信阳市钰龙置业有限公司。法定代表人叶雷，系该公司总经理。被执行人信阳市老城房地产开发有限公司。法定代表人涂发强，系该公司总经理。被执行人叶占明，男，1966年6月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人涂发强，男，1965年12月15日出生，汉族，住住信阳市浉河区。本院在执行雷辉章与信阳市钰龙置业有限公司、信阳市老城房地产开发有限公司、叶占明、涂发强民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院2018年5月15日作出的（2018）豫1502民初1041号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告信阳市钰龙置业有限公司应偿还原告雷辉章借款及利息按1000万元计算，被告信阳市老城房地产开发有限公司、叶占明、涂发强对该笔债务承担连带清偿责任，被告信阳市钰龙置业有限公司于2018年5月30日之前偿还原告雷辉章200万元，于2018年11月30日之前再偿还原告雷辉章800万元整。2、如到上述约定还款时间未足额清偿，视为被告违约，被告信阳市钰龙置业有限公司、信阳市老城房地产开发有限公司、叶占明、涂发强应立即偿还原告雷辉章借款本金980万元及利息（自2016年10月1日起至借款本金980万元清偿完毕之日止按月利率2%计算）。3、被告按约定节点足额还款后，原告雷辉章应申请法院按相应比例解封被法院查封的被告名下的等值房产。因信阳市钰龙置业有限公司、信阳市老城房地产开发有限公司、叶占明、涂发强未按上述生效法律文书履行义务，雷辉章向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人信阳市钰龙置业有限公司名下有车牌号为豫Ｓ×××**号大众牌汽车一辆，本院经核实已报废，本院经核实该案涉及非法吸收公众罪导致资产无法处置。查明被执行人信阳市老城房地产开发有限公司名下有车牌号为豫Ｓ×××**号丰田埃尔法牌汽车一辆，本院经核实该案涉及非法吸收公众罪导致资产无法处置。查明被执行人涂发强名下有车牌号为豫Ｓ×××**号雅阁牌汽车一辆和豫Ｓ×××**号思威牌汽车一辆，本院经核实已报废；涂发强名下有位于浉河区湖东大道金色水岸花园1号楼1至2层101号201号（所有权证号：信房权证浉河区字第**）、102号202号（所有权证号：信房房权证浉河区字第**）6号楼104号204号（所有权证号：信房权房权证浉河区字第**）号楼18层1803号（所有权证号：信房权证房权证浉河区字第**）经核实该案涉及非法吸收公众罪导致资产无法处置。查明被执行人叶占明名下有车牌号为豫Ｓ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆和豫Ｓ×××**奥迪牌汽车一辆；叶占明名下由位于浉河区××航空路××办事处××拱桥××号（所有权证号：信房权证浉房权证浉河区字第**）五星街道办事处大拱桥村四组1至3层（所有权证号：信房权证浉河房权证浉河区字第**）实该案涉及非法吸收公众罪导致资产无法处置。三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨民德负有继续向申请执行人樊光彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十日书记员  董再银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢255号申请执行人：余兵，男，汉族，1970年9月5日生，云南省镇雄县人。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人余兵诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省安宁市人民法院的（2014）安民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款32452.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第273号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李勇明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执624号申请执行人：张艳强，男，1989年7月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：朱培文，男，1995年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张艳强与被执行人朱培文民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初33364号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十六日书记员 刘彩邑
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6558号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执360号之二申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272L。法定代理人：陈某，系该公司董事长。委托代理人：尤大国，系该公司职工，男，汉族，1976年6月8日出生，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人曹树根，男，1968年8月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人何义香，女，1970年2月19日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与曹树根、何义香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹树根在中国建设银行股份有限公司郧西支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹树根在中国建设银行股份有限公司郧西支行的账户62×××80，期限为一年。审判员  李少峰二〇二〇年五月十四日书记员  雷 宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1235号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人乔志军，系该公司董事长。被执行人山西双联工贸有限公司，地，地址山西省综改示范区晋中开发区汇通产业园区机械园/div>法定代表人孙建峰，系该公司执行董事。被执行人山西丰悦物贸有限公司，地，地址山西省综改示范区晋中开发区汇通产业园区机械园**路****/div>法定代表人孙淑梅，系该公司执行董事。被执行人孙淑梅，女，1962年12月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人连建峰，男，1962年1月31日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋中鼎执字第50号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西双联工贸有限公司、山西丰悦物贸有限公司、孙淑梅、连建峰的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月二十七日书记员  许绍华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4028号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：田立芳。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告田立芳保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 周静雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2624号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2110号 原告：四川天虎保安服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路**。 法定代表人：周华成，总经理。 委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被告：叶小平，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 原告四川天虎保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告叶小平劳动争议一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川天虎保安服务有限公司的委托诉讼代理人许耀、被告叶小平及其委托诉讼代理人戴文豪、蒋浩然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告保安公司向本院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告2018年9月至2019年3月期间克扣工资5096.8元。事实及理由：最低工资标准是国家为了保护劳动者的基本生活，在劳动者提供正常劳动的情况下，而强制规定用人单位必须支付给劳动者的最低工资报酬。而延时加班工资从其自身属性及法律属性上讲应属于工资。故最低工资标准范围应包括职工个人应缴纳的社保、住房公积金及加班工资等。原告已按月向被告支付了加班工资，不存在克扣被告工资的情形。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告叶小平辩称，原告克扣了被告的加班工资和应该由单位承担社保费用，因此被告认为原告应当补上不足的工资。仲裁裁决结果适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的身份信息、2018年1月-12月的工资表、2019年1月-6月的工资表、2018年2月-12月的转款凭证、社保缴费证明、银行流水明细清单、郫劳人仲委裁字（2019）第445号仲裁裁决书及送达回执等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年6月，叶小平入职保安公司。2019年6月30日，叶小平因个人原因向保安公司提出辞职并解除劳动合同。叶小平2018年9月-12月工资表中记载有延时工资和应发小计项目，该期间每月应发小计均为1380.8元，并包含每月延时工资450元。2019年1-6月工资表中记载有延时加班工资和应发小计项目，其中2019年1-2月每月应发小计为1780元，包含每月延时加班工资450元；2019年3月应发小计为1780元，包含延时加班工资800元；2019年4月应发小计为2898.86元，包含延时加班工资800元；2019年5月应发小计为2914.58元，包含延时加班工资800元；2019年6月应发小计为2990.78元，包含延时加班工资800元。 另查明，2019年9月19日，叶小平向郫都劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、保安公司与叶小平在2010年6月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系；2、保安公司支付叶小平赔偿金42750元；3、保安公司退还叶小平从2010年6月至2019年6月克扣叶小平的工资62000元。2019年12月26日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2019）第445号仲裁裁决书，裁决：一、叶小平与保安公司于2012年6月30日至2019年6月30日存在劳动关系；二、保安公司自本裁决生效之日起十日内支付叶小平2018年9月至2019年3月期间克扣的工资5096.8元；三、驳回叶小平其他仲裁请求。后保安公司不服，向本院提起诉讼。以上事实，经本院组织质证，足以认定。 本案的争议焦点为：保安公司主张不向叶小平支付2018年9月至2019年3月期间克扣的工资5096.8元是否有事实依据和法律根据的问题。对此，本院做如下评述。 本院认为，叶小平2012年6月入职保安公司，2019年6月30日提出离职，双方对该时间段存在劳动关系的事实均予以认可，本院依法予以确认。关于赔偿金问题。因叶小平提出辞职的原因系个人原因，其没有证据证明保安公司存在违法解除劳动合同的事实，其主张的赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应支付赔偿金的规定，故对于叶小平主张的赔偿金，本院不予支持。 关于保安公司是否存在克扣工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”的规定，因叶小平于2019年9月19日申请仲裁，故叶小平主张的2010年6月至2018年8月期间克扣工资的申请已超过时效，本院不予支持。对于2018年9月至2019年6月期间是否存在克扣工资的问题，从庭审查明的事实来看，保安公司在2018年9月至2019年6月期间存在将延时工资纳入应发工资予以计算的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”和成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知（成府发[2018]9号）第三条“……郫都区的月最低工资标准为每月1780元…，最低工资标准包含职工个人应缴纳的社保保险费和住房公积金，但不包括下列各项：加班加点工资…”的规定，保安公司向叶小平支付的2018年9月至2019年3月期间的工资中应发小计扣除延时工资后存在低于最低工资标准的情形，视为保安公司克扣的工资。故对于其中低于最低工资标准部分，保安公司应当向叶小平进行补足。其中2018年9月-12月的差额为3396.8元[1780元×4-（1380.8元×4-450元×4）],2019年1月-2月的差额为900元[1780元×2-（1780元×2-450元×2）]，2019年3月的差额为800元[1780元-（1780元-800元）]。另根据查明的事实，在2019年4月-6月期间，保安公司不存在克扣工资的事实。综上，保安公司应当向叶小平支付的克扣工资为5096.8元。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发[2018]9号）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告四川天虎保安服务有限公司与叶小平于2012年6月30日至2019年6月30日期间存在劳动关系； 二、原告四川天虎保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告叶小平支付2018年9月至2019年3月期间克扣的工资5096.8元； 三、驳回被告叶小平其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费5元，由原告四川天虎保安服务有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执63号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：黄映鑫，男，生于1996年8月16日，住四川省平昌县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄映鑫借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2238号裁决，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院查明：被执行人通过合众e贷平台向出借方借款3000元,年利率13.5%、借款期360天，并签订了《借款合同》，被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年5月8日开始，被执行人黄映鑫逾期未还款，拖欠本金1200元及利息。申请人深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部债权，遂后，申请人向北海国际仲裁委员会提交了《借款合同》作为证据申请仲裁。北海国际仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定林媛为独任仲裁员，仲裁庭对该案进行不公开开庭审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2238号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李林峰
山东省曹县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1721行初33号原告刘文生，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，现住单县。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被告单县公安局，住所地山东省单县君子路南端，统一社会信用代码11371722004439034T。法定代表人韩伟，局长。出庭负责人张成春，单县公安局政委。委托代理人吴刚，单县公安局工作人员。委托代理人张忠强，单县公安局工作人员。原告刘文生不服被告单县公安局治安处罚，2020年4月7日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，2020年4月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘文生，委托代理人王奇兵，被告单县公安局出庭负责人张成春，委托代理人吴刚、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法撤销被告作出的单公（北关）行罚决字[2019]2553号行政处罚决定书。事实与理由：原告是山东省单县单城镇北郊行政村前刘庄村村民，由于房屋拆迁问题，当地政府迟迟不予解决补偿问题，向各级政府层层反应均未得到合理解决。2019年9月23日，原告向相关部门提交书面材料，被政府人员非法强行截拦回单县。被告于2019年9月24日向原告作出了单公（北关）行罚决字[2019]2553号行政处罚决定，认定原告构成寻衅滋事的非法上访行为。原告认为，在政府存在诸多违法问题的情况下，也不解决原告家拆迁的赔偿问题，原告向国家机关合理合法的表达诉求并不违反任何法律规定。被告作出的处罚无事实及法律依据，程序违法，应予以撤销。请求依法支持原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、单公（北关）行罚决字[2019]2553号行政处罚决定书；3、北京市公安局朝阳分局京公朝信[2020]第66号-答政府信息公开申请答复告知书。被告单县公安局辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、事实依据，2019年9月23日，赵丹、郭丽丽、刘文生、许乃芝、刘广雨、鲁兴顺六人在房屋拆迁的行政诉讼期间和十一国庆70周年安保的敏感节点，为了给相关政府部门施压，串联去北京多个国家机关越级上访。二、处理程序，单县公安局北关派出所于2019年9月24日受案，对涉案当事人及证人进行了调查取证、履行了告知程序，经审批作出单公（北关）行罚决字[2019]2553号行政处罚决定，并送达。三、法律依据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，对刘文生作出行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。四、对原告有关问题的答辩，原告越级走访是非正常信访行为，且该行为属于违法行为。根据山东省公安厅、山东省高级人民法院、山东人民检察院《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，对“越级走访”应当认定为非正常信访行为，对“在重大节日、活动和重要会议期间，到北京或省会城市及其他重要地点的非信访接待场所表达诉求、滋事扰序，或以此为要挟，向有关政府部门施加压力的”应当认定为信访活动中的违法行为。原告完全可以通过诉讼途径获得补偿，而不应在国家重大节日安保活动期间越级上访，达到给政府施压的目的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，认定原告刘文生寻衅滋事的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求人民法院依法驳回原告刘文生的诉讼请求。被告单县公安局在法定期限内提供了以下证据：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书；4、行政处罚审批表；5、行政拘留家属通知书；6、郭丽丽的询问笔录；7、许乃芝的询问笔录；8、刘文生的询问笔录；9、赵丹的询问笔录；10、鲁兴顺的询问笔录；11、刘广雨的询问笔录；12、孙燕菊的证言、13、刘同锁的证言；14、户籍证明；15、法律依据。被告单县公安局提供以上证据证明作出的治安处罚决定合法。庭审中，当事人出示了提交的证据，并对对方提交的证据进行了质证，质证意见已记录在卷。经庭审质证，对当事人提交的证据认证如下：原告提交的1号证据具有真实性、合法性、关联性，作为有效证据使用；3号证据具有真实性、合法性、关联性，但不能证明原告的证明目的；2号为本案审查的行政行为，不作为证据认证。被告提交的证据除3号证据是本案审查的行政行为，不作为证据认证，其余证据均具有真实性、合法性、关联性，作为有效证据使用。经审理查明，原告刘文生因房屋被拆除，以单县人民政府为被告，向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，后判决确认单县人民政府强拆违法。原告于2019年9月23日，和另案原告赵丹、郭丽丽、许乃芝及刘广雨、鲁兴顺同去北京公安部、住房和城乡建设部、自然资源部上访，后被带回。2019年9月24日3时，被告单县公安局受案登记并进行调查询问，履行行政处罚告知程序，作出行政处罚决定，对刘文生行政拘留十五日并处罚款1000元。行政拘留已送交单县拘留所执行。原告提起行政诉讼。本院认为，一、关于被告是否具有管辖权的问题。公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的除外。本案中，原告居住地为山东省单县，被告单县公安局依法受案并作出处理，符合上述规章规定。原告委托代理人在开庭审理时认为，对原告处罚，单县公安局没有管辖权的抗辩理由不符合上述规章的规定，其辩论意见本院不予采纳。二、关于原告到北京上访是否构成寻衅滋事的问题。如原告因房屋拆迁补偿问题需要解决，可通过诉讼的途径予以救济。本案原告却在国庆70周年大庆的重大节日前夕，与他人共同到北京进行非正常信访活动，以此向有关部门施加压力，属于寻衅滋事行为，被告单县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项规定，对原告处罚，并无不当。原告虽提供北京市公安局朝阳分局出具的,未被立案查获寻衅滋事的证明，但并不能否认刘文生在重大节日前进行非正常信访活动的事实。原告认为不构成寻衅滋事的理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告单县公安局对原告的行政处罚履行了受案、询问、处罚审批等程序，作出行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘文生的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年五月三十日书 记 员  刘 冰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保200号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人刘保忠申请保全被申请人王加惠财产一案，我局依据（2020）川1402民初1897号民事裁定书确定的内容，于2020年5月28日对被申请人王加惠位于眉山市东坡区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26416号原告：王安兰，女，1992年9月28日出生，汉族，身份证住址陕西省镇巴县*******青岗坪小组，现住广东省中山市西区西苑社区***********，公民身份号码612************322。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文琳，广东品信律师事务所实习律师。被告：林韦龙，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市**********，公民身份号码440************716。原告王安兰与被告林韦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告王安兰的委托诉讼代理人郭敏珊、蔡文琳到庭参加诉讼。被告林韦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款133700元及利息（利息从2017年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2016年相识、相恋，双方一直在中山定居。被告因经济困难所需要资金周转为由，于2016年12月至2017年1月期间向原告借款共计133700元，其中微信转账借款48700元，银行卡转账借款85000元（被告称自己的车抵押给他人急需借款赎车，原告按被告的指示将85000元转至第三人何亮华的账户）。2017年2月20日双方通过微信聊天确认了借款的关系，被告也承诺还款给原告。但被告却于2017年3月突然人间蒸发，消失不见，删除了与原告的一切联系方式，逃避原告的感情及债务。原告认为被告的行为不但欺骗了原告的感情，更是侵害了原告财产的合法权益。诉讼过程中，原告王安兰明确利息按年利率6%，从2017年1月2日起计算。被告林韦龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王安兰于2016年12月18日通过微信转账10000元、5000元、20000元给林韦龙；于2016年12月19日通过微信转账2700元给林韦龙；于2016年12月29日通过微信转账5000元、1000元给林韦龙；于2017年1月2日通过微信转账5000元给林韦龙，以上合计48700元。王安兰称林韦龙于2016年12月22日以需借款赎车为由向其借款85000元，其将85000元借款通过银行转账至林韦龙的指定的何亮华的银行账户内。上述款项王安兰经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，王安兰提交的其与林韦龙的微信聊天记录记载：林韦龙表示“我们就按十万来还好了”；王安兰回复“你在我这里拿了十万吗？转账记录都有吧，不算现金也不止吧”；林韦龙表示“那是多少，你说”；王安兰回复“打开你的微信记录查啊”；林韦龙表示“我查不了”；王安兰回复“银行卡转了85000”；林韦龙表示“现在每个月还你二千五到三千。4月1号开始”；王安兰回复“不算现金，这些都是微信转账”；林韦龙表示“四月1号开始，每个月还年你三千，二年内还完”；王安兰回复“加利息，133700，再加利息，一个点”；林韦龙表示“一个点是多少”；王安兰回复“24期自己算吧”。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。王安兰主张林韦龙尚欠其借款本金133700元（48700元+85000元）有微信转账记录、中国工商银行历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录等证据予以证实，且林韦龙无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信王安兰的陈述及证据，林韦龙应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王安兰主张按年利率6%计付逾期利息，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持，但因涉案借款未约定还款期限，故逾期利息应从起诉之日即2019年10月11日起计算。综上所述，王安兰诉求合法部分，本院予以支持。林韦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林韦龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王安兰清偿借款本金133700元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以133700元为本金，按年利率6%从2019年10月11日起计至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告王安兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元（原告王安兰已预交)，由原告王安兰负担421元，由被告林韦龙负担2553元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇二〇年五月六日书 记 员  罗 敏谭银娣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4329号申请人：聚灿光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**中新大厦**01-05，统一社会信用代码91320000553774401L。法定代表人：潘华荣。委托诉讼代理人：余贤凡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何亚，男，该公司员工。被申请人：中山市欧磊光电科技有限公司，住，住所地广东省中山市古镇镇同益工业园恒隆路****厂房****之2一社会信用代码91442000MA4WGD2U49。法定代表人：龚小娟。被申请人：龚小娟，女，1981年11月10日生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告聚灿光电科技股份有限公司与被告中山市欧磊光电科技有限公司、龚小娟买卖合同纠纷一案中，申请人聚灿光电科技股份有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市欧磊光电科技有限公司、龚小娟银行账户存款人民币251715.98元或查封、扣其相应价值的财产，申请人聚灿光电科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人聚灿光电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市欧磊光电科技有限公司、龚小娟银行账户存款人民币251715.98元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月二十八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1263号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地，太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵书槐，董事长。被执行人：山西卫氏鱼康实业有限公司，住，住所地，临猗县高新工业园区运临路**一社会信用代码×××。法定代表人：卫静安，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月13日生效的（2019）晋0106民初3871号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人山西卫氏鱼康实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西卫氏鱼康实业有限公司银行存款人民币一百六十八万零五百三十五元（借款本金一百万元、资金占用费四十五万八千八百元、违约金十三万七千六百四十元、迟延履行期间的利息五万六千四百三十四元、案件受理费九千二百零五元、执行费一万八千四百五十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月十三日书记员 张文秀
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执160号之一 申请执行人滕泽凤，女，1981年1月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人滕泽凤与被执行人何洪华服务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行724元。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执恢42号申请执行人：王建荣，男，住浉河区被执行人：席忠玉，女，住浉河区。被执行人：刘纯礼，男，住浉河区。本院在执行申请执行人王建荣与被执行人席忠玉、刘纯礼买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商被执行人刘纯礼、席忠玉应偿还申请人王建荣372940元，经双方协商王建荣同意刘纯礼、席忠玉于2020年4月28日偿还1万元，余下款项刘纯礼、席忠玉承诺从2020年7月31日起每个月偿还1万元直至还清。二、如被执行人刘纯礼、席忠玉未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。王建荣可按照（2018）豫1502民初字第3544号民事调解书的判决事项继续申请执行。（已偿还部分应予以扣除）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年五月十三日书记员  张 驰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执818号之二 林某某： 你/你单位与田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初3411号法律文书已发生法律效力。申请执行人田某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初3411号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2105号原告：刘真菊，女，汉族，1956年8月12日出生，现住滕州市。被告：张可柱，男，汉族，1972年10月9日出生，县住滕州市任何天地小区**。被告：微山县翔宇毛绒玩具有限公司。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院在审理原告刘真菊与被告张可柱、微山县翔宇毛绒玩具有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘真菊于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张可柱、微山县翔宇毛绒玩具有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告刘真菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘真菊撤回对被告张可柱、微山县翔宇毛绒玩具有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费减半收入25元由原告刘真菊负担。审判员 史 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 邢蓓蓓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2968号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初2472号 原告:刘国华,男,1962年10月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告:徐茶平,男,1978年11月15日出生，汉族,住江苏省溧阳市。 原告刘国华与被告徐茶平、马之运买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告刘国华于2020年4月22日申请撤回对马之运的起诉，本院裁定予以准许。2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘国华的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告徐茶平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付材料款17600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告徐茶平承建阜南县地城中心学校教学楼工程，双方协商由原告为被告徐茶平送水泥，至2018年2月7日尚欠原告水泥款17600元未付清，当日为原告出具欠条一张，被告马之运自愿在条据上签名担保还钱。之后，原告多次向二被告主张清偿欠款，被告承诺给付，但却以各种借口推脱搪塞，为此起诉。 徐茶平未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年7月，徐茶平购买刘国华水泥，2018年2月7日，双方进行结算，徐茶平拖欠刘国华货款17600元未支付，徐茶平向刘国华出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠刘国华水泥壹万柒仟陆佰元正（¥17600元），徐茶平，2018年2月7日，担保人：马之运”。欠条出具后经刘国华催要，该货款徐茶平未支付。 本院认为，徐茶平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。徐茶平购买刘国华水泥，拖欠刘国华货款17600元未支付，有徐茶平出具的条据在卷佐证，事实清楚，徐茶平依法应当支付原告货款17600元，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告徐茶平于本判决生效之日起十日内给付原告刘国华材料款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计120元（原告已预交），由被告徐茶平负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2020）皖1225民初2472号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1851号 原告：四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆****。 法定代表人：熊剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱利，四川吉辰律师事务所律师。 被告：邓扬，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川锦地房地产开发有限公司与被告邓扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告四川锦地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：85344）；2.判决被告协助原告办理解除眉山市东坡区“锦地上城”33幢2单元2层2号住房的备案登记手续；3.判决被告向原告支付违约金。事实和理由：2014年5月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，并作了备案登记，登记备案号85344。合同约定被告向原告购买“锦地上城”32幢2单元2层2号住房一套，房屋总价款为347000元。被告于2014年5月17日向原告支付购房首付款107000元，剩余房款被告以向眉山市住房公积金管理中心申请按揭贷款方式支付。后因被告原因向原告提出退房，要求解除《商品房买卖合同》。2016年11月2日，原告将住房贷款退入眉山市住房公积金管理中心，但至今被告没有配合原告解除房屋备案登记手续，被告的行为已损害原告合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，邓扬曾于2015年向本院提起诉讼，要求：1.解除与四川锦地房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：85344）；2.解除与住房公积金管理中心的借款合同；3.四川锦地房地产开发有限公司返还购房款及已偿还贷款本金；4.四川锦地房地产开发有限公司支付因违约造成的损失。本院于2015年10月19日作出（2015）眉东民初字第1759号民事判决书，该判决已生效。其中对双方签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：85344）以及《锦地上城国际社区商品房买卖合同补充协议》判决解除。故，本案原告四川锦地房地产开发有限公司提起的本案诉讼，系后诉与前诉当事人相同、后诉与前诉诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告四川锦地房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3253元，退还原告四川锦地房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈 锐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执809号之一 申请执行人：苏日凤，女，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市米粉厂，住所地：桂林市。统一社会信用代码：914503001988581326。 法定代表人：唐雄。 申请执行人苏日凤与被执行人桂林市米粉厂的劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第1108号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市米粉厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏日凤向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市米粉厂账号内的存款50000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5047号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执387号 申请执行人：王月德,男性,1971年7月15日出生,住武都区汉王镇龙凤乡。 被执行人：祁德存，男性,1962年12月26日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人王月德与被执行人祁德存借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成一致协议，由被告祁德存在两月内一次性支付原告20000元，利息部分申请人王月德自愿放弃，逾期未履行申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭严军
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初29号 原告：赵满义，男，1958年7月10日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：西安市公安局碑林分局，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：殷浩，该局局长。委托诉讼代理人：刘军，男，该单位调研员，住该单位。委托诉讼代理人：苗红梅，陕西平非律师事务所律师。原告赵满义与被告西安市公安局碑林分局（以下简称碑林分局）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满义，被告碑林分局委托诉讼代理人刘军、苗红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵满义向本院提出诉讼请求：1、被告给原告补缴2009年5月至2019年7月退休的社会养老保险、医疗保险；2、被告给原告支付2009年5月至2019年7月降温费及取暖费320000元；3、被告给原告支付2009年5月至2014年7月的社保经济损失共计133871.82元。事实和理由：原告于2009年4月参加碑林分局招聘的专职辅警，通过笔试、面试、政审，录用至碑林分局，先在东关南街派出所工作，2013年10月调至长安路派出所从事专职辅警工作。2014年10月，长安路派出所让原告回家休假，此后一直无消息。2019年4月原告找到被告，被告让找派出所。2019年7月15日，东关南街派出所出具证明后，被告让原告走法律程序。原告不服西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会出具的碑劳仲案字（2019）第1805号不予受理案件通知书，诉至法院。被告碑林分局辩称，补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，原告所有诉请既超过一年仲裁时效，也超过了一般民事案件三年诉讼时效，应驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2009年5月，原告入职碑林分局，先后在东关南街派出所和长安路派出所任辅警工作。2014年10月离职。2019年12月2日，原告就本案请求申请劳动仲裁。2019年12月4日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会出具碑劳仲案字（2019）第1805号不予受理案件通知书，以原告的申请不在仲裁受案范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告提交2019年7月15日证明一份，该证明载明：“我叫赵满义，是2009年5月参加入职西安市碑林分局辅警队伍……由分局分配到东关南街派出所辅警班，2009年5月至2013年,下半年10月通过分局同意后调到XX路XX道后，于14年下半年回家。”该证明右下方备注“情况属实”并加盖碑林分局东关南街派出所印章。被告对该印章的真实性不予确认，但未在限定期限内对该印章真伪提出鉴定申请。上述事实，有原告提交的2019年7月15日证明、工作证等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告对原告提交的加盖碑林分局东关南街派出所的“证明”真实性不认可，但未提交相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。本院依法对该“证明”的真实性予以确认，对原告2009年5月至2014年10月在被告处任辅警工作的事实予以认定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告2009年5月至2014年10月在被告处任辅警工作，原告2019年申请仲裁，请求2009年至2014年的降温费、取暖费已经超过一年的仲裁时效，依法不予支持。2014年10月后原告已经离职，现主张2014年至2019年的降温费、取暖费没有事实和法律依据，依法不予支持。关于原告主张2009年至2014年未缴纳社保经济损失一节，因原告在碑林分局工作不满15年，不符合领取养老金的最低缴费年限规定，且未提交该损失的证据，故原告该请求依法不予支持。社会保险的缴纳不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对原告主张补缴2009年5月至2019年7月退休的社会养老保险、医疗保险请求本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵满义的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵满义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     李 红 玉   二Ｏ二Ｏ年五月十二日  书  记  员    卢    晶1
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初781号申请人:中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行，镇江市。负责人：潘一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：殷宝林，该支行职员。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：镇江玉马建材贸易有限公司，住所地镇江市，送达地址镇江市。法定代表人：马立群。被申请人：万玉香，1971年5月4日生，汉族，送达地址镇江市。被申请人：马立群，1971年2月28日生，汉族，送达地址镇江市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行与被申请人镇江玉马建材贸易有限公司、万玉香、马立群金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人镇江玉马建材贸易有限公司、万玉香、马立群价值110万元的财产，申请人以自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江玉马建材贸易有限公司、万玉香、马立群银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇二〇年五月九日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3330号申请人：江苏晟威新型建材科技有限公司，住所地：丹阳市吕城镇机场路工业园区，统一社会信用代码：91321181MA1TCH9B4T。法定代表人：王加川。被申请人：上海择缘装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明县潘园公路****楼**，统一社会信用代码：913102300637548548。法定代表人：姚辉。申请人江苏晟威新型建材科技有限公司与被申请人浙上海择缘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。申请人江苏晟威新型建材科技有限公司于2020年5月21向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海择缘装饰工程有限公司名下银行存款235822.62元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海择缘装饰工程有限公司名下银行存款235822.62元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全申请费1699.11元，由申请人江苏晟威新型建材科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年五月二十一日书记员  臧佳玉