wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异223号 案外人:陈竹，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：梁北有，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈华权，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 在本院执行申请执行人梁北有与被执行人陈华权民间借贷纠纷一案中[执行案号：（2017）粤2071执13681号]，案外人陈竹对执行标的陈华权名下位于中山市港口镇美景路美景市场北座X卡商铺（以下简称美景市场北座X卡商铺）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈竹称，陈竹与被执行人陈华权是夫妻关系，于2001年2月6日登记结婚。美景市场北座X卡商铺【不产权证号：国(2XX7)1XX6】于2007年购买，登记在陈华权名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，且双方未就婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行明确约定的情况下，婚后购买的上述商铺应属陈竹与陈华权夫妻共同财产，由陈竹与陈华各占50%份额。2019年4月21日，上述商铺被法院拍卖，所得款价款501001元。2019年5月30日中山市人民法院作出(2018)粤2071执恢1452号案执行分配方案，在没有分析出陈竹与陈华权各占50%份额执行款的情况下，将属于陈竹份额的拍卖款分配给了申请执行人梁北有。梁北有执行的依据(2017)粤2071民初9705号民事判决书，该判决确认的债务人为陈华权个人，而非陈华权、陈竹夫妻共同债务人。由此，分配方案损害了陈竹的合法权益。为此，请求：一、确认陈竹对坐落美景市场北座X卡商铺【不产权证号：国(2XX7)1XX56】的拍卖价款享有50%份额；二、停止（2017）粤2071执13681号案执行程序。 案外人陈竹向本院提交结婚证、（2019）粤2071民初20561号民事裁定书、反对分配异议通知书作为证据。 申请执行人梁北有答辩称，一、陈竹与陈华权仍是夫妻关系。根据婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。因此，陈竹与陈华权名下的财产并不能认定为各占50%，另外，即使认为双方各占50%，也要以全部夫妻财产为基础进行认定，并不是针对单一财产进行认定，因此，如陈竹要分割涉案房屋的份额。前提是1．夫妻双方达成一致意见并经债权人认可；2.以夫妻共同所有的全部财产为基础进行分割。如以单一财产进行分割，必然损害了债权人的利益，且其该请求没有法律和事实依据，应当予以驳回。二、陈竹实际上是对本案分配方案有异议，并非对执行标的提出异议。原因是：从陈竹陈述的情况，拍卖所涉及的裁定以及分配方案等可以得知，并非只有梁北有一案需要分配拍卖款，其余有几件案件也是涉及分配的，而且另外有案件涉及到抵押权以及优先分配的问题，因此，无论本案是否分配，该涉案房产仍然需要进行拍卖，只是拍卖后，分配款项是否分配合理问题。因此，其要求中止梁北有的执行案程序没有任何依据。三、虽然梁北有与陈华权一案中并未将陈竹列为被告之一，但在该案的判决中并未将涉案债务认定为陈华权的个人债务，而根据陈华权与陈竹的其他案件可以知道，其夫妻两人因经营资金周转困难己多次向外举债，陈华权本人也反对陈竹的异议请求，因此，可以推定，陈华权的债务并非个人债务。请求法院依法驳回其全部请求。 申请执行人梁北有未向本院提交证据材料。 被执行人陈华权未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于梁北有与陈华权民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初9705号民事判决，根据判决内容，陈华权于判决发生法律效力之日起七日内向梁北有清偿借款本金142000元及利息。判决生效后，因陈华权未履行判决确定义务，梁北有于2017年10月13日向本院申请执行，执行案号为（2017）粤2071执13681号案。执行中，因陈华权、陈竹作为被执行人在本院涉案多起，对于陈华权名下的财产，本院在另案中集中处理、分配。本院于2018年7月31日作出执行裁定，裁定（2017）粤2071执13681号案终结本次执行程序。案外人陈竹于2020年4月26日向本院提出上述执行异议。 另查，2019年4月21日，本院通过淘宝网网络司法拍卖平台拍卖了被执行人陈华权所有的位于中山市港口镇美景路美景市场北××X卡商铺[土地证号：国(2XX7)1XX**，房产证号：Ｃ4××55]，拍卖得款501001元。截至2019年5月30日，本院以被执行人陈华权作为被执行人的未执结案件有5件，本院对上述款项进行分配，制作（2018）粤2071执恢1452号等案分配方案，先行分配抵押债权（中山市万利典当有限公司）后，普通债权人梁北有分配11997.47元，至案外人提出本案异议，普通债权人未实际收取分配款。 又查，根据中山市不动产登记资料证明表，涉案房产登记坐落：中山市港口镇美景路美景市场北××X卡商铺；权利人：陈华权；土地证号：国（2XX7）1XX**，房产证号Ｃ4××55。 本院认为，案外人陈竹所提异议之实质，是基于主张其对涉案房产拥有一半产权，进而主张涉案房产的拍卖款保留一半。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，基于执行程序的特点，执行异议审查，是形式审查。根据物权公示、公信的法律原则，涉案美景市场北座X卡商铺登记在被执行人陈华权名下，本院据此判断权利人为陈华权。陈竹的主张，缺乏物权凭证、生效法律文书等证据予以证实，因此，陈竹对涉案房产并不享有能排除执行的权利。换言之，陈竹请求对拍卖款享有50%份额，本院不予支持。另外，陈竹作为案外人请求停止（2017）粤2071执13681号案的执行，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，案外人陈竹的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回案外人陈竹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年五月十二日 书记员  林爱敏
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2883号 申请人：徐寿银 被申请人：田海富 申请人徐寿银于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人田海富所有的位于射阳县合德镇振阳街**不动产价值40万元部分予以查封；对被申请人田海富所有的位于射阳县合德镇振阳街**不动产价值44.2万元部分予以查封；对被申请人田海富所有的位于射阳县临海工业区**不动产价值5万元部分予以查封；对被申请人田海富所有的位于射阳县城振阳街**不动产价值25万元部分予以查封；对被申请人田海富所有的位于射阳县临港工业区**不动产价值20万元部分予以查封。申请人徐寿银向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人徐寿银以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人田海富所有的位于射阳县合德镇振阳街**不动产价值40万元部分予以查封，不动产查封期间为三年。 二、对被申请人田海富所有的位于射阳县合德镇振阳街**不动产价值44.2万元部分予以查封，不动产查封期间为三年。 三、对被申请人田海富所有的位于射阳县临海工业区**不动产价值5万元部分予以查封，不动产查封期间为三年。 四、对被申请人田海富所有的位于射阳县城振阳街**不动产价值25万元部分予以查封，不动产查封期间为三年 五、对被申请人田海富所有的位于射阳县临港工业区**不动产价值20万元部分予以查封，不动产查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈 忱
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初930号之三申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码91210000719641052F。负责人：阚惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爽，该公司员工。委托诉讼代理人：侯景波，辽宁正直律师事务所律师。被申请人:臧华，男，1978年3月15日出生9抚顺市新宾满族自治县组11号。本院受理申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被申请人臧华借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧华银行账户存款人民币17，649，817.48元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人臧华名下银行存款人民币17，649，817.48元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林森二〇二〇年五月十九日代书记员 刘璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4113号之一 申请执行人：胡凯,男,1989年6月18日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人:唐建成，男,1977年10月24日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人胡凯与被执行人唐建成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人胡凯支付货款211862元及利息，并返还案件受理费5100元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年4月16日以（2020）粤2071执4113号执行裁定查封、扣押被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，本院将以（2019）粤2071执11847号案处置该车辆，变现完成时本案直接参与分配；于2020年4月17日以（2020）粤2071执4113号执行裁定轮候查封被执行人唐建成所有的位于中山市××翠林××房的房地产产权份额[不动产权证号:国（20xx）易2xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1]，因本案对该房地产系轮候查封，故本案不予处理。本院将以（2020）粤2071执1938号案处置该房地产，变现完成时本案直接参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4113号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯林佳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1176号之二 申请执行人苏某。 被执行人刘某，男性，满族，1989年07月08日生，住所地东港市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在交通银行账户内存款人民币5275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李巍巍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10662-1号原告张萍红，1971年11月1日出生。委托代理人李锡芳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告廖汉楼，1961年11月15日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张萍红向本院提出财产保全申请，要求对被告廖汉楼价值人民币1161800元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告张萍红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被廖汉楼名下价值人民币1161800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年五月十一日本件与原件核对无异书记员 戴思强
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0921民初122号原告：聂争红，男，汉族，生于1985年6月3日，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆飞瑞达经贸有限公司，登记住所云南省临沧市凤庆县勐佑镇人民政府生活区住房******（经查无效），统一社会信用代码：91530921096523454F。法定代表人：李智超，男，汉族，生于1970年1月16日，住址云南省德，住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县被告：张雪峰，男，汉族，生于1969年1月10日，住址云南省保，住址云南省保山市昌宁县原告聂争红与被告凤庆飞瑞达经贸有限公司（以下简称飞瑞达公司）、张雪峰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂争红及其委托诉讼代理人马弘、被告张雪峰到庭参加诉讼，被告飞瑞达公司经本院在《法制日报》2020年2月25日总第12342期刊登公告送达应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告聂争红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠付的运输费（含驾驶员工资）97169.36元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月至2018年1月，原告所属车辆云Ｓ×××**号为被告飞瑞达公司拉运火山石，起运点为营盘镇帮拐村石料厂，终点为习谦水泥厂。这一期间，被告张雪峰为飞瑞达公司的现场负责人，经2018年8月28日双方进行结账，被告飞瑞达公司在扣除各种费用后尚欠原告运输费97169.36元（含驾驶员工资），后经原告多次索要而无结果。被告飞瑞达公司未在法定期限内应诉，也未到庭参加诉讼，无答辩意见。被告张雪峰辩称，1、我只是在飞瑞达公司打工的人，也有20个月的工资没有拿到；2、原告的结算单据是我经手，但公司的老板和法人都不是我；3、原告主张也是飞瑞达公司欠运费，和我没有关系；4、原告提到我承诺一个月付款，我没有承诺过。请法庭驳回原告对我的起诉。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年1月，原告与被告飞瑞达公司购买了S17112号车为被告公司从营盘镇帮拐村石料厂运送火山石至凤庆县习谦水泥厂。被告张雪峰系飞瑞达公司安排看守和管理石料厂的负责人，经请示飞瑞达公司法定代表人李智超后，于2018年8月28日与原告进行结算，被告飞瑞达公司欠原告运输费用97,169.36元（含3万元押金），被告张雪峰向原告出具了结算单据并加盖了飞瑞达公司印章，因被告飞瑞达公司一直未付款，原告遂起诉至本院。本院认为，原告主张的债权有事实根据，具体金额有证据证明，债权真实合法，债务应当清偿。关于清偿债务的责任主体问题，本案中，原告持有被告张雪峰经手、加盖公司印章的结算凭据，债务应由被告飞瑞达公司负责清偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凤庆飞瑞达经贸有限公司于本判决生效后五日内支付给原告聂争红运费等合计97,169.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,229.00元，由被告飞瑞达公司负担（限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张华银人民陪审员  田 林人民陪审员  杨 文二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨子杰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1896号申请执行人：李义民,男性,1957年1月27日出生,住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张建伟，河南辽源律师事物所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王英杰，男，1953年12月16日生，住开封市金明区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200715698633T。住所地开封市银地商务广场****。法定代表人：王根生。关于李义民诉开封市银地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2078号民事判决书已发生法律效力。开封市银地房地产开发有限公司应偿还李义民2179000元及利息，未履行法律生效文书所确定的义务，申请人李义民于2019年11月26日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权2179000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2078号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市银地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李义民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十日书记员  邢夏梦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1139号之七 申请执行人：何新、赫海燕。 被执行人：曹春梅，女性，汉族，1972年01月18日生，住所地：东港市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人曹春梅在中国农业银行账户内余额人民币178.07元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹春梅在中国农业银行账户内存款人民币3700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月十九日 书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3060号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人：吴员珠，男,1970年10月27日出生，汉族，住江西省新余市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人吴员珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人吴员珠向申请人清偿截至2018年8月23日信用卡透支本金41751.17元，利息5389.58元以及从2018年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数,按日利率万分之五计算)二、被申请人吴员珠向申请人支付案件受理费1013元。三、被申请人吴员珠向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为48153.75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费50元后支付你方；依法于2020年8月24日委托江门市蓬江区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××的车辆，暂未回复。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴员珠纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3060号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨晓妮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳从零物联管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：唐劲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵阳洪阳房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**div>法定代表人：幸洪文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵阳市南明区美发艺美发店。住所地：。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**幸福家园裙楼第**v>法定代表人：余思忠。二被申请人共同委托诉讼代理人:张柱都、黄泽锋，贵州富迪律师事务所律师。再审申请人贵阳从零物联管理有限责任公司（以下简称从零物联公司）因与被申请人贵阳洪阳房地产开发有限公司（以下简称洪阳房开公司）、贵阳市南明区美发艺美发店（以下简称美发艺美发店）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。从零物联公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。一是贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号民事判决书，能够证明从零物联公司已经履行了物业管理职责，并承担了包括一层商铺在内的物业消防管理责任。原审判决认定从零物联公司提供的证据不足以证明为16户商铺实际提供了物业服务系认定事实错误。二是幸福家园小区在贵阳市住房和城市建设局（以下简称贵阳市住建局）的前期物业管理备案证明文件一套。包括洪阳房开公司在贵阳市住建局进行前期物业管理的招标书、贵阳市物业管理方案审批表、前期物业公司贵阳平和物业管理公司（以下简称平和物业公司）的投标书以及幸福家园小区建设工程规划许可证和图纸等，能够证明幸福家园小区由一个物业公司管理，现有一层面积属于一个物业区域，小区的供电、供水、消防、停车场和通道等整体运行使用，不可进行物理分割。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决未全面取得相关有效证据认定案件事实，不能只以案涉小区规划图局部和少量照片认定案涉小区的区域和配套设施是独立的。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决未对洪阳房开公司是否有资格对案涉小区一层和公共区域进行管理、其行为是否合法以及是否进行备案进行庭审质证。据此，从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。洪阳房开公司、美发艺美发店提交意见称，从零物联公司的再审申请不符合法律规定，理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于从零物联公司在再审审查阶段提交的证据能否推翻原审判决的问题。经审查，从零物联公司提交的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号判决书，其所涉纠纷系前期物业公司平和物业公司与从零物联公司、幸福家园小区业主委员会之间因无因管理引发的纠纷。虽然判决从零物联公司承担了幸福家园小区住宅用水及消防用水的费用，但是从零物联公司未能举证证明该费用系洪阳房开公司产生，亦不能证明从零物联公司对洪阳房开公司实际履行了物业管理职责,故该证据不足以推翻原审判决。关于幸福家园小区在贵阳市住建局的前期物业管理备案证明文件。该证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的情形。从内容上看，该文件所包含的招投标书、《前期物业管理合同》等所涉及的系洪阳房开公司与平和物业公司，上述文件约定的内容与从零物联公司是否对洪阳房开公司提供了实际的物业服务并无关联，亦不能证明案涉商铺与平台之上的住宅区均系从零物联公司管理区域，该证据在内容上亦不足以推翻原审判决。故从零物联公司的该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从零物联公司主张其履行了物业管理职责，应当提供充分的证据证明其对洪阳房开公司提供了实际的物业服务。首先，根据原审查明的事实，幸福家园的区域分为生活平台之上的住宅区及平台之下的商业区域。虽然案涉小区只有一个配电房，但商业区的电是从弱电箱引出来的独立线路，与住宅区有所区分。商业小区2018年6月、7月、8月的水电费也系洪阳房开公司收取。由此可见，商业区域的供水、供电等配套设施客观上可以独立使用。其次，从双方提交的证据来看，从零物联公司在原审中提交了《配电房每日情况巡视记录表》等证据拟证明其对洪阳房开公司提供了物业服务，但是该《配电房每日情况巡视记录表》等均系从零物联公司单方面作出，除此之外，从零物联公司并未提供其他有力证据证明其在公共设施、设备及场所的使用、维护、管理以及清洁卫生等方面为洪阳房开公司提供了实际的物业服务。反之，洪阳房开公司却提供了缴纳水电费的单据、清洁工的《劳动合同》、保洁员证言等证据证明案涉商铺的服务系洪阳房开公司提供。根据优势证据规则，从零物联公司主张应收取案涉物业费的依据并不充分，其该项申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。经审查，从零物联公司以及洪阳房开公司、美发艺美发店在原审中提交的证据均组织了质证，双方亦充分发表了质证意见，原审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故从零物联公司的该项申请再审理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上，从零物联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳从零物联管理有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十七日法官助理周旋书记员施艳
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保170号之四申请人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道光明路,统一社会信用代码：9121102246468739X4。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：应斌斌,男，1984年8月24日出生，汉族,住灯塔市。申请人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2045号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人应斌斌名下银行存款15,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人应斌斌名下辽宁省农村信用社联合社账户存款15,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月十二日书记员  李 瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4749号之一 申请执行人:鞠兴斌，男，1960年3月3日出生,汉族，住吉林省磐石市。 委托代理人：赖锋、张文洁,广东暨众律师事务所律师。 被执行人:中山市协力房地产发展有限公司,住所地广东省中山市神湾镇海港村环岛路**,统一社会信用代码91442000749950710X。 法定代表人：黄**超。 申请执行人鞠兴斌与被执行人中山市协力房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10896号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人中山市协力房地产发展有限公司应协助申请执行人鞠兴斌办理将位于中山市神湾镇房过户至其名下,支付违约金380元被执行人中山市协力房地产发展有限公司承担案件受理费6784元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,轮候查封被执行人中山市协力房地产发展有限公司所有的位于中山市神湾镇××路××港湾花园xx卡的房地产,房产证号：**××85]。上述房地产如处理时,本案债权可参与分配。查封不动产期限为三年(查封期限至2023年4月20日止)。需延长查封期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院已出具（2020）粤2071执4749号协助执行通知书,申请执行人鞠兴斌持该书到中山市自然资源局办理。被执行人中山市协力房地产发展有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已依法决定将被执行人中山市协力房地产发展有限公司纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人中山市协力房地产发展有限公司法定代表人黄**超发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,或其它可供执行财产,经征询申请执行人意见,同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4749号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖小文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执862号申请执行人陕西易车无忧汽车服务有限公司。法定代表人李小龙。被执行人侯明远。本院在执行申请执行人陕西易车无忧汽车服务有限公司与被执行人侯明远租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初1181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人侯明远名下有辆车,车牌号为陕X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯明远（身份证号：X）名下在车管所登记的车牌号为陕X车辆的所有档案信息。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年五月十八日书记员  朱兰兰
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执621号 梅州正喜物业管理有限公司、叶向军： 申请人梅州正喜物业管理有限公司申请执行被执行人叶向军(2020)粤1402执621号合同纠纷一案，依据（2019）粤1402民初2824号民事调解书，经本院执行，被执行人叶向军已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执621号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年五月十四日
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初612号原告：周正兴，男，1957年12月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告:冯明春，男，1964年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：宗稳兵，男，1971年8月26日生，汉族，住兴化市。原告周正兴与被告冯明春、宗稳兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  吴 桢人民陪审员  解忠兰二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 霖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4464号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：古凤英，女,1986年4月20日生，苗族，住云南省。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人古凤英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人古凤英立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月27日的信用卡透支本金81876元、利息4317.28元以及从2019年3月28日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人古凤英支付案件受理费1974元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2019年3月27日以上执行金额为88167.28元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人古凤英纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4464号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴丽映
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1853号 申请执行人：公利,男,1971年3月5日出生 被执行人：姜怀文，男,1977年2月1日生，汉族. 本院在执行公利与姜怀文纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1328民初1607号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月24日、2019年12月30日、2020年3月5日、2020年3月23、2020年4月1、2020年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务21816.16元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏成轲 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2389号 被执行人：罗良清，男,1966年11月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人罗良清罚金一案，（2019）粤2071刑初1308号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗良清应缴纳罚金人民币3000元。本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月22日依法查封了登记在被执行人罗良清名下的号牌为湘Ｌ×××××号小汽车一辆，2020年5月20日依法查封了登记在被执行人罗良清名下的号牌为湘Ｌ×××××号小汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人罗良清发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2389号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邹 阳
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1206号吕永：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年五月十六日
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执348号 张其祥、贵州福思睿木业有限公司： 申请执行人张其祥与被执行人贵州福思睿木业有限公司劳动争议一案，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会（2019）龙劳人仲调字第38号调解书已发生法律效力。申请执行人张其祥于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人贵州福思睿木业有限公司支付60000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人贵州福思睿木业有限公司银行账户60800.00元（执行费800.00元），本院于2020年5月12日将案款60000.00元发放申请执行人张其祥，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人劳动人事争议仲裁委员会（2019）龙劳人仲调字第38号调解书所确定的义务执行完毕，于2020年5月12日结案。 二〇二〇年五月十二日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1284号 原告：孙静，女，1968年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：朱士俊，男，1964年9月22日生，汉族，住山东省平邑县。 原告孙静与被告朱士俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告孙静于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙静的申请符合有关法律规定，准予原告孙静撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙静负担。 审判员 廉 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陆庆婷
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终494号 上诉人（一审原告）覃莫运，男，1969年11月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人：秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：柳州市鱼峰区人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市静兰路**。 法定代表人：孙晋，区长。 上诉人覃莫运因诉柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）规划行政强制纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2019年5月14日，柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（以下简称里雍镇政府）作出里雍责拆决字【2019】第010号《责令限期拆除决定书》，认定覃莫运未取得乡村建设规划许可证建设涉案房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，依据该法第六十五条的规定，里雍镇政府决定：责令覃莫运自收到该决定书之日起2日内自行拆除涉案房屋。2019年6月5日，里雍镇政府又作出里雍执决字【2019】第010号《强制执行决定书》，决定对涉案房屋强制拆除。同日，里雍镇政府对涉案房屋实施了强制拆除。覃莫运认为涉案房屋被强制拆除系鱼峰区政府所为，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。覃莫运主张涉案房屋被强制拆除系鱼峰区政府所为，将鱼峰区政府列为被告提起诉讼。但作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为里雍镇政府，而覃莫运提交的证据不足以证实鱼峰区政府系实施强制拆除行为的行政机关。覃莫运将鱼峰区政府列为本案被告不当；经释明，覃莫运拒绝变更，故对覃莫运的起诉，依法应予驳回。覃莫运若对涉案房屋被强制拆除有异议，应以作出强制拆除行为的里雍镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定驳回覃莫运的起诉。 上诉人覃莫运不服一审裁定，上诉称，1、覃莫运提交的强拆现场视频和照片、南国今报的网页版报道的证据，可以证明鱼峰区政府组织并参与了对覃莫运房屋的强拆行为，一审法院认定里雍镇政府单独实施强拆行为与事实不符，认定事实错误。2、覃莫运房屋项下土地已被征收，并非鱼峰区政府所说的强制执行案件，而是以拆违代拆迁，鱼峰区政府应当为拆迁过程中发生的强拆行为承担法律责任。综上，请撤销一审裁定，指令柳州市中级人民法院依法继续审理本案。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。故，乡、镇人民政府对辖区内违反建设规划的行为有相应的行政执法职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（三）错列被告且拒绝变更的”。从在卷证据及查明的事实来看，作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为里雍镇政府，覃莫运因涉案房屋被强制拆除以鱼峰区政府作为被告提起行政诉讼，但覃莫运提交的证据不足以证实鱼峰区政府系实施强制拆除行为的行政机关，覃莫运将鱼峰区政府列为本案被告不当。经一审法院释明，覃莫运拒绝变更被告，对覃莫运的起诉，依法应予驳回。覃莫运对涉案房屋被强制拆除不服，应以作出强制拆除行为的里雍镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。 综上，一审裁定驳回覃莫运的起诉，认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周俊玲
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保178号之三申请人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道光明路,统一社会信用代码：9121102246468739X4。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：冯世斌,男，1967年11月13日出生，汉族,住灯塔市。申请人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初1988号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人冯世斌名下银行存款8,500元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人冯世斌名下辽宁省农村信用社联合社账户存款8,500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月十二日书记员  李 瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1621号原告：朱珍珍，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：龙枝云，女，1968年4月8日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告朱珍珍与被告龙枝云租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珍珍的委托诉讼代理人张昌胜，被告龙枝云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱珍珍向本院提出诉讼，请求：1、判令确认原告与被告于2019年7月1日签订的《门面租赁合同》已解除；2、被告返还《门面租赁合同》约定的押金40000元；3、被告支付资金占用费1137元（自2019年7月22日起算，截止2020年1月11日止为1137元），2020年1月12日至被告实际履行完约定的押金返还义务的该段资金占用费另行计算；4、本案诉讼费由被告支付。事实及理由：原告与被告于2019年7月1日签订了《门面租赁合同》，约定被告将凯里市门面转租给原告。因客观原因，原告欲与被告解除合同，为实现《门面租赁合同》中约定的原告享有的解除权，原告于2019年7月21日通过微信向被告送达了解除合同的通知，但被告收到通知后，拒绝解除合同、拒绝返还押金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告补充一点事实：2019年8月1原告已经将钥匙退给了被告前一任的承租人潘晓军。被告龙枝云辩称：我们之间的合同没有解除，她的钥匙没有交还给我，她也没有做足租期的时间，所以我不同意退押金给原告，对于原告主张的资金占用费我也不同意退。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告朱珍珍以银行转账方式将40000元支付给被告龙芝云，被告向原告出具《押金收据》一张，内容为：“押金收据今收到朱珍珍交来Ｅ栋1层27号门面租房押金：肆万元整（40000.00元），租期满后若不续租则无条件退还。特此立据收款人：龙枝云（手印）日期：2019年6月27日”。同年7月1日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《门面租赁合同》，主要约定：“甲方将产权属于丙方的门面使用权转租给乙方，门面地址：凯里市，面积60平方米。租期半年，租金13800元，一个月一付，押金肆万元，如乙方不租，甲方全额退还给乙方押金，若乙方愿接转让，则另补60000元即可接手转让。合同有效期2019年7月1日到2019年12月31日。”签订合同后，原告在涉案门面内经营。2019年7月20日，原告通过微信向被告发送《解除合同通知书》，单方提出解除涉案合同，并要求被告退还押金4万元。后，原告搬出涉案门面，并于2019年8月1号将涉案门面的钥匙和水卡交给案外人潘晓军（非门面所有人）。因被告拒绝解除合同及退还原告押金，原告遂诉至本院。另查明，涉案门面系被告于2019年5月30日向案外人谭某某承租而来，后转租给原告。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订《门面租赁合同》后，原告单方以微信的方式向被告提出解除合同，且被告已收到该条信息，故涉案合同应于2019年7月20日解除。现原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于押金及资金占用费，原告无正当理由单方向被告提出解除合同，且未将涉案门面的钥匙退还给被告本人，原告的行为违反了诚实信用原则，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，原告所交纳的4万元押金应不予退还，被告不承担向原告退还押金并支付资金占用费的责任。故原告的该项诉请于法于约无据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告朱珍珍与被告龙枝云20**年7月1日签订的《门面租赁合同》于2019年7月20日解除。二、驳回原告朱珍珍的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取415元，由原告朱珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  黄原慧二〇二〇年五月十四日书记员  王 宇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2096号原告：罗斯卡。委托诉讼代理人：王绥润，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：吴中区木渎创森石雕经营部，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇善人桥村**。经营者：庄树强。原告罗斯卡诉被告吴中区木渎创森石雕经营部（以下简称木渎创森经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斯卡委托诉讼代理人王绥润到庭参加诉讼,被告木渎创森经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗斯卡向本院提出诉讼请求：判令被告支付其代付的施工费4500元、违约金22000元，合计人民币26500元。事实与理由：2019年10月13日，其与被告签订《销售合同》，约定其向被告购买墙面石材等材料，被告负责运输及安装，合同总价124800元。其按约支付了合同总价60%的货款74880元，并代被告支付工人施工费4500元，但被告未按约竣工。其于2020年1月7日向被告发出解除合同通知，并要求被告承担相应的违约责任。被告木渎创森经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告承接原告澄湖水岸162栋项目的石材干挂施工，由被告供应墙面石材、窗石材线条等材料，并负责运输安装施工，合同总价124800元。支付方式为合同签订原告预付被告30%预付款，被告钢结构预埋件施工完成原告支付被告30%货款，被告完成所有石材安装原告支付被告30%货款，被告施工结束原告验收后一个月支付被告10%货款。施工周期为被告收到原告预付款开始30天有效工作日验收竣工（不含节假日和天气因素以及自然不可抗灾害）。违约责任为每延期一天，被告应偿付原告延期交货部分货款总值5%的违约金，并承担由此引起的工程延误的相关赔偿，如被告延误工期超过15天，原告有权利书面通知被告终止合同，同时被告将赔偿原告按本合同价格计算未完成工程量的150%罚款。另查明，原告于2019年10月14日支付被告37440元，于2019年11月2日支付被告37440元。2019年12月30日，原、被告签订《补充协议》一份，载明：由于柱子制造有误差（内径190mm，不能包住原混凝土直径200mm的柱子）需要修改，修改费用为4500元整（含所有修改费用），由于出卖人没有能力按施工方（张善春）要求的时限支付该批费，现由买受人代为支付，然后在本合同的工程款内扣除。买受人罗斯卡，出卖人庄树强，施工人张善春签名。同日，原告通过微信转账向施工方张善春支付4500元。又查明，2020年1月7日，原告向被告发出解除合同通知书并要求被告承担违约责任，被告于同年1月8日签收该通知书。审理中，本院至涉讼合同施工项目现场调查，发现该项目未竣工，其中墙面及窗台弧形部分的石材基本未铺设，门石、窗石线条亦基本未铺设。原告称，被告于2020年1月春节前撤场，被告撤场后建筑垃圾未清理，影响其实际使用房屋，且该项目现已不是一个整体项目，第三方公司一般不愿意中途接手，需额外支出费用。以上事实，有《销售合同》、支付凭证、《补偿协议》、解除合同通知书及邮寄凭证，微信聊天记录、现场照片及本案的庭审笔录、质证笔录、调查笔录等予以证实。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，由于被告未按约定期限履行涉讼合同的安装施工，原告有权依据合同约定解除涉讼合同，现原告于2020年1月7日向被告发出书面解除合同通知书，被告于同年1月8日签收该通知书，故本院确认原、被告2019年10月13日签订的《销售合同》于2020年1月8日解除。根据《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告约定涉讼合同施工逾期超过15天，被告应赔偿原告按本合同价格计算未完成工程量的150%罚款。虽然被告未到庭提出该违约金调整抗辩，但原告亦未能就该违约金的计算完成举证。本院根据合同的履行情况、被告的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告支付原告违约金12480元。至于原告代被告支付的施工费4500元，双方原约定在后续工程款内扣除，现合同已解除，原告不应再向被告支付工程款，故原告要求被告支付施工费4500元的诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承当相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中区木渎创森石雕经营部于本判决生效之日起十日内支付原告罗斯卡施工费4500元、违约金12480元，合计人民币16980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币232元，由原告罗斯卡负担84元，被告吴中区木渎创森石雕经营部负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。(此页无正文)审 判 员 谢丰二〇二〇年五月十六日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1279号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1388号原告：山东省济宁原种猪场，统一社会信用代码：12370811494383178T，住所地：山东省济宁市任城区二十里铺街道办事处驻地。法定代表人：李月峰，场长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被告：周秋菊，女，1978年10月20日出生，汉族，住济宁市微山县。委托诉讼代理人（一般代理）：张海英，山东思雅律师事务所律师。被告：济宁市任城区劳务服务中心，统一社会信用代码91370811756361324P，住所地：济宁市吴泰闸路**。法定代表人：杜本磊，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：罗海良，山东千诚律师事务所律师。被告：济宁市天盟人力资源有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3F6603XY，住，住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心商务办公楼******房/div>法定代表人：李林峰，总经理。原告山东省济宁原种猪场诉被告周秋菊、济宁市任城区劳务服务中心、济宁市天盟人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月18日立案后，经本院审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉兰人民陪审员  刘传金人民陪审员  周 丽二〇二〇年五月九日书 记 员  季公乐
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执454号 被执行人：谢永，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人谢永未缴纳罚金一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初658号刑事判决书，执行标的款为10000元。2020年3月20日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人谢永即日起缴纳罚金人民币10000元给申请人，但被执行人谢永至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人谢永列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晓茵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12357号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码914403005827433211。法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师。被告:莆田雄迈智能科技有限公司，住所地，住所地莆田市荔城区延寿路东城******会信用代码9135030458530149XN。法定代表人：吴和生。本院在审理上列原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告莆田雄迈智能科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司于2020年5月22日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司负担；原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司已预交案件受理费人民币650元，其余案件受理费人民币625元退回原告。审判员  林根志二〇二〇年五月二十九日书记员  刘晓琳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢168号之二 申请执行人郭龙秀，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人梁志伟，男，汉族，广东省廉江市人，住中山市。 被执行人赖玉球，女，汉族，广东省廉江市人，住中山市。 本院于2019年10月25日恢复立案执行郭龙秀与梁志伟、赖玉球民间借贷纠纷一案，（2018）粤0881民初1537号民事裁定书查封了梁志伟名下的位于廉江市人民大道中一横路17号房产，依生效判决确定，梁志伟、赖玉球应向郭龙秀偿还498706元及利息。因双方当事人达成和解协议，申请执行人郭龙秀向本院申请解除该房产查封及撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0881执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年五月十九日 法官助理：郑青山 书记员 ：沈育坤
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初603号 原告：崔巧玲，女，1989年2月20日出生，汉族，河北华坤机电工程有限公司职员，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：高斌彬，河北冀华律师事务所律师。 被告：李凤，女，1988年4月16日出生，汉族，石家庄市铭之宝汽车有限公司员工，住石家庄市桥**。 被告：赵飞龙（系被告李凤之委托诉讼代理人），男，1988年10月5日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 原告崔巧玲与被告李凤、赵飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔巧玲的委托诉讼代理人高斌彬、被告赵飞龙（同时系被告李凤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20万元；2、依法判令二被告支付原告利息16200元（利息具体计算金额计算至欠款实际支付时止）；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。 本案相关情况 2017年5月7日原告通过其本人中国建设银行的账户向被告赵飞龙账户转款10万元。同日，被告李凤向原告出具借条一张，载明：“李凤于2017年5月7号向崔巧玲借款壹拾万元整，李凤每月向崔巧玲支付壹仟伍佰元整利息，利息日为每月8号，期限为半年以上，取款需15个工作日前准备。特此证明”。该笔借款利息，原告主张最后一笔利息是2019年6月8日支付，被告认可该笔借款利息支付至2019年5月31日。原告主张自2019年6月8日至付清之日止，按照月息1.2%支付。 2017年9月18日原告通过其本人中国建设银行的账户向被告赵飞龙账户转款30400元，于淼（系原告的丈夫）向赵飞龙个人账户分五笔共计存款69600元，同日被告李凤向原告出具借条一张，载明：“李凤于2017年9月18号借崔巧玲壹拾万元整，于2017年9月19号计息，9月18号至10月9号1.5%利息，10月9号1.2%利息，支付给崔巧玲，取款15个工作日报备即可”。该笔借款利息，原告主张最后一笔利息是2019年6月20日支付，被告认可该笔借款利息支付至2019年5月31日。原告主张自2019年6月20日至付清之日止，按照月息1.2%支付。 2018年4月13日原告通过其建设银行的账户向被告赵飞龙转款50000元，2018年4月19日被告李凤给原告出具借条，载明：“李凤于2018年4月16号借崔巧玲伍万元整，李凤向崔巧玲支付利息，每月结利息，40天1.5分利息，40天以后1.2分利息，本金提前15天可提取”。原、被告双方均认可，该笔借款被告赵飞龙于2019年6月1日偿还给原告。 被告李凤与被告赵飞龙系夫妻关系。原告主张本案所涉债务为二被告的夫妻共同债务，被告赵飞龙称对借款事实知情。 二被告辩称，对于欠款本金没有异议，利息支付至2019年5月31日，不支付利息以后我方通知过原告。 原告不认可其同意二被告就剩余利息部分不再支付利息。 二被告主张2019年11月份曾偿还过4000元本金，原告认可该还款情况，不认可该还款系偿还的本金，原告主张该部分为利息。 庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求，2017年5月7日借款部分，在2019年6月8日起至付清之日止，按照月息1.2%计算；2017年9月18日借款部分，自2019年6月20日起至付清之日止，按照月息1.2%计算。 上述事实，有原、被告陈述、借条、转账记录、存款凭证等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，被告李凤向原告出具借条，系其真实的意思表示，原告已实际履行了出借义务，双方存在民间借贷关系。被告赵飞龙系被告李凤的丈夫，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵飞龙对该笔借款知情并认可，故该笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。本案中，原告与被告李凤之间签订的借条未约定借款期限，现原告主张二被告归还借款本息，本院予以支持。关于2019年6月以后是否仍需支付利息问题，二被告主张其曾通知过原告2019年6月之后不再支付利息，原告不予认可，二被告未向本院举证证实双方曾就2019年6月之后无需支付利息达成一致意见，故对于二被告该抗辩主张本院不予采信。被告认可本案利息支付至2019年5月31日，原告主张2017年5月7日借款10万元部分，自2019年6月8日起至付清之日止按照月息1.2%支付利息、2017年9月18日借款10万元部分，自2019年6月20日起至付清之日止按照月息1.2%支付利息，本院予以支持。关于2019年11月的4000元还款问题，原告主张系偿还的利息，二被告主张系偿还本金，二被告未向本院举证证实双方就4000元系偿还本金达成一致意见，依据法律规定，在双方没有约定的情况下，偿还顺序应为先利息后本金，故该4000元本院认定为偿还的利息，在原告的利息主张中应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李凤、赵飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告崔巧玲借款200000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年6月8日起计算至2019年6月19日止，按照年息14.4%计算；以200000元为基数，自2019年6月20日起计算至付清之日止，按照年息14.4%计算；扣除2019年11月份支付的利息4000元）。 案件受理费4544元，由被告李凤、赵飞龙负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7022元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  高常慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2124号申请执行人：赵方超，男，汉族，生于1995年5月21日，住河南省禹州市。被执行人：黄奕嘉，男，汉族，生于1985年10月16日，住河南省禹州市。申请执行人赵方超依据已经发生效力的（2020）豫1081民初1513号民事调解书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款22000元；或扣留、提取被执行人22000元的收入；或查封、扣押价值22000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年五月十九日书记员 ：胡泽佩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执351号申请执行人:闫长营，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫昌茂，男，1963年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人闫长营与被执行人闫昌茂合伙协议纠纷一案中，申请执行人闫长营于2020年5月18日向本院申请撤回执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执351号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年五月十八日书记员 陈效成
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1529号之三申请执行人：吕德泉，男性，1956年04月03出生，汉族，住庄河。被执行人：任全宝，男性，1962年09月09出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋玉华，女性，1963年02月16出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2012)庄民初字第03608号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结任全宝、宋玉华的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年五月十八日书记员  张 涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3378号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：季先军，男，1979年10月29日生，汉族，住邳州市。被告：陈春艳，女，1980年2月22日生，汉族，住邳州市。被告：邓井辉，男，1969年10月30日生，汉族，住邳州市。被告：季言海，男，1971年5月28日生，汉族，住邳州市。被告：曹婷，女，1988年1月26日生，汉族，住邳州市。被告：赵华，女，1977年8月29日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告季先军、陈春艳、邓井辉、季言海、曹婷、赵华金借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年五月二十七日书记员  梁爽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执486号申请执行人：姬二港，男，1981年12月30日出生，汉族，住新沂市。委托执行代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被执行人：王凤华，男，1981年4月5日出生，汉族，住新沂市。姬二港与王凤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王凤华应偿还姬二港借款76，000元及利息，案件受理费850元，合计76，850元及利息。因王凤华未履行，姬二港向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求采取强制措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过向申请执行人调查和了解，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上予以公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位案款为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执486号案件终结本次执行程序。被执行人王凤华有继续向申请执行人姬二港履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  张科学二〇二〇年五月二十九日法官助理  薄顶侠书 记 员  杨雅琼
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初51号 原告：潘美正，男，1990年7月12日出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：梁龙，高唐姜店法律服务所法律工作者。 被告：王兆亮，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告潘美正与被告王兆亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘美正及其委托诉讼代理人梁龙到庭参加诉讼，被告王兆亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘美正向本院提出诉讼请求：判令王兆亮支付劳务费13000元，案件受理费由王兆亮承担。事实与理由：2018年3月至10月间，潘美正为王兆亮承包的北京跨越速递有限公司房山营业部送快递，约定每送一件劳务费为30元，由王兆亮支付给原告工资。2018年9月底，原告按时完成王兆亮安排的送件任务，但王兆亮未按约定支付劳务费。经多次催要，王兆亮于2019年4月28日向原告出具了欠条，并约定于2019年5月底结清。到期后，原告多次给王兆亮打电话催要，但电话一直无法接通。无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 王兆亮未作答辩。 潘美正围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明王兆亮欠其劳务费13000元。王兆亮经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。经合议，该欠条内容真实合法且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据潘美正陈述和经本院依法确认的证据，本院认定案件事实如下：潘美正为王兆亮承包的北京跨越速递有限公司房山营业部送快递，约定每送一件劳务费为30元，由王兆亮向潘美正支付报酬。2018年9月底，原告按时完成王兆亮安排的送件任务，但王兆亮未按约定支付劳务费，经多次催要，王兆亮于2019年4月28日出具了欠条一份，内容为：“欠条自2018年9月到2019年4月本人（王兆亮）身份证371526XXX欠潘美正（271421XXX）13000元大写一万叁仟元整商定于2019年5月结清特立此据欠款人：王兆亮身份证：371526XXX157XXX8073被欠钱人：潘美正”。后经多次催要，王兆亮未予支付，潘美正遂诉来本院。 本院认为，潘美正向王兆亮提供劳务,王兆亮向潘美正支付劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。王兆亮欠潘美正劳务报酬13000元,有王兆亮向潘美正出具的欠条为凭,事实清楚,证据充分,本院予以确认。潘美正要求王兆亮向其支付劳务报酬13000元的诉讼主张,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 王兆亮于本判决生效后七日内向潘美正支付劳务报酬13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告王兆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  史玉兰 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  崔亚楠
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1086号之一 申请执行人：刘月梅。 被执行人：东港市宏宇电热电器有限公司，住所地：东港市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人东港市宏宇电热电器有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东港市宏宇电热电器有限公司在中国建设银行账户内存款人民币33000.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月九日 书记员  李巍巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢336号之一申请执行人：高敬松被执行人：邵吉科上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人邵吉科所有的位于庄河市城关街道海云天小区住宅（面积136.58平方米，房产证号：20××64）。二、查封期限为三年。三、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年五月十二日书记员  唐羽
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初184号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马最然，男，1996年6月23日生于云南省红河县，哈尼族，农民，小学文化，住云南省红河县。因抢劫罪于2016年9月28日被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2018年12月21日减刑释放。现因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人马最然犯贩卖毒品罪于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人马最然到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2020年1月14日16时50分，被告人马最然在云南省红河州蒙自市兴业路与锦华路交叉口向吸毒人员王某贩卖毒品，被蒙自市公安局东城派出所民警当场抓获，民警当场从王某的左裤包内查获用透明塑料管封装着的8颗红色片剂可疑物，王某承认该8颗红色片剂可疑物是刚刚以200元向马最然购买，经称量净重0.75克，民警当场从马最然的右裤包内查获装在绿箭口香糖铁盒内用透明塑料管封装的5管红色片剂可疑物，后经称量分别净重0.92克、0.92克、0.95克、0.37克、0.19克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马最然违反国家毒品管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品4.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马最然刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人马最然到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议法庭以被告人马最然犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。被告人马最然对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月14日16时50分许，被告人马最然在云南省红河州蒙自市兴业路与锦华路交叉路口向吸毒人员王某贩卖毒品时被蒙自市公安局东城派出所民警当场抓获，民警当场从王某的左裤包内查获其以200元向被告人马最然购买的用透明塑料管封装着的8颗红色片剂可疑物，经称量净重0.75克；民警当场从马最然的右裤包内查获装在绿箭口香糖铁盒内用透明塑料管封装的5管红色片剂可疑物，经称量分别净重为0.92克、0.92克、0.95克、0.37克、0.19克，以上毒品可疑物共计净重4.1克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人马最然在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、证人王某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、手机聊天记录截图、手机通话清单、情况说明、视听资料、被告人马最然的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马最然无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马最然犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马最然刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人马最然到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人马最然有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马最然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年1月14日止。罚金限判决生效之次日缴纳）二、扣押于蒙自市公安局的涉案甲基苯丙胺4.1克、作案工具两轮电动车一辆（车架号：148321682242941）、蓝黑色华为牌手机一部（型号：KJM-AL00；IMEI1：A000009C91F026）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 李 丽人民陪审员 余文兰二〇二〇年五月十八日书 记 员 李 颖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2200号 广州市从化区人民法院、郭荣钜: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与郭荣钜受理费纠纷一案，本院已于2020年5月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终249号 上诉人（原审被告）：天津市腾源畜牧养殖有限公司，住所地天津市海滨新区大港中塘镇甜水井村西。 法定代表人：孙承华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北灵山鹤植物蛋白制造有限公司，住所地河北省宁晋县西城管理区杨家庄村。 法定代表人：王兴存，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原审被告：刘峰，男，1992年10月22日出生，汉族，住天津市海新区。 上诉人天津市腾源畜牧养殖有限公司因与被上诉人河北灵山鹤植物蛋白制造有限公司、原审被告刘峰买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人天津市腾源畜牧养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人天津市腾源畜牧养殖有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4522元，减半收取2261元，由上诉人天津市腾源畜牧养殖有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  吴俊华 审判员  秦一臣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 冰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1139号之四申请执行人何新，郝海燕。被执行人：曹春梅，女性，汉族，1972年01月18日生，住所地：东港市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人曹春梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币282.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十四日书记员  李巍巍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2367号之一 中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司： 万献平与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2367号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。                                                                          2020-05-25
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5000号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李金孟，男,1964年9月24日出生，台湾地区居民，住广东省中山市三乡镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李金孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告李金孟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年12月9日的信用卡透支本金利息共计113214.3元，及从2018年12月10日起至清偿之日止的利息（利息以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人归还案件受理费2700元；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为115914.3元)根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人李金孟纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5000号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴丽映
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7494号原告：王湫婷，女，苗族，1995年10月23日出生，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，原委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。原委托诉讼代理人：李文慧，广东巨航律师事务所实习律师。被告:陈浩彬，男，汉族，1987年2月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，第三人:云南鼎润房地产开发有限公司，地址：云南省禄劝县屏山街道办事处。法定代表人：冉涌。原告王湫婷诉被告陈浩彬、第三人云南鼎润房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月24日立案后，依法向原告发出交纳诉讼费用通知。原告在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。而且，原告王湫婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告逾期未按照规定缴纳案件受理费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王湫婷自动撤回起诉处理。审判员  刘国欢二〇二〇年五月二十五日书记员  彭慧婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执814号之二申请执行人：庞银东，男，汉族，1991年11月23日出生，住普兰店市。申请执行人：庞德强，男，汉族，1967年12月21日出生，住普兰店市。申请执行人：张淑敏，女，汉族，1965年11月13日出生，住普兰店市。三申请执行人共同委托诉讼代理人：高飞，辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：张荣福，男，汉族，1963年8月23日出生，住大连市沙河口区。庞银东、庞德强、张淑敏与张荣福劳务合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初5921号民事判决已发生法律效力，张荣福未按生效法律文书确定的义务履行义务，庞银东、庞德强、张淑敏于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币85973元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年3月17日至2021年3月16日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年五月二十七日书记员 季晓娇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1176号之三 申请执行人苏某。 被执行人刘某，男性，满族，1989年07月08日生，住所地东港市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初5582号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地：深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码：×××36T。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1112号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：王明超，男，1984年11月17日出生，汉族，住山东省莱州市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1348号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款510000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年五月十二日书记员  钟帅
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢183号 李作宝、石少伟： 李作宝与石少伟民间借贷纠纷一案，，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李作宝向本院申请执行（2013）蒙民初字第1366号民事判决书已全部执行完毕 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2730号 申请人：张志成 被申请人：江苏新海润建设工程有限公司 申请人张志成于2020年5月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏新海润建设工程有限公司名下银行存款1600000元予以冻结。申请人张志成向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人张志成以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏新海润建设工程有限公司名下银行存款1600000元予以冻结，银行冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年五月十六日 书记员  沈 忱
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2753号原告：刘琳，女，1978年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。被告：张令曲，男，1975年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告刘琳诉被告张令曲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人谢诚、被告张令曲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告165000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月初，原告通过双方朋友介绍认识被告，后得知被告在尼泊尔有金矿，并让原告一起投资。经考察后，原告基于对被告的信任，于2017年6月5日以现金方式交付被告20000元，同日通过陕西秦农银行西关支行转入被告账户180000元；但最后投资未果，双方经过清算，将投资转化为借款，被告于2018年2月向原告出具案涉《借条》一份，承诺于2018年5月1日前向原告归还。借期到期后，被告仍未向原告归还，经原告多次追讨，被告又于2019年8月27日向原告出具书面说明一份，将上述过程详细陈述清楚。被告向原告归还部分款项后，再未向原告归还。原告多次与被告协商未果，为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告辩称自己向原告出具案涉200000元借条和2019年8月27日说明属实，并表明200000元其已收到，但已归还50000元，剩余借款本金150000元，其愿意向原告予以归还；原告亦对该归还数额50000元予以当庭确认，并最终将诉讼请求固定为被告向原告归还借款本金150000元。被告张令曲承认原告刘琳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告张令曲偿还原告刘琳借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告张令曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年五月十八日 书    记    员      毛  妮 1
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执135号申请执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街**，统一社会信用代码91510700078899845R。法定代表人：向阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。被执行人：陈虎，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院在执行绵阳兴源环亚房地产开发有限公司与陈虎房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈虎发出执行通知书，责令其履行绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0003号裁决书确定的法律义务，但被执行人陈虎至今未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈虎名下银行存款55000元或冻结、划拨、查封、扣押陈虎名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年五月十三日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初811号原告：张琳，女，1973年1月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告：高大海，男，1970年5月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：李卫国，男，1968年1月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被告共同委托诉讼代理人：刘振青，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。原告张琳与被告高大海、李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张琳诉称，1.要求被告偿还原告借款本金60000元及利息8400元（按月息2分计息，自2019年9月暂计算至2020年3月，并计算至本息还清之日止），本息合计68400元；2.要求第二被告李卫国承担连带保证还款责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告以有事为由从原告处借款6万元，约定月息2分，随要随还（有借条和银行转账记录为证）。第二被告为此笔借款做了连带责任保证。自2019年9月起被告不再付息，原告多次找二被告催要借款本息，其均以种种理由推诿拖延，不予履行还款义务。综上所述，原告认为第一被告作为债务人应当依法履行还款义务，第二被告亦应承担连带保证还款责任。现为维护自身的合法债权，特提起诉讼。被告高大海在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为民间借贷纠纷，二被告均系陕州区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是被告住所地三门峡市陕州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引发的管辖权争议，本案借款合同并未约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告向被告出借的款项，系在三门峡市湖滨区中原银行三门峡文化路支行以转账方式支付，汇款行为地即三门峡市湖滨区为合同履行地，故三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权，被告高大海提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告高大海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高大海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年五月七日书记员 董丽媛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执233-1号申请执行人郭青敏，女，生于1975年11月16日，汉族，住河南省郏县。被执行人安海龙，男，生于1991年4月5日，汉族，住禹州市。申请执行人郭青敏与被执行人安海龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初5129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人安海龙支付申请人郭青敏24000元及利息。因被执行人安海龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭青敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安海龙邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安海龙名下银行无存款。2、查明被执行人安海龙名下无房产。3、查明被执行人安海龙名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安海龙负有继续向申请人郭青敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年五月二十二日书记员 ：王少彬
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2430号之一 何雨来： 胡志兴与何雨来买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2430号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                          2020-05-26
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执245号申请执行人:张二虎，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：程海洋，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住新沂市。张二虎与程海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初6009号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程海洋于判决生效之日起十日内返还张二虎借款本金232000元及资金占用期间的使用费用55000元，合计287000元，并负担诉讼费3091元。因程海洋未按上述生效法律文书履行义务，张二虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院多次上门查找被执行人，均未找到，经走访调查，被执行人外出务工，至今下落不明，亦无可供执行的财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人程海洋名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为290091元，执行到位0元。本院认为，被执行人程海洋下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执245号案件终结本次执行程序。被执行人程海洋负有继续向申请执行人张二虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年五月二十五日书记员 陈效成
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初511号之二 解除查封申请人：江苏凯得利新材料科技有限公司 被申请人：连云港市南方建设工程有限公司 申请人江苏凯得利新材料科技有限公司与被申请人连云港市南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）苏0924民初511号民事裁定，对被申请人连云港市南方建设工程有限公司名下的银行存款255533元予以冻结。申请人江苏凯得利新材料科技有限公司于2020年5月12日向本院申请解除对上列财产的查封。 本院经审查认为，申请人江苏凯得利新材料科技有限公司与被申请人连云港市南方建设工程有限公司达成调解协议，申请人解除保全的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人连云港市南方建设工程有限公司名下的银行存款255533元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘必胜 审判员  周来清 审判员  周德忠 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈 忱