广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异85号 申请人：横琴润创投资基金（有限合伙），住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-9272，统一社会信用代码：91440400MA4UK5WF0T。 执行事务合伙人：横琴润创投资管理公司（委派代表：胡滔）。 委托代理人：吕新建，北京盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：叶美诗，北京盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市银基集团有限公司，住，住所地：广东省东莞市寮步镇石大路银基大厦一社会信用代码:914419006713595162。 法定代表人：邝华仔。 被执行人：河源市润峰体育发展有限公司，住，住所地：广东省河源市东源县康禾镇街康泉十八项目办公大楼****一社会信用代码：91441625584736846C。 法定代表人：邝华仔。 被执行人：东莞市信利实业有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市寮步石步金富工业区会信用代码：914419007122591171。 法定代表人：邝华仔。 被执行人：东莞市信利房地产开发有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市寮步镇寮茶路会信用代码：91441900765711410D。 法定代表人：邝华仔。 被执行人：东莞市光华医院有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市寮步镇西南路段会信用代码：914419007879516779。 法定代表人：邝华仔。 被执行人：邝华仔，男，汉族，1962年10月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邝照光，男，汉族，1967年9月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邝艳芳，女，汉族，1964年12月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司，住所地，住所地：广东省河源市东源县康禾镇若坝村H地段（康泉十八员工生活**）****会信用代码：91441625566683314D。 法定代表人：邝华仔。 被执行人：龙门县信中房地产开发有限公司，住所地：广，住所地：广东省龙门县南昆山下坪用代码：91441324668224389C。 法定代表人：邝华仔。 被执行人：东莞市凌锋机电有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城一街**用代码：914419007455307274。 法定代表人：李晓军。 被执行人：泽库投资有限公司（JADEMINEINVESTMENTLIMITED）,住所地：FL,住所地：FLAT/RM8108/FARGYLECENTRE688NATHANROADMONGKOKKL 本院收到横琴润创投资基金（有限合伙）（以下简称“横琴润创投”）申请变更申请执行人一案的材料。申请人横琴润创投称，请求法院将执行依据为（2018）粤1971民初11169号民事判决书的执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行变更为横琴润创投。中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与东莞市银基集团有限公司及其担保人等金融借款合同纠纷一案,法院已作出（2018）粤1971民初11169号民事判决书并已发生法律效力。2019年3月21日，农行寮步支行与广州资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》（编号：2019农银粤自批转XX号），将农行寮步支行在上述诉讼案件项下的债权及从权利全部转让给广资公司。2019年4月2日，广资公司与申请人横琴润创投签订《债权转让协议》，将广资公司在上述诉讼案件项下所享有的债权及从权利全部转让给申请人横琴润创投。上述债权转让事宜均已通过报纸公告方式通知相关债务人及担保人。因此，申请人横琴润创投已依法受让农行寮步支行对银基公司及担保人享有的全部债权及附属从权利。根据最高人民法院《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法【2005】XX号）第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”申请人横琴润创投特向法院申请将执行依据为（2018）粤1971民初11169号民事判决书的执行案件的申请执行人依法变更为横琴润创投资基金（有限合伙）。 东莞市银基集团有限公司等各被执行人未提交任何证据或书面答辩意见。 经审查查明，本院审理的原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行（以下简称“农行寮步支行”）与被告东莞市银基集团有限公司（以下简称“银基公司”）等被告之间的（2018）粤1971民初11169号金融借款合同纠纷一案，双方发生争议的合同编号为440XXX407（以下简称“案涉合同”）。本院于2019年10月28日作出民事判决书，判令：一、被告东莞市银基集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行偿还贷款本金9000000元及罚息（罚息以9000000元为计算基数，按约定的执行年利率5.655%上浮50%,从2017年7月27日计至款项清偿之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行对被告河源市润峰体育发展有限公司名下的位于东源县康禾镇若坝村，大禾村-K地段的在建工程及国有土地使用权【《国有土地使用证》：东府国用（2015）第107XXX18号，《建设用地规划许可证》：地字第441：地字第**划许可证》：建字第441XXX034（补办）号，《建筑工程施工许可证》：441XXX101】享有抵押权，对其折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高余额15000000元【该最高余额限额包括本案和本院审理的(2018)粤1971民初11170号案件确定的担保债权】范围内享有优先受偿权。三、原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行对被告东莞市信利实业有限公司名下的位于东莞市寮步镇华南工业城的11处房产及国有土地使用权【粤房地证字第C42XXX754号（对应土地证编号：东府国用（2001）字第特XXX号）、粤房地证字第C05XXX897号（对应土地证编号：东府国用（2001）字第特102号）】享有抵押权，对其折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高余额34000000元【该最高余额限额包括本案和本院审理的(2018)粤1971民初11170号案件确定的担保债权】范围内享有优先受偿权。四、被告东莞市信利房地产开发有限公司、东莞市光华医院有限公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳就上述第一判项债务在最高余额180000000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11170号案件确定的担保债权]的范围内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行承担连带清偿责任。五、被告东莞市凌锋机电有限公司就上述第一判项债务在最高余额80000000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11170号案件确定的担保债权]的范围内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行承担连带清偿责任。六、被告广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司就上述第一判项债务在最高余额81000000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11170号案件确定的担保债权]的范围内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行承担连带清偿责任。七、被告东莞市信利实业有限公司、泽库投资有限公司、龙门县信中房地产开发有限公司就上述第一判项债务在最高余额79650000元[最高余额限额分别涵盖本案和本院审理的(2018)粤1971民初11170号案件确定的担保债权]的范围内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行承担连带清偿责任。 该判决生效后，申请人横琴润创投向本院申请变更其为案涉生效判决的申请执行人，为此提供了《不良资产批量转让协议》（编号：2019农银粤自批转XX号）及附件债权资产明细表、债权转让协议、两份《债权转让暨债务催收联合公告》、债权转让确认函等为证。 上述证据载明，2019年3月21日，农行寮步支行与广州资产管理有限公司（以下简称“广州资产公司”）签订《不良资产批量转让协议》（编号：2019农银粤自批转XX号），约定将农行寮步支行对银基公司的本金5900万元及利息、其他相关权利，以上共计61660456.9元的信贷类不良资产债权及相关从权利（包括但不限于担保合同权益）、抵债资产等非信贷类资产转让给广州资产公司，并于2019年3月30日在《南方日报》以《债权转让暨债务催收联合公告》将案涉合同债权转让事宜通知各债务人及担保人。 2019年4月2日，广州资产公司与横琴润创投签订《债权转让协议》及附件标的债权明细表，将广州资产公司受让的借款人为银基公司、担保人为（2018）粤1971民初11169号东莞市凌锋机电有限公司等数名被告的主债权和从权利转让给横琴润创投（本金5900万元及利息、其他相关权利，以上共计61660456.9元），并于2019年8月20日在《南方日报》以《债权转让暨债务催收联合公告》将案涉合同债权转让事宜通知各债务人及担保人。 农行寮步支行出具的债权转让确认函显示，农行寮步支行确认其将440XXX407号合同（对应（2018）粤1971民初11169号民事判决书）中的对银基公司等债务人享有的一系列债权资产转让给广州资产公司，并确认已发布相关债权转让暨债务催收联合公告。广州资产公司出具的债权转让确认函显示，广州资产公司确认其将440XXX407号合同（对应（2018）粤1971民初11169号民事判决书）中的对银基公司等债务人享有的一系列债权资产转让给横琴润创投，并确认已发布相关债权转让暨债务催收联合公告。 以上事实，有横琴润创投提交的民事判决书、民事裁定书及查封清单、不良资产批量转让协议（编号：2019农银粤自批转02号）及附件、中国农业银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司债权转让暨催收联合公告、广州资产管理公司与横琴润创投资基金（有限合伙）债权转让协议及附件、广州资产管理公司与横琴润创投资基金（有限合伙）债权转让暨催收联合公告、债权转让确认函等附卷为证。 本院认为，本案审查重点在于申请人横琴润创投请求变更其为（2018）粤1971民初11169号民事判决书的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系农行寮步支行、广州资产公司、横琴润创投等各自的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉两次债权转让均并已将债权转让事宜登报通知了各债务人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，农行寮步支行、广州资产公司已出具对案涉债权转让的书面确认意见，均已同意案涉债权转让。因此，本院认定横琴润创投请求变更其为（2018）粤1971民初11169号民事判决书的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更横琴润创投资基金（有限合伙）为（2018）粤1971民初11169号民事判决书的申请执行人，原中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行在（2018）粤1971民初11169号案件中对东莞市银基集团有限公司、河源市润峰体育发展有限公司、东莞市信利实业有限公司、东莞市信利房地产开发有限公司、东莞市光华医院有限公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳、广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司、龙门县信中房地产开发有限公司、东莞市凌锋机电有限公司、泽库投资有限公司享有的全部债权均由横琴润创投资基金（有限合伙）继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月九日 书记员  王 红