包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初551号 原告：王媚财，1952年8月17日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：郭玉磊，内蒙古乔尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董金敏，内蒙古乔尊律师事务所律师。 被告：王四媚，男，1954年4月7日出生，现住包头市。 被告：苏德荣，女，1958年8月14日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：王海飞(苏德荣儿子)，男，现住包头市。 原告王媚财诉被告王四媚、苏德荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王媚财及其委托诉讼代理人郭玉磊，被告王四媚、苏德荣的委托诉讼代理人王海飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王媚财向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿其故意毁坏青麦苗的经济损失合计60000元；2、判令被告赔偿其故意毁坏机井的经济损失合计10000元;3、判令被告苏德荣承担连带赔偿责任;4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，本案被告诉原告土地侵权纠纷一案，九原区人民法院作出（2018）内0207民初1061号民事判决书认为，双方诉争的10.9亩土地经营权，由于被告未能提供合法有效的证据证明其享有土地经营权，故本案原告王媚财不存在侵权行为，可以继续行使土地经营权，判决生效后，原告开始着手耕田种地，二被告见状，向原告修建的农田灌溉机井里扔下大量的石头，致使机井损毁。此后原告于2019年4月在上述争议的土地里播种小麦，同年五月被告夫妻二人先后两次在原告种植的小麦地里喷洒农药，导致原告的小麦苗出现大面积的死亡。综上，二被告故意毁坏他人财物，依法应承担由此造成的一切经济损失的赔偿责任，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告王四媚、苏德荣辩称，对于损害青苗这个事情，我们不承认，苏德荣没有参加损害机井这个事。因为土地本身就是我们家的，我们有证据，是原告在我们家的土地上耕种，所以我们不同意赔偿。从2009年，原告把我的另一块土地卖给移动，盖了基站，侵占了我的土地，移动赔偿的钱给了原告，原告怕我和他争这个钱，才和我打官司要这块地。 原告王媚财提交以下证据：1、协议书一份、村民证明一份，协议书内容是2013年王媚财支付王四媚10000元，这块地的使用权归原告所有，证明现在有争议的这块土地的使用权被告已经卖给了原告，村民的证明说明了这个事实的存在，当时村民们都在场。2、村里分地的地册子一份，说明我的父亲去世了之后，有一部分地退出来了，分给了我1亩三分地。3、判决书一份，证明当时这块地是一块有争议的地。4、包头市种粮补贴卡一份，这是当时王媚财开荒地交的农业税，证明当时这块地是王媚财开荒的，一直由王媚财耕种，属于原告王媚财。还有我自己画的一张草图，证明那块有争议的地是我的。被告王四媚质证认为对于原告提供的证据一，当时移动要在那块地上盖基站，村民们不让，因为原告在村里只有户没有地，所以原告用被告的名义让移动在那块地上盖了基站，只是说明了这个意思，不是说我们把土地使用权卖给了原告，我不认可这个事。对于证据二村民们的证人证言我也不认可。对于证据三原告提出的村里分地的地册子，当时我父亲的户和我们在一起，原告在村里只有户没有地，他不能参与继承我父亲的地这个事，我也不认可。因为耕地一直是我们家的，土地证也在我们家手里，判决书无法证明这块地是原告的。对于证据四原告提交的种粮补贴卡上写的是王二媚，不是原告王媚财，对于这份证据我不认可。对于原告提供的自己画的图不认可。 被告王四媚、苏德荣提交以下证据：1、中华人民共和国土地承包经营权证、农牧民负担监督卡，证明这块地从1997年开始就是我们家承包的，没有争议，王四媚是在自己家的土地上耕种了玉米并且洒了农药，和原告没有关系。2、证明一份，证明这块地是我们家的，当时我们家已经种进玉米，后来王媚财指示人让羊把我们家地里的玉米都吃了，我还要追究他的责任。原告王媚财质证认为，我和被告有争议的这块地是后来加进去的，确权的有问题，其中还有我父亲的地，私自确权给被告了，我已经向镇里申请了，这个地需要重新确权。对于证据二被告说的不属实，我先种的小麦，后来被告用农药打死我的小麦种的玉米，这事去派出所处理过。 原告申请本院调取包头市九原区哈业胡同派出所的王四媚故意毁坏财物的报警记录、笔录等卷宗材料，本院调取了相关材料，包括对王媚财、赵建军、李贵霖、王四媚、吕志强、刘全的询问笔录，原告王媚财对上述证据质证认为，证明争议地由原告耕种，且被告在知道原告已经播下种后，依旧向地里打农药的事实。证明王媚财支付10000元购买争议地的事实。王四媚所说的建房的事情不属实，当时是和各个部门申请的，我当时是买的开荒的地。被告王四媚、苏德荣质证认为原告现在起诉的是60000元钱，但是他在派出所说的是不到20000元，相互矛盾。对于原告说的机井10000元不认可，原告需要给我拿出相关的证据。这块地本来就是我们自家的地，我在自己家地上打农药很正常。原告没有地，他也不能证明这块地是他的。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王媚财与被告王四媚是兄弟关系。1997年二轮土地承包时，被告王四媚一家六口以户为单位与包头市九原区哈业胡同镇柴敖包村签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，承包了包头市九原区哈业胡同镇柴敖包村22.2亩土地。承包期限从1997年11月18日到2027年11月17日。被告王四媚的农牧民负担监督卡记载王四媚第二轮承包土地面积为33.1亩。2018被告王四媚及其家庭成员起诉王媚财返还侵占的土地10.9亩，因王四媚未能提供拥有诉争土地承包经营权的证据，本院判决驳回王四媚返还土地的诉讼请求。2018年11月10日因政府对农村承包地进行重新确权，对原被告争议的草窖圪旦的土地进行测量和绘图，记载了面积为5.72亩并明确了四至。2019年，被告王四媚家取得土地承包经营权证，以王海飞为承包方代表的王四媚一家承包了38.63亩土地，承包期至1997年10月31日至2027年10月30日，其中包括位于草窖圪旦的5.72亩土地。2019年春在土地承包经营权证颁发之前，王媚财在上述位于草窖圪旦的5亩多的土地上种植小麦，后被告王四媚又在该地种植了玉米。2019年4月13日原告王媚财到包头市公安局哈业胡同派出所报案，称自己家房后的五亩地在王媚财已经种植小麦的情况下，被王四媚毁坏重新种了玉米。后该派出所以该案属于民事纠纷，不予立案。 本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应当赔偿原告的青苗及机井损失，根据被告提交的证据，可以证明被告对于双方诉争的种植青苗的草窖圪旦的5.72亩土地享有承包经营权，而且被告提交的2019年颁发的土地承包经营权证是由1997年二轮土地承包经营延续而来的，是对之前土地承包经营权的重新确认，承包期限始于1997年。可见，原告王媚财对于本案争议的草窖圪旦的5.76亩土地没有承包经营权，而且原告主张青苗损失60000元机井损失10000元，但其未提交证据证明损失，因此原告请求被告赔偿青苗损失及机井损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王媚财的全部诉讼请求。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由原告王媚财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇二〇年五月二十日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。