wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1227号 上诉人（原审被告）：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖昌北打到**，统一社会信用代码：91360108698496393G。 法定代表人：帅伟华，系该公司董事长。 上诉人（原审被告）：乐平市后港徐畈金平农资店，住，住所地：乐平市后港镇徐家畈村**一社会信用代码：92360281L78748038U。 经营者：叶金平。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所，住所地：江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道**社会信用代码：913601007419639129。 负责人：叶盖华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何木林，系该支行职工。 被上诉人（原审被告）：黄丽雅，女，汉族，1983年9月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：帅伟华，男，汉族，1955年9月21日生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：帅式万，男，汉族，1981年9月30日生，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审被告）：叶金平，女，汉族，1959年10月15日生，住江西省乐平市。 被上诉人（原审被告）：洪金山，男，汉族，1956年6月1日生，住江西省乐平市。 上诉人江西沪航实业有限公司、乐平市后港徐畈金平农资店与被上诉人江西银行股份有限公司南昌经开支行、黄丽雅、帅伟华、帅式万、叶金平、洪金山金融借款合同纠纷一案，上诉人江西沪航实业有限公司、乐平市后港徐畈金平农资店不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人江西沪航实业有限公司、乐平市后港徐畈金平农资店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江西沪航实业有限公司、乐平市后港徐畈金平农资店撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费79元，减半收取39.5元，由上诉人江西沪航实业有限公司负担；二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人乐平市后港徐畈金平农资店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  万俊健 审 判 员  王 璐 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初702号 原告：陈绍伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨杰胜，四川英济律师事务所律师。 被告：汪涛，男，1968年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈绍伟诉被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍伟委托诉讼代理人杨杰胜到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈绍伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20万元；2.判令被告向原告以20万元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计付逾期资金占用利息至款项付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈绍伟诉称，2016年10月11日，被告向原告提出借款20万元的请求，同日，被告向原告出具借条1张（未约定还款时间），原告向被告交付了20万元现金。时至今日，经原告多次催要，被告均未返还借款本金20万元，其违约行为给原告造成巨大经济损失，特诉至本院，望判如所请。 被告汪涛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份信息、借条、银行支取凭条等证据材料。据此，本院认定事实如下：2016年10月11日，汪涛向陈绍伟出具借条，载明其借陈绍伟现金20万元，同日，陈绍伟将其定期存款支取20万借予汪涛。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈绍伟所举示的证据能够证明其与汪涛之间借贷关系的存在，汪涛在经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，故陈绍伟主张汪涛归还其借款本金20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方当事人未在借条中约定借期利息、逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 汪涛于本判决生效之日起十日内向陈绍伟偿还借款本金20万元，并以欠偿本金20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月3日起计付资金占用利息至款项付清之日止。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，由汪涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  王仲才 人民陪审员  谢云芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李科文
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初74号   原告某某有限责任公司与被告叶某某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年五月十三日     书 记 员  杨 桂 荣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保154号 李国龙、织金豪都房地产开发有限公司： 李国龙与织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人李国龙的申请，依据（2020）黔0524执保154号执行裁定书，于2020年5月8日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执222号 申请执行人：佛山市南海区曾志坚五金模具厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良村“地塘脚”开发区梁景洪3号厂房，统一社会信用代码：92440605MA4W4KT04F。 经营者：曾志坚。 被执行人：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区金石大道**厂房一，统一社会信用代码：91440605598977202L。 法定代表人：肖志蓝。 申请执行人佛山市南海区曾志坚五金模具厂与被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初14723号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款201562.27元予申请执行人；受理费由被执行人负担2161.72元，直接迳付予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款201562.27元、受理费2161.72元予申请执行人，以上暂计203723.99元。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人名下的机器设备一批已由案外人佛山市冠洋实业有限公司申请本院保全查封，该案正由佛山市仲裁委员会处理，尚未进入执行阶段。如该批机器设备处置完毕，本案依法参与分配。被执行人已经停止经营，其负责人也已经失踪。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院于2019年5月21日送达《通知》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭嘉颖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初245号原告王壮，男，1989年3月9日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告邢禄，男，1964年10月4日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。被告郭维中，男，1961年4月20日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。原告王壮与被告邢禄、郭维中借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告王壮与被告邢禄均到庭参加诉讼，被告郭维中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王壮诉称：2019年10月14日，被告邢禄因资金周转需要，向原告借款10万元，双方约定借款期限为1个月，由被告郭维中提供担保。借款期满后，被告未按约定还款，担保人亦未承担担保义务，经原告多次催要，被告至今分文未还。为了保护原告合法权益不受侵害，诉讼到贵院，请求贵院依法判决二被告支付借款10万元及相关利息。被告邢禄辩称：2019年10月14日，我同马某、郭维中确实找原告借款10万元，约定月利息5分。之前借过15万元，原告找我要过好几次，但是钱没还上，马某说王壮的钱不借给我了，让我把钱还给原告，我给原告4万元现金，5万元银行转帐，余下的1万元是微信转账，现我不欠原告10万元。被告郭维中未答辩。经审理查明，2019年9月30日，经案外人马某联系，被告邢禄向原告王壮借款15万元，郭维中提供担保，双方签订借款合同。2019年10月14日，经案外人马某联系，被告邢禄又向原告王壮借款10万元，双方签订借款合同，借期1个月，被告郭维中提供担保。另外双方口头约定利息5分。借款到期后，经原告多次催要，被告邢禄未偿还借款及利息，被告郭维中亦未履行担保义务。被告邢禄辩称，其已偿还原告10万元借款并提供2019年12月22日偿还5万元的银行转账记录、同日偿还1万元的微信转账记录及2020年3月12日返还现金4万元的收条。原告王壮陈述其确实于2019年12月22日收到原告返还5万元，余下的5万元是其委托朋友毕艳丽代为收取。但被告邢禄偿还的10万元是被告邢禄于2019年9月30日向其所借的15万元中的部分借款，而不是偿还本案所涉的借款。被告邢禄对此否认，提出借款联系人马某可以证实其主张，但证人马某否认被告邢禄所陈述的事实，证实被告邢禄偿还的10万元确实是返还之前的15万元借款，而不是本案所涉的借款。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）辽1402民初245号民事裁定书，财产保全费1500.00元由原告交纳。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、证人证言等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告邢禄向原告王壮借款10万元，事实清楚，原告王壮依约履行出借款项的义务，被告邢禄作为借款人，未按约定返还借款本息已构成违约，应当继续履行向原告返还借款本息的义务。虽然借款合同中约定利息，但被告自认双方口头约定月利息5分，该口头约定的利息过高，违反法律规定，故利息应按年利率24%计算。被告郭维中属连带担保，应承担连带保证责任。被告邢禄辩称，其已返还原告10万元，并提供证人马某的身份信息及电话号码证明其抗辩主张，经本庭当庭电话核实证人马某，马某证实被告邢禄已返还的10万元，是返还之前的15万元借款，而非本案涉及的借款，故被告邢禄的抗辩主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢禄于本判决书发生法律效力之日起七日内返还原告王壮借款10万元及利息。利息以10万元为基数，自2019年10月14日起，按年利率24%计算至清偿之日止。二、被告郭维中对上述被告邢禄给付款项承担连带保证责任。案件受理费1150.00元，财产保全费1500.00元由被告邢禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年五月一十九日书记员  薛峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2637号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：邹帮平，男，汉族，1975年7月23日出生，住四川省新都区。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告邹帮平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年五月十五日 书记员  覃钰淳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14214号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高志洪，男，1974年6月12日出生，汉族，住广东省。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人高志洪贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初76号刑事判决书已于2018年12月6日发生法律效力。依上述判决，被执行人高志洪应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金26000元。因被执行人高志洪未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月30日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执14214号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高志洪的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月20日依职权对被执行人高志洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人高志洪有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢嘉杰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2853-4号申请执行人：莱阳市瑞源城乡公交有限公司，住所地：莱阳市东曲坊莱高路南端。被执行人：莱阳市汽车运输有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。本院于2019年1月28日作出的（2019）鲁0682民初856-1号民事裁定书，查封了被执行人位于莱阳市五龙北路22号的土地及房产，现因申请执行人同意解除上述土地及房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下位于莱阳市五龙北路22号土地及房产（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**7523号、00084635号、土地证号：莱国用99第**）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年五月二十九日书记员  李振雷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5541号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：郭积枫，男，汉族，1979年5月20日出生，住重庆市万州区.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郭积枫融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年五月七日书记员 杨婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2016号 丘翠英、彭新荣、陈春、陈春明、蔡亚勇、黄厚益、周陈友、苏文彩、麦马进： 关于陈春、陈春明、蔡亚勇、黄厚益、周陈友、苏文彩、麦马进等因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪被处刑事附带民事赔偿一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人分别向申请执行人丘翠英、彭新荣支付刑事附带民事赔偿人民币24772元、2344元，已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6240号之二 申请执行人：广东国慧律师事务所，住所地广东省佛山市南海区桂城海五路南纺大厦首层，统一社会信用代码31440000737553208K。 负责人：张伯权。 委托代理人：文葆春，系广东国慧律师事务所律师。 被执行人：赵建基，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东国慧律师事务所与被执行人赵建基诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11272号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人赵建基应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予申请执行人广东国慧律师事务所，并向本院交纳案件受理费及财产保全费合计170.25元。因被执行人赵建基拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东国慧律师事务所于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人赵建基发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询其财产状况，除发现被执行人名下银行账户有少量存款外，未发现有其他财产。本院依法冻结被执行人赵建基在用的全部银行账户并扣划存款3212.6元，扣除执行费50元后，余款3162.56元已退至申请执行人指定的银行账户。经本院现场调查，未发现被执行人赵建基在其户籍地居住，其去向不明，无法联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日对赵建基发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施，于4月2日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。2020年5月15日，本院向申请执行人广东国慧律师事务所发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定申请执行人三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款3162.56元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林继聪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1371-1号原告：北京鑫佰特利超硬材料有限公司，住所地，北京市丰台区贾家花园**院**楼**。法定代表人：于登军，总经理。被告：淄博锐刚磨具有限公司，住所地，住所地，淄川区罗村镇史家村iv>法定代表人：张武樵，经理。被告：张武樵，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖北，住湖北省武穴市iv>被告：王俊刚，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖北，住湖北省武穴市iv>原告北京鑫佰特利超硬材料有限公司与被告淄博锐刚磨具有限公司、张武樵、王俊刚买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案送达相关诉讼材料过程中，因被告淄博锐刚磨具有限公司人去楼空，被告张武樵、王俊刚也无具体的联系地址及方式，故本院适用公告送达。因此本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  孙启信二〇二〇年五月十五日代理书记员  赵 冰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1235号 梁万健： 关于梁万健罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现梁万健已自动履行完毕。至此，本院立案执行的（2019）粤0783刑初776号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事裁定书     （2020）兵0702民特4号   申请人吴某某与申请人李某某保证合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年五月六日     书 记 员杨 桂 荣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3251号 原告：四川金座标律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学**。 负责人：张玺，主任。 委托诉讼代理人：刘文霞，该所律师。 被告：南京极燕食品有限公司，住所地：南京市江宁区江宁科学园乾德路**。 法定代表人：吴娟，总经理。 原告四川金座标律师事务所（以下简称金座标律所）诉被告南京极燕食品有限公司（以下简称极燕食品）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金座标律所到庭参加了诉讼。被告极燕食品经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金座标律所向本院提出诉讼请求，请求判令：1.极燕食品向金座标律所支付律师代理费15000元；2.极燕食品向金座标律所支付自2018年7月16日起至律师代理费付清之日止的利息（以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年12月9日为1011.35元）；3.本案的诉讼费、保全费等由极燕食品承担。事实和理由：2018年7月16日，金座标律所与极燕食品签订了《委托代理合同》，约定金座标律所指派张玺律师担任张珠秀诉极燕食品的销售商成都维特大药房有限公司（以下简称维特大药房）买卖合同纠纷一案中维特大药房一审阶段的诉讼代理人，律师代理费为15000元，极燕食品应当在合同签订之日一次性向金座标律所支付律师代理费。张玺律师代理案件后，按合同约定全面履行了代理职责。2018年8月16日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初9505号民事判决书，判决驳回张珠秀的全部诉讼请求。但极燕食品却未如约向金座标律所支付律师代理费，金座标律所多次催收无果，故诉至法院。 极燕食品未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 金座标律所围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《委托代理合同》、《民事判决书》、四川增值税专用发票等证据。极燕食品未提交质证意见及证据。对金座标律所提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，金座标律所作为乙方与甲方极燕食品签订了《委托代理合同》，合同主要约定，鉴于甲方为极燕即饮燕窝的生产商，维特大药房为该产品的销售商，因维特大药房与张珠秀因购买极燕牌即饮燕窝之买卖合同纠纷一案[案号（2018）川0191民初9505号）]，甲方委托乙方律师为维特大药房的一审诉讼代理人，乙方接受甲方的委托，指派张玺律师为维特大药房与张珠秀买卖合同案的一审诉讼代理人；乙方律师必须认真依法保护甲方合法权益，如代理律师因故不能履行职务时，乙方应另行指派律师继续担任代理人，执行代理事务；如乙方无故终止履行合同，依约所收费用全部退还甲方，如甲方无故终止合同，乙方依约所收费用不予退还；甲方于本合同签订之日一次性向乙方支付代理费人民币壹万伍仟圆整；本合同有限期限自合同签订之日起至本案壹审终结为止。 之后，金座标律所于2018年7月19日开具了代理费增值发票，发票金额为15000元。金座标律所的张玺律师代理了案涉《委托代理合同》中载明的案件，此案由成都高新技术产业开发区人民法院于2018年8月16日作出（2018）川0191民初9505号一审民事判决书，该判决书上载明了金座标律所的张玺律师作为维特大药房的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。 本院认为，结合金座标律所的陈述及《委托代理合同》、《民事判决书》、增值税发票等证据，能够形成证据锁链，证明极燕食品与金座标律所建立委托代理合同关系后，金座标律所依约履行了代理义务，极燕食品应当按约支付律师代理费15000元，现无证据证明极燕食品履行了支付义务，对金座标律所主张极燕食品支付律师代理费15000元，本院予以支持。案涉《委托代理合同》约定签订合同的当日即2018年7月16日支付律师代理费，但极燕食品未按约支付律师代理费，应当承担一定的违约责任。金座标律所主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，也较为合理，本院本应予支持，但中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率是自2019年8月20日起开始，且该利率每月有变动，为计算方便并综合考虑，本院酌定以15000元为基数，自约定支付律师代理费的次日即2018年7月17日起至款项付清为止按年利率4%计算利息。极燕食品经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南京极燕食品有限公司于本判决生效之日起十日内向四川金座标律师事务所支付律师代理费15000元； 二、南京极燕食品有限公司于本判决生效之日起十日内向四川金座标律师事务所支付利息（以15000元为基数，自2018年7月17日起至款项付清为止按年利率4%计算）； 三、驳回四川金座标律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元由南京极燕食品有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月十四日 书记员 王玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7141号郑州泽龙置业有限公司：你单位与谢世美、杨满房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢世美、杨满于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付191271元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月2日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2769元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执127号申请执行人：邹丽媛，女，1984年10月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人邹丽媛与被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第76-110、112-120号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资16536.20元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保500号 申请人：张学全，男，1969年2月21日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟,郯城山之东法律服务所,法律工作者,特别授权。 被申请人：张则祥，男,1968年1月20日,汉族,住郯城县。 申请人张学全与被申请人张则祥民间借贷纠纷一案，申请人张学全于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张则祥所有的登记在郯城县益达汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、挂鲁Ｑ×××××号半挂车一辆。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张学全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张则祥所有的登记在郯城县益达汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、挂鲁Ｑ×××××号半挂车一辆。 查封动产期限两年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人张学全先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 苏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执256号 申请执行人：广州市从化江埔凯户祥装饰材料店，所在地：广州市从化区江埔街从城大道**之一首层。 经营者：谭惠琼。 被执行人：潘嘉慧，女，1976年6月8日出生，汉族，住，住广州市从化区/div> 申请执行人广州市从化江埔凯户祥装饰材料店与被执行人潘嘉慧不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘嘉慧未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人潘嘉慧返还10000元及利息，本院于2020年1月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案查封了被执行人潘嘉慧名下位于海珠区××××房（房地产证号：32××85），查封期限自2019年2月28日起至2022年2月27日止。本院于2019年5月29日裁定拍卖上述房产并经两次公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，待上述房产处理后，本案将参与执行款的分配。本院依法提取被执行人潘嘉慧在（2020）粤0117执259号案应得执行款3645.85元，经分配，得款630元，扣减执行费50元，执行款为580元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位630元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放580元。 2020年5月7日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执256号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚小玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢245号之十四 被执行人：李文广，男性，1988年03月29日生，住所地：沂水县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人李文广在中国建设银行6230××××4705_156_1账户内余额人民币5125.10元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李文广在中国建设银行 6230××××1561账户内存款人民币96274.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月六日 书记员  张 磊
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执739号之一 申请执行人：张建波，男，1966年04月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：孙栋，男，1984年04月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行张建波与孙栋房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款28000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年五月十四日 书记员 郑龙峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9556号 关于申请保全人:夏玉成;被保全人:曹战红,瞿俊国,李永强,于云华,郭义丰执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2234号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都朝盛新材料有限责任公司，住所地四川省成都市双流区黄甲街道双华社区。 法定代表人：邹德康，执行董事。 委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈崇，四川盛豪律师事务律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍良，男，汉族，1954年11月20日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：廖乙，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国林，北京中伦（成都）律师事务所律师。 一审第三人：龚凤鸣，男，汉族，1952年5月23日出生，住四川省双流县。 一审第三人：四川省崇州市大划建筑工程有限公司，住所地四川省成都市崇州镇滨江路南一段**。 法定代表人：严海，总经理。 再审申请人成都朝盛新材料有限责任公司因与被申请人杨绍良、一审第三人龚凤鸣、四川省崇州市大划建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都朝盛新材料有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李新华 书 记 员  赵雪萍
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异18号异议人（案外人）：张伟刚，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：吴凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。负责人：陈尚伟，行长。委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地四川省资中县工业大道旁/div>法定代表人：易良君。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成商银行都江堰支行）申请执行资中中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）借款合同纠纷一案中，案外人张伟刚对本院查封的被执行人中豪公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张伟刚提出异议请求依法解除对其所有的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X的房屋的查封，中止对该财产及财产权利的执行措施。事实与理由：异议人购买的案涉商品房系受让的邱军从中豪公司购买的商品房。邱军于2014年与中豪公司签订《商品房买卖合同》，并以转账方式将购房款支付给了中豪公司。后因邱军资金周转困难，经邱军与异议人协商，同意将案涉房屋转让给异议人，经中豪公司、邱军及异议人同意，邱军将案涉商品房的相关合同权利转让给异议人。2017年7月18日，各方共同到资中县房地产管理局办理案涉商品房的撤销网签及备案，并将案涉商品房改备案至异议人名下，异议人于2017年7月20日与中豪公司办理《商品房买卖合同》签订的相关手续。同时，中豪公司向异议人出具购房的收据，对邱军的转让行为予以认可，对已收取房款的事实予以确认。案涉房屋具备交付条件后，中豪公司于2018年4月27日将案涉房屋交付给异议人，异议人已缴纳相关物业费、水电费等费用，并已实际占有、使用该案涉房屋。申请执行人成商银行都江堰支行辩称，从张伟刚获取案涉11套房屋的渠道看，来源相对集中，涉及案款金额较大，极有可能系抵债所得，案涉11套房屋均备案至张伟刚名下，其不属于法律规定的消费者，同时张伟刚并未提供其与邱军之间的房屋买卖合同，无法确认案涉房屋的交易总价及款项支付时间，且张伟刚向邱军支付所称购房款的时间不符合常理，支付款项时也未注明是购房款，无法说明张伟刚与邱军之间无其他资金往来，因此不能排除本案的执行。被执行人中豪公司辩称，与张伟刚的买卖合同是真实、合法、有效的，且房屋已经交付给张伟刚，请法院支持张伟刚的异议请求。本院查明，成商银行都江堰支行与中豪公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年6月27日作出（2018）川执37号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）川03执84号之二执行裁定，裁定查封被执行人资中中豪房地产开发有限公司在资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”的房产【预售许可证号为：（2014）房预售证第X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号】；查封期限为三年。另查明，2014年12月17日，邱军以转账方式分五次共计向中豪公司转款3762570元，用于支付其向中豪公司所购房屋的购房款。2017年7月18日，中豪公司与邱军共同向资中县房地产管理局申请，表示经中豪公司与邱军双方协商同意，将邱军在中豪·资州印象购买的以下房屋（房号X、X、X、X、X、X、X、X、X，对应合同号分别为X、X、X、X、X、X、X、X、X）撤销网签及备案，并重新签订到张伟刚名下。资中县房地产管理局于2017年7月20日同意该申请。2017年7月20日，张伟刚与中豪公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定张伟刚购买中豪公司开发的中豪·资州印象X幢X单元第X层X号房屋，建筑面积115.31平方米，总价款为418907元。同日，中豪公司向张伟刚出具收据，载明收到张伟刚房款418907元。2018年4月27日，中豪公司将中豪·资州印象X幢X单元第X层X号房屋交予张伟刚，同日张伟刚与成都金房物业服务有限公司资中分公司签订《中豪·资州印象前期物业合同》，并缴纳了物业管理费、预存电费。再查明，2015年4月29日，张伟刚以银行转账方式向邱军转款3286184.8元。2020年1月9日，邱军出具《确认书》，确认张伟刚于2015年4月29日向其本人账户转款3286184.8元，系张伟刚向其支付的转让中豪公司开发的中豪·资州印象房屋（X、X、X、X、X、X、X、X、X）的购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,判断买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房是否享有权利，并足以排除执行，应具备四个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。就本案而言，虽最初与中豪公司签订《商品房买卖合同》的是邱军，但因邱军自愿将其所购房屋转让予张伟刚，中豪公司对该转让行为亦予以认可，且对之前的房屋买卖备签予以撤销并另重新备案，中豪公司亦据此与张伟刚另行签订《商品房买卖合同》，并向张伟刚出具收到购房款收据，而本院对包括案涉房屋在内的位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”房产的查封时间是2018年9月，即在查封前异议人张伟刚与中豪公司已签订合法有效的买卖合同、支付了全部购房款并已实际占有案涉房屋。因案涉房屋设置抵押权、办理在建工程抵押等原因，客观上不能办理案涉房屋的不动产登记变更手续，张伟刚对未能及时办理案涉房屋的不动产登记手续并无过错。故张伟刚要求对案涉房屋排除执行的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人资中中豪房地产开发有限公司位于资中县重龙镇滨江东路1号“中豪·资州印象”X幢X单元第X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  罗 璇二〇二〇年五月十一日书记员  邹思雨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初907号原告：梁德根，男，1989年3月17日出生，汉族，公民身份号码440************11X，住广东省珠海市斗门区***************。被告：朱海涛，男，1989年10月7日出生，汉族，公民身份号码360************016，户籍地江西省赣州市崇义县************，现住广东省深圳市龙华区**************。原告梁德根与被告朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月22日，原告梁德根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁德根撤诉处理。案件受理费550元减半收取计275元（原告梁德根已预交），由原告梁德根负担。审判员 何 莹二〇二〇年五月二十二日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初2号 原告：姜晓明，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：韩金土，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告姜晓明与被告韩金土民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法组成合议庭于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告姜晓明到庭参加诉讼，被告韩金土经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判决韩金土归还姜晓明借款本金壹拾贰万肆仟元（￥124000元），并支付该款从起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜晓明与韩金土曾是龙岩市翔亿贸易有限公司的同事，此前关系良好。2016年10月1日，韩金土向姜晓明借款124000元用于资金周转。姜晓明以现金形式将借款支付给韩金土，韩金土向姜晓明出具《欠条》，称：本人韩金土于2016年10月1日欠姜晓明壹拾贰万肆仟元整（￥124000）还款计划为每月还款贰万元整（￥20000）如还款有延期需提前跟姜晓明沟通，借款期间不计利息。欠条出具后，韩金土未按约定履行还款责任，且经姜晓明多次催讨后还回避与姜晓明的接触。姜晓明无奈，只得向人民法院起诉以维护姜晓明的合法权益。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，姜晓明作为接收货币一方，姜晓明的户籍地是龙岩市永定区，故向贵院起诉。望贵院支持姜晓明的诉讼请求。 韩金土未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龙岩市翔亿贸易有限公司系伊利牛奶在龙岩市的经销商。姜晓明与韩金土系龙岩市翔亿贸易有限公司的同事，姜晓明系龙岩市翔亿贸易有限公司的合伙人，韩金土系龙岩市翔亿贸易有限公司的业务员。2016年间，韩金土向姜晓明借款50000元，同时在姜晓明处拿12万多元的伊利牛奶经销，共计欠姜晓明17万多元。2016年10月1日，双方经结算，韩金土尚欠姜晓明124000元，韩金土向姜晓明出具欠条，该欠条载明：“本人韩金土于2016年10月1日欠姜晓明壹拾贰万肆仟元整（￥124000）还款计划为每月还款贰万元整（￥20000）如还款有延期需提前跟姜晓明沟通，借款期间不计利息。借款人：韩金土，身份证：,2012.10.01”欠条出具后，韩金土未按照该约定的期限履行还款义务。上述事实有姜晓明提供的《欠条》及其在法庭上的陈述予以证实，姜晓明提供的《欠条》已经依法向韩金土送达，韩金土未在法定期限内举证质证，视为其放弃举证质证的权利。上述书面证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。姜晓明与韩金土之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。韩金土与姜晓明在该笔借款中约定了还款期限及明确约定借款期间不计利息，该笔借款应认定为自然人之间的定期无息借款。现姜晓明主张韩金土归还借款124000元，符合法律规定及双方的约定，予以支持。姜晓明主张韩金土支付该款从起诉之日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，与事实与法律规定不符，韩金土应向姜晓明支付借款124000元从起诉之日即2020年1月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。韩金土经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 韩金土于本判决生效之日起十日内归还姜晓明借款124000元及该款从2020年1月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2780元，由韩金土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  江晓冬 人民陪审员  张笑红 人民陪审员  张晓枚 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张金兰 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1133号申请执行人：镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市。法定代表人：王玉华。被执行人：孙定汉，男，1950年6月15日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人镇江市生态环境局与被执行人孙定汉行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏1181行审236号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付50000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年5月8日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年4月13日、2020年5月20日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年4月13日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年5月8日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。本院于2020年5月20日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181行审236号行政裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐 杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2081号上诉人（原审原告）：张柯，男，1988年12月19日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张福彦，男，1972年1月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：胡守本，男，1948年3月4日出生，汉族，住宛城区。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。上诉人张柯因与被上诉人胡守本为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张柯上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，把财产权利人理解为“所有权人”。张柯是车辆的合法占有人及使用人，是适格原告。胡守本辩称：上诉人仅是车辆的驾驶员，非车辆所有权人，主张财产权应当由财产合法所有权人依法主张，上诉人不具备原告主体资格。上诉人无证据证明与车辆的权属关系，为避免重复起诉纠纷，请求维持一审裁定。张柯向一审法院起诉请求：2018年9月9日，张柯驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车自南向北行驶过程中与胡守本无证驾驶且无牌号的手扶拖拉机横过312国道时发生碰撞，造成两车受损，胡守本受伤的交通事故，事故大队认定胡守本承担事故的主要责任，张柯承担事故的次要责任。事故发生后张柯对车辆进行维修并经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具价值评估报告书，车辆损失为41547元、施救费350元、鉴定费1500元。请求判令胡守本赔偿车辆损失费43347元。一审法院认为：张柯驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车因交通事故受到损害，根据物权保护原则，其车辆所有人有权对车辆受到的损害向侵权人主张赔偿。本案中，张柯以自己名义提起诉讼，要求被告胡守本赔偿车辆损失，未提供证据证实其本人系车辆所有人，或者车辆所有人授权其以本人名义向侵权人主张赔偿，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告张柯的起诉。案件受理费442元，退回原告张柯。张柯向二审法庭提交证据如下：1.汽车租赁合同及收据。证明其于2015年1月17日在河南金基汽车租赁有限公司承租涉案车辆并交纳车辆押金及租赁费。2.保险单。证明张柯于2018年、2019年购买涉案车辆交强险和商业三者险。胡艳艳于2016年为该车辆购买交强险和商业三者险。胡守本对上述证据的关联性提出异议，认为不能证明上诉人与涉案车辆的权属关系。对张柯所举证据，本院予以认定。通过举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：张柯于2015年1月17日在河南金基汽车租赁有限公司承租豫Ｊ×××**号小型轿车，租赁期限为两年。张柯交纳了车辆押金及租赁费。张柯购买2018年、2019年的车辆交强险和商业三者险。2018年9月9日，张柯驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车与胡守本驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车受损，胡守本受伤的交通事故。事故发生后张柯对车辆进行了维修。本院认为，张柯通过汽车租赁合同取得了豫Ｊ×××**号小型轿车的使用权，系该车辆的合法使用权人，其驾驶案涉车辆发生交通事故后，已对车辆进行了维修，有权向侵权人提出赔偿申请，是本案的适格原告。一审法院认为张柯原告主体不适格，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9394号民事裁定；二、本案指令南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2642号申请人：刘玉芝，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王海燕，天津五君律师事务所律师。被申请人：秦学军，男，1992年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：秦呈战，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：沈淑会，女，1971年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人刘玉芝与被申请人秦学辉，秦呈战，沈淑会民间借贷纠纷一案，申请人刘玉芝于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款100万元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，刘玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人秦学辉，秦呈战，沈淑会名下价值100万元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5,000元，由刘玉芝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年五月二十六日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执168号之一申请执行人：李清山，男，生于1983年7月9日，汉族，住湖北省房县。被执行人：杨军，男，生于1970年8月1日，汉族，住湖北省房县。本院在执行李清山与杨军装饰装修合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨军下达执行通知书，但被执行人杨军在规定期限内未履行义务。经查，被执行人杨军有车牌号为鄂Ｃ×××**东风标致牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨军车牌号为鄂Ｃ×××**东风标致牌汽车一辆。查封期限为2年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年五月二十六日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协168号之一十堰市公安交通管理局车辆管理所：本院在执行李清山与杨军装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人杨军在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨军车牌号为鄂Ｃ×××**东风标致牌汽车一辆。查封期限为2年。附：（2020）鄂0325执168号之一执行裁定书1份。二〇二〇年五月二十六日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终546号上诉人（原审被告）：山西天脊潞安化工有限公司，地址：长治市潞城区店上镇曹沟村。法定代表人：肖伟，任执行董事。委托代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长治市建鑫工程机械租赁有限公司，地址：长治市潞州区堠北庄镇圪坨村。法定代表人：郭卫，任总经理。上诉人山西天脊潞安化工有限公司（以下简称“天脊化工公司”）因与被上诉人长治市建鑫工程机械租赁有限公司（以下简称“建鑫工程公司”）合同纠纷一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天脊化工公司的委托诉讼代理人冯光远，被上诉人建鑫工程公司的法定代表人郭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天脊化工公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提供的2015年的合同存在伪造的嫌疑；2.一审认定租赁费用无证据支持，一审法院仅依据上诉人使用了被上诉人的机械就认定出上诉人应当支付138350元的租赁费用，无事实及证据支持。建鑫工程公司辩称，对方公司员工通知说2015年没有挂账，最后我们在其办公室中找到了，他不好意思说是工作疏忽，且他已调离部门去后勤了，票证交给了我们。当时对方给我们2015年合同是复印件，2016年合同是原件。建鑫工程公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的吊车费人民币204700元;2.判令被告支付欠款利息（以人民币204700元为基数，以2分/月为利率自原告起诉之日起至被告实际付清欠款本息之日为止）。一审法院认定的事实：2015年1月1日至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日，原被告双方两次签订《汽车吊租赁协议》，原告在2015、2016两个年度为被告提供汽车吊租赁服务，此间被告欠原告吊车费138350元未予结算。一审法院认为：原被告签订的《汽车吊租赁协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方成立租赁合同关系。本案原告依照合同约定向被告提供机械租赁服务后，被告应当向其支付价款。原告提供租用车辆申请表、大型机械使用表、会议纪要证据能够证明被告租赁原告机械及欠款138350元的事实，被告未提供反驳证据，故对原告要求被告支付该部分价款的诉求，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月31日以后被告所欠的66350元及欠款利息，因无相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西天脊潞安化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告长治市建鑫工程机械租赁有限公司欠款138350元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告山西天脊潞安化工有限公司负担。本院二审期间，被上诉人建鑫工程公司又提供以下证据：1.协调会会议纪要（两张表），证明当时一审出示会议纪要对方副总没有签字，随后另外开了一次会议，这次会议副总签字了；2.2015年相关凭证，证明双方存在合同关系；3.收款凭证，证明天脊化工公司给被上诉人付款5万元，在2015年双方有合同关系。上诉人天脊化工公司质证意见为：会议纪要签字（两张表）的真实性无法核实；凭证无公章、无部门确认，真实性无法核实，只能显示出付过款，但是无法证明与本案有关联性；其他意见同一审。本院对上述三组证据认定如下：1.被上诉人二审中提交的协调会会议纪要（两张表）实为在一审中提交的机械使用明细表1份两页，二审中被上诉人在增加了部门负责人“聂章龙协调会2019.12.17”签字后再次提交，上诉人在一审中认为该证据“真实性予以认可，仅可以证明车辆使用状况，但是无法证明租赁费用”，综合一、二审，本院认为该证据能够与在案其他证据相互印证上诉人租赁被上诉人机械及欠款138350元的事实；2.被上诉人提交的2015年凭证与本案其所诉拖欠吊车费一事，没有关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，在案证据《汽车吊租赁协议》、租用车辆申请表、大型机械使用表、会议纪要等能够相互印证，证明建鑫工程公司依约向天脊化工公司提供了机械租赁、天脊化工公司使用所租赁机械并欠建鑫工程公司租赁费138350元的事实，故本院对天脊化工公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3067元，由上诉人山西天脊潞安化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 付丽萍审判员 秦 坤 二〇二〇年五月十五日书记员 江王楚
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执128号申请执行人：盛增祥，男，1975年2月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人盛增祥与被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第76-110、112-120号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资15604.20元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3678号 原告：张光军，男，汉族，生于1974年12月20日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。 被告：刘卫东，男，汉族，生于1967年8月25日，住四川省宣汉县。 原告张光军与被告刘卫东合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原、被告均向本院提交书面申请庭外和解，后本院依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年4月23日依法公开开庭进行了审理。原告张光军及其委托诉讼代理人，被告刘卫东及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张光军向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款75000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月10日原、被告签订了工程承包合同，合同约定由原告承建被告的房屋修建工程，按每平方米225元计算，每层结束后付工程款的60%。并约定质量由原告负责，层层验收，每层验收合格后继续做下一层。在房屋修建过程中，被告不按合同约定给付工程款，一直到第三层结束被告只支付了10000.00多元。致使原告欠工人工资75000.00元，工程被迫停工。后经原告多次催收无果，现特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告刘卫东辩称，一、被告已给付原告46000.00元；二、停工的原因是原告修建的房屋质量达不到被告的要求，原告又不原因返工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的原、被告身份信息，工程承包合同，工程验收笔录，证人武某、罗某、曹某的证词，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的证人胡某的证词，被告提出异议，证人也未出庭作证，对胡某的证词本院不予采信。对被告提交的照片，原告对其真实性未提出异议，但对其证明工程质量有问题的证明目的提出异议，本院认为该工程有验收笔录，被告提出质量有问题却未提交其他证据予以佐证，对该组证据的真实性本院予以采信，对被告的证明目的本院不予采信。 对本案事实，本院认定如下，2019年3月10日原、被告签订了工程承包合同，合同约定由原告承建被告的房屋修建工程，按每平方米225元计算，每层结束后付工程款的60%。并约定质量由原告负责，层层验收，每层验收合格后继续做下一层。在房屋修建过程中，被告陆续向原告支付了31000.00元后不再向被告支付工程款，致使原告欠工人工资，工程被迫停工。后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉到人民法院并提出前述诉讼请求。 庭审查明，工程建筑总面积为499.39平方米，工程价款107319.31元。增加工程为底楼抬空木工2000.00元，底楼抬空钢筋工2000.00元，底楼干墙增加工1447.00元，共计5447.00元。扣减工程为一楼门市未做粉水495.56元，后墙挑下面砌墙320.41元，地坝未淌500.00元，楼梯间未过梯步三层共计900.00元，顶楼未收面及女墙未做粉1000.00元，顶楼未做粉876.30元，工程杂工400.00元，共计4492.27元。被告刘卫东已向原告张光军支付各种款项31000.00元。 本院认为，原告张光军承包了被告刘卫东的房屋建设工程，经审理查明被告刘卫东尚欠原告张光军工程款未与支付，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告张光军要求被告刘卫东支付工程款75000.00元的诉讼请求本院予以支持。 被告刘卫东辩称工程质量有问题，但未向本院提交相关证据予以佐证，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告刘卫东的辩解本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘卫东在本判决生效后十五日内向原告张光军支付下差的工程款75000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元，由被告刘卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年五月二十九日 书记员  桂乾耀
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢197号 申请执行人：邓铁琼，女，1969年10月5日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：杨国群，女，1963年11月14日出生，汉族，住六盘水市。 本院在执行娄爱春与杨国群民间借贷纠纷一案中，申请执行人娄爱春书面向本院以已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3623号 原告：吴文刚，男，1973年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：甄素媚，女，1967年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吴文刚诉被告甄素媚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴文刚及被告甄素媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文刚向本院提出诉讼请求：一、判令甄素媚返还借款人民币61,000元并支付利息，该利息应当以61,000元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算；二、判令甄素媚承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月25日，被告以转让茶坊的名义向原告借款3万元，2018年5月21日，被告以茶坊周转的名义向原告借款1万元；2019年1月23日被告以取房产证的名义向原告借款4万元。以上借款共计8万元。后原告多次要求被告归还8万元及利息。被告未按承诺偿还。2019年4月被告找原告说用她的工资慢慢还钱，并把工资卡交给被告，2019年5月8日原告收到了被告一个月的工资，但是被告之后将工资卡里面的钱转走了。被原告发现后，被告在2019年6月15日向原告出具保证书一份，保证不挪用工资卡上的一分钱，但2020年2月19日，被告再次把工资卡换了。原告遂向法院提起诉讼。 被告甄素媚辩称，不认可原告说法，签保证书时，差本金我问是多少，他不告诉我。当时我不知道本金是8万，我一直以为是4万，现在今天我不认8万了。我还给原告转了其他钱，微信凭证有两万。而17年还向原告转过，但前面就不算了。2019年1月31日原告从原告姐那里借了10万，借给我，让我把钱转给原告，把以前的帐了结，但这和今天的事无关。 经审理查明，2018年3月25日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款30,000元，借期3个月，每月支付900元利息，到期不还按月利率2.5%计付逾期利息，并注明此款用于转让茶坊。2018年5月21日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款10,000元，借期3个月，到期不还按月利率2.5%计付逾期利息，并注明此款用于茶坊周转。2019年1月23日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款40,000元，借期1个月，到期不还按月利率2.5%计付逾期利息，并注明此款用于取房产证。案件审理过程中，经询问，被告认可上述三笔借款全部借到。 2019年6月15日，被告向原告出具保证书一份，保证自己不再挪用工资卡上的一分钱，工资卡交给原告保管，以后工资卡上的钱拿1,000元来还吴文丽50,000元的利息钱，剩下的2,400元还给原告。 根据原告的记账，关于被告工资卡上的钱，2019年5月8日，收到2,500元，2019年7月8日收到2,400元，2019年8月10日收到2,900元（扣除他人利息及借支），2019年9月10日收到1,800元（扣除他人利息及借支），2019年10月10日收到2,300元（扣除他人利息及借支），2019年11月11日收到2,500元（扣除他人利息），2019年12月11日收到2,300元（扣除他人利息及借支），2020年1月11日收到2,300元（扣除他人利息及借支）。被告对原告上述记账的真实性予以确认。 案件审理过程中，被告主张自己一直在向原告支付利息，而原告则提出证据显示其与被告之间还有其他借贷关系，目前被告不能充分证明自己向原告偿还的款项的具体情况。 上述事实有：《借条》、《保证书》、记账凭证、微信转账记录，以及双方当事人的一致陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明的情况，被告向原告出具的三张《借条》均系其意思表示，并且被告也认可原告向其提供了与三张《借条》相对应的借款，因此本院认定原告与被告之间就三张《借条》载明的80,000元借款形成借贷关系。而根据举证规则，被告应当对其进行还款的情况进行充分举证，但被告并未能举证证明其还款的具体数额，以及其部分还款行为与本案争议款项之间的关联性，故被告应当承担举证不能的不利后果。 而根据被告出具的《保证书》以及被告认可的原告记账凭证来看，目前针对案涉80,000元借款，被告已经支付的款项为19,000元，原告自认上述款项用于偿还本金，本院也予以确认，因此，被告尚欠原告借款本金为61,000元。 至于原告主张的利息，根据庭审查明的情况，案涉借款的还款期限均已届满，而《借条》中载明的逾期还款利息均应当按照月利率2.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《借条》中载明的利率超过了年利率24%，不受法律保护，但原告现请求从2020年1月11日起，以61,000元为基数，按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 甄素媚应于本判决生效之日起15日内向吴文刚归还借款61,000元及利息（该利息以借款本金61,000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年1月11日起计算至借款本金实际付清之日止）。 甄素媚如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由甄素媚负担700元，由吴文刚负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓 逍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3562号之一 本院于2020年5月7日对原告周支刚与被告王中义、章杰彦、张兵承揽合同纠纷一案作出的（2020）苏1322民初3562号民事裁定书中，因原告之前提供的被申请人的银行卡号有误，应予补正。现裁定如下： 裁定书正文第1页第10-12行“请求保全被申请人章杰彦名下所有的江苏沭阳农村商业银行卡号62×××67里的存款160000元”应为“请求保全被申请人章杰彦名下所有的江苏沭阳农村商业银行卡号62×××85里的存款160000元”;第2页第1行“银行账户62×××67里的存款160000元”应为“银行账户62×××85里的存款160000元”。 审判员 王 霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙沭娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1071号之一本院于2020年5月8日对邓志平诉刘锋、詹志红房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0602民初1071号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0602民初1071号民事裁定书中第十二行、第十三行、第十四行“原告邓志平以被告詹志平并非本案直接利害关系人为由，向本院提出撤回对被告詹志平的起诉申请。”补正为“原告邓志平以被告詹志红并非本案直接利害关系人为由，向本院提出撤回对被告詹志红的起诉申请。”，第十五行、第十六行“本院认为，原告邓志平申请撤回对被告詹志平的起诉系对其诉讼权利的处分，”补正为“本院认为，原告邓志平申请撤回对被告詹志红的起诉系对其诉讼权利的处分，”第十八行“准许原告邓志平撤回对被告詹志平的起诉”补正为“准许原告邓志平撤回对被告詹志红的起诉”。审判员  李丽琴二〇二〇年五月十一日法官助理刘梦英书记员苏宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7892号之一 申请人：佛山市南海松岗科宁电线电缆厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区，统一社会信用代码91440605740809534F。 投资人：胡兴乾。 委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：广东京安交通科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南科技工业园**，统一社会信用代码91440600617636754T。 法定代表人：陈小勇。 本院在审理申请人佛山市南海松岗科宁电线电缆厂诉被申请人广东京安交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初7892号民事裁定，冻结了被申请人广东京安交通科技有限公司在招商银行XX分行账户75×××06内的银行存款80000元（实际冻结4347.21元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海松岗科宁电线电缆厂的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东京安交通科技有限公司在招商银行XX分行账户75×××06内银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10157号 申请人：陈爱平，女，1983年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓钰，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人陈爱平诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司合同纠纷一案，申请人陈爱平于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款298929.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈爱平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款298929.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2014.65元，由申请人陈爱平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月七日 书记员 巫春娣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1981号上诉人（原审被告）：杨统，男，1990年11月9日出生，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）：赵怀秋，女，1964年5月29日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。上诉人杨统因与被上诉人赵怀秋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨统上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.杨统的行为属于好意施惠，对于因其过失使赵怀秋遭受的损失，其愿意承担责任，但是根据民法的公平原判，应适当减轻其赔偿责任。2.一审法院认定的赵怀秋的误工期过长，赵怀秋从事的是房屋租赁行业，租金并不会因其住院而实际减少，一审认定的误工期限为100天过高，该认定没有法律依据。赵怀秋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。不论是有偿还是无偿乘车，杨统都有责任保证乘坐人赵怀秋的安全。答辩人的实际误工期限远超过一审认定的天数，一审判决杨统承担全部赔偿损失正确。赵怀秋向一审法院起诉请求：依法判令杨统赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修补牙齿费、交通费等共计42513元。诉讼费由杨统承担。一审法院认定事实：2019年9月10日14时10分，杨统驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车（载承刘胜洋、赵怀秋），沿高兰331省道行驶至高兰××省道南召县××路段，躲避对向来车时车辆与桥墩发生碰撞，造成刘胜洋、赵怀秋受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经南召县公安交警大队2019年9月11日出具的第4113214201900001244号道路交通事故认定书认定，赵怀秋无责，杨统负全责。事发后，赵怀秋被送往南召县人民医院住院治疗，于2019年10月11日出院，住院31天，支付医疗费9172元。诊断为面颅骨多发骨折、牙齿多发损伤、胸11裂纹骨折、颅底骨折。出院医嘱：院外卧床休息8周、门诊6周后复查胸椎。出院后，又于2019年12月4日在南召县人民医院住院治疗，于2019年12月13日出院，住院9天，支付医疗费3832元。两次住院期间由其丈夫王兴顺一人护理。一审法院认为，杨统驾驶的机动车为躲避对向来车与桥墩碰撞，发生单方交通事故。经公安交警部门事故认定，赵怀秋无责，杨统负全责。由此给赵怀秋造成的损失，应由杨统承担。对于赵怀秋诉请的修补牙齿费用，待实际发生后，另行处理。赵怀秋的损失为1、医疗费：13004元；2、误工费：按照河南省2019年农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112.3元，结合赵怀秋的伤情，误工期酌定为100天。计算为：100天×112.3元／天=11230元；3、护理费：依照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，每天108.2元，一人护理，计算为：40天×108.2元／天×1人=4328元；4、住院伙食补助费：40天×50元／天=2000元；5、营养费：40天×20元／天=800元。6、交通费：40天×20元／天=800元；上述共计32162元，由杨统承担。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决，被告杨统于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵怀秋医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等费用共计人民币32162元。本案受理费550元，由被告杨统负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审误工期计算是否过长？二、赵怀秋的无偿搭乘行为能否减轻杨统的赔偿责任？焦点一：一审误工期计算是否过长？被上诉人赵怀秋住院两次，共计住院40天，第一次出院医嘱为院外卧床休息8周，第二次出院医嘱为休息3周。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，住院情形的误工天数是住院时间和出院后医嘱休息时间的总和，一审法院酌定为100天，符合法律规定，并无不妥。上诉人关于误工期过长的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采信。焦点二、能否减轻杨统的赔偿责任？本院认为，无偿搭乘不是法律规定的民事合同行为，无偿搭乘发生交通事故能否减轻机动车一方的责任，法律没有明确的规定。无偿搭乘属于好意施惠的一种情谊行为，其本身属于道德调整的范畴，这种互帮互助和团结友爱的行为也应当予以提倡和鼓励，如果过分强调保护搭乘人的利益，加重施惠人责任，将无疑会起到抑制好意同乘行为的作用，这与法律追求的社会效果不符。从法律层面分析，法律具有调整各方权利义务和平衡各方利益的属性，无偿搭乘人也因无偿搭乘行为获得了一定的利益，若不考虑这一因素而对驾驶人一方科以完全责任，也有违公平原则，尤其是案涉交通事故系因杨统为躲避对向车辆，与桥墩发生碰撞而发生，并非故意或重大过失所造成。据此，本院酌定上诉人杨统承担80%的赔偿责任，下余20%的赔偿责任由赵怀秋自行负担，较为公平合理，一审法院对此处理欠妥，本院予以纠正。故上诉人杨统应承担32162×80%=25729.6元的赔偿责任。综上所述，杨统的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销南召县人民法院（2019）豫1321民初4033号民事判决；二、上诉人杨统于本判决生效后十日内赔付被上诉人赵怀秋医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等费用共计25729.6元。三、驳回被上诉人赵怀秋原审的其他诉讼请求。如果上诉人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计645元，由上诉人杨统负担400元，被上诉人赵怀秋负担245元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王立谦审判员  吴 霞二〇二〇年五月二十九日书记员  王绍宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执916号之一 申请执行人：朱永乐，男，1983年12月5日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。 委托代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。 被执行人：谌卫东，男，1970年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。 申请执行人朱永乐与被执行人谌卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1813号、清远市中级人民法院作出（2019）粤18民终3012号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内返还欠款320000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年1月1日起计至还清款之日止），案件受理费3260元，由申请执行人负担262元，被执行人负担2998元，财产保全费2120元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月17日立案执行。 本案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人谌卫东名下有牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院已对该车的档案作查封处理；又查明被执行人谌卫东名下的广发银行有存款1776.76元，其名下的深圳前海微众银行有存款20408.59元，其名下的中国建设银行有存款32674.53元，本院对上述存款依法扣划处理，退本案申请执行人垫付受理费、保全费及案款50599.58元，转本案执行费4867元。申请执行人与被执行人于2020年5月7日达成和解协议：申请执行人同意将总债权确认为人民币350599.58元，本院依法扣划被执行人名下存款共55466.58元，退本案申请执行人垫付受理费、保全费及案款50599.58元，转本案执行费4867元，被执行人于2020年5月20日前支付2万元，余款28万元由被执行人从2020年6月份起在每月20日前归还4万元，直至全部债务清偿完毕。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下牌号为粤Ｓ×××××的车辆，双方同意该车辆作继续查封处理，待全部债务清偿完毕后，车辆作解封处理。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执916号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈梓健
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初91号之一 原告：内蒙古农嘉信息服务有限公司。 法定代表人：姜浩勇。 委托诉讼代理人：周伟华，凉城县法律援助中心法律援助律师。 被告：王秀荣，住凉城县。 原告内蒙古农嘉信息服务有限公司与被告朱利兴、王秀荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，被告朱利兴于2020年5月3日死亡。现二被告的女儿朱秀叶、女婿耿志飞自愿向原告承担还款责任，并已与原告达成还款协议，内蒙古农嘉信息服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许内蒙古农嘉信息服务有限公司撤诉。 案件受理费1454元，减半收取计727元（内蒙古农嘉信息服务有限公司预交727元），由内蒙古农嘉信息服务有限公司负担。 审判员  李恩梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  乌日娜
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1002执981号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行。住所地辽阳市新运大街**。 负责人佟宝林，系该行行长。 委托代理人黄勇，系该行员工。 被执行人李振东,男,1973年10月18日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。 被执行人邱国荣,女,1968年2月3日出生,汉族,住辽宁省沈阳市沈北新区。 被执行人辽阳市中孚泰房地产开发有限公司，住，住所地辽阳市河东新城太子河路**/div> 法定代表人谭泽元，系该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与李振东、邱国荣、辽阳市中孚泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,经查,被执行人李振东、邱国荣、辽阳市中孚泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳市中孚泰房地产开发有限公司银行存款239273.38元。冻结期限为一年。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹 博
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4087号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：战磊，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告战磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人张枢玙到庭参加了诉讼，被告战磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1．判令战磊向平安财保支付理赔款29385.03元（包括本金28769.18元、利息615.85元）；2．判令战磊向平安财保支付逾期保费3622.17元；3．判令战磊向平安财保支付违约金暂计23017.02元（违约金以保险理赔款与逾期保费总额33007.2元为基数，自2017年4月7日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；4．本案的律师费和诉讼费用由战磊承担。事实与理由：2015年7月16日，战磊与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称银行）签订《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），约定战磊向银行借款52000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，战磊（投保人）为上述借款向平安财保（保险人）投保信用保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被保险人为银行。后银行按约向战磊发放了贷款。自2017年1月17日起，战磊未按约履行还款义务。2017年4月7日平安财保根据保险合同约定，向银行进行了理赔，代战磊理赔剩余本息等款项共计29385.03元。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 战磊未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 平安财保围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、借款凭据、交易明细等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。被告战磊未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对平安财保所举证据质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：战磊与银行签订贷款合同，约定战磊向银行借款52000元。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款日为借款发放日对应日。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2015年7月15日，战磊作为投保人与平安财保（保险人）签署了保险单，约定投保人为战磊，被保险人为银行，每月保费率为1.9%，每月保费988元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；投保人自保险人理赔当日开始超过30天，仍未向保险人归还前述全部款项的，则构成违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年7月17日，银行按约向战磊发放了共计52000元贷款。后战磊未按约履行还款义务，亦未履行保险合同约定向平安财保按期足额支付保费，平安财保按保险合同约定，于2017年4月7日履行了保险责任，代战磊向银行归还借款本息共计29385.03元。根据平安财保提供的数据显示，战磊欠平安财保保费3622.17元。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。战磊向银行贷款52000元，并在平安财保投保信用保证保险，因其未按期足额还款，平安财保根据约定代战磊向银行支付了理赔款29385.03元，平安财保有权向战磊追偿，故对平安财保要求战磊偿还29385.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，已查明，战磊尚欠平安财保保费3622.17元，平安财保根据约定主张战磊支付保费，本院予以支持。关于违约金，平安财保主张以33007.2元（29385.03元+3622.17元）为基数，自理赔之日即2017年4月7日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的请求，由于违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因平安财保不能提供战磊逾期支付造成的损失，其损失应推定为资金占用利息，故该项请求金额过高，本院酌定按照年利率6%计算违约金。关于律师费，因保险单记载保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，本案由于战磊逾期未归还借款，造成平安财保为其代偿债务，从而产生律师费，律师费应属于催收产生的其他费用范畴，且金额合理，应予支持。战磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、战磊于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款29385.03元、保费3622.17元、律师费1200元； 二、战磊从2017年4月7日起，以33007.2元为基数，按照年利率6%计算，向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由战磊负担（该款已由中国平安财产保险股份有限公司垫付，战磊于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月八日 书记员 邓彬洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初11930号之三原告：顾诗莹，女，汉族，1996年01月25日出生，重庆市江**。诉讼代理人：杨秋月，执业律师。被告：赵洁，女，汉族，重庆市南岸区。本院受理顾诗莹诉赵洁股权转让纠纷一案后，被告赵洁对管辖权提出异议。本院在审理中查明，被告住所地及合同履行地均非本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院管辖。审判员  张颖二〇二〇年五月三十一日书记员  宋莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申9号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋志伟，男，1965年3月13日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：营山县土地统征储备中心，住所地四川省营山县朗池镇红光路**。 法定代表人：唐小刚，该中心负责人。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 原审第三人：四川营山农村商业银行股份有限公司，，住所地四川省营山县城南镇景阳路** 法定代表人：柏洪强，该公司董事长。 再审申请人蒋志伟因与被申请人营山县土地统征储备中心(原营山县土地储备开发有限公司)、原审第三人四川营山农村商业银行股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蒋志伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 曾    蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周丽平（兼）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9540号 关于申请保全人:东莞市圣佳五金制品有限公司;被保全人:东莞市格尚电器有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9592号 关于申请保全人:湖州中裕布业有限公司;被保全人:东莞市南方力劲机械有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****