云南省砚山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2622刑初77号 公诉机关砚山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人纪某1，男，1971年11月11日生于云南省丘北县，汉族，初中肄业，农民，住云南省丘北县。 诉讼代理人纪顺棚，男，1984年8月13日生于云南省丘北县，汉族，本科文化，居民，公司职员，户籍地云南省文山市，住云南省砚山县。系纪某1侄子。 被告人暨附带民事诉讼被告人杨应坤，男，1965年5月10日生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住云南省砚山县。因犯盗窃罪、抢劫罪于1987年10月26日被本院判处有期徒刑六年，1992年4月7日刑满释放；因犯运输毒品罪于2003年1月13日被昆明铁路运输中级法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万一千元，于2015年10月26日被特赦释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 辩护人暨诉讼代理人杨正文、权朝羚，云南西华律师事务所律师。 被告人王林彦，男，1974年6月1日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住云南省砚山县。因犯故意伤害罪于2001年7月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月18日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 指定辩护人王育富，云南西华律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨应坤、王林彦犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了合并审理。砚山县人民检察院指派检察员刘丽，书记员卢羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人纪某1及其委托诉讼代理人纪顺棚，被告人杨应坤及其辩护人暨诉讼代理人杨正文、权朝羚，被告人王林彦及指定辩护人王育富到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年9月17日，被害人纪某1及纪某2、纪某3到砚山县狮子山岔口卖猪。当日13时许，纪某2、纪某3与杨应涛因卖猪发生争执后引发肢体冲突。被告人杨应坤到现场后上前帮杨应涛与纪某2、纪某3打架，被害人纪某1上前劝架的过程中，杨应坤用摩托车头盔、王林彦用烟筒均打着纪某1的背部致其受伤。经鉴定，纪某1的人体损伤程度为重伤二级。 为证明指控事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录照片、视听资料、电子数据等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人杨应坤、王林彦故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。被告人杨应坤、王林彦使用其他凶器伤害他人，可酌情从重处罚；本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；被告人杨应坤是累犯，应当从重处罚；被告人王林彦具有坦白情节，可酌情从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨应坤判处有期徒刑四年至四年六个月；对被告人王林彦判处有期徒刑三年至三年六个月。以被告人王林彦具有前科、积极赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，当庭变更对被告人王林彦的量刑建议为有期徒刑三年至三年三个月。 附带民事诉讼原告人纪某1诉称：2019年9月17日，纪某1遭到杨应坤的殴打，受伤后，纪某1到砚山县中医医院住院治疗21天。经鉴定，纪某1损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后续医疗费用评估需6200元，导致纪某1各项经济损失为327333.93元。故要求被告人杨应坤赔偿327333.93元。庭审中，纪某1自愿放弃残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，要求杨应坤赔偿66405.93元。并向本院提交了以下证据： 1.砚山县公安局鉴定意见通知书，证实纪某1的伤构成重伤二级。 2.刑事谅解书，证实王林彦家属与纪某1达成赔偿协议，王林彦赔偿纪某1经济损失80000.00元，纪某1出具了谅解书。 3.砚山县中医医院病人项目汇总清单、放射影像学（ＣＴ）诊断建议书、入／出院记录、手术记录、住院病案首页、病情证明、门诊收费票据、住院收费票据、病人一日费用清单，证实纪某1于2019年9月17日至2019年10月8日在砚山县中医医院住院治疗，支付医疗费18860.00元。 4.云文都司鉴【2020】临鉴字第303、304、305号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实纪某1的伤残等级为捌级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，需后续医疗费用6100.00元。 被告人杨应坤辩称：我与纪某1不认识，无冤无仇，我没有伤害他的目的，我只和纪某3打过架，纪某1的伤不是我打的，达不到犯罪。 被告人杨应坤的辩护人的辩护意见：本案证据不足以证实被告人杨应坤涉嫌故意伤害罪。王林彦、纪某1为利害关系人，其陈述的事实可采信度较弱，纪某3、纪某2、李某1三人是刑法意义上的近亲属，其证明力也相对较弱，望合议庭谨慎处理。与被告人杨应坤对打的人是纪某3，除此之外没有打到任何人，而证明被告人杨应坤无罪的证据有杨应坤的供述和杨应涛、刘某、杨某2、杨某1、陆某五位证人的证言，除杨应坤、杨应涛的证明力相对较弱外，其他均为案外人或与本案没有利害的关系人，尤其是杨某1完整的陈述了案发的经过，恳求法院采纳以上证据。不仅如此，古某、易某、李某1的证言也相互印证是王林彦把纪某1打倒的，根据物理学的常识结合伤情，可以推断，被害人肋骨更有可能是烟筒所致，头盔是很难造成重伤这个结果的。同此可知，纪某1的重伤结果应当归责于王林彦，而不是杨应坤。本案不是共同犯罪，王林彦与杨应坤的殴打行为都是自发的，没有互相配合，只是时间上相同而已，因此，本案只能认定为同时犯，而不是共同犯罪，所以在无法确定重伤结果是哪个行为人导致时，不能将重伤的后果盲目归责于两被告人，按照罪刑相适应原则，各自应承担相应的责任。综上，被告人杨应坤是否对受害者实施殴打行为存在疑点，并且即使证实杨应坤参与殴打，也不能将重伤结果归责于杨应坤。敬请对被告人杨应坤谨慎处理。因纪某1的伤不是杨应坤造成的，故对纪某1所提交的证据不发表质证意见。 被告人王林彦辩称：我是自首的，取得被害人的谅解，公诉人的量刑过高，我是去劝架的，应该给我缓刑。 被告人王林彦的辩护人的辩护意见：对指控的犯罪事实及定性没有意见，公诉机关认为被告人使用凶器的情节我们认为不成立，根据相关规定，我认为烟筒并不属于凶器。被告人家属对被害人积极赔偿取得被害人谅解，有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2019年9月17日，被害人纪某1与纪某2、纪某3到砚山县子马社区狮子山岔口卖猪。当天13时许，杨应涛与纪某2、纪某3因生猪买卖发生争执，杨应涛从其驾驶的车上拿一把剪刀吓唬纪某2、纪某3，后被刘某、杨某2等人劝开，双方理论后再次发生争执进而引发肢体冲突，被告人杨应坤头戴摩托车头盔驾驶一辆摩托车到达现场时即上前帮助杨应涛打架，被害人纪某1上前劝阻时，被告人杨应坤用摩托车头盔多次打中纪某1左侧腰部，被告人王林彦用烟筒击打纪某1背部。纪某1于当天被送至砚山县中医医院治疗，诊断为腹部闭合性损伤并脾破裂出血、肺挫伤、肋骨骨折，至2019年10月8日出院，支付医疗费18860.00元。经鉴定，纪某1的人体损伤程度为重伤二级。2020年4月7日，王林彦家属代王林彦赔偿纪某180000.00元，纪某1出具了谅解书。纪某1委托云南文山七都司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用及误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为纪某1的伤构成八级伤残，需后续治疗费6100.00元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，纪某1为此支付鉴定费用2600元，其中伤残等级鉴定费用为1000.00元。 上述事实，有下列证据证实： 1.物证摩托车头盔一个，证实杨应坤使用的作案工具是一顶墨青色塑料摩托车头盔。 2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实纪某1于2019年9月17日向公安机关报案，砚山县公安局于次日决定立案侦查。 3.户口证明，证实被告人杨应坤、王林彦作案时已年满十八周岁。 4.抓获经过、网上在逃人员查询记录，证实被告人杨应坤、王林彦分别于2019年9月28日、同年10月23日被公安机关抓获，不是网上在逃人员。 5.前科劣迹查询、（87）刑判字第79号刑事判决书、（2003）昆铁中刑初字第26号刑事判决书、（2003）云高刑复字第194号刑事裁定书、（2005）云高刑执字第2668号刑事裁定书、（2007）云高刑执字第3672号刑事裁定书、（2009）曲刑执字第5202号刑事裁定书、（2011）曲刑执字第112号刑事裁定书、（2012）曲刑执字第2618号刑事裁定书、（2013）曲刑执字第3311号刑事裁定书、（2014）曲刑执字第5181号刑事裁定书、（2015）曲刑赦字第17号特赦裁定书、释放证明书，证实被告人杨应坤因犯盗窃、抢劫罪于1987年10月26日被砚山县人民法院判处有期徒刑六年，于1992年4月7日刑满释放；因犯运输毒品罪于2003年1月13日被昆明铁路运输中级法院判处死刑，缓期两年执行，2005年3月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年6月10日减为有期徒刑十年，2009年9月17日减刑一年零八个月，2011年1月6日减刑一年零一个月，2012年4月24日减刑一年零九个月，2013年7月22日减刑一年，2014年10月17日减刑十一个月，2015年10月26日被特赦。 6.前科劣迹查询、【2001】砚刑初字第76号刑事附带民事判决书、情况说明，证实被告人王林彦因犯故意伤害罪于2001年7月6日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年，未调取到释放证明。 7.人身安全检查笔录，证实公安机关于2019年9月28日对被告人杨应坤进行人身安全检查，杨应坤左腿于2018年跌断就医，目前还有钢针在内，体表无外伤；于2019年10月23日对被告人王林彦进行人身安全检查，王林彦体表无外伤。 8.被告人杨应坤的供述与辩解，证实：案发当天我骑摩托车路过狮子山岔口时看见三个男子围着我兄弟杨应涛打，我就过去劝，那三个人中个子高一些的那个男子就来打我，我也还手打他，他拿了一根柴块打我，我就用摩托车头盔打他，打着他的手臂和脸颊部，我们两人打到小卖部门口的垃圾筒那里被人劝开了，我就骑着摩托车走了。当时打架的人只有我、杨应涛和对方三个男子，我打着个子最高、最年轻的那个人，其他人是怎么打我没注意。事后杨应涛告诉我受伤的人叫纪某1，和我打架的是另一个人，不是纪某1。 9.辨认笔录，证实：杨应坤辨认出狮子山岔口视频截图中驾驶白色电瓶车的1号男子是杨应涛，头戴墨青色头盔驾驶摩托车的2号男子就其本人，监控视频截图中没有被其打着的人；不能从侦查机关提供的照片中辨认出纪某3、纪某2、纪某1。 10.被告人王林彦的供述与辩解，证实：案发当天中午我在家里听见外面有人吵闹，我出去就看见杨四和两个卖猪的人吵闹准备打架，我走过去把他们劝开，卖猪的两人蹲在旁边商店的门口，杨四站在对面和他们说话，过了一会杨四家哥也来到现场，杨四和卖猪的说着说着就吵起来，卖猪的其中一人就站起来，杨四就和那个人打了起来，另外一个卖猪的上去帮忙，杨四家哥拿着一个安全帽帮忙打卖猪的人，后来卖猪的这边又来了一个去帮忙，他上去后就被杨四家哥打倒在地上，具体怎么打的我没看清楚，后来他站起来还想去帮忙，我就过去用烟筒戳着他的背叫他不要去了，之后他就站在旁边了，接着杨四和他哥与卖猪的那两人打到垃圾桶旁就被劝开了。是一个灰色的塑料烟筒，我也不知道是谁的。 11.辨认笔录，证实王林彦辨认出狮子山岔路视频截图一中的1号男子就是被其用烟筒戳着的男子纪某1，视频截图四中的1号男子就是其本人，截图五中头戴黑青色摩托车头盔驾驶摩托车的男子就是杨四家哥杨应坤。 12.被害人纪某1的陈述，证实：2019年9月17日我在砚山狮子山岔口那里卖猪，中午12时许我看见纪某2、纪某3与杨四发生吵闹，我走过去把他们劝开，过了一会有个人骑摩托车来到现场，杨四见着那个人后就去打纪某2，他们两人就互相打了几下，纪某3看见就过去劝，骑摩托车的男子拿头盔打了纪某3几下，我就过去拦那个男孩子，旁边一个有点矮胖的男子打着我头部一拳把我打倒，我从地上爬起来后被骑摩托车的男子拿头盔打着我的左边腰部三四下，我就蹲在地上，当时我感觉被打的地方很疼。当时纪某3拿猪去称的那家男主人拉我去他家避让，我用手捂着被打的部位和他说我受伤了。在那家站了几分钟，我开车回丘北，到大外革上面的小海鸥加油站时觉得左边腰部非常疼，我就把车停在路边打电话给纪某3，纪某3就送我去砚山中医医院治疗了。 13.辨认笔录，证实纪某1辨认出狮子山岔口视频截图中的1号男子是杨应涛即杨四，头戴墨青色头盔驾驶摩托车的2号男子就是打伤他的杨应坤；辨认出狮子山岔路视频截图一、二、三中的1号男子是其本人，截图三中的2号男子是纪某3；辨认出狮子山岔路视频截图一中的1号男子就是打着其头部一拳的王林彦。 14.证人纪某2的证言，证实：2019年9月17日中午13时左右，我和纪某1、纪某3到狮子山岔口卖猪，杨四、杨四的妻子和两男子一起来买猪，我们发生纠纷后，杨四从车上拿一把剪子来戳我，被他的妻子等人拦住了，我就坐在商店门口吸烟，杨四用脚踢了我一脚，纪某1去拉杨四，跟杨四一起的一名男子拿着一顶铁头盔打着纪某1的左边肋骨，后来旁边的人叫我们赶紧走了，我们就送纪某1去砚山中医医院治疗。 15.辨认笔录，证实纪某2辨认出狮子山岔口视频截图中的1号男子就是杨应涛即杨四，2号男子就是用头盔打伤纪某1的杨应坤；辨认出狮子山岔路视频截图一、二、三中的1号男子就是纪某1；截图三中的2号男子是纪某3。 16.证人纪某3的证言，证实：2019年9月17日我和纪某2、纪某1到砚山狮子山岔口卖猪，我和纪某2与杨四买卖猪时发生纠纷，杨四从他的车上拿了一把剪刀吓纪某2，被人劝开了，之后纪某2去和他们理论，杨四去拖纪某2，两人就互相打了起来，后来不知道怎么有个男子就用摩托车头盔打着纪某1，他是怎么打的，打着哪里我当时没有注意看。我去劝那个男子，也被头盔打着，之后我就向旁边让去，那个男子又去捡砖头来打我，我跑开后在路边捡了一根树干，有一个年轻人把那个男子劝住，那个男子把砖头丢了，我也回去找着纪某2，过了一会纪某1过来说他的左边腰部被打伤了，之后我们就送他去砚山中医医院治疗了。 17.辨认笔录，证实纪某3辨认出狮子山岔口视频截图中的1号男子是杨应涛即杨四，2号男子就是用头盔打伤纪某1的杨应坤。 18.证人古某的证言，证实：打架当天中午杨四和两个卖猪的丘北男子因为买猪发生争吵，吵了一会杨四家哥骑摩托车来到现场，杨四就用手指卖猪中年龄大的那个，那个男子和杨四就打了起来，闹到垃圾桶附近时，卖猪中年轻点的那个和杨四家哥都去帮忙，后来卖猪的那边又来了一个男子，那个男子刚走过去就被杨四家哥用头盔打着几下，具体打着几下、怎么打的、打着哪里我记不得了，王林彦拿烟筒一下就把那个男子打倒了，打着哪个部位我没注意，这个男子站起来后他们就停手了。 19.辨认笔录，证实古某辨认出狮子山岔口视频截图一、二中的1号男子就是后来被杨四家哥用头盔、王林彦用烟筒打着的纪某1；辨认出截图三中的1号男子是年纪大的纪某2、2号男子是年轻的纪某3；截图四中的1号男子是王林彦；截图五中的1号男子是杨应涛即杨四、2号男子是杨应坤即杨四家哥。 20.证人杨某1的证言，证实：打架的具体时间记不得了，那天中午杨四开车从张某家出来，两个卖猪的人追出来不给他走，杨四从车上拿一把剪刀下车，卖猪中的一人跑到路对面捡了一块木板，被杨四家老婆、女儿把杨四劝开了，卖猪中的一人到我店门口抽烟，他们说着说着就打了起来，打架的时候卖猪的这边又来了一个人，杨四家哥拿头盔帮忙打卖猪的，在旁边抽烟筒的王林彦拿烟筒打着卖猪的其中一个男子，杨四家哥打着谁我没注意，怎么打的我也没看清楚，王林彦拿烟筒打着的那个人被打倒在我家门口的垃圾桶边。 21.辨认笔录，证实杨某1辨认出狮子山岔口视频截图一、二中的1号男子就是后面来的纪某1；截图三中的1号男子是年纪大点的纪某2、2号男子是年轻的纪某3；截图四中的1号男子是王林彦；截图五中的1号男子是杨应涛即杨四、2号男子是杨应坤即杨四家哥。 22.证人易某的证言，证实：2019年9月17日早上，杨四和一家卖猪的两兄弟因为买猪发生争吵并打了起来，杨四家就过去帮忙，那两兄弟那边也有一人去帮忙，杨四家哥拿摩托车头盔打着后面来的卖猪的男子几下，但怎么打、打着什么部位我没注意，王林彦也拿烟筒打着那个男子的背部两下，打着哪里、怎么打的我没注意看，具体打着哪个部位我记不得了。后面来的那个男子用手按着腰部，具体是哪边我记不得了。 23.辨认笔录，证实易某辨认出狮子山岔口监控视频截图中的1号男子是杨应涛即杨四、2号男子是杨应坤即杨四家哥；辨认出狮子山岔口视频截图一、二中的1号男子纪某1就是被杨四家哥用头盔、王林彦用烟筒打着的男子；截图三中的1号男子是纪某2、2号男子是纪某3；截图四中的1号男子是王林彦。 24.证人李某1的证言，证实：2019年9月17日中午，杨四和卖猪的人打架，我看见有个人拿着柴块，但刚拿起来就被抢丢了，还有个男子拿着一个摩托车头盔打着人了，我没注意看打着谁，怎么打的我也没看清楚，我丈夫王林彦拿烟筒去戳着一个卖猪的男子，那个人被他戳了坐在地上。 25.辨认笔录，证实李某1辨认出狮子山岔口视频截图四中的1号男子是王林彦，不能辨认出截图一、二、三中的男子。 26.证人陆某的证言，证实：当天中午我大舅杨应坤在我家吃饭，杨某2打电话给杨应坤说杨应涛在狮子山与别人闹架，我和杨应坤分别骑车去狮子山，到了那里后看到三个男子从小卖部出去打杨应涛，杨应坤就拿头盔去帮忙打着对方的嘴部，那个男子的嘴部流血，我和杨某2上去把他们拉开，在拉的时候有个拿烟筒的男子从后面拉着一个男子的衣领往后扯，之后拿烟筒的男子就打着那个男子两下，打着什么部位我记不得了。 27.辨认笔录，证实陆某辨认出狮子山岔口视频截图三中的1号男子就是与杨应涛打架的纪某2；截图五中的1号男子是杨应涛，2号男子是杨应坤；未能辨认出纪某1、纪某3、王林彦。 28.证人杨应涛的证言，证实：前天上午10时左右，我去狮子山路口和我们平时叫“老稼依”的哥两个买猪发生纠纷，他们先把我从车上拉下来，然后用拳头打我，我从车上拿了一把剪刀去追他们，年纪较小的那个在跑的时候跌倒，嘴里流血了，杨某2和我老婆把我的剪刀抢了，我没打着对方，过了一会他们两个和另外一个返回来，年纪较大的那个拿木板打着我一下，我想去打但被老婆和女儿拉住没打着，后面他们年纪最小的那个人被旁边的人打着，是哪个打的我不知道。 29.证人刘某的证言，证实：杨应涛和刘某与两名卖猪的稼依男子发生争执，我和杨应涛准备开车走，他们两个就一个拿着一块柴块来拦着不让我们走，杨应涛从车上拿了一把剪刀下车，我就和我女儿一起去拉杨应涛，也没有打起来。杨应涛开车准备离开时，他们两个又拿柴块来阻止，杨应涛就下车与他们两个打起来了，我和我女儿去拉我丈夫，有一名男子帮忙打杨应涛，旁边的人来劝，打了一两分钟就被劝开了。 30.证人杨某2的证言，证实：2019年9月17日中午，我妈刘某叫我开车去狮子山岔口那里，我去到那里看见两个男子去拉我家车的车门，我父亲杨应涛从车上拿了一把剪刀去追他们其中的一个，这两人去旁边捡了两个柴块过来，有点矮的那个拿柴块打着杨应涛几下，我就上去把他推开，我被他拿柴块打着背部一下，之后两边被劝开了，过了一会有点矮的那个男子骂杨应涛，和他一起的高个男子突然打杨应涛，矮的那个也上去打，他们闹成一团时候又有另一人上去帮忙，杨应涛去旁边捡了一个柴块去追高个男子，追了一截那个男子跌倒，杨应涛就回来，双方就没有闹了。 31.证人张某的证言，证实一个星期前的一天上午11点多，郊址的杨四和他老婆在买猪的时候和稼依的两个卖猪男子发生争吵，我忙着买猪就没看他们吵架，等我转过来就见好多人围着，我过去看见双方的人都站着，卖猪的这边有三个男子，其中一个男子用手捂着肚子，杨四他们这边有几个人我不知道，杨四手里拿着一块木板，稼依的这边有一个拿着棒棒还是砖头我记不得了，因为旁边的人，我才知道双方打架了，我就叫稼依的那三个人到我家避一下，后面他们去我家在了一会就开车走了。 32.辨认笔录，证实张某辨认出纪某1就是用手捂着肚子的男子。 33.证人钱某的证言，证实：2019年9月17日我去狮子山岔口时看见杨应涛开车从张某家出来，丘北的卖猪的两兄弟追着出来和杨应涛发生争吵，杨应涛从车上拿剪刀去吓其中的一个，那个男子跑到路对面捡了一块木板过来，他过来的时候杨应涛的剪刀已经被他老婆抢走了，杨应涛去捡了一块木板想打架，我过去劝他们，劝开后我就回家吃饭，吃完饭出来看见有好多人，我过去看见杨应涛和他大哥站在一边，丘北的那三兄弟在另一边，后来丘北的那三兄弟被张某喊去他家，杨应涛他们也离开了。丘北的三兄弟中的一人说腰部那里被打疼了。 34.辨认笔录，证实钱某辨认出纪某1就是说自己腰部被打疼的男子，辨认出狮子山岔口视频截图中1号男子就是杨应涛，2号男子就是杨应涛的哥哥杨应坤。 35.证人李某2的证言，证实：那天中午1点左右，我去狮子山岔口那里看见两个卖猪的男子和一个叫杨四的男子发生争吵，杨四从他的车上拿了一把剪刀去吓对方，对方其中一个男子去路对面捡了一块木板，杨四的老婆、女儿去劝杨四，当时没打起来，我就回我的店了，过了一会我从店里出来看见他们双方在小卖部那里争吵，听说他们刚才打架了，当时旁边的人劝了一会他们就分别走开了。 36.证人王某的证言，证实：当天中午12点多，我去狮子山岔口那里看见杨应涛从小卖部旁边的小路开车出来，两个卖猪的去杨应涛车门那里拉他，杨应涛从车上拿了一把剪刀去吓卖猪的，并追着其中一个跑了一截，那个去路对面捡了一根柴块去找杨应涛，之后被旁边的人把他们拉开，他们没打起来，我就开车走了。 37.证人米某的证言，证实：当天中午我在我家的小卖部，看见杨四和三个卖猪的人在吵闹，还想打架，杨四的老婆和旁边的人劝开没有打起来，之后我忙着卖东西就没有关注他们，不知道是否发生打架。 38.鉴定委托书、ＹＧＳＪ（2019）ＦＬ069号鉴定书及鉴定意见通知书，证实纪某1因伤致脾破裂、肋骨骨折、肺挫伤形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》（司发通［2013］146号）第5.7.2-ｃ）、5.6.4ｂ）之规定，纪某1的人体损伤程度鉴定为重伤二级。 39.杨应坤现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认照片，证实被告人杨应坤对打架现场砚山县狮子山岔口进行指认，辨认出其用于打人的头盔。 40.王林彦辨认现场笔录、现场辨认照片，证实被告人王林彦对打架现场砚山县狮子山岔口进行指认。 41.现场勘验笔录、现场照片，证实本案案发现场位于砚山县与子马相接的岔口处，未提取痕迹物证及物品。 42.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单，证实公诉机关对被告人杨应坤用于打人的摩托车头盔进行扣押。 43.情况说明，证实被告人王林彦用于打纪某1的烟筒不是其本人的，也不知道烟筒是谁的，打完架后王林彦将烟筒丢在地上，现已无法找到。 44.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录清单，证实案发当天杨应坤系杨某2打电话叫到现场的。 45.询问笔录、刑事谅解，证实王林彦家属代王林彦赔偿纪某1经济损失80000.00元，纪某1出具了谅解书。 46.砚山县中医医院病人项目汇总清单、放射影像学（ＣＴ）诊断建议书、入／出院记录、手术记录、住院病案首页、病情证明、门诊收费票据、住院收费票据、病人一日费用清单，证实纪某1于2019年9月17日至2019年10月8日在砚山县中医医院住院治疗，支付医疗费18860.00元 47.云文都司鉴【2020】临鉴字第303、304、305号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实纪某1的伤残等级为捌级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，需后续医疗费用6100.00元。 对于上述证据，本院认为证人古某、杨某1、易某、李某1、纪某3的证言相互印证，证实杨应坤用摩托车头盔打人，结合纪某1的陈述、被告人王林彦的供述以及纪某2的证言，可以证实杨应坤用摩托车头盔打中纪某1的左侧腰部，其他证人虽然不能证实打架的过程，但均能够证实双方发生纠纷，故本院对前述证人证言及被告人王林彦的供述与辩解、被害人纪某1的陈述予以采信。虽然被告人杨应坤否认纪某1与其打斗，但可以证实被告人杨应坤确实参与打斗，故本院对被告人杨应坤的供述部分采信。公诉机关提交的其他证据经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人杨应坤故意伤害被害人纪某1致其重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨应坤应依法惩处。虽然被告人王林彦在案发前没有与被告人杨应坤共同伤害的共谋，但被告人王林彦在明知道被告人杨应坤用摩托车头盔打了纪某1后，仍然用烟筒对纪某1进行殴打，说明被告人王林彦有伤害纪某1的主观故意，与被告人杨应坤形成共犯，故被告人王林彦应对杨应坤的犯罪行为负责。被告人王林彦触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王林彦应依法惩处。被告人王林彦使用烟筒殴打纪某1，故应认定烟筒为其他凶器，本院对辩护人关于烟筒不属于凶器的辩护意见不予采纳。被告人王林彦系被公安机关抓获，不是主动投案自首，故本院对被告人王林彦关于自首的辩护意见不予采纳。被告人杨应坤假释后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人王林彦有犯罪前科，酌情从重处罚；造成纪某1八级伤残，酌情从重处罚；本案系因民间矛盾引发，酌情从轻处罚；被告人王林彦能供述其基本犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；被告人王林彦积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。坦白与认罪认罚不能重复评价，但可在坦白幅度内予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王林彦犯罪情节较轻，经评估，社区矫正机关认为其可适用社区矫正监管，且对被告人王林彦适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。 对于附带民事诉讼，纪某1提起的附带民事诉讼属人身损害赔偿，侵权人承担的是补偿性赔偿，而不是惩罚性赔偿，在已经得到部分赔偿的情况下，受害人只能就未得到赔偿部分主张权利，纪某1关于其应得到双份赔偿的理由无法律依据，本院不予支持。精神抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院对纪某1的此项诉讼请求不予支持；后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，纪某1可等实际发生后另行解决；本院对纪某1因进行后续治疗费鉴定而产生的鉴定费亦不予支持。虽然残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，但伤残等级对被告人的量刑有重要作用，故本院对伤残等级的鉴定费予以支持。纪某1未提供交通费发票，但其因住院支出交通费是事实，本院酌情支持300.00元。医疗机构未建议加强营养，故对纪某1关于营养费的诉讼请求，本院不予支持；医疗机构未建议纪某1出院后全休，故只应计算纪某1住院期间的误工费、护理费；本院对纪某1因护理、误工、营养时限鉴定而支付的鉴定费也不予支持。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，纪某1的经济损失为医疗费18860.00元、护理费4697.55元、误工费3365.41元、交通费300.00元、鉴定费1000.00元，共计28222.96元。现王林彦已赔偿其80000.00元，远远超过其应得到的赔偿金额，故纪某1要求杨应坤赔偿于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨应坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2024年5月6日止。） 二、被告人王林彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、驳回附带民事诉讼原告人纪某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉奇 人民陪审员  李光劭 人民陪审员  韦延香 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  江选婷