新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1376号 原告：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被告：王辉琴，女，1961年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告王彬与被告王辉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人孙彩艳与被告王辉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款6万元、支付利息21,208.57元（自2017年9月8日至2019年2月28日，并支付自2019年3月1日至实际付清之日的利息，按照年利率24%计息）、支付律师代理费5,000元。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由约定并进行借款。原、被告均系借贷宝的实名注册用户。2017年9月8日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年9月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认向被告出借借款6万元，借款期间自2017年9月8日至2017年9月29日，年利率为24％。原告依约将借款汇入被告账户，借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告王辉琴辩称，1.我不认识原告；2.借贷宝是我注册的属实，但我未阅读借贷宝的相关条款，不熟悉手机软件的操作；3.这件事本质是原告与于晓红之间的借贷关系。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原、被告均系成都借宝公司开发并运营的手机应用程序借贷宝的实名注册用户，注册账户信息包含姓名、身份证号码、手机号、借贷宝账号、银行卡号、开户行名称、地址等。被告的借贷宝账号为×××，注册时间2016年2月27日，绑定银行卡中国建设银行（尾数4446）。借贷宝用户注册协议载明“借贷宝账户的用户名仅限于个人使用，不得向任何第三方转让、转借或出借。借贷宝用户名和密码由本人自行保管，因用户名和密码泄露导致的任何损失和责任由本人自行承担。以本人借贷宝用户名、密码登录实施的一切行为均视为本人行为，所产生的法律后果由本人自行承担”。2017年9月8日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）及案外人人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称人人行公司）在借贷宝平台签订《借款协议》，约定被告从原告处借款6万元，年利率为24%，借款时间自2017年9月8日至2017年9月29日。还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款流程：1.借款人不得迟于借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00起，人人行公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；2.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24％计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费金额=实际借款金额×0.3%×借款天数/365；若借款人逾期超过7日，则人人行向乐器借款人另行收取一笔交易服务费，交易费服务费金额＝借款人逾期未偿还借款本息之和×5%。还款能力降低及违约：因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。2017年9月8日，原告通过借贷宝账户（尾号6743）向被告借贷宝账户（尾号7574）转入6万元。被告分别于2017年10月25日、11月5日向原告偿还利息8.28元、8.36元。另查明，2019年2月至今，本院受理原告提起诉讼的民间借贷纠纷案件40余件，且均为追索2017年通过借贷宝平台向他人出借的款项。上述查明的事实有《借款协议》、借贷宝转账记录、借贷宝还款转账记录、借贷宝《用户注册信息》、借贷宝《送达地址确认书》、借贷宝《用户注册协议》、微信聊天记录、于晓红的信、情况说明、于晓红与史留起之间的借据及本案庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，本案中，原、被告通过借贷宝平台签订《借款协议》，原告按照协议约定向被告实际出借了借款，被告抗辩借款过程由于晓红操作，实际借款人应当系于晓红，但经审查，借贷宝借款操作需输入用户名、密码等信息，借贷宝用户注册协议、借款协议所载“通过在借贷宝平台上的用户名和密码登录的任何操作均视为其本人的真实意思表示，所产生的一切法律后果由其本人自行承担”，被告抗辩虽借贷宝账号为被告注册，但注册时未阅读用户协议，对此本院认为，被告未阅读用户协议的行为属于其未尽到注意义务，其对自身权利的放弃不应作为其不承担相应后果的依据，且庭审中被告称于晓红向其出具借条但不慎丢失，被告对于从原告处借款的处分亦与本案无关，故被告的借贷宝账户在借贷宝平台生成的电子签名为“王辉琴”的借款协议、转账记录等电子文本，应认定合同相对方系原、被告。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准”。据此，原告在2017年通过借贷宝平台向包括本案被告在内的三、四十人出借借款的行为，可以认定为职业放贷行为，其与被告王辉琴签订的《借款协议》应当依法认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，因原、被告签订的《借款协议》无效，故原告要求被告返还借款6万元的请求本院予以支持，但原告主张根据协议约定要求被告按照年利率24%的标准支付利息和律师代理费的请求本院不予支持。被告因无效合同而取得并占用6万元的借款本金,客观上给原告造成了损失,被告除应返还借款本金外,还应支付基于该无效《借款协议》占有借款本金期间的资金占用费即利息损失。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于借款合同利率的规定表述为“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”据此，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2017年9月8日至2019年2月28日（6万元×4.75%年利率÷365天×538天-已付利息16.64元＝4,184.18元）以及2019年3月1日至2019年8月19日的资金占用期间利息损失，并自2019年8月20日始，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王辉琴偿还原告王彬借款6万元；二、被告王辉琴支付原告王彬资金占用期间的利息损失4,184.18元，并自2019年3月1日起计算至实际付款之日（以未返还的借款本金为基准，自2019年3月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。以上应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额86,208.57元，支持标的额64,184.18元，占起诉标的额的74%，案件受理费减半收取977.61元（原告已预交），由被告王辉琴负担74%即723.43元，由原告王彬负担26%即254.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   刘 雯