江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5169号原告：扬州中兴环保科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇凯勒路中兴大厦。法定代表人：陈俊，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。被告：辽宁远东铜业有限公司，住所地在辽宁省阜新县建新路西段北侧。原告扬州中兴环保科技有限公司（以下简称扬州中兴公司）与被告辽宁远东铜业有限公司（以下简称远东公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。扬州中兴公司委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼，远东公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中兴公司向本院提出诉讼请求：远东公司给付欠款158.75万元及违约金（以158.75万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年7月2日江苏中兴化工设备有限公司（以下简称江苏中兴公司）与远东公司签订《辽宁远东铜业有限公司100kt/a电解铜制酸装置技改工程承揽合同》一份，合同签订后，江苏中兴公司按照合同约定全面履行了合同义务，然而远东公司一直未按合同付款。目前，远东公司仍欠合同款158.75万元。因江苏中兴公司欠扬州中兴公司工程款，江苏中兴公司将上述债权转让给扬州中兴公司。经扬州中兴公司多次催要，远东公司未支付欠款。远东公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日远东公司（甲方，定作方）与江苏中兴公司（乙方，承揽方）签订《辽宁远东铜业有限公司100kt/a电解铜制酸装置技改工程承揽合同》，远东公司将100kt/a电解铜冶炼烟气制酸装置技改工程委托江苏中兴公司进行制造、运输、安装，双方对合同标的、承揽范围进行了约定，合同最终优惠总价为2950万元，远东公司付款后江苏中兴公司开具相应发票（设备款为增值税发票），装置结束时开完相应的发票；关于付款方式及期限，合同签订后五个工作日内，远东公司按合同价款的10%提供预付款（295万元）；合同签订后土建条件图提交十个工作日，远东公司支付合同价款的20%（590万元）；主体设备具备发货条件，远东公司支付合同价款的30%（885万元）；主体设备安装结束，电气仪表安装前，远东公司支付合同价款的20%（590万元）；化工投料成功，正常运行72小时，由江苏中兴公司开具合同全额发票后，远东公司支付合同价款的10%（295万元）；合同价款的10%留作质量保证金，远东公司在工程竣工验收合格一年后于30个工作日内予以付清（295万元）。该合同还对工期、对规定设备、材料和工艺的变更、质量检验、验收、甲方责任范围、乙方责任范围、特殊约定、不可抗力、违约责任等进行了约定。2016年10月30日远东公司（甲方）与江苏中兴公司（乙方）签订《辽宁远东铜业有限公司100kt/a电解铜制酸装置技改工程补充协议》，约定：一、甲、乙双方以2016年10月30日签署的《工程（决）算书》为基础，经本次双方核对账目后共同确认：1.甲方欠乙方合同款共计566.75万元；2.乙方欠甲方安装费发票797.35万元、增值税发票94.524万元。二、由甲方代乙方支付安装发票税金约24万元（以甲、乙双方实际结算为准），乙方同意甲方在欠付合同款中将该部分费用予以扣除。三、支付方式如下：1.乙方应在本协议签订后3日内向江苏省扬州市邗江区人民法院撤诉，同时申请法院解除对甲方银行账户的冻结，甲方在收到撤诉裁定及账户冻结解除通知后三日内向乙方支付合同款200万元；2.乙方开具全额发票后（其中安装费发票797.35万元，增值税发票94.524万元），甲方在10日内向乙方支付剩余合同余款。四、如甲方按本协议支付欠款，甲乙双方不再主张其他任何费用。五、乙方同意由甲方自行处理污水、干吸工序所有的闲置设备并用于抵价于硫酸系统后续维修的相关费用。甲、乙双方在本合同履行完毕后，关于本工程今后产生的费用均由甲方自行负责，与乙方无关。同时乙方负责将返厂干燥循环泵，维修、完善后交还给甲方，如乙方未按时交付干燥循环泵，甲方将扣除干燥循环泵设备款10.3万元。2019年2月1日江苏中兴公司对远东公司欠付款进行了结算做出《对账单（辽宁远东铜业）》：1.2016年经双方财务决算后远东公司欠江苏中兴公司566.754万元。2.远东公司在决算后支付江苏中兴公司款项情况为：2016年11月30日支付200万元，2017年1月31日支付60万元，2017年7月25日支付5万元，2017年8月20日支付50万元，2017年11月5日支付3万元，2017年12月15日支付30万元，2018年2月6日支付15万元，2018年6月13日支付15.739万元，2018年9月4日支付20万元，2018年10月23日支付10万元，合计408.739万元。3.截至2019年2月1日远东公司欠江苏中兴公司158.754万元，可以偿还干吸浓酸泵，不得扣除设备款10.3万元。扬州中兴公司与江苏中兴公司就双方经济往来情况进行结算，截至2018年12月31日，江苏中兴公司欠扬州中兴公司款项9075709.87元。2019年4月17日江苏中兴公司（转让人）与扬州中兴公司（受让人）签订《债权转让协议书》，江苏中兴公司欠扬州中兴公司货款，双方约定：一、江苏中兴公司以其对远东公司享有的债权1587540元抵偿。二、本协议生效后，由江苏中兴公司通知远东公司将1587540元债权转让给扬州中兴公司。三、债权转让通知发出后，江苏中兴公司与远东公司的工程款即结清。2019年4月17日江苏中兴公司出具《情况说明》，内容为：我单位与远东公司合同纠纷已经于2016年10月30日达成最终协议，协议约定远东公司支付200万元款项，我司开具剩余发票；后因该公司称后期付款无法按最终协议一次付清，故我司才陆续开具发票，对方陆续付款的。2019年4月我司将剩余债权1587540元全部转让给了扬州中兴公司，现我公司承诺：差的剩余发票，待远东公司付清欠款后，愿意配合全部开具给远东公司。2019年4月19日江苏中兴公司向远东公司作出《债权转让通知书》，内容为：贵公司欠我公司工程款至今未付清，因我公司欠扬州中兴公司工程款，现将贵公司的工程款1587540元转让给扬州中兴公司，该转让的1587540元，从贵公司欠我公司货款总额中扣除。2019年4月24日江苏中兴公司通过邮寄方式将该债权转让通知书送达远东公司。以上事实有扬州中兴公司提供的辽宁远东铜业有限公司100kt/a电解铜制酸装置技改工程承揽合同、辽宁远东铜业有限公司100kt/a电解铜制酸装置技改工程补充协议、对账单、其他应收款明细账、债权转让协议书、情况说明、债权转让通知书、邮寄凭证、邮寄情况查询单及扬州中兴公司陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，2012年7月2日远东公司（定作人）与江苏中兴公司（承揽人）签订承揽合同，2016年10月30日双方签订补充协议，经结算，远东公司欠江苏中兴公司工程款566.75万元。江苏中兴公司出具对账单，认可远东公司在签订补充协议后陆续支付工程款合计408.739万元，并明确不得扣除设备款10.3万元。故远东公司欠江苏中兴公司工程款158.011万元。根据上述补充协议，江苏中兴公司开具全额发票后（其中安装费发票797.35万元、增值税发票94.524万元），远东公司在10日内向江苏中兴公司支付剩余合同余款。江苏中兴公司出具的情况说明陈述，因远东公司称后期付款无法按最终协议一次付清，故江苏中兴公司陆续开具发票，远东公司陆续付款；江苏中兴公司将剩余款项的债权转让给扬州中兴公司，待远东公司付清余款后，江苏中兴公司将配合开具剩余发票。另外，江苏中兴公司出具的对账单中也陈述，远东公司在2016年11月30日支付200万元后，陆续在2017年1月31日至2018年10月23日期间支付款项，并未一次性支付余款。故江苏中兴公司有权要求远东公司支付剩余款项。现因江苏中兴公司欠扬州中兴公司款项，江苏中兴公司将对远东公司的债权转让给扬州中兴公司，并依法通知债务人远东公司，故扬州中兴公司获得该债权，远东公司应向扬州中兴公司支付剩余未付款项158.011万元。江苏中兴公司计算出的远东公司剩余未付款项金额有误，应以实际欠付款项158.011万元为准。结合扬州中兴公司的诉讼请求，远东公司应向扬州中兴公司支付欠款158.011万元及违约金（以158.011万元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。至于江苏中兴公司与远东公司在补充协议中提到的“扣除远东公司代江苏中兴公司支付安装发票税金约24万元（以双方实际结算为准），江苏中兴公司同意远东公司在欠付合同款中将该部分费用予以扣除；如江苏中兴公司未按时交付干燥循环泵，远东公司将扣除干燥循环泵设备款10.3万元”，因远东公司未就上述事由进行抗辩，故相关情况，本案不予考虑。远东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁远东铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州中兴环保科技有限公司支付欠款158.011万元及违约金（以158.011万元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州中兴环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19088元，财产保全费5000元，公告费600元，合计24688元，由原告扬州中兴环保科技有限公司负担115元，由被告辽宁远东铜业有限公司负担24573元（此款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告辽宁远东铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告扬州中兴环保科技有限公司支付24573元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张广才人民陪审员  施兴童人民陪审员  陶 诚二〇二〇年五月二十九日书 记 员  倪玉靓