wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4845号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91522600MA6EGKRF7R，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路**。法定代表人:吕琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：第五磊磊，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县。被告：林晓彬，男，汉族，1969年12月8日出生，，住浙江省乐清市原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称“乾唐物业公司”）与被告林晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理人第五磊磊、被告林晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月1日至2020年3月31日的物业服务费2715.10元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金814.53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了物业管理服务合同，被告将大地明珠住宅小区委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定每月按时向原告交纳了物业服务费。但自2018年10月1日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。林晓彬辩称，其并未与原告签订合同，系业主委员会与原告签订的合同，按照其与房开商签订的前期物业服务合同约定物业费为1.00元/平方米·月，原告擅自提高收费标准不合法，业主有权利拒交物业费，原告主张违约金过高，请求调整。经审理查明：2018年8月28日，乾唐物业公司与凯里市大地明珠业主委员会签订《物业服务合同》，由凯里市大地明珠业主委员会选聘乾唐物业公司对大地明珠小区提供物业服务。双方对物业管理服务内容进行了明确，约定物业管理服务费高层电梯住宅为1.3元/平方米·月；并约定“业主、物业使用人应于每月5日前按月交纳当月的物业服务费，逾期不交纳的，每天按业主所欠费总额的0.3%收取违约金”。2014年4月23日，林晓彬办理入住登记并领取A-1104房屋钥匙，该房屋实际面积116.03平方米。合同签订后，乾唐物业公司依约向大地明珠住宅小区提供物业服务，林晓彬2018年10月1日至2020年3月31日的物业服务费未交纳。乾唐物业公司在催收未果的情况下向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及提交的物业服务合同、业主入住登记表、业主接房验房表和钥匙发放记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，乾唐物业公司与凯里市大地明珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，乾唐物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，林晓彬作为接受服务的小区业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。前期物业约定针对业主委员会成立之前，业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。林晓彬辩称其未与乾唐物业公司签订合同，不同意按业主委员会与乾唐物业公司签订的《物业服务合同》交纳物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据合同约定，林晓彬欠付2018年10月1日至2020年3月31日的物业服务费为2755.33元（116.03平方米×1.3元/平方米·月÷30天/月×548天），乾唐物业公司主张2715.10元，未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。《物业服务合同》约定“业主、物业使用人应于每月5日前按月交纳当月的物业服务费，逾期不交纳的，每天按业主所欠费总额的0.3%收取违约金”，乾唐物业公司主张按欠交物业服务费总额的30%的支付违约金。本院在兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情按所欠物业服务费的6%计算违约金，应当为165.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林晓彬于本判决生效之日起五日内支付贵州乾唐物业服务有限责任公司2018年10月1日至2020年3月31日的物业服务费为2715.10元及违约金165.32元。二、驳回贵州乾唐物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司5.00元，由被告林晓彬负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年五月二十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4915号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执恢20号 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司（原名上林县农村信用合作联社），住所地上林县城明山路。 被执行人曾正谋，男，1972年11月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人谭仲英，女，1970年3月3日出生，住广西上林县。 被执行人曾建平，男，1950年3月16日出生，住广西上林县。 被执行人覃宝荷，女，1950年9月17日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0125民初433号民事调解书已于2017年6月2日发生法律效力，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾正谋、谭仲英、曾建平、覃宝荷的存款110万元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产 查封财产期间，任何人不得对被查封的财产进行转让，设定权利负担。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年五月七日 书记员  黄珠萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4437号 原告：蓝继宗，男，1993年2月15日出生，瑶族，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁民宝，男，1964年8月25日出生，壮族，住扶绥县。 被告：广西环港建筑劳务有限公司，住所地：贵港市港**贵城镇震塘村15队。 法定代表人：张红勇。 原告蓝继宗与被告广西环港建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蓝继宗委托诉讼代理人梁民宝到庭参加诉讼；被告广西环港建筑劳务有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝继宗诉称，被告广西环港建筑劳务有限公司法定代表人张红勇称有工程分包为由，以公司的名义分别于2019年7月15日、7月19日、7月22日、7月28日、7月30日、8月8日、8月21日、8月27日向原告借款20000元、3000元、5000元、2000元、10000元、5000元、2500元、20000元，合计67500元。此后，原告多次催促被告签订工程转包合同，但被告均以种种理由搪塞。后经原告多方了解才知被告根本没有施工项目。为此，原告于2019年10月18日向公安机关报警，同日，被告广西环港建筑劳务有限公司法定代表人张红勇到派出所后承认借款事实，并立写借条约定于2019年10月28日前还清，如不能按期足额还款，由被告向原告支付违约金5000元。此后，经原告多次催讨，被告并未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款67500元；2、被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。 被告广西环港建筑劳务有限公司书面辩称，向原告借款是事实，被告承诺于2020年8月30日前还清。 经审理查明，张红勇是被告广西环港建筑劳务有限公司的法定代表人，公司类型为自然人独资，经营范围：建筑工程劳务分包、房屋建筑工程、公路工程。被告广西环港建筑劳务有限公司法定代表人张红勇称有工程分包为由，以公司的名义于2019年7月15日、7月19日、7月22日、7月28日、7月30日、8月8日、8月21日、8月27日向原告借款20000元、3000元、5000元、2000元、10000元、5000元、2500元、20000元，合计67500元，2019年10月18日，由张红勇补立写一张借条给原告收执，约定于2019年10月28日前还清，如不能按期足额还款，由被告向原告支付违约金5000元。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条、电脑咨询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广西环港建筑劳务有限公司法定代表人张红勇称有工程分包为由，以公司的名义分别向原告借款合计67500元，有被告广西环港建筑劳务有限公司法定代表人张红勇立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认，且被告广西环港建筑劳务有限公司法定代表人张红勇也予以认可。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于违约金问题，由于借款时双方约定如不能按期足额还款，则支付违约金5000元，并未超出法律允许保护范围。故原告要求被告按约支付违约金5000元，理由充分，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西环港建筑劳务有限公司偿还原告蓝继宗借款67500元； 二、被告广西环港建筑劳务有限公司支付原告蓝继宗违约金5000元。 本案受理费1562元，适用简易程序减半收取781元，由被告广西环港建筑劳务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1562元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4568号之二 申请执行人：赖增力，男，1971年5月15日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人:覃孙强，男，1986年4月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:黄宁娇，女，1988年7月21日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人赖增力与被执行人覃孙强、黄宁娇民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初2744号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的213102元,已执行标的0元，剩余未受偿标的213102元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院查封了被执行人名下的房产，该房暂不宜处置，查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，故无法处置，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  梁先民
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初938号 原告冯瑜，女。 委托代理人赵化，系山西健腾律师事务所律师。 被告史晓超，男。 被告韩存存，女。 原告冯瑜与被告史晓超、韩存存借款纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑜的特别授权代理人赵化，被告韩存存到庭参加了诉讼。被告史晓超经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款本金50334.78元，并按银行同期贷款利率计算利息（从2020年4月1日起计算至被告还本付息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告于2020年5月7日申请变更诉讼请求，请求二被告按银行同期贷款利率支付利息（从2020年1月28日起至还本付息之日止）。事实与理由：原告与被告韩存存系同事关系。二被告系夫妻关系。被告韩存存使用原告的信用卡、借呗、美团借款。截止被告向原告出具欠条时，信用卡中有24000元未还、借呗有6800元未还，美团有10000元未还。2020年1月28日被告史晓超与原告签订借款协议，将借呗、美团借款的手续费进行计算，确定二被告应还金额为50334.78元，并约定信用卡产生的手续费按实际产生计算。至2020年4月1日被告方未还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告韩存存辩称：2020年4月21日我偿还原告4074元借款本金。希望从4月份开始计算利息。 被告史晓超未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、欠条一支、借条一支，证明借款关系；二被告应承担连带责任； 2、兴业银行对账单，证明2020年1月28日应还金额为8191元； 3、光大银行对账单，证明2020年1月应还19764.93元； 4、美团APP截图两张，证明本金14000元，应还本息为15408元； 5、借呗三张截图，证明借款本金为10000元，分三期，每期为3404.19元；已归还一期，剩余两期6808.37元未偿还。 经质证，被告韩存存对证据1、2、3、4、5均认可。 被告史晓超未到庭发表质证意见，亦未提供证据。 被告韩存存为支持其主张，向本庭提交如下证据： 微信截图两张，证明2020年4月21日归还原告4074元。 经质证，原告对该证据认可。 根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。被告韩存存借用原告名下的信用卡刷卡消费，并使用原告的借呗借款及美团借款。截止2019年12月24日被告韩存存使用原告的信用卡刷卡消费，仍有24000未归还；借呗借款6800元未还；美团借款10000元未还。后原告与被告史晓超对被告韩存存使用原告的信用卡刷卡消费，使用原告的借呗借款、美团借款及手续费进行核算，确定二被告共应偿还原告50334.78元。2020年1月28日被告史晓超向原告出具金额为50334.78元的借条一支。后原告要求被告方偿还欠款未果，2020年4月20日原告诉至本院。2020年4月21日被告韩存存偿还原告4074元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告韩存存均对因借用原告的信用卡刷卡消费、借呗借款及美团借款，形成的借款事实不持异议，本院应当确认原告与被告韩存存间形成合法的借贷关系。二被告应当就该夫妻共同债务互负连带责任偿还原告的借款本金46260.78元，并从2020年1月28日起计算利息损失至付清之日止。被告史晓超经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告史晓超与被告韩存存互负连带责任于本判决生效后三日内偿还原告冯瑜借款本金46260.78元，并以46260.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年1月28日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，由被告史晓超、韩存存共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭育潞
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初821号申请人:江苏吉利通石油产品有限公司，住所地镇江市新区大港港中路东侧。法定代表人：魏捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛克明，该公司法务。被申请人：常州市沥皇化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘永新路215号。法定代表人：汤德良。本院在审理江苏吉利通石油产品有限公司与常州市沥皇化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏吉利通石油产品有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市沥皇化工有限公司的银行存款287万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏吉利通石油产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市沥皇化工有限公司的银行存款287万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年五月十二日法官助理唐勇刚书记员王璐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初321号原告：林惠梅，女，1979年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：陈玉霞，女，1966年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区云城街道************。被告：梁雷锋，男，1968年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区云城街道************。原告林惠梅诉被告陈玉霞、梁雷锋返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告林惠梅到庭参加诉讼，被告陈玉霞、梁雷锋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告腾退肇庆市端州区****星湖湾A区第7幢B9房（复式）的房屋。事实和理由：原告于2019年10月12日通过司法拍卖竞得肇庆市端州区*******的房屋所有权。原告于2019年12月1日起多次联系被告人梁雷锋商议搬离事议，但被告以出差为由回避商议。原告于2019年12月26日书面通知被告方搬离。但时至今日被告仍未履行向原告腾退房屋之义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈玉霞、梁雷锋没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，云浮市云城区人民法院作出（2018）粤5302执1160号之二执行裁定书，载明：“申请执行人张金钊与被执行人梁雷锋、陈玉霞民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行已生效的（2018）粤5302民初961号民事调解书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在诉讼审理阶段，申请执行人张金钊以确保生效法律文书能得到顺利执行为由向本院申请财产保全。本院于二0一八年六月十九日依法作出（2018）粤5302民初961号民事裁定书，对登记在被执行人陈玉霞名下、位于肇庆市端州区*******[粤房地权证肇字第**00***号]予以查封。因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依法对上述房屋委托评估，评估价值为2805094元，评估报告编号为粤金估房字[2019]G第192号房地产估价报告。本院向申请执行人和被执行人送达上述房地产市场价值评估报告，申请执行人和被执行人在规定期限内均没有提出异议。本院于2019年9月10日委托广东省云浮市云城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以评估价2805094元降价10%即2524584元为基准价进行第一次拍卖。该司法拍卖网络平台于2019年10月11日10时至2019年10月12日10时止公开进行拍卖，由竞买人林惠梅（身份证号码：445************642）最终以拍卖保留价2524584元竞得上述房屋。本次拍卖符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人陈玉霞名下、位于肇庆市端州区*******[粤房地权证肇字第**00***号]予以解除查封。二、将登记在被执行人陈玉霞名下、位于肇庆市端州区*******[粤房地权证肇字第**00***号]移交给买受人林惠梅（身份证号码：445************642）。三、买受人林惠梅可持本裁定书和拍卖确认书到相关部门办理房屋产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。”2019年11月28日，肇庆市自然资源局核发了粤（2019）肇庆市不动产权第00***号《不动产权证书》。据该证书记载，肇庆市端州区*******的权利人是林惠梅，宗地面积42314㎡/房屋建筑面积268.43㎡。此后，林惠梅领取《不动产权证书》后多次要求陈玉霞、梁雷锋腾退房屋，陈玉霞、梁雷锋均不予配合，林惠梅遂于2020年1月10日诉至本院。本院认为，本案为返还原物纠纷。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，云浮市云城区人民法院于2019年10月22日作出（2018）粤5302执1160号之二执行裁定书，裁定将陈玉霞名下位于肇庆市端州区*******移交给买受人林惠梅。该裁定书已经发生法律效力。肇庆市自然资源局亦于2019年11月28日核发了粤（2019）肇庆市不动产权第00***《不动产权证书》，确认林惠梅取得位于肇庆市端州区*******的产权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，林惠梅作为该房产的所有权人，依法对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利。陈玉霞、梁雷锋未经林惠梅许可，占有使用诉争房产，其行为侵害了林惠梅的合法权利，应承担相应的民事责任。林惠梅要求陈玉霞、梁雷锋腾退诉争房产，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉霞、梁雷锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内将肇庆市端州区*****腾空，将该房产交付给原告林惠梅使用。案件受理费100元(原告已预交)，由被告陈玉霞、梁雷锋负担。被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告迳付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  覃丽珍人民陪审员  刁小怡二〇二〇年五月二十一日法官 助理  聂钰湘书 记 员  杜爱怡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1231号之五申请执行人：张学文，男性，1985年08月09出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王德军，男性，1980年08月16出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张梦蝶，女性，1988年09月01出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行张学文与王德军、张梦蝶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王德军、张梦蝶未履行（2019）辽0203民初6039号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张梦蝶交通银行账户62×××66存款400000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月十五日书记员  唐学谦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执622号之一申请执行人：李莲英，女，汉族。被执行人：周俊峰，男，汉族。关于李莲英诉周俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初92号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周俊峰欠原告李莲英烟款6200元，原告李莲英向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月26日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年3月25日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人仅有零星存款600余元，现已冻结，但不便执行，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院于2020年5月11日前往新密市不动产登记中心，经调查，未发现其名下的房产。4.本院于2020年5月12日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部，经调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。5.本院于2020年4月15日前往被执行人的住所地位于河南省××××村楼门**进行实际调查，并走访当地居委会，经调查，被执行人家中长期无人居住，家中无任何可供执行的财产线索。6.本院于2020年4月8日依法对被执行人采取限制高消费令措施，于2020年5月22日将被执行人及纳入全国失信人黑名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年5月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  李荣基
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初485号公诉机关恩施市人民检察院。被告人高成瑞，男，1995年11月30日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无职业，住恩施市。因驾驶小型轿车在沪渝高速公路超速行驶，于2018年8月29日被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队扣留机动车驾驶证，并处行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月21日被恩施市公安局刑事立案。恩施市人民检察院以恩市检一部刑诉（2019）453号起诉书指控被告人高成瑞犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用独任程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院检察员杨永权、被告人高成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日22时许，被告人高成瑞借用堂兄高某所有的鄂Ｑ×××**号黑色奥迪牌轿车，在饮酒且无机动车驾驶证的情况下，驾驶该车行至和润城下隧道路段时，与横过道路的行人毛某相撞。事发后，被告人高成瑞主动将伤者毛某送往恩施市中心医院治疗。执勤民警接警后，在恩施市中心医院对高成瑞的血样进行采集并送检，其血样中乙醇含量为95.2㎎/100ml。经鉴定，毛某的损伤程度为轻伤一级、构成九级伤残。在法庭审理过程中，双方达成了由被告人高成瑞、涉事车主高某赔偿被害人毛某的各项经济损失共计9.6万元，毛某当庭出具了请求人民法院对被告人高成瑞予以从轻或免予刑事处罚的刑事谅解书。上述事实，被告人高成瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、血样提取登记表、高成瑞无证驾驶机动车的说明、交通事故认定书等书证，被害人毛某的陈述，证人谭某、彭某、胡某、高某的证言，恩施州公安司法鉴定中心检验报告、鄂恩施施南鉴[2019]第938号伤情鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高成瑞无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，发生致一人轻伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高成瑞依法应当承担刑事责任。鉴于被告人高成瑞在事故发生后主动将被害人送往医院救治的行为构成自首，且自愿签定认罪认罚具结书，在本院诉讼中又赔偿了被害人的经济损失并已取得谅解。同时，经司法行政机关调查评估后，建议本院对被告人高成瑞适用非监禁刑，并出具了在社区进行矫正的书面意见。为此，对公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人高成瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限于判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭平二〇二〇年五月二十日书记员  邹宇
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初568号原告：随州昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**。法定代表人：邓少华，董事长。被告：任威，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：汪祥春，女，1992年1月24日出生，汉族，住址同上。原告随州昊天房地产开发有限公司与被告任威、汪春祥追偿权纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告随州昊天房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州昊天房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州昊天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告随州昊天房地产开发有限公司负担。审判员  王迅二〇二〇年五月二十五日法官助理朱敬峰书记员刘岩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执639号申请执行人：杨学，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：宝清县七星泡镇永兴村村民委员会。本院依据(2017)黑0523民初443号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宝清县七星泡镇永兴村村民委员会在七星泡镇政府有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：提取被执行人宝清县七星泡镇永兴村村民委员会在七星泡镇政府存款10000元。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年五月二十日书记员  刘 鑫
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2302号之二解除保全申请人：殷其翔，男，1982年3月31日出生，汉族，居民身份证号码3211211982********，住镇江市新区平昌新城新茂苑****。被申请人：孙念玖，男，1984年10月23日出生，汉族，住镇江市解除保全申请人殷其翔与被申请人孙念玖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）苏1191民初2302号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙念玖银行存款481350元，或查封、扣押其相应价值的财产；解除保全申请人殷其翔与案外人凌菊香以其共同共有的坐落于镇江市新区平昌新城新茂苑80幢105室房屋（镇房权证字第**）、案外人殷荣成与田梅兰以其共同共有的坐落于镇江市新区平昌新城新茂苑81幢208室房屋（镇房权证字第**）为殷其翔的该次保全行为提供担保。殷其翔于2020年5月14日向本院申请解除对上述两套担保房屋的查封。本院经审查认为，殷其翔与孙念玖之间的民间借贷纠纷一案已经法院调解结案，殷其翔现申请解除对就案涉担保房屋的查封，不违反法律、行政法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人殷其翔与案外人凌菊香名下位于镇江市新区平昌新城新茂苑80幢105室的房屋（镇房权证字第**）、案外人殷荣成与田梅兰名下位于镇江市新区平昌新城新茂苑81幢208室的房屋（镇房权证字第**）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李平波审 判 员 陈 宁审 判 员 曾晓青二〇二〇年五月十五日法官助理 王 霞书 记 员 蒋蕾蕾
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执402号申请执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐。被执行人：张云，女，1977年10月29日出生，汉族。被执行人：梁文忠，男，1976年8月1日出生，汉族。本院在执行临汾茂杰房地产开发有限公司与张云、梁文忠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1923号民事调解书于2020年5月8日立案执行。被执行人张云、梁文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张云、梁文忠的银行存款41577.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张云、梁文忠名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年五月十三日书记员  常 青
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1231号原告：官睿，男，住齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：王超，男，住齐河县。被告：赵翰林，男，住齐河县。原告官睿诉被告王超、赵翰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官睿的委托诉讼代理人陶陆军到庭参加诉讼，被告王超、赵翰林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官睿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款14800元及利息；2.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月24日在我处借款30000元，经我多次催要后还款15200元，尚欠14800元未还。为维护我的合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。王超、赵翰林未作答辩。本院经审理认定事实如下：王超于2018年1月24日向官睿借款30000元用于资金周转，并向官睿出具借条和收到条各一张，借条中未约定借款期限和借款利息。上述借款经官睿催要，王超分多次共计偿还官睿借款15200元，剩余借款14800元未予偿还。上述借款由赵翰林提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。本院认为，合法的借款关系受法律保护。王超向官睿借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷关系。赵翰林为该笔借款提供担保，因未约定保证方式和保证期间，赵翰林应按连带责任保证承担保证责任。上述借款经官睿催要，王超、赵翰林应承担清偿借款的义务。双方未约定借款利息，官睿主张的利息损失应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、王超于本判决生效后七日内一次性偿还官睿借款本金14800元及利息损失（利息损失以14800元为基数，自2020年4月13日至本判决确定的还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、赵翰林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由王超、赵翰林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年五月二十二日法官助理华庆振书记员李敏
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终89号 上诉人（原审原告）李现峰，男，汉族，1975年6月27日出生，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）廊坊市住房和城乡建设局，地址廊坊市新华路**。 法定代表人赵普，局长。 上诉人李现峰因诉被上诉人廊坊市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2019)冀1003行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，依照《城市商品房预售管理办法》第四条等规定，对本区域内未取得商品房预售许可证进行商品房预售行为的查处是被告的法定职责。但在本案中，被告收到原告的查处申请后，已经通过向有关部门查询、实地调查等方式积极开展调查工作；因对原告反映的违法事实尚不能查清，被告及时将调查情况回复告知了原告，并向原告说明“下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实”。故针对原告提出的查处申请，被告仍在履行法定职责过程中，不存在不作为；且涉案的臻丽家园小区部分商品楼已取得预售许可证，原告在庭审中陈述对其要求查处的房屋具体所属位置（是臻丽家园小区1号楼还是臻丽家园小区三期（水岸香榭）项目1号楼）不能确定。故原告起诉被告不作为的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李现峰的诉讼请求。 李现峰不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销廊坊市广阳区人民法院作出的（2019）冀1003行初151号行政判决书；2、依法发回重审或者改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审法院曲解法律，认定“被告仍在履行法定职责过程中，不存在不作为”及“原告在庭审中陈述其要求查处的房屋具体所属位置不能确定”是错误的，被上诉人形式上的回复，并没有完全履行法定职责；2、一审法院的判决结果，非但起不到监督行政行为，促进行政机关依法行政的目的，反而是纵容和鼓励行政机关非法行政；3、本案中，应适用的法律是《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，该条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。一审法院适用法律错误，产生了极为负面的法律效果和社会效果，请法院依法改判。 经审理查明，李现峰与廊坊市祥泰房地产开发有限公司签订房屋定购协议（按揭），购买臻丽家园1号楼1单元605号房。2019年7月15日，李现峰向廊坊市住房和城乡建设局提出查处申请，要求对廊坊市的违法行为进行查处，并将查明的事实和处罚结果书面告知申请人。收到李现峰的查处申请后，廊坊市住房和城乡建设局经向廊坊市行政审批局等有关部门查询、实地调查等，于2019年9月5日向李现峰作出“关于要求依法查处臻丽家园违规销售问题的回复”：将具体调查情况告知了李先锋，同时回复“......目前尚无法寻找到该公司进一步核实，导致我局现在无法准确认定其违规问题。下一步，我局将继续就您反映的问题进行调查核实......”。 另查明，廊坊市住房和城乡建设局在查询过程中，房地产市场监管科于2019年7月23日出具复函：廊坊市祥泰房地产开发有限公司臻丽家园项目，共办理三次商品预售许可证：1、臻丽家园小区1＃、3＃—6＃、8＃楼，预售证号：（廊）房预售证第405号，审批时间2009年9月28日……4、臻丽家园三期（水岸香榭）项目，截止目前未在我局办理商品房预售许可证。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，被上诉人收到上诉人的查处申请后，通过向有关部门查询、实地调查等方式积极开展调查工作；因无法查找到廊坊市祥泰房地产开发有限公司等原因，对上诉人反映的违法事实尚不能查清，无法做出处理结果，被上诉人及时将调查情况回复告知了上诉人，并告知了将继续调查核实的情况。故，针对上诉人提出的查处申请，被上诉人仍在履行法定职责过程中，并不存在不履行或拖延履行。上诉人请求撤销该被上诉人作出针对违法举报作出的回复无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李现峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1381号之二申请执行人：程其飞被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司申请执行人程其飞与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司给付申请执行人程其飞违约金2292.84元。在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款项人民币2292.84元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15524号之二 申请执行人:曾秀全,男性,1986年5月3日出生,汉族,住广东省云浮市云安区。 被执行人:深圳市银通汇汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DA62A3R，住所地深圳市宝安区新桥街道中心路天悦大厦13A10。 法定代表人：罗爱明。 被执行人:黄存全，男性,1991年5月3日生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人:罗爱明，男性,1976年12月29日生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人曾秀全与被执行人深圳市银通汇汽车销售服务有限公司、黄存全、罗爱明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16393号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市银通汇汽车销售服务有限公司、黄存全、罗爱明应履行支付289275.56元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈勇强
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13830号 广州市骏励贸易有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初16081号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年04月22日移交执行，要求被执行人广州市骏励贸易有限公司履行交纳案件受理费的义务。本院于2020年04月22日立案执行，案号为（2020）粤0105执13830号。经执行，广州市骏励贸易有限公司已经履行了本案的全部义务。本院案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1049号申请人：吴某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：王泽後，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：卜某，男，住镇江市。申请人吴某与被申请人卜某民间借贷纠纷一案，申请人吴某向本院申请财产保全，请求对被申请人卜某所有的金额30000元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人卜某所有的金额30000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年五月二十三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1537号 宽甸满族自治县永甸镇成金建筑队： 本院已经受理宽甸满族自治县永甸镇成金建筑队与于晓军、辽宁国奥径俱乐部股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1537号 于晓军、辽宁国奥径俱乐部股份有限公司： 本院已经受理宽甸满族自治县永甸镇成金建筑队与于晓军、辽宁国奥径俱乐部股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       建设工程施工合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1537号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      何书军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异203号 申请人：上海民旭管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。 执行事务合伙人：广东南极投资发展有限公司（委派代表：吴慧滢）。 委托诉讼代理人：卢惠玲，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文玲，广东正大方略律师事务所实习律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路**/div> 负责人：吴斌，该行行长。 被执行人：佛山市顺德区御侨电器有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区十路******div> 法定代表人：霍注新。 被执行人：佛山市顺德区欧爵洁具有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道大福基居委会大福中基孖豆工业区**首层div> 法定代表人：罗淑坚。 被执行人：霍注新，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：唐颜英，女，1967年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍嘉豪，男，1993年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗淑坚，女，1983年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢智健，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄少梅，女，1967年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2015）佛顺法执字第10960号广发银行股份有限公司顺德分行申请执行佛山市顺德区御侨电器有限公司、佛山市顺德区欧爵洁具有限公司、霍注新、唐颜英、霍嘉豪、罗淑坚、卢智健、黄少梅金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）于2020年4月21日向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2015）佛顺法容民初字第13号民事判决书、受理案件通知书、执行裁定书、执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让合同、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知函及中国邮政国内标准快递邮单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区御侨电器有限公司等拒不履行（2015）佛顺法容民初字第13号民事判决书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院以（2015）佛顺法执字第10960号案立案执行。 2015年6月29日，广发银行股份有限公司与广东粤财资产管理有限公司签订了一份《债权转让合同》（合同编号：广发2015-01号），将上述生效法律文书确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司。同日，广发银行股份有限公司佛山分行与第三人广东粤财资产管理有限公司签订了分户协议，约定将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。广发银行股份有限公司与广东粤财资产管理有限公司并于2015年8月26日在南方日报刊登公告通知了各债务人。2019年5月20日，广发银行股份有限公司顺德分行出具了一份《债权转让证明》，确认其上级机构前述债权转让事实，该行已将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。 2018年1月18日，申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）与第三人广东粤财资产管理有限公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效法律文书确定的债权转让给上海民旭管理咨询中心（有限合伙），于2018年11月26日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2018年1月18日，广东粤财资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行作为（2015）佛顺法容民初字第13号民事判决书项下债权人，确认与第三人广东粤财资产管理有限公司签订债权转让协议，并通知了债务人。该第三人取得上述债权后，与申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）签订债权转让协议并通知了债务人。申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行、第三人广东粤财资产管理有限公司也先后作出书面证明确认上述债权转让事实。故受让人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）申请变更为（2015）佛顺法执字第10960号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）为（2015）佛顺法执字第10960号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月七日 书记员  邱苏燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1450号 被申请人（一审被告、二审上诉人）：付东辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑紫薇，女，1986年3月3日出生，满族，住承德市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海荣，女，1985年9月14日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德新华炭业集团有限公司，住所地平泉市杨树岭镇宋杖子村（平泉经济开发区**）。 法定代表人：金翠侠，经理。 再审申请人付东辉因与再审申请人郑紫薇以及一审被告陈海荣、承德新华炭业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付东辉申请再审称，一、二审法院认定郑紫薇主张的700万元借款事实缺乏证据证明，付东辉于2017年11月4日、2017年12月9日出具的两张借据均是受郑紫薇胁迫和欺骗所为，付东辉实际欠郑紫薇借款272.91万元。郑紫薇提供的证据不能证明借据中的借款已经实际交付。特向贵院申请再审。 郑紫薇申请再审称，一、二审法院认定借款利率按银行同期贷款利率计算错误，应按月息3分计算；借款用途未查清，不能否定被申请人陈海荣、承德新华炭业集团有限公司的还款责任；该借款应认定为付东辉为公司经营向申请人借款，承德新华炭业集团有限公司应承担连带清偿责任。为维护申请人的合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，根据郑紫薇在原审中提供的借据、银行转账凭证，结合当事人陈述，能够认定郑紫薇主张的7000000.00元的借贷事实存在。自2017年12月10日至2018年12月其转给郑紫薇共计1176641.54元，付东辉还应偿还郑紫薇本金5823358.46元。借据中约定按照0.03%月利率支付利息，明显与日常生活经验不符，一审法院综合考虑双方的交易习惯、市场利率等因素，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当。借据均为付东辉一人出具，郑紫薇未能举证证明案涉债务属于付东辉、陈海荣夫妻共同生活所负债务，应认定案涉债务为付东辉个人债务。涉案借据没有加盖承德新华炭业集团有限公司的印章，承德新华炭业集团有限公司不予认可，郑紫薇亦未将出借的款项交付承德新华炭业集团有限公司，故承德新华炭业集团有限公司对案涉借款不应承担偿还责任。综上，付东辉、郑紫薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回付东辉、郑紫薇的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 川
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7412号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月20日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月十一日书记员  李 娜
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢488号王尚春、荣连生：沈建与你借款合同纠纷一案，依据2016苏0106民初1097号民事调解书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异19号 异议人（案外人）单情情,女，1985年7月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人任精明，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人张贤顺，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人任精明、张贤顺贪污罪一案的罚金中，查封了被执行人任精明名下车牌号为皖Ｌ×××××宝骏汽车一辆。异议人单情情于2020年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人单情情称,异议人与被执行人任精明于2018年8月25日签订《车辆买卖协议》，以价款四万元整购买被执行人任精明名下车牌号为皖Ｌ×××××宝骏汽车，因任精明为贷款购车，根据协议约定，任精明还清贷款后协助异议人过户，故此车辆应为异议人所有。现请求依法解除对车牌号为皖Ｌ×××××宝骏汽车的查封。 异议人提供的证据有：1、身份证明一份；2、车辆买卖协议一份，3、裁定书复印件一份。 本院查明，被执行人任精明、张贤顺贪污罪一案，本院于2018年9月29日作出（2018）皖1322刑初228号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，故移送执行，本院于2019年3月18日作出了（2019）皖1322执596号执行裁定书，依法查封了被执行人任精明名下车牌号为皖Ｌ×××××宝骏汽车一辆。异议人单情情于2020年5月13日提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。经查明，该车辆仍登记在被执行人任精明名下；另查明，此买卖协议是被执行人任精明取保候审期间签订，异议人亦未提供购买该车辆的相关付款证明。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之二之规定，裁定如下： 驳回异议人单情情的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  单开峰 审判员  谢长永 二〇二〇年五月二十日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州众鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码X，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：舒木林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉屏县诚信建材经营部，统一社会信用代码X，住所地贵州省玉屏侗族自治县。经营者：李金汉，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住贵州省玉屏侗族自治县。再审申请人贵州众鹏建筑工程有限公司（以下简称众鹏建筑公司）因与被申请人玉屏县诚信建材经营部（以下简称诚信经营部）买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。众鹏建筑公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定。二审法院判决申请人支付给被申请人货款582789元是没有证据的，被申请人起诉要求申请人支付货款的证据，全部基于一个“舒有前”签字的收货单，庭审中，申请人对收货单的三性均有异议，且舒有前也没有到庭参加诉讼，申请人至今也没有授权给舒有前签字收货的权利，二审法院认定“以舒木林发送收货人电话号码给李金汉安排的收货人，送货人以该号码联系的收货人就是舒有前，舒有前验收后出具收货凭证和收条，应该认定舒有前系申请人指定收货人”，没有任何证据指向舒林木授权给“舒有前”收货，更没有证据证明舒林木发信息给李金汉的手机号码系“舒有前”登记使用，指示“舒有前”签字收货的信息。原审判决认定事实缺乏证据证明,依法应当予以再审。被申请人诚信经营部未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，申请人众鹏建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕众鹏建筑公司提出的申请事由进行了审查。关于原审判决认定的基本事实是否错误的问题。经审查，申请人对双方签订了《建材产品购销合同》，买卖合同关系成立并生效及被申请人按照合同向申请人提供木板和木方等事实无异议。现申请人对其指定的收货人“舒有前”不予认可。从诚信建材经营部提交的证据和从舒木林与李金汉的聊天短信看，双方存在多次交付货物的情况，该收条上载明的收货人为贵州黔闽公司舒有前，与诚信建材经营部提交的其他收条相一致。另根据诚信建材经营部提交李金汉与舒木林的聊天短信记载内容可见舒木林发送收货人电话号码给李金汉安排的送货人，送货人根据该号码联系的收货人就是舒有前，由舒有前验收后出具收货凭证和收条。送货司机姓名及车牌号与证人向某、付某当庭陈述一致。证人付某陈述送货的手机号与舒木林的手机号码一致。原审据此认定“舒有前”系众鹏建筑公司指定的收货人并无不当，故本院对众鹏建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，众鹏建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵州众鹏建筑工程有限公司的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇二〇年五月八日法官助理彭凤书记员王圣强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2435号之一 申请执行人孙木得，男，汉族，1961年8月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人杨木瑞，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人孙木得与被执行人杨木瑞民事一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粵0304民初23467号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050000元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年五月六日 书记员  李 华
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初91号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人刘月伟，男，1970年5月7日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，厨师，捕前住莱西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月26日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检一部刑诉【2020】32号起诉书指控被告人刘月伟犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周建春、于颖慧出庭支持公诉，被告人刘月伟到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：被告人刘月伟于2018年10月5日至10月7日期间在平度市积极参与非法聚集、游行。于10月6日14时许，对其他非法聚集人员的过激行为呐喊助威，并在平度大会堂广场东侧花坛处持棍殴打执勤民警。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘月伟非法参加聚集、游行，持棍殴打执勤民警，情节严重，致使工作、营业、医疗等无法正常进行，交通受阻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。具有坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：被告人刘月伟于2018年10月5日至10月7日间在平度市积极参与非法聚集、游行，10月6日14时许，该为其他非法聚集人员的过激行为呐喊助威，并在平度大会堂广场东侧花坛处持棍殴打执勤民警。另查明，被告人归案后如实供述上述事实。经判前社会调查，被告人对所居住的社区无重大不良影响。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、相关书证等。本院认为，被告人刘月伟非法参加聚集、游行，持棍殴打执勤民警，情节严重，致使工作、营业、医疗等无法正常进行，交通受阻，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘月伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人刘月伟在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴昕玫
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执825号 申请执行人：济宁浩邦物业服务有限公司。住所地：济宁建设北路**。 法定代表人：周广金，系该公司经理。 被执行人：刘大鹏，男，1984年3月22日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人济宁浩邦物业服务有限公司与被执行人刘大鹏合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初200号民事判决书的确认及济宁浩邦物业服务有限公司的申请，在执行过程中被执行人刘大鹏其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（（2019）鲁0829民初200号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田森
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执578号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：宁婷，该公司员工。被执行人：周仕迁，男，1979年4月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。上海讴特资产管理有限公司与周仕迁追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初4784号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月21日立案执行。判决书确定的义务为：“被告周仕迁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金98.1万元，支付利息137149.58元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14863元，减半收取7432元，由被告周仕迁负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人周仕迁名下查无银行存款、不动产、证券等有效可供执行的财产。本院也对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月六日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2037号申请执行人：张金方，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津哈你科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓******。法定代表人：曹一，总经理。张金方申请与天津哈你科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初40923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪涛于2020年4月2日向本院申请执行要求被执行人支付申请人劳务款61793.40元。本院于2020年4月12日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津哈你科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津哈你科技发展有限公司名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权61793.40元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿61793.40元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初40923号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 凡
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1674号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：雷毅，男，汉族，1988年2月18日出生，住湖北省房县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11808.35元，未受偿人民币11808.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执恢5号 申请执行人：中国农垦（集团）总公司,公司住所地；北京市西城区西单北大街砖塔胡同56号，统一社会信用代码：911100001000015161N。 法定代表人：周先标，董事长。 被执行人：山东中垦美晶米业有限公司，公司住所地:山东省济宁市鱼台县经济开发区北环路东首路南，统一社会信用代码：91370827310345821K。 法定代表人：张毅，经理。 本院在执行申请执行人中国农垦（集团）总公司与被执行人山东中垦美晶米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终78号 上诉人（原审原告）:杨光升，男，1943年5月10日出生，汉族，身份证住址：桂平市。 委托代理人:陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:桂平市住房和城乡规划建设委员会,住所地:桂平市沙岗路。 被上诉人（原审被告）:桂平市西山镇人民政府,住所地:桂平镇县府街**。 原审第三人：广西壮族自治区桂平船厂。 上诉人杨光升因与被上诉人桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府、原审第三人广西壮族自治区桂平船厂确认行政征收行为违法一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：2014年10月29日，桂平市人民政府作出浔政发[2014]28号《桂平市人民政府关于征收桂平船厂国有土地上房屋的决定》，决定对桂平船厂范围内的房屋及地上附着物进行征收。2015年1月16日，桂平市人民政府作出浔政征补[2015]第19号房屋征收补偿决定，对属于杨光升、广西壮族自治区桂平船厂的位于桂平船厂宿舍区旧三楼204号的房屋作出征收补偿决定，并责令被原告杨光升、第三人广西壮族自治区桂平船厂在收到决定书之日起十五日内将被征收房屋搬迁腾空交付建设领导小组。2015年7月24日，桂平市人民政府向原审法院申请强制执行浔政征补[2015]第19号房屋征收补偿决定，经原审法院审查后，作出（2015）浔行非执字第5号行政裁定，准予执行并由桂平市人民政府实施。2015年10月22日，桂平市人民政府对被征收房屋实施强制拆除。2017年9月，原告曾向贵港市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销房屋征收补偿决定，被裁定驳回起诉。本案立案后，原审法院通知原告提供被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府实施房屋征收的证据及依据，原告未能提供任何证据证明两被告对原告实施房屋征收的证据及依据。 原审法院认为：一、根据（2015）浔行非执字第5号行政裁定，足可以证明对原告房屋实施征收的是桂平市人民政府，而非本案被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府，被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府并非本案适格被告。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，2015年10月22日，桂平市人民政府对原告被征收房屋实施强制拆除，房屋征收行为已经完成。原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。三、原告起诉时列桂平市碧桂园房地产开发有限公司为第三人，而桂平市碧桂园房地产开发有限公司与房屋征收没有任何关联，并非本案适格第三人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）项、第三款的规定，裁定：驳回原告杨光升的起诉。 杨光升上诉称：上诉人的起诉符合法律规定的各项条件，被告主体明确。涉诉房屋属于上诉人的私人合法财产，房屋征收部门的征收行为严重违法，一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院依法撤销并判决确认被上诉人的征收行为违法。 本院认为，首先，房屋征收行为包括数个独立的行政行为，现上诉人起诉请求确认对涉诉房屋的征收、补偿、强制拆除的行政行为违法，其诉讼请求同时指向多个行政行为，因此，其诉讼请求不明确。其次，就涉诉房屋作出的征收补偿决定，因桂平市人民政府向原审法院申请强制执行，原审法院已依法作出行政裁定准予执行，已经发生法律效力，该行为已不属于可诉行政行为。再次，对于涉诉房屋作出的其他征收行为，已于2015年由桂平市人民政府完成征收。上诉人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年五月六日 书记员  龚李莉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢205号申请执行人：陈惠芳，女，汉族，1934年11月17日生，住陕西省莲湖区。被执行人：刘结民，男，汉族，1970年6月25日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（（2020）豫1282执恢205号裁定书，于2020年05月25日向被执行人刘结民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘结民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李**飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5264号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执235号 马雪贞、朱绍昌： 关于申请执行人马雪贞与被执行人朱绍昌离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人朱绍昌已将款项20529元（其中，财产分割款20000元、迟延履行利息329元及案件申请执行费200元）汇入本院账户，现财产分割款及迟延履行利息共计20329元已兑付给申请执行人，本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终65号上诉人（原审原告）：深圳敏和美冷物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区*****************，统一社会信用代码：91440300MA5F0WCL5R。法定代表人：郑国赛，该公司总经理。委托代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：崔艳华，广东华商（龙岗）律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。法定代表人：张志强，该局局长。委托代理人：叶伟波，该局大岭山分局工作人员。委托代理人：余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳敏和美冷物流有限公司（以下简称“敏和美冷公司”）与被上诉人东莞市应急管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初461号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院行政争议调解中心于2020年4月28日组织调解，上诉人敏和美冷公司与被上诉人东莞市应急管理局达成了一致意见。现上诉人敏和美冷公司以双方已协商一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人敏和美冷公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳敏和美冷物流有限公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取二审案件受理费25元，由上诉人敏和美冷公司负担。上诉人敏和美冷公司已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年五月六日书记员  韩思琦
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执83号之二 申请执行人：杨继铭,1997年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：王壮国，男，1974年4月11出生，汉族，住广东省揭东区。 本院在执行杨继铭与王壮国民间借贷纠纷一案中，经向揭阳市不动产登记中心和通过最高法院网络查控平台向金融机构、证券、工商、不动产、民政、保险、公安部车辆管理部门查证，冻结并扣划被执行人王壮国可供执行银行存款人民币6111.6元付还申请执行人，此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，要求案件延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年五月十一日 书记员  方传云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执223号 申请执行人：何守荣，男，1954年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：傅明军，男，1974年11月21日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周伟，女，1977年6月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人何守荣与被执行人傅明军、周伟民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初93号民事调解书、以及申请执行人的申请，责令上述被执行人归还借款本金40万元并支付利息给申请执行人，被执行人至今未履行。 立案执行后查明，本院以（2019）桂0881民初5011号民事裁定查封了被执行人傅明军、周伟名下共有的座落于桂平市桂平商厦Ａ401号的一套房屋；另外，经查询，登记在被执行人周伟名下车牌为桂Ｒ×××××的一辆汽车已经转让给他人，并于2019年11月11日办理了过户手续。 除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭      德      泉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执689号 陈润、刘慰军 本院执行的陈润申请刘慰军借款合同纠纷一案，经强制执行，于2020年5月19日已扣划13617元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 彧
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初334号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，该支行风险管理部科员。 被告：廖红照，男，1979年11月12日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：单玲华。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告廖红照、广西湘辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行以诉讼材料需要完善为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤回起诉。 案件受理费3637元，减半收取1818.5元（免交）。 审判员  蓝燕宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦俞秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终474号 上诉人（原审原告）赵令科，男，汉族，1958年6月12日出生，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）赵令武，男，汉族，1964年6月2日出生，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）赵德康,男，汉族，1957年11月7日出生，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）赵德奎，男，汉族，1954年8月18日出生，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）赵加林，男，汉族，1945年8月18日出生，住山东省济宁市任城区。 上诉人（原审原告）赵令章，男，汉族，1971年12月8日出生，住山东省济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城区任城大道**。 法定代表人张令华，区长。 委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府唐口街道办事处，，住所地济宁市任城区105国道** 法定代表人李凡红，主任。 委托代理人潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。 上诉人赵令科、赵令武、赵德康、赵德奎、赵加林、赵令章因诉被上诉人济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）、济宁市任城区人民政府唐口街道办事处（以下简称唐口街道办事处）土地行政征收六案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初299、300、301、297、296、295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2019年3月21日，济宁市任城区自然资源局对山东济宁联合包装有限公司非法占用土地进行立案调查，查明该公司公司未经政府批准于2019年1月18日擅自占用济宁市任城区唐口街道刘屯村、梁北村和嘉祥县马集镇武街村集体土地74854平方米，建设新能源汽车产业园项目。2019年4月4日，济宁市任城区自然资源局对山东济宁联合包装有限公司非法占用土地作出行政处罚决定书（济任自然资罚决字〔2019〕3号），决定：1.责令退还非法占用74854平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的24080平方米建筑物和其它设施；3.对非法占用的74854平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为1497080元。原告诉称的土地在上述非法占地范围之内。2019年4月24日，为提供任城区建设用地需要，济宁市人民政府发布《拟征收土地公告》（济征公告〔2019〕6号），其中涉及刘屯村部分集体土地。2019年9月10日，山东省人民政府原则同意济宁市任城区2019年第2批次跨省域调剂增减挂钩节余指标建新方案，将李营街道、唐口街道、马集镇等3镇（街道）6.6666公顷农用地（其中耕地6.3782公顷）转为建设用地。原告认为其所承包的土地被二被告征收后用于山东联合新能源汽车产业园项目侵犯其土地承包经营权，诉至法院，请求确认二被告实施的征收原告所在农村集体经济组织耕地用于山东联合新能源汽车产业园项目的行为无效。 原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。就本案而言，首先必须确定原告所诉征收土地行为是否存在。通过起诉状、在案证据以及庭审情况可知，关于案涉土地被占用的情况，济宁市任城区自然资源局已经进行了立案调查，并作出了济任自然资罚决字〔2019〕3号行政处罚决定。此后，济宁市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》《山东省土地征收管理办法》的有关规定，将包含涉案土地在内的土地发布了拟征收土地公告。从原告诉讼请求看，其主张二被告征收案涉土地用于山东联合新能源汽车产业园项目，该行为应当发生于山东联合新能源汽车产业园项目占用涉案土地之前，而原告在本案中没有提供任何证据证明上述行为的存在，行政处罚决定认定山东济宁联合包装有限公司占用土地的行为未经政府批准，原告提起请求确认济宁市政府及唐口街道非法占用涉案土地的行为违法的诉讼亦未得到法院支持。综上，原告没有证据证明其请求确认无效的行为存在，其起诉没有事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回赵令科、赵令武、赵德康、赵德奎、赵加林、赵令章的起诉。 上诉人不服原审裁定提出上诉，认为原审法院认定事实错误，二被上诉人在没有任何批文的情况下，没有正式征收公告，没有给被征收人任何补偿，直接占用上诉人承包的集体土地用于山东联合新能源汽车产业园建设，至今项目仍在施工，原审法院直接驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以审判或发回重审。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：就被诉的行政行为是否存在、行政行为是否由被告实施等基础事实,原告应当提供必要的、合理的事实依据,以证明起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”之要求。本案中，上诉人提起本案诉讼请求确认二被上诉人征收行为无效,但是根据查明的事实，山东济宁联合包装有限公司系未经政府批准擅自占用集体土地建设新能源汽车产业园项目，济宁市任城区自然资源局已对该公司非法占用土地行为作出行政处罚。涉案土地至上诉人起诉时，仅有济宁市人民政府发布拟征收土地公告，山东省人民政府原则同意济宁市任城区第2批次跨省域调剂增减挂钩节余指标建新方案，二被上诉人并未发布正式征收公告进行征收。故上诉人主张其承包的集体土地系由二被上诉人征收用于山东联合新能源汽车产业园建设，并请求确认该征收行为无效，没有事实根据。原审法院依法驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，上诉人赵令科、赵令武、赵德康、赵德奎、赵加林、赵令章的上诉请求和理由均不能成立，不予支持。原审法院裁定结果并无不当，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年五月七日 书记员 王 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初9660号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码913********2790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。被告：黄健峰，男，汉族，1993年5月3日出生，住广东省揭西县***************，公民身份号码445************19X。被告：许淑庄，女，汉族，1963年5月16日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码440************123。被告：许俊斌，男，汉族，1995年10月23日出生，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码445************131。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告黄健峰、许淑庄、许俊斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司未在本院指定的七天期限内缴纳案件受理费，故原告樱花卫厨（中国）股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。审判长  林燕萍审判员  陈秀玲审判员  陈艳斌二〇二〇年五月十一日书记员  杜文静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2780号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行,住所地新乡市开发区26号街坊被执行人:新乡市铃丰汽车贸易有限公司,住所地新乡市人民西路188号被执行人:新乡市中小企业信用担保有限公司,住所地新乡市和平中路**（中国银行新乡分行**）被执行人:郜黎明,男，汉族,,住所地河南省新乡市牧野区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行与被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司、郜黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市中小企业信用担保有限公司、郜黎明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，已对被执行人部分有存款银行账户采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  许双超审判员  彭晓明二〇二〇年五月二十七日书记员  李 冰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2745号原告：曹兴斌，男，汉族，生于1975年3月10日，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：159XX****XX委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：海原县高崖乡人民政府，住所地：海原县高崖乡街道。法定代表人：田璟，该乡乡长。委托诉讼代理人：田风霞，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：海原县水务局，住所地：海原县黎明路。法定代表人：贾治林，该局局长。委托诉讼代理人：李耀武，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张廷虎，男，汉族，生于1969年12月26日，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：189XX****XX原告曹兴斌诉被告海原县高崖乡人民政府、海原县水务局、张廷虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 马春明 二〇二〇年五月十二日（法官助理 李 梅书记员 卢旭鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初1011号   原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。   负责人：任玮。   委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李玉茹，公民身份号码：×××，住乌海市。   被告：刘燕，女，汉族，1979年8月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：龚俊宏，公民身份证号码：×××，住乌海市。（与被告刘燕系夫妻关系）   原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司诉被告刘燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托诉讼代理人陈昕华、李玉茹，被告刘燕委托诉讼代理人龚俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的银行贷款本金99966.31元，利息2124.62元，律师费3000元，合计105090.93元；2、判令被告按银行同期贷款利率承担从2019年12月26日起至实际清偿全部借款之日止的违约金（以借款本金99966.31元为基数，按2019年银行同期贷款5.61%年利率）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月7日，被告向中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行申请个人信用贷款130000元，原告作为借款保证人，为该笔借款提供了保险担保。按借款合同的约定，被告应从实际取得借款后36个月等额还清借款的本息。被告实际取得银行贷款后，只偿还一年便停止履行还款义务，原告作为保证人，依约代被告偿还剩余贷款本息。原告履行保证义务后，被告未向原告给付任何费用，现特向人民法院提起诉讼。   被告辩称，无异议。   经审理查明，被告刘燕因向银行贷款需提供担保，于2018年12月4日与原告办理了保证保险，并签定有《个人信用贷款保证保险保险单》一份，保单号为：PBBR201815030000000677号。该保单约定，原告为被告130000元贷款提供担保，赔偿等待期为80天。   2018年12月7日，被告向农行海勃湾支行，申请个人保证保险贷款获批后，被告与农行海勃湾支行签定有《个人借款担保合同》。该合同约定，被告向农行海勃湾支行贷款130000元，期限为36个月，自2018年12月7日期至2021年12月6日止，还款方式为等额本息按月还款，利率为6.8875%，逾期还款利率10.33125%计算。该贷款刘燕用上述原告提供的保证保险保险单提供担保。农行海勃湾支行依约向被告刘燕卡号尾号为8079的农行银行卡划入130000元贷款。当日刘燕与原告还签定了《理赔后相关费用扣取授权委托书》，授权农行海勃湾支行扣取贷款及保险费等相关费用。刘燕于2019年10月7日，停止履行分期还款义务，农行海勃湾支行根据刘燕提供的保险担保于2019年12月26日，从原告账户扣划刘燕未还贷款本金99966.31元，利息2124.62元，共计102090.93元。原告承担保证责任代被告支付本息102090.93元后，被告至今未给原告偿还。   认定上述事实的证据有原告提供的个人保证保险贷款申请表、夫妻共同承担债务声明书、保险单、个人保证保险贷款面谈表、代扣保费授权委托书、理赔后相关费用扣取授权委托书、个人担保借款合同书、借款凭证、扣款证明、明细表及原被告双方在法庭上的陈述及辩解。   本院认为，原告因承担保证责任替被告偿还农行贷款本息过等待期（2020年3月15日）后，有权向被告追偿。原告主张被告支付律师费无合同约定，原告提供的农行与被告关于此的约定与原告无关，原告不能根据被告与银行签定的该约定条款进行主张。原告主张被告承担逾期付款违约金依据中国人民银行贷款基准利率为标准计算，该将基准利率标准于2019年8月20日已取消，应按中国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算。   根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：   一、被告刘燕于本判决生效后支付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司代偿本息合计102090.93元；   二、被告刘燕于本判决生效后支付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司逾期付款违约金，以未还款本金为基数，按中国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率一年期年利率4.15%计算至被告刘燕付清未还款本金止；   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司其他诉讼请求。   案件受理费1200.19元（原告已预交），由原告承担34元，被告承担1166.19元，被告承担此款于上述第一项付款期限一并付清。   如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 黄春花     二〇二〇年五月七日   书记员 刘宇琛