wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初200号 原告：李文辉，男，1986年8月13日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：陈树楠，男，1988年10月6日生，汉族，住唐山市滦州市，特别代理。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海滨路**升达地产**204。 法定代表人：高淑英，职务：经理。 原告李文辉与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告李文辉的委托诉讼代理人陈树楠到庭参加诉讼，被告河北连盟交通服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文辉诉称：原告将冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业车损险，保险金额212350元，附加不计免赔。保险期间自2019年11月20日至2020年11月19日。2019年11月21日上午，李文辉驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车沿沿海路由西向东行驶至沿海路206公里100米处时，与同向付国立驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾事故，导致两车受损。该事故经唐山市曹妃甸区交警三大队道路交通事故认定书认定，当事人李文辉负全部责任，当事人付国立无责任。此次事故给原告造成损失有车损：167588元，施救费4500元，公估费5028元，合计177116元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告给付保险理赔款177116元并负担本案诉讼费用。 被告河北连盟交通服务有限公司未做答辩。 原告李文辉提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年11月21日上午，李文辉驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车沿沿海路由西向东行驶至沿海路206公里100米处时，与同向付国立驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾事故，导致两车受损。该事故经唐山市曹妃甸区交警三大队道路交通事故认定书认定，当事人李文辉负全部责任，当事人付国立无责任； 证据二、公估报告、公估费、施救费收据，用于证明原告李文辉的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2019年12月13日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为165588元，公估费5028元，施救费4500元。 证据三、保险单，用于证明原告李文辉的冀Ｂ×××××号车在被告河北连盟交通服务有限公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2019年11月20日至2020年11月19日，该事故发生在保险期限内； 证据四，身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，用于证明冀Ｂ×××××号车车具有合法手续，司机具有合法驾驶资格； 证据五、修车发票、配件明细、打款凭证，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告河北连盟交通服务有限公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告李文辉的冀Ｂ×××××号车在被告河北连盟交通服务有限公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年11月20日至2020年11月19日。2019年11月21日上午，李文辉驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车沿沿海路由西向东行驶至沿海路206公里100米处时，与同向付国立驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾事故，导致两车受损。该事故经唐山市曹妃甸区交警三大队道路交通事故认定书认定，当事人李文辉负全部责任，当事人付国立无责任。原告李文辉的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2019年12月13日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为165588元，原告李文辉支出公估费5028元、施救费4500元。 原告李文辉对冀Ｂ×××××号车进行维修，支付购买配件费150000元、维修工时费10000元，共计160000元。综上，原告损失为：修理费160000元、公估费5028元、施救费4500元，共计169528元。 本院认为：原告的冀Ｂ×××××号车在被告河北连盟交通服务有限公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2019年11月21日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告李文辉在本次事故中合理开支应由被告河北连盟交通服务有限公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告李文辉为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告河北连盟交通服务有限公司于本判决生效后五日内在商业险机动车车损险赔偿限额内给付原告李文辉保险理赔款169528元； 二、驳回原告李文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1921元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张宏远
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1770号 原告：山东宏宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913713005640793245。 法定代表人：王贵涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所实习律师。 被告：张本相，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张本报，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。与被告张本相系兄弟关系。 第三人：中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，统一社会信用代码：91371312966480188K。 法定代表人：韩伟，负责人。 原告山东宏宸房地产开发有限公司诉被告张本相、第三人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告诉称：2016年8月29日，被告在原告处购买原告开发的宏宸欧缘项目商品房，并向第三人申请购房按揭贷款，按照规定原告对上述按揭贷款提供阶段性担保。2017年3月31日开始，被告未及时偿还第三人的按揭贷款导致第三人持续划扣原告保证金，截至2020年2月28日，第三人在原告处划扣保证金60377.03元，并且仍在划扣。原告多次向被告催要该笔款项未果，特诉至法法院，请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的按揭贷款共计60377.03元及利息、违约金（利息以实际尚欠款项为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；违约金以24316.53元为基数，从起诉之日起按照每日万分之一计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全责任保全险费用均由被告承担。 被告辩称：自2017年3月31日至2020年4月30日，第三人在原告处划扣的保证金，其以退房款冲抵、转账的方式进行了偿还，截至2020年4月30日，实际尚欠原告4316.53元，但是现在已经结清。 当事人围绕其主张提交证据，根据双方陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：第三人为原告开发的“宏宸·欧缘”项目房地产办理按揭贷款业务，原告提供连带责任担保并在第三人处开立保证金账户。2016年8月29日，被告按揭购买原告开发的“宏宸·欧缘”项目商品房，原告为其提供阶段性保证。在保证合同履行期间，被告未能及时偿还银行按揭贷款导致第三人持续划扣原告保证金账户的保证金，自2017年3月31日至2020年2月28日，共计划扣人民币60377.03元，2020年3月、4月仍在划扣。自2017年3月31日至2020年4月30日，原告为被告垫付的按揭贷款，被告以退房款冲抵、转账方式向原告偿还，截至原告起诉之日（即，2020年4月16日），被告实际尚欠24316.53元，次日（即，2020年4月17日），被告又偿还20000元，2020年4月30日，被告偿还剩余4316.53元。 本院认为，1.保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。本案因被告未按照合同约定的还款期限向第三人履行还款义务，导致第三人自2017年3月31日起持续划扣原告保证金账户的保证金，直至2020年4月30日。对该事实，有第三人划扣明细、被告的自认为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。庭审中，被告辩称，截至原告起诉之日，其欠原告24316.53元，但现在已经还清，被告表示属实，本院亦予以认定，故对被告偿还原告垫付款60377.03元的主张本院不再支持。2.关于利息和违约金的主张，原告当庭变更为利息以实际欠款数额为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月30日；违约金以24316.53元为基数，从起诉之日起按照每日万分之一计算至2020年4月30日。因原、被告在合同中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。3.关于律师费的主张，虽然原、被告在合同中有约定，但结合本案标的额与被告实际欠款数额差距较大的事实、被告在不知涉诉的情况下仍主动履行还款义务、涉及财产的案件律师收费情况等，本案仍按照合同约定由被告承担律师费有失公平，故对该部分费用，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张本相向原告山东宏宸房地产开发有限公司支付利息（以24316.53元为基数，自2020年4月16日按照中国人民银行计算至2020年4月17日；以4316.53元为基数，自2020年4月18日起按照中国人民银行计算至2020年4月30日）和违约金（以24316.53元为基数，自2020年4月16日起按照每日万分之一计算至2020年4月17日；以4316.53元为基数，自2020年4月18日起按照每日万分之一计算至2020年4月30日），于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告山东宏宸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取655元，由被告张本相负担264元，原告山东宏宸房地产开发有限公司负担391元。案件保全费820元，由原告山东宏宸房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张文慧
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行初24号 原告徐玉凤，性别××年××月××日出生，××族。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路**。 法定代表人张坤，市长。 本院在审理原告徐玉凤诉被告泰兴市人民政府征收决定公告一案中，原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会以及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐玉凤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐玉凤负担。 审 判 长  陈富贵 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  钱 俊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王振宇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1287号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行员工。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈奇，该支行员工。 被告：黄波，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告邮储银行涪城支行与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼。被告黄波经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．被告黄波偿还原告邮储银行涪城支行截止2020年1月2日借款本金127,652.08元，利息4,395.8元，罚息846.01元，并以132,047.88元为基数，按年利率11.4%计算自2020年1月3日起至债权清偿完毕之日止的资金利息；2．被告黄波连带承担原告邮储银行涪城支行为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、邮寄费、律师费等以及我行追讨本笔贷款产生的所有费用。庭审中，原告邮储银行涪城支行陈述诉讼请求二中仅发生了案件受理费。 事实与理由：被告黄波于2018年7月31日与原告邮储银行涪城支行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度18万元，期限36个月（2018年7月31日至2021年7月31日），利率以人民银行贷款基准利率上浮不低于50%作为本笔贷款的执行利率，还款方式为按月等额本息还款法。同时，合同第七条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。被告黄波于2018年7月31日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度开庭线上支用功能。被告黄波于2018年8月1日支用借款18万元，但被告黄波从2019年8月1日起未按时足额归还贷款，截至2020年1月2日，被告黄波已逾期154天，尚欠本金127,652.08元，利息及罚息5,241.81元（利息4,395.8元、罚息846.01元），尚欠本息合计132,893.89元。原告邮储银行涪城支行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告黄波未作答辩。 原告邮储银行涪城支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告黄波未提交任何证据，本院视为其放弃对原告邮储银行涪城支行诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告邮储银行涪城支行诉称的事实予以确认，并补充确认如下事实： 原告邮储银行涪城支行的贷款住资料查询系统截图显示：案涉贷款的正常利率为7.6%/年，罚息利率为11.4%/年（7.6%/年×150%）。 原告邮储银行涪城支行2020年5月7日的资产保全系统截图显示：案涉贷款尚欠本金127,652.08元，利息6,747.37元（表内拖欠利息1,583.5元＋表外拖欠利息5,066.59元＋表外未结计正常利息97.28元）、罚息2,596.42元（表内罚息56.43元＋表外罚息2,430.73元＋表外未结计罚息109.26元）。 本院认为：《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告黄波通过线上支用的方式支用了借款，原告邮储银行涪城支行按约放款以后，被告黄波应当按约还本付息。 现被告黄波已经逾期，原告邮储银行涪城支行要求根据约定，宣布案涉贷款提前到期，要求被告黄波还本付息，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行下欠借款本金127,652.08元，截至2020年5月7日的利息6,747.37元、罚息2,596.42元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年5月8日始至本判决确定的本金给付之日止，按11.4%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,479元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月八日 书记员  吴尧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1683号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊武玲，女，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人熊武玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊武玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币93491.24元，未受偿人民币93491.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初90号之一 原告：谢海平，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁月颖（系谢海平妻子），女，1976年7月22日出生，汉族，居民，住广西平南县 被告：郑森义，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告谢海平与被告郑森义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告谢海平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢海平自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢海平撤诉。 案件受理费72元（原告已预交），减半收取计36元，由原告谢海平负担，其多预交的36元，由本院依法予以返还。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  朱 曼 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7530刑初12号之一公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人耿新部，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省平度县，现住黑龙江省孙吴县。2019年1月24日因涉嫌非法占用农用地被沾河林业地区公安局取保候审，同年12月11日被取保候审。本院于2020年3月3以黑诺敏河检诉刑诉（2020）黑7530刑初12号刑事裁定书，对诺敏河人民检察院提起公诉的被告人耿新部犯非法占用农用地罪一案中止审理。现本辖区“新冠肺炎”疫情风险已降为低风险，该案可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郭兆林审判员  孙化平审判员  姚金玉二〇二〇年五月十日书记员  周中郑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1325号申请执行人:纪耀文，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人:王龙海，男，1978年6月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人纪耀文与被执行人王龙海民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5140号民事判决书，依该生效法律文书：被告王龙海在本判决生效之日起十日内归还原告纪耀文借款人民币30000元及逾期利息损失（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月26日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月7日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月16日，本院委托新沂市人民法院查询了被执行人王龙海名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31472元，实际执行到位0元，剩余31472元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张晓芳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执56号 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕明，该公司客户经理。 被执行人：旌德县亿荣石材有限公司，住所地安徽省旌德县。 法定代表人：经世兵，该公司经理。 被执行人：王剑明，男，1989年10月21日生，汉族，农村居民，住福建省晋江市。 被执行人：王祥坤，男，1988年12月15日生，汉族，农村居民，住福建省晋江市。 被执行人：王清从，男，1964年12月19日生，汉族，农村居民，住福建省晋江市。 被执行人：王秀梅，女，1966年10月24日生，汉族，农村居民，住福建省晋江市。 被执行人：林有为，男，1971年7月18日生，汉族，农村居民，住福建省晋江市。 申请执行人安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称旌德农商行）与被执行人旌德县亿荣石材有限公司、王剑明、王祥坤、王清从、王秀梅、林有为等六人（以下简称亿荣石材等6人）金融借款合同纠纷一案，因被执行人亿荣石材等6人未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初910号民事调解书所确定的义务，申请执行人旌德农商行于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人亿荣石材等6人归还借款本金572844.39及利息和罚息。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年1月8日向被执行人亿荣石材等6人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人亿荣石材等6人未履行。 （二）本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人亿荣石材等6人名下的相关财产信息，发现被执行人亿荣石材等6人名下有一定的银行存款，无对外投资信息。 （三）本院于2020年1月9日裁定将被执行人亿荣石材等6人在各商业银行开设的账户以及网络资金账户存款进行了冻结，并裁定对被执行人亿荣石材等6人的银行账户存款和网络资金账户存款合计583978.06元进行划拨，扣缴执行费8230元后余款575748.06支付申请执行人旌德农商行。经申请执行人旌德农商行结算被执行人亿荣石材等6人尚欠本金及利息36912.38元 （四）被执行人旌德县亿荣石材有限公司已停产，其厂房和设备已被多家法院查封（轮候查封），其他被执行人难以查找。 （五）本院于2020年2月19日对被执行人亿荣石材等6人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年5月6日将被执行人亿荣石材等6人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院通过执行后也未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月九日 书记员  吴雅菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3313号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路**。负责人：郑庆子，行长。被执行人：杨荣，女，1988年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与被执行人杨荣金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初34901号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2019）津0116民初34901号民事裁定书，并以（2019）津0116执保20726号实施保全措施，查封、冻结了被执行人名下部分财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨荣存款978015.88元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年五月二十三日法官助理王柬东书记员董辉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保66号申请人：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古包头市稀土高新区黄河大街**。统一社会信用代码9115020011439356XY。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。被申请人：山东安民建工发展集团有限公司，住，住所地：山东省菏泽市巨野青年路**一社会信用代码91371724786111000L。法定代表人：王安民，该公司董事长。申请人中国二冶集团有限公司于2020年5月12日向包头仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东安民建工发展集团有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人中国二冶集团有限公司以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-369）提供担保。2020年5月27日包头仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东安民建工发展集团有限公司在中国工商银行巨野县支行的银行存款571万元，账户为16×××33，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人中国二冶集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年五月二十七日书记员  姚爽
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执26号 惠建锋、景成军： 申请执行人惠建锋与景成军追偿权纠纷一案，（2019）甘0821民初1562号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的33783元，执行费407元。案件进入执行程序后，被执行人景成军履行了案款33701.37元、执行费407元，申请人放弃执行标的1164.63元。申请人惠建锋已领取案款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执309号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。被执行人：胡树立，男，1976年4月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：邱秋华，男，1978年11月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：胡莉莉，女，1976年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：廖新萍，女，1984年8月14日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：邹艳，女，1965年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：林奇峰，男，1965年6月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡树立、胡莉莉、邱秋华、廖新萍、邹艳、林奇峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）赣0313民初143号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人胡树立、胡莉莉、邱秋华、廖新萍、邹艳、林奇峰未履行向申请执行人偿付借款、利息、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡树立、胡莉莉、邱秋华、廖新萍、邹艳、林奇峰的银行存款325495.41元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年五月二十二日书记员  汪 莎
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1912号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔鹏，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税港区汉城路**黄海大厦**。 法定代表人：武学经，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住，住所地山东省曲阜市鼓楼南街**/div> 负责人：刘德民，行长。 再审申请人孔鹏因与被申请人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称青岛齐鲁公司）、中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（以下简称农行曲阜支行）确认合同无效纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔鹏申请再审称，原裁定适用法律错误。1.本案与（2018）鲁08民初206号案件的当事人不完全一致，且另案未进行实体审理，不适用一事不再理原则，不属于重复起诉。（2018）鲁08民初206号案件法律关系定性为期货交易纠纷，经山东省高级人民法院（2018）鲁民辖终490号民事裁定驳回了对农行曲阜支行的起诉，农行曲阜支行已不再是（2018）鲁08民初206号案件的当事人。而本案案由是“确认合同无效纠纷”，与另案的案由即法律关系不同，不应视为同一案件。（2018）鲁08民初206号案件移送青岛市中级人民法院后，应其要求重新立案，但青岛市中级人民法院又将案件移送到青岛市黄岛区人民法院，孔鹏与法官沟通后按撤诉处理了，案件未进行过实体审理，不属于重复起诉。2.本案属于一审法院的受案范围。最高人民法院（2018）最高法民辖102号裁定中，明确提出“案涉交易活动不是《期货交易管理条例》第二条第二款规定的期货交易，不属于期货交易纠纷，应按照一般合同纠纷确定管辖法院”。因此，该案应由基层法院受理并实体审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”孔鹏与青岛齐鲁公司通过电子盘软件进行合约交易，按上述规定，孔鹏所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第六款规定，农行曲阜支行可作为民事诉讼的当事人。孔鹏认为农业银行作为青岛齐鲁公司的合作银行在齐鲁商品交易中心网站进行公示，对孔鹏的交易行为产生极大的误导作用，且农行银行作为企业以盈利为目的，为青岛齐鲁公司的非法行为进行宣传并提供数据接口、资金划拨和结算等服务，与青岛齐鲁公司共同经营非法“现货”电子盘业务，共享非法收益，理应对案涉交易中孔鹏的损失承担连带责任。农行曲阜支行可以作为本案被告，是否承担责任属于实体审理的内容。农行曲阜支行住所地位于曲阜市，一审法院作为被告住所地和合同履行地法院，以“确认合同无效纠纷”案由对法律关系认定恰当准确，应当受理并实体审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 青岛齐鲁公司提交意见称，本案同一事实的管辖问题，山东省高级人民法院已作出终审裁定，孔鹏再次提起合同纠纷之诉，无事实依据及法律根据，已构成重复起诉，请依法驳回其再审请求。 本院经审查认为，原审法院已查明，本案与（2018）鲁08民初206号案件相比较，一是当事人相同，原告均为孔鹏，被告均为青岛齐鲁公司和农行曲阜支行；二是诉讼请求相同，均为：1.确认孔鹏在青岛齐鲁公司交易客户端的全部交易无效；2.判令青岛齐鲁公司返还孔鹏合同款138834.3元及利息，农行曲阜支行对上述款项的返还承担连带责任；三是诉讼标的相同，均是对于孔鹏与青岛齐鲁公司、农行曲阜支行之间发生的相同期货交易争议要求人民法院作出相应裁判的法律关系。因此，一、二审法院认为本案和（2018）鲁08民初206号案件实质为相同案件，对于法律关系的认定并无不当。在（2018）鲁08民初206号案件中，因管辖权争议已由本院作出（2018）鲁民辖终490号民事裁定，裁定将上述案件移送至山东省青岛市中级人民法院处理。故一审法院认定本案不属于一审法院管辖并裁定驳回孔鹏的起诉，二审法院裁定予以维持，适用法律正确。综上，孔鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔鹏的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月十二日 书记员  权 威
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执33号之三 申请执行人:赵吉风，女，住山西省吉县吉昌镇祖师庙村龙王湾。 被执行人：张金柱，男，山西省吉县柏山寺乡东石泉村村民。 本院在执行申请执行人赵吉风与被执行人张金柱民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1028民初325号民事调解书，已采取如下执行措施： 1、本案于2020年1月8日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前发现被执行人名下有少量存款（已冻结、扣划1223元并支付赵吉风）、晋XX**北京牌汽车一辆（未能找见该车，赵吉风同意暂不用采取强制措施）。 3、本院依职权将被执行人张金柱纳入失信被执行人名单、限制了高消费，并上网发布。 4、上述案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋1028民初325号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵晋
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执75号之六申请执行人：葛云阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈文，男，汉族，1967年7月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人葛云阳和被执行人陈凯、陈文民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘06民终69号民事判决、湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初613号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈凯、陈文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云阳于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月18日依法向被执行人陈凯、陈文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人葛云阳借款本金70000元，案件受理费873元，执行费950元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人陈文对上述债务承担不能清偿部分的二分之一的责任，但被执行人陈凯、陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈凯在中国农业银行6213××××0210账户内存款人民币83000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年五月十九日书记员  彭智星
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢14号之一 申请执行人：刘启文，男，1963年5月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：谢立华，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：方秀金，女，1980年6月10日出生，壮族，住横县。系被告谢立华妻子。 申请执行人刘启文与被执行人谢立华、方秀金民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初875号民事判决书，向本院申请执行标的237988元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除扣划得被执行人银行存款47395.27元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年5月7日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除扣划得被执行人银行存款47395.27元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执205号之一申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司，住所地：湖北省枝江市团结路**，统一社会信用代码：9142050058549827XY。法定代表人：尹作银。委托代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司，，住所地：枝江市董市镇金盆山大道**法定代表人：李立胜，公司经理。被执行人：李立胜，男，生于1968年7月17日，汉族，住浙江省瑞安市，被执行人：吴小芬，女，生于1970年12月23日，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司、李立胜、吴小芬借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1521号民事判决书，于2020年1月16日立案执行，执行标的为234600.49及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的234600.49元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1521号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年五月二十九日书记员 董灵芝
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执681号之三申请执行人：贺银安，男，汉族，1964年11月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：韩**伟，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：芦治强，男，汉族，1982年1月4日出生，住河南省嵩县。贺银安与韩**伟、芦治强建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩**伟、芦治强应给付贺银安工程款369334.74元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费、鉴定费15150元。因韩**伟、芦治强未按上述生效法律文书履行义务，贺银安向本院申请执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人有少量银行存款余额，已冻结扣划。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人韩**伟在嵩县城有房产一套已查封，因还不具备处置条件暂无法处置。无发现被执行人有其他可供执行财产。四、通过实地调查，发现被执行人有无证房屋，已查封。无其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、在本次执行中，被执行人韩**伟给付申请执行人贺银安工程款50000元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽调查财产措施，虽发现被执行人有可供执行的房产，但因还不具备处置条件，暂无法处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月六日书记员  张安宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申163号再审申请人（一审被告）：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612。法定代表人：杜艳花，总经理。委托诉讼代理人：王明琬，系该公司员工。委托诉讼代理人：高亚静，系该公司员工。被申请人（一审原告）：吴秦，男，1980年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：许峰，广东长燊律师事务所律师。一审被告：李美，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。一审被告：李伟龙，男，1982年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。再审申请人深圳市乐有家房产交易有限公司因与被申请人吴秦及一审被告李美、李伟龙房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市乐有家房产交易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年五月二十二日书记员  郑晓华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2873号申请执行人:昆山市周市硕卓元模具加工厂，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路****房，统一社会信用代码92320583MA1PXX3J6T。被执行人:苏州森峰汽车零部件有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中甪直镇鸿福路**一社会信用代码913205063389773299。申请执行人昆山市周市硕卓元模具加工厂与被执行人苏州森峰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初5416号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏州森峰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市硕卓元模具加工厂加工款70770.50元并支付逾期付款利息(以70770.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2018年7月1日起计算至实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行中查明，苏州市吴中区人民法院于2020年1月3日裁定受理苏州森峰汽车零部件有限公司破产清算一案【案号(2019)苏0506破37号】，并指定江苏百年东吴律师事务所作为管理人。本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明苏州市吴中区人民法院已裁定受理苏州森峰汽车零部件有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结执行昆山市人民法院作出的（2019)苏0583民初5416号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月九日书 记 员  张晓芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3222号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：杭州清平乐文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何园平。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告杭州清平乐文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州清平乐文化创意有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告杭州清平乐文化创意有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年五月二十五日书记员  耿 琳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初741号 原告：潘伟孝，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告潘伟孝与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘伟孝委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘伟孝向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理中某某城第××号房及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金418.4元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月17日，原告购买了被告开发的中某某城第××号房及×号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款418375元。合同约定原告于2011年3月17日交清购房首付款，剩余房款分次交清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应及时将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金418.4元。 原告潘伟孝为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告潘伟孝在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告潘伟孝提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年3月17日，原告潘伟孝与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告潘伟孝购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中某某城第××号房及×号地下室，房屋总价款418375元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应及时将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告潘伟孝按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告潘伟孝交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告潘伟孝按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告潘伟孝办理位于运城市盐湖区中某某城第××号房及×号地下室房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告潘伟孝名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告潘伟孝逾期办理不动产权证书违约金418.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初656号原告：姚某，女，1988年10月12日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告:李某，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理原告姚某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告姚某承担。审 判 员  余 婧二〇二〇年五月二十五日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执729号 被执行人：李爱军，男性，住所地：山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李爱军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36293.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈书强
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2385号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭公理，男，1962年8月14日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张香珍，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李长忠，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河北云河皮草有限公司。住河北省肃宁县尚村镇。 法定代表人：赵云，董事长。 再审申请人彭公理因与被申请人张香珍、李长忠、河北云河皮草有限公司第三人撤销之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 彭公理申请再审称：请求撤销一二审民事裁定，依法再审。事实与理由，申请人具备第三人撤销之诉的主体身份。根据民事诉讼法解释第二百九十二条规定，提起撤销之诉的关键是发生法律效力的判决、裁定、调解书损害第三人的民事权益且第三人在法定期限内提出即可。原审（2013）肃民初字第965号案件属于确认合同无效案件，但其审理结果损害了申请人的合法债权。本案中申请人与河北云河皮草有限公司的债权债务形成于2011年。申请人于2012年就向肃宁法院提起诉讼主张债权，起诉河北云河皮草有限公司等偿还申请人借款。原审法院也作出民事判决书。2012年3月22日，李长忠与云河公司签订股权转让协议和国有土地使用权转让合同，2012年3月22日，肃宁县国土资源局履行了严格的程序和材料审核义务，审核无误下进而将该地块依法办理了产权过户手续，过户至云河公司。根据物权法的规定，该不动产依法属于云河公司所有。现李长忠夫妻双方恶意串通于2013年起诉，又将该地块过户回至李长忠名下，显然该判决书损害了申请人的合法权益。（2013）肃民初字第965号民事判决书，系因不能归责于申请人的事由导致申请人未参加诉讼，该判决书内容存在错误，且损害了申请人作为云河公司债权人的合法权益。二审法院未开庭、未询问申请人、未告知申请人提供新的证据等，程序违法。综上所述，原审法院认定事实错误，违反法定程序，适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”根据申请人彭公理的主张，其与被申请人云河公司之间为民间借贷纠纷，而其起诉要求撤销的（2013）肃民初字第965号民事判决为确认合同无效纠纷，两者并非同一法律关系，故彭公理对（2013）肃民初字第965号案件的诉讼标的没有独立请求权，不应成为有独立请求权的第三人。彭公理与云河公司之间的民间借贷纠纷，仲裁的时间为2014年，而（2013）肃民初字第965号案件起诉时间为2013年，（2013）肃民初字第965号案件的处理结果，不会直接影响到彭公理与云河公司之间的民间借贷关系的仲裁结果，故彭公理与该诉讼案件处理结果之间没有法律上的利害关系，彭公理也不应作为无独立请求权的第三人参加该案件的诉讼。彭公理不属于法律规定的第三人，故不具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格。一审裁定驳回彭公理的起诉，二审裁定维持原裁定认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人彭公理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭公理的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  平卫青
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10668号 原告：南京市建邺区刘玉华副食品经营部，住所地南京市建邺区长虹路**。 经营者：刘玉华，男，1964年11月7日出生，汉族，住南京市。 被告：周凤娥,女,1970年7月9日出生，汉族，住常州市。 被告：任明军，男，1983年7月20日出生，汉族，住常州市。 原告南京市建邺区刘玉华副食品经营部起诉被告周凤娥、任明军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市建邺区刘玉华副食品经营部到庭参加诉讼，被告周凤娥、任明军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京市建邺区刘玉华副食品经营部诉称：1、判令被告支付货款尾款237571元；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告供货，截止到起诉之日，被告累计拖欠原告货款237571元，期间原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。 被告周凤娥、任明军未作答辩。 经审查查明：原告于2018年10月左右向两被告承包的学校食堂供应冷冻产品，原告陈述被告周凤娥和任明军均向原告支付过部分货款，2019年7月6日，原被告双方进行结算，被告周凤娥、任明军在送货单上签字确认“总货款为382571元，付款145000元，尚欠款为237571元”，后原告对此催要无果后诉至法院。 以上事实的查明，有原告提供的送货单等证据以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照约定履行各自相应的权利义务。本案中，原告向被告供应冷冻产品，被告理应及时支付相应款项，久拖不付显属不当，故对原告主张被告给付剩余款项237571元之诉讼请求，本院予以支持。被告周凤娥、任明军经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周凤娥、任明军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京市建邺区刘玉华副食品经营部剩余货款237571元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4864元，由被告周凤娥、任明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕 雪
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11354号 原告:唐龙，男，1983年8月26日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住浙江省丽水市青田县。 被告：南京卓逸舍餐饮管理有限公司（下称卓逸舍餐饮公司），住所地在南京市建邺区庐山路**南京新地中心******商铺。 法定代表人：骆昊。 原告唐龙诉被告卓逸舍餐饮公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐龙到庭参加了诉讼，被告卓逸舍餐饮公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐龙诉称，原告于2018年6月1日在被告处任职店长，被告因经营不善于2019年5月底倒闭。因被告拖欠原告的工资，原告为此进行催要，被告向原告出具了一份委托书，委托原告收取客户的消费欠款，以冲抵原告在职期间的工资。但因原告未能找到消费的欠款客户，被告一直拖欠原告2019年4月和2019年5月的工资12000元未付，在原告的催要下，被告方仅支付了工资5000元，剩余的工资未付。为此，1、要求被告支付拖欠原告2019年4月和2019年5月的工资7000元；2、诉讼费由被告承担。 被告卓逸舍餐饮公司未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年12月2日，被告向原告出具《委托书》一份，内容为：“本公司委托唐龙收取李林欠本公司消费欠款22800元整，冲抵唐龙在职期间的工资”。 庭审中，原告明确其2019年4月在被告处的工资为7000元，2019年5月在被告处的工资为5000元。同时，原告自述被告已经支付了2019年4月和2019年5月的部分工资5000元，剩余工资7000元未付。 另查明，原告作为申请人于2019年12月2日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求作为被申请人的本案被告支付2019年3月、4月、5月工资22800元，该仲裁委以双方无争议为由，作出了不予受理通知书，原告为此向本院起诉，形成诉讼。 以上事实有原告提交的委托书、仲裁申请书、不予受理通知书、微信记录以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告就其主张的工资出示了委托书予以证实，该委托书载明的用于冲抵原告工资的代收消费欠款大于原告主张的工资数额，且被告未到庭就欠付原告工资的具体数额进行陈述，应承担不利的法律后果，为此，本院对原告主张的被告欠付2019年4月和2019年5月的工资为7000元予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告南京卓逸舍餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告唐龙2019年4月、5月的工资共计7000元。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 菀
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1678号申请人：张国权,男,1970年4月20日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。被申请人:河南耐斯健身服务有限公司，住所地开封市金明大道**（**楼**）。统一社会信用代码：91410200MA46H18L8X。法定代表人：薛太杨。被申请人：陈宏伟，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告张国权诉被告河南耐斯健身服务有限公司、陈宏伟服务合同纠纷一案，申请人张国权于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人河南耐斯健身服务有限公司、陈宏伟银行存款32580元或查封、冻结被申请人名下同等价值的财产。申请人张国权已提供担保。本院经审查认为，申请人张国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南耐斯健身服务有限公司、陈宏伟名下32580元的存款或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年五月二十一日书记员  李瑞艳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2016号之一 代国利： 曹红艳与代国利买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2016号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                            2020-05-07
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执765号 被执行人：杨经青，男，1978年4月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行杨经青罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨经青缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月十三日 书记员  赖胜扬
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11446号 原告:马风景，女，1966年12月6日生，汉族，户籍地在山东省曹县。 委托代理人：李敏，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京市建邺区修曼林家政服务中心（以下简称：修曼林家政中心），住所地在南京市建邺区福园街****。 经营者：陈林。 被告：陈林，男，1992年9月15日生，户籍地在安徽省舒城县。 原告马风景诉被告修曼林家政中心、被告陈林合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马风景及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告修曼林家政中心、被告陈林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马风景诉称，原告从事月嫂工作，2019年6月6日至7月2日由被告安排至六合区客户家工作。工作结束后，被告未付工资，后由被告出具欠条，但一直未付。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告2019年6月6日至7月2日工资10500元。 被告修曼林家政中心未到庭、亦未答辩。 被告陈林未到庭、亦未答辩。 经审理查明，被告修曼林家政中心于2019年9月4日向原告出具欠条一份，言明：“本公司（南京市建邺区修曼林家政服务中心）欠月嫂马风景2019.6.6到2019.7.2号26天外加500加班费10500整。还款日期：2020.1.30”，被告陈林在该欠条上签字确认。 庭审中，原告表示本案系以合同纠纷主张权利。 另查明，原告作为申请人曾于2019年12月12日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以双方无争议为由作出了不予受理通知书，原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有原告提交的欠条、工商登记信息、不予受理通知书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，首先被告修曼林家政中心就其所欠原告的报酬向原告出具欠条一份，双方之间就此形成债权债务纠纷；因被告修曼林家政中心未按欠条载明的欠款数额和期限履行支付义务，原告为此主张权利，本院予以支持。其次，从欠条载明的内容看，案涉款项系被告修曼林家政中心所欠的债务，被告陈林作为被告修曼林家政中心的经营者，其在欠条上签字确认的行为应系职务行为，原告向作为经营者的被告陈林主张支付欠付的款项，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告南京市建邺区修曼林家政服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告马风景工资10500元。 二、驳回原告马风景对被告陈林的诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市建邺区修曼林家政服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 菀
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执647号之一 申请执行人：江西佑辉实业有限公司，住所地江西省抚州市. 被执行人：袁智华，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人江西佑辉实业有限公司与被执行人袁智华合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3240号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人袁智华向申请执行人江西佑辉实业有限公司支付股权转让款30万元及利息（按月利率1%，其中，以50万元为基数，从2016年8月5日计算至2017年1月19日止；以30万元为基数，从2017年1月20日计算至实际清偿日止），案件受理费3774元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为446207.24元，本院于2020年4月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的446207.24元，执行费6593元，共计452800.24元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为452800.24元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3240号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 柳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执763号申请执行人:庄正凯，男，汉族，1967年7月6日生，户籍地山东省临沂市兰陵县，现住江苏省昆山市。被执行人:徐荣美，男，汉族，1966年1月6日生，住江苏省兴化市。申请执行人庄正凯与被执行人徐荣美民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2001号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐荣美于本判决生效之日起十日内归还原告庄正凯借款本金10万元及逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2017年12月7日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月3日，本院委托兴化市人民法院查询了被执行人徐荣美名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2020年4月26日，本院查封了被执行人徐荣美名下位于江苏省兴化市昌荣镇荣盛花苑3幢503室不动产(不动产权证号:苏(2017)兴化不动产证明第0007481号)(查封期限至2023年4月25日止），本院已向首封法院兴化市人民法院发参与分配函,上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年4月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100690元，实际执行到位0元，剩余100690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月九日书 记 员  张晓芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初497号 原告：吴健，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李禛，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：刁慧芳，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告吴健诉被告刁慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴健及其委托诉讼代理人程家宝、李禛到庭参加诉讼。被告刁慧芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元整及逾期利息（利息以300000元为基数按照月息1分自2012年9月12日起计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：被告刁慧芳向原告吴健借款人民币300000元整，并向原告出具借条一张。此后，原告吴健多次向被告刁慧芳催要借款，被告刁慧芳一直借故拖延至今。截止到向法院起诉之日起，被告刁慧芳分文未还，被告侵犯原告合法的财产权益，给原告带来了经济损失，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告刁慧芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴健系当涂县姑孰镇南寺街百货大楼个体经营业主，被告刁慧芳和其丈夫吴华与原告因经营家电生意相识。2012年9月12日，被告与吴华以做生意需资金周转为由，前往原告门店向原告借款30万元。原告以现金方式出借，被告出具借条一份，载明：“今借吴健人民币（30万元）叁拾万元整”。被告在借款人一栏签名并代吴华签名。庭审中，原告陈述，原告向被告催要借款时，被告说与吴华已经离婚，让原告去找吴华，之后就再未能联系上，原告的借款也一直未予归还。 另查明，（一）被告刁慧芳与吴华于2012年12月24日在民政部门协议离婚。吴华于2016年10月18日死亡。（二）原告曾于2019年11月7日向本院提起诉讼，后撤回起诉。 上述事实，有营业执照、身份证、户籍信息截图、借条、婚姻登记审查处理表、证人证言等证据和原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实，有被告出具的借条、和证人陈某、施某的证言予以证实，被告负有向原告返还借款的义务。被告出具的借条中，并未约定还款的期限，原告可以随时要求被告返还借款。关于原告主张的利息损失，因原告提交的证据材料无法证明借贷双方对借款利率有着明确的约定，故原告主张的利息损失，只能从第一次起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张按月利率1%自2012年9月12日起计算的利息损失，本院不予支持。被告刁慧芳拒不到庭应诉、答辩，应视为对相应诉讼权益的放弃，因此所致的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁慧芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴健借款本金30万元，并支付自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息（以30万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元，财产保全费2020元，合计11340元，由原告吴健负担5175元，被告刁慧芳负担6165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  何 俊 人民陪审员  聂玉靖 人民陪审员  方 婷 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8320号之二 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。 被执行人:杨亦坚，男性,1977年11月25日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人:深圳市捷宸物流有限公司，社会统一信用代码91440300359793131U，住所地深圳市宝安区沙井街道第三工业区107国道沙井段**。 法定代表人：代廷明。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人杨亦坚、深圳市捷宸物流有限公司保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16612号判决书已经发生法律效力，被执行人杨亦坚、深圳市捷宸物流有限公司应履行支付87332.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1888.00元，已划付给执行费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈勇强
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执20号之一申请执行人：江娜，女，1977年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：林雪花，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：欧勇萍，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇五里村，统一社会信用代码91360300596505287T。法定代表人：欧勇萍，公司总经理。申请执行人江娜与被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年11月6日作出的（2019）赣0313民初1128号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案强制执行，并向被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司发出执行通知书，被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人江娜偿还借款本金840000元、利息53852元、案件受理费6369元、财产保全费4720元的义务，另本案执行费11449.41元由被执行人承担。在本案执行过程中，本院向被执行人林雪花、欧勇萍、萍乡市天丽皮具有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人林雪花、欧勇萍户籍所在地及萍乡市天丽皮具有限公司经营场所所在地进行现场调查等方式，查明：1.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司与案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司已于2020年1月8日签订《厂房租赁合同》，将被执行人萍乡市天丽皮具有限公司坐落于萍乡市湘东区的厂房租赁给案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司，租赁期限为五年，自2020年3月15日至2025年3月15日止，前两年每年租金为70万元，后三年每年租金为100万元。本院已于2020年4月22日向案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司送达了扣留、提取其应向被执行人萍乡市天丽皮具有限公司缴纳的厂房租金110147.78元的协助执行通知书。经查，目前已有萍乡市中级人民法院相关执行案件对上述租金进行扣留、提取，本案租金的扣留、提取还需要根据案外人湖南新卓瑞教育咨询有限公司与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司签订的租赁合同及萍乡市中级人民法院相关执行案件的执行情况来确定具体的提取时间和金额；2.被执行人欧勇萍持有萍乡市天丽皮具有限公司100%的股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年4月9日至2023年4月8日止，但上述股权暂不宜处置；3.被执行人萍乡市天丽皮具有限公司无足额银行存款、无股权登记信息、无住房公积金登记信息，被执行人欧勇萍无足额银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息，被执行人林雪花无足额银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息。另本案在财产保全阶段中，对被执行人欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司采取了以下财产查控措施：1.轮候查封被申请人萍乡市天丽皮具有限公司所有的坐落于湘东镇樟里村不动产权证号为湘国用（2013）第8105518号土地，查封期限为三年，自2019年10月9日起至2022年10月8日止；2.轮候查封被申请人欧勇萍名下车牌号为粤Ｓ×××**朗逸牌车辆、轮候查封被申请人林雪花名下车牌号为粤Ｓ×××**梅赛德斯车辆，上述车辆的查封期限均为二年，自2019年10月12日起至2021年10月11日止；3.冻结被执行人欧勇萍持有的东莞市袋袋福实业投资有限公司的股权40万元、冻结被执行人林雪花持有的东莞市袋袋福实业投资有限公司的股权10万元，上述股权的冻结期限均为三年，自2019年10月28日至2022年10月27日止；4.冻结被执行人林雪花持有的东莞市誉凯皮具有限公司的股权140万元，冻结期限为三年，自2019年10月28日至2022年10月27日止。2020年5月11日本院依法对被执行人欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司采取限制消费措施。本案被执行人欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司应向申请执行人江娜偿还借款本金840000元、利息53852元、案件受理费6369元、财产保全费4720元，应缴纳执行费11449.41元，截至2020年5月11日，已经执行到位0元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林建华审 判 员 江雪珍审 判 员 张海艳二〇二〇年五月十一日代书记员 刘锦超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1437号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初333号 原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：胡亚宁，男，1999年7月12日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告谢子若与被告胡亚宁侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢子若于2020年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告谢子若申请撤回对被告刘宝振的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢子若负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  邢保贞 书 记 员  刘福营
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执912号申请执行人：天津市泉汇兴业科技有限公司被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执912号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年五月十三日书记员  李 凯
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初725号原告：张某，住甘肃省瓜州。被告：马某，现住甘肃省瓜州。原告张某与被告马某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 王喜明 二〇二〇年五月二十五日书记员 杨丽萍
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初83号公诉机关武宁县人民检察院。被告人张岩，男，1957年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月28日被武宁县公安局刑事拘留，2020年1月7日被武宁县公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张岩犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年12月27日10时20分许，被告人张岩驾驶加装车棚、具有安全隐患（制动不合格）的无号牌隆鑫三轮摩托车超员搭载李某1由杨九线自北向南行驶，途经武宁县米）路段时，与对向行走的行人李某发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张岩明知他人报警仍在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月3日，经武宁县公安局交通管理大队第360423120190000343号道路交通事故认定书认定，张岩驾驶加装车棚、具有安全隐患（制动不合格）的无号牌隆鑫三轮摩托车超员遇行人未有效避让，是造成此次事故的全部原因，事发后为了道路通行畅通移动车辆但未刻画标记车辆位置，负事故全部责任，李某在道路上通行，在此次事故中无违法过错行为，不负事故责任。2020年1月4日，被告人张岩与被害人李某的家属达成民事赔偿调解协议，被告人赔偿了被害人家属经济损失人民币27万元，被害人家属对被告人予以谅解。公诉机关认为，被告人张岩违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、赔偿、谅解、自愿认罪认罚等从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在本案审理过程中，公诉机关对被告人的量刑建议予以调整，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人张岩对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张岩构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人明知他人报警仍在现场等待交警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿调解协议，已支付被害人家属赔偿款27万元，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，所在辖区司法行政机关同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈思颖二〇二〇年五月十四日代书记员 王 菠
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 法定代表人：郭海萍，该支行行长。 被执行人：蔚**，男，1978年1月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人蔚**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蔚**未履行本院（2019）冀0402民初2285号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔚**银行存款61791.6元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年五月八日 书记员  徐智勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12187号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黎君，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行黎君信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初10717号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人黎君履行义务，支付借款等款项。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12187号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢敏仪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓荣华，女，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人：任明胜，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：赵媛媛，贵州贵信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙定平，男，1965年5月9日出生，侗族，住贵州省凯里市博南新区。原审第三人：陶再扑，男，1975年10月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人邓荣华因与被申请人龙定平、原审第三人陶再扑案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1557号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓荣华申请再审称，（一）原判决认定事实错误。（1）原判决认定案涉房屋属于夫妻共同财产，应共同偿还夫妻关系存续期间所负的债务属认定事实错误。龙定平是于申请人与陶再扑离婚后才起诉陶再扑还款的，并未将申请人列为被告，申请人不是被执行人，不应共同还款，即使案涉房屋是夫妻存续期间购买，也不能强制执行申请人所属的部分。（2）原判决认为申请人与陶再扑处分案涉房屋时应当经债权人龙定平的同意属认定事实错误。龙定平的债权属于金钱债权，并未将案涉房屋设置担保，故申请人与陶再扑协议处分该物权时，无需得到债权人龙定平的同意。（3）案涉房屋系申请人与两个未成年子女的唯一必需生活住所，执行法院不能查封并拍卖、变卖或将该房屋抵债。申请人是案涉房屋真实权益人，足以排除执行法院对案涉房屋的执行。（二）原判决适用法律错误。执行法院的查封行为程序违法，原判决在对此问题作为争议焦点归纳后，又自相矛盾的认为不属于二审的审理范围。二审法院应当履行全面审理的原则，既对实体进行审理，又应当对执行法院在执行过程中的违法行为进行审理和纠正。据此，邓荣华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，邓荣华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕邓荣华提出的申请事由进行了审查。关于新证据的问题。申请人邓荣华在再审审查阶段提交了《民事起诉状》、《民事调解书》、房屋信息查询单等资料作为新证据申请再审。经查，申请人提交的相关材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。就内容而言，经查，本案执行查封的房屋为邓荣华与陶再扑在夫妻关系存续期间共同购买的，属夫妻共同财产，该债务为夫妻关系存续期间所负债务，应共同偿还。双方对于该财产处分的协议及债务处理的约定，未得到债权人同意，债权人不知情，不对其有约束力，仅对双方有效，不产生对抗第三人的法律效力。且查封时该房屋仍在陶再扑名下，在房屋产权未进行变更登记之前，尚未产生物权变动的效果，亦不具有对抗第三人的法律效力，原判决认定邓荣华的主张不足以排除法院的强制执行并无不当。故在形式上所提供的证据不属于新的证据，内容上亦不能推翻原判决。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。申请人提出执行行为程序违法二审法院未予全面审理的问题，本院认为，当事人对执行行为程序提出异议的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定进行，执行行为异议与本案“案外人执行异议之诉”分属不同程序，二审法院未予审理并无不当。经查，本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邓荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓荣华的再审申请。审判长 常礼贵审判员虞斌审判员李婕二〇二〇年五月二十八日书记员 彭     海     莲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执8268号 广州唛歌娱乐有限公司、袁定军： 本院于2020年3月18日立案执行，案号为（2020）粤0105执8246-8270号。经执行，广州唛歌娱乐有限公司、袁定军已经履行了案件的全部义务。本院（2020）粤0105执8246-8270号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日