广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28030号原告：林启愚，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇鹤湾新邨**，公民身份号码：441************756。被告：卢志明，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：441************753。被告：张玲，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：341************544。原告林启愚与被告卢志明、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因卢志明、张玲需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。林启愚到庭参加诉讼，卢志明、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林启愚向本院提出请求：1.卢志明、张玲向林启愚偿还借款本金305600元及资金占用期间利息(以305600元为本金，自2017年5月11日起按年利率6%计至还清之日止，暂计至起诉之日为41816.27元)；2.本案的诉讼费由卢志明、张玲承担。事实与理由：林启愚与卢志明是相识多年的朋友关系。卢志明自2015年4月开始以生意周转为由多次向林启愚借款，借款合计508200元。林启愚均通过转账的方式将上述借款出借给卢志明，双方没有签订书面的借款合同，没有约定借款利息及还款期限。借款情况如下：2015年4月8日借款10000元，2015年4月10日借款220000元，2015年4月23日借款50000元，2015年4月28日借款50000元，2015年5月6日借款1200元，2015年5月28日借款15000元，2015年5月29日借款100000元，2015年8月6日借款28000元，2015年8月25日借款10000元，2015年8月30日借款4000元，2015年9月6日借款10000元，2015年11月14日借款10000元，合计508200元。卢志明收到上述借款后，陆续归还借款本金202600元后，自2017年1月12日开始便没有再向林启愚归还余下的借款本金305600元。林启愚催促卢志明归还借款本金，卢志明于2017年5月11日开始向林启愚承诺向他人借款及变卖自己的房产来偿还借款，但并未见兑现其承诺。后林启愚一直向卢志明催还借款，卢志明均以各种理由推搪拒付，严重侵害林启愚的合法权益。鉴于该债务是卢志明和张玲夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由卢志明和张玲共同偿还。本案经开庭审理，卢志明、张玲未到庭，亦未向本院提供答辩意见。林启愚围绕诉讼请求提交了婚姻登记审查处理表、东莞农村商业银行对账单、微信用户页面截图、微信聊天记录予以证明，在卢志明、张玲未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。另本院对林启愚父亲林焕根作了询问笔录。根据林启愚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢志明与张玲于2008年8月8日登记结婚。2015年4月8日至2015年11月14日期间，林启愚共向卢志明交付款项508200元，其中林启愚通过自己名下账户向卢志明账户转账有2015年4月8日10000元、2015年4月23日50000元、2015年4月28日50000元、2015年5月6日1200元、2015年5月28日15000元、2015年8月6日28000元、2015年8月25日10000元、2015年8月30日4000元、2015年9月6日10000元、2015年11月14日10000元；通过其父亲林焕根名下账户向卢志明账户转账有2015年4月10日220000元、2015年5月29日100000元。2015年7月20日至2016年7月1日期间，卢志明通过银行转账方式向林启愚还款共202600元，包括2015年7月20日30000元、2015年8月6日43000元、2015年9月10日10000元、2015年9月14日8100元、2015年10月3日7000元、2015年10月13日2000元、2015年11月4日400元、2015年12月13日2100元、2016年2月6日30000元、2016年5月30日40000元、2016年7月1日20000元、2016年7月1日10000元。林启愚主张，双方对案涉借款没有约定利息及借款期限，卢志明尚欠借款305600元；同时，张玲在卢志明借款时也在场，张玲应该对借款承担共同还款责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢志明、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由卢志明、张玲自行承担。林启愚主张卢志明向其借款508200元及尚欠借款305600元的事实，有银行对账单、微信聊天记录证明，本院予以确认。债务应当清偿，故本院对林启愚要求卢志明归还借款305600元予以支持。另，利息是法定孳息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合微信聊天记录显示林启愚在2016年期间多次向卢志明催款的情况，林启愚要求卢志明支付以305600元为本金，自2017年5月11日起按年利率6%计至清偿之日止的逾期利息并无不妥，本院予以支持。对于张玲是否需要承担责任的问题。虽然案涉借款发生在卢志明与张玲登记结婚之后，但一方面，案涉借款是转账到卢志明个人银行账户中，且微信聊天记录也是林启愚与卢志明之间沟通借款事宜，而林启愚未能提供证据证实借款为卢志明与张玲的共同意思表示或者张玲事后有追认的事实。另一方面，该508200元借款金额明显超出一般家庭日常生活所需，而林启愚也未提供证据证实案涉借款实际用于卢志明与张玲夫妻共同生产经营。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉借款应认定为卢志明的个人债务，本院对林启愚要求张玲承担责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告卢志明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林启愚归还借款305600元及利息（以305600元为本金，自2017年5月11日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林启愚对被告张玲的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6511.24元，由被告卢志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年五月六日书 记 员  叶玉欣袁叶娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。