贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1255号原告：刘明英，女，1961年4月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。被告：赵波，男，1977年7月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：刘红君，女，1977年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住贵州省正安县。被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城****13.14.**。统一社会信用代码：91520303069912163Y。负责人：谢伟，总经理。委托诉讼代理人：王云云，员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司，住，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇城南段家祠4社。统一社会信用代码：915109227978644624。负责人：何小川，总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告刘明英与被告赵波、刘红君、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称华泰财保遵义公司）、中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称平安财保射洪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明英及其委托诉讼代理人云艳，被告赵波、刘红君，被告华泰财保遵义公司的委托诉讼代理人王云云，被告平安财保射洪公司的委托诉讼代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵波、刘红君赔偿原告各项损失65144.25元；2.判令被告华泰财保遵义公司在交强险保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3.判令被告平安财保射洪公司在第三者责任险限额内直接向原告承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告赵波驾驶贵Ｃ×××**号小型客车从虾子收费站驶入杭瑞高速公路往铜仁方向行驶，行驶至杭瑞高速公路1548公里＋00米处时，与右侧由刘海波驾驶的贵Ｃ×××**号小型客车相撞，造成被告赵波、刘红君、原告等人受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告赵波承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往凤冈县人民医院住院治疗34天。经鉴定，原告误工期为120日、护理期为75日、营养期为60日。贵Ｃ×××**号小型客车所有人为被告刘红君，该车向被告华泰财保遵义公司投保了交强险，向被告平安财保射洪公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内。现特诉至法院，要求赔偿原告医疗费14568.7元、误工费23603.83元（71795元／365天×120天）、护理费14752.40元（71795元／365天×75天）、营养费6000元（100元／天×60天）、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、鉴定费600元、交通费2000元，合计65144.25元。被告赵波、刘红君辩称，发生交通事故属实，但驾驶的车辆在被告华泰财保遵义公司投保了交强险、在被告平安财保射洪公司投保了商业险，应由保险公司承担赔偿责任。被告华泰财保遵义公司辩称，医疗费以核实为准；因原告年满55周岁，误工费应按照实际误工天数、工资银行流水等予以认定，同时误工费过高，认可按照居民服务业标准计算；营养费偏高，认可30元/天；住院伙食补助费认可80元/天；鉴定费不承担，交通费以实际票据为准。被告平安财保射洪公司辩称，对事故没有异议，涉案车辆向我公司投保了限额为100万的商业险，事故发生在保险期内；原告的损失请法院结合证据进行认定；事故发生后，我公司垫付了原告14500元医疗费；针对原告的损失应该由被告华泰财保遵义公司在交强险限额内承担，超出部分才由我公司承担；我公司先期垫付的费用，如果没有超出交强险限额，应当予以返还，要求在本案中一并处理，由被告华泰财保遵义公司直接赔付我公司；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告赵波驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车载乘被告刘红君从虾子收费站驶入杭瑞高速公路往铜仁方向行驶，当日17时30分，行驶至杭瑞高速公路1548公里＋00米（下行）处时，与右侧由当事人刘海波驾驶的载有原告刘明英、案外人刘晓丽、杨锐、李小敏的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成原告刘明英、被告赵波、刘红君和案外人刘晓丽、杨锐、李小敏受伤，两车受损的道路交通事故。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察二大队认定，被告赵波承担事故全部责任，原告刘明英等人无责任。事故发生后，湄潭县人民医院对原告刘明英进行了急救，花去医疗费300元（发票四张），后通过急救车将原告刘明英送往凤冈县人民医院住院治疗34天（其中挂床2天），花去医疗费13232.82元（发票二张），经诊断为：1.右侧肱骨髁上骨折（屈曲型）；2.右侧膝关节外侧副韧带损伤；3.左小腿近端前侧皮肤裂伤并胫骨骨外露；4.右小腿软组织损伤；5.右小腿上段前侧皮肤擦伤；6.右侧面部血肿；7.右眼钝挫伤；8.胸背部软组织损伤；9.外伤性头痛；10.右侧额骨外生型骨瘤；11.左侧第5肋骨折。医嘱建议院外右上肢石膏固定1周，出院后避免外伤，加强四肢不负重功能锻炼，伤后前三月每月返院复查、6个月、1年复查等。出院后，原告刘明英于2019年9月16日在凤冈县人民医院复查花去医疗费194.80元（发票一张）；此外，原告刘明英提供的时间为2019年7月9日、金额为5元、194.80元、97.40元、157.00元的医疗费发票四张，均未加盖医疗机构收费印章。2019年12月4日，经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告刘明英因交通事故致右侧胫肱骨髁上骨折、右侧膝关节外侧副韧带损伤等，误工期评定为120日，护理期评定为75日，营养期评定为60日；为此，原告刘明英花去鉴定费600元同时查明，原告刘明英居住在城镇，打零工为生。被告赵波与被告刘红君系夫妻关系，被告赵波具有相应驾驶资格，贵Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为被告刘红君，该车向被告华泰财保遵义公司投保了交强险，向被告平安财保射洪公司投保了限额为1000000元的不计免赔商业险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保射洪公司垫付了14500元医疗费。同一事故中，另一伤者刘晓丽的损失为60582.14元，另外两名伤者杨锐、李小敏因损失较小，不要求在交强险中为其预留份额；被告华泰财保遵义公司在交强险限额内已赔偿了贵Ｃ×××**号小型普通客车车辆损失2000元。在审理过程中，原告刘明英增加了部分诉讼请求，经本院当庭询问释明，原、被告均不要求重新指定举证答辩期限。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等，被告赵波提供的驾驶证、行驶证、保险单，被告华泰财保遵义公司提供的预付赔款计算书，被告平安财保射洪公司提供的预付支付回单，本院依职权对杨锐、李小敏的询问笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43654元/年，国家一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。本院认为，机动车在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。原、被告对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆投保于被告华泰财保遵义公司、平安财保射洪公司、事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。由此，被告赵波的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，同时，按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的，交强险赔偿限额不应分责分项，不能将行业规范等同于法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告主张的医疗费部分，原告提供的时间为2019年7月9日、金额分别为5元、194.80元、97.40元、157.00元的医疗费发票四张，均未加盖医疗机构的收费印章，本院无法核实是否实际发生，原告在举证期限内未能提供加盖收费单位印章的正式发票，原告应承担相应举证不能的不利后果，故对该部分医疗费本院不予确认；结合原告提供的住院病案和医疗费发票，原告的医疗费应为13727.62元（300元+13232.82元+194.80元=13727.62元）。误工费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，从上述规定可以得知，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定，故误工费的主张并非以年龄为评判标准；结合原告刘明英以打零工为生的陈述和本地实际，原告刘明英主张误工费应当予以支持；同时，由于原告并未提供最近三年的平均收入状况的相关证据，故其误工费应按照贵州省上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算，应为14352元（43654元/年÷365天×120天=14352元）；原告按照贵州省上一年度城镇非私营单位人员平均工资标准计算误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。护理费部分，由于原告并未举证证明其固定的护理人员及其收入状况，也未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故其护理费标准应参照贵州省上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算，结合其护理期限为75日的鉴定意见，所以原告刘明英护理费应为8970元（43654元/年÷365天×75天=8970元）。住院伙食补助费部分，结合原告的住所地和就医地点，扣除其挂床天数，其住院伙食补助费应为1280元[（34天-2天）×40元/天=1280元]。营养费部分，参照本地的经济发展水平及司法实践，本院酌情按照40元/天计算其营养费较为公平合理，结合其营养期限为60日的鉴定意见，原告的营养费应为2400元（60天×40元/天=2400元）。交通费部分，虽然原告未提供相应发票予以佐证，但交通事故发生后，就医、复查、鉴定等，必然会产生一定的交通费用，结合本案实际情况，本院酌情支持600元。对原告主张的600元鉴定费，因有鉴定意见书以及鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。综上，原告方的各项损失应为41929.62元（医疗费13727.62元+误工费14352元+护理费8970元+住院伙食补助费1280元+营养费2400元+交通费600元+鉴定费600元=41929.62元）。对于原告的上述41929.62元损失，由于被告赵波承担本次事故全部责任，其驾驶的车辆向被告华泰财保遵义公司投保了交强险，结合事故中另一伤者刘晓丽的损失，原告和另一伤者刘晓丽的各项损失之和未超过交强险的赔偿限额，故被告华泰财保遵义公司应在交强险限额内全额赔偿原告的上述损失。由于在事故发生后，被告平安财保射洪公司垫付了14500元医疗费，该部分损失原告并未实际产生，故扣除被告平安财保射洪公司已经垫付的14500元，现被告华泰财保遵义公司应赔偿原告各项损失27429.62元（41929.62元-14500元=27429.62元）。对于被告平安财保射洪公司垫付的医疗费14500元，交通事故发生后，被告平安财保射洪公司积极垫付费用用于抢救治疗，使受害者得到及时救治，为减轻当事人诉累，节约司法资源，同时为鼓励积极垫付费用的行为，对于被告平安财保射洪公司要求在本案中一并处理其垫付费用的意见，本院予以采纳并支持；由于被告平安财保射洪公司垫付的14500元费用已在原告的理赔款中予以扣减，故应由被告华泰财保遵义公司在交强险限额内直接向被告平安财保射洪公司支付其垫付的费用14500元。综上所述，被告华泰财保遵义公司应赔偿原告刘明英各项损失共计27429.62元，原告方主张的其余损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘明英各项损失共计27429.62元。二、限被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司垫付的费用14500元。三、驳回原告刘明英的其余诉讼请求。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告刘明英负担80元，被告赵波负担146元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二〇年五月十五日法官助理肖前飞书记员余彬彬