wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执576号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘甲巨诉刘传彪、胡焕秀民间借贷纠纷一案，关于刘传彪、胡焕秀在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘传彪、胡焕秀的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁楠
安徽省全椒县人民法院延 期 审 理 决 定 书（2020）皖1124刑初58号本院在审理被告人赵志军过失致人死亡一案过程中，因全椒县人民检察院建议延期审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定对该案延期审理。二〇二〇年五月十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12689号 原告：黄国华，女，1950年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：周翔（系黄国华之子），住江苏省南京市鼓楼区聚福园****。 被告：支惠林，男，1952年11月4日出生，汉族，住江苏，住江苏省南通市iv> 被告：潘国忠，男，1949年12月12日出生，汉族，住江苏，住江苏省苏州市iv> 原告黄国华与被告支惠林、潘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。被告支惠林、潘国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国华向本院提出诉讼请求：判令潘国忠向原告支付借款本金13.5万元及利息（按年息10%计算，其中，以本金5万元为基数，自2012年12月22日起至还款之日止；以8万元为基数，自2015年6月8日起至还款之日止）；支惠林对13.5万元借款承担还款责任，不承担利息。事实与理由：两被告在北京融资需用款，向原告借款13.5万元人民币，原告通过银行汇款10万元，另多次以现金借款3.5万元。按年息10%计算，己经产生利息10万元，合计23.5万元。 被告支惠林、潘国忠未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月8日，潘国忠、支惠林作为借款人，向黄国华出具借条，主要内容为：因北京融资需用款，于2012年12月至2015年5月向黄国华借款共计8万元，承诺资金到位时及时归还。支惠林于2018年5月17日在该张借条上写有“除以上借款，另潘师长又借用伍万元。还款时间2018年底前”。2018年4月13日，潘国忠出具借条，内容为：2012年12月22日经支惠林的手借到黄国华5万元，2015年6月9日经支惠林的手借到黄国华5万元，还有现金35000元，共计借到13.5万元，按年息百分之十计算到全部连本带息归还之日。 另查明，原告于2012年12月22日向支惠林账户存入5万元，于2015年6月9日向支惠林账户存入5万元。另3.5万元，原告主张为现金支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄国华主张与被告间存在借贷关系，提供了借条及款项交付凭证证明，证据间相互印证，本院予以认定。被告支惠林、潘国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。根据两被告各自出具的借条，潘国忠应向原告偿还借款13.5万元，支惠林对其中8万元承担共同还款责任。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国忠于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国华借款135000元及利息（按年利率10%的标准计算，其中，以本金5万元为基数，自2012年12月22日计算至被告实际给付之日止；以本金8万元为基数，自2015年6月9日计算至被告实际给付之日止）； 二、被告支惠林对上述第一项借款本金中的8万元承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元、公告费600元,由被告潘国忠、支惠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方澄滢 人民陪审员  唐 文 人民陪审员  吴翼飞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱 可
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1659号 原告：张春阳，男，1979年4月7日出生，汉族，住青岛市。 被告：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：钮本兵，职务局长。 原告张春阳与被告青岛市市南区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张春阳未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春阳撤回起诉处理。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年五月七日 书记员  刘琤琤
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执47号 申请执行人覃海雄，男，1977年8月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人牙韩春，男，1966年4月12日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 本院于2020年1月6日立案执行覃海雄申请牙韩春劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初2398号民事调解书，被执行人牙韩春应支付申请人覃海雄案款11000.0元，承担执行费65.0元。本案双方当事人达成长期执行和解:牙韩春与陶立春尽快进行工程结算，待他们结算完，陶立春不得将剩余工程款中的属于申请执行人覃海雄的纠纷款11000元向被执行人牙韩春清偿。陶立春直接把钱打到法院账户，由法院发放给申请人。鉴于双方当事人达成长期和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条第一款的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0222执47号一案的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的分期长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但分期长期履行协议已履行的部分应当扣除。分期长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 宁敏华 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年五月十四日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 韦兰婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢358号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘海清，男，1967年1月28日出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人甘肃弘威商砼有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇天马大道路东/div>法定代表人仝志刚，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘海清、甘肃弘威商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人刘海清、甘肃弘威商砼有限公司已按双方达成和解协议履行义务完毕，申请执行人中联重科股份有限公司已向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院以（2016）湘0104执3969号执行裁定书对被执行人甘肃弘威商砼有限公司名下车牌号分别为甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**、甘Ｈ2××**的中联牌大型汽车所有权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 李新： 申请人王**与被执行人李新借款合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢282号,经法院强制执行，（2019）辽0114执4257号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员 ：于泽洋 二〇二〇年五月十一日 书记员 ： 于 航
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初6728号 原告：胡欢，男，1993年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：龙军，男，住贵州省大方县。 被告：李德洋，男，住贵州省大方县。 被告：冯珍宇，男，住贵州省大方县。 原告胡欢诉被告龙军、李德洋、冯珍宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡欢撤诉。 案件受理费141.00元，由原告胡欢负担。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马 超 书 记 员 王 宇
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初874号原告：王会贤，女，生于1971年4月28日，住陕西省凤翔县。委托代理人：蒲红博，男，生于1970年1月2日，住陕西省凤翔县，系原告丈夫，特别授权代理。被告：张义红，男，生于1966年7月25日，住陕西省凤翔县。被告：梁笃萍，女，生于1970年3月15日，住陕西省凤翔县。原告王会贤与被告张义红、梁笃萍民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会贤及其委托代理人蒲红博、被告张义红到庭参加了诉讼，被告梁笃萍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，现本案已审理完毕。原告王会贤起诉称：2014年12月8日第一被告因工厂资金周转需要用钱，找到原告的丈夫蒲红博要求借钱，后经原告丈夫和党某某从中说和达成口头协议，约定由原告和党某某向二被告借款二十万元，借期三个月，利息为月息三分。第一被告书写了借条并且代第二被告在借条上签名按指印。后来由于党某某没有筹到钱，就由原告向二被告借钱，原告于2014年12月10日向第一被告提供的账号内存款120000元，又通过原告丈夫的账户向第一被告账户内转款74000元。第一被告先后支付了六个月利息36000元。后来二被告不再付息也不还本，经原告多次催要，二被告推诿至今不予偿还。以上事实有借条、存款凭证，转账汇款回单为证。综上所述，二被告违背诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，状诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金194000元及按照月息一分计算利息114460元，本案诉讼费由被告承担。被告张义红答辩称，借款是事实，但是借款本金实际只有194000元，预先扣除了一个月利息6000元，利息按照每月三分钱计算，共计支付利息36000元，被告认为是高利贷，超出部分要求原告予以返还，借款期限为三个月。被告与蒲红博之间有其他债务，之前被告与蒲红博和他的老板欧孝林合伙做生意，被告向蒲红博转款二十万，后来生意也没有做，但是二十万元蒲红博和欧孝林也没有退给被告，被告认为两件事应当放到一起处理。经审理查明，原、被告均系XX镇XX村人，2014年12月8日，被告张义红因资金周转需要用钱为由向原告的丈夫蒲红博借钱，后经双方协商由原告王会贤和党某某向被告张义红借款二十万元，双方约定借款期限为三个月，口头约定借款利息为月息三分钱，同日被告向原告出具了借条一张，载明借款金额为200000元，被告张义红在借条上签字捺印，并代替被告梁笃萍在借条上签字捺印。后党某某未向被告借款，2014年12月10日原告向被告转账借款120000元，又通过其丈夫蒲红博向被告转账借款74000元，实际共计借款194000元，借款后被告向原告支付借款利息共计36000元，后经原告催要，被告至今未向原告清偿借款本金及利息。上述事实，有身份证复印件一张、借条一张、存款凭证一张、转账汇款回单一张及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。本院认为：合法的债务受法律保护且应当清偿，被告张义红向原告王会贤借款194000元，有原告出具的借条、存款凭证和转账汇款回单为证，双方间债权债务关系明确，现原告要求被告清偿194000元借款符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。对原告要求被告按照月息一分钱即年利率12％支付借款利息的诉讼请求，因双方约定了借款利息，且原告现在主张借款利息年利率12％符合法律规定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告前期六个月支付的利息36000元，被告张义红认为借款系高利贷，要求原告就其多支付利息12000元予以返还，法律规定双方约定借款利率超过年利率36％的部分系约定无效，借款人要求出借人返还的人民法院予以支持，但被告向原告支付的利息并未超出该上限，故本院对被告的该主张不予支持。对原告要求由被告梁笃萍偿还借款本金及利息的诉讼请求，因借条上梁笃萍的签名捺印系他人代签，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告张义红答辩称其与原告丈夫蒲红博和欧孝林之间因合伙做生意有债务关系，要求与本案一并处理，因被告当庭未提交证据予以证实，且被告的主张与本案不属于同一法律关系，故本院对被告张义红的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下:一、被告张义红于本判决书生效之日起十日内偿还原告王会贤借款194000元，并从2015年6月8日起按照年利率12％支付借款利息直到借款清偿为止；二、驳回原告王会贤的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元减半收取2965元，由被告张义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 孟耀飞
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2516号申请执行人：高台县自然资源局被执行人：甘肃昇桦生态文化旅游有限责任公司申请执行人高台县自然资源局与被执行人甘肃昇桦生态文化旅游有限责任公司行政处罚纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724行审26号行政裁定书结案，该行政裁定书确定：准予对申请执行人高台县自然资源局于2019年1月28日作出的高国土罚字（2018）第39号国土资源行政处罚决定的强制执行。现法律文书已经生效，被执行人甘肃昇桦生态文化旅游有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人高台县自然资源局向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人甘肃昇桦生态文化旅游有限责任公司已按照（2019）甘0724行审26号行政裁定书确定的罚款数额全数缴纳完毕，2020年5月8日高台县自然资源局就申请强制执行被执行人甘肃昇桦生态文化旅游有限责任公司非法占地案执行问题提交申请，对本案涉及的执行标的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，因该项目为新坝镇西大村扶贫旅游开发项目，目前正在申请补办项目建设用地手续。综合上述情况，本案终结执行，若申请执行人高台县自然资源局处置方案不能实施，则申请执行人高台县自然资源局可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年五月九日执行助理黄立山书记员杨建伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初563号之一原告：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******店，统一社会信用代码：91360200MA361FKH0H。法定代表人：郑于华，董事长。被告：龚维，男，1992年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：龚生昌，男，1970年3月7日出生，汉族，住住江西省抚州市临川区。原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司与被告龚维、龚生昌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院经审查认为，被告龚维因涉嫌敲诈勒索罪，现羁押于看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万 军二〇二〇年五月二十八日书记员 阮黎羚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1331号 申请执行人曲洪涛，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王瑞刚，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人曲洪涛与被执行人王瑞刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初932号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王瑞刚的银行存款19325元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴丽荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8559号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李豪新，男，1993年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人李豪新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李豪新的银行存款163054.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李豪新的银行存款163054.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1335.27元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴倩雅
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执60号 申请执行人郝国平与被执行人安徽华昌高科药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。2020年5月25日本院划拨被执行人安徽华昌高科药业有限公司37825元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二2〇二〇年五月三十日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4720号申请执行人闫某某,男性,1971年3月13日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人徐某某，男性,1989年11月26日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人徐某某，男性,1991年10月9日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人徐某某、徐某某其他案由(写明案由)一案中，依法冻结了被执行人徐某某的工资收入，申请执行人同意冻结被执行人徐某某的工资收入偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)陕0824执4720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十九日书记员  高彦东
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1141号 原告:罗文翠，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何成林，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：汪越安，男，1951年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告罗文翠与被告汪越安道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文翠及其委托诉讼代理人何成林、被告汪越安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文翠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所致各项损失各计26888元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日13时20分，被告在宣城市区轮电瓶车，沿向阳大道非机动车道由南向北行驶至皖美房产公司附近时，向左打方向与同方向后方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经宣城市公安交通管理部门认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在宣城市中心医院住院治疗，经诊断伤情为骶骨骨折、多次挫伤。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致骶骨骨折，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。综上所述，原告认为被告违章驾驶车辆造成原告骶骨骨折，为维护自身的合法权益，原告特具状至法院，请求法院依法判如所请。 汪越安辩称：事故发生时，因为前面有车在倒车，被告的车就停下来，原告是急刹车倒地的，被告是好心将原告扶起来的。在交警队处理时，被告同意承担医疗费的一半，被告没有钱，负担不了这么多钱。现在也只同意支付医疗费的一半，其他的费用不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明事故发生的事实及责任划分，提交了事故认定书1份，被告对该证据有异议，本院经审查认定，交通事故认定书系交警部门出具，因该事故采用简易程序处理，故对事故发生的事实及责任进行了较为简易的说明，另事故认定书出具后，责任一方若对责任划分有异议，可在一定期限内申请复议或提起诉讼，但被告作为事故责任一方，已在事故责任认定书中签字确认且未采取任何行为表明对责任划分结果有异议，应视为对该责任划分结果的认可，故本院对原告提交的该证据予以认定。2.原告为证明其受伤后治疗经过及花费的医疗费用，提交了门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据一组，被告对该组证据有异议，认为有些用药及检查与事故发生没有关系，本院告知被告可在庭审后五日内申请对原告的医疗费用进行鉴定，但其逾期未向本院申请鉴定，本院经审查认定，原告提交的该组证据均符合证据的形式要件，且能相互印证，结合案涉事故发生的时间，对该组证据予以认定。3.原告为证明其因本次事故造成的三期，提交了鉴定意见书及鉴定费发票各1份，被告对该组证据有异议，但其未对上述三个期间申请重新鉴定，故本院对该组证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后共住院3天，花费医疗费用2265元。庭审中，原告陈述“我在家带孙子，没有在外面上班”。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。结合原告诉请核定其因本起交通事故产生的损失为：1.医疗费2265元；2.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费7409元（123.48元/天×60天）；5.鉴定费660元；6.交通费100元（酌定）；本次事故汪越安承担全部责任，原告无责，上述损失共计12324元，依法应由被告承担赔付义务。关于误工费，原告未举证证明其因本次事故造成的实际损失，结合其庭审陈述，事故发生前原告并不存在实际务工的事实，故关于该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告汪越安于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗文翠各项损失12324元； 二、驳回原告罗文翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取236元，由原告罗文翠负担126元，被告汪越安负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年五月二十日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执663号之十申请执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川向阳大街**。法定代表人：张代金，该公司董事长。被执行人：湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司。住。住所地：湖北省房县城关镇滨河大道晓阳段/div>法定代表人：程昆，该公司董事长。本院在执行武汉市黄陂建筑集团有限公司与湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司的房产24套。现申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司要求对其中1套房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司开发的温泉纯水岸8号楼房号8-503的查封。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年五月十五日书记员  余智泓
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执75号 申请人：李祖明，男，1944年9月7日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，退休职工，住会东县。 被执行人：李天慧，女，1957年8月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：杨成权，男，1953年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，退休教师，住会东县。 本院在执行申请执行人李祖明与被执行人李天慧、杨成权借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人李天慧、杨成权发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川3426民初907号民事调解书所确定的义务。执行标的：78600.00元（含利息，现已自动履行3000.00元，剩余75600.00元），执行费：1079.00元。申请执行人李祖明与被执行人李天慧、杨成权自愿达成如下和解协议：杨成权自2020年起每年12月30日前给付李祖明6000元，直至借款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川3426民初907号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王虎琼 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5552号 原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口中建大厦**，统一社会信用代码：913401000907654879（1－1）。 法定代表人：刘凯，董事长。 委托代理人：赵伟，公司员工。 被告：杨振明，男，汉族，1982年4月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，自由职业。 被告：董玲玲，女，汉族，1984年2月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告合肥汉辉汽车销售有限公司与被告杨振明、董玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥汉辉汽车销售有限公司委托诉讼代理人赵伟、被告杨振明到庭参与诉讼，被告董玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥汉辉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币35100元，违约金2908元（违约金以垫付金额每月2%的利率计算，各笔垫付款分别自2019年5月29日暂计算至2020年1月29日、2019年8月22日暂计算至2020年1月22日、2019年9月22日暂计算至2020年1月22日、2019年10月22日暂计算至2020年1月22日、2019年11月22日暂计算至2020年1月22日，之后继续按此计算办法计算至清偿之日止），合计38008元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用（包括保全费、执行费、律师费、拍卖费、评估费、差旅费等）。 事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年6月27日被告杨振明申请原告担保其按揭购买汽车，汽车总价款205000元，申请贷款金额159800元；并提交了其身份信息、财产信息等资料。 原告在初步审核后，认为其符合垫付购车款条件。于是，原告于2019年5月29日、2019年8月22日、2019年9月22日、2019年10月22日、2019年11月22日、2019年12月23日分别为被告向工行和平路支行代偿人民币8000元、4600元、6700元、5300元、5200元、5300元。根据原被告双方签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条约定，被告（乙方）须在垫付期限届满后五日内返还原告（乙方）垫付的全部购车款并支付逾期利息，原告（甲方）有权要求被告（乙方）承担因追偿产生的各项费用。然而，被告并未在规定期限内返还垫款，在原告多次催讨之下，仍拒绝返还原告垫付款。被告董玲玲与被告杨振明系夫妻关系，并且在2017年6月27号签署了共同偿债人承诺书，遂请求法院依法判令由被告董玲玲承担共同偿债责任，支付垫付款与违约金。 协议是双方自愿达成，且并不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定，已构成根本违约，其应当返还原告垫付款项，并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定，纠纷发生之时，双方友好协商解决，协商不成的，由原告（甲方）所在地法院诉讼解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告杨振明辩称，原告所诉属实。 被告董玲玲未作答辩，举证期内亦未提供证据。 原告向本院提供了当事人身份信息和工商登记信息、工商信用卡申请表（个人卡）及信用卡购车分期付款业务支行调查审查表、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、代偿凭证、银行流水明细及当事人陈述予以证实。 另查明，2019年12月31日，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行出具代偿证明一份，该证明明确因杨振明信用卡透支分期付款合同项下债务违约，合肥汉辉汽车销售有限公司已代债务人杨振明清偿了以上合同项下债务。代偿日期及金额具体为：原告于2019年5月29日代偿8000元、2019年8月22日代偿4600元、2019年9月22日代偿6700元、2019年10月22日代偿5300元、2019年11月22日代偿5200元、2019年12月23日5300元。 本院认为：合肥汉辉汽车销售有限公司与杨振明、董玲玲签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告杨振明拖欠中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行贷款，导致合肥汉辉汽车销售有限公司支付了贷款款项35100元，合肥汉辉汽车销售有限公司依法取得该债权，故对合肥汉辉汽车销售有限公司要求被告偿还担保款项35100元的诉讼请求，本院予以支持，合肥汉辉汽车销售有限公司按照月利率2%的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许合理部分。由于被告董玲玲自愿为被告杨振明的贷款承担共同还款责任，对于合肥汉辉汽车销售有限公司所主张的由董玲玲为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨振明、董玲玲于本判决生效之日起十日内向原告合肥汉辉汽车销售有限公司返还代偿款35100元并支付利息（以代偿款为基数，分别自代偿之日起，按照每日万分之五标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告杨振明、董玲玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年五月十九日 书记员  束从晨 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10015号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：冉茂菊，女，土家族，1964年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉茂菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告冉茂菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉茂菊立即支付截止2020年3月1日的透支本金19302.40元、透支利息12925.93元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金19302.40元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉茂菊承担。事实和理由：冉茂菊向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计32228.33元未给付。工行重庆市分行多次催款，冉茂菊仍未清偿。被告冉茂菊未答辩。经审理查明，2010年，冉茂菊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉茂菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉茂菊发放了信用卡。冉茂菊从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，冉茂菊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19302.40元、透支利息12925.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，冉茂菊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冉茂菊发放了信用卡，冉茂菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉茂菊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告冉茂菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉茂菊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金19302.40元、透支利息12925.93元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金19302.40元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费359元，由被告冉茂菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1899号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**，社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。被告：仲昭仁，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋烟台支公司）与被告仲昭仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告太平洋烟台支公司的委托诉讼代理人康永翔到庭参加诉讼，被告仲昭仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋烟台支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险垫付款7695.80元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为依法判令被告向原告支付保险垫付款6295.80元。事实和理由：2019年9月26日，被告驾驶电动车，在龙口市碑处与在原告处投保的鲁Ｙ×××**号车辆相撞，导致车辆损失。龙口市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告承担事故的主要责任。事故发生后，鲁Ｙ×××**车已经维修完毕，原告按照保险合同约定已经予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原告依法取得了对被告的保险代位追偿权，请贵院依法维护原告的合法权益。被告仲昭仁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆鲁Ｙ×××**在原告处投保了交强险及商业险，其中车损保险金额为126067元，并投保了车损险不计免赔及其他险种，保险期间为2018年12月14日0时至2019年12月14日0时。2019年9月26日，曲鹏宇驾驶涉案车辆与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成涉案车辆损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，曲鹏宇负事故的次要责任。事故发生后，涉案车辆被送至龙口市汇佳汽车销售服务有限公司进行维修，花维修费10994元。原告作为涉案车辆的保险公司对涉案车辆进行了定损，定损金额为10994元（不含外修金额420元），后原告依据定损金额在商业险范围内给付曲鹏宇车损理赔款8994元。原告为此取得对被告的代位求偿权，故诉来本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告仲昭仁驾驶电动三轮车与曲鹏宇驾驶的在原告处投保的鲁Ｙ×××**号车辆发生交通事故，致鲁Ｙ×××**号车辆受损，经过龙口市公安局交通警察大队认定，被告应当承担事故的主要责任。故被告仲昭仁应当承担鲁Ｙ×××**号车辆损失费用的70%。现曲鹏宇作为被保险人，其投保车辆在本次事故中的损失已经由保险公司即本案原告定损并理赔，原告在向被保险人曲鹏宇支付保险金后，有权向被告追偿。追偿的数额即被告应当承担的费用为8994×70%=6925.8元。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仲昭仁于判决书生效后五日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司代其垫付的赔偿款6925.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲昭仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  毛建龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1028号 申请执行人：李福臣，男，1956年3月26日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王立影，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李福臣与被执行人王立影民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2145号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立影的银行存款10050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐彼征
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更410号 罪犯李旭升，男，1990年2月27日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁17刑初14号刑事附带民事判决，以被告人李旭升犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计26689.50元。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁刑终58号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯李旭升在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯李旭升在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁宁监狱为罪犯李旭升提请减刑的建议。 经审理查明，罪犯李旭升犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李旭升能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。 本院认为，罪犯李旭升在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李旭升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1649号 申请执行人金焕武，男，1957年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人李彦橘，女，1963年3月30日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人金焕武与被执行人李彦橘民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8468号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李彦橘的银行存款1020511元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴丽荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2077号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与王晶晶劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 联系人：李明 联系电话:
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初155号 原告：胡某某，男，汉族，生于1972年，公民身份号码XXXX，住宕昌县。 被告：马某某，男，汉族，生于1988年，公民身份号码XXXX，住宕昌县。 原告胡某某与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同；2.由被告给付原告租赁费50000元;3.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告自有位于宕昌县城关镇旧城坝城关四小大门对面宅基地一处，2016年原被告签订了租赁合同，将该处宅基地暂时租赁于被告，由其经营用于洗车，合同期限4年，每年租金25000元，签合同前两年一次性50000元，2018年5月15日前给付剩余两年租赁费50000元，但是在签订合同时被告给付25000元，未按约定给付50000元。到了2017年2月16日，未经原告同意.被告私下将该处宅基地转租于成某某，用于经营宰鸡，原告知情后，以被告私下转租并改变了宅基地用途为由要求解除合同，可是被告避而不谈，原告找成某某，而成某某说他已经给被告给付了两年的租金50000元，并有租赁费收据一份，房子他从被告处租赁而来。依据我国《合同法》的规定，被告未经原告同意私下将所租赁的房屋转租于第三方，并改变了宅基地的用途，其行为系违约，并为可气的是，被告私下收取50000元租金，现原告主张解除双方的合同，并由被告给付2017年至2019年5月16日期间的租赁费50000元，现原告起诉至法院。 被告马某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胡某某为支持其诉请，提交如下证据材料： 1、原告胡某某身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体。该证据与原件核对无误，真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以确认。 2、由原告出具的租赁合同两份，证明原告从杨某某处租了一块住宅用地后，又租给了被告，该证据与原件核对无误真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以确认。 3、由原告出具的租赁合同一份及收条一张，证明被告将场地租给成某某，并收取50000元租金，该证据与原件核对无误真实性、合法性、关联性均符合法律规定，予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月8日原告胡某某（本案场地租赁合同中所述的“甲方”）从杨某某处租的旧城新区住宅用地200平方米，2016年5月15日又将该宅基地出租给被告马某某（本案场地租赁合同中所述的“乙方”），于2016年5月15日双方签订场地租赁合同，合同中载明：“一、甲方将位于宕昌县第四小学大门对面（甘肃铭峰医疗器械公司至文华文体超市间）场地200平方米租给乙方使用，租期为四年（2016年5月16日至2020年5月15日）。二、该场地租金为每年25000元，第一次先付两年租金，50000元整，以后每年在第三年开始时即2018年5月15日付清租金50000元。乙方场地租金概不拖欠。……五、在租赁期内乙方不按约定时间缴纳租金超期三日按百分之十缴纳违约金，超期十日乙方必须撤离场地终止合同。……”双方合同签订时，被告马某某向原告胡某某仅支付一年（2016年5月16日至2017年5月16日）租金25000元后，2017年2月16日又将该场地转租给成某某，并收取成某某两年租金50000元，该场地现一直由成某某承租使用。 本院认为，原告胡某某与被告马某某之间的场地租赁合同未违反相关法律强制性规定，有双方签订的场地租赁合同为证，双方之间的场地租赁合同合法有效。场地租赁合同签订后，原告胡某某将场地交付给被告马某某，被告理应按照租赁合同的约定支付租金，拖欠不付，责任在被告。按照双方合同约定，原告提出要求解除合同，本院应予支持。被告在承租场地后，又将该场地转租给成某某，并收取成某某两年租金50000元，未按合同约定给付原告租赁费，原告主张由被告马某某支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条,第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告胡某某与被告马某某之间签订的房屋租赁合同。 二、由被告马某某支付原告胡某某场地租赁费50000元，限判决书生效后60日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  申巧花 人民陪审员  张晓艳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  符秋芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执801号之一 申请执行人：李顺华，男，汉族，住广西永福县。 被执行人：韦小艳，女，壮族，住广西桂林市象山区。 申请执行人李顺华与被执行人韦小艳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦小艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺华向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦小艳账号内的存款1470元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终256号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市********。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：深圳市润田物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区***************。法定代表人：郝某1，该公司经理。委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司因与被上诉人深圳市润田物流有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020)粤1972民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市德尔能新能源股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《货物运输服务协议》中约定了因上述协议发生纠纷的管辖法院为深圳市有管辖权的法院，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。深圳市润田物流有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。本案各方当事人虽在《货物运输服务协议》第九条第4款约定“在合同履行过程中，如双方发生分歧或纠纷，应首先通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可向深圳有管辖权的人民法院提起诉讼。”，但由于案涉货物运输始发地在东莞市大朗镇，目的地在陕西省宝鸡市或汉中市，被告住所地在东莞市大朗镇,该书面协议没有明确选择与争议联系点的具体管辖法院，无法根据该约定确定具体的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方关于管辖条款属于约定不明确。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案上诉人即原审被告东莞市德尔能新能源股份有限公司的住所地位于东莞市大朗镇，运输始发地亦在东莞市大朗镇，东莞市大朗镇属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月十五日书记员  杨淑芬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1373号申请执行人王秀英，女，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人山西宏基建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2，组织机构代码78325XXXX。法定代表人杨晓军，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的迎劳人仲调字﹝2020﹞第1号向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宏基建设工程有限公司名下银行存款人民币十五万三千零四十二元五角（本金十五万元、迟延履行利息八百九十二元五角、执行费二千一百五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年五月二十日书记员 李亚南
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初631号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘某，男，1991年7月3日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告刘某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月二十五日代书记员 李 婧
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1361号原告:乔宗其，男，1970年6月22日生，汉族，住偃师市。被告：张学通，男，1964年8月17日生，汉族，住偃师市。原告乔宗其与被告张学通民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宗其到庭参加诉讼，被告张学通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告55000元和利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月16日，以在山西承包绿化为由，借原告伍万伍仟元。原告向被告讨要多次，还是不还，后来不照面。请求判令被告借原告的伍万伍仟元的本金和利息一并归还给原告。被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定事实如下：原、被告系同村，且相距较近。被告以其在外地承包绿化工程为由向原告借钱，2011年2月16日，原告以现金方式出借给被告55000元，被告向其出具了借条，王东辉作为见证人在借条上签字。该借条上未约定借款期限及利息。后经原告多次讨要，被告至今分文未付。本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，有借条予以证明。被告取得该笔借款，至今未予清偿，应予限期清偿。原告主张被告给付利息，因双方未约定，该利息应自主张权利即起诉之日算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学通于判决生效后五日内清偿原告乔宗其借款55000元及利息（利息以55000为基数，自2020年4月27日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取587元，由被告张学通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年五月十九日书记员  温静洁
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执590号之三 申请执行人：滕涛 被执行人：田雷，男性，1970年06月29日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人田雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田雷在中国工商银行04×××94账户内存款人民币373635.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年五月七日 书记员  高长增
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初203号原告：六安市叶集区姚李镇星达钢管租赁站，住所地六安市叶集区姚李镇双红村，统一社会信用代码92341500MA2QE4PD7P。经营者：谢泽星，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：余尚海，男，1964年1月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告六安市叶集区姚李镇星达钢管租赁站（以下简称星达钢管租赁站）与被告余尚海租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。星达钢管租赁站的经营者谢泽星到庭参加诉讼，余尚海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星达钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款377000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事模架租赁服务企业，2014年3月2日，被告因承建叶集试验区思园建设工程需要，向原告租赁钢管扣件，2014年10月17日，被告承建金寨江店开发区工程，再次向原告租赁钢管扣件。2017年元月20日，经双方结算，被告在叶集工地欠原告钢管租赁租金60000元，在金寨工地欠原告钢管租赁租金317000元，上述欠条共计377000元经原告多次催要未果。现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。余尚海未作答辩。经审理查明：星达钢管租赁站系从事模架租赁服务企业，2014年3月2日，余尚海因承建叶集试验区思园建设工程需要，从星达钢管租赁站租赁钢管扣件。2014年10月17日，余尚海承建金寨江店开发区工程，再次向星达钢管租赁站租赁钢管扣件。2017年元月20日，经双方结算，余尚海在叶集工地欠星达钢管租赁站钢管租金60000元，在金寨工地欠星达钢管租赁站钢管租金317000元，王学家于2017年元月20日出具欠条二张，一张欠条内容为：“今欠到兴达钢管租赁租金款陆万元整。计人民币（60000.00元），所缺材料继续计算租金，所有已付款依收据为准。今欠人余尚海，2017年元月20日。欠条左下角备注叶集工地，证明人：胡志伟，2017.1.20。”另一张欠条内容为：“今欠到兴达钢管租赁站租金款叁拾壹万柒仟元整（317000.00元），所缺材料继续计算租金，所有已付款依收据为准。今欠人余尚海，2017年元月20日。”星达钢管租赁站后经多次催要未果，遂于2020年2月25日诉讼来院。上述事实，有星达钢管租赁站提交的：1、营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件；2、钢管租赁合同；3、结算清单及欠条两份，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：星达钢管租赁站与余尚海之间租赁合同关系依法成立，有双方签订的钢管租赁合同及余尚海出具的欠条为证。星达钢管租赁站要求余尚海支付租金款377000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余尚海支付原告六安市叶集区姚李镇星达钢管租赁站租金款377000元，于判决生效后十日内付清，钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告余尚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵爱华人民陪审员  陶春林人民陪审员  胡玲玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初997号 原告:张兴利，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈怀雪，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张兴利与被告陈怀雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴利到庭，被告陈怀雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告承担本案的起诉费用。事实与理由：2016年10月17日，被告因生意资金周转，向原告借款，原告出于同村人帮忙，自己借给被告20000元，被告出具借条一张，借期一年。借条到期后原告无法联系到被告，原告找被告家人也不愿偿还。 被告陈怀雪未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告陈怀雪向原告张兴利借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到张兴利人民币（贰万元正）（20000.00元正）利息2分（借款时间一年），陈怀雪，2016年10月17号” 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张兴利与被告陈怀雪之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告陈怀雪作为债务人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款20000元，有被告向原告出具的借条予以证实，故对原告该诉请，本院予以支持。关于“利息2分”的约定，结合当地民间借贷习惯，应视为月利率2%，故对原告利息主张，本院予以支持。被告陈怀雪在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款20000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈怀雪于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴利借款20000元及利息（按月利率2%计算，从2016年10月17日起至偿清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由被告陈怀雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年五月十三日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢258号申请执行人：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码9137162669061106XT。法定代表人：高森，总经理。被执行人：韩洪贵，男，1966年12月5日出生，汉族，山东鸿泽光电科技有限公司总经理，住邹平市。被执行人：山东鸿泽光电科技有限公司，，住所地邹平市韩店镇统一社会信用代码913716007823415030。法定代表人：韩洪贵，总经理。被执行人：山东利和农牧发展有限公司，，住所地邹平市韩店镇工业园统一社会信用代码91371626793915795X。法定代表人：刘长征，总经理。被执行人：刘长征，男，1970年9月26日出生，汉族，山东利和农牧发展有限公司总经理，住邹平市。被执行人：邹平玉泉化工有限公司，，住所地邹平市黛溪一路北首组织机构代码75354609-1。法定代表人：李忠尧，总经理。被执行人：李忠尧，男，1957年2月21日出生，汉族，邹平玉泉化工有限公司总经理，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院作出的（2017）鲁16民终142号和邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初2278号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩洪贵、山东鸿泽光电科技有限公司、山东利和农牧发展有限公司、刘长征、邹平玉泉化工有限公司、李忠尧存款220000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月十八日书记员  时 冲
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执405号申请执行人：于洪岩，身份证号码，男，1977年11月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县庆祥街飞鹤名苑小区。被执行人：于红玲（与申请执行人于洪岩系姐弟关系），身份证号码，女，1975年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区广兰路。本院在执行申请执行人于洪岩与被执行人于红玲法定继承纠纷一案中，依据黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑81**民初2375号民事调解书，已发生法律效力。被执行人于红玲至今未按生效法律文书所确定的履行协助义务。本院在执行过程中，将申请执行人于洪岩的父亲于俊海名下所有的位于黑龙江省赵光农场铁西四区糖厂住宅楼一处，（房屋所有权证号：黑垦字第号）面积54.18平方米，转移过户交付给申请执行人于洪岩名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下：一、将申请执行人于洪岩的父亲于俊海名下所有的位于黑龙江省赵光农场铁西四区糖厂住宅楼一处，（房屋所有权证号：黑垦字第号）面积54.18平方米，转移过户交付给申请执行人于洪岩名下。以履行生效法律文书确定的义务；二、申请执行人于洪岩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、原房产证号同时作废，请予以重新核发。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国安二〇二〇年五月十九日书记员  米 炜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5064号申请执行人:黄某,男性。被执行人:张某、男性。被执行人:徐某、男性被执行人:贾某,男性申请执行人黄某与被执行人张某、徐某、贾某民间纠纷一案，因被执行人张某、徐某、贾某未按期履行(2018)陕0824民初6134号民事判决书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，要求被执行人张某、徐某、贾某赔偿147330.04元。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.本院通过调查，查明被执行人张某、徐某、贾某在中国建设银行有存款，并依法采取了强制措施。综上所述，本院依法冻结了被执行人张某、徐某、贾某在中国建设银行的存款账户，经征询申请执行人黄某，同意以冻结被执行人张某、徐某、贾某存款账户方式终结执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执5064号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年五月二十五日书记员  高 攀
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初1558号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润。 委托诉讼代理人：王亚江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥琢莹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘柳秋，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告刘柳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告润锦城公司的委托诉讼代理人王亚江、胥琢莹到庭参加了诉讼，被告刘柳秋经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 润锦城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费16176元、车位管理费1280元及违约金，（违约金计算方式：以欠款金额为基数，自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付生活垃圾清运费48元。事实和理由：2013年9月22日，润锦城公司（原成都市建工物业有限责任公司）与成都泽润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由润锦城公司承接泽瑞西园建筑区划内的物业服务。2017年8月5日，刘柳秋作为泽瑞西园小区26栋1层2号住宅及5栋-2层109、110号车位业主与润锦城公司签订了《前期物业服务协议》，约定：“物业服务费按半年缴纳，业主应在每年的1月31日、7月31日前履行缴纳上半年和下半年物业服务费的义务。业主逾期缴纳物业服务费的，从应缴费的次日起算，每逾期一日，按应缴费金额的0.3%向乙方支付违约金；车位所有权属于业主购置的，按每月80元向乙方缴纳车位管理费用”。协议签订后，截止到2019年6月30日，被告共欠原告物业服务费16176元、车位管理费1280元、生活垃圾清运费48元。原告多次催收无果。请求依法判决。 被告刘柳秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：润锦城公司为主要从事物业管理的企业法人，原名称为成都市建工物业有限责任公司。 2017年8月5日，刘柳秋与成都泽瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，刘柳秋购买了“泽瑞西园”小区26栋1层2号房屋（联排住宅）及负2层109、110号车位，合同中约定润锦城公司为“泽瑞西园”小区前期物业服务企业，住宅房屋物业服务费为每平方米每月6元，车位管理费为每月80元，物业服务费每半年交纳一次，业主应在每年的1月31日、7月31日前交纳上下半年的物业服务费。逾期交费，从应交费的次日起算，每逾期一日，按应交费的0.3%支付违约金。合同中同时约定润锦城公司按酬金制计费方式收取物业服务费，润锦城公司按每年物业服务中成本（不含地下车库、不含税）的10%的比例在应收的物业服务费中提取酬金，其余全部用于合同约定的支出，结余或不足均由业主享有或承担。润锦城公司应于每年1月25日前向全体业主公布物业服务资金的收支情况。同日，刘柳秋与润锦城公司签订了《前期物业服务协议》，合同对物业服务内容的约定包括房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生要求、房屋装修的管理。其余关于物业服务费计费方式及交纳方式的约定与前述《商品房买卖合同》的约定一致。 本院在润锦城公司起诉邓某物业服务合同纠纷一案中查明，润锦城公司在为“泽瑞西园”小区提供物业服务期间，其物业服务存有部分瑕疵，具体表现为：1、对部分业主在地下停车场堆放装修建渣的行为管理不及时；2、部分业主周末装修，影响其他业主休息，润锦城公司未能及时制止。润锦城公司于2019年6月30日撤出“泽瑞西园”小区，终止了案涉《前期物业服务协议》。刘柳秋尚欠润锦城公司2018年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费16176元、2018年11月1日至2019年6月30日期间的车位管理费1280元、2019年1月1日至2019年6月30日期间的垃圾清运费48元。润锦城公司书面催收无果，遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、交费通知函、律师函等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”。本案中，被告作为小区业主，应依约交纳相应的物业服务费。本院对原告主张的物业管理费、垃圾清运费予以支持。 关于违约金的问题，根据审理查明的事实，可以确认原告在对案涉小区的物业服务过程中，其部分服务项目存在质量瑕疵，本院对润锦城公司诉邓某物业服务合同纠纷一案中，润锦城公司主张的违约金未予支持，本案被告虽然未提出抗辩，但依据公平的原则，本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、刘柳秋于本判决生效之日起十日内向成都润锦城物业管理有限公司支付物业服务费16176元、车位管理费1280元、垃圾清运费48元，共计17504元； 二、驳回成都润锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由刘柳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月十日 书记员 干海林
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执163号 申请执行人：郑破刻，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：王宏亮，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杜中平，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行郑破刻与王宏亮、杜中平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王宏亮、杜中平有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王宏亮、杜中平的存款110000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年五月二十四日 书记员 岳峻奇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初471号原告：刘涛，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省开封市经济开发区。委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋占业（实习），河南豫涛律师事务所律师，特别授权代理。被告：苗鹏，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省雎县。被告：闻会林，女，汉族，1980年7月10日出生，住河南省雎县。委托诉讼代理人：苗鹏，与被告闻会林系夫妻关系，特别授权代理。原告刘涛诉被告苗鹏、闻会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人杜春阳、被告苗鹏及闻会林的委托诉讼代理人苗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年8月20日，被告苗鹏以周转为名向原告借现金100000元，并出具借条：今借到刘涛现金拾万元整（100000元）。原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由推诿。苗鹏与闻会林系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间的共同债务，二被告应对原告承担共同连带还款义务。被告苗鹏辩称，这个借贷关系不成立，借款不是事实。借条是我本人所写，签名也是我本人所写，100000元现金我已收到，但是不是借款性质，是原告刘涛和我、苗伟华合伙做蔬菜生意的投资款。原告刘涛让我给高建涛转款25000元，给陈果转款10000元，给王永磊转款7000元，给韩光辉转款7500元，这些钱应该从100000元中扣除。另外，原告刘涛在郑州开一个超市，我为原告供货，原告还欠我货款大约143000元左右未支付，我不应该还原告钱。被告闻会林辩称，与原告不认识，也不了解情况，不应该承担还款责任。经审理查明，2014年8月20日，被告苗鹏向原告刘涛出具借条一份，内容为：今借到刘涛现金拾万元整（100000）。该借条内容系被告苗鹏书写，现金100000元被告苗鹏已收到。另查明，被告苗鹏与被告闻会林系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗鹏辩称，该借款系原被告合伙时刘涛的投资款，经原告刘涛同意向其他人的汇款应予以扣除，其向原告刘涛供货尚未支付的货款应予以冲抵。被告苗鹏对其主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。被告苗鹏未能提供证据予以证明，故其抗辩理由，本院不予采信。原告刘涛要求被告苗鹏归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款行为虽然发生在被告苗鹏、闻会林夫妻关系存续期间，但被告闻会林并未在借条上签字，也未事后追认。原告刘涛未能提供证据证明该借款用于家庭日常生活，故原告刘涛要求被告闻会林共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，被告闻会林的抗辩理由，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗鹏于判决生效后十五日内归还原告刘涛借款100000元。二、驳回原告刘涛对被告闻会林的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告苗鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  王隆基
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初236号 原告：李善义，男，1952年11月29日生，汉族，住天津市静海县，居民。 委托诉讼代理人：姚斌，山东启阳律师事务所律师。 被告：王伟明，男，1992年12月16日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 原告李善义与被告王伟明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李善义的委托诉讼代理人姚斌、被告王伟明及其委托诉讼代理人尹传华到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李善义的委托诉讼代理人姚斌（李善义未到庭应诉）、被告王伟明及其委托诉讼代理人尹传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款500000元及利息（利息自2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日及2017年4月6日，原告因操作失误将100000元、400000元的货款错误地汇入被告的中国农业银行个人银行账户，账号为6228××××8463。原、被告之间不存在任何的经济往来和纠纷，且双方不认识。原告认为被告没有占有该款的合法依据，被告的行为属于不当得利。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告王伟明辩称：一、原告所诉事由不符合事实。（一）原告主张错误汇款不符合事实。按照常识，银行汇款时输入的收款户名和账号必须无误才能完成汇款，原告如不清楚被告的姓名和账户，是不能完成汇款的，且是分两笔在两日完成。（二）原告有意隐瞒对其不利的事实，实际上原告账户和被告账户分别是他人借用的付款账户和收款账户，是借用人履行约定的付款和收款，原告无权要求返还。本案实际的事实与ＢＮ陶瓷尼日利亚有限公司（以下简称ＢＮ公司）和Ｂｏｎａｎｚａ公司有关。因周锦文控制的Ｂｏｎａｎｚａ公司与Ｇｒｏｓｓｇａｔｅｓ公司有买卖腰果的买卖合同关系，Ｂｏｎａｎｚａ公司付款需要尼日利亚货币奈拉，便联系ＢＮ公司的刘某，请求ＢＮ公司付款到Ｇｒｏｓｓｇａｔｅｓ公司，然后由Ｂｏｎａｎｚａ公司在中国大陆的友人在中国付款给ＢＮ公司人民币。ＢＮ公司同意并于2017年4月6日向Ｇｒｏｓｓｇａｔｅｓ公司账户银行汇款40530000奈拉。2017年4月5日和2017年4月6日，周锦文控制的Ｂｏｎａｎｚａ公司指示会计委请李善义分别汇款10万元、40万元到刘某借用的王伟明的账户上。后因Ｇｒｏｓｓｇａｔｅｓ公司没有向Ｂｏｎａｎｚａ公司交付腰果货物，Ｂｏｎａｎｚａ公司在越南起诉要求ＢＮ公司提供汇款证明。ＢＮ公司在几次提供给Ｂｏｎａｎｚａ公司汇款证明后，又按照其要求于2019年5月提供经尼日利亚公证处公证、尼日利亚外交部签证、越南驻尼日利亚大使馆认证的汇款证明公证。因银行不能按照Ｂｏｎａｎｚａ公司要求在汇款证明上注明ｄｅｐｏｓｉｔｆｏｒｃｏｎｔｒａｃｔ170331／ｇｇａｔｅｓ，Ｂｏｎａｎｚａ公司认为无法证明其已向Ｇｒｏｓｓｇａｔｅｓ公司支付订金，因此决定在中国法院起诉要求返还支付的人民币汇款，故形成本案。ＢＮ公司已按照Ｂｏｎａｎｚａ公司要求汇款40530000奈拉（1元人民币兑换57.9奈拉，兑换金额为70万元）到其提供的Ｇｒｏｓｓｇａｔｅｓ公司账户，然后Ｂｏｎａｎｚａ公司借用李善义的账户汇款50万元人民币到ＢＮ公司借用的王伟明的账户上（另有Ｂｏｎａｎｚａ公司借用的陈柠账户汇款到段道绪账户20万元），这是双方履行约定的行为，双方均已按照约定履行完毕货币等价交换，Ｂｏｎａｎｚａ公司与Ｇｒｏｓｓｇａｔｅｓ公司之间的买卖合同纠纷与ＢＮ公司无关，Ｂｏｎａｎｚａ公司要求返还涉案款项不符合事实，没有法律依据。 二、李善义作为原告、王伟明作为被告的主体均不适格。李善义与王伟明素不相识，二人分别将自己的银行账户出借，李善义与王伟明没有任何直接的权利义务关系，因汇款、收款产生的纠纷实质上Bonanza公司和BN公司之间的纠纷。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求或者驳回其起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告李善义的中国农业银行账户（账号：6228××××9274）向被告王伟明的中国农业银行账户（账号：6228××××8463）转账100000元。2017年4月6日，原告李善义的中国农业银行账户（账号：6228××××9274）向被告王伟明的中国农业银行账户（账号：6228××××8463）转账400000元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。本案争议的焦点问题为被告取得涉案500000元是否构成不当得利：本院认为，被告账户收受原告账户支付的50万元，不符合不当得利的构成要件，具体理由是：第一、根据原告的银行账户交易明细显示案涉两笔款项均系从“崔秀娟”账户转入至李善义账户随即转出至王伟明账户，另外一笔交易也系从崔秀娟账户转入随即转出，可推知案涉款项来源为崔秀娟账户，结合被告提供的证人刘某的证言、电子邮件等系列证据，可以进一步证明原告将案涉银行账户出借供他人使用的事实；第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证证明责任。本院为查清事实传唤原告本人到庭就案件有关事实接受询问，原告拒绝到庭，其主张的待证事实欠缺证据证明，应由其承担不利后果；第三，原、被告均称素不相识且无经济往来，原告对转账时如何获取被告准确的银行账户及姓名不能作出合理解释。原告账户前后两天向被告账户两次进行转账，分别为100000元、400000元，如若第一笔转账系个人失误尚在情理之中，第二天再次错误转账至同一账户的可能性极小、悖于常理。综上，原告主张被告取得案涉款项构成不当得利，事实不清，证据不足，本院对其诉讼主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李善义的诉讼请求。 案件受理费***元，由原告李善义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李岩 审 判 员  李永 人民陪审员  李甫 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨慧
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2288号 原告：张国池，男，1974年12月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：范培忠，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范杨，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张国池与被告范培忠、范杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张国池到庭参加诉讼，被告范培忠、范杨未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张国池向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费1461.5元；2、判令被告赔偿误工费7天共计1120元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日凌晨，被告驾驶车牌号川Ａ×××××别克牌小型汽车在成都市金牛区土建起重设备安装公司门口转弯未让直行，将原告撞倒在地，造成原告身体受伤，车辆损坏。原告被朋友送往附近的中国人民解放军成都军区总医院急诊检查治疗，因手举不起来而且疼痛难忍，急诊医生建议先观察等天亮到骨科检查诊断，天亮后因全身疼痛，右肩肿大起不了床被朋友送往四川省骨科医院检查治疗。经由成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书认定，被告范杨承担事故全部责任，原告无责任。原告多次打电话给被告，被告只赔偿了车辆损失费用，医药费至今未赔偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告范培忠、范杨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：范培忠系川Ａ×××××号别克牌小型汽车的登记车主。2018年5月4日凌晨，范杨驾驶川Ａ×××××号车在成都市金牛区土建起重设备安装公司门口转弯时未让直行车辆，将骑行摩托车的张国池撞倒在地，造成张国池身体受伤，车辆损坏。成都市公安局交通管理局第五分局作出道路交通事故认定书，认定范杨负事故的全部责任，张国池无责任。事故发生当日，张国池被送至中国人民解放军成都军区总医院急诊治疗，诊断为右肩外伤，处理意见：1、完善右肩关节平片检查未见骨折以及脱位；2、予以消肿、止痛、对症治疗；3、建议全休3天，3天后骨科门诊随访。当日，张国池又至四川省骨科医院急诊治疗，临床诊断为右肩软组织损伤，右侧肩锁关节挫伤。医嘱为：1、伤肢悬吊固定，受伤3-5天内冰敷，患肢禁剧烈活动；2、外用药物出现过敏及时停用；3、不排除隐匿性骨折可能，建议5-7日后据恢复情况复诊，不适随诊；4、必要时需进一步检查、住院、手术治疗。四川省骨科医院出具的病情证明治疗建议为休息一周。张国池支付医药费合计1461.5元。 上述事实有当事人身份证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、病历资料及医疗费发票等证据和原告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，被告范杨驾驶川Ａ×××××号车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告范杨负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，川Ａ×××××号车的所有人被告范培忠，在本次交通事故中没有过错，故不应当承担赔偿责任。被告范杨、范培忠未依法到庭参加诉讼，也没有提交川Ａ×××××号车的保险公司，故被告范杨作为本次交通事故车辆的驾驶员，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，本院对原告主张的相关费用认定如下： 一、医疗费：原告主张医疗费1461.5元，并提交了医疗费票据，本院予以确认； 二、误工费：原告主张按照成都市平均工资标准计算7天误工费，金额为1120元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提交其收入证明，也未提交其从事行业的相应证据，但根据医嘱其需休息7天，误工事实应当客观存在，故原告误工费可以参照四川省2018年居民服务行业标准计算7天，即752.72元（39249元/年÷365天×7天）。 综上所述，原告因此次交通事故产生医疗费1461.5元、误工费752.72元，合计2214.22元，应由被告范杨支付原告。被告范杨无故不出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、范杨应于本判决生效之日起十五日内支付张国池赔偿款2214.22元； 二、驳回张国池的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由张国池预付），简易程序减半收取25元，由范杨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨实 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾妙
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更457号罪犯韩福泽，男，1960年5月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁10刑初21号刑事判决，以被告人韩福泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿35892.46元（未履行）。本院于2017年10月17日作出（2017）鲁刑核96号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯韩福泽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯韩福泽在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯韩福泽提请减刑的建议。经审理查明，罪犯韩福泽犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯韩福泽能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯韩福泽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩福泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1358号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐飞，女，1991年4月9日出生，仡佬族，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初706号刑事判决书。责令被执行人徐飞缴纳人民币五千八百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐飞存款人民币五千八百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年五月十九日书记员 焦胤钦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初327号原告：重庆耐德燃气设备有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路**，统一社会信用代码91500000681455878J。法定代表人：冯军，董事长。委托诉讼代理人：梁勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：辽宁宏润燃气有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村**，统一社会信用代码912106243188727659。法定代表人：陶永志，总经理。委托诉讼代理人：李成龙，公司员工。原告重庆耐德燃气设备有限公司与被告重庆耐德燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆耐德燃气设备有限公司诉讼代理人梁勇，被告辽宁宏润燃气有限公司委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆耐德燃气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款77万元；2.判令被告向原告支付违约金5.5万元（按照合同总额的5%）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因购买“CNG加气站成套设备”，与原告签订《辽宁宏润CNG加气站项目合同》，约定由原告出售CNG加气站成套设备给被告，合同总价110万元。合同约定：签订合同之日起5日内被告支付5万元作为定金；发货前5日内支付28万元提货款；设备到达现场安装调试完毕1个月开始支付合同总额70%（77万元）的款项（非原告原因货到90天未安装调试的视同安装调试完毕），被告在12个月内分6次付清，每2个月不低于12.834万元，每2个月的付款时间在第二个月的25日前；被告逾期付款的，按照每天合同总额的0.1%支付违约金，违约金总额不超过合同总额的5%（5.5万元）。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告一直未按约付款，故诉至本院。被告辽宁宏润燃气有限公司承认原告重庆耐德燃气设备有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告辽宁宏润燃气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆耐德燃气设备有限公司支付货款77万元及违约金5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6025元，由被告辽宁宏润燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二〇年五月十三日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1285号上诉人（原审原告）：李勇，男，1982年11月05日出生，住襄州区。被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区白蚁防治管理所(襄阳市襄州区房屋安全鉴定所)。住所地：襄阳市襄州区交通路**。法定代表人：郭风月，主任职务。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人襄阳市襄州区白蚁防治管理所(襄阳市襄州区房屋安全鉴定所)房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年04月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李勇上诉请求：1.请求撤销襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5988号民事裁定书；责令襄州区人民法院重新审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。（一）一审法院对本案定性错误。上诉人从未表示过与被上诉人有交易行为，本案应定性为“用益物权纠纷”比较合适。（二）一审法院滥用民诉法第124条第一款第三项规定，未明确告知上诉人应由哪个机关处理此事。（三）上诉人不能办理不动产登记证的原因就是被上诉人拒绝向不动产登记机关提交土地分割材料所致。襄阳市襄州区白蚁防治管理所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。李勇向一审法院起诉请求：1.被告向襄阳市襄州区不动产登记中心提交土地证[襄阳区国用（2004）第410126021号]分割材料，协助原告办理不动产登记证；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年，原襄阳区房管局在其位于现襄州区交通路32号的下属单位襄阳区房产交易所院内地块集资建设共7层14户的住宅楼一栋，原告李勇取得102室房屋所有权，原襄阳区房管局给其颁发了房产证，房屋产权证号为“襄樊市房权证襄阳区字第**”。2004年12月20日，原襄阳区土地局颁发了“襄阳区国用（2004）第410126021号”土地使用权证，登记在被告襄阳市襄州区白蚁防治管理所(襄阳市襄州区房屋安全鉴定所)名下。该土地使用权证一直没有分割到户。原告李勇多次要求被告襄阳市襄州区白蚁防治管理所(襄阳市襄州区房屋安全鉴定所)办理土地证分割手续，协助办理不动产登记证，被告均予以拒绝，因此引起诉讼。原审另查明，2018年8月3日，襄阳市襄州区解决不动产统一登记遗留问题领导小组召开由襄州区国土分局、襄州区住建局等部门参加的会议，对解决不动产统一登记遗留问题化解方案进行了讨论，并形成[2018]第5期“会议纪要”，决定：由襄州区住建局组织认定襄州区白蚁防治管理所两栋住宅楼房屋性质（是否为房改房、集资建房等），并出具核实意见书；若两栋住宅楼房屋性质为房改房或集资建芳，则襄州区国土分局组织核算欠缴费用数额，襄州区白蚁防治管理所作出缓相关缴费承诺后，襄州区解决不动产统一登记遗留问题领导小组上报区政府批准；按照襄州区人民政府《关于处理国有土地不动产登记若干问题的意见》（襄州政发[2017]8号）有关规定办理不动产登记。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，所起诉的案件应属于人民法院受理民事案件的范围；依法应由其他机关处理的案件，当事人应向有关机关申请解决。本案中，襄阳区土地局颁发的“襄阳区国用（2004）第410126021号”土地使用权证载明权利性质为租赁，非出让或划拨，根据合同相对性原则，原告李勇与被告襄阳市襄州区白蚁防治管理所(襄阳市襄州区房屋安全鉴定所)之间不存在房屋买卖合同关系；目前，襄阳市襄州区政府解决不动产统一登记遗留问题领导小组已就原告李勇诉求的问题形成[2018]第5期“会议纪要”，原告李勇应当按照“会议纪要”确定的方案解决不动产登记的问题。综上，原告李勇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予以驳回；原告李勇可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。本案不收取案件受理费。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审裁定认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，李勇请求襄阳市襄州区白蚁防治管理所协助其办理不动产登记证。经查，首先，李勇系从案外人(襄阳市襄州区白蚁防治管理所员工)手中购得涉案房屋，与襄阳市襄州区白蚁防治管理所之间无房屋买卖合同关系。根据合同相对性原则，李勇的该项请求缺乏请求权基础。其次，涉案房屋所占用土地的性质为租赁，而非出让或划拨土地，依法不能转让。且襄阳市襄州区政府解决不动产统一登记遗留问题领导小组已就解决该案涉房屋涉及住宅楼的不动产登记的问题形成了[2018]第5期“会议纪要”，表明政府部门正将此事作为历史遗留问题解决处理。目前，尚不具备办理不动产登记证的条件，故李勇的诉求尚不具备实现条件。综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年五月七日书记员 陈磊然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终14203号 上诉人（原审被告）：何克勤，女，1975年2月14日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑****南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾刚军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛靖，该公司工作人员。 原审第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码：91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均。 上诉人何克勤因与被上诉人广西中小企业融资担保有限公司、原审第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初13224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人何克勤上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：何克勤生意失败，且无房无车无资产，无力一次性偿还本案的款项，要求分期还款。 被上诉人广西中小企业融资担保有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审第三人广西金投互联网金融服务有限公司未作陈述。 广西中小企业融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令何克勤偿还广西中小企业融资担保有限公司代偿款人民币50693.18元及其利息955.57元（利息计算方式：以代偿款余额为基数，从2018年8月31日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至何克勤实际清偿之日止，利息暂计至2018年10月8日为955.57元）；2.何克勤承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 一审法院认定事实：2017年8月2日，广西中小企业融资担保有限公司（甲方、保证人）与何克勤（乙方、委托人）签订编号为2017年南委保字第4693号《最高额委托担保合同》，合同约定：甲方同意为乙方向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司、通过互联网金融公司发放借款的出借人等机构或个人申请授信提供担保；担保的最高债权余额为50000元，债权发生期间为2017年7月26日至2018年7月25日；甲方为乙方提供保证的方式为连带责任保证，甲方为乙方提供保证的保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、授信机构为实现债权而发生的费用；甲方有权要求乙方提供经甲方认可的反担保，如乙方拒绝或不能提供的，甲方有权拒绝为乙方提供担保；乙方同意，甲方有权在授信机构要求甲方履行代偿义务时直接代乙方清偿债务而不需要事先告知或经过乙方同意，乙方对甲方的代偿行为及代偿金额均予以确认；甲方代偿后有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项，要求乙方支付甲方为实现债权而发生的费用，乙方应向甲方支付违约金、利息及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2017年8月7日，何克勤（借款人）通过广西金投互联网金融服务有限公司（居间方）的网贷平台向出借人甘*、刘**、苏**、钟**、黄**、岑**、唐*分别借款10000元、10000元、1000元、21000元、6000元、1000元、1000元，由广西中小企业融资担保有限公司作为担保方提供连带责任保证担保，并约定期限12个月，起息日为2017年8月7日，到期日为2018年8月7日，年利率5.5%，按日计息，按季付息，到期还本，借款人发生逾期时，借款人按逾期本金0.05%/天标准向出借人支付逾期罚息，担保方对于借款人应还款款项进行代偿还款或支付违约金等费用时，担保方可登陆金投互联网，通过向借款人平台资金账户划转款项来完成，或通过线下银行账户转账给居间方指定银行账户来完成，居间方代出借人收取的款项通过出借人平台资金账户支付给出借人，当担保方履行代偿义务后，则视为出借人授权居间方向担保方出具《代偿证明》，居间方应在三个工作日内出具《代偿证明》。 之后何克勤未依约还款，广西中小企业融资担保有限公司于2018年8月9日代偿了本息共计50693.18元。 另查明，广西中小企业融资担保有限公司原名为广西中小企业信用担保有限公司，于2018年8月2日更名为广西中小企业融资担保有限公司。 一审法院审理认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，广西中小企业融资担保有限公司为何克勤贷款提供连带责任保证。因何克勤未能如期还款，广西中小企业融资担保有限公司依约代偿了尚欠贷款本息共计50693.18元。因此，广西中小企业融资担保有限公司有权要求何克勤偿还代偿款50693.18元，并按约定支付代偿款利息，对广西中小企业融资担保有限公司关于代偿款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。 一审法院判决：一、何克勤偿还广西中小企业融资担保有限公司代偿款50693.18元；二、何克勤支付广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以50693.18元为基数，从2018年8月31日起按2018年8月9日中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费1091元、保全费536元，两项费用共计1627元，由何克勤负担。 二审期间，何克勤向本院提交以下证据：1、何克勤合伙加盟甜甜都安酸品牌加盟费、经营保证金等收据；2、合伙人办理的酸品店营业执照；3、部队要求搬离铺面的通知；4、合伙人韦**证明；5、店面的照片；6、向广西金投互联网金融服务有限公司贷款还息3期的收据；7、何克勤宣传人寿保险的聊天记录；8、广西金投互联网金融服务有限公司毛经理要求何克勤继续贷款的聊天记录；9、何克勤在平安保险公司上班期间的个人业绩情况；10、何克勤工资流水证明；11、何克勤离婚证及离婚协议内容；12、何克勤母亲的慢××治疗卡、病历部分内容（以上证据除证据4、证据10、证据11、证据12有原件，其他均为复印件），拟证明何克勤无力偿还借款，希望与广西中小企业融资担保有限公司协商分期还款。广西中小企业融资担保有限公司不认可以上证据的关联性。何克勤提交的以上证据均与本案无关联性，本院不予采信。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：何克勤应否偿还广西中小企业融资担保有限公司50693.18元及利息。 本院认为，本案借款已到期，按照借款合同约定何克勤应偿还借款本金并支付利息。何克勤以其暂时没有偿还能力故无法偿还借款为由不予还款，不予支持。何克勤的上诉缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1091元，由上诉人何克勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢293号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔路**香密新村**首层，统一社会信用代码：91440300892305335P。 负责人：黄旻鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：孙**斌，男，1984年6月17日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人孙**斌金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第239号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39,148元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执671号。后，因本案被执行人没有实际可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 2020年4月17日，申请执行人向本院递交了结案申请书，称被执行人已向其支付54,699.42元，向本院申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第239号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费487元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第239号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人孙**斌所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢莹莹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1060号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李宝荣，男，1972年11月2日出生，汉族，住山西省代县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初655号刑事判决书。责令被执行人李宝荣缴纳人民币十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李宝荣存款人民币十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年五月七日书记员 焦胤钦