wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢746号 申请执行人：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**。 法定代表人：罗育方，公司执行经理。 被执行人：赵灿，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司与被执行人赵灿民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月7日作出的（2018）湘1002民初4446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司于2019年12月5日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵灿、李艳芬的财产进行了查控： 一、2019年12月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵灿的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，车辆一台，暂时无法找到，无其他可供执行财产。 二、2020年2月，本院对被执行人赵灿住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托淘宝网络平台拍卖被执行人赵灿名下所有的房产，于2020年3月20日拍卖成交。 四、2020年5月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 五、2020年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 六、截止2020年5月27日止，已执行到位152524.8元，还有1069701.06元尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵灿的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人赵灿其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年五月二十七日 书记员 巫 霞
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执653号之一 申请执行人：邱美秀，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。 被执行人：陶有美,男,1974年1月3日出生,汉族，农村居民,住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人邱美秀与被执行人陶有美借款合同纠纷一案中，查明本案与(2019)闽0424执209号申请执行人张永彬与被执行人陶有美、陈桂华借款合同纠纷案的被执行人存在重合，本案可并入（2019）闽0424执209号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄凤娇
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执复15号 复议申请人（被执行人）：毛伟升，男，1992年5月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 复议申请人（被执行人）：毛冬梅，女，1986年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人：吕刊信，男，1970年3月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：于秀春，女，1965年8月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 复议申请人毛伟升、毛冬梅不服酒泉市肃州区人民法院（以下简称肃州区法院）(2020)甘0902执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肃州区法院查明，原告吕刊信与被告于秀春、毛伟升、毛冬梅民间借贷纠纷一案，肃州区法院立案后经审理于2019年5月24日作出（2019）甘0902民初1377号民事判决，判决：“一、被告于秀春偿还原告吕刊信借款159000元；二、被告毛伟升、毛冬梅在继承哈密市大阳招待所的遗产范围内对毛爱英所欠原告吕刊信借款159000元承担清偿责任；三、驳回原告吕刊信的其他诉讼请求。”判决送达后，被告于秀春、毛伟升、毛冬梅不服向本院上诉，本院经审理后认为上诉人于秀春、毛伟升、毛冬梅的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决认定的部分事实虽有误，但判决结果正确，应予维持，遂于2019年10月14日作出（2019）甘09民终905号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告于秀春、毛伟升、毛冬梅没有在判决书确定的时间内履行还款义务，原告吕刊信向肃州区法院申请强制执行，肃州区法院依法冻结被执行人毛伟升银行账户存款24335.39元，异议人毛伟升在得知其银行账户被冻后，向肃州区法院提出执行异议。 肃州区法院认为，本案经酒泉中院审理查明：“毛爱英（异议人父亲）的遗产范围并不限于一审查明的范围，毛伟升、毛冬梅放弃继承的承诺与实际的行为明显不符，毛伟升、毛冬梅应在其继承的全部遗产范围内对债务承担清偿责任。一审判决确认由毛伟升、毛冬梅在继承哈密市大阳招待所的遗产范围内对借款159000元承担清偿责任，未超出其依法应当承担的清偿 责任范围并无不当。”肃州区法院依申请执行人申请冻结异议人毛伟升银行账户存款24335.39元并未违反法律规定。异议人毛伟升、毛冬梅作为判决中确定的159000元清偿责任的承担者，必须依法承担义务，要求中止对其执行的理由不能成立。故异议人（被执行人）毛伟升、毛冬梅的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）毛伟升、毛冬梅的异议请求。 毛伟升、毛冬梅向本院申请复议称：吕刊信与于秀春、毛伟升、毛冬梅民间借贷纠纷一案，肃州区人民法院作出（2019）甘0902民初1377号民事判决，复议申请人毛伟升、毛冬梅在继承哈密市大阳招待所的遗产范围内对毛爱英欠吕刊信借款159000元承担清偿责任，后酒泉中院作出（2019）甘09民终905号民事判决予以维持。因哈密市向阳东路大阳招待因所系租赁，租金到期后以36000元的价格转让，因此复议申请人应当履行判决书所确定的义务为36000元，肃州区法院就全案对复议申请人进行执行明显不当。本案中借款是夫妻共同债务，应由于秀春进行偿还。申请执行人在债权尚有债务人的情况下，要求继承人承担债务不合理。请求酒泉中院撤销肃州区法院（2020）甘0902执异9号执行裁定，解除对异议人银行账号的冻结、中止对复议申请人的执行。 本院查明，原告吕刊信与被告于秀春、毛伟升、毛冬梅民间借贷纠纷一案，肃州区法院经审理于2019年5月24日作出（2019）甘0902民初1377号民事判决，判决：“一、被告于秀春偿还原告吕刊信借款159000元；二、被告毛伟升、毛冬梅在继承哈密市大阳招待所的遗产范围内对毛爱英所欠原告吕刊信借款159000元承担清偿责任；三、驳回原告吕刊信的其他诉讼请求。”判决送达后，被告于秀春、毛伟升、毛冬梅不服向本院上诉，本院经审理后于2019年10月14日作出（2019）甘09民终905号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告于秀春、毛伟升、毛冬梅未履行，吕刊信向肃州区法院申请强制执行，肃州区法院于2020年1月20日以（2020）甘0902执299号立案执行。执行过程中,肃州区法院作出执行通知书，责令于秀春、毛伟升、毛冬梅支付案件款159000元并负担案件受理费、执行费。于2020年1月23日作出（2020）甘0902执299号之一、之二执行裁定书，冻结被执行人毛伟升在兰州银行、浦发银行账户存款161285元，实际冻结24335.39元。毛伟升账户被冻结后，向肃州区法院提出书面异议，请求法院解除对异议人账户的冻结，中止对异议人的执行。肃州区法院审查后做出（2020）甘0902执异9号执行裁定，裁定驳回异议人毛伟升、毛冬梅的异议请求。异议裁定送达后，毛伟升、毛冬梅不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销肃州区法院（2020）甘0902执异9号执行裁定，解除对异议人银行账号的冻结、中止对复议申请人的执行。 另查明，复议审查过程中，毛伟升向本院提交1、2018年4月10日于秀春与段海峰签订的《转让协议》复印件一份；2、段海峰（微信名：风清扬）聊天记录复印件一份；3、哈密市东河区向阳东路向阳小区303号房屋所有权证（土地使用权证）复印件4份。本院通过国家企业信用信息公示系统查询得知，哈密市向阳东路大阳招待所经营者为于秀春，经营场所位于新疆哈密市门面。以上证据证实毛爱英（已故）生前经营的哈密市向阳东路大阳招待所的房屋所有权人为哈密市太阳房地产开发有限责任公司，该招待所于2018年4月10日以39000元转让给案外人段海峰经营，段海峰分期向毛伟升支付了转让款36000元。 本院认为，人民法院执行生效的裁判文书确定的义务，应仅限于判决主文，对判决书审理查明的事实部分不应作为执行内容。肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初1377号民事判决确定，复议申请人毛伟升、毛冬梅在继承哈密市大阳招待所的遗产范围内对毛爱英欠吕刊信借款159000元承担清偿责任。根据本院查明的事实，哈密市向阳东路大阳招待所由毛爱英、于秀春夫妻共同经营，毛爱英去世后，该招待所由于秀春以39000元的价格转让给段海峰经营，肃州区法院要求毛伟升、毛冬梅在159000元的范围内承担偿还责任超出了生效判决确定的义务，应予纠正。肃州区法院作出的（2020）甘0902执异9号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销酒泉市肃州区人民法院(2020)甘0902执异9号执行裁定； 二、发回酒泉市肃州区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁 航
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1255号 向三玲、刘记林： 关于向三玲申请执行刘记林买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6389号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人刘记林已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月二十八日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢21号之四申请执行人：陕西太白农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县。被执行人：兰虎林，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区。法定代表人：兰林虎，董事长。被执行人：兰林虎，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：兰伟，男，汉族，系兰林虎之子，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行陕西太白农村商业银行股份有限公司与兰虎林、兰林虎、宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰伟借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人兰虎林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司在中信银行8XXX1账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司在中国民生银行6XXX0账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司在长安银行8XXX0账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司在陕西省农村信用社联合社2XXX6账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司在中国民生银行6XXX4账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司在长安银行8XXX6账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司在长安银行7XXX6账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司在中国银行1XXX4账户内存款人民币5536710.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年五月十二日书记员  杨 帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11707号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴国威，男，1989年8月28日出生，汉族，住广州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴国威信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4253号民事判决书，向本院申请执行，要求吴国威清还欠款本金、利息等，暂计26829.74元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监16号申请执行人：周御钦，男，1976年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：赵卫娅，女，1953年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：赵灵均，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：曹婷婷，女，1958年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人周御钦与被执行人赵卫娅、赵灵均、曹婷婷民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年4月1日立案执行，执行案号为（2020）湘0903执487号。现为提高执行效率，便于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1782号民事判决书由本院执行。益阳市赫山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  董南丰审判员  黄浩益审判员  谭环栋二〇二〇年五月十四日法官助理甘聪书记员王培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11816号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周耀泉，男，1975年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周耀泉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4442号民事判决书，向本院申请执行，要求周耀泉清还欠款本金、利息等，暂计33092.67元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人周耀泉名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6627号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：周智勇，男,1986年2月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码442************833。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告周智勇偿还原告贷款本金人民币28803.93元及利息（含罚息）568.05元、复利5.57元（暂计至2019年12月19日共计29377.55元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告周智勇向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金25736.16元、利息（含罚息）1984.66元、复利66.02元。被告周智勇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周智勇。签约情况：双方于2017年6月22日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******806号）。贷款金额：100000元。借款期限：36个月，从2017年6月23日起至2020年6月23日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月23日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：周智勇从2019年10月23日开始逾期还款，截至2020年4月30日，尚欠贷款本金25736.16元、利息（含罚息）1984.66元、复利66.02元。本院认为，周智勇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，周智勇还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于周智勇的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且周智勇没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。周智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周智勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25736.16元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月30日，利息（含罚息）1984.66元、复利66.02元；从2020年5月1日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.65%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周智勇负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执182号之一被执行人：郭军伟，男性，1982年06月23日生，住所地：单县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人郭军伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭军伟在山东省农村信用社联合社6223201779830076,0101,0账户内存款人民币37822.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年五月二十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11630号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王曙青，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王曙青信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4116号民事判决书，向本院申请执行，要求王曙青清还欠款本金、利息等，暂计33621.83元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人王曙青名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保886号中国农业银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄雪仪、杨参财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保592号生效裁定书，并于2020年5月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保898号罗家铝：关于你方申请执行王超财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18403号生效裁定书，并于2020年5月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执85号之一 申请人：泸州科远电器设备成套厂，住所地泸州市龙马潭区石洞镇一门山路**，统一社会信用代码91510504567604470P。 被申请人：胡卫国，男，1969年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初3067号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡卫国名下有位于长宁县××镇××路××段××号鑫盛·滨江国际2号楼商2-（11-13）、长宁县××镇××路××段××号鑫盛·滨江国际2号楼商2-（7-10）、长宁县××镇××路××段××号鑫盛·滨江国际2号楼商2-5、6、长宁县××镇××路××段××号鑫盛·滨江国际2号楼商2-（1-4）、长宁县××镇××路××段××号鑫盛·滨江国际2号楼商2-（1-10）、成都市高新区盛邦街366号1栋3单元33楼3302号的六处房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡卫国名下位于长宁县××镇××路××段××号鑫盛·滨江国际2号楼商2-（11-13）、长宁县××镇××路××段××号鑫盛·滨江国际2号楼商2-（7-10）、长宁县××镇××路××段××号鑫盛·滨江国际2号楼商2-5、6、长宁县××镇××路××段××号鑫盛·滨江国际2号楼商2-（1-4）、长宁县××镇××路××段××号鑫盛·滨江国际2号楼商1-10、成都市高新区盛邦街366号1栋3单元33楼3302号的六处房产，本裁定书送达之日起二个月内腾空上述六处房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 进 审判员 王兴兵 审判员 熊 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 彭 遥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11689号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李水军，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李水军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4212号民事判决书，向本院申请执行，要求李水军清还欠款本金、利息等，暂计33082.56元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2513号 申请执行人段汉军，男性,1964年4月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人刘青军，男性,1979年1月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行段汉军与刘青军民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3439号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓中华
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初47号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区万家兴隆便利店，住所地，住所地：福建省莆田市荔城区350304600264049。 经营者：侯乙锋。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市荔城区万家兴隆便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以案件需要补充调查为由，于2020年5月18日申请撤诉。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  吴剑珊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保738号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行何锡强、陈洁玲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初15813号生效裁定书，并于2020年5月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
青海省玉树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2701刑初17号 公诉机关玉树市人民检察院。 被告人才牙，男，1982年11月3日出生，藏族，初识藏文，牧民，户籍所在地青海省玉树藏族自治州玉树市下拉秀镇，无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。 玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉【2020】14号起诉书指控被告人才牙犯敲诈勒索罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派副检察长伊松、检察员杨锦鹏、检察官助理青梅文次出庭支持公诉，被告人才牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年被告人才牙得知其老婆白某某某与称多县康角寺活佛索某某某发生性关系之后，利用索某某某活佛职位要挟其进行协商，如达不成协议要把被害人索某某某与其妻子之间发生的事情通过微信、微博等方式公之于众，并向被害人索某某某索要钱财，被害人索某某某迫于无奈与被告人才牙达成协议，给了才牙100万元（18万元的起亚智跑车、40万元的丰田霸道车、转账42万元）的钱财，之后被告人才牙又以同样的方式在2017年向被害人索某某某索要45万元的钱款，2019年索要20万元的钱款，自2016年至2019年之间被告人才牙从被害人索某某某处索要钱财共计165万元。2019年8月31日被告人才牙在玉树市农商银行营业厅停车场被玉树市公安局抓获归案。 另查明，被告人才牙的亲属积极代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 被告人才牙在玉树市人民检察院签署了认罪认罚具结书。 被告人才牙在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、入所健康检查表、社会危害性具体情况说明表、被告人信息照片、常住人口信息表、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、被告人才牙与被害人索某某某的协议书六份、中国农业银行玉树支行存取款回执单、民事赔偿协议书、银行明细单、电子证物检查工作记录、电子数据提取固定清单、认罪认罚具结书；证人白某某某、布罗布（旺堆）、白玛才旺（琼桑）、永忠达桑（果格）、嘎桑次旺（尕松才旺）、次旺扎西、罗达（勒达）、陈江的证言；被害人索某某某的陈述；被告人才牙的供述与辩解；被告人才牙微信转账记录硬盘1张、U盘1个、黑色iPhone7plus手机1部等证据可相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。 本院认为，被告人才牙以非法占有为目的，以揭露被害人隐私相要挟勒索被害人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关提出，在案件的起因上被害人存在一定过错，对被告人予以酌情从轻处罚的公诉意见，经查，在案的书证、证人证言、被害人的陈述，证实被害人索某某某与被告人妻子发生过性关系，且被害人也承认其犯有过错，故该意见本院予以采纳。被告人才牙归案后如实供述自己的罪行，并在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。案发后，被告人亲属代才牙与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，依法可对被告人才牙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人才牙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2029年8月30日止,罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：达青 审判员：卓玛才阳 审判员：彭措达杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 ：    尕    玛    东    周 书 记 员 ：    尼    玛    久    美
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1334号 本院受理的申请人张月平与被申请人丁伟伟房屋财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初25861号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：程明生，男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、程明生劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终737号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。王**兵、张公明认为本案未经开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年五月十三日 书记员 向 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1280号原告：钟培友，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，湖南凯恒律师事务所实习律师。被告:程秀华，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南隆言宏盛律师事务所律师。第三人：彭和凤，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告钟培友（以下简称原告）与被告程秀华（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法追加第三人彭和凤（以下简称第三人）为当事人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青，被告及其委托诉讼代理人胡钰泽，第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的委托关系；2、判令被告返还原告支付的27.5万元及自起诉之日起按照年利率6%标准计算至款项实际付清之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2019年10月，被告告知原告可以安排原告从事运输工作，并保证有足够的运输业务和收入，前提是被告帮原告购买5台冷链运输车，首付款27.5万元，余款分期支付。双方未签订任何书面合同。原告于2019年10月23日、29日、30日分三笔向被告支付了27.5万元款项。被告承诺第二天去广东汽车厂家签订购车合同。但直至起诉之日，被告未向任何第三方购车。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告、被告、第三人系同乡关系。2019年10月23日，原告、被告、第三人及案外人程勇、彭金花一起吃饭，期间原告与第三人商谈沟通合作一事。之后，因被告当时与第三人系男女朋友关系，且原告与被告以老乡相称，原告与第三人均认为通过被告进行资金往来比较放心，于是被告代第三人收取了10万元定金、并后续代收了其他款项，共计27.5万元，其中246730元已按第三人的指示使用了。综上，本案合同主体为原告及第三人，被告并非合同主体，原告与被告间不存在法律关系。第三人述称：被告当时收取27.5万元款项的行为系代理第三人所为的行为，合同的主体系原告与第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前男女朋友关系。2019年10月间，原告通过银行转账的方式，向被告支付了27.5万元，用于购买车辆，但未实际履行。本案诉讼中，1、原告陈述：其与被告系委托代理关系，原告支付的上述款项系用于由被告代买车辆；2、被告陈述：其收取原告的上述款项的行为系代第三人作出，车辆由第三人购买，被告收取款项后已支付给第三人；3、第三人陈述：认可被告关于其代收款项的陈述，但被告并未足额将所有款项支付给第三人，有5万元左右尚未支付。当事人就其上述陈述，均未提供充分证据予以佐证。本案诉讼中，原告主张其仅与被告间构成法律关系，不对第三人提出诉讼请求。本院认为：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。本案中，原告向被告支付了27.5万元，并认为双方间构成委托合同关系。被告不认可双方间构成委托合同关系、并主张被告系代第三人收取上述款项，并得到了第三人的自认。故原告应当就其主张的法律关系提供相应证据予以佐证。而原告未提供充分证据证明与被告间构成委托合同关系且原告不对第三人提出诉讼请求，故原告主张与被告间构成委托合同关系，并要求被告退还合同款项的诉讼请求，本院在本案中不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告钟培友的诉讼请求。本案受理费5425元，因适用简易程序减半收取2712.5元，由原告钟培友负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年五月二十七日书记员  王 婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执381号 申请执行人：李静文，女，1986年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 被执行人：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二 法定代表人：高卫宇。 申请执行人李静文申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2876号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李静文于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书的义务等。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李静文申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心、广州市天河区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执381号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃 佩
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执736号之一 申请执行人：安徽旗鱼国际旅行社有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：张翼，经理。 被执行人:杨深贵，男，汉族，1967年3月28日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行安徽旗鱼国际旅行社有限公司与杨深贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨深贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨深贵的银行存款人民币20332.9元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月九日 法官助理 涂一民 书记员 罗康
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执87号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路**。 负责人宋传龙，职务：经理。 被执行人公绪存，男，1988年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人公绪存追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初4075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的61648元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年2月29日、3月18日、5月13日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务61648元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人公绪存追偿权纠纷一案的（2019）鲁1328民初4075号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蹇美玥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1131号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州恒信宝汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路**华丰国际钢铁物流港冷轧板加工配送车间**。法定代表人：杜莹莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盼盼，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省长葛市。原审被告：恒信宝汽车销售服务有限公司，，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**第**02法定代表人：代德明，该公司总经理。再审申请人郑州恒信宝汽车销售服务有限公司（以下简称郑州恒信宝公司）因与被申请人周小磊、原审被告恒信宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州恒信宝公司申请再审称：一、原判认定事实错误。周小磊通过案外人赵俊芳向郑州恒信宝公司购车，2019年1月8日赵俊芳用微信向郑州恒信宝公司发送了周小磊的身份信息。而后，郑州恒信宝公司工作人员制作了涉案《销售合同预签单》，上面留的电话是赵俊芳下属工作人员郭志宽的手机号。2018年12月20日张瑾瑾的银行卡向郑州恒信宝公司刷卡支付461300元，不是周小磊购车款。二、郑州恒信宝公司不存在迟延履行交车义务的情形，周小磊不享有合同解除权，原判适用法律错误。郑州恒信宝公司从未向周小磊直接表示或者以行为间接表示不愿意履行合同。郑州恒信宝公司一直认为涉案款项是案外人苑志毫的购车款，且苑志毫已从郑州恒信宝公司提车。即使涉案461300元是周小磊的购车款，周小磊未按合同约定支付809900元购车款，郑州恒信宝公司在此情况下不交车，是行使先履行抗辩权的行为。因此郑州恒信宝公司不应承担解除合同返还购车款的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，关于原审法院判决解除双方签订的《销售合同预签单》并判决郑州恒信宝公司向周小磊返还购车款461300元是否适当问题。首先，双方签订的《销售合同预签单》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，合法有效。其次，2018年12月20日户名张瑾瑾尾号为6699的银行卡向郑州恒信宝公司刷卡支付461300元。原审中张瑾瑾出庭作证，证明与周小磊是多年的朋友，当天刷的461300元是周小磊购买宝马X5的购车款，不认识苑志毫，亦未授权苑志毫使用其银行卡；苑志毫亦出庭作证，证明不认识张瑾瑾，交给中介43万元买宝马X4，购车过程中未在一张461300元POS单上签字。郑州恒信宝公司主张该461300元不是周小磊购车款，依据不足。原审法院根据在案证据，认定涉案461300元，是周小磊委托张瑾瑾向郑州恒信宝公司支付的购车款，并无不当。最后，周小磊在原审期间提交了与郑州恒信宝公司销售顾问杨磊的通话清单，证明多次与郑州恒信宝公司沟通车辆事宜，郑州恒信宝公司一直推脱没有现车，也不返还购车款。郑州恒信宝公司未按约定向周小磊交付车辆，经催告在合理期限内亦未履行交车义务，其主张行使先履行抗辩权，依据不足。因此，原审法院判决解除双方签订的《销售合同预签单》，并判决郑州恒信宝公司向周小磊返还购车款461300元，并无不当。综上，郑州恒信宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州恒信宝汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年五月二十七日书记员  田立夫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4681号 原告：陈伍章，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：张晓阳，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈伍章与被告张晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 陈伍章诉称，张晓阳以经营需要资金周转为由，于2015年向陈伍章借款30万元。2018年6月24日，张晓阳还款17万元后，将30万元借条撕毁并重新出具13万元的借条。后张晓阳一直未如约还款付息。2020年1月5日，陈伍章要求张晓阳重新出具借条，借条约定张晓阳按月支付利息3900元并于2020年4月1日前偿还完毕全部本息，但张晓阳并未偿还，陈伍章遂起诉请求判令：1.张晓阳立即向陈伍章返还借款本金13万元及利息（按月利率3%，自2018年6月24日起计至还清借款之日止）；2.张晓阳支付陈伍章因追索债权债务所产生的律师费0.8万元。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人在《借条》中约定，因本借条产生的纠纷由湖里区人民法院管辖，为避免张晓阳逃避债务拒绝接受文书、材料，特指定厦门市思明区仙岳路387号203室作为法院送达地址。双方虽在《借条》中约定了由湖里区人民法院管辖，但根据陈伍章提供的证据，陈伍章的住所地位于福建省漳浦县，张晓阳的住所地位于厦门市思明区，没有证据证明本案的合同履行地、合同签订地或标的物所在地等与合同有实际联系的地点位于厦门市湖里区。当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据，应当依据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于厦门市思明区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 蕊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1906号原告：马波，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南泽图商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼******。统一社会信用代码：91410102MA3X4CBG8J。法定代表人：牛卫芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师，特别授权代理。原告马波诉被告河南泽图商贸有限公司（以下简称“泽图商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马波及其委托诉讼代理人郝琛、被告泽图商贸公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告35万元及利息（利息按照年利率6%，自2019年5月5日计算至实际支付之日）；2、诉讼费判令被告承担。事实和理由：原告于2016年实际施工位于河北省的工程，中国化学工程第四建设有限公司系发包方。由于该工程施工过程中需要各种型号的钢材，且被告从事钢材销售业务，故原告将被告介绍给中国化学工程第四建设有限公司，后被告与中国化学工程第四建设有限公司签订四份《物资采购合同》总价款为1096398.94元。后由于中国化学工程第四建设有限公司没有按照合同约定及时支付购货款，被告找到原告表示资金周转压力很大，找原告借资金周转，在中国化学工程第四建设有限公司结清货款后及时返还。鉴于此原告通过工程施工人员杨志广的卡向被告转款35万元。2018年4月被告向辛集市人民法院提起诉讼，经审理法院判决中国化学工程第四建设有限公司支付被告货款627467.94元及利息，并履行完毕。该案件完结后，原告曾多次找到被告要求其返还35万元，但是被告以各种理由推脱，无奈之下，原告诉至法院。请求法院查明事实，判如所请。被告泽图商贸公司辩称，1、被告从未向原告借款，原告所诉民间借贷系虚假陈述。原告是个人，被告是公司，被告虽向河南九九建筑工程有限公司承包的中国化学工程第四建设有限公司的工程供应钢材，但仅仅是钢材供应商，与原告没有交集，被告没有向个人借款的基础。2、被告确实收到一笔杨志广转来的35万元，但该35万元是货款，不是借款。在杨志广转来款项到账后，黄彪通知被告工作人员说货款打过去了35万元。被告工作人员未进一步确认是中国化学工程第四建设有限公司还是河南九九建筑工程有限公司打的。被告与中国化学工程第四建设有限公司的合同是盖章后给黄彪，黄彪盖完后又返还被告的，在收到35万元之后，被告向黄彪催要余下欠款，黄彪以公司名义让被告诉中国化学工程第四建设有限公司，把这35万元一并起诉上，并承诺该欠款的利息和追诉费用他们公司承担。3、在与中国化学工程第四建设有限公司诉讼中，中国化学工程第四建设有限公司称他们给河南九九建筑工程有限公司的工程是包工包料的，货款应由河南九九建筑工程有限公司出。现黄彪在国外，也不认识杨志广，河南九九建筑工程有限公司也联系不上，原告联系被告工作人员说钱是他们出的，要该款扣除利息、律师费用后给他，但被告无法确定河南九九建筑工程有限公司、中国化学工程第四建设有限公司、杨志广是否会再主张，不敢贸然将钱转给原告，被告会计也明确没有交易基础相关证明，无法退款。在被告确认杨志广款项来源或向杨志广确认后同意将款项退回给实际所有人。综上，原告以民间借贷虚假诉讼误导法院审理，原、被告之间不具备借贷基础，也没有借贷合意，杨志广转来款项也不是借款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马波与靳丽丽系夫妻关系。2016年12月28日，原告通过靳丽丽向黄彪转账35万元，备注为货款，后黄彪将35万元转给杨志广，杨志广又将该35万元转账至被告账户。上述三笔转账均发生于2016年12月28日。现原告诉至法院要求被告返还原告35万元及利息，被告认为，原、被告双方不存在借贷关系，因此要求驳回原告诉讼请求。本院认为，依据原告提供的转款凭证、通话录音，且被告亦认可收到杨志广转账的35万元的事实，可以认定原告代为垫付35万元货款的事实。现原告主张被告返还，于法有据，本院依法予以支持。故被告应当返还原告35万元及利息（以35万元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，其中在2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算、2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南泽图商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马波35万元及利息（以35万元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，其中在2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算、2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计6550元、保全费2270元，由被告泽图商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年五月二十七日书记员  李瑞艳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执623号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：田录，女性，1992年05月09出生，汉族，住法库县。被执行人：丑深超，男性，1989年11月10出生，汉族，住铁岭县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与田录、丑深超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月九日书记员 郑龙峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执661号之三申请执行人史艳春被执行人赵双申请执行人史艳春与被执行人赵双机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）黑0603民初2267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵双没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵双名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执198号李新芳、田怀良：李新芳与田怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2279.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2329元，执行费50元。本院已于2020年5月30日将该款转付给李新芳。至此，李新芳向本院申请执行的（2019）豫0927民调370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终892号 上诉人（原审被告）：深圳市兴龙宝科技有限公司，住所地：深圳市光明新区。 法定代表人：叶某1。 委托诉讼代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市。 负责人：何永基。 委托诉讼代理人：张镇泉，广东瀛仁律师事务所律师。 上诉人深圳市兴龙宝科技有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司惠州分行债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，上诉人主张其已采取多次分批付款形式付款，一审法院应查明上诉人向《应收账款转让通知书》载明的指定账户支付的款项是否足以清偿被上诉人享有的应收账款债权，查清上述事实后厘清上诉人应承担还款义务的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12283号民事判决； 二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。 上诉人深圳市兴龙宝科技有限公司预交的二审案件受理费10218元予以退回。 审 判 长 岳淑敏 审 判 员 黄**锋 审 判 员 刘宇慧 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 蔚 书 记 员 徐静华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2896号原告:长沙澳星仪器仪表有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道长岛路**商住综合楼**，统一社会信用代码：91430102329477226X。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁兴耀，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：周敬一，湖南解梵律师事务所律师。被告:湖南湘电长沙水泵有限公司，住所，住所地长沙高新开发区麓松路**社会信用代码：91430100794704682A。法定代表人：舒源，该公司董事长。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹进波，湘电集团有限公司律师事务部律师。原告长沙澳星仪器仪表有限公司（以下简称“长沙澳星仪器公司”）诉被告湖南湘电长沙水泵有限公司（以下简称“湖南湘电水泵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙澳星仪器公司委托诉讼代理人丁兴耀、周敬一及被告湖南湘电水泵公司委托诉讼代理人江涛、曹进波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙澳星仪器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币651842.2元；2、判令被告支付2015年至2020年逾期付款的利息赔偿金（暂计算为：651842.2×5年×0.06银行贷款利息=195552.66元）；3、判令被告支付原告律师费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的财务部会计黄沛在核对双方往来账时，确认被告从2015年起至2018年1月3日，还欠原告651842.2元未支付，双方于2018年1月3日签订了《欠款确认对账函》。根据2015年双方公司签订的《财务清算协议》，原、被告双方均同意将原告所欠货款651842.2元折价为586482元，并一次性支付给原告，但被告至今未支付该款项。2015年至今，原告多次向被告催款未果。被告拖欠货款至今未付，致使原告资金周转不灵，不得不停业，被告的欠款行为给原告造成了严重的经济损失。被告湖南湘电水泵公司辩称,1、原告未提交《欠款确认对账函》及发票的原件，对原告主张的事实不予认可；2、原被告之间不存在债权债务关系，原告要求被告支付货款651842.2元无事实和法律依据，被告从未收到原告的《欠款确认对账函》，被告财务负责人并非黄沛，黄沛亦未签订任何对账确认函件;3、即便存在债权债务关系，原告要求被告支付货款的诉讼请求已过诉讼时效，双方分别于2015年3月24日及5月12日签订《工矿产品购销合同》，2015年9月25日支付一笔货款后，原告对上述货款未再主张权利，直到2019年9月7日函告被告要求支付款项，已超过法定的诉讼时效，原告要求被告支付违约利息及承担律师费的诉求无事实和法律依据。经审理查明，被告湖南湘电水泵公司曾于2015年2月5日及3月24日与长沙康卓自动化技术有限公司签订《工矿产品购销合同》，在原告处购买FITOK仪表阀，合同金额共计24548元，双方约定款到发货。此后原告以被告未支付货款为由，于2019年9月6日向被告发出律师函，要求其在七日之内支付货款651842.2元及逾期付款的利息赔偿金117331.59元。因被告未按原告要求支付相应的款项，原告诉至法院。另查明，2015年3月12日，长沙康卓自动化技术有限公司更名为长沙澳星仪器仪表有限公司，原长沙康卓自动化技术有限公司的业务及往来账款由原告承担。上述事实有原告提供的《公司名称变更通知函》、催款律师函，被告提交的《工矿产品购销合同》及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交对账函复印件及发票照片打印件以证明被告欠付货款651842.2元，但未提交证据原件以供核对，被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均提出异议。原告未提交充分证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告长沙澳星仪器仪表有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取6287元，由原告长沙澳星仪器仪表有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年五月七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执701号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：张馨月，女，1991年05月26出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街县。被执行人：邓昊，男，1987年04月01出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与张馨月、邓昊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十二日书记员 郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10949号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：雷思华，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人雷思华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3338号民事判决书，向本院申请执行，要求雷思华清还欠款本金、利息等，暂计36901.49元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人雷思华名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执15673号 朱耀彬： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行朱耀彬受理费一案，要求被执行人朱耀彬履行缴纳受理费的义务，执行案号为(2020)粤0105执15673号。经执行，你朱耀彬已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执15673号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
云南省宜良县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0125民初84号 原告：杨志富，男，1974年11月13日出生，汉族，宜良县人，户籍地云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。 委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：代银光，男，1983年9月19日出生，汉族，云南省人，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告杨志富与被告代银光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志富、委托诉讼代理人陈**峰到庭参加诉讼，被告代银光经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60000元，延期履行利息按年息24%计算至还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告到宜良向原告购买“水果包谷”，原告按照双方约定从宜良将货物发到被告指定地点，被告收到货后并未向原告支付全部货款，2019年，经原、被告协商，被告向原告出具了《欠条》，并承诺该款于2019年11月底付清，目前，经原告多次与被告协调支付货款一事，被告以各种理由推诿，拒绝向原告支付货款，原告认为，被告的行为已经侵犯原告合法权益，为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起诉讼。 代银光未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。 杨志富向本院提交以下证据：1、欠条一份；2、供货单一份，证明被告代银光实际差欠货款61000元，经双方协商欠款60000元。 本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。 本院确认以下法律事实：原告杨志富在宜良县收购新鲜果蔬。2015年被告代银光找到原告杨志富，要求杨志富帮他收购新鲜“水果包谷”，交易方式是原告杨志富先垫款向农户收购，收购满一辆汽车后，玉米的货款、原告的费用、打包费一起结账后被告代银光拉走货物。2017年8月，被告代银光在拉完一车包谷共计货款111900元，付款50000元，余款未付。2019年7月原告杨志富在宜良县小渡口村一农产品代收点寻找到被告代银光后，被告代银光写下欠条给原告。《欠条》载明：今欠杨志富玉米款人民币60000元，大写陆万元整，身份证：5329301983××××××××，限2019年11月底还清。借款人代银光。 本院认为，本案中原告杨志富为被告代银光代收玉米，根据双方的交易方式，实为买卖行为，双方已构成买卖合同关系。被告代银光出具欠条给原告杨志富，证明被告欠原告货款60000元。原告起诉被告偿还欠款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付延期履行的利息请求，因双方未做约定，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时，因中国人民银行于2019年8月20日取消同期同类人民币贷款基准利率，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张的逾期利息应按此规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告代银光于本判决发生法律效力之日偿还原告杨志富货款60000元及利息（利息从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告代银光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  丁建伟 人民陪审员  夏 欣 人民陪审员  马 薇 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李林桐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1155号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行,住所地淮南市朝阳东路。 负责人:陈燕。 委托诉讼代理人：徐站林，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：赵友光,男,1954年3月出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李传兰，女，1957年11月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行与被告赵友光、李传兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行撤回对被告赵友光、李传兰的起诉。 案件受理费725元，依法减半收取计362.5元，由被告赵友光、李传兰负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年五月十五日 法官助理丁玲玲 书记员杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执608号申请执行人：明祖阳，男，汉族，1986年3月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈夕朋，男，汉族，1987年2月11日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2342号民事调解书，被执行人应向申请人支付45,000.00元，并承担案件受理费1,926.00元及执行费575.00元，共计47,501.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈夕朋的存款、收入47,501.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年五月十八日书记员  王钰涛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1896号申请执行人：李某，男，1986年7月13日生，汉族，住舞钢市。被执行人：许某某，男，1986年8月17日生，汉族，住舞钢市。一、关于李某诉许某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2849号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：被告许某某欠付原告李某借款30400元，被告许某某自愿于从2019年11月起，每月25日前向李某支付2500元，直至2020年11月25日前将全部欠款偿还完毕。如许某某未按上述约定按时履行当期还款义务，李某可就下余全部未还款项申请执行；李某自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案别无其他纠纷；案件受理费减半收取计400元，由李某负担。因许某某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人在舞钢市农村商业银行有存款3528.42元，该账户系被执行人工资账户，因被执行人案件较多，已被其他案件冻结，无法处置。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未发现被执行人名下有房屋相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请人可以向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇二〇年五月九日书记员  杜俊浩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1830号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人蒙居旺，男，1978年9月26日出生汉族，住横县。 被执行人雷小丽，女，1980年6月6日出生，汉族，住横县。 被执行人雷家东，男，1981年12月22日出生，汉族，住横县。 被执行人雷有洁，男，1981年2月14日出生，汉族，住横县。 被执行人雷有仁，男，1966年10月2日出生，汉族，住横县。 被执行人雷高波，男，1964年8月21日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人蒙居旺、雷小丽、雷家东、雷有洁、雷有仁、雷高波金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3188号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额59382.8元，已执行到位金额0元，未执行到位金额59382.8元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查。查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马雅甜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1289号之三 申请执行人：李淑兰，女，1964年8月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张红芳，女，1969年2月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李新宇，男，1968年3月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李新志，男，1969年11月3日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：解苏芳，女，1972年2月15日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院于2019年3月29日作出的（2019）鲁0523民初1092号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案查封了被执行人李新志、解苏芳所有的位于广饶县××小商品批发市场××号××单元××西户房产（不动产权证书号：广饶20132266）。现申请执行人要求拍卖该房产用于偿还债务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李新志、解苏芳所有的位于广饶县义乌小商品批发市场B2号楼东一单元四层西户房产（不动产权证书号：广饶20132266）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李 震
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初454号原告：潘坤凌，男，汉族，广东连南人，住连南瑶族自治县。被告：于云海，男，汉族，连州市人，住连州市。原告潘坤凌诉被告于云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘坤凌到庭参加诉讼,被告于云海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年6月8日被告向原告借款并于《借据》中列明：2019年6月8日于云海借潘坤凌7000元整。此借款借期为1个月。截止起诉时止，原告多次向被告催收借款，但被告均以各种理由推拖，未按《借据》中的还款时间归还借款本金给原告。因此，为维护原告的合法利益，现原告提起诉讼，请求人民法院判令：被告立即向原告支付拖欠的借款本金7000元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、潘坤凌身份证；2、于云海身份证复印件；3、照片；4、借款借据；5、借条。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2019年6月8日，被告以无钱偿还信用卡债务为由，向原告提出借款10000元用以还债，原告应允。当日，原告以转账的方式将10000元汇入被告的银行账户。同日，原告将一张打印好的填充式的金额为10000元的借条交被告签名确认，借条载明：借期为1个月，至2019年7月7日前归还，逾期3天内，支付本金的10%作为违约金，没有约定利息。被告在借条上签名、捺手印后，连同身份证复印件交原告收执，并手持借条，由原告拍照。2019年7月29日，被告向原告通过微信偿还3000元，余款7000元未还。此后，原告多次追收，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借欠是双方的真实意思表示，系确认借款事实的借款合同。合同双方均应按照借款合同中的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。原告诉请被告返还7000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告于云海在本判决生效后五日内向原告潘坤凌返还借款7000元。本案受理费50元，适用简易程序计25元，由被告潘坤凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年五月十四日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5712号 申请执行人：邱立新，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：冯健洪，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：冯剑池，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行邱立新申请执行冯健洪、冯剑池合伙协议纠纷一案中，（2018）粤1802民初735号民事调解书已经发生法律效力，根据民事调解书确认：经双方协商确认，被执行人冯健洪尚拖欠申请执行人邱立新退伙款235000元，该款项分期支付如下：2018年3月29日前支付1万元、2018年5月20日前支付1.5万元、2018年6月20日前支付1.5万元、2018年7月20日前支付1.5万元、2018年8月20日前支付1.5万元、2018年9月20日前支付1.5万元、2018年10月20日前支付1.5万元、2018年11月20日前支付1.5万元、2018年12月20日前支付1.5万元、2019年1月20日前支付1.5万元、2019年2月20日前支付1.5万元、2019年3月20日前支付1.5万元、2019年4月20日前支付1.5万元、2019年5月20日前支付1.5万元、2019年6月20日前支付1.5万元、2019年7月20日前支付1.5万元；（该款项支付到如下账户：户名：邱立新，开户银行：中国农业银行清远分行，账号：62×××15）；若被执行人冯健洪逾期归还上述任何一期的款项，申请执行人邱立新则不再同意被告冯健洪分期归还，可要求被执行人冯健洪一次性归还全部尚欠款项，申请执行人邱立新有权以逾期之日尚欠的款项本金为基数按照月息1.5%的标准从逾期之日起计收利息至欠款还清之日止；被执行人冯剑池自愿对上述款项承担连带清偿责任；本案的受理费2564元、财产保全费1770元、律师费8000元，合计12334元，由被执行人冯健洪、冯剑池负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2019年12月26日立案强制执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人向本院提交执行和解协议和撤回执行申请书，和解协议方案具体为：申请执行人同意被执行人偿还剩余本金195000元，该款分九期还清，前八期每期支付20000元，第九期支付35000元；第一期于2020年1月20日之前付清，此后每年农历腊月二十前支付一期，直至全部还清。申请执行人同意向本院撤回本案执行申请并终结对被执行人的强制执行程序。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5712号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟 强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3263号之一 原告：张玉娥,女,1947年7月07日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:韩蔚峰（系张玉娥之子）,男,汉族,1977年9月18日出生,住安徽省亳州市光明路市。 被告:刘钦善,男,汉族,1947年6月15日出生,汉族。住安徽省亳州市经济技术开发区。 被告:朱永存,男,汉族,1979年3月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:朱家彬,男,1961年7月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告张玉娥与被告刘钦善、朱永存、朱家彬道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月三日 书记员  陈 旭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3259号原告：杨国洪，男，汉族，1985年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘占忠，男，汉族，1961年4月13日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。营业场所：内蒙古自治区赤峰市桥西大街。负责人：郭春，职务：总经理。统一社会信用代码：911504048148926428。原告杨国洪诉被告刘占忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依职权追加中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司作为被告参与本案诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国洪到庭参加了诉讼。被告刘占忠、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称人保松山支公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国洪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费2050元、误工费600元，共计2650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日17时30分，在昆明市西山区与上锦路口处，被告刘占忠所驾云Ａ×××**号车右转弯过程中，其车头左侧部与左转弯杨国洪所驾云Ａ×××**车车身右侧发生碰擦，导致两车不同程度受损，无人员受伤，造成财产损伤的交通事故。昆明市交通警察支队九大队作出交通事故责任认定书，认定刘占忠承担此事故的全部责任，原告杨国洪无责任。此后，原告多次打电话联系被告刘占忠，商讨赔偿事宜，但刘占忠均不予理睬，故原告起诉至法院。被告刘占忠经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。被告人保松山支公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见，辩称：1.被告同意在交强险限额内承担保险赔偿责任。云Ａ×××**号车辆在被告处投保了交强险，此次事故被保险人是全责，如果核定属于保险责任，则被告同意在交强险财产损失限额2000元内承担保险赔偿责任。2.被告不应当承担诉讼费。根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条（四）项的约定，被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负赔偿责任。机动车第三者责任保险条款第二十六条（七）项的约定，被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负赔偿责任。被告并非是此次事故的侵权人，被告承担的是替代被保险机动车所有人或管理人的保险补偿责任，无论基于保险合同约定还是法律规定，被告都不应当承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日17时30分，刘占忠驾驶云Ａ×××**号车在昆明市西山区与上锦路口处右转弯过程中，其车头左侧部与左转弯杨国洪所驾云Ａ×××**小型轿车车身右侧发生擦碰，致两车不同程度受损，无人员受伤，造成财产损伤的交通事故。昆明市交通警察支队九大队于2019年12月3日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》确认：刘占忠承担此事故的全部责任，杨国洪无责任。另查明，云Ａ×××**号车在人保松山支公司投保了交强险，交强险项下财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2019年8月6日至2020年8月6日。云Ａ×××**车辆的所有权人为昆明铁骑机动车驾驶员培训站，车辆使用性质为教练车。该车辆于2019年12月7日至2019年12月21日期间在昆明昆飞汽车维修服务有限公司进行修理，共产生维修费2050元。2019年12月17日，昆明铁骑机动车驾驶员培训站出具《工作收入证明》，载明：兹有我站教练员杨国洪，自2019年9月至今一直都在我驾校工作，担任教练员职务，平均月收入为4000元。庭审中，原告杨国洪陈述事故发生后其支付了车辆维修费2050元。原告陈述云Ａ×××**号车辆维修期间，因其无法使用该车辆带学员练车，故给其造成了误工损失。以上事实有道路交通事故认定书、汽车修理厂报修单、维修费发票、工作收入证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、云南省机动车驾驶员培训教练车证及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案，被告刘占忠驾驶云Ａ×××**号车辆与原告杨国洪相碰撞，致车辆受到财产损失。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》确认，刘占忠承担此次事故的全部责任，故被告刘占忠应当对原告驾驶的云Ａ×××**车辆的财产损失承担赔偿责任。对于被告人保松山支公司的赔偿责任，根据《侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案因云Ａ×××**号车辆在人保松山支公司投保了交强险，故对于原告的财产损失，人保松山支公司应当先在交强险的财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于交强险限额外的剩余部分，因被告刘占忠承担事故的全部责任，故由被告刘占忠承担全部赔偿责任。对于原告因此次事故产生的损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案根据庭审查明的事实，云Ａ×××**车辆因维修产生维修费2050元，本院对此确认。对于原告主张的误工费600元，原告陈述系云Ａ×××**车辆维修期间，因其无法使用该车辆带学员练车而造成的误工损失。因原告未能举证证明该车辆维修期间必然会造成其误工，故本院对该费用不予确认。综上，对于原告因此次事故产生的维修费2050元，人保松山支公司应当先在交强险的财产损失2000元赔偿限额内赔偿。对于交强险财产损失限额外剩余的50元，因被告刘占忠承担事故的全部责任，故由被告刘占忠承担赔偿责任。被告刘占忠、人保松山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告杨国洪维修费2000元；二、被告刘占忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨国洪维修费50元。三、驳回原告杨国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告刘占忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琴丽二〇二〇年五月二十八日书记员  坝绍莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7939号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李亚妹，女，1978年1月10日出生，汉族，住海南省万宁市北大镇前进队**，身份证号码460************424。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李亚妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********621）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29198元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月21日，尚欠利息4683.69元、分期手续费1314.68元、违约金9324.19元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李亚妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29198元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告李亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7971号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄炳锋，男，1981年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田林县*************，身份证号码452************397。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄炳锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********32264）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19599.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月15日，尚欠利息8651.01元、违约金27145.09元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年1月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄炳锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19599.92元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年1月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告黄炳锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执730号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：闫双，女，1992年07月03出生，汉族，住银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与闫双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十二日书记员 郑龙峰
水城县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0221执1651号重庆市恒洪教学设备有限公司、六盘水北大教育投资有限公司、六盘水外国语实验学校：重庆市恒洪教学设备有限公司与六盘水北大教育投资有限公司、六盘水外国语实验学校买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2102934.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2102934.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2037号申请执行人薛某，所住地：内蒙古包头市。被执行人王某，户籍住所地：内蒙古乌兰察布市，现羁押内蒙古包头市。本院在执行薛某与王某刑事附带民事纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204邢初335号邢事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1043号 申请执行人郭国华，男，汉族，1982年10月6日生，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人黄玉春，女，汉族，1984年7月25日生，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人谭崇坤，男，汉族，1989年9月19日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人郭国华、黄玉春与被执行人谭崇坤（2020）赣0703执1043号民间借贷纠纷一案中，申请人郭国华、黄玉春与被执行人谭崇坤达成长期执行和解协议，谭崇坤2020年5月30日前支付3000元给郭国华、黄玉春，在2020年6月30日前全部付清剩余的标的款，申请执行人郭国华、黄玉春自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初7292号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  朱才志
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1509号 申请执行人：凌国文，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：罗伟健，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人凌国文与被执行人罗伟健民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初5052号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人罗伟健于本判决生效之日起7日内向申请执行人凌国文清还借款90000元及利息（自2018年5月24日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 瑾