江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1761号 原告：苏州企航投资有限公司，统一社会信用代码91320585595558432M，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场。 法定代表人：林春燕，总经理。 委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：陆益军，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 原告苏州企航投资有限公司与被告陆益军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏州企航投资有限公司的委托诉讼代理人王作敏、被告陆益军的委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州企航投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款人民币24万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告购买钢材。当日被告在原告处提走钢材45.426吨，货款为191646元，被告在送货单上签名。翌日，被告在送货单上方又签名，表示已付现金3万元给原告，余款161646元在3月26日前付清，如不付，钢材吊回去，一切责任由被告负责。后被告未付款，钢材也未退还原告。2014年1月18日，原告经办人吴某向被告要款时，被告表示愿意补偿8万元作为原告的损失，故写下欠条一张，表明欠原告（吴某）24万元。后原告多次催讨，被告一直不付。 被告陆益军辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。被告不是本案钢材的买受人，只是作为中间人进行居中介绍。原告是通过案外人陶林元介绍认识被告，被告介绍浙江人杨老板，杨老板是真正的买受人。杨老板买了钢材是用于浙江桐庐某住宅工地建设使用，其要求原告提供的是新钢材，收货后发现是旧钢材，无法使用，钢材存在严重质量问题。杨老板拒收，拒绝支付货款。原告闹到工地上，被告没办法给了30000元，并在工地上签了提货单。之后原告一直纠缠被告，要求处理此事。被告前往太仓的钢材门市部，到了门市部之后原告就不让被告离开。被告被逼无奈，在不自愿的情况下签了欠条，故欠条应该是无效的。同时本案中的欠条是打给了吴某，欠条形成时间是在2014年1月18日，无法证明2014年吴某与原告有关系。同时本案已经超过了诉讼时效。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、2013年3月18日的提货单（兼合同）1份，载明：购货单位为“陆老板”，物资品名为线材、螺纹钢，金额合计191646元。该提货单下方供货单位处加盖有原告公章，开单人为“吴”，提货单位处签有“货以收到陆益军”字样。该提货单上方标注“3月19日收陆老板现金叁万元正余欠壹拾陆壹仟陆佰肆拾陆元到3月26日全部付清如不付钢材吊回来一切费用由陆老板负责陆益军认可”字样。 2、欠条一份，载明：“欠条今欠吴某人民币24.0000万元正贰拾肆万正陆益军2014年1.18号187××××2926”。 3、2020年3月25日由吴某出具的情况说明一份，载明：“陆益军写给我的24万元欠条，实际上是陆益军欠苏州企航投资有限公司的钢材款，我是实际业务经办人，又负责催款，所以他向我出具了欠条”。 4、职工缴费明细查询表复印件1份，载明：2015年3月起至2019年6月期间，原告苏州企航投资有限公司为吴某缴纳企业养老保险。 5、微信聊天记录截图打印件，载明：2018年11月份，“紫气东来”通过了某人微信朋友验证请求。2019年11月之后的某次聊天，“紫气东来”在对方询问“老陆款子元旦之前能办好吗？”时，回复“元旦之前一定办好”。后对方回复“好的，这次说话要算数”。 原告对上述证据解释称：原被告之间存在买卖钢材的业务往来。2013年3月18日，被告向原告购买钢材，价值191646元。提货单上的“吴”就是吴某，是原告公司的员工，是该笔买卖的实际经办人。当时讲好货到付款的。同年3月19日原告安排车送货给被告。货到工地后，被告表示手里没有钱。出于担心，原告催被告付钱，否则就要把货拉回去，然后被告于当天给了原告3万元。同时，被告在提货单上方注明了尚欠161646元，承诺3月26日前付清，并签字。当时被告为了用这批货，还曾主动承诺再多给一些钱。2014年1月18日，原告经办人吴某向被告催款时，被告表示愿意补偿一部分，故写下欠条一张，表明连补偿款和货款共结欠24万元。后吴某向被告催款时，被告也表示愿意还款，但一直没付。 被告对上述证据质证后表示：被告是在受到胁迫的情况下写下提货单上的内容并签字的。当时被告在浙江横村开了个针织小商品厂，被告只是中间介绍人，将原告介绍给杨老板。被告跟杨老板没有其他业务关系。因为当时拉过来的货是旧钢筋，价钱却是按照新钢筋算的，所以杨老板认为钢材的质量不合格，拒收。当时原告在工地上闹，然后就咬住被告不放。被告就让杨老板先用掉，就先付了30000元。后来写欠条时，被告也是受到胁迫，所以多写了8万元左右。欠条是写给吴老板的，吴老板是谁被告不清楚。第一次受胁迫没报警是没想那么多，第二次也没报警是不想多事。情况说明无法证明债权人是原告，因为欠条是打给吴某的。职工缴费明细显示原告是2015年3月起为吴某缴纳养老保险，而欠条是形成于2014年1月，故无法证明2014年时吴某和原告的关系。聊天记录中的“紫气东来”是被告微信号，但也只能证明吴某和被告进行过聊天。 审理中，为查明案件事实，本院向吴某进行了调查。吴某向法庭陈述：其是原告公司员工，是2013年1月份开始到原告处工作的。社保是2014年或2015年开始缴纳的。原告法定代表人林春燕是其外甥女，公司实际控制人是林春燕。2013年原被告通过常熟一个朋友认识。被告说要买钢材，货是其送过去的，送到浙江。当时联系的时候说货到付款后再卸货。货送过去后，被告说只有30000元，其就没卸货。被告跟其商量，说先欠着，月底再给钱，月底不付，30000元就当损失。当天下午就卸货了，到了月底也没付，一直拖着，说到年底付，年底又没给。2014年被告本人来原告公司进行协商，被告又要拖付款期限，说要到年底。后来经过协商，被告答应按照月息2%左右补偿原告损失。这样子就算了下，大差不差，被告就写了24万元的欠条。后来每次打电话，被告就是拖，每年都说到年底付。后来2017年、2018年被告就不怎么接电话了。2018年11月8日被告叫其把公司账号发给被告，说有钱了，其把账号发给了被告。后来被告还是没付。业务是原告公司和被告发生的。因为业务都是其负责的，催款也是其在催。被告当时说不要开票，所以原告也没有那么认真，欠条没有写公司。被告提到的杨老板，其不认识，业务就是原告与被告发生的。提货单上的“吴”就是其。原被告没有订立书面合同，也不开票。被告共付了30000元现金，后来又写了欠条，这些都没有胁迫，双方都很客气的。原被告就发生了一笔业务。原告送的也是新钢材。其向被告催款之前都是打电话的，现在手机换了，电话记录没有了。原告对调查笔录质证后表示无异议，被告对调查笔录质证后表示以被告庭审陈述为准。 庭审中，原告表示被告结欠其款项24万元属实，故原告要求被告支付款项24万元。另外被告至今未付款，故要求被告支付逾期付款利息。庭审后，原告又出具说明，表示不再主张利息，仅要求被告支付款项24万元。 以上事实，有提货单（兼合同）、欠条、情况说明、职工缴费明细、微信聊天记录截图及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本案中争议焦点可归纳为：一是本案所涉钢材买卖业务的主体是谁？二是被告出具欠条是否是受到胁迫？三是本案中诉讼时效是否届满？ 关于第一个争议焦点 原告认为，本案所涉业务主体是原告和被告，提货单上被告的签字可以证明被告是合同的相对方即买受人，而吴某是作为原告公司的员工，代表原告具体经办业务。被告则认为，其只是钢材的居间商，本身不需要钢材，真正的买受人是杨老板。被告是向吴老板出具的欠条，故本案所涉业务系吴老板与杨老板之间发生，但对此没有证据提交。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为证明涉案业务系原被告发生，原告提交了提货单和欠条。提货单上载明购货单位为“陆老板”，落款处供货单位处加盖了原告公章，被告也以“提货人”名义在提货单位处签字确认“货以收到”。被告又在提货单上方确认已付3万元，余款于“3月26日全部付清”。同时被告又于2014年1月18日向吴某出具欠条。现吴某明确表示其就是提货单上的“吴”，系原告员工。相比较原告，被告未提交任何证据以证明自己的主张。故原告提交的证据可以证明原告主张，被告应承担举证不能的诉讼后果。故本院可认定本案所涉买卖合同的业务主体是原告和被告。 关于第二个争议焦点 原告认为，被告出具欠条并没有受到胁迫。欠条上多写的8万元是被告不能及时付款而主动承诺给付的，是被告真实意思表示，被告也确实占用资金很长时间。如果被告认为有胁迫，应该提出证据，且需要于受胁迫之日起一年内行使撤销权。被告则认为，其在提货单和欠条上签字均是受到了原告的胁迫，在欠条上多写了8万元也是在受胁迫的情况下写的。但被告没有报警。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认为在提货单和欠条上签字都是受到原告的胁迫，但事后其都没有报警，也未行使撤销权，在原告方催讨款项时，其甚至表示“一定办好”。被告的抗辩意见明显与其曾经的行为存在矛盾之处。故本院认定现有证据无法证明被告在欠条上签字系受到原告方胁迫，应认定是其真实意思表示。 关于第三个争议焦点 原告认为，因为被告一直承诺会向原告付款，原告也多次向被告催收，所以诉讼时效并没有届满。被告则认为2018年通过微信催付款项的是吴某，非原告，且临时加微信好友。原告也没有证据证明2013年至2014年期间吴某系原告员工或代理原告买卖钢材。故本案诉讼时效已经届满。 本院认为：2018年，吴某通过微信向被告催要款项时，被告明确表示“元旦之前一定办好”。这足以表明被告对结欠的款项予以认可。而根据本院的调查，吴某陈述其于2013年即进入原告公司，本案业务其为原告方经办人，因此吴某向被告催款可以认定为其系代表原告向被告主张权利。被告承诺“元旦之前一定办好”足以使得诉讼时效发生中断，相应的诉讼时效期间重新计算。因此本案的诉讼时效尚未届满。 综上，本院认为原告与被告之间系钢材买卖合同关系。原告提交的证据足以证明被告确认结欠原告款项24万元。故原告要求被告支付款项24万元的诉讼请求理应得到本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陆益军于本判决生效后十日内支付原告苏州企航投资有限公司款项24万元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由被告陆益军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。