wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9947号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：莫献英，女，1983年9月4日出生，汉族，住广西灵川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫献英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告莫献英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180503002042号。（三）借款金额：258000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月4日发放贷款258000元，被告从2019年9月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金167278.06元、利息(含罚息)16927.97元、复利1199.23元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金167278.06元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息16927.97元、复利1199.23元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫献英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金167278.06元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为16927.97元、复利为1199.23元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告莫献英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由被告莫献英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保39号之一 解除保全申请人：王俊，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:谢莉莉，广东普冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭文顺，广东普冀律师事务所律师助理。 被申请人：中山市卓凯达电子科技有限公司，住所地广东省中山市**树涌工业区建南二路**（一），统一社会信用代码91442000MA4ULQLE51。 法定代表人：徐进云。 被申请人：颜江，男，1977年2月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 解除保全申请人于2020年3月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市卓凯达电子科技有限公司名下价值相当于137140.33元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保，2020年3月31日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院受理后于2020年4月7日作出民事裁定书，冻结被申请人中山市卓凯达电子科技有限公司的银行存款137140.33元，查封被申请人中山市卓凯达电子科技有限公司所有的相应价值的机器设备等财产。解除保全申请人王俊于2020年5月11日向中国广州仲裁委员会请求解除对被申请人财产保全措施。2020年5月21日，中国广州仲裁委员会将解除财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人王俊以本案双方已经达成和解，两被申请人已向申请人支付全部和解款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院民事裁定对被申请人中山市卓凯达电子科技有限公司的银行存款137140.33元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院民事裁定对被申请人中山市卓凯达电子科技有限公司所有的机器设备等财产的查封。 案件申请费1206元，由解除保全申请人王俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴巧漩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执212号 申请执行人：杨望新，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：芦辉信，男，1957年8月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 杨望新与芦辉信劳务合同纠纷一案，杨望新依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1798号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额31430元。本院于2020年4月10日立案执行。 该案在执行过程中，本院冻结被执行人芦辉信的工资收入，申请人对其认可，并同意终结执行。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘晓丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢325号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姚卫双。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人姚卫双发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚卫双在中国邮政储蓄银行37050011458894账户内存款人民币76556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初914号 原告：刘帅军，男，1990年6月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，地址枣庄市台儿庄区广进路南首东侧紫金苑小区**楼**。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告刘帅军与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘帅军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘帅军撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 姣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初173号原告：周春芬，女，汉族，1957年3月31日生，住昆明市西山区。被告：云南军姜装饰工程有限公司。住所地：昆明市西山区大商汇商贸中心****商铺。法定代表人：肖海军。统一社会信用代码：91530112MA6K31NK5T。原告周春芬与被告云南军姜装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，原告周春芬于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告周春芬的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周春芬撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告周春芬承担。审 判 长  李余余人民陪审员  贺大成人民陪审员  郝 红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 楠
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更605号罪犯皮茂林，男，1993年1月14日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣0203刑初348号刑事判决，认定被告人皮茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯皮茂林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余235.91分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯皮茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，又未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮茂林减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2016年5月10日起至2020年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执801号申请执行人：郭廷勇，男，汉族，1971年10月29日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：李传彪，男，汉族，1965年3月15日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4445号民事调解书，受理了申请执行人郭廷勇申请执行被执行人李传彪劳务合同纠纷一案。本案申请执行标的为5025元，执行过程中，被执行人李传彪履行2500元后，双方自愿就剩余案款的履行达成执行和解：剩余案款2525元由被执行人李传彪在2021年1月27日前一次性之支付给申请人郭廷勇，并承担本案申请执行费50元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020）黔0328执801号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年五月二十八日书记员  雷 令
西安市阎良区人民法院   民事判决书     (2020)陕0114民初177号     原告：孙东霞，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。   被告：张建利，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：李海，陕西璟涵律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。   原告孙东霞诉被告张建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙东霞及其委托诉讼代理人焦花妮、郭维珍、被告张建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙东霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金237600元，截至2019年10月15日的利息130985.50元，前述本息合计368585.50元；2、请求被告以237600元为本金，承担自2019年10月15日起至实际归还之日之的利息（按年息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关西，被告自2008年起至2016年，数次以各种理由共借孙东霞237600元，经原告多次催要无果，故诉至法院。   被告张建利辩称，借钱属实，但是只认可其中的50000元借款。   本院经审理认定事实如下，对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实，即1、借款是否属实。孙东霞为提交借条八张，证明自2008年12月31日起至2016年5月16日，孙东霞向张建利出借237600元。被告张建利表示自己只认可其中50000元借款，剩余款项双方并未有借款合意且孙东霞也未实际交付，故自己对剩余187600元借款不应承担责任。孙东霞对此并未提供足够证据证明其主张，故综合本案证据及当事人陈述，无法得出孙东霞已实际将本案所涉款项实际交付张建利，而张建利对借款中的50000元予以认可，故本院认定张建利应向孙东霞承担返还50000元借款的责任。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中， 张建利向孙东霞借款50000元未能按时返还已构成违约，故孙东霞有权要求张建利返还借款50000元并支付利息，因双方未明确约定利息，故孙东霞有权要求张建利向其支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。孙东霞其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张建利于本判决生效之日起10日内向原告孙东霞返还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；   二、驳回原告孙东霞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6829元，减半收取计3414.50元，由原告孙东霞负担2951.50元，被告张建利负担463元。因原告孙东霞已预交，被告张建利应于本判决生效后10日内给付原告孙东霞463元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员刘路          二〇二〇年五月二十二日     法 官 助 理贾柳   书记员周秋果         1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3073号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：马勇，男，1974年12月29日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1988号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马勇在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2582号 原告：朱春桃，女，1964年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区东宝路******房，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。 被告：岑小念，女，1983年3月2日出生，壮族，住广西凌云县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月19日 开庭时间：2019年11月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人霍雨辰到庭。 被告方：被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付至实际清偿借款之日止的利息、违约金（利息以本金50000元为基数，按月利率2%，其中，自2018年1月23日起暂计至2019年1月27日的利息为12000元，此后利息、违约金计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实认定 原告于2017年10月18日通过其银行账户（账号：55×××18）向被告的银行账户（账号：62×××41）转账了100000元，备注：短期借款。被告通过其上述尾号为2941的银行账户分别于2017年11月29日、2018年1月22日向原告上述尾号为6618的银行账户转账了2666元、50000元。上述事实有原告提供的相应《活期个人交易明细查询》予以佐证。 被告出具了一张《借条》，载明：“本人岑小念于2017年10月18日借到朱春桃女士¥：100000.00元（壹拾万元整）于2017年11月29日支付利息¥2666元，2018年1月22日已还款人民币¥50000.00元（伍万元整），原约定利息2分，约定一个月还款，现因资金困难延期至2019年5月31日归还。借款人：岑小念，2018年11月21日，岑小念身份证：，朱春桃身份证：。” 庭审中，原告代理人述称：被告是开美容院的，原告经常到被告美容院美容，双方从2013年开始认识；原告是大学老师，月收入6000-7000元；借款时被告在南宁开了两家美容院，还做其他生意；借款资金来源是原告自有资金，不是向银行等金融机构融贷所得；被告借款称用于做农业方面的生意；被告于2017年11月29日偿还了利息2666元（以100000元本金为基数，按月利率2%计算利息），于2018年1月22日偿还了本金50000元。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑小念经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告提供的涉案《活期个人交易明细查询》、《借条》等证据，结合原告的陈述，在被告未到庭提出抗辩且现无相反证据的情况下，本院认定原、被告之间存在借款金额为100000元的民间借贷关系。原告认可被告于2017年11月29日偿还了利息2666元，于2018年1月22日偿还了本金50000元，结合《活期个人交易明细查询》，在现无相反证据的情况下，本院对该自认事实予以确认。被告已于2017年11月29日偿还的利息2666元，经计算，未超过年利率36%计算所得利息额，故该还款不抵充本金。《借条》约定借款延期至2019年5月31日归还，现还款期限已届满，被告应向原告偿还尚欠的借款本金50000元及支付相应利息。至于利息计算的问题，《借条》载明“（被告）于2017年11月29日支付利息¥2666元……原约定利息2分，约定一个月还款，”经推算可知，双方约定了月利息2分的计息标准。现原告诉请按月利率2%计息，符合法律规定和双方约定，本院予以采纳，结合原告的诉请，本院依法确定利息的计算方式为：以本金50000元为基数，自2018年1月23日起至本案债务实际清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑小念向原告朱春桃偿还借款本金50000元； 二、被告岑小念向原告朱春桃支付借款利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2018年1月23日起至本案债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费1350元（原告已预交），由被告岑小念负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11888号 被执行人：佛山市南海区汇海铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水永丰村（伟业五金喷漆厂自编之一），统一社会信用代码91440605079508500F。 法定代表人：唐景培。 关于被执行人佛山市南海区汇海铝制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12745号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林伟婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9605号 被执行人：佛山市库力五金机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街石村四村黄洞工业区自编**,统一社会信用代码91440605351267401Q。 法定代表人：邱高洪。 本院移送执行被执行人佛山市库力五金机械有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费2392.01元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月13日移送执行。 案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13304号原告：周洁，女，1986年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（**）**负**，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告周洁与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告签订的健身服务合同；2、被告返还合同款5180元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中请求将第2项诉请变更为被告返还合同款3700元。本案相关事实2017年11月12日，被告出具一份《韦纳游泳健身俱乐部收据》，其上载明今收到周洁办理创始会员金卡优惠价1980元。2017年11月12日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部会籍申请表》，其上载明办卡金额为1980元。2018年5月22日，原告向被告刷卡支付3200元。原告主张该费用为其支付20节私教课的费用。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能继续为原告提供服务，会员卡合同期限为买1年送1年，截止至被告停止经营仍剩余8个月未消费，剩余未消费月数对应的会员费为660元（1980元÷24个月×8个月）；私教课其仅上了一节私教课，仍剩余19节课，剩余未消费私教节数对应的私教费为3040元（3200元÷20节×19节），故诉请被告退还合同款3700元（健身卡剩余会员费660元+剩余私教费3040元）。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的收款收据、转账记录、会籍申请表已形成完整证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续为原告提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。被告停止经营，导致无法继续为原告提供服务，原告诉请被告退还合同款3700元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周洁与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周洁合同款3700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告周洁已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2446号 原告：钦州市焕发木业有限公司。住所地：广西浦北县泉水镇红麻场。统一社会信用代码：914507227738641183。 法定代表人：李焕龙，经理。 委托诉讼代理人：劳耀贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：云南瑞林木业有限公司。住所地：云南省昆明市博美建材城************。统一社会信用代码：91530000719409202P0。 法定代表人：李坤瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师。 原告钦州市焕发木业有限公司与被告云南瑞林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钦州市焕发木业有限公司（以下简称焕发公司）的委托诉讼代理人劳耀贤、叶忠广，被告云南瑞林木业有限公司（以下简称瑞林公司）的委托诉讼代理人葛永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焕发公司向本院提出诉讼请求：请判决被告立即支付拖欠原告的货款547994元人民币及逾期利息（利息计算以547994元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算至付清为止）。事实和理由：2017年2月份起，被告因需要向原告购买胶合板成品，原、被告双方经电话洽谈，口头达成买卖协议。被告便派车到原告公司拉货，被告在2017年2月至2018年1月份，被告共向原告购买了七车货，只付部分货款，其余没有付款。2019年9月23日，原、被告经结算，至结算日止，被告共欠原告货款547994元人民币。事后，原告多次向被告追讨未果，为此。特提起诉讼，请依法判决。 瑞林公司辩称，一、原告的起诉金额与事实不符。1、原告的起诉称2019年9月23日结账欠货款547994元，与事实不符。2019年9月23日原被告是对账，而非结算，因为是先货后款和分批销售完毕结算支付，所以一段时间需要对账，原告证据中记载的也是对账单和对账的内容。2、2019年9月23原被告对账后的金额是547994元，但对账单记载的成品库存66460元，面纸库存12740元，在对账时尚在原告仓库，并没有发给被告。后被告违反约定，改变先货后款和分批销售完毕结算支付的原则，要求原告先付款再发货，被告予以拒绝，原告也没有发货。所以金额应当为：468794（547994-66460=12740元）。二、双方约定的是代销，而且原告的供货货物存在严重的质量问题，已经由原告先行向最终客户吕琼、张永博、凌小英等10人进行了赔偿，赔偿金额共计人民币33367元，应当由原告承担此赔偿款。三、双方约定的是代销，即先货后款和分批销售完毕结算支付，现还未全部销售完毕，没有进行结算，因此原告无权主张逾期付款利息。 本院经审理认定事实如下：2017年12月份，焕发公司与瑞林公司通过电话洽谈，双方达成胶合板买卖的口头协议。2017年12月至2018年1月期间，瑞林公司共七次向焕发公司购买货物，仅支付了部分的货款。2019年9月23日，双方就未结货款进行了对账结算，瑞林公司仍欠货款547994元。瑞林公司在该对账单上盖章确认。瑞林公司至今未给付焕发公司所欠货款。 上述事实，有当事人提供的证据、答辩意见以及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人双方是买卖合同关系还是代销合同关系,即委托销售关系。买卖合同关系与委托销售合同关系存在本质上的区别:买卖合同标的物的所有权发生转移,而代销合同的标的物所有权并不发生转移;两种合同中一方都是以出售产品为目的,买卖合同另一方是以获得货物为目的,而代销合同的另一方以获得劳务报酬为目的。本案中,瑞林公司从焕发公司处先后拉走七车胶合板并开具有《出库凭证》，且该《出库凭证》对于货物种类、数量、单价均由明确的记载，应予认定双方就胶合板的价格达成了一致意思表示,符合买卖合同关系成立的要件。虽然瑞林公司的提供的《出库凭证》上没有数额及数量的记载，但该行为是双方为了在运输途中保密交易价格而采取的变通方式，故本院对焕发公司提交的《出库凭证》予以确认。双方并未签订代销合同,或者有报酬相关的约定,瑞林公司未能提供双方系代销法律关系的充足有效的证据予以证明,则瑞林公司主张双方为代销法律关系无证据证实,对此应承担举证不能的法律后果，故本院认定，瑞林木业与焕发木业形成买卖合同关系。瑞林公司尚欠焕发公司货款547994元的事实,其在焕发公司提交的《对账单》上盖章予以认可,故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，瑞林公司在《出库凭证》上签字确认了“货已收，款未付”，则现瑞林公司已收到焕发公司所交付的货物,但至今未清付相应货款,已构成违约，依法应承担违约责任。而瑞林公司所主张的库存货物未实际发货的辩称，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，焕发公司要求瑞林公司支付逾期的利息,合理合法,本院亦予以支持,故利息应以货款547994元为本金,从起诉之日即2019年10月17日起计算至实际清偿之日止。同时，瑞林公司认为焕发公司产品存在质量问题,就本案的证据而言，双反的交易距今时间较长,瑞林公司所购胶合板是否存在质量问题,瑞林公司没有能提供具体那批货物的胶合板存在质量问题的证据,亦未能提供其曾就焕发公司出售的产品质量问题与该公司交涉过的证据,故本院无法确定,待瑞林公司有证据后,可以另行起诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 云南瑞林木业有限公司给付钦州市焕发木业有限公司货款人民币547994元及逾期利息(利息计算如下:利息以人民币547994元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，从2019年10月17日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9280元（钦州市焕发木业有限公司已预交），由云南瑞林木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  宁汉洁 人民陪审员  何善波 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吕 凌 附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执208号之四申请执行人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司，住铁岭县大甸子镇。法定代表人刘娜，该公司总经理被执行人童泽兵，男，1973年生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司与被执行人童泽兵买卖合同纠纷执行一案,本院作出的(2018)辽1221民初2228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童泽兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人童泽兵送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人童泽兵立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人童泽兵送达限制高消费令。经查，被执行人童泽兵名下无其他银行存款、不动产、住房公积金、投资性理财产品、收益类保险可供执行。本院将上述执行情况及被执行人童泽兵的财产调查情况告知申请人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司，其表示不能提供被执行人童泽兵其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人童泽兵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人童泽兵的财产进行调查，暂未发现被执行人童泽兵有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人童泽兵其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年五月十八日书记员 徐 晶
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执155号申请执行人：冻书卫。男,1971年11月04日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：李志虎，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省枞阳县。冻书卫与李志虎劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初2804号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李志虎于判决生效后10内支付原告冻书卫工资款2017元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告李志虎负担。因李志虎未按上述生效法律文书履行义务，冻书卫向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李志虎发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年01月20日与2020年04月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，并予以冻结账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人有苏Ｊ×××**众泰牌汽车一辆。暂无法找到车辆所在位置，已给与查封。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年01月22日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年05月20日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志虎负有继续向申请执行人冻书卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年五月二十九日书记员  李玉成
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申60号再审申请人（原审被告）：利伟，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省中山市***************。再审申请人（原审被告）：吴秋玥，女，1992年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************。被申请人（原审原告）：罗杰章，男，1992年4月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。再审申请人利伟、吴秋玥因与被申请人罗杰章合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利伟、吴秋玥申请再审主要称，原审法院未能正确识别涉案诉请的法律关系，错误地定性为民间借贷纠纷，从而导致适用法律错误的后果。申请人并没有实际受让店铺。原审没有要求被申请人承担必要的举证责任，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条规定请求再审本案。罗杰章提供答辩意见主要称，其与利伟、吴秋玥于2018年8月21日签订了《餐饮转让合同》，转让位于小榄镇升平西路50号的店铺给利伟、吴秋玥。由于利伟、吴秋玥没有履行支付义务，在罗杰章的催促之下，2018年11月20日，利伟、吴秋玥向罗杰章出具《欠条》。原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”利伟、吴秋玥因与罗杰章店铺转让一事，于2018年11月20日向罗杰章出具欠条，确认2018年8月21日欠罗杰章9万元，并承诺分期偿还。因利伟、吴秋玥没有提供相反的证据进行抗辩，原审支持了罗杰章的诉求，判令利伟、吴秋玥向罗杰章承担违约责任并无不当。利伟、吴秋玥主张没有实际受让店铺，未提供证据证明，本院无法采信。另，本案案由如何均不影响一审实体处理结果。利伟、吴秋玥申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回利伟、吴秋玥的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月十二日书记员  张 珂
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19194号原告：昆山大富包装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇杜河泾路**，统一社会信用代码91320583764153461L。法定代表人：锁彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：六安市葫芦娃商贸有限公司，住，住所地安徽省六安市皋城东路皖宁市场**门面一社会信用代码91341500MA2REQFX84。原告昆山大富包装有限公司（以下简称大富公司）与被告六安市葫芦娃商贸有限公司（以下简称葫芦娃公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告大富公司委托诉讼代理人董功超到庭参加诉讼，被告葫芦娃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大富公司提出诉讼请求：1.判令葫芦娃公司支付大富公司加工款93200元及逾期付款利息暂算500元（以93200元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计算至实际付款之日止），共计93700元；2.本案诉讼费由葫芦娃公司承担。事实和理由：大富公司与葫芦娃公司于2018年11月7日签订纸制品加工承揽合同，约定大富公司为葫芦娃公司加工各类彩盒。合同签订后开始为葫芦娃公司加工制作并供货，经双方对帐确认，截止起诉之日累计欠款93200元，大富公司多次催讨未果，遂向法院起诉。葫芦娃公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，葫芦娃公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对大富公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2018年11月7日，大富公司与葫芦娃公司签订纸指品加工承揽合同，约定由大富公司为葫芦娃公司加工各类彩盒。合同签订后，大富公司开始为葫芦娃公司加工制作并供货，2019年1月3日，葫芦娃公司出具欠条一份，明确结欠大富公司款项93200元，并承诺于2019年6月30日前支付。但葫芦娃公司至今仍未支付，大富公司多次催讨未果，遂向法院起诉。本院认为，被告葫芦娃公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，大富公司与葫芦娃公司之间形成加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告大富公司依据约定向被告葫芦娃公司提供相应的加工业务，葫芦娃公司则应支付相应的加工款项。故大富公司主张葫芦娃公司支付款项93200元，于法有据，本院依法予以支持。葫芦娃公司并未依法及时支付加工款，大富公司主张逾期付款利息于法有据，应当以93200元为基数，自应付款日次日2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安市葫芦娃商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山大富包装有限公司支付加工款93200元及相应利息（以93200元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2142元，由被告六安市葫芦娃商贸有限公司负担。原告预交的案件受理费2142元，本院予以退还。被告应当负担的2142元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇二〇年五月六日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3682号申请人：贵阳高新立安建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村放牛坡**。统一社会信用代码：92520112MA6FMJ6B10。经营者：阳珠星，男，汉族，户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：戴伟，贵州汝洋律师事务所律师，执业证号：15201200810784975，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘焕令，贵州汝洋律师事务所实习律师，证号：2301200411162，一般授权代理。被申请人：遵义市金河实业有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡小区34栋。统一社会信用代码：91520300722120872R。法定代表人：赵勇。本院在审理原告贵阳高新立安建筑物资租赁站诉被告遵义市金河实业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳高新立安建筑物资租赁站于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义市金河实业有限责任公司2,500,000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市金河实业有限责任公司的银行存款2,500,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十日书记员  王林
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执606号 被执行人：杨大沛，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于执行被执行人杨大沛罚金一案，本院（2019）粤0902刑初559号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨大沛履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人杨大沛未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月10日向执行人杨大沛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人杨大沛正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人杨大沛有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨大沛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨大沛有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨大沛发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执606号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执266号之一 申请执行人：刘奇，男，汉族，1988年12月23日出生,住珠海市金湾区。 被执行人：林泽荣，男，汉族，1984年8月7日出生,住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人刘奇与被执行人林泽荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0404民初1339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘奇支付借款48,500元及利息，向本院交纳申请执行费933元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执266号执行裁定，于2020年3月19日查封被执行人林泽荣名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为第二顺位查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向珠海市社会保险基金管理中心调查其工作单位等信息，未能查找到被执行人缴存职工社会保险的记录。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾世成
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初646号   原告：穆某，男，汉族，住瓜州。   被告：宋某，女，汉族，住瓜州县渊泉镇福利巷社区。   原告穆某与被告宋某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告穆某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告穆某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告穆某负担（已缴纳）。   审判员 王**文     二〇二〇年五月十一日   书记员 唐晓娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8168号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：龚强，男，1987年7月10日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县***********，公民身份号码510************739。联系地址广东省中山市南区*************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告龚强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告龚强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告龚强偿还原告平安银行中山分行贷款本金17361.87元、利息（含罚息）1448.68元、复利53.79元（暂计至2020年1月9日共计18864.34元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告龚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：龚强。签约情况：2017年1月10日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******690号）。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年1月15日起至2020年1月15日止。贷款用途：旅游。约定还款方式：等额还款，还款日为每15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年1月15日，平安银行中山分行向龚强发放贷款100000元。欠款情况：借款后，龚强自2019年9月15日起未按时足额还款。截至2020年1月9日，尚欠借款本金17361.87元、利息（含罚息）1448.68元，复利53.79元。本院认为，龚强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，龚强应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于龚强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且龚强未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。龚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告龚强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利【从2019年9月15日至实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告龚强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫刑申13号付振华:你因犯拐骗儿童罪一案，对郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初248号刑事判决和郑州市中级人民法院（2018）豫01刑终702号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，定性错误，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。经查，你伙同他人未征得二被害人的监护人同意的前提下，采取给零食、带二被害人去玩的手段，以收养为目的，将二被害人骗至宾馆房间，使其脱离监护人监管。你的行为已构成拐骗儿童罪。上述事实有你及其他被告人的供述、被害人陈述、证人证言、视听资料光盘、民事调解协议、谅解书、收条等证据相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终4号 上诉人（原审被告）：夏振青，男，1982年8月24日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费成华，男，1979年4月29日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审原告）：姜云，女，1981年4月4日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：兴化市爱心房产经纪有限公司，住所地兴化市杭州路**（西子御园**商铺）。 法定代表人：陈顺广，总经理。 原审被告：兴化市爱心房产经纪有限公司拥绿园分公司，住所地，住所地兴化市拥绿园路**iv> 负责人：张冬英。 上诉人夏振青因与被上诉人费成华、姜云、兴化市爱心房产经纪有限公司及原审被告兴化市爱心房产经纪有限公司拥绿园分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏振青向本院申请撤回上诉。 本院认为，夏振青在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许夏振青撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1692元，减半收取846元，由上诉人夏振青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 旭 审 判 员  缪翠玲 审 判 员  顾春旺 二〇二〇年五月八日 法官助理  田 扬 书 记 员  叶 红
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初484号原告：梁丽芳，女，汉族，1980年2月15日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************564。被告：邓智豪，男，汉族，1995年6月22日出生，住广东省肇庆市高要区******委会前进队，公民身份号码441************393。原告梁丽芳诉被告邓智豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁丽芳到庭参加诉讼，被告邓智豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款人民币19000元；2、判决被告支付违约金人民币500元，从2019年1月30日开始计算至2020年3月4日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月28、29日被告向原告购买中鸽，2019年1月28日销售500只共10500元货款；2019年1月29日销售500只，当天支付了2000元，剩8500元未付，两次交易共欠货款19000元没支付。被告在微信确认共欠白鸽款19000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出上述请求。被告邓智豪缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告梁丽芳陈述其经营三鸟生意，被告邓智豪从2019年1月28日、29日在其处采购中鸽，其中2019年1月28日采购500元共10500元；2019年1月29日采购500只共10500元，并在当天支付了2000元，合共剩余19000元未支付，原告梁丽芳并提交2019年1月28日送货单及微信聊天记录佐证。原告梁丽芳认为被告邓智豪确认欠款后没有支付，遂起诉至本院，要求被告邓智豪立即向原告梁丽芳支付货款及违约金。本院认为：本案为买卖合同纠纷。邓智豪经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。梁丽芳与邓智豪虽未签订书面买卖合同，但梁丽芳对其主张的货款事实提供了送货单及微信聊天记录等证据及庭审陈述予以证实,梁丽芳保证其陈述及所举证真实合法，在没有相反证据推翻的前提下本院予以确认。原、被告之间的买卖关系明确且合法有效，应受法律保护，梁丽芳已经履行了交货义务，邓智豪应当承担支付货款的义务。故对梁丽芳要求邓智豪支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持，邓智豪应予给付。关于违约金的问题，双方虽然没有约定违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。邓智豪于2019年1月28日上在送货单上签名确认，故邓智豪应当在该日向梁丽芳支付货款，邓智豪逾期不支付货款，梁丽芳主张邓智豪支付逾期偿还货款给梁丽芳造成的损失的违约责任，应予支持。本案中，双方并未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，梁丽芳主张从2019年1月30日起计算至2020年3月4日止的违约金500元在合理的范围内，本院予以支持，邓智豪应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓智豪应于本判决发生法律效力之次日起十日内支付货款19000元给原告梁丽芳。二、被告邓智豪应于本判决发生法律效力之次日起十日内支付违约金500元给原告梁丽芳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，（原告已预交），由被告邓智豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陈伟章二〇二〇年四月二十八日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执86号申请执行人：王某，男，1985年2月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，男，1967年2月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某于判决生效后十日内向原告王某支付借款64600元及利息。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人杨某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，王某申请暂不冻结、处置杨某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人杨某名下有摩托车两辆，申请执行人王某申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人杨某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人杨某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年五月二十二日书记员  武星广
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1419号 玉林市光大房地产开发有限公司、廖广缓、吴志英： 申请执行人廖广缓、吴志英与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1551号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5035号原告：李正伦，男，汉族，1971年11月出生，户籍所在地重庆市江**观音桥街道。被告：重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江**建新东路****，统一社会信用代码915001056220060368。法定代表人郑章蓉，董事长。委托诉讼代理人：苟鹏，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市九龙坡区九龙三村**。原告李正伦与被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司（以下简称：“渝鸿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李正伦、被告渝鸿公司的委托诉讼代理人苟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正伦向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2018年11月至2019年8月拖欠的工资共计120000元。事实及理由：原告与被告约定于2018年11月7日起担任被告公司在东本上谷产业园三期工程现场生产执行经理职务，综合月薪为15000元，从2018年12月起，被告拖欠原告工资共计135000元。原告多次向被告主张工资权利，被告以各种理由拒付工资，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告渝鸿公司辩称：欠付原告工资属实，但原告实际工作时间是10个月，工资是15000元/月，共计15万元，已经支付了4.5万元，剩余105000元未支付。诉状上载明的事实和理由无异议，原告是我公司职工，原告工作的地点是在我公司承包的位于茶园东本上谷产业园3期工程项目部。经审理查明，原告于2018年11月7日入职被告公司，工作地点在被告公司承包的位于重庆市南岸区茶园东本上谷产业园3期工程项目部，担任生产经理一职，双方未签订书面劳动合同。被告从2018年11月起开始拖欠工资，原告工作至2019年9月离职。之后，被告向原告出具了《茶园项目管理人员工资汇总表》，载明欠付李正伦2018年11月至2019年3月、2019年5月至2019年9月的工资，每月15000元，共计135000元，已付工资15000元，未付工资120000元。被告出具该汇总表后未向原告支付工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告立即支付原告工资120000元。2020年3月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《茶园项目管理人员工资汇总表》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《茶园项目管理人员工资汇总表》系其真实意思表示，被告应按照汇总表载明的金额向原告支付拖欠的工资。因此，原告要求被告支付其2018年11月至2019年9月的工资共计120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为只欠付原告工资105000元的辩称意见与其出具的汇总表金额不一致，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李正伦2018年11月至2019年9月的工资共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何流法官助理 徐晴二〇二〇年五月二十七日书 记 员 肖瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1733号申请执行人：陈岳仙，男，1962年4月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：荆益峰，男，1982年5月18日生，汉族，住丹阳市。关于陈岳仙与荆益峰民间借贷纠纷一案，由于被执行人荆益峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人荆益峰银行存款人民币47800.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 澍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3050号上诉人（原审起诉人）：云南旅游装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市东风东路**汤井商业中心第**。法定代表人：张达昆。上诉人云南旅游装饰工程有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南旅游装饰工程有限公司上诉称，尽管上诉人与被起诉人的债权转让款项，是基于被起诉人与案外人的装饰装修合同产生，但并非整个合同债权的转让，并不产生合同转让的法律效果。作为债权转让合同各方当事人均作出真实意思表示予以签字确认，上诉人与被起诉人之间形成新的债权债务关系，属于债权转让合同关系，应适用合同纠纷管辖规定确定管辖法院。上诉人作为接受货币一方，上，上诉人工商登记住所地为合同履行地，故上诉人工商登记住所地人民法院对本案具有管辖权求撤销一审裁定，裁，裁定由上诉人工商登记住所地人民法院管辖审理/div>本院认为，债权转让合同是指债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同。本案中,根据上诉人提交的起诉状及相关证据，本案所涉转让的债权来源于楚雄赢融酒店管理有限公司与案外人唐菲婕之间的装饰装修合同关系,即唐菲婕对楚雄赢融酒店管理有限公司享有的工程款债权，其基础法律关系仍为建设工程施工合同，应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”之规定,本案应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程施工地点不在昆明市盘龙区范围内,故一审法院对本案无管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年五月十二日书记员 周星妤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4963号申请人：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。主要负责人：康虎，该支行行长。委托代理人：孙艳，该支行员工。被执行人：杨生俊，女，1976年8月21日生，汉族，住江苏省东海县。申请人中国工商银行股份有限公司东海支行与被执行人杨生俊信用卡纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年2月1日作出的（2018）苏0722民初7805号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为115936.75元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月26日、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年11月25日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月13日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月十三日书记员  陈江超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2388号申请人：张鸣华，男，1973年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：龚韶华，宁夏善知律师事务所律师。被申请人：李厚文，男，1969年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人张鸣华与被申请人李厚文民间借贷纠纷一案，申请人金志刚于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李厚文在某公司的股权（保全价值限于636万元）。阳光财产保险股份有限公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李厚文在宁夏金山云鹤服务有限公司的股权（保全价值限于636万元），冻结期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李建东 二〇二〇年五月十四日书记员 沈天豪附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异26号 案外异议人深圳众升电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华苑路**403，统一社会信用代码91440300MA5ECWF58Y。 法定代表人刘仁辉。 申请执行人深圳市华永信电子线材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区布新路**厂房****501-1，统一社会信用代码91440300359929713C。 法定代表人胡海波。 委托代理人艾俊杰，系广东鹏鼎律师事务所律师； 委托代理人常媛，系广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳市仁达电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路****楼****楼**一社会信用代码9144030076342613P。 法定代表人冯坚。 在本院执行申请执行人深圳市华永信电子线材有限公司与被执行人深圳市仁达电子有限公司承揽合同纠纷一案中，案外异议人深圳众升电子有限公司对本院执行过程中查封的部分机器设备的权属提出书面异议，本院受理后，异议人于2020年4月30日申请撤回异议申请。 本院认为，案外异议人深圳众升电子有限公司申请撤回异议申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外异议人深圳众升电子有限公司撤回异议申请。 审 判 长  蒋百友 人民陪审员  袁丽琼 人民陪审员  孙丽丹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 玲 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24048号原告蔡拥富。委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。委托代理人翁媛，广东华商律师事务所律师。被告刘宇勋。原告蔡拥富与被告刘宇勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡拥富及其委托代理人周争锋、翁媛到庭参加诉讼，被告刘宇勋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月16日，被告为清偿案外人深圳市储源经纪咨询有限公司的债务向原告借款，双方签订编号为借字20190816《借款合同》，且被告出具《借据》，约定被告向原告借款40万元（人民币，下同），借款期限为60天，从2019年8月16日到2019年10月16日，若被告未按期偿还借款，应按照欠款金额每日1‰的标准向原告支付逾期利息。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告平安银行账户转账40万元。同日，被告还清案外人深圳市储源经纪咨询有限公司的40万元借款，案外人深圳市储源经纪咨询有限公司出具《结清证明》。现借款期限届满，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40万元；2、被告向原告支付利息24000元；3、被告向原告支付逾期还款的违约金，违约金以40万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月17日起计算至款项付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年8月16日，原告与被告签订《借款合同》（合同编号：借字20190816），约定如下事项：1、甲方（贷款人）系原告，乙方（借款人）系被告。2、乙方向甲方申请个人借款，用于偿还乙方尚欠的个人借款本息，以便注销房产抵押登记，再重新办理房产的抵押登记。3、借款金额为40万元，借款期限为60天。4、乙方同意在借款期限内向甲方支付借款利息24000元，在借款期限内乙方提前还款的，甲方已收取利息不予退还，乙方对此并无异议且不影响乙方的还款责任；如乙方超过合同约定的借款期限未向甲方清偿欠款，则乙方应每日按欠款金额1‰的标准向甲方另行支付逾期利息。5、乙方的还款方式为借款到期一次性还本付息。6、本合同签订地为深圳市龙岗区，甲、乙双方因本合同及履行发生的任何争议，双方应协商解决，经协商无法达成一致，任何一方可向签订地人民法院提起诉讼。上述《借款合同》落款处由原告作为甲方签名、捺印，由被告作为乙方签名、捺印。原、被告双方签订上述《借款合同》当日，被告向原告出具《借据》，确认其与原告签订上述《借款合同》的情况，明确其向原告借款40万元，借款期限为2个月（60天），即从2019年8月16日至2019年10月16日。上述《借据》落款处由被告作为借款人签名、捺印。2019年8月16日，原告通过其中国建设银行账户（账号：62×××86）向被告的银行账户（账号：62×××08）转账支付三笔款项，金额分别为5万、10万元、25万元，合计40万元。以上三笔款项附言均为“借款”。2019年8月16日，案外人深圳市储源经纪咨询有限公司出具《结清证明》，确认被告于2019年5月8日向该公司申请借款40万元，已于2019年8月16日将该笔借款本息、罚息及一切相关费用全部结清，双方再无任何其他债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》及《借据》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告还提供了银行转账记录作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年8月16日向原告借款40万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因现有证据无法证明被告已清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款本金40万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款期限内利息的计算问题。根据已查明的事实，双方在《借款合同》中约定借款期限60天即2个月，借款期限内的利息金额为24000元。经核算，双方约定的借款期限内月利率为3%（计算方式：24000元÷2÷40万元）。该利率标准已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利息计算标准。本院根据上述规定，确认借款期限内的利息应以被告拖欠借款金额40万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月16日起计算至2018年10月16日（按2个月计算）。故，借款期限内的利息金额为16000元（计算方式：40万元×2%×2个月）。原告主张超过上述金额的利息，没有法律依据，本院不予支持。关于被告逾期还款的违约金计算问题。根据已查明的事实，双方在《借款合同》中约定如被告逾期还款，应每日按欠款金额1‰的标准另行支付逾期利息。经核算，双方约定的逾期还款月利率为3%，原告据此主张逾期还款的违约金以拖欠借款本金40万元为基数，按照月利率2%的标准，自逾期还款之日即2019年10月17日起计算支付款项付清之日止。原告的该项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇勋自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡拥富借款人民币40万元；二、被告刘宇勋自本判决生效之日起十日内向原告蔡拥富支付借款期限内的利息人民币16000元；三、被告刘宇勋自本判决生效之日起十日内向原告蔡拥富支付逾期还款的违约金，违约金以人民币40万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年10月17日起计算至款项付清之日止；四、驳回原告蔡拥富的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7660元（原告已预缴），由原告负担145元，被告负担7515元；保全费2640元（原告已预缴），由原告负担50元，被告负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  杨爱华人民陪审员  向 薇二〇二〇年五月七日书 记 员  杨小熳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1669号申请执行人上海崇定商贸有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路********。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住，住所地西安市碑林区环城南路东段**/div>本院在执行申请执行人上海崇定商贸有限公司与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为728786.92元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为728786.92元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年五月二十一日书记员  林森
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5318号原告：献县富利通建材经营部，住所地河北省沧州市献县郭庄镇宋尧。经营者：王庆江，男，1969年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人:米尔尼沙.买买提，广东观良律师事务所律师。被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**。法定代表人：厉国定。本院在审理原告献县富利通建材经营部与被告浙江新东方建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日以双方已和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告献县富利通建材经营部撤回起诉。本案受理费减半收取为939.68元（原告已预交），由原告献县富利通建材经营部负担。审判员  梁逵二〇二〇年五月八日书记员  范文
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申40号再审申请人（原审被告）：杨贵仁，男，1988年6月9日出生，汉族，住吉林省农安县*******。委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马静雯，女，1984年6月21日出生，汉族，住广东省中山市东区**********。再审申请人杨贵仁因与被申请人马静雯民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨贵仁申请再审主要称，马静雯向原审法院提供了申请人的联系电话，但原审法院没有电话联系申请人就采用公告方式向申请人送达应诉材料，剥夺了申请人的答辩、上诉权利。马静雯所主张的借贷关系事实上不存在，马静雯以现金形式借给申请人18万元的证据不充分。2017年11月，申请人与马静雯确认恋爱关系后购置了一辆宝马车共同使用，由马静雯先支付首付及月供，申请人有财产后再还，为此双方签订了第一份借款合同。申请人有证据证明在2018年1月至11月已经向马静雯偿还借款本金及利息106707元。原审判令申请人负担马静雯的律师费，没有法律及事实依据。原审判决生效后，申请人被迫与马静雯达成和解，签订《还款协议书》，并不自愿地支付了执行款，此款被申请人应当返还。提交支付宝转账截图、银行流水、转账统计表、情况说明、融资租赁协议、机动车行驶证、现金收入证明单、“弹个车”购买协议、车辆转让协议、单方验证委托书、微信截图、短信聊天记录截图作为证据。综上，申请人认为原审事实不清，程序违法，有新的证据足以推翻原判决，依据民事诉讼法第二百条的规定请求再审本案。马静雯提供答辩意见主要称，答辩人将杨贵仁的联系电话提供给承办法官，承办法官多次电话联系杨贵仁，但杨贵仁故意称其不是杨贵仁本人，原审法院向杨贵仁住址邮寄诉讼材料，杨贵仁拒收，因此，原审并没有剥夺杨贵仁的诉讼权利。杨贵仁及其父母向答辩人支付的款项，数额很小，有的一千多，两千多，最多的也只有9000元，明显不是还款的常规做法，实际上是杨贵仁支付部分购车款、杨贵仁父母归还给答辩人为其垫付购买来回中山机票、购买春节礼品的款项，以及杨贵仁代答辩人管理车位出租，收取车位出租款后转给答辩人的车位出租款。杨贵仁在原审案件执行过程中签订的还款保证书，系杨贵仁自愿书写的。提供杨贵仁的还款保证书及执行笔录作为证据。经查，在原审案件立案受理后，原审法院于2018年11月5日通过EMS法院专递方式向杨贵仁身份证住址“吉林省农安县*******”送达应诉材料，邮件因“迁移新址不明”被退回。2018年11月15日，原审法院通过EMS法院专递方式向杨贵仁“广东省中山市石岐区******************”住址邮寄送达应诉材料，邮件因“多次上门送达不成功”被退回。原审法院到广东省中山市石岐区******************直接送达无果后，在现场张贴了收取诉讼材料通知书，杨贵仁在限期内未到原审法院收取诉讼材料。2019年1月3日，原审法院委托吉林省农安县人民法院代为向杨贵仁身份证住址“吉林省农安县*******”送达，5月7日，该法院向原审法院回复“杨贵仁通知因搬走，不在我村居住，搬走居住地不详，下落不明，情况属实”。原审法院于2019年12月1日对杨贵仁采取公告方式送达。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，马静雯主张杨贵仁向其借款18万元，提供了借款合同、银行支取凭证、手机短信、微信聊天记录等证据予以证明,理据充分。杨贵仁与马静雯在借款合同中约定了若发生纠纷，律师费一律由借款人承担。故原审采信马静雯的诉讼主张并判令杨贵仁承担马静雯的律师费并无不当。杨贵仁与马静雯于2017年11月确立恋爱关系后，双方存在共同购置车辆等经济往来，杨贵仁提供的其和其父母与马静雯在2018年1月至11月期间的小额经济往来凭证，不足以推翻其于2018年9月9日在微信中、于2019年11月6日在还款保证书中仍确定欠马静雯18万借款本金的事实，并且杨贵仁既然不承认欠马静雯借款却又称还了马静雯借款及利息共计106707元，前后矛盾。杨贵仁的再审主张，本院无法采信。另，原审向杨贵仁送达的程序合法。杨贵仁申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨贵仁的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月六日书记员  张 珂
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更687号罪犯董如平，男，1995年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月8日作出(2012)台路少刑初字第59号刑事判决，认定被告人董如平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月18日作出(2013)台椒少刑初字第65号刑事判决，认定被告人董如平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年09月18日又因犯盗窃罪经浙江省台州市椒江区人民法院作出(2013)台椒少刑初字第65号刑事判决,判处有期徒刑六个月，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十年二个月。本院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董如平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分509.3分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董如平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董如平减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2012年4月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1616号之一 丹东某某食品有限公司： 你（单位）诉李某某关于债权人撤销权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2927号原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。负责人:张某。委托诉讼代理人：于某。委托诉讼代理人：韩某。被告:孙某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告孙某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法公开进行审理。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。案件受理费1194元，退还原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3126号 刘雪松： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013656 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：甯红梅，女，1986年3月23日出生，汉族，住，住所地四川省射洪县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告甯红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7283.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月22日转账10968元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月22日，被告尚欠借款本金7283.88元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告甯红梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7283.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1103号之四 被执行人：潘财方，男性，汉族，1996年06月03日生，都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人潘财方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘财方在贵州省农村信用社联合社62177账户内存款人民币88580.00元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。 审判员 石学二〇二〇年五月二十七日书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学联系电话：18008541603
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执967号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628,住址地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路6号贵阳世纪城C组团商场一层1A号及二层1A号负责人：王宇，该行行长。委托诉讼代理人：邱婧、王豫黔，贵阳钝初律师事务所律师。被执行人王怀贵，男，汉族，1967年08月10日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初6327号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人王怀贵发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀贵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王怀贵银行存款等收入人民币6768.96元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月十五日书记员  申泉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1822号申请人：翼城县飞翔铸管有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇上高村，统一社会信用代码：911410227410655303。法定代表人：李翠兰。被执行人：刘巡，男，汉族，1989年11月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人翼城县飞翔铸管有限公司与被执行人刘巡买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘巡银行存款人民币645000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云