wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初1927号之一原告：陈孝建,男,1980年6月5日出生,汉族,住址安徽省霍邱县。原告:薛业奎,男,1966年8月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。两原告共同委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。被告：恒峰工程建设有限公司，住所地合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**，统一社会信用代码913401006789127320(1-6)。法定代表人:李海，总经理。被告：霍邱县人民政府交通运输局，住所地安，住所地安徽省霍邱县城关镇新街口交通大厦v>负责人：冯家勇，局长。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。原告陈孝建、薛业奎与被告恒峰工程建设有限公司(以下简称恒峰公司)、霍邱县人民政府交通运输局(以下简称霍邱交通局)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。陈孝建、薛业奎诉称，1、判令恒峰公司立即向原告支付工程款1980340.8元及利息18996元(利息计算按照法律规定,详见利息计算表,暂计算至2020年4月20日,以后顺延至款付清时止,)暂合计为1999336.8元；2、判令恒峰公司返还原告垫付的工程履约保证金1180000元及利息118026元,农民工工资保障金320000元及利息32590元,招标代理费及清单编制费135000元及利息21918元,招标费10200元及利息1608元,保险费19627元及利息3012元(利息计算按照法律规定,详见利息计算表,暂计算至2020年4月20日,以后顺延至款付清时止,)暂合计为1841981元；3、霍邱交通局在欠付恒峰公司的上述款项范围内对原告承担偿付责任；4、判令原告享有就建设工程价款优先受偿权；5、本案诉讼费,保全费,保全担保费由两被告承担。事实和理由：两原告(各占50%)与恒峰公司约定,在恒峰公司投标霍邱交通局发包的“霍邱县农村道路畅通工程周集至长马(薛集至周集段)公路改建工程”项目上,如中标则交由两原告实际施工,工程款支付时间按照两被告签订的合同确定的付款时间进行支付,另外对于两个原告垫付相关费用,履约保证金、农民工工资支付保障金等也到时按照两被告签订的合同书和相关规定进行返还并承担利息。2016年11月12日,恒峰公司中标承建霍邱交通局发包的“霍邱县农村道路畅通工程周集至长马(薛集至周集段)公路改建工程”,并签订《工程施工承建合同书》。恒峰公司按照与两原告约定,将该项工程全部转包两原告进行实际施工,两原告作为实际施工人组织施工,工程于2018年1月26日经竣工验收。案涉工程经霍邱县审计局审计工程造价为9276340.8元，现早已达到支付全部工程款时间,以及退还相关保证金时间。但恒峰公司仅支付两原告工程款等款项(包括)合计729.6万元,尚欠工程款1980340.8元。据了解霍邱交通局共计支付恒峰公司工程款800万元,仍有部分工程款和相关保证金没有支付。此外,两原告代被告垫付下列费用:2016年10月19日垫付招标代理费及清单编制费用135000元，2016年11月24日垫付招标费用10200元,2016年12月26日垫付保险费19627元。后经两原告多次催要,恒峰公司迟迟不予支付工程款及退还相关保证金和垫付的费用。霍邱交通局作为发包人，应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。原告还可就实际施工的工程价款主张优先受偿权。恒峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本公司与两被告没有建立分包合同关系，故本案只能由被告所在地人民法院管辖，本公司住所在在安徽省合肥市蜀山区，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。本案作为建设工程分包合同纠纷，应适用不动产纠纷来确定管辖，由于履行合同的施工工程在安徽省霍邱县境内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回恒峰工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告恒峰工程建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇二〇年五月十八日书记员  华苏雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初167号原告：欧建国，男，汉族，1967年5月9日出生，住广东省仁化县****。公民身份号码：430************974。被告：郭建明，男，汉族，1977年11月2日出生，住广东省仁化县***********。公民身份号码：440************878。原告欧建国与被告郭建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧建国、被告郭建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币（下同）5万元；2、判令被告支付利息6000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意之需于2017年12月27日向原告借款3万元，言明月息1分为3600元本息为33600元，2018年1月15日借款2万元月息1分为2400元，本息为22400元，借款期限为一年，但被告不守信誉，至今未还。被告郭建明辩称，答辩人向原告借款共计5万元是事实，答辩人没意见，当初约定利息是一分钱，答辩人还了6000元利息给原告，但因为无偿还能力，延期后的利息就没有支付给原告，本金没有还过，借原告50000元中，其中有4500元是原告给答辩人贴瓷片所欠的工资款。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，原告用以证明其诉讼主体资格；2、借条，原告用以证明被告向其借款50000元的事实；3、被告身份证复印件，原告用以证明被告的主体资格；被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧建国与被告郭建明系朋友关系。2017年12月27日，被告郭建明向原告欧建国借款30000元，并出具一张“今借到欧建国现金叁万元整。小写30000，借期为一年2017年12月27日到2018年12月26号，本金连利息一起还清（备注利息为月息为1分），连本带息共￥33600元，大写：叁万叁仟陆佰元整，借期一年。”的《借条》给原告收执。2018年1月15日，被告又向原告借款20000元，并出具一张“今借到欧建国现金贰万元整，小写20000，借期为一年2018年1月15号到2019年1月15日，本金连利息一起还清（备注利息为月息为1分），连本带息共￥22400,大写贰万贰仟肆佰元整。借期一年。”的《借条》给原告。借款到期后，被告不守信誉，没有按期还款。原告遂于2020年2月26日诉至本院，要求判如所请。另查明，庭审时，原、被告均确认被告已向原告支付利息共计8500元。再查明，为了进一步明确被告已支付的利息问题，本院于2020年4月22日再次找原告做了一份《询问笔录》。原告确认在两笔借款到期后，被告分别于2018年至2019年间支付利息6000元，2019年5月份支付了2500元，两次共支付了8500元。2019年6月之后的利息被告就没有支付了，因此原告要求被告支付从2019年6月至2020年4月的利息6000元。经质证，被告对该份笔录无异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭建明向原告欧建国借款共计50000元，有原告提交的2张《借条》予以证实，且被告予以认可，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。至于原告要求被告支付从2019年6月至2020年4月期间的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定借款期内的利息按月利率1%计算，因此，本院支持被告向原告支付自2019年6月起至2020年4月期间的利息为5500元（以50000元为基数，按照月利率1%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告郭建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告欧建国借款本息共计55500元（利息自2019年6月计至2020年4月）。二、驳回原告欧建国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元(原告已预交)，由被告郭建明负担。此款由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二〇年五月十九日书记员  袁雪梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2259号之一 申请执行人：平顶山市天勤仪表有限责任公司，住所地河南省平顶山市姚电大道中段（新华区经济技术开发区）。 法定代表人：张**福，总经理。 被执行人：北海银河开关设备有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区西藏路银河软件科技园专家创业区**楼**。 法定代表人：包香福，董事长。 平顶山市天勤仪表有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2960号民事调解书，于2019年11月8日申请执行北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额343657.72元及利息。本院于2019年11月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月22日向被执行人北海银河开关设备有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人北海银河开关设备有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况及经营场所进行调查，扣划了被执行人北海银河开关设备有限公司名下银行存款18240.88元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。轮候查封被执行人名下位于北海市××号北海银河软件科技园银河迪康电气厂房，本案不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人平顶山市天勤仪表有限责任公司亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年5月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3759号申请执行人：高明章,男,1988年9月1日生,汉族,住河北省衡水市故城县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行高明章与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字(2019)第637号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按津静劳人仲裁字(2019)第637号仲裁裁决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保858号广州市展汇房地产开发有限公司：关于你方申请执行广州美年大健康医疗投资有限公司租赁合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12387号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1580号原告：惠州市万峵木业有限公司，住所地:惠州市惠阳区********旁晋生工业园伍区105号。法定代表人:姚爱云，总经理。诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区秋长意莱达展柜加工厂，住所：惠州市惠阳区*****松山小组。经营者：曾庆兵，男，汉族，1983年5月20日出生，住址：四川省大竹县**********，身份证号码：513************033。原告惠州市万峵木业有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长意莱达展柜加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人叶海生到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区秋长意莱达展柜加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月2日，被告向原告采购一批木材板，采购总价61540元，原告向被告送去货物后，被告并未按约定向原告付款。截至原告起诉之日，仍拖欠原告货款人民币30000元。原告曾多次向被告追讨上述货款，均遭到被告无故推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币30000元;2、判令被告向原告支付自2019年起计算至实际付清之日止的利息(按中国人民银行贷款基准利率标准计算);3、判令由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年11月2日，被告向原告采购一批木材板，采购总价61540元，原告向被告送去货物后，被告并未按约定向原告付款。经原告追讨，被告支付货款31540元，尚欠原告货款30000元。被告于2019年12月26日出具欠条给原告，并承诺于2020年4月30日付清。庭审中，明确利息请求从2019年11月3日按中国人民银行贷款基准利率标准计算至付清款日止。以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录、欠条及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告诉请被告支付货款30000元，有欠条和送货单为证，事实清楚，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请被告支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区秋长意莱达展柜加工厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市万峵木业有限公司支付货款30000元及利息（以30000元为基数，从2019年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元（原告预交），由被告惠州市惠阳区秋长意莱达展柜加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年五月二十八日书记员  蓝钰婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8063号原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，行长。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。被告：蒋恩惠，男，1985年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：潘艳娟，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告蒋恩惠、潘艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。因被告蒋恩惠涉嫌犯罪被羁押，本案诉讼无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 杨明华二〇二〇年五月二十七日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初428号原告：北京金铁文顺科贸有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：赵兰，新疆昌年律师事务所律师。被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：李敏之，执行董事。委托诉讼代理人：秦浩，男，1990年5月8日出生，汉族，系公司员工，住济南市。原告北京金铁文顺科贸有限公司诉被告中铁十局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金铁文顺科贸有限公司的委托诉讼代理人赵兰，被告中铁十局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金铁文顺科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款6792686.03元；2、请求法院判令支付欠款利息196988元，按照年利率4.35%付款日期2019年5月23日计算至2020年1月23日。事实与理由：2019年3月19日，原告与被告签订中铁十局集团阿富准铁路S2标工程钢筋买卖合同，合同约定由原告供给被告所属阿富准铁路S2标项目盘圆，螺纹钢共计1500吨，并同时签订钢筋买卖单价调整补充合同及钢材买卖合同及钢材买卖补充协议，原告按时交货，原、被告双方于2019年4月23日对账并由原告给被告开具货款发票，总计货款6792686.03元，双方约定：合同6.4.1乙方（金铁文顺公司）给甲方（中铁十局第一公司）开具13%增值税专用发票，甲方应在次月向乙方支付总货款95%（含税），并在2019年7月20日前付清全部货款。故此从发票签收之日2019年4月23日起次月为货款支付日，货款利息按货款利息年利率4.35%从2019年5月23日支付至起诉法院为止并应承担至货款支付完毕日止。现被告至今未支付货款也未支付违约金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告中铁十局集团第一工程有限公司答辩称：原告与我方的合同争议解决方式合同已经明确约定为由济南仲裁委仲裁，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告与被告签订《中铁十局集团阿富汗准铁路S2标工程钢筋买卖合同》，合同约定由原告供给被告所属阿富准铁路S2标项目盘圆，螺纹钢共计1500吨，并同时签订《钢筋买卖单价调整补充合同》、《钢材买卖合同》及《钢材买卖补充协议》。后原告按时交货，原、被告双方于2019年4月23日对账并由原告给被告开具货款发票，总计货款6792686.03元，双方约定：合同6.4.1乙方（北京金铁文顺科贸有限公司）给甲方（中铁十局集团第一工程有限公司）开具13%增值税专用发票，甲方应在次月向乙方支付总货款95%（含税），并在2019年7月20日前付清全部货款。现被告至今未支付货款也未支付利息，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据1、《中铁十局集团阿富汗准铁路S2标工程钢筋买卖合同》原件一份，证明原、被告双方买卖合同真实有效及买卖钢筋的名称、品种、规格、履行期限、价格与货款支付违约情形；证据2、钢筋买卖单价调整补充合同原件，证明钢材的价格变动；证据3、增值税发票原件，证明原告全面履行合同以开具发票；证据4、阿富汗准二部分钢材结算明细表原件，证明原告履行了交货义务；证据5、发票签收回执单一份，证明被告已经收到增值税发票。被告的质证意见为：对证据1-4真实性无异议，本案应该提交济南仲裁委仲裁审理，合同里面已经有了明确约定。庭审中，被告对原告的诉讼请求无异议。另，原告主张的利息为196988元，按照年利率4.35%，自付款日期2019年5月23日起计算至2020年1月23日。本院认为，原、被告之间签订的《中铁十局集团阿富汗准铁路S2标工程钢筋买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告辩称本案应由仲裁机构仲裁，因双方合同中既约定了仲裁条款，又约定了本院为管辖法院，依据法律规定，仲裁条款无效，本院对本案有管辖权。故本院对被告的该项辩称不予采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买钢筋货物一宗，原告将货物交付给被告，已如约履行了合同义务。被告收货后，至今未予支付，已构成违约，被告应依法继续履行付款义务。原告主张被告小鲁社区居委会支付货款6792686.03元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息196988元，系按照年利率4.35%，自付款日期2019年5月23日起计算至2020年1月23日，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中铁十局集团第一工程有限公司向原告北京金铁文顺科贸有限公司支付货款6792686.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中铁十局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京金铁文顺科贸有限公司支付利息损失196988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60727元，由被告中铁十局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  杨凤英人民陪审员  路应芹二〇二〇年五月七日书 记 员  曾祥春
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保432号 苏世友、李丽华、苏少兰、苏少芳、苏文富： 关于申请人苏世友、李丽华、苏少兰、苏少芳与被申请人苏文富共有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1597号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人苏文富名下位于高州市光明一区82号的楼房及土地【土地使用证号：高国用（97）字第0028972号，粤房地证字第0606783号】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年5月21日至2023年5月20日。 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8566号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914***********524M。主要负责人：陆冠华。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：邓伟新，男，汉族，1976年2月8日出生，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************817。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告邓伟新金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行于2020年5月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行以被告已经还清贷款为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山华达支行撤诉。案件受理费357元，由中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 莫敏轩
河北省武邑县人民法院 (2020)冀1122民初263号 原告：王玉玲，女，1970年4月10日出生，汉族，现住武邑县。 委托诉讼代理人：史文千（系原告王玉玲丈夫），男，1969年9月23日出生，汉族，衡水市。 被告：张海水，男，1966年2月14日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：张鹏飞，男，1991年11月24日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：张文楼，女，1967年10月18日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告王玉玲与被告张海水、张鹏飞、张文楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王玉玲、原告委托诉讼代理人史文千、被告张海水、张文楼到庭参加诉讼，被告张鹏飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告欠款15800元并支付至起诉日利息3000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告王玉玲放弃要求三被告给付利息的3000元的诉讼请求。事实与理由：原告在武邑县开设汽车维修门市，三被告在武邑县经营一辆半挂汽车，从事运输。被告张海水、张鹏飞于2013年至2014年期间在原告处进行轮胎更换及维修，累计欠款16800元，经原告催要，被告张文楼承诺偿还所欠原告债务，并于2017年1月24日偿付1000元，剩余的15800元，经原告多次催要至今未能偿还，并以夫妻离婚为由拒绝偿付，现要求被告立即给付欠款并支付利息。 被告张海水辩称，原告起诉不是事实，我不欠原告款，原告提供的条，是记得我买轮胎的积分，并不是欠条。原告提供的条只是阿拉伯数字没有大写并没注明是钱数，且条在原告处原告是否在后面添加0，我也不清楚。2012年6月24日条后的签名及2014年1月3日被告张海水在原告处购买轮胎欠款3900元的签名我看着都不是我书写的。 被告张文楼辩称，我与被告张海水离婚多年，欠款与我无关，不同意偿还。关于我儿子张鹏飞欠原告轮胎款3500元，经我问张鹏飞，张鹏飞说是事实，我同意偿还，但我已偿还了3000元。 被告张鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张鹏飞系被告张海水、被告张文楼之子。被告张海水与被告张文楼曾系夫妻关系，二人于2016年9月18日离婚。2013年至2014年被告张海水、张鹏飞经营运输沙子期间，被告张海水于2013年12月16日在原告处购买轮胎欠款3400元、被告张鹏飞于2013年12月18日原告处购买轮胎欠款3400元、2014年1月3日被告张海水在原告处购买轮胎欠款3900元、2014年7月1日被告张海水在原告处购买轮胎欠款2000元、2014年7月8日被告张海水在原告处购买轮胎欠款2000元，以上共计14800元，被告张文楼于2017年1月24日偿还1000元。原告王玉玲自愿放弃要求三被告给付利息3000元的诉讼请求。以上事实有原告提交的欠条原件、离婚证、调查笔录及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告王玉玲与被告张海水、张鹏飞的买卖合同是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告已按约定向被告方安装交付了轮胎，被告方应按照约定向原告给付货款。原告称2012年6月24日给被告张海水安装轮胎，被告张海水已付1500元，尚欠2000元的诉求，因该条未写明轮胎总价款，也未注明欠款数额，且被告张海水予以否认，原告的证据不能证明其主张，本院不予支持。原告王玉玲主张的剩余13800元轮胎款，有被告张海水和张鹏飞签名的欠条予以证实，本院予以采信。被告张海水抗辩自己未拖欠原告轮胎款，未提供证据证明自己的主张且抗辩理由不符合交易习惯，故对其抗辩理由不予采信。被告张海水共拖欠原告王玉玲轮胎款11300元，上述债务产生于张海水与张文楼夫妻关系存续期间的家庭日常消费，且所从事经营活动用于共同生活，故对被告张文楼主张与被告张海水离婚多年不应偿还债务的抗辩理由，不予采信。被告张文楼称已还款3000元，未能提供证据证明自己的主张，原告王玉玲认可偿还1000元，故对被告张文楼主张的超出还款部分，不予采信。被告张海水与被告张文楼应共同偿还原告王玉玲轮胎款10300元。原告王玉玲主张三被告应共同偿还所欠轮胎款，但未能提供证据证明经营车辆系三被告家庭共有财产，且被告张鹏飞购买轮胎时已成年，故张鹏飞仅对自己所欠的3500元轮胎款，承担偿还责任。被告张文楼主张自己替张鹏飞偿还债务，原告未表示同意，故对张文楼的主张，不予支持。原告王玉玲自愿放弃向三被告追要利息的诉讼请求，是原告的真实意思表示，予以准许。综上所述，被告张海水与被告张文楼应共同偿还原告王玉玲轮胎款10300元，被告张鹏飞应偿还原告王玉玲轮胎款3500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海水、张文楼于本判决书生效后三日内共同偿还原告王玉玲轮胎款10300元； 二、被告张鹏飞于本判决书生效后三日内偿还原告王玉玲轮胎款3500元； 三、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告张海水、张文楼、张鹏飞担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武义森
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1503号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。被告：隋金富，男，1966年2月14日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告隋金富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告隋金富的起诉。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司申请撤回对被告隋金富的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年五月六日法官助理王银玲书记员韩璐
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执77号申请执行人：张某某，男，1985年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：牟某某，男，1981年出生，现下落不明。本院于2019年8月1日作出的（2019）黑0123民初1855号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人牟某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，已查封被执行人名下位于达连河镇长头村对青山屯砖木结构平房，因申请执行人不同意拍卖，所以无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执77号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二〇年五月十九日书记员 顾 真
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5861号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 被执行人：何万山，男，1987年12月4日生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人何万山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20227号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款11604.58元及其利息；案件受理费由被执行人何万山负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法于2020年5月9日查封被执行人何万山名下的车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；其次依法于2020年5月11日轮候查封被执行人何万山名下的位于中山市××××大道××××房的房地产，经核实，该房地产为烂尾楼，目前暂不能办理过户手续，故本案暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5861号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟基文
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终470号上诉人（原审原告）：周设德，男。被上诉人（原审被告）：周芳仁，男。被上诉人（原审被告）：张霞，女。上诉人周设德因与被上诉人周芳仁、张霞财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周设德上诉请求：重新审理本案并判定赔付标准，改判由被上诉人周芳仁、张霞赔偿上诉人周设德损失10000元。事实和理由：上诉人的南瓜籽因被上诉人周芳仁、张霞的过错而被水淹受损，应当由被上诉人周芳仁、张霞承担全部赔偿责任。上诉人周设德主张的损失是依据附近村民的平均产量和当年的市场价格进行估算的，即每亩地40公斤，每公斤150元，应予支持。酒泉锐峰高科生态农业发展有限责任公司出具的保产证明所载明的价格低于原制种合同约定的价格，一审判决对证据采信不当。周芳仁、张霞辩称，上诉人周设德主张的损失依据不足，且答辩人在出售已收获的南瓜种子时上诉人周设德未予配合，其也未向答辩人提供制种合同，导致南瓜种子至今未出售。周设德向一审法院起诉请求：1.判令被告周芳仁、张霞共同赔偿原告周设德1.36亩的南瓜籽款10000元；2.本案涉诉费用由被告周芳仁、张霞承担。一审法院认定事实：原告周设德与被告周芳仁、张霞系同村村民，被告周芳仁、张霞系夫妻关系。2018年9月2日，被告张霞在浇自家玉米地时，因水流较大，被告将水闸闸住，导致水渠里的水漫进相邻的原告周设德的承包地中，将原告周设德即将收获的1.3亩制种金丝南瓜淹没。后经双方协商，由二被告将原告周设德种植的制种金丝南瓜收获后赔偿原告周设德损失。后二被告收获后未向原告周设德赔偿损失。另查明，原告周设德种植的酒泉锐峰高科生态农业发展有限责任公司的金丝南瓜，亩收入约3500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应承担民事责任。本案中，二被告将原告周设德的制种金丝南瓜淹没后，双方协商由二被告收获南瓜后支付原告周设德的损失。现二被告已按双方约定收获了制种南瓜，故应当对原告周设德的损失进行赔偿。对于原告周设德损失数额的认定，根据原告周设德提交的证据，金丝南瓜每亩收入为3500元，原告周设德共种植1.3亩，收入共计为4550元；但南瓜种植的金丝南瓜被淹没后，由二被告管理并收获，原告周设德并未参与后续的采摘及取籽晾晒等工作，故应在总收入部分扣除30%原告周设德应投入的成本较为适宜，即3185元（1.3亩*3500元/亩*70%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定，判决：一、被告周芳仁、张霞赔偿原告周设德损失3185元；二、驳回原告周设德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告周芳仁、张霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明，一审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是赔偿数额的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人周设德主张的财产损失10000元的事实，缺乏证据支持，一审法院依据上诉人周设德提交的由酒泉锐峰高科生态农业发展有限责任公司出具的证明认定上诉人周设德的财产损失正确。且侵权事实发生以后，上诉人周设德未积极采取措施防止损失的进一步扩大，其自己亦应承担部分损失。因此，一审法院认定的赔偿数额合理。综上所述，上诉人周设德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周设德负担。本判决为终审判决。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二〇二〇年五月二十七日书记员 王佳慧
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢70号之二 申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县新州镇四屏路。 法定代表人吴世礼，该公司董事长。 被执行人李华，男，1967年03月20日生，住贵州省黄平县。 被执行人冯云英，女，1966年10月3日生，住贵州省黄平县。 关于申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人李华、冯云英借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人李华的三个银行账户，现因为申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司同意解除李华所有账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李华在贵州银行62×××01账户内存款人民币211020.00元的冻结。 二、解除对被执行人李华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币211020.00元的冻结。 三、解除对被执行人李华在财付通支付科技有限公司085e×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1127.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张光祝（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保436号 周某甲： 周某甲与胡某、周某乙、周某丙继承纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初779号原告：高军，男，汉族，1965年8月22日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：董璇，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：孙勇，男，汉族，1962年5月27日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区（冷库家属院对面巷道内）。原告高军与被告孙勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人董璇到庭参加了诉讼，被告高军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付劳务费5600元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年-2016年，原告为被告承包的定西市安定区东关市场后面的项目工地提供劳务。2017年2月13日，经原、被告双方核算，被告共拖欠原告劳务费5600元。被告当日向原告出具欠条1份，口头表示尽快结清。后原告向被告多次催要，被告均以种种理由推诿，多次协商未果，因此成诉。被告孙勇经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告高军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告孙勇书写的欠条1份，证明被告欠原告劳务费5600元的事实。被告孙勇虽未到庭质证，但对原告起诉的事实没有提出异议，亦未提出反驳的证据，故原告所举证据，本院确认其证明效力。本院经审查认定事实如下：2015年-2016年，原告为被告承包的定西市安定区东关市场后面的项目工地提供劳务。2017年2月13日，经原、被告双方核算，被告共拖欠原告劳务费5600元。被告当日向原告出具欠条1份。后原告向被告多次催要，被告均以种种理由推诿未付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应当及时清结劳务费，其出具欠条后仍未给付，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：孙勇于本判决生效后十五日内给付高军劳务费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年五月七日书记员  马苗
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初50号之一本院于2020年5月18日对原告朱伟林与被告韩铁柱、赵庆微、赵举中、安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1325民初第50号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1325民初50号判决书中第一页被告赵庆微的委托诉讼代理人漏写予以补正，其委托诉讼代理人赵举中，男，汉族，1981年11月10日出生，住邓州市林扒镇马营村大赵岗**，身份证号，（特别授权）。审 判 长 冯 雁人民陪审员 石 娜人民陪审员 秦秀玉二〇二〇年五月二十六日书 记 员 席荣丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5305号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1628号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：怀集县怀城镇星煌大酒店,经营场地广东省肇庆市怀集县*********、24*，统一社会信用代码92441224MA4W3ERA17。经营者：陈秋星。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告怀集县怀城镇星煌大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终473号上诉人（一审原告）:肃州区羊公馆餐饮食府（以下简称羊公馆食府）,住所地甘肃省酒泉市肃州区惠民路惠泽苑**楼**门店**,统一社会信用代码92620902MA73T5NHX8。经营者：张某,男，汉族，1978年9月22日出生，该食府总经理，现住甘肃省酒泉市肃州区南方大厦****，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：张某,女,汉族,现住,现住甘肃省酒泉市肃州区div>委托诉讼代理人：赵某，甘肃名首律师事务所律师。上诉人羊公馆食府因与被上诉人张某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。羊公馆食府上诉请求：撤销一审判决，扣减不应承担的工资3800元，被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人的工作时间有考勤表为准，因一审法院未扣除上诉人微信转账和现金支付部分工资，一审法院认定2018年12月16日至2019年4月30日期间上诉人仅支付4000元工资不符合事实。被上诉人张某辩称，虽然上诉人提供的工资表上有被上诉人的签字，但都是签字时领取的是上一个月的工资。除了上诉人扣除的押金外，2018年12月15日之前的工资已经发放清楚。请求二审法院维持原判。羊公馆食府一审法院起诉请求：判令原告支付被告工资2600元。一审法院审理查明：2018年8月27日至2019年4月30日，被告张某在原告处从事保洁员工作，双方未签订书面合同，口头约定张某工资为2600元/月。工作期间，原告扣押张某半个月的工资1300元未支付；2018年10月15日，原告以现金方式向张某支付工资2600元；2018年12月15日，原告以微信方式向张某支付2018年9月份6天及2018年10月15日至2018年12月15日期间的工资合计5700元；2019年2月4日、2019年4月15日，原告又以微信转账方式先后向张某支付工资2000元、2000元。上述现金与微信转账共计12300元。2019年5月，张某以羊公馆食府拖欠工资向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该食府支付拖欠其工资8566.6元。该委于2019年8月7日作出肃劳人仲字[2019]122号裁决书，裁决羊公馆食府为张某支付剩余工资8566.6元。原告为此诉至该院。一审法院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷，争议焦点:原告欠付被告的工资数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。原告扣发张某2018年9-10月份半个月工资1300元未支付，有违上述法律规定，应向张某支付。根据本案查明的事实，除扣发上述半个月的工资外，原告已付清张某2018年12月15日之前的工资。2018年12月16日至2019年4月30日，张某工作4.5个月，原告应向其支付工资10400元，扣除2019年2月4日、2019年4月15日以微信转账方式支付的4000元（2000元+2000元），还应支付6400元，加之扣发的半个月工资1300元，原告欠付张某工资合计7700元。张某主张超过该数额的部分，理由不成立，不予支持。原告提交的工资表虽有张某的签名，但综合双方先签名后付款的实际情况、工资表载明的内容、微信转账记录、原告支付工资的方式，原告主张以现金方式向张某支付了2019年1月、2月份的工资不予采信。据此，原告主张仅向被告张某支付工资2600元，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：1、原告羊公馆食府于本判决生效后十日内支付被告张某工资7700元；2、驳回被告张某的其他工资请求。案件受理费已减半收取5元，由原告羊公馆食府负担。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定无误，有双方当事人陈述、肃劳人仲字[2019]122号仲裁裁决书、微信转账记录、工资支付凭证等证据予以证实。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被上诉人张某在上诉人羊公馆食府提供劳动，应当按照约定获取相应的劳动报酬。上诉人扣除被上诉人工资1300元作为押金没有法律依据，依法应予返还。根据上诉人提供的微信转账记录，2018年12月16日至2019年4月30日期间，上诉人仅支付被上诉人工资4000元，上诉人主张以现金方式向被上诉人支付了2019年1、2月份的工资，但未提供支付工资的确凿证据，故一审法院认定上诉人拖欠被上诉人工资7700元事实清楚，证据充分，判决上诉人支付被上诉人工资7700元符合法律规定。综上所述，羊公馆食府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肃州区羊公馆餐饮食府负担。本判决为终审判决。审判长 张春妍审判员 刘 平审判员 张耀泽 二〇二〇年五月八日书记员 高小粟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7955号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：谭裕方，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************202，身份证号码440************819。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谭裕方信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********079）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19785.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月5日，尚欠利息4762.55元、违约金9404.97元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年10月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭裕方在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19785.29元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年10月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告谭裕方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11706号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：罗金明，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人罗金明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4251号民事判决书，向本院申请执行，要求罗金明清还欠款本金、利息等，暂计29693.67元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人罗金明名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5572号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：闫某2，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告闫某2借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对闫某2名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保702号 原告：陈雪君，男，1979年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：沈健、陈家明，均系广东领拓律师事务所律师。 被告：黄可俊，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：应孔旦，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告陈雪君诉被告黄可俊、应孔旦买卖合同纠纷一案，原告陈雪君向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告黄可俊、应孔旦价值96061元的财产，并由原告陈雪君提供财产担保。本院于2020年5月14日作出（2020）粤0703民初4315号民事裁定，准许原告陈雪君提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初4315号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告陈雪君提供的以下担保财产：原告陈雪君名下粤Ｊ×××××小型轿车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告黄可俊、应孔旦价值96061元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年五月十四日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执574号潘美洁：你与河南银鼎物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银鼎物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南银鼎物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1444号之一 申请执行人：陈伟弘，男，1971年11月27日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：陈艳英，女，1971年3月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：张志康，男，1972年10月25日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行陈伟弘与被执行人张志康、陈艳英民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，足不清偿，暂不进行扣划；被执行人陈艳英名下位于南宁市××区××路××农贸市场××楼××房产已另案查封并存在较大抵押，本院不宜进行处置。其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员     黄文民 二〇二〇年五月二十一日 法官助理     蒙秋美 书 记 员     巫筱雯
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1127号原告：吴永雄，男，1976年8月出生，汉族，住广东省化州市********，公民身份号码440************81X。被告：彭尚权，男，1976年3月出生，汉族，住广东省化州市********，公民身份号码440************956。原告吴永雄诉被告彭尚权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永雄到庭参加诉讼，被告彭尚权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即归还借款本金15000元及利息（从立案之日起按年利率6%计息，至付清款日止）给原告；2、依法判令被告承担本案的受理费。事实和理由：原告基于与原告是同学关系，考虑到被告因资金周转困难，便于2019年11月11日借款15000元给被告，口头约定三个月后还清。但是三个月过去了被告不守诺言，经原告多次追讨，被告始终没有诚意归还借款。故原告只好提起诉讼，请求依法判决。被告彭尚权不作答辩。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告与被告是同学关系，被告彭尚权因需要资金周转要求原告借款，被告收到原告现金15000元后，于2019年11月11日出具《借据》给由原告，《借据》载明“今我彭尚权身份证号440************956，借到收到吴永雄身份证号440**********108X，以现金出借的人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元整，立此为据。借款人：彭尚权。”被告借款后，经原告多次要求被告偿还借款未果，于2020年4月4日向本院起诉，请求本院处理。本院认为，被告彭尚权出具的《借据》属其真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借到原告吴永雄15000元尚未偿还，借款事实清楚，证据确实充分，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款日止给其的请求，因原、被告双方签订的《借据》未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该请求符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告彭尚权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席审判。本案属小额诉讼，依法实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告彭尚权于本判决生效后五日内偿还借款本金15000元及支付利息（从2020年4月10日起按年利率6%计至还清款日止）给原告吴永雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告彭尚权负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈海波二〇二〇年五月十五日法官助理 李 俏书 记 员 苏春莲
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1143号 游海平： 关于被执行人游海平被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初586号刑事判决书已发生法律效力，判令：游海平处罚金人民币二千元。因被执行人游海平未履行生效判决书确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1143号。 经查，被执行人游海平已于2020年1月14日向本院缴交2000元罚金[票据号CF16XXXXX]，该款已上缴国库。至此，被执行人游海平已履行完毕（2019）粤1303刑初586号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1629号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：怀集县怀城镇腾龙海鲜城，经营场所广东省肇庆市怀集县*******悦骏公司场地自编号首层A01单元，统一社会信用代码92441224MA4UX1AE22。经营者：黄艳玲。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告怀集县怀城镇腾龙海鲜城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5778号原告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心2—**，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人赵俊峰。委托代理人周珍，女，汉族，1986年1月6日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告高少华，男，汉族，1978年8月15日出生，户籍所在地江西省吉安市永新县，委托代理人刘学，广东斯明律师事务所律师。委托代理人王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2011年5月31日。二、劳动合同签订情况：签订自2017年6月1日起无固定期限劳动合同。三、员工的工作岗位：驾驶员。四、双方约定的工资：驾驶员工资制。五、员工实际领取的工资：离职前十二个月平均应发工资为7186.43元。六、员工工作截止时间：2019年8月14日。七、终止劳动关系方式：原告违法解除。原告称被告长期利用下班时间从事滴滴网约车，严重影响正常休息及驾驶安全，危害社会公共安全，行为严重失职，依据承诺书解除与被告的劳动合同。仲裁阶段组织双方对原告公司与被告约定解除劳动合同的承诺书签名进行鉴定，鉴定结果为承诺书签名人员不是被告本人笔迹，因此，本院认为原告未将不得从事网约车兼职一事作为公司管理制度向被告公示，由此作出解除劳动合同的决定违反法律规定，应当向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金122169元（7186.43元×8.5个月×2倍）。八、仲裁请求：1、原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金126310元；2、原告支付被告律师费5000元。九、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系经济赔偿金126310元；2、原告支付被告律师费5000元。十、原告的诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动关系经济赔偿金126310元；2、原告无需支付被告律师费5000元。十一、需要说明的其他情况：员工聘请律师代为诉讼的，用人单位应当按员工胜诉比例承担员工支出的律师费用，因此，原告应当支付被告支出的律师代理费4836元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告高少华解除劳动合同经济赔偿金122169元；二、原告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告高少华支出的律师代理费4836元；三、驳回原告深圳市西部公共汽车有限公司其他诉讼请求。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月十五日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0123执13号 申请执行人：张成民，男，汉族，1969年6月9日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人：王爱霞，女，汉族，1970年4月8日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人：张五洲，男，汉族，1969年2月8日出生，住甘肃省榆中县。 张成民、王爱霞申请执行张五洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人张成民、王爱霞于2020年1月3日依据（2018）甘0123民初1819号民事判决书、（2019）甘01民终2013号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，张成民、王爱霞与张五洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月2日作出（2018）甘0123民初1819号民事判决书，判决后，张五洲不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）甘01民终字3359号民事裁定书，裁定发回重审。发回重审后，本院于2019年5月10日作出（2019）甘0123民初第507号民事判决书，判决后，张成民、王爱霞不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）甘01民终字2013号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此，张成民、王爱霞与张五洲生命权、健康权、身体权纠纷一案生效法律文书为（2019）甘0123民初第507号民事判决书，（2018）甘0123民初1819号民事判决书未生效。故申请执行人张成民、王爱霞依据（2018）甘0123民初1819号民事判决书向本院申请强制执行不符合执行立案条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回对（2018）甘0123民初1819号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金祥隆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5191号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十八日书记员 齐光东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤洪川，男，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：骆占，贵州省盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省聊城市沃尔腾化工有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：张国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。原审被告：徐兴超，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省台前县。原审被告：韩巧玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人汤洪川因与被申请人山东省聊城市沃尔腾化工有限公司（以下简称沃尔腾公司），原审被告徐兴超、韩巧玲买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤洪川申请再审称，一、沃尔腾公司核算出的下欠货款数额来源于汤洪川原担任法定代表人的六盘水精益机电物资有限公司、云南海泉化工有限公司共同下欠沃尔腾公司的货款总和，汤洪川仅是作为前述两家公司的法定代表人与沃尔腾公司进行业务对接，款项核算并没有直接产生买卖合同关系。二、根据《民法总则》第六十一条规定，汤洪川作为六盘水精益机电物资有限公司、云南海泉化工有限公司两家公司法定表人，以法人名义从事民事活动，其法律后果应当由法人承受，而非由其个承受。三、汤洪川现提交新证据可以证明在沃尔腾公司向六盘水精益机电物资有限公司、云南海泉化工有限公司每一次的发货、结算、汇款、发票开具等过程均清楚明白，所结算结果系前述两家公司下欠，金额分别是1,838,760元及156,500元，汤洪川并未有超出法定代表人职务范围的行为。综上，汤洪川作为六盘水精益机电物资有限公司、云南海泉化工有限公司两家公司的法定代表人与沃尔腾公司之间对双方业务往来、结算符合其作为其两家公司法定代表人的职务范畴，生效判决认定汤洪川有超出法定代表人职务范围的行为，认定汤洪川与沃尔腾公司间存在买卖合同关系，没有事实及法律依据，本案应予再审。沃尔腾公司提出意见称，沃尔腾公司虽向云南海泉化工有限公司开具了增值税发票，但开具发票是按照汤洪川指定的公司名称开具的，发票开具后也是寄给了汤洪川本人。本案中所涉的其他三个公司也从未向沃尔腾公司购买过货物，沃尔腾公司只与汤洪川间存在着买卖合同关系，与其他公司并无任何合同关系。本案债务应由汤洪川承担。请求依法驳回汤洪川的再审申请。徐兴超提出意见称，汤洪川与沃尔腾公司合作，其是以个人名义进货。因对个人不能开具增值税发票，故沃尔腾公司按照汤洪川提供的公司名称开具发票。本案中，案涉1,995,526元欠款，实际上是沃尔腾公司按汤洪川的要求，把开具给六盘水精益机电物资有限公司、云南海泉化工有限公司、富源县富德选煤有限公司、富源县海鑫公司的发票金额放在一起，与汤洪川对账后所确定的金额。沃尔腾公司与这几家公司均不熟悉，而是直接与汤洪川发生的业务，账目也一并走在汤洪川名下，故应由汤洪川来偿还欠款。关于本案所存的一份书面合同问题。在与汤洪川买卖中，汤洪川提出因要应付税务检查，需要一份书面合同，故由沃尔腾公司给汤洪川打印了一份合同，我与汤洪川认识是在3月份，而合同落款日期是1月份，从这里也可看出合同是为检查而出具的。综上，原审认定正确，请求驳回汤洪川的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”。本案中，案涉欠款涉及六盘水精益机电物资有限公司、云南海泉化工有限公司、富源县富德选煤有限公司、富源县海鑫公司四家公司发票金额的结算，而现有证据中并无沃尔腾公司与云南海泉化工有限公司、富源县富德选煤有限公司、富源县海鑫公司间直接存在买卖合同关系的相关证据。再结合沃尔腾公司一审时提交的2015年9月16日欠款客户对账单显示欠款人为汤洪川，沃尔腾公司向汤洪川催要欠款的微信聊天记录，及汤洪川对货款的结算通过个人账户或六盘水精益机电物资有限公司等公司账户进行支付等证据，生效判决认定汤洪川将其他公司贸易结果并入与沃尔腾公司的结算，其行为已超出了六盘水精益机电物资有限公司法定代表人的职务范围，其行为不应视为履行职务行为，而应视为个人行为具有事实及法律基础，该认定并无不当。综上，汤洪川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤洪川的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年五月十八日书记员 郭培红（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10788号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019-09-30），统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司员工。被告：李国洪，男，1965年09月21日，汉族，住广东省四会市城中区****************，公民身份号码442************417。被告：邵美玲，女，1969年10月12日出生，汉族，住四会市城中区****************，身份证号码442************426。被告：四会市阳光机动车驾驶员培训中心，住所地：四会市东城区***************，统一社会信用代码92441284MA51G9JA1D。经营者：李国洪。本院受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李国洪、邵美玲、四会市阳光机动车驾驶员培训中心金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年5月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司以被告已经结清案涉车辆贷款为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许一汽汽车金融有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取为82元，由一汽汽车金融有限公司负担。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 莫敏轩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1264号 原告:李桂明，男,1976年11月出生,汉族,江苏省常州市人,租住安徽省淮南市田家庵区。 被告:麦玉香,女,2000年12月出生,汉族,云南省德宏傣族景颇族自治州人,住云南省德宏傣族景颇族自治州。 原告李桂明与被告麦玉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李桂明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告李桂明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂明负担。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  马莉莉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申159号申请人：深圳市创兴盛汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：胡仲威，该公司执行董事。被申请人：深圳欧立制造供应链有限公司,住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黎琳，该公司执行董事。经申请人深圳市创兴盛汽车销售服务有限公司（以下简称“创兴盛公司”）同意，本院以被申请人深圳欧立制造供应链有限公司（以下简称“欧立供应链公司”）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人欧立供应链公司移送本院进行破产清算。本院查明，经本院强制执行，被申请人欧立供应链公司未能清偿申请人创兴盛公司人民币296111.86元及利息。本院以被申请人无可供执行的财产为由，于2019年9月25日裁定终结该次执行程序。被申请人欧立供应链公司系有限责任公司，成立于2015年11月5日，注册资本500万元，股东为黎琳、钟勋文，经营范围为供应链的管理；国内贸易；货物及技术进出口。本院认为，被申请人欧立供应链公司系企业法人，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。本院经征得申请人创兴盛公司同意，将被申请人欧立供应链公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人深圳市创兴盛汽车销售服务有限公司对被申请人深圳欧立制造供应链有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年五月二十一日本件原本核对无异书记员 杨馥溢（兼）
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执871号之三 申请执行人：：陈五胜，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：洪长海，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张北忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2299号，于2020年05月13日向被执行人洪长海发出执行通知书，责令被执行人洪长海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪长海银行存款498000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十三日 书记员  程佳勤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢130号之二申请执行人：彭金娥，女，汉族，1982年4月7日出生，鹰潭市月湖区人，住月湖区。被执行人：桂帅辉，男，汉族，1984年4月3日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初489号民事判决书，向被执行人桂帅辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂帅辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人桂帅辉所有的车牌号为赣Ｌ×××**的比亚迪牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年五月二十六日书记员  段国丹
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执220号之一申请执行人：李文军，男。被执行人：吕洁，男。被执行人：刘诚，男。申请执行人李文军与被执行人吕洁、刘诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文军于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李文军与被执行人吕洁、刘诚自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初642号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周忠宇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保804号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行李淑红财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保529号生效裁定书，并于2020年5月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执248号之二申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场。被执行人：张丽娟，女，1967年9月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司与被执行人张丽娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初2140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无不动产可供执行。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1.4万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十三日书记员 郑龙峰
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1959号朱伟溢：本院作出的（2020）粤01刑初33号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，朱伟溢应缴纳罚金2000元。因朱伟溢未履行该义务，本院于2020年4月23日立案强制执行。执行过程中，被执行人于5月8日将执行款2000元缴纳至本院代管款账户（已上缴国库）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1413号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：程德明，男，汉族，1966年6月6日出生，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、程德明劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终758号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。王**兵、张公明认为本案经两次开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 关于付良永及阿色沙沙、吉木木呷对欠付程德明的劳务费是否应当承担连带责任的问题。经查，原审中王**兵、张公明、付良永虽承认三人合伙，但本案系劳务合同纠纷，合伙关系应由王**兵、张公明、付良永另行解决，与本案无关。本案中，阿色沙沙、吉木木呷作为案涉《房屋修建承包合同》的甲方，与程德明不具有劳务合同关系，虽然将案涉工程承包给不具有劳务用工资质的王**兵、张公明，但双方之间的工程款尚未结算，是否差欠工程款尚不能确定。故王**兵、张公明认为付良永及阿色沙沙、吉木木呷应当连带支付所欠程德明劳务费的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年五月十三日 书记员 向 静
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1160号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张粒城，男，1977年11月2日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平舆县（以上均为自报）。2019年10月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。因本案于2019年12月5日被羁押，同年12月6日因驾驶证被吊销期间驾驶汽车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被中山市公安局延长羁押限期四日，同年12月26日中山市公安局移送提起逮捕，中山市第二市区人民检察院于2020年1月2日以无逮捕必要不批准逮捕，同年1月3日被中山市公安局取保候审。2020年4月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）785号起诉书指控被告人张粒城犯危险驾驶罪，鉴于被告人张粒城自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。经审理查明，2019年12月5日21时许，被告人张粒城醉酒后无证驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人张粒城驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.9mg/100mL。另查明，被告人张粒城因犯危险驾驶罪于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被中山市公安局取保候审。2019年8月23日经本院决定继续取保候审。2019年10月8日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（缓刑考验时间：自2019年10月29日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张粒城在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张粒城无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张粒城在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张粒城在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人张粒城请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）粤2072刑初1959号刑事判决书对被告人张粒城判处的缓刑；二、被告人张粒城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金八千元，前罪犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金七千元；总和刑期三个月二十日，并处罚金一万五千元，决定执行拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。前罪罚金七千元已缴纳，余款八千元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年四月二十七日书记员  关政陈茵铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初539号原告：科左中旗草原风化肥种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇张家窑村。经营者：潘淑荣，女，1955年9月5日出生，蒙古族，中专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇张家窑村。（身份证号码：×××）被告：李忠仁，男，1976年9月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：赵红叶，女，1976年3月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处与被告李忠仁、赵红叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处经营者潘淑荣到庭参加诉讼，被告李忠仁、赵红叶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购化肥款本金68586元；2、按本金68586元为基数，自起诉之日至化肥款全部还清止按月利率0.5%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，二被告系夫妻关系，于2016年1月1日向我处购化肥，并为我出具68586元的借条一枚，未约定还款日期及利息。后经原告多次索要，被告均以无能力偿还而推脱，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告李忠仁、赵红叶未作答辩。经审理查明，2015年1月份，二被告在原告处赊购种子化肥共计78586元，2015年冬天偿还10000元，剩余欠款68586元于2016年1月1日为原告出具借据一枚，未约定月利息及还款日期，此款至今未给付。原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处在举证期限内向法庭递一枚借据和科尔沁左翼中旗协代苏木努很格乐嘎查委员会出具的证明一份。出示一枚借据，证明被告李忠仁、赵红叶向原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处赊购种子化肥的数额、的事实；出示科尔沁左翼中旗协代苏木努很格乐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李忠仁、赵红叶外出务工，现住址不详，无法联系的事实本院审查认为，原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李忠仁、赵红叶未向法庭递交证据。本院认为，被告李忠仁、赵红叶在原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处处赊购种子化肥，并为原告出具借据的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处要求被告李忠仁、赵红叶偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠仁、赵红叶未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠仁、赵红叶于本判决生效后给付原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处欠款68586元；二、被告李忠仁、赵红叶于本判决生效后给付原告科左中旗草原风化肥种子农药经销处以未偿还欠款本金为基数，从2020年1月14日开始按月利率0.5%计算利息至债务实际履行为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，公告费400元，由被告李忠仁、赵红叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 红 梅人民陪审员 李国民人民陪审员 孟长青 二0二0年五月二十五日书 记 员 于东杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1369号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱建国 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4841号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱建国银行存款169559元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏 彤
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执263号 申请执行人：姚新华，男，汉族，生于1969年3月13日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：魏小强，男，汉族，生于1979年10月20日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：魏小军，男，汉族，生于1983年5月4日，定西市水务投资（集团）有限公司职工，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人姚新华与被执行人魏小强、魏小军民间借贷纠纷一案中，应执行标的款144000元及利息、案件受理费1590元、执行费2060元。本案在执行过程中，申请执行人姚新华与被执行人魏小强达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 温雅学 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢81号 申请执行人曾金花，女，1983年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人吴国和,男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人李广婷，女，1981年1月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人曾金花与被执行人吴国和、李广婷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初8378号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金及利息469841.74元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任盛轩
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更187号罪犯董某某，男，汉族，生于1997年9月21日，初中文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2017年3月23日作出（2017）甘1226刑初14号刑事判决，以被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年3月6日起至2024年3月5日止）,宣判后，董某某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年1月18日作出（2019）甘12刑更71号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科考试成绩合格；积极参加劳动，服从岗位分配，劳动中积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯董某某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯董某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理黄天宇书记员冉岳林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11830号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何佩仪，女，1968年3月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何佩仪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4457号民事判决书，向本院申请执行，要求何佩仪清还欠款本金、利息等，暂计36016.19元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初471号原告：苏群标，男，汉族，1970年2月11日出生，住广东省肇庆市高要区******************，公民身份号码442************372。委托代理人：冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被告：梁伟文，男，汉族，1987年4月1日生，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************712。原告苏群标诉被告梁伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告苏群标的委托代理人冯剑锋到庭参加诉讼，被告梁伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏群标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金1450000元及支付利息1218000元（利息按月息2%自2016年5月29日暂计至2019年11月28日），之后的利息按2%计付直至清还全部借款时止；2、支付律师费8000元；3、本案诉讼费、财产保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年年底至2015年上半年期间，被告因家庭经营困难需资金周转等原因陆续向原告借款共145万元，并约定利息为月息2%，被告并承诺承担因追讨欠款所需要的律师费、诉讼费等费用。2019年11月30日，经双方核对，被告确认只支付足了2016年5月28日前的利息，并确认截止至2019年11月28日，尚欠原告借款本金1450000元、尚欠利息1218000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告梁伟文答辩称确认收到原告145万元，我是帮原告放贷，赚取利息差价。对于借据是原告要求我签订给原告老婆交差的，当于本息确认书我当时并没有看就签下了，对利息不予认可，双方当时没有约定利息。经审理查明：2015年4月30日，被告梁伟文向原告苏群标出具借据一份，向原告苏群标借款450000元；同年5月12日，被告梁伟文向原告苏群标再次出具借据一份，向原告苏群标借款1000000元。原告苏群标提交账户明细查询证实其通过转账方式将上述款项出借给被告梁伟文。2019年11月30日，梁伟文签订“借款本息确认书”，载明：本人梁伟文（身份证号码：441************712）于2014年年底至2015年上半年期间共向苏群标（442************372）借款人民币1450000元整，利息按月息2%计算。至今本人未有清偿任何借款本金，且只支付了2016年5月2*日前的利息。本人在此确认，截止至2019年11月2*日，本人梁伟文尚欠苏群标借款本金1450000元整，利息1218000元元整，2019年11月2*日后的利息仍以借款本金1450000元按月息2%计付直至清偿全部本息为止，特此确认。被告梁伟文并在借款本息确认人处签名。原告苏群标认为被告梁伟文至今未清偿本金或利息，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。原告苏群标另提交法律服务合同及发票，证实其因本次诉讼支出律师服务费*000元。此外，本院依原告苏群标的申请，于2020年3月10日作出（2020）粤1204民初471号民事裁定书，裁定在2668000元价值范围内查封、冻结被告梁伟文的财产，原告苏群标为此支出保全申请费5000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。借条借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。苏群标与梁伟文之间签订的借据、“借款本息确认书”是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的借贷合同。苏群标提供账户明细查询证实其向梁伟文出借了1450000元，庭审中梁伟文对收到苏群标1450000元亦予确认，故双方的借贷关系成立。梁伟文于2019年11月30日签订的“借款本息确认书”系对双方前期借款本息结算后重新出具的债权债务凭证，载明的尚欠借款本金为1450000元，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。双方对本案借款并未明确履行期限，根据合同法的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故对苏群标要求梁伟文偿还借款本金1450000元的诉请，本院予以支持，梁伟文应予给付。对于梁伟文认为苏群标向其出借的本案借款系用于帮苏群标放贷的抗辩意见，梁伟文并提交账户交易明细查询佐证，但该证据仅能反映其与苏群标之间的转账往来，并不能证明借款系用于放贷的事实，且苏群标对放贷事实不予确认；梁伟文对其主张的事实，未提交确实充分的证据证实，且在本院向其释明并限期举证后，没有在期限内进行举证，应承担举证不明的不利后果。本案中，没有证据反映出借人或借款人的借贷行为涉嫌犯罪，故对梁伟文该项意见，本院不予支持。关于利息，梁伟文在“借款本息确认书“中确认“只支付了2016年5月28日前的利息，截止至2019年11月28日欠苏群标借款利息1218000元”，应视为是双方对于借期内利息的约定，该利息标准未超过法律规定的范围，本院予以确认。“借款本息确认书”中同时约定“2019年11月28日后的利息仍以借款本金1450000元按月息2%计付至清偿全部本息为止”。因此，苏群标按照双方的约定请求梁伟文支付自2016年5月29日起按月利率2%计算至2019年11月28日的利息1218000元，之后的利息按2%计付至款项还清时止，符合双方的约定，且数额计算准确，本院予以支持。梁伟文应予给付。对于梁伟文抗辩称其没有看内容便签订“借款本息确认书”，对利息不予认可的意见，梁伟文作为具有完全民事行为能力人，其在“借款本息确认书”上签名及按指模，应知道会承担相应的法律后果，故对其该项抗辩意见理据不足，本院不予支持。关于苏群标请求梁伟文支付实现本案债权支出的律师费的问题，双方的两份借据中均约定：“本人（梁伟文）愿承担借款人因追讨欠款所需要的律师费、差旅费、诉讼费等”，本案中，梁伟文未按照约定返还全部借款及利息，已属违约，苏群标请求其支付实现本案债权支出的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。苏群标提交法律服务合同、发票证实其因本案向广东冠略律师事务所支付律师费8000元，没有超出相关行业的收费标准，本院予以确认。故梁伟文应向苏群标支付实现本案债权的律师费8000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟文应于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还借款本金1450000元及利息1218000元（利息暂计至2019年11月28日，以后利息以实欠款项为基数按月利率2%计至款项还清之日止）给原告苏群标。二、被告梁伟文应于本判决发生法律效力之次日起十日内支付律师费8000元给原告苏群标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14104元，保全费5000元，合计19104元，由被告梁伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈容坚二〇二〇年五月二十一日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯