新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初125号 原告：岳江，男，汉族，1987年8月15日出生，住址新疆维吾尔自治区喀什市。被告：陈年华，男，汉族，1970年7月17日出生，住址湖北省云梦县，现住新疆维吾尔自治区莎车县。委托诉讼代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。被告：莎车县城建建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县新城路**。法定代表人：薛雷，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告岳江与被告陈年华、莎车县城建建设工程有限责任公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后。于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳江与被告陈年华的委托诉讼代理人刘巧红，被告莎车县城建建设工程有限责任公司委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款630000元并承担连带责任；2、判令两被告支付2018年11月15日至2019年11月14日逾期付款利息630000元*6%*1年=37800元。事实与理由：莎车县乌达力克乡学校工程由被告城建公司承包。原告与被告陈年华于2018年1月8日结算完成，被告在支付18077000元工程款后，尚欠2493000元工程款未支付，并承诺于2018年11月15日前支付完毕。至今尚欠630000元。被告陈年华辩称，2017年3月13日与原告达成莎车县乌达力克乡学校工程的口头施工协议，约定原告按承建面积每平方米850元单价进行施工，陈年华提供工程所需的钢材、商砼、围墙红砖，原告提供辅助材料、人工费、税务发票并按图施工；检测费由原告承担。原告未完成施工的部分有，277500元的污水处理设备项未施工;戈壁料垫层30厘米只有15厘米;消防未完成，陈年华垫付100000元后完成；围墙、岗楼涂料未完成垫付10000元；门楼、活动板房垫付40000元；清洁费垫付30000元；检测费垫付80000元；部分材料费30000元；屋顶泡沫混凝土厚度与图纸设计不符，窗帘未做，仅提供2000000元的发票。2018年1月8日之后共支付2162500元，该款中不包括借款的400000元，该工程未审计，陈年华与原告未做最终结算，不存在逾期付款利息。被告城建公司辩称，该工程发包方是莎车县司法局，中标单位是莎车县城建建设工程有限责任公司，中标价39305744.17元；城建公司交由陈年华进行施工，城建公司已向陈年华支付工程款31436834.17元，已履行大部分付款义务，与原告之间没有直接法律关系，不应承担连带责任。原告岳江为证明自己的主张向本院提交以下证据：原告与被告陈年华结算证明一份。证明工程造价为20570000元，已付工资18077000元，剩余工资2493000元。扣除5%的质保金1000000元，2018年11月15日前付清。被告陈年华质证，对陈年华签字的真实性认可。内容与事实不符，双方没有最终结算，已付工资应是18244580元，证明不能作为结算依据。被告城建公司质证，该证明形成于原告与陈年华之间，真实性、合法性、关联性无法确认。本院对该证明的真实性予以确认。被告陈年华向本院提交以下证据：一、付款凭证27份（复印件）。证明2017年3月30日至2017年12月21日，给原告已支付18244580元。原告岳江质证，被告应出示原件，给陈年华打的白条在陈年华手中，经与陈年华对账应是18077000元。商砼款700000元应该是被告提供的。被告城建公司质证，无异议。二、银行转账（复印件）5份；乌达力克乡学校工资表（复印件）1份；收条（1份原件，2份复印件）3份；证明（原件）1份；收据（原件）1份；说明（原件）1份；发票（复印件）1份。证明2018年1月8日之后陈年华给原告代付工程款2162500元。原告岳江质证，2018年1月21日1415000元认可；宋胤100000元认可；2019年12月29日李和平100000元不认可；2018年9月30日商砼款40000元不认可；3月21日发票不认可；银行转账不认可；陈年华变电工程收条不真实，与施工无关，不认可；清洁费30000元不认可；消防是在工程之内，消防材料是原告购买，消防已经完工；围墙涂料10000元不认可。检测费80000元不认可。被告城建公司质证，无异议。三、原告出具的400000元借条（复印件）一张；收条1份（复印件），说明1份。证明陈年华给原告借款400000元，当时原告要给工人发1415000元工资，原告因资金紧张向陈年华要借400000元给工人发工资，这400000元没有给原告，怕原告花掉，按照原告指示付给陈家政（付款凭证），这400000元借给原告发工资。原告岳江质证，借款属实。400000元是发放本工程工人工资，与本案有关系，借款是陈年华直接打给本工程施工班组的，质保期未满一年，质保金1000000元还未支付，因此借陈年华400000元，该款陈年华直接用于发放本工程施工工人工资。被告城建公司质证，无异议。本院认证，证据一、2017年3月30日至2017年12月21日期间，被告陈年华给原告付款支付18244580元，有银行交易凭证、原告出具的收条、杨国琼出具的证明为证，证明原告因该工程施工收到被告陈年华工程款18244580元，对该证据本院予以采信；证据二、对原告认可的被告陈年华2018年1月21日代付工人工资1415000元、宋胤100000元的事实本院予以确认；证据三、对原告借被告陈年华400000元用于支付工人工资的事实本院予以确认。被告城建公司向本院提交以下证据：一、中标通知书1份（复印件）、建设工程施工合同1份（复印件）。证明莎车县乌达力克乡学校工程由莎车县城建公司中标承建。原告岳江质证，无异议。被告陈年华质证，无异议。二、莎车县乌达力克乡学校建设项目资金拨付统计表1份（复印件）。证明发包方累计向城建公司拨付工程款31436834.17元。原告岳江质证，无异议。被告陈年华质证，无异议。三、会计凭证24份（原件质证，留存复印件）。证明城建公司根据陈年华提供的发票累计向其支付工程款21452654.89元。原告岳江质证，无异议。被告陈年华质证，该工程审计结果未出，陈年华和城建建设公司还没有结算。四、委托支付协议1份、冲抵往来情况统计表1份、冲抵往来支付工程款凭证6份（原件质证，留存复印件）。证明城建公司委托莎车县金龙资产投资有限责任公司向陈年华累计拨付工程款5383100元。原告岳江质证，无异议。被告陈年华质证，无异议。五、税务事项通知书2份、增值税纳申请表1份。证明陈年华提供的税务发票异常，导致城建公司需补缴税款、滞纳金、罚款462233.95元，此款应由陈年华承担。原告岳江质证，无异议。被告陈年华质证，无异议。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告城建公司已支付莎车县乌达力克乡学校工程款31436834.17元的事实予以确认。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2017年4月18日，莎车县司法局将莎车县乌达力克乡学校发包，由莎车县宏远市政建设工程有限责任公司承包，2019年1月15日莎车县宏远市政建设工程有限责任公司变更为莎车县城建建设工程有限责任公司；城建公司将该工程转包给被告陈年华，陈年华又与原告岳江达成口头施工协议，约定原告按承建面积单价每平方米850元进行施工，陈年华提供工程所需的钢材、商砼、围墙红砖，原告提供辅助材料、人工费、税务发票并按图施工，该工程已完成施工并交付使用，未进行审计。2018年1月8日，被告陈年华出具一份证明，内容为“兹有岳江，身份证号码×××，在莎车县乌达力克乡学校工地干二包，总工程造价为20570000元（增减项目全部算清），已付工资18077000元（壹仟捌佰零柒万柒仟柒佰元）。剩余工资2493000元。扣除5%质保金100万元，2018年11月15日付清。注：清洁费3万未定；消防未完成未定。”本院认为，原告与被告陈年华均无施工资质，双方亦未签订书面的劳务合同，双方仅口头约定原告按承建面积单价每平方米850元进行施工，从被告陈年华出具的证明中可以认定工程总造价为20570000元；被告陈年华出具的证明中“已付工资18077000元”与庭审中陈年华举证的2017年3月30日至2017年12月21日，给原告已支付工程款18244580元的支付凭证与证明内容不相符；被告陈年华举证反驳原告2018年1月8日之后代付人工工资及完成原告未完成的清洁、消防等共计2162500元，并提供了相关证据，但原告仅对2018年1月21日被告代支付的工人工资1415000元认可，宋胤100000元认可，其余部分则不予认可；本院认为原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果；另被告城建公司已支付莎车县乌达力克乡学校工程款31436834.17元，已履行大部分付款义务，在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条；第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳江的诉讼请求。案件受理费5239元，由原告岳江自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   潘卫东二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张品品