江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18351号原告：魏战营，男，汉族，1970年6月18日生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市全顺铝材锻造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌环湖村北片，统一社会信用代码913205837186808429。法定代表人：姚泉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。原告魏战营与被告昆山市全顺铝材锻造有限公司（以下简称全顺公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行审理。后本院依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告魏战营及其委托诉讼代理人杨会、被告全顺公司委托诉讼代理人胡志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏战营向本院提出诉讼请求：1、请求判令全顺公司赔偿魏战营医药费20790.16元、误工费72207元（按2018年制造业平均工资计算13个月）、护理费18000元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、交通费1000元，以上共计122656.16元；2、本案诉讼费由全顺公司负担。事实与理由：魏战营于2018年8月13日入职全顺公司从事操作工作。2018年8月31日魏战营下班时（下午4点半左右）在全顺公司的车库被该公司所饲养的刚生下小狗的老母狗咬伤腿部。全顺公司相关人员于当晚7点多将魏战营送往苏州市第五人民医院注射狂犬病疫苗。后因伤情严重，魏战营又分别到苏州市第五人民医院、巴城人民医院和大许镇中心卫生院等医院诊断治疗。魏战营在受伤后，无任何收入，但治疗尚未终结，这导致魏战营经济困难。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告全顺公司辩称：魏战营主张的医药费中已经包含了全顺公司垫付的医药费8000元，其中6000元由公司直接支付至医院，有相关证据予以证明；全顺公司另外支付魏战营现金2000元。其次，魏战营所主张的医疗费的支出项目并非由于治疗犬咬伤而产生的费用，很多是由于魏战营自身所患疾病而产生。第三，魏战营主张的误工费和护理费没有相关依据，其提供的医事证明书涉嫌伪造，具体意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年8月13日魏战营入职全顺公司从事操作工工作。2018年8月31日16时24分许，魏战营结束当日工作后到公司车棚内取电动车时，在车棚内被由全顺公司饲养的狗咬伤。魏战营先后在昆山市巴城镇社区卫生服务中心、昆山市第一人民医院、苏州市第五人民医院、昆山市巴城人民医院。徐州市大许镇中心卫生院等机构进行治疗，产生医药费共计24938.65元。其中，魏战营先后在昆山市巴城镇社区卫生服务中心、苏州市第五人民医院、徐州市大许镇中心卫生院累计住院共计40天。全顺公司为其垫付医药费4323.46元。全顺公司还分别于2019年9月11日、9月13日和9月17日向苏州市第五人民医院预缴款共计6000元，并主张向魏战营现金支付2000元；魏战营对全顺公司的上述主张不予认可，主张上述费用均是其支付，但未提供证据予以证明。魏战营受伤后，全顺公司为其发放了8月份工资共计1152.36元。魏战营在本次事故前三个月的平均工资收入为3828.07元/月。魏战营提供的昆山市巴城人民医院的门诊病历中于2018年10月2日载明，休一周。魏战营为证明其因本次受伤的误工时间向本院提供给了名称为“昆山市巴城人民医院”的医事证明书共计13份，全顺公司对该证据不予认可，认为该13份证据的编号只有两个编号，涉嫌伪造证据。本院依职权向昆山市巴城人民医院调查，该院否认上述医事证明书系该院出具。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中魏战营被全顺公司饲养的狗咬伤，而全顺公司也未提供充分证据证明魏战营存在故意或重大过失的情形，故该公司应当对魏战营因此造成的损失承担赔偿责任。对魏战营的损失，本院认定如下：1、医药费，本院根据魏战营和全顺公司提供的医药费发票和门诊病历、出院记录等依法确认魏战营因本次受伤共发生医药费24938.65元。2、住院伙食补助费，本院根据魏战营主张的住院时间按50元/天的标准计算该项费用为1700元。3、护理费，魏战营未提供证据证明其需要的护理期限，故本院根据魏战营主张的住院时间按80元/天的标准计算该项费用为2720元。4、营养费，魏战营未提供证据证明其需要补充营养期限，故本院根据魏战营主张的住院时间按50元/天的标准计算该项费用为1700元。5、误工费，魏战营未提供充分证据证明其实际误工期限，故本院按照按照其受伤前3个月的平均工资结合其住院时间以及昆山市巴城人民医院的建议休息时间计算该项费用为5997.31元。6、交通费，本院根据魏战营的就医需要酌情支持该项费用为500元。综上，本次事故造成魏战营各项损失共计37555.96元，全顺公司应予赔偿。全顺公司提供的医药费发票确定该公司为魏战营垫付的医药费4323.46元，应当从上述款项中予以扣除。全顺公司另提供了3份苏州市第五人民医院的预缴款收据用以证明为魏战营垫付了6000元，魏战营对此不予认可但未提供充分证据予以证明，故该款项也应当从上述款项中予以扣除。全顺公司还主张现金支付魏战营2000元，魏战营对此不予认可，而该公司也未提供证据予以证明，故对全顺公司的该项主张，本院不予采信。综上，全顺公司还应赔偿魏战营27232.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山市全顺铝材锻造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏战营各项损失共计27232.5元。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费678元，由原告魏战营负担500元，被告昆山市全顺铝材锻造有限公司担178元。该费被告负担部分原告已经预交，本院予以退还。被告直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  龚玲花人民陪审员  张 将二〇二〇年五月八日书 记 员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。