广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3892号原告：珠海蓉胜超微线材有限公司，住所地：珠海市金湾区****************。法定代表人：韩桃子，董事长。委托诉讼代理人：沈继光，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐于蓝，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：深圳市坤钫电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井新桥芙蓉工业区联兴工业园****201。法定代表人：邱某1。被告：向君，男，汉族，1975年1月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区电大学生集体户宿舍，公民身份号码：430************514。第三人：蒋勇，男，汉族，1979年6月10日出生，住湖南省武冈市********，公民身份号码：430************810。原告珠海蓉胜超微线材有限公司（以下简称蓉胜超微公司）诉被告深圳市坤钫电子科技有限公司（以下简称坤钫公司）、向君、第三人蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依被告向君的申请，追加蒋勇作为第三人参加诉讼。后又因被告坤钫公司下落不明，本院依法转换为普通程序，对坤钫公司进行公告送达，并于2019年12月26日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蓉胜超微公司的委托诉讼代理人沈继光、徐于蓝，被告向君，第三人蒋勇到庭参加诉讼。被告坤钫公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告坤钫公司向原告支付拖欠货款1,243,395.49元及违约金（按每天千分之一的标准，从2019年8月8日起计至实际付清之日止，暂计至2019年11月5日为51,915元）；二、判令被告向君对上述债务承担连带责任；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告坤钫公司签订《购销合同》（合同编号RSDX20190620），约定了双方在买卖过程中的供货数量、型号、包装标准、计量单位、规格根据原告所确认的被告采购订单确定；供货价格以原告报出被告一确认且有效期内的书面价格表为准；货款支付时间为月结40天，如1月份发货产生的货款，3月10日前付清；未按时支付货款的，每逾期一日，应向原告支付拖欠货款总额千分之一的违约金；协议有效期为2019年6月20日至2020年6月19日。同时，被告向君向原告出具《保证函》，承诺其对坤钫公司与原告签订《购销合同》中的债务承担连带责任。合同签订之后，被告坤钫公司均通过向原告发出《采购单》的方式向其购买产品漆包线（线材）。2019年9月26日，原告与坤钫公司双方通过《珠海蓉胜超微线材有限公司2019年9月对账单》进行对账，双方确认截止至2019年9月26日，坤钫公司尚欠原告货款人民币1,223,617.49元。2019年9月26日，原告向坤钫公司再次供货之后向其出具《2019年9月对账单》，显示坤钫公司拖欠原告货款1,243,395.49元。原告通过多种方式多次要求坤钫公司支付拖欠的货款无果，已经向其出具《律师函》，但仍一直拖欠未付。故，原告特提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.《购销合同》；2.《采购单》4份；3.《送货单》34份；4.《对账单》4份；5.《保证函》；6.微信聊天记录；7.都述斌证实与坤钫公司签订合同经过及收货说明；8.李孟春的情况说明；9.人员工资表；10.工资记录银行流水；11.《数据线材及电线电缆代加工合同》。被告坤钫公司未向本院提交答辩状及证据材料。被告向君提出如下答辩意见：1.对欠款数额有异议。当中很多材料是原告公司员工蒋勇自己采购的，当时蒋勇声称其是原告东莞事业部员工，对账也是蒋勇确认后，由向君代表坤钫公司确认。蒋勇承诺其中335,078元由其付款，所以这部分货款不应由坤钫公司付款；剩余90余万元的货款，向君已通过手机支付619,600元给蒋勇，另外还有坤钫公司的客户直接支付给蒋勇货款3万元。因此，目前欠款为258,717.49元。同时原告还应负担115,510元税款，当时报价是含税价，原告现在还没开税票，扣除税款后，坤钫公司应付欠款为143,207.49元。2.被告向君只对该143,207.49元货款承担连带责任。被告向君向本院提交如下证据：1.与蒋勇的微信聊天截图；2.通过微信向蒋勇转账的凭证截图；3.蒋勇的名片（显示为原告东莞线材事业部）；4.签收线材明细；5.向蒋勇之弟蒋伟转账的银行流水凭证；6.蒋勇的支付宝账户信息。原告对此回应称：1.本案中是原、被告存在买卖关系，蒋勇不是原告的员工，原告没有授权蒋勇收取本案货款。蒋勇是原告的委托加工方东莞红万鑫电业有限公司（以下简称红万鑫公司）员工，与原、被告之间买卖无关。向君与蒋勇发生的款项均与本案无关，不能视为向原告履行付款义务。2.从买卖合同签订至今，二被告未向原告支付任何货款，向君的连带责任范围应包括尚未支付的货款及违约金。第三人蒋勇提出如下答辩意见：1.其不是原告公司东莞事业部的员工，其只是引荐人在场。当时代表原告签合同的是都述斌，是从珠海到东莞签署的合同。2.其没有承诺过付其中的335,078元。是有收到被告向君付款50万元左右，但不是付本案货款，而是向君及其老婆与第三人其它交易的款项，是在两年前就已经有的往来。3.坤钫公司的客户有付其3万元的货款，但与本案无关，而是其它交易款；4.本案货款其没有参与，也不应承担任何付款责任。所涉货款只能通过公账支付，被告向君述称以个人名义付款不属实。针对第三人的答辩意见，被告向君回应称：1.其与第三人蒋勇之间是有其它关于手机配件的合作交易，但其只负责签名，本案线材是否用于合作其不清楚，其转给蒋勇的619,600元就是本案货款。2.签合同时其不在现场，是第三人拿来合同给其签字盖章的。3.蒋勇说自己要买公司材料，他的名片也是原告东莞事业部的员工，他自己买公司材料买不了，叫其帮忙。收货单也是蒋勇拿给其签字，具体是谁领走货其不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告向君代表被告坤钫公司，与原告签订一份《购销合同》（合同编号RSDX20190620），约定：供货数量、型号、包装标准、计量单位、规格，根据原告所确认的被告采购订单确定；供货价格以原告报出坤钫公司确认且有效期内的书面价格表为准；双方确认的价格表中含运费的交货地点为买方工厂，不含运费的交货地点为卖方仓库；货款支付时间为月结40天，如1月份发货产生的货款，3月10日前付清；未按时支付货款的，每逾期一日，应向原告支付拖欠货款总额千分之一的违约金；协议有效期为2019年6月20日至2020年6月19日。该合同签订地点注明为珠海市。同时，被告向君向原告出具《保证函》，承诺其对坤钫公司与原告签订《购销合同》中的债务承担连带责任；保证范围包括主债权及其利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权所支出的费用；保证期间自本保证函生效之日起至主债务履行期届满之后两年止。合同签订之后，被告坤钫公司均通过向原告发出《采购单》的方式向其购买产品漆包线（TPE线材），送货单均由被告向君代表坤钫公司签字。2019年8月2日、9月4日、9月26日，被告向君代表坤钫公司与原告进行过对账，其予以签名或加盖坤钫公司印章，9月26日的《珠海蓉胜超微线材有限公司2019年9月对账单》显示，坤钫公司尚欠原告货款人民币1,223,617.49元。2019年9月26日，原告又向坤钫公司供货，原告向被告坤钫公司重新出具《2019年9月对账单》，显示坤钫公司拖欠原告货款为1,243,395.49元。此后，经原告催收，二被告均未予以付款，原告遂向本院提起诉讼。被告向君提交的微信聊天记录显示，向君曾于2019年9月期间对蒋勇说：“铝箔线跟永州这个项目一点关系都没有，等会跟都经理怎么说？”“都经理不知道铝箔线全是你的，等会怎么说？”蒋勇回答称：“你就告诉铝箔线材大部是发外地加工还没回来”“推我身上，找我”。被告向君于2019年6-8月曾向蒋勇转账30余万元，部分款项注明“付蓉胜公司货款”，其也承认与蒋勇确存在其它合作项目。被告坤钫公司原股东及法定代表人为被告向君，2017年4月6日已均已变更为邱某1，向君述称签订本案《购销合同》时，其系向邱某1借出坤钫公司印章并在合同书中予以加盖。另查明，2018年4月27日，原告与红万鑫公司曾签订一份《数据线材及电线电缆加工合同》，委托红万鑫公司加工线材，蒋勇作为红万鑫公司的代表签署了该合同。同时，原告提交证据证实，原告于2019年5月在红万鑫公司的东莞工厂内设立电线事业部，但派驻的人员为都述斌、李孟春、林家胜。以上事实有原、被告提交的证据材料及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，由于坤钫公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据到庭当事人的陈述及证据材料认定本案事实。对于原告与被告坤钫公司所签订的《购销合同》是否有效的问题，经查，虽然2019年6月20日签订此合同书时，被告向君已不是坤钫公司的股东及法定代表人，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”由于被告向君系持有坤钫公司印章并在合同书中加盖，原告完全有理由相信其行为系代表坤钫公司，应认定该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应遵守合同，履行各自义务。在这种情况下，在坤钫公司逾期付款的情况下，被告向君代表坤钫公司与原告进行对账，其对对账单确认的欠付货款金额并无异议，故，原告请求判令坤钫公司偿付拖欠货款1,243,395.49元，理据充分，本院予以支持。同时，双方在合同中约定逾期付款的违约金为日千分之一，原告请求按此标准，从2019年8月8日起分段计算违约金，符合双方合同约定，本院亦予支持，至2019年11月5日为51,915元，此后以欠付货款本金1,243,395.49元为基数，计至实际付清之日止。对于本案购销合同的买方是否实为第三人蒋勇的问题。首先，原告已提交证据证明，原告派驻红万鑫公司的人员并无蒋勇，蒋勇实为红万鑫公司的员工。其次，虽然被告向君提交的微信聊天记录中显示，蒋勇有承诺由其负责偿付的内容，但因向君与蒋勇承认二人存在其他合作项目，双方的聊天内容及经济往来不能清楚厘清与本案货款之间的关系。第三，如果本案货款完全系由蒋勇支付，向君在转给蒋勇的部分款项中却附言“付蓉胜货款”，反过来证明其认可对原告的货款有付款义务。最后，根据合同相对性原则，签订《购销合同》双方为原告与坤钫公司，原告请求坤钫公司偿付货款，应予支持。故，被告向君辩称其或其他客户已通过第三人蒋勇支付部分货款的理据不足，本院不予采纳，此部分款项不应从欠付货款中予以抵扣。对于被告向君的担保责任问题。由于其确向原告出具过担保函，约定对被告坤钫公司拖欠原告的货款本金、利息、违约金、赔偿金等承担连带责任，且均在保证期间之内。故，原告请求判令被告向君对坤钫公司拖欠的货款本金及违约金承担连带责任，理据充分，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市坤钫电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海蓉胜超微线材有限公司支付拖欠的货款人民币1,243,395.49元；二、被告深圳市坤钫电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海蓉胜超微线材有限公司支付违约金（从2019年8月8日分段计至2019年11月5日为51,915元；从2019年11月6日起，以所拖欠货款本金人民币1,243,395.49元为基数，按日千分之一的标准计算至实际付清之日止）;三、被告向君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16,458元、保全费人民币5000元，共计人民币21,458元，由被告深圳市坤钫电子科技有限公司、向君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾 剑人民陪审员  卢静瑜人民陪审员  黄广秀二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿