徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初823号原告：徐州昌宁财务咨询服务有限公司，住所地徐州市铜山区长江路供销社院内**，送达地址为徐州市泉山区中能科技园20号楼1102室（李兴林收）。法定代表人：郭嫒嫒，公司经理。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴林，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：彭祥，男，汉族，1970年12月23日生，住湖南省醴陵市，送达地址为徐州市经济技术开发区龙湖西路16号汉韵君庭酒店706室（李涛律师收）。委托诉讼代理人：李涛，北京盈科（徐州）律师事务所律师。原告徐州昌宁财务咨询服务有限公司（以下简称昌宁公司）与被告彭祥股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋春林、李兴林，被告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为:1、判令被告向原告支付到2019年12月20日的分红24万元及利息（利息以24万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年12月21日起至实际支付之日止）；2、判令被告向原告支付违约金44.5万元；3、判令被告履行代缴股权转让税款义务；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原被告签订了徐州市喜庆烟花爆竹专营有限公司（以下简称喜庆公司）股权转让合同，合同约定原告仍持有喜庆公司10%股份，被告从2016年起每年支付原告固定税后分红6万元。合同签订后，被告未按约向原告支付该分红费用，严重违约，被告应按合同约定承担转让金额10%的违约金，同时，合同约定税款由原告承担，被告代缴，请依法判决支持原告诉请。被告彭祥辩称：1、原告请求分红条件没有达到，且政策变化导致被告无需再向原告分红。股权转让合同签订后，被告按约支付第一笔股权转让款，但原告未能按约定配合被告完成股权工商登记的变更事宜，被告可不再支付后续转让款，但考虑到原告体制的特殊原因，被告还是于2016年全部支付完股权转让款，但原告一直未能配合进行工商登记变更，导致双方之间矛盾产生，因此，原告并没有达到可获取固定分红款的前提条件。2018年12月13日，彭祥在贵院起诉后贵院作出（2018）苏0312民初11161号民事判决，判决昌宁公司将其持有的41%股权变更登记至彭祥名下，后才完股权变更登记。2、原告获取固定分红款的基础是喜庆公司持续经营且盈利，但因徐州市政府通知市区范围内于2018年10月1日起，全面禁止燃放烟花爆竹，喜庆公司已无法再继续经营盈利，原告获取固定分红的基础已丧失，原因是双方事先无法预估的政策原因，属于合同法中的不可抗力。故在2018年10月1日之后，被告无需再支付原告固定分红。3、原告诉请违约金应予以驳回。涉案合同违约条款仅是特指股权转让、转让价款支付、股权登记变更等中产生的违约事项，而对固定分红未明确违约条款；由于政策变化，双方均有违约事项，原告也是违约方，根据公平原则、对等原则，被告不应承担违约责任。4、原告诉请履行代缴税款义务应予驳回。前期已生效的判决书已查明，彭祥于2016年11月1日已向原告支付了全部股权转让款445万元，故税款缴纳应由原告自己履行。本院经审理查明：2016年1月15日，原告昌宁公司和被告彭祥签订了一份股权转让合同，主要约定：1、昌宁公司将其持有的喜庆公司41%股份转让给彭祥，转让金额含税总价为445万元，税款由昌宁公司承担、彭祥代缴。2、本合同签订后3日内，彭祥支付245万元，余款200万元扣除应缴税款后，务必于2016年4月30日前交足余下金额。3、昌宁公司仍持有的喜庆公司10%股份，彭祥按每年税后固定分红6万元给昌宁公司，并从2016年开始于每年12月20日前交付。4、双方股权转让合同签订并支付第一笔转让款245万元后，昌宁公司配合彭祥将股权、工商登记和公司法人代表变更，并完成其他交接工作。5、合同签订后，违约方承担全部责任，并承担转让金额10%的违约金。上述合同签订后，2016年1月18日，彭祥向昌宁公司转账付款245万元；剩余款200万元，彭祥分别于当年4月1日转账付款50万元，当年6月1日转账付款30万元，当年8月1日转账付款60万元，最后余款60万元于当年11月1日付清。2016年6月12日，喜庆公司法定代表人变更为彭祥的外甥李纯。2018年12月13日，彭祥作为原告提起诉讼，要求昌宁公司履行股权变更登记手续，将41%股份变更登记在彭祥名下并承担违约金44.5万元。昌宁公司则辩称股权合同签订后，彭祥便实际经营喜庆公司，并没有提出股权变更登记的要求，合同也没有对变更登记时间作出明确约定。2019年6月，本院依法作出了（2018）苏0312民初11161号民事判决，判决昌宁公司将其持有的41%股权变更登记至彭祥名下，并以股权转让合同未约定股权具体变更时间、彭祥也未出具证据证明曾要求昌宁公司办理股权变更登记为由驳回了彭祥要求昌宁公司偿付违约金44.5万元的诉讼请求。上述判决生效后，昌宁公司未履行判决确定义务，后经本院强制执行于2019年8月将昌宁公司持有的41%股权变更登记至彭祥名下。喜庆公司经营范围为烟花爆竹、炊事用具、日用杂品、陶塑制品、家电、钢木家具、百货零售、钢材建材工程机械等，现有位于铜山新区坡仓储库房及100余亩土地，其拥有烟花爆竹经营许可证，有效期限至2018年10月15日。2018年8月，徐州市人民政府发布了徐政通（2018）13号《徐州市人民政府关于调整禁止燃放烟花爆竹区域、时间的通告》，要求自2018年10月1日起，徐州市市区范围内全区域、全时段禁止燃放烟花爆竹。以上事实有原被告当庭陈述，有原告提供的股权转让合同、法律文书，政府通告，有被告举证的股权转让合同、法律文书、企业电子档案查询、烟花爆竹经营许可证等主要证据予以证实。本案争议焦点为原告分红款应否支付，合同履行中被告是否违约导致应支付违约金44.5万元，被告应否代缴税款。本院认为：原告昌宁公司和被告彭祥签订的喜庆公司股权转让合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，对合同双方具有法律约束力。上述股权转让合同明确约定了昌宁公司在转让部分股份后对仍持有的喜庆公司10%股份，由彭祥每年支付税后固定分红6万元，该约定，是交易双方对商业经营风险自行考量协商一致的结果，与政策变化引起的喜庆公司经营范围发生变化无关；原告作为股东不参与经营、收取固定收益，并不违反合同约定和法律禁止性规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益；故原告主张被告支付2016年度至2019年四个年度的税后固定分红24万元，本院予以支持，被告并应从2019年12月21日起支付逾期付款的利息。原告主张被告应支付违约金44.5万元，本院不予支持。本案系股权转让合同，给付股权转让款、办理工商变更登记、实际交接资产系双方合同主要内容。本案双方合同签订后彭祥及时履行了首期支付245万元义务，在此情形下，原告应及时配合彭祥将工商登记股权变更。本案转让合同虽未明确具体办理变更登记时间，但合同亦明确办理股权变更的时间系于“双方股权转让合同签订并支付第一笔转让款245万元后，昌宁公司配合彭祥将股权、工商登记和公司法人代表变更”；办理工商变更登记是原告应尽的主要合同义务，基于诚信原则，原告应于被告支付首付款后及时办理，但直至2019年8月经过诉讼、强制执行后才将股权变更完成。因此，被告彭祥在原告未履行该合同主要义务前提下，迟延支付相关款项，可以认为是行使先履行抗辩权利，并不能认为是重大违约，不应适用合同约定的违约处罚条款。故原告主张因被告迟延支付分红款而应偿付违约金44.5万元的主张，本院不予支持。合同虽约定了由被告彭祥代缴税款，但合同同样明确写明了445万元转让款已包含了代缴税款，因被告彭祥已经全部支付了该445万元股权转让款，被告不再存在代缴义务，故原告该请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条之判决如下：一、被告彭祥于本判决生效之日起十日内偿付原告徐州昌宁财务咨询服务有限公司分红款24万元及利息（利息以24万元为基数，自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元减半收取5325元，由原告承担3525元，被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  赵成文二〇二〇年五月十九日书记员  许 蕴