广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4629号原告：东莞市嵩隆力上电子有限公司，住所地：广东省东莞市*滘镇蔡白第一工业区第**。法定代表人：陈小梅，系原告董事长。委托诉讼代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东可园律师事务所律师。被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区*******。法定代表人：林某1。原告东莞市嵩隆力上电子有限公司（以下简称“嵩隆公司”）与被告深圳市德帮能源科技有限公司（以下简称“德帮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告嵩隆公司的委托诉讼代理人梁浩忠、赖爱诗到庭参加诉讼，被告德帮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩隆公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠货款70681.83元及利息（以70681.83元作为本金，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2019年11月4日起计算至债务还清之日止，暂计至2019年12月13日利息为447.65元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有生意来往。双方交易方式为被告向原告发出采购订单后，原告向被告供应货物，被告对货物质量、数量均无异议后签收，并于每个月以对帐单的形式与被告进行对帐。由于被告多次拖欠原告货款，被告于2019年10月31日通过货款应付单的形式，确认2019年4月和7月尚欠原告货款共70681.83元。付款时间到期后，原告多次通过QQ、微信、电子邮件的方式催要，被告仍拒不支付。原告认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，被告应向原告支付所欠货款70681.83元及逾期利息。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告恳请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院依法向被告德帮公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本等材料。被告德帮公司向本院提交了书面答辩状。被告德帮公司辩称，原告提交的证据相互印证其在涉案订单上存在逾期交货的事实，按双方确认的采购订单约定被告有权从应付货款中作相应扣减。原告与被告通过被告书面下达采购订单并经原告确认建立买卖合同关系，故采购订单中的各项约定包括交货期限等对双方均有约束力，采购订单第8条规定“若（原告）延期交货，购方（被告）将收取订单总金额的10%滞纳金，严重者另行处理”。在合同实际履行过程中，原告提交的出货单证实原告在所有涉案订单上均存在迟延交货的事实。订单编号为P02018070816的采购订单规定的交货日期为2018年8月2日，并未约定可延期交货，原告提交的《出货单》证实原告在2019年4月20日才迟迟交货，延迟供货达七个月之久；订单编号为P02018060713的采购订单规定的交货日期为2018年6月30日，原告在2019年4月12日至4月20日期内才完成供货；订单编号为P02019060190的采购订单规定的交货日期为2019年6月18日，原告在同年6月26日交货。原告迟延交货，事前既未得到被告同意，事后也未得到被告认可，原告也未能举证证明双方协议变更了交货期限，被告有权按订单总金额的10%收取原告因其延期交货之滞纳金，并从应付货款中作相应扣减。被告认为，原告应严格履行交货义务，不仅包括按约定的数量、质量和品名、规格交付，也包括按期交货。原告应按照订单规定的期限实际交货。被告虽受领了原告的交付，但从未明示或默示放弃对原告迟延交付责任追究的权利。被告财务人员核算的《对账单》，也不能推定被告已然放弃因原告延期交货而扣减其货款权利的意思表示。在人民法院保护原告权利的同时，也应依法支持被告所主张的减价抗辩权，以彰显法律的公平，故请求法院酌情从被告应付价款中作适当扣减。本案经开庭审理，被告德帮公司未到庭质证。经审理查明，原告主张，其与被告自2013年开始交易，被告通过邮件、QQ向原告下单采购电子原配件，原告通过物流向被告送货，被告收到货物后签收出货单；双方于2019年4月24日对2019年4月份的货款进行对账（货款金额为40408.72元），2019年8月6日对2019年7月份的货款进行对账（货款金额为30273.1元）。原告提交的2019年4月份对账单显示：月结60天，税率13%；2019年4月12日（送货单号：C190412015）所送货物对应的订单编号为P02018060713，物料编号为02-07-0056-00、规格为14D471K……、数量40、含税金额为12169.24元；2019年4月13日（送货单号：C190413010）所送货物对应的订单编号为P02018060713，物料编号为02-07-0056-00、规格为14D471K……、数量38、含税金额为11560.78元；2019年4月13日（送货单号：C190413020）所送货物对应的订单编号为P02018060713，物料编号为02-07-0056-00、规格为14D471K……、数量7、含税金额为2129.62元；2019年4月19日（送货单号：C190419009）所送货物对应的订单编号为P02018060713，物料编号为02-07-0056-00、规格为14D471K……、数量23、含税金额为6997.31元；2019年4月20日（送货单号：C190420003）所送货物对应的订单编号为P02018060713，物料编号为02-07-0056-00、规格为14D471K……、数量20、含税金额为6084.62元；2019年4月20日（送货单号：C190420003）所送货物对应的订单编号为P02018070816，物料编号为02-07-0056-00、规格为14D471K……、数量5、含税金额为1521.16元；上述含税金额共计40462.72元；下方空白处手写处部分内容无法辨识。原告主张该手写部分的内容为“4月期满对账金额为40462.73，扣4月领用标签款54，总合计金额40408.73，伍紫婷2019.4.24”，同时主张手写内容为被告的财务人员伍紫婷亲笔手写。庭审中原告主张被告财务人员将4月份的货款金额错误写成了40408.73元，2019年4月份货款金额应为40408.72元。原告提交的2019年7月份对账单显示：月结60天，税率13%；2019年6月26日（送货单号：C190626016）所送货物对应的订单编号为P02019060190，物料编号为02-07-0056-00、规格为VDR14D471K……、数量100、含税金额为30423.1元；下方空白处手写处部分内容无法辨识。原告主张该手写部分的内容为“7月期满对账金额为30423.1，扣6月领用标签款150，总合计金额30273.1，伍紫婷2019.8.6”，同时主张手写内容为被告的财务人员伍紫婷亲笔手写。原告提交的出货单显示的出货单号、日期、订单号码等信息与原告提交的对账单显示的信息一致，其中出货单号为C190412015、C190413010、C190413020、C190419009、C190420003的出货单收货单位处均加盖有“深圳市德帮能源科技有限公司收货暂存章”及相关人员签名，原告主张该“深圳市德帮能源科技有限公司收货暂存章”为被告的印章；出货单号为C190626016的出货单收货单位处加盖有原告的公司印章及相关人员签名，原告主张该出货单载明的货物由其通过滴滴司机向被告送达，签名人员为滴滴司机，故被告未在该出货单上盖章。原告提交的采购订单显示：订单号为PO2018060713的采购订单约定的交货日期为2018年6月30日，次月结90天，其中存货编码为02-07-0056-00、规格型号为470V±10%……VDR-14D174K的压敏电阻订购数量为1000000个，空白处手写有“补订单”；订单号为PO2018070816的采购订单约定的交货日期为2018年8月2日，次月结90天，其中存货编码为02-07-0051-03、规格型号为VDR14D561K560V±10%的压敏电阻订购数量为80000个，存货编码为02-07-0056-00、规格型号为470V±10%……VDR-14D174K的压敏电阻订购数量为5000个，空白处手写有“补订单”；PO2019060190的采购订单约定的交货日期为2019年6月18日，次月结90天，存货编码为02-07-0056-00、规格型号为470V±10%……VDR-14D174K的压敏电阻订购数量为100000个；上述采购订单第8条均约定“若延期交货，购方将收取订单总金额的10%滞纳金，严重者另行处理”，空白处均加盖有“深圳市德帮能源科技有限公司采购专业章”。原告主张采购订单上的“深圳市德帮能源科技有限公司采购专业章”为被告的印章，被告先通过QQ向原告预告订单，其中订单号为PO2018060713的采购订单的实际签订日期为2018年6月30日，订单号为PO2018070816的采购订单的实际签订日期为2018年7月31日。原告主张其与被告在另案即（2019）粤1971民初1126号案件中达成调解协议，双方电话约定在被告支付完毕（2019）粤1971民初1126号案件中2018年度的货款后，原告再向被告提供新的货物，但被告没有完全履行（2019）粤1971民初1126号民事调解书约定的付款义务，由于原告与被告关系较好，故原告继续向被告提供案涉的货物；原告主张被告违约在先，且被告没有向原告催要案涉的货物，亦未向原告主张违约责任，故原告不同意扣减被告主张的款项，并主张原告与被告对送货时间已达成了新的约定。庭审中，原告主张自其与被告签订采购订单至实际交货之日，被告均未就货物的交付时间提出异议，被告的财务人员在对账时亦未对货物的交付时间提出异议，亦未提及迟延交货扣减款项事宜，且原告已向被告开具与对账单金额相符的发票，该发票金额亦未扣减。原告主张其通过QQ、电子邮件与被告的工作人员沟通货款支付事宜，但被告均以各种理由拒不支付货款。原告提交的QQ聊天截图、电子邮件截图显示其与采购人员李萍、经理冉楠萱、伍紫婷沟通货款支付事宜。原告主张李萍、冉楠萱、伍紫婷均为被告的工作人员。另查明，嵩隆公司于2019年1月8日针对2018年度货款向本院起诉德帮公司，双方于2019年3月28日达成调解协议，约定德帮公司分4期向嵩隆公司支付货款，其中2019年3月31日前支付货款100000元，2019年4月30日前支付货款100000元，2019年5月31日前支付货款216369元，2019年6月30日前支付货款216369.29元及律师费9000元。2019年5月10日，原告开具金额为40408.73元的广东增值税专用发票，备注4月，购买方名称为德帮公司。2019年11月6日，原告开具金额为30273.1元的广东增值税专用发票，备注7月，购买方名称为德帮公司。原告主张其向被告所送货物的价值共计70681.82元，故要求被告支付货款70681.82元。原告同时主张其与被告约定月结60日，故要求被告自2019年11月4日起支付逾期付款利息。以上事实，有电子邮件往来截图、货款应付单、对账单、采购订单、出货单、QQ聊天截图、（2019）粤1971民初1126号民事调解书、广东增值税专用发票以及本案的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告德帮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由被告承担。原告提交的采购订单空白处加盖有“深圳市德帮能源科技有限公司采购专用章”、部分出货单收货单位处加盖有“深圳市德帮能源科技有限公司收货暂存章”，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提交的采购订单、出货单的真实性予以采信，并认定原告与被告德帮公司之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告提交的对账单空白处有人员签名，原告主张该签名人员为被告的财务人员伍紫婷。被告未对该对账单的真实性提出异议，在其提交的答辩状中亦未对原告主张的货款金额提出异议，故本院对原告提交的对账单的真实性予以确认。结合原告提交的广东增值税专用发票及庭审中原告的主张，本院认定2019年4月份货款金额为40408.72元、2019年7月份货款金额为30273.1元，上述货款金额共计70681.82元。被告辩称原告存在迟延交货情形，故主张其有权按订单总额的10%收取原告因延期交货的滞纳金，并从应付货款中作相应扣减。本院对此分析如下：第一，订单号为PO2018060713的采购订单约定的交货日期为2018年6月30日，订单号为PO2018070816的采购订单约定的交货日期为2018年8月2日，原告实际送货日期在2019年4月至2019年6月期间，且送货的数量远小于采购订单显示的数量，在长达10个月的时间里被告未提供证据证明其曾向原告催要采购订单约定的货物，与常理不符；第二，原告分别于2019年4月24日、2019年8月6日与被告对账时，被告财务人员对原告领用标签款进行了扣减，但未对原告迟延交付进行扣减货款；第三，原告分别于2019年5月10日、2019年11月6日向被告开具广东增值税专用发票时，被告未提供证据证明其对原告开具的发票金额提出过异议；第四，原告在与被告的工作人员沟通货款支付问题时，被告工作人员未就案涉货物的交付时间提出扣减事宜；第五，原告与被告在另案即（2019）粤1971民初1126号民事调解书中约定分期付款且履行了部分付款义务，原告在双方对2018年度货款达成付款合意后再次向被告提供案涉的货物；第六，本院向被告送达应诉资料后，被告主张原告存在迟延交付的情形，除此之外，被告未提供证据证明其曾向原告主张迟延交付的扣减事宜；第七，原告于2019年4月份所送货物对应的采购订单为2018年6月和2018年7月，于2019年6月26日所送货物对应的采购订单约定的送货时间为2019年6月18日，在原告实际向被告送货前，被告未提供证据证明其向原告行使过合同解除权，且被告亦实际接收了原告所交付的货物。因此，本院认为，原告与被告在合同履行过程中变更了货物交付时间，被告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据对账单并结合庭审中原告的陈述，本院认定被告尚欠原告货款金额为70681.82元。原告诉请要求被告支付货款70681.83元，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于逾期付款利息。原告主张其与被告约定月结60日，被告未按时支付货款，故要求被告支付逾期付款利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告未提供证据证明被告逾期付款产生的损失，双方于2019年8月6日进行最后一次对账。根据对账单载明的月结60天，被告应于2019年10月5日向原告支付案涉的货款，现被告未提供证据证明其已按照约定向原告支付货款，应承担相应的违约责任。结合原告的诉请，本院酌定被告德帮公司应向原告支付逾期付款利息（以70681.82元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，逾期付款利息总额以70681.82元为限）。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市德帮能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市嵩隆力上电子有限公司支付货款70681.82元；二、被告深圳市德帮能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市嵩隆力上电子有限公司支付逾期付款利息（以70681.82元为基数，自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，逾期付款利息总额以70681.82元为限）；三、驳回原告东莞市嵩隆力上电子有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.13元（原告东莞市嵩隆力上电子有限公司已预交），由原告东莞市嵩隆力上电子有限公司负担3.72元，被告深圳市德帮能源科技有限公司负担220.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张志芳书记员  张慧瑜书记员张慧瑜刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。