宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2764号 原告：上海雄润树脂有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇思义路**。 法定代表人：何愈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**/div> 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站iv> 法定代表人：纪静，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区西夏小区36-2-302，住宁夏回族自治区银川市。 原告上海雄润树脂有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕杜娟，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司的共同委托诉讼代理人王光涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票面金额10万元；2.被告向原告支付以10万元为基数，自2018年12月20日计算至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与乐清市伟益高压电器有限公司（以下简称乐清伟益公司）常年合作，支付手段主要是现金和电子商业汇票。其中一张票据号码为130887109520120180214165592299，票面金额为10万元的电子汇票，出票日为2018年2月14日，到期日为2018年8月14日，承兑人为被告一、出票人为被告二，背书人依次是宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、乐清伟益公司于2018年2月27日背书转让给原告后，原告又将该汇票于2018年5月11日作为货款的支付方式背书转让给常州欧瑞电气股份有限公司（以下简称常州欧瑞公司）。但常州欧瑞公司在到期日向被告一提示承兑后未得到兑付，且被告一自2018年6月下旬就开始存在违约兑付现象，并且范围越来越大，已作为新闻广而告之，常州欧瑞公司向我司主张追索权，我司于2018年9月7日又作为该汇票的持票人，原告亦曾向被告一提示承兑，但被告一拒不签收亦未向原告支付票面金额，至今该汇票仍为原告所持有，并呈现“非拒付追索同意清偿已签收”状态。原告认为被告违反了票据法及票面约定的无条件付款的义务，损害了原告的合法权益，特依据《票据法》第十八条及《电子商业汇票业务管理办法》等相关法律法规的规定提起诉讼，望判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、原告无证据证明我公司拒绝付款，且我公司也从无拒绝付款的意见表示，原告诉讼无依据。二、案涉票据状态显示“背书已签收”，说明票据仍在流转过程中，处于不确定状态，原告不是最后持票人，无权主张票据权利。三、因答辩人宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告宝塔大古公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：电子银行承兑汇票1张；被告宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明其主张，向本院提交以下证据：电子银行承兑汇票1张、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》1份。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的持票人。对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年2月27日，案外人乐清伟益公司向原告背书转让电子银行承兑汇票1张，票据号码为130887109520120180214165592299，金额为10万元，汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期为2018年2月14日、汇票到期日为2018年8月14日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”且连续背书转让至原告，2018年5月11日，原告将案涉票据背书转让给案外人常州欧瑞公司。因被告宝塔财务公司自票据到期后一直未向常州欧瑞公司付款，常州欧瑞公司向原告追索，原告向常州欧瑞公司清偿后，于2018年9月7日再次持有该票据，案涉票据状态为非拒付追索同意清偿已签收。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金10万元及利息的诉请，应予支持。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十一条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告上海雄润树脂有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  骆丽娜 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： ...... （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。