江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初732号原告：曹正军，男，1968年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王利俊，男，1991年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，男，该公司员工。原告曹正军与被告王利俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正军，被告王利俊，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹正军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失51252.9元（医疗费25221.5元、住院伙食补助费2450元、营养费1668元、护理费8000元、误工费23213元、交通费500元、电动车维修费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日6时47分许，被告王利俊驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿金坛区西城街道丹阳门北路由南向北行驶至340省道与丹阳门北路交叉路口右转弯时，遇原告驾驶常州Y599690号电动自行车沿340省道由西向东行驶至事发路口，两车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门现场勘察后认定：本起事故被告王利俊负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被及时送至金坛区中医医院救治，诊断为右耻骨下支骨折、右膝半月板损伤（内侧后角3级）、全身多处软组织损伤等，经治疗后于2019年11月20日出院。被告王利俊在事故中所驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告王利俊辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生后我垫付了10000元给原告。对原告的各项损失同意被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。被告王利俊驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：医疗费应扣除10%非医保用药费用，其中住院期间产生的医疗费已由中国太平洋人寿保险公司赔付2000元，应扣除；住院伙食补助费认可2450元；营养费认可住院期间49天共588元；护理费认可住院期间按一般护工标准计算为2940元；误工费，认可误工期最高120天，对原告主张的误工费标准不认可；电动车损失依据不足，不认可；原告庭审中对被告王利俊的垫付情况予以认可。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、保险单、驾驶证行驶证、医疗费票据、出院记录、门诊病历、费用清单、献血证等证据和事故发生经过及责任认定、车辆保险情况、原告受伤治疗情况等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告住院期间护理情况。原告因伤住院治疗39天，原告提交了其与常州市金坛区百平护理保健服务有限公司（以下简称百平公司）签订的《护理协议书》一份及该公司出具的护理费发票一张。根据《护理协议书》和发票载明，协议签订时间为2019年10月2日，护理期限为自2019年10月2日起至出院当日止（首尾各算一天），护理工资标准为每日160元，护理费合计8000元。被告保险公司不认可上述证据的真实性，并提交了一份时间为2019年10月6日的《车险伤者询问笔录》，其中载明原告的护理情况为女儿及家属护理。原告在庭审中陈述：先是我老婆护理了几天，经过保险公司和驾驶员同意在10月6日开始请护工，护工是160元/天，24小时护理。发票上写8000元是我把我老婆护理产生的损失也算进去，让百平公司开的。我老婆在景泰蓝做工艺，工资比护工高。被告王利俊在庭审中陈述：我知道原告刚开始是由他老婆照顾的，但是我没同意可以按160元/天算。我在10月4日、5日左右去了医院看望，当时原告和他老婆在，后来我就不清楚了。原告跟我说过他要请护工，我说可以跟保险公司联系。本院认为，原告提供的护理费证据与被告保险公司提交的询问笔录及原被告庭审陈述互相矛盾，不足以证实其主张的8000元护理费，故本院对该组证据不予采信。二、原告误工期。原告提供了金坛区中医医院疾病诊断书三份，处理意见处均载明“建休壹月”，主治医师处均有徐晶签名，日期分别为：2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月20日。原告主张其误工期为住院的49天（2019年10月2日至2019年11月20日）与建休的三个月，共计139天。被告保险公司辩称，根据《人身损害三期评定规范》，原告主要伤情是右耻骨下支骨折，根据治疗及恢复其属于稳定性骨折，误工期为60至120天，故我司认可原告误工期最高120天。本院认为，根据《最高人民法院》第二十条第二款第一项规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的疾病诊断书由金坛区中医医院出具，且有其主治医师签名，其证据来源合法、客观，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信，原告误工期为139天。三、原告误工情况。原告提交了常州市金坛唐王建筑工程有限公司出具的《误工损失证明》一份，载明：“我公司水电工班组组长曹正军于2019年10月2日在金坛被汽车撞伤，住院治疗52天，出院休息90天，期间本公司未发其工资。我公司水电、木工、钢筋工班组工资发放均以现金领取”。原告又提交了其与该公司于2019年1月10日签订的用工合同一份，载明：“一、本合同自2019年1月1日起至2020年12月31日止（合同期限为二年）……乙方（原告）的收入由基本工资、加班工资和保险补贴三部分组成，基本工资确定为4000元/月，加班工资和奖金按实际加班时间和工作质量考核结果计酬”。原告还提交了该公司2019年7-9月份水电班组工资表一组，有负责人冯卫华、会计黄卫平和制单冯倩签字，载明原告7-9月份基本工资为4000元，加班工资为500元，保险补贴为500元，实发金额5000元。被告保险公司提交的《车险伤者询问笔录》载明：“伤者的工作情况以及收入情况？答：北京装修，熟人介绍活，自己接活自己干。（工资）一万五至两万元/月，干一家后结账。在北京三十年，一直在北京工作”。原告在庭审中陈述：“事故发生前一年一直在北京工作，事故发生前三个月是自己揽的活，挂靠在唐王公司做水电，平时拿生活费，到年底结账。工资表是每个月签字的”，又陈述“不知道老板冯卫华、会计黄卫平2019年7月到9月在哪里，不认识冯倩”，后又补充陈述“我在公司每月领5000元生活费，年底拿十几二十几万。不挂靠的话是我自己跟公司结账，大概年底有五万多。用工合同和工资表是2010年原始的，证明是后来补的。工资表上记载的钱和人员是真实存在的”。本院认为，原告所提交的书面证据材料和被告保险公司提交的询问笔录及原告庭审陈述互相矛盾，且庭审陈述前后不一致，误工费证据真实性存疑，不足以证明其误工损失情况，本院不予采信。但结合被告保险公司提交的证据材料及当事人庭审陈述，可以确认事故发生前原告长期从事装修、水电等工作的事实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。关于本案的焦点：一、赔偿责任主体。苏Ｄ×××**的小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车驾驶员之间，被告王利俊负事故全部责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担，不足部分由被告王利俊承担。二、赔偿范围及标准。关于本案中原告主张的各项损失（精确到角），本院分析认定如下：1.医疗费25221.9元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的医疗费已由中国太平洋人寿保险股份有限公司金坛中心支公司赔付了2000元，该部分应予扣除。本院认为，原告举证证明了该2000元系因无偿献血获得的意外伤害医疗保险保险金。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或受益人仍有权向第三者请求赔偿。故原告已获赔该2000元，不影响其向被告主张侵权赔偿责任。因此，本院对被告保险公司的该项意见不予采纳。被告保险公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该部分费用应由被告王利俊承担。2.住院伙食补助费50元/天*49天=2450元，各方无争议，本院予以确认。3.营养费。根据《最高人民法院》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定。因原告未提供医院出具的其出院后仍需加强营养的医疗证明，因此，本院酌定支持其住院期间营养费为12元/天*49天=588元。4.护理费。原告提交的护理费证据本院未采信。结合原告伤情及治疗情况，本院酌定护理费为80元/天*49天=3920元。5.误工费。原告提交的误工费证据本院未采信，但其事故前长期从事装修、水电等工作，本院主动参照2018年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资计算其误工费为55353元/年/360天*139天=21372.4元。6.交通费。结合原告就医情况，本院酌定500元。7.车辆损失200元。原告提供了金坛区金城金箭电瓶车维修部代开的修理费发票，载明“购买方名称：李菊娥，开票日期：2019年10月14日，修理费价税合计200元”。虽购买方名称不是原告本人，但开票日期与事故发生日期相近，原告住院治疗时间由亲属代为办理修车事宜，与常理相符，本院予以支持。原告上述损失合计54252.3元，其中，扣除10%的医保外用药费用2522.2元，由被告王利俊承担。余款51730.1元由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。因被告王利俊已为原告垫付10000元，原告需返还7477.8元。为方便履行，经抵扣，由被告保险公司将51730.1元赔偿款直接支付给被告王利俊7477.8元、支付给原告44252.3元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告曹正军交通事故损失51730.1元，其中支付给原告曹正军44252.3元、支付给被告王利俊7477.8元，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告曹正军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由原告负担141元，保险公司负担400元（此款原告已预交，被告方应负担的费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年五月十九日书记员 王于吉