重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8468号原告：廖洪木，男，1958年2月21日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：李中飞，男，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆慧忠建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道（钟鼓楼市场）********6-32，统一社会信用代码91500101569920020E。法定代表人：张明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。原告廖洪木与被告李中飞、重庆慧忠建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪木及其委托诉讼代理人余达荣，被告李中飞、被告重庆慧忠建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人冉振平到庭参加诉讼，后因案情复杂、争议较大，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告廖洪木及其委托诉讼代理人余达荣，被告李中飞、被告重庆慧忠建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人冉振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖洪木向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、续医费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计550180.20元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月16日，廖洪木经被告李中飞邀约到重庆慧忠建筑劳务有限公司承包的开州区临江镇明月家具产业园区厂房工地打工，从事混凝土工作。工资4500元/月，由重庆慧忠建筑劳务有限公司发放。2018年9月18日上午，廖洪木在工地上班时，被李中飞操作的机器打伤，送往重庆三峡中心医院抢救，经诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、低蛋白血症、电解质代谢紊乱、肺部感染、肺挫伤、肺大疱、呼吸衰竭、颅骨骨折、面部多处皮肤裂伤、上颌骨骨折、双侧多根肋骨骨折。住院治疗81天，现治疗终结出院。住院的医疗费全部由被告重庆慧忠建筑劳务有限公司报销。重庆慧忠建筑劳务有限公司是原告的用人单位，形成了雇佣关系，被告李中飞在操作过程中致使原告受伤存在过错，二被告拒绝赔偿，故为维护自己合法权益，原告请求判如所请。被告李中飞辩称，原告在工地做工是事实，但原告并非其请的工人，是其他人叫来的，不是按月拿工资，是计件。工地项目系其在被告重庆慧忠建筑劳务有限公司处分包的。原告受伤当天其未在现场，原告的伤情并非其操作的机器所伤，原告的伤系在工作之外私自操作机器造成，并非其做混凝土工作所致。被告重庆慧忠建筑劳务有限公司辩称，原告受伤的务工地点系该方承包的项目，混凝土项目劳务分包给被告李中飞。但事故系原告自身过错导致，原告是在其上班休息期间，擅自离岗，操作磨面机导致自己受伤，故原告不属于在工作期间受伤，应当自行承担责任。事发后，我方本着人道主义，为原告垫付医疗费用，此费用另行起诉追偿。原告廖洪木围绕诉讼请求依法提交了《开州人社伤险不认字（2019）8号不予认定工伤决定书》、开州区人民医院病历及三峡中心医院病历、门诊票据、收据、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、租房协议、物业公司出具的证明、相关缴纳水电气票据、房产证复印件、住宿费收据、公司基本情况；被告重庆慧忠建筑劳务有限公司举示医药费收据复印件、领条复印件、开州区人社局工伤认定案卷材料；被告李中飞申请证人李本义、吴茂碧出庭作证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告重庆慧忠建筑劳务有限公司承建重庆市开州区临江镇明月家具产业园一期工程厂房，将该厂房的混凝土施工通过口头协议分包给被告李中飞，原告廖洪木受被告李中飞雇请，在工地务工，从事混凝土摊平工作。2018年9月18日，原告在被告工地上务工时，在工地厂房内等待混凝土到达过程中，被放置在工地的混凝土磨面机打伤，原告受伤当天被送往重庆开州江里医院治疗5天，后继续在重庆三峡中心医院住院治疗81天，出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下出血；2.鼻骨骨折；3.低蛋白血症；4.电解质代谢紊乱；5.肺部感染；6.肺挫伤；7.肺大疱；8.呼吸衰竭；9.颅骨骨折；10.面部多处皮肤裂伤；11.上颌骨骨折；12.双侧多根肋骨骨折；13.眼眶畸形（右眼眶内侧壁骨折）；14.下颌骨骨折；15.中度贫血；16.左眼球破裂伤。出院医嘱：1.左眼球有少量分泌物，注意保持局部清洁，每日用碘伏、生理盐水冲洗。定期眼科门诊随访。2.注意休息及营养，防摔倒，避免过劳及受凉。3.门诊随访血常规、肝功、肾功等，必要时复查头颅CT、胸部及肋骨CT。颌面外科、眼科定期随访，评估安置义眼及义齿事宜，如有不适，立即就诊。被告重庆慧忠建筑劳务有限公司支付医疗费。2019年1月7日，原告向重庆市开州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，经审查，重庆市开州区人力资源和社会保障局作出开州人社伤险不认字[2019]8号《不予认定工伤决定书》，认为原告受到的伤害，不符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的规定，不属于工伤认定的情形，不予认定为工伤。2019年8月5日，经原告委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残程度、续医费、误工期作出渝獒鉴（2019）法医临床鉴字第431号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.廖洪木左眼球破裂致左眼球缺失的伤残等级目前为七级，上下颌骨多发骨折切开复位固定术后遗留张口受限的伤残等级目前为九级。2.廖洪木后期取除右下颌骨、左眶骨及颧骨内固定（共7块接骨板）约需人民币20000（贰万）元；左眼眶行眼眶成形、穹隆成形及义眼植入术约需人民币30000（叁万）元；876543876541+1456845678失牙行烤瓷牙修复约需人民币29000（贰万玖仟）元，适用8-10年需要更换一次。3.廖洪木伤后误工期180日。原告支付鉴定费2100元。另查明，原告廖洪木系四川岳池县裕民镇断桥沟村村民。原告廖洪木为被告李中飞务工，由被告李中飞支付劳务费。被告重庆慧忠建筑劳务有限公司的经营范围包括从事建筑相关业务。本院认为，首先，对原告在本案主张的各项相关人身损害赔偿的损失认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费3161元，原告举示门诊票据，被告对其真实性无异议，本院对原告支付的医疗费3161元予以确认；因被告重庆慧忠建筑劳务有限公司要求对其垫付的医疗费另行结算，故对被告重庆慧忠建筑劳务有限公司垫付的医疗费在本案中不作处理；2、残疾赔偿金：原告要求418668元（34889×20年×60%），被告质证后认为其计算有误，原告已超过60岁且不应按照城镇标准计算。本院认为，根据鉴定意见原告左眼球破裂缺失伤残等级目前为七级，上下颌骨多发骨折切开复位内固定术后遗留张口受限伤残等级目前为九级，其系数为42%。原告的户籍性质虽系农村居民，但其提供的租房合同及物业公司的居住证明、水电缴费收据能够证明其在城镇居住生活，且受伤时在被告处务工，故按照城镇居民标准计算残疾赔偿金较为适宜。原告定残日时已年满61周岁，故原告的残疾赔偿金为34889元/年×19年×42%=278414.22元；3、误工费：原告主张27000元（150元/天×180天）。结合医嘱和鉴定意见书，原告的误工期限为180天。原、被告均未举示原告的收入证据，但对原告从事混凝土工作的事实均无异议，应适用城镇私营单位建筑业就业人员平均工资计算其误工费，故本院依法主张54612元/年×180天÷365天=26931.95元；4、护理费：原告主张19440元（120元/天×81天×2人），原告未提供护理人数及护理人收入的相关依据，故本院主张1人护理，每天120元，原告放弃部分住院时间按照81天计算本院予以尊重，故护理费为120元/天×81天=9720元；5、住院伙食补助费：原告主张60元/天×81天=4860元，其主张不违反法律规定，原告放弃部分住院伙食补助费，本院予以尊重；6、交通费：原告虽未提供票据，但系其就医必然产生的费用，本院酌情主张1000元；7、续医费，原告主张137000元（20000元+30000元+29000×3）。结合鉴定意见，对原告取除右下颌骨、左眶骨及颧骨内固定（共7块接骨板）20000元，左眼眶行眼眶成形、穹隆成形及义眼植入术30000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴定意见为烤瓷牙修复约需29000元，每8-10年更换一次，因原告受伤时已年满60周岁，本院酌情主张更换两次，若需要再行更换，可另行主张，故续医费为20000元+30000元+58000元=108000元；8、鉴定费：原告支付鉴定费2100元，本院予以支持；9、精神抚慰金：根据原告的伤残等级，双方过错比例，结合本地区的生活水平，本院酌情主张6000元；10、住宿费：6480元，原告未提供相关依据，本院不予主张；11、尿不湿：116元，原告未举示证据证明该生活用品与本次伤情的关联性，故本院不予主张。以上损失共计440187.17元。其次，本案的争议焦点在于如何认定原告廖洪木、被告李中飞、被告重庆慧忠建筑劳务有限公司之间的关系。本院认为，被告李中飞雇请工人为其工地项目务工，并由其安排现场管理人员进行统一安排部署，由李中飞负责发放工人工资，原告廖洪木与被告李中飞形成雇佣关系。被告重庆慧忠建筑劳务有限公司作为建筑企业对于建筑行业的相关法律法规是明知的，在此情况下仍然将工程违法发包给无资质的个人，被告重庆慧忠建筑劳务有限公司系违法分包。再次，本案的责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告双方均无证据证明磨面机的启动及原告被磨面机打伤的过程。被告李中飞系原告廖洪木雇主，原告在上班期间休息时在其他房间受伤，其受伤地点仍在被告重庆慧忠建筑劳务有限公司承建的厂房内，务工房间与受伤房间有通道联通，属于合理的活动范围内，两被告亦应当在工作中为原告提供安全的工作环境，并对厂房内的设施设备有更谨慎的管理义务。故两被告应当对原告的合理损失予以赔偿，但原告触碰不属于工作范围的工具存在过错。据此，结合原、被告各自的过错程度等因素，本院酌定由被告李中飞承担本次的事故60%的赔偿责任和原告廖洪木承担本次事故40%的责任。原告因本次事故在本案中产生的经济损失合计434187.17元（不含精神损害抚慰金6000元），由被告李中飞赔偿原告260512.30元；精神损害抚慰金6000元，由被告李中飞赔偿。被告重庆慧忠建筑劳务有限公司明知被告李中飞没有建设工程分包的资质，应当与李中飞共同承担连带责任。其余损失由原告自行承担。综上所述，被告李中飞赔偿原告266512.30元；被告重庆慧忠建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李中飞在本判决生效后十日内赔偿原告廖洪木266512.30元，被告重庆慧忠建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告廖洪木的其他诉讼请求。案件受理费3150.9元，原告廖洪木负担1418.34元，被告李中飞、被告重庆慧忠建筑劳务有限公司负担1732.56元。款限本判决生效后十日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 伟审 判 员  王 瑶人民陪审员  周映川二〇二〇年五月十九日书 记 员  涂滋芝