广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8919号原告（反诉被告）：霍杏，女，汉族，1962年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************067。被告（反诉原告）:何女，女，汉族，1973年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************482。原告（反诉被告）霍杏诉被告（反诉原告）何女民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，何女于2020年4月24日向本院提起反诉，本院予以准许并与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，由审判员谢燕贞独任审判，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）霍杏、被告（反诉原告）何女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍杏向本院提出诉讼请求如下：1、判令何女偿还本金38800元整；2.判令何女偿还利息12615.5元整；3.本案诉讼费用由何女承担。事实和理由：何女2018年前后借霍杏资金38800元整。2018年2月5日，何女来到霍杏家里，何女说自己没钱，何女问霍杏，可否借钱给何女，何女说自己眼睛做手术没钱，霍杏自己做生意需要资金，确实没有可以借给何女，何女在霍杏家哭闹3天，霍杏实在没有办法，因为霍杏正在家装修，在3米多高的工作环境，不想何女这样下去，便叫何女留下字条，霍杏借给何女23800元整。2007年7月何女借霍杏资金15000元整。2008年1月何女借霍杏资金3000元整。2014年3月霍杏借何女4000元整。2018年5月霍杏来到农业银行办理业务，将流水清单打印出来，要求何女还款，但是等了几个月都未见何女出现，打电话给何女，何女也没有接听，现向法院起诉，要求何女还款。诉讼中，霍杏明确表示：我起诉书上“何女借霍杏”表示何女向我借款，“霍杏借何女”表示我向何女借款，我主张的本息已经扣除了我2014年3月向何女借的4000元。何女辩称：我的答辩意见与我的反诉状意见一致。何女向本院提出反诉请求如下：1、判令霍杏立即向何女偿还借款5000元，并支付利息（以5000元为本金，自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至所有本息清偿完毕之日止，暂计至2020年4月24日约1322.28元）；2、本诉及反诉的诉讼费用均由霍杏承担。事实和理由：2004年7月8日，霍杏因做生意需要向何女借款40000元，并承诺一个星期内归还，何女当即到银行支取现金给霍杏，但是霍杏却并未遵守约定如期归还借款，还于2014年3月27日分别再向何女请求借款2800元、4000元，何女均予以出借，三次共计借出款项46800元。2004年7月至今十多年间，何女多次向霍杏追讨借款，霍杏分别于2007年7月21日还款15000元、2008年1月31日还款3000元、2018年2月5日还款23800元，共计还款41800元，何女收到上述三笔还款后均向霍杏出具了收据，霍杏提交的所谓“借款凭据”实际上是何女出具的收据，却被霍杏谎称为何女借款的“证据”。至今，霍杏尚欠何女5000元借款未偿还，霍杏不仅拒绝偿还剩余款项，还多次道何女家里、工作场所大吵大闹，骚扰何女的亲人，给何女的名誉和精神都带来了极大的损害，如今更欺骗法院，要求何女偿还根本不存在的“借款”，实属扭曲事实、颠倒是非，霍杏为逃避债务作出的上述行为已严重侵害了何女的合法权益。霍杏针对何女的反诉答辩称：我不同意何女的诉请，举证时我会提交相关证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议且经审查与本案案件事实存在关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年7月21日，何女向霍杏出具《付款》条，手写载明“霍杏现付现金壹万伍仟元正给何女，特立此据为证。”，霍杏与何女均在该《付款》条上签名。2008年1月31日，何女向霍杏出具《付款》条，手写载明“何女现提取现金3000元，大写为叁仟元正。特立此为证。经手人何女，2008年1月31号”。2018年2月8日，霍杏向何女银行账户622*************161转入23800元，同日，何女向霍杏出具收款单，手写载明“现在，我由于所欠的借条全部不见了。凭记忆欠二万叁仟捌，现全部还清，于2018年2月8日。收款人：何女”。另查明，2004年3月27日，何女从其银行账户800***********049支取全部存款4002.99元，其中利息：2.99元，并对该账户进行销户。2004年7月8日，霍杏与何女签订《借条》，手写载明“于192004年7月8日，霍杏因做陶瓷原料，急需资金，需要向何女借用资金肆万元证，特立此句为证。一个星期还回。经手人：何女霍杏192004年7月8日”。霍杏当庭陈述：2002年通过我的工友，去到一个叫阿全的人家认识何女，当时我是做陶瓷销售，年收入1-2万元。后我转做陶瓷原料生意的资金需要很大，何女提交的40000元借条实际没向何女借款，是因为我2004年7月8日和别人签订了合作协议。何女共向我借了3笔款项，第一笔是2007年7月21日的15000元，对应的是2007年7月21日的付款单，该款是何女2007年7月21日来到我家，跟我说我老公之前到她家找过她，问我向她借了多少钱，然后何女上门来问我还钱，我最后没叫她拿出我向她借款的单，就在家里拿了15000元现金给何女，当时我就叫何女写一张单给我，最后由我手写了2007年7月21日的付款单，由何女签名，只写了一张，原件由我持有，即我提交法院的那张。第二笔是2008年1月31日的3000元，对应的是2008年1月31日的付款单，2008年1月31日何女到我家门口说自己没有钱，问我有没有钱借钱给她，说着说着就说是我欠她十几年的钱，叫我还钱，我就说如果我欠她钱就拿借据给我看，她说借据不见了，我说你要拿银行流水对单，她说不懂，我教何女拿银行卡到银行对单，她也不懂，说存折不在她家而是在她大姐家，何女说要做眼睛手术，我最后没叫她拿出我向她借款的单，就拿了3000元现金给她，还送了一盒药给她，同样的，我也要何女留一个证据给我，我就写下了2008年1月31日的付款单，给何女签名，原件由我持有，即我作为证据提交的那张。第三笔是2018年2月8日的23800元，何女来到我家说没钱，何女说了一通话后，说没钱要问我借钱，我说我有钱的话借给她没问题，但我说我做生意也要钱，没多余钱借给她，然后何女兜了一个圈说我欠她钱，我说你拿证据，她说不见了，我说你不见了也没问题，你拿银行卡到银行打流水，她说不懂，我教她拿账户到银行打流水，后来她说她的所有银行账户都放在她姐姐处，当时我家正好装修，何女在我家哭了三天，后来她说她眼睛做手术没钱，我说你这样也不行，后我和何女一起去银行，转了23800元给何女，我要求何女写一张单，何女就手写了一张2018年2月8日的收款单给我，因为我要对账。我之所以上述前两笔款项连让她拿出凭证都没有提，是因为2016年有一个师傅发信息给我，他说认识我，知道我姓霍，他住在广州，我和他聊过后就出去拜访他，但不知道会发生这些事情，我本来是学中医的，我是1997、1998年学的中医，他说脖子痛，叫我帮他看一下，但我没有看，我只是看了看没接触他，开了药给他，拿药给他，第二次出去后我喝了他给的一杯水，回来就觉得不舒服，第二天起来心都跳得很厉害，原本正常打坐都打不了，我老公因为这个事情以为我生意失败向何女借了款，才会发生这个事情，至于我老公是不是真的去何女家问我有没有借钱我不清楚。最后一笔款我才意识到我要让何女拿出我向她借钱的凭证，我就要求她拿出凭证，但是她说她不懂操作，最终也没向我拿出我向她借钱的凭证，我就把钱付给她，因为何女说她做完眼睛手术没有钱，我还送了一盒鹿角胶给她。三笔款项一开始都是何女向我借钱，后变成是她要我归还借款，我认为这三笔都是何女向我借的款，因为我没有借过她那么多钱，只向她借了4000元。没有向何女借40000元，提前写2004年7月8日的借条的原因是因为不够钱的时候再慢慢问她借，借条“2004年”前有一个“19”也是这个意思。借条当时是在我家桌面的，是何女拿走的，我都没有在意，心里还琢磨着为什么她要拿走。何女在2018年2月8日的收款单注明“现已全部还清”的原因我不知道，最重要的是我要对单。我一直都希望和何女对账，大家都打印银行流水，看我欠被告多少，被告欠我多少，这样来对账，因为我也是向被告借过4000元，但被告一直没对账，我就起诉了。诉讼中，何女陈述：霍杏陈述的三笔款项是霍杏向我偿还的款项。霍杏共向我借款3笔，即我列表中的三笔，第一笔是2004年7月8日的4万元，当天霍杏到我家说她做陶瓷生意但没钱，如果我借钱给霍杏，霍杏承诺每做成一单生意就给一笔提成给我，然后我就在家拿了定期的建行卡，拿出记事本给霍杏，霍杏在我家手写2004年7月8日的借条，由我们双方在借条上签名，签名后霍杏用摩托车搭我去银行柜台当场取出4万元的定期给霍杏。第二笔是2014年3月27日的4000元，霍杏到我工作的仓库哭，说要拿样板，但没钱，我说你之前借的钱还没还，霍杏本来想借4500元，我想了一下没那么多钱，我后来在家找出我的定期存折告诉霍杏我只能借她4000元，当时我一个人去农商银行柜台取钱，送到霍杏家，她小儿子也看到，当时霍杏写了一张借条给我，但因为时间太久不见了。最后一笔是2800元，2004年至2014年这段时间借的，具体时间我记不清，霍杏说要出差，要问我借一点钱，提供了一个银行账号给我，我就到工行转了2800元给霍杏，霍杏出差之后写的借条给我，借条也不见了，转款凭证也没有，因为我也是打工的，不知道要做凭证，现在诉讼才知道。2004年7月8日的借条原件是写在我的记事本上面未曾撕下来，我一直保存在家里，原告说我从她家取走是不属实的，所以借条原件不撕下来，我要整本记事本提交。40000元的借款取现金给原告，是因为我习惯拿现金，霍杏当时跟着我一起去，我就拿现金给她。2018年2月8日的收款单已经注明“现已全部还清”，现在还反诉原告向我归还借款是因为时间太久，我当时记不清是借了多少钱，因此原告还了那么多钱我就写那么多钱，现在原告还欠我5000元。现在才起诉是因为霍杏不还钱还起诉我。我是打工的，家庭经济都很好，连眼睛手术都是社保支出，根本就不用向霍杏借钱。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借贷关系的问题。霍杏主张何女分别于2007年7月21日向其借款15000元、于2008年1月31日向其借款3000元、于2018年2月8日向其借款23800元，合计41800元，并提交与上述日期对应的付款单、收款单、中国农业银行流水为证，何女确认霍杏向其支付上述三笔款项的时间及金额，但提出该三笔款项系霍杏偿还其分别于2004年7月8日向何女所借的40000元、2014年3月27日向何女所借的4000元、于2004年至2014年期间所借的2800元，并提交2004年7月8日的借条、2014年3月27日的佛山农商银行客户回单为证，霍杏仅确认其于2014年3月27日向何女借款4000元，并提出已在诉请的金额中予以扣除。结合双方提交的上述证据及庭审陈述，本院分析如下：首先，霍杏庭审中陈述其主张的三笔款项是何女上门催讨其还款情况下支付，现因何女未能拿出借款凭证与其对账，认为该三笔款项系何女向其所借，要求何女偿还。经查，何女提交2004年7月8日的借条原件系由霍杏书写在何女保存多年的私人记事本上，何女亦对当年现金提供借款40000元给霍杏作出了合理说明，霍杏虽抗辩提出该借条系提前书写给何女作为借款实际发生时的凭证，事实上并未向何女借该40000元，称借条系何女在其家中取走，与事实和常理不相符，本院不予采信，并采信何女的主张，确认霍杏2004年7月8日向何女借款40000元的事实。至于何女主张霍杏于2014年3月27日向其借款4000元的事实，霍杏予以确认，因此，本院对何女该主张亦予以确认，认定霍杏于2014年3月27日向何女借款4000元的事实。至于何女主张霍杏2004年至2014年期间还向其借款2800元，霍杏对此并不确认，且何女在本案中亦未举证证明，本院对何女该主张不予采信。综上，本院认定霍杏共向何女借款44000元，而霍杏向何女支付的上述三笔款项的总金额41800元，与霍杏向何女借款总金额相贴近，何女主张的三笔款项系霍杏向其偿还借款，与2014年7月8日的借条、收款单、付款单载明的内容亦能够相互印证，形成证据链，何女上述主张合理有据，本院予以采信。现霍杏以何女未向其提供借款凭证为由，主张其向何女所付上述三笔款项为何女向其所借款项，诉请何女向其归还该三笔款项及利息，没有依据，本院均不予支持。至于何女反诉请求霍杏向其支付尚欠的5000元，结合上文分析认定霍杏实际向何女借款总金额为44000元，霍杏虽合共仅偿还41800元，但何女于2018年2月8日霍杏支付最后一笔款项23800元时，向霍杏出具的《收款单》已明确载明“凭记忆欠二万叁仟捌，现全部还清，于2018年2月8日”，可见，何女在该收款单上确认霍杏已还清所有借款，系其对自身权利的合法处分，本案中，何女亦确认霍杏向其借款并无约定利息，现何女反诉请求霍杏向其偿还借款5000元及利息，于法无据，本院亦均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）霍杏的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）何女的反诉请求。本案适用简易程序，本诉受理费543元，由原告（反诉被告）霍杏负担，反诉受理费25元，由被告（反诉原告）何女负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇二〇年五月十日书记员  朱晓莹附证据目录：霍杏本诉与反诉共同提交证据如下：1、霍杏身份证复印件、何女广东公安人口信息查询资料。2、说明书、付款条（2007年7月21日、2008年1月31日）、农行银行流水、建行银行流水（原件）、收款单（2018年2月8日）、录音光盘。3、送货单、存款凭条、收款收据、微信聊天记录截图、委托检验报告、检测报告、从化吕中石粉厂地磅衡码单、发货凭证。何女本诉与反诉共同提交证据如下：1、借条复印件。2、佛山农商银行存根。3、借款及还款清单。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。