山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3270号 原告：任强远，男，1974年10月16日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：毕飞翔，男，1982年10月25日出生，汉族，现住桓台县。 被告：于培培，女，1985年9月6日出生，汉族，现住桓台县。 被告：苗新，男，1984年4月12日出生，汉族，现住桓台县。 被告：翟文经，女，1988年1月27日出生，汉族，现住桓台县。 被告：王向廷，男，1970年9月23日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。 被告：任丽英，女，1977年10月27日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。 原告任强远与被告毕飞翔、被告于培培、被告苗新、被告翟文经、被告王向廷、被告任丽英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任强远的委托诉讼代理人王霞，被告毕飞翔、被告于培培、被告苗新、被告翟文经到庭参加诉讼。被告王向廷、被告任丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任强远向本院提出诉讼请求：1.判令被告王向廷、被告任丽英支付代偿款329269.26元；2、判令被告王向廷、被告任丽英以329269.26元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月15日起至欠款实际还清之日止的经济损失；3、判令被告毕飞翔、被告于培培及被告苗新、被告翟文经各自对上述第一、二项诉讼请求在三分之一份额内承担还款责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告王向廷、被告任丽英以329269.26元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2019年3月15日起至欠款实际还清之日止的经济损失。事实与理由：2016年9月23日，原告及被告毕飞翔、于培培、苗新、翟文经为被告王向廷、任丽英担保向桓台农村商业银行借款300000元，借款到期后各被告均不履行还款及担保义务，无奈原告履行担保义务向桓台农村商业银行偿还借款本息合计329269.26元。现原告向各被告主张上述欠款时，各被告均拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 毕飞翔、于培培共同辩称，原告所述借款和担保是事实。目前经济状况无力还款。借款到期后，我们向银行代偿利息3000元左右。原告任强远还款时没有和我们商量，我们不知情，且还款后并没有向我们主张权利。 苗新、翟文经共同辩称，借款和担保是事实，目前父母生病，无力还款。当时王向廷只是说担保100000元，且银行贷款任强远也使用了部分。 王向廷未作答辩。 任丽英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，王向廷与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份。合同约定由王向廷借款300000元；期限自2016年9月23日至2018年9月21日；借款用途为购钢材；借款方式为可循环方式；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清。同日，毕飞翔、苗新、任强远与山东桓台农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份。合同约定：保证人愿为债务人王向廷的涉案借款提供最高额保证担保，担保的债权最高额为450000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日两年。 2016年9月23日，任丽英出具共同还款责任承诺书一份，承诺与借款人王向廷系夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；同日，于培培出具共同还款责任承诺书一份，承诺与担保人毕飞翔系夫妻关系，作为担保人的共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；翟文经出具共同还款责任承诺书一份，承诺与担保人苗新系夫妻关系，作为担保人的共同还款成员，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年12月16日，山东桓台农村商业银行股份有限公司向王向廷借款300000元。到期后，借款人王向廷没有履行还款义务。担保人任强远分别于2018年12月26日偿还借款本息10633.48元；2019年1月29日偿还借款20000元；2019年1月31日偿还借款20000元；2019年2月28日偿还借款100000元；2019年3月14偿还借款本息178635.78元，合计329269.26元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，任强远作为保证人为王向廷偿还借款本息共计329269.26元，其在承担保证责任后向借款人王向廷及共同还款人任丽英追偿符合法律规定。王向廷、任丽英未能及时归还上述代偿款项，致使任强远的资金被占用，任强远有权请求支付资金被占用期间的利息，计算方法为以329269.26元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月21日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担。没有约定的，平均分担。”根据上述法律、司法解释的规定，已经承担保证责任的任强远有权向毕飞翔、苗新追偿。任强远、毕飞翔、苗新在保证合同中并未约定各自保证份额，应平均分担；同时于培培作为保证人毕飞翔的共同还款责任人、翟文经作为苗新的共同还款责任人，应分别对毕飞翔、苗新应承担的保证责任承担共同还款责任。故此，毕飞翔、于培培及苗新、翟文经应各自对任强远向王向廷、任丽英不能追偿部分，依法承担三分之一的清偿责任。 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，任强远作为财产保全的申请人已承担了案件申请费2320元，其承担后向王向廷、任丽英要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告王向廷、被告任丽英偿还原告任强远代偿款329269.26元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王向廷、被告任丽英以329269.26元为基数，自2019年3月15日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月21日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告任强远资金占用期间的利息； 三、被告王向廷、被告任丽英支付原告任强远申请费2320元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告毕飞翔、被告于培培对上述第一、二、三项债务中被告王向廷、被告任丽英不能偿还部分承担三分之一的清偿责任； 五、被告苗新、被告翟文经对上述第一、二、三项债务中被告王向廷、被告任丽英不能偿还部分承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6387.61元，由被告王向廷、被告任丽英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  王**军 人民陪审员  刘英华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨 涵