河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初3156号原告：刘定冰，男，1968年12月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王海震、赵娇（实习），河南翰法律师事务所律师。被告：连留战，男，1972年1月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，住洛阳市洛龙区。被告：马亚峰，女，1978年4月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市天中房地产有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路**申泰新世纪广场******。法定代表人：连留战，职务：总经理。原告刘定冰诉被告连留战、马亚峰、洛阳市天中房地产有限公司（以下简称：天中公司）为借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2018年12月21日作出了（2018）豫0305民初2616号民事判决书，因不服上述判决，被告连留战、马亚峰、天中公司于法定期限内提起了上诉，2019年5月23日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终1103号民事裁定书，裁定：1、撤销涧西区人民法院（2018）豫0305民初2616号民事判决；2、本案发回涧西区人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告刘定冰委托诉讼代理人王海震、赵娇到庭参加了诉讼。被告连留战、马亚峰、天中公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘定冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告连留战、马亚峰立即共同偿还原告刘定冰借款本金50万元，并自2015年11月7日起至实际偿还借款本金之日止，按月息15‰支付借款利息。二、判令被告洛阳市天中房地产有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告连留战、马亚峰、洛阳市天中房地产有限公司承担。事实与理由：2015年5月8日，被告连留战向原告借款50万元，借款期限3个月，月息15‰，被告洛阳市天中房地产有限公司作为保证人对上述债务本息承担连带保证责任。被告连留战支付利息至2015年10月份，之后再未支付本息。经查，被告马亚峰与连留战系夫妻关系，应对连留战的借款本息承担共同偿还责任。借款到期后，原告多次催要债务无果，无奈起诉至法院。为维护原告的合法权益，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告连留战、马亚峰、天中公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月8日，原告刘定冰（出借人、乙方）与被告连留战（借款人、甲方）、天中公司（保证人、丙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方向乙方借款人民币500000元，月利率按15‰计付，借款期限为3个月，甲方保证于2015年8月7日前还清借款本息。若甲方不能按期归还借款本息，丙方承担连带责任，还本付息。同日，被告连留战还作为借款人向原告刘定冰出具《借款凭证》一份，该凭证再次确认了前述合同中约定的借款数额、借款期限及借款利率等内容，该凭证还注明“农行洛宁县支行刘定冰62×××18”。上述书面材料中除了显示有被告连留战的签名，还加盖了编号为“4103030040123”的被告连留战的个人印章。本案审理过程中，原告刘定冰提交其个人中国银行账户（账号：25×××60）交易明细一份，显示其于2013年11月8日向被告连留战的账户内转账489500元。另外，原告刘定冰还提供其中国农业银行账户（账号：62×××18）的交易明细一份，该明细显示案外人贾海姣、姚建珏自2013年12月至2015年6月每月向其付款，具体付款情况为：贾海姣在2013年12月付款10500元，姚建珏自2014年1月至2015年2月每月支付10500元，2015年3月至2015年6月每月支付7500元。原告刘定冰称涉案借款实际为2013年11月8日出借，2015年5月8日的合同系对之前借款合同关系的延续，贾海姣、姚建珏均系代表被告连留战支付利息，起初按照月息2.1%支付，此后按照月息1.5%支付。原告刘定冰还提供了其与姚建珏的谈话录音（录音共有三段，其中两段电话录音的当事人为刘定冰、姚建珏，一段现场对话录音的当事人为刘定冰、刘定冰委托诉讼代理人王海震、姚建珏）来证实上述事实。另查明，原告刘定冰的妻子王冬娥曾以存在借款合同纠纷为由将连留战、马亚峰、天中公司诉至本院，本院于2015年12月27日作出（2015）涧民初字第975号民事调解书，调解书中连留战、马亚峰应当向王冬娥偿还借款本金2000000元及利息，天中公司对上述债务承担连带清偿责任。在该案件中提交的《借款合同》及《借款凭证》中约定的借款利息、劳务费共计为月利率2.1%，相关凭证上也加盖了编号为“4103030040123”的连留战的个人印章，同时，在《借款凭证》上的还款记录上显示贾海姣为财务经办人。另外，王冬娥的中国银行借记卡历史交易明细清单显示其于2014年1月23日支出1958000元。还查明，被告连留战、马亚峰均为被告天中公司的股东、高管。再查明，河南省洛阳市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫03民终3998号民事判决书确认被告连留战、马亚峰为同居关系；另外，被告连留战、马亚峰针对本院作出的（2018）豫0305民初2616号民事判决书提出的民事上诉状中也称二人系同居关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘定冰提交的《借款合同》、《借款凭证》等借款凭据与被告连留战、天中公司认可的本院已经以调解方式结案的案件中涉及的《借款合同》、《借款凭证》等借款凭据的内容、签署方式、签（字）章式样高度一致，在无有效证据证实本案所涉借款凭据中的签（字）章均为虚假的情况下，结合原告刘定冰提供的与姚建珏形成的录音证据的内容，本院认为原告刘定冰提交的证据满足了认定涉案《借款合同》、《借款凭证》等借款凭据真实有效的高度盖然性的标准，故此，本院确认原告刘定冰与被告连留战、天中公司形成了合法有效的借款担保合同关系。另外，结合原告刘定冰提供的其本人银行账号交易明细，并参考王冬娥一案中的有关证据显示的内容，本院确定原告刘定冰实际向被告连留战支付的借款本金为489500元。综上，本院确定被告连留战应当向原告刘定冰偿还借款本金489500元及利息，利息的具体计算方式为：以489500元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年11月7日起，计算至借款本金全部偿还完毕之日止。对于原告刘定冰要求被告天中公司、马亚峰对前述义务承担连带责任的诉讼请求，关于天中公司的问题，虽然被告天中公司应当被认定为涉案借款合同的连带责任保证人，但是因并无证据显示当事人就保证期间作出了明确约定，故此，本院依法认定被告天中公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。综上，在并无证据证实原告刘定冰在保证期间且在法定的诉讼时效内向被告天中公司主张权利的情况下，本院对于原告刘定冰针对被告天中公司的诉讼请求，依法不予支持。关于马亚峰的问题，根据庭审查明的事实，现有证据不足以证实被告连留战、马亚峰系合法的夫妻关系，但是足以认定二被告存在同居事实，考虑到二人存在着共同生活且共同作为被告天中公司的股东的具体情况，涉案债务应当认定为二人同居期间为共同生产、生活而形成的债务，故此，对于原告针对被告马亚峰提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告连留战、马亚峰、天中公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、被告连留战、马亚峰共同向原告刘定冰偿还借款本金489500元。二、被告连留战、马亚峰共同向原告刘定冰支付利息。（计算方式为：以489500元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年11月7日起，计算至借款本金全部偿还完毕之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘定冰的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3520元，由原告刘定冰负担1320元，被告连留战、马亚峰共同负担11000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  张学峰人民陪审员  马琼会二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘会丽