广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4495号、6194号彭煜奕（4495号案原告、6194号案被告），女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。南京华苏科技有限公司广州分公司（6194号案原告、4495号案被告），住所地广东省广州市天河区天河北路****。负责人：郑刚。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。南京华苏科技有限公司（6194号案原告、4495号案被告），住所地江，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道宝塔路**苏宁雅居****v>法定代表人：吴冬华，总经理。委托诉讼代理人：李金勇，该司职员。委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。彭煜奕与南京华苏科技有限公司广州分公司（以下简称华苏广州公司）、南京华苏科技有限公司（以下简称华苏公司）劳动争议两案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭煜奕的委托诉讼代理人李红卫，华苏广州公司及华苏公司的共同委托诉讼代理人曹冉、华苏公司的委托诉讼代理人李金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：彭煜奕于2019年10月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.确认彭煜奕与华苏广州公司2019年2月12日至2019年10月10日期间存在劳动关系；2.华苏广州公司、华苏公司向彭煜奕支付解除劳动关系经济补偿金4300元；3.华苏广州公司、华苏公司向彭煜奕支付2019年10月1日至10月10日工资1977.01元；4.华苏广州公司、华苏公司向彭煜奕支付未休年休假工资1977元；5.华苏广州公司、华苏公司向彭煜奕出具解除（或终止）劳动合同的证明书。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出穗劳人仲案〔2019〕8172-8184号仲裁裁决，裁决：1.确认彭煜奕与华苏广州公司自2019年2日12日至2019年10月10日期间存在劳动关系；2.华苏广州公司向彭煜奕支付解除劳动关系经济补偿金4251.96元；3.华苏广州公司向彭煜奕支付2019年10月1日至2019年10月3日期间工资586.48元；4.华苏广州公司为彭煜奕开具解除劳动合同证明；5.华苏公司对第2、3项裁决承担补充清偿责任；6.驳回彭煜奕的其他仲裁请求。彭煜奕与华苏广州公司、华苏公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。四、彭煜奕的诉讼请求：1.确认彭煜奕与华苏广州公司自2019年2月12日至2019年10月10日期间存在劳动关系；2.华苏公司、华苏广州公司向彭煜奕支付解除劳动关系经济补偿金4300元；3.华苏公司、华苏广州公司向彭煜奕支付2019年10月1日至10月10日工资1977.01元；4.华苏公司、华苏广州公司向彭煜奕支付未休年假工资1977元；5.华苏公司广州分公司向彭煜奕出具解除劳动合同的证明书。五、华苏公司、华苏广州公司的诉讼请求：1.华苏广州公司无需向彭煜奕支付经济补偿金4251.96元；2.华苏广州公司无需向彭煜奕支付2019年10月1日至10月3日期间工资586.48元；3.华苏公司无需对上述债务承担补充清偿责任；4.本案诉讼费由彭煜奕承担。六、入职时间：彭煜奕于2019年2月12日入职华苏广州公司。七、劳动合同：彭煜奕与华苏广州公司签订劳动合同，合同期限为2019年2月12日至2022年2月11日。八、工资支付情况：华苏广州公司支付工资至2019年9月30日。九、最后工作日：2019年9月30日。十、解除劳动合同前12个月的月平均工资：仲裁阶段华苏公司主张彭煜奕解除劳动合同前平均工资为4251.96元并提交工资明细及月工资发放明细予以证明，在本案中，彭煜奕并未提交证据予以反驳，故本院对彭煜奕解除劳动合同前平均工资为4251.96元予以确认。十一、培训安排情况：华苏广州公司通知彭煜奕培训三个月，培训期间工资为2100元/月。十二、离职时间：2019年10月10日。十三、离职原因：彭煜奕主张华苏广州公司通过邮件及开会方式发出通知，以与移动公司的项目到期为由，要求彭煜奕签署离职协议，华苏广州公司明确彭煜奕必须参加培训且今后工作不确定；彭煜奕一直正常工作至2019年9月30日，华苏广州公司于当天收回彭煜奕的工卡；彭煜奕要求履行双方签订劳动合同给定的工资标准，但华苏广州公司拒绝，因华苏广州公司不提供劳动条件，故彭煜奕提出解除劳动合同。华苏广州公司主张其负责的移动项目在2019年9月30日结束前，多次与彭煜奕协商，并制定了具体的培训方案，也保障了彭煜奕在培训后的薪资不低于目前的水平，是华苏广州公司在依法行使用工管理权，彭煜奕应当予以服从工作安排，但彭煜奕拒绝服从，并直接向华苏广州公司发出解除劳动关系通知书，且自2019年10月8日起旷工，严重违反违章制度，彭煜奕无权解除劳动关系，华苏广州公司有权解除劳动关系。本院认定及理由：彭煜奕与华苏广州公司建立劳动关系并签订劳动合同，双方应依约履行，华苏广州公司即使经营状况发生重大变化，也应与彭煜奕协商一致变更或者解除劳动合同。但华苏广州公司在未与彭煜奕协商一致的情况下，即安排彭煜奕培训三个月且只按2100元/月的标准发放工资，属于不履行劳动合同约定的行为。彭煜奕以华苏广州公司不提供劳动条件为由提出解除劳动合同，并要求支付解除劳动关系经济补偿金，事实和法律依据充分，本院予以支持。彭煜奕解除劳动合同前12个月月平均工资4251.96元，故华苏广州公司应向彭煜奕支付解除劳动关系经济补偿金4251.96元（4251.96/月×1个月）。劳动合同解除后，华苏广州公司应向彭煜奕出具解除劳动合同证明。十四、2019年10月1日至10月10日工资问题：虽彭煜奕最后工作日为2019年9月30日，之后未再提供劳动，但双方劳动合同解除时间为2019年10月10日，2019年10月1日至10月3日为法定节假日，故华苏广州公司应向彭煜奕支付2019年10月1日至10月3日期间工资586.48元（4251.96元÷21.75天/月×3天）。彭煜奕主张华苏广州公司支付2019年10月4日至10月10日期间工资，缺乏依据，本院不予支持。十五、年休假问题：彭煜奕于2019年2月12日入职，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，彭煜奕入职时间未满一年，故彭煜奕主张其入职以来未休年休假工资缺乏依据，本院不予支持。十六、其他：华苏公司作为总公司，其应对华苏广州公司的上述给付义务承担补充清偿责任。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认彭煜奕与南京华苏科技有限公司广州分公司2019年2月12日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，南京华苏科技有限公司广州分公司向彭煜奕支付解除劳动关系经济补偿金4251.96元；三、自本判决发生法律效力之日起5日内，南京华苏科技有限公司广州分公司向彭煜奕支付2019年10月1日至2019年10月3日期间工资586.48元；四、自本判决发生法律效力之日起5日内，南京华苏科技有限公司广州分公司向彭煜奕出具解除劳动合同证明。五、南京华苏科技有限公司对判决第二、三项承担补充清偿责任；六、驳回彭煜奕的其他诉讼请求；七、驳回南京华苏科技有限公司、南京华苏科技有限公司广州分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）粤0106民初4495号案受理费10元，由彭煜奕负担；（2020）粤0106民初6194号案受理费10元，由南京华苏科技有限公司广州分公司负担，南京华苏科技有限公司对该部分受理费承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 廖 雅 婧人民陪审员 苏  琴人民陪审员 郑 文 怡二〇二〇年五月十八日书 记 员 欧阳肖玲廖嘉欣