江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初14号 原告：廖小英，女。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：漆族，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县建设南路**店面，统一社会信用代码：91360923664786421R。 负责人：唐国军，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎思琳，该公司员工，一般代理。 原告廖小英与被告漆族、中国平安财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称平安财保上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小英及其委托诉讼代理人魏初军律师，被告漆族，被告平安财保上高支公司委托诉讼代理人黎思琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 廖小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费（详见赔偿清单）等各项费用合计134807.65元;2、被告保险公司在保险赔偿范围承担上述赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。 事实和理由：2019年06月19日早上，漆族驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型普通客车沿沪瑞线由西向东行驶，07时40分许行驶至沪瑞线948ＫＭ＋300米处路段实施右转弯时，与正常行驶的廖小英驾驶的“利捷”牌两轮电动车发生碰撞，造成廖小英受伤，两车受损的交通事故。经上高县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，漆族应负此次道路交通事故的主要责任，当事人廖小英负此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告廖小英被送入上高县人民医院，住院10天，花费医疗费4381.62元。其中被告支付3689.62元、原告廖小英支付692元。原告廖小英伤情经宜春司法鉴定中心评定伤残等级为一个十级伤残。后续治疗费3000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天，花费鉴定费1900元。经查明，漆族驾驶的牌号为赣Ｃ×××××的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司上高支公司购买了交强险及第三者商业险一百万和不计免赔，事故发生在保险有效期内。 漆族辩称，对诉状没有异议，但是我垫付了3689.62元医疗费。 平安财保上高支公司辩称，对误工费、护理费计算方式有异议，误工期计算至评残的前一天，误工费应按银行流水上的平均工资来计算；对伤残赔偿金计算有异议，我们认为被告不构成伤残不应赔偿，对残疾赔偿金和被扶养人生活费不应计算且计算也有错误，精神抚慰金过高。 本院经审理查明认定事实如下：2019年6月19日7时40分许，漆族驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车沿沪瑞线由西向东行驶，行驶至沪瑞线948ＫＭ＋300米处路段实施右转弯时，与正常行驶的廖小英驾驶的“利捷”牌两轮电动车发生碰撞，造成廖小英受伤，两车受损的交通事故。2019年6月27日，上高县公安局交通警察大队作出公交认字［2019］第6050号道路交通事故认定书，认定漆族负此事故主要责任，廖小英在此事故中负次要责任。事故发生后，原告廖小英当即被送往上高县人民医院住院治疗10天，出院诊断：左肱骨上段及肱骨头骨折。原告廖小英花费住院治疗费4381.62元，其中3686.62元已由被告漆族垫付，原告廖小英自行垫付692元。2019年10月11日，廖小英委托江西宜春司法鉴定中心对廖小英的道路交通事故伤残、“三期”及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人廖小英构成十级伤残；2、被鉴定人廖小英的误工期180日、护理期60日、营养期90日；3、被鉴定人廖小英的后续治疗费在叁仟元酌定（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准）。鉴定费1900元。庭审前，平安财保上高支公司提出对原告廖小英的伤残等级重新鉴定申请。2019年4月22日，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告廖小英的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人廖小英损伤致左肩关节功能活动障碍评定为十级伤残。被告平安财保上高支公司垫付了鉴定费1700元。 另查明，原告廖小英于2009年2月入职上高裕盛工业有限公司，月平均工资为2912元／月。原告廖小英育有两个子女，女儿黎景琳生于2006年11月2日，儿子黎奕枝生于2008年11月7日。原告廖小英母亲吴春娥，生于1948年11月23日，农业户口。吴春娥育有三个子女，分别是廖小林、廖小华和原告廖小英。事故车赣Ｃ×××××登记车主为漆族，于2018年10月17日在被告平安财保上高支公司处投保了交强险和限额为100万元不计免赔率第三者责任险，事故发生时尚在保险有效期内。 以上事实，有道路交通事故认定书，上高县人民医院出、入院记录，疾病诊断证明书、医疗费发票，鉴定机构的鉴定报告、村委会证明，工资收入证明，基本养老保险个人账户对账单，交易明细，机动车保险单抄件，事故车赣Ｃ×××××行驶证，驾驶证，身份证、户口簿复印件及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，上高县公安局交通警察大队责任认定，漆族负事故主要责任，廖小英负事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××在被告平安财保上高支公司处投保了交强险和限额为100万元不计免赔率第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故原告廖小英的合理损失应由被告平安财保上高支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内按其责任比例进行赔偿。原告廖小英诉请的损失中，医疗费692元、后续治疗费3000元、营养费2700元、鉴定费1900元、伤残赔偿金67638元、交通费100元均属合理费用，本院予以支持。原告廖小英主张的护理费计算偏高，本院调整为6237.67元（37426元÷12个月÷30天×60天）；原告廖小英主张的被扶养人生活费计算年限错误，本案涉及的被扶养人黎景琳13岁，黎奕枝11岁，吴春娥71岁，需扶养的年限分别是5年、7年、9年。故被扶养人生活费依法调整为15721.5元［20760元／年×10%÷2×12（5年＋7年）＋（10885元／年×10%÷3×9年）］。被告平安财保上高支公司主张误工期应计算至定残日前一天，因鉴定意见中已对误工期进行了评定，故本院对该主张不予支持。关于误工费的计算，有工资收入证明及基本养老保险个人账户对账单、交易明细予以证实，故对原告廖小英主张误工费按其工资2912元／月计算，本院予以支持。被告平安财保上高支公司主张原告廖小英不构成伤残，根据重新鉴定的结果，原告廖小英构成十级伤残，故对被告平安财保上高支公司的该主张，本院不予支持。被告平安财保上高支公司提出伤残赔偿金过高，因有关残疾赔偿金的计算法律有明确的规定，因而被告平安财保上高支公司的该主张本院不予支持。至于精神抚慰金的问题，综合考虑原告廖小英的伤残等级及其在事故中存在过错的大小，原告廖小英的精神抚慰金调整为3500元。被告漆族垫付的医疗费可依据保险合同另行主张权利。 综上认定，原告廖小英因交通事故造成的损失有：1、医疗费692元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、鉴定费1900元；6、误工费17472元（2912元／月×6个月）；7、护理费6237.67元；8、伤残赔偿金67638元（33819元×20年×10%）；9、被扶养人生活费15721.5元；10、交通费100元（10元／天×10天）；11、精神抚慰金3500元。以上共计：119461.17元。肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车在被告平安财保上高支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，故被告平安财保上高支公司首先应在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿6892元，合计116892元。余额2569.17元，由被告平安财保上高支公司在第三者商业险中承担70%，计人民币1798.42元，原告廖小英承担30%计币770.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司赔偿原告廖小英因交通事故造成的各项损失118690.42元。 二、驳回原告廖小英的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后三日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由被告漆族承担1286元，原告廖小英承担174.5。重新鉴定费1700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上高支公司承担（已付）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴交上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳的按自动放弃上诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰