山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1225号原告：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路****楼，统一社会信用代码9137060057391917X4。法定代表人：王立奎，任董事长。委托诉讼代理人：李海涛，男，1975年11月13日出生，汉族，住蓬莱市，公司员工。委托诉讼代理人：张海静，男，1985年1月10日出生，汉族，住蓬莱市，公司员工。被告：烟台蓬珠酒业有限公司，住所，住所地蓬莱市园艺场社会信用代码913706841651874916。法定代表人：李春英。被告：蓬莱鑫园工贸有限公司，住所，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇南社会信用代码91370684723871061T。法定代表人：张世欣。被告：蓬莱市福鑫橡塑有限公司，住所，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村社会信用代码91370684165187635P。法定代表人：于渤海。被告：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于渤海，男，1955年4月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：于淑云，女，1956年9月1日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张丽丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。?原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）与被告烟台蓬珠酒业有限公司（以下简称蓬珠酒业）、蓬莱鑫园工贸有限公司（以下简称鑫园工贸）、蓬莱市福鑫橡塑有限公司（以下简称福鑫橡塑）、张世欣、李春英、于渤海、于淑云、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托诉讼代理人李海涛、张海静到庭参加诉讼，被告蓬珠酒业、鑫园工贸、福鑫橡塑、张世欣、李春英、于渤海、于淑云、张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4800000元、逾期利息36960元、罚息110803.26元，本息合计4947763.26元（暂计至2019年12月27日）。自2019年12月28日起至借款给付之日止，仍承担因逾期还款应支付的逾期利息及违约罚息；2.被告鑫园工贸、福鑫橡塑、张世欣、李春英、于渤海、于淑云、张丽丽承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2018年10月24日，蓬珠酒业向原告借款480万元，用于偿还民生村镇银行原480万元贷款（借据号9973170321006501），该笔业务品种为无还本续贷，合同约定借款期限自2018年10月24日起至2019年10月23日止，共计12个月，详见编号为HTH200201802369154号《综合授信合同》。该笔贷款由福鑫橡塑、鑫园工贸、张世欣、李春英、于渤海、于淑云、张丽丽提供担保。至今为止被告共欠本金4800000元，逾期利息36960元，罚息110803.26元，本息合计4947763.26元（暂计至2019年12月27日），自2019年12月28日起至借款给付之日止，仍承担因逾期还款应支付的逾期利息及违约罚息。现借款已经到期，被告并没有按照约定支付本金及利息。为此，原告诉来本院。蓬珠酒业未作答辩。鑫园工贸未作答辩。福鑫橡塑未作答辩。张世欣未作答辩。李春英未作答辩。于渤海未作答辩。于淑云未作答辩。张丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告针对其诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、还款明细表、还款计划信息表、罚息表，证实被告蓬珠酒业向原告贷款4800000元，被告鑫园工贸、福鑫橡塑、张世欣、李春英、于渤海、于淑云、张丽丽承担连带责任保证。截至2019年12月27日，被告尚欠借款本金4800000元、逾期利息36960元、罚息110803.26元，本息合计4947763.26元。被告蓬珠酒业、鑫园工贸、福鑫橡塑、张世欣、李春英、于渤海、于淑云、张丽丽未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年10月24日，被告蓬珠酒业填写了借贷申请表申请贷款，并于当日作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）签订HTH200201802369154号《综合授信合同》，约定：本合同适用单一受信模式。在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为（大写）肆佰捌拾万元整。本合同最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2018年10月16日至2019年10月16日（即额度期限），上述额度内提用的授信到期日不得超过综合授信合同到期日后六个月。本合同授信用途为用于支付蓬莱民生村镇银行490万元贷款。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.4%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。二、担保概况2018年10月24日，被告鑫园工贸作为保证人与原告作为担保权人签订合同编号为HTH2002018023691542的《最高额担保合同》；被告福鑫橡塑作为保证人与原告作为担保权人签订合同编号为HTH2002018023691541的《最高额担保合同》；被告张世欣、李春英作为保证人与原告作为担保权人签订合同编号为HTH2002018023691543的《最高额担保合同》；被告于渤海、于淑云作为保证人与原告作为担保权人签订合同编号为HTH2002018023691545的《最高额担保合同》；被告张丽丽作为保证人（甲方）与原告作为担保权人（丁方）签订合同编号为HTH2002018023691544的《最高额担保合同》。上述合同均约定，保证人自愿为2018年10月24日至2019年10月23日被告金园保鲜与原告形成的债务提供最高债权额4800000元的连带责任保证。三、履行情况2018年10月24日，原告民生村镇银行向被告蓬珠酒业发放贷款4800000元，借款凭证载明借款币种及金额为人民币肆佰捌拾万元整，借款起始日为2018年10月24日，借款到期日为2019年10月23日，执行年利率8.4%，按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2019年12月27日，被告尚欠本金4800000元，逾期利息36960元，罚息110803.26元，本息合计4947763.26元。本院认为，原告与被告蓬珠酒业签订的《综合授信合同》，与被告鑫园工贸、福鑫橡塑、张世欣、李春英、于渤海、于淑云、张丽丽签订的《最高额担保合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约向被告蓬珠酒业发放贷款，现蓬珠酒业未按期还款构成违约。截至2019年12月27日，被告蓬珠酒业尚欠本金4800000元，逾期利息36960元，罚息110803.26元，本息合计4947763.26元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告鑫园工贸、福鑫橡塑、张世欣、李春英、于渤海、于淑云、张丽丽作为保证人亦应依约对被告蓬珠酒业的上述债务在最高额限额内承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向蓬珠酒业追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台蓬珠酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司借款本金4800000元、利息及罚息147763.26元（截止到2019年12月27日），2019年12月28日至全部欠款还清之日止的利息按合同约定另行计算一并付清。二、被告蓬莱鑫园工贸有限公司、蓬莱市福鑫橡塑有限公司、张世欣、李春英、于渤海、于淑云、张丽丽对被告烟台蓬珠有限公司的上述债务向原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司在最高额4800000元范围内承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告烟台蓬珠酒业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23241元，由被告烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱鑫园工贸有限公司、蓬莱市福鑫橡塑有限公司、张世欣、李春英、于渤海、于淑云、张丽丽负担。案件申请费5000元，由被告烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱鑫园工贸有限公司、蓬莱市福鑫橡塑有限公司、张世欣、李春英、于渤海、于淑云、张丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000064268。审判员 李 佳二〇二〇年五月二十一日书记员 李高鹏