wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2139号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段娟，该公司副经理。被告：王雪，女，1982年5月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市金塔县。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告王雪保险纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段娟到庭参加诉讼，被告王雪经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息24764.41元；2.依法判令被告支付逾期保险费4092.4元；3.被告支付违约金2597.12元；4.依法判令被告支付律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担，以上款项共计34453.93元。事实和理由：2017年5月24日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据王雪向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年5月27日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款55000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1116.01元/月，逾期80天视为违约，截止2019年6月15日，借款人偿还了部分借款，下欠24764.41元逾期。现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等24764.41元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王雪未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月27日，被告王雪因急需资金，向中国中国农业银行股份有限公司嘉峪关市迎宾西路支行贷款55000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为60820.3元，约定被告每月给原告缴纳保费1116.01元，每月给银行偿还本息2805.46元，贷款期限36个月，约定每月27日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金24252.78元，利息511.63元，每月保费为1116.01元，三个月保费为3348.03元，违约金2597.12元，原告起诉被告支付律师费3000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本息24764.41元，依法判令被告支付逾期保险费4092.4元，被告支付违约金2597.12元，依法判令被告支付律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，以上款项共计34453.93元。庭审中，原告撤销律师费3000元的诉讼请求。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告王雪因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求清偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，本案未产生律师费用，对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告王雪偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金24252.78元；二、被告王雪支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息511.63元；三、被告王雪支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费3348.03元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计28112.44元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月十九日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初367号原告：张大海，男，1971年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码×××。被告：张军德，男，1965年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码×××。（未到庭）原告张大海与被告张军德不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经原告申请，本院于2020年2月25日中止诉讼，后于2020年4月30日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大海到庭参加了诉讼，被告张军德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张大海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告2000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告一起种植制种玉米。2014年1月，制种公司将玉米款下发后被被告全部领走，后经原告多次索要，被告陆续支付了部分款项，下剩2000元一直推诿拒付，现原告特依法提起诉讼。被告张军德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交与被告张军德录音证据一份，拟证明被告欠有原告玉米款2000元，承诺予以返还的事实。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年共同与制种公司签订合同种植玉米。2014年1月，制种公司将玉米款下发后，被告将原告玉米款一并领走，后经原告索要，被告陆续支付了部分款项，下剩2000元一直未予返还，经本院调查，被告对此事实亦予以认可。本院认为,不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张军德代领原告张大海玉米款后理应及时返还，但经原告催要后，下剩2000元至今未予返还，其行为侵犯了原告的合法权益，故对于原告的诉请，本院依法予以支持。被告张军德经本院传票合法传唤未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张军德于本判决生效之日起10日内返还原告张大海玉米款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军德负担。由被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 杨学林二〇二〇年五月二十八日法官助理 王海翔书 记 员 张志强
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终197号 原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐隆春，男，汉族，1988年3月30日出生于安徽省庐江县，小学文化，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月1日被庐江县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。同年12月19日经庐江县人民法院决定取保候审。2020年3月5日经本院决定取保候审。现被取保候审。 辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 辩护人王安林，安徽神州行律师事务所实习律师。 安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人徐隆春犯拒不支付劳动报酬罪一案，2020年1月21日作出（2019）皖0124刑初544号刑事判决，原审被告徐隆春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员罗厚凤依法出庭履行职务，原审被告人徐隆春及其辩护人仇荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2017年10月25日,被告人徐隆春与合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）庐江碧桂园观澜壹号项目部法定代表人刘某签订木工劳务清包施工合同,以包工包料形式承包碧桂园3号、5号、6号、8号、9号楼木工模板工程,至2018年10月被告人徐隆春所承包部分工程完工,共拖欠工人施群峰、陆克明、张某、卢某、丁某、钱良操、左敦玉等100余名工人工资合计2370213元。2019年1月30日,施群峰等56名工人至庐江县人力资源与社会保障局（以下简称县人社局）劳动保障监察综合执法大队（以下简称县劳动监察大队）投诉被告人徐隆春拖欠工人工资。县劳动监察大队组织双方协商时,被告人徐隆春以与刘某在工程款结算数额上存在争议、刘某承诺给付的工程款不足以发放工人工资为由,拒绝接受刘某按合同约定比例给付的工程款用于发放工人工资。2019年1月30日晚,县人社局向被告人徐隆春下达劳动保障监察限期整改指令书,责令于次日9时前支付拖欠的工人工资1767205.80元,并送达被告人徐隆春签收。2019年,在刘某承诺拨付1780000元、后合肥建工公司实际转入人社局账户1800000元,供被告人徐隆春用于发放工人工资的情况下,被告人徐隆春仍拒绝接受该款用于发放工人工资。2019年,庐江县公安局立案侦查并传唤被告人徐隆春,当日对被告人徐隆春执行刑事拘留。经县劳动监察大队协调,合肥建工公司再次转入人社局账户200000元。2019年、3日,被告人徐隆春亲属筹款和合肥建工公司共同将拖欠的工人工资2370213元支付完毕。 被告人徐隆春归案后,如实供述了自己的罪行;其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，涉嫌犯罪案件移送书，归案经过，户籍信息，木工劳务清包施工合同，欠薪统计表，欠条、领条，交易明细，劳动保障监察立案表及限期整改指令书，电话告知记录表，调查笔录，情况说明，证人谢某、刘某、董某等人的证言，被害人张某、卢某、丁某等人的陈述，被告人徐隆春的供述和辩解等。 原审法院认为：被告人徐隆春违反国家劳动法规，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬1767205.80元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人徐隆春归案后如实供述自己的罪行，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第三条第（二）项、第四条第一款、第六条之规定，判决：被告人徐隆春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 原审被告人除隆春上诉提出：1、其没有恶意拖欠工人工资的主观故意，2019年1月31日并未从合肥建工及刘某处获取任何工人工资，没有能力支付工人工资，不存在有钱不支付的情形；2、《劳动保险监察限期整改指令书》违反法定程序，其不存在发包方已向其支付工人工资而其不支付工人工资的情况，指令书没有首先向发包方送达；3、本案在提起公诉前已支付劳动者报酬，应当免予刑事处罚；请求二审法院依法改判徐隆春无罪。 其辩护人提出：1、一审判决对于徐隆春有能力支付而仍不支付的认定缺乏事实依据；2、《劳动保险监察限期整改指令书》违反法定程序，该指令书未向涉案工程发包方送达签收。本案一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判上诉人无罪。 合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人徐隆春及其辩护人提出的一审认定徐隆春有能力支付而仍不支付缺乏事实依据，徐隆春没有恶意拖欠工人工资的主观故意的上诉理由和辩护意见。经查，《木工劳务清包施工合同》、《工人工资发放承诺书》、证人于某、邓某、董某等人证言、被告人供述相互印证，证明除隆春作为实际用工人，工人工资需有其认可签字后方可发放，其知晓发包方将180万元已经汇入庐江县人社局账户后仍拒绝接受用于发放工人工资。其有支付劳动报酬的法定义务，在发包方已汇入庐江县人社局账户款项后，仍拒绝接受款项用于发放工资，恶意拖欠工人工资，应认定为有能力支付而不支付。上诉人及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人徐隆春及其辩护人提出的《劳动保险监察限期整改指令书》程序违法的上诉理由和辩护意见。经查，《木工劳务清包施工合同》、《工人工资发放承诺书》等证据足以证实徐隆春承包涉案工程的木工模板工程后组织工人施工并完工，其具有用工的主体资格，工程完工后因徐隆春与发包方就工程款结算未能达成一致，徐隆春不接受发包方先支付工人工资的拨款，《劳动保险监察限期整改指令书》行政相对人为发包方合肥建工集团有限公司和实际承包人徐隆春，两相对人均已签收该指令书，该指令书程序合法。上诉人及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人徐隆春提出的本案在提起公诉前已支付劳动者报酬，应免予刑事处罚的上诉理由。经查，徐隆春因本案被刑事拘留后，随后其配偶董某即签字支付了工人工资，一审判决量刑时已经对此情节予以体现。上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人徐隆春违反国家劳动法规，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬1767205.80元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。徐隆春归案后如实供述自己的罪行，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保64号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：严静，女，汉族，1984年10月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：严宁，女，汉族，1989年12月3日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月八日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8978号 何池祥： 申请执行人刘锋与被执行人何池祥建设工程施工合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9619号民事判决书确认的乐相辉应负担的诉讼费3483元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8978号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初292号公诉机关舞阳县人民检察院被告人胡某某，男，1967年6月10日出生于河南省舞阳县，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌故意毁坏财物于2019年8月6日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事于2019年8月20日被舞阳县人民检察院批准逮捕，2019年8月21日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，舞阳县人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人孙志乐到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年8月6日凌晨，被告人胡某某醉酒后去到同村居民胡龙飞家门外，将胡龙飞停放在此的车牌号为豫Ｌ×××**长安牌商务车烧毁，将车牌号为豫Ｌ×××**大众迈腾轿车的左后视镜损毁。经鉴定，被损毁的财物共价值40210.7元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、户籍证明、案件侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人胡某某任意损毁他人车辆价值40210.7元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某某对指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人孙志乐提出的辩护意见是，对被告人胡某某构成寻衅滋事罪没有异议，但被告人归案后如实供述，认罪态度好，系坦白，无犯罪前科，系初犯偶犯，被告人庭审时也深刻认识到自己的错误，可对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月6日凌晨,被告人胡某某醉酒后去到同村居民胡某、陈金英家门外,将胡某、陈金英停放在此的车牌号为豫Ｌ×××**长安牌商务车烧毁，将车牌号为豫Ｌ×××**大众迈腾轿车的左后视镜损毁。经鉴定,被损毁的财物共价值人民币40210.7元。另查明，被告人胡某某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍登记地无违法犯罪记录。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人胡某某的供述；2.被害人胡某陈述；3.证人小伟、杨某、陈某证言；4.被告人胡某某户籍及无前科证明；5.接收证据清单；6.扣押物品清单；7.机动车查询信息结果单及火灾事故认定书；8.案件侦破经过；9.现场勘验检查笔录；10.价格评估鉴定意见及告知笔录；11.视听资料。本院认为，被告人胡某某醉酒后任意损毁他人财物，共价值40210.7元，其行为已构成寻衅滋事罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人胡某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科，认罪悔罪，可酌定对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见,有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年8月6日起至2020年10月5日止）。二、责令被告人胡某某赔偿被害人胡小伟经济损失人民币40210.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘晓杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢324号申请执行人:薛蛟，男，被执行人：杨社计，男，被执行人：杜春红，女，被执行人：毕运峰，男，申请执行人薛蛟与被执行人杨社计、杜春红、毕运峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6016号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨社计、杜春红、毕运峰银行账户存款1490397元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十三日书记员  陶柏良
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10085号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房，统一社会信用代码913401007117590994。 负责人：何俊彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱洪亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：李军，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告:安徽省华度汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路**厂房,统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。 法定代表人:朱浩。 被告:朱浩，男，1992年2月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:林彤，女，1991年2月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告宋家、刘蓉蓉、安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年5月14日向本院申请撤回对安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤的起诉。 本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回对安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤的起诉。 审判员  杨源 二〇二〇年五月十四日 法官助理胡进 书记员席俊婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8825号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:刘子星。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘子星金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，原告同意被告继续按照合同约定履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取4305元，财产保全费7262元，合计7612元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十四日书记员 李展云
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执102号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路**，统一社会信用代码91341800853262213D。 负责人：史志高，该分行行长。 被执行人：冯立武，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人冯立武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯立武未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金16733.29元及利息，并承担案件受理费109元，本案执行费182元,本院于2020年1月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人冯立武纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人冯立武住处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索,本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1368号再审申请人(原审被告):河南兴微教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路****楼******。法定代表人：赵治中，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨帅，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小璐，女，1982年3月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海伟，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。原审第三人：河南聚源物联供应链管理有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区郑花路****楼****v>法定代表人：贾永军。再审申请人河南兴微教育科技有限公司（以下简称兴微公司）因与被申请人杨帅、杨小璐、李海伟，原审第三人河南聚源物联供应链管理有限公司（以下简称聚源物联公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终13837号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴微公司申请再审称，2020年1月5日,赵治中拟办理兴微公司注销登记时发现自己被郑州市金水区人民法院列为失信人员。经落实,是李海伟于2019年5月7日将杨帅、杨小璐、兴微公司、聚源物联公司诉讼至郑州市金水区人民法院,郑州市金水区人民法院依据李海伟提交的杨小璐出具的加盖有兴微公司财务专用章的欠条，判决杨小璐、杨帅和兴微公司支付李海伟30000元。兴微公司法定代表人赵治中虽与杨帅、杨小璐夫妻有过业务往来，但兴微公司的公章和财务章一直由兴微公司专人管理,从未在杨小璐出具的欠条上加盖过印章，兴微公司也从未与李海伟发生过业务往来。一、二审法院在未查明事实的基础上判令兴微公司对杨帅、杨小璐与李海伟之间的业务往来承担清偿责任,显属错误。综上，兴微公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，依法申请对本案进行再审。李海伟提出意见称，本案案涉欠条是杨帅、杨小璐在其开办的位于郑州市管城区五里堡北街五里堡新居3号楼西单元104号的教育机构处出具的，案涉公章亦是由杨小璐加盖。杨小璐与兴微公司曾合作过业务，欠条中出现兴微公司公章符合情理。且兴微公司在本案一、二审中从未就公章提出过异议，其在再审申请中亦无证据证明案涉财务章系伪造的。生效判决认定事实清楚，请求依法驳回兴微公司的再审申请。本院经审查认为，经审阅本案卷宗材料，本案一审时，一审法院按照兴微公司工商登记地址进行了送达，兴微公司未收到相关诉讼文书的原因是因兴微公司更换了经营地址而未及时进行变更登记，故由此引发的因送达不能而造成的不利后果应由兴微公司自行承担，一审法院送达程序并无不妥。兴微公司因自身原因未出庭参加庭审活动，其现虽在再审申请中提出案涉财务公章一直由兴微公司专人管理，从未在杨小璐出具的欠条上加盖过印章，但兴微公司在再审申请过程中并未提交其公司财务章系伪造的相关证据或证据线索，故对兴微公司的该项再审申请理由本院不予采纳。综上，兴微公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南兴微教育科技有限公司的再审申请。审判长 周  新  峰审判员 焦  新  慧审判员 庞  宝  峰二〇二〇年五月二十八日书记员 郭培红（兼）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8968号 于挺洋： 申请执行人厦门市莲花物业管理有限公司与被执行人郑敏婷、于挺洋物业服务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4723号民事判决书确认的于挺洋应负担的诉讼费50元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8968号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保189号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。被申请人：李廷恩，男，汉族，1952年8月24日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李国庆，男，汉族，1966年10月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李廷国，男，汉族，1954年8月22日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值85万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年五月二十二日书记员 杨志莹注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执152号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：周洪宇,男,满族，1988年2月17日出生,住辽宁省葫芦岛市建昌县。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2017年10月30日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在广西省桂林监狱服刑。关于周洪宇没收财产一案，本院作出的（2017）云09刑初376号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人周洪宇没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人周洪宇的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人周洪宇名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人周洪宇有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执152号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年五月二十二日书记员  左利贤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执990号杨园园：关于追缴被执行人杨园园违法所得一案，执行依据：本院作出的（2019）粤01刑初460号刑事判决已发生法律效力。经本院刑二庭移送，被执行人应缴纳违法所得911349.31元，本院于2020年2月26日立案执行。执行中经本院函商，广州白云机场海关缉私分局向本院复函，已将其偷逃税款911349.31元上缴国库，被执行人杨园园在本案缴纳追缴违法所得义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1299号 原告：内蒙古木森水淼生态治理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗红庆河镇昌井渠三社**。统一社会信用代码：91150627095243776Y。 法定代表人：张云贵，该公司经理。 委托代理人：高文学，该公司业务经理。 被告：任丘市众科保温材料有限公司，住所地河北省任丘市青塔乡尚书村。统一社会信用代码：91130982MA09U3JT5F。 法定代表人：梁大扣，该公司经理。 委托代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。 原告内蒙古木森水淼生态治理有限公司（以下简称“木森水淼公司”）与被告任丘市众科保温材料有限公司（以下简称“众科保温公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古木森水淼生态治理有限公司的法定代表人张云贵及委托代理人高文学、被告任丘市众科保温材料有限公司的委托代理人张元媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木森水淼公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《大棚保温被销售合同》；2.要求被告立即返还货款20，367元整；3.要求被告承担原告由此造成经济损失10，000元。4.被告承担本案诉讼费用及由此产生的差旅费用。事实和理由：原告与被告通过淘宝网联系，决定向被告采购一批大棚保温棉被。双方于2019年7月4日通过网络签订了大棚保温被买卖合同。合同约定订购大棚保温被293条，合计63，288元。合同第五款明确约定“产品质量以乙方为甲方提供的样品为标准，样品甲乙双方各执一份，若因乙方的失误所造成的质量问题由乙方承担”。2019年7月1日，原告通过淘宝网下了样品订单，被告通过邮寄方式向我公司提供了样品，样品于2019年7月4日收到。随后，我方向有关领导进行了请示。在领导办公室，技术人员、公司负责人等人对样品进行了试验，特别是渗漏水试验，结果显示，水倒在样品上，该样品上形成水珠，自动下流，不渗不漏。因为在内蒙古地区，冬天下雪较多，雨夹雪雪加雨是非常常见的。我公司大棚全面是电动卷帘，一旦渗水，电动卷帘根本无法拉起，经常压塌大棚。此样品符合我们采购需求。经领导批示，同意按样品采购。原告在样品上批示“领导看过”。因双方是第一次合作，为保险起见，经双方协商，先生产93条，正好够发一卡车货。我公司分三次向被告打款20，367元，后被告将货发出。我公司于2019年10月16日见到被告发来货物，立即组织有关部门在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街园林苗圃进行现场验收，结果发现，被告所有货物存在严重质量问题，全部渗水漏水，根本不防水，全部是不合格产品，根本无法使用。我公司负责人员立即向被告方阐明实际见到货物情况并进行沟通无果情况下我方通知对方拒收全部货物。为显郑重，我公司以微信形式正式向被告方通知拒收全部货物并要求被告立即另行即时生产发运合格产品或退还货款。随后，我公司提出，由被告派员来解决质量问题，由我公司出机票和所有差旅费用，但被告以请示领导为由，最后电话直接关机。此后，我公司多次协调被告解决，被告置之不理，故诉法院。 被告众科保温公司辩称，被告已经按照约定将货物交由承运人送至原告处，被告已经完成了交货义务，原告的行为导致的损失不应由被告承担，被告没有给原告造成经济损失，原告的行为没有法律依据。根据合同法第144条规定，被告只是负责联系货车运输，运费由原告承担，故原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告木森水淼公司于2019年7月1日通过淘宝网向被告众科保温公司订购大棚保温被样品一份，原告收到样品经检验认为符合购买条件后，与被告众科保温公司签订《大棚保温被销售合同》。合同约定，原告木森水淼公司向被告众科保温公司购买大棚保温被293条，规格为长度10米、宽度3米，共8790平米，单价7.2元每平米，总金额63,288元。材质要求为牛津布+拉力花毡+夹心棉+夹心棉+拉力花毡，连接方式为粘带连接，加工工艺：两边包边，包边双绗缝，线距15厘米。每床棉被上下浮动2.5公斤，长度浮动15厘米为合格产品。产品的质量以被告为原告提供的样品为标准。样品双方各执一份，若因被告方的失误所造成的质量问题由被告承担。供货时间为2019年7月20日之前将货物全部发出。付款方式为订金20,000，尾款43,288元，装车全部结清。货款结算及责任：每发出一车货物，原告要支付此车货物的货款，等剩余产品完工后，扣除原告已交订金，结清尾款后，被告发出最后一批货物。若货物已装车，原告没有及时付款，原告要赔偿运输此货物车辆的损失（误工费）与被告没有关系。运输方式为被告为原告联系物流车辆并装车，运费由原告承担。若产品质量与样品一致原告拒绝收货，由原告承担运输费用。合同自预付款到账起生效。合同签订后，经原、被告双方再次沟通，约定原告木森水淼公司首批购货93条，价款20，367元。2019年8月29日、2019年10月14日、2019年10月15日，原告木森水淼公司分三次向被告指定账户转账共计20，367元。被告众科保温公司于2019年10月15日为原告联系好物流车辆并将货物装车，约定运费2，700元由原告木森水淼公司承担。2019年10月16日货物运抵原告指定地点，原告对货物进行检验后认为被告提供的货物不符合约定的质量要求，通过微信方式向被告发送了部分图片和视频进行沟通，随后向被告发出了内容为“任丘市众科保温材料有限公司并杨飞龙：内蒙古木森水淼生态治理有限公司向你公司订货（大棚棉被）93条，3米*10米/条，合计2790平方米，价格20,367元，货款我公司已全部支付。但今天收到货品与你公司所发样品不同，且存在严重质量缺陷，漏水，完全无法使用。现我公司拒收全部货物，并通知你公司立即另行生产发运合格货品或退还货款。我公司保留一切法律权利。内蒙古木森水淼生态治理有限公司，2019年10月16日。”的拒收通知，拒收了全部货物，并拒付了物流车辆运费。现原、被告均表示不知道该批货物当前去向。以上事实，有原告提供的营业执照、淘宝网订购样品截图、转账记录、微信聊天记录截图及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告木森水淼公司主张被告众科保温公司提供的货物不符合质量要求，虽提供了原、被告双方工作人员的微信聊天记录截图、货物图片、视频及被告提供样品和实际供货取样等证据，但被告众科保温公司对货物图片、视频及实际供货取样等证据均提出异议，且在原告提供的聊天记录中并未体现出被告方认可货物存在质量问题的意思表示，货物图片和视频中亦不能直接反映出其中的货物即为被告所供货物且不符合双方约定的质量要求，所提供的实际供货取样也无相关证据印证是在被告实际所供货物中的取样并存在质量问题，故对原告木森水淼公司主张的该项事实不予认定，对原告木森水淼公司关于解除与被告签订的《大棚保温被销售合同》，要求被告立即返还货款20，367元整，承担经济损失10，000元及由此产生的差旅费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告内蒙古木森水淼生态治理有限公司的诉讼请求。 案件受理费279元，由原告内蒙古木森水淼生态治理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  牛炳烨
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1157号 王成林、邓立海： 王成林与邓立海附带民事赔偿一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。本院已于2020年5月13日将该款转付给王成林。至此，王成林向本院申请执行的（2020）甘0981刑初24号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执247号申请执行人：张备战，男，1970年7月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市牛王山醋业有限公司，住所地孟州市城伯镇武桥村。法定代表人：闫景先，公司经理。本院在执行张备战与孟州市牛王山醋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张备战与被执行人孟州市牛王山醋业有限公司达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人张备战自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0883执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   海   波审判员 贾红星审判员毛方周二〇二〇年五月十一日书记员 张   丽   娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢326号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：杨红垒，男，汉族，生于1982年11月19日，住禹州市。被执行人：杨兴旺，男，汉族，生于1956年5月29日，住禹州市。被执行人：马翠琴，女，汉族，生于1951年10月12日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行杨红垒、杨兴旺、马翠琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初824号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红垒、杨兴旺、马翠琴的存款1100000元，或扣留、提取被执行人杨红垒、杨兴旺、马翠琴1100000元的收入，或查封、扣押被执行人杨红垒、杨兴旺、马翠琴价值1100000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十六日书记员 ：李相如
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初676号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 负责人：任晓冬，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321676026323J。 住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工，住青龙满族自治县。 被告：于兴华，男，1966年8月26日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：邢翠艳，女，1962年8月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：于长民，男，1986年3月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：穆志英，女，1987年9月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：董维清，男，1958年2月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：朱素君，女，1956年4月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称邮储银行青龙支行）与被告于兴华、邢翠艳，于长民、穆志英，董维清、朱素君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告邮储银行青龙支行的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告于兴华、邢翠艳，于长民、穆志英，董维清、朱素君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告于兴华和邢翠艳履行合同义务，一次性偿还原告贷款本金27770.87元及利息（利息计算至还清时止，逾期利息按17.55%计算），被告于长民、穆志英，董维清、朱素君承担连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于兴华和邢翠艳为经营需要，2018年1月19日与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告于兴华和邢翠艳借款8万元，借款期限为一年，即自2018年1月19日至2019年1月19日止；年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收30%。同时，原告和被告于长民和穆志英、董维清和朱素君签订联保协议，约定为被告于兴华和邢翠艳承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告于兴华和邢翠艳8万元。被告还款至2018年9月20日，以后虽经原告多次催要却拒绝还款，至诉讼时止，被告于兴华和邢翠艳欠原告贷款本金27770.87元。综上所述，原被告间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国担保法》第21条的规定及《小额贷款保证合同》的约定，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告于兴华、邢翠艳、于长民、穆志英、董维清、朱素君均未答辩。 诉讼中，原告出示如下证据： 1、六被告各自的身份证复印件，证明被告的具体身份。 2、2017年4月10日，小额贷款借款合同一份，证明被告于兴华的借款时间、借款金额、借款利率、还款方式、违约责任等事项，被告邢翠艳在合同落款处以借款人配偶身份签字。 3、2017年4月10日，小额贷款联保协议书一份，证明于兴华、邢翠艳、于长民、穆志英、董维清、朱素君三户联保情况。 2018年1月19日，借据一份，证明原告放款情况。 2018年1月19日，放款单一份，证明原告放款情况。 经审查，原告出示的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。 综合原告陈述和上述证据，本院认定以下事实： 被告于兴华和被告邢翠艳系夫妻关系，被告于长民和被告穆志英系夫妻关系，被告董维清和被告朱素君系夫妻关系。2017年4月10日，被告于兴华和被告邢翠艳，被告于长民和被告穆志英，被告董维清和被告朱素君三户签订《小额贷款联保协议书》，约定联保借款期间为2017年4月10至2019年4月10日，被告于兴华、于长民、董维清的配偶对协议下的贷款承担共同还款责任，并在协议书中签名。2018年1月29日，被告于兴华和邢翠艳依据上述联保协议向原告邮储银行青龙支行借款8万元。双方签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告于兴华和邢翠艳借款8万元；借款期限自2018年1月19日起至2019年1月19日止；还款方式为阶段性等额本息还款法，利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%。被告于长民、穆志英、董维清、朱素君依据《小额贷款联保协议书》对上述借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。 原告邮储银行青龙支行依约贷给被告于兴华和邢翠艳8万元，其按约定还款至2018年9月20日，以后经原告催要未能还款。至诉讼时止，被告于兴华和邢翠艳欠原告邮储银行青龙支行贷款本金27770.87元及利息（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率13.5%加收30%计算）。现原告提起诉讼。 本院认为，原告邮储银行青龙支行和被告于兴华、邢翠艳签订的《小额贷款借款合同》，原告邮储银行青龙支行和被告于兴华和邢翠艳、被告于长民和穆志英、被告董维清和朱素君三户签订的《小额贷款联保协议》均系签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率13.5%；贷款人逾期偿还借款的，逾期利率为年利率17.55%，被告于兴华、邢翠艳的借款合同履行期间为2018年1月20日起至2019年1月20日止。联保协议约定被告于长民、穆志英、董维清、朱素君从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任，即2019年1月24日之后两年，本案债权未超出保证期间。原告要求被告于兴华、邢翠艳、偿还本金及利息，并由被告于长民、穆志英、董维清、朱素君承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告于兴华、邢翠艳于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币27770.87元，并支付利息（计算方式为：2018年9月20日起至2019年1月19日期间，按合同约定的利率计算；2019年1月20日至本金清偿之日止，按年利率17.55%计算）。 二、被告于长民、穆志英、董维清、朱素君对上述借款本息承担连带保证责任；被告于长民、穆志英、董维清、朱素君承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告于兴华、邢翠艳追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.00元，由被告于兴华、邢翠艳、于长民、穆志英、董维清、朱素君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年五月二十一日 书记员  武小力
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执49号之一 申请执行人：吴春水，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：祖锡军，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梅觉根，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴春水、祖锡军与被执行人梅觉根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6398号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梅觉根未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人吴春水、祖锡军向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费20000元及利息4800元、案件诉讼费357元、执行费277元，本院于2020年1月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结被执行人部分网络银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人梅觉根纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人梅觉根户籍地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1311号 被执行人：苗涵，男，1994年6月14日出生，汉族，大专文化，徐州市鼓楼区迦南运输有限公司员工，住徐州市。 苗涵强迫交易罪一案的徐州市泉山区人民法院于2020年4月1日作出的（2020）苏0311刑初405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人苗涵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 旭
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初7160号 原告：包泉明，男，1951年11月3日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所律师。 被告：太仓安裕物业管理有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NF2HU0Y，住所地太仓市沙溪镇新北街东首商住楼108室。 法定代表人：刘海涛，总经理。 原告包泉明诉被告太仓安裕物业管理有限公司（以下简称太仓安裕公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本案转为适用普通程序，由审判员滕万波独任审理并于2020年4月23日再次公开开庭进行了审理。原告包泉明的委托诉讼代理人王盛，被告太仓安裕公司的法定代表人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包泉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计204300.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在太仓市停车场从事门卫工作。2017年7月21日，该停车场大门倒塌导致原告被压倒受伤，经过太仓市第一人民医院的抢救确诊为左股骨颈骨折。2018年6月28日，原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告因本次受伤产生的损失包括医疗费60119.67元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金142956.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费264元、鉴定费3060元。以上损失，被告仅垫付了医疗费23000元，剩余损失与被告协商无果，现为维护原告的合法权益提起本案诉讼。 被告太仓安裕公司辩称：1、原告于事故发生前20天左右来我司上班，未完全按照公司的操作流程进行操作，以致受伤。且其作为成年人，本可及时躲避，减轻损失，但其未采取任何措施躲避伤害，原告应承担相应的责任。也即双方应在各自范围内，按比例承担责任。2、本次事故系太仓市公安局交通警察大队负责验车的驾驶员鲁莽驾驶所致，应追加该驾驶员为被告，由其承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下：原告包泉明系被告太仓安裕物业管理有限公司的员工，于2017年7月1日至被告处工作，由被告安排至其管理的太仓市停车场从事门卫工作。该停车场主要用来放置违章及事故车辆，系院落结构，出口处为两扇镂空铁门。2017年7月21日下午2时许，案外人陶向东接受委派，至该停车场提取重型普通货车苏Ｅ×××××。案外人陶向东驾驶车辆苏Ｅ×××××自院内驶至出口时，左扇铁门敞开，右扇铁门关闭。原告包泉明持单据交由陶向东签字后，至大门处将右扇铁门拉开，并示意陶向东驾车离开，但原告并未将右扇铁门固定也未关注该铁门动态。陶向东驾驶苏Ｅ×××××驶出大门时，右扇铁门缓慢闭拢，铁门与车辆车厢右后部发生擦碰，原告包泉明欲扶铁门时，右扇铁门脱落砸伤原告。 原告包泉明受伤当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2017年7月27日行左人工全髋关节置换术。2017年8月22日，原告出院，出院诊断为：左股骨胫骨骨折。原告提供的医疗费用票据显示，其共产生医疗费60119.67元（含伙食费895.5元），太仓安裕公司为其垫付了23000元。2018年6月8日，苏州大学司法鉴定中心接受委托为原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2018年6月28日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人包泉明此次外伤致其左股骨颈骨折行人工全髋关节置换评为九级残疾。2、本次鉴定建议包泉明伤后90日可给予营养支持及一人护理，其误工时限掌握在伤后180日较为合适。原告支付鉴定费用3060元。 上述事实，由原告包泉明提供的门诊病历、住院费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的事故录像、询问笔录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告包泉明作为被告太仓安裕公司的员工，在执行工作任务时受伤，被告太仓安裕公司作为其雇主，应承担赔偿责任。原告包泉明接受被告太仓安裕公司指派，在太仓市停车场从事门卫工作20余日，其应对该停车场大门的状况比较熟悉，其在打开右扇铁门允许案外人陶向东驾车驶离时，未固定铁门也未关注该铁门的动态，在铁门缓慢闭拢并与车辆后部擦碰后，采取措施不当，其自身存在重大过错，应减轻其雇主即被告太仓安裕公司的责任。本院结合原、被告的过错程度及原因力比例、原告包泉明与被告太仓安裕公司之间系雇佣关系，综合认定被告太仓安裕公司对原告包泉明的损失承担80%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。 本院对原告包泉明的各项损失，认定如下： 1、医疗费。结合原告的医疗费票据及庭审陈述，扣除其中伙食费895.5元，本院认定医疗费为59224.17元。 2、营养费。结合鉴定意见书确定的营养期限，原告主张营养费4500元，其计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以确认。 3、住院伙食补助费。原告住院12天，本院认定该笔费用为600元。 4、护理费。根据原告的受伤情况及本地区护工费用标准，确定原告的护理费按照80元/天计算，结合鉴定报告确认的护理期限，认定护理费为7200元（80元/天×90天）。 5、残疾赔偿金。原告包泉明于1951年11月3日出生，鉴定报告出具时其已年满66周岁，计算年限应为14年，结合原告的伤残等级，原告主张残疾赔偿金142956.8元不违反法律规定，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。 7、交通费。结合原告的受伤和治疗情况，本院认定交通费200元。 8、鉴定费。原告该笔费用有发票佐证，本院对鉴定费3060元予以认定。 综上，原告包泉明的损失共计222740.97元，被告太仓安裕公司应赔偿原告178192.78元，扣除已支付原告的23000元，被告太仓安裕公司仍需赔偿原告155192.78元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太仓安裕物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包泉明各项损失共计155192.78元（原告提供收款账户：户名包泉明，账号62×××26，开户行中国建设银行太仓分行）； 二、驳回原告包泉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由原告包泉明负担366元，被告太仓安裕物业管理有限公司负担1156元。该款原告包泉明已预交，本院不再退还，被告太仓安裕物业管理有限公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  滕万波 二〇二〇年五月八日  书记员  史福宜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1213号广州天力物业发展有限公司、施建军、张林：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9965号仲裁裁决书，被执行人施建军、张林应向申请执行人广州天力物业发展有限公司支付支付物业服务费、违约金及水电费等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月11日立案强制执行，立案标的13881.04元。执行过程中，本院依法对施建军、张林执行13881.04元发放给申请执行人，并扣缴执行费108元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初197号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人田某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏固原市。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年3月18日23时30分，被告人田某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车（非营运），沿固原市区东海街由南向北行驶至大家保险公司门口路段处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为117mg/100ml，提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为168mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人田某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人田某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议对被告人田某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，亦未造成危害后果。本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人田某从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年五月十九日书记员 苟亚宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执746号 申请执行人黄迎珠，女，1976年7月2日出生，壮族，住址广西南宁市。 被执行人蒙江艳，女，1984年12月5日出生，壮族，住址广西南宁市武鸣区。 本院于2020年4月2日立案执行黄迎珠与蒙江艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0122民初33号民事调解书，被执行人蒙江艳应返还黄迎珠借款本金100000元，定于2020年3月20日前支付完毕，如逾期则按年利率24%计付借款利息直至借款实际清偿之日止；负担案件受理费1190元、保全费1020元。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫淑丽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初425号之三 原告：吴永旗，男，1983年9月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：袁勇来，男，1983年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：谢红生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 原告吴永旗与被告袁勇来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 吴永旗诉称，1、请求法院判令被告给付所欠原告的纱线款206725.57元；2、诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买纱线，并未给付全部的货款。双方于2019年8月10日通过微信进行对账，被告累计欠原告货款206725.57元仍未给付。原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，现为了维护原告合法权益，故诉至法院已达上述诉讼请求。 袁勇来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、袁勇来与吴永旗之间不存在买卖合同关系；2、吴永旗经营的毛行位于广东省东莞市，即使存在买卖关系，其买卖合同的履行地也应在东莞市大朗镇。特请求将本案移送至江西省吉安市吉水县人民法院进行审理。袁勇来未提交相关证据。 本院经审查认为，根据原告吴永旗起诉的事实、理由及提交的证据，本案未买卖合同纠纷。吴永旗要求袁勇来给付货款，双方争议的标的为给付货币，吴永旗为接收货币的一方，且双方为约定合同履行地点。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：……”的规定，原告吴永旗所在地河北省蠡县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省蠡县人民法院对本案具有管辖权。故被告袁勇来提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回袁勇来对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告袁勇来负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张维舟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庞雨露
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1800号之一 被执行人易杨，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人易杨追缴违法所得纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初60号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳违法所得400元。本院于2020年4月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人易杨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人易杨的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月21日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳违法所得的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初60号刑事判决中违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保266号申请人：杨金云，女，1970年1月30日出生，汉族，住：滕州市。被申请人：杨健，男，1980年10月16日出生，汉族，现住：滕州市。申请人杨金云20**年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨健驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杨金云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨健驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人杨金云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年五月十四日书记员  王旗
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢37号之一 申请执行人：贾思红，女，1977年3月12日出生，汉族，职工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨廷腊，男，1974年1月12日出生，汉族，务农，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 申请人贾思红与被执行人杨廷腊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2013）宣民一初字第03648号民事调解书已经发生法律效力。申请人贾思红申请强制执行，要求被执行人杨廷腊按民事调解书履行给付140000元及利息，案件受理费1751.5元，并承担本案执行费2026元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，划拨了被执行人杨廷腊银行存款2738.74元并已发放申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人杨廷腊纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人杨廷腊户籍地进行走访调查，被执行人长期不在家，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢180号中银消费金融有限公司、李旧生、吴洪仙：关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李旧生、吴洪仙金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初3341号民事判决书，现被执行人已经全部履行完毕，即（2017）苏0404民初3341号民事判决书的权利义务已经全部实现，本案予以结案。审判员  张燕二〇二〇年五月二十五日书记员  卢瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8260号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：张滴，男，1991年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县**************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张滴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告张滴拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告张滴偿还原告平安银行中山分行贷款本金48532.01元、利息（含罚息）2416.43元、复利63.3元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告张滴在起诉后有部分还款，截至2020年5月14日，尚欠本金45533.01元、利息（含罚息）7014.13元、复利544.39元。被告张滴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张滴。签约情况：2017年6月9日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第******）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：160000元。贷款期限：从2017年6月12日起至2020年6月12日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每12日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年6月12日，平安银行中山分行向张滴发放贷款160000元。欠款情况：借款后，张滴自2019年9月12日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠贷款本金48532.01元（其中逾期本金15446.27元）、利息（含罚息）2416.43元、复利63.3元。之后张滴偿还了部分欠款，截至2020年5月14日，尚欠本金45533.01元（其中逾期本金39807.32元）、利息（含罚息）7014.13元、复利544.39元。本院认为，张滴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张滴还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年5月14日张滴所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，张滴没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉贷款于2020年6月12日到期，故借款利息应计算至该日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张滴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张滴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金45533.01元及利息、罚息、复利【截至2020年5月14日欠利息（含罚息）7014.13元、复利544.39元；从2020年5月15日起至2020年6月12日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年6月13日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张滴负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十八日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2723号申请人:江苏朗月新材料有限公司，统一社会信用代码91321181066215207F，住所地丹阳市访仙镇访仙工业园区。法定代表人：蔡云青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：扬军，江苏派腾律师事务所律师。被申请人：成龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91330782728909575H，住所地浙江省义乌经济开发区新科路**。法定代表人：方汝腾。申请人江苏朗月新材料有限公司与被申请人成龙建设集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成龙建设集团有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人江苏朗月新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年五月七日书记员  孙 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8540号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦琪，广东创誉律师事务所实习律师。被告：梁活颜，女，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁活颜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金149656.77元、利息118303.57元、分期手续费8973.93元、违约金16504.06元（（以上欠款金额暂计至2019年11月30日止，自2019年12月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，在原告起诉前，梁活颜已于2016年7月28日因死亡而被注销户口。自然人的民事权利能力即依法享有民事权利、承担民事义务的资格，始于出生，终于死亡。在原告提起本案诉讼时，梁活颜依法已不具有民事权利能力和诉讼主体资格。故其原告诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月二十七日书记员  邝芳丽
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1251号之二十五 被执行人：温庆均，男性，汉族，1975年06月24日生。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人温庆均在中国建设银行6227账户内余额人民币1058.06元，现因为申请执行人提交申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温庆均在中国建设银行6227账户内存款人民币245821.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎                                                                         二〇二〇年五月二十一日                                                                              书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2601号 原告：张天龙，女，1988年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：南宁市廖生餐饮店，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 经营者：廖国龙。 被告：廖国龙，南宁市廖生餐饮店经营者。 原告张天龙与被告南宁市廖生餐饮店、被告廖国龙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2020年5月28日，原告张天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张天龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天龙负担。余款25元由本院退回原告张天龙。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜韦欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1735号 原告：史某。 被告：王某，现住平凉市。 原告史某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金200000.00元，利息102000.00元，本息共计302000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月28日，被告向原告借款200000.00元，口头约定月息1.5分，借款期限为6个月，到期后原告多次催要，被告至今分文未付。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，被告向原告借款200000.00元，被告给原告出具借条一张，确认被告向原告借款200000.00元，并注明现金100000.00元，转账100000.00元，未约定利息及还款期限。当日，原告给被告给付现金100000.00元，并按照被告的要求通过中国农业银行将其余100000.00元借款转账至被告指定的雷平灵账户，履行了借款义务；未约定利息和还款期限。被告至今未清偿借款。 以上事实有原告提供的借条一张、中国农业银行转账业务客户回执一张等书证及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告给被告借款200000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未及时还款，已构成违约，故对原告要求被告清偿借款200000.00元的诉讼请求应予支持。 原告虽主张借款时与被告口头约定月利率15‰，但未提供充分的证据证明其主张成立，因此按未约定利息对待。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现有权向被告主张逾期利息，借款日期按原告主张的6个月认定，逾期日期应为2017年11月28日。利息应从被告逾期还款之日2017年11月28日起，至开庭之日2020年5月15日，共计899天，按年利率6%计算，利息为29556.16元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、限被告王某于本判决书生效后30日内向原告史某清偿借款本金200000.00元，至2020年5月15日前的逾期利息29556.16元，共计229556.16元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830.00元，减半收取2915.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8200号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：郭智慧。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭智慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********031）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金10687.01元、利息6074.07元、违约金31123.89元、手续费0元（利息、违约金计算至2018年11月5日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年11月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭智慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10687.01元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告郭智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十一日书记员 李展云
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更284号 罪犯徐军，男，1979年4月11日出生，汉族，中专文化，四川省犍为县人，现在甘肃武威监狱服刑。 上海市铁路运输法院于2008年11月25日作出(2008)沪铁刑初字第129号刑事判决书，以被告人徐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2008年12月23日交付执行。2013年6月17日上海提篮桥监狱调入服刑改造。 2011年9月21日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月。 2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑九个月。 2017年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯徐军减去有期徒刑六个月(刑期自2008年8月2日起至2020年8月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫15刑终5号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文兵，男，1973年3月31日出生于河南省潢川县。汉族，小学文化，农民，住河南省潢川县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月17日被光山县公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控被告人王文兵犯交通肇事罪一案，于2019年12月12日作出（2019）豫1522刑初374号刑事判决。原审被告人王文兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，上诉人王文兵参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年9月17日6时30分，被告人王文兵驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车沿国道106线由南向北行驶至1028公里788米处，当驶入路左边时，撞上前方张正银驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车（车内乘坐何宗玉），致张正银、何宗玉当场死亡，经光山县交警部门认定：王文兵负该起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王文兵的亲属赔偿了二被害人亲属丧葬费8万元，肇事车辆已购买交强险及100万元第三者责任险，肇事车辆已被本院扣押。就民事赔偿部分，二被害人亲属已向光山县法院单独提起民事诉讼。上述事实，原判采纳了受案登记表、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图、事故照片，驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单复印件，证人刘某证言、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录，呼气式酒精检测报告单，收条，光山县人民法院（2019）豫1522民初4936-1号民事裁定书，被告人王文兵供述及其户籍证明、前科证明、到案经过等证据予以证实。原判认为，被告人王文兵驾车肇事致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王文兵主动报案并在事故现场等待交警，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人亲属赔偿了被害人部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚，被告人的辩护人基于以上从轻处罚的理由，要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人王文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人王文兵上诉称:其认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属，符合缓刑条件，请求适用缓刑。出庭检察员认为，上诉人王文兵系自首，初犯，一审期间部分赔偿被害人家属，二审期间积极赔偿并取得被害人家属谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现。建议二审法院综合本案犯罪事实、情节及上诉人悔罪表现，依法作出判决。二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。另查明，被害人亲属单独提起的民事诉讼判决生效后，王文兵亲属又积极赔偿被害人亲属53万元，并取得谅解。潢川县司法局出具调查评估意见书认为王文兵具备适用社区矫正条件。认定上述事实的主要证据有汇款单、交通事故谅解书、相关户籍证明、询问笔录及潢川县司法局出具的调查评估意见书。关于王文兵称“其认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属，符合缓刑条件，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人王文兵发生事故后主动报案并在现场等待交警，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；一审期间，其亲属赔偿被害人亲属丧葬费8万元；二审期间，王文兵亲属积极赔偿被害人亲属53万元，并取得被害人亲属的谅解。纵观一、二审庭审情况，王文兵认罪态度较好，确有悔罪表现，且潢川县司法局出具的调查评估意见书认为王文兵具备适用社区矫正条件。综上，根据王文兵犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯的危险，对其所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。故该上诉理由成立。本院认为，上诉人王文兵违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。王文兵的上诉理由成立，本院予以采纳。根据上诉人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销光山县人民法院（2019）豫1522刑初374号刑事判决。二、上诉人王文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年五月十九日法官助理郭涛书记员冀小元
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初532号   原告：胥某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：王某，男，汉族，约30岁，住古浪县。   原告胥某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告胥某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥某承担。   审判员 王永槐     二〇二〇年五月八日   书记员 谢建国
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执恢47号 申请执行人：徐立业，男，1988年9月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：刘孟合，男，1959年12月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 本院在执行徐立业与刘孟合租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的为4.3万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3087号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：谭微兴，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*******４社２４号，身份证号码510************592。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭微兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********326）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月25日，欠款本金83881.46元、利息18911.59元、取现手续费20元、滞纳金30587.83元、账单分期手续费1411.79元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2014年5月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭微兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金83881.46元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2014年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由被告谭微兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林瑜茵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3087号之一原告:东莞一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地:广东省东莞市****************。法定代表人：吴国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，男，1994年12月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县*********，公民身份号码：430************118，系原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司员工。被告:张小春，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************811。本院在审理原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司与被告张小春车辆租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案减半收取诉讼费75.69元（原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司已预交），由原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司负担。审判长 郑 烨审判员 雍 维审判员 常甲甲二〇二〇年五月二十二日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执992号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2807号 申请执行人黄韵琪，女，1994年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏远路**（原新科磁电）****，统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。 法定代表人余章勇。 申请执行人黄韵琪与被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初5582号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司应向申请执行人黄韵琪支付购车款77376元、受理费2330.27元及违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员到被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司工商登记地址现场调查，现场未发现被执行人有可供执行的财产；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月14日向申请执行人黄韵琪告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2807号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶志鸿
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执180号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市迎泽西大街**。 负责人：曹**强。 委托代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 委托代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。 被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司。。住所地：运城市学苑路与河东街交叉口东南角金鑫大厦** 法定代表人：全亚锦，执行董事。 被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司。住。住所地：运城市红旗西街**/div> 法定代表人：赵金菊，执行董事。 被执行人：运城豪德贸易广场开发有限公司。住所地。住所地：山西省运城经济开发区机场路iv> 法定代表人：董运浩，执行董事。 被执行人：山西斯瑞林包装材料有限公司。住所地。住所地：运城市盐湖区科技工业园区iv> 法定代表人：柴建军，执行董事。 被执行人：运城市万家隆购物中心有限公司。住所地。住所地：运城市盐湖区铺安街以北禹路以东iv> 法定代表人：李雷，执行董事。 被执行人：山西通联实业发展有限公司。住所地。住所地：运城经济开发区通联建材装饰广场**楼**iv> 法定代表人：岐航，执行董事。 被执行人：全亚锦，女，1976年3月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：石磊，男，1975年8月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：董运秀，女，1971年4月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。 中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城豪德贸易广场开发有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、山西通联实业发展有限公司、全亚锦、石磊、董运秀、全亚林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋08民初140号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月25日向各被执行人发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人石磊（身份证号码：）住房公积金7864.47元至本院。 开户银行：工行运城河东支行 账户名称：山西省运城市中级人民法院 账号：95×××05 行号：10218100342 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  荆丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执806号之一 宋某某： 宋某某与丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3972号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执78号申请执行人：刘永格，男，1974年11月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘院阳，男，1980年3月13日生，汉族，住灵宝市。关于刘永格与刘院阳借款合同一案，（2019）豫1282民初3865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人15999元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费140元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘院阳名下无存款信息。2、查明被执行人刘院阳名下无车辆信息。3、查明被执行人刘院阳名下无房产、土地信息。4、查明被执行人刘院阳名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人刘院阳下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有15999元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘院阳负有继续向申请人刘永格履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年五月二十九日书记员  潘卫星
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1823号 中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人蒙月华，女，1972年5月14日出生，住横县。 被执行人雷家春，男。1970年2月13日出生，住横县。 被执行人雷家明，男，1971年7月1日出生，住横县。 被执行人雷其钦，男，1973年12月4日出生，住横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人蒙月华、雷家春、雷其钦、雷家明金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3178号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额62198.49元，已执行到位金额0元，未执行到位金额62198.49元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查。查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执540号申请执行人：陈廷蛟，男，汉族，1961年12月16日出生，住赤水市。被执行人：张家齐，男，汉族，1962年12月21日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3069号民事调解书，被执行人应向申请人支付50,200.00元，并承担执行费653.00元，共计50,853.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家齐的存款、收入50,853.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年五月八日书记员  王钰涛