wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2907号原告：东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为92441900L40951532W。经营者：郑留芳。委托诉讼代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市隆瑞包装制品有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4ULQP309。法定代表人：艾向荣。被告：艾向荣。原告东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂与被告东莞市隆瑞包装制品有限公司（以下简称：隆瑞公司）、艾向荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖云红，被告艾向荣（同时是被告隆瑞公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款18589.69元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告向原告购买吸塑盘，因拖欠货款，故原告将两被告诉至法院。两被告辩称，不认可尚欠原告货款18589.69元。货款应按采购订单上的打印单价计算。送货单有被告艾向荣签字的部分予以认可，无被告艾向荣签字的部分不予认可。原告未向两被告交付发票及模具。本院经审理认定事实如下：被告隆瑞公司为一人公司，被告艾向荣是其唯一股东，无证据证明两被告财产互相独立。原告与被告隆瑞公司存在承揽合同关系，由原告根据被告隆瑞公司的要求制作模具并用该模具生产产品。原告向本院提交7张送货单，主张被告隆瑞公司已经收取了有关模具及产品，但未支付货款。其中编号为1900114、1906848的送货单的签收人为“卢永昌”，原告在庭后主张“卢永昌”是被告艾向荣的司机，受被告艾向荣的委托收货，但未能提供相应证据；两被告则否认“卢永昌”是其员工，并否认收到有关产品。其余5张送货单均由被告艾向荣签收，两被告予以确认，但对编号为1900083的送货单上的单价有异议。这张送货单存根联载明的单价为0.26元，两被告主张应为0.25元。如按0.26元计算，5张送货单的总金额为15781.86元。如按0.25元计算，5张送货单的总金额为15761.64元。该送货单对应的采购订单（单号P01907082）打印的单价为0.25元，但被手写改为0.26元。双方确认采购订单是被告隆瑞公司发送给原告的，但对于修改的内容，原告表示不清楚是谁修改的，两被告则主张是原告擅自修改的。原告未能在庭后向本院提交采购订单的原始发送记录。两被告则在庭后向本院提交了编号为1900083的送货单的客户联（原告表示无需质证），显示单价0.26元被被告改为0.25元。两被告主张收货时只会确认数量，没有核对单价。两被告主张编号为1900164的送货单中的“模费”300元、编号为1900190的送货单中的“12-01-0709铜模”500元、“12-01-0711铜模”500元、“刀模”125.8元、“铝板”181.25元均已支付，但未能提供相应付款凭证，且原告不予认可。两被告又主张除了送货单上的模具外，其还出资让原告制作了80多套模具，但原告未向其交付有关模具。原告则主张有关模具均是原告自费制作的，所有权归原告所有。原告向本院提交16712.91元的发票，两被告有异议，认为其并未收到发票原件。本院认为，原告根据被告隆瑞公司的要求制作模具并生成产品，故本案为承揽合同纠纷。立案时将本案定性为买卖合同纠纷，不够准确，本院予以纠正。对于原告提交的7张送货单，其中有2张由“卢永昌”签收，因原告未能举证证明“卢永昌”有权签收两被告的货物，且两被告否认“卢永昌”是其员工，亦否认收到有关货物，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对这两张送货单对应的货款不予支持。对于剩余5张送货单，两被告仅对其中一张的单价有异议。根据原告提交的送货单存根联及被告提交的送货单客户联可知，被告艾向荣在这张送货单上签名时，送货单载明的单价为0.26元。被告艾向荣签收后，在自己持有的客户联上将单价改为0.25元。这张送货单对应的采购订单单价有修改，因缺乏原始发送记录，故无法判断有关修改是否经双方协商一致。但被告艾向荣收货时，应核对送货单上载明的信息是否正确，其在签名确认单价为0.26元后又自行将其持有的客户联单价改为0.25元，本院不予采纳。单价应以0.26元为准，那么5张送货单的总金额为15781.86元。两被告主张其已经支付了5张送货单中的部分货款，因未能提供付款凭证，且原告不予认可，故本院不予采信。两被告主张除了送货单上的模具外，其还出资让原告制作了80多套模具，但原告未向其交付有关模具。因与本案诉争的货款无关，故本院不作处理。两被告可以另案向原告主张权利。综上，被告隆瑞公司应向原告支付货款15781.86元。对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告艾向荣是被告隆瑞公司的唯一股东，无证据证明两者财产互相独立，故被告艾向荣应对被告隆瑞公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市隆瑞包装制品有限公司、艾向荣在本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂（郑留芳）支付货款15781.86元；二、驳回原告东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂（郑留芳）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.37元，原告东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂（郑留芳）已预交，由原告东莞市大朗福曜五金塑胶制品厂（郑留芳）负担20.37元，被告东莞市隆瑞包装制品有限公司、艾向荣共同负担112元。本案为终审判决。审判员  梁美华二〇二〇年五月十八日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4112号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执373号 申请执行人：王昌炳，男，1995年7月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广,住所地广州市天河区元岗路**第****v> 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人王昌炳依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款26998.22元。本院于2020年1月10日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未进入处置程序；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执373号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1606号罪犯曾林，男，1983年8月17日出生，汉族，出生地广西玉林市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年9月5日作出(2015)深宝法刑初字第5115号刑事判决，以被告人曾林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，责令连带退赔406255元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月14日作出(2016)粤03刑终2305号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯曾林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4400号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年12月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬，考核期内无扣分。原判罚金5000元已履行完毕，原判退赔406255元未履行，月均消费335元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1327号罪犯蒋春桃，男，1989年4月23日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2012年3月19日作出(2012)武刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋春桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋春桃在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蒋春桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋春桃减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋春桃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4676分，其中基础分3660分、累计加1061分；折换成表扬7个，剩余考核分数476分。2016年12月15日因私藏违禁品受紧闭处罚，2016年12月21日解除紧闭。罚金人民币300000元已执行4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋春桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋春桃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初605号原告：高林,男,汉族,1982年11月19日生,公民身份住址:云南省丽江市永胜县永北镇大厂村委会。被告:张治国,男,傈僳族,1977年10月28日生,公民身份住址:云南省丽江市古城区长水路黑白水电力公司家属院。原告高林诉被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告高林于2020年5月6日以被告已还清欠款为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高林撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告高林承担。审判员 饶 江二〇二〇年五月七日书记员 杨艳梅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢191号申请执行人：李振宇，男，汉族，1954年9月3日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张克峰，男，汉族，1983年5月18日出生，住漯河市召陵区。被执行人：吴小静，女，汉族，1986年6月7日出生，住址同上，系张克峰之妻。李振宇申请执行张克峰、吴小静借款合同纠纷一案。原案件（2018）豫1104执104号于2018年12月25日终结本次执行程序，申请人李振宇发现并提供被执行人有可供执行财产线索，本案于2019年11月25日恢复执行。执行中本院对被执行人名下存款、房产、车辆、证券等穷尽查询措施，暂未查询到被执行人的可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月、2020年1月、5月多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记信息、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。现已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年五月二十三日书记员 朱方超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保438号 梁振款： 本院执行的梁振款申请甘震借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25300号原告：符钰叶，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************918。被告：徐九生，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省宁都县******新屋组，公民身份号码440************170。原告符钰叶诉被告徐九生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告符钰叶本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款35500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告建造房屋缺乏资金，向原告借款38000元（含手续费）。原告自2019年1月开始追讨，被告于2019年9月23日出具《欠条》，并于2019年9月28日还款2500元，余款35500元至今未归还。原告围绕诉讼请求提供了欠条一份，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2019年9月23日出具《欠条》一份给原告，确认在2018年向原告借款34000元，连同手续费4000元共计38000元，承诺2020年1月底还清，平均每月还款10000元。原告确认被告于2019年9月28日还款2500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已提供证据证明其与被告之间存在真实的借贷关系，原告债权受法律保护。借贷双方自愿将借款34000元以及手续费4000元一并作为欠款总金额，本院予以确认。被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款，本院对原告自认的被告还款情况予以确认，即被告尚欠原告借款35500元未偿还。现借款期限已经届满，被告未按照约定的期限归还借款的行为已经构成违约，原告要求被告向其归还借款35500元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐九生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符钰叶偿还借款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费687.5元（原告已预交），由被告徐九生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  江 珍人民陪审员  陈培瑜二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡祉彦
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行初116号原告李卫国，男，汉族。被告龙门县人民政府。法定代表人段致辉，县长。委托代理人谭阳辉，龙门县司法局副局长。委托代理人陈婷婷，龙门县司法局工作人员。本院在审理原告李卫国诉被告龙门县人民政府行政复议纠纷一案中，经庭前与双方当事人协调，原告李卫国以“本案已无诉讼必要”为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告李卫国自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李卫国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李卫国负担。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 邱炜炜审 判 员 覃毅华二〇二〇年五月八日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初561号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914***********292W，地址：梅州市梅江区*******。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：何龙丹，男，汉族，1984年10月4日出生，身份证号码441************298，现住梅州市梅江区**************。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告何龙丹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘益兴到庭参加诉讼，被告何龙丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告何龙丹签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还借款本金269097.76元、利息8671.3元、罚息452元，共计278221.06元，并自2019年12月16日起至借款本息还清之日止，按月利率8.18749‰的标准向原告支付逾期还款利息；3.判令原告对处理被告提供贷款抵押担保的梅州市梅江区**************（证号：粤20**梅州市不动产权第*****号）所得享有优先受偿权。4.由被告何龙丹承担诉讼费。被告何龙丹未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，原告作为贷款人，被告何龙丹作为借款人、抵押人，梅州市****地产开发有限公司作为保证人，三方共同签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：F*****3年P**A字**号），合同约定：被告何龙丹向原告借款32万元用于购买位于梅州市******************，借款期限为20年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，利率为贷款基准利率的基础上上浮0%；若借款人未按约定期限偿还借款本息，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，采用等额本息还款方式。被告何龙丹自愿提供其购买的上述房产向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费等）、损害赔偿金等。借款人出现未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同、全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权等。2018年6月1日，梅州市国土资源局核发了粤（2018）梅州市不动产证明第*****号《房地产他项权证》，记载房屋坐落为梅州市梅江区******期天麓四街1,2,3栋（原十号楼）3栋2102房，权利人为中国银行股份有限公司梅州分行，他项权利为抵押权，债权数额为32万元。合同签订后，2013年12月2日，原告将借款32万元划入被告指定的梅州市****地产开发有限公司账号内。2019年5月，被告何龙丹未能按约履行还款义务，截至2020年1月9日，被告何龙丹逾期期数为8期，尚欠原告借款本金269097.76元、利息8671.3元、罚息452元，合计278221.06元，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，被告何龙丹偿还了部分欠款本息，至2020年5月19日，尚欠原告本金256766.54元，利息962.18元，罚息2.11元，合计257730.83元，原告提交了被告何龙丹逾期未还款查询表以证实上述事实。原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，原告与被告何龙丹签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告何龙丹未按合同约定履行还款义务，构成根本性违约，现原告请求解除与被告何龙丹的上述合同，符合双方合同约定，本院予以支持。因被告何龙丹在本案诉讼过程中偿还了部分贷款本息，原告提供了被告何龙丹截止至2020年5月19日的逾期欠款数额，故原告要求被告何龙丹偿还的本金、利息、罚息应计算至2020年5月19日。截止2020年5月19日，被告何龙丹尚欠原告本金256766.54元，利息962.18元，罚息2.11元，合计257730.83元，有原告提交的个人房屋贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、中国银行贷款还款明细清单、逾期未还款查询表（打印日期为2020年5月19日）及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告何龙丹按合同约定支付从2020年5月20日起至还清欠款之日止的利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告何龙丹提供涉讼房屋作为合同项下贷款的抵押担保，并办理正式抵押登记，原告取得抵押权，发生抵押权效力，原告请求对原告提供贷款抵押担保的梅州市梅江区**************（证号：粤20**梅州市不动产权第0**号）所得享有优先受偿权的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告何龙丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告何龙丹签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及相应的金融借款合同关系于本判决生效之日起解除；二、被告何龙丹应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金256766.54元，利息962.18元，罚息2.11元(截止至2020年5月19日)，合计257730.83元给原告中国银行股份有限公司梅州分行；三、被告何龙丹应从2020年5月20日至还清欠款之日止，以实欠本金数，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计付利息、罚息给原告中国银行股份有限公司梅州分行；四、原告中国银行股份有限公司梅州分行对处理被告何龙丹提供的抵押物【梅州市梅江区**************（证号：粤20**梅州市不动产权第0**号）】所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473.32元，减半收取2736.66元（原告已预交），由被告何龙丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无误书记员何立思
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢100号申请执行人：河南博顺置业有限公司。住所地，漯河经济开发区香山路**。法定代表人，刘新胜，董事长。被执行人：谢利民，男，汉族，1965年1月24日出生，住漯河市召陵区。河南博顺置业有限公司申请执行谢利民租赁合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年7月2日来院申请恢复执行，本院于2019年7月3日向被执行人公告送达了恢复执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月第一次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。二、2019年12月第二次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年5月第三次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行存款33054元，现已冻结，其余均未发现被执行人名下有可供执行财产。现已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年五月二十九日书记员 朱方超
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73知民初1492号 原告：源德盛塑料电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区****。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐慧，广东广信君达律师事务所实习律师。 被告：东莞市约惠通讯器材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇*************。 法定代表人：吴某1。 原告源德盛塑料电子（深圳）有限公司与被告东莞市约惠通讯器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL*************、名称“一种一体式自拍装置”。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。源德盛塑料电子（深圳）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑料电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑料电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑料电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  石静涵 人民陪审员  钟秋霞 人民陪审员  梁群乐 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  邓文婷 书 记 员  宋一鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3944号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1531号 原告：王婧，女。 被告：运城市盐湖区东城新区百胜健身房。 委托诉讼代理人：祁琳童，女，该健身房员工。 原告王婧与被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房（以下简称百胜健身房）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧、被告百胜健身房的委托诉讼代理人祁琳童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婧向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签署的入会协议第五部分第7点为无效条款。2、请求判令被告给原告办理退卡退费，共计2100元。3、请求判令被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年底在被告百胜健身房开业期间，通过签订合同的方式以2780元的价格购买百胜健身房为期5年的健身服务，健身周期从2019年2月1日开始至2024年1月31日至。2019年12月16日，原告收到百胜健身房群发短信通知，通知会员转至某某健身，原告没有同意，和被告相关人员协商退款或转到运中游泳馆。后来原告接到健身房相关人员来电，以原告签署的入会协议中第五部分第7点要挟，通知原告不能退款，只能在其特定的健身房享受健身服务，原告没有同意。现要求法院判决被告将原告未享受服务的期限折为人民币2100元予以退还。 被告百胜健身房辩称，双方签订的合同没有违反法律强制性规定，且第五部分第7点已加黑提示原告，该协议已经生效，按照该条约定，不应给原告退费。 原告王婧围绕诉讼请求提交的证据有： 一、入会申请表、入会协议，证明原、被告之间的合同关系及合同约定的内容。 二、收款收据，证明原告向被告交付2780元。 三、手机财付通转账账单详情，证明2018年12月14日原告向被告转账2680元。 四、被告向原告发送的短信。证明被告以手机短信的方式通知原告已关闭被告在万达商场经营的百胜健身房。 被告百胜健身房围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、被告在万达的健身房到某健身、某某健身的地图导航，证明原健身房与其提供的两个健身房距离不远。 二、某健身的室内照片，证明被告给原告安排了不低于被告健身房的健身条件，环境与被告健身房差不多。 经质证，被告百胜健身房对原告提交的证据真实性均无异议，原告王婧对被告提交的证据真实性亦未提出异议，本院予以确认。 经审理查明：2018年12月14日，原告王婧与被告百胜健身房签订《入会申请表》，约定原告王婧以2780元的价格购买百胜健身房五年的健身服务。申请表背面附有《入会协议》，该协议系格式条款，第五条第7项约定“甲方（即本案被告）努力提供更好的服务、力争扩大经营持续开店。若由于甲方场地租赁合同到期、解除或提前终止、店面升级、店面拆迁、店面持续亏损等不可抗力因素导致闭店，甲方有义务将乙方（即本案原告）会员卡等项目剩余金额转到其他店面继续提供同等金额的服务，已缴纳所有费用将不予退还。”协议签订后，原告向被告支付2780元会员费。2019年12月16日，原告收到被告发送的短信，被告知百胜健身房“因品牌调整将搬迁至城建大厦六层某某健身”，并给原告提供两个品牌的健身房供原告选择，通知原告可将其会员卡剩余金额转至所选择的健身房，原告未同意，遂要求被告退款未果。庭审中，原、被告双方均认可原告尚未消费的剩余金额为2100元。 本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款及第三款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”“格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案原、被告之间签订的《入会协议》属于预收款方式的健身服务格式合同，原告属于消费者，被告属于经营者。被告作为提供格式合同的一方，在协议第五条第7项中将“场地租赁合同到期、解除或提前终止、店面升级、店面拆迁、店面持续亏损”等包括其经营不善的自身原因而导致闭店，表述为“因不可抗力导致闭店”，该约定的几种情形根本不属于民法规定的不可抗力的免责情形，此表述明显具有欺诈性，且该条将原告剩余款项转到其它店面而不予退还也表述为被告的“义务”，同样具有欺诈性，且该条款属于排除、限制原告的权利而免除被告责任的不公平、不合理条款，即所谓的“霸王条款”，依照上述法律规定，无论被告在签订合同时是否尽到提示或明确说明义务，均属于无效条款。而原告作为消费者，有权利选择被告提供的服务场所和服务环境，被告在原告选定服务场所后，不得因自己停止经营该场所而强迫原告选择其它服务场所，故被告在原告不同意选择被告提供的其它服务场所时，理应向原告退还未消费的已交付款项。现原告要求被告退还未享受健身服务的剩余金额2100元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款和第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告王婧与被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房于2018年12月14日签订的《入会协议》第五条第7项条款无效。 二、被告运城市盐湖区东城新区百胜健身房于本判决生效后十日内退还原告王婧健身卡费用2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 欢
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1563号原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市博罗县鸡麻地******，统一社会信用代码：91441322MA53KJFK9A。负责人文艳平。委托诉讼代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告杨舒雅，女，1995年6月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告叶勇文，男，1995年5月1日出生，香港居民。原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司诉被告杨舒雅、叶勇文物业服务合同纠纷一案，因原、被告已庭外和解，原告于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告庭外和解，原告向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费154元（原告已预交），由原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司负担。审 判 员 卢彩红二〇二〇年五月十二日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1052号罪犯陈建池，男，1974年5月29日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2013年12月6日作出(2013)韶浈法刑初字第134号刑事判决，以被告人陈建池犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月8日作出(2014)韶中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3367号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年6月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈建池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建池减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建池在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3100分，折算成表扬5个，剩余考核分100分；累计扣20分，最高一次2019年10月23日因不按规定着装扣10分。罪犯陈建池财产刑已履行21700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建池予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执327号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：石鹏鹏，男，生于1989年7月9日，汉族，住湖南省辰溪县。大竹县人民法院移送执行的被执行人石鹏鹏罚金一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724刑初49号刑事判决书：被告人石鹏鹏全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月25日，本院立案执行被告人石鹏鹏罚金30000元，执行中本院依法向石鹏鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人石鹏鹏暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执327号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王用平审判员  李红兵审判员  王献云二〇二〇年五月二十九日书记员  邹佳宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0525民初1008号原告：丁某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：国某，男，1991年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告丁某与被告国某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告国某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于××旗间砖木结构房屋及院落一处（房屋产权证号为：通辽×**）归原告所有，被告协助办理产权登记手续；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年3月16日依法登记结婚，后因感情破裂，于2020年3月6日在奈曼旗民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，协议中约定夫妻共同财产位于××旗间砖木结构房屋及院落一处（房屋产权证号为：通辽×**）归原告所有。后原告多次找被告到奈曼旗房产局办理产权变更登记手续，但被告一直不配合，原告为了维护其合法权益，故起诉至法院。被告国某未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月16日依法登记结婚，后因感情破裂，于2020年3月6日在奈曼旗民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，协议中约定夫妻共同财产位于××旗间砖木结构房屋及院落一处（房屋产权证号为：通辽×**）归原告所有。后原告找被告到奈曼旗房产局办理产权变更登记手续，但被告一直不配合，原告为了维护其合法权益起诉至法院，要求确认位于××旗间砖木结构房屋及院落一处（房屋产权证号为：通辽×**）归原告所有，被告协助办理产权登记手续，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述及提供的离婚证一枚、离婚协议书一份、房屋产权证两枚（房屋产权证号为：通辽×**）予以证明，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法的权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原、被告之间签订的离婚协议书中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。被告国某无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认位于××旗间砖木结构房屋及院落一处（房屋产权证号为：通辽×**）归原告所有，被告国某于本判决发生法律效力后的三日内协助原告丁某办理产权登记手续。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告国某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 许云廷二〇二〇年五月八日法官助理 刘文文书 记 员 付嘉伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11422号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：梁数问，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省和平县。 原告广东新生投资有限公司诉被告梁数问、第三人郭海英合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19527号民事判决书已发生效力。本院于2020年4月9日移送执行，要求被执行人支付一审受理费2484.7元并承担本案执行费。本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院已在（2019）粤0105执14702号案作轮候查封处理，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11422号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1606号被执行人：卢文，女，汉族，1968年5月29日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院作出的（2013）穗中法刑一初字第248号刑事判决书已经发生法律效力。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年3月31日立案强制执行没收卢文个人全部财产的判项。执行过程中，本院已向被执行人卢文发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院申报其财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及依法委托柳州市鱼峰区人民法院调查被执行人住所地的财产状况。除扣划到被执行人存款人民币618015.21元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执1606号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月二十九日书记员 劳健慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6579号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4291号上诉人（原审原告）：卢颂华，男，汉族，1979年10月21日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人卢颂华因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33337号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告卢颂华的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告卢颂华已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经卢颂华书面申请，本院予以退回。”卢颂华不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：卢颂华上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，卢颂华的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异44号案外人：李忠文，男，1967年1月12日出生，汉族，现住所吉林省安图县。委托诉讼代理人：逄增富，吉林敖联律师事务所律师。申请执行人：林相浩，男，1967年8月23日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：丁学辉，男，1983年2月27日出生，汉族，现住吉林省汪清县。在申请执行人林相浩与被执行人丁学辉之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人李忠文对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李忠文称，2019年4月16日，法院作出（2019）吉2401执721号执行裁定，查封丁学辉名下车牌号为吉xxxx**的车辆。但在2019年2月26日，经长白山专业人民调解中心调解，异议人与丁学辉就涉案车辆买卖一事达成合意，丁学辉将车辆以155万元的价格出售给异议人，其中130万元冲抵其欠的130万元债务，异议人另行向丁学辉支付25万元现金。该买卖行为的意思表示后经吉林省白河林区基层法院以（2019）吉7503民特2号民事裁定予以确认。因此，异议人与丁学辉在人民法院实施强制执行之前已达成合法有效的买卖合同。涉案车辆已于2019年春节前交付给异议人实际占有，在双方达成买卖的合意后，该车辆按照简易交付的方式继续由异议人占有。异议人已按照调解协议，履行了向丁学辉给付剩余车款的义务。综上，请求法院停止（2019）吉2401执387号执行裁定中对于丁学辉名下上述车辆的查封。本院查明，2019年4月16日，本院作出（2019）吉2401执721号执行裁定，查封被执行人丁学辉名下吉xxxx**号，车辆识别代码为xxx的宝马汽车。查封期限二年。另查，2019年2月27日，吉林省白河林区基层法院作出（2019）吉7503民特2号民事裁定，内容为：“申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年2月26日经长白山专业人民调解中心调解，达成调解协议：一、双方当事人充分协商，当事人丁学辉用自己的宝马车作价155万元折抵拖欠李忠文的劳务费人民币壹佰叁拾万元整（1,300,000元），超出部分贰拾伍万元（250,000元），当事人李忠文于2019年3月1日前向当事人丁学辉给付；二、本协议生效之日当事人丁学辉的宝马车品牌型号xxx、车辆识别代号xxx、发动机号xxx交付给当事人李忠文（涉案车辆实际已于2019年春节前交付）；三、双方当事人于2019年10月份之前办理车辆过户手续；四、如逾期未支付，当事人李忠文自愿承担年利率24%的利息并承担全部诉讼费、律师代理费；五、双方当事人自愿履行本协议，并愿意自本协议签订之日起30日内到辖区法院对本协议进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议，符合法定条件，裁定：申请人李忠文与丁学辉于2019年2月26日经长白山专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。”本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。涉案车辆虽未办理过户登记，但已实际交付给案外人，故涉案车辆的所有权自被执行人交付车辆之日即转移至案外人。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人丁学辉名下吉xxxx**号宝马汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  许靖研人民陪审员  刘 芳人民陪审员  刘玉玲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐寒梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21972号原告：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省顺德区勒流镇龙升南路，统一社会信用代码91440606707867417J。法定代表人：李述豪，总经理。委托诉讼代理人：梁健祥，男，公司职员。被告：偃师市益博摩配有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区（岳滩镇赵庄寨村），统一社会信用代码914103810975446798。法定代表人：许爱枝，经理。被告：许爱枝，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇。被告：刘亚棋，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇。三被告共同委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告偃师市益博摩配有限公司（以下简称益博公司）、许爱枝、刘亚棋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序。被告益博公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2019年11月11日依法作出（2019）粤0606民初21972号之一民事裁定书，裁定驳回被告益博公司对本案管辖权提出的异议。本案于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁健祥，三被告共同委托诉讼代理人黄新武，被告刘亚棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款276565元；2.三被告向原告支付违约金17810.79元（违约金按万分之四计算，暂计至2019年9月28日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日被告益博公司与原告签订一份《电泳漆购销合同》，被告许爱枝、刘亚棋作为连带担保人，合同有效期为2年，编号为dyq-20160801-02A，合同有效期内分批次向原告采购乳液、色浆、助剂、中和剂。原告已按合同约定履行，向被告交付货物，被告已接收。经原告多次催收，被告至起诉时尚未支付剩余货款276565元。根据合同法规定，被告已构成违约。被告应根据合同约定，按应付货款每日万分之四支付违约金。三被告共同辩称，1.原告违约在先，给被告益博公司造成极大损失，原告应予以赔偿。2017年10月13日，原告与益博公司签订合同后，益博公司购买并使用了原告提供的电泳漆产品。2018年11月，广州三轮摩托车外贸公司委托益博公司加工一批外贸车厢。在加工过程中原告提供的电泳漆不断掉漆，益博公司多次向原告反映，原告派技术人员到益博公司核查后，并没有给益博公司一个满意的答复意见。因原告提供的电泳漆掉漆问题严重，将益博公司的机器设备损坏。其中，损坏超滤膜三个，每个11000元，阳极管24根，每根1200元，循环管17根，每根34.5元，管道及过滤桶损坏损失3万元，共计损失92586.5元。2019年8月，益博公司将车厢送到客户手里后，电泳漆还是不断掉漆，造成损失高达30余万元，益博公司对原告给益博公司造成的损失保留诉讼的权利。2.原告给益博公司送货价值686565元，均没有开具增值税专用发票。益博公司要求原告开具增值税专用发票，或折抵税款27462.6元。3.原告违约在先，被告没有违约，不应支付原告主张的违约金损失。4.被告确认尚欠原告货款金额276565元，但原告的货物存在质量问题，原告违约在先，应该在原告解决货物质量问题后，被告再支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.被告提交的照片、视频、微信聊天记录，无法核实证据来源及关联性，本院对此不予采信。2.被告提交的现场聊天录音，已提供原始载体，但该聊天记录不能证明案涉电泳漆存在质量问题，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告签订一份《蓝德堡电泳漆购销合同》，约定原告向被告益博公司供应电泳漆，月结30天，买方未按月支付货款的，按应付货款日万分之四向卖方支付违约金至付清为止，被告许爱枝、刘亚棋为保证人，为买方全面履行合同承担连带保证责任。原告与被告益博公司于2019年6月8日确认被告益博公司尚欠货款276565元，该批货款最后一次送货日期为2019年3月21日。诉讼中，三被告向本院提交《声明》，其提交的证据足以证明被告的证明方向和证明内容，因电泳漆发生质量问题到现在时间较长，该电泳漆已不存在，损坏设备上的电泳漆已经干透，已经无法再对电泳漆的质量问题进行化验，本次诉讼中三被告不再对电泳漆的质量问题进行举证。本院认为，原告与被告的买卖合同关系，合法有效。原告与被告益博公司对账确认被告益博公司尚欠货款276565元，三被告在庭审中也确认尚欠货款276565元，本院对此予以确认。关于被告提出的原告违约在先问题，本院分析如下：1.关于案涉电泳漆质量问题。被告提出电泳漆掉漆问题，但其未说明电泳漆掉漆的原因，现有证据无法证明掉漆是因为电泳漆质量问题抑或加工技术问题引起。而被告提及电泳漆掉漆引起机器设备损害，也未提供证据予以证明。被告提供的现有证据不足以证明案涉电泳漆存在质量问题，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采信。2.关于原告未出具发票问题。案涉购销合同未约定开具发票为先履行义务，即双方的支付货款、开具发票之间不存在先后履行顺序。原告未开具发票不能成为被告拒付货款的理由，本院对被告抗辩理由不予采信。因此，现有证据不能反映原告违约在先。根据案涉购销合同，结算方式为30天，而双方对账显示最后一次送货日期为2019年3月21日。被告付款期限已至，但其未按合同约定时间付款，已构成违约。原告主张被告益博公司立即支付尚欠货款，并从2019年4月21日起按合同约定违约责任标准即日万分之四计算违约金，理据充分，本院予以支持。被告认为不应计算违约金，理据不足，本院不予采信。被告许爱枝、刘亚棋作为保证人，自愿为被告益博公司的上述债务承担连带担保责任。现原告请求被告许爱枝、刘亚棋承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。另，根据法律规定，保证人在承担担保责任后，有权向主债务人即被告益博公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告偃师市益博摩配有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司支付货款276565元及违约金（计算方法：自2019年4月21日起至实际清偿日止按日万分之四计算）；二、被告许爱枝、刘亚棋对被告偃师市益博摩配有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5715.64元、财产保全费1991.88元，合共7707.52元，由被告偃师市益博摩配有限公司、许爱枝、刘亚棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  刘志强人民陪审员  杨小芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张海玲何姗珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执853号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人：甘传斌，男，1966年8月18日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行××市区农村信用合作联社与甘传斌信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人甘传斌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人甘传斌所有的位于广西××路××单元××号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  农晓娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1117号原告：盛世弘德广告传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市金州区华家街道**办公楼**，统一社会信用代码912102130644120127。法定代表人：齐德仲，系该公司经理。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。被告：鑫迅能置业（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连市金州区站前街道五一路****一社会信用代码91210213071574490Y。法定代表人：宋春威原告盛世弘德广告传媒（大连）有限公司与被告鑫迅能置业（大连）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢162号之一申请执行人：张**宇。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行张**宇与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司已履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连百年港湾商业开发有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 宇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1091号罪犯黄宝柱，男，1982年8月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月28日作出(2014)佛南法刑初字第162号刑事判决，以被告人黄宝柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月15日作出(2014)佛中法刑一终字第130号刑事裁定，对其维持原判。本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2784号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年5月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄宝柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄宝柱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄宝柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3249分，其中基础分2200分、累计加1064分；折换成表扬5个，剩余考核分249分，扣15分。罪犯黄宝柱财产刑已履行4500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宝柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄宝柱予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1329号罪犯谭建星，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2013年10月21日作出(2013)清佛法刑初字第51号刑事判决，以被告人谭建星犯非法持有枪支罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭建星在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭建星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭建星减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭建星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3526分，折换成表扬5个，剩余考核分数526分；扣5分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭建星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谭建星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1269号罪犯谢嘉茂，男，1986年1月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年8月1日作出(2018)粤1973刑初1029号刑事判决，以被告人谢嘉茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年3月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢嘉茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢嘉茂减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢嘉茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，累计扣65分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢嘉茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢嘉茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17631号之三原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人郑小川。委托诉讼代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告李业君，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告李业君名下所有的价值15415.84元（人民币，下同）的财产，为此原告自愿以其相应的财产提供担保，载明若因其申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以15415.84元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李业君名下所有的价值15415.84元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初184号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所：蕉岭县**********，统一社会信用代码914***********915D。法定代表人：袁汉番，该行董事长。委托诉讼代理人：黄干生，该公司客户经理。被告：郭连招，女，1955年6月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******光裕，公民身份号码441************141。被告：王金顺，男，1977年9月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******光裕，公民身份号码441************116。被告：王宏胜，男，1979年6月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******光裕，公民身份号码441************118。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司（以下简称蕉岭农商行）与被告郭连招、王金顺、王宏胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄干生到庭参加诉讼。被告郭连招、王金顺、王宏胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭连招、王金顺、王宏胜作为共同债务承担人，立即归还第一笔1997年12月3日借款本金920元，利息1311.39元，第二笔1997年12月15日借款本金59190元，利息93445.95元，借款本金合计陆万零壹佰壹拾元正（60110元）；支付利息合计94757.34元（计算至2019年12月21日止及以后衍生利息按约定另计）。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、1997年12月3日原告与借款人王增文签订了一份《信用社贷款借据》，借款人以瓷厂用途为由向原告借款920元，借款期限自1997年12月3日至1998年12月3日；期限为壹年；利率：10.92‰,还款方式采用一次性。2、1997年12月15日原告与借款人王增文签订了一份《信用社贷款借据》，借款人以生意用途为由向原告借款59190元，借款期限自1997年12月15日至1998年12月15日；期限为壹年；利率：10.92‰,还款方式采用一次性。借据签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了借据义务，但借款人自借款之日起一直未能履行还本付息义务，经原告多次催收，借款人均以种种理由推托，直至借款人于2017年6月9日在家病逝，借款人拖欠本息的行为已构成严重违约，鉴于被告郭连招、王金顺、王宏胜未放弃财产继承权，应当承担共同债务清偿责任，现原告为维护合法权益，特诉至法院。原告向本院提交证据有：1、信用社贷款借据2份，拟证明王增文于1997年12月3日与信用社签订了借据，借款本金为920元，1997年12月15日王增文与信用社签订了借据，借款本金59190元，期限都为一年，月息10.92‰，还款方式为一次性还清；2、贷款应收利息一览表，拟证明利息计算明细表；3、南礤镇富足村委出具证明，拟证明王增文于2017年6月9日因病去世；4、村委证明书，拟证明被告郭连招是王增文合法妻子，王金顺是长子，王宏胜是次子；5、贷款逾期催收通知书，拟证明原告向王增文催收；6、民事裁定书，拟证明2019年10月16日向法院提起诉讼，后撤诉处理。被告郭连招、王金顺、王宏胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与借款人王增文于1997年12月3日与签订了《信用社贷款借据》，借款本金为920元，1997年12月15日王增文与信用社签订了借据，借款本金59190元，期限都为一年，月息10.92‰，还款方式一次性还清。借款人王增文的法定继承人有郭连招、王金顺、王宏胜。被告郭连招、王金顺、王宏胜在本案中未明确表示放弃对王增文遗产的继承。原告未提供有关借款人王增文的遗产状况的证据。上列事实，有原告提交的信用社贷款借据、贷款应收利息一览表、南礤镇富足村委出具证明、贷款逾期催收通知书、民事裁定书及本院的询问笔录和庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与王增文签订的《信用社贷款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告按约向王增文发放了借款，王增文到期未还借款，已构成违约，应承担违约责任。王增文应当偿还原告借款本金，并按合同的约定支付利息。王增文已于2017年6月9日死亡，根据《中华人民共和国继承法》的第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王增文的法定继承人郭连招、王金顺、王宏胜并未明确表示放弃对王增文遗产的继承。故被告郭连招、王金顺、王宏胜应在继承王增文的遗产范围内偿还上述借款本息。被告郭连招、王金顺、王宏胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭连招、王金顺、王宏胜应于本判决生效之日起十五日内偿还王增文应向原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金60110元，计算至2019年12月21日止利息94757.34元，以后衍生利息按照约定另计。被告郭连招、王金顺、王宏胜偿还上述借款本息以各自继承王增文的遗产份额为限；二、驳回原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1698.68元，由原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘秋芳二〇二〇年五月六日书记员  徐利丹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1509号罪犯廖云兴，男，1982年11月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)佛中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人廖云兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。因罪犯廖云兴在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年6月26日依(2018)粤18刑更1964号刑事裁定，对其予以减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年5月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖云兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖云兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖云兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内获得考核分3202分，折换成表扬5个，剩余考核分202分；扣30分。原判罚金已履行8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖云兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖云兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2556号申请人：台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达****2204,统一社会信用代码：91120116589768177U。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：金鑫，男，1987年2月8日生，汉族，住上海市。被申请人：张晶晶，男，1984年12月5日生，汉族，住上海市。本院在审理原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告金鑫、张晶晶融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（天津）有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金鑫、张晶晶银行账户存款人民币48500元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金鑫、张晶晶银行账户存款人民币48500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月十九日书记员  周庄荣
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执787号申请执行人蓝先永，男，住青岛市崂山区。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人蓝先永于2020年4月1日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年4月12日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初4326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李伦山审判员  吴志坚审判员  于 泳二〇二〇年五月二十七日书记员  孙开福
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1178号罪犯麦合平，男，1966年10月10日出生，汉族，出生地广东省深圳市光明新区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月21日作出(2014)深宝法光刑初字第587号刑事判决，以被告人麦合平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币200000元，赃款人民币1000000元予以没收，上缴国库，继续追缴赃款人民币15541169.5元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)深中法刑二终字第815号刑事裁定，准许深圳市人民检察院撤回抗诉。本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年6月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯麦合平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦合平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯麦合平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3588分，折换成表扬5个，剩余考核分数588分，无扣分。罪犯麦合平财产刑已履行完毕，赃款已全部退清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦合平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦合平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1617号罪犯杨建坤，男，1987年6月17日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)东中法刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人杨建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人161946.25元。判决生效后交付执行。因罪犯杨建坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字第2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨建坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨建坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨建坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬9个。原判民事赔偿161946.25元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨建坤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1402民初780号原告：中国工商银行股份有限公司梅县支行，统一社会信用代码914************254，住所地梅州市*******。负责人：黄镇芳，该行行长。委托诉讼代理人：朱颂奎，该行员工。委托诉讼代理人：黎小建，该行员工。被告：钟伟浩，男，汉族，1979年11月5日出生，公民身份号码441************831，住址梅州市梅江区*****************。被告：徐凯燕，女，汉族，1980年3月4日出生，公民身份号码441************325，住址梅州市梅江区*****************。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行与被告钟伟浩、徐凯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司梅县支行撤诉。案件受理费3127元，依法减半收取计1563.5元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘育平二〇二〇年五月二十日书记员  林虹绮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5139号原告：张硕月，女，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：何其琛，广东世纪华人律师事务所律师。被告：广东傻大姐家政服务有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路**榕树下体验广场创客空间**201-202，统一社会信用代码。法定代表人：李健文。被告：深圳市傻大姐家政服务有限公司，住，住所地深圳市南山区南山街道桂庙路顺天大厦****5A一社会信用代码。法定代表人：张瀚文。本院在审理原告张硕月诉被告广东傻大姐家政服务有限公司、深圳市傻大姐家政服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张硕月撤回起诉。本案受理费250元，本院减半收取为125.5元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇二〇年五月十二日书记员  郭羽星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6154号原告：惠州市德兴物业管理有限公司，住所：惠州市惠阳区*****************。法定代表人：罗某1。原告：惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司，住所：惠州市惠城区******。负责人：罗振维。被告：何振亮，男，汉族，1962年3月15日出生，公民身份号码：442************039，住址：惠州市惠城区**********************。被告：冼金兰，女，汉族，1968年5月5日出生，公民身份号码：442************027，住址：惠州市惠城区**********************。本院在审理原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司与被告何振亮、冼金兰物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司以与被告妥善处理了相关纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市德兴物业管理有限公司、惠州市德兴物业管理有限公司桥东分公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年五月二十六日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初63号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：陀东东，男，1992年1月21日出生，汉族，住广西容县。 原告捷信消费金融有限公司与被告陀东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告陀东东的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费334元，减半收取167元，另167元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保419号 雷桂爱： 本院执行的雷桂爱等申请陈喜明人格权纠纷一案，经强制执行，已解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执709号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：丁锋。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。被执行人：何长伟，男，1967年03月01出生，汉族，住调兵山市。本院在执行中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行与辽宁新华诚房地产开发有限公司、何长伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款23万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十二日书记员 郑龙峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1335号原告：扬州万达气动件有限公司，住所在扬州市江都区浦头镇环镇路。法定代表人：孙宝成，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦一峰，江苏江佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所在高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。原告扬州万达气动件有限公司与被告扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州万达气动件有限公司的委托诉讼代理人焦一峰、被告扬州道爵新能源发展有限公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州万达气动件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付货款190152.67元和利息（以190152.67元为本金，从2020年1月8日起计算至偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告专业从事支撑杆等配件的生产销售，被告从2015年开始向原告赊购背门撑杆。2020年1月9日，双方对账确认，截至2020年1月8日，被告尚欠原告货款190152.67元。原告多次催要后被告未给付，故原告诉至法院。被告扬州道爵新能源发展有限公司辩称，此款项不表明是当期应付账款，不能说明此款项付款期限已到。另外，被告尚有5万元质保金，约定待双方停止供货之日两年期满后在一周内付清保证金，目前保证金未到付款期限。请求法院在查明事实的基础上依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事气动杆、支撑杆、汽车配件等制造、加工、销售，被告从事电动车制造、加工、销售。2015年起，被告向原告赊购配件。2017年11月13日、2019年5月22日，双方签订外协产品采购协议，均约定：乙方（即原告）同意甲方（即被告）留取伍万元货款作为质量保证金，待乙方与甲方停止供货日起两年期满后甲方在一周内付清此款；票到挂账75天支付货款。2020年1月8日，原告向被告发送企业询证函，载明被告欠原告货款190152.67元。2020年1月9日，被告在该询证函信息证明无误处盖章确认。此后，被告未给付货款，引起本起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款，显然与法相悖。现原告主张被告支付货款，有被告出具的询证函证明，被告辩称尚有5万元质保金，因该款项未到期，应从原告主张中予以扣减，被告仍须给付140152.67元。关于原告主张利息，利息计算为：以140152.67元为基数，自起诉之日起即2020年4月20日起至款项偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其出具的询证函不能证明付款期限到期，因双方已在合同中约定货款给付时间，现货款按约已到期，且有询证函为证，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州万达气动件有限公司付清所欠货款140152.67元并支付利息（利息计算方法：以140152.67元为基数，自2020年4月20日起至款项偿付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州万达气动件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2052元，由原告扬州万达气动件有限公司自行承担500元，被告扬州道爵新能源发展有限公司负担1552元。被告负担的部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月十八日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11219号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：徐惠贤，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人徐惠贤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3742号民事判决书，向本院申请执行，要求徐惠贤清还欠款本金、利息等，暂计43895.29元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人徐惠贤名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2019）琼02民初158号   原告：符某，户籍住址海南省三亚市儋州村社区。   委托诉讼代理人：叶某，广东百智律师事务所专职律师。   被告：周某，户籍住址黑龙江省拜泉县。   被告：张某，户籍住址黑龙江省拜泉县。   原告符某与被告周某、被告张某合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告符某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告符某在宣判前提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许符某撤诉。   案件受理费311,300元（符某已预交），减半收取计155,650元，由符某负担，退回符某155,650元。   审判长 梁 朝   审判员 李 祎   审判员 林艳嘉      二○二○年五月十二日   法官助理 林 飞   书记员 王 娥   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12297号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳青，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：袁国柱，男，汉族，1972年1月15日出生，住湖南省隆回县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁国柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10831号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人袁国柱支付下述款项给申请人：1.欠款本金38292.35元、利息3494.82元、其他费用5886.06元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费992元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12297号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈弘殷
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之十八被执行人：于某，女性，汉族，1986年07月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在财付通支付科技有限公司085ＸＸＸ75b@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5783号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6853号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初274号原告：胡浩，男，汉族，1988年2月21日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被告：马继才，男，回族，1966年10月19日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨明华，女，汉族，1977年10月16日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告：彭刚，男，汉族，1968年5月24日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡浩诉被告马继才、杨明华、彭刚执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案受理。在审理过程中，本院于2020年4月21日向原告胡浩送达开庭传票，定于2020年5月19日上午9时开庭。原告胡浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡浩负担。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年五月十九日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1068号罪犯陈红亮，男，1979年12月20日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月25日作出(2018)粤1971刑初470号刑事判决，以被告人陈红亮犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期执行至2024年11月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈红亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈红亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1944分，折换成表扬3个，剩余考核分144分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈红亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈红亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执341号之一 申请执行人：罗耀，男，1994年9月16日出生，汉族，住所地：广西南宁市江**。 被执行人：黄春源，男，1993年7月6日出生，壮族，住所地：广西南宁市。 申请执行人罗耀与被执行人黄春源民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人黄春源名下的位于南宁市××区××路××街××号××栋××号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄春源名下的位于南宁市××区××路××街××号××栋××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 倩
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保49号 者语录、王进兴： 申请人者语录与被申请人王进兴借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院受理后作出（2020）甘1202民初财保8号民事裁定书裁定准予保全。依照（2020）甘1202民初财保8号民事裁定书本院已作出（2020）甘1202执保49号协助执行通知书将该裁定书送至协执单位并签收。至此，申请人向本院申请保全的（2020）甘1202民初财保8号民事裁定书已保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日