甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1880号 原告：白某，男，1993年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住所：张掖市甘州区滨河新区昭武路金硕大厦****。统一社会信用代码：91620700767708020D。 负责人：涂某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃久铭律师事务所律师。 原告白某与被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称“天安财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人曹某，被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同义务，支付原告保险理赔款110000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日，原告作为保险人向被告公司办理“机动车交通事故强制保险”一份，被保险机动车牌号为×××，并按期缴纳了保险费，保险期间自2019年6月14日至2020年6月13日。2019年7月18日晚19时30分许，原告与工友下班后一同聚餐，约23时30分许，原告驾驶本人所属的×××号大众牌小汽车回家，与前方同向行驶的甘州区党寨镇花家洼村六社村民李平驾驶的自行车追尾相撞肇事，造成李平现场死亡，车辆损坏的交通事故。经甘州区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，白某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告及家属与死者家属达成赔偿协议，先后向死者李平家属赔付共计365000元，后原告向被告提出交强险责任部分理赔申请，被告拒绝理赔。经与被告沟通保险理赔事宜无果，故提起诉讼。 被告天安财产保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称：1.根据2019年7月甘州区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告白某在事故发生之后驾驶车辆逃逸，且未向被告公司报案，事故无法认定实际驾驶车辆的驾驶人员是白某本人，且原告当晚是否属于酒后或已经达到醉酒驾车也也无法查清，因此，原告的逃逸行为直接导致被害人死亡，被告有权拒绝向原告理赔；2.交通肇事逃逸是《刑法》第一百三十二条交通肇事罪所规定的禁止行为。本案原告因逃逸致人死亡，比《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的关于醉酒驾车和无证驾车保险公司不承担赔偿责任的情形更为恶劣，且不排除白某故意制造交通事故的可能性。白某现已经向受害人家属赔偿，但因其犯罪行为，不享有向保险公司的追偿权，被告不应承担向原告支付理赔保险金的义务。综上，原告诉请主体不适格，被告赔偿的法定主体是第三人而不是原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：机动车行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、（2020）甘07刑终19号刑事判决书、（2019）甘0702刑初375号刑事判决书、人民调解协议书及收条复印件。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告白某为其所有的×××号大众牌小型轿车在被告天安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年6月14日至2020年6月13日。其中机动车交通事故责任强制保险条款责任免除部分第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。 2019年7月19日0时0分许，原告驾驶本人所属的×××号大众牌小型轿车回家，由北向南行驶至Y362线张党公路甘州区梁家墩镇三工村八社路段处时，与前方同向行驶的李平所骑自行车追尾相撞肇事，造成李平现场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后原告白某驾驶车辆逃逸。经甘州区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，白某负本次事故的全部责任。2019年7月24日，原告与死者李平家属李鸿燕达成人民调解协议，约定一、原告赔偿死者李平家属李鸿燕死亡赔偿金、丧葬费精神抚慰金等等各项损失合计345000元，于2019年7月24日支付200000元，剩余145000元由李鸿燕自行至张掖市公安局甘州分局交通警察大队领取押金30000元，其余115000元于同年7月25日12时前一次性付清；二、原告支付赔偿款后李鸿燕应尽快安葬死者李平，并于三日内向原告提供党寨镇花家洼村委会出具的土葬证明，并同时提供死亡证明、注销户籍证明、户口本复印件等保险公司需要的相关材料。调解协议达成后，原告向李平之女李鸿燕履行了全部赔偿义务，李鸿燕向原告出具了收条。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，故提起诉讼。 另查明，2019年11月12日，张掖市甘州区人民检察院指控白某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审理作出（2019）甘0702刑初375号刑事判决书，认定白某无视道路交通安全，驾车肇事致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为形成构成交通肇事罪，并判处其有期徒刑二年六个月。白某不服向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院经审理作出（2020）甘07刑终19号刑事判决书，判决一、维持张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702刑初375号刑事判决对白某的定罪部分；二、撤销张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702刑初375号刑事判决对白某的量刑部分；三、白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。二审期间，白某亲属向张掖市中级人民法院缴纳赔偿款20000元。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……。”因此，除法律规定的免责事由外，肇事车辆投保了交强险，车辆的所有人或受害人可以在交强险限额范围内向保险公司主张保险金。本案中，原、被告形成机动车交通事故责任保险合同的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，且在案涉的交通事故中承担全部责任，原告作为被保险人及车辆所有人，享有该车辆的保险利益，有权向被告主张理赔。原告与死者李平家属李鸿燕就机动车交通事故责任强制保险应承担的赔偿额达成了赔偿协议，原告已实际履行，本院对此予以确认，但即便原告已向受害人家属进行了赔偿，也不影响原告向被告在交强险限额范围内主张保险金的权利，故原告在本案中主体适格。 关于原告诉请能否成立。被告抗辩称原告在案涉的交通事故中存在逃逸行为，不属于保险公司的理赔范围。对此本院认为，首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”依据上述规定，并未将肇事司机逃逸列为交强险的免责范围，且经本院及张掖市中级人民法院两级人民法院审理查明，未认定原告在案涉的交通事故中存在醉酒、无证驾驶等情形。其次，原、被告机动车交通事故责任强制保险单保险条款中约定了被告责任免除情形，但该格式条款中并未将肇事司机逃逸约定为保险人的免责事由。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）……（三）机动车肇事后逃逸的。”但是该条款仅是对救助基金追偿权的规定，未规定在机动车肇事后逃逸的情形下保险人可以免除责任。故被告以原告肇事后逃逸为由主张免除责任，本院不予支持。综上，依法成立的合同受法律保护，被告天安财产保险公司应按照交强险合同在交强险范围内承担赔付责任，本院对原告要求被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元的诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第三十一条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司向原告白某支付机动车交通事故责任强制保险金110000元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告天安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院向原告退还受理费1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年五月九日 法官助理  丁 丹 书 记 员  马皓捷