广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1423民初174号原告：吴芝琳，女，1996年11月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：戴红宽，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省龙川县。原告吴芝琳与被告戴红宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴芝琳及其委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼，被告戴红宽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芝琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77500元及自2018年8月1日起至款项清偿之日止，以借款本金77500元为基数，按年利率6%计算的利息；2.判令被告向原告支付律师费8795元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以需资金周转为由多次向原告借款，截至2018年4月24日，被告出具《借条》确认尚欠原告借款本金合计为114500元，并承诺前述借款自2018年4月开始每月还款不少于4000元，至2019年12月还清。被告于出具《借条》当日即归还原告借款30000元，其后被告却并未按照约定还款。期间，原告经多次向被告催收，被告至今尚欠原告借款本金77500元。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告戴红宽未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告双方是2013年3月左右在佛山轻工学院工作时认识，同年5月确定恋爱关系，双方情侣关系维持至2018年7月。因被告在城建学院饭堂承包一个档口，自2016年开始，故以需要还支付宝花呗、借呗及饭堂采购需要资金周转等为由，陆陆续续向原告提出金额不等的借款，并承诺会偿还原告，但均是口头承诺，并未实际兑现还款。因涉案款项均发生在双方情侣关系存续期间，基于信任，故在被告尚未还清之前的借款前，原告仍然不断通过微信、支付宝及现金的方式将金额不等的款项出借给被告，其中通过现金方式支付总共约60000元，但支付时并未有其他人在场。原告向本院提交了一份打印的借条，借条的内容为：“本人戴红宽，身份证号码：************，因为各种原因，从2016年开始多次向吴芝琳，身份证号码：************借款，总共累计借款人民币现金114500元整，大写金额：拾壹万肆仟伍佰元整。经双方商议，从2018年4月份开始每月还款4000元整(每月25日转入吴芝琳银行卡卡号：62179********144044或支付宝159*****625)可以还多，不可还少，截止2019年12月必须还清所有欠款金额。如因为违约所产生的律师费，诉讼费，财产保全费都由违约方承担。备注：本借条一式两份，一经双方签字按手印立即产生法律效力。被借人姓名：吴芝琳签字日期：2018.04.24借款人姓名：戴红宽签字日期：2018.04.24”。原、被告分别在上述借条的被借款人姓名及借款人姓名处签名按捺指印确认。同日，被告通过微信及支付宝转账方式分三笔共归还原告30000元，并在上述借条中手写“已还3万”字样。另，原告在庭审中称，被告后期还归还了原告7000元，合计归还37000元，故被告仍欠借款本金77500元。其中，于2018年4月24日归还的30000元应作为被告归还2018年4月的款项，7000元（分两笔，一笔4000元，一笔3000元）作为被告归还2018年5月及2018年6月的款项，按照约定，被告还应于2018年7月归还借款，但被告未再归还，故原告从2018年8月1日起开始向被告主张利息。另，原告还向本院提交了原、被告之间自2016年1月7日至2018年1月9日期间的微信、支付宝转账记录，用于证明原告向被告转账的事实。经查，原告向被告转账的金额从5元至2799元不等，合计66142元，且少部分有在同一天发生数笔金额不等的转账款项，而每笔转账的时间间隔较短。双方约定的偿还期限届满后，被告未按约履行还款义务，故原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。另，原告提交了《民事委托代理合同书》及发票证明其为此次诉讼支出律师费8795元。本院认为，原告与被告之间原本是情侣关系，而涉案款项均发生在情侣关系存续期间，从原告的自述可见，双方的情侣关系维持了5年，自2016年开始，被告以需要还支付宝花呗、借呗及饭堂采购需要资金周转等为由多次向原告借款，原告支付款项的方式有微信、支付宝及现金。本案是民间借贷纠纷，虽然原告未能举证被告每次向其借款的时间、金额，但从涉案借条内容可见，被告自2016年开始分多次向原告借款，截止借条出具之日即2018年4月24日，共向原告借款114500元，基于原、被告双方借款期间特殊的情侣关系，结合原告向本院提供的转账记录，本院确认原、被告之间存在债权债务关系。原告称，出具借条后，被告共向原告归还欠款37000元，由于被告未到庭举证证明其是否有归还原告欠款及归还的数额，因此，对原告自认该还款情况本院予以认可，又因双方约定的还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，已构成违约责任，故原告要求被告偿还借款本金77500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年8月1日起，以仍欠借款本金77500元为基数，按年利率6%计算利息的问题，本院认为，被告自2018年7月起，未再偿还原告借款，根据双方在借条中约定，被告从2018年4月起，于每月25日至少还款4000元，故被告应于2018年7月25日至少偿还原告4000元，于2018年8月25日至少偿还原告4000元，于2018年9月25日至少偿还原告4000元，以此类推，直至2019年12月全部还清，换句话说，即被告应于2018年7月25日至少还款4000元，于2018年8月25日累计至少还款8000元，于2018年9月25日累计至少还款12000元，以此类推，至2019年12月25日，剩余借款本金应一次性还清，原告主张逾期利率按年利率6%计算，符合法律规定，但应分别按逾期偿还的借款本金为计算基数，分时分段进行计算（计算方法详见附表），原告主张利息自2018年8月1日起开始计算，属于其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，本院予以准许，因此，被告应向原告支付自2018年8月1日起至2019年12月25日止的逾期利息合计3056元，自2019年12月26日起至款项清偿之日止的利息，则以仍欠借款本金77500元为基数，按年利率6%计息。关于原告要求被告支付律师费8795元的问题，本院认为，因原、被告双方在借条中明确约定律师费由违约方承担，结合本地的生活水平，本院酌情支持律师费3000元。被告戴红宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴红宽应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告吴芝琳借款本金77500元及逾期利息（计算至2019年12月25日止的利息为3056元，自2019年12月26日起至款项清偿之日止的利息，则以仍欠借款本金77500元为基数，按年利率6%计息）；二、被告戴红宽应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告吴芝琳律师费3000元；三、驳回原告吴芝琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取计1064元（原告已预交，被告负担部分本院予以退回原告），由被告戴红宽负担954元，原告吴芝琳负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年五月六日书记员  王锋浩附表：具体还款利息及计息明细表（单位：元）还款日期应还款金额计息本金年利率应付逾期还款利息2018-7-2540002018-8-25800040006%162018-9-251200080006%402018-10-2516000120006%592018-11-2520000160006%822018-12-2524000200006%992019-1-2528000240006%1222019-2-2532000280006%1432019-3-2536000320006%1472019-4-2540000360006%1832019-5-2544000400006%1972019-6-2548000440006%2242019-7-2552000480006%2372019-8-2556000520006%2652019-9-2560000560006%2852019-10-2564000600006%2962019-11-2568000640006%3262019-12-2577500680006%335合计3056附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。