云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初777号原告：巧家县农村信用合作联社。住址：巧家县堂琅大道10号。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：胡佩，云南堃茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所律师。被告：王天艳，男，生于1983年3月21日，住云南省昭通市永善县。被告：焦春香（王天艳之妻），女，生于1986年1月16日，住云南省昭通市永善县。被告：云南巧源水电投资有限公司。住址：云南省昆明市官渡区盛世一品小区B栋33号。法定代表人：吉超，总经理。诉讼代表人：云南衡炜律师事务所，云南巧源水电投资有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵波，云南巧源水电投资有限公司破产管理人云南衡炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正兵，云南巧源水电投资有限公司破产管理人云南衡炜律师事务所律师。原告巧家县农村信用合作联社（以下简称巧家农信联社）与被告王天艳、焦春香、云南巧源水电投资有限公司（以下简称巧源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。因本院受理巧源公司破产申请，本院裁定中止本案审理。指定破产管理人后，本院恢复审理并转为普通程序。因王天艳、焦春香下落不明，向其公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书后于2020年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告巧家农信联社的委托诉讼代理人黄杨律师，被告巧源公司破产管理人指派的诉讼代理人吴正兵律师到庭参加诉讼，被告王天艳、焦春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告巧家农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除与被告王天艳签订的《个人借款合同》（合同编号为0314010××××××）；2.请求法院判令被告王天艳、焦春香偿还原告借款本金500万元，截止2019年3月21日的利息59375元，本息共计5059375元，及按合同约定的利率支付自2019年3月22日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利；3.请求依法判令被告巧源公司对上述第2项承担连带责任；4.请求法院判令本案的律师代理费、诉讼费等原告为实现债权而支付的费用由上述被告承担。因本案诉讼期间前述借款合同期限届满，故原告在庭审中放弃第1项诉讼请求；因法院受理巧源公司的破产申请，故原告巧家农信联社将其对巧源公司的诉讼请求变更为“请求依法确认巧家县农村信用合作联社与云南巧源水电投资有限公司签订的《保证合同》有效，巧家县农村信用合作联社对云南巧源水电投资有限公司享有保证债权，利息、罚息、复利计算至2019年7月23日”。事实和理由：2016年9月30日，王天艳、焦春香与巧家农信联社签署《个人借款合同》（编号：0314010××××××），合同约定，被告王天艳向原告借款500万元用于工程垫款，借款期限为36个月，自2016年9月30日起至2019年9月30日止，借款利率为4.75%，如逾期，在原约定利率的基础上加收50%的罚息。同日，被告巧源公司与原告巧家农信联社签订了《保证合同》（合同编号为：031401065××××××），合同约定被告巧源公司自愿为王天艳的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告按合同约定如期发放了借款500万元。此后，王天艳、焦春香未按约定履行还本付息义务，巧源公司也未承担连带保证责任，截止2019年3月21日尚欠原告借款本金500万元及截止2019年3月21日的利息59375元，本息共计5059375元未归还。被告王天艳、焦春香未到庭应诉。被告巧源公司承认原告巧家农信联社主张的事实，同意保证债务利息计算至2019年7月23日的主张。但认为：1.因被告巧源公司已进入破产程序，巧源公司的破产财产现已成为破产财产，需债权人会议确定破产财产分配方案，原告起诉被告承担连带责任，在客观上已无法执行，且原告已向破产管理人申报了债权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2.原告的律师代理费因未提交相关证据证明，原告主张由被告巧源公司承担原告律师代理费的请求不成立。原告巧家农信联社为证明其主张，提供了以下证据：1.巧家农信联社营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体适格。2.王天艳、焦春香的身份证复印件、云南巧源水电投资有限公司营业执照及组织机构代码证，拟证明被告主体适格。3.《个人借款合同》（编号：0314010××××××）借款申请书、提款申请书、贷款出账通知书、借款借据。拟证明王天艳与巧家农信联社借款合同约定的权利义务内容。4.《保证合同》（编号031401065××××××）巧源公司股东会决议。拟证明巧源公司为王天艳借款提供连带责任保证担保并约定相关权利义务的事实。5.共同还款承诺书、王天艳与焦春香的《结婚证》复印件。拟证明焦春香与王天艳共同承担还款义务及双方的婚姻关系。6.贷款帐页。拟证明王天艳、焦春香截止2019年3月21日尚欠借款本金500万元，利息59375元的事实。经庭审质证：被告巧源公司对原告提供的上述证据中贷款帐页提出异议，认为贷款帐页的计算标准和计算方式错误。但巧源公司未提供证明计算错误的依据，且该贷款帐页来源于原告巧家农信联社储存的电子数据，客观记录贷款及偿还贷款的相关信息，其载明的计算标准与借款合同一致，巧源公司的异议不成立，不予采纳。对原告提供的贷款帐页依法采信为本案证据。对被告巧源公司未提出异议的其余证据，其来源和形式合法，内容客观真实，证明的内容与被告巧源公司自认的事实一致，依法采信为本案证据。被告巧源公司未提供证据。本院根据原告巧家农信联社诉讼主张的事实和提供的证据与被告巧源公司在诉讼中的自认，认定如下法律事实：2016年9月30日，王天艳与巧家农信联社签订《个人借款合同》（编号：0314010××××××）合同约定，被告王天艳向原告借款500万元用于工程垫款，借款期限为36个月，自2016年9月30日起至2019年9月30日止，借款年利率为4.75%，如逾期，在原约定利率的基础上加收50%的罚息；如未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权提前收回贷款，加收100%的罚息；不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。王天艳之妻焦春香出具《共同还款承诺书》承诺共同还款。同日，巧源公司向巧家农信联社提供《股东会决议》同意为王天艳的该笔贷款提供连带责任保证担保，并与巧家农信联社签订《保证合同》（编号031401065××××××），合同约定巧源公司为王天艳的前述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；担保期间为自主合同项下的借款期限届满之日或提前到期之日起两年。此后，巧家农信联社按合同约定向王天艳发放了贷款，但王天艳未按合同约定支付利息，至2019年3月21日止，王天艳尚欠利息59375元，借款本金500万元。另查明：被告巧源公司的原法定代表人罗某某，现变更为吉超。2019年7月23日，巧家法院受理巧源公司破产申请，原告巧家农信联社在债权申报期限内向被告巧源公司的破产管理人申报了债权（包括本案所涉债权及其它债权），在破产管理人制作的债权登记表中显示为：诉讼中，暂缓确认，在“补充证据栏”内显示为：通知提交判决。本院认为：原告巧家农信联社与被告王天艳签订的《个人借款合同》，与被告巧源公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均属有效合同。原告依借款合同约定履行了向被告王天艳发放借款的义务，但被告王天艳、焦春香未按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，违反合同约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告巧家农信联社在债务人王天艳、焦春香没有按合同约定履行债务时，有权向主债务人王天艳和保证债务人巧源公司主张权利。虽然原告已就本案所涉债权向被告巧源公司破产管理人申报，但巧源公司破产管理人以本案在诉讼中为由对原告申报的债权暂缓确认。通过本案对原告与被告的实体权利义务作出判定后，原告也只能以本案判决作为债权申报依据并在巧源公司破产程序中依法统一受偿，并不会导致个别清偿，故原告诉讼请求依法成立，予以支持。被告巧源公司承担保证债务的利息计算截止日因双方观点一致，且符合《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，本院予以采纳。被告巧源公司主张驳回原告诉讼请求的理由不能成立，不予采纳。原告主张由被告承担原告律师费代理费的诉讼请求，因原告未提供实际支付律师费或应支付律师费及数额的约定等证据，其请求没有事实依据，被告的该项抗辩理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王天艳、焦春香偿还原告巧家县农村信用合作联社贷款本金500万元及到还清款项之日止，按合同约定计付尚欠的利息、罚息和复利。二、原告巧家县农村信用合作联社与被告云南巧源水电投资有限公司签订的《保证合同》（编号：031401065××××××）合法有效，原告巧家县农村信用合作联社对被告云南巧源水电投资有限公司应承担的连带保证责任享有保证债权；被告云南巧源水电投资有限公司承担连带保证债务中的利息、罚息、复利计算至2019年7月23日止。三、原告巧家县农村信用合作联社在被告云南巧源水电投资有限公司破产程序中获得的清偿额，从被告王天艳、焦春香应履行的清偿额中扣除。四、驳回原告巧家县农村信用合作联社要求被告王天艳、焦春香、云南巧源水电投资有限公司承担原告律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47216元，由被告王天艳、焦春香负担，被告云南巧源水电投资有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张金洪人民陪审员  李 昱人民陪审员  曾元芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邹跃娇