wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更521号罪犯杨亚运，男，1990年9月22日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年9月23日作出(2017)陕0113刑初744号刑事判决，以被告人杨亚运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产12万元。2018年11月26日西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113刑初1023号刑事判决，以被告人杨亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与其犯贩卖毒品罪所判有期徒刑十五年，并处没收财产12万元合并，决定执行有期徒刑十五年又三个月，并处没收财产12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯杨亚运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨亚运确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨亚运在服刑期间，确有悔改表现，但减刑起始时间间隔不够，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨亚运不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2164号 原告：郭静远，男，1986年11月9日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张雪楚，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：章文龙，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郭静远与被告章文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭静远及其委托诉讼代理人胡朝能到庭参加诉讼。被告章文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭静远向本院提出诉讼请求：1.判令章文龙归还郭静远借款90000元，并支付以90000元为本金，自2019年4月12日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、判令章文龙支付郭静远为实现债权而支出的律师费4000元。事实与理由：郭静远与章文龙系朋友。2019年4月12日，章文龙向郭静远借款并签订《借款合同》，约定章文龙向郭静远借款90000元，借款期限自2019年4月12日起至2019年6月13日，借款利息按月利率1.5%计算。若章文龙未按时还本付息，承担郭静远为实现债权的费用。借款后，章文龙未按约还本付息。郭静远催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 章文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，郭静远（甲方）与章文龙（乙方）签订《借款合同》，约定章文龙因资金周转困难向郭静远借款90000元，借款用途为资金周转，借款期限2个月，自2019年4月12日起至2019年6月13日止，借款利息为月利率1.5%，支付方式为利随本清。划款方式为甲方于本合同签订时，一次性将全部借款以现金方式支付给乙方，乙方收到现金后，应向甲方出具收条。乙方因逾期偿还甲方借款或利息，甲方因收回借款本息而产生的交通费、律师费、评估费、诉讼费以及其他甲方实现债权的一切费用均由乙方承担。同日，郭静远自账户中取出90000元现金交付给章文龙，章文龙向郭静远出具《收条》。借款后，章文龙未付分文本息。郭静远催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，2020年3月18日，郭静远委托福建欧顿律师事务所代理本案诉讼，并为此支出律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。章文龙向郭静远借款90000元，并约定月利率为1.5%，事实清楚，证据充分。现借款期限已经届满，章文龙未按约定还本付息，构成违约，应限期偿付。郭静远诉请章文龙归还借款本金90000元并支付该款自2019年4月12日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》同时约定，若章文龙逾期归还借款本息，还应承担郭静远为实现债权支出的律师费，因此郭静远主张章文龙支付其律师费4000元有理，本院予以支持。章文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章文龙应于本判决生效之日起十日内归还郭静远借款90000元，并支付以90000元为本金，自2019年4月12日起至款清之日止，按月利率1.5%计算的利息； 二、章文龙应于本判决生效之日起十日内向郭静远支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，由章文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年五月十八日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保838号申请人：上矿铝业有限公司，住所地为东莞市黄江镇田美社区***********之二。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：彭艳芳、钟炜嫦，分别系广东韵文律师事务所律师、辅助人员。被申请人：深圳市中泰达精密技术有限公司，住所地为深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**。法定代表人：钟某1。本院在审理申请人上矿铝业有限公司诉被申请人深圳市中泰达精密技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上矿铝业有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市中泰达精密技术有限公司相应价值人民币614070元的财产，为此，担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币614070元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市中泰达精密技术有限公司人民币614070元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3091号 原告：秦丽,女,1981年6月10日生,汉族,住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地在广东省深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦****。 负责人:王彤，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:韩昱汀，女。 委托诉讼代理人:吴友胜，男。 原告秦丽诉被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人民健康保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，于2019年7月3日依法适用简易程序，后于2019年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦丽委托诉讼代理人耿庆喜，被告人民健康保险公司委托诉讼代理人韩昱汀、吴友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金500000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实理由：原告系华润电力（江苏）投资有限公司旗下控股公司江苏南热发电有限责任公司职工。2015年，华润电力投资有限公司深圳分公司为包括原告在内的职工投保了“关爱家短期重疾（推广重大疾病保险金版）团体疾病险”，保险金额为500000元，保险期间自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。2016年5月16日，原告因右鼻腔肿痛堵塞一周余到南京明基医院住院治疗，2016年5月26日，应主治医师要求做免疫组织化学染色诊断；2016年5月30日，诊断结果确诊为“左侧鼻腔黏膜、鼻中隔黏膜”NK/T细胞淋巴瘤。该肿瘤为恶性肿瘤，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴，属于保险合同中的重大疾病。根据保险合同，被告应当赔付500000元保险金。2019年3月8日，被告收到原告的理赔申请，2019年3月15日，被告出具理赔决定书拒绝理赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告人民健康保险公司辩称，1、投保人华润电力投资有限公司深圳分公司为原告在被告处投保综合保险计划团体险，保险协议合法,真实有效；2、原告申请理赔时已超过2年诉讼时效期间；3、被告对2年诉讼时效期间向投保人进行了明确的提示告知。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：秦丽系华润电力（江苏）投资有限公司旗下控股公司江苏南热发电有限责任公司职工。华润电力投资有限公司深圳分公司曾作为投保人，以秦丽作为被保险人向人民健康保险公司进行投保。保险的险种含关爱专家短期重疾团体疾病保险，保额为50万元。保险责任生效时间为2015年9月1日起至2016年8月31日止。保险条款中约定受益人向人民健康保险公司请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自知道或应当知道保险事故发生之日起计算。2016年5月16日，秦丽因“右鼻腔肿痛堵塞一周余”入院。入院诊断为：1、鼻中隔穿孔；2、鼻部粘连；3、鼻部感染；4、上颌窦炎；5、上呼吸道感染。2016年5月24日行鼻腔粘连分离术+鼻腔粘膜活检术。2016年5月31日出院，出院诊断为：1、鼻中隔穿孔；2、鼻部粘连；3、鼻部感染；4、上颌窦炎；5、上呼吸道感染；6、NK/T细胞淋巴瘤。南京明基医院将结果告知秦丽，秦丽表示要求出院并至外院治疗。此后秦丽并未复查，2018年6月出现右侧鼻翼肿胀、鼻塞，后逐渐出现右侧鼻翼缺失，故于2016年8月1日进入江苏省肿瘤医院治疗，入院诊断为非霍奇金淋巴瘤，结外NK/T细胞淋巴瘤，鼻型，淋巴瘤：IAE期，ECOG1分，累及双侧鼻腔。出院诊断为非霍奇金淋巴瘤，结外NK/T细胞淋巴瘤，鼻型，淋巴瘤：IAE期，ECOG1分，累及双侧鼻腔。此后秦丽拒绝全身治疗及局部放疗，为进一步治疗再次进入江苏省肿瘤医院，行化疗。2018年9月21日、2018年10月17日、2018年12月21日秦丽均至江苏省肿瘤医院进行化疗。 2019年3月8日，秦丽向人民健康保险公司申请理赔，人民健康保险公司以保险条款中受益人知道或应当知道保险事故发生之日起两年诉讼时效已过为由（人民健康保险公司认为秦丽于2016年5月30日做病理诊断时确诊NK/T细胞淋巴瘤），作出拒赔决定。 庭审中双方均认可NK/T细胞淋巴瘤属于保险条款中恶性肿瘤的范围，秦丽患NK/T细胞淋巴瘤的时间在保险有效期间范围内。 以上事实有投保单、保险条款、入院记录、出院记录、理赔决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。中华人民共和国民法总则的施行之日为2017年10月1日，而秦丽确认NK/T细胞淋巴瘤的时间为2016年5月30日，此时诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年，秦丽按照民法总则关于三年诉讼时效期间进行主张，于法有据。对于秦丽主张人民健康保险公司赔付50万元理赔款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告秦丽支付保险理赔款50万元。 案件受理费8800元，由被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司负担（被告应负担的前述案件受理费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  周 辉 人民陪审员  吴金兰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈 慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1569号 申请执行人中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。统一社会信用代码：913703058641036724。 负责人：宋琦，行长。 被执行人淄博市临淄乾浩化工有限公司。。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处合顺店村西统一社会信用代码：91370305726718409B。 法定代表人：郑绍彰，总经理。 被执行人淄博凯啸化工销售有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道**611统一社会信用代码：9137030555337116XW。 法定代表人：王兆强，总经理。 被执行人淄博正环工贸有限公司。住所地：。住所地：淄博市临淄区辛店街道办合顺店村西信用代码：91370305599259579U。 法定代表人：苏秀文，总经理。 被执行人郑绍彰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人苏静，女，现住淄博市临淄区。 被执行人郑效农，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐桂华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出（2018）鲁0305民初2849号民事判决书，向被执行人郑效农、郑绍彰、苏静、齐桂华、淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、淄博正环工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人郑效农、郑绍彰、苏静、齐桂华、淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、淄博正环工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人郑效农、郑绍彰、苏静、齐桂华、淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、淄博正环工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款320万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑效农、郑绍彰、苏静、齐桂华、淄博市临淄乾浩化工有限公司、淄博凯啸化工销售有限公司、淄博正环工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  蒲韦彤
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之二十二被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人范春革银行账户内存款，现因为被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范春革在浦发银行65×××41账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18342号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：彭福平，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中邮消费金融有限公司与被告彭福平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以与被告彭福平已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月十九日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初672号 原告:中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市环市中路****首层第一卡及**。统一社会信用代码91445302MA4UNJ2YXB。 负责人：李穗，经理。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：平南县诚信船务有限公司，住，住所地广西平南县平南街道朝阳路**一社会信用代码91450821791328853Y（1-1）。 法定代表人：卢燕萍，执行董事兼总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“中联财产保险公司”）与被告平南县诚信船务有限公司（以下简称“诚信船务公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告中联财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失53253.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告与广东华农温氏畜牧股份有限公司（以下简称“温氏公司”）签订《国内水路货物运输预约统保协议》，约定温氏公司在广州、深圳等地码头组织发运至肇庆、开平、三水、郁南、清远、英德广西（西江内河流域）等码头的豆粕、玉米等均属于预约货物运输的保险范围。并在《中华联合财产保险股份有限公司水路货物运输保险条款》中华联合（备案）[2009]N32号第二十条约定了原告方的追偿权利。保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日二十四时止。2017年9月28日，托运人深圳市鑫丰源物流有限公司委托被告（承运人）将1378.02吨玉米从广州新沙港运送至广西梧州赤水港。9月30日到达梧州赤水港后，卸货时间从2017年10月1日持续至9日，在9日晚7点左右卸货时突然下雨，因下雨突然并处于天黑时段，帆布遮盖不及，造成玉米被雨水彬湿。经民太安财产保险公估有限公司查勘核损，本次事故核损金额为53253.71元。根据原告与温氏公司保险协议约定，原告已于2018年1月27日履行保险人义务，将上述款项支付给被保险人贺州广东温氏畜禽有限公司。原告认为，被告违反运输协议的特约事项和违约责任的第2项，应当依法承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定应承担赔偿责任。 被告诚信船务公司认为本案涉及水路运输合同，应由海事法院管辖，根据有关法律的规定，请求将本案移送至北海海事法院审理。 本院经审查认为，本案原告起诉事实与理由是被告诚信船务公司运输货物到达梧州赤水港后，因下雨未及时遮盖船舶玉米被雨淋造成经济损失53250元，根据原告与温氏公司保险协议约定，原告已履行保险人义务，将上述款项支付给被保险人贺州广东温氏畜禽有限公司，原告认为被告违反《水路货物运输》的特约事项和违约责任的第2项，应当依法承担违约责任，因而请求法院判令被告赔偿原告损失53253.71元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项的规定，因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院专属管辖。本案应由港口所在地人民法院专属管辖，即北海海事法院管辖。本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送北海海事法院处理。 案件受理费566元（原告已预交），由本院移送北海海事法院。 如不服本裁定，可以在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执恢36号申请执行人：兰陵县石磊食品有限公司,住所地山东省临沂市兰陵县长城镇居村**。法定代表人：李石磊，总经理。被执行人：山东八仙驴客餐饮管理有限公司,住,住所地济南市槐荫区德裕家园****楼**/div>法定代表人：雷锦瑄。被执行：雷锦瑄，女，汉族，1982年1月13日出生,住湖南省永兴县油市镇油市村****。申请执行人兰陵县石磊食品有限公司与被执行人山东八仙驴客餐饮管理有限公司、雷锦瑄买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2995号之一申请执行人：刘敏被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器**工程**孵化器**。法定代表人：梁玉奎，经理。本院在申请执行人刘敏与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，要求被执行人给付案件执行款5025元、执行费50元。本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋晓红审 判 员 樊忠江审 判 员 张志伟二〇二〇年五月二十四日法官助理 郭 乾书 记 员 刘 娜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执88号之一 申请执行人：上海发车信息技术有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。 法定代表人：周家杰。 委托代理人：吕献群、余浩，上海御宗律师事务所律师。 被执行人：佛山市优盛汽车销售服务有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路**首层**v> 法定代表人：冯子荣。 被执行人：冯水成，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于上海发车信息技术有限公司与佛山市优盛汽车销售服务有限公司、冯水成借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2413号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，佛山市优盛汽车销售服务有限公司应于裁决作出之日起十五日内向上海发车信息技术有限公司偿还借款本金3824000元及相应利息、滞纳金，并支付律师费38000元；冯水成对上述债务承担连带清偿责任；案件仲裁费60798元由佛山市优盛汽车销售服务有限公司、冯水成共同承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海发车信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人冯水成在广州银行股份有限公司佛山分行14×××16账户有存款1105.70元及在中国工商银行股份有限公司佛山分行62×××37账户有存款2588.29元，被执行人佛山市优盛汽车销售服务有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司8***2账户有存款10324.93元及在平安银行股份有限公司佛山分行11×××02账户有存款286.42元。本院已扣划上述款项，并退付本案执行费。 2、查明被执行人冯水成名下登记有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封（查封期限于2022年2月13日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为同意解除对上述车辆的查封），并发函佛山市公安局协助查扣该车辆，因上述车辆去向不明，暂未扣押并进行处置。 3、查明被执行人冯水成持有佛山市富兴信息咨询有限公司20%股权，因该公司已从原登记机关迁出，故未能冻结该股权。经实地勘查，注册登记地址未发现该公司，故暂无法处置该股权。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执88号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周丽婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2076号 申请执行人：陈宏佐，男，1976年3月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁军，男，1966年4月30日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人陈宏佐与被执行人梁军民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院查询被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月二十日 本件与原件一致 书记员  樊 华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执409号 国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所与从化东麟钻石有限公司其他行政非诉纠纷系列案，本院已于2020年5月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执47号之一 被执行人：王某某，男，1971年9月8日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王某某、吴某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人王进锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结对被执行人王进锋在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxxxxx,0账户内存款人民币24112.8元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈书强
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更465号罪犯李子勇，男，1979年9月15日出生于云南省晋宁县，彝族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)西铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人李子勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00557号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01410号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1375号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯李子勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李子勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯李子勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李子勇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2029年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执371号申请执行人：肖江舟，男，汉族，1962年6月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭开银，男，汉族，1976年4月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：王朝贵，男，汉族，1951年6月29日出生，住重庆市大足区。申请执行人肖江舟与被执行人彭开银、王朝贵劳务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行标的金额为24800元本金及迟延利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人彭开银名下车辆一辆，经核实上述车辆已注销。经查被执行人被执行人彭开银名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院（2019）渝0111执369号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。因被执行人涉及系列案件，本案分配执行费50元，申请执行人受偿3684元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月十一日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执150号申请执行人：赵永平，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区长安社区。被执行人：李鸿超，男，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行赵永平与李鸿超民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李鸿超在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人李鸿超在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）三、解除对李鸿超银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年五月十八日书记员  李冰冰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异20号 案外人：王艳灵，女。 申请执行人：梁建飞，男。 被执行人：杨华彬，男。 被执行人：杨双庆，男。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人王艳灵于2020年5月14日对执行查封的位于榆社县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王艳灵称，请求法院解除对榆社县房屋的查封。事实与理由：2015年8月26日案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订排号认购协议书，双方约定认购住宅一套，已交付认购定金140000元，所以房屋所有权应归我，2019年与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆多次协商，同意以榆社县华安泰房地产开发有限公司出具的交房方案进行处理，但事情始终未得到解决，直到2020年4月9日被你院查封。综上案外人同意以榆社县华安泰房地产开发有限公司出具的交房方案进行协商处理（一次性付款解决），故请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执261号执行裁定书予以查封该房屋。王艳灵以查封的房屋为其所有为由，于2020年5月14日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人王艳灵提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的排号认购协议书、收据均属于合同行为，案外人王艳灵并未对房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于王艳灵本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王艳灵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  连翠英 审判员  丁 飞 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  裴 璟
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执387号 申请执行人：尚自正，男，1962年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区居民。 被执行人：尚小雯，女，1955年5月2日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：王全红，男，1976年11月9日出生，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人尚自正与被执行人尚小雯、王全红法定继承纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人尚小雯、王全红名下银行账户的冻结 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年五月十八日 书记员 宋佳楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13513号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10009号 原告：岳云，男，汉族，1980年1月25日生，户籍地在黑龙江省延寿县。 委托代理人：翟知良，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京裕品泰装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街****。 法定代表人：蒋文浩。 原告岳云诉被告南京裕品泰装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳云的委托代理人翟知良到庭参加了诉讼，被告南京裕品泰装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告岳云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的原告劳务报酬3675元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月5日到被告公司承包的江宁区天琪科技大厦3号、4号楼云栖酒店装修工程中做小工22.5天，被告应付5175元，工程结算后，仍拖欠原告工资3675元，经被告公司工程部经理朱祥、工程负责人陆友祥验收确认。直至起诉时原告多次讨要均无果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求贵院依法判决。 被告南京裕品泰装饰设计有限公司未到庭亦未递交书面答辩材料。 经审理查明，朱祥、陆友祥系被告单位项目经理，主要负责工地的运营，对工时、工资进行核算。2019年6月27日，两人出具证明一份，内容岳云做了22.5天，工资5175元，已付1000元，尚欠3675元。 以上事实，有原告当庭陈述、证明予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供了被告工程负责人出具的欠工资证明，被告未到庭出具已支付上述款项的证据，故对原告要求被告支付劳动报酬3675元的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京裕品泰装饰设计有限公司于本判决生效后三日内支付岳云劳务报酬3675元。 南京裕品泰装饰设计有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由南京裕品泰装饰设计有限公司承担（此款与劳务报酬一并支付给岳云，以抵冲其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据诉讼费缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 孙 卉 人民陪审员 居 莹 人民陪审员 尹玉兰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 张璐璐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初726号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：吴金棒，男，1993年5月21日出生，汉族，送达地址福建省晋江市深沪镇添越服饰有限公司宿舍，户籍地福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告吴金棒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告吴金棒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令吴金棒归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19998.34元、利息1693.56元、违约金128.64元，合计21820.54元（截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年1月23日，吴金棒在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照吴金棒的申请，南平农商行核准并向吴金棒发放了卡号为62×××04的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，吴金棒多次透支消费，吴金棒于2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年9月22日，吴金棒尚欠福万通普惠金融卡透支本金19998.34元、利息1693.56元、违约金128.64元，合计21820.54元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 吴金棒未作答辩。 本院认为，吴金棒未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。吴金棒在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。吴金棒未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求吴金棒按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求吴金棒归还透支本金19998.34元、利息1693.56元、违约金128.64元，合计21820.54元(截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金棒应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19998.34元、利息1693.56元、违约金128.64元，合计21820.54元(截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.5元，减半收取计172.75元，由吴金棒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执219号刘某某：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与你们合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）晋0303民初1120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人交纳执行款项36598.52元。2、申请执行费491元，案件受理费397元。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢167号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、于克东、于昌龙、张京强： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与于克东、于昌龙、张京强金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计613894元。经本院立案执行，现已执行到位613894元。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2008）桓商初字第200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更115号罪犯黄保健。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2014年12月19日作出(2014)港刑初字第00246号刑事判决，认定被告人黄保健犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月，责令退赔被害单位经济损失500.89万元。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。2016年11月1日，本院以(2016)苏09刑更667号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年2月8日，本院以(2018)苏09刑更37号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯黄保健到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯黄保健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄保健减去有期徒刑八个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯黄保健提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法作出裁判。罪犯黄保健向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯黄保健的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯黄保健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬五次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项0.1万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄保健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄保健减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月20日起至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之三被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人范春革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范春革在中国建设银行62×××**账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6609号之一原告：张建，男，1992年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：朱凯，男，1992年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张建与被告朱凯返还财产纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后。原告张建于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张建撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告张建负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年五月六日法官 助理  田鲁敏书 记 员  徐嘉扬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5839号原告：刘松欲，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************67X。被告：刘清桥，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省中山市***********,公民身份号码442************61X。原告刘松欲与被告刘清桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松欲、被告刘清桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松欲向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款共计17000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至还清之日。事实与理由：原告与被告同村。被告以做生意资金周转困难为由，于2015年1月22日向原告借款17000元，被告口头承诺2015年底归还，但实际至今未还分文，经原告多次催讨而无果。为此，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告刘松欲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条作为证据。被告刘清桥辩称，被告没有收到借条中的款项，借条的17000元是之前向原告借款的利息。被告刘清桥就其辩解，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.（2014）中一法沙民一初字第800号案的应诉通知书、传票、借条（复印件）9份、（2016）粤2071执恢965号执行裁定书（复印件）、协助执行通知书（复印件）；2.借条。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘松欲主张其与刘清桥是朋友及同村关系，刘清桥分多次共向其借款23000元后还款6000元，尚欠借款17000元未偿还。2015年1月22日，刘清桥出具《借条》，内容为：今借到刘松欲的现金17000元。刘清桥在借款人处签名捺印，并写下其电话号码。刘清桥否认收到借款17000元，提交本院审理（2014）中一法沙民一初字第800号案的应诉通知书、传票、借条复印件9份、（2016）粤2071执恢965号执行裁定书、协助执行通知书，认为17000元是该案的利息。经查，本院作出的（2014）中一法沙民一初字第800号案件判决刘清桥向刘松欲偿还借款37300元及利息（利息计算方法：以37300元为基数，从2014年8月22日起至判决指定的期限止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算），但刘清桥在庭审中并没有提交借款本金37300元的利息的计算方法。借条出具后，刘清桥未还款。刘松欲经向刘清桥追偿未果，遂于2020年3月12日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘清桥向刘松欲借款，刘松欲向刘清桥出借现金后，刘清桥出具借条，确认向刘松欲借款17000元，本院予以认定，故刘松欲与刘清桥之间成立合法的借贷关系。刘清桥确认借条的真实性，但认为借款17000元是另案[（2014）中一法沙民一初字第800号]借款37300元的利息，该利息为23000元，在其还款6000元后又重新出具了本案的17000元的借条。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘清桥提交的（2014）中一法沙民一初字第800号案的应诉通知书、传票、借条9份、（2016）粤2071执恢965号执行裁定书、协助执行通知书并不能证明借款17000元是另案[（2014）中一法沙民一初字第800号]借款37300元的利息事实，而刘清桥亦未提交借款37300元借款利息的计算利率、计算期间、计算方法，即未能提交证明17000元是借款37300元利息的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对刘清桥的上述抗辩不予采信。刘清桥尚欠刘松欲借款17000元未偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，刘清桥应立即向刘松欲偿还借款本金17000元，并赔偿刘松欲的利息损失。由于借条未约定利息，刘松欲要求从起诉之日起即从2020年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将利息的计算方法调整为：以借款本金17000元为基数，从起诉之日起即从2020年3月12日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告刘松欲的诉求合法有据，本院予以支持。被告刘清桥的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘清桥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘松欲偿还借款本金17000元及利息（利息计算方法：以17000元为基数，从2020年3月12日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，简易程序减半收取为112.5元（原告刘松欲已预交），由被告刘清桥负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘松欲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  熊 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理  梁永凤书 记 员  谭银娣
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执610号之三被执行人：张洪军，男性，1984年05月06日生，住所地：黑龙江省肇州县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人张洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪军在中国农业银行62×××**账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2142号之一 本院于2019年12月6日对原告梁淑清与被告魏明明、王亿文、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁1403民初2142号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书中所有“中国平安财产保险股份有限公司德州市支公司”的字样改正为“中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司” 审判员  康照海 二〇二〇年五月十一日 法官助理王玉红 书记员吴奇
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初8662号 原告陈磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：房晶晶，陈磊之妻，女，1987年4月26日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。 被告：扬州市苏中房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市开发东路吴家壹号。 法定代表人：李冬标。 委托诉讼代理人：陈济野，江苏求益律师事务所律师。 被告：周斌，男，1967年12月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：赵学歧，江苏求益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。 原告陈磊与被告扬州市苏中房屋征收服务有限公司（以下简称苏中公司）、被告周斌确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年12月24日庭审，原告陈磊的委托诉讼代理人房晶晶、朱志恒，被告苏中公司的委托诉讼代理人陈济野，被告周斌的委托诉讼代理人赵学歧、周洁到庭参加诉讼；2020年4月27日庭审，原告陈磊及其委托诉讼代理人房晶晶、朱志恒，被告苏中公司的委托诉讼代理人陈济野，被告周斌的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：确认两被告于2017年8月签订的关于扬州市邗江区拆迁补偿协议无效。事实与理由：原告欠付他人债务，为防止其他债权人争夺原告在扬州市邗江区房屋，原告在母亲的安排下，于2014年12月31日与被告周斌签订《以物抵款协议书》，以原告欠被告周斌65万元为名，将上述31号房屋抵给被告周斌。2017年8月，因政府建设需要，两被告在签订《拆迁补偿协议》，确认补偿款843329.81元。2018年1月2日，原告以与被告周斌签订的《以物抵款协议》无效为由向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。此案经法院审理作出裁判确定该《以物抵款协议》无效。被告不服上诉至扬州市中级人民法院后，该院作出判决确认协议无效。原、被告签订的《以物抵款协议》经两级法院确认无效，周斌对涉案房屋不具有所有权，其签订的《拆迁补偿协议》亦应无效，请求法院判如所请。 被告苏中公司辩称，1、被告认为原告在本案中的诉讼请求已经以另案形式通过两级法院进行诉讼，且扬州市中院已作出终审判决，确认周斌对原告的债权有效，认为周斌通过拆迁补偿款实现了债权，双方债权债务已经消灭，从而认定所涉拆迁补偿协议有效，故本案属于一事不再理范畴，原告诉请不应得到支持，请求驳回；2、苏中公司在周斌签订拆迁补偿协议的过程中已尽到实质和形式审查业务，形式上周斌提供以物抵债协议，实质上拆迁工作组人员与原告进行实时视频通话，在得到原告亲口确认后与周斌签订相关协议，且所涉房屋已被拆除，协议已经履行完毕，所以我方认为案涉协议合法有效，原告诉求不应得到支持。 被告周斌辩称，1、本案符合一事不再理情形，应当驳回原告诉讼请求。在（2019）苏10民终1048号案件中，拆迁补偿款843329.81元无需返还给原告，因此无论基于何种理由，即使本案诉争合同确认无效，也不应产生拆迁款返还问题，法院应当驳回原告起诉；2、我方认为原、被告之间民间借贷法律关系真实，债权合法有效，1048号案件对于以物抵债协议的效力进行了论述，认为该协议是对债务履行方式的约定，在于保障被告周斌的债权得以顺利受偿，是一种让与担保行为，与此有关的拆迁补偿协议也是债务履行方式的具体落实和保障，与1048号案件中拆迁款不予返还的论述相印证，由于借贷关系合法有效，债务履行方式也是合法有效的，因此本案讼争的拆迁协议也是合法有效的，若第一点意见不为法院采信，也应当驳回原告的诉讼请求；3、本案原告涉嫌恶意诉讼，在贵院存在多起原告起诉周斌（原告舅舅）、胡灯梅（原告母亲）的案件，原告存在多次起诉后撤诉，撤诉后又起诉的情况，因此本案也非原告陈磊本人的真实意思表示，本案的审理程序应当通知陈磊本人到庭参加诉讼，因在之前案件中相关承办法官均能感受到陈磊的人身受到限制，意思表示不真实，请求法庭注意该点意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、拆迁协议、裁定书等证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，两被告签订《扬州市房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》一份，约定：1、苏中公司（甲方）对周斌（乙方）位于建安楼房屋，进行征收拆迁；2、甲方补偿乙方征收（拆迁）补偿金额843329.91元。 2018年1月2日,陈磊以周斌为被告，向本院提起确认协议效力诉讼，要求确认双方2014年12月31日签订的《以物抵款协议》无效，明确位于扬州市邗江区的门市房拆迁补偿款归原告所有（86万）。2018年12月20日，本院作出（2018）苏1003民初12号民事判决书，判决：一、原告陈磊与被告周斌于2014年12月31日签订的《以物抵款协议》无效，被告周斌于本判决生效之日起十日内返还原告陈磊拆迁补偿款843329.81元；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。后，周斌就上述判决向扬州市中级人民法院提起上诉。2019年6月27日，该院作出（2019)苏10民终1048号民事判决书，认为《以物抵款协议》所涉标的为扬州市邗江区的门市房，其中包含相应宅基地使用权……周斌未能提供证据证明其具有集体组织成员资格，故讼争《以物抵款协议》违反我国《土地管理法》等法律及行政法规的强制性规定，应认定为无效。但，双方当事人签订的《以物抵款协议》所体现的并非买卖房屋的真实意思表示，而是对65万元债务履行方式的约定，目的在于保障周斌的债权得以顺利受偿……现周斌通过拆迁补偿款实现了债权，双方当事人之间的债权债务已经消灭，在此情况下，陈磊又主张周斌返还拆迁补偿款，其行为严重背离了诚实信用原则，亦缺乏事实与法律依据，不予支持。最终，扬州市中级人民法院判决：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初12号民事判决；二、陈磊与周斌于2014年12月31日签订的《以物抵款协议》无效；三、驳回陈磊的其他诉讼请求。 本案的争议焦点为：两被告之间签订的《扬州市房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》效力应如何认定？ 本院认为，陈磊与周斌之间的《以物抵款协议》虽因违反法律强制性规定而被认定无效，但双方签订协议的目的系周斌债务的受偿，故并不产生返还财产的相应法律后果。周斌与苏中公司之间签订的《扬州市房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》依法成立，亦不存在合同无效的法定情形，故陈磊要求确认《扬州市房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》无效的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈磊的诉讼请求。 案件受理费12234元，由原告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  戴艳谦 人民陪审员  薛丽娟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨乐天
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执480号 广西中大股份有限公司： 你单位与李想的房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2018年6月4日作出的（2018）桂01民终6445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李想于2019年7月2日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。南宁市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年5月13日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向李想退还合作建房诚意金4万元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率分段计付如下：以10万元为基数，从2015年7月3日起计算至2015年8月28日；以9万元为基数，从2015年8月29日起计算至2015年10月30日；以8万元为基数，从2015年10月31日起计算至2016年1月5日；以7万元为基数，从2016年1月6日起计算至2016年12月1日；以6万元为基数，从2016年12月2日起计算至2018年11月11日；以4万元为基数，从2018年11月12日起计算至上诉人广西中大股份有限公司退还全部合作建房诚意金之日止）。 （2）向李想支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费775元，申请执行费512元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：韦宏东联系电话：0771-52××××9 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省农安县人民法院   民事判决书   （2020）吉0122民初733号   原告：曲占有，男，1947年2月9日出生，汉族，住农安县。   委托诉讼代理人：曲胜仁，男，1980年10月1日出生，汉族，住农安县。与原告系父子关系。   被告：农安县三盛玉镇辛店村民委员会。   法定代表人：张新利，村民委员会主任。   原告曲占有与被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲占有的委托诉讼代理人曲胜仁到庭参加了诉讼、被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会的法定代表人张新利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。   曲占有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款31691.00元。2、判决被告按月利3％计算支付从2002年1月9日至被告还款之日止的资金占用利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2001年，农安县三盛玉镇辛店村借我3万元钱，约定月利息3分，当时银行月利息1.27分，借款至今未还。在2002年1月9日辛店村统一将借条收回，给所有人开具“收据”证明。我多次向农安县政府、三盛玉镇政府反映辛店村“借款不还”一事，2018年4月21日农安县政府、三盛玉镇政府答复：信访人反应的辛店村欠款未还的问题，情况属实，该村确实欠曲占有30000多元钱，因辛店村欠有外债600余万元，没有任何经济来源，无能力偿还欠其款帐。经辛店村委会班子会议决定，制定还款计划，每年用村转移支付款，去掉正常开支外，逐年偿还。至今，农安县政府、三盛玉镇政府和辛店村相互推诿，没有履行承诺。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认双方所签订借条的法律效力，判令被告全额支付借款，并赔偿我及家人由此带来的损失，包括欠款利息及由此产生的住院费和精神损失费。   被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会的法定代表人张新利经本院传票传唤，既未出庭也未提交答辩意见。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会于2002年1月9日给原告出具31，691.00元的书面借款凭证（收据）一份，借据未约定还款时间，亦未约定利率，上述款项后经原告催要，被告未予偿还，原告通过信访寻求解决，农安县三盛玉镇人民政府于2018年4月21日作出农三信字（2018）003号《信访事项处理意见书》，该意见书写明，“信访人反应的辛店村欠款未还的问题，情况属实，该村确实欠曲占有30000多元钱，因辛店村欠有外债600余万元，没有任何经济来源，无能力偿还欠其款帐。经辛店村委会班子会议决定，制定还款计划，每年用村转移支付款，去掉正常开支外，逐年偿还。”现因被告仍未还款，故原告诉讼来院。   认定上述事实的证据有原告曲占有提交的：1、2002年1月9日被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会给原告出具的借款凭证（收据）一份。2、农安县三盛玉镇人民政府于2018年4月21日作出的农三信字（2018）003号《信访事项处理意见书》一份。   本院认为，被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会借原告款，与原告形成借款合同关系，原告要求其还款，其未予偿还构成违约，应承担给付的违约责任。庭审中虽被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会的法定代表人未出庭答辩，但原告提交的由被告单位出具的借款凭证及被告的上级主管部门三盛玉镇人民政府出具的信访事项处理意见书能够相互认证，足以证明被告欠原告款的事实。关于原告所主张的欠款利息一节，因无证据证明2002年1月9日辛店村民委员会给原告出具借款凭证时，双方关于利息有约定，无法予以保护，但被告未按2018年4月21日三盛玉政府的处理意见还款，应视为被告构成违约，故自2018年4月22日起应依法按年利息6%给付利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告农安县三盛玉镇辛店村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告曲占有借款人民币31，691.00元及利息（自2018年4月22日起按年利率6%）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费592.27元，减半收取296.13元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈友民     二〇二〇年五月十八日   书记员 钟德伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终46号 上诉人（原审被告）：深圳市微源盛世投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。 法定代表人：路海涛。 被上诉人（原审原告）：渤海国际信托股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市新石中路******/div> 法定代表人：成小云，该公司董事长。 原审被告：天津伟力盛世节能科技股份有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海高新区华苑产业区物华道**增****楼** 法定代表人：路海涛。 原审被告：路海涛，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原审被告：汪凯，女，1975年12月28日出生，满族，住广东省深圳市福田区。 上诉人深圳市微源盛世投资管理有限公司（以下简称微源盛世）因与被上诉人渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）及原审被告天津伟力盛世节能科技股份有限公司（以下简称伟力盛世）、路海涛、汪凯借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初915号民事裁定，向本院提起上诉。 微源盛世上诉称，一审裁定适用法律错误。本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由深圳市前海合作区人民法院管辖。一审法院未依照民事诉讼法的规定认定本案管辖法院为案件被告住所地人民法院，即上诉人所在地的深圳市前海合作区人民法院，属于适用法律错误，应予纠正。请求撤销一审裁定，改判将本案移送到深圳市前海合作区人民法院审理。 被上诉人渤海信托未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，渤海信托与微源盛世签订的《信托贷款合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效。而《信托贷款合同》中明确记载贷款人住所地为石家庄市桥**，同时依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2019］14号）的规定，本案诉讼标的额符合中级人民法院管辖案件标准，故本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。原审裁定并无不当。上诉人微源盛世的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  平卫青
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之二十六申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在中国农业银行股份有限公司正阳县第三分理处（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初863号 原告：马建平，男，1957年10月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市黄河路**，统一社会信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张玉岐，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 原告马建平与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平的委托诉讼代理人吕得豪，被告平安保险东营支公司的委托诉讼代理人张玉岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建平向本院提出诉讼请求：1．诉请人民法院依法判令平安保险东营支公司支付马建平车辆损失78640元、施救费400元、鉴定费3000元，共计82040元；2．诉讼费由平安保险东营支公司承担。事实和理由：马建平所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在平安保险东营支公司投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，保险期间为2019年11月1日0时起至2020年10月31日24时止，车辆损失险的保险金额为99072元。2019年12月20日14时05分许，马建平驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿G340线由东向西行驶至河口区埕口路口东侧撞到公路北侧的树上，致使鲁Ｅ×××××号小型普通客车损坏。该次交通事故经交管部门认定，马建平负事故全部责任。事故发生后，马建平与平安保险东营支公司就车辆损失赔偿问题未能达成一致意见。现向法院提起诉讼，请依法判如所请。 平安保险东营支公司辩称，在马建平提交车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等相关证据核实保险事故发生的真实性后，如符合赔付条件，其公司在承保范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围内，应由马建平承担。 本院经审理认定事实如下：马建平所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在平安保险东营支公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2019年11月1日0时起至2020年10月31日24时止，保险金额为99072元。2019年12月20日14时05分许，马建平驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿G340线由东向西行驶至河口区埕口路口东侧撞到公路北侧的树上，致使鲁Ｅ×××××号小型普通客车损坏。该次交通事故经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，马建平负事故全部责任。事故发生后，马建平支付施救费400元。马建平向本院提交书面申请对鲁Ｅ×××××号小型普通客车的损失价值进行司法鉴定，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行鉴定评估。2020年3月29日，该评估机构出具车辆损失评估报告，评估结论：鲁Ｅ×××××号车辆于2019年12月20日因交通事故造成的车辆损失金额为78640元。马建平为此支出鉴定费用3000元。 本院认为，马建平与平安保险东营支公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。保险期间内，合法驾驶人马建平驾驶被保险车辆发生保险事故产生的合理合法损失，平安保险东营支公司应依据保险合同的约定依法赔偿。经司法评估被保险车辆因本次交通事故造成的损失为78640元，平安保险东营支公司虽主张评估价值过高但未提交证据证明。马建平支出的施救费400元、鉴定费用3000元，系马建平为施救车辆和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相应发票予以证明，本院予以确认。综上，马建平主张**安保险东营支公司赔偿其车辆损失78640元、施救费400元、鉴定费用3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后三日内赔付马建平车辆损失费78640元、施救费400元、鉴定费用3000元，以上合计82040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1851元，减半收取计925.5元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                 法官助理陈圆圆                                                                                                 书记员  崔向晓
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执709号 申请执行人何育明与被执行武新龙合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2587号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人何育明遂于2020年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人武新龙已交清执行款3425元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人何育明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2587号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初332号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，该支行风险管理部科员。 被告：张辰浩，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住广西忻城县。 被告韦柳诗，女，1991年9月1日出生，壮族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住广西忻城县。 被告：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼4-2105号办公用房。 法定代表人：单玲华。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告张辰浩、韦柳诗、广西湘辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行以诉讼材料需要完善为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤回起诉。 案件受理费5177元，减半收取2588.5元（免交）。 审判员  蓝燕宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦俞秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张太贵，女，1952年5月29日出生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张著香，女，1946年2月14日出生，住贵州省思南县。一审被告（二审上诉人）：杨光强，男，1984年1月5日出生，土家族，住贵州省思南。再审申请人张太贵因与被申请人张著香、一审被告、二审上诉人杨光强排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张太贵申请再审称，涉案土地并非是张著香的宅基地，张著香的土地使用权证已经被撤销，涉案土地是张太贵之夫谢仁录与张太贵的老宅基地，张太贵在涉案土地上建墙是对该土地的合理使用，并未侵害张著香的任何权益，本案实质是土地使用权的争议纠纷，由人民政府处理，不应该由法院裁决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项的规定申请再审。张著香提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，不存在二、原判决认定的基本事实缺乏证据的情况，张著香不存在骗取宅基地的行为。思南县人民政府撤销张著香土地使用权证的行为存在一定违法，张著香已向铜仁市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理当中。张太贵对再审申请理由不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，关于张太贵主张的新证据能否成立的问题。经查，原判依据调解协议认定以房屋的位置划分争议空地使用权，思南县人民政府撤销《土地使用权证》系因登记面积与实地面积不相符，并没有改变实际土地的四至，故该证据并不能推翻原判决，不属于足以推翻原判决的新证据为。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。经查，双方争议范围在张著香房屋与谢仁福房屋之间，根据双方提交的证据，可以证实2003年双方在村委组织并有多个在场证明下进行调解，明确“谢仁邦现有正房子左边出山至谢仁福正房子右边出山之间空地直出为谢仁邦管理所有”，该调解是以房屋的位置划分争议空地的使用权，并不涉及土地使用权证，该调解由双方当事人签名，合法有效，原判据此认定事实清楚，证据充分。《土地使用权证》是涉及张著香现有房屋的宅基地具体的长宽，与本案认定空地无关联。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于本案是否存在据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的问题。经查，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十三条“民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。”的规定，思南县人民政府颁发的《土地使用权证》并不属于民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书。故申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，张太贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张太贵的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年五月十四日法官助理周旋书记员  施 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13439号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保727号申请人：烟台悦尚文化传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路******。法定代表人：麻凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东乾元律师事务所律师。被申请人：龙瑶，女，1997年8月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人烟台悦尚文化传媒有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙瑶在银行其账户内存款1400000元或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙瑶在银行其账户内存款1400000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台悦尚文化传媒有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十九日书记员 王涛（代）
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2208号 丁颖丽： 你（单位）与王银华民间借贷纠纷一案，申请执行人王银华向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116762264。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1503号原告：何翠平，女，汉族，1961年4月15日生。委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。被告：临汾市阿托汽车运输有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村口大运路西。法定代表人：张跟鲁。被告：张跟鲁，男，汉族，1958年4月12日生。原告何翠平与被告临汾市阿托汽车运输有限公司（以下简称阿托公司）、被告张跟鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠平的委托诉讼代理人杨晓宝、被告张跟鲁（暨阿托公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月19日，被告阿托公司因资金周转困难向原告借款150万元，约定月息1.3%，被告向原告出具收据一张。被告张跟鲁于2019年4月10日作为担保人在收据上签字。之后，原告要求二被告偿还借款本息，二被告尚未履行。2019年10月25日，被告张跟鲁向原告承诺：保证在2019年12月30日前还给原告10万元。”但承诺到期后，二被告拒绝还款，原告故诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金150万元及利息（按月利率1.3%计算，自2016年12月19日至归还全部借款本息止）；2、案件受理费由二被告承担。被告答辩称，对所欠款项本金及利息均无争议，同意还款，愿意在2年内还清，利息按照银行同期贷款利率计算。查明的事实经审理查明：被告阿托公司于2016年12月19日向原告何翠平借款150万元，约定月息1.3%，未约定还款期限。被告张跟鲁于2019年4月10日作为担保人在借款收据上签字。2019年10月25日，被告张跟鲁向原告书面承诺：“经核实截止2019年10月25日，张跟鲁还欠何翠平壹佰伍拾万元本金，保证在2019年12月30日前还给何翠平壹拾万元正。”到期后，二被告均未还款，原告主张债权未果，诉至本院。以上有原被告的陈述、被告出具的借款收据、原告给被告的转账凭证等在案佐证，本院予以认可。判决的理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何翠平与被告阿托公司之间形成借款意向，系真实意思表示，且原告已按约履行了提供借款之义务，被告应承担偿还借款本金及约定利息之义务，即被告阿托公司应向原告偿还本金150万元，并承担此款自2016年12月19日起至还清之日止的利息，利率以约定的月息1.3%计算。被告张跟鲁作为担保人对被告阿托公司的债务承担连带还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告临汾市阿托汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告何翠平偿还借款本金150万元，并承担此款自2016年12月19日起至还清之日止的利息（利率以月息1.3%计算）。二、被告张跟鲁对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二〇二〇年五月二十四日书记员 甄翰尧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执723号申请执行人：周巍，男，1979年7月9日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：天津市蓟州区创世学成培训学校有限公司。法定代表人：靳立成。本院在执行申请执行人周巍与被执行人天津市蓟州区××学校有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳动报酬9257元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月二十八日书记员 刘福军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执969号申请执行人：魏斌，男，1995年10月2日出生，汉族，无职业，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被执行人：牛永民，男，1977年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行魏斌与牛永民民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人牛永民名下有房产、车辆、银行存款等任何财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年五月二十七日书记员  刘鹏程
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢599号申请执行人：郑崇斌，男，1981年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：林劝，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。本院依法于2020年5月26日恢复立案执行的申请执行人郑崇斌与被执行人林劝车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据（2015）滨塘民初字第864号民事判决，原执行案号为（2016）津0116执20715号，原案因被执行人林劝暂无可供执行财产而终结本次执行程序。原案终结本次执行程序期间，被执行人林劝依法履行了生效法律文书内容确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执恢599号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执222号 申请执行人：张桂花，女，1947年8月11日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈玉兰，女，1955年4月12日出生，汉族，住乐安县。 张桂花与魏乐华、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10作出的（2020）赣1025民初278号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏乐华、陈玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂花于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏乐华、陈玉兰银行存款人民币354551.5元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡乐辉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更187号罪犯徐士杰。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2018年9月17日作出(2018)苏0991刑初51号刑事判决，认定被告人徐士杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有异议。2020年5月7日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯徐士杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯徐士杰在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯徐士杰提请假释符合法定条件和程序，执行机关提请的材料均符合法律规定。建议法院依法作出裁定。社区矫正机构认为，罪犯徐士杰在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督徐士杰在社区服刑改造，同意接收。经审理查明，罪犯徐士杰能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐士杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐士杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更194号罪犯王世稳。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年8月18日作出（2015）铜刑初字第503号刑事判决，认定被告人王世稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，该犯于2015年9月30日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更277号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王世稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世稳减去有期徒刑8个月。经审理查明，罪犯王世稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯罚金人民币四万元履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世稳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王世稳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月14日起至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年五月十三日书记员 殷晨宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执915号 被执行人：朱觉勇，男，1999年11月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执朱觉勇罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人朱觉勇缴纳罚金3000元，并返还5000元赃款给谭太良。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢582号申请执行人：王生章,住萝北县被执行人：吴伟华，住萝北县。被执行人：吴广志，住萝北县。本院在执行王生章与吴伟华、吴广志借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年五月二十日书记员  徐善磊
云南省大理市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2901刑更5号罪犯李端虎，男，1989年6月1日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。2019年9月27日，本院作出（2019）云2901刑初349号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李端虎拘役四个月，宣告缓刑八个月。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关大理市司法局于2020年4月28日以李端虎在社区矫正期间违反法律、行政法规情节严重为由，书面建议本院撤销对罪犯李端虎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：李端虎因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期限自2019年10月8日至2020年6月7日止。2020年4月2日李端虎因摩托车维修问题与他人发生口角，对他人实施殴打。大理市公安局于2020年4月16日以大公（喜）行罚决字〔2020〕79号行政处罚决定书给予李端虎行政拘留十五日并罚款五百元的处罚。该事实有起诉书、判决书、执行材料、行政处罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李端虎在社区矫正期间，因殴打他人被公安机关行政处罚，情节严重。其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应予以撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)云2901刑初349号刑事判决书中对罪犯李端虎宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯李端虎收监执行原判拘役四个月。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓云审判员  黄 恕审判员  李 兰二〇二〇年五月八日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判中的禁止今，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后—个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。