宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1116号 原告：河北物流集团金属材料有限公司，住所地：河北省石家庄市中华北大街**。 法定代表人：肖某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜某，男，1994年1月5日出生，汉族，系公司职员，住河北省石家庄市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区慧忠路****/div> 法定代表人：陆某，公司执行董事。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1984年10月11日出生，系宝塔石化集团财务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 原告河北物流集团金属材料有限公司（以下简称河北物流公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）票据追索权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院立案后，移送本院，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭。于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告河北物流公司的委托诉讼代理人杜某、被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司的共同委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司共同向原告支付票面金额10万元及利息（自2018年9月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，山西博瑞泰精线股份有限公司向原告背书转让电子银行承兑汇票一张，用以支付相应货款。票据号码为130810000514120170913109593760。承兑人为被告宝塔财务公司、出票人为宝塔盛华公司，票据金额10万元。承兑信息显示本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2017年9月13日、汇票到期日为2018年9月13日。2018年9月13日，原告通过电子商业汇票系统向承兑人被告宝塔财务公司提示付款，提示付款类型为正常，票据处理信息为处理成功。但自原告提示付款至起诉日止，电子商业汇票系统显示该汇票的票据状态为提示付款待签收，但被告并未向原告履行付款义务。《中华人民共和国票据法》第五十四条规定，持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。《电子商业汇票业务管理办法》第六十条规定，持票人在提示付款期内提示付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日付款或拒绝付款。按照上述规定，被告宝塔石财务有限公司应于原告提示付款当日向原告足额支付票据金额。截止起诉日被告仍未履行付款义务，该行为已严重违反了上述法律规定，已构成拒绝付款。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，出票人签发汇票后即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。因此，被告宝塔盛华公司作为票据出票人，在原告得不到票据承兑和付款时，应当向原告支付票据金额。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、原告无证据证明宝塔财务公司拒绝付款，且该公司也从无拒绝付款的意思表示，因此，原告的起诉不符合法定条件，应依法驳回其各项诉请。二、因被告宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查。本案票据纠纷与某些高管犯罪可能有关，且原告拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 被告宝塔盛华公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向宝塔盛华公司主张权利。二、原告不能出具承兑人拒付证明的，无权向宝塔盛华公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。因宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》到宝塔财务公司进行合法性审查登记。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河北物流公司为证明其主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票，证明：1.河北物流集团金属材料有限公司，通过连续背书取得案涉票据，其为合法票据持有人；2.该承兑汇票的票据状态为提示付款待签收，汇票的承兑人为宝塔财务公司；3.承兑人、出票人未履行付款义务，汇票的出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司。 证据二、《钢材买卖合同》及河北省增值税专用发票，证明：原告因具有真实的交易关系而取得票据。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司对原告证据一、二无异议。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司为证明其抗辩，向本院提交《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》到宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷与某些高管犯罪可能有关，应依法予以驳回。 原告河北物流公司对被告证据的真实性认可，关联性不认可。 本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告基于与案外人山西博瑞泰精线股份有限公司签订的《钢材买卖合同》，获得其背书转让的票号为130810000514120170913109593760的银行承兑汇票1张，金额为10万元整。出票日期为2017年9月13日、汇票到期日为2018年9月13日。汇票出票人为宝塔盛华公司、收款人为宝塔国际公司。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；涉案汇票“可转让”。上述汇票由收款人宝塔国际公司依次背书至上海妃律公司、洛阳市天运焊接材料有限公司、锦州特种焊条有限公司、辽宁金帝科技有限公司、山西博瑞泰精线股份有限公司、河北物流集团公司。票据状态为：提示付款待签收。后各被告均未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔盛华公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。故原告主张票据款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河北物流集团金属材料有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  马 萍 人民陪审员  史 成 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。