wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初572号原告：张文弟，男，1988年6月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。被告：陶枫，男，1992年6月19日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。原告张文弟诉被告陶枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文弟及被告陶枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告借款5,000元，并承担从2019年3月9日起至还清本金时止，按24%的年利率给付资金占用利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是比较好的朋友，2019年3月3日和3月9日被告分四次通过微信向原告借款共计人民币5,000元，并在微信上书面出具借款5,000元一事予以确认。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上被告有门市及稳定的工资收入，但被告均不予偿还，无赖之下，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告陶枫辩称：原告通过微信转账5,000元给我是事实，但该款我已经还了，这5,000元的转款并非借款，是我们之间的账务往来资金，我们之间账务往来太多。因为原告从事跑得快，我是开蛋糕店的，原告经常帮我们送蛋糕，我们之间并不只是这5,000元的账务往来、原告于2019年3月3日、3月5日、3月7日、3月9日分别转款2，600元、400元、500元、1,500元，共计5,000元，但2019年3月8日我也通过我的支付宝向原告转款4,000元，2019年3月19日、3月24日又分别向原告转款1,064元、500元。以此来看，原告所转给我的款项我已还清，我们之间不存在债权债务关系。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对原告通过微信转款5,000元给被告是否属于借款，该款被告是否已经还清存在争议。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、微信聊天记录复印件3页，证明被告通过微信向原告借款5,000元的事实。经质证，被告认为并不能以一小段聊天记录来证明我差欠他5,000元借款，不能达到原告的证明目的。2、微信转账记录截图4页，证明原告转账给被告5,000元的事实。经质证，被告认可收到原告转款的事实，但该款已经还给了原告。被告陶枫未向本院提供证据。经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据只能证明双方有微信转账的账务往来，并不能证明双方存在借贷关系，且提供的微信聊天记录属复印件，被告并未认可，故对原告的欲证主张，本院不予采信。本院经审理确认如下法律事实：原告张文弟在县城从事跑得快业务，被告陶枫在县城开办蛋糕店，双方长期存在业务往来。2019年3月3日、3月5日、3月7日、3月9日原告通过微信分别转款2，600元、400元、500元、1,500元，共计5,000元给被告。2019年3月8日被告也通过其支付宝向原告转款4,000元，2019年3月19日、3月24日又分别向原告转款1,064元、500元。原告认为其所转给被告的5,000元款项属于被告向其借款，故于2020年3月26日以其所诉诉至本院。本院认为：原告向本院提起诉讼，并未提供充分证据证明被告向其借款未还的证据，应依法承担举证不利的法律后果，且也不能证明双方存在合法借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张文弟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王宗强二〇二〇年五月六日书记员  胡荣强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初8923号原告：梁燕芳，女，1991年7月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区********。公民身份号码********。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市金翼达企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************。统一社会信用代码********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖婷，广东品明律师事务所实习律师。原告梁燕芳诉被告佛山市金翼达企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告梁燕芳于2020年4月30日以已与被告佛山市金翼达企业管理咨询有限公司达成和解为由书面向本院申请撤回对被告佛山市金翼达企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告梁燕芳在诉讼中向本院申请撤回对被告佛山市金翼达企业管理咨询有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁燕芳撤诉。案件受理费424元，因以撤诉方式结案，减半收取212元，由原告梁燕芳负担。审判员  张春桂二〇二〇年五月六日书记员  翁明英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保361号 申请人：厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司，住所地厦门市同安区同集路潘涂山里头**。 法定代表人：林森。 被申请人：广西旺达房地产开发投资有限公司，住，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业楼**房/div> 法定代表人：胡大涛。 本院受理（2020）桂0105民初2431号原告厦门华丰瑞晟海洋水族工程有限公司诉被告广西旺达房地产开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为240000元。申请人以永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为24501002049900200000062的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以240000元为限，查封被申请人广西旺达房地产开发投资有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 琴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6600号申请执行人:宁波大央科技有限公司,住所地浙江省宁波市江**开元路****（10）幢。法定代表人：郑军，该公司执行董事。被执行人：深圳市闪亮星照明灯饰有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区爱民路**101div>申请执行人宁波大央科技有限公司与被执行人深圳市闪亮星照明灯饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2107号民事判决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币104532元及利息。因被执行人深圳市闪亮星照明灯饰有限公司未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，此外本院委托深圳市龙岗区人民法院调查被执行人住所地的财产情况及发函至支付宝（中国）网络技术有限公司查询被执行人在阿里巴巴开设店铺绑定支付宝的资金账户情况，均未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人深圳市闪亮星照明灯饰有限公司及其法定代表人陈活采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6600号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月十三日书记员  张达祥
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执81号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：郑海能,男，汉族,1984年10月18日生,原住四川省遂宁市安居区。现在新疆生产建设兵团八师石河子监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2011）临中刑初字第150号刑事判决书，移送执行没收被执行人郑海能个人全部财产一案，于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地新疆生产建设兵团石河子监狱向被执行人郑海能送达了执行通知书、财产申报表等材料。经线上“总对总”查询，未发现被执行人郑海能名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。经依法委托四川省遂宁市安居区人民法院调查被执行人郑海能家庭财产状况，遂宁市安居区片区网格员证实：郑海能无财产、无固定收入。经线上依法委托四川省遂宁市安居区人民法院对被执行人郑海能名下不动产行进调查，遂宁市安居区不动产登记中心回复：无郑海能查询记录信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人郑海能个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，仅载明被执行人郑海能在刑事判决执行前已经交纳二万元。综上，本院经多方调查，并未发现被执行人郑海能名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执81号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  李 格审判员  张文明二〇二〇年五月六日书记员  俸正钰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执850号申请执行人：中山好宝宝儿童用品有限公司，所在地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路**。法定代表人：陈泽森。申请执行人：区广铨，男，汉族，1961年7月2日出生，，住广东省中山市被执行人：上海朵思玩具有限公司，，所在地上海市嘉定区南翔镇惠申路**法定代表人：翟学。被执行人：东莞市吉朗进出口贸易有限公司，所在，所在地广东省东莞市东城区主山高田坊联动大厦****div>法定代表人：太志刚。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1963号判决，被执行人东莞市吉朗进出口贸易有限公司应向申请执行人支付赔偿款20000元及案件受理费、利息；被执行人上海朵思玩具有限公司应向申请执行人支付赔偿款60000元及案件受理费、利息。经两申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，向两被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了两被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等信息，另委托两被执行人所在地法院对其名下财产进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于两被执行人未申报财产，亦未履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人翟学、太志刚采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执849号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人上海朵思玩具有限公司、东莞市吉朗进出口贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务；两申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 陈火超
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更211号 罪犯吴桂保，男，汉族，1979年2月28日出生，初中文化，河南省淮滨县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2012年2月7日作出（2012）金义刑初字第247号刑事判决书，以被告人吴桂保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。 2014年5月23日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。 2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年二个月。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯吴桂保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯于2016年1月11日交纳罚金1000元、2017年12月20日交纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料、罚金交纳证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯吴桂保减去有期徒刑五个月(刑期自2011年9月1日起至2020年6月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执57号之三 申请执行人：屈仁生，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：张立平，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 申请执行人屈仁生与被执行人张立平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9045号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应清偿37000元及受理费725元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月3日、2020年5月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：本院依法冻结，冻结期为一年，自2020年1月19日至2021年1月19日，该账户暂无存放财产。 2、户名：张立平，开户行：中国农业银行股份有限公司广州壹马支行，账号尾数：51×××70。本院依法冻结，为轮候冻结，冻结额度为38190.88元，冻结期为一年，自2020年1月9日至2021年1月9日，该账户暂无存放财产。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2020年1月3日、2020年5月11日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月3日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年3月31日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年5月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2020年5月13日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭雪滢
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1661号 原告：蒋涛，男，1990年2月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊双裕置业有限公司，住所地潍坊市奎文区庄检路**。 法定代表人：李炳焕。 蒋涛与潍坊双裕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋涛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋涛撤诉。 案件受理费115元，减半收取计58元，由原告蒋涛负担。 审判员  管晓炜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王书林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2523号 原告：孙瑞，男，1998年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗曼，女，1970年3月3日生，汉族，住成都市成华区，系孙瑞的母亲。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省南部县，公司员工。 原告孙瑞与被告成都金美安防科技有限公司（以下简称“金美安防公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞的委托诉讼代理人罗曼、被告金美安防公司的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑞向本院提出诉讼请求：1．判令金美安防公司配合孙瑞办理不动产权证，孙瑞愿交清尾款，判令房屋买卖合同有效，确认房屋归孙瑞所有；2．本案诉讼费用由金美安防公司承担。庭审中，孙瑞调整第1项诉讼请求为判令金美安防公司协助办理过户登记并开具购房发票。事实与理由：2017年12月28日，孙瑞与金美安防公司签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定孙瑞购买金美安防公司开发的金美国际楼盘1栋2单元10层1003号房屋，合同面积226.33平方米。孙瑞按合同约定支付了部分房款，尾款因合同约定的支付期限未届满，尚未支付。孙瑞愿交清尾款，要求金美安防公司为孙瑞办理该房屋的不动产权证。 金美安防公司辩称：1．对孙瑞主张的合同签订情况以及房款支付、备案情况均无异议；2．按照补充协议第十二条第二款约定，在孙瑞未付清全部房款的情况下，金美安防公司不具备为其办理过户的条件；3．金美安防公司办理首次登记的税费未交够，也无法协助孙瑞办理过户。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，孙瑞（买受人）与金美安防公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，并已办理了备案登记。该合同与本案争议相关的主要内容：1．孙瑞购买金美安防公司位于成都市金牛区长青路88号1栋2单元10层1003号房屋，总价款1,697,475元，孙瑞采取分期付款方式；2．金美安防公司应在2018年3月31日前向孙瑞交付该商品房。 同日，双方当事人还签订了《商品房买卖合同补充协议》，与本案争议相关的主要内容：1．分期付款方式：孙瑞于合同及补充协议签订之日支付735,573元（已付认购定金3万元转为本期房款），余款961,902元分6期支付，即2018年6月28日前支付160,317元，2018年12月28日前支付160,317元，2019年6月28日前支付160,317元，2019年12月28日前支付160,317元，2020年6月28日前支付160,317元，2020年12月28日前支付160,317元；2．在金美安防公司为孙瑞办理产权转移的相关手续前，孙瑞应付清合同及补充协议约定的全部款项，包括但不限于购房总价款、政府规定的税费、专项维修资金、办证手续费、登记费以及其他应当由孙瑞交纳的费用。如孙瑞未按合同及补充协议约定支付上述款项或提供相关手续……则办理权属登记的时间相应顺延，金美安防公司不承担违约责任；3．办理房屋权属登记的时间，从孙瑞缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理产权所需资料及相关手续之日起计算。 合同签订后，孙瑞向金美安防公司支付了1,376,841元购房款，尚有320,634元尾款未支付。 2018年5月5日，孙瑞向金美安防公司支付契税、印花税、产权登记费、国土证登记费、维修基金、代办产权手续费，合计58,785.07元。 庭审后，经本院向有关部门查实，金美安防公司未就案涉房屋办理首次登记。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《房屋信息查询记录》、《收款收据》、转款凭证等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，孙瑞与金美安防公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。对于孙瑞要求协助办理过户的诉求，金美安防公司抗辩因孙瑞未付清房款，过户条件未成就。按照补充协议约定内容，金美安防公司办理产权转移相关手续前，孙瑞应付清购房总价款，否则办理权属登记的时间相应顺延。根据查明事实，孙瑞尚有320,634元购房款未支付，故对金美安防公司抗辩过户条件未成就的意见，本院予以采纳；孙瑞主张金美安防公司协助办理过户登记的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，即便金美安防公司按照合同约定协助办理过户的条件已成就，但由于金美安防公司未就案涉房屋办理首次登记，案涉房屋暂不具备转移登记至孙瑞名下的客观条件，孙瑞的前述诉讼主张亦无法实现。 另，关于孙瑞要求金美安防公司开具购房发票的诉求，本院认为，金美安防公司作为出卖方，应依法向税务机关申报税费，并依法向孙瑞开具购房发票。对此，孙瑞可就金美安防公司未开具发票的违约行为向相关税费机关寻求救济。因开具购房发票涉及税务机关的行政管理职能范围，本案不再予以处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孙瑞的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孙瑞负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 田媛媛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执6824号 申请执行人：刘大双，男，1990年9月30日生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：么顺利，男，1962年10月3日生，汉族，现住唐山市丰**。 申请执行人刘大双与被执行人么顺利民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初4289号民事调解书已发生法律效力，并于2020年4月27日提级执行。因该民事调解书所确定的应由么顺利履行的义务已合并至本院（2020）冀02执6796号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执6824号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  李佳同
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执990号无锡市新吴区人民法院：无锡上学啦管理咨询有限公司：无锡市新吴区人民法院申请执行无锡上学啦管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，诉讼费现已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4364号之三移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘向臣，男，1969年11月27日生，汉族，住登封市。关于被执行人刘向臣犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初41号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘向臣应缴纳罚金200000元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费，并其纳入失信被执行人名单；3、2019年11月27日、2020年2月27日、2020年4月10日先后通过网络查控系统以及线下对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册等财产情况进行了查询，除扣划被执行人银行存款1233.52元外，未发现有其他可供执行财产；4、到郑州市住房公积金管理中心登封管理部对被执行人名下的住房公积金缴存、登记信息进行了查询，未发现相关登记信息；5、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现有其他可供执行的财产；通过本次执行程序，实际追缴罚金1233.52元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4364号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员 刘彬彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保东，男，1958年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘明顺，河南博音律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南中烟工业有限责任公司南阳卷烟厂，住所地河南省南阳市新华东路**。主要负责人：李松峰，该厂厂长。再审申请人王保东因与被申请人河南中烟工业有限责任公司南阳卷烟厂(以下简称南阳烟厂)劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫13民终3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保东申请再审称，一、二审判决认定事实不清。本案中，南阳烟厂主张于1994年2月17日以王保东长期不上班为由，对其开除处分，但南阳烟厂至今未给王保东口头通知或送达开除文件，二审判决认定双方之间劳动关系已经实际解除，缺乏相关证据证明。根据相关规定，企业对职工档案负有保管的法定义务，王保东对个人档案丢失没有任何过错，二审判决认定王保东有过错显然不当；二、二审判决适用法律不当。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响，南阳烟厂丢失王保东档案造成的损害应包括精神损失，依法应赔偿精神损失30000元。二审判决南阳烟厂赔偿经济损失60000元，未释明赔偿依据，令人难以信服。王保东档案丢失，退休后无法享受养老保险待遇，根据相关规定，应按2017年度南阳市企业离退休(退职)人员月平均养老金标准，按人均预期寿命77岁计算王保东的损失，具体为2163元/月×12个月×17年=441252元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系因档案丢失引发的劳动争议纠纷。关于王保东主张的2000年1月至2018年10月期间生活费的问题。根据一、二审查明的事实，2018年王保东达到法定退休年龄之前，已长期不在南阳烟厂工作，王保东提交的证据亦不能证明其曾经要求为其安排工作岗位，亦不能证明其按南阳烟厂的要求待岗，故二审判决认定双方之间的劳动关系已经实际解除，并驳回王保东要求支付生活费的诉讼请求，并无不当。关于因档案丢失对王保东造成经济损失的赔偿数额问题。南阳烟厂疏于履行义务,致使王保东的档案丢失,理应承担赔偿责任。但档案丢失不必然导致王保东无法办理退休手续,且王保东未能提供社会机构出具的不能补办养老保险的证明,也未能提供具体养老保险金数额的证明。故二审法院综合考虑南阳烟厂的过错程度和王保东的受损情况等因素,酌情确定南阳烟厂赔偿王保东档案丢失损失60000元,并无明显不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,才承担精神损害赔偿责任。王保东所举证据不能证明其因人事档案丢失遭受了严重的精神损害，二审判决未支持王保东的此项诉讼请求,符合法律规定。综上，王保东的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王保东的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年五月二十八日书记员 朱恪恒
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2640号申请人：杨振，男，1986年12月17日出生，汉族，住滕州市。担保人：杨运会，男，1962年3月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：姜涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人杨振与被申请人姜涛民间借贷纠纷一案中，申请人杨振于2020年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姜涛的工资收入55000元。担保人杨运会以其所有的位于滕州市产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨振的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人杨运会所有的位于滕州市产一处；二、冻结被申请人姜涛的工资收入55000元。案件申请费570元由申请人杨振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月二十日书记员  张 越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之四申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华招商银行的银行账户62×××76_20001存款1648080.96元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1404号原告浙江博强传动有限公司，住所地浙江省。法定代表人周权光，系该公司执行董事。委托代理人国丽燕，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳金通停车设备制造安装有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人顾垒，系该公司执行董事。原告浙江博强传动有限公司诉被告沈阳金通停车设备制造安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告沈阳金通停车设备制造安装有限公司是本案唯一被告，且被告登记的住所地在沈阳市浑**，故本院对本案无管辖权，沈阳市浑南区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经做出立即生效。审 判 长  张 楠审 判 员  张 淼人民陪审员  盛丽君二〇二〇年五月十一日书 记 员  戴羽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终123号上诉人（原审起诉人）:张冬琪，女，1971年11月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。上诉人张冬琪因不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，商品房预购预告登记是指购房人签订了商品房买卖合同后，因暂不能办理产权证，为保障购房人权益，在房地产部门做的登记。目的是公示房子已经有人买下了，若在以后发生产权纠纷或异议时起到权利顺位保障作用。预告登记义务人是开发企业或个人。预告登记行政行为的相对人是购房人和开发企业。根据行政诉讼法相关规定，有权提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人或是行政行为的相关人。公民、法人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，购房人张大同和房屋开发企业龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司是预告登记行政行为的相对人，登记行政行为直接影响该自然人和法人的权利义务。起诉人张冬琪不是预告登记行政行为的相对人。综合起诉人提交的立案材料可以确定如下事实：预告登记行为由行政机关于2013年8月作出，保全裁定由人民法院于2013年12月作出。登记行政行为在先，保全司法行为在后。预告登记行政行为作出时没有对张冬琪权利义务直接产生影响。起诉人张冬琪不是预告登记行政行为的相关人。因张冬琪既不是行政行为的相对人也不是行政行为的相关人，不符合行政诉讼适格原告条件。法院在2018年9月执行异议审理时，张冬琪已经知道龙江县景星房产所对张大同作出涉案楼房预告登记的事实。如果起诉人认为该预告登记行为对其实现债权不利或有其他影响，此刻即应及时行使救济权利维护自身合法权益，包括可以通过诉讼方式消除影响或障碍。起诉人张冬琪从知道预告登记事实至提起本诉已近两年时间，没有非因自身原因应扣除耽误起诉期间的情形，而且不存在阻却其权利行使的因素，已远超行政诉讼法关于六个月起诉期限的一般规定。张冬琪的起诉，不符合行政诉讼关于起诉期限的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对张冬琪的起诉，不予受理。张冬琪不服，向本院提起上诉，上诉人张冬琪上诉称，原审法院违反法律规定，未在规定的时间予以立案，并且在原审裁定中虚构事实以掩盖超期的事实。上诉人与龙江鑫宝源房地产开发有限公司、于曼、张大同执行异议之诉纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3779号民事判决书，上诉人对此判决不服，提起上诉，二审审理中，针对龙江县自然资源局所属的景星房产管理所，为张大同于2013年8月20日登记的十五套住宅、四套商服的预告登记证书合法性及真实性，上诉人均提出异议，并在2020年1月7日向龙江县人民法院递交起诉状及相关证据材料，要求撤销龙江县自然资源局所属的景星房产管理所于2013年8月20日为张大同登记的十五套住宅、四套商服的预告登记证书，2020年1月13日，齐齐哈尔市中级人民法院以基本事实认定不清为由，依法撤销了龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3779号民事判决，发回重审。因龙江县自然资源局于2013年8月20日作出的预告登记的合法性及真实性是本案的根本所在，上诉人提出的行政诉讼符合法律规定，应当予以立案审理。上诉人是在2020年1月7日向法院递交立案材料，并不是新冠病毒疫情复工后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在7日内决定是否立案。为此，原审法院应于2020年1月14日之前作出是否立案的决定，原审法院以上诉人在新冠病毒疫情复工后进行立案，违背事实及法律规定，请求二审法院予以查实。原审法院认定上诉人不具有原告主体资格是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人要求撤销房屋预告登记系上诉人依法查封的房产，与上诉人存在法律上的利害关系，作出裁定的承办法官为（2018）黑0221民初3779号判决的主审法官，其明知预告登记与上诉人存在法律上的利害关系却以该具体行政行为对上诉人的权利义务未产生直接影响为由，认定上诉人不具有行政诉讼的主体资格，侵犯上诉人的诉权，应予以纠正。原审法院以上诉人行政诉讼时效已过为由，不予受理属适用法律错误，本案是否超过诉讼时效并不是立案审查的范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼自行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，本案为房屋预告登记引发的纠纷，属于不动产案件，超过二十年的才不能受理，本案中，原审法院于2019年8月5日作出（2018）黑0221民初3779号民事判决，原审法院依据预告登记有效为由驳回上诉人的诉讼请求，上诉人才知道预告登记对上诉人产生实质的影响，存在利害关系，应以此计算诉讼时效的起算时间，上诉人并没有超过诉讼时效。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件，法院应当予以立案。原审裁定未适用回避制度，应予撤销。本案承办法官就是审理上诉人与张大同执行异议之诉的主审法官，依据此具体行政行为判决上诉人败诉的，因此，承办法官与该案存在利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，应当自行回避。承办法官审理相关联案件时，两案之间存在利害关系，该承办法官属行政审判庭法官，以立案庭名义作出不予受理裁定系越权违法，承办法官应当主动回避。请求撤销原审行政裁定，并依法准予立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人张冬琪原审诉求为：1、确认龙江县景星房产管理所预告登记行政行为违法；2、撤销张大同已登记的十五套住宅和四套商服楼房的预告登记证书。本案中，该行政行为是行政机关（龙江县景星房产管理所）于2013年8月20日为预告权利登记人张大同办理十五套住宅和四套商服房屋预告登记证明，张大同向龙江县人民法院提出执行异议，2018年9月17日龙江县人民法院（2018）黑0221执异28号执行裁定书中载明的相关事实，证实上诉人张冬琪已明确知晓行政机关（龙江县景星房产管理所）为张大同办理房产预告登记的内容。上诉人对行政机关于2013年8月20日作出的行政行为，于2020年4月8日向人民法院提起行政诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年五月二十二日书记员  陈俊男
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异101号申请异议人：范延明，男，1972年4月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘刚、朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。申请执行人：曲亚芹，女，1969年3月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：大连经济技术开发区黑石礁考试书店，所在地址：大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：王佳盛，经理。被执行人：大连家盛企业管理有限公司，所，所在地址：大连市沙河口区中山路******-2-9/div>法定代表人：石杰，经理。被执行人：大连市沙河口区黑石礁考试书店，所在地，所在地址：大连市沙河口区中山路**2-9iv>法定代表人：石杰，经理。被执行人：大连市沙河口区黄河路黑石礁考试书店，所在地址：大连，所在地址：大连市沙河口区黄河路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石杰，经理。被执行人：大连沙河口佳诚文化培训学校，所在地址：大连市沙，所在地址：大连市沙河口区中山路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王佳盛，经理。被执行人：石杰，女，1963年2月12日出生，汉族，住大连市中山区。，住大连市中山区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王佳盛，男，1965年6月18日出生，汉族，住大连市中山区。，住大连市中山区'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请异议人范延明提出请求：中止对被执行人石杰、王佳盛夫妻名下房屋的执行，其理由为一、原申请执行人大连信泰融资担保有限公司没有向营口银行高新园区支行代偿，是借款人自行还款。2014年6月20日，大连市经济技术开发区黑石礁考试书店向营口银行股份有限公司大连高新园区支行借款，由信泰担保公司等人提供保证担保。石杰、王佳盛向信泰担保公司提供反担保抵押。营口银行高新园区支行出具的还款凭证显示，借款到期后，营口银行高新园区支行于2015年8月13日通过借款人账户分多笔将本金和利息予以划扣，还款人名称是借款人大连市经济技术开发区黑石礁考试书店。这足以说明，借款人已经将借款清偿的客观事实，而信泰担保公司在诉讼中刻意隐瞒借款人直接清偿欠款本金和利息的事实，主张是自己代为偿还。二、信泰担保公司与石杰和王佳盛等人通过虚假诉讼，对案涉抵押物的执行直接影响申请人通过首先查封处置获得清偿债权的权利。申请人范延明与石杰和王佳盛等人民间借贷纠纷已经过法院判决，且首先保全查封了石杰和王佳盛名下的房产。在借款人已经向银行直接清偿债务的情况下，信泰担保公司仍然虚构债权债务，向各反担保人主张追偿权，且业已获得裁判确认并进入强制执行。申请人认为，信泰担保公司的行为已经严重侵害了申请人的合法权益，妨碍了申请人的债权实现。综上所述，申请人认为，信泰担保公司的行为已经构成虚假诉讼，该案应当中止执行。被执行人石杰、王佳盛辩称，不同意申请人的请求，申请人范延明曾经以信泰公司不是代偿的理由在普兰店法院起诉过，二审驳回了他的请求。经审查查明，本院（2019）辽0202民初6563号民事调解书生效后进入执行程序，由于被执行人没有履行义务，本院拟拍卖被执行人抵押房屋，引起本案，申请人范延明系大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211执3138号执行案件申请执行人，亦是本院拟拍卖房屋首封债权人。本院认为，申请异议人提出要求中止拍卖的理由为原申请执行人大连信泰融资担保有限公司没有代偿的事实，并通过虚假诉讼的手段，获得法院裁判并进入执行，其请求实质为本案执行依据系虚假诉讼，而对生效判决、调解有异议的，依据我国民诉法的规定应通过再审程序救济，故申请人所提请求理由非法定中止执行条件，本院不予支持，依法予以驳回，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人范延明的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘贵霞
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初229号   原告：曹某，男，汉族，1970年3月20日生，农民，住古浪县。   被告：常某，男，汉族，24岁，住酒泉市金塔县。   原告曹某与被告常某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许原告曹某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某承担。   审判员 王永槐     二〇二〇年五月二十八日   书记员 谢建国
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初160号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人闵佳，男，2000年10月8日生于云南省个旧市，汉族，初中文化，农民，住个旧市。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人闵佳犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人闵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年5月，被告人闵佳、汤宝成（已判决）、喻青青（已判决）三人驾车来到蒙自市长桥左岸建设工地，将停放在建设工地的一挖掘机油箱撬开，用事前准备好的水管及吸油机将油箱内的柴油吸至容量为25公斤的塑料桶内，截至离开现场前共盗取柴油8桶。据中国石化销售股份有限公司云南红河分公司出具的油价统计表，同月油价为7.04元／升，按照国际柴油密度质量换算公式，1公斤柴油等于1.16升柴油，此次被盗柴油8桶，共232升，价值人民币1633.28元。公诉机关认为，被告人闵佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人闵佳犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人闵佳对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2019年5月，被告人闵佳与汤宝成（已判决）、喻青青（已判决）三人驾车来到蒙自市长桥左岸建设工地，将停放在建设工地的一辆挖掘机油箱内价值1633.28元的柴油盗走。（被盗柴油共计25公斤的塑料桶8桶，同月油价为7.04元／升，按照国际柴油密度质量换算公式，1公斤柴油等于1.16升柴油，此次被盗柴油8桶，共232升，价值1633.28元）。上述犯罪事实，被告人闵佳在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、被害人林某的陈述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证指认照片、油价统计表、情况说明、同伙汤宝成、喻青青的供述、被告人闵佳的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人闵佳无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵佳的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闵佳到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效之次日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒康人民陪审员  赵芮人民陪审员  李丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘芝
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申557号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔道海，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：商丘市军队离退休干部休养所，住所地河南省商丘市睢阳区睢阳大道南段。法定代表人：石友峰，该干休所所长。再审申请人崔道海因与被申请人商丘市军队离退休干部休养所劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫14民终4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔道海申请再审称，一、二审判决适用法律确有错误。社会保险的缴纳数额、支付标准每年均有变化，应以人社局社保经办部门的征收数额及支付数额为准，崔道海无法举证证明具体数额；二、二审法院举证责任分配错误，崔道海并不负有举证证明具体损失的举证责任。劳动者的具体损失数额，人民法院可以参照当地退休职工社会平均养老金标准并结合当地区人口平均寿命标准，一次性予以酌定。而不能强加给劳动者根本不可能完成的举证责任，再以此驳回其诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”本案中，商丘市军队离退休干部休养所违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定,未依法为崔道海缴纳社会保险,应承担因此产生的不利后果。劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇,而社会保险待遇的享受是必须符合法定条件。崔道海未能提供社会机构出具的不能补办养老保险的证明,也未能提供具体养老保险金数额的证明,故崔道海主张商丘市军队离退休干部休养所未为其办理养老保险手续,导致其无法享受养老保险待遇造成的损失,依据不足，二审判决未支持崔道海的诉讼请求并无不当。崔道海可在证据充分后再行主张权利。综上，崔道海的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔道海的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年五月二十八日书记员 朱恪恒
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1435号 上诉人（原审原告）：苟鸿彬，男，汉族，1989年5月18日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李春俊，四川忠典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充嘉畅运输有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路四段**时代天骄****121付**。 法定代表人：沈建春，执行董事。 委托诉讼代理人：张秀梅,四川明炬（南充）律师事务所律师。 原审第三人：张文斌，男，汉族，1984年2月8日出生，住四川省蓬安县。 原审第三人：姚棵，男，汉族，1985年6月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院审理过程中，上诉人苟鸿彬向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人苟鸿彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人苟鸿彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取计4400元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蒲思默
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2549号 原告：孙一弘，女，1986年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：奉亚玲，女，1959年1月4日出生，汉族，住成都市青羊区，系孙一弘的母亲。 被告：成都金美安防科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：彭天珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省南部县，公司员工。 原告孙一弘与被告成都金美安防科技有限公司（以下简称“金美安防公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一弘的委托诉讼代理人奉亚玲、被告金美安防公司的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙一弘向本院提出诉讼请求：1．判令金美安防公司为孙一弘办理不动产权证；2．本案诉讼费由金美安防公司承担。庭审中，孙一弘明确第1项诉讼请求为判令金美安防公司协助办理过户登记。事实与理由：孙一弘与金美安防公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定孙一弘购买金美安防公司位于成都市金牛区长青路88号1栋1单元5楼517号房屋，总房款为928,776元。孙一弘已付清所有款项，并于2018年6月19日支付契税、印花税、产权登记费、国土证登记费、公共维修资金、产权手续代办费用共31,758.42元。金美安防公司未能在合同约定的办理房屋不动产权证的时间办理不动产权证。 金美安防公司辩称：1．对孙一弘主张的合同签订情况以及房款支付、税费支付、备案情况均无异议；2．金美安防公司办理首次登记的税费未交够，无法协助孙一弘办理过户。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，孙一弘（买受人）与金美安防公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，并已办理备案登记（网签号：2960495）。该合同与本案争议相关的主要内容：1．孙一弘购买金美安防公司位于成都市金牛区长青路88号1栋1单元5楼517号房屋，总价款928,776元；2．金美安防公司应在2017年12月31日前向孙一弘交付该商品房。 同日，孙一弘与金美安防公司还签订了《商品房买卖合同补充协议》，与本案争议相关的主要内容：办理房屋权属登记的时间，从孙一弘缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理产权所需资料及相关手续之日起计算。 合同签订后，孙一弘按照合同约定向金美安防公司支付了购房款928,776元。 2018年6月19日，孙一弘向金美安防公司支付契税、印花税、产权登记费、国土证登记费、维修基金、代办产权手续费，合计31,758.42元。 庭审后，经本院向有关部门查实，金美安防公司未就案涉房屋办理首次登记。 上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《网签合同信息查询记录》、《收款收据》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，孙一弘与金美安防公司签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。孙一弘已按合同约定履行了付款义务，金美安防公司负有协助孙一弘办理过户登记的义务。但由于金美安防公司自身原因，致使案涉房屋暂不具备转移登记至孙一弘名下的客观条件，金美安防公司无法完成协助孙一弘办理产权登记的合同义务，故对孙一弘主张金美安防公司协助办理过户登记的诉讼请求，本院不予支持。同时，需要指出的是，金美安防公司因自身原因，造成案涉房屋产权暂无法办理，金美安防公司已构成违约；待案涉房屋产权办理条件成就后，孙一弘可另行主张办理产权登记。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孙一弘的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孙一弘负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 田媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2859号之一 申请执行人：彭辉娟。 被执行人：派尔塑胶五金(深圳)有限公司。 法定代表人：匡湘竹。 申请执行人彭辉娟与被执行人派尔塑胶五金(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案［2019］1041号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币5825.21元，优先支付执行费人民币50元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案［2019］1041号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案［2019］1041号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫超文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5687号之一 原告：田振江,男,1962年9月3日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：宫宝杰，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省潍坊昌邑市。 原告田振江与被告宫宝杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田振江撤诉。 案件受理费463元，减半收取计232元，保全费293元，由原告田振江负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1887号被执行人：刘北齐，男，1972年9月6日出生，汉族，现住汇川区。本院在执行刘北齐罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘北齐银行存款人民2050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月九日书记员 李兴云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6218号之一 申请执行人：陈芬芬，女，汉族，1987年1月19日出生，身份证住址深圳市宝安区）丰业源工业厂区A栋三楼。 被执行人：乐享连锁实业(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区宝龙新村****，统一社会信用代码91440300MA5F0H0L8F。 法定代表人：吴慧娟。 申请执行人陈芬芬与被执行人乐享连锁实业(深圳)有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11665号判决书已经发生法律效力，被执行人乐享连锁实业(深圳)有限公司应履行支付52400.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38640号原告深圳豪建电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松福大道富佳瑞科技园****，统一社会信用代码91440300074396124J。法定代表人程强。委托代理人裴宝军，广东谋智律师事务所律师。被告深圳市佰顺新材有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河振兴路**腾鸿兴科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DR3YN83。法定代表人许飞海。委托代理人陈学宏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款1392727.53元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。庭前，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告货款1023605.9元及利息（以1023605.9元为基数，按同期银行贷款利率1.5倍从2018年4月1日起计至被告实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2017年6月至11月、2018年1月，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应多种规格型号的增光膜产品。原告主张经对账，上述期间被告应付货款1023605.9元，提交了送货单、对账单、退货单、增值税发票予以证明。被告确认送货单的真实性，但辩称送货单并未注明金额，对账单亦无被告人员确认，不予认可未付款金额。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告确认收到原告货物，其虽对未付货款金额不予认可，但未就此提供相应证据证明应付款金额，依法应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告应支付货款1023605.9元于法有据，本院予以支持。根据对账单记载，付款方式为月结60天，原告主张从2018年4月1日起按同期银行贷款利率1.5倍计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因原告未就律师费支出提供证据证明，故原告诉请被告支付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市佰顺新材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳豪建电子有限公司货款1023605.9元及利息（以1023605.9元为基数，从2018年4月1日起按同期银行贷款利率1.5倍计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳豪建电子有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9472元，由被告负担7006元，因原告减少诉讼请求，多收取的2466元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执423号申请执行人：王慧军，男，汉族，1979年1月19日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：曹彦斌，男，汉族，1981年10月29日生，山西省太原市居民，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初4414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年五月七日书记员  冯 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执异12号异议人李银寿（被执行人），男，汉族，生于1951年5月13日，甘肃省陇南市武都区。异议人樊连社（被执行人），女，汉族，生于1956年3月1日，甘肃省陇南市武都区。异议人赵婷（被执行人），女，汉族，生于1978年1月15日，甘肃省陇南市武都区。异议人李佳辉（被执行人），男，汉族，生于2000年2月22日，甘肃省陇南市武都区。申请执行人：马旭辉，男，汉族，生于1989年11月11日，甘肃省陇南市武都区。在本院执行申请执行人马旭辉与被执行人李银寿，樊连社，赵婷，李佳辉民间借贷纠纷一案中，异议人李银寿，樊连社，赵婷，李佳辉对本院冻结樊连社银行账户的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。四异议人称：2019年4月17日，武都区人民法院作出（2018）甘1202民初4559号民事判决书判决如下：“一、限本判决生效之日起三十日内，由被告李银寿，樊连社，赵婷，李佳辉在继承李朝军遗产实际价值范围内向原告马旭辉支付借款本金1200000元，并以1200000元为基数，按照年利率6%支付原告马旭辉2018年11月15日起至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告马旭辉的其他诉讼请求”。判决生效后，执行申请人马旭辉向陇南市武都区人民法院申请强制执行，四异议人对此事一概不知情，异议人樊连社在银行取款时才得知账户被查封。四异议人认为，法院对四异议人的银行存款和财产冻结、查封是错误的，也不符合法律规定和（2018）甘1202民初4559号民事判决书判决的内容，因为李朝军名下所有财产已全部被陇南市中级人民法院，武都区人民法院，康县人民法院保全，异议人虽是《继承法》规定的第一顺序继承人，但并没有继承李朝军的任何财产，法院冻结查封的银行存款是异议人的合法存款和财产，不是李朝军的遗产。此外，异议人李银寿，樊连社均已年过七旬，且患有严重的疾病，法院查封的存款是两人用来看病的钱，所以法院应当解封异议人账户。四异议人向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：一、李银寿，樊连社，李佳辉身份证复印件，预证明异议人身份信息。二、康县阳坝龙潭水电站营业执照复印件，康县秧田韩家山水电站营业执照复印件，李朝军身份证复印件、死亡证明复印件、户籍注销证明复印件各一份，陇南市中级人民法院（2020）甘12执恢6号，7号执行裁定书复印件各一份，李银寿癌症药品病种认定表一份，预证明李朝军的财产就是两座水电站，但两座水电站已被法院查封，还在执行阶段。李朝军已死亡，名下再无其他财产，四异议人没有从李朝军处继承遗产。申请执行人马旭辉答辩称：我认为法院冻结的钱，就是异议人继承的李朝军的遗产，所以不同意解封账户。申请执行人马旭辉未向法庭提交证据。本院查明，马旭辉与李银寿，樊连社，赵婷，李佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）甘1202民初4559号民事判决书判处：“一、限本判决生效之日起三十日内，由被告李银寿，樊连社，赵婷，李佳辉在继承李朝军遗产实际价值范围内向原告马旭辉支付借款本金1200000元，并以1200000元为基数，按照年利率6%支付原告马旭辉2018年11月15日起至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告马旭辉的其他诉讼请求”。案件受理费15600元，由被告李银寿，樊连社，赵婷，李佳辉负担。因被执行人李银寿，樊连社，赵婷，李佳辉未履行生效判决所确定的义务，马旭辉于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年12月7日作出陇南市武都区人民法院（2019）甘1202执3255号之一执行裁定书，对樊连社中国银行账户余额50000元予以冻结。2020年4月17日，四异议人李银寿，樊连社，赵婷，李佳辉向本院申请执行异议。本院认为，本案是被执行人对本院冻结银行账户的执行行为提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。经查,本院（2018）甘1202民初4559号民事判决书判处：“限本判决生效之日起三十日内，由被告李银寿，樊连社，赵婷，李佳辉在继承李朝军遗产实际价值范围内向原告马旭辉支付借款本金1200000元，并以1200000元为基数，按照年利率6%支付原告马旭辉2018年11月15日起至借款实际清偿之日止的利息”。申请执行人马旭辉没有证据证明四异议人从李朝军处继承有遗产，四异议人没有继承李朝军遗产，申请执行人马旭辉申请执行不符合执行案件立案的受理条件。综上，被执行人李银寿，樊连社，赵婷，李佳辉申请本院解除对本院冻结樊连社中国银行账户的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，第十七条的规定，裁定如下：撤销武都区人民法院作出的（2019）甘1202执3255号之一执行裁定书。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱 浩审 判 员  夏远军审 判 员  郭 强二〇二〇年五月十五日法官助理  周彦龙书 记 员  龙 媛
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执340号之三 申请执行人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区经济开发区长江路**院。 负责人：程海云，总经理。 被执行人许小洪，女，1985年10月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人张传营，男，1969年1月15日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初732号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人许小洪、张传营银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  马哲
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保29号申请人：莫伟霞，女，1992年12月24日出生，汉族，广西省藤县人，住广西省藤县象棋镇共胜村下龙滩组**。委托诉讼代理人：谌丽娜，湖南资声律师事务所律师。被申请人：邓强，男，1989年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇辰山村界山第一村民组。申请人莫伟霞与被申请人邓强离婚纠纷一案中，申请人莫伟霞于2019年5月21日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初1231号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人邓强名下中国农业银行账号6228481699********、中国建设银行账号62596518********、中国工商银行账号62122620130********、中国建设银行账号62270032343********、招商银行账号62148320********、支付宝账号livelangjia@163.com、支付宝账号7********@qq.com、微信号（likerove）内资金（以100000元为限）采取保全措施，因账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初1231号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年五月二十一日代理书记员  唐文君
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1467号原告：白新国，男，汉族，1946年4月1日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：白钻石，男，汉族，1978年11月24日生，住址同上，系原告之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王闯，男，汉族，1991年9月27日生，住尉氏县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业**商住楼）**。负责人：杨建伟，任公司经理。委托诉讼代理人：冯超琦，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地：郑州市金水区黄河路**豫梁大厦**及东配楼**/div>负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨帅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告白新国诉被告王闯、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“华海财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白钻石、高长坤、被告王闯、被告华海财险委托诉讼代理人冯超琦、被告人寿财险委托诉讼代理人张华立、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计121725.39元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日10时许，被告王闯驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿S102线由南向北行驶至事故地点时，与前方同向白新国驾驶的电动三轮车相撞，造成白新国受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告王闯承担此次事故的全部责任，原告白新国不承担此事故责任。查明被告王闯所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险和不计免赔。故被告保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任，不足部分有被告王闯承担。事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，为使原告的合法民事权益得以切实维护，现依法向贵院提起诉讼。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份。2、保险单复印件两份。3、住院病历一份。4、费用明细总清单和医疗费发票共四份。5、护理人员身份证复印件一份。6、车损鉴定书和鉴定费票据各一份。7、伤残鉴定书和鉴定费发票各一份。8、驾驶证和行驶证复印件各一份。被告王闯答辩称没有意见，未提交证据材料。被告华海财险辩称：原告1946年出生定残日为2020年4月23日，已年满74周岁，按照法律规定我公司应当承担六年残疾赔偿金。被告华海财险未提交证据。被告人寿财险辩称：事故车辆在我司投有三者险，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失；根据病历显示，原告患有高血压极高危，两基底节区多发腔系梗塞，结合其长期和临时医嘱单应扣除治疗该部分疾病的用药，××用药。被告人寿财险未提供证据。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：1400.7元。原告的车辆经评估损失为1890元，原告支付评估费100元。2020年4月23日经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。还查明事故发生时被告王闯所驾驶的车辆在被告华海财险投有交强险，在被告人寿财险投保商业三者险（限额50万元）和不计免赔险。事故发生后，被告华海财险为原告垫付医疗费10000元，道路救助基金为原告垫付了两万余元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告王闯承担事故全部责任，原告不承担事故责任，有公安机关出具的事故认定书认定且双方当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费79239.72元、护理费6125元（49天×125元/天）、营养费980元（49天×20元/天）、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、精神抚慰金5000元、车损1890元、鉴定费700元，符合事实及法律予以确认，对其主张的残疾赔偿金、评估费、交通费，因原告定残时已经年满74周岁，其残疾赔偿金应按6年计算；原告主张的交通费虽未提供票据，但确需实际支出，但原告主张1200元过高，按980元为宜；评估费应按票据金额100元计算，即原告的损失可计算为：医疗费79239.72元、护理费6125元、营养费980元、住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金20520.58元（34200.97元／年×6年×10%）、精神抚慰金5000元、车损1890元、评估费100元、鉴定费700元、交通费980元，共计117985.3元，原告的上述损失先由被告华海财险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6125元、残疾赔偿金20520.58元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、车损1890元、评估费100元、交通费980元，共45315.58元，扣除华海财险已经提前支付的医疗费10000元，再支付35315.58元。原告的剩余损失72669.72元，由被告人寿财险在商业三者险限额内全额承担，被告王闯不再承担赔偿责任。道路救助基金垫付的费用在保险公司赔偿后由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告白新国各项损失35315.58元（不包含已支付的10000元医疗费）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告白新国各项损失72669.72元。三、驳回原告白新国对被告王闯的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元由被告王闯承担1300元，由原告承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年五月十九日书记员  卢安奇
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初484号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：洪绍滨，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告洪绍滨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。   审 判 员  周振东   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书 记 员  郭明远     附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初638号 原告：成都润锦城物业管理有限公司,住所地：成都市成华区望平街**天祥大厦写字楼****。 法定代表人：李公润。 委托诉讼代理人：王亚江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥琢莹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邓赋强，男，1980年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴定文，四川致高律师事务所律师。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称润锦城公司）与被告邓赋强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月３日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告润锦城公司的委托诉讼代理人王亚江、胥琢莹，被告邓赋强及其委托诉讼代理人吴定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润锦城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费11688元、车位管理费960元及违约金，（违约金计算方式：以欠款金额为基数，自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付生活垃圾清运费144元。事实和理由：2013年9月22日，润锦城公司（原成都市建工物业有限责任公司）与成都泽润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由润锦城公司承接泽瑞西园建筑区划内的物业服务。2016年9月29日，邓赋强作为泽瑞西园小区21栋1层2号住宅及5栋-2层240、241号车位业主与润锦城公司签订了《前期物业服务协议》，约定：“物业服务费按半年缴纳，业主应在每年的1月31日、7月31日前履行缴纳上半年和下半年物业服务费的义务。业主逾期缴纳物业服务费的，从应缴费的次日起算，每逾期一日，按应缴费金额的0.3%向乙方支付违约金；车位所有权属于业主购置的，按每月80元向乙方缴纳车位管理费用”。协议签订后，截止2019年6月30日，被告共欠原告物业服务费11688元、车位管理费960元、生活垃圾清运费144元。经原告多次催收无果，请求依法判决。 被告邓赋强辩称，一、根据《前期物业服务协议》约定，原告按“酬金制”计取物业服务费用，原告未审计并公示2018年度和2019年度财务报表，无权主张物业费和车位管理费；二、原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，不符合被告对物业服务的基本预期，应扣减物业服务酬金。1、小区其他业主装修未打围墙控制扬尘，并在节假日施工，原告未履行基本的管理职责；2、地下车、地下车库长期堆放大量散装建渣响车辆正常安全出行秩序；3、小区野狗猖獗，时常发生咬人事件，导致业主不能正常出门。三、原告向外来车辆收取停车费，并出具定额发票，业主享有的部分应抵扣部分物业费；四、被告的邻居在搭建过程中破坏了被告的外墙，原告未能加强监管，导致被告的外墙渗水，损坏了被告的装修及部分家具，对此原告应予以赔偿；五、被告在2018年7月缴纳了一年的物业费用32128元，原告未开具发票，属于原告未履行义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：润锦城公司为主要从事物业管理的企业法人，原名称为成都市建工物业有限责任公司。 2016年9月29日，邓赋强与成都泽瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，邓赋强购买了“泽瑞西园”小区21栋1层2号房屋（联排住宅）及负2层240、241号车位，合同中约定润锦城公司为“泽瑞西园”小区前期物业服务企业，住宅房屋物业服务费为每平方米每月6元，车位管理费为每月80元，物业服务费每半年交纳一次，业主应在每年的1月31日、7月31日前交纳上下半年的物业服务费。逾期交费，从应交费的次日起算，每逾期一日，按应交费的0.3%支付违约金。合同中同时约定润锦城公司按酬金制计费方式收取物业服务费，润锦城公司按每年物业服务中成本（不含地下车库、不含税）的10%的比例在应收的物业服务费中提取酬金，其余全部用于合同约定的支出，结余或不足均由业主享有或承担。润锦城公司应于每年1月25日前向全体业主公布物业服务资金的收支情况。同日，邓赋强与润锦城公司签订了《前期物业服务协议》，合同对物业服务内容的约定包括房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生要求、房屋装修的管理。其余关于物业服务费计费方式及交纳方式的约定与前述《商品房买卖合同》的约定一致。 另查明，润锦城公司在为“泽瑞西园”小区提供物业服务期间，其物业服务存有部分瑕疵，具体表现为：1、对部分业主在地下停车场堆放装修建渣的行为管理不及时；2、部分业主周末装修，影响其他业主休息，润锦城公司未能及时制止。润锦城公司于2019年6月30日撤出“泽瑞西园”小区，终止了案涉《前期物业服务协议》。邓赋强尚欠润锦城公司2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费11688元、2018年1月1日至2019年6月30日期间的车位管理费960元、2018年1月1日至2019年6月30日期间的垃圾清运费144元。润锦城公司书面催收无果，遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、交费通知函、律师函、案涉小区的照片、视频、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”。本案中，被告作为小区业主，应依约交纳相应的物业服务费。本院对原告主张的物业管理费、垃圾清运费予以支持。 案涉《前期物业服务协议》中约定的物业服务费计费方式为酬金制，酬金制是指在预收的物业服务资金中按比例提取酬金支付给物业管理企业，结余或不足均由业主享有或承担。本院认为，业主预交的物业服务费是否存在结余，原告应当向业主公布相应的财务报表，若存有结余应由小区全体业主享有，即为业主共有，原告预收的物业服务费是否存有结余并非本案审理的范围，若被告认为原告未能履行公布财务报表的义务，应另行通过其他合法途径主张权利，而不能成为业主拒交物业服务费的抗辩理由，本院对被告的该项抗辩不予采信。 关于出具物业服务费发票的问题，被告作为房屋业主，在接受了物业服务后支付物业服务费系其主要义务，而开具相应的发票系物业服务企业的附属义务，两者不具有对等关系，被告不能以此为由拒绝支付物业服务费。同时，在《前期物业服务协议》对出具物业服务费发票未予约定的情况下，被告以此为由拒绝支付物业服务费，缺乏事实及法律依据。本院对被告的该项抗辩理由不予采信。 关于被告因其邻居装修而导致财产损失的问题，被告的主张与本案并非同一法律关系，被告应另行通过其他合法途径主张权利。 关于违约金的问题，根据审理查明的事实，可以确认原告在对案涉小区的物业服务过程中，其部分服务项目存在质量瑕疵，依据公平的原则，本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、邓赋强于本判决生效之日起十日内向成都润锦城物业管理有限公司支付物业服务费11688元、车位管理费960元、垃圾清运费144元，共计12792元； 二、驳回成都润锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由邓赋强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月二十日 书记员 干海林
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保183号 原告刘银生，男，汉族。 被告贺兆英，女，汉族。 申请人刘银生于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺兆英银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺兆英银行存款130万元或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  郭颖靓
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执593号申请执行人：刘爱菊，女性，1972年10月21出生，汉族，住原阳县。被执行人：冯亚磊，男性，1993年11月15出生，汉族，住原阳县。被执行人：秦承森，男性，1980年09月04出生，汉族，住原阳县。本院在执行刘爱菊申请执行秦承森、冯亚磊、交通事故一案中，我院送达执行通知书后，被执行人秦承森主动履行生效判决书义务，已将该款22000元支付给申请人，下余26074.42元申请人自愿放弃。因被执行人娄帅在监狱服刑，申请人撤回执行申请。申请人刘爱菊于2020年5月18日向本院撤回申请执行,经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初546号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年五月十九日书记员  靳嵩峰
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执218号赵秀珍、狄平：本院执行的赵秀珍申请执行狄平侵权责任纠纷一案，被执行人狄平已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年五月十四日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1405号原告：王海燕，女，1984年12月14日生，汉族，住泸西县。原告：赵俊永，男，1981年1月28日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：金尚江，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南省滇南中心医院（红河哈尼族彝族自治州第一人民医院）。住所地：红河州个旧市大屯镇街道锡缘路**。法定负责人：杨双赋，该医院院长。委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王海燕、赵俊永与被告云南省滇南中心医院（红河哈尼族彝族自治州第一人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王海燕、赵俊永诉称：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等暂计人民币804181.43元；二、请求判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告王海燕怀孕后一直在被告处进行产检，曾于2019年8月7日至2019年8月15日在被告处住院，入院诊断：妊娠合并羊水过多;妊娠合并子宫瘢痕；G3P1孕34周+5天头位。出院诊断：妊娠合并羊水过多；胎儿宫内窘迫可能；妊娠期高血压可能；妊娠合并子宫瘢痕；G3P1孕35周+6天头位先兆早产；妊娠期糖尿病；妊娠合并糖尿病性酮症；先兆早产不伴分娩。2019年9月11日03:20，原告王海燕因“第二胎孕足月，阴道流液1小时余”至被告处就诊。以“妊娠合并子宫瘢痕；妊娠期糖尿病；羊水过多；G3P1孕38周+4天头位临产”由被告产科收治入院。2019年9月11日4:25，原告王海燕在被告处顺娩一活女婴，即王海燕之女。王海燕之女出生后出现窒息、口唇青紫、全身苍白等症状。被告对王海燕之女行清理呼吸道、气管插管、心肺复苏、肾上腺素脐脉推注等抢救措施，当日6:25分王海燕之女死亡。患者死亡后，被告未告知原告尸检事宜。患儿死亡后，经原告方就本次医疗争议事件向红河州卫生健康委提出了行政控告。红河州卫生健康委对被告进行了行政处罚。综上所述，被告在为患者诊疗时违反了行政法规，提供诊疗服务的过程中未尽到相应的诊疗义务，违反诊疗、护理常规，疏忽大意，未对患者情况进行合理评估，未及时采取积极有效的诊疗措施，其医疗行为存在明显过错，并导致了严重的损害后果，给原告一家造成了巨大的物质损失及带来了极大的精神痛苦。为维护当事人的合法权利，特根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关法律将本案诉至法院，望法院依法裁判。本院经审查认为，红河哈尼族彝族自治州第一人民医院已于2019年11月22日将机构名称变更为：云南省滇南中心医院（红河哈尼族彝族自治州第一人民医院），住所地变更为：红河州个旧市大屯街道锡缘路1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案依法应由被告云南省滇南中心医院（红河哈尼族彝族自治州第一人民医院）的住所地即个旧市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送个旧市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 蓓二〇二〇年五月二十八日书记员 唐誉铭
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之二十九申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××03存款1648080.96元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11281号 申请人：孔泽鑫，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人:陈松伟，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：谢慧苑，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：袁文洲，男，1986年6月27日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。 申请人孔泽鑫与被申请人谢慧苑、袁文洲买卖合同纠纷一案，申请人孔泽鑫于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢慧苑、袁文洲名下价值相当于5000000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人孔泽鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢慧苑、袁文洲的银行存款5000000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人谢慧苑名下的不动产、车辆等相应价值的份额（详见协助执行通知书）。查封期间，被查封的财产由被申请人谢慧苑保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月七日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6166号之一 申请执行人：吕春荣，女，汉族，1987年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘厚波，男，汉族，1938年8月8日出生，身份证住址江西省两安市。 被执行人：王末英，女，汉族，1945年11月21日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人：罗爱情，女，汉族，1974年8月25日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人吕春荣与被执行人刘厚波、王末英、罗爱情机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初14684号已经发生法律效力，被执行人刘厚波、王末英、罗爱情应履行支付232543.86元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 锋 硅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保358号 申请人：李华新，男，1985年11月2日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：广西益满投资有限公司，住所地南宁市吴圩镇友谊街**。 法定代表人：农惠淙。 本院受理（2020）桂0105民初2309号原告李华新诉被告广西益满投资有限公司、广西臻雅居置业投资有限公司合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为370181.4元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11425003900957249311的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以370181.4元为限，查封被申请人广西益满投资有限公司名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十一日 书记员  王文雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2944号 上诉人（原审被告）：福建联合创新信息技术有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：韩志星，经理。 被上诉人（原审原告）：华信纵横科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈浩，执行董事兼总经理。 上诉人福建联合创新信息技术有限公司因与被上诉人华信纵横科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建联合创新信息技术有限公司未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建联合创新信息技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 陈 辉 审 判 员 江 舟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 林 妍 书 记 员 郑一帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之九申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××65本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1244号 原告：陈全明，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。 被告：汤多安，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈全明与被告汤多安劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈全明及其委托诉讼代理人裴国强到庭参加了诉讼，被告汤多安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈全明向本院提出诉讼请求：1．判令汤多安立即支付陈全明拖欠的工资款4,000元；2.诉讼费用由汤多安承担。事实和理由：陈全明系装潢油漆工，汤多安是工地包工头。从2018年年初，汤多安就安排陈全明在其工地从事油漆工作，中间仅支付一次工资。后在陈全明的一再催要下，2019年2月5日，被告亲笔书写欠条一份，承诺还款日期。当期限届满，虽经陈全明一再催要，汤多安以各种借口推拖，拒不付款。遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告汤多安缺席，未进行答辩。 陈全明为证明其主张，在举证期内向本院提交原告身份证复印件，被告户籍信息，欠条复印件。本院经审查，对陈全明提交的证据真实性均予以确认。 被告汤多安缺席，对陈全明提交的证据未发表质证意见，且未提交书面证据和答辩状。 根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下： 原告系装潢油漆工，被告系工地包工头。自2018年初起，被告就安排原告在其工地从事油漆工作，期间仅支付一次工资，原告多次催要后，被告于2019年2月5日亲笔书写欠条一份，欠条载明：“汤多安欠陈全明现金4,000元整（肆仟元整）汤多安欠款日期2019年2月5日还款日期2019八月十五日340121198812282819”。期限届满原告一再催要被告均以各种借口推脱拒不付款，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈全明与汤多安因工资款产生纠纷，汤多安于2019年2月5日出具欠条，欠条写明还款日期为2019年8月15日。该欠条系汤多安真实意思表示，汤多安应当按照欠条约定履行义务。陈全明的诉讼请求，本院依法予以支持。 汤多安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汤多安于本判决生效之日起十日内支付原告陈全明4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汤多安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆 莉 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2643号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈建松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：游思龙，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告游思龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员刘精科、侯意辉参加评议的合议庭进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄子钰
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1006号被执行人颜某罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204刑初156号刑事判决书，由于被执行人颜某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初156号刑事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初156号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此结案。二〇二〇年五月三十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初510号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：李桂兰，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告李桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。   审判员 周振东     二〇二〇年五月七日   书记员 郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。