山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初460号 原告：运城市理想工业设备安装有限公司，住所地运城市。 法定代表人：解明科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范欣。 委托诉讼代理人：张盼。 被告：山西华圣铝业有限公司，住所地山西省永济市 法定代表人：郭威立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱铁军。 委托诉讼代理人：饶晓波。 原告运城市理想工业设备安装有限公司与被告山西华圣铝业有限公司合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范欣、张盼，被告委托代理人朱铁军、饶晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 运城市理想工业设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担违约责任，赔偿原告损失543488.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原、被告经协商，决定合作研发“阳极钢爪保护环”，具体合作方式为原告出资、出设备，被告提供场地等。同年10月8日研发的产品“保护环”投入使用，2016年12月29日，双方签订编号为2016SXHSH-SC-SX-01的《阳极钢爪保护环开发应用合作协议》（以下简称”合作协议”），合同约定：“二、项目模式本项目由乙方（原告）全额出资购置整套设备系统，并在协议履行期间全权负责管理生产运行，甲方按生产需求以协议价格收购所有合格产品。2、合作期限本项目合作期限为四年，从协议签订之日起生效，四年后对应日期合作期满，乙方将成套设备及技术无偿转让给甲方，双方所有义务完成后协议终止。3.1结算价格双方协商单组阳极钢爪保护环的价格为7.32元/组（含17%的增值税，大写：柒元叁角贰分/组）。3.2结算周期结算周期以月为单位。-------。六、协议生效及其他1、本协议在甲乙双方委托代理人签字、加盖单位公章后生效。”,“合作协议”同时还对双方的权利义务、协议的变更、解除、技术保密等条款进行了约定。协议正常履行至2019年5月6日，因被告所属的集团公司经营结构调整，导致双方签订的“合作协议”履行终止。为此，原告多次与被告商谈损失赔偿问题，但商谈未果。原告为维护其权益，现诉请法院，望判如所请。 被告山西华圣铝业有限公司辩称，1、原被告签订合作研发合同属实，但合同中明确约定：‘甲方按生产需求以协议价格收购所有合格产品’。见【阳极钢爪保护环开发应用合作协议】第二条项目模式。答辩人从协议签署后，已经从2016年10月至2019年5月，完成所有预订购产品，并及时给付了全部金所以并不存在违约行为，也无什么违约责任可谈。见证据4、采购汇总5.结算清单2.原被告产品订购交易为预定购交易模式。即由答辩人根据生产所需，提前向原告下达预订购产品数量,进行采购。答辩人所属具体生产单位华圣铸造车间主任,已经按照上级公司文件要求,于2019年5月6日，向原告负责人传达了6月份电解槽停槽生产，停止阳极环生产采购的决定。因此，答辩人从2019年5月,按约定完成采购所需阳极环后，再也没有向原告口头或书面下达五月以后的阳极环订购单。从法律规定和交易习惯来讲，答辩人也已经尽到了应有的告知义务并无任何违约和过失行为。3.原告所诉543488.36元的损失主张，内容不明确，计算无依据，诉求无法定事由。即使有所损火，也与答辩人无法律上的相关性。原被告在【阳极钢爪保护环幵发应用合作协议】第四条第二款中明确约定‘因甲方原因致使协议解除或者合作项目无法继续执行，对于乙方已投入的资金和设备等甲方不承担相应的投资风险,乙方无权追责’。该协议的约定已经完全排除答辩人因合作项目无法执行造成原告投入资金与设备风险责任的承担。因此，答辩人认为原告损失主张不能成立。综上，答辩人认为，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。 原告运城市理想工业设备安装有限公司就其提交如下证据： 第一组：当事人合同订立过程及合同主要内容 证据1、2016年12月9日“关于‘新型阳极保护环合作开发应用’专题会议纪要”一份，拟证明原、被告共同开发保护环； 证据2、2016年12月29日《阳极钢爪保护环合作协议》一份，拟证明2016年9月双方开设研发，2016年10月8日投产，2016年12月29日签订涉案《合作协议》，合同签订时，理想公司已经投资到位。 证据3、2017年2月6日山西华圣铝业有限公司总经理办公会议纪要（2017）4期一份，拟证明该纪要第七条“安全总监马强汇报了新型阳极保护环合作开发应用项目，会议讨论原则同意”。 本组证据拟证明，本案涉案“合作协议”，真实有效，是当事人的真实意思表示；因本案协议不是合同法分则明确的十四种合同中的任何一种，该合同为无名合同，是两个合同的组合，即公司之间的联营（合伙）合同与买卖合同的结合。 第二组证据：合作协议的履行 证据4、30份“阳极保护环费用结算单”，拟证明（1）从2016年10月8日至2019年5月6日共生产交付保护环800130组（个）；（2）从2016年10月8日至2019年5月6日生产天数941天：2016年10月8日至当年12月31日，85天；2017年全年365天；2018年全年365天；2019年1月1日至2019年5月6日，126天。（3）日平均产量850.3（850.297）个（组）。 第三组证据：华圣铝业有限公司违约，导致合作协议提前终止 证据5、东方财富网2019年3月2日的截屏；拟证明被告将铝生产指标转移，永济华圣公司停产，华圣公司提前终止合同，系违约行为； 原告计算的损失为：（1）单个（组）：成本6.26元，售价7.32元，利润1.06元；（2）《合作协议》约定的终止日期为2020年12月29日，华圣提前违约，应赔偿的损失天数为2019年为239天，2020年为364天，合计603天。（3）理想公司的损失额为：603×850.297×1.06﹦543488.36元。 被告山西华圣铝业有限公司的质证意见为，对证据1真实性、合法性、关联性提出异议，1、华圣公司召开专题会议的作为正式文件的话都有领导的签字，原告提交证据公司法人没有签字也没有打这个字。对投资明细被告认为，其投资内容和资金均不是被告应知，与被告没有关联性；对证据2，2016年12月29日的协议合法性、真实性无异议；对证据3，2017年2月6日会议纪要真实性无异议，但与原告的诉讼主张没有相关性；对证据4，原告所提交的阳极保护费用结算单真实性、合法性、关联性均无异议，真实有效。但与原告主张损害赔偿无关联性；对证据5证据来源合法性、证明相关性有异议。对证据5不予认可，不符合法律规定的证据形式和要求，根据最高法司法解释规定，不予采纳。对签订的阳极爪协议予以认可，其余证据的关联性与本案无关联性，不予认可。 被告山西华圣铝业有限公司称，1、被告与原告签订的阳极钢爪协议情况属实，但被告并未向原告提出提前终止合同的要求；只是因为生产之需暂时停止阳极钢爪的采购，因此，原告诉称被告存在违约行为的主张不能成立；2、双方在合作协议执行过程中，被告已经按照协议的内容根据自己生产需要完成了对原告阳极钢爪环的采购，并完全支付了所购产品的全部款项，因此，原告主张其存在损害不属实。3、原、被告在合作协议中明确约定采购的办法是被告按生产需求以协议价格收购所有合格产品，同时约定因甲方原因自此协议解除或合作项目无法继续执行的，对于乙方（原告）已投入的资金和设备，甲方不再承担相应的风险。原告因自己的投资所在造成的损失向被告主张赔偿的权利不能成立，不符合该协议内容。同时，原、被告之间的交易模式按合同约定为预订购模式，是由被告生产之需提前告知原告产品的数量进行采购，因上级政策的要求和变化，从2019年5月，上级要求暂停电解槽的适用，并向原告通知了2019年6月份根据上级安排暂停阳极环的采购，被告向原告尽到了通知的义务，不存在任何违约行为和过失行为。所以，认为原告的主张不能成立没有依据。4、依原告起诉状主张的都是违约行为而不是投资的行为，投资风险根据合同原告自愿承担，答辩人没有违约。5、投资风险的承担与违约行为的承担不是同一个概念，影响法庭的正常的认知和判断。虽然双方签订的合同，原告并不能干扰公司的正常行为。 被告就其辩称，提交如下证据： 第一组证据：2016年12月29日编号为2016SXHSH-SC-SX-01的《阳极钢爪保护环开发应用合作协议》复印件一份，拟证明1、合作协议属实；2、被告收购原告产品按自身生产需求采购；3、因被告原因解除或者合作项目无法执行、乙方无权追责，被告不承担风险； 第二组证据：华圣办字【2019】28号文件一份、2019年5月4日第11期、第12期山西华圣铝业有限公司董事长办公会议纪要一份；拟证明1、华圣铝业电解铝停产系上级转产停产要求；2、2019年5月4日已下达停止生产命令，被告对原告不再存在生产产需需求，不再进行采购； 第三组证据：华圣铸造厂车间主任证明一份；拟证明铸造车间从6月份代表公司对原告于2019年5月已尽到不再采购告知义务。 第四组证据：2016年10月-2019年2月阳极保护环汇总单复印件一份；拟证明1、被告已向原告采购数量及时间从2016年10月-2019年5月；2、被告已如约履行协议约定，无违约； 第五组证据：阳极保护环费用结算单复印件31页，拟证明被告已如约履行采购并按期结账付款，无违约。 原告运城市理想工业设备安装有限公司的质证意见为，对第一组证据，合作协议三性无异议，对证明目的有异议，该份协议中第4条、协议解除汇总的第2条免责条款应认定无效。对第二组证据，关于提交纪要提出综合质证意见，公司以暂停生产转移指标系上级安排为由来无法证明原被告签订的协议未违约，其证明的内容是被告终止合同的一个理由，终止合同违约导致原告的预期损失。对4份文件也能证明原告主张被告暂停生产、转移指标的事实；对第三组证据，我们认可证人尽到了告知义务，我方不需要证人解治安出庭。认可被告停止生产尽到了告知义务，即使被告方向原告履行了告知义务，也不能够说明被告未违约，告知是违约行为的解释，证明目的不予认可。对第四组、第五组证据，结算单无异议，也证明了原告向被告主张损失额的依据。说明双方签订的协议未到期，被告即停止向原告采购的事实即预期违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原、被告签订协议编号为2016SXHSH-SC-SX-01的《阳极钢爪保护环开发应用合作协议》，合同约定：“……二、项目模式本项目由乙方（原告）全额出资购置整套设备系统，并在协议履行期间全权负责管理生产运行，甲方按生产需求以协议价格收购所有合格产品。……四、协议变更、解除2.2因甲方原因致使协议解除或合作项目无法继续执行的，对于乙方以投入的资金和设备等甲方不承担相应的投资风险，乙方无权追责……”。合同签订后，双方一直按合同履行至2019年5月6日，被告接上级的通知，停止生产，随暂停了对阳极钢爪保护环的收购，被告随之通知了原告。 本院认为：由于上级政策变化，山西华圣铝业有限公司暂停对阳极钢爪保护环的采购，《阳极钢爪保护环开发应用合作协议》明确约定，被告“按生产需求以协议价格收购所有合格产品”,这种按“生产需求”采购实质是订单模式，现被告没有了“生产需求”，当然就没有了订单，故没有违背《阳极钢爪保护环开发应用合作协议》中的要求，且暂停对阳极钢爪保护坏的采购已经对原告尽了通知义务，故被告不存在违约问题，原告以被告违约为由要求被告赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告运城市理想工业设备安装有限公司的诉讼请求。 案件受理费9234.9元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  孙 健 人民陪审员  张中兴 人民陪审员  廉建东 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  苏 仙