wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2403号原告：新会区会城庆捷汽车修理厂，住所地江门市新会区********星达材料公司旁，统一社会信用代码92440705MA4X1P657R。经营者：高兰，女，1972年8月10日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇新河社区************之三301，公民身份号码452************603。被告：黄敏，男，1980年11月12日出生，住广西北流市*************，公民身份号码452************517。原告新会区会城庆捷汽车修理厂（经营者：高兰，以下简称庆捷修理厂）诉被告黄敏不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告庆捷修理厂的经营者高兰到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆捷修理厂诉称：原告与被告曾是合作关系，原告在2019年6月6日至同年9月14日期间，委托被告去保险公司代办保险索赔，再把索赔所得款项转给原告，经统计原告应得费用为14007元，但被告拿到所得款项后没有立刻把原告所得款项14007元转给原告，而是以各种理由拒绝转账。原告多次催款后，2019年12月25日，被告在微信上承诺在2020年1月15日一次性结清14007元给原告。但催款至今，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告归还私自挪用款项14007元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告在诉讼期间提供的证据有：1.《出保险汽车目录》、《出险汽车照片》，证明车辆的出险记录以及出现金额；2.《营业执照》、《身份证》，证明原告的主体资格；3.《机动车驾驶证》，证明被告的主体资格；4.《微信聊天记录》，证明原告多次向被告催讨款项，被告拒绝支付的事实。被告黄敏没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供的《出保险汽车目录》、《出险汽车照片》、《微信聊天记录》等证据，证据形式合法，该证据能够证明被告尚未归还原告车辆理赔款的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，被告没有法律依据取得不当利益，原告依法有权请求被告予以返还。本案中，原告要求被告归还车辆理赔款14007元，并提供《出保险汽车目录》、《出险汽车照片》、《微信聊天记录》等证据证实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告该请求合法有理，本院予以支持。被告黄敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还款项14007元给原告新会区会城庆捷汽车修理厂（经营者：高兰）。本案受理费150.18元，减半收取75.09元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年五月六日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初341号 原告：张茜茹，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街**。 法定代表人：李俊，成都中强实业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋璨，女，成都中强实业有限公司员工。 原告张茜茹与被告成都中强实业有限公司（简称中强公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜茹，被告中强公司的委托诉讼代理人蒋璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茜茹向本院提出诉讼请求：判令中强公司承担逾期交房违约金，以1626780元为基数，按日万分之一自2018年4月1日起至实际交房之日止计算，暂算至2019年12月31日为103951.2元。事实和理由：2016年11月15日，张茜茹与中强公司签订商品房买卖合同，张茜茹购买中强公司开发的星汇广场第1幢4单元15层28号住宅一套，建筑面积85.62平方米，其中套内面积58.09平方米，该套房总价款1626780元。双方约定，张茜茹首付款656780元，余款970000元向华夏银行股份有限公司成都分公司申请贷款支付。合同第18条（1）项约定，出卖人在2018年3月31日前向买受人交付该商品房，第19条逾期交房责任第1款约定：逾期在30日之内，自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了具体约定。合同签订后，张茜茹按约支付了首付款656780元，并在华夏银行办理了剩余房款970000元的按揭贷款，现张茜茹每月按时还款，该房也正常办理了不动产预告登记，但到约定的2018年3月31日，中强公司不能按时交房，一直拖延已近两年，目前该楼盘一直未达交付条件。综上，依法订立的合同双方应严格遵守，中强公司作为开发企业更应恪守商业诚信，张茜茹投入巨额资金购买的住宅延至将近两年都不能交付使用，给张茜茹的经济和精神带来巨大的负担和损失，根据合同约定，中强公司理应承担违约责任并按约支付违约金。为维护张茜茹的合法权益，特提起诉讼。 中强公司承认张茜茹所主张的事实，并认可张茜茹提交的证据的真实性；但辩称，中强公司对违约金在交房后统一进行结算。 本院认为，中强公司承认张茜茹所主张的事实和提交的证据，故对张茜茹所主张的事实予以确认。张茜茹与中强公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。张茜茹按约向中强公司支付全部购房款，但中强公司未按约于2018年3月31日前向张茜茹交付所购房屋。中强公司的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故张茜茹要求中强公司支付逾期交房违约金，以1626780元为基数，按日万分之一自2018年4月1日起计算的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止本案庭审之日，案涉房屋尚不具备法律规定的交付条件，且最终交付时间尚不确定，故本案中逾期交房违约金计至本判决生效之日，后续违约金张茜茹可根据实际交房时间另行主张。中强公司提出违约金在交房后统一结算的主张，缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告成都中强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张茜茹支付违约金（以1626780元为基数，按每日万分之一自2018年4月1日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告张茜茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  干家
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初21号                            公诉             机关                       平武县人民检察院                       公诉人                       郭希                               起诉书文号                       平检一部刑诉（2020）11号                       起诉日期                       2020年5月27日                               被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       刘金全                       绰号                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生       日期                       1963年4月15日                       文化程度                       小学                               公民身份号码                       510***************                               户籍地                       四川省平武县                               住所地                       四川省平武县                               强制             措施                       2020年4月23日被平武县公安局取保候审。2020年5月25日被平武县人民检察院继续取保候审。                               公诉机关指控意见                       指控             事实                       2020年3月18日，平武县公安局在平武县水田羌族乡被告人刘金全家中开展日常工作时，被告人刘金全主动向民警上缴其持有的“火药枪”一支、黑色挎包一个，挎包内装有疑似“黑火药”一瓶、疑似“炸药”两管、铁质颗粒状物体若干。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实和证据供认不讳并自愿认罪认罚。                               审理查明事实                       与公诉机关指控事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘金全犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持；对被告人刘金全判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘金全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项。                               判决结果                       一、被告人刘金全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的涉案枪支一支依法予以没收，由平武县公安局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审判             组织             宣判             日期             印章                       审  判  员 李显菊                         二〇二〇年五月二十七日             书 记 员  刘思辰
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更478号罪犯王振明，男，1977年3月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）潍刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王振明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22793.56元（已履行3000元）。本院于2014年12月13日作出（2014）鲁刑一复字第35号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更61号刑事裁定，将罪犯王振明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王振明在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王振明在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍坊监狱为罪犯王振明提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王振明的悔改表现属实，有罪犯王振明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王振明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王振明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8031号原告：汪青刚，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告：杨忠，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘刚，男，1968年6月18日出生，回族。原告：沈蓓蕾，女，1968年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：代德炬，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省寿县。五原告共同委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始山鑫石材有限责任公司，住所地：固始县段集乡蒋营村，统一社会信用代码：91411525397415983T。法定代表人：谈龙地。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始县悦峰石材责任有限公司，住所地：河南省信阳市固始县段集乡亮山大道**，统一社会信用代码：91411525MA47KJ6H9J。法定代理人：雷立新。被告：李明海，男，1968年1月6日出生，汉族。住固始县。被告：雷立新，男，1968年8月23日出生，汉族，住固始县。被告：张贤良，男，1964年9月12日出生，汉族。住固始县。以上四被告共同委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。原告汪青刚、杨忠、刘刚、沈蓓蕾、代德炬诉被告固始山鑫石材有限责任公司、固始县悦峰石材责任有限公司、雷立新、李明海、张贤良股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，原告原告汪青刚等五人以不可抗拒事由无法到庭参加诉讼为由申请中止诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈刚德二〇二〇年五月十日书记员  李 敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2632号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 委托诉讼代理人：夏泰山，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 被告：刘建，男，1980年3月18日，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告刘建的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告刘建的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理贺心培 书记员刘露
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1422号原告：珠海德贡实业有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区****************之一。法定代表人：程炼，总经理。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：星星精密科技(珠海)有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇小林山南厂房二。法定代表人：张某1。原告珠海德贡实业有限公司与被告星星精密科技(珠海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海德贡实业有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计335元，由原告珠海德贡实业有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年五月三十日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1833号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人谢礼军，男，汉族，1975年10月10日出生，住湖南省邵阳市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谢礼军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢礼军至今未按生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢礼军银行存款560000元；或扣留、提取其应得收入560000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月八日书记员  王榕琦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执10118号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路**，统一社会信用代码：91440400X17503368W。 负责人：刘小宇，行长。 被执行人：杨大闯，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国银行股份有限公司珠海分行与杨大闯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初8374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡剩余借款本金391631.23元及支付暂计利息116319.5元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨大闯名下有位于中山市××大道雅××花园××房的房产，该房产于2015年8月11日已转移登记。另被执行人名下还有车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车已被本院（2019）粤0402执10118号执行裁定书轮候查封，但由于车辆未被实际控制，无法进行拍卖处置。除上述房产及车辆外，未发现被执行人名下有其他财产。被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁意玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执201号 申请执行人：黄毅，男，汉族，1983年12月18日出生，住武汉市江汉区常青二垸******，现住珠海市香洲区。 被执行人：珠海市百佳投资有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道**第**4004，统一社会信用代码9144040032496245XC。 法定代表人：揭业兴，董事长。 申请执行人黄毅与珠海市百佳投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1078号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人返还占用资金10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月9日起至实际付清之日止）；二、向申请执行人支付案件受理费58元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币50.87元。因被执行人珠海市百佳投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄毅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市百佳投资有限公司负有继续向申请执行人黄毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺俊晶
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执23号之一 申请执行人：孙建斌，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姜良柱，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 关于原告孙建斌与被告姜良柱民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初4417号民事判决书确认：被告姜良柱于本判决生效后五日内日偿还原告孙建斌借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年6月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姜良柱负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。 3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。 4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股金。 5.本案未查到被执行人的债权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为30000元及利息，均未受偿。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  巩家宾
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初29号原告宁都某华房地产开发有限公司，住所地：宁都县梅江镇河东下石垅**（某华盛世国际社区商业会所**），法定代表人：林丽明，系该公司总经理。被告宁都县防汛抗洪指挥部，住所地：宁都县梅江镇博生西路**，负责人：黄勇鹏，系该指挥部指挥长。本院在审理原告宁都某华房地产开发有限公司诉被告宁都县防汛抗洪指挥部防汛行政强制及行政赔偿一案中，原告的诉讼请求包括要求被告赔偿经济损失。本案行政强制清除的被告案涉房屋已被宁都县水利局作出行政处罚，认定为违法违章建筑物应予拆除，原告不服该处罚决定并已向法院提起诉讼，该案尚在审理中，且该案的审理结果将影响本案对原告主张行政赔偿的处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢殿臣二〇二〇年五月六日书记员  刘圣明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初561号原告：重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。法定代表人：夏子荣，董事长。委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖潇，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆集创家科技有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**嘉州协信中心**6-1法定代表人：张民。原告重庆对外贸易进口有限公司（以下简称对外贸易进口公司）与被告重庆集创家科技有限公司（以下简称集创家科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告对外贸易进口公司向本院提起诉讼，请求判令：1、判决解除原被告签订的“2019ZY-030”《飞天茅台酒类经销合同》；2、判决被告退还货款9996000元及资金占用损失费(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准持续计算至付清日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月4日，原告与被告签订《飞天茅台酒类经销合同》(2019ZY-030)，原告向被告购买飞天茅台，规格:53度500m1，单价:1750元/瓶，数量5712瓶，含税总价9996000元，原告以承兑方式向被告支付货款，被告收到后45日之内前将全部货物送到乙方指定仓库。若被告未交货至原告指定仓库，原告有权要求被告返还全额货款，并支付100元/瓶的违约金。2019年11月18日，原被告签订补充合同，约定付款方式改为银行转账。同日，被告出具《委托收款说明》，要求原告将货款9996000元转至被告指定的重庆森慧商贸有限责任公司账户。2019年11月21日，原告按被告指示将货款9996000元转至重庆森慧商贸有限责任公司账户。原告与被告在2019年8月30日至11月4日期间又签订5份购买飞天茅台的合同，数量3万余瓶。截止今日，被告应交付未交付的飞天茅台瓶数已高达16410瓶。现被告已向渝北区公安分局经侦支队控告被告重要经办人员秦伟挪用资金，秦伟已被刑拘，被告经营已陷入困境。现被告明确表示无法履行合同，被告已构成预期违约。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定及合同约定，向法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。本院依职权审查，原告对外贸易进口公司在起诉时提交了一份合同编号为2019ZY-030《飞天茅台酒类经销合同》，该合同系集创家科技公司作为甲方，对外贸易进口公司作为乙方签订的，同时载明乙方地址为重庆市渝北区。第六条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方均有权向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，对外贸易进口公司和集创家科技公司签订的《飞天茅台酒类经销合同》中已明确乙方对外贸易进口公司的地址为重庆市渝北区，该地址系对外贸易进口公司在签订合同时的真实意思表示，也得到了对方集创家科技公司的认可，而合同约定的管辖协议系双方对于管辖法院的约定，该约定既是双方真实意思表示，又符合法律规定，双方对于以合同载明的乙方对外贸易进口公司的地址来确定管辖法院具有预见性、可控性，不能以对外贸易进口公司的住所地址来否定该管辖约定的效力，故本院认定合同对于管辖约定有效，应当将本案移送至订立合同时双方认可的地址所指向的管辖法院审理，即移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王真祥二〇二〇年五月八日书记员  刘小偲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3632号原告：秦治全，男，汉族，1964年8月18日出生，住重庆市江津区。被告：程昌兵，男，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市江津区。被告：廖代英，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市江津区。原告秦治全与被告程昌兵、廖代英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告秦治全到庭参加了诉讼。被告程昌兵、廖代英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告秦治全向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款1700000元，从2018年11月起给付每月34000元利息；诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，在2017年11月13日向原告借款1700000元，并约定利息每月为34000元，借款期限一年。到期后未归还本金，只给付了部分利息，从2018年11月起连利息也未给付，在2019年3月4日找二被告偿还时，被告程昌兵签字续展，并写明“此款继续使用”，程昌兵签字。我现向法院起诉，请求判决二被告偿还本金170万元，从2018年11月起给付每月34000元利息。被告程昌兵、廖代英未作答辩意见。经审理查明：二被告因资金周转困难，于2017年11月13日向原告借款170万元，当日，原告向被告廖代英银行转款170万元，二被告并向原告出具借条载明：今借到秦治全现金大写（壹佰柒拾万元正），小写（￥1700000元），利息每月大写叁万肆仟元正，小写¥34000元，借款为壹年。借款人：程昌兵、廖代英。二被告收到该借款后，支付原告利息至2018年11月13日，未按约定向原告返还借款。经原告催收，被告程昌兵在2019年3月4日在借条上注明“此款继续使用”，并签字。嗣后，该借款经原告催收无果，现二被告尚欠原告借款170万元及2018年11月14日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的二被告出具的借条，重庆农村商业银行客户付款回单，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：二被告在原告处借款后向原告出具了借条，并有银行转款记录佐证，故原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。二被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告约定借款月利率2%标准符合法律规定，原告请求二被告从借款欠息之日起，按月利率2%标准计算利息至借款付清之日止本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程昌兵、廖代英在本判决生效后十日内返还原告秦治全借款本金170万元；二、被告程昌兵、廖代英在本判决生效后十日内支付原告秦治全借款利息（从2018年11月14日起至借款付清之日止，以所欠借款为基数，按月利率2%标准计算）。如果被告程昌兵、廖代英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10050元（已减半），由被告程昌兵、廖代英负担。限被告程昌兵、廖代英在本判决生效后十日内直接支付原告秦治全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执204号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，上海申同律师事务所律师。被执行人：李俊斌，男，1990年04月28日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李俊斌借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第32098号裁决书，于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李俊斌在有关单位的存款、收入5387.75元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年五月二十日书记员 宋      连      余
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1695号原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：李松峻，职务：行长。委托代理人陈秀平、王超。被告张涛，男，1976年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行黔灵支行”）诉被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月24日，被告在中国农业银行手机银行客户端与原告与农行黔灵支行师大支行签订编号为52020120190051726的《个人自助小额借款合同》，自助办理金额为263900元的小额借款一笔。合同约定，原告向被告提供人民币263900元用于综合消费，借款期限自2019年6月24日至2020年6月23日，具体以借款凭证记载为准。原告已按约定向被告发放借款。被告于2019年7月至10月均按约定付息，2019年11月起未按约定付息，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告张涛偿还原告贷款本金人民币263900元、利息人民币2594.32元（计算至2019年12月21日），本息合计266494.32元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的一切费用。被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月24日，被告在中国农业银行手机银行客户端与原告与农行黔灵支行师大支行签订编号为52020120190051726的《个人自助小额借款合同》，主要约定：原告向被告提供人民币263900元借款额度用于综合消费，额度有效期自2019年6月24日至2020年6月23日，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款垫资记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LRP确定，借款发放后，遇基准利率（或1年期LRP）调整，执行调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约其足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款全额赔偿。2019年6月24日，原告向张涛6228481198943277179卡号发放贷款263900元。之后，在合同履行过程中，张涛未按合同约定按时足额偿还每期借款本息，自2019年11月21日开始出现逾期，原告主张截止2019年12月21日，张涛尚有贷款本金263900元、利息2594.32元（含复利10.56元），并提交还款欠款明细。庭审中，原告表示，诉请2019年11月21日之后的利息包含罚息和复利。上述事实，有原告陈述及其提交书证及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张涛签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告张涛发放贷款263900元，但被告张涛未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息，并按照合同约定计收相应罚息和复利。原告主张2019年12月21日，张涛尚欠贷款本金263900元、2594.32元（利息2583.76元、复利10.56元），于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金263900元为基数，复利以未还利息2583.76元为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至全部款项付清之日止，遇基准利率调整的，自调整后次年1月1日重新确定罚息利率。对于原告主张的其他未实际产生的费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币263900元、利息人民币2583.76元、复利人民币10.56元（本金、利息、罚息和复利均暂计算至2019年11月21日，之后的罚息以未还本金263900元为基数，复利以未还利息2583.76元为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止，遇基准利率调整的，自调整后次年1月1日重新确定罚息利率）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元，减半收取2649元，由被告张涛负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年五月九日法官助理杨韵雯书记员赵中梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2662号 原告：李欣军，男，1971年1月18日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托代理人：卢敏、孙晓燕，河北厚达律师事务所律师。 被告：田志勇，男，1976年6月7日生，住广东省广州市天河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 法定代表人：陈业雄，总经理。 委托代理人：鲁敏，河北国才律师事务所律师。 原告李欣军诉被告田志勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李欣军委托代理人孙晓燕，被告保险公司委托代理人鲁敏到庭参加诉讼，被告田志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣军诉称：2019年06月15日22时20分，田志勇（男，43岁）驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车，沿平安大街由北向南行驶至和平路北口北约100米处右转弯进入小区时，与由北向南在非机动车道的直行的李欣军（男，48岁），骑电动自行车发生碰撞，致李欣军受伤1人车辆损失的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安区交警大队做出的第130102420190003158号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:被告田志勇负全部责任，原告李欣军无责任。事发后，原告被送往石家庄市医院住院治疗，被诊断为左小腿腓肠肌及比目鱼肌部分断裂、左小腿皮肤挫裂伤、左腓骨中段骨折、腰背部软组织损伤。经查证，粤Ａ×××××肇事车辆在向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内，属该保险理赔范围。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险赔偿份额内赔偿原告医疗费14475.7元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费37620元、护理费13500元、交通费500元、共计62095.7元（已扣除司机垫付10000元）；请求判令以上保险金賠偿不足部分由田志勇承担；诉讼费用由被告承担；保留后续费用诉讼权利。 被告保险公司辩称，原告诉求的各项赔偿金额除伙食补助之外，其他均有异议，其他各项详见质证意见，另外需要法庭调查的是田志勇的行驶证、驾驶证和认定书的真实性，此外关于交强险赔偿不足部分，应依据第三者商业保险的条款约定，承担相应的赔偿责任，本案的诉讼费本方不承担。 被告田志勇未到庭，亦未提交书面答辩状及质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 2019年6月15日22时20分，被告田志勇驾驶粤Ａ×××××车辆沿平安大街由北向南行驶至和平路北口北约100米处右转弯进入小区时，与由北向南在非机动车道直行的原告李欣军骑电动车自行车发生碰撞，造成原告李欣军受伤1人车辆损失的交通事故。经交通部门认定，被告田志勇负此事故全部责任，原告李欣军无责任。原告自2019年6月15日至2019年6月30日在市一院住院治疗15天，住院花费12220.1元，门诊花费1245.1元。2019年6月30日市急救中心出具的票据显示，车费40元，诊费20元。2019年8月28日市一院诊断证明书中治疗休养建议栏写明“于2019.6.15至2019.6.30在我院住院手术治疗，出院后休息贰周”。2019年7月5日，石家庄仁善药房有限公司出具河北增值税发票，显示所购药品合计990.5元。案外人孙淑民系原告李欣军配偶，2019年11月29日河北真艺斋商贸有限公司出具证明，载明孙淑民系其单位员工。河北真艺斋商贸有限公司经营范围为办公用品等批发零售。 另查，被告田志勇在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三责险。事故发生在交强险、商业三责险保险期间内。 本院认为，被告田志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助等费用。一、医疗费，原告主张14475.7元。其中住院费12220.1元，门诊费1245.1元，急救中心门诊费20元，共计13485.2元，以上有住院病历、票据等证据证实，本院对此予以支持。关于外购药品990.5元，原告未能提供相应医嘱，亦未提交证据证明该外购药与本次事故的治疗有关，故原告要求被告承担外购药990.5元的诉讼请求，本院不予支持。二、住院伙食补助费，原告主张按照每日100元，计算15天，住院伙食补助费1500元，于法有据，本院予以支持。三、营养费，原告主张90天，每天50元，因原告住院15天，故营养费应为20元/天*15天，共计300元。四、误工费，原告主张按照交通运输业行业标准每天209元计算180天。事故发生后原告住院15天，诊断证明书中建议出院后休息贰周，故误工费应为209元/天*29天，共计6061元。五、护理费，原告主张家属护理90天，每天150元，共计13500元。原告未提交需护理的医嘱且未申请护理依赖程度鉴定，鉴于原告住院15天，支持家属护理天数15天，每天按照批发零售行业标准139元，共计2085元。六、交通费，原告主张交通费500元，本院认为以200元计为宜。综上，原告各项损失及费用共计23631.2元。事故发生在被告保险公司承保期间内，扣除田志勇的垫付款10000元，被告保险公司应赔付原告13631.2元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效后十日内赔付原告李欣军13631.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效后十日内支付被告田志勇10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1352元，减半收取676元，由原告负担528元，被告田志勇负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年五月二十日 书记员 高泽云
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更528号罪犯齐长亮，男，1980年9月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）鲁03刑初5号刑事判决，以被告人齐长亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月15日作出（2017）鲁刑核80号刑事裁定予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯齐长亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯齐长亮在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省淄博监狱对罪犯齐长亮提请减刑的建议。经审理查明，罪犯齐长亮犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯齐长亮能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯齐长亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯齐长亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4964号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院执行被执行人孔敬霖罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4028号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候查封被执行人所有的小型汽车，该车因去向不明而未能处理。除此，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨炯津
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2176号原告：蒋宝磊，男，1953年10月29日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。被告：顾守东，男，1974年8月21日出生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市，经常居住地上海市闵行区申北路******。原告蒋宝磊诉被告顾守东与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蒋宝磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付租赁费、物业管理费等费用188595.35元；2.判令被告向原告支付利息（以188595.35元为本金、银行同期贷款利率4.35%计算，自2016年6月31日起，算至被告付清本金为止，暂计算至2019年4月30日的利息为23244.38元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告和被告顾守东及案外人陈孙某合作经营上海遍地红酒业有限公司，三人约定租赁上海市东宝兴路157号402室房屋作为公司的办公地点，因上海遍地红酒业有限公司刚成立，为使公司业务尽快开展，原告使用其名下的上海云顶拍卖有限公司与上海爱信文化传播有限公司签订了房屋租赁合同，原告垫付了租金和物业管理费等费用。2016年6月，因上海遍地红酒业有限公司经营亏损，原告及被告及陈孙某商量退租，三方约定对房屋租赁费用物业管理费违约金等费用平均分摊，陈孙某承担并支付了三分之一的费用，剩余377190.7元应由原、被告各半承担，计各负担188595.35元，但被告拒绝承担。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告顾守东提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期工作居住在上海，疫情期间为减少不必要的麻烦，请求法院依法裁定将本案移送上海市闵行区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。本案中，虽然被，虽然被告顾守东住所地在江苏省盐城市郭墅镇张庄居委会****期在上海工作和居住，经常居住，经常居住地在上海市闵行区申北路******规定，被告住所地与经常，被告住所地与经常居住地不一致的法院管辖，故本案应当由上海市闵行区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：被告顾守东对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初516号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李某，女，1982年10月21日生，汉族,住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：冯某，男，1980年9月27日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，与李某系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告李某以车辆被划、储藏室被盗为由当庭提起反诉，本院认为其反诉与本诉非同一法律关系，当庭驳回反诉。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人李光圆，被告李某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金6275.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城7号楼1单元902室的业主，房屋建筑面积119.36m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2017年3月3日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2020年4月10日，被告共欠交物业费5520.4元，滞纳金（逾期利率按中国人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）755元。被告李某辩称，物业服务不到位，从2013-2016年间交物业管理费和水费时均未开具发票。且因为物业管理上的不到位，小区内监控设施只是摆设，致使被告车在停车位上被划，损失1645元，被告购买的储藏室被盗，损失8000元。平时保洁人员在未卖出的储藏室吃住，造成入户门破坏，后经与前经理钟诚协调，愿意赔偿，但因钟诚调离，至今未解决问题。房屋存在裂纹，每年均保修，却一直未见人到家修复。本院经审理认定事实如下：被告系开封安联青年城7号楼1单元902室的业主，房屋建筑面积为119.36m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元。《安联·朗润园小区交费协议》第三条第3项约定：若乙方延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按托延天数（从每季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。本院认为：小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费5520.4元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百六十二条判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费5520.4元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元,由被告李某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年五月六日书记员  李文博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4443号原告：中山市隆宏混凝土有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码91442000MA4WDMTK2M。法定代表人：王中山，执行董事。委托诉讼代理人：雷刚，广东英驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许国强，广东英驰律师事务所律师。被告：广东卡丝股权投资集团有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城茂南路**，统一社会信用代码91442000MA4UJT127X。法定代表人：杨金梅，总经理。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。原告中山市隆宏混凝土有限公司与被告广东卡丝股权投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中山市隆宏混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中山市隆宏混凝土有限公司撤回起诉处理。案件受理费15672元，减半收取计7836元（原告已预交），由原告中山市隆宏混凝土有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年五月七日书记员  龙龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1784号原告：王慧翔，男，1996年12月4日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县开发区。被告：于纪洋，男，1985年4月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告王慧翔与被告于纪洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧翔到庭参加诉讼，被告于纪洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧翔向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，被告于纪洋从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下借条和收条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权现诉请法院判决被告偿还原告人民币40000元，以维护原告合法权益。被告于纪洋在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告于纪洋向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：被告于纪洋向原告王慧翔借款40000元，借款定于2018年11月22日前还清，借条中未约定利息，借条上约定的收款账户为：62×××49，开户行为，农村商业银行。上述内容有被告于纪洋签字捺印予以确认。同日，王慧翔向于纪洋上述银行账户转账40000元。于纪洋出具收条一份，表明王慧翔现金转账40000元。该借款后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证借条、收条及银行账户明细予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于纪洋向原告借款40000元并出具了条，借款使用未及时归还，被告应承担民事责任。对原告要求被告于纪洋偿还借款40000元的请求，本院予以支持。本案中被告于纪洋经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于纪洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧翔借款40000元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告于纪洋负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年五月二十日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6623号 原告：鲁晓康，男，1990年3月30日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告鲁晓康与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓康，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金4549.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为454909元；被告应于2016年4月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年6月24日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年6月24日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金4549.09元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告鲁晓康办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告鲁晓康逾期办证违约金4549.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更435号罪犯徐文强，男，1983年9月6日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）青刑一初字第4号刑事判决，以被告人徐文强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月18日作出（2014）鲁刑三复字第25号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更48号刑事裁定，将罪犯徐文强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯徐文强在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬12次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯徐文强在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯徐文强提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐文强的悔改表现属实，有罪犯徐文强的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐文强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1420号原告：翁家裕，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄贞，江西洪都律师事务所律师。被告：袁华，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住瑞金市。原告翁家裕与被告袁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁家裕的委托诉讼代理人黄贞到庭参加诉讼，被告袁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁家裕向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁华清偿原告借款本金172500元；2.判决被告支付给原告利息30590元（利息自2019年6月3日起按月利率2%计算，暂计算至2020年1月23日为30590元，应计算至款清之日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需资金周转为由分别于2019年1月3日、1月6日向原告借款100000元、50000元，共计150000元，并约定利息按月利率3%计算。原告及配偶如约通过银行转账方式向被告的账户及被告指定的账户汇入150000元，被告于借款当日向原告出具借条。借款后，被告未按约定向原告支付利息。2019年6月3日，原、被告对利息进行了结算，因被告无力支付，双方约定将被告结欠的利息22500元计算为本金，并按之前的约定支付利息。2019年年底，原告多次向被告催收借款本息，被告以各种理由拒绝支付。被告袁华未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月3日，被告袁华因做生意需资金周转向原告翁家裕借款100000元，并向原告出具借条一张，言明：“今借到翁家裕现金人民币壹拾万元整（￥100000元），此据，今借人：袁华，2019年元月3日”。当日，原告的妻子郑淑玉转账100000元至被告指定的户名为庄家源的银行账户。2019年1月9日，被告再次以做生意需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，言明：“今借到翁家裕现金人民币伍万元整（￥50000元），此据，今借人：袁华，2019年元月9日”。当日，原告转账50000元至被告的银行账户。2019年6月3日，原、被告进行结算，被告欠原告以借款本金150000元为基数、按月利率3%计算的5个月的利息22500元，被告向原告出具借条一张，言明：“袁华向翁家裕借款现金人民币2万2千伍佰元（22500元），借款人：袁华，2019年6月3日”。此后，经原告催收，被告未还款。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、原告结婚证复印件1份、借条3份、转账截屏2份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告袁华向原告翁家裕借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年6月3日借条中的借款22500元，该款系以借款本金150000元为基数、按月利率3%计算的5个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，该22500元不能计入本金再计算利息。同时，借款本金150000元自借款之次日至2019年6月3日应按月利率2%计算利息，利息为14800元（100000元×2%×5个月+50000元×2%×4个月+50000元×2%÷30天×24天），故对原告要求被告支付2019年6月3日前的利息14800元的诉请，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。至于2019年6月4日起的利息，原告未提供证据证明原、被告对2019年6月4日起的利息进行了约定，故被告应自原告起诉之日即2020年4月3日起至款清之日止按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁华应当于本判决生效之日起十日内归还给原告翁家裕借款本金150000元并支付自2020年4月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告袁华应当于本判决生效之日起十日内支付给原告翁家裕2019年6月3日前的利息14800元；三、驳回原告翁家裕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由原告翁家裕负担750元，由被告袁华负担3596元，该款原告翁家裕已预交，被告袁华应当于本判决生效之日起十日内返还3596元给原告翁家裕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟昌华人民陪审员  邱立鹏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  罗艳云
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢131号 申请执行人：李燕,女,1979年4月19日出生,汉族，四川省宁南县人，居民，住宁南县。 被执行人：朱显德,男,1952年1月20日出生,汉族，中专文化，住西昌市。 被执行人：金天芬,女,1963年2月13日出生,汉族，四川省会东县人，小学文化，居民，住。 申请人李燕与被执行人朱显德、金天芬借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的320000.00元，执行费4700.00元。本院依职权恢复执行以发放案款15000元，该案款申请执行人李燕已领取。至此，本案执行到位15000元，剩余未执行到位案款300500元，执行费4700元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426执恢131号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14009号 原告：吕佳，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：谭安阳。 原告吕佳与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司（以下简称“泥巴公社公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳到庭参加诉讼，被告泥巴公社公司经本院公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 吕佳向本院提出诉讼请求：1．判令解除吕佳与泥巴公社公司于2018年5月4日签订的《装修施工合同书》；2．判令泥巴公社公司返还装修费用39838元，并支付违约金8059元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清前述款项之日止）；3．本案诉讼费用由泥巴公社公司负担。诉讼中，吕佳自愿撤回要求泥巴公社公司支付违约金及资金占用费的诉讼请求。事实和理由：2018年4月27日，吕佳与泥巴公社公司签订《装饰装修意向书》，约定：由泥巴公社公司承包吕佳的装修工程，工程地点位于成都市金牛区住房，同时约定了工程总价款及支付方式等内容。意向书签订后，吕佳于2018年4月27日通过现场刷卡方式支付了意向金12000元，并收到泥巴公社公司出具的收款收据。2018年5月4日，双方签订《装修施工合同书》，泥巴公社公司要求吕佳支付主材进场费22071元。吕佳通过微信转账支付，并收到泥巴公社公司出具的收款收据。合同签订后，在泥巴公社公司设计师曾沁沁的要求下，于2018年5月9日支付水电改造费2267元和拆墙费3500元。吕佳共计向泥巴公社公司支付39838元，但泥巴公社公司至今未进场施工。吕佳于2018年5月20日得知泥巴公社公司已关门，且泥巴公社公司的营业执照已被吊销。双方签订的合同真实有效，双方均应诚实信用地履行各自的合同义务。吕佳依约支付了意向金，但泥巴公社公司至今未履行装修义务，其行为明显违反合同约定，已构成违约。 泥巴公社公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，吕佳与泥巴公社公司武侯分公司签订《装饰装修意向书》，约定：泥巴公社公司武侯分公司承接吕佳位于金牛区房屋的装修工程，工程价款为4万元；双方就优惠意向达成一致后，吕佳按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款；本意向书在工程合同生效后终止。同日，吕佳向泥巴公社公司支付意向金12000元，泥巴公社公司出具收款收据予以确认。 2018年5月4日，吕佳与泥巴公社公司签订《装修施工合同书》（含《工程合同》及《主材合同》）。《工程合同》约定的主要内容：1．泥巴公社公司承接吕佳位于金牛区房屋的装修工程；2．工程期限60天，开工日期为2018年5月7日，竣工日期为2018年7月7日；3．本合同总金额为17785元，结算以实际工程量为依据；4．第一次付款时间为合同签订当日，付合同额的65%，即11561元，第二次付款时间为工程进度过半，支付变更后合同额的95%-已付款，第三次付款时间为工程完工后双方验收合格，付工程结算额-已付款；5．工程款应由吕佳交到泥巴公社公司财务部门，如吕佳将款项交至财务部门以外的人员，造成款项差错、遗失等，泥巴公社公司不承担责任；6．备注中载明：优惠后合同额为40295元整。《主材合同》约定：吕佳同意主材可由泥巴公社公司或泥巴公社公司指定的第三方供应，并确保在本合同签订后三日内一次性向泥巴公社公司支付主材款22510元。 同日，吕佳向泥巴公社公司支付首期款22,071元，泥巴公社公司出具收款收据予以确认。 庭审中，吕佳陈述：合同签订后，泥巴公社公司未进场对案涉房屋进行施工。 以上事实，有《装饰装修意向书》、《装修施工合同书》、收款收据、微信支付交易明细证明等证据及吕佳陈述在案佐证。 本院认为，吕佳与泥巴公社公司签订的《装修施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。按照合同约定，案涉装修工程开工日期为2018年5月7日，竣工日期为2018年7月7日。但泥巴公社公司未按照前述约定期限进场施工，能够认定泥巴公社公司以自己的行为表明不履行合同义务，导致合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，吕佳要求解除双方签订的《装修施工合同书》，于法有据，本院予以支持。 同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”即合同解除后，泥巴公社公司应将已收取的装修款在扣除实际装修费用后，退还未使用的装修款项。吕佳陈述泥巴公社公司在签订合同后未进场施工，因泥巴公社公司未提交证据证明已进场施工，也未到庭提出抗辩意见，故对吕佳陈述泥巴公社公司未进场施工的事实，本院予以采信。结合本院查明事实，吕佳已支付装修款34,071元，故泥巴公社公司应退还吕佳装修款34,071元。另，吕佳提出其通过微信向“A工程部-代长防”支付的2,267元及向“设计师，曾”支付的3,500元系水电改造费和拆墙费，应由泥巴公社公司一并退还。因吕佳未提交证据证明“A工程部-代长防”、“设计师，曾”的收款行为系代表泥巴公社公司，且该付款方式也与合同中“工程款应由吕佳交到泥巴公社公司财务部门”的约定不符，故对吕佳主张泥巴公社公司退还前述5,767元的诉讼请求，本院不予支持。 诉讼中，吕佳自愿撤回要求泥巴公社公司支付违约金及资金占用费的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕佳与四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于2018年5月4日签订的《装修施工合同书》于本判决生效之日解除； 二、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还吕佳装修款34,071元； 三、驳回吕佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费997元，公告费260元，由四川泥巴公社装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄利华 人民陪审员  王翠英 人民陪审员  代安君 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  姚小艳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初489号 原告：张宝生，男，汉族，1958年3月30日出生，住邢台县。 被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**邢州南路**商务综合楼**。 负责人：王志刚，该公司总经理。 被告：张继河，男，1977年5月8日出生，住邢台市临西县。 原告张宝生与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、张继河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张宝生于2020年5月9日向本院提出撤回对被告张继河起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝生撤回对被告张继河的起诉。 审判员  韩少军 二〇二〇年五月九日 书记员  谷贝贝
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1913号 申请执行人：高卫东，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:蔡朝亮，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年6月14日作出的(2019)皖0621民初1031号民事判决已经发生法律效力，被执行人蔡朝亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡朝亮的银行存款11674元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初909号之一原告：刘艳杰，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘松东，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告刘艳杰与被告刘松东买卖合同纠纷一案中，原告刘艳杰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳杰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳杰负担。审判员  李长喜二〇二〇年五月二十日书记员  周金玉
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更431号罪犯王通云，女，1970年6月13日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2017年4月12日作出（2015）临刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王通云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计49949.86元（已履行）。本院于2017年12月28日作出（2017）鲁刑核92号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王通云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王通云在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯王通云提请减刑的建议。经审理查明，罪犯王通云犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王通云能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯王通云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王通云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：王某，系该行客户经理。被告：梁某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：梁某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：付某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告梁某1、梁某2、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人王建兵、被告梁某2到庭参加诉讼，被告梁某1、付某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某1偿还贷款本金49925.49元，并承担利7262.48元（截止2020年2月20日），本息合57187.97元；2.判令被告梁某1承担自2020年2月21日起至借款清偿完毕之日的利息（按年利率6.09%计算）；3.判令被告梁某2、付某对被告梁某1的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告梁某1承担原告实现债权的诉讼费和其他相关费用。事实和理由：2017年2月16日，被告梁某1因经营周转，向原告中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款50000元，贷款期限一年，于2019年3月1日到期（贷款为三年循环贷款方式，首次发放贷款为2017年2月16日至2018年2月15日，第二次循环为2018年4月2日至2019年3月1日，前两次循环均归还了贷款本息），付某、梁某2为该笔贷款提供担保。贷款到期后，本金49925.49元、利息7262.48元（截止2020年2月20日），本息合计57187.97元，至今未还。为了维护原告合法权益，现起诉至法院。被告梁某2称，借款属实，没有意见。被告梁某1、付某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告梁某1签订农户贷款借款合同，由被告梁某2、付某作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为50000元。用款方式为可循环方式。自2017年2月16日起至2020年2月15日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债权最高余额为67500元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放贷款50000元，借款到期后，被告梁某1未偿还贷款本息。截止2020年2月20日，原告信贷系统试算信息显示：梁某1的借款日期2018年4月2日，到期日期2019年3月1日，还本总额49925.49元，还息总金额7262.48元，还款总金额为57187.97元。另查，2018年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告诉讼代理人和部分被告的当庭陈述及原告诉讼代理人举证的借款人、担保人身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、自助贷款放款单、电脑信贷系统试算信息表证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行与被告梁某1、梁某2、付某签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告梁某1未按约履行还本付息义务。被告梁某1未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款49925.49元、利息7262.48元（截止2020年2月20日），合计57187.97元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张自2020年2月21日起至借款清偿完毕之日按年利率6.09%计算的利息，予以支持。被告梁某2、付某作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告梁某2、付某承担连带保证责任。承担保证责任后，被告梁某2、付某有权向被告梁某1追偿。被告梁某1、付某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金49925.49元、利息7262.48元（截止2020年2月20日），合计57187.97元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告梁某1承担自2020年2月21日起至借款还清之日前按年利率6.09%计算的利息；三、被告梁某2、付某对被告梁某1上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取615元，由被告梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月二十日书记员  刘亚舟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0104民初141号 原告浙江稻普融资担保有限公司（原浙江稻普担保有限公司）。住所地杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人何柏欢，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）王薇薇、潘光艳，公司员工。 被告李伟，男，1980年8月26日出生，汉族，身份证地址广西博白县。 被告朱懋玉，女，1985年4月24日出生，汉族，身份证地址广西博白县。 被告程晋国，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证地址安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权代理）杨征，广东尚道律师事务做律师。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告李伟、朱懋玉、程晋国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员汪征丽、张素华参加评议的合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人王薇薇；被告程晋国的委托代理人杨征到庭参加诉讼，被告李伟、朱懋玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车辆登记信息、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告李伟、朱懋玉立即向原告偿还垫付本金535323.26元。2、被告李伟、朱懋玉立即向原告支付违约金137807.56元（以银行同期利率4倍即17.4%按日计算，暂计算至2019年12月10日止，此后另算）。3、被告程晋国对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。 被告李伟、朱懋玉均未答辩，也未提供证据。 被告程晋国未提供证据，但在庭审中答辩称，本案中，债权人与保证人即本被告未约定保证期间。在未约定保证期间的情况下，债权人应自债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现债权人稻普公司未在六个月内要求本被告承担保证责任，故本被告免除保证责任。请求法院驳回原告对本被告的诉请。 本案经审理查明的案涉事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。 借款人：李伟。 共同还款人：朱懋玉。 保证人：稻普公司。 反担保人：程晋国。 透支期限：36期。 贷款用途：购车。 贷款总额度：998660元。 按揭服务费：70000元。 履约保证金：25500元。 按揭服务费：21500元。 代偿金额：自2017年11月24日至2019年1月25日分四次共代偿535323.26元。 约定违约责任：李伟、朱懋玉未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，李伟应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额银行同期贷款利率的4倍按日计算违约金。 另查明，浙江稻普融资担保有限公司系浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日经市场监督管理部门核准变更而来。 本院认为，稻普公司代偿李伟、朱懋玉的透支贷款，享有对李伟、朱懋玉的追偿权，李伟、朱懋玉应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2019年1月25日共代偿李伟、朱懋玉的透支贷款人民币535323.26元，李伟、朱懋玉应予以归还，且应按合同约定自代偿日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现稻普公司按年利率17.4%计算逾期付款利息，本院综合考虑车贷行业资金成本及本案实际情况，酌情调整至按照年利率12%计算。程晋国作为《信用卡透支担保服务合同》的反担保人，约定承担连带担保责任。根据合同第八条8-7约定：“……反担保人承诺：一经签字即将视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同所有义务，本承诺不可撤销。”该约定应视为对保证期间约定不明，应适用二年的法定保证期间。故程晋国应当对上述李伟、朱懋玉的债务承担连带清偿责任。又因案涉贷款尚未完全偿还，故对李伟已支付的履约保证金本案不予处理。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李伟、朱懋玉于本判决生效后十日内支付给浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币535323.26元。 二、李伟、朱懋玉于本判决生效后十日内支付给浙江稻普融资担保有限公司逾期付款违约金人民币95039.69元（暂计算至2019年12月10日，此后按年利率12%计算至实际付清代偿款之日止）。 三、程晋国对上述李伟、朱懋玉的应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10531元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币427元，被告李伟、朱懋玉、程晋国负担人民币10104元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10531元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  汪征丽 人民陪审员  张素华 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  郑 亚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2846号原告：广东汇家美物业发展有限公司，住所地：清远市清城区**********和平小区保障性安居工程B1栋102房、103房。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：殷俊，该公司职员。被告：黄远，男，1998年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区石灰塘****，公民身份号码430************050。原告广东汇家美物业发展有限公司与被告黄远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告广东汇家美物业发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇家美物业发展有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东汇家美物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东汇家美物业发展有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年五月八日书记员  李颖欣
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保153号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：孙艳敏，女，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙艳敏在工商银行账户内10000元予以冻结，申请人提供大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人孙艳敏在工商银行个人存款10000元。期限为一年。 案件申请费120.00元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年五月七日 书记员  宋 瑶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初738号 原告:刘显会，男，汉族，1969年2月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：杨发友，男，汉族，1968年10月25日出生，户籍所在地四川省南充市高坪区，现住四川省南充市高坪区。 原告刘显会与被告杨发友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显会、被告杨发友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付所拖欠的人工工资12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨发友是小包工头。2018年初，被告承包了江陵镇江陵坝村4户农民的私家房屋修建工程。2018年2月初，被告雇请原告到工地上从事钢筋捆扎工作，每平方米24元。2018年底工程竣工后，被告共计下欠原告工资12000元。此后原告多次向被告催要工资，但无结果。原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨发友辩称，欠钱是事实，但是现在没有钱还，有钱就会给。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2018年年底，被告杨发友雇请原告刘显会在南充市高坪区房屋修建工地从事钢筋捆扎工作。2018年底工程竣工后，被告杨发友尚欠原告12000元人工工资未结清，被告杨发友于2019年2月3日向原告刘显会出具欠条一张。同时被告杨发友也当庭确认下欠原告刘显会工资12000元。嗣后，原告刘显会多次催收无果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、欠条原件并结合庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告杨发友雇请原告刘显会在其工地上提供劳务，被告杨发友应当支付原告刘显会相应的劳动报酬。被告杨发友出具的欠条的行为即是对原被告之间劳务关系的确认。欠条虽未约定给付期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨发友于本判决生效后十日内支付原告刘显会劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨发友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  王 龙 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  江 婧
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初231号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人韩某某，曾用名韩某某，绰号菜瓜，男，1983年11月30日出生，回族，小学肄业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县，2010年7月22日因犯强奸罪，盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，2018年8月16日刑满释放，2019年9月24日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕韩某某。指定辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人田均武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日18时50分许，被告人韩XX号XX城”牌小型轿车在本市北二环与朱宏路立交桥下由西向东行驶至立交桥东南角处时，因观察不周，将此处由北向东左转弯驾驶“绿驹龙”牌二轮电动车的王小莉（女， 1981年出生）撞倒致伤，王小莉经医院抢救无效于2019年7月19日17时许死亡。交警未央大队道路交通事故认定书认定韩某某负该事故主要责任，王小莉负事故次要责任。经法医鉴定：王小莉系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科判决书、释放证明书，机动车、驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，保险单、死亡证明书、殡葬证、谅解书、交通事故丧葬协议书、收条、收据；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；证人马某某、王百姓证言；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实成立，应依法予以惩处。案发后，被告人韩某某自动投案并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处理，对辩护人相关辩护观点，本院予以采纳。被告人韩某某具有前科，对其酌情从重处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2019年9月24日至2021年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长     蔡  璐人民陪审员     吴东文人民陪审员     李玉梅  二〇二〇年五月二十五日                         书  记  员      刘   艳202001122311983113****XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202004211
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1828号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西分行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人贺涛。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人刘海燕，女，系银行员工，住长沙市雨花区。被执行人王建国，男，汉族，1974年8月11日出生，住湖南省宁乡县。第三人樊小为，女，汉族，1974年8月11日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西分行与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人王建国在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1592号民事判决书履行义务，但被执行人王建国至今未履行。本院在诉讼过程中查封了被执行人王建国与第三人樊小为名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房屋（权证号码：201××××8910、×××09）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王建国与第三人樊小为名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房屋（权证号码：201××××8910、×××09）；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十日书记员  王榕琦