wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执362号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：程曙昌，男,汉族，1977年2月15日出生，住湖南省道县。 关于本院刑事审判第一庭移送执行程曙昌刑事附带民事赔偿一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1057号刑事裁定已发生法律效力，判令程曙昌赔偿附带民事诉讼原告人周日兰的经济损失人民币17087.03元。因被执行人程曙昌未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人程曙昌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人程曙昌至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程曙昌名下的财产情况。经查，被执行人程曙昌暂无财产可供执行。 三、已向被执行人程曙昌发出限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过执行情况告知书的方式告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事诉讼原告人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，附带民事诉讼原告人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执362号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向附带民事诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 洋
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申561号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘国娟，女，1968年7月27日出生，汉族，内蒙古一机集团有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，该项目部总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人，住内蒙古自治区包头市。再审申请人刘国娟因与被申请人内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部（以下简称北滨嘉园项目部）、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国娟申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应进入再审。事实及理由：一、因房屋无法取得预售许可证，购房协议应属无效，但顶账事实清楚，故北滨嘉园项目部、康瑞兵应返还购房款及损失。二、禾太公司将房地产开发资质出借给康瑞兵，应承担连带责任。三、禾太公司在庭审中称康瑞兵的北滨嘉园项目部印章是假的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审查明案涉房屋至今未取得商品房预售许可证，故刘国娟与北滨嘉园项目部签订的《北滨嘉园内部认购协议》无效。本案中，刘国娟未提供购房款来源及实际交款的相应证据，刘国娟虽主张上述协议系其与康瑞兵及案外人之间以房抵债形成,但亦未提供充分、有效证据证明其与康瑞兵及案外人之间债权转让真实合法存在,故原审对刘国娟要求返还购房款及利息的请求未予支持并无不当。关于北滨嘉园项目部印章真假的问题，不属于本案审查范围，刘国娟可向相关部门主张权利。综上，刘国娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国娟的再审申请。审判长 王佐玲审判员 杜 娟审判员 王 帅 二〇二〇年五月十三日书记员 吴 坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执840号申请执行人：朱**良。申请执行人：陈佩芳。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人：蔡祈参。申请执行人朱**良、陈佩芳与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7114号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱**良、陈佩芳于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的140328.60元，被执行人应负担的执行费2005元，合计142333.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州港龙吴中置业有限公司银行存款人民币142333.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初32号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人陈某，女，1975年2月23日出生，汉族，高中文化，无职业，公民身份号码:×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年10月23日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人蔡荣贤，内蒙古科斌律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1651号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人蔡荣贤到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年11月份至2019年10月份期间,被告人陈某通过组建赌博微信群，购买“某某通辽麻将”游戏平台房卡的方式组织群内人员进行赌博，从中抽头渔利，共计获利人民币6万元左右。   2018年10月13日，被告人陈某在通辽市××区南门被公安机关抓获归案。   被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人陈某签字具结。并有受立案登记表、立案决定书、证人证言、扣押物品清单、退还笔录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、进出卡记录、情况说明及银行账户信息、前科劣迹证明、被告人供述与辩解等证据材料证实。   本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯开设赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某以营利为目的，建立赌博微信群并组织他人进行赌博，抽头渔利数额累计人民币6万元左右，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应受刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯，没有前科劣迹，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈某判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陈某犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年4月13日止，所处罚金在本判决生效后立即缴纳。）   二、违法所得依法追缴。   三、扣押的手机予以没收   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王 野   人民陪审员 杨洪亮   人民陪审员 张立新     二○二○年五月二十五日   书 记 员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   2010年8月31日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》   利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：   (一)建立赌博网站并接受投注的；   (二)建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；   (三)为赌博网站担任代理并接受投注的；   (四)参与赌博网站利润分成的。   实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：   (一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的；   (二)赌资数额累计达到30万元以上的；   (三)参赌人数累计达到120人以上的；   (四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；   (五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；   (六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；   (七)招揽未成年人参与网络赌博的；   (八)其他情节严重的情形。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执476号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:李志锋，男，汉族，1988年3月10日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：马家俨，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张巧玲，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：牛俊发，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与马家俨、张巧玲、牛俊发金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第704号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年五月十九日书记员  丁娣娣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执539号之五申请执行人：赵君。被执行人：曲忠洋。被执行人：陶桂芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8377号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十四日书记员  陈 欣
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 温某、王某： 申请执行人温某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，，汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初2631号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20392元，并负担本案案件受理费310元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，并交纳了执行费205元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0902执恢250号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执774号石襟安、胡赛：申请执行人石襟安与被执行人胡赛民间借贷纠纷一案，我院（2019）陕0116民初9168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款17800元，案件受理费122.5元，缴纳执行费169元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回17920元（借款17800元，案件受理费120元，剩余部分申请人表示放弃）,申请执行人石襟安已经领取，本案执行费169元由被执行人胡赛缴纳，故我院（2019）陕0116民初9168号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执774号案件执行完毕，于2020年5月20日结案。二〇二〇年五月二十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1072号申请执行人：刘平章，男，1966年12月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：刘瑞杨，男，1987年8月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：刘雪，女，1989年3月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人被执行人：蒙城县宏泰运输有限公司，统一社会信用代码91341622783096036Q，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：康献标,该公司经理。被执行人：赵国龙，男，1972年6月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。刘平章、刘瑞杨、刘雪与被蒙城县宏泰运输有限公司、赵国龙机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5095号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒙城县宏泰运输有限公司、赵国龙的银行存款51206.12元。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年五月六日书记员  赵东方
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初53号原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人朱强标，该银行行长。委托代理人鲁天卫、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告贺义鹏，男，1968年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告贺义鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行的委托代理人鲁天卫到庭参加诉讼，被告贺义鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还归还原告借款本金人民币21873.67元，利息13475.74元，滞纳金3966.03元，逾期手续费431.5元，共计39746.94元（利息包括正常利息及复利，利息按合同约定的利率暂计算至2019年8月7日，之后的利息按合同约定计算，直至本息全部付清为止）；2、本案原告因实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、登记费、公证费等所有费用由被告承担。事实及理由：2014年1月4日，被告向原告申请领用信用卡，双方对被告在信用卡到期还款日之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）、违约金进行了约定。后原告向被告发放了信用卡。后被告使用信用卡进行了消费，开始被告尚能按期偿还欠款，但自2016年11月15日至今，一直未能依约偿还款项，原告经多次催收未果。综上，为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。被告贺义鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月4日，被告贺义鹏填写长城环球通系列信用卡申请表并向原告提交，该申请表上载明《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明及签名处签字，表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审核后，向被告贺义鹏发放信用卡。被告贺义鹏使用该卡后，未按约归还款项，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证、被告身份证复印件、各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，证明被告贺义鹏于2014年1月向原告申请信用卡使用，双方约定了信用卡额度、手续费及逾期利息、滞纳金等费用计算标准。3、对账单、客户逾期明细表，证明原告向被告提供了信用卡分期服务；截止2019年5月19日，被告欠付本金21873.66元、利息19251.89元、违约金3966.03元及手续费431.54元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金21873.66元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺义鹏于本判决生效后10日内，归还中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金21873.66元。二、贺义鹏于上项同时，支付中国银行股份有限公司贵州省分行利息19251.89元，分期手续费431.54元，滞纳金4397.57元，并从2019年5月20日起按双方合同约定利息（含复利）的计收标准，支付借款本金21873.66元的利息（含复利），至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由贺义鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黎 敏人民陪审员  李德兴人民陪审员  文秀成二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吴 钦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执241号之三 申请执行人：杨忠，男，1964年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨申奥，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人：郑志彪，男，1963年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人杨忠与被执行人郑志彪民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郑志彪名下位于贵港市港北区地产【房产证号：贵房权证字第××号；土地证号：贵国用（2000）字第&tim**;×号】、位于南宁市青秀区【房产证号：桂（2018）南宁市不动产权第01665**】、位于南宁市兴宁区【房产证号：邕房权证字第××号】、位于南宁市【证号：邕房权证字第××号】。在执行过程中，被执行人郑志彪与申请执行人杨忠在平等、自愿前提条件下达成和解协议，和解协议目前在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年五月六日 书记员 江俊霖
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执443号之三申请执行人：张×,男性。被执行人：申×，住山西省柳林县。被执行人：付×，汉。被执行人：杜×，汉。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人付×发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付×在中国建设银行6217000330006190636_156_1账户内存款人民币54705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年五月十九日书记员 刘伟伟
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更471号 罪犯蔡康丹，男，1979年8月20日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省延安市中级人民法院于2000年4月11日作出(2000)延刑初字第11号刑事判决，以被告人蔡康丹犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2000年10月30日作出(2000)陕刑一终字第323号刑事判决，上诉人蔡康丹犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月30日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第412号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年9月29日本院作出（2009）渭中法刑执减字第1219号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月25日本院作出（2017）陕05刑更368号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯蔡康丹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯蔡康丹确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。 本院认为，罪犯蔡康丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯蔡康丹的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2005年6月30日起至2020年12月29日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  柳 阳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终563号 上诉人（一审原告）夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住容县。 被上诉人（一审被告）北流市人民政府。住所地北流市陵宁路**。 法定代表人李岗，市长。 一审第三人广西北流和众房地产开发有限公司。 法定代表人吴科良。 上诉人夏胜深因诉被上诉人北流市人民政府及第三人广西北流和众房地产开发有限公司（以下简称和众公司)批准土地入市行政纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09行初15号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告向该院提交证据材料的情况为：1、原告身份证；2、北自然资告字（2019）63号《北流市自然资源局农村集体经营性建设用地使用权入市拍卖出让公告》（以下简称63号《公告》），该证据无出让宗地基本情况和规划指标要求，也没附有被告批准涉案土地入市拍卖的相关文件；3、国家企业信用信息公示系统关于和众公司的企业信用信息；4、原告与北流市民乐镇镇南组陈敦伟2015年1月5日签订的《承包水田合同书》，该证据无法证明其承包土地与本案存在关联；5、致人民法院一书，原告在该书中注明“我诉北流市政府，拒绝补正任何材料”的字样。原告向该院提交的上述证据材料均为复印件或打印件。 一审法院经对原告提交的上述证据材料进行审查后，认为原告提出的诉讼请求不明确且材料欠缺，于2020年2月27日向原告发出《明确诉讼请求、补正材料一次性告知书》（以下简称《告知书》），要求原告明确:一、诉讼请求的第1、2项提到的“被告批准涉案土地入市拍卖的行政行为”批准的具体文件内容是什么？请提供完整的文件。二、诉讼请求的第3项所指向的“民事争议”无具体内容、诉讼请求不明确？请予以具体明确。三、入市拍卖的涉案土地的地块名称、位置、范围、面积的内容不明确？请补充相应的材料予以明确。并要求原告在收到《告知书》后三天内以书面的形式，将上述需明确的内容和需补充的材料一次性提交给该院或邮寄给该院(以寄出日期为准），逾期该院将依法处理。至2020年3月5日该院未收到原告的任何书面回复。 一审法院认为，原告在向该院提起诉讼时已以书面的形式明确，若本案的材料欠缺，其拒绝补正任何材料，表明对其享有的诉讼权利和义务的态度；在此情形下，经该院审查，原告提交的起诉状内容存在欠缺，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状”的规定，向原告发出《告知书》，要求其对诉讼请求予以具体明确并补充相关材料，但原告在该院指定期限内依然拒绝明确和补正，该院无法知悉原告诉请审查的具体行政行为，即原告的诉讼请求不明确且又无事实根据，并拒绝予以明确和补正。 综上所述，原告向该院提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“有具体的诉讼请求和事实根据”规定之条件，对原告的起诉本不应予立案。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回夏胜深的起诉。 上诉人夏胜深不服一审裁定，上诉称，一审程序违法，一、一审法院立案后才寄补正材料，应依法作出立案或不立案裁定书，既不立案也不出裁定书是违法行为。二、因为肺炎疫情影响的原因，其已经通过信访渠道补正。请求二审撤销一审裁定，裁定玉林市中级人民法院依法立案直播依法开庭审理，判决一审法院做出的裁定书事实不清，程序违法。二审全面审理上诉人起诉材料。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状”之规定，一审法院经对夏胜深提交的起诉材料进行审查后，认为夏胜深提出的诉讼请求不明确且材料欠缺，于2020年2月27日向夏胜深发出《告知书》，要求夏胜深补正相关材料，但夏胜深在指定期限内拒绝明确和补正，并在其“致人民法院一书”中手书“拒绝补正任何材料”。因夏胜深的诉讼请求不明确并拒绝予以明确和补正，夏胜深提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“有具体的诉讼请求和事实根据”规定之条件，一审法院依法裁定驳回夏胜深的起诉正确，夏胜深的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年五月六日 书记员  周俊玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初339号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人金某，男，2000年12月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因本案于2019年11月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定并执行行政拘留十五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕，现羁押于科尔沁区公安分局看守所。   辩护人杨光，内蒙古金利律师事务所律师（法援援助）。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人金某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人金某及辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年11月9日凌晨，被告人金某醉酒后为发泄情绪，在通辽市××区下，无故将白某某停放在此处的大众牌桑塔纳轿车踢坏，经鉴定，涉案轿车车损价值人民币2798.00元。   另查明，被告人金某因本案被通辽市科尔沁区公安分局行政拘留十五日，即自2019年11月9日至2019年11月24日。   2019年12月25日，被告人金某在通辽市××区北门永发招待所XX房间被公安机关抓获归案。   被告人金某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人且签字具结。并有立案决定书、前科证明、户籍证明、到案经过、报案材料、证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据材料证实。   本院认为，公诉机关指控被告人金某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某任意毁坏他人财物，侵犯财产价值人民币2798.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人金某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系坦白、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人金某因本案被行政拘留的时间应当折抵刑期。公诉机关对被告人金某建议一年以下有期徒刑的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：   被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月9日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 张立新   人民陪审员 王红梅   二○二○年五月十四日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   (一)随意殴打他人，情节恶劣的；   (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执309号 代学林、贵州天玺嘉物业服务有限公司： 申请执行人代学林与被执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民再136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1133.24元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人贵州天玺嘉物业服务有限公司银行账户内存款1183.24元（执行费50元），申请执行人代学林于2020年4月20日领取案款1133.24元，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民再136号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年5月5日结案。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初354号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田建设路****。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，该公司工作人员。 被告:梁秀营，女，壮族，1975年4月2日出生，住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告梁秀营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年五月六日 法官助理  黄品雁 书 记 员  陆 茜
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更505号 罪犯胡鹏毅，男，1976年1月11日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。 本院于2004年5月17日作出(2004)渭中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人胡鹏毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿3000元。宣判后，民事原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月26日作出（2004）陕刑一终字第279号刑事附带民事判决，刑事部分维持，民事赔偿13000元（已付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第194号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第475号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01344号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1421号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯胡鹏毅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡鹏毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯胡鹏毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯胡鹏毅的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月20日起至2027年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  柳 阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初138号 原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：廊坊开发区汇源道。 负责人：白平，行长。 委托诉讼代理人：梁斌、张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：简爱国，男，1968年6月18日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与被告简爱国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。被告简爱国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年2月13日，被告在原告处申办长城环球通信用卡一张，卡号为62×××59,2018年2月被告开始逾期欠缴，经多次催收未果，现原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还所欠款，以维护金融机构的合法权益：1、依法判决被告立即偿还信用卡欠款本金42189.5元及后继利息至实际支付日止（以银行电子数据显示为准）；2、诉讼费用由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交如下证据：1、中国银行信用卡申请表，证明被告于2012年2月在原告处成功申请信用卡一张；2、信用卡使用流水，证明被告持卡使用以及逾期情况，逾期起始日期为2018年2月；3、信用卡交易状态表，证明截止到2020年5月11日被告拖欠原告本金35342.39元，违约金6847.11元、利息18123.12元；4、催收记录，证明原告多次向被告催收的情况。 被告未答辩，未提供证据。 本院确认事实如下：2012年2月13日，被告简爱国在原告处成功申请了信用卡一张，原告核准并发放了卡号为62×××59的信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为19.9%，下限为12.775%。 2018年2月被告开始逾期欠缴，经多次催收未果，被告简爱国未能按约还款，构成违约。截至2020年5月11日，被告累计欠款本金35342.39元、违约金6847.11元、利息18123.12元。 本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，应遵守领用合约的各项规则，严格履行各自义务。被告简爱国使用该信用卡消费，未能如约还款，构成违约。原告中国银行要求被告简爱国偿还截止到2020年5月11日的欠款本金35342.39元、违约金6847.11元、利息18123.12元，及自2020年5月11日至实际给付日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简爱国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行截止到2020年5月11日的欠款本金35342.39元，违约金6847.11元、利息18123.12元，及自2020年5月11日至实际给付日的利息、违约金[按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算]。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告简爱国承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  崔婷婷
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保144号之一申请人：灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME005291X5。法定代表人：郑居满，村主任。被执行人：于忠奎，男，1955年2月27日出生，汉族，住灯塔市。申请人灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1650号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人于忠奎名下银行存款1765元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人于忠奎名下中国邮政储蓄银行账户存款1765元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执289号申请人：杜斌，男，1986年10月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：张晓东，男，白族，1977年4月23日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人杜斌申请执行与被执行人张晓东买卖合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初732号民事判决书中确定：限被告张晓东与本判决生效后三日内支付原告杜斌大蒜余欠款58268元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年04月15日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，在其大门上张贴了本院的执行文书。查明被执行人在其户籍地没有可供本院执行的价值较大的个人财产。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。到当地基层组织调查，其已举家外出，下落不明。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年五月十八日书记员 杨学用
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执784号高云杰、孔垂平：本院在执行高云杰与孔垂平买卖婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）黔0113民初5844号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人孔垂平送达了执行通知书、财产报告令、财产申报、当事人缴费通知书，其主动履行了法律文书所确定的义务，经申请执行人高云杰的法定代理人高万美确认本案债权为4265.7元，被执行人已将本案执行案款4265.7元支付给申请执行人的法定代理人高万美，其已向本院确认收到上述案款并确认本案已全部执行完毕。被执行人孔垂平承担了本案执行费52元。至此，(2020)黔0113执784号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月六日书记员 熊重异
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云09刑终65号 原公诉机关云南省耿马佤族傣族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）李怀缅，男，2000年5月18日生，彝族，中专文化，务农，云南省耿马自治县人，户籍所在地耿马自治县。因本案于2019年9月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年10月3日执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人杨玉发，云南志巅律师事务所律师。 临沧市耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控被告人李怀缅犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ二Ｏ年三月二十三日作出（2019）云0926刑初68号刑事判决书。宣判后，被告人李怀缅不服，提出上诉。本院受理后，依法讯问了上诉人李怀缅，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。现已经审理终结。 原审审理查明，2019年8月23日晚，被告人李怀缅、李辉等人及被害人田某1、赵某、田某2等人在“普京国际”慢摇吧娱乐。24日凌晨1时许，李辉在舞池跳舞过路中与田某1等人发生碰撞，李怀缅见状拿着一个啤酒瓶走到舞池里，用啤酒瓶将田某1头部砸伤，飞出的啤酒瓶碎片同时将旁边的赵某、田某2划伤，后双方被保安劝至院场内。在院场内，李怀缅继续与田某1、赵某发生肢体冲突直至被保安劝开，冲突过程造成双方不同程度受伤。经耿马自治县公安局司法鉴定中心鉴定，田某1的损伤程度属轻伤二级；赵某、李怀缅的损伤程度属轻微伤。 原审认为，被告人李怀缅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人李怀缅认罪认罚，积极赔偿被害人并获得谅解，量刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以被告人李怀缅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 宣判后，上诉李怀缅提出案发后其出境到缅甸，接到民警的电话通知，从缅甸返回国内准备投案，应认定构成自首；其认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，原审量刑过重，请求二审依法改判。 指定辩护人杨玉发亦以相同的理由提出辩护意见，请求二审依法改判，对上诉人李怀缅从轻处罚。 经审理查明，2019年8月23日晚，上诉人李怀缅与李辉等人，被害人田某1与赵某、田某2等人在“普京国际”慢摇吧娱乐。24日凌晨1时许，李辉在舞池跳舞过路中与被害人田某1等人发生碰撞，李怀缅见状拿着一个啤酒瓶走到舞池里，用啤酒瓶将田某1头部砸伤，飞出的啤酒瓶碎片同时将旁边的赵某、田某2划伤。后双方被保安劝至院场内，李怀缅继续与田某1、赵某发生肢体冲突直至被保安劝开，冲突过程造成双方不同程度受伤。经耿马自治县公安局司法鉴定中心鉴定，田某1的损伤程度属轻伤二级；赵某、李怀缅的损伤程度属轻微伤。 上述事实，有经原审举证、质证的抓获经过及情况说明，证人证言，被害人陈述，上诉人李怀缅的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户籍证明、人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书，辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人李怀缅随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。经查，上诉人李怀缅系民警发现其入住孟定边城明珠宾馆后将其抓获，上诉人李怀缅不具有主动投案的情节。上诉人李怀缅提出的上诉理由及指定辩护提出的辩护意见无证据证实，均不予采纳。原审依据上诉人李怀缅的犯罪情节、认罪态度，已对其作出从轻处罚，量刑适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长  陈国春 审判员  乐俊培 审判员  黄永庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏禹净
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢414号之八 申请执行人：孙荣军。 被执行人：孙进滔，男性，汉族，1981年09月08日生，住所地：东港市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人孙进滔在中国工商银行07×××90账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙进滔在中国工商银行07×××90账户内存款人民币13186.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初295号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。 被告:王得帅，男，1989年9月1日出生，住山东省曹县。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告王得帅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤回对被告王得帅的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  王方军 人民陪审员  李保真 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  张艳艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初788号原告余永昌，男，1979年8月19日生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。被告云南源美环保工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际柏林区****。法定代表人包崇勇。被告包崇勇，男，汉族，1984年7月12日生，住云，住云南省宣威市div>原告余永昌诉被告云南源美环保工程有限公司、包崇勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月10日，因被告云南源美环保工程有限公司就承接的昆明地铁线网控制中心室内装修（二）标段劳务分包项目无力支付劳务款项，被告包崇勇以二被告名义向原告共同借款伍万用于周转。为表明借款用途，二被告向原告提供该项目授权委托书、身份证复印件、营业执照复印件。其后，原告分别于2019年9月10日向被告包崇勇转账25000元，于2019年10月25日向被告包崇勇转款25000元，共计50000元。二被告收到款项后，向原告出具收据，收据中注明为余永昌借款，收款人为包崇勇及财会主管胡玉莲，同时加盖云南源美环保工程有限公司公章加以确认。因二被告拒不偿还借款，原告于2019年11月18日委托代理人催告还款，二被告明示拒不还款。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金50000元，并支付自2019年11月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、保全费520元，保全担保费1000元由二被告承担。二被告共同辩称：不认可借款。当时被告在做昆明地铁线网控制中心室内装修（二）标段工程，原告是该工程负责人，签署合同要支付被告10%的预付款，后面还要支付进度款。到了9月份原告一直没有支付。原告说公司合同走流程非常慢，但是可以支付一部分预付款，要求被告打收条。后面公司对公向被告打了50000元进度款，原告一直拖着不跟被告结算，拿着借条要挟被告。原告提供的身份证和营业执照都是附件，不是原告所述的借款凭证。原告现在尚欠被告4万多元的工程款。原告主张的并非借款，而是原告支付给被告的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的律师函系原告制作的向被告催讨借款的律师函，本院按原告主张处理；2、原告提交的保全担保费发票复印件，虽未提供原件供法庭核对，但原告因诉讼保全客观支出该笔费用，本院予以采证；3、二被告提交的协议照片打印件、支付申请表复印件未提供原件供法庭核对，不能证明被告主张的证明目的，本院不予采证；4、二被告提交的录音不能证明被告主张的证明目的，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告通过中国农业银行尾号为6378的账户于2019年9月10日向被告包崇勇尾号为63008的银行账户转款25000元。二被告于2019年9月10日向原告出具收款金额为25000元的《收据》一张，其中收款事由注明“余永昌借款”。原告通过中国农业银行尾号为4777的账户于2019年10月25日向被告包崇勇尾号为63008的银行账户转款25000元。二被告于2019年10月25日向原告出具收款金额为25000元的《收费收据》一张，其中注明“余永昌借款”。原告在本案诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值50000元的财产进行保全，原告因诉讼保全交纳保全申请费520元，支出保全担保费1000元。现原告以二被告向其借款50000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实，可以确定原告分两次向被告包崇勇转款共计50000元，转款当日二被告均向原告出具收款凭证，收款凭证中均备注“余永昌借款”。根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的二被告向其借款50000元的事实予以确认，现原告要求二被告归还借款50000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由二被告自2020年4月28日起按年利率6%计付原告借款利息。对于原告主张的保全申请费系原告因诉讼保全客观支出的费用，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的保全担保费，本院认为原、被告双方未约定借款期限，亦未约定逾期还款的违约责任，故本院对原告主张的保全担保费不予支持。二被告关于其与原告之间不存在借贷关系，原告转款50000元系支付工程进度款的抗辩理由，与本案查明事实不符，且二被告亦未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南源美环保工程有限公司、包崇勇于本判决生效之日起七日内归还原告余永昌借款本金50000元；二、由被告云南源美环保工程有限公司、包崇勇于本判决生效之日起七日内支付原告余永昌以所欠借款本金50000元为基数自2020年4月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告余永昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全申请费520元，由被告云南源美环保工程有限公司、包崇勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年五月六日书记员  王浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初58号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：倪建荣，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告倪建荣、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年1月3日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称817号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，817号房在查封范围内。倪建荣对817号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2436号执行裁定，中止对817号房的执行。浙建集团公司认为，倪建荣的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括817号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，倪建荣要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对倪建荣异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、倪建荣提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，倪建荣提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.817号房是办公用途，倪建荣不是购房消费者。3.倪建荣以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，817号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定倪建荣要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是倪建荣作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括817号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故倪建荣提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费7413元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2436号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 双
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更448号 罪犯秦新明，男，1963年3月17日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 本院于2006年4月29日作出(2006)渭中法刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人秦新明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿53683.5元。宣判后，被告人秦新明不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年12月1日作出(2007)陕刑二终字第85-1号刑事判决，以上诉人秦新明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第489号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年12月15日依陕西省高级人民法院（2017）陕刑更345号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯秦新明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯秦新明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯秦新明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯秦新明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月15日起至2042年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10959号原告黄少勤，女，汉族，广东省汕头市人，现住昆明市官渡区。委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告何开会，女，汉族，身份证登记地址云南省昭通市威信县。被告贾德会，男，汉族，身份证登记地址云南省昭通市威信县。原告黄少勤诉被告何开会、贾德会民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案独任审理。原告黄少勤及其委托诉讼代理人田杰到庭参加诉讼。被告何开会、贾德会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少勤向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告返还原告借款250000元；2、请求人民法院依法判令两被告支付自2017年3月5日起至支付完毕之日止按照月利率1%计算的利息；3、请求人民法院依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，所经营的建材店与原告店面相邻，关系密切，2016年2月，两被告向原告借款25万元做资金周转，原告考虑被告信誉良好便同意将借款给被告，两被告自愿每月支付原告2500元利息。2017年3月5日，第一被告向原告出具借条，但之后两被告未再支付过利息。时至今日，被告依旧未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何开会、贾德会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、借条一份、二、银行交易明细三份，证明被告向原告借款25万元的事实；三、情况说明、身份证复印件，证明原告儿子替原告转账20万元的事实；四、原被告身份证复印件、暂住证复印件，证明原被告的主体资格适格及居住情况。被告何开会、贾德会未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告何开会向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2015年3月5日，原告黄少勤委托案外人李立明向被告何开会账户转账20万元，2016年2月20日，案外人李立明再次向被告何开会账户转账20000元，当日原告通过银行账户向被告何开会转账23000元。2017年3月5日，被告何开会向原告黄少勤出具《借条》，载明：“何开会向原告黄少勤借款250000元，经双方协商何开会需向黄少勤每月支付利息2500元，每月一次，时间从2017年3月5日至2018年3月4日止。”被告何开会在借款人处签字。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告何开会向原告黄少勤出具借条及原告提供的转账凭证已经可以证明双方之间借款法律关系的存在，被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。结合转账凭证实际金额，我院认定被告何开会向原告借款本金为243000元，借款期限为2017年3月5日至2018年3月4日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告何开会到期未归还借款，应当承担违约责任。庭审中原告认为二被告系夫妻关系应当一并作为还款人承担责任，但原告未就二被告系夫妻关系提供证据予以证明，因此被告贾德会在本案中不承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中仅约定借款利息为月利率1%，但未就逾期利率进行约定，因此原告主张自2017年3月5日起至借款还清之日止以未还本金为基数按月利率1%计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何开会于本判决生效之日起十五日内归还原告黄少勤借款本金243000元及利息（自2017年3月5日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率12%计算）；二、原告其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告何开会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年五月十四日书记员 伍思璇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3353号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王淑英。 委托诉讼代理人：姜学湘（王淑英之女）。 再审申请人王淑英因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）侵犯财产权一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终3854号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王淑英申请再审称，原裁定不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，当事人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，王淑英两次提起行政诉讼，被诉行政行为均是朝阳区政府侵犯其于北京市朝阳区南磨房乡南武圣庙村的私有土地房产所有权的行为，即使两次诉讼请求的具体表述存在差异，人民法院依法处理被诉行政行为后，同一当事人又对同一行政行为再次提起行政诉讼的，亦属于重复起诉的情形。且所诉事项发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定不予立案并无不当。 综上，王淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回王淑英的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年五月六日 书记员 万 腾
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2485号之一 原告许淮，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托代理人姚润然，河北冀督律师事务所律师。 被告泰华锦业建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路**丽景名都****。 法定代表人王戌珍，该公司执行董事。 被告张三华，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石，住所地石家庄市长安区金石街**天洲上午广场**v> 法定代表人李志磊，该公司执行董事。 原告许淮与被告泰华锦业建筑工程有限公司、张三华、河北壹洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告许淮向本院提出诉讼请求：1、请求被告一、被告二立即向原告支付工程款1560272.78元及垫资利息200928.46元（以1560272.78元为基数，自2017年5月12日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计1761201.24元，被告三在欠付被告一、被告二工程价款范围内对原告承担责任；2、本案诉讼费等一切费用均由三被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告一、被告二签订《涂料供货施工合同》一份，约定由原告以包工包料、固定单价方式对位于石家庄市长安区的天洲视界城Ｄ8、9、11楼外墙涂料工程进行施工，工程范围包括：根据施工图纸和甲方要求负责外墙涂料工程的样板制作、材料供应和施工、检测验收及维护等，合同总价款为1560272.78元，并约定了付款方式（由原告垫资施工，直至完成合同范围内所有楼号底漆施工并经验收合格后，被告才开始付款）及违约责任等条款。合同签订后，原告按合同约定施工完毕，目前该工程已实际交付业主使用达一年以上。由于被告一、被告二未按照上述施工合同向原告支付了工程款，原告多次催要，被告二于2017年5月12日向原告出具一份《承诺书》，承诺2017年6月10日以前向原告先支付8、9楼外墙涂料80万元，“如到期未付，自愿出利息月息肆分”，约定了垫资利息。但至今被告一、被告二仍未向原告支付工程款及垫资利息。被告三是上述工程的总发包方，应在欠付被告一、被告二工程价款范围内对原告承担付款责任。原告多次请求三被告支付工程款1560272.78元及垫资利息200928.46元，但三被告总是以各种理由拖延付款。为了尽快收回工程款并挽回经济损失，原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告泰华锦业建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应移送至衡水市桃城区人民法院管辖。异议人已于2020年4月9日收到上述案件的开庭传票，现就管辖问题提出异议，异议人认为本案应由衡水市桃城区人民法院管辖。一、本案应由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告所在地的基层人民法院管辖，而不是原告居住地管辖。所以衡水桃城区人民法院作为被告住所地基层人民法院对此案有管辖权。二、本案为劳务合同纠纷，应由合同履行地或用人单位所在地基层法院管辖。依据《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律诺干问题的解释》第8条规定：“劳务合同纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中合同履行地并未明确约定，但是用人单位所在地为衡水市桃城区。所以衡水市桃城区人民法院作为用人单位所在地基层人民法院对此案有管辖权。综上，异议人认为贵院不享有本案管辖权，特请求贵院依法将案件移送至衡水市桃城区人民法院审理。 被告张三华对被告泰华锦业建筑工程有限公司提出的管辖权异议认可，认为本案应当移送至衡水市桃城区人民法院审理。 被告河北壹洲房地产开发有限公司对被告泰华锦业建筑工程有限公司提出的管辖权异议不认可，认为本案属于建设工程施工合同纠纷案件，应当由本院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”本案中，2016年6月7日原告与被告泰华锦业建筑工程有限公司签订的《涂料供货施工合同》中约定的工程地点位于石家庄市长安区，即不动产所在地为石家庄市长安区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告泰华锦业建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议费80元，由被告泰华锦业建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 旭
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初132号 原告刘家昌诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执877号申请执行人：余海有，男性，1976年05月11出生，住呼和浩特市。被执行人：东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司。法定代表人：张维山。本院在执行申请执行人余海有与被执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因申请人余海有已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执877号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生二〇二〇年五月二十八日书记员 王伟达
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执550号 申请执行人：深圳市东海悦达融资担保有限公司,住所：广东省深圳市南山区南山街道海天二路**易思博软件大厦**,统一社会信用代码:91440300063884974K。 法定代表人：钟振邦。 委托代理人：韩彩菊，广东德纳(长沙)律师事务所。 被执行人：东莞市神蜜生物科技有限公司，住所：东，住所：东莞市莞城街道莞太路**创意产业中心园区**楼****信用代码：9144190032518555XY。 法定代表人：何日杨。 被执行人：黄婉华，女，汉族，1969年2月8日出生，住址：广东省东，住址：广东省东莞市莞城区 被执行人：何日杨，男，汉族，1963年9月16日出生，住址：广东省东，住址：广东省东莞市万江区 关于申请执行人深圳市东海悦达融资担保有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁2419号裁决书，申请执行东莞市神蜜生物科技有限公司、黄婉华、何日杨国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行[案号：（2020）粤1971执6804号、（2020）粤1971执4014号、（2020）粤1971执3362号、（2020）粤1971执3366号、（2020）粤1971执616号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁2419号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月十二日 书记员  黎谢荣
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终419号 上诉人（一审原告）：陕西润绮置业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：王江，任公司总经理。 委托诉讼代理人：田茂昌，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛建波，陕西渭塬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雒凤宁，男，生于1962年12月5日，住凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：徐芳宁，陕西摩达律师事务所律师。 上诉人陕西润绮置业发展有限公司因与被上诉人雒凤宁合同纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2019）陕0322民初777号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陕西润绮置业发展有限公司上诉称，一、原判驳回原告全部诉请，对部分有证据支持的诉请未予支持，不合法；二、原判将本案定性为合同纠纷，过于概况，不合法；三、原判对原告证据的认定和采信存在缺漏之过错，导致认定案件事实错误；四、对被告行使土地使用权的处分行为，原判未依诉请判处其将该处分行为履行完毕是错误的；五、原判适用法律错误。请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人补办145.16平方米土地使用权过户到上诉人名下的变更登记手续；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 雒凤宁答辩认为，一、上诉人二审变更诉讼请求没有法律依据，亦超过诉讼时效，不能成立；二、以案由作为上诉理由没有法律依据；三、上诉人认为原判对证据存在遗漏没有事实基础，应予驳回；四、上诉人第四条上诉理由，没有事实基础；五、上诉人的诉讼请求未达到起诉条件。请求驳回上诉，维持原判。 陕西润绮置业发展有限公司向一审法院起诉请求，由被告履行变更原告占用其145.16平方米土地登记协助义务。原告当庭变更诉讼请求为由被告履行变更其位于大十字206平方米土地的变更登记协助义务。 一审法院经审理查明：被告持有凤翔县人民政府于2010年11月10日颁发的凤国用（2010）第049号国有土地使用权证，土地座落于凤翔县XX大街XX号，使用权面积206平方米；凤翔县发展计划局于2010年5月18日作出凤计发（2010）115号批复，项目名称为凤翔县雍州大厦项目，建设地点为凤翔县西大街大什字西北角等；2010年10月27日，原、被告就凤翔县XX号院联合建设签订《联建协议》，协议约定被告同意原告以建筑物所占用的实际建筑面积予以补偿一层商铺，以1:2补偿住宅等；凤翔县住建局于2010年12月10日作出凤住建发（2010）225号批复，同意原告雍州大厦工程建设；2012年3月21日，凤翔县人民政府作出凤地审字（2012）第5号批复，同意凤翔县城市建设投资经营中心将位于县城大什字西北角89-92号一宗面积为2016.5平方米国有建设用地使用权在补办出让手续后，有偿有期限的转让给宝鸡市润绮置业有限公司；2008年7月29日，陕西盛德拍卖有限责任公司拍卖成交确认书显示，宝鸡市润绮置业有限公司买受了位于凤翔县城大什字西北角89-92院落及地面附着物；2012年3月20日，凤翔县人民政府（甲方）与原告（乙方）签订《国有土地使用权出让合同》，约定甲方将位于凤翔县XX号的土地出让给乙方，土地面积2016.5平方米；凤翔县人民政府于2012年4月23日，向原告颁发了凤国用（2012）第008号国有土地使用权证，土地座落于凤翔县XX号，使用权面积1584.1平方米；宝鸡市润绮置业有限公司于2011年取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证；通过诉讼，生效法律文书确认原告按实际占用被告土地面积145.16平方米进行赔付。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告此前经过诉讼，确定了原告占用被告的土地面积为145.16平方米。本案中原告主张由被告协助办理其位于凤翔县城大十字206平方米土地的使用权变更登记手续未提供证据证实，应由其承担不利后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。被告提供的《完善国有土地使用权作价出资（入股）政策的思考》及其他法院法律文书与本案不具有关联性，本院不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陕西润绮置业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 二审期间，上诉人补充提交以下证据：一、商铺交接单、执行和解协议、测量报告，证明上诉人履行了判决确定的义务，被上诉人应当履行办理土地证变更手续；二、门面房明细表、住宅表、情况说明，证明办理变更手续，既为被上诉人，也为一百多户业主；三、建筑物占用雒凤宁土地面积计算项目，证明应办理145.16平方米的土地使用权变更手续。被上诉人雒凤宁补充提交以下证据：一、对外鉴定委托书、测量结论，证明上诉人占用145.16平方米外，还占用29.51平方米；二、雍州大厦照片两张，证明上诉人的请求没有事实基础。本院组织双方质证。被上诉人雒凤宁质证意见为：上诉人证据收集人不合法，第一组证据真实性认可，证明目的不认可；第二组证据，情况说明系单方制作不予认定，其他证据真实性认可，证明目的不认可；第三组证据真实性认可，证明目的不认可。上诉人质证意见为：对第一组真实性认可，不认可证明目的；对第二组照片真实性认可，证明目的不认可。二审查明其他事实同原审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的核心问题，就是上诉人要求被上诉人履行办理土地登记变更义务的主张能否成立。双方当事人对于签订《联建协议》的真实性均无异议，分歧主要是对该协议性质的认定，上诉人主张该协议实为土地使用权转让合同，被上诉人认为该协议属于拆迁补偿。该协议在内容中，无关于被上诉人应转让土地使用权的约定，诉讼中，根据双方陈述内容及其他证据，亦无法认定本案双方已经达成土地使用权转让的合意。故，上诉人主张被上诉人应当履行变更土地使用权转让手续义务的诉求，没有合同依据，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陕西润绮置业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 琼 书 记 员 杨芸嘉 1
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执565号 申请执行人：孙志中,男,1967年2月27日出生,住址:东莞市。 委托代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。 委托代理人：宁立专，广东万言律师事务所律师助理。 被执行人：蔡永康，男，1984年1月20日出生，住址：东莞市。 被执行人：黄若施，女，1984年1月6日出生，住址：广东省饶平县。 关于申请执行人孙志中依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第420号裁决书，申请执行蔡永康、黄若施国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第二人民法院有关联案件正在执行[案号：（2020）粤1972执2366号、（2020）粤1972执2367号、（2020）粤1972执2660号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第420号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月十二日 书记员  黎谢荣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保127号之一申请人：陶雪飞，女，汉族，1972年1月11日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴小龙，男，汉族，1973年11月6日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴俊辉，男，汉族，1996年7月11日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人陶雪飞诉被申请人吴小龙、吴俊辉民间借贷纠纷一案，申请人陶雪飞向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴小龙、吴俊辉的银行存款78万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人陶雪飞向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陶雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小龙、吴俊辉的银行存款78万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年五月十九日代书记员 洪 帅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执237号申请执行人：天津众宇景观工程有限公司（统一社会信用代码91120222697407440J），住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：李艳红，总经理。委托诉讼代理人：李关仓，男，该公司员工。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司（统一社会信用代码91120110103166150C），住所地，住所地天津市东丽区卫国道**iv>法定代表人：樊兆强，董事长。委托诉讼代理人：田益铭，男，该公司员工。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人天津众宇景观工程有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷［（2019）津仲调字第0279号调解书］一案，本案执行标的102000元，执行费为1430元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月15日达成执行和解协议，被执行人于2020年6月15日前给付申请执行人102000元，若未如期足额履行，则恢复原调解书的执行。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年五月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1364号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初31号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，执行董事。 委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓仲举，山东龙奥律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区百老汇歌城，经营场所山东省菏泽市牡丹区曹州路南侧。 经营者：王嵯，男，1983年6月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王嵯，男，1983年6月11日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告菏泽市牡丹区百老汇歌城、王嵯侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  卢桂云 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘福营
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2160号 申请执行人：佛山市科技小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A10-1，统一社会信用代码91440600073453553G。 法定代表人：刘梓权。 委托代理人：曾文娟，该公司职员。 被执行人：沈莉嘉，女,汉族，1983年12月7日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被执行人：沈瑞康，男,汉族，1959年10月30日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被执行人：张美欢，女,汉族，1960年4月23日出生，住，住所地广东省佛山市禅城区/div> 被执行人：黄裕国，男,汉族，1982年2月15日出生，住广东省惠来县。 本院在执行佛山市科技小额贷款有限公司申请执行沈莉嘉、沈瑞康、张美欢、黄裕国仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1928号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，沈莉嘉需向佛山市科技小额贷款有限公司偿还借款本金1083487.24元并支付利息；沈瑞康、张美欢、黄裕国在本裁决第一项确定的债务范围内向佛山市科技小额贷款有限公司承担连带责任；佛山市科技小额贷款有限公司有权在本裁决第一项确定的债务及本案仲裁费范围内对沈莉嘉、沈瑞康、黄裕国名下房产[座落于佛山市南海区***，权属证号：粤（2019）佛南不动产权第0007970号]予以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案仲裁费22186号由沈莉嘉、沈瑞康、张美欢、黄裕国承担。因被执行人沈莉嘉、沈瑞康、张美欢、黄裕国未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人沈莉嘉、沈瑞康、张美欢、黄裕国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人沈莉嘉、沈瑞康、张美欢、黄裕国下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈莉嘉、沈瑞康、张美欢、黄裕国名下的财产情况。 1、本院扣划被执行人的银行存款合计18935.35元，先予扣除本案执行费14847元，剩余款项4088.35院可退申请执行人。 2、查明被执行人沈莉嘉、沈瑞康、黄裕国共同共有的位于广东省佛山市南海区*2座502房，上述房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执保3191号案首次查封，本院已对该房产予以轮候查封。本院已告知申请执行人待该案进入执行阶段后，可提交参与分配申请。 本案除上述财产之外，被执行人暂时无其它财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行了查询，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过约谈笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2160号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  张照栋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 洋
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书(2020）苏0722刑初111号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人阚智权，男，1989年9月7日生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，租住东海县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2019年5月15日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，于2019年6月20日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人倪婕，江苏田湾律师事务所律师江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人阚智权伪造、买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪一案，本院于2020年2月28日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人阚智权及其辩护人倪婕到庭参加诉讼。在本院审理期间，因发生“新冠××”疫情，本院于2020年4月13日裁定中止，现本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王小彪人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙玉秋
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执75号 申请执行人：爱捃，男，汉族，生于1963年12月17日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。 被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区高水中街**，统一社会信用代码91510703669578226X。 法定代表人：廖应德，该公司执行董事。 本院在执行爱捃与四川应得房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人爱捃向本院申请撤销对被执行人四川应得房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川07执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执685号被执行人：宋益凡，男，1993年1月23日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2014)镇经刑初字第00137号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金23000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋益凡银行存款23000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年五月十九日书记员  陈雅洁
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初454号 原告：白士卿，男，1982年2月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：固安县万众商贸有限公司，住所地河北省固安县永康路西侧金海太阳公园**02门店，统一社会信用代码91131022MA07L8NC4E。 法定代表人：亢鹏辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亢景辉。 被告：海尔智家股份有限公司（原名称青岛海尔股份有限公司），住所地青岛市崂山区海尔工业园内，统一社会信用代码91370200264574251E。 法定代表人：梁海山，该公司董事长。 白士卿与固安县万众商贸有限公司、海尔智家股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告白士卿于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白士卿撤回对被告固安县万众商贸有限公司、海尔智家股份有限公司的起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告白士卿负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年五月六日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初706号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李正华，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人李正华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月4日22时许，被告人李正华饮酒后驾驶云A2H1**号宝骏牌小型轿车在昆明市滇池路与环城西路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人李正华静脉血中乙醇含量为128.61mg/100ml。被告人李正华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李正华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李正华如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李正华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李正华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李正华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年五月十二日书记员  徐锦淋
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢169号申请执行人：中国合作住宅促进会天津安居住宅合作社，住所地天津市南开区南丰路**。法定代表人：李昆，总经理。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：刘炳瑞，男，1953年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市企业管理服务中心，住，住所地天津市南开区三纬路**/div>法定代表人：刘炳瑞，总经理。被执行人：天津市天创科贸进修学院，住所，住所地天津市南开区三纬路**div>法定代表人：刘炳瑞，总经理。本院在执行申请执行人中国合作住宅促进会天津安居住宅合作社与被执行人刘炳瑞、天津市企业管理服务中心、天津市天创科贸进修学院集资建房合同纠纷一案中，本院于2007年9月13日做出的（2006）一中民四初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月18日立案恢复执行，执行标的金额为1,654,270元。执行过程中，本院于2019年11月22日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询。根据查询结果，本院并未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人提供如下财产线索：1、被执行人刘炳瑞名下位于本市南开区××路××大厦××室不动产；2、被执行人刘炳瑞名下银行账户中的退休金。经查，被执行人刘炳瑞名下位于本市南开区××路××大厦××室不动产为天津市南开区人民法院首先查封，本院为轮候查封，故无权进行处置。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘炳瑞名下的银行存款进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对上述情况予以确认并表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 发审判员 殷 焱审判员 王再兴二〇二〇年五月二十七日书记员 郭军伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执317号之一申请执行人陕西众力隆汽车贸易服务有限公司。法定代表人李科。被执行人西安兴宏汽车贸易有限公司。法定代表人王运峰。本院在执行申请执行人陕西众力隆汽车贸易服务有限公司与被执行人西安兴宏汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018）陕0116民初10317号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款165737元，并承担执行费2386元。在执行过程中查明被执行人在金融机构的存款过小，已冻结其名下账户。查明在房屋管理中心无房产登记信息;在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十八日书记员  朱兰兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2151号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：肖宇，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告肖宇、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1104号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司在与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1104号房在查封范围内。肖宇对1104号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2654号执行裁定，中止对1104号房的执行。浙建集团公司认为，肖宇的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1104号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，肖宇要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对肖宇异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、肖宇提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，肖宇提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1104号房是办公用途，肖宇不是购房消费者。3.肖宇以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定肖宇实际占有使用1104号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1104号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定肖宇要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是肖宇作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1104号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故肖宇提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费5770元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2654号执行裁定自本裁定生效=时自动失效。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾龙海
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执688号 齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭、柳春明： 被执行人柳春明罚金纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初25号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日