广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初898号 原告：李海枝，女，1986年9月17日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：何大业，男，1968年2月8日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：何大德，男，1958年12月5日出生，汉族，住南宁市江**。 原告李海枝与被告何大业健康权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李海枝，被告何大业的法定代理人何大德，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海枝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费和康复支出的合理费用2000元及精损损失费3000元，合计5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日13时许，原告在中心小学旁逛街。当原告来到某家服装店门口时，被告忽然走过来就亲原告的嘴，原告本能的推开被告，被告就用手中的铁盒打原告头部和脸部，致多处瘀伤，且使原告身心受到伤害。被告逃离现场后，原告报警。后经警察调解，未能得到应有的经济赔偿。被告的违法行为已经侵害了原告的合法权益，被告是××患者，其监护人要承担责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告何大业由法定代理人何大德代为辩称：被告何大业是何大德的弟弟，其患有精神疾病多年，曾多次入院治疗，其生活不能自理，只是每天游荡，三餐都在何大德家解决。何大业有一个机械性动作，即他看别人或者别人看他时，其会做出嘴巴翘上天傻笑的动作，算是和人打招呼。何大业经常做该动作，凡是住在附近或者见过他的人，大多都知道。事发当天，何大业到何大德家打饭，走到中心小学旁服装店门口遇到原告，原告说何大业走过去吻她是不符合事实的。原告不够理智，误以为何大业的机械性动作是想吻她，继而愤怒的打骂何大业。如果原告稍微有些常识，遇到这种情况只要止步或后退一步，而不是先出手打人骂人，这件事就不会发生。何大业回家之后告诉何大德，其并没有亲到原告，且系原告先动手，何大业才还手的。几十年来，从未有人反映过何大业亲吻其他妇女。原告自行去医院，并未叫何大业的监护人一起去医院，被告持有异议。出于道义，被告认为应对医疗费各分担50%为宜。对于原告主张的其他损失，被告不予认可，纠纷发生后，双方也进行过协商，但协商无果。当天事情发生后，原告还找来家人到何大德家中吵闹。何大业患有××，值得同情，他受到攻击，出于自卫本能，自然会还手打人。何大德作为何大业的监护人，也不能每天都看着他，平常只管他服药和吃饭，病重时送去医院，已经尽到了责任。何大业现受到刺激到医院进行治疗，被告保留追究原告致其发病的权利。 根据原告的起诉和被告的答辩，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点为：一、本案民事赔偿责任如何确定？二、原告诉请的各项损失是否成立？其数额如何计算？ 本院经审理查明：2019年4月9日13时30分许，原告李海枝在吴圩镇中心小学后门附近被被告何大业打伤。原告因此至南宁市第二人民医院进行门诊治疗，诊断为头部钝挫伤，医嘱全休3日。原告因本次治疗而支出门诊医疗费520.98元。 原告李海枝在公安机关的《询问笔录》中陈述：事发当时，其与朋友李春燕等人在事发地点逛街买衣服，被告突然走过来想亲原告嘴部，原告双手推开被告后，被告即以手上所持铁饭盒在原告头部打了两下，后又用拳头在原告眼角锤了一拳。 案外人李春燕在公安机关的《询问笔录》中陈述：事发前，其在吴圩镇中心小学门口旁的某服装店看店，其朋友李海枝骑电单车至其店门口时，被告突然走到原告前面，想亲原告嘴部，原告推开被告后，被告以手中所持铁饭盒打了原告头部，并以拳头锤了原告眼角。 被告何大业的监护人何大德在公安机关的《询问笔录》中陈述：被告患有××，事发当时，被告在事发地点对原告作出不良行为动作，原告以为被告想吻她，所以推了被告一下，被告即以手上的饭盒拍打原告的头部后走开；何大德当时不在现场，事后原告告知其情况；被告已于当日下午16时许由民警协助何大德送至那马镇××院治疗。 另查明：被告何大业的《残疾人证》记载：何大业为精神残疾人，残疾等级为贰级，监护人为何大德。 被告何大业的《南宁市城乡居民基本医疗保险门诊特殊慢××治疗卡》记载：何大业的疾病名称为严重精神障碍，定点医疗机构为南宁市社会福利医院、南宁那马××医院、南宁市江南区吴圩镇中心卫生院。 南宁市社会福利院出具的《疾病诊断证明书》记载：何大业因精神分裂症分别于2015年8月20日至2016年5月31日及2016年5月31日至2016年8月29日在该院住院治疗。 南宁那马××医院出具的《入院记录》记载：何大业因向本街一女子做些类似飞吻接吻等不雅动作，双方发生摩擦闹到派出所而于2019年4月14日被第七次送入该院治疗；病史陈述者为何大德；患者现病史包括易发脾气、骂人、喊打喊杀、行为怪异、伤人毁物、乱撩人、挑逗他人等，据悉在治疗期间曾有向女护士做出露阴行为；何大业的西医诊断为未分化型精神分裂症。 庭审中，被告何大业的监护人何大德陈述：何大业居住在，何大德居住在，两地相距1.5公里左右；何大德与何大业是亲兄弟，作为监护人，何大德管何大业吃法和吃药，告诉他不要乱走；何大业父母已过世，其未结婚，无子女；何大业名下无房产、无存款。 本院认为：自然人依法享有的健康权受法律保护，对健康权的侵害构成民事侵权，侵权责任人应当承担相应的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，被告何大业为××人，其监护人何大德未充分履行监护职责，致使被监护人何大业侵犯了原告的合法权益，而何大业无财产的，对本案原告损失，应由被告何大业的监护人何大德依法承担相应的民事赔偿责任。 现就原告请求被告赔偿之各项损失及其金额，本院核定如下： 1.医疗费：原告诉请医疗费1200元，但有票据佐证的医疗费数额为520.98元，本院依法支持医疗费520.98元，对超过该数额的部分，不予支持。另，庭审中，原告确认其诉请的“康复支出的合理费用”系指后续治疗费，但该费用并未实际发生，且亦未计算入其诉请的损失数额之中，故对该主张，本院在本案中不予处理。 2.误工费：对于误工时间，医嘱全休3日，考虑到原告确因被告侵权而就医治疗，故误工时间按4日计。对于收入状况，庭审中，原告自述其在机场贵宾厅从事接待工作，在责令其补强证据后，原告补充提交的《离职承诺书》却记载其于2019年5月6日至2020年1月29日在青岛海云端商贸有限公司工作，但该时间亦位于本案事发时间之后，故原告所举证据不足以佐证其主张的100元/日的标准，举证不能的不利后果由原告自行负担。本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，则误工费的数额为：32436元/年÷365日/年×4日＝355元。 3.交通费：原告虽未就交通费提交相应正式票据为凭，但原告因处理治疗事宜产生交通费亦属客观合理，根据本案实际情况，本院酌情支持150元。 4.精神损害抚慰金：因被告的侵权行为导致了原告就医治疗，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何大业的监护人何大德向原告李海枝赔偿医疗费520.98元； 二、被告何大业的监护人何大德向原告李海枝赔偿误工费355元； 三、被告何大业的监护人何大德向原告李海枝赔偿交通费150元； 四、被告何大业的监护人何大德向原告李海枝赔偿精神损害抚慰金500元； 五、驳回原告李海枝的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李海枝负担35元，由被告何大业负担15元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  麻丽霞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  余 忆