wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执995号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：李毛华，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李毛华融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初65054号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行,本院于2020年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的80915.2元及利息，已执行标的54886.00元，剩余未受偿标的26029.2元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1301号之一解除保全申请人：陈金环，女，1976年9月23日生，居民身份证号码XX，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王磊，男，1983年9月4日生，汉族，住黄山。陈金环与王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0303民初1301号民事裁定书，冻结被申请人王磊存款31万元或查封、扣押其他同等价值的财产。陈金环于2020年5月22日向本院申请解除对王磊的保全措施。本院经审查认为，陈金环要求解除查封、冻结王磊的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人王磊的银行存款31万元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；二、解除对申请人陈金环所有的位于徐州市云龙区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 铭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执469号之一 被执行人唐某，女，1978年01月28日生，现住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人唐某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币45372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2024号之六 申请执行人：芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码113402023486971014，住所地芜湖市赭山西路**。 法定代表人：陶袁忠。 被执行人：牛莉莉，女1964年10月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××××区卫生和计划生育委员会与牛莉莉行政非诉执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202行审12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人牛莉莉名下徽商银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 潮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2305号原告：青岛英太克环保装备股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道前金社区，统一社会信用代码：91370200MA3C4P046F。法定代表人王静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫湛，山东星拓律师事务所律师。被告：王希桓，男，1952年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛英太克环保装备股份有限公司与被告王希桓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回对被告王希桓的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛英太克环保装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告青岛英太克环保装备股份有限公司负担。审判员 李 珂二〇二〇年五月二十一日书记员 孙瑜阳
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保528号 本院立案保全的申请人马庆富与被申请人临沂传钰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执693号之二 上海某某某制衣有限公司： 你单位与赵某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3693号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3693号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7698号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：卢小雯，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告鲁永祥诉被告卢小雯民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取199元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10022号 被执行人：肖棉杰，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肖银龙，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人肖棉杰、肖银龙追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终6048号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初14529号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄耀华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4883号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：肖登勇，男,1975年10月18日出生，汉族，住广东中山。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人肖登勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13886号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖登勇应向申请执行人：1、被执行人将借款本金17839.03元、利息1767.97元、滞纳金0元、违约金1877.61元，合计21484.61元（暂计至2018年10月30日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为300元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币21784.61元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人肖登勇纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4883号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8030号上诉人(一审被告)：哈尔滨金博元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街******。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街**iv>法定代表人：纪保玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：黑龙江顺业房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第**1—****>法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁全斌，男，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈川、聂思棋，黑龙江龙房川律师事务所律师。一审被告：哈尔滨红博物业管理有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**地下**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张英举，该公司总经理。一审被告：哈尔滨红博物产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗，住所地哈尔滨市南岗经开区红旗大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张英举，该公司总经理。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司（以下简称西城红场公司）、黑龙江顺业房地产开发有限公司（以下简称顺业公司）、哈尔滨金博元物业管理有限公司（以下简称金博元物业公司）因与被上诉人丁全斌、一审被告哈尔滨红博物业管理有限公司（以下简称红博物业公司）、一审被告哈尔滨红博物产经营有限公司（以下简称红博物产公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，一审判决程序违法。首先，一审判决后，西城红场公司、金博元物业公司、顺业公司均提起上诉，而且分别提交了上诉状，但一审缴费通知中却将三个公司列为共同缴费人，只缴纳一份上诉费，导致二审无法对当事人的诉权保护进行审查和实体处理；其次，错列主体。一审中，作为原告，业主已经书面放弃对红博物业公司、红博物产公司的诉讼请求，而一审判决仍然将该两公司列为本案当事人，增加当事人诉累，浪费司法资源。第二，一审判决认定基本事实不清。一审判决对于金博元物业公司、西城红场公司、顺业公司之间的基础法律关系认定混乱，应当按照相关法律规定对物权保护、侵权责任、合同规定、委托关系等重新予以梳理，对于三公司是否应当承担责任、如何承担责任以及由谁承担责任等问题，应当结合双方诉辩主张和相关证据，重新查清事实，依法予以认定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11334号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司、黑龙江顺业房地产开发有限公司、哈尔滨金博元物业管理有限公司预交的二审案件受理费1750元予以退回。审判长 赵晓波审判员王爱军审判员张宇（）二〇二〇年五月二十五日法官助理刘向坤书记员张春天
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执182号刘巧珍：本院执行的（2020）晋0923执182号刘巧珍与太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申936号再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐花英，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浮万龙，男，1947年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。一审被告、二审被上诉人：浮锦海，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。再审申请人徐花英因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）、浮万龙，一审被告、二审被上诉人浮锦海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐花英申请再审称：1、原审法院医疗费计算错误。徐花英一审时向法院提交了三张住院票据和六张门诊票据共计9329.32元，一、二审法院计算金额为9147.26元。2、原审法院未兼顾出院医嘱，只按照住院天数计算误工费错误。徐花英一审时向法院提交了住院病历，诊断证明、出院证明各三份，显示第一次住院时间2019年3月5日，最后一次住院时间2019年4月27日，出院时间2019年4月28日；获嘉县人民医院第一次出院证明显示右肩部暂制动1月，1月后逐渐行右上肢功能锻炼；最后一次出院证明建议继续休息一月，避免右肩负重，两月后逐渐负重。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。从徐花英提供的上述医嘱可知，2019年6月28日之后，徐花英右肩才可以部分负重，因此误工费应算至2019年6月28日，误工时间共计116天，误工费应为12560.48元（39522.2元÷365天×116天）。3、原审法院交通费计算过低。徐花英住院22天，其中在新乡市中心医院住院17天，在获嘉县人民医院住院5天，住院期间5次到新乡市中心医院复查，并由一人陪护，路费每人每次16元，原审判决100元交通费数额过低，应支持300元。综上，原审认定事实不清，计算数额错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，徐花英在一审中提交的医疗费票据为：医疗门诊收费票据6张，计2222.2元，其中2019年3月12日265.7元；2019年3月15日174.48元；2019年4月27日948.97元；2019年5月28日235元；2019年5月30日274.75元；2019年6月13日323.3元。住院收费票据3张，计7107.12元，其中2019年3月5日至10日2760.96元；2019年3月15日至3月31日4000.93元；2019年4月27日至28日345.23元。以上9张票据共计9329.32元（2222.2元+7107.12元＝9329.32元）。原审计算为9147.26元错误。徐花英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年五月二十日法官助理陈泓宇书记员王维齐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3023号之一申请执行人：司某，宁夏回族自治区银川市贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122054647352X。法定代表人：蔺某。申请执行人司某与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司劳动争议一案,本院贺劳人仲字（2019）第230号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司支付申请执行人工资9140元。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9190元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏京源房地产开发有限公司已歇业，无营业场所；轮候查封被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下车牌号的车辆户籍，未查找到车辆，轮候查封被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于银川德胜工业园区内的贺国用（2014）第60042号及贺国用（2014）第60043号土地两宗，轮候查封被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于县、301号、401号、501号、601号、701号、1501号、1601号、1701号共计9套房屋的的产权户籍及位县共计**房屋的产权户籍。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人宁夏京源房地产开发有限公司限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人司某且听取其意见。现申请执行人司某不能提供被执行人宁夏京源房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月八日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13244号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：谈丽玲，女，1980年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人谈丽玲追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24726号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费3952.10元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月27日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月28日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡雯晴
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执920号之一申请执行人：陕西中濠防腐木业有限公司，住所地，西安市未央区太华路延伸线大明宫红旗建材批发市场。法定代表人：赵某某，该公司总经理。被执行人：田某某，男，汉族，住西安市新城区太华南路。被执行人：咸阳市秦都区美隆种植专业合作社，住所地，陕西省咸阳市秦都区渭滨镇尹家村西河滩地。法定代表人：董某某，该公司总经理陕西中濠防腐木业有限公司与田某某、咸阳市秦都区美隆种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2103号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告田某某、咸阳市秦都区美隆种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告陕西中濠防腐木业有限公司工程款人民币512400元。二、田某某、咸阳市秦都区美隆种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告陕西中濠防腐木业有限公司以本金512400为基数，从2018年11月27日起至实际付款之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费10205元，诉讼保全费3320元，合计13525元，原告已预交，由被告田某某、咸阳市秦都区美隆种植专业合作社承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人咸阳市秦都区美隆种植专业合作社、田某某支付申请人陕西中濠防腐木业有限公司工程款512400元。二、被执行人咸阳市秦都区美隆种植专业合作社、田某某支付申请人陕西中濠防腐木业有限公司违约金182072元。三、被执行人咸阳市秦都区美隆种植专业合作社、田某某承担案件受理费10205元，保全费3320元，执行费9344元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区美隆种植专业合作社、田某某名下银行存款717341元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年五月十三日书记员  赵成诚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4471号原告：昆山康科新机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路****房，统一社会信用代码91320583339191184T。法定代表人：崔玉林，该公司总经理。被告：上海隽鑫机电有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******，统一社会信用代码91310117747614246Y。原告昆山康科新机械有限公司与被告上海隽鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告昆山康科新机械有限公司的法定代表人崔玉林到庭参加诉讼。被告上海隽鑫机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山康科新机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款10780.46元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告上海隽鑫机电有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票、订购单，被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月2日开始，被告上海隽鑫机电有限公司向原告昆山康科新机械有限公司购买衔铁，扣除不良品后原告共计向被告送货10780.46元，原告于2018年6月29日向被告开具增值税专用发票，金额为10780.46元，后被告未支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照被告订单要求交付货物，被告应当支付相应货款，故对于原告主张被告支付货款人民币10780.46元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海隽鑫机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山康科新机械有限公司货款10780.46元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告上海隽鑫机电有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费35元，本院予以退还，被告上海隽鑫机电有限公司应当负担的35元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：322********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月十五日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执205号之四申请执行人：高某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：魏某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的高某依据（2019）宁0425民初1924号民事调解书申请执行魏某借款合同纠纷一案，执行标的20000元及利息，在执行过程中查明被执行人魏某在中国农业银行股份有限公司彭阳城区支行有固定工资收入，本院对其工资账户予以冻结并以申请执行标的额定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1924号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年五月十三日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4480号原告：鹿瑞，男，1991年3月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：叶馨远，男，1990年9月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原告鹿瑞诉被告叶馨远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告徐州博顿君廷酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金2600000元及利息（以2600000元为基数，按照年利率12%自2019年5月21日计算至实际给付之日止）；2、依法判令原告鹿瑞对南京市建邺区房地产享有抵押权，并对该抵押物处置价款享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，案外人刘宇向申请人周转资金，申请人陆续给刘宇转账，刘宇也陆续归还了部分款项和利息，截止2019年5月份，刘宇尚欠申请人500余万元。因刘宇借用被告叶馨远的名义购买了位于南京市建邺区的房地产，将该房地产登记在被告名下，刘宇为了让原告的周转资金有个保障，故让被告叶馨远来承担2600000元的债务，由叶馨远给原告出具借款合同并用南京建邺区嘉陵江东街87号3幢2单元1303室的房地产抵押担保，同时刘宇也作为担保人担保，被告同意后，原告、被告及刘宇于2019年5月27日签订了《借款合同》和《南京市房地产抵押合同》并办理了房地产抵押登记。《借款合同》约定借款期限为12个月，自2019年5月21日起至2020年5月21日止，利息按年利率12%计算，按月结息，利息支付日为每月21日。但至今被告没有向原告履行给付利息义务，根据《借款合同》第九条的约定：甲方（本案被告）违反合同约定，逾期未按约定的金额还本付息，构成违约，乙方（本案原告）有权采取借款提前到期，要求甲方立即偿还全部本金及相应利息。因被告没有按期支付利息，已构成了违约，故原告现要求被告立即偿还全部本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，根据《借款合同》第十条的约定本合同履行过程中发生争议，由乙方（原告）所在地法院管辖。特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，因原告鹿瑞起诉时提供的被告叶馨远的地址不详，致诉讼文书无法有效送达，根据其提供的被告叶馨远手机联系，该手机所有人电话中告知的地址邮寄送达，未到庭，不能确定有效送达。同时，根据原告鹿瑞陈述，案件涉及其他案外人，原告的诉讼主体欠缺，致使案件事实不能查清，故不能认定其诉请，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鹿瑞的起诉。案件受理费人民币27600元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姜 旭二〇二〇年五月七日书记员 谢巧莉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢717号申请执行人:张保军，男，1963年1月16日出生，411022196301163018，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市力天油脂公司法定代表人：徐迟。被执行人：徐迟，男,1972年11月9日出生,411082198503274248,汉族,住长葛市。被执行人：徐丙辉,男,1980年11月1日出生,412721198011015457,汉族,住河南省扶沟县。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人张保军依据河南省长葛市公证处出具的具有执行效力的（2013）长证经字第221号公证书及（2015）长证执字第4号执行证书向本院申请强制执行。经审查公证书载明：2013年7月15日债权人张保军与债务人长葛市力天油脂公司、徐迟，担保人徐丙辉签订了《还款协议》。债务人长葛市力天油脂公司、徐迟在2014年5月6日前偿还人民币27万元及利息，还款期间月息2分，按月付息，到期欠款、利息全部还清。保证人徐丙辉自愿为借款人长葛市力天油脂公司、徐迟借款提供担保，承担连带清偿责任。保证期间自本协议期限届满后两年。债务人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按还款协议履行还款义务，截至2020年7月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金27万元及利息39.96万元。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人长葛市力天油脂公司、徐迟、徐丙辉于本裁定书送达之日起三日内偿还申请执行人张保军借款本金27万元及2020年7月7日之前的利息39.96万元（以后利息另算），并承担本案执行费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年五月二十六日书记员  朱志刚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4649号申请人：沈季艳，女，1989年10月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周亮，男，1983年6月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人沈季艳诉被申请人周亮民间借贷纠纷一案中，申请人沈季艳于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人周亮的银行存款4.4万元进行冻结或查封其等值财产。为此，沈季艳投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为沈季艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周亮的银行存款4.4万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年五月二十九日书记员  周纯洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执230号 申请执行人：柳淑清，女，1958年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：李玉江，男，1951年3月12日出生，汉族，内蒙古社保退休，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。 被执行人：高淑芝，女，1951年8月20日出生，汉族，免渡河中学退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。 柳淑清与李玉江、高淑芝民间借贷纠纷一案。柳淑清依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3856号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额163570元。本院于2020年4月13日立案执行。 该案在执行过程中，申请人柳淑清与被执行人李玉江、高淑芝达成和解，被执行人以每月工资偿还纠纷款，直至还清止。申请人柳淑清对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年五月七日 书记员  刘晓丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4990号申请执行人：李录佑，男，1991年8月2日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：昆山锐精凯精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X6PAR4Q，住所地巴城镇诚翔路369号5号房。法定代表人：袁华。申请执行人李录佑与被执行人昆山锐精凯精密模具有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第183号已经发生法律效力。由于被执行人昆山锐精凯精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山锐精凯精密模具有限公司银行存款人民币11228.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12214号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：刘金城，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省东源县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘金城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10744号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘金城支付信用卡欠款本金、利息，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计71429.11元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广东省东源县××大道××香堤岸××房的房屋产权，本院已于2020年5月14日轮候查封该房屋产权份额，查封期限为自转为正式查封之日起三年。因本院并非首封法院，无权处理该房屋产权份额。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××和粤Ｐ×××××的车辆各一辆，申请执行人表示，鉴于前述两车辆为外地车辆，且暂无法查明下落，故无需查封和处理。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12214号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6334号原告：杨明枫，男，1998年5月5日出生，汉族，住广西昭平县**************，公民身份号码************。被告：董皓文，男，1995年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告杨明枫与被告董皓文民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日以被告已履行了支付义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨明枫撤回起诉。本案受理费减半收取为190.24元，由原告杨明枫负担。审判员 招 才二〇二〇年四月三十日书记员 杨金凤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1239号之一原告:中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码：914***********007J。负责人：林建清，该行行长。委托代理人:潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人:黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：杜荣根，男，汉族，1987年11月9日出生，住广东省广州市海珠区*******之一，公民身份号码450************833。被告：佛山市高明区融浩房地产有限公司，经营场所广东省佛山市高明区******************，统一社会信用代码91440608MA4W4TW67B。法定代表人：于某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告杜荣根、佛山市高明区融浩房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理本案。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费8943元，减半收取4471.5元，财产保全费3091.38元，合共7562.88元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担。审判员  黄永军二〇二〇年五月二十九日法哈官哈助哈理哈哈哈梁涛哈哈书判判记判判员书之日赵颖妍佛山
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7234-1号原告：莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行。负责人：赵立亮，行长。被告：杜景辉，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王洪霞，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被告杜景辉、王洪霞借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1725民初7234号民事裁定书，查封杜景辉郓国用（2007）字第5101号土地使用权、杜景辉、王洪霞鲁（2017）郓城县不动产证明第0002825号房产、鲁（2017）郓城县不动产证明第0002523号房产，被告杜景辉、王洪霞申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2018）鲁1725民初7234号生效判决书中驳回原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行对杜景辉、王洪霞的诉讼请求，被告杜景辉、王洪霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告杜景辉名下的（0003429、0003430、0003431）号房产的查封措施。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵鑫淼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4719号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地广东省惠州市江**湖塘路**水云居办公室****，统一社会信用代码91441300X178338933。 被执行人：刘榜平，男，2000年12月15日出生,汉族，住云南省邵通市大关县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人刘榜平财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人赔偿4866.12元等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4719号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执449号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司，住所地山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村，统一社会信用代码91141100MA0GWP151M。 负责人：史文斌，职位：经理。 被执行人：张小红，男，1991年2月1日出生，汉族，现住山西省临县。 被执行人：张小河，男，1993年6月1日出生，汉族，现住山西省临县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司与张小红、张小河合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人张小红、张小河履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张小红、张小河名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人张小红、张小河名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初442号原告：北京万恩科技有限公司西安分公司法定代表人：张荣瑞住所地：西安市未央区未央路**盛龙广场**。被告：临汾华尧酒店管理有限公司法定代表人：张海鑫住所地：临;">住所地：临汾市尧都区尧庙镇杜村div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告北京万恩科技有限公司西安分公司与被告临汾华尧酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万恩科技有限公司西安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万恩科技有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告承担。审判员 魏昕 二〇二〇年五月十八日书记员 黄鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1648号之四申请执行人：郭淑芹，女，1979年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李元龙，男性，1974年04月30日生，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人郭淑芹与被执行人李元龙劳务合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李元龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元龙在中国建设银行账户内存款人民币1680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张春刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11421号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张俊峰，男，1968年5月19日出生，汉族，住，住所地陕西省合阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7382.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月28日转账8110元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2149.05元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年4月11日，被告尚欠借款本金7382.21元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张俊峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7382.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1092号 原告：赵大方，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。 被告：费县胡阳镇永旺村民委员会。 法定代表人：葛祥琴，职务：主任。 委托诉讼代理人：韩宝银，男，汉族，1965年10月8日出生，住费县，职务：村会计。 被告：费县胡阳镇永旺村民委员会第三村民小组（南永旺村）。 负责人：秦学武。 委托诉讼代理人：王**，山东坤都律师事务所律师。 原告赵大方与被告费县胡阳镇永旺村民委员会、费县胡阳镇永旺村民委员会第三村民小组（南永旺村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵大方及其委托诉讼代理人王启雷、被告费县胡阳镇永旺村民委员会委托诉讼代理人韩宝银、被告费县胡阳镇永旺村民委员会第三村民小组（南永旺村）负责人秦学武及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款129627.8元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月份，原告在胡阳法律服务所公开招标下竞得这项工程，2011年11月12日，原告与被告村委签订了水泥道路硬化合同书，合同书签订后，原告依约履行了硬化工程，为南永旺组硬化路面总共合计12409.3平方米，每平方46元，合计570827.8元，已支付461200元。另外有原告代为垫付的20000元的沙土款，剩余合计欠款129627.8元。工程于2012年3月份竣工，并通过验收，后原告多次向南永旺组负责人催要工程款，至今未付。 被告费县永旺村民委员会（下称永旺村委）辩称，该工程系2012年完工，存在质量问题，当时有村民集资，村民意见很大。永旺村系南永旺、东永旺、西永旺三个村合并而成，村委没有收入，不能独立承担民事责任。 被告费县永旺村民委员会第三村民小组（南永旺村）（下称南永旺小组）辩称，不同意原告的诉讼请求。原告修建的原永旺村水泥路面硬化工程存在严重质量问题，工程根本不合格，原告道路修完不久，道路就出现了坑洼不平，破损严重，现在更是惨不忍睹，根本不像水泥路面，村民意见很大，被告多次要求原告维修，原告拒绝，被告有权根据合同的约定，拒付剩余的工程款，且原告的诉讼已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月12日，原告赵大方以费县东蒙建设有限公司代表人的名义，与南永旺小组签订《南永旺村水泥路硬化承包合同书》一份，约定由原告赵大方对南永旺村内四条大街六条小街路面进行施工，整个工程工期为30天，自2011年11月13日至2011年12月13日止，工程厚度为18厘米的路面，每平方米造价46元。约定价款及支付方式，最终以实际丈量完工平方米为准，工程竣工后，经上级交通主管部门验收合格后，上级补助资金由乙方一次性领取，所需税款由乙方负责，剩余工程款部分分三次付清，首次于2012年12月30日前支付剩余工程款的30%，2013年12月31日支付30%，剩余部分于2014年12月30日付清。施工完成后，双方通过结算工程量为12409.3平方米，路面每平方米造价为46元，合计570827.8元（12409.3平方米×46元/平方米），另原告代为垫付的20000元沙土费，以上共计590827.8元。该工程结算清单已于2016年12月份在经管站下账，结算后南永旺小组已支付461200元，剩余129627.8元尚未支付，原告诉至本院。 本院认为，原告赵大方与被告南永旺小组签订的《南永旺村水泥路硬化承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告赵大方承建南永旺村水泥路硬化工程后，按照约定进行施工，履行了合同义务，并将道路验收后交付被告使用，被告南永旺小组应当按照合同约定的支付方式向原告支付工程款，根据结算单计算，工程量本院认定为12409.3平方米，单价为46元每平方米，另有原告代为垫付的沙土费20000元，工程款共计590827.8元，被告已支付461200元，剩余工程款129627.8元。庭审中，原告证人南永旺小组原负责人韩天坤表示2016年前，原告每年都向村里催要该账，被告证人韩天现也表示原告曾于2018年与其通过电话，故被告对原告诉求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上原告要求被告南永旺小组支付剩余工程款129627.8元的诉讼请求,本院予以支持。 关于原告要求被告永旺村委承担清偿责任的诉讼请求，被告南永旺小组虽与其他村庄合并为永旺村，但财务独立，村内重大事项均由该村自行决定、管理，可自行承担相应的民事责任，本案中，其合同签订、款项给付均系被告南永旺小组自行实施，与被告永旺村委无关，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告辩称的原告施工道路质量不合格的意见，本院认为，原告赵大方与被告永旺村委均承认验收时由交通局组织验收，且被告南永旺小组原负责人韩天坤亦参加验收过程并出庭作证认可，被告只提交了目前道路状况图片等证据，距今已有8年之久，不足以证明该道路在验收时就存在质量不合格的问题，且该道路已投入使用多年，故被告南永旺小组对工程质量进行鉴定的申请，本院不予支持。关于双方签订的合同约定，若至2014年12月31日工程出现质量问题，乙方有义务负责修补，若乙方未修理，甲方有权拒付剩余工程款，甲方请人修理，修理费用由乙方承担。被告南永旺小组提交的2014年2月1日的会议记录，仅为被告内部会议记录，不足以证明其通知了原告道路质量有问题并要求原告维修，且原告对此记录不予认可，另该工程结算清单已于2016年在经管站下账，故本院对被告拒付剩余工程款的主张不予支持。因合同约定利息不明确，庭审中，原告主张利息按照年利率24%计付，本院认为原告要求利息过高，酌定利息为自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八之规定，判决如下： 一、被告费县永旺村民委员会第三村民小组（南永旺村）于本判决生效之日起十日内偿付原告赵大方工程款129627.8元及利息（以129627.8元为基数，自2020年3月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 二、驳回原告赵大方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取1446元，保全费2020元，由被告费县永旺村民委员会第三村民小组（南永旺村）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杜传晓 书 记 员 姚俊旭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执940号之十四被执行人：高焕亭，男性，1955年07月15日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人高焕亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高焕亭在山东省农村信用社联合社6223200800602538,0101,0账户内存款人民币209932.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执255号申请执行人:王亮，男，1983年1月30日生，汉族，个体工商户,住安阳县。被执行人：安阳市刘府商贸有限公司，住所地安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房。法定代表人：刘刚，该公司经理。申请执行人王亮与被执行人安阳市刘府商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市刘府商贸有限公司于本判决生效十日内支付原告王亮货款135287元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月25日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、被告安阳市刘府商贸有限公司于本判决生效十日内退还原告王亮质保金5000元；三、驳回原告王亮其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告安阳市刘府商贸有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有140287元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市刘府商贸有限公司负有继续向申请执行人王亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱明阳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1013号之三 申请执行人：廖利，男，1971年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭福玖，男，1967年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行廖利与谭福玖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭福玖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭福玖在中国建设银行6217XXX4_156_1账户内存款人民币12994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵启元
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初525号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区新风路服务外包产业园**，统一社会信用代码91230600702864372N。法定代表人：王光宇，总经理。委托代理人：张兴，男，该公司员工。被告：魏金宝，男，1991年11月8日出生，住安达市。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告魏金宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人张兴、被告魏金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告损失16485元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日，原告承保的黑Ｅ×××**好车辆行驶至萨东××路与被告驾驶的黑Ｅ×××**号车辆发生交通事故，此起事故，经交警部门认定，被告魏金宝负全部责任，张文杰无责任，造成被保险人张文杰车辆损16285元，施救费200元，共计16485元，原告已经赔付给被保险人张文杰，张文杰已将获赔部分被的追偿权转让给原告，现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使代位求偿权，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我现在没有工作，没有经济能力偿还，我可以每月给500元，直至还清为止。原告为证实自己的主张向法庭提交事故认定书一份、保单抄件一份、鉴定意见书一份、维修发票一张、拖车费发票两张、赔款通知书一份、权益转让书一份（复印件），欲证明：2019年12月14日，原告承保的黑Ｅ×××**号车辆行驶至萨东××路与被告驾驶的黑Ｅ×××**号车辆发生交通事故，此起事故，经交警部门认定，被告魏金宝负全部责任，张文杰无责任，造成被保险人张文杰车辆损16285元，施救费200元，共计16485元，原告已经赔付给被保险人张文杰，张文杰已将获赔部分被的追偿权转让给原告。被告质证无异议。本院认为，此证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告未举证。经审理查明：2018年12月16日，案外人张文杰在原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司对其所有的黑Ｅ×××**号车辆投保了商业险。2019年12月14日，张文杰驾车行驶至萨东××路与被告魏金宝驾驶的黑Ｅ×××**号车辆发生交通事故，此起事故，经交警部门认定，被告魏金宝负全部责任，张文杰无责任，造成被保险人张文杰车辆损16285元，施救费200元，共计16485元。原告已对车辆损失进行了鉴定。后原告已经赔付给被保险人张文杰，张文杰已将获赔部分被的追偿权转让给原告。原告找被告催要未果。原告诉至法院。本院认为，被告对车辆交通事故负全部责任。因其未赔偿案外人张文杰的损失，原告则依保险法的有关规定向张文杰支付了各项损失款共计16485元。此后原告获得了代位求偿权，而被告未能偿还原告已支付的理赔款16485元，故被告行为有过错，应承担过错责任，应向原告偿还损失16485元。原告诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立。依照依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告魏金宝于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司各项损失16485元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告魏金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年五月二十九日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者的权利。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁光全，男，1988年5月22日出生，汉族，住，住所地湖南省衡阳市珠晖区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁光全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7102.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月27日转账9160元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2422.51元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月12日，被告尚欠借款本金7102.01元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁光全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7102.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1496号之一 姜某某： 你（单位）诉曾某某、孙某某、樊某某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息 二〇二〇年五月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018)津0116执恢40056号申请执行人：石莹，男，1977年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：张建新，男，1973年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐向艳，女，1972年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。石莹与张建新、徐向艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初49238号民事判决书已经发生法律效力。因张建新、徐向艳未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人石莹向本院申请强制执行，要求被执行人张建新、徐向艳偿还借款400000元。本院于2018年8月29日通过直接送达形式，向被执行人张建新、徐向艳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中申请执行人石莹以“无益处分”为由申请停止对被执行人张建新名下位于天津市滨海新区××号楼××号房产的拍卖、变卖。另查明被执行人张建新、徐向艳名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人共申请债权400000元，执行过程中已受偿0元，未受偿400000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初49238号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年五月二十八日书记员 李合权
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申890号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马苹，女，1981年6月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人马苹商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4748号申请执行人：吕月娜，女，1984年12月18日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：昆山欣锦荣贸易有限公司，统一社会信用代码913205833388068889，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1899号5号房。法定代表人：钱金凤。申请执行人吕月娜与被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18110号已经发生法律效力。由于被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山欣锦荣贸易有限公司银行存款人民币41119.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8069号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19500号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1255.02元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费96元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6003号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人李志文，男,1970年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李志文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初10840号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金35860.09元及利息33737.03元、迟延履行利息3270.65元、复利15748.13元、受理费1626.61元、律师费500元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李志文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李志文名下有位于东莞市××镇新湾镇××房产、东莞市××镇××社区××石建××号的土地使用权。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李志文的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院轮候查封了被执行人李志文名下位于东莞市××镇新湾镇××501的房产，且本院另案查封了被执行人李志文东莞市虎门镇新湾社区新石建新街48号的土地使用权，因无法找到上述房产及土地的具体位置，故本院暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6003号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵润杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11253号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许照星，男，1969年7月13日出生，汉族，住，住所地山西省襄汾县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许照星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6294.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10800元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月20日，被告尚欠借款本金6294.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许照星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6294.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0382行审74号 申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。 法定代表人林瑾瑜，局长。 被执行人温州万**青节能环保涂料有限公司，，住所地乐清市石帆街道前林村大林横街统一社会信用代码91330382071632443A。 法定代表人连一统。 申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年5月20日向本院申请强制执行乐资规罚[2019]79号行政处罚决定确定的被执行人温州万**青节能环保涂料有限公司履行拆除在非法占用的1461.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施义务一案，本院于2020年5月27日受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年5月27日以申请材料不全为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人乐清市自然资源和规划局撤回要求强制执行2019年8月20日作出的乐资规罚[2019]79号行政处罚决定拆除内容的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王晓勇 审 判 员 黄乐珍 审 判 员 张绍国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 余珂君 书 记 员 周婉倩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人方芳已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10044号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7925号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：黎兆佳，男，1982年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************512。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黎兆佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黎兆佳拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黎兆佳偿还原告平安银行中山分行贷款本金45476.7元及利息（含罚息）2182.64元、复利58.1元（暂计至2019年12月22日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，平安银行中山分行明确被告黎兆佳在起诉后有部分还款，截至2020年5月14日，尚欠本金44976.7元、利息（含罚息）5808.15元、复利472.14元。被告黎兆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黎兆佳。签约情况：2017年11月16日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******731号），于2017年11月15日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年11月16日起至2020年11月16日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月16日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月16日，平安银行中山分行向黎兆佳发放贷款100000元。欠款情况：借款后，黎兆佳自2019年10月16日起未按时足额还款。截至2019年12月22日，尚欠贷款本金45476.7元（其中逾期本金8948.1元）、利息（含罚息）2182.64元、复利58.1元。之后黎兆佳偿还了部分欠款，截至2020年5月14日，尚欠本金44976.7元（其中逾期本金21030.95元）、利息（含罚息）5808.15元、复利472.14元。本院认为，黎兆佳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黎兆佳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年5月14日黎兆佳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，黎兆佳未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黎兆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎兆佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金44976.7元及利息、罚息、复利【截至2020年5月14日欠利息（含罚息）5808.15元、复利472.14元；从2020年5月15日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎兆佳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十八日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1271号之一 卜某某： 你（单位）诉刘某某、辽宁省丹东某某某某有限公司关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月八日
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初312号   原告：傅某，住礼县，现住礼县。   被告：王某，住礼县，现住青海省西宁市城**。   原告傅某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告傅某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某向原告偿还借款5万元。2、被告王某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日因被告急需资金周转向原告提出借款5万元，双方未约定还款期限。到期后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次到被告家中寻找被告，均未找到。2019年腊月，原告经四处打听在罗堡找到被告，当时被告承诺会在2020年正月给原告还钱，但自此后被告又将原告电话、微信拉黑，失去联系。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。   被告王某辩称，借款是事实。2014年被告向原告借款7万元，在清偿2万元后，2015年2月14日，被告就剩余部分重新出具欠条一份，双方并未约定还款期限。此后，原告再未向被告催要欠款，现已超过诉讼时效，被告没有义务偿还借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据有借条原件1份，证明2015年2月14日原告给被告借款5万元，被告出具借条1份的事实，本院对该证据予以采信。被告未向法庭出示证据。   本院审理认定的事实如下：2014年，原告傅某给被告王某借款7万元，双方未约定还款期限。2015年，经原告催要后，被告向原告清偿2万元，并于同年2月14日，向原告出具借条1份，内容载明：“今借到傅某伍万元整（50000），借款人：王某（捺印确认），落款日期：2015年2月14日。”双方对剩余5万元亦未约定还款期限。被告至今未清偿借款，双方形成诉争。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告借贷关系依法成立。本案争议焦点在于被告在部分履行还款义务后，原告在被告部分履行债务3年后提起诉讼，是否超过诉讼时效。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项之规定，义务人同意履行义务的，诉讼时效期间中断，重新计算。参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，债务人作出部分履行的，应当认定为同意履行义务。故本案中，从被告于2015年2月14日重新出具欠条之日起，诉讼时效中断，应重新计算。因本案原、被告对债务未约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告可以随时履行债务。在原告主张权利前，被告未履行义务并不构成违约，即原告未主张权利前，债权应认定为未受到侵害，只有在履行期限确定后，被告没有在期限内履行债务，才能确定原告知道或者应当知道自己的权利受到侵害。对于本案未履行的5万元债权，并无证据证明原告提出了要求并给予宽限期，也无证据证明被告明确表示不履行，因此，被告主张本案已过诉讼时效并无法律依据。被告对剩余借款5万元，长期拒不清偿，违反了诚实信用原则，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   王某偿还傅某借款本金5万元（限本判决生效后七日内付清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 南燕     二〇二〇年五月十三日   书记员 牛菲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1088号之一申请执行人：吴应兰，女，1956年3月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨开国，男，1952年10月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴应兰与杨开国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨开国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨开国在中国建设银行71×××20_156_1账户内存款人民币51868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月二十六日书记员 邵启元
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢343号申请执行人：葛爱华，女，1962年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:宋治光，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：张少卿，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行葛爱华与宋治光、张少卿民间借贷纠纷一案中，（2013）永民初字第3480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人有车辆可供执行，现已查封，该车辆无法处置，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月十四日书记员 刘 辉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3034号 何财华、周丽云、何剑锋（被执行人）： 何财华、周丽云、何剑锋其他案由一案，申请执行标的共计23477.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23477.00元。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4906号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书中诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4276号被执行人：白海，男，1995年1月9日生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：顾丙林，男，1994年10月26日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人与被执行人白海、顾丙林盗窃一案，该案(2015)昆刑二初字第00561号已经发生法律效力。由于被执行人白海、顾丙林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白海、顾丙林银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月六日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4698号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地：南宁市青秀区。 负责人：庞某，该行行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所。 被告：黎某，男，1988年11月10日出生，汉族，住南宁青秀区。 院于2020年5月13日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告黎某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄 欢
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执186号 申请执行人：蒋仕，男，1981年9月14日出生，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：李小燕，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司,住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人蒋仕、李小燕与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初70号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助蒋仕、李小燕办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方蒋仕、李小燕起转移。 二、购买方蒋仕、李小燕可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  范业辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初517号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：王多梅，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告王多梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。         审 判 员  周振东           二 〇 二 〇 年 五 月 七 日     书 记 员  郭明远                     附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1068号 申请人：重庆东风南方汽车销售服务有限公司雷诺汽车销售分公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路****楼**。 法定代表人：陈磊。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：东风雷诺汽车有限公司，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 本院在审理申请人重庆东风南方汽车销售服务有限公司雷诺汽车销售分公司诉被申请人东风雷诺汽车有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆东风南方汽车销售服务有限公司雷诺汽车销售分公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东风雷诺汽车有限公司银行存款人民币1,549,373.67元或查封、扣押其他等额财产。申请人重庆东风南方汽车销售服务有限公司雷诺汽车销售分公司以保函作为担保（保险单号：PZPP20420118220000000004；保险金额：人民币1,549,373.67元；保险人：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司）。 本院经审查认为，申请人重庆东风南方汽车销售服务有限公司雷诺汽车销售分公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东风雷诺汽车有限公司银行存款人民币1,549,373.67元或查封、扣押其他等额财产（具体财产名称、数量、地点及查封期限等详见协助执行通知）。 案件申请费人民币5,000元，由申请人重庆东风南方汽车销售服务有限公司雷诺汽车销售分公司预交，案件审理中一并处理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔展图
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初7号 原告陈青兰，男，1974年8月14日生，汉族，住山西隰县。 被告隰县人民政府，住所地：隰县东大街**。 法定代表人王晓斌，县长。 委托代理人王志华，副县长。 委托代理人马晓妮，该县政府法制办工作人员。 原告陈青兰诉被告撤销《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈青兰诉称，一、请求运城市中级人民法院依法撤销被告隰县人民政府对有关员林明的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》。事实与理由：隰县人民政府在2019年11月7日，向运城市中级人民法院执行局提交的有关隰县人民政府对陈青兰处理决定是凭空捏造事实伪造的证据。根本没有任何事实根据与法律依据。因为在原来2016年9月30日，我们八原告向运城市中级人民法院起诉被告行政补偿时。被告多次申请延期，申请理由皆因收集不到有效证据。直至我们原告向山西省高级人民法院上诉开庭时，在近一年的时间中被告都没提供来有关我们抢栽抢种的证据。是为了应对山西省高级人民法院的判决而凭空捏造。把此认定文书在2019年11月7日向运城市中级人民法院提供。致使运城市中级人民法院执行局已对我的强制申请结案。是拒不执行法院判决而伪造的证据。已经涉嫌触犯拒不执行法院判决罪。行政诉讼伪造证据罪。在此请求运城市中级人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隰县人民政府辩称，一、答辩人作出的针对被答辩人《关于洪永线部分征地问题的处理决定》完全符合事实与法律的规定，其决定合法有效。答辩人在作出上述决定时，根据山西省高级人民法院的判决要求，组织城南乡政府、林业、公路段、国土部门对本案争议地点的地貌和苗木种植情况进行重新认定。且根据县政府的权属调查和确认阶段的影像资料，结合公路段录制的视频可以证实，被答辩人在答辩人发布《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》后，在其承包的地块内抢栽抢种，答辩人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第二款：“征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”的规定做出上述决定，因此该决定有明确的事实与法律依据。二、答辩人己履行山西省高级人民法院行政判决书。答辩人于2017年12月20日针对山西省高级人民作出“责令答辩人自判决生效之日起30日内对被答辩人种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理”，这一判决已认真履行，即在2017年12月20日作出上述决定书，且在2018年1月4日将该决定书送达答辩人，其行政行为的作出有明确的事实与法律依据，其程序合法。三、本案中被答辩人的起诉己超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中答辩人是在2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并在2018年1月4日将该决定书送达被答辩人，被答辩人于2020年1月13日起诉撤销《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，超过起诉期限，依法应该裁定驳回其起诉。 经审理查明，2017年12月20日，被告隰县人民政府向原告陈青兰作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，该《处理决定》载明是根据山西省高级人民法院（2017）晋行终720号行政判决的要求作出的。2019年11月4日，原告赵国平书写证明载明：“我叫赵国平，今证明我们八家都在2018年1月4日收到《县政府关于洪永线征地问题处理决定书》，由城南乡薛燕龙主席当面交给我们。”现原告陈青兰于2019年12月20日，提起行政诉讼，请求撤销被告于2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》。 本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告陈青兰请求撤销的被告隰县人民政府向其作出的《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，系被告于2017年12月20日作出，原告陈青兰于2018年1月4日即签收了该《处理决定》，故应认定原告陈青兰于2018年1月4日即知道涉诉本案的行政行为，其于2019年12月20日提起行政撤销之诉，明显超过法定六个月的起诉期限，故其所诉请求，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈青兰的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告陈青兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  申运芳 人民陪审员  刘引弟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1429号 玉林市光大房地产开发有限公司、林忠玮： 申请执行人林忠玮与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1580号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日