wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终680号 上诉人（原审被告）：曾某1，男，2008年11月3日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：曾某3，男，1969年06月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区，系曾某1的父亲。 法定代理人：林某，女，1974年05月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区，系曾某1的母亲。 被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2010年01月14日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：罗某，女，1977年01月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区，系黄某1的母亲。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄某2，男，2012年05月09日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：黄某3，男，1976年06月11日出生，居民，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，系黄某2的父亲。 被上诉人（原审被告）：李某1，女，2009年01月16日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：李某2，男，1988年08月08日出生，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区，系李某1的父亲。 法定代理人：卢某，女，1989年10月07日出生，居民，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市江州区，系李某1的母亲。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 原审被告：曾某2，女，2008年11月03日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 法定代理人：曾某3，男，1969年06月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区，系曾某2的父亲。 法定代理人：林某，女，1974年05月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区，系曾某2的母亲。 上诉人曾某1因与被上诉人黄某1、黄某2、李某1及原审被告曾某2健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。经一审查明，黄某1系被酒精烧伤，酒精是曾某1的法定代理人曾某3、林某之前开办美容美发店时留下的，各方当事人对该事实均予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条的规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中，造成黄某1受伤的酒精属于易燃、易爆的高度危险物，曾某1的法定代理人曾某3、林某作为酒精的占有人、管理人，应对黄某1的人身损害承担侵权损害赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十七条的规定，必须参加诉讼的当事人即曾某3、林某在第一审程序中未参加诉讼，二审调解未成，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初1334号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区崇左市江州区人民法院重审。 上诉人曾某1预交的二审案件受理费138元予以退回。 审 判 长 邓智勇 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郑贤文 书 记 员 黄翔俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1414号申请执行人王永，男，1974年5月16日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人王春莉，女，1982年4月21日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人卢港，男，1976年7月18日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人王永与被执行人王春莉、卢港借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春莉、卢港未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王春莉、卢港有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王春莉、卢港在金融机构170000元的存款。二、提取（冻结）被执行人王春莉、卢港的收入人民币170000元。三、查封（扣押）被执行人王春莉、卢港名下价值170000元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵存杰，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克瑞宁晋阀门有限公司，住所地河北省宁晋县晶龙街**。 法定代表人：MichelleYan，该公司董事长。 再审申请人赵存杰因与克瑞宁晋阀门有限公司（以下简称克瑞公司）劳动争议一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵存杰申请再审称，克瑞公司恶意丢失、损毁申请人档案的事实清楚，原审法院酌定由克瑞公司一次性给付原告40000元，不符合《民法通则》第一百一十七条、《侵权责任法》第六条、《企业职工档案管理规定》第二条、第十八条等规定，强烈申请贵院依法再审。 本院经审查认为，在再审申请人赵存杰起诉被申请人克瑞公司解除劳动合同后不办理档案和保险转移手续造成损失的劳动争议案件中，克瑞公司在庭审中陈述“原告（赵存杰）的档案不在，且克瑞公司代理人没见过原告（赵存杰）档案。”而在本案一审庭审时，克瑞公司的代理人又称赵存杰档案未丢失，并提交了赵存杰档案的复印件及原件。由于克瑞公司上述行为，导致赵存杰认为其档案已丢失。自2015年10月8日至2019年5月5日期间，在赵存杰再就业时，必然会造成了一定负面影响，故克瑞公司应对赵存杰承担一定的赔偿责任。一审法院酌情判决克瑞公司一次性赔偿赵存杰损失40000元较为妥当。赵存杰主张的其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持，亦无不妥。综上，赵存杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵存杰的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十四日 书记员  何 川
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2434号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：孙某。被告：武汉品诚融资担保有限公司，，住所地武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******法定代表人：蔡汉芬。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孙某、武汉品诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13441号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执20号申请执行人：陆光兵，男，1964年10月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：骆科文，男，1956年11月30日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行陆光兵与被执行人骆科文合同纠纷一案，申请执行人陆光兵与被执行人骆科文于2020年5月20日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人陆光兵向本院请求撤回（2020）云2627执20号案的执行申请。本院认为，申请执行人陆光兵撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年五月二十日书记员  杨 艳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂11执51号 被执行人：庞金亮，男，1969年7月19日出生。 本院刑庭移送庞金亮罚金、没收违法所得一案，系八步区人民法院作出（2018）桂1102刑初335号刑事判决书和本院作出（2019）桂11刑终168号刑事裁定书发生法律效力后，八步区人民法院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定移送执行，2019年12月6日，本院裁定对本案提级执行。 根据（2018）桂1102刑初335号刑事判决书，判决主文：十三、被告人庞金亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2022年9月8日止），并处罚金人民币二百一十万元，76、对庞金亮在中国农业银行账号：62×××12被冻结资金人民币32127.38元及孳息予以没收。77、对庞金亮在兴业银行账号：62×××15（622908483279229316）（账号代号为4850901262********）被冻结资金人民币317154.29元及孳息予以没收。78、对庞金亮在中国工商银行账号：62×××33被冻结资金人民币7186.15元及孳息予以没收。79、对庞金亮在民生银行账号：62×××09被冻结资金人民币17623.87元及孳息予以没收。80、对庞金亮在中国建设银行账号：62×××88被冻结资金人民币1908.92元及孳息予以没收。（四）15、对庞金亮于中国人民人寿保险股份有限公司太原市中心支公司保险单号：140056563774008和140056564640008被冻结财产价值人民币900000元及孳息予以没收。16、对庞金亮于中国太平洋人寿保险股份有限公司太原中心支公司保险单号：090081708403303被冻结财产价值人民币300000元及孳息予以没收。（五）3、对房产权利人为庞金亮、合同编号20170064442的不动产（房产位置：太原市解放路175号20幢Ａ座19层1903号，房屋用途：住宅）予以没收。 经过本院强制执行，已经扣划被执行人庞金亮的银行存款和保险理财合计人民币1741033.31元，该笔为被执行人庞金亮没收违法所得部分执行，已经上缴国库。另外通过强制扣划，已经扣划被执行人庞金亮账户内人民币1164349.39元，该笔为被执行人庞金亮罚金部分执行，已经上缴国库。 经依法查询被执行人庞金亮的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。暂时没有被执行人可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为罚金人民币935650.36元及房产（预查封被执行人庞金亮所有位于山西省太原市（合同编号20170064442，房屋用途：住宅）处置变现。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，被执行人位于山西省太原市本院已经查封，并在评估阶段，由于现在疫情期间，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年五月十一日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2953号 原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：宋青，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告宋青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼，被告宋青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币50000元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）19700.99元（以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，宋青向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3702864774005，申请表载明：“贷款本金50000元，分期期数54期，每月还款额1818.89元，首次还款日2018年8月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001636206，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”宋青在借款人签名处进行了电子签名。 宋青（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月28日，捷信公司向宋青62×××45的银行账户转账50000元。 上述借款发生后，宋青仅偿还了0期借款，此后宋青未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，宋青尚欠捷信公司借款本金50000元，利息19700.99元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告宋青未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与捷信公司诉称事实基本一致。另查，《个人贷款申请表（消费贷）》约定月贷款利率为2%，月客户服务费率为0.833%；《消费信贷合同条款》约定：借款人若有任一期期款逾期满90天未完全偿还，则贷款将提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 捷信公司庭审中确认，宋青的《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信公司的当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：宋青向捷信公司申请贷款，提交了个人贷款申请表一份，并与捷信公司签订了《消费信贷合同条款》，双方之间成立金融借款合同关系。捷信公司已依约向宋青发放了贷款，宋青应当按时足额偿还相应款项。宋青收到贷款后未偿还过款项，现逾期已满90天，捷信公司有权依据合同约定要求其清偿全部剩余贷款本息。原告要求宋青偿还未还本金50000元，并支付以未还本金为基数自2018年8月1日起按月利率2%计算至款清之日止的利息（含罚息）（暂计算至2020年3月14日为19700.99元）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋青于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金50000元，并支付截至2020年3月14日的利息（含罚息）19700.99元，之后的利息（含罚息）以未还本金为基数按月利率2%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，减半收取771.5元，由被告宋青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月二十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更493号罪犯苏文科，男，1989年10月6日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)西刑一初字第00046号刑事判决，以被告人苏文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月3日作出(2013)陕刑三终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02665号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1422号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年1月31日本院作出（2019）陕05刑更211号刑事裁定，对该犯不予假释。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯苏文科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯苏文科确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯苏文科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苏文科的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保917号申请人：深圳大雄创新科技有限公司，住所地为深圳市龙华区观湖街道新田社区**********厂房301。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：王乐乐、黎泽，分别系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被申请人：中科科林（长春）科技创新有限公司，住所地为吉林省长春市净月开发区********交汇处诺睿国际商务广场B2栋1903室。法定代表人：赵某1。被申请人：于躍，男，汉族。1992年2月20日出生，住址为长春市朝阳区*******，公民身份号码为220************211。被申请人：侯瑞阳，女，汉族，1991年4月21日出生，住址为长春市南关区****永安门7组，公民身份号码为220************823。被申请人：王某1，男，汉族，1983年7月16日出生，住址为湖南省长沙县*************，公民身份号码为430************252。被申请人：东莞市蔚特朗机电设备有限公司，住所为东莞市樟木头镇柏地社区*惠香樟绿洲帕缇欧第****铺。法定代表人：王某1。本院在审理申请人深圳大雄创新科技有限公司诉被申请人中科科林（长春）科技创新有限公司、于躍、侯瑞阳、王某1、东莞市蔚特朗机电设备有限公司不当得利纠纷一案中，申请人深圳大雄创新科技有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人中科科林（长春）科技创新有限公司、于躍、侯瑞阳、王某1、东莞市蔚特朗机电设备有限公司相应价值人民币4200000元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币4200000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中科科林（长春）科技创新有限公司、于躍、侯瑞阳、王某1、东莞市蔚特朗机电设备有限公司人民币4200000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十五日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初429号原告：思治生，男，1982年8月11日生，傣族，现住云南省盈江县。被告：邱忠平，男，1995年11月2日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈见国，男，1994年10月22日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告思治生与被告邱忠平、陈见国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年5月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思治生到庭参加诉讼，被告邱忠平、陈见国经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思治生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告洋芋款29097元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系合伙人，2019年4月，二被告多次向原告购买洋芋发往昆明市进行销售。2019年4月15日、19日原告又向二被告发货三车，发货单号：ＮＯ：0003940、ＮＯ：0003941、ＮＯ：0003948，总价款为169097元，二被告分期分批地向原告支付了140000元后，剩余29097元经多次做催要至今未付，为此特向法院提起诉讼。被告邱忠平、陈见国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告思治生围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院评判如下：1.原告身份证复印件、被告身份核查信息。欲证明原、被告身份信息。2.微信聊天记录截图、中国建设银行个人活期账户交易明细。欲证明被告陈见国通过微信向原告转账60,000元，通过银行转账向原告转账80,000元。3.发货清单、微信聊天录音、电话通讯录音。欲证明原告向二被告交付三车洋芋，总货款为169,097元，二被告尚欠原告29,097元的事实。被告邱忠平、陈见国经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。故本院对原告思治生提交的以上证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。经本院审理查明，2019年4月15日、4月19日被告邱忠平、陈见国向原告思治生购买了三车洋芋，总货款为169,097元。被告陈见国通过微信转账及银行转账方式向原告支付了140,000元，剩余29,097元未付。因二被告拒不履行付款义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护，双方均应按买卖合同履行各自的义务。原告思治生已履行了交付义务，被告邱忠平、陈见国予应如约履行付款义务。原告提交的证据可以证实，二被告应支付的总货款为169,097元，扣减被告陈见国已支付的140,000元后，还应支付29,097元，故对原告要求二被告支付其货款29,097元的诉请，本院予以支持。被告邱忠平、陈见国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告思治生所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱忠平、陈见国于判决生效后十日内支付原告思治生货款29,097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告邱忠平、陈见国负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  郑维伦人民陪审员  杨丽华二〇二〇年五月十八日书 记 员  欧上敏
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初244号 公诉机关 广西平南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人马艺铭，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意损坏财物罪，于2020年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；2020年5月12日被监视居住，同年5月21日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检刑诉〔2020〕198号 指控事实 2020年3月18日，被告人马艺铭与被害人卢某因探视孩子问题发生争执，过程中，马艺铭将卢某的一台价值9630元的iphone11Pro手机抢过砸毁。 指控罪名 故意毁坏财物罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月。 被告人意见 被告人马艺铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马艺铭犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，且具有赔偿被害人经济损失，获得谅解情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第四十二条。 判决结果 被告人马艺铭犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初377号之二 申请人：开平市信力纸业包装有限公司,住所地：广东省开平市苍城镇东郊工业区。 法定代表人：许新忠。 被申请人：开平市亿达橡塑制品厂，住所地：广东省开平市沙塘镇沙塘东路**之**。 投资人：瞿东。 被申请人：瞿中明，男，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被申请人：黄爱丽，女，1974年7月11日出生，壮族，住住贵州省岑巩县。 本院受理申请人开平市信力纸业包装有限公司诉被申请人开平市亿达橡塑制品厂、瞿中明、黄爱丽定作合同纠纷一案，申请人开平市信力纸业包装有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人开平市亿达橡塑制品厂、瞿中明、黄爱丽的银行存款6100元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，申请人开平市信力纸业包装有限公司提供其自有粤Ｊ×××××号牌汽车作担保。 本院经审查认为：申请人开平市信力纸业包装有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人开平市亿达橡塑制品厂、瞿中明、黄爱丽的银行存款6100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平市亿达橡塑制品厂、瞿中明、黄爱丽的银行存款6100元或者查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人开平市信力纸业包装有限公司名下的粤Ｊ×××××号牌汽车 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审 判 长  李章平 人民陪审员  冯启忠 人民陪审员  戚玉晖 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  梁小英
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执536号 本院在执行方磊申请执行方昀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人方昀（身份证号码xxxxxxxxxx********）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十二日
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行初2号 起诉人：德阳市瑞丰物资有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路******。 法定代表人：莫方德，该公司经理。 本院收到德阳市瑞丰物资有限公司（以下简称瑞丰公司）诉德阳市旌阳区人民政府（以下简称旌阳区政府）行政确认一案的起诉状，起诉人瑞丰公司称，2020年3月15日，该公司向旌阳区政府申请确认瑞丰公司位于德阳市旌阳区平方米的划拨土地转为出让土地应补交何种费用，即补交土地出让金还是转让增值费，但旌阳区政府并未作出答复。故请求：依法判决旌阳区政府对瑞丰公司案涉土地划拨转为出让应补交何种费用进行行政确认。 经审查查明，1997年4月7日，旌阳区政府作出德市旌府地籍（1997）003号批复，同意将德阳市长江企业公司使用的23.208市亩中的4.519市亩，即案涉土地变更给瑞丰公司作为综合用地使用。1997年5月26日，德阳市国土资源局旌阳分局收取了瑞丰公司相关费用51521.27元，收据上载明为“转让增值费”。瑞丰公司主张上述费用是补交的土地出让金，因政府工作人员失误将土地出让金误填写为转让增值费，瑞丰公司于2016年7月向旌阳区政府提出申请，要求确认本案案涉土地为出让土地。旌阳区政府随后确认案涉土地用途为综合，性质为划拨。瑞丰公司不服，向德阳市人民政府提出行政复议，德阳市人民政府审查后维持了旌阳区政府的认定。瑞丰公司仍不服，遂提起行政诉讼，请求判决确认位于旌阳区平方米（折合为4.519亩）的土地为出让商业用地。本院审理后作出（2017）川06行初7号行政判决，在本院认为部分围绕涉案土地是否已经收取土地出让金变更为出让土地性质进行了论述，认为“按照当时的规定，土地增值费和土地出让金是两种不同的费用，在原告提交的收据中明确载明为转让增值费，且按照1992年《德阳市城市规划区划拨国有土地使用权转让、出租管理暂行办法》的规定，其土地使用权出让金，按照当时的规定，可按照转让成交总额的20—30%缴纳。而原告所缴纳的金额也无法与该规定的标准吻合”，故判决驳回瑞丰公司的诉讼请求。瑞丰公司不服，上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院审理后作出（2017）川行终828号行政判决，认为“瑞丰公司取得本案所涉争议土地的土地价格是按照划拨土地的标准进行评估的，土地用途为综合用地，但土地用途的变更不必然导致土地性质的变化；土地增值费和土地出让金是两种不同的费用，德阳市国土资源局旌阳分局收取了瑞丰公司的费用51521.27元，收据上注明为‘转让增值费’，且瑞丰公司所缴纳的费用金额无法与当时应当缴纳的土地使用权出让金标准吻合；国有土地使用权分为国有划拨土地使用权和国有出让土地使用权，以划拨方式取得土地使用权的，除法律、行政法规另有规定外，没有使用期限的限制，而出让土地需载明使用年限，瑞丰公司的德旌区天元镇国用（97）字第277号《国有土地使用证》没有载明使用期限”，故判决驳回上诉，维持原判。瑞丰公司仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院审查后作出（2018）最高法行申3865号行政裁定，认为“根据案涉国有土地的《土地登记审批表》内容，当时土地管理部门的审核意见为‘批准使用划拨国有土地，面积为3012.94㎡，作为该单位综合用地’，旌阳区政府审批意见为‘准予登记、发证’。尽管旌阳区政府颁发给瑞丰公司持有的天元镇国用（97）字第277号《国有土地使用证》未载明使用权类型是划拨还是出让，但仍能够确认本案涉及的国有土地类型始终未发生改变，应认定为划拨使用”“依四川省德阳市中级人民法院（1997）法执字第11号民事裁定，长江公司过户给瑞丰公司案涉4.519亩国有土地使用权的土地价格系按照德阳市市中区地价评估事务所出具德市区地价所（1996）067号评估报告确定的130797.85元／亩执行。根据该评估报告确定的价格标准以及土地管理部门向瑞丰公司收取费用的收据上明确载明为‘转让增值费’等事实，瑞丰公司主张其已缴纳土地出让金，案涉土地为出让商业用地的申请再审理由，既与本案事实不符，也不符合有关规定”，故裁定驳回瑞丰公司的再审申请。 2019年5月，瑞丰公司向旌阳区政府、德阳市国土资源局旌阳分局申请确认案涉土地使用类型是划拨土地还是出让土地。旌阳区政府作出复函后，瑞丰公司不服，向本院提起行政诉讼，其中第二项诉讼请求是：判决确认瑞丰公司于1997年5月29日补交的51521.27元是土地出让金。本院审理后作出（2019）川06行初11号行政裁定，认为“原告要求人民法院确认瑞丰公司于1997年5月29日补交的51521.27元为土地出让金，该事项经（2017）川06行初7号行政判决书、（2017）川行终828号行政判决书、（2018）最高法行申3865号行政裁定书均进行了认定，认为该款项与当时应当缴纳的土地使用权出让金标准不吻合，应为‘转让增值费’….故原告请求行政确认及诉讼请求事项已经在生效法律文书中进行了审理，并作出评判，属于由生效判决所羁束的事项，不符合起诉条件”故裁定驳回瑞丰公司的起诉。瑞丰公司不服提起上诉，四川省高级人民法院审理后作出（2019）川行终1979号行政裁定，认为瑞丰公司请求确认的事项已为法院生效判决所羁束，瑞丰公司的本案起诉不符合法定的起诉条件，故裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，瑞丰公司案涉土地性质及1997年5月26日交纳51521.27元费用的性质已经在人民法院生效裁判中进行了确认，且瑞丰公司也已就51521.27元费用的性质问题在（2019）川06行初11号案中提出了明确的诉讼请求。本案中，瑞丰公司虽然名义上是要求确认划拨土地转出让土地需补交何种费用，实质上是再次就其1997年5月26日交纳费用性质问题提起诉讼，其诉讼请求已经被前诉生效裁判所包含。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。瑞丰公司提交的证据并不属于新证据，其就同一事实、同一被告再次提起诉讼，已构成重复起诉，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对德阳市瑞丰物资有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3779号 原告：平南县平南街道甘莲村燕石一屯。 队长：曾配华。 原告：平南县平南街道甘莲村燕石二屯。 队长：曾庆南。 原告：平南县平南街道甘莲村燕石三屯。 队长：曾天祥。 原告：平南县平南街道甘莲村燕石四屯。 队长：曾庆业。 原告：平南县平南街道甘莲村燕石五屯。 队长：曾庆振。 原告：平南县平南街道甘莲村燕石六屯。 队长：曾庆武。 原告：平南县平南街道甘莲村燕石七屯。 队长：李春标。 原告：平南县平南街道甘莲村燕石八屯。 队长：赵汉章。 原告：平南县平南街道甘莲村燕石九屯。 队长：赵汉祥。 原告：平南县平南街道甘莲村燕石十屯。 队长：赵新周。 原告：平南县平南街道甘莲村燕石十一屯。 队长：王科崇。 原告：平南县平南街道甘莲村燕石十二屯。 队长：王伟。 原告：平南县平南街道甘莲村燕石十三屯。 队长：王伟权。 原告：平南县平南街道甘莲村燕石十四屯。 队长：苏叶平。 原告：平南县平南街道甘莲村燕石十五屯。 队长：王烈。 上述原告的共同委托诉讼代理人：龚泳文，广西李登之律师事务所律师。 被告：广西平南县工业投资有限公司，住所地广西平南县平南街道城湖路（财政局大院内）。统一社会信用代码：914508217479595270。 法定代表人：刘德安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 被告：曾庆杰，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：赵晋强，男，1949年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县平南街道甘莲村燕石一屯、平南县平南街道甘莲村燕石二屯、平南县平南街道甘莲村燕石三屯、平南县平南街道甘莲村燕石四屯、平南县平南街道甘莲村燕石五屯、平南县平南街道甘莲村燕石六屯、平南县平南街道甘莲村燕石七屯、平南县平南街道甘莲村燕石八屯、平南县平南街道甘莲村燕石九屯、平南县平南街道甘莲村燕石十屯、平南县平南街道甘莲村燕石十一屯、平南县平南街道甘莲村燕石十二屯、平南县平南街道甘莲村燕石十三屯、平南县平南街道甘莲村燕石十四屯、平南县平南街道甘莲村燕石十五屯（以下简称甘莲村燕石屯）与被告广西平南县工业投资有限公司（以下简称工投公司）、曾庆杰、赵晋强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告甘莲村燕石屯向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告工投公司等人于2009年2月25日签订的《回收土地协议书》无效；2、判决被告工投公司将《回收土地协议书》约定燕石片的2261.2亩土地立刻归还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告工投公司与被告曾庆杰、赵晋强等人利用欺骗手段于2009年2月25日签订《回收土地协议书》。原告知道后派村民代表曾庆炎等5人到平南县信访局、贵港市信访局、区信访局及各级有关部门反映情况，均不能解决关于上述被告用欺骗手续签订《回收土地协议书》的有关事宜。被告等人签订的《回收土地协议书》无效及被告工投公司应归还原告土地的理由有：1、被告工投公司无权与被告曾庆杰、赵晋强等人签订《回收土地协议书》，因为该土地不属于原广西省地方国型平南农场第三队的土地范围，而是属于原告集体所有土地。被告曾庆杰、赵晋强等人没有经原告所在的全部集体成员讨论及授权，无权签订任何回收土地协议；2、被告工投公司、曾庆杰、赵晋强等人明知案涉土地不属于原广西省地方国型平南农场第三队，却恶意串通，并利用威逼、恐吓、强迫手段强迫相关人员在被告工投公司提前拟好的《回收土地协议书》上签名，损害了原告集体的利益；3、被告工投公司以合法形式掩盖非法目的，凭平政发〔2002〕8号文件把属于原告集体所有土地说成是原广西省地方国型平南农场第三队的国有土地；4、被告工投公司明知案涉土地属于原告集体所有，利用原告某些村民的无知、不懂法律，骗取原告的集体土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，征收基本农田、基本农田以外的耕地超过三十五公顷的、其他土地超七十公顷的由国务院批准，征收之外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。被告工投公司违反法律、行政法规的强制性规定，妄想通过《回收土地协议书》来侵占原告2000多亩集体土地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《回收土地协议书》违反上述规定，属于无效合同，被告工投公司应将所回收的土地归还原告。 本院经审查认为，平南县人民政府为了加强对国有农场土地的管理，防止国有资产流失，授权工投公司代表平南县人民政府收回国有土地使用权，故工投公司签订的《回收土地协议书》应属行政协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故甘莲村燕石屯的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平南县平南街道甘莲村燕石一屯、平南县平南街道甘莲村燕石二屯、平南县平南街道甘莲村燕石三屯、平南县平南街道甘莲村燕石四屯、平南县平南街道甘莲村燕石五屯、平南县平南街道甘莲村燕石六屯、平南县平南街道甘莲村燕石七屯、平南县平南街道甘莲村燕石八屯、平南县平南街道甘莲村燕石九屯、平南县平南街道甘莲村燕石十屯、平南县平南街道甘莲村燕石十一屯、平南县平南街道甘莲村燕石十二屯、平南县平南街道甘莲村燕石十三屯、平南县平南街道甘莲村燕石十四屯、平南县平南街道甘莲村燕石十五屯的起诉。 原告平南县平南街道甘莲村燕石一屯、平南县平南街道甘莲村燕石二屯、平南县平南街道甘莲村燕石三屯、平南县平南街道甘莲村燕石四屯、平南县平南街道甘莲村燕石五屯、平南县平南街道甘莲村燕石六屯、平南县平南街道甘莲村燕石七屯、平南县平南街道甘莲村燕石八屯、平南县平南街道甘莲村燕石九屯、平南县平南街道甘莲村燕石十屯、平南县平南街道甘莲村燕石十一屯、平南县平南街道甘莲村燕石十二屯、平南县平南街道甘莲村燕石十三屯、平南县平南街道甘莲村燕石十四屯、平南县平南街道甘莲村燕石十五屯已预交的案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  韦家坚 人民陪审员  黄丽华 二〇二〇年五月九日 法官 助理  张 茜 书 记 员  黄锐灵
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执31号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜阳大道**，统一社会信用代码：91360900083936217X。负责人：艾江，该行行长。被执行人：江西益丰实业有限公司，，住所地：江西省樟树市大桥东村工业园区统一社会信用代码：913609827165301384。法定代表人：王群华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西国鼎装饰工程有限公司，，住所地：江西省樟树市沿江路（香樟外滩）******15+**统一社会信用代码：9136098257877976XH。法定代表人：李芬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：萍乡市佳禾文化产业有限公司，，住所地：江西省萍乡经济技术开发区洪山路统一社会信用代码：91360301309293657M。法定代表人：王剑，该公司总经理兼总经理。被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王群华，男，1978年2月18日出生，汉族，江西省樟树市。被执行人：李芬，女，1990年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西益丰实业有限公司、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司、陈国军、王群华、李芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人江西益丰实业有限公司、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司、陈国军、王群华、李芬发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：一、划拨、提取、扣留被执行人江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司、陈国军、王群华、李芬在银行或其他单位的存款或收益77818228.71元及利息（按《流动资金借款合同》约定计算自2020年1月14日起至本息清偿之日止）；二、划拨、提取、扣留被执行人江西益丰实业有限公司在银行或其他单位的存款或收益78610228.71元及利息（按《流动资金借款合同》约定计算自2020年1月14日起至本息清偿之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 航二〇二〇年五月十五日书记员 张袁超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2373号原告：冉建妮，女，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：谢堂峰，男，1987年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王天刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉建妮与被告谢堂峰、代学伍、王天刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告冉建妮及其委托诉讼代理人徐敏，被告谢堂峰、代学伍到庭参加诉讼。被告王天刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉建妮向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务报酬3835元。事实及理由：2017年2月，原告等人在三被告承包的山东淄博中建八局的工地做木工，原告按照130元/天支付劳务费，一共做工29.5天。工程完工后于2017年4月进行结算，三被告尚欠原告劳务报酬3835元，被告承诺于2017年年底支付工资，但并未按时支付。原告自2018年开始多次催收工资未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告谢堂峰辩称，1.被告王天刚应当出面解决，被告王天刚与代学伍是老板，他们是合伙关系，我只是清理和调运材料的；2.我和王天刚认识多年，所以工天是交给我在记，我只负责确认工人的工天，并不确认多少钱；3.我自己的工资也是王天刚、代学伍开的，他们还欠我2万多元工资没有支付给我。被告代学伍辩称，1.王天刚与我是合伙关系，我们请的现场管理人员是李昌斌（音同），工资是由王天刚和李昌斌在发放，而李昌斌交给我的未付工资民工名单里没有原告冉建妮等11人，他们是否在为王天刚做工我并不清楚；2.王天刚与我是合伙做内架和模板，被告谢堂峰只是在工地上调运材料，王天刚负责现场，至于具体的管理是怎么分配的我并不清楚。被告王天刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月期间，被告王天刚、代学伍在山东省淄博市一工地合伙承包木工劳务，其雇请李昌斌为现场管理人员，谢堂峰负责现场调运材料、工天记录等工作，原告冉建妮等人在工地上从事木工工作，双方约定原告的劳务工资按130元/天计算。2017年4月，经谢堂峰与原告等人核对确认，原告冉建妮的工天共计29.5天，工资一直未予支付。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，争议焦点为原告的劳务报酬支付主体及欠付劳务报酬如何认定。对于劳务报酬支付主体，根据审理查明的事实，被告王天刚、代学伍合伙承包木工劳务，原告冉建妮等人提供木工劳务，依法应当获得相应的报酬，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故被告王天刚、代学伍对于欠付的原告冉建妮的劳务报酬，依法应当承担连带支付责任。对于被告谢堂峰，其仅负责现场调运材料及工天记录，并非劳务承包者，即并非接受劳务一方，不应承担工资支付责任。对于原告冉建妮的欠付劳务报酬，经被告谢堂峰的确认，原告冉建妮累计工天为29.5天，按照130元/天的标准计算，劳务报酬共计3835元。综上所述，劳动者的劳务报酬受法律保护，被告王天刚、代学伍作为合伙劳务承包人，应当连带支付原告冉建妮的欠付劳务报酬3835元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王天刚、代学伍于本判决生效后十日内连带支付原告冉建妮劳务报酬3835元；二、驳回原告冉建妮的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代学伍、王天刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终397号 上诉人（原审被告）：柳州市柳北区纯歌娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路**综合楼**，注册号450205600194434。 经营者：魏季银，男，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市柳北区纯歌娱乐城（以下简称纯歌娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 纯歌娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一审适用法律不当，判决赔偿数额过高，且涉案证据混乱，疑点众多，有违证据链严谨完整原则。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.纯歌娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第一季中的29首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.纯歌娱乐城赔偿灿星公司经济损失58000元；3.纯歌娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用245.53元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在纯歌娱乐城消费金额等）；4.纯歌娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计58245.53元；5.本案全部诉讼费用由纯歌娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定纯歌娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、纯歌娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《心有独钟》《追梦赤子心》《小幸运》《无处安放》《悟空》《天空之城》《彩虹》《横冲直撞》《爱情废柴》《牛仔很忙》《有没有》《异类》《过不去》《就是现在》《忘记拥抱》《离开北京》《伤痕》《夏洛特烦恼》《停格》《克卜勒》《搁浅》《恋曲1980》《城里的月光+女人花》《命中注定》《倔强》《双截棍》《满》；二、纯歌娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支7000元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1256元（灿星公司已预交），由灿星公司负担1105元，纯歌娱乐城负担151元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审一致（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。纯歌娱乐城的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市柳北区纯歌娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘曌东 书 记 员 李 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2344号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：朱某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执80310号申请执行人：丽德精密工业（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街****厂房**。法定代表人：陈建中，总经理。被执行人：立方体（天津）日化有限公司，住，住所地天津经济技术开发区第六大街**/div>法定代表人：李超，经理。被执行人：天津沐静雨集团有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第六大街黄海路**1-101div>法定代表人：郑高超，经理。本院在执行丽德精密工业（天津）有限公司与立方体（天津）日化有限公司、天津沐静雨集团有限公司租赁合同纠纷一案，丽德精密工业（天津）有限公司与立方体（天津）日化有限公司、天津沐静雨集团有限公司达成执行和解协议：1.截止到2020年5月31日视为立方体（天津）日化有限公司、天津沐静雨集团有限公司腾空房屋，自6月1日起，立方体（天津）日化有限公司、天津沐静雨集团有限公司和其关联人禾谷记食品有限公司继续使用该厂房并与申请人重新签订厂房租赁合同。未与申请人重新签订厂房租赁合同本条款无效。立方体（天津）日化有限公司、天津沐静雨集团有限公司按调解书内容履行腾房和支付使用费义务直至完全腾房之日止；2.关于租金及相关费用，立方体（天津）日化有限公司、天津沐静雨集团有限公司于2022年12月31日之前付清。因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结（2018）津0116民初82002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年五月二十七日书记员  刘鹏程
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2243号之一 辽宁东戴河新区银泰水星海洋乐园有限公司： 赵红伟与辽宁东戴河新区银泰水星海洋乐园有限公司劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2243号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-05-18
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保720号申请人：于水，男，1970年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：冀辉，男，1976年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人于水于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人冀辉名下坐落于烟台市芝罘区大马路3号2单元内1号房屋一套。申请人于水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于水撤回申请处理。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十五日书记员 王涛（代）
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初685号原告：李淑琴，女，1954年9月26日生，汉族，农民，文盲，住泸西县，现住泸西县。原告：李光凡，男，1937年1月9日生，汉族，农民，文盲，住泸西县，系原告李淑琴之父。二原告委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西县公交客运汽车有限责任公司。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街。法定代表人：刘震涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文祥，男，1966年12月23日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨家莉，女，1983年4月12日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。代理权限：特别授权代理。被告：冉升，男，1971年10月20日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。原告李淑琴、李光凡与被告泸西县公交客运汽车有限责任公司（以下简称“泸西公交公司”）、被告冉升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李淑琴、李光凡的委托诉讼代理人张潇以、被告泸西公交公司的委托诉讼代理人谢文祥、杨家莉、被告冉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告因交通事故所造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费等八项共计207974.44元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月12日，被告冉升驾驶云Ｇ×××**号公交车载原告李淑琴沿迎宾路由九华路方向驶往小村方向，10时许，行驶至泸西县农村信用社公交站台时，在原告未下车站稳的过程中，被告冉升便关闭车门，造成原告李淑琴受伤住院的道路交通事故。泸西县交警队于2019年3月25日作出“泸公交认字［2019］第74号”道路交通事故认定书，认定冉升负本次事故的全部责任，原告李淑琴不承担责任。事故发生后，原告即被送入泸西县人民医院手术治疗，住院60天，被告未支付基本的医疗费用，导致原告现在还欠医院医疗费用，其余赔偿费用更无从谈起，这严重侵害了原告的合法权益。经了解，被告冉升系泸西县公交客运汽车有限责任公司的驾驶员，其行为系雇员致人损害，应由雇主承担相应的赔偿责任。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，原告李淑琴在本次事故中无责，事故发生后并未得到任何赔偿，现为维护自身合法权益不受侵害，特依据《民事诉讼法》、《民法通则》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告泸西公交公司辩称，对被告冉升驾驶云Ｇ×××**号公交车肇事致原告李淑琴受伤无异议。原告方主张的医药费，后期由我公司直接支付给医院。对原告方主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费没有意见。对原告方主张按城镇人口标准计算误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金相关赔偿项目，我公司不同意，因为租房合同承租人不是原告李淑琴，原告李淑琴的户口也不是城镇户口，其称在城里打工也没有劳动合同，所以不应当按照城镇居民标准计算。原告李淑琴患冠心病、高血压性心脏瓣膜病、低钾血症等严重疾病且年龄65岁，还在打工不合理，故我公司不同意支付误工费。被抚养人生活费、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。被告冉升辩称，我的意见与泸西公交公司一致。针对原告方主张要求我赔偿其各项费用的诉讼请求，我不同意赔偿，因为我是泸西公交公司员工，我在工作时发生事故，不应由我赔偿原告方主张的各项费用。本院经审理认定事实如下：被告冉升系被告泸西公交公司的员工（驾驶员）。2019年3月12日，被告冉升驾驶其公司的云Ｇ×××**号大型普通客车（公交车）载原告李淑琴沿泸西县中枢镇迎宾路由九华路方向驶往小村方向，10时许，行驶至迎宾路农村信用社公交站台时，在原告李淑琴未完全下车的情况下，被告冉升关闭车门，造成原告李淑琴摔倒后受伤的道路交通事故。当日原告李淑琴被送至泸西县人民医院住院治疗，于同年5月11日出院，住院60天，产生住院医疗费78893.24元、门诊医疗费1725.8元，购买药品支出427.4元，医疗费共计81046.44元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.逐渐加强患肢功能锻炼；3.术后1、2、3、6、12月门诊复查Ｘ线；4.心内科、神经内科、内分泌科随诊相关科室病情；5.不适随诊。2019年3月25日，泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字［2019］第74号道路交通事故认定书，认定被告冉升承担此事故的全部责任，原告李淑琴不承担此事故的责任。2019年12月19日，原告李淑琴委托云南永鼎司法鉴定中心作伤残等级评定。同月24日，该中心作出云永司鉴［2019］临鉴字第03778号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李淑琴的伤残等级评定为九级伤残。原告李淑琴支付鉴定费1860元。庭审同时查明，原告李光凡与妻子王小凤生育有李兴和、李兴平、李兴华、李淑琴（原告）、李树珍、李淑美等六子女，原告李光凡需上述子女赡养。本院认为，本案为被告冉升驾驶公交车发生交通事故，造成乘客即原告李淑琴受伤，被告冉升系被告泸西公交公司员工，其在履行职务过程中致人受伤，依法应由被告泸西公交公司承担赔偿责任。关于原告方主张的赔偿费用问题，原告李淑琴系农村居民，其提供的证据不足以证明其受伤前在城镇连续居住满一年、收入来源于城镇，也未提供证据证明其因本次受伤造成误工损失，故其主张的残疾赔偿金应按农村居民计算，其主张的误工费不应支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》相关规定，结合当地经济水平及当事人的意见，认定为：1.医疗费81046.44元；2.住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）；3.护理费6000元（100元／天×60天）；4.营养费3000元（50元／天×60天）；5.残疾赔偿金32304元（10768元／年×15年×20%）；6.被扶养人（原告李光凡）生活费1520.5元（9123元／年×5年×20%÷6）；7.鉴定费1860元，共计131730.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告泸西县公交客运汽车有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告李淑琴、李光凡医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费七项共计131730.94元。二、驳回原告李淑琴、李光凡的其他诉讼请求。案件受理费4348元，减半收取2174元，由原告李淑琴负担674元，由被告泸西县公交客运汽车有限责任公司负担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年五月八日书记员  陈 琳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执81号之二申请执行人：山东泽霖企业管理咨询有限公司,住所地济南市槐荫区银座中心**楼**。被执行人：山东中油洁能天然气有限公司,住所,住所地济南市长清区马山镇104省道39公里外路东div>法定代表人：徐飞，总经理。本院执行的申请执行人山东泽霖企业管理咨询有限公司与被执行人山东中油洁能天然气有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的13010664.58元，执行中已实现标的1615327元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执81号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年五月二十二日书 记 员  于 钰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执675号 被执行人：杨军记，男，1996年5月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行杨军记罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨军记缴纳罚金2000元,并退还赃款300元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执722号申请执行人：曾晓爱，女，1991年10月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市蓟州区创世学成培训学校有限公司。法定代表人：靳立成。本院在执行申请执行人曾晓爱与被执行人天津市蓟州区××学校有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳动报酬15501元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月二十八日书记员 刘福军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9334号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗小明，女，1973年9月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区东岗岭****，身份证号码440************521。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗小明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********893）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金55190.75元、手续费314.72元、利息6733.13元、违约金9600.94元（利息、违约金暂计至2020年2月15日，自2020年2月16日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55190.75元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告罗小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13156号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩素华，女，1953年8月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住河南省郑州市。 韩素华因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）履行信访处理职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1648号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩素华申请再审称，一、二审法院作出的对再审申请人的起诉不予立案的裁定错误，使得再审申请人合法权益一直处于被侵害持续状态，尚无救济途径。为了维护再审申请人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十八条之规定，申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，予以立案，依法公正审判；请求确认公安部拒收、退回实名举报信不作为行为违法；依法判决公安部履行法定职责，对再审申请人实名举报事项依法查处。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，韩素华诉称，其因被限制人身自由向公安部邮寄实名举报信，但公安部拒收、退回其举报信。韩素华认为，公安部拒收、退回其举报信的行为侵犯其合法权益，请求人民法院确认公安部拒收、退回其实名举报信的行政行为和不作为违法，依据《司法行政机关信访工作办法》的规定应当追责。经审查，韩素华向公安部邮寄举报信反映情况，进行投诉,属于《信访条例》界定的信访行为。韩素华诉称的公安部拒收、退回其举报信的行为,属于行政机关依法处理信访事项的行为,韩素华对此行为提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对本案裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩素华的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理梁爽 书记员  李 旸
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执366号之四被执行人：赵磊，男性，1993年08月19日生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵磊在中国银行1727***04610CNY0账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  李向军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申28号 再审申请人（原审被告）：杨耀钦，男，1969年2月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。 代表人:潘海良，该行行长。 原审被告:陈家森，男，1971年3月4日出生，汉族，住桂平市。 原审被告:陈荣付，男，1971年1月29日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人杨耀钦因与被申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）、原审被告陈家森、陈荣付金融借款合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的公告送达。……”本案是农行桂平支行就涉案债务第三次起诉杨耀钦，前两次农行桂平支行申请撤回起诉。其中第一次起诉即（2015）浔民初字第537号案，杨耀钦委托了吴忠参加诉讼。在审理本案过程中，原审法院称其曾去到杨耀钦家送达但未找到杨耀钦，但该院在未采取留置送达、委托送达、邮寄送达等其他方式送达的情况下，采取了公告送达的方式送达法律文书，不符合上述公告送达的法律规定，公告送达无效，属未经传票传唤，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第十项的规定，本案符合再审情形，应当再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年五月八日 书记员  梁永欣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更527号罪犯高华松，男，1972年3月2日出生于陕西省镇安县，汉族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)商中刑一初第00016号刑事判决，以被告人高华松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月30日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00592号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更98号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯高华松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高华松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯高华松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯高华松的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2034年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4583号之一 申请执行人：佛山市南海生能环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥桂江立交有色金属城内****，统一社会信用代码：914406055682585227。法定代表人：陈广源，总经理。 委托代理人：刘健，系该公司经理。 委托代理人：黄殷毅，系该公司法务。 被执行人：清远市清新区山塘镇珈安洗涤厂，住所地：广东省清远市清新区山塘镇低地村委会原大湾小学北侧树枝岗，统一社会信用代码：92441803MA4X205A9M。 经营者：周永梅。 被执行人：周永梅,女，1969年7月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人佛山市南海生能环保科技有限公司与被执行人清远市清新区山塘镇珈安洗涤厂、周永梅买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1803民初4289号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市清新区山塘镇珈安洗涤厂应于判决生效之日起五日内向申请执行人佛山市南海生能环保科技有限公司支付货款35838元及违约金（以未付款项为基数，从2018年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。案件受理费696元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人周永梅名下有银行存款人民币530.77元，已依法冻结扣划该款至本院标的款专用账户，已退还给申请执行人，另外本院还依法委托阳山县人民法院协助查封被执行人周永梅名下车牌号为：粤Ｒ×××××号丰田牌轿车，但由于无法得知该车辆下落，申请执行人同意对该车暂不作处理，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行支付货款的义务，本院依法将被执行人清远市清新区山塘镇珈安洗涤厂、周永梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月八日 书记员  廖武焱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5318号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更503号罪犯阿莫当史，男，1980年2月3日出生于四川省成都市成华区，彝族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2017年8月14日作出(2017)陕05刑初4号刑事判决，以被告人阿莫当史犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月24日作出(2017)陕刑终328号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯阿莫当史在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯阿莫当史确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯阿莫当史在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯阿莫当史的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月7日起至2030年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执832号郑孝亮、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人郑孝亮与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5898号、（2019）黔01民终8910号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金49443.48元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为49443.48元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款49443.48元转入本案一案一账户内，本院于2020年5月25日将案款49443.48元支付给申请执行人郑孝亮。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5898号、（2019）黔01民终8910号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 熊重异
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执81号 被执行人：廖春兵，男，1989年10月15日出生，汉族，住所地广西富川瑶族自治县。 本院在刑庭移送执行的被执行人廖春兵被处罚金一案，根据本院作出的（2018）桂11刑初16号刑事判决书被处罚金10000元，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10000fa元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年五月十八日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初427号申请人：郭彦峰，男，1989年3月5日生，汉族，现住阳泉市矿区。被申请人：石松，男，1985年6月19日生，汉族，现住河南省郑州市。被申请人：田雪艳，女，1985年6月27日生，现住河南省郑州市。申请人郭彦峰与被申请人石松、田雪艳民间借贷纠纷一案，申请人郭彦峰于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人450000元银行存款或查封、冻结被申请人相等价值财产。申请人郭彦峰已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人石松、田雪艳450000元银行存款或查封、冻结被申请人相等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。审判员  高永山二〇二〇年五月二十八日书记员  吴瑞芳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执258号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。被执行人：于江，男，1985年10月23日出生，汉族，住望奎县。被执行人：程文文，女，1989年2月15日出生，汉族，住望奎县。被执行人：田小锋，男，1986年2月17日出生，汉族，住望奎县。被执行人：王春杰，女，1988年4月3日出生，汉族，住望奎县。被执行人：吴忠印，男，1980年5月22日出生，汉族，住望奎县。被执行人：戴国良，女，1985年10月23日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被执行人于江、程文文、田小锋、王春杰、吴忠印、戴国良借款合同纠纷一案中，申请执行方于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执258号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 宇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更212号罪犯周在华。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2014年3月3日作出(2014)南刑初字第025号刑事判决，认定被告人周在华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年8月14日起至2027年8月13日止），剥夺政治权利四年。宣判后，被告人周在华不服，提出上诉。2014年6月13日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连少刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。2016年8月2日，本院以(2016)苏09刑更609号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更295号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周在华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周在华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯周在华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、且因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周在华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周在华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年12月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 祁海鸥审判员 李志忠ggz二〇二〇年五月十三日书记员 沈 平
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初545号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭亦峰，男，1977年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省攸县。2016年8月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月1日刑满释放。2019年3月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月30日刑满释放。因本案于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人倪胜，广东启源律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人谭亦峰犯盗窃罪，于2020年4月10日以普通程序向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员邬琼出庭支持公诉，被告人谭亦峰及其辩护人倪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年9月8日2时30分许，被告人谭亦峰在广州市越秀区应元路78-80号竹溪家宴门前，乘被害人刘某1喝醉酒躺在路边熟睡之机，伺机盗走被害人右后裤袋内的CK牌钱包1个（内有现金人民币1000元），得手后迅速逃离现场。2020年1月2日，被告人谭亦峰在广州市白云区太和镇宏发街道2号2楼梦狼网吧被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据,认定被告人谭亦峰扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人谭亦峰是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人谭亦峰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人谭亦峰的辩护人对公诉机关指控被告人谭亦峰的行为构成盗窃罪不持异议，希望法庭考虑到被告人谭亦峰如实供述自己的罪行，且本案是扒窃，对被告人谭亦峰从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日2时30分许，被告人谭亦峰去到广州市越秀区应元路78-80号竹溪家宴门前，乘被害人刘某1在该处喝醉酒躺在路边熟睡之机，将被害人放在右后裤袋内的1个CK牌钱包（内有现金人民币1000元）盗走，得手后，被告人谭亦峰携赃逃离了现场。公安机关经侦查，于2020年1月2日在广州市白云区太和镇宏发街道2号2楼梦狼网吧将被告人谭亦峰抓获归案，但赃款未缴回。上述事实，被告人谭亦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场的照片，现场视频监控截图，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的受案登记表、接案经过、破案报告，广州市公安局白云区分局大和派出所出具的抓获经过、广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的刘某1被盗窃案视频截图说明，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录，现场勘验检查工作记录，被告人谭亦峰的户籍及前科处理材料，被害人刘某1的陈述，证人陆某的证言，被告人谭亦峰的供述及广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司某中心〔2020〕声像鉴字第019号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人谭亦峰以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谭亦峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谭亦峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭亦峰有期徒刑九个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭亦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人谭亦峰于本判决发生法律效力次日起十日内向被害人刘某1退赔违法所得1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  潘灿荣人民陪审员  黄巧珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  罗 涛法庭记录梁润发
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执583号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：徐蕾，女，1986年05月02日出生，汉族，住上饶县。被执行人：高鹤，男，1983年04月28日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐蕾、高鹤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人徐蕾、高鹤所有的价值人民币3,200,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初23号 原告：裴景明，男，1978年8月3日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县，现住云南省临沧市沧源自治县。 被告：贺有瑞，男，1977年12月6日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，现住。 原告裴景明与被告贺有瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告裴景明到庭参加诉讼，被告贺有瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴景明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款114,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月，被告贺有瑞因在云南省临沧市耿马自治县金烈石场建设工程需要，向原告裴景明租赁挖机一台，双方约定月租金为50000.00元，租赁期限为4个月20天，即至2018年12月下旬止，租金共为230000.00元。租赁期限届满后，被告贺有瑞向原告裴景明支付116000.00元，并就剩余的114000.00元向原告裴景明出具《欠条》一份，承诺于2019年6月全额付清。付款期限届满后，原告裴景明多次向被告贺有瑞催要欠款，被告贺有瑞以各种理由拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告贺有瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 原告裴景明为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《欠条》复印件一份，欲证明被告贺有瑞尚欠原告裴景明租赁挖机租金114,000.00元。 被告贺有瑞未向本院提交相关证据材料。 经审查，原告提交的A1组证据虽然是复印件，但是在该案审查立案阶段原告提交了A1组证据的原件，本院审查复印后已交还原告，原告带回不慎遗失，本院认为该证据来源合法、客观真实，能证明原告待证事实。被告贺有瑞经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃自己的质证权利，本院对A1组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，被告贺有瑞因在云南省临沧市耿马自治县金烈石场建设工程的需要，向原告裴景明租赁挖机一台，双方约定月租金为50000.00元，租赁期限为4个月20天，租金共为230000.00元。租赁期限届满后，被告贺有瑞分多次以现金方式向原告裴景明支付挖机租金116000.00元，并就剩余的114000.00元向原告裴景明出具《欠条》一份，承诺于2019年6月全额付清。付款期限届满后，原告裴景明多次向被告贺有瑞催要未果。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原、被告双方约定租赁挖机，原告已向被告出租挖机，被告应履行向原告支付挖机租金的义务。被告贺有瑞向原告裴景明支付挖机租金116,000.00元后，就剩余的114,000.00元向原告裴景明出具《欠条》一份，承诺于2019年6月全部付清，但至今未向原告裴景明支付，其行为构成违约的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告贺有瑞支付所欠租赁挖机租金114,000.00元的诉请，本院予以支持。被告贺有瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺有瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告裴景明租赁挖机租金114,000.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,580.00元，由被告贺有瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  周 静 人民陪审员  李永祥 人民陪审员  毕绍华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  茶世涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2351号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢246号申请执行人任某某，男，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人赵某某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行任某某与赵某某加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初6522号民事判决书，责令其向申请执行人任某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。现查明，被执行人赵某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年五月二十日书记员  李 娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5355号原告：东莞市朴邻房产经纪有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4UQ2BC74。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：陈银丹，女，该公司员工。被告：崔晓辉。原告东莞市朴邻房产经纪有限公司诉被告崔晓辉居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告东莞市朴邻房产经纪有限公司于2020年5月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市朴邻房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市朴邻房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费626元，原告东莞市朴邻房产经纪有限公司已预交，由原告东莞市朴邻房产经纪有限公司负担。审判员  王济群二〇二〇年五月十四日书记员  彭慧荣