广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3598号 原告：赖冬健,男,1996年10月23日出生,汉族,住贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘洊，广西元丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：苏东荣。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 原告赖冬健与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖冬健及委托诉讼代理人刘洊，被告保险公司委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖冬健向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告赖冬健117471.32元；2、本案诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2019年4月18日，原告购买了被告的机动车商业保险，保险车辆是桂Ｒ×××××号牌小型轿车（该车的所有权人为原告），承保险种有机动车损失保险、车上人员责任险（乘客），保险期间是2019年5月4日至2020年5月3日。2019年5月31日，原告驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车搭载赖庆棋、梁靖方、梁琳（梁小玲）在贵港市港南区路段发生了翻车,从而造成人员受伤和车辆损坏的单方道路交通事故。当时原告报了120，在随同受伤的搭乘人员到了医院并办理相关住院手续后，原告当即向被告报了险，之后原告报了警。上述交通事故造成如下损失：乘客赖庆祺的医疗费24780.34元（1445元＋23335.34元）、误工费1715.5元（48166元／365天×13天）、护理费1715.5元（48166元／365天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）合计29511.34元，乘客梁靖方的医疗费4078.1元（1367.2元＋2710.9元）、护理费659.81元（48166元／365天×5天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）合计5237.91元，乘客梁琳（梁小玲）的医疗费4582.26元（1367.2元＋3215.06元）、护理费659.81元（48166元／365天×5天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）合计5742.07元，施救费500元，车辆损失评估费4118元，车辆部件损失72362元，共计117471.32元。以上损失被告应当根据原告购买的机动车商业保险予以赔偿，现因被告拒绝赔偿，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告保险公司辩称，一、就原告提出的诉讼请求。1、赖庆祺医疗费、护理费、住院伙食补助费，缺少入出院记录，没有事实依据，也没有证据证实该费用是原告支付的。误工费没有证据证实赖庆棋工作收入情况及有误工费损失产生。2、梁靖方医疗费、护理费、住院伙食补助费，缺少入出院记录，没有事实依据，也没有证据证实该费用是原告支付的。3、梁琳医疗费、护理费、住院伙食补助费，缺少入出院记录，没有事实依据，也没有证据证实该费用是原告支付的。4、施救费，属于事故间接损失，不在商业保险范围内。5、车辆损失评估费，属于事故间接损失，不在商业保险范围内。6、车辆部件损失，没有证据证实所有评估项目与本次事故有因果关系，评估结论书盖章落款时间是2019年9月2日（拍照是2019年8月26日），距离事故发生时间2019年5月31日已过去近三个月时间。7、被告保险公司对本次交通事故发生没有任何过错，不是侵权人，不应承担本案诉讼费。 二、就原告诉请的商业保险赔偿问题。 本次事故属于桂Ｒ×××××号车造成的单方事故，有关损失都是本车及本车人员损失，被告保险公司就承保的交强险不承担赔偿责任。而桂Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保了第三者责任保险（保险金额100万元），本次事故发生后，原告作为桂Ｒ×××××号车的驾驶人，没有及时报交警处理，因此，贵港市公安局交通警察支队二大队做出《道路交通事故证明》，认为由于当事人在事故发生后没有及时报警，无法准确检测、排查驾驶员事发时是否有饮酒后驾驶机动车的情况，造成证据灭失，无法查清此事故发生的成因。根据被告保险公司就承保桂Ｒ×××××号车的商业机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）的保险条款第8条、第40条责任免除条款“事故发生后被保险人或其允许的驾驶人故意毁灭证据”的约定，被告保险公司就该次交通事故造成的车辆直接损失或车上人员直接损失，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日23时30分许，原告赖冬健驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车搭载赖庆棋、梁靖方、梁琳（梁小玲）在贵港市港南区乡村道路由早礼村往平悦村方向行驶，于上述时间至事故地点（木格镇平悦村路段），桂Ｒ×××××号小型轿车驶出其行驶方向，右侧路外后发生翻滚到农田,造成赖冬健、赖庆棋、梁靖方、梁琳受伤和桂Ｒ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，赖冬健当时报了120，在随同受伤的搭乘人员到了医院并办理相关住院手续后，赖冬健向被告报了险（报案时间：2019年6月1日2时27分）。后经报警，因各方当事人在事故发生后没有及时报警，无法准确检测、排查驾驶员事发时是否有饮酒后驾驶机动车的情况，造成证据灭失，无法查清此事故发生的成因，2019年7月1日，交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条有关规定，作出本案《道路交通事故证明》，证明内容如上。 事故发生后，原告经委托广西评值价格事务所有限公司对该车辆部件损失进行评估，评估结论为72362元。 另查明，桂Ｒ×××××号牌小型轿车的所有权人为赖冬健，赖冬健在被告保险公司为该车辆投保了交强险和商业险，商业险种有机动车损失保险（保险金额10.90912万元）、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机保险金额100万元,乘客保险金额1万元／座）、不计免赔率等，保险期间是2019年5月4日0时至2020年5月3日24时。目前无证据证明原告在事发时是否有饮酒后驾驶机动车。 原告提供了赖庆棋、梁靖方、梁琳的部分病案材料及医疗费用票据，但未提交证据证明其已支付车上乘客的医疗费用及其他各项损失。 本院认为，原告赖冬健与被告保险公司之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。根据交警部门作出的《道路交通事故证明》的内容，本院认定赖冬健负本次事故全部责任。桂Ｒ×××××号牌保险小型轿车、车上人员因本次交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，现无证据证明原告在事发时有饮酒后驾驶机动车情形，不存在免责情形，被告保险公司应予赔付。原告要求被告保险公司在机动车损失、车上人员责任险（乘客）保险项下赔偿桂Ｒ×××××号牌小型轿车及车上乘客损失，理由正当，本院予以支持。 对原告主张的各项损失，本院作出如下确认： 一、施救费：凭发票确认500元； 二、桂Ｒ×××××号牌小型轿车部件损失：凭广西评值价格事务所有限公司的评估结论，确认72362元； 三、车辆损失评估费：该费用属于为确定保险事故车辆损失程度所支付的必要合理费用，应由被告保险负担，本院凭评估费发票确认4118元； 四：车上乘客赖庆棋、梁靖方、梁琳的损失：原告仅提供上述车上乘客的部分病案材料及医疗费发票，未提供证据证明其已赔偿车上乘客的医疗费用及其他各项损失，本院不予确认。 综上，被告保险公司赔偿原告桂Ｒ×××××号牌小型轿车施救费500元、车辆部件损失72362元、评估费4118元，合计76980元；对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告赖冬健76980元； 二、驳回原告赖冬健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收1325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担868元，原告赖冬健负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2650元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年五月二十二日 书记员  凌 枫