wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6220号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：杨龙兵，男，1970年12月26日生，汉族，住南京市江宁区。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与杨龙兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5820号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告杨龙兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款29262.51元，并支付违约金（违约金以29262.51元为基数，自2017年2月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告杨龙兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费827.86元。案件受理费590元，减半收取295元，由被告杨龙兵负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2019年12月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人杨龙兵纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年五月十三日执行员  张 旭书记员  宋文天
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初645号原告：叶明景，女，汉族，1963年10月22日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。被告：王耀，男，汉族，1989年7月30日出生，住济宁市兖州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地：兖州区龙桥南路58号。法定代表人：朱彤，职位经理。本院受理原告叶明景诉被告王耀、被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶明景书面申请撤诉，经本院审查原告叶明景的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶明景撤诉。案件受理费25.00元，由原告叶明景负担。审判员  康兆忠二〇二〇年五月二十八日书记员  甘 甜
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初212号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某，曾用名李某，男，1972年4月25日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月2日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2020年3月26日被安阳市文峰区人民检察院取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰远程视频出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年4月27日22时许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿安阳市德隆街由东向西行驶至与东工路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从李某血液中检出乙醇含量为145.1mg/100ml。公诉机关提供了被告人李某的供述和辩解、呼出气体酒精含量检测单、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月27日22时35分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿安阳市德隆街由东向西行驶至与东工路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从李某血液中检出乙醇含量为145.1mg/100ml。被告人李某具有A2D驾驶证。上述事实，被告人李某在侦查阶段和庭审时均予以供认，并有安阳市交警支队第四整治小组出具的2019年4月27日22时35分许在德隆街与东工路交叉口东侧执勤时发现豫Ｅ×××**号小型普通客车驾驶员李某嫌酒后驾驶的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第5348号司法鉴定意见书证实李某血液中乙醇含量为145.1mg/100ml、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询单、户籍证明、无前科证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年五月十九日代理书记员  李晓华
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2069号移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：王常旭，男，1998年11月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：石宇龙，男，2000年5月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李双龙，男，1994年3月2日出生，汉族，住河南省开封县。王常旭、石宇龙、李双龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0222刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。王常旭犯盗窃罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。石宇龙犯盗窃罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。李双龙犯盗窃罪，判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王常旭的刑期自2019年1月5日起至2019年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王常旭、石宇龙、李双龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月七日书记员  张海龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10402号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人侯红军，男,1970年1月20日出生，汉族，身份证地址河南省洛阳市涧**。 在被执行人侯红军欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24749号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24749号所涉（2020）粤0306执10401号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10401号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1723号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘兵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省南部县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘兵在中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的账户一个（账号：62×××74），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41783.06元，未受偿人民币41783.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐浩芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3233号申请人：聊城钢正精密钢管制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯办事处工业园。法定代表人：李正刚，总经理。被申请人：江西省不锈钢材料销售有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都达到**。法定代表人：顾红旗，总经理。本院在审理申请人聊城钢正精密钢管制造有限公司与被申请人江西省不锈钢材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人聊城钢正精密钢管制造有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款550000元或查封其房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人聊城汇通置业有限公司为申请人提供担保并出具财产保全担保书。经审查，本院认为，聊城钢正精密钢管制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省不锈钢材料销售有限公司名下银行存款550000元或查封其房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案件申请费3270元，由申请人聊城钢正精密钢管制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年五月十三日书记员  赵晓晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10007号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人周志涵，男,1992年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 在被执行人周志涵一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24611号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24611号民事判决书所涉（2020）粤0306执10006号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10006号一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10007号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执449号 申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人孙建平，系经理。 委托代理人王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。 被执行人肇刚，男，1980年1月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人肇刚追偿权纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院(2019）辽0115民初936号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人肇刚送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人肇刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将肇刚纳入失信被执行人名单并对被执行人肇刚限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供财产线索。因疫情因素暂未对被执行人肇刚采取拘留措施，经约谈申请人已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执449号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张晓雨
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执593号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：夏侯长生，男，1981年8月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人夏侯长生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2093号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：夏侯长生于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金39055.73元及截至2018年7月17日的利息2420.32元、逾期还款违约金1155.06元、消费手续费396元，自2018年7月18日起的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算；案件受理费952元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为43979.11元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的43979.11元，执行费560元，共计44539.11元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为44539.11元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2093号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4232号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：刘某2，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某2借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某2名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10015号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄溧丽，女,1978年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 在被执行人黄溧丽欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24615号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24615号所涉（2020）粤0306执10014号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10014号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执463号之一 申请执行人:黄学教，男，1958年1月24日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：黄健文，男，1962年10月5日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄学教与被执行人黄健文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）桂0802民初4508号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人黄健文的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。黄健文名下有位于贵港市港北区××小江××号房屋一幢，该房产已在（2019）桂0802执589号案件处置拍卖中，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金130000元，相应逾期利息，案件受理费1450元，被执行人承担案件执行费1872元，全部的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1366号 原告：石家庄实惠起重设备安装工程有限公司，住所地石家庄市桥**师范街**乡镇公司宿舍****。 法定代表人：李明震，职务总经理。 被告：河北烨炜建筑工程有限公司，注册地石，注册地石家庄市东岗路**大石门商贸****v> 法定代表人：康宇。 原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司与被告河北烨炜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告石家庄实惠起重设备安装工程有限公司诉称，1．被告立即支付欠付的塔吊租赁费12万元及同期贷款利息10080元；2．诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告塔机2台用于其施工的阜平县城南庄镇南台村搬迁整合项目工程的主体施工，完工后被告出具结算单一份，欠付原告租赁费12万元，承诺于2019年6月底付清，经多次催要至今未付。 河北烨炜建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至河北省阜平县人民法院审理。理由为：被告的主要办事机构在保定市阜平县，该地址应为被告住所，根据相关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告的注册住所位于石家庄市裕华区，但阜平县阜平镇人民政府出具的证明显示被告自2016年12月1日开始在阜平县办公，被告的主要工作人员、主要办事机构均在此处，根据法律规定，该处所应为被告住所。本案中被告住所地及合同履行地均在河北省阜平县，故本院不具有管辖权，被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 河北烨炜建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省阜平县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭俊光 二〇二〇年五月六日 书记员  张国君
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1081号之二申请执行人：姚胜军，男，汉族，1971年9月15日生，住三门峡市陕州区。被执行人：陈国硕，男，汉族，1973年01月07日生，住灵宝市。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人陈国硕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国硕在浦发银行76×××16账户内存款人民币43125.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年五月二十一日书记员  李**飞
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2638号 吴永泉： 关于被执行人吴永泉罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2638号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11884号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人耿斌，男,1971年2月4日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市铁**。 在被执行人耿斌欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25176号民事判决书所涉（2020）粤0306执11883号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11883号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8839号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212破52号之一 申请人：宁波世纪启鑫商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212058291074C）。住所地：宁波鄞州区中山东路**（11-1）。 诉讼代表人：胡铭心，该公司管理人负责人。 2020年5月25日，宁波世纪启鑫商贸有限公司破产管理人向本院提出申请，称在本案破产清算过程中，债务人宁波世纪启鑫商贸有限公司与债权人未能达成重整或和解方案，也不存在《企业破产法》第一百零八条规定的情形；经管理人核查确认的普通债权金额为1729052.58元；而经管理人调查未发现债务人的财产线索；截止2020年5月22日，本案已发生破产费用1900元，现债务人宁波世纪启鑫商贸有限公司无可供清偿财产，不能清偿破产费用。为此请求本院裁定宣告宁波世纪启鑫商贸有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波世纪启鑫商贸有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波世纪启鑫商贸有限公司破产； 二、终结宁波世纪启鑫商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙丽丽 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  陆烨炯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2876号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王艳，女，1966年7月7日出生，汉族，住xxxxxx。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王艳保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳名下的金融账户。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年五月六日书记员  柳鸽鸽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执573号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**,统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:唐跃，男，1990年9月8日出生，汉族,住浙江省建德市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人唐跃金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9129号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认，截至2019年6月11日被告唐跃结欠原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金96323.41元，利息（含罚息、复利）16961.07元，之后的利息（含罚息、复息）按照合同约定利率计算至实际给付之日止。履行方式：被告于2019年7月21日前支付原告30000元,于2019年8月21日前支付30000元,剩余本息被告于2019年9月21日前支付给原告。二、被告赔偿原告律师费损失9156元，于2019年9月21日前支付。三、上述第一、二项付款义务，被告有任何一期未按约足额履行的，原告可就上述借款本息中被告未履行部分及律师费9156元、案件受理费1493元中未履行部分向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额57522.5元，因申请人为公司，按照相关规定无法扣划。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月6日，本院委托建德市人民法院查询了被执行人唐跃名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月8日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99537.96元，实际执行到位0元，剩余99537.96元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十一日书 记 员  张晓芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1666号原告：万某，女，1974年8月30日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：李某，男，1975年12月13日出生，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷原告万某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址，送达未果，无法组织开庭审理，经本院告知，原告同意驳回起诉，原告起诉本院予以驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告万某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李雅妮二〇二〇年五月二十五日书记员  冷 燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执325号 申请执行人：梁结明，男，汉族，1992年2月18日出生。住江门市新会区。 被执行人：梁锦兴，男，汉族，1982年6月13日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人梁结明与被执行人梁锦兴民间借贷纠纷三案，依据本院（2019）粤0705民初991号民事判决书，被执行人梁锦兴应偿还申请执行人梁结明借款本金50000元及支付逾期利息（自2018年10月25日起至清偿之日止，以50000元为基准，按年利率24%计算）；依据本院（2019）粤0705民初994号民事判决书，被执行人梁锦兴应偿还申请执行人梁结明借款本金60000元及支付逾期利息（自2018年11月12日起至清偿之日止，以60000元为基准，按年利率24%计算）；依据本院（2019）粤0705民初987号民事判决书，被执行人梁锦兴应偿还申请执行人梁结明借款本金40000元及支付逾期利息（自2018年11月28日起至清偿之日止，以40000元为基准，按年利率24%计算）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。梁结明向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年4月28日查封了被执行人梁锦兴名下所有的粤Ｊ×××××牌汽车（现该车辆暂下落不明），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执324-326号案件终结本次执行程序。 被执行人梁锦兴负有继续向申请执行人梁结明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈新志
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执737号 被执行人：芦霖，男，1987年5月24日出生，汉族，住宁国市中雅滨江御城**。 被执行人芦霖诉讼费执行一案，本院于2020年4月14日作出（2020）皖1881民初620号民事调解书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月22日移送执行诉讼费及保全费共计2720元。本案在执行期间，被执行人芦霖自行履行了上述义务，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初620号民事调解书中关于诉讼费及保全费2720元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 翔
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初12号之二 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人杨先财，男，1975年12月24日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省广昌县。因涉嫌非法占用农用地罪于2018年11月25日被广昌县森林公安局刑事拘留，2018年12月5日经广昌县人民检察院批准逮捕，同日广昌县森林公安局依法执行逮捕。2018年12月26日被广昌县森林公安局取保候审。2019年10月23日被广昌县人民检察院取保候审。2020年1月3日被广昌县人民法院取保候审。 本院于2020年2月11日以（2020）赣1030刑初12号之一刑事裁定，对广昌县人民检察院起诉的被告人杨先财非法占用农用地罪一案中止审理。 现不可抗力原因已消除，被告人杨先财可以按时参加庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  汪 萍 审 判 员  胡才生 人民陪审员  赖新华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  谢丽莉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中能新奥科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区城基巷********。法定代表人：郭文山，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州中益能低碳节能科技有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦****iv>法定代表人：李骏。再审申请人贵州中能新奥科技有限公司因与被申请人贵州中益能低碳节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州中能新奥科技有限公司申请再审称，一、二审法院在证据不足的情况下，认定再审被申请人已经交付货物的事实错误，《销货清单》、增值税发票并不能证实已经交付货物，判决申请人承担支付货物的价款的义务错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，中能新奥公司二审认可收到载明货物名称为胶粉、价税合计为92550元的增值税发票一张，并认可收到胶粉，但称是否付款不清楚，且中能新奥公司将涉案增值税发票进行了抵扣。《产品购销合同》、《销货清单》、增值税发票、当事人的陈述已经形成证据链证明货物交付的事实。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，增值税发票不能单独作为买卖合同的交付证据，但贵州中能新奥科技有限公司作为买方收到该发票并作报验抵扣，与双方签订的合同及贵州中益能低碳节能科技有限公司提供的部分销货清单相互印证，已经构成证据链证明货物交付的事实，原判认定事实清楚，证据充分，依据查明事实对贵州中益能低碳节能科技有限公司主张货款中的92550元予以支持并无不当。再审申请人的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，贵州中能新奥科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回贵州中能新奥科技有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理周旋书记员施艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执753号申请执行人：吴某1，宁夏平罗县人，住平罗县。申请执行人：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：周某，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：吴某2，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人吴某1、王某与被执行人周某、吴某2共有物分割纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3526号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封登记在被执行人周某名下位于平罗县安全巷宾馆小区3-1-501室【房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号】住宅房屋一套；房产查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的视为放弃该权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧 二〇二〇年五月十四日书记员 袁俊鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初74号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人石兵，男，汉族，1992年7月26日出生于安徽省泾县，高中文化，务工，户籍所在地泾县，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被泾县公安局取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。辩护人李磊，安徽泾川律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人石兵犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官王亨英出庭支持公诉，被告人石兵及其辩护人李磊(泾县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2019年11月11日22时许，被告人石兵酒后无证驾驶皖Ｐ×××**号“本田”牌黑色二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇泾川大道法瑞滋蛋糕店门前路段时发生侧翻，致石兵本人受伤。泾县交警大队接路人匿名报警后派员赶到现场，随后将石兵带至泾县医院治疗并提取静脉血样两份。经鉴定，被告人石兵血液中乙醇含量为182mg/100mL。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人石兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石兵无证驾驶应从重处罚，到案后如实供述了自己的主要罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚可以从宽处罚。建议判处被告人石兵拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人石兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人李磊对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议，其辩护意见：1.被告人石兵驾驶的是二轮摩托车，与汽车相比危险性较小，且本案未造成严重后果；2.被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；3.被告人积极配合侦查，自愿认罪认罚，有悔罪表现，坦白，可以从轻处罚。综上，恳请法庭依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月11日22时许，被告人石兵酒后无证驾驶皖Ｐ×××**号“本田”牌黑色二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇泾川大道法瑞滋蛋糕店门前路段时发生侧翻，致石兵本人受伤。泾县交警大队接路人匿名报警后派员赶到现场，随后将石兵带至泾县医院治疗并提取石兵静脉血样两份，于次日委托安徽宣正司法鉴定中心检验。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，石兵血液中乙醇含量为182mg/100mL,已达醉驾标准。被告人石兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、醉酒状态报告、血样提取登记表等书证；被告人石兵的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人石兵无摩托车驾驶资质，应从重处罚。被告人石兵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳；但适用缓刑的意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继超二〇二〇年五月二十五日法官助理陈丽书记员张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0106执5519号本院于2019年10月23日立案执行的王家宝罚金一案。该案2020年5月12日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：谢建良
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行初4号原告陈绍勇，男，1974年6月14日出生，汉族，麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人邓岳，男，湖北光程律师事务所律师。被告麻城市自然资源和规划局。住所地麻城市金桥大道**。统一社会信用代码1142118MB1975037G。法定代表人杨辉勇，男，任该局局长。委托诉讼代理人周吉林，男，湖北诚信联合律师事务所律师。第三人郭响，男，1988年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住麻城市。第三人卢珊，女，1989年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系郭响之妻。第三人杨三萍，女，1975年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系郭响之母。原告陈绍勇诉被告麻城市自然资源和规划局、第三人郭响、卢珊、杨三萍房产行政登记一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本案受理立案后，次日依法向被告麻城市自然资源和规划局、第三人郭响、卢珊分别送达行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。同年3月14日，依法追加陈绍勇的妻子杨三萍为本案的第三人参加诉讼。在审理过程中，被告麻城市自然资源和规划局在答辩期内向本院递交行政答辩一式三份，该行政答辩中称：“根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第二条第四款规定，要澄清和纠正实践中涉及不动产物权因登记取得和变动的诉讼只能通过行政诉讼解决的错误观念，应当不动产物权归属及民事基础法律关系等争议，依法作为民事案件审理。和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠予、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。的规定，本案应依法中止审理。”2020年5月7日，第三人郭响、卢珊、杨三萍以本案需以民事案件确权的审理结果的基础为由，向本院提交中止行政诉讼申请书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠予、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，本案中，原告陈绍勇起诉撤销不动产登记是基于与第三人杨三萍婚姻中的房屋买卖民事法律纠纷为由，其应当先行解决民事争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年五月十二日法官助理邱丽书记员镇晟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2158号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郭雪维，男，汉族，1977年11月27日出生，身份证住址为湖南省益阳市赫山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭雪维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭雪维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2157747.04元，未受偿人民币2157747.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15816号原告：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表：蔡宏仁，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：丁秀丽，北京国标律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吕美兰，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广东贡茶投资有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****。法定代表人：梁群英，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第264117号关于第13452324号“御可贡茶YUKEGONGCHA及图”（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月26日开庭审理时间：2020年4月24日被诉裁定认定：诉争商标核定使用的烹饪设备出租服务与第9310542号图形商标（简称引证商标）核定使用的住所(旅馆、供膳寄宿处)等服务不属于同一种或类似服务，二者未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册未违反商标法第四十四条第一款的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：原告“贡茶”品牌经长期广泛使用已具有较高知名度；诉争商标与引证商标核定的商品或服务构成类似商品或服务，两商标构成使用在类似商品或服务上的近似商标；第三人与原告部分店铺同处一地，理应知悉原告在先商标情况，却屡次恶意抢注“贡茶”商标多达上百件，诉争商标的注册构成商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。综上，请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人（原申请注册人东莞市东周餐饮管理服务有限公司，于2015年6月28日转让予第三人）2.注册号：134523243.申请日期：2013年10月30日4.专用权期限至：2027年4月6日5.标识：6.核定使用服务(第43类)：烹饪设备出租二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：93105423.申请日期：2011年4月7日4.专用权期限至：2022年7月13日5.标识：6.核定使用服务(第43类)：备办宴席;餐馆;饭店等三、其他事实行政阶段第三人提交了以下主要证据：1.诉争商标及各引证商标的信息材料；2.原告各地区的店铺信息材料；3.“贡茶”品牌的宣传活动材料；4.媒体对“贡茶”品牌的报道材料；5.原告“贡茶”品牌在新加坡获得的荣誉材料；6.原告与各加盟店签订的加盟服务协议书材料；7.相关民事判决书、行政判决书及行政裁定书材料，其中广州知识产权法院作出的（2015）粤知法商民终字第162号民事判决书（简称第162号判决）认定本案第三人侵害了案外人“漾漾好贡茶GONGCHA及图”商标专用权并判令承担侵权责任；8.原告及第三人申请注册的部分商标信息。诉讼阶段原告提交了11份证据，多数与评审阶段重合。另补充了其若干宣传资料、媒体报道，以及第三人名下的商标注册列表，显示第三人名下共注册742件商标。另查，原告在评审程序中提交了（2017）京73行初3109号行政判决书，拟证明该判决认定第三人名下的第13350203号商标核定的“茶、咖啡饮料”等商品，与原告名下的8529453号商标核定的“餐馆、咖啡馆”等服务构成类似商品或服务，进而主张本案诉争商标核定的服务与引证商标核定的服务构成类似服务。经查，上述判决并未生效，该案二审判决认定“茶、咖啡饮料”等商品与“餐馆、咖啡馆”等服务不构成类似商品或服务。诉讼阶段第三人提交了公司荣誉、店面图片、商标使用图片。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，就本案相关焦点问题作如下认定：一、诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断诉争商标申请注册是否违反上述规定，应当同时判断诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似，以及诉争商标与引证商标是否构成近似，二者缺一不可。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标核定使用的“烹饪设备出租”与引证商标核定使用的“备办宴席;餐馆;饭店”等服务在《类似商品和服务区分表》中分属于不同类似群组，服务的目的、内容、方式、对象等方面存在明显差异，未构成类似服务。诉争商标的申请注册不致引起相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条所指的相同或类似服务上的近似商标。二、诉争商标的申请注册否违反商标法第四十四条第一款的规定商标法第四十四条第一款所指的“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益。具有下列情形之一的，可以认定属于“以其他不正当手段取得注册”：1.诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人具有较强显著性的商标或者较高知名度的商标构成相同或者近似，既包括对不同商标权利人的商标在相同或类似商品、服务上申请注册的，也包括针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或者服务上申请注册的；2.诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人企业名称、社会组织名称、有一定影响商品的名称、包装、装潢等商业标识构成相同或者近似标志的；3.诉争商标申请人具有兜售商标，或者高价转让未果即向在先商标使用人提起侵权诉讼等行为的。本案中，诉争商标系第三人由原申请注册人东莞市东周餐饮管理服务有限公司处受让而来，原告并未提交证据证明第三人与该公司具有特定关系，或第三人与该公司对于申请注册诉争商标的行为具有意思联络等，无法认定诉争商标的申请注册存在扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形，故诉争商标的注册未构成商标法第四十四条第一款所指的禁止以其他不正当手段取得商标注册之情形。对于原告的相关主张，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告的主张缺乏法律与事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  张立伟人民陪审员  姚欢庆二〇二〇年五月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4830号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执67号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420500050022523Ｇ。法定代表人：王宝国，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：姚文桥，男，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：李萍，女,汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：姚云飞，男,土家族，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：姚云娟，女,土家族，住湖北省宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文桥、李萍、姚云飞、姚云娟借款合同纠纷一案中，被执行人已主动履行，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司撤回了本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年五月二十六日书记员  张唯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10408号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李莉，女,1978年5月30日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区南宁市武鸣县。 在被执行人李莉欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24752号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24752号所涉（2020）粤0306执10407号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10407号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10408号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12678号之一 申请执行人：吴楚,女,1995年11月28日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：中山市巴斯特电子科技有限公司，住所地中山市三乡镇平东村兴源路23号厂房A栋9卡，织机构代码MA512D4M-9。 法定代表人：黄海清。 申请执行人吴楚与被执行人中山市巴斯特电子科技有限公司订立合同争议一案，依据已经生效的TDH06ZXYJWH民事判决调解书，被执行人中山市巴斯特电子科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴楚清偿欠款27032.33元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，因申请执行人与被执行人中山市巴斯特电子科技有限公司的实际经营者达成和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12678号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十二日 书记员 魏志宁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初293号原告：鹤山市沙坪鹏胜海绵切割厂，住所地：鹤山市沙坪。经营者：樊春林，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李明圣，男，该公司员工。被告：刘江，男，1997年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告鹤山市沙坪鹏胜海绵切割厂（以下简称鹏胜海绵切割厂）与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院于2020年2月10日裁定本案中止诉讼，后于2020年4月16日恢复审理。本案公开开庭进行了审理，原告鹏胜海绵切割厂的委托诉讼代理人李明圣到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏胜海绵切割厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67626元；2.判令被告向原告支付还清货款之前的逾期欠款利息（以67626元为基数，从原告起诉之日起至被告实际偿还之日止，按月利率2%的标准计收利息）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告多次从原告处购买不同规格的海绵材料，至2017年11月，被告累计欠款共计67626元，并签订《对账单》。期间原告为了资金周转需要多次向被告催讨，要求被告及时偿还所欠货款，但被告却以各种理由拖延支付所欠货款，至今被告仍未偿还所欠货款。被告的行为已严重违约，应承担违约责任。被告刘江无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告鹏胜海绵切割厂提交了一份《鹏圣海绵厂对账单》，内容载：“雅舒今欠鹏圣海绵厂2017年11月海绵货款总计67626元，大写：陆万柒仟陆佰贰拾陆元，单数6单。此单转账后自动作废。备注：此签条长期有效。欠款单位经手人：邓超，对账日期：2018年7月18日”。另查明，被告刘江为佛山市雅舒家具有限公司的法定代表人，该公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），该公司已于2018年12月17日注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告鹏胜海绵切割厂主张从2017年6月开始向佛山市雅舒家具有限公司供应海绵，期间与该公司的厂长、采购邓超联系，并与邓超进行对账，邓超签下对账单，确认佛山市雅舒家具有限公司尚欠原告2017年11月货款67626元，为此，原告提供了《鹏圣海绵厂对账单》、银行流水、微信聊天记录等证据予以证实，被告刘江对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担不利后果。因佛山市雅舒家具有限公司已注销，被告刘江作为该一人有限责任公司的法定代表人，应对该公司的债务承担清偿责任，据此，被告应向原告清偿货款67626元。关于原告鹏胜海绵切割厂请求的逾期付款利息问题。由于原、被告对逾期付款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告刘江支付的逾期付款利息应以货款67626元为基数，从起诉之日2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪鹏胜海绵切割厂（经营者：樊春林）支付货款67626元及逾期付款利息（以67626元为基数，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日止）；二、驳回原告鹤山市沙坪鹏胜海绵切割厂（经营者：樊春林）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745.33元，由被告刘江负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年五月七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12080号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐磊，男,1984年11月24日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 在被执行人徐磊欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25283号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25283号民事判决书所涉（2020）粤0306执12079号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12079号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初413号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人马碑元，曾用名:马四文，男，1979年9月2日出生，汉族，大专文化，公司职工，户籍所在地广西资源县，现住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11被南宁市公安局高新分局决定取保候审，2020年3月18日被南宁市西乡塘区人民检察院继续取保候审，同年5月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人马碑元犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人马碑元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日0时许，被告人马碑元酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××号小轿车行驶至南宁市高新区时被执勤交警查获。经鉴定，马碑元静脉血液的乙醇浓度为117.2ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、血样提取笔录、情况说明、驾驶人、机动车信息查询单；被告人马碑元的供述和辩解；广西正廉司法鉴定中心(桂正廉司鉴[2019]毒鉴字第995号)；执法视频；现场照片等证据证实，并认为被告人马碑元醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为117.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马碑元如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人马碑元对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人马碑元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马碑元醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达117.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马碑元归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人马碑元适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人马碑元宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马碑元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1994号本院于2020年4月24日对原告母某、马某诉被告马某、撒某追偿权纠纷一案做出的（2019）宁0402民初7123号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0402民初7123号民事判决书中第1行“（2019）宁0402民初7123号”，补正为“（2020）宁0402民初1994号”。审判员 邵芳萍 二○二〇年五月十一日书记员 郭 升本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初587号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：莫海理，男，汉族，1969年5月15日出生，住广东省从化市。被告：郭燕霞，女，汉族，1972年9月15日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：莫晓东，男，汉族，1995年10月22日出生，住深广东省圳市罗湖区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告莫海理、郭燕霞、莫晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告莫海理、郭燕霞、莫晓东已履行物业费的交纳义务，再行诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计70元，由韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年五月七日书记员  李 萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申54号再审申请人（一审原告）：陈正海，男，1985年1月6日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市。被申请人（一审被告）：孙红丽，女，1969年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。再审申请人陈正海因与被申请人孙红丽房屋租赁合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正海申请再审主要称，一审判决认定事实不清，没有追加孙红丽的配偶尹生为被告。请求本院再审，撤销一审判决所有判项，追加孙红丽的配偶尹生为被告，并重新为其核实诉讼请求，以下面请求为准：1.退回其垫付的2018年的租赁税2316.6元，2.退回其租赁押金5000元，3.退回超出合同内的房租（2200-1800）*21=8400元，4.赔偿其租房补贴24个月*40元/平方每月45.36=43545.6元，5.补偿经营损失24个月*8000元/月=192000元，6.补偿融资成本损失21个月*2000元/月=42000元合计293262.2元。重新为其核实本案证据和事实。孙红丽辩称，陈正海的再审申请是有意歪曲事实，请法院予以公正裁决，并坚持一审答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”经审查，本案为房屋租赁合同纠纷，双方系因解除合同后的责任承担产生分歧，对此一审已经在分清责任后依法作出判决，即使按照陈正海申请再审时提出的请求进行审查，其诉讼请求仍然不能得到支持。本案为陈正海与孙红丽签订的租赁合同，孙红丽的配偶非必要共同诉讼当事人，一审没有追加不构成程序违法。综上，一审判决认定事实清楚，处理并无不当，陈正海再审申请的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正海的再审申请。审判长  李桂兰审判员  曾令生审判员  徐学强二〇二〇年四月二十二日书记员  吴馨怡
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执549号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：廖静芳，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 被执行人：刘赶云，女，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人廖静芳、刘赶云金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初1194号民事调解书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人廖静芳、刘赶云相当于1000000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张磊
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执804号 李桂钦： 关于执行被执行人李桂钦罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李桂钦拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3年24日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月19日扣划被执行人李桂钦的银行存款2000元至本院执行专户上缴国库。2020年5月20日，本院依职权结案。 本院认为，本院（2019）粤0902刑初221号刑事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执804号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月二十日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4877号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4789号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：屈井香，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告屈井香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初1426号 原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市北京东路**，统一社会信用代码：91370281057269385C。 负责人：张怀林，经理。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 被告：庄小栋，男，1996年4月9日生，汉族，住山东省胶州市。 原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告庄小栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。 审判员  匡建玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  鹿 翔
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保49号之一解除保全申请人：李点孝，男，1952年8月6日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：仵秀芝，女，1959年3月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。申请人仵秀芝与被申请人李点孝申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1722财保49号民事裁定书，裁定冻结李点孝银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。李点孝于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人仵秀芝曾于2020年3月14日向本院提出诉前保全申请，在人民法院采取保全措施后三十日内其未依法提起诉讼或申请仲裁，虽然解除保全申请人在此期间提起离婚诉讼，但本院于2020年5月6日作出的（2020）鲁1722民初595号民事判决书，判决不准李点孝与仵秀芝离婚。故本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李点孝银行存款60000元或其他等值财产的的冻结。案件申请费620元，由仵秀芝负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年五月二十九日书记员  吴小哲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执490号申请执行人:周卫华，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:崇恩龙，男，1978年8月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人周卫华与被执行人崇恩龙民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初14894号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告崇恩龙支付原告周卫华借款本息共计705400元，于2019年9月30日之前付清，若被告崇恩龙未按期足额履行上述款项，则原告周卫华有权自被告崇恩龙未能按期足额付清之日起两年内就剩余全部未付款项向法院申请强制执行；二、本案纠纷一次性解决；三、案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告周卫华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月6日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人崇恩龙名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款105345.36元,扣除本案执行费1345.36元,剩余104000元已发给申请人。11、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的705400元，实际执行到位104000元，剩余601400元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月六日书 记 员  张晓芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特482号申请人：常慧，女，汉，1979年9月15日出生，甘肃省渭源县人，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区，身份证号码：6229221979********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人常慧与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人常慧与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清常慧工资16000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常慧与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执361号之一 申请执行人：骆浩林,男,1980年8月27日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 委托代理人：何小雄、林傲翰，广东名成律师事务所律师。 被执行人：宋公勤，男,1975年2月8日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人骆浩林依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第10210号裁决书，申请执行被执行人宋公勤国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行以下义务:一、退还购房款2878207.53元；二、支付违约金572000元；三、补偿律师费20000元、财产保全费5000元及财产保全担保费10400元；四、承担本案仲裁费40918元；五、支付迟延履行债务利息。以上金钱债务暂合计人民币3526525.53元，另，被执行人应承担本案执行费人民币37665.26元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 依法扣划被执行人在十堰农商行经济开发区支行的银行存款（账号：62×××04），扣划到账1857700.59元，扣除执行费20977.01元后，发放给申请执行人1836723.58元。 除上述银行存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报义务，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年5月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶文静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1482号申请执行人:左灯见，男，1952年8月26日生，汉族，住所地安徽省涡阳县。被执行人:陈光勇，男，1982年2月16日生，汉族，住所地江苏省建湖县。申请执行人左灯见与被执行人陈光勇民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初944号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈光勇于本判决生效之日起十日内归还原告左灯见借款65600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月23日，本院委托建湖县人民法院查询了被执行人陈光勇名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68065元，实际执行到位0元，剩余68065元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7420号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月20日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月十一日书记员  李 娜
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初302号 原告：魏志彪，男，1986年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被告：任海波，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告魏志彪与被告任海波承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告魏志彪及其委托诉讼代理人狄志达、被告任海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告安装人工费57393元及利息。事实和理由：原告系常年劳务承包者。2017年11月份至12月份，被告将其在楼子涧石子厂和北冶旅游区石子厂的设备安装劳务工程承包给原告。原告带领数名工人按照被告的指示将上述设备的安装工程顺利完成。2017年12月25日，被告给原告出具石子厂安装机子人工费书面证明，楼子润石子厂设备安装人工费为34480元，北冶旅游区石子厂的设备安装费22080元，合计56560元。另原告安排封海龙自2017年12月22日起留守北冶旅游区石子厂维修机子55天，工资8833元。被告共欠原告人工费57393元。2017年11月13日，被告通过微信转账方式给原告支付安装费前期费用3000元，被告通过银行转账方式给原告安装费5000元。经原告多次催要，被告至今尚欠原告安装人工费57393元。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。 被告任海波辩称，其非本案适格被告。任海波称其只是厂子的管理人员，非老板，故原告诉求的款项不应当由被告负担。 经审理查明，2017年原告魏志彪承揽楼子涧石子厂、北冶旅游区石子厂设备安装工作。经核对，楼子涧石子厂、北冶旅游区石子厂工地欠付工人工资56560元。2017年12月25日，任海波在石子厂安装机子人工费表上签字，载明：以上核实准确无误，特此证明。另原告工人封海龙另外干活53天，按照月工资5000元计算，工资合计8833元。经本院询问，原告称其承揽设备安装工程，被告支付的人工费即安装费用。 2017年11月13日、2018年2月13日，被告任海波通过其微信和银行账户向原告魏志彪转账8000元。 以上事实，有原、被告陈述，人工费表、转账记录等证据予以证实，足以认定。 原、被告双方对于以下问题存在争议： 原告魏志彪称被告任海波系以上两个工地的实际定做人，理由为该承揽工程由被告任海波找原告进行施工的，且两笔人工费均由被告任海波支付，并称在双方洽谈承揽业务时，由他人告知到厂子找任海波，故原告认为任海波即实际的定做人。对此，被告任海波不予认可并称其受张超等人雇佣负责楼子涧石子厂的现场管理工作，被告任海波提交张超出具的证明，载明：关于魏志彪一案，任海波为我们的带班人员，厂子是由张超、朱明亮和朱明亮的朋友合开的，与任海波无关。由朱明亮、张超、跟朱明亮的朋友我们三个人承担，特此证明。同时，任海波提供张超书写证明时的录像视频，证明该证明系张超本人出具系张超的真实意思表示。 经本院询问，被告任海波称，2017年12月25日，张超和原、被告等人均在场协商人工费给付问题，在场人均无异议的情况下，任海波以证明人的身份在人工费表单上签字。 本院认为，双方现争议焦点在于被告任海波是否为承揽合同的一方当事人，其是否应当承担合同责任。原告魏志彪认为被告任海波系实际定做人应当承担合同责任。但从被告提交的张超出具的证明看，任海波系受张超等人委托看管厂子，故任海波给付原告人工费应当系履行职务行为，承揽合同所产生的权利义务应当由张超等人承受。另从原告提交的人工费单据上看，任海波签字载明“特此证明”亦符合其作为工厂管理人员履行职务行为的特征，故本院认为，任海波非合同当事人，其不应承担合同责任。庭审中，原告亦未提交证据证明任海波系工程的实际定做人，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告魏志彪的诉讼请求。 案件受理费1,235元，由原告魏志彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 审 判 员  李晓辉 人民陪审员  李英雪 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  霍小丽
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民督2号申请人：郑刚，男，1969年11月26日出生，香港特别行政区居民，住中山市。被申请人：林建波，男，1965年4月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。申请人郑刚于2020年4月21日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人郑刚凭三份借据及三份支付凭证申请支付令，主张被申请人尚欠本息合计299.30万元，并未提交已与被申请人结算的相关证据，故申请人要求给付的金钱数额不确定，依法应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人郑刚的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 谢伟东二〇二〇年四月二十三日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保24号郑祖森：申请保全人郑祖森与被保全人路祖元借款合同纠纷一案，申请执行标的：一、冻结被申请人路祖元银行存款37060元；二、若冻结的存款不足37060元，则冻结、查封、扣押被申请人路祖元其他等值财产，冻结、查封、扣押限额共计37060元。经本院立案执行，于2020年5月26日发起网络查控，冻结了被申请人路祖元名下财付通账户内余额407.84元、湖北农村商业银行股份有限公司账户内余额5200.94元。至此，本案以部分保全的方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1736号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈梁，女，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址为湖南省衡阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人陈梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24474.49元，未受偿人民币24474.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐浩芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执769号之一申请执行人：寇向阳，男，出生于1970年4月8日，汉族，住河南省新密市。被执行人：张海明，男，出生于1983年10月10日，汉族，住河南省新密市。关于寇向阳诉张海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初42号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告张海明于本判决生效后十日内偿还原告寇向阳借款本金193000元；二、驳回原告寇向阳的其他诉讼请求。因被告未按上述生效法律文书履行义务，寇向阳向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．于2020年4月7日、向被执行人张海明发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2．分别于2020年4月8日、2020年4月27日、2020年5月28日本院通过网络司法查控系统对被执行人张海明名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，对被执行人张海明名下银行账户进行冻结，未查询到被执行人有可供执行财产；3．于2020年4月21日本院对被执行人张海明限制高消费；4．于2020年5月21日本院到郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人张海明住房公积金缴存情况，经查，被执行人张海明无住房公积金缴存信息；5．于2020年5月11日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人张海明名下房产信息，经调查，被执行人张海明名下无房产登记信息；6．于2020年5月27日本院至新密市××镇××村村民委员会调查被执行人张海明情况，经调查，被执行人张海明在外务工长期不在家，村内没有拆迁包赔，未发现有可供执行财产；7．于2020年5月28日本院对被执行人张海明纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上发布。截止2020年5月28日本案申请执行人寇向阳已实际受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月28日对申请执行人进行了短信终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十八日书记员  刘鹏飞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初656号原告：广州市和舒安物业管理有限公司，住所地：广州市增城区*********新墩综合楼1010A。统一社会信用代码：914************892。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：赵宇，系广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：范春色，女，1973年5月18日出生，住恩平市。原告广州市和舒安物业管理有限公司诉被告范春色物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告广州市和舒安物业管理有限公司于2020年4月28日以被告已支付物业费、水电分摊费4029.95元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市和舒安物业管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市和舒安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35.59元，由原告广州市和舒安物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 陈超雄二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53868号之一原告：上海勃池信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何盼，董事长。委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。被告：浙江东方星空数据科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李翔安，董事长。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。本院于2019年11月26日立案受理了原告上海勃池信息技术有限公司诉被告浙江东方星空数据科技有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  戴德荣二〇二〇年五月二十日法官 助理  施剑飞书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。