贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初11号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔西南布衣族苗族自治州普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王君笛。 被告：刘智，男，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：袁会仙，女，1984年3月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王波，男，1981年5月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）与被告刘智、袁会仙、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人王君笛，被告袁会仙、王波到庭参加诉讼；被告刘智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、廉政监督卡、合议庭成员告知书，公告期届满后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告刘智、袁会仙、王波及时履行担保借款合同，偿还所欠贵州普安农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息，利息从2019年9月21日起按双方合同约定利率计付至其清偿本案债务之日止（包括利息、罚息和复利）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘智于2018年5月15日向贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）借款80000元用于房屋装修，贷款于2019年5月14日到期，按照被告与我行签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》的规定，按季结息、按期还本。截止2019年11月10日，所欠本金80000元及利息5032.82元，合计85032.82元，以后利息按借款合同第四条规定计算，经多次催收未果，无法联系借款人，且担保人又没有偿还，故诉至法院请求判令被告及时清偿我行贷款本金及利息并承担本案的诉讼费用。 刘智未答辩。 袁会仙辩称，我不承担还款责任，我和刘智已经离婚了，离婚的时候在离婚协议上约定了这个债务由刘智承担，我的债务已经很多了，这笔债务只能找刘智承担，我和刘智在民政局协议离婚约定这笔债务归刘智的时候并没有通知过农商行，因为我也不懂。 王波辩称，我和刘智是老亲关系，帮刘智担保是事实，我多次去刘智的老家和兴义围堵他都没有找到他。希望法院按照法律规定判决，先执行借款人的财产，不足的部分按照法律规定办理。 贵州普安农村商业银行股份有限公司向本院提交下列证据：1.刘智、袁会仙结婚证复印件及户口本复印件一份；2.贷款催收通知书及《贵州农村信用社借款借据》复印件一张；3.《个人借款合同》及《保证合同》复印件一份[编号：2892016052600075]，王波的个人薪资证明，贷款保证书复印件各一份；4.《共同债务确认书》复印件一张。以上四组证据拟证明刘智、袁会仙经王波提供担保向原告申请借款的缘由，证明借贷关系事实及双方权利义务约定，袁会仙质证称借款是事实，但认为其已与刘智离婚不承担还款责任，对王波担保的事情不清楚，王波对该组证据无异议。5.贵州普安农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件一张、法定代表人证明书一张拟证明原告系合法金融机构及诉讼主体适格，袁会仙、王波对该证据均无异议。 刘智未到庭质证，王波未向本院提交证据；袁会仙提交了离婚证及离婚协议书，原告质证称不知道这个协议，并认为该离婚协议对债务的约定对原告无效，王波对该证据无异议。 贵州普安农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证；袁会仙提交的离婚证及离婚协议证明该债务转移由刘智承担，但并未经债权人同意，债务转移不成立，且刘智、袁会仙离婚不能抗辩本案借款系二人共同债务的事实。不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日刘智、袁会仙以房屋装修资金不足为由，向贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）申请借款80000元，刘智作为甲方暨借款人、袁会仙作为借款人配偶与贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）作为乙方签订《个人借款合同》，合同编号为2892016052600075，借款合同中约定：“甲方向乙方借款80000元；借款用途装修房屋；借款期限12个月，即从2018年5月15至2019年5月14日，实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款执行利率为6.8875‰，还款计划为按季结息，到期还本。合同还约定罚息利率，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告刘智以借款人身份，袁会仙以借款人配偶身份在该合同上签名捺印，且袁会仙于同日在共同债务确认书上签字捺印，该笔借款于当日发放至被告刘智账户。同日，被告王波（甲方）与原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（乙方）签订《保证合同》，合同编号2892016052600075，合同约定：（一）甲方提供连带保证责任。（二）保证担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。（三）保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之后两年止。被告王波以保证人身份在该合同上签名捺印。借款后，被告未按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务，仅付息至2019年9月21日。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告与被告刘智签订《个人借款合同》，袁会仙作为借款人配偶在共同债务确认书上签字捺印，双方对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利息均作出明确的约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，被告刘智、袁会仙应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，现借款期限已届满，原告要求被告刘智、袁会仙承担偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。对袁会仙称其已与刘智离婚，并在离婚协议书上约定该笔债务由刘智承担，不承担还款责任的辩解，经审理查明该借贷行为发生于二人婚姻关系存续期间，且约定贷款用途为房屋装修，离婚协议约定的债务转移并未经债权人同意，刘智与袁会仙离婚及协议债务转移均不能抗辩本案借款系二人共同债务的事实，故对袁会仙的辩解不予采纳。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告与被告王波约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息等，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止，现原告在保证期间内提起诉讼，要求保证人王波在其保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社）起诉的利息（包括罚息和复息）在此原则之内，予以保护。被告刘智经本院公告送达庭前材料，公告期限届满，未到庭应诉，视为对其答辩与质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘智、袁会仙于本判决生效之日起十日内返还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款人民币本金80000元，并从2019年9月21日起按双方签订的《个人借款合同》[编号为2892016052600075]中第四条约定在中国人民银行规定的同期同类贷款利率的上下限原则之内确定利息（包括利息、罚息和复息）计付至其清偿本案借款本息之日止； 二、被告王波对上述款项的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，由被告刘智、袁会仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王 波