广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4523号 原告：梁耀芬，女，1954年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李耀华，广东（诚公）律师事务所律师。 被告：李殷定，男，1985年8月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西家宝环境服务有限公司贵港分公司，住所地：广西贵港市港**石羊塘西路西六巷**。 法定代表人：张国强。 被告：广西家宝环境服务有限公司，住所地：北海市四川路交西南大道西北角鸿仁国际广场******房。 法定代表人：方贺球。 广西家宝环境服务有限公司贵港分公司、广西家宝环境服务有限公司共同委托诉讼代理人：李香莲，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所，住所地：广西北海市四川南路**都市星园****div> 法定代表人：陈千明。 委托诉讼代理人：陈常智，该公司员工。 原告梁耀芬与被告李殷定、广西家宝环境服务有限公司贵港分公司（以下简称“环境服务公司贵港分公司”）、广西家宝环境服务有限公司（以下简称“环境服务公司”）、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人或其委托诉讼代理人、共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁耀芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判决上列被告赔偿其因交通事故造成的损失105686元；2、本案诉讼费、鉴定费由上列被告承担。事实和理由：2019年03月29日17时10分，被告李殷定驾驶正三轮摩托车沿建设路北侧非机动车道由东往西行驶，原告梁耀芬驾驶电动自行车沿建设路北侧非机动车道由西往东逆向行驶，在行驶至贵港市，由于李殷定驾车过程中低头看手机时，导致两车发生碰撞，造成梁耀芬受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警部门认定，李殷定和梁耀芬在本次事故中均负同等责任。本次事故造成梁耀芬受伤住院46天，产生的损失有：医药费63453.63元、伙食费4600元（100元／天×46天）、营养费3000元、后续治疗费费3000元、护理费7360元（160元／天×46天）、交通费700元、伤残赔偿金45654元（32436元／年×15年×10％）、精神损失费1500元、鉴定费840元，合计133107.63元。根据事故责任，被告应赔偿原告105686元。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告环境服务公司贵港分公司书面辩称，事故车辆NJ-D3100ZY电动转运车，电机号为503070，车架号1503070，该车辆为电动车（合格证上标明为电动垃圾转运机），交警的事故认定书认定该车辆为正三轮摩托车既无相关的认定标准，也无相关机构关于车辆为机动车的鉴定报告。该车辆实际使用电机，且车辆出厂设置最高车速为20km/h（车辆铭牌上有标注），车辆应为电动车。该车辆在阳光保险公司投保非机动车辆第三者责任保险，原告要求其司承担交强险赔偿责任无事实及法律依据，其司按投保险种按原告合理损失乘以交通事故同等责任50％承担赔偿责任。关于事故责任比例、原告的各项损失及诉讼费承担问题，其公司与阳光保险公司的意见一致。 被告环境服务公司书面辩称意见与被告环境服务公司贵港分公司一致。 被告李殷定未提出答辩。 被告阳光保险公司书面辩称，环境服务公司贵港分公司为事故电机号为503070的电动车在其司投保了非机动车辆第三者责任保险。一、关于事故车辆的投保情况说明。事故车辆NJ-D3100ZY电动转运车，电机号为503070，车架号1503070，该车辆为电动车，交警的事故认定书认定该车辆为正三轮摩托车既无相关的认定标准，也无相关机构关于车辆为机动车的鉴定报告。该车辆实际使用电机，且车辆出厂设置最高车速为20km/h（车辆铭牌上有标注），车辆应为电动车。该车辆在其司承保非机动车辆第三者责任保险，原告要求其司承担交强险赔偿责任无事实及法律依据，其司按承保险种按原告合理损失乘以交通事故同等责任50％承担赔偿责任。二、关于事故责任比例问题。本次事故的发生是原告驾车沿建设路北侧非机动车道由西往东逆向行驶与我司承保车辆发生碰撞，如果原告遵守交通规则行驶不会导致这个事故的发生，在事故中原告的过错较大，现在交警部门认定事故双方负同等责任，结合原告的过错程度，我司在50％以内承担赔偿责任较为合适。三、对原告各项损失的意见：1、医疗费，原告应提供医疗费发票、费用清单等证明实际医疗费用，其司在扣除医疗费中15％非医保用药外承担赔付责任。2、住院伙食补助费，无异议。3、营养费，原告主张过高，建议按10元／天，计算住院46天。4、护理费，无异议。5、交通费，交通费应以正式票据为凭，原告没有提供交通费票据，要求金额过高。6、伤残赔偿金，其司已申请重新鉴定，按重新鉴定结果计算。7、精神抚慰金，按伤残重新鉴定结果确定。8、鉴定费，是原告举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险人承担。综上1-8项，其司按上述答辩的合理损失，根据交通事故责任及非机动车辆第三者责任保险保单、条款，其司承担事故损失50％的赔偿责任。四、关于诉讼费承担问题的意见。原告在事故中负同等责任，要求诉讼费、鉴定费由被告全部承担不合理。 本院经审理认定事实如下：对于涉案交通事故发生的经过、损害结果、事故责任认定及原告因伤住院住院治疗情况，当事人无异议，本院予以认定。当事人对以下证据及事实发生争议，本院认定如下： 1、关于事故车辆NJ-D3100ZY电动转运车是否机动车问题。 事故车辆NJ-D3100ZY电动转运车电机号为503070，车架号1503070，系南宁南机环保科技有限公司生产。合格证上标明为电动垃圾转运机。交警部门作出的交通事故认定书认定该车辆为正三轮摩托车既无相关的认定标准，也无相关机构关于该车辆为机动车的鉴定报告，故认定事故车辆NJ-D3100ZY电动转运车不是机动车，而是非机动车。 2、关于贵港市方舟司法鉴定所（2019）临鉴字第338号《司法鉴定意见书》的鉴定意见。 该司法鉴定意见书是根据原告申请鉴定作出，鉴定意见为：被鉴定人梁耀芬因交通事故致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，经治疗后遗留左踝关节功能障碍，致残程度构成十级。被告阳光保险公司以鉴定时机不合适、鉴定机构未测量肌力水平为由，对该司法鉴定意见不予认可，申请本院重新委托鉴定。本院依法委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定过程中，因被告阳光保险公司未按鉴定机构的通知交纳鉴定费，并且表示放弃重新鉴定，故本院发函给鉴定机构终结鉴定，并鉴定机构退案后依法终结本案鉴定。据此，本院对贵港市方舟司法鉴定所（2019）临鉴字第338号《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以采纳。 另认定，事故发生前，被告环境服务公司贵港分公司在被告保险公司投保15辆电动车（含涉案电机号为503070的电动车）非机动车辆第三者责任保险，保险单明细表载明的赔偿限额：（一）每次事故赔偿限额750万元，其中财产损失赔偿限额75万元，人身伤亡赔偿限额750万元，每人赔偿限额50万元。非机动车辆第三者责任保险条款未明确约定扣除医疗费中15％非医保用药。特别约定清单其中载明：每辆车辆累计赔偿限额50万元，其中医疗费用累计赔偿限额10万元，财产损失累计赔偿5万元，法律费用累计赔偿5000元，各分项之和不得超过每辆车辆累计赔偿限额。 被告环境服务公司贵港分公司是被告环境服务公司分支机构，被告李殷定系被告环境服务公司贵港分公司员工，其在执行公司工作任务过程中发生本次交通事故。事故发生后，被告李殷定垫付原告医疗费6000元。 本院根据经审查确认的证据，参照2019年《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的各项损失确认如下： 1、医药费：凭票确认63453.63元； 2、住院伙食补助费：4600元（100元／天×46天）； 3、营养费：920元（20元／天×46天）； 4、护理费：7360元（160元／天×46天）； 5、伤残赔偿金：45654元（32436元／年×15年×10％）； 6、交通费：原告主张700元，虽未提供交通费票据，但属支出范围，故予以确认； 7、鉴定费：凭票确认840元； 8、后续治疗费：因该项费用尚未实际发生，不予确认； 9、精神损害抚慰金：根据事故责任认定，原告与被告李殷定在本次事故中负同等责任，双方过错责任大小相当，且双方均驾驶非机动车，故对原告主张的精神损害抚慰金不予确认和支持。 上述各项合计123527.63元。 本院认为，经庭审认定，被告李殷定驾驶的NJ-D3100ZY电动转运车不是机动车，而是非机动车。根据侵权责任法有关规定,结合交警部门作出的事故责任认定，本院认定原告梁耀芬、被告李殷定在本次事故中均存在过错，双方过错责任大小相当，原告的损失应由被告李殷定负50％赔偿责任，原告自负50％责任。被告李殷定系被告环境服务公司贵港分公司员工，其在执行公司工作任务过程中发生本次交通事故，根据侵权责任法相关规定，被告李殷定的责任比例由被告环境服务公司贵港分公司予以赔偿。被告环境服务公司贵港分公司是被告环境服务公司的分支机构，故被告环境服务公司贵港分公司、环境服务公司应共同予以赔偿。由于被告环境服务公司贵港分公司于事故发生前为涉案电机号为503070电动车在被告保险公司投保非机动车辆第三者责任保险，因此，对于被告李殷定的赔偿责任比例，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿；不足的部分或不属于保险责任部分，由被告环境服务公司贵港分公司、环境服务公司予以赔偿。 经庭审确认，原告各项损失合计123527.63元，除鉴定费840元外，其余均属于保险责任范围，因此被告保险公司在非机动车辆第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告61343.82元。对于鉴定费840元,由被告环境服务公司贵港分公司、环境服务公司予以赔偿420元。事故发生后，被告李殷定赔付原告6000元，实际分别替代被告保险公司和被告环境服务公司贵港分公司、环境服务公司赔偿5580元420元，因此被告保险公司尚应赔偿原告55763.82元，被告环境服务公司贵港分公司、环境服务公司不再向原告赔偿。被告李殷定可凭本判决向被告保险公司和环境服务公司贵港分公司请求退还5580元420元。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十三条、《中华人民共和国保险法》（2015年修订）第65条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁耀芬各项损失55763.82元； 二、驳回原告梁耀芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收1225元，由被告广西家宝环境服务有限公司贵港分公司、广西家宝环境服务有限公司负担780元，原告梁耀芬负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2450元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年五月十五日 书记员  凌 枫