wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1767号原告：敬道黄，男，1943年6月30日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码************。原告：杜先芳，女，1945年9月24日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码************。上述两原告共同委托诉讼代理人：敬海燕（系两原告的儿子），男，住四川省西充县***********。上述两原告共同委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。原告：敬某某，男，**年**月**日出生，汉族，住***********，公民身份号码************。法定代理人：敬海燕（系原告敬某某的叔叔），男，住四川省西充县***********。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。被告：胡晨波，男，1993年6月14日出生，汉族，住山西省临猗县********，公民身份号码************。被告：胡国强，男，1970年1月12日出生，汉族，住山西省临猗县********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区*************。（以下简称被3）负责人：刘彦星。委托诉讼代理人：刘炬屹，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋新凤，系该公司员工。原告敬道黄、杜先芳、敬某某与被告胡晨波、胡国强、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告敬道黄及三原告的诉讼代理人敬海燕、梁俊芳，被告胡国强，被告保险公司诉讼代理人蒋新凤到庭参加诉讼，被告胡晨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告损失110000元；2.被告胡晨波、胡国强向原告赔偿损失1052734.5元（赔偿项目明细详见附表）；3.两被告承担本案诉讼费用。被告胡国强答辩称，1.答辩人在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。首先，答辩人并非本次事故的肇事者；其次，事故发生前，答辩人已经离开顺德前往山西运城，涉案车辆的钥匙由答辩人放在顺德居住的房屋内，不在答辩人的实际控制下；再次，被告胡晨波在未经答辩人同意的前提下私自驾驶涉案车辆，答辩人也没有直接和间接允许胡晨波使用该车辆；2.对于各项费用意见如下：首先，原告无证据证实其在事故发生前敬德雄已经在顺德居住满一年的事实，其赔偿标准应按农村标准计算；精神损害抚慰过高，应当以50000元为宜；交通费、住宿费没有证据佐证，不当支持。被告保险公司答辩称，根据交强险及商业险保险条款约定，涉案事故属于免赔范围，故答辩人不承担理赔责任。本院经审理查明：2019年9月11日7时59分许，被告胡晨波在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶晋M*****号小型普通客车沿112省道由大良往杏坛方向行驶，在顺德区勒流佛山一环南延线入口对开路段，与驾驶无号牌两轮电动自行车同向行驶的敬德雄发生碰撞，造成两车损坏及敬德雄受伤抢救无效后死亡的交通事故。事故经交警部门认定被告胡晨波应承担本次事故的全部责任。另查，敬德雄于1976年12月26日出生，其父亲敬道黄于1943年6月30日出生，母亲杜先芳于1945年9月24日出生，敬道黄与杜先芳共生育两个小孩。原告的儿子敬某某于2008年7月25日出生，敬某某的母亲存在智力和精神问题，于其出生后三个月已经返回原籍，敬某某一直由敬德雄独自抚养。另查，被告在诉讼中提供了一份机票发票，发票显示其于2019年9月11日从山西运城飞往广州。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共1152234.5元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告胡晨波负事故的全部责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。因晋M*****号肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司应在交强险范围内先行赔付；不足部分由侵权人承担赔偿责任。被告胡国强作为肇事车辆的车主，其提供的证据显示其在事故发生前并不在顺德，无法证实其在本次交通事故中存在过错，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告胡国强对此事故不承担责任。承上，被告保险公司应在交强险范围内向原告赔偿损失110000元；超出交强险赔付外的损失1042234.5元，由被告胡晨波负责赔付，扣除已经由被告胡国强垫付的40000元外，其还应赔付1002234.5元。对于被告胡国强垫付的款项，由其自行与被告胡晨波结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告敬道黄、杜先芳、敬某某赔偿损失110000元；二、被告胡晨波应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告敬道黄、杜先芳、敬某某赔偿损失1002234.5元；三、驳回原告敬道黄、杜先芳、敬某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7632.31元（已获缓交），由被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担832.31元，被告胡晨波负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年五月二十八日书记员  何佩宜原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、死亡赔偿金841320元被抚养人生活费202125元841320元202125元虽未能提供其居住证明，但原告方提供的租房合同以及经本院询问过程中就敬德雄的工作和手机号码显示均在佛山地区，故本院按城镇标准计算其死亡赔偿金，即42066元/年×20年；被抚养人生活费，其父母和儿子均符合抚养条件，抚养年限分别为5年、6年、7年，且其儿子由其一人独自抚养，故抚养为：28875元/年×7；二、丧葬费53289.5元53289.5元按全省国有单位在岗年平均工资计算6个月；三、交通费3000元3000元考虑到原告户籍地与顺德的距离，酌情支持。四、住宿费3000元2500元原告方办理丧事确需住宿，酌定5人5天计算，每人每天标准为100元；五、精神损害抚慰金100000元50000元结合过错程度及事故后果酌情支持。原告事故损失1152234.5元附表：
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1886号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：梁静仪，女，1965年7月11日出生，汉族，住清远市清城区*****，公民身份号码440************52X。被告：陈镜棠，男，1962年10月10日出生，汉族，住清远市清城区*****，公民身份号码440************056。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁静仪、陈镜棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告梁静仪、陈镜棠向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金359930.52元及利息42666.52元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年11月13日，之后发生的利息另计）；2、判令被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔，被告梁静仪、陈镜棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告梁静仪，2015年1月20日；二、放款（还款）卡号：621********00019239；三、授信额度：360000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2015年1月23日至2020年1月23日；七、逾期时间：2019年5月11日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年5月8日，本金359930.52元，利息47080.95元，罚息29662.22元，复利9360.61元；十、其他：申领的当日，被告陈镜棠作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告梁静仪向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告梁静仪没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年5月8日，被告梁静仪欠原告借款本金359930.52元，利息47080.95元，罚息29662.22元，复利9360.61元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告陈镜棠是否共同承担问题，被告陈镜棠在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告梁静仪向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告陈镜棠应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告梁静仪、陈镜棠于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金359930.52元及利息、罚息和复利（截止至2020年5月8日，利息47080.95元，罚息29662.22元，复利9360.61元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3669元，由被告梁静仪、陈镜棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保378号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：郭丰森、宋焕兰、郭丰奎、蒋秀枝、郭丰昌、赵俊芝、郭新立、祁玉芹。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人郭丰森、宋焕兰、郭丰奎、蒋秀枝、郭丰昌、赵俊芝、郭新立、祁玉芹执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1292821.43元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1292821.43元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱曙南
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41156号原告：李靖，男，1972年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：刘海洋，该司员工。委托诉讼代理人：朱永定，该司员工。被告：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告李靖与被告广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（以下简称“中瑞广州分公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人陈涛，被告中瑞广州分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告中瑞广州分公司对以下第十一项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金18000元；2.被告中瑞广州分公司支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额3864元；3.确认原告与被告华信公司在2013年6月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系，与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出穗劳人仲案〔2019〕5065号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2.被告中瑞广州分公司一次性支付原告2018年、2019年度未休年休假工资3310.34元；3.驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：被告中瑞广州分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元。五、入职情况：原告于2013年6月1日入职被告华信公司处，工作至2015年6月30日；自2015年7月1日起到被告中瑞广州分公司处工作。六、工作岗位：图书馆管理员。七、工资标准：3000元/月。八、离职情况：原告于2019年5月24日自被告中瑞广州分公司处离职，并填写了《离职申请表》，内容为“因合同到期，本人自愿离职，在职期间与被告中瑞广州分公司无劳动纠纷，公司已提前一个月告知本人，本人无异议，双方无任何纠纷。”九、劳动关系的认定：仲裁裁决原告与被告中瑞广州分公司自2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十、未休年休假工资：仲裁裁决被告中瑞广州分公司向原告支付2018年、2019年度未休年休假工资3310.34元，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十一、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告中瑞广州分公司以劳动合同终止而要求其填写《离职申请表》，告知其离职后转到被告华信公司处，但被告中瑞广州分公司并没有按照承诺将其转入被告华信公司，被告中瑞广州分公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金18000元。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1.与广州图书馆领导的沟通视频及文字整理内容；2.微信聊天记录[内容显示：“柯某”和“般若（广图张某）”分别在“广图友谊天长地久”和“文学组工作群”微信群发送信息通知华信开始全盘交接等内容；“言白水（石某）（主管）”在“分拣组”微信群发送信息“中午吃饭延后，可能需要签约，具体请耐心等候通知”]。经质证，被告中瑞广州分公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该录音录像未经同意许可，属于非法所得，且图书馆领导只是组织各方调解，其言论不能代表被告中瑞广州分公司；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。被告中瑞广州分公司主张双方签订的劳动合同到期后原告自愿提出离职，表示不再与公司续签劳动合同。为证明上述主张，被告中瑞广州分公司向本院提交如下证据：1.合同到期提醒通知；2.《离职申请表》；3.微信聊天记录（内容显示：“杜总”在“广图中瑞”微信群发送信息“通知：今日部分员工收到华信签合同消息，在此公司有必要澄清一下，所有消息要以馆方为准，石某的消息，仅仅代表他个人与华信相关人员的达成意愿，不代本公司与馆方意见。目前一切后续工作正在安排中，请大家耐心等待！”）。经质证，原告对证据1予以确认，但认为提醒通知记载的内容无法表明被告有与原告协商续签事宜；对证据2的真实性确认，合法性、关联性不认可；对证据3予以确认，但被告中瑞广州分公司不断要求原告填写离职申请表。法院认定及理由：原告作为完全民事行为能力人，应当知悉签署《离职申请表》的法律后果，原告也未能提供有效证据证实其受到被告中瑞广州分公司的欺诈或胁迫，故其签署的离职申请表应当视为其真实意思表示。双方劳动合同期满后，原告主动提出离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此，原告要求被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。裁判结果被告华信公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李靖与被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向原告李靖支付2018年、2019年度未休年休假工资3310.34元；三、驳回原告李靖的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告李靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄金馨杨梓龄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19951号原告：吴溪，女，1990年5月27日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：陈东旭，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：高豪，男，1992年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现住广州市天河区。原告吴溪与被告高豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴溪的委托诉讼代理人陈东旭、被告高豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴溪诉称：被告高豪于2017年1月23日开始陆续向原告借钱，截至2018年2月15日止被告共向原告借款17万元。2018年2月15日原告与被告签署借条，约定被告于2019年2月15日归还借款本金170000元及利息30000元，但被告逾期未履行。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一被告高豪向原告偿还借款本金170000元；二、被告高豪向原告支付利息（以170000元为本金，自2019年2月15日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告高豪承担本案的诉讼费用。被告高豪辩称：原告与被告曾为情侣关系，涉案借条的内容及签字均不是出自被告手，借条上的手印是原告在与被告共同居住期间，趁被告处于酒醉状态按捺。所以被告请求法院驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明：自2017年1月23日至2018年1月24日期间，原告向被告的支付宝账户转账12笔，共计106500元。原告向本院提交上述转账款的《支付宝付款记录》，拟证明原告已向被告出借涉案借条中的部分借款数额，要求被告偿还借款。原告向本院提交涉案借条，内容载明：“我高豪本人身份证号码（430611199204225512）欠吴溪17万人民币（壹拾柒万元整），定于2019年2月15日归还。期间利息3万整数（人民币叁万元整），特立此借条为凭证。”，落款处有“欠款人高豪”字样及按捺手印。被告对涉案借条真实性有异议，申请法院对涉案借条上的笔迹进行鉴定。且被告对《支付宝付款记录》的关联性有异议，认为106500元只是共同生活期间的正常款项往来，且被告也向原告转过账，所以原告提交的《支付宝付款记录》并不能证明原告将涉案借条约定的金额出借给被告。本院庭后要求原告出具涉案借条原件用于鉴定时，原告表示因涉案借条原件已遗失所以无法向法院提供，且就170000元的借款主张未提供其他证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告吴溪主张其与被告高豪之间存在民间借贷关系，应当就此承担相应的举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。因原告未能提供涉案借条原件进行鉴定，且无其他证据证明双方就借款达成合意，故原告以涉案借条为据，请求被告高豪偿还借款170000元及利息的主张缺乏证据支持，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴溪的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告吴溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  卓燕君人民陪审员  叶少冰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  汤嘉欣
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执993号 申请执行人：李xx，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广东省英德市浛洸镇五星村委会李屋组**，现住珠海市斗门区。 被执行人：程xx，女，xxxx年x月x日出生，汉族，，住广东省英德市 本院在执行申请执行人李钻强与被执行人程小莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初1058号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还人民币42,873元及利息，并向本院交纳执行费人民币543元。但被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程小莉的银行存款或其他资金，查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，扣留、提取被执行人的其他收入，暂以人民币43,416元为限。 冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定立即执行。 执行员  方建航 二〇二〇年五月十三日 书记员  麦康吉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢15号杜某某：申请执行人杜某某依据已发生法律效力的双鸭山市四方台区人民法院于2011年11月15日作出的（2011）四民初字第226号民事调解书，申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，现以按协议内容履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
鹤北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑7527执恢6号喻某某、孙某某：本院执行的喻某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，执行金额人民币13650.00元（其中3650.00元为迟延履行期间加倍债务利息），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30706号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：唐志初，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人唐志初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14114号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金542606.55元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月7日，利息23011.23元、罚息84.75元、复利132.25元；自2019年8月8日起，以本金542606.55元为基数按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息23011.23元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）及律师费16652.84元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过本院司法拍卖平台拍卖了原登记在被执行人唐志初名下的位于佛山市三水区XXXX房得款456836.00元，上述款项扣除本案执行费8224.88元、网拍服务费2000.00元、被执行人追缴诉讼费案件【案号：（2019）粤0605执806号】执行款8187.47元后，余款438423.65元已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对唐志初采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款438423.65元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张惠容
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保96号 申请人：唐丽，女，汉族，生于1976年12月28日，住四川省江油市。 被申请人：王大春，男，汉族，生于1972年3月9日，住四川省江油市。 被申请人：赵春梅，女，汉族，生于1976年11月22日，住四川省江油市。 申请人唐丽于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王大春、赵春梅的银行存款600000.00元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人唐丽及担保人杨成洪自愿以二人名下共有的位于四川省江油市的房屋提供保全担保，并愿意承担若保全有误给被申请人造成的损失。 本院认为，申请人唐丽提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王大春、赵春梅的银行存款600,000.00元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产； 二、查封申请人唐丽和担保人杨成洪名下共有的：位于四川省江油市的房屋； 三、如保全有误给被申请人王大春、赵春梅造成损失，由申请人唐丽及担保人杨成洪承担赔偿责任。 财产保全费3,520.00元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人唐丽在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执271号之二 被执行人霍红顺，男，汉族，1970年4月25日出生，住所地河北省邯郸市成安县。 被执行人王书梅，女，汉族，1971年10月11日出生，住所地河北省邯郸市成安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0424刑初136号刑事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人霍红顺履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍红顺在邯郸市住房公积金管理中心成安管理部享有的公积金共计2万元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯有为 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李彦洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10631号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：张考成，男，1986年8月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号码440************151。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张考成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告张考成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金25920.73元，贷款利息2265.69元，前述共计28186.42元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6566.46元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤F*****、车架号为LFP83ACC3H1D09394的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张考成未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年8月8日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。根据合同约定：原告向被告发放贷款金额为55000元，贷款期限为36个月，贷款自2017年8月25日至2020年8月25日，贷款利率为月利率8.3‰，即年利率为9.96%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年8月25日向被告发放贷款55000元，被告自2019年4月25日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月1日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金20920.73元、利息1236.81元、本金罚息1377.51元、利息罚息108.21元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：粤F*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告张考成未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告张考成偿还借款本金20920.73元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.94%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.06%(24%-罚息年利率14.94%)自借款到期次日计算，但不得超过3138.11元（尚欠本金20920.73元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张考成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金20920.73元、利息1236.81元、本金罚息1377.51元、利息罚息108.21元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.94%计算）；二、被告张考成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.06%自借款到期次日即2020年5月2日起计算，但不得超过3138.11元）；三、若被告张考成未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：粤F*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告张考成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2089号之二 申请执行人：梅士东，男1970年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姜明，男1977年08月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：曹东，男1971年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：李兵，男1972年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙楠，男1976年01月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院在执行申请执行人梅士东与姜明、曹东、李兵、孙楠民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜明名下中国农业银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 潮
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执926号 珠海市交通运输局、陈列兵： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人陈列兵行政非诉执行一案，本院（2019）粤0404行审91号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]00638号《行政处罚决定书》确定的事项。陈列兵应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币30,000元，向本院交纳案件执行费350元。 在执行过程中，本院扣划被执行人陈列兵名下银行存款人民币30,350元，扣除本案执行费人民币350元后余款划至申请执行人珠海市交通运输局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初203号原告：何紫源，女，1992年3月4日出生，住广东省河源市龙川县。被告：王键勇，男，1997年2月18日出生，住广东省广州市南沙区。原告何紫源诉被告王键勇民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何紫源到庭参加诉讼，被告王键勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2019年1月15日，何紫源通过微信转账方式向王键勇转账了10000元。2019年2月27日，王键勇通过微信转账方式向何紫源转账了2000元。2019年2月25日至12月22日期间，何紫源在微信上多次向王键勇催讨借款，王键勇表示抱歉，希望宽限几天并会尽力处理。庭审过程中，何紫源陈述其与王键勇为朋友关系，2019年1月初王键勇以做生意为由提出借款，因承诺一个星期后还款于是就借给他10000元。经多次催讨，王键勇在2019年2月27日偿还了2000元，此后一直躲避直到2020年5月6日偿还了5000元，现剩余3000元没还。原告何紫源的诉讼请求（变更后）：被告偿还借款3000元并承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，何紫源作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。何紫源向本院提交了微信转账凭证及聊天记录，对于借款经过的陈述并无明显矛盾之处，本院对其主张予以采信，认定双方存在借贷关系。何紫源自认王键勇已偿还借款7000元，本院予以确认。从双方的聊天记录来看未约定具体的还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，何紫源已多次向王键勇催讨借款，现何紫源主张王键勇偿还剩余借款3000元合法有据，本院予以支持。王键勇经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对何紫源提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由双方按照胜败比例分担。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王键勇应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告何紫源借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告王键勇负担（直接支付给原告何紫源）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初540号 原告：李珍，女，1979年7月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：林波全，广西齐庄律师事务所律师。 被告：甘露，男，1988年9月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：柳州市力荣运输有限公司柳江分公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇建都综合开发区建北四街**。 负责人：曾柳，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******** 负责人：甘绍青，总经理。 原告李珍诉被告甘露、柳州市力荣运输有限公司柳江分公司（以下简称力荣运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托诉讼代理人林波全到庭参加诉讼，被告甘露、被告力荣运输公司的负责人曾柳、被告平安保险公司的负责人甘绍青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币14650元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日被告甘露驾驶桂Ｂ×××××重型自卸货车在岑溪市玉梧大道城西市场路段撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到岑溪市中医医院住院治疗14天，造成原告的经济损失。交警部门认定甘露承担事故全部责任。被告甘露驾驶的桂Ｂ×××××号重型自卸货车在平安保险公司投保有交强险限额122000元和第三者责任险限额1000000元(不计免赔率)。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算如下:医疗费8270元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），误工费2240元（按照居民服务类标准160元/天×14天），护理费2240元（按照居民服务类标准160元/天×14天），交通费500元。以上合计14650元。请依法支持原告的上述诉讼请求。 甘露未到庭亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。 力荣运输公司未到庭亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。 平安保险公司提供书面答辩状辩称，1.事故车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车在其公司购买了交强险以及100万元第三者商业险，对于桂Ｂ×××××号重型自卸货车承担部分，其公司同意在交强险及第三者商业险限额内予以赔偿。2.对原告李珍主张的医疗费8270元，因未结账没有票据，不予认可，建议结账后提供票据申请理赔；对住院伙食补助费1400元，护理费2240元，予以认可；对误工费应按农业标准计算认可1244.12元，对交通费认可50元。3.诉讼费不属于保险公司的赔偿项目，其公司不同意承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告李珍围绕案件的主要事实及其提出的诉讼请求向法庭提出了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的身份证、桂Ｂ×××××号重型自卸货车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、电脑咨询单、出（入）院记录及本院依职权向岑溪市中医医院调取的原告住院期间费用清单等证据，符合证据来源合法性、内容客观真实性、与本案有关联性的规定，法院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，被告甘露驾驶登记在力荣运输公司名下桂Ｂ×××××号重型自卸货车，16时55分许行驶至岑溪市玉梧大道岑溪城西市场路段时，追尾碰撞到原告李珍乘坐由李德彬驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车，造成了两车损坏，原告李珍受伤的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队经调查，认定甘露承担事故全部责任，李德彬不承担事故责任，李珍不承担事故责任。原告李珍受伤后到岑溪市中医医院治疗，住院14天，用去医疗费8404.95元。出院诊断:中医诊断：筋伤；西医诊断：1.全身多处软组织挫伤。2.上呼吸道感染。3.颈椎间盘突出症。出院医嘱:不适随诊。 另查明，桂Ｂ×××××号重型自卸货车的车辆所有人是力荣运输公司，在平安保险公司处投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。发生交通事故时，甘露是力荣运输公司聘请的司机。 本院认为，被告甘露驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车追尾碰撞到原告李珍乘坐由李德彬驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车，造成了两车损坏，原告李珍受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定甘露承担事故全部责任，李德彬不承担事故责任，李珍不承担事故责任。该认定事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。由于桂Ｂ×××××号重型自卸货车在平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告李珍各项合理损失，属于保险范围赔偿内的，由平安保险公司在承保的保险限额内赔偿。 参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告李珍请求的各项损失作如下分析认定(小数点后计算两位)：1.医药费8270元，有医疗机构出具的住院病人费用清单证实，医疗费用总额8404.95元，原告诉请8270元，在合理范围内，予以支持。2.住院伙食补助费1400元，原告住院治疗14天，依法计为100元/天×14天=1400元。3.误工费1847.46元，由于李珍没有提供证据证明交通事故发生前其在城镇居住生活满一年以上，故李珍主张按城镇居民标准计算各项损失，本院不予采纳，误工费按农林渔牧业标准计算为48166元/年÷365天×14天=1847.46元。4.护理费2240元，结合原告伤情及被告平安保险公司答辩意见，原告主张2240元，在合理范围内，予以确认。5.交通费200元，交通事故必然会产生交通费，根据原告的就诊地点、时间和次数，酌情支持200元。上述1-5项合理损失合计13957.46元，本院予以确认。由于上述损失均未超出交强险分项赔偿限额，故由平安保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在桂Ｂ×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿13957.46元给原告李珍； 二、驳回原告李珍其他的诉讼请求。 上述被告应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本案诉讼受理费166元，减半收取计83元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴东健 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李果言 书 记 员 杨 斐
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7862号 蓝龙辉、杜克敏： 被执行人蓝龙辉、杜克敏金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3482号民事判决书确认的蓝龙辉、杜克敏应负担的诉讼费23383元。至此，（2020）闽0203执7862号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王晓燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住，住所地河南省临颍县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王晓燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7255.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账22080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16364.78元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月16日，被告尚欠借款本金7255.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王晓燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7255.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执208号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：浦北县龙门镇车站东路**，统一社会信用代码914507220543760466。 负责人：刘长镛，该行行长。 委托代理人：龙仕安，该行信贷经理。 被执行人：毛家华，男，1972年8月15日出生，汉族广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人毛家华金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款本金30000元及利息6313.3元（利息计至2019年2月13日，从2019年2月14日起产生的利息以借款本金30000元为基数，按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款本金之日止）给申请执行人。因被执行人毛家华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司龙门支行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人毛家华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人毛家华无银行存款。 2、查明被执行人毛家华互联网账户有存款5091.63元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人，并2020年3月18日扣划至本院账户。 3、查明被执行人毛家华无车辆登记信息。 4、查明被执行人毛家华无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人毛家华所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人毛家华有可供执行的财产。 四、已向被执行人毛家华发出限制消费令。 因被执行人毛家华拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为30000元及利息6313.3元，承担案件受理费708元，执行费510元，本案实现债权4581.63元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执208号案件终结本次执行程序。 被执行人毛家华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2764号之一申请执行人：曹智强，男，1997年7月25日出生，汉族，住天津经济技术开发**。被执行人：姜海龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住天津经济技术开发**。。本院在执行申请执行人曹智强与姜海龙生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）津0116民初84863号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，扣划被执行人名下存款888元，全部发还申请执行人，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执510号之八 被执行人包治成，男，1968年12月26日生，现住阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，本院于2020年05月18日冻结了被执行人包治成在中国农业银行62×××70账户内余额人民币1210.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包治成在中国农业银行62×××70账户内存款人民币21164.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  关智昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1870号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：吴定锦，男，1975年6月21日出生，汉族，住广西浦北县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴定锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告吴定锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171201004268号。（三）借款金额：143000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月1日发放贷款143000元，被告从2019年8月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金77007.58元、利息(含罚息)13239.15元、复利1270.62元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金77007.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年5月6日利息13239.15元、复利1270.62元；从2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月6日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月7日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴定锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77007.58元及其利息、罚息、复利[截止至2020年5月6日，利息（含罚息）为13239.15元、复利为1270.62元；自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴定锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告吴定锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31386号之四 申请执行人：东莞市创旭电线有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区矮岗塘仔厂区**厂房****，统一社会信用代码91441900582976168W。 法定代表人：单旭文。 被执行人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请执行人东莞市创旭电线有限公司与被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9251号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款327639.62元，并以327639.62元为本金按日利率万分之一点七五计算的从2019年1月1日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有多处不动产及土地使用权及银行存款。执行过程中查明，被执行人名下的不动产及土地使用权已经被本院及其他法院分别查封；本院依法扣划了被执行人部分银行存款，查封被执行人机器设备一批，因被执行人在本院有多件案件在执行之中，本院查封财产及扣划存款由（2019）粤0605执30241号案件统一处理，本案执行费5228.13元已经扣缴。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，被执行人广东雪莱特光电科技股份有限公司财产在本院另案处置之中，处置完毕后本案依法参与分配即可。本案暂无可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈敏联
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2019号申请人：王磊，男，1970年7月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：宋延龙，男，1988年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人王磊与被申请人宋延龙民间借贷纠纷一案中，申请人王磊于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋延龙银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人王泽阳所有的位于徐州市鼓楼区XX房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋延龙银行存款62000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封王泽阳所有的位于徐州市鼓楼区房屋。保全费640元，申请人王磊已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8044号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18683号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费306.44元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1110号原告：罗松柏，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省邵东。委托诉讼代理人：何浩然，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广东博源金谷国际五金机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路**金谷国际五金交易中心********。统一社会信用代码91440604MA52PAH77N。法定代表人：刘会平。原告罗松柏与被告广东博源金谷国际五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月25日,原告向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成和解协议为由撤回对被告的起诉。因受新冠肺炎疫情影响，经本院院长批准，本案延长审限两个月。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗松柏撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取1523元，由原告罗松柏负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年五月二十六日书记员  郑鑫荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1889号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：谢中泽，男，1977年2月2日出生，汉族，住清远市清城区**********便利店，公民身份号码441************379。被告：许云，女，1974年10月6日出生，汉族，住清远市清城区*******6**便利店，公民身份号码441************103。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告谢中泽、许云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告谢中泽、许云向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金121129.85元及利息11403.14元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年11月13日，之后发生的利息另计）；2、判令被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔，被告谢中泽到庭参加诉讼。被告许云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告谢中泽，2015年3月23日；二、放款（还款）卡号：621********00018744；三、授信额度：150000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2015年3月27日至2020年3月27日；七、逾期时间：2019年5月2日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年5月8日，本金121129.85元，利息17028.92元，罚息5405.36元，复利2496.42元；十、其他：申领的当日，被告许云作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告谢中泽向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告谢中泽没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年5月8日，被告谢中泽欠原告借款本金121129.85元，利息17028.92元，罚息5405.36元，复利2496.42元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告许云是否共同承担问题，被告许云在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告谢中泽向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告许云应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢中泽、许云于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金121129.85元及利息、罚息和复利（截止至2020年5月8日，利息17028.92元，罚息5405.36元，复利2496.42元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475元，由被告谢中泽、许云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1864号之六 申请执行人：陶国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陶国庆与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨磊的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁烨
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1569号关于申请执行人王世会申请执行被执行人严深康民间借贷纠纷一案，申请执行人王世会依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2070号民事调解书于2020年4月28日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执1569号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人严深康应支付申请执行人王世会案款40000元、诉讼费200元，共计40200元。被执行人严深康自限于2020年8月1日前支付给申请执行人王世会20200元，剩余案款20000元被执行人严深康自愿在2021年7月30日之前全部支付给申请执行人王世会。二、申请执行人同意解除被执行人所有银行卡的冻结以及解除黑名单。三、上述协议达成后，申请执行人王世会同意撤回本案的执行，若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行；故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人严深康未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内向本院申请执行。特此通知二〇二〇年五月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执181号申请执行人：贵州天源顶盛工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路**都市花园********。法定代表人:龙镇江，该公司总经理。被执行人：翟稳，男，1983年7月13日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7735号民事判决书，依法受理贵州天源顶盛工程有限公司申请执行翟稳的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。现查明被执行人翟稳名下暂无可供立即执行的其他财产。本院已对被执行人翟稳限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7735号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年五月十八日书记员  李 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6656号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：蒲术，男，汉族，1990年6月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蒲术金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告蒲术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告蒲术以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告蒲术立即偿还原告截至2020年2月17日的透支本金50000元、透支利息15641.89元、违约金6250元，合计71891.89元；二、判决被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金50000元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息15641.89元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告蒲术承担。被告蒲术未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月12日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告蒲术按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金50000元、透支利息15641.89元、违约金6250元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告蒲术向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金50000元、利息15641.89元、违约金6250元，以及向原告支付自2020年2月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲术经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒲术于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年2月17日的透支本金50000元、透支利息15641.89元、违约金6250元，共计71891.89元；二、被告蒲术于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金50000元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息15641.89元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1598元，减半收取799元，由被告蒲术负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26443号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。被告：吴冰川，女，1988年8月20日出生，壮族，住海南省屯昌县**************，公民身份号码460************626。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴冰川信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王嘉琪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年4月25日，被告尚欠借款本金102646.9元、利息5669.86元、违约金15210.01元、分期手续费16519.56元、取现手续费30元、杂费15元，利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吴冰川自2016/4/26始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********679。截至2019/4/25止累计欠款共计人民币140091.33元整未给付。被告于2018/12/14起欠款逾期，原告自2019/1/14开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.招商银行信用卡通用申请表、招行信用卡通用领用合约（原件，各1份），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容；3.《持卡人账单查询》（打印件，1份），用以证明被告的欠款明细；4.违约金的官网截图、《招商银行信用卡章程》改版公告（打印件，1份），证明关于取消部分信用卡服务收费项目的公告。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年4月25日，被告尚欠借款本金102646.9元、利息5669.86元、分期手续费16519.56元、取现手续费30元、杂费15元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对原告请求的2017年1月1日后的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴冰川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月25日尚欠的借款本金102646.9元、利息5669.86元、分期手续费16519.56元、取现手续费30元、杂费15元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3101.83元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  叶慕芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  伦健安
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初432号原告：冯桂森，男，1979年12月5日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：黄伟思，广东定海针（南沙）律师事务所律师。委托代理人：李颖儿，广东定海针（南沙）律师事务所实习律师。被告：冯志刚，男，1984年3月26日出生，住广东省广州市南沙区。原告冯桂森诉被告冯志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂森的委托代理人黄伟思、李颖儿到庭参加诉讼，被告冯志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年11月至12月，冯桂森与冯志刚签订了四份体例、格式完全一致的《个人借款合同书》，记载的借款基本信息如下：            落款时间              借款用途              借款金额              借款期限              利率、违约责任                  2018.11.20                    均为资金      周转              50000元              2018.11.20-2019.5.20              月利率从出借之日起计算但无利率标准；不按期还本付息案约定计收双倍利息；不按期还本金从逾期之日按每日4‰计算利息；发生纠纷产生的费用由借款人承担。                  2018.12.3              50000元              2018.12.3-2019.6.3                  2018.12.11              50000元              2018.12.11-2019.5.30                  2018.12.24              30000元              2018.12.24-2019.6.25      冯桂森的中国建设银行账户交易明细显示其于2018年11月20日、2018年12月3日、2018年12月11日、2018年12月24日分别向冯志刚转账了47500元、47500元、47500元、25000元。在前三次转账的同一天余额远超10000元。冯桂森因本次诉讼委托广东定海针（南沙）律师事务所代理本案，提交的发票及民事委托代理合同记载支付律师费5000元。另，冯桂森同期向本院起诉梁俊锋民间借贷，该案出现了与本案《个人借款合同书》格式、体例完全一致的合同书。原告冯桂森的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金180000元、利息8464.8元（利息按银行同期贷款利率4.35%，从每笔借款借出之日暂计至2019年12月31日）、违约金25607.4元（按年利率24%，从每笔借款借出之日暂计至2019年12月31日）；被告支付原告律师费5000元并负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，冯桂森作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。冯桂森向本院提交了合同、银行转账记录，足以认定双方的借贷事实成立。冯桂森称出借款项由转账款167500元及现金12500元构成，但结合常理及交易习惯，除非有余额不足等特殊情况，一个多月内连续四次借款给他人且每次都是转账支付，按照借款合同原始金额全额转出才合理。但冯桂森在银行账户余额充足的情况下，转账交付借款时与合同相比均存在不足额的情况，且冯桂森未进一步举证证明现金交付的情况，本院认定其在借款过程中先行扣除了利息，实际本金为167500元。双方约定借款期限均已届满，冯桂森要求冯志刚还款合法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方对借期内的利息虽有约定但是并无具体标准，属于约定不明确，故冯桂森主张借期内利息没有法律依据，本院不予支持。双方约定了每日千分之四的违约金及因合同引发纠纷产生的费用由冯志刚承担，经核算该违约金标准超过法律规定，其主张按照年利率24%计算并要求冯志刚承担律师费，符合双方约定，律师费金额基本合理，本院予以支持。冯志刚经本院传票传唤，未答辩未到庭，应视为放弃对冯桂森提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由冯志刚负担。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冯桂森借款167500元并支付违约金（违约金分段计算如下：以47500元为基数按年利率24%的标准自2019年5月21日起计付至还清之日止；以47500元为基数按年利率24%的标准自2019年5月31日起计付至还清之日止；以47500元为基数按年利率24%的标准自2019年6月4日起计付至还清之日止；以25000元为基数按年利率24%的标准自2019年6月26日起计付至还清之日止）；二、被告冯志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告冯桂森律师费5000元；三、驳回原告冯桂森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2293元，由被告冯志刚负担（直接支付给原告冯桂森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执544号之一申请执行人：杨梅英，女，1967年12月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：聂美云，男，1990年7月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人杨梅英与被执行人聂美云继承暨共有纠纷的（2019）赣0824民初408号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂美云银行存款、其他应收款47000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执320号之一 申请执行人：珠海市金品创业共享平台科技有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林区大林山片区双林东路**。 法定代表人：林祖武，执行董事。 被执行人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路**。 法定代表人：肖辉龙。 本院在执行珠海市金品创业共享平台科技有限公司、斗门区井岸镇易联消防器材店与珠海市旺磐精密机械有限公司合同纠纷两案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2126、3467号民事判决书，向被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司向申请执行人珠海经济特区金品电器有限公司退还预付款327,000.00元及违约金45,420.30元，向申请执行人斗门区井岸镇易联消防器村店支付货款4310元、负担案件受理费25元，共向本院交纳执行费5628元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已轮候查封被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××号和粤Ｃ×××××号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已轮候查封被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下的位于金湾区三灶镇安基西路28号综合楼（权证号码：Ｃ5××72）、组装车间（权证号码：Ｃ5××71）、加工车间（权证号码：Ｃ5××70）、办公楼（权证号码：Ｃ5××69）和金湾区三灶镇安基西路28土地（权证号码：Ｃ5××73），上述财产因轮候查封暂未能处置。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁妍琪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢238号张国健、张建国：张国健申请执行张建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的481228.79元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，张国健向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2013）吴开民初字第244号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执877号被执行人：边德彦，男，1995年2月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人边德彦罚金纠纷一案的（2018）鲁1402刑初473号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，扣划被执行人郭某银行存款7000元，已执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执877号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月二十二日书记员 贾立刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执64号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：冯旭,女,1990年1月12日出生，汉族,送达地址：新疆石河子市石河子市清泉小区29栋162室，身份证地址：新疆石河子市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯旭借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人冯旭纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人冯旭名下的新Ｃ×××××号车辆，拍卖款76000元。截至终结本次执行程序之日，被执行人冯旭已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人冯旭应承担案件受理费1206.5元,保全费1048元、执行费1353元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13790号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭进杰，男，1997年3月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于被执行人敲诈勒索罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3960号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月29日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月29日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡雯晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1501号 原告：广西某汽车服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：何某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 被告：关某，男，1963年3月17日，汉族，住广西蒙山县。 被告：关某某，男，1990年2月20日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：李某，女，1990年7月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市。 法定代表人：赖某。 第三人：贵州某创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区。 法定代表人：田某。 原告广西某汽车服务有限公司与被告关某、被告关某某、被告李某、第三人中国某银行股份有限公司南宁市民族支行、第三人贵州某创业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告广西某汽车服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1013元（原告已预交），由原告广西某汽车服务有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年五月六日 书记员  陆秋玥
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复52号复议申请人（利害关系人）：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区新西门街**，统一社会信用代码91410200170660984C。法定代表人：李光辉。申请执行人：王振彪，男性，1969年04月15出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封家盟置业有限公司，，住所地开封市龙亭区北郊乡王口舌村统一社会信用代码91410200052264606Q。法定代表人：范建坤。被执行人：陈宝立，男性，1967年06月06出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。复议申请人河南省天龙建安集团股份有限公司（下称天龙公司）不服河南省开封市龙亭区人民法院（下称龙亭法院）（2020）豫0202执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙亭法院在执行王振彪与开封家盟置业有限公司（下称家盟公司）、陈宝立借款合同纠纷一案中，天龙公司对该院作出的（2019）豫0202执890号执行裁定书中的执行措施不服，向该院提出书面异议请求：撤销龙亭法院（2019）豫0202执890号裁定书执行过程中的司法拍卖行为，停止本案的执行行为。事实和理由：申请人于2020年4月中旬了解到龙亭法院在（2019）豫0202执890号执行裁定书执行过程中将家盟公司名下位于开封市东京大道以南、西关北街以东的家盟和园项目B01号楼1单元101、201、202、301、302、401房屋进行司法拍卖，对此申请人认为上述司法拍卖行为损害了申请人的优先受偿权，理由如下：一、申请人于2017年7月20日与家盟公司开发的位于开封市东京大道以南、西关北街以东的家盟和园项目A18号住宅楼，A19号住宅楼，A20号住宅楼，B03住宅楼，人防车库，C2号楼，B01号住宅楼，B02号住宅楼交由申请人天龙公司承建。目前涉案工程除人防车库外均已主体完工并结顶，但尚未完工。现家盟公司尚欠申请人工程进度款及相关损失5762.39万元。二、按照《中华人民共和国合同法》286条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。承租人对所承租的房屋有优先购买权。”之规定，申请人对贵院所拍卖的在建房屋有优先受偿权。三、按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权”之规定，法院在拍卖涉案房屋时，没有通知申请人，该行为损害了申请人的优先受偿权，属程序违法，应当撤销对于涉案房地产的司法拍卖行为及本案的执行行为。四、龙亭法院（2019）豫0202执890号执行裁定书执行过程中的司法拍卖的涉案房屋属尚未竣工的在建工程，没有任何售房手续，不能进行拍卖。综上所述，申请人认为申请人的优先受偿权受到损害，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的相关规定，申请人提出执行异议，请人民法院在查明事实的基础上，予以公正裁决，以切实维护申请人的合法权益。龙亭法院查明，王振彪与家盟公司、陈宝立借款合同纠纷一案，该院于2019年3月28日作出的（2019）豫0202民初20号民事判决书，判决内容如下：一、被告陈宝立、家盟公司于本判决生效后十五日内向原告王振彪偿还借款本金180万元、支付利息353300元（截至2016年7月20日），并自2016年7月20日起至借款清偿之日止以180万元为基数按年利率24%支付利息；二、驳回原告王振彪的其他诉讼请求。因被执行人未按上述判决履行，申请执行人王振彪申请执行，该院立案后，于2019年8月2日作出（2019）豫0202执890号执行裁定书。此案在执行过程中，该院对家盟公司位于开封家盟和园项目的B01号住宅楼1单元第1层101号、第二层201号、202号，第三层301号、302号，第四层401号六套房屋予以拍卖，并在网上发出拍卖公告。异议人天龙公司向该院提出执行异议。天龙公司为证明其主张，提交了下列证据:1、该院（2019）豫0202执890号执行裁定书及网络司法拍卖公告；2建设工程施工合同、工程量签证单及建筑工程预算书，证明开封家盟置业有限公司将开封家盟和园项目A01-A20号住宅楼、B01-B03号住宅楼、C2号综合楼、、地下车库工程发包给天龙公司另查明，家盟公司持有开封家盟和园项目的房地产权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。本案中被查封的房屋主体已经封顶，但尚未竣工，也未进行工程款结算。龙亭法院认为，在王振彪申请执行家盟公司、陈宝立借款合同纠纷一案中，该院对被执行人家盟公司名下位于开封市东京大道以南、西关北街以东的家盟和园项目B01号楼1单元101、201、202、301、302、401房屋进行司法拍卖的执行行为符合相关法律规定。异议人以其对该工程享有优先受偿权为由要求撤销对于涉案房地产的司法拍卖行为及本案的执行行为。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”按照上述规定，优先权的行使必须符合法定的条件并遵循法定的程序。本案异议人并未提供相应的证据证明发包人未按照约定支付价款及欠付价款的具体数额，也未提供相应的证据证明该工程经过双方协议折价或者通过司法程序对优先权进行确认。根据异议人所提供的证据，该院无法确认其对该院所拍卖的房屋是否具有优先权及优先权的具体数额，异议人称法院拍卖程序违法无事实依据，故对于异议人的异议请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定驳回天龙公司的异议请求。天龙公司向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致。请求本院撤销龙亭法院（2019）豫0202执890号民事裁定及（2020）豫0202执异9号执行裁定书执行过程中的司法拍卖行为，停止本案的执行。本院经审查查明的案件事实与龙亭法院一致。本院认为，天龙公司在执行异议、复议程序中均主张龙亭法院对上述案涉房产的司法拍卖行为，损害其建设工程价款优先受偿权，该优先受偿权只是对执行标的或处置案款受偿顺位之优先，该权利不能排除龙亭法院对案涉标的物的处置，亦不能通过执行异议之诉程序寻求救济。天龙公司所申请的建设工程价款优先受偿权，应在龙亭法院处置案涉标的物后的分配程序中主张。故天龙公司复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。龙亭法院（2020）豫0202执异9号执行裁定，裁决结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回河南省天龙建安集团股份有限公司的复议请求，维持河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年五月二十八日书记员  申鹏飞