北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78621号原告：北京东阳镂云木雕科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇凌家庙村村民委员会南300米。法定代表人：杨如柱，总经理。委托诉讼代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。被告：明珠基金管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：商正，经理。委托诉讼代理人：周坤平，北京市两高律师事务所律师。原告北京东阳镂云木雕科技有限公司（以下简称东阳公司）与被告明珠基金管理有限公司（以下简称明珠公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阳公司的委托诉讼代理人常哲嘉，被告明珠公司的委托诉讼代理人周坤平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告东阳公司提出诉讼请求：1、要求明珠公司支付委托承揽定作木饰面、木门损失款735100元及利息损失（以735100元为基数，自2018年1月2日开始计算至实际支付之日止）；2、要求明珠公司支付运费损失4000元；3、诉讼费用由明珠公司承担。事实与理由：2017年8月3日，东阳公司与明珠公司签订《木饰面、木门采购合同》，合同总价62万元整，后由于明珠公司自己觉得已确认的色样所加工出来的产品整体色调过深，导致效果不如人意，因此要求东阳公司更换所定制的木饰面颜色，于是双方于2017年11月7日针对原合同达成《解除合同协议书》，确认2017年8月3日所签订的合同解除，同时于当日2017年11月7日重新签订《木饰面、木门采购合同》，原合同已支付的372000元作为新合同的首付款。由于承揽加工的国贸大厦B座51层01-l2单元约1256.34平方米的场地不变，明珠公司只是要求变更承揽加工出来的产品颜色，因此关于新合同的场地设计不变，所加工的产品尺寸、数量不变。新合同约定东阳公司应当在合同签订后35天内将全部产品出厂交货并送至明珠公司施工现场，最后一批产品需在3天内安装完毕，合同签订后8天内，东阳公司提供产品的颜色样板，确认样板导致工期延误的期间不计入总工期，合同总价款变更为82万元整，订立后明珠公司向东阳公司支付60%的首付款，其中合同签订前按原合同和解除原合同的约定明珠公司已支付人民币372000元，确认样板后支付人民币12万元，安装完毕验收合格后5个工作日内结算剩余货款。合同执行中，双方于2017年l1月23日确认颜色样板。后东阳公司进入生产期限，明珠公司于2017年12月11日支付剩余首付款，东阳公司于2017年12月25日将货物运至北京准备安装，但明珠公司却不配合东阳公司相关安装工作，于2018年1月2日告知东阳公司解除合同，并诉之法院请求损失赔偿。现经北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初3185号民事判决书（以下简称3185号判决书）认定：东阳公司已在2017年12月28日前完成供货，并不构成逾期供货的违约行为，而明珠公司作为定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故东阳公司诉至法院。被告明珠公司答辩称，不同意东阳公司的诉讼请求。第一，在3185号案件中已经对双方的争议进行了处理，因此本案属于重复起诉。第二，3185号案件认定由于东阳公司逾期供货，因此明珠公司无须支付损失。第三，东阳公司迟延供货导致明珠公司产生租金损失。第四，东阳公司没有实际供货，其要求损失也不具有事实及法律依据。经审理查明：2017年8月3日，东阳公司与明珠公司签订《木饰面、木门采购合同》，合同总价62万元整。2017年11月7日双方签署《解除合同协议书》，确认2017年8月3日所签订的合同解除，同时于当日2017年11月7日重新签订《木饰面、木门采购合同》，原合同已支付的372000元作为新合同的首付款。2017年11月7日，明珠公司作为甲方与乙方东阳公司签订《采购合同》，约定：甲方采购物品包括墙面木饰面、木门、定做柜子、柜门等，物品品牌、材质、质量要求、规格、型号、数量、价格、说明等具体情况详见清单（附表）；乙方应向甲方提供产品成品样板，经甲方认可后，乙方方可批量生产产品，乙方提供的产品质量标准需与产品成品样板一致，具体参考附件一；合同签订后，乙方需在35天内将全部产品出厂交货并运至甲方施工现场，乙方需分批次提供并安装产品，乙方最后一批产品需在3天内安装完毕，如甲方认为乙方部分产品或施工结果不符合合同约定，乙方应进行修改直至符合合同约定的标准，且合同总工期不得因此顺延；合同签订后8天内，乙方需提供产品的颜色样板，如果乙方提供的颜色样板与双方已经确认的要求不符并导致工期延误的，延误的期间不计入总工期，且乙方需向甲方承担违约责任；合同总价款82万元，其中包含产品成本费、保管费、安装费、服务费、运费、税金等费用；合同订立后，甲方支付合同总价款的60%作为首付款即49.2万元，因在合同签订前，甲方已向乙方支付37.2万元，合同签订后乙方需在8天内向甲方提供颜色样板，经甲方确认样板的颜色与质量完全符合甲方要求后，甲方需向乙方支付首付款差额12万元；乙方把木饰面、木门安装完毕，经甲方及甲方聘请的第三方权威检测机构验收合格后5个工作日内支付结算款32.8万元；乙方向甲方提供加工木饰面所用材料、油漆的质量合格证明、产品说明书，供甲方进行检验；乙方未能按照合同约定时间提供产品并安装完毕的，或因乙方提供的产品不符合合同约定导致工期延误的，每逾期一天，乙方需向甲方支付合同总价款2%的违约金，逾期5天乙方仍不能如约交货并安装完毕的，甲方有权解除合同并要求乙方承担合同总价款20%的违约金，因此给甲方造成损失的（包括间接和直接损失），甲方有权向乙方追偿；乙方提供的木饰面、木门等产品所用材料必须是环保产品等。合同附件一含照片一张，并约定：该图经双方确认木饰面样板作为质量验收的最低标准，若达不到该质量验收标准则视为不合格，甲方有权要求乙方更换产品至合格，工期不得顺延。合同尾部载明明珠公司法定代表人为薛金明，电话为138XX******。诉讼中，明珠公司和东阳公司均认可该合同项下尺寸为明珠公司定制。2018年，明珠公司向本院提起民事诉讼，要求东阳公司返还预付款、支付违约金并赔偿损失，东阳公司反诉要求支付剩余货款。本院作出3185号判决书，认定东阳公司不构成逾期供货,明珠公司作为定作人，有权随时解除合同。合同解除后，东阳公司如认为存在损失，可另诉解决。3185号判决书已于2019年9月30日生效。本案中，东阳公司为证明其损失，向本院提交了重庆xx家具科技有限公司于2017年11月10日出具的收据，载明收到东阳公司白影木皮款187500元。证人刘某出庭作证称其为重庆xx家具科技有限公司营销总监，杨如柱分4次向其购买过生产门的原材料木皮，金额共18多万元。东阳公司提交加盖有隆福兴板材销售专用章、收款人处手写“吴”字样的于2017年11月9日出具的收据，载明收到东阳公司澳松板规格为特制规格378000元。证人吴某出庭作证称东阳公司提交的隆福兴板材出具的收据为其出具，金额378000分3-4次支付。东阳公司提交黄占珂于2017年12月20日出具的收条，载明收到东阳公司贴皮工资48000元。东阳公司提交张某于2017年12月25日出具的收条，载明收到东阳公司油漆工资36400元。东阳公司提交李某某于2017年12月23日出具的收条，载明收到东阳公司打磨工资42000元。东阳公司提交鲁某某于2017年12月18日出具的收条，载明收到东阳公司木工工资43200元。本案中，东阳公司称其物流费损失包括货物运抵北京的运费以及明珠公司拒绝收货后其将货物运回原地的费用两部分。关于发货至北京的物流费损失，东阳公司提交了xx物流有限公司的发货清单三张，载明日期依次为12月24日、12月25日和12月26日，货物名称依次为国贸木饰面35件、国贸木饰面48件和国贸木饰面25件。东阳公司同时提交了落款盖章为清丰县xx物流公司于2017年12月28日出具的货运说明，载明：从2017年12月24日至2017年12月26日，从清丰xx物流有限公司到北京xx杰物流仓储分流中心，运货物是国贸木饰面一共108件，运费一共2160元，付款是现金付。3185号案件中，王某某（原清丰县柳格镇xx物流经营者，于2018年4月16日更名为清丰县x翔物流公司）本人出庭作证称：清丰xx物流的全称为清丰县柳格镇xx物流，前述发货清单和货运说明确为其出具。关于货物从北京运回工厂的费用损失，东阳公司另提交了北京xx杰物流货运合同单，发货时间2018年6月13日，发站北京，到站清丰，货物名称木饰面，件数108件，运费2000元。上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：生效的法律判决具有约束力。3185号判决书认定东阳公司不构成逾期供货,确认明珠公司依据定作人的随时解除权有权解除合同。合同解除后，东阳公司的损失可另诉解决。现明珠公司未提交相反证据对3185号判决书确认的事实予以推翻，东阳公司对3185号判决书确认的基本事实无须举证证明。根据法律规定，定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。关于东阳公司主张的定作木饰面、木门发生的购买原材料白影木皮、澳松板损失以及贴皮工、木工损失，东阳公司提交了相应的付款收据，并且相关人员均出庭作证证明东阳公司付款的真实性，本院予以采信。明珠公司对于东阳公司上述支出所发生的利息损失，亦应当予以赔偿。关于东阳公司主张的油漆工、打磨工的工资损失，由于其仅提供收据，未提交其他证据予以佐证，在明珠公司对上述证据真实性不予认可的情况下，本院不予采信。关于东阳公司主张的运费损失，根据东阳公司提交的物流单据以及3185号判决书确认的东阳公司已经完成货物的加工制作并运抵北京的事实，本院对于东阳公司主张的运费损失予以支持。东阳公司主张来回双向运费，亦具有合理性，现东阳公司仅主张4000元，系其自愿放弃权利，本院予以确认。关于东阳公司制作的家具，由于涉案家具系依照明珠公司的定作而制作，在明珠公司解除合同的情况下，东阳公司就已经制作的家具再行转卖的可能性极低，本院综合考虑双方的履约行为、过错程度兼顾公平原则，依法酌定东阳公司保留的家具残值为1万元，该部分残值应当在东阳公司主张的损失金额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告明珠基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京东阳镂云木雕科技有限公司定作木饰面、木门损失款646700元；二、被告明珠基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京东阳镂云木雕科技有限公司运输费损失4000元；三、被告明珠基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京东阳镂云木雕科技有限公司利息损失（以646700元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告北京东阳镂云木雕科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11191元，由被告明珠基金管理有限公司负担10307（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京东阳镂云木雕科技有限公司负担884元（已交纳）。保全费5000元，由被告明珠基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  李佳佳审判员  牟诚诚二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 蕊书记员  朱琳琳