江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3452号 原告：魏小果，男，1977年9月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩岩，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：张昌建，男，1971年3月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：刘星来，男，1994年8月16日出生，汉族，住沛县。 被告：秦贺，男，1990年5月13出生，汉族，住沛县。 被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路**。 法定代表人：肖祥松。 委托诉讼代理人：陈龙，江西帝经律师事务所律师。 被告：江西省现代路桥工程集团有限公司德兴分公司，，住所地江西省上饶市德兴市银城镇滨河大道公路大厦 负责人：纪辉忠。 被告：恒邦财产保险股份有限公司，，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场** 法定代表人：肖晓华。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。 原告魏小果与被告张昌建、刘星来、秦贺提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告魏小果及其委托诉讼代理人李伟，被告张昌建、秦贺、刘星来到庭参加诉讼，后经原告申请本院依法追加江西省现代路桥工程集团有限公司（以下简称现代路桥公司）、江西省现代路桥工程集团有限公司德兴分公司（以下简称现代路桥德兴分公司）、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦保险公司）作为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告魏小果及其委托诉讼代理人李伟，被告张昌建及其委托诉讼代理人吴道全，被告刘星来，被告现代路桥公司委托诉讼代理人陈龙，被告恒邦保险公司委托诉讼代理人周佐亮到庭参加诉讼，被告现代路桥德兴分公司、秦贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏小果向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费（10753.14元）、住院伙食补助费（50元/天×31天=1550元）、营养费（40元/天×70天=2800元）、误工费（5000元/月÷30天×98天=16333.33元）、护理费（150元/天×98天=14700元）、伤残赔偿金（209840.64元）、被抚养人生活费（51632.39元）、精神抚慰金（10000元）、鉴定费（1800元）、交通费（2000元）等合计321409.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘星来、秦贺为被告张昌建的雇员，受雇于张昌建在其承包的德兴市至上饶市修建工程中从事冷再生工程机械的施工操作。2018年12月3日，被告刘星来、秦贺在操作冷再生工程机械过程中造成原告魏小果右手受伤，原告入上饶紫京医院住院治疗，被告张昌建垫付了部分医疗费用，其余赔偿项目经双方协商未果。涉案工程由现代路桥公司、现代路桥德兴分公司承包建设，并在恒邦财产保险股份有限公司投保了建设工程一切险。 张昌建、刘星来辩称，原告是在现代路桥公司工地上受伤，该公司在恒邦保险公司办理了建设工程一切险及三者险。事故发生后，现代路桥公司和恒邦保险公司已经受理了保险，所以原告所受伤害造成的一切损失，均应由现代路桥公司和恒邦保险公司承担责任，被告张昌建不承担责任。张昌健已经垫付了医疗费近8万元，张昌建垫付的医疗费应当由现代路桥公司及恒邦保险公司返还给张昌建。 现代路桥公司辩称，现代路桥公司已将涉案工程分包给江西银烽建设工程有限公司，江西银烽建设工程有限公司又将涉案工程冷再生工程分包给徐州普利路桥工程有限公司，原告从始至终未向现代路桥公司提供劳务，与现代路桥公司不存在任何法律关系。直接导致原告受伤的主体是被告刘星来、秦贺，二人受雇于张昌建从事冷再生工程机械操作。事故发生时已经是下班时间，原告系在下班后帮助被告刘星来、秦贺修理冷再生机械时意外受伤，其行为属于义务帮工范畴。本案基础法律关系是提供劳务者致害责任纠纷，赔偿主体应当为被告张昌健、刘星来、秦贺或者案外人徐州普利路桥工程有限公司，而非现代路桥公司。涉案工程虽然投保了建筑工程一切险，但是原告并不属于建筑工程一切险的赔偿范围，建筑工程一切险所承保的内容包含两个部分，一是物质损失险，二是第三者责任险，原告受伤的情况经恒邦保险公司审核后认定原告受伤的情况依据保险合同条款并不属于保险责任。现代路桥公司德兴分公司在收到恒邦保险公司电话告知，要求将理赔款退还的通知之后，现代路桥公司德兴分公司已将赔付的理赔款予以退还。现代路桥公司不应当承担本案的赔偿责任，请求驳回原告对现代路桥公司的诉讼请求。 恒邦保险公司辩称，原告所称与事实情况不符，原告并非建筑工程一切险及附加三者险的第三者，本案不属于第三者责任险的保险范围。事故发生之后，被保险人已向恒邦保险公司出具了放弃索赔声明书，对于原告发生的事故所造成的全部损失，如属于被保险人范围的，全由被保险人自行承担，与恒邦保险公司无关，不会向恒邦保险公司提出任何索赔要求。恒邦保险公司同意现代路桥公司答辩意见中，现代路桥公司在本案中不承担任何赔偿责任的观点。现代路桥公司不承担赔偿责任，则恒邦保险公司也不应当承担赔偿责任。原告诉讼请求当中的赔偿项目部分存在不合理，请法院依法核定。 现代路桥德兴分公司、秦贺未答辩，亦未向本院提交证据。 本案争议焦点为：1、各被告是否应当承担赔偿责任；2、原告主张的各项赔偿项目及数额有无事实和法律依据。 经审理查明：被告张昌建在江西德兴至上饶省道修建工程中进行冷再生工程施工，刘星来、秦贺为其雇员，从事冷再生工程机械操作。原告魏小果为张昌建所租赁的洒水车驾驶员，魏小果受雇于洒水车所有人。2018年12月3日晚18时许，刘星来、秦贺对冷再生设备进行保养维护，魏小果前去帮忙照明。刘星来自冷再生设备机械中出来、将设备液压钢质车门关闭时，车门将魏小果右手挤伤。 魏小果随即入住江西省上饶紫京医院治疗，入院诊断为：1、右手背侧皮肤撕脱伤；2、收手掌侧皮肤撕脱伤；3、右手示、中、环、小指血管、神经、肌腱断裂伤；4、右中、环指完全离断伤；5、右手示、中、环、小指骨折；6、右手关节囊、侧副韧带断裂伤。入院后入急诊在臂丛神经麻醉下行“右手清创+血管、神经、肌腱探查吻合修复术+关节囊、侧副韧带修复术+骨折复位内固定术+屈指功能重建术+带蒂复合组织瓣成形术+甲床修补术+撕脱皮肤修复术”，术后予以抗炎、抗血栓、抗血管痉挛、活血、营养神经、改善微循环、补液、可见光等对症治疗，于2018年12月27日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、每2周复查X线，视恢复情况，予以取出骨折内固定装置。 2019年2月18日，魏小果再次入院治疗，2019年2月19日在臂丛麻醉下行“右中、环指内固定物取出术+肌腱粘连松解术+伸肌腱吻合术+周围神经嵌压松解术+侧副韧带挛缩切断术”术后予以活血、抗炎等对症治疗，于2019年2月25日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、术后拆除中指外固定装置，并在医生指导下行功能恢复锻炼；3、避免摔伤及碰伤，注意保暖，休息暂定2个月；半年内禁止从事重体力劳动；4、若有不适随时就诊。 魏小果两次住院共支出医疗费62629.81元，张昌建垫付医疗费51876.67元。原告治疗期间一直由被告刘星来护理。 经原告申请本院依法委托徐州市医学院司法鉴定所对原告伤情所构成伤残等级进行了鉴定，该所于2019年10月30日作出徐医司鉴所【2019】临鉴字第598号鉴定意见书，魏小果右手伤情符合人体损伤九级残疾之表现，误工期为14周左右、护理期为14周左右、营养期为10周左右。原告支出鉴定费1800元。 张昌建除垫付51876.67元医疗费外，另已赔偿魏小果20000元。 另查明，江西省现代路桥工程集团有限公司为涉案工程总承包方，2018年10月3日，现代路桥德兴分公司与江西银烽建设工程有限公司签订《建设工程施工工程劳务分包合同》，将沥青混凝土路面工程劳务分包给江西银烽建设工程有限公司施工。2018年11月6日，江西银烽建设工程有限公司与徐州普利路桥工程有限公司签订《冷再生施工分包合同书（机械设备租赁合同书）》，将位于德兴市饶二镇济宁线G237国道改建冷再生工程分包给徐州普利路桥工程有限公司施工，张昌建自认从徐州普利路桥工程有限公司承接相关工程施工。 江西省现代路桥工程集团有限公司德兴分公司作为投保人和被保险人在恒邦财产保险股份有限公司投保了建筑工程一切险，该保险主险分为两部分，第一部分为物质损失，第二部分为第三者责任。保险条款关于“第三者责任保险”定义为：在保险期间内因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本案事故发生后，现代路桥德兴分公司向恒邦保险公司报案，恒邦保险公司支付保险赔偿款41501元。后经恒邦保险公司进一步审核，认为本案事故按照保险条款不属于保险责任，故要求江西省现代路桥公司退还已经支付的保险赔偿款，现代路桥德兴分公司将41501元赔偿款退还给恒邦保险公司，并出具放弃索赔承诺书。 本院认为，被告现代路桥德兴分公司、秦贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、关于原告魏小果损失的赔偿主体及责任比例承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，本案为提供劳务者致他人损害纠纷，属一般侵权，应适用过错责任归责原则。本案事故发生的原因为张昌建雇佣的工程机械操作人员刘星来，在操作工程机械时疏于观察，操作不当，致使在旁帮助照明的原告魏小果右手挤伤，张昌建作为刘星来的雇主应付主要责任，魏小果在事故发生过程中未尽到安全注意义务，在机械车门关闭过程中，未及时躲避，应付次要责任。本院酌定张昌建承担70%的赔偿责任，原告魏小果对自身损失承担30%的责任。 现代路桥公司、现代路桥德兴分公司对原告受伤没有过错，不应承担侵权责任。依照建筑工程一切险保险条款，原告魏小果为涉案工地施工人员，不属于建筑工程一切险中的物质损失险及第三者责任险的保险范围，恒邦保险公司亦不应当承担赔偿责任。 二、关于原告魏小果损失金额问题。 1、原告魏小果住院治疗共产生医疗费62629.81元，原告仅主张自己承担的部分，系认识错误，本院予以调整； 2、原告主张伤残赔偿金209840.64元、住院伙食补助费1550元不超过法律规定，本院予以确认； 3、原告主张误工费按照5000元每月计算，但其证据不足以证明其主张，且各被告不予认可，因原告魏小果户籍地址为沛县后夹堤址**，其误工费应当参照2019年江苏省农村人均可支配收入标准计算，根据原告魏小果所受伤情及治疗情况，本院酌定魏小果误工期限为14周，其误工费为6088.08元； 4、原告主张护理费14700元，标准过高，依据原告伤情及护理依赖程度，本院酌定原告的护理费为4489元（80元/天/人×1人×67天）。 5、根据原告伤情及出院医嘱，原告主张营养期70日，本院予以支持，原告主张按照每日40元计算营养费不超过法律规定，本院对原告主张的营养费2800元，予以确认。 6、原告主张的交通费2000元，结合原告住院天数、住院医院所在地等因素，酌定交通费为1500元。 7、原告主张的鉴定费1800元，有鉴定费收据予以证实，本院予以确认。 8、原告主张被扶养人生活费51632.39元，因被扶养人生活费已经包含在残疾赔偿金中，不应再单独作为赔偿项目，本院对原告该项主张不予支持。 9、根据原告伤情所构成的伤残等级及双方过错程度，本院酌定，原告精神损害抚慰金为7000元。 综上，原告魏小果损失为医疗费62629.81元、住院伙食补助费1550元、营养费2800元、误工费6088.08元、护理费4489元、伤残赔偿金209840.64元、鉴定费1800元、交通费1500元，精神损害抚慰金7000元，以上合计297697.53元，被告张昌建承担70%的责任，应为210488.27元【（医疗费62629.81元+住院伙食补助费1550元+营养费2800元+误工费6088.08元+护理费4489元+伤残赔偿金209840.64元+鉴定费1800元+交通费1500元）×70%+精神损害抚慰金7000元】。扣除已经支付的医疗费及赔偿的费用，被告张昌建还应赔偿138611.6元（210488.27元-51876.67元-20000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昌建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏小果各项损失138611.6元； 二、驳回原告魏小果对被告秦贺、刘星来、江西省现代路桥工程集团有限公司、江西省现代路桥工程集团有限公司德兴分公司、恒邦财产保险股份有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告魏小果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，由原告魏小果负担971元，由被告张昌建负担736元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  王阁一 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  燕 庆