wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2693号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎柱坤，男，1965年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************979。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225145号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2351元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225145号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎柱坤的粤S.M56**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2351元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎柱坤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执679号之六申请执行人：李鹤，男，1984年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邹春海，男，汉族，1973年12月12日生，住所地：灯塔市。关于其他案由一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人邹春海在中国农业银行62×××73账户内余额人民币7859.00元，现因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹春海在中国农业银行62×××73账户内存款人民币38641.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 奕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执918号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**。负责人：黄志良，该分行行长。被执行人：杨芳，女，1984年01月25日出生，汉族，住上饶市横峰县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨芳信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年7月25日作出的（2019）赣1102民初3027号民事判决书，判令被执行人杨芳在判决生效起五日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行欠款本金24,774.47元及利息等。因被执行人杨芳未履行上述义务，2020年4月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  邱 群
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执308号 申请执行人：夏恒严，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴庆庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏恒严与被执行人吴庆庆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但吴庆庆至今未履行。经查，被执行人吴庆庆有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴庆庆银行账户307785.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月八日 书记员  赵达舜
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初159号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛振京，男，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕152号                  指控事实              2020年4月16日20时许，被告人薛振京饮酒后驾驶逾期未检验的机动车所有人为其子薛某某的陕AVF5**号小型轿车，沿偃师市槐庙村安乐巷由北向南行驶时与偃师市槐庙村刘某某停放在路边的豫CPS8**号小型轿车刮蹭，造成豫CPS8**号小型轿车左倒车镜损坏的交通事故。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫CPS8**号小型轿车估损总值为150元。经偃师市公安局交通警察大队事故认定，薛振京负该事故的全部责任，刘某某无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送薛振京血液检出乙                  公诉机关      指控情况              指控事实              醇，含量为1.08mg/mL。经新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定,送检      薛振京血液中检出乙醇，含量为90.8mg/100 mL。案发后，薛振京赔偿刘某某损失人民币500元，取得刘某某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人薛振京对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛振京犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛振京能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能赔偿被害人的损失，取得被害人刘某某的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人薛振京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已履行）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   鲍红霞             二〇二〇年五月二十八日                                            法 官 助 理   姬慧勇                                    书 记 员  周晨翔
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初9629号原告：中山市沙溪镇富丽轩餐厅，住所地广东省中山市**********之一，统一社会信用代码914********163556X。投资人：杨少丽。委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。被告：钟苑新，男，1970年9月23日出生，汉族，现住广东省中山市*************，公民身份号码452************956。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。原告中山市沙溪镇富丽轩餐厅与被告钟苑新经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月19日，原告中山市沙溪镇富丽轩餐厅经传票传唤，无正当拒不到庭参加审理。本院认为，原告中山市沙溪镇富丽轩餐厅的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇富丽轩餐厅撤回起诉。案件受理费5元（原告中山市沙溪镇富丽轩餐厅已预交），由原告中山市沙溪镇富丽轩餐厅负担。审判员  易承辉二〇二〇年五月二十日书记员  黄孝轩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1224号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人颜复文，男，1981年5月5日出生，公民身份号码431************639，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县*********87。因犯盗窃罪于2016年10月10日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月13日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]827号起诉书指控被告人颜复文犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人颜复文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年12月7日14时许，被告人颜复文来到东莞市南城区蛤地地铁口A出口停车场附近，盗窃被害人杨某红色爱玛牌电动自行车一辆（经鉴定，价值1760元）。得手后，颜复文迅速逃离现场。2019年12月25日15时许，公安机关在东莞市******将颜复文抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，参考价格认定明细表，被害人杨某的陈述,刑事判决书等书证，被告人颜复文的供述等证据，并据此认为被告人颜复文无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人颜复文系累犯，应当从重处罚。建议对其适用有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人颜复文对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人颜复文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人颜复文无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜复文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜复文被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜复文归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜复文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年7月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人颜复文于判决生效之日起三日内退赔被害人杨某人民币1760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  钟守轩人民陪审员  韩钜强二〇二〇年四月七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁04行初13号 原告杨某，住宁夏宁夏西吉县。公民身份号码：×××。 被告西吉县人民政府。 法定代表人杨某，县长。 委托代理人黄某。特别授权。 委托代理人李某，宁夏建业律师事务所律师。为特别授权。 被告固原市人民政府。 法定代表人马某，市长。 委托代理人薛某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。 委托代理人姜某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告杨某诉被告西吉县人民政府房屋行政征收、固原市人民政府行政复议一案中，原告杨某于2020年5月15日以其已与被告西吉县人民政府达成房屋补偿协议为由，向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告杨某在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。 审判长 石 磊 审判员 王 伟 审判员 柳 林 二〇二〇年五月十五日 书记员 柯占梅 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执197号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道霞晖大道**，组织机构代码:704347061。法定代表人张来敬。被执行人许娟娟，女，1983年12月15日出生，住温州市洞头区。申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人许娟娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的60324.5元及息。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人许娟娟发出执行通知书、报告财产令，要求许娟娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许娟娟逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许娟娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许娟娟在金融机构仅有少量存款。被执行人许娟娟名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年5月29日，被执行人许娟娟尚欠申请执行人60324.5元及息。鉴于被执行人许娟娟拒不履行已经发生法律效力的法律文书且拒不报告财产，本院已对被执行人许娟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人许娟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年五月二十九日代书记员 周科瑞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执793号申请执行人：廖国燕，女，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：何虎荣，男，1974年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人廖国燕与被执行人何虎荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）赣1102民初2636号民事调解书。因被执行人何虎荣未按期履行还款义务，2020年4月22日，申请执行人廖国燕向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人廖国燕申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年五月十九日书记员  郭琪欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7948号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：谢明金，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢明金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告谢明金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4441.89元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息449.05元、逾期还款违约金220.34元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金4441.89元、利息449.05元、逾期还款违约金220.34元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金4441.89元、利息449.05元、逾期还款违约金220.34元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告谢明金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4441.89元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息449.05元、违约金220.34元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告谢明金在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢明金负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2703号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林房真，男，1983年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市************，公民身份号码：440************513。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225163号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225163号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林房真的粤S.A80**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林房真承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执703号之二申请执行人：王伯福，男，1966年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：邱灿渊，男，1976年08月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王伯福与被执行人邱灿渊借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人邱灿渊的银行存款250，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十九日书记员  郭琪欣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8047号原告：杨永光，男，1963年7月19日出生，汉族，下岗工人，住丰县。委托诉讼代理人：尹皖苏（系原告杨永光妻子），女，住丰县。被告：徐州华地置业有限公司，住所地丰县华地第一街区商业用房****。法定代表人：何人俊，该公司总经理。原告杨永光与被告徐州华地置业有限公司（以下简称华地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永光及其委托诉讼代理人尹皖苏到庭参加诉讼，被告华地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付上房差价款57039元及逾期付款利息（以57039元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年11月17日起计算至实际支付之日止）；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告之父杨超良原住在丰县块北片区，2007年11月因城市改造拆迁，杨超良与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议书一份。后杨超良拆除了自己的房屋并支付了应付款项。2009年涉案小区建成后，经被告公司工作人员茅文超测算，应退还杨超良各项费用共计57039元。2017年11月17日，双方在动迁付款凭证上签字，但被告至今未支付该结算款。后杨超良将上述结算款转让给原告杨永光，并通知了被告华地公司。原告多次向被告华地公司的代表茅文超索要上述款项，茅文超均以公司经济困难为由，拖延付款。被告华地公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年11月，被告拆迁原告之父杨超良位于邵园区块北片区的房屋，与杨超良签订城市房屋拆迁补偿安置协议书一份，该协议书约定以产权置换的方式安置给杨超良位于的房屋两套。协议签订后，杨超良拆除了上述房屋，被告华地公司于2017年将华地第一街区建成。2017年，被告华地公司通知杨超良上房，并于2017年11月17日与杨超良签订二期动迁户付款凭证1、二期动迁户付款凭证2、二华地第一街区上房资料汇总表及结算单，确认在扣除上房差价39627元、面积差价1493元，煤气初装费4400元、物业管理费1946元，被告应退还原告误工费按期奖650元、拆迁补助费2708元、提前拆迁奖1185元、临时安置补助费（过渡费）10000元，物业管理费1946元，合计57039元。杨超良及被告华地公司的代表茅文超均在付款凭证单上签字确认，并加盖华地公司的公章。上述付款凭证、汇总表及结算单形成后，被告华地公司并未按照结算金额向原告支付上述款项。2018年3月，杨超良与原告杨永光签订转让书一份，该转让书约定，杨超良将其对被告华地公司享有的债权57039元转让给原告杨永光，并通过短信的形式通知了被告华地公司的代表茅文超。原告杨永光多次向被告华地公司催要该款项，被告拒不支付，至一审法庭辩论终结，被告仍未支付该款项。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨超良与被告华地公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议书、动迁户付款凭证及结算单，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照该协议书、结算单的约定履行各自的权利义务。协议签订后，杨超良依约定拆除了自己的房屋，履行了自己的合同义务，被告华地公司亦应承担支付杨超良误工费按期奖、拆迁补助费、提前拆迁奖、临时安置补助费（过渡费）、物业管理费，合计57039元的合同义务。另外，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”基于此，债权人杨超良将其对债务人华地公司享有的债权57039元转让给原告杨永光，并通知了债务人华地公司，本案债权转让已成立并生效。债权转让成立后，受让人杨永光依法取得要求债务人华地公司清偿债务的权利，故，原告杨永光要求被告华地公司清偿下欠债务57039元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权转让通知送达后，债务人华地公司应及时履行债务。被告华地公司逾期履行清偿义务，原告杨永光的损失为银行利息。故，对于原告杨永光要求被告华地公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向其支付自2017年11月18日起至2019年8月19日止利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，关于原告杨永光要求被告华地公司支付的自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告杨永光的其他诉讼请求，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告华地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十条、第一百零七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州华地置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永光支付误工费按期奖、拆迁补助费、提前拆迁奖、临时安置补助费（过渡费）、物业管理费，合计57039元，并支付逾期付款利息（以57039元为基数，自2017年11月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；二、驳回原告杨永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费520元，合计1746元（原告已预交），由被告徐州华地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  刘 科人民陪审员  侯立峰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  王 夏书 记 员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2714号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘锡名，男，1967年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************536。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190225247号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1812元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190225247号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘锡名的粤S.T10**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1812元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘锡名承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1147号申请执行人：申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，系行长。被执行人：李根，男，1977年5月19日出生，朝鲜族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8130号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李根在金融机构的存款412806元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6272号原告：佛山市长全顺金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区**之六。法定代表人：林荃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宇斌，广东长航律师事务所律师。被告：朱贤林，男，1975年5月23日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码：452************773。委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。原告佛山市长全顺金属材料有限公司与被告朱贤林劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市长全顺金属材料有限公司的委托诉讼代理人何淑娟，被告朱贤林及其委托诉讼代理人卢荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、朱贤林申请仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金20700元。二、仲裁结果：被申请人应当在本裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金20700元。原告诉讼请求:1.原告无须向被告支付经济补偿金20700元；2.本案诉讼费由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原、被告于2017年1月1日建立劳动关系，双方没有签订书面劳动合同，以口头形式约定申请人担任生产主管一职；二、2019年11月17日，原、被告解除劳动关系。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.佛顺劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决书及送达回证各1份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告不服仲裁裁决在法定期限内起诉。被告提供如下证据：1.离职证明1份，证明2019年11月17日原告向被告出具离职证明，证明被告于2017年1月1日入职原告，2019年11月11日解除劳动关系。离职前担任生产主管职务，在职期间无不良表现，属非自愿离职。2.微信聊天记录（与“李发焜”）截图打印件3页，双方的聊天内容可以证实是原告要辞退被告，并非是被告自动离职，这与离职证明属非自愿离职的记载是一致的。3.微信聊天记录（与“仓库兴”）截图打印件3页及工资单复印件2份，证明原告违法辞退被告后，原告的仓库管理人员把被告2019年9月、10月、11月实际上班2个半月的工资单通过微信发给被告。从该工资单中可以看出被告的工资包括基本工资+加班工资，实际上班2个半月的工资约为16500元，折合30天，每月为6600元，与被告主张的6900元基本一致。4.微信聊天记录（与“（梅）财务”）截图打印件4页，证明原告辞退被告以后，曾找财务人员向被告沟通赔偿事宜。从聊天记录中可以看出被告当时仍然是陈述了其离职的原因是原告无故辞退。本院对证据的认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；被告提供的证据1，其《离职证明》上加盖的印章名称为“佛山市长全顺金属材料有限公司业务专用章”，没有印章备案编码，与被告在诉讼中提交的文书加盖的被告公章名称不相符，且被告也未提供其它证据证明该《离职证明》的来源，本院对该证据不予采信；被告提供的证据3、4，无法核实被告所主张的微信对话相对人的身份，本院对该两组证据均不予采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告双方解除劳动关系的原因。原告主张，被告因生产安排问题与其他员工发生争吵，后于2019年11月17日向原告口头提出离职。被告主张，原告于2019年11月17日口头辞退被告。因原、被告双方均未提供证据证明双方劳动关系解除的原因，本院视为原、被告的劳动关系由原告提出，经原、被告双方协商一致而解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。关于被告离职前12个月即2018年11月至2019年10月期间的月平均工资。被告主张其上述期间月平均工资为6900元/月。原告作为用工主体，负有用工管理义务，原告的委托诉讼代理人何淑娟作为原告的特别授权代理人，其在开庭时作出的陈述即视为原告佛山市长全顺金属材料有限公司作出的陈述，但原告的委托诉讼代理人对公司发放工资系转账还是现金、每月发放工资金额等基本事实都表示不清楚，反映了原告未能实际履行用工主体的工资管理职责，原告未能提供工资台账等证据证明上述期间被告的工资发放情况，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。本院结合被告的工作岗位，按照有利于被告的原则，依法确认被告离职前12个月即2018年11月至2019年10月期间的月平均工资为6900元/月（不含社保个人缴纳部分）。原、被告于2017年1月1日建立劳动关系，经计算，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金21743.94元[（6900元+社保月均个人缴纳347.98元）×3个月]，仲裁裁决原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金20700元，被告未起诉，视为服从仲裁裁决，本院依法确认原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金20700元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：原告佛山市长全顺金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告朱贤林支付解除劳动合同的经济补偿金20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告佛山市长全顺金属材料有限公司负担本判决为终审判决。审判员  宋晓贲二〇二〇年五月十八日书记员  覃 玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17144号原告：李灿中，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：梅炳杰，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告李灿中与被告梅炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李灿中到庭参加诉讼，被告梅炳杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灿中向本院提出诉讼请求：判令梅炳杰向李灿中偿还借款16500元。事实和理由：梅炳杰曾是李灿中堂妹的男朋友，因为其资金困难，于2013年年初至同年10月期间多次向李灿中借款，共计16500元，梅炳杰出具借条为凭。梅炳杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，梅炳杰向李灿中出具借条，作为向李灿中借款20000元的凭证。梅炳杰在借条上签名确认。庭审中，李灿中称梅炳杰曾是李灿中堂妹的男朋友，因为梅炳杰没有经济来源，于2013年期间多次向李灿中借款，合计16500元。本院认为，李灿中要求梅炳杰偿还借款16500元有梅炳杰签名的借条为证，且梅炳杰未提供其偿还借款的证据，因此，本院认定梅炳杰应向李灿中偿还借款本金16500元。梅炳杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梅炳杰于本判决发生法律效力之日立即向原告李灿中偿还借款本金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告梅炳杰负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  关淦辉人民陪审员  吴文辉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈莹颖
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执257号之二 申请执行人：邸建云，男，1973年6月5日生，汉族，住定州市。 被执行人：刘建会，女性，1979年07月24日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘建会在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴占银
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执915号 申请执行人：薛伟祥，男，1976年1月21日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：郭雪东，男，1968年6月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：林彩珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人薛伟祥与被执行人郭雪东、林彩珍服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2540号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终3283号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内支付车辆修理费25000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年5月1日起计至付清款之日止）；案件受理费213元，由申请执行人负担13元，被执行人负担200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郭雪东名下的中国农业银行有账户，本院已对上述账户作冻结处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人郭雪东名下的账户已被本院依法冻结。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执915号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈梓健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7950号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁柏耀，男，1999年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁柏耀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁柏耀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4976.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月10日，尚欠利息425.63元、逾期还款违约金282.12元、费用41.50元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月10日，被告尚欠本金4976.16元、利息425.63元、逾期还款违约金282.12元、费用41.50元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月10日，被告尚欠原告本金4976.16元、利息425.63元、逾期还款违约金282.12元、费用41.50元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁柏耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4976.16元及利息、违约金、费用（计至2019年10月10日，利息425.63元、违约金282.12元、费用41.50元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁柏耀在2019年10月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁柏耀负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保112号 申请人李某，男，2009年12月6日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人王某（系李某之母），女，1986年8月30日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人陈德光，男，1984年3月1日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人李某于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈德光所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××车一辆或查封被申请人陈德光所有的价值50000元财产。申请人李某已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈德光所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ2××××车一辆或查封被申请人陈德光所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十二日 书记员 纪淑杰
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初123号 原告：尚建龙，男，1976年2月11日，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。 被告：侯亚州，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省温县。 被告：焦作市坤博运输有限公司。 法定代表人：赵志宏，该公司总经理。 被告侯小五，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市。 原告尚建龙与被告侯亚州（以下简称第一被告），焦作市坤博运输有限公司（以下简称第二被告），侯小五（以下简称第三被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年5月6日、2020年5月19日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告尚建龙向本院提出诉讼请求，判决三被告连带赔偿原告财产损失共计35262元。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告侯亚州签订《运城市观华物流运输协议书》。约定由被告侯小五驾驶豫HHXX**号货车将原告的18吨苹果由山西省万荣县运往福建省泉州市，并约定运费总计为7500元。该运输协议书第2条约定，承运方在运输途中，一定要确保货物安全，造成一切损失，由承运方负担。2018年4月5日00点57份，侯小五驾驶豫HHXX**号重型载货汽车行驶至侯平高速114公里950米处，由于操作不当车辆与护栏相撞侧翻，造成车辆、路产、车上货物（鲜货苹果）受损的交通事故。事故发生后，原告协助将受损鲜货苹果转移万荣县国平冷库（系发货地）继续冷冻存放并支付3000元存放费用。2018年4月19日原告委托山西弘毅价格评估有限公司，对受损苹果进行价格评估，最终确定损失金额为107462元，原告支付评估费4800元。因被告侯亚州不具有货物运输资质，借用第二被告运输资质，而且第二被告系豫HHXX**号重型货车的登记车主。原告就该车苹果在众安在线财产保险股份有限公司购买了货物损失险，通过诉讼获赔损失80000元，原告多次要求各被告赔偿剩余35262元损失，均被拒绝，故请求人民法院判决三被告连带赔偿原告经济损失共计35262元。 被告侯亚州辩称：第一被告是涉案车辆实际车主，车辆挂靠在第二被告处，第二被告有运输资质，故挂靠行为合法有效，第三被告是第一被告雇佣司机。原告提交的运输合同是事故后补签的。鉴定报告是原告单方委托的，且承办法官与被告均未参与鉴定，鉴定中苹果的数量、品质等均与被告装车的苹果不符，故对鉴定报告提出异议。第二被告投保了公路运输货物损失险，原告可以请求保险公司理赔，被告不应承担赔偿责任，依法应驳回原告对三被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月4日，原告与第一被告达成口头运输协议，双方签署了一份发货单，约定由雇佣的司机第三被告驾驶豫HHXX**号货车将原告的18吨苹果由山西省万荣县运往福建省泉州市，该车挂靠在第二被告名下，第一被告为实际车主。2018年4月5日0时57分，侯小五驾驶车牌号为豫HHXX**（承载有原告货物）的重型货车，行驶至侯平高速（侯平）114公里950米时，由于操作不当，车辆与护栏相撞并侧翻，造成车辆、路产、货物损坏，豫HHXX**号重型货车乘车人侯泽有受伤的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队作出第146405420180000042号道路交通事故责任认定书，认定当事人侯小五负事故全部责任；当事人侯泽有无事故责任。事故发生后，原告与第一被告补签了一份运输协议书。第一被告将受损苹果转移至万荣县冷库，相关转移、运输等费用第一被告均已支付。原告于2018年4月19日委托山西弘毅价格评估有限公司对其受损货物（苹果）的损失进行价格评估，交纳了评估费4800元，该公司作出了运市弘评字[2018]第017号评估报告书，价格评估结论为人民币107462元。该评估报告后经山西省平陆县人民法院（2018）晋0829民初981号民事判决书（已生效）予以认定采纳。 2018年4月4日，原告作为被保险人，就本案苹果在众安在线财产保险股份有限公司投保了货物运输保险，通过诉讼原告获赔损失80000元。现原告要求三被告赔偿剩余损失35262元，包括苹果剩余损失27462元（107462元-80000元）、评估费4800元，受损苹果库费3000元。原告提供的库费证据为一份收据，仅有库费数额3000元，未载明存放货物的名称、数量和时间。 本院认为：原告与第一被告之间的运输合同关系成立并有效，承运人第一被告负有将承运货物苹果安全运送至约定地点的义务，现因第一被告雇佣的司机即第三被告的责任导致苹果受损，第一被告依法应对苹果的损失承担赔偿责任。第二被告作为被挂靠人，应与第一被告承担连带责赔偿责任。第三被告受第一被告雇佣，为第一被告提供劳务，其因劳务造成原告损失，依法应由接收劳务一方即第一被告承担侵权责任，原告要求第三被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。经保险公司理赔后，原告的剩余损失为32262元。原告提供的证据不能证明受损苹果支出库费3000元，其应承担相应举证不力的法律后果，对原告主张的库费3000元本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 被告侯亚州在判决书生效后十五日内赔偿原告尚建龙财产损失32262元，被告焦作市坤博运输有限公司承担连带赔偿责任。 驳回原告尚建龙要求被告侯小五承担连带赔偿责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由原告尚建龙负担29元，被告侯亚州、焦作市坤博运输有限公司负担312元。由被告薛印杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杜亚蕊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保116号 申请人马某1，男，2004年3月3日生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人马某2（系马某1之父），男，1973年3月17日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人张季法，男，1978年1月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人马某1于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张季法所驾驶的肇事车辆苏ＮＣ××××车一辆或查封被申请人张季法所有的价值100000元财产。申请人马某1已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人马某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张季法所驾驶的肇事车辆苏ＮＣ××××车一辆或查封被申请人张季法所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人马某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十四日 书记员 纪淑杰
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初237号原告：陆超伦，男，1944年9月5日出生，汉族，公民身份号码：440************918，住广东省江门市*************。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：覃金华，男，1979年7月22日出生，汉族，公民身份号码：441************61X，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：叶更裕，广东华南律师事务所律师。原告陆超伦与被告覃金华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告陆超伦于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃金华的起诉。本院认为，原告陆超伦申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆超伦撤回对被告覃金华的起诉。案件受理费25元，由原告陆超伦负担。审 判 长  谭振标人民陪审员  黄锦梅人民陪审员  赵艳飞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邱 环卢恩婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初742号 原告：临沂瑞钢联管业有限公司，住所地：临沂市河**昆明路**。 法定代表人：赵学成，总经理。 委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：庞善庆，男，汉族，1967年12月9日生，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 原告临沂瑞钢联管业有限公司（以下简称：瑞钢联公司）与被告庞善庆劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董肇阳、被告委托诉讼代理人邵长帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞钢联公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告不予向被告支付经济补偿金23020元；2、依法判决原告不予向被告支付工资1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：劳动仲裁委认定事实不清，适用法律错误。原告未拖欠被告工资，被告在劳动仲裁委提供的证据证明原告按时足额发放工资，不存在拖欠工资。被告在原告处未遵守劳动规则，擅自离岗旷工，其仲裁请求不应得到支持。 被告庞善庆辩称，第一，劳动仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，仲裁结果应予维持。答辩人于2014年5月15日经原告招工进入原告处从事普工工作，工资按月次月通过银行转账支付，双方签订了书面劳动合同，离岗前12个月平均工资为3836元，拖欠2019年11月工资剩余部分1200元，但原告未为答辩人依法缴纳社会保险费，未休带薪年休假，未按法律规定为答辩人定期职业健康体检，建立职业病防治档案，严重侵害了答辩人的合法权益，答辩人以原告违反了《劳动合同法》第三十八条之规定，解除了与原告的劳动关系，并通过EMS快递将解除通知送达至原告处，根据《劳动合同法》第四十五条、第四十六条之规定，原告未依法缴纳社保费，应支付经济补偿金；第二，关于本案举证责任分配问题，原被告法律地位并不对等，本案应适用劳动类法律，原告在仲裁庭审中认可了双方存在劳动关系，仅是对是否支付经济补偿金和最后工资有异议，因原告不提供双方签订的书面劳动合同，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号》用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，原告对工作年限及工资数额应承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月被告通过招工到原告处从事普工工作，通过指纹接受原告考勤管理。原告向被告支付工资的方式为银行转账，当月发上月工资，月平均工资为3836元。2019年11月20日被告离岗，同年11月24日被告将解除劳动合同通知书通过邮寄的方式送至原告处。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社保。 2020年1月，被告（申请人）向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付经济补偿金、工资。2020年1月8日临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字〔2020〕第12号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金23020元；二、被申请人支付申请人2019年11月工资剩余部分1200元；三、驳回申请人其他仲裁请求。以上共计24220元，被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付完毕。原告不服，于法定期间内诉至本院。 本院认为，庭审中原、被告对2019年3月至2019年11月双方存在劳动关系没有争议，但原告不认可被告自2014年5月起与其存在劳动关系，故本案争议的焦点为：一、原、被告于2014年5月至2019年2月期间是否存在劳动关系；二、原告是否负有向被告支付拖欠工资的义务；三、原告是否负有向被告支付经济补偿金的义务。 关于焦点一，根据当前劳动法律法规的规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。本案中，被告的工作地点在原告公司，接受原告公司的管理，工作内容系原告公司的经营业务的组成部分，被告提供的银行交易明细中显示自2014年6月至2019年3月支付被告劳动报酬的对方账户户名为原告公司股东张瑞林，结合本院受理的（2020）鲁1392民初734、735、738、740、741号案件中，上述期间均由原告公司股东张瑞林通过银行转账形式支付工资，并自同一时间即2019年3月左右由原告公司支付工资，结合银行交易明细及上述案件庭审调查，可以认定该期间工资均系原告公司支付，上述内容符合事实劳动关系的构成要件，故应认定双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于职工名册、职工工作年限、工资支付凭证等证据，一般均由用人单位进行规范备案及管理控制，本案中，被告主张2019年11月20日离岗，并于同年11月24日以邮寄方式向原告送达解除劳动合同通知书，原告不予认可收到该通知书，但结合被告提供的快递送达证明，在原告未提供证据证明被告的具体离职时间及原告在被告离职后是否对其作出相应安排的情形下，应认定原、被告双方劳动关系于2019年11月24日解除。 关于焦点二，同上所述，因双方劳动关系于2019年11月24日解除，原告应向被告支付工资至2019年11月24日。被告辩称原告尚欠11月份工资1200元，原告虽不予认可，但并未提供有效地证据证实已将工资全部支付完毕，故原告主张不应向被告支付拖欠工资1200元，理由不当，本院不予支持。 关于焦点三，双方事实劳动关系存续至2019年11月24日，此后双方之间基于劳动关系的权利义务终止。由于原告未依法为被告办理社保手续，被告据此解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。按照被告的工作年限（2014年5月-2019年11月），原告应支付经济补偿金23016元。 综上所述，原告诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告临沂瑞钢联管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞善庆经济补偿金23016元； 二、原告临沂瑞钢联管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告庞善庆工资1200元； 三、驳回原告临沂瑞钢联管业有限公司的其他诉讼请求。 如原告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告临沂瑞钢联管业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地上饶市信州区中山路**。负责人：张剑华，该行行长。被执行人：林杰，男，1984年12月09日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人林杰信用卡纠纷一案，本院2019年2月25日作出（2019）赣1102民初309号民事判决书，判令被执行人林杰在判决生效之日起三日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行欠款本金4,999.63元及利息等。因被执行人林杰未履行上述义务，2020年4月15日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行财产；依申请人申请本院已将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  郑 剑二〇二〇年五月二十八日书记员  邱 群
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更138号罪犯张某，男，汉族，生于1987年10月4日，大学本科文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年1月16日作出（2017）甘0103刑初28号刑事判决，以被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年7月27日起至2021年2月26日止）,并处罚金20000元。宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年1月18日作出（2019）甘12刑更53号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑三个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10065号 郭峰： 关于被执行人郭峰刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3378号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初3378号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1903号原告：傅中扬，男，1972年1月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李裕宗，男，1990年2月3日出生，住泗阳县。原告傅中扬与被告李裕宗装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅中扬及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告李裕宗经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅中扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李裕宗支付原告傅中扬装修款9333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告做室内装修，装修完工被告欠原告装修款9333元，经原告催要，被告支付1000元，尚余8333元没有支付。后原告变更诉讼请求为要求被告支付装修款5432元。被告李裕宗未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了录音、微信聊天记录等证据。结合本案当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原告为被告做室内装修，装修完工被告欠原告装修款，经原告催要，被告支付6000元，尚余5432元没有支付。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应当按照约定履行合同。被告欠原告装修款，原告要求被告李裕宗支付款项的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李裕宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告傅中扬装修款5432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李裕宗负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10064号 肖艳波： 关于被执行人肖艳波刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5009号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初5009号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初588号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。被告陈春喜，男，汉族，1993年2月10日生，户籍地新县，现住新县。被告陈荣，女，汉族，1999年10月9日生，系被告陈春喜妹妹。被告姬小春，男，汉族，1987年2月5日生，户籍地新县，现住新县。被告胡晓东，女，汉族，1991年12月9日生，住址同上，系被告姬小春妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告陈春喜、陈荣、姬小春、胡晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南新县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被告陈春喜、陈荣、姬小春、胡晓东名下的银行存款予以财产保全，并提供担保。经审查，本院认为，原告河南新县农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，有利于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈春喜、陈荣、姬小春、胡晓东名下的银行存款予以查询、冻结保全（具体详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 张  刚人民陪审员 上官林英人民陪审员 杨 卫 东二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘 升 涛
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2158号原告熊学贤(反诉被告)，男，1972年10月25日生，汉族，住新县。委托代理人李天明，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄坤生(反诉原告)，男，1969年3月24日生，住新县。被告匡家意(反诉原告)，男，1965年8月27日生，住平顶山市新华区。被告匡鹏程(反诉原告)，男，1969年7月10日出生，住新县。三被告(反诉原告)的委托代理人匡召贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊学贤(反诉被告)诉被告黄坤生、匡家意、匡鹏程(反诉原告)土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊学贤(反诉被告)委托代理人李天明，被告匡鹏程(反诉原告)及被告黄坤生、匡家意、匡鹏程(反诉原告)的委托代理人匡召贵到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告熊学贤(反诉被告)死亡，其法定继承人汪和华、熊维银、熊艳辉明确表示放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 张  刚人民陪审员 上官林英人民陪审员 杨 卫 东二〇二〇年五月八日书 记 员 刘 升 涛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执842号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张志忠，男，1978年2月1日出生，身份号码×××，汉族，文盲，户籍地山西省临县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1094号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人张志忠发出执行通知书，责令被执行人张志忠交纳罚金人民币八千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志忠存款人民币八千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1318号 原告杭州谊品弘科技有限公司，住所地杭州市拱墅区银泰城****。 法定代表人江家奇，执行董事兼总经理。 委托代理人吴天天，公司员工。 被告杭州一马物业管理有限公司，住所，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路********div> 法定代表人王娜。 原告杭州谊品弘科技有限公司诉被告杭州一马物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杭州谊品弘科技有限公司委托代理人吴天天到庭参加诉讼，被告杭州一马物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于物业管理协议等起诉，请求判令：一、解除原被告签订的物业管理协议；二、被告返还水电保证金25300元及物业费12000元并支付自起诉之日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的违约金。 被告杭州一马物业管理有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年10月14日，原告与被告签订《物业管理协议》，约定：原告使用区域为杭州市江干区长睦路464号，本单元建筑面积为320.02平方米，本协议期限自2019年10月15日至2024年11月30日止。原告自本协议签订之日向被告缴纳物业费，物业费收费标准为：物业服务费4.0元/平方/月，公共能耗费1.0元/平方/月，计费之日以交房通知书上的交房日为准；物业费每6个月支付一次；租赁期间水电费由原告按实际消耗数缴纳，电费1.2元/度，水费5.2元/吨；原告支付25300元作为租赁期限的水电费保证金；任何一方如有违反合同各条款规定，除按合同有关条款履行以外，守约方有权单方终止合同，并要求违约方赔偿守约方由此造成的一切损失；等等。合同签订后，原告按约支付了物业费人民币12000元、水电保证金25300元，被告出具了相应收据。后案涉物业产权方杭州城发置业发展有限公司向原告方发函告知其与被告之间的租赁关系终止，要求原告即时清退。原告方庭审中确认被告于2019年12月3日停止物业服务。原告要求被告返还物业费及水电费保证金无果，诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的物业管理协议、平安银行转账记录、收款收据、租赁终止告知函、房屋租赁合同、当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为：原被告签订的物业管理协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。杭州一马物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。合同履行期内，被告停止物业服务，导致原告合同目的无法实现，构成违约。原告诉请解除物业管理协议理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失之规定，结合原告庭审中确认被告于2019年12月3日停止物业服务情况，本院支持返还物业费人民币10000元、水电费保证金25300元。租赁期间水电费具体费用结算，双方可另行主张。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州谊品弘科技有限公司与被告杭州一马物业管理有限公司于2019年10月14日签订的物业管理协议； 二、被告杭州一马物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州谊品弘科技有限公司物业费人民币10000元、水电保证金人民币25300元，合计人民币35300元并支付自起诉之日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的违约金； 三、驳回原告杭州谊品弘科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币366.50元，由被告杭州一马物业管理有限公司负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1042号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：贾海滨，男，1982年2月16日出生，汉族，住山西省闻喜县河底镇马军庄村****，公民身份号码1427291982××××××××。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年11月14日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）贾海滨通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6000元，借款期限自2018年11月14日起至2019年5月13日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分6期还款，每月应还款1107.59元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年11月14日向被申请人贾海滨发放了借款6000元。但被申请人自2019年1月14日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4116.99元，应支付利息、逾期罚息共计1104.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人贾海滨给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计5221.18元，其中未还本金4116.99元，应支付利息、逾期罚息共计1104.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾海滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计5221.18元，其中未还本金4116.99元，应支付利息、逾期罚息共计1104.19元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人贾海滨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由被申请人贾海滨负担。 被申请人贾海滨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林晓翔 二〇二〇年五月二十二日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初100号 原告：廖世秀，女，1968年5月18日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。 被告：吴志明，男，1960年9月15日出生，汉族，秦皇岛职业技术学院教师，现住秦皇岛。 原告廖世秀与被告吴志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世秀、被告吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖世秀向本院提出诉讼请求：1.判令维多利亚海湾公寓3号楼2单元401号房屋归原告所有，被告协助办理产权变更手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年原、被告共同购买开发区维多利亚海湾公寓3号楼2单元401号房屋。2017年双方签订协议就该房屋的产权作出约定，原告支付被告14万元，被告协助原告将该房屋产权过户到原告名下，产权变更登记后，原告再支付被告14万元，2017年9月24日原告支付了被告14万元（以物抵债），但被告拒不履行办理产权变更登记义务，为此原告诉至法院，请依法判决。 被告吴志明辩称，我认为我与原告2017年签订关于案涉房屋的协议无效，对此我已提起诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告廖世秀与被告吴志明原系男女朋友关系，二人同居期间于2009年5月7日共同购买了位于秦皇岛经济经济技术开发区房屋，建筑面积129.67平方米，价款496248元，原、被告共同交付首付款146248元，剩余350000元由原告廖世秀在秦皇岛市商业银行办理了按揭贷款，还款期限至2022年5月21日。原、被告在该房屋内共同居住至2012年，2012年7月份原、被告产生矛盾，被告吴志明搬离维多利亚海湾公寓3-2-401号房屋，原、被告结束同居关系。2016年4月29日原、被告就维多利亚海湾公寓3-2-401号房屋财产分割事项签订了《协议书》，约定，甲方：廖世秀、乙方：吴志明，甲乙双方就秦皇岛开发区房屋一事，达成如下协议：甲乙双方于2009年共同购买秦皇岛开发区房屋，由于当时甲乙双方共同支付的首付款20%，向秦皇岛商业银行贷款80%购买的上述房屋，现经双方共同协商，于2016年4月29日吴志明同意由廖世秀支付给28万元人民币（购房款、装修、还贷等）因廖世秀暂无资金，双方同意卖一套红木家具后给付吴志明。付清房款后，维多利亚海湾公寓3号楼2单元401号房屋不再是甲乙双方共同持有，此房屋产权归廖世秀个人持有，由于此房银行贷款未还清，贷款还清后乙方无条件协助甲方办理过户手续、合同变更等，协议见证人：梁世剑。因原、被告约定的“卖一套红木家具后给付吴志明房款”该红木家具所有人为梁世剑，后梁世剑与廖世秀产生矛盾，遂不同意卖该家具为廖世秀付房款，2017年9月23日，原、被告再次签订《协议书》，约定，甲方：廖世秀、乙方：吴志明，甲乙双方就秦皇岛开发区房屋一事，达成如下协议：一、甲乙双方于2009年共同购买秦皇岛开发区房屋。2016年4月29日，双方经协商达成协议，由甲方一次性支付给乙方28万元人民币，付清该28万元人民币后，秦皇岛开发区房屋不再是甲乙双方共同财产，该房屋产权归甲方一人所有。由于该房屋尚有银行贷款未还清，暂时不能过户，待甲方将贷款还清后，乙方无条件协助甲方办理过户手续及购房合同的变更。双方以前就上述房屋所发生的白条、签字、银行还款等凭证全部作废。二、现双方同意甲方用以下方式支付上述28万元人民币：1.甲方以白酒抵顶14万元给乙方。白酒为江苏蓝色梦香酒业有限公司所生产，价格以甲方自酒业公司的进货价格为准，乙方自本协议生效后七日内到甲方处将上述白酒取走。该白酒乙方取走后，视为甲方已经向乙方支付了14万元现金。2.上述白酒乙方取走后，乙方需协助甲方办理秦皇岛开发区房屋的过户手续。在办理过户手续前，甲方将14万元人民币汇入方德申账户，待乙方将办理房屋过户的各种手续上签字并提供相关材料，甲方完全具备过户条件后，方德申将该14万元交付给乙方。三、本协议第二条履行后，视为甲方履行了双方2016年4月29日的协议，甲乙双方再无其他纠纷。2017年9月23日原告廖世秀将抵顶购房款的酒交付给被告吴志明，原、被告双方在顶账白酒明细单上签字，2017年9月24日吴志明为原告出具了今收到甲方廖世秀2017年9月23日与乙方吴志明签订协议数量的白酒价值壹拾肆万元，抵顶维多利亚海湾公寓3号楼2单元401号房屋的房款壹拾肆万元整及赠送的白酒的《收条》。2017年9月25日廖世秀提前偿还了案涉房屋的按揭贷款，房屋具备办理产权登记条件。2019年12月18日被告吴志明起诉原告廖世秀要求其给付欠款14万元及以年利率24%支付自2016年4月23日起至实际给付之日的利息，后被告吴志明于2019年12月25日撤诉。廖世秀于2020年1月9日以吴志明为被告起诉要求判令维多利亚海湾公寓3号楼2单元401号房屋归原告所有，吴志明协助办理产权变更登记手续。 上述事实有双方当事人陈述、购房合同、购房发票、按揭贷款凭证、偿还按揭代款凭证、原被告签订的协议书、吴志明为廖世秀出具的收条等证据予以证实。 本院认为，原、被告于2017年9月23日签订的协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务，被告吴志明主张该协议无效，无事实及法律依据，双方协议已部分履行，原告用白酒顶账14万元房款，被告收取白酒并为原告出具了收条，顶账部分双方已实际履行完毕。因协议约定除用白酒抵顶购房款外原告还需支付被告房款14万元，被告协助原告办理房屋产权变更过户手续，该合同为双务合同，应同时履行，故原告应给付被告购房款14万元，被告协助原告办理案涉房屋产权过户手续至原告名下。原告要求确认维多利亚海湾公寓3号楼2单元401号房屋归原告所有，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力。案涉房屋未取得房屋所有权证，故对原告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 一、原告廖世秀于本判决生效后三十日内给付被告吴志明房款14万元，被告吴志明于本判决生效后三十日内协助原告廖世秀将秦皇岛经济技术开发区房屋产权变更登记在原告名下； 二、驳回原告廖世秀其他诉讼请求。 案件受理费8740元，减半收取计4370元，原、被告各负担2185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李思元
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1183号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：卓福立，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告卓福立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
广东省梅州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤14民辖终24号 上诉人（原审被告）：广东冠锋科技股份有限公司，住所地：梅州市*****。统一社会信用代码914***************。 法定代表人：林能文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：重庆德凯实业股份有限公司，住所地：重庆市开州区*********。统一社会信用代码915***************。 法定代表人：叶**龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐进东，系该公司员工。 上诉人广东冠锋科技股份有限公司因与被上诉人重庆德凯实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402民初115号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广东冠锋科技股份有限公司上诉称，本案应由合同签署地广东省梅州市梅县区人民法院管辖。现上诉人提起上诉，请依法支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人作为原审被告，其住所地位于梅州市*****，属一审法院辖区，被上诉人选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。故一审裁定驳回上诉人的管辖异议属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人广东冠锋科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱杭基 审判员  徐 琼 审判员  陈国华 二〇二〇年五月八日 书记员  李丹枫
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4272号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。代表人：李东雨。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：中山市古镇洪豪百货店，住所地广东省中山市************江南海岸花园首层H15-1*。经营者：熊晓强。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告中山市古镇洪豪百货店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月6日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费减半收取为177元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审判员  李肖霞二〇二〇年五月八日书记员  韦 彤
·江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异79号异议人（被执行人）：李培江，男，汉族，1970年9月1日生，住扬州市广陵区。申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：庄晓梅，该支行行长。被执行人：戴华，女，汉族，1977年7月13日生，住扬州市广陵区。被执行人：徐永海，男，汉族，1970年9月17日生，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李培江、戴华、徐永海借款合同纠纷一案中，被执行人李培江向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人李培江称：法院冻结其在中国邮政储蓄银行账户，该账户系其个人领取失业金及缴纳医疗、养老保险专用账户，每月1300余元进账；此账户关系到其基本生活，故请求法院解除冻结其名下该账户（开户行：中国邮政储蓄银行，卡号,62×××93）。为支持其主张，异议人提供了银行流水等证据予以证明。本院查明，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李培江、戴华、徐永海借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第0189号民事判决书已经生效，因李培江、戴华、徐永海未能履行生效法律文书确定的给付义务，依招商银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2016年4月15日立案执行，并于2019年5月5日恢复执行，案号为2019苏10**执恢430号。本院于2019年5月6日,我院冻结李培江名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××93的账户。另，依据异议人李培江提供的中国邮政储蓄银行2018年6月至2019年5月交易明细，证明上述账户每月1300余元进账，并用于缴纳养老、医疗费用的事实。上述事实有民事判决书、立案审批表、银行卡交易明细等证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人李培江提供银行流水等证据证明其名下特定账户每月工资进账情况及用于缴纳医疗、养老保险费用的事实，请求解封该银行账户，以保障其基本生活费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除异议人李培江名下中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行账户（卡号：62×××93）的冻结。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 珣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2308号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘锐钦，男，1954年5月18日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：442************354。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222915号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222915号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘锐钦的粤S.93N**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘锐钦承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2957号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓丽君，女，1974年10月7日出生，土家族，身份证住址：广东省东莞市莞城区可湖****，公民身份号码：430************529。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226483号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年5月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2112元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226483号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓丽君的粤S.P55**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2112元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓丽君承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执871号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：章健，男，1982年08月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人章健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人章健所有的价值人民币200，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十四日书记员  郭琪欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7953号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：孔祥振，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孔祥振信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告孔祥振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4781.81元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息455.02元、逾期还款违约金73.56元、费用42元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月17日，被告尚欠本金4781.81元、利息455.02元、逾期还款违约金73.56元、费用42元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年10月17日，被告尚欠原告本金4781.81元、利息455.02元、逾期还款违约金73.56元、费用42元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告孔祥振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4781.81元及利息、违约金、费用（计至2019年10月17日，利息455.02元、违约金73.56元、费用42元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告孔祥振在2019年10月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告孔祥振负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初526号原告：刘东霞，女，1993年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************984。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告刘东霞诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘东霞到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东霞诉称：2019年8月20日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为一年六个月。原告于当日合并支付了服务费用1688元，双方成立服务合同关系。后于2019年8月23日，原告在被告处购买了私人教练服务，服务费用为3840元，服务内容为12节私教课程。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余一年四个月，私教服务课程剩余11节。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币5208元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘东霞为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋某1的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2019年8月20日，原告在江门优健百步公司办理了健身卡，金额1688元，期限一年送半年。2019年8月23日，原告在江门优健百步公司办理了私教服务卡，金额3840元，服务内容是12节课，使用了1次。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，被告应退还原告4777.38元，原告请求超出部分，本院不予支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告刘东霞4777.38元；三、驳回原告刘东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初129号 原告：临沂联友包装材料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处柳工路**。 法定代表人：赵连友，总经理。 委托诉讼代理人：高志星，山东沂景律师事务所律师。 被告：河南锦钰鸿祥新材料股份有限公司，住，住所地：濮阳县渠村乡安邱北侧100米濮渠路西/div> 法定代表人：武守礼，经理。 原告临沂联友包装材料有限公司(以下简称：联友公司)与被告河南锦钰鸿祥新材料股份有限公司（以下简称：锦钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志星到庭参加诉讼，被告锦钰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联友公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款8440元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年12月份从原告处采购保护贴膜产品，原告根据被告的订单通过物流公司向被告发货。经双方对账确认，被告尚欠原告货款8440元未予支付。后经原告催要，被告均不予积极处理，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告锦钰公司在法定期间内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告联友公司经营包装材料、包装膜销售生意，2019年5月，被告锦钰公司从原告处购买包装膜，原告根据被告的订单通过物流公司向被告发货。后经原告与被告公司法定代表人结算，确认货款金额为8440元，该货款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告庭审陈述及出库单、托运单、微信聊天记录等，可以认定原、被告之间存在包装膜买卖合同关系，且被告锦钰公司尚欠原告联友公司货款8440元的事实，被告未支付货款的行为，已构成违约，现原告联友公司要求被告锦钰公司偿付货款8440元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告锦钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南锦钰鸿祥新材料股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂联友包装材料有限公司货款8440元及利息（利息自2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河南锦钰鸿祥新材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜