广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初296号原告：赵钦，男，1949年11月21日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************551。原告：赵伟忠，男，1959年9月26日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份号码440************511。上述两人共同委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。上述两人共同委托诉讼代理人：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。被告：陈日元（有名陈罗兴），男，1978年8月4日出生，汉族，住湛江市坡头区***********，公民身份号码440************834。委托诉讼代理人：钟荣，广东展望律师事务所律师。被告：陈康弟，男，1976年4月23日出生，汉族，住湛江市坡头区********，公民身份号码440************812。被告：陈康梅，男，1978年5月27日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************837。被告：廖国昌，男，1974年2月2日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************534。被告：陈轩，男，1963年9月8日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************810。原告赵钦、赵伟忠与被告陈日元、陈康弟、陈康梅、廖国昌、陈轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钦及赵钦、赵伟忠的共同委托诉讼代理人林日成、戴莹，被告陈日元的委托诉讼代理人钟荣到庭参加诉讼，被告陈康弟、陈康梅、廖国昌、陈轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵钦、赵伟忠向本院提出诉讼请求：1．判令五被告立即向原告归还借款本金1,954,000元及利息（利息按月利率2%，自2019年2月1日起计至被告还清全部借款本息之日止）；2．判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2008年始，被告陈日元、陈康弟、陈康梅、廖国昌、陈轩五人合伙经营湛江市911路公交线路的乘客运输业务。五被告在合伙经营期间，分七次向原告赵钦、赵伟忠借款合计1,954,000元，约定的月利率为2%或者2.5%，并将上述借款用于合伙经营期间的经营支出及购买营运车辆。借款期间，被告每月均按时向原告支付上述借款利息。自2019年2月起，五被告不再向原告支付利息，原告多次向其催收，但被告均以各种理由推脱，至今未清偿所欠借款本息。原告多次追索未果，遂具状诉至法院。陈日元辩称，五被告借款用于合伙运营911公交线路，但经营连年亏损。原借款月利率2%过高，应根据实际情况调整为同期银行利率。该笔借款为五被告共同使用，应共同清偿。但五被告现经济均比较困难，希望可以分期还款。陈康弟、陈康梅、廖国昌、陈轩在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。赵钦、赵伟忠围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借据七份，证明五被告分七次向原告借款1,954,000元；4、湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初314号民事判决书、湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3295号民事判决书，证明一、二审已查清五被告向原告借款1,954,000元，利息付至2019年1月31日；5、生效证明，证明上述判决已生效。陈日元围绕其答辩依法提交了如下证据：湛江市坡头区通达公共交通有限公司2020年4月26日《证明》、2019年6月24日《通知》、2019年6月24日《通知》、2019年6月26日《会议纪要》、营业执照，均证明湛江市坡头区通达公共交通有限公司2019年6月30日收回陈日元独立经营管理的公交车。五名被告于2016年7月1日签订的含有涉案借款债务的协议书无效，该借款应由五被告共同清偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈日元对原告提交的证据1、2、4、5均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为月利率2%过高；原告对陈日元提交证据的三性均不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，陈日元亦承认是自愿签订，其中利息的约定并未违反法律规定，本院予以认可；对陈日元提交的证据，因与本案借贷关系无关，本院不予采纳。陈康弟、陈康梅、廖国昌、陈轩在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。本院经审理认定的事实如下：自2008年开始，被告陈日元、陈康弟、陈康梅、廖国昌、陈轩分七次向赵钦、赵伟忠借款合计1,954,000元。其中，2008年12月4日借款100,000元，约定月利率2.5%，定于2009年4月前归还；2009年9月11日借款314,000元，约定每月利息7,850元（即月利率2.5%）；2011年1月26日借款200,000元，约定月利率为2%；2011年9月10日借款150,000元，约定月利率为2%；2012年1月15日借款400,000元，约定月利率为2%；2013年2月20日借款100,000元，约定月利率为2%；2013年3月15日借款690,000元，约定月利率为2%，后六次借款均未约定还款期限。上述借款利息清至2019年1月31日，2019年2月开始，五被告不再按时支付利息。另查明，2019年3月22日，本案被告陈日元向本院起诉本案其余被告陈康弟、陈康梅、廖国昌、陈轩，请求四人偿还其向赵钦、赵伟忠垫付上述借款2016年7月1日至2019年1月31日的利息。本院（2019）粤0804民初314号判决认定上述借款属实，陈日元已向赵钦、赵伟忠支付2016年7月1日至2019年1月31日的利息1,136,150元。后陈康弟等四人不服，提起上诉，广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3295号民事判决维持了上述事实认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系及利息给付事实已经广东省湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初314号及广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终3295号民事判决作出认定，本院依法予以确认。庭审中原告及陈日元均确认借款本金及2019年2月1日之后的利息尚未支付，原告请求五被告向原告归还借款本金1,954,000元及2019年2月1日之后的利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求五被告支付借款本金于法有据。七张借据中只有一张附有还款期限，但本案五名被告均已签收起诉状副本及证据材料，自其签收之日起即应知悉原告要求其归还本息的请求，其应自觉履行还款义务。关于利率的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告可以请求五被告共同向其偿还借期内利息及逾期还款利息。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款的逾期利率与借期内利率一致，但以不超过年利率24%为限。现原告将逾期利率和借期内利率统一为按月利率2%计算，未超出双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。陈日元辩称原借款月利率2%过高，应根据实际情况调整为同期银行利率的辩解于法无据，本院不予支持。被告陈康梅、陈康弟、陈日元、陈轩、廖国昌应以尚欠本金1,954,000元为基数，按月利率2%，向赵伟忠、赵钦支付自2019年2月1日起至其还清款之日止的利息。被告陈康梅、陈康弟、陈轩、廖国昌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由四被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈康梅、陈康弟、陈日元、陈轩、廖国昌于本判决生效之日起十日内向原告赵钦、赵伟忠归还借款本金1,954,000元及利息（利息以1,954,000元为基数，按月利率2%，自2019年2月1日起计至被告还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,193元，由被告陈康梅、陈康弟、陈日元、陈轩、廖国昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 李    毅二〇二〇年五月八日书记员 何其乐（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。