山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初449号 原告（反诉被告）：杨桥桥，男，1994年4月21日生，芮城县XX镇XX村第**人，现役军人。 委托诉讼代理人：杨倩，女，1990年7月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**人，农民，系杨桥桥姐姐。 委托诉讼代理人：杨菊芳，女，1968年7月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**人，农民，系杨桥桥母亲。 被告（反诉原告）：山西众悦汽贸有限公司。 住所：太原市小店区平阳南路**保利香槟国际底商S6—113。 法定代表人：韩智宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。 原告杨桥桥与被告山西众悦汽贸有限公司合同纠纷及反诉一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨桥桥的特别授权委托代理人杨倩、杨菊芳，被告山西众悦汽贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人石高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告继续履行2018年9月19日与我签订的《购物合同》，继续向我支付每月的月供，直到分期购物结束；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，我作为乙方，被告作为甲方，双方在被告位于芮城县烟厂路口路南的店内签订一份《购物合同》，约定：甲方承诺乙方分期购物后，每月的月供由甲方支付，直到分期购物结束；乙方购本田雅阁的货款为（不含任何费用）189800元；乙方只需向甲方交付124800元，所有的分期首付及手续费和月供都由甲方承担。被告在合同上加盖了“山西众悦汽贸有限公司”的公章，被告法定代表人韩智宁在该合同上签了字。合同签订当天，我通过现金的方式向被告法定代表人韩智宁一次性支付了全部的124800元。被告收到款后，至今仅仅向我支付9个月48411元的月供，其余款项至今未支付。我多次与被告联系，被告均拒绝支付。 原告向法庭提供了购物合同（复印件）一份，用以证实自己的主张。 被告（反诉原告）辩称：原、被告签订的合同明显显失公平，应当予以解除；原告诉状中所主张的被告向其支付48411元不正确，被告实际向原告支付了115856.91元，该款项包括原告所说的9个月月供、原告所购车辆首付款及相关费用。 被告（反诉原告）提出反诉请求：1、请求依法解除反诉人与被反诉人之间于2018年9月19日签订的《购物合同》；2、诉讼费和反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人为开拓市场、发展业务，订立“消费者销售车，公司还车 贷”的销售活动，于2018年9月19日与被反诉人协商一致，签订《购物合同》，约定被反诉人以分期付款方式购买一辆价值189800元的本田雅阁汽车，被反诉人向反诉人支付124800元，剩余款项及相关手续费由反诉人替其偿还。合同履行中，因被反诉人只要求行使合同权利，懈怠履行合同义务，导致反诉人资金困难，无法继续经营，合同目的无法实现。为了维护反诉人的合法权益，提出反诉。 被告（反诉原告）针对其主张，向法庭递交如下证据： 山西众悦汽贸有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件； 山西众悦汽贸有限公司与其他购车人所签订的合同和解除结算协议复印件； 转账凭证和手续费清单。 原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）反诉请求辩称：购物合同中没有约定让我卖车，反诉不成立。 经审理查明：2018年9月19日，原告杨桥桥（反诉被告）与被告山西众悦汽贸有限公司（反诉原告）法定代表人韩智宁协商签订《购物合同》一份，合同签订地为山西众悦汽贸有限公司在位于芮城县烟厂路口东，路南的原芮城县捷众汽车贸易有限公司租赁营业的芮城县营业点店内，合同内容为：杨桥桥选购本田雅阁汽车一辆，价款（不含任何费用）为189800元，杨桥桥只需向山西众悦汽贸有限公司交付124800元，所有的分期首付及手续费和月供都由山西众悦汽贸有限公司承担；山西众悦汽贸有限公司承诺杨桥桥分期购物后，每月的月供由山西众悦汽贸有限公司支付，直到分期购物结束。上述合同采用被告事先拟定的格式合同文本，原被告填写选购车型、裸车价格、付款金额，在双方签字后即可完成合同签署。合同签订后，原告向被告法定代表人韩智宁支付了124800元，原告在原芮城县捷众汽车贸易有限公司选购了裸车价为189800元的本田雅阁汽车一辆，并与瑞福德汽车金融有限公司签订了分期贷款合同，瑞福德汽车金融有限公司将金额为164416元的车贷款一次性支付到原芮城县捷众汽车贸易有限公司的账户上，后原告提取了本田雅阁汽车一辆。被告支付该车（发票价格为177800元）首付款13384元（该车发票价与车贷的差额款)，被告代办首年保险、车船使用税费支出7500元，车辆购置税支出15197元；被告收取其它费用明细：续保押金2000元、上户牌照费500元、车贷抵押手续费500元、GPS定位装置费1680元、车贷管理费3600元、装潢费945元。被告在原告偿还分期车贷期间，通过韩智宁建设银行账户向原告支付7期车贷（月供），通过斗黎明工商银行账户支付2期车贷（月供），每期5374.99元，合计48374.91元。此后原告多次与被告联系，被告再未支付，原告本人至今归还10期车贷（月供)。 另查明：被告公司芮城县营业点于2019年9月份停止营业至今，被告与原告以外的部分客户协商解除了购物合同，退还了应由客户承担以外部分的款项。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告退还应退款项。 以上事实，有原、被告当庭陈述及其提供的证据材料，本院询问芮城县维高汽贸有限公司（原芮城县捷众汽车贸易有限公司）法定代表人高辉的询问笔录等在卷证实。 本院认为，原、被告之间签订的《购物合同》依法成立，双方应当按照约定履行自己的义务。被告向原告支付9个月车贷（月供）后，不再继续履行合同义务，构成违约，原告依法享有解除合同的权利，原告要求被告退还应退款项，理据充分，本院予以支持。对于被告支付的款项及收取费用的争议，本院审查意见为：车款应以开具发票的价格为准；虽然原告主张车辆装潢是赠送的，但原告未提供证据证实，依据汽车销售习惯判断，因购车款比裸车价已有较大幅度优惠，销售商再赠送装潢的可能不大，故对原告的主张，不予采信。被告退还原告款项应依据公平原则处理，本院认为：被告支出的首付款（该车发票价与车贷的差额款)、首年保险、车船使用税费、车辆购置税，应由原告承担，被告可在解除合同后向原告退还款中予以扣除；被告收取的续保押金2000元，应全额退还原告，车贷管理费3600元，以月均100元的收费标准，根据被告支付原告车贷9期的实际，被告应退还原告2700元，被告其它收费，符合汽车分期贷款的行业习惯，可不予退还。综上，被告应退还原告124800元-13384元-7500元-15197元-500元-500元-1680元-900元-945元-48374.91元=36764.09元。关于反诉，本院认为：原、被告签订的购物合同已经部分履行，现合同双方均要求解除合同，本院对此不持异议。被告主张原告未完成销车任务，导致其无法实现合同目的，对此原告否认，且案涉合同未约定原告应承担该义务，被告未能举证证实其主张，故对被告要求原告承担本案诉讼费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 解除原告杨桥桥与被告山西众悦汽贸有限公司于2018年9月19日签订的《购物合同》； 被告山西众悦汽贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨桥桥人民币36764.09元； 驳回被告山西众悦汽贸有限公司其它诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元；反诉案件受理费40元，共计80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李冬洁