河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3923号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银霞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯会荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：董建民，男，1960年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二被上诉人委托诉讼代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜英杰，男，1965年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：甄丽君，女，1975年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人冯会荣、董建民、杜英杰、甄丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判医疗费、误工费、护理费各项金额。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人证据中医疗费票据含外购药物，分别为悦心大药房金额550元，三缘药房金额15元，均无医生医嘱，以及友谊烧伤医院的102元是被上诉人用来进行伤残鉴定所发生，我司认为应当计入鉴定费，以上金额762元须剔除。二、我司人伤日志明确写明伤者工作情况并非庭审时提供的工作情况，出入较大，且提供的证据月工资金额基本都在4000上，不到5000元，明显证据有瑕疵。三、我司人伤日志明确写明伤者住院期间除护工外没有其他人照顾，庭审时提供了儿子的工作证明等证据以及户口本，我司不认为凭此就证实有护理事实的情况，且月工资也是在4000上，不到5000元，明显的作假行为。综合以上上诉理由，请求撤销一审判决，并对本案进行重新审理和判决。 冯会荣、董建民答辩称，一、诊断证明记载需进行抗凝治疗，外购药为利伐沙班，是常规的抗凝药物，悦心大药房是购买的利伐沙班，关于河北三缘药房的15元回去核实，友谊烧伤医院门诊票是为复查，所花费的医疗费应计入医疗费。二、关于误工费和护理费，保险公司在上诉状中提到的人伤日志，该人伤日志未经质证，未见该证据，其次，误工费证据，护理费证据形式合法，内容真实与本案具有关联性，应予以认可。护工护理了19天，剩余护理期是儿子任弘洋护理。 冯会荣、董建民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告费用暂计10000元，剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加；2、本案诉讼费用由被告负担。2019年10月8日，原告变更诉讼请求：将原诉请10000元变更为165062.38元。 一审法院认定事实：2019年3月6日，被告杜英杰驾驶车辆所有人为甄丽君的冀Ａ×××××号轿车顺柏林北区由北向南行驶至柏林北区53号楼下，开车门时遇同向行驶的原告董建民驾驶电动车载有原告冯会荣至此发生交通事故，致原告董建民、冯会荣受伤，两车不同程度受损，此次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具道路交通事故认定书，被告杜英杰负此事故全部责任，原告董建民、冯会荣无责。事故发生后，原告冯会荣被送往河北医科大学第二医院进行治疗，由于病情需要于当天转院至河北医科大学第三医院，经诊断原告冯会荣为：左耻骨下支骨折、左骶髂关节轻度分离、二尖瓣狭窄、左侧髋臼骨折、骶骨左侧骨折，压力性尿失禁，于2019年3月7日至2019年3月25日共计住院18天，花医药费18139.88元。原告董建民被送往河北医科大学第二医院进行门诊治疗，后多次到河北医科大学第三医院进行门诊复查。在庭审中原告认可收到被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款10000元，收到被告杜英杰赔偿款2000元。 2019年9月3日河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心[2019]临鉴字第777号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯会荣的骨盆骨折构成十级伤残。误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为75日，营养期限建议为90日。 事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份、商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、误工证明、河北医科大学第三医院住院病例、病情证明单、诊断证明书、收费票据、保单及庭审笔录等为证。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分由承保其商业三者险的公司进行赔付，仍有不足的由侵权人杜英杰进行赔偿。关于被告甄丽君是否进行赔偿责任的问题，车辆使用人杜英杰作为完全行为能力人，且具有相应驾驶资质，被告甄丽君作为事故车辆所有权人，其交与被告杜英杰驾驶的车辆不存在机件不符合技术标准的缺陷，对原告要求被告甄丽君承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告冯会荣赔偿数额的计算依据：关于原告主张的医疗费问题，原告提交了河北医科大学第三医院、河北医科大学第二医院、石家庄市友谊烧伤医院门诊票据、住院病案、诊断证明书，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费18139.88元，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院18天，被告应支付原告住院伙食补助费1800元（100元×18天）。关于原告主张的营养费问题，交通事故发生后，导致原告伤残，参照河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书中建议原告营养期为90日的意见，本院认为酌情给予营养费3000元较妥。关于原告主张的误工费问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤前系桥西区迈乐服装店从事销售工作，月均工资为4816元。原告提交了该公司的营业执照、劳动合同、工资条、误工证明，对以上证据，本院予以确认。参照河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书中建议原告误工期为伤后至伤残评定前一日的意见，对原告主张的误工费28895元（4816元÷30天×180天），本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，原告受伤后由桥西区爱心家政服务中心的护理人员及其儿子任弘洋对其进行护理，护工对其护理19天，原告支付护工费用3230元，任弘洋系海峡旅行社工作人员，对原告提交的营业执照、护理合同、护工身份证、护理发票、亲属关系证明、劳动合同、误工证明、工资条等相关证据，本院予以确认。参照河北盛唐司法鉴定意见书中建议原告护理期为75日的意见，对原告主张的护理费12121元［3230＋（4763元÷30天×56天）］，本院予以确认。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因病就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，原告提交了相应票据，结合双方当事人的责任和受害人住院治疗的事实，本院认为酌情给予交通费500元较妥。关于原告主张的伤残赔偿金问题，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告构成十级伤残，按照2019年度河北省道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为32997元计算，对原告主张的伤残赔偿金65994元（32997元×20年×10%）、鉴定费2700元，本院予以确认。关于原告主张的精神抚慰金问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人伤残的事实，对于原告主张的精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的残疾辅助器具费问题，交通事故发生后，导致原告左耻骨下支骨折，行动不能自理，故对原告主张的残疾辅助器具费1280元，本院予以确认。关于原告主张的财产损失问题，交通事故发生后，导致两车不同程度受损，原告提交了上海立马电动车配件销售维修单，对原告的修车费用，本院予以支持。被告应向原告支付财产损失180元。关于原告主张的车辆施救费问题，原告提交施救费票据一张，对该证据，本院予以确认。被告应向原告支付施救费70元。关于原告董建民赔偿数额的计算依据：关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北医科大学第二医院门诊票据、急诊病历、河北医科大学第三医院门诊票据、门诊病历、病情证明单，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费3210.7元，本院予以确认。关于原告主张的营养费问题，原告未提交相关营养费证据，故对原告的该项主张，本院不予确认。关于原告主张的误工费问题，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交了河北医科大学第三医院病情证明单，证明受伤后需休息28天，对该证据，本院予以确认。原告受伤前系石家庄海峡国际旅行社有限公司工作人员，月平均工资4417元，原告提交了该公司的营业执照、工资条、误工证明，对以上证据，本院予以确认。被告应向原告支付误工费4122.53元（4417÷30天×28天）。综上，原告冯会荣的损失134979.8元，原告董建民的损失7333.2元，两原告合计损失共计142313元。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告赔偿10000元、在财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿180元、在死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元，共计在交强险范围内向两原告赔偿120180元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已垫付的10000元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内实际向两原告支付110180元。其余损失22133元，扣除被告杜英杰支付的2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内向两原告赔偿20133元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，缺席判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向两原告赔偿110180元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向两原告赔偿20133元。三、限被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告杜英杰返还2000元。四、驳回两原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，审理查明的事实与一审无异，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点为：一审法院认定冯会荣的医疗费、误工费、护理费数额是否正确。 关于医疗费，河北医科大学第三医院为冯会荣出具的诊断证明书中载明其需要积极抗凝治疗，故其外购部分抗凝药物为必要的治疗方法和手段；考虑到被上诉人因交通事故遭受人身损害，其在河北三缘大药房购买15元的相关医疗药物，符合案件的实际情况，而在石家庄市友谊烧伤医院产生的费用，有相应的门诊票据予以证实，以上产生的费用应当计入医疗费用，一审法院认定医疗费数额并无不当。 关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人冯会荣提交了其劳动合同、工资表、误工证明及公司的营业执照等予以证实其误工费主张。上诉人虽不认可，但未提交充分的证据予以抗辩。故一审法院认定被上诉人冯会荣的误工费并无不妥。 关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，本案中被上诉人冯会荣此次交通事故被诊断为左耻骨下肢骨折、骶骨左侧骨折等多处伤情。河北医科大学第三医院为被上诉人出具了“生活自理前需人陪护”的诊断证明书。一审查明的护理人数及护理人员的工资标准有相应的证据材料，本院予以确认。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,601元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 张 楠 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 刘建烨