wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7299号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十八日书记员 齐光东
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执567号申请执行人：郭一平，男，汉族，1981年2月23日出生，江西省吉安县人，务工，住吉安县。被执行人：刘长甫，男，汉族，1974年10月27日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人郭一平与被执行人刘长甫买卖合同纠纷一案，被执行人刘长甫至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘长甫有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长甫的银行存款9775元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年五月十九日书记员  熊紫媛
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执221号秦贵英、田怀良：秦贵英与田怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元，其中执行费50元。本院已于2020年5月30日将该款转付给秦贵英。至此，秦贵英向本院申请执行的（2019）豫0927民调376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执455号 广东众达律师事务所： 关于申请执行人广东众达律师事务所依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第27613号裁决书申请执行东莞市永盛实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本案申请执行人广东众达律师事务所向本院提交结案申请书，称其已跟被执行人东莞市永盛实业有限公司达成执行和解并已全部履行完毕。另，被执行人东莞市永盛实业有限公司向我院足额缴纳本案执行费3000元。 至此，申请执行人广东众达律师事务所向申请执行东莞市永盛实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 广东省东莞市中级人民法院 结案通知书 （2020）粤19执455号之一 东莞市永盛实业有限公司： 关于申请执行人广东众达律师事务所依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第27613号裁决书申请执行东莞市永盛实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，本案申请执行人广东众达律师事务所向本院提交结案申请书，称其已跟被执行人东莞市永盛实业有限公司达成执行和解并已全部履行完毕。另，被执行人东莞市永盛实业有限公司向我院足额缴纳本案执行费3000元。 至此，申请执行人广东众达律师事务所向申请执行东莞市永盛实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二○二○年五月六日
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初19号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人海来来曲，男，1973年9月7日出生，四川省凉山彝族自治州美姑县人，彝族，文盲或半文盲，农民，住凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月14日被美姑县公安局交通管理大队取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人海来来曲犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人海来来曲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：2019年6月3日20时50分许，交警大队接指挥中心指令，称：在Ｓ103线477ＫＭ＋200Ｍ处发生一起交通事故，有人受伤。民警在处置事故现场时，发现肇事二轮机动车驾驶员受伤，且满口酒气，有酒后驾驶摩托车嫌疑，民警将二轮机动车驾驶员送美姑县人民医院治疗，并提取了血液检材。2019年6月4日，经四川省鼎诚司法鉴定所凉山分所鉴定，海来来曲血液检测，测试结果为181.4ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，犯罪嫌疑人海来来曲供述自己于2019年6月3日18时左右，在美姑县××乡××村海来依布家喝白酒，喝到20时左右，海来来曲酒后驾驶川ＷＤ××××号普通二轮摩托车，从美姑县××乡××村往美姑县洛俄依甘乡方向行驶，摩托车行驶至Ｓ103线477ＫＭ＋200Ｍ处时侧滑倒地后造成驾驶员受伤的道路交通事故。犯罪嫌疑人海来来曲对自己醉酒驾驶摩托车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人海来来曲的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人海来来曲判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人海来来曲对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、抽血照片、血样提取表、酒精呼气测试结果单、取保候审决定书、取保候审保证书、现场照片、指认笔录及照片、鉴定聘请书、鼎诚凉山司鉴【2019】毒鉴定字第0183号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海来来曲明知自己喝了酒，其血液中的酒精含量为181.4mg/100ml，达到80毫克/100毫升以上，还在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人已在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人海来来曲系初犯，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人海来来曲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉拉拾格 二〇二〇年五月十二日 书记员 牛苦衣石 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6591号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：罗庆容，女，1982年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************166。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告罗庆容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告罗庆容偿还原告贷款本金人民币25261.9元及利息（含罚息）797.93元、复利3.24元（暂计至2019年12月19日共计26063.07元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告罗庆容向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分欠款，截至2020年5月7日，尚欠贷款本金19231.15元、利息（含罚息）1707.31元、复利105.14元。被告罗庆容在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗庆容。签约情况：双方于2017年6月14日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170******458号）。贷款金额：93000元。借款期限：36个月，从2017年6月14日起至2020年6月14日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月14日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：罗庆容从2019年11月14日开始逾期还款，截至2020年5月7日，尚欠贷款本金19231.15元、利息（含罚息）1707.31元、复利105.14元。本院认为，罗庆容向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，罗庆容还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于罗庆容的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且罗庆容没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。罗庆容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗庆容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金19231.15元及利息、罚息、复利[截止至2020年5月7日，利息（含罚息）1707.31元、复利105.14元；从2020年5月8日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗庆容负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十六日书记员 林兆诗练洪银
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初291号 原告：蒋安，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：河北福泰房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂县县城永安路西侧大厂中学段。统一社会信用代码：91131028109326418U。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师. 委托代理人:马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。 原告蒋安与被告河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经廊坊市中级人民法院发回重审后，本院于2020年1月14日立案，2020年5月26日，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋安撤诉处理。 案件受理费325元，由原告蒋安负担。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初962号 原告：赣州欣向门窗有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道中段南侧**厂房，统一社会信用代码：91360703598890166M。 法定代表人：焦德诚。 委托诉讼代理人：葛金长，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州市顺意门窗工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区中盛圣地亚哥****商铺，统一社会信用代码：91360703MA367L9Q31。 法定代表人：林春燕。 委托诉讼代理人：邱培强，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 原告赣州欣向门窗有限公司诉被告赣州市顺意门窗工程有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告赣州欣向门窗有限公司的委托诉讼代理人葛金长，被告赣州市顺意门窗工程有限公司法定代表人林春燕及其委托诉讼代理人邱培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赣州欣向门窗有限公司向本院提出诉讼请求为：1、返还非法扣押的加工材料、配件、模具；2、赔偿因非法扣押材料延误工期造成的经济损失及人工、车辆费用共计9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在没有任何欠款及经济纠纷的前提下，被告要求原告在被告处加工的材料、配件、模具、工程材料清理出场，原告于2019年5月14日下午派出人员及车辆前往被告处撤回未完成制作加工的材料、配件、模具。被告凭空捏造一笔3670元的费用要求原告承担，否则不让原告方人员及车辆离开，经双方协商无果，被告非法扣押原告的加工材料、配件及模具至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 赣州市顺意门窗工程有限公司辩称：1、原告将其材料存放在被告处，该材料并非为需要到被告处加工的材料，且原告存放的加工材料、模具等场地并非被告自有场地，系被告向第三方租赁，原被告双方当时未明确租金具体金额，被告也从未免除原告的租金，因此，原告理应支付租金；2、根据赣州门窗行业惯例，原告将寻乌蓝湾半岛工地铝合金图纸等事宜交由答辩人进行优化并计算型材下料等事宜，故原告应当根据赣州铝合金门窗的行业惯例支付答辩人门窗前期制作费用3670元；3、原告于2019年5月14日让收废品人员拉存放在被告处的材料，在无原告相关人员到场且原告未支付答辩人租金的情况下，答辩人有理由拒绝收废品人员拉走材料。综上，原告的诉讼主张无合法的事实和证据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2019年5月14日，原告安排工作人员赖小城与司机赖小金前往被告公司拉回未完成制作加工的原材料、配件、模具等物品。两人将加工材料装上车后，被告公司工作人员阻止原告将加工的原材料、配件、模具拉走，要求原告支付3670元。原告工作人员经电话请示原告法定代表人焦德诚，焦德诚说被告不让拉回原材料、配件、模具等物品就不拉，继续放在被告处。被告工作人员表示不让卸下，也不让原告工作人员离开，故双方报警处理。经公安人员调解，原告工作人员将原材料、配件、模具等物品卸下离开，原告认为被告的行为属于非法扣押，凭空捏造的费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。庭审时，被告同意原告拉走上述物品，物品为凤铝868、50平开模具各一台、水泥钉4件及配件、凤铝868型材、50平开型材、百叶型材等一吨左右。 以上事实，有当事人的庭审陈述和原告提交的营业执照身份证、被告企业信息、调查笔录两份和被告提交的营业执照复印件等相关证据证实，足以认定。 本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。被告将属于原告所有的制作加工的原材料、配件、模具等物品扣押在自己的场地，现原告要求被告返还扣押物品，庭审时，被告表示同意返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因非法扣押材料延误工期造成的经济损失及人工、车辆费用的诉讼请求，原告并未向法庭提交证据证明所造成的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称的原告应支付存放材料所产生的租金及制作费用等，因该项主张与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市顺意门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州欣向门窗有限公司返还加工材料、配件、模具等物品（具体为：凤铝868、50平开模具各一台；水泥钉4件及配件；凤铝868型材、50平开型材、百叶型材等一吨左右）； 二、驳回原告赣州欣向门窗有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州市顺意门窗工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  钟 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0782执984号 关于申请执行人张尚奎、孙久俊与柳永延排除妨害纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终787民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳永延没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张尚奎、孙久俊于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人柳永延恢复道路通行，本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年5月24日被堵塞道路已恢复通行，案件已实际执行完毕。 本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终787民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武必海基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终787民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晓丹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初14294号之一 申请人：中山市银河机电设备有限公司，住所地广东省中山市**朗晴轩****1卡商铺之二，统一社会信用代码91442000568274135Y。法定代表人：莫礼，董事长。 委托诉讼代理人:黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市毅力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边康乐园商业广场康富楼****，统一社会信用代码91442000784893440B。法定代表人：马瑞源。 申请人中山市银河机电设备有限公司与被申请人中山市毅力房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市银河机电设备有限公司于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市毅力房地产发展有限公司名下价值相当于473850元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2019年6月5日作出（2019）粤2071民初1XX4号民事裁定，冻结被申请人中山市毅力房地产发展有限公司的银行存款473850元。由于冻结存款期限将届满，申请人中山市银河机电设备有限公司于2020年5月21日向本院申请继续冻结被申请人中山市毅力房地产发展有限公司的银行存款473850元。 本院经审查认为，申请人中山市银河机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市毅力房地产发展有限公司的银行存款473850元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林颖俐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执737号之一申请执行人：姜占国，男性，1977年04月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：冯宝林，男性，1978年06月19出生，汉族，住调兵山市。本院在执行姜占国与冯宝林建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3086号申请人：江苏威斯特整流器有限公司，统一社会信用代码91321181755092273L，住所地丹阳市丹桂路东首。法定代表人：陈建平，该公司董事长。被申请人：成都焊研科技有限责任公司，统一社会信用代码91510100743628528Q，住所地成都市东三环二段龙潭工业集中发展区航天路**。法定代表人：杨光，该公司总经理。申请人江苏威斯特整流器有限公司与被申请人成都焊研科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏威斯特整流器有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人成都焊研科技有限责任公司的银行存款83000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都焊研科技有限责任公司的银行存款83000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费850元，由申请人江苏威斯特整流器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年五月十五日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5234号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区院南二路**阳光嘉园商住楼小区**（综合楼）首层商铺**。 负责人：李小聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：付美英，女，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：郝祁生，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地清，住所地清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区**办公室**v> 法定代表人：何乃林。 申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行与被执行人付美英、郝祁生、清远市樵顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3414号民事判决书以及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终595号民事判决书已发生法律效力，本院民事判决确定如下：一、解除2014年1月20日申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行与被执行人付美英、郝祁生签订的《个人购房借款/担保合同》；二、限被执行人付美英、郝祁生于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠贷款本金31624.82元及利息（计至2017年11月21日止的利息为45344.16元；此后利息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项全部还清之日止）;三、限被执行人付美英、郝祁生于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行支付律师代理费42400元；四、被执行人清远市樵顺房地产开发有限公司对上述判决第二项的借款本息承担连带清偿责任；五、驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13526元，由被执行人付美英、郝祁生、清远市樵顺房地产开发有限公司负担。由于当事人不服判决，上诉后，清远市中级人民法院的民事判决确定如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3414号民事判决第一、三、五项;二、撤销广东省清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3414号民事判决第四项;三、变更广东省清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3414号民事判决第二项为:限被执行人付美英、郝祁生于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠贷款本金861377.17元及利息(计至2017年6月1日止的利息为25257.26元，此后利息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至本院确定的履行期限之日止)，被执行人清远市樵顺房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13526元，由申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行负担3000元，由被执行人付美英、郝祁生负担7526元，由被执行人清远市樵顺房地产开发有限公司负担3000元。二审案件受理费13526元，由申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行负担3000元，由被执行人付美英、郝祁生负担7526元，由被执行人清远市樵顺房地产开发有限公司负担3000元。以上一审、二审案件受理费均已由申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行缴纳，该款项法院不予退回，由被执行人付美英、郝祁生、清远市樵顺房地产开发有限公司在执行程序中将其应负担部分迳付给申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人付美英拥有名下位于清远市清城区××大道××号天湖郦都三十八座17层01号房屋，本院依法轮候查封上述房屋。因上述房屋已被本院其他案件先行查封，并依法拍卖，本案分得案款330441元，另本院依法扣划被执行人清远市樵顺房地产开发有限公司788719.41元，上述案款本院已依法退付申请执行人；同时（2018）粤1802执58号案件转入本案案款23154及本院依法扣划被执行人郝祁生10019.63元，合计33173.63元，其中分配（2018）粤1802执1021号案件4144元，剩余的29029.63元，本院已依法退付本案申请执行人，至此，本案尚未执行到位的款项仅剩律师费13370.37元，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人付美英、郝祁生纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年3月31日，本院组织申请执行人进行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李志远
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1300号 清远市志源房地产开发有限公司： 关于刘惠与清远市志源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘惠已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保845号广州九四好玩网络科技有限公司：关于你方申请执行深圳市柒优科技有限公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18330号生效裁定书，并于2020年5月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核87386649号 被告人张海涛，男，汉族，1988年10月12日出生于四川省内江市，小学文化，务工，住内江市市中区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年2月13日被刑事拘留，2月27日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人赵维军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控被告人张海涛犯故意杀人罪一案，于2019年12月20日作出（2019）川10刑初24号刑事判决，认定被告人张海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省内江市中级人民法院于2020年3月9日报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核。通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，经合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 张海涛的辩护人提出，1.本案系感情纠纷引发，被害人用语言刺激张海涛，导致张海涛情绪失控，应承担相应责任；2.张海涛是在双方争夺刀的过程中杀到被害人的，并非蓄意杀人，主观恶性不深；3.张海涛在逃期间，没有再危害社会；4.张海涛归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；5.张海涛认罪、悔罪，愿意赔偿；原判量刑过重，请求改判张海涛无期徒刑。 经复核查明，被告人张海涛与被害人张某1（女，殁年28岁）系恋爱关系，两人因商量结婚事宜多次发生争执。2011年9月21日17时许，张海涛驾驶摩托车带张某1四处游玩，行至四川省内江市东兴区××街道××村××组附近“黄泥巴山”（小地名）山顶时，两人再次发生争吵。在争吵过程中，张海涛拿出随身携带的折叠刀威胁张某1，后两人争夺刀具。在争夺过程中，张海涛将刀捅入张某1脖子，张某1嘴巴、脖子大量出血后倒地。张海涛在确认张某1死亡后，将张某1尸体抱至现场附近一土沟内，在其上放置杂草后逃离现场。2019年2月12日18时许，张海涛在内江市市中区白马镇石庙村8组附近的公路上被公安机关抓获归案。 上述事实，有证明案件来源、被告人到案情况的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；有证明被告人张海涛与被害人张某1身份信息的人口信息（户籍）表；有证明案发现场情况及提取物证情况的现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表；有证明死者的黑色高领Ｔ恤颈前领口有锐器形成的破口及推断被害人死亡时间为距尸检前三到四个月的法医学尸体检验意见书；有证明死者系张某1以及从现场提取的纸巾袋上检出张海涛ＤＮＡ的ＤＮＡ鉴定文书；有证明从女尸腹部、胃部位置残留物及泥土中未检出安定、甲氰菊酯、乐果成分的理化检验鉴定报告；有证明案发当月张某1通话情况的手机通话清单；有证人许某、张某2、谢某、卓某、刘某1、刘某2、黄某、郑某、谭某关于发现尸体情况、案发前后情况以及张海涛与张某1恋爱情况的证言；有证人郑某、谭某对张海涛的辨认笔录及谭某对张海涛遗留在现场的蝎子图案手镯的辨认笔录；被告人张海涛对其所犯罪行亦供认不讳，并对被害人张某1及自己遗留在作案现场的蝎子图案手镯进行了辨认，对作案现场进行了指认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张海涛作为一名心智健全的成年人，因不能冷静处理与被害人的感情纠纷，持刀刺杀被害人颈部致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪,应依法惩处。本案系感情纠纷引发；张海涛归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。 张海涛的辩护人提出，本案系感情纠纷引发，被害人用语言刺激张海涛，导致张海涛情绪失控，应承担相应责任；张海涛是在双方争夺刀的过程中杀到被害人的，并非蓄意杀人，主观恶性不深；张海涛在逃期间，没有再危害社会；张海涛归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；张海涛认罪、悔罪，愿意赔偿；原判量刑过重，请求改判张海涛无期徒刑。经查，张海涛在第一刀划伤被害人颈部后，不但未及时收手，反而又捅刺被害人颈部致被害人死亡，反映其具有杀害被害人的主观故意及主观恶性深。张海涛在逃期间虽未再危害社会，但亦不曾主动向公安机关投案自首；复核期间虽有赔偿的意思表示，但没有进行赔偿，未取得被害人家属的谅解，并无悔罪表现。本案系感情纠纷引发，张海涛归案后具有坦白情节，原判已予认定并在量刑上予以考虑，本院不再进行重复评价。因此，辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳，对改判张海涛无期徒刑的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省内江市中级人民法院（2019）川10刑初24号以故意杀人罪判处被告人张海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  舒劲松 审判员  李 乐 审判员  唐小鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 旭 附所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5535号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：郑某2，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郑某2借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某2名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11800号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁志辉，男，1986年2月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁志辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4415号民事判决书，向本院申请执行，要求梁志辉清还欠款本金、利息等，暂计33608.23元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执160号 申请执行人：李金平,男性,1969年8月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨永付，男性,1974年5月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人李金平与被执行人与杨永付借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人村委会出具证明：杨永付常年在外，家中无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信人黑名单，本案属确无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  焦博涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜彦涛
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执203号之五被执行人刘自人，男性，住贵州省凯里市。本院在执行吴月明与刘全人、刘自人借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人刘自人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘自人在中国建设银行************账户内存款人民币**********元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月十五日书记员 莫通勇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5117号原告：吴顺好，女，1987年4月24日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************986。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。被告：中山市坦洲镇雄源毛猪批发行，住所地广东省中山市***********之二，统一社会信用代码92442000L0701191X0。经营者：李伟明。委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。被告：李伟明，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区南溪亮发企业发展公司集体宿舍，公民身份号码440************418。原告吴顺好与被告中山市坦洲镇雄源毛猪批发行、李伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告吴顺好于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺好申请撤回对被告中山市坦洲镇雄源毛猪批发行、李伟明的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴顺好撤诉。案件受理费12004元，减半收取计6002元（原告已预交），由原告吴顺好负担。审判员  张剑峰二〇二〇年五月六日书记员  陈嘉婷
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执335号之一 申请执行人：珠海市森联包装材料有限公司，住所地珠海市斗门区。 法定代表人：胡雷鸣，总经理。 被执行人：珠海市华丰泽木业有限公司，住所：珠海市斗门区。 法定代表人：谢顺开。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第423号裁决书，受理珠海市森联包装材料有限公司申请执行珠海市华丰泽木业有限公司仲裁纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被执行人珠海市华丰泽木业有限公司向申请执行人支付2018年12月~2019年4月的租金和2018年11月~2019年3月的水电费共计62933元（已扣除申请执行人收取被执行人租赁保证金56000元、水电费使用保证金5000元）；二、被执行人珠海市华丰泽木业有限公司向申请执行人支付逾期支付租金的违约金，从2019年4月6日起，以欠缴的租金110666元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计至实际清偿租金本金之日止。三、被执行人珠海市华丰泽木业有限公司向申请执行人支付未提前6个月书面通知终止合同的违约金168000元；四、被执行人珠海市华丰泽木业有限公司补偿申请执行人因办理案件而支出的律师费10000元；五、本案仲裁费用10730元，由申请执行人承担430元，被执行人承担10300元（仲裁费申请人已预交，由被执行人在履行上述裁决时一并付给申请执行人）。现根据珠海市森联包装材料有限公司的申请，本院于2020年1月19日立案执行。另，被执行人珠海市华丰泽木业有限公司仍需支付本案执行费3669元。 在执行过程中，没有发现可执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月三十一日 书记员  欧惠娴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初7450号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：苏某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告苏某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对苏某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初486号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蔡智海，男，1972年7月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区，2006年8月29日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月28日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役六个月；2014年3月4日因伪造国家机关公文罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月20日因贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月8日刑满释放。因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]13号起诉书指控被告人蔡智海犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人蔡智海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日11时许，被告人蔡智海经电话联系后，去到本市海珠区昌岗东路广州市医科大学第二附属医院急诊门口，以人民币500元的价格贩卖毒品一包给董某1，交易完成后被公安机关抓获。公安人员当场在董某1处缴获毒品一包（净重0.32克，检出海洛因），在被告人蔡智海处缴获人民币100元和作案工具移动电话一台。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡智海无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡智海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡智海曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人蔡智海虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人蔡智海认罪认罚，建议法庭对被告人蔡智海在有期徒刑六个月至一年幅度内判处宣告刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡智海认罪认罚。经审理查明，2019年7月1日11时许，被告人蔡智海经电话联系后，去到本市海珠区昌岗东路广州市医科大学第二附属医院急诊门口，以人民币500元的价格贩卖毒品一包给董某1，交易完成后被公安机关抓获。公安人员当场在董某1处缴获毒品一包（净重0.32克，检出海洛因），在被告人蔡智海处缴获人民币100元和作案工具移动电话一台。上述事实，被告人蔡智海在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人董某1、叶某1、肖某1、周某1的证言，被告人蔡智海的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、通话记录截图、录音材料、移动业务通话费详单，前科判决书及释放证明书，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00185号《检验报告》，现场勘查笔录、作案现场、工具及毒品照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡智海无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蔡智海犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡智海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡智海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人蔡智海如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人蔡智海作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蔡智海判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。扣押的毒品除本院依法判处的以外，其他由公安机关另行依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡智海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起执行至2020年5月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品海洛因0.32克，予以没收销毁；扣押的作案工具移动电话一台，予以没收，上缴国库（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  黄 涛人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年五月七日书 记 员  李佳欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11010号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁伟东，男，1973年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁伟东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3427号民事判决书，向本院申请执行，要求梁伟东清还欠款本金、利息等，暂计23160.84元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人梁伟东名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初1682号 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。 被告朱良栋，男，1977年4月13日出生,汉族，住江苏省射阳县。 诉讼请求1.请求判令朱良栋立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计15067.10元，并自2019年12月24日至实际给付之日止，以本金12585.25元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。 基本事实2017年4月20日，朱良栋在中国农业银行股份有限公司射阳县支行的营业机构申请办理信用卡，账号为62×××77，开卡日期为2017年5月3日，授信额度为15000元，临时额度30000元。朱良栋从2019年5月开始逾期不还。截止2019年12月23日，朱良栋持卡透支并拖欠15067.10元。其中，本金12585.25元、利息1540.55元、逾期还款违约金754.10元、账单分期手续费186.90元。 本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱良栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金12585.25元、利息1540.55元、逾期还款违约金754.10元、账单分期手续费186.90元，合计15067.10元，并自2019年12月24日起至实际给付之日止，以本金12585.25元为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由被告朱良栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯建伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张晓鹏 书 记 员 朱 伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执723号黄丽霞、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12217号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向黄丽霞支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，黄丽霞向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费403元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保876号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行唐汉忠财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12380号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初2687号 原告：于正宝，男，1958年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。 被告：周庆生，男，1964年9月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告于正宝与被告周庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告于正宝及其委托诉讼代理人葛爱东到庭参加诉讼，被告周庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于正宝向本院提出诉讼请求：1.判令周庆生偿还借款本金124700元，并支付自2001年8月15日起至偿清之日止，以124700元本金为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年7月1日至2003年10月28日，周庆生陆续向于正宝借款，合计124700元。并出具借据。后于正宝向周庆生索要借款时，周庆生以各种理由进行搪塞，至今未能偿还借款。为维护自己的合法权益，诉至本院。 周庆生未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2000年7月1日，周庆生向于正宝借款4万元，双方签订协议载明：“一、甲方（于正宝）因乙方（周庆生、史如林）经营煤炭业务的需要，同意借给乙方经营煤炭用周转金肆万元，乙方保证专款专用，不得挪作他用。二、乙方保证甲方每月获纯利最少肆仟元，后根据业务量大小和乙方获利情况再作增加，增加金额另定。三、乙方使用甲方提供的煤炭周转金时，甲方必须获得乙方提供的射阳盐场工程处用砖回单（未结账），累计砖数达20万块作为抵押担保手续。四、乙方使用甲方周转金的时间由乙方本人自行决定，但给付甲方的利润必须按月支付，若超时支付，甲方有权使用乙方的抵押手续向射阳盐场工程处结算账目，并追偿不足部分的费用。五、抵押担保的盐场工程处用砖回单，乙方不得自行结算，结算时须得到甲方同意，或甲、乙双方共同前往结算，更不能用欺骗办法骗取盐场工程处结算账目”。 同日，于正宝向周庆生以现金方式提供借款，周庆生、史如林向于正宝出具借条，载明：今借到于正宝人民币肆万元整，具体执行按协议执行。 另查，2001年8月12日，周庆生、史如林向于正宝借款1万元，并出具借条；于同年8月13日，向于正宝借款6000元，并出具借条；于同年8月15日向于正宝借款3万元，并出具借条；于2002年4月30日向于正宝借款12000元，并出具借条，该借条中注明“注肆个月利息”；2020年9月10日向于正宝借款1700元，并出具借条；于2003年10月28日向于正宝借款25000元，并出具借条。上述款项均以现金方式交付。 于正宝在庭审中陈述，2000年7月1日协议中约定的工程用砖回单抵押事宜，实际未履行。2020年4月30日借条中包含利息1200元。周庆生于2009年10月向其归还2000元，其余款项分文未还。 本院认为：1.于正宝与周庆生签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，除部分利息的约定超过法律保护范围外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；周庆生应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。于正宝主张2002年4月30日12000借条中包含利息1200元。因该借条下面备注“四个月利息”，与于正宝主张利息为1200元相矛盾，于正宝亦未能提供证据证明利息为1200元，本院认定该借条载明的12000元为利息。故本案本金为112700元。 2.关于利息标准问题。借贷双方对利率约定不得超过年利率24%。本案中原、被告双方2000年7月1日借条中约定每月利息至少4000元，该约定超出法律保护范围，于正宝现主张自2001年8月15日起按中国人民银行银行同期贷款利率主张利息，是其对自身权益的处分，本院予以支持。因案涉其余借条中并未载明支付利息，于正宝亦未提供证据证明案涉其余借款约定支付利息，故本院依法认定其余借款不支付利息，但于正宝主张从起诉之日起以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息部分的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周庆生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于正宝给付借款本金112700元并支付逾期利息（自2001年8月15日起至2019年8月19日止，以4万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，扣除已付2000元利息；自2019年4月17日起至2019年8月19日止，以72700元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际偿清之日止，以112700元本金为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告于正宝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，由被告周庆生负担2517元；由原告于正宝负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  周文艳 书 记 员  谷 雷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执367号之一 申请执行人：马建刚。 被执行人：党学文。 本院在执行马建刚申请执行党学文劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。申请执行标的61757元，已履行20000元，剩余41757元未履行，执行费826元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年五月十九日 书记员  马汉良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7943号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：姜正超，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县***********，身份证号码342************315。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告姜正超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********861）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23910.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月5日，尚欠利息7412.73元、违约金18341.46元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年6月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜正超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23910.22元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告姜正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执306号之一 申请人：扎立根，男，1966年5月1日出生,蒙古族，新巴尔虎左旗人大常务委员会职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：双全，男性，1969年8月2日出生,蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初51号民事调解书，向被执行人双全发出执行通知书，责令被执行人双全向申请人扎立根给付30000元，但被执行人双全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人双全在新左旗农村信用合作联社的账户(账号:62XX92),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年五月十二日 书记员 斯琴格日乐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初988号原告：麦金标，男，汉族，1984年1月30日出生，住广东省恩平市****************。身份证号码：440************913。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区********************，统一社会信用代码：913************382。法定代表人：蒋某1。原告麦金标诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2000元及赔偿10倍购物款20000元，合计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月15日通过被告咸鱼平台购买2个87键CHERRYMX8.0电竞游侠RGB机械键盘，但卖家发货50只三无口罩，收到货后原告没有点击收货，一直申请退款，并且申请平台介入管理。但被告于2020年2月21日在没有咨询原告意见、未经原告同意的情况下将原告的2000元直接转给卖家。原告据此起诉到庭。被告浙江淘宝有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告已协议约定涉案争议由被告住所地人民法院管辖。原告在成为淘宝注册用户时，接受被告提供网络服务的前提是同意《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，其中《淘宝平台服务协议》第十部分第二条明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。2、原、被告之间有关协议管辖的条款合法有效，对双方均具有法律约束力。上述条款约定由被告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可约定选择的管辖法院范围内，不存在违反有关上述条款约定由被告住所地人民法院管辖，符合《民事诉讼法》第三十四条规定的可约定选择的管辖法院范围内，不存在违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告亦就协议条款内容采取了明显且合理的方式提醒原告注意。杭州互联网法院可实现网上立案、网上开庭，极大降低原告的诉讼成本，更利于原告维权。3、杭州互联网法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政案件。本案系购物合同纠纷，双方约定由被告住所地人民法院管辖，应当移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。涉案《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该格式条款内容并不具有《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利”有关格式条款无效的情形。原告于2017年10月9日注册淘宝账户时，被告通过单独跳框的方式提醒、要求原告审慎阅读、充分理解《淘宝平台服务协议》，向原告提示了上述协议管辖条款，并提示“如您对协议有任何疑问，可向平台客服咨询”、“阅读协议的过程中，如果您不同意相关协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序”。上述提示均采用粗体下划线标识，可认定被告已尽到合理提示义务。原告在注册淘宝程序时点击“同意协议”，应当视为其同意协议管辖条款，由被告住所地人民法院在双方协商不成时对双方争议进行管辖。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面、口头形式和其他形式”、第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，原、被告就《淘宝平台服务协议》协议管辖内容约定有效，被告所在地人民法院即余杭区人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，“自2017年8月18日起，本院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列涉互联网一审民事、行政纠纷：1、互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷……”，本案应当移送杭州互联网法院管辖，被告浙江淘宝网络有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应当移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年五月十四日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执909号 申请执行人：王良近，男，汉族,1970年7月3日出生，户籍所在地：四川省隆昌县。 被执行人：欧阳玉民，男，汉族,1980年12月10日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人王良近与被执行人欧阳玉民、欧阳满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳玉民、欧阳满生于判决生效之日起共同退赔给申请执行人王良近经济损失28751元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳玉民犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金80000元；被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳玉民、欧阳满生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳玉民、欧阳满生有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执909号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何杰华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11820号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：宋桂宝，男，1985年4月30日出生，汉族，住河南省社旗县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人宋桂宝金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋桂宝名下价值相当于1070533.52元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋桂宝名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX7号]价值相当于1070533.52元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人宋桂宝保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭智毅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执170号之六申请执行人张某，女，1986年4月5日出生，汉族，打工人员，住辽阳市弓长岭区。被执行人王某，男，1983年3月13日出生，汉族，打工人员，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人王某价值2550元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月七日书记员  陈新
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执634号之三申请执行人李洪成被执行人王恩宝申请执行人李洪成与被执行人王恩宝租赁合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王恩宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王恩宝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11181号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：王登平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王登平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21901号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3139.47元（其中3089.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11181号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶雪莹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初267号 原告：文安县文安镇前孙章村村民委员会。住所地，文安县文安镇前孙章村。 负责人：张宝巨，村长。 委托代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 被告：冯香苓，女，汉族，1969年2月25日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 原告文安县文安镇前孙章村村民委员会（以下简称前孙章村委会）与被告冯香苓为租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前孙章村委会委托代理人郭芹芳、被告冯香苓委托代理人常全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告前孙章村委会向本院提出诉讼请求：一、被告将位于文安县两间门脸房屋腾退并返还给原告；二、被告给付原告自2019年1月1日至被告实际返还给原告两间门脸房屋之日止的房屋占用费（按每间每年8000元的标准计算）；三、被告给付原告违约金（按照20%的标准给付违约金）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于文安县门面房两间出租给被告使用。2015年12月9日，原、被告签订《门面房租赁协议》一份，双方约定：一、租期3年，从2016年1月1日至2018年12月31日。二、租金及交纳方式：每间每年7000元，共贰间，合计42000元。2018年12月11日，原告召开村民代表大会，经过三分之二以上的村民代表讨论一致通过，自2019年1月1日起，文安县综合批发市场两侧的门脸房租金每年每间上调1000元，为每间每年8000元，租期三年（自2019年1月1日至2021年12月31日止）。被告租赁期限届满，原告与被告协商租赁事宜，但被告拒绝给付租金，且拒不搬走，至今被告一直占用门脸房，原、被告协商未果。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特提出诉讼。 被告冯香苓辩称，一、原、被告于2015年12月31日签订的租赁协议无效。原告出租的房屋，没有规划许可证和建筑许可证，是在毁坏农田的土地上建筑的房屋，属于违法建筑，不应出租；二、原、被告之间的租赁协议已经到期，租期届满后，原、被告双方没有达成新的租赁协议，被告也不再租赁原告的房屋，原告主张的占地费、违约金没有事实依据；三、原、被告租赁协议到期后，被告不再占有使用原告的门脸房，也没有阻止原告收回房屋，被告不存在侵权行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告前孙章村委会与被告冯香苓签订《门面房租赁协议》一份，原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方）。协议约定，甲方位于文安县综合批发市场两侧有门面房若干间。将其中贰间租于乙方使用，经双方协商达成如下协议，共同遵照履行：一、门面房座落位置：农贸市场东侧7-8号房。二、租赁期限：租期叁年，从2016年1月1日至2018年12月31日。三、租金及交纳方式：每间每年7000元，共贰间，合计42000元。合同双方签字生效后，乙方一次性付清42000元租金。协议还对其他事项进行了约定。协议落款甲方处加盖了原告公章，乙方处有被告签字及捺印。 本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方签订的《门面房租赁协议》已于2018年12月31日到期。现原告主张涉案门脸房仍由被告占用、使用，并要求被告立即将位于文安县两间门脸房屋腾退并返还给原告；被告给付原告自2019年1月1日至被告实际返还给原告两间门脸房屋之日止的房屋占用费（按每间每年8000元的标准计算）；被告给付原告违约金（按照20%的标准给付违约金）。被告称，合同到期后，被告已经搬离涉案门脸房，不再占有、使用。原告应就其主张涉案门脸房被被告占有、使用的事实提供证据。原告提供的证据模糊不清，不能证明这一事实，对其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告文安县文安镇前孙章村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告文安县文安镇前孙章村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 佳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审78号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人李永宽，1987年5月15日出生,,住河南省南乐县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月30日向本院申请强制执行其对李永宽作出的410734-1000641012号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000641012号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000641012号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000641012号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年五月十一日书 记 员 高         琴
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初57号 原告：程保书，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：钟财森，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告程保书与被告钟财森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程保书到庭参加诉讼，被告钟财森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程保书向本院提出诉讼请求：1、判令钟财森偿还程保书人民币20000元；2、本案诉讼所有费用由钟财森承担。事实与理由：钟财森于2016年9月中旬（具体时间记不清）向程保书借人民币现金20000元整。当时双方约定于2016年10月15日前还款10000元，其余10000元于2016年10月30日前还清。但钟财森借款后，没有按约定时间还钱给程保书，程保书多次催讨无果，如今钟财森有意回避程保书，拖欠不还。程保书为维护合法权益，只得具状向人民法院起诉钟财森。请求依法判令钟财森归还程保书借款本金人民币20000元，并按银行存款利率结算利息。 钟财森未作答辩。 程保书围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借条》；2、钟财森的身份信息。 本院听取了当事人的庭审陈述，并审查了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟财森向程保书借款人民币20000元，程保书以现金支付的形式履行了出借义务。钟财森向程保书出具《借条》一份，主要内容：“今向程保书借用人民币贰万元整（20000元）于二零一六年十月十五日前还人民币壹万元，剩余款项于二零一六年十月三十日前还清日。借款人：钟财森身份证：3501251974××××××××”。借款到期后，程保书多次催讨无果，于2020年1月6日诉至本院。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。钟财森向程保书借款人民币20000元，有《借条》予以证实，程保书履行了足额付款义务，双方借贷关系成立。现程保书主张钟财森偿还借款20000元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。钟财森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟财森应于本判决生效之日起十日内偿还程保书借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由钟财森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  柯 芸 人民陪审员  林荣雄 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李冰琳 书 记 员  张细妹
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢70号之三 申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地黄平县新州镇四屏路。 法定代表人吴世礼，该公司董事长。 被执行人李华，男，1967年03月20日生，住贵州省黄平县。 被执行人冯云英，女，1966年10月3日生，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人李华、冯云英借款合同纠纷一案中，本院（2017）黔2622民初1326号民事调解书已经生效，但二被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李华在贵州银行62×××01账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张光祝（代）
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更155号罪犯王某某，男，汉族，生于1972年12月15日，初中文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2018年12月4日作出（2018）甘1226刑初150号刑事判决，以被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年8月18日起至2021年2月17日止）,宣判后，王某某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科考试成绩合格；在劳动改造中，该犯认真学习劳动技能，服从岗位分配，积极肯干，踏实卖力，培养了良好的劳动品格。确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯王某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理黄天宇书记员冉岳林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11627号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈利彬，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈利彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4112号民事判决书，向本院申请执行，要求陈利彬清还欠款本金、利息等，暂计32881.58元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5499号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：秦某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告秦某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对秦某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初475号原告：姚秀云,女,1972年10月10日出生,汉族,农民,住内蒙古呼伦贝尔市。被告：孙亚国,男,43岁,汉族,农民,住黑龙江省克东县。原告姚秀云诉被告孙亚国纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月26日，姚秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚秀云撤诉处理。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。审判员  邱洪昌二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10879号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘传新，男，1977年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘传新信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3229号民事判决书，向本院申请执行，要求刘传新清还欠款本金、利息等，暂计28784.51元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘传新名下有车牌号为冀Ｄ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2345号 原告：黄玉金，男，1976年9月24日出生，汉族，住新余渝水区。 被告：余三芽，男，1964年11月4日出生，汉族，住樟树市。 原告黄玉金（下称原告）与被告余三芽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉金到庭参加诉讼，被告余三芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 原告黄玉金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款6000元及9个月利息1080元。开销1000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告余三芽未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 2019年7月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到黄玉金人民币陆仟元整（小写6000元）黄玉金身份证3601241976××××××××，10月底付清”，落款处有被告签字及身份证号码。2020年1月，原告向被告催讨借款，被告一直未归还。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告于2019年7月12日向原告借款6000元，并约定10月底还清，之后被告未在约定期限归还借款本金，实属违约，故对于原告要求被告归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付9个月利息1080元的诉讼请求，因原、被告并未约定借款利息，故对于借期内的利息本院不予支持。原被告双方未约定逾期利率，对于原告主张被告支付借款期限届满后的利息，酌情按照年利率6%计算自借款期限届满之日起至原告起诉至法院之日止的利息，即自2019年11月1日至2020年3月25日的利息合计6000元×6%×144/365=142元，故对于原告主张被告支付1080元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告支付1000开销的诉讼请求，原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下: 一、被告余三芽应于本判决生效之日起十日内返还原告黄玉金借款本金6000元，逾期利息142元（计算至2020年3月25日），合计6142元； 二、驳回原告黄玉金的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告黄玉金承担12元，被告余三芽承担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年五月九日 书记员  李小武
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初45号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区万家兴隆便利店，住所地，住所地：福建省莆田市荔城区350304600264049。 经营者：侯乙锋。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市荔城区万家兴隆便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以案件需要补充调查为由，于2020年5月18日申请撤诉。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  吴剑珊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保841号广州市颖嘉纺织品有限公司：关于你方申请执行常州市金坛鹏谊服饰有限公司、张泽棚买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10777号生效裁定书，并于2020年5月21日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11714号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邹细波，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邹细波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4266号民事判决书，向本院申请执行，要求邹细波清还欠款本金、利息等，暂计36734.64元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3748号申请执行人：赵珩,男,1990年2月18日生,汉族,住天津市静海县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行赵珩与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后于2020年8月31日前给付执行款的25%,于2020年10月31日前给付工资款的25%,剩余执行款申请执行人自愿放弃,申请人向天津市静海区人民法院申请撤回执行申请,就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第653号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第653号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1698号广州亚太土地建设有限公司、陈玉莲：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12159号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人陈玉莲支付28862.05元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月8日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款28862.05元发放给申请执行人，并扣缴执行费333元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3510号申请执行人：孙百鑫，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州市文乐建筑劳务有限公司，住所地：荥阳市东关小区**楼1门栋**，企业注册号：410183000043578。法定代表人：杜培军，系该公司总经理。本院在执行孙百鑫申请执行郑州市文乐建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5856号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决被执行人郑州市文乐建筑劳务有限公司应向申请人执行孙百鑫支付32175.73元。在执行过程中，被执行人郑州市文乐建筑劳务有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、2019年8月13日、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现有可供执行的财产；4、对被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3510号案件的本次执行程序。被执行人郑州市文乐建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人孙百鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月十五日书记员 刘洪卫
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执998号 陈欢欢： 本院在执行被执行人陈欢欢犯非法经营罪被判处没收财产一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2936号原告：江西雅园物业管理有限公司，地址：江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：张洪斌，男，1983年1月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告张洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回对被告张洪斌的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十七日书记员  李小武
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保53号 申请人：毕某。 被申请人：朱某。 申请人毕某于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某所有的位于平凉市××区房屋（面积164.64㎡）及位于平凉市××区房屋（面积393.52㎡）予以查封。申请人毕某以其在天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人朱某所有的位于平凉市××区房屋（面积164.64㎡）及位于平凉市××区房屋（面积393.52㎡）予以查封。 查封期限为二年，自实际查封日起算。 案件申请费3644元，由申请人毕某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雅婷 二〇二〇年五月二十日 书记员  于雪萍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1634号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：肇庆市星歌派对娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市******华生商住中心商业办公楼第四层L4-001、L4-002、L4-02A，统一社会信用代码91441202MA4WW55L54。法定代表人：赵某1。被告：端州区派对食品商店，经营场所广东省肇庆市******华生商住中心商业办公楼第四层（肇庆市星歌派对娱乐有限公司）L4-02A之一，统一社会信用代码92441202MA515CU08K。经营者：吴登强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告肇庆市星歌派对娱乐有限公司、端州区派对食品商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保57号申请人：刘万琴，女，1961年5月8日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：张青华，男，1982年6月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：黄秀娟，女，1983年6月6日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人刘万琴于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张青华、黄秀娟共同所有的位于黑龙江省绥棱县XX社区XX委XX号楼XX单元XX室、面积XX平方米、房权证号黑（XX）绥棱县不动产权号XX号的楼房，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘万琴为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘XX、王XX共同所有的位于黑龙江省绥棱县XX街XX委XX号楼XX单元XX室、房屋所有权证：绥房权证绥棱字第**的楼房，期限三年；二、查封被申请人张青华、黄秀娟共同所有的位于黑龙江省绥棱县XX社区XX委XX号楼XX单元XX室、面积XX平方米、房权证号黑（XX）绥棱县不动产权号XX号的楼房,期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1170.00元，由申请人刘万琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年五月十四日书记员  马 琳