wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初346号原告：捷信消费金融有限公司。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H法定代表人：RomanWojdyla,系该公司董事长。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所。一般授权被告：蔡某，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告捷信消费金融有限公司与被告蔡某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币44284.13元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息合计人民币13492.57元（按照月息2%自2018年11月4日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3781774346003).按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币50000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿款项共计57776.7元。蔡某未作答辩。捷信消费金融有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.捷信消费金融有限公司营业执照、金融许可证；2.蔡某身份证复印件；3.个人贷款申请表；4.授权书；5.消费信贷合同条款；6.中国建设银行单位客户专用回单；7.还款明细。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院经审理查明：原告捷信消费金融有限公司是经中国银行监督管理委员会天津监管局批准许可从事发放个人消费贷款等业务的公司，2018年1月31日，被告蔡某因购买日用品向原告申请贷款50000元，为此，被告向原告提交《个人贷款申请表（消费贷）》，申请贷款50000元，分期期数45期，贷款月利率为2.000%,每月还款日为4日，贷款每月还款额为2054.1元。原告受理被告申请后，向被告提交了《消费信贷合同条款》，该条款对贷款金额、贷款利息、每月还款额、还款方式、送达地址、违约责任等进行了详细约定，被告在认可上述合同条款后，原告于2018年5月22日向被告62×××78银行账户发放贷款50000元。被告贷款后，支付原告九个月的本金及相应利息5715.87元，下欠本金44284.13元及自2018年12月4日起的利息未支付，本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告蔡某签订的消费借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后，向被告支付了贷款50000元，无违约情形，被告蔡某在取得贷款后，未能按照合同约定逐月偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告偿还下欠的贷款本金及利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效后十五日内一次性偿还欠原告的贷款本金44284.13元元及2018年11月4日至2020年2月4日期间的利息13492.57元，2020年2月4日以后至欠款还清期间的利息以本金44284.13元为基数按照年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.21元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年五月十五日书记员  颛双宾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6117号原告：江安中，男，1964年2月出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：曾美红，女，1972年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：彭军豪，男，1992年1月出生，汉族，住重庆市巴**。被告：袁红涛，男，1975年3月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告江安中、曾美红、彭军豪诉被告袁红涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告江安中、曾美红、彭军豪于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江安中、曾美红、彭军豪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告江安中、曾美红、彭军豪撤回起诉。本案案件受理费310元，由原告江安中、曾美红、彭军豪负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年五月十九日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1242号申请执行人：丁长江，男，1963年6月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津荣高物业管理有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：张会荣。本院执行丁长江与天津荣高物业管理有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2020）第70号仲裁调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十四日书记员  孟祥娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保144号   申请人：王成文，男，1968年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：董勇，男，1976年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马夫生，男，1977年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张书德，男，1972年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王成文与被申请人董勇、马夫生、张书德民间借贷合同纠纷一案，申请人王成文于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董勇、马夫生、张书德名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户内存款25万元，同时，申请人王成文在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人王成文提出请求冻结被申请人董勇、马夫生、张书德名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户内存款25万元申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人董勇、马夫生、张书德名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户内存款25万元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   梁  利     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
甘肃省宕昌县人民法院 民事调解书 （2020）甘1223民初475号 原告：成某，女，1974年6月1日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县临江乡。 委托诉讼代理人：罗彩芳、徐证言（实习），甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险公司银川市金凤支公司，统一社会信用代码916400009276967953。 公司住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街**。 法定代表人：叶涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。 被告：马某，男，1978年10月18日生，回族，住宁夏海源县史店乡仓湾行政村碾子沟自然村**，农民，公民身份号码6422221978********。 被告：宁夏啸野物流有限公司，统一社会信用代码91640100MA7740YL6J。 公司 公司住所：宁夏回族自治区银川市兴庆区交通物流园区**公寓**iv> 法定代表人：余志林，男，1972年2月3日生，回族，住宁夏回族，住宁夏回族自治区海原县> 原告成某诉被告马某、宁夏啸野物流有限公司、中国人民财产保险公司银川市金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险银川市金凤支公司于2020年5月7日前给付原告成某医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项共计95000元； 二、案件受理费820元，减半收取计410元由原告成某承担。 以上协议经双方自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  赵 勇 书 记 员  余江玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2723号 申请执行人：冯兴俊，男，1995年3月21日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。 委托代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所实习律师。 被执行人：中山市圣一金属制品有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇曹三工业大道中东二路**首层第4卡，统一社会信用代码：91442000MA51BNJ6XN。 法定代表人：赖华。 被执行人：赖华，男，1980年10月1日出生，汉族，住：广西蒙山县。 申请执行人冯兴俊与被执行人中山市圣一金属制品有限公司、赖华买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初9575号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款168481.80元及利息（以168481.80元为本金自2018年5月6日始至付清款日止按年利率5.22%计付利息）予申请执行人；如未按判决履行支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款168481.80元及利息7402.25元（以168481.80元为本金自2018年5月6日始至付清款日止按年利率5.22%计算，暂计至2019年3月4日）；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计175884.05元。本院于2019年3月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院到被××人××一金属制品有限公司现场调查，发现被××人××一金属制品有限公司已经停止经营，被执行人赖华去向不明。本院在拍卖被××人××一金属制品有限公司所有的机器设备一批过程中，因买受人两次对该批设备悔拍，本院没收了两次悔拍保证金合计18000元用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。后该批设备变卖得款89600元。上述款项扣除评估费2000元、网拍辅助工作服务费4000元、保管、占地等执行费用5000元、本案执行费2538.26元、（2019）粤0605执15927号案追缴的诉讼费5050.37元、执行费50元后，剩余款项88961.37元，本院已退给申请执行人。 本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制赖华（中山市圣一金属制品有限公司法定代表人）高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款88961.37元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月六日 书记员  郭嘉颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9531号 关于申请保全人:东莞市康徕机械设备有限公司;被保全人:东莞市乐康电子科技有限公司,东莞市彩冠电子科技有限公司,刘建国执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7148号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：邓菲，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告邓菲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告邓菲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓菲向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年3月7日的信用卡透支本金86450.06元、利息13939.74元、违约金7745.46元及费用（分期手续费）3455.04元；并支付以信用卡透支本金86450.06元为基数，自2019年3月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告邓菲承担。事实和理由：2012年7月21日，被告邓菲与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告邓菲拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告邓菲仍未清偿。被告邓菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月21日，被告邓菲（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告邓菲在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告邓菲发放了卡号为********的信用卡一张。被告邓菲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月7日，被告邓菲尚欠上述信用卡透支本金86450.06元、利息13939.74元、违约金7745.46元及费用（分期手续费）3455.04元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邓菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告邓菲与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告邓菲发放了信用卡，被告邓菲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告邓菲应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告邓菲偿还截至2019年3月7日的信用卡透支本金86450.06元、利息13939.74元及费用（分期手续费）3455.04元,并支付自2019年3月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金86450.06元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金7745.46元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓菲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月7日的信用卡透支本金86450.06元、利息13939.74元及费用（分期手续费）3455.04元；并支付自2019年3月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金86450.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告邓菲承担（限被告邓菲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                         （2020）兵0601执恢60号之一   申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠市长征路**。   负责人张存宁，该支行行长。   被执行人张进宝， 1973年4月24日出生，住共青团农场。   被执行人王新华， 1973年6月8日出生，住共青团农场。   被执行人孟学勇， 1976年5月19日出生，住共青团农场。   被执行人金梅兰， 1983年5月5日出生，住第六师共青团农场。   被执行人殷占军， 1975年12月4日出生，住共青团农场。   被执行人马春香， 1974年5月8日出生，住共青团农场。   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人张进宝、王新华、孟学勇、金梅兰、殷占军、马春香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第8257号执行证书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：被执行人张进宝从2020开始，每年12月30日之前，支付案款50000元；被执行人孟学勇从2020年开始，每年12月30日之前，支付案款10000元。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执恢60号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                            二〇二〇年五月十一日     书 记 员王景莲
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0223执恢25号 申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 法定代表人刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人王泽明，该公司客户经理。 被执行人张利军，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人陈海燕，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人张秀枝，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与张利军等三人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张利军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利军的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  魏 聪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  苟 飞 书 记 员  萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执202号之四申请执行人陈宪高，男，1955年3月28日生。被执行人张瑞琴，女，1974年9月5日生。被执行人张爱莲，女，1968年2月4日生。申请执行人陈宪高与被执行人张瑞琴、张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日冻结了被执行人张爱莲在交通银行账户内余额人民币6708.19元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱莲在交通银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年五月十二日书记员  柳 林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7143号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈章波，男，1983年6月15日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈章波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈章波经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈章波向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月5日的信用卡透支本金37914.94元、利息65701.73元、违约金1207.63元及费用（分期手续费）7055元；并支付以信用卡透支本金37914.94元为基数，自2019年11月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈章波承担。事实和理由：2013年3月30日，被告陈章波与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告陈章波拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告陈章波仍未清偿。被告陈章波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月30日，被告陈章波（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈章波在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈章波发放了卡号为********的信用卡一张。被告陈章波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月5日，被告陈章波尚欠上述信用卡透支本金37914.94元、利息65701.73元、违约金1207.63元及费用（分期手续费）7055元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈章波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈章波与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈章波发放了信用卡，被告陈章波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈章波应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告陈章波偿还截至2019年11月5日的信用卡透支本金37914.94元、利息65701.73元及费用（分期手续费）7055元,并支付自2019年11月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金37914.94元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1207.63元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈章波在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月5日的信用卡透支本金37914.94元、利息65701.73元及费用（分期手续费）7055元；并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金37914.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告陈章波承担（限被告陈章波于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11220号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈燕锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省方城县。 本院移送执行的向被执行人陈燕锋追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初16429号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应交纳案件受理费3081元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年4月20日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经本院查明，被执行人在本院涉多件执行案件，均为被执行人，其中（2019）粤0605执27384号案以终结本次执行程序方式结案。 在本案执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令，传票等法律文书，均已妥投，被他人签收。被执行人未履行本案义务，亦未到庭。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭晓莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5532号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：徐海涛，男，苗族，1986年11月13日出生，重庆市彭水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐海涛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年五月七日书记员 杨婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5545号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：梁方，男，汉族，1988年10月10日出生，住重庆市开州区.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁方金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年五月七日书记员 杨婷婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5403号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄雪丽，女，1979年7月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄雪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告黄雪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月1日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004415228）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金55251.9元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月3日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计4324.97元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月1日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004415228）。被告向原告贷款162000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年10月3日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计59576.87元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告黄雪丽未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月1日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月3日向被告指定账户实际发放贷款162000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年10月3日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金55251.9元、利息2260.25元、违约金2064.72元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月13日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金55251.9元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月13日日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄雪丽于2017年8月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月13日日解除；二、被告黄雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55251.9元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月3日起按月利率1.5%的标准计至2020年4月13日日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月13日日；上述结果需扣除被告黄雪丽在2019年10月3日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月14日起的利息、违约金，合并以55251.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告黄雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审81号申请执行人开封市祥符区自然资源局,住所地开封市祥符区县府东街**,统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民。职务：局长。被执行人刘建有，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省开封县。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2020年4月8日向我院申请强制拆除被执行人刘建有在非法占用的529.4平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月8日以被执行人刘建有非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）172号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的529.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的529.4平方米土地处每平方米10元的罚款，计5294元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）172号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年11月8日依法送达被执行人刘建有。被执行人刘建有未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2020年2月12日催告被执行人刘建有履行，催告书送达十日后被执行人刘建有仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2020年4月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人刘建有在非法占用的529.4平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审判长  仇政法审判员  董合义陪审员  司艳青二〇二〇年五月十一日书记员  徐彩洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执871号之七申请执行人刁跃军，男，1975年7月18日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。被执行人王雨朋，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，现住羁押于奈曼旗看守所。申请执行人刁跃军于2020年4月6日依已发生法律效力的（2019）内0525刑初60号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人刁跃军与被执行人王雨朋刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案申请执行标的25928.22元。本院依法向被执行人王雨朋送达（2020）内0525执871号执行通知书、报告财产令。但被执行人王雨朋未按本院（2020）内0525执871号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王雨朋发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王雨朋的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人王雨朋名下确无其他可供执行财产且被执行人王雨朋已被刑事拘留，现羁押于奈曼旗看守所。本院向申请执行人刁跃军送达提供被执行人财产状况表。申请执行人无法提供被执行人名下的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人刁跃军实现债务0.00元，剩余部分25928.22元。本院与申请执行人刁跃军进行终本约谈，申请执行人刁跃军同意对本院立案执行的（2020）内0525执871号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执871号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刁跃军享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王雨朋负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李昕松
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7114号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：丁永辉，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告丁永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告丁永辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁永辉向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年6月22日的信用卡透支本金109047.22元、利息20343.61元、违约金2787.06元；并支付以信用卡透支本金109047.22元为基数，自2019年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告丁永辉承担。事实和理由：2013年10月17日，被告丁永辉与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告丁永辉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告丁永辉仍未清偿。被告丁永辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月17日，被告丁永辉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告丁永辉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告丁永辉发放了卡号为********的信用卡一张。被告丁永辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月22日，被告丁永辉尚欠上述信用卡透支本金109047.22元、利息20343.61元、违约金2787.06元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告丁永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告丁永辉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告丁永辉发放了信用卡，被告丁永辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告丁永辉应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告丁永辉偿还截至2019年6月22日的信用卡透支本金109047.22元、利息20343.61元,并支付自2019年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金109047.22元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2787.06元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永辉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月22日的信用卡透支本金109047.22元、利息20343.61元；并支付自2019年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109047.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由被告丁永辉承担（限被告丁永辉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7892号之二 申请人：佛山市南海松岗科宁电线电缆厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区，统一社会信用代码91440605740809534F。 投资人：胡兴乾。 委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：广东京安交通科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南科技工业园**，统一社会信用代码91440600617636754T。 法定代表人：陈小勇。 担保人：卢国鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**，公民身份号码440********。 本院在审理申请人佛山市南海松岗科宁电线电缆厂诉被申请人广东京安交通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初7892号民事裁定，查封了担保人卢国鹏所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆、冻结了被申请人广东京安交通科技有限公司在中国工商银行股份有限公司XX分行账户20×××64内的银行存款80000元。现申请人以被申请人履行支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海松岗科宁电线电缆厂的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人卢国鹏所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆的查封； 二、解除对被申请人广东京安交通科技有限公司在中国工商银行股份有限公司XX分行账户20×××64内银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴倩雅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3766号 蔡利英、广州长弘饰品有限公司: 本院立案执行的蔡利英与广州长弘饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年5月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1365号申请执行人：曹照刚，男，1971年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行曹照刚与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3697号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月二十六日书记员  孟祥娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7038号之二 申请执行人：陈亚寿，男，1975年11月8日出生，汉族，住：广东省吴川市。 委托代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。 被执行人：麦日水，男，1972年12月23日出生，汉族，住：广东省吴川市。 被执行人：林飞颖，女，1981年7月7日出生，汉族，住：广东省吴川市。 本院在执行申请执行人陈亚寿与被执行人麦日水、林飞颖民间借贷纠纷一案中，2020年5月10日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请对本案终结执行，但未向本院提供双方达成的和解协议。同月14日，被执行人向本院缴纳了本案执行费5850.55元。 经审查，申请执行人申请对本案终结执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执7038号案件的执行。 申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭嘉颖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执408号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：汪江福，男，1987年11月10日生，汉族，住织金县。 被执行人：化娜，女，1990年3月23日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 本院在执行汪江福、化娜、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5277号民事判决书，向被执行人汪江福、化娜、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人汪江福、化娜偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费7538元，交纳申请执行费12200元，责令被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，但四被执行人至今未履行。本院于2020年3月3日以（2020）黔0524执408号执行裁定书，查封被执行人汪江福、化娜所有的位于织金县1幢1单元2层9号房屋（房号：1-2-9号，建筑面积89.14M2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪江福、化娜所有的位于织金县1幢1单元2层9号房屋（房号：1-2-9号，建筑面积89.14M2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月六日 书记员  秦仕红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3346号原告：陈杰，男，汉族，1988年2月出生，住重庆市大渡口区文体支路**。被告：重庆市兴汇通供应链管理有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码91500108305017786U。法定代表人：马智杰，职务不详。本院在审理原告陈杰诉被告重庆市兴汇通供应链管理有限公司劳动争议一案中，原告陈杰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陈杰负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇二〇年五月二十七日书记员  肖瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3179号上诉人（原审原告）：杨占国，男，1980年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区****************，公民身份号码：372************517。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：台令军，男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省定陶县***************，公民身份号码：372************01X。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发瑞，广东百椹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：台令良，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省定陶县***************，公民身份号码：372************011。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所律师。上诉人杨占国、台令军因与被上诉人台令良合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月21日向上诉人杨占国、台令军送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人杨占国、台令军未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨占国、台令军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月二十日书记员  郭燕君
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初565号原告：张金禄，男，1951年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍所在地江西省德兴市。被告：王红霞，女，1973年6月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道德兴市。原告张金禄诉被告王红霞合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金禄与被告王红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担违约责任，赔偿原告因其违约造成的损失4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在德兴市住房一套，因德兴市政府拆迁，原告获得308回迁房指标，即待德兴市红山南门新菜场旁德馨花苑安置小区建成后，原告享有按价格3800元／购买房产一套，具体户型、楼层由抽签决定。被告知道原告有回迁房指标后，表示愿意购买，双方经协商一致，原告以30000元的价格将指标转让给了被告，并在协议中约定，国家补助拆迁房租4800元归原告所有。双方协议签订后，被告已支付了30000元指标转让费。然而，被告在抽签选房时，由于抽得1楼房产，其对楼层十分不满意，于是最终放弃了继续购买回迁房，原告的回迁房指标亦失效，无法自己享有或再次转让他人。由于被告的放弃行为，造成原告无法获得计划在内的4800元房租。原告认为，原、被告之间签订的协议依法有效，如被告认可其自己选择的楼层并继续履行合同，原告可以配合其最终获得产权，且获得政府补助的4800元。现原告为维护自身合法权益，提出上述诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；证明原告的诉讼主体资格；2、协议书一份；证明被告身份信息情况；证明双方就回迁房指标达成一致，国家补助房租4,800元归原告所有，且双方就指标转让关系不得违约，否则守约方有权追究违约责任；3、德兴市人民政府办公室德府办字（2019）129号文件一份；证明案涉4,800元房租补助款支付条件为被征收人缴清购房款后才能享有，由于被告放弃指标房、不予支付购房款行为造成原告损失4,800元的事实。被告王红霞辩称，被答辩人把指标转让给答辩人，就不再享有该指标权利了。答辩人交了多少房款就退了多少房款，答辩人没有拿到指标补助费4,800元，且答辩人已经支付了被答辩人30,000元指标费。被告王红霞为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、收条、收据各一份；证明30,000元的指标费已支付；2、预交的指标房购房款收据及退款记录明细；证明被告交了多少房款就退了多少房款，没有收到4,800元的国家补助金。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据予以确认，经审核以上证据，并结合原、被告的陈述及质证意见，本院认定事实如下：2019年12月26日原告张金禄与被告王红霞签订了一份《协议书》，该协议约定，甲方为原告、乙方为被告，协议约定：甲方自愿将308回迁房指标以30,000元价格转让给乙方，新房位于洪山（南门新菜场旁边），面积120平方；双方确认后，乙方全部付清购房指标款，从此后双方成立回迁房买卖关系，甲方必须与乙方协商，协调好购房事宜，无条件配合乙方，顺利拿到产权证，但是其中费用甲方不承担；乙方付清款项后说明双方契约成立，正常情况下双方不得违约，如违约相互可以追究；本着诚信做人的原则，甲方积极配合把房屋顺利转入乙方名下，本协议终止；另国家补助拆迁户房租4,800元归甲方所有。该协议签订之后，被告王红霞支付给了原告张金禄回迁房指标费30,000元，于2020年1月2日支付了德馨花苑安置房预付款451,200元。被告在抽签选房时，由于抽得的房屋是一楼，后放弃继续购买该回迁房，2020年2月21日，德兴市兴德置业有限公司退回给了被告其已支付的安置房预付房款451,200元。至今，被告未支付原告装修期过度补助费4,800元。另查明，德兴市人民政府办公室德府办字（2019）129号文件第六条第5、7款规定，被征收人在签订《安置帮扶协议》并缴清购房款后，给予装修期过渡补助。被征收房屋主房建筑面积每平方米每月补助5元，补助总金额少于800元/月的，按800元/月计算，补偿期限为6个月。安置帮扶对象对通过公开摇号所获取的安置房进行放弃的，由德兴市投资控股有限公司退回购房款，政府不再进行安置帮扶。本院认为，原告张金禄基于拆迁安置户的特定身份，有权取得购买德兴市新营街道办事处红山社区安置区德馨花苑小区的房屋资格。被告与原告之间的购房指标转让实质是对原告预期定购房屋资格的转让，是一种权利的转让。双方签订的协议中约定，国家补助拆迁户房租4,800元归原告所有，该约定实际是原告对自己预期利益的一种处置。本案双方在签订《协议书》时明确约定国家补助拆迁户房租4,800元归原告所有，协议约定的国家补助拆迁户房租实质就是政府给予的装修期过渡补助。因德兴市人民政府办公室德府办字（2019）129号文件规定，安置帮扶对象对通过公开摇号所获取的安置房进行放弃的，由德兴市投资控股有限公司退回购房款，政府不再进行安置帮扶。现原告要求被告承担违约责任，被告王红霞以该指标已转让给被告，原告就不享有该指标权利了，且以被告没有拿到补助费4,800元为由拒付，本院认为，被告是否应承担违约责任并不以其是否拿到该补助费为条件，而是以被告是否已实际违约为条件。本案中，被告王红霞因对自己抽签抽得的楼层不满意便放弃继续购买该回迁房，致使原告得不到该笔预期利益，被告王红霞的这一行为实属违约，应承担相应的违约责任。故对被告王红霞的该答辩意见本院不予支持。原告要求被告支付4,800元违约金的诉讼请求，本院综合考虑原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告王红霞支付原告张金禄违约金4,800元，该款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇二〇年五月二十六日书记员  龚丽梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1379号之一 申请执行人：田宜爱，男，1957年8月3日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：山东梦康农业科技有限公司。住所地：桓台县唐山镇后七村。统一社会信用代码：91370321MA3EJ5XA46。 法定代表人：张云先，董事长。 本院在执行申请执行人田宜爱与被执行人山东梦康农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1350号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东梦康农业科技有限公司的银行存款140000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××68）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初340号 原告：新疆天众律师事务所，住所地新疆石河子市三小区。 法定代表人：杨湘，律所主任。 委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。 被告：李万秀，女，1942年9月5日出生，汉族。 被告：赵星华，女，1958年11月15日出生，汉族。 被告：赵锦萍，女，1963年12月12日出生，汉族。 被告：赵金林，女，1966年5月13日出生，汉族。 被告：赵星红，男，1968年9月10日出生，汉族。 原告新疆天众律师事务所与被告李万秀、被告赵星华、被告赵锦萍、被告赵金林、被告赵星红委托合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 新疆天众律师事务所向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付律师代理费12400元及案件受理费、送达费145元；２．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年，原告代理了赵文德诉赵锦萍不当得利一案的一、二审诉讼，但赵文德的监护人李万秀因经济困难未依照约定支付律师代理费，原告于2016年起诉要求赵文德、李万秀予以支付，贵院做出了（2016）兵9001民初1155号民事调解书，但2016年11月27日赵文德因病去世，原告了解到赵文德有四个子女，即其余四被告，赵文德的父母在其去世前就早已去世。因原告与几被告针对上述支付代理费用解决之事无法协商，原告现起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告提出的诉讼请求已经在之前的诉讼中进行了处理并作出了（2016）兵9001民初1155号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，现原告就相同的事实和理由再次提起诉讼，违反了民事诉讼的一事不再理原则，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回新疆天众律师事务所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  谢瑞林 人民陪审员  靳秋利 二〇一九年十二月一日 书 记 员  张丽莎
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终138号原公诉机关山西省宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1981年4月14日生，汉族，初中文化，山西省忻州市宁武县人，无业，住宁武县。2018年8月10日因涉嫌非法占用农用地罪被宁武县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，11月30日被宁武县公安局取保候审。2019年5月16日被宁武县人民法院依法取保候审。辩护人刘某，山西管辅律师事务所律师。辩护人王某，山西九原律师事务所律师。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人吴某犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月26日作出(2019)晋0925刑初42号刑事判决。判后，原审被告人吴某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人吴某的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人吴某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第五项之规定，裁定如下：1撤销宁武县人民法院(2019)晋0925刑初42号刑事判决。二、发回宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年五月八日书记员 任高志
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1651号申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局。法定代表人杨和斌，局长。被执行人随州市曾都区万店镇顺林种植农民专业合作社。法定代表人李成林。申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局与被执行人随州市曾都区万店镇顺林种植农民专业合作社行政处罚一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鄂1303行审43号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区自然资源和规划局于2019年9月25日向本院申请执行。执行中，被执行人随州市曾都区万店镇顺林种植农民专业合作社已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303行审43号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年五月二十一日书记员  白 勇
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执191号之一申请执行人：左国荣，男，2001年3月5日生，汉族，中阳县金罗镇水峪村人，住本村，身份证号：141129200103050016。被执行人：胡丑大，男，1950年5月6日生，汉族，中阳县金罗镇水峪村人，住本村，身份证号：1423321***********。左国荣与胡丑大刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）晋1129刑初118号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人胡丑大至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡丑大在中国农业银行6228413030643810616账户内存款人民币17669.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年五月二十八日书记员  牛志强
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初386号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七路航天星都********。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李经昕（特别授权代理），湖北炽升律师事务所实习律师。被告：左慧，女，1985年6月13日出生，汉族，住武汉市汉**。原告湖北鑫泰融资担保有限公司与被告左慧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖北鑫泰融资担保有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北鑫泰融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鑫泰融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰融资担保有限公司负担。审判员  肖珍荣二〇二〇年五月二十九日书记员  尹代媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3815号 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗小波。 被执行人何健，男，1966年11月24日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何健的银行存款人民币及其它款项人民币13427.01元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张凤豈
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1502号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13377号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何小衍，男，1986年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人何小衍盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4066号刑事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。依上述判决，被执行人何小衍应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金2000元。因被执行人何小衍未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月27日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执13377号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何小衍的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月19日依职权对被执行人何小衍采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人何小衍有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢嘉杰
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初40号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人邹某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省玉门市新市区，住甘肃省嘉峪关市。2009年6月17日因犯抢劫罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；2015年2月5日因犯寻衅滋事罪、脱逃罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2018年6月24日刑满释放。2020年3月6日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。指定辩护人赵鹤，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员俞新明出庭支持公诉，被告人邹某及指定辩护人赵鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年11月被告人邹某从玉门市卓鑫电力有限责任公司离职后，产生盗窃该公司液压站（紧固螺栓力矩的设备）之念。2019年12月20日，邹某从玉门市租用出租车至瓜州县，先到玉门市卓鑫电力有限责任公司租赁的员工宿舍进行查看，确认该公司员工已下班后，便乘坐出租车至卓鑫电力有限责任公司在瓜州县国投第二风电场租赁的彩钢房（库房），借用出租车上的手钳将房门铁丝扣剪断，进入库房内盗窃液压站1台及配套设备油管2根和三型扳手头1个。返回玉门市后，邹某又租用出租车前往高台县销赃，未果后返回玉门市，因没钱支付出租车费，遂以取钱为由丢弃所盗液压站及设备逃离。经鉴定，被盗液压站及配套设备价值40850元。案发后，被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、邹某户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人证言、被害人陈述、被告人邹某供述与辩解、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。辩护人所提邹某归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，被盗物品已发还被害人，可从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月6日起至2022年5月5日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、公安机关扣押的手钳1把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨春花二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 佳书 记 员 张海燕
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保285号申请执行人：王焕台，男，1969年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：天津浩佰房地产经纪有限公司，住所地天津市津**小站镇德秀轩底商5-8。法定代表人：刘克明，执行董事。被执行人：刘克明，男，1968年2月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行王焕台与天津浩佰房地产经纪有限公司、刘克明执行保全一案中，申请执行人王焕台向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月25日作出（2020）津0112民初3042号民事裁定“冻结被申请人天津浩佰房地产经纪有限公司、刘克明名下的银行存款230000元或查封被申请人名下等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津浩佰房地产经纪有限公司、刘克明存款人民币230000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 刚
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3401号 原告：罗小虎，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。 被告：王林芳，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告罗小虎诉被告王林芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗小虎及其委托诉讼代理人钟光英，被告王林芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗小虎向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款4.5万元和逾期利息260元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月底被告通过美团网站获知原告有转让商铺的意向，后原被告于2019年5月29日签订转让合同，约定原告将合作的品牌转让给被告，品牌位置成都金牛中新路1号附41号商铺，转让费被告应当向原告支付10万元，后原告如期履行了转让合同，但被告未完全支付转让费，只在合同签订当日向原告支付了6万元，被告在2019年5月29日向原告出具一份欠条，载明欠付原告4万元转让费，原告多次找被告支付剩余转让费4万元和美团保证金5千元，被告均不支付，故原告来院起诉。 被告王林芳辩称，原告的店铺是圈套，该转让合同应该作废，欠条是自己出具的，对欠条上的款项自己认可，但是不应该给。保证金自己是不知道的，与自己无关。诉讼费是原告占用了司法资源，应当由原告出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。根据双方提交的当事人身份信息、转让合同、欠条、结婚证、通话录音、支付宝账号记录、微信账单以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被告（乙方、受让方）与原告（甲方、转让方）在2019年5月底签订一份转让合同，载明：甲方将合作的品牌转让给乙方，位于成都金牛区，转让后（汤小鲜和范小满）该区域属于乙方，甲方应于2019年5月30日将该房屋交付乙方使用，乙方应于本协议签订之日向甲方支付转让费10万元，甲方收款账户如下，账号……5926，户名宋瑞雪……违反合同内容，应当承担转让费1.3倍违约金。合同附件：今已付转让费6万元；转让费4万元6个月内还清，已写欠条。2019年5月29日被告向原告出具一份欠条：本人被告由于转让中新路1号附43号店铺于2019年5月30日欠4万元，此欠款分6个月还完欠款人必须于2019年11月30日前将本金全部还清。如果逾期不还将按照每天5%利息收取。备注被告欠款原告4万元。原告和宋瑞雪是夫妻，2019年5月29日被告向宋瑞雪账户通过支付宝转款2万元，5月30日被告向宋瑞雪账户通过支付宝转款2万元。原告、被告共同确认被告已经支付费用是6万元。之后，王林方开始经营上述店铺，原告也在王林方的经营过程中提供了协助。 另查明，原告在2019年4月12日向北京三快在线科技有限公司支付1千元，在同年4月16日向北京三快在线科技有限公司支付4千元，原告陈述这是给美团平台的保证金。宋瑞雪就退还这5千元保证金与被告进行商议，被告表示由于涉案店铺亏损，所以自己又将该店铺转让给了案外人，转让时这5千元还显示是审核中，被告没有收到这5千元。 本院认为，根据庭审查明的情况，原告与被告之间就店铺达成的转让协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。而原告在签订协议后，已经依约将店铺的经营权转移被告，而被告也开始了自己的经营活动，因此，原告已经履行了自己的义务。虽然被告抗辩称原告有隐瞒的行为，合同应当作废，但是被告未能举证证明原告有隐瞒导致被告作出错误意思表示，所以被告应当按照合同的约定以及欠条中的承诺履行自己的付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，被告应当向原告支付剩余的4万元店铺转让款。 至于原告主张的5000元保证金，原告目前提交的双方的通话录音不能证明被告已经收到这5,000元，原告未能证明这5,000元已经在被告掌控之中，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于260元逾期利息，欠条约定被告应当在2019年11月30日前完成支付，逾期不还将按照每天5%利息收取，原告自愿将利息确定为260元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，未超过原告实际损失，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王林芳应于本判决生效之日起5日内向罗小虎支付40,260元； 二、驳回罗小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由王林芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓 逍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5260号 起诉人：成都多弗机电有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：张明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所律师。 本院于2020年5月7日收到成都多弗机电有限公司（以下简称“多弗公司”）的民事起诉状。起诉人多弗公司向本院提出诉讼请求：1、判令泸州兴泰实业有限公司（以下简称“兴泰公司”）支付合同款本金438,500元及逾期付款利息129,803元（逾期利息按照中国人民银行公布的法定利率1.5倍暂计算至2020年4月20日，后期利息计算至付清之日止）共计568,303元；2、本案案件受理费、执行费等相关费用由兴泰公司承担。事实和理由：2017年6月30日，多弗公司与兴泰公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》、《电（扶）梯设备安装合同》及附件，合同约定总价款为1,078,500元，该价格包括设备价、运输费及运输保险费、安装费、调试费、新梯验收费。多弗公司依约履行了合同的全部义务，兴泰公司支付640,000元货款后，剩余货款、安装款及质保金共计438,500元。多弗公司多次催要，兴泰公司至今未依约支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”，本案之中，双方因电（扶）梯买卖、安装纠纷诉至人民法院，应属建设工程施工合同纠纷，依据上述法律规定，应由不动产所在地，即工程所在地人民法院专属管辖。鉴于工程地不在成都市金牛区，故本院对本案无管辖权，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对成都多弗机电有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈思语
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14216号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李明坤，男，1981年2月28日出生，土家族，住湖南省泸溪县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人李明坤盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初93号刑事判决书已于2018年7月7日发生法律效力。依上述判决，被执行人李明坤应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人李明坤未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月30日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执14216号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李明坤的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、被行人李明坤于2020年5月18日主动将部分执行款1000元汇至本案执行代管款账户。 三、本院于2020年5月20日依职权对被执行人李明坤采取限制高消费措施。 本院认为，本案执行得款1000元，除此之外未发现被执行人李明坤有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢嘉杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2735号 原告：林文彬，男，汉族，1969年12月19日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：林健康，男，汉族，1963年7月24日出生，住晋江市。 原告林文彬与被告林健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林健康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文彬向本院提出诉讼请求：判决林健康返还借款10000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。事实和理由：林健康因资金周转需要于2013年4月6日向林文彬借款10000元，并出具借条。嗣后，林健康未能还款。 林健康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：借条。经本院释明，林文彬申请对借条借款人处“林黑邦”签名及手印是否林健康本人书写及捺印进行鉴定，林健康经本院通知到庭书写笔迹及捺指印作为鉴定样本而未到庭，致使本案因无可供鉴定的笔迹及指印样本被退回鉴定，林健康应承担相应不利后果。本院对借条予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，林健康以林黑邦名义出具借条确认向林文彬借款10000元。嗣后，林健康未能还款。 综上所述，本院认为，林文彬与林健康之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林健康拖欠林文彬借款10000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。林健康经起诉催告后未能还款，林文彬请求林健康支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失，实际是主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。林健康经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 林健康应于本判决生效之日起十日内返还林文彬借款10000元并支付自2020年3月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由林健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执565号之一被执行人：王婷婷本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王婷婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币271.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十六日书记员  史磊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执400号之二 申请执行人：陆忠云，女性，汉族，住赫章县。 被执行人：王正兵，男性，汉族，住赫章县。 本院在执行陆忠云申请执行王正兵同居关系子女抚养纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人王正兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王正兵在中国邮政储蓄银行62218870910115*****账户内存款人民币7250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴学洪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执490号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行，统一社会信用代码91321181079922808D，住所地丹阳市。法定代表人：眭福平。被执行人：谭江明，男，1965年6月22日生，汉族，住丹阳市（丹阳市江隆彩色印刷有限公司内）。被执行人：韦月仙，女，1967年8月18日生，汉族，住丹阳市（丹阳市江隆彩色印刷有限公司内）。被执行人：李春晓，男，1964年4月15日生，汉族，住金坛市。被执行人：张金国，男，1947年4月4日生，汉族，住金坛市。被执行人：丹阳市江隆彩色印刷有限公司，统一社会信用代码913211817370928869，住所地丹阳市。法定代表人：谭江明。被执行人：丹阳市春晓农化有限公司，统一社会信用代码91321181742468489D，住所地丹阳市。法定代表人：李春晓。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与被执行人谭江明、韦月仙、李春晓、张金国、丹阳市江隆彩色印刷有限公司、丹阳市春晓农化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初7179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付5095177元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月21日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月21日、2020年4月24日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有车辆因车辆年限过长价值不大经申请人同意未予查封。本院于2020年3月5日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年3月21日作出对被执行人的拘留决定，但未能找到被执行人下落未能实施。本院于2020年5月8日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初7179号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年五月八日书 记 员  唐 杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6778号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨文志，男，1989年11月28日出生，住广东省佛山市三水区。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告杨文志金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费510元由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19362号原告：石某，男，1979年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁仰，广东宇全律师事务所实习人员。被告：蓝某，女，1980年3月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告石某诉被告蓝某离婚后财产纠纷一案中，于2020年5月11日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。因原告未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年五月二十一日书记员  范丽华
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初45号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人徐某某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2019年9月5日因涉嫌非法经营罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年9月19日被陇南市武都区公安局取保候审。   指定辩护人白辉，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人白辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年9月4日16时许，武都区烟草专卖局工作人员在工作中发现，有一妇女（徐某某）在城区城关镇八中巷附近驾驶三轮摩托车大量收购烟草，烟草专卖局工作人员随即对其收购烟草的行为进行了检查，当场查获各类烟草200余条。随后武都区烟草专卖局工作人员联合武都区公安局治安大队民警在徐某某经营的位于武都区东江镇五号路的“鑫涛烟酒门市部”查获各类烟草480余条。后查明：“鑫涛烟酒门市部”的经营者为徐某某，该门市部无烟草经营许可证，涉案香烟713条，涉案价值共计100760元。经烟草专卖局鉴定，现场查获的713条烟均为合格烟草。被告人徐某某对其无烟草专卖证在武都辖区的烟酒门市部收购烟草再出售给别人获取差价的犯罪行为供认不讳。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。   公诉机关认为，被告人徐某某违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。   被告人徐某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,且对量刑建议没有意见。   辩护人的辩护意见：一、对指控的罪名没有异议；二、结合本案事实及法律规定，被告人徐某某的行为构成非法经营未遂，应当对其从轻或减轻处罚；三、本案中被告人在他人处购买烟草具体金额均能查清，故应当以实际金额为准，而不是以甘肃省烟草专卖局的建议零售价作为涉案金额认定标准，公安机关对于该证据未进行调查，而涉案金额在非法经营罪中作为重要的定罪量刑依据，本案中犯罪金额事实不清，不得作为定罪量刑依据；四、被告人经口头传唤后主动到公安机关如实供述自己的犯罪行为，应当认定为自首，被告人系初犯，其认罪态度良好，自愿认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。   经审理查明：2019年9月4日，武都区烟草专卖局工作人员在工作中发现，有一妇女（徐某某）在武都区城关镇八中巷附近驾驶三轮摩托车大量收购烟草，烟草专卖局工作人员随即对其收购的烟草的行为进行了检查，当场查获各类烟草229条。随后武都区烟草专卖局工作人员联合武都区公安局治安大队民警在徐某某经营的位于武都区东江镇五号路的“武都鑫涛烟酒综合门市部”查获各类烟草484条，涉案香烟总计713条，涉案价值共计100760元。经查，“武都鑫涛烟酒综合门市部”的经营者为徐某某，该门市部无烟草专卖零售许可证。经西北烟草质量监督检测站鉴定，现场查获的713条烟均为合格烟草。被告人徐某某对其无烟草专卖证在武都辖区的烟酒门市部收购烟草再出售给别人获取差价的犯罪行为供认不讳。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人徐某某违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草，其行为构成非法经营罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人徐某某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于金额认定事实不清及本案系未遂、自首的辩护意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李芳明   人民陪审员 王文飞   人民陪审员 焦早得     二〇二〇年五月六日   法官 助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初610号原告：陈某，女，汉族，甘肃省宕昌县甘江头乡。公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：党某，男，汉族，甘肃省宕昌县将台乡。公民身份号码XXXX。被告:邓某，男，汉族，甘肃省宕昌县竹院乡。公民身份号码XXXX。原告陈某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，2020年5月20日进行了庭后调解。原告陈某请求：1、请求让被告给付欠原告的工资报酬5000元；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告邓某2018年5月份左右在宕昌县将台乡毕沙村承包的异地搬迁工程，我们打工的相互介绍，被告找我们在他工地干活，我们就去了，刚开始被告给我付了500元工资，其余的就欠下了，同年年底我去找被告，被告给我又付了1000元，欠5000元没给。被告就给我写了张欠条，后面我一直要被告一直不给，我们欠工资的一起去劳动局要，被告仍然不给钱。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告邓某给付原告陈某劳务费5000元，于2020年6月20日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年五月二十日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初203号之一原告：梁嘉辉，男。委托诉讼代理人：余挺生。被告：郑巩，男。原告梁嘉辉与被告郑巩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告梁嘉辉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告梁嘉辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁嘉辉撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告梁嘉辉负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯珍群人民陪审员  岑艺珍二〇二〇年五月二十五日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹