wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
银川铁路运输法院行政裁定书（2020）宁8601行初111号原告宁夏新达通企业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人梁波,经理。委托代理人廖仕梅，北京市一法律师事务所律师。委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。被告国家税务总局宁夏回族自治区税务局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人马建民，局长。委托代理人梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏新达通企业服务有限公司诉被告国家税务总局宁夏回族自治区税务局税务行政管理一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告所作的宁税复决字[2020]1号《行政复议决定书》撤销了银川市税务局所作的银税一稽处[2019]33126号《税务处理决定书》，但撤销的理由是“被申请人作出的税务处理决定程序违法”，即未改变银税一稽处[2019]33126号《税务处理决定书》所作的处理结果，属于复议机关维持原行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十二条的规定，国家税务总局宁夏回族自治区税务局应为本案被告。综上，为维护原告合法权益，特请求依法判令：1.撤销被告作出的宁税复决字[2020]1号《行政复议决定书》；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、被告不是本案适格被告。1.被告作为复议机关，作出撤销《税务处理决定》复议决定，不属于《行政复议法》规定的复议维持决定。根据《行政复议法》第二十八条的规定，法律明确将复议维持、撤销、变更单独规定为不同类的复议决定，并未将撤销决定归入维持、变更范围，而是单独作为复议处理决定的一种类型。因此，原告适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十二条规定明显系适用和理解错误。2.被告的复议决定并未对原告的实体权利义务产生不利影响，原告对被告的起诉没有行政法上的权利基础。本案在银川市税务局稽查局作出的银税一稽处[2019]33126号《税务处理决定书》后，经原告申请复议，已经由被告作出的宁税复决字（2020）1号《行政复议决定书》撤销，并责令银川市税务局稽查局60日内重新作出税务处理决定。原行政行为已经被撤销并责令重做，再未作出新的行政行为之前，被撤销的具体行政行为并未对原告的权利义务产生不利影响。二、被告作出税务行政复议决定符合法律规定，应予以维持。银川市税务局第一稽查局未全面履行银川市税务局重大税务案件审理委员会作出的审理意见书，被告依据《重大税务案件审理办法》第三十四条的规定，撤销经被告银川市税务局重大税务案件审理委员会审理，银川市税务局第一稽查局作出的《税务处理决定书》属适用法律正确，应予以维持。三、被告复议程序合法。被告收到税务行政复议申请书后，及时通知银川市税务局提交相关证据和答复意见，按规定组织税务复议听证程序，听取了原告的听证陈述意见。在法定复议期限内，依法作出税务行政复议决定并送达复议双方，复议程序合法。综上，被告不是本案适格被告，原告起诉不符合行政诉讼法的受理条件，应当予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，银川市税务局第一稽查局作出的银税一稽处[2019]33126号《税务处理决定书》，经原告申请复议，已经由被告作出的宁税复决字[2020]1号《行政复议决定书》撤销，且该《行政复议决定书》亦未增设原告义务或减损其权利，故原告提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏新达通企业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏新达通企业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 朱 武审判员 胡小兵审判员 冯桂杰 二〇二〇年五月二十七日法官助理 郭 芳书记员 叶 惠 附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2982号之二申请执行人：襄阳市产品质量监督检验所，住所地湖北省襄阳市高新区台子湾路**。法定代表人：刘建强，所长。被执行人：魏波，男,1970年8月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：章国敏，女，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：叶先猛，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：王梦，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，关于申请执行人襄阳市产品质量监督检验所与被执行人魏波、章国敏、叶先猛、王梦拍卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终85号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人魏波、章国敏、叶先猛、王梦应向申请执行人襄阳市产品质量监督检验所支付拍卖成交余款698万元，支付逾期付款的违约金（以698万元为基数，自2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算至全部款项付清时止），并承担案件受理费65057元。因魏波、章国敏、叶先猛、王梦未履行上述生效法律文书确定的义务，襄阳市产品质量监督检验所于2018年8月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2018年8月13日向被执行人魏波、章国敏、叶先猛、王梦邮寄执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除查封被执行人叶先猛名下位于襄阳市××区××单元××室的房产和牌号为鄂Ｆ×××**宝马牌汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院两次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人魏波、章国敏、叶先猛、王梦有可供执行的其他财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2018年8月28日依法将被执行人魏波、章国敏、叶先猛、王梦纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.本院于2019年1月14日查封被执行人叶先猛名下位于襄阳市××区××单元××室（所有权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0011305号，建筑面积84.76㎡）的房产，查封期限自2019年1月14日至2022年1月13日。因申请××人××市产品质量监督检验所未申请司法拍卖，本院未处置。2.本院于2019年9月24日查封了被执行人叶先猛名下牌号为鄂Ｆ×××**的宝马牌汽车一辆，查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日，该车有抵押，因未实际控制，本院无法处置。3、本院于2019年10月至12月，依法对被执行人魏波、章国敏、叶先猛、王梦名下银行账户进行冻结并司法扣划回122604.60元，已通知申请××人××市产品质量监督检验所来本院领取。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，但未表示同意终结本次执行程序。申请执行人要求拍卖位于襄阳市××区××房产（办公楼、临街房产），但该房产目前仍在申请××人××市产品质量监督所名下，本院无法处置。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，控制的财产无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）的通知》（法[2016]373号）第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终85号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民终85号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 霞审判员 舒光明审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十二日法官助理徐旭书记员祝黛
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执642号 申请执行人张仕新，男，1971年7月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人杨树，男，1972年7月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初2612号民事判决书，申请执行人张仕新与被执行人杨树民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨树送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人杨树采取拘留措施，因杨树现在下落不明而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初2612号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 驰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢232号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路**，组织机构代码84949968-0。 负责人：钱晓东，行长。 被执行人：刘国贞，女，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖市四鑫投资担保有限公司，，住所地安徽省芜湖市新时代商业街**组织机构代码79508896-5。 法定代表人：戴昌彬，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请执行刘国贞、芜湖市四鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力（2015）镜民二初字第00297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘国贞名下位于芜湖市××区长街××区××室房产。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董鹏
南京市鼓楼区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2020)苏0106执185号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人谢建湘（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：段福铸联系电话：二〇二〇年五月七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初698号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人任文童，冒名“余思遥”，男，1990年10月7日出生，公民身份号码610************011，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县************。因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月6日刑满释放。因盗窃于2018年9月12日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭银银，广东宪鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人任文童犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人任文童及其辩护人郭银银均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至10月期间，被告人任文童在中山市火炬开发区多次盗窃电动车，价值共计人民币1900元，具体事实如下：1.2019年8月10日，被告人任文童乘坐“小彪”（在逃）驾驶的摩托车到火炬开发区张家边五村市场附近盗窃被害人梁扩耀的白色电动车1辆（无法核价），得手后被告人任文童驾驶上述被盗电动车，“小彪”驾驶摩托车逃离现场。2.同年10月22日，被告人任文童在火炬开发区沙富路四巷1号盗窃被害人黄凤伟的浅蓝色港本牌电动车1辆（无法核价)。3.同年10月23日，被告人任文童在火炬开发区置业路辉煌住宿门口盗窃被害人徐登川的蓝色电动车1辆（无法核价)。4.同年10月28日，被告人任文童在火炬开发区旺角公寓楼下盗窃被害人宁霜的粉白色新日牌电动车1辆（价值人民币1900元)。2019年11月26日17时许，被告人任文童在中山市火炬开发区*****************被抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述犯罪事实，被告人任文童在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人徐登川、黄凤伟、梁扩耀、宁霜的陈述，抓获经过、缴获作案工具及赃物经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、物证照片、广东华医大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、中山市火炬开发区******出具的价格认定结论书、方位示意图、监控视频截图、购车票据、行政处罚决定书、前科判决书、户籍证明、办案说明，被告人任文童的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任文童无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人任文童在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任文童当庭如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任文童犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人任文童如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人任文童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人任文童退赔被害人梁扩耀电动车1辆、退赔被害人黄凤伟港本牌电动车1辆、退赔被害人徐登川电动车1辆、退赔被害人宁霜新日牌电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  杨子昕人民陪审员  林 英二〇二〇年五月二十日书 记 员  缪慧莹卜璐
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初83号之一原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：隆回县金石桥镇魏璇大金行，湖南省邵阳市隆回县。经营者：李国军。原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（以下简称中国黄金公司）与被告隆回县金石桥镇魏璇大金行（以下简称隆回魏璇金行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国黄金公司诉称，原告对请求保护的“中国黄金”系列商标具有合法在先权利，原告通过对该系列商标多年持续广泛地宣传使用，累积了很高的知名度和影响力。被告在经营行为中使用或突出使用的含有“中国黄金珠宝”字样的标识，与原告注册商标构成在相同商品上使用的近似商标，其行为已导致相关公众的混淆误认，侵犯了原告的商标权。被告在经营场所、产品标签、销售票据等上使用“中国黄金珠宝投资有限公司”名称的行为构成不正当竞争。请求：1判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为，2判令被告赔偿原告经济损失及合理支出费用10万元人民币，3判令被告在《潇湘晨报》及《邵阳日报》上刊登声明，消除影响，4判令被告承担本案全部诉讼费用。被告隆回魏璇金行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告隆回县魏璇大金行的工商注册地在湖南省隆回县××镇魏璇大金行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条的规定，本案应由其住所地基层人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的湖南省隆回县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条确实规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，但第十八条第一款（三项）又规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。同时《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定：“商标民事纠纷案一审案件，由中级以上人民法院管辖”。因本案系侵害商标权纠纷。按照上述法律和司法解释的规定，本院作为被告所在辖区的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告隆回魏璇金行要求将本案移送至其住所地的基层人民法院审理的请求，违反上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（三项）、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定的规定，裁定如下：驳回隆回县金石桥镇魏璇大金行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  张秀华审 判 员  康 洁审 判 员  袁文革二〇二〇年五月二十日法官助理刘瑶代理书记员  李秀藤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条商标民事纠纷案一审案件，由中级以上人民法院管辖。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1142号 原告：唐春芳，女，1957年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：谢勇，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路**。统一社会信用代码915114219072573146。 负责人：宋彬。 原告唐春芳与被告谢勇、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称“人保仁寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序进行审理。原告唐春芳的委托诉讼代理人曹金涛及被告谢勇到庭参加诉讼，被告人保仁寿支公司经本院合法传唤，无故无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐春芳向本院提出诉讼请求：判令各被告先行向原告支付因交通事故产生的截止2020年5月20日的医疗费共计63673.84元（已品跌人保仁寿支公司在交强险内垫付的10000元医疗费）。事实和理由：2020年1月4日，被告谢勇驾驶川MPA0**号小型轿车，从安岳县城往永顺镇方向行驶，当日12时30分许，行驶至319国道2554公里500米永顺派出所外时，因变更车道影响正常车辆行驶，致该车与原告唐春芳驾驶的二轮电动车碰撞造成唐春芳受伤的交通事故。2020年1月7日，经交警大队认定，被告谢勇负事故全部责任，原告唐春芳不负责任。事故发生后，唐春芳被送往安岳县人民医院住院治疗。被告谢勇驾驶的川MPA0**号小型轿车在被告人保仁寿支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告在交强险范围内垫付10000元医疗费后未对原告其他损失赔付，现原告无力支付医疗费，故依法提起诉讼。 人保仁寿支公司书面辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实及交警队的责任划分无异议。我公司已在交强险范围内垫付10000元医疗费，要求在本案中扣除并要求扣除15%自费药。 谢勇辩称，对原告主张的本案交通事故发生的基本事实及交警队的责任划分无异议。同意保险公司扣除15%自费药的请求，扣除部分，我愿意承担。在交通事故发生后，除保险公司垫付10000元外，我也垫付了2000元。关于原告治疗脑梗部分，因金额较少，我愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的疾病诊断证明书，加盖有安岳县人民医院的印章，被告谢勇提出脑梗塞的诊断与交通事故无关，未提交相反证据予以证明，也未申请鉴定，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月4日，谢勇驾驶川MPA0**号小型轿车，从安岳县城往永顺镇方向行驶，当日12时30分许，行驶至319国道2554公里500米永顺派出所外处时，因变更车道影响正常车辆行驶，与原告唐春芳驾驶的二轮电动车碰撞造成唐春芳受伤及两车受损的道路交通事故。 事故发生后，唐春芳即被送往安岳县人民医院住院治疗，截止2020年5月20日原告共用去医疗费73673.84元，其中人保仁寿支公司已在交强险医疗赔偿金额内垫付10000元。事故发生后，谢勇垫付2000元医疗费，要求纳入本案中一并处理。 2020年1月7日，安岳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢勇承担事故的全部责任，唐春芳不承担事故责任。谢勇系川MPA0**号小型轿车的所有人，该车在人保仁寿支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。 诉讼中，谢勇与人保仁寿支公司达成“原告医疗费扣除15%非医保用药，扣除部分的非医保用药由谢勇承担”的一致意见。 本院认为：侵害他人身体权、健康权、财产权，造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应承担相应的赔偿责任。本案中，交警大队作出的“谢勇承担事故全部责任，唐春芳不承担事故责任”的责任划分，原、被告均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认。被告谢勇应对原告的损失承担赔偿责任。谢勇所有的川MPA0**号小型轿车在被告人保仁寿支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告人保仁寿支公司应在交强险及商业第三者险限额内替代被告谢勇承担相关的赔付责任，不足部分，由谢勇承担赔偿责任。 本案原告因交通事故受伤所造成的损失，本院确认如下：医疗费73673.84元。针对原告的损失，由被告谢勇承担扣除的自费11051.08元（73673.84元×15%），原告剩余损失62622.76元（73673.84元-11051.08元），由被告人保仁寿支公司先在交强险医疗赔偿限额内承担10000元赔付责任，然后再在商业第三者责任险以及不计免赔特约险内承担52622.76元赔付责任。为了减少诉累，被告人保仁寿支公司垫付的10000元和被告谢勇垫付的2000元，应在原告获得的赔偿款中予以抵扣。品迭后，被告人保仁寿支公司赔偿原告52622.76元（62622.76元-10000元），被告谢勇赔偿原告9051.08元（11051.08元-2000元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿原告唐春芳医疗费52622.76元（已品跌被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在交强险医疗赔偿限额内垫付的10000元）； 二、限被告谢勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐春芳医疗费9051.08元（已品跌被告谢勇垫付的2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，由被告谢勇负担1391元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  罗恩祥 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  樊旭峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初430号 申请人：杨玉娟，女，汉族，1963年2月28日出生，住广西柳州市柳**。 被申请人：柳州市中天冠润滑油有限公司，住所地：柳州市红岩路****，统一社会信用代码：914502047943217371。 法定代表人：陈瑜，该公司总经理。 被申请人：陈瑜，男，汉族，1964年7月22日出生，住广西柳州市城中区。 第三人：韦大淳，女，壮族，1986年11月26日出生，住广西柳州市柳**。 申请人杨玉娟与被申请人陈瑜、柳州市中天冠润滑油有限公司、第三人韦大淳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），本案保全总价值以元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额以元为限，冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1429元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦柳文 二〇二〇年五月十一日 代书记员 覃颖群
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1771号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡涛，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证住址为四川省巴中市巴州区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人胡涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人胡涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳坪山营业所的账户一个（账号：62×××34），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币161540.19元，未受偿人民币161540.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十四日书 记 员  李晶晶
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保122号关于申请人吴美娟与被申请人李壮壮借款合同纠纷一案，申请人吴美娟于2020年5月22日向本院申请诉讼保全，经查询，被申请人名下无可供实施保全的财产，所以本案属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年五月二十九日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执471号之四申请执行人：吴军，男，1981年7月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：官小波，男，1976年3月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市官坊米业有限公司，统一社会信用代码：913606227419903396，地址：江西省鹰潭市余江县工业园区。法定代表人：官友明，职务总经理。被执行人：何利峰，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴军与被执行人官小波、鹰潭市官坊米业有限公司、何利峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣06民终242号民事判决书，向被执行人官小波、鹰潭市官坊米业有限公司、何利峰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人官小波、鹰潭市官坊米业有限公司、何利峰至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣押被执行人官小波、鹰潭市官坊米业有限公司、何利峰名下银行存款6366056.4元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年五月十九日书记员  吴 霞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1283号之一 齐某某： 你（单位）诉柳某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月八日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1365号申请执行人：陈东霞，女，1972年2月4日生，汉族，住方城县。被申请执行人：董新建，男，1961年10月1日生，汉族，住方城县。被申请执行人：黄宾，男，1972年1月29日生，汉族，住方城县。关于申请执行人陈东霞与被执行人董新建、黄宾为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）豫1322民初6109号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈东霞于2020年5月19日申请立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人董新建、黄宾名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务200000元及利息，案件受理费5815元，保全费2270元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡方园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5402号 申请执行人：钟玉婷，女，汉族，住址：深圳市龙岗区。 委托代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被执行人：深圳宝璐电子商务有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道莲花路莲花山庄5村**，统一社会信用代码91440300319683480C。法定代表人：叶衍跃。 申请执行人钟玉婷与被执行人深圳宝璐电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]61号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年3月14日至2018年7月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额18532.83元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年4月24日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳宝璐电子商务有限公司主动向本院缴纳执行款共计18710.83元，本院依法将执行款18532.83元划付至申请执行人账户，执行费178元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款18532.83元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]61号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]61号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳宝璐电子商务有限公司名下价值人民币18710.83元财产的查封、扣押或冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐 希
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12012号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王焕钦，男性,1975年11月26日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 在被执行人王焕钦欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25245号民事判决书所涉（2020）粤0306执12011号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12011号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初705号原告：刘杰，男，1964年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：齐玉海，男，1960年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告刘杰诉被告齐玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告齐玉海经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金39107元，利息16424.94元，合计55531.94元（计息时间为2018年6月28日至2020年3月28日，按约月息20‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张，没钱购买种地所需生产资料，向刘宝明借款50000元，2018年初返还一部分借款，剩余部分于2018年6月28日重新出具借条。因刘宝明欠原告钱，将此笔借款的债权转给原告，并通知被告债权转让，被告同意将借款及利息偿还原原告。后经原告多次索要，被告都未给付。故向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼。被告齐玉海未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.借条、债权转让协议各一份，意证明（1）被告在刘宝明处借款39107元，按月利率20‰计算利息；（2）刘宝明将此债权转让给原告；证据3.通话录音光盘一份（当庭播放），意证明原告向被告追偿借款，被告同意偿还借款。被告齐玉海未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告齐玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。事实如下：2017年被告因种地缺少资金向刘宝明借款50000元，2018年6月28日被告给付部分借款及利息，剩余39107元本金继续使用并重新出具借条，约定月底前偿还20000元，最低偿还10000元，月利率为15‰；如到月底最低未偿还10000元，月利率按20‰计算。2018年12月30日因刘宝明欠原告钱，将此笔借款的债权转让给原告，并通知了被告。2019年2月原告多次向被告索要借款及利息，被告都未偿还。截止2020年3月28日，尚欠原告借款39107元及利息16424.94元。2020年3月29日之后的利息原告自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宝明与被告齐玉海签订的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。刘宝明按约为被告齐玉海提供了借款，被告齐玉海应当如期还本付息。由于被告齐玉海未按约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。刘宝明、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”。第八十条一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生交效力。”本案中刘宝明因欠原告钱，将此笔借款本金及利息的债权转让给原告，并通知被告，而且原告提供的电话录音中被告同意将此笔借款及利息偿还原告，其债权转让协议符合法律规定，依法成立。原告取得债权有权向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金39107元及利息16424.94元的主张，本院予以支持。被告齐玉海经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告齐玉海于本判决生效之日起10日内给付原告刘杰借款本金39107元及利息16424.94元，合计55531.94元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告齐玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘振义二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11708号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张健，男性,1980年2月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 在被执行人张健欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25084号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25084号民事判决书所涉（2020）粤0306执11707号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11707号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初37号 原告：吴晴晴，男，1987年11月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李凯，男，1999年4月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告吴晴晴诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴晴晴到庭参加诉讼，被告李凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴晴晴诉称：自2017年起被告李凯多次向原告借款，经催要被告李凯于2019年6月10日向原告出具共借款8000元的借条一份，约定还款日期为2019年9月10日。到期后虽经原告多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告偿还借款8000元。 被告李凯未提供答辩。 经审理查明：原告吴晴晴对其陈述的事实提供了借条一份予以证实。该借条的内容为：借条，今借到吴晴晴人民币捌千元（8000元）整约定还（huan）款日期为2019年9月10日立此为据，借款人李凯，借款人身份证号：，2019年6月10日。 2020年1月3日，原告吴晴晴提起诉讼。 本院认为，原告吴晴晴对其主张被告李凯向其借款的事实由其陈述及提供证据予以证实，故被告李凯负有偿还该借款的义务。被告李凯对原告吴晴晴的诉讼既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告李凯自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴晴晴8000元。 案件受理费50元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙帅帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1256号 申请人：丁丽君,女,汉族1973年12月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈刚,男,汉族1990年1月生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人丁丽君与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，申请执行人丁丽君与被执行人陈刚达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年五月二十六日 书记员 徐 锴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执100号之一申请执行人：郭启根，男。委托代理人：郭峰，男，汉族。被执行人：巴本阳，男。关于郭启根诉巴本阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告巴本阳于本判决生效后十日内偿还原告郭启根借款本金500000元；按照年利率24%的利率向原告郭启根支付自2019年1月1日起至借款本金全部付清为止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被告未按时履行，原告郭启根向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年1月8日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年1月7日、2月8日、3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，分别发现被执行人名下存款2038.39元、4996.92元，本院依法予以冻结、扣划，发现其名汽车两辆，于2020年3月19日予以查封，但未实际控制，无法执行，未发现其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月15日委托江苏省无锡市滨湖区人民法院，对被执行人的住所地进行实地调查，并走访当地居民委员会，经调查，被执行人家中长期无人居住，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。4.本院于2020年3月15日委托江苏省无锡市滨湖区人民法院，对江苏省江阴市对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。5.本院于2020年3月15日委托江苏省无锡市滨湖区人民法院，对被执行人名下的住房公积金中心进行调查，被执行人在该系统中，无任何缴存记录。6.本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年2月8日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年4月27日对申请执行人的委托代理人郭峰进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿7035.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月七日书记员  李荣基
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执287号 申请人曹辉，男，1978年11月6日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 委托代理人彭勃，男，系沈阳市辽中区浦西街道办事处法律工作者。 被执行人李国辉，男，1993年8月14日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左冀蒙古族自治县。 申请人曹辉与被执行人李国辉买卖合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5319号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李国辉送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将被执行人李国辉纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，已对被执行人李国辉名下车辆予以查封，因未查找到车辆下落暂不能扣押、处置。其他暂未发现可供执行财产，申请人亦无法提供可供财产及查封车辆下落线索。因疫情等因素暂未对被执行人李国辉采取拘留措施，经约谈申请人曹辉的委托代理人彭勃已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执287号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  张晓雨
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初1968号   原告杨龙，男，生于1987年4月2日，汉族，户籍所在地西安市雁塔区，住址同上。   委托代理人文军义，西安市韦曲法律服务所法律工作者。   委托代理人雷锦，西安市韦曲法律服务所法律工作者。   被告朱军社，男，生于1968年6月1日，汉族，户籍所在地西安市长安区，住址同上。   原告杨龙与被告朱军社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文军义、雷锦、被告朱军社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告土地租赁费人民币本金10000元及资金占用费3800元（暂计至2019年12月15日），共计13800元;2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年8月16日，原告与被告在朱康利的见证下，口头达成租赁土地协议，约定被告将0.6亩土地租赁给原告长期使用，租赁费55000元，由原告先支付10000元，剩余45000元在原告下完地基时付完，被告向原告出具收条一份，载明基本事实、收款人签字及日期，并有证明人朱康利的签字。后双方在履行过程中，被告明确表示不愿意将土地再租赁给原告。原告要求被告返还租赁费10000元，被告拒绝返还。   被告朱军社辩称：被告与原告达成口头土地租赁协议合同，当时约定剩余45000元三个月期限付清，因原告违约在先，自己不应该退原告10000元租赁费，该租赁费是占用土地的闲置费。   本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收条原件一份，证明原、被告租赁关系的事实及被告收取原告租赁费10000元，剩余45000元到庄基地下完付清的事实；2、证人朱康利的陈述，证明2013年期间，原告杨龙购买了朱军社的庄基地，当时说定庄地基是55000元，杨龙先付了10000元，剩余地基处理完以后付完，后朱军社又将该庄基地以高价卖给其他人的事实。   经质证，被告对原告提供的第1组证据有异议，认为该收条不是自己出具的；对第2组证人朱康利的陈述无意见。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的第1、2组证据本院依法予以认定。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原告以55000元的价格购买被告位于西安市长安区斗门街办五星村0.6亩农村宅基地用地，且在证人朱康利的撮合下，双方以土地租赁形式达成口头协议，并约定，土地租赁费55000元，先由原告支付被告租赁费10000元，剩余45000元需原告宅基地地基完工时再付给被告，并由被告出具了收条。   另查明，原被告不属于同一村民集体组织。   本院认为，1999年《土地管理法》第63条明确规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。本案中，原告杨龙与被告朱军社口头达成宅基地买卖合同，被告朱军社擅自将其宅基地用地0.6亩以55000元价格出让给不属于同一村民集体组织的原告杨龙，用于修建房屋，并收取了10000元的出让费，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，被告收取原告的宅基地出让费10000元，理应返还。原告主张被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张被告收取10000元出让费占用期间利息的诉讼请求，经审查，原被告明知农村集体所有的宅基地土地不能出让，且以长期租赁形式进行出租，导致双方发生争议，并给双方不同程度造成损失，均存在过错。故该诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称，原被告达成口头土地租赁协议后，原告未在约定三个月期限内将剩余租赁费45000元付清，属违约，所以不同意退还原告10000元租赁费，该租赁费是原告占用被告土地的闲置费的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告朱军社返还原告土地出让费10000元；   二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。   案件受理费145元，原告已预交，减半收取，由被告承担。    如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员     闫劼     二〇二〇年 四 月 二十八日     书记员     张婷          1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执420号之一申请执行人：抚顺市荣昌物流有限公司。被执行人：刘义乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初737号民事判决书，向被执行人刘义乡发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘义乡抚顺银行存款28343.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月十二日书记员  姚旺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2125号 申请人:王多权，男，汉族，1974年12月4日生，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：熊祖兵，男，汉族，1962年7月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人王多权与被申请人熊祖兵民间借贷纠纷一案，申请人王多权于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人熊祖兵的房屋，保全金额210000元。申请人王多权以其小型越野车为其上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王多权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人熊祖兵的房产； 二、查封申请人王多权的小型越野车。 案件申请费1570元，由申请人王多权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玲 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘小倩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执642号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执173号申请执行人：郭某文，男，1960年03月10出生，汉族，住大同市平城区振华南街。申请执行人：李某兰，女，1962年03月28出生，汉族，住大同市平城区振华南街。申请执行人：李某红，男，1965年07月15出生，汉族，住大同市平城区振华南街。申请执行人：张某娥，女，1965年05月11出生，汉族，住大同市平城区振华南街。被执行人：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市平城区格兰云天****。法定代表人：葛建华。本院依据已经发生法律效力的(2019）晋02民初80号民事判决书，于2020年5月10日向被执行人大同市中大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市中大房地产开发有限公司的银行存款40000000.00元及利息13000000元及迟延履行期间的利息，案件受理费306800元、执行费120400元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年五月十三日书记员  李久清
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执542号申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，行长。委托代理人：张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李彬，男，1992年1月19日出生，住云南省，住云南省昭通市水富县v>申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初7069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李彬的银行存款人民币1495.90元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2705元，未受偿人民币1209.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月八日书 记 员  杨云芸
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1230号申请执行人：王希翔被执行人：李沙沙申请人王希翔与被执行人李沙沙合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13121号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为10200元。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1230号已执行完毕。二〇二〇年五月九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1065号申请执行人：李凤堂，男，1948年9月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杨子军，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市高新区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初756号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人杨子军在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨子军在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部账户（62×××05）内的存款3616元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。账号：15×××66。）本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年五月二十六日书记员  张 晓
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初787号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，行长。 委托诉讼代理人：谭浩，该行员工。 被告：邱田继，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地址江西省萍乡市上栗县，现住上栗县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告邱田继信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请，系其真实意思表示，是其对自有权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年五月十一日 代书记员 欧阳海婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4409号原告龚金明，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告陆骏，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告龚金明与被告陆骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚金明到庭参加了诉讼，被告陆骏经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告龚金明请求判令：1.被告陆骏归还所欠14500元；2.被告陆骏承担本案全部诉讼费用。被告陆骏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月1日，陆骏作为承诺人向龚金明出具《还款承诺》一张，该《还款承诺》载明：致龚金明欠款一事，本人承诺九月联通公司补门面费本人将一次性归还于龚金明全部款项。备注：金额共计：壹万捌仟元整。判决的理由与结果本院认为：一、被告陆骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告龚金明与被告陆骏之间成立借款合同。原告龚金明出借了相关款项，被告陆骏应依法偿该借款。本案中，无证据证明被告陆骏已履行《还款承诺》中所涉的义务，故原告龚金明依法有权要求被告陆骏归还14500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陆骏于本判决生效之日起五日内向原告龚金明支付欠款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告陆骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年五月二十六日书记员 陈淑华
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初88号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈爱生，男，1950年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务农，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被武宁县公安局刑事拘留，于2019年12月20日被武宁县公安局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陈爱生犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人陈爱生到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年12月9日18时50分许，被告人陈爱生饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××**微型轿车，沿305省道自武宁县清江乡往石渡方向行驶，途经305省道94ＫＭ澧溪路口处时，与刘某驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车发生刮擦相撞，致两车受损，赣Ｇ×××**微型轿车上乘客程某（陈爱生之妻）受伤。事故发生后，被告人陈爱生和被害人刘某先后报警，被告人陈爱生经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人陈爱生血液中检出酒精成分，含量为128.52ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，陈爱生、刘某在本次交通事故中负同等责任，程某在本次交通事故中不负责任。2020年1月8日，陈爱生与刘某达成赔偿和解协议，除双方经济损失相抵部分外，陈爱生另支付刘某赔偿款人民币三千三百元，陈爱生取得了刘某的谅解。公诉机关认为，被告人陈爱生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、情况说明，户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、无其他违法犯罪记录证明，现场呼气式酒精检测报告单及检测照片、吸毒现场检测报告书，血样提取登记表、抽血现场照片及江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书及收条，被害人刘某、程某的陈述，现场勘查笔录及现场照片、被告人陈爱生的供述与辩解等证据证实。被告人陈爱生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈爱生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈爱生赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且所在辖区司法行政机关同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈爱生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈思颖二〇二〇年五月九日代书记员 王 菠
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执659号之一 申请执行人:陶昌，男，1960年11月18日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：赵绍明，男，1975年4月25日生，汉族，住所地宜春市上高县。 申请执行人陶昌与被执行人赵绍明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1189号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人赵绍明应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陶昌投资款147000元及逾期利息（利息自2018年11月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止），承担案件受理费3440元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200420元，本院于2020年4月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的200420元，执行费2906元，共计203326元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为203326元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0802民初1189号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  侯 露
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1999号之一 李录： 绥中县金宝丰汽车贸易有限公司与李录追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1999号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-05-06
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2133号 原告：张海东，男，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****（2801-2809）、1902，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：李心洁，公司员工。 委托诉讼代理人：叶昊，公司员工。 原告张海东与被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张海东、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人李心洁、叶昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告赔偿皖Ａ×××××车辆交通事故理赔款，合计38933元；2、承担本案诉讼费；3、承担合肥市鑫苑机动车鉴定评估有限公司车辆评估费，合计2000元。事实与理由：2019年9月2日21时35分左右，李满驾驶皖Ａ×××××牌号车，在包河区与张亚萍的驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生追尾事故，并导致两车均有损坏的交通事故，事后双方至快赔中心开具事故责任认定书，本车负全部责任。原告在被告处购买的车辆损失保险和机动车交通事故责任强制保险，原告按照保险条款合同进行维修，被告给出的维修价格不合理，原告对金额有异议，特申请合肥市鑫苑机动车鉴定评估有限公司依法对本车进行评估，实际车辆损失为38933元，望法院判令被告在责任范围内，赔偿本人车辆损失费、诉讼费、评估费。 被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故经过没有异议，对原告提供的评估报告的金额有异议，被告也申请对原告车辆损失进行评估，应当按照原告提供的评估报告的结果进行理赔。诉讼费、鉴定费不应当由被告承担。 原告张海东为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、维修发票，2、维修报告，3、鉴定报告，4、道路交通事故认定书，5、保险单，6、销售清单，7、驾驶证、行驶证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提交以下证据：评估报告。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对被告提交证据证，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日21时35分左右，李满驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型客车，在包河区与张亚萍驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞并导致两车均有损坏的交通事故，经交警部门认定李满负此次事故的全部责任。原告为皖Ａ×××××号车车主，该车辆在被告处投保交强险（财产损失保险限额2000元，保险期间自2019年7月15日0时至2020年7月14日24时）及商业险（机动车损失限额为146451.2元，保险期间自2019年7月16日0时至2020年7月15日24时）。事故发生后，原告委托合肥市鑫苑机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月9日按照原告出具的维修票据等实际价格作出《皖Ａ×××××车损评估报告》，评估的损失金额为38933元，原告为此支付鉴定费2000元。被告委托中衡保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，该鉴定机构2019年9月6日参照市场平均价格出具鉴定结论，评估的损失金额为9238元。 本院认为：原告为其所有的皖Ａ×××××号车辆向被告投保，双方形成的保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告车辆因交通事故受损，案涉事故发生在保险合同约定的保险期间内，被告应在保险范围内应对事故造成原告车辆的损害予以赔偿。事故发生后原告委托合肥市鑫苑机动车鉴定评估有限公司依据维修票据等对事故车辆的损失进行了评估，评估的损失金额为38933元，对此本院予以认定。被告委托中衡保险公估有限公司对该车辆损失按照市场平均价格进行评估，评估结论为9238元，本院对该评估结论不予采信。故被告应赔付原告车辆损失38933元，评估费2000元由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付张海东车辆损失38933元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费823元，减半收取计411.5元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担；鉴定费2000元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执580号 申请执行人：陈浩波，男，汉族，1950年10月25日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。 委托代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。 被执行人：梁换儿，女，汉族，1989年7月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王钜昌，男，汉族，1988年11月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈浩波依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第32771号裁决书，申请执行梁换儿、王钜昌民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人梁换儿、王钜昌住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第32771号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月七日 书记员 陈贵杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4578号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1174号申请执行人万敬新材料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******，组织机构代码:590366298。法定代表人张卫青。被执行人浙江德浩实业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**:094517755。法定代表人蔡一鸣。申请执行人万敬新材料(上海)有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初6163号法律文书向本院申请执行，本院于2020年04月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江德浩实业有限公司在（2020）浙0784执1174号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江德浩实业有限公司银行存款人民币1193220元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年五月十三日代书记员 冯雅欣
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2181号上诉人（原审被告）：容志贤，男，1955年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇吕步村退下坊一巷**。统一社会信用代码：91440703065110753A。负责人：李柏乾，该厂总经理。原审被告：容伟杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：江门市万德丰五金制品有限公司。。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南格西路**之**厂房一照多址)。统一社会信用代码：91440703097355843R。法定代表人：容伟杰，该公司经理。上诉人容志贤因与被上诉人江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂及原审被告容伟杰、江门市万德丰五金制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初2847号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2019年10月23日向容志贤送达《预交上诉费通知书》，容志贤未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人容志贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月十八日法官助理 司梦阳书 记 员 区美珊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1263号原告：中国邮政速递物流股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市****肇庆火车站广场西南侧（肇庆市邮政局）第五层，统一社会信用代码914***********237D。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：梁力、杜彩葵，公司员工。被告：区肇羽，男，1989年1月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市**********。原告中国邮政速递物流股份有限公司肇庆市分公司诉被告区肇羽买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人梁力、杜彩葵，被告区肇羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的中秋月饼款人民币118000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告旗下建设揽投部与被告签订《2016年中秋月饼销售合作协议书》，原告旗下建设揽投部提供月饼货源，被告销售并将货款转账给原告公司账户。《2016年中秋月饼销售合作协议书》规定被告于2016年10月15日前把全数月饼货款向原告结算，然而在2016年10月29日前，被告仅偿还全部月饼款300989.5元的115989.5元，仍欠款185000元未偿还。原告多次追讨，被告于2018年5月12日签订《还款计划》，承诺在2019年12月31日前将所有欠款归还，但截至2019年12月31日，被告仍欠128000元。被告虽然在2020年1月24日偿还10000元，但仍欠118000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告区肇羽庭审中对拖欠原告中秋月饼款的事实没有异议，对原告的诉讼请求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在中秋月饼买卖关系，2016年期间，原告向被告销售中秋月饼，但被告拖欠原告的月饼货款共计185000元未支付。2018年5月12日，被告向原告出具《还款计划》，承诺在2019年12月31日前将所有欠款偿还，但截至2019年12月31日，被告仍欠货款128000元。在2020年1月24日，被告偿还货款10000元，但仍拖欠原告货款118000元。原告遂于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有双方签订的《2016年中秋月饼销售合作协议书》以及被告出具的《欠款凭证》可以证实，本院予以确认。原告向被告供应中秋月饼，被告应向原告支付货款。庭审中，被告对原告的诉讼请求无异议，被告截止至原告起诉之日，仍拖欠货款118000元，原告主张被告偿还拖欠货款118000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告区肇羽应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司肇庆市分公司支付货款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告已预交），由被告区肇羽负担。被告区肇羽在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年五月二十八日法官助理  李文君书 记 员  梁智杰
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初544号 原告：原禄干，男，1962年5月7日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：武宣县台丰桑果种植农民专业合作社。住所地：武宣县黄茆镇西街**。 法定代表人：邹大旺。 原告原禄干与被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐波独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，书记员廖晓迁担任记录。原告原禄干，被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社法定代表人邹大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告原禄干桑果款2698元； 二、被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社于本判决生效之日起三日内赔偿原告原禄干桑果种苗款1500元。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年五月九日 法官助理  植雷刚 书 记 员  廖晓迁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4714号 申请执行人:丁文清,男性,1971年7月3日出生,汉族,住广东省大埔县。 被执行人:迟鹏，男性，汉族，1977年5月5日，吉林省白山市八道江区。 申请执行人丁文清与被执行人迟鹏借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6702号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈晓春
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3781号申请执行人：刘静梅，女，1977年4月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被执行人：王丽，女，1970年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人刘静梅与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，案件受理费5995元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产信息。2019年11月25日，本院冻结被执行人名下银行账户20个。2019年12月20日，本院轮候查封被执行人名下号牌为陕AXXXXX科雷傲牌车辆档案信息。2020年4月22日，本案依法从被执行人名下银行账户扣划回案款2384元，扣除执行费50元，将余款2334元发还申请执行人。银行冻结时间为壹年，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为305995元及利息，已执行到位2334元，剩余标的未执行到位。执行费4653元，已执行到位50元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员      邓永锋   二〇二〇年四月二十二日  书   记   员      梁  犇  1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6136号原告（案外人）：倪娜，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告（执行申请人）：张智利，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告（被执行人）：邹玉全，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告倪娜与被告张智利、邹玉全案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪娜及委托诉讼代理人杨世彬、被告张智利到庭参加了诉讼。被告邹玉全经公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告执行异议纠纷一案，贵院于2019年7月17日作出（2019)辽0681执异69号执行裁定，驳回原告的异议申请。原告与被告邹玉全于2014年8月20日签订了涉案房屋买卖合同，购买了仁昌小区8A号楼1单元301室，原告付清房款，被告邹玉全将涉案房屋交付原告，并由原告占有使用至今，原告与被告邹玉全的房屋买卖合同合法有效，原告为涉案房屋的所有权人。原告请求解除对东港市长山镇新升村仁昌小区8A号楼1单元301室的查封。被告张智利辩称：原告主张于2014年购买涉案房屋不属实，因为2015年11月5日被告邹玉全办理了涉案房屋所有权证，并用于抵押贷款，而且在双方签订买卖合同时，房屋所有权证并未办理，但房屋所有权证号却写在买卖合同中，可见原告购买涉案房屋是虚假的。被告邹玉全未答辩。经审理查明：原告张智利与被告邹玉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）辽0681民初第5025号民事判决，判令被告邹玉全返还原告张智利借款10万元，并自2019年6月29日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息（若中国人民银行同期贷款利率超过年利率24%，则以年24%为限），案件受理费、保全费、公告费合计5320元，由被告邹玉全承担4509元。该判决生效后，原告张智利申请强制执行。2019年6月28日，本院作出（2019）辽0681执保147号民事裁定，查封“被执行人邹玉全所有的位于东港市.614平方米，东房权证村字第**）”。原告为证明其购买了涉案房屋，提供《房屋买卖合同》、《收据》各一份。《房屋买卖合同》载明出售人为被告邹玉全、案外人刘淑贤，签订时间为2014年8月20日，价款18万元，房屋所有权证号为20151109050102322号。《收据》载明“收到倪娜房款壹拾捌万元整”，时间为2014年8月20日。该房屋现由原告占有使用。2019年7月10日，原告对本院（2019）辽0681执保147号民事裁定提出异议，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0681执异69号执行裁定，认为“《物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房屋的所有权人是被执行人邹玉全。故案外人倪娜提出的执行异议理由不成立，本院不予支持”，驳回了案外人倪娜的异议申请。本院认定的上述事实，有原、被告陈述、本院（2019）辽0681民初第5025号民事判决书、（2019）辽0681执保147号裁定书、（2019）辽0681执异69号执行裁定书、房屋买卖合同、交款凭证等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”。涉案《房屋买卖合同》签订于2014年8月20日，而根据该房屋所有权证号显示，该房屋办理产权登记的时间应为2015年，即原告与被告邹玉全签订《房屋买卖合同》时，该房屋尚未办理所有权登记，但所有权证号却出现在合同中，有悖常理，由此推定，原告与被告邹玉全的《房屋买卖合同》的真实性存疑。另外，原告虽提供《收据》证明已支付被告邹玉全房屋价款，但未能提供款项来源证据佐证付款的真实性。综上，综上，原告以其购买涉案房屋为由，排除被告张智利对涉案房屋强制执行的民事权益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告倪娜的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王义方人民陪审员  郭玉慧二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王翠娇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4752号之一原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢262号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006770213055，住所地南京市汉中路**。负责人：张连进，该分行行长。委托诉讼代理人：陈鹏远，该分行职员。委托诉讼代理人：刘宇，该分行职员。被执行人：江苏中广置业有限公司，统一社会信用代码91320000720584622M，住，住所地在江苏省南京市新街口管家桥****/div>法定代表人：翟韶均。被执行人：扬州力联通用精密机械制造业有限公司，组织机构代码75732415-4，住所，住所地在江苏省扬州市经济技术开发区港口工业园区金港路**div>法定代表人：魏荣。被执行人：扬州德彦机械有限公司，组织机构代码59557689-2，住所地在，住所地在江苏省扬州市仪征市大仪镇河北新区**v>法定代表人：丁娜。被执行人：翟韶均，男，汉族，1958年11月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：丁娜，女，汉族，1989年8月20日生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：曹福庆，男，汉族，1972年1月19日生，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏中广置业有限公司、扬州力联通用精密机械制造业有限公司、扬州德彦机械有限公司、翟韶均、丁娜、曹福庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初10035号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告江苏中广置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金9882370.72元，利息、罚息及复利3009702.81元，并继续支付自2016年6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的标准计算）；二、被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司、扬州德彦机械有限公司、翟韶均、丁娜、曹福庆对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江苏中广置业有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费99152元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告江苏中广置业有限公司负担，被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司、扬州德彦机械有限公司、翟韶均、丁娜、曹福庆承担连带给付责任。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人宁波银行股份有限公司南京分行向本院申请恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人江苏中广置业有限公司、扬州力联通用精密机械制造业有限公司、扬州德彦机械有限公司、翟韶均、丁娜、曹福庆无不动产登记信息；至仪征市不动产登记中心查询，被执行人扬州德彦机械有限公司名下无不动产登记信息；至扬州市不动产登记中心查询，扬州力联通用精密机械制造业有限公司、曹福庆无不动产登记信息，被执行人丁娜名下有位于扬州市石油山庄北13幢102不动产，该不动产上有大额抵押且与案外人共有，处置无意义；2、查询被执行人许春娣名下车辆信息，被执行人江苏中广置业有限公司、扬州力联通用精密机械制造业有限公司、扬州德彦机械有限公司、翟韶均、丁娜、曹福庆名下无车辆信息；3、查询被执行人名下银行账户，被执行人江苏中广置业有限公司、扬州力联通用精密机械制造业有限公司、扬州德彦机械有限公司、翟韶均、丁娜、曹福庆名下无大额银行存款；执行中，本院已书面告知申请人本案被执行人财产情况，并依职权将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年五月二十五日执行员  马强强书记员  朱月鹏
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初904号   原告：静宁朝翔电脑科技中心。   经营者：化军，住静宁县。   被告：静某，住所：静宁县。   法定代表人：王某1，任公司执行董事。   被告：王某2，男，汉族，住静宁县。   原告静宁朝翔电脑科技中心与被告静宁县顺昌房地产开发   （集团）有限责任公司、王某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁朝翔电脑科技中心经营者化军到庭参加诉讼，被告静某、王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   静宁朝翔电脑科技中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告监控设备及安装款37750元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原、被告签订施工合同书，约定原告为被告安装在××县的监控设备，整套系统设备及安装费50000元，被告在施工前支付12250元，工程完工后支付37750元。原告按期完成安装后，被告未按约定支付剩余设备及安装款。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张。后被告一直未向原告支付设备及安装款。   静某未作答辩。   王某2未作答辩。   原告围绕诉讼请求，提交了《静宁县东关棚户区1#安置楼安防系统合同协议》一份、欠条一张，予以证明被告拖欠原告设备款及安装费的事实。被告静某、王某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，静宁朝翔电脑科技中心与静某签订《静宁县东关棚户区1#安置楼安防系统合同协议》，约定由静宁朝翔电脑科技中心为静某安装位于××县安防系统，施工期限为2018年10月8日至2018年10月28日，整套系统的所有设备价款为50000元；还约定静宁朝翔电脑科技中心施工前由静某先支付合同项目工程款的25％即12250元，作为线材及设备启动资金，静宁朝翔电脑科技中心完成安装及调试工作后，经静某验收合格后10日内，静某一次性支付剩余75%的安装及设备款项，即37750元。合同还约定了其他事项。后静宁朝翔电脑科技中心完成合同约定的安装任务，但静某未按合同约定支付剩余设备及安装款。2019年8月16日，静某向静宁朝翔电脑科技中心出具欠条一张，载明拖欠静宁朝翔电脑科技中心设备及安装款37750元。之后，静某未向静宁朝翔电脑科技中心支付欠款。   本院认为，静宁朝翔电脑科技中心与静某之间的承揽合同关系合法有效，静宁朝翔电脑科技中心完成合同约定的工程任务后，静某应当支付报酬。静某未按合同约定向静宁朝翔电脑科技中心支付设备及安装款，其行为违约，应当承担继续履行合同的义务，故对静宁朝翔电脑科技中心要求静某支付设备及安装款37750元的诉讼请求予以支持；关于静宁朝翔电脑科技中心要求王某2支付监控设备及安装款的请求，因王某2在涉案合同和欠条中签字，是代表静某履行职务的行为，系静某的代理人，而代理人在代理权限范围内进行的民事活动，应由委托人承担责任，故对静宁朝翔电脑科技中心要求王某2支付监控设备及安装款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、静某于本判决生效后五日内支付静宁朝翔电脑科技中心设备及安装款37750元；   二、驳回静宁朝翔电脑科技中心要求王某2支付设备及安装款的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费744元，减半收取372元，由静某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨学文     二〇二〇年五月十九日   法官助理 高翠芳   书 记 员 张嘉奇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢619号申请执行人:陈艳云,元绍清,元竞宇被申请执行人：胡成龙,马文姗本院在执行陈艳云,元绍清,元竞宇与胡成龙,马文姗损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4834号之一原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1335号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：范晓军，男，1979年8月16日出生，汉族，住，住所地南京市玄武区/div>申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人范晓军信用卡纠纷一案，该案（2019）苏0106民初9885号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告范晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金19999.94元，利息16085.63元，费用379.7元，并继续支付2019年5月4日起至本金还清之日止，以日利率万分之五为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告范晓军负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询措施，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月二十二日书记员  袁 欣
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1493号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）肖才友，男，1969年8月14日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人肖才友、彝良县昌达建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 陈浩丁