wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5106号之一 被执行人：谢建平，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于本院移送执行的被执行人谢建平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费1250元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款1251.44元，扣除执行费50元，余款1201.44元已退作诉讼费。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款1201.44元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月十二日 书记员 区 敬 锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异168号 申请人：黎立绘，男，1966年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：林莉娴，马光明，均为广东泓科律师事务所律师。 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码91110113306366777U。 法定代表人：杨天荣。 被执行人：花都市广联实业公司，住所地广州市花都区新华街云山大道****，注册号191198936。 法定代表人：毕桐胜。 本院在执行申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人花都市广联实业公司金融借款合同纠纷【案号（2019）粤0114执10590号】一案中，申请人黎立绘向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花都市广联实业公司未履行（2018）粤0114民初222号民事判决所确定义务，根据北京市博恩君恒资产管理有限公司的申请，本院以（2019）粤0114执10590号立案执行。 2018年8月30日，北京市博恩君恒资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，载明根据该公司与黎立绘签订的（2018）博恩债转字第005号《债权转让协议》，黎立绘已向该公司履行完毕支付转让价款的义务，该公司已将享有的对债务人花都市广联实业公司的债权本金、利息、实现债权的费用、相关担保权利等全部权利转让给黎立绘【对应的诉讼案号为：（2017）粤0114民初7027号/（2018）粤0114民初222号】，双方一致确认自2018年8月30日起，黎立绘成为上述债权的新债权人，该公司特确认以上债权之转让事实。2018年11月30日，北京市博恩君恒资产管理有限公司在《南方日报》上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2019年1月16日，广东省江门市江海公证处出具《公证书》对黎立绘向花都市广联实业公司邮寄送达《债权转让通知书》的过程进行了公证。 为此，申请人黎立绘向本院申请，变更其为（2019）粤0114执10590号案的申请执行人。 本院认为，申请人黎立绘申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人黎立绘为（2019）粤0114执10590号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张玉青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执254号申请执行人：张晓立，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李军波，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行张晓立与被告李军波劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5513号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李军波应支付申请执行人张晓立人民币36705.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费359元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月30日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李军波在银行仅有零星存款，车辆、房产、工商登记信息等无可供执行的财产。2、本院于2020年3月20日通过司法电子形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年五月九日书记员  刘 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6340号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：杜卓晖，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杜卓晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杜卓晖于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月14日的信用卡欠款本金151214.13元、零售利息12506.29元、分期手续费13463.91元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月15日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款816.86元，已优先退付执行费，暂无余款可退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2993号之一 解除保全申请人：叶**，男，汉族，1983年3月5日生，居民身份证号码3211811983********，住常州市新**天润园******。 被申请人：汪伟栋，男，汉族，1971年10月2日生，住浙江，住浙江省余姚市iv> 被申请人：施巧华，女，汉族，1973年10月26日生，住浙江，住浙江省余姚市iv> 被申请人：青海燎恒灯具有限公司，组织机构代码59500209-8，住所地，住所地青海省西宁市大通县长宁镇王家村iv> 法定代表人：汪伟栋。 解除保全叶**与被申请人汪伟栋、施巧华、青海燎恒灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汪伟栋、施巧华、青海燎恒灯具有限公司的诉讼保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊建 二〇二〇年五月十八日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7371号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异179号 申请人：广州弘霖达贸易发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路****，统一社会信用代码914401016935546540。 法定代表人：薛淑华。 委托诉讼代理人：赖晓洁，该公司员工。 申请执行人：花都市银发贸易公司，住所地，住所地广州市花都区新华镇花城路**iv> 法定代表人：叶耀祥。 被执行人：花都市中盛五金制品有限公司，住所地花，住所地花都市小布村v> 法定代表人：陈志斌。 本院在执行申请执行人花都市银发贸易公司与被执行人花都市中盛五金制品有限公司【案号（1999）花法执字第469号】一案中，申请人广州弘霖达贸易发展有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花都市中盛五金制品有限公司未履行（1998）花法经初字第522号民事判决所确定的义务，根据花都市银发贸易公司的申请，本院立案执行，执行案号为（1999）花法执字第469号。 1999年4月27日，花都市银发贸易公司与光大资产托管有限责任公司签订《资产（贷款）转让协议书》，将其对被执行人的该债权转让给光大资产托管有限责任公司，并于2011年3月24日在《南方日报》刊登了《债务催收公告》，告知了花都市中盛五金制品有限公司上述债权转让事宜。 光大资产托管有限责任公司于2005年8月1日经批准变更名称为汇达资产托管有限责任公司。2017年3月15日，汇达资产托管有限责任公司与广州弘霖达贸易发展有限公司签订《资产转让协议》，将其对被执行人的该债权转让给广州弘霖达贸易发展有限公司，并于2017年4月10日在《南方日报》刊登了《资产转让暨催收联合公告》，告知了花都市中盛五金制品有限公司上述债权转让事宜。 为此，申请人广州弘霖达贸易发展有限公司向本院申请，变更其为（1999）花法执字第469号案的申请执行人。 本院认为，申请人广州弘霖达贸易发展有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州弘霖达贸易发展有限公司为（1999）花法执字第469号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  利文智
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5650号之二 申请人：广州市明钰建筑工程有限公司，住所地广州市花都区花城街迎宾大道****，统一社会信用代码：914401140884287728。 法定代表人：杜玉恩，该公司总经理。 被申请人：广州市方阳建筑工程有限公司，住所，住所地广州市花都区花城街迎宾大道****社会信用代码：91440114MA59DA23XU。 法定代表人：杨运新，该公司总经理。 被申请人：湖南剑邦筑谷工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省醴陵市孙家湾镇工业园用代码：91430281727956409A。 法定代表人：丁剑。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 被申请人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一码：91440114304721157H。 法定代表人：李志全，该公司执行董事。 本院在审理申请人广州市明钰建筑工程有限公司与被申请人广州市方阳建筑工程有限公司、湖南剑邦筑谷工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、广州万达文化旅游城投资有限公司建设工程合同纠纷一案，根据申请人广州市明钰建筑工程有限公司的财产保全申请及北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司提供的担保，于2019年6月6日作出（2019）粤0114民初5650号民事裁定，裁定：冻结被申请人广州市方阳建筑工程有限公司、湖南剑邦筑谷工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、广州万达文化旅游城投资有限公司银行存款人民币5205807.72元或查封、扣押等值的其他财产。依据上述保全裁定及申请人广州市明钰建筑工程有限公司提供的财产线索，本院以5205807.72为限冻结了被申请人广州市方阳建筑工程有限公司名下44×××_1的银行账户内存款，实际冻结27327.37元，以12718元、5165762.35元为限冻结中国建筑第二工程局有限公司名下11×××_1的银行账号内存款，实际冻结5178480.35元。 本院于2020年1月9日作出（2019）粤0114民初5650号民事判决，广州市明钰建筑工程有限公司、广州市方阳建筑工程有限公司不服判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该案仍在二审审理过程中。 现申请人广州市明钰建筑工程有限公司以上述银行存款的冻结期限即将届满为由向本院申请延长冻结被申请人广州市方阳建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的上述财产。 本院经审查认为：申请人广州市明钰建筑工程有限公司向本院申请对被申请人广州市方阳建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的银行存款延长冻结期限，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市方阳建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下银行账户内存款人民币5205807.72元。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  徐伟茜 人民陪审员  徐肖** 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘雄燕 陈晓敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3724号原告：刘文辉，男，汉族，1957年10月26日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西索骥律师事务所律师。被告：陕西省西安植物园，住址地：陕西省西安市XX路**。法定代表人：岳明，该单位主任。委托诉讼代理人：张宇军，男，汉族，1982年4月27日出生，，住西安市雁塔区内委托诉讼代理人：张雪凤，女，汉族，1986年12月8日出生，，住西安市新城区原告刘文辉诉被告陕西省西安植物园劳动争议纠纷一案，刘文辉向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2020]第12号不予受理通知书，刘文辉对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文辉及委托代理人蒙星宏,被告陕西省西安植物园委托代理人张宇军、张雪凤到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘文辉诉称，原告自1984年至今在被告处工作，被告至今拒绝向原告办理社会保险手续，并且至今社会保险经办机构不能为原告补办养老、医疗保险手续导致原告无法享受社会保险待遇。被告的行为违反了《劳动合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益，因此，原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定诉至贵院，望贵院判如所请。请求依法判令：1.请求贵院依法判令被告向原告赔偿被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇的损失347272.74元（养老金保险309465元、医疗保险损失37807.74元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陕西省西安植物园辩称，一、被告系财政全额拨款型事业单位，原告为被告的非在编后勤人员，在《陕西省人力资源和社会保障厅关于加快推进我省环卫工人等群体参加养老保险有关问题的通知》（2013-05-27，陕人社函〔2013〕319号）（以下简称《环卫工人等群体参保通知》）之前，被告没有财政申请的依据和参照为原告缴纳社会保险费，即使从通知落实后，被告开始为原告缴纳社会保险费至原告离职，也不可能缴满15年，因此，原告不具备享受社会保险待遇的条件，故原告要求被告赔偿其无法享受社会保险待遇的损失的诉讼请求，没有事实依据，不应得到支持。原告系被告单位后勤人员，原告不具备享受社会保险待遇可能性。二、社会保险待遇损失类案件的受理应以不能补缴为前提，原告未能提供社会保险经办机构出具的正式的证明文件，不符合受理条件，应当驳回。三、原告主张的所谓养老保险和医疗保险损失并不存在，其诉请的数额亦没有任何计算依据，不应被采纳。四、被告之前受到原告系非在编人员身份性质的限制而无法为其缴纳社会保险费，属于欲缴而不能缴的情况，自身并不存在过错，不应承担赔偿责任。五、原告在其自身的社会保险手续办理过程中存在过错，亦未支付应由其个人承担的社会保险费份额，应自行承担相关后果。六、原告的诉讼请求已过仲裁时效。原告此前一直未提出过社会保险待遇损失，现在再提出明显已过仲裁时效，应当驳回其诉请。七、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定可知，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失的，人民法院仅是应予受理，而非应予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回。经审理查明，原告述称其1984年12月至2018年10月期间在被告处后勤做水电工。被告称原告自1984年12月至2014年7月期间在其处工作，之后至物业公司做水电工。被告称物业公司系给被告做后勤保障，系两个独立主体。根据原告提供的银行流水显示，2016年3月14日西安塔雁植物业有限责任公司转账工资3230.5元、2016年4月14日陕西省西安植物园转账工资3265.53元，此后由西安塔雁植物业有限责任公司按月转账工资至2018年11月13日。庭审中，被告认可与原告存在劳动关系。原告称其离职原因为2018年10月接到口头通知以其年满60周岁不让干了。原告在职期间，被告未给原告缴纳相关社会保险。2020年1月14日，原告申请劳动仲裁。上述事实，有银行流水、雁劳人仲不字[2020]第12号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自称其2018年10月接到口头通知离职，但原告直到2020年1月14日才申请劳动仲裁。原告提起劳动仲裁的时间已明显超过法定仲裁时效。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘文辉的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告刘文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 余 洁审判员 梁梦艺审判员 蒲婷婷二〇二〇年五月八日书记员 田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1234号申请执行人杨芳，女，1981年10月26日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人孟利军，男，1983年11月6日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2020)晋0707民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人孟利军的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月二十七日书记员  许绍华
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初1898号 原告：惠东县金运鞋材贸易有限公司，经营场所惠东县*********，统一社会信用代码91441********4205G。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：刘镇华，男，汉族，1979年12月19日出生，住址广东省惠东县*********，公民身份证号码441************。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司诉被告刘镇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县金运鞋材贸易有限公司的委托代理人陈**楠、被告刘镇华均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告惠东县金运鞋材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币139000元,并支付以人民币139000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清款日止的利息。2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告拖欠原告货款有欠条为证，原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告刘镇华辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县金运鞋材贸易有限公司营业执照、法定代表人的身份证，被告刘镇华身份信息、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告之间有生意往来，被告拖欠原告139000元货款的事实，本院予以确认。原告诉求偿还139000元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下： 被告刘镇华应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县金运鞋材贸易有限公司偿还139000元货款及利息（以139000元为基数自立案之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告刘镇华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9721号之一 解除保全申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 委托诉讼代理人:欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师。 被申请人：秦国民，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：周秀梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人秦国民、周秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出民事裁定，对被申请人秦国民、周秀梅名下价值相当于207114.96元的财产采取保全措施。解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行以被申请人已结清贷款本息等全部款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初9721号民事裁定对被申请人秦国民、周秀梅名下的位于中山市的房地产[房产证号:XXXX,XXXX；土地证号：国（2012）易XX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9970号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钟朝东，男，1979年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县**************，公民身份号码452************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告钟朝东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告钟朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.钟朝东偿还截止至2020年2月17日的信用卡透支本金63718元、利息3649.23元、违约金5464.18元、手续费334.58元以及从2020年2月18日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2.诉讼费用由钟朝东负担。被告钟朝东辩称，对中国银行中山分行主张的诉讼请求没有异议。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：钟朝东。申请开卡时间：2014年11月28日。信用卡种类：长城环球通信用卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截止至2020年2月17日，借款人尚欠信用卡透支本金63718元、利息3649.23元、手续费334.58元。庭审中，中国银行中山分行明确借款人在起诉后未还款。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与钟朝东就违约金收费项目达成协议。本院认为，钟朝东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟朝东持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，钟朝东应承担偿还本金、利息、手续费违约责任。关于中国银行中山分行主张钟朝东欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且钟朝东对数额表示确认，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张钟朝东支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟朝东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月17日的信用卡透支本金63718元、利息3649.23元、手续费334.58元以及从2020年2月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担122元，由被告钟朝东负担1507元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  谢小清人民陪审员  熊国军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 盈肖长妍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1365号原告:魏茂九，男，汉族，住山东省莒南县************，公民身份号码：************。被告：罗安甫，男，**********。本院在审理原告魏茂九诉被告罗安甫公路货物运输合同纠纷一案中，原告魏茂九向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏茂九撤回起诉。本案受理费25元，由原告魏茂九负担审 判 员 邓在闲二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执490号郑石光、黑龙江省建筑安装集团有限公司：郑石光与黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计98619.00元。经本院立案执行，现已执行到位99998元，其中，案款98619元，执行费1379元。本院已于2020年05月19日将该款转付给郑石光。至此，郑石光向本院申请执行的（2019）豫0927民初3743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0811执2331号之一申请执行人：河南省开泰机电股份有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区中纬路**。被执行人：中铝工服科技有限公司，住所，住所地：北京市大兴区经济开发区金铺路******div>河南省开泰机电股份有限公司与中铝工服科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3498号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中铝工服科技有限公司应当在判决生效后十日内支付河南省开泰机电股份有限公司125282元及利息。因中铝工服科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向中铝工服科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2019年11月13日、2019年12月25日、通过全国法院网络查控系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年5月7日到被执行人经营所在地查找，经写字楼保安人员证实，被执行人中铝工服科技有限公司已搬离该租赁地址（由于人员变动，具体搬离时间不详）。四、本院于2020年1月8日将被执行人中铝工服科技有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。五、经向北京市大兴区不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王增颖名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年五月八日书记员  张东风附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4627号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，公司员工。 被告：谢玉坤，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：陈德海，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告谢玉坤、陈德海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告谢玉坤、陈德海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告谢玉坤支付原告代偿款35000.13元，并支付至2020年4月15日止的资金占用费2737.40元（代偿款5326.18元自2019年2月14日起算，代偿款3097.13元自2019年4月15日起算，代偿款5554.11元自2019年6月14日起算，代偿款5692.49元自2019年8月13日起算，代偿款5698.53元自2019年10月15日起算，代偿款5701.41元自2019年12月17日起算，代偿款3930.28元自2020年3月12日起算；均按月利率1%计算），及以代偿款35000.13元为基数自2020年4月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告陈德海对上述付款义务承担共同还款责任。 经审理，本院查明如下事实： 被告借款事实：2017年7月10日，被告谢玉坤与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告谢玉坤因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为85200元，分期还款手续费7668元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告陈德海向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告谢玉坤的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约发放透支款。 原告担保事实：2017年7月10日，原告与被告谢玉坤、陈德海签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告谢玉坤为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告陈德海作为被告谢玉坤申请银行购车按揭贷款的共同债务人，自愿承担共同还款责任。基于此，原告向萧山农商行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告谢玉坤在银行处的透支债务承担共同还款责任。 原告代偿事实：因二被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2019年2月14日、4月15日、6月14日、8月13日、10月15日、12月17日，2020年3月12日代为偿还5326.18元、3097.13元、5554.11元、5692.49元、5698.53元、5701.41元、3930.28元，合计35000.13元。上述款项，经原告催讨，二被告至今未付。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《共同偿债人承诺书》、放款凭证、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告谢玉坤、陈德海签订的《代办汽车按揭服务合同》成立且合法有效，原告向银行履行还款义务后，有权就代偿款项向被告谢玉坤进行追偿。被告陈德海承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对被告谢玉坤的债务承担共同还款责任。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢玉坤、陈德海于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款35000.13元，并支付至2020年4月15日止的资金占用费2737.40元，及以代偿款35000.13元为基数自2020年4月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。 如被告谢玉坤、陈德海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告谢玉坤、陈德海负担。 原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢玉坤、陈德海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵佳甜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初13682号之四 申请人：中山市中碳能源科技有限公司，住所地中山市火炬开发区联利路**第******，统一社会信用代码91442000MA4UHHY23D。法定代表人：罗德胜，执行董事。委托诉讼代理人:朱剑晖，广东港联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑智聪，中山市中碳能源科技有限公司员工。 被申请人：中山市天成针织实业有限公司，住，住所地中山市三乡镇新圩村&ldquo沙围”，统一社会信用代码9144200068442388X4。法定代表人：杜耀能。 申请人中山市中碳能源科技有限公司与被申请人中山市天成针织实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）粤2071民初13682号民事裁定，查封被申请人中山市天成针织实业有限公司名下价值相当于1041791.75元的财产。申请人中山市中碳能源科技有限公司现以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人中山市天成针织实业有限公司的银行存款1041791.75元。 本院经审查认为，申请人中山市中碳能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市天成针织实业有限公司的银行存款1041791.75元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月八日 书记员  彭智毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执805号之七 申请人：刘文贺，1977年08月24日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：张艳平，1969年06月24日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 被执行人：王海文，1966年03月24日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初48号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张艳平、王海文名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1463号原告：袁某，男，1996年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃金寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，甘肃金寅律师事务所实习律师。被告：李某，男，1988年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告袁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年2月13日，被告因资金紧张向原告借款40000元，同日，原告向被告支付现金40000元，被告向原告出具一张借条，载明借款时间和事实，后原告多次向被告催要该借款，但被告推诿拒付。综上，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告袁某围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.被告李某作为借款人于2018年2月13日向原告出具的借条1张，拟证明被告李某于2018年2月13日向原告借款40000元的事实。2.被告李某作为收款人于2018年2月13日向原告出具的收条1张，拟证明被告李某收到原告40000元借款的事实。因原告提交的上述证据均系书证原件，且债权债务关系明确，能够证实被告李某向原告借款40000元的事实，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，并在卷佐证。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告李某承担相应的法律后果。根据原告袁某及其委托诉讼代理人当庭所作的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月13日，被告李某以资金周转为由向原告袁某借款40000元，并由被告向原告出具收条、借条各1张。就上述借款，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告袁某借款40000元，有被告李某出具的条据为凭，双方之间形成民间借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。在原告袁某依约定向被告李某支付借款40000元，履行出借人的出借义务后，被告李某理应按照双方的约定，及时向原告袁某偿还上述借款，但被告李某至今未能按约定向原告偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，应当承担继续偿还借款的民事责任，故对原告袁某要求被告李某偿还借款40000元的诉请，因事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某偿还原告袁某借款40000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 闫建平二〇二〇年五月十四日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3251号之一原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1804号申请执行人：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司,住北京市海淀区西三环北路******。法定代理人：李某，该公司执行董事。被执行人：张同旺，男,1981年7月24日出生，汉族，住范县。被执行人：马营营，女,1988年7月24日出生，汉族，住范县。被执行人：刘宪胜，男,1974年3月14日出生，汉族，住山东省聊城市，住山东省聊城市莘县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被执行人张同旺、马营营、刘宪胜债权转让合同纠纷一案中，被执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年五月三十日书记员  崔娅敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1030号申请人：丁晓东，男，1991年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：夏杭，江苏振强律师事务所律师。被申请人：镇江市宜康医疗器械有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：翟士刚。被申请人：翟士刚，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省。申请人丁晓东与被申请人镇江市宜康医疗器械有限公司、翟士刚买卖合同纠纷一案，申请人丁晓东于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市宜康医疗器械有限公司、翟士刚价值160万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市宜康医疗器械有限公司、翟士刚银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人丁晓东预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年五月二十五日法官助理 裴娅颖书 记 员 薛晓丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执524号申请执行人：徐其英，女，汉族，1968年8月12日出生。被执行人：郑州欧普伦置业有限公司，住所地：新密市新密产业集聚区大学南路**。法定代表人：刘红绪，系该公司董事长。徐其英诉郑州欧普伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9213号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州欧普伦置业有限公司银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年五月六日书记员  王培龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5534号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。被告：文青龙，男，1983年8月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告文青龙物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费26元（已减半收取），由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月十九日书记员  王丽仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9141号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：吴伟康，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人吴伟康追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费425元，由被执行人负担418元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月15日和同年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾丽敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初658号原告：宋某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：尉某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告宋某与被告尉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款及利息18000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的欠款本金为15023元,并放弃对利息2977元的主张。事实及理由：2018年11月28日至2019年6月20日，被告因资金周转，从原告的信用卡刷取现金。原告多次索要该款项无果，遂诉至法院。被告尉某辩称，借款是属实的，但是我借款的金额是13500元。本院经审理认定事实如下：2019年，被告因资金周转，多次借用原告的信用卡刷卡。庭审中，被告认可借款的实际金额为15023元，该笔借款未出具借据。本院认为，被告借用原告的信用卡刷卡，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还被刷卡的款项，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告尉某偿还原告宋某欠款15023元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告尉某负担104元，由原告宋某负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年五月二十六日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执900号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：章爱辉，男，1965年1月25日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住江西省新余市渝水区。 被执行人：杨小连，女，1966年1月15日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3164号民事判决书，责令被执行人章爱辉、杨小连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人章爱辉、杨小连的银行账户，限额850000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员 夏芳芳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初889号原告：林洪波，男，汉族，1988年5月3日出生，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440***************。被告：伍玉玲，女，汉族，1989年10月13日出生，高州市人，住广东省高州市********，身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：梁新健，广东诚挚律师事务所律师。原告林洪波诉被告伍玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林洪波和被告伍玉玲及其委托诉讼代理人梁新健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金22000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至付清之日止）给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月份经他人介绍相识，欲建立恋爱关系。在恋爱过程中被告以生活拮据、学开车、偿还他人债务等理由三次向原告借款。基于双方认识，原告分三次通过支付宝方式向被告支付22000元。其中2018年10月20日应被告要求，代被告向被告表妹周映偿还欠款10000元，2018年10月27日向被告的支付宝账号转账10000元，2018年11月6日向被告的支付宝账号转账2000元。2019年原告与被告的恋爱关系终止，被告随后与他人迅速登记结婚。此后，原告多次要求被告返还借款，被告一直承认借款表示返还，但至今分文未还。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告伍玉玲辩称：请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原被告之前是恋爱关系，被告没有向原告借钱，原告转给被告表妹周映的10000元系原告自己转账，被告并没有交代原告转账，与被告无关。其余的12000元系恋爱期间原告自愿赠与给被告的，不是借款，而且原告也无法提供借条、借据等借款凭证。我也没有答应原告还钱，是原告为了迫使被告还钱三番四次骚扰被告，上被告家里闹事，被告不厌其烦才会为了应付原告而口头上答应迟点还钱给原告。被告既没有与原告发生借贷行为，也没有任何担保表示，不存在借贷关系，没有偿还款项的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法确认其证明力，并在卷佐证。经审理查明：原告林洪波与被告伍玉玲于2018年5月份经人介绍相识，于2018年10月1日确定恋爱关系，于2018年农历12月25日结束恋爱关系，随后被告伍玉玲与他人登记结为夫妻。在原被告恋爱期间原告林洪波分别于2018年10月20日向被告伍玉玲的表妹周映转账10000元，2018年10月27日向被告伍玉玲的支付宝转账10000元，2018年11月6日向被告伍玉玲的支付宝转账2000元。2019年原被告分手后，原告认为上述转账系借款，要求被告返还，但被告以转账系赠与为由拒绝返还，双方因此发生纠纷，原告林洪波向本院提起诉讼。本院认为：在原、被告双方在恋爱期间，原告林洪波通过支付宝的方式分别于2018年10月20日向被告伍玉玲的表妹周映转账10000元，2018年10月27日向被告伍玉玲的支付宝转账10000元，2018年11月6日向被告伍玉玲的支付宝转账2000元。直接转账给被告伍玉玲的有12000元，转账给周映10000元。被告伍玉玲在庭审中辩解转账系赠与，但原告予以否认，坚持认为转账系民间借贷。而根据原告提交的支付宝聊天截图和通话录音证据，在原被告双方的支付宝聊天记录中被告伍玉玲表示会还钱给原告，在通话录音中被告伍玉玲表示会于2019年6月1日前还钱给原告，均能表明被告是承认转账且表示会还款，因此，本院认为原被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院认为原告转账给被告的12000元应属于借款，被告应该予以返还。又因原告要求被告返还22000元中有10000元是原告通过支付宝转账给了被告表妹周映，被告在庭审中否认知情，认为这是原告自己转账，与被告无关。庭审中原告亦未能证明被告伍玉玲让其代为偿还债务，因此对于转给被告表妹周映的10000元，原告要求被告返还，本院不予支持，原告可另寻解决途径。即被告伍玉玲应返还12000元给原告林洪波。对于原告林洪波要求被告伍玉玲从借款之日起起按年利率6%计算利息至还清本息止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，被告伍玉玲应从2019年6月1日按年利率6%支付本金12000元的利息给原告林洪波，直至还清本息止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告伍玉玲应于本判决发生法律效力后十日内返还12000元及利息（该利息以12000元为本金，按年利率6%从2019年6月1日起计至全部还清本息之日止）给原告林洪波。二、驳回原告林洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告伍玉玲负担650元。本判决为终审判决。审判员  卢华铭二〇二〇年四月十四日书记员  林茂凡
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执194号申请执行人：梁秀敏，女，住河南省罗山县。被执行人：陈连凤，男，住河南省息县。被执行人：信阳龙吟酒业有限公司。住所地信阳市，法定代表人陈连凤。梁秀敏与陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5562号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司需偿付梁秀敏借款本金97万元及利息（利息按本金97万元，年利率24%,从2015年3月12日起计至判决确定给付之日止），因被执行人陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁秀敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月20日向被执行人陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月20日、2020年3月20日、2020年4月23日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明：（1）、车牌号码豫Ｓ×××**依维柯牌H32轿车一辆为被执行人陈连凤所有，（2）、车牌号码豫Ｓ×××**五菱牌K39轿车一辆为被执行人陈连凤所有，（3）、车牌号码豫Ｓ×××**五菱牌K39轿车一辆为被执行人陈连凤所有，（4）、车牌号码豫Ｓ×××**五菱牌K39轿车一辆为被执行人陈连凤所有，（5）、车牌号码豫Ｓ×××**吉奥牌K31轿车一辆为被执行人陈连凤所有,（6）、车牌号码豫Ｓ×××**金杯牌Z71轿车一辆为被执行人信阳龙吟酒业有限公司所有。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年5月13日查封期限届满）。查明被执行人陈连凤名下有银行存款，采取冻结、扣划措施扣划存款2万元并将此款交付申请执行人。三、在信阳市住房公积金管理中心、信阳市房产管理中心调查，未发现被执行人陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司有可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人梁秀敏本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司负有继续向申请执行人梁秀敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年五月十三日书记员 张 驰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3171号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保355号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波。 被申请人：王永全，男，1978年1月30日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘秀英，女，1978年6月20日出生，汉族，住址同上。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人王永全刘秀英执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款82104元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款82104元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱曙南
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初844号原告:刘某,女,1954年1月2日出生,汉族,农民,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:赵凤阁,河南来成律师事务所律师。被告:宋某,女,1964年12月3日出生,汉族,农民,住河南省宁陵县。原告刘某与被告宋某健康权纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费共计15000元;2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原被告是妯娌,2018年11月17日,被告宋某因家庭琐事,和原告发生争执,将原告打伤住院治疗,原告住院花费几千元,被告对此不管不问,原告身心备受伤害,为维护自己合法权益,来院起诉。被告宋某辩称,原告所述不属实,要求赔偿无事实和法律依据,依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告申请调取公安询问笔录，客观真实，合法有效与本案具有关联性，本院予以采信，对原告提交住院费票据，合法有效，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审活动，本院确认以下案件事实：原、被告系妯娌关系，2018年11月17日，因家庭琐事，原告刘某与被告宋某发生争执，相互厮打，致使原告受伤，原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗9天，花去医疗费2995.05元。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害。原告所受伤系被告宋某所致，故原告要求被告宋某赔偿住院治疗期间的损失的请求，依据有效证据本院部分支持。原告要求的赔偿项目：医疗费2995.05元，有原告提交的医疗票据，故本院予以支持；住院伙食补助费450元（9天*50元）；误工费1089元（9天*121元/天）；护理费972元（9天*125元/天）；交通费本院酌定100元，原告要求被告赔偿营养费及精神损抚慰金，因原告的损伤没有达到伤残标准，且原告未提供证据证实被告的侵害行为给原告造成严重的精神损害后果，故对该项请求本院不予支持，关于后续治疗费因原告未提供证据，故本院不予支持。以上合计5759元（四舍五入，保留整数）应由被告宋某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘某医疗费等项损失共计5759元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），原告刘某负担54元，被告宋某负担34元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年五月二十一日书记员 张婷婷
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1909号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：周民华，男，1968年10月9日生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告周民华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周民华银行账户存款人民币61000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周民华银行账户存款人民币61000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              苏晓阳1855689****                  被告      （被申请人）              周民华              联系人及      联系电话                                申请保全标的              61000元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初1909号保全实施人：
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2041号原告：韩某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩某2，宁夏固原市人，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。系原告韩某1姐姐，代理权限为特别授权。被告：罗某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：固原市晟耀机械工程有限公司住所地：固原市原州区太阳城7号商住楼104号营业房法定代表人：罗某2，系该公司经理被告：罗某3，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。原告韩某1与被告罗某1、王某、固原市晟耀机械工程有限公司、罗某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托代理人韩某2、被告罗某1、王某、固原市晟耀机械工程有限公司到庭参加诉讼。被告罗某3经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还借款41万元本金及从2019年9月起至判决确定还款期间的借款利息，利息按照月利率1.5％计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告罗某1系同事关系，2018年10月10日，被告罗某1以资金周转困难为由向原告借款33万元，约定借期期限为1年，借款利率为1.5％，被告将33万元借款利息清偿至2019年8月9日。该笔借款被告罗某1称用于罗某2和罗某3经营的固原市晟耀机械工程有限公司，并加盖了固原鼎晟投资有限公司的公章。2018年11月18日原告再次向被告罗某1经营的固原鼎晟投资有限公司出借8万元，约定借款期限为一年，利率为1.5％，8万元借款利息清偿至2019年8月16日。后经原告多次催要，被告推诿。现原告起诉。被告罗某1辩称，固原鼎晟投资有限公司是我注册的，但是实际是我哥哥罗某3在经营。借款是原告跟罗某3签订的合同，我没有参与借款。被告王某辩称，固原鼎晟投资有限公司当时成立的时候因为缺少一个人，就把我身份证拿去办了，我仅仅是在这个公司打工的，钱我没有使用。被告固原市晟耀机械工程有限公司辩称，我不认识原告，我不知道盖章事情，我答应了才能盖我公司的章子。被告罗某3未到庭，亦未向本院提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韩某1与被告罗某1系同事关系。被告罗某12015年2月5日注册固原鼎晟投资管理有限公司，被告王某系该公司股东，后该公司注销。2018年10月10日，原告与被告罗某1达成借款合意，由固原鼎晟投资管理有限公司向原告借款33万元，约定借期期限为1年，借款利率为1.5％，原告与固原鼎晟投资管理有限公司签订《客户受资合同》，被告将33万元借款利息清偿至2019年8月9日。2017年11月18日，原告与被告罗某1达成借款合意，由固原鼎晟投资管理有限公司向原告借款8万元，约定借期期限为1年，借款利率为1.5％，原告与固原鼎晟投资管理有限公司签订《客户受资合同》，被告将8万元借款利息清偿至2019年8月16日。后因固原鼎晟投资管理有限公司注销，被告罗某3在上述合同的收据上加盖了固原市晟耀机械工程有限公司的印章。同时上述二份合同的收款人处具有罗某3签名。以上事实有原告提供证据的受资合同二份、银行转款凭单二份、建行交易明细一份证实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以认定。本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织及其之间进行资金融通的行为。本案原告韩某1与罗某1经营的固原鼎晟投资管理有限公司之间达成借款合意，签订受资合同，双方系民间借贷关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。借款合同系实践合同，自出借人提供借款时合同成立。原告向罗某1经营的固原鼎晟投资管理有限公司借款共计41万元，后固原鼎晟投资管理有限公司注销，未进行清算，根据法律规定，公司注销后，应由原股东王某、罗某1对公司的债务继续承担偿还责任。被告罗某3以收款人的身份在受资合同中签字，并且在固原鼎晟投资管理有限公司注销后，加盖了固原市晟耀机械工程有限公司的印章，其行为表示对上述二份受资合同的追认，故本院对原告要求四被告偿还借款41万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求承担借款利息的诉讼请求，因原告提供的证据中有关于借款利息月利率1.5%的约定，本院依照民间借贷法律的相关规定，由被告按照该利率支付利息。被告固原市晟耀机械工程有限公司辩称不认识原告，并未收到借款，与本院查明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。被告罗某3经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某1、王某、固原市晟耀机械工程有限公司、罗某3于本判决生效之日起十日内向原告韩某1偿还借款41万元，并月利率1.5%支付该款自2019年9月1日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告罗某1、王某、固原市晟耀机械工程有限公司、罗某3负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年五月六日书记员 杨粉萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4353号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：傅绍根，男，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人傅绍根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人傅绍根于该判决发生法律效力之日起十日内支付6XXXX8号信用卡暂计至2019年5月1日的透支款本金52855.26元、零售利息7388.35元、分期手续费1752.97元、杂费（短信宝B）9元，及以本金从2019年5月2日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款1614.98元，退付本案执行费830.08元及（2020）粤0605执6670号案执行费89.68元后，余款695.22元已退付申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2520号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：潘永华，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告潘永华金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘永华银行账户存款人民币36万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘永华银行账户存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              苏州银行股份有限公司              联系人及      联系电话              杜江枫1801550****                  被告      （被申请人）              潘永华              联系人及      联系电话                                申请保全标的              36万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2520号保全实施人：
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执790号 眉山市市帝森装饰工程有限公司： 何静： 本院作出的（2019）川1402民初2839号民事调解书已发生法律效力，眉山市帝森装饰工程有限公司向本院申请执行，执行内容：给付装修款8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，何静已履行义务8000元，其余利息部份申请人自愿放弃，本案执行费50元由何静承担。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你们，本院（2019）川1402民初2839号民事调解书确定的义务何静已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1638-1号申请执行人：郭跃德，男，汉族，1954年9月26日出生，住河南省临颍县。被执行人：李长立，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省临颍县。本院在执行郭跃德与李长立借款合同纠纷一案中，申请执行标的201750元，被执行人李长立至今未履行生效法律文书确定义务。执行过程中对被执行人李长立进行网络四查和房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年五月六日书记员  姚瑞涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初748号原告：何青珍，女，1963年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李明路（系何青珍之子），男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘海周，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园路中段**，统一社会信用代码：91419001782205050B。主要负责人：孙新丽，总经理。委托诉讼代理人：李红波，男，该公司员工。原告何青珍与被告刘海周、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（天安财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何青珍的委托诉讼代理人李明路、被告刘海周、被告天安财险济源公司的委托诉讼代理人李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何青珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同支付原告二次住院医疗费、护理费、误工费、交通费等25296.7元。2．本案诉讼费由二被告承担。3．保留继续治疗诉权。事实理由：2018年6月25日18时0分，刘海周驾驶豫HD078**号“北京”牌小型轿车，沿农信大道由南向北行驶至龙源路交叉口转弯时，与沿龙源路由西向东何青珍驾驶的“洪都”牌电动自行车发生相撞，致何青珍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823420180000754号道路交通事故认定书，认定刘海周负该事故全部责任，何青珍无责任。经查，刘海周驾驶豫HDO78**号“北京”牌小型轿车在天安财险济源公司投有交强险。事故发生后，原告将二被告诉至法院，武陟县人民法院下发了（2019）豫0823民初2153号民事判决书，该判决书已生效。原告于2019年8月27日在武陟县龙源镇卫生院、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院进行二次手术。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。刘海周辩称，对事故发生无异议。但原告主张的医疗费等各项数额过高。龙源卫生院的治疗无病历证明，原告打电话说过龙源卫生院只输液没住院，当时只让承担输液药品的钱。药费条中的“云南白药气雾剂”，无法说明是用在原告的病上面。护理费不应该依照上次标准计算。原告已构成9级伤残，被告赔偿的已经包括了20年的伤残赔偿金，再让赔偿就重复了。原告的收入不能按正常人计算。对方提出的误工费标准是按正常人提出的，不合理。在龙源卫生院的住院天数无证据证明。交通费按照最高法相关规定交通费的定义，原告一直住院中间没有转院记录，被告只承担入院、出院两次的费用。关于继续治疗诉权，第一次法院审判已经驳回了原告这方面的请求，不应再有其他后续治疗。天安财险济源公司辩称，同刘海周答辩意见，另补充一点，误工费原告已经达到法定退休年龄，且没有相应证据证明原告的收入，应不予支持。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院经审理认定事实如下：2018年6月25日18时0分，刘海周驾驶豫HD078**号“北京”牌小型轿车，沿农信大道由南向北行驶至龙源路交叉口转弯时，与沿龙源路由西向东何青珍驾驶的“洪都”牌电动自行车发生相撞，致何青珍受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823420180000754号道路交通事故认定书，认定刘海周负该事故全部责任，何青珍无责任。事故发生后，原告将二被告起诉，武陟县人民法院于2019年8月3日作出（2019）豫0823民初2153号民事判决书，该判决书已发生法律效力。天安财险济源公司在交强险保险限额项下已履行全部赔偿义务。原告于2019年8月27日在武陟县龙源镇卫生院、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院进行二次手术诊疗，住院23天，支出医疗费12267.5元。原告何青珍，住河南省××××号，该村自2012年起隶属于河南省武陟县龙源街道办事处，实行城市管理体制。何青珍属于城镇居民。原告何青珍的伤情经焦作昊明法医临床司法鉴定所于2019年4月23日作出司法鉴定意见书鉴定为九级伤残。刘海周驾驶的豫Ｄ×××**号“北京”牌小型轿车，车辆所有人为其本人，该车在被告天安财险济源公司投保有交强险，事故发生在保险期间。以上事实有以下证据：（2019）豫0823民初2153号民事判决书，原告何青珍在龙源镇卫生院门诊收据条据7张，原告何青珍在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院诊断证明书、病历、出院许可证、发票2张，交通费发票等在案佐证。关于何青珍提供的2019年12月3日的“云南白药气雾剂”票据，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定被告刘海周车辆负事故的全部责任，本院予以确认。原告何青珍因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因原告何青珍在第一次诉讼即（2019）豫0823民初2153号案中，天安财险济源公司已在交强险保险限额项下全额承担赔偿义务，故本案中原告再次主张天安财险济源公司在交强险各项下承担赔偿责任的请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，结合原告伤情及住院病历及出院记录显示内容，本院酌定为53天。经本院核算，原告何青珍应得到的赔偿项目为：医疗费12267.5元、营养费460元（20元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、护理费2875元（原告主张，125元/天×23天×1人）、误工费5738.8元［原告主张按照39522元/年计算，39522元/年365天×（住院23天＋30天）］、交通费：460元（20元/天×23天），以上合计22951.3元，被告刘海周应赔偿原告何青珍。原告何青珍主张各项超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘海周于本判决生效后十日内赔偿原告何青珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计22951.3元；二、驳回原告何青珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由刘海周负担392元，由何青珍负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 年         颖审判员 张小亮人民陪审员张桂香二〇二〇年五月十六日书记员 荆    雪    伟河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初748号（2020）豫0823民初748号号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2098号申请人：何忠华，男，1972年4月11日出生，住贵州省遵义县。被执行人:郑雪双，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈大武，男，1979年5月15日出生，汉族，现住遵义市汇川区。申请人何忠华与被执行人郑雪双、陈大武借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑雪双、陈大武银行存款人民币700000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十七日书记员  徐杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5558号申请执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：童某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人海某与被执行人童某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初4234号民事判决书发生法律效力后，申请执行人海某于2019年11月28日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款17000元及案件受理费113元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，本院依法对被执行人童某的财产进行了查控，经过多次网络查询，查明被执行人童某名下无房产、车辆、证券等财产信息。本院依法对其采取了冻结银行账户、限制高消费措施。申请执行人海某也不能提供被执行人童某的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年五月二十七日书记员 王文勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9331号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：孔明，男，1992年4月24日出生，汉族，住河南省光山县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人孔明追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1920元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年5月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓志敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异30号案外人：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，陕西瑞森律师事务所实习律师。申请执行人：张新亮，男。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的保证金账户（账号：XXXXXXXX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处保证金账号XXXXXXXXXXX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2016年1月21日甲方陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与乙方长安区农村信用合作联社新华街分社（质权人）、丙方西安丰越电子科技有限责任公司（债务人）签订《保证金质押合同》，约定：为确保丙方与乙方签订的借款金额人民币800万元，借款期限自2016年1月21日起至2017年1月20日止，借款利率7.5‰的《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，经甲方依公司章程通过董事会或股东会同意并授权，甲方愿意为丙方与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方以本合同约定的保证金账户中的保证金，为丙方与乙方依主合同所形成的债务提供质押担保。甲方保证在本合同签订之日起保证金担保存续期间，甲方不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。余额质押保证金账户账号：XXXXXXXXXXX********。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2019年6月11日冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市XX区农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXX********，实际控制金额9412元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XXXXXXXXXX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市XX区农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  王 敏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1842号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人张桂英，女，汉族，1978年8月23日出生，住浙江省嵊州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张桂英信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人张桂英给付执行款137584.1元，执行费1964元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人张桂英仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月１４日对被执行人张桂英采取限制高消费措施，于2020年5月1４日决定将被执行人张桂英纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张桂英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的执行款为137584.1元，执行费为1964元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十六日 执行助理史文钢 书记员黄媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8438号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1288号申请执行人：王建国，男，1980年2月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地，太原市小店区建设南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：沙昭玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月26日生效的（2019）晋0106民特722号民事裁定书，于2020年5月13日向被执行人山西复地得一房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西复地得一房地产开发有限公司银行存款人民币三千零五十元（物业费及电梯费三千元、执行费五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年五月十三日书记员 张文秀
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1897号被执行人：岳伟，曾用名岳献威，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地：山西省平定县，现住汤阴县。岳伟罚金一案,本院于2018年11月28日作出的（2018）豫0523刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，岳伟应缴纳罚金5000元。因岳伟未按上述生效裁判文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年12月2日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询，均未查询到可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式到被执行人岳伟经常居住地汤阴县瓦岗乡小元村对其村委会干部进行了调查和了解，查明被执行人岳伟与其母原系山西省平定县人，十余年前其母改嫁给汤阴县瓦岗乡小元村村民李文领，但近几年来未见被执行人岳伟在村内居住、生活，亦未能查找到被执行人岳伟可供执行的财产线索。四、已向被执行人岳伟发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、由于被执行人岳伟外出下落不明，本案中已作出拘留决定书，待发现被执行人岳伟下落后即对其采取拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳伟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年五月十四日书记员  江建新
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2739号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：庄磊，男，1981年1月24日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告庄磊金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄磊银行账户存款人民币54万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄磊银行账户存款人民币54万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十三日书记员  郑 洁