wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2981号 原告:臧振华，男，1982年1月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：洪雪霞，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。 被告:池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地池州市贵池区里山街道新华村华岭组。 法定代表人:毕信梁。 被告:戴金芳，男，1957年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告:龚冬生，男，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告臧振华与被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司（以下简称“里山矿业”）、戴金芳、龚冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧振华及其委托诉讼代理人洪雪霞、被告龚冬生到庭参加诉讼。被告里山矿业、被告戴金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧振华向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付货款90万元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始被告经常在原告开办的平天湖风景区泰顺隆商行拿烟酒，由被告里山矿业在这里的负责人戴金芳、龚冬生负责签字。由于被告里山矿业一直拖欠烟酒没有支付，导致原告开办的泰顺隆商行没办法经营下去，现在已经将商行关闭。可是被告里山矿业拖欠的烟酒款却迟迟不予支付给原告，原告无法只好诉讼到贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告龚冬生辩称：从2016年到2019年期间是在原告处拿了烟酒，没付钱，原告诉状诉称的内容及事实属实。 被告里山矿业未应诉答辩。 被告戴金芳未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年开始被告经常在原告开办的平天湖风景区泰顺隆商行赊购烟酒。2019年1月19日龚冬生以里山矿业的名义向原告出具一份《欠条》。该欠条载明：今由我公司里山矿业，尚欠臧振华自2016年至2018年底共欠烟酒货款九十万六千二角整。同日戴金芳也向原告出具了一份类似的《欠条》。该欠条载明：今由我公司里山矿业，尚欠臧振华自2016年至2018年底共欠烟酒货款九十万六十元二角整（备注：送货单以收回）。2019年11月6日该公司股东进行股权转让，并制作了《池州市贵池区里山矿业有限责任公司2019年9月份各项应付款明细表》，并于2019年11月11日由该公司原股东，以及现任的法定代表人毕信梁签字确认。该表中包含了本案原告的货款900060.2元。 另查明平天湖风景区泰顺隆商行已于2018年注销登记。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊购烟酒，原告提供了由现任法定代表人毕信梁签字确认的《池州市贵池区里山矿业有限责任公司2019年9月份各项应付款明细表》等证据，足以认定被告欠原告酒款900060.2元。故原告要求被告里山矿业支付90万元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告龚冬生、戴金芳以公司名义出具欠条，后得到公司法定代表人的认可，故被告龚冬生、戴金芳不对原告承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告臧振华货款90万元； 二、驳回原告臧振华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告池州市贵池区里山矿业有限责任公司负担。被告负担的款项应于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  江光萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  余秀芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初567号原告：查平，女，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：济南门客网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王乐。原告查平与被告济南门客网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月11日立案，2020年5月8日，原告查平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告查平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查平负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年五月八日书记员  朱秀雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2507号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋涌，女，1965年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昆朋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人.）：陈东伟，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人宋涌因与被申请人陈东伟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋涌申请再审称，二审法院认定事实错误。宋涌与陈东伟于2017年1月17日签订案涉房屋买卖合同后，陈东伟仅依约支付了546万元定金，未依约于2017年2月20日前支付1092万元首期购房款。经双方协商，陈东伟于2017年5月5日、9月6日支付的300万元、200万元为逾期支付购房款的滞纳金，宋涌据此对陈东伟应按时支付购房款义务给予适当宽限。但在宋涌反复催收购房款的情况下，陈东伟直至2017年12月13日仍无法支付，属于严重违约，宋涌据此解除了案涉合同，二审法院对此已作确认。因案涉合同解除并不影响陈东伟承担逾期付款的违约责任，二审法院既确认陈东伟支付500万元属承担违约责任，又判令宋涌向陈东伟返还该款项，明显矛盾。宋涌依法应当没收陈东伟已支付的500万元滞纳金。据此，申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据二审判决查明事实，宋涌与陈东伟于2017年1月17日签订案涉房屋买卖合同，约定转让价款为5460万元。其后陈东伟未能依约于2017年2月20日前支付1092万元首期购房款。经双方通过微信等方式商议，宋涌同意以陈东伟支付滞纳金的方式继续履行案涉合同，陈东伟为此于2017年5月5日、9月6日共支付500万元滞纳金。二审判决据此认定双方曾达成以支付滞纳金换取付款宽限期的合同履行方案，有事实依据。后因案涉合同解除致使该履行方案未能最终得以实现，宋涌主张直接没收该500万元没有合同依据，二审判决判令宋涌向陈东伟返还该款项，并无不当。双方在履行上述方案时，宋涌于2017年12月10日单方通知陈东伟最后再予3日付款宽限期，届时将解除案涉合同另售房屋，陈东伟对此未提异议，双方均未要求对方在解除合同后承担违约责任。宋涌后于2018年1月29日将案涉房屋以6600万元价款转让给了案外人。综合本案情况，二审法院认定双方同意案涉合同解除以互不追究违约责任为前提，有合理依据。二审判决确定双方均无须承担违约责任，并无不当。综上所述，宋涌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋涌的再审申请。审判长 谭 玲审判员 刘样发审判员 刘史丹二〇二〇年五月八日书记员 何月影
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执25号之一 申请执行人：武威西北物流有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区天马大道**。 法定代表人：蔺世玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁柏，甘肃银城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞鹏，甘肃银城律师事务所律师。 被执行人：周殿瑞，男，1965年8月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人武威西北物流有限公司与被执行人周殿瑞民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人周殿瑞涉及多案被执行，其修建的不动产未向有关部门办理登记，不宜处置，其名下又无其他财产可供执行，经本院向申请执行人武威西北物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示再提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意对本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩 荣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市跬步电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井西环西部工业区**。 法定代表人：姚桂芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市晶泰电子有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村碧湾路碧湾大厦215-216 法定代表人：杜雪华，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人深圳市跬步电子有限公司因与被申请人深圳市晶泰电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市跬步电子有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  毛立华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理许常海 书记员芦菲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初135号原告：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，统一社会信用代码9133068171548706XQ。法定代表人：朱哲剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张璎璐，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告浙江诸暨万宝机械有限公司（以下简称诸暨万宝公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨万宝公司的委托诉讼代理人张璎璐、陈国江，被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨万宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令力帆财务公司向其支付电子银行承兑汇票款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止，暂计至2020年3月1日为16875元）；2．判令力帆乘用车公司对前述汇票款及利息承担连带责任；3．判令力帆财务公司、力帆乘用车公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：力帆乘用车公司作为出票人向作为收款人的诸暨万宝公司签发票据号码为190765300003920181210303559368的电子银行承兑汇票一张，票据金额为500000元，承兑人为力帆财务公司。现汇票已到期，经诸暨万宝公司提示付款，力帆财务公司未实际支付汇票款，根据票据法相关规定，力帆财务公司、力帆乘用车公司均为案涉票据的债务人，应向诸暨万宝公司承担连带付款责任。故，特诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同辩称，力帆乘用车公司与诸暨万宝公司系直接前后手关系，诸暨万宝公司应当提供其合法取得票据所依据的买卖合同等基础法律关系证明材料；另外，票据利息应当按照企业间同期同档次借款利率标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了电子银行承兑汇票1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。力帆财务公司、力帆乘用车公司对该汇票的真实性、合法性无异议，且该汇票与本案事实认定有关，本院对该汇票的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，力帆乘用车公司作为出票人向作为收款人的诸暨万宝公司签发可再转让电子银行承兑汇票一张，该汇票的票据号码为190765300003920181210303559368，票面金额为500000元，到期日期2019年4月10日，承兑人为力帆财务公司，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月10日”。2019年4月10日，诸暨万宝公司向力帆财务公司提示付款，力帆财务公司同意签收。案涉承兑汇票票据状态显示“结束已结清”，但涉案电子银行承兑汇票未实际兑付。本院认为，根据本案认定事实，诸暨万宝公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人诸暨万宝公司在汇票到期后，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“结束已结清”，但根据当事人的陈述意见，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，诸暨万宝公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，诸暨万宝公司向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，诸暨万宝公司要求力帆财务公司、力帆乘用车公司向其支付汇票款500000元以及利息（以500000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以500000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持；对超出上述范围的利息诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江诸暨万宝机械有限公司支付电子银行承兑汇票款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以500000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告浙江诸暨万宝机械有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8968.75元、保全费3104.38元，共计12073.13元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  俞旭东审 判 员  师玉婷人民陪审员  汪培英二〇二〇年五月二十七日法官 助理  刘燕双书 记 员  赵 玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保251号 申请人：潍坊益泰城建配套工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路**博鳌国际印刷包装城**楼北单-303，统一社会信用代码：91370700075780566B。 法定代表人：张X 委托诉讼代理人：郎X，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高X，山东英拓律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司，住所地，住所地：潍坊经济开发区友谊路**潍坊日报社**楼会信用代码：91370700577793471R。 法定代表人：张X。 被申请人：潍坊中茂置业投资发展有限公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东（SOHU新e城**）代码：9137070056671570XJ。 法定代表人：张X。 申请人潍坊益泰城建配套工程有限公司与被申请人潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司的银行存款526758.50元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊中茂置业投资发展有限公司经济开发区分公司、潍坊中茂置业投资发展有限公司的银行存款526758.50元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3154元，由申请人潍坊益泰城建配套工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执361号申请执行人高某，宁夏中卫市人，住宁夏固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。高某与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7694号民事调解定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元，案件受理费525元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人李某名下暂无有效财产可供执行，我院按照执行标的依法查封其名下×××号凯迪拉克牌汽车户籍，并依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年五月二十九日书记员 邢 伟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执4939号 朱叶、尹衡： 你（单位）与马卫民民间借贷纠纷一案，(2019)苏0106民初7673号文书已发生法律效力。申请执行人马卫民向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向马卫民支付人民币911894.50元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费11519.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ一九年九    月二十六日 联系人：赵兴海联系方式：xxx-xxxxxxxx
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执428号之八申请执行人：于洋。被执行人：李娟、于刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2170号民事判决书，向被执行人于刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于刚中国邮政储蓄银行存款123070.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月十三日书记员  姚旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7100号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：李建英，女，1966年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告李建英、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2019年12月2日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1409号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，1409号房在查封范围内。李建英对1409号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2432号执行裁定，中止对1409号房的执行。浙建集团公司认为，李建英的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1409号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，李建英要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对李建英异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、李建英提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，李建英提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1409号房是办公用途，李建英不是购房消费者。3.李建英以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1409号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定李建英要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是李建英作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1409号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故李建英提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费6894元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2432号执行裁定自本裁定生效后自动失效。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙瑛
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2264号之二申请人：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行,地址镇江市大港新区赵声路**。负责人：李强，该支行行长。被申请人：姚磊，男，1979年2月9日生，汉族，住镇江市。被申请人：夏琴，女，1977年7月2日生，汉族，住镇江市。被申请人：江苏燎原中天房地产开发有限责任公司，住，住所地镇江市金港大道**/div>法定代表人：杨白清。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被申请人姚磊、夏琴、江苏燎原中天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出，请求解除对被申请人姚磊、夏琴所有的位于镇江市大港双堡里广场御景湾13幢第一层106室房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚磊、夏琴所有的位于镇江市大港双堡里广场御景湾13幢第一层106室房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年五月十五日书记员  丁馨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初634号 原告：平南县虹泰印务有限公司，住所地：广西平南县平南街道平马路（环城二中路口）。统一社会信用代码：91450821765801950Q。 法定代表人：李仲宁，该公司总经理。 被告：广西浩盈制衣有限公司，住所地：广西平南县工业园区。统一社会信用代码：91450821MA5KDUBQXM。 法定代表人：赖玉标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 原告平南县虹泰印务有限公司（以下简称虹泰公司）与被告广西浩盈制衣有限公司（以下简称浩盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告虹泰公司法定代表人李仲宁、被告浩盈公司委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虹泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩盈公司向原告虹泰公司支付纸箱款64876.6元，并从2019年4月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告浩盈公司承担。事实和理由：被告浩盈公司从2018年11月12日至2019年1月25日止与原告虹泰公司签订了购销合同共17份。原告虹泰公司按照合同约定时间将纸箱送到被告浩盈公司指定地点。结算期限到后被告浩盈公司以资金紧张为由多次拒付货款，经原告虹泰公司多次催要均无果。 被告浩盈公司辩称，1.被告浩盈公司与原告虹泰公司没有签订过《购销合同》，原告虹泰公司提供的《购销合同》上所盖“广西浩盈制衣有限公司”字样的公章是伪造的，且合同上签名的曾炜卿也不是被告浩盈公司的员工；2.被告浩盈公司没有收到原告虹泰公司任何货物，也没有向原告虹泰公司支付过货款，原告虹泰公司也没有向被告催收过任何货款，且其提供的《实物出仓单》上“收方签认章”签名的莫松宾，既是被告浩盈公司的仓管，也是巧越童装部的仓管，因此莫松宾签收并不代表是被告浩盈公司签收。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日至2019年2月28日间，原告虹泰公司向被告浩盈公司提供各式规格纸箱，其货款共计61088元，其中2018年12月13日货款共计6365.5元，12月14日货款2886.6元，12月18日货款486元，2019年1月4日货款1706.5元，1月10日货款3828元，1月11日货款共计7267.35元，1月12日货款1203.05元，1月13日货款6696元，1月14日货款共计12590.8元，1月15日货款1853.7元，2月23日共计8788.9元，2月24日货款3922.5元，2月28日货款3493.1元。上述货物由原告虹泰公司送至平南县工业园被告浩盈公司所在地，且莫松宾在原告虹泰公司提供的《实物出仓单》“收方签认章”一栏签字。 另查明，2016年3月25日至2019年3月24日，莫松宾为被告浩盈公司的仓管员。 还查明，原告虹泰公司与被告浩盈公司共签订17份《购销合同》，但被告浩盈公司认为《购销合同》上所盖“广西浩盈制衣有限公司”字样的公章是伪造的，并向本院申请鉴定。 本院认为，一、关于虹泰公司与浩盈公司是否存在买卖合同关系。莫松宾作为浩盈公司的仓管员，有本院依职权调取的浩盈公司在职人员花名册、员工通讯录、会议培训通知及记录签到表等证据予以证实。浩盈公司的员工莫松宾基于其职务即仓管员而享有职务范围的代理权，而无须浩盈公司再次单独授权，因此其在《实物出仓单》签字的行为产生的法律效果应归属浩盈公司承受。故虹泰公司将货物送至平南县工业园浩盈公司所在地，仓管员莫松宾在《实物出仓单》上签字，双方即构成买卖合同关系。因此，虹泰公司与浩盈公司存在买卖合同关系。此外，在虹泰公司提供所有的《实物出仓单》上“收物单位”一栏均填写“广西浩盈制衣厂”或者“广西浩盈制衣有限公司”字样，仓管员莫松宾在所有《实物出仓单》“收方签认章”一栏均签名确认，对收物单位为浩盈公司并没有提出异议，故浩盈公司辩称莫松宾既是浩盈公司的仓管，也是巧越童装部的仓管，莫松宾的签收并不代表是浩盈公司签收，本院不予采信。二、关于浩盈公司尚欠多少货款及应否向虹泰公司支付货款的问题。根据虹泰公司提供的《实物出仓单》计算，其向浩盈公司提供货款共计61088元。虹泰公司诉请64876.6元，超过部分其未能提供证据，本院不予支持。浩盈公司在答辩中自认其从未向虹泰公司支付过货款，因此虹泰公司向其提供货物，浩盈公司签收货物后有义务向虹泰公司支付货款共计61088元。三、关于浩盈公司应否支付逾期付款利息以及逾期付款利息如何计算的问题。浩盈公司未能在合理的期限内履行支付货款义务，已构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，虹泰公司与浩盈公司并没有约定逾期付款利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，浩盈公司逾期付款利息应以尚欠货款61088元为基数，自2019年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。虹泰公司诉请从2019年4月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止，无法律依据，本院不予支持。四、关于浩盈公司申请对《购销合同》所盖“广西浩盈制衣有限公司”字样的公章进行鉴定应否准许的问题。浩盈公司申请对公章进行真伪鉴定，其目的是证明浩盈公司并未与虹泰公司签订合同以及浩盈公司与虹泰公司并未存在买卖合同关系。综观本案证据，即使《购销合同》上浩盈公司的公章是假章，也不能否认虹泰公司与浩盈公司存在买卖合同关系，因此浩盈公司申请对公章进行真伪鉴定在本案中并无意义，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百二十一条第一款规定，判决如下： 被告广西浩盈制衣有限公司应向原告平南县虹泰印务有限责任公司支付货款61088元及逾期付款利息（逾期付款利息以61088元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年4月1日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1422元，减半收取计711元（原告已预交），由被告浩盈公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1422元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄俏萍
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢77号 江门市鸿诚贸易有限公司、冯照龙： 关于申请执行人江门市鸿诚贸易有限公司与被执行人冯照龙买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2017）粤0705民初1463号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执26号 申请执行人何斌与被执行人李吉军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执26号立案执行，申请标的为4000元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1655号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执5494号之一申请执行人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村**（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿，该公司经理。委托代理人：赵福有，为河南冠之杰汽车贸易有限公司员工。被执行人：陈玉龙，男，汉族，1993年9月13日出生，住河南省禹州市。被执行人：常江，男，汉族，1987年5月25日出生，住河南省禹州市。被执行人：禹州市永祥物流有限公司，住所地禹州市禹王大道与新东环路交叉口。法定代表人：辛永恩。河南冠之杰汽车贸易有限公司与陈玉龙、常江、禹州市永祥物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初6905号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈玉龙共欠原告河南冠之杰汽车贸易有限公司车款292272元。被告陈玉龙定于2019年10月20日前向原告偿还购车款25000元；定于2019年11月1日至2020年6月30日期间每月20日前向原告支付购车款25000元；定于2020年7月31日前向原告偿还完毕剩余购车款67272元；被告陈玉龙自愿向原告支付律师费5000元；被告常江、禹州市永祥物流有限公司对被告陈玉龙的上述还款义务承担连带清偿责任；因陈玉龙、常江、禹州市永祥物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南冠之杰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年12月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年12月17日、2020年1月6日、3月12日、4月30日、5月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月30日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。于2020年5月20日经许昌市车辆管理所查封被执行人常江所有的豫Ｋ×××**号牌汽车一辆，因未实际控制该车辆暂时无法处置。4.于2020年5月8日、5月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年3月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日向申请执行人河南冠之杰汽车贸易有限公司代理人赵福有约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿140000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉龙、常江、禹州市永祥物流有限公司有继续向申请执行人河南冠之杰汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年五月二十一日书记员  王 军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3149号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区金优餐饮店，经营场所重庆市九龙坡区科园四路**附**，注册号500901612439036。经营者：戴军利。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告高新技术产业开发区金优餐饮店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年五月六日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传今，男，1950年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区人民政府，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道**。法定代表人：张利，该区政府区长。再审申请人刘传今因与被申请人武汉江夏区人民政府（以下简称“江夏区政府”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传今申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的情形，刘传今作为普通公民，无法取得江夏区政府或其他机构的工作安排与记录，相关电话号码、车辆出入记录亦属于国家秘密。江夏区政府布置安排工作部门截访，二审判决认定其下属单位系彼此独立的法人，相应责任各自承担的观点是错误的。本案无法取得录音录像或旁观者证词，只能依靠当事人的描述确定案情。根据常理，刘传今不会无故从北京离开，根据所指认的接访人员、车辆和路线，可以推定江夏区政府截访行为的存在。刘传今虽然无法提供相关工作人员的具体姓名，但电话号码、短信都可以佐证其身份。截访过程中，刘传今遭到暴力对待的事实符合常理，因此导致发病，理应由江夏区政府承担相应的责任。二审中，涂才丽、周新珍的证人证言能够成为定案依据，二审法院认定其与刘传今存在利害关系的观点是错误的。江夏区政府的截访行为非法，造成了相应损害后果，理应承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审。本院经审查认为，刘传今的申请事由不能成立，述理如下：首先，关于本案是否有新的证据，足以推翻原判决、裁定的问题。刘传今申请再审并提交短信复印件一份，拟作为足以推翻原判决、裁定的新证据提交。然而，该复印件仅显示发件人于2017年12月28日向备注名为“左哥-北京”的电话号码发送短信，对方回复“不会吧小妹”，无从判断与本案的关联性，不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。其次，关于原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案二审过程中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，二审法院据此作出认定并无不当。再次，本案是否存在当事人因客观原因不能自行收集主要证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集应当再审的情形。刘传今主张江夏区政府实施了侵权行为，应当承担相应的证明责任，而不是以相关证据属于国家秘密为由，要求法院对此进行调查取证，并在二审法院不准许相关调查取证的申请后，凭推断主张侵权行为的存在，继而要求江夏区政府承担赔偿责任。此外，刘传今主张江夏区政府下属单位的侵权行为后果应当由江夏区政府承担，缺乏法律或事实依据，不能得到支持。综上所述，刘传今的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘传今的再审申请。审判长 曾 诚审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年五月二十日法官助理张**书记员左亚男
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执66号-2申请执行人李克胜，男，汉族，1967年5月生，住淮滨县。被执行人李军，男，汉族，1973年5月生，住淮滨县。申请人李克胜与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院作出的（（2019）豫1527民初1689号民事调解书已经发生法律效力，李军未按上述生效法律文书履行义务。申请人李克胜申请强制执行本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人李军名下仅有零星存款，已扣划6566.46元，已支付给申请执行人。2、经查询被执行人李军名下有位于淮滨县西埂外二轻供销公司鞋帽城（房产证号：20××**）建筑面积为23.80m2的住宅房产，本院已经查封，申请人李军提交评估申请后，移交司法技术评估，现申请人李克胜以房子不好处置卖不掉及不想先垫付评估费为由，现在不要求评估拍卖该房产，要求将被执行人纳入失信名单及采取限制消费令措施。该房产暂不具备处置条件。3、经查询被执行人李军名下有2007年11月注册粤Ｓ×××**号车辆，因本案已查封李军名下房产，综合本案执行标的，不应超标的查封，因此未查封其名下车辆。4、经查询被执行人张晓峰名下没有股票记载。通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执66号案的本次执行程序。被执行李军负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年五月十四日书记员 张成明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1816号申请执行人魏江萍，女，1965年6月9日出生，汉族，住新余市。被执行人桂勇纲，男，1978年11月20日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人魏江萍与被执行人桂勇纲的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初2240号民事判决一案中，因被执行人桂勇纲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人桂勇纲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币177457元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年五月十三日书记员  陈 璐
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1216号 原告：韦海棠，男，1950年10月27日出生，汉族，居民， 住广西天峨县。 委托诉讼代理人：唐涌泉，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张添兰，广西融荣律师事务所实习律师。 被告：方广松，男，1967年9月14日出生，汉族，居民， 住平南县。公民身份号码4525241967××××××××。 原告韦海棠与被告方广松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院根据原告的申请，于2020年5月13日作出（2020）桂0821民初1216号民事裁定书，裁定查封、冻结了被申请人方广松名下的财产（限额为34200元）。原告韦海棠及其委托诉讼代理人唐涌泉到庭参加了诉讼，被告方广松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦海棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告方广松偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%，从2017年8月7日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定按月息5%，若逾期不还，应向出借人承担本金总额的2%作为违约金。双方达成一致后，原告以现金方式交付给被告。被告收到钱后出具了《借条》给原告收执。经原告多次催收，被告至今未还款。根据《借条》载明：出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。故望法院判如所请。 被告方广松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告出具了借条一份给原告收执，确认借到原告20000元，约定按月利率5%计算利息，于2017年9月7日前归还。若不及时归还，借款人应向出借人支付本金的2%作为违约金，出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等)由借款人承担。同日，被告向原告出具了收条，确认收到原告现金20000元。被告借款后分别于2017年10月、2018年2月1日各支付1000元给原告。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方在借条中约定了按月利率5%支付利息，现原告要求被告从借款之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已支付的2000元应抵减利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定,原告要求被告支付违约金400元，超出法律规定，本院依法不予支持。本案的标的为31200元，参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》诉讼标的在10万元以下的（含10万元）费率为5%的规定，被告依约应向原告支付律师服务费1560元，原告主张律师服务费3000元过高，过高部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方广松偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年8月7日起按月利率2%计算至实际还清之日止，已支付的2000元利息予以扣减）给原告韦海棠； 被告方广松支付律师服务费1560元给原告韦海棠； 驳回原告韦海棠其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费656元，减半收取计328元，财产保全申请费362元，共计690元（原告已预交），由被告方广松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费656元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年五月二十四日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保414号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请伍志辉借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2349号 上诉人（原审被告）：赵子鸿，女，1975年10月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：冯国超，男，1968年7月19日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原审被告：北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区杨庄**（平房**）。 法定代表人：王光，总经理。 原审第三人：冯海博，男，1977年6月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原审第三人：岳英姿，女，1977年3月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原审第三人：张彦宗，男，1965年11月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人赵子鸿因与被上诉人冯国超、原审被告北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司、原审第三人冯海博、岳英姿、张彦宗案外人执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初573号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，据以执行的生效案件（2017）冀10民终1753号赵子鸿与冯海博、岳英姿、张彦宗、廊坊市天汇非融资性担保有限公司、北京鑫三宝建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案被本院提起再审。 本院经审查认为，执行异议之诉需以生效案件的执行为前提，在生效案件进入再审，中止原判决执行的情况下，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 牛紫薇
福建省连江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0122行审18号 申请人连江县自然资源和规划局，住所地连江县凤城镇凤园路**。 法定代表人林秀华，局长。 委托代理人陈平、谢文淦。 被执行人连江县己古自来水厂，，地址连江县江南乡己古村委会 法定代表人：余庶福，系该单位负责人。 申请执行人连江县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第37号自然资源违法案件行政处罚决定书，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人连江县自然资源和规划局查实被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年10月开始在连江县集体土地上占地建设蓄水池，非法占用土地面积673平方米，其中建筑占地面积395平方米。现状为四座一层砖混结构建筑物，占地面积361.1平方米；一座一层简易结构建筑物，占地面积33.9平方米；一块围闲地面，占地面积278平方米。根据江南乡土地利用现状图（局部）和江南乡土地利用总体规划图（局部），确认该地块地类为灌木林、其他林地、村庄（其中78.1平方米为灌木林地、566.4平方米为其他林地、28.5平方米为村庄）。78.1平方米灌木林地、566.4平方米其他林地不符合江南乡土地利用总体规划，其中建筑占地面积388.5平方米；28.5平方米村庄符合江南乡土地利用总体规划，其中建筑占地面积6.5平方米。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述违法事实有相应证据证实。申请执行人连江县自然资源和规划局据此于2019年7月30日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连自然资行罚〔2019〕卫字第37号自然资源违法案件行政处罚决定书，责令连江县己古自来水厂退还非法占用的673平方米土地，拆除非法占用的673平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的78.7平方米灌木林地、566.4平方米其他林地处每平方米20元的罚款，对非法占用的28.5平方米村庄用地处每平方米10元的罚款，合计罚款人民币13175元。 经审查查明，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第37号自然资源违法案件行政处罚决定书于2019年8月8日依法送达被执行人连江县已古自来水厂，被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且已缴纳罚款。该处罚决定书业已生效。申请执行人于2020年2月18日向被执行人送达了连自然资强催[2020]9号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在本催告书送达十个工作日内自觉履行“退还非法占用的673平方米土地，拆除非法占用的673平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，但被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第37号自然资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。连江县已古自来水厂在法律规定的期限内未复议、未起诉，又未全部履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行连江县自然资源和规划局作出的连自然资行罚〔2019〕卫字第37号自然资源违法案件行政处罚决定书。 二、被执行人连江县已古自来水厂应于本裁定生效之日起三十日内退还非法占用的673平方米土地，拆除非法占用的673平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、本案交由连江县自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 兰丽群 审 判 员 陈 溶 审 判 员 董福仙 二〇二〇年五月八日 法官助理 张炎梅 书 记 员 张 校 附：法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执133号 申请执行人：季昌兵，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：刘奕根，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人季昌兵与被执行人刘奕根买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初5号民事判决书，被执行人刘奕根应向申请执行人季昌兵退还预付款550000元及违约金27500元，合计577500元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。季昌兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执133号案件终结本次执行程序。 被执行人刘奕根负有继续向申请执行人季昌兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈新志
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1721号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈志泉，男，汉族，1975年8月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈志泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15665.64元，未受偿人民币15665.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保36号 申请人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州市章贡区赣州开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 负责人：李黎。 委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古露梅，江西客家人律师事务所实习律师。 被申请人：邱娟，女，汉族，1989年5月20日生，住江西省赣州市南康区。 被申请人：陈庆飞，男，汉族，1987年5月20日生，住江西省赣州市南康区。 申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行于2020年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人邱娟所有的位于赣州市（权证号：赣（20**）赣州市不动产权第00×××7号），以人民币10万元为限。申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行已出具银行财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邱娟所有的位于赣州市（权证号：赣（20**）赣州市不动产权第00×××7号），以人民币10万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异135号 申请执行人：杨子玲，女，1991年9月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东在行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉玑，广东在行律师事务所律师。 被执行人：广东比隆宝贝教育管理有限公司，住所地广东省中山市**齐乐路**良安大厦**901，统一社会信用代码914420003149895282。 法定代表人：姜菊妹。 被申请人：姜菊妹，女，1977年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被申请人：林君琼，女，1979年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 上述被执行人、被申请人共同委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。 上述被执行人、被申请人共同委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人杨子玲与被执行人广东比隆宝贝教育管理有限公司（以下简称比隆公司）票据利益返还请求权纠纷一案中，申请执行人杨子玲申请追加被申请人姜菊妹、林君琼为本案被执行人，并提交执行情况告知书、比隆公司章程、出资情况表、工商登记信息、（2019）粤2071民初10884号民事判决书等证据。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 被执行人比隆公司以及被申请人姜菊妹、林君琼辩称：比隆公司注册资本1000万元，已实收资本713.28万元。林君琼已足额缴纳注册资本，其中703.28万元已完成验资，因其认缴注册资本的期限尚未届满，对未完成验资的部分会后续完成验资，姜菊妹已实缴注册资本10万元。虽然本案尚未执行结案，但杨子玲并无新证据显示林君琼、姜菊妹未实缴出资，同时也无证据证明比隆公司已经符合破产情形。故请求法院查明事实，驳回杨子玲的追加执行申请。 经审理查明：比隆公司成立于2014年9月3日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，现有股东林君琼（认缴出资990万元，出资比例99%）、姜菊妹（认缴出资10万元，出资比例1%），认缴出资时间均为2024年8月28日。中山香山税务师事务所有限公司于2018年5月16日出具的《广东比隆宝贝教育管理有限公司企业所得税汇算清缴纳税调整报告》【（2018）香山税鉴字411080046号】显示，林君琼应缴出资额990万元，实缴出资额703.28万元，实缴出资比例为71.04%；姜菊妹应缴出资额10万元，实缴出资额10万元，实缴出资比例为100%。 杨子玲与比隆公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后作出（2019）粤2071民初10884号民事判决书，判令比隆公司返还杨子玲票据利益7.15万元及利息，案件受理费1616元由比隆公司负担。该判决生效后，比隆公司未履行判决书确定的义务，杨子玲向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤2071执16046号。执行中，本院查封了比隆公司名下的粤Ｔ×××××号车辆但未能实际扣押，因未发现比隆公司有可供执行的其他财产，遂终结本次执行程序。杨子玲遂于2020年3月19日向本院提出申请，以股东姜菊妹、林君琼未足额缴纳出资为由要求追加为被执行人。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，姜菊妹、林君琼均系比隆公司的股东，两人的出资认缴时间为2024年8月28日，从查明事实可知，截至2018年5月16日姜菊妹已经足额实缴出资，而林君琼认缴出资990万元，实缴出资703.28万元，尚有286.72万元（990万元-703.28万元）未出资。在比隆公司未向杨子玲履行（2019）粤2071民初10884号民事判决书确定的义务的情况下，杨子玲申请追加未足额出资的股东林君琼为被执行人，符合前述法律规定，本院予以支持。虽然林君琼辩称其已足额缴纳出资，但其提供的证据不足以佐证该辩称，依法应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信该辩称。鉴于姜菊妹已足额履行出资义务，那么杨子玲申请追加姜菊妹为被执行人，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加林君琼为（2019）粤2071执16046号案的被执行人，林君琼依法在未出资的范围内对广东比隆宝贝教育管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 二、驳回申请人杨子玲要求追加姜菊妹为（2019）粤2071执16046号案的被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  陈子文 人民陪审员  翁帮清 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈摇珠 练洪银
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1415号申请执行人:格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。责任人：许季睦，该公司董事长。被执行人:江苏迦南地汽车销售服务有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路**一社会信用代码91320583MA1MJY8R7H。法定代表人：康光，该公司总经理。被执行人：康光，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人江苏迦南地汽车销售服务有限公司、康光融资租赁合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力昆山市人民法院（2018）苏0583民初20786号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司签订的《车辆分期融资租赁合同》及《补充协议》于2019年1月9日解除；二、被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司购车款296000及律师费损失17700元；三、被告康光对被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告康光在履行保证责任后，有权向被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年12月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产。5、2019年12月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金信息。6、2020年4月3日，本院（2020）苏0583执1029号案件委托河南省内黄县人民法院查询了被执行人康光名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月17日，本院（2020）苏0583执1029号案件经实地走访调查，江苏迦南地汽车销售服务有限公司工商注册地址未能发现其下落。9、2020年5月28日，本院视频约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的319700元，实际执行到位0元，剩余319700元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8849号 申请人执行人：丁冬,男性,1986年12月8日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市潮途科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩路**第****102，社会统一信用代码91440300342897188Q。 法定代表人：肖小云。 申请执行人丁冬与被执行人深圳市潮途科技有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）调[2020]1号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市潮途科技有限公司应履行支付15000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）调[2020]1号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）调[2020]1号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月二十五日 书记员 戴炳钦
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执301号之六申请执行人：姜玉琴，女，汉族，1967年06月08出生，住河南省息县。委托代理人：陈永强，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王振轮，男，汉族，1961年08月07出生，住河南省信阳市。被执行人：河南金房置业有限公司，统一社会信用代码914115025637456559（1-1）。住所地：河南省信阳市平桥区平西路中段西侧金地花园项目部法定代表人：王振魁，该公司董事长。被执行人：信阳市北晨建筑安装有限公司，统一社会信用代码91411500711272109（1-4）。住所地：河南省信阳市浉河区南湖路红星村部法定代表人：王帅，该公司董事长。被执行人：王帅，男，汉族，1985年05月25出生，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人姜玉琴与被执行人王振轮、河南金房置业有限公司（以下简称金房公司）、信阳市北晨建筑安装有限公司（以下简称北晨公司）、王帅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的的（2018）豫15民初542号民事判决，于2019年8月6日向被执行人王振轮、金房公司、北晨公司、王帅发出执行通知书，责令被执行人王振轮：1、偿还申请人借款21700000元及利息；2、偿还借款结算确定的利息10121600元；3、偿还申请人为维权支付的律师代理费200000、案件受理费198000元，共计32219600元及利息。被执行人北晨公司、王帅对被执行人王振轮借款2170万元及结算的利息1012.16万元范围内承担连带清偿责任；被执行人金房公司对被执行人王振轮借款本金1800万元及利息、并对申请执行人姜玉琴为维权支付的律师代理费20万元范围内承担连带清偿责任。但被执行人王振轮、金房公司、北晨公司、王帅至今未履行生效法律文书确定的义务。截止本裁定作出之日，被执行人王振轮、金房公司、北晨公司、王帅应向申请执行人姜玉琴偿还借款本金2170万元；支付结算利息1012.16万元；支付迟延履行期间的一般债务利息860.7667万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息160.2681万元；承担律师代理费20万元；承担案件受理费19.8万元；承担评估费12.269万元；承担案件执行费9.962万元，合计4265.2258万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人王振轮、金房公司、北晨公司、王帅发出执行通知书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人王振轮、王帅到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、通过执行案件流程管理系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、证券机构、工商总局、自然资源部发起网络查询被执行人王振轮、金房公司、北晨公司、王帅名下的财产，本院对金融机构反馈的被执行人王振轮、金房公司、王帅银行存款依法进行了冻结；3、经向信阳市房地产管理中心查询被执行人王振轮、王帅名下的房产登记信息，查明的登记在被执行人王帅名下的位于信阳市羊山新区××大街恒大名都9号楼2单元7层706号（备案合同号：201202130301号、建筑面积：162㎡）住宅房屋一套、登记在被执行人王振轮名下的位于信阳市××风景区××大道金海?维多利亚城8号楼1至2层101号201号（所有权证号：信房南湾湖风景区字第**、建筑面积：247.15㎡）及位于河区××办事处××至××层（所有权证号：郊私字第01：郊私字第**18.25㎡）住宅房屋**，该三处房产本院另案查控处置中；4、已对本案重点处置的登记在被执行人金房公司名下的座落于信阳市平桥区平西路中段西侧金地花园商住综合楼（土地使用权证：信市国用2011第30008号；预售许可证：信房预售证第2018081号）98套房屋进行了评估，现因房屋被被执行人金房公司私下出售，购房人纷纷向本院提出执行异议，对受理的43套房屋异议材料已移交综合科进行审查，故该房屋暂无法处置；5、已与申请执行人姜玉琴代理律师陈永强当面约谈，其同意本院对本案终结本次执行程序，并在约谈笔录上签字；6、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人姜玉琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王振轮、金房公司、北晨公司、王帅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姜玉琴在指定期限内不能向本院提供被执行人王振轮、金房公司、北晨公司、王帅可供执行的财产线索。已冻结被执行人王振轮、王帅银行存款5631.87元，本案债权尚余42646625.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人王振轮、金房公司、北晨公司、王帅现有的财产已处置完毕，暂未发现被执行人王振轮、金房公司、北晨公司、王帅有其它可供执行的财产，申请执行人姜玉琴也无法提供被执行人王振轮、金房公司、北晨公司、王帅的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫15民初542号案件的本次执行程序。被执行人王振轮、金房公司、北晨公司、王帅负有继续向申请执行人姜玉琴履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年五月十七日书记员  周 薇
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2018）粤0105执恢183号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州天河支行,住广州市 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：广州大家庭房地产开发有限公司，组织机构代码23125062-1，住所地广州市。 法定代表人：陈方汉,居民身份证号码：。；广州南洋英文学校，社会统一信用代码52440117G340983139，住所地广州市。 法定代表人：朱培坤,居民身份证号码：。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行平安银行股份有限公司广州天河支行与广州大家庭房地产开发有限公司、广州南洋英文学校其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月十二日 () 书记员  阮仁龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢520号 申请执行人：沈剑，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：周钰，男，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址江西省南康市。 申请执行人沈剑与被执行人周钰借款合同纠纷执行一案，原执行案号为（2018）粤0305执5220号，执行依据为深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初4811号民事判决。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币30246.72元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，原执行案件已执行到款项人民币4331.85元，现双方当事人已达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费575元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2018）粤0305执5220号、（2020）粤0305执恢520号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李琳琳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初564号原告：王中德，男，汉族，1968年2月26日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所实习律师。被告：李抗辉，男，汉族，1980年1月8日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。原告王中德与被告李抗辉提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中德及其委托诉讼代理人周栓凤、被告李抗辉及其委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王中德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计216614.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在2019年8月23日，原告听从被告安排为他人盖房时从三楼摔下，后立即被送往原阳县人民医院接受治疗。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜，被告承诺承担原告的所有损失但一直未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李抗辉辩称：2019年8月，原告王中德受雇于被告在武陟县××马五保家修建民房，原告从事的是垒墙水泥工。2019年8月23日，原告王中德在往二楼吊东西时玩手机，不慎从二楼跌落摔伤。根据相关法律规定，原告王中德自身对损害的发生存在较大的过错，应当减轻被告的赔偿责任。另外，原告王中德住院期间，被告已经垫付23000元，该部分费用应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告王中德受雇于被告李抗辉，在武陟县××马五保家修建民房时，不慎从楼上跌落摔伤。受伤当日，原告被送往原阳县人民医院住院治疗，2019年10月2日出院，住院40日，花费医疗费22866.39元。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2020年4月13日出具豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第218号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王中德脊柱损伤定为八级伤残，胸部损伤定为九级伤残；2、王中德出院后误工期拟定为120日、营养期拟定为45日、护理期拟定为45日。原告王中德为本次鉴定支出检查费及鉴定费合计3864元。庭审期间，原告王中德自认被告李抗辉已支付赔偿费用19000元。另查明：1、2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，2019年河南农村居民人均消费性支出为11545.99元/年；2、原告王中德兄弟姐妹四人，共同赡养父母，其中父亲王其民，1944年3月25日生；母亲高书花，1944年7月27日生。本院认为：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原被告双方对原告王中德受雇于被告李抗辉在涉案工地提供劳务均无异议，本院予以确认，原告王中德因劳务自己受到损害，应当根据原被告双方的过错程度合理分配责任承担。本案原被告双方主要争议在于：1、原告王中德诉请各项费用是否合理；2、原告王中德对损害的发生是否存在过错及过错程度如何。关于争议一，原告王中德诉请的各项费用是否合理问题。首先，庭审期间，被告对原告王中德主张的医疗费22886.39元、住院伙食补助费2000元、营养费1700元、伤残赔偿金97048元、精神抚慰金20000元、鉴定费3864元无异议，本院予以确认。对于原告王中德诉请的误工费32000元，原告王中德主张其每日工资为200元，缺乏证据证明，本院不予支持。该项费用应以被告李抗辉庭审自认的每日工资180元标准计算160日，合计为28800元。对于原告王中德诉请的护理费24000元，王文杰系原告王中德的儿子，在原告受伤住院期间进行护理，所导致的误工损失由涉案劳动合同、工资证明为证，事实清楚，本院予以支持。对于原告王中德诉请的被扶养人生活费12315.72元，原告王中德系兄弟姐妹四人，共同赡养父母王其民和高书花二人（均已满75周岁），故该项费用应为9236.79元，对超出部分，本院不予支持。对于原告王中德诉请的交通费800元，根据原告王中德住院时间、地点、频次等因素综合考虑，该费用可酌定为500元。综上，原告王中德此次提供劳务所受的人身损害数额共计为206171.18元。关于争议二，原告王中德对损害的发生是否存在过错及过错程度如何问题。本案中，原告王中德作为完全民事行为能力人，未佩戴任何安全护具，冒险在高处作业，不慎从高处跌落摔伤，其本人对损害的发生存在过错。被告李抗辉作为接受劳务一方，应当尽到作业安全管理及提示义务，并提供符合相关安全标准的作业设备，因未尽到相关义务，对损害的发生亦存在过错。综合全案考虑，根据原被告双方对损害发生的过错程度，被告李抗辉应依法承担的民事赔偿责任数额可酌定为154628元，扣除原告王中德庭审自认的被告已付款项19000元，被告应依法赔偿原告王中德135628元。被告李抗辉辩称已付原告赔偿费23000元，但是未提供证据予以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李抗辉于本判决生效后十日内赔偿原告王中德135628元。驳回原告王中德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274.5元，由被告李抗辉负担1424元，原告王中德负担850.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年五月二十五日书记员  王 昕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执378号申请执行人：卫杰，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县吉平物流有限责任公司，住所地荣县旭阳镇蓝帝大道**。法定代表人：叶德明，公司执行董事。本院在执行卫杰与荣县吉平物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人荣县吉平物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人荣县吉平物流有限责任公司给付申请执行人卫杰煤款和运费241914元，承担案件受理费2464元、公告费600元、申请执行费3575元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人荣县吉平物流有限责任公司在四川久大制盐有限责任公司有应收款。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的第一款规定，裁定如下：冻结被执行人荣县吉平物流有限责任公司对四川久大制盐有限责任公司享有的债权248553元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年五月二十五日书记员  虞健秋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7432号 中国建设银行股份有限公司珠海市分行、赵亚冬、李改荣： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人赵亚冬、李改荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初1646号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执566号之一申请执行人：彭泰贵，男，汉族，1969年6月17日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇井冈山大道**附，身份证号码：3624261969********。被执行人：袁小勇，男，汉族，1969年6月12日出生，江西省泰和县人，，住泰和县澄江镇南圳村****身份证号码：3624261969********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1854号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人袁小勇名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁小勇名下粤Ｓ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 琴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初590号   原告：陈金龙，男，汉族，1974年10月9日生，公民身份号码：×××。   被告：王永亮，男，汉族，1978年11月17日生，公民身份号码：×××。   原告陈金龙诉被告王永亮雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼。被告王永亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实理由：被告雇佣原告拉运精煤，约定见票支付运费，可在原告持票索要12000元运费时，被告却找各种借口推脱。2019年8月3日被告通过微信转账向原告支付了2000元运费，又向原告出具了10000元的欠条，此后被告通过微信转账的向原告还款3000元。被告尚欠原告7000元运费未付。   被告王永亮未到庭答辩。   经审理查明，2014年，被告王永亮雇佣原告陈金龙在在海勃湾区运输煤炭、焦炭。被告王永亮共欠原告陈金龙运输费用共计12000元。经原告多次催要，被告王永亮偿还2000元后于2019年8月3日向原告陈金龙书写10000元的欠条一份。书写欠条后，原告陈金龙自认被告王永亮支付3000元后再未支付。   以上事实有欠条一张及原告的陈述予以证实。   本院认为，债务应当清偿。被告王永亮向原告陈金龙书写欠条一份，是对雇佣原告陈金龙提供劳务的费用结算。被告王永亮未能向原告陈金龙支付劳务费已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告陈金龙请求被告王永亮支付剩余欠款7000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：   被告王永亮支付原告陈金龙劳务费7000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告王永亮承担，被告于上述付款期限给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。   审判员 祁 慧     二〇二〇年五月二十日   书记员 苗嘉轩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 郭子文、黄钻容： 本院在执行申请执行人郭子文与被执行人黄钻容借款合同纠纷一案中[审理案号：（2011）清新法民初字第1254号；执行案号：（2012）清新法执字第17号、（2017）粤1803执恢9号、（2020）粤1803执恢164号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执29361号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，该行工作人员。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：韦明丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初6246号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人韦明丽应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金238001.15元及利息、罚息、复利[截至2018年11月21日，利息（含罚息）65291.23元、复利10835.41元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年6月22日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被执行人韦明丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年3月9日依法查封被执行人韦明丽名下位于广西桂林市荔浦市的房产[房产证号：]，查封期限为三年。因上述财产位于广西壮族自治区荔浦市人民法院辖区内，本院依法将本案委托该院处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月26日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执29361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 智 豪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10509号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：林春莲，女，1972年4月28日出生，汉族，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告林春莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林春莲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8284.66              2020-05-05              15.4                  合计              8284.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年6月4日,林春莲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林春莲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-06-04              45000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及林春莲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-06-04              45000              36715.34              5315.56              8284.66              2020-04-04              2020-      05-05      上述《个人借款合同》第五条均约定了林春莲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林春莲提供的法律文书送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。林春莲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林春莲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林春莲向海尔金融公司贷款及林春莲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林春莲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林春莲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林春莲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林春莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林春莲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8284.66              2020-05-05              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由林春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7252号 原告：青岛巨科信息技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛秀凤，职务总经理。 委托诉讼代理人：尚刚，男，1986年3月7日，汉族，住青岛市黄岛区。系公司职工。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：陈正华，职务董事长。 原告青岛巨科信息技术有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛巨科信息技术有限公司撤诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告青岛巨科信息技术有限公司负担。 审判员 梁 玮 二〇二〇年五月十五日 书记员 王沛沛