wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4043号 原告:中国农业银行股份有限公司池州浦新支行,住所地安徽省池州市贵池区秋浦中路**。统一社会信用代码9134170285424034XN 负责人:程学茂，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行（以下简称“农行浦新支行”）与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行浦新支行的委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行浦新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支消费借款本息94413.79元（本金77599.26元、利息12885.86元、逾期还款违约金2664.67元、手续费964元）；2、判令被告支付原告实现债权的律师代理费4720元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月9日向原告申请办理金穗贷记卡，原告为其办理了该卡，该卡可透支消费，被告在激活该卡后多次使用该卡支付消费款，截止2019年12月19日被告欠原告消费透支本息94413.79元未付。原告多次催讨，被告拒付，另原告为实现债权，已支付律师费4720元。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 陈建国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。另约定了收费标准，其中境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%。原告依约为被告办理了金穗贷记卡，被告持卡后，进行了透支消费，截至2019年12月19日，被告尚欠原告本金77599.26元、利息12885.86元、逾期还款违约金2664.67元未付，以致成诉。 另查明，原告为实现本次债权支付律师代理费4720元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告归还本息及逾期还款违约金并承担律师代理费的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付手续费，但无证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行本金77599.26元、利息12885.86元、逾期还款违约金2664.67元； 二、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行为实现本次债权所支付的律师代理费4720元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告陈建国负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2278元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  董冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初826号原告：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，统一社会信用代码：914***********231D，住所地：江门市江海区*********火炬大厦12楼04室。法定代表人：李钊锋，经理。委托诉讼代理人：王莉华、罗小敏，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：中山市创世纪汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：914**********210X6，住所地：中山市西区******之二。法定代表人：余意境，总经理。委托诉讼代理人：黄锋、刘红，分别系广东孚道律师事务所律师、实习律师。原告广东侍卫长卫星应用安全股份公司诉被告中山市创世纪汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广东侍卫长卫星应用安全股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按广东侍卫长卫星应用安全股份公司撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二〇年五月六日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1450号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1755号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李松华，女，汉族，1983年3月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人李松华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李松华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109894.42元，未受偿人民币109894.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐浩芳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执690号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：张凯，系申请执行人员工。被执行人：于召琦，男，1985年10月11日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：房伟清，女，1988年3月11日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：于广宪，男，1963年9月5日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：刘疆，男，1967年5月1日生，汉族，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与于召琦、房伟清、于广宪、刘疆金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1352号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向法院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行。本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2020年4月30日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2019）鲁1524民初1352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年五月二十九日书记员  周中华
指 定 管 辖 决 定 书 （2020）闽01刑辖56号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控被告人张佬四犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、第二十七条的规定，指定你院审理该案。 二〇二〇年五月七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1098号申请执行人:格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房，统一社会信用代码913205836933546523。被执行人:江苏迦南地汽车销售服务有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路**一社会信用代码91320583MA1MJY8R7H。被执行人：康光，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：陈瑞，男，1985年2月23日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人江苏迦南地汽车销售服务有限公司、康光、陈瑞融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2498号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金192500元及违约金（以192500元为基数，自2018年6月28日起算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）；二、被告康光、陈瑞对被告江苏迦南地汽车销售服务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月3日，本院委托内黄县人民法院查询了被执行人康光名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月19日，本院委托响水县人民法院查询了被执行人陈瑞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人江苏迦南地汽车销售服务有限公司的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的221396元，实际执行到位0元，剩余221396元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10067号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人周滢，女,1974年5月1日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区银川市西夏区。 在被执行人周滢欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24642号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24642号所涉（2020）粤0306执10066号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10066号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3717号原告：王运昌，男，汉族，1969年1月10日出生。住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵志娟，河南若众孚师事务所律师。被告：韩东东，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省濮阳市。原告王运昌诉被告韩东东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志娟到庭参加了诉讼，被告韩东东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日，原告与被告签订了《机械租赁合同》一份，约定被告租用原告型号为PY185的平地机，租金为每月18000元，不足一个月按每天600元计算，每月到期需要提前支付当月租金，并约定如双方违反本合同任何条款，违约方需向守约方承担违约金1000元弥补守约方损失，守约方有权终止合同。签订合同后当天原告开始工作，至2015年5月27日报停，被告总计租赁原告机械86天，租赁费共计51600元，被告除支付部分费用外对剩余部分拖延支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告支付原告租赁费20400元，赔偿原告违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月3日，原、被告双方签订一份机械租赁合同，主要约定：被告（甲方）韩东东租用原告（乙方）型号为PY185的平地机，租金为每月18000元，不足一个月按每天600元计算，每月到期需要提前支付当月租金。同时还约定，如双方违反本合同任何条款，违约方需向守约方承担违约金1000元弥补守约方损失，守约方有权终止合同。签订合同当天，即2015年3月3日起原告开始工作，至2015年5月27日报停，被告共租赁原告机械2个月26天，租赁费共计51600元，扣除被告已支付的31200元，剩余20400元因被告拖延支付，双方形成纠纷。庭审中，原告提交了双方签订的机械租赁合同、设备进场手续、证人吴某、李某1、李某2的证言等证据予以证实。本院认为，本案系租赁合同纠纷。我国合同法第8条明确规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方签订的机械租赁合同，内容清楚，约定事项具体明确，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了出租义务，但被告未足额支付租赁费，违反了合同义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余租赁费20400元，并支付违约金1000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩东东于本判决生效后十日内支付原告租赁费20400元、违约金1000元，共计21400元。本案受理费155元，由被告韩东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年五月三十日书记员  朱少宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1097号原告:奈曼旗万通农机有限责任公司。法定代表人:勾某。委托诉讼代理人:宋某,现住内蒙古自治区通辽市。被告:王某,男,汉族,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:赵某,农民,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告奈曼旗万通农机有限责任公司与被告王某、赵某买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗万通农机有限责任公司的委托诉讼代理人宋某、被告王某到庭参加诉讼,被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告奈曼旗万通农机有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告王某、赵某给付货款21243.00元;2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年4月9日被告王某在原告处购买旋耕机一台,因当时没钱支付由同来的被告王某的妹夫赵某提供担保,签订了本金14600.00元、月利率15‰、一个月内还清利息为219.00元、合计14819.00元的欠款购销合同。该笔欠款经原告多次催要,被告至今未给付。被告王某答辩称,当时在原告处赊购农机属实,预交货款1000.00元,原告负责第二天送货上门,农机送来以后被告在安装过程中发现农机是使用过的,旋耕尺上缠有地膜、滴灌带、铁丝等杂物,原告在原厂漆的基础上自己又喷了一层漆。被告给宋某打电话没有接听后又给原告公司打电话,一位女性向被告解释说农机是卖给别人过,后来因为车头小、拉不动退回来了,让被告把农机送回原告处,被告让原告自行取回,原告不同意,双方没有协调成功,该欠款至今未给付。被告庭审中同意在一个月内偿还原告本金14600.00元,不同意支付利息。被告赵某未答辩。原告奈曼旗万通农机有限责任公司向本院提交证据:2018年4月9日购销合同一份,拟证明被告王某在原告处赊购农机一台,欠款本金14600.00元以及约定利息的事实。被告王某的质证意见:对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议,是被告本人签字捺印。被告赵某未发表质证意见。结合原被告诉辩及质证意见,本院经审查认为原告提交的购销合同来源合法,内容客观、真实,本院予以采信。本院经审理查明:2018年4月9日被告王某在原告处赊购旋耕机一台,被告王某与原告签订了一份购销合同,合同约定购车款本金14600.00元,按月利率15‰计算利息,利息金额为219.00元,本息合计14819.00元；欠款期限2018年4月9日至2018年5月9日。备注:乙方到期后不能偿付本息,自愿付1000.00元违约金,超期部分按月利率25‰执行,该购销合同由被告赵某提供连带责任保证。被告签字捺印的购销合同是原告提供的格式条款,原告没有提交其它证据证明购销合同签订时以合理的方式提醒被告对违约金及逾期利息约定予以注意,但庭审中被告王某自认逾期月利率为15‰。原告未提交证据证明在保证期间内向被告赵某主张权利。合同签订后原告交付了车辆,被告至今未给付欠款。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原被告之间买卖合同关系成立,双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务,原告已经向被告交付车辆,被告应当按照约定的数额、时间支付价款。被告赵某与原告奈曼旗万通农机有限责任公司签订了担保合同,约定担保方式为连带责任担保,原告未在保证期间内向被告赵某主张权利,被告赵某免除保证责任。格式条款签订时提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,对该条款予以说明。二被告签字捺印的欠款协议书是原告提供的格式条款，原告没有提交其它证据予以佐证二被告签字时以合理的方式提醒被告对违约金及逾期利息约定予以注意,但被告王某在庭审中自认逾期月利率为15‰。被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证、辩论的权利,不利后果由其自行承担。综上所述,原告奈曼旗万通农机有限责任公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告奈曼旗万通农机有限责任公司购车款本金14600.00元,利息219.00元,支付自2018年5月10日至2020年3月10日按逾期月利率1.5%计算的逾期利息4818.00元,合计19637.00元；二、驳回原告奈曼旗万通农机有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.00元,减半收取165.00元,由原告奈曼旗万通农机有限责任公司负担23.00元,由被告王某负担142.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品二〇二〇年五月九日法官助理 马小娟书记员 张月圆
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初1477号   原告: 中国邮政储蓄xxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900xxxxx。   负责人：徐xx，行长。   委托代理人：屈xx，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职员。   被告:陈xx，男，1988年6月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政xxx（以下简称：邮储xxx）与被告陈xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储xx的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈xx经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邮储xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还信用卡透支款本金9244.68元、利息750.96元、费用（账单分期手续费、违约金）1026.13元，合计11021.77元（利息及费用已计算至2020年3月4日，此后利息和费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告陈国辉向原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5067的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月4日，被告已逾期长达6个月，尚欠信用卡透支本金9244.68元、利息750.96元、费用（账单分期手续费、违约金）1026.13元，合计11021.77元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。   被告陈xx未答辩亦未向本院提交证据。   审理查明：2017年8月11日，被告陈xx填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，第三条约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。原告核准后向被告陈国辉发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5067的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告陈xx逾期偿还信用卡，于2019年10月18日始欠付信用卡本金9244.68元，截止2020年4月27日，被告陈国辉欠付信用卡本金9244.68元、利息895.90元、费用1362元，合计11502.58元。原告为维护自身权益，故诉至法院。   以上事实有：被告陈xx的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、陈国辉信用卡交易明细表、电话催收记录、信用卡息费产生明细表、中国邮储银行资产风险管控系统截屏等予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《信用卡合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告起诉主张被告陈国辉截止2019年10月18日始欠付信用卡透支款本金9244.68元未还，被告陈xx未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告陈国辉尚欠付信用卡透支款本金9244.68元予以采信。原告主张截止2020年4月27日被告应合计偿还11502.58元，因被告陈国辉于2019年10月18日始欠付信用卡透支款本金9244.68元未还，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈xx于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政xxx偿还信用卡透支本金9244.68元，并承担自2019年10月18日起至清偿之日止以9244.68元为基数按照年利率24%计算的利息。   二、驳回原告中国邮政xxx其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈xx负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  王荣                            二〇二〇年五月九日     书记员  徐珊            1
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2626号 陈德耀： 关于被执行人陈德耀罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2626号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执744号 苏惠涓： 本院在执行被执行人苏惠涓缴纳刑事罚金一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务强制执行完毕，并将（2019）桂0881刑初83号刑事判决书判处的罚金3000元缴入国库，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终432号上诉人（原审原告）：曹牙娣，女，1959年8月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王国栋，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨秀芝，女,1956年11月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）:赵光才，男，1956年5月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）:董云花，女，1979年12月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人曹牙娣因与被上诉人杨秀芝、赵光才、董云花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初1092号民事判决；二、本案发回云南省石林彝族自治县人民法院重审。上诉人曹牙娣预交的二审案件受理费254元予以退回。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年五月二十五日书记员 王希辰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执486号之四 申请执行人刘江萍，女，1967年4月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人张**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人李明兆，男，1984年6月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄萍，女，1984年10月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行刘江萍申请执行李明兆等借款合同纠纷一案中，向被执行人黄萍发出执行通知书，责令其履行本院（2020）赣0721民初24号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄萍在中国工商银行15×××02账户内存款人民币395160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠 联系方式：181××××2936
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1622号之一 申请执行人魏占世,男性,1978年1月8日出生,汉族,身份证地址山东省东明县。 被执行人林中乐,男性,1979年8月7日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人魏占世与被执行人林中乐借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9081号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53500.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币53500.00元及利息，受理费人民币1142元，执行费人民币703元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1570号 上诉人（原审被告）：黄慧梅，女，1980年10月5日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆奔晓，广西桂港律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈梅莲，女，1984年11月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平南县腾龙房产中介服务有限公司，住所地：广西平南县平南街道永发区新桐路**。统一社会信用代码91450821MA5N6HBD20。 法定代表人：彭伟伦。 上诉人黄慧梅因与被上诉人陈梅莲、平南县腾龙房产中介服务有限公司（以下简称“腾龙中介公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 黄慧梅上诉请求：一、撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初3262号民事判决，驳回被上诉人陈梅莲要求上诉人双倍返还定金共40000元的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人陈梅莲签订的《购房定金合同》已经协商解除。被上诉人陈梅莲知道涉案房屋不在学区位置后，与上诉人达成一致意见，解除《购房定金合同》，上诉人返还被上诉人陈梅莲已支付的20000元定金，双方互不负责任。2.因被上诉人陈梅莲未向上诉人提供银行账号，上诉人已于2019年3月8日将20000元的定金退至平南县腾龙房产中介服务有限公司的微信账户，上诉人不再承担任何偿还责任。 陈梅莲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 腾龙中介公司未作答辩。 陈梅莲向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还双倍定金4万元、意向金0.5万元及利息给原告（利息计算方法：从2019年9月10日起至还清之日止按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：2019年2月27日，被告黄慧梅将其名下位于广西平南县以35万元出售给原告陈梅莲，原告当天支付0.5万元意向金给被告黄慧梅，约定由被告腾龙中介公司代收，并由被告腾龙中介公司出具“诚意金收据”一份给原告收执，诚意金收据注明：如若不合适可退回诚意金。2019年3月1日，被告黄慧梅（卖方）与原告陈梅莲（买方）签订了《购房定金合同》，被告腾龙中介公司在该合同上签章。《购房定金合同》主要内容如下：1.今收到陈梅莲交来购买黄慧梅名下所有的位于广西平南县的购房定金2万元。1.该房为毛坯房，面积为92.36平方米，总价为人民币35万元。办理不动产权证过户手续所产生的所有费用由买方承担，过户前所欠的银行贷款由卖方偿还。该房屋所产生的物业、水电费等由卖方交清至交钥匙给买方当日支付清，具体日期以双方协商为准。我司（腾龙中介公司）收取中介费用共0.7万元，买卖双方支付0.35万元，签署房屋买卖合同当日付清；2.产权人必须保证该房屋的真实性且产权人必须在2021年4月15日前保证积极配合办理产权交易登记手续。卖方收取定金后，买卖双方不得违。如果卖方黄慧梅违约则需赔付买方4万元（含定金），如因买方陈梅莲个人原因放弃购买该房屋，则定金不予退还。买卖双方任何一方违约，则我司收取违约方的中介费用0.7万元，由违约方支付。3.买方在签署房屋买卖合同当日即把首期款包括定金共20.5万元划入卖方所指定的银行账户，户名为黄慧梅，当天买卖双方需在腾龙地产负责人陪同下办理交房手续，届时证件和单据由腾龙地产代为保管。同日，原告陈梅莲通过网上银行转账支付2万元定金到被告黄慧梅的银行账户。庭审中，腾龙中介公司自认定金2万元和意向金5000元现在都是在其手上。另查明，2019年3月15日，黄慧梅已将其名下所有的位于广西平南县转让给案外人罗梓榕。 一审法院认为，《购房定金合同》是原告陈梅莲、被告黄慧梅、双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应该按照《购房定金合同》全面履行自己的义务。一、关于原告要求被告黄慧梅返还定金的问题。原、被告签订《购房定金合同》后，原告已按照合同约定支付2万元定金给被告黄慧梅，而被告黄慧梅于2019年3月15日已将涉案房屋转卖给他人，导致原、被告签订的《购房定金合同》已无法继续履行，被告黄慧梅的上述行为已构成根本违约，根据《购房定金合同》第二条及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，应承担双倍返还定金的违约责任。被告黄慧梅辩称，原告先提出不要这套房子，其才将房子转卖给他人，是原告违约，但其未提供证据证实其主张，因此其该主张，依法不予采纳。二、关于被告腾龙中介公司应否承担返还定金的问题。原告与腾龙中介公司只存在委托合同关系，并不存在房屋买卖合同关系，故原告请求腾龙中介公司共同返还定金，没有事实和法律依据，依法不予支持。三、关于被告腾龙中介公司应否退还意向金的问题。2019年2月27日，被告腾龙中介公司收到原告交来0.5万元意向金是代被告黄慧梅收取，当时双方在诚意金收据中约定如若不合适可退回诚意金0.5万元。现涉案房屋被告黄慧梅已另卖给他人，原告与黄慧梅签订的《购房定金合同》已无法继续履行，因此，被告腾龙中介公司应按约定退还意向金0.5万元给原告。四、关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此，原告同时请求被告双倍返还定金并支付利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告黄慧梅双倍返还定金共4万元给原告陈梅莲；二、被告平南县腾龙房产中介服务有限公司返还意向金0.5万元给原告陈梅莲；三、驳回原告陈梅莲的其他诉讼请求。案件受理费930元，减半收取465元（原告已预交），由被告黄慧梅负担400元，由被告平南县腾龙房产中介服务有限公司负担65元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人陈梅莲之间的《购房定金合同》已协议解除，互不承担赔偿责任，因未能提供充分的证据证实，本院不予采信。上诉人违反合同约定，将涉案房屋转让给案外人，致使合同目的不能实现，构成违约，应按《购房定金合同》的约定向被上诉人陈梅莲承担违约责任。一审判决上诉人向被上诉人陈梅莲双倍返还定金共40000元有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人主张其已通过被上诉人腾龙中介公司向被上诉人陈梅莲返还20000元定金，因上诉人没有提供证据证明被上诉人陈梅莲授意腾龙中介公司代收上诉人返还的定金，且上诉人直接收取被上诉人陈梅莲的定金，上诉人应当预见到把定金汇给腾龙中介公司的风险和后果，因此根据合同相对性原则，上诉人向腾龙中介公司转账20000元的行为，对被上诉人陈梅莲不产生效力。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人黄慧梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周燕妮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5434号原告：吴思兵，男，1962年6月14日出生，香港特别行政区居民，现住深圳市福田区，港澳居民来往内地。委托诉讼代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。被告：孔凡鹏，男，汉族，1968年4月4日出生，身份证住址山东省烟台市牟平区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在2019年6月19日立案后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告因被告未偿还借款，诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金150万元；2、被告向原告支付借款利息108万元（从2016年3月14日起按月利率2%计至还清借款为止，暂计至2019年6月13日）；3、诉讼费由被告承担。被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告在本案中提交了如下证据：证据1.2016年3月14日被告出具给原告的一份《借条》（借条内容手写），内容是被告向原告借款150万元，时间是3个月，利息3%／月，款项要求支付到孔祥南招商银行62×××27银行帐户。证据2.2016年3月14日原告通过交通银行深圳香洲支行62×××88的银行帐户转账150万元到孔祥南招商银行62×××27账户的转账凭证。证据3.被告在2019年6月6日给原告出具的一份《确认书》（内容打印，被告落款处签字捺印），内容是被告确认在2016年3月14日向原告借款150万元，至今本息未偿还，承诺在2019年6月20日还清借款及利息。上述三份证据原告均提交了证据原件。就本案其他情况，原告庭审中称：原、被告为朋友关系，原告为深圳市泰隆金融控股有限公司的实际控制人，而被告借款后，本息分文未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，因原告为我国香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有密切联系的法律”之规定，本案当事人在借条中未约定合约适用中华人民共和国法律，因履行义务一方当事人为中国内地居民，故本案应以我国法律为本案准据法。被告在2016年3月14日出具给原告的《借条》充分表明了借贷的真实意思表示，本案借贷关系成立，被告拖欠原告的借款，理当依约偿还。原告提交的证据反映了被告出具借条、原告交付借款、被告确认未归还借款本息的全部过程，经核查证据无疑点，可以成为本案的定案依据。被告未偿还原告借款本息，原告要求被告归还借款并从实际交付借款之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十一条的规定，判决如下：被告孔凡鹏归还原告吴思兵借款150万元及利息（利息以本金150万元为基数，从2016年3月14日起按月利率2%计至本金付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27440元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年五月十日法官助理王重阳（代）书记员吴育琼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执574号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，社会统一信用代码：91410400871751555P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人李国伟，男，汉族，1972年11月2日出生，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初2937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李国伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国伟的存款及收入87781.78元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李国伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月十三日书记员 李文菲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢38号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县。法定代表人：李太勇，公司董事长。被执行人：柳海云，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：蒲雪琴，女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：四川华银中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：贾其渊。担保人：田小梅，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与柳海云、蒲雪琴、四川华银中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未完全履行判决确定的义务，下欠借款本金2447300.24元及利息。执行中，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人柳海云、蒲雪琴及担保人田小梅达成协议，柳海云、蒲雪琴在2020年5月19日之前偿还下欠借款本金2447300.24元，担保人田小梅自愿以其接受抵偿的登记在郑礼进名下的商业用房担保，担保范围为上述债务中的借款本金2347300.24元，如果柳海云、蒲雪琴不能按期履行，则由法院拍卖担保物偿还债务，拍卖底价各方议定为2347300.24元。被执行人柳海云、蒲雪琴未按照执行和解协议的期限履行偿还借款本金2347300.24元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨柳海云、蒲雪琴、四川华银中小企业融资担保有限公司存款10万元。二、查封担保人田小梅接受抵偿的登记在郑礼进名下的商业用房，查封期限为三年。三、拍卖担保人田小梅接受抵偿的登记在郑礼进名下的商业用房。本裁定立即执行。审判长 谭 驰审判员 罗文兵审判员 张自力二〇二〇年五月二十一日书记员 余 丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2485-1号申请执行人杨玲，女。被执行人陈天保，男。本院在执行申请执行人杨玲与被执行人陈天保民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0112民初3905号民事判决已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈天保名下位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号[柠檬宫舍/1/12706]（合同登记号Y08022775），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年五月七日书记员 范翠花
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10071号原告：吴敏希，女，1973年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区****1**************，身份证号码：440************762。原告：徐忠区，男，1975年9月3日出生，汉族住浙江省永嘉县*******，身份证号码：330************11X。上列原告委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。上列原告委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。被告：黄阳辉，男，1992年7月5日出生，汉族，住清远市清城区****1**************，身份证号码：441************454。委托代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托代理人：张即晓，广东品格律师事务所实习律师。第三人：清远市汇业物业管理服务有限公司，住清远市清城区****锦江豪苑商住小区A2座201号（仅限办公），统一社会信用代码：914************348。法定代表人：何文巨，董事长。委托代理人：王忠，男，天湖郦都商住小区经理，身份证号码：430************530。委托代理人：关志忠，男，天湖郦都商住小区客服部班长，身份证号码：441************213。原告吴敏希、徐忠区与被告黄阳辉、第三清远市汇业物业管理服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吴敏希、徐忠区于2020年5月7日向本院提出撤回对被告黄阳辉、第三清远市汇业物业管理服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告吴敏希、徐忠区以与被告已达成庭外和解协议为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴敏希、徐忠区撤诉。案件受理费50元，由原告吴敏希、徐忠区负担。审判员  曾韶清二〇二〇年五月八日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初915号原告：周汉高，男，1980年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人：陈晓龙，江西瀛赣律师事务所，特别授权代理。被告：林振国，男，1956年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告:中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道**。负责人：程向民，该公司经理。委托代理人:舒培义，公司法律顾问，特别授权代理。原告周汉高诉被告林振国、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉高的委托代理人陈晓龙、被告林振国、被告人民财保上饶分公司的委托代理人舒培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉高诉称，2019年9月14日16时50分许，林振国驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车从3Ｄ酒店停车场由东向西驶入带湖路时，与沿带湖路江侧非机动车道内由南向北直行由周汉高驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使周汉高受伤及两车受损。本事故交警部门认定，林振国负事故全部责任，周汉高不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计168700.7元;2、本案诉讼费由被告承担。被告林振国辩称：垫付5,000元医疗费，原告的损失由保险公司赔偿。被告人民财保上饶分公司辩称：1、投保了交强险和100万不计免赔商业险；2、垫付10,000元医疗费，医疗费扣除非医保用药，伙食费过高，认可20元/天，交通费认可10元/天，护理期过长，标准过高，误工费标准过高，误工费未提交纳税证明。伤残赔偿标准在城镇居住未到一年，应按农村标准。伤残与三期有异议，已提交重鉴定申请。3、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年9月14日16时50分许，林振国驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车从3Ｄ酒店停车场由东向西驶入带湖路时，与沿带湖路江侧非机动车道内由南向北直行由周汉高驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使周汉高受伤及两车受损。周汉高受伤后被送入上饶博爱医院住院治疗25天，其伤情为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右膝关节前交叉韧带撕裂；4、右膝关节外侧副韧带损伤；5、右膝关节软组织挫裂伤。本事故交警部门认定，林振国负事故全部责任，周汉高不负责任。2019年12月31日经司法鉴定机构鉴定原告周汉高的伤情为十级伤残。另查明，被告林振国驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××**号小型普通客车在被告人民财保上饶分公司投保了交强险和100万不免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告周汉高受伤后送上饶和康医院检查治疗后当日转上饶博爱医院住院治疗25天，并在江西医学高等专科学校第一附属医院复查，共花去医疗费、检查费合计48144.92元，其中保险公司垫付10000无，被告林振国垫付5000元，尚欠上饶博爱医院医疗费31445元，其余为原告垫付。以上事实，有原告身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票、租房协议、工作证明、银行流水、东阳派出所的流动人口登记表等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林振国负事故全部责任，周汉高不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，保险公司书面申请对原告周汉高的十级伤残进行重新鉴定，但未提交足以反驳该评定意见的证据。结合原告的伤情，原告周汉高案涉交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折伴右腓骨小头骨折和右膝关节外侧副韧带损伤，行内固定手术和副韧带修补术，经有国家资质的江西铭志司法鉴定中心上饶分所评定，右膝关节功能丧失37%，构成十级伤残，本院对该评定意见予以确认。保险公司的重鉴申请理由不成立，本院不予采信。误工期限定至定残前一天为106天，护理期为100天。关于赔偿标准问题，原告户籍虽为农村，但一直未从事农业生产，自2013年至2019年初一直在浙江务工，事故发生前几个月在上饶城区送外卖，原告正是在送外卖过程中发生事故，同时原告提供了在浙江期间务工的流动人口登记表，和在上饶五个月的工资流水，租房协议等系列证据，本院确认原告多年在城区务工生活的事实，故相关赔偿依法按城镇标准核赔。为此，原告周汉高的各项损失医疗费为48,149.92元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为25天×40元/天=1,000元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为25天×15元/天=375元、护理费为25天×146.62元/天+（100-25）天×102元/天＝11,315.5元、误工费为106天×6,000元/月÷30天=21,200元、精神损害抚慰金为3,000元、被抚养人生活费（儿子周益俊，2003年12月生，儿子周益聪，2006年3月生）为20,760元/年×（2+5）年×10%÷2=7,266元、鉴定费为1,900元，以上合计170,344.42元，对此本院予以确认。保险公司辩称要求扣除非医保费用，但未提交免责条款生效的证据，也未提交由鉴定机构所作的具体非医保金额的鉴定意见，故该辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿原告周汉高医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计158,444.42元（170,344.42-10,000-1,900）；二、被告林振国赔偿原告周汉高鉴定费1,900元；三、驳回原告周汉高的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额由保险公司直接汇入当事人账户。【原告户名：周汉高，开户行：江西省农村信用社，账号：62×××39，金额为125736.2元（158444.42-5000-31445.22＋1900＋1837）。返还被告林振国垫付款金额为1263元（5000-1900-1837），被告户名：林振国,开户行：中国银行，账号：62×××89,返还欠上饶博爱医院医疗费31445.22元（户名：上饶博爱医院，开户行：工商银行上饶信州支行,账号:15×××20】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,674元，减半收取1,837元，由被告林振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年五月十九日            本件与原本核对无异      书记员  何云
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5545号之一原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3763号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人许桂源，男，汉族，1992年12月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人许桂源罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人许桂源应履行支付罚金50000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将罚金50000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初105号刑事判决书判处被执行人许桂源缴纳罚金50000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初105号刑事判决书关于被执行人许桂源罚金刑内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙 凤 林
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初329号 原告：蔚某1，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：蔚某2，甘肃省西和县人，住西和县。 委托诉讼代理人：董某，甘肃仇池律师事务所律师。特别授权。 原告蔚某1与被告蔚某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚某1、被告蔚某2及委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔚某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止阻碍原告通行权的侵权行为，并排除妨害。二、判令被告立即停止用檐水冲毁原告耕地的侵权行为，将水路改回原始路线，并将已经冲毁的原告耕地恢复原貌。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，原告家耕地与被告家宅基地相邻，原告通往耕地的原始道路在1970年被告修建房屋时直接占用，导致原告家无路可走，后经原村委会调解，原被告双方大人同意，通往原告耕地的道路改为在被告家现有院落外面行走。自1970年至2011年40余年之间双方一直遵守，原告在现有道路上通行。但是，在2011年被告故意将通往原告耕地的道路挖断并停放2辆报废农用三农车阻挡，阻止原告通行。2014年被告在其院落东面修建圈舍房（猪圈、厕所)时将原始水路修改到原告家耕地的地埂角下，导致原告耕地较大面积被冲毁。原告自2015年外出务工也没有和被告理论，2020年农历正月原告请求被告恢复道路通行，但是被告以原告“连续三年不行走就丧失通行权”为由拒绝恢复道路，经大桥乡司法所、白五村委会、驻村工作队多次主持调解，被告均执意拒不停止侵害行为。现原告认为，被告的行为已严重侵害到原告的合法权益，且态度恶劣，拒不停止侵害行为也不同意协商解决。为此,依据我国《物权法》、《侵权责任法》之规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的所有诉讼请求。 蔚某2答辩称：一、被答辩人请求“排除妨害、停止阻碍通行权”的诉讼请求既无事实基础，也无法律依据，应当依法驳回。1、答辩人不存在阻碍被答辩人通行权的事实，也不存在妨害被答辩人通行的事实。被答辩人家通行的道路是从被答辩人家大门出来向北通行，答辩人不可能阻挡被答辩人的通行，这是被答辩人无理取闹。2、被答辩人诉称其“无路可走”不是事实，被答辩人既然无路可走，这几年是如何通行的。被答辩人家大门出来有一条向北的巷到通向村里公路，而且是水泥硬化的道路。3、答辩人也不存在“挖断通往耕地道路”的事实，被答辩人家耕地用土墙围住，而且被答辩人家耕地和答辩人家宅基地之间有一个土坎，双方地界非常明显，这里根本就没有道路，何来挖断道路的事实。4、答辩人家的三轮车停放在自家土地范围内，不存在任何侵权、阻挡行为。二、被答辩人第二项诉讼请求应当依法驳回。答辩人家水路是历史形成，也不存在毁坏被答辩人家耕地的事实。1、答辩人家的水路是历史形成的水路，答辩人记事起，该水路就一直没有变化。两家宅基地的流水及山水都从这里通过，而且水路的土地所有权应当属于答辩人家所有。2、答辩人家外房檐水不存在冲毁其耕地的事实，答辩人家外房檐水全部流淌在答辩人家地界内。3、被答辩人家耕地不存在任何毁损，其耕地上土墙是2008年地震时倒塌，和答辩人没有任何关系。三、被答辩人改变现状，严重侵害答辩人合法权益，应当立即停止侵权。2020年2月6日，被答辩人将他家耕地上的土墙放倒，将土全部堆放到答辩人的三轮车上，导致答辩人家的水路不通，严重威胁答辩人家的房屋安全，被答辩人要强行在答辩人家的土地上开出一条道路，侵害答辩人的合法权益，答辩人坚决不同意，被答辩人应当立即清除堆放在答辩人家土地上的土，并保证答辩人家水路畅通，排除妨害。四、答辩人家土地离马路是5米高的土坎，不可能存在一条道路，也不可能正常通行。综上，答辩人不存在任何侵权行为，相反是被答辩人恶人先告状，毁坏土墙，将渣土堆到答辩人家土地上，强行修建出一条道路，其应当立即清除渣土，恢复原状，停止侵权，为此，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求！ 蔚某1依法申请证人蔚某3、蔚某4出庭作证。证人蔚某3向法庭陈述说他当时是白玉村的村干部，被告蔚某2家的房子建在原告蔚某1家的耕地边上，两家没有为道路问题发生过纠纷。证人蔚某4向法庭陈述说从他记事开始，蔚某1家耕地通行的道路就是蔚某2家门前走。 被告蔚某2依法提交的证据有：1.身份证复印件，证明被告的身份信息；2.照片一组；3.视频光盘一张。证据2和3共同证明争议的地方没有通向原告家耕地的道路，原告家的耕地和被告家的地方有三米高的差距，不可能有道路，原告家耕地的西面和南面都有通往原告家耕地的道路。 本院组织当事人进行了质证。被告蔚某2对证人蔚某3的证言没有意见，对证人蔚某4的证言的真实性不予认可。原告蔚某1对被告提交的三组证据的真实性没有意见。 双方当事人对法庭依法拍摄的六张现场照片质证均无异议。 本院对证人证言及被告蔚某2提交的证据作如下分析认证：关于蔚某3的证言，结合被告蔚某2的质证意见及现场勘查情况，对证人蔚某3的证言的真实性予以确认；关于蔚某4的证言，结合被告蔚某2的质证意见及对被告蔚某2发问的回答，对证人蔚某4的证言的真实性不予确认。关于被告蔚某2提交的证据，对真实性予以确认。 根据当事人的陈述及分析认定的证据，本院认定事实如下：原告蔚某1与被告蔚某2系同村村民，原告蔚某1家的耕地与被告蔚某2家的宅基相邻,在相邻一侧耕地地界线上筑了土墙，在靠县乡公路一侧土墙处有一缺口，该缺口就是原告蔚某1家以前进出耕地的出入口。后随着县乡公路改造加宽，从被告蔚某2家住宅前经缺口处通往原告蔚某1家耕地的路被加宽县乡公路挖掉灭失，原告蔚某1家就再没有经被告蔚某2家住宅前通往耕地行走过。从现场勘查看，原告蔚某1家所筑土墙的缺口仍在，但缺口处是一深崖，没有路，且原告蔚某1家耕地地面与被告蔚某2家放三轮车的地面之间有一坎，无通行道路痕迹。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”就本案而言，原告蔚某1家耕地与被告蔚某2家相邻处界线分明，有一土坎，无通行道路痕迹。被告蔚某2家所放三农车及杂物的地方并未阻挡原告蔚某1家通往耕地的通行权。原告蔚某1请求被告蔚某2排除妨害、停止阻碍通行权，由被告蔚某2将水路改回原始路线，并将已经冲毁的耕地恢复原状，无证据予以证实，依法不予支持。 综上所述，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蔚某1的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告蔚某1承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2459号 珠海市会创建设工程顾问有限公司、何耀琴： 关于申请执行人何耀琴与被执行人珠海市会创建设工程顾问有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]2516号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初1040号   原告:照日格图，男，住内蒙古自治区。   被告：陈美荣，女，住内蒙古自治区。   本院在审理原告照日格图诉被告陈美荣民间借贷纠纷一案中，原告照日格图于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告照日格图向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告照日格图撤回起诉。   案件受理费50元减半收取，由原告照日格图负担25元。                                                                              审 判 员 齐 晓 燕                                                                                            二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日                                                                                             书 记 员 刘 福 成
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民特80号申请人：刘志强，男，1958年6月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。申请人刘志强申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘志强称，刘志滨自1997年出走后下落不明，申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人刘志滨，男，汉族，1951年2月1日出生，居民身份证号码xxxxxxx********，户籍地南京市，系申请人刘志强之兄。2013年12月31日，刘志强向南京市公安局鼓楼分局小市派出所报警称刘志滨于1997年失踪。2014年1月6日，小市新村社区居民委员会出具自1997年至今未见过刘志滨的证明。申请人刘志强申请宣告刘志滨死亡后，本院于2019年4月11日在江苏法制报发出寻找刘志滨的公告。法定公告期间为一年，现已期满，刘志滨仍然下落不明。2020年4月23日，社区居民委员会再次出具自1997年至今未见过刘志滨的证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。故申请人刘志强申请宣告刘志滨死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘志滨死亡。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年五月八日书记员 赵晶晶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执981号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：李妮，女性，1965年11月14出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李妮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李妮未履行（2019）辽0203民初5039号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李妮中国农业银行账户62×××79存款191251.30元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月十四日书记员  唐学谦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1583号之一被执行人：庄志新，男，1974年08月20日出生，住济南市长清区。本院在执行申请执行人庄庆秋与被执行人庄志新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人庄志新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄志新在山东省农村信用社联合社901010400010103076567,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年五月二十日书记员  徐 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10319号原告：佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码92440604L18750400T。经营者：危加保，男，汉族，1976年5月23日出生，住江西省九江市彭泽县*********，公民身份号码360************。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎进，广东通利达律师事务所律师。被告：佛山市旭创五金机电贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********959X。法定代表人：高某1。原告佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部与被告佛山市旭创五金机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月19日以与被告达成和解协议并履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部撤回起诉。本案受理费1497元，保全费1139元，合计2690元，由原告佛山市禅城区江帆顺焊接材料经营部负担。审判员  黄春菲二〇二〇年五月二十日书记员  王**林
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保262号 申请人：张Ｘ，男，1970年3月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：宋Ｘ，男，1981年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人张X于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款48000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋X的银行存款48000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费500元，由申请人张X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏                   二〇二〇年五月二十八日 法官助理张梦 书记员徐雅童
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1512号申请执行人：濮阳市华龙区人力资源和社会保障局被执行人：濮阳市金领域商贸有限公司申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902行审3号行政裁定书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为12000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1512号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年五月二十七日书记员  段延涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初84147号原告：张树文，男，1968年2月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：余慧君，天津尚准律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈特，天津尚准律师事务所律师。被告：王艳玲，女，1971年6月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。第三人：王六玲，女，1960年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。原告张树文与被告王艳玲、第三人王六玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）津0116民初80670号民事判决后，张树文不服，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2018年7月25日作出（2018）津02民终5529号民事裁定书，裁定撤销上述判决，将案件发回本院重申。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张树文及其委托诉讼代理人余慧君、哈特，王艳玲委托诉讼代理人李志明，王六玲委托诉讼代理人欧阳海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树文向本院提出诉讼请求：1.判令王艳玲继续履行与张树文签订的房屋买卖合同应尽的为原告过户义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月5日，张树文与王艳玲签订《房屋买卖合同》一份，约定由张树文购买王艳玲名下坐落于天津经济技术开发区第二大街阳光银座D座701号房屋，总房款为83万元，过户手续于房产证下发后两年办理。张树文于2005年12月5日前已经通过现金及转账的方式向王艳玲支付购房款，王艳玲也将房屋以及钥匙、相关手续等交付张树文。此外，相关手续等是王六玲代王艳玲办理，构成表见代理。此后，张树文要求王艳玲履行过户义务，王艳玲拒不配合，故诉至法院，请求判准诉请。王艳玲辩称：双方之间的买卖合同不成立，通常具有法人资格的法人印章具有备案的公信力，公民个人私章没有备案，没有公信力，张树文提供的合同中，并没有王艳玲的本人签名，仅凭人名章无法确认效力，且张树文不能证明印章系王艳玲本人加盖。故双方之间不存在买卖合同关系，张树文主张的款项给付不成立，并非给付王艳玲的房款。其占有房屋以及控制相关手续是因为与王六玲的房屋借用关系。综上，请求驳回张树文的诉讼请求。王六玲辩称：买卖合同没有经王艳玲签字、按手印，合同不能成立；张树文不能证明相关印章系王艳玲个人使用并经备案的，故不能认定合同成立。张树文不能提供相应证据证实其向王艳玲交付房款的事实，无权主张继续履行合同。王艳玲在怀孕期间，将涉诉房屋交付其姐王六玲保管，张树文与王六玲系朋友关系，王六玲将房屋借给张树文使用，期间，张树文借口办理物业手续及煤气等，将房屋买卖合同及发票、完税证明等骗至手中保管，不能证实双方签订买卖合同。综上，请求驳回张树文诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，张树文通过其母赵兰森银行账户向王六玲转账64万元；2012年9月18日，张树文向王六玲转账40万元，并称系应王艳玲及王六玲要求增加的房款。张树文为证实其购买王艳玲名下天津经济技术开发区阳光银座Ｄ座701房屋（《天津市商品房买卖合同》中登记为开发区第二大街35号银座公寓Ｄ-7Ａ）的事实，提交了《房屋买卖合同》和《收条》，《房屋买卖合同》中有“王六玲”的签字和“王艳玲”的印章，王六玲对于签字不予认可，并提出鉴定申请，但在鉴定过程中因其自身原因导致无法鉴定。《收条》上加盖有“王艳玲”的印章，经张树文申请，该人名章与《天津市商品房买卖合同》、《土地使用权有偿转让合同》等的人名章一致，收条载明“今收到张树文房款（天津市开发区第二大街阳光银座Ｄ座701公寓）共计83万元”。张树文陈述其中19万元为现金给付。涉诉房屋的钥匙、《天津市商品房买卖合同》等手续在张树文处。张树文交纳了2006年1月至2018年11月的物业费。王艳玲对于张树文占用房屋的事实并无异议，但主张系王六玲借给张树文使用。并于2018年1月份向本院提起诉讼，案号为（2018）津0116民初80488号，请求张树文腾退涉诉房屋。在该案的庭审中，王艳玲主张其与张树文系朋友关系，张树文向其借用房屋，借用事宜系在王艳玲家中谈的。本案中，又称之前与张树文不认识，涉诉房屋系由王六玲借用给张树文。王艳玲与王六玲系姐妹关系。本院认为，本案中，王艳玲虽并未在《房屋买卖合同》和《收条》中签字，但《收条》中的“王艳玲”人名章与《天津市商品房买卖合同》中的印章为同一印章，应认定为其本人印章，王艳玲及王六玲抗辩印章为张树文控制，对此未能举证证实，亦未作出合理说明，对其抗辩不予采信。关于《房屋买卖合同》中“王六玲”的签字，因其自身原因导致无法鉴定笔迹真伪，本院认定为其本人所签。关于款项的给付，王艳玲虽否认收到房款，但张树文所举证据能够直接认定其向王六玲转款104万元的事实，王六玲抗辩系因双方其他债权债务关系，张树文所还欠款，但未能就此充分举证证实，对其抗辩不予采信。此外，现有证据能够认定2006年之后，涉诉房屋由张树文占有使用，房屋购买手续等亦由张树文保管，王艳玲对于房屋占用事实解释前后存在矛盾，且未能作出合理解释，对其抗辩系王六玲借给张树文使用的陈述，本院不予采信。综上，结合上述事实和证据，能够认定《房屋买卖合同》、《收条》的真实性，以及王艳玲通过其姐王六玲向张树文出售涉诉房屋的事实，张树文亦按双方约定支付王六玲房款123万元（后40万元亦视为其应王六玲要求自愿增加的房款），即便王六玲未将房款给付王艳玲，因双方之间的近亲属关系以及上述相应事实，亦能认定王六玲的行为构成表见代理，相关后果由王艳玲负担。故张树文诉请王艳玲继续履行《房屋买卖合同》，办理涉诉房屋的过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王艳玲于本判决生效之日起十日内将天津经济技术开发区第二大街35号银座公寓D-7A过户至张树文名下。案件受理费80元，鉴定费2500元由王艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明审 判 员  刘明洋人民陪审员  于金萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 楠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1598号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐桂江，男，汉族，1969年5月15日出生，住山东省昌邑市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐桂江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐桂江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49079.12元，未受偿人民币49079.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月六日书 记 员  李晶晶
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2159号陈光明：你（单位）与崔进民间借贷纠纷一案，申请执行人崔进向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××45。特此通知二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27898号原告：岳大梦，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：罗强，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告岳大梦与被告罗强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳大梦到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付7600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月被告找到原告，双方约定，原告为被告承包的位于广州黄埔罗岗镇石桥新村LG公司的大门安装工程进行施工，工资每天350元。原告于2018年9月24日安装完成。被告一直没有支持劳动报酬。后来，被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告劳动报酬7600元。经原告多次催促，被告仍未支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告按被告的要求为被告提供劳务，被告未支付工资报酬，只向原告出具欠条，确认欠原告工资7600元，于2019年5月1日前偿还。但被告至今仍未向原告支付上述工资报酬7600元。本院认为，被告出具了欠条，确认了欠原告工资7600元，并约定了还款期限，但到期仍未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告支付7600元，证据充分，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗强应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告岳大梦支付报酬7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告罗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  陈 琳二〇二〇年四月二十日书 记 员  樊绮玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执146号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市金港大道**。 负责人：曹晋松，分行行长。 被执行人：蓝宇，男，1979年6月21日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人蓝宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2810号民事判决向本院申请执行标的57897.27元（含受理费616元）及利息，本院于2020年1月10日依法受理。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现；查明被执行人在贵港市中西医骨科医院每月有基础工资、劳务费等收入，因贵港市港南区人民法院已于2016年12月5日作出（2016）桂0803执546号之一执行裁定书提取蓝宇在贵港市中西医骨科医院的基础工资收入12万元（每月保留生活费1500左右，提取基础工资1200元）。经调查，蓝宇在上述单位的收入分为基础工资和劳务费，本案以（2020）桂0802执146号之二执行裁定书提取蓝宇在其单位自2020年4月以后的劳务费收入至本院，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执146号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月七日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初644号之一解除保全申请人：张世英，女，1962年9月17日生，居民身份证号码3211211962********，汉族，住镇江新区姚桥镇景家埭**。被申请人：刘公兰，女，1967年7月29日生，汉族，住镇江市。申请人张世英与被申请人刘公兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院经申请于2020年4月17日作出（2020）苏1191民初644号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款23000元或查封、扣押相应价值的财产。现双方达成调解协议，且被申请人已履行该协议，申请人于2020年5月20日向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘公兰银行存款23000元的冻结及相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年五月二十日书记员  张璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初619号原告：夏某，住甘肃省酒泉市。被告：兰州顶津食品有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司甘西营业部部长。委托诉讼代理人：陈某，该公司甘西营业部特通营业所所长。原告夏某与被告兰州顶津食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某,被告兰州顶津食品有限公司委托诉讼代理人马某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃顶津食品有限公司给付原告夏某房屋租金11700元（2019年7月1日至2019年9月30日）；2.判令被告兰州顶津食品有限公司承担原告夏某一个月经济补偿金3900元；3.判令被告兰州顶津食品有限公司承担原告夏某招租广告费1000元；4.本案涉诉费用由被告兰州顶津食品有限公司承担。事实与理由：2018年6月5日，原、被告双方以书面形式签订了《房屋租赁合同》，约定原告夏某将其拥有的位于甘肃省酒泉市××区的房屋出租给被告兰州顶津食品有限公司使用，租期两年，月租金3900元（含水、电、暖、物业等费用）。2019年9月下旬，被告单方面解除合同，且拖欠原告部分租金未付。被告兰州顶津食品有限公司辩称，原告夏某诉请中的租赁费计算有误，被告已于2019年8月18日搬离本案涉诉房屋，且被告提前一个月向原告夏某通知解除租赁关系，已履行提前告知原告解除房屋租赁的义务。原告主张的经济补偿金及招租费均不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。原告为证明自己的主张，向本院提供了照片二张、《房屋租赁合同》一份、甘肃省增值税专用发票二张、《关于提前解除通知》一份、手机短信截屏一份，以证明被告兰州顶津食品有限公司违约在先，拖欠原告夏某房租及被告兰州顶津食品有限公司搬离房屋的时间。被告质证：对真实性没有异议，但被告兰州顶津食品有限公司制作《关于提前解除通知》的时间是2019年8月6日，因一直联系不到原告夏某，致使2019年8月底才将通知送达给原告夏某。被告兰州顶津食品有限公司为证明自己的主张，向本院提供了原告夏某书写的解约要求一份，以证明被告公司在2019年7月中旬就向原告提出了解约要求。原告夏某称该份解约要求是其应被告兰州顶津食品有限公司的要求出具的。对原告提交的证据，因被告对其真实性均无异议，故本院该组证据的真实性予以确认。结合原、被告双方提交的其他证据及双方当事人的陈述，可以得出结论，被告兰州顶津食品有限公司于2019年7月中旬向原告夏某提出解约。被告兰州顶津食品有限公司辩称称其于2019年8月18日搬离本案涉诉房屋，计算房租的截止时间应当为2019年8月18日，但被告的陈述明显与其在2018年8月底向原告夏某送达通知的行为相悖。故原、被告双方之间的房屋租赁合同的解除时间应当按照原告夏某认可的交还钥匙时间2019年8月31日予以认定。综上所述，被告兰州顶津食品有限公司解除租赁合同的行为未违反合同约定，本院对原告夏某所提交证据的证明目的不予采信。对被告提交的证据，因原告夏某对该份证据真实性没有异议，且该份证据能与其他证据及双方当事人陈述相印证，本院对其真实性及证明目的均予以确认。经过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告夏某（甲方）与被告兰州顶津食品有限公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将其所有的位于甘肃省酒泉市××路房屋出租给乙方办公使用，租赁期限为24个月，房屋租金为每月3900元，租金包含水、电、暖、物业等费用。同时约定租金支付方式为每半年支付一次，乙方于上期租金到期前15日支付下期租金。还约定，合同期内如乙方因经营需要需提前解除租赁合同的，应提前30日通知甲方，甲方须将乙方已付但未履行部分的租金退还并返还全部押金。2019年7月中旬，被告兰州顶津食品有限公司告知原告夏某拟解除双方签订的房屋租赁合同，原告夏某要求被告补偿其经济损失并支付欠付租金。2019年8月底，被告兰州顶津食品有限公司将其所租赁的房屋钥匙交还原告夏某，双方之间租赁合同解除，因双方就解除合同的相关事宜未达成合意，引发纠纷。本院认为，原告夏某与被告兰州顶津食品有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定全面履行义务。被告兰州顶津食品有限公司未按约如期足额支付租金的行为已构成违约，原告夏某有权要求被告兰州顶津食品有限公司支付下欠租金。对被告兰州顶津食品有限公司抗辩其之所以未及时支付租金是因为国家增值税点调整，如果按照原税点开具发票，则无法报销，故其不存在违约行为的理由，无法律和事实依据，本院不予支持。被告兰州顶津食品有限公司按照合同约定提前一个月告知原告夏某要求解除合同，并于2019年8月底将租赁房屋钥匙交还给原告夏某，双方的租赁关系已于当日终止。期间，被告兰州顶津食品有限公司尚欠原告夏某房屋租金7800元〔3900元×2个月（2019年7月1日-2019年8月31日）〕未支付。原告夏某以被告兰州顶津食品有限公司提前解除合同构成违约且未按时支付房租，造成损失为由，要求被告向其支付一个月的补偿金3900元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告兰州顶津食品有限公司怠于支付房屋租金，并继续占有、使用该部分租金的行为，已构成违约，原告有权要求被告兰州顶津食品有限公司赔偿其损失，但原告未能提供证据证实其在被告违约期间实际损失的费用，故本院对其主张的补偿金的数额不予支持。但就本案而言，被告兰州顶津食品有限公司欠付原告夏某租金确定造成原告的损失，该损失应当确定为被告兰州顶津食品有限公司逾期付款产生的利息，被告兰州顶津食品有限公司应当按照年利率6%承担自2019年9月1日起至欠付租金付清之日的利息。对于原告夏某主张的招租广告费1000元，属于原告夏某为实现出租房屋目的而产生的正常花费，并非合同约定的违约损失，该笔费用不应当由被告承担。况且原告主张的该笔费用是否存在无证据印证，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告兰州顶津食品有限公司向原告夏某支付房屋租金7800元；二、被告兰州顶津食品有限公司按照年利率6%承担自2019年9月1日至欠付租金付清之日止的利息；三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告夏某负担57.25元，被告兰州顶津食品有限公司负担50.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇二〇年五月十一日法官助理 刘潇倩书 记 员 王 雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执809号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：朱晓刚，男性,1994年5月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与朱晓刚罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初210号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱晓刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人朱晓刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人朱晓刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱晓刚暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1730号孙文秀、蒋俊：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行申请执行（2019）苏0106民初6905号民事判决书，执行中孙文秀、蒋俊已履行完毕全部债务。就此，（2020）苏0106执1730号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执660号申请执行人:李国强，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:吴泳，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏昆山市。申请执行人李国强与被执行人吴泳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16918号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴泳于本判决生效后十日内归还原告李国强借款本金36万元及利息（以36万元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年8月30日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额65161.5元,本院已扣划。7、2020年3月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的360000元，实际执行到位65161.5元，剩余294838.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十九日书 记 员  张晓芳
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11211号 原告:张玉利，男，1975年6月27日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：刘甫承，男，1966年11月13日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市，现住南京市浦口区。 原告张玉利诉被告刘甫承健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉利、被告刘甫承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉利诉称，2019年7月1日8时30分许，原告驾驶的车辆和被告驾驶的车辆发生碰撞，随后被告下车对原告进行痛骂并对原告左脸打了一拳，原告随即报警，经警察调解不成，原告为此起诉，要求：1、被告赔偿原告误工费3290元（470元×7天）；2、被告赔偿原告医疗费584.59元、营养费350元、交通费22元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告刘甫承辩称，2019年7月1日，原、被告双方的车辆确实在涵碧楼路口发生了交通事故，被告下车后与原告发生了口角争执，但被告与原告之间没有肢体接触。针对原告主张的损失，被告不予认可。 经审理查明，2019年7月1日8时53分许，原告驾驶的车辆与被告驾驶的车辆在南京市涵碧楼路口发生碰撞，双方为此发生了口角争执。原告以被告对其左脸打了一拳引起疼痛为由进行了报警，南京市公安局建邺分局滨江派出所出警后组织双方进行了调解，但调解未果；该派出所于2019年9月7日出具的《接处警情况说明》载明：“......张玉利称刘甫承打了一拳，刘甫承称只是手指碰到了下对方脸部。” 原告为了证明自己的伤情出具了事发当日先后在南京鼓楼医院和南京市口腔医院进行治疗的门诊病历予以证实。其中，南京市口腔医院的门诊病历显示，“主诉：左下后牙上午外伤后疼痛，检查：34，35,36,37无龋洞，34,35叩痛（+），36,37叩（++），不松动，龈未见明显异常，冷侧敏感。邻牙及对颌牙无异常。诊断：34,35,36,37牙震荡”。同时，原告出示的2019年7月1日南京鼓楼医院的门诊病历载明：适当休息（三天）；2019年7月4日南京鼓楼医院的门诊病历和疾病证明书均载明：建议休息三天。 原告因治疗上述病情需要先后在南京鼓楼医院和南京市口腔医院产生医疗费用563.49元。 原告在事发当日先后在南京鼓楼医院和南京市口腔医院就医产生交通费22元。 另查明，原告事发时驾驶的车辆牌号为苏Ａ×××××，该车辆为原告所有，性质属于网络预约出租汽车客运。 以上事实有原告出示的门诊病历、医疗费票据、交通费票据、接处警证明、从业资格证、网络预约出租汽车运输证、行驶证、驾驶证以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方争议的焦点问题：原告的伤情是否系被告造成？虽然双方对此说法不一，但从原告出具的接处警情况说明看，原、被告发生口角争执后，被告存在对原告脸部动手的行为；从原告出示的鼓楼医院门诊病历载明的诊断结论看，原告的34,35,36,37牙震荡伤情显然属于外力造成，且被告对原告脸部动手的行为所造成的后果与原告在事发当日在医院进行诊治的受伤部位相吻合，为此，本院认定原告的伤情系被告殴打所致。根据前述，因原告的伤情系被告造成，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失认定问题？医疗费，经核实为563.49元。交通费，经核实为22元，且与原告因伤治疗的时间相吻合，本院予以认定。误工费，根据原告驾驶车辆的营运性质，并结合病历载明的休息期限，本院酌情认定误工费为1400元（200元×7天）。营养费，因原告并没有就此出具证据予以印证其该种伤情需要特别的营养支持，为此，本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告的损失合计1985.49元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告刘甫承于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉利各项损失合计1985.49元。 二、驳回原告张玉利的其他诉讼请求。 本案受理费50元减半收取25元，由被告刘甫承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱 菀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2725号 上诉人（原审原告）：覃金英，女，1958年9月25日出生，汉族，住横县。 委托诉讼诉代理人：韦德波，男，壮族，1968年10月9日出生，住横县校椅镇草木村委木力村**，公民身份号码：4521221968××××××××。 委托诉讼代理人：陈丽良，女，汉族，1975年7月10日出生，住横县。 被上诉人（原审被告）：横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村，统一社会信用代码：91450127581978954P。 法定代表人：方标嵩，该公司经理。 上诉人覃金英因与被上诉人横县润达畜牧有限公司（以下简称润达畜牧公司）劳动争议纠纷一案，不服横县人民法院作出的（2018）桂0127民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人覃金英上诉请求：判令润达畜牧公司向覃金英支付拖欠工资27500元；判令润达畜牧公司向覃金英支付经济补偿金3000元；润达畜牧公司承担本案诉讼费、律师费以及因本案出庭而产生的误工费差旅费。事实理由：1、一审法院确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，但对双方劳动关系的持续性认定存在随意性和片面性。上诉人在被上诉人工作期间考勤记录全部由被上诉人管理，上诉人被辞退时也是口头通知，一审法院所述的被上诉人未足额支付工资给上诉人才导致被迫离职是错误的，事实是上诉人被被上诉人强行辞退，双方并没有书面通知解除劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，被上诉人是有举证责任的，但一审审理过程中被上诉人拒不到庭，也未提供证据证明上诉人是否向其提供持续劳动，然而一审法院以上诉人没有提供证据为由认定上诉人请求被上诉人支付2013年1月1日至2015年1月1日期间的劳动对价没有事实基础是错误的。2、一审法院对上诉人提供证据的认定存在片面性。本案中上诉人是被动的，被上诉人应当对其拖欠工资金额有举证责任，然而一审法院并未要求被上诉人提供相应的证据让双方对拖欠金额进行确认。上诉人提供的证据是有法律效力且真实的，所有证人也愿意出庭作证，但一审审理过程中并未就证人出庭做任何通知，审理程序明显不当。3、一审法院一直坚持上诉人与被上诉人之间的劳动关系和欠薪金额没有被上诉人到庭确认而认定上诉人的诉求没有事实依据。被上诉人的本意是非常明显，就是拒绝承认劳动关系持续性存在的事实，并恶意拖欠工资，而要让上诉人去要求被上诉人签字是不现实的。上诉人所提交的证据也是可以证明上诉人在被上诉人处工作的持续性事实，被上诉人没有提供证据应承担不利后果，但一审法院却忽视这些因素，明显违背了法院权利救济的作用。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人润达畜牧公司未作答辩。 覃金英向一审法院起诉请求：判令润达畜牧公司支付覃金英拖欠的工资27500元以及经济补偿金3000元。 一审法院判决：驳回覃金英的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否拖欠上诉人工资；是否应当支付经济补偿金。 二审中，上诉人提交了以下证据：1、横县校椅镇草木村委为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明，该证明中黄锌和陈佑和的离职时间与上诉人一审提交的《职工工资册》记载的时间不一致，存在陈佑和2013年10月离职，却又考勤到2013年12月的矛盾；2、润达公司股东韦某、罗某为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明。该证明中黄锡安、李梅香、黄秀兰、韦德超、卢冬莲、韦德波、零桂华、韦其单、韦光前、韦立功的入职时间，韦其单的离职时间与上诉人一审提交的经韦某签字确认的《职工工资册》记载的时间不一致；3、润达公司2012年1月至2014年2月《员工工资发放表》，陈丽良制表，有股东韦某和罗某签名。 经审查，上诉人在仲裁、一审和二审提交的证据以及陈述，内容前后不一，多有矛盾之处。仅以其中的零桂华为例，其仲裁时主张其2012年4月1日入职，一审时主张2012年6月1日入职，一审提交的韦某签名的《职工工资册》记载其2012年12月入职，草木村委证明的其入职时间为2012年12月，韦某和罗某证明其入职时间为2012年4月，任职是育苗管理员，而其与润达公司签订的劳动合同约定其工作岗位为菜场管理员，该合同有时任法定代表人韦某签名。韦某和罗某签名的《员工工资发放表》显示其2012年1月已开始领取工资，至2014年2月份其已领取工资21825元，而《职工工资册》中记载其已领工资数额为6500元。还有负责公司财务的陈丽良，《职工工资册》记载其考勤至2013年12月，其仲裁和一审自己均陈述2014年1月1日离职，但《员工工资发放表》显示其2014年1月和2月仍然有应得工资。其他矛盾之处，本院不再一一赘述。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人主张被上诉人拖欠工资，但其提交的证据内容前后不一，多有矛盾。其中润达公司的前任法定代表人及股东韦某，在内容有矛盾的多份证据和证明上签字，说明其根本没有进行认真审核，本院对其诚信表示怀疑，对其签名的证据以及书面证明和庭审证词等均不予以采信。上诉人仅提交了2018年10月向横县劳动保障监察大队投诉被上诉人拖欠工资的书面证明，除此之外未能提交有效证据证实其在本案仲裁时效届满之前向被上诉人或者有关部门主张过权利的证据，因此上诉人的诉讼请求一无充分证据证实，二也已经超过仲裁时效，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 莫章将