江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1117号原告夏正江，男，1970年3月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告梁兵，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人梁军，江苏行正律师事务所律师。被告张春洪，男，1978年4月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人梁军，江苏行正律师事务所律师。被告江苏顺达担保有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道人民南路**。法定代表人黄兆军，该公司总经理。委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。委托代理人梁军，江苏行正律师事务所律师。原告夏正江与被告梁兵、张春洪、江苏顺达担保有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏正江及其委托代理人吴志刚，被告梁兵、张春洪、顺达公司共同的的委托代理人梁军，被告顺达公司的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏正江诉称：被告梁兵分别于2015年5月12日、2015年5月13日向原告借款250万元（实际汇款244万元〉、50万元，被告张春洪、顺达公司提供担保。2016年3月11日被告梁兵向原告出具承诺书承诺于2016年下半年先偿还200万元，但被告梁兵也没有履行该承诺。故请求人民法院依法判令被告梁兵偿还原告借款本金294万元及利息（利息自2015年5月13日算至实际偿还之日止，按农商行最高贷款利息的4倍计算），被告张春洪、顺达公司承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告梁兵辩称，2015年5月12日向原告借款250万元，原告实际汇款244万元，当日被告张春洪转账21万元给原告的会计赵萍，该笔借款实际借款金额为223万元。同年5月13日，又向原告借款50万元，当日被告张春洪转账1.3万元给原告的会计赵萍，该笔借款实际借款金额是48.7万元。2015年6月26日通过中国农业银行网上银行向原告还款50万元。2015年10月9日将案外人孙飞的200万元债权转让给原告抵冲2015年5月12日的借款。2016年9月份还款5万元。原告主张的利息计算时间错误及利息过高，应予核减。请求依法处理。被告张春洪、顺达公司共同辩称，原告超过二年的保证期间，被告张春洪、顺达公司不应再承担担保责任。经审理查明：2015年5月12日被告梁兵向原告夏正江借款250万元，被告梁兵实际收到原告银行汇款244万元。同日，被告梁兵向原告出具借据一份，借据主要内容为：今借到夏正江人民币贰佰伍拾万元整，借款时间从2015年5月12日起至2015年5月23日止，如过期不还，借款利息按农商行最高贷款利息的四倍计算……担保期限直至主债务清偿完毕，被告联发公司在该借据担任一栏盖章，被告张春洪在该借据担保人一栏签名。同日，被告梁兵通过被告张春洪向原告的会计转帐21万元。2015年5月13日被告梁兵向原告夏正江又借款50万元，原告通过银行汇款的方式向被告梁兵交付50万元。同日，被告梁兵向原告出具借据一份，借据主要内容为：今借到夏正江人民币伍拾万元整，借款时间从2015年5月13日起至2015年5月23日止，如过期不还，借款利息按农商行最高贷款利息的四倍计算……担保期限直至主债务清偿完毕，被告联发公司在该借据担任一栏盖章，被告张春洪在该借据担保人一栏签名。同日，被告梁兵通过被告张春洪向原告的会计转帐1.3万元。2015年6月25日被告梁兵通过被告张春洪向原告还款50万元。2016年秋，被告梁兵偿还原告5万元。另查明，被告梁兵曾将其对案外人孙飞所享有的债权200万元转让给原告夏正江。2015年10月9日原告向被告梁兵出具收条一份，主要内容为：收到梁兵转孙飞往来贰佰万元。2015年12月22日被告梁兵向原告出具承诺1份，主要内容为：关于2015年10月9日我与孙飞签订的债权转让协议200万元正，如夏正江无法实现债权，仍由我承担。因原告在案外人孙飞处未实现受让债权。2016年3月11日被告梁兵又向原告出具承诺书1份，主要内容为：我承诺于2016年下半年将夏正江的200万元安排完毕。后原告多次追要剩余借款本息无着，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借据2份、转账记录、承诺和承诺书，被告提交的转账记录、银行电子回单、收条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告夏正江与被告梁兵之间发生的借贷关系及被告张春洪、顺达公司为本案借款提供担保不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。民事主体依法享有债权，依照法律规定和当事人约定履行民事义务承担民事责任。被告梁兵长期拖欠原告借款本息事实清楚证据确实，有其出具的两份借据为证。原告主张被告梁兵偿还原告借款本金294万元，因被告梁兵在两次借款的当日分别向原告偿还21万元和1.3万元，故原告的两次借款本金，本院依法认定为223万元和48.7万元，合计271.7万元。原告还主张被告承担295万元自2015年5月13日算至实际偿还之日止按农商行最高贷款利息的4倍计算的利息，因本院认定的借款本金为271.7万元，本院依法支持223万元自2015年5月13日算至实际偿还之日止按农商行最高贷款利息的4倍计算的利息（最高不超过年利率24%）和48.7万元自2015年5月14日算至实际偿还之日止按农商行最高贷款利息的4倍计算的利息（最高不超过年利率24%）。被告梁兵借款后偿还的50万元和5万元，本着先息后本的原则，截止2016年7月29日，被告梁兵欠原告借款本金229.705万元及其之后的利息。被告张春洪、顺达公司共同辩称超过二年的保证期间，两被告不承担担保责任，在两份借据中均约定借款到期日为2015年5月23日和担保期限直至主债务清偿完毕，依照该约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因原告在保证期间届满前已要求两被告承担保证责任，应从原告要求两被告承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故两被告的辩称本院依法不予采信。被告张春洪、顺达公司为案涉借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁兵偿还原告夏正江借款本金229.705万元,并承担该款自2015年7月30日起至2019年8月19日止按建湖农商行最高贷款利息的4倍计算的利息（最高不超过年利率24%），自2019年8月20日起至实际清偿之日止按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期付款利息（最高不超过年利率24%）。于本判决生效后十日内付清。被告张春洪、江苏顺达担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告夏正江其余的诉讼请求。案件受理费30400元，由原告夏正江负担6648元，被告梁兵、张春洪、江苏顺达担保有限公司负担23752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  胡友华人民陪审员  刘晓艳二〇二〇年五月六日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。