中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6831号原告：广西南宁市神机妙算营销策划有限公司，住所地中华人民共和国广西南宁市民族大道**环球时代**。法定代表人：黄波，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，中华人民共和国河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李海珍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦****iv>授权代表：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：刘莉莎，中华人民共和国北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：计海军，中华人民共和国北京超成律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第70820号关于第10418621号“天猫城”商标无效宣告请求裁定书。被诉裁定作出时间：2019年4月4日本院受理时间：2019年6月14日开庭审理时间：2020年4月1日中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称原商标评审委员会）认定：诉争商标的注册与第10130978号“天猫”引证商标构成《商标法》第十三条第三款所指的情形，应当宣告无效。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标在核定服务上的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》第十三条第三款之规定，被告认定事实及适用法律均错误。从诉争商标与引证商标的申请时间看，诉争商标的申请日期为2012年1月12日，引证商标三的申请日期为2011年10月31日，二者相差仅仅73天。淘宝商城并非天猫的前身，两者分属不同的平台，淘宝的商誉并不能必然的延及到天猫上。本案第三人在评审阶段提交的证据多为自制证据、企业自身宣传、荣誉方面，不能证明引证商标三在诉争商标申请日之前已达到驰名状态。无论是“猫”还是“天猫”均非第三人臆造或最先使用。“猫”是自然界常见的动物，并无任何显著性。故原告认为诉争商标应当予以维持注册，请求法院撤销被诉裁定。被告提交的书面意见辩称：坚持被诉裁定的意见。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、诉争商标的注册和使用违反了《商标法》第十三条第三款的规定。二、诉争商标构成对引证商标的复制和摹仿。三、诉争商标注册后使用在关联性极强的商品上，将误导公众，淡化第三人驰名商标显著性，减损其商业价值。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：广西南宁市神机妙算营销策划有限公司2.注册号：104186213.申请日期：2012年1月12日4.专用权期限至：2026年10月27日5.标志：“天猫城”6.核定使用商品（第36类）：信托;典当;保险;艺术品估价;募集慈善基金;金融服务;发行有价证券;不动产管理;经纪;担保。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：101309783.申请日期：2011年10月31日4.专用权期限至：2022年12月20日5.标志：“天猫”6.核定使用商品（第35类）：广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理辅助、商业信息、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）、替他人推销、组织商业或广告交易会、计算机数据库信息分类、会计、寻找赞助、拍卖、人事管理咨询。三、其他事实行政阶段，本案第三人向原商标评审委员会提交了以下证据（光盘）：1.阿里巴巴集团概况；2.媒体对阿里巴巴的相关报道；3.阿里巴巴所获荣誉证书；4.天猫基本情况介绍；5.淘宝网及淘宝商城的基本情况；6.入驻天猫的知名企业名单及品牌授权书、知名品牌天猫旗舰店的截图；7.第三人对淘宝商城进行宣传推广的材料；8.媒体对“淘宝商城”更名为“天猫”的报道；9.天猫经济数据的专项审计报告；10.天猫行业地位和国际影响力的证明材料；11.天猫的商业使用情况；12.天猫的广告图片、广告合同及发票；13.本案原告申请的部分商标档案信息。原告提交了《商标部分驳回通知书》复印件、第12574757号商标无效宣告请求裁定书复印件。诉讼阶段，原告未提交证据，第三人提交了以下证据：1.第15303213号“朝天猫”、第15411137号“天猫TIANMAO及图”等七份无效宣告请求裁定书；2.2019京73行初1529号行政判决书；3.原告企业信用信息系统档案；4.原告法定代表人名下公司情况。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第十三条第三款的规定。关于引证商标是否构成驰名商标。本案中，引证商标“天猫”并无工具书层面的确定含义，属于非固有词汇，此商标用于广告、替他人推销等服务上，能够体现其商标识别的作用，故“天猫”标志本身具有较强的显著性。商标法第十四条规定：“认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”本案中，相关行政裁定已认定引证商标构成驰名商标，能够证明引证商标已作为驰名商标受到保护；第三人提交的相关报道、所获荣誉证书、对淘宝商城进行宣传推广的材料、“淘宝商城”更名为“天猫”的宣传和报道、新闻媒体对第三人天猫logo的报道、“天猫”商标的宣传证据，可以证明第三人在中国大陆对引证商标开展了大量、持续的宣传推广；天猫部分经济数据的专项审计报告等统计信息，可以证明引证商标已为相关公众所熟知，享有较高的知名度。因此，在案证据足以证明引证商标已构成“替他人推销”服务的驰名商标。根据相关法律规定，足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系，而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉，或者不正当利用驰名商标的市场声誉的，属于《商标法》第十三条第三款规定的“误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”的情形。本案中，诉争商标完整包含引证商标，已构成对驰名商标的摹仿。诉争商标核定使用的金融服务等服务与引证商标为相关公众所熟知的替他人推销服务，在服务对象等方面具有关联性，易使相关公众误认为诉争商标与第三人存在关联或系来源于同一主体。原告对诉争商标的申请注册不正当地利用了第三人引证商标所积累的市场声誉，无偿占用了第三人为此付出努力和大量投资所形成的利益成果，割裂相关公众对引证商标与第三人所提供服务之间的固有联系，从而减弱驰名商标的显著性，进而损害第三人作为驰名商标权利人的利益。因此，诉争商标在其指定商品上的注册违反了《商标法》第十三条第三款的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第十三条第三款、第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广西南宁市神机妙算营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广西南宁市神机妙算营销策划有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广西南宁市神机妙算营销策划有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内、第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘敬文人民陪审员  燕 云二〇二〇年五月十九日法官 助理  齐 乐书 记 员  任 燕