福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初1192号原告:梁光灿，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地住址贵州省贵阳市乌当区。原告：覃芬，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍地住址贵州省贵阳市乌当区。上列二原告共同委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所专职律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：李鑫，福建祥贤律师事务所专职律师。被告:杨永进，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地住址江西省上饶市万年县。原告梁光灿、覃芬与被告杨永进承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁光灿、覃芬及其委托诉讼代理人黄生祥、被告杨永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁光灿、覃芬向本院提出诉讼请求：1.判令杨永进向梁光灿、覃芬清偿欠款99995元及逾期利息（以99995元为基数，从2019年1月11日起计算至款清之日止，参照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费及律师费3000元由杨永进承担。事实和理由：杨永进安排梁光灿、覃芬到南安市下埕的工地从事挖掘工作，按小时计算报酬。梁光灿、覃芬按时完成工作，但杨永进却未及时支付梁光灿、覃芬全部报酬，至今尚欠报酬款99995元。梁光灿、覃芬多次向杨永进催讨上述款项，杨永进均以各种理由推脱，并未将上述款项全部支付给梁光灿、覃芬。杨永进答辩称：1.其与梁光灿、覃芬存在承揽合同关系，《挖机台时表》虽有签字，但台时表载明的款项均已支付清楚，因发生的金额较小，系以现金的方式支付；2.在出具本案的《欠条》后，合计支付了50000元，其中的39450元系用于偿付本案欠款，现尚欠29865元未支付。本院经审理认定如下事实：杨永进因经营需要，将工地挖掘机操作交由梁光灿、覃芬实施，双方约定按小时领取承揽款，梁光灿、覃芬完成承揽事务后，由杨永进在《挖机台时表》上签字，就承揽单价、时间、承揽款进行确认，自2014年10月19日起至2016年12月27日期间，由杨永进签字确认的《挖机台时表》合计47单，总金额为30680元。此外，杨永进还于2019年1月11日出具《欠条》一份交由梁光灿、覃芬收执，确认尚欠2018年至2019年度的承揽款69315元未支付，并作了“若有纠纷，欠款人自愿承担一切为追款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、公告费等）”的约定。杨永进于2019年2月2日通过银行转账支付给覃芬30000元，于2019年4月13日支付给覃芬现金10000元、于2019年6月9日支付给覃芬现金10000元，上述三笔合计支付50000元。梁光灿、覃芬、杨永进一致认可其中的10550元系用于偿付杨永进于2017年1月23日出具的《欠条》中记载的款项，余下的39450元，杨永进认为系偿付本案欠款，梁光灿、覃芬认为系支付其他款项。上述事实有《欠条》、《挖机台时表》及当事人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、《挖机台时表》载明的30680元承揽款是否已支付清楚？二、杨永进所支付的39450元是否用于偿付本案欠款？对上述争议焦点，本院分析认定如下：关于争议焦点一，本院认为，根据一般的交易习惯，合同双方在进行结账时需办理相应的手续，或者由收款方就收款作相应记载（包括出具收款收条、在自制的账册中签字、在清单上签写款已付等），或者由付款方收回所出具的债权凭据，但在本案中未见有上述相应的证据。又，梁光灿、覃芬在本案诉讼中作为承揽方已举证证明其已对杨永进享有30680元承揽款的义务，杨永进作为履行付款义务的一方，其主张本案上述承揽款已以现金方式支付，或进行了相应的结转、案涉30680元承揽款已经支付清楚，应承担相应的举证责任，但其却未能提供相应的付款凭证或者双方一致确认的付款账单，应承担举证不能的不利后果，故本院认为杨永进至今尚欠梁光灿、覃芬30680元的承揽款未支付。关于争议焦点二，本院认为，在出具本案《欠条》之后，杨永进所支付给覃芬的39450元，梁光灿、覃芬认为系用于支付其他款项，但其不仅未能作合理解释，且未能提供证据证明其与杨永进之间尚存在其他债权债务关系，在没有相反证据的情况下，应优先认定上述39450元系用于支付本案承揽款。综上所述，本院认为，梁光灿、覃芬与杨永进之间的承揽合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。杨永进至今尚欠梁光灿、覃芬承揽款60545元（30680元+69315元-39450元）未支付，梁光灿、覃芬对杨永进享有的合法债权60545元，依法应予保护，因此，梁光灿、覃芬王鹏要求杨永进支付承揽款的诉讼请求合理合法，应予支持，但金额应以本院认定的60545元为准。因杨永进未能及时支付欠款，构成违约，且给梁光灿、覃芬造成损失，现梁光灿、覃芬请求杨永进支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。梁光灿、覃芬与杨永进在结算时并未就承揽款的给付时间进行具体约定，故杨永进应支付给梁光灿、覃芬自起诉之日（即2020年1月15日）起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。梁光灿、覃芬因本案诉讼支出律师费3000元，系梁光灿、覃芬实现本案债权的合理支出项目，金额亦符合《福建省律师收费标准》的相关规定，案涉《欠条》已明确约定实现债权的费用由杨永进承担，故梁光灿、覃芬应支付律师代理费3000元给梁光灿、覃芬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨永进应于本判决生效之日起十日内一次性支付给梁光灿、覃芬承揽款60545元及逾期付款利息（以60545元为计算基数，自2020年1月15日起计算至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、杨永进应于本判决生效之日起十日内一次性支付给梁光灿、覃芬律师费3000元；三、驳回梁光灿、覃芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，适用简易程序审结，减半收取为1240元，由梁光灿、覃芬负担500元，由杨永进负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄振东二〇二〇年五月十五日书记员  施金龙附：引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。