常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6893号原告：唐丽萍，女，1977年8月19日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：李金平，男，1966年2月1日生，住安徽省广德县。被告：广德卡友货物运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路车管所南100米。法定代表人：郑明刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**。负责人：张弘，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北景德路以**。负责人：陈爱武，经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告唐丽萍与被告李金平、广德卡友货物运输有限公司（以下简称卡友公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月19日、2020年1月2日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告唐丽萍的委托诉讼代理人钱康，被告平安公司的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼；被告李金平、卡友公司和人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐丽萍，被告平安公司的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼；被告李金平、人保公司和卡友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失58700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日4时45分许，被告李金平驾驶皖Ｐ×××**重型半挂车牵引皖Ｐ×××**重型自卸半挂车沿常州市金坛区良常路由西向东行驶至东阳名驾校路段时因疲劳驾驶导致车辆失控撞向原告唐丽萍所建的房屋，致财产损坏。该事故经交警部门认定，被告李金平承担事故的全部责任。涉案车辆在被告人保公司和被告平安公司投保了相应保险。四被告均无垫付款。为维护原告唐丽萍合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告人保公司提交书面答辩状称，皖Ｐ×××**车辆在被告人保公司投保了50000元不计免赔商业第三者责任险。涉案损失应在主车交强险限额内优先赔付，超出交强险部分，由主车和挂车根据商业险承保比例对损失情况进行分摊，各自承担相应的赔偿责任。原告唐丽萍未提交损失清单和维修发票，具体财产损失由法院依法核实。被告人保公司不承担诉讼费。被告人保公司无垫付款。被告平安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。皖Ｐ×××**号车辆在被告平安公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告平安公司不认可物损金额，要求重新评估。被告平安公司不承担诉讼费和鉴定费。被告平安公司无垫付款。被告李金平和被告卡友公司未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告唐丽萍的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年10月28日4时45分，被告李金平驾驶皖Ｐ×××**9号重型半挂牵引车牵引皖Ｐ×××**号半挂车沿常州市金坛区良常路由西向东行驶至阳名驾校路段时因疲劳驾驶与路边的树、房屋、场外的管子、电动三轮车相撞，致树木、房屋及屋内的家具、家电、手机、狗、门窗、电动三轮车、场上的排污管、重型半挂牵引车受损。该事故经交警部门认定，被告李金平承担事故的全部责任。皖Ｐ×××**号车辆在被告平安公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险。皖Ｐ×××**号车辆在被告人保公司投保了50000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。涉案车辆均登记在被告卡友公司名下。交通事故发生时，被告李金平系履行被告卡友公司的职务行为。2.原告唐丽萍提交中衡保险公估股份有限公司道路交通事故物损评估明细表和照片主张本次交通事故物损费用58700元。被告平安公司质证称原告唐丽萍主张的物损费用过高，申请重新评估。被告人保公司质证称原告唐丽萍未提交损失清单和维修发票，具体财产损失由法院依法核实。对此，本院认定如下：（1）结合交通事故责任认定书认定的基本事实和物品受损情况综合分析，原告唐丽萍提交物损评估明细表主张部分物损费用54300元基本符合实际情况，物损评估合理且客观，被告平安公司也未举证证明物损评估程序违法且严重显失公平，故对原告唐丽萍主张的该部分物损费用本院依法予以确认，对被告平安公司申请重新评估的质证意见本院不予采纳。（2）原告唐丽萍提供照片2张主张遗漏评估的物品损失4400元。综合交通事故发生的时间、交通事故发生时的基本情况和本次交通事故中部分物品的评估情况分析，原告唐丽萍主张遗漏物品部分损失合情且合理，但其提供的证据不足以证明其遗漏物品损失金额，本院酌定遗漏评估的物品损失金额为2000元。上述损失合计为56300元。3.原告唐丽萍提交的物损评估报告评估了四项损失，分别为：6144元（公路树木损失）、68400元（另案金坛区金城宝丰管业经营部的损失）、54300元（原告唐丽萍的部分损失）、1150元（本案外另一受损方的损失）。为评估上述四项损失，被告李金平支付物损评估费用6500元。通过损失比例计算，本案分摊的评估费用约为2715.13元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告唐丽萍的财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定，被告李金平承担事故的全部责任。皖Ｐ×××**号车辆在被告平安公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业第三者责任险。皖Ｐ×××**号车辆在被告人保公司投保了50000元不计免赔商业第三者责任险。本案中，原告唐丽萍诉请金额为58700元；另案金坛区金城宝丰管业经营部诉请金额为82300元，故本院酌定本案分摊交强险财产损失限额833元，预留另案金坛区金城宝丰管业经营部交强险财产损失限额1167元。原告唐丽萍的损失由被告平安公司在交强险限额内（财产损失限额833元）承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告平安公司和被告人保公司按照商业险承保限额比例承担赔偿责任，仍有不足，由被告李金平按照全责承担赔偿责任。交通事故发生时，被告李金平系履行被告卡友公司的职务行为，故被告李金平的赔偿责任由被告卡友公司负担。二、赔偿项目和范围。1.物损费用：56300元。2.本案分摊的评估费2715.13元。评估费为原告唐丽萍确定损失程度所支出的必要、合理费用，理应由被告平安公司承担。对被告平安公司不承担评估费的辩称意见，本院不予采纳。三、被告李金平本案中垫付的费用。本案中垫付评估费用：2715.13元。原告唐丽萍总损失合计为59015.13元，由被告平安公司在交强险限额内赔偿833元，在商业险限额内按照商业险限额承保比例1500000元/1550000元承担56305.29元；被告人保公司在商业险限额内按照商业险限额承保比例50000元/1550000元承担1876.84元。被告李金平本案中垫付的2715.13元，原告唐丽萍应当予以返还。综上，为方便履行，由被告平安公司赔偿原告唐丽萍交通事故损失54423.16元，支付被告李金平交通事故垫付款2715.13元；被告人保公司赔偿原告唐丽萍交通事故损失1876.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丽萍交通事故损失1876.84元。被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丽萍交通事故损失54423.16元。被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李金平交通事故垫付款2715.13元。四、驳回原告唐丽萍本案的其他诉讼请求。案件受理费1268元，由原告唐丽萍负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1178元（案件受理费原告唐丽萍已经预缴，二被告应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告唐丽萍）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王囡囡人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年五月十八日法官 助理  何 龙书 记 员  陈雨婧