wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4249号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：苗某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告苗某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对苗某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保155号申请人：赵玉玉，女，1988年2月14日，住邹城市。被申请人：刘元勤，男，1975年1月28日，住邹城市。被申请人：山东正环橡塑制品有限公司，住所地：邹城市唐村镇峄化南路（西田村）。信用代码：91370883581939189X法定代表人：李计海。申请人赵玉玉与被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司银行存款28908.96元或其他等值财产。申请人赵玉玉以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人赵玉玉冻结、查封被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司银行存款28908.96元或其他等值财产的保全申请。案件申请费309元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十一日书记员 朱宁军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初281号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丘北华宇文体用品销售中心，，住所地文山壮族苗族自治州丘北县经营者：文和军。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告丘北华宇文体用品销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年五月二十七日书记员  李 秋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢300号申请执行人曹孟周，男，汉族，1944年01月05日生。被执行人柳开华，男，汉族，1972年09月28日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5808号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人柳开华所有的陕A14N**号宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年五月二十九日书记员  田 丰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3376号起诉人：张伟珠,女，1950年8月27日出生，住所地:上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王乐、周璇，泰和泰（上海）律师事务所律师。2020年5月6日，本院收到起诉人张伟珠与深圳睿汇商业保理有限公司、天津联合融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人张伟珠的诉讼请求：1、判令被告一向原告兑付投资款本金人民币160000元；2、判令被告一向原告兑付投资款预期收益人民币5666.65元;3、判令被告一自2019年11月11日起,以165666.65元为基数,按照日万分之五标准(即每日82.83元)向原告支付违约金至兑付义务履行完毕止,截止到2019年11月18日,逾期7天,违约金暂计为人民币579.83元。以上暂计为:166,246.48元；4、判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年04月11日,原告通过第三人平台与被告一签订了《产品认购协议》(含《产品说明书》),认购被告一在银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记并非公开发行的“盈益x”产品,认购金额160000元,产品期限7个月,产品预期年化收益率8.5%,被告一按月支付收益到期还本。被告二对被告一的到期还本付息义务承担连带责任,承诺全额支付或补足被告的实际投资收益与预期收益之间的差额等。协议签订后,原告按照协议约定于2019年04月11日将认购金额转入被告一账户,现产品已经于2019年11月11日到期,但是被告仍未按照《产品认购协议》向原告兑付投资本金及预期收益。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《“盈益x”产品认购协议》，约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即深圳睿汇商业保理有限公司，其住所地在深圳市前海深港合作区。虽然《“盈益x”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心不是产品认购协议的合同相对人，且该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益x”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人张伟珠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二0二O年五月七日书记员 白 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8901号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1686号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王慧，女，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币85340.74元，未受偿人民币85340.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执468号之二十四 被执行人：孟显付，男，1960年12月09日生，住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人孟显付发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟显付在辽宁省农村信用社联合社44×××68账户内存款人民币208077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  关智昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10032号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：谢广钦，男，1983年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码450************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告谢广钦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告谢广钦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告谢广钦向原告广发银行中山分行清偿截止至2019年12月7日的信用卡透支欠款本金133006.86元、利息14872.86元、违约金14357.13元、账单分期手续费1495.43元、财智金分期手续费12478.25元、样样行分期手续费526.4元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告谢广钦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：谢广钦。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：未按时偿还最低还款额的客户，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分的6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。账单分期手续费：可分6/12/18/24/期偿还。基准费率：每期手续费按分期付款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。特殊费率：费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。财智金分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/36/48/60期偿还。基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方或客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。样样行分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率：可选分3/6/12/18/24/36/期偿还，每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作商场或客户资质不同而异。注意：如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与谢广钦达成一致协议。欠款情况：截止至2019年12月7日，谢广钦尚欠信用卡透支欠款本金133006.86元、利息14872.86元、账单分期手续费1495.43元、财智金分期手续费12478.25元、样样行分期手续费526.4元。庭审中，广发银行中山分行明确起诉后借款人未还款，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。本院认为，谢广钦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢广钦持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，谢广钦应承担偿还本金、利息及相关手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张谢广钦欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且谢广钦没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张谢广钦支付违约金的诉求，本院不予支持。谢广钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢广钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月7日的信用卡透支欠款本金133006.86元、利息14872.86元、账单分期手续费1495.43元、财智金分期手续费12478.25元、样样行分期手续费526.4元，以及从2019年12月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元（广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担311元，由被告谢广钦负担3523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  唐宇麟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 盈程慕桦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执427号之五 申请执行人：田民礼。 被执行人：东港市辽信房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市。 关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人东港市辽信房地产开发有限公司在交通银行216×××48账户内余额人民币735.00元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东港市辽信房地产开发有限公司在交通银行216×××48账户内存款人民币735.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李巍巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2682号 刘业： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初7590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金89103.11元、利息和罚息（利息和罚息以89103.11元为基数，自2019年1月10日起按照合同约定且不超过年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1007元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1167元、执行费1269元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011356 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初2468号原告田丹，女，1996年2月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。委托代理人周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告李荣亮，男，1990年5月24日出生，汉族，住西安市长安区。被告陕西皖盟土方工程有限公司（以下简称皖盟土方公司）,住所地西安市莲湖区。负责人闫涛，系该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财保西安中心支公司），住所地西安市高新区。负责人雷兴权，系该公司总经理。委托代理人何东来，系该公司员工。原告田丹诉被告李荣亮、皖盟土方公司及被告中华联合财保西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丹、被告中华联合财保西安中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李荣亮、皖盟土方公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田丹诉称：2018年7月22日21时10分许，被告李荣亮驾驶被告皖盟土方公司所属的陕AU19**号自卸车沿冯斗公路由北向南行驶至沣明路与冯斗公路十字时，适逢赵立刚（案外人）驾驶其本人所属的陕A9P3**号车辆沿沣明路由西向东行驶至此，两车相撞，造成其所属车辆受损的交通事故。现要求三被告车辆维修费、鉴定费共计22852.50元，本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财保西安中心支公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定比例无异议，事故车辆在本公司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三责任险限额为100万元，事故发生在保险期间内，我司愿意对原告的合理损失在交强险限额内优先赔偿，超出部分由商业险按照事故责任承担50%，根据保险合同约定，需要提交被告驾驶证、行驶证、资格证及营运证，不提交保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告李荣亮、皖盟土方公司经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：2018年7月22日21时10分许，被告李荣亮驾驶陕AU19**号自卸车沿冯斗公路由北向南行驶至沣明路与冯斗公路十字时，适逢赵立刚（案外人）驾驶陕A9P3**号车辆（登记及实际车主系原告田丹）沿沣明路由西向东行驶至此，两车相撞，造成车辆及绿化树木受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队第60116590000001704号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李荣亮违反《交安法实施条例》第五十二条之规定负事故同等责任，赵立刚违违反《交安法实施条例》第五十二条之规定负事故同等责任。事故发生时，被告李荣亮驾驶陕AU19**号自卸车在被告中华联合财保西安中心支公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元。原告在其车辆受损后委托陕西立信机动车物证司法鉴定所对其车辆损失价格进行了鉴定，鉴定结论为：1、确定更换配件金额37600元。2、确定维修工时费5900元。3、确定损失总金额43500元。后经陕西鑫利达汽车维修服务有限公司维修共花修理费43500元，原告另支付拖车费400元。后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年1月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、司法鉴定意见书；3、维修结算单、维修发票、拖车费发票；4、鉴定费发票；5、交强险保单；6、原告车辆行驶证；7、被告行驶证、驾驶证复印件。被告中华联合财保西安中心支公司围绕上述证据发表了其各自质证意见。经本院主持调解，因被告保险公司不同意调解，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护。原告所属车辆因本次交通事故受损之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队第60116590000001704号道路交通事故认定书（简易程序）认定，本院依法予以确认。被告中华联合财保西安中心支公司作为驶陕AU19**号车辆交强险、商业险保险人，理应按保险条例之规定在交强险、商业险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，不足部分再由被告李荣亮、皖盟土方公司按照责任比例承担赔偿责任。原告车辆受损后所花拖车费、维修费43900元有相关证据佐证，本院予以确认。综上，原告田丹诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告田丹车辆维修费、拖车费共计人民币21347.50元。二、驳回原告田丹其余诉讼请求。    本案受理费371元,鉴定费1505元，公告费1200元，共计3076元，原告已预交；由被告李荣亮、陕西皖盟土方工程有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                            二○二○ 年 五 月 十九 日书  记  员     刘新民  1
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初1402号之一原告:蒋忠廷，男，汉族，1967年2月6日出生，住四川省崇州市大划镇净居村**。被告：孙兆红，男，汉族，1966年3月2日出生，，住四川省崇州市大划镇灰窑村**本院在审理原告蒋中廷诉被告孙兆红民间借贷纠纷一案中，因被告的房产经本院拍卖处置，拍卖款将作分配。为了保证原告的权益在审理后得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告孙兆红在崇州市人民法院执行局（2020）川0184执792号案中的房产处置款在2,000元内予以冻结，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需继续保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 万 鹏二〇二〇年五月九日书记员 陈晓霞
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初7号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人赵国华，男，1972年4月19日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市西华县。2017年8月28日因犯盗窃罪，被哈尔滨铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人赵国华犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉,本院于5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员杨晓宇出庭支持公诉，被告人赵国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵国华于2019年6月12日在Z167次列车漯河到驻马店区段，趁16号车厢93号座位旅客班某熟睡之机，扒窃其裤子口袋内的OPPOR15X手机一部；6月23日，在同次列车同一区段内，被告人赵国华趁18号车厢94座旅客汪某熟睡之机，盗窃其放在手边的三星A9S手机一部。经鉴定，被盗手机共价值人民币2376元。被告人赵国华为实施盗窃，分别于2019年10月12日、10月24日，使用姓名为李某的身份证购票乘坐火车。被告人赵国华于2019年11月3日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行，其家属代为退缴全部赃款。被告人赵国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有被害人班某、汪某的陈述、证人沈某、范某、李某的证言、提某、扣押决定书、扣押清单、李某的身份证、购机凭证、价格认定结论书、乘车记录、情况说明、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人赵国华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；为实施违法犯罪行为，在国家规定应当实名购票乘车的活动中，盗用他人身份证购票乘坐火车，其行为已构成盗用身份证件罪，公诉机关指控被告人赵国华犯盗窃罪、盗用身份证件罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵国华有盗窃罪的前科，酌情从重处罚。被告人赵国华自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，主动退缴赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛帅二〇二〇年五月二十五日法官助理杨子仪书记员祝帆
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2411号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所。被执行人:吴惠林，男，汉族，1982年12月17日出生，住西安市莲湖区。中银消费金融有限公司与吴惠林借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8208号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款76158.10元及利息。案件执行费1456元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中银消费金融有限公司与吴惠林借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴惠林名下位于西安市莲湖区西大街XXX号XX幢XXXXXX室（不动产权证号：2016XXXXXXX）的房产，查封期限三年。二、查封被执行人吴惠林名下所有的XX牌汽车一辆，车牌为：陕A7XX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年五月十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初814号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。被申请人：赵国顺，男，1963年5月10日生，汉族，住镇江市。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人赵国顺追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国顺的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵国顺的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  祁伟二〇二〇年五月十三日书记员  孔佳
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初123号 原告：王明星，男，1966年11月12日出生，汉族，临泽县人，住。 被告：李铁彦，男，1982年6月10日出生，汉族，住。 原告王明星诉被告李铁彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王明星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5000元、承担利息700元、承担违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营养鸡场，被告于2018年1月31日到原告鸡场买鸡，被告通过微信转账支付1200元，剩余5000元由被告向原告书写欠条一张，并承诺春节前付清欠款。逾期，被告又声称手头紧张，正月十五过后付清，之后经原告数次催要未果。2019年11月23日，被告再次承诺于2019年12月底付清欠款并写下保证书，同时还约定逾期不支付向原告支付违约金500元，欠款到期后被告至今推诿未付。 被告李铁彦经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营养鸡场，被告在经营烫鸡店期间与原告有经济交往。2018年1月31日，被告向原告出具金额5000元的欠条一张。此后，原告通过微信多次催促被告付款。2019年11月23日，被告向原告出具保证书一份，约定于2019年12月底付清欠款，并承诺如若逾期支付500元的违约金。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。上述事实由原告的陈述、原告提交的微信聊天记录、被告出具的欠条、保证书予以证明，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，原被告双方系买卖合同关系，原告履行交付义务后，被告拖延付款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。因双方约定了逾期付款的违约责任，故原告要求被告承担违约金500元的请求应予支持，但原告要求被告支付欠款利息的请求于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李铁彦于本判决生效后15日内给付原告王明星欠款5000元，并承担违约金500元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李铁彦承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404财保9号 申请人潘爱红，女，1970年4月生，汉族，住常州市钟楼区。 委托代理人毛新举，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被申请人张星，女，1989年10月生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人顾小青，男，1981年2月生，汉族，住常州市钟楼区。 案由：房屋买卖合同纠纷。 申请人潘爱红与被申请人张星、顾小青房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于常州市钟楼区路××花园××幢××单元××室房屋或价值1800000元的财产。并已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张星、顾小青银行存款1800000元，或查封、冻结相应价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱慧南 二〇二〇年五月十三日 书记员  李中雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19010号 申请执行人:东莞市国邦机电有限公司,住所地东莞市长安镇霄边社区上洋长兴路一巷**，社会统一信用代码91441900303883656G。 法定代表人：肖岳峰。 被执行人:深圳市智雕科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢朗新东路**,社会统一信用代码914403005815734552。 法定代表人：周志宏。 申请执行人东莞市国邦机电有限公司与被执行人深圳市智雕科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市智雕科技有限公司应履行支付75000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人可供执行的财产，本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵 武
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之三十六申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月12日，买受人赵振锋以57000元的最高价竞得202号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的202号地下车位一个所有权归买受人赵振锋（身份证号码：4103251983********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人赵振锋时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人赵振锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十四日书 记 员  张安宁
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终1158号上诉人（原审被告）：刘金莲，女，1992年7月22日出生，满族，现住廊坊市。被上诉人（原审原告）：张婧，女，1989年10月1日出生，汉族，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云律师事务所律师。原审第三人:荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，董事长。委托诉讼代理人：王成成，公司员工。上诉人刘金莲与被上诉人张婧居间合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘金莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人主张退还服务费，但是上诉人已经为被上诉人提供了服务，应当收取服务费，且服务已经完成。2、上诉人与被上诉人已经签署了团购推荐单，证明双方有服务关系。3、团购推荐单明确注明“被推荐人成功购房，超过30天，服务费不退”。4、链居公司没有利益获取，只是中转平台，不应承担责任。张婧辩称，上诉人刘金莲未提供有效证据证明永清链居房地产经纪有限公司向被上诉人提供了购房居间服务，上诉人所述团购推荐单右下角并无永清链居有限公司盖章。荣盛房地产发展股份有限公司述称，本公司不是当事方，且被上诉人所交费用并非本公司收取，与本公司无关。同时，在一审中被上诉人并未将本公司列为返还义务方，香河县人民法院调解书可以证明已无其他纠纷。张婧向一审法院起诉请求：一、判令被告退还原告3万元及自2017年11月4日至实际支付之日止按照同期银行公布的贷款利率产生的利息：二、判令被告赔偿原告支付的律师代理费0.3万元：三、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月4日原告购买荣盛房地产发展股份有限公司开发的位于河北省香河县商业楼”（香蒲屿一期综合体Ｓ6号楼）一5035号房屋一处，并与组织方荣程（天津）房地产营销有限公司签订了一份《团购推荐单》，约定购买涉案房屋时可以交纳4.5万元信息服务费减免8万元房款的优惠。于是原告通过ＰＯＳ机支付了12.7579万元。其中由被告经营的永清县链居房地产经纪有限公司出具了3万元的收据，荣程（天津）房地产营销有限公司出具1.5万元的参团费收据，其他为第三人收取的购房款。后原告与第三人签订购房合同并办理了网签手续。2019年8月20日原告与第三人经香河县人民法院调解解除了双方签订的购房合同，第三人退还了原告的购房款，荣程（天津）房地产营销有限公司也退还了原告收取的参团费1.5万元。另，永清县链居房地产经纪有限公司为自然人独资公司，被告刘金莲为公司法人，目前该公司已经注销。一审法院认为：本案的争议焦点为被告刘金莲所在的永清县链居房地产经纪有限公司收取原告的3万元是否属于居间服务费，被告刘金莲是否有法定义务退还上述费用？通过庭审及原被告的举证可知，原告虽然与荣程（天津）房地产营销有限公司签订了一份《团购推荐单》，从内容上看该推荐单并不等同于居间服务合同，且没有证据显示永清县链居房地产经纪有限公司与原告之间订立过书面或口头的居间合同，更没有证据证实永清县链居房地产经纪有限公司与本案第三人之间订立有房屋销售合同。而且庭审中被告刘金莲也未提供有效证据证实永清县链居房地产经纪有限公司向原告提供了购房居间服务，并且原告与第三人之间的购房合同已经解除。综上永清县链居房地产经纪有限公司收取原告3万元信息服务费没有相应的合同依据和法律依据，依法应予返还。被告辩称主张，无事实与法律依据，应不予支持。因永清县链居房地产经纪有限公司为独资公司，且现已依法注销，故该公司所负债务应由其独资法人刘金莲承担偿还责任。因原告交纳的4.5万元参团费享受了购房优惠，原告与第三人解除购房合同与永清县链居房地产经纪有限公司并无因果关系，故其要求被告刘金莲支付利息的主张，缺乏法律依据，应不予支持。原告要求被告负担代理费的主张，未提供有效证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决一、被告刘金莲于本判决生效之日起十日内返还原告张婧3万元；二、驳回原告张婧其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，任何合同包括中介服务合同的订立都依赖合同主体一方对外表达希望和他人订立合同的意思表示，主观上内心有订立合同的意愿，客观上认识其行为所预期的某种法律效果，亦即合同要约的过程。本案中，购房人张婧购买商品房没有选择中介机构的房源，而是直接到开发商开办的经营场所选取房屋，即排除订立中介服务合同的要约。在销售方负责接待人员没有明示身份职责的情况下，购房人张婧完全有理由相信其系商品房开发企业营销人员代表商家推销产品。故，上诉人刘金莲在诉讼中称其系中介公司实施的中介服务行为，显然与购房人张婧的内心选择不一致，双方在主观上没有意思联络，客观上也未建立任何合同关系。所以，上诉人刘金莲主张已提供中介服务，而拒绝返还收取的相关费用难以成立，本院对其上诉请求难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘金莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二０二０年五月十一日法官助理  陈志勤书 记 员  杜亚杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初664号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：苏某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告苏某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对苏某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保154号 原告：曹知廷，男，1954年9月17生，汉族，住嘉祥县。 原告：曹某，女，汉族，2006年12月24日出生，住嘉祥县 被告：杜欣持，男，1994年10月15日出生，住嘉祥县。 原告曹知廷、曹某与被告杜欣持机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告曹知廷、曹某于2020年5月26日申请将被告杜欣持驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值1万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告杜欣持驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂，期限为两年，自2020年5月27日起至2022年5月26日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔红梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执434号 申请执行人王俊生，男，1968年1月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇永泰楼。 被执行人王利俊，男，1974年11月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗乌克忽洞镇大圪卜村。 申请执行人王俊生与被执行人王俊生间借贷纠纷执行一案，于二〇二〇年六月九日向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，申请执行人王俊生与被执行人王俊生自行和解，现申请执行人王俊生向我院提出申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）内0223执434号案件终结执行。 本裁定立即执行。 执行员  韩来福 二〇二〇年五月九日 书记员  胡日娃 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9994号上诉人（原审被告）：紫杉建筑设计股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼36楼3601号法定代表人：周聪，董事长。委托诉讼代理人：张春芹，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘东晖，男，汉族，1990年6月4日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南世邦房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处白龙路**附楼**楼**。法定代表人：张远红。上诉人紫杉建筑设计股份有限公司因与被上诉人刘东晖及原审被告云南世邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张春芹、上诉人法定代表人周聪到庭参加了审理，被上诉人的委托诉讼代理人朱东到庭参加了审理，原审被告云南世邦房地产开发有限公司法定代表人张远红到庭参加了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，可能导致认定基本案件事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初168号民事判决；二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人紫杉建筑设计股份有限公司预交的二审案件受理费人民币33040元予以退还。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  刘 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  秦 张
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之一申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地宜都市姚家店镇枫相树村**，注册号420581600125110（1-1）。被执行人：李金桥，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行宜都市东升租赁站与李金桥建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李金桥履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金桥在湖北省农村信用社联合社81×××20账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执124号申请执行人吴珮正，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人随州新世纪置业有限公司。住所地：随州高新区迎宾大道与**楼东北面交合处。法定代表人李先海，总经理本院在执行申请执行人吴珮正与被执行人随州新世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人随州新世纪置业有限公司已履行（2019）鄂1303民初2273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年五月十日书记员  王光伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11003号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁会中，男，1989年11月13日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁会中信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3420号民事判决书，向本院申请执行，要求梁会中清还欠款本金、利息等，暂计34060.13元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人梁会中名下有车牌号为桂Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2541号原告：苏汉吟，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市******************。被告：罗文，男，1982年5月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告苏汉吟与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，适用简易程序，2019年10月28日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏汉吟到庭参加诉讼，被告罗文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏汉吟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还向原告借款本金人民币（下同）50000元及利息（以本金50000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年8月11日起计算至本息全部偿还之日止）;2.被告承担本案诉讼费、公告费。原告苏汉吟起诉的事实和理由：在2018年8月11日，被告是做二手车的生意，由于资金周转困难，向原告借款人民币50000元，原告以现金形式支付给被告，被告当面承诺补给原告利息10000元，被告之后没有按约归还欠款，并且失去联系。原告苏汉吟向本院提交的证据有：1.原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（复制件）1份，证明被告罗文的身份情况。3.欠条1份，拟证明被告欠原告款项的事实。被告罗文没有答辩。被告罗文没有向本院提交证据。根据原告苏汉吟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2017年11月向原告借款50000元，没有约定利息。2018年8月11日被告书写欠条交原告存执，承诺借款在30日内分3次结清，当月15日先还10000元。并备注：“为补偿苏汉吟个人损失本人自愿补偿10000元利息”。原、被告双方没有约定逾期利息。2018年10月被告向原告支付了10000元利息，对被告尚欠借款本金50000元，原告催讨未果，遂于2019年9月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告苏汉吟与被告罗文自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告自愿补偿原告借款期限内的利息10000元，并已实际履行，该利息约定没有超出法律的限定，本院予以认可。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定了还款期限，现原告请求被告归还逾期借款本金50000元，理由充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方没有约定逾期利息，但被告没有按期履行还款义务，其行为客观上造成了原告利息损失，原告要求被告支付至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持，但因借款期限内被告自愿补偿的利息已支付，故应从借款期满之日即2018年9月11日起算。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至还清借款本金之日止的逾期付款利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告罗文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗文应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告苏汉吟借款本金50000元及逾期付款利息损失（以实际尚欠借款本金为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计，自2019年8月20日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费1000元，合共2050元，由被告罗文负担；被告负担的案件受理费原告苏汉吟已预交同意不作收退，公告费原告已支付给报社，上述受理费、公告费均由被告在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  张佩洪人民陪审员  翁加庆二〇二〇年五月十八日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4336号 原告：劳海棠,男,1980年5月9日出生,汉族,住贵港市港**。 委托诉讼代理人:杨伟鑫,广东诚公(贵港)律师事务所律师。 被告：蒙铭，女，1984年3月16日出生，汉族，住贵港市港**。 原告劳海棠与被告蒙铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳海棠的委托诉讼代理人杨伟鑫和被告蒙铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳海棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙铭偿还原告劳海棠借款本金100000元及利息至还清为此，现暂计21150元（利息：以本金20000元为基数，按年利率9%计算，从2017年1月1日起暂计至2019年9月30日止，利息4950元；以本金80000元为基数，按年利率9%计算，从2017年7月2日起暂计至2019年9月30日止，利息16200元）本息共121150元；2、本案诉讼费由被告蒙铭承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2016年11月14日，被告因做生意资金周转需要向原告借款80000元并出具《借款条》给原告，承诺于2017年7月1日偿还。此前，被告亦是因资金周转需要向原告多次借款，余下20000元未还，2016年11月14日被告重新书写《借款条》给原告，承诺于2016年12月31日偿还。原告多次催促被告还款，但截至现今告未还任何款项。因此，被告尚欠原告本金100000元及利息暂计21150元，合计12.115万元。 被告蒙铭辩称，其本人借有60000元，另外30000元是康少雄借的，其可以承担自己借的部分。 本院经审理认定事实如下:原、被告为朋友关系。2016年11月14日，被告给原告签署二份借款条,其中一份内容载明:“蒙铭于2016年11月14日向劳海棠借款，共计人民币80000元，定于2017年7月1日偿还”，另一份内容载明：“蒙铭于2016年11月14日向劳海棠借款，共计人民币20000元，定于2016年12月31日偿还”。后因被告逾期未履行还款义务，原告无奈诉至本院。 另查明，上述两份借款条均由被告在当时的住处天悦华庭2-201号签署，当时原告向被告仅交付一份借款条的借款现金80000元；另一份借款条的借款20000元双方确认前期被告向原告借款所欠的金额。 被告在庭审时称实际向原告借款90000元，其中3万元是案外人康少雄所借，80000元借款条中包括利息10000元，但未能提供相关的证据予以证明，原告不予认可，本院不予采信。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。根据庭审认定的事实，其中一笔借款80000元是签署借款条时交付借款现金，另一笔20000元是双方确认前期被告向原告借款所欠的金额，因此，涉案两笔借贷关系依法成立并已生效。被告逾期未归还两笔借款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。 涉案两份借款条均未载明利息或利率，应视为无息借贷，故被告应归还原告两笔借款本金100000元，并按年利率6％计付两笔借款逾期还款期间的利息损失给原告。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告蒙铭于本判决生效之日起十日内返还原告劳海棠借款本金100000元； 二、被告蒙铭于本判决生效之日起十日内支付原告劳海棠利息（利息：以本金20000元为基数，从2017年1月1日起计至本金清偿完毕之日止；以本金80000元为基数，从2017年7月2日起计至本金清偿完毕之日止。按年利率6%计算）； 三、驳回原告劳海棠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收1362元，由被告蒙铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2724元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌 枫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2407号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：高淑华，女，1969年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国平安财产保险股份有限公司申请与高淑华保险纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初45905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月14日向本院申请执行要求被执行人支付申请人贷款63441.48元及案件受理费735元。本院于2020年4月27日通过司法专邮送达形式，向被执行人高淑华送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人高淑华名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人共申请债权64176.48元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿64176.48元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初45905号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭秀芝，女，1964年11月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨旭，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系谭秀芝之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都泰新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇银河东路。 法定代表人：冯兵，董事长兼总经理。 再审申请人谭秀芝因与被申请人成都泰新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20494号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，谭秀芝提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭秀芝的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宥佐
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初126号之一申请人：陈立业，男，1986年12月15日生，汉族，昔阳县人。被申请人：乔鸿鹏，男，1983年9月4日生，汉族，昔阳县人。申请人陈立业于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）晋0724民初126号民事裁定，一、冻结担保人王志明作为诉讼保全担保的，在山西昔阳农村商业银行股份有限公司的存单（账号35×××52）限额95000元，期限为一年。二、冻结被申请人在山西业诚岚建筑工程有限公司阳泉分公司的款项限额95000元，期限一年。申请人陈立业于2020年5月19日向本院提出撤回财产保全的申请。本院经审查认为，申请人陈立业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王志明在山西昔阳农村商业银行股份有限公司的存单（账号：35×××52）。二、解除被申请人在山西业诚岚建筑工程有限公司阳泉分公司的款项限额95000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 王 勋二〇二〇年五月十九日书记员 孔令贤
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初7175号 原告：王某三，男，1973年11月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住上海市。 被告：许某，女，1936年6月15日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住上海市。 委托诉讼代理人：王浩全，江苏共盈律师事务所律师。 被告：王某，女，1971年7月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：潘超、王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所律师。 原告王某三诉被告许某、王某继承纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某三，被告许某委托诉讼代理人王浩全，被告王某及委托诉讼代理人王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某三向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告继承被继承人王某二名下坐落于南京市，以及上海市；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被继承人王某二系父子关系，南京市，上海市。被继承人王某二于2019年3月7日去世，生前留有遗嘱，指定原告为其拥有所有房产的唯一继承人，许某对此有无异议，故诉至法院，请求判令所请。 被告许某辩称，案涉遗嘱系真是的，许某尊重遗嘱，同意王某三继承王某二名下的案涉房产全部份额。 被告王某辩称，王某二八十多岁高龄，生前患有肺癌晚期，长期处于化疗状态，已经不具备独立订立遗嘱的能力。且该遗嘱不规范，其内容过于笼统，没有公证，没有笔迹鉴定，没有证人证言、视频录像等其他任何旁证来证明记录整个遗嘱制作过程，无法自证遗嘱的真实性，故遗嘱并非王某二真实意思表示，王某对遗嘱不予认可，案涉房产应按法定继承。 原告围绕诉讼请求提交了死亡医学证明书、户籍证明、两份房地产登记簿、不动产登记资料查询、自书遗嘱、出院小结，被告提交《职工住房调整分配方法》、照片及微信聊天截图。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被继承人王某二与许某系夫妻关系，双方婚生子女为王某、王某三。王某二、许某退休后，于2002年至上海市与王某三共同生活。2019年3月7日，王某二因病去世。 另查明，坐落于南京市房屋（建筑面积113.84平方米）系登记在王某二、许某名下，双方共同共有；上海市.52平方米）系登记在王某二、王某三名下，两人共同共有。 案件审理中，王某三提交一份署名王某二、许某的遗嘱，该遗嘱内容为：“遗嘱一：上海剑河路599弄62号401室房产所有权，全部归共同生活并悉心照顾我们俩老的生活健康等方面的儿子王某三所有。遗嘱二：南京市。上述遗嘱落款时间为2018年5月19日。案件审理中，王某对于遗嘱落款“王某二”签名的真实性、“许某”签名形成时间提出异议，并申请司法鉴定，后因王某未交纳鉴定费用，上述委托事项被南京金陵司法鉴定所退回。 庭审中，原、被告均主张确定各自在涉案房屋中的份额即可。 本院认为，本案争议焦点是涉案房产是按遗嘱继承还是按法定继承。对此，本院认为，根据遗嘱形成过程及内容看，应认定该份遗嘱的性质为自书遗嘱。法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，王某虽对遗嘱内容以及王某二的签名提出异议，但未提供证据证明该遗嘱并非王某二真实意思表示，故对王某的抗辩理由，本院不予采纳。案涉房屋应依法按照遗嘱继承。许某作为配偶，案涉房产中属于夫妻共同财产的一半，应归其所有，剩余属于王某二遗产部分，依照遗嘱应由王某三继承。综上，对于南京市房屋，许某享有50%产权，王某三继承50%产权。上海市，许某享有25%产权，王某三享有75%产权。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第三十九条、第六十四条第一款及《最高人民法院》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、坐落于江苏省南京市，许某享有50%产权，王某三继承50%产权; 二、坐落于上海市（房地产权证号：长20020158**），许某享有25%产权，王某三享有75%产权。 本案诉讼费62690元，由原告王某三负担42220元，被告许某负担20470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周子川 二〇二〇年五月二十六日 书记员  傅娇阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4316号之三原告：深圳深中商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢求富，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告：戴建华，男，汉族，1962年10月19日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：田苗，广西承汇律师事务所律师。被告：韦爱芬，女，壮族，1977年7月13日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：田苗，广西承汇律师事务所律师。本院受理原告深圳深中商业保理有限公司诉被告戴建华、韦爱芬保证合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院申请撤回对被告戴建华、韦爱芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告戴建华、韦爱芬的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳深中商业保理有限公司撤回对被告戴建华、韦爱芬的起诉。本案案件受理费16038元，减半收取8019元，由原告深圳深中商业保理有限公司负担。原告深圳深中商业保理有限公司已经预交16038元，本院退回8019元。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  谢 雯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执501号被执行人：魏轲，男，1995年5月24日生，住重庆市江**。被执行人：王奇峰，男，1987年3月28日生，内蒙古自治区赤峰市红山区号。被执行人：罗艳，女，1986年10月1日生，北京市昌平区号。关于魏轲等人的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初284号刑事判决书立案执行。执行中查明被执行人魏轲名下有长安牌汽车一辆（号牌号码渝Ｄ××××**),王奇峰名下分别有奥迪牌汽车一辆（号牌号码：京Ｑ×××**),宝马牌汽车一辆（号牌号码：蒙Ｄ×××**),罗艳名下有玛莎拉蒂牌汽车一辆（号牌号码：冀Ａ×××**)，因被执行人魏轲、王奇峰、罗艳至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人魏轲名下的长安牌汽车一辆（号牌号码：渝Ｄ×××**),王奇峰名下的奥迪牌汽车一辆（号牌号码：京Ｑ×××**),宝马牌汽车一辆（号牌号码：蒙Ｄ×××**),罗艳名下的玛莎拉蒂牌汽车一辆（号牌号码：冀Ａ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人魏轲、王奇峰、罗艳在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年五月十五日书记员  葛淑芬
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执50号 申请执行人：王有红，男，汉族，1963年8月7日出生，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。（法律援助） 被执行人：于平华，男，汉族，1967年5月24日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人王有红与被执行人于平华买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初70号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的2398.00元。本院以（2020）甘0982执50号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初70号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王有琛
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执恢58号申请执行人王海英，女，汉族，1975年5月18日出生，住上饶市信州区。被执行人江西明北建设集团有限公司（曾用名：江西冰溪建设集团有限公司），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道****201。统一社会信用代码：91361123705558733C。本院在执行申请人王海英与被执行人江西明北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月16日冻结了被执行人的银行存款，因被执行人江西冰溪建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西明北建设集团有限公司银行存款2000000元。本裁定立即执行。审判员  涂巍林二〇二〇年五月八日法官助理俞鸿书记员吴华俐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢615号申请执行人:刘忠华被申请执行人：李彦清本院在执行刘忠华与李彦清买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 明
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1001号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司,住南京市鼓楼区姜家园**挹景楼**702,机构代码：MA1G50G6-1。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：宁婷，公司员工。被执行人：徐方桥，男，1980年12月14日出生，汉族，，住所地浙江省泰顺县申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人徐方桥金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4956号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告徐方桥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金43.3万元，支付利息613.8元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元，减半收取3902元，由被告徐方桥负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海讴特资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况和下落。反馈结果为无财产登记信息。查明被执行人名下无银行存款、不动产、机动车登记信息和证券持有信息。本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 欣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初734号原告：杨玉民，男，汉族，1976年12月22日出生，住台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。被告：江苏环盛建设工程有限公司，住江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。负责人：刘娟，职务：董事长。委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所律师。原告杨玉民与被告江苏环盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉民及其委托诉讼代理人孙继芳，被告江苏环盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人邱孟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉民诉称，2017年12月31日，原告申请设立了台前县孙口镇诚信砂石料经销处（以下简称诚信经销处）。2018年1月13日，诚信经销处与被告设立的河南省黄河滩区居民迁建2017年度台前县县城安置工程项目，在台前县签订《砂石料供应合同》一份，约定由诚信经销处向被告承建的黄河滩区迁建西区工程供应砂石料。价格、结算和付款方式为，价格随市场调动，以实际供货数量现场签证单据为准计算，每月月底结算。合同还详细约定了产品供应、交货时间、地点及方式、技术要求等内容。签约后，自2018年1月至2019年10月，诚信经销处共计向被告承建的黄河滩区迁建工程西区和中区供应砂石料价款438.179205万元，被告付款306.815776万元，尚欠货款131.363429万元。经双方协商一致，合同已经终止履行，但经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款，违反了合同约定。为了维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款131.3634万元及拖欠期间的利息；诉讼费用由被告承担。被告江苏环盛建设工程有限公司答辩称，1、原告主体不适格，合同主体为台前县孙口镇诚信砂石料经销处。2、被告主体不适格，关于原告主张的数额根据庭审情况。庭审中被告方的主要意见如下：1、砂石供应合同在需方江苏环盛集团盖章处加盖的公章系被告公司的项目章，公章上载明了签订合同无效、贷款、结算、担保无效，被告方认为该印章不能起到缔约的法律效力。2、砂石料供应清单单价项目单价为190元每吨，结合原告提供的供应合同，被告方认为其价格明显高于市场价。据被告方了解，濮阳建设工程造价信息中，砂石料230每立方换算成吨应该为148元至158元之间，且2019年9月至10月其单价又明显下调。被告虽对账户实际发生的金额没有异议，但是单价远远超过市场价，故被告方即便是合同主体，被告方也不应支付原告主张的货款。经审理查明，2018年1月13日，台前县孙口镇诚信砂石料经销处与被告签订一份《砂石料供应合同》，约定由诚信经销处向被告承建的黄河滩区迁建工程供应砂石料，台前县孙口镇诚信砂石料经销处的经营者杨玉民与被告方项目负责人赵德玉在合同签字确认。合同签订后，由台前县孙口镇诚信砂石料经销处的经营者杨玉民按照合同约定向被告承建项目处供应砂石料。2020年1月17日，台前县孙口镇诚信砂石料经销处向项目部申请付款时，被告方项目负责人赵德玉在付款情况说明上签字确认，该付款情况说明中载明了申请付款数为131.363429万元。台前县孙口镇诚信砂石料经销处的经营者杨玉民已将其代开的相应数额的增值税发票交付被告方。另查明，台前县孙口镇诚信砂石料经销处系个体工商户，组织形式是个人经营，经营者系本案原告杨玉民。在合同履行过程中，被告方均是将涉案合同货款直接支付给原告杨玉民。以上事实，有原告杨玉民提交的付款情况说明、砂石料石子工程清单、河南省增值税专用发票、纳税申报单、工商银行的交易明细等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告杨玉民提交的证据能够证实被告江苏环盛建设工程有限公司尚欠原告货款131.3634万元的事实，本院应予认定。被告江苏环盛建设工程有限公司应承担支付所欠货款的义务。庭审中，被告江苏环盛建设工程有限公司辩称原告杨玉民主体不适格。本院认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。该规定赋予了个体工商户的经营者诉讼权利,即个体工商户的经营者具有诉讼主体资格。另法律规定，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。从该规定也可以看出,个体工商户并没有分离的独立人格,对外以自然人的财产承担相应的债务。且在本案所涉合同的履行过程中，被告方亦是一直将合同货款直接支付给原告杨玉民，故原告杨玉民作为个体工商户的实际经营者，有权以自己的名义向被告江苏环盛建设工程有限公司主张权利。被告方辩称合同印章不能起到缔约的法律效力，付款情况说明等并没有加盖被告方的公章，被告对原告主张货款数额不予认可，但被告并未提供证据证明其辩称意见成立，故被告江苏环盛建设工程有限公司的该辩称意见不予纳，被告应依法支付原告杨玉民货款131.3634万元。关于原告杨玉民主张由被告方支付欠款利息的请求，原被告双方对是否支付利息以及利息计算方式均未进行约定，故对原告要求被告方按照银行同期同类贷款利率支付利息的意见不予采纳。鉴于被告方欠付原告货款的事实存在，故原告主张利息自原告起诉之日即2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告江苏环盛建设工程有限公司支付原告杨玉民货款131.3634万元及利息（利息以131.3634万元为基数，自2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费16623元，由被告江苏环盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审 判 长  白丽娟审 判 员  王 刚人民陪审员  郑修鲁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  岳 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2404号之一 申请人执行人颜志洪,男性,1978年6月18日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市鼎格物流有限公司，社会统一信用代码914403000602681993，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**福兴达物流园****402。 法定代表人胡刚志。 申请执行人颜志洪与被执行人深圳市鼎格物流有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]573号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鼎格物流有限公司应履行支付6800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]573号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行款人民币6800元，执行费50元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2019]573号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执3号之一申请执行人：高明洲，男。被执行人：略阳县东宇矿业有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：黄鹏，执行董事。申请执行人高明洲与被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司合同一案，本院依据已经发生法律效力的略阳县人民法院（2019）陕0727民初1009号民事调解书，向被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司有财产可供执行，本院于2020年5月11日查封了被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司的LOVOL牌装载机一辆、选厂机械设备（2015年购置未安装）、铁精粉脱水机两台、磁选机四台、尾矿二次回收磁选设备一套（含球磨机）、球磨车间（含球磨机四套）一处、分级机一台、油罐一个、原矿仓两处、抛废设备一套、破碎系统设备一套、粉矿仓两处、高频筛一套、柳工牌装载机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人略阳县东宇矿业有限责任公司的LOVOL牌装载机一辆、选厂机械设备（2015年购置未安装）、铁精粉脱水机两台、磁选机四台、尾矿二次回收磁选设备一套（含球磨机）、球磨车间（含球磨机四套）一处、分级机一台、油罐一个、原矿仓两处、抛废设备一套、破碎系统设备一套、粉矿仓两处、高频筛一套、柳工牌装载机一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚审判员 胡会强审判员 晏晓春二〇二〇年五月二十日书记员 李梓豪
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初49号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人高某某，别名高峰功，男，1975年1月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日、4月9日被取保候审，2020年4月30日本院重新对其取保候审。 辩护人杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红、苑桂玲出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2019年6月30日15时05分，被告人高某某无证酒后驾驶无牌两轮摩托车，从鲁碧水泥厂工地出发，沿205国道由北向南行驶至钢城区颜庄中学路口时被执勤民警查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人高某某呼气酒精含量达到275mg/100ml。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人高某某血液中乙醇含量为338.7±14.4mg/100ml。被告人高某某驾驶的宗申燃油二轮车经鉴定属于机动车之摩托车范畴。 被告人高某某到案后如实供述了自己的罪行。 经审理查明的事实与上述事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶人信息和常住人口查询结果、认罪认罚具结书等书证、证人吕某、赵某等人的证言、物证检验报告、监控视频和被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人高某某的辩护人提出的辩护意见是被告人高某某驾驶的是二轮摩托车，为初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并可适用缓刑。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某某酒后无证驾驶无牌车辆，可酌情从重处罚。被告人高某某到案后如实供述犯罪行为，系坦白,可以从轻处罚,对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人高某某酒后无证驾驶无牌车辆，且血液中乙醇含量达338.7±14.4mg/100ml，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五天，并处罚金二万二千元（刑期自判决执行之日计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 宁 二〇二〇年五月十二日 书记员 石丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初912号之一申请人：江苏天奈科技股份有限公司，住所地江苏省镇江新区青龙山路113号。法定代表人：郑涛，该公司董事长。被申请人：贵州富纳源创科技有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园内。法定代表人：张曾隆。申请人江苏天奈科技股份有限公司与被申请人贵州富纳源创科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州富纳源创科技有限公司的银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州富纳源创科技有限公司的银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  祁伟二〇二〇年五月二十五日书记员  孔佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执590号申请执行人:范松海，男，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省新沂市，现住江苏省邳县。被执行人:王玉标，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：潘海霞，女，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人范松海与被执行人王玉标、潘海霞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2278号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王玉标、潘海霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告范松海归还借款本金47500元。二、被告王玉标、潘海霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告范松海支付逾期还款利息损失（以47500元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。三、驳回原告范松海的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月4日，本院委托舒城县人民法院查询了被执行人王玉标、潘海霞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月10日，本院查封了被执行人潘海霞名下的号牌苏Ｅ××××**苏Ｅ××××**车辆(查封期限至2022年3月9日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5064.51元,扣除本案执行费64.51元,剩余5000元已发给申请人。12、2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49236元，实际执行到位5000元，剩余44236元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月七日书 记 员  张晓芳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执34号申请执行人：阎翠英，女，汉族，生于1955年10月25日，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：肃北德泰矿业开发有限责任公司，住所：甘肃省嘉峪关市新华南路**，统一社会信用代码：916209237677171382。法定代表人：邹平艳，系该公司经理。本院受理执行的阎翠英与肃北德泰矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2019）甘0923民初115号民事判决书，本院于2020年3月10日受理执行，于3月11日向被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行执行款34104.72元、诉讼费367元及执行费412元，共计34883.72元的法律义务，但其至今未履行。经查明，被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司近五年内处于停产状态，名下房产、设备、银行账户等财产也均被酒泉、嘉峪关等多地法院查封，无银行存款，无车辆登记信息，且其在本院作为被执行人的案件仍有四案未执行到位。本院将上述财产调查情况向申请人阎翠英告知，申请人对此表示认可并提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年五月二十五日书记员  李 阳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初509号 原告：曹小堂，男，1954年6月27日出生，汉族，住正定县。 被告：曹清领，男，1970年7月6日出生，汉族，住正定县。 原告曹小堂与被告曹清领民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小堂到庭参加诉讼、被告曹清领经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹小堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款6000元；并从起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息到还清本息为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村同乡，关系一直不错。2016年3月25日被告以家庭急需用钱为由借原告及同村曹国利钱，借了原告6000元现金。被告给原告出具了借条。现在原告多次催要，被告拒不偿还，原告依法起诉。 曹清领未到庭亦未在法定期限内向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告向原告出具出具《借条》一张，载明：“今有曹清领借曹小堂现金6000元整陆仟元整借款人曹清领2016年3月25日”。 原告称系以现金形式出借给被告款项，后催要至今被告均未予偿还。现要求被告偿还借款本金6000元及从起诉之日按照银行同期贷款利率计算支付到还清款项之日止的利息。 上述事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录在卷作证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告出借款项6000元，有被告向原告出具的《借条》为证，本院对借贷事实予以认定，双方依法形成民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金6000元，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日支付利息至本息还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理与作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告曹清领于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小堂借款本金6000元及逾期利息[以6000元为基数、支付自2019年12月6日起至本息还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 培 ——
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执625号 申请执行人张健，男，1992年05月08日出生，锡伯族，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人丁金亮。男，1985年01月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人张健与被执行人丁金亮合伙协议纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4938号民事调解书，于2020年04月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丁金亮送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人丁金亮纳入失信被执人名单和限制丁金亮高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人丁金亮但都不在家，申请人也无法提供被执行人丁金亮可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执625号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年五月九日 书记员  徐海庭
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初822号 原告：樊守敬，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告樊守敬与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告樊守敬委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊守敬向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理某某城第×号房及××号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金328.4元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月24日，原告购买了被告开发的某某城第×号房及××号地下室，双方签订了一份《商品房买卖合同》，房屋总价款328360元。合同约定原告于2010年9月24日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告。合同约定被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并于交付使用后280日内办理房产证。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。合同十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房价的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金328.4元。 原告樊守敬为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款合同》、收据等，拟证明原告樊守敬在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》、收据、中国工商银行《个人购房借款合同》，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告樊守敬提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年9月24日，原告樊守敬与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告樊守敬购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于某某城第×号房及××号地下室，房屋总价款328360元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。 合同签订后，原告樊守敬按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告樊守敬交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告樊守敬按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告樊守敬办理位于运城市盐湖区某某城第×号房及××号地下室的房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告樊守敬名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告樊守敬逾期办理不动产权证书违约金328.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 武毅审判员张为民审判员闫敬群 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴      鹏      翔
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执恢13号之一申请执行人成雪梅,女,生于1972年1月14日,汉族。被执行人熊小珠,男,生于1966年5月9日，汉族。申请执行人成雪梅与被执行人熊小珠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初71号民事判决书，向被执行人熊小珠发出执行通知书，责令被执行人熊小珠支付申请执行人成雪梅借款本金177000元，利息63444元，案件受理费2459元，履行期限届满后，熊小珠未履行义务，成雪梅向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2020年1月12日依法向被执行人熊小珠通讯手段送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月12日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，未查到可供执行的财产。3、本院2020年1月14日至16日去西安、华阴等地寻找被执行人熊小珠未见到其本人，经过联系他说在华山景区有工程，钱要到就给偿还，本院执行法官随后到华山管委会核实，确实有一个叫熊小珠的，但他是包人工的，至于工程款是管委会和开发公司的事，跟熊小珠没有关系；本院执行法官返回时将熊小珠停在西安的一辆小汽车进行查封、扣押，回来经询价、拍卖车辆流拍还放置停车场。4、2020年1月23日、24日被执行人以微信向办案人员转款共计20000元，已支付给申请执行人。5．上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人成雪梅，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，待后有可执行财产时恢复执行程序。综上所述，因本案被执行人熊小珠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人成雪梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院查封被执行人的财产,但未评估，无法交易的情况表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春利审判员  龙海东审判员  陈发瑞二〇二〇年五月二十日书记员  徐 军