四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初810号 原告：易秀芳，女，1950年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。 被告：成都金堂长运运业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇观岭大道****。 法定代表人：王雷，经理。 委托诉讼代理人：肖恒，男，成都金堂长运运业有限公司员工。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**（西北区域除外）、4楼。 代表人：张徐，总经理。 委托诉讼代理人：赵菡敏，四川君合律师事务所律师。 被告：肖剑，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张映良，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告易秀芳诉被告成都金堂长运运业有限公司（以下简称：金堂长运公司）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称：锦泰成都公司）公路运输合同纠纷一案，本院受理后，被告金堂长运公司申请追加肖剑、张映良为共同被告，本院审查后依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易秀芳及其委托诉讼代理人解代学，被告金堂长运公司的委托诉讼代理人肖恒，被告锦泰成都公司的委托诉讼代理人赵菡敏，被告肖剑到庭参加诉讼。被告张映良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金堂长运公司赔偿各项损失72055.19元；2.判令被告锦泰成都公司在责任保险范围内承担保险理赔责任，并直接将保险理赔款支付给原告；3.诉讼费、鉴定费由被告承担费。事实和理由：2019年10月15日，原告与邻居肖术琼相约到赶集，赶集结束后，原告到小学附近乘坐属被告金堂长运公司所有、由肖剑驾驶的川Ａ×××××大型普通客车回长林村3组，该车停靠于公路陡坡处等待上下乘客。原告上车投币1元后，肖剑安排原告到车后部空位就坐。在到车后部寻找空位过程中，因涉事车辆停放在陡坡处、车厢倾斜，以及下雨车厢内非常湿滑，原告不幸摔倒致疼痛难忍。客车到站后，原告无法行走，由邻居杨秀蓉用电瓶车送至原告家中。后因疼痛加剧，原告被外孙女婿送至金堂县赵家镇医院救治，该院照片后发现病情严重嘱家属自行转院。原告随即被家属送至成都大学附属医院治疗，诊断为左侧胫骨中下段骨折、左后踝骨折、迟发型损伤等，住院15天后于2019年10月30日出院，出院医嘱：1、休息3个月，加强营养，加强护理；2、出院后一月、三月、六月、一年骨科门诊复查Ｘ片了解愈合情况。2019年12月18日，原告经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为护理期90天、营养期90天。为此，原告的损失为：医疗费46355.19元、住院伙食补助费750元、住院护理费2250元、出院护理费13500元、营养费2700元、交通费1500元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、后续治疗费1200元，合计72055.19元。 被告金堂长运公司辩称，事故发生时金堂长运公司无人在场，故对事故持保留意见；金堂长运公司与被告张映良签订了挂靠协议，约定保险公司赔偿后的差额部分由张映良承担；涉案事故车辆在锦泰成都公司购买了交强险、商业险100万和不计免赔、承运责任险50万、精神损害险5万。 被告锦泰成都公司辩称，对原告主张的事故发生经过持异议，原告主张的事故与其损害无因果关系；原告没有举示相关单位的事故证明，也没有及时报警或通知金堂长运公司，应当对事故无法查清的结果承担责任；涉案车辆确在锦泰成都公司投保了道路客运承运人责任保险，赔偿限额为每座50万元。 被告肖剑辩称，原告确在肖剑驾驶的客运车辆上摔倒，但不清楚受伤程度。 被告张映良未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月15日上午，被告肖剑驾驶号牌为川Ａ×××××的客运汽车停放于金堂县小学附近的道路陡坡处等待发车，原告投币上车后在按被告肖剑安排到车辆后部寻找座位的过程中因过道湿滑不慎摔倒，被告肖剑当即查看发现原告下肢出现肿胀现象，遂嘱原告“自己或者让人陪着去看一下（医生）”。乘车到达目的地后，原告经邻居背送回家，后因疼痛难忍电话联系其外孙女婿驾车送至金堂县赵家镇公立卫生院治疗，该院拍取Ｘ光片后即嘱原告到医疗条件更优的医院进行诊治，原告外孙女婿随后驾车将原告送至外孙女家庭住所附近的成都大学附属医院住院治疗，至当月30日出院。成都大学附属医院出院记录载明：“入院情况：入院6小时前，患者在田地干活时摔倒……”、“出院医嘱：1、注意休息3个月，加强营养，加强护理……；……4、出院后一月、三月、六月、一年骨科门诊复查Ｘ片了解愈合情况；……”原告住院期间共计发生医疗费46355.19元，由社保基金支付20756.77元、原告自付25598.42元。 出院后，原告在其外孙女家休养，于2019年11月14日经外孙女婿驾车送回金堂县家中。次日，原告的外孙女联系到被告肖剑说明了原告的受伤治疗情况，被告肖剑随即将情况报告给被告金堂长运公司，被告金堂长运公司当日亦向被告锦泰成都公司进行了报案。 原告支付鉴定费用800元后，2019年12月18日成都蓉城司法鉴定中心鉴定其因摔伤致左胫腓骨骨折的护理期为90日、营养期为90日。 川Ａ×××××的客运汽车由被告张映良实际出资购买，登记、挂靠于被告金堂长运公司名下，并在被告锦泰成都公司投保了道路客运承运人责任保险及不计免赔率保险，每人每座赔偿限额为50万元，附加投保的精神损害赔偿责任险赔偿限额为每人5万元，保险期限2019年1月15日至2020年1月14日。发生本案事故时，被告肖剑受雇于被告张映良正在从事客运车辆驾驶工作。 另查明，经当庭询问原告及调查原告的外孙女张莉，对成都大学附属医院出院记录记载的“入院情况：入院6小时前，患者在田地干活时摔倒……”内容，二人均表示原告2019年10月15日系在川Ａ×××××客运汽车上摔倒受伤，但因无力全额支付医疗费，为了暂时报销社保基金才对医生述称系“在田地干活时摔倒”。庭审后，原告认识到该行为不当，向本院书面保证将在按规定获得赔偿后自行退还医疗费用中已在社保基金报销的款项。 上述事实，有金堂县赵家镇公立卫生院X光片、成都大学附属医院的住院病历、医疗费票据和费用汇总清单、成都市医疗保险支付结算表（医院端）、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、锦泰财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险保险单（副本）、道路旅客运输全资目标责任考核协议，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，因一方当事人在履行合同过程中的违约行为受到人身损害的受害人有权要求对方承担违约责任。根据案件证据材料，原告2019年10月15日在川Ａ×××××的客运汽车上摔倒受伤的事实有其本人陈述、驾驶员肖剑的陈述、对原告亲属的调查笔录以及在金堂县赵家镇公立卫生院拍取的Ｘ光片等证据佐证，上述证据相互印证形成了证据锁链，本院对该事实予以确认，但原告应当对其为减轻医疗费支付负担而向住院医院所作的不实陈述以及由此形成的社保报销关系予以纠正。原告2019年10月15日投币上车后即与被告金堂长运公司形成了客运合同关系，被告金堂长运公司应当在没有证据证明存在法定免责的情形下依法对在客运过程中受伤的原告承担赔偿责任，被告锦泰成都公司应当在所承保的保险项下承担理赔责任。涉案车辆停放于道路陡坡处且车内过道湿滑是导致原告在车内摔倒受伤的原因，被告提出的本案事故与原告的损害无因果关系的意见本院不予采纳。被告肖剑、张映良并非涉案客运合同的当事人，其与被告金堂长运公司因本案纠纷发生的权利义务关系不属本案的处理范围，当事人可另行主张权利。本案客运车辆驾驶员被告肖剑在2019年10月15日原告摔倒时并不能确定是否会发生保险事故，故其在原告伤愈出院两周、获悉原告治疗情况后即将情况报告给被告金堂长运公司，并由后者当日向被告锦泰成都公司进行报告，不属于《锦泰财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第二十二条“知道保险事故发生后，被保险人应立即通知保险人；故意或者因重大过失未及时通知……保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”约定的未及时通知的过错行为，被告锦泰成都公司根据该约定提出的相关主张本院不予支持。 关于因本案事故发生的原告损失，本院确认如下：1.医疗费：46355.19元（社保基金已支付的部分原告应当及时退还给社保基金)；2.住院伙食补助费：750元(50元/天×15天)；3.护理费：①住院期间：1500元（100元/天×15天）；②出院后：7200元（80元/天×90天）；4.营养费：2700元（30元/天×90天）；5.交通费综合住院地点与原告家庭住址等因素酌定为800元；6.鉴定费：800元；7.根据原告的伤情和本案纠纷的性质，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持；8.根据出院医嘱，原告出院后需到成都大学附属医院复查四次，综合复查地点与原告家庭住址等因素，为案结事了，原告主张的后续治疗费本院酌情支持800元。以上各项损失共计60905.19元，被告锦泰财险公司应予赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔付原告易秀芳60905.19元； 二、驳回原告易秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费801元，由被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅