广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复85号复议申请人（异议人、申请执行人）：广州鑫盾节能科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村加石路**罗岗农贸综合市场****。法定代表人：竹林义。被执行人:郭介华，男，1970年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。复议申请人广州鑫盾节能科技有限公司（下称鑫盾公司）不服广东省广州市白云区人民法院（下称白云法院）作出的（2019）粤0111执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。白云法院查明，原告郭介华诉被告鑫盾公司租赁合同纠纷一案，白云法院于2014年11月5日作出（2012）穗云法民四初字第911号民事判决：一、判决生效之日起十日内，鑫盾公司返还郭介华装修保证金200000元；二、驳回郭介华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鑫盾公司不服向本院提起上诉，本院于2015年7月24日作出（2015）穗中法民五终字第1477号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决于2015年8月26日发生法律效力。后郭介华向白云法院申请强制执行鑫盾公司，白云法院于2017年2月24日立（2017）粤0111执1835号案执行。2018年11月13日，白云法院查明鑫盾公司在白云法院执行的（2016）粤0111执6170号执行案中有执行款收入，另因鑫盾公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向郭介华加倍支付迟延履行期间的债务利息；遂作出（2017）粤0111执1835号执行裁定：扣留被执行人鑫盾公司在执行案中的执行款202900元及迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息以200000元为本金，自2015年9月5日起计至清偿之日止）。另查明，鑫盾公司与郭介华租赁合同纠纷一案，白云法院于2011年4月20日作出（2010）云法民四初字第375号民事判决。当事人不服上诉至本院，本院于2011年10月11日以（2011）穗中法民五终字第2751号民事判决驳回上诉，维持原判。当事人后向广东省高级人民法院申请再审，该院于2012年11月8日以（2012）粤高法民一申字第3004号民事裁定指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院以（2013）穗中法审监民再字第62号民事裁定：一、撤销白云法院（2011）穗中法民五终字第2751号民事判决及白云法院（2010）云法民四初字第375号民事判决；二、本案发回白云法院重审。白云法院立（2014）穗云法民四重字第7号案重审本案并作出民事判决。鑫盾公司、郭介华不服上诉至本院，本院作出（2015）穗中法民五终字第5440号民事判决。2016年8月8日，白云法院立（2016）粤0111执6170号案执行，执行立案标的2928019元。（2016）粤0111执6170号案执行过程中，竹林义与郭介华的委托代理人司马静于2016年11月7日至白云法院接受庭询。白云法院依法询问双方当事人：“经初步计算，现鑫盾公司在本案应付郭介华为本金1981092.5元、利息70031.6元（截止至2016年11月7日）；郭介华应付鑫盾公司本金3798000元、利息120966.3元……”并告知郭介华还有属于其60000元在（2012）穗云法民四初字第911号案的款项和本案无关，白云法院暂不予调处。竹林义、司马静均表示同意白云法院的计算方式，愿意冲抵；冲抵后，郭介华应支付鑫盾公司1809191.5元。双方在询问笔录上签名确认，竹林义同时手写备注：“1.本次执行……3.我一时看不懂保留意见。”司马静同时手写备注：“我方尚有911号案鑫盾公司须支付我方20万元及利息，我方同意该款抵付。”2017年1月6日，白云法院将1745818.5元执行款退还鑫盾公司，竹林义签名确认收到。2017年4月9日，鑫盾公司向（2016）粤0111执6170号案提交主动执行申请书，提出因其与郭介华之间互有诉讼，互负债务，且其在（2016）粤0111执6170号中享有的债权大于其在（2017）粤0111执1835号中承担的债务，故申请主动执行。2018年5月21日，鑫盾公司同意（2016）粤0111执6170号按执行完毕处理。白云法院执行局于同日作出《结案告知书》：（2016）粤0111执6170号案在执行过程中，白云法院于2016年11月25日组织鑫盾公司和郭介华等人就移交涉案场地问题进行询问；根据当日制作的执行笔录显示，郭介华表示其于2013年11月1日委托稀凤公司代为收取涉案场地的租金，对涉案场地进行维护、管理等工作，现其愿意将涉案场地按现状交付给鑫盾公司管业；但鑫盾公司的法定代表人竹林义表示不同意接收，因涉案场地的产权证已作废，且不能办理相关消防手续无法出租，故不同意接收涉案场地进行管业；也不同意收取涉案场地的租金；故郭介华已视为履行本案交付涉案场地管理权的义务……郭介华已按照本案所涉判决书支付了截止至2016年11月25日的使用费，故郭介华、华新雅公司已履行了本案全部义务，本案依法应予以执行完毕……。2018年5月24日，白云法院将48591.5元执行款退还鑫盾公司，竹林义签名确认收到。2018年11月15日，白云法院作出（2016）粤0111执6170号《补缴执行款通知书》，告知鑫盾公司、郭介华：关于申请执行人鑫盾公司与被执行人郭介华租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5440号已经发生法律效力……因郭介华逾期没有履行生效法律文书的义务，权利人鑫盾公司向白云法院申请执行，白云法院于2016年8月8日立案执行，执行标的2928019元，执行费31680元。经执行，2016年11月7日，郭介华、鑫盾公司就金钱给付义务达成一致意见（不含执行费、诉讼费等其它非判决主文费用），相互冲抵后，郭介华仍需向鑫盾公司支付1809191.5元。本案于2018年6月6日执行完毕。2018年11月9日，鑫盾公司向白云法院提出，在2016年11月7日双方在确认应给付的金额时，少算了郭介华应向其支付租金时间，以致少收了郭介华应支付的租金，即从2016年3月22日至2016年11月7日应为7.5个月，按53800每月计算，郭介华应补缴场地租金403500元。另查明，鑫盾公司在白云法院另有执行案件（2017）粤0111执1835号，该经办人于2018年11月13日向本案发出截留裁定书，按该裁定，上述款项为243325元（利息暂计算至2018年11月5日）依法应予以扣减。另考虑到鑫盾公司在签字确认数额无误且案件已执行完毕的情况下，时隔两年才向白云法院提出此要求，故在此期间郭介华应付的403500元的利息不宜计算。现白云法院限令郭介华应在收到本通知书后五日内向白云法院补缴160175元。后鑫盾公司向白云法院提起执行异议，白云法院立（2019）粤0111执异144号案审查。白云法院认为，鑫盾公司对白云法院于2018年11月13日作出《执行裁定书》的执行行为提出异议，白云法院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。（2015）穗中法民五终字第1477号民事判决发生法律效力后及（2017）粤0111执1835号案立案执行后，被执行人鑫盾公司一直未按生效判决确定的义务履行给付金钱义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，且白云法院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入。现申请执行人郭介华与被执行人鑫盾公司在白云法院另一执行案即（2016）粤0111执6170号案中互为被执行人与申请执行人，且执行立案标的为2928019元，即该双方当事人互负到期债务，鑫盾公司在（2016）粤0111执6170号案中有尚未支取的收入。因此，（2017）粤0111执1835号案裁定扣留鑫盾公司在执行案中的执行款202900元及迟延履行期间的债务利息的执行行为，于法有据。鑫盾公司认为，其已于2017年4月9日向法院提出相互抵销上述判决确定的债务。但是，鑫盾公司的该申请系向（2016）粤0111执6170号执行案提出，其与郭介华均未向本执行案请求抵销；作出《补缴执行款通知书》扣减上述债务利息这一具体执行行为的执行案件亦为（2016）粤0111执6170号案。故（2017）粤0111执1835号案裁定鑫盾公司迟延履行期间的债务利息计至清偿之日止的执行行为并无不当，该债务利息计算的期限可在（2016）粤0111执6170号案中提出，白云法院将依法另行调处。综上所述，鑫盾公司提出的异议请求缺乏事实与法律依据，白云法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回鑫盾公司的异议请求。复议申请人鑫盾公司不服白云法院作出的（2019）粤0111执异115号执行裁定，向本院申请复议称：⒈自2016年11月25日执行笔录后，郭介华伙同陈斌、稀凤公司向执行局出示16份假合同阻止执行。随即竹林义出示（2014）云法重字7号案“通知”并到现场做笔录、张贴通知，要求郭介华十日内将涉案现场的租户带上合同、身份证到法院申报利益，否则“逾期未来责任自负”。结果连一户都没有申报，更谈不上进入本案质证审判程序。可惜的是在执行期间郭介华突然伪造出来2012年2013年共16份合同，阻止执行，执法者并没有审查追问合同来源，绕过民诉法112、113条，强行出示《结案告知书》而结案。再说，2016年11月25日执行笔录有三个内容，竹林义没有答应接收场地。2018年5月21日的前一天执行法官麦瑞林打电话让竹林义和律师到法院签字同意执行完毕，并承诺签完字后，他请求领导带上法警到现场清场。竹林义第二天去了法院签执行完毕笔录。等到5月28日执行法官通知双方到现场执行，结果是执行法官到现场被7、8个大汉挡门口，没有进去楼门就退回来了，然后给竹林义一份《执行告知书》而结案。⒊《执行告知书》认定郭介华于2016年11月25日已经移交退场，这实际是假象的谎言。当天老人院根本没有到场，笔录中也没有记录，2017年老人院才开始起诉华新雅公司，2018年5月21日出示《执行告知书》之时，老人院判决还没有出来，怎么能认定郭介华于2016年11月25日已交房给申请执行人呢？2017年1月13日执行笔录说，杨文燕与郭介华从2012年-2018年签订6年租赁合同、刘岩说她的租金每月8500元交给邹亚辉（郭介华老婆）。2017年9月26日执行法官到现场调查笔录，罗琳琅说现该楼房还有一部分租户是向郭介华承租的。以上证明郭介华还在涉案现场出租房屋。涉案楼房顶层还有和移动公司建的信号转播塔，郭介华至今还在收取租金。⒋郭介华为了阻止执行，特意和他老婆邹亚辉（稀凤公司法人）、陈斌签订了两份假合同。但是邹亚辉还是转交陈斌管理，租金收取后每两个月再交给甲方，陈斌只是收取14户的管理费。以上郭介华利用假合同，证明他已离场，但实际租金还是交给郭介华。⒌结案告知书最后一段说“另查明，案外人陈斌、稀凤公司自2016年11月25日之后继续占有涉案物业无法律依据，应对申请执行人承担民事和刑事责任”。是该案移交查明郭介华、陈斌和14户都是假合同来阻止执行，但是执行者拐弯抹角利用“之后”两个字，“之前”的不说了，绕过民事诉讼法112、113条，帮助郭介华等人逃过惩罚，继续占有涉案楼房出租盈利，三年多一分钱不给申请执行人。⒍（2019）粤0111执异144号裁定书，关于2016年11月7日执行法官计算的租金表中有错误，少计算58650.7元，应纠正、归还申请执行人。故请求撤销白云法院2018年5月21日作出的《结案告知书》和本案租金计算表，少计算58650.7元予以纠正。本院查明事实与白云法院查明的事实一致。本院认为，关于鑫盾公司对《结案告知书》中有关场地交付的复议，因鑫盾公司该复议是针对白云法院（2016）粤0111执6170号执行案提出，该案已由本院作出的（2020）粤01执复48号案执行裁定予以处理，现鑫盾公司再在本案中予以提出，系重复复议，本院不予审查。对于鑫盾公司提出对白云法院作出的（2019）粤0111执异144号执行裁定中计算租金有误的复议理由，该复议同样是针对白云法院（2016）粤0111执6170号执行案关于《补缴执行款通知书》的复议。对该复议请求，本院也已在（2020）粤01执复48号案执行裁定予以处理。鑫盾公司在本案中再次提出该理由同样属于重复复议，本院不予审查。白云法院作出的（2019）粤0111执异115号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。综上所述，鑫盾公司的复议理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回广州鑫盾节能科技有限公司的复议申请，维持广州市白云区人民法院（2019）粤0111执异115号执行裁定。本裁定为终审裁定。(此页文正文)审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年五月二十八日书记员  赖泽钊