黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初959号原告：汪喜成，男，1946年11月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：刘淑芬，女，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。原告汪喜成与被告刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪喜成及其委托诉讼代理人关国兴，被告刘淑芬及其委托诉讼代理人崔连光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪喜成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本息合计1，521,825元（至2020年4月30日），利息按实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘淑芬于2015年6月9日至2018年3月18日，向原告借款5笔，合计705,000元，并出具借据5份，双方约定月息1.5分，一年一结清。4年多来，原告赵被告每年都要几次，被告都不予给付，有被告出具的证明。在4年多时间内，被告先后贷款70万，卖车库、卖住宅楼，都说还款，但被告至今分文未给，2019年有人买阳光浴池的，被告不卖，由于原告借给被告的钱，都是直系亲属的，原告已经付出五十多万利息和本金，现无力给付。原告无奈，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘淑芬辩称，一、被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告主张五笔借款，原告根本未履行其出借义务，其无权向被告主张偿还借款；二、原告持有的4份借据是同一天形成的，并不是欠据上标注的形成时间，2018年3月18日欠据，金额为33,000元，实际债权人是李萍，并不是本案原告，该欠据上的中间人刘淑云的字迹也不是刘淑云本人书写，对此，被告也可以申请鉴定予以确认；三、假设双方之间的债权债务关系成立，按照原告诉称的有四笔借款均发生在2015年6月9日至2015年11月1日期间，作为常人理解第一笔借款（2015年6月9日）未偿还本金和利息，能否出借第二笔款项，所以原告是在虚假陈述，原告的主张没有任何证据可以支持；四、假设双方借贷关系成立，原被告之间虚构的债务形成于2015年，而原告主张权利的时间为2020年3月18日，原告的诉讼主张显然超过法律规定的三年诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求；五、假设原告的诉讼主张成立，原告计算利息的方法属于复利计算，因原告每一笔款项均把所得全部利息计算在本金中，重复计算利息，这也超过了法律保护年利率24%的标准；六、如果原告的诉讼主张成立，原告提供的2018年12月15日证明，该份证明是借据的补充协议，也是对还款时间的一种附条件的约定，明确约定“用阳光浴池作抵押，卖出后本息全给”从该补充合同中可以得出还款时间为“卖出浴池后”，现阳光浴池正在销售中，那么该条件未能成就，所以原告现在无权要求被告还款，条件未成就，按照法律规定，双方对借款明确约定还款时间的，需到还款期限后原告才能主张权利。综上，原告与被告之间民间借贷关系不成立，原告以借款纠纷起诉毫无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据认定如下：原告汪喜成提交借据5张，时间分别为2015年6月9日、2015年11月1日、2015年7月31日、2015年7月3日、2018年3月18日，借款合计705，000元，证明被告刘淑芬借款的事实客观存在，约定月利1.5分，承诺用阳光浴池楼做抵押，并由中间人刘淑云签字。被告刘淑云质证认为，对该组证据欠据上标注①②③④的真实性没有异议，该欠据上的刘淑芬签字按印均是本人所为，但是对证实目的有异议，该组证据不能证实原告向被告履行了出借义务，双方并没有真正达成借款合意，出具上述欠据的目的是为了保住阳光浴池不被他人强制执行，对欠据标注的⑤真实性没有异议，该欠据的持有人并不是本案的原告，该欠据的持有人是李某，中间人处并不是刘淑云本人签字，所以对欠据5应该以李某做原告向被告主张权利。本院认为，被告刘淑芬对该组证据的真实均无异议，系其本人签字确认，故对该组证据予以采纳，但对双方的举证质证意见不予采纳。原告汪喜成提交刘淑芬于2018.12.15日出具的证明一份，证实本案并没有超诉讼时效，被告以自认签字认可，证明本身证据只能约束被告，是被告的单方的民事行为，原告并没有签字，附阳光浴池卖出后结算本息，不构成附条件的民事行为。被告刘淑芬质证认为，该证据书写人是原告，是刘淑芬在原告书写后签字确认的，但刘淑芬的身份是保证人，并不是债务人，证明上汪喜成字样系原告自行填写，与下方的字迹并不是一样，所以该证明不能证明原告的证明目的，但是该证明原告已经认可如果债务存在，应该由刘淑芬卖出阳光浴池后偿还借款。本院认为，被告刘淑芬自认该证明系其签字，对该证据予以采纳，但该证明中未明确债务的数额及发生时间，无法证实原告的举证意见，被告质证意见相矛盾，且未提供足以反驳的证据，故对其质证意见不予采纳。原告汪喜成提交刘淑云签字画押的证明，证实刘淑芬借汪喜成的款，共5张，每年都要几次，刘淑芬都没有给，其中间人，可以证明情况属实，年结利息，都是借的现金，时间是2020年2月2日，刘淑云是刘淑芬的亲三姐。被告刘淑芬质证认为，对该证明真实性有异议，按民事诉讼法的规定，证人因该出庭接受质询，该证人没有到庭陈述亲身感知的事实，该证明不能作为证据使用，也不能证明原告的证明目的。本院认为，因刘淑云未到庭，无法确定该证据的真实性，故对该证据不予采纳。原告汪喜成申请证人李某出庭，证明原告借给被告现金5次的客观事实，并不是不存在借贷关系，李某与被告和原告的妻子是好朋友，每次借款都参加，亲眼目睹被告借款的事实。被告刘淑芬质证认为，该证人证实的不属实，证人表述的并没有见到原告向被告支付款项的过程，也不能明确肯定原告向被告履行了出借的义务，该证据不能作为原告向被告履行出借义务的证据使用，该证人陈述的前后矛盾。本院认为，证人李某出庭陈述其仅参与一次借款过程，对于借款数额等均不清楚，与原告汪喜成申请该证人出庭陈述证实的问题不一致，故对该证据不予采纳。原告汪喜成提交张某书面证言一份，证明被告在2015年至2018年共借705，000元，借款地点在原告家3次，在阳光浴池2次，借款时有汪喜成、张某、刘某、李某一同在场，同时证明借给被告的资金来源的事实，妻弟张某30万元，张某20万元，刘某（妹夫）10万元，隋某（母亲）7.2万元，张某3.3万元。被告刘淑芬质证认为，按法律规定证人应该出庭证实所要证实的事实，因证人未出庭，无法核该书面证言的真实性；另外该证人与原告系夫妻关系，属于法律上的近亲属；在原告提供的证明当中标注的债权人为张某，所以张某不具有证人的身份；该证言中并没有表述谁向谁借钱，并没有明确债权人和债务人，并且证言中资金来源于所谓的证人张某的3.3万元，所以该证据不能证明原告的主张，不能成为法院认定事实的证据。本院认为，张某为原告汪喜成妻子，其与本案具有利害关系，其证言效力较弱，且对其说明的款项来源亦未提供有效证据予以证实，故对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日、2015年11月1日、2015年7月31日、2015年7月3日，被告刘淑芬为原告汪喜成出具借据，记载借款金额共计672,000元，并均写明：借款月息一分五厘，用阳光浴池楼座抵押，借款时间一年。2018年3月18日，被告刘淑云出具欠据一张，金额为33,000元，月息0.015。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，自然人之间借款合同系实践性合同，即自出借人将借款交付借款人后合同生效。原告汪喜成未对其主张的事实，即其与被告刘淑芬之间借款合同生效，被告刘淑芬承担履行还款义务，承担举证责任，但其未对交付借款这一事实提供有效证据予以证实，且其对借款来源、交付方式等亦未能作出充分、合理的说明，不足以证实双方之间借款合同已生效，其应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告汪喜成的诉讼请求。案件受理费减半收取计9,248.21元、保全费5,000元，由原告汪喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年五月十二日书记员  宋佳芮