wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1412号之一 申请执行人文超,男性,1982年9月28日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人林兴华,男性,1984年10月10日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人文超与被执行人林兴华其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法沙民初字第1669号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，已提取被执行人林兴华名下享有深圳市塘尾股份合作公司的股份分红款，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币300000.00元及利息，执行费人民币4400元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十九日 书记员  颜 毅
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初207号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人马某甲，男，回族，住宁夏回族自治区固原市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人马某乙，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人马某丙，男，回族，住宁夏固原市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人马某丁，男，回族，住宁夏固原市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月，被告人马某乙、马某甲、马某丙、马某丁先后来到宁夏银川市宝湖锦园，共同租住在此。2019年11月-2020年1月，被告人马某甲、马某乙、马某丁、马某丙使用微信、QQ在网上冒充色情服务人员，谎称为被害人提供性服务，以收取服务费、押金、保证金等为由实施诈骗。四被告人分别实施诈骗行为，一般由被告人马某甲、马某丁联系购买实施诈骗的虚假微信；被告人马某甲和马某丁联系“代站”人员，虚构微信周边信息及位置等，使被害人误以为实施诈骗的被告人在其附近；诈骗所得通过登陆被告人马某乙的IPAD平板电脑收取，后归具体实施诈骗行为的各被告人所有。   2019年11月15日凌晨，被告人马某甲采用上述方式，被害人黄某在太原市万柏林区一七天连锁酒店附近被骗取722元。赃款已挥霍。   2019年12月23日23时许，被告人马某丁使用通过被告人马某甲购买的微信号，由被告人马某甲帮助联系“代站”人员，采用上述方式，被害人薛某在太原市杏花岭区新建北路市政府旁的汉庭酒店附近被骗取3000元，赃款通过被告人马某甲注册的微信号登陆被告人马某乙所有的IPAD平板电脑收取，后转给被告人马某丁。赃款已挥霍。   2019年12月28日凌晨，被告人马某乙采用上述方式，被害人郭某在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇中煤公寓7号楼1单元201宿舍被骗取99元。赃款已挥霍。   2019年12月29日22时许，被告人马某乙采用上述方式，被害人宋某在太原市小店区长风街君威国际附近的全季酒店被骗取1700元。赃款已挥霍。   2019年12月31日1时许，被告人马某丙采用上述方式，被害人赵某在河南省商丘市凯旋路IU酒店附近被骗取3900元，赃款通过登陆被告人马某乙所有的IPAD平板电脑收取。赃款已挥霍。   2019年12月31日11时许，被告人马某乙采用上述方式，被害人乔某在山西省晋中市榆次区乌金山镇王杜村东风北街西六巷被骗取700元。赃款已挥霍。   上述事实，被告人马某乙、马某甲、马某丙、马某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；固原市公安局原州区分局三营派出所出具的到案经过；搜查证及搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；租房收据证明；被告人马某甲、马某丙、马某乙手机内照片；被告人马某乙平板电脑里的照片及微信交易记录截图；太原市公安局杏花岭分局电子物证检验鉴定实验室出具的电子数据勘验检查笔录及光盘一份；无犯罪记录证明；被害人薛某、宋某、黄某的报案材料、询问笔录及提供的微信转账记录截图；被害人乔某的询问笔录及微信支付交易明细证明；被害人郭某的报案材料、询问笔录及微信支付交易明细证明；被害人赵某的报案材料、询问笔录、微信红包截图及微信支付交易明细证明；被告人马某乙、马某甲、马某丙、马某丁的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某乙、马某甲、马某丙、马某丁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某丁犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马某乙、马某甲、马某丙、马某丁归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系电信网络诈骗犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》的量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年4月1日止。）   二、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年12月1日止。）   三、被告人马某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年12月1日止。）   四、被告人马某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年11月2日止。）   上列罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   五、扣押在案的作案工具，由原侦查机关依法予以没收，上缴国库。   六、责令被告人马某甲退赔被害人黄某722元；责令被告人马某乙退赔被害人郭某99元、退赔被害人宋某1700元、退赔被害人乔某700元；责令被告人马某丙、马某乙退赔被害人赵某3900元；责令被告人马某丁、马某甲、马某乙退赔被害人薛某3000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年五月二十日   代书记员 刘成娟
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初494号 原告：刘某，男，汉族，安徽省界首市新马集镇王俄行政村刘炉**居民，现住山丹县清泉镇荣生家园**楼****，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。 被告：黄某，男，汉族，山，山丹县清泉镇西大街**居民，丹县，联系电话136XX****XX。 原告刘某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告钢材款13600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年起，被告黄某陆续在原告刘某处赊购钢材，经双方结算，被告黄某尚欠原告钢材款13600元未予支付，被告黄某于2017年3月20日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要，被告黄某推诿至今未付。故提起诉讼，请求依法裁决。 被告黄某未做答辩。 原告刘某为证明其诉讼请求成立，提交欠条1份并经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2015年起至2017年止，被告黄某陆续在原告刘某的位于312国道旁边钢材销售点赊购钢材，2017年3月20日经双方结算，被告黄某尚欠原告钢材款13600元未予支付，并于当天，被告黄某向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠到钢材款壹万叁仟陆佰元整（13600元）欠款人：黄某2017年3月20日”。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告向被告出售钢材，双方之间形成买卖合同法律关系，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告应承担向原告偿付钢材款13600元的民事责任。被告黄某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某于判决生效后十日内偿付原告刘某货款13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告黄某负担。限于判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初463号之三原告：陈碧君，女，1974年7月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：胡国骊，女，1978年11月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙洁峰，男，1970年3月28日生，汉族，住江苏省南京市下关区。原告陈碧君与被告胡国骊、孙洁峰民间借贷纠纷一案本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告孙洁峰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 峰人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡 玥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1533号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄琦冰，女，1990年10月10日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，务工，住钦州市钦北区***************。公民身份号码：450********010*321。因本案于2019年12月20日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1454号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，提出其已解决赔偿事宜,请求适用缓刑。查明事实2019年11月30日22时许，被告人黄琦冰醉酒（经检验，血液中乙醇含量135.27mg/100mL）驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定，该车属于机动车）途经东莞市******时，与被害人李辉停放在路边的小轿车发生碰撞，造成黄琦冰受伤（已达重伤二级）及车辆损坏的交通事故（黄琦冰负事故主要责任）,后黄琦冰受伤昏迷被送往医院治疗。同年12月20日，公安机关对本案进行立案侦查，并于当日电话传唤黄琦冰到案进行调查。案发后,双方就本次事故达成调解协议,并表示双方互不追究责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于其具有自首情节，认罪认罚，且已解决了赔偿事宜，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人提出的上述辩解意见，本院予以采纳。判决被告人黄琦冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢162号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市天门山西路**。 法定代表人：吕锡兵。 被执行人：许琳，女1965年01月16日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：王礼圣，男1963年03月15日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与许琳、王礼圣合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2013)镜民二初字第01016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王礼圣的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月二十三日 书记员  丁 潮 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书稿 (2020)皖0202执恢162号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与许琳、王礼圣合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01016号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人许琳、王礼圣公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 注：此联附卷 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2020)皖0202执恢162号之三 芜湖市公积金管理中心： 在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与许琳、王礼圣合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01016号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列项目： 冻结被执行人许琳、王礼圣公积金账户。 附：执行裁定书一份。 二Ｏ二Ｏ年十二月七日 执行员：杨运新电话：181××××5121 地址：芜湖市镜湖区文化路46号 芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2020)皖0202执恢162号 芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2020)皖0202执恢162号通知书，裁定书已收悉已现协助执行下列项目： 此复 年月日 杨运新 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陆成西，男，1969年1月14日出生，汉族，住，住所地江苏省响水县开发区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陆成西借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7299元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账7299元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月11日，被告尚欠借款本金7299元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陆成西在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7299元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10483号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：顾羽馨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林孝根，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：童玉玲，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称平安银行闵行支行)与被告林孝根、童玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人顾羽馨到庭参加诉讼，被告林孝根、童玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告截止2020年3月16日的借款利息25,666.67元、逾期利息(罚息)71,534.07元、逾期利息(复利)12,295.75元，以及自2020年3月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2014年8月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与两被告签订了《贷款合同》(以下简称8.12贷款合同)，约定：平安银行上海分行向被告林孝根、童玉玲发放贷款200万元，贷款利率为年利率8.4%，借款期限为12个月。贷款到期后，被告未按时还款。2015年12月17日，平安银行上海分行与被告林孝根签订贷款合同1份(以下简称12.17贷款合同)，被告林孝根向平安银行上海分行贷款281万元用以归还8.12贷款合同部分本息。嗣后，平安银行上海分行催讨8.12贷款合同利息未果，遂授权原告平安银行闵行支行起诉，原告平安银行闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。综上，原告据此诉讼。原告平安银行闵行支行提交以下证据：1.情况说明；2.贷款合同、贷款出账单、贷款账户流水单及还款清单、贷款本息计算表。两被告未发表质证意见。鉴于两被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。被告林孝根、童玉玲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2014年8月12日，平安银行上海分行(乙方)与两被告(甲方)签订8.12贷款合同，约定：乙方向甲方发放贷款200万元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即2014年8月15日起至2015年8月15日止；贷款发放时贷款利率为年利率8.4%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%)；还款方式为到期一次性还本付息；若甲方欠息，乙方有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，甲方林孝根、童玉玲未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方林孝根、童玉玲应承担乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用。2015年12月17日，平安银行上海分行与被告林孝根签订贷款合同1份(以下简称12.17贷款合同)，被告林孝根向平安银行上海分行贷款281万元用以归还8.12贷款合同部分本息。截至2020年3月16日，甲方尚拖欠期间利息25,666.67元、逾期利息(罚息)71,534.07元、逾期利息(复利)12,295.75元。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行闵行支行起诉，原告平安银行闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。2020年4月1日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，平安银行上海分行与两被告签订的8.12贷款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告林孝根、童玉玲未按约履行还款义务，已经构成违约。平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,要求被告林孝根、童玉玲支付相应的利息和逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林孝根、童玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息25,666.67元；二、被告林孝根、童玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截止至2020年3月16日的逾期利息83,829.82元,以及自2020年3月17日起至贷款本息实际清偿之日止，按2014年8月12日贷款合同约定计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244.96元(已减半收取)，由被告林孝根、童玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年五月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邱梅复，男，1988年1月30日出生，汉族，住，住所地浙江省衢州市衢州区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱梅复借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6593.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7323.47元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月21日，被告尚欠借款本金6593.72元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邱梅复在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6593.72元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执520号申请执行人:王某。被执行人:陆某某。被执行人：谢某某。王某与陆某某、谢某某民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）陕0402民初5085号民事判决书已发生法律效力。确认：一、被执行人陆某某、谢某某于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人王某借款本金50000元及利息25361元(利息按年利率20%，从2017年11月6日起计算至欠款还清之日)。二、被执行人陆某某、谢某某于本判决生效后五日内共同偿还申请人王某利息45000元。迟延履行金7988元，案件受理费2380元，执行费1705元，由被执行人陆某某、谢某某承担。但被执行人陆某某、谢某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆某某、谢某某的银行存款或扣留、提取其收入124446元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年五月七日书记员  秦海军
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执95号申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人：范丽芳，女，1992年8月17日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行深圳市觅客科技有限公司与范丽芳侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人范丽芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范丽芳的银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年五月二十一日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1325民初1812号原告：刘士江，男,1965年1月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者被告：李正廷，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住费县。原告刘士江与被告李正廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士江委托代理人王正坤到庭参加诉讼。被告李正廷经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款12000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告在原告处赊购铁一宗，计款12000元，被告于当日为原告出具欠据一张为证。该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系钢材销售商，2019年6月11日被告到原告处赊购铁一宗，计款12000元。被告向原告出具欠据一张，该款被告至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李正廷赊购原告刘士江铁的事实存在，有原告提交的欠条为证，故原告诉求中请求被告支付货款12000元，本院应予支持。对于原告要求被告偿付利息的请求，因双方未约定，原告主张的利息应自起诉之日起至被告履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。被告李正廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正廷于本判决生效之日起十日内偿付原告货款12000元及利息（利息自2020年4月26日至偿付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，共计190元，由被告李正廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省费县人民法院。审 判 员 来永亮二〇二〇年五月十四日法官助理 石英健书 记 员 张 伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3808号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：骆美平、欧阳秀玲，均系广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：龚迎葵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。被告：张丽秋，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告龚迎葵、张丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆美平到庭参加诉讼，被告龚迎葵、张丽秋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的粤江门2012年个房贷字XX号《个人房产抵押贷款合同》；2.两被告向原告立即偿还贷款本金357155.24元及利息、罚息、复利（按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率，从2020年2月22日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为1239.98元、罚息0元、复利0元）；3.原告对两被告提供的位于江门市江海区XX的抵押物经拍卖、变卖所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》（粤江门2012年个房贷字XX号）后，原告向两被告发放了贷款597000元，用于购买江门市江海区XX，并办理了抵押登记。两被告自2020年2月起出现逾期还款违约行为。原告举证提交的证据有：1.粤江门2012年个房贷字XX号《个人房产抵押贷款合同》；2.借款凭证：3.欠款还款明细表；4.粤房地他项权证。两被告均没有答辩和举证。本院查明：2012年9月，被告龚迎葵、张丽秋向原告借款597000元，用于购买江门市江海区XX，双方签订粤江门2012年个房贷字835号《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款期限180个月，贷款月利率4.639583‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，每月21日等额本息还款4899.4元，以江门市江海区XX房产作为抵押物等。2015年8月7日，双方为上述房屋办理了抵押权登记，设定权利人为原告，担保债权数额597000元。两被告自2020年2月起未能按期还款，截止2020年2月21日，尚欠本金357155.24元、利息1239.98元，共计358395.22元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。两被告取得原告贷款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张解除粤江门2012年个房贷字XX号《个人房产抵押贷款合同》和请求两被告偿还尚欠的贷款本金及相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。原告作为涉案抵押物江门市江海区XX房屋的抵押权人，对处理该房屋所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司江门分行与被告龚迎葵、张丽秋签订的粤江门2012年个房贷字XX号《个人房产抵押贷款合同》；二、被告龚迎葵、张丽秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿付借款本金357155.24元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年2月21日的利息1239.98元及从2020年2月22日起至清偿之日止按粤江门2012年个房贷字XX号《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息和复利）；三、原告交通银行股份有限公司江门分行就上述第二项债权对被告龚迎葵、张丽秋提供抵押的江门市江海区XX房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675.94元减半收取3337.97元，财产保全费2311.98元，合计5649.95元，由被告龚迎葵、张丽秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年五月二十日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执376号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：邢建正，男，汉族，1979年04月21日出生，住河南省中牟县。被执行人：张军枝，女，汉族，1978年02月13日出生，住河南省中牟县。被执行人：祝申林，男，汉族，1967年01月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女，汉族，1965年01月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女，汉族，1965年01月04日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉浩，男，汉族，1988年11月07日出生，住河南省中牟县。被执行人：张丹丹，女，汉族，1989年09月26日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，汉族，1971年04月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县花桥东200米路南/div>法定代表人：吴俊岭。被执行人：河南万通至远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：冉鑫，男，汉族，1983年04月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男，汉族，1955年03月01日出生，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女，汉族，1953年11月09日出生，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与邢建正、张军枝、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉浩、张丹丹、冉允志、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通至远农贸有限公司、冉鑫、秦立新、高振英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2165号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人邢建正、张军枝、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉浩、张丹丹、冉允志、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通至远农贸有限公司、冉鑫、秦立新、高振英的银行存款752915.33元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邢建正、张军枝、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉浩、张丹丹、冉允志、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通至远农贸有限公司、冉鑫、秦立新、高振英相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月十八日书记员  赵 猛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3492号 原告：无锡市龙德隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91320214398220299Y，住所地无锡市新区梅村锡甘路**。 法定代表人：穆磊，该公司总经理。 被告：张洪，男，1963年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐建霞，女，1966年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告无锡市龙某物业管理有限公司诉被告张洪、徐建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告无锡市龙某物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市龙某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市龙德隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡市龙德隆物业管理有限公司负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月七日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初1873号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：周华迅，男，1976年4月23日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告周华迅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李华升到庭参加诉讼，被告周华迅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金11547.7元及利息（利息（含罚息）计算：利息（含罚息）暂计至2019年8月13日的利息（含罚息）为3871元，以后利息（含罚息）按双方原合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2.判令被告支付律师费1000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月7日周华迅向原告开通了银联龙卡通并开通了手机银行服务。周华迅通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，周华迅向原告支取借款24792元，还款期限届满，周华迅未按约定还本付息，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 周华迅未作答辩。 本院认为，被告以其持有的银行卡通过手机银行向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编号为450620013-4903-20180949767的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告依约向被告放款，被告支用了贷款，但在借款到期后却未向原告归还完毕借款,其行为已经构成违约。截止至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本金11547.7元，利息1551.15元，罚息2319.85元。故关于原告要求被告归还的本金、利息、罚息的诉请，合法合理，本院予以支持。 关于律师费，因合同已约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，且原告举证的《委托代理合同》及《收款收据》足以证明原告已支付了律师代理费1000元，故原告要求被告支付律师费1000元的诉请，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华迅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行借款本金11547.7元、利息及罚息（暂计算至2019年8月13日止的利息为1551.15元，罚息为2319.85元，2019年8月14日起至贷款本息清偿完毕之日止的罚息按照编号为450620013-4903-20180949767的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定另行计算）； 二、被告周华迅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告周华迅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11388号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张会泉，男，1971年7月5日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码441************290。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张会泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告张会泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因张会泉拖欠贷款款项，请求判令：张会泉偿还贷款本金34414.98元及利息（含罚息）961.13元、复利12.41元【暂计至2020年3月28日，之后的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告张会泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张会泉。签约情况：2017年5月12日，双方签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：240000元。贷款期限：36个月，从2017年5月12日起至2020年5月12日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行表示张会泉在起诉后已经偿还了尚欠款项，尚欠诉讼费用未支付。本院认为，张会泉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担偿还本金、利息、罚息、复利的违约责任。在诉讼过程中，张会泉已清偿了全部欠款，故平安银行中山分行的诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼是因张会泉逾期还款的违约行为所导致，故因此而产生的诉讼费用应由张会泉负担。张会泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取为342元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张会泉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈杨慧娴
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11036号 原告范红：女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告刘冬文：男，1989年3月5日出生，汉族，住住福建省霞浦县。 本院在审理原告范红与被告刘冬文民间借贷纠一案中，原告范红于2020年5月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告范红撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审 判 长  胡士君 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年五月十二日书记员代斌
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1873号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区***************。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。被告：邓昌华，男，汉族，1969年9月20日出生，住址：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************812。被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦********房。负责人：江敏。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告邓昌华、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月18日以与被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案诉讼费245元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  唐小波二〇二〇年五月十八日书记员  彭宜欢
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执456号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 委托代理人，杨睿达，该局工作人员。 委托代理人，杨永钧，该局工作人员。 被执行人：林冠昌，男，汉族，1975年11月7日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人林冠昌行政非诉执行一案中，本院（2019）粤0404行审389号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]00103号《行政处罚决定书》确定的事项，向被执行人林冠昌发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币30,000元，向本院交纳执行费人民币350元。但被执行人未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院查封被执行人林冠昌名下的汽车（车牌号码：粤Ｃ×××××），但该车辆为轮候查封，暂无法处理，另经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及采取限制高消费措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执456号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯高佩
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执64号 申请执行人：钟润征，男，1979年6月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：李飞艳，女，1984年12月25日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人钟润征与被执行人李飞艳纠纷一案，本院作出的(2019)粤1882民初1991号民事判决书已发生法律效力。依判决确定，被执行人李飞艳应向申请执行人钟润征归还借款7000元及利息。因被执行人李飞艳无履行该判决书义务，申请执行人钟润征向本院申请强制执行，本院2020年1月23日立案执行。 执行过程中，本院通过银行、证劵、保险、工商、不动产、网络银行、车管等部门查询，扣划了被执行人李飞艳银行存款3375元，扣除案件受理费25元后，实支申请执行人案款3345元。因申请执行人放弃实施查扣被执行人的其他财产，而要求对被执行人纳入失信名单、限制消费措施，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为：扣划被执行人的银行存款偿还部分案款，本案依规定已对被执行人纳入失信名单、限制消费等措施，依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执64号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江 昊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异195号异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行，住所地贵州省贵阳市。负责人：张晓军，该支行行长。委托代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201410942138。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。负责人：王兴，该行行长。被执行人：贵州东方晔景机电物资有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：王莉，该公司股东。被执行人：秦忠福，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈家兵，男，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：佘念，女，1974年1月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王莉，女，1985年4月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵州贵阳市白云区。法定代表人：郑周群，该公司负责人。被执行人：张琦，男，1975年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳久泰大酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：赵军，该公司总经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州东方晔景机电物资有限公司、贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、贵阳久泰大酒店管理有限公司、秦忠福、陈家兵、佘念、王莉、张琦金融借款合同纠纷一案中，利害关系人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行（以下简称中国银行甲秀支行）向本院提出书面异议。请求本院停止对位于贵阳市云岩区房屋采取执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银行甲秀支行异议称，贵院（2018）黔01执1103号执行案件涉及到被执行人王莉（身份证号5221311985********），贵院正将其位于贵阳市云岩区的房屋进行网络司法拍卖，但王莉已于2014年6月24日与申请人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由申请人向王莉提供贷款380000元，用于购买本案异议房屋，王莉为了实现贷款，其已将房屋与申请人办理了预告抵押登记，申请人为该房屋的预告登记权利人，根据《物权法》第二十条“……预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权登记效力……。”的规定，申请人现向贵院依法提出执行异议，请求贵院停止对异议房屋的执行措施。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州东方晔景机电物资有限公司、贵阳白云圣龙房地产开发有限公司、贵阳久泰大酒店管理有限公司、秦忠福、陈家兵、佘念、王莉、张琦金融借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔01民初120号民事判决于2018年10月29日立案执行，执行案号为（2018）黔01执1103号。执行过程中，本院于2019年1月25日以（2018）黔01执1103号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王莉名下位于贵阳市云岩区的房屋。2020年3月30日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布拍卖公告，2020年5月2日，案涉房产因无人竞买流拍。另查明，2014年6月24日，王莉与中国银行甲秀支行、中天城投集团城市建设有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定王莉向中国银行甲秀支行贷款38万元用于购买涉案房屋，贷款期限20年，并以涉案房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于2015年2月5日办理以中国银行甲秀支行为权利人的预告抵押登记手续。本院认为，本案争议的焦点在于，案外人基于对涉案房产享有抵押预告登记权利能否排除执行。中国银行甲秀支行提出其对案涉房产办理抵押预告登记，但抵押预告登记作为一种临时性的登记行为，既不是行政部门对期房交易的监管行为，也不能等同于直接产生支配效力的抵押登记，其设立的目的在于期房买卖中，债权行为的成立和不动产的转移登记之间常因房屋建造等各种原因而导致相当长的时间间隔，为平衡不动产交易中各方利益，维护交易安全，法律赋予抵押预告登记能够对抗第三人的物权效力，但鉴于不动产物权尚未成立，不具备法定抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力。因此，异议人以系案涉房产抵押预告登记权利人为由，请求停止对案涉房产的执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年五月六日书记员  周 鑫
重庆市第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝01刑终59号 原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈恋，曾用名陈练，女，1994年9月20日出生于重庆市潼**，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。 辩护人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。 重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院起诉指控被告人陈恋犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）渝0152刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人陈恋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月，被告人陈恋与吕某某结识。2018年9月至11月期间，陈恋谎称与吕某某合伙承包土地种植、收购蔬菜需要投资为由，多次以支付土地承包费、人工费等名义，通过微信、支付宝及银行转账的方式在吕某某处共计骗取人民币21.85万元。 2019年4月18日，被告人陈恋被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人吕某某经济损失人民币19.20万元，取得了谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录及截屏图片、微信、支付宝交易记录及银行卡交易记录、谅解书、扣押清单、常住人口信息、证人刘某某、刘某某2的证言、被害人吕某某陈述、被告人陈恋供述等证据证实。 原判认为，被告人陈恋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈恋归案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人大部分经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人陈恋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；二、责令被告人陈恋退赔被害人吕某某经济损失人民币2.65万元。 上诉人陈恋及其辩护人提出其虚构事实系为方便向吕某某借钱，并无非法占有故意；其曾转账借款76500元给被害人，案发期间被害人的转款中包含前述借款的还款，该数额应予扣除；其于2019年3月1日还款2万元，该2万元应从责令退赔中予以扣除。另提出，其有检举网络赌博犯罪行为的立功表现。请求二审依法改判。 本院二审查明，2018年10月13日，上诉人陈恋通过支付宝转款1万元给被害人吕某某。该事实有二审期间辩护人举示的上诉人陈恋的供述、原审经质证的支付宝转账记录等证据证实，本院经调查核实确认上述事实。其余经二审审理查明的基本事实、证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈恋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。陈恋归案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。关于上诉人陈恋及其辩护人提出其虚构事实系为方便向吕某某借钱，无非法占有故意的意见。经查，上诉人陈恋在侦查阶段的稳定供述称其因网络赌博输了钱，利用被害人吕某某对其的信任，通过虚构共同投资种菜的事实骗取被害人钱财，所得财物被其大部用于还债。该供述得到微信聊天记录、相关转账交易明细等书证及被害人吕某某陈述的印证。其辩称无非法占有目的的理由不成立，不予采纳。 关于上诉人陈恋及其辩护人提出其曾转账借款76500元给被害人，案发期间被害人的转款包含前述借款的还款，其金额应予扣除的意见。经查，陈恋在侦查阶段曾针对2018年9月至11月的转账记录进行了逐笔核对，称该期间的20万余元系其诈骗的财物，另两笔转款陈恋辩称并非诈骗，原判也未认定。其针对诈骗数额的供述也得到了被害人吕某某陈述的印证。转账记录等书证证实陈恋虽确于案发前多次转账给吕某某，在此期间，吕某某也频繁转给陈恋10万余元，该相互转账行为与吕某某陈述中提到二人另有经济往来的说法相印证，陈恋及其辩护人的辩解辩护意见与审理查明的诈骗基本事实不符，相关意见不成立，不予采纳。 关于上诉人陈恋及其辩护人提出其于2019年3月1日还款2万元，吕某某出具了收条，该2万元未从责令退赔中予以扣除显属不当的意见。经查，陈恋在侦查阶段供述其3月份退还了2万，吕某某陈述称陈恋退还的19.2万元包含了3月份出具收条的2万元，原判已将该2万元从其责令退赔数额中扣除，故该意见不成立，不予采纳。 关于上诉人陈恋提出其构成立功的意见。二审期间公安机关出具情况说明证实其检举行为未被查实，故其相关意见不成立，不予采纳。 二审期间，出现新的证据证实上诉人陈恋曾于案发期间通过支付宝转款1万元给被害人吕某某，上诉人陈恋供述该1万元系其借给吕某某的，后吕某某转款归还给自己，被害人吕某某称记不得该款的具体用途，根据存疑有利于被告人原则将该1万元从陈恋犯罪数额扣除，据此本院予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152刑初331号刑事判决第一项的定罪及附加刑，即被告人陈恋犯诈骗罪，并处罚金人民币25000元。 二、撤销重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152刑初331号刑事判决第一项的量刑主刑部分及第二项，即一、判处被告人陈恋有期徒刑三年六个月；二、责令被告人陈恋退赔被害人吕某某经济损失人民币26500元。 三、上诉人（原审被告人）陈恋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年8月17日止。） 四、责令陈恋继续退赔被害人吕某某经济损失人民币16500元。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺志伟 审 判 员 欧明艳 审 判 员 郜志龙 二〇二〇年五月十日 法官助理 夏玉杰 书 记 员 李 蒙
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执231号之八 申请执行人陈辉友，男，1971年5月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。 被执行人：李森林，男性，1984年10月18日生，汉族，住所地贵州省余庆县。 关于陈辉友申请执行李森林买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人李森林在中国建设银行账户内余额人民币7.70元，现因为被执行人已全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李森林在中国建设银行账户内存款人民币14219.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长段仕礼 审判员杜坤 审判员奚艳 二〇二〇年五月九日 书记员顾业培
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4043号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：丘柏雄，男,1979年8月3日出生,汉族，身份证住址广西陆川县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人丘柏雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金90324.96元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人丘柏雄的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划被执行人的银行存款2015.50元并支付给申请执行人；依法于2020年4月17日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4043号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈锦虹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3511号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初843号   原告：李建平，男，1959年12月24日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：石建芝（系李建平妻子），女，1962年8月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地：山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，1956年3月7日出生，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会工作人员，住山西省清徐县王答乡大寨村康乐东街**。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，1984年4月2日出生，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会工作人员，，住山西省清徐县王答乡大寨村大运路**   原告李建平与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平及委托诉讼代理人石建芝，被告清徐县王答乡大寨村村民委员会委托诉讼代理人赵风英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付2019承包地租金高车地0.675亩675元，三十耙北1亩900元，胡家地0.4亩360元，南县道1亩1000元，南县道0.8亩800元，小计3735元，2019年度租金被告在2020年5月7日支付了原告1232.55元，2019年度租金还有2502.45元未支付。2020年承包地租金高车地0.675亩675元，三十耙北1亩900元，胡家地0.4亩360元，南县道1亩1000元，南县道0.8亩800元，小计3735元，2个年度租金合计6237.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了《土地承包合同》，共承包土地2.195亩。清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年9月2日村委会协议由李建明流转回土地1.4亩，2015年10月30日原告与被告签订了《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年度的租金。地块明细：2019承包地租金高车地0.675亩每亩每年租金约定1000元，三十耙北1亩每亩每年租金约定900元，南县道0.8亩每亩每年租金约定1000元，2019年度租金小计3735元，2020年承包地高车地0.675亩每亩每年租金约定1000元，三十耙北1亩每亩每年租金约定900元，胡家地0.4亩每亩每年租金约定900元，南县道1亩每亩每年租金1000元，南县道0.8亩每亩每年租金1000元，小计3735元，2个年度租金合计7470元。2019年租金被告在2020年5月7日支付了原告1232.55元，2个年度租金还有6237.45元未付。2016年，2017年，2018年的租金已发，但2019年度，2020年度的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   清徐县王答乡大寨村村民委员会辩称：南县道土地1999年合同和2015年的合同不符合。1999年承包合同是1亩，2015年的是《农村土地承包合同书》约定的南县道土地1.8亩。对于相差的0.8亩的租赁费由法院判决。原告起诉的其他内容均属实。   本院经审理认定事实如下：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了《土地承包合同》，包括其中南县道土地1亩，清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年9月2日村委会协议由李建明流转回土地1.4亩，2015年10月30日原告与被告签订了《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，乙方每年在12月31日前支付甲方下一年度的租金。地块明细：2019承包地租金高车地0.675亩每亩每年租金约定1000元，三十耙北1亩每亩每年租金约定900元，南县道0.8亩每亩每年租金约定1000元，2019年度租金小计3735元，2020年承包地高车地0.675亩每亩每年租金约定1000元，三十耙北1亩每亩每年租金约定900元，胡家地0.4亩每亩每年租金约定900元，南县道1亩每亩每年租金1000元，南县道0.8亩每亩每年租金1000元，小计3735元，2个年度租金合计7470元。2019年租金被告在2020年5月7日支付了原告1232.55元，2个年度租金还有6237.45元未付。   本院认为，在原告与被告所签订的1999年农村土地合同中南县道土地为1亩，但被告在南县道实际所耕种的土地为1.8亩，因此在被告与原告签订的《农村土地承包合同书》中，确定的南县道土地为1.8亩，且2016,2017，2018年的租金均是按1.8亩发放，因此被告已实际认可其与原告签订的农村土地承包合同并实际履行，因此，原告诉讼请求的南县道土地租赁费应按1.8亩计算，而对原告诉讼请求的其他土地租赁费双方均无异议，应予确认。因此原告诉请的6237.45元土地租赁费应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条,判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十五日内向李建平支付2019年度、2020年度承包高车地、三十耙北地，胡家地、南县道地租金合计6237.45元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青     二0二〇年五月二十八日   书记员 温佳欢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322执保333号 申请人：张希华，男，1973年1月15日生，汉族，住郯城县东城新区。 被申请人：谢春良，男，1954年1月25日生，汉族，住郯城县。 被申请人：高超红，女，1967年1月6日生，汉族，住郯城县。 申请人张希华与被申请人谢春良、高超红民间借贷纠纷一案，申请人张希华于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢春良、高超红名下银行存款250000元。申请人提交由大家财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张希华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢春良、高超红名下银行存款250000元。 冻结银行账户存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1770元，由申请人张希华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 苏
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保527号 本院立案保全的申请人宓丽与被申请人济南瑞金市政工程有限公司合伙协议纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1157号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华、王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：陈发明，男，1967年11月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人陈发明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0281民初7328号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈发明应给付申请执行人中行江阴支行65998.08元及利息、律师费6419元，并负担案件受理费1625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江阴支行向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈发明的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，并委托了广西全州县人民法院对被执行人名下的不动产进行了查询，陈发明名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人中行江阴支行，要求其在2020年5月13日到庭并向本院提供被执行人陈发明的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈发明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中行江阴支行亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵尹杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢885号之一 申请执行人凌四明，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人王时代，女，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人黄庆强，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人凌四明与被执行人王时代、黄庆强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）东一法民一初字第8880号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王时代、黄庆强应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金430000元、受理费3899元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王时代、黄庆强发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人王时代名下银行存款171390.24元，扣除执行费2471元，剩余案款168919.24元已划付至本案申请人指定账户；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月14日向申请执行人凌四明告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶志鸿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11863号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21094号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费505.06元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费122.15元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗翠仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2511号申请执行人：张某，男，1982年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：夏某，女，1985年10月15日出生，汉族，现住徐州市贾汪区。张某与夏某婚姻家庭纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出(2018)苏0305民初4009号民事判决书，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16800元。被执行人应承担执行费用152元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月、12月、2020年4月、5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的存款，无其他大额存款、证券等信息。3.本院于2019年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.经本院多次联系申请人，并向申请人寄送提供被执行人财产状况通知书后，申请人暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二〇年五月七日书记员  张旭初
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1900号 原告：眉山市恒筑物业服务有限公司，住所地眉山市东坡区迎春街。 法定代表人：黄维杰。 委托诉讼代理人：李杰，男，1978年6月18日出生，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 委托诉讼代理人：周凯，男，1993年6月29日出生，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：孙秀梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市恒筑物业服务有限公司诉被告孙秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告眉山市恒筑物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市恒筑物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市恒筑物业服务有限公司撤回对被告孙秀梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市恒筑物业服务有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 盼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7949号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19238号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费533.92元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费72.98元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初326号 申请人:新河县弘亚水利机械厂，住所地河北省邢台市新河县护驾村，统一社会信用代码91130530MA07PE3J25。 投资人：耿云龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：吉林省长泓水利工程有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区浦东路**浦东明珠**楼**，统一社会信用代码91220101795219830C。 法定代表人：冯兆彤。 被申请人：吕希文，男，1958年4月10日出生，汉族，住址黑龙江省肇源县。 申请人新河县弘亚水利机械厂与被申请人吉林省长泓水利工程有限责任公司、吕希文买卖合同纠纷一案，申请人新河县弘亚水利机械厂于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款、房产或其他财产（保全金额为55万元）。 本院经审查认为，申请人新河县弘亚水利机械厂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省长泓水利工程有限责任公司、吕希文名下银行存款55万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦晓青 ——
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1092号原告：潘红梅。委托诉讼代理人：隋心（系原告潘红梅配偶）。委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所执业律师。被告：王佳佳。原告潘红梅与被告王佳佳不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告于2017年4月11日、2017年4月18日共计转账其工商银行账户人民币40000元；2.判令被告将取得的不当利益按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自支出40000元至收回还款期间的资金占用费用；3.判令被告赔偿原告因追偿以上资金而产生的交通费、食宿费、律师费、诉讼费等相关费用。事实和理由：2017年4月，案外人以承诺为原告女儿介绍工作为由索要中介费，原告通过银行转账方式将20000元转账至被告个人银行账户，当月18日案外人又让原告向被告的同一账户转账20000元，被告账户共计收到原告转账40000元。后案外人未能为原告介绍成功其承诺的工作，答应由被告将40000元中介费退回原告，但被告未履行退回义务。原告经多方寻找于2019年8月15日找到被告住所，持银行转账凭证向被告索要40000元，被告仅承认原告向其账户转账40000元的事实，但辩称银行卡并未在其身边，而是一直由案外人使用，40000元的支出使用情况其并不知情，企图逃避还款义务。即使被告所言属实，根据《银行卡业务管理办法》规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。故被告没有任何事实和法律依据占有原告通过银行转账至其账户的40000元，理应返还不当得利。为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，潘红梅明确不主张交通费、食宿费及律师费。王佳佳辩称，案外人桑茂林系其母亲的朋友，2014年桑茂林发生车祸住院，需要银行卡交纳住院费，向其提出借用一张银行卡，其便将案涉银行卡交给了桑茂林。其对账户内是否汇入40000元不清楚。2019年原告持银行转账证明要求其还款，其才记起向桑茂林出借过银行卡一事。该40000元系原告与桑茂林之间的事，与其无关，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王佳佳对潘红梅提交的银行交易明细真实性不能确认，本院认为该份证据的形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，且王佳佳确认案涉两笔转款记录显示的收款账户系其名下账户，故对该份证据本院予以采信。潘红梅对王佳佳提交的与案外人桑茂林之间的通话录音的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘红梅于2017年4月11日和2017年4月18日分别向王佳佳名下工商银行尾号8708账户转款20000元，共计40000元。关于转账原因，潘红梅当庭诉称，案外人桑茂林答应介绍其女儿去烟台银行威海分行工作，双方于2017年4月11日商谈支付40000元中介费，桑茂林自称因出车祸手臂残疾，不方便自己存取款及书写收款收据，便让原告先将20000元转入其在青岛市黄岛区某医院工作的干女儿王佳佳账户，由其帮忙支取使用，并当场拨通了王佳佳手机进行通话说明。在确认桑茂林与王佳佳的关系后，原告便将20000元转账至王佳佳银行账户。当月18日，桑茂林又让其向王佳佳同一账户转款20000元。后原告女儿未收到烟台银行威海分行的聘用通知，便电话询问桑茂林承诺办理的银行入职情况，桑茂林以各种理由进行辩解，最后答应让王佳佳将收到的40000元退还原告。但后来桑茂林电话停机无法取得联系。原告于2019年8月15日找到王佳佳住处，王佳佳称银行卡一直由桑茂林使用。2019年12月9日，王佳佳及其母亲与案外人桑茂林通话，通话过程中桑茂林确认因为潘红梅女儿介绍工作收取了潘红梅40000元活动资金，因其本人没有银行卡，便将持有的一张王佳佳名下银行卡提供给了潘红梅。40000元由其提取并用于为潘红梅女儿找工作，与王佳佳无关。本院认为，本案争议焦点为：就案涉40000元款项，王佳佳是否构成不当得利。根据法律规定，不当得利的构成要件包含四个要素，即一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。现潘红梅主张王佳佳构成不当得利，其首先应对王佳佳实际获得了利益承担相应的举证证明责任。潘红梅自认其支出40000元系基于与案外人桑茂林之间的约定，即其清楚知晓付款的相对方系桑茂林，而非王佳佳，王佳佳名下银行账户仅系实际收款人桑茂林指定的收款账户。同时，潘红梅明知其支出该40000元款项的用途，桑茂林亦承认款项实际由其提取并用于与潘红梅约定的事项，故潘红梅仅依据转账记录主张王佳佳实际获利，证据不足，其诉讼请求不符合不当得利的法定构成要件。另，潘红梅称桑茂林承诺40000元款项由王佳佳负责退还，本院认为桑茂林与潘红梅之间的约定不能约束第三人王佳佳，且王佳佳并不同意承担该返还义务，现桑茂林亦称与王佳佳无关，故潘红梅要求王佳佳返还款项的请求，依据不足。综上所述，潘红梅的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘红梅的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二〇年五月二十九日书记员  薛燕
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初415号原告：江怀明，男，1981年7月1215日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：徐忠裕，男，1957年11月16日生，汉族，居民，住灌南县.被告：谷通成，男，1949年1月14日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：周杨，男，1981年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告江怀明与被告谷通成、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江怀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江怀明撤回起诉处理。审判员  苗仕举二〇二〇年五月十五日书记员  张 静附法律条文：（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初920号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：覃雁，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告覃雁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何幸魏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3750号原告：广东庞大粤西建设工程有限公司，住所地广东省吴川市******，统一社会信用代码914************380。法定代表人：黎春盛，经理。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国一，广东瀛凯律师事务所实习律师。被告：中山市******民委员会，住所地广东省中山市******委会，统一社会信用代码544********0806111。法定代表人：李绍尧，主任。委托诉讼代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文理，广东国融律师事务所律师。原告广东庞大粤西建设工程有限公司（以下简称庞大粤西公司）与被告中山市******民委员会（以下简称三乡茅湾村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告庞大粤西公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工程款66261.1元；2.被告支付欠款利息373366.82元（以拖欠工程款的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2006年4月15日起至实际付清之日止，暂计至2019年8月30日利息为373366.82元）。事实与理由：原告于2004年参加被告的厂房、宿舍公开招标工作，中标后，双方签订建设工程施工合同，约定工期自2004年9月13日至2005年4月13日，工程价款624万元，并约定了工程概况、质量标准、合同生效等条款；2005年9月15日，原、被告签订中山市三乡镇茅湾经济联合社工业厂房宿舍工程补充协议，约定就图纸变更和增加给排水工程、工业区道路、排水工程及围墙等附属工程，增加工程造价176万元。上述合同签订后，原告按约定进行施工并于2005年竣工验收。截至起诉前，被告仍拖欠原告工程款66261.1元及利息373366.82元未付，故原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据原告于诉讼中提交的证据，与原告签订建设工程施工合同及补充协议、与原告共同办理工程竣工验收手续的另一方当事人均为中山市三乡镇茅湾经济联合社，三乡茅湾村委会未在案涉工程任何文件上盖章，依据合同相对性原理，三乡茅湾村委会不是本案适格被告，原告应向合同相对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的二百零八条规定，裁定如下：驳回原告广东庞大粤西建设工程有限公司的起诉。案件受理费7894元（原告已预交），由本院退回原告广东庞大粤西建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  李东华人民陪审员  周彩梅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邵超群书 记 员  简培华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执939号之十被执行人：郭延文，男性，1969年05月17日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人郭延文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延文在财付通支付科技有限公司085e9858eba16e644a30e039c@wx.tenpay.com账户内存款人民币127.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3781号申请执行人：王艳，女，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张文华，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行王艳与张文华民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初5630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月九日书记员 刘 辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执595号 申请执行人:沈朝晖，男，1975年12月8日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：王军凤，女，1978年11月16日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐际钢，董事长。 申请执行人沈朝晖、王军凤与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3436号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下银行存款，现已发放了32000元给申请执行人。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称本案房屋尚不具备办理房屋权属登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂03民终3436号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审98号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路**。法定代表人王学胜，局长。委托代理人党辉，工作人员。被执行人新乡市华安人力资源有限公司，，所在地新乡市金穗大道**华中·首座**楼****法定代表人刘俊杰，总经理。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人新乡市华安人力资源有限公司作出的新人社监察罚决字[2019]第019号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月18日立案受理。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第019号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第019号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第019号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓俭审判员  宋静慧审判员  张习坤二〇二〇年五月二十五日书记员  申 琳
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初23号 原告：陈宗心，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，现住全州县。 被告：全州县市场监督管理局。住所地，全州县全州镇凤凰中路。 法定代表人：唐朝华，局长。 本院在审理原告陈宗心诉被告全州县市场监督管理局行政补偿一案中，原告陈宗心于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈宗心撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗心负担。 审判长  蒋茂玉 审判员  蒋生凤 审判员  蒋晓明 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨雯惠