广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初372号原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******九鼎金融中心**。统一社会信用代码31440000557313581G。负责人：李来斌，主任。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：夏谷生，男，1964年11月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广东盈安律师事务所与被告夏谷生诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序审理，因需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年5月11日公开开庭，原告委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师费14400.77元，返还垫付的鉴定费3020元、诉讼费3592.60元、保全费520元以及担保费2000元，并支付违约金11466.63元，以上合计35000元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告因其于2017年9月19日在广州市增城区********路21号路段发生机动车交通事故致使受伤，为追究责任方的法律责任，2017年10月19日，原告与被告签订《民事委托代理合同》（下称“代理合同”），原告接受被告委托，代为办理其与高某某、姚某某、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。代理合同中约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的12%比例支付原告律师费，自其获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕，否则，被告除应当继续支付上述律师费外，还应当按甲方实际获得的赔偿款的百分之二十向乙方支付违约金；原告为被告垫付鉴定费、诉讼费，案结之后应归还原告。办案过程中，原告依合同约定为被告垫付鉴定费3020元。2017年10月23日，原告代理被告向广州市增城区人民法院申请诉前保全申请，其中第三人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为被告提供信用担保，原告为被告垫付了担保费2000元和保全费520元。广州市增城区人民法院依法作出（2017）粤0183财保426号民事裁定书，裁定扣押姚某某名下粤A*****号小型轿车一辆。2017年11月20日，原告代理被告向广州市增城区人民法院就被告的部分损失提起诉讼并被受理【案号：（2017）粤0183民初7315号】，同时垫付该案诉讼费560.60元。广州市增城区人民法院经审理作出（2017）粤0183民初7315号判决，判决：由保险公司于判决生效之日十日内赔偿被告17600元、高某某于判决生效之日起十日内赔偿被告45149.35元。被告与高某某、姚某某均不服该判决，原告代理被告上诉至广州市中级人民法院，并为被告垫付二审受理费929元，广州市中级人民法院经审理作出（2018）粤01民终13465号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后高某某及保险公司分别向原告赔付45149.35元、17600元。2019年2月13日，原告代理被告就剩余部分损失起诉至广州市增城区人民法院，并为被告垫付诉讼费2103元。经审理，该法院作出（2019）粤0118民初1960号民事判决书，判令：由保险公司于判决生效之日起十日内支付被告102400元，由高某某于判决生效之日起十日内支付被告77756.39元。高某某及保险公司均不服，上诉至广州市中级人民法院，经审理，二审法院作出（2019）粤01民终15688号民事判决书，判令：撤销（2019）粤0118民初1960号民事判决书，改判保险公司于判决生效之日起十日内支付被告101901.97元，高某某于判决生效之日起十日内支付被告504.41元。后保险公司与高某某均按照二审判决履行支付义务。被告收到赔偿款后，拒绝支付原告律师费14400.77元和偿还原告垫付的鉴定费3020元、诉讼费3592.6元、担保费2000元以及保全费520元。原告认为，根据法律规定，原告已按合同约定完成了委托代理事项，故被告应按合同约定向原告支付律师费及偿还原告代其垫付的诉讼费、鉴定费、担保费及保全费。被告未按合同约定履行上述义务，故应当在支付上述费用的同时按照合同约定支付违约金（原告自愿仅主张11466.63元）。综上所述，为维护原告合法权益，遂起诉。诉讼中，原告陈述：律师费按照被告收取的总赔偿款（17600+45149.35+101901.57+504.41元）的12%计算。诉讼请求中的保全费520元和担保费2000元是（2017）粤0183民初7315号的财产保全所支付的费用，违约金是按照被告所得赔偿款的20%计算，现原告自行酌定主张11466.63元。被告书面答辩称：2017年9月，被告因交通事故住院治疗，认识自称律师的衡阳老乡李某某，后在医院与李某某签订了合同，因李是老乡就相信了，按李某某的要求办理，因办居民证的事情事先没有说明，导致被处理。至于没有支付律师费，当时案件判决后，李某某告知可上诉。被告要求李某某将医院证明等寄给被告，但李某某要求被告将汇去才同意给证明。后被告向李要判决书，被告接到判决书后，打算付款，因账户被冻结无法支付。针对被告的答辩，原告回应：被告在答辩中提到的李国旗是原告的助理，但是合同是被告与原告签订的，被告在（2019）粤0118民初1960号案件中提交了一份居住证明，用于证明其在事故前的居住情况，该证明有被告本人自行前往村委会盖章，但是该案一审后，该案的司机前往村委会调查，该证据的证明内容不属实，故提起上诉，二审法院要求被告本人对证据材料的真实性作出书面的声明，并要求被告本人到庭，但是被告以各种理由拒绝，原告与被告沟通后，被告同意出具声明书，内容为夏谷生在2019粤01**民初1960号提交的居住证明，是其本人自行前往村委会盖章，且自愿承担相应的法律后果。后二审法官在村委会调查发现问题，作出判决书认定该证据为非法证据，故改判一审判决。在前述的诉讼活动中，原告从未引导被告出具假证据，仅仅要求被告向法院出具一份声明，声明与刚才的陈述一致。由此，原告依约依法履行了代理合同，被告无故拒绝支付律师费。原告在本案中已经按照合同约定完成了委托代理事项，被告应当支付律师费以及返还原告代垫付的所有费用，被告未按照合同支付费用，应当承担违约责任。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了执业许可证、身份证复印件、民事委托代理合同、道路交通事故认定书、鉴定费发票、发票、受理财产保全申请通知书、（2017）粤0183财保426号民事裁定书、受理案件通知书、诉讼费发票、民事判决书、转账记录、执行裁定书等证据，并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订民事委托代理合同，甲方因交通事故一案，聘请乙方提供法律服务。约定：甲方同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的12％比例支付乙方律师费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。否则，甲方除应继续向乙方支付上述律师费外，还应按甲方实际获得的赔偿款的百分之二十向乙方支付违约金。乙方律师办理甲方委托事项发生的诉讼费、鉴定费以及公证费等司法行政机关收取的费用由甲方承担。特别约定：1、乙方为甲方垫付案件的鉴定费、诉讼费，结案时归还乙方；2、办案过程中不收取任何费用。2017年10月23日，原告受被告委托代其向广州市增城区人民法院申请诉前保全申请，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为被告提供信用担保，原告为被告垫付了诉讼保全担保费用2000元和财产保全申请费520元。广州市增城区人民法院作出（2017）粤0183财保426号民事裁定，依法查封了该案被申请人的财产。2017年11月20日，被告向广州市增城区人民法院就其部分损失提起诉讼，原告指派李来斌、黄露律师作为被告起诉高某某、姚某某、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案〔（2017）粤0183民初7315号〕的诉讼代理人，参与了该案的审理，同时垫付了该案诉讼费560.60元。2018年5月21日，广州市增城区人民法院经审理作出（2017）粤0183民初7315号判决，判决：保险公司赔偿被告17600元、高某某赔偿被告45149.35元。被告不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，原告作为被告二审的诉讼代理人，并为被告垫付二审受理费929元，广州市中级人民法院经审理作出（2018）粤01民终13465号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月18日、11月16日保险公司、高某某及分别向原告支付了赔款17600元、45149.35元。2019年2月13日，被告就剩余部分损失向广州市增城区人民法院提起诉讼，原告指派李来斌、黄露律师作为被告起诉高某某、姚某某、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼代理人，并为被告垫付诉讼费2103元。经审理，该法院作出（2019）粤0118民初1960号民事判决，判决：保险公司向被告支付赔款102400元，高某某向被告支付赔款77756.39元。高某某及保险公司均不服，上诉至广州市中级人民法院，经审理，该院作出（2019）粤01民终15688号民事判决，改判：保险公司向被告支付赔款101901.97元，高某某向被告支付赔款504.41元。2019年11月27日、11月28日，高某某及保险公司分别向原告支付了上述赔款。另查明，原告代被告垫付了伤残鉴定费3020元。本院认为，原告因被告未依约支付律师费等费用而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。原告与被告签订的民事委托代理合同是双方的合意，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，当事人应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：关于律师费。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。依据查明的事实，原告指派的律师就被告的委托事务已履行合同约定的相关事务，完成了案件的一、二审诉讼。因此，被告依法应当向受托人即原告支付相应的报酬。被告虽提出原告存在过错导致其损失不支付律师费的抗辩，但对此并未提交充分的证据证明。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。原、被告约定按被告获得赔偿款的12％计付律师费，该约定符合行业规定的收费标准，应为有效。被告共获得赔款165155.73元，按约定的律师费计算标准，被告应向原告支付的律师费为19818.69元（165155.73元×12％），现原告主张14400.77元属其自行处分权利，对原告主张的律师费本院予以支持。关于违约金问题。被告逾期支付律师费，其行为已构成违约。虽然原告所主张的违约金属于约定的范畴，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的相关规定，可确定违约金制定系以赔偿守约方为主要功能，并非旨在严惩违约方。一方面，违约金的支付数额是“根据违约情况”确定的；另一方面，如果当事人约定的违约金的数额低于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当增加，以使违约金与实际损失大体相当。这明显体现了违约金的补偿性。因此，本院认为，违约金应以补偿原告受到的损失为限。依约定，被告应在收到赔款之日向原告支付报酬。因此，原告的损失应为拖欠报酬的利息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告主张的违约金约为律师费的58％，明显过高，本院根据被告的违约程度及因此产生的损失情况，依公平原则，酌定违约金为律师费的30％即5945.61元（19818.69元×30％）。对原告主张超出部分，本院不予支持。关于返还垫付费用。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的相关规定，原告因被告起诉高某某、姚某某、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷诉讼案件代其缴纳了案件的鉴定费3020元、一审、二审诉讼费3592.60元、财产保全费520元及担保费用2000元，被告应当偿还上述费用给原告。原告的诉求依法有据，本院予以支持。原告在收到被告偿还的费用后，应将诉讼费用的发票交付给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏谷生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所支付律师费14400.77元；二、被告夏谷生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所支付违约金5945.61元；三、被告夏谷生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所返还垫付的诉讼费4112.60元、鉴定费3020元及担保费用2000元；四、驳回原告广东盈安律师事务所的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，财产保全费370元，合计1046元，由原告负担167元，被告负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  梁兰清人民陪审员  芦 敏二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴 滢