安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2118号 原告：杨井怀，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:张华，安徽京奇律师事务所律师。 被告：熊友志，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：袁维振，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：高学成，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告杨井怀与被告熊友志、袁维振、高学成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日作出（2018）皖1622民初8449号民事判决，袁维振、高学成不服，提起上诉。亳州市中级人民法院认为原审程序违法，于2020年2月24日作出（2020）皖16民终180号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨井怀及其委托诉讼代理人张华、被告熊友志及其委托诉讼代理人赵西强、被告袁维振、高学成到庭参加诉讼，证人尹某1、尹某2、张某1、袁某、朱某、张某2到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 杨井怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计158095.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日9时许，三被告在楚村镇中袁村张圩东益沟西岸放树，要求原告帮忙，由于三被告未采取任何安全措施，且将树放倒时没有提示原告，致使放倒的树木将原告砸伤，原告被送往蒙城县中医院、蚌埠医学院一附院等医院接受治疗。后经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为270天，护理期为90天，营养期90日，后续治疗费等费用为15000元，以上各费用用为128958元。在诉讼过程中原告后续治疗也已结束，后续治疗费等费用变更为29137.06元。以上总共医疗费、误工费等各项费用合计为158095.06元。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊友志辩称，我们三被告作为共同合伙人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告袁维振在砍伐树木时，未尽到安全保障义务，作为直接侵权人，应当承担主要赔偿责任。原告杨井怀在作业过程中，存在过错，应承担过错责任。 被告袁维振辩称，熊友志找我去放树，我只是一个雇工，对在放树过程中造成熊友志受伤，我不承担责任，请法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告高学成辩称，原告的损失费用与我没有关系，熊友志一天给我200元让我用车拉树，我只是熊友志的一个雇工，原告的损失费用我不承担责任，请法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。 原告杨井怀为支持其主张的事实举证如下： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、蒙城县中医医院住院病案首页、入院记录、住院病人费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告受伤第一次在蒙城县中医医院住院治疗6天，花去治疗费用2117.36元； 3、蚌埠医学院第一附属医院住院病案首页、骨科入院记录、出院记录、病人汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告因被告的侵权行为造成人身损害受伤第二次在蚌埠医学住院治疗9天，花去医药费30432.83元； 4、安徽增值税普通发票，证明原告支付器具费2200元； 5、安徽庄子司法鉴定所鉴定意见及鉴定费发票，证明原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，需误工期270天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费1900元 6、中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录住、安徽省医疗住院收费票据一张，证明原告内固定取出手术，住院治疗10天，花去治疗费用4787.06元； 7、蒙城县中医院医生证明书，证明原告第二次内固定取出手术后，医生建议休息半年时间； 8、证人尹某1的证言，证明放树合伙人不是固定的，是临时的，证人就曾经与本案被告一起合伙放过树，放树工具谁有谁带，工具损毁维修、运树车辆运费、工人的工资算开支，每一次活结束，挣的钱去掉开支后平分。 证人尹某2的证言，证明杨井怀受伤后经证人调解，因赔偿金额达不成一致，调解未能达成协议。 证人张某1的证言，证明原告受伤时，三被告均在现场。 证人袁某的证言，证明原告受伤后，被告袁维振找他与原告协商，因赔偿数额有差距，调解未能达成协议。 被告熊友志、袁维振、高学成未向法庭提供书面证据。高学成提供证人朱某、张某2出庭作证。 证人朱某的证言，证明被告高学成做粮食收购生意，不经常参与放树。 证人张某2的证言，以前放树没出事的时候，没说谁是老板，大家一样。这次买我的树出事了，袁维振、高学成就不承认了。 经庭审举证质证，原告杨井怀、袁维振对被告高学成提供的证人朱某、张某2的证言的真实性无异议。 被告熊友志对原告证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，目的有异议，认为在医嘱中没有明确需要购买医疗器具，该购买缺乏必要性与合理性，不应该由被告承担；对证据5的真实性无异议，但在计算误工期时应该按照伤残鉴定或者出院记录的医嘱为准，不能重复计算，护理期、营养期等期限。后续治疗费15000元，应以实际花费4787.06元为准；对证据6无异议；对证据7的真实性无异议，目的有异议该医嘱休息半年，休息期或误工期由于第一次以及在蚌埠医学院住院之后与2018年9月30日已经做出鉴定意见，不能累加计算；对证据8尹某1等证人证言无异议。 对被告高学成提供的证人朱某、张某2的证言的真实性无异议，认为通过证人证言更能证明三被告在此次放树过程中存在合伙关系。 被告袁维振、高学成认为在此次放树过程中受雇于熊友志，对原告的损失不承担责任，故对原告提供的证据不予质证。 原、被告围绕诉讼请求及辩论意见依法提交了有关证据，本院依法组织双方进行了质证。原告提供的证据能够相互印证，具有客观性、真实性、关联性，故对其合法的部分本院予以确认并在卷佐证。 经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2017年11月8日9时许，三被告在楚村镇中袁村张圩东益沟西岸放树，要求原告帮忙，每天支付工资150元。在放树过程中，由于三被告未采取任何安全措施，被告袁维振在树木即将放倒时也没有提示原告，原告自己也未注意安全防范，致使放倒的树木将原告砸伤，原告随即被送往蒙城县中医院、蚌埠医学院一附院等医院接受治疗，住院期间分别为6天、9天，医疗费分别为2117.36元和30432.83元。另外治疗期间购买辅助器具开支2200元。2018年9月20日安徽庄子司法鉴定所司法鉴定：原告伤情构成十级伤残，三期鉴定为误工期为270天，护理期为90天，营养期90日。2019年4月9日原告第二次在蒙城县中医医院内固定取出手术，住院11天，医疗费为4787.06元，医院医生建议休息半年时间。现双方为原告受伤损失赔偿问题发生纠纷。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告袁维振在砍伐树木时未及时警示在危险区域内整理树枝的原告，致使放倒的树木将原告砸伤存在过错，三被告应共同对原告的损失应共同承担70%的连带责任。原告杨井怀在提供劳务时对自身安全未尽谨慎、注意义务亦有一定的过错，应自负30%责任。原告在蒙城县中医医院做内固定取出手术，医院医生建议术后休息半年，结合治疗的实际情况，休息期限酌情定为90天。交通费结合当地实际情况酌定为1000元。伤残给杨井怀造成精神上的痛苦，结合杨井怀的伤残及过错程度、本地生活水平、被告的实际支付能力，精神抚慰金数额酌定为5000元。根据原告的诉请及法定赔偿项目，原告受伤后的损失数额为：医疗费37337.25（2117.36+30432.83+4787.06）元；治疗期间购买的器具费2200元；伤残赔偿金12758元/年×20年×10%＝25516元；误工费99元/天×（270天+11天+90天）=36729元；护理费132.5元/天×（90天+11天）×=13382.50元；伙食补助费30元/天×（6天+9天+11天）天×=780元；营养费30元×（90+11天）×＝3030元；鉴定费1900元；交通费1000元；精神抚慰金数额酌定为5000元。以上损失合计为126874.75元。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告熊友志、袁维振、高学成于判决书生效后十日内赔偿原告杨井怀各项损失人民币88812.33元（126874.75×70%）； 二、驳回原告杨井怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，原告杨井怀承担1040元，被告熊友志、袁维振、高学成承担2422元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  王新友 人民陪审员  姚永远 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  冯少强