wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终619号上诉人（原审被告）：孙中良，男，1961年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托代理人：李茂芹，女，1960年8月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系孙中良之妻。被上诉人（原审原告）：冯猛，男，1986年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人孙中良因与被上诉人冯猛侵权责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙中良及其委托诉讼代理人李茂芹、被上诉人冯猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙中良上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。孙中良不存在侵占冯猛房屋的行为。一审庭审中，冯猛唯一的依据是其不动产产权证书，其认为根据该证书就可以享有涉案房屋产权。该认识是错误的：首先，该产权证记载的房屋面积与孙中良现居住的房屋面积不符；其次，孙中良居住的房屋系与前妻沈其梅夫妻共同财产，沈其梅去世后，该房屋系遗产，归孙中良与子女共有，孙中良入住该房屋并不构成侵权。二、一审程序违法。一审诉讼期间，孙中良的女儿孙启敏起诉枣庄市自然资源和规划局，要求撤销涉案房产证，该案现正在上诉中，孙中良申请一审法院中止审理本案，但一审法院没有等待，程序违法。综上，一审事实不清、程序违法，请求依法纠正。冯猛辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。冯猛系合法取得涉案房产，并依法办理了产权登记手续。二、一审程序合法。孙中良称其女儿孙启敏的案子被驳回，没有上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。冯猛向一审法院起诉请求：1.请求依法判决孙中良停止侵权，限期从峄城区峄山路商住房3号楼1单元一楼东户搬出；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月17日，冯猛从案外人枣庄市信发典当有限责任公司处购买位于峄城区峄山路商住房3号楼1单元一楼东户房产一套，建筑面积98.06平方米，并办理了不动产登记手续。后冯猛多次通知在该房屋居住的孙中良搬出，孙中良拒不予搬出。一审法院认为，冯猛从购买了涉案房产，并办理了不动产登记手续，合法取得了该房产的物权，依法享有该房产的占有、使用、收益等权利。孙中良在冯猛通知搬出该房屋后，仍在此居住拒不予搬出，其行为侵犯了冯猛的合法权益。冯猛的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国请求责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项、第四项规定，判决孙中良停止侵权，并于判决生效后三十日内从冯猛所有的位于峄城区峄山路商住房3号楼1单元一楼东户搬出。案件受理费5085元，由孙中良负担。本院二审期间，孙中良没有提交新证据，冯猛提交一审法院于2020年4月30日作出的（2020）鲁0404行初3号行政裁定书一份，该裁定书驳回了原告孙启鲁的起诉，拟证明涉案房屋所有权归其所有。孙中良质证称该案原告孙启鲁是其儿子，但还没收到该裁定书。冯猛未提交证据证明该裁定书已生效，对该裁定书的证明效力不予认定。本案一审中，冯猛提交一审法院于2019年11月1日作出（2019）鲁0404行初22号行政裁定书一份，该案系原告孙启敏诉被告枣庄市自然资源和规划局、第三人枣庄市信发典当有限责任公司及第三人冯猛房屋行政登记纠纷，原告请求撤销被告给枣庄市信发典当有限责任公司及冯猛颁发的不动产产权证。孙中良在一审庭审中对该裁定书无异议。该裁定中查明，因孙中良、沈其梅与枣庄市信发典当有限责任公司典当合同纠纷，一审法院判决孙中良、沈其梅偿还枣庄市信发典当有限责任公司当金等298775元，孙中良、沈其梅未履行义务，一审法院裁定将本案诉争房产归枣庄市信发典当有限责任公司所有，并向枣庄市自然资源和规划局送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求枣庄市自然资源和规划局将本案诉争房屋过户到枣庄市信发典当有限责任公司名下，枣庄市自然资源和规划局依法向枣庄市信发典当有限责任公司颁发了不动产权证书。2019年6月11日，枣庄市信发典当有限责任公司将诉争房产出售给冯猛，枣庄市自然资源和规划局于2019年6月17日为冯猛颁发了不动产产权证书。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，冯猛系合法取得涉案房屋的物权，系该房屋的权利人，孙中良拒不搬出涉案房屋的行为，侵害了冯猛的合法权益，应停止侵权，搬出涉案房屋。至于孙中良主张的一审程序违法问题，因孙启敏所起诉的案件结案时间早于本案一审判决作出的时间，所以一审对孙中良的中止审理申请不予处理并未侵犯其诉讼权利。综上所述，孙中良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5085元，由上诉人孙中良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判长 关光明审判员陈德山审判员 朱   运   涛二〇二〇年五月十五日书记员 邸   梦   璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2873号 原告（反诉被告）：胡玉林，男，1962年2月25日出生，。 被告（反诉原告）：冯意祥，男，1978年7月19日。 委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。 原告（反诉被告）胡玉林与被告（反诉原告）冯意祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡玉林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉林的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡玉林撤诉。 本诉案件受理费2801元（原告已预交），减半收取1400.5元，由原告负担；剩余1400.5元退还原告。 审判员  呼延莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李雅婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1272号 上诉人（原审原告）：吴林，男，1987年5月23日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：唐楚安，广西尊泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王洪丽，女，1960年11月16日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人吴林因与被上诉人王洪丽民间借贷纠纷一案，不服广西贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴林上诉请求：撤销(2019）桂0802民初1490号民事判决，判令被上诉人偿还上诉人本金45万元及相应利息（利息计算方式：以45万元本金为计算基数，自2018年11月5日起按1.5％的月利率计算至债务清偿之日止）;本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然在本案一审庭审过程中，双方当事人对某些借贷细节存在不一致的说法，但双方对借款本金、利息计算方式没有任何异议。一审法院没有查明本案基本事实，作出错误认定，损害了上诉人的合法权益。本案的借款关系真实有效，被上诉人应当偿还上诉人的借款本息。 王洪丽对上诉人的请求、事实和理由均无异议。 吴林向一审法院起诉请求：1、判决两被告偿还原告本金45万元及支付利息（利息计算：以40万元为本金从2018年4月6日起、以5万元为本金从2018年7月5日起，分别按月利率1.5%计至还清之日止，暂计至起诉之日为2.7万元）；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：吴林系被告吴世新的侄子。两被告系夫妻关系。2018年1月1日,王洪丽向吴林出具《收据》载明收到吴林现金5万元。2018年4月6日，吴世新向原告出具《借条》载明借款金额65万元、借期24个月（2020年4月5日），月利率1.5%，按月结息。2018年7月5日，吴世新、王洪丽出具《借条》载明借款金额5万元，借期12个月，月利率1.5%。同日，王洪丽向吴林出具《收据》载明收到借款5万元。双方称被告于2018年11月29日、2019年2月3日分别偿还本金15万元、本金10万元。 一审法院认为，对本案借贷事实，原、被告虽没有任何争议，但根据原告陈述交款细节即吴林转给王洪丽17.5万元、吴世新17.3万元、蒋晓琴10万元、覃盈强8.5万元、姚培芬1.35万元、陆金清3万元，所转给蒋晓琴、覃盈强、姚培芬的款项代为被告偿还被告拖欠他们的借款利息，转给陆金清的款项是代被告支付塔山花园的费用；现金交付10万元，5万元这笔借款含26250元利息（以65万元为本金基数按月利率1.5%计3个月）在内，现金交付23750元；另一笔借款5万元含利息在内，原告陈述含利息1-2万元，其他系代支被告各种费用的累计款项，被告则称其中含前期利息39250元在内，其他是代支被告的一些费用合计10750元当作是借款本金。由此可见，双方对具体利息、本金数额陈述不一、叙述不清。原告称“银行交流水可证实双方借贷事实的发生，该银行流水载明往来款流向是从2016年开始吴林为被告代办包括小金额的转账、支付房贷、支付老人伙食费，其中吴世新所转账给原告的款项均是原告代为被告支付借款（王婧卿、黄美仙、朱胜英、姚培芬、吴世聪、薄兰英、李疆林、何伟的妻子唐仕萍等人）的利息，吴世新所转款一到账就马上代支了利息，银行流水记载款项属借款部分的，被告均出具有借条，在重新出具借条后，旧的借条均作废”。被告对此均予认可。但根据银行流水记载显示2015年7月6日至2018年4月6日期间原、被告的资金交易往来达60余次，其中吴林转给王洪丽合计327500元、转给吴世新合计186900元，而吴世新转给吴林的款项合计733240元，从银行流水显示除了吴林转给被告合计195250元载明代吴世新付款的性质外，其他款项均未记载款项性质内容，而就原告为被告代办事宜双方亦未签订书面协议，吴林主张其转给覃盈强、姚培芬的款项是用来偿还被告拖欠他们的借款利息，也未提供证据予以证明。经查，现多人分别起诉两被告且涉案标的额巨大，在法院受理之后双方主动要求调解结案，同时本案又涉及原告与他人另案起诉吴世新以及第三人债权人撤销权纠纷一案[（2019）桂0802民初1903号]，该案与本案审判结果存在利害关系。而且本案借款尚未到期，原告提前主张权利，被告没有异议。再且吴林是被告吴世新的侄子，存在特殊关系，双方频繁的资金交易往来，吴林的主张为代办事宜，不符合一般常理。基于前述，难以确认双方往来款项的性质，难以认定属借款的性质。因此，难以认定本案借款事实的真实性。因此，原告主张的诉讼请求，依据不足，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告吴林的诉讼请求。本案受理费8456元，财产保全费1763元，合计10219元，全部由原告吴林负担。 二审期间，吴林整理出《吴林与王洪丽、吴世新借款流水表》，提交吴世新、王洪丽的账本，以及朱胜英、覃盈强、王婧卿、薄兰英、黄美仙、李仁和蒋晓琴、姚培芬、唐士萍、磨子康等人签名摁指模的《收款证明》、吴世新和王洪丽自述视频等材料，拟证实本案借贷行为真实存在的事实。王洪丽对上述证据均无异议。本院另查明，吴世新于2019年10月10日去世。经征询吴世新与王洪丽的婚生女儿吴玲的意见，吴玲表示放弃继承吴世新的遗产，不参加本案诉讼。 本院认为，上诉人二审提交的《收款证明》为统一格式，内容也都载明受吴世新、王洪丽委托吴林支付有关款项，本人与吴林不存在借贷和其他债务关系等内容，并列表载明付款时间和金额，应是上诉人为了上诉的需要，结合银行流水、账本记载、上诉人在一审的陈述等内容而制作，且证人均未出庭作证，不能认定是证人的自主作证，本院不予采信。双方直接交易频繁，被上诉人转给上诉人款项多于上诉人转给被上诉人款项；且其他人的多笔交易与本案的关联性不明显，因此，对上诉人主张的银行明细等证据可以证实本案借贷的真实性，本院不予采纳。 综上所述，吴林的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8617元，由上诉人吴林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执170号移送机构天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。被执行人杨立国，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现监狱××。被执行人杨立国罚金一案，本案执行标的为10000元。执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有财产可供执行的财产，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月十九日书记员  王金彪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申55号再审申请人（原审被告）：李慧兰，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：芦道宾,广东德元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗树勃，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：刘三辉，男，1978年7月16日出生，汉族，住陕西省富平县。再审申请人李慧兰因与被申请人罗树勃、原审被告刘三辉民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21676号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李慧兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年五月十八日书记员  吴馨怡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执651号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初3665号申请人：冯某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古巨鼎律师事务所律师，执业证号：×××。被申请人：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告冯某诉被告李某保证合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人冯某于2020年5月18日向本院提交申请，要求对被申请人李某所有的坐落于通辽市××区（产权证号：×××，共有人：那布其）予以财产保全，并以申请人冯某在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司开发区营销服务部司开具的×××号保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李某所有的坐落于通辽市××区（产权证号：×××，共有人：那布其），查封标的额为123000元，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿债务或设立担保物权等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟广明二〇二〇年五月二十日书记员 陈鹏飞
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1754号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄喜惠，女，壮族，1979年5月5日出生，身份证住址为云南省文山壮族苗族自治州富宁县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人黄喜惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄喜惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币124392.21元，未受偿人民币124392.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  唐浩芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2892号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈阳谦，男，1987年7月21日出生，汉族，住xxxxx。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈阳谦保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈阳谦名下的金融账户。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年五月六日书记员  柳鸽鸽
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执801号 申请执行人王景忠，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵文生，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初2973号民事调解书，申请执行人王景忠与被执行人赵文生土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵文生送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，经法院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、出入境、酒店住宿、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人赵文生采取拘留措施，因赵文生现在下落不明而未能采取拘留措施，经电话约谈申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初2973号民事调解书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 驰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4855号之二 申请执行人：彭秀娇，女，1952年3月12日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：刘才军，男，1979年2月28日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：刘才民，男，1980年12月17日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人：刘才创，男，1981年12月21日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:吴淮恩，男，1952年10月10日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人彭秀娇、刘才军、刘才民、刘才创与被执行人吴淮恩交通事故责任纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2019）桂0105民初6561号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的170958.92元,已执行标的0元，剩余未受偿标的170958.92元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有财产，现查封了被执行人名下的房产，但该房产属于集体土地，有多个共有人，暂不宜处置，并已冻结被执行人名下银行的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁先民
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4486号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：李振强，男，1994年5月31日出生，住广东省鹤山市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赖振毅，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁高威，男，1985年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：梁光赞。委托诉讼代理人：何志友，男，1986年6月20日出生，住广东省电白县，系该公司工作人员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人赖振毅、梁高威、广州市妥顺运输服务有限公司（以下简称妥顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43433元予赖振毅；二、驳回赖振毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.83元，减半收取计445.42元（原告已预交），由原告赖振毅负担2.5元；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担442.91元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。”人寿保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由赖振毅、梁高威、妥顺公司负担。事实和理由:一、根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险公司免除赔偿责任。本案中，梁高威在事故发生时未提供营运证和驾驶员资格证，人寿保险公司仅需在交强险范围内承担赔偿责任。二、赖振毅主张的拖车费和吊车费过高，其未提供道路施救的相关收费标准，亦未提供正规的吊车施救费发票，不应支持其该主张。三、评估费属于间接损失，且为赖振毅单方委托鉴定，不应由人寿保险公司承担。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的约定，本案诉讼费用应由赖振毅、梁高威、妥顺公司负担。赖振毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。人寿保险公司一审未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩和质证权利；其一审期间未核实梁高威是否有营运资格证，也未主张免责，更未举证证明已就免责事由履行提示和说明义务，其二审主张在商业险范围内免责缺乏法律依据。梁高威未发表答辩意见。妥顺公司辩称，一审判决正确。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为人寿保险公司应否在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案现有证据不能证明人寿保险公司将保险条款有效送达给投保人，亦不能证明人寿保险公司已就其中的免责条款向投保人履行了提示说明义务，故即使存在相关免责条款，亦依法不产生法律效力。人寿保险公司上诉主张其应当在商业第三者责任险范围内免责理据不足，本院不予接纳。其次，赖振毅一审期间已提交佛山市南海区西樵张绍旋起重队、佛山市**汽车服务有限公司分别出具的吊车费、拖车费收据及增值税普通发票证明其因本次交通事故支出吊车费3200元、拖车费2500元，一审法院支持该损失并无不当，本院予以维持。人寿保险公司上诉主张吊车费、拖车费费用过高，但未提交相反的证据予以反驳，本院对其该上诉主张不予接纳。至于评估费，系赖振毅为了确定自身损失而产生的必要开支,人寿保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，一审法院处理正确，本院予以维持。最后，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据本案的具体情况，决定由人寿保险公司负担部分诉讼费并无不当，本院依法予以维持。综上，人寿保险公司的上诉理由不能成立，本院不予接纳。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885.83元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十五日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3344号起诉人：王雪花，女，汉族，1968年5月9日出生，住河南省济源市。起诉人王雪花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南省济源市五龙口镇五龙头村民委员会（以下简称五龙头村）支付征地款10600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2007年2月15日与五龙头村的村民李小光结婚，户口迁入该村。2010年8月5日，二人离婚后，其的户口仍在该村。2013年，五龙头村第二次卖地，村里每人分得10600元，但未给其分，请求支持上述请求。本院认为：起诉人王雪花虽要求五龙头村支付征地款10600元，但其能否享有该项待遇，属于村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王雪花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年五月二十八日书记员 韩晶晶
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执116号之一 申请执行人：王世明，男，汉族，1984年9月25日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈冠宏，男，汉族，1986年12月2日出生，住广东省遂溪县。 关于申请执行人王世明与被执行人陈冠宏民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还197000元，本院于2020年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统发现被执行人陈冠宏名下有银行存款，于2020年2月26日冻结了被执行人陈冠宏在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efb0494f60484323c@wx.tenpay.com内存款人民币449.68元。除此之外，并无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人陈冠宏限制高消费并列入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年五月九日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执294号之一 申请执行人：欧阳世富，男，1971年12月20日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：龙小文，男，1979年12月1日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：肖水琴，女，1979年8月20日生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人欧阳世富与被执行人龙小文、肖水琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初282号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人龙小文、肖水琴应于判决生效后五日内支付申请执行人欧阳世富借款本金188000元及逾期利息；案件受理费4480元，由被执行人龙小文、肖水琴负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为210558.9元，本院于2020年2月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月27日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人龙小文、肖水琴有房产，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的210558.9元，执行费3058元，共计213616.9元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为213616.9元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初282号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭 倩
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执843号申请执行人：李成军，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省。被执行人：张克润，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人李成军申请执行张克润劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初25253号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人张克润发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张克润履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张克润未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张克润纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张克润的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月8日，被执行人应向申请执行人支付人民币42000元；按剩余未付金额为基数，按照年息24%，从2020年1月1日起计算至付清为止的违约金；案件受理费420元，并承担本案执行费575元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结到少量银行存款，另未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执843号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年五月八日书记员 毕津维
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4166号原告：王新，男，汉族，1991年5月12日出生，无业，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：周燕，山东海右律师事务所律师。被告：于淼，女，汉族，1988年9月22日出生，住济南市。原告王新与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人周燕到庭参加了诉讼，被告于淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：1、被告于淼向原告王新偿还借款本金8万元；2、被告于淼向原告支付借款利息(以8万元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，暂计算至2020年3月11日为2.72万元);3、被告于淼向原告支付律师代理费8840元;4、本案案件受理费、保全费、财产保全保险费等诉讼费用由被告承担；5、原告王新对被告所有的坐落于济南市1号楼的房产在上述第一、二、三、四项范围内享有优先受偿权。庭审中，第四项诉讼请求明确为：本案案件受理费、保全费、财产保全保险费400元等诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月12日，原告王新(出借人、抵押权人)与被告于淼(借款人、抵押人)签订《抵押借款合同》，合同约定:借款本金为人民币8万元，以银行转账方式支付;借款用途为资金周转；借款期限为12个月，自2018年4月12日至2019年4月11日:借款利率为月利率2.5%，按月付息，息随本清；借款人以其所有的坐落于济南市1号楼房产提供抵押担保;抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、出借人实现债权的保全费、保险费等其他相关费用；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的全部相关费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等；双方约定的争议解决方式为:提交历下区人民法院诉讼，签订合同地点为济南市历下区。合同签订当日，原告依据合同约定向被告转账8万元。现上述借款已到期，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。于淼未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，王新(乙方)与于淼(甲方)签订抵押借款合同，合同约定:乙方同意出借甲方人民币8万元，以银行转账方式支付;借款用途为资金周转；先息后本还款法，借款月利率为2.5%，按月付息；借款期限为12个月，自2018年4月12日至2019年4月11日止；甲方以其所有的坐落于济南市1号楼房产提供抵押担保;抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、出借人实现债权的保全费、保险费、律师费等其他相关费用；甲方须按合同约定偿还借款本息，并承担相关费用，包括但不限于登记、保险、公证、鉴定、评估等费用；甲方还款等顺序为：实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等）、违约金、利息、本金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为实现债权而支付的全部相关费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费等。合同签订当日，王新通过银行将8万元转入于淼的账户。当日，于淼给王新出具收据，载明：本人于淼今收到王新交付的借款8万元正，用于短期资金周转，定于2018年4月11日前归还。2018年4月12日双方对坐落于济南市1号楼房产，房屋所有权人：于淼，办理抵押登记，担保债权数额160万元，债务履行期限：2018年4月11日至2021年4月10日。合同签订后，于淼支付款项如下：2018年5月15日2000元、6月12日2000元、7月8日2000元、8月7日2000元、11月16日2000元、3月26日4000元。王新自称于淼利息已支付至2018年11月11日，自2018年11月12日起至今未再支付本息。为本案诉讼，王新与山东海右律师事务所律师签订委托代理合同，王新支付律师费8840元。王新支付诉讼保全保险费人民币400元。本院认为，王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。于淼向王新借款8万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，王新要求于淼偿还借款8万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方之间的借款约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。本案中双方约定借款月息2.5%，明显超过年利率24%，应按年利率24%计算，自2018年11月12日起至实际支付之日止，超出的部分本院不予支持。于淼以其所有的坐落于济南市1号楼房产为上述借款提供担保，且办理抵押登记。因此，王新要求对该房屋在担保的范围内享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方约定如于淼违约，则原告为实现债权支付的诉讼保全费用、律师费等由于淼承担。因此，王新要求于淼支付律师代理费、诉讼保全保险费，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于淼偿还原告王新借款人民币8万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告于淼支付原告王新借款利息，以借款本金人民币8万元为基数，自2018年11月12日起至实际支付之日止，于判决生效之日起十日内执行；三、被告于淼支付原告王新律师代理费8840元，于判决生效之日起十日内执行；四、被告于淼偿还原告王新诉讼保全保险费400元，于判决生效之日起十日内执行；五、原告王新对被告于淼所有的坐落于济南市1号楼房产享有优先受偿权；六、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1410元，诉讼保全费1120元，由被告于淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年五月二十一日书记员  亓瑞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执190号 申请人沈阳市辽中区绿田农药经销中心，住所地沈阳市辽中区。 投资人：毛瑞程，系经理。 被执行人黄卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，系居民，现住辽宁省新民市。 被执行人黄思卉，女，1991年7月6日出生，汉族，系居民，现住辽宁省新民市。 本院执行申请人沈阳市辽中区绿田农药经销中心与被执行人黄卫东、黄思卉买卖合同纠纷执行一案中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已轮候查封被执行人黄卫东名下车辆一台，因该车辆申请人无法提供下落，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因下落不明无法联系，申请人也不能提供被执行人现住所，故未能采取拘留措施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执190号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 越
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2805号申请执行人：石炳黎，男，1960年10月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：师梅花，女，1954年7月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。关于石炳黎申请执行师梅花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1103民初4684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告师梅花返还原告石炳黎借款本息175000元，分别于2019年1月20日之前返还5000元、2019年4月20日之前返还30000元、2019年7月20日之前返还30000元、2019年10月20日之前返还30000元、2019年12月30日之前返还20000元、2020年1月20日之前返还10000元、2020年3月20日之前返还10000元、2020年4月20日之前返还10000元、2020年5月20日之前返还10000元、2020年6月20日之前返还20000元；上述款项均应自2019年1月1日起按月利率6‰计算结清相应利息的前提下返还本金。二、原、被告双方无其他争议和纠纷。三、案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告石炳黎负担740元、被告师梅花负担1700元。因师梅花未按上述生效法律文书履行义务，石炳黎向本院申请强制执行，本院于2020年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师梅花负有继续向申请执行人石炳黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月九日书记员  吴**宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6328号 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王晓忠,系该行行长。 被执行人:妥世君,男1968年8月24日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。本案应执行标的114722.95元（含执行费1597元），未执行标的114722.95元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人妥世君无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9910号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11828号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李亚，女,汉族，1992年6月24日生，身份证地址青海省西宁市城中区。 在被执行人李亚欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25147号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25147号民事判决书所涉（2020）粤0306执11827号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11827号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执645号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人:姜会生，主任。委托代理人刘双喜，男，汉族，1975年3月6日出生，住焦作市马村区。被执行人孙金奎，男，汉族，1974年10月5日出生，住焦作市马村区。被执行人焦作市亿腾源贸易有限公司，住所，住所地焦作市马村区待王办事处待王村南地div>法定代表人孙金奎，总经理。被执行人王攀，男，汉族，1981年11月1日出生，住焦作市。被执行人焦作市荣怡魁商贸有限公司，住所，住所地博爱县鸿昌街道办事处铭源新区****301div>法定代表人王攀，总经理。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人孙金奎、焦作市亿腾源贸易有限公司、王攀、焦作市荣怡魁商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年五月十一日书 记 员  薛园园
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保30号 申请人：赖光荣，男，1952年6月18日，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团3连退休职工。 申请人：赖芙娟（赖光荣之女），1986年6月23日，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团3连职工。 被申请人：宋新胜，男，1969年3月18日，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团4连职工。 被申请人：崔素云（宋新胜之妻），1965年4月13日，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团机关退休职工。 申请人赖光荣、赖芙娟于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋新胜、崔素云名下位于奎屯市酒香园76栋421号房屋一套予以查封；并请求冻结被申请人宋新胜在中国农业银行的存款50,000元、在乌苏农村商业银行的存款20,000元；冻结被申请人崔素云在农业银行的存款60,000元。奎屯市财汇融资担保有限责任公司向本院出具了《财产保全担保书》，为申请人赖光荣、赖芙娟的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赖光荣、赖芙娟向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人赖光荣、赖芙娟向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋新胜、崔素云名下位于奎屯市酒香园76栋421号房屋一套； 二、冻结被申请人宋新胜在中国农业银行的存款50,000元； 三、冻结被申请人宋新胜在乌苏农村商业银行的存款20,000元； 四、冻结被申请人崔素云在农业银行的存款60,000元。 案件申请费2170元，由申请人赖光荣、赖芙娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨露萱 1
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执743号之四 申请执行人:高丽嫦,女，汉族，1979年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦浩坚，男，汉族，1969年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何汝艺，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：古家和，男，1974年4月12日出生。 被执行人：何伯胜，男，1970年8月7日出生。 关于高丽嫦申请执行麦浩坚、何汝艺、古家和、何伯胜一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第160号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，麦浩坚、何汝艺、古家和、何伯胜向高丽嫦偿还借款本金4200000元及利息、律师费140000、案件仲裁受理费37782元、公告费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人高丽嫦向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币9012282元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款34442.94元，本院已扣划34442.94元，该扣划款项已作为执行费交纳。 2.查明被执行人的财产由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执4268号案处理，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得1871585.96元，扣缴剩余执行申请费38018.06元后余1833567.90元，已支付给申请执行人。 3.查明被执行人何如艺有小点型汽车两辆（车牌号：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。 4.查明被执行人古家和有位于佛山市三水区西南街道三水大道中山水庄园130号房产（房产证：**××30、土地证：20107100720），经变价处理，得执行款4802879元，扣除评估费14507元、网络拍卖服务费3600元后余4784772元，待抵押权人申报债权后再行处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位1833567.90元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执743号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  简建勋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘圣玺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0305执保1608号 原告：傅琦钦，男，汉族，户籍地址：XX。 委托代理人：苏喜，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：魏正才，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：王冬冬，男，汉族，住址：XX。 本院在审理原告傅琦钦诉被告王冬冬民间借贷纠纷一案中，原告傅琦钦于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告王冬冬名下价值人民币580000元的财产，大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具了编号为XX的保单保函为原告的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告王冬冬名下价值人民币580000元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 为 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈晓君
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1949号 申请执行人：清远市东盛汽车维修服务有限公司，住所地：广东省清远市新城**区人民三路下南村。 法定代表人：李丙雄。 委托诉讼代理人：李华，该公司总经理。 被执行人：邓志君，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远市东盛汽车维修服务有限公司与被执行人邓志君服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2182号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人邓志君于判决生效之日起7日内支付7085元及利息，被执行人负担受理费25元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行之财产。 本院于2020年5月15日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：如被执行人于2020年6月30日前一次性向申请执行人偿还6000元，申请执行人同意向法院申请结案；如被执行人逾期拒不履行上述款项，申请执行人可向法院申请恢复执行；申请执行人同意撤回本案执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1949号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘伟烈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11548号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赵建强，男性,1975年5月5日生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 在被执行人赵建强欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24997号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24997号民事判决书所涉（2020）粤0306执11547号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11547号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特421号申请人：冯亚亚，女，1999年5月12日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区新舟镇平远村黄泥组**，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳慧小区**17-3。公民身份号码：5221211999********。申请人：冷武垚，男，1996年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭******。公民身份号码：5221011996********。本院于2020年5月9日立案受理申请人冯亚亚与冷武垚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯亚亚与冷武垚因民间借贷纠纷，于2020年5月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人冷武垚偿还申请人冯亚亚借款本金80000.00元，已当场兑现50000.00元，余款30000.00元，限于2020年10月1日前还清。二、冯亚亚自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯亚亚与冷武垚于2020年5月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月九日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异6号 申请执行人：中山市东峻混凝土有限公司，住所地广东省中山市神湾镇宥南村桂侨路**，统一社会信用代码91442000799310260J。 法定代表人：高仁辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：缪孝山，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被执行人：中山市爱米房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**金时代花园**7卡之二，统一社会信用代码91442000MA4UNDDPXW。 法定代表人：朱朝选。 被申请人：朱朝选，男，1938年4月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 被申请人：代湖丁，女，1992年7月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人中山市东峻混凝土有限公司（以下简称东峻公司）与被执行人中山市爱米房地产开发有限公司（以下简称爱米公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人东峻公司申请追加被申请人朱朝选、代湖丁为（2019）粤2071执14934号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请执行人东峻公司述称：申请人东峻公司与被执行人爱米公司买卖合同纠纷一案，中山市第一人民法院已作出（2016）粤2071民初24866号民事判决书，判令爱米公司支付东峻公司混凝土货款647928元及逾期违约金（以647928元为基数，从2016年11月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年1月1日为487241.86元）、自2019年7月28日至款项实际付清之日止的迟延履行利息（暂计至2020年1月1日为17801.82元）和案件受理费10430元，合计为1163401.68元。中山市第一人民法院于2019年10月31日立案执行，案号为（2019）粤2071执14934号，后因查无财产线索，终结本次执行。由此可以确认爱米公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经调查爱米公司的工商登记备案信息，爱米公司的出资股东未足额缴纳出资。东峻公司认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。综上，东峻公司请求追加朱朝选、代湖丁为（2019）粤2071执14934号案被执行人。 被执行人爱米公司以及被申请人朱朝选、代湖丁未到庭参与听证，亦未提供证据。 经审理查明：爱米公司成立于2016年4月12日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为朱赣泉（认缴出资90万元，出资比例90%）、郑瑰丽（认缴出资10万元，出资比例10%），认缴出资时间均为2026年4月8日。2016年11月23日，朱赣泉将其持有的爱米公司90%的股权共90万元出资额以1元转让给朱朝选，郑瑰丽将其持有的爱米公司10%的股权共10万元出资额以1元转让给朱朝选。2016年11月25日，爱米公司的企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人变更为朱朝选，股东变更为朱朝选（认缴出资100万元，出资比例100%）。2018年3月26日，朱朝选将其持有的爱米公司1%的股权共1万元的认缴出资额以1元转让给代湖丁。2018年3月29日，爱米公司的企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为朱朝选（认缴出资99万元，出资比例99%）、代湖丁（认缴出资1万元，出资比例1%），认缴出资时间均为2026年4月8日。 东峻公司与爱米公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2016）粤2071民初24866号民事判决书，判令爱米公司向东峻公司支付货款647928元及逾期付款违约金（以647928元为基数，从2016年11月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；承担案件受理费10430元。前述判决书生效后，爱米公司未履行该生效判决，东峻公司遂于2019年10月30日向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执14934号。因未发现爱米公司有财产可供执行，故本院于2019年12月20日作出（2019）粤2071执14934号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。东峻公司遂于2020年1月3日向本院提出申请，要求追加朱朝选、代湖丁为该案被执行人。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定范围内进行。爱米公司系有限责任公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，朱朝选、代湖丁均系爱米公司的股东，朱朝选认缴出资99万元、代湖丁认缴出资1万元，认缴出资时间均为2026年4月8日。现爱米公司未向东峻公司履行（2016）粤2071民初24866号民事判决书确定的债务，且根据本院执行部门的调查，爱米公司无可供执行的财产。故朱朝选、代湖丁应当在其未缴纳出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。东峻公司向本院提出申请要求追加朱朝选、代湖丁为（2019）粤2071执14934号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加朱朝选、代湖丁为（2019）粤2071执14934号案的被执行人，朱朝选、代湖丁依法在各自未出资的范围内对中山市爱米房地产开发有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  戴映雪 人民陪审员  安航岐 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  叶丽敏 钟金花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10358号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李润芳，女,汉族，1971年6月21日出生，身份证住址山西省大同市市城区。 在被执行人李润芳欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24726号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24726号所涉（2020）粤0306执10357号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10357号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢26号之十七 被执行人：范辉，男性，汉族，住所地：宁陕县城关镇。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人范辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范辉在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币8750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  柯秋海 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10021号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈莺钦，女,1963年3月3日出生，汉族，身份证住址福建省福州市罗源县。 在被执行人陈莺钦欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24618号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24618号所涉（2020）粤0306执10020号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10020号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢144号 申请执行人：梁敏，女，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吕超，男，1961年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吕勇，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行梁敏与吕超、吕勇民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人吕超名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕超名下位于安徽省××号××室（不动产权证号：2015XXX、2015XXX），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8666号 原告：刘雯，女，1986年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：周锡立，南宁市骏驰法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄啟高，南宁市骏驰法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁广缘丰田汽车销售服务有限公司，住所地：南宁市厢竹大道**。 法定代表人：黎峰，董事长。 委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋娴，广西欣和律师事务所律师。 第三人：丰田汽车金融（中国）有限公司，，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心**** 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托诉讼代理人：薄涛，男，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。 委托诉讼代理人：唐文，男，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工。 原告刘雯诉被告南宁广缘丰田汽车销售服务有限公司、第三人丰田汽车金融（中国）有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告刘雯于2020年5月13日向本院提出撤回本案起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告刘雯自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘雯撤回起诉。 本案受理费2999元，因撤诉结案，减半收取1499.5元，由原告刘雯负担，余款1499.5元，由本院向原告刘雯退回。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  顾和梅 人民陪审员  蒋京红 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  覃玉肖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特136号申请人许如霞，女，汉族，1994年5月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省姜堰市。委托代理人翟雨濛，鼓楼区法律援助中心法律工作者。申请人江苏小锅爷电子商务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N42JY63，住所地南京市。法定代表人王武杰。委托诉讼代理人王高洁。本院于2020年5月26日立案受理申请人许如霞与申请人江苏小锅爷电子商务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许如霞与申请人江苏小锅爷电子商务有限公司因劳动争议纠纷，于2020年5月26日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏小锅爷电子商务有限公司尚欠许如霞工资款及补偿合计17748.44元，该款项自2020年6月起每月20日前向许如霞支付3000元，直至款项全部结清；二、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许如霞与申请人江苏小锅爷电子商务有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年五月二十六日书记员  徐瀚文
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初471号原告：盈江县车杰商贸有限责任公司，住所地云南省盈江县平原镇岗勐安瑞公司旁，统一社会信用代码91533123MA6K6Q640H。负责人：黄雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈良辉，男，汉族，1975年2月10日生，小学文化，户籍地安徽省马鞍山市（原属巢湖市）和县乌江镇金马村委会何村铺自然村23号，现住云南省盈江县，特别授权代理。被告：孔永生，男，傣族，1988年8月14日生，小学文化，务农，住所地云南省盈江县。被告：邵安元，男，傣族，1985年3月18日生，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。原告盈江县车杰商贸有限责任公司（以下简称车杰公司）诉被告孔永生、被告邵安元修理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告车杰公司的委托诉讼代理人陈良辉、被告邵安元到庭参加诉讼，被告孔永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告车杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告汽车材料款13,400元。2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：被告孔永生于2013年6月29日到原告处购买汽车材料，经结算由被告孔永生向原告车杰公司出具欠条一份，载明欠款金额为23,400元，由被告邵安元进行担保。2013年7月15日，被告孔永生支付10,000元，余款经多次催促二被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。被告孔永生庭前向本院提交书面答辩状辩称：1.本案不属于买卖合同纠纷，被告孔永生未向原告车杰公司购买汽车材料，实际是被告孔永生的车辆汽缸漏气到原告处进行了修理。修理前原告车杰公司称修理费约15,000元，被告向原告明确表示须被告在场时才能修理更换汽缸材料。但原告方未通知被告方便进行了修理，修理后被告驾驶该车拉着沙子前往腾冲，在梁河路段车辆就失去动力，被告方当即联系原告车杰公司，但其表示没有时间处理。结果被告方重新进行了修理，产生修理费8,600元。2.关于2013年6月29日被告所签欠条一事。修理前谈好的费用是15,000元左右，该份欠条是原告车杰公司事先写好的，被告以为是父亲与原告车杰公司协商好的，所以就签字了，故对修理费23,400元不认可。被告已于2013年7月15日支付10,000元后将车辆开走，被告方认为只欠原告车杰公司5,000元修理费。被告邵安元辩称，被告孔永生的车辆是在原告车杰公司修理的，修车时其不在场，提车时原告车杰公司不让被告孔永生试车，要求先支付修理费。为此，其作为担保人在欠条上签字，但不清楚欠条的形成过程，不同意承担付款的担保责任。原告车杰公司就其主张向本院提交了证据，本院评判如下：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件各1份，证实原告车杰公司的工商登记情况。2.欠条1份，证实2013年6月29日被告孔永生向原告出具欠条，载明其欠原告车杰公司材料款23,400元，邵安元作为担保人在欠条上签名；并注明：2013年7月15日孔永生支付10,000元。经质证，被告邵安元对上述证据的合法性、真实性、关联性无异议，本院予以采信。被告孔永生、被告邵安元未向本院提交证据。根据原、被告各方当事人的陈述、举证、质证和庭审调查，本院确认如下法律事实：2013年6月，被告孔永生驾驶的云Ｎ×××**号货车因汽缸漏气，交由原告车杰公司提供材料负责修理，经结算产生费用23400元，被告孔永生于2013年6月29日向原告车杰公司出具签字、捺印的《欠条》予以确认，约定于2013年7月8日前付清23400元；被告邵安元作为担保人在《欠条》上签名捺印。2013年7月15日，被告孔永生支付给原告车杰公司10000元，剩余款项13400元经原告多次追讨至今未付。本院认为，本案系修理合同纠纷。原告车杰公司以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，结合被告孔永生的答辩主张及查明事实，经向原告车杰公司释明其无异议，本院变更本案案由为修理合同纠纷。本案中，原告车杰公司为被告孔永生修理车辆，被告孔永生向原告车杰公司出具签字、捺印的《欠条》，确认修理费23,400元，具有法律效力，受法律保护。被告孔永生于2013年7月15日支付10,000元，对剩余款项13,400元拒不支付，原告车杰公司向本院诉请被告孔永生履行支付义务，本院予以支持。关于被告孔永生提出双方约定的修理费为15,000元的辩解，无证据证实，且原告车杰公司不予认可，被告孔永生应承担举证不能的法律后果，其辩解意见本院不予采纳。关于原告车杰公司诉请被告邵安元与被告孔永生共同履行支付义务，承担担保责任的问题。本案中，被告邵安元为被告孔永生于2013年7月8日前支付修理费提供担保，但原告车杰公司未在被告孔永生履行支付义务的期限届满之日起六个月内向被告邵安元主张保证责任，至本次起诉时已过担保责任时限，被告邵安元的保证责任依法免除，故原告车杰公司的该项诉请本院不予支持。被告孔永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告车杰公司提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。本院依法缺席裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孔永生于本判决生效后十日内支付给原告盈江县车杰商贸有限责任公司13,400元。二、驳回原告盈江县车杰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告孔永生负担（未付），退还原告盈江县车杰商贸有限责任公司140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李建刚审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  杨荣维二〇二〇年五月十九日书 记 员  龚升美
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终100号 上诉人（原审被告）：于雯，女，汉族，1971年9月20日出生，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审原告）：曹建华，女，汉族，1962年9月25日出生，住三河市燕郊开发区。 上诉人于雯因与被上诉人曹建华民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初458号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于雯上诉称，本案实际借款人为罗广萍、史桂芳，上诉人不懂法，心想没用钱，只写欠条，欠款还是由罗广萍、史桂芳二人还，现被上诉人起诉上诉人还款与事实不符。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省新沂市人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《借条》由双方当事人签字确认，且双方没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，本案争议标的为给付货币，被上诉人曹建华为接收货币一方，故原审法院作为被上诉人住所在地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢64号十堰市万隆基房地产开发有限公司：你与龚敏、杨剑、王**、何美云、钱世伟、胡爱明、黄艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初553号民事判决已发生法律效力。申请执行人龚敏、杨剑、王**、何美云、钱世伟、胡爱明、黄艳于二〇二〇年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初553号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1444号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执57号 申请执行人詹永生与被执行人胡天忠劳动争议纠纷一案，本院（2019）甘0982民初414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡天忠未按生效的裁判文书履行法定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人胡天忠依法向申请人给付了案款1000元，现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初414号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12257号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务:总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：文秋婷，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被申请人文秋婷信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初10791号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人文秋婷支付下述款项：1.欠款本金45847.94元、利息4057.4元、违约金12644.01元、其他费用10891.43元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；2.受理费1636元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人文秋婷名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人文秋婷名下没有任何可供执行的财产，被执行人的户籍地为外地，本院已经委托外地法院查询被执行人名下财产，目前尚未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执471号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:李志锋，男，汉族，1988年3月10日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：王成军，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：察金梅，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘同元，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与王成军、察金梅、刘同元金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第710号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年五月十九日书记员  丁娣娣
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执恢60号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。被执行人张东坤，男性,1967年11月9日生，住信阳市浉河区。被执行人周传秀，女,1958年10月5日生，住浉河区。被执行人周勇刚，男,1968年8月13日生，住浉河区。本院在执行中原银行信阳分行与张东坤、周传秀、周勇刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初3507号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张东坤、周传秀、周勇刚应给付申请人中原银行信阳分行借款本金20万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行信阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部偿还义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款，我院于2019年6月17日扣划了周传秀的银行存款103522元并于2019年6月26日转交给申请人；于2020年4月29日扣划了周传秀的银行存款54205元并于2020年5月26日转交给申请人。以上合计执行到位157727元。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、被执行人周传秀名下有位于浉河区河南路车站建筑公司住宅楼5单元5层508号的房屋，所有权证号为信房权证浉河区字第**。该房产系该案被执行人向申请人申请贷款的抵押物，因被执行人已偿还大部分借款本金，申请人同意暂不对该房产采取强制措施。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东坤、周传秀、周勇刚负有继续向申请执行人中原银行信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十六日书记员  陈黄豆
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1442号 原告：通江县广纳姚家河沙场，住所地：四川省巴中市通江县广纳镇万轮村7社。 投资人：向浩，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：龙亚（曾用名：龙行强），男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 原告通江县广纳姚家河沙场与被告龙亚“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县广纳姚家河沙场的委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告龙亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县广纳姚家河沙场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付砂石款9260元，并从欠款之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年9月24日起在通江县广纳镇万轮村7社经营沙场时，被告在原告处购买砂石，双方经过结算，被告下欠原告砂石款9260元，并向原告书立欠据一份，后经原告多次催收，被告拒不履行，现起诉，要求实现其诉请。 被告龙亚未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告向原告书立的欠据一份等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实： 原告通江县广纳姚家河沙场系从事沙石开采、销售的个人独资企业。被告龙亚从事货物运输业务。被告长期在原告处购买砂石等材料。2017年1月25日，双方通过结算，被告下欠原告砂石材料款9260元，并向原告书立欠据一份，即：“欠到姚家河沙场材料款9260元，大写：玖仟贰佰陆拾元。立条人：龙亚”。后经原告多次催收未果，起诉来院，请求实现其诉请。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告龙亚多次在原告处购买砂石材料，后经结算，被告向原告书立欠据，后经原告多次催收，被告拒不履行，其行为构成违约，故原告诉请被告立即支付下欠材料款有事实依据，本院予以支持。关于原告诉请判令被告从欠款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告向原告所书立的条据中既未约定资金利息，也未约定履行期限，故原告主张由被告从欠款之日起支付资金利息的理由不能成立，本院依法不予支持，但被告应自原告起诉之日（2020年5月21日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告龙亚在本判决生效后立即偿还原告通江县广纳姚家河沙场下欠材料款9260元，此款并从2020年5月21日（起诉之日）起按年利率6%支付资金利息至本金清偿之日止，且利随本清。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙亚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱怀东
案号：（2020）粤19民终3872号 案由：劳动争议纠纷 结案时间：2020年5月6日 合议庭成员：陈娟娟、陈美苑、黄宇齐 不上网原因：调解 调解书
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执639号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保33号 申请人:程芳，女，1982年7月28日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。 被申请人：万国栋，男，1989年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 申请人程芳于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人万国栋名下的奎屯国民村镇银行账户×××的银行存款417850元。申请人程芳提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人程芳为防止被申请人万国栋转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万国栋名下的奎屯国民村镇银行账户×××的银行存款417850元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 庞 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 姚梦云 1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执924号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人:邓华富，董事长。委托诉讼代理人：顾一，该公司职工。被执行人：谢恩，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：汪业贤，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢恩、周勤书、汪业贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周勤书在四川省安岳县岳阳镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周勤书所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇北大街的2套房屋，查封期限为三年；二、查封被执行人周勤书所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇普州大道的房屋；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3979号 原告：陈国,男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞顺源、张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：林朝兴，男，1973年4月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈秀贞，女，1971年12月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐市力春针织有限公司，住福州市长乐区松下镇垅下村，统一社会信用代码：913501825934960633。 法定代表人：林朝兴，董事长。 原告陈国与被告林朝兴、陈秀贞、长乐市力春针织有限公司（以下简称力春针织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国及其委托诉讼代理人张端杰到庭参加诉讼；被告林朝兴、陈秀贞、力春针织公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国向本院提出诉讼请求：判令林朝兴、陈秀贞、力春针织公司立即偿还借款本金60万元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年8月10日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：陈国与林朝兴系朋友关系。2017年2月，林朝兴以经营力春针织公司需要资金周转为由向陈国借款。2017年2月25日，陈国将借款本金60万元交付给林朝兴。次日，林朝兴、力春针织公司共同向陈国出具借条，并按照月利率1.5%的标准向陈国支付利息。2019年8月，林朝兴开始拖欠利息。经陈国多次催讨，林朝兴均以各种理由拖延。林朝兴与陈秀贞系夫妻关系，且二人共同经营力春针织公司，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于夫妻二人共同经营力春针织公司，应属于夫妻共同债务。为此，陈国诉至本院。 林朝兴、陈秀贞、力春针织公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈国与林朝兴系朋友关系。林朝兴、力春针织公司因资金周转需要向陈国借款60万元。2017年2月25日，陈国将借款本金60万元转账至案外人林凤账户。次日，林朝兴、力春针织公司共同向陈国出具借条一张为凭，该借条载明：“兹向陈国借人民币陆拾万元正（600000元），月息0.015元，借款人：林朝兴，2017.2.26，借款人：长乐市力春针织有限公司”等内容，力春针织公司在借款人处加盖公司公章。借条出具后，林朝兴、力春针织公司仅付息至2019年8月9日，本金及余息未付。为此，陈国诉至本院。 另查明，林朝兴与陈秀贞于1990年8月4日生育林凤，于1995年12月31日登记结婚。 再查明，力春针织公司于2012年5月2日成立，法定代表人为林朝兴。2014年10月10日，力春针织公司的信息公示联络员备案为林凤。2016年6月24日，力春针织公司的投资人由林朝兴、林东东变更为林朝兴（持股88.75%）、陈秀贞（持股11.25%），监事由林东东变更为陈秀贞。 上述事实，有陈国提交并经庭审核实的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信收款记录截图、婚姻登记档案、内资企业登记基本情况表及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林朝兴、力春针织公司向陈国借款60万元的事实，有陈国提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，故林朝兴、力春针织公司应向陈国返还借款60万元。借款时，双方约定“月息0.015元”，根据当地的交易习惯、市场利率等因素可以理解为双方约定月利率1.5%，结合林朝兴、力春针织公司的付息情况，陈国的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在林朝兴与陈秀贞夫妻关系存续期间，力春针织公司系二人婚后设立的公司，且陈秀贞与林朝兴均为力春针织公司的股东，二人经营力春针织公司的收入已形成夫妻共同财产。另外，陈秀贞作为公司监事，拥有检查公司财务的职权，其对本案债务应是知情的，故本案借款应认定为夫妻共同债务，陈国要求陈秀贞承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。林朝兴、陈秀贞、力春针织公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林朝兴、陈秀贞、长乐市力春针织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈国偿还借款60万元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年8月10日起计至实际还清借款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10430元，减半收取计5215元，由被告林朝兴、陈秀贞、长乐市力春针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年五月十五日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初2140号 原告：陈素立，女，1958年3月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲菁华，山东贤关律师事务所律师。 被告：许长银，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告陈素立诉被告许长银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈素立于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈素立撤诉。 案件受理费60元，保全费220元，由陈素立负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年五月七日 法官助理  常冉冉 书记?员???杜飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢143号之十一被执行人：李二圈，男性，汉族，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李二圈发出执行通知书，责令其履行法律文书确的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李二圈在中国银行账户内存款人民币217724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年五月十五日书记员 孙浩胜男
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执5793号 关于申请执行人中山市板芙镇人民政府与被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社行政非诉执行一案〔执行案号：（2020）粤2071执5793号〕，申请执行人要求被执行人按（2020）粤2071行审338号行政裁定书履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年五月二十八日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更135号罪犯孔祥福。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2017年3月28日作出(2016)苏0723刑初426号刑事判决，认定被告人孔祥福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。责令共同退赔被害人损失合计人民币54530元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯孔祥福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔祥福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孔祥福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年9月、2020年1月获得监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔祥福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿