wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2376号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：罗小刚,男,1975年8月25日出生,汉族,住重庆市铜梁县, 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3841号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还信用卡款项本金59320.3元、零售利息8479.47元、分期手续费3328.72元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托铜梁县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  吴颖诗 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨炯津
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1013号之七 申请执行人：廖利，男，1971年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭福玖，男，1967年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行廖利与谭福玖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭福玖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张龙海在中国建设银行6217XXX156_1账户内存款人民币470.00元。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵启元
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初9868号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。 负责人：谢宗霖，行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：邹学武，男，1987年9月28日出生，土家族，住湖北省宜都市************，身份证号码：420************616。 原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告本金42532.67元及相应利息、罚息、复利（截至2020年1月15日，暂欠利息2768.33元、罚息2131.45元、复利160.1元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计47592.55元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明： 一、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为45000元。 二、贷款支用情况：原告于2018年6月7日向被告涉案账号发放贷款45000元。 三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.09%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.135%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定户口扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。 四、欠款情况：原告主张，截至2020年1月15日，被告尚欠本金42532.67元、利息2768.33元、罚息2131.45元、复利160.1元。 本院认为，原告主张其向被告涉案账户发放了贷款45000元，有原告提交的资金流向一览表、个人活期明细、个人信用报告为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金42532.67元，暂计至2020年1月15日的利息2768.33元、罚息2131.45元、复利160.10元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款年利率6.09%的基础上上浮50%即按9.135%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹学武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金42532.67元及利息、罚息、复利（截至2020年1月15日，利息2768.33元、罚息2131.45元、复利160.10元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.135%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费494.91元（原告已预交），由被告邹学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 田 野 二〇二〇年五月十八日 书记员 李银厚
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初44号原告王中年，男，1967年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王中年诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王中年向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］6号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民，世代生活在微山湖沿岸。1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  高雅倩人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  居 静
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执230号之六 申请执行人:但文军，男，1970年11月28日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:周孔，男，1982年5月8日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 关于但文军申请执行周孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人周孔在长沙银行某账户内余额人民币92.88元，现因为双方达成和解，申请人申请解除冻结。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周孔在长沙银行某账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎君军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11062号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：叶碧荣，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：文佳，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人叶碧荣、文佳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20970号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费19709.40元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月21日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月21日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月8日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡雯晴
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢270号 汤传顺： 申请执行人杨益祥与被执行人汤传顺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民二初字第00015号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年五月十四日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初163号 原告：奎屯绿丰农资有限公司，住所地:奎屯天北新区拓海乐-准噶尔路****，统一社会信用代码916540030620624424。 法定代表人：程华涛，该公司总经理 被告：周开荣，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。 原告奎屯绿丰农资有限公司与被告周开荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告奎屯绿丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款590204.5元；2.本案因诉讼产生的诉讼费、律师代理费（47000元）由被告负担。事实和理由：原告法定代表人程华涛与被告系多年朋友关系，2014年以来，被告因种地常常向程华涛夫妇借款，并到原告处赊购农资。截止2016年11月17日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款322218.5元（原告股东沈新君经手）未付，被告当日出具了欠据一张。此后，被告又陆续在原告处赊购农资267986元。截止目前，被告前后总计欠款达590204.5元。被告数次承诺付款，至今无果，现诉至法院，望判如所请。 被告周开荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告周开荣住所地在奎屯市芙蓉里****，故申请将本案移送至奎屯市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖原告起诉时，列明被告周开荣的住址在奎屯市天北新区夏哈拉4幢162号，但被告周开荣提供的奎屯市团结街街道芙蓉里社区居委会证明信能够证实，被告周开荣自2017年3月25日起至今在奎屯市芙蓉里小区85栋252号居住，故可，故可以认定被告住所地不在本院辖区内被告双方均认可合同履行地在开干齐乡，亦可以认定合同履行地不在本院辖区内，本院对此案无管辖权。现被告周开荣对管辖权提出异议，请求，请求将本案移送至被告住所地人民法院审理法律规定，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告周开荣对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  庞鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚梅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更613号罪犯杨德春，男，1986年1月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣1121刑初108号刑事判决，认定被告人杨德春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余350.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨德春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德春减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月8日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4176号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄永利，男，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址福建省南安市***********，公民身份号码350************。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交行中山分行）诉被告黄永利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因被告黄永利欠款不还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄永利立即向原告交行中山分行清偿尚欠的借款本金9316.86元、利息432.28元、罚息1387.56元、复利193.5元（暂计至2019年10月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告黄永利支付原告交行中山分行实现债权、抵押权产生的律师费679元。原告交行中山分行围绕诉讼请求提供了证据。被告黄永利未提交答辩状、证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：交行中山分行。借款人：黄永利。签约情况：2018年7月，黄永利通过交行手机银行app客户端向交行中山分行申请消费贷款，双方达成《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。罚息及复利计收标准：若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。复利包括欠息复利和罚息复利，欠息复利=应付未付贷款利息×逾期贷款罚息利率×逾期实际天数，罚息复利=罚息复利积数×逾期贷款罚息利率，罚息复利积数为逾期天数累计计算的逾期贷款的罚息和。实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。交行中山分行委托广东雅商律师事务所律师代理本案诉讼，并因此产生律师费。广东雅商律师事务所开具了票面金额为679元的本案律师费发票。贷款发放情况：交行中山分行向黄永利发放的贷款执行利率为固定利率；还款方式为等额本息还款；还款日为每月19日。黄永利借款后未按时足额还款，借款情况及欠款情况详见下表（截至2019年10月18日，单位：元）：序号借款金额借款期限月利率欠本金欠利息欠罚息欠复利15000起：2018年7月26日止：2019年1月26日10.2‰1700.6228.1360.5144.49210000起：2018年8月14日止：2019年8月14日10.5‰7616.24404.181027.05149.01合计150009316.86432.281387.56193.5本院认为，交行中山分行与黄永利之间签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。黄永利未依约按时足额还款，已构成违约，黄永利应依约向交行中山分行清偿本息、罚息、复利。黄永利所欠贷款本金、利息、罚息、复利的金额，有交行中山分行提交的欠款明细等予以证实，且黄永利没有提供证据反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后应以实欠本金、实欠利息为基数，分别计算罚息、复利，交行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。至于律师费，因合同有相关约定，且交行中山分行已举证证明本案实际产生了相应的律师费且符合律师费收费标准，故黄永利应承担该笔费用。黄永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄永利于本判决发生法律效力之日向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金9316.86元及利息、罚息、复利（截至2019年10月18日的利息为432.28元、罚息1387.56元、复利193.5元；从2019年10月19日起至本金清偿之日止，借款金额为5000元的罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率10.2‰的1.5倍计算，借款金额为10000元的罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率10.5‰的1.5倍计算）。二、被告黄永利于本判决发生法律效力之日向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费679元。三、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交50元），由被告黄永利负担并于判决生效之日迳付原告交通银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月七日书记员  陈 盈郭家晴
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初129号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈家傲，男，1995年4月21日出生，公民身份号码4209021995********，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**郑阁社区博大君悦湾9 栋**。2020年1月1日因盗窃被孝感市公安局孝南分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月17日被孝感市公安局孝南分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）78号                  指控事实              2020年1月1日4时许，被告人陈家傲到孝感市孝南经济开发区云祥酒店，趁酒店8850客房门没关，溜门而入盗窃一块银色女士手表。后被公安机关抓获，经鉴定被盗手表价格为人民币 2688元。      2020年1月16日公安机关将被盗银白色西马牌女士手表发还被害人。被告人到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人陈家傲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈家傲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈家傲认罪认罚，公安机关已追回赃物发还给被害人，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈家傲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽        二0二0 年五月 十一  日            书  记  员  林  丽  惠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王超，男，1971年10月5日出生，汉族，住，住所地吉林省辽源市龙山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14527.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月1日转账29280元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19320元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月1日，被告尚欠借款本金14527.68元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14527.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11172号原告：张圣欣，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被告：郝诗鸣，女，1999年4月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告张圣欣与被告郝诗鸣返还原物纠纷一案中，原告张圣欣向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张圣欣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告张圣欣撤诉。本案受理费25元(已减半收取)，由原告张圣欣负担。审判员  廖雅婧二〇二〇年五月十九日书记员  廖嘉欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3311号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：曾植蕴，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：赵丽，女，1977年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码452************147。被告：邓兆源，男，1976年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码442************739。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告赵丽、邓兆源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告赵丽拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告赵丽向原告中国银行中山分行清偿信用卡透支本金35855.35元，利息3395.32元，违约金（含滞纳金）7898.71元（暂计至2019年9月27日共计47149.38元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算至被告实际清偿之日）；2、被告邓兆源对被告赵丽所欠上述债务承担连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费用。被告赵丽、邓兆源到庭参加诉讼，对原告中国银行中山分行所提出的欠款金额没有异议。邓兆源对原告主张其承担连带清偿责任没有异议。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：赵丽。申请时间：2015年5月7日。信用卡卡号：625**********624。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：被告赵丽自2019年4月27日起未按时还款，截止至2019年9月27日尚欠信用卡本金35855.35元，利息3395.32元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为自2017年1月1日起，调整“滞纳金”为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与赵丽达成一致协议。再查：赵丽与邓兆源于2000年5月18日登记结婚。本院认为，赵丽在信用卡领用合约及信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。赵丽持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中国银行中山分行要求被告依约偿还信用卡本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于赵丽的欠款数额，有中国银行中山分行提供的信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡对账单等予以证实，赵丽没有提供证据予以推翻，本院予以确认。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张赵丽支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邓兆源是否承担清偿责任的问题。赵丽所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，庭审中邓兆源明确表示愿意承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，中国银行中山分行主张邓兆源承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年9月27日的信用卡透支本金35855.35元、利息3395.32元，以及从2019年9月28日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算】。二、被告邓兆源对被告赵丽的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，诉讼保全费491元，合计1470元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担246元，被告赵丽、邓兆源负担1224元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  许浩宏人民陪审员  李文艺二〇二〇年五月七日书 记 员  钟婉莹杨莉芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2458号之一申请执行人：宁夏贺兰县回商村镇银行有限责任公司。被执行人：丁某1，甘肃省环县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：高某，甘肃省环县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：丁某2，甘肃省环县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁银国安证字第16496号执行证书，即申请执行人宁夏贺兰县回商村镇银行有限责任公司与被执行人丁某1、高某、丁某2金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人丁某1、高某、丁某2偿还申请执行人宁夏贺兰县回商村镇银行有限责任公司借款本金及利息3846022.67元。申请执行人宁夏贺兰县回商村镇银行有限责任公司于2019年9月26人向本院申请强制执行，执行费40860元，执行标的共计3886882.67元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰县回商村镇银行有限责任公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执2458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十八日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初5040号原告：吴**春，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍住址湖北省洪湖市，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姚发明，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈太贵，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍住址重庆市垫江县，现住昆明市呈贡区。原告吴**春与被告陈太贵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴**春及其委托诉讼代理人姚发明、被告陈太贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**春向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还多收取的工程款102,410元[（48600㎡-47522㎡)×95元／㎡]；2、判令被告赔偿原告经济损失112,076元[2801.90㎡×(135元/㎡-95元／㎡)]；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订《劳务分包协议—大理下关腾瑞幸福里二期项目》，约定：“甲方吴**春与乙方陈太贵经共同商议，甲方决定把木工分包给乙方做工，单价是每平方米95元，面积以公司核算的实际面积为准……五、做工期间，乙方因各种原因，出现的质量问题和未按大合同规定的工期完成工程量，所造成的一切损失由乙方负担，甲方不承担任何经济责任。”2016年3月3日，原告向被告出具证明，证实被告所做工程面积为48600㎡。出具证明时，被告只是估算，没有经过公司实际测量。2019年2月22日，大理市人民法院（2018）云2901民初3342号《民事判决书》以原告出具的被告已经完成48600㎡木工工程量，判决原告还需向被告支付工程款：140,500元(48600㎡×95元/㎡-4,476,500元）。2019年9月5日，经云南浩瀚劳务分包有限公司结算，被告实际完成的木工部分为：47522.35㎡[50324.25㎡（总工程量）-2801.90㎡（未完成地下室部分）]。因被告无能力完成地下室2801.90㎡的部分，云南浩瀚劳务分包有限公司为了赶工期，以高于合同价40元，即135元／㎡的单价从原告总工程中扣除，导致原告损失112,076元。被告陈太贵辩称，1、原告陈述的实际完成工程量为47522.35㎡不是事实，原来已经判决过，且原来结算时已经甲方公司盖章确认；2、为了抢工期，地下室部分其他班组施工是事实，但没有说提高单价，仍是按照95元／㎡计算的。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《劳务分包协议—大理下关腾瑞幸福里二期项目》照片打印件1份，证明合同约定实际面积以公司核算的为准，质量问题和未按大合同规定的工期完成工程量，所造成一切损失由被告负担；3、(2018)云2901民初3342号民事判决书复印件1份，证明该判决依据原告向被告出具的《证明》，确认被告完成的木工工程量为48600㎡；4、《工程结算书》原件1份，证明经云南浩瀚劳务分包有限公司结算，被告实际完成的工程量为47522.35㎡；5、《情况说明》原件1份，证明因被告无能力完成地下室2801.90㎡的部分，云南浩瀚劳务分包有限公司为了赶工期，以高于合同价40元，即135元／㎡的单价将该部分工程交由其他班组施工，并将工程款从原告的总工程款中扣除，导致原告损失112,076元。经当庭质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据三性无异议；对第4、5组证据不认可。本院认为，第1、2、3组证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信；第4组证据系原告与案外人制作，属单方制作的证据，与本案无关联性，不予采信；第5组证据属证人证言，证人未到庭作证，形式不合法，不予采信。根据上述已认证的证据的证实，结合双方当事人无异议的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年10月15日，西交公司与浩瀚公司签订了一份《劳务扩大分包合同》，约定西交公司将其承包的“腾瑞幸福里”二期项目（一标段）建设工程中的2-2#、2-3＃、2-4#、2-6＃基础、主体施工及5、6、7号部分地下室施工，本工程地下2至3层、地上**的土建、安装、预埋等分包给浩瀚公司施工。2014年11月1日，浩瀚公司与吴**春签订《建设工程劳务分包合同》，约定将大理“腾瑞幸福里”二期项目（一标段）建设工程中的2、3、4、6栋及其相连部分的地下室，地上3，地上32和**面积约103000㎡的建设工程转包给吴**春施工。2014年12月10日，原告吴**春与被告陈太贵签订一份《劳务分包协议》，约定吴**春将其承包的上述建设工程的木工部分分包给被告，单价为每平方米95元，面积以公司核算的实际面积为准。合同签订后，被告进场施工至2015年9月结束。2016年3月3日，原告吴**春向被告出具一份《证明》，载明：陈太贵木工承包单价为95元／㎡，面积48600㎡，总价款4,617,000元。后原告、云南浩瀚劳务分包有限公司、西南交通建设集团股份有限公司共向被告支付工程款4,476,500元，尚欠被告部分工程款，被告于2018年10月25日诉至本院，本院经审理于2019年2月22日做出(2018)云2901民初3342号民事判决书，判令吴**春支付陈太贵工程款140,500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中双方之间关于被告施工所完成工程量的争议问题，已由本院(2018)云2901民初3342号民事判决书作出了认定，按照一事不再理的原则，原告要求被告退还多收取的工程款102,410元的诉请不符合起诉条件，不予支持。原告未能举证证明该工程中地下室2801.90㎡的部分属被告分包的范围、以及该部分工程的单价为135元/㎡的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告吴**春的全部诉讼请求。案件受理费4,517元，由原告吴**春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 泽人民陪审员  郭文旗人民陪审员  雷明升二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈晓蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11465号 被执行人：李天敬，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院移送执行的被执行人犯盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1024号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯贩盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十六日 书记员 林伟婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执191号 申请执行人丘春华，男，1968年1月13日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人银艳群，女，1987年9月11日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县，现住南宁市武鸣区。 被执行人陆林，男，1982年7月16日出生，住所地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 申请执行人丘春华与被执行人银艳群、陆林民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人银艳群、陆林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丘春华于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金及利息51300元，缴纳案件受理费900元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫淑丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢518号申请执行人：上海更成实业有限公司，统一社会信用代码91310120054559395H，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村748号8幢858室。法定代表人：冯根成。被执行人：金西辉，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人上海更成实业有限公司与被执行人金西辉买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10883号已经发生法律效力。由于被执行人金西辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金西辉银行存款人民币787429.96元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2683号 吴治君： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初6840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金133652.58元、利息和罚息51058元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1000元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2028元、执行费2716元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011357 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢486号申请执行人：程海伦，男，1989年4月23日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人程海伦与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0134号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初705号原告：张国志，男，1979年5月30日出生，汉族，住江西省南昌高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：邹春鹏，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住江西省南丰县。原告张国志与被告李梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张国志诉称，2017年7月19日，被告向原告借款900000元，约定月利率2.5%，借期半年。同日，原告向被告转账支付借款900000元。被告借款后，仅返还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金639392元及利息未还。故原告起诉要求被告返还借款本金639392元及利息（按月利率2%，自2019年6月22日起计至本息清偿之日止），并承担本案诉讼费用。被告李梦龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地及经常居住地均在南丰县，本案应移送至江西省南丰县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告为接收货币一方，原告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李梦龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李梦龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇二〇年五月十八日法官助理黄杏元书记员黄维婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4726号申请执行人：太仓市佳运塑模有限公司，统一社会信用代码9132058568530329XD，住所地太仓市浮桥镇中小企业创业园。法定代表人：顾宝忠。被执行人：昆山钰恒电子衡量器有限公司，统一社会信用代码913205837628253834，住所地昆山市玉山镇马鞍山中路508号。法定代表人：苟英。被执行人：昆山群英衡器有限公司，统一社会信用代码913205837820989881，住所地昆山市玉山镇望山北路488号3号楼4楼。法定代表人：张广明。被执行人：张广明，男，1976年8月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人太仓市佳运塑模有限公司与被执行人昆山钰恒电子衡量器有限公司、昆山群英衡器有限公司、张广明买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11703号已经发生法律效力。由于被执行人昆山钰恒电子衡量器有限公司、昆山群英衡器有限公司、张广明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山钰恒电子衡量器有限公司、昆山群英衡器有限公司、张广明银行存款人民币179661.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执141号之二申请执行人李某，女，2003年3月10日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。被执行人代某，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人代某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某在中信银行621773520016×××01账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年五月九日书记员 ：许常辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3790号原告：麦顺全，男，1978年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************636。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：张天放，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************617。原告麦顺全与被告张天放买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁作武、被告张天放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款240420元，并判令被告从起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算和支付利息；2.判令被告承担律师费损失14000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原告向被告供应鞋子，至2019年9月25日，被告向原告出具《货款欠据》一份，被告共欠原告货款257420元，并约定每月付款一至两万元，于2020年12月31日前付清。但被告违反约定，四个月内仅付款17000元。原告认为，被告违反约定，应承担违约责任，故原告诉至法院。被告辩称，对原告诉请的货款金额240420元无异议，因该240420元属于货款，相应的货物目前还在被告仓库，被告可以退回原告价值240420元的货物。因《货款欠据》约定，被告在2020年12月31日前付清货款，现支付期限尚未届满原告即起诉，故原告诉请的利息、律师费、诉讼费，被告不同意承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据，均为2019年9月25日《货款欠据》形成之前的证据，且原告已当庭表示不同意被告的退货方案，故被告提供的证据与本案处理并无必然联系，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告制作《货款欠据》，载明被告截至2019年9月25日尚欠原告货款257420元，约定被告于2020年12月31日前如数还清，违约方承担律师费、诉讼费等，被告在落款“欠款人”处签名确认。被告在上述内容下方，手写“协议约定每月25日到30日支付货款人民币：壹万元到贰万元之间。直到付清货款为止……”，被告并在手写内容的落款处签名确认。2019年11月3日、2019年12月5日，被告分别向原告支付2019年10月的分期款10000元、2019年11月的分期款7000元。此外，被告未再向原告支付任何款项，原告为此于2020年2月14日提起本案诉讼，并因委托广东东立律师事务所律师代理本案而支出律师费14000元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《货款欠据》、微信记录、支付记录证明被告尚欠原告货款240420（257420-10000-7000）元，却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告支付货款240420元，于法有据，本院予以支持。被告辩称货款的支付期限尚未届满，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，而被告已逾期支付2019年10月、2019年11月的分期款，且从2019年12月5日之后再无支付任何款项，属于以其行为表明不履行每月支付10000元至20000元分期款的合同义务，原告可以在期限届满之前要求被告支付全部尚欠货款，故被告的辩称无理，本院不予采纳。被告至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款清偿完毕之日，并未加重被告违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。被告辩称按年利率4.3%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另外，原告诉请被告承担律师费14000元，符合《货款欠据》约定，金额合理，本院予以支持。被告辩称律师费过高，要求调整为1846元，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告张天放于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦顺全清偿货款240420元并支付利息（利息计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿完毕之日止）；二、被告张天放于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦顺全支付律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116.3元，减半收取计2558.15元，财产保全费1720元，共计4278.15元（原告已预交），由被告张天放负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦顺全支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年五月六日书记员  伍时昭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初707号原告：杨建国，男，1954年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：浮少杰，男，1983年10月5日出生，汉族。原告杨建国与被告浮少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人黄帅，被告浮少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，近三年利息57600元，并自起诉之日起以月利率2%的标准计算利息至结清之日；2.判令被告在继承浮宗禄遗产范围内偿还原告借款本金770000元，近三年的利息471600元，并自起诉之日起以月利率2%的标准计算利息至结清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年3月16日，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2010年10月22日向原告借款80000元，约定利息为月息2%，并出具借条一张。后被告仅在2019年4月10日还款20000元本金，此后再无还款。被告辩称，借条属实，借款时约定的月息二分也属实。但被告经济能力有限，希望原告能够免除利息，只偿还本金。本院认为，被告浮少杰承认原告杨建国在本案中主张的借款的事实，故对原告主张的被告于2010年10月22日向原告借款80000元，约定月息二分，被告于2019年4月10日还款20000元本金的事实予以确认。现原告要求被告返还其余借款60000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按月息2%支付起诉前近三年及起诉之日至结清之日止的利息，理由正当，应予支持，但被告返还本金20000元后，该部分借款不应再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告浮少杰于本判决生效之日起七日内向原告杨建国返还借款60000元并支付利息（自2017年2月26日至2019年4月10日的利息以80000元为基数，2019年4月11日至实际履行之日止的利息以60000元为基数，均按月利率2%计算）；二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1326元，由原告杨建国负担46元，由被告浮少杰负担1280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年五月七日书记员  宁 欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0305民初142号原告：胡敏莉，女，1979年9月15日出生，汉族，桂林市人，无业，住桂林市七星区。被告：蒋建明，男，1981年10月9日出生，汉族，住桂林市七星区。原告胡敏莉与被告蒋建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏莉到庭参加诉讼，被告蒋建明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋建明偿还原告借款本金13000元及利息（利息计算：月息按150元计，从2017年11月1日计至2018年10月30日的利息为1800元，实际计至还清本息为止）；2、判决被告蒋建明向原告支付逾期还款的违约金（从2018年1月1日计算至2018年2月1日的违约金为3000元，实际计算至还清本息为止）；3、判决被告向原告支付律师代写《民事起诉状》的费用500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款13000元，月息以每月150元计，并承诺2017年12月30日还清本息。原告按照双方的约定将借款13000元借给被告，之后，被告并未按照其承诺的还款时间履行还款义务，故原告诉至法院。被告蒋建明经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见、证据和质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告蒋建明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告向原告借款，2017年10月30日，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“借款人蒋建明，出借人胡敏莉，因用于资金周转于2017年7月25日向出借人胡敏莉借款人民币13000元，利息150元/月，期限为12月30日，于2017年12月30日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任。”原告出借13000元后，被告并未按约偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款13000元及相应利息、违约金。本院认为，被告向原告借款13000元的事实，有《借条》、转款凭证以及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，被告未按约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息（按月息150元，即年利13.84%）,符合合同约定，且未超过法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告主张的违约金，本院调整为以尚欠借款本金为基数，从2018年1月1日起至清偿借款之日止，按年利率10.16%计算。对超过部分的违约金，本院不予支持。关于原告主张律师代写诉状的费用，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建明偿还原告胡敏莉借款本金人民币13000元及利息（利息计算：以借款本金为基数，按年利率13.84%，从2017年11月1日起计算至清偿借款之日止）；二、被告蒋建明支付原告胡敏莉违约金（违约金计算：以借款本金为基数，按年利10.16%，从2018年1月1日起计算至清偿借款之日止）；三、驳回原告胡敏莉的其他其诉讼请求。本案案件受理费2035元（原告已预付），由原告胡敏莉负担1746元，被告蒋建明负担289元。上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2035元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  谌姝霖人民陪审员  丁建英人民陪审员  李宾灵二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈小仟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1591-1号申请人：贵阳金阳光荣建筑设备租赁站，住所地贵阳市观山湖区金北大厦第********，统一社会信用代码：91520115MA6GNDD06D。经营者：阳光，男，1991年3月11日出生，汉族，住，住所地湖北省大悟县/div>委托诉讼代理人：孟欣，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅（实习律师），实习证号：2301190811532，一般代理。被申请人：湖北源昊建筑劳务有限公司，住，住所地黄冈市黄州区赤壁湖路**一社会信用代码：914211000962166650。法定代表人：饶世强，职务：执行董事长兼总经理。原告贵阳金阳光荣建筑设备租赁站诉被告湖北源昊建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳光荣建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月17日作出（2020）黔0115民初1591号民事裁定书，裁定：冻结被申请人湖北源昊建筑劳务有限公司银行账户存款人民币2,180,551.06元或等值财产。现申请人于2020年5月8日向本院申请撤销对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北源昊建筑劳务有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月八日书记员  吴 冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1154号之一原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川芦花支行，营业场所宁夏银川市西夏区芦花乡政府驻地。负责人：尹某。委托诉讼代理人：杨某，该公司客户经理（特别授权）。被告：陈某，职业不祥，户籍地址宁夏银川市。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川芦花支行与被告陈某信用卡纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 翟树君人民陪审员 柳发蓉人民陪审员 黎 静 二〇二〇年五月十二日法官助理 周梦涛书记员 刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7789号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18583号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费354.37元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2961号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxxxx。 负责人：刘晓东。 委托诉讼代理人：朱继武，该公司副总经理。 被告：刘庆龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxx。 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月11日自愿撤回对被告刘庆龙的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年五月十一日 书记员 李小梅
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2022执1275号 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县。 法定代表人：成金华。 被执行人：简阳市欣园农业发展有限公司，住所地四川省简阳市。 法定代表人：付万勋。 被执行人：简阳市新东南酒店投资管理有限公司，住所地四川省简阳市。 法定代表人：刘波。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市。 法定代表人：周勇。 被执行人：周勇，男，生于1971年3月8日，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：付万勋，男，生于1957年6月11日，汉族，住四川省简阳市。 四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称“乐至农商银行”）与简阳市欣园农业发展有限公司（以下简称“欣园公司”）、简阳市新东南酒店投资管理有限公司（以下简称“新东南公司”）、四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简“大地公司”）、周勇、付万勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至农商银行于2019年12月2向本院申请强制执行，要求被执行人欣园公司偿还借款本金7000000元及利息，由被执行人新东南公司、大地公司、周勇、付万勋承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令五被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，五被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人欣园公司、新东南公司、大地公司无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；被执行人周勇有3笔银行存款和2笔网络资金共计6221.56元，有川Ａ8××××号“领航员”牌汽车一辆，此外，无证券、保险、不动产登记等财产信息；被执行人付万勋有4笔银行存款和1笔网络资金共计179.96元，此外，无证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，五被执行人无不动产登记信息。委托四川省简阳市人民法院调查，被执行人新东南公司在四川省简阳市××镇××道××段××号××层××层有商业用房七处（不动产权证书号分别为：监证××、监证××、监证××、监证××、监证××、监证××、监证××），上述商业用房均已抵押贷款并被其他法院在先查封；被执行人付万勋在四川省简阳市××路××号××层××1号有住宅一套（不动产权证书号：监证××），该房屋已被其他法院在先查封。委托重庆市九龙坡区人民法院调查，被执行人周勇在重庆市九龙坡区××街××号××号有商服用房一处（不动产权证号：114房地证2011字第1××6号），该房屋已抵押贷款，并被其他法院在先查封。另查明，被执行人欣园公司名下预告登记有位于四川省简阳市××新区××花园××幢××号××号的商业用房二处（预告证号分别为：Ｙ201501968、××），该房屋系系被执行人大地公司开发建设，上述商业用房所在小区的建设用地使用权现仍登记在被执行人大地公司名下，但均已被其他法院在先查封。 经查，申请执行人乐至农商银行向本院申请执行的关于五被执行人案件有多件，五被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行（2019）川2022执93号案件中，依法对被执行人周勇名下的川Ａ8××××号“领航员”牌汽车一辆予以轮候查封，现尚未实际控制该车辆；在执行（2020）川2022执138号案件中，依法对被执行人新东南公司所有的位于四川省简阳市××镇××道××段××号××层××层的商业用房七处，被执行人周勇所有的位于重庆市九龙坡区××街××号××号的商服用房一处予以轮候查封；在执行（2020）川2022执139号案件中，依法对预告登记于被执行人欣园公司名下的位于四川省简阳市××新区××花园××幢××号××号的商业用房二处（预告证号：××，建筑面积：1460.27平方米）予以查封，对被执行人付万勋名下的位于四川省简阳市××路××号××层××1号的住宅一套予以轮候查封。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人的其他财产线索。因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人于2020年5月18日向本院申请终结本次执行程序。现五被执行人仍欠申请执行人借款本金7000000元及利息。 本院认为，被执行人周勇、付万勋名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人周勇名下汽车，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置；被执行人新东南公司名下的商业用房、被执行人大地公司名下的建设用地使用权均已被其他法院在先查封，本院无处置权；被执行人欣园公司名下预告登记的商业用房，本院已依法查封，但其所涉土地被其他法院在先查封，本院不宜处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现五被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川2022执1275号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 莹
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执83号 申请执行人：蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。 代表人张爱强，该支行行长。 被执行人：陈兵华，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：杜秀玲，女，1982年1月19日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：阚积存，男，1973年8月28日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：杜丙军，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：阚积海，男，1976年7月22日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：阚士财，男，1962年6月1日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：包西俊，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人陈兵华、杜秀玲、阚积存、杜丙军、阚积海、阚士财、包西俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蒙商初字第351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的108115元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2019年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈兵华、杜秀玲、阚积存、杜丙军、阚积海、阚士财、包西俊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有108115元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵华、杜秀玲、阚积存、杜丙军、阚积海、阚士财、包西俊借款合同纠纷一案的(2015)蒙商初字第351号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11441号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李超，男，1987年12月16日出生，汉族，住，住所地河北省沧州市新华区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6751.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月14日转账19484元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15521.07元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月17日，被告尚欠借款本金6751.36元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6751.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢110号申请执行人：张启平，男，66岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：余甲明，男，54岁，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：林云春，女，36岁，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人张启平依据本院作出的（2019）川0683民初1112号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人余甲明、林云春偿还借款80000.00元及违约金，本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余甲明、林云春的银行存款人民币82000.00元（未含违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年五月十四日书记员  汪昶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11346号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：于庆江，男，1973年2月18日出生，汉族，住，住所地黑龙江省五常市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于庆江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6294.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10500元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月26日转账8515.5元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2635元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月27日，被告尚欠借款本金6294.13元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告于庆江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6294.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终632号上诉人(原审原告)：大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**（综合楼）。法定代表人：郭永钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩莉，山西领瀚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：史俊平，男，1961年8月1日出生，汉族，居住地河南省南阳市。委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。原审第三人：上海科原工程技术有限公司，，住所地上海市嘉定区马陆镇封周路****法定代表人：史志才，该公司董事长。上诉人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司、上诉人史俊平因与原审第三人上海科原工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人韩莉、上诉人史俊平的委托诉讼代理人卫雪松到庭参加诉讼。原审第三人上海科原工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，上诉人史俊平与案外人胡永业为合伙关系，共同承揽了案涉工程，应追加胡永业为本案当事人，有利于查清本案工程款结算情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6511号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人大同市阳光嘉业房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1633元，史俊平预交的二审案件受理费31189元均予以退回。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波二〇二〇年五月二十五日书记员 李文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16956号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：米世春，女，1962年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告米世春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超，被告米世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告米世春偿还原告借款本金191156.18元；2、被告米世春向原告支付利息191156.18元、违约金53327.68元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月25日）；3、被告米世春承担本案的律师费20825元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金53327.68元实际为滞纳金，并申请变更违约金为滞纳金。 被告米世春辩称，对欠款本金无异议，因企业破产无法偿还贷款，希望减免利息、违约金、律师费，之前偿还了部分欠款，但未扣除。 本案相关情况 一、持卡人：米世春。 二、卡号：40×××76。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。收费表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：米世春持卡后，自2015年8月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月25日止，尚欠本金191156.18元、利息191156.18元、滞纳金53327.68元（2014年11月至2015年5月期间产生）。原告起诉后，米世春偿还欠款本金500元，截至2020年4月25日止，尚欠欠款本金190656.18元。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费20825元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告米世春持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告米世春偿还欠款本息，以及2017年1月1日前产生的滞纳金，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。其后滞纳金，无法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告米世春向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金190656.18元； 二、被告米世春向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金53327.68元； 三、被告米世春向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月25日，利息为191156.18元，此后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告米世春向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费20825元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8147元，由被告米世春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6974号 原告:淮北某环保设备有限公司，住所地:安徽省淮北经济开发区。 法定代表人:曹某，总经理。 委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告:某建设集团有限公司,住所地:临沂市。 法定代表人:王某某，总经理。 原告淮北某环保设备有限公司与被告某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北某环保设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北某环保设备有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨继秀 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈为珍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5146号申请执行人：王士军，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：冯建，男，1990年11月18日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：王森裕，男，1998年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王士军与被执行人冯建、王森裕民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初817号已经发生法律效力。由于被执行人冯建、王森裕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯建、王森裕银行存款人民币62820.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11091号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈诗鹏，男，1985年9月9日出生，汉族，住，住所地广东省陆丰市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈诗鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6299.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额40000元；借款期限24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月25日转账39200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款42272.45元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年12月20日，被告尚欠借款本金6299.93元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈诗鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6299.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2584号原告:中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：邵小慧,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈国华，男，1978年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清新县*************，身份证号码：441************714。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5697.31元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年11月26日尚欠利息594.01元、违约金321.34元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡使用并出现透支的情况。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈国华未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈国华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行偿还信用卡欠款本金5697.31元以及利息594.01元、违约金321.34元（利息、违约金暂计至2019年11月26日，从2019年11月27日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈国华负担。本判决为终审判决。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1278号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路**。 负责人：李勇平。 委托代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。 委托代理人：吕莹，该公司员工。 被执行人：广州孜德教育科技有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区冼村路**之**（部位：自编**）/div> 法定代表人：陈鸿雁。 被执行人：陈鸿雁，女，汉族，1979年6月26日出生，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人中国电信股份有限公司广州分公司与被执行人广州孜德教育科技有限公司、陈鸿雁电信服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2986号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，立案标的为733116元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并上门调查。经过财产调查，本院查封了被执行人陈鸿雁名下的号牌为粤Ａ×××××东风标致牌小汽车一辆（未实际扣押）；轮候查封了被执行人陈鸿雁名下位于广州市天河区合景路95号1305房（已向首封该房产的广东省东莞市第一人民法院发函参与分配）。除此以外，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人广州孜德教育科技有限公司、陈鸿雁采取限制消费措施。 2020年4月23日，本院通过短信方式将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对此无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1278号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇二〇年五月六日 书记员  罗慧芳
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢250号南某某、陕西茂源实业集团有限公司：南某某、陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸仲裁字【2013】第266号裁决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司支付申请人南某某租金36279.08元。二、被执行人陕西茂源实业集团有限公司承担案件受理费2082元，本案执行费326元。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议:一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司一次性支付申请人南某某28405.3元。二、执行费、诉讼费由申请人自行承担。生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢250号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4304号之二 申请执行人：深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区**留仙三路安通达工业厂区**厂房**，统一社会信用代码914403007488688116。 法定代表人：刘虎军。 委托代理人：刘坤发，湖南通程律师事务所律师。 被执行人：重庆蓝桥灯饰广告有限公司，，住所地重庆市南岸区南城大道******统一社会信用代码91500108753087788K。 法定代表人：田永贤。 被执行人：田永贤，女，汉族，1973年9月30日出生，户籍地重庆市南岸区。 被执行人：陈洪，男，汉族，1968年8月8日出生，户籍地重庆市铜梁县。 申请执行人深圳市联建光电股份有限公司与被执行人重庆蓝桥灯饰广告有限公司、田永贤、陈洪定作合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18880号民事判决书和深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆蓝桥灯饰广告有限公司、田永贤、陈洪应履行支付306903.05元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人已支付人民币381902.05元给申请执行人，申请执行人确认该收款并同意免除被执行人剩余的债务，申请人向本院申请结案，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18880号民事判决书和深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13614号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费5000元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18880号民事判决书和深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13614号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月九日 书记员  梁荣忠