wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初458号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨继伟、李亚冰，该公司员工。被告：徐会萍，女，1972年1月12日生，汉族，住偃师市。被告：闫进宇，男，1967年12月13日生，汉族，住偃师市。被告：宗朝旺，男，1960年12月23日生，汉族，住偃师市。被告：徐会端，女，1957年4月8日生，汉族，住偃师市。四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）诉被告徐会萍、闫进宇、宗朝旺、徐会端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的代理人李亚冰、四被告共同委托代理人裴新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师农商银行诉称，请求依法判令：1、被告徐会萍偿还原告借款本金400000元及利息；2、被告闫进宇、宗朝旺、徐会端承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐会萍、闫进宇、宗朝旺、徐会端辩称：该笔借款是为了偿还被告宗朝旺在原告处的借款利息，被告徐会萍、闫进宇并未实际使用，当时原告和宗朝旺找到徐会萍，让徐会萍在原告处借款。该笔借款应属无效，被告徐会萍、闫进宇不应承担还款责任。经审理查明，2017年10月26日，被告徐会萍以购摩托车配件为由向原告偃师农商银行借款400000元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，约定：贷款期限自2017年10月26日至2018年10月26日；月利率10‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告宗朝旺为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告偃师农商银行签订一份《最高额保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月25日，被告闫进宇向原告签署《借款人配偶承诺书》，载明：本人与徐会萍系夫妻关系，本人完全知晓并同意徐会萍向贵行申请400000元、期限12个月、用途为购摩托车配件的贷款，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2017年10月26日，原告偃师农商银行将该笔400000元借款支付至被告徐会萍银行账户。后，被告徐会萍仅支付利息至2019年8月30日，借款本金400000元及剩余利息至今未还。上述事实，有借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告徐会萍向原告偃师农商银行借款400000元，有借款合同、支付凭证等证据证实，对此事实本院予以认定。徐会萍未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还余欠借款本息，合法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告徐会萍、闫进宇婚姻关系存续期间，闫进宇知晓、同意借款事宜，并承诺共同承担还款责任。故该笔借款属被告徐会萍、闫进宇夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。被告宗朝旺作为保证人，应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告徐会端未对本案借款提供保证担保，不应承担连带清偿责任。对被告辩称徐会萍、闫进宇不应承担还款责任的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告徐会萍、闫进宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按借款合同约定标准从2019年8月31日计算至借款本金还清之日）。二、被告宗朝旺对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告徐会萍、闫进宇、宗朝旺、徐会端承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年五月三十日代理书记员  吕旭娜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保466号 申请人：黄继强，男，1991年2月12日生，汉族，郯城县。 被申请人：黄峥，男，1976年2月14日生，汉族，郯城县。 被申请人：高利，女，汉族，1977年10月5日，汉族，郯城县东城新区。 申请人黄继强与被申请人黄峥、高利申请诉前财产保全一案，申请人黄继强向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于郯城县东城新区（鲁2019郯城县不动产第0000760号）及查封被申请人黄峥名下银行存款、工资账户存款800000元。 本院经审查认为，申请人黄继强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于郯城县东城新区（鲁2019郯城县不动产第0000760号）及查封被申请人黄峥名下银行存款、工资账户存款800000元。 银行查封期限为一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费4520元，由申请人黄继强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月八日 书记员  曹飞飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1037号原告：吕厚顶，生于1992年2月8日，住河南省邓州市，系刘欢之夫。原告：吕一，生于2013年4月3日，住河南省邓州市，系刘欢长女。原告：刘一涵，生于2015年8月18日，住河南省邓州市，系刘欢次女。原告：刘启明，生于1968年12月17日，住河南省淅川县，系刘欢之父。原告：王喜梅，生于1968年7月1日，住河南省淅川县，系刘欢之母。五原告共同委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201810075039。被告：范恒柱，男，生于1981年6月1日，住河南省淅川县。被告：杨国行，男，生于1981年10月2日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：范恒柱，男，1981年6月1日出生，住河南省淅川县九重镇刘营村下营组**。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，地所址宜昌市沿江大道**。法宝代表人：战胜昌，任公司总经理委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，执业证号14113201711780193原告吕厚顶、吕一、刘一涵、刘启明、王喜梅与被告范恒柱、杨国行、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人郭崇阳，被告范恒柱、被告杨国行的委托诉讼代理人范恒柱，被告保险公司的委托诉讼代理人裴东煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕厚顶、吕一、刘一涵、刘启明、王喜梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失963133.86元并承担诉讼费。被告范恒柱、杨国行辩称：事故属实，是范恒柱借用杨国行的车，发生的交通事故，其车辆投保有保险，应由保险公司理赔，范恒柱垫付医疗费31000元，并给原告50000元。被告保险公司辩称：车辆投保交强险和商业险50万元核实被保险人的合法有效保单、驾驶证、行驶证且无免赔情形，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，其垫付10000元，应该扣除，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日15时10分许，被告范恒柱驾驶其借用被告杨国行所有的鄂Ｆ×××**号轻型厢式货车，沿231省道自西向东行驶至金孟231省道234公里张楼乡“金意农庄”路口处，与刘欢驾驶的自南向北行驶的“乐行”牌两轮电动自行车相撞，致使刘欢死亡，乘坐两轮电动自行车的吕坤受伤，车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队第411381120190000678号道路交通事故认定书认定，刘欢、范恒柱负此事故的同等责任，吕坤无责任。鄂Ｆ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任险50万元）及不计免赔。事故发生时，处于保险期间。诉讼中，经询问事故的另一伤者吕坤，吕坤表示车辆保险先由刘欢使用，其不要求保留保险份额。本院认为，五原告亲属刘欢与被告范恒柱发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，五原告因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：1、丧葬费32074元；2、死亡补偿金684019.40元，每年34200.97元计算20年；3、精神抚慰金50000元；4、交通费酌定为1500元；5、处理丧葬误工费2502.80元，每天125.14元计算2人计算10天；6、被扶养人生活费296616.20元，每年21971.57元，其中吕一计算12年的1/2即131829.42元、刘一涵计算15年的1/2即164786.78元；上述费用共计1066712.40元；由被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿110000元。对于超出的费用956712.40元，由被告保险公司按照事故责任比例在商业险内承担，又因范恒柱负此事故的同等责任，故由被告保险公司及被告范恒柱承担该赔偿款956712.40元的60%即574027.44元，又因鄂Ｆ×××**号车在被告保险公司投保商业第三者责任险50万元，故被告保险公司在商业险内赔付五原告500000元，剩余的74027.44元，由被告范恒柱承担赔偿责任。被告范恒柱垫付的81000元，扣除其应承担的诉讼费用7349.50元，剩余73650.50元；又因被告范恒柱承担74027.44元的赔偿责任，扣除其已支付的73650.50元后，被告范恒柱再赔偿五原告376.94元。综上所述，被告保险公司共计赔付五原告610000（110000+500000）元。被告保险公司垫付的10000元，用于吕坤的治疗费用，故本案不予处理。被告杨国行将车借给范恒柱使用，并无不当，故其不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吕厚顶、吕一、刘一涵、刘启明、王喜梅赔偿金610000元；二、被告范恒柱于本判决生效后二十日内赔偿原告吕厚顶、吕一、刘一涵、刘启明、王喜梅赔偿金376.94元；三、驳回原告吕厚顶、吕一、刘一涵、刘启明、王喜梅对被告杨国行及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14699元，减半收取7349.50元，由被告范恒柱负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年五月六日书记员 张燕春
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5656号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙江坤，男，1989年7月22日出生，住陕西省兴平市。原告中邮消费金融有限公司诉被告孙江坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告孙江坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年5月22日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030002091019）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金49621.62元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年2月24日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计12862.96元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月22日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030002091019）。被告向原告贷款60000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年2月24日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计62484.58元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告孙江坤未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月22日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年5月24日向被告指定账户实际发放贷款60000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年2月24日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金49621.62元、利息7153.07元、违约金5709.89元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月18日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金49621.62元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月18日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙江坤于2017年5月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月18日解除；二、被告孙江坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49621.62元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月24日起按月利率1.7%的标准计至2020年4月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月18日；上述结果需扣除被告孙江坤在2018年2月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月19日起的利息、违约金，合并以49621.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙江坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告孙江坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13400号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：巫亦棠，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省五华县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人巫亦棠开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4488号刑事判决书已于2020年1月3日发生法律效力。依上述判决，被执行人巫亦棠应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金5000元。因被执行人巫亦棠未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月27日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执13400号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人巫亦棠的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月19日依职权对被执行人巫亦棠采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人巫亦棠有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11551号 被执行人：李凯彦，男，汉族，1971年1月16日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人李凯彦追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初19289号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费7337.50元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人李凯彦所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇小塘沙二村大井里一巷15号的房产，经本院在另案中两次拍卖均无人报名交保证金而流拍。本院依法对上述房地产进行变卖，仍无人报名交保证金而变卖不成交。本院轮候查封了被执行人李凯彦与颜洪河共有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号三水龙盘花园定山湖七座2201的房产，该房产由佛山市禅城区人民法院首封，本院另案向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，佛山市禅城区人民法院复函称处置该房产案件在2017年10月已依法终结本次执行程序，故无执行款项可供分配。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭嘉颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字1059号之三申请执行人王某某。被执行人吴某某。被执行人烟台某某有限公司。法定代表人吴爱丽，该公司经理。被执行人衣某某。被执行人刘某某。被执行人吕某某。被执行人李某某。被执行人陈某某。被执行人林某某。被执行人吴某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年10月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，续行查封了被执行人衣某某、刘某某所有的坐落于烟台市××奇章村房产房产一套，现申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第四项条的规定，裁定如下：解除对被执行人衣某某、刘某某所有的坐落于烟台市开发区奇章村房产一套的查封。审判长  王绍强二〇二〇年五月十三日书记员  闫炳宏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执347号申请执行人：薄贵文，男，1972年10月10日生，汉族，住忻府区。被执行人：忻州市永金典当有限公司，住所地，忻府区。法定代表人：杨全生，职务，经理。关于薄贵文与忻州市永金典当有限公司借款合同纠纷一案，本院审理并作出的（2019）晋0902民初210号民事判决书已经发生法律效力。薄贵文于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款376850元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，仅有零星银行存款。3、本院于2020年4月26日向忻州市不动产登记交易服务中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、经调查，被执行人忻州市永金典当有限公司因涉嫌黑恶性质已被公安系统立案，法定代表人杨全生已被拘留。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人薄贵文与被执行人忻州市永金典当有限公司借款合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年五月二十六日书记员  薛旭婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保288号申请执行人：天津市津南区日日升旺五金商行，住所地天津市津**小站镇迎新商贸街二路二门。经营者：董凯利，女，1980年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：彭玉强，男，1980年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行天津市津南区日日升旺五金商行与彭玉强执行保全一案中，申请执行人天津市津南区日日升旺五金商行向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）津0112民初2853号民事裁定“冻结被申请人彭玉强名下的银行存款157151.9元或查封被申请人名下等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭玉强存款人民币157151.9元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7306号之一 申请执行人：余林海，男，1976年3月8日出生，住广东省郁南县。 被执行人：于志国，男，1977年8月6日出生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人余林海与被执行人于志国故意伤害罪一案。本院作出（2019）粤0605刑初3790号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼申请执行人人民币13094.3元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁健明
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初1365号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人谢景文，男，1977年10月8日出生，居民身份证号码433************210，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省辰溪县*********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人谢景文犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人谢景文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2002年6月7日7时许，被告人谢景文和唐锋（已判刑）与被害人周长银在东莞市********出租屋因琐事发生口角。当日19时许，唐锋、谢景文与周长银在高埗镇浪之夜舞厅相遇再次发生口角，随后唐、谢纠集覃满华（已判刑）去到高埗镇高埗南联村顺丰车站门口实施报复。打斗过程中，谢景文、唐锋、覃满华各持一把西瓜刀砍伤周长银的手、背、头等部位，造成周受伤倒地。伤人后，谢景文等人迅速逃离现场。经鉴定，被害人周长银所受损伤为重伤，伤残程度为六级。 2019年11月25日，谢景文在湖南省怀化市鹤城中心市****附近被抓获归案。 上述事实，被告人谢景文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周长银的陈述，证人张洪的证言，现场勘验检查材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，到案经过、全国人口信息、户籍证明、病历资料等书证，同案人员唐锋、覃满华的供述，被告人谢景文的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人谢景文无视国法，伙同他人持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤，伤残程度为六级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢景文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢景文归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 公诉机关建议对被告人谢景文适用判处五年至五年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。 视被告人谢景文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人谢景文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2025年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖景明 人民陪审员  黄灿恩 人民陪审员  肖伟龙 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周正荣 书 记 员  王健强 （附页） 本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终119号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，生于忻州市，无业。曾因犯诈骗罪，于2010年4月26日被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2013年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月12日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人彭某犯诈骗罪一案，于2019年11月29日作出（2019）晋0902刑初320号刑事判决。判后，原审被告人彭某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初320号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 彭素军审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二○二○年五月六日书记员 郭鸿斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1042号之十四申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地奈曼旗。法定代表人：袁玉玲，系该公司董事长被执行人郭庆友，男，1967年3月20日出生，汉族，现住通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年04月09日依已发生法律效力的（2016）内0525民初1808号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人郭庆友借款合同纠纷一案，本案申请执行标的50000.00元及相应利息、案件受理费1614.00元。本院依法向被执行人郭庆友送达（2020）内0525执1042号执行通知书、报告财产令。但被执行人郭庆友未按本院（2020）内0525执1042号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人郭庆友发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人郭庆友的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人郭庆友名下确无其他可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行暂不能提供被执行人郭庆友名下的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0.00元，剩余部分50000.00元及相应利息、案件受理费1614.00元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意对本院立案执行的（2020）内0525执1614号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1614号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人郭庆友负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李昕松
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初241号原告冯远征，男，汉族，1966年12月21日出生，现住延长县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0058。被告赵晨雄，男，1972年5月9日出生，现住延长县城市花园，公民身份号码：61262XXXX205090030。本院在审理原告冯远征与被告赵晨雄民间借贷纠纷一案中，原告冯远征于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯远征自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯远征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯远征承担。                                    审  判  员    常根伟               二Ｏ二Ｏ年五月十四日 法官助理      张 旭书  记  员    苗 洁 1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1075号之三申请执行人：宫廷基，男，1947年5月24日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村。被执行人：莱阳市团旺镇西流泉村村民委员会。法定代表人：韩金刚，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2974号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市团旺镇西流泉村村民委员会在莱阳市团旺镇经管站代管资金帐户存款55000元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年五月十一日书记员  于 欣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执409号之三 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：汪绍彬，男，1967年9月12日生，穿青人，住织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与汪绍彬、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5273号民事调解书，向被执行人汪绍彬、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人汪绍彬偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6853元，交纳申请执行费10900元，责令被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，但三被执行人至今未履行。本院于2020年3月3日以（2020）黔0524执409号之一执行裁定书，查封被执行人汪绍彬所有的位于织金县1幢1单元2层2号房屋（房号：1-2-2号，建筑面积57.63M2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪绍彬所有的位于织金县1幢1单元2层2号房屋（房号：1-2-2号，建筑面积57.63M2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月六日 书记员  秦仕红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1518号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧**楼**-1003。法定代表人：李向晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广州丽欣美容化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区新市镇汇侨一街****。法定代表人：何绮云。原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告广州丽欣美容化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司申请撤回对被告广州丽欣美容化妆品有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年五月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1032号之五申请执行人：宋希亭，男，1940年7月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北官庄村**。被执行人：王国华，男，1969年6月22日出生，汉族，住，住莱阳市五龙南路**/div>本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初5058号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国华银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年五月十九日书记员  于 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12447号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：付正权，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人付正权开设赌场罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4229号刑事判决书已于2019年7月9日发生法律效力。依上述判决，被执行人付正权应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金4000元。因被执行人付正权未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月23日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执12447号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人付正权的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月18日依职权对被执行人付正权采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人付正权有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3003号 上诉人（原审被告）：武英杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：牛树林，男，1965年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原审被告：刘鑫，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人武英杰因与被上诉人牛树林及原审被告刘鑫民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武英杰上诉请求：依法不予支持被上诉人2019年4月24日之后的每月利息（每月6万元），诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人牛树林系职业放贷人，通过向社会不特定对象放贷牟利，借款具有营业性，属于从事非法金融业务，借贷合同法律关系无效，故不应当支持利息。即使不考虑上述职业放贷人的因素，在石家庄市不动产登记中心备案的《抵押担保借款合同》中，未约定贷款利息，因此不应支持。因此，本案一审判决认定事实和适用法律均错误，应依法改判。 被上诉人牛树林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的无理上诉请求，维持原判。 原审被告刘鑫未到庭。 牛树林向一审法院起诉请求：1．二被告共同偿还原告借款300万元及利息（利息自2019年4月18日起按照年利率24%计算）；2．原告对被告武英杰名下位于新华区的房产行使抵押权优先受偿权；3．被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：1．借条及还款承诺，二被告于2019年4月18日向原告借款300万元，月息2.5%，借款期限为2019年4月18日至2019年4月29日。借款期限届满后，二被告承诺分期偿还上述借款。2．银行转账记录，原告分别于2019年4月23日、2019年4月24日向武英杰转账298万元、2万元。3．不动产登记证明及备案的《抵押担保借款合同》，2019年4月23日武英杰向原告借款300万元，以其名下位于石家庄市新华区处不动产（产权证号：石房权证第××号）为上述借款提供抵押担保，该合同未约定利息。2019年4月25日上述抵押物办理了抵押登记（顺位抵押）。 一审法院认为，二被告应按约返还原告借款本金300万元，并自2019年4月24日起按照年利率24%向原告支付利息。抵押物已办理抵押登记，产生物权效力，但抵押担保范围应以备案的《抵押担保借款合同》的约定为准。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：一、被告刘鑫、武英杰于本判决生效后五日内共同向原告牛树林支付借款本金300万元及利息（利息自2019年4月24日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算，计算基数为300万元，支付本金的相应扣减计算基数）；二、原告牛树林对被告武英杰名下位于石家庄市新华区处不动产（产权证号：石房权证第××号）在300万元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告牛树林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15400元，保全费5000元，合计20400元由被告刘鑫、武英杰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人系职业放贷人，双方借贷合同无效，不应支持利息，但其未能提供相关证据证实，故本院不予支持。另，本案中，借贷双方已在2019年4月18日的借条中明确约定利息为月利息2.5%，虽然在2019年4月23日签订的《抵押担保借款合同》上未约定利息，但借款人武英杰、刘鑫在2019年5月19日出具的还款承诺中又对利息结算做出了承诺，据此可以认定借贷双方之间关于利息的问题应以借条为准。因借条中约定的月利息2.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率，一审法院已依法进行调整，判决按照年利率24%计算，对此，本院予以确认。 综上所述，上诉人武英杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人武英杰承担。 本判决为终审判决。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  孙丽娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  张亚茹 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2009号之一 申请执行人：佛山市汇达天下配送服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边村郊边二路车世界汽配城****，统一社会信用代码91440604MA4UMWBE3C。 法定代表人：李华菊。 委托代理人：庞朝鎏，系申请执行人员工。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编****一社会信用代码91440101MA59JN49X0。 法定代表人：叶德勇。 关于申请执行人佛山市汇达天下配送服务有限公司与被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还保证金359200元、2019年5月1日至2019年7月19日止的违约金18894.9元以及案件受理费3463元。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月20日立案执行。 本案执行过程中，本院依法于2020年2月24日向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件被退回本院。后本院多次拨打申请执行人向本院提供的联系电话，该电话可以拨通，但无人接听。另，申请执行人向本院确认被执行人现没有经营。 本院依法冻结了被执行人名下尾号为0184的中国建设银行账户，实际冻结余额为0元，冻结期限为2020年2月17日至2021年2月16日；冻结了被执行人名下尾号为8382的中国民生银行账户，实际冻结余额为0元，冻结期限为2020年2月27日至2020年2月26日；依法轮候查封了被执行人名下粤Ａ×××××的车辆，因没有实际扣押，故无法进行处理。本院向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月十八日 书记员 潘德伦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初49845号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市亚捷科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道和堪路明和苑大厦**。法定代表人：郑壮德。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告深圳市亚捷科技有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告文天华于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年五月十九日书记员 梁珺怡赵锦明
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3701号 原告：合肥美智德物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市二环路南路**国强路市场，统一社会信用代码913401007627727017。 法定代表人：徐克平，该公司总经理。 被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颖洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩栋，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 原告合肥美智德物资有限责任公司（以下简称美智德公司）诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐克平、被告的委托诉讼代理人杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告美智德公司与被告天筑公司之间签订了一份钢材买卖合同，由原告供应工程给被告承建的五河县长途客运站建设项目。合同约定按进度付款，工程封顶后二个月内付清余款，否则从第三个月第一天开始按月利率3%计算利息。被告承建的工程于2017年5月16日已经主体完工封顶，直到目前仍欠货款530702.41元没有支付。经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即支付所欠货款530702.41元，并按照合同约定支付货款利息。 被告辩称，1、原告诉状中所称的合肥美智德物资有限公司（淮南分公司），以及贵院向被告寄出的应诉通知书中的合肥美智德物资有限公司（淮南分公司）并非原告，该公司并不存在，被告不可能向其购买钢材；2、五河县长途客运站建设项目的钢材款，被告已经付款完毕，不欠任何人的钢材款，原告向被告主张钢材款530702.41元及利息341814.44元无事实和法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。 本案在审理过程中，原被告双方为了证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据： 原告提供的证据1、原告的营业执照及法定代表人的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。 证据2、钢材购销合同一份，证明原被告之间存在买卖关系，并且签订了合同对供应、价格及违约做出了约定。 证据3、对账函一份，证明2017年12月20日原被告经过对账，被告共计欠原告钢材款830702.41元。 证据4、明细账本、销售单、增值税发票以及被告汇款294万元的银行回单，证明原被告双方买卖事实存在，且目前被告尚欠款530702.41元。 对于原告所举证据1，被告没有异议；对于证据2的真实性有异议，不能达到证明目的，该份合同的章并非被告方加盖，故申请对该公章的真伪性进行鉴定；对于证据3的“三性”均有异议，该对账函由原告单方制作，并无被告盖章或是法定代表人签字认可确定，该对账函加盖的印章为资料专用章，且该章明确规定：“仅为工程资料专用，其他用章无效”，不可能产生相应的权利外关系，故该资料专用公章不能代表被告起到债权债务相关的法律效应，签字人员未经授权不具有合法性；对于证据4中单位应付明细账本系原告单方制作，被告不予认可，被告一共支付钢材款359万，并非原告诉称的294万。对于销售单的真实性及证明目的均有异议，销售单是单方制作，上面并无被告人员签名或盖章，被告不予认可；对于发票是复印件，未提供原件且是由原告掌控并开具，不能客观真实反应案涉货物的数量和价格，不能客观反映原告是否送货以及送多少货，并且增值税专用发票上的单价与原告提供的销售单上的单价不一致，相互矛盾，不能达到原告的证明目的。对银行回单真实性无异议，足以证明被告已经全额支付钢材款，不存在拖欠任何人材料款的事实。 综合以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查，本院认证如下： 对于原告提供的证据1予以确认。对于原告提供的证据2《购销合同》，被告否定其真实性，称加盖的合同章与其单位的合同章不一样，申请对合同章的真伪进行鉴定，但被告称公司的原合同章丢失，只是提供了部分与其他公司签订的合同，也无法确定其与原合同章的一致性，导致无法鉴定。被告不否认与原告存在买卖钢材的关系，因此对该合同的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于证据3，虽然加盖的是被告承建项目的资料章，但结合原告提供的证据4，可以确认，原被告之间存在买卖合同关系，且被告已经支付货款294万元，根据原告提供的供货单、增值税发票与结算单内容一致，被告无相反证据予以推翻，对于原告提供的证据3、4均予以确认。 本案经审理查明事实如下：被告天筑公司在承接五河县长途客运站项目期间，于2016年10月16日与原告美智德公司淮南分公司签订一份《钢材购销合同》，约定由原告美智德公司淮南分公司向被告天筑公司五河县长途汽车站项目供应钢材，价格按“我的钢材”合肥市场网价马钢当天价上浮140元/吨为结算价格，装车费由供方负责，卸车费由需方承担；按进度付款，封顶后二个月内付清余款，否则从第三个月第一天按月息3%计算利息至付清款时止。合同签订后，原告按照被告要求供应钢材，截止2017年4月，原告供应给被告的钢材910.003吨，合计3470702.41元。原告将增值税发票开具给被告，被告接收后，截止2017年7月向原告支付货款264万元，尚欠830702.41元。2018年1月25日又支付30万元。 另，被告承建的五河县长途客运站项目2017年7月16日主体工程已完成具备验收条件。 本院认为，被告在承建五河县长途客运站项目期间向原告的淮南分公司购买钢材，且已付款294万元，双方之间买卖合同关系存在，并签订了购销合同。双方应当本着诚实信用的原则履行合同义务。原告按照约定将钢材供应给被告的项目工地，被告应按合同约定支付钢材款。五河县长途客运站项目2017年7月16日主体工程已完成具备验收条件，2018年1月25日被告仍欠原告530702.41元没有支付，明显违约，应当按照合同约定支付逾期付款利息。原被告双方在合同中约定的月利率为30‰过高，本院酌定调整为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告安徽天筑建设（集团）有限公司应支付给原告合肥美智德物资有限责任公司钢材款530702.41元及逾期付款利息（从2017年9月17日起按月利率20‰计算至付清款时止），于本判决书生效后5日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12586元，减半收取6293元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇二〇年五月二十日 书记员  凌 志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执94号之一申请执行人：夏照银，男，住菏泽市。被执行人：彭占伟，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：马杰，女，住菏泽市中华路市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马杰在财付通支付科技有限公司085e9858e37a908476569d582@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十三日书记员  楚长胜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1170号之四申请执行人：丁开平.。被执行人：柳萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0682民初6763号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人柳萍名下的鲁Y666**号汽车一辆。审判员  刘振军二〇二〇年五月八日书记员  杨旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初351号 原告：乌鲁木齐经济技术开发区大得水产经销部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**海鸿物流港**。经营者：周国政，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县三桥乡唐寺村周庄**。委托诉讼代理人：黄贵良，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地团结村西路1巷**。主要负责人：马英才，该生态园负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆银鑫牧元农业发展有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米羊公路旁铁路以南法定代表人：刘毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓炜，男，该公司员工。原告乌鲁木齐经济技术开发区大得水产经销部（以下简称大得水产经销部）与被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园（以下简称银鑫牧元生态园）、新疆银鑫牧元农业发展有限公司（以下简称银鑫牧元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告大得水产经销部的委托诉讼代理人黄贵良、被告银鑫牧元公司的委托诉讼代理人刘晓炜到庭参加诉讼，被告银鑫牧元生态园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大得水产经销部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款31,243元；2．请求判令被告支付违约金9,372.9元，以上合计40,615.9元；3．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告与被告达成买卖协议，双方约定：由原告向被告一（银鑫牧元生态园）提供冷冻食材，并按照市场价格从优确定单价，被告一收到货物后按照每个周期的对账结算金额向原告支付货款，每延迟一天，按支付货款的万分之五向原告支付违约金，协议达成后，原告依约向被告一交付了货物，至今，被告一尚欠原告货款31,243元，此外，被告一系被告二（银鑫牧元公司）设立的分公司，故原告诉至法院，要求二被告向原告支付货款以及违约金。被告银鑫牧元生态园未到庭应诉答辩，本院庭审过程中通过录音电话与其负责人马英才沟通，马英才对于供货协议认可，对于结算单也认可，结算单中签字的人员马梅、汤玉琴、马晓娟均系其工作人员，对于工作人员的签字均认可，对于欠付货款的事实也认可，只是记不清欠付货款的具体金额，同时，马英才陈述结算单中的工作人员也是被告银鑫牧元公司的工作人员，所有款项由被告银鑫牧元公司掌握主动权。被告银鑫牧元公司辩称，我公司与原告从未达成任何买卖协议，不应承担原告主张的货款金额及违约金，供货协议是马英才个人签订的，没有我公司的公章，原告将我公司作为被告的主体不适格，我公司要提交中止审理的申请书，因为我公司认为被告银鑫牧元生态园的设立是无效的，已经向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，2020年7月28日开庭审理，故我公司申请待行政案件有结果后审理本案。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告作为乙方，与作为甲方的被告银鑫牧元生态园签订《米东区银杏生态园供货协议》，协议约定：采购商品种类为冻货，具体采购商品以甲方采购清单为准；具体价格确定方式为每月1日确定价格，如当月市场价格波动幅度超过±5%的，双方调整结算价格；乙方免费送货，交货地点为米东区团结村银杏生态园；甲方未按本合同约定向乙方支付货款的，每迟延1天，甲方按应支付货款的万分之五向乙方记付违约金，乙方随时有权终止向甲方供货；协议还约定了其他内容。在该协议首部及尾部的甲方处均加盖被告银鑫牧元生态园的公章，并有负责人马英才的签字，同时该协议首部及尾部的乙方处均由张胜签字，尾部的乙方处加盖原告公章。2019年3月11日，原告方与被告银鑫牧元生态园共同签署《2018年张胜冻货结算单》，结算单中记载欠款金额为39,769元，退货款金额为8,526元，应付金额为31,243元，结算单的尾部由张胜作为供应商签字、马梅在库管处签字、汤玉琴在会计处签字、马晓娟在办公室主任处签字。另查明，被告银鑫牧元公司于2016年12月29日注册成立，法定代表人于2017年2月15日由马英才变更为刘毅，其经营范围于2018年3月29日增加了餐饮服务（仅限分支机构），2018年4月8日，被告银鑫牧元生态园作为该公司的分支机构成立，负责人为马英才。以上事实有供货协议、结算单、企业信用报告及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告银鑫牧元生态园签订的供货协议系双方自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。虽然结算单中无被告银鑫牧元生态园的公章，但是被告银鑫牧元生态园的负责人认可欠付原告货款的事实，也认可工作人员签署结算单的效力，故结算单能够充分证实银鑫牧元生态园欠付货款的金额为31,243元的事实，同时原告也当庭提交了送货单、票据粘贴单对于供货情况予以佐证，故原告主张被告银鑫牧元生态园支付货款31,243元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。关于违约金，本案供货协议及结算单中并未明确约定货款支付时间，且其中约定的违约金数额过高，现原告主张被告银鑫牧元生态园按照全部货款的30%来支付违约金，仍过分高于给原告造成的利息损失，故本院根据双方于2019年3月11日进行结算的时间点，参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准酌情予以调整，自2019年3月11日至2020年5月25日，本院确认被告应向原告支付的违约金为1,453元（31,243元×3.85%÷365天×441天）。被告银鑫牧元生态园是被告银鑫牧元公司设立的从事经营活动的分支机构，系被告银鑫牧元公司的分公司，不具有企业法人资格，因此对于被告银鑫牧元生态园欠原告大得水产经销部的货款及违约金，被告银鑫牧元公司应承担清偿责任。被告银鑫牧元公司以其与被告银鑫牧元生态园关于分公司设立的行政诉讼正在审理中为由，申请对本案中止审理，但是本案并非必须以上述案件的审理结果为依据，其审理结果也不影响本案原告向二被告主张货款的权利，且本案也无其他应当中止审理的情形，故被告银鑫牧元公司的该项申请，本院不予准许。被告银鑫牧元生态园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园、新疆银鑫牧元农业发展有限公司向原告乌鲁木齐经济技术开发区大得水产经销部支付货款31,243元、违约金1,453元，合计32,696元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.7元，与邮寄送达费120元，合计527.7元（原告预交），由被告新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园、新疆银鑫牧元农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   司倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民催2号   申请人：福建晋江科立无石棉摩擦材料有限公司，住所地晋江市紫帽镇霞茂项目区。   法定代表人：赖昌捷，该公司总经理。   委托代理人：李静，新疆引发律师事务所律师。   委托代理人：姬茹，新疆引发律师事务所律师。   申请人福建晋江科立无石棉摩擦材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：   一、宣告汇票号码为0010006225189560，出票日期为2017年11月28日，付款人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，开户银行为中国工商银行乌鲁木齐市钢城支行，收款人为阿拉山口附企贸易有限责任公司，出票金额为人民币伍万元整（50，000元），汇票到期日为2018年05月28日，出票人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，背书人为阿拉山口附企贸易有限责任公司、巴州敦德矿业有限责任公司、温州盛达矿山建设有限公司、北京安期生技术有限公司、福建晋江科立无石棉摩擦材料有限公司，持票人为福建晋江科立无石棉摩擦材料有限公司的商业承兑汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人福建晋江科立无石棉摩擦材料有限公司有权向支付人请求支付。   本判决为终审判决。   审  判  长   王在江   审  判  员   芮 雪   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   查 瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4009号 上诉人（原审被告）：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地山东省平度市旧店镇大战村**。 法定代表人：崔平平，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔金星，男，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：隋建法，男，1985年12月7日出生生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。 上诉人青岛隆中园家庭农场有限公司（以下简称隆中园公司）因与被上诉人隋建法劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人隆中园公司的委托诉讼代理人张涛、崔金星，被上诉人隋建法及其委托诉讼代理人任春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆中园公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由隋建法负担。事实和理由：一、隆中园公司与隋建法之间没有任何法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，谁主张、谁举证，隋建法主张双方存在法律关系应当举证证明。二、隋建法提交的欠条上没有加盖隆中园公司公章，假设隋建法和杨洪军串通出具假欠条，一审法院仅凭主观臆断，依据假欠条判决隆中园公司支付隋建法报酬，不公正也不合理。三、隋建法称2011年开始在隆中园公司务工，公司实际是2014年10月20日成立的，可以看出其主张不可信。综上，一审判决错误，请求依法改判或将本案发回重审。 隋建法辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 隋建法向一审法院起诉请求：1、判令隆中园公司立即向隋建法支付工资报酬20000元；2、诉讼费用由隆中园公司承担。 一审法院认定事实如下：隋建法自2010年开始陆续在隆中园公司务工，主要从事水电工工作，工资按天计算。2018年2月14日，时任隆中园公司的法定代表人杨洪军及该公司工作人员于彩辉为隋建法出具欠条一份，载明：“今欠隋建法现金￥38000.00，大写叁万捌仟元整，经办人签字：于彩辉，领导签字：杨洪军，欠款日期：2018年2月14日”。后经隋建法索要，隆中园公司分给付隋建法18000元报酬款，余款20000元至今未付。2019年6月17日，隋建法诉来法院，要求判决隆中园公司立即向隋建法支付工资报酬20000元。庭审中隋建法称其2017年之前的工资均已结清，本案欠条所载欠款系2017年度所欠劳动报酬款。 另查明，隆中园公司于2014年10月20日注册成立，2018年9月12日该公司的法定代表人由杨洪军变更登记为崔平平。 一审法院认为，债务应当清偿。隆中园公司欠隋建法2017年度劳动报酬款38000元，并为隋建法出具欠条一份，后经索要支付隋建法18000元，余款20000元至今未付，隋建法据此要求隆中园公司立即支付剩余劳动报酬款20000元，合法有据，原审予以支持。隆中园公司经原审传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了质证和答辩的权利，隋建法的主张所依据的事实，结合其提交的证据，依法予以认定。综上，原审依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：青岛隆中园家庭农场有限公司欠隋建法劳动报酬款20000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由青岛隆中园家庭农场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是双方是否存在劳务合同关系以及隆中园公司应否向隋建法支付劳务报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，隋建法为证明其主张，提交了隆中园公司时任法定代表人杨洪军及该公司工作人员于彩辉为其出具劳务费欠条。因隆中园公司经原审法院传票传唤无正当理由既未到庭应诉，也未提供相反证据对隋建法提交的该劳务费欠条之真实性予以反驳，故原审对上述证据的真实性予以采信是正确的。因杨洪军、于彩辉为隋建法出具劳务费欠条系履行代表隆中园公司的职务行为，故应认定隋建法与隆中园公司之间存在劳务合同关系。隆中园公司上诉称双方不存在任何法律关系，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方之间的劳务合同关系不违反法律规定，隋建法为隆中园公司提供劳务，隆中园公司作为劳务接收方应当向隋建法足额支付劳务报酬。隆中园公司出具的上述劳务费欠条载明其欠付隋建法2017年度劳动报酬款38000元，隋建法自认隆中园公司已支付18000元，而隆中园公司也无证据证明其已付劳务费超出隋建法自认数额，故原审判决隆中园公司支付隋建法剩余劳务报酬款20000元，合法有据，本院予以确认。隆中园公司上诉称其不应支付隋建法劳务报酬，因无合法依据，本院不予采纳。 综上所述，隆中园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人青岛隆中园家庭农场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 安太欣 审判员 王化宿 二〇二〇年五月六日 书记员 栾才玉 书记员 国莹莹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1488号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，地址英德市英城英州大道电信综合大楼。 负责人：邓长顺，行长。 被执行人张智忠，男，1993年12月15日出生，汉族，住址广东省英德市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人张智忠信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，由被执行人长期履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下： 本院（2020）粤1881执1488号案件终结执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘康昱
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1214号申请人：葛宝兰，女，1959年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王丽，女，1970年11月10日出生，回族，住济南市市中区。本院在执行葛宝兰与王丽劳务合同纠纷一案，本院会作出的（2019）鲁0103民初11034号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽银行存款6575元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十三日书记员  周晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9346号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地 广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：翟光春，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人翟光春信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初10369号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44544.02元，计至2019年7月17日的利息5139.25元及以尚欠本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托连云港市海州区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款6403.78元，扣缴执行费645.25元后，余款5758.53元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款5758.53元，执行费645.25元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐沧奇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19320号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：广州聚多网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****。法定代表人：焦一。原告李智与被告广州聚多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李智于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李智负担。审判员 周 扬二〇二〇年五月二十七日书记员 梁珺怡赵锦明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7121号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：曾永平，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市江津市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告曾永平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋、被告曾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾永平向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年6月25日的信用卡透支本金75082.9元、利息29536.2元、违约金3277.87元及费用（分期手续费）2490元；并支付以信用卡透支本金75082.9元为基数，自2019年6月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告曾永平承担。事实和理由：2014年1月16日，被告曾永平与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告曾永平拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告曾永平仍未清偿。被告曾永平的答辩意见为：对原告陈述的事实理由无异议，确认欠款共计110386.97元，但因其本人被原工作单位辞退，现暂时无工作，没有固定收入来源，现在无偿还能力，请求法院依法判决。原告平安银行重庆四公里支行为证实其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、信用卡申请表及领用合约、收费标准、信用卡分期及约定条款，证明被告向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约，原被告双方约定了使用信用卡发生欠款的偿还办法及期利息、滞纳金、取现手续费及其他手续费的计收标准；证据2、持卡人交易明细、欠款清单，证明被告申请的信用卡卡号及欠款金额；证据3、情况说明，证明原告平安银行重庆四公里支行是本案的适格主体。被告曾永平的质证意见为：对原告举示的以上证据均无异议。被告曾永平未举证。鉴于原告举示的证据，被告均予以认可，本院当庭予以采信。经审理查明：2014年1月16日，被告曾永平（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告曾永平在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告曾永平发放了卡号为********的信用卡一张。被告曾永平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月25日，被告曾永平尚欠上述信用卡透支本金75082.9元、利息29536.2元、违约金3277.87元及费用（分期手续费）2490元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明以及庭审中当事人的陈述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告曾永平与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告曾永平发放了信用卡，被告曾永平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告曾永平应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告曾永平偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但本案中原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3277.87元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾永平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月25日的信用卡透支本金75082.9元、利息29536.2元及费用（分期手续费）2490元；并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金75082.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告曾永平承担（限被告曾永平于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十日书 记 员  田艳秋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2354号原告：美的集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****。法定代表人：方洪波，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第295992号《关于第32503429号“Micca”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月6日本院受理时间：2020年3月4日开庭审理时间：2020年5月15日被告以原告申请注册的第32503429号“Micca”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义及整体外观方面差异明显，不构成近似商标，共存于市场，不易导致相关公众混淆、误认，依法应核准注册；二、引证商标一、二已至少连续三年未实际使用在核定商品上，依法应予以撤销，不构成诉争商标的在先权利障碍；三、诉争商标系原告独创设计，经长期宣传使用，已具有一定知名度，与原告形成一一对应关系，不会引起相关公众混淆。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32503429。3.申请日期：2018年7月26日。4.标志：5.指定使用商品（第21类，类似群2101；2103；2105-2106；2108；2111）：厨房容器；铁锅等。二、引证商标一1.注册人：S.A.C.I.法莱贝亚公司。2.注册号：7620377。3.申请日期：2009年8月14日。4.注册公告日期：2010年11月21日。5.专用权有效期至：2020年11月20日。6.标志：7.核定使用商品（第21类，类似群2101-2111；2113-2115）：盆（容器）；家用或厨房用容器等。三、引证商标二1.注册人：S.A.C.I.法莱贝亚公司。2.注册号：7620378。3.申请日期：2009年8月14日。4.注册公告日期：2010年11月21日。5.专用权有效期至：2020年11月20日。6.标志：7.核定使用商品（第20类，类似群2001-2010；2012-2014）：家具；镜子（玻璃镜）等。四、其他事实庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、引证商标一、二的撤销复审决定书，用以证明引证商标一、二因连续三年不使用已被撤销，不构成诉争商标的在先权利阻碍；2、美的集团官方商城、京东商城关于Micca系列产品信息、百度网络关于“美的Micca”检索信息，用以证明诉争商标作为原告旗下品牌，经原告持续使用已建立与原告唯一稳定联系，诉争商标具有显著性，不会造成相关公众的混淆误认。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：截至本案审理时引证商标一、二仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为英文文字商标“Micca”，引证商标一、二均为英文文字商标“MICA”。诉争商标与引证商标一、二相比对，诉争商标与引证商标一、二仅一字母之差，在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张诉争商标经长期宣传使用，已具有一定知名度，与原告形成一一对应关系，不会引起相关公众混淆。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告美的集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告美的集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  宣增培二〇二〇年五月二十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1513号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初3665号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶，总经理。委托诉讼代理人：刘铭仪、朱绮雯，均系广东良匠律师事务所律师。被告：高娅君，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区怡兴苑**之**，公民身份号码230************629。被告：高全，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门，住江门市蓬江区怡兴苑**之**份号码230************713。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司诉被告高娅君、高全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月9日以原、被告双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年五月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执151号 申请执行人：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县。 法定代表人：刘玉龙。 被执行人：张贵文，男性，1977年3月2日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：王皓然，男性，1973年7月3日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：高香维，男性，1963年10月6日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行凉城县农村信用合作联社与张贵文、王皓然、高香维支付令一案中，经查，被执行人张贵文名下登记有车牌号为XX大众牌汽车一辆，车牌号为蒙XX五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张贵文名下登记的车牌号为蒙XX大众牌汽车一辆，车牌号为蒙XX五菱牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伊雪慧
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保259号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：艾厚奎，男，汉族，1986年12月出生，现住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾厚奎在工商银行账户号码进行保全,保全金额为2911.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人艾厚奎工商银行账户号码内2911.00元，冻结期限为一年。 案件申请费49.11元，由桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢70号 申请执行人：李相城，男，1972年11月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：闫春辉，男，1973年12月4号出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：赵淑琼，女，1973年8月27日出生，汉族，住峰峰矿区。 申请执行人李相城与被执行人闫春辉、赵淑琼为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2009）峰民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李相城向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫春辉、赵淑琼在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年五月九日 书记员  刘振华
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执191号之三申请执行人张英，男，汉族，1958年1月24日出生，退休教师，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人：李雪莲,女,汉族,1956年7月10日出生，医生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：宋学丽，女，汉族，1975年8月9日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：夏小三，女，汉族，1981年5月20日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人李雪莲申请执行被执行人宋学丽、夏小三借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初1739号民事判决书,确定被执行人宋学丽、夏小三偿还申请执行人张英、李雪莲借款498000元，案件受理费46640元，执行费52200元，共计596840元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后十次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，我院已依法轮候查封了被执行人夏小三名下的位于盐池县哈巴湖林场内的商品房、位于盐池县307国道南原交警队后院的房屋两套、位于盐池县307国道南侧原交警队的房屋两套；被执行人夏小三名下的建设用地宅基地使用权、宋学丽名下的位于盐池县芙蓉园小区6号楼2单元102室的房屋一套；我院已依法轮候查封被执行人夏小三名下的捷豹牌小型车辆(未实际扣押)、被执行人宋学丽名下的梅德赛斯奔驰牌小型车辆(未实际扣押)；我院已冻结被执行人宋学丽在宁夏盐池县大夏牧场食品有限公司处的股权3000000元、在宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司处的股权300000元，被执行人夏小三在盐池县哈巴湖旅游开发有限公司处的股权80000元、在宁夏盐池县大夏农林牧开发有限公司处的股权5100000元、在宁夏盐池县大夏牧场食品有限公司处的股权5100000元。我院已依法冻结了被执行人夏小三、宋学丽的银行账户，二被执行人名下再无财产可供执行。本院于2019年1月8日将二被执行人纳入失信被执行人名单、2020年5月12日将二被执行人限制高消费。本院向二申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案二被执行人暂无其它可供执行财产，经二申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年五月十二日书记员  李天娇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1335号申请执行人：李玉虎，男，1963年10月22日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行李玉虎与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1866号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月二十日书记员  孟祥娟
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终616号上诉人（原审被告）：酒泉广厦建业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区新建巷**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：运某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：酒泉市广厦彩钢有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码916209027896164858。法定代表人：姚某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：肖某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原审被告：冯某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。上诉人酒泉广厦建业有限责任公司因与被上诉人酒泉市广厦彩钢有限责任公司、肖某及原审被告冯某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉广厦建业有限责任公司于2020年5月6日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人酒泉广厦建业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许酒泉广厦建业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7298元，减半收取3649元，由上诉人酒泉广厦建业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年五月七日书记员 李 雪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执223号 申请执行人：马振华，男，汉族，1949年3月15日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人：马月兰，女，汉族，1956年8月17日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨海军，男，汉族，1980年2月23日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人马振华、马月兰与被执行人杨海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初118号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款90000元，诉讼费1656元，执行费1250元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年五月十五日 书记员  宁静
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初649号 原告：许娟，女，1968年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨通江，四川公生明律师事务所律师。 被告：柳世全，男，1970年1月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：黄丽，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告许娟诉被告柳世全、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许娟及其委托诉讼代理人杨通江到庭参加诉讼，被告柳世全、黄丽经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15万元，并以借款本金15万元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算资金利息至款项实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：许娟诉称，其与柳世全系朋友关系，柳世全于2016年11月4日和2017年1月27日分两次以承包工程交纳保证金为由向原告借款5万元和10万元，其妻子黄丽亦在借条上署名，尔后被告以各种理由对还款事宜推诿拖延，故诉至本院望依法判决。 被告柳世全、黄丽经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份信息、借条、证人证言等证据材料。据此，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告柳世全向许娟出具借条，载明其借到许娟5万元，借期一个月（2016年12月4日）归还，柳世全在借款人及其身份证号码处签字捺印，其下签有“黄丽”的字样并捺有手印；2017年1月27日，柳世全再次向许娟出具借条，载明其借到许娟现金10万元，并在借款人处签字捺印，其下亦有“黄丽”的字样并捺有手印。 本院认为，合法的借贷关受法律保护，许娟举示的证据能够证明其与柳世全、黄丽之间借贷关系的存在。故许娟主张柳世全、黄丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。案涉两笔借款均未约定利息，且第二笔借款未约定还款期限，故对许娟主张自起诉之日按银行同期贷款利率（现改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计息的诉讼请求，本院予以支持。柳世全、黄丽未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 柳世全、黄丽于本判决生效之日起十日内向许娟偿还借款本金15万元，并以借款本金15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起计付资金占用利息至款项偿清之日止。 柳世全、黄丽若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由柳世全、黄丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  皇传刚 人民陪审员  钟书容 人民陪审员  姚 莉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李科文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1579号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市邯山区运兴汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区南堡乡常张策村309国道**。 法定代表人：张红涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：河北省邯郸市新兴大街**。 负责人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志强，男，汉族，1981年8月19日出生，住河北省河间市。 一审被告：孙志强，男，汉族，1982年10月13日出生，住河北省邯郸市魏县。 再审申请人邯郸市邯山区运兴汽车运输有限公司（以下简称运兴公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人民保险公司）、刘志强及一审被告孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 运兴公司申请再审请求：撤销河北省南宫市人民法院作出的（2019）冀0581民初334号民事判决第二项及河北省邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终1697号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、案涉保险合同中提到的《机动车综合商业保险免责事项说明书》人民保险公司并未提交，说明人民保险公司在运兴公司投保时并没有向运兴公司就免责事项进行明确告知，未尽到提示说明义务，依法人民保险公司不能免责。二、根据保险合同的约定，驾驶员实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于免责情形，但本次事故中运兴公司投保的车辆属于半挂牵引车，与保险合同中所约定的牵引挂车的机动车不是相同的车辆类型，所以不适用免责条款。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条所规定实习期是指初次申领机动车驾驶证驾驶员的实习期，对本案中运兴公司投保车辆驾驶员增驾A2驾驶证实习期的情形并没有规定，因此对保险合同中相关的格式条款应作出对人民保险公司不利的解释，人民保险公司作出的应免赔的抗辩理由不能成立。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中运兴公司投保车辆驾驶员孙志强在事故发生时尚在A2车型增驾实习期，不具备A2车型驾驶资格，其驾驶牵引挂车的机动车系《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条所禁止的情形，相关免责条款在案涉保险合同已以加黑加粗、明显有别于普通文本的字体进行表现，运兴公司业已在《投保人声明》中手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖公章，应认定人民保险公司已尽到提示义务，满足法定免责条件，可以就免责事项免除赔偿责任。关于运兴公司所主张的因事故车辆为半牵引挂车而不属于保险条款中所约定的免责车型问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条所规定的牵引挂车的机动车并未排除半牵引挂车，因此，运兴公司上述主张不能成立。另，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，因此，运兴公司提出的增驾实习期不受《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规制的主张亦不能成立。 综上，运兴公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市邯山区运兴汽车运输有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  王 倩 审判员  袁江峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苗 佳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3902号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津月坛现代商业集团有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2019）津0112行审48号行政裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十五日书记员  孟祥娟
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保206号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：窦凤山，男，1978年11月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦凤山在工商银行存款帐户进行保全,保全金额9937.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人窦凤山在工商银行存款帐户内9937.00元，冻结期限为一年。 案件申请费119.37元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11138号 申请执行人：林玉广，男，1993年9月29日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市雄兴包装制品有限公司,住所地广东省东莞市长安镇涌头社区山泉路****,统一社会信用代码为914419000867569838。 法定代表人：文飞。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终6036号民事判决书。 案由：劳动争议 立案日期：2019年9月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等674519.71元，迟延履行期间的债务利息1770.61元（暂计），并承担诉讼费10元、执行费9163元，合计685463.32元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，向本院申报财产称有比亚迪汽车一辆，经查，该车系被执行人的法定代表人文飞个人所有的车辆。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，现场未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其及其法定代表人文飞进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月十五日 书记员  李德华