陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初374号原告：张建新，男，汉族，初中文化。被告：刘媛，女，汉族，高中文化。 被告：刘民成，男，汉族，初中文化，系被告刘媛之父。以上二被告共同委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告张建新与被告刘媛、刘民成婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）陕0581民初377号民事判决后，原告张建新不服判决提起上诉，2019年9月19日陕西省渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终1293号民事裁定，撤销本院（2019）陕0581民初377号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新、被告刘媛、刘民成及二被告共同委托诉讼代理人杜碧月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。20200302原告张建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘媛返还原告黄金戒耳坠一对、黄金项链一条、黄金手链一条、白金戒指一枚；返还岁数钱10000元；返还原、被告从认识到结婚刘媛从原告家人处拿走的12370元，合计22370元。2、要求被告刘民成返还原告彩礼款人民币90000元整。事实与理由：原告与被告刘媛于2017年7月在西安打工时认识并自由恋爱，2018年2月初6日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。结婚时被告刘媛之父刘民成借婚姻索取彩礼款90000元整，原告第一次去被告刘媛家里给被告及其父母等六人每人500元，共计现金3000元。结婚时原告给被告刘媛购买四金：黄金戒耳坠一对、黄金项链一条、黄金手链一条、白金戒指一枚（四金价值11600元），给被告刘媛岁数钱10000元，给被告父母衣服钱1000元。被告家人来原告原籍参加婚礼仪式时，原告给被告及其父母来回车费4000元，给被告家人吃饭钱2500元，为被告家人登记宾馆支出住宿费1870元。原告与被告刘媛同居生活后，无共同财产，无共同债权债务。2018年2月16日原告与被告刘媛去西安，被告刘媛说自己患有严重的妇科病，原告为刘媛在西安慈爱妇产医院治病花费医疗费7000元，两人在西安共同租房居住。刘媛在西安一家电信公司上班，原告在西安一家饭店做厨师，在一起共同生活两个多月。刘媛经常夜不归宿，双方为此矛盾四起，纠纷重重，原告多次良言相劝，刘媛均无动于衷。2018年5月一天早上，原告发现被告刘媛偷偷给他人打电话，原告问刘媛时，刘媛嫌原告问了她，为此发生纠纷，原告晚上回家后发现刘媛已不知去向，并将原告手机微信全部拉黑，彻底失去联系。综上，原告与被告刘媛认识不久便举行结婚仪式同居生活，婚姻基础差，被告刘媛及刘民成借婚姻欺骗原告，从中索取十多万元，同居生活才两个多月，被告刘媛便不辞而别，因高价彩礼导致原告生活困难。为维护原告的合法权益，现依据《婚姻法司法解释二》第十条第一项、第三项、《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请支持原告诉请。 被告刘媛、刘民成辩称，1、耳坠、项链等首饰属于答辩人刘媛的个人物品。原告与刘媛认识后恋爱同居期间，两人共同到西安赛格国际中心老凤祥店购买了黄金耳坠、项链、手链，购买这些首饰的钱款是刘媛与原告共同支付的。原告诉请第一项中涉及的所有首饰，除过刘媛支付的钱款外，剩余部分应当属于恋爱期间原告赠与刘媛的物品，在赠与完成后，该系列物品已经完全属于刘媛的个人物品。其中，耳坠与手链放在原告与刘媛同居的出租屋内，由原告占有，其应当将耳坠及手链返还给刘媛，若无法返还，则应当按照物品价值赔偿。2、压岁钱与借款没有事实基础。2017年7月，原告与刘媛认识后同居，二〇一八年二月初六举行结婚仪式。无论是同居期间还是结婚后，刘媛并未从原告家庭借任何钱款，反而是刘媛父母为接济原告及刘媛两人的生活，经常借钱给刘媛。压岁钱10000元是子虚乌有，根本不是事实，即使存在春节期间的压岁钱，但同样的，刘媛的父母及亲戚也给了原告不止10000元的压岁钱。3、原告诉请的要求返还彩礼不应当支持。理由如下：（1）、原告与刘媛认识后即开始同居生活并办理了结婚仪式，双方以夫妻名义共同生活期间的日常消费开支由原告与刘媛共同承担。这其中包括房租、水电费、生活用品消耗等开支项目，包括原告起诉状中为刘媛治病的花费，其目的是为了两人能够顺利生子所做的正常检查与治疗，花费的费用也是刘媛个人支付。（2）、原告与刘媛办理结婚仪式当天，刘民成给女儿刘媛的陪嫁物包括床上用品18757元、华为电脑8680元、全自动滚筒洗衣机6580元、饮水机1365元等嫁妆，应当属于刘媛的个人物品，原告应当返还，若无法返还则应按照物品价值进行赔偿。（3）、原告与刘媛共同生活期间购买的共同财产，包括电动车2200元、公路赛车摩托车23000元、衣柜、鞋柜、鱼缸等价值26000余元，现刘媛要求分割该共同财产合理合法，若原告不愿分割，则应当向刘媛按照物品价值补偿钱款。（4）、原告与刘媛共同生活期间的债务应当由两人共同负担。两人共同生活期间，刘媛的父母为帮助两人生活经常借钱给两人，以接济两人的生活。（5）、原告第二项诉请的彩礼数额应当由原告举证证明，但刘媛所列的以上四点的全部金钱数额远远超过原告起诉状中所陈述的数额，按照法律法理，若同是金钱之债的，则应当相互抵消，原告的第二项诉请丧失了事实基础。4、原告与答辩人刘媛办理了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，感情破裂后对财产作了分割处理。2018年3月22日原告与刘媛在原告老家办理了结婚仪式，按照风俗习惯判断，原告与刘媛已经结为夫妻，不仅有了夫妻之名，也有了夫妻之实。两人以夫妻名义共同生活也长达一年有余，而之所以未办理结婚登记是由于当时原告法定年龄不够才迟迟没有办理。2018年11月9日原告与刘媛感情破裂，双方签订了《离婚协议书》，对财产进行了分割，协议中写明导致感情破裂的过错在于原告，首饰、个人物品归各自所有，财产分割原告占35%，刘媛占65%，但原告却烧毁了刘媛的部分个人物品。综上，答辩人认为，无论是从基本事实还是从社会公序良俗的角度，原告的各项诉请于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：第一组证据：甘肃省灵台县新开乡底XX村委会证明一份。以证明：1、原告是底庄村村民。2、2018年农历2月6日原告与刘媛在灵台县XX街道XX酒店举行结婚仪式。3、因结婚给女方彩礼导致原告家庭生活困难。被告质证意见为：对该组证据的合法性、关联性不予认可，无法达到原告所说的第三个证明目的。该证据的证据形式不符合法律规定，出具证明的相关单位应当有负责人和经办人的签字确认，原告提供的该份证据仅有盖章。第二组证据：首饰购买凭证、中国农业银行交易明细单、龙凤珠宝质量保证单各一份。以证明：原告给刘媛购买了黄金戒耳坠一对、黄金项链一条、黄金手链一条，共花费9046元；购买白金戒指一枚花费2600元。共计11646元。被告质证意见为：1、对银行流水真实性、合法性无异议，但与本案无关，无法达到证明目的。这仅是一个银行流水的体现，无法证明钱款流向。2、对质保单真实性、合法性、关联性无异议，但该份质保单中写的是2枚戒指，价值2600元，其中一枚系原告自己所有，另外一枚系原告给刘媛赠与的。综上，该组证据无法达到原告的证明目的。第三组证据：存取款业务凭单一份。以证明：原告与被告刘媛举行婚礼后，原告给被告刘媛银行卡存入2万元现金。刘媛离开后，卡里还有12370元，应返还给原告。被告质证意见为：对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但无法达到证明目的。首先，该份证据仅是存款单，无法说明钱款来源；其次，该卡存入户头系刘媛的个人账户，该账户里边的钱款应是刘媛个人财产。第四组证据：医疗费票据43张。以证明：原告与被告刘媛举行婚礼后，原告为刘媛支出医疗费7000元。被告质证意见为：对该组证据的真实性、合法性不持异议。但该组证据的第一张票据并非原告为刘媛看病所花的费用，而是刘媛在工作单位进行的入职体检；对其他门诊收费票据关联性无异议，但该系列票据产生的检查费用、医药费用是刘媛个人支付。第五组证据：华为笔记本电脑、洗衣机、茶吧机购买票据各一份。以证明：1、被告刘媛的陪嫁物华为笔记本电脑、洗衣机、茶吧机价格分别为5600元、4700元、500元。这些物品的现价值远低于购买时的价格。2、华为笔记本电脑刘媛已经带走，其他物品原告可返还给被告刘媛。被告质证意见为：1、对华为笔记本电脑发票真实性、合法性、关联性无异议，电脑被刘媛带走了。当时购买该电脑时是在西安市XX城购买的，实际支付了8680元，但出售方为了降低税费数额，开票时将发票加税合计价格与原告和刘媛协商后，开具了5600元发票，但同时也向原告与刘媛出具了电脑销售保修单，保修单上的价格是真实价格8680元。2、关于洗衣机、茶吧机购买票据，对该份证据的关联性无异议，但对真实性和合法性不予认可。该票据非正式发票，在购买时实际产生价值应当为洗衣机6580元、茶吧机1365元，被告有理由怀疑该票据系事后补开的。综上，该组证据能够证明原告所说的该物品属于陪嫁物，应当属于刘媛的个人物品，价值应按照购买价值计算。至于原告所说的其他物品原物返还，被告同意，但原物返还产生的运输费、误工费如何计算，是否应当由原告承担。第六组证据：光碟一份（已当庭播放）。以证明：原告及其父亲等人在被告刘媛家商谈结婚彩礼返还的过程。被告质证意见为：对该份录音证据的真实性、关联性无异议，合法性有异议，且该份录音证据无法达到证明目的。录音是一个不完整的录音，并非从谈话一开始录制；录音的时间、地点未说明；录音文件的形成过程被告方不知情。关于录音中谈到的9万元彩礼问题，彩礼实际共计8万元。第七组证据：证人张某某出庭作证。以证明：原告与刘媛结婚前双方家长在被告刘民成家说彩礼，确定彩礼9万元，当时给了4万元现金，剩下的5万元是在原告本村村民张斗林家里给的现金。另，结婚时，原告给刘媛1万元压岁钱。被告质证意见为：对证人证言的真实性、合法性不予认可。1、证人与原告是亲属，有利害关系。2、证人没有参与全部彩礼给付过程，也没有经手钱款。3、证人陈述当时说的9万元彩礼，第一次给了4万元不是事实，实际上第一次给付彩礼是2018年正月初七、八，原告的父母通过媒人张斗林给付了5万元现金。被告提交如下证据：第一组证据：韩城市罗莱家纺有限公司销售清单三份、电脑销售专用票一份；正月29刘民成嫁女账单一份、被告整理的陪嫁等各项费用清单一份。以证明：1、原告与刘媛办理结婚仪式时，女方办理婚宴酒席花费33700元，被告刘媛陪嫁物品包括床上用品18757元、华为电脑8680元、全自动滚筒洗衣机6580元、饮水机1365元等嫁妆价值合计52204元。因结婚提亲、回门等习俗被告刘媛父母给原告见面礼、回门礼共计12500元。2、原告与被告刘媛在原告老家办理结婚仪式时陪嫁物送到原告老家婚房，该系列陪嫁物品应当属于刘媛的个人物品。原告质证意见为：真实性不认可。被告提供的韩城市罗莱家纺有限公司销售清单票据是伪造票据，数额高于真实价格。电脑销售专用票也是伪造的，因为华为电脑、洗衣机、茶吧机购买票据原件在我手里，被告提交的票据数额高于真实价格，其他票据也可能是伪造的，因此不认可该组证据。第二组证据：租房合同一份、刘媛门诊清单一份、被告刘媛微信账单二份（一页）、原告与被告刘媛共同生活期间置办共同财产清单一份、被告刘媛微信账单一份、银行转账记录一份。以证明：1、原告与被告刘媛共同生活后租房居住，两人共同承担房租、物业、水电等各项费用。2、被告刘媛为生育孩子在西安慈爱妇产医院治疗花费5563.1元，该费用由被告刘媛通过微信转账支付。3、原告与被告刘媛共同生活期间购买了电动摩托车一辆花费2200元、公路赛车摩托车一辆花费23000元、饭柜、衣柜、绿植等物品，总计价值26310元。该财产与物品属于共同财产。4、原告与被告刘媛共同生活期间，被告刘媛父母为接济两人生活，先后多次借钱给两人共计10960元，该部分债务用于原告与被告刘媛共同生活，应当由原告与被告刘媛共同承担。5、该组证据同时还可以证明原告与被告刘媛共同生活长达一年有余（具体期限为2017年7月至2018年11月），同居期间刘媛承担了部分两人生活开支。原告质证意见为：关于租房合同、共同生活期间的财产清单，这些与本案无关。本案是婚约财产纠纷，举行婚礼前是恋爱同居，恋爱期间的财产分割与本案无关。被告提及的23000元的公路赛车摩托车，是我自己购买的，贷款由我承担，与被告无关。第三组证据：照片六张、离婚协议书一份。以证明：1、2018年11月9日，原告与被告刘媛签订了离婚协议，离婚过错方为原告，双方约定首饰、个人物品归各自所有，共同财产原告占35%，被告刘媛占65%，原告同意给被告刘媛精神损失费。2、原告与被告刘媛发生矛盾后，原告烧毁了被告刘媛部分个人物品。原告质证意见为：被告出示的离婚协议书与本案无关。第四组证据：被告刘媛给原告转账记录共23页，其中，支付宝转账18笔、微信转账72笔。以证明：原告与被告刘媛共同生活期间，被告刘媛向原告微信转账46623.4元、支付宝转账5021.85元，共51645.25元。原告质证意见为：被告提交的转账记录所有的钱款都是原告上班所发的工资，现金交到被告刘媛处，所有的钱由被告刘媛保管，在原告生活需要的时候，由被告刘媛向原告支付宝、微信转账。综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告刘媛于2017年7月在西安打工时认识并自由恋爱，2018年古历二月初六按当地风俗举办了结婚仪式，在举办结婚仪式之前，按照民间习俗，原告分两次给付了女方父母彩礼。双方未办理结婚登记手续（因举办婚礼时，原告张建新尚未达到法定结婚年龄），未生育子女。在同居生活期间，两人因琐事产生矛盾，被告刘媛离开双方在西安的住处并带走华为笔记本电脑一台、被子一床。原告与被告刘媛及双方家长就解除同居关系一事协商后，未能达成一致意见。另查明，原告与被告刘媛恋爱同居期间，为刘媛购买黄金耳坠一对、黄金项链一条、黄金手链一条、白金戒指一枚。被告刘媛娘家陪嫁物如下：海尔滚筒洗衣机一台、华为笔记本电脑一台（刘媛已带走）、茶吧机一台、十字绣二套、茶盘一对、茶具一套以及床上用品、壶瓶等。关于彩礼数额。原告主张90000元，被告认可80000元，本院经审查认为，原告提交当庭播放的光碟录音双方谈话内容表明，原、被告双方商定的彩礼数额为90000元，且与证人张某某出庭作证的证言可相互印证，故彩礼数额认定为90000元。关于陪嫁物价值。被告主张52204元，其中，主张洗衣机6580元、华为电脑8680元、茶吧机1365元、床上用品18757元。原告认可陪嫁物属实，但不认可被告主张的陪嫁物价值。原告主张洗衣机价值4750元、茶吧机价值550元、华为电脑价值5600元。本院经审查，对于华为电脑双方均提交了票据，原告提交的是机打发票，金额为5600元，被告提交的是手写发票，金额为8680元，原告所提交票据的证明力明显优于被告所提交票据的证明力，故对华为电脑（被告刘媛已带走）的价值认定为5600元；对于洗衣机及茶吧机，原告提交了盖有公章的销售凭证，金额分别为4750元、550元，被告未提交相关证据，考虑本案实际情况，洗衣机价值可认定为4750元、茶吧机价值可认定为550元；对于床上用品，被告提交的是销售清单，金额为18757元，而非销售发票，且未加盖印章；对于其他陪嫁物，被告提交了自己整理的清单，未提交相关票据。综上所述，考虑本案实际情况，本院对陪嫁物价值酌情认定为30414元。关于原告与被告刘媛同居时间。原告主张双方2017年11月份开始同居，2018年古历三月初被告刘媛离开西安住处。被告主张双方同居时间从2017年10月底11月初开始，彻底分开是2018年11月初。根据当事人陈述，结合被告当庭提交的微信、支付宝转帐记录，本院对双方同居时间认定为2017年11月初至2018年11月初。本院认为，原告张建新与被告刘媛未办理结婚登记手续，在按习俗举办婚礼后同居生活，双方系同居关系。原告要求被告返还彩礼，可根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、财产使用情况、有无生育子女、双方经济状况等酌情确定返还的数额，故对原告该项诉请部分予以支持。原告要求被告刘媛返还黄金戒耳坠一对、黄金项链一条、黄金手链一条、白金戒指一枚，本院审查认为，以上物品系双方恋爱同居期间原告给被告刘媛的赠与，该赠与已经完成，故对该项诉请不予支持。原告要求被告刘媛返还岁数钱及两人从认识到同居期间从原告家人处拿走的现金，被告刘媛不予认可，且原告未提交充分的证据支持其主张，故对该项诉请不予支持。关于被告陪嫁物，除华为电脑一台、被子一床被告刘媛已带走外，其余陪嫁物应返还给被告，考虑双方实际情况，且陪嫁物又存放在甘肃灵台县原告老家，不便搬运，故其余陪嫁物归原告所有，对陪嫁物可按照本院酌定的价值，在返还彩礼数额中予以扣减。被告刘媛要求分割双方同居生活期间的共同财产，本院审查认为，与本案不属同一法律关系，本判决不予涉及。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告刘民成于本判决生效之日起十日内返还原告张建新彩礼款25000元。二、驳回原告张建新其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由原告张建新负担1020元，被告刘媛、刘民成负担1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                               审  判  长    梁存仓                              审  判  员    薛建梅            审  判  员   薛新法二〇二〇年五月十八日                  书  记  员    桑  妮   1