江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初97号原告：肖倩，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：周宇昕，江苏丰典律师事务所律师。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320114302375721U，住所地在南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。法定代表人：付征，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。原告肖倩与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（简称南京诚聚百膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖倩的委托诉讼代理人周宇昕、被告南京诚聚百膳公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的《服务协议书》、《项目标识使用协议》；2、请求判令被告南京诚聚百膳公司退还原告肖倩项目合作款68000元；3、请求判令被告南京诚聚百膳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告想了解“一点点”奶茶的加盟，通过百度搜索到被告投放的信息，在交流过程中被告向原告推荐“茶丸家”奶茶店加盟项目，并告诉原告该项目的收益很好。后被告不断的给原告打电话推荐该项目，在被告的鼓动之下，原告于2017年12月24日与被告签订《诚聚百膳定金合同（单店）》协议书，约定由被告授权原告在上海市宝山区范围内使用“茶丸家”项目标识经营奶茶店，原告于当日支付7000元定金。2017年12月31日，原、被告正式签署《服务协议书》和《项目标识使用协议》，原告于当日支付剩余61000元项目合作款。协议签订后，原告并未开展实际经营且没有使用被告的经营资源，同时，原告发现被告及其关联公司涉及多起诉讼纠纷，但被告在双方签订协议之前并没有向原告进行告知和披露，根据《商业特许经营管理条例》的相关规定，原告有权解除合同并要求被告返还项目合作款（加盟费）。原告遂要求被告退费，但被告拒绝。综上所述，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告南京诚聚百膳公司辩称：1、案涉《服务协议书》、《项目标识使用协议》约定的合同期限为一年，案涉合同已于2018年12月30日终止，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同终止后双方的权利义务均不再履行，原告肖倩要求解除案涉协议无相应的事实基础；2、案涉合同签订后，被告南京诚聚百膳公司已向原告肖倩提供了培训资料以及开店所需的材料，根据《服务协议书》1.2约定，“乙方领取培训资料或参加授课培训即视为甲方完成本合同约定的理论技术支持与指导培训服务，故无论本合同因何等原因而终止，该项指导培训服务费用均不予退还”，原告肖倩并未在合同期限内或期满后要求被告南京诚聚百膳公司向其提供进一步的培训要求，被告南京诚聚百膳公司不存在违约行为，不应承担违约责任，原告肖倩无权要求被告南京诚聚百膳公司返还合作款项。经审理查明，2017年12月24日，被告南京诚聚百膳公司（甲方）与原告肖倩（乙方）签订《诚聚百膳定金合同（单店）》，当日，原告肖倩向被告南京诚聚百善公司支付定金7000元。2017年12月31日，原告肖倩（乙方）与被告南京诚聚百膳公司（甲方）签订《服务协议书》及《项目标识使用协议》。《服务协议书》主要内容包括：1.1本合同指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训。1.2指导培训的服务费用为人民币68000元，于本合同签订之当日一次性支付完毕。乙方领取培训资料或参加授课培训即视为甲方完成本合同约定的理论技术支持与指导培训服务，故无论本合同因何等原因而终止，该项指导培训服务费用均不予退还。1.3合同有效期一年，自合同签订之日起计算。5.1双方确认，任何一方的其他资料、说明性文件、广告及宣传等，均不是本合同的组成部分，亦不具有约束双方之效力。《项目标识使用协议》主要条款约定：餐饮项目名称为“茶丸家”，在使用方式上约定为单店许可使用，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于上海市宝山区，项目标识许可使用期限自2017年12月31日起至2018年12月30日止，甲方承诺上述合同期限内项目标识许可不收取乙方费用。乙方不得任意改变甲方许可使用的相关项目标识的文字、图形或者其组合，合同在终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用“茶丸家”名称，并立即拆除乙方原有带标识字样等一切含甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等。当日，原告肖倩向被告南京诚聚百膳公司支付了剩余项目合作款61000元，并在《客户签约资料收阅证明》上签字，载明客户合同、项目《技术核心手册》、开业工作流程告知书、选址资料一份、店铺设计告知书、房屋租赁合同范本等资料其均已收到。另查明，被告南京诚聚百膳公司成立于2014年10月8日，为有限责任公司（法人独资）。经营范围包括餐饮管理；食品技术研发；食品销售；通用机械设备销售；社会经济咨询（投资咨询除外）；市场调研；餐饮服务；知识产权服务；商标代理；品牌策划；餐饮技术研发、技术服务、技术咨询；电子商务；包装材料销售。被告在商务部商业特许经营信息管理平台的特许人备案信息显示，“茶丸家”系其经营资源，该经营资源为第43类注册商标。庭审中，双方均认可原告肖倩未实际开店。以上事实有《诚聚百膳定金合同（单店）》、转账记录截图、《服务协议书》、《项目标识使用协议》、《收据》、《客户签约资料收阅证明》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告双方所签订的《服务协议书》和《项目标识使用协议》结合起来看，原告经被告许可在合同期限内使用“茶丸家”项目标识，被告按照约定向原告提供经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训，原告支付相应费用，上述内容符合特许经营的特征，涉案协议具有特许经营的性质。《项目标识使用协议》中，双方约定原告对餐饮项目使用方式为“单店”，即被告许可原告在上海市宝山区代理餐饮项目，双方之间合同关系为特许经营法律关系。被告认可签订合同及原告付款的事实，故本院对原告肖倩主张的该部分事实予以确认。关于合同约定的有效期限届满后，原告肖倩是否有权主张解除合同的问题。本院认为，合同约定终止期限的，当终期届至时，合同的履行效力终止，并不当然意味着合同的权利义务终止，如合同当事人履行合同不符合约定，仍应要承担相应的违约责任，故原告肖倩仍有权提出解除合同的诉讼请求。关于原告肖倩主张被告南京诚聚百膳公司未向其披露最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况，影响投资决策及经营，故原告有权依据《商业特许经营管理条例》的规定，享有单方解除权，且被告未履行合同义务致使合同目的不能实现，据此主张解除合同的问题。本院认为，依据《商业特许经营管理条例》对商业特许经营的概念、经营模式、服务能力、特许经营合同的形式及主要内容、信息披露义务、监督管理、法律责任等均有明确规定。基于双方的地位和利益，《商业特许经营管理条例》对特许人与被特许人之间的权利和义务作了有效的平衡，且对特许人的监督管理较为严格。根据查明的事实，特许人南京诚聚百膳公司仅提供了《客户签约资料收阅证明》，不足以证明其披露了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定特许人应提供信息的义务，足以影响到肖倩的决策、选择，南京诚聚百膳公司的行为是致使肖倩不能实现合同目的的主要原因，根据合同法第九十四条第（四）项规定，肖倩可以解除合同。关于原告肖倩主张被告南京诚聚百膳公司返还合同款项68000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，南京诚聚百膳公司未披露相应信息，对合同解除承担主要过错；原告未使用涉案经营资源开店，但作为被特许人在签订协议过程中未充分审核特许人资质、资源等信息便贸然签约，未尽到其作为商业经营主体应尽的审慎注意义务，且案涉合同有效期限为一年，至肖倩提起本案诉讼时已经超过该期限，在一年期限中，未见肖倩有诸如选址等主动履行合同的行为，怠于行使自身权利，亦存在一定过错；根据合同性质和实际履行情况，双方当事人的过错程度综合考量，酌定确定南京诚聚百膳公司向肖倩返还合同款40000元。本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告肖倩与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于2017年12月31日签订的《服务协议书》、《项目标识使用协议》；二、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告肖倩合同款40000元；三、驳回原告肖倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 驰