上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初3459号原告：杭州银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市黄浦区。负责人：李家永，行长。委托诉讼代理人：周原，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海璟合实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶罗彬，执行董事。被告：上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶俊筹，执行董事。被告：叶罗彬，男，汉族，1980年10月27日出生，住福建省周宁县狮城镇东市。以上被告共同委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司上海分行诉被告上海璟合实业有限公司(以下简称“璟合公司”)、上海祝源企业发展有限公司(以下简称“祝源公司”)、叶罗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾春，被告璟合公司、被告祝源公司、被告叶罗彬共同委托诉讼代理人谢锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令璟合公司立即归还原告借款本金人民币837,252,261.63元(以下币种同)以及截至2019年12月2日的利息、罚息、复息共计1,186,220,350.95元(利息218,072,088.4元、罚息70,488,473.43元、复息60,407,527.49元)，以及自2019年12月3日起至借款实际清偿之日止的逾期还款罚息(以837,252,261.63元为基数，按中国人民银行同期五年以上贷款利率上浮180%计算)、自2019年12月3日起至利息实际清偿之日止的复息(以218,072,088.4元为基数，按中国人民银行同期五年以上贷款利率上浮180%计算)。2.请求判令璟合公司支付原告为实现债权所产生的律师费160万元。3.请求判令祝源公司、叶罗彬对璟合公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。4.请求判令原告有权就璟合公司名下的位于上海市黄浦区鲁班路XXX号XXX室等共25套抵押房产(含200个车位)折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本金837,252,261.63元以及相应利息(含罚息、复息)、原告实现债权费用的范围内优先受偿。后原告变更其诉请1为：请求判令璟合公司立即归还原告借款本金837,252,261.63元、利息215,829,126.09元、罚息70,611,990.76元、复息54,143,302.52元，以及自2019年12月3日起至借款实际清偿之日止的逾期还款罚息以及复息(罚息以837,252,261.63元为基数，复息以215,829,126.09元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮180%计算)；变更其诉请2为：请求判令璟合公司支付原告为实现债权所产生的律师费90万元。事实与理由：2014年10月23日，原告与璟合公司签订合同编号为085CXXXXXXXXXXXX号的《借款合同》，约定璟合公司向原告借款837,456,344.55元，借款期限自2014年10月29日至2021年7月16日，按照浮动贷款利率，按季调整，利率为实际提款日当日中国人民银行五年以上期贷款基准利率上浮20%，按季付息，还款方式为分期还款。《借款合同》第十五条约定，璟合公司未按期还款的，自逾期日起按借期内利率加收50%计算罚息；璟合公司未按时支付利息的，自欠息日起按借期内利率加收50%计算复息。第十七条约定，璟合公司未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求璟合公司立即清偿。第九条约定，璟合公司除应归还借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金外，还应承担原告为实现债权的全部费用。同日，原告与璟合公司签订合同编号为085CXXXXXXXXXXXX1的《抵押合同》，约定璟合公司以其拥有的位于上海市黄浦区鲁班路XXX号XXX室等共25套房产(含200个车位)向原告提供抵押担保，担保范围为上述《借款合同》项下的主债权、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。原告于2014年11月6日取得前述抵押财产的抵押权登记证书。同日，原告与祝源公司签订合同编号为085CXXXXXXXXXXXX2的《保证合同》，祝源公司自愿为璟合公司在《借款合同》项下的全部付款义务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年，担保范围为主债权、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。叶罗彬同日向原告出具《融资担保书》一份，承诺其愿意为璟合公司的借款本金、利息(含复息)及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2014年11月10日，原告按约向璟合公司发放了借款837,456,344.55元。合同履行期间，璟合公司仅于2017年3月3日归还了借款本金204,082.92元。截至2019年12月2日，璟合公司已有11期未按合同约定时间归还借款本金，亦未按季支付利息。原告于2019年2月1日向璟合公司发出《借款催收通知》，要求璟合公司按约履行还款义务，但璟合公司至今仍未履行还款义务。鉴于璟合公司的严重违约行为，原告于2019年11月30日向璟合公司、祝源公司、叶罗彬送达了《宣布借款提前到期并要求立即偿还通知书》，正式宣布璟合公司在《借款合同》项下的全部债务提前到期，要求璟合公司立即归还所欠全部贷款本息，同时要求抵押人、保证人立即履行相应的抵押、保证义务。由于各债务人均未履行合同义务，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告璟合公司、祝源公司、叶罗彬共同辩称，对于原告提起本案诉讼所依据的前述事实并无异议，对于原告主张的律师费金额有异议，本案诉讼标的较大，但法律关系简单，事实争议较小，律师工作量较小，原告主张的律师费金额显然过高，严重损害被告的合法权益，请求本院酌情支持10万元律师费，对于原告变更后的其余诉请没有异议。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借款合同，证明原告与璟合公司签订借款合同以及合同约定内容。2.抵押合同、股东会决议、担保核保书、抵押权登记证书，证明原告与璟合公司签订《抵押合同》，璟合公司以其拥有的位于上海市黄浦区鲁班路XXX号XXX室等共25套房产(含200个车位)向原告提供抵押担保，璟合公司的抵押担保行为已经其股东会表决通过，原告于2014年11月6日取得前述抵押财产的抵押权登记证书。3.保证合同、股东会决议、担保核保书、祝源公司章程，证明原告与祝源公司签订《保证合同》，约定祝源公司为璟合公司在《借款合同》项下的全部付款义务提供连带责任担保，当时祝源公司的股东为上海稳祥实业有限公司、叶俊筹，祝源公司的担保行为已经全体股东表决通过。4.融资担保书，证明叶罗彬向原告出具《融资担保书》，承诺为璟合公司在《借款合同》项下的全部付款义务提供不可撤销的连带责任担保。5.提款申请书、委托支付申请书、贷款放款补制、自营贷款还款明细，证明原告按约向璟合公司发放了借款837,456,344.55元，按约履行了《借款合同》项下的义务，但璟合公司仅于2017年3月3日归还了借款本金204,082.92元。6.借款催收通知、EMS快递单及物流信息，证明原告于2019年2月1日向璟合公司发出《借款催收通知》，要求璟合公司按约履行还款义务，但璟合公司至今年仍未履行还款义务。7.宣布借款提前到期并要求立即偿还通知书、EMS快递单及物流信息，证明原告于2019年11月30日向被告送达了《宣布借款提前到期并要求立即偿还通知书》，宣布璟合公司在《借款合同》项下的全部债务提前到期。8.地址确认书，证明原告向被告发送的通知均寄送至被告书面确认的有效送达地址。9.原告与律师事务所签订的《法律服务合同》、律师费发票以及支付凭证，证明原告为实现债权委托北京天达共和(上海)律师事务所代理诉讼事务，约定律师代理费为160元，现原告已支付律师费90万元。被告向本院提交原告业务凭证一份，证明璟合公司于2016年9月28日向原告支付利息50万元。针对被告举证，原告向本院补充提交下述证据：1.转账凭证2份，证明2016年9月28日祝源公司将50万元汇入璟合公司账户，次日璟合公司将50万转入其另一个账户后转至上海福玛实业有限公司用于归还该公司借款利息，而非归还本案借款利息。2.《利息减免申请书》、(2018)沪0101民初6677号民事判决，证明叶罗彬作为上海福玛实业有限公司借款债务的保证人，承诺2016年9月20日前向原告归还50万借款利息，叶罗彬实际通过璟合公司账户支付了上海福玛实业有限公司欠付原告利息50万元，该笔款项已在另案中处理。经本院组织双方质证，被告对于原告提交的证据均无异议，本院予以采纳。被告所举证据与本案无关联性，本院不予采纳。鉴于被告对于原告所述事实均予以认可，本院亦予以确认。本院另查明：1.《借款合同》第二十五条约定：本合同执行浮动贷款利率，利率按季调整：每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮20%，如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔提款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例调整。其中每季度末月的20日为利率重新定价日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息。2.为本案所涉担保，祝源公司向原告出具《股东会决议》，祝源公司股东上海稳祥实业有限公司、叶俊筹签署该份决议。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同以及被告叶罗彬向原告出具的《融资担保书》，均系当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应恪守。原告已履行借款合同项下发放借款的合同义务，被告璟合公司未依约履行还款付息义务，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同加速到期。现原告主张合同加速到期日为2019年11月30日，并据此主张璟合公司承担相应的违约责任，具有合同以及事实依据，被告对于原告主张的借款本金、利息、罚息以及复利的计算方式以及金额均予以认可，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，被告认为，原告主张虽有相应的合同依据，但金额过高，应当予以调整，对此本院认为，律师根据服务内容采取按标的额比例收费等方式收取费用并不违反相应的规定，原告主张的律师费金额亦未明显超过合理标准，本院予以支持。原告另根据合同约定就璟合公司抵押房产主张优先受偿权，并要求祝源公司、叶罗彬承担保证责任，各被告均无异议，本院亦予以支持。综上所述，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告上海璟合实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司上海分行支付借款本金837,252,261.63元、利息215,829,126.09元、罚息70,611,990.76元、复利54,143,302.52元，以及自2019年12月3日起至借款实际清偿之日止的逾期还款罚息以及复利(罚息以837,252,261.63元为基数，复利以215,829,126.09元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮180%计算)；二、被告上海璟合实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司上海分行支付律师费90万元；三、被告上海祝源企业发展有限公司对被告上海璟合实业有限公司上述第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，被告上海祝源企业发展有限公司在履行上述义务后，有权向被告上海璟合实业有限公司追偿；四、被告叶罗彬对被告上海璟合实业有限公司上述第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，被告叶罗彬在履行上述义务后，有权向被告上海璟合实业有限公司追偿；五、被告上海璟合实业有限公司届期不履行上述第一项、第二项所确定的付款义务的，原告杭州银行股份有限公司上海分行可以依法与被告上海璟合实业有限公司协议，以登记证明号为黄XXXXXXXXXXXX的抵押权登记所载明的抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告上海璟合实业有限公司所有，不足部分由被告上海璟合实业有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,930,983.41元、保全费5,000元，均由被告上海璟合实业有限公司、被告上海祝源企业发展有限公司、被告叶罗彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连