四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初780号 原告：徐林军，男，汉族，生于1987年12月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：杨秀才，男，汉族，生于1957年9月11日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程璐**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。 原告徐林军与被告杨秀才、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中国平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林军及其委托诉讼代理人白林、被告杨秀才、被告中国平安财保南充公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费58322.36元、残疾赔偿金144616.00元（庭审中变更）、精神损害抚慰金10000.00元、住院伙食补助费850.00元、续医费18800.00元、营养费2700.00元、误工费31915.23元、护理费15957.62元、鉴定费3100.00元、交通费400.00元等共计286661.21元（变更后金额），其中被告中国平安财保南充公司在保险范围内赔偿原告的损失110000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担，原告三个请求变更为两个请求。事实和理由：2019年5月21日11时05分许，被告杨秀才驾驶京艺豪华电动四轮车，由嘉陵区茶盘路三段向四段方向行驶，当车行驶至嘉陵区，被告杨秀才驾车掉头时，与原告驾驶的川Ｒ×××××号超标电动自行车相挂，造成原告徐林军受伤、两车受损的道路交通事故。原告因交通事故受伤后，被送往南充市中心医院治疗，被诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、肛周裂伤等。原告出院后，委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定：原告徐林军因交通事故受伤被鉴定为9级伤残；后续治疗费认定为18800.00元；误工期评定为180天；护理期认定为90天；营养期评定为90天。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定：被告杨秀才负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。另查明京艺豪华电动四轮车所有人及驾驶人均为被告杨秀才，该车在被告中国平安财保南充公司购买了保险，事故发生于该车承保期内。综上所述，原告为维护合法权益，特依据有关法律依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨秀才辩称，我驾驶车辆调头时，原告徐林军驾驶车辆在中间抢道，致我的车辆保险杠撞坏然后摔倒了的，不是我的车辆去撞他的，交警队认定我负主要责任，我该承担的责任我也承担了，我给原告徐林军垫付了护理费480.00元、现金4000.00元以及门诊费。我认为是原告自己突然抢道，不关我的事，我也是受害者，请求法院依法判决。 被告中国平安财保南充公司辩称，被告杨秀才驾驶的电动四轮车无车牌，需要核实发生事故的车辆是否我公司承保的相应车辆，如果肇事车是承保标的车，我公司承担保险责任，如果肇事车不是承保标的车，则我公司不应承担责任。如果肇事车是非机动车，则本案不属于机动车交通事故责任纠纷；如果肇事车是机动车，则被告杨秀才应该购买交强险，我公司按照交强险范围内赔偿；我公司与被告杨秀才的保险条款，约定了免赔额为300.00元或损失金额的10％，两者以高者为准，精神损害抚慰金不在第三者赔付范围内，原告主张的各种损失费用存在不应赔偿内容。本案诉讼费及鉴定费保险公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日11时05分许，被告杨秀才驾驶京艺豪华电动四轮车，由嘉陵区茶盘路三段向四段方向行驶，当车行驶至嘉陵区，被告杨秀才驾车掉头时，与原告徐林军驾驶的川Ｒ×××××号超标电动自行车相挂，造成原告徐林军受伤、两车受损的道路交通事故。2019年5月23日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对被告杨秀才驾驶的无号牌四轮车的转向系、行车制动系及车辆属性进行鉴定。2019年6月10日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2019］机鉴字南充三大队05027号关于无号牌四轮车的鉴定意见书，载明：被检车辆为无号牌四轮车，据送检材料显示，该车车架号为：1×××2，电机号：ＨＴＳＨ-60Ｖ1500Ｗ170621Ｚ18，品牌为京艺牌；据现场被检车辆显示，该车电机号：ＪＪＤＭ-60Ｖ1300Ｗ60Ｈ1＊,车架号：Ｑ1×××9。鉴定意见为：1、无号牌四轮车转向系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；2、无号牌四轮车行车制动系制动踏板与底板发生干涉，制动踏板无储备行程，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.1.4条、7.2.7条相关要求；3、无号牌四轮车车辆属性为机动车中的微型载客汽车。2019年6月17日,交警三大队通过现场勘验、监控视频资料、车辆鉴定意见书等证据，作出道路交通事故认定书，认为:被告杨秀才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”的规定，是造成本次事故的主要原因；原告徐林军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”的规定，是造成本次事故的次要原因；认定：原告徐林军负事故的次要责任，被告杨秀才负事故的主要责任。事故发生后，原告被送至南充市中心医院住院治疗17天，用去住院医疗费58322.36元、门诊医疗费2300.22元，共计60622.58元（此款被告杨秀才垫付6300.22元）。出院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折；2、肛周裂伤；3、××病毒携带者。出院医嘱：1、出院带药：祖师麻膏药；2、出院后继续卧床休息，可佩戴腰围下床短时间活动；3、出院后半个月、1、2、3、6、9、12月及之后每年复查Ｘ片及ＣＴ，根据实际情况决定下一步治疗方案；4、三月内预防感冒；5、休息3个月；6、肛肠科门诊随访；7、不适骨科门诊随访。 2019年10月8日，原告徐林军委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月11日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]临鉴335号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐林军因交通事故致腰2椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位，评定为9级伤残；2、后续医疗费共计18800.00元；3、误工期认定为180天，护理期认定为90天，营养期认定为90天。用去鉴定费3100.00元。被告杨秀才对此鉴定意见无异议，被告中国平安财保南充公司提出异议，但未在本院规定期限内提出重新鉴定申请。 京艺豪华电动四轮车系被告杨秀才所有，被告杨秀才提交的中国平安财产保险股份有限公司平安新平安乐行Ｂ款的保险单载明：1、被保险人及保险标的信息为投保人为杨秀才，男，生于1957年9月11日，公民身份号码5129211957××××××××；2、厂牌型号为京艺豪华四轮；车架号为1×××2；3、保险期限为2018年12月5日0时至2019年12月4日24时止；4、平安非机动车第三者责任保险险种的责任及保险金额为第三者死亡伤残100000.00元、第三者医疗费用10000.00元、第三者财产损失5000.00元；5、特别约定为：﹙1﹚、投保规定:本产品驾驶人年龄限定为17-80周岁，超过限制的投保本公司不承担保险责任；﹙2﹚、本保险承保车辆为非机动车，具体承保保险车辆以保单载明为准，摩托车及以内燃机、发动机为动力装置的车辆不属于投保标的；﹙3﹚、本产品每一被保险人最高限购5份，多投无效；﹙4﹚、本产品每次事故绝对免赔额300.00元人民币或损失金额的10%，两者以高者为准；﹙5﹚、本产品项下车上人员责任险仅限承保乘客的意外伤害事项。无其他特别约定。特别约定的字体小于保单上其他字体，无字体加粗等特别提示。被告杨秀才取得驾驶证的准驾车型为Ｄ。 原告徐林军系农村居民，从2017年3月至2019年5月在南充环宇建筑设备租赁有限公司从事安装工作，并从2017年11月20日租住在顺庆区任柯霖所有的房屋内。原被告一致同意将被告垫付的费用纳入本案一并处理。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的伤残等级为9级、后续治疗费为18800.00元、护理期为90日、营养期为90的鉴定意见，虽然被告中国平安财保南充公司对部分鉴定意见提出异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定，其异议主张，本院不予采信。原告徐林军与被告杨秀才均无异议，故该部分鉴定意见，本院予以采信。成都蓉城司法鉴定中心作出误工期为180天的鉴定意见，与医嘱和法律规定不符，本院不予采信，鉴于本案实际情况，酌定原告徐林军的误工期计算至评残前1日即143日较为适宜。原告徐林军系农村居民，但其事发前的居住地和主要收入均来源于城镇，要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告徐林军要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告徐林军的医疗费60622.58元、住院伙食补助费510.00元（30元/天×17天）、后续治疗费18800.00元、营养费酌定1800.00元、护理费15957.61元（64717元/年÷365天/年×90天）、误工费19873.08元﹙50725元/年÷365天/年×143天，虽然有事发前在南充环宇建筑设备租赁有限公司工作的证明，但未提供事发前近3年的收入证明，其标准参照四川省2018年度城镇居民全部单位建筑业就业人员平均工资较为适宜﹚、残疾赔偿金132864.00元（33216元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金10000.00元﹙50000.00元×0.2﹚、交通费300.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、鉴定费3100.00元，共计263827.27元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为178994.69元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为81732.58元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为3100.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。无号牌四轮车系被告杨秀才所有，该车的属性经四川华大科技司法鉴定所鉴定为微型载客汽车,微型载客汽车应是机动车并非是非机动车，且本次事故发生在道路上，故本案案由应确认为机动车交通事故责任纠纷。按照法律规定,机动车所有人和使用人应当在依法取得驾驶该类车型的驾驶证、行驶证并购买机动车强制保险后方可上路行驶，但是被告杨秀才作为该车的所有人和使用人，只取得准驾车型为D的驾驶证，在并未取得与驾驶案涉车辆准驾相符的驾驶证时，驾驶该车发生本次事故致原告徐林军人身损害，交警三大队通过现场勘验、监控视频资料、车辆鉴定意见书等证据，作出道路交通事故认定书，认定被告杨秀才负本次事故的主要责任,原告徐林军负本次事故的次要责任，有事实依据和法律依据，虽然被告杨秀才提出是原告徐林军撞的他的车的抗辩，但未举证加以证明，也没有申请复议，应承担举证不能的法律后果，故该认定，本院予以采信。原告徐林军针对该车而言为第三者，本次事故应认定机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《最高人民法院》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨秀才应当在有责交强险责任限额内按分项对原告徐林军的损失承担赔偿责任；不足部分，确定原告徐林军负担20﹪的责任，被告杨秀才负担80﹪的责任较为适宜；被告杨秀才购买案涉车辆系新车，从出卖方取得的车辆与案涉车辆的车辆类型相符，但取得的电动车出厂合格证与案涉车辆的车辆识别代号/车架号、电动机功率、电机号、外部尺寸等不相符。被告杨秀才依据此合格证到被告中国平安财保南充公司投保商业保险，对案涉车辆与电动车出厂合格证载明的车辆不相符的事实并不知情，不构成故意或者因重大过失未履行《中华人民共和国保险法》第十六条规定的如实告知义务；再者，被告杨秀才只购买唯一案涉车辆，该车辆与电动车出厂合格证载明的车辆类型一致，但电动机功率、外部尺寸均低于或者小于案涉车辆相对应的规格，不构成《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十二条规定的危险程度显著增加；被告中国平安财保南充公司作为长期从事机动车保险业务的机构，对保险标的的属性应当具有一定的鉴别能力，对保险标的应当进行核对，确认保险标的是否属于合法投保车辆，通过被告杨秀才投保时告知保险标的相关资料，应当预见承保保险标的保险合同承保范围的风险，在被告杨秀才按照约定交纳了保险费后并未提出异议，双方所签订的保险合同合法有效，受法律保护。故被告中国平安财保南充公司提出其在商业险不承担赔偿责任的抗辩不成立，本院不予支持，被告中国平安财保南充公司应当依照保险合同约定在商业三者险责任限额内按分项对原告徐林军的损失承担赔偿责任。被告中国平安财保南充公司称不承担诉讼费及第1次鉴定费的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告杨秀才在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告徐林军的损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告徐林军的损失10000.00元，共计120000.00元；不足部分即143827.27元﹙263827.27元-120000.00元﹚，被告中国平安财保南充公司在第三者险责任限额内赔偿原告徐林军的损失64895.75元﹝55195.75元（68994.69元×80%）+10000.00元-300.00元﹞，被告杨秀才赔偿原告徐林军的损失50166.07元﹝115061.82元﹙143827.27元×80﹪﹚-64895.75元﹞，原告徐林军自行承担损失28765.45元﹙143827.27元×20﹪﹚。被告杨秀才的垫付款6300.22元应从原告徐林军的赔偿款中予以扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，中华人民共和国保险法》第十六条、第四十九条、第五十二条，《最高人民法院》第十九条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨秀才在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐林军的各种损失120000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告徐林军的各种损失64895.75元； 三、被告杨秀才赔偿原告徐林军超过机动车第三者责任强制保险责任限额的各种损失50166.07元； 四、以上款项限于本判决生效后10日内支付。品迭垫付款后，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司应向原告徐林军支付赔偿款64895.75元，被告杨秀才应向原告徐林军支付赔偿款163865.85元； 五、驳回原告徐林军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2464.00元，由被告杨秀才负担2330.00元，原告徐林军负担134.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤