江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初550号原告：陈祥召，女，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。原告：陈祥珍，女，1959年8月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴贤明（系原告陈祥珍儿媳），女，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：张勤飞，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982673016701A，住所地江苏省盐城市大丰区飞达东路**悦城华府****。负责人：吴越芹，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。原告陈祥召、陈祥珍与被告张勤飞、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人寿财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥召及其委托诉讼代理人周春华、陈祥珍及其委托诉讼代理人黄荣杰、吴贤明，被告张勤飞的委托诉讼代理人袁美凤、人寿财保大丰支公司的委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥召、陈祥珍共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计250000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月10日10时20分许，张勤飞驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿盐城市大丰区大中街道新村路由西向东行驶至与建业路交叉路口，遇我们的父亲驾驶悬挂大丰126659号电动自行车沿建业路由南向北至该路口向西转弯，两车发生碰撞，致陈某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，陈某经盐城市大丰人民医院抢救治疗于当日死亡。该事故经公安部门认定为张勤飞、陈某分别负此事故的同等责任。张勤飞驾驶的事故车辆在人寿财保大丰支公司投保了交强险及商业三者险。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现提起诉讼。被告张勤飞辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，经公安部门调解，我已经向原告支付50600元，调解时，原告向公安部门提供了陈祥珍的相关委托手续，我有理由相信其提供的委托手续是合法有效的，因此我不要再支付50600元。我补偿的50600元不要求在本案中一并处理，因为它是补偿款不是赔偿款，我不应当承担本案的诉讼费。被告人寿财保大丰支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。张勤飞驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于案涉交通事故发生的事实及责任认定，事故车辆苏Ｊ×××**号小型轿车在人寿财保大丰支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，双方当事人均没有异议，本院予以确认。二、事故发生后，陈祥召、陈祥珍与张勤飞经盐城市大丰区人民调解委员会驻交警大队人民调解工作室调解，张勤飞自愿一次性补偿陈祥召、陈祥珍50600元。庭审中，陈祥珍认可已收到张勤飞50600元。另查明，2013年3月9日，陈某因家庭矛盾，经盐城市大丰区大中街道德丰村人民调解委员会调解，与陈祥召、陈祥珍达成如下调解协议：“一、依民间传统做法，由陈祥珍负责父母陈某、徐某的死葬、养老送终的各项事务，承担各项义务。二、父母的遗产由陈祥珍继承。父母的承包土地由父母承包经营。父母无力耕种，由陈祥珍帮助耕种，一旦父母均谢世，承包土地未征收，则可以凭本协议通过村组在政策、法律规定许可的情况下，将土地转给陈祥珍或其儿子陈瑞华名下……”。2020年1月14日，陈祥召向本院提起本案诉讼，本院在审理中查明，陈某生前共生育两个女儿，分别为长女陈祥珍、次女陈祥召。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，依法通知陈祥珍作为本案共同原告参加诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。两名原告的亲属因交通事故死亡，两名原告依法有权获得赔偿。陈祥珍主张其与死者陈某及陈祥珍经村委员调解一致同意由其承担其父母的养老送终事宜，父母相应的财产也有其享有继承，故陈祥召在本案中的主体不适格。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一项规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。陈祥召系陈某的女儿，其作为死者近亲属有权主张相关损失，陈祥珍的该项主张，于法无据，本院不予支持。张勤飞驾驶的事故车辆在人寿财保大丰支公司处投保了交强险及商业三者险，两名原告的损失应先由该公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人张勤飞予以赔偿。结合公安部门出具的道路交通事故责任认定书，本院酌定两名原告的损失超出交强险的部分，由人寿财保大丰支公司在商业三者险限额范围内承担60％的赔偿责任。关于两名原告主张的死亡赔偿金、亲属处理事故交通费及误工费，两名被告均无异议，上述费用亦未超出相关规定的标准，本院予以支持。本院酌定精神抚慰金10000元、财产损失费1000元。结合当事人的诉辩称，本院酌情认定两名原告亲属陈某因交通事故死亡造成的损失为：丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.80元、处理事故人员误工费1000元、精神抚慰金10000元、交通费800元、财产损失费1000元，合计318395.80元。该损失由人寿财保大丰支公司在交强险限额范围内赔偿111000元（110000元+1000元），超出交强险的部分，按责由人寿财保大丰支公司赔偿124437.48元{（318395.80元-111000元）×0.6}，其余损失两名原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈祥召、陈祥珍235437.48元；二、驳回原告陈祥召、陈祥珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807元，减半收取2903.50元，由原告陈祥召、陈祥珍共同负担482.50元，被告张勤飞负担2421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月二十八日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。