广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24721号原告：亿多世（中国）租赁有限公司，住所地广州市天河区林和中路**海航大厦写字楼****，统一社会信用代码9144010167775818XT。法定代表人：OHSIEWGUAT。委托诉讼代理人：陆媛媛、黄子健，均系广东信标律师事务所律师。被告：江油星联电子科技有限公司，住所地江油，住所地江油市三合镇大鹏路区内），统一社会信用代码91510781062365216R。法定代表人：杨和斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钊洋，广东诚公律师事务所实习律师。被告：杨和斌，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黎泰君，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钊洋，广东诚公律师事务所实习律师。被告：梁健辉，男，1971年8月30日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。被告：孙有保，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。原告亿多世（中国）租赁有限公司（以下简称亿多世公司）诉被告江油星联电子科技有限公司（以下简称江油星联公司）、杨和斌、梁健辉、孙有保融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆媛媛、黄子健，被告江油星联公司、杨和斌共同委托诉讼代理人黎泰君，被告梁健辉、孙有保共同委托诉讼代理人吴勇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿多世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江油星联公司向原告支付租金共计408336元；2.判令被告江油星联公司向原告支付违约金2705.23元（违约金暂计至2019年6月27日，实际计至被告清偿全部应付未付租金之日止）；3.判令被告江油星联公司承担本案律师费27620元、担保保险费2000元；4.判令被告杨和斌、梁健辉、孙有保对上述第1-3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告是在中国境内专门从事融资租赁业务的外商独资公司，原告与被告江油星联公司协商一致，约定由原告向供应商购买一套全自动图形电镀线，再出租给被告江油星联公司使用。2017年1月18日，原告与供应商签订《买卖合同》，以300万元的价格购买租赁物。2017年1月18日，原告与江油星联公司签订《融资租赁合同》，约定原告将租赁物出租给被告江油星联公司使用，租期3年，租金分36期支付。同日，原告及被告江油星联公司分别与被告杨和斌、梁健辉、孙有保签订《保证担保协议》，约定被告杨和斌、梁健辉、孙有保作为保证人就《融资租赁合同》项下被告江油星联公司的所有义务承担不可撤销的连带保证责任。被告江油星联公司共支付了28期租金，在履约过程中，江油星联公司一直未提出增值税问题，直到第29期开始以增值税调整为由拒付租金，其未按时足额支付租金，已构成违约，被告杨和斌、梁健辉、孙有保依约应就被告江油星联公司的债务承担连带清偿责任。被告江油星联公司、杨和斌共同辩称：1.原告擅自调高租金，被告有权拒绝支付，被告不存在违约，有权要求原告按照原约定履行合同。融资租赁业务中的税负均是由购买方或承租方承担，本案原告开具的发票中增值税实际是由被告江油星联公司承担，涉案合同已约定了租金包含增值税，国家有关政策明确自2018年5月1日起将税率调整为16%，2019年4月1日起将原来适用16%税率的调整为13%。原告自2018年5月起，未经被告同意擅自将租金上调至44001.72元，2019年4月起又上调至45169.91元，被告有权拒绝原告擅自调高租金的无理要求。2.国家降低税率并不会影响原告权益，只是降低被告税负。根据《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》中《营业税改征增值税试点过渡政策的规定》第二条第（二）款规定，经批准从事融资租赁业务的试点纳税人中的一般纳税人提供有形动产融资租赁服务，对其增值税实际税负超过3%的部分实行增值税即征即退政策。本案中，原告购入设备时增值税额425897.44元，提供应税服务取得的全部价款和价外费用为实际收取的租金合计28961199.96元，得出税负为15.05%，原告可以向税务机关退还实际负担超过3%部分的增值税，原告的成本不会增加，增值税实际由购买服务方承担，原告的租金不会因为税率的上调或下调发生变化，不会影响原告权益。3.原告在本案中收取的收益已经远超过民间借贷依法可支持的利率，再次上调租金没有合同及法律依据。本案中原告购入设备总价为300万元，实际上由原告与江油星联公司各支付了150万元，原告依合同约定收取不含税租金2852574.32元及服务费15000元，三年收益为1367574.32元，折算年利率为30.39%，已远远超过年利率24%。4.原告诉请全额支付租金和违约金的没有事实及法律依据，且违约金标准过高。合同并未约定原告有权要求被告一次性支付全部租金，且税率调整后2018年5月至2019年3月每月租金含税应为50605.74元，2019年4月起每月租金含税为49296.97元，且被告自2018年5月起向原告多付了租金6543.85元，应在到期未付租金中予以抵扣，且原告诉请日千分之一的违约金计算标准折算为年利率36%，远远超过原告可能发生的损失，原告每年租金收益已超过垫资成本30%，不能再次要求被告支付违约金。5.原告诉请的律师费及保险费无事实及法律依据，被告不存在违约，原告因自身违约行为提起诉讼，应自行承担相应费用。被告梁健辉、孙有保共同辩称：1.涉案合同约定的最后一期租金给付期限为2020年1月31日，截止至开庭之日，有部分租金并未到期，对于未到期租金，原告不能主张。2.原告诉请的违约金计算标准过高，依法应予以调整。3.原告主张担保保险费无法律依据，涉案合同未就保险费承担作出约定，保险费也不是必要支出。4.原告诉请的律师费应按照相关规定计算，超过相关收费标准的，应予以驳回。5.《保证担保协议》约定了担保人应承担的担保责任限于租金及其他费用，不包括违约金，原告要求被告对违约金承担连带责任没有法律依据。经审理查明：2017年1月18日，亿多世公司（甲方）与案外人深圳市荣信自动化设备有限公司（乙方）签订《买卖合同》（ECCSU20170104），载明甲方向乙方购买一套型号为QN16RXC0813R5的全自动图形电镀线，总价300万元；交货方式由乙方负责将设备送到承租方现场安装、调试；付款方式第一期在本合同及涉及的租赁合同签署后且在甲方收到承租方所支付的第一期租金款项后七个工作日内甲方向乙方支付合同总额50%货款150万，第二期在本合同设备安装调试完毕，甲方收到承租方签署的设备验收确认书，且收到承租方支付的所有到期租金款项，乙方向甲方提供合同总额含17%增值税专用发票后七个工作日内，甲方向乙方支付合同总额50%余款即150万元。合同加盖双方公章及签署人签名。该合同上另有大华银行（中国）有限公司广州分行盖章，时间为2017年2月27日，备注已用1500000元，余1500000元。同日，亿多世公司（甲方、买受人）、深圳市荣信自动化设备有限公司（乙方、出卖人）与江油星联公司（丙方、承租人）签署《买卖合同补充协议》（GO/FL/0117/002003），约定：丙方将其应付给甲方的首期租金1500000元直接付给乙方，作为甲方应付给乙方的购货款；本协议由三方签章后正式生效，三方均在合同上盖章及法定代表人签名。2017年2月10日，深圳市荣信自动化设备有限公司向亿多世公司发函称：我司已收到了江油星联公司对应买卖合同ECCSU20170104买卖合同补充协议的150万设备款。2017年1月18日，亿多世公司（甲方）与江油星联公司（乙方）签订《租赁服务基础协议》约定：甲方根据乙方要求、指定购买全自动图形电镀线型号为QN16RXC0813R5一套设备用于融资租赁给乙方使用，基于甲方已依《买卖合同》向卖方全额或部分支付租赁物价款，如因非甲方原因致使租赁物无法实际交付或无法在约定期限内交付租赁物的，乙方不得拒绝支付全部或部分租金，并且乙方应继续按照双方签订的合同约定按时足额支付租金；乙方确认，甲方与卖方所签署的《买卖合同》为乙方指定的条款和内容，并愿意承担相应法律责任；本协议是租赁合同的基础协议，本协议生效后，双方方可签订租赁合同；本协议自双方签署之日起生效。合同加盖双方公章及授权代表签字。同日，亿多世公司（出租方）与江油星联公司（承租方）签订《融资租赁合同》（GO/FL/0117/002003），约定：江油星联公司向亿多世公司承租的租赁物为全自动图形电镀线一套，型号为QN16RXC0813R5；租赁期限3年（36期，每期1个月，租赁期为2017年2月1日（“起租日”）起至2020年1月31日）；交付预定月为2017年1月（以卖方交付时间为准），验收期限为交付日后3天以内；合同无保证金；租金（已包含增值税）第一期每期1551042元，起租日起5日内以转账支付，第二期至第三十六期每期51042元，从第二期起每期首月5日前以银行转账方式支付，不论出租方是否发出租金《付款通知书》，承租方均应依据本合同规定的支付期限和支付方法支付租金，承租方在未付清租金前不得要求出租方出具发票；行政服务费15000元，起租日起5日内银行转账支付；承租方同意补偿出租方购买租赁物件时所交纳的税费；在承租期内，承租人无条件同意按合同规定按时足额支付租金；承租方怠于向出租方支付本合同相关费用（包括租金及其他应付款项）时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，在此迟延期间，承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金；在租赁期间，若国家税收政策发生变化导致出租方的税赋增加，出租方有权相应地调整每月租金，需对租金作出调整时，出租方应书面通知承租方，租金的调整从书面通知发出后次月起生效，承租方从次月起应按照调整后的金额向出租方支付；作为对本合同出租方权利的补充，并且在对出租方权利不构成影响的前提下，承租方同意承担因自己违反本合同而给出租方造成的，或出租方可能被牵连、控诉而产生的损失、损害、成本、费用、赔偿及法律责任（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、调查费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、公告费、翻译费、搬运费、仓储费等），并以全额赔偿的方式来补偿出租方。合同加盖双方公章及授权签署人签字。同日，亿多世公司（乙方、债权人）及江油星联公司（丙方、被保证人、债务人）分别与杨和斌、梁健辉、孙有保（甲方、保证人）签订《保证担保协议》，均约定乙方、丙方于2017年1月18日签订《租赁合同》（合同号：GO/FL/0117/002003）约定由乙方向丙方出租设备，甲方拟就《租赁合同》项下丙方的所有义务承担连带保证责任担保；担保范围为《租赁合同》项下丙方的所有义务，包括但不限于丙方按照约定支付租金的义务及基于《租赁合同》约定产生的其他费用等；保证期间自本合同生效之日起，至《租赁合同》项下丙方的义务履行期限届满之后2年止，在保证期间，乙方有权要求甲方承担保证责任；甲方在本合同项下提供的是无条件和不可撤销的连带责任保证。合同分别加盖亿多世公司、江油星联公司公章及杨和斌、梁健辉、孙有保签名、捺印。2017年2月8日，亿多世公司向深圳市荣信自动化设备有限公司出具《指示交付通知书》，通知深圳市荣信自动化设备有限公司向承租方江油星联公司交付租赁物。同日，江油星联公司签署《设备验收确认书》，确认租赁设备已抵运承租人处，承租人接收上述设备，设备验收合格。2017年2月16日，深圳市荣信自动化设备有限公司共开具购买方为亿多世公司的增值税发票26张，金额总计300万元，税率17%。银行业务回单显示，2017年2月9日至2019年5月3日期间，江油星联公司向亿多世公司转账支付第一期至第二十八期租金及行政服务费。2017年2月-2019年6月期间，亿多世公司向江油星联公司开具45张发票，内容为第一至三十期租金，第一期至第十六期租金开票时间为2017年2月至2018年4月，税率17%；第十七期租金至第二十七期租金开票日期为2018年5月至2019年3月，税率为16%；第二十八期至第三十期租金开票日期为2019年4月至2019年6月，税率为13%。除第一期发票价税合计金额为1551042元外，其他发票价税合计金额均为51042元，随着上述税率下调，单价上涨而税额下降（即价税合计金额始终保持不变）。2019年6月4日，江油星联公司向亿多世公司出具《通知函》《发票调整函》。《通知函》载明：根据2018年4月4日财政部税务总局发布《关于调整增值税税率的通知》财税[2018]32号文件，2019年3月20日财政部税务总局海关总署《关于深化增值税改革有关政策的公告》2019年第39号文件，因双方业务发生时间为2018年5月1日前，按照相关的法律法规应开具17%的发票，如开具16%或13%的发票，应折算成不含税金额后再开具发票（16%发票开票方式：开票金额=应开票金额/1.17*1.16,13%发票开票方式：开票金额=应开票金额/1.17*1.13）,我司收到贵司2018年5月1日之后的发票，从未按此方式开票。为了不影响2019年6月份的付款，请尽快调整2018年5月至2019年4月的发票金额，2019年5月开具的发票我司会尽快退回，谢谢配合。《发票调整函》载明：从2018年5月至2019年4月，贵司多给我司开具发票金额6543.85元，请贵司一次性开具红字发票冲减此金额，我司一致按照发票金额付款，我司会在最新一次付款中扣除此金额后付款。同时列明表格显示收到亿多世公司不正确发票金额如下（共12张）：2018年5月至2019年4月发票金额总计612504元；其中2018年5月-2019年3月的发票共11张，税率16%，发票金额均为51042元，上述每张发票正确开票金额应为50605.74元，调整金额436.26元；2019年4月的发票税率13%，金额51042元，正确开票金额应为49296.97元，调整金额1745.03元；上述12张发票正确开票金额应为605960.15元，调整金额6543.85元。2019年6月4日，江油星联公司向亿多世公司发送主题为“亿多世税率调整通知函”的电子邮件称：“为了不影响6月份的付款，请尽快更改2018年5月至2019年4月开具的发票，5月发票按正确的开票方式开票，谢谢配合。”6月5日，亿多世公司回复邮件称“1.关于贵司反馈的情况，我司已拟定函告，请查看附件；2.今日为本月付款日最后一天，请按租赁合同约定按时支付，以免造成逾期，逾期我们会按租赁合同约定收取违约金”。邮件附件内容为：江油星联公司与亿多世公司签署的《融资租赁合同》约定的每期租金为第一期1551042元，第二期至第三十六期每期51042元。未经双方协商一致，或未经司法裁判机构确定变更租赁合同条款前，即使国家的税收政策发生变化致增值税的税率调整，租赁合同仍为合法有效的合同，江油星联公司仍应按照租赁合同条款履行，依约向亿多世公司支付足额租金。同日，江油星联公司回复邮件称：“因我司与贵司2017年1月18号签订的合同中租金包含增值税，约定第二期至第三十六期每期51042元，按照中华人民共和国国务院令第538号文件，贵司应给我司开具17%增值税每期51042元的发票，贵司从2018年5月至2019年4月开出不正确的发票，在未收到贵司调整发票前，我司暂停对贵司的付款，至收到调整正确发票后，再给予付款。”2019年6月10日，亿多世公司分别向江油星联公司出具《关于〈融资租赁合同〉项下租金及其他应付款项的催款函》《联络函》。上述催款函要求江油星联公司在2019年6月14日前支付逾期租金51042元及违约金255.21元，共计51297.21元。《联络函》载明：对于江油星联公司于2019年6月4日出具《通知函》及《发票调整函》提出亿多世公司应调整2018年5月至2019年4月开具的发票金额，应一次性开具红字发票冲减此期间所涉的6543.85元发票金额等要求，亿多世公司正式函复如下，根据双方签署的《融资租赁合同》的约定，在融资租赁法律关系下，承租人应无条件支付租金，如江油星联公司在此后的应付租金中单方扣除6543.85元，将构成违约；《融资租赁合同》中没有要求开具冲红发票的约定，自2018年5月至江油星联公司出具上述两函期间，江油星联公司一直按照融资租赁合同约定金额支付租金，在此期间也未提出过异议，对于已履行部分要求开具冲红发票，甚至拟单方直接扣除6543.85元均没有依据。亿多世公司于2019年6月10日、11日向江油星联公司发出上述催款函、联络函，江油星联公司拒收或签收后退回。2019年6月17日，亿多世公司委托律师向江油星联公司发送律师函，要求江油星联公司于6月21日前一次性支付所欠租赁合同项下到期租金51042元及违约金612.5元，江油星联公司于2019年6月20日收到上述律师函；2019年6月22日，亿多世公司再次向江油星联公司发送律师函，要求江油星联公司于6月26日前一次性支付到期及未到期租金408336元及违约金2296.89元，否则亿多世公司将自2019年6月27日起以408336元为基数，按每日千分之一的标准要求江油星联公司支付违约金，江油星联公司于2019年6月25日签收。亿多世公司提交自制的《还款明细表》显示：截止至2019年6月27日，江油星联公司已付第一期至第二十八期租金，合计1429176元，欠付第二十九期至第三十六期租金，合计408336元，江油星联公司第一期租金逾期4日、第九期租金逾期4日、第十二期租金逾期1日、第十三期租金逾期2日、第十四期租金逾期9日、第十九期租金逾期1日、第二十一期租金逾期3日，上述对应逾期日的已付租金违约金合计1225.01元，违约金对应逾期天数为24天。各被告对该《还款明细表》的真实性均无异议。庭审中，亿多世公司称涉案租赁设备仍在江油星联公司使用及控制中，合同租金为固定金额51042元，合同并无约定租金价格随税率下调而下调，违约金计算方式为：第一部分已付租金违约金1225.01元，以当期应付租金51042元为基数，根据江油星联公司当期迟延支付租金的天数，按照每日千分之一的标准计算；第二部分违约金1071.88元，以第二十九期租金51042元为基数，自2019年6月6日起按每日千分之一的标准计至2019年6月26日（第二次律师函要求给付时间）；第三部分违约金以全部未付租金408336元为基数，自2019年6月27日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止。原告就其主张的律师费、担保费，提交了委托代理合同及其发票（27620元）、银行客户回单（27620元）、保单及其发票（2000元）、银行电子回单（2000元）予以证明。另查明，2018年4月4日，财政部税务总局发布《关于调整增值税税率的通知》（财税〔2018〕32号），将纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%，通知自2018年5月1日起执行。2019年3月20日，财政部税务总局海关总署《关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部税务总局海关总署公告2019年第39号），将增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%。以上事实，有原告提交的租赁合同、买卖合同、担保协议、发票、银行电子回单、函件、邮件、还款明细表等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，亿多世公司与江油星联公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方当事人应依约履行义务。涉案合同签订后，亿多世公司已依约为江油星联公司购置相关的设备，江油星联公司也确认收到上述融资租赁合同项下的设备。依据合同约定，江油星联公司应按约每月向亿多世公司支付租金51042元。江油星联公司逾期未付第二十九期至第三十六期租金，亿多世公司依据合同主张江油星联公司支付剩余租金有理，本院予以支持。至于支付款项数额，涉案《融资租赁合同》关于租金及税费约定“租金（已含增值税）第一期1551042元，第二期至第三十六期每期51042元；在租赁期间，若国家税收政策发生变化导致出租方税赋增加，出租方有权相应地调整每月租金”，合同明确约定租赁期间每期的租金金额，且合同另约定了税收变化导致的增加的税赋由承租人承担，即双方当事人在签订涉案合同时对于税收风险已有预期。再者，涉案合同约定租金分36期给付，江油星联公司已支付28期，已履行了大部分合同义务，江油星联公司在其辩称的税收政策调整期间，其亦正常给付，对此未提异议。故本院认为，亿多世公司依据合同约定主张江油星联公司支付剩余8期租金，每期51042元，总计408336元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。江油星联公司关于应根据现有税收政策调整合同租金的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采信。关于逾期违约金。亿多世公司依据合同约定主张江油星联公司支付逾期违约金有理，本院予以支持，合同约定的每日0.1%的违约金计算标准过高，本院综合考虑江油星联公司履行合同的实际情况、违约程度及当前金融机构的贷款利率水平，根据公平和诚实信用原则，酌情将违约金计算标准调整为违约金按年利率24%计算。亿多世公司主张江油星联公司逾期违约金分三部分计算，第一部分为已履行部分的逾期违约金，根据亿多世公司提交的银行业务回单及涉案合同约定，江油星联公司已支付的28期租金中总计逾期24天，江油星联公司应支付的逾期违约金应为816.67元；第二部分为第29期租金违约金，应以51042元为基数，自2019年6月6日起按年利率24%计至2019年6月26日止；第三部分为剩余全部未付租金的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，本案中亿多世公司已举证证明其多次向江油星联公司催收租金而江油星联公司未予支付，亿多世公司有权要求江油星联公司支付全部剩余租金，亿多世公司主张江油星联公司自2019年6月27日起计算违约金有理，江油星联公司未付租金的逾期违约金以408336元为本金，自2019年6月27日起按年利率24%计至实际清偿之日止。江油星联公司虽辩称其不存在违约行为，但双方之间的租赁合同关系真实有效，涉案租赁设备仍在江油星联公司使用及控制中，江油星联公司理应支付租金，其以对租金价格有异议拒付租金仍构成违约，对于江油星联公司的上述抗辩本院不予采信。关于律师费、担保保险费。涉案《融资租赁合同》约定承租方同意承担因违反合同而给出租人造成的损失，其中包含律师费，鉴于涉案合同已对律师费承担作了约定，亿多世公司亦提交了代理合同、发票及支付凭证为据，亿多世公司主张江油星联公司支付律师费27620元的诉请有事实依据，本院予以支持。关于担保保险费，涉案合同并未就担保保险费的承担作出明确约定，超出江油星联公司订立合同时可预见范围，且非必须支出的费用，亿多世公司的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于担保责任。被告杨和斌、梁健辉、孙有保签订《保证担保协议》，约定为江油星联公司在涉案租赁合同项下的所有义务，包括但不限于租金及基于合同约定产生的其他费用承担连带责任，担保期限至江油星联公司义务履行期限届满之后2年止。上述《保证担保协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告杨和斌、梁健辉、孙有保自愿承担连带保证责任，现亿多世公司主张被告杨和斌、梁健辉、孙有保对被告江油星联公司的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持，其承责后，有权向被告江油星联公司追偿。被告梁健辉、孙有保辩称担保范围不包括违约金缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江油星联电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亿多世（中国）租赁有限公司支付租金408336元及违约金（已履行部分逾期违约金为816.67元；第29期租金逾期违约金以51042为基数，自2019年6月6日起按年利率24%计至2019年6月26日；全部剩余未付租金违约金以408336元为基数，自2019年6月27日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告江油星联电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亿多世（中国）租赁有限公司支付律师费27620元；三、被告杨和斌、梁健辉、孙有保对本判决主文第一、二项确定的债务对原告亿多世（中国）租赁有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告江油星联电子科技有限公司追偿；四、驳回原告亿多世（中国）租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7910元、保全费2720元，由原告亿多世（中国）租赁有限公司负担50元，被告江油星联电子科技有限公司、杨和斌、梁健辉、孙有保负担10580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  王瑞清人民陪审员  丁俊光二〇二〇年五月八日书 记 员  梁炎梅