福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2249号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：傅计良，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈鹏山，男，1990年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告天下行租车有限公司（以下简称天下行公司）与被告傅计良、陈鹏山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人罗志伟到庭参加诉讼，被告傅计良、陈鹏山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司向本院提出诉讼请求：1.傅计良向天下行公司支付拖欠的租金1863.6元；2.傅计良向天下行公司承担提前解除合同违约金30749.4元；3.傅计良承担本案支出的律师费1300元；4.傅计良承担因本案所支出的公告费、诉讼费。诉讼过程中，天下行公司当庭撤回公告费。事实和理由：2018年6月25日，傅计良向天下行公司承租车牌号码为闽Ｄ×××××车辆一部，双方为此签订了编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-201806250347《车辆长期租赁合同》及其附件《车辆长期租赁合同实施细则》、验车单、车辆确认单等。上述合同及其附件对于合同期限、月租金、保险费、违约责任等做了相关的约定。合同签订后天下行公司依约将车辆出租予傅计良，傅计良却未能按约支付租金，自2018年9月25日起傅计良即未能按约支付租金。2018年10月12日，因傅计良的违约行为，天下行公司行使强制收回车辆的权利。至收车日傅计良共拖欠天下行公司租金1863.6元。天下行公司认为，根据双方签订的《车辆长期租赁合同实施细则》相关条款约定，傅计良未按时足额履行付款义务的行为已经构成了根本违约，天下行公司有权要求解除相关合同并收回案涉车辆。合同同时约定：傅计良应按合同未履行期间总租金的30%向天下行公司支付提前解除合同违约金。且还应向承担天下行公司为此花费的相关费用（包括但不限于交通费、收车费、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等）。陈鹏山签订《保证函》，应承担连带责任。故天下行公司有权要求傅计良、陈鹏山支付拖欠的租金、违约金及诉争合同所约定的其他各项费用。天下行公司起诉请求判如所请。 傅计良、陈鹏山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。傅计良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对天下行公司提交的《车辆长期租赁合同》、《保证函》、《车辆长期租赁合同实施细则》、《车辆确认单》、《验车单》、《民事、非诉讼委托合同》、律师费发票等证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，天下行公司与傅计良签订合同编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-201806250347的《车辆长期租赁合同》一份，约定傅计良向天下行公司租赁昌河牌Ｑ352017款1.5Ｌ自动炫酷版车辆一部（车牌号闽Ｄ×××××，车架号：ＬＫＣＡＡ2ＡＤ5ＨＣ513226、发动机号ＢＡ04Ｈ030075）；租金合计111915元；租期36期，自2018年6月25日起至2021年6月24日止；每期租金还款日为18日，第1期租金3205元，第2期至第35期每期租金3106元，第36期租金3106元。傅计良向天下行公司支付0元保证金。同日，双方签订《车辆长期租赁合同实施细则》，约定：车辆在租赁期内所有权属于天下行公司，使用权属于傅计良；傅计良应负责租赁物维修、保养、违章处理等并承担其全部费用；傅计良如产生违章累计被扣分达到12分、高清1条、违章罚款累计2000元三种情形之一，必须在出现上述任一情况之日起20天内，主动消除违章事项并保存相关处理单据原件，傅计良若未按此办理，应支付违章逾期处理违约金，每逾期一日按100元计付，且天下行公司有权采用一切方式立即收车。一旦车辆被收回后，若傅计良欲取回车辆，须在天下行公司收车后7天内将所有违章事项处理完毕并支付逾期处理违约金、停车费每辆每天100元、收车费用每辆2000元及相关差旅费；若在天下行公司收车后7天内傅计良未处理违章事宜，视为傅计良拒处理，天下行公司有权终止本合同，傅计良除应承担本合同项下的所有违约责任外，还应承担上述的违章处理费用并另行承担违章拒处理违约金30000元整。车辆出现异常后，傅计良应第一时间通知天下行公司，到天下行公司指定维修场所进行修理。不属于保修范围的故障，维修费用由傅计良承担。傅计良未按时支付当期租金的，除应及时足额补缴租金外，每逾期一日，以应付款项1%的标准向天下行公司支付违约金，天下行公司有权单方解除合同、收回车辆，并要求傅计良支付拖欠的款项、违约金等相关费用，并有权追究傅计良违约责任；天下行公司行使单方提前解除合同时，傅计良应按照本合同未履行期间总租金的30%向天下行公司赔偿损失；本合同中不同项目的违约金及损失可累计计算；傅计良违约时，除应承担违约责任外，还应支付天下行公司为此花费的一切费用（包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用等）。天下行公司向傅计良提供的首年车辆保险有效期自2018年6月25日至2019年3月5日止，租赁期内后续的车船税和保险费用由傅计良承担，投保手续由天下行公司代办。天下行公司需在保险有效期满前二十日内向天下行公司一次性缴清下一年度的车船税及保险费用。 2018年6月25日，陈鹏山作为保证人在《保证函》上签字，保证为傅计良在YZDG-HT-201806250347的《车辆长期租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任，担保范围为傅计良在《车辆长期租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应向天下行公司支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和天下行公司实现权力的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证人担保期间为自本保证函生效之日起至《车辆长期租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年6月25日，傅计良在《车辆确认单》、《验车单》上签字，确认收到编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-201806250347的《车辆长期租赁合同》载明的车辆，且车辆车况良好、设备齐全、符合约定，车辆车牌号为闽Ｄ×××××。 天下行公司述称讼争车辆已于2018年10月12日收回。天下行公司自认傅计良支付了3期租金（即2018年8月25日至2018年9月24日的租金）。 另查明，天下行公司因本案支出律师费1300元。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。天下行公司与傅计良签订的编号为YZDG-HT-201806250347的《车辆长期租赁合同》及附件实施细则系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行合同各项权利义务。天下行公司已依约交付租赁车辆，傅计良应按约定支付租金。傅计良支付2期租金后未按合同约定继续支付租金，已构成违约，按合同约定，天下行公司有权收回车辆，故天下行公司于2018年10月12日收回车辆符合双方的约定。因车辆已经于2018年10月12日收回，故双方之间的合同关系已经实际解除。 自2018年6月25日起至收车之日即2018年10月12日止，傅计良实际占有使用车辆，应向天下行公司支付车辆租金，天下行公司自认傅计良已经支付前3期租金即2018年6月25日至2018年9月24日期间的租金，故天下行公司主张傅计良支付到期未付租金1863.6元，即2018年9月25日至收回车辆之日2018年10月12日期间的租金（3106元/月÷30天/月×18天=1863.6元），符合双方约定，本院予以支持。 关于违约责任，以实际损失为基础，兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院对天下行公司按全部未付租金20%计算解除合同违约金20499.6元（以合同未履行期间总租金即111915-3205-3106*2=102498元，乘以20%计算）予以支持，对天下行公司超过该金额部分的主张，本院不再支持。 天下行公司主张傅计良支付其因本案支出的律师费1300元，符合双方约定，且有相应的票据为证，本院予以支持。 陈鹏山作为保证人在《保证函》上签字，承诺对傅计良的上述债务承担连带清偿责任，故天下行公司要求陈鹏山对傅计良的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅计良应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付到期未付租金1863.6元; 二、傅计良应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付解除合同违约金20499.6元; 三、傅计良应于本判决生效之日起十日内向天下行租车有限公司支付律师费1300元。 四、陈鹏山应对傅计良的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。陈鹏山承担保证责任后有权向傅计良追偿； 五、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.8元，减半收取计323.9元，由天下行租车有限公司负担127.9元，由傅计良、陈鹏山负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙琳凤 附页：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。