广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1066号原告：梁伟杰，男，1992年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区****************。被告：黄冠豪，男，1991年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告梁伟杰与被告黄冠豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟杰、被告黄冠豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟杰向本院提出诉讼请求：1.被告黄冠豪偿还借款本金贰万伍仟元人民币，和到期未归还借款的利息，按照银行同期贷款利率4倍从2020年3月4日开始计算至还清之日；2.诉讼费用由被告黄冠豪承担。诉讼过程中，原告明确利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：2020年3月4日，被告因其需要资金周转，向原告分1次借款共贰万伍仟元人民币，约定还款日期为2020年3月8日，并出具借款合同一张，收据一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2020年3月期间原告多次催讨未果。2020年3月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄冠豪辩称，我没有拿到原告出借的25000元，25000元是转账到我的账户，但银行卡不在我手上。在2020年2月份左右，一个叫“阿强”（真名我不清楚）的人叫我办理一张新的建设银行的银行卡，银行卡卡号就是原告提交转账记录的卡号，本意是用于归还另案43000元的借款，该案也已在端州法院立案，该案的原告是钟振旺，另案43000元的借款是由“阿强”牵线由钟振旺汇款，“阿强”和原告是同事关系，由于我父亲在2018年12月24日去世有些抚恤金是可以用于偿还43000元的借款，“阿强”担心我不还款，就要求我将银行卡交给“阿强”保管，在2020年2月份的时候原告与“阿强”来我家中，当时我母亲也在场，由于我父亲抚恤金因为与家人的意见尚未达成一致，所以我尚欠的43000元的违约金、利息未能按时归还，经我们协商，43000元的借款已经有初步的还款计划，原告拿走了我父亲的死亡证，办理抚恤金的资料，让我在去办理抚恤金的时候就要与原告和“阿强”一起前往。2020年3月份的时候，原告与“阿强”、“阿伟”三人再次来我家中，当时我母亲也在场，“阿强”说要拿我的房产证去复印，然后我将房产证交给了“阿强”，“阿强”让我下去和其一起复印我的房产证，我下去后没有与其一起复印，与我一起去了恒裕海湾南门的美宜佳处协商，要求我偿还43000元借款的违约金、利息以及与我一起办理抚恤金的费用，由于我暂时没有能力归还，我就对“阿强”承诺向其他亲戚借款来还款，但是“阿强”不同意，其要求我今天内一定要还款，于是“阿强”就向我提出向原告借款，后我就提出向原告借款，原告答应出借给我，但是只答应出借25000元给我，于是就在当日即2020年3月4日原告转账25000元到我的账户，“阿强”于当日即时提走20000元，剩余的5000元让我通过网银转至他，该5000元也是当天转账到“阿强”，但是转账的收款人不是“阿强”，是另外他人，于是原告让我写下涉案的收据、借款合同、还款承诺书。所以原告出借的25000元是没有到我手的，现在该银行卡还在原告手上。本院经审理认定事实如下：原告与被告是通过朋友介绍认识。2020年3月4日，原告通过手机银行转账方式将25000元汇至被告黄冠豪的账户（尾号为8813）上。同日，被告黄冠豪（“甲方”）出具《借款合同》一份交原告收执，主要载明“一、甲方因需资金周转，向乙方借款人民币贰万伍仟元整（小写：¥25000元），利息由签订本合同之日按银行借款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。二、借款期限：从借款支付之日起4日（即从2020年3月4日至2020年3月8日止）内全部还清，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理。三、如果一方违约，致使违约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。…”同日，被告黄冠豪出具《收据》，确认收到25000元借款。同日，被告黄冠豪并又出具《还款承诺书》一份交原告收执，言明“本人于2020年3月4日向出借人借款贰万伍仟元人民币并签借款合同与收据，约定归还日期为2020年3月8日。本人郑重承诺于2020年3月8日之前将所有借款全部还给出借人。本人若不按上述期限及时归还借款，由担保人负责偿还，借款人与担保人愿意承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。”被告借款后没有依约履行还款义务，经原告多次催收，但未果，为此，原告遂向本院提起本诉。诉讼中，原告梁伟杰确认被告于2020年4月28日归还了借款本金15000元，对此，被告表示没有异议，但提出目前经济困难，暂无法偿还欠款和利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（二）项以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”规定，本案中，涉案借款已通过转账支付完毕，并签订《借款合同》，本院认为，原告梁伟杰与被告黄冠豪之间的借贷关系成立。原告已向被告黄冠豪出借了25000元，被告应按照《借款合同》的约定履行还款义务。现还款期限已届满，被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。由于原告确认被告黄冠豪在2020年4月28日归还了借款15000元，故被告仍应向原告清偿尚欠的借款10000元。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，由于涉案《借款合同》约定了借期内利息，故原告请求被告从2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准支付利息至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告黄冠豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟杰清偿借款10000元；二、被告黄冠豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁伟杰支付利息（利息以实欠本金为基数，从2020年3月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准，但以不超过年利率24%为准，计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由原告梁伟杰负担128元，被告黄冠豪负担85元，被告负担的诉讼费部分在履行判决书确定的义务时一并迳付原告梁伟杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年五月九日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷