wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1011号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：江飞，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告江飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告江飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费2348.8元（其中物业费2162.8元、路灯费186元）；2、判令被告向原告支付逾期滞纳金1078.1元（滞纳金以2348.8元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区业主，房屋面积87.21平方米。从2014年5月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告江飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告江飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告江飞房屋面积为87.21㎡，自2014年5月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：87.21㎡×0.4元×62个月×90%=1947元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为186元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告江飞支付原告广西标丰物业服务有限公司2014年5月至2019年6月期间的物业服务费1947元、路灯费186元，合计2133元。 驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担9元，被告江飞负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年五月七日 书记员  江江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执644号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1178号 原告：周谊亮，男，汉族，1978年3月30日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：朱清，男，汉族，1987年3月18日生，住江西省赣州市章贡区。 原告周谊亮诉被告朱清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告周谊亮、被告朱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周谊亮诉称，2019年6月21日11时许，被告朱清驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在赣州开发区绿洲康城门口路段行驶时，与原告驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往赣州市附属医院，经诊断左手撕脱性骨折。原告出院后医嘱建议休息42天。原告一直在家休息。2019年6月24日，赣州市公安局交警支队开发区大队作出事故认定，认定被告承担事故的全部责任，经查，被告未按法律规定购买交强险，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费计人民币17549元；诉讼费由被告承担。 被告朱清辩称，被答辩人仅仅提供了“证明”和“协议”一份，证明日收入320元，证明和协议无负责人签字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据，该证明材料不能作为证据使用。庭审中原告未能通过有效证据证明事故发生前原告的工作情况、收入水平以及收入减少的情况，既没有劳动合同，也没有工资发放证明及工作时的考勤记录，甚至连具体工作时间和工作内容都不能陈述清楚，不能证明其因本次事故产生了误工损失，依法不能支持。被答辩人主张的交通费没有提供票据，由法院酌定。被答辩人主张的皮鞋损失未提供正式票据，该费用应当以正式票据为准。被答辩人主张的修理费没有税务发票及修理清单，未提供该损失与本事故有关联的证据材料。被答辩人主张答辩人支付17549元缺乏正当性和合理性，请求法院查明事实真相，依法裁判，维护答辩人的合法权益。 经审理查明，2019年6月21日11时09分，被告朱清驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在赣州市开发区绿洲康城门口路段行驶时，与原告驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月24日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告朱清在此事故中承担全部责任，原告无责。原告受伤后在赣南医学院第一附属医院门诊持续治疗40天，用去医疗费是1749.87元，其中原告支付1284.76元，被告支付465.11元。 另查明，事故发生前原告从事建筑装修行业。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、道路事故认定书、检查报告、营业执照、协议、证明、摩托车维修收据、门诊收费票据、病历记录等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告承担事故的全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，有医疗检查报告、门诊收费票据、病历记录予以证明，本院予以支持；原告主张的营养费按照其门诊持续治疗时间每天30元计算；原告主张其误工费320元/天未提供充分的证据证明，故本院将根据其所从事的城镇私营企业建筑行业就业人员年平均工资标准予以计算误工费；原告主张的交通费本院予以支持；原告庭后提交的修理费发票与其庭审中陈述的修理费金额不符，且未提供修理费清单，真实性无法核实，故本院对该主张不予支持；原告主张的皮鞋损失未提供证据证明，本院不予支持。被告支付的医疗费465.11元在本案中一并抵扣。经计算，原告的各项损失为：医疗费1749.89元、误工费5150.68元（47000元/年×40天）、营养费1200元（30元/天×40天）、交通费200元，合计人民币8300.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱清赔偿原告周谊亮医疗费1749.89元、误工费5150.68元、营养费1200元、交通费200元，合计人民币8300.57元，已付465.11元，仍需支付7835.46元； 二、驳回原告周谊亮的其他诉讼请求。 三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告朱清承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  谢 腾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1152号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。负责人：谢锋，行长。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：蒙海新，男，汉族，1978年3月5日出生，住，住址广西北流市/div>原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告蒙海新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海娜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请了汇通易百分信用卡（卡号62×××05），该卡拟授信额度为50万。原告核准发卡后，被告持卡消费。被告未依约按时还款，经原告多次催收未果。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金315971.67元；2、被告向原告偿还信用卡分期付款业务手续费11380.20元；3、被告向原告偿还信用卡透支利息直至实际清偿之日（利息暂计至2019年10月7日为1066.50元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；4、被告向原告偿还违约金直至实际清偿之日（违约金暂计至2019年10月7日为人民币5381.75元，此后按《领用合约》规定继续计至实际清偿之日）；5、被告承担原告为维权支出的律师费人民币26704.01元；6、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：一、被告向原告申请办理一张宁波银行汇通易百分信用卡。被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20.00元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1.00元；被告向银行申请分期业务，分期手续费按0.6％。二、被告取得卡号为62×××05的宁波银行汇通信用卡，并自2018年9月17日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年10月7日，被告尚欠信用卡本金315971.67元、手续费11380.20元，利息1066.50元、违约金5381.75元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月7日）。上述事实，有《宁波银行信用卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《易百分信用卡客户须知》、《开卡影像》、《分期付款明细》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费；关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙海新应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行偿还信用卡欠款本金315971.67元及利息1066.50元、违约金5381.75元、手续费11380.20元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月7日，之后的利息、违约金、手续费按汇通信用卡领用合约之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金315971.67元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475.42元，由被告蒙海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵振洋二〇二〇年五月二十八日书记员  张 颂附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0826民初128号原告：王日新（又名王月新）,男，1953年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1981年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：樊子荣，男，1967年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告王日新与被告王兵、樊子荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王日新的委托诉讼代理人赵勤、被告王兵、樊子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王日新向本院提出诉讼请求：要求被告王兵偿还原告借款60000元及利息（利息从2013年8月27日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：2013年8月27日，被告王兵向原告借款60000元，借款时双方约定借款利息为月利率1%，未约定还款时间，并由被告王兵给原告出具借条。此款经原告催要，被告王兵一直未偿还本息。借条载明：“借条，今借到王日新现款60000元，利息1分，借款人王兵，杭锦后旗陕坝镇王兵小食品批发部（印章），2013年8月27日”。被告王兵辩称，1.借条由我出具，但我是给王月新出具的借条；2.王月新与被告樊子荣有亲属关系，当时是被告樊子荣向原告借款，但借款时被告樊子荣与我合伙开王兵小食品批发部，故加盖王兵食品批发部的公章，我只是经办人，该笔借款直接交给被告樊子荣。原告王日新提起本案诉讼，是其与被告樊子荣敲诈勒索我，该笔账目已经结清。被告樊子荣辩称，该笔借款与我无关，借条也不是由我出具，我与被告王兵不存在合伙关系，我不承担还款责任。对有争议的证据和事实，认定如下：1.借条，该借条由被告王兵给原告王日新出具，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。2.工资表复印件、手记账目复印件、巴彦淖尔市中级人民法院庭审笔录复印件、杭锦后旗公安局东城区派出所讯问笔录复印件、被告杭锦后旗公安局东城区派出所所长录音纸质版、抵押贷款合同复印件、营业执照复印件，以上证据均为复印件，无法核对真实性，不予采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2013年8月27日，被告王兵向原告王日新（又名王月新）借款60000元，借款时双方约定借款利息为月利率1%，未约定还款时间，并由被告王兵给原告出具借条，借条载明：“借条，今借到王月新现款60000元，利息1分，借款人王兵，杭锦后旗陕坝镇王兵小食品批发部（印章），2013年8月27日”。此款经原告王日新催要，被告王兵一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王日新提供的证据能够证明被告王兵向其借款60000元及利息的事实。被告王兵借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王兵辩称，1.该笔借款属于其与被告樊子荣合伙期间的债务，且该笔债务已经清偿，应当驳回原告诉讼请求。本案法律关系为民间借贷纠纷，借贷双方为原告王月新与被告王兵、杭锦后旗陕坝镇王兵小食品批发部。其中，杭锦后旗陕坝镇王兵小食品批发部经营者登记为王兵，故原告王日新要求被告王兵承担清偿责任符合法律规定，对该辩解理由不予采纳；2.原告未提供证据证明其在借款后向我索要过该笔借款，该借条已过诉讼时效。被告王兵给原告王日新出具借条时，双方未约定还款时间，故该借条的诉讼时效为出具之日起二十年内，即截止到2033年8月27日，对该辩解理由不予采纳；3.原告未提供证据证明王月新与王日新为同一人。虽然借条中载明出借人为王月新，但原告方已提供王日新的身份证，被告王兵经核对该身份证中的人为原告王月新，且原告方也陈述王月新为王日新别名，故对该辩解理由不予采纳；3.该笔借款原告未实际给付我。借条中载明“今借到现款60000元…”说明被告王兵给原告王日新出具借条时，已收到现金60000元，对该辩解理由不予采纳。本案在审理过程中，被告王兵认为该笔借款系与被告樊子荣合伙期间债务，申请追加樊子荣为本案被告。根据审理，被告樊子荣认为其与被告王兵合伙关系不成立。本案法律关系为民间借贷纠纷，被告樊子荣与被告王兵之间的合伙关系不属于本案审理范围，对合伙关系本案不做处理，由被告王兵另案起诉。综上所述，原告王日新的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王兵欠原告王日新借款本金60000元及利息（利息从2013年8月28日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费797元，两项合计2097元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  何索尧人民陪审员  孙永强人民陪审员  刘光宗二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘庆庆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1803号原告：清远市中业投资有限公司，住所地清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人:罗浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：刘小平，女，1957年3月21日出生，汉族，住广州市花都区*************，公民身份号码440************322。原告清远市中业投资有限公司与被告刘小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告清远市中业投资有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市中业投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计6850元，由原告负担。审判员  童伟娟二〇二〇年四月二十九日书记员  卢绮珊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执15号之一 申请人：杨马文，男，汉族，生于1984年9月8日，系甘肃省陇南市武都区。 被执行人：八冶建设集团有限公司，地址：甘肃省金昌市。 法定代表人：刘跃辉。 申请人杨马文申请执行陇南市中级人民法院（2018）甘12民终4号民事调解书，在执行过程中，本院于2020年1月19日依法冻结了被执行人八冶建设集团有限公司的银行存款帐户，被执行人八冶建设集团有限公司向本院提出执行异议申请。经审查，因调解书所附条件未成就，本院以（2020）甘1202执异4号执行裁定书撤销陇南市武都区人民法院（2020）甘1202执15号执行裁定书。因申请人杨马林不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202执异4号执行裁定书，向陇南市中级人民法院进行复议，陇南市中级人民法院以（2020）甘1202执复7号执行裁定书，驳回杨马文的复议申请，维持武都区人民法院（2020）甘1202执异4号执行裁定书。现申请人杨马文申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵小龙
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初989号申请人：江苏申新建设有限公司，住所地海安市城东镇东海大道**。法定代表人：朱道平，该公司董事长。被申请人：盐城市华悦汽车部件有限公司，住，住所地盐城经济开发区希望大道南路****/div>法定代表人：潘柱，该公司总经理。本院在审理申请人江苏申新建设有限公司与被申请人盐城市华悦汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏申新建设有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人盐城市华悦汽车部件有限公司的银行存款人民币58万元的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人江苏申新建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市华悦汽车部件有限公司的银行存款人民币58万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人江苏申新建设有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵明慧
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2518号原告：山东保利物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张志民，总经理。委托诉讼代理人：高歌、李雯，均系北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告:张洪日，男，住济南市被告：赵秋梅，女，住济南市原告山东保利物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告张洪日、赵秋梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人李雯，被告张洪日到庭参加诉讼，被告赵秋梅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张洪日、赵秋梅支付拖欠的物业服务费7448.04元；2.判令张洪日、赵秋梅支付逾期付款违约金14065.62元（计算至2019年10月31日）；3.判令张洪日、赵秋梅以拖欠物业费用为基数，按照每日千分之三的标准，支付自2019年11月1日起至付清之日期间的违约金；4.诉讼费用由张洪日、赵秋梅承担。事实与理由：张洪日、赵秋梅为保利华庭小区业主，保利物业公司为该小区前期物业服务企业。张洪日、赵秋梅于2015年10月30日接收涉案房屋。收房当日，双方签订《保利华庭小区前期物业服务协议》，约定“……物业服务费的标准（按房屋建筑面积计算)：高层住宅1.70元/平方米·月……物业服务费=房屋建筑面积×物业服务费标准…”，“甲方应于每半年首月的10日前交纳本半年的物业服务费等费用”，“甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，自交费期满次日起，每日加收欠费金额千分之三的违约金”。张洪日、赵秋梅自2016年11月起拖欠涉案房屋的物业服务费，保利物业公司多次催讨均未果，故依法提起诉讼，望判如所请。张洪日辩称，涉案房屋的燃气、热水器不能正常使用，2016年2月份张洪日搬入小区，当时水量很小，物业及物业经理去过我家，当时说入住户数少所以水压低，我相信物业这种说法。后入住业主多了，燃气、热水器还是不能正常使用，厂家检测说是水压低导致不能正常使用，我多次找物业，物业来修过，没有修好。2019年保利物业公司将水移交自来水公司，物业公司就不管了，让找自来水公司，物业说这不是他们的责任；可视对讲不给维修，2019年10月1日之前让物业拿走维修，11月份都没修好，给物业打电话管家说我不交物业费不提供维修服务，我让维修人员把可视对讲拿了回来，物业没有给维修；广告收入根据相关规定应按时公示，广告收费归业主，目前物业没有按时公示，广大业主没有得到广告费用；物业管理太差，小区里有卖东西的商户；交房规定小露台不允许封闭，不少业主小露台封闭，跟物业打电话明确表示小露台不能封闭，但物业没有处理；电动车乱放，影响业主出行与安全，物业没有进行管理制止；物业费与暖气费捆绑，因没交物业费不给张洪日供暖，暖气没有移交热力公司，根据规定2个采暖期之后暖气要移交热力公司。以上是我不交物业费原因。赵秋梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：保利物业公司系保利华庭小区的物业服务公司，张洪日、赵秋梅系小区业主。房屋建筑面积为121.7平方米。2015年10月30日，保利物业公司与张洪日、赵秋梅签订物业服务协议，约定物业费标准为每月每平方米1.7元，办理入住手续时预付六个月的物业服务费，并应于每半年首月的10日前交纳本半年的物业费等费用。逾期交纳物业费的，自交费期满次日起，每日加收欠费金额千分之三的违约金。2015年10月30日，张洪日、赵秋梅接收涉案房屋。自2016年11月1日至2019年10月31日，张洪日、赵秋梅未交纳涉案房屋物业服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。赵秋梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。保利物业公司与张洪日、赵秋梅签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，保利物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，张洪日、赵秋梅作为业主享受了保利物业公司提供的服务，应交纳相应的物业服务费。张洪日、赵秋梅自2016年11月1日至2019年10月31日，累计欠物业费7448.04元（1.7元╱月╱平方米×121.7平方米×36个月）。张洪日虽辩称燃气、热水器等存在问题，物业不予解决，但照片只能反映保利物业公司的服务存在一定的瑕疵，不足以证明保利物业公司构成根本违约，本院对该欠付物业费予以支持。关于违约金问题，通过张洪日提交的照片能反映保利物业公司的服务存在一定的瑕疵，因此，对于保利物业公司主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪日、被告赵秋梅于判决书生效之日起十日内支付原告山东保利物业管理有限公司自2016年11月1日至2019年10月31日期间的物业费7448.04元；二、驳回原告山东保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由张洪日、赵秋梅负担59元，由山东保利物业管理有限公司110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 段雅绮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初191号之二解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被申请人：滕冬雪，男，1986年12月29日生，汉族，住重庆市潼南县。解除保全申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人高某、云南易行汽车租赁有限公司（下称云南易行公司）、滕冬雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出(2020)苏0991民初191号民事裁定书，冻结被申请人高某、云南易行汽车租赁有限公司（下称云南易行公司）、滕冬雪银行存款10万元或查封、扣押其等额财产。现因申请人撤回对被申请人滕冬雪的起诉，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年3月16日向本院申请解除对被申请人滕冬雪财产的保全措施。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人滕冬雪的起诉，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滕冬雪银行存款人民币100000元或等额财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年五月二十九日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1509号 原告：韦桂香，女，1984年6月16日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所地柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y(1-1)。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告韦桂香诉被告柳州市歌特企业管理有限公司关于服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院审理过程中，原告韦桂香经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦桂香撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦桂香负担（已交纳）。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱子吉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢45号鞍山天泽房地产开发有限公司：你/你单位与大连人和消防设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人大连人和消防设备有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年五月二十九日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初260号原告：程良鹏，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：郭强兵，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告程良鹏诉被告郭强兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良鹏、被告郭强兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程良鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年原告在被告处打竖井，被告欠原告工资20000元，后来在索要过程中，被告向原告支付了10000元，仍欠10000元未能支付，原告多次向被告索要，被告以没钱为由推迟。2018年农历正月初八因被告出嫁姑娘，原告得知后到被告家中要求其偿还欠款，被告承诺正月初九给付，但初九原告到被告家中索要时，被告已经外出务工。2018年原告多次打电话向被告催讨，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郭强兵辩称：我没有从原告那里借过钱，不同意偿还原告借款1万元，该诉讼请求与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。我给原告出具的借条是我写的，但原告是通过欺骗的手段从我这获取的，原告实际没有借给我这1万元钱。2018年正月初八因我出嫁姑娘，原告到我家喝酒，原告听到别人说我无钱陪嫁姑娘后，主动找我说愿意借我1万元，但因怕他妻子不相信，让我先给他出具一个借条，回去后通过微信转给我1万元钱，我就给原告出具了借条，但是原告回去后却没有把钱转给我。现在原告陈述他借给我1万元，请原告提供他向我支付过借款1万元的证据。原告曾经给我干过活，我不欠原告工资，2012年的工资在2013年8月份我全部交给了河南省信阳市劳动局，原告在那里已经结清所有的工资，相关证据让老板给毁灭了。本院经审理认定事实如下：原告程良鹏与被告郭强兵系同乡朋友关系。2012年，被告郭强兵在河南省信阳承包工程，期间雇请原告程良鹏在其工地干活，并在工程完工后对原告应得工资进行了结算。2018年正月，被告郭强兵给原告程良鹏出具借条一张，内容为：“借条，今借到程良鹏现金壹万元整￥,2018年正月8日，郭强兵”。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，原告程良鹏陈述2012年在河南向被告郭强兵提供劳务的事实，被告郭强兵予以认可，因此本院确认原、被告之间形成劳务合同法律关系。原告提供的被告于2018年农历正月初八向其出具的“借条”，该条据系双方形成劳务合同后对原告提供劳务进行的结算，其能够证实原告程良鹏因向被告郭强兵提供劳务而在双方之间形成债权债务的事实和数额，该债务应当清偿。因此原告程良鹏主张被告郭强兵应向其支付10000元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告郭强兵辩称借条形成过程系“原告得知其出嫁姑娘后主动提出向其借款，但双方之间无实际的借贷关系，是受骗后形成借条”的意见，既然借条系被告郭强兵因受骗形成，但其本人在借条出具后至本案诉讼前，未采取任何合法途径来避免自身利益的受损，其行为明显不符合生活常理，同时被告也未向本院提交证据证明原告对借条的形成存在欺骗行为，故本院对被告郭强兵此辩解意见不予采信。对于被告郭强兵辩称“已经向原告结清工资，不欠原告工资”的意见，因其本人未向本院提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭强兵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告程良鹏支付报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭强兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 戢 磊二〇二〇年五月八日书记员 杨俊杰附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初84号原告：谢晓鸿，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区********，公民身份号码：445************636。委托诉讼代理人：谢勤伟，广东冠法律师事务所律师。被告：陈锐彬，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************935。被告：杨秀妹，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************022。原告谢晓鸿诉被告陈锐彬、杨秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢晓鸿的委托诉讼代理人谢勤伟到庭参加诉讼，被告陈锐彬、杨秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢晓鸿诉称：被告陈锐彬因消费需要，于2018年11月12日向原告谢晓鸿借款5万元，双方约定利息每月1,000元，2019年1月12日归还本息。该款项原告谢晓鸿已依约以现金方式支付给被告陈锐彬。对此，被告陈锐彬向原告谢晓鸿立下《借条》交给原告存执。对于上述结欠的借款，经原告多次催讨，两被告拒不付还。原告认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不付还借款的行为已构成违约，两被告理应立即付还原告全部借款和利息。被告陈锐彬、杨秀妹系夫妻关系，被告陈锐彬在夫妻关系存续期间对原告所负债务依法属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。原告谢晓鸿为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈锐彬、杨秀妹连带付还原告谢晓鸿借款5万元及利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、由被告陈锐彬、杨秀妹承担本案一切诉讼费用。被告陈锐彬没有答辩。被告杨秀妹没有答辩。经审理查明：被告陈锐彬、杨秀妹系夫妻关系。被告陈锐彬因个人消费需要，于2018年11月12日向原告谢晓鸿借款5万元，双方约定每月利息1,000元（月利率2%），2019年1月12日归还借款本息。被告陈锐彬立下《借条》一份交给原告谢晓鸿存执。被告陈锐彬向原告谢晓鸿借款后本息均未付还。上述事实，有原告谢晓鸿的身份证、被告陈锐彬的户籍证明、被告杨秀妹的身份证复印件、借条、陈锐彬与杨秀妹的结婚登记审查处理表及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：被告陈锐彬向原告谢晓鸿借款5万元有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告谢晓鸿要求被告陈锐彬付还借款本金5万元，合法合理，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2％，符合法律规定，本院予以准许。原告请求法院判令被告自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告谢晓鸿主张该笔借款为被告陈锐彬、杨秀妹的夫妻共同债务，因为该笔借款的借条明确约定借款是“用于个人消费”，并且原告谢晓鸿也没有证据证明被告陈锐彬向原告谢晓鸿所借款项有用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据法律规定，该笔借款应该认定为被告陈锐彬的个人债务，被告杨秀妹不用承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈锐彬应于本判决生效之日起10日内付还原告谢晓鸿借款本金5万元及利息（自2018年11月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告谢晓鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告陈锐彬负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  林树雄人民陪审员  洪怀武二〇二〇年五月二十七日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执671号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。被执行人：刘海龙，男性，1980年04月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：来静，女性，1981年07月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。被执行人：铁岭三隆房产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘庆国。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与刘海龙、来静、铁岭三隆房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十一日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初156号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：吕彦英，女，1986年9月18日出生，汉族，住广西玉林陆川县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告吕彦英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费107元，因撤诉结案，减半收取53.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另53.5元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0122民初1222号 原告:韦耿辉，男，1978年10月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被告：杨成谋，男，1990年6月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告韦耿辉与被告杨成谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告韦耿辉到庭参加诉讼，被告杨成谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦耿辉诉称:原、被告系朋友关系。2018年9月8日，被告以急需资金为由向原告借款20000元,被告借到原告现金后出具借条及收据各一张给原告收执。借条明确约定了借款金额、借款期限及利息。但还款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2018年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算至被告实际清偿借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告韦耿辉向本院提交借条、收据等证据进行佐证。 被告杨成谋未答辩及提交任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2018年9月8日，被告杨成谋向原告韦耿辉借款20000元，借款方式为现金给付。被告收到原告借款后出具借条及收据各一张交原告收持，该借条载明：“本人杨成谋因资金周转需要，今向韦耿辉借到人民币大写贰万元整，小写（￥20000元）。期限2018年9月8日至2019年1月10日。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算支付给出借方直至还清借款。到期不还，该借条需要诉讼的将在武鸣区人民法院进行办理，本人负责全部法律责任及赔偿所有经济损失。借款人：杨成谋，身份证：4501221990××××××××,电话：138××××1525”。该收据载明：“今收到韦耿辉现金贰万圆整（￥20000），收款人：杨成谋”。还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未归还上述借款，原告韦耿辉遂于2020年4月1日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨成谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨成谋向原告韦耿辉借款20000元，有被告杨成谋亲笔出具的借条、收据为凭，原告韦耿辉提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告杨成谋向原告韦耿辉借款的事实，故本院对原告韦耿辉陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告杨成谋向原告借款后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，杨成谋依法负有向韦耿辉返还上述借款的义务，故原告韦耿辉请求被告杨成谋返还借款20000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告从2018年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成谋返还原告韦耿辉借款20000元； 二、被告杨成谋偿付利息给原告韦耿辉（利息计算：以本金20000元为基数，自2018年9月8日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。 案件受理费472元，减半收取236元，由被告杨成谋负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初692号申请人王冰，女，汉，1970年12月6曰生，住盐城市亭湖区。被申请人陈曙中，男，汉，1968年10月8日生，住盐城市城南新区。联系地址盐城市经济技术开发区新城街道拆迁办公室。申请人王冰诉被申请人陈曙中民间借贷纠纷一案中，申请人王冰于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人陈曙中5万元财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王冰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈曙中5万元等值财产。案件申请费520元，由申请人王冰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月十八日书 记 员  张文清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6697号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：胡凤霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区王边河边里**，公民身份号码440************826。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告胡凤霞偿还原告贷款本金人民币66907.95及利息（含罚息）2236.69元、复利51.82元（暂计至2019年12月13日共计69196.46元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告胡凤霞向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告胡凤霞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡凤霞。签约情况：双方于2017年7月25日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******133号）。贷款金额：200000元。借款期限：36个月，从2017年7月25日起至2020年7月25日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月25日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：胡凤霞从2019年10月25日开始逾期还款，截至2019年12月13日，尚欠贷款本金66907.95及利息（含罚息）2236.69元、复利51.82元。本院认为，胡凤霞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，胡凤霞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于胡凤霞的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且胡凤霞没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。胡凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡凤霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金66907.95元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月13日，利息（含罚息）2236.69元、复利51.82元；从2019年12月14日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡凤霞负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十八日书记员 林兆诗黄慧珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保390号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请覃征杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初986号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，地址：山西省新绛县盛世家园商品房东侧南段**。 负责人：张崇斌，经理。 委托诉讼代理人：王志远，男，汉族，1985年12月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司员工，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：吴广秋，女，汉族，1985年12月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西陆川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，地，地址：广西陆川县城三峰东路北回建区**/div> 负责人：梁绍龙，经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，汉族，1985年12月26日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西玉林市玉州区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称：人寿保险新绛县支公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴广秋，被告的委托诉讼代理人黄燕宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告人寿保险新绛县支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款共计10740元;２、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年08月18日02时50分,李**驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的解放CA5311XXYP1K2L7T4EA80-1仓栅式运输车在陕西省安康市紫阳县包茂高速公路行驶中与李志强驾驶的桂Ｋ×××××号车相撞，造成两车车损、路边行人死亡的交通事故，经交警大队认定：李**、李志强共同承担事故的次要责任，无名氏承担主要责任。事故发生后，晋Ｍ×××××号车的所有人新绛县益华汽车运输有限公司就因此次事故造成的车辆相关损失将原告起诉至新绛县人民法院，经法院审理作出（2015)新商初字第168号民事判决，判决原告赔偿新绛县益华汽车运输有限公司因此次事故造成的损失费73600元，并承担一、二审诉讼费826元和1330元。现原告已按照判决履行了支付义务。因原告所承保车辆在事故中承担次要责任，依据我国《保险法》等相关法律的规定，原告对应承担次要责任的李志强驾驶的桂Ｋ×××××号车取得了(75756-2000)×15%+2000=13063.4元的代位求偿权。经查明，桂Ｋ×××××在被告处投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司辩称，李志强驾驶的桂Ｋ×××××号车在被告处购买有交强险及不计免赔限额为500000元的商业险，但原告的起诉超过了诉讼时效，原告举证的二审判决书落款时间是2016年6月15日，本案起诉状的落款时间是2020年4月1日，被告于2020年3月22日收到原告的《追偿函》，该《追偿函》的落款时间是2020年3月10日，原告的起诉超过了诉讼时效。为此，请求法院驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年08月18日02时４５分,李**驾驶新绛县益华汽车运输有限公司所有的晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在陕西省安康市紫阳县包茂高速公路行驶中与李志强驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损、路边行人死亡的交通事故，经交警部门认定：李**、李志强承担事故的次要责任，无名氏承担主要责任。事故发生后，晋Ｍ×××××号车的所有人新绛县益华汽车运输有限公司就此次事故造成的车辆相关损失将人寿保险新绛县支公司起诉至新绛县人民法院，经法院审理作出（2015)新商初字第168号民事判决，判决人寿保险新绛县支公司赔偿新绛县益华汽车运输有限公司保险赔偿金73600元，负担案件受理费826元。人寿保险新绛县支公司不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）晋08民终1116号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元由上诉人人寿保险新绛县支公司负担。人寿保险新绛县支公司于2017年2月16日、2017年2月18日分别支付了赔偿款71600元、2000元。李志强驾驶的桂Ｋ×××××号车在被告处投保有交强险及不计免赔限额为500000元的商业险，且事故发生在保险期间内。被告于2020年3月22日收到原告人寿保险新绛县支公司的《追偿函》，该《追偿函》的落款时间是2020年3月10日，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是：原告起诉是否超过诉讼时效。山西省运城市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）晋08民终1116号民事判决，人寿保险新绛县支公司于2017年2月16日、2017年2月18日分别支付了赔偿款71600元、2000元，而原告人寿保险新绛县支公司于2020年3月10日才作出《追偿函》，被告于2020年3月22日才收到原告人寿保险新绛县支公司的《追偿函》，原告人寿保险新绛县支公司于2020年4月1日向本院提起诉讼，原告的起诉显然超过三年的诉讼时效，原告也没有举证证明诉讼时效中止、中断的情形，被告亦否认之前曾经向其主张过权利。因此，原告的请求不成立，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费34元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘华珍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执463号之一被执行人：赵某，男性，汉族，1967年07月17日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币214623.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1657号申请执行人：王红明，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省临颍县。被执行人:张方方，女，汉族，1985年8月12日出生，住河南省临颍县。本院在执行王红明诉张方方借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2019年11月、2020年4月等多次通过网络对被执行人张方方进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产。2、2019年12月通过房产、土地等财产查询，未发现被执行人有可以执行的任何财产。诉讼阶段申请人保全被执行人名下豫Ａ×××**车辆，查封车辆到期时间为2021年5月9日。在执行程序中未实际控制该车辆，故无法处置。申请人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封该车辆，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2019年12月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请人，申请人暂无法提供被执行人的财产线索。现申请人对案件终结本次执行程序的结案方式表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初1557号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年五月十一日书记员 刘 洋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之三被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××28账户内存款人民币0.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1000号申请人:东莞市显隆电机有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇***********。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：蚌埠新晋拓智能科技有限公司，住所地为安徽省蚌埠市********。法定代表人：杨某1。申请人东莞市显隆电机有限公司于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人蚌埠新晋拓智能科技有限公司价值508147.69元的财产，为此申请人东莞市显隆电机有限公司向华安财产保险股份有限公司广东分公司投保了相应额度的诉讼保全责任保险，华安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞市显隆电机有限公司提供额度为511854.4元的信用担保。本院认为，申请人东莞市显隆电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人蚌埠新晋拓智能科技有限公司价值508147.69元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯金玲二〇二〇年五月十九日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1284号罪犯常海卫，男，1991年2月13日出生，汉族，出生地河南省周口市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)深中法刑二初字第118号刑事附带民事判决，以被告人常海卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。因罪犯常海卫在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字第85号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4086号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年6月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯常海卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯常海卫减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯常海卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬9次，累计扣95分，其中因殴打他犯一次性扣50分。原判民事赔偿未履行，月均消费420元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常海卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯常海卫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初30号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：杨开冰，男，1966年2月17日出生，汉族，住广西容县。 原告捷信消费金融有限公司与被告杨开冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告杨开冰的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，另181元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执776号之二申请执行人：陈艳秋，女性，1974年09月28出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行陈艳秋与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初820号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马章勇，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省萍乡市上栗县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年11月15日被取保候审，2020年4月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]674号起诉书指控被告人马章勇犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人马章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年11月11日20时许，被告人马章勇在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆豹王牌BW125T-3A型二轮摩托车行经佛山市顺德区**********对开路段时与被害人谢某驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，马章勇明知对方报警仍留在现场等候，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人马章勇血液中检出乙醇成分，含量为101.2mg/l00ml。经佛山市公安局顺德分局交通警察大队认定，马章勇承担此事故的主要责任，谢某承担此事故的次要责任。被告人马章勇已与被害人谢某达成赔偿协议并已赔付。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人马章勇的供述，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详细信息表，行政处罚决定书，赔偿协议书、事故损害赔偿凭证及谅解书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人马章勇拘役一个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人马章勇对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人马章勇赔偿了被害人谢某人民币3500元，并取得被害人谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的赔偿协议书、事故损害赔偿凭证及谅解书等证据证实，本院予以确认。又查明，2019年11月19日被告人马章勇因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马章勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马章勇醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人马章勇明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人马章勇赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人马章勇无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人马章勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人马章勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年五月九日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1198号罪犯蒋龙，男，1988年10月6日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年10月21日作出(2013)惠东法刑二初字第135号刑事判决，以被告人蒋龙犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更2009号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年3月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蒋龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3341分，折换成表扬5个，剩余考核分数341分；累计扣10分，最高一次扣5分。罪犯蒋龙财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1459号罪犯任炜坚，男，1996年12月7日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2016年10月17日作出(2016)粤1803刑初302号刑事判决，以被告人任炜坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年4月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯任炜坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯任炜坚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任炜坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬4个，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任炜坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任炜坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322司救执14号 申请执行人：奉水连，女，1938年7月8日出生，汉族，农民，住新化县水车镇共和村**。 被执行人：邹秀华，女，1958年4月14日出生于湖南省新化县，汉族，农民，，住新化县水车镇共和村第九村民小组 本院在执行申请执行人奉水连与被执行人邹秀华刑事附带民事赔偿纠纷一案中，新化县人民法院作出的（2018）湘1322刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕（司法救助20000元），并已交接清楚。故此，本案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批员：邹人献 二〇二〇年五月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11888号原告：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，上海明伦律师事务所律师。被告：罗宁，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告梁晓伟与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  盛 洁二〇二〇年五月八日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1153号罪犯吴勇，男，1975年2月27日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月2日作出(2015)深宝法刑初字第1517号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月27日作出(2015)深中法刑一终字第909号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年3月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3273分，折换成表扬5个，剩余考核分273分；累计扣35分，最高一次扣15分。罪犯吴勇财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12660号 申请人：中山市七健科技有限公司，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****01卡之三，统一社会信用代码91442000MA51U0WW6U。 法定代表人：陈兆明。 委托诉讼代理人:朱剑晖，广东港联律师事务所律师。 被申请人：中山市普仁康太健康管理有限公司，住，住所地中山市**兴政路**中山中环广场****之二一社会信用代码91442000MA4UUHKF1K。 法定代表人：吴仁珍。 被申请人：吴仁珍，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中山市七健科技有限公司与被申请人中山市普仁康太健康管理有限公司、吴仁珍买卖合同纠纷一案，申请人中山市七健科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市普仁康太健康管理有限公司名下价值相当于182311.25元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市七健科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市普仁康太健康管理有限公司的银行存款182311.25元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍浩慈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10723号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张滨生，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。委托诉讼代理人：王育民，广东圣和胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡玉安，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丽，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。一审第三人：广州皇朝置业有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区**开创大道****。法定代表人：余明珍。再审申请人张滨生因与被申请人蔡玉安、吴丽及一审第三人广州皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张滨生申请再审称，（一）蔡玉安、吴丽提出重新签订合同后马上表示不再出售案涉房屋，后经过协商无果于2017年4月12日向张滨生发函明确表示不同意变更或重新签订合同，但在张滨生明确表示可以一次性付款要求变更合同的情况下，蔡玉安、吴丽仍然拒绝，构成根本违约，二审判决认定事实错误。（二）即使案涉房屋买卖合同中“以亲戚名义贷款”属于约定不明，根据合同法的规定亦应当按照有利于合同目的的方式履行，本案中张滨生提出一次性付款是有利于合同目的的方式，蔡玉安、吴丽以合同不合规为由要求解除合同构成根本违约，二审判决认为合同约定不明无法履行，属适用法律错误。综上所述，张滨生申请再审本案。蔡玉安、吴丽提交书面意见称，（一）合同无法继续履行不可归责于蔡玉安、吴丽，合同约定以买方亲戚名义进行贷款，银行不可能放贷，故该付款约定对蔡玉安、吴丽有巨大的交易风险，其对交易安全提出质疑不存在过错。（二）一次性方式付款并不必然优于按揭付款，张滨生在交涉中未提出一次性付款如何支付、何时支付的方案，也未提供过资金证明，其主张的一次性方式付款并不是有利于实现合同目的的方式。综上，请求驳回张滨生的再审申请。本院经审查认为，根据张滨生申请再审的意见，本案主要审查的问题是蔡玉安、吴丽拒绝履行合同是否构成违约。经查，案涉房屋买卖合同约定买方张滨生以亲戚的名义贷款支付购房余款，合同签订后卖方蔡玉安、吴丽认为该贷款方式不可能获得银行放款，提出不再卖房。双方交涉中买方张滨生提出可以一次性付款，蔡玉安、吴丽亦不予接受。蔡玉安、吴丽在张滨生付款义务的履行期限届满前拒绝继续履行合同义务，但未依照合同法第六十八条的规定提供确切证据证明张滨生丧失或可能丧失付款能力，并依照合同法第六十九的规定通知对方，其拒绝履行合同的抗辩理由不能成立，应当承担违约责任，二审判决以张滨生无证据证明其可以获得贷款为由认为蔡玉安、吴丽有权拒绝履行合同依据不足。关于违约责任的承担问题应进一步查明合同履行情况及实际损失后依法认定。综上所述，张滨生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年五月二十二日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1748号原告：济南某某装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王明爱，经理。委托诉讼代理人：徐国，男，该公司员工。被告：某某房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾海学，董事长。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。原告济南某某装饰工程有限公司与被告某某房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告济南某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）的诉讼代理人徐国，被告某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的诉讼代理人鹿光赏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款201357元；2.确认原告在被告上述欠款范围内就涉案建设工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。诉讼中，某某公司变更第1项诉求为：判令被告支付工程款171802.42元。事实和理由：原被告于2018年签订一份《施工合同》，约定原告承包被告发包的位于章丘世纪西路原凯文木业厂的盛世锦园项目7#、8#住宅楼格栅、护栏工程，结算方式按照合同清单综合单价执行。合同还约定，被告根据工程进度分期分批支付款项合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅向原告支付了部分工程款，2019年6月5日，涉案工程通过竣工验收备案，2019年9月进行了结算，被告尚欠原告工程款171802.42元未付。为此，现提起诉讼，请依法判令支持原告诉讼请求。某某公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠款无异议，对第二项诉求也无异议，但请求法院给予协商处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，某某公司承认某某公司在本案中主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南某某装饰工程有限公司工程款171802.42元；二、济南某某装饰工程有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在171802.42元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，保全费1570元，由某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐延涌人民陪审员  王爱红人民陪审员  王敬禄二〇二〇年五月六日法官 助理  刘学涵书 记 员  魏忠香
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1133号罪犯罗小秋，男，1994年10月16日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤1972刑初第1555号刑事判决，以被告人罗小秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币3250元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗小秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗小秋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗小秋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3113分，折换成表扬5个，剩余考核分数113分；累计扣15分，最高一次扣15分。罪犯罗小秋财产性判项未履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗小秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯罗小秋系累犯、严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗小秋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执930号 梁家煜、梁伟平： 本院在执行申请执行人梁家煜（法定代理人：叶瑞欢）与被执行人梁伟平抚养费纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初4969号民事判决书，申请执行标的：9000元。案经执行，本院依法强制扣划被执行人梁伟平的银行存款9050元到法院指定的账户，50元开支本案执行费，执行案款9000元开支给梁家煜的法定代理人叶瑞欢。申请执行人并书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初4969号民事判决书中第一判项2019年10月起至2020年3月的抚养费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3638号上诉人（原审原告）：周术英，女，1975年3月13日出生，汉族，住四川省中江县*********，公民身份证号码为510************863。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁沛洪，男，1967年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************53X。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬祥，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************之二，公民身份号码为442************550。委托诉讼代理人：蒲松涛，广东蓝天柱律师事务所律师。上诉人周术英因与被上诉人梁沛洪、王敬祥股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，周术英通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2020年2月24日向周术英送达《广东省非税收入缴款通知书》，指定周术英在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，周术英在2020年3月2日通过一审法院向本院提交缓交诉讼费申请书，本院于2020年3月19日向周术英送达《不同意缓交诉讼费缴费通知书》，指定周术英在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉费，但周术英超过该期限才向本院交纳二审诉讼费。本院认为，周术英虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期限交纳。依法应按照周术英自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规，裁定如下：本案按上诉人周术英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人周术英逾期向本院缴纳的二审诉讼费1426元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年五月二十九日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12375号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：涂杰明，男，1982年2月26日，汉族，住湖南省桃江县。公民身份号码 430922198202260016。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂杰明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17243号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计76518.99元。本院于2020年4月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执12375号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 戴党平
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初197号之二 解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人唐如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。 被保全人（被告）赵英丙，男，1989年8月27日生，汉族，住云南省宣威市。 被保全人（被告）昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道锦秀西苑小区****div> 法定代表人王晓虹，该公司执行董事。 被保全人（被告）张某，男，1990年5月29日生，居民身份证号码，土家族，住重庆市酉阳县龙潭镇川主村**。 被保全人（被告）王晓虹，女，1982年5月20日生，居民身份证号码，汉族，住重庆市九龙城区民主一村****1-1。 本院在审理悦达融资租赁有限公司诉被告赵英丙、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张某、王晓虹融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人赵英丙、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张某、王晓虹财产在价值90000元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年2月25日依法作出(2020)苏0991民初197号民事裁定书，裁定：冻结被保全人赵英丙、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张某、王晓虹银行存款人民币90000元，或查封、扣押其等额财产。2020年5月22日，悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对赵英丙、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张某、王晓虹财产价值90000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对赵英丙、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张祥、王晓虹银行存款人民币90000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜 露
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执463号之五被执行人：赵某，男性，汉族，1967年07月17日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国建设银行622XXX875_156_1账户内存款人民币214623.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1585号罪犯丁伟，男，1995年2月6日出生，汉族，出生地四川省大竹县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年5月5日作出(2017)粤1973刑初581号刑事判决，以被告人丁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丁伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，扣20分。原判罚金5000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初146号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：陈光宏，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西玉林玉州区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告陈光宏借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费290元，因撤诉结案，减半收取145元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另145元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊