wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4047号原告：黄海梅，女，1991年5月2日出生，汉族，住广东省英德市。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告黄海梅与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄海梅到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海梅向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付驾照培训费（含培训费用及跟踪服务费）3980元及利息损失（自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于2019年3月21日在广东省广州市海珠区新港东路232号新港商厦旁“磨碟沙永安通”驾校购买了猪兼强驾照培训服务，微信支付3980元。支付成功后，被告安排我入学籍于广州永安通汽车驾驶员培训有限公司。随后我于7月12日安排科目一考试，通过后安排教练。但是只有前面几次训练约得到教练，9月份开始约教练练车，被教练告知回老家或者带学员考试等原因没时间带我练车。此后11月7日我在被告工作人员朋友圈看到，被告公司经营不善，磨碟沙训练场地被物业收回拆除，被告工作人员罢工、离职。以上事实，有《驾驶培训质量跟踪服务协议》、微信支付截图、猪兼强平台截图等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的《驾驶培训质量跟踪服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费(含培训费用及跟踪服务费)3980元及利息损失。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年3月21日，黄海梅向猪兼强公司支付了3980用于购买驾照培训服务。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，黄海梅称其已通过科目一的考试并练过两次车。上述事实，有黄海梅的陈述、支付凭证在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。黄海梅支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。鉴于在合同履行的过程中，黄海梅已通过科目一的考试并参加了培训，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费3582元并支付相应利息损失（利息损失以3582元为计算基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付），黄海梅主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海梅退还培训费3582元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海梅支付利息损失（利息损失以3582元为计算基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告黄海梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9945号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：林雪峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告林雪峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180505000352号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月5日发放贷款200000元，被告从2019年10月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金124390.27元、利息(含罚息)10410元、复利618.87元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金124390.27元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息10410元、复利618.87元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金124390.27元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为10410元、复利为618.87元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告林雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1131号原告：樊文财，男，1968年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：曾小茂，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告樊文财与被告曾小茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告樊文财到庭参加诉讼，被告曾小茂经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊文财向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾小茂偿还借款30000元；2.判令对被告曾小茂提供的抵押物（小轿车：赣Ｌ×××**）拍卖或判给原告并过户；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾小茂于2013年8月10日至2013年9月10日止，因借原告樊文财叁万元整（30000元）至今未还，被告曾小茂借条已写明超出借期期限小轿车赣Ｌ×××**可以随意处理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告曾小茂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告樊文财向本院提交了原告身份证复印件、被告名下赣Ｌ×××**行驶证复印件、借条、证明，该证据能证明被告曾小茂向原告樊文财借款的事实以及以其名下小型轿车提供抵押的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告曾小茂向原告樊文财借款3万元并出具借条，载明“今借到樊文财人民币叁万元整（30000元），以一部小车赣Ｌ×××**做底压（抵押），借期从2013年8月10日至2013年9月10日止如借期限超出，车子可以处理”，案外人余宪章作为见证人在该借条上予以了签字见证。借条出具后，原告樊文财通过现金的方式向被告曾小茂支付了借款，被告曾小茂也将赣Ｌ×××**轿车交付给了原告樊文财，但并未办理抵押登记。借款期限届满后，被告曾小茂未偿还借款。本院认为，被告曾小茂向原告樊文财借款并出具借条，此为原告樊文财与被告曾小茂之间的真实意思表示。据此，原告樊文财与被告曾小茂之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告曾小茂在借款期限届满后应偿还借款，故原告樊文财要求被告曾小茂偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告樊文财要求就被告曾小茂提供的抵押物（小轿车：赣Ｌ×××**）主张抵押权的诉讼请求，因原、被告双方在借条上已有抵押约定，且被告已将该抵押物交付给了原告，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，该抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记的不得对抗善意第三人，故原告樊文财有权就该抵押物主张抵押权，但该抵押权不得对抗善意第三人。被告曾小茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小茂应于本判决生效之日起七日内偿还原告樊文财借款30000元；二、原告樊文财对登记在被告曾小茂名下的赣Ｌ×××**小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权（该优先受偿权不得对抗善意第三人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告樊文财已预交），由被告曾小茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨庚林二〇二〇年五月二十九日法官助理李雄凑书记员陈兴附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4341号申请执行人：金松林，男，1964年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：杨忠英，女，1966年5月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：曹云飞，男，1955年5月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王彩珍，女，1956年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人金松林、杨忠英与被执行人曹云飞、王彩珍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初287号已经发生法律效力。由于被执行人曹云飞、王彩珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹云飞、王彩珍银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初198号原告：高玉兰，女，1961年6月15日生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓，江苏万禾律师事务所律师。被告：王子洪，男，1955年11月28日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏当代国安律师事务所律师。原告高玉兰与被告王子洪股权转让纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉兰委托诉讼代理人张丽、孙晓，被告王子洪委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉兰向本院提出诉讼请求：判令王子洪支付股权转让款200200元及利息（以200200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2019年7月31日起计算至实际付清日止）。事实和理由：高玉兰与王子洪均为南京索特包装制品有限公司（简称索特公司）的股东，其中高玉兰持股比例为0.13%，王子洪持股比例为13.78%。2019年5月21日，经协商一致，高玉兰将持有的索特公司股权共7.7万元出资额以200200元的价格转让给王子洪，并于同日签订《股权转让协议》，协议约定了王子洪在高玉兰配合办理工商登记变更手续且签字确认后将上述价款转账至高玉兰指定账户。协议签订后，王子洪一直未按照约定将转让款支付给高玉兰。为此，高玉兰委托其女婿多次与王子洪沟通，但王子洪一直拖延，且在最后一次沟通时明确表示上述转让款需延迟两年兑现。为此高玉兰具状起诉，请求判如所请。王子洪辩称，双方签订股权转让协议是事实，但协议签订后高玉兰未按照约定办理手续且签字确认，故依据约定，王子洪无需支付相应的股权转让款。本院经审理认定事实如下：1.索特公司为有限责任公司，王子洪任法定代表人，高玉兰、王子洪均为索特公司股东。2.2019年5月21日，高玉兰与王子洪签订股权转让协议，并由索特公司在股权转让协议上盖章确认，协议约定高玉兰将持有的索特公司股份共77000元出资额以200200元价格转让给王子洪；王子洪在高玉兰配合索特公司办理工商登记变更手续且签字确认后支付股权转让款200200元给高玉兰。3.股权转让协议签订后，索特公司一直未办理工商变更登记，王子洪也未向索特公司要求办理公司变更登记。4.王子洪拒绝支付股权转让款，并表示股权转让协议不能及时兑现，所有股东同意延迟两年，至2021年7月30日。上述事实，有股权转让协议、微信聊天记录、索特公司工商登记信息及当事人陈述予以证明。本院认为,《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。高玉兰与王子洪均系索特公司股东，可以相互转让股权。高玉兰与王子洪签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，并经索特公司签章确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。高玉兰应按照法律规定和双方协议约定履行配合索特公司办理公司登记变更手续。王子洪应向高玉兰支付双方约定的股权转让款。《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，公司应将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。《中华人民共和国公司法登记管理条例》第三十四条规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新的股东的主体资格证明或者自然人身份证明。股权转让协议签订后，索特公司应当在30日内办理股权转让公司变更登记。索特公司未及时为王子洪办理公司变更登记，王子洪有权依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三的规定要求索特公司履行记载股东名册、办理公司变更登记的义务。高玉兰履行配合办理工商变更登记义务，需要索特公司申请办理为前提。王子洪既未作为索特公司法定代表人履行法定代表人职责代表索特公司办理公司变更登记，也未以股权受让人身份向索特公司主张权利，且在高玉兰提起本案诉讼要求王子洪支付股权转让款后也未提出要求高玉兰履行配合义务，却以高玉兰未履行配合索特公司办理工商登记变更手续为由拒绝支付股权转让款，有违诚实信用原则,视为付款条件已经成就。对于高玉兰要求王子洪支付股权转让款200200元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于高玉兰要求支付利息的诉讼请求，由于双方并未约定违约金或者违约金的计算方法，参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日（2020年1月6日）起计算逾期付款损失至实际付清之日止。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:一、王子洪于本判决发生法律效力之日起七日内支付高玉兰股权转让款200200元及利息损失（以200200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回高玉兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2152元，由王子洪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年五月十五日书记员  孙 俊
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执398号之五 被执行人：张山虎。 本院在执行被执行人张山虎罚金一案，因其未履行生效法律文书所确定的罚金义务。经查，被执行人张山虎具备履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张山虎在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张岩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1969号原告：韩雪。委托诉讼代理人：薛研，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕元，山东琴岛（西海岸）律师事务所实习律师。被告：王凯。原告韩雪与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩雪委托诉讼代理人薛研、吕元，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王凯返还原告韩雪1048000元及利息（自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，因需资金周转，原告向被告拆借了两笔资金，分别为2013年4月2日44万元、2013年5月6日200万元，共计244万元。原告陆续偿还了部分借款93.8万元，后因原告未能及时偿还剩余借款，被告又急需用钱，被告便介绍案外人郝昆向原告于2013年10月18日出借高息贷款300万元，扣除45万元利息后，交付原告255万元。原告于当天将该笔全部款项255万元转账给被告。以上原告共计转账给被告348.8万元，多支付了104.8万元。后原告因还与被告有多次钱款往来，口头约定将该笔款项抵顶。后原、被告双方因故关系闹僵，被告拒绝承认上述款项抵顶事宜。因此诉至法院，请求判如所请。王凯辩称，1.本案超过诉讼时效，系七年之前的事；2.原、被告之间的每一笔借贷关系都履行完毕；3.韩雪主张多付1048000元不属实，韩雪与其弟之前系男女朋友关系，因其帮过韩雪，故韩雪还款的数额均系自愿的。故不同意韩雪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩雪主张于2013年8月28日向王凯工商银行尾号9575账户转账3万元，其母翟所玲于2013年6月5日向王凯工商银行9575账户转账6万元，并提交银行交易明细予以证明。王凯质证称，2013年8月28日其9575账户并未收到韩雪的3万元转账，亦未于2013年6月5日收到翟所玲的6万元转账，同时提交其银行交易明细予以证明。经本院核对双方的交易明细，王凯工商银行尾号9575账户于2013年8月27日收到韩雪尾号8951账户转入的3万元，而韩雪的该账户明细显示8月28日转出至王凯账户3万元，8月27日并无3万元交易发生，故本院认为应系两份账户明细所登记的出账、入账时间不同，该3万元转账应系真实发生，本院以王凯账户显示的入账时间为准。2013年6月5日翟所玲系向王凯农业银行尾号7013账户转入了6万元，并非转入王凯工行账户，该笔转账有韩雪提交的银行交易明细为证，现王凯未提交相反证据，本院予以确认。对当事人均无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，王凯向韩雪转账44万元，2013年5月6日转款200万元，共计244万元。韩雪于2013年5月31日向王凯转账385000元，2013年8月16日转账15万元，2013年8月27日转账3万元，2013年10月18日转账255万元。韩雪母亲翟所玲于2013年5月31日向王凯转账115000元，2013年6月5日转账6万元，2013年7月5日转账18万元，2013年8月7日转账18000元。以上共计3488000元。2015年8月6日，出借人王凯与借款人韩雪、韩雪父亲韩长新签署《对账说明》，载明“2013年7月2日王凯打给韩雪、翟所玲30万元，利息按月6%收取。2013年7月29日打给韩雪、翟所玲15万元。2013年8月2日打给韩雪、翟所玲20万元，利息按月6%收取。2014年4月23日打给韩雪、翟所玲35万元，利息按月9%收取。2014年4月25日打给韩雪、翟所玲30万元，利息按月9%收取。以上欠款本金和利息均未归还。”后王凯就上述《对账说明》中所列前三笔2013年的借款共计65万元诉至青岛市市南区人民法院，该院与二审法院青岛市中级人民法院分别作出（2015）南商初字第20858号和（2016）鲁02民终5174号民事判决书，认定韩雪、翟所玲、韩长新未偿还过借款本息，判决韩雪、翟所玲、韩长新偿还王凯借款本金65万元及相应利息。关于本案韩雪主张多付的1048000元，韩雪称与王凯口头约定该款项用于抵顶《对账明细》中的130万元借款，后经青岛市市南区人民法院判决，该款项未予抵顶，其转而认为该款项用于抵顶王凯自案外人郝昆处受让的对韩雪所享有的255万元债权，后其于2017年10月19日收到青岛市市南区人民法院就该255万元借款所作出的（2016）鲁0202民初3040号民事判决书，才知该款项亦未抵顶该笔债务。故其要求王凯返还该1048000元的诉讼时效应自2017年10月19日起算。王凯自认针对本案韩雪所主张的244万元借款，韩雪共计偿还其3085000元，分别为2013年5月31日385000元、2013年8月16日15万元和2013年10月18日255万元。多付的款项系韩雪自愿支付，双方从未约定过任何款项抵顶事项。韩雪于本案中主张的另外403000元还款与244万元借款无关，系偿还其他借款的款项。本院认为，韩雪与王凯均确认双方之间曾存在过244万元借款关系且已清偿完毕，本院予以确认。韩雪主张双方并未约定借款利息，其实际偿还了3488000元，超付了1048000元。对此本院认为，双方均未就244万元借款提交书面的借贷凭证，结合《对账明细》载明的内容，双方之间的其他借款均约定了高额利息，而本案借款金额较大却未约定任何借款利息，不合常理。但综合双方的诉辩主张，本院认为本案的主要争议焦点为：韩雪的起诉是否超过诉讼时效。韩雪主张其与王凯口头约定，超付的1048000元用于抵顶《对账明细》中的130万元借款及向案外人郝昆的255万元借款，因经法院判决该款项未予抵顶任何一笔债务，故而要求返还。韩雪对其关于抵顶债务的主张负有举证证明责任，但其未提交任何与此相关的证据，且在（2015）南商初字第20858号、（2016）鲁02民终5174号及（2016）鲁0202民初3040号案件审理过程中，韩雪亦从未提出过双方存在债务抵顶的抗辩。同时，双方就130万元借款签署了书面对账协议，255万元亦系自案外人郝昆处所借，故双方约定抵顶该两笔债务却不签署任何书面的协议，不合常理。本院认为，韩雪提出其诉讼时效应自2017年10月19日起算的主张，证据不足，本院不予采纳。根据韩雪主张的还款情况，其最后一笔还款为2013年10月18日的255万元，即244万元借款已于该日全部清偿完毕，故其要求王凯返还超付款项的请求权，应自该日起依照当时的法律规定计算两年的诉讼时效。现其起诉已超过法定的诉讼时效期间，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩雪的诉讼请求。案件受理费17883元，由原告韩雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  孙桂花人民陪审员  张丽华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  薛 燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初145号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李某1，男，1993年2月22日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）安定镇，现住昆明市五华区。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书，指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年5月29日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院审判庭进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月11日23时48分，被告人李某1醉酒后驾驶云A2FX**号小型普通客车载李某2，由景谷县永平镇芒东村往永平镇集镇方向行驶，行驶至平谷公路9公里700米处时，与刀某某驾驶的云JDNX**号小型客车（载罕富华）相撞，造成两车不同程度损坏，李某1受伤的道路交通事故。经检验，李某1血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为232.27mg/100ml血。经认定，李某1负此次事故的全部责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人李某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李某1拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人李某1积极赔付刀某某经济损失共计人民币6600元，并取得谅解，且与刀某某自愿签署《交通事故协议书》，承担刀某某所有车辆修理费用。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人李某2、罕富华的证言、被害人刀某某的陈述、被告人李某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，积极赔付被害人经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 坤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周林运 书 记 员  刘源浩
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执39号之六 移送执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：尹昭盛，男，瑶族，1963年11月11日出生，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。 本院在执行被执行人尹昭盛因犯受贿罪、滥用职权罪被判决并处追缴违法所得2830000元执行一案，经查，被执行人尹昭盛名下有一套房屋，坐落于清远市清城区静福路**维港半岛花园**楼****[不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产权第001XXXX号]。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人尹昭盛名下坐落于清远市清城区静福路6号维港半岛花园四号楼XX层XX号一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 审判员  梁智谋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  范业辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初715号申请人：刘瑶瑶，女，1992年4月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：马文岚，男，1945年12月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人刘瑶瑶与被申请人马文岚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马文岚所有的价值人民币1万元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马文岚的银行存款1万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张基奎二〇二〇年五月六日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执465号被执行人：蒋良平，男，1970年8月18日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，原南昌县东新乡利用村党支部书记兼村委会主任，江西平利实业有限公司董事长兼法定代表人，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋孝辉（绰号“相兵子”），男，1977年10月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，江西平利实业有限公司总经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋志任，男，1987年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，原南昌县东新乡利用村委会副主任，江西平利实业有限公司财务人员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋大罗，男，1969年12月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，江西平利实业有限公司副经理，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋老啄，男，1966年1月13日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县，原南昌县东新乡平利花园安置房小区物业管理员，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋菊朋，男，1971年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，原南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：姚建平，男，1965年9月19日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：姚云，男，1983年6月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋雪平，男，1988年6月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，家住江西省南昌县。被执行人：蒋小冬，男，1963年1月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，江西平利实业有限公司监事，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋荣华，男，1975年3月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，江西平利实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：蒋小根，男，1964年8月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原南昌县，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。被执行人：邓安辉（外号“安徽佬”），男，1994年5月17日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，家住江西省南昌县。被执行人：徐六根，男，1975年4月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，南昌县，江西平利实业有限公司员工，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌县。第三人：江西平利实业有限公司，住所地：江西省南昌市。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控蒋良平、蒋孝辉、蒋志任、蒋大罗、蒋老啄、蒋菊朋、姚建平、姚云、蒋雪平、蒋小冬、蒋荣华、蒋小根、邓安辉、徐六根组织、领导黑社会性质组织罚金、没收财产一案，本院（2019）赣0191刑初207号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即没收被执行人蒋良平个人全部财产，立即没收被执行人蒋孝辉个人全部财产，立即没收被执行人蒋志任个人全部财产，立即没收被执行人蒋大罗个人全部财产，被执行人蒋老啄立即缴纳罚金人民币二十八万元，被执行人邓安辉立即缴纳罚金人民币十万元，被执行人徐六根立即追缴违法所得人民币七十四万元发还被害单位，并立即缴纳罚金人民币十万元。本院于2020年5月18日立案执行。经查，南昌市公安局2019年8月已冻结被执行人蒋良平分别在赣昌农商银行东新支行、建设银行桃苑支行、中国建设银行南昌金沙二路支行的存款，已冻结被执行人蒋良平在银河证券存款及股票。南昌市公安局2019年8月已冻结被执行人蒋孝辉分别在赣昌农商银行东新支行、中国银行澄湖支行、中国工商银行南昌支行、邮政银行船山支行、中国农业银行澄湖支行、中国农业银行小兰支行的存款。南昌市公安局2019年8月已冻结被执行人蒋志任在中国建设银行桃苑支行的存款。南昌市公安局2019年8月已冻结被执行人蒋大罗分别在赣昌农商银行东新支行、中国建设银行九里象湖城支行的存款。南昌市公安局2019年8月已冻结被执行人蒋老啄在赣昌农商银行东新支行的存款。南昌市公安局2019年8月已冻结被执行人邓安辉在中国建设银行南昌支行的存款。南昌市公安局2019年8月已冻结被执行人徐六根在赣昌农商银行昌南新城支行的存款。南昌市公安局2019年8月、2020年2月已冻结第三人江西平利实业有限公司分别在赣昌农商银行象湖支行和东新支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋良平名下的全部存款；二、划拨被执行人蒋孝辉名下的全部存款；三、划拨被执行人蒋志任名下的全部存款；四、划拨被执行人蒋大罗名下的全部存款；五、划拨被执行人蒋老啄的银行存款人民币二十八万元；六、划拨被执行人邓安辉的银行存款人民币十万元；七、划拨被执行人徐六根的银行存款人民币八十四万元；八、划拨第三人江西平利实业有限公司名下的全部银行存款；本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十六日法官助理王东书记员钟婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2312号上诉人（原审被告）：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001057626602595。法定代表人：王健诚，总经理。委托诉讼代理人：蓝安强，男，系该司员工。委托诉讼代理人：廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天清，女，汉族，1988年9月26日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：晏勇，男，重庆市完胜商务信息咨询中心推荐。上诉人重庆远东百货有限公司因与被上诉人陈天清产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初17357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈天清于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告陈天清撤回起诉的申请，意思表示真实，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初17357号民事判决；二、准许原审原告陈天清撤回起诉。一审案件受理费减半收取443.13元,由陈天清负担；二审案件受理费886.26元，减半收取443.13元，由重庆远东百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年五月九日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执648号被执行人：魏成林，男，1949年9月2日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县。关于被执行人魏成林执行罚金一案，本院（2019）云2901刑初33号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述《刑事判决书》，被执行人魏成林并处罚金人民币20000元，其尚有17000元未履行。本院刑庭于2020年3月10日移案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人魏成林邮寄发出了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询被执行人魏成林名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记等信息，2020年4月16日本院致电魏成林户籍所在地社区进行调查，发现魏成林名下无财产可供执行。本院依法冻结扣划了魏成林农业银行存款330元，并上缴至本院罚没账户。本院依法对被执行人魏成林限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人魏成林应缴纳的罚金，还有16670元未执行到位。本院认为，罚金依法应予以缴纳。经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏成林负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二〇年五月八日书记员  张秋雅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1013号上诉人（原审原告）：英德市************民小组。负责人：蓝兴泽，职务：村民小组长。委托诉讼代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾庆金，男，汉族，1955年5月1日出生，广东省英德市人，住英德市***********销售中心。身份证号码：440************899。上诉人英德市************民小组因与被上诉人曾庆金恢复原状纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1665号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上诉人英德市************民小组提出上诉称：一审法院认定事实错误，本案是平等主体之间因财产关系而发生的纠纷，属于民事诉讼管辖范畴。本案的审理范围应该是被上诉人是否使用了上诉人的土地，其行为是否构成侵权。上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。被上诉人曾庆金没有提出答辩意见。一审法院认定事实：原告持有“大摇下”的“1962年水尾生产队三包四固定证”，原告提交的发证日期为2018年7月8日的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证书编号：英府农地承包权[2018]第441********2040037J号）显示户主为蓝兴泽的家庭承包了英德市*******水尾经济合作社发包的“大摇下23.470亩”中的0.334亩土地。2013年3月20日，石灰铺镇人民政府与被告签订《协议书》，石灰铺镇人民政府以叮当岭北面320平方米，西面110平方米，南面480平方米，合计910平方米的地皮抵减曾庆金小径新村的推土工程款。2014年6月5日，石灰铺镇人民政府与石灰铺镇社区居委会石桥村村民小组签订《征地协议》，石灰铺镇社区居委会石桥村村民小组同意将短坑坜部分山地（四至范围：东至竹山，南至上山脚，西至短坑坜大道，北至德政路大道第二排）征给石灰铺镇人民政府规划开发。2019年8月28日，法院召集双方当事人对现场进行了勘验，原告确认勘验现场即为涉案争议土地，双方均确认勘验现场位于《征地协议》所附的红线图范围内。一审法院认为，对于涉案土地，原告虽提供了所有权证及土地承包经营权证等予以证明，但原、被告均确认涉案土地位于《征地协议》红线图内。据此，涉案争议土地已由英德市石灰铺镇人民政府向案外人征收。《征收协议》为行政协议，该协议是否合法不属于人民法院民事案件的审查范围，如原告认为该协议违反法律规定，可向有职权的政府部门请求处理或另觅他径解决。据此，原告的起诉不符合民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告英德市************民小组的起诉。本院经审理认为：本案涉案争议的土地，石灰铺镇人民政府与石灰铺镇社区居委会石桥村村民小组已于2014年6月5日签订《征地协议》，石灰铺镇社区居委会石桥村村民小组同意将短坑坜部分山地（四至范围：东至竹山，南至上山脚，西至短坑坜大道，北至德政路大道第二排）征给石灰铺镇人民政府规划开发。该《征收协议》属于政府的行政行为，该协议是否合法不属于人民法院民事案件的审查范围。当事人应寻法律途径另行申请处理。因此，上诉人的起诉不符合民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年五月十二日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1210号原告：佛山市铁山环保科技有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道大沙路五峰路工业区*******之二，统一社会信用代码914***********988H。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：华菲，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：段某1，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区***********，公民身份号码430************714。被告：佛山市惟信环保设备有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇曹边第二工业区南一路**之五，统一社会信用代码91440605MA4WXU6E87。法定代表人：段某1。原告佛山市铁山环保科技有限公司（以下简称原告铁山公司）诉被告段某1、佛山市惟信环保设备有限公司（以下简称被告惟信公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁山公司的法定代表人许某1及委托诉讼代理人华菲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁山公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款78515元及逾期利息（自2019年12月1日起计算至实际清偿为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，铁山公司明确其主张的逾期利息计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：被告段某1以被告惟信公司的名义于2017年8月15日起陆续向原告购买“pp塔”、“活性炭”等环保设备，合计78515元。2018年12月15号被告段某1签收了《送货单》，与原告核对了《对账单》且向原告出具《欠条》。《欠条》中约定被告段某1应于2019年12月1日归还上述货款，逾期不归还将承担相应的违约金。期限届满后，虽经原告多次催告，两被告仍未向原告支付任何货款。原告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，两被告故意拖欠原告货款及违约金的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。两被告均未作答辩。原告铁山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据，也未对原告铁山公司提交的证据均无异议。经审查，本院对原告铁山公司提交的证据予以确认并在卷佐证。结合原告铁山公司提交的证据，本院认定事实如下：惟信公司成立于2017年8月3日，为一人有限责任公司，该公司的股东及法定代表人为段某1。2017年8月15日至2017年11月13日期间，惟信公司向铁山公司购买了“PP塔”、“活性炭”等环保设备。2018年12月15日，双方经对账，许某1代表铁山公司、段某1代表惟信公司签署《佛山市惟信环保设备有限公司对账单》（以下简称《对账单》），双方一致确认惟信公司尚欠铁山公司货款共计78515元，并约定此款应在2019年12月1日归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额（￥78515元）的5%作为违约金。当日，段某1另向铁山公司出具了一张《欠条》，内容为：“今欠佛山市铁山环保科技有限公司环保设备款共计:78515元整(人民币)大写:柒万捌仟伍佰壹拾伍元整。经双方协商,此款应在2019年12日1日归还,逾期不归还,按每日加收欠款总额(¥:78515元)的5%做为违约金。”段某1在该《欠条》中“欠款人姓名”处签名，并在下方书写其身份证号码。庭审过程中，铁山公司称段某1出具《欠条》之后分文未付。本院认为,本案为买卖合同纠纷。铁山公司提交的《送货单》中载明的客户名称为惟信公司，《对账单》中打印的需方同样为惟信公司，结合上述证据，可以认定案涉货款是铁山公司与惟信公司之间交易产生的货款，双方之间依法成立买卖合同关系。铁山公司向惟信公司交付货物后，惟信公司未及时支付货款。段某1作为惟信公司的法定代表人，于2018年12月15日签署《对账单》确认惟信公司尚欠铁山公司货款78515元，惟信公司及段某1未提交证据证实其在2018年12月15日之后支付了货款，依法应承担举证不能的不利后果。惟信公司未依约支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。铁山公司诉请惟信公司支付货款78515元，于法有据，本院予以支持。段某1以其个人名义出具《欠条》确认上述欠款并承诺还款，此行为构成债的加入，段某1应与惟信公司承担共同还款责任。此外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告惟信公司是一人有限责任公司，股东为段某1，段某1未提供证据证实其财产独立于公司财产，依法也应对被告惟信公司的债务承担连带清偿责任。铁山公司诉请段某1承担还款责任，理据充分，本院予以支持。铁山公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息，低于双方约定的逾期付款违约金且符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应从逾期付款之日即2019年12月2日开始计算，铁山公司主张从2019年12月1日开始计算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市惟信环保设备有限公司、段某1于本判决生效之日起十日内向原告佛山市铁山环保科技有限公司支付货款78515元及逾期利息（以78515元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市铁山环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告佛山市惟信环保设备有限公司、段某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年四月二十八日书记员 赖雅琪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执548号之一 被执行人：韩小东，男，1963年07月07日生，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人韩小东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩小东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年五月十一日 书记员  关 聪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执211号之二申请执行人包索东，男，1995年生，汉族，住海城市。被执行人李剑，男，1998年生，满族，住铁岭县。本院在执行包索东与李剑民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人李剑送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行，因此，本院对其采取了限制高消费执行措施，通过网络及传统方式查询，发现被执行人有银行开户，但户内没有可供执行余额，且已经依法冻结，尚未发现被执行人有银行理财、住房公积金、收益类保险产品、股息红利等方面信息，现具体住址不明，无法对其采取其他强制执行措施，经询问申请执行人其表示无法向本院提供被执行人任何财产信息和具体下落，案件无法正常继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申55号     再审申请人（一审被告，二审上诉人）：新疆生产建设兵团第十三师红星医院，统一社会信用代码：129913004584897252。住所地：新疆哈密市。   法定代表人：王邦龙，该院院长。   委托诉讼代理人：张雷，男，该院医患信访办主任。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马成强，男，1957年6月10日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马冠茹，女，1990年11月6日出生，汉族，系新疆哈密巴里坤山南开发区火石泉开发区学校幼师，住新疆维吾尔自治区哈密市。   再审申请人新疆生产建设兵团第十三师红星医院（以下简称红星医院）因与被申请人马成强、马冠茹医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2019）兵12民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   红星医院申请再审称，1、本案被申请人拿到35万元赔偿款后，作为家属在长达3年多的时间，一直未申请司法鉴定也不起诉，剩余的150000元在巴里坤县教育局的账户中一直无法解决，且本案已超过诉讼时效。2、本案是否存在医疗过错，损害后果与医疗行为之间是否存在因果关系应当由被申请人举证，被申请人虽然申请了司法鉴定，但因其拒绝尸检，导致检材不全，死因不明，无法做出鉴定结论，故应当由被申请人承担该举证责任及举证不能的不利后果，而一、二审法院却将该举证责任分配给再审申请人，违反法律规定。红星医院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，1、关于诉讼时效问题。诉讼时效是从权利人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因本案双方当事人在2015年已达成赔偿协议，对赔偿款项暂存在巴里坤县教育局均无异议，只是未确定剩余15万元付款的期限，故一、二审法院认为该情形不影响被申请人追索赔偿款的诉讼时效，并无不当。   2、关于认定事实的问题。本案一审法院依马成强、马冠茹的书面申请，先后委托了新疆新医司法鉴定所、新疆恒正司法鉴定中心对红星医院在诊疗过程中是否存在过错及其诊疗行为与高风清的死亡是否存在因果关系、其参与度是多少等问题进行鉴定，因上述鉴定机构分别以“院方对高风清先后进行了院内会诊和院外会诊，始终未能查清病因诊断”、“死亡后未通过尸体解剖予以明确死因”、“ 因鉴定材料不全，经与委托方沟通，委托方要求撤销鉴定委托”等理由，作出终止鉴定的结论。一、二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律规定，结合本案实际情况，以及双方当事人达成的协议，认定红星医院无证据证实其无过错，应当承担对其不利的后果，判令红星医院赔偿马成强、马冠茹各项损失150000元，并无不当。综上，红星医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回新疆生产建设兵团第十三师红星医院的再审申请。         审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年五月十三日     书记员  吴    瑞    玲      1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0103执恢570号申请执行人汪冠民，男，1961年12月7日出生，汉族。被执行人祁亮亮，男，1968年2月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人汪冠民与被执行人祁亮亮民间借贷纠纷一案中，依法续冻结了被执行人祁亮亮在神木县鑫轮矿业有限公司出资额220.8万元。因暂时无法处理完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件，申请人可随时向法院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 平二〇二〇年五月十四日书记员 师雪萍
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁16执331号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：刘帅帅，男，1988年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2019年11月20日立案执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100162号裁决书上海东正汽车金融股份有限公司与刘帅帅借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况。到各被执行人的住所地或居住地进行了现场调查。因未查找到各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，被执行人应偿还申请执行人的借款92340.5元及利息等，本次执行程序中未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100162号裁决书的本次执行程序。 被执行人刘帅帅具备执行条件时，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  戚立明 审判员  刘超元 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱 璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8383号 被执行人：黄晓辉，男，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省双牌县。 关于被执行人黄晓辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24554号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执634号之四被执行人:王军,男,1970年10月15日出生,汉族,。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初1109号刑事判决书,于2020年5月26日向被执行人王军发出执行通知书,责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣押被执行人王军价值3050元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年五月二十九日书记员 廖国江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3981号 申请执行人：李益，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人李益与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5105号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金19263.84元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以19263.84元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李益向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白钊贤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2413号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路45与**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：杨先忠，男，1968年6月23日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市，公民身份号码。 被执行：中山市希欧电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区启业南路何茂元与冯鹏远厂房之三），社会统一信用代码91442000572390251C。 法定代表人：杨先忠。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人杨先忠、中山市希欧电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26101号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款1022863.78元及其利息；案件受理费由被执行人杨先忠、中山市希欧电器有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依职权通过全国执行查控系统联查，分别委托佛山市南海区人民法院查封了被执行人杨先忠名下号牌为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，委托江门市蓬江区人民法院查封了被执行人杨先忠名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但上述车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理；另依法划扣被执行人的银行存款861.16元，款项支付申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨先忠纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2413号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟基文
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       信用卡纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1317号                               开庭时间                       2020年5月8日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所：四川省广安市广宁南路1号。             负责人：周蓉，该行行长。             委托诉讼代理人：陈贵平，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省武胜县。系该行职工，特别授权。                               被告                       梁晏，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。                               原告诉请                       1、请求依法判决被告梁晏偿还信用卡剩余本金8917.62元及利息、费用（利息、费用按信用卡“重要提示”第3款，“领用合约”第三条、第十一条及“章程”第五章的相关约定计算，自最近连续同时产生违约金和利息首个日期的上期起始日，即2018年3月21日起算，计算到偿还全部欠款之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。                                                     被告未到庭，未作答辩。                               法院认定的事实                       2012年11月16日，被告向原告申请了信用卡一张，在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请人处写明 “本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定了借款利息、复利、还款违约金。从2018年3月21日开始，被告未按约定期间还款，构成违约。截止2020年3月6日，被告下欠借款本金8917.62元、利息及复利1130.94元、还款违约金1350.15元。                               裁判理由                       原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方按约定享有权利和承担义务。被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，应当按约定返还欠款本金并承担相应利息、复利、还款违约金。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                               裁判主文                       限被告梁晏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还信用卡借款本金8917.62元及利息、费用【利息、费用从2018年3月21日起按邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至还清时止】。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁晏负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 五 月 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执683号之二 申请执行人：李进，男，汉族，1974年8月1日生，住四川省邻水县。 被执行人：兰兴飞，女，汉族，1979年1月14日生，住贵州省赫章县。 本院在执行李进申请执行杨仕九不当得利纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人兰兴飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰兴飞在财付通支付科技有限公司085e9858e4403580c85d*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币176.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执153号之二申请执行人：胡某某，男。被执行人：临海市申泰建筑劳务有限公司。法定代表人：蒋某某，该公司经理。被执行人：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司。法定代表人：傅某某，该公司经理。被执行人：徐某某，男。胡某某与临海市申泰建筑劳务有限公司、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、徐某某劳务合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民再35号民事判决书已发生法律效力。判令：一、撤销咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终585号民事判决及咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2457号民事判决；二、临海市申泰建筑劳务有限公司、徐某某于本判决生效之日起十日内支付胡某某劳务费1137801元及利息（利息自2015年8月4日起至付清之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）；三、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司对前述劳务费1137801元及利息在欠付临海市申泰建筑劳务有限公司工程价款范围内对胡某某承担支付责任。一审案件受理费15040元，由临海市申泰建筑劳务有限公司负担7520元，徐某某负担7520元；二审案件受理费15040元，由临海市申泰建筑劳务有限公司负担7520元，徐某某负担7520元。在执行中，向被执行人临海市申泰建筑劳务有限公司、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、徐某某发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费、执行费15800元。但被执行人未履行义务。对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人分别送达了执行通知书、司法告知书、限制消费令、报告财产令及执行裁定书。2、对被执行人徐某某、临海市申泰建筑劳务有限公司发出了限制消费令，采取了限制消措施。3、对被执行人徐某某、临海市申泰建筑劳务有限公司进行了网络查控，未发现有银行存款，对被执行人临海市申泰建筑劳务有限公司的银行账户进行了冻结。4、传统查控，委托临海市人民法院对徐某某、临海市申泰建筑劳务进行查控，未发现可供执行财产。5、申请执行人委托律师申请调查令，律师持调查令在临海市对被执行人的房产、车辆、工商、土地调查，也未发现有可供执行财产。6、对被执行人三方进行核算，争执差距大而无法确认欠款份额，对被执行人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司的银行账户进行了冻结，已按欠款本金足额冻结，却因数额无法确认而作出扣划。浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司在执行中提出不应作为被执行人而被驳回异议，提出确认之诉认为工程款已结算完毕也被驳回。7、经过给临海市申泰建筑劳务有限公司做工作，向其被冻结的银行账户支付两笔10万元，由法院从账户中做网络扣划。第一笔案件款分的20000元；第二笔案件款分19300元。8、临海市申泰建筑劳务有限公司已向本院起诉浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理。9、本院约谈申请执行人，将被执行人情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不同意终结本次执行程序。申请执行人的意见已记录入卷。本案执行标的1137801元及利息，实际到位标的75700元，剩余案件款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费均尚未执行到位。上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的的财产，而被执行人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司的财产无法处置，执行程序无法进行，故本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）陕0402执153号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年五月三十日书记员  王 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3194号原告：邱艳荣，女，1950年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘尧，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。被告：单承银，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。第三人：天津融聚天诚资产管理有限公司原告邱艳荣与被告刘尧、单承银及第三人天津融聚天诚资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，经了解，被告刘尧因涉嫌非法吸收公众存款罪被天津市公安局南开分局立案侦查。本院认为，结合本案案情，本案所涉款项亦涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院民事案件受案范围。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邱艳荣的起诉。案件受理费5400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年五月十四日书记员  陶月媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7894号原告苏杰，女，汉族，1993年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告王波，男，汉族，1988年5月4日出生，身份证住址四川省盐亭县。原告苏杰诉被告王波民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王波偿还欠款人民币9,592元整；二、本案诉讼费等其他费用由被告王波承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币9,592元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告苏杰借款人民币9,592元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十五日书记员 李思淇书记员 温燕云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2486号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孟祥福，男，1989年1月21日出生，满族，住辽宁省义县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟祥福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12114元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额8726.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8726.57元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟祥福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8726.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告孟祥福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执保21号 关于申请人曾美与被申请人广东育茗实业集团有限公司财产保全一案，本院依据(2020)粤1622民初515号之一民事裁定书，对被申请人广东育茗实业集团有限公司在中国工商银行股份有限公司龙川支行账户20×××18的存款130万元进行了冻结，对登记在财产保全担保人张军名下的不动产进行了查封，查封期限三年。本院(2020)粤1622执保21号案已全案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1547号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人尤英海，男，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审，2020年5月26日被本院继续取保候审。指定辩护人马瑞权，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1531号起诉书指控被告人尤英海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人尤英海及其指定辩护人马瑞权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月23日0时30分许，被告人尤英海在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮电动车（经鉴定，该车辆属性为机动车，类型属于两轮摩托车）上路行驶，行至宝安区福海街道塘尾和沙路时，车头与由西往东方向步行的行人被害人张某身体左侧发生碰撞，造成车辆部分损坏以及张某受伤（经鉴定，张某所受损伤为轻伤一级）的道路交通事故。事故发生后，尤英海拒绝配合呼气式酒精检测。交警部门认定，在此次事故中尤英海未确保安全驾驶机动车，应承担事故的全部责任；张某不承担事故责任。经鉴定，被告人尤英海血液中检出乙醇，含量为174.65ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人尤英海在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人尤英海的身份信息、抓获经过、测试结果单、驾驶人信息资料查询截图、抽血登记表、被告人尤英海的供述与辩解、司法鉴定意见书、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤英海无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尤英海具有无证驾驶、事故全责并致一人轻伤一级、未赔偿、拒绝配合吹气检查的情节，本院在量刑上予以考量，另具有认罪认罚的情节，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人尤英海判处拘役三个月，并处罚金人民币，被告人、辩护人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：被告人尤英海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 齐 玥人民陪审员 方   伟人民陪审员 曹 可 谦二〇二〇年五月二十八日书记 员代 盼   盼书 记 员 杨珂（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2125号原告：张传岗，曾用名张刚，男，1980年11月29日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：戴洪伟，曾用名代伟，男，1972年11月4日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。原告张传岗玉被告戴洪伟企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张传岗于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传岗撤诉。案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告张传岗负担。审判员  刘彦河二〇二〇年五月二十二日书记员  李志扬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保144号 冯俊富、柳州金城房地产开发有限公司： 本院执行的申请人冯俊富与被柳州金城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，经向浦北县不动产登记中心发出协助执行通知，申请人冯俊富名下所有的坐落于浦北县小江镇环城路二巷的房产（房权证浦字第××号）已被本院查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初23号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王海峰，男，1979年7月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2002年被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年7月6日被本院决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王海峰犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日13时许，被告人王海峰到鄂州市鄂城区时尚服装特惠店内，趁被害人柯某不备之机，盗得其衣服口袋内一部紫色ViVOIQ00手机。经认定，被盗手机价值人民币1073元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料。认为被告人王海峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，且是累犯。提请本院依法惩处。被告人王海峰对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩解其没有实施盗窃行为。经审理查明，2019年12月12日13时许，被告人王海峰到鄂州市鄂城区时尚服装特惠店内，趁被害人柯某不备之机，盗得其衣服口袋内一部紫色ViVOIQ00手机。经认定，被盗手机价值人民币1073元。上述事实，经当庭举证、质证，本院依法予以确认的下列证据证实：1.户籍信息，证实被告人王海峰出生于1979年7月29日，犯罪时符合刑事责任年龄。2.抓获经过，证实2019年12月13日鄂州市公安局巡特警支队民警在本市古城路与寿昌大道十字路口将王海峰抓获。3.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人王海峰于2019年6月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年9月17日刑满释放。4.视频截图照片、搜查笔录、扣押清单，证实王海峰于2019年12月12日中午1时30分钟左右穿一黄色黑领黑袖口的袄子在案发现场，后民警在其居所鄂州市鄂城区凤凰街道办事处洋澜村八组葛林坝湾56号二楼房间衣柜里搜出黄色黑领黑袖口的袄子一件。5.证人吕某的证言，我在鄂城明堂西路经营“时尚服装”特惠店，昨天中午1时30分左右，店子有四、五个顾客，有一个穿灰色半呢子大衣的青年女子进店里来了，这时有一个男子穿黄色袄子，黑毛领，四十多岁左右，他跟在穿灰色呢子大衣女子背后，跟在后面蛮紧，手往灰衣女子口袋里伸。这时店内顾客中有一个婆婆故意撞灰衣女子一下，这灰衣青年妇女没有警觉，后来穿黄色袄子的中年男子伸手将穿灰色呢子大衣的青年妇女口袋里的手机偷走了，然后他就出店走了。走了几分钟，穿灰色呢子大衣的青年妇女才发觉手机被盗了，就报了警。这个穿黄色袄子的中年男子经常在这条路偷东西，今天他又来了，换了件袄子，穿了件灰色夹克衫。6.证人周某的证言，我当时在现场，“时尚服装”店当时有五、六个顾客，有婆婆、中年妇女，后来有一个穿灰色半长呢子大衣的青年妇女进店来，有一个穿黄色袄子的中年男子跟着这个青年妇女进了店，趁这妇女买衣服不注意时，将她口袋里的一部手机偷走了，然后这个男子偷完手机就走了，这个男子经常在明堂西路转。我能认出来他。7.被害人柯某的陈述，我今天下午13时左右在百坊一家衣店里逛，手机当时在我左边外套口袋内，13时45左右我发现手机不见了，之后我就拿别人的手机报警了。我被盗的是一部紫色ViVOIQ00，手机号17307258825，是2019年10月花1998元购买。店子里的老板说看到是一个年轻男子偷我的手机。8.鄂州市物价认证中心价格认证结论书，证实价格认定标的在价格认定基准日的市场零售价格为人民币1073元。9.辨认笔录，证人吕某、周某辨认出了王海峰就是2019年12月12日中午1时30分钟左右在“时尚服装”店偷穿灰色年轻妇女手机的人。10.案发现场周边监控视频，证实2019年12月12日13时42分22秒一穿黄色黑领袄子的男子（被告人王海峰）走近正在“时尚服装”店（店面为无门开放式）看衣服的一穿灰色呢子大衣的妇女（被害人柯某）身边近距离站着，33秒时柯念年进店，36秒时王海峰尾随柯进店，43分58秒时王海峰出店离开，46分30秒时柯某出店，在店门口与他人交谈，并用手比划着什么。11.搜查现场记录视频（光盘），证实2019年12月16日15时许，办案民警在被告人王海峰居住的鄂州市鄂城区凤凰街道办事处洋澜村八组葛林坝湾56号二楼房间衣柜里搜出黄色黑领黑袖口的袄子一件。本院认为，被告人王海峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人王海峰没有实施盗窃行为的辩解意见，经查，被告人王海峰扒窃他人财物的事实，有证人证言、被害人的陈述及监控视频等视听资料相印证。该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人王海峰刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王海峰违法所得的一切财物应当予以退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王海峰向被害人柯某退赔1073元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  姜 斌审判员  赵协中二〇二〇年五月十一日书记员  黄锦发
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执472号 申请执行人:李广祥，男，1969年7月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:陈艳芬，系广东祥兴律师事务所律师。 被执行人:陈国锋，男，1968年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李广祥与被执行人陈国锋民间借贷纠纷一案,本院的（2018）粤0703民初5556号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人陈国锋名下广东省农村信用社联合社账户存款1487元，减除执行费50元，退申请执行人1437元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈国锋负有继续向申请执行人李广祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕润财
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1532号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人夏长勇，男，1982年7月8日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，无业，住信阳市商城县******新弯组。公民身份号码：4130*****2********。现被取保候审。羁押时间2020年1月10日至1月17日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1462号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年1月10日4时50分许,被告人夏长勇醉酒(经检验,血液中乙醇含量为115.70mg/100ml)驾驶（持C1证，系驾驶与准驾车型不符的车辆）无号牌三轮摩托车（制动、灯光系统不合格）途经东莞市*****口时,与被害人刘耀全驾驶的小货车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故（夏长勇负事故主要责任），后夏长勇留在医院等候处理。事后，夏长勇赔偿刘耀全8000元，并获得刘的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其驾驶与准驾车型不符且不符合安全技术标准的无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于其具有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解,可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人夏长勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓慧晶二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执687号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 委托代理人：毛艳萍，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：陈强，男，1987年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人陈强金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初3384号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付借款238966.29元及逾期付款利息，诉讼费7202.13元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。另，本院拟拍卖陈强所有的位于江门市××××室，因该房屋被佛山市顺德区法院查封，本院属第三轮候查封，暂时未能处理该房产。 同年5月9日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,陈强名下的车牌号码为粤Ｊ×××××小车本院已依法查封，因未能查找到该车辆下落暂未能处理。 同年5月10日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可其他供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执687号案终结本次执行程序。 被执行人陈强负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  尹炳能
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执540号   申请执行人:曹伟,男,1987年2月1日出生,住宁夏回族自治区青铜峡市。   被执行人:宁夏德兴贸易有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：张振宏,该公司经理。   被执行人:张振宏,男,1967年10月16日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。本案应执行标的46299元（含执行费586元），未执行标的46299元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10240号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年五月二十七日   书记员 赵少宾
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初144号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张新宽。 委托诉讼代理人：苏功坤。 被告：山东美高美生物科技有限公司，住所地：，住所地：山东省滨州市博兴县乔庄镇乔庄工业园v> 法定代表人：高树峰。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东美高美生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告北京河图创意图片有限公司诉称：1、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-280996934；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计人民币10000元整；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(山东美高美生物科技有限公司)中使用了涉案摄影作品EP-280996934，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王忠民 审 判 员 黄跃江 审 判 员 王 杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘亚茹 书 记 员 张 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6661号 原告：黄斌，男，1983年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈小华，女，1987年4月8日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月30日 开庭时间：2020年5月29日 当事人到庭情况： 原告：黄斌到庭 被告：陈小华未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还借款人民币430000元；2、被告支付利息人民币232200元（2017年2月起至今共27个月的利息，借款本金430000元，月利率按2%计算）；3、本案诉讼费用、保全费3831元由被告承担。 事实认定 2017年1月18日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“陈小华因资金周转问题，现向黄斌借到430000元，借款期限为12个月，并于2018年1月18日全部还清，如无法偿还本金，按双方约定于每月18日还息并在此承诺：如有逾期，违约金按借款总金额每天千分之八计算。……”。 2015年12月18日，原告通过己方账户向被告账户内汇入50000元、50000元。2016年1月18日，原告通过己方账户向被告账户内汇入50000元、50000元。以上转账事实，有原告提供的上海浦东发展银行东葛支行出具的《交易对手打印单》佐证。 2015年12月18日，原告通过己方账户向被告账户内汇入50000元、50000元。2016年1月18日，原告通过己方账户向被告账户内汇入50000元。以上转账事实，有原告提供的《中国民生银行个人账户对账单》佐证。 2016年1月18日，案外人韦海金通过银行转账方式向被告账户内汇入74000元。以上转账事实，有原告提供的《借记卡账户历史明细清单》佐证。2020年5月29日，案外人韦海金出具《情况说明》，确认上述转款行为系受原告委托所致。 庭审中，原告陈述出借及还款情况内容如下：“1、2015年12月18日，通过银行转账方式向被告转账200000元。2016年1月18日，被告再次向我借钱，我就通过银行转账方式，向原告转账150000元。当天还通过韦海金向被告转账74000元。我和韦海金总共向被告转账424000元，余下6000元，是作为2015年12月18日借款200000元的利息已经预先予以扣除。2、浦发银行显示流水记录中，被告向我方转款是还利息。流水中显示的还款利息均是被告在2017年1月25日之前的还款，被告2017年1月25日之前的利息已经按照月利率3%偿还完毕”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、《交易对手打印单》、《情况说明》等证据予以证明，因此，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系。庭审中，原告自认实际出借的本金应为424000元，且有原告提供的《中国民生银行个人账户对账单》、《交易对手打印单》等证据佐证转账的事实。据此，本院认定原告实际出借的本金数额为424000元。原告陈述双方约定月息3%并支付利息至2017年1月25日，但《借条》中对于借期内利息并未约定，而是表述为：“如无法偿还本金，按双方约定于每月18日还息并承诺支付违约金”，应视为无息借贷。因此，对于原告自认被告已支付从2017年1月18日至2017年1月25日期间的所谓利息部分，应抵扣本金。即430000元×3%×8日÷31日=3329元。因此，剩余本金应为424000元-3329元=420671元。除原告自认的付息外，被告未提供证据佐证还本付息，故依法应承担举证不能的不利后果。被告应向原告偿还借款本金420671元，同时应支付逾期还款利息。《借条》中约定的利息计算方式明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法应调整为年利率24%。同时，利息的起算日应从《借条》约定的被告逾期还款的次日起算。因此，利息的计算方式为：以420671元为基数，从2018年1月19日起计至2019年4月30日止，按年利率24%的标准计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小华应向原告黄斌偿还借款本金420671元； 二、被告陈小华应向原告黄斌支付逾期还款利息（计算方式：以420671元为基数，从2018年1月19日起计至2019年4月30日止，按年利率24%的标准计算）。 案件受理费10422元，由被告陈小华负担10195.89元，由原告黄斌负担226.11元。财产保全费3831元，由被告陈小华负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  韦进福 书 记 员  熊志伟