文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初1437号原告：文镜凯，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市渝北区上品拾陆童乐坊幼儿园，住所地重庆市渝**兴盛大道**，统一社会信用代码525001123052299657。法定代表人：徐楠。委托诉讼代理人：赵良琼，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆皇家幼幼文化艺术有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道金龙路**财信城市国际**8-3统一社会信用代码91500112MA5U82AD27。法定代表人：童宗，总经理。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷欣玥，重庆嘉豪律师事务所律师。原告文镜凯与被告重庆市渝北区上品拾陆童乐坊幼儿园（以下简称童乐坊幼儿园）、重庆皇家幼幼文化艺术有限公司（以下简称艺术公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文镜凯及其委托诉讼代理人杨童、但亚庆，被告童乐坊幼儿园的委托诉讼代理人赵良琼、艺术公司的委托诉讼代理人梁鹏、旷欣玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文镜凯向本院提出诉讼请求：1．二被告连带赔偿原告文镜凯因本次事故造成的损失共计275957.2元；2．本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更了残疾赔偿金、护理费金额，放弃主张文应锺、王正琳被扶养人生活费，第一项诉讼请求即为225240.6元（包括医疗费8409.2元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费50元/日×11日=550元、营养费2000元、残疾赔偿金37939元/年×20年×0.1=75878元、被扶养人生活费22759元×12年×0.1÷2=13655.4元、交通费1000元、护理费134元/天×122天=16348元、误工费21000元/月÷30天×122天=85400元、精神损害抚慰金6000元）。事实与理由：2018年7月27日上午11时许，在被告童乐坊幼儿园场所内，原告陪同女儿文艺晗参加二被告共同组织的“梦幻泡泡嘉年华”亲子活动。由于二被告实施活动的危险系数过高、并未进行事前安全告知、提供的活动场所安全检查不当、安全保护措施不到位，导致原告在活动中不幸摔伤、昏迷，造成左手肱骨中断骨折。事故发生后，原告被送至重庆市两江新区第一人民医院治疗，后因医疗条件有限又转院至重庆市中医骨科医院进行治疗。后经三方协商同意，原告前往重庆医科大学附属第一医院进行了伤残鉴定。后该院作出鉴定意见为：原告文镜凯伤残等级属十级伤残。事故发生后原告生活不能自理、无法正常工作，给原告家庭造成了严重影响。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告童乐坊幼儿园辩称，1、原告在亲子活动中受伤，是因为原告没有穿防滑鞋自己不小心摔伤，原告应当负主要责任，其已尽到安全保障和告知义务，其无过错，不应当承担责任。2、亲子活动是由其委托艺术公司对该活动进行策划、活动执行等，其只是配合，如果该活动如原告所述，有危险系数和不安全因素，艺术公司应承担责任。3、原告请求赔偿的误工费、护理费、被扶养人生活费等金额过高。故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告艺术公司辩称，1、原告诉称与事实不符，本次活动是为幼儿园低龄幼儿设计的非常安全的活动，从活动当日的情况看，参加三百多人，全市共举办过九十多场，参与人数一万以上，并无一人受伤，是非常安全的。我们使用的方案、道具都是安全防滑的，本次活动不像诉状所称是危险的。2、其把注意事项都告知了原告，原告诉称的安全检查不当，措施不到位，与事实不符，原告受伤是因为其在幼儿园反复通知必须穿防滑鞋的情况下，穿着拖鞋，没有尽到基本的安全注意义务，导致原告自己受伤。3、我们在庭前提交了继续鉴定申请，前一次诉讼时我们申请了鉴定并缴纳了费用，但原告没有配合，所以没能继续鉴定。原告提交的鉴定意见书是原告没有通知被告参加、鉴定材料没有经过质证的情况下作出的，我方不予认可。4、我公司只是协助童乐坊幼儿园提供道具和活动方案，活动的主办方和组织是童乐坊幼儿园，双方签订的合同中明确约定，非因道具和方案导致的损害，我公司不承担责任，本案不是因为道具或方案的原因导致原告受伤。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举示的重庆两江新区第一人民医院门诊医疗费发票5张，其中编号为065090606门诊医疗费2张，因两张票据编号、项目、金额均相同，且一张加盖有门诊收费专用章、一张没有加盖门诊收费专用章，实为一张票据，本院对没有加盖门诊收费专用章的票据不予采信，其他票据均发生在原告受伤就诊当日，系治疗原告伤情产生，本院对此予以采信。2、原告举示的重庆市中医骨科医院的编号为035379744、项目为放射费的门诊医疗费2张，因两张票据编号、项目、金额均相同，且一张加盖有门诊收费专用章、一张没有加盖门诊收费专用章，实为一张票据，本院对没有加盖门诊收费专用章的票据不予采信，同时原告举示的当日的DR诊断报告单可以印证原告确实进行了放射检查，故本院对编号为035379744、项目为放射费的加盖有重庆市中医骨科医院印章的门诊医疗费发票予以采信。3、原告举示的重庆市中医骨科医院2018年11月4日的门诊处方单，内容为药品，价格为144元，因无医疗票据佐证，无法证明该处方单显示的药费144元实际产生，本院对此不予采信。4、原告举示的中国人民解放军陆军特色医学中心开具的医疗门诊费发票3张，无门诊处方及检查报告单佐证，检查项目为肌电图J（乙）及体感秀发电位J（甲），无法显示以上检查已经发生且与原告伤情的关联性，本院对此不予采信。5、原告举示的2019年7月31日的项目为材料费、放射费的门诊费发票2张，无门诊处方单及检查报告佐证，无法证明以上检查已经发生且与原告伤情的关联性，本院对此不予采信。6、原告举示的微波炉费用收据，原告主张该费用为医疗费，无证据佐证该费用与治疗原告伤情相关，本院不予采信。7、原告举示的2018年10月19日的重庆中医骨科医院收据，该收据手写的收费项目无法辨认，无法显示与本案的关联性，原告主张该费用为医疗费，没有依据，本院不予采信。8、原告举示的重庆西部医药商城有限责任公司出具的发票2张，该发票产生在原告住院治疗期间，项目为购买医用固定带、医用脱脂棉、乙醇消毒液、弹性绷带、脱脂纱布垫、双氧水，与原告伤情相关，本院予以采信。9、原告举示的鉴定报告、伤残鉴定共同确认书、伤残鉴定委托书，均系原件，伤残鉴定共同确认书、伤残鉴定委托书有原告签字及二被告盖章，其中载明原告及二被告同意先行对原告伤残等级进行鉴定，鉴定机构为重庆医科大学附属第一医院，后原告补充举示了鉴定人员的资质证书及重庆医科大学附属第一医院司法鉴定许可证，可证明鉴定机构及鉴定人员具有法医临床鉴定资质，故本院对以上证据予以采信。10、原告举示的劳动合同（原告）、银行流水、工作证明、重庆同协汽车经济公司营业执照复印件、证明，银行流水中原告标注的工资交易记录显示的对方户名为个人，且发放时间、金额没有规律，无法证明该转款记录为发放工资，加之无工资表佐证，以上证据不能证明原告的工资收入情况，只能证明原告在重庆同协汽车经纪有限公司工作，从事汽车销售。11、原告举示的收入证明、身份证、结婚证、重庆宝田地产（集团）有限公司营业执照复印件、劳动合同（黄蕊）、薪酬变更说明、证明，因原告未举示工资表等证据，以上证据不能证明其妻子黄蕊工资收入情况。12、童乐坊幼儿园举示的录音及微信聊天记录，经本院释明，原告未在本院指定期限对录音真实性进行核实，视为自愿放弃质证权利，本院对该录音予以采信，录音显示童乐坊幼儿园在活动前通过微信告知原告应穿防滑鞋等事项，与微信聊天记录可相互印证，结合庭审中原告陈述二被告只是在微信群进行通知，也可印证童乐坊幼儿园通过微信通知活动的事实，但原告又未举示其收到的微信通知内容，本院对以上证据予以采信。13、童乐坊幼儿园及艺术公司举示的鉴定委托书各1份，虽然以上鉴定委托书鉴定机构一栏系空白，但是原告举示的鉴定委托书载明了鉴定机构为重庆医科大学附属第一医院，且艺术公司持有鉴定费用票据，可印证原告陈述的鉴定费用由艺术公司交纳的事实，鉴定报告显示委托鉴定人为童乐坊幼儿园，说明原被告已就鉴定机构选择达成一致，故以上证据不能达到二被告的证明目的。14、童乐坊幼儿园举示的（2019）渝0112民初3662号案件中艺术公司的鉴定申请书、原告的补充鉴定申请书、司法鉴定报送表，与本案无关，本院不予采信。15、艺术公司举示的活动统计单，与本案无关联性，本院不予采信。16、艺术公司举示的活动地垫、检测报告，无法显示事发时活动场地的状况，不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，童乐坊幼儿园作为甲方、艺术公司作为乙方签订重庆皇家幼幼亲子活动战略合作协议书，该协议书第一条合作范围约定，甲方委托乙方就泡沫嘉年华亲子活动进行策划、提议、活动布置、人员分配、活动执行等相关事宜。第三条约定，活动费用2000元/场，含有活动策划费、主持费、团队执行劳务费、道具租赁费。第五条双方责任和义务约定，1、甲方负责活动安全，人员组织，活动场地布置等相关事宜，2、非道具问题或活动设计不当发生的安全事故与乙方无关等。庭审中，童乐坊幼儿园陈述，幼儿园老师在活动现场负责带班上小孩，现场活动安排听艺术公司的。艺术公司陈述，活动现场有五六个其公司人员，具体负责现场布置、使用泡沫机器、活动流程主持等，现场安全由童乐坊幼儿园负责，其只负责道具安全。2018年7月24日，童乐坊幼儿园通过微信通知原告，内容为“炎热的夏天已经来临，童乐坊幼儿园有一场疯狂的玩水《梦幻泡泡嘉年华》亲子水世界活动，让孩子和家长享受快乐亲子时光的同时收获炎炎夏季的清凉。活动地点：幼儿园操场。活动时间：小段（中班+小班）：2018年7月26日……大段（大班+幼衔班）：2018年7月27日……温馨提示：1、幼儿准备：……凉鞋（防滑鞋）……。2、家长准备：……凉鞋（防滑鞋）……”。2018年7月27日上午，原告陪同女儿文艺晗在童乐坊幼儿园内参加“梦幻泡泡嘉年华”亲子活动，现场铺有塑料地垫，活动内容为家长及小孩相互泼水、喷水，泡沫机器向人群喷洒泡沫，活动中原告穿着凉拖鞋不慎滑倒受伤。事发后，原告被送至重庆两江新区第一人民医院治疗，其伤势经诊断为：左肱骨中段闭合性粉碎骨折，当日出院诊断为：左肱骨中段闭合性粉碎骨折，出院医嘱：建议继续住院治疗。原告在重庆市两江新区第一人民医院用去住院医疗费762.8元，门诊医疗费366.7元，合计1129.5元。当日，原告转院至重庆市中医骨科医院继续治疗，至2018年8月7日出院，共住院11天，入院时其伤势经诊断为：1、左肱骨干骨折，2、左侧桡神经损伤，3、左臂部皮下血肿。出院时伤情为：1、左肱骨干骨折，2、左侧桡神经损伤，3、左臂部皮下血肿。出院医嘱：1、术后第1、2、3、6、9、12月门诊复查摄片，2、术后患肢避免负重、避免剧烈运动3个月，具体负重时间以复查为准，3、在医师指导下积极功能锻炼（黄文凭主任门诊：每周二上午，较场口门诊404诊室），4、出院后注意休息，禁烟酒，5、术后1年骨折愈合后视情况拆除内固定，6、如有任何不适，立即就诊。住院期间，原告共用去医疗费14342.3元，并于2018年8月2日在重庆西部医药商城有限责任公司购买医用固定带，用去26元，于2018年8月7日在重庆西部医药商城有限责任公司购买医用脱脂棉、乙醇消毒液、弹性绷带、脱脂纱布垫、双氧水，用去50.6元。2018年11月4日，原告到重庆市中医骨科医院复诊，进行DR检查，用去医疗费99.4元。另查明，2018年7月30日，艺术公司向原告垫付医疗费5000元，童乐坊幼儿园垫付医疗费3000元，原告妻子黄蕊分别出具收条2张。再查明，2018年9月29日，原、被告签订伤残鉴定共同确认书，共同确定先行对原告伤情进行司法鉴定，以作为后期赔偿的重要证据，此次鉴定的全部费用由二被告承担并在鉴定前垫付。2018年10月19日，原、被告签订伤残鉴定委托书，委托重庆医科大学附属第一医院（鉴定机构为手写）对原告伤残等级进行鉴定。2018年11月26日，重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心[2018]医鉴字第554号司法鉴定意见书，该意见书显示委托单位为童乐坊幼儿园、委托时间2018年10月31日、鉴定材料为童乐坊幼儿园提供鉴定委托书、证件复印件及相关资料复印件。第五条分析说明载明，经对所提供的文镜凯的病历资料、X片的审阅，结合目前情况检查，对其左肱骨干骨折，左侧桡神经损伤，左臂部皮下血肿诊断成立，行左肱骨干骨折切开复位内固定术等治疗后，目前患者遗有左上肢瘢痕、疼痛，左肩关节活动轻度受限（25%以上，50%以下），据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11之规定属，十级伤残。第六条鉴定意见载明为，文镜凯伤残等级属十级伤残。庭审中艺术公司举示发票2张，显示其垫付鉴定费705元、诊察费705元。庭审中艺术公司陈述以上费用系原告缴费后找其报销产生，并非其缴纳；原告陈述以上费用由艺术公司代为缴纳。原告举示出租车发票6张，拟证明其因本案伤情产生交通费。庭审中二被告对此无异议。原告在事发时在重庆同协汽车经纪有限公司工作，从事汽车销售。原告举示的户口簿、出生证明显示，其与黄蕊于2013年1月7日生育女儿文艺晗，原告及文艺晗均系城镇户口。庭审中，艺术公司提交鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，案涉活动系童乐坊幼儿园的学龄前儿童及其家长参加的亲子活动，属于群众性活动，该活动由童乐坊幼儿园决定开展，并通知家长活动的相关事宜，活动地点在童乐坊幼儿园内，活动时每个班级有童乐坊幼儿园老师陪同，童乐坊幼儿园与艺术公司签订活动协议，将活动的策划、执行等部分工作委托艺术公司承担，并约定由童乐坊幼儿园负责活动安全、人员组织。据此，可以认定，童乐坊幼儿园系案涉活动的组织者，应对案涉活动承担安全保障义务。案涉泡沫嘉年华亲子活动内容即为相互泼水、喷水及喷洒泡沫，活动地面虽铺有塑料地点但存在积水、泡沫，参与人员存在滑倒的可能，童乐坊幼儿园作为活动组织者，在活动前通知穿着防滑鞋参加活动，但是在活动现场未安排专人对此进行检查，导致未及时发现、劝阻原告穿着拖鞋参与活动，未尽到相应的安全保障义务，应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在童乐坊幼儿园通知了活动内容及要求穿防滑鞋的情况下，仍穿凉拖鞋参加活动，忽视自身安全，是其滑倒受伤的主要原因，对自己受伤造成的损失应当承担主要责任。根据本案实际，原告和童乐坊幼儿园的责任比例按8：2划分为宜。关于艺术公司的责任问题，如前所述，艺术公司并非案涉活动组织者，根据原告举示的视频，原告系自己滑倒受伤，无证据显示原告受伤与艺术公司所设计的活动方案、提供的活动道具及现场布置有关，其对原告受伤并不存在过错，故本院对原告要求艺术公司承担赔偿责任的主张不予支持。关于原告因本次纠纷的损失，本院作如下确认：1、医疗费。根据已查明事实，原告为治疗本次伤情用去医疗费15647.8元（1129.5元+14342.3元+26元+50.6元+99.4元），本院对此予以确认。2、后续医疗费。原告主张后续治疗费16000元，但该金额无证据支持，本院对此不予确认。3、住院伙食补助费。原告因本次伤情住院治疗11日，原告主张按50元/日计算，未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对原告主张的该费用550元予以确认。4、营养费。无证据显示原告因本次伤情需加强营养，本院对原告主张的营养费2000元，不予确认。5、残疾赔偿金。原告系城镇户籍，其伤情经鉴定为十级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×0.1）予以确认。因残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，本案中原告主张的被扶养人有其女儿文某某（2013年1月7日出生，城镇户籍），文某某另有扶养人母亲黄蕊，结合原告主张按每年22759元计算，该费用为22759元/年×（18-5）年×0.1÷2=14793.35元，原告主张按13655.4元计算，未超过前述金额，本院对此予以确认。因此，残疾赔偿金为89533.4元（75878元+13655.4元）。6、护理费。原告因本次伤情住院治疗11日，按120元/天计算，护理费共计1320元，本院对此予以确认。原告主张护理时限为122天、护理费按134元/天计算，无充分证据证明，本院对此不予支持。7、误工费。原告因本次伤情住院治疗11天，无证据证明其存在持续误工的情形，误工费应计算11天，另外原告举示的证据不足以证明其收入情况，根据其从事汽车销售行业，按城镇私营单位商务服务业年平均工资49836元计算，其误工费约为1501.91元（49836元÷365天×11天）。8、交通费。原告为治疗本次伤情确实产生交通费，本院酌情确定为300元。9、精神损害抚慰金。原告因本次事故遭受严重损害，其伤情经鉴定为伤残等级十级，应当用金钱的方式予以抚慰，综合考虑被告的过错程度、本地的平均生活水平，本院酌情确认精神损害抚慰金2000元。以上费用合计为110853.11元。如前所述，童乐坊幼儿园承担20%的责任比例计算，其应承担约22170.62元，鉴于童乐坊幼儿园已支付医疗费3000元，童乐坊幼儿园还应赔偿原告19170.62元，本院对原告要求童乐坊幼儿园赔偿19170.62元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于艺术公司申请重新鉴定的问题。原告举示的伤残鉴定共同确认书、伤残鉴定委托书有原告签字及二被告盖章，说明三方同意在诉前对原告伤残等级进行鉴定，伤残鉴定委托书手写载明了鉴定机构为重庆医科大学附属第一医院，艺术公司持有鉴定费用票据，可印证原告陈述的鉴定费用由艺术公司交纳的事实，加之鉴定报告显示委托鉴定人为童乐坊幼儿园，可说明重庆医科大学附属第一医院系原被告共同选定的鉴定机构，现艺术公司申请重新鉴定，与三方约定不符，违反诚信原则，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区上品拾陆童乐坊幼儿园在本判决生效后十日内赔偿原告文镜凯医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计19170.62元；二、驳回原告文镜凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告文镜凯负担750元，被告重庆市渝北区上品拾陆童乐坊幼儿园负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年五月十九日法官助理  覃橹宾书 记 员  罗 萌