wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1467号上诉人（原审被告）：吴川市长鸿基房地产有限公司，住所地：吴川市*****，统一社会信用代码914************023。法定代表人：郭玉丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴木荣，男，1958年12月22日出生，公民身份号码：440************018，汉族，住广东省吴川市*************。被上诉人（原审原告）：陈镜锡，男，1970年12月14日出生，公民身份号码441************411，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇连安管理区******。被上诉人（原审原告）：蔡有娟，女，1979年8月11日出生，公民身份号码：440************122，汉族，住广东省吴川市******************。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李泽如，广东法博律师事务所实习律师。上诉人吴川市长鸿基房地产有限公司因与被上诉人陈镜锡、蔡有娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，吴川市长鸿基房地产有限公司于2020年5月21日以其已与陈镜锡、蔡有娟达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：吴川市长鸿基房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴川市长鸿基房地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费419.85元，减半收取209.93元，由上诉人吴川市长鸿基房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴培球审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年五月二十一日法官助理 唐文飞书 记 员 何丽英附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初539号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：刘小山，男，汉族，1989年4月28日出生，身份证号码441************690，现住广东省兴宁市*************。被告：王珊，女，汉族，1990年1月16日出生，身份证号码441************705，现住广东省兴宁市**************。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告刘小山、王珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼,被告刘小山、王珊经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的编号为1506260238《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为1181*****473《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、判令两被告偿还借款本金96709.97元、利息2437.62元、罚息130.44元、复利23.54元（利息暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.25%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，暂计99301.57元；3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告刘小山、王珊未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年6月24日，原告与被告刘小山、王珊签订了编号为15****238《自信卡（自信一贷）申请表》，2015年7月1日，原告与被告刘小山、王珊签订了编号为1181*****473《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为118**********001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。合同约定：被告刘小山、王珊向原告申请授信额度为150000元的循环额度贷款，额度有效期自2015年7月1日起至2020年7月1日，每单笔借款期限为60个月，借款固定月利率为1.25%，还款方式为等额本息，还款日为每月第28日；借款人未按约定期限偿还，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人出现未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期,要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款、全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，原告为实现债权所涉及的诉讼费等费用，被告应予以承担，以及其他权利义务等；被告刘小山、王珊分别在《自信卡（自信一贷）申请表》中的贷款人签名处和贷款人配偶签名处签名并按指模。合同签订后，经被告刘小山、王珊申请，2015年7月1日，原告依约在最高额为150000元的限度内向被告刘小山、王珊发放贷款。被告借款后，从2019年8月开始未按约定履行还款义务，截止至2019年12月31日，被告刘小山、王珊尚欠原告借款本金96709.97元、利息2437.62元、罚息130.44元、复利23.54元，合计99301.57元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告刘小山、王珊签订的编号为15****238《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为1181*****473《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应恪守履行。被告刘小山、王珊未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告刘小山、王珊签订的上述借款合同，符合双方签订《自信卡（自信一贷）申请表》的约定，本院予以支持。至2019年12月31日，被告刘小山、王珊尚欠原告借款本金96709.97元、利息2437.62元、罚息130.44元、复利23.54元，合计99301.57元的事实，有原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、《广发银行零售贷款欠款明细》、催收记录表及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2020年1月1日起至款清时止的利息、罚息及复利，证据充足，理由充分，本院予以支持，但上述利息、罚息及复利总和以不超过年利率24%为限。综上，被告刘小山、王珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告刘小山、王珊签订的编号为15****238《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为1181*****473《个人信用贷款核准通知书（额度）》记载的金融借款合同关系；二、被告刘小山、王珊应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金96709.97元、利息2437.62元、罚息130.44元、复利23.54元（利息计至2019年12月31日止），合计99301.57元给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告刘小山、王珊应从2020年1月1日起至还清借款之日止计付利息、罚息给原告广发银行股份有限公司梅州分行，利息按实欠本金数，以月利率1.25%计付；罚息从逾期之日起按月利率每日加收30%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以上利息、罚息和复利总和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282.54元（原告已预交），减半收取1141.27元，由被告刘小山、王珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无误书记员何立思
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初3233号原告：黄海平，男，汉族，1979年4月21日出生，住广东省紫金县****************，公民身份号码为441************14X。被告：东莞市天基实业有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：曾某1。原告黄海平与被告东莞市天基实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告黄海平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在收到缴费通知书七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄海平撤诉处理。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年五月十二日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3885号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1321号 罪犯田新增，男，1984年8月3日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)江中法刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人田新增犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币151857.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出(2009)粤高法刑三终字第51号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田新增死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）粤高法刑执字1698号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1197号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2760号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2033年7月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯田新增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田新增减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯田新增在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分4289分，折换成表扬7个，剩余考核分数89分。该犯民事赔偿未提供履行依据，月均消费约359元，偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯田新增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯田新增予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1237号罪犯向猛，男，1990年5月8日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年8月14日作出(2015)东中法刑一初字第252号刑事判决，以被告人向猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并连带赔偿附带民事原告人共款45710元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年8月14日作出(2017)粤刑终第858号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯向猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向猛减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯向猛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核2909分，其中基础分2312分，累计加607分，扣10分；折换成表扬4次，剩余考核分509分。该犯财产性判项未履行，狱内月均消费约335元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向猛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更359号罪犯刘国其，男，1984年7月2日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月10日作出（2011）珠香法刑初字第645号刑事判决，以刘国其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2010年11月11日起至2024年11月10止），并处罚金人民币25000元。2011年9月6日送广东省江门监狱执行刑罚。于2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2013年9月3日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年7月27日获裁定减去有期徒刑二年，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年12月10日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘国其自2018年2月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘国其减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘国其减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月10日止），并处罚金人民币25000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执328号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：包勇刚，男，生于1993年9月24日，汉族，住湖南省龙山县。大竹县人民法院移送执行的被执行人包勇刚罚金一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724刑初49号刑事判决书：被告人石鹏鹏全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月25日，本院立案执行被告人包勇刚罚金15000元，执行中本院依法向包勇刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人包勇刚暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已将被执行人包勇刚纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执327号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王用平审判员  李红兵审判员  王献云二〇二〇年五月二十九日书记员  邹佳宇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1419号罪犯王成，男，1987年12月13日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年8月14日作出(2017)粤1973刑初1026号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元，责令连带退赔12012元。判决生效后交付执行。刑期执行至2030年6月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6个，考核期内无扣分。原判罚金已履行3000元，原判退赔未履行，月均消费343元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于严重暴力罪犯，同时该犯是属于累犯罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终457号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴健荣，男，1966年7月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区平南县*************。因本案于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴健荣犯交通肇事罪一案，于2020年3月26日作出（2020）粤0605刑初420号刑事判决。原审被告人吴健荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月28日18时34分许，未取得机动车驾驶证的被告人吴健荣驾驶桂R*****号普通二轮摩托车沿南海区狮山镇**路由**路方向往**路方向行驶，当行至南海区狮山镇**路**铝厂路段时，与前方同向行走的行人王*生发生碰撞，造成车辆损坏和王*生经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，吴健荣驾车逃逸。经认定，吴健荣负此事故的全部责任。案发后，被告人吴健荣的亲属代为赔偿了被害人王*生的亲属22万元，取得了谅解。原判认定上述事实的证据有抓获经过，道路交通事故认定书，户籍材料、前科证明及家庭关系证明，行驶证、驾驶人和机动车信息查询单，健康检查笔录，现场检测报告，情况说明，证人曾*谊、农*芳、王*林的证言，被告人吴健荣的供述，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，赔偿协议书、谅解书及收据等。原判认为，被告人吴健荣在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。吴健荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且案发后其亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人吴健荣有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人吴健荣上诉提出其有高血压、糖尿病，家属已经赔偿被害人家属22万并取得谅解，原审量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人吴健荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴健荣违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。上诉人吴健荣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且案发后其亲属代为赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚。上诉人所称因患有高血压、糖尿病而请求从轻处罚的意见理据不足，本院不予采纳。原审判决根据上诉人吴健荣的犯罪事实、认罪态度和对社会的危害程度，综合考虑其亲属代为赔偿并取得被害人家属谅解等情节，已在法定刑幅度内予以从轻量刑，上诉人上诉认为原判量刑过重、请求二审法院改判缓刑，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵菊花审 判 员 林永春审 判 员 唐毅军二〇二〇年四月三十日法官助理 黄生娜书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1315号罪犯陈铁夫，男，1991年6月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月15日作出(2015)深宝法龙刑初字第478号刑事判决，以被告人陈铁夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月10日作出(2015)深中法刑一终字第761号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈铁夫在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1158号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年2月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈铁夫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈铁夫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈铁夫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3060分，折换成表扬5个，剩余考核分数60分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈铁夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈铁夫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申834号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴科林，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人吴科林房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年2月9日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1354号罪犯刘海锋，男，1979年7月8日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年4月13日作出(2017)粤1972刑初786号刑事判决，以被告人刘海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘海锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘海锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘海锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3074分，折换成表扬5个，剩余考核分数74分；因欠产累计扣156分，2019年4月最高一次扣50分、2018年7月因虚报劳动成绩扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘海锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之一被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国工商银行07×××64账户内存款人民币191880.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1561号罪犯王民昭，男，1985年5月7日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年2月21日作出(2016)粤0112刑初101号刑事判决，以被告人王民昭犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金48000元，责令连带退赔393588.26元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月11日作出(2017)粤01刑终1344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2030年6月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王民昭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王民昭减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王民昭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，累计扣40分。原判罚金48000元已履行2300元，原判退赔393588.26元未履行，月均消费211元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王民昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯王民昭因犯抢劫罪，被判处有期徒刑12年，剥夺政治权利四年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王民昭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执230号 李建萍、陈晓慧： 申请执行人李建萍申请执行被执行人陈晓慧确认合同效力纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初1152号民事调解书的内容履行。于2020年5月22日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初1号 原告:金秀瑶族自治县农村信用合作联社，住所地金秀瑶族自治县金秀镇功德路**,统一社会信用代码9145132449910860XP。 法定代表人：尹红军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：梁文高，男，1968年11月29日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，系该联社资产风险管理部经理。 委托诉讼代理人：陈柳树，男，1997年6月9日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，系该联社资产风险管理部办事员。 被告：杜江**，男，1982年6月9日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：邓凤琼，女，1960年3月18日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告金秀瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称“金秀信用联社”）诉被告杜江**、邓凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告金秀信用联社法定代表人尹红军的委托代理梁文高、陈柳树到庭参加了诉讼。被告杜江**、邓凤琼外出去向不详，经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告金秀信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000.00元，利息18741.28元，本息合计48741.28元（利息计算至2019年10月27日止，已包含罚息及复利，此后至清偿止的利息、复利及罚息另行计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日原告与被告杜江**签订合同编号为243103142714781的《农户小额信用最高限额借款合同》，期限自2014年12月27日至2016年12月25止，期限2年，用于收购农副产品，执行年利率6.00%上浮50%，实行按季结息，到期一次性归还本金。2014年12月27日，原告依约向借款人杜江**发放贷款30000.00元，贷款发放后，两被告未能按合同规定还息，2016年12月27日贷款到期，被告未能按合同还款，截止2019年10月27日，被告只结付了利息2103.29元，现仍欠借款本金30000.00元，利息18741.28元，本息合计48741.28元。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告杜江**、邓凤琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实： 2014年12月27日，被告杜江**以收购农副产品为由，向原告申请借款30000.00元，同日原告与被告签订《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：243103142714781），合同约定期限自2014年12月27日至2016年12月25止，执行年利率6.00%上浮50%，实行按季结息，到期一次性归还本金，贷款利率采用固定利率，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期还款则在合同约定执行利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于2014年12月27日向被告杜江**发放贷款30000.00元。贷款发放后至2019年10月27日，被告只结付了利息2103.29元，尚欠借款本金30000.00元，利息18741.28元，本息合计48741.28元。原告为维护其合法权益，多次催收未果。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《广西农村信用社贷款发放通知书》、《借款借据》、《贷款到期通知书》、《贷款逾期催收通知书》、《贷款利息分段登记薄》、《贷款利息变动情况表》以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭审查，可以采信。 本院认为：原告金秀信用联社与被告杜江**签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告杜江**发放了贷款，被告杜江**应当依约承担还本付息的义务，但在合同到期后，被告杜江**只支付了部分利息，尚欠本金30000.00元及部分利息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。因合同合法有效，原告所主张的利息依据中国人民银行的相关规定及双方在签订的借款合同约定而计算，故原告诉请被告杜江**归还借款本金30000.00元，并支付相应利息，本院予以支持。被告邓凤琼作为被告家庭成员，自愿在《农户小额信用最高限额借款合同》签字共同承担债务，合法有效，故原告诉请被告邓凤琼共同承担上述债务，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杜江**归还原告金秀瑶族自治县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并按双方签订的借款合同的约定支付借款利息。 二、被告邓凤琼对上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1019.00元，公告费560.00元，合计1579.00元，由被告杜江**、邓凤琼负担交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁霞娜 人民陪审员  韦菲艳 人民陪审员  韦杨艳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  苏 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执235号 陈晓慧、高献华、李建萍： 申请执行人陈晓慧申请执行被执行人高献华、李建萍确认合同效力纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初1152号民事调解书的内容履行。于2020年5月2日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执863号申请执行人：李彩霞，女，汉族，出生于1990年2月15日，住新密市。被执行人：王跃青，男，汉族，出生于1981年9月8日，住河南省开封市。李彩霞与王跃青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初585号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王跃青欠原告李彩霞借款35000元及利息，原告李彩霞自愿放弃利息，被告王跃青自愿于2020年2月起每月偿还原告李彩霞借款3000元至2020年12月28日止（共计11个月），于2021年1月28日偿还原告李彩霞借款2000元。如果被告王跃青逾期还款，被告王跃青自愿从2020年2月1日起按照本金35000元依照年利率10%向原告李彩霞支付利息至借款还请之日止，且原告李彩霞可以就未还全部款项申请执行。因王跃青未按上述生效法律文书履行义务，李彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月13日、4月30日、5月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年5月11日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年5月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年5月12日申请人对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日向申请执行人李彩霞约谈告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿3351.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王跃青有继续向申请执行人李彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年五月二十六日书记员  王 军
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2333号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所实习律师。被告：清远市清城区红馆量版式歌舞娱乐城，住所地：清远市清城区*******聚龙苑二层西面。经营者：傅凌杰。原告太平洋影音公司与被告清远市清城区红馆量版式歌舞娱乐城著作权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年五月十二日书记员  胡梓恒
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1013号原告：程某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，统一社会信用代码12620000438470226Y。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，统一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马某。原告程某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法进行审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应支付原告工资15313元承担连带付款责任；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据玉门市人民法院作出的（2016）甘0981民初894号民事判决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付原告工资15313元。该民事判决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军。2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资15313元。2016年12月12日本院作出（2016）甘0981民初894号民事判决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告工资15313元。该民事判决已生效，案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付工资15313元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程某的起诉。案件受理费91元，全部退回原告程某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤审 判 员  谢卫莉人民陪审员  张效良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘云凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保402号 柳州市诚盛机械有限责任公司： 本院执行的柳州市诚盛机械有限责任公司申请柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9890号原告：陈帅，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省新野县施庵镇荆陂陈**，身份证号码：441************994。被告：清远市恒耀装饰有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇湴冲管理区扶基头旁（土名：丫婆岭）。法定代表人：黎某1。原告陈帅诉被告清远市恒耀装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼。被告清远市恒耀装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还工程款82000元及利息（利息按月利率2%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月开始承包被告位于胜利茶文化博览中心9号楼、11号楼、14号楼的安装工程，于2019年完工。但完工后被告一直拖欠工程款，致原告无法收回工程款82000元。事后原告多次联系被告，但被告以各种拖欠，甚至不接听原告的电话，也不回复原告的信息，现在原告以无法联系被告。为维护原告利益，特提起诉讼，请依法判决。被告清远市恒耀装饰有限公司在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告陈帅按照约定完成涉案工程并交付被告清远市恒耀装饰有限公司使用，被告亦在原告提供的微信聊天记录中确认相关债务，尚欠原告工程款85000元，根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内向原告归还上述欠款。至于利息，鉴于双方对此无约定，可自起诉之日起按年利率6%计至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告清远市恒耀装饰有限公司于本判决生效后7日内向原告陈帅支付工程款85000元及其利息（利息自2019年11月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。案件受理费1850元，由被告清远市恒耀装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  廖世飞人民陪审员  张沛棠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 炜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15142号 刘伟、广州尚线网络科技有限公司： 刘伟与广州尚线网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7731元。经本院立案执行，现已强制执行到位7731元，至此，刘伟向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2019）1359号仲裁调解书已全部执行完毕，（2020）粤0105执15142号现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初883号 申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心**7001，7002。 被保全人（被告）吴友龙，男，1965年5月27日生，汉族，盐城市建湖县。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告吴友龙民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人吴友龙财产在价值50000元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吴友龙银行存款人民币50000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币520元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  周琳苒 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姜 露
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1195号罪犯黄保军，男，1966年1月4日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月31日作出(2015)深宝法刑重字第7号刑事判决，以被告人黄保军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月17日作出(2016)粤03刑终546号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄保军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄保军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄保军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2086分，折换成表扬3个，剩余考核分数286分；累计扣14分，最高一次扣14分。罪犯黄保军财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄保军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄保军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初936号原告刘某（曾用名刘某慧），女，1982年8月7日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。被告熊某1，男，1976年7月12日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。原告刘某诉被告熊某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告熊某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：变更婚生子女熊某2、熊某3的抚养关系由原告抚养。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名熊某2，××××年××月××日生育一子，取名熊某3。2016年1月6日原、被告办理离婚手续，双方协议婚生子女熊某2、熊某4由被告熊某1抚养，被告熊某1自行承担抚养费，原告刘某有探视小孩的权利。此后，被告常年在外，并未照顾小孩，二个小孩一直跟随原告生活。因被告未实际履行抚养义务，故原告起诉，要求变更二个小孩的抚养关系。被告熊某1在法定期限内未向本院递交答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了身份证复印件、原、被告及其子女的户籍复印件、汉川市刘家隔镇北支村民委员会证明、汉川市人民法院民事调解书、被告父母的身份证复印件、原告的工资表等证据，被告未向本院提交证据。庭审中，本院依法对原告出示的证据材料进行审核，本院认为原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子女，女儿熊某2，××××年××月××日生，儿子熊某3，××××年××月××日生。2016年1月6日，原、被告办理离婚手续，双方协议婚生子女熊某2、熊某4由被告熊某1抚养，被告熊某1自行承担抚养费，原告刘某有探视小孩的权利。此后，被告熊某1常年在外，双方子女熊某2、熊某3实际随原告生活至今。为此，原告起诉，要求变更二子女由原告抚养。本院认为：离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告在离婚后，虽婚生子女熊某2、熊某4由被告熊某1抚养，但实际上被告熊某1长期在外，并未实际履行抚养义务，熊某2、熊某3二子女一直实际随原告生活，且根据原告提交的其收入情况的证据，足以证明其能为熊某2、熊某3二子女提供相对稳定及有利的学习生活的条件。因此，原告要求变更二子女熊某2、熊某3的抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：变更原告刘某于被告熊某1的婚生之子女熊某2、熊某3由原告刘某抚养。本案件受理费100元由，原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  马国保人民陪审员  魏国发二〇二〇年五月八日书 记 员  涂少平速 录 员  张 杨附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢412号 王义宁： 本院作出的（2018）粤0105民初3395号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王义宁履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢412号[原执行案号：(2019)粤0105执2090号]。经执行，你王义宁已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢412号[原执行案号：(2019)粤0105执2090号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申2607号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴凇路****01-03单位**。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘远妹，女，汉族，1967年9月28日出生，住广东省韶关市曲江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：彭洁霞，女，汉族，1992年12月30日出生，住广东省韶关市曲江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：彭细满，男，汉族，1940年5月10日出生，住广东省韶关市浈江区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：凌淑兰，女，汉族，1946年6月24日出生，住广东省韶关市浈江区。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（下称中国大地上海分公司）因与被申请人刘远妹、彭洁霞、彭细满、凌淑兰人身保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国大地上海分公司申请再审称：本案争议焦点是被保险人彭自荣高山反应猝死是否属于意外伤害。根据世界卫生组织对猝死的定义，高山反应不应当被理解为因意外产生的反应，猝死也不应当被理解为意外伤害。只有在公共概念、医学资料无规定的情况下，才能适用《保险法》第三十条关于格式条款的规定处理本案。由于我国的医学资料已明确猝死为“自然疾病而突然死亡”，因此猝死不属于保险条款中的“非疾病”，即不属于意外伤害。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。刘远妹、彭洁霞、彭细满、凌淑兰提交意见称：对“猝死是否属于意外”是有争议的，应当作出对被保险人和受益人有利的解释。仅凭中国大地上海分公司对“格式合同免责条款未尽说明告知义务”，即应当承担败诉后果。请依法驳回其再审申请。本院经审查认为：彭自荣在中国大地上海分公司官网上投保了旅游意外伤害险、旅游意外医疗险的合同，中国大地上海分公司已经承保。在保险期间，被保险人彭自荣在旅游途中因高山反应猝死，中国大地上海分公司并未提交证据证明被保险人的死亡系其自身疾病引发致死。一审、二审法院认定高山反应猝死符合合同条款中对“意外”的解释“外来的、突发的、非本意的、非疾病的”定义，并无不当。在双方签订的合同条款中亦未排除猝死的保险事故，该保险合同为格式条款，依法应当作出有利于被保险人和受益人的解释。据此，二审判决认定彭自荣的死亡属于保险合同约定的意外伤害事故，并无不当。再审申请人中国大地上海分公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人中国大地上海分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年五月十四日书记员  朱丽潔
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1380号罪犯王金龙，男，1965年8月6日出生，汉族，出生地河南省固始县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年12月5日作出(2018)粤1973刑初2244号刑事判决，以被告人王金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王金龙减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王金龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分833分，折换成表扬1个，剩余考核分数233分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王金龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执773号之三申请执行人：阎长宇，男性，1973年04月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：武宁，男性，1975年05月28出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行阎长宇与武宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1187号罪犯杨佛慈，男，1980年1月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年12月8日作出(2010)深中法刑一初字第269号刑事判决，以被告人杨佛慈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出(2011)粤高法刑四终字第96号刑事裁定，对其维持原判。本院于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字2996号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3249号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨佛慈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨佛慈减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨佛慈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2920分，折换成表扬4个，剩余考核分数520分，无扣分。罪犯杨佛慈财产刑已履行4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨佛慈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯杨佛慈系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨佛慈予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4910号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6094号之二 原告：史某，男，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：毛某，广西某律师事务所律师。 被告：莫某，男，1969年11月24日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 原告史某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告史某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  覃秀程 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄 欢
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1412号 罪犯杨承添，男，1985年9月17日出生，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2007年9月19日作出(2007)惠中法刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人杨承添犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判令赔偿附带民事诉讼原告306951.3元。宣判后，附带民事诉讼原告不服提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月3日作出（2007）粤高法刑三终字第388号刑事附带民事裁定，对其维持原判。广东省高级人民法院经过复核审理，于2007年12月3日作出（2007）粤高法刑三复字第95号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。因罪犯杨承添死刑缓期执行届满，广东省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）粤高法刑执字第1607号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字第898号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字第4507号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更第2973号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年9月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨承添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨承添减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨承添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬。原判民事赔偿未履行，月均消费350元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨承添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨承添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月11日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13602号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金盛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被告：谢美英，女，汉族，1963年6月7日出生，身份证住址广东省化州市，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告谢美英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇二〇年五月二十八日书记员  杨云燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4729号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1595号罪犯施景俊，男，1992年5月21日出生，壮族，出生地广西防城港市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤0306刑初6346号刑事判决，以被告人施景俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。因罪犯施景俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3816号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯施景俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯施景俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯施景俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个。原判罚金1000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯施景俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施景俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执921号 徐小成、田茂成： 本院在执行申请执行人徐小成与被执行人田茂成买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2720号民事判决书。申请执行标的：6595元。案经执行，本院依法于2020年04月20日强制扣划被执行人田茂成的银行存款6705元到法院指定的账户，扣除本案执行费50元。执行款项6655元[其中迟延期间加倍债务利息为60元(从2020年01月20日计至2020年03月12日止)]已开支给申请执行人徐小成向本院提供的收款账户。申请执行人徐小成书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初2720号民事判判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初211号原告：贺小丽，女，汉族，1985年11月27日出生，住湖北省老河口市。被告：裘仁明，男，汉族，1962年8月1日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告贺小丽与被告裘仁明合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告贺小丽于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小丽的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺小丽撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贺小丽负担。审判员  万庆二〇二〇年五月十九日书记员  李伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更336号罪犯吕明军，男，1982年4月28日出生，仫佬族，初中文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区陆川县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月22日作出（2011）东一法刑初字第1301号刑事判决，以吕明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年2月24日起至2024年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）东中法刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2012年1月12日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月30日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年12月7日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年6月23日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吕明军自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年监狱改造积极分子，截止至2019年10月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吕明军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕明军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕明军减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初737号申请人：江苏东禾机械有限公司，统一社会信用代码913209915855502264，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人沈昌辅，该公司董事长。被申请人：湖南树萍农机销售有限公司，统一社会信用代码91430300338405208N，，住所地湘潭九华经开区传奇西路**创新创业中心**楼****法定代表人李述平，执行董事兼总经理。被申请人：李述平，男，汉族，1964年1月13日生，住湖南省津市。本院在审理申请人江苏东某机械有限公司与被申请人湖南树萍农机销售有限公司、李述平买卖合同纠纷一案中，申请人江苏东某机械有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人湖南树萍农机销售有限公司、李述平价值733750元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人江苏东某机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南树萍农机销售有限公司、李述平733750元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4188元，由申请人江苏东禾机械有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年五月十三日书记员  张 聃
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执751号之二申请执行人：刘湘锋，男。被执行人：谷海威，男。被执行人：谷俊峰，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民初574号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15116号 申请执行人：麦劲秋，男，1986年10月18日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广,住所地广州市天河区元岗路**第****v> 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人麦劲秋依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款11877.74元。本院于2020年4月30日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未进入处置程序；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执564号之一被执行人：王西国本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王西国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币61603.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月十九日书记员  史磊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1033号罪犯张小龙，男，1970年10月5日出生，汉族，出生地广东省始兴县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省始兴县人民法院于2011年8月1日作出(2011)韶始法刑初字第53号刑事判决，以被告人张小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字2955号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3352号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年8月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张小龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张小龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分3050分，折换成表扬5个，剩余考核分50分；累计扣分55分，最高一次在劳动现场从事与劳动无关的事扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯张小龙系累犯、严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张小龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5596号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十三日书记员 齐光东
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终1706号上诉人（原审被告)：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区*************五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。统一社会信用代码：914**********176XL。负责人：刘延哲。委托诉讼代理人：郭绍业，该公司员工。被上诉人（原审原告)：惠州市绿动出租车有限公司，住所地：广东省惠州市惠博大道江北西路**小区内金山汽车城内二街**B展厅，统一社会信用代码：914********62684XD。法定代表人：崔磊，该公司经理。委托诉讼代理人:李伟雄，该公司员工。被上诉人（原审被告)：郭国明，男，1959年8月13日出生，汉族，地址:广东省惠州市惠城区**，身份证号码：442************511。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人惠州市绿动出租车有限公司、被上诉人郭国明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司请求:1、依法改判一审判决，不服金额21333元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人郭国明事后未采取措施，离开事故现场，延迟10天向上诉人报案。符合合同免责规定，一审法院将“离开现场”理解为逃逸行为，混淆二者定义，认定事实不清，判决上诉人承担商业险赔付错误。不服金额21333元。被上诉人惠州市绿动出租车有限公司、被上诉人郭国明辩称，对一审判决没有意见。原审原告惠州市绿动出租车有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告车辆损失共计23333元；2、判令被告赔偿原告停运损失13682元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月27日14时44分，在G205线2897KM＋600M，被告二郭国明驾驶粤L****0号小型轿车因追尾撞上张单单驾驶的粤L****2号小型轿车，造成无人受伤，两车损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2019年1月6日作出第441************229号《道路交通事故认定书》，认定被告二郭国明负事故全部责任，张单单不负事故责任。张单单系粤L****2号的车辆驾驶人，原告惠州市绿动出租车有限公司系粤L****0号车的车辆登记所有人。被告二郭国明系粤L****0号车的登记所有人，车辆粤L****0号车在被告一富德财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间均从2018年4月25日起至2019年4月24日止。事故发生后，车辆经富德财产保险股份有限公司定损，出具《机动车辆保险损失确认书》，定损价格为23333元。另查明，2019年1月7日，博罗县公安局交通警察大队泰美中队出具《证明》，证明“事故后郭国明马上离开现场，于当天18时许回到泰美交警中队处理”。一审法院认为：本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出了第441************229号《道路交通事故认定书》，认定被告二郭国明负事故全部责任，驾驶员张单单不负事故责任。该认定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。关于车损费用的问题。原告车辆粤L****2号车的损失为23333元，有原告提供的结算单、发票、《机动车辆保险损失确认书》为证，本院予以确认。关于停运损失的问题，原告请求因此次事故产生停运损失13682元，原告未提供证据证明车辆维修期间的停运损失，本院不予支持。车辆粤L****0号车在被告一富德财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因该事故造成原告惠州市绿动出租车有限公司车辆粤L****2号受损。因此，被告一富德财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险及100万元商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告损失。被告一富德财产保险股份有限公司广东分公司以被告二郭国明在事故发生后马上离开现场，违反了《保险法》第二十一条及《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条的规定，被告一在商业三者险内对此不负赔付责任为由进行抗辩。本院认为，综合事故发生后的情形，被告离开现场的行为不属于逃避抢救义务或逃避法律责任的情形，且博罗县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及《证明》均没有关于被告二郭国明逃逸的描述及认定，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告惠州市绿动出租车有限公司损失共计23333元，被告一富德财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险赔偿限额内赔付原告惠州市绿动出租车有限公司2000元，超过交强险的部分21333元，根据责任比例，由被告二郭国明负事故全部责任，应由被告一富德财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告惠州市绿动出租车有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在车辆粤L****0号车投保的强制保险赔偿限额直接赔付原告惠州市绿动出租车有限公司2000元。二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在车辆粤L****0号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告惠州市绿动出租车有限公司21333元。三、驳回惠州市绿动出租车有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号200*************544；开户行：中国工商银行博罗支行）。本案受理费363元（原告预交），由被告郭国明承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:上诉人以肇事司机发生事故后离开现场为由主张商业险拒赔，但本案没有证据表明肇事司机存在逃逸或逃避责任的情形，因此一审不予支持上诉人的拒赔意见并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费726元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年五月十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1559号罪犯李俊，男，1992年4月12日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤1972刑初第1669号刑事判决，以被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元，责令退赔54630.4元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李俊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，考核期内无扣分。原判罚金已履行1400元，原判退赔54630.4元未履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1597号罪犯谢斌，男，1974年4月11日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月7日作出(2015)佛南法刑初字第1285号刑事判决，以被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产150000元。判决生效后交付执行。因罪犯谢斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年6月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，考核期内无扣分。原判没收个人财产150000元未履行，月均消费382元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯谢斌是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1378号罪犯唐通文，男，1978年10月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月16日作出(2016)粤0306刑初第6223号刑事判决，以被告人唐通文犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月21日作出(2016)粤03刑终第2897号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐通文在服刑期间有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3621号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年8月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐通文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐通文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐通文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2394分，折换成表扬3个，剩余考核分数594分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐通文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐通文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1116号之十三申请人：张德军。被执行人：陈媛媛。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人陈媛媛在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币16521.85元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈媛媛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十九日书记员  周子琛
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执35号 申请执行人刘娇蓉，女，汉族，1977年11月27日生，住四川省双流县。 被执行人广西西玻特种玻璃有限公司，住址：广西河池市金城江区白土乡德地村大任产业工业园区大任路**，统一社会信用代码91451200MA5N1K3L84。 法定代表人杨木富，公司执行董事。 申请执行人刘娇蓉与被执行人广西西玻特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民特7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘娇蓉于2020年1月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂12执35号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过网络查控系统和人工传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、理财产品等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过河池市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记记录。到被执行人住所地大任产业园区进行实地调查，发现被执行人在产业园区内有一块已经进行平整的地上没有建筑物的工业用地。经查，该宗地目前尚未出让，被执行人尚未取得土地使用权证，该宗地被执行人大约于2018年5月开始进行平整，现已停工建设。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人广西西玻特种玻璃有限公司目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西西玻特种玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人刘娇蓉可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执35号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓淞尹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执370号广州黄泥塘贸易有限公司、中铁五局集团有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲调字第0952号调解书，依法受理了申请执行人广州黄泥塘贸易有限公司申请执行中铁五局集团有限公司供销合同纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行标的为：货款本金597819.5元及相应利息、违约金10万元、仲裁费17622元、执行费9986.88元。本案在执行过程中，被执行人中铁五局集团有限公司将执行款已履行至申请执行人广州黄泥塘贸易有限公司；于2020年5月15日将执行费9986.88元缴至本院一案一账户，本院于2020年5月27日将上述执行费依法上交财政，现被执行人中铁五局集团有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人广州黄泥塘贸易有限公司于2020年4月27日向我院提交书面结案申请书。因此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵阳仲裁委员会（2019）贵仲调字第0952号调解书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初467号 原告：黄绍庆，男，1972年9月16日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：廖法政，男，1971年5月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告黄绍庆与被告廖法政健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄绍庆以已经与被告廖法政在庭外达成调解协议为由，于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄绍庆撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄绍庆负担。 审 判 员 林建军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 曾维秋 书 记 员 韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。