杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8618号 原告：郭福东,男,1976年3月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：中铁一局第五工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区中滩路**。 法定代表人：余维东，总经理。 委托诉讼代理人：牛永毅，男，31岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵云辉，男，58岁，系公司员工。 被告：桐城市渤海劳务有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路**。 法定代表人：韩道海。 委托诉讼代理人：光兵，男，46岁，系公司员工。 原告郭福东（以下称原告）诉被告中铁一局第五工程有限公司（以下简称中铁一局）侵权责任纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，诉讼过程中，被告中铁一局申请追加被告桐城市渤海劳务有限公司（以下简称渤海公司）为本案的共同被告，本院予以准许，本案于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈乐年、被告中铁公司的委托诉讼代理人牛永毅、赵云辉、被告渤海公司的委托诉讼代理人光兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失2547256元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，郭福东经余久介绍到中铁一局第五工程有限公司承建的杭州五号地铁线工地做杂工。2018年9月23日原告在交叉口工地上吊模板时从钢模板上摔下来，经工友紧急送往杭州市第二医院抢救，经诊断为胸12椎体骨折伴脊髓损伤、骨盆骨折。所需医疗费大部分由被告支付。现经杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，遗留截瘫，骨盆畸形愈合，评定为一处2级伤残、一处10级伤残。原告经被告雇佣后受伤，据此应由被告承担赔偿原告各项损失2547256元，故原告诉至法院，在庭审中，原告认为被告中铁一局将涉案工程主体及附属结构的全部混凝土浇筑施工内容转包给仅有钢筋作业资质的被告桐城渤海施工，存在过错，根据相关法律规定，被告中铁一局应与被告渤海公司承担连带赔偿责任。 被告中铁一局答辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。1、被告中铁一局不是适格的法律主体，被告中铁一局与原告之间没有任何雇佣关系；2、原告的诉求不符合法律的相关规定；3、涉案工地已由被告中铁一局与被告渤海公司签订了工程劳务分包合同，原告是受被告渤海公司的雇佣在案涉工地施工作业受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告渤海公司是依法成立的公司法人，具有工程劳务分包的经营范围，其模板作业、劳务分包资质均符合国家规定的安全生产条件，所以被告渤海公司应当对原告承担赔偿责任，被告中铁一局不承担任何责任。 被告渤海公司答辩称：被告渤海公司仅是劳务公司，被告渤海公司与中铁一局签订有劳务分包合同，被告渤海公司是为中铁一局干活的，所以原告的人身损害赔偿应当由被告中铁一局承担责任，被告渤海公司无需承担责任。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2016年10月28日，被告中铁一局（甲方）与被告渤海公司（乙方）签订《主体及附属结构劳务分包合同》一份，约定：工程名称为杭州地铁5号线一期工程土建施工SG5-7标段：莫干山路站/益乐路站∽莫干山路站区间/莫干山路站∽巨州路站区间；劳务作业地点：杭州市地铁5号线一期工程土建施工SG5-7标段莫干山路站；本合同为清包工合同；劳务分包内容包括结构模板、支架的租赁、安装、拆除；钢筋制作及安装；硁垫块制作及安装，砼灌注、养生；降水井封堵及结构修复；植筋钻孔、钢筋安装、灌注胶水、凿出连续墙上预埋的接驳器砼并连接，施工范围内的用电设施配置以及施工过程中配合甲方的技术管理、质检、试验等需配合的所有操作过程。劳务作业质量须达到甲方与业主签订的施工总承包合同约定质量标准的要求、国家现行的《建筑施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》。乙方必须对全体施工人员的安全负责，开工前必须进行岗前培训和安全教育，特殊工种必须按国家法律、法规要求持证上岗、乙方必须将岗前培训、安全教育记录、安全技术交底以及人员的特殊工种操作证、身份证复印件报甲方备案；……乙方对其在施工中发生的伤亡事故和乙方管理不善造成的其他损失，乙方应及时向甲方有关部门报告伤亡、损失情况并参与调查，处理善后事宜，且不得影响工程进度。由此发生的事故赔偿费用和善后处理费用，由乙方承担；乙方必须为其所有施工人员办理意外伤害保险，并报甲方备案；等等。被告渤海公司在签订合同期间提供的建筑业企业资质证书表明被告的资质有：模板脚手架专业承包不分等级、钢筋作业分包壹级、混凝土作业分包。 2018年7月，原告经人介绍在被告渤海公司劳务分包的杭州地铁5号线工地做杂工。2018年9月23日，原告在交叉口工地上吊模板时从钢模板上摔下来，造成胸12椎体骨折伴脊髓损伤、骨盆骨折等，经杭州师范大学附属第二医院手术治疗，于2018年10月10日出院。同年11月2日又二次入杭州师范大学附属医院住院治疗，被诊断为手术后切口感染、胸椎骨折（胸12术后）、截瘫、骨盆骨折（术后）、褥疮。2019年4月22日，原告委托杭州明皓司法鉴定所进行伤残等级鉴定、护理依赖程度鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2019年4月25日作出杭州明皓【2019】明鉴字第Ｇ105号司法鉴定意见书，认定被鉴定人郭福东在2018年9月23日因高坠伤致胸12椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤、骨盆骨折等，目前遗留截瘫（双下肢肌力2级）、骨盆畸形愈合，其伤残等级，评定为一项二级伤残、一项十级伤残。被鉴定人郭福东目前的护理依赖程度，评定为大部分护理依赖。 另查明，郭福东的妻子系张红兰，另有两个妹妹。郭福东的扶养人为：父亲郭三娃（1948年12月22日出生）、母亲杜秀莲（1956年8月25日出生），长子郭强（2008年2月13日出生）、次子郭浩（2010年5月19日出生）。根据现有证据，原告受伤后产生的合理损失有：1、医疗费用1195.2元，2、误工费182*214天=38948元，3、护理费：定残前为182*214天=38948元，定残后的护理费结合原告年龄、病情酌情暂定护理年限为10年，计费66432*10*80%=531456元，到期后原告仍需护理的，可另行主张护理费；4、营养费2400元，5、交通住宿费，酌情确定为3000元，6、伙食补助费2400元，7、伤残赔偿金为55574*20*92%=1022561元，8、精神损害赔偿金45000元，9、扶养费，包括小孩及老人的扶养费共计311238元，10、鉴定费1900元。上述费用合计1999046.2元。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任；第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受雇于被告渤海公司在案涉工地劳务过程中受伤事实明确，争议焦点在于被告中铁一局应否对原告的损失承担连带责任。据查实，被告中铁一局与被告渤海公司在签订所涉的的劳务分包合同时，被告渤海公司拥有的资质包括：模板脚手架专业承包不分等级、钢筋作业分包壹级、混凝土作业分包。两被告签订的劳务分包合同中的劳务范围未超过被告渤海公司的资质范围，按照上述司法解释的规定，被告中铁一局不应对被告渤海公司应向原告承担的赔付责任承担连带责任。对于原告的合理损失，本院确认为1999046.2元，被告中铁一局在庭审质证过程中关于原告主张的损失应按内蒙古地区的工资、收入标准的意见因无相关的法律依据，故不予认可。原告要求被告渤海公司承担责任的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告桐城市渤海劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭福东支付医疗费、残疾补偿金、被扶养人扶养费、护理费、伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神损失费及鉴定费等经济损失共计1999046.2元。 二、驳回原告郭福东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计27178元，由原告自负5849元，被告桐城市渤海劳务有限公司负担21329元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐城市渤海劳务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  徐 彬