广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1981号 原告：李俊，男，1989年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：李峰，广西志明律师事务所律师。 被告：陆少赤，男，1965年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告李俊诉被告陆少赤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告陆少赤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金250000元；2.判令被告支付借款利息（以本金250000元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起至还清所有借款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系经朋友介绍认识，2019年2月初，被告以急需资金投资为由，向原告借款250000元，并要求原告通过银行转账的方式把该借款转至蒙某开户于广西农村信用社的账户（账户为62×××37），后原告通过银行转账方式并通过自己在招商银行的账号为62×××82先后分两笔共计250000元的借款转到了被告指定的蒙某的账户中，其中于2019年2月20日转了150000元、2019年2月26日转了100000元。被告确认收到原告全部借款之后，于2019年9月24日向原告出具了由被告本人亲自书写的借条一张，借条载明了该笔借款的金额等相关内容，双方在借条没有约定借款利息。由于原告现在家里急需资金使用，原告从2019年10月开始就一直当面或通过电话的方式要求被告归还该笔借款，但被告均以各种理由而迟迟不予归还，直至今日都没有归还任何的借款。被告拒绝还款的行为已经严重侵害到原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告陆少赤未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2019年2月20日，原告通过其名下的招商银行账户向被告指定的案外人蒙某的银行账户转款150000元。2019年2月21日8时34分，被告通过微信向原告发送其手机短信收入150000元的截图，并告知原告“俊哥到了”。2019年2月26日11时43分，被告通过微信向原告发送62×××37的银行卡号，并告知被告开户名为蒙某，转账的时候注明股东投资款就行了。同日，原告通过其名下的招商银行账户向被告指定的案外人蒙某的银行账户转款100000元。2019年2月26日12时39分，原告通过微信向被告发送转账记录查询的转账截图，被告回复“收到十万，到账了”。2019年9月24日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人陆少赤（4501051965××××××××）借到李俊人民币贰拾五万元整（250000.00）归还日期另行协商确定。借款人：陆少赤，2019.9.24”。原告陈述被告向其借款后未进行过任何还款，原告从2019年10月1日开始催促被告还款，但原告未提交催促被告还款的书面证明材料。 本院认为，原告与被告签订的《借条》系当事人的真实意思表示，借贷内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款250000元，有原告向被告指定的案外人蒙某的银行转款250000元的转款凭证、原告与被告微信聊天记录截图及被告亲笔出具的《借条》为证，被告向原告借款证事实清楚、证据确凿，本院对原告与被告之间的250000元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告在《借条》上未约定有还款期限，根据前述法律规定，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告返还其借款本金250000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未就本案借款约定有还款期限，原告可以随时要求被告还款，但原告未提交证据证实其何时催促被告开始还款，故本院认定原告向本院起诉之日即2020年3月30日为其主张权利之日。原告主张被告从2019年10月1日起开始支付资金占用利息没有事实依据，本院不予支持，被告向原告支付的利息应当以借款本金250000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月30日起计至被告实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆少赤返还原告李俊借款本金250000元； 二、被告陆少赤支付原告李俊资金占用利息（利息计算：以250000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月30日起计至被告陆少赤实际清偿之日止）； 三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295元，（原告李俊已预交），由被告陆少赤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年五月九日 书记员  苏时福 附（2020）桂0105民初1981号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。