wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初469号 原告：熊博文，男，汉族，1997年12月18日出生，住蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：周进，张雅迪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：五河中徽房地产开发有限公司，住所地五河县城南彩虹大道与兴淮路交口豪庭公馆**，统一社会信用代码91340322MA2NTLRN70。 诉讼代表人：五河中徽房地产开发有限公司破产管理人（安徽淮河律师事务所）。 委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。 原告熊博文与被告五河中徽房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月6日，原告熊博文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按熊博文撤回起诉处理。 案件受理费550元、减半收取275元，由原告熊博文负担。 审 判 长  祝国强 审 判 员  刘秋侠 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  钟芝红
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1971号申请人：靖江市天赢金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282053519543U，住所地靖江市城西六队长田岸西22米。法定代表人：范小红，总经理。被申请人：南通可旺装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320600MA1X1FQ78F，住所地南通市港闸区北大街108号。法定代表人：侯建，执行董事。被申请人：侯建，男，1971年10月23日生，汉族，住南通市港闸区。申请人靖江市天赢金属材料有限公司与被申请人南通可旺装饰工程有限公司、侯建为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款460000元或者查封其价值相当的财产。申请人向天安财产保险股份有限责任公司靖江支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为上述保全措施的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通可旺装饰工程有限公司、侯建银行存款460000元或者查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学军二〇二〇年五月十四日法官助理陆园丁书记员陈晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1119号原告：于某1，女，1980年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。第三人：于某2，女，1974年12月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告于某1与被告彭某、第三人于某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告于某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费1800元,减半收取计900元（原告已预交）,由原告于某1负担。审 判 员  苏 兰二〇二〇年五月二十九日法官助理  张旖旎书 记 员  李欣如
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初406号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：丁某，男，1969年2月7日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南仟吉物业服务有限公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，于2020年4月9日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南仟吉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉，被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南仟吉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3185.9元，滞纳金764元，共计3950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为仁和馨园小区物业服务公司，2016年底，2017年12月20日，2019年2月17日，原告与仁和馨园小区业主委员会先后签订三次物业服务合同，分别约定2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日期间由原告向仁和馨园小区提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。住宅房屋由乙方按建筑面积，每平方米1.1元向乙方缴纳物业服务费，业主和物业使用人未按照协议约定缴纳物业费的，从逾期之日起按欠交金额百分之一收取业主和物业使用人的滞纳金。被告为开封市龙亭区仁和馨园**楼****业主和使用人，物业面积为84.33㎡，自2017年1月1日至2019年12月31日，一直未交物业费，欠费金额3185.9元，滞纳金764元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告丁某辩称，大约在2015年年底或者2016年初的时候，我家未装修完工的情况下，由于户外厨房管道堵塞不通，污水回流使我家橱柜和室内地板损坏，但是物业不维修，导致装修无法进行，后来现任物业接到我们的情况反映后说我们的问题是上一任物业造成的，与他没有任何关系。且2019年春节期间，家中又污水倒灌，造成污物遍地，不得不自己在家忍受寒冷冲刷了好几天。本院认为：依据《仁和馨园物业服务合同》第二条：乙方（河南仟吉物业服务有限公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。第二十条：1.本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积，每平方1.1元。本案被告丁某为原告物业公司所提供服务的开封市龙亭区仁和馨园小区18号楼1单元103业主，建筑面积为84.33㎡。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告作为仁和馨园小区的业主，应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。而被告未按照合同约定交纳2017年、2018年、2019年的物业服务费，其行为已构成违约，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告丁某居住的位于仁和馨园18号楼1单元103房屋建筑面积为84.33平方米，物业服务费每月每平方米1元，根据合同约定每户每年缴纳公共照明费50元，故被告2017年、2018年、2019年物业服务费为（84.33平方米×1元×12个月+50元）×3＝3185.9元，原告诉求被告支付物业管理费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效后五日内支付原告河南仟吉物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3185.9元。二、驳回原告河南仟吉物业服务有限公司其他的诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告丁某承担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月六日代书记员 李 婧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执921-1号申请执行人张晓华,女,汉族,1983年10月05日出生。被执行人吴媛,女,汉族,1988年04月23日出生。本院在执行申请执行人张晓华与被执行人吴媛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张晓华依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3000号民事判决、（2019）陕01民终11273号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款926677元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆等其他可供执行财产。本院已依法查封被执行人名下房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  郭傲寒
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1802号之二 申请执行人:亳州市金地融资担保有限公司，住亳州市谯城区魏武大道南段路**，统一社会信用代码：91341600090775263D。 被执行人：亳州市中远物流有限公司，住亳，住亳州市木兰大道以东药都大道）南侧。社会统一信用代码：91341600072376111H。 被执行人：李云锋，男，1974年11月23日出生，汉族，住亳，住亳州市谯城区div> 被执行人：李玲，女，1974年6月12日出生，汉族，住亳，住亳州市谯城区div> 被执行人：连倩会，女，1966年9月27日出生，汉族，住亳，住亳州市谯城区div> 被执行人：马娟，女，1983年1月23日出生，汉族，住谯，住谯城区div> 被执行人：韩书龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住谯，住谯城区div> 本院在执行××融资担保有限公司与亳州市中远物流有限公司、李云锋、李玲、连倩会、马娟、韩书龙公证债权文书纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）皖1602执1802号执行裁定书，查封了李云锋所有皖Ｓ×××××号宝马牌汽车一辆，皖Ｓ×××××号大众牌汽车一辆，马娟所有皖Ｓ×××××号比亚迪牌汽车一辆，李玲所有皖Ｓ×××××号大众牌汽车一辆。现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对李云锋所有皖Ｓ×××××号宝马牌汽车一辆，皖Ｓ×××××号大众牌汽车一辆的查封。 二、解除对马娟所有皖Ｓ×××××号比亚迪牌汽车一辆的查封。 三、解除对李玲所有皖Ｓ×××××号大众牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  袁 标
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆丰市国有资产监督管理局，住所地：广东省陆丰市行政新区财政办公大楼附属楼。负责人：林汉文，该局局长。委托诉讼代理人：陈晓波，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乃初，男，1946年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人陆丰市国有资产监督管理局（以下简称陆丰国资局）因与被申请人黄乃初侵权责任纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆丰国资局申请再审称，1.2019年7月23日，陆丰国资局向陆丰市人力资源和社会保障局查询黄乃初是否享有社会养老保险等待遇，陆丰市人力资源和社会保障局回复称黄乃初是广东省陆丰市食品工业公司退休人员，其每月退休养老金为3320.89元，与一审判决认定“本院从丢失档案对当事人造成的不利影响及可得利益丧失等进行酌情确定……本院酌定黄乃初损失为5万元”的事实不相符，故黄乃初并未因档案丢失产生经济损失。2.本案已超过诉讼时效。黄乃初在一审起诉时称其个人档案已经丢失30多年、档案丢失给其造成30多年痛苦等事实表明，黄乃初知道其档案丢失的时间已经超过20年以上，本案已超过诉讼时效。据此，陆丰国资局请求依法再审本案。本院经审查认为，根据陆丰国资局的再审申请，分析如下：关于陆丰国资局赔偿黄乃初5万元损失是否合理的问题。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。因广东省陆丰化肥厂对黄乃初的人事档案未尽到妥善保管的义务，黄乃初人事档案经多方查找均下落不明，造成黄乃初人事档案丢失。人事档案是记载公民个人履历、获得社会荣誉、缴纳社会保险和享受相关待遇的凭证，既具有财产性利益，又具有精神性利益。现广东省陆丰化肥厂已注销登记，其权利义务已由陆丰国资局继受取得，故陆丰国资局应向黄乃初承担相应的赔偿责任。虽黄乃初未能提供证据证实因人事档案丢失造成经济损失的具体数额，但一、二审法院根据黄乃初多年来为查找人事档案付出大量时间、精力的事实，从丢失人事档案对黄乃初造成的不利影响及相关可得利益丧失等情况酌情确定陆丰国资局赔偿黄乃初5万元，并无不当。陆丰国资局以黄乃初享有社会养老保险待遇为由，主张黄乃初未因人事档案丢失产生经济损失，理据不足。关于本案诉讼时效期间是否届满的问题。2018年12月28日，陆丰国资局办公室向黄乃初发出复函，复函载明广东省陆丰化肥厂于2000年10月20日编制的《陆丰化肥厂干部职工名册》没有黄乃初个人信息，此时黄乃初才确定其人事档案丢失，也即于2018年12月28日起才知道其权利受到损害。据此，一、二审法院认定黄乃初的诉讼请求未超过诉讼时效期间，并无不当。综上，陆丰国资局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆丰市国有资产监督管理局的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年五月九日书记员  郭建惠
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保329号申请人：杨承惠，女，1982年7月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：朱统庆，男，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理申请人杨承惠与被申请人朱统庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人朱统庆银行存款50000元，或查封其等值财产，并已向本院缴纳诉讼保全保证金15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱统庆银行存款50000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月六日书记员  钱爱华
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3317号申请执行人张某某,女性,1973年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：6127241973********。被执行人周某某，男性,1973年4月20日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：6127251973********。被执行人赵某某，男性,1973年11月22日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：6127251973********。被执行人王某某，男性,1973年4月9日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：6127251973********。本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某、赵某某、王某某借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人周某某偿还申请执行人张某某案件款共计25万元。于2020年6月5前偿还100000元，剩余案件款于2020年12月31日前全部偿还完毕。其余债务利息申请执行人张某某自愿放弃。如被执行人周某某未按期履行剩余案件款，本院按原判决执行。二、案件受理费3164元，执行费2600元由被执行人周某某负担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3317号案件中对被执行人周某某、赵某某、王某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十九日书记员  高彦东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14058号 被执行人:吴天忠，男，1997年3月6日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 关于被执行人吴天忠危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初145号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄耀华
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初414号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：闫某，女，1967年10月29日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业的委托诉讼代理人刘海彬、曹靖到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3091元（2017年12月31日-2019年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区1期21号楼2单元东202室房屋的业主，房屋面积为98.26平方米，于2014年12月5日办理了入住手续。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》载明：高层住宅每月1.25元/平方米，未能按时足额交纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2017年12月31日起无故拖欠并拒绝交纳物业服务费。经原告多次催要，至今仍不履行交费义务。被告拖欠物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也损害了小区全体业主的共同利益。根据相关法律规定，原告起诉，望判如所请。被告闫某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告闫某是嘉泰北苑小区21号楼2单元东202室的业主，于2014年12月5日接收房屋，房屋面积为98.26㎡。初始物业服务由河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提供。2016年7月1日，嘉泰北苑小区的开发商开封嘉泰房地产开发有限公司（委托方、甲方）又与原告亮泰物业（受托方、乙方）签订《嘉泰北苑前期物业服务委托合同》，委托原告亮泰物业对小区进行物业服务管理。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅交纳物业服务费用的标准为1.25元/月/平方米。按年交纳，业主应在通知的时间内履行交纳义务。未能按时交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准向乙方支付违约金。2016年12月20日，该小区的原物业服务公司河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与原告亮泰物业签订了《嘉泰北苑新旧物业交接协议》，约定业主因2016年12月31日前装修押金、车位费、物业费等与原物业服务公司所产生的纠纷由亮泰物业全权负责。另查明，被告闫某自2017年12月31日后，未再向原告缴纳过物业费，2017年12月31日至2019年12月31日，被告共拖欠物业费3091元。本院认为，前期物业服务合同是建设单位与物业服务企业之间签订的合同。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告提供了物业服务，被告有义务向原告交纳物业服务费，被告经合法传唤无正当理由未到庭，视其自动放弃举证质证权利。故对原告亮泰物业要求被告闫某缴纳自2017年12月31日至2019年12月31日物业费3091元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫某于判决生效后五日内向原告河南亮泰物业服务有限公司支付自2017年12月31日至2019年12月31日的物业管理费3091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫某负担（原告河南亮泰物业服务有限公司已垫付，被告在支付物业费时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月九日代书记员 李 婧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初56号原告：江西乐贷投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心****店面。统一社会信用代码：9136070007425760X6。法定代表人：罗青青。委托诉讼代理人：张涛，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖俊功，系江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟生成，男，汉族，1976年12月7日生，住江西省赣州市于都县。被告：郭云飞，女，汉族，1980年11月12日生，住江西省南康市。原告江西乐贷投资管理有限公司（以下简称乐贷公司）与被告钟生成、郭云飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐贷公司的委托诉讼代理人肖俊功到庭参加诉讼。被告钟生成、郭云飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乐贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟生成、郭云飞归还原告借款本金92878元及至2017年2月4日起按月利率的1.5%计算还清款项之日止的利息（暂计至2019年11月4日为45974元）；2、判令被告钟生成、郭云飞支付原告为实现债权的律师费8165元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟生成、郭云飞系夫妻关系，被告钟生成、郭云飞于2016年2月4日向北京同城翼龙网络科技有限公司出具《网络借款电子借条》，载明借入者为钟生成，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额为10万元，借期自2016年2月4日至2016年12月3日，年利率18%。违约方承担因违约产生的各项费用，借款人逾期30天未还，管理方自动收购。后被告未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔款项后，将债权转让给了原告。原告催收未果，遂诉至法院。被告钟生成、郭云飞未答辩及未提交证据。经审理查明：被告钟生成、郭云飞系夫妻关系，双方于2009年5月13日登记结婚。2016年2月4日，被告钟生成以商户贷款为由向北京同城翼龙网络科技有限公司出具了《网络借款电子借条》，载明借入方为钟生成，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款本金100000元，借款用途为商户贷款，借期自2016年2月4日起至2016年12月3日止，借款年利率18%，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。当借款人逾期超过30天未还，管理方自动对该债权进行收购。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金。被告钟生成、郭云飞在该电子借条每一页的下方空白处签名确认。案外人北京同城翼龙网络科技有限公司于2016年2月5日向被告钟生成的银行账户转入借款本金93807元。被告钟生成取得借款后于2017年2月4日开始逾期还款。北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年10月8日将债权转让给了原告，并与原告签订《债权转让协议》一份，约定原告收购本案债权。原告取得债权后向被告追偿，被告未归还，致诉。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法人代表身份证明、两被告的身份证、结婚证、注册网页截图、《翼龙贷注册协议》、《网络借款电子借条》、账户信息、资金结算单、债权转让协议、债权收购凭证、债权转让通知、短信记录、委托代理合同及原告的当庭陈述证据证实，足以认定。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且经通知债务人即发生法律效力。现原告基于其与原债权人之间签订的《债权转让协议》向被告主张权益，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然借款合同中载明的借款金额为100000元，但被告实际取得借款93807元，另6193元系平台管理方以其他形式于借款当日进行了扣收，该扣收行为违反了相关法律规定。因此，双方的借款数额实为93807元。现原告仅主张要求被告偿还借款本金92878元及自2017年2月4日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郭云飞承担共同还款的诉请，因被告郭云飞在网络借款电子借条上签字确认，说明被告郭云飞同意将该笔借款视为夫妻共同借款，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，但原告要求被告支付律师费8165元过高，本院酌定由被告承担3000元。被告钟生成、郭云飞经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟生成、郭云飞于本判决生效之日起七日内归还原告江西乐贷投资管理有限公司借款本金92878元；二、由被告钟生成、郭云飞于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付利息（以本金92878元为基数，自2017年2月4起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；三、由被告钟生成、郭云飞于本判决生效之日起七日内向原告江西乐贷投资管理有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告江西乐贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告钟生成、郭云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄振庸人民陪审员  邓小红二〇二〇年五月七日书 记 员  陈思倩
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执208号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，上海申同律师事务所律师。被执行人：叶润，男，1991年03月10日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人叶润借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47370号裁决书，于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶润在有关单位的存款、收入5841.33元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年五月二十日书记员 宋      连      余
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执205号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，上海申同律师事务所律师。被执行人：武佼，男，1987年07月31日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人武佼借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31005号裁决书，于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武佼在有关单位的存款、收入6075.38元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年五月二十日书记员 宋      连      余
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保277号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：郑克民，男，1967年8月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑克民在工商银行账户内2230.00元予以冻结，申请人提供大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封申请人桦南林业局有限公司所有的大众汽车两辆。期限为一年。 二、冻结被申请人郑克民在工商银行个人存款2230.00元。期限为一年。 案件申请费42.30元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 瑶
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执1949号被执行人彭某，男，汉族，1980年4月2日生，住靖边县张家畔镇。身份证号码：6127251980********。本院在执行彭某民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初4110号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人彭某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆（已查封）登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人彭某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭某暂无可供执行财产，经本院向申请人李树福释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长 雷   斌   琦审判员 周虎审判员折宝明二〇二〇年五月二十九日书记员 闫      勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11476号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91403W。负责人：石东傲。委托诉讼代理人：陈挺，男，系原告的员工。被告：施兆威，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区,公民身份号码450756。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司诉被告施兆威车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年五月二十二日书记员  黄泳欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终14073号上诉人（原审原告）：陈有伟，女，汉族，1933年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈喜和，男，香港特别行政区居民，1941年11月23日出生。委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凤娣，女，汉族，1958年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：骆毅，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀雯，广东华篆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市南头城实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山大道**。统一社会信用代码：91440300192410580F。法定代表人：刘宝华。委托诉讼代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师。上诉人陈有伟、陈喜和因与被上诉人刘凤娣、深圳市南头城实业股份有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人陈喜和于2019年12月15日因肺部感染死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。上诉人陈喜和死亡后，需等待其他继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇二〇年五月八日书记员 苌远（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4717号上诉人（一审被告）：王杭州，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县**********，公民身份号码为412************675。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宝，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市祥恒塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：林某1。一审被告：东莞市汇佳电子包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区*****************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宝，广东普翼律师事务所律师。上诉人王杭州因与被上诉人东莞市祥恒塑胶制品有限公司及一审被告东莞市汇佳电子包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年4月15日向王杭州送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，王杭州未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王杭州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月二十五日书记员  卢柳芝
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初465号原告：吴某被告：潘某原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年五月七日书记员  甘 润
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初222号原告：徐飞，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：蒋诗林，住南京市江宁区。被告：南京金易达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MR6TG89，住所地南京市雨花台区雨花东路**311。法定代表人：赵荷生，该公司总经理。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320105MA1N5KHMXF，，住所地南京市建邺区云龙山路********负责人：蒋某。本院审理原告徐飞诉被告蒋诗林、南京金易达汽车服务有限公司、长江财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告徐飞向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐飞撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告徐飞撤回起诉。本案案件受理费1150减半收取575元，由原告徐飞负担。审判员  田强二〇二〇年五月二十九日书记员  池艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9996号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李铁，男，土家族，1992年7月2日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李铁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李铁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李铁立即支付截止2020年2月17日的透支本金16761.68元、分期手续费428.00元、透支利息1033.39元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金16761.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李铁承担。事实和理由：李铁向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计18223.07元未给付。工行重庆市分行多次催款，李铁仍未清偿。被告李铁未答辩。经审理查明，2014年11月17日，李铁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李铁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李铁发放了信用卡。李铁从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年2月17日，李铁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16761.68元、分期手续费428.00元、透支利息1033.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李铁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李铁发放了信用卡，李铁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李铁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告李铁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金16761.68元、分期手续费428.00元、透支利息1033.39元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金16761.68元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费151元，由被告李铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1858号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小凤，该公司职员。委托诉讼代理人：刘杏娟，该公司职员。被告：陈德荣，男，1963年9月26日出生，住台山市***************，港澳证件号码：C412563（9）。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告陈德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审 判 员 谭健辉二〇二〇年五月八日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初5号原告：轻舟（天津〉融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海物流园**-2-2-110）。法定代表人：解斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟伟，北京储正律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南御行中天房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城/div>法定代表人：单丽华，该公司总经理。被告：昆明恒大童世界旅游开发有限公司。住所地：云南省嵩明县黄龙大街银杏广场旁/div>法定代表人：杨浩，该公司执行董事兼总经理原告轻舟（天津〉融资租赁有限公司因与被告云南御行中天房地产开发有限公司、昆明恒大童世界旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告轻舟（天津〉融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按轻舟（天津〉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年五月十三日法官助理毛维清书记员陈婷婷
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初744号原告：陈某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。被告：赵某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人甘肃王力律师事务所律师刘毓清到庭参加诉讼，被告赵某到庭参加诉讼。现在已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日被告以生意资金周转为由，向我借款100000元人民币，约定于2019年8月1日还清，并出具借条。但还款期限届满后，被告并未归还该借款，经原告多次催讨均无果，故向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告赵某于2020年5月11日前给付原告陈某50000元；二、剩余50000元被告赵某于2020年8月8日前付清；三、案件受理费2300元，调解减半收取1150元，由被告赵某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年五月十一日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执483号申请执行人：贺建峰，男，1991年8月24日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：临汾市侯马经济开发区鸿鼎盛装饰工程有限公司。法定代表人：周宏宇。关于贺建峰与临汾市侯马经济开发区鸿鼎盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2019）晋1081民初1426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人临汾市侯马经济开发区鸿鼎盛装饰工程有限公司银行存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年五月九日书记员  韩晨阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初2248号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：詹晓增，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告天下行租车有限公司与被告文贵正融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 天下行租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.詹晓增向天下行租车有限公司承担提前解除合同违约金31756.8元；2.詹晓增向天下行租车有限公司承担违章罚款150元；3.詹晓增立即向天下行租车有限公司支付车辆损坏维修费500元；4.詹晓增承担本案支出的律师费1300元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认双方签订的《车辆长期租赁合同》（合同编号：ＹＺＤＧ-ＨＴ-201807291216）于2018年10月11日解除。詹晓增同意支付天下行租车有限公司拖欠的租金、提前解除合同违约金、违章罚款、律师费合计18125元，该款项应于2020年5月28日前支付天下行租车有限公司6125元；于2020年6月28日前支付天下行租车有限公司6000元。于2020年7月28日前支付天下行租车有限公司6000元。上述所有款项均应支付至天下行租车有限公司指定的银行账户（户名：天下行租车有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司厦门金融中心支行，账号：41×××44）。 二、若詹晓增按照上述约定按期足额付款，则天下行租车有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；若詹晓增上述款项未及时足额支付，则视为全部款项已到期，天下行租车有限公司有权以起诉金额24793.33元（应扣除已支付的金额）立即向法院申请强制执行。 三、案件受理费250元，减半收取计125元，由天下行租车有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢250号申请执行人李成业，男，1958年3月2日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平市苑城李富村村民委员会，住所地邹平市苑城李富村。山东省邹平市人民法院（1996）邹苑民字第12号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市苑城李富村村民委员会银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月十二日书记员 马学梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初694号 原告：罗勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：刘雨欣，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：成都市沪宁商业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**楼**。 法定代表人：陈静，成都市沪宁商业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵玉款，男，成都市沪宁商业管理有限公司员工。 原告罗勇与被告成都市沪宁商业管理有限公司（简称沪宁商业公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人刘雨欣、王永慧，被告沪宁商业公司的委托诉讼代理人邵玉款到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗勇向本院提出诉讼请求：1．判令沪宁商业公司完整提供沪宁商业公司自公司成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供罗勇和罗勇委托的注册会计师进行查阅；2．判令沪宁商业公司提供自公司成立至今的公司章程、股东会会议记录、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供罗勇查阅、复制；3．判令沪宁商业公司承担罗勇为维权而支付的律师费6万元；4．本案诉讼费、保全费等由沪宁商业公司承担。事实和理由：沪宁商业公司成立于2014年12月23日，罗勇系公司股东之一。自公司成立至今，从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。依据上述规定，罗勇曾于2019年10月29日向沪宁商业递交了要求其提供全部财务资料以进行查账的书面申请，但沪宁商业至今未予理会。享有股东知情权是罗勇的法定权利，沪宁商业拒绝提供全部财务资料的行为违反了法律规定，损害了罗勇的合法权益，特提起诉讼。 沪宁商业公司辩称，1．罗勇在与沪宁商业公司存在实质性竞争关系的深圳众融创资产管理有限公司、深圳市微购联盟网络传媒有限公司任职，沪宁商业公司有权拒绝罗勇查阅公司的会计账簿；2．沪宁商业公司并未收到罗勇的书面查阅申请。 本院经审理认定事实如下：沪宁商业公司成立于2014年12月23日，注册资本1000万元，登记股东为王春莲、罗勇、深圳鼎晨实业控股有限公司，持股比例分别为10%、20%、70%。 2019年10月29日，罗勇委托四川明之鉴律师事务所律师杜斌，通过邮政特快专递向沪宁商业公司发出《律师函》，主要内容为请沪宁商业公司在收到函件之日起三个工作日内与罗勇联系，提供沪宁商业公司的全部财务资料，以便罗勇对沪宁商业公司的财务情况进行全面审计，若沪宁商业公司拒绝提供，罗勇将立刻采取司法措施维护自身合法权利。2019年10月31日快递信息显示：已签收，他人代收。 庭审中，沪宁商业公司提交了罗勇为深圳众融创资产管理有限公司股东、监事，深圳市微购联盟网络传媒有限公司股东、监的相关企业信息材料。 上述事实，有企业信息、工商登记材料、《律师函》、EMS快递单、快递信息等证据及当事人的陈述在案为证。 本院认为，股东知情权是法律规定的股东的基本权利，应受到法律保护。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的规定，罗勇作为沪宁商业公司的股东，其在本案中主张沪宁商业公司提供公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，股东在提交书面请求并具有正当目的的情况下，公司应向其提供会计账簿供其查阅，即股东提交书面查阅请求，是公司股东提供会计账簿供其查阅的前置程序。本案中，罗勇仅提交了向沪宁商业公司邮寄《律师函》的证据，该《律师函》只是一份告知函，无论在形式上和内容上，均不能视作罗勇向沪宁商业公司提交的书面查阅请求，罗勇也未提交其曾向沪宁商业公司提交过书面查阅请求的相关证据，故罗勇要求查阅公司会计账簿的前提条件未成就，提出要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。基于此，庭审中争议的罗勇任职的其他企业是否与沪宁商业公司存在商业竞争、沪宁商业公司拒绝罗勇查阅会计账簿是否存在合理性等问题，本院不作评判。罗勇要求沪宁商业公司承担其支付的律师费6万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告成都市沪宁商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗勇提供公司成立以来所有的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告罗勇查阅、复制； 二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗勇承担600元，被告成都市沪宁商业管理有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  干家
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初267号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市*****，统一社会信用代码91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广宁县**镇莎芝莎母婴用品店，经营场所广东省广宁县**镇朝阳东路73号202房A卡，注册号441********8494。经营者：钱玉青。原告双飞人制药股份有限公司诉被告广宁县**镇莎芝莎母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即停止侵害原告第10545749号、第1443440号、第3351843号、第5214411号商标权的行为，包括停止销售侵害原告商标权的产品、销毁侵害原告商标权的产品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为而支出的合理费用（律师代理费、公证费、差旅费等）共计30000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告成立于2004年4月［前身为双飞人科技有限公司，2008年4月更名为双飞人制药（中国）有限公司，2015年变更为双飞人制药股份有限公司］，已在新三板上市（股票代码835909），主要从事药品、化妆品、保健品、搽剂、漱口水等产品的生产与销售，并在多个相关类别拥有繁体、简体“双飞人”系列商标。原告在有“中国药都”之称的江西省樟树市*****内设立了自有生产工厂，在广州市白云区*****设立分公司，立足于华南地区，向全国各地拓展，经过十多年的发展，现已在国内构建了完善的销售配送网络，建立起完善的销售团队和网络，线上线下覆盖近4万家连锁及单体药店、商超、便利店，双飞人产品已获得较高知名度以及市场占有率，发展速度十分迅猛。2019年，原告发现被告未经原告许可，非法销售涉嫌侵害双飞人商标权的药水或相关产品，挤占原告市场，导致相关消费者混淆误认，严重影响了原告产品的销量从而侵害了原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即停止上述侵权行为，并赔偿原告合理的经济损失。具体的事实与理由如下：原告是第10545749号“雙飛人”商标、第1443440号“人飛双”商标、第3351843号“”图形商标、第5214411号“双飞人”商标等系列商标的权利人，该系列注册商标核定使用商品为第5类（人用药）。被告未经原告授权许可，擅自销售名称为“双飞人”的药水产品，被诉侵权产品外包装及说明书上的“小天使图形”“雙飛人”“双飛人”“人飛双”四个标识侵害了原告的上述四个商标权，其中“小天使图形”与原告第3351843号商标相同；“雙飛人”标识与原告第10545749号商标相同，与第1443440号、第5214411号商标近似；“双飛人”标识与原告第1443440号商标相同，与第10545749号、第5214411号商标近似；“人飛双”标识与原告第1443440号商标相同，与第10545749号、第5214411号商标近似。被告未经原告授权许可，擅自销售名为“双飞人”的药水产品，并在其产品外包装、瓶身及说明书上突出使用的“双飞人”文字商标、“双飞人”图形商标的行为，侵害了原告享有的“双飞人”系列图文商标专用权，应当立即予以制止。原告投入巨大的成本，持续维护与经营的“双飞人”系列商标具有较高知名度，“双飞人”产品具有较高的市场占有率与美誉度。而被告擅自销售名称为“双飞人”的产品，严重损害了原告“双飞人”品牌的商誉，降低了原告“双飞人”产品的美誉度，应当予以制止。原告2004年斥巨资在江西建厂，证照齐全、手续完备，投入大量成本研发生产双飞人品牌的系列产品，并花费巨额营销费用对其双飞人产品进行广泛宣传推广，通过十余年的努力，得以在中国大陆市场确立了双飞人产品的主导地位。原告十分重视知识产权保护，累计申请的双飞人系列商标逾百件。原告于2016年在新三板上市，是一个建立了现代企业管理制度，经营规范的企业，持续经营并且继续做强做大、保持双飞人品牌的美誉度是原告不懈的追求。2019年8月，原告在肇庆地区发现被告未经原告授权许可，擅自销售名称为“双飞人”的且来源可能非法的类似产品，侵害了原告的商标权，原告已进行公证购买。被告销售侵权产品的行为，严重扰乱了正常的市场秩序，构成消费者的混淆误认，挤占了原告的市场份额，给原告品牌造成了极大的负面影响以及经济损失，同时也损害了消费者的合法权益，应当立即予以制止。被告销售的侵权产品，来源不明，缺乏品质保障；继续在市场流通会稀释原告双飞人系列商标的显著性，应当立即予以制止。被告销售的侵权产品已被多个地方的药品监督管理局认定为假药，进行了查处，如果放任不理，被告的违法行为将极大地混淆消费者对原告双飞人品牌的认知，并且稀释原告双飞人系列商标的显著性，损害原告双飞人品牌的美誉度，损害原告的合法权益，应当立即予以制止。原告通过诉讼维权，肃清市场，迫在眉睫。被告应当赔偿原告因维权而造成的经济损失，并承担本案的全部诉讼费用。原告为了维护双飞人商标显著性与品牌美誉度，不得不针对被告的侵权行为，付出极大的时间与金钱成本，组建专门的团队到异地进行取证、诉讼维权，因此产生的损失（包括但不限于律师费、公证费、差旅费等）理应由被告予以赔偿。综上，被告未经原告授权许可，擅自销售涉嫌侵犯原告双飞人系列商标权的、并享有一定知名度的产品，企图达到实现非法营利的目的。被告恶意攫取原告投入了巨大成本的知识产权的违法行为，严重影响了正常的市场秩序，严重侵害了原告的合法权益，打击了他人进行积极创新、合法经营的动力，也损害了消费者的合法权益，应当立即予以制止并加以惩罚，恳请法院判如所请。经审理查明，被告系个体工商户，于2016年4月8日成立，于2020年4月24日核准注销登记。本院认为，被告已在广东省广宁县工商行政管理局办理了注销登记手续，广宁县**镇莎芝莎母婴用品店不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告双飞人制药股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  肖 旦审 判 员  谭慧怡审 判 员  杨 华二〇二〇年五月二十九日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢51号申请执行人：曾其贵，男，汉族，1965年12月出生，现住宜宾市叙州区。被执行人：珙县银龙煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县洛亥镇上榜村1社。法定代表人：黄涌江。被执行人：江安祥益煤矿，住所地：四川省江安县红桥镇对角丫。法定代表人：宋富宏。被执行人：黄涌江，男，汉族，1975年11月出生，住四川省珙县。申请执行人曾其贵与珙县银龙煤炭生产有限公司、黄涌江、江安祥益煤矿民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜民初字第79号民事调解书已发生法律效力，因被执行人珙县银龙煤炭生产有限公司、黄涌江、江安祥益煤矿至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人曾其贵向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人珙县银龙煤炭生产有限公司、黄涌江、江安祥益煤矿银行存款人民币7062400元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年五月十五日书记员 李恒忠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民监2号 监督机关：新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 申诉人（原审被告）：谢海战，男，1970年10月16日出生，汉族，第八师一四九团林业站职工，住石河子市。 被申诉人（原审原告）：王建疆，男，1970年8月12日出生，汉族，石河子天筑集团一四九工区职工，住石河子市。 申诉人谢海战因与被申诉人王建疆房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年6月28日作出（2017）兵9001民初3434号民事判决，向石河子市人民检察院申诉。石河子市人民检察院以石市检民监[2019]65009200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  焦红梅 审判员  杜世成 审判员  梁 坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  张海静 1
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终393号原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）金国华，男，彝族，1962年10月2日出生，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2018年11月26日被石林彝族自治县公安局监视居住，2018年12月5日被石林彝族自治县人民检察院监视居住，2019年6月6日被石林彝族自治县人民法院监视居住，同年12月5日被石林彝族自治县人民法院取保候审。辩护人王美仙、陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人金国华犯交通肇事罪一案，于2020年4月8日作出（2019）云0126刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人金国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年8月4日上午，被告人金国华驾驶云Ａ×××**号福特翼博牌小型轿车从石林彝族自治县老戈冲里村前往村子以北的农田，11时40分许，行至老戈冲里村××岔路口右转弯过程中，车辆右侧轮子碾压到被害人张某1（2016年10月2日出生），致张某1现场死亡。经鉴定，张某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，金国华承担事故的主要责任。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，以犯交通肇事罪，判处被告人金国华有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人金国华不服，提出上诉，认为：1、原判认定被害人系其驾驶车辆碾压致死，事实不清，证据不足，不能排除系其以外的其他车辆导致被害人死亡；2、事故责任认定书认定其负事故主要责任事实不清，证据不足，不能作为定案依据。辩护人提出相同辩护意见，认为应依法宣告上诉人金国华无罪。本案经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有公诉机关出示并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、122接警单，受、立案文书，户籍证明、机动车及驾驶人员信息查询结果，证人张某2、黄某1、普某1证言，证人黄某2、毕某、金某、张某3、普某2、李某证言，提取物证笔录、照片，现场勘查笔录、照片及鉴定意见，走访、调查记录、现场测试记录及查获经过，被告人金国华的供述与辩解等证据予以证实。本院认为：上诉人金国华驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。在案证据证实，上诉人金国华在事发时间段内经过事故路段，车辆右轮碾压到物体，而死者所穿衣服表面残缺车轮印压痕花纹与上诉人金国华所驾车辆四轮轮胎胎冠花纹种类相同。民警亦根据事发路段的情况对其他车辆的品牌及轮胎型号进行了排查，证人也证实事发路段在相关时间段内无其他车辆经过。上述证据经现场查看、测量，客观、真实，结合死者年龄、受伤情况、死因及上诉人所驾车辆状况，能够证实公诉机关指控上诉人金国华犯交通肇事罪的事实。上诉人及辩护人所提“原判认定被害人系金国华驾驶车辆碾压致死，事实不清，证据不足，不能排除其他车辆导致被害人死亡以及事故责任认定书认定金国华负事故主要责任事实不清，证据不足，不能作为定案依据，应宣告金国华无罪”的辩解及辩护意见与在案证据证实的法律事实不符，本院不予采纳。原审法院根据上诉人金国华的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度所作定罪量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 阮文波审判员 刘 华二〇二〇年五月十八日书记员 李正峰
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1833号之一 原告：灵寿县民富种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡南洼村。 法定代表人：杨三妮。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟彦令，河北尅志律师事务所律师。 被告：河北省东茂农业开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县南甸镇康庄村北。 法定代表人：李飞。 原告灵寿县民富种植专业合作社与被告河北省东茂农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 静 审 判 员  赵风英 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 素
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保263号申请人王明昌，男，汉族，1993年04月09日生，住尉氏县。被申请人刘艳，女，汉族，1973年05月10日生，住尉氏县。申请人王明昌于2020年5月28日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人刘艳驾驶的豫BD271**号微型轿车进行扣押（保全价值2万元），对刘艳名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全价值5万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、扣押刘艳驾驶的豫BD271**号微型轿车（保全价值为2万元）。2、查封、扣押、冻结被申请人刘艳名下的银行存款及同等价值的其他财产（保全金额为5万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15344号 原告：潘敏，男，1968年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：尹静，四川卓宇律师事务所律师。 被告：贾开彬，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：阳龙，四川伦德律师事务所律师。 原告潘敏诉被告贾开彬合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘敏的委托诉讼代理人尹静，被告贾开彬的委托诉讼代理人阳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告现金50万元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拟接受原告做一项工程，要求原告垫付一笔50万元的保证金。原告根据被告提供的方式，垫付了这笔保证金。后因案外人单方要求改变工程承包条件，原告不统一继续承包工程，经与被告协商，被告统一自己接受项目，并归还原告垫付的现金，原被告双方转为普通债权债务关系。被告承诺于2016年12月31日前将此笔50万元现金直接归还给原告，但时至今日，经原告多次催要，被告并未返还此笔现金。 被告贾开彬辩称，被告与原告参与相关项目的投资谈判，但未从原告处收取任何好处，被告完全时基于情谊，无意设定法律上的权利义务关系。被告基于当时的客观情况向原告出具了退款承诺，但目前该客观情况已经发生重大变化，继续履行承诺将对被告显失公平。而原告也向案外人就本案案涉款项主张过权利，案外人才是案涉款项的实际债务人。 经审理查明，2016年5月25日，原告向四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）转账50万元，拟挂靠昌泰公司名下参与相关项目施工，而昌泰公司也在收到上述款项后将款项转账至发包方相关账户。2016年底，原告决定不再参与相关项目的施工，并要求发包方退还工程保证金，但未成功。由于该项目系原告通过被告介绍而参与，2016年12月15日，被告向原告出具《退款承诺》，载明原告支付的上述工程保证金由自己在2016年12月31日前退还给原告。至今被告未向原告退款。 原告也曾向昌泰公司主张过权利，但其请求未获得法院支持。 上述事实有：《退款记录》、银行转账凭证、（2018）川0107民初2055号民事判决书、（2018）川01民终8875号民事判决书，以及双方当事人的一致陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，根据庭审查明的情况，被告向原告出具的《退款承诺》是其真实意思表示，且不违反法律规定，对被告应当产生约束力。而被告作为完全民事行为能力人，应当知道该《退款承诺》出具以后将会导致的法律后果。至于客观形势发生的变化，也应当是被告作为经营活动的参与者应当能够预见的风险。因此被告应当按照其承诺，履行其退还原告50万元的义务。 而根据庭审查明的情况，被告向原告退还50万元的原因是原告在被告的介绍下向案外人支付了50万元作为相关工程的保证金。在本院认定被告应当承担向原告退还50万元义务的情况下，原告基于2016年5月25日其向昌泰公司转账50万元行为而产生的相应权利，应当自然转移给被告，这样也才符合公平原则。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 贾开彬应于本判决生效之日起15日内向潘敏支付50万元。 贾开彬如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由贾开彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓 逍
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特60号 申请人：原治忠，男，1974年4月5日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：张耕，男，1979年6月21日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住址：招远市金城路北首龙馨佳苑N-39/**。 委托诉讼代理人：马金娥，单位职工。 本院于2020年5月15日立案受理申请人原治忠与申请人张耕、华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年9月19日10时30分，申请人张耕驾驶鲁YGXX**号小型轿车在招远市玲珑路新兴驾校门口与申请人原治忠驾驶的电动自行车相撞，至申请人原治忠受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人张耕承担该事故全部责任。肇事车辆在申请人华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司处投保。 申请人原治忠与申请人张耕、华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人原治忠与申请人张耕、华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于2020年4月30日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋俊辉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1208号申请执行人太原市热力集团有限责任公司,住所地太原市康乐街**，统一社会信用代码×××。法定代表人张建伟，该公司董事长。被执行人太原市隆盛家园物业管理有限公司，，住所地太原市迎泽区五龙口街南侧汇隆家园**楼****统一社会信用代码×××。法定代表人贾桂林，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初7630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市隆盛家园物业管理有限公司名下银行存款人民币二十二万五千一百六十八元四角一分（采暖费十八万零三百一十元八角六分、滞纳金三万六千六百零三元一角、迟延履行利息二千八百七十一元四角五分、受理费二千零九十一元、执行费三千二百九十二元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年五月十一日书记员 李亚南
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6692号 原告：邓永进，男，1978年4月29日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告邓永进与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永进，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书并将该房屋所有权转移登记到原告名下；2、被告向原告支付违约金5726元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为572562元；被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年8月13日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年8月13日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金5726元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邓永进办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓永进逾期办证违约金5726元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保399号申请人:夏良武，男，1963年7月27日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。被申请人:王犇，男，1997年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：徐文军，男，1995年5月13日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在审理（2020）苏1002民初912号申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王犇、徐文军的银行存款30万元或查封、扣押被申请人其他等值财产；二、查封申请人提供担保的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十九日书记员  王维昊
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1060号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：罗建范，男，汉族，1965年3月16日出生，身份证住址湖南省桃源县***************，公民身份号码432************732。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5810号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5751号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区0。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州精弘益企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：宋莹。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州精弘益企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州精弘益企业管理咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4965号申请执行人：某某医院。地址：陕西省榆林市靖边县。被执行人：某某中学，地址：陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人某某医院与被执行人某某中心其他案由一案中，经双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人某某中学于2020年11月30日前偿还申请执行人靖边县颈肩腰腿疼医院的全部案件款，负担本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执4965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦二〇二〇年五月二十九日书记员  高彦东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初612号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：熊某，女，1964年1月10日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告熊某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月二十日代书记员 李 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初12541号之一 原告李文宇，男，汉族。 法定代理人王军芳，女，汉族，系原告母亲。 被告李惠山，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案中，于2020年5月1日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152044385385010211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告李文宇撤回起诉处理。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更436号罪犯吴占强，男，1975年12月19日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）青刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴占强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人吴占强限制减刑；附带民事赔偿214307元（未履行）。本院于2012年11月26日作出（2012）鲁刑四复字第61号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年8月21日作出(2015)鲁刑执字第1165号刑事裁定，将罪犯吴占强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯吴占强在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬15次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯吴占强在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省青岛监狱为罪犯吴占强提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴占强的悔改表现属实，有罪犯吴占强的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴占强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴占强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民初1163号 华芹，女，1987年3月27日出生，住广西桂林市象山区净瓶路********，居民身份证：4503041987********。 被告：庾杨，女，1988年2月7日出生，住广西，住广西桂林市象山区iv> 被告：秦峰，男，1987年9月27日出生，住广西，住广西临桂县iv> 被告：桂林市不动产登记局，住所地：桂林市临桂区青莲路**桂林投资发展大厦**。 法定代表人：王飚。 原告华芹与被告庾杨、秦峰、桂林市不动产登记局物权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 华芹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因转移桂林市象山区凯风路101号3栋1-5号和象山区凯风路101号3栋1-14号门面不动产转让登记造成的损失30万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂林市象山区凯风路101号3栋1-5号和象山区凯风路101号3栋1-14号门面（原不动产权证书号为【桂(2017)桂林市不动产权第0019974号】和【桂(2017)桂林市不动产权第0019977号），是原告父亲华伦雄2017年5月12日花费1023964.79元通过参与桂林市象山区人民法院司法拍卖购得，并将该门面登记于原告与父亲华伦雄名下（共同共有）。2018年12月底，原告想使用部分门面从银行获取贷款，但因与父亲共同共有无法获取银行贷款，原告找到朋友被告庾杨咨询是否有办法可以用房屋抵押获得银行贷款，庾杨当时介绍了某公司，但最后办理不了终结。在被告庾杨的建议下，将该不动产全部转移登记至原告个人名下再进行贷款操作，原告觉得可以贷款，房子也不会丢就同意了，遂将不动产权登记证书、身份证复印件等材料和事项交由被告庾杨全权处理，直到最后在不动产登记中心签字时，原告才发现当初说好过户至原告名下的，己经做好了全部变更于被告庾杨名下的手续，还出现了一个代替原告父亲签字的老人（被告家楼下的摩的师傅），被告庾杨解释称“过户到自己名下获取贷款金额才会更高”，因为信任曾经共同居住一个屋檐下的朋友，也就在其催促下签了协议做了变更登记，随后被告庾杨用该不动产权以其个人名义，于2019年01月18日向桂林漓江农村合作银行平山支行贷款60万元整，获取贷款后，于2019年1月29日被告庾杨将银行贷款转款原告35万元整。剩余贷款被告庾杨向原告称全部用于过户登记税费。于是被告庾杨以自己名义获取了不动产登记，却打着帮原告承担银行贷款为由，原告每月向被告庾杨支付4800元银行贷款利息，共计支付34000元。被告庾杨于2019年9月12日，再次向桂林市民丰小额贷款股份有限公司追加了贷款10万元整，利息依然是原告承担。最后于2019年11月22日，在原告不知情的情况下，被告庾杨以找到某银行亲戚（秦峰）帮原告承担贷款为由，将房屋私下转移至被告秦峰名下，并且告知原告，以后每月的贷款利息4800元转发给秦峰，并且要走一个形式补签租赁合同以租金的形式继续支付给秦峰银行利息。两被告串通一气，将该不动产变更过户，被告庾杨以获取出售该不动产价值为目的完成了不动产转移。直到被告秦峰和被告庾杨于2020年4月初多次出现在城南供电分局营业厅要求变更用电登记，原告才醒悟，被告庾杨和被告秦峰的真实目的是再次将房屋转卖他人，被告庾杨与被告秦峰做足了非法转移和串通准备，而被告桂林市不动产登记局，在两次办理变更过户时，没有履行应当进行的审查和校对，也是纵容和过错，是造成如今损失的原因之一，应当与被告承担连带赔偿责任。因本案涉及到最初该不动产共有人的经济利益，原共有人华伦雄己于2020年4月13日诉至贵院【2020桂03**民初字913号】，诉讼价值65万，本案诉讼的是另一半价值。为了不动产的整体查清和审理，请求本案与华伦雄诉、华芹、庾杨、秦峰物权纠纷一案合并审理。原告故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告起诉被告庾杨、秦峰，要求二被告赔偿因其二者之间转让案涉不动产的行为给原告造成损失引发的纠纷系公民之间因财产关系提起的民事诉讼，而被告桂林市不动产登记局系行政机关，其办理产权变更登记之行为系行政行为，原告要求桂林市不动产登记局因行政行为对其造成损失进行赔偿的纠纷，不属于民事诉讼审理范围，不应混同在本案中审理，原告应另行提起行政诉讼。经本院向原告释明后，原告拒不变更被告主体及诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回华芹的起诉。 本案案件受理费2900(原告已预交),本院依法退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 李 清 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐足琦
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执14924号之二申请执行人：河南绿地广场置业发展有限公司,91410100695972681N,住郑州市郑东新区金水东路**；被执行人：刘辉,男性,1989年7月29日出生,411329198907290097,汉族,,住河南省社旗县被执行人：刘聪,男性,1966年7月15日出生,411329196607150253,汉族,,住河南省社旗县本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年4月13日的（2018）豫0105民初32264号判决，于2018年10月24日，以(2019)豫0105执14924号执行裁定书查封了被执行人的河南省郑州市郑东新区榆林北路36号1号楼32层3209房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第02774**并责令被执行人河南绿地广场置业发展有限公司（以下简称“绿地广场公司”）诉被告刘辉、刘聪追偿权纠纷一案被告刘辉、刘聪于本判决生效后十日内支付原告河南绿地广场置业发展有限公司代偿款3773538.52元、律师费2万元、利息和违约金（自2016年11月1日至实际清偿之日止，以3773538.52元为本金，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，违约金按照日利率万分之五计算，律师费、利息、违约金综合不得超过年利率24%），但被执行人刘辉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘辉所有的河南省郑州市郑东新区榆林北路36号1号楼32层3209房房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第02774**本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十六日（）书记员  郭雨杉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢190号之一 申请执行人：宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地金台区中山西路**。 负责人：张斌，主任。 被执行人：张**，男,1972年2月8日生，汉族，住渭滨区。 被执行人：王娟，女,1978年7月14日生，汉族住址同上。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人张**、王娟借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初2274号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张**、王娟未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社申请恢复执行，执行标的54289.43元。在执行中，从被执行人王娟账户扣划执行款2330.15元，该款申请执行人已领取。本院网络查控及线下查询未查控到被执行人的其它可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社也提供不到被执行人有其它可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张炳林
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执589号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码914404001925309106。 法定代表人：张爱华，行长。 委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：高霞，女，汉族，1988年4月15日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：韦存家，男，壮族，1987年1月20日出生，住广西隆安县。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与高霞、韦存家借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人高霞向申请执行人偿还借款本金22282.9元以及计至2018年12月12日止的利息1209.31元、罚息646.28元和复利78.91元；二、被执行人高霞向申请执行人支付自2018年12月13日起至本息实际清偿日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金22282.9元为基数、按月利率1.43%计算；复利以欠付的利息1209.31元为基数、按月利率1.43%计算，罚息及复利总计金额超过被告实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被执行人韦存家对上述债务承担连带清偿责任；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、向申请执行人支付案件受理费455元、保全费342.17元；六、负担执行费275.22元。因被执行人高霞、韦存家未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人有银行存款合计16891.84元，本院已扣划16891.84元，扣缴执行申请费275.22元后余16616.62元，已支付给申请执行人。 (二)查明被执行人高霞有位于中山市××乡镇××路××山花园××房的房屋（备案合同号：HTN2014083443），在诉讼阶段本院以文号（2019）粤0402民初1218号查封该房产（2022年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因本案标的额与该房屋市场价值相差过大，暂不宜处置。 (二)查明被执行人高霞有汽车一辆（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高霞、韦存家负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  贺俊晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2490号之二原告：鲍亚凤，女，1989年8月10日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：葛星辉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：陈俊霖，男，1984年11月17日生，汉族，住海门市。被告：黄佳欢，女，1987年2月3日生，汉族，住址同上。原告鲍亚凤与被告陈俊霖、黄佳欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告鲍亚凤于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍亚凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍亚凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告鲍亚凤负担（本院已收取12935元，故向原告退回案件受理费7910元）。审 判 员  陈 新二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保1152号之一解除保全申请人:扬州市宏运建筑安装工程有限公司，住所地瓜州镇迎江路**。法定代表人：王加根，执行董事。被申请人:江苏宝顺光伏能源有限公司，，住所地扬州市法定代表人：朱仲海，执行董事。江苏宝顺光伏能源有限公司与扬州市宏运建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏1002执保612号民事裁定、于2019年11月作出（2019）苏1002执保1152号民事裁定，并冻结了扬州市宏运建筑安装工程有限公司名下银行存款。扬州市宏运建筑安装工程有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施，理由是案已经一审判决驳回江苏宝顺光伏能源有限公司的诉讼请求后江苏宝顺光伏能源有限公司上诉，之后二审驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，江苏宝顺光伏能源有限公司的诉讼请求被本院驳回后，又经扬州市中级人民法院（2020）苏10民终215号民事判决驳回上诉，维持原判。扬州市宏运建筑安装工程有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除本院依据（2018）苏1002执保612号、（2019）苏1002执保1152号民事裁定对扬州市宏运建筑安装工程有限公司名下财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月八日书记员  钱爱华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执347号 申请执行人：罗银雪，女，壮族，1987年9月25日出生，住广西合山市。 被执行人：钟志强，男，汉族，1987年2月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人罗银雪与钟志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16201号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付欠款2000元；二、向申请执行人支付案件受理费20元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币50元。因被执行人钟志强未按上述生效法律文书履行义务，罗银雪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计615.71元，本院已扣划615.71元，扣缴执行申请费50元后余565.71元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟志强负有继续向申请执行人罗银雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺俊晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初53号原告：杨绒美，女，1963年6月24日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：沈菊平，系杨绒美之夫。原告：沈菊平，男，1963年11月17日生，汉族，住南通市开发区。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，执行董事。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通市开发区振兴东路**乐活邻里iv>诉讼代表人：邹蜀云，该企业管理人上会会计事务所（特殊普通合伙）江苏分所负责人。委托诉讼代理人：王云平，该事务所职员。原告杨绒美、沈菊平与被告苏州好信物业服务有限公司（以下简称好信公司）、南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告邻里公司的委托代理人到庭参加了庭审，被告好信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告好信公司向原告支付2019年7月4日至2020年1月3日，2020年1月4日至2020年7月3日的半年的逾期租金各20316.51元；支付上述租金按日千分之二标准计算的逾期付款违约金；被告邻里公司承担连带责任。事实和理由：2017年6月5日，原、被告签订了商铺租赁合同，原告将商铺出租给被告好信公司管理经营，期限为五年，并以正式交房日（不晚于2018年1月4日）作为租赁起始日，每年租金按照先付后用原则，每半年支付一次租金。被告邻里公司对租金给付义务承担连带责任保证。2019年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告好信公司未应诉答辩。被告邻里公司辩称，对所欠租金没有异议，邻里公司只担保租金，对违约金不担保。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订商铺租赁合同，原告将其所有的位于南通市开发区商铺出租给被告好信公司管理经营。租赁期限为5年，正式交房日（不晚于2018年1月4日）作为租赁起始日。税后租金为40571.1元/年。租金按先付后用原则，每半年支付一次。第一次租金于租赁起始日10日内支付；之后的租金，每届满半年之日起10日内支付。逾期支付租金的，按逾期未付租金的日千分之二加收逾期付款违约金。被告邻里公司作为担保方在租赁合同中盖章，同意对合同期限内被告好信公司的租金支付义务承担连带担保责任。后双方签定补充协议，将租金变更为40633.02元/年。自2019年1月4日起被告逾期支付租金。两原告曾起诉要求两被告给付2019年1月4日至2019年7月3日的租金和违约金，已经本院判决生效。另查明，本院于2020年3月16日作出（2020）苏0691破1号民事裁定书，受理申请人南通市万泰建筑安装工程有限公司对被告邻里公司的破产清算申请。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的商铺租赁合同合法有效。按照合同约定，被告好信公司应当于2019年7月14日前支付2019年7月4日至2020年1月3日的半年租金，于2020年1月14日前支付2020年1月4日至2020年7月3日的半年租金，其未按期支付，构成违约，原告主张日千分之二的违约金过高，本院按年利率24%支持逾期付款违约金。被告邻里公司对好信公司的租金给付义务进行担保，应依法承担连带责任，但根据合同约定担保范围仅限于租金，不包含违约金部分。被告好信公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨绒美、沈菊平2019年7月4日至2020年1月3日的租金20316.51元，并自2019年7月14日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付之日止；二、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨绒美、沈菊平2020年1月4日至2020年7月3日的租金20316.51元，并自2020年1月14日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付之日止；三、确认被告南通邻里投资发展有限公司在上述两项租金合计40633.02元的范围内对原告杨绒美、沈菊平负有债务；四、驳回原告杨绒美、沈菊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告负担170元，两被告负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1370元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  杨清平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  盛夏昱
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 调 解 书（2020）云0321民初392号原告：普学增，男，彝族，1969年12月12日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：许光祥（曾用名：许揣宝），男、汉族，1960年6月6日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告普学增与被告许光祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序于2020年5月15日组织双方当事人进行庭前调解。本案现已审理终结。原告普学增向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告借款本金20000元。事实与理由：2015年4月2日，原告普学增借给被告许光祥贰万元整，口头上说好每月按3分计算利息，但被告许光祥只付了5个月的利息给原告普学增，至今为止就再也没有付过一分钱。原告这里有电话录音（附刻盘）。原告普学增请求法院要回借款。被告许光祥辩称，我一共向原告借款13万元，已经偿还了原告11万元的本金，也按月利率3%向原告支付了两年的利息，利息就支付了7-8万，春节前原告到我家索要借款，他向我表明只要2000元就放弃其他款项了，我现在只想偿还原告借款2000元，就了清我们之间的借款了。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告许光祥于2023年5月31日前一次性偿还原告普学增的借款本金20000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告普学增负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，若负有义务的当事人拒绝履行义务，享有权利的当事人可在本调解书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  卢赛斌二〇二〇年五月十五日书记员  黄怡霏