四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2740号 原告：朱太彬,男,1971年3月18日出生,汉族,住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州市梓橦路小学校，住所地：泸州市江阳区江阳中路**，统一社会信用代码：12510401599973318J 法定代表人：魏华，校长。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简宇佳，四川辞鉴律师事务所律师助理。 第三人：泸州巾女投资有限公司，，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村村民委员会办公室组织机构代码：08986009-X。 法定代表人：叶晓雪，总经理。 第三人：夏小平，女，1958年11月2日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 原告朱太彬与被告泸州市梓橦路小学校（以下简称梓橦路学校）、第三人泸州巾女投资有限公司（以下简称巾女投资公司）、夏小平执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告朱太彬申请追加夏小平作为本案第三人，本院依法通知第三人夏小平参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱太彬的委托诉讼代理人肖尧，被告梓橦路学校的委托诉讼代理人张艺双、简宇佳，第三人夏小平的委托代理人李建华到庭参加诉讼，第三人巾女投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱太彬向本院提出诉讼请求：1.请求撤销泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502执恢372号执行裁定书中对朱太彬的强制执行。事实和理由：2013年，为成立巾女投资公司，泸州市女子商会与原告协商约定，由原告向暂定名为泸州市女子商会投资有限公司认购股份金额为100万元的股份。2013年12月9日，原告委托其妹妹朱太容将50万元股金现金存入泸州女子商会指定的银行账户；另50万元也系由朱太容帮忙转至指定账户。截止2013年12月底，原告共计向泸州市女子商会缴纳了股金100万元，已完全履行股东出资义务。2014年1月7日，巾女投资公司成立。综上，原告认购出资款100万元，并已足额缴纳，故不再对第三人巾女投资公司对外不能清偿的债务承担清偿责任。 被告梓橦路学校辩称，原告系认缴出资100万元的巾女公司股东，由于其没有依照约定缴纳出资，我方依法将其追加为被执行人并无不当，原告的起诉无法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人巾女投资公司未到庭陈述亦未提交书面意见。 第三人夏小平陈述，1、对于原告朱太彬是否是巾女公司的股东或是否出资等事宜不知情；2、对被告与巾女公司的纠纷不清楚，其也没有参与巾女公司的任何经营活动；3、原告申请追加其为第三人没有任何法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梓橦路学校、第三人巾女投资公司与彭小玲房屋租赁合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2015年11月11日作出（2015）江阳民初字第4350号民事判决书，其中两项判决内容为：巾女投资公司于本判决生效之日起十日内按每月91309.5元的标准支付梓橦路学校从2015年2月至《租赁合同》解除之日止的租赁费，并支付违约金400000元（违约金扣除已支付的保证金200000元，尚需支付200000元）；巾女投资公司自《租赁合同》解除之日起按每月91309.5元的标准向梓橦路学校支付房屋占有使用费至腾退房屋时止。2018年11月12日，江阳区人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作出（2018）川0502执恢372号执行裁定，追加朱太容、古玉兰、田棂暄、戚会群、刘生秀、朱太彬、罗煜棵为本案的被执行人；朱太容、古玉兰、田棂暄、戚会群、刘生秀、朱太彬、罗煜棵在裁定生效之日起10日内向梓橦路学校履行债务3316646元以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息；其中朱太彬在1000000元范围内承担责任。 另查明，2013年9月22日，原告朱太彬在《泸州市女子商会投资有限公司（筹）股份认购承诺书暨定金缴款书》上签字，同意向筹备中的泸州市女子商会投资有限公司（公司最终名称以工商登记为准）认购股份1000000元。并同意将认购款转入指定户名为夏小平的在中国招商银行泸州市分行营业部开设的62×××22银行账户。之后，案外人朱太容代原告朱太彬将认购款1000000元转入该账户。2013年12月22日，泸州市女子商会向原告朱太彬出具收据，载明收到朱太彬投资入股款1000000元。2014年1月7日，被告巾女投资公司成立，其工商登记信息中载明，原告朱太彬作为股东认缴出资1000000元，出资时间为2016年1月6日。 以上法律事实，有原、被告身份信息，泸州巾女投资有限公司股东（发起人）出资信息，工商登记信息，银行流水，收据，《泸州市女子商会投资有限公司（筹）股份认购承诺书暨定金缴款书》，（2015）江阳民初字第4350号民事判决书，（2018）川0502执恢372号民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，原告朱太彬出示的《泸州市女子商会投资有限公司（筹）股份认购承诺书暨定金缴款书》、《收据》、银行流水，能证明原告将投资入股款存入第三人夏小平银行账户，但根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”的规定，原告出资应缴纳至被告巾女投资公司在银行开设的账户里，且第三人夏小平出示的2013年9月26日的证明、2020年3月5日的证明，因没有其他证据予以印证，亦不能证明原告存入第三人夏小平银行账户的款项已用于公司筹备阶段的开支或者公司成立后的经营活动。故对原告存入夏小平账户的款项不能认定为其对被告巾女投资公司的出资。原告认为公司章程中的签字，系他人所签，登记的出资情况与本人实际出资情况不符。本院认为，即使公司章程的签字不是原告本人所签，但登记的认缴出资额与原告认缴的出资额一致，并没有违背原告的真实意思表示，原告对其系第三人巾女投资公司股东身份，亦无异议，且设立公司股东并非必须本人到场，原告没有出示充分证据证明其对该登记信息并不知情，故对原告主张其认缴并实际出资1000000元到巾女投资公司的事实，本院不予采信。被告梓橦路学校认为原告朱太彬与第三人巾女投资公司人格混同，不属于本案审查范围，被告可另案解决。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告梓橦路学校有权申请追加原告朱太彬作为被执行人，要求其在未依法出资范围对公司债务承担补充赔偿责任。对原告请求撤销泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502执恢372号执行裁定书中对朱太彬强制执行的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款，第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱太彬的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告朱太彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 王 进 人民陪审员 古会琴 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 赖宏志