wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9757号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡久忠，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：李春，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张战兵，男，1982年7月10日出生于商水县，汉族，住河南省商水县。 被执行人：韩吉祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：张海浜，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：谢泽田，男，1998年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：王雷（自报名），男，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈宗海（曾用名“陈豪”、“陈海”），男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于被执行人胡久忠、李春、张战兵、韩吉祥、张海浜、谢泽田、王雷、陈宗海犯介绍卖淫罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初95号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人胡久忠应向本院缴纳罚金六千元、被执行人李春应向本院缴纳罚金五千元、被执行人张战兵应向本院缴纳罚金五千元、被执行人韩吉祥应向本院缴纳罚金四千元、被执行人张海浜应向本院缴纳罚金四千元、被执行人谢泽田应向本院缴纳罚金三千元、被执行人王雷应向本院缴纳罚金三千元、被执行人陈宗海应向本院缴纳罚金四千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年4月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年4月20日，被执行人王雷向本院缴纳罚金3000元。被执行人王雷已履行完毕其在本案应承担的义务。 四、2020年4月25日，被执行人韩吉祥向本院缴纳罚金4000元。被执行人韩吉祥已履行完毕其在本案应承担的义务。 五、本院于2020年5月25日依法对被执行人胡久忠、李春、张战兵、张海浜、谢泽田、陈宗海采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位标的7000元，被执行人胡久忠、李春、张战兵、张海浜、谢泽田、陈宗海暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王小惠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执565号之十二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：谷帅，男性，1980年03月20出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与谷帅罚金一案中，经查，被执行人谷帅未履行（2015）西刑初字第66号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人谷帅中国银行存款112224.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月三日书记员  赵悦廷
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执102号 申请执行人：许文华，男，1957年10月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜建华，男，1964年9月24日出生，汉族，住永春县。 申请执行人许文华与被执行人颜建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人借款29500元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费343元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初599号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初231号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某，男，1989年12月11日出生于山西省临汾市人，汉族，大专文化，现住山西省临汾市。2013年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定被取保候审。辩护人郭华飞，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭华飞到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年4月26日7时11分许，被告人张某醉酒后（宿醉）驾驶一辆×××号黑色别克牌小型轿车从临汾市尧都区北外环由西向东行驶至冷库口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：张某血液中的酒精含量为98.50mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张某如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月26日7时11分许，被告人张某醉酒后（宿醉）驾驶一辆×××号黑色别个牌小型轿车从临汾市尧都区北外环由西向东行驶至凌库口路段时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安局司法鉴定中心鉴定：张某血液中的酒精含量为98.50mg/100ml。另查明，2013年5月20日因犯故意伤害罪被临汾市尧都区人民判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在本院审理期间，被告人张某缴纳罚金1000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述，证人单某2证言，酒精呼气测试单，山西省临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第197号刑事判决书，吸毒现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2019]151号检验报告，强制措施凭证，调查报告，查获经过被告人张某身份证明、驾驶证明、车辆证明等证据，足以认定。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人张某的辩护人提出的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。被告人张某在庭审中能如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人张某有前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 崔丽华人民陪审员 曾翠英 二〇二〇年五月二十八日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执4951号 本院在执行南京城镇建筑设计咨询有限公司申请执行南京恒建投资管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京恒建投资管理有限公司（统一社会信用代码913201060880866965）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3130号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人冯刚，男，汉族，1972年10月12日出生，住址四川省巴中市巴中区。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年4月28日向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的(深龙华)安监罚[2018]162号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在在观澜街道深国际华通源物流中心“7.23”高坠死亡事故中，履行本单位安全管理工作职责不到位，实施本单位的安全生产教育培训工作不到位，未监督检查本单位的安全生产工作，未及时消除高处作业无人监护的生产安全事故隐患的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的(深龙华)安监罚[2018]162号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9470号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广东世果汇农业科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇里和路得胜段****，统一社会信用代码91440115576004709Q。 法定代表人：张永超。 被执行人：张永超，男，1983年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人广东世果汇农业科技有限公司、张永超追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5540号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：广东世果汇农业科技有限公司、张永超应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费7470.80元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9937号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：曾宪东，男，1977年4月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人曾宪东追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民辖终1363号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：受理费100元，由被执行人负担并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人曾宪东在中国工商银行股份有限公司账号为36×××92的存款，冻结期限一年，自2020年5月18日至2021年5月18日止。 三、2020年5月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓志敏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3705号            原告              原告：李同智，男，1952年6月25日出生，汉族。                  被告              被告：张绪东，男，1970年5月11日出生，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                   适用      程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、被告张绪东支付给原告货款36 000元，并承担以36 000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              2007年期间，被告购买原告的海参苗，至今尚欠原告货款36 000元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告      答辩意见              被告张绪东辩称，对购买了原告李同智价值36 000元的参苗无异议，但是因购买的参苗放进池子里后基本上都死了，我不同意全部付款，可以给原告补助一点，同意支付10 000元。                  认      定      的      事      实                    被告张绪东曾与他人合伙养殖海参。2007年11月24日，张绪东从原告李同智处购入海参苗，并向李同智出具欠条一张，载明“欠条/张东欠李同治参苗157×23=36000 叁万陆千元正/2007.11.24”。因该货款未付，原告诉至本院。                  裁      判      理      由              本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张绪东对原告所主张的双方买卖合同关系及所购参苗金额无异议，其抗辩理由为所购参苗大量死亡。原告对被告张绪东的抗辩理由不予认可，被告也无相关证据证实参苗大量死亡的事实。同时，原、被告之间并无书面合同，并无证据证实双方约定参苗存活率，且参苗死亡有诸多原因，并不必然系原告参苗自身存在质量问题。综上，被告的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳。被告张绪东作为买受人应及时足额向原告支付货款。原告李同智所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告怠于履行付款义务，给原告造成的损失被告应当承担。原告要求被告承担以  36 000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失本院亦予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条                  裁判      主文              被告张绪东于本判决生效之日起十日内支付原告李同智货款36 000元，并承担以36 000元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费700元减半收取350元（原告预缴），由被告张绪东负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审 判 员   乔  婧                  二0二0年五月十四日                        书 记 员   于梦娇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1753号申请人：田志永被执行人：闫伟涛宋艳芳申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初6594号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为2000元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1753号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年五月九日书记员 ：楚明松
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢506号申请执行人：郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：李伟。被执行人：邹赵松，男性，住河南省淅川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初7902号民事判决书，在执行申请人郑州港荣实业有限公司申请执行邹赵松追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹赵松银行存款本金人民币447136.39及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十四日法官助理刘奇书记员李珂冰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020 湘12**民初317号 原告：陈代岩，男，1968年3月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村**。 被告：吴让兴，男，1969年6月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡程禾溪村**。 原告陈代岩与被告吴让兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了缺席审理。原告陈代岩到庭参加了诉讼，被告吴让兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈代岩向本院提出的诉讼请求：判令被告支付所欠水泥款5880元。事实与理由：被告因建房需要多次到原告经营的店上购买水泥，且支付了部分水泥款，但2019年3月7日、7月3日购买水泥的水泥款1880元、4000元未付。原告多次找到被告清偿货款，但被告却找种种理由拒绝支付。 被告吴让兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告吴让兴因未到庭，故未能就证据进行质证及辩论，本院综合审查后对证据作如下认定： 1.原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，复印件经核对与原件无异，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信。2.欠条2份，因来源合法，形式有效，证实了被告尚欠原告货款的情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告吴让兴因建房需要，多次到原告陈代岩处购买水泥，并支付了部分货款，但尚欠2019年3月7日的水泥款4000元及2019年7月3日的水泥款1880元共计5880元未付，为此被告分别向原告出具了欠条，但至今未向原告付款。 本院认为，欠款应当支付，被告吴让兴与原告陈代岩之间形成了买卖水泥的买卖合同关系，在原告给被告交付了货物即水泥后，被告应当支付价款，故对原告要求被告支付尚欠水泥货款5880元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴让兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈代岩尚欠的货款5880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴让兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  曾福霖
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1850号原告:太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路**盛饰大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐海永，总经理。被告：张峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住山西省万荣县。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告张峰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司诉称，诉讼请求：1、依法解除原告与被告签署的《车辆租赁协议》（编号：TYLD-ZL-201711014）；2、判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号：×××，品牌：大众甲壳虫1.4T，车架号：×××），涉案车辆交换时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格；3、判令被告支付所欠租金85530.40元、违约金48617.28元；4、判令被告自《车辆租赁协议》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月4501.60元的标准向原告支付车辆使用费；5、判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订《车辆租赁协议》及《借款合同》。双方约定：被告向原告承租涉案车辆，租期3年，每月7日前支付当期租赁费，每月租赁费4501.60元。《合同》签订后，原告即将涉案车辆交付被告，被告按《合同》约定支付租金，但共计支付9期后被告即违约停止支付租金。截至起诉之日，被告拖欠租金85530.40元。根据《车辆租赁协议》约定，被告逾期交纳租金，原告即有权解除合同并收回车辆，因被告违约导致合同解除的，被告应承担合同约定总计费用30%的违约责任。为维护原告合法利益，原告向法庭提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告与被告签订的《车辆租赁协议》（编号：TYLD-ZL-201711014）第十条争议解决中第1项约定：本协议履行期间如出现任何争议，甲、乙双方首先应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向甲方住所地由管辖权的人民法院提起诉讼。该合同第1页中甲方（出租方）为太原市轮动方程汽车租赁有限公司，但合同落款处的甲方签字、盖章处却为运城市轮动方程汽车租赁有限公司（加盖公章），经调查，运城市轮动方程汽车租赁有限公司企业类型为有限责任公司，具备独立法人资格。故应认定本案涉及的《车辆租赁协议》的甲方实际为运城市轮动方程汽车租赁有限公司，该公司注册地址为运城经济开发区豪德光彩贸易广场B8区1幢、1-2层六街25号，属于运城市盐湖区人民法院管辖。因双方已经在合同中约定了管辖法院，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送运城市盐湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐建堂 二○二○年五月二十日书记员 高 斌
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执800号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**。 负责人：梁超颖，该行行长。 委托代理人：曾德军、李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：伍连贵，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人伍连贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第1851号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人伍连贵应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付114519元案款。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 本案执行过程中，本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执800号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆伟军
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执713号之二被执行人：俞龙泽，男性，汉族，1988年01月14日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人俞龙泽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞龙泽在招商银行621485127082×××02账户内存款人民币322582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2973号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初58号 原告：赵守才，男，1985年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杜树天、李骁（实习），山东厚强律师事务所律师。 被告：临沂顺捷建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区市委大院****楼。 法定代表人：王文豪，经理。 委托诉讼代理人：杨伟、李梅，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：孟令振，男，1975年10月8日出生，汉族，住兰陵县。 原告赵守才与被告临沂顺捷建筑劳务分包有限公司（以下简称顺捷公司）、孟令振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜树天、被告顺捷公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告孟令振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告机械工程款186158元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告将临沂鸿奥燃气管道开挖回填工程转包给原告施工，工程地点为兰陵县矿坑镇后立庄村至南坡村，原告在给被告施工期间于2017年7月2日双方补签了《工程承包合同》（约定期限为2017年4月27日至2017年7月30日，约定工程按米结算，土方价格为每米8元，土石方价格为每米30元，石方价格为每米60元），工程完工后，经原、被告双方于2018年9月16日结算合计工程款为366158元，被告分两次向原告支付120000元、60000元工程款，下欠186158元未付。经原告催要未果，原告诉至法院。 顺捷公司辩称，原告所诉不属实，根据原告实际施工方量，按《工程承包合同》约定的单价计算，涉案工程总价款应为342728元，其中石方施工面积为4686米，承包合同约定石方价格为每米60元，应为281160元，但2018年9月16日出具结算时，将石方价格按65元计算的，为此多计算了23430元。被告累计支付工程款249352.5元，尚欠原告93375.5元未付，原告诉求欠186158元未付与事实不符。 孟令振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告顺捷公司成立于2014年9月26日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告孟令振，后于2020年4月2日变更股东为管秀章、孟令振。2017年，原告赵守才承包了被告顺捷公司的临沂鸿奥燃气管道开挖回填工程项目。2017年7月2日，原、被告补签了《工程承包合同》，载明工程名称为临沂鸿奥燃气管道开挖回填工程，工程地点为兰陵县矿坑镇后立庄村至南坡村，约定工程期限自2017年4月27日起至2017年7月30日止；工程按米计算，土方价格为8元/米，土石方价格为30元/米，石方价格为60元/米。2017年7月工程竣工交付后，顺捷公司孟令振于2018年9月16日向原告出具《结算单》，载明“兰陵县奥德燃气工程施工机械费情况，已付赵守才机械费120000元，未付246158元，总计机械费366158元整，不包括卢家湖机械费”。2018年11月13日，被告顺捷公司经孟令振银行账户向原告转账支付机械费60000元，剩余186158元经原告催要未果，故而成诉。 另查明，原告在承包涉案兰陵县矿坑镇的燃气管道开挖回填工程之前，承包并实际施工了被告的卢家湖工程。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）被告顺捷公司是否应支付剩余工程款186158元；（二）被告孟令振是否应承担连带清偿责任。 针对第一个争议焦点，根据原告赵守才提交的《工程承包合同》、《结算单》，结合当事人庭审意见，可以证实赵守才承包了被告顺捷公司的临沂鸿奥燃气管道开挖回填工程。原告无施工资质承包涉案工程，双方签订的《工程承包合同》系无效合同，但原告已将工程施工完毕，并交付被告顺捷公司使用，顺捷公司亦支付了部分工程款项，故顺捷公司应向原告支付剩余工程款。被告孟令振作为顺捷公司的职工，履行职务行为对工程款项进行结算，并出具《结算单》确认工程总价款为366158元，已支付120000元，剩余246158元未付，顺捷公司对该履行职务行为予以认可，故对被告顺捷公司欠付剩余工程价款246158元的事实，本院予以采信，双方均认可顺捷公司出具《结算单》后支付了60000元工程款，即剩余未付工程款为186158元。被告辩称出具《结算单》时未按《工程承包合同》约定的价款计算方式进行结算，并提交了其单方制作的机械费明细，但原告不予认可，被告提交的证据不足以证实其抗辩主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称在出具《结算单》后已以交付两张承兑汇票方式支付工程款69352.5元，但原告否认该两张承兑汇票系支付的本案工程款项，并提交了25张收款收据证实承兑汇票系用于支付另一卢家湖工程，被告未提交证据证实承兑汇票支付的用途，在原告持有被告出具的结算单的情形下，被告主张其中的部分款项已以承兑汇票方式支付，与一般交易习惯不相符合，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告提出的被告顺捷公司支付剩余工程款186158元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定利息，但被告怠于支付工程款的行为给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，本院予以支持自起诉之日即2020年1月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 针对第二个争议焦点，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案债务发生时，被告孟令振作为顺捷公司的唯一股东，其未能提供证据证实个人财产与公司财产相分离，应当对公司债务承担连带责任。 被告孟令振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告临沂顺捷建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵守才机械工程款186158元及利息（以186158元为基数，自2020年1月2日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孟令振对本判决第一项负连带清偿责任； 三、驳回原告赵守才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元，由被告临沂顺捷建筑劳务分包有限公司、孟令振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1082号申请执行人曾某某，女，1965年3月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人殷某某，男，1963年10月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院执行申请执行人曾某某与被执行人殷某某借贷纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初42号民事调解书明确，由被执行人殷某某支付申请执行人曾某某欠款人民币143000元，但被执行人未履行上述义务。在执行中，申请执行人曾某某与被执行人殷某某双方达成和解协议，被执行人殷某某承诺每月偿还申请人执行人曾某某案款人民币20000元，直至欠款还清。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1082号案件的执行被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：韩香，女,住同江市。被执行人：朱常宝，男,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人韩香、朱常宝金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日()书记员  田兆龙
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2633号申请执行人:罗先佩被申请执行人：罗勇本院在执行罗先佩与罗勇继承纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月九日书记员  杨 明
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初1261号 原告：长春市宽城区长德街道梁家村4组。 负责人：马壮，该组组长。 被告：德惠市水利局米沙子镇水利监测站。 负责人：栾文军，该站站长。 原告长春市宽城区长德街道梁家村4组与被告德惠市水利局米沙子镇水利监测站承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 长春市宽城区长德街道梁家村4组向本院提出诉讼请求：1.依法判令长春市宽城区长德街道梁家村4组对位于长春市宽城区长德街道梁家村七一水库北侧37577平方米土地享有所有权和使用权，该土地征收补偿款1,766,119.00元归长春市宽城区长德街道梁家村4组所有；2.诉讼费依法负担。事实和理由：位于长春市宽城区长德街道梁家村七一水库北侧的37577平方米土地在长春市宽城区长德街道梁家村**土地管理辖区之内，并一直由长春市宽城区长德街道梁家村4组管理和使用，是社集体所有的土地。在1990年，被德惠市水利局米沙子镇水利监测站占用，并在该土地上修了鱼塘，同时对外发包。同年，经双方约定，德惠市水利局米沙子镇水利监测站以每公顷1000.00元的价格按年支付给长春市宽城区长德街道梁家村4组村民承包费，此事实有德惠市水利局米沙子镇水利监测站支付收据为证。2012年，该土地被征收，由于长德新区国土局在对该地块登记测绘时，将该地块标注为“梁家村4社与水管所代管争议区”，所以土地征收补偿款一直在长德街道办事处经管站搁置至今，一直没有发放给长春市宽城区长德街道梁家村4组。长春市宽城区长德街道梁家村4组认为，该地块的土地所有权属长春市宽城区长德街道梁家村4组所有，所以，该土地补偿款也应归长春市宽城区长德街道梁家村4组所有。故长春市宽城区长德街道梁家村4组提起告诉，请求依法判令位于长春市宽城区长德街道梁家村七一水库北侧37577平方米土地征收补偿款归长春市宽城区长德街道梁家村4组所有。望依法保护长春市宽城区长德街道梁家村4组的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”虽然本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，但根据长春市宽城区长德街道梁家村4组要求“判令长春市宽城区长德街道梁家村4组对位于长春市宽城区长德街道梁家村七一水库北侧37577平方米土地享有所有权和使用权”的诉讼请求，能够认定，本案实质为长春市宽城区长德街道梁家村4组与德惠市水利局米沙子镇水利监测站对长春市宽城区长德街道梁家村七一水库北侧37577平方米土地的权属之争。根据上述法律规定，确认长春市宽城区长德街道梁家村4组对相关土地享有所有权和使用权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春市宽城区长德街道梁家村4组的起诉。 案件受理费10,348.00元，返还长春市宽城区长德街道梁家村4组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1769号申请执行人：马忠实，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人马忠实向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1769号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2040号申请执行人：谢玉平，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人：陈良芳，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人谢玉平、陈良芳与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2019）黔26民终899号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期转移登记违约金16840.39元、逾期交房违约金20900.72元、房屋租金补贴10700元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款280万元可供执行，本院依法扣划至本院；2.本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本案纠纷系被执行人逾期交房及逾期办证所致，涉案商品房至今仍未竣工验收，且尚有工程款项及民工工资未支，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被执行人名下财产情况，应当优先支付涉案工程款及民工工资。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对剩余资产及存款依法执行清偿涉案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔26民终899号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴正传、王书美现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月七日法官助理吴祖清书记员徐洪斐
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行初16号原告：惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司喜来登酒店。住所地：惠州市****************。法定代表人：吕健。委托代理人：胡文军，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：肖菊霞，广东江畔律师事务所实习律师。被告：惠州市生态环境局。地址：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：单悦梅，惠州市生态环境局惠城分局工作人员。委托代理人：谢文辉，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市人民政府。住所地：惠州市********。法定代表人：刘吉，市长。委托代理人：汪金牛，惠州市司法局行政复议与应诉科科长。委托代理人：黄志芳，惠州市司法局行政复议与应诉科科员。第三人：虞正伟，男，汉族，1970年10月16日出生，居民身份证：320************015，住江苏省无锡市崇安区祝家浜**。原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司喜来登酒店诉被告惠州市生态环境局、惠州市人民政府环境保护行政处罚暨行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司喜来登酒店的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司喜来登酒店撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司喜来登酒店承担。审 判 长  杨兆强审 判 员  张 霞人民陪审员  陈 芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  林碧科《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2535号申请执行人长沙怡盛物业管理有限公司被执行人王丽。申请执行人长沙怡盛物业管理有限公司与被执行人王丽服务合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初2288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王丽未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽银行存款人民币8720元，或扣留、提取被执行人王丽收入人民币8720元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执751号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：钱春华，该公司董事长。被执行人：姜宁，男，1969年3月16日生，汉族，户籍地址江苏省，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1191民初850号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人上支付75289.31元，并负担执行费1029元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜宁银行存款76318.31元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年五月二十九日书记员  钮 昀
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1130号方某、徐某：方某与徐某离婚纠纷一案，申请执行标的为4000元。经本院执行，被执行人徐某已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2918号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执596号申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人刘爱华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3403元。经本院立案受理，现已执行到位3403.07元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的（2019）苏0381民初8229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行初10号 起诉人：楚雄市新合置业有限公司。 住所地：云南省楚雄市鹿城南路。 统一社会信用代码：91532301MA6N7K9P3W。 法定代表人：冯德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李悦绮、王鹏，四川致高律师事务所律师，代理权限为一般代理。 2020年5月9日，本院收到楚雄市新合置业有限公司的起诉状称：起诉人经招商引资，与楚雄市人民政府经协商，双方签署了《楚雄市万达广场城市综合体项目合作备忘录》，备忘录约定了项目用地的规划条件、拆迁计划、供地方式、意向价格以及其他优惠政策，备忘录还约定：（1）起诉人应向项目征地拆迁指挥部指定账户汇入5,000万元人民币的项目诚意金；（2）政府需在2019年3月31日前无条件退还项目诚意金；（3）备忘录签订后，政府与第三方签署任何有关项目地块的合作性文件或者起诉人参与项目地块的竞买但未能竞得项目地块等情形下，应当在起诉人发出通知后3日内退还项目诚意金且须支付利息（按中国人民银行1-3年期同期银行贷款利率计取）。2018年11月16日，起诉人向楚雄市开发投资有限公司汇入了5,000万元项目诚意金，政府与楚雄市开发投资有限公司联合向起诉人出具了《收款函》及《收据》，明确款项由楚雄市开发投资有限公司代收，项目诚意金的退还按照备忘录约定执行。2019年3月31日，项目诚意金退还期限届满，2019年4月10日起诉人书面催告后，政府未履行退还义务；2019年12月3日，楚雄市自然资源局公开出让属于双方签署的《备忘录》项下的合作地块206亩项目用地（宗地编号：楚雄市2019-G-xx号、楚雄市2019-G-xx-x号、楚雄市2019-G-xx-x-x号），起诉人依照备忘录约定参与了竞买，但前述宗地最终未能竞得。政府未在备忘录约定的期限内退还项目诚意金，还应当赔偿起诉人的经济损失、支付利息，以及逾期退还款项期间的资金占用利息。请求：1、判令返还已支付的项目诚意金人民币5,000万元。2、判令按照中国人民银行1-3年期同期银行贷款利率（即年息4.75%），支付从2019年4月1日起至实际还款之日止的利息（暂时计算至起诉之日2020年4月26日，共计人民币254万元）。3、判令支付律师费人民币50万元。以上三项诉讼请求（暂）共计人民币5,304万元。4、判令本案诉讼费由被告承担。 本院认为：根据起诉人楚雄市新合置业有限公司与楚雄市人民政府签署的《楚雄市场万达广场城市综合体项目合作备忘录》的内容，并不因楚雄市人民政府行政主体的身份而当然认为本案争议为行政法律行为。起诉人要求楚雄市人民政府按照《楚雄市场万达广场城市综合体项目合作备忘录》第五条第（二）款、第（四）款第1、3、4项的规定，退还其5,000万元诚意金及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”的规定，本案纠纷系民事诉讼的范围，不属行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对楚雄市新合置业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 张旭东
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执116号之一申请执行人：陈少兰，女，1974年9月3日出生，汉族，籍贯湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：曾庆强，男，1969年3月14日出生，汉族，籍贯湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。关于陈少兰与曾庆强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)鄂0107民初585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曾庆强应向原告偿还借款本金38,000元及利息1,0000元，款项共分18期支付，从2019年5月25日之前起每月支付人民币2,666元；至2020年10月25日付清。该款支付到原告陈少兰的交通银行账户：62×××86。二、本案减半收取的案件受理费413元，由被告曾庆强负担。因曾庆强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈少兰于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有鄂Ａ×××**吉奥牌车辆，本院已依法查封，查封到期日为2022年5月25日，但因车辆未能扣押，暂无法处置。2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执116号案件本次执行程序。被执行人曾庆强负有继续向申请执行人陈少兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月三十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1913号原告：李耀，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省渑池县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：郭晓宁，男，1984年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李耀与被告郭晓宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀及其委托诉讼代理人彭兵兵,被告郭晓宁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金240000元；2.判令被告向原告偿还逾期利息暂计4800元（以本金240000元为基数，自2020年2月13日按照月利率2%暂计至2020年3月20日，之后的逾期利息计算至实际结清之日止）。事实与理由：原、被告是认识多年的朋友，关系比较好。被告自2017年4月7日至2018年4月12日期间因临时资金周转多次向原告进行借款，合计559696元，期间被告也偿还了部分款项。2020年1月12日，原、被告进行了对账，双方确认被告尚欠原告2400000元，被告向原告出具了《欠条》一份，约定每个月20号之前偿还3500元到10000元的款项，但被告一直找各种理由推脱，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告郭晓宁辩称：被告确实向原告借款，2020年1月12日的《欠条》是被告向原告出具的。原告自2017年4月7日至2018年4月12日期间，共通过银行转账的方式转给被告554698元，被告在此期间已通过银行转账的方式直接转给原告219998元，但被告对此期间的三笔款项有异议，第一笔被告的中信银行卡于2017年11月13日收到小额贷款公司转来的150000元贷款，因为要还原告借款，被告在贷款到账之前就把该银行卡交给原告，并给原告说过有一笔贷款这两天要到账，到账之后原告可以刷出来，用来偿还原告借款；第二笔被告的中国银行卡于2017年9月30日收到中银消费金融转来的200000元，原告通过其朋友武苏昊告诉被告，让被告将钱转给原告的朋友郑三保，被告遂在2017年10月1日分两次共转给郑三保90000元，每次转款45000元；第三笔被告按照原告要求于2017年4月21日通过被告的中国银行卡将50000元转给杨毅，被告有异议的这三笔款项共计是290000元，应当也算作是被告向原告偿还的借款，因此被告已经向原告还款509998元，与原告向被告出借的总款项554698元相差44470元，被告认为现在被告只欠原告44470元。2020年1月12日，被告和原告在郑州市中原区锦艺城王府井负一楼见面，当时被告与原告并没有打出银行流水进行对账，是原告拿出一分提前打印好的《欠条》，让被告在《欠条》签了名字，写了借款数额240000元及还款期限。本院根据原、被告提交的证据、质证意见及各自保证陈述真实的情况下，本院认定事实如下：1.被告向原告借款，原告自2017年4月7日至2018年4月12日期间，通过银行转账的方式共转款给被告554698元，被告通过银行转账的方式共转款给原告219998元。2.2020年1月12日，原、被告在原告制作的2017年4月7日至2018年4月12日其与被告之间通过银行转账方式转出、转入的款项时间、款项数额打印件上分别签名，原告在该打印件上注明“以上流水双方以核实确认！”，并向原告出具《欠条》一份，主要载明：借款人郭晓宁自2017年4月7日起至2018年4月12日止，在此期间借款人因个人资金周转陆续向朋友即出借人李耀进行借款，经双方对账截止目前借款人郭晓宁尚欠出借人李耀借款本金240000元，承诺于2023年1月12日前结清上述借款，如逾期还款愿意以未偿还本金为基数，按月息2%向出借人承担违约责任；备注：每月约定还款日15日到20日之间，金额暂定3500-10000之间，如未按时还款则所还金额全部计为利息，且出借人李耀在1个月之后有权走法律流程维护出借人权益。被告出具《欠条》后，至今未按承诺的时间及金额向原告偿还过欠款。3.诉讼中，原告对被告提出的三笔共计290000元的转款称与本案没有关联性，与其无关，不认可是被告向其的还款：（1）原告不认识郑三保，也未收到此笔90000元的款项，被告与案外人郑三保于2017年10月1日之间的转款与本案无关；（2）2017年11月13日的中信银行交易流水显示款项的性质为消费且收款方也并非原告本人，与本案没有关联性，被告个人账户资金的进出由被告个人掌控，原告没有收到此笔还款，没有拿过被告的该借记卡，也未通过POS机刷出150000元款项；（3）被告于2017年4月21日转给杨毅的50000元也是被告与案外人之间的转款，款项性质未知。本院认为：根据本院查明的事实，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款240000元，有被告于2020年1月12日出具的《欠条》为证，证据充分，事实清楚，虽双方约定的还款期限届满日为2023年1月12日，但被告自出具《欠条》后，至今未按承诺向原告偿还过欠款，可视为被告以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款240000元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。被告虽辩称其提出异议的三笔共计290000元转款系向原告偿还的款项，但仅有其本人的单方陈述，未提交其他证据予以印证，且原告不予认可，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭晓宁自本判决生效之日起十日内偿还原告李耀借款240000元及利息（以240000元为基数，自2020年2月13日起至实际偿还借款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告郭晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年五月二十七日书记员  时 雯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执681号 何伟、刘定良、重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司： 你（单位）与申请执行人邓平元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初3323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓平元向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 向申请执行人支付赔偿款11469.91元及案件受理费400元，执行费78.05元。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2019）藏2427民初166号   原告：桑培，男，1989年5月1日出生，藏族，西藏索县人。   被告：母勇，男，1990年8月9日出生，汉族，四川省剑阁县。   原告桑培与被告母勇运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑培到庭参加诉讼。被告母勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告桑培向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运输款11520元。另原告桑培当庭增加诉讼请求为：1.支付剩余款500元的运输费及利息、公告费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份左右，原告为被告提供运输服务，次数为两次，前一次（一吨380元）共运了140吨×380元﹦5320元整），后一次一吨价格为380元，共运了150吨×380元﹦5700元整）。另，当时口头约定，运一辆小车的工人运费支付500元，总共为11500元。当时双方约定被告于2017年10月份支付所欠款11520元。后经原告多次催促被告，被告仍以各种理由不支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院。   被告母勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，但在开庭前我院与被告取得联系，与被告已电话形式核实案情时，被告称自己所欠的运输费已向原告全部结清，至于500元的运费，跟被告无关联，当初雇拥原告的不是被告。   原告桑培未向本院提交证据。   被告母勇未到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权力。   经审理查明，2017年8月份，原告桑培为被告母勇提供运输服务，先后共运输290吨、每吨为380元，运费总共为11020元。被告母勇在开庭前已偿还原告桑培运输费共计11020元。对此有原告桑培的庭审自认予以证明。   另，本院进一步核实案情事实，依职权向与本案有关联的第三人洛多调查得知，当时雇拥原告桑培的不是被告母勇，是另有他人，且原告桑培并未向法庭递交相关证据予以证明剩余款500元的运输款系原告桑培与被告母勇之间已达成的运输合同。   本院认为，原告桑培对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据予以证实，且被告母勇对原告桑培的主张予以否认。故原告桑培要求被告母勇支付500元运输费的诉讼请求，本院不予支持。根据上述原告桑培要求被告母勇支付二年半的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告桑培的全部诉讼请求。   案件受理费88.00元原告桑培（已预交），由原告桑培负担。   本案公告费260元（已预交），由原告桑培负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 才嘎旺姆   人民陪审员 土旦贡布   人民陪审员 阿  布   二〇二〇年五月十八日   书 记 员 边  珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10717号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：汤泳添，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人汤泳添追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：汤泳添应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5960元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  阳 坤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2719号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3993号 申请执行人：王海荣，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人：潘华金，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：邱祖学，男，1983年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 关于王海荣、潘华金与邱祖学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1679号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，王海荣、潘金华同意邱祖学于2019年11月27日前支付第一项确认的金额30000元至王海荣的账户（户名：王海荣，账号：62×××70，开户行：中国农业银行）。但邱祖学未履行上述法律文书确定的义务。王海荣、潘华金向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案，执行费350元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年1月10日冻结被执行人邱祖学在深圳农村商业银行00×××66账户内存款人民币30350元，实际冻结金额为1002.22元，1002.22元已被扣划并于2020年5月20日发放给申请人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已冻结并扣划的存款1002.22元外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴伟健
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终737号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：吴家茹，女，1976年5月12日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人吴家茹租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2769号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14241号原告：何海涌，男，汉族，1974年6月21日出生委托诉讼代理人：林超冰，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婷，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳鸣江实业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道**金晖大厦1412，统一社会信用代码91440300MA5EYNLP5L。法定代表人：黄鸣浩。被告：深圳鸣江投资控股有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道前海路荷兰花卉小镇****铺社会信用代码91440300335261640N。法定代表人：黄鸣浩。被告：黄鸣浩，男，汉族，1986年6月14日出生被告：文伟昌，男，汉族，1981年3月25日出生四被告共同委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。原告何海涌与被告深圳鸣江实业有限公司（以下简称“鸣江实业公司”）、深圳鸣江投资控股有限公司（以下简称“鸣江投资公司”）、黄鸣浩、文伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海涌委托诉讼代理人林超冰、陈丽婷及四被告共同委托诉讼代理人王潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求法院依法判令被告鸣江实业公司向原告返还借款人民币2848000元；2、请求法院依法判令被告鸣江实业公司自2018年12月25日至2019年1月30日止按协议约定月利率l.5%向原告支付借款期间利息人民币51264元；3、请求法院依法判令被告鸣江实业公司自逾期还款之日起按协议约定月利2%向原告支付逾期还款违约金至上述款项清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币208853.33元；4、请求法院依法判令被告鸣江实业公司支付律师费人民币10万元；5、请求法院依法判令被告鸣江投资公司、黄鸣浩、文伟昌对被告鸣江实业公司的上述债务承担连带责任；6、本案全部诉讼费由四被告承担。四被告到庭，答辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：被告鸣江公司已实际将收取的原告款项作为项目款支付给了洪韦盛公司，并已向人民法院提起诉讼，要求洪韦盛公司返还项目款项。原告作为项目的出资人理应承担项目不成功的商业风险。该商业风险不应当由合作方黄鸣浩承担，因此原告所提交的证据5《思源工业区退出协议》以及证据1《协议书》显失公平，被告主张撤销。退一万步即便被告要承担责任，那被告也请求法庭降低该案中律师费的相应金额，被告认为该律师费过高。退一万步即便法庭认为被告应当承担返还投资款项义务，那被告也不应当承担相应的利息。因为被告收取该款项时，该款项性质为投资款，并非借款。经审理查明，2018年10月15日，双方签订《思源工业区合作协议》，证明原告何海涌与被告鸣江实业公司达成合作协议，约定由原告出资3848000元，被告鸣江实业公司出资100万元共同合作经营思源工业区的开发项目，原告占股60%、被告鸣江实业公司占股40%，双方约定违约者承担律师费等费用。同日，原告将出资款3848000元转账至被告黄鸣浩指定收款账号。2018年11月5日，原告、被告鸣江实业公司、被告鸣江投资公司、被告黄鸣浩、被告文伟昌签订《思源工业区退出协议》，确认原告退出思源工业区合作开发项目，将深圳市鸣江科技有限公司60%股权退回给被告鸣江投资公司，被告鸣江投资公司需于2018年11月10日前向原告退还108万元，于2018年12月5日前退还2848000元。原告收到上述款项后，将60%转给鸣江投资公司，合作协议解除。2018年12月25日，原告与四被告共同签订《协议书》，双方确认被告鸣江实业公司已归还108万元（本金100万元，利息8万元），其应于2018年12月5日前退还的2848000元仍未归还，约定将被告鸣江实业公司尚未退还原告的出资款2848000元的性质变更为借款，借款期间利息按月1.5%的标准自2018年12月25日计算；其次，被告鸣江实业公司承诺于2019年1月30日前偿还上述款项，逾期则按月息2.3%的标准支付违约金，并承担原告律师费等维权费用，同时被告鸣江投资公司、黄鸣浩、文伟昌承诺为涉案债务承担连带清偿责任。2018年12月25日，被告黄鸣浩确认收到款项3848000元，并转化为借款。原被告确认2018年11月10日还款108万元之外无其他还款。被告鸣江投资公司系被告黄鸣浩自然人独资企业；被告鸣江实业公司股东为被告黄鸣浩及被告文伟昌。原告委托广东深宝律师事务所代理本案，支付律师费10万元。以上事实有《协议书》、银行转账凭证、《思源工业区退出协议》、《民商事委托代理合同》及发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与四被告借款关系由投资关系转化而成，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经核算，以3848000元为本金，从2018年10月15日计算至2018年11月10日，被告支付的8万元利息未超过法律允许最高上限。被告鸣江实业公司应归还原告本金2848000元及利息【以2848000为本金，从2018年12月25日起按月息1.5%计算至2019年1月30日；自2019年1月31日起按月息2%计算至给付之日止】。关于律师费10万元。符合双方约定，予以支持。关于被告鸣江投资公司、黄鸣浩、文伟昌的法律责任。原告诉求上述三被告就被告鸣江实业公司所拖欠原告之借款及律师费承担连带清偿责任，符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鸣江实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何海涌2848000元及利息【以2848000为本金，从2018年12月25日起按月息1.5%计算至2019年1月30日；自2019年1月31日起按月息2%计算至给付之日止】；二、被告深圳鸣江实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何海涌律师费10万元；三、被告深圳鸣江投资控股有限公司、黄鸣浩、文伟昌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32464元，保全费5000元，由被告深圳鸣江实业有限公司、深圳鸣江投资控股有限公司、黄鸣浩、文伟昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 吴  先  美人民陪审员 蔡  文  霞二〇二〇年五月六日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执300号   申请执行人：张文远，男，1985年8月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：李永成，男，1978年4月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。   张文远与李永成提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款81583.98元。被执行人依法应承担案件受理费895元，执行费1124元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为81583.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年五月二十日   书记员 梁鹏帅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2697号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执55-1号申请执行人:林华娇，女，汉族，住湖北省松滋市新江口镇。被执行人：西安市国商商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初523号民事判决书，于2020年1月13日作出的（2020）陕0104执55号执行裁定书在西安市公安局车辆管理所系统查封被执行人西安市国商商贸有限公司名下陕AXX**牌照机动车车辆档案信息。现被执行人已履行完毕本判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对西安市国商商贸有限公司名下陕AXX**牌照机动车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨兴龙二〇二〇年五月三十日书记员  闫佳乐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4125号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路******。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：陈思远。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告陈思远物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二○二○年四月三十日书记员 何     倩     怡
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3075号申请执行人：尚中海，男，1972年9月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：徐业政，男，1981年4月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：葛军，女，1979年11月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人尚中海与被执行人徐业政、葛军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐业政、葛军于本判决生效后十日内共同给付尚中海145200元以及相应利息（其中2200元自2014年12月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；其中143000元自2015年3月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人徐业政、葛军未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的房屋,因被执行人提出执行异议，该房屋暂时不适宜处置,无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人徐业政下落，已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）苏0804民初2049号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年五月七日书记员  崔 涛
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初218号 原告：王运，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：陈孝昌,系安徽大祺律师事务所律师。 被告：吴宝琴，女，1991年2月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告王运诉被告吴宝琴股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法组成合议庭，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王运及其委托诉讼代理人陈孝昌，被告吴宝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运诉称：2019年7月28日，原、被告经过协商签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的霍邱县运发纺织有限公司51%的股权以60万元转让给被告，协议对包括付款方式在内的股权转让事宜进行了详细约定。协议签订当日，被告向原告出具一份金额为60万元的欠条。但被告未按协议约定时间履行付款义务，仅支付股权转让款11万元，已经构成实质违约。原告起诉后被告又支付2万元，现尚欠47万元。请求判令：1、被告立即支付原告股权转让款47万元，违约金18万元，合计65万元；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、原告与被告居民身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《股权转让协议》及欠条各一份，证明2019年7月28日原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的霍邱县运发纺织有限公司51%的股权以60万元转让给被告，并约定被告按协议支付股权转让款，同日被告给原告出具一份金额为60万元的欠条；3、微信转账记录复印件4份，证明协议签订后被告仅支付股权转让款11万元，被告未按协议约定的付款节点履行已构成实质违约，被告应承担支付剩余股权转让款及违约金的义务。 被告吴宝琴辩称：原、被告之间签订的《股权转让协议》属实，原告起诉后本人又支付2万元，现尚欠股权转让款47万元。本人同意还款，但因为生意失败现在没有能力偿还股权转让款，更没有能力支付违约金。 被告吴宝琴未提交证据。 被告吴宝琴对原告王运提交的证据均无异议。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下事实： 原、被告系同学关系，2018年8月1日双方共同创办了霍邱县运发纺织有限公司。2019年7月28日双方经过协商签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的霍邱县运发纺织有限公司51%的股权以60万元价格转让给被告，被告于2019年11月30日前分三期支付原告股权转让款30万元，余欠30万元自2019年12月至2020年5月分6期付清；如果被告不按约定期限及金额履行支付义务，原告有权要求被告一次性履行支付义务，并按照股权转让总金额的30%支付违约金。协议签订当日，被告向原告出具一份金额为60万元的欠条。后被告仅支付原告3笔股权转让款计11万元，原告因催款无着起诉来院。本案在审理过程中被告又向原告支付2万元，共计支付13万元，现尚欠47万元。案经调解无效。 本院认为，案涉《股权转让协议》经原、被告协商一致后签订，系双方真实意思表示，且双方对协议的真实性、合法性及关联性均无异议，协议合法有效，本院予以确认。被告现尚欠原告股权转让款47万元，事实清楚，证据确凿，且被告承认不讳，本院予以认定。被告未按协议约定履行支付义务构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付股权转让款47万元，并支付违约金，具有事实依据，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定违约金按股权转让总金额60万元的30%计18万元支付，被告辩称无力支付，本院认为双方约定的违约金过高，应予适当调减。由于原告未能证明被告违约行为给其造成的实际损失，因此本院推定原告的损失应为被告未按时支付并占用股权转让款造成的利息损失。由于违约金的性质兼具损失补偿性和违约惩罚性，被告于2019年11月30日实际违约，因此兼顾协议的履行情况、原告的实际损失、被告的过错以及对被告违约行为的惩罚性，本院认为被告应自2019年12月1日起分别以实际占用股权转让款为基数，按照月利率2%支付违约金至股权转让款还清之日止，但应以原告诉请违约金18万元为限。原告其余诉求无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。被告辩称因为生意失败无力偿还股权转让款及支付违约金，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴宝琴支付王运股权转让款47万元，于判决书生效后十日内付清，并自2019年12月1日起分别以实际占用股权转让款为基数按照月利率2%支付违约金至股权转让款还清之日止（以18万元为限）； 二、驳回王运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由吴宝琴负担9000，王运负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  许 涛 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  田泽龙 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李述敏 附本院账号（汇款请注明案号或当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安分行 账号：18×××30 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 …… 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终236号上诉人（原审被告）：王某，住甘谷县。上诉人（原审被告）：张某，系王某妻子，现住甘谷县。被上诉人（原审原告）：马某，住甘谷县。上诉人王某、张某因与被上诉人马某追偿权纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某、张某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某、张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5474元，减半收取2737元，由上诉人王某、张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年五月十三日法官助理  吕晋阳书 记 员  禄 叶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1514号上诉人（原审原告）：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区*****水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914***********436W。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏翠霞，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中山市协力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码442********7400。法定代表人：黄**超，该公司总经理。上诉人广东盛世华强物业管理有限公司(以下简称盛世华强公司)与被上诉人中山市协力房地产发展有限公司(以下简称协力公司)物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据协力公司一审提交的证据显示,涉案房产目前登记在协力公司名下,而盛世华强公司与涉案房产所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，一审法院以盛世华强公司与协力公司之间无物业服务合同关系为由驳回诉讼请求，属基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12038号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人广东盛世华强物业管理有限公司预交的二审案件受理费1536元予以退回。审判长 官 琳审判员 刘 通审判员 黎 妙二〇二〇年五月二十一日书记员 钱绮丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2097号原告：汪某，男，汉族，1956年10月15日生，住许昌市魏都区。被告：刘某，女，汉族，1957年12月3日生，住许昌市魏都区。原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告汪某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。审判员  戴延伟二〇二〇年五月六日书记员  耿鹏帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢607号申请执行人:贾生水。被执行人：袁广江。贾生水与袁广江运输合同贷纠纷一案,执行依据(2016)津0116民初61651号民事判决书。现被执行人已履行完毕，此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年五月二十九日书记员  杭 凯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2421号原告：邢方锁，男，1983年9月29日出生，汉族，住即墨区。被告：青岛航轩汽车服务有限公司，住所地即墨区环秀办事处国家泊子村**，统一社会信用代码913702820732944093。法定代表人：张松庆，经理。原告邢方锁与被告青岛航轩汽车服务有限公司（以下简称航轩汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢方锁，被告航轩汽车公司的法定代表人张松庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢方锁向本院提出诉讼请求，请求判令：一、请求判令被告支付给原告工资6665.6元；二、请求判令被告支付未签面劳动合同的双倍工资5000/30*16=2666.6元；三、请求判令被告支付未缴纳社会保险的经济补偿金(按照工作不满半年支付半个月工资计算)5000/2=2500元；四、本案诉讼费用由被告承担。以上共计11832.2元。事实与理由：原告从2018年9月7日应聘进入青岛航轩汽车服务有限公司工作，从事大巴车驾驶员，月工资5000元，因被告拖欠2018年9月、10月份工资且未给原告缴纳社会保险，后原告从被告处离职，离职后原告催要工资多次，但被告以各种理由拒绝支付工资，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告青岛航轩汽车服务有限公司辩称，原告给我把车撞了需要给我修车，因为他不给我修车所以我没有给他工资，所以我不给他工资是有原因的。经本院开庭审理查明，2018年9月7日，原告邢方锁到被告处从事客运车司机的工作，双方没有签订劳动合同，没有缴纳社会保险。原告工作至2018年10月16日离开被告处，原告称离开的原因是因为工作停车的原因与被告法定代表人意见产生分歧，所以向被告提出辞职。原告邢方锁提交了一份被告出具的工资证明，内容为：“2018年9月7号至30号共24天，10月1号至16号共16天，工资是固定工资每月5000元，40天×166.6元=6665.6元。”该份证明下方有“我认可邢方锁2019.12.4”的内容。2020年3月24日，原告邢方锁向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被申请人支付申请人2018年9月1日至2018年10月30日工资6666元。仲裁委员会经审查，于2020年3月24日作出了青即劳人仲通字[2020]第71号不予受理通知书。原告邢方锁对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的工资证明等在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，被告对原告提交的工资证明认可,被告主张是因为原告撞车后没有修车所以没有支付工资的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，被告应当根据其出具的工资证明支付原告2018年9月7日至10月16日期间的工资6665.6元。原告邢方锁主张被告支付工资6665.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签面劳动合同的双倍工资以及未缴纳社会保险的经济补偿金的诉讼请求，因劳动争议案件属于仲裁前置案件，该两项诉讼请求未经仲裁，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告青岛航轩汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢方锁自2018年9月7日至10月16日期间的工资6665.6元。二、驳回原告邢方锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛航轩汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李林娟二〇二〇年五月十九日书记员  王 迪附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执783号申请执行人：杨维贵，男，1974年2月6日生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地：湖南省武冈市，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：郑自炳，男，1953年7月13日，汉族，住隆阳区，系原告杨维贵岳父，代理权限为特别授权。被执行人：董宝强，男，1971年12月25日，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区。现住隆阳区。关于申请执行人杨维贵与被执行人董宝强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）云0502民初5542号民事判决书，裁判文书确认：“由被告董宝强于本判决生效后三十日内支付原告杨维贵货款13052元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。查明被执行人董宝强名下位于隆阳区不动产已在（2019）云0502执保504号一案中查封，董宝强名下房屋在（2020）云0502执617号一案中正在处置，经询问申请人，其表示待房产处置完毕参与分配；另查明被执行人董宝强在公安机关登记了云Ｍ×××**、云Ｍ×××**、云Ｍ×××**三辆汽车，以上车辆因下落不明，未能控制；本院在（2020）云0502执562号一案中冻结了被执行人董宝强在农村信用社账户两个以及在财付通账户一个，共计实际冻结余额5279.63元，冻结款项已被本院划拨并交纳执行费。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十八日书记员 杨添润
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执164号 申请执行人：陈智慧，女，1970年8月2日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 被执行人：甘桂标，男，1980年4月21日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人陈智慧与被执行人甘桂标民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2712号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金207000元及支付相应利息（以207000元为基数，从2019年7月1日起至本息还清借款之日止，按年利率6%计算）给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2202元、执行费3115.65元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄 宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2677号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日