wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18105号之二 原告：深圳市华聚源冷链物流有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道石龙坑南六巷**。 法定代表人：赵一麟。 委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫飞翰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：深圳成海餐饮管理有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道**创业路北厂房**** 法定代表人：陈静。 本院在审理原告深圳市华聚源冷链物流有限公司诉被告深圳成海餐饮管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市华聚源冷链物流有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币1253元（原告已预交2506元，剩余1253元原告可凭票据向本院申请退回），保全费1071元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初306号原告：程小双，男，汉族，1965年5月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被告：王忠平，男，汉族，1974年8月29日出生，原住湖南省澧县涔南乡伍家村**，现住河北省兴隆县。被告：钟群芳（曾用名钟琼芳），女，白族，1979年6月24日出生，，住河北省承德市兴隆县原告程小双诉被告王忠平、钟群芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告程小双向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款人民币200000万元及利息130000万元（利息自2014年9月28日起以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，至付清之日止）。合计人民币330000万元。2.要求被告支付原告为追讨借款支付的差旅费、误工费等10000元。3.各种诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年3月4日离婚。2014年9月27日，二被告以做生意缺少资金周转为由向原告借款人民币20万元，原告将该笔借款以现金及银行转账方式支付给被告，被告于当日出具借条一张。自借款后，二被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务，原告曾多次向被告催要，但被告至今未偿还原告借款。被告拒不偿还原告借款属根本违约，不但应偿还借款本金，还需支付利息。被告王忠平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，但二被告与原告之间不存在民间借贷的法律关系，原告起诉所依据的事实错误，且没有证据支持。此外，被告王忠平户籍所在地为湖南省××县涔南镇××组，经常居住地为河北省××县，被告钟群芳户籍所在地为河北省××县。根据法律规定，应向河北省兴隆县人民法院提起诉讼。且原告程小双于2019年8月8日以民间借贷纠纷为由，以王忠平、钟群芳为被告向兴隆县人民法院提起诉讼，案号为（2019）冀0822民初2581号，其诉讼请求与事实理由完全相同。另查明：河北省兴隆县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）冀0822民初2851号民事裁定书准予程小双撤诉。本院经审查认为，被告王忠平的管辖权异议不成立，理由如下：一、被告王忠平认为其与原告之间不存在民间借贷的法律关系，但原告程小双提交的《凭证》上记载了“今拿程小双贰拾万元整，小写：200000.00元”字样，落款时间为2014年9月27日，被告王忠平在“借款人”处签字。依据现有证据，本院认为原告程小双与被告王忠平之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。“接受货币一方所在地”存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案原告程小双的诉讼请求是要求被告王忠平、钟群芳归还借款本金及利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即武汉市黄陂区为合同履行地。因此，本院对本案享有管辖权。二、被告王忠平认为其经常居住地与被告钟群芳的户籍地均在河北省××县，且原告程小双曾以相同的事实与理由向河北省兴隆县人民法院提起诉讼，本案应由河北省兴隆县人民法院管辖。针对被告该点理由，本院认为河北省兴隆县人民法院依据“原告就被告”原则所享有管辖权并不能排斥本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所享有的管辖权。其次，原告程小双撤回其在河北省兴隆县人民法院提起的（2019）冀0822民初2851号案，并不丧失就同一事实理由在本院起诉的权利。综合以上，被告王忠平的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王忠平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年五月六日书记员  谢春妮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初967号原告：赵宝全，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市长青实业有限公司，住所地天津市河**育红路**。法定代表人：田文和，该公司总经理。原告赵宝全与被告天津市长青实业有限公司（以下简称长青公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝全，被告长青公司法定代表人田文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝全向本院提出诉讼请求：1.判令长青公司返还借款本金180000元；2.判令长青公司支付自2018年11月10日起至实际给付之日止的利息（按年利率8%）；3.案件受理费由长青公司负担。事实和理由：2017年11月10日，双方签订《借款协议》，赵宝全向长青公司提供借款180000元并约定借期及利息，但长青公司违约。被告长青公司辩称，赵宝全所述属实。长青公司因经营困难，无力还款，希望赵宝全能够撤诉并按其他多数职工的做法，双方签订新的借款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告赵宝全系被告长青公司职工。2017年11月10日，赵宝全、长青公司签订《借款协议》，主要内容为：长青公司为发展集体经济，向赵宝全借款180000元，借期一年（自2017年11月10日起至2018年11月10日止）；到期后支取需提前15天进行登记，如到期不支取自动顺延为定期一年，条款不变；借期内利息每10000元年息为800元（经本院换算，为年利率8%），每年付息一次，到期时本息一并还清；定期一年内，赵宝全不得提前支取，如提前支取无利息。协议签订当日，赵宝全已提供协议款项。2019年10月中旬，赵宝全进行登记，长青公司允诺于2019年11月10日返还借款本金。截止至2018年11月9日止，长青公司虽如期支付利息，但未能返还借款本金。本院认为，双方签订的借款协议真实有效。关于借款本金一节，长青公司未能如期返还本金构成违约，其辩称观点非有效抗辩，不予支持。在此基础上，关于利息一节，赵宝全所述系借期之外的逾期利息，双方对此虽未明确约定，但已约定借期内利息为年利率8%。鉴于此，长青公司应以借款本金为基数，按年利率8%的标准支付自2018年11月10日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。综上所述，对赵宝全诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告天津市长青实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵宝全支付借款本金180000元及利息（自2018年11月10日起至实际给付之日止，按年利率8%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告天津市长青实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学东审 判 员  肖泽平人民陪审员  孙 健二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2429号原告：许某，住山东省青州市。被告：栾某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月二十九日书记员  刘婧
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢43号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，公司地址：房县城关镇神农路**。负责人：李昌斌，系该支行行长。被执行人：刘立勇，男，生于1978年6月22日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王更新，女，生于1977年7月1日，住湖北省十堰市茅箭区。系刘立勇妻子。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司。公司所在地：十堰市武当路泰安巷1号。法定代表人：刘立军，系该公司董事长。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与刘立勇、王更新、十堰市赛武当房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初424号民事判决书确定的义务，但被执行人刘立勇、王更新、十堰市赛武当房地产开发有限公司未按期履行，申请人对十堰市赛武当房地产开发有限公司位于茅箭区武当街办泰安巷1号3幢3-1-1等3户、3-1-2等3户【鄂（2017）十堰市不动产权第0034391、0034392号，面积为582.53平方米】抵押房屋经依法处分后在担保范围内有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司所有的位于茅箭区武当街办泰安巷1号3幢3-1-1等3户、3-1-2等3户【鄂（2017）十堰市不动产权第0034391、0034392号，面积为582.53平方米】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶章虎审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年五月十一日书记员  谢森威
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更538号罪犯顾兴锰，男，1982年1月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）鲁08刑初15号刑事判决，以被告人顾某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁刑终318号刑事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯顾兴锰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯顾某在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省滕州监狱对罪犯顾某提请减刑的建议。经审理查明，罪犯顾兴锰犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯顾兴锰能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯顾兴锰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯顾兴锰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更539号罪犯吕作富，男，1982年10月24日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大学本科文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）鲁04刑初11号刑事判决，以被告人吕作富犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人吕作富限制减刑。本院于2017年10月19日作出（2017）鲁刑终303刑事裁定书裁定，予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯吕作富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯吕作富在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省滕州监狱对罪犯吕作富提请减刑的建议。经审理查明，罪犯吕作富犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯吕作富能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯吕作富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕作富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10144号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张宝，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省高县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张宝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张宝立即支付截止2020年3月10日的透支本金19393.25元、分期手续费330.00元、透支利息1151.97元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19393.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张宝承担。事实和理由：张宝向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计20875.22元未给付。工行重庆市分行多次催款，张宝仍未清偿。被告张宝未答辩。经审理查明，2016年1月19日，张宝向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张宝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张宝发放了信用卡。张宝从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，张宝尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19393.25元、分期手续费330.00元、透支利息1151.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张宝与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张宝发放了信用卡，张宝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张宝应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告张宝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金19393.25元、分期手续费330.00元、透支利息1151.97元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19393.25元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费184元，由被告张宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初395号原告：张威，男，1989年12月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨海港镇龙潭港村****，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告:曹兆凯，男，1981年1月27日生，汉族，居民，住，住江苏省滨海县/div>被告:曹刚，男，1984年2月9日生，汉族，居民，住，住江苏省滨海县/div>两被告共同委托代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。原告张威与被告曹兆凯、曹刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张威及其委托诉讼代理人刘保监、被告曹兆凯的委托诉讼代理人潘韦何、被告曹刚及其委托诉讼代理人潘韦何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹兆凯归还原告借款242000元，被告曹刚承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹兆凯在2016年与原告说浙江有工程，要求原告给付押金320000元，可分包部分工程给原告做，原告给付押金后直到2018年也未见被告有工程给原告，原告要求返还押金，被告向原告出具借条并由其弟弟曹刚担保。经原告多次催要后，被告曹兆凯只归还78000元，还有242000元没有归还。被告曹兆凯辩称，原、被告之间没有借贷关系，该款系2017年初原告和被告合伙做工程时的投资款，因工程亏损，受原告胁迫，被告向原告出具了借条，所做工程亏损150000元，原告应承担75000元，被告实际差原告147000元。被告曹刚是受原告欺骗而担保的，应为无效。被告曹刚辩称，被告与原告之前并不认识，是被告曹兆凯打电话让我去担保，后来知道他们之间有扯皮，就将自己的名字划了。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告曹兆凯因投资工程需要交纳保证金，以与原告合伙的名义，要求原告交纳320000元保证金，此后双方并未合伙，经原告索要，被告曹兆凯于2018年2月6日向原告出具了借条，载明：本人曹兆凯借到张威人民币叁拾贰万元整（320000），口说无凭特立此所据为凭证。借款人：曹兆凯，担保人：曹刚，2018.2.6。出具借条后，经原告索要，被告曹兆凯已经偿还78000元，余款未能偿还。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹兆凯以与合伙的名义，要求原告交纳保证金，此后双方并未合伙，经原告索要，被告曹兆凯向原告出具了借条，因此，原告的合伙投资已经转化为双方的债权债务关系，原告要求被告曹兆凯偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹刚在借条上签字担保，未约定担保方式，应认定为连带责任担保，应对此债务承担连带担保责任。被告曹兆凯提出原告应承担合伙亏损的辩解，但原告并未与被告曹兆凯实际合伙，原告的合伙投资已经转化为双方的债权债务，故对此辩解，本院不予采信。被告曹刚提出已经在借条上划去了担保人的名字，但在原告持有的借条上并没有划去的痕迹，故对上述辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告曹兆凯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张威借款242000元；二、被告曹刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由原告张威承担530元，被告曹兆凯承担4720元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  闵红林人民陪审员  马 坤二〇二〇年五月二十一日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6号 梁亚桂、珠海市泓润餐饮管理服务有限公司： 关于申请执行人梁亚桂与被执行人珠海市泓润餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市泓润餐饮管理服务有限公司已履行完毕（2019）粤0402民初10095号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初609号申请人:鲍建军，男，1974年7月20日出生，汉族，开封市祥符区。被申请人：河南东森市政工程有限公司，住所地郑州市黄河路南东明路东江山大厦****。法定代表人：张官亭，该公司总经理。被申请人：王书田，男，1960年1月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人鲍建军与被申请人河南东森市政工程有限公司、被申请人王书田承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求停止支付王书田工程款187362.82元。申请人鲍建军以中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人鲍建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：停止河南东森市政工程有限公司向王书田支付工程款187362.82元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  王佳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执644号申请执行人：李金合，男，汉族，1959年6月21日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：李大卫，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：苗明哲，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：秦建喜，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：赵绳典，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省栾川县。本院在执行李金合与李大卫等人借款合同纠纷一案，执行标的170000元及受理费、保全费等，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大卫、苗明哲、秦建喜、赵绳典在金融机构的存款180000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年五月七日书记员  任小青
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执291号王海涛：王海涛与郐艳雷、郐广发提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计25880.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位25880.88元，本院已将该款转付给王海涛（申请执行人）。至此，王海涛（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑8108民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十四日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢376号之一申请执行人：宋亚非，女，1955年3月21日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：张俊山，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市润达置业有限公司，住所地开封市馆驿街**。法定代表人：张俊山。本院在执行宋亚非与张俊山、开封市润达置业有限公司借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终2413号民事判决书已经生效,其内容为：一、维持开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初30号民事判决书第二项及一审诉讼费用负担部分（即二、被告张俊山、开封市润达置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋亚非借款本金80万元及利息，利息按月息2%计算，自2015年4月9日起至还清借款本金之日止，二被告互负连带责任。案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由被告张俊山、开封市润达置业有限公司负担）。二、撤销开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初30号民事判决书第一项、第三项（即一、被告张俊山、开封市润达置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋亚非借款本金100万元及利息，利息按月息2%计算，自2015年7月21日起至还清借款本金之日止，二被告互负连带责任。三、驳回原告宋亚非的其他诉讼请求）。三、被告张俊山、开封市润达置业有限公司于本判决生效后起十日内共同偿还原告宋亚非借款本金96万元及利息，利息按月息2%计算，自2015年6月21日起至还清借款本金之日止，张俊山、开封市润达置业有限公司互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费800元，由宋亚非承担（润达公司已垫付，在润达公司支付借款及利息时应予扣除）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查询被执行人房产登记情况，经在开封市不动产登记中心查询，被执行人房产情况如下：被执行人开封市润达置业有限公司位于开封市××板桥街宗地使用权面积为4742.81平方米（不动产权证号234967）。位于开封市××板桥街宗地使用权面积为858.32平方米（不动产权证号234968）。位于开封市××××区大梁路润达大厦宗地使用权面积为1960.28平方米（不动产权证号231083）。上述宗地被多家法院查封。被执行人张俊山位于开封市××辰小区××楼××层从××8间建筑面积为112.11平方米商业用房（不动产权证号3171396）一套，该房产在中国工商银行股份有限公司开封城东支行办理有抵押，债权数额为8000000元。位于开封市××区××辰小区××楼××东××号建筑面积122.69平方米营业房一套，该房产在中国工商银行股份有限公司开封城东支行办理有抵押，债权数额为8000000元。位于开封市××楼**××至××层建筑面积为417.15平方米住宅一套，该房产在开封市恒昌典当有限责任公司办理有抵押。上述房产被多家法院查封。经甄别，上述房地产本院均不具备处置条件。3.查明被执行人张俊山名下登记有豫Ｂ×××**轿车一辆，因不能实际控制上述车辆，不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院对被执行人张俊山依法制作了拘留决定书，因疫情原因，无法执行拘留，暂不执行拘留。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  孙照君审判员  梁成勋审判员  渠秀敏二〇二〇年五月十五日书记员  赵晓涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1775号 申请执行人通辽经济技术开发建设有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区创业大厦**。 法定代表人：王俊艳，职务：董事长。 被执行人通辽市草原旭日食品有限责任公司，，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区**路以西 法定代表人：孙宪文，职务：经理。 申请执行人通辽经济技术开发建设有限公司与被执行人通辽市草原旭日食品有限责任公司企业借款纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3634号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市草原旭日食品有限责任公司的银行存款3300873.79元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月二十三日 书记员  徐彼征
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢122号之一 申请执行人：陈代秀，女，生于1956年6月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：王元伯，男，生于1970年9月22日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1703民初1457号民事调解书，向被执行人王元伯发出执行通知书，责令被执行人王元伯履行民事判决书确定的义务：由被执行人王元伯偿还申请人下欠陈代秀借款本金708000元及利息，但被执行人王元伯至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年10月15日作出（2017）川1703财保83号民事裁定书查封了被执行人王元伯名下位于达州市通川区【建筑面积31.75平方米，产权证号：川（2017）达州市不动产权第0005215号】、1-3号【建筑面积31.75平方米，产权证号：川（2017）达州市不动产权第0005216号】、1-4号【建筑面积34.80平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第0005217号】、1-5号【建筑面积28.71平方米，产权证号：川（2017）达州市不动产权第0005218号】、301号【建筑面积：509.80平方米，产权证号：川（2017）达州市不动产权第0008755号】、302号【建筑面积：283.13平方米，产权证号：川（2017）达州市不动产权第0008756号】共六套房屋。现因查封期限届满，申请执行人向本院申请继续查封上列房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 继续查封被执行人王元伯名下位于达州市通川区【建筑面积31.75平方米，产权证号：川（2017）达州市不动产权第0005215号】、1-3号【建筑面积31.75平方米，产权证号：川（2017）达州市不动产权第0005216号】、1-4号【建筑面积34.80平方米，产权证号川（2017）达州市不动产权第0005217号】、1-5号【建筑面积28.71平方米，产权证号：川（2017）达州市不动产权第0005218号】、301号【建筑面积：509.80平方米，产权证号：川（2017）达州市不动产权第0008755号】、302号【建筑面积：283.13平方米，产权证号：川（2017）达州市不动产权第0008756号】共六套房屋，查封期限为三年。 本裁定送达立即生效。 审判员 秦 鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王子翰
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初271号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林伟雄，男，1980年6月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市潮**。2011年5月18日因吸毒被汕头市公安局潮南分局处以行政拘留十日，同日被处送强制隔离戒毒二年。2020年4月21日因本案被羁押，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被汕头市公安局交通警察支队处以罚款1200元。4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人林伟雄犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月12日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人林伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日21时11分许，被告人林伟雄酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区东厦路自南向北行驶，至东厦路77号路段时被执勤民警查获。经检验，被告人林伟雄血液中检出乙醇成分，含量为296mg/100ml。公诉机关建议判处被告人林伟雄拘役三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人林伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，证人林某的证言及辨认，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人信息查询资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人林伟雄的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林伟雄危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林伟雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人林伟雄的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林伟雄的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日至2020年7月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年五月十二日法官助理 段 旭书 记 员 蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审13号 申请执行人：洞口县自然资源局，住所地洞口县文昌街道雪峰中路**。 法定代表人曾刚，该局局长。 委托代理人：傅程。 委托代理人：李斌。 被执行人：洞口县贤竹六家冲牲猪养殖场，住所地洞口县石江镇贤竹山组。 法定代表人：肖钦玉，该场负责人。 申请执行人洞口县自然资源局对被执行人洞口县贤竹六家冲牲猪养殖场行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证。 经查明，2019年8月申请执行人洞口县自然资源局发现被执行人洞口县贤竹六家冲牲猪养殖场毁坏土地面积2848平方米（合4.272亩），建筑占地面积18880平方米，其中水田占2706平方米（合4.059亩），套合石江镇基本农田保护图该场未经批准非法占用土地为基本农田。申请执行人于2019年8月19日对被执行人下发洞自然资罚告字[2019]031号《湖南省洞口县自然资源局行政处罚告知书》。并于2019年9月11日作出洞自然资罚决字[2019]027号《行政处罚决定书》，同年9月15日将处罚决定书直接送达至被执行人，2019年10月31日直接送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人洞口县贤竹六家冲牲猪养殖场在法定期间内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书现已生效。 本院认为，被执行人洞口县贤竹六家冲牲猪养殖场未经审批超占用水田建场，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其进行处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人洞口县贤竹六家冲牲猪养殖场于2019年5月30日前自动履行洞自然资罚决字[2019]027号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除在非法占用的土地上所建筑及其他设施，并恢复土地原状,并对毁坏土地的行为处以罚款40000元。逾期不履行，则依法强制执行。 本案执行费200元，由被执行人洞口县贤竹六家冲牲猪养殖场承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小锋 二〇二〇年五月十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1043号之三 被执行人：任永严，男性，1966年01月16日生，住沂源县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人任永严发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任永严在中国工商银行62×××ｘｘ账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年五月十五日 书记员  齐森山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王连合联系电话：0533-325****
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更503号罪犯费红杰，男，1979年10月20日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）鲁02刑初36号刑事判决，撤销对罪犯费红杰假释的刑事裁定，以被告人费红杰犯抢劫罪、盗窃罪，与前罪余刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人费红杰限制减刑。本院于2017年9月25日作出（2017）鲁刑终201号刑事裁定予以维持并核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯费红杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯费红杰在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，依法应当予以减刑，同意山东省潍坊监狱对罪犯费红杰提请减刑的建议。经审理查明，罪犯费红杰犯盗窃,抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯费红杰能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯费红杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯费红杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚秋君审判员  张汝林审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执258号之一 申请执行人：高和田，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人高和田与被执行人赵建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）皖0302民初160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赵建所有的价值人民币1387910元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年五月九日 书记员  周小静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初1800号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********xxx。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：何万毅，男，1978年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县***************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告何万毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。中国银行中山分行的委托诉讼代理人曾植韫到庭参加诉讼，被告何万毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：判令何万毅向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金26901.37元、利息5997.73元、违约金（含滞纳金）2372.21元[利息和违约金（含滞纳金）暂计至2019年6月11日，之后的利息按日利率万分之五、违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%，均计算至欠款全部清偿之日止]。事实与理由：何万毅向中国银行中山分行申办信用卡一张,卡号为625**********118。利息计收标准约定为持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，从交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算利息，利息按日万分之五计算，并按月计收复利。违约金计收标准约定为按最低还款额未还部分的5%收取。截至2019年6月11日，何万毅尚欠信用卡透支本金26901.37元、利息5997.73元、滞纳金2372.21元。故中国银行中山分行为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。何万毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，何万毅向中国银行中山分行申请办理信用卡一张，卡号为625**********118。之后，何万毅刷卡消费透支使用。根据中国银行中山分行提供的信用卡消费流水显示，截至2019年6月11日，何万毅尚欠本金26901.37元、利息5997.73元、滞纳金2372.21元。另，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约以及银行的规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中国银行中山分行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中国银行中山分行明确其主张的违约金（含滞纳金）是何万毅截至2016年12月31日尚欠的滞纳金,并确认其未与何万毅就2017年1月1日以后的违约金收取达成一致意见。本院认为，何万毅向中国银行中山分行申请办理信用卡，中国银行中山分行亦依约发放了信用卡，双方形成了合同关系，该合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，为当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人均应恪守。现何万毅持卡透支消费却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。中国银行中山分行主张何万毅偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉请，符合合同约定和法律规定，何万毅对此亦未提出异议，本院予以支持，但滞纳金应计算至2016年12月31日止。超过该部分的违约金诉请，因中国银行中山分行在其官网上所刊登的公告为其单方法律行为，不能以此约束何万毅，双方又未对违约金的收取达成一致意见，故中国银行中山分行主张2017年1月1日以后的违约金的诉请，理据不足，本院不予支持。何万毅经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何万毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还欠款本金26901.37元、滞纳金2372.21元及利息(截至2019年6月11日，利息为5997.73元；自2019年6月12日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担35元（该款原告已预交），被告何万毅负担647元(该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  杨银凤人民陪审员  陈培添二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨展程
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1416号本院受理敖正旺申请执行赵帅合伙纠纷一案，被执行人赵帅已于2020年5月15日将本案案款5000.00元履行完毕，执行费50.00元已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30705号 申请执行人深圳玉子春秋传媒有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**金中环商务大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DERD6Y。 法定代表人吴兵兵。 被执行人曾赳雄，男，汉族，1958年1月21日出生，身份证住址重庆市酉阳县。 申请执行人深圳玉子春秋传媒有限公司与被执行人曾赳雄买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4381480元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人曾赳雄名下有车牌号为粤湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处分；被执行人曾赳雄名下有位于深圳市的房产，因他人抵押权过大（具体情况已经告知申请执行人），本院暂不予处分；被执行人曾赳雄名下有位于长沙市××麒麟××花园××101（不动产权证书号715001370），本院依法轮候查封，且该房产上存有抵押权，本院暂无法处分该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年五月九日 书记员 黄梓峻
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初561号原告：任某，公民身份号码×××，现住山西省榆社县。原告：张某1，公民身份号码×××，现住山西省榆社县。原告：张某2，公民身份号码×××，现住山西省榆社县。三原告共同委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：乔某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码91150102814121944K。负责人：吴某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告任某、张某1、张某2与被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称中国人寿保险内蒙古分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告任某、张某1、张某2诉称，2017年4月20日，鄂尔多斯市泷享工程机械施工有限公司（以下简称泷享公司）签署投保单并缴纳了保费向被告中国人寿保险内蒙古分公司投保了建筑工程团体意外伤害险并附加建筑工程团体意外医疗险，被保险人数为50人，建设项目名称为蒙古源流影视城民国小镇工程，工程地址位于蒙古源流产业园区，主险的保险金额为15万元/人，附加险的保险金额为3万元/人，保险期间从2017年4月21日至2018年4月21日。针对上述保险，中国人寿保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称中国人寿保险伊旗支公司）于当日制作了保险合同书，由被告中国人寿保险内蒙古分公司加盖公章并出具了保险费专用发票。2017年7月11日下午16时40分许，泷享公司木结构劳务队作业工人张国新与工友一起在鄂尔多斯蒙古源流文化产业园区“北方民国城”影视拍摄区建设项目朔方城门楼进行施工作业时，朔方城楼上的木制建筑物和建设时所使用的脚手架坍塌，造成包括张国新在内的8名作业人员死亡。2017年7月14日，伊金霍洛旗公安局刑警大队出具《死亡证明》，认定张国新死亡于安全责任事故。鄂府发[2017]204号《鄂尔多斯市人民政府关于鄂尔多斯蒙古源流文化产业园区北方民国城影视拍摄区建设项目7.11较大坍塌生产安全事故调查报告的批复》亦认定张国新死亡系生产安全责任事故。原告任某、张某1、张某2系张国新的合法继承人，事发后，原告多次向被告提出理赔申请，被告均以各种理由推诿，拒绝赔付。2019年2月27日，原告任某、张某1、张某2为了维护自身合法权益，以中国人寿保险伊旗支公司为被告提起诉讼，经法院开庭审查，中国人寿保险伊旗支公司以公司内部文件抗辩其不具备合同主体资格，且该案与尚未审结的刑事案件结果有关联性，以刑事案件的结论作为依据，故法院驳回了原告任某、张某1、张某2的起诉。现刑事案件已经审结，经查中国人寿保险伊旗支公司承办业务的法律责任由被告中国人寿保险内蒙古分公司承担，故三原告再次提起诉讼，请求判令被告中国人寿保险内蒙古分公司立即支付意外伤害保险理赔款150000元，并承担本案诉讼费、保全费。被告中国人寿保险内蒙古分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，人身保险合同纠纷案件的管辖法院为被告住所地或被保险人所在地法院。本案属于保险纠纷中的人身保险合同纠纷，被告住所地在呼和浩特市新城区，被保险人住所地在山西省榆社县，伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权，故请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”根据上述规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者被保险人住所地人民法院管辖。本案中被告住所地和被保险人住所地均不在本院辖区范围内，本院对此案没有管辖权。被告中国人寿保险内蒙古分公司要求将该案移送其住所地法院即呼和浩特市新城区人民法院审理，上述要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  刘 慧二〇二〇年五月十一日法官助理  张 立书 记 员  董日娜法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执608号之一申请执行人原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，公司总经理。被执行人张大松，男，汉族，1972年12月21日出生，住南陵县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被告张大松不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张大松名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大松在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年五月十三日书记员 蒋克娟
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初237号原告许善锋，男，汉族，于1965年10月13日生，农民,住汤原县。被告陈庆福，男，汉族，于1987年6月5日生，农民,住汤原县。被告金娜，女，汉族，于1991年1月16日生，农民,住汤原县。被告金廷和，男，汉族，于1966年1月25日生，农民,住汤原县。被告蒋丽艳，女，汉族，于1963年7月3日生，农民,住汤原县。原告许善峰与被告陈庆福、金娜、金廷和、将丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许善峰、被告陈庆福、金娜、蒋丽艳到庭参加了诉讼，被告金廷和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许善峰向本院提出如下诉讼请求：1、要求四被告共同偿还原告欠款本金50000元及利息（自2016年5月26日起以本金50000元按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年5月26日被告陈庆福、金娜在原告处借款本金50000元，约定利息按月息20‰计息，被告金廷和、蒋丽艳作为担保人。双方约定还款日期为2019年11月30日。现原告多次催要，四被告均以各种理由不偿还欠款。为此，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告陈庆福、金娜辩称，欠款事实存在，但现在没有钱偿还。被告蒋丽艳辩称，我不承担保证责任，因为我没实际使用借款。原告许善峰围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。被告金廷和未到庭，应视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，欠条中有四被告签名按印，证实了出具欠条时的真实意思表示，故本院对证据的真实性及证明的问题予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年5月26日被告陈庆福、金娜在原告处借款本金50000元，约定利息按月息20‰计息，被告金廷和、蒋丽艳作为担保人。双方约定还款日期为2019年11月30日。因欠条约定的还款时间有改动，庭审时，原告认可原还款时间为2017年11月30日，担保人认可还款时间为2016年11月30日。本院认为，1、被告金廷和未到庭，应视为放弃答辩、质证权利。原告提供的证据能够证实原告与被告陈庆福、金娜之间存在欠款事实。欠条中被告陈庆福、金娜的签名按印证实了其对欠款金额的认可，故被告陈庆福、金娜应依据欠条确定的义务履行自己的还款付息义务。2、关于被告金廷和、蒋丽艳的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽然原、被告对还款时间持有争议，但原告未能提供有效证据证实在担保期间内向担保人主张过还款权利，应承担举证不能的法律后果。因此，被告金廷和、蒋丽艳担保责任免除。3、关于利息，合同中已明确约定自欠款形成之日起按月息20‰计息，该标准不高于法律禁止的上限，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆福、金娜于本判决生效之日一次性偿还原告许善峰欠款本金50000元及利息（自2016年5月26日起以本金50000元按月息20‰计息至欠款本金全部清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元由被告陈庆福、金娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 吴 越二〇二〇年五月二十二日书记员 卞嘉靖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3145号申请人：杨胜清，男，汉族，1969年7月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。被申请人：张金海，男，土家族，1988年4月11日生，住所地贵州省思南县。被申请人：李维艳，女，汉族，1989年10月26日生，住所地贵州省思南县。委托诉讼代理人：张金海，系被告丈夫，特别代理。本院在审理原告杨胜清与被告张金海、李维艳买卖合同纠纷一案中，申请人杨胜清于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金海、李维艳价值人民币38,200.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号：12114003900968467917）予以担保。本院经审查认为，申请人杨胜清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张金海、李维艳价值人民币38,200.00元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩龙二〇二〇年五月十五日书记员  方懋
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特66号 申请人：栾玉棚，男，1985年5月14日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：王兴兰、吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。 申请人：郝庆君，男，1978年4月15日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：山东省烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**。 委托诉讼代理人：杨明，单位职工。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住址：山东省烟台市莱山区迎春大街**/div> 委托诉讼代理人：孙静晗，单位职工。 本院于2020年5月22日立案受理申请人栾玉棚与申请人郝庆君、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年12月27日13时许，申请人郝庆君驾驶其所有的鲁FYXX**吉利远景轿车在招远市阜山镇九曲蒋家南大洼矿区大坡处，向坡下滑行时将申请人栾玉棚撞伤。肇事车辆在申请人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人栾玉棚与申请人郝庆君、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人栾玉棚与申请人郝庆君、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年4月29日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋俊辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2275号 申请执行人：周兆熊，男，1950年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海诚志齿轮厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西工业区，统一社会信用代码91440605712336979L。 投资人：许志灵。 被执行人:许志灵，男，1954年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周兆熊与被执行人佛山市南海诚志齿轮厂、许志灵合伙纠纷一案中，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤0605民终668号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决及原审（2016）粤0605民初14910号民事判决，法院确认申请执行人与被执行人许志灵存在事实合伙关系，二人各占被执行人佛山市南海诚志齿轮厂50%份额。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 执行中，本院向佛山市南海区市场监督管理局发调查函征询意见，该局复函称根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及第八条的相关规定，个人独资企业的投资人为一个自然人，不能将被执行人佛山市南海诚志齿轮厂投资人由一人变更为两人。申请执行人以生效法律文书已确认周兆雄与许志灵存在事实合伙关系，两人各占佛山市南海诚志齿轮厂50%份额为由，申请法院要求工商登记机关协助变更许志灵、周兆雄为佛山市南海诚志齿轮厂股东的执行申请，不符合执行案件受理条件。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，本案不符合执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2020）粤0605执2275号案的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄耀华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3420号 上诉人（原审被告）：郑依娇，女，1960年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：陈**如，男，1953年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：陈秋明，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人郑依娇因与被上诉人陈**如，原审被告陈秋明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑依娇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑依娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张仪琴
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初702号申请人：刘诗瑶，女，汉族，1992年4月8日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：金玉香，女，汉族，1969年1月23日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：沈志伟，男，汉族，1982年5月14日生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。本院在审理申请人刘诗瑶与被申请人沈志伟装饰装修合同纠纷一案中，刘诗瑶于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，并以其名下的车牌号为吉A85×**的大众牌小型轿车作为担保。本院于2019年9月5日作出（2019）吉0193民初2287号民事裁定，查封了刘诗瑶名下的，车牌号为吉A85×**的大众牌小型轿车的车籍。2020年5月20日，刘诗瑶向本院提出解除查封申请，申请解除对其名下的，车牌号为吉A85×**的大众牌小型轿车的车籍的查封。担保人郑某自愿以其所有的，车牌号为吉A11×**的宝马牌轿车为申请人刘诗瑶财产保全申请提供担保。本院认为，刘诗瑶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人郑某名下的，车牌号为吉A11×**的宝马牌轿车的车籍；二、解除对申请人刘诗瑶名下的，车牌号为吉A85×**的大众牌小型轿车车籍的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小磊二〇二〇年五月二十日书记员  周景行
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1002执保406号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区。负责人：陈大鹏。被告：苗红梅，女，汉族，1991年7月21日出生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苗红梅信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告苗红梅银行存款7万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 文
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更432号罪犯葛运臻，女，1972年4月9日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2016年11月15日作出（2015）临刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人葛运臻犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计29098.5元。本院于2017年12月24日作出（2017）鲁刑终178号刑事附带民事判决，以上诉人葛运臻犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯葛运臻在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯葛运臻在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯葛运臻提请减刑的建议。经审理查明，罪犯葛运臻犯故意杀人罪，被判处有期徒刑。在执行期间，罪犯葛运臻能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯葛运臻在有期徒刑期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯葛运臻死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10157号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：白新民，男，1978年7月7日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白新民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告白新民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、白新民立即支付截止2020年3月10日的透支本金17986.33元、透支利息1565.89元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金17986.33元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由白新民承担。事实和理由：白新民向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计19552.22元未给付。工行重庆市分行多次催款，白新民仍未清偿。被告白新民未答辩。经审理查明，2012年11月25日，白新民向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白新民在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向白新民发放了信用卡。白新民从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，白新民尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17986.33元、透支利息1565.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，白新民与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向白新民发放了信用卡，白新民使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。白新民应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告白新民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白新民在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金17986.33元、透支利息1565.89元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金17986.33元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费156元，由被告白新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保395号申请人：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李长栋，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云昊，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：扬州利豪商业经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：吴国娟，职务执行董事。被申请人：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：周菊，职务执行董事。被申请人：扬州华懋商业经营管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：周菊，职务执行董事。本院在审理（2020）苏100民初1477号申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司与被申请人扬州利豪商业经营管理有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州华懋商业经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州利豪商业经营管理有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州华懋商业经营管理有限公司银行存款3273175元或等值财产，申请人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州利豪商业经营管理有限公司、扬州四方商业资产管理有限责任公司、扬州华懋商业经营管理有限公司银行存款3273175元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十九日书记员  王维昊
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行申请执行被执行人周开乾、刘学芳金融借款合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢125号，执行标的：60650.00元执行费810.00元。2020年5月25日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二日仁怀市人民法院
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢28号申请执行人：万红，男，汉族，1976年9月8日生，住江西省南昌市新建县，被执行人：郑爱洁，男，汉族，1971年12月16日生，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人万红与被执行人郑爱洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑爱洁银行存款50万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年五月二十一日法官助理赵亮书记员张星
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1284号本院于2020年4月1日立案执行的赵文政申请执行梁显峰买卖合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初6127号民事调解书，被执行人梁显峰应偿还申请执行人案款50000.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年五月八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1227号申请人：王书栋，男，汉族，1972年8月23日生，住拉萨市关区。委托诉讼代理人：王昆，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孙国仁，男，汉族，1978年1月5日生，住开封市金明区。被申请人：栗志业，男，汉族，1978年9月1日生，住河南省尉氏县。原告王书栋诉被告孙国仁，栗志业民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月8日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告孙国仁，栗志业53000元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告孙国仁，栗志业银行存款53000元或查封、扣押其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇二〇年五月八日书记员  王隆基
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执327-2号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：914403006820147918，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4一17。法定代表人：龙穗生。被执行人：郭国，男，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省。深圳市大地信通担保有限公司与郭国借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12504号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向我院提交结案申请，以已收到被执行人郭国交来的执行款人民币1857.1元（大写：壹仟捌佰伍拾柒元壹角整）为由，申请全案执行完毕结案。另查明，被执行人郭国已向本院执行专用账户缴纳执行费50元（伍拾元整）。本院认为，申请执行人收到执行案款后，申请执行完毕结案，系其真实意思表示，亦符合相关法律规定，本院予以准许。本案已全案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭国的一切强制措施；二、北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12504号裁决书全案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年五月二十九日法官助理王晓蔓书记员曹康美
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10510号原告：王玉红，女，1967年10月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：王桂英，女，1963年4月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：陈苹，女，1987年11月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县被告：陈宇，女，1990年9月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县被告：曹广荣，女，89岁，汉族，住北京市通州区漷县。原告王玉红与被告王桂英、陈苹，陈宇、曹广荣所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告王玉红于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王玉红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉红撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年五月二十七日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2303号原告：北京丰收葡萄酒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区鹿圈工业小区天意路。法定代表人：刘志明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郎宇清，北京品达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周莹莹，女，1988年9月22日出生，北京品达律师事务所实习律师，住河南省鄢陵县。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000268666号关于第33656367号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月8日。本院立案时间：2020年3月4日。开庭时间：2020年5月14日。被告以原告申请注册的关于第第33656367号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13800056号图形商标(简称引证商标一)、第13800776号“运酒厂集团及图”商标(简称引证商标二)、第9555180号“运酒及图”商标(简称引证商标三)在文字组成、图形设计及表现手法等方面有明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标经过持续宣传使用，与原告形成了一一对应的固定关系，足以与各引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33656367。3.申请日期：2018年9月21日。4.标识：5.指定使用商品：果酒；鸡尾酒；葡萄酒等商品。二、引证商标一1.注册人：安徽省运酒厂集团有限公司。2.注册号：13800056。3.申请日期：2013年12月25日。4.专用权期限至2025年3月13日。5.标识：6.核定使用商品：果酒（含酒精）；开胃酒；葡萄酒等商品。三、引证商标二1.注册人：安徽省运酒厂集团有限公司。2.注册号：13800776。3.申请日期：2013年12月25日。4.专用权期限至2025年2月20日。5.标识：6.核定使用商品：果酒（含酒精）；开胃酒；葡萄酒等商品。四、引证商标三1.注册人：安徽省运酒厂集团有限公司。2.注册号：9555180。3.申请日期：2011年6月3日。4.专用权期限至2022年6月27日。5.标识：6.核定使用商品：开胃酒；葡萄酒；酒（饮料）等商品。五、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似商品没有异议。另查，原告在庭审中主张诉争商标是对第53590号商标的延续性注册，第53590号商标是于1968年4月26日获准注册，具有较高知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标一至三的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标和引证商标一均为纯图形商标，引证商标二为图文组合商标，由中文“运酒厂集团”及图形构成，引证商标三为图文组合商标，由中文“运酒”及图形构成。诉争商标的图形部分与引证商标一至三的图形在外观设计、表现形式、整体效果等方面近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一至三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标通过大量使用与原告建立唯一对应关系，从而取得了与引证商标一至三相区别的可注册性。故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张本案诉争商标系对其在先基础注册商标的延伸注册。本院认为，原告提交的证据不足以证明在先注册基础商标的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以沿及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标一至三核定使用商品来源混淆误认。同时原告所主张的在先基础注册商标与诉争商标差异较大。故原告的该项主张，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京丰收葡萄酒有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京丰收葡萄酒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京丰收葡萄酒有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 赵 琳人民陪审员 梁 旻二〇二〇年五月二十五日法官 助理 焦 焱书 记 员 高荣荣
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更469号罪犯胡廷光，男，1984年3月7日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）潍刑一初字第92号刑事判决，以被告人胡廷光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年12月13日作出（2014）鲁刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年6月26日作出(2017)鲁刑更117号刑事裁定，将罪犯胡廷光死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯胡廷光在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬11次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯胡廷光在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍北监狱为罪犯胡廷光提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡廷光的悔改表现属实，有罪犯胡廷光的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡廷光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡廷光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初2193号原告：耿静，女，汉族，1963年3月24日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王干益，河南开物律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王梦真，河南开物律师事务所实习律师。被告：王泽虹，男，汉族，1963年11月12日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师。被告：杜双琪，女，汉族，1966年2月1日出生，住河南省新安县。原告耿静诉被告王泽虹、杜双琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告耿静的委托诉讼代理人王干益，被告王泽虹的委托诉讼代理人张欢欢、邢新权到庭参加了诉讼，被告杜双琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。耿静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，王泽虹向耿静借款500万元，耿静当天向其中信银行账户分三笔共计转款500万元。后应耿静要求，王泽虹出具了借条。耿静多次要求王泽虹归还借款，但其一直推脱拒绝归还，耿静遂起诉来院。王泽虹、杜双琪于1987年12月1日登记结婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，杜双琪对上述债务应承担连带清偿责任。王泽虹辩称，1.耿静诉状所称2013年8月1日向王泽虹中信银行账户分三笔转款500万元的事实不存在。2.杜双琪与本案无关。杜双琪未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2013年8月1日原告耿静分三笔从中信银行转给被告王泽虹1000000元、2000000元、2000000元，共计5000000元。2013年8月2日被告王泽虹出具借条一份给原告耿静，借条内容为：今借到耿静人民币伍佰万元整。时间2013年8月2日。据此，原、被告之间500万的借贷关系成立。2.借条表明双方未约定利息。3.结婚登记证书表明被告王泽虹、杜双琪于1987年12月1日登记结婚，二人系夫妻关系。本院认为，原、被告双方借贷关系成立，借款应当被归还。王泽虹借耿静500万元的事实有借条和汇款单为证，虽然原、被告双方并未在借条中明确约定还款时间，但原告耿静可以随时主张其权利，对其诉求本院依法予以支持。被告杜双琪与王泽虹虽是夫妻关系，但该笔借款原告无证据证明为夫妻共同债务，据此杜双琪不承担清偿责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王泽虹于本判决生效后十日内赔偿耿静500万元。如被告王泽虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，由被告王泽虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣陪审员  王保成陪审员  沈倩迪二〇二〇年五月十三日书记员  齐英萍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2589号 原告：临沭县鑫泰装饰经营部。 负责人：李宁宁，经理。 委托诉讼代理人：史斌。 被告：杭州瑶靓科技有限公司。 法定代表人：潘强，总经理。 原告临沭县鑫泰装饰经营部（以下简称鑫泰经营部）与被告杭州瑶靓科技有限公司（以下简称杭州瑶靓公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告鑫泰经营部委托诉讼代理人史斌到庭参加诉讼，被告杭州瑶靓公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫泰经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告双方签订的美猴王VIP会员合同；2.依法判决被告退还服务费5万元；3.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告公司签订美猴王VIP会员合同，双方约定合同期限为2018年9月19日至2019年9月19日截止，同时约定被告公司在12个月合作期限内给原告保底提供120个订单，保障原告方签单金额累计最低120万元。签约当天，原告当场刷卡按照约定将5万元服务费打入被告公司指定账户。但整个合作期间内，被告公司仅提供未经人工客服审核的15个无效订单，且没有发生一个签约行为。原告在合同期间多次联系被告公司请求派发订单，被告均以各种理由推诿，致使合同期间内没有发生任何签单金额。被告公司不守信用，不履行合同约定义务，致使合同目的不能达成，已构成根本违约，故提起诉讼。 杭州瑶靓公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：鑫泰经营部作为甲方于2018年9月19日与作为乙方的杭州瑶靓公司签订了《美猴网ＶＩＰ会员合同》一份，合同第一条约定：甲方的权利与义务：1、甲方在乙方平台上可以拥有自己的专属旗舰店，用于发布企业新闻、装修案例、设计师、文章资讯、装修问答等数量不限，经乙方审核后方可在美猴网（×××.ｃｏｍ）上展示；2、合作期间，乙方为甲方提供旺铺位，由甲方提供公司品牌ＬＯＧＯ图片，链接至甲方在乙方平台上的专属旗舰店。乙方的权利与义务：1、乙方在美猴网（×××.ｃｏｍ）上展示甲方发布的装修案例信息、设计师介绍信息、装修文章问答，乙方及时审核甲方发布的信息；2、乙方为甲方提供“美猴网ＶＩＰ会员”使用账户，由甲方自行管理；3、合同生效期内乙方对非因自身原因所造成的甲方信息不能如期发布、展示，不承担责任；4、乙方承诺给甲方派发的业主装修订单已经过人工客服严格审核，甲方可自由选择接单；甲方有权拒绝接受乙方向其派发的业主装修订单，但该行为并不影响本服务合同项下的其他条款的继续履行。7、如合作期限内甲方未达到乙方保障签单金额，则延期同等合作期限服务直到甲方达到保障签单金额为止。合同第二条约定：乙方服务内容为城市分站首页展示＋网站商家店铺＋业主装修订单派发服务＋优质客服协助甲方回访跟单服务。合作费用5万元（不含税）。合作期限从2018年9月19日至2019年9月19日截止。乙方12个月合作期限内给甲方保底提供120个订单（有效订单为确认上门量房或业主可面谈的装修订单），请甲方自主筛选；如有被放弃的业主信息，乙方有权将其另作分配。保障甲方签单金额累积最低120万元。同时合同还对违约责任等内容作了约定。 合同签订后，鑫泰经营部向杭州瑶靓公司支付了5万元合作费，杭州瑶靓公司按照约定在美猴网网站为鑫泰经营部提供了开户服务，城市分站首页广告位展示、订单信息派发等服务。截止2019年9月19日，杭州瑶靓公司共向鑫泰经营部通过微信派发15个订单，合作期内鑫泰经营部未与业主发生过签单，没有签单金额。 另查明，本院（2019）鲁1329民初6019号案件中，鑫泰经营部于2019年10月18日起诉，诉讼请求由解除合同变更为撤销合同，并退还服务费50000元。杭州瑶靓公司辩称：“一、在与原告合作期间一共接受了15个业主订单，我方客服人员在合作期间从未停止过给予原告服务，每次派完订单之后，客服人员都会帮助跟单，回访。二、在与原告合作期间，我方从未停止过给予原告在网站上的广告宣传，一直都在给予维护和推广。根据《美猴网VIP会员合同》第三条第1项，合作期间，若甲方需要提前解除本合同，经乙方同意，则订单信息费按比例退还，推广服务费和人工服务费不予退还。请求驳回原告的诉讼请求”。该案庭审中，鑫泰经营部主张：杭州瑶靓公司明知自己公司在临沂地区没有能力亦没有具体措施保证其能够实施120万签单金额的情况下，为获取原告5万元服务费，通过设置最低保障签单金额为诱饵，引诱欺诈鑫泰经营部，使鑫泰经营部陷入错误认识，促使鑫泰经营部因该错误认识签订合同，做出了不真实的意思表示，要求根据《民法总则》第一百四十八条的规定撤销双方签订的美猴网VIP合同。杭州瑶靓公司对此主张不予认可，不同意撤销合同。本院于2019年11月28日作出判决，驳回鑫泰经营部的诉讼请求，该判决已生效，认定了合同为有效合同。同时认为双方在合作期间，杭州瑶靓公司已按约定向鑫泰经营部提供了开通后台、网站推广、微信派单等服务，履行了相关的合同义务，虽然在合作期间未完成给鑫泰经营部保底提供120个订单，也没有保障签单金额累积最低120万元，但这属于合同履行问题，且双方对在合作期限内未达到保险签单金额时也作出了延期同等合作期限的约定，据此不能推断出杭州瑶靓公司在与其签订合同时存在欺诈行为。 本院认为，合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫泰经营部已经履行了交付服务费的义务，杭州瑶靓公司应向鑫泰经营部提供合同约定的有效订单，根据合同第二条约定“有效订单为确认上门量房或业主可面谈的装修订单”，但其提供的15个订单信息均不符合合同约定。在（2019）鲁1329民初6019号案件作出判决后，在双方协商的延长的合作期限内至鑫泰经营部起诉之日，杭州瑶靓公司未向原告提供任何有效订单，更不存在任何签单金额。且杭州瑶靓公司的网站美猴网已无法访问，经鑫泰经营部的工作人员陈浩与美猴网派单工作人员向小美微信催告履行合同，对方均未回应。以上事实表明杭州瑶靓公司以其行为表明不再履行合同，致使鑫泰经营部的合同目的不能实现。根据合同法第九十四条的规定，鑫泰经营部享有法定解除权。 原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、三、四项的规定，判决如下： 一、解除原告临沭县鑫泰装饰经营部与被告杭州瑶靓科技有限公司于2018年9月19日签订的“美猴网VIP会员合同”； 二、被告杭州瑶靓科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告临沭县鑫泰装饰经营部服务费50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元减半收取575元，由被告杭州瑶靓科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李华伟 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  杨 玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢195号 申请人：李成新，男，1945年10月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：苏超，男，1963年03月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李成新与被执行人苏超劳务合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人苏超未履行本院2018年9月21日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏超的存款3522元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人李成新应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年五月二十日 书记员  马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31700号申请人：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：李力，男，汉族。被申请人：深圳市力杰利贸易有限公司，住所广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403000886743408。法定代表人：李力。申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司诉被申请人李力、深圳市力杰利贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值59990.8元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以59990.8元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李力、深圳市力杰利贸易有限公司名下价值59990.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年五月二十七日书记员 许丽婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2008号 原告：高飞，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：霍广辉，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：霍东，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告高飞与被告霍广辉、霍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，原告高飞于2020年5月14日向本院书面申请撤回对被告霍广辉、霍东的起诉。 本院认为：原告高飞自愿撤回对被告霍广辉、霍东的起诉，原告高飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高飞负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年五月十四日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执422号 洪德奎、朱世农： 申请人洪德奎与被执行人朱世农土地承包经营权合同纠纷一案，申请人洪德奎于2020年4月2日申请强制执行，请求被执行人朱世农支付1512元。经本院执行，被执行人朱世农支付申请人洪德奎1512元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初132号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹延军，男，出生于1982年6月4日，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市大口乡曹寨村和平路**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月4日被偃师市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕122号                  指控事实              2019年8月12日23时30分左右，被告人曹延军饮酒后驾驶豫CXXX**号尼桑牌小型轿车沿伊洛路由东向西行驶至与槐新路交叉口左转弯时，与由西向东李某驾驶的豫CU33**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，曹延军血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。被告人曹延军系醉酒驾驶机动车。经偃师市公安交通警察大队现场勘查、调查取证，曹延军饮酒后驾驶机动车，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，是造成事故的主要原因，负该事故全部责任。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫CXXX**号小型轿车估损总值为3880元，豫CXXX**号小型轿车估损总值为5209元。案发后，被告人曹延军一次性赔偿李某车损费等损失7000元，并取得李某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人曹延军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹延军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人曹延军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   董会民             二〇二〇年五月十四日               法 官 助 理   姬慧勇      书 记 员  任颖娣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1662号 申请执行人通辽市广元农机有限责任公司，地址：通辽经济技术开发区。 法定代表人：王凤荣，总经理。 被执行人刘洪俊，男，1981年2月13日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人高龙，男，1981年6月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市广元农机有限责任公司与被执行人刘洪俊、高龙买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9715号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘洪俊、高龙的银行存款204010元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴丽荣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执5071号申请执行人李某，男.被执行人周某，男。申请执行人李某与被执行人周某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2019年10月10日依法向本院申请执行要求被执行人周某偿还申请执行人借款本金20万元及利息在案件执行过程中：1本院依法向被执行人周某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人周某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十七日书记员  高 攀