甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4677号 原告：张森 被告：文洪福 被告：庆阳科融房地产开发有限责任公司 法定代表人：郑选明 委托诉讼代理人：张小波 原告张森与被告文洪福、庆阳科融房地产开发有限责任公司（以下简称科融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张森、被告文洪福到庭参加诉讼，被告科融公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张森向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金1206950元，利息308368元，并至归款之日月2%的借款利息；由被告赔偿原告损失500000元；2.案件受理费由被告承担。本案审理中，原告撤回要求被告支付500000元劳务费的诉讼请求。事实和理由：2017年4月，被告因工程启动资金不足，向原告要求借款1500000元，后实际借款1270000元（2014年4月11日，原告向被告科融公司农行正宁支行************账户汇款910000元，2017年4月11日卡取现金50000元交于文洪福，4月17日取现10000元，4月18日银行转账200000元，4月19日银行转账100000元），月利率3%，即每月利息38100元整，约定期限3个月。为保证本笔借款期满后能如数归还，被告自愿以其开发的镇原县************商品房予以抵押担保，并将抵押担保房屋************共计十套房屋产权登记备案在原告及原告朋友名下。合同签订后，被告无力偿还借款本息，同意将抵押房屋交于原告出售，但因房屋未竣工，一时无法销售。2018年6月27日，被告科融公司归还利息125000元，2018年7月2日归还利息245000元。2019年4月14日，被告科融公司归还利息130000元。经核算，被告文洪福借原告本金1270000元，归还本金63050元，下欠本金1206950元，截止2019年7月11日应支付利息1022618元，归还利息714250元，下欠利息308368元。被告科融公司用其房屋抵押担保，应对上述债务负连带清偿责任。特予起诉，请求人民法院予以支持。 被告文洪福辩称，1270000元的借款属实，没有异议。利息按照3分钱约定，借款期限3个月，抵顶10套房屋属实，已在镇原县房管局备案登记。借款1270000元向科融公司转账910000元，文洪福收到360000元。 被告科融公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《担保借款合同》一份；2、转账凭证；3、《借条》一份；4、《证明》一份；5、《建筑工程施工合同》一份。本院组织原被告双方进行质证：被告文洪福对原告张森提交的证据均无异议。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据《建筑工程施工合同》与本案无关联性，不予认定；原告提交的其他证据均系书证，与本案具有关联性，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。 被告文洪福、科融公司未提交证据。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，原告张森与被告文洪福签订一份《担保借款合同》，约定被告文洪福向原告张森借款1500000元，借款期限三个月（从付款之日起计算），月利息3分，为保证本笔借款期满后能如数归还，乙方愿以其开发的镇原县************房产予以抵押担保，并将************房屋产权登记备案在甲方名下，如借款期满乙方不能如数归还借款，甲方有权将上述抵押房产变卖归还借款。原告张森与被告文洪福在《担保借款合同》上签字按印。同日，被告文洪福向原告张森出具借条一张，内容为“借条今借到张森现金壹佰伍拾万元整（1500000）借期三个月。借款人：文洪福2017.4.10号”。原告张森交付出借款项的情况如下：1、2017年4月11日向被告科融公司转账910000元；2、2017年4月11日向被告文洪福交付现金50000元；3、2017年4月17日向被告文洪福交付现金10000元；4、2017年4月18日向被告文洪福银行转账200000元；5、2017年4月19日向被告文洪福银行转账100000元。以上共计出借1270000元。2017年7月15日，被告文洪福向原告张森出具一份《证明》，内容为“证明因文洪福借张森现金150万元整，鉴于楼房未完工，市场一时无法出售，本人无法偿还所欠债务，现将抵押物镇原县************共计十套用以抵还张森所有欠款。以上十套房屋由张森自行处置。特此证明欠款人：文洪福2017年7月15日”。借款后，被告文洪福未归还过借款本息，被告科融公司归还借款情况如下：1、2018年6月27日被告科融公司归还125000元；2、2018年7月2日归还245000元；3、2019年4月14日被告科融公司的法定代表人郑选明归还130000元，以上共计500000元。后被告再未向原告归还借款本息，原告多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、文洪福、科融公司与张森之间是否存在民间借贷法律关系；2、本案借款本金及利息的认定。 关于焦点一，民间借贷法律关系的成立需要同时具备存在借贷合意以及款项交付两个条件，两者缺一不可。本案被告文洪福向原告张森出具《担保借款合同》、《借条》及《证明》各一份，原告张森向被告文洪福实际交付出借款项360000元，被告文洪福亦承认其收到借款360000元，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法、有效，故被告文洪福应当按照合同约定向原告张森归还借款。本案《担保借款合同》、《借条》及《证明》中的借款人均为被告文洪福，被告科融公司并未向原告张森出具借款凭证，故张森作为原告起诉主张与科融公司存在民间借贷法律关系，则其首先应对双方存在借贷合意的事实依法承担举证责任，如果不能举证或者所举证证据不能形成完整证据链，则依法承担不利法律后果。按照常理，对于大额借贷，出借人应要求借款人出具借条凭证，但被告科融公司并未向原告张森出具借款凭证。原告张森向本院提交了其于2017年4月11日通过中国邮政储蓄银行向被告科融公司账户中转账910000元的银行交易明细单，及被告科融公司于2018年6月27日向原告张森转账125000元，并在转账附言中注明为“归还民间借贷”，被告科融公司的法定代表人郑选明亦于2019年4月13日向原告张森转账130000元。依据上述证据链，可以推断被告科融公司虽未向原告张森出具借条，但其与原告张森之间形成了借贷合意，双方存在民间借贷法律关系。故原告张森要求被告科融公司归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点二，被告文洪福向原告张森出具的借条中约定的借款本金为1500000元，但原告张森向被告文洪福实际交付出借款项360000元，被告文洪福亦承认其收到借款360000元，可以认定被告文洪福向原告张森的实际借款金额为360000元，且双方合同中约定的借款利率为3%，按照有关法律规定，对于未支付的利息应按照月利率2%的标准计算。故被告文洪福应向原告张森归还借款本金360000元，并按照月利率2%支付从2017年4月19起至借款实际归清之日止的利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案被告科融公司与原告张森虽然存在民间借贷法律关系，但科融公司未向张森出具借条，原告对其主张的借款利息的事实虽然提交了被告科融公司归还的3笔款项的银行交易明细单，但该份证据不能证实双方是否约定借款利息，其亦未其他证据予以印证，故对原告张森要求被告科融公司支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案原告张森与被告科融公司未约定还款期限，且未约定借期内利息，依据上述法律规定，原告张森于2019年7月29日起诉之日应视为借款宽限期届满之日，被告科融公司应从2019年7月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告张森向被告科融公司的银行账户中转入910000元，可以认定借款本金为910000元，后被告科融公司共计归还500000元，现剩余借款本金为410000元。被告科融公司经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文洪福向原告张森归还借款本金360000元，并按照月利率2%支付从2017年4月19起至借款实际归清之日止的利息； 二、被告庆阳科融房地产开发有限责任公司向原告张森归还借款410000元，并从2019年7月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22923元，由原告张森负担10000元，被告文洪福负担6000元，被告庆阳科融房地产开发有限责任公司负担6923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 芮慧人民陪审员李浩武人民陪审员张凤琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 张         潇         潇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。