wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初478号申请人：裴学荣，男，1978年8月2日生，汉族，住安徽省泾县。被申请人：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街道文庆街**。法定代表人：钱荣标，该公司经理。被申请人：台州建筑安装工程公司徐州分公司，，住所地徐州经济技术开发区软件园E1人才公寓**法定代表人:金安华，经理。本院在审理申请人裴学荣诉被申请人台州建筑安装工程公司、台州建筑安装工程公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值135万元财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人台州建筑安装工程公司、台州建筑安装工程公司徐州分公司银行存款135万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭九昌二〇二〇年五月八日书记员  佀梦迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38125号原告：邱芸辉，女，1972年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：何伟民、李兴厚，均系广东经国律师事务所律师。被告：张赛花，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邹凯、唐耀强，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：伍桂祥，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邹凯，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州市货真价实贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李素珍。委托诉讼代理人：邹秀球，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：赖仕金，女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邹秀球，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州广角物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赖仕金。委托诉讼代理人：邹秀球，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。第三人：张超民，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄颖智、郑文丽，分别系广东广诺律师事务所律师及实习律师。本院在审理原告邱芸辉与被告张赛花、伍桂祥、广州市货真价实贸易有限公司、赖仕金、广州广角物业管理有限公司、第三人张超民股东资格确认纠纷一案中，原告邱芸辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱芸辉撤回起诉处理。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 梁细女二〇二〇年五月六日书 记 员 黄 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢284号之一 申请执行人：萧锐松，男，汉族，1957年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：钟永权，男，汉族，1978年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐文婷，女，汉族，1988年7月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人萧锐松与被执行人钟永权、唐文婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第687号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、钟永权应于本判决发生法律效力之日起十日内向萧锐松归还借款本金83000元，并支付该借款本金自2015年4月2日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、钟永权应于本判决发生法律效力之日起十日内向萧锐松归还借款本金90000元，并支付该借款本金自2015年5月6日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、唐文婷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月1日立案执行，执行案号为（2016）粤0605执5695号。因两被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年8月9日作出（2016）粤0605执5695-2号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年12月14日，申请人向本院第一次向本院申请恢复执行，本院于2017年12月14日立案执行，执行案号为（2017）粤0605执恢2509号，在执行过程中，经查明，未发现两被执行人有可供执行的财产，本院于2018年3月13日作出（2017）粤0605执恢2509号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。2019年1月16日，申请执行人于第二次申请恢复执行，本院于2019年1月16日立案执行。执行中，本案分得被执行人唐文婷的分红款12839元，除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月26日作出（2019）粤0605执恢279号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年1月，申请执行人于第三次申请恢复执行，本院于2020年1月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月23日、2019年2月29日通过法院专递向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该法院专递被退回。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年1月23日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年1月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2018年6月21日，根据我院（2018）粤0605民9511号民事裁定书，冻结了被申请人钟永权在佛山市南海区大沥镇钟边村镇南股份合作经济社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等），直至冻结满50000元为止。冻结期限2018年6月19日至2021年6月18日止。（上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要冻结的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。）另，在本案执行过程中，本院前往佛山市南海区大沥镇钟边村镇南股份合作经济社处提取两被执行人2019年分红款各10000元共计20000元。其中： （一）：属于唐文婷的10000元分红款，按照本案申请执行人及（2017）粤0605执1066号申请执行人双方协商一致的分配比例进行分配，本案分得案款7500元，（2017）粤0605执1066号案分得款项2500元； （二）：属于钟永权的10000元分行款，本案申请执行人及本院其他对钟永权享有债权的各个债权人，经债权人会议确认，本案申请执行人分得款项4447元。 五、本院于2020年5月21日依法对两被执行人被执行人实施限制高消费。 综上，本案执行到位款项共计11947元，上述款项转退本案申请执行人。除此之外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2464号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：葛成运，男，1989年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告葛成运金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛成运银行账户存款人民币6万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛成运银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十九日书记员  郑 洁
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2970号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：东莞联勖精密五金有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA4X4PB55Q。法定代表人：方元华。被申请人：黄娟，女，1979年6月9日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：王先章，男，1975年3月19日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告东莞联勖精密五金有限公司、黄娟、王先章融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞联勖精密五金有限公司、黄娟、王先章银行账户存款人民币175300元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞联勖精密五金有限公司、黄娟、王先章银行账户存款人民币175300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              日盛国际租赁有限公司              联系人及      联系电话              王月1880154****                  被告      （被申请人）              东莞联勖精密五金有限公司、黄娟、王先章              联系人及      联系电话                                申请保全标的              175300元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2970号保全实施人：
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执100号申请执行人：田立磊，男，汉族，1982年12月29日出生，住淮阳县。被执行人：梅杰，男，汉族，1974年7月24日出生，住淮阳县。田立磊与梅杰买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初475号民事判决书已经发生法律效力。因梅杰未按上述生效法律文书履行义务，田立磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执100号案件终结本次执行程序。被执行人梅杰负有继续向申请执行人田立磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年五月十五日书记员  丁腾飞
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初989号 原告：杨继全，男，1977年4日14日出生，汉族，无业，住大同市平城区。 被告：武国义，男，1956年5月14日出生，汉族，大同市毛纺厂退休工人，住大同市平城区。 被告：朱瑞龙，男，1973年4月20日出生，汉族，新华钢铁有限公司员工，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：李海，大同市真诚法律服务所法律工作者。 原告杨继全诉被告武国义、朱瑞龙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继全、被告武国义、被告朱瑞龙及其委托诉讼代理人李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告返还不当得利42000元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月原告姐姐在被告朱瑞龙那得知被告武国义能办理工作，后经多次协商，以42000元的价格为原告办理工作，原告分三次把42000元交给被告武国义，时间为（2018年12月18日、2019年3月10日、2019年3月22日），三次都是通过被告朱瑞龙给付的，朱瑞龙说他负责担保，被告武国义说2019年5月份工作就下来了，结果过了六月还没有办下来，原告询问武国义，他说这回没赶上，10月分配，后一直未果。原告多次向二被告索要给付的钱，说如果办不了就把钱归还，被告一直以各种理由搪塞，未给原告退还，故原告诉至法院要求二被告偿还不当得利42000元。 被告武国义辩称，我不认识原告杨继全，我也从来没有见过原告杨继全。我没有收过钱，没有办工作这件事。 被告朱瑞龙辩称，我没有拿过原告一分钱。有没有办工作这件事情我不清楚，但是给钱的时候我见过，杨继全的姐姐杨继梅在我超市给武国义钱的时候，分了三次给的现金，大约在2018年12月份第一次给两万元。不知道是不是办工作，但是是办事。2019年过完年又给了一万，我看见了。四、五月份又给了一万。我看见给了武国义四万元，具体用途我也不清楚。给钱之前我不认识原告，只认识杨继梅和武国义，他们都是我超市的顾客。我跟这件事无关，不承担返还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨继全、被告朱瑞龙分别提交了电话录音、现场录音及证人证言佐证所诉及所辩。原被告争议的焦点是：原告要求二被告返还不当得利42000元的请求是否成立。 本院对以上原、被告所提交证据作以下评判：原告提交的第一份谈话录音是原告与被告朱瑞龙在2019年1月30日之间的谈话过程，欲证明被告朱瑞龙是原告与被告武国义之间办理工作的担保人，要求被告朱瑞龙承担返还款项的责任。对于谈话录音的真实性，被告朱瑞龙无异议，但其辩称不是担保人，不承担担保责任。本院认为，在谈话中，被告朱瑞龙只是陈述被告武国义肯定能给原告办下工作，并没用陈述保证返还款项，因此原告依此谈话录音作为证据，要求被告朱瑞龙承担返还款项责任，不能成立，本院不予采信支持。根据该谈话录音可以证明被告朱瑞龙所辩“有没有办工作这件事情我不清楚”不属实。原告提交的第二份录音是2019年6月18日在被告朱瑞龙和其妻子张桂梅所开的超市，被告武国义与张桂梅及原告姐姐杨继梅的谈话过程，欲证明被告武国义收取过原告4万元，用于给原告办工作，后工作没有办成，原告姐姐向其索要款项的过程。二被告对谈话录音的真实性无异议，但被告武国义辩称没有办工作的事实，也没有收过原告的钱。本院认为原告提交的现场录音内容客观真实，予以确认，被告武国义所辩与其在谈话录音中所述相悖，本院不予采信，以上谈话录音能够证明原告待证事实。为进一步证明所诉，原告申请其姐姐杨继梅出庭作证，证明其所诉属实。本院认为证人杨继梅虽然与原告有利害关系，但因其在庭审中所述与上述谈话录音证明的事实一致，本院予以采信确认。 被告朱瑞龙提交谈话录音两份(2019年7月19日、2020年4月13日)，证明见证被告武国义拿了原告4万元，为原告办工作，后工作没办成，被告武国义同意退还4万元。原告、被告武国义对该谈话录音的真实性均无异议，被告武国义抗辩，原告不具备办工作的条件，与其不相干。本院认为被告朱瑞龙提交的谈话录音内容客观真实，予以确认，被告武国义所辩与其在谈话录音中所述相悖，本院不予采信，以上谈话录音能够证明被告朱瑞龙欲证明的事实。被告朱瑞龙申请其妻子张桂梅出庭作证，证明内容同谈话录音证明的事实。本院认为证人张桂梅虽然与被告朱瑞龙有利害关系，但因其在庭审中所述与上述谈话录音证明的事实一致，本院予以确认采信。 根据以上证据，本院确认以下事实： 原告曾因想要办理工作，原告姐姐杨继梅通过被告朱瑞龙夫妻二人介绍结识被告武国义，让武国义为原告办理工作，杨继梅分三次于2018年12月18日、2019年3月10日、2019年3月22日在被告朱瑞龙开的超市交付被告武国义现金4万元，因被告武国义在被告朱瑞龙所开超市赊账，在第三次杨继梅交付给被告武国义的1万元中扣出4000元，结了被告朱瑞龙的赊账。后工作未办理成，原告及其姐姐杨继梅多次找二被告要求返还不当得利4万元。 本院认为，被告武国义以为原告办理工作为由收取原告4万元的事实清楚，但其不具有为原告安排工作的职能，因此收取原告的4万元没有事实和法律根据，属于不当得利，原告有权要求不当得利人返还不应得的利益。被告朱瑞龙在上述事件中未获利，因此不应承担返还责任。原告要求被告武国义返还办户口的2000元，所诉事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告武国义在判决生效后十日内返还原告杨继全4万元； 二、驳回原告杨继全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由原告杨继全负担20元，由被告武国义负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李韵娥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1680号上诉人（原审被告）：马菊，女，1967年4月5日出生，汉族，住湖北省宜城市*********，公民身份号码为420************025。上诉人（原审被告）：王瑞，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖北省宜城市*********，公民身份号码为420************018。上诉人（原审被告）：王运国，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省宜城市*********，公民身份号码为420************012。被上诉人（原审原告）：文中玉，女，1953年8月3日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码为512************24X。被上诉人（原审原告）：高学安，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市开县************附1号，公民身份号码为512************236。被上诉人（原审原告）：高朝勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市开县************附1号，公民身份号码为500************133。被上诉人（原审原告）：高财香，女，1994年10月24日出生，汉族，住重庆市开县************附1号，公民身份号码为500************109。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李龙，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省宜城市*****，公民身份号码为420************05X。委托诉讼代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。上诉人马菊、王瑞、王运国因与被上诉人文中玉、高学安、高朝勇、高财香，被上诉人李龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。文中玉、高学安、高朝勇、高财香起诉请求：1.李龙、王瑞、王运国、马菊连带赔偿文中玉、高学安、高朝勇、高财香各项损失合计447033.13元（医疗费195170.01元、住院伙食补助费2000元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费115500元、丧葬费53289.5元、护理费3000元、误工费1733.33元、处理事故人员误工费5160元、交通费用10000元、住宿费用9450元、公证费用960元、精神损害抚慰金50000元，以上属交强险医疗费用赔偿项目的损失197170.01元，已由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分依法应由李龙、王瑞、王运国、马菊连带赔偿40%，即74868元；属于交强险伤残赔偿项目的损失1090412.83元，已由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分依法应由李龙、王瑞、王运国、马菊连带赔偿40%，即392165.13元；因此，李龙、王瑞、王运国、马菊应连带赔偿467033.13元，减去已赔的20000元，李龙、王瑞、王运国、马菊尚应连带赔偿447033.13元）；二、本案诉讼费由李龙、王瑞、王运国、马菊负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限王瑞、王运国、马菊自判决发生法律效力之日起五日内赔偿429482.2元给原告文中玉、高学安、高朝勇、高财香；二、驳回文中玉、高学安、高朝勇、高财香对李龙的诉讼请求；三、驳回文中玉、高学安、高朝勇、高财香的其他诉讼请求。一审案件受理费8005元（文中玉、高学安、高朝勇、高财香已预交）、保全费1520元（文中玉、高学安、高朝勇、高财香已预交），合计9525元，由文中玉、高学安、高朝勇、高财香负担374元，王瑞、王运国、马菊负担9151元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11140号民事判决。王瑞、王运国、马菊不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）王瑞系案涉车辆产权人，并在交警部门登记注册，一审判决认定案涉车辆为王瑞、王运国、马菊进行家庭式共同经营，没有事实依据。（二）王瑞虽为案涉车辆登记人，但不是实际侵权人，对本次交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。（三）本案侵权人为李龙，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，李龙存在重大过失，应承担连带责任。综上，请求：1.撤销一审判决；2.改判王运国、马菊无须承担赔偿责任；3.改判王瑞、李龙承担连带责任；4.本案一审、二审诉讼费用由文中玉、高学安、高朝勇、高财香、李龙负担。文中玉、高学安、高朝勇、高财香、李龙答辩称，李龙在交警部门的询问笔录及一审法院庭审记录中均称受雇于王瑞，王运国是老板，马菊是老板娘。结合王运国对案涉车辆的日常管理及其向李龙通过微信转账方式发放工资，马菊经常陪同李龙驾车送货等事实，足以证明王瑞、王运国、马菊以家庭式共同经营，并雇佣李龙进行送货，应承担连带赔偿责任。李龙在二审期间未提交任何答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人王运国、马菊、王瑞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为王运国、马菊及李龙应否承担本案赔偿责任。首先，一审判决结合李龙在交警部门询问笔录的陈述及王运国、马菊对案涉车辆的日常管理经营等事实，认定王瑞、王运国、马菊三人采取家庭联营模式营运案涉车辆，王瑞、王运国、马菊应就本案损失承担赔偿责任并无不当。其次，根据案涉道路交通事故认定书,李龙的行为是导致本次事故发生的次要过错。因此，李龙作为雇员，未有证据显示李龙对本次事故存在故意或者重大过失，王瑞、王运国、马菊上诉主张李龙承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人王瑞、王运国、马菊的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7742.33元，由王瑞、王运国、马菊负担（已预交）。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年五月十一日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2100号 原告：四川天虎保安服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路**。 法定代表人：周华成，总经理。 委托诉讼代理人：许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被告：杨绍均，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 原告四川天虎保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告杨绍均劳动争议一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行审理，原告四川天虎保安服务有限公司的委托诉讼代理人许耀、被告杨绍均及其委托诉讼代理人戴文豪、蒋浩然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告保安公司向本院提起诉讼，请求判令：原告不支付被告2018年9月至2019年6月期间克扣工资7390.8元。事实及理由：最低工资标准是国家为了保护劳动者的基本生活，在劳动者提供正常劳动的情况下，而强制规定用人单位必须支付给劳动者的最低工资报酬。而延时加班工资从其自身属性及法律属性上讲应属于工资。故最低工资标准范围应包括职工个人应缴纳的社保、住房公积金及加班工资等。原告已按月向被告支付了加班工资，不存在克扣被告工资的情形。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨绍均辩称，原告克扣了被告的加班工资和应该由单位承担社保费用，因此被告认为原告应当补上不足的工资。仲裁裁决结果适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的身份信息、2018年1月-12月的工资表、2019年1月-6月的工资表、2018年2月-12月的转款凭证、社保缴费证明、银行流水明细清单、郫劳人仲委裁字（2019）第443号仲裁裁决书及送达回执等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年4月，杨绍均入职保安公司。2019年6月30日，杨绍均因个人原因向保安公司提出辞职并解除劳动合同。杨绍均2018年9月-12月工资表中记载有延时工资和应发小计项目，该期间每月应发小计均为1402.02元，并包含每月延时工资450元。2019年1-6月工资表中记载有延时加班工资和应发小计项目，其中2019年1-2月每月应发小计为1780元，包含每月延时加班工资450元；2019年3-4月应发小计为1780元，包含延时加班工资800元；2019年5月应发小计为1776.86元，包含延时加班工资800元；2019年6月应发小计为1804.26元，包含延时加班工资800元。 另查明，2019年9月19日，杨绍均向郫都劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、保安公司与杨绍均在2012年4月16日至2019年6月30日期间存在劳动关系；2、保安公司支付杨绍均赔偿金33750元；3、保安公司退还杨绍均从2012年4月16日至2019年6月克扣杨绍均的工资50000元。2019年12月26日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2019）第443号仲裁裁决书，裁决：一、杨绍均与保安公司于2012年4月30日至2019年6月30日存在劳动关系；二、保安公司自本裁决生效之日起十日内支付杨绍均2018年9月至2019年6月期间克扣的工资7390.8元；三、驳回杨绍均其他仲裁请求。后保安公司不服，向本院提起诉讼。以上事实，经本院组织质证，足以认定。 本案的争议焦点为：保安公司主张不向杨绍均支付2018年9月至2019年6月期间克扣的工资7390.8元是否有事实依据和法律根据的问题。对此，本院做如下评述。 本院认为，杨绍均2012年4月入职保安公司，2019年6月30日提出离职，双方对该时间段存在劳动关系的事实均予以认可，本院依法予以确认。关于赔偿金问题。因杨绍均提出辞职的原因系个人原因，其没有证据证明保安公司存在违法解除劳动合同的事实，其主张的赔偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应支付赔偿金的规定，故对于杨绍均主张的赔偿金，本院不予支持。 关于保安公司是否存在克扣工资问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”的规定，因杨绍均于2019年9月19日申请仲裁，故杨绍均主张的2012年4月至2018年8月期间克扣工资的申请已超过时效，本院不予支持。对于2018年9月至2019年6月期间是否存在克扣工资的问题，从庭审查明的事实来看，保安公司在该期间存在将延时工资纳入应发工资予以计算的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”和成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知（成府发[2018]9号）第三条“……郫都区的月最低工资标准为每月1780元…，最低工资标准包含职工个人应缴纳的社保保险费和住房公积金，但不包括下列各项：加班加点工资…”的规定，保安公司向杨绍均支付的2018年9月至2019年6月期间的工资中应发小计扣除延时工资后存在低于最低工资标准的情形，视为保安公司克扣的工资。故保安公司应当向杨绍均进行补足。其中2018年9月-12月的差额为3311.92元[1780元×4-（1402.02元×4-450元×4）],2019年1月-2月的差额为900元[1780元×2-（1780元×2-450元×2）]，2019年3月-4月的差额为1600元[1780元×2-（1780元×2-800元×2）]，2019年5月的差额为803.14元[1780元-（1776.86元-800元）]，2019年6月的差额为775.74元[1780元-（1804.26元-800元）]。以上保安公司应当向杨绍均支付的克扣工资为7390.8元。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发[2018]9号）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告四川天虎保安服务有限公司与杨绍均于2012年4月30日至2019年6月30日期间存在劳动关系； 二、原告四川天虎保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨绍均支付2018年9月至2019年6月期间克扣的工资7390.8元； 三、驳回被告杨绍均其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费5元，由原告四川天虎保安服务有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3229号申请执行人：朱刚，男，住。被执行人：潘新国，男，住。朱刚与潘新国民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民初5119号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行潘新国需偿付朱刚欠款人民币4万元，因被执行人潘新国未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年12月2日向被执行人潘新国发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年12月3日、2019年12月22日、2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人潘新国有可供执行财产线索。三、在信阳市住房公积金管理中心、信阳市房产管理中心调查，未发现被执行人潘新国有可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人朱刚本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘新国负有继续向申请执行人朱刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年五月十三日书记员 张 驰
天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0222执20号之十二 被执行人：富罡，男性，1967年02月18日生，身份证：1421221***********，住所地：天镇县玉泉镇幸福里东环北路光荣小区**。 本院在执行借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月23日冻结了被执行人富罡在中国银行144233087594CNY0账户内余额人民币705.27元，现因为双方达成和解协议长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人富罡在中国银行144233087594CNY0账户内存款人民币607405.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 王**艺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初231号原告：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山灞大厦**。负责人：高焱。委托诉讼代理人：李坤隆、黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南中铭融资担保有限公司，住所地，住所地昆明市盘龙区北京路金江小区融苑******iv>法定代表人：陈飞龙。原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被告云南中铭融资担保有限公司、云南通业建设工程有限公司、吴翊良、程钦妹合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，被告云南中铭融资担保有限公司在提交答辩状期间向本院提交书面异议申请，认为案涉合同中有约定条款，约定由出借人所在地人民法院管辖，而本案原告作为债权受让方承继了出借人的合同地位，本案应由原告所在地即昆明市西山区人民法院管辖。故本案不属于本院管辖。经查，原告基于与原债权人交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称“原债权人”）的债权转让合同关系，承继了原债权人在案涉合同中的权利义务，进而提起本诉。案涉合同中，原债权人与被告对管辖进行了约定，约定为合同履行产生争议由贷款人（乙方）所在地人民法院管辖。本院认为，约定管辖并非权利义务，而仅仅是合同当事人对争议处理方式的一种合意，不随合同权利义务转移而转移。且基于合同相对性，案涉合同中关于约定管辖的条款效力并不及于本案原告，不能约束本案原告与被告，即本案并未有约定管辖。而本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告云南中铭融资担保有限公司的住所地属于昆明市盘龙区辖区范围，即本院对案件有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回被告云南中铭融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  江丽二〇二〇年五月八日书记员  颜青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6555号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7363号 申请人：梁广培，男，1985年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：梁汉锋，广东诺标律师事务所律师。 被申请人：欧阳浩贤，男，1980年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人梁广培诉被申请人欧阳浩贤农村建房施工合同纠纷一案，申请人梁广培向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳浩贤所有的价值216450元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人梁国柱所有的位于广州市花都区金华路12号粤兴苑B栋8号车位进行担保。 本院经审查认为：申请人梁广培申请财产保全并已由担保人梁国柱提供其所有的位于广州市花都区金华路12号粤兴苑B栋8号车位进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧阳浩贤216450元的银行存款或查封相应价值的财产； 二、查封担保人梁国柱所有的位于广州市花都区金华路12号粤兴苑B栋8号车位。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年五月十九日 书记员  利文智
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保652号申请人：金建国，男，汉族，1970年11月16日生，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：周振华，男，汉族，1982年2月27日生，住丹阳市。被申请人：李娟，女，汉族，1980年12月4日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市豪峰包装材料厂，统一社会信用代码91321181559311221X，住所地丹阳市。投资人：周振华。申请人金建国与被申请人周振华、李娟、丹阳市豪峰包装材料厂民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周振华、李娟、丹阳市豪峰包装材料厂的银行存款20万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周振华、李娟、丹阳市豪峰包装材料厂的银行存款20万元或同等价值的其他财产。保全申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王宇晖审 判 员  葛丹开人民陪审员  虞庆如二〇二〇年五月十四日书 记 员  费 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6322号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：张连凤，女，1989年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张连凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张连凤应于该判决发生法律效力之日起十日内支付4033928008422102号信用卡暂计至2019年5月5日的透支卡本金35000元、零售利息5010.47元，及以本金从2019年5月6日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4433号 原告：张烨辉，男，1982年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 被告：楼凤英，女，1974年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张烨辉诉被告楼凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张烨辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼凤英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张烨辉撤回对被告楼凤英的起诉。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告张烨辉负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵佳甜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2666号申请执行人马建民,1958年10月11日出生,住郑州市被执行人周庆海,男，汉族，1965年10月15日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳星辰置业有限公司。法定代表人：周庆海。本院在执行马建民与周庆海、信阳星辰置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初5397号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金840000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查询到被执行人名下有豫Ｓ×××**奥迪车一辆，已经轮候查封多次，查明了原信阳市浉河区人口和计划生育委员会所有的坐落在河区民权路以西，土地证号为信市国用（2008）第10735号、面积为1624.6㎡的土地转让给信阳星辰置业有限公司，现在该土地已经被轮候查封无法处置，2020年5月15日再一次查询，被执行人名下仍无可供执行财产。三、2020年4月25日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人马建民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周庆海、信阳星辰置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇二〇年五月十八日书记员  张 巍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6818号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1525号之一申请执行人杭州萧山雄野麻将机厂，统一社会信用代码92330109MA28TWHW3N，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。经营者王荣军，男，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。。被执行人邱文丽，男，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人杭州萧山雄野麻将机厂与被执行人邱文丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）浙0109民初15160号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山雄野麻将机厂于2020年3月12日向本院申请执行，申请执行标的为257000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1525号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年五月九日书记员  徐阳芷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1113号申请人：司志强被执行人：张海涛本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方于2020年5月11日经本院达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初13461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十一日书记员  段延涛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1355号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：赵永刚。被执行人：张刚刚。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永刚、张刚刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初3833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。经查明，被执行人赵永刚、张刚刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵永刚、张刚刚银行账户存款76591.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十三日书记员 李世雄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初948号 原告：张小慧，住嘉峪关市。 被告：王少龙，户籍地江苏省邳州市。 原告张小慧与被告王少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张小慧于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小慧撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张小慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张小慧负担。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 赵国煜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2671号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16368号原告：吴建伟（曾用名吴伟），男，汉族。被告：深圳市龙岗区仙妮骑士食品经营部（个体工商户），住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联大工业园C211，统一社会信用代码92440300MA5EGMGR9M。经营者：雷英芝上列当事人网络购物合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向北京互联网法院起诉，该院于2019年3月18日受理，2019年6月29日作出（2019）京0491民初7619号《民事裁定书》，以该院无管辖权为由，裁定移送本院处理。本院于2019年8月6日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2020年4月26日依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年2月28日，原告（会员名“小美27180789”）通过某网络购物平台向被告（平台名“仙妮铺”）购买了5瓶“仙妮蕾德美国进口美力健50粒”（单价400元/瓶），并支付货款2000元。后中译语通科技股份有限公司对“仙妮蕾德美国进口美力健50粒”包装瓶上贴的英文标签进行了翻译：营养成文表中成分有淫羊藿叶、川芎、五味子、肉苁蓉、蛇床子等内容。原告以涉案产品没有中文标签，且作为普通食品的该产品成分中添加淫羊藿、川芎、五味子、肉苁蓉、蛇床子等中药材，属于不符合食品安全标准的产品为由，提出如下诉讼请求：1、解除双方买卖合同并退还货款2000元；2、被告按十倍货款赔偿2万元；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为，根据上述所查明的事实，被告销售的上述产品不符合我国《食品安全法》的相关规定，现原告要求被告退还货款2000元，并赔偿十倍货款2万元，理由充分，本院予以支持；但同时原告应向被告原物（未开启食用）返还的涉案产品，否则应折抵相应货款。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告应于本判决生效之日起5日内向原告退还货款2000元；二、被告应于本判决生效之日起5日内向原告赔偿2万元；三、原告应于本判决生效之日起5日内向原告原物（未开启食用）返还5瓶“仙妮蕾德美国进口美力健50粒”（单价400元/瓶），否则折抵相应货款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  凌瑞琼人民陪审员  朱瑞多二〇二〇年五月六日书 记 员  颜康卿
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保229-1号 变更保全申请人：李某某，男，汉族。 委托代理人：闫皎，申请人李某某之妻。 被申请人：王伟东，男，汉族。 关于原告李某某与被告王伟东商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）陕0113财保229号民事裁定书，依法对被申请人王伟东名下银行账户内存款190万元采取保全措施。申请人李某某于2020年4月23日向本院提供被申请人王伟东名下其他银行账户内存款90万元和位于西安市灞桥区XX路XX号的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人李某某的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王伟东名下银行账户内存款190万元的冻结。 二、冻结被申请人王伟东名下银行账户内存款90万元。 三、查封被申请人王伟东名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 蕾
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初842号原告：罗加勇，男，1971年2月3日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************716。被告：张英饶，男，1954年6月25日出生，汉族，住广东省南雄市***********。身份证号码：440************719。被告：张华，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省南雄市***********。身份证号码：440************731。原告罗加勇与被告张英饶、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告罗加勇于2020年5月18日以被告张英饶、张华已付清合同欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗加勇申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗加勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗加勇负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年五月十八日书记员  沈建华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异154号 异议人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行广州市花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区花东水泥厂，住所地广州市花都区赤坭镇上剑岭，注册号4401211301283。 法定代表人：李荣辉。 被执行人：广州市花都区花东镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花东镇推广，统一社会信用代码91440101191196359C。 法定代表人：钟玉瑞。 本院在执行申请执行人中国农业银行广州市花都支行与被执行人广州市花都区花东水泥厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司借款合同纠纷一案【（2002）花法执字第3484号】过程中，异议人许芝提出执行异议，现以需补充证据为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人许芝提出撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人许芝撤回异议申请。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张玉青
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初492号 原告：谭玉杯，女，1991年2月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：余少明，男，1991年1月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告谭玉杯与被告余少明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告谭玉杯到庭参加诉讼，被告余少明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭玉杯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，从2019年2月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余少明以经商急需资金周转为由，于2019年2月4日向原告谭玉杯借款30000元，并于当日立下借条一份交由原告收执，借款后被告于2019年2月4日至2020年1月23日累计还息2600元，至今尚欠原告本金30000元。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余少明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《欠条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2019年2月4日向原告借款30000元，被告收到原告的借款后，曾于2019年10月份、2019年12月份向原告出具了两份欠条，并向被告支付了借款利息2600元。2020年3月6日经原、被告协商，被告重新向原告出具欠条，欠条内容载明：余少明2019年2月4日欠谭玉杯30000元整（叁万元整），利息每月两分（600元），并承若1一个月后还，到目前为止欠利息5200（伍仟贰佰元）。被告在上述欠条上签名、捺印，并备注2020年3月6日之前所写的欠条作废，以这张为准。后经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了《欠条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告理应及时向原告偿还借款，其至今未予偿还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告从2019年2月4日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余少明向原告谭玉杯偿还借款本金30000元； 二、被告余少明向原告谭玉杯支付上述款项利息（利息计算：从2019年2月4日起按月利率2%计算至还清之日止，已支付的2600元从中扣除）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费550元，适用简易程序减半收取计275元（原告已预交），由被告余少明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄艳英
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1702刑初70号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人任军，男，1975年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月17日被河南省确山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审，2019年2月1日被该局抓获，同日被刑事拘留，同月3日被逮捕。辩护人翟向东，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人任军犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。审理期间，因公诉机关提出补充侦查，本案延期审理一次。本院在审理过程中，因受不可抗力的新型冠状病毒肺炎疫情影响，被告人被羁押在确山县看守所，无法提至法院审判庭开庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王红宇审判员  王纪锋审判员  张金灿二〇二〇年五月十九日书记员  王 琰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1697号申请执行人:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：罗英，系该支行行长。被执行人：徐水林，男，1955年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：梁菊兰，女，1956年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人徐水林、梁菊兰金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9552号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐水林、梁菊兰偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行借款利息及罚息[截止2019年12月3日利息16069.8元、罚息32.62元，自2019年12月4日起至实际清偿之日止的罚息，以借款利息为基数，按《个人循环借款支用单》的约定计算]；并承担案件受理费、保全费12210元和执行费80元（暂计）；现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐水林、梁菊兰的银行存款28392.42元及相应利息。二、如被执行人徐水林、梁菊兰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人徐水林、梁菊兰的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月六日书记员 刘秋兰
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执180号之一申请执行人：江苏省海北农业科技有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：赵伯达，该公司执行董事。被执行人：蔡卫兵，男，1972年11月22日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏省海北农业科技有限公司与被执行人蔡卫兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏省海北农业科技有限公司与被执行人蔡卫兵自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执180号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年五月三十一日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执441号申请执行人王某，男，1992年8月4日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人张某，女，1996年5月15日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人王某与被执行人张某婚约财产纠纷一案中，申请人王某与被执行人张某双方达成执行和解协议，申请人王某于2020年5月29日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年五月三十日书记员  吴振虎
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执404号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地：萍乡市安源区公园路**，统一社会信用代码：913603008590998592。 负责人：易志宏，行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被执行人：李娜，女，1976年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被执行人李娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0302民初2247号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人李娜名下位于江西省萍乡市安源区【房屋所有权证号：2011011217】的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对案涉房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李娜名下位于江西省萍乡市安源区【房屋所有权证号：2011011217】的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  晏学闽
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执733-1号 申请执行人：鲁凤祥，女，汉族，1962年5月20日出生，住四川省井研县。 申请执行人：向国军，男，汉族，1954年3月15日出生，住四川省井县。 委托诉讼代理人：刘明勇，四川思创律师事务所律师。 被执行人：高升，男，1981年4月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，城镇居民，住眉山市东坡区。 鲁凤祥、向国军与高升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初4126号民事判决已发生法律效力，鲁凤祥、向国军向本院申请执行，执行内容：由高升支付申请人工资65280元及利息等。 本案执行过程中，依法以公告的形式向被执行人高升送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务，但至今未履行。经本院财产调查，被执行人无银行存款，登记在被执行人高升名下的海马牌轿车一辆（号牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代号：038448）。已被另案先行查封，本案也作出（2020）川1402执733号执行裁定进行轮候查封，因未实际控制车辆无法处置。其他未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案现属执行不能，依法应当中止或终结本次执行程序。被执行人高升既未履行义务又未如实申报财产，本院决定将被执行人高升限制高消费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初4126号民事判的执行。 中止执行后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张红萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执974号申请人：杨慧萍、王艳玲被执行人：安友刚申请人杨慧萍、王艳玲与被执行人安友刚借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）豫0902民初9365号民事调解书，被执行人到期未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法将被执行人安友刚名下的位于河南省濮阳市006街道008街坊濮上中路路东029-20-001-0-（1-2）-25，房产证号为2012-**房屋予以查封、拍卖，限被执行人安友刚在收到本执行裁定书之日起15日内将上述房屋腾空，并将房屋钥匙交至本院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十二日法官助理刘亚娟书记员倪萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3990号申请执行人：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人，曹居德，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行付加鹏与曹居德民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初4632号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，付加鹏向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武晓锋名下的房产为有限产权，不能查封处置、洪德友名下房产已轮候查封并抵押、资不抵债。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹居德负有继续向申请执行人付加鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月三十一日书记员 夏向阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9735号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：聂泽君，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告聂泽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告聂泽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计159664.54元（暂计至2020年2月25日，其中本金为156315.98元、利息778.73元、拖欠本金的罚息2560.96元、应收利息的罚息8.87元）,从2020年2月26日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算；2.判令被告向原告支付本案律师费9500元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新第1项诉讼请求中的欠款数据为：截至2020年5月14日，被告尚欠本金155352.98元、利息921.18元、拖欠本金的罚息5787元、应收利息的罚息28.59元，此后不再计收应收利息的罚息。被告聂泽君未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同签订事实。2018年间，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，罚息计算基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等费用损失。二、履约和欠款情况。2018年7月16日至2019年4月7日期间，原告共向被告发放了9笔贷款，共计157000元，均约定贷款期限12个月，贷款年利率6.66%,还款方式为规则还息、到期还本息。现各笔贷款均已逾期。暂计至2020年5月14日止，被告未还贷款本金和尚欠利息、罚息金额如原告所请三、律师费用。原告委托律师代理本案，约定律师费为9500元。本院认为：被告未依约还款，已构成违约，原告主张被告偿还尚欠全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因贷款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂泽君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金155352.98元及利息、罚息（暂计至2020年5月14日止利息921.18元、拖欠本金的罚息5787元、应收利息的罚息28.59元，此后以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）；二、被告聂泽君于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告聂泽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月二十日书记员  邝芳丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2096号 原告：王正彪，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：孙大斌（曾用名：孙大兵），男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 原告王正彪与被告孙大斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正彪的委托诉讼代理人杨胜友到庭参加诉讼。被告孙大斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿清下欠原告工资3565元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年3月，经朋友介绍原告到被告承包的位于山东省济宁浙江建工集团5号楼分项木工班组务工至2014年12月底。经过结算（除平时支付的外）还下欠原告工资3565元，口头约定随时付清，但到了2016年春节期间，被告仍然未付。原告找到被告催收工资，被告当时无钱支付，于是亲书欠条一张。后来，原告又历年多次向被告催收欠款，被告一直推托，至今未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告孙大斌未作答辩。 经审理查明：原告向被告提供劳务后，被告向原告书立欠条一张，金额3565元。之后，被告向原告支付了2000元，下欠1565元至今未付，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原、被告均为个人，双方之间未形成劳动关系，故本案应当定性为劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务后，被告向原告书立的欠条明确了双方的债权债务关系，原告依据欠条要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙大斌于本判决生效之日起十日内向原告王正彪支付下欠劳务报酬1565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙大斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2980号申请人:秦双根，男，汉族，1973年6月14日生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：袁淑珍，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：谭晓伟，男，汉族，1985年5月17日生，住丹阳市。申请人秦双根与被申请人谭晓伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭晓伟的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人秦双根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年五月十一日书记员  孙 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码916209006708270237。负责人：王某1。委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：王某2，住甘肃省酒泉市。被告：李某，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告王某2、李某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告王某2、李某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、李某向原告支付借款本息合计213779.50元人民币（其中本金194300元，利息及罚息19479.50元，利息及罚息计算至2019年4月11日）；2.被告王某2、李某向原告偿还借款本金194300元自2019年4月12日起至贷款结清日止的利息及罚息；3.被告杨某为上述债务的清偿承担连带责任；4.本案诉讼费用及原告实现债权而产生的一切合法费用由被告承担。事实及理由：2017年10月16日，被告王某2、李某与原告签订了编号为62002894217106298391的《小额贷款额度借款合同》，双方约定由原告向被告提供授信额度为200000元人民币的可循环支用贷款，额度存续期自本合同及相关担保合同全部生效之日起算，最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最高期限为12个月，被告可在额度支用期内多次申请借款，主合同项下借款本金金额累计不得超过授信额度金额。同日，被告杨某与原告签订了编号为62002894617106899710的《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告杨某为上述《小额贷款额度借款合同》提供最高额保证，债权确定期间为2017年10月16日至2019年10月16日。2017年10月17日，原告依申请向被告王某2发放了金额为200000元的贷款，贷款期限自2017年10月17日起至2018年10月17日止，还款方式为按周期结息，到期还本。截至还款期限届满，被告王某2、李某未履行完毕还款义务，且被告杨某未履行连带还款义务。为维护原告的合法权益，现根据相关的法律规定诉至法院，请求判如所请。被告王某2、李某、杨某既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交：合同编号为62002894217106298391《小额贷款额度借款合同》、合同编号为62002894617106899710《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、王某2个人信贷系统截屏3张，用以证实己方主张。被告王某2、李某、杨某未到庭不能质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：被告王某2、李某系夫妻关系。2017年10月16日，被告王某2、李某与原告签订编号为62002894217106298391的《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告提供授信额度为200000元的可循环支用贷款，额度存续期自本合同及相关担保合同全部生效之日起算，最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最高期限为12个月，被告可在额度支用期内多次申请借款，主合同项下借款本金金额累计不得超过授信额度金额。同日，被告杨某与原告签订编号为62002894617106899710的《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告杨某为上述借款提供连带责任保证，最高额担保金额为主合同项下债务本金20万元及其利息之和，债权确定期间为2017年10月16日至2019年10月16日，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（…）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费…等）。2017年10月17日，原告出具《个人贷款放款单》向被告王某2账户发放了200000元的贷款后，被告王某2向原告出具了《个人贷款借据》，载明贷款年利率10%，逾期利率13%，借款期限2017年10月17日至2018年10月17日，还款方式为按月结息，到期一次还本。后被告未按约还款，引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告王某2、李某签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告杨某签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约提供了借款，被告理应按约还款。对原告要求被告王某2、李某向原告支付借款本金194300元、截止2019年4月11日的利息及罚息19479.50元的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告王某2、李某以借款本金194300元为基数按年息13%承担自2019年4月12日至贷款结清之日止的利息及罚息，该诉讼请求符合双方间的合同约定,亦符合利息作为贷款人资金占用期间收益的性质,应予支持。关于案涉借款本息连带清偿责任的问题。原告要求被告杨某对上述款项承担连带清偿责任，经查，因其与原告签订了合同，且保证期间未经过，故其应对案涉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定,被告杨某在承担相关担保责任后,有权向王某2、李某追偿。关于原告主张的为实现债权而产生的费用，因部分费用尚未产生且原告未提交相应的证据，故本院仅对诉讼费予以确认。被告王某2、李某、杨某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、李某于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行偿还借款本金194300元、截止2019年4月11日的利息19479.5元并以未偿还的借款本金为基数、按年息13%承担2019年4月12日至本息清偿为止的利息及罚息；二、被告杨某对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告王某2、李某追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行预交案件受理费9014元，其中本案案件受理费应收4507元，由被告王某2、李某、杨某连带承担；多收取的案件受理费4507元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 崔玉梅人民陪审员 杨月玲 二〇二〇年五月十一日法官 助理 王丽娟书 记 员 冯玺桦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初5302号原告：广东银浩智能技术有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路**（部位：C305）。法定代表人：何军良，总经理。被告：谢菊，女，1981年1月10日出生，汉族，住址广东省化州市。原告广东银浩智能技术有限公司诉被告谢菊劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案，原告广东银浩智能技术有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东银浩智能技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东银浩智能技术有限公司负担。审判员  邱镜崧二〇二〇年五月十五日书记员  郝 娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保78号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。被申请人:吴新训，男，1976年1月4日出生，汉族，住范县新区。被申请人：黄体清，男，1981年12月2日出生，汉族，住范县。被申请人：吴承璞，男，1996年11月3日出生，汉族，住范县。被申请人：张娜娜，女，1986年1月6日出生，汉族，住范县。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与吴新训、黄体清、吴承璞、张娜娜借款合同纠纷一案中，申请人申请在12万元财产范围内，对被申请人吴新训、黄体清、吴承璞、张娜娜的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人吴新训、黄体清、吴承璞、张娜娜名下财产12万元。查封或冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月二十日书记员  张殿麟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初889号申请人：杨豹，男，1985年12月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：山东盛世达电力工程有限公司，住所地滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦**。法定代表人：王文涛，该公司执行董事。申请人杨豹与被申请人山东盛世达电力工程有限公司及第三人徐州安能设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨豹于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东盛世达电力工程有限公司所有的价值人民币42987.74元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛世达电力工程有限公司的银行存款42987.74元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张基奎二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 青书 记 员 智伊军
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1208号原告：陈木如，男，汉族，1970年8月8日出生，身份证住址：广东省普宁市**************，身份证号码：440************53X。诉讼代理人：杨爱兵，系广东日升律师事务所律师。诉讼代理人：杨莉鹏，系广东日升律师事务所实习律师。被告：朱伟源，男，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址：广东省惠东县**********，身份证号码：442************718。原告陈木如诉被告朱伟源买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理，原告陈木如的诉讼代理人杨爱兵到庭参加诉讼，被告朱伟源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木如诉称：原告经营养殖场，对外出售鸡苗，被告分别于2014年5月28日与2014年7月10日向原告买鸡苗，欠原告鸡苗款共23270元，至今未付款。现原告为维护自己的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等法律的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告支付购鸡苗款23270元及利息（利息以23270元为本金，自2014年7月10日起按年利率6%算至款项付清之日止，暂算至起诉之日约为7000元），给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈木如为其诉请提交了以下证据：欠条和送货单，证明被告欠原告鸡苗款23270元未付清的事实。被告朱伟源在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。因被告朱伟源未到庭，视为放弃对原告陈木如提交证据的质证权利。原告陈木如提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性，予以确认。本院审理查明：原告系经营养殖场，被告向原告购买鸡苗，被告于2014年5月28日向原告出具《欠条》载明：今欠鸡苗款共16270元正（壹万陆仟贰佰柒拾元正），付1000元。另有一张2014年7月10日编号No092044《送货单》，载明：收货单位：朱伟源，数量300，4700，单价1.6合计金额8000，备注未付款，原被告双方在收货单位、送货单位签名处签字。因被告未能偿还款项，原告遂向法院起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告提交的欠条、送货单足以证明已交付货物给被告，被告应当支付相应的货款给原告。《欠条》显示欠款16270元，付了1000元，《送货单》显示金额8000元未付，被告欠款共计23270元（16270元-1000元+8000元）原告诉请货款金额为23270元，庭审时原告确认被告未偿还款项，被告未提供证据反驳，本院予以采信，因此本院支持被告应向原告支付货款23270元。关于原告诉请的利息。被告在原告送货结算后一直未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。《欠条》显示时间为2014年5月28日，送货单时间为2014年7月10日，但原被告未约定逾期付款违约金，因此原告诉请自2014年7月10日起，按照年利率6%计算利息至实际付清之日止，未违反法律法规的规定，本院予以支持。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失即超过23270元的30%部分不予支持。被告朱伟源无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟源于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币23270元及利息【利息以23270元为本金，自2014年7月10日起按年利率6%计算计算利息至还清之日止,但利息总额不得超过6981元（23270元×30%），超过部分不予保护】）给原告陈木如。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费192元，由被告朱伟源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年四二十日书记员胡敏姬鹏媛
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3564号 原告：张德福，男，汉族，1964年10月7日生，无业，住白城市洮**。 委托代理人：白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室负责人。 被告：吉林省金辉房地产开发股份有限公司。 法定代表人：陈福恩，系董事长。 委托代理人：冯德仁，系公司副经理。 委托代理人：冯亮，系吉林厚合律师事务所律师。 原告张德福诉被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德福及其委托代理人白守仁和被告委托代理人冯德仁、冯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法返还原告：1、房屋差价款7722元，2、86个月利息3320.46元，3、非法收费4059元，4、超期办理房屋权属证书违约金166,246.34元，计181,347.80元。被告承担案件受理费。 被告辩称，针对房屋差价款及利息，答辩意见是涉案房屋是原告与案外人抵账所得，被告并未收取原告房款，因此被告不应承担房屋差价款及利息；对于非法收费4059元，被告收取的费用是代物业公司收取，并已全部转交给物业公司，另外原告所交费用均是在办理入住手续时应当缴纳的，被告不存在非法收费的问题；关于超期办理房产手续违约金，被告并不存在超期办理问题，不同意支付违约金。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告张德福于2012年购买被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司开发建设的位于白城市创业街203号楼5单元4层西户楼房一户，当时双方约定每平方米3300.00元，面积93.67平方米，总价款为309,111.00元。2012年6月22日原告向被告支付了房款309,111.00元，随后被告将房屋交付给原告，并于2012年11月15日与原告签订了《商品房买卖合同》。后经不动产登记部门测量，该房屋实际面积为91.33平方米，比合同中载明的面积小2.34平方米。在房屋已交付给原告后，被告还向原告收取了垃圾清运费等各项物业管理费用共计人民币4059.00元。以上事实有原、被告庭审陈述、举证、质证可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，双方应自觉履行，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定，该案诉争房屋存在面积误差，被告作为出卖人应返还给原告房屋差价款7722.00元，原告的该项主张本院予以支持。对于原告所主张的房屋差价款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应根据上述标准偿付原告该房屋差价款资金占用期间的利息。被告作为房地产开发商，并非物业管理企业，不具备物业管理资质，依照《物业管理条例》第四十四条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”故被告向原告收取的垃圾清运费等物业管理费用应予以返还。 对于原告所主张的超期办理房屋权属证明违约金，本院认为，被告作为本案诉争房屋的出卖人理应按照合同约定或者法律规定积极协助买受人即本案原告办理房屋产权登记，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告已构成违约，应承担违约责任。对于违约金数额的计算，应以原告已交付给被告的购房款总额309,111.00元为基数，从2012年11月15日即原、被告签订商品房买卖合同90日之后即2013年2月14日开始按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付违约金。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《物业管理条例》第四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告张德福房屋差价款7722.00元，并以7722.00元为基数，从2012年6月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止。 二、被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司于本判决生效后五日内将违法收取的垃圾清运费等物业管理费用共计4059.00元返还给原告张德福。 三、被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司于本判决生效后五日内向原告张德福支付逾期办理产权登记的违约金，该项违约金以人民币309,111.00元为基数，从2013年2月14日起按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付至被告全部清偿完毕之日止。 案件受理费1963.00元由被告吉林省金辉房地产开发股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  徐占清 人民陪审员  陈玉兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  邢 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40620号原告：广州市绿辰通风设备有限公司，住所地广州市天河区沙太南路****。法定代表人：吴华武，经理。被告：周威，男，1988年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州市绿辰通风设备有限公司与被告周威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市绿辰通风设备有限公司的法定代表人吴华武到庭参加诉讼，被告周威经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市绿辰通风设备有限公司诉称：被告任职原告送货司机期间，收取原告客户货款共计32646元挪作私用，原告发现后，被告向原告求情，2018年6月19日，原告同意扣除被告2018年5月份工资3550元后的剩余款项29096元转为借款，被告写下欠条承诺分期归还。借款期满后被告未依约还款，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告向原告支付欠款29096元及利息（以本金29096元为基数，自2018年12月26日起计至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告周威未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告共收取公司货款合计32646元整，已作私人使用，暂未能上交。现由2018年5月份工资抵扣3550元整，剩余29096元，被告承诺分期归还，最后归还日期截止2018年12月25日。诉讼中，原告还提交《应聘岗位申请表》、《部分收款记录表》，证明被告为原告公司司机，被告收取公司货款后私人使用。庭审中，原告称被告借款后未还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有《欠条》为证，依法成立有效。被告借款后未偿还本金，原告主张被告偿还本金29096元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。案涉《欠条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，故被告应向原告支付资金占用期间的利息（利息自2018年12月26日起至实际清偿之日止，以借款本金29096元为基数，按年利率6%的标准计收）；原告诉请主张超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。被告周威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市绿辰通风设备有限公司偿还借款本金29096元及利息（自2018年12月26日起至实际清偿之日止，以借款本金29096元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告广州市绿辰通风设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告广州市绿辰通风设备有限公司负担50元，由被告周威负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  梁丽碧人民陪审员  李杏容二〇二〇年五月十一日书 记 员  马妮娜陈嘉慧