广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初469号原告：庞雪芳，女，汉族，1986年8月8日出生，公民身份号码：450************62X，住广西博白县**************。委托诉讼代理人：王玉连，广东锐锋律师事务所律师。被告：江门华润燃气有限公司，统一社会信用代码：914***********431B，住所地：广东省江门市蓬江区*********、九层。法定代表人：李雪松，总经理。委托诉讼代理人：李英姿、杨雪梅，分别系广东华南律师事务所律师、实习律师。被告：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司，统一社会信用代码：914***********716H，住所地：武汉市经济技术开发区*******。法定代表人：秦伟民，董事长。委托诉讼代理人：徐建军、曹中平，分别系广东真利律师事务所律师、实习律师。原告庞雪芳诉被告江门华润燃气有限公司（以下简称华润公司）、湖北省工业建筑集团安装工程有限公司（以下简称工建公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞雪芳的委托诉讼代理人王玉连、被告华润公司的委托诉讼代理人李英姿、杨雪梅及被告工建公司的委托诉讼代理人徐建军、曹中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告333427.96元，并由两被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年初，原告从广西老家来江门市务工，就职于江门东骏电器有限公司，并租住在江门市*************。2018年12月26日早上7时许，原告上班途径江门市江海区********交界红绿灯处时，突然掉进一个深约2.8米的大坑内，当场昏迷并身受重伤。原告苏醒后大声呼叫，被路人发现后报警救助并送至江门市五邑中医院住院治疗13天，期间留陪人一名，出院后需定期复查X相片并休息。经医院诊断，事故造成原告左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧耳郭挫裂伤，并经广东法信司法鉴定所鉴定构成十级伤残。后查明涉案大坑是华润公司因移动天然气输送管道而委托工建公司施工所挖。事发路段时人行道，但两被告未在施工路段进行封锁，也未设置任何警示牌，致使事发发生。原告就赔偿问题与两被告协商未果，因此诉请两被告赔偿医疗费36504.50元、误工费69483.96元、住院伙食补助费1300元、护理费37350元、交通费1000元、住宿费5850元、营养费500元、残疾赔偿金84132元、残疾辅助器具费80元、被抚养人生活费89512.50元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费2730元等共333427.96元。被告华润公司书面辩称，华润公司委托有施工资质的工建公司在事发路段施工，合同约定没有采取安全措施造成他人损害的，由工建公司承担侵权责任，且涉案工程有监理公司负责安全监督。因此，华润公司已尽到管理义务，原告诉请华润公司承担赔偿责任，缺乏依据。另原告在本案中也存在过错，主张的部分赔偿费用没有事实和法律依据。被告工建公司辩称，工建公司在施工路段已经设置了多处明显的禁行标志及警示牌，并进行了围蔽处理，已尽到合理警示及安全保障义务。原告每天走路途径事发路段上班时，对于路面施工情况是熟悉的，发生事故是由于原告未按警示牌指示绕行导致，自身未尽安全注意义务。若需承担责任，仅应承担不超过20%的责任。此外，公路管理部门未依法对事发路段进行巡查，设置警示标志，监理公司也未尽到监理义务，也应承担一定的赔偿责任。原告诉请的部分赔偿数额有误，且未能证明其与东骏电器公司存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合诉辨双方的意见和庭审质证调查，本院确认以下事实：原告是江门东骏电器有限公司雇佣的不定期务工人员，并租住在江门市*************。2018年12月26日早上，原告因上班沿江门市江海区********方向行至胜利南路与五邑路交界红绿灯处时，掉进一个在人行道上开挖且没有围蔽及任何警示标志的大坑内，造成原告左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧耳郭挫裂伤的安全事故。原告呼叫后被路人发现并报警救出，经送往江门市五邑中医院住院治疗13天，期间留陪人一名，出院后需定期复查X相片并休息。2019年10月31日，原告经广东法信司法鉴定所鉴定构成十级伤残。后查明涉案大坑是华润公司因移动天然气输送管道而与具备相应资质的工建公司签订《工程施工合同》后将该燃气管道工程（定向钻穿越）发包给工建公司施工，由工建公司因施工需要所挖，且华润公司委托成都万图工程监理有限公司作为工程的监理单位，督促工程的安全措施。但事发时两被告未对施工路段进行封锁，也未设置任何警示牌，致使事发发生。原告就赔偿问题与两被告协商未果，因而引致诉讼。本案存在以下争议的焦点：一、本案的责任如何划分；二、原告诉请两被告共同赔偿的各项赔偿金额是否合法。本院认为，本案属地面施工、地下设施损害责任纠纷。被告华润公司因移动天然气输送管道而将该管道工程发包给被告工建公司施工，两被告作为工程的发包方和承包方，均应尽到涉案工程的安全保障义务。因工建公司是工程的直接施工方，对工程的安全保障负有主要责任，而华润公司虽然委托监理公司负责工程安全保障的监管责任，但其作为委托方应对监理后果负责，对工程的安全保障也负有一定责任。涉案工程因施工需要而在人行道上挖坑，没有在周围采取任何围蔽措施及警示标志，是导致原告掉进坑内的主要原因，而原告在走路过程中没有尽到足够的安全注意义务，也是造成事故的部分原因。两被告是该安全事故的共同侵权人，原告是被侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合各方当事人的责任构成和过错程度，本院确定原告因本次安全事故造成的损失，由被告工建公司负担60%，华润公司负担20%，原告负担20%。根据《最高人民法院》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，并参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告因本次安全事故而造成的损失依法核算如下：一、医疗费。原告住院治疗费34006元，出院后根据医嘱多次复诊检查，产生费用2418.50元，合共36424.50元。二、住院伙食补助费。住院13天按标准计为100元×13＝1300元。三、营养费。按十级伤残的标准计为5000元×0.1＝500元。四、护理费。住院13天按标准计为150元×13＝1950元。五、误工费。根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和因误工而实际减少的收入情况确定。原告的误工时间为事发当天2018年12月26日至医嘱建议最后休息的2019年4月8日，误工共103天。原告为进城务工人员，虽然自述事发时只是江门东骏电器有限公司的不定期钟点工，但只有一个没有该公司盖章确认的工作卡佐证，无其他证据证明其收入情况，故其误工损失可参照城镇居民人均可支配收入的标准计为42066元÷365×103＝11870.68元。六、残疾辅助器具费。原告购买80元的厕所椅，有收据为凭，本院予以认可。七、伤残鉴定费2730元。八、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，故按原告的十级伤残及城镇居民人均可支配收入计算20年为42066元×20×0.1＝84132元。根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，超过60周岁的，每增加一岁减少一年。2018年12月26日事发时原告与其他四兄弟姐妹共五人共同扶养父亲庞某某（1957年1月28日出生，尚需扶养19年）、母亲冯某某（1961年11月27日出生，尚需扶养20年），与丈夫共同抚养的未成年子女王某杰（2010年12月9日出生，尚需抚养10年）、王某闲（2012年10月7日出生，尚需扶养12年）、王某添（2014年10月24日出生，尚需抚养14年），故被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出的十级伤残标准计为28875元×39÷5×0.1+28875元×36÷2×0.1＝74497.50元。两项合共158629.50元。九、交通费。原告住院治疗13天，出院后门诊检查8次，按标准计为30元×21=630元。十、后续治疗费。医嘱确定原告拆除内固定的费用约10000元，本院确认后续治疗费为10000元。十一、精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，根据本地的经济发展水平和平均生活水平等因素综合考虑，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。以上合计229114.68元，根据责任分担比例，由华润公司赔偿20%即45822.94元、工建公司赔偿60%即137468.81元给原告。原告的诉讼请求及两被告的抗辩意见，应以本院的认定理由和赔偿数额为准，原告诉请的赔偿金额，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江门华润燃气有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿45822.94元给原告庞雪芳；二、被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司本判决生效之日起七日内赔偿137468.81元给原告庞雪芳；；三、驳回原告庞雪芳的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150.71元，由原告负担1418.71元，被告江门华润燃气有限公司负担433元，被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司负担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 何  岳  昌二〇二〇年五月十五日书记员 张丽洁（代）