云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初756号原告：上海正凌建筑工程咨询有限公司。住所：上海市宝山区爱辉路******。法定代表人：曾娜娜，执行董事兼总经理。委托代理人：毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：伍昌杰，该公司员工，特别授权代理。被告：云南硕源博峰企业管理有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市官渡区官渡街道季官社区云秀路**云南新经济产业园D-12v>法定代表人：熊伟。委托代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊伟，男，汉族，1994年5月17日出生，户籍住址四川省越西县。委托代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。原告上海正凌建筑工程咨询有限公司诉被告云南硕源博峰企业管理有限公司、被告熊伟股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告上海正凌建筑工程咨询有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人毛万国，被告云南硕源博峰企业管理有限公司（以下简称“被告硕源公司”）的委托代理人于鑫、被告熊伟的委托代理人于鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告1向原告双倍返还定金即人民币260000元；2、判令被告2就上述第一项下的被告1的款项支付义务向原告承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费等相关费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月22日原告与被告1签订《资质分立、股权转让协议书》一份约定：被告1应提供资料在原告上海办公所在地成立一个由其100%持股的目标公司用于分立承接被告1持有的环保工程专业承包一级资质，在目标公司完成承接被告1持有的环保工程专业承包一级资质后，被告1将目标公司股权全部转让给原告方，双方约定承接完被告1环保工程专业承包一级资质的目标公司100%股权的转让价为人民币1450000元，在协议签订当天起五日内原告向被告1支付定金人民币290000元，资质剥离资料上交并在云南省住房与城乡建设网开具出省函五日内支付第二笔款项870000元，在目标公司承接上述资质打证成功后被告1向原告办理股权转让手续，被告1将目标公司在工商认可的股权变更资料完成签字递交窗口收文后当日原告支付股权转让余款290000元，若因国家政策变动，导致资质剥离不成功，被告1应退还定金。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告先后向被告1支付定金人民币130000元整。但协议签订后定金支付过程中，原告发现被告1名下没有协议约定的环保工程专业承包一级资质，没有合同履行能力，原告于2019年10月30日向被告1发出《通知函》，明确指出被告1没有协议约定的环保工程专业承包一级资质，无法证明被告1有合同履行能力，因此通知暂停款项支付，要求被告1提供证据证明具有履行能力并提供担保。但截止2019年11月5日，被告1未能提供任何担保也未提供任何证据证明其具有履行能力。原告于2019年11月5日向被告1发出《协议解除通知书》，通知双方协议于2019年11月7日正式解除，并要求被告1于2019年11月8日前双倍返还定金，即人民币260000元。但被告1没有任何反馈。被告2系被告1的法定代表人和股东，持有被告50%股权，并在本协议履行过程中以个人账户代被告1收取款项，被告1和被告2存在人格混同，损害原告的合法利益。基于上述协议约定、相应事实和相关法律规定，原告认为鉴于被告1方名下未有协议约定的环保工程专业承包一级资质，没有合同履行能力，经原告明确通知催告后，未能提供证据证明具有履行能力并提供担保，已经构成严重违约，依法应当承担双倍返还定金、承担其他违约责任等相关法律责任。鉴于被告2代收被告1款项，两者存在财产混同和人格混同，被告2应当对被告1的还款义务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的全部诉请。两被告共同答辩称：请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本案中在双方签订协议之前，原告就已经知晓被告硕源公司名下是没有合法资质的，原告方不具有行使不安抗辩权的基础，同时依据双方签订的协议第一条第二项股权转让款的支付方式等约定了相关支付条款，第六条约定了相关支付的逾期解除条款及相关条件。从双方的履行情况看，在协议签订前，原告就明确知晓被告硕源公司没有环保资质，且明确知晓双方都是资质新办转让的中介公司，所以依据双方签订的协议及案件基本事实，应当驳回原告的全部诉讼请求。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、2019年10月22日双方签订的《资质分立、股权转让协议书》，欲证明原告与被告签订股权转让协议，对具体内容、款项收取、定金等的约定；2、2019年10月22日原告方赵世勇向被告熊伟分别支付人民币100000元、30000元银行汇款凭证、赵世勇代付款确认书，欲证明原告向被告熊伟招商银行的银行卡支付了协议下订金130000元的事实及被告熊伟与被告硕源公司财务、人格混同的事实；3、被告熊伟与原告人员杨修文的微信聊天截图（熊伟微信号：×××电话：139××******；杨修文微信号：×××电话：150××******），欲证明原告与被告熊伟通过微信方式协商协议并最终签订了协议，并向被告熊伟招商银行卡支付定金130000元的事实，被告承认违约表示愿意退款；4、2019年10月30日，原告向被告发送通知函及邮政快递凭证和签收记录，欲证明原告指出被告无履约能力，没有合同的资质，通知要求被告提供证明具有履约能力并提供担保，并暂停合同下款项支付及被告已经签收该通知；5、2019年11月5日，原告向被告发送协议解除通知书及邮政快递凭证和签收记录，欲证明原告向被告发送了解除通知书，通知解除协议并要求被告返还定金及赔偿损失及被告已经签收该通知；6、被告工商公示信息材料，欲证明熊伟持有被告公司50%的股权，是被告公司的实际控制人，其用个人卡收取款项与被告存在财务和人格混同；7、财产保全担保费发票、保险，欲证明产生的担保费用；8、全国企业工商信息公示信息，欲证实被告1于2019年12月13日通过工商登记信息系统简易注销方式逃避债务，无合同履行能力。经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4、5的三性不认可，对证据7、8的真实性无异议。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认。针对本案，两被告向本院提交以下证据：原告及被告的工商登记信息，微信聊天记录，欲证明双方均是中介公司，均不具备相关资质，在签订合同时，原告已知晓被告硕源公司名下无环保工程专业承包一级资质，并且知晓是被告收到原告款项后向其他第三方收购资质后再为原告办理相应资质转让手续。经质证，原告对以上证据的真实性无异议，但不认可证明内容。本院对以上证据的真实性予以确认。经本院审理查明并确认以下法律事实：原告成立于2017年3月28日，经营范围包括建筑工程咨询、从事建筑科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让，会务会展服务、企业管理咨询、商务信息咨询等，被告硕源公司成立于2019年8月13日，经营范围包括企业管理服务、财产信息咨询、知识产权服务、房地产中介服务，法定代表人为被告熊伟。原告因需要环保工程专业承包一级资质，于是在互联网上联系到了被告硕源公司。2019年10月22日，原告（作为乙方，受让方）与被告硕源公司（作为甲方，转让方）签订了《资质分立、股权转让协议书》，约定：乙方拟收购目标资质为环保工程专业承包一级资质，甲乙双方拟定成立、控股公司用于接收目标资质，目标公司由乙方设立，甲方同意通过分立等合法方式将其公司中的环保工程专业承包一级资质分立至目标公司，并同意分立后将全部股权转让给乙方指定人员名下，甲方同意将其持有的目标公司全部股权以本协议约定的条件和方式转让给乙方，甲方决定受让上述股权，本协议签订之日，甲方向乙方提供成立、控股公司全部所需的全套资料，乙方开始筹备成立、控股目标公司，并由甲方持有目标公司100%股权，本协议签订当天起五日内乙方向甲方支付定金290000元到甲方指定的银行账号，甲方收款后，按照当地工商行政管理局的规定提交成立、控股目标公司的所有文件，甲方保障目标公司及目标公司的母公司为依照中国法律设定并有效持续的公司，乙方保证并承诺，若乙方在支付任何一笔款项时，逾期5个工作日以上，甲方有权解除该协议并且乙方之前所支付的所有款项概不退还，如果乙方违反本协议约定未按期支付股权转让款，则乙方应在甲方提醒违约事项发生后三日内纠正违约行为，经再次协商仍未按时执行的，甲方有权单方面解除本协议，因不可抗力原因除外，已收取的费用不予退还，协议还约定了其他事项。协议签订的当天，原告通过赵世勇账户向被告熊伟账户支付了款项130000元，标注为环保一级收购款。通过原告方的人员杨修文与被告熊伟微信截图来看，被告熊伟向原告出示过公司名片，名片标注有“资质转让，资质新办、资质升级、资质变更、资质延续、安许新办、安许延续”，被告熊伟在微信中说过：直接给我说，他要把20%的钱收了，他才把营业执照章这些全部给我，如果他说是没收，没收完的话，他只给我扫描件。原告认为被告硕源公司已经无法提供环保工程专业承包一级资质，不具备履行协议的条件，于2019年10月30日向被告硕源公司发出《通知函》，要求退还定金13万元，于2019年11月5日发出《协议解除通知书》，通知被告硕源公司正式解除双方所签订的《资质分立、股权转让协议书》，并要求双倍返还定金260000元。被告硕源公司在原告起诉前已经向官渡区市场监督管理局申请简易注销，公告期为2019年12月13日至2020年1月27日，原告于2019年12月25日向官渡区市场监督管理局以有债权债务未结清提出异议，故被告硕源公司现仍为存续状态。原告在诉讼中，向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）云0111民初756号《民事裁定书》，依法采取了查封、扣押措施。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，根据庭审查明的事实，原告要求解除的行为不符合双方书面约定的解除条件，但被告硕源公司在原告起诉前已经向行政机关申请了简易注销，并已在公告期，致使双方之间的《资质分立、股权转让协议书》已经无法履行，符合法定解除的条件，故本院对该《资质分立、股权转让协议书》予以解除；原告人员杨修文与被告熊伟的聊天记录中，被告熊伟已经向原告出示了公司的名片，在名片上也没有环保工程专业承包这一项，且通过两人的聊天记录，被告熊伟已经向原告明确过该资质要由被告硕源公司向第三方转让而得，现因第三方未收到全部转让款，第三方未向被告硕源公司转让该资质，故能够认定在双方进行协商过程中，原告明知资质的来源及被告无资质这一事项，本院对原告所称的在给付定金的过程中因发现被告硕源公司没有资质故没有继续支付定金的陈述不予采信，且原告没有按照协议约定的五日内支付足够定金，已经违反了约定，在原告向被告硕源公司发出通知及解除函时，被告硕源公司依然不能按照约定提供一级资质，故双方在履行合同中均存在过错行为，本案不再适用定金条款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，在合同解除后，双方应进行财产的返还，故被告硕源公司应当向原告返还收到的款项130000元，对于原告主张的被告硕源公司与被告熊伟存在人格混同，应承担连带支付责任的观点，无相应的证据予以证实，本院不予支持；对于保全费、保全担保费，原告提交了相应证据，且是因原告主张权利而产生，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告上海正凌建筑工程咨询有限公司与被告云南硕源博峰企业管理有限公司于2019年10月22日签订的《资质分立、股权转让协议书》；二、由被告云南硕源博峰企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海正凌建筑工程咨询有限公司返还款项130000元；三、驳回原告上海正凌建筑工程咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由原告上海正凌建筑工程咨询有限公司承担1200元，由被告云南硕源博峰企业管理有限公司承担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年五月十一日书记员  杨玉池