wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执18号之四被执行人：张艳娜，女性，住所地：肇源县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张艳娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳娜在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币285459.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年五月十三日书记员  范馨悦
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1029号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：宋巧云，女，1970年9月13日出生，汉族，住广东省台山市*********，公民身份号码440************527。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告宋巧云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳、被告宋巧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令宋巧云立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款35372.75元（包括本金30982.31元、利息1998.56元、逾期还款违约金1682.68元、手续费709.20元，利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：宋巧云于2018年6月5日向农业银行台山支行申请办理信用卡，宋巧云理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向宋巧云核发卡号为404**********564的信用卡。宋巧云持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，宋巧云拖欠农业银行台山支行本金30982.31元、利息1998.56元、逾期还款违约金1682.68元、手续费709.20元。经多次催收无果，遂诉至法院。宋巧云承认农业银行台山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋巧云承认原告农业银行台山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告宋巧云应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金30982.31元、利息1998.56元、逾期还款违约金1682.68元和手续费709.20元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日起产生的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.16元，由被告宋巧云负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费342.16元，本院予以退还。被告宋巧云应向本院补交案件受理费342.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年五月十四日书记员  伍慧仪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保49号申请人：李珊。被申请人：河南天元建设工程有限公司。申请人李珊与被申请人河南天元建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12336号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天元建设工程有限公司银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年五月十九日书记员 贺航航
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执634号刘顺奇（申请执行人）、湖南昌达输变电建设有限公司（被执行人）：刘顺奇与湖南昌达输变电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人湖南昌达输变电建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人湖南昌达输变电建设有限公司赔偿申请执行人刘顺奇医疗费、误工费等共计33884.8元，负担一审案件受理费388元，扣除申请人应承担的二审案件受理费695元，被执行人应支付申请人共计33577.8元，并向法院缴纳执行费408元。。现被执行人湖南昌达输变电建设有限公司已主动将本案的执行款33577.8元及执行费408元汇入本案的一案一账户，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执123号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交叉处。负责人：吕美英，系该行行长。被执行人：杨财喜，男，1985年11月21日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初4432号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被执行人杨财喜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 维
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执369号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道**。负责人：彭华彬，系该行行长。被执行人：徐勤，男，1987年10月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1278号民事判决书于2020年1月21日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行80000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币80000元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月十八日书记员 陈                 维
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2343号原告：方付春，男，汉族，1999年3月6日生，云南省文山市人，住文山市。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，1991年12月21日生，云南省文山市人，住文山市。原告方付春与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告方付春于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。方付春申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方付春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由方付春承担。审判员  张永奎二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道**。负责人：彭华彬，系该行行长。被执行人：刘卫，男，1967年12月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2340号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行20800元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币20800元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十一日书记员 陈                 维
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初641号原告：冯带强，男，汉族，1962年10月21日出生，住广东省广宁县*****************。公民身份号码：442************。原告：冯带青，男，汉族，1967年7月25日出生，住广州市花都区**************。公民身份号码：440************。两原告委托代理人：阮傍根，男，广东宁盛律师事务所律师。被告：冯达文，男，汉族，1940年12月17日出生，住广东省广宁县*****************。公民身份号码：442************。被告：黄丽娟，女，汉族，1969年5月2日出生，住广东省广宁县****************。公民身份号码：442************。两被告委托代理人：王奕财，男，广东鼎都律师事务所律师。两被告委托代理人：何静恩，女，广东鼎都律师事务所实习律师。原告冯带强、冯带青诉被告冯达文、黄丽娟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冯带强、冯带青及其委托代理人阮傍根、被告冯达文、黄丽娟及其委托代理人王奕财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯带强、冯带青诉称，诉讼请求：1、请求被告冯达文对被告黄丽娟位于广宁县*******************508房的赠与无效；2、请求判决被告黄丽娟将涉案房产交还给被告冯达文，并过户过被告冯达文名下；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告冯达文与吴月娣是夫妻关系，于1996年结婚，婚后生育两原告及女儿冯丽娥、冯带明。2012年左右，被告冯达文购买广宁县*******************508房，2016年12月8日吴月娣去世，2020年4月，被告冯达文未经原告同意擅自将涉案房产赠与被告黄丽娟。原告认为，涉案房产是被告冯达文与吴月娣婚姻存续期间所购房产，属于夫妻共同财产，2016年吴月娣死亡后，吴月娣对房产所占份额由二原告、冯带明、冯丽娥及被告冯达文继承，二原告对房屋占有相应份额，但被告冯达文未经两原告同意擅自将涉案房屋赠与被告黄丽娟，严重侵害了两原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告冯达文、黄丽娟答辩称，一、冯达文是赠与房屋的唯一所有权人；二、赠与合同已依法生效；三、原告诉讼请求缺乏理据支持，请驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据：1、广宁县********民委员会证明复印件2页。证明冯达文与吴月娣系夫妻关系，吴月娣于2016年12年8日死亡及生育四子女的事实；2、《房产赠与合同》、不动产登记资料查询结果证明复印件3页。证明被告冯达文未经两原告同意擅自将涉案的房产赠予给被告黄丽娟。被告提供的证据：1、被告冯达文、黄丽娟居民身份证2页。证明被告的身份资格；2、被告冯达文、黄丽娟结婚证1页。证明被告冯达文、黄丽娟是夫妻关系；3、房产赠与合同2页。证明房产赠与合同已于2020年4月1日生效；4、不动产权证书（证号：粤（2019）广宁县不动产证第0018662号）3页。证明涉案房屋赠与前被告冯达文是涉案房屋的唯一所有权人；5、不动产权证书（证号：粤（2020）广宁县不动产权第004977号）3页。证明被告黄丽娟已依法领取了涉案房屋的不动产证书。经审理查明，被告冯达文与吴月娣是夫妻关系，两原告是被告冯达文与吴月娣的婚生儿子，两被告是夫妻关系。被告冯达文于2012年间购买坐落在广宁县*******************508房，2016年12月8日吴月娣去世。2020年4月1日，被告冯达文与被告黄丽娟签订一份《房产赠与合同》约定被告冯达文自愿将坐落在广宁县*******************508房【权属证号：（2019）广宁县不动产权证0018662号】赠与给被告冯丽娟，并到不动产中心办理了不动产权属变更手续。本院认为，本案是确认合同效力纠纷。被告冯达文与被告黄丽娟签订一份《房产赠与合同》约定被告冯达文自愿将坐落在广宁县*******************508房【权属证号：（2019）广宁县不动产权证0018662号】赠与给被告冯丽娟，并到不动产中心办理了不动产权属变更手续，有《房产赠与合同》、不动产权利证书证实，本院予以认定。被告冯达文赠与给被告黄丽娟的房屋产权证是登记在被告冯达文名下，被告冯达文将其名下的财产赠与给被告黄丽娟，是被告冯达文处分自己财产的行为，两原告请求确认被告冯达文将位于广宁县*******************508房的房产赠与给被告黄丽娟无效的诉讼请求，本院不予支持。两原告认为被告冯达文将财产赠与给黄丽娟侵害了其利益，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯带强、冯带青的诉讼请求。本案受理费9840元，减半收取为4920元（已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇二〇年五月二十六日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更381号 罪犯彭波，男，1969年2月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）临刑一初字第2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人彭波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年6月7日作出（2016）鲁刑终273号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯彭波在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯彭波在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省临沂监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭波的悔改表现属实，有罪犯彭波的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯彭波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯彭波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 张汝林 审判员 海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘雅馨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执579号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：刘靖平，系该行行长。被执行人：周淑英，女，1979年11月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5221号民事判决书于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行18400元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币18400元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月十五日书记员 陈                 维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1893号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：黄伟伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟伟信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.判令黄伟伟立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××08）欠款共计81095.69元，其中本金52356.44元、利息5031.3元、违约金（滞纳金）15872.59元、分期手续费7835.36元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年04月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；2.判令本案受理费由黄伟伟承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期手续费约定： 1.现金分期，分3期为0.90%/期，分6期、12期、18期、24期、36期均为0.80%/期；2.消费分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期；3.账单分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期。 六、欠款截止时间：2019年4月17日。 七、欠款本金金额：52356.44元。 八、欠款利息金额：5031.3元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：15872.59元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7835.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××08的信用卡欠款本金52356.44元、利息5031.3元、违约金15872.59元、信用卡分期手续费7835.36元（利息、违约金暂计至2019年4月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，减半收取计914元，由黄伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2020号原告：张和平，男，1966年6月18日出生，汉族，住滑县。被告：丁效猛，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省郓城县。原告张和平与被告丁效猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年五月十四日书记员  郭晓倩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1598号之一 原告：孟祥斌，男，1995年11月13日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：高爱美，女，1963年2月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：宫义波，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省桓台县宫荆路百花苑生活区。 原告孟祥斌与被告高爱美、宫义波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项及第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘强 书记员孟田
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执448号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人林耸。 委托诉讼代理人范文钊，广东同仁律师事务所律师。 被执行人深圳市向东物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道办东海大道**小区南方明珠花园**204，统一社会信用代码91440300085964887U。 法定代表人向寿生。 被执行人周慧，男，汉族，1990年12月20日生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市向东物流有限公司、周慧保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35100号民事判决及本院作出的（2019）粤0308民初1344号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29524.50元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市向东物流有限公司已主动向申请执行人支付案款25000元，并主动向本院缴纳本案申请执行费275元。申请执行人同意放弃本案未执行到位的相关赔偿款及利息，并同意本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终35100号民事判决及（2019）粤0308民初1344号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35100号民事判决及深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1344号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴淑真
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢64号申请执行人：王海成，男，汉族，1967年6月4日出生，住郸城县。被执行人：王玉东，男，汉族，1974年8月7日出生，住郸城县。被执行人：何丽，女，汉族，1968年5月4日出生，住郸城县。本院受理王海成申请执行王玉东何丽民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其按照已生效的（2019）豫1625民初5157号民事判决书确定的义务履行，但被执行人没有履行。此案在执行过程中，何丽自愿为被执行人提供担保，并出具了自愿代为偿还债务承诺书，但担保人何丽没有按照承诺履行义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：将何丽追加为本案的被执行人，何丽在承诺的范围内向申请执行人王海成清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 付占军审判员 杨 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 贾卫东
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保329号之一申请人：郑致安，男，汉族，住禹城市。被申请人：唐刚，男，汉族，住禹城市。申请人郑致安与被申请人唐刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结四被申请人名下的银行存款360000元或价值360000元的其他财产。申请人郑致安以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐刚名下银行存款360000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费2320元，由申请人郑致安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年五月二十五日书记员  路 京
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2343号上诉人（一审原告）：尚振武，男，汉族，1976年9月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗亚琼，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路副**。主要负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。上诉人尚振武因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制程序对本案进行了审理。上诉人尚振武的委托诉讼代理人李兰、苗亚琼，被上诉人人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人方菁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚振武上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持尚振武的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.尚振武的驾驶员在保险事故发生后48小时内及时通知了人保财险洛阳公司并向交警队报案，所以不存在未及时通知被保险人的事实。2.尚振武的驾驶人在2019年1月23日发现车辆时，车辆己经被碰撞了，也就是说车损已经确定了，尚振武是在1月24日报案并不能影响车损的大小，也不存在因尚振武的第二天报案就扩大了损失的情形，所以人保财险洛阳公司理应承担尚振武的车损损失，不能以此为由要求免赔。3.尚振武提交的定损报告、维修发票等证据以及人保财险洛阳公司提供的车损定损单等证据均可证实尚振武的车辆损失完全可以确定，不存在因尚振武的原因导致车损无法确定的事实。4.尚振武在人保财险洛阳公司处购买有“机动车损失保险无法找到第三方特约险”，依据条款约定无论交警部门是否找破案到肇事车辆，人保财险洛阳公司都应依据合同义务赔偿尚振武的车辆损失。人保财险洛阳公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案发后，尚振武并未在第一时间向人保财险洛阳公司及交警部门报案，造成该事故无法查清，故人保财险洛阳公司依据保险条款及保险法的相关规定，具有免赔情形。尚振武向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计20657元（车辆损失费为19800元、评估费为857元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年1月25日伊川县公安局交通警察大队五中队出具《证明》，载明2019年1月23日上午李刚飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，将车辆停放在鸣皋街路边，2019年1月23日发现车辆被不明车辆碰撞，李刚飞于1月24日先报保险公司。保险公司让李刚飞还原事故现场并照相。1月24日中午12点左右李刚飞报警，因现场移动，交警未对现场进行勘察，当天未见到李刚飞，李刚飞于1月25日到交警队陈述案情，肇事车辆逃逸至今此案未破。二、2019年2月23日人保财险洛阳公司理赔稽查大队《关于豫Ｃ×××**号车调查报告》，载明“报案人24号在洛阳××街停着报案，23号上午10点该车在洛栾快速通道停放去办事，回来发现车辆有轻微划伤，因有事没有报警和保险公司，今天到国泰宝源修车，发现金额较大向保险公司报案。报案人指认现场是洛栾快速通道北向南右转可通往鸣皋街的一条小路上，根据报案录音，该事故车辆损失情况和报案人指认现场情况，且出险后没有报交警和保险公司也没有自己用手机拍照当时事故损失情况，故该事故发生的真实情况无法确定。”三、事故发生后，该受损车辆豫Ｃ×××**的车主尚振武委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司对其车辆损失进行评估，2019年3月6日，北京汇明保险公估有限公司河南分公司出具《机动车公估报告书》，对尚振武豫Ｃ×××**的车辆损失维修费用估损金额为21435元。尚振武为此产生评估费857元。后尚振武在洛阳国泰宝源汽车销售服务有限公司维修该车辆，花费19800元，洛阳国泰宝源汽车销售服务有限公司为其开具河南增值税普通发票。同时人保财险洛阳公司出具了《车损情况确认书》，认为原告委托的鉴定结论过高，车辆实际损失为17832元。李刚飞驾驶豫Ｃ×××**号车辆行驶证登记所有人为尚振武，该车在人保财险洛阳公司处投保有机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，是双方真实意思表示，该保险合同合法有效,依法成立并生效的保险合同对合同双方均具有约束力。根据保险合同第十条第（四）项规定：“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”本案依据驾驶人李刚飞的陈述，可以确认的事实为：其在知道车辆发生事故后，既未及时向交警事故处理部门报警，亦未向保险公司报案，同时未保护现场，也未对事故发生地点、事故损失情况拍照或录像制作视听资料。在此情况下，其本人驾驶事故车辆驶离案发现场。据此，驾驶人因其未履行上述行为，对于导致本次事故的性质、原因难以确认存在重大过失，故保险人不承担本案相关赔偿责任。人保财险洛阳公司关于其具有免责情形的辩称合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决：驳回尚振武的诉讼请求。本案受理费316元，减半收取为158元，由尚振武负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人在保险合同履行过程中，因保险理赔问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于本案保险责任承担问题，本案所涉事故发生后，豫Ｃ×××**的车辆驾驶人员在规定时间内向保险公司和公安机关报案，豫Ｃ×××**车辆在在人保财险洛阳公司处投保有机动车损失险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔，人保财险洛阳公司在本案诉讼过程中并未提供证据证明其已对保险合同免责条款尽到说明义务，故人保财险洛阳公司应当承担相应的民事责任。关于赔偿数额问题，鉴于人保财险洛阳公司认为上诉人尚振武委托的鉴定结论过高，人保财险洛阳公司出具了《车损情况确认书》确认车辆实际损失为17832元，根据本案的实际情况，本院确认豫Ｃ×××**车辆实际损失为17832元。综上，上诉人尚振武的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5218号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后支付上诉人尚振武车辆损失17832元；三、驳回上诉人尚振武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案一审受理费316元减半收取为158元，由上诉人尚振武负担22元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担136元；二审案件受理费316元，由上诉人尚振武负担44元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担272元。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二〇年五月二十一日法官助理郭楠书记员常虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢589号之二 申请执行人刘某某，男，汉族，1958年3月29日出生，身份证号码：湖南省岳阳县城关镇巴陵市场居委会第四组。 申请执行人彭某某，女，汉族，1964年7月4日出生，身份证号码：湖南省岳阳县城关镇巴陵市场居委会第四组。 被执行人卢某某，男，汉族，1979年3月25日出生，身份证住址：江西省新余市分宜县。 关于申请执行人刘某某、彭某某与被执行人卢某某人身损害赔偿纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2007）深龙法民初字第5055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿金人民币（下同）543184元，案件受理费8488元，并承担本案执行费7916.72元。本院已依法受理，案号为（2009）深龙法执字第6510号案，因被执行人名下未有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。2019年7月11日本院依职权恢复执行，案号为（2019）粤0307执恢589号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人卢某某名下中国农业银行账户（账号：62×××79）、中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××75）、财付通账户（账号：085e9858ec79b5ca5f157519a@wx.tenpay.com）外，未发现被执行人卢某某有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人卢某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某、彭某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人卢某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 莹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执605号申请执行人：李景河，男，1962年06月12日出生，汉族，住信州区。被执行人：朱俊杰，男，1976年03月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人李景河与被执行人朱俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人李景河依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1711号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人朱俊杰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱俊杰发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人朱俊杰无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月19日,本院已向被执行人朱俊杰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李景河申请执行的标的额为152,000元，截至二○二○年五月十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李景河同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十九日书记员 周 岚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执115号申请执行人西安市惠强纸业有限责任公司，住所地西安市**公路中段。法定代表人惠强，系该公司总经理。被执行人黄国明，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市越屿区。被执行人陕西宏华实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路东侧新一代小区********。法定代表人黄国粦，该公司执行董事。西安市惠强纸业有限责任公司与黄国明、陕西宏华实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终18号民事判决已发生法律效力。因黄国明、陕西宏华实业发展有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，西安市惠强纸业有限责任公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人西安市惠强纸业有限责任公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执115号案件的执行。申请执行人西安市惠强纸业有限责任公司在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年五月十八日书记员  张园园
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保449号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码913716001670358703。 被申请人：高海涛，男，1975年11月01日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：吴红玲，女，1975年07月03日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：侯振民，男，1971年11月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王春喜，女，1967年12月7日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与高海涛、吴红玲、侯振民、王春喜金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，申请冻结高海涛、吴红玲、侯振民、王春喜银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对高海涛、吴红玲、侯振民、王春喜银行存款81188.20元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘雯晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1031号 申请执行人：南宁市汉典服饰店，住所地广西壮族自治区南宁市。 经营者：曹迪广，男，1973年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄丽珍，女，1970年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 南宁市汉典服饰店与黄丽珍买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6595号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄丽珍所有的47000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄丽珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月八日 书记员  周丽平
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初992号原告：杜银娥，女，汉族，生于1965年5月24日，住西峡县。委托诉讼代理人：范爱玲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业南路**兴达商务楼**楼******，统一社会信用代码91411300574955359J。负责人：郑烨，系公司总经理。委托诉讼代理人：邢旭爽，男，系公司员工，特别授权代理。原告杜银娥与被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜银娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告杜银娥保险金120000元；2、依法判令被告百年人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，原告杜银娥在被告百年人寿保险股份有××保险”，保险合同中约定了保险合同成立日：2018年2月28日；保险合同生效日：2018年3月1日；每期保险费：6900元；交费方式：每年；交费期间：13年；保险期间（终身）；基本保额100000元；生存保险金受益人：杜银娥。该合同签订后，杜银娥按期交纳保险费。2020年1月25日，杜银娥在西峡县人民医院诊断为：1．胃癌；2．乙型病毒性肝炎．．．，给予“XELOE”方案化疗一周期，1月25日出院。原告杜银娥在保险合同生效后的保险期间，被确诊患胃癌，发生保险事故，承保的百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司应当按照保险合同约定给付，1、××保险金100000元；2、按基本保的20%给付特定疾病保险金20000元（100000元×20%），共计保险金120000元。杜银娥便向该公司申请理赔，2020年4月7日，百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司作出“理赔决定通知书”，拒赔保险金。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告在投保时故意不如实告知其患有××，双方合同已经解除；被告患××的范围，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告杜银娥在被告百年人寿保险股份有××保险”，保险合同中约定了保险合同成立日：2018年2月28日；保险合同生效日：2018年3月1日；每期保险费：6900元；交费方式：每年；交费期间：13年；保险期间（终身）；基本保额100000元；生存保险金受益人：杜银娥。该合同签订后，杜银娥按期交纳保险费。2020年1月14日，杜银娥在西峡县人民医院诊断为：1．胃癌；2．乙型病毒性肝炎．．．，××理诊断报告单记载“病历诊断：（胃底）恶性肿瘤，类型难定，建议免疫组化8项协诊；（喷门）癌，倾向腺癌”，给予“XELOE”方案化疗一周期，1月25日出院。保险事故发生后，原告向被告理赔，被告于2020年4月7日作出《理赔结案通知书》，显示“对14113039000004298号保险合同做解约处理，并不退还保险费”。另查，原告杜银娥于2017年12月12日在西峡县人民医院消化内科门诊诊断为：反流性食管炎（B级）、慢性浅表性胃炎伴胃窦糜烂、十二指肠降段溃疡并门诊治疗。2018年2月原告到被告处进行投保，被告公司业务员使用手机向原告进行健康相关询问，结果显示均选择了“否”；被告公司提供的《电子投保申请确认书》尾页“请投保人亲自抄录：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”处，投保人未进行抄录；被保险人亲自签名处，杜银娥未签名。本院认为，原告杜银娥与被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司存在真实有效的人身保险合同关系，原告在保险合同期间发生保险事故，被告应根据保险合同约定承担保险责任。被告公司辩称认为原告未尽到如实告知义务解除双方合同并不支付保费，本院认为，在面对保险人就被保险人的有关情况提出询问时，投保人应如实告知，但投保人如实告知义务应以保险人的询问为限，并且保险人应对“其向投保人进行询问、投保人未如实告知”的事实承担相应举证责任。本案中被告公司提供的《电子投保申请确认书》中健康询问部分，结果显示均选择了“否”，而该投保书中的勾选均系电子勾选，虽然被告提供其随后的电话回访录音，但仍无法确定系原告本人对“询问事项”勾选内容的确认，对此，被告公司应负举证责任；另外在《电子投保申请确认书》尾页，被告应当让原告对“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”进行抄录，但被告并未让原告抄录；被保险人亲自签名处，原告亦未签名。被告公司的行为存在重大瑕疵，故对被告辩称原告存在不如实告知行为的辩解理由，本院不予采信。此外，根据《中华人民共和国保险法》第十六条“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”的规定，原告于2018年2月与被告签订保险合同，被告于2020年4月解除双方保险合同，被告的解除行为已超过二年的法定期间，其无权解除保险合同。综上，被告公司应当按照双方合同约定履行保险义务。原告的病历诊断为（胃底）恶性肿瘤，符合双方合同约定的重大疾病情形，被告应当按照双方合同1.1.3的约定支付原告重大疾病保险金即基本保额100000元，双方合同效力终止。依据双方合同约定，原告诉请的特定疾病保险金20000元，××保险金不能并存，故原告的该项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告杜银娥保险金人民币100000元；二、驳回原告杜银娥的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杜银娥负担200元，被告百年人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年五月二十八日书记员  李倩倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初666号原告:开封市丰盛机械有限公司,统一社会信用代码:91410212MA3X48698N。法定代表人：刘刚，任公司经理职务。住所地：开封黄龙产业聚集区经一路西王白路北。委托诉讼代理人：李希根、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨国恩，男，汉族，1964年1月7日生，住河南省平舆县。原告开封市丰盛机械有限公司诉被告杨国恩买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案受理。2020年5月20日，原告开封市丰盛机械有限公司与被告杨国恩自行达成和解协议，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨国恩的起诉。本院认为原告开封市丰盛机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市丰盛机械有限公司撤回对被告杨国恩的起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告开封市丰盛机械有限公司负担。审判员  贾琳二〇二〇年五月二十日书记员  杨琴
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更401号 罪犯王善桂，男，1981年9月1日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）鲁11刑初12号刑事判决，以被告人王善桂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯王善桂在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王善桂在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁南监狱为罪犯王善桂提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王善桂的悔改表现属实，有罪犯王善桂的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王善桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王善桂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1602号原告：刘罗定，男，1951年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州江都区华鼎电气有限公司，住所地在扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：沈锦华，系该公司总经理。原告刘罗定与被告扬州江都区华鼎电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘罗定于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘罗定申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘罗定撤诉。案件受理费10元，由原告刘罗定负担。审判员  杨文波二〇二〇年五月二十九日书记员  徐致君
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430财保10号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码：913504306765236374，住所地：福建省建宁县濉溪镇中山南路**青山南苑******。 委托诉讼代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，住建宁县，系该行职工。 被申请人:饶晓辉，男，1986年6月12日出生，汉族，住建宁县。 被申请人：王薇，女，1986年3月9日出生，汉族，住建宁县。 被申请人：叶丽芳，女，1987年10月2日出生，汉族，住建宁县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶晓辉、王薇、叶丽芳所有的风险操守金账户及王微、叶丽芳的工资账户价值共36万元予以保全。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《借款人配偶声明》、《自然人保证人声明》、资产保全系统借款详细信息等材料能够证明申请人与被告申请人之间的金融借款合同关系及保证合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人饶晓辉风险操守金8万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人王薇风险操守金及工资账户62×××91共14万元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人叶丽芳风险操守金及工资账户62×××61共14万元，冻结期限为一年。 案件申请费2320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江元晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜瑞芸 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保70号申请人：奉友林，男，1989年9月30日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市延安路。被申请人：韩露露，女，1985年3月15日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市石化大道。本院受理申请人奉友林诉与被申请人韩露露民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人韩露露名下价值957,700元的财产，申请人奉友林自愿以名下位于库尔勒市建设辖区石化大道xxx房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人韩露露名下价值957,700元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   董紫嫣
文书内容            河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初71号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张卫星，男，1983年6月7日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住安阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月24日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              安汤检一部刑诉[2020]71号                  指控事实              2019年5月至6月份，被告人张卫星以“张小飞”的身份通过微信与被害人赵某取得联系，以能帮助赵某养卡、提升信用卡额度为由，要走赵某华夏银行信用卡、邮政储蓄银行信用卡及密码，隐瞒其本人使用的真相，刷取赵某信用卡内额度进行消费和套现使用。信用卡还款期限届满时赵某多次催要，张卫星拒不还款还卡，后变更联系方式切断与赵某联系。张卫星以上述方式共骗取赵某47 097.4元。案发后，被告人张卫星如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理本案。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑二年至二年十个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张卫星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张卫星犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人张卫星认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人张卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年11月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、责令被告人张卫星退赔赵某经济损失人民币四万七千零九十七元四角。      （限被告人在判决生效后十日内履行完毕。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员      张吉政                 二〇二〇年五月十九日                书记员      蔡丰蔚
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保127号申请人：江门市泽天达科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。被申请人：佛山市高明浩旺电路板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区****************。法定代表人：徐某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人江门市泽天达科技有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市高明浩旺电路板有限公司价值330800元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为330800元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市泽天达科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市高明浩旺电路板有限公司名下银行存款330800元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2174元，由江门市泽天达科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月十一日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2998号原告：孙小霞，女，1966年12月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张国学，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省许昌县。原告孙小霞诉被告张国学为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小霞及其委托诉讼代理人杨鸿超到庭参加了诉讼。被告张国学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙小霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国学偿还欠款7280000元。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2012至2014年期间，被告张国学多次以做生意需要资金名义向原告孙小霞借款，约定利息为月息二分。原告孙小霞向被告付款后，被告张国学前期按照约定支付利息，但从2015年后就没有再支付利息，也不归还本金，后经原告孙小霞无数次催要，被告张国学在2016年12月10日向原告出具书面《欠条》一份，但仍未偿还欠款。无奈，为讨要欠款，原告诉至法院。被告张国学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告孙小霞作为甲方分别于2014年7月23日、2014年12月12日，原告孙小霞的丈夫陈少敏作为甲方分别于2014年10月11日、2014年11月7日与大河（香港）投资理财有限公司（乙方）签订《投资理财合同》，甲方分别向乙方提供人民币25万元、16万元、13万元、5万元，借款期限分别为2014年7月23日至2015年1月22日、2014年12月12日至2015年6月11日、2014年10月11日至2015年4月10日、2014年11月7日至2015年5月6日，年收益率为24%。大河（香港）投资理财有限公司加盖印章，张国学作为法人代表签名。2012年至2015年期间，原告孙小霞共通过银行转账方式向被告张国学转款金额共计4344200元。2014年，大河（香港）投资理财有限公司出具的收据上显示收到孙小霞、陈少敏现金共计10万元，大河（香港）投资理财有限公司加盖印章，张国学签名。2016年12月10日，被告张国学向原告孙小霞出具欠条一张，主要内容为：今欠孙小霞人民币7280000元。本院认为，债务应当及时清偿。原告孙小霞主张被告张国学向其偿还欠款7280000元，提交了欠条、银行交易明细、《投资理财合同》、取款凭条为证，根据银行交易明细和取款凭条显示原告向被告转款4344200元。原告主张欠条金额与转款金额的差额部分系分多次支付不等金额的现金，张国学出具欠条时将现金条全部收回，对原告的该项主张，原告向法庭提交了收据两份，故对该两份收据中收取现金10万元，本院予以采信，对原告主张支付现金的其他主张，现有证据不足，本院不予采纳。故，对原告主张被告向其偿还欠款7280000元的诉讼请求，本院依法支持其中的4444200元。被告张国学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国学于判决生效后十日内向原告孙小霞偿还欠款4444200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费62760元，由被告张国学承担38500元，由原告孙小霞承担24260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  何冬梅人民陪审员  张 锐二〇二〇年五月二十九日书 记 员  闫帅辉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执194号申请执行人：程政伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：李占强，男，1980年3月9日出生，汉族住河南省嵩县。程政伟与李占强民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李占强应偿还程政伟借款本金120000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费1350元。因李占强未按上述生效法律文书履行义务，程政伟向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有房产登记和住房公积金缴存信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月十六日书记员  张安宁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10604号 申请人：佛山市普利威图电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇白岗工业区（土名上陈段之一），统一社会信用代码91440605588319441F。 法定代表人：谭国栋。 委托诉讼代理人：张婉君，女，1982年9月19日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：清远市宇鼎水电设备有限公司，住所地广东省清远市新城**区，统一社会信用代码91441802746261290X。 法定代表人：林苏虾。 担保人：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市季华六路******一社会信用代码914406057929441640。 负责人：王志刚。 本院在审理申请人佛山市普利威图电气有限公司诉被申请人清远市宇鼎水电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人清远市宇鼎水电设备有限公司的银行存款80961元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市普利威图电气有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人清远市宇鼎水电设备有限公司的银行存款80961元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费829.61元，由申请人佛山市普利威图电气有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴倩雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初851号原告：杨云霞，女，1969年3月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告：耿文宁，男，1988年4月6日生，汉族，住滑县。被告：孙永唤，女，1988年8月1日生，汉族，住滑县。系被告耿文宁之妻。原告杨云霞诉被告耿文宁、孙永唤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云霞及其委托代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告耿文宁、孙永唤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即办理房产过户登记手续，将房产登记在原告名下；2、被告支付违约金120000元；3、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，通过滑县爱上家房屋中介有限公司，原、被告签订房地产买卖居间协议，实为房屋买卖合同，后又签订补充协议，被告将位于滑县北环路××金秋××城小区××楼××单元××室房产出售给原告，约定房屋总价款为60万元，原告支付了房款28万元，剩余部分过户后支付，房屋交付后，原告开始进行相应装修，后原告要求被告配合办理过户手续，原告及中介均联系不上被告。经审理查明，经滑县爱上家房屋中介有限公司中介，2019年9月22日，原、被告签订房地产买卖居间协议，约定：被告耿文宁、孙永唤（甲方）将位于滑县北环路××金秋××城小区××楼××单元××室房产出售给原告（买受方、乙方），房屋总价款为60万元。付款方式：首期33万元，于房地产买卖合同签订后五日内支付甲方贰拾捌万元整，剩余伍万元，资金监管当天打入房管局资金监管账户。第二期：贰拾柒万元（房屋抵押借款）于取得以贷款银行为抵押权人的他项权证后，由贷款银行依据与甲、乙双方的约定支付，支付期限以贷款银行为准。若乙方之贷款申请未经审核通过，或未能全额通过，则乙方应于办理产权过户当日补足并支付甲方；交易税费由乙方承担；甲方负责监管资金，乙方支付甲方贰拾捌万元当天，甲方交接房屋；自签订本合同之日起，甲方保证30日内解押银行并办出不动产证。协议还约定其他权利、义务。出售方：孙永唤、耿文宁买受方：杨云霞居间方：爱上家房屋中介有限公司印章。2020年5月19日，原、被告又签订房屋交易补充协议，约定：一、甲方应当保证该房屋无任何产权纠纷，并积极配合办理产权过户手续，因甲方发生债权债务纠纷及其他任何原因导致不能办理产权登记的乙方有权退房，甲方应在乙方提出退房之日起15日内退还乙方全部已付款。二、甲方配合乙方办理产权过户手续，以居间方通知甲乙双方时间为准。配合办理相应关于过户相关的一切手续……，五、以上补充条款甲乙双方均己知悉，甲方违约，按照总崩款20%赔付乙方违约金，乙方违约，按照总房款20%赔付即方违约金。违约方则定金的50%作为居间服务补偿归居间方所有……甲方；孙永唤耿文宁乙方：杨云霞。协议签订后，原告于2019年9月27日支付被告购房款28万元，被告将房屋交付原告，原告开始对房屋进行相应装修。上述事实，有原告提交的房地产买卖居间协议、房屋交易补充协议、收据及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告经滑县爱上家房屋中介有限公司居间、中介，签订房地产买卖居间协议及房屋交易补充协议，协议是原、被告的真实意思表示，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，原告已支付被告28万元房款，被告已交付原告房屋，依据双方补充协议约定，被告应积极配合办理产权过户手续，故原告关于被告配合办理房产过户登记手续，将房产登记在原告名下的请求，本院予以支持；依据补充协议约定，甲方配合乙方办理产权过户手续，以居间方通知甲乙双方时间为准。本案原告未提交居间方通知甲、乙双方办理过户手续时间的相关证据及是否联系被告、联系不上被告的原因的相关证据，原告主张被告支付违约金，未提交充分证据。《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告关于被告支付违约金120000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿文宁、孙永唤于本判决生效后五日内配合原告办理位于滑县北环路南金秋华城小区B18号楼2单元301室房产过户登记手续，将房产登记在原告杨云霞名下；二、驳回原告杨云霞的其他诉讼请求。案件受理费9800元，保全费1620元，共计11420元，由被告耿文宁、孙永唤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年五月二十六日书记员  张晨曦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保619号 被申请人：谭孟友，男，1989年7月2日出生，汉族，住海南省儋州市。 被申请人谭孟友因犯诈骗罪，被判处罚金人民币17000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭孟友名下银行账户存款人民币17000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1336号申请人：王世峰。被执行人：贾金坡。王世峰申请执行贾金坡劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初13328号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人贾金坡至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾金坡的银行存款人民币24000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员  冯建辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12331号 申请人：梁锡权，男，1965年4月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：郑孝河，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张婷，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人梁锡权诉被申请人郑孝河、张婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑孝河、张婷的银行存款3834350元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁锡权的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑孝河、张婷的银行存款3834350元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁锡权负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴倩雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保699号申请人：任涛，男，1966年11月8日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被申请人：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路**，统一社会信用代码91320481137563971A。法定代表人：沈国庆，职务不详。申请人任涛与被申请人溧阳市水利市政建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市水利市政建筑有限公司银行存款51万元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为51万元，保单号为20460232040120000015。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市水利市政建筑有限公司银行存款51万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月二十九日书记员  李 霖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1465号原告：杨培芝，女，1941年9月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告：可闯，男，1970年7月22日生，蒙古族，住滑县。原告杨培芝与被告可闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨培芝的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告可闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告可闯偿还原告杨培芝借款10万元及利息（利息自2015年6月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张为由，于2015年6月9日向原告借款10万元，双方约定了利息，被告并向原告出具借据。经原告催要，被告一直拒绝偿还。被告可闯未到庭、未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据，原告通过银行转账给被告10万元。2015年6月9日，被告向原告出具了涉案的10万元借据，借据内容为：“今借到现金壹拾万元正（100000.00）借款人：可闯，2015年6月9日。”案外人何俊齐在借据上签字“担保人：何俊奇”。后原告向被告催要借款时，被告在借据上添加“月息3分”。现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提交借据、转账纪录为证，双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。借款约定利息为月息3分，现原告主张被告偿还借款10万元及利息（自2015年6月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告可闯于本判决生效后十日内偿还原告杨培芝借款10万元及利息（自2015年6月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告可闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年五月十四日书记员  马高洁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢142号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。负责人：罗凤萍，该行行长。被执行人赵汝刚，男，1984年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据本院作出的（2019）赣1002民初393号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人赵汝刚来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行31908元及迟延履行期间债务履行，截至2020年5月6日，已执行0元，未执行31908元及迟延履行期间债务履行。2020年5月7向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 维
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏蔷薇酒业有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场。法定代表人：张万**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董永康，男，汉族，1964年3月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人江苏蔷薇酒业有限公司（以下简称蔷薇公司）因与被申请人董永康民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2017)苏13民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔷薇公司申请再审称：1.董永康存在损害蔷薇公司利益的行为，案涉借条无法作为定案依据。2011年，董永康作为蔷薇公司的法定代表人，实际负责公司的经营管理，蔷薇公司的行为受其控制，在此情况下董永康很容易取得多份由蔷薇公司盖章的欠条。故董永康持有的借条效力远远低于正常借条效力，应对其证明效力严格审查。江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00511号民事判决认定董永康存在侵犯蔷薇公司利益的行为，徐嘉梁与董永康股权转让案件中认定徐嘉梁与董永康的股权转让关系因股权转让价款不能确定而最终不能成立，董永康应向徐嘉梁返还名下51%的股权，即事实上董永康明知其不持有蔷薇公司的任何股份，在其控制公司期间虚列或持有应当交付他人的借条向蔷薇公司主张权利。案涉借条未载明出借人，权属无法确定。2.案涉60万元系曹萍转账至蔷薇公司处，而苏州工业园区人民法院作出的（2013）园民初字第2532号民事判决表明，曹萍与董永康对于款项的性质及用途存在争议，且对于案涉款项的争议双方并未达成合意、法院也未作出认定。基于借条证明效力不明，款项来源于曹萍，为了查清事实，应当追加曹萍为本案第三人。3.董永康以戴迪平名义主张款项不成的情况下，再以个人名义起诉，严重违反常理。对于案涉60万元款项，董永康先与戴迪平串通虚构债务，在仲裁中未对戴迪平主张的明显缺乏充分证据的债权进行抗辩，进而损害蔷薇公司的利益。在该行为未得逞的情况下，又以个人名义提起上诉，严重违反常理。4.案涉借款实际为曹萍与蔷薇公司之间的借贷关系。蔷薇公司对于案涉60万元，已经用酒抵偿。曹建是曹萍的哥哥，蔷薇公司与曹建无任何经济往来，通过曹建已经与曹萍了结债务。综上，请求再审本案。董永康提交意见称，因蔷薇公司面临资金紧缺，董永康把其同学的资产抵押贷款300万元左右，银行还款期限到了其四处借款还银行贷款，其中60万元是董永康向曹萍借的，手续齐全。后因曹萍的苏州太古电力股份有限公司（以下简称苏州太古公司）收购宿迁太古电力股份有限公司，应给董永康60万元的撤股金，抵这60万元的债务。董永康与曹萍是个人借款，情况说明中载明“太古电力公司”与本案无关，二审中蔷薇公司已提交收条，苏州太古公司将酒款打入徐嘉梁女儿徐抗抗名下，曹建在苏州太古公司只是一般职员。故请求驳回蔷薇公司的再审申请。申请再审阶段，蔷薇公司提交情况说明一份，拟证明曹萍的款项已经通过曹建以酒抵款。董永康质证称，情况说明与本案无关联性。本院认为，情况说明实际是曹建的证人证言，其应出庭作证，对其书面证言，不能作为证据采信。本院认为：蔷薇公司主张案涉60万元系曹萍向蔷薇公司出借，缺乏证据证明。首先，蔷薇公司出具的借条由张丽娟经手，该借条由董永康持有并据以提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，蔷薇公司出具的借条，没有载明债权人，该借条由董永康持有，虽然借条出具时，董永康为蔷薇公司的法定代表人，但该借条由张丽娟经手出具，曹萍并未持有该借条。其次，案涉借款的款项交付由曹萍向蔷薇公司汇款，但曹萍在苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2532号案件中起诉董永康、蔷薇公司民间借贷纠纷时，主张案涉60万元系董永康个人向其借款，其接受董永康的指示将款项打到了蔷薇公司的账户，将蔷薇公司列为被告的原因仅是董永康是蔷薇公司的法定代表人。故曹萍主张其与董永康个人之间就60万元形成借款关系，其没有向蔷薇公司出借款项的意思表示，现蔷薇公司主张曹萍向蔷薇公司出借款项，缺乏与出借人之间的合意。最后，蔷薇公司主张其通过曹建以酒抵债，已经还清了曹萍的借款，本院认为即使相关收条和情况说明由曹建出具，也只能证明曹建接受相关酒水，既无法证明曹建受曹萍委托收取酒水，亦无法证明就案涉60万元款项形成以酒抵债的合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏蔷薇酒业有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇二〇年五月七日书记员  李 鑫
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终116号上诉人（原审原告）马红娟，女，汉族，1966年3月17日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。委托代理人李霞，北京京平律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处。住所地：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟东北停车场出口处。统一社会信用代码：114103006846014987。负责人吕标峰，主任。委托代理人李闯明，该办事处工作人员，特别授权。委托代理人昌帅通，河南诚然律师事务所律师。一般代理。上诉人马红娟因不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马红娟及其委托代理人李霞，被上诉人龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处的委托代理人李闯明、昌帅通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1994年9月30日，原洛阳市郊区土地管理局为马京堂颁发证号为洛交郊集建（±13）字第003665号《集体土地建设用地使用证》。1996年冬天，马京堂去世，其名下《集体土地建设用地使用证》上的证载宅院由马书文居住使用。马书文系马红娟哥哥。2019年2月22日，龙门石窟街道办事处郜庄社区居民委员会作为甲方，与马书文签订《郜庄居民拆迁补偿安置协议书》，约定对马书文的128.9平方米宅基地及其上的住宅建筑118.19平方米进行拆除。居委会补偿马书文66043.2元。2019年2月24日前马书文拆除到位，逾期郜庄社区居民委员会将根据整个工程进展统一组织拆除。马书文领取补偿款后，未按期拆除所使用的房屋。后龙门街道办事处将马书文居住使用的所有房屋全部拆除。现原告马红娟以2019年3月30日凌晨，被告龙门街道办事处人闯入原告哥哥家，将熟睡中的原告及家属强行拖离房屋，收缴通讯设备，控制在一辆面包车中（车牌号：豫Ｃ×××**）长达两个多小时。与此同时，马书文房屋被强制拆除，屋内财产遭到毁坏。请求法院依法确认被告行为造成原告马红娟人身伤害行为违法，诉讼费由被告承担。被告龙门街道办事处辩称，被告与马书文签订合法的《郜庄居民拆迁补偿安置协议书》，拆除房屋系履行协议书内容，拆除行为合法且没有毁坏任何财产，更没有限制马红娟人身自由。需要说明事项：1、马红娟诉洛阳市公安局龙文门局不履行法定职责一案，老城区人民法院作出（2019）豫0302行初63号行政判决书，查明事实部分描述为：2019年3月30日5时08分和7时39分，马书文及其家人向洛阳市公安局110指挥中心报警，称其凌晨三时半，家人睡觉期间被一群人抬出，房屋全部强制拆除。2019年5月22日，龙门街道办事处向龙门公安分局出具《关于马书文、马红娟反映拆迁问题的回复》，回复载明：郜庄居民马京堂（已故）在郜庄社区有宅基地一所（证载240.7平方米），东山大道项目建设需要拆迁其住宅，马京堂之子马书文在2019年2月22日签订协议领取了补偿款。东山大道二期道路绿化建设需要继续征用马京堂剩余的宅基地，在对剩余房屋进行丈量时发现该房屋所有人已变更为马丽菲。经核对，该房屋已超出该户宅基地证载面积，拆迁指挥部仍按政策对其进行补偿，但马丽菲一直不来签订协议，为不影响东山大道建设工程进度由社区两委开会决定，委托拆迁公司依法对其房屋进行了拆除，并同时收回集体土地使用权。2、2019年3月30日上午9:40分左右，马红娟到洛阳新区人民医院诊断治疗，门诊病历首页初步印象：脑梗死。因“脑梗死”到普通神经科病房住院治疗。一审法院认为，马红娟因脑梗死入院治疗，不存在实施强制拆除房屋行为互动过程中造成的伤害，况且龙门街道办事处是一集体单位，只有具体的人才能实施人身伤害的行为，病症和具体行政行为没有直接利害关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马红娟的起诉。受理费50元，由原告马红娟承担。上诉人马红娟不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人受到人身伤害系被上诉人实施强制拆除房屋行为过程中造成的伤害。被上诉人实施强制拆除房屋的时间是凌晨，上诉人一家正在屋内睡觉，被上诉人为避免强拆现场造成人员伤亡，强制将上诉人及其家属带离拆迁房屋，将我们控制在一辆面包车中（车牌号：豫Ｃ×××**）长达两个小时，在此过程中上诉人基于人身被控制，失去自由，精神受到刺激才会用头撞玻璃，导致上诉人身体受伤并昏迷，最后送往医院就诊。以上事实说明上诉人人身伤害与被上诉人实施强制有因果关系，被上诉人的行为应被确认违法。一审未经审慎审查认定“上诉人因脑梗死入院治疗，不存在实施强制拆除房屋行为互动过程中造成的伤害”明显与事实不符。综上，被上诉人实施的行为导致上诉人身体受到伤害，应确认其行为违法，请求依法撤销洛阳市洛龙区法院作出的（2019）豫0311行初113号行政裁定；指令一审法院继续审理。被上诉人龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处当庭口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出裁定公平公正，请求法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院认为，上诉人所诉“被上诉人将其从自家房屋强制带离并强制限制人身自由行为导致其身体受到伤害”的行为，系在征地拆迁过程中房屋强制拆除时的过程中发生的，该行为不是一个独立的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人要求确认被上诉人对其身体造成伤害的行为违法没有法律依据，一审裁定驳回起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶乃君审判员  王洪涛审判员  李扬丽二〇二〇年五月二十六日书记员  杨孟华附:本案判决所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执532号申请执行人郭晓红，女，1978年4月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人常洪卫，男，1962年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。申请执行人郭晓红与被执行人常洪卫合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鄂0691民初3274号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人常洪卫未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常洪卫100000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 威
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执198号申请执行人：郭振艺，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人：何建立，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省嵩。被执行人：韩坤山，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省嵩县。郭振艺、何建立与韩坤山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初1834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩坤山应给付郭振艺、何建立工资款26000元；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费225元。因韩坤山未按上述生效法律文书履行义务，郭振艺、何建立向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有住房公积金缴存记录房产登记信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。但申请执行人不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张安宁
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执390号 申请执行人陈亚力,男,1979年12月13日出生,汉族,身份证住址湖南省长沙市天心区。 被执行人深圳市凯德亚科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角保税区**精茂科技大厦704-8，社会统一信用代码91440300670034111Y。 法定代表人陈佳璇。 申请执行人陈亚力与被执行人深圳市凯德亚科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0308民初629号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12986号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1005.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院提出异议称已在本案立案前已将案款支付至申请执行人账号内。申请执行人亦确认在立案前已收到被执行人支付的款项，本案债权已得以实现。 本院认为，被执行人在本案立案前即已履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的强制执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日其十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判员  罗小永 二〇二〇年五月十三日 书记员  张文莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初79号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人韩广，男，1978年7月13日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，中共党员，职工，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。2017年9月27日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车及上道路行驶的机动车未按期进行安全技术检验，被十堰市公安局交通警察支队处罚款人民币二千二百元；2020年4月14日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和机动车未按期进行安全技术检验被十堰市公安局郧阳区分局罚款人民币二千二百元。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人韩广犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇、检察官助理熊瑛出庭支持公诉，被告人韩广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日20时50分左右，被告人韩广醉酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车，从十堰市郧阳区金达驾校旁郝厨味道餐馆到沿江路都市绿洲小区后朝城关镇香港花园小区方向行驶，行至郧阳区老水泥厂路段被交警查获。经鉴定，韩广血液中乙醇含量为166.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对韩广判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证，证人郝某等人的证言，被告人的供述和辩解，现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人韩广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩广构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉二〇二〇年五月二十五日法官助理索李纳书记员王梅桂附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6451号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李辉灵，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李辉灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8275号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人李辉灵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月13日的信用卡欠款本金22298.92元、零售利息3184.22元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.94元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，本院依法冻结被执行人财付通尾号为071c账户，该账户冻结日期自2020年3月20日至2021年3月19日，当日冻结金额为392.92元，该款已扣划并退予申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款393.92元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭明婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10536号原告：陆保君，男，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：季道印(又名季道迎)，男，1959年2月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告陆保君与被告季道印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆保君到庭参加诉讼；被告季道印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告陆保君自愿撤回了对刘夫珍的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。陆保君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金15万元及利息（按年利率24%自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年10月12日被告因投资周转向原告借款15万元，并约定月息三分。后被告一直没有偿还原告借款，原告曾于2013年起诉至新沂市人民法院，后原告撤诉。原告撤诉后一直不断找被告催要欠款，被告一直未偿还，原告据此诉至法院。被告季道印未作答辩。被告季道印经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据原告的当庭陈述及其提交的借据、银行交易明细单，本院依职权调取的常住人口信息、本院与新沂市某镇某村村民委员会主任许某先所做谈话笔录等，本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，被告向原告借款15万元，并出具借据一张，双方约定借款月利率3%，借款期限自2010年10月12日起至2010年12月11日止。另查明，季道印（居民身份证号码）与季道迎（居民身份证号码）系重复户口，季道印已于2019年3月28日将其姓名为季道迎的常住户口注销。本院认为，被告欠原告借款应予偿还，现原告持有其出具的借条向其主张偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款月利率为3%，故原告主张被告按年利率24%支付自借款之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季道印于本判决生效之日起十日内偿还原告陆保君借款本金15万元及利息（自2010年10月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元，由被告季道印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  王 萍人民陪审员  司新荣二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘皓蕊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执819号申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住址：江西省上饶市信州区中山西路**。负责人：朱兵，该行行长。被执行人：徐余宇，女，汉族，，住江西省上饶市玉山县被执行人：万啸，男，汉族，，住江西省上饶市玉山县被执行人：李小月，女，汉族，，住江西省上饶市玉山县被执行人：李文冬，男，汉族，，住江西省上饶市玉山县被执行人：郑光琳，女，汉族，，住江西省上饶县被执行人：张玉龙，男，汉族，，住江西省上饶市玉山县被执行人：万文利，女，汉族，，住江西省上饶市玉山县本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人徐余宇、万啸、李小月、李文冬、郑光琳、张玉龙、万文利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐余宇、万啸、李小月、李文冬、郑光琳、张玉龙、万文利有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐余宇、万啸、李小月、李文冬、郑光琳、张玉龙、万文利的银行存款172万元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十一日书记员  周岚
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1543号申请执行人：梁坤，男，1989年4月17日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：苏州鸿儿扬企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道北桥购物广场3幢120室。法定代表人：康银枝。申请执行人梁坤与被执行人苏州鸿儿扬企业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2020)苏0507民初589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州鸿儿扬企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州鸿儿扬企业管理有限公司银行存款人民币94756.30元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年五月十四日书记员  叶成敏