wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3202号 原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1966年4月19日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：竹某，河南长进律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔化工装备制造有限公司。 法定代表人：董某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 河南罗山农村商业银行股份有限公司诉宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔化工装备制造有限公司确认合同无效纠纷一案，本院审理过程中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月八日 书记员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初29号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：甘雅丰，男，1989年6月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告捷信消费金融有限公司与被告甘雅丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告甘雅丰的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费239元，减半收取119.5元，另119.5元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初923号 申请保全人刘占聚，男，1971年9月10日生，居民身份证号码，汉族，住山东省巨野县。 被保全人（被告）洪建锋，男，1969年12月3日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南高新区。 本院在审理申请保全人刘占聚诉被告洪建锋民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘占聚于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人洪建锋财产在价值40万元以内予以查封、扣押、冻结，中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人刘占聚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人洪建锋银行存款人民币40万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2520元，由申请保全人刘占聚预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  周琳苒 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姜 露
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢21号 申请执行人韦肖，男，1947年10月24日生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人韩芬，男，1965年1月6日生，壮族，住河池市金城江区。 韦肖与韩芬合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦肖于2020年1月13日再次向本院申请强制执行，请求被执行人韩芬履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月16日向被执行人韩芬送达了执行通知书。期间韩芬与韦肖自愿达成执行和解，韦肖同意韩芬在2020年12月底前按双方约定的内容履行完义务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，本案暂时不具备强制执行的条件，本案的执行程序终结。如果到期被执行人需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩芬未按约定履行义务，申请执行人韦肖可持本裁定书及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执恢21号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 卉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初979号申请人：盐城市凯华棉业有限公司，统一社会信用代码91320991681145036E，住所地盐城经济技术开发区步凤镇新洼村**。法定代表人：李书凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：江苏华威新能源科技有限公司，统一社会信用代码913209248405499953，住所地盐城市射阳县城东开发区德发大道**。法定代表人：郭延华，该公司总经理。本院在审理申请人盐城市凯华棉业有限公司与被申请人江苏华威新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市凯华棉业有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华威新能源科技有限公司120000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市凯华棉业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华威新能源科技有限公司120000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人盐城市凯华棉业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审 判 员 许建兵二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11660号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡芳文，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡芳文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4168号民事判决书，向本院申请执行，要求胡芳文清还欠款本金、利息等，暂计32770.55元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17971号原告：林国军，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖静仪，广东法全律师事务所实习律师。被告：赵庆，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李镝，广东京兆律师事务所律师。被告：古永生，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省东源县。原告林国军诉被告赵庆、古永生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告林国军的委托诉讼代理人郭峰，被告赵庆的委托诉讼代理人李镝到庭参加诉讼，被告古永生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国军向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款100000元及违约金（以100000元为基数，以年利率24%为标准计算，自2018年10月1日起算至两被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月2日，两被告与原告签订《借款协议》，约定被告赵庆向原告借款100000元，借款应在2018年9月30日归还，被告古永生作为担保人在《借款协议》中签字。《借款协议》签订后，被告赵庆未按照合同约定还款付息，虽原告多次要求两被告还款，但两被告均未还款。为维护原告的合法权益，现原告依照相关规定诉至法院，请依法判如所请。被告赵庆辩称，1.被告赵庆不应对借款承担责任，应当由被告古永生承担，被告赵庆并没有收到该笔借款，在原告把借款转到被告古永生账户后，被告古永生把款项挪作他用，并没有向被告赵庆交付，被告赵庆已经与被告古永生进行交涉，被告古永生以款项在工地已经使用为由拒绝给被告赵庆；2.借款协议中并没有约定利息，相关司法解释的规定，借贷双方没有约定利息的，人民法院不应支持，原告主张的利息没有事实和法律的依据；3.借款协议中附带的借条的签名，是被告赵庆应原告的要求一并签名的，在签名的时候被告赵庆不能实际确定是否实际收到该笔借款；4.借款协议中以被告古永生招商银行5491账户收款的字样是原告手写上去的，被告赵庆与原告素不相识，是由被告古永生介绍被告赵庆向原告借款的，结合借款实际支付到被告古永生的事实，被告赵庆认为本案有可能是被告古永生和原告恶意串通，利用签约的地位，在协议中添加被告古永生收款的条款，而被告古永生又故意不将该借款交付给被告赵庆，侵犯被告赵庆利益，有可能涉及套路贷、虚假诉讼等违法行为，请法院查明。被告古永生无答辩。经审理查明：2018年7月2日，原告作为出借方（甲方），被告赵庆作为借款方（乙方），签订了《借款协议》，约定被告赵庆向原告借款100000元，借款在2018年9月30日一次性归还，如未按期归还，被告赵庆应承担违约金，违约金按每天千分之五计算。两被告在上述《借款协议》借款方处签名，在两被告签名上方有手写内容“以古永生招商银行62×××91收款”并捺印。在上述《借款协议》同一页面有《借条》一份，内容为“我已收到甲方支付的借款￥100000元并承诺按上述期限及时归还。（注：借款以招商银行转账）……”，被告赵庆在其后的借款人处签名。《借条》下方有以下内容“本人愿意为乙方的借款承担连带担保责任，因乙方无法按期付款，担保人承担所有本息偿还责任”，被告古永生在担保人处签名。同日，原告通过银行转账方式向被告古永生账号为62×××91的账户转账100000元，交易摘要及交易用途处备注“赵庆借款”。庭审期间，被告赵庆陈述《借款协议》上手写内容“以古永生招商银行62×××91收款”处的捺印并非其捺印，同时确认在签订《借款协议》前原告已要求将借款转入被告古永生账户。原告在庭审期间明确要求被告古永生承担责任是基于其在《借款协议》借款方处签名，与被告赵庆是共同借款人。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实两被告向其借款的事实，提供了《借款协议》和相应的转账记录，本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，由于被告古永生同时在借款方及担保人处签名，现原告要求其作为共同借款人承担责任，合理合法，本院予以确认，认定两被告共同向原告借款100000元的事实。被告赵庆辩称其并未收到款项，但其亦承认签订《借款协议》前已知悉借款将转入被告古永生账户，此种情况下，被告赵庆仍以借款人的身份签订《借款协议》，视为其同意将借款转入被告古永生账户，且其在借条处签名确认收到借款100000元，至于其与被告古永生在收到款项后的纠纷并不影响两被告与原告的借贷关系，故对被告赵庆关于其不应对借款承担责任的抗辩，本院不予采纳。原告已依约向两被告交付了100000元借款，现两被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求两被告偿还拖欠的借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，由于原告与两被告在《借款协议》中约定逾期还款，两被告应承担按每天千分之五计算的违约金，故原告要求两被告支付2018年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。被告古永生经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵庆、古永生应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林国军偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预付），由被告赵庆、古永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  阳 晨二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄金铭朱琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1617号 上诉人（原审原告）：黄初，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住宾阳县。 委托诉讼代理人：韦瑞奎，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄爱敏，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，现住宾阳县。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律服务所法律工作者。 上诉人黄初因与被上诉人黄爱敏民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人黄初上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人黄爱敏归还上诉人黄初进款本金4万元及利息，或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人作为出借人仅以借条起诉，不能认定为已经完全履行其证明民间借贷关系存在的举证责任，所以认定上诉人与被上诉人的借贷关系不存在。上诉人有被上诉人所写的借条，且借条上注明有借款数额、利息、归还日期等内容，更重要的是借条上注明是以现金出借给被上诉人的。在被上诉人没有提供任何反证据的情况下，应判决上诉人出借现金是成立的。自被上诉人借款时起，被上诉人已经按照约定向上诉人归还借款利息共计七千元。如果被上诉人不借上诉人的钱，为什么向上诉人还钱呢。2、在一审被上诉人只是辩称上诉人的借款时高利贷，从不否认上诉人已经把钱出借给被上诉人，一审法院将上诉人一个上诉中案件被改判部分作为这个案件驳回的依据之一，上诉人是不认可的，被改判的案件在事实部分有所不同，在本案中，一审法院将事实不同的案件相互印证，并作为法律依据，与法律原则相违背。一审法院将本案借贷关系认定为不合法的民间借贷，实际上，该借款是同村兄弟之间的借款行为，不存在胁迫、欺骗、赌博等违法行为，借款行为是合法的。综上，请求依法改判。 被上诉人黄爱敏答辩称：黄爱敏2013年因去赌博曾向黄初借款。黄初是高利放贷人，借给黄爱敏的利率高达年60%。黄爱敏之前的借款早已还清，本案借条是受胁迫出具。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 黄初向一审法院起诉请求：1、请求判令黄爱敏偿还借款本金40000元及利息21800元（利息计算：以40000元为基数，按月利率2％自2016年8月21日起计至2019年8月20日止利息为28800元，减去已支付的7000元），如延期归还欠款，利息继续按此方式计取利息；2、本案诉讼费用由黄爱敏负担。 一审法院判决：驳回原告黄初的诉讼请求，案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由黄初负担。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是否存在合法的借贷关系；上诉人的诉讼请求是否应当支持。 本院二审查明：黄爱敏2016年8月21日向黄初出具两张借条，其中一张内容为借到现金3万元，定于2017年8月21日归还；另一张内容为借到现金1万元，定于2017年6月21日偿还。以上借款如逾期归还，均按每日百分之二支付违约金。黄爱敏于2016年10月至2017年5月陆续通过银行转账支付给黄初7000元。黄初主张是支付本案借款利息，黄爱敏则主张是受迫还以前借款的高息。双方认可2013年黄爱敏亦曾向黄初借款，借款交付和还款方式有转账也有现金。 黄初为个体工商户，在其住所地开办有千顺成衣加工店。 本院另查明，黄初持有同村的黄某、黄某某、黄某杰、石某等人出具的多张借条，金额不等，但借条均为同一格式。 本院认为：一、关于本案借款关系。通常情况下，特别是在借款金额不大以及约定是现金交付的情况下，借款人出具的借条，即有证明交付的作用。根据黄初提交的证据及其在法庭上所作的陈述，内容前后无明显矛盾，本案借款金额也未超出其经济能力，双方之前的借款也有现金交易，综合以上考虑，本院认定本案借款真实发生。黄爱敏并无证据证实黄初明知其借款用途是赌博而仍然出借，故本案借款应受法律保护，黄爱敏应予偿还。二、关于尚欠本金和利息。根据本院查明的事实，黄初存在向不特定主体放贷的行为，应认定为职业放贷人，其与黄爱敏之间的借款关系应认定为无效。黄爱敏只需偿还本金以及支付占用借款期间的同期银行利息。对黄初要求按月利率2%支付逾期利息，本院不予支持。本案两张借条均未约定借期内利息，则视为无息借款，黄爱敏在2016年10月至2017年5月陆续通过银行转账支付给黄初7000元，视为偿还先到期的那一笔1万元借款本金，则该笔借款尚欠本金为3000元，合计尚欠本金33000元。黄爱敏应支付借款到期后的同期银行利息。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3334号民事判决； 二、被上诉人黄爱敏应偿还黄初借款本金33000元并支付逾期利息（利息计算：自2017年6月22日起至2017年8月21日，以本金3000元为基数，自2017年8月22日起至实际清偿之日，以本金33000元为基数，均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以本金33000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付实际清偿之日止。） 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 一审案件受理费672.5元，由黄初负担340元，由黄爱敏负担332.5元，二审案件受理费1940元，由黄初负担1000元，由黄爱敏负担940元。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 莫章将
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4139号之一原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执674号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：汪余娇，女，1986年08月15出生，汉族，住铁岭县。被执行人：郑洪宵，男，1980年07月20出生，汉族，住铁岭县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与汪余娇、郑洪宵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十三日书记员 郑龙峰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执2079-1号被执行人：杨兴炎，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。襄城县法院作出的（2017）豫1025刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人杨兴炎需缴纳罚金2000元。因杨兴炎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月25日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人杨兴炎有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人杨兴炎居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨兴炎可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨兴炎有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人杨兴炎具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国战审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年五月二十二日书记员  苏 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12348号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：黄桂景，曾用名黄桂紧，男，1983年5月10日，汉族，住广州市增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄桂景银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17214号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄桂景的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的五菱牌车辆一部，因车辆去向不明无法扣押，本院暂不予处置，申请执行人对本院的执行情况表示无异议。此外暂未发现被执行人黄桂景名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 勤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢176号申请执行人：周全龙，男，1971年10月8日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：黄将伟，男，1981年10月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初656号民事判决书，向被执行人黄将伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄将伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄将伟在银行的存款人民币24,000元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年五月十九日书记员  段国丹
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执156号 韦莹、黄岳红: 本院执行的韦莹申请执行黄岳红民间借贷纠纷一案，经被执行人黄岳红自动履行部分后，韦莹2020年4月30日向本院主张只需本院再执行15190元，同日本院扣划黄岳红存款16350元（其中15190元系兑付给韦莹，1160元系本院应收到的本案申请执行费）。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执393号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 被执行人:铜陵锦鹏工艺品有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇九榔工业园区/div> 法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。 被执行人：陈志鹏,男,1965年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方红珍,女,1967年1月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵梧桐树农业发展有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村/div> 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵锦鹏工艺品有限责任公司、陈志鹏、方红珍、铜陵梧桐树农业发展有限公司追偿权纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵梧桐树农业发展有限公司银行账户存款2975655.86元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申820号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广华，男，1986年7月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人赵广华房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年3月26日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执15172号 傅嘉杰： 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初3407号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2020年05月07日移交执行，要求被执行人傅嘉杰履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年05月07日立案执行，案号为（2020）粤0105执15172号。经执行，被执行人傅嘉杰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15172号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执452号之十被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币222135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初158号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：方柳英，女，1969年11月5日出生，汉族，住广西柳州柳**。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告方柳英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费421元，因撤诉结案，减半收取210.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另210.5元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执416号之二 被执行人，白云鹏，男，现住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人白云鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白云鹏在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币20758.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月九日 书记员 关智昊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1520号罪犯欧光辉，男，1974年8月16日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年1月12日作出(2017)粤1973刑初2131号刑事判决，以被告人欧光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，判令连带退赔被害人101100元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月10日作出(2018)粤19刑终148号刑事判决，以被告人欧光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金18000元，判令连带退赔101100元。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年3月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧光辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧光辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯欧光辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1363，折换成表扬2次，剩余考核分163分；无扣分。该犯原判罚金已履行600元，原判退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧光辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2681号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，该行行长。 被申请人：熊俊，男，汉族，1989年8月22日生，住南昌市青云谱区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人熊俊信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊俊银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊俊银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十八日 书记员 万追星
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕01**民初4563号 原告：青海日晟商贸有限责任公司。住所地：XX园XX街XX路XX号楼XX室。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王新强，总经理。委托诉讼代理人：曹书学，男，该公司股东，住青海省冷湖X。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区XX城XX路XX号。统一社会信用代码 9161000011315230XJ。法定代表人：刘晓宝，执行董事。委托诉讼代理人：张变，女，该公司员工，住该公司。原告青海日晟商贸有限责任公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海日晟商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王新强、曹书学与被告中铁十五局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人张变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月11日，其与被告中铁十五局集团第一工程有限公司在被告的扎麻隆至倒淌河公路ZD-SG2项目经理部签订《工程物资购销合同》，合同起止日期为2017年7月11日至2019年7月11日止，合同编号：【15JIGS-扎倒-水泥 2017-06-053】。合同到期前，原扩建工程结束，但旧路改造工程尚未结束，与被告工程物资部协商后，确认续用原合同内容及条款至旧路改造工程结束。工程施工期间由于被告未能按合同约定按计价款比例优先支付所欠应付款项，致原告资金链断裂，经营活动停滞。部分民间借贷违约，并且累计垫资750万元以上长达两年，经济损失巨大，至今尚欠工程款8756342.8元，被告应当按照合同约定支付工程货款并支付利息和原告民间借贷所产生的实际损失。故起诉，请求如下：1、判令被告向原告支付拖欠的工程货款8756342.8元及拖欠期间利息。2、判令被告向原告支付因拖欠工程款而造成的民间借贷的利息损失。3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告辩称，原告所述事实属实。但欠款金额有差异，相差了1.48元。被告于2020年1月21日支付了120万元整，其余款项未付。关于利息部分，双方签订的合同中并没有约定，所以不接受利息损失部分。经审理查明，2017年7月11日，其与被告在被告的扎麻隆至倒淌河公路ZD-SG2项目经理部签订《工程物资购销合同》，约定原告向被告供应水泥，数量以实际验收量为准。合同有效期为2017年7月11日至2019年9年7月11日，此后，原告如约履行了义务，被告已支付了部分货款。合同期限届满后，双方仍有部分交易。截止2019年11月13日，被告尚欠货款8756342.8元。经原告多次催要，被告在2020年1月21日又支付了120万元，剩余款项未还。庭审中，双方认可被告尚欠原告货款7556341.32元未还的事实，因被告以合同没有约定为由拒绝承担债务利息而致调解未果。上述事实，有《工程物资购销合同》、催款函、运输结算付款统计表、结算单、对账单、微信聊天截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿，履行期限不明确的，债权人有权随时要求履行。本案中，结合当事人提交的证据和自认，可以确认在原告催促下，截止2020年1月21日，被告尚欠货款7556341.32元未还的事实。被告在原告催促付款后而未及时付款，原告有权要求被告支付资金占用期间的债务利息。故原告要求被告偿还欠款本金并承担利息之诉讼请求，依法应予支持。承担债务利息的时间应从双方结算之日起计算。原告在其经营活动中，向他人借款，属于其经营成本，故其要求被告支付因拖欠工程款而造成的民间借贷的利息损失之诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第一工程有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告青海日晟商贸有限责任公司支付欠款7556341.32元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率，分别以8756342.8元为基数支付自2019年11月13日起至2020年1月21日期间的欠款利息、以7556341.32元为基数，支付自2020年1月22日起至实际清偿之日止的欠款利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73094元，原告已预交，现由原告承担3094元，被告承担70000元，被告承担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    孙勇安  二〇二〇年五月十一日 书  记  员    高晨露 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3741号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某某，住石家庄市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3059号原告：陈某某，男，1977年5月12日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县丁村乡。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被告：吕某某，男，1989年2月17日出生，汉族，身份证住址福建省南安市诗山镇。本院在审理原告陈某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初166号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：甘恒，男，1994年11月3日出生，汉族，住广西贵港港**。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告甘恒借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费439元，因撤诉结案，减半收219.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另219.5元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终62号 上诉人（原审被告）:上某，住所地上海市虹口区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:邹某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏鸣骅环保科技有限公司。 法定代表人：邹某，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：银川宏禾广告装饰设计工程有限公司。 法定代表人：范某，该公司执行董事。 原审被告：银川滨河黄河大桥管理有限责任公司。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 上诉人上某因建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18017号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上某上诉请求：撤销（2019）宁0104民初18017号民事裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。事实和理由：一审认定基本事实不清，适用法律错误。一、一审并未查明上诉人与被上诉人之间是否存在建设工程施工合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系。被上诉人邹某未提交证据证明其与上诉人之间存在建设工程施工合同关系，虽然被上诉人银川宏禾广告装饰设计工程有限公司等提交了《绿化苗木购销合同》，但其实际上并未参与过绿化工程。上述合同是在2019年1月10日签署的，但是绿化工程完工的时间是2016年6月30日，结合宁夏鸣骅环保科技有限公司于2018年1月22日注册成立的事实，银川宏禾广装饰设计工程有限公司与宁夏鸣骅环保科技有限公司并没有实际参与绿化工程，没有供应国绿化苗木。二、上述《绿化苗木购销合同》均约定：“解决合同纠纷方式：任意一方可向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼。”综合本案，应当按照合同约定的条款来确认本案的争议管辖法院。上诉人的住所地位于上海市虹口区，故本案应移送上海市虹口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖。被上诉人银川宏禾广告装饰设计工程有限公司、宁夏鸣骅环保科技有限公司提交的《绿化苗木购销合同》虽然约定了发生争议由甲方，即上诉人上某住所地人民法院管辖，但是该约定违反了上述关于专属管辖的规定，属于无效约定。案涉工程位于银川市滨河新区，属于银川市兴庆区人民法院辖区范围。故银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘 永 杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （马建菲 书 记 员 刘  璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2278号申请执行人：中卫市荣恒商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：白万兵，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终52号民事判决书，在执行申请执行人中卫市荣恒商贸有限公司与被执行人白万兵买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人钢材款37.6万元，承担一审案件受理费3394元、二审案件受理费9753元、执行费5737元，执行标的共计394884元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，经向金融机构、工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月十九日书记员  张智明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1470号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路**。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：田年付，男，1967年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李清美，女,1967年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行与被告田年付、李清美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国银行股份有限公司江都支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉。本案受理费减半收取计1612元，由原告中国银行股份有限公司江都支行自行负担（已给付）。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月十四日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1084号罪犯许耘翰，男，1980年5月19日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年1月13日作出(2014)深宝法刑初字第4230号刑事判决，以被告人许耘翰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，责令退赔298685元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月30日作出(2015)深中法刑二终字第257号刑事裁定，对其维持原判。本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2895号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年4月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯许耘翰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许耘翰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许耘翰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3286分，折换成表扬5个，剩余考核分286分；累计扣53分，最高一次劳动欠产扣23分。罪犯许耘翰财产刑已履行完毕，退赔没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许耘翰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯许耘翰系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许耘翰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执159号之一 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人张建新，男。 委托代理人杨建忠，男。 被执行人潍坊市万达机动车检测有限公司，住潍坊市潍城区于河街办东毕村。 法定代表人：王善文，董事长。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请执行被执行人潍坊市万达机动车检测有限公司行政处罚一案，本院于2016年7月27日作出(2016)鲁0702行审17号行政裁定书,准予强制执行潍坊市自然资源和规划局作出的潍国土资行罚字[2015]第2106号行政处罚决定。本院于2020年1月9日立案执行，同日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年1月10日、2020年3月23日经网络查控，被执行人无证券、保险、车辆等可供执行的财产。 2.2020年1月17日冻结被执行人潍坊市万达机动车检测有限公司账户1839.69元，2020年5月26日扣划转执行费。 3.本院于2020年1月14日通过潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4．本院于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年5月27日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请执行被执行人潍坊市万达机动车检测有限公司行政处罚一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  王孝顺 人民陪审员  吕向丽 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 臻
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特9号申请人：黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇。法定代表人：陈丽娟，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。被申请人：王洪忠、男，1964年11月2日出生,汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：陈伟，北京伟石律师事务所律师。申请人黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司与被申请人王洪忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由黑龙江省汤原县东风山矿业有限公司负担。审判长  王雪洁审判员  李伊佳审判员  彭景丰二〇二〇年五月二十九日书记员  付丽丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之二被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币191880.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执602号之一 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：孙孝勇，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人:沈少芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙孝勇、沈少芳未按湖南省常德市鼎城区人民法院的（2018）湘0703民初1584号民事判决书确定的孙孝勇给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2018年4月8日已到期未还租金1199698.73元、未到期租金134632.98元、违约金120240元、保费及其他费用14765.43元，合计1469337.14元及沈小芳对上述债务与孙孝勇承担共同清偿责任的义务履行，还应负担案件受理费9012元、保全费5000元，执行费17234元。经查，发现被执行人孙孝勇、沈少芳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙孝勇、沈少芳的银行存款150.06万元，或者查封、扣押、冻结、提取被执行人孙孝勇、沈少芳所有的其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 清 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周彦伶
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢411号 张建卫： 本院作出的（2016）粤0105民初2771号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张建卫履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2016）粤0105执4849号。本院分别于2018年7月11日、2020年5月8日恢复执行，案号分别为（2018）粤0105执恢782号、（2020）粤0105执恢411号。经执行，你张建卫已履行了本案的全部义务。本院（2016）粤0105执4849号、（2018）粤0105执恢782号、（2020）粤0105执恢411号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4018号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7093号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林美红，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告林美红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告林美红经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告林美红向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年5月22日的信用卡透支本金101510.06元、利息20185.78元、违约金630.10元；并支付以信用卡透支本金101510.06元为基数，自2018年5月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告林美红承担。事实和理由：2013年11月23日，被告林美红与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为***。被告林美红拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告林美红仍未清偿。被告林美红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月23日，被告林美红（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告林美红在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告林美红发放了卡号为***的信用卡一张。被告林美红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月22日，被告林美红尚欠上述信用卡透支本金101510.06元、利息20185.78元、违约金630.10元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告林美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告林美红与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告林美红发放了信用卡，被告林美红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告林美红应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告林美红偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金630.10元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林美红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年5月22日的信用卡透支本金101510.06元、利息20185.78元；并支付自2018年5月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101510.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1373元，由被告林美红承担（限被告林美红于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年五月八日书记员 王忆枫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3836号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**:0统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：朱峰华，男，1987年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。 被告:南宁市柏辰房地产有限责任公司，住所，住所地：南宁市华侨投资区武桥大道嘉园阁****社会信用代码：9145010076891722XE。 法定代表人：姚芳媛。 本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告朱峰华、南宁市柏辰房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉处理。 审判员 关 熠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项；…… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15245号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：李太红，男，1974年8月6日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于原告孙福慧与被告李太红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19642号民事判决书已发生法律效力，李太红应支付受理费8626.6元。本院民四庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年5月8日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除在（2020）粤0105执10684号案查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15245号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员 戴党平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6524号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀。被告夏苛苛，女，汉族，1997年12月22日出生，身份证住址。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告夏苛苛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年五月二十一日书记员  林晓丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6280号原告：李黎，男，汉族，1987年10月26日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：郭鑫鑫，女，汉族，1987年1月24日出生，住河南省信阳市浉河区，原告李黎诉被告郭鑫鑫民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币13万元（以下币种均为人民币）及利息19531.7元（利息暂计至2019年12月10日，应按照年利率21.6%的标准计至实际还清之日）；2、被告承担本案律师费；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎的委托诉讼代理人潘良到庭参加了诉讼，被告郭鑫鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年9月25日、10月14日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方系同学关系。三、借款金额：13万元。四、借款用途：资金周转。五、借款资金来源：原告述称系其自有资金。六、出借款项交付情况：原告分别于2018年9月25日、10月14日通过其支付宝账户向被告支付宝账户转账10万元、3万元，合计13万元。七、《借款合同》签订情况及主要内容：原告述称双方于2019年8月13日就上述两笔合计13万元借款补签了《借款合同》，该合同落款处有被告签名，约定主要内容：1、出借人和借款人的身份信息；2、借款金额：13万元；3、借款期限：自2018年9月25日起一年（以转账记录为准）；4、借款利息及还款方式：自出借之日起算，年利率为10.8%，一年到期一次性还本付息，逾期不还，利息双倍计算（即逾期还款年利率为21.6%）；5、违约责任：如被告逾期还款，原告为实现借款债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由被告承担；6、争议解决方式：因履行本合同产生的纠纷，双方协商不成的，任何一方可向出借方所在地有管辖权的法院起诉。八、还款情况：原告述称被告未曾还款。九、律师费支出情况：原告为向被告催讨债权，委托律师提起本案诉讼，并支付律师费8000元。十、其他情况：原告述称其诉求的利息中，包括借期内利息及逾期利息。其中3万元的借期内利息按年利率10.8%的标准自2018年10月14日起计至2019年10月14日止为3240元；3万元的逾期利息自2019年10月15日起暂计至2019年12月10日为994.2元；10万元的借期内利息按年利率10.8%的标准自2018年9月25日起计至2019年9月25日止为10800元；10万元的逾期利息自2019年9月26日起暂计至2019年12月10日为4497.6元。裁判结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金13万元逾期未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，原告诉求被告偿还借款本金13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限一年，借期内计息标准为为10.8%/年，逾期利息计息标准为21.6%/年，该计息标准不违反法律规定，本院予以认可，原告据此诉求借期内利息和逾期利息，本院予以支持。经核算，截至2019年12月10日，被告应向原告支付的利息合计19531.7元，此后的逾期利息以未还本金13万元为基数，按照年利率21.6%的标准计至实际还清之日止。原、被告双方约定原告为实现借款债权支出的律师费由被告承担，原告因提起本案诉讼实际支出律师费8000元，该费用标准符合法律及行政法规的规定，故其诉求被告支付该费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李黎借款本金13万元及利息(其中截至2019年12月10日的利息为19531.7元，此后的利息以未还本金13万元为基数，按照年利率21.6%的标准计至实际还清之日止)；二、被告郭鑫鑫于本判决生效之日起十日内向原告李黎支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1645.32元、保全费1170元，均由被告郭鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年五月十二日书记员  杨云燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11261号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：原子喻，女，1972年4月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人原子喻信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3803号民事判决书，向本院申请执行，要求原子喻清还欠款本金、利息等，暂计38993.26元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人原子喻名下有位于番禺区东环××街××房、××路××号半地下车库的房屋产权。申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，可不用查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，但未能查获车辆位置。申请执行人表示上述车辆由于不能实际扣押，可不用查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执577号之二 申请执行人孙丽波 被执行人李继霞 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初410号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有银行账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李继霞存款各78,000.00元，冻结期限为一年； 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 彦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15446号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：龚红梅，女，1967年X月XX日出生，汉族,住广州市越秀区。 被执行人：罗耀辉，男，1970年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：曹小青，女，1967年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院于2019年12月30日依据本院（2017）粤0105民初4763号民事判决书立案执行龚红梅、罗耀辉、曹小青受理费一案，被执行人龚红梅、罗耀辉、曹小青需缴纳一审受理费13809元。 在执行过程中，本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执15446号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年五月××日 书记员 李敏华
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执667号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：刘飞。被执行人：孙浩，男，1986年05月14出生，汉族，住西丰县。被执行人：毕海英，女，1957年12月12出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李常嘉，男，1956年09月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：魏欣，女，1986年07月03出生，汉族，住西丰县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与孙浩、毕海英、李常嘉、魏欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十三日书记员 郑龙峰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1059号罪犯潘光星，男，1983年5月5日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)韶刑一初字第63刑事判决，以被告人潘光星犯故意伤害罪、非法采矿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月30日作出(2013)粤高法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1673号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯潘光星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘光星减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘光星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3155分，折算成表扬5个，剩余考核分155分，无扣分。罪犯潘光星财产刑已履行8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘光星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘光星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7165号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执108号之二 申请执行人柳玉凤,女,汉族，1984年8月6日出生,户籍地海南省澄迈县。 被执行人肖国勇,男,汉族，1983年12月18日出生,户籍地广东省河源市东源县。 申请执行人柳玉凤与被执行人肖国勇责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309刑初278号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币5000元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢贞珍
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1045号罪犯吴耀光，男，1983年8月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月15日作出(2013)东一法刑初字第1223号刑事判决，以被告人吴耀光犯盗窃罪、非法买卖制毒物品，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3863号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年1月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴耀光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴耀光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴耀光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期获得3464分，折换成5个表扬，剩余464分，无扣分。罪犯吴耀光财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴耀光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴耀光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执900号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：张荣顺，该公司董事长。 被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。 被执行人：张晓芳，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 被执行人：张良星，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 被执行人：盐城嘉豪再生资源有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人：张荣顺，该公司董事长。 被执行人：江苏津铭防水建材有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人：张荣顺，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司、张荣顺、张晓芳、张良星、盐城嘉豪再生资源有限公司、江苏津铭防水建材有限公司担保追偿纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5990号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市荣腾建设工程有限公司、张荣顺、张晓芳、张良星、盐城嘉豪再生资源有限公司、江苏津铭防水建材有限公司所有的价值人民币2600000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年五月十一日 书记员  李昂
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初610号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，住所地梅州市******，统一社会信用代码914***********905G。负责人：杨应文，该分行行长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：梅州市飞驰汽车销售有限公司，住所地梅州市环市**教子岌，统一社会信用代码914***********851Y。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1978年3月22日出生，公民身份号码441************536，现住梅州市梅江区城北崇德小学宿舍。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告梅州市飞驰汽车销售有限公司、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行撤诉。案件受理费94.80元，减半收取计47.40元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘育平二〇二〇年五月二十九日书记员  林虹绮
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执41号 申请执行人沈强，男，汉族，1973年11月20日生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人广西西玻特种玻璃有限公司，住址：广西河池市金城江区白土乡德地村大任产业工业园区大任路**，统一社会信用代码91451200MA5N1K3L84。 法定代表人杨木富，公司执行董事。 申请执行人沈强与被执行人广西西玻特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民特16号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈强于2020年3月10日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂12执41号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。通过网络查控系统和人工传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、理财产品等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过河池市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记记录。到被执行人住所地大任产业园区进行实地调查，发现被执行人在产业园区内有一块已经进行平整的地上没有建筑物的工业用地。经查，该宗地目前尚未出让，被执行人尚未取得土地使用权证，该宗地被执行人大约于2018年5月开始进行平整，现已停工建设。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，本案被执行人广西西玻特种玻璃有限公司目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西西玻特种玻璃有限公司新的财产线索，申请执行人沈强可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执41号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓淞尹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2703号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人韦树恩，男，1992年4月13日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人韦树恩缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初1142号刑事判决书，移送执行要求被执行人缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  程其伟
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1483号罪犯颜武汉，男，1974年1月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年3月7日作出(2016)粤1972刑初第1060号刑事判决，以被告人颜武汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月18日作出(2017)粤19刑终第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2029年5月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯颜武汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯颜武汉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯颜武汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3128分，折换成表扬4个，物质奖励1个，剩余考核分128分；累计扣74分，最高一次扣48分。该犯原判罚金已履行7992.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜武汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜武汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执499号之二 申请执行人：旷颖,女,汉族,1987年9月8日出生,住广西资源县。 被执行人：黄兰，女，壮族，1982年8月25日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2923号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明被执行人有公积金,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄兰账户内的公积金217857.04元，冻结期限三年。 上述财产在冻结期间，未经本院允许，不得支取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈喻婕
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1259号罪犯傅子华，男，1973年7月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月16日作出(2011)深龙法刑初字第561号刑事判决，以被告人傅子华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出（2011）深中法刑一终字第728号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯傅子华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字第4082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字第620号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更第3271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1807号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯傅子华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅子华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯傅子华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个。原判没收个人财产已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅子华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯傅子华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初68号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人么晓伟，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2007年10月15日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月28日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人们法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年1月20日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元；2017年3月6日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2018年6月20日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年4月20日以哈松检刑检刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人么晓伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年五月五日法官助理朱妍书记员尚思妤
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初418号原告：中国银行股份有限公司丽江市分行。营业场所：丽江市古城区长水路。负责人：王伟成，职务：行长。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：刘宇，男，1976年7月29日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县三川镇。原告中国银行股份有限公司丽江市分行（以下简称中国银行丽江分行）诉被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行丽江分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币69869.31元；2.判令被告在十日内向原告给付计算至2020年4月20日止的透支款利息及相关费用人民币28545.41元；3.判令被告继续给付自2020年4月21日起至实际还款之日止的透支款利息、滞纳金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告刘宇向原告申领了卡号为62×××31的信用卡，自2015年3月17日被告使用该卡透支消费至2019年5月13日，透支消费后，被告未按信用卡协议约定还款，截至2020年4月20日止仍拖欠本息及滞纳金共计人民币98414.72元，经原告多次催收，被告均未按约归还欠款，已违反双方约定。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告刘宇答辩称：我向原告借款属实,但我现在无还款能力,希望能够分期支付,并希望法庭对利息等予以减免。原告中国银行丽江分行为主张自己的权益，向本院提交了八组证据即1.居民身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡合约；4.信用卡使用流水；5.中国银行丽江市分行本金利息计算表；6.额度调整表;7.对账单;8.本金利息计算表;9.信用卡账户状态查询表。经质证，被告刘宇对原告提交上述九组证据的三性均无异议，经审查，本院认为，原告提交的上述九组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告刘宇未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告中国银行丽江分行与被告刘宇于2015年1月16日达成《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，由被告向原告中国银行丽江分行申领卡号为62×××31的信用卡，信用卡额度为人民币70000元，执行年利率为19.9%，合同约定如被告到期未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告申领信用卡后，透支消费信用卡至2019年5月13日，其透支消费后，未按双方约定还款，截止2020年4月20日尚欠借款本金69869.31元及利息14390.67元、滞纳金14154.74元，以上合计为98414.72元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告中国银行丽江分行与被告刘宇之间达成的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款义务；被告也应当按照合同约定履行按时还本付息的义务，故本院对原告方提出的要求被告归还借款本金及利息、违约金的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司丽江市分行截止2020年4月20日止的借款本金人民币69869.31元及借款利息、滞纳金人民币28545.41元，并继续支付自2020年4月21日起至实际付款之日止的利息、滞纳金（年利率按双方合同约定计）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2138元，减半收取1069元，由被告刘宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年五月七日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执892号 韦建华、陆福龙 本院执行的韦建华申请陆福龙等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陆福龙自动履行，执行金额482元，申请执行人已支取482元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月九日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执391号之三 申请执行人：申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：钱玉林，该公司董事长。 被执行人：铜陵莱茵河畔商贸有限公司，住，住所地安徽省铜陵市五松商贸园******网点/div> 法定代表人：李智然，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场div> 法定代表人：葛兆虎，该公司执行董事。 被执行人：葛兆虎，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵莱茵河畔商贸有限公司、李智然、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、葛兆虎追偿权纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人葛兆虎银行账户存款1350311.4元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3276号原告：邓显平，男，1987年1月19日生，汉族，住广东省清远市清城区*********，身份证号码441************938。被告：黄玉珊，女，1978年7月17日生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码441************926。原告邓显平与被告黄玉珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，原告邓显平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓显平撤回起诉处理。审判员  童伟娟二〇二〇年四月二十九日书记员  卢绮珊
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初868号张立恩：本院已受理中国银行股份有限公司铁岭分行诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初154号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：邱建勇，男，1980年4月21日出生，汉族，住广西梧州藤县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告邱建勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费510元，因撤诉结案，减半收取255元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另255元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊