云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初302号原告：秦万芳，女，汉族，1960年10月2日生，中专文化，退休干部，云南省永胜县人，住永胜县。委托代理人：李中信，男，汉族，1962年10月1日生，大学文化，教师，云南省永胜县人，住永胜县，系原告之夫），一般授权代理。被告：杨红斌，男，汉族，1979年10月25日生，初中文化，下岗工人，云南省永胜县人，住永胜县，现住丽江市古城区。被告：张亚文，女，汉族，1989年10月3日生，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县。被告：朱学珍，女，汉族，生于1946年4月27日，小学文化，退休工人，云南省永胜县人，住永胜县。三被告共同委托代理人：雷建连，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。原告秦万芳诉被告杨红斌、张亚文、朱学珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，于2020年4月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦万芳及其委托代理人李中信，被告朱学珍及其三被告的共同委托代理人雷建连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦万芳向本院提出下列诉讼请求：一、根据《民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元；二、请求人民法院依法判令被告给付该借款从2015年11月1日起至实际给付借款之日止的借款利息，利率按个人借款合同约定的月利率二分计算；至2020年1月15日的借款利息为：303000元，（从2020年1月16日起至本息全部还清止的利息按照合同约定另行计算），以上本息合计603000元；三、案件受理费用由被告方承担。事实与理由：2013年5月3日，被告杨红斌、张亚文以更新丽江网吧设备为由，向原告借款15万元。双方签订了个人借款合同，约定的借款期限为6个月即从2013年5月3日至2013年11月2日；借款利率为月利率2分。该借款以杨映祥（被告朱学珍之夫、已故）名下永北镇环城西路194号的房屋作为保证抵押。借款合同签订后，原告方将出借款项打入被告杨红斌的账户，并由被告杨红斌向原告出具了收条（内容详见个人借款合同和收条该款出借后，被告方在借款合同期限届满前，如期给付了利息（利息实际给付至2015年10月）。但对借款本金一直要求顺延3次顺延至2018年11月2日，顺延内容在借款合同上由被告方作了批注并签字按手印）。2014年9月12日，被告再次以更新丽江网吧设备为由，向原告借款15万元。经原告、被告双方协商，双方签订了个人借款合同，约定了借款期限为12个月，自2014年9月12日起至2015年9月11日止，约定的借款利率为月利率2分。该借款以杨映祥名下永北镇环城西路194号房屋作为抵押。借款合同签订后，原告方将出借款项打入被告杨红斌的账户，被告收到借款后向原告出具了收条（内容详见个人借款合同和收条该款出借后，被告给付利息至2015年10月，但对借款本金被告要求顺延至2018年9月11日，顺延内容在借款合同上由被告杨红斌、张亚文作了批注，并签字按手印。上述两笔借款的顺延期限届满后，原告向被告索要借款，被告则推诿搪塞、拒不给付。而作为保证抵押人的杨映祥则在保证期限内死亡，其死亡后在该名下的保证抵押的房屋产权于2016年10月27日转移给了被告朱学珍；而朱学珍为了逃避债务，在原告不知情的情况下于2019年5月9日又把她名下的保证抵押的房屋产权转移在其女杨红梅的名下。按被告与原告签订的个人借款合同第二条保证条款（一）至（五）的约定，朱学珍必须履行保证人杨映祥的全部保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判准原告上列诉讼请求。被告杨红斌的答辩意见：原告方所陈述的借款事实都是事实，被告支付的利息也是事实，被告也认可。被告张亚文的答辩意见：张亚文不是借款合同的当事人，这两笔只是在原告要求之下签字，不能说明是借款人或为担保人，并且与被告杨红斌已离婚，双方约定债权债务全部由杨红斌承担，故不承担还款责任。被告朱学珍的答辩意见：按照约定担保期间不明，应该按照2年来计算，没有在后面的顺延期间担保签字，担保期间届满，担保责任消失，杨映祥死亡的时候没有产生保证责任，被告朱学珍不应当承担连带担保责任。在庭审过程中，原告向本院提交如下证据材料：一、借款合同原件件两份、收条复印件两份及汇款凭证5份，拟证明被告杨红斌分两次向原告借款30万元及顺延的事实；二、土地使用证、营业执照复印件各一份，拟证明房子用来抵押及借款用途；三、银行交易信息明细原件三份，拟证明被告还利息的情况。经质证，被告方对证据一的三性没有意见；对证据二的土地使用证的三性不予认可，对营业执照三性予以认可；对证据三没有意见。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对其效力予以确认，对证明事实予以采信。被告杨红斌、张亚文、朱学珍未向法庭提供证据。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年5月3日，被告杨红斌以更新丽江网吧设备为由，向原告借款15万元，双方签订了个人借款合同，合同约定：借款期限为6个月即从2013年5月3日至2013年11月2日；借款利率为月利率2分；该借款以杨映祥（被告朱学珍之夫、已故）名下永北镇环城西路194号的房屋作为抵押保证，杨映祥在保证人栏签名并捺手印。借款合同签订后，原告方将出借款项打入被告杨红斌的账户，被告杨红斌向原告出具了收条。被告借款后，实际给付了至2015年10月的利息，但对借款本金三次要求顺延。2016年7月27日第3次顺延时，在原借款合同上加注了“补充条款：经双方协商一致，本借款合同期限从2015年11月2日至2018年11月2日，其余事项不变。”借款人项下被告杨红斌、张亚文签名并捺手印。2014年9月12日，被告杨红斌再次以更新丽江网吧设备为由，向原告借款15万元。双方签订了个人借款合同，合同约定：借款期限为12个月，自2014年9月12日起至2015年9月11日止；约定的借款利率为月利率2分；该借款以杨映祥名下永北镇环城西路194号房屋作为抵押。借款合同签订后，原告方将出借款项打入被告杨红斌的账户，被告收到借款后向原告出具了收条。被告借款后，给付了2015年10月以前的利息。2016年7月27日，被告杨红斌、张亚文要求顺延借款，在原借款合同上加注了“补充条款：经双方协商一致，本借款合同期限从2015年9月11日至2018年9月11日，其余事项不变。”借款人项下被告杨红斌、张亚文签名并捺手印。被告张亚文并在借款合同首部甲方（债务人）栏后添加了自己的名字并捺手印。另查明，被告方以杨映祥名下的永北镇环城西路194号房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。杨映祥已于2015年12月死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨红斌分两次向原告秦万芳借款300000元，双方签订了《个人借款合同》，被告杨红斌并向原告出具了《借条》，双方的借贷关系成立。原告秦万芳借款借出后即享有债权，被告杨红斌作为债务人即负有按约定及时清偿债务的义务。被告张亚文在借款延期时，在借款人项下签名并捺手印，是对共同借款的追认，对上属借款应承担共同还款的责任。本借款合同虽约定由杨映祥为担保人，并以其名下的房屋作为抵押，但未办理抵押物登记，抵押合同并未生效。且借款合同到期后，原告并未要求杨映祥承担保证责任；杨映祥死亡后，双方进行借款合同延期时，原告方也没有要求被告杨红斌重新提供保证担保，故原告以杨映祥已死亡，将其配偶朱学珍列为被告，要求被告朱学珍承担担保责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、二十六条，以及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨红斌、张亚文于本判决发生法律效力后30日内给付原告秦万芳借款300000元并支付利息303000元，合计人民币603000元；利息已计至2020年1月15日，从2020年1月16日起至实际还款之日止的利息按月利率2%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币9830元，由被告杨红斌、张亚文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年五月十一日书记员  沙永华