贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1308号 原告：邹仕群，女，1990年2月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。 被告：遵义黔元山泉水有限公司。住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村前明**。统一社会信用代码91520321322061033Y(1-1)。 法定代表人：李世国。 被告：王祥禄，男，1964年9月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告邹仕群与被告遵义黔元山泉水有限公司、王祥禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹仕群及其委托诉讼代理人敖霖、被告遵义黔元山泉水有限公司法定代表人李世国、被告王祥禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹仕群向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告遵义黔元山泉水有限公司立即返还原告借款本金32000元，并以32000元本金为基数，按照年息6%自2019年9月5日起对原告承担逾期还款利息997.33元，直至还清原告借款本金32000元之日止；2.请求判令被告王祥禄对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告遵义黔元山泉水有限公司职工，被告以业务周转需要向原告借款80000元，合同约定借款时间从2018年3月12日至2019年3月12日，被告王祥禄为该笔借款提供担保。被告向原告出具借条后，原告当日通过手机银行转款到被告指定公司财务人员李宝辉个人账户。借款到期被告遵义黔元山泉水有限公司未按期还款，仅在2019年5月13日由李宝辉通过微信转款10000元归还原告，后在2019年6月12日又归还原告10000元，在2019年9月4日又归还原告30000元。之后，就以种种理由拒还原告借款，酿成讼争。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。为证明其主张，原告邹仕群提交证据如下：1.借条；2.转款流水；3.微信转账记录。 被告遵义黔元山泉水有限公司辩称，借款是事实，借条上未约定利息。被告遵义黔元山泉水有限公司未提交证据。 被告王祥禄辩称，我不应当承担借款担保责任。为证明其主张，被告王祥禄提交证据如下：1.借条；2.收款收据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告遵义黔元山泉水有限公司向原告邹仕群出具借条，该借条载明：今借到邹仕群人民币现金捌万元整（小写80000元整），此款用于业务周转，用期12个月，时间从2018年3月12日至2019年3月12日止归还，借款人处有被告遵义黔元山泉水有限公司的签章及公司法定代表人李世国的签名；担保人处有被告王祥禄的签名。当日，原告邹仕群向被告遵义黔元山泉水有限公司（公司财务人员）转款80000元。借款到期后，被告遵义黔元山泉水有限公司未按时偿还原告邹仕群上述借款，后分三次偿还部分借款，分别为：2019年5月13日偿还10000元，2019年6月12日偿还10000元，2019年9月4日偿还30000元。余款被告遵义黔元山泉水有限公司至今未偿还，原告诉至本院，酿成讼争。 上述事实，有原告邹仕群提交的借条、转款流水、微信转账记录，被告王祥禄提交的借条、收款收据等书证及原告的陈述、被告的答辩在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。 本院认为，关于原告主张要求被告遵义黔元山泉水有限公司偿还借款本金32000元的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，本案中，原告提供了被告遵义黔元山泉水有限公司签章的向原告借款80000元的借条，以及原告向被告遵义黔元山泉水有限公司（公司财务人员）转款80000元的依据，且对此借款事实原被告双方均无异议，即在原告与被告遵义黔元山泉水有限公司之间形成了民间借贷法律关系。后被告遵义黔元山泉水有限公司分三次共计偿还原告借款50000元，至今，被告遵义黔元山泉水有限公司仅未偿还原告借款30000元。故对原告要求被告遵义黔元山泉水有限公司偿还借款32000元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，即由被告遵义黔元山泉水有限公司偿还原告借款30000元。关于原告主张要求被告遵义黔元山泉水有限公司偿还借款逾期利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，上述借款原被告双方约定了还款日期，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，结合本院查明的事实以及原告的主张、被告的答辩，本院确认借款利息为：以借款本金80000元为基数，自2019年3月13日起至2019年5月13日止；以借款本金70000元为基数，自2019年5月14日起至2019年6月12日止；以借款本金60000元为基数，自2019年6月13日起至2019年9月4日止；以借款本金30000元为基数，自2019年9月5日起至借款还清之日止；全部按年利率6%的标准计算。关于被告王祥禄对上述遵义黔元山泉水有限公司的债务是否应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告王祥禄在被告遵义黔元山泉水有限公司向原告出具的“借条”上担保人处签名，未约定保证方式，被告王祥禄即应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告王祥禄对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一.由被告遵义黔元山泉水有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邹仕群借款本金人民币30000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，自2019年3月13日起至2019年5月13日止；以借款本金70000元为基数，自2019年5月14日起至2019年6月12日止；以借款本金60000元为基数，自2019年6月13日起至2019年9月4日止；以借款本金30000元为基数，自2019年9月5日起至借款还清之日止；全部按年利率6%的标准计算）； 二.被告王祥禄对被告遵义黔元山泉水有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三.驳回原告邹仕群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（已减半收取），由被告遵义黔元山泉水有限公司、王祥禄承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年五月十五日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏