宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1070号原告：黄福宁，男，汉族，1962年10月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：吴国河，男，汉族，1969年4月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李瑞，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：黄自平，男，汉族，1975年5月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李瑞，上海中夏（银川）律师事务所律师。原告黄福宁与被告吴国河、黄自平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福宁的诉讼代理人顾进军、被告吴国河及其诉讼代理人李瑞、被告黄自平的诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄福宁请求判令：1.二被告向原告支付货款92500元，逾期付款利息13441元（92500×6%÷365×882）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告吴国河答辩要点：1.被告吴国河系代表视通建设有限公司采购木板用于永宁县第二污水处理厂二期工程的施工建设，被告吴国河并非真正的买受人，原告起诉被告吴国河，遗漏了主体；2.原告持有的《收据》上显示的是欠付永安木板厂货款，与原告无关；3.木板的总货款为608000元，被告吴国河实际代为支付的款项为52万元，实际欠付的货款为88000元；4.原告供应的木板存在质量问题，建设单位永宁第二污水处理厂工程项目部发出《工程罚款单》，载明“施工的工程存在多处独立柱基础存在涨模……”，“涨模”是建设工程领域的一个专有名词，产生的原因是因为木板质量不达标，导致在灌注水泥后墙体向外拱出，进而导致产生罚款，对此原告应当承担赔偿责任，并应当在主张的总款项中予以扣除核减；5.根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，特殊情况下，由付款方向收款方开具发票，原告从未向被告吴国河提供过发票，因为没有发票，视通建设有限公司未将款项拨至被告吴国河的账户；6.原、被告并未签订过《买卖合同》，且本案也并非民间借贷纠纷，原告主张利息没有依据；7.本案的债务产生在2016年4月份至8月份，原告在2020年才起诉，已过了主张权利的诉讼时效；8.被告黄自平只是介绍人，不应承担还款责任，被告黄自平签字的4张《收据》总金额是128000元，被告吴国河已经向原告支付了52万元货款，依照付款的先后顺序，被告黄自平签字的4张《收据》的货款已经付清，黄自平不应承担还款责任。被告黄自平答辩要点：被告黄自平在2016年吴国河代表的永宁县第二污水处理厂向黄福宁开始采购木板时，签过四张《收据》，按照付款和下账的惯例，先付的款项应优先支付先产生的债务，被告吴国河已实际付款52万元，涉及到被告黄自平签订的4张《收据》的货款也早已还清，被告黄自平在本案中不应承担任何责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年4月8日至2016年8月4日期间，被告吴国河在被告黄自平的介绍下向原告黄福宁供应木板，木板用于永宁县第二污水处理厂二期工程，被告吴国河向原告黄福宁出具编号为4368941-4368958的18张《收据》，被告黄自平仅在编号为4368941-4368944的4张《收据》上签字。编号为4368955-4368956的2张《收据》显示的木板厚度为1.2㎝，数量为500张和1000张，并未书写价格，原告黄福宁在未经被告吴国河同意的情况下自行按照40元/张的价格进行了计算，并自行填写了价款2万元和4万元。剩余的16张《收据》显示的木板厚度为1.3㎝和1.2㎝两种规格，1.3㎝规格的价格为40元/张，1.2㎝规格的价格为37元/张，总金额为552500元。截止到2017年8月17日，被告吴国河已经向原告黄福宁付款51万元。2019年2月3日，案外人张德全向原告黄福宁付款1万元，原告黄福宁认可其为涉案货款。判决的理由与结果本院认为，虽然原告黄福宁与被告吴国河之间没有书面买卖合同，但被告吴国河作为欠款人在原告黄福宁提交的《收据》上签字确认收到货物，同时被告吴国河直接向黄福宁支付货款，从双方之间的交易方式和交易习惯可知，原告黄福宁与被告吴国河之间存在买卖合同法律关系。原告黄福宁已向被告吴国河供应了木板，被告吴国河至今未向原告黄福宁支付剩余货款，被告吴国河应承担继续支付货款，并赔偿损失的违约责任。关于欠付货款数额的问题。依照原告黄福宁与被告吴国河交易的习惯，没有约定价款的厚度为1.2㎝的1500张木板应按照37元/张的标准计算为55500元，总货款应为608000元，被告吴国河和案外人张德全共计向原告黄福宁支付货款52万元，尚欠货款应为88000元。关于逾期付款利息的问题，原告黄福宁与被告吴国河之间没有约定付款期限，则应当从被告吴国河给原告黄福宁出具《收据》之日为付款日期，双方虽然没有关于逾期付款违约金的约定，但双方债权债务关系确定之日，即产生法定孳息，被告吴国河应当按照银行同期贷款利率4.75%/年的1.5倍的标准向原告黄福宁支付逾期付款利息，据此原告黄福宁要求被告吴国河按照年利率6%的标准支付2017年8月17日至2020年1月14日期间的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，但应分段计算如下：1.[（608000元-51万元）×6%/年÷365天×535天（2017年8月17日至2019年2月3日）]≈8619元；2.[（608000元-52万元）×6%/年÷365天×344天（2019年2月4日至2020年1月14日）]≈4976元。故对原告黄福宁要求被告吴国河支付逾期付款利息13441元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴国河的抗辩意见，被告吴国河并未向本院提交证据证实其系代表视通建设有限公司采购木板；被告吴国河所提交证据亦无法证实原告黄福宁提供的木板存在质量问题；原被告间就涉案货款的支付期限未作约定，原告黄福宁可以随时向被告吴国河主张权利；根据《税法征收管理法》、《发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，交付发票是税法上的义务，原告黄福宁未向被告吴国河提供发票，应由税务机关依法履行其行政职权，法院不予理涉，此外在庭审中双方认可未对开具发票进行过约定。综上，对被告吴国河的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告黄自平的抗辩意见，原告黄福宁与被告吴国河均认可被告黄自平为涉案木板买卖的介绍人，故对被告黄自平的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴国河支付原告黄福宁货款88000元、逾期付款利息13441元，共计101441元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告黄福宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元（已减半收取），由原告黄福宁负担51元，被告吴国河负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年五月八日法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。