wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初10312号 原告：杨惠杰，男，1961年5月16日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：潘旭斌，男，莲湖区北院门街道办事处社区主任，住西安市。 被告：陈黎光，男，1971年1月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区。 被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：槐毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘堡，男，该公司职员，住该公司。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职员，住该公司。 原告杨惠杰与被告陈黎光、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠杰及其委托诉讼代理人潘旭斌，被告陈黎光、被告太平财产保险有限公司西安市分公司委托诉讼代理人刘堡、王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈黎光赔偿原告杨惠杰门诊费2042.35元、住院医疗费8123.65元、误工费28875元、护理费10000元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、交通费276.3元，以上共计51417.3元。 事实和理由：2019年2月16日14时30分，被告陈黎光驶陕AB9A**号小轿车沿凤城二路海红厂西北侧非机动车道内停放驶出车位时，逢原告骑摩托车沿非机动车道内由东向西行驶至此，导致两车相撞，原告受伤，多处骨折。造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队经开大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈黎光负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告先后在长安医院、西安市第五医院治疗，住院6天。被告陈黎光驾驶的陕AB9A**号小轿车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司购买了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告陈黎光辩称：发生交通事故属实，事故发生后，其垫付原告医疗费5548元。因其购买有交强险及商业险并购买有不计免赔，同意在法律范围内承担赔偿责任。 被告太平财产保险有限公司西安市分公司称辩：发生交通事故属实，被告陈黎光为陕AB9A**号小轿车投保属实。交警队责任事故认定书原告是次要责任，对超出交强险分项限额部分同意按三七比例承担。不同意承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月16日14时30分，被告陈黎光驾驶陕AB9A**号小轿车沿凤城二路海红厂西北侧非机动车道内停放驶出车位时，逢原告骑摩托车沿非机动车道内由东向西行驶至此，导致两车相撞，原告受伤，多处骨折。造成交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队经开大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈黎光负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告到长安医院就诊，于2月18日住院，2019年2月24日出院。诊断为闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折、胸骨骨折、胸腔积液。出院医嘱：加强营养、避免劳累及体力活动，建议休息一月。2周后复诊，不适随诊。此后，原告曾到西安市第五医院就诊。原告就诊花费门诊费2042.35元、住院费8123.65元。 审理过程中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院经西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，意见为：杨惠杰误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。原告支付鉴定费800元。 被告陈黎光驾驶的陕AB9A**号小轿车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司购买了交强险及第三者责任险， 其中第三者责任险为100万元，并购买有不计免赔。事故发生在保险期内。 本院认为，公民享有生命健康权，对侵害公民身体健康造成的损害，当事人有权要求赔偿。陕AB9A**号小轿车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司购买了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险为100万元，并购买有不计免赔，原告因交通事故受到的损失应当由陕AB9A**号小轿车承保的保险公司在保险限额内赔偿。保险公司交强险赔偿不足部分，由各方按责任承担。事故发生后，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，原告的损失由原告承担30%，被告承担70%。对原告住院期间的住院伙食补助费每天100元，住院6天计600元，医疗费花费计10166元,被告陈黎光垫付5548元，原告支付部分为4518元。杨惠杰误工期为90日,按2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，为10056元，护理期为30日，每天酌情100元，共3000元，营养期为60日，每天30元，共1800元。上述原告花费医疗费4518元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，共计6918元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告的误工费10056元、护理费3000元、交通费本院酌情认定200元，共计13256元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告陈黎光垫付医疗费5548元在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3082元，下余2466元，由原告承担30%，为740元，保险公司在商业险中承担70%，为1726元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付原告杨惠杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20174元。 二、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付被告陈黎光垫付的医疗费1726元。 三、原告杨惠杰于本判决生效之日起十日内给付被告陈黎光医疗费740元。 四、驳回原告杨惠杰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1644元，（其中案件受理费844元，鉴定费800元），由原告杨惠杰承担493元，被告陈黎光负担1151元（此款原告杨惠杰已预付，被告陈黎光承担部分应于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘淑芳 人民陪审员  兰有余 人民陪审员  郭 艳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  牛 媛
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1520号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1118号 黄兆海： 本院在执行被执行人黄兆海罚金执行一案中，因本院强制扣划被执行人黄兆海银行账户存款2000元并上缴国库，故其已履行江门市中级人民法院（2019）粤07刑终322号刑事裁定书和本院（2019）粤0781刑初381号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1118号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初284号原告：开平市祺龙五金塑胶有限公司，住所地广东省开平市水口镇嘉兴工业区嘉兴南路**第**。法定代表人：何祺晃，经理。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：开平市蚬冈镇银钢五金加工厂，经营场所广东省开平市蚬冈镇长乐村**之一。经营者：周仲伟。原告开平市祺龙五金塑胶有限公司诉被告开平市蚬冈镇银钢五金加工厂侵害实用新型专利权【专利号：ZL201621452931.6，名称“一种焊接水龙头”，型号“32单冷竹节弯咀”】纠纷一案，开平市祺龙五金塑胶有限公司于2020年3月23日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，开平市祺龙五金塑胶有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开平市祺龙五金塑胶有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年四月二十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执191号之四申请执行人：左国荣，男，2001年3月5日生，汉族，中阳县金罗镇水峪村人，住本村，身份证号：1411292***********。被执行人：胡丑大，男，1950年5月6日生，汉族，中阳县金罗镇水峪村人，住本村，身份证号：1423321***********。左国荣与胡丑大刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）晋1129刑初118号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人胡丑大至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡丑大在中国工商银行0509257601203997879账户内存款人民币17669.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年五月二十八日书记员  牛志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执358号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，1972年8月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：马小艳，女，1974年2月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张苹，女，1972年11月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马小艳、张苹公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年5月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执358号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初8787号之九 原告（反诉被告）:江苏一桓建设工程有限公司，统一社会信用代码9132130057038013XB，住所地宿迁市宿城区用世水韵城办公**。 法定代表人：马旸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娟华，北京市兰台律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）:江苏新五洲置业有限公司，统一社会信用代码91321322561792706K，住所，住所地沭阳县沭城街道东方名都****div> 法定代表人：邢根坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马捷，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。 江苏一桓建设工程有限公司诉江苏新五洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。在诉讼过程中，江苏新五洲置业有限公司提起对江苏一桓建设工程有限公司的反诉，江苏新五洲置业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，江苏新五洲置业有限公司申请撤回反诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告江苏新五洲置业有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费15400元，由反诉原告江苏新五洲置业有限公司负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  葛恒凤 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  孙沭娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1254号 申请执行人：于小妹，女，1993年10月29日出生，瑶族，住湖南省。 被执行人：张建兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人于小妹与被执行人张建兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付30000元及相关利息予申请执行人并承担案件受理费278.76元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯锦平
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执392号之一 申请执行人：金入甫，男，1992年4月16日生，苗族，住贵阳市花溪区。 被执行人：陈猛，男，1990年6月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行金入甫申请陈猛追偿权纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人陈猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈猛在中国邮政储蓄银行62218870910123*****账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年五月八日 书记员陈龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1239号 申请执行人：梅瑜，女，汉族，1981年1月12日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：李思思，女，汉族，1996年6月30日出生，住龙门县。 关于申请执行人梅瑜与被执行人李思思合同诈骗一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4751号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人李思思犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；公安机关冻结的违法所得2798元，予以没收并上缴国库；责令被执行人李思思退赔申请执行人梅瑜85842元。因被执行人未按期履行上述刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案的执行通知书、报告财产令等材料。 本院（2019）粤0605执31979号案依法扣划了被执行人的支付宝账户，得款1543.27元，经本院对上述款项依法分配，本案得款599.82元，该款已清退给申请执行人。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款599.82元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十六日 书记员 潘德伦
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执312号 苏后添、廖冠平： 申请执行人苏后添与被执行人廖冠平民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执4911号申请执行人薛某，男。被执行人某公司，法定代表人：郭某某。申请执行人薛某与被执行人某公司民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛某于2019年9月5日依法向本院申请执行要求被执行人某公司还申请执行人薛某借款本金50万元及利息。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人某公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人某公司住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人某公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十六日书记员  高 歌
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1394号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被执行人：张晓楠，女，1980年10月2日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：盛楠，男，1982年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：周文姬，女，1983年12月24日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张晓楠、盛楠、周文姬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1685号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张晓楠、盛楠、周文姬的银行存款250000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××20）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                          （2020）兵0601执243号之一   申请执行人马砾， 1982年8月30日出生，住五家渠市。   被执行人新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠市北工业园区。   法定代表人邓洁文，该公司总经理。   被执行人新疆华春投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。   法定代表人李成功，该公司总经理。   申请执行人马砾与被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初1329号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司于2020年5月30日之前，支付案款10000元；于2021年8月30日之前，支付案款10000元；于2020年9月30日之前，支付案款20000元；于2020年10月30日之前，支付案款26000元。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执243号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                              二〇二〇年五月十六日     书 记 员王景莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10927号 被执行人：佛山市喜德佳机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金四路**（车间B）第二层之二，统一社会信用代码91440605557319326T。 法定代表人：何志杰。 被执行人佛山市喜德佳机械有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20274号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费5610.03元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院工作人员到被执行人住所地进行调查，被执行人已经停止经营，也没有机器设备可供处置。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭嘉颖
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1661号之2申请执行人：许健国,男,1966年8月17日出生,汉族,住莱阳市城厢街道办事处岔道口村**。被执行人：徐月群，女，1981年2月24日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区白石路**内**11121197511015803本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初7109号民事调解书，于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理中,以(2019)鲁0682执保960号民事裁定书,冻结了被执行人徐月群银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人徐月群银行存款30000元。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年五月十六日书记员  徐洁琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执280号之二 申请执行人：胡小燕，女，1979年5月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区汝臣工艺品厂，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇银河大杏村大杏大道**，统一社会信用代码92440605L82643108M。 经营者：董凯丽。 被执行人：董凯丽，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人胡小燕与被执行人佛山市南海区汝臣工艺品厂、董凯丽买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12453号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人佛山市南海区汝臣工艺品厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元予申请执行人及以此为本金从2019年5月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算予申请执行人，被执行人董凯丽对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担180.32元，于上述款项一并支付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行两被执行人支付货款本金20000元、利息435元（以20000元为本金从2019年5月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月30日）、受理费180.32元予申请执行人，以上暂计为20615.32元。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人董凯丽名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，因该车去向不明未能扣押。本院在查封被执行人董凯丽名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车时，相关部门反馈该车已经办理过户未能查封。申请执行人向本院确认被执行人佛山市南海区汝臣工艺品厂已经停止经营。本院已将被执行人董凯丽纳入失信人名单并限制董凯丽（佛山市南海区汝臣工艺品厂经营者）高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9485号 申请人：梁结凤，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：蒋飞龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：李占欢，女，1962年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：曹友接，男，1961年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：梁丽丽，女，1985年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人梁结凤诉被申请人李占欢、曹友接民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占欢、曹友接的银行存款1786772元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人梁丽丽以其所有的坐落广东省佛山市南海区×××房[证号：02×××40、佛国土资南国用（2012）第01×××71号]的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人梁结凤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李占欢、曹友接的银行存款1786772元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人梁丽丽所有的坐落广东省佛山市南海区×××房[证号：02×××40、佛国土资南国用（2012）第01×××71号]的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人梁结凤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 吴倩雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢379号 吴志伟： 关于吴志伟因开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理，立执行案号为（2019）粤0402执2715号。在执行过程中，因未查询到被执行人吴志伟有可供执行的财产，本院于2019年5月28日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢379号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执434号申请执行人：丹阳市亚华户外用品有限公司，统一社会信用代码91321181681629110D，住所地丹阳市。法定代表人：胡俊。被执行人：常州雅卡依服饰有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NBPG26F，住所地常州市新**。法定代表人：戴美芳。申请执行人丹阳市亚华户外用品有限公司与被执行人常州雅卡依服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付154932元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月19日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月18日、2020年4月24日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年2月28日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年3月19日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。本院于2020年5月11日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初117号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年五月十一日书 记 员  唐 杰丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              刘蔚彤团队              审核人              同意合议庭意见，请院长审批                         承办人                            签发人              文稿经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                      文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2020)苏1181执434号      申请执行人：丹阳市亚华户外用品有限公司，统一社会信用代码91321181681629110D，住所地丹阳市皇塘镇东砖瓦厂。法定代表人：胡俊。被执行人：常州雅卡依服饰有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NBPG26F，住所地常州市新**华山路**。法定代表人：戴美芳。申请执行人丹阳市亚华户外用品有限公司与被执行人常州雅卡依服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付154932元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年3月19日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年2月18日、2020年4月24日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年2月28日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年3月19日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。本院于2020年5月11日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初117号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长虞韵审判员刘蔚彤审判员王俊法官助理毛倩雯二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员唐杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4150号 原告：成都锦苑物业服务有限公司，住所地成都市科华中路**附**。 法定代表人：张明强，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：金牛区泰基北锦第二届业主委员会，住所地成都市金牛区解颐路**。 业主委员会主任：宋普元。 委托诉讼代理人：庄忠海，男，金牛区。 原告成都锦苑物业服务有限公司（以下简称锦苑公司）与被告金牛区泰基北锦第二届业主委员会（以下简称泰基北锦业委会）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓宇，被告的业主委员会主任宋普元以及委托诉讼代理人庄忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦苑公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付泰基北锦小区的电梯维修费38650元，并按银行同期贷款利率支付至实际付清之日止的利息（自2015年3月31日暂计算至2019年8月30日，为8355.92元），上述共计46419.45元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾与成都市金牛区泰基北锦小区（以下简称案涉小区）开发商四川泰基地产有限责任公司（以下简称泰基公司）签订《前期物业服务合同》。2008年4月1日至2015年2月26日期间，原告按照约定向案涉小区提供物业服务，并为该小区垫付了大量的电梯维修费。2015年3月31日，在金牛区驷马桥街道红花社区居委会的主持下，原告将为该小区垫付的电梯维修费38650元对应的5张发票移交给被告，被告在交接单上签字并盖了章。根据《前期物业服务合同》的约定，电梯维修费从案涉小区的维修资金中列支而非原告承担，但是原告退出案涉小区并办理完交接手续后，被告一直拒绝向原告支付该笔款项，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告泰基北锦业委会辩称，第一、根据法律规定，筹集使用建筑物及其附属设施的维修资金，应该经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上业主同意，原告并未按照法定程序征得小区三分之二业主的同意；第二、被告不承认发生过维修行为。成都比尔特电梯有限公司（以下简称比尔特公司）不是本小区的电梯维保公司，五张发票为同一时间，并且每一张发票都没有所对应的维修材料和具体维修时间；第三、被告要求原告公布案涉小区共有部分的收入情况，且将小区共有部分的收入15万元和利息3万元共计18万元存入案涉小区的专项维修资金账户，原告拒绝公布收入情况且将全部收益占为己有，请求法院判决原告将18万元存入案涉小区的专项维修资金。 本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，泰基公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定了原告为案涉小区提供物业服务，其中第七条约定物业服务费用不包括物业保修期满后建筑物及其附属设施维修、更新、改造的费用，该费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑物总面积比例分摊。2013年12月21日，比尔特公司向原告提交申请，列明了电梯需要维修和更换的配件，费用共计38650元。原告提交了其与比尔特公司签订于2013年8月17日的电梯维修、保养合同书，约定由比尔特公司为案涉小区的六台蒂森牌电梯提供维修保养服务。原告还提交了比尔特公司开具于2015年3月20日的5张电梯维护发票复印件，金额共计38650元。被告承认于2015年3月31日接收了上述发票，但表示其未承诺向原告支付该款项。 以上事实，有前期物业服务合同、业主委员会设立事项备案记录表、成都市业主大会设立事项备案记录、发票、电梯维修、保养合同书、配件维修更换申请、泰基北锦交接清单、庭审笔录在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。”的规定，第七十六条第一款第（五）项关于筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金由业主共同决定的规定，同时参照《四川省物业管理条例》第六十八条第二款“物业保修期届满后，物业管理区域内共用部位及共用设施设备的维护、维修、保养和管理责任，由业主共同承担。共有物业的维修、更新、改造费用，由共有该物业的业主按照各自拥有的物业专有部分建筑面积比例分摊。”之规定，电梯维修费用应当依法定程序在维修资金中列支，由业主共同承担。案涉的《前期物业服务合同》第七条内容并未约定由案涉小区的业主委员会承担电梯维修费，原告请求判决由被告支付该笔费用，没有法律依据和合同依据，本院不予支持。至于被告关于原告应将案涉小区共有部分收入18万元存入专项维修资金的主张，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，不予处理，被告可以依法另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（五）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告成都锦苑物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费463元，由原告成都锦苑物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹雨妙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张珑馨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6486号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：李国彦，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省获嘉县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李国彦金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李国彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李国彦使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费248321元、利息4660.46元、违约金2187.84元，合计255169.3元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额248321元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息4660.46元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李国彦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年9月20日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为245000元，手续费为33075元，分期期数为60期，首期金额4103元，首期手续费566元，每期金额为4083，每期手续费为551元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告李国彦办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户尚欠分期本金及手续费248321元、利息4660.46元、违约金2187.84元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李国彦向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费248321元、利息4660.46元、违约金2187.84元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李国彦经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李国彦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费248321元、利息4660.46元、违约金2187.84元，共计255169.3元；二、被告李国彦于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额248321元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息4660.46元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告李国彦负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月二十七日书记员  张 笛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初535号 原告：苏某苟，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：谢忠君，广西昊旺律师事务所律师。 被告：苏某林，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李军胜，桂林市临桂城区法律事务所法律工作者。 被告：苏某正，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：苏某玉，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告苏某苟与被告苏某林、苏某正合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理本案。原告苏某苟的委托诉讼代理人谢忠君，被告苏某林及其委托诉讼代理人李军胜，苏某正的委托诉讼代理人苏某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某苟向本院提出诉讼请求：1、确认2000年5月20日原告与被告签订的《卖地协议》无效，并请求两被告将涉案土地的承包经营权返还给原告[包括卖地协议中涉及的水塘（旱田）]；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月20日，由于原告经济困难，法律意识淡薄将父亲的遗留地（位于临桂区某园地，面积约1.5亩）以500元出卖给被告苏某林，事后经原告多方了解，该土地买卖行为是违反法律规定，是无效的。原告与被告苏某林在签订卖地协议后，被告苏某林与被告苏某正又达成了协议：被告苏某林将涉案土地与苏某正的1.6亩水田调换经营权（为期10年），苏某正在涉案土地上建成了简易的养鸭棚。现原、被告就归还涉案土地经营权的问题无法达成协议，现特向人民法院起诉确认原告与被告苏某林签订的《土地买卖协议》无效，并要求两被告将涉案土地[包括卖地协议中涉及的水塘（旱田）]的承包经营权归还给原告。请人民法院支持原告的诉请。 原告苏某苟为支持其主张，向本院提供以下证据：1、苏某林身份证复印件，证明被告的身份情况；2、买卖凭证，证明本案涉讼土地买卖行为是无效的；3、苏某佑、苏某德、苏某正在五通司法所作的调查笔录，证明本案涉讼的土地是村集体发包给原告经营管理的；4、某某村委会证明、苏某冬的证明，证明苏某冬是原告村委会小组组长，涉案土地一直由原告经营管理。 被告苏某林辩称，1、双方确定的地籍性质为园地，是原告先祖遗留下来的，原告在遇到困难的时候，有权处分自己的不动产，同时与妻子商量同意又询问了族人后才决定的，符合民间交易的习惯；2、苏某林受让该地是合情合理合法的；3、双方签订的园地买卖协议，从2000年5月至今没有与第三人发生过纠纷，并且一直在发生法律效力，原告认为合同无效是毁约行为，应当承担违约责任；4、双方签订协议没有出现合同法第五十二条规定的五种法定无效的情形，原告提起无效没有法律和事实依据；5、双方发生合同纠纷后，到五通镇司法所进行调解，五通司法所没有做出无效处理，保持原有状态；6、原、被告形成园地买卖纠纷引起权属不清，应当由基层人民政府先确权清楚后才能诉讼，苏某林与苏某正形成的是园地使用纠纷，属于另一法律关系，苏某正不应列为本案适格；7、原告诉状中已承认自己私自买卖，依据相关法律，应予处罚2万元交给政府。 被告苏某林对其答辩向本院提供以下证据：1、卖地契约，证明该地块为园地，交易价为500元，只有原告签名没有被告签名，根据合同法对应原则，该份协议不能作为合同认定，园门口即这地买给苏某林使用30年并不违法，双方约定没有通路的情况不能从园地通行，如发生争吵由卖主负责解决。2、草图，证明涉案园地的地理位置及四至界限；3、照片一组，证明涉案土地的范围。 被告苏某正辩称，由法院依法判决。 被告苏某正对其答辩未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2000年5月20日，原告苏某苟与被告苏某林签订卖地协议，将涉案土地（位于临桂区某园地，面积约1.5亩），以500元出卖给被告苏某林。事后，被告苏某林与被告苏某正又达成了协议，被告苏某林将涉案土地与苏某正的水田调换经营权，苏某正在涉案土地上建成了养鸭棚。2018年9月因原告苏某苟认为与被告苏某林所签订的卖地协议为无效协议，原、被告双方由此对涉案土地经营权的问题产生纠纷。之后，原、被告双方到五通人民政府申请调解，最终调解无果。现原告苏某苟认为与被告苏某林就归还涉案土地经营权的问题无法达成协议，请求人民法院确认原告与被告苏某林签订的《土地买卖协议》无效，并要求两被告将涉案土地[包括卖地协议中涉及的水塘（旱田）]的承包经营权归还给原告。 庭审中，原、被告双方都未提供该涉案土地的土地承包经营权证、农村土地承包经营权合同等相关权属证明。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律效力”之规定，本案中涉案土地性质为农村集体土地，原告苏某苟与被告苏某林所签的卖地协议违反了法律的强制性规定，属无效合同，原告请求确认合同无效，本院予以支持。对于原告主张要求两被告将涉案土地[包括卖地协议中涉及的水塘（旱田）]的承包经营权归还给原告的请求，由于原告无法提供涉案土地的土地承包经营权证、农村土地承包经营权合同等相关权属证明，无法证明涉案土地由原告经营承包管理。故原告要求两被告将涉案土地[包括卖地协议中涉及的水塘（旱田）]的承包经营权归还给原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、确认原告苏某苟与被告苏某林于2000年5月20日所签订的卖地协议无效； 二、驳回原告苏某苟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告苏某苟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  高中杰 人民陪审员  秦桂生 人民陪审员  李桂珍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  彭 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10955号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐健文，男，1978年4月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人唐健文盗窃罪一案。本院作出的（2019）粤0605刑初3617号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因被执行人唐健文未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，故本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务。 本裁定立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁健明
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初679号 原告：刘树军，男，1966年11月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：秦凯特，男，成年，汉族，住山东省临淄区。 原告刘树军与被告秦凯特买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，同日本院向原告刘树军送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘树军撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年五月六日 书记员 韩平平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2164号原告：张某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:于某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息款60000×2×2.75%=3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告于某因资金周转困难向原告借款60000元，并书写借条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告于某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借条一张。根据原告的陈述和原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的借条证明原告与被告之间的借款事实，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年8月25日，被告于某因资金周转困难向原告借款60000元。被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张某现金人民币6万元整（陆万元整）”。后经原告多次催要，被告推诿拒付。审理中，被告于某在电话陈述中承认欠款属实，并愿意承担利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告于某因资金周转困难向原告张某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告于某应及时偿还。对原告主张的利息，被告愿意支付，且未超过法律规定，本院予以支持。被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告于某偿还原告张某借款本金60000元，限判决生效后十日内履行；二、被告于某支付原告张某利息3300元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何 瑞 二〇二〇年五月十九日法官助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15465号之二原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**。法定代表人：LITRACY。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。被告：周鸿森，男，汉族，1990年9月15日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告周鸿森侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州尚岑服饰有限公司于2020年4月29日撤回起诉。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。案件受理费1051元及财产保全费941元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年五月六日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30914-30918号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div>法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共五案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  何丽明人民陪审员  叶建晖二〇二〇年五月八日法官助理高珊珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9529号 关于申请保全人:东莞市阳美洗涤用品有限公司;被保全人:东莞市城佳五金制品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初48号 原告：周蓬，男，1991年4月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：成都毅渠建材有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**附******。 法定代表人：赵毅。 原告周蓬与被告成都毅渠建材有限公司（以下简称“毅渠公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周蓬到庭参加了诉讼，被告毅渠公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周蓬向本院提出诉讼请求：判令被告撤销原告在毅渠公司担任监事一职的登记。事实和理由:原告身份证于2015年7月丢失，丢失后于2015年10月在蓬安县公安局补办。因原告于2019年11月需在蓬安县工商局办理过户养殖公司，后蓬安县工商局告知原告被列入异常黑名单，并给原告一份《内资企业登记基本情况表》，内容显示原告于2016年5月5日所注册的毅渠公司担任监事一职，但原告从未认识被告公司，更未在被告办理过担任监事一职。原告多次与成都市金牛区行政审批局沟通要求予以撤销未果。遂成讼。望判如所请。 毅渠公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息，企业查询单，企业登记备案材料等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毅渠公司成立于2016年5月5日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为赵毅，任执行董事兼总经理。工商登记信息显示，监事为本案原告周蓬。周蓬称其对被登记为毅渠公司监事一职毫不知情，其在公司从未任职，亦从未参与经营。企业登记备案材料中未见关于周蓬同意担任该公司监事的签字。 本院认为，有限责任公司的监事资格认定，首先需要审查是否有成为公司监事的意思表示。本案中，虽然工商登记信息载明周蓬为公司的监事，但企业审核备案相关材料中，并没有周蓬的签字确认或当面核验的记录，故本院认为周蓬没有成为毅渠公司监事的意思表示。故周蓬要求毅渠公司撤销其监事登记的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。毅渠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成都毅渠建材有限公司于本判决生效之日起十日内协助周蓬办理撤销周蓬为该公司监事的工商备案手续。 案件受理费100元，公告费260元，由成都毅渠建材有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 吴 瑶 人民陪审员 曹 威 人民陪审员 胡益雄 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 罗欢欢
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终78号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，男，汉族，1988年5月16日生，户籍所在地山西省偏关县，中专文化，任宁武大运华盛庄旺煤业有限公司综掘二队队长。2019年7月18日因涉嫌重大责任事故罪被宁武县人民检察院刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。辩护人王某，山西九原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董某，男，汉族，1980年4月29日生，户籍所在地河北省邢台市内丘县，高中文化，任宁武大运华盛庄旺煤业有限公司综掘二队副队长。2019年7月18日因涉嫌重大责任事故罪被宁武县人民检察院刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。辩护人李某1，河北汇宁律师事务所律师。辩护人智某，河北汇宁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宫某，男，汉族，1993年4月6日生，户籍所在地山西省宁武县，中专文化，任宁武大运华盛庄旺煤业有限公司安检科安全员。2019年7月18日因涉嫌重大责任事故罪被宁武县人民检察院刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。原审被告人李某2，男，汉族，1966年10月17日生，户籍所在地山西省宁武县，本科文化，任宁武县应急管理局第一包保小组成员，包保庄旺煤业公司，住宁武县。2019年7月18日因涉嫌玩忽职守罪被宁武县人民检察院刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现已取保候审。宁武县人民法院审理的宁武县人民检察院指控原审被告人宫某、董某、范某犯重大责任事故罪、李某2犯玩忽职守罪一案，宁武县人民法院于2019年12月31日作出（2019）晋0925刑初105号刑事判决。判后，原审被告人宫某、董某、范某不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定的部分事实需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院（2019）晋0925刑初105号刑事附带民事判决；二、发回宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年五月二十二日书记员 胡晓霞
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初754号 起诉人：中国邮政集团公司四川省蒲江县分公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇驭虹路**。 负责人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川君合律师事务所律师。 2020年5月18日，本院收到中国邮政集团公司四川省蒲江县分公司（以下简称邮政集团蒲江分公司）的起诉状。起诉人邮政集团蒲江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令房屋实际占有人叶某某停止侵权，立即搬离起诉人所有的位于蒲江县×镇×路×号酒厂宿舍的房屋；2.请求法院判令叶某某向起诉人支付自起诉之日至实际搬离之日的房屋使用费（按每月每平方米3元计算）。事实和理由：位于蒲江县鹤山镇城西路**酒厂宿舍的房屋为起诉人修建和所有。叶某某丈夫原为起诉人单位职工，其丈夫去世后该房屋一直由叶某某占有居住至今。叶某某并非起诉人单位职工，未经起诉人同意不得继续享有该房屋的使用权，且该房屋修建年代久远，属于危房。叶某某继续占有该房屋有生命危险。起诉人多次向叶某某发出通知，要求其搬离，但叶某某一直置之不理。故起诉人起诉来院，要求判如所请。 本院经审查认为，邮政集团蒲江分公司将自筹资金修建的位于蒲江县×镇×路×号的职工宿舍分配给其职工罗某某居住，属于单位内部分房。叶某某作为罗某某的妻子，在罗某某去世后，继续占有和使用该房屋。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，邮政集团蒲江分公司将自行修建的职工宿舍分配给罗某某的行为属于单位内部的职权行为，二者之间不是平等的民事主体关系，罗某某去世后，罗某某的近亲属叶某某继续占有、使用该房屋，邮政集团蒲江分公司起诉事由的基础法律关系是单位内部分房，因单位内部分房引发的房地产纠纷不属于人民法院主管工作范围，故该案不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国邮政集团公司四川省蒲江县分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 倪 旺 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁亭婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9915号 申请人：松下.万宝（广州）压缩机有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村万宝基地万宝北街**，统一社会信用代码914401136184153718。 法定代表人：王松。 委托诉讼代理人：黄晓东，广东纵横天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 申请人松下.万宝（广州）压缩机有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案，申请人松下.万宝（广州）压缩机有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款18190022.23元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人松下.万宝（广州）压缩机有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款18190022.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人松下.万宝（广州）压缩机有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年五月八日 书记员  巫春娣
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初758号 原告：张元凯，男，1981年5月12日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：五矿安科（山东）管业科技有限公司，住所地泰安高新区长城路南段。 法定代表人：玄甲国，董事长。 委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 原告张元凯与被告五矿安科（山东）管业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元凯及委托诉讼代理人狄小龙、被告五矿安科（山东）管业科技有限公司委托诉讼代理人和法章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元凯向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告向原告出具解除劳动关系证明，为原告办理申领工伤保险待遇；2、依法判决被告原告护理费7641元，停工留薪期工资21504.64元，伙食补助费2200元，交通费500元，一次性伤残补助金27132.03元，一次性医疗补助金34797元，一次性就业补助金59652元等共计153426.67元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月进入被告处工作，与被告建立劳动关系，2016年6月8日17时许原告驾驶电动车下班回家途中发生交通事故，经泰安市公安局交警支队高新区大队作出事故责任认定书，认定原告在本次事故中不承担责任。2017年9月26日泰安市工伤认定科认定原告本次受伤为工伤。2019年2月27日泰安市劳动能力鉴定委员会认定原告劳动能力障碍程度九级。原告被认定工伤及劳动能力障碍程度鉴定结论作出后，原告找被告协商工伤赔偿问题，但被告对原告的主张不予理睬。又因被告的不配合以及未给原告出具解除劳动关系的证明材料，原告无法自行在社保基金部门领取相应的工伤保险赔付款。为维护原告合法权益，原告申请仲裁委依法裁决支持原告的各项主张，仲裁委作出不予受理裁决，原告无奈依法诉至法院，望判如所诉。 被告五矿安科（山东）管业科技有限公司辩称，1、原告所诉系工伤争议，其已作出工伤认定，且原告在答辩人单位缴纳社保保险等，故双方的争议应当以劳动争议仲裁为前置条件，本案不属于法院直接受理范围；2、原告诉求费用大部分属于应当由工伤保险基金支付，不属于被告支付范围，一次性就业补助金以双方解除劳动合同为前提，现双方没有就此达成一致，不具有赔付条件，且原告的计算数额和依据不符合法律标准。综上，请依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的无异议的1、认定工伤决定书；2、初次鉴定结论通知书一份；3、泰安市劳动能力鉴定委员会关于证据二的EMS邮件回执；4、（2016）鲁0991民初412号民事判决书一份；5、泰安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证原件及仲裁申请书各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的原告提交的被告公司工作人员通话录音音频光盘一份，证实原告受伤后被告公司将原告开除，因该证据被告不认可，该工作人员也不能代表被告公司，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张元凯于2009年3月在被告处工作，2016年6月8日17时许，原告驾驶电动车下班回家途中发生交通事故，经泰安市公安局交警支队高新区大队作出事故责任认定书，认定原告在本次事故中不承担责任。因第三人对原告造成了伤害，本院2017年5月25日以（2016）鲁0991民初412号判决：1、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张元凯医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计107669.64元。2、被告张同楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元凯医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计24438.17元（被告张同楼已支付26353.3元）。 2017年9月26日，泰安市人力资源和社会保障局以泰人社工伤决字[2017]第326号认定工伤决定书，对张元凯的伤情进行了认定，其结论为，张元凯受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》14条6项之规定，现予以认定（或视同）为工伤。2019年2月27日，泰安市劳动能力鉴定委员会以泰劳鉴字[2019]第133号初次鉴定结论通知书对张元凯的伤情情况进行了鉴定，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：九级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。 2019年7月29日张元凯向泰安市劳动人事仲裁委员会申请对其工伤进行仲裁，泰安市劳动人事仲裁委员会以仲裁申请材料不齐备为由作出不予受理通知书并送达张元凯。原告张元凯于2019年12月31日诉至本院要求被告对其工伤进行赔偿。 另查明，原告张元凯在受伤期间，其工资为月平均收人为3014.67元，其九个月的一次性伤残就业补助金为27132.03元，期间原告的各项损失为，原告在停工期间月平均工资为3014.67，停工留薪期工资为21504.64元，护理费7641元，伙食补助费2200元，交通费为500元。以上共计58977.67元 本院认为，原告张元凯与被告五矿安科（山东）管业科技有限公司之间存在劳动关系，双方至今未解除劳动关系，故原告要求法院依法判令被告向原告出具解除劳动关系证明，为原告办理申领工伤保险待遇的请求，本院不予支持。 关于一次性伤残补助金27132.03元和停工留薪期工资21504.64元的请求。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资。”第六十四条第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”第三十三条第一款、第二款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。关于住院期间护理费7461元和伙食补助费2200元的请求。《工伤保险条例》第三十条第四款规定：“职工住院治疗工伤的伙食补助费，第三十三条第三款规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。故原告要求支付以上的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付其他有关事项，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告五矿安科（山东）管业科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张元凯支付一次性伤残补助金27132.03元、停工留薪期待遇21504.64元、住院期间护理费7641元、伙食补助费2200元、交通费500元，共计58977.67元； 二、驳回原告张元凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告张元凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵方廷
山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋09刑终90号原公诉机关五寨县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，山西省兴县人，住兴县。系被害人白某1之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某2，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，山西省兴县人，住兴县。系被害人白某1之子。上诉人（原审被告人）李某1，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市神池县，现住神池县。系×××、×××货车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月21日被五寨县公安局刑事拘留；2019年1月30日经五寨县人民检察院批准，次日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人曹某，男，山西臻兴律师事务所律师。辩护人李某2，男，山西臻兴律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称“中国人寿忻州支公司”），地址：忻州市七一北路东0161丘******。系×××保险人。油晓文：系该支公司经理。原审附带民事诉讼被告人李某3，男，1998年9月20日出生，汉族，司机，住神池县。系×××、×××货车实际运营者。系被告人李某1之子。原审附带民事诉讼被告人山西省忻州市东联汽车贸易有限公司运业分公司。。地址：忻州市经济开发区开发东街南五巷系×××主车名义所有人。闫向东：系该公司经理。附带民事诉讼被告人山西美域高道路运输有限公司。。地址：忻州市忻府区二十里铺×××车名义所有人。法定代表人林某，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人张某，男，1965年9月29日出生，汉族，司机，人。系×××、×××货车实际运营者兼驾驶员。原审附带民事诉讼被告人山西省忻州市岢岚县荣安物流有限公司。。地址：岢岚县三井镇谷河村系×××、×××货车名义所有人。高启立：系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司五寨支公司。地址：五寨县新建北路**。系×××、×××货车交强险保险人。徐伟：该支公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司。。地址：甘肃省定西市安定区凤羽街**系×××、×××货车商业三者险保险人。李其远：该支公司总经理。五寨县人民法院审理的五寨县人民检察院指控原审被告人李某1涉嫌犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、白某2提起附带民事诉讼一案，五寨县人民法院于2019年12月23日作出（2019）晋0928刑初59号刑事附带民事判决。判后，原审被告人李某1、原审附带民事诉讼原告人刘某、白某2、原审附带民事诉讼被告人中国人寿忻州支公司不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审认定的部分事实需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销五寨县人民法院（2019）晋0928刑初59号刑事附带民事判决；二、发回五寨县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年五月六日书记员 田 园
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2008号之一 申请执行人：佛山市汇达天下配送服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道郊边村郊边二路车世界汽配城****，统一社会信用代码91440604MA4UMWBE3C。 法定代表人：李华菊。 委托代理人：庞朝鎏，系申请执行人员工。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编****一社会信用代码91440101MA59JN49X0。 法定代表人：叶德勇。 关于申请执行人佛山市汇达天下配送服务有限公司与被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还保证金40000元、2019年1月1日至2019年7月19日止的违约金5260.27元以及案件受理费474元。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月20日立案执行。 本案执行过程中，本院依法于2020年2月24日向被执行人户籍地址邮寄本案的执行令、传票等材料，但该邮件被退回本院。后本院多次拨打申请执行人向本院提供的联系电话，该电话可以拨通，但无人接听。另，申请执行人向本院确认被执行人现没有经营。 本院依法冻结了被执行人名下尾号为0184的中国建设银行账户，实际冻结余额为0元，冻结期限为2020年2月17日至2021年2月16日；冻结了被执行人名下尾号为8382的中国民生银行账户，实际冻结余额为0元，冻结期限为2020年2月27日至2020年2月26日；依法轮候查封了被执行人名下粤Ａ×××××的车辆，因没有实际扣押，故无法进行处理。本院向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月十八日 书记员 潘德伦
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢47号李秀丽：本院已立执行刘素丽与李秀丽借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月二十三日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终140号原公诉机关山西省宁武县人民检察院。原审被告忻州华茂熔剂有限公司，统一社会信用代码×××，法定代表人李保其,地址忻州市原平市沿沟乡炭峪村西。诉讼代表人张某，系忻州华茂熔剂有限公司职工。上诉人（原审被告人）刘某，男，1963年4月18日生，汉族，大学文化，中共党员，山西省忻州市人，忻州市忻府区源如久煤业公司总经理,住忻州市。2016年9月23日因行贿罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金人民币13万元。2018年12月27日因涉嫌非法占用农用地罪被山西省森林公安局管涔山分局取保候审，2019年11月15日被宁武县人民法院依法取保候审。辩护人郑某，山西元昌律师事务所律师。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告忻州华茂熔剂有限公司、被告人刘某犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月29日作出(2019)晋0925刑初144号。判后，原审被告人刘某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销宁武县人民法院(2019)晋0925刑初144号刑事判决。二、发回宁武县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年五月八日书记员 任高志
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初807号 原告：张连干，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:张森鑫，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张连干与被告张森鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连干到庭参加诉讼，被告张森鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连干向本院提出诉讼请求：判令张森鑫向张连干偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2018年2月15日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：张连干与张森鑫是老乡朋友关系，2014年10月31日，张森鑫因经营建材门店需要向张连干借款10万元，张连干通过银行转账，履行了出借义务，张森鑫向张连干出具了亲笔借条。双方约定借期两年，借款按月2%计息，每月付息一次。借款后，张森鑫尚能按期付息，借款时间届满，张森鑫要求继续借款，张连干表示同意。2018年2月15日，张连干与张森鑫结算，张森鑫付清了之前借款利息。因借款到期后已有二年余，故张森鑫另写了一张借条，原借条双方当场撕毁。新借条约定：借款金额仍是10万元，借期到2019年1月1日止，借款利息仍按原约定月2%计算。新约定借期届满，张森鑫既没有还款也没有付息，且避而不见。张连干多次催讨无果，只得向法院起诉，望判如所请。 张森鑫未作答辩。 张连干围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证等证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，张森鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对张连干提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2014年10月31日，张森鑫因做生意资金需要向张连干借款10万元，张连干通过银行转账方式向张森鑫交付上述借款。因续借，张森鑫于2018年2月15日向张连干出具借条一份。借条主要内容为：“兹借款人张森鑫（身份证号：3501251982××××××××）向出借人张连干（身份证号：3501251974××××××××）借到人民币壹拾万元整（小写：￥100000元），双方约定按照月利率百分之二（2%）计算利息；还款期限为2019年1月1日前。借款人：张森鑫日期：2018年2月15日”。后张森鑫未依约还本付息。2020年4月3日，张连干以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。张森鑫因资金需要向张连干借款10万元，有借条及转账记录等证据为凭，双方债权债务关系明确，张森鑫应偿还张连干借款本金10万元。张连干诉求张森鑫按月利率2%支付自2018年2月15日起至款项还清之日止的利息，基于双方的约定且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张森鑫于本判决生效之日起十五日内偿还张连干借款本金10万元及利息（利息自2018年2月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，减半收取计1661元，由张森鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 杨 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1764号原告张龙，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人李乐海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘雄豪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告敖细女，女，汉族，1970年9月4日出生，身份证住址江西省樟树市，委托诉讼代理人李奔科，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人肖映玉，广东晟典律师事务所实习律师。原告张龙诉被告敖细女房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘雄豪、被告委托诉讼代理人李奔科和肖映玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告、被告于2019年3月20日签订的《房产转让合同》无效；2.被告返还原告购房款人民币85万元；3.被告支付资金占用期间的利息（以85万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为准，自2019年4月27日起算至实际清偿之日，暂计至2019年10月27日为18898.33元）；4.被告承担本案诉讼费。具体事实与理由：2019年3月20日原告与被告签订《房产转让合同》，以85万元购买被告位于深圳市光明新区东××社区××层整层房屋，约定转让价格为人民币85万元。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款共计85万元。然涉案房产尚未取得合法的权属登记证书，系禁止在市场流通的不动产。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款、《中华人民共和国土地管理法》第八十二条之规定，原、被告之间签订的《房产转让合同》因违反法律强制性规定而无效，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。被告有过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。据此，被告应返还购房款并支付原告资金占用期间的利息。请求判如所请。被告辩称，一、原被告双方签订的房产转让合同系双方真实意思表示且签订过程经律师见证，合法有效，原告诉请被告返还购房款于法无据。1.尚未办理房产权属登记不影响房产转让合同的效力；2.涉案房产所在的土地为国有土地，涉案房产并非农村集体所有土地上的房屋，依法允许转让。二、应由原告承担本案的全部诉讼费用。三、原告购买涉案房屋的合同目的是获得拆迁补偿，涉案合同并未约定过户。四、原告提起诉讼的原因是涉案房屋的拆迁原计划由开发商征收，现调整为由政府征收。原告见拆迁的预期收益下降，便起诉主张合同无效，其行为违反诚实信用原则，不应得到鼓励和支持。五、原告在光明当地还购有其他与案涉类似的房产，也是寻求拆迁补偿利益，但并未提出无效之诉，从中可以看出原告是因为经济利益提起本诉。六、原被告双方对案涉房产的性质均十分明确，即便认定无效，双方对无效的结果均有过错，不应返还利息。请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2019年3月20日，原告作为受让方（乙方）、被告作为转让方（甲方），双方签订一份《房产转让合同》，约定：甲方将位于深圳市××东××社区××房屋××层整层转让给乙方，面积约60平方米，转让价格为人民币85万元。乙方应于签订合同当日向甲方支付定金人民币10万元，于签订合同之日起25日内付清全部房款；甲方须无条件配合乙方办理相关手续，应在乙方付清全部转让房款后3天内交付房屋，乙方享有涉案房屋的使用权、居住权、出租权、转让权、拆迁旧改补偿等相关所有权益。合同还约定了双方的其他权利义务，并备注：甲方同意在办理手续中乙方更名为其配偶名下。同日，原告作为受让方（乙方）、被告作为转让方（甲方），双方在律师见证下签订一份《房产转让合同》，明确约定转让房屋为甲方拥有的深圳市××东××社区××栋房屋（房屋编码：4403060120040400158000001，历史遗留申报编号：702-0200-02243-A）中的第三层整层房屋；约定购房款的支付方为乙方签订合同当天向甲方支付定金1万元，于签订合同之日起40日内付清全部房款（甲方须在社区将上述房屋更名为乙方）。合同其他主要内容与前述合同一致。庭审中，原、被告双方共同确认：涉案位于深圳市××东××社区××栋房屋系自建私房，未取得建设工程规划许可证，建成后进行了历史遗留建筑申报，尚未经行政机关依法处理，未取得相关产权证明；被告已向原告付清全部购房款85万元；被告于2019年5月将涉案房屋交付给原告。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告于2019年3月20日签订的两份《房屋转让合同》是双方的真实意思表示。经查，上述《房屋转让合同》所涉位于深圳市××东××社区××栋房屋未取得建设工程规划许可证，建成后尚未经行政机关依法处理，无相关确权情况。由于行政机关的处理结果尚存在不确定性，故当事人应在行政部门对涉及土地及地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，再就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼，在此之前不宜作出实体处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张龙的起诉。原告预交的案件受理费人民币6244.49元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年五月十四日书记员 黄蓉（兼）书记员 林   倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4611号申请执行人：王某某，女。被执行人王某，男。被执行人王某，男。申请执行人王某某与王某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并在继承遗产范围内负担诉讼费1550、执行费950元。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、王某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年5月14日到被执行人住所地靖边县张家畔镇林荫路社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2020年5月26日将被执行人王某、王某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2020年5月14日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王某、王某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某、王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十六日书记员  李 渊
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保197号 朱仁江、朱文义、朱佳、陈昌洪、孟元先、苟元朝、李龙美、何开义、陈小兴： 朱仁江、朱文义、朱佳、陈昌洪、孟元先与苟元朝、李龙美、何开义、陈小兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院根据申请人朱仁江、朱文义、朱佳、陈昌洪、孟元先的申请，依据（2020）黔0524执保197号执行裁定书，于2020年5月27日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1520号原告：智信安装集团有限公司新乡分公司，住所地新乡市解放路南段新建社区****，统一社会信用代码91410700584370733T。法定代表人：管朝政，系该公司经理。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵福海，河南宇华大众律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南省中创建筑工程有限公司，住，住所地林州市红旗渠大道**总部大厦**一社会信用代码914105816921825293。法定代表人：李天才。原告智信安装集团有限公司新乡分公司（以下简称智信集团新乡公司）诉被告河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智信集团新乡公司委托诉讼代理人王祝仁到庭参加诉讼，被告中创公司签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告智信集团新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款暂计800726.69元及利息（利息以800726.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%标准，自2019年12月26日起计算至被告向原告支付完毕案涉工程款之日止，截止2020年3月16日起诉暂计7196.67元）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，原、被告签订了《消防工程施工合同》一份，约定由原告垫资承建被告承包后分包的、位于新乡市××与××交叉口东南角的、新东光电信息产业园1#、2#厂房的消防喷淋系统、消防栓系统、消防联动系统、消防排烟系统的工程。工程价款暂估85元/平方米，验收合格后，被告应在60日内结算完毕并向原告支付工程价款的95%，剩余5%作为质保金，一年质保期届满后15日内，被告一次性向原告无息支付完毕。合同签订后，原告依约开始组织施工直至履行完毕合同义务。2019年10月26日，案涉工程经建设单位、设计单位、工程总承包单位、监理单位以及施工单位智信安装集团有限公司共同验收合格。经原告多次催促、交涉，被告至今未与原告进行结算、且未向原告支付任何约定的工程款。被告中创公司未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。原告智信集团新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，中创公司（发包方、甲方）与智信集团新乡公司（承包方、乙方）签订《消防工程施工合同》一份，主要约定：工程名称为新东光电信息产业园1#2#厂房，工程面积1#6176.06㎡、2#3740.07㎡；承包范围为甲方提供的消防喷淋系统、消火栓系统、消防联动系统、消防防排烟系统图纸范围内，按照施工图纸之规定及要求进行及完成本工程所需要的全部工作，以及承包方中标后对招标图纸的优化设计和消防报审，整体消防工程的报审、报建、验收的所有手续办理工作；工程总价暂估为85元/㎡（含增值税专用发票），合同价款的调整需经甲方书面确认的设计变更；乙方对1#、2#厂房的消防工程进行垫资施工，直至本项目消防工程施工完毕；本项目消防工程施工完毕后，经甲、乙、监理三方验收所安装的各项消防系统工程合格后，本项目消防工程进入质保期；本项目消防工程经三方验收合格后，甲乙双方开始进行结算，甲乙双方60天内结算完毕并付至乙方合同价格的95%，本工程进入质保期；质保期结束后，甲方15天内无息返还乙方5%质保金。签订合同后，智信集团新乡公司按约进行了施工。2019年10月26日，经包括中创公司在内的建设单位、工程总承包单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，验收报告载明1#厂房建筑面积6176.05㎡，2#厂房建筑面积3740.07㎡。验收后，中创公司未按约支付工程款。本院认为，智信集团新乡公司与中创公司签订的《消防工程施工合同》不违反法律规定，为有效合同。中创公司签收开庭传票等法律文书后未到庭应诉，系对自己合法抗辩权利的放弃。智信集团新乡公司所举证据证明该公司已按约施工完毕，并经智信安装集团有限公司、中创公司、监理单位河南华都工程管理有限公司验收合格，符合合同约定的支付95%合同价款的付款条件，中创公司应当支付对应款项。在合同中，虽约定固定单价“暂估为85元/㎡”，但智信集团新乡公司在庭审中说明该合同履行中没有价格变动，故应按该单价确定应付工程款金额，即（6176.05㎡+3740.07㎡）×85元/㎡×95%=800726.69元。根据双方在合同中作出“本项目消防工程经三方验收合格后，甲乙双方开始进行结算，甲乙双方60天内结算完毕并付至乙方合同价格的95%”的约定，该笔款项应于2019年12月25日前支付完毕，因中创公司未按约支付，智信集团新乡公司主张自2019年12月26日起计付利息，符合法律规定。但其主张按4.05%利率计算利息，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率处于不断调整中，本院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，本院对智信集团新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、河南省中创建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付智信安装集团有限公司新乡分公司工程款800726.69元及利息（利息以800726.69元为基数，自2019年12月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回智信安装集团有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11879元，由河南省中创建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年五月十四日书记员 邵琳晴
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3469号 原告：何传勇，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 被告：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地：成都市金牛区长庆东一路********。 法定代表人：李财龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，男，1990年8月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，系公司员工。 原告何传勇与被告成都晋鑫顺物流有限公司（以下简称晋鑫顺物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告何传勇及其委托诉讼代理人张彩红、郭均，被告晋鑫顺物流公司的委托诉讼代理人梁天鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何传勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《车辆服务合同书》；2、判令被告将案涉车辆川Ａ×××××、川Ａ×××××过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年12月21日签订《车辆服务合同书》，约定：“乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方为乙方提供车辆营运服务，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏。”案涉车辆车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××。合同同时约定挂靠三年后可提户。双方合同已届满三年，原告要求解除合同，将车辆过户，协商无果，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律法规，诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告晋鑫顺物流公司辩称，合同没有约定是三年后可以过户，合同期限未到，合同有效，希望法院驳回原告起诉，让原告继续履行合同内容。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告晋鑫顺物流公司（甲方）与原告何传勇（乙方）签订了《车辆服务合同书》，其中约定有如下内容：乙方自愿将自购汽车（车牌号为川Ａ×××××和车牌号为川Ａ×××××的车辆）过户到甲方，由甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，甲方按照800元／年的标准收取服务费。在上述合同末页处载明添加的内容，约定：挂靠三年后可提户。被告晋鑫顺物流公司在上述添加内容加盖了印章。 另查明，案涉的重型半挂牵引车（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ8Ｇ1Ｅ92351）、重型仓栅式半挂车（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＡ9ＳＣＦＤ30Ｇ1ＢＳＴ434）系原告何传勇贷款购买，贷款已经清偿，上述车辆现登记于被告晋鑫顺物流公司名下。 庭审中，被告晋鑫顺物流公司提供另一份《车辆服务合同书》，其中约定的合同期限为从签订本合同起至乙方车辆报废时止。其末尾无添加内容。 以上事实有《车辆服务合同书》、行驶证、购车合同、注册登记及车辆信息栏、机动车销售发票、银行流水、按揭抵押合同、清偿证明、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。 本院认为，原被告签订的《车辆服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当诚实履行。根据审理查明的事实，合同末尾备注载明的内容系合同的组成部分，其中以手书的方式，约定合同期限为三年。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，故上述约定应视为对合同内容的部分变更。被告虽然提供另一份《车辆服务合同书》否认存在上述手书内容，但是公司印章代表了公司的意志，是公司对外作出意思表示的工具，原告提供的《车辆服务合同书》加盖了被告晋鑫顺物流公司的印章，原告有理由相信添加内容的真实性，且被告晋鑫顺物流公司未举证证明原告提供的《车辆服务合同书》存在不成立、无效或撤销的情形，故对被告晋鑫顺物流公司的抗辩，本院不予采信。原告提起本次诉讼时已过合同约定的终止期限，故本案诉争的《车辆服务合同书》已经终止，原告主张解除《车辆服务合同书》已无必要。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则履行协助等义务，原告要求被告协助过户案涉车辆，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第四十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都晋鑫顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内协助何传勇将重型半挂牵引车（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ8Ｇ1Ｅ92351）、重型仓栅式半挂车（车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＡ9ＳＣＦＤ30Ｇ1ＢＳＴ434）过户至何传勇名下； 二、驳回何传勇的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都晋鑫顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月八日 书记员 付荣华