wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初505号 原告：中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市中山一路**。 法定代表人：宁理钧。 委托诉讼代理人：陆荣刚，该行职员。 被告：岑倩哲，女，1985年9月16日出生，壮族，现住田林县。 被告：范其殿，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省罗定市，系岑倩哲丈夫。 原告中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称邮政百色分行）与被告岑倩哲、范其殿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政百色分行的委托诉讼代理人陆荣刚、被告岑倩哲到庭参加诉讼，被告范其殿经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告岑倩哲偿还原告贷款本金551167.12元，利息57420元，本息合计608587.12元（暂计至2019年10月16日，另按合同约定的利息计算至实际还款支付之日）；2、判决原告对被告抵押给原告的土地、房产使用权享有优先受偿权；3、被告范其殿对上述债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年10月23日原告与二被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定原告向二被告提供贷款600000元，借款期限60个月，二被告以其所有的土地、房屋使用权作为借款合同的抵押担保，办理了他项权登记。二被告于2015年11月2日向我行申请支用借款60万元，借款期限60个月，原告当日发放了贷款。后二被告未依约还款，拖欠贷款本金551167.12元，利息57420元无法清偿。原告多次催款未果，为维护正当合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告就其主张向本院提交如下证据：1.原告工商营业执照；2.原告法人证明书、授权书、身份证；3.被告身份证、结婚证；4.个人额度借款合同；5.个人额度借款抵押合同；6.房产证、土地证；7.他项权证；8.手工借据；9.系统截屏。本院认为，上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 被告岑倩哲答辩称，对借款本金均无异议，但借款期限尚未届满，合同约定的还款期限是2020年11月2日，应先偿还已经到期的借款本息。其没有证据提交。 被告范其殿没有提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，其本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告与被告岑倩哲签订《个人额度借款合同》，约定合同授信额度95万元，还款方式为按月阶段性等额本息还款，被告未按期支付到期未清偿的债务的，构成违约，原告有权宣布债务提起到期，并要求被告立即清偿。被告范其殿作为配偶在合同尾部签字。同日，二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，以二人共有的田林县乐里镇绕城路富裕小区房屋（田房权证田林县字第××号）提供最高额抵押，最高额抵押担保数额1653680元，并于2015年10月29日办理了抵押登记。2015年11月2日，被告岑倩哲向原告申请用款，原告于当日分两笔发放了贷款，一笔60万元，另一笔35万元，贷款期限从2015年11月2日至2020年11月2日，贷款年利率6.65%，逾期年利率9.975%。后二被告未依约还款，至2019年10月16日拖欠的到期未还贷款本金268517.91元，利息55373.88元，未到期本金282649.21元。原告催款未果成讼。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告已出借款项，被告应依约偿还借款本息，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告请求两被告偿还到期的借款本金及利息，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。关于未到期的借款本金，原告主张因被告违约故要求被告提前偿还未到期的本金，本院认为，根据双方合同约定，被告未按期支付到期未清偿的债务的，构成违约，原告有权宣布债务提起到期，并要求被告立即清偿未到期债务，故原告该主张依法有据，本院予以支持。被告范其殿作为被告岑倩哲的配偶，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同清偿责任。被告范其殿经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岑倩哲、范其殿偿还原告中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金551167.12元及利息（至2019年10月16日利息为55373.88元，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率6.65%、逾期年利率9.975%自2019年10月17日起分段计算至本息实际清偿之日）； 确认原告中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行对被告岑倩哲、范其殿名下的抵押物位于田林县乐里镇绕城路富裕小区房屋（田房权证田林县字第××号）享有抵押权，并就其拍卖变卖所得价款在1653680元担保范围内享有优先受偿权。 案件受理费9886元，减半收取4943元，由被告岑倩哲、范其殿负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 婷 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄木铎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1128号原告：欧阳泳欣，女，1992年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码：******************。被告：朱芷欣，女，1998年12月1日出生，汉族，住广州市白云区***********，公民身份号码：******************。原告欧阳泳欣诉被告朱芷欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳泳欣到庭参加诉讼，被告朱芷欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳泳欣提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告10万元；二、请求判令被告赔偿拖欠原告的违约金5000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月1日，朱芷欣向欧阳泳欣借8万元合份投资1千把体温枪，事成后分3成提成给欧阳泳欣。3月8日交易成功，本金8万元加分成12,000元，共92,000元。朱芷欣再次劝欧阳泳欣合份投资，这次投入92,000元，在3月11日交易成功说分利润8000元给欧阳泳欣。由于资金周转不来，就立下借条10万元，现逾期未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告欧阳泳欣提交以下证据：1.《借条》；2.支付宝转账记录及《支付宝转账电子回单》；3.微信聊天记录。被告朱芷欣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，《支付宝转账电子回单》显示，2020年3月2日，欧阳泳欣通过支付宝向朱芷欣转账支付80,000元。欧阳泳欣提交《借条》一份，载明：“今有朱芷欣向欧阳泳欣借到人民币100,000元。上述借款约定于2020年3月31日前还清。逾期不还，借款人承担违约金5000元。双方约定本纠纷由珠海人民法院管辖。借款人并愿支付债权人由此所请律师事务所所清收此债务的律师费用和诉讼费用。借款事由及用途：资金周转。”落款处有朱芷欣的签名、捺印，朱芷欣的身份证号码、住址和电话，借款日期为2020年3月1日。庭审中，欧阳泳欣述称《借条》是朱芷欣亲笔写的，朱芷欣书写后连同其本人的身份证一起拍照，并通过微信发送给欧阳泳欣查看；《借条》原件是朱芷欣邮寄给欧阳泳欣的，欧阳泳欣于2020年3月22日收到；欧阳泳欣提交其与朱芷欣的微信聊天记录予以证明。欧阳泳欣确认其实际支付的借款金额为80,000元，《借条》中的另外20,000元是朱芷欣答应给的利息、其并未实际支付，其借钱给朱芷欣进行耳温枪交易，朱芷欣答应2020年3月2日至2020年3月8日期间的利息为12,000元、2020年3月8日至3月11日的利息为8,000元，利息共计20,000元，故朱芷欣在出具《借条》将借款本金写为100,000元；朱芷欣未向其还款或支付利息。本院认为，欧阳泳欣提交的《借条》及《支付宝转账电子回单》有原件，且与其陈述相符；朱芷欣在收到本案诉讼材料后未作答辩、亦未提交证据予以反驳。《借条》证明双方形成借贷合意，《支付宝转账电子回单》证明欧阳泳欣向朱芷欣支付80,000元本金，双方就借款本金80,000元之间形成的民间借贷关系成立且生效；欧阳泳欣确认其未实际支付《借条》中的另外20,000元本金，双方就借款本金20,000元形成的民间借贷关系未生效。现借款期限已届满，未有证据证明朱芷欣已偿还借款本金或利息。欧阳泳欣有权要求朱芷欣偿还借款本金80,000元。至于欧阳泳欣请求的另外20,000元，本院认为，其实质为利息，因该利息朱芷欣未实际支付，且利息标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的约定利率上限年利率24%，欧阳泳欣可按照年利率24%的标准请求自借款之日即2020年3月2日起至朱芷欣实际清偿之日止的利息。至于违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院已按年利率24%的标准支持欧阳泳欣关于利息的请求，欧阳泳欣再请求朱芷欣支付违约金5000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱芷欣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳泳欣偿还借款本金80,000元及利息（利息计算方法：以借款本金80,000元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月2日起计算至被告朱芷欣实际清偿之日止）；二、驳回原告欧阳泳欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取为1200元，由被告朱芷欣负担920元，原告欧阳泳欣负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年五月十三日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6684号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：黄小敏，女，1973年12月7日出生，汉族，身份证住址广西博白县**************，公民身份号码452************927。联系地址：广东省中山市***********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄小敏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄小敏向原告平安银行中山分行偿还贷款本金102438.94元，利息（含罚息）3316.85元，复利82.17元（暂计至2019年12月13日共计105837.96元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。被告黄小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄小敏。签约情况：2018年1月24日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********220号】。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2018年1月24日起至2021年1月24日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，黄小敏自2019年10月24日起未按时足额还款。截止至2019年12月13日，黄小敏欠本金102438.94元（逾期本金11485.86元），利息（含罚息）3316.85元，复利82.17元。本院认为，黄小敏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄小敏还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄小敏的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄小敏未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已经主张提前收贷，故借款利息应计算至判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利已经超过年利率24%,对超过部分本院不予支持。黄小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄小敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金102438.94元及利息、罚息、复利【截至2019年12月13日的利息（含罚息）3316.85元、复利82.17元；从2019年12月14日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元,由被告黄小敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月十二日书记员  钟婉莹冯冰冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保119号 广西桂林漓江农村合作银行与裴健、蒋毅、李廷芳、张明辉、卓绿英金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴健、蒋毅、张明辉、卓绿英名下价值200000元的财产予以查封，申请人以担保函提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行 被申请人:裴健、蒋毅、李廷芳、张明辉、卓绿英 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封裴健、蒋毅、张明辉、卓绿英名下价值人民币200000元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封裴健、蒋毅、张明辉、卓绿英名下价值人民币200000元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 广西桂林漓江农村合作银行与裴健、蒋毅、李廷芳、张明辉、卓绿英金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴健、蒋毅、张明辉、卓绿英名下价值200000元的财产予以查封，申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封裴健、蒋毅、张明辉、卓绿英名下价值人民币200000元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年五月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1403号申请人：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地徐州市新城区美的商业广场****。法定代表人：王楠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞美侠，江苏青创律师事务所实习律师。被申请人：辛明明，男，1989年5月16日生，住徐州市云龙区。申请人徐州市美的新城房地产发展有限公司诉被申请人辛明明商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛明明坐落于徐州市商品房（合同价款470039元）。申请人向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保诉讼财产保全责任保险，如因申请人诉讼保全错误致使被申请人遭受经济损失，保险人在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人徐州市美的新城房地产发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛明明470039元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2870元，申请人徐州市美的新城房地产发展有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇二〇年五月九日书记员  胡 玥
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执286号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**,统一社会信用代码：91450127899567450B。 负责人：石坚，行长。 委托代理人：韦晓华，该行员工。 委托代理人：赵京，该行员工。 被执行人：米东海，男，1982年8月25日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人米东海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3264号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。经查，本院在执行（2016）桂0127执328号案件中于2015年10月15日首先查封被执行人米东海名下位于横县横州××大道××号贵源国际新城1栋1单元102号房产（产权证号：横房权证字第××号）。该房产已抵押给本案申请执行人，在本案执行中，本院作出（2020）桂0127执286号执行裁定，查封了上述房产。因被执行人米东海至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人米东海名下位于横县横州××大道××号贵源国际新城1栋1单元102号房产（产权证号：横房权证字第××号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年五月十二日 书记员  韦星辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9006号之一 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司,住东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。 法定代表人：欧阳华金。 被执行人：深圳市光明新区公明文君便利店，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区永兴街西巷**，统一社会信用代码×××16Ａ。 法定代表人：胡道纯。 被执行人：胡道纯，男性,1955年1月6日生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人深圳市光明新区公明文君便利店、胡道纯知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1425号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1425号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1425号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈少杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2713号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：黄金仲，女，汉族，1967年7月16日出生，住广东省江门市新会区********，公民身份号码440************92X。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告黄金仲信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告黄金仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金11248.12元，利息2306.60元，违约金836.37元，其他手续费1349.29元，暂计至2019年11月16日，此后利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为622**********115。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告黄金仲未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为622**********115的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年11月16日产生透支本金11248.12元，利息2306.60元，其他手续费1349.29元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金仲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金11248.12元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年11月16日的利息2306.60元、其他手续费1349.29元；此后的利息及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193.52元减半收取96.76元，由被告黄金仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年四月二十八日书记员  容丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19801号之一 申请执行人陈亚贤,男性,1974年7月15日出生,汉族,身份证地址广东省吴川市。 被执行人陈盛智,男性,1957年6月6日出生,汉族,身份证地址广东省徐闻县。 申请执行人陈亚贤与被执行人陈盛智借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18619号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付528646.67元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币528646.67元及利息，受理费人民币8032元，执行费人民币7686元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月六日 书记员  颜 毅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执112号之一申请执行人:常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人于立峰，该院院长。被执行人朱胜利，男，1974年10月5日生，汉族，江苏省宿豫县人，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。关于刑庭移送执行朱胜利盗窃一案，本院作出的(2019)苏0413刑初488号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告人朱胜利犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月7日起至2019年11月6日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人朱胜利无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0413刑初488号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十七日书记员  王欢庆
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1012号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：刘万钦，男，1975年9月21日出生，苗族，住贵州省天柱县******第八组，公民身份号码522************035。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5795号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执964号之一大连中凯达建筑劳务有限公司：你单位与周敏劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人周敏于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6600元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7013号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:覃某，男性,1981年8月2日生，汉族，住广西柳州市柳**。 在被执行人覃某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初6429号、（2018）粤03民终18186号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初6429号、（2018）粤03民终18186号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜 毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初551号原告：杨某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：郭宁，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律服务工作者。被告：刘某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王养社，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律服务工作者。原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人郭宁，被告刘某某委托诉讼代理人王养社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元及利息，利息按月息2分计算，从2015年6月16日和2016年1月6日起计息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2015年6月16日被告以工程资金周转为由，通过中间人向原告借款10万元，当天原告现金向被告支付了借款10万元，约定借款期限6个月，利息月息4分。2016年1月6日，被告再次向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告支付了借款，借期、利息和第一笔借款相同。两笔借款被告均向原告出具了借据。之后，被告陆续支付原告借款利息，2018年1月至今，被告分文未还，原告数次催要，被告均以各种理由拒还，原告为维护自己利益，特诉至本院。被告刘某某辩称，原告第一项诉讼请求20万元借款不属实，没有转款凭证，请求法院依法驳回。真实借款事实是2015年6月16日借款借据上面是10万元，答辩人砍头息收4000元，实际转账96000元，2016年1月6日从被告处借据上写11万元，砍头息5500元，实际为104500元，实际借款共计200500元，2015年8月26日-12月25日向被答辩人还款5次2万元，2016年1月17日-7月22日，偿还5次共计83500元，2017年6月10日还款6500元，2018年1月17日以车抵债还款12万元，共计还款288500元，故被答辩人诉20万元请求应予更正。答辩人借被答辩人本金200500元，以2分计息，计算至2018年1月1712249日本息合计应为被告尚欠原告12249元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对原告出示的证据一、借条2张、银行转账凭证；证据二、被告向原告还款凭条；被告出示的证据一、2018年1月17日原告证明书一份；证据二、2016年7月22日原告收条一张（共6万元，转款5万元，现金1万元）、2017年6月10日原告收条一张（65000元）；证据三、建设银行流水4张；证据四、借条2张，本院仅对真实性予以认可。根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2015年6月16日，原告杨某某通过现金给付的方式向被告刘某某出借100000元。2016年1月6日，原告通过银行转账的方式向被告转账104500元，但原告起诉仅要求归还本金为100000元。2015年8月26日、9月30日、11月1日、11月24日、12月25日、2016年1月17日、2016年2月4日、2月24日、5月11日，被告通过转账方式向原告共支付43500元。2016年7月22日，原告出具收条，载明“今收到刘某某银行转账人民币陆万元整”。2017年6月10日，原告出具收条，载明“今收到刘某某付用我二十万利息金为65000元，息为4分、5分”。2018年1月17日，原告出具证明“蒲某某交付车手续、车价款约十二万，下欠还本钱不计息，暂不给息”。综上，被告向原告归还的款项及车辆作价合计288500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告作为借款人理应按期归还借款，但被告未按约归还借款，构成违约。原告请求被告偿还借款200000元及利息，利息按月息2分计算，从2015年6月16日和2016年1月6日起计息至借款还清时止的诉讼请求，原告共向被告实际出借204500元，但原告仅请求支付本金200000元，利息按月息2分计算，分别从2015年6月16日和2016年1月6日起计算，因原告于2018年1月17日出具证明“下欠还本钱不计息，暂不给息”，故利息计算至2018年1月17日，利息应为110800元，被告已归还款项及车辆作价合计288500元，减去已付的110800元利息外，已还本金177700元，被告尚欠原告本金22300元，故本院仅对原告请求被告支付本金22300元的诉讼请求，予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持；原告请求支付2018年1月18日以后的利息诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告辩称其欠原告12249元，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后七日内支付原告杨某某款项22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告杨某某承担3943元，被告刘某某承担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  长   任  伟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   贺铁柱 二〇二〇年五月十八日 法官助理    张  佳书  记  员   朱玉湘 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1356号 丁为红： 你与巢湖市鸿利装潢材料加工营业部建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初397号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费1670元。本院民事审判第二庭于2020年5月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费1670元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××95. 二Ｏ二Ｏ年    五月十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3942号 起诉人：王某，女，1986年10月13日出生，汉族，住广西荔浦县。 我院收到起诉人王某与黄某、牙某的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.牙某与黄某共同返还起诉人服务费18000元；2.牙某、黄某共同支付逾期还款利息，以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年5月24日（支付18000元之日）起算，至被告实际付清之日止；3.本案诉讼费由牙某、黄某共担。 经审查，本院认为：本案系委托合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，牙某、黄某住所地不在南宁市江**，起诉人亦未能提供合同履行地在南宁市江南区的证据材料，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下： 对起诉人王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 农海飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6648号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：郭宁，男，汉族，1983年8月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郭宁金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告郭宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告郭宁以《工银逸购卡》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告郭宁立即偿还原告截至2020年2月17日的透支本金48969.44元、透支利息20787.81元、违约金3500元，合计73257.25元；二、判决被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金48969.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息20787.81元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告郭宁承担。被告郭宁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银逸购卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月19日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告郭宁按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金48969.44元、透支利息20787.81元、违约金3500元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银逸购卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郭宁向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金48969.44元、利息20787.81元、违约金3500元，以及向原告支付自2020年2月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭宁经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭宁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年2月17日的透支本金48969.44元、透支利息20787.81元、违约金3500元，共计73257.25元；二、被告郭宁于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金48969.44元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息20787.81元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1632元，减半收取816元，由被告郭宁负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1654号原告：李俊平，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************710。被告：伍明亮，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省台山市**********之2。公民身份号码：440************011。被告：余小芸，女，1990年12月27日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************522。被告：何秋娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住广东省台山市**********之2。公民身份号码：440************040。被告：伍建权，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省台山市**********之2。公民身份号码：440************014。原告李俊平与被告伍明亮、余小芸、何秋娟、伍建权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。李俊平于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李俊平以双方当事人达成调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊平撤诉。案件受理费619.73元（原告已预交），减半收取计309.87元，由原告李俊平负担。原告多预交的309.86元，本院予以退回。审 判 长  童学刚人民陪审员  颜艳莉人民陪审员  余伟源二〇二〇年五月九日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2005号 原告：长春市时代佳音外国语培训学校。 住所地：长春市昌平街**。 法定代表人：吴辉，系校长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，汉族，1989年9月27日出生，户籍地长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘影，系吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 原告长春市时代佳音外国语培训学校诉被告王丽丽劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告长春市时代佳音外国语培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告2018年3月至2019年5月多为被告支付的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位缴费及个人缴费部分共计人民币5,191.03元；2.请求依法判决被告立即返还原告2018年4月至2019年5月多为被告支付的住房公积金的单位缴费及个人缴费部分共计人民币4,200.00元；3.请求依法判决诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告员工，2015年11月1日入职，被告自称自2018年4月起不再为原告工作，原告不同意解除与确认的劳动关系，后经过仲裁及法院判决，确认双方于2018年7月25日解除劳动关系。由于尚未确定解除劳动关系的时间，自2018年3月至2019年5月期间，原告从未间断为被告缴纳五险一金的单位缴费及个人缴费部分，但在此期间，被告已经为第三方工作并领取报酬。原告就上述纠纷申请仲裁，但仲裁委作出不予受理故诉讼至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”，第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告要求被告返还用人单位缴纳的各项社会保险费及公积金的请求，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市时代佳音外国语培训学校的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年五月十四日 书记员  王莉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执935号之一被执行人：姬长友，男性，1958年02月19日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人姬长友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬长友在中国银行237728274634CNY0账户内存款人民币53097.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11734号 被执行人：王辉，男,1979年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于本院移送执行被执行人抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3051号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘奕敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执3号申请执行人:刘杨,男,1979年11月10日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人:刘红军,男,1974年8月19日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:李晓斌,男，1983年4月10日出生，汉族，住汤阴县。关于刘杨、刘红军与李晓斌民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1643号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定李晓斌应给付刘杨、刘红军借款本金23.5万元及利息、案件受理费9226元，申请保全费3520元。因李晓斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘杨、刘红军向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李晓斌名下财产。查明被执行人李晓斌有银行存款合计2918元，本院已划拨并支付本案执行费2918元。查明被执行人李晓斌有奥迪汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），在诉讼过程中已被保全，现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车于2021年5月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李晓斌发出限制消费令，并依法将被执行人李晓斌纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李晓斌采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人刘杨、刘红军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘杨、刘红军在指定期限内不能向本院提供被执行人李晓斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人李晓斌除上述查询到的银行存款合计2918元，已划拨执行费2918元；被保全的奥迪汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）未能实际控制无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李晓斌有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓斌负有继续向申请执行人刘杨、刘红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月六日书记员  尚媛媛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初976号原告：罗彦，女，1962年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：王效然，男，1965年7月19日生，居民身份证号码150204196507192117，汉族，住苏州市吴中区经济开发区迎春南路******。被告：摩尔尚城(苏州)商业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路**东吴绿郡花园商业****楼**。法定代表人：秦晓东。本院于2020年2月13日立案受理原告罗彦、王效然与被告摩尔尚城(苏州)商业管理有限公司委托合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年五月十三日书记员  周亚雅
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执722号申请执行人:杜薇，女，1996年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人:杜爱枝，女，汉族，1970年8月24日出生，住河南省焦作市山阳区，系杜薇母亲。被执行人:赵燕民，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。杜薇与赵燕民婚烟家庭纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的(2019)豫08民终3808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1057号 原告：尤绍国，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：四川华建路桥集团有限公司。 法定代表人：覃本云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑先才，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 被告：邓发兵，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：通江县力迅交通投资集团有限公司。 法定代表人：苏川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。 原告尤绍国与被告四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建路桥公司）、被告邓发兵、被告通江县力迅交通投资集团有限公司（以下简称力迅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尤绍国及其委托诉讼代理人王以红，被告华建路桥公司的委托诉讼代理人郑先才、吴世勇，被告邓发兵，被告力迅公司的委托诉讼代理人凌俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尤绍国向本院提出诉讼请求：1.依法判令华建路桥公司、邓发兵连带偿付尤绍国劳务费及利息共计700475.5元，力迅公司在欠付工程款的范围内对尤绍国承担责任（向尤绍国支付劳务费及利息共计700475.5元的责任），并从诉请之日起算至还清本息为止按照月息两分支付资金占用期间的利息；2.案件受理费由华建路桥公司、邓发兵、力迅公司承担。事实及理由：2018年2月15日，尤绍国与华建路桥公司以及邓发兵签订《劳务分包合同》，约定华建路桥公司及邓发兵将Ｓ203线通（江）岳（池）路长胜至的劳务分包给尤绍国施工。合同签订后，尤绍国组织人员进场施工。2019年12月17日，经双方结算，华建路桥公司及邓发兵应支劳务费1520708.97元，已经支付807000元，尚欠699825.97元。2020年1月，邓发兵支付39000元，目前仍尚欠660825.97元。力迅公司是案涉工程的发包人，应在欠付工程款的范围内承担支付责任。综上，为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 华建路桥公司辩称，华建路桥公司与尤绍国之间未建立合同关系。案涉工程尚未完工，华建路桥公司也不欠付邓发兵的劳务费。邓发兵与尤绍国签订劳务分包合同，其应根据合同约定向尤绍国支付劳务费。 邓发兵辩称，根据双方合同约定，案涉劳务费支付条件尚未成就。 力迅公司辩称，力迅公司与尤绍国之间未建立合同关系，力迅公司也不欠付承包人的工程款，请求依法驳回对力迅公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年8月23日，华建路桥公司中标Ｓ203线通（江）岳（池）路长胜至项目。同年11月20日，双方签订《施工合同》，约定力迅公司将案涉工程发包给华建路桥公司施工承建，合同价款为130796204.00元，工期为540日历天。华建路桥公司承包案涉工程后将劳务分包给邓发兵施工。2018年2月18日，邓发兵与尤绍国签订《公路工程项目（分项施工）劳务分包合同》，约定甲方（邓发兵）将挡土墙工程、涵洞等附属工程分包给尤绍国施工，计划开工日期为2018年2月26日，计划完工日期为2018年5月30日。承包方式为单价包干，其单价详见单价表。付款方式约定为，甲方不预付乙方生活费，劳务承包费用按约支付（或按工程进度节点），付款时间为业主付款后，支付上月结算款的80%。所有工程竣工验收后付结算款的95%，余款5%待保修期满后付清。合同签订后，尤绍国组织人员进场施工。2019年12月17日，邓发兵与尤绍国结算，确认邓发兵应支付劳务费1520708.97元，已支付807000元，尚欠699825.97元。2020年1月23日，邓发兵向尤绍国支付39000元，目前尚欠660825.97元。 本院认为，2018年2月18日，邓发兵与尤绍国签订《公路工程项目（分项施工）劳务分包合同》，约定邓发兵将案涉工程的劳务分包给尤绍国施工承建。经双方结算，邓发兵尚欠尤绍国劳务费699825.97元。2020年1月23日，邓发兵支付39000元，目前仍尚欠660825.97元。邓发兵作为合同相对方，是案涉劳务费的支付义务主体，故尤绍国主张邓发兵支付尚欠劳务费660825.97元，有事实及法律依据，本院予以支持。尤绍国主张从诉请之日起按月息两分支付利息，无合同约定，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方未约定欠付款项的利息计付标准。因此，根据上述规定，邓发兵应根据尤绍国的主张从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。华建路桥公司与尤绍国之间未建立合同关系，故尤绍国主张华建路桥公司承担连带支付责任，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”适用该条判决发包人在欠付的工程价款范围内承担责任的前提在于实际施工人身份得以能认定。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，实际施工人一般是指借用他人资质、非法转包及违法分包等无效合同中实际投入了资金、材料和劳力进行施工的企业或个人。本案中，尤绍国只是分包了其中劳务部分，不应属于实际施工人。因此，在其不具有实际施工人身份的情况下主张发包人在欠付工程款范围内承担责任的基础亦不复存在。故尤绍国主张力迅公司在欠付工程款范围内承担支付责任，本院不予支持。邓发兵辩称，根据合同约定，其付款条件尚未成就。对此，双方虽然约定付款时间为业主付款后，支付上月结算款的80%，竣工验收后付结算款的95%。但双方结算后，邓发兵支付了39000元，履行了部分付款义务，其以实际履行行为变更了合同约定的付款方式，现又主张付款条件未成就，与其实际履行行为相悖，有违诚实信用原则，对其上述抗辩意见，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邓发兵于本判决生效后十五日内支付原告尤绍国劳务费660825.97元，并支付利息（利息的计算方式为：以660825.97元为基数，从2020年4月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕时止）； 二、驳回原告尤绍国对被告四川华建路桥集团有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告尤绍国对被告通江县力迅交通投资集团有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告尤绍国的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费10805元，由被告邓发兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  周 玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  文 籍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之十九 申请执行人：邓丽琴，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区鸭池镇非农户集体户，公民身份证号5224011983********。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在华夏银行113500000002*****账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3865号 原告：安应龙，男,1979年7月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxx。公民身份证号:xxxxxxxxxx 被告：马志文,男,1968年8月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxx。 原告安应龙与被告马志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月18日自愿撤回对被告马志文的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安应龙撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告安应龙负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年五月十八日 书记员 李小梅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1013号之一 申请执行人：廖利，男，1971年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭福玖，男，1967年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行廖利与谭福玖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭福玖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭福玖在中国邮政储蓄银行6070XXX2770账户内存款人民币12994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵启元
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22126号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：林华清，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告中邮消费金融有限公司与被告林华清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2299号之三申请人：张某某，男，1939年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被申请人：张某甲，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人张某某与被申请人张某甲赡养纠纷一案，申请人张某某向本院申请财产保全，请求保全被申请人张某甲的银行存款600元。本院经审查认为，申请人张某某提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某甲的银行存款600元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇二〇年五月十二日书记员  侯祥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3074号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：董彦伟，男，1975年5月24日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1991号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董彦伟在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5038号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：何真，男，1988年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16675号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何真偿还借款本金117061.36元及利息，支付律师费800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 林琦鸿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1341号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被告：刘建林，男，1969年12月19日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告刘建林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、郭荣军到庭参加诉讼，被告刘建林经传票传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区D12-1-10-2号房物业服务费399.7元、电梯维护费175元、电梯电费135.7元、水费和加压水费759.8元、违约金434.66元，合计费用1904.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**房房屋所有人，房屋面积为126.89平方米。原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年5月1日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，合同约定自2012年5月1日至2014年12月31日期间，由原告为大地景苑小区提供物业服务。合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定自2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年6月至2017年12月31日未交纳物业服务费399.7元、电梯维护费175元、电梯电费135.7元、水费和加压水费759.8元，截止2019年10月20日，被告拖欠物业服务费及其他费用为1470.2元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告承担违约金为434.66元，以上费用合计1904.86元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘建林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告刘建林系大地景苑小区D12-1-10-2号房业主，自2017年6月起开始不交物业服务费等费用，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费399.7元、电梯维护费175元、电梯电费135.7元、水费和加压水费759.8元共1470.2元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务管理期间，存在公共设施管理不善、可视对讲系统失修、部分路灯无法照明、监控设施图像不清晰、电梯故障检修不及时、小区内乱摆乱放及私搭乱建等问题。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费等费用。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，是造成业主拒交物业服务费等费用的原因之一，应承担相应责任，并确定由其自行承担物业服务费、水费和加压水费20%的责任，承担电梯维护费、电梯电费50%的责任，原告要求被告承担逾期交费违约金的请求亦不支持。被告应向原告交纳的费用为1082.95元[（399.7元+759.8元）×80%+（175元+135.7元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘建林给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费、电梯维护费、电梯电费、水费和加压水费共计1082.95元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告刘建林于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建林负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5429号 原告：某银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：罗某，该行行长。 委托诉讼代理人：阳某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所实习律师。 被告：郭某，男，1992年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月15日立案受理原告某银行股份有限公司南宁分行与被告郭某金融借款合同纠纷一案，因原告某银行股份有限公司南宁分行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄 欢 ——
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保123号之一申请人：杜革，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区锦湖花园小区。被申请人：谷红艳，女，1972年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区幸福小区。申请人杜革与被申请人谷红艳财产保全一案，本院于5月25日做出的（2017）辽1102民初1608号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4717号申请执行人：广州市白云区同和领引族电脑配件店，统一社会信用代码440111601348504，住所地广州市白云区同和街老庄英豪街立兴巷10号101房。法定代表人：陈志勇。被执行人：昆山市天成休闲网吧，统一社会信用代码91320583MA1N5H3Y0L，住所地昆山市玉山镇白马泾19、21、23、25、27号。法定代表人：李涛。被执行人：李涛，男，1984年7月25日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：万勇雄，男，1983年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：赵龙，男，1984年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陈红艳，女，1984年5月24日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人广州市白云区同和领引族电脑配件店与被执行人昆山市天成休闲网吧、李涛、万勇雄、赵龙、陈红艳民间借贷一案，该案（2019）穗仲案字第12544号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市天成休闲网吧、李涛、万勇雄、赵龙、陈红艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市天成休闲网吧、李涛、万勇雄、赵龙、陈红艳银行存款人民币223652.35元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之十八 申请执行人：邓丽琴，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在招商银行02890010578010955_*****账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1164-2号申请执行人：龙口东海房地产开发有限公司。被执行人：吴昊。本院在执行龙口东海房地产开发有限公司与吴昊合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人吴昊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴昊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币70098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十五日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢47号 张兴兵、常伟华： 申请执行人张兴兵与被执行人常伟华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计60000元。本院立案执行，经查找被执行人常伟华下落不明，本院予以申请执行人张兴兵保险救助30000元，申请执行人自愿放弃26092元不再主张。本案系保险救助案件不再收取执行费。至此，张兴兵向本院申请执行的（2014）高民初字第1102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2896号原告：凡永生，男，汉族，1991年1月19日出生，住河南省潢川县***********民组，身份证号码：411************219。委托代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托代理人：李金乐，广东尚进律师事务所律师助理。被告：东莞市****管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新基社区南城富民商业步行街F区******。法定代表人：张某1。原告凡永生与被告东莞市****管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告凡永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凡永生撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴勇洲二〇二〇年五月十八日书记员  赖琳娴
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1279号原告：黄绪进，男，1960年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：江顺，山东海卓律师事务所律师。被告：崔成强，男，1974年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告黄绪进与被告崔成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江顺、被告崔成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绪进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款119000元并以100000元为基数自2018年3月22日起按照月息2%支付利息直至偿清借款本息之日；2.诉讼诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告因经营绿化苗木需要资金向原告借款119000元，并为原告出具金额为100000元和19000元的借条各一份。其中，金额为100000元的借条上约定借款利息为月息3分。2019年，原告多向被告催要借款无果，特具状诉请法院依法判如所请。被告崔成强辩称，这个钱本身我没有接手，现在我认为就是诈骗，在这种情况下我要到公安部门立案，查查今天这个钱到底是怎么回事。原告黄绪进围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条一份，证明被告尚欠原告借款119000元。证据二、银行交易流水一份，证明原告向被告转账支付64000元，剩余36000元已现金支付。对此，被告崔成强质证称：证据一借条确实是我打的。对证据二银行流水也没有异议。被告崔成强为证实其主张向本院提交银行卡一张，证明原告黄绪进拿这张银行卡进行了交易。对此，原告黄绪进质证称：经原告核对，原告向被告转账的账户就是被告提交的银行卡，但是该银行卡是在被告名下，更充分的证明原告向被告转账的事实。另外，被告仅以说辞片面否认借款事实并无依据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年3月22日，原告黄绪进通过其银行账户分三次向被告账户内转账支付共计64000元。原告转账前账户余额为100156.8元，向被告转账支付64000元后余额为36156元。转款当日没有取现和其他业务，转款前一日有两笔转存，金额都是48500元，没有取现行为。庭审中，原告提交被告为其出具的借条一张，借条内容为：“今借到黄绪进人民币壹拾万元整借款人：崔成强月息叁分2018年3月22日”及“今借到黄绪进人民币壹万玖仟元（19000元）借款人：崔成强2018年3月22日”。关于上述银行转账时间和借条出具时间不一致问题，原告黄绪进称，双方实际借款时间为2017年3月22日，被告向原告借款共计100000元，通过银行转账支付64000元，现金交付36000元，并约定月息3分，被告并出具借条。在2018年3月22日，正好经过1年，双方结算本息，被告把之前的欠条收回，重新为原告出具一份借条。19000元借款，实为利息。被告崔成强则称其没有收到36000元现金，只有转账的64000元在银行卡里面。本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题是对借款本金数额的认定和利息的计算。关于本案借款本金问题，本院认为，自然人之间的借贷合同系实践合同，除双方达成借贷合意签订借款合同外，以现金支付的自借款人收到借款时合同生效，以银行转账等形式支付的资金到达借款人账户时生效。就本案而言，虽然原告所提交的借条金额为119000元，但庭审中原告确认涉案借款系一年之前借款的延续，且其中的19000元实际是利息。尽管借条出具时间为2018年3月22日，但原告所提交的银行转账支付行为发生2017年3月22日，且转账金额为64000元。虽然原告声称除向被告转账支付的64000元外，还另向被告支付现金36000元，但被告对此不予认可。经查，原告黄绪进在向被告转账支付64000元前一日分两笔存入97000元后账户余额为100156.8元，当日没有取现行为。黄绪进在2017年3月22日向被告账户内转账支付64000元后账户余额为36156元，当日没有取现和其他业务，转款前一日有两笔转存，金额都是48500元，没有取现行。通过对原告2017年3月22日转账前后账户资金余额的分析，本院认为，黄绪进在2017年3月22日向被告交付借款时其账户余额超过涉案借款100000元，完全可以通过转账方式支付涉案借款，但其却仅向被告转账支付64000元，却称另外的36000元系支付现金，明显不符合常理。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的的债权凭证载明金额才可认定为后期借款本金，超出部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合双方借条上关于月息3分的约定以及原告认可19000元借款实际是利息的事实，本院对最初涉案借款金额经综合分析酌情认定64000元。关于借款利息的计算，本院认为，虽然原告所提交的金额为100000元的借条上约定月息为3分，但原告本案主张按照月息2分计算利息，合乎相关法律规定，本院予以支持，但借款计息基数应按照64000元计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔成强于本判决生效后十日内偿还原告借款64000元。二、被告崔成强偿付原告借款利息（以借款本金64000元为基数，利息按年利率24%计算，计息期间自2018年3月22日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年五月二十日书记员  吕和臻
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执268号 被执行人：金声华，男，1982年4月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市，现服刑中。 被执行人金声华犯开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）皖1881刑初130号刑事判决，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年1月17日移送执行，要求执行判决书第三项缴纳罚金人民币30000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，已对查获的执行人名下房屋依法予以查封，但暂时无法及时处置，又无其它可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 炜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之十五 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区鸭池镇非农户集体户。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行31000216192001*****账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡 斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2008号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：江伟棋，男，1994年1月12日出生，汉族，住清远市清新区浸潭镇下沙坝**，公民身份号码441************991。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告江伟棋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告江伟棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********080；二、申请开卡时间：2018年12月28日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金11984.10元、利息2557.25元、违约金1338.59元。原告主张及证据：被告江伟棋透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告江伟棋签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告江伟棋没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告江伟棋向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号625**********080，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江伟棋于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金11984.10元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息2557.25元、违约金1338.59元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为65元，由被告江伟棋负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保158号文翌铭、黔西县福爱珠宝分店、张凯：本院在审理申请人文翌铭与被申请人黔西县福爱珠宝分店、张凯健康权纠纷一案中，申请人文翌铭于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，对被申请人黔西县福爱珠宝分店、张凯名下银行存款在14391.69元限额内予以冻结。并自愿提供申请人法定代理人王振梅开设在黔西花都村镇银行的账户（账户号：***）中的存款4320元作为担保。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人黔西县福爱珠宝分店、张凯名下银行存款在14391.69元限额内予以冻结。（实际冻结：14990.97）已对申请人文翌铭法定代理人王振梅提供作为担保的开设在黔西花都村镇银行的账户（账户号：***）中的存款4320元予以冻结。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2974号之一申请执行人：熊某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马某，江苏省南京市人，住福建省漳州市漳浦县。申请执行人熊某与被执行人马某租赁合同纠纷一案,本院(2019)宁0122民初6402号民事判决书，确定由被执行人马某支付申请执行人机械租金70800元、逾期付款利息1831元，案件受理费808元。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，执行费1002元，执行标的共计74441元。本案在执行过程中。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人马某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人马某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人熊某且听取其意见。现申请执行人熊某不能提供被执行人马某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李峰，男，1988年3月4日出生，汉族，住，住所地陕西省陇县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4427.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额46000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月28日转账37306元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款38701.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年8月29日，被告尚欠借款本金4427.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4427.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终966号上诉人（原审被告）：苏政，男，1976年10月12日出生，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：高杰，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖玉莲，女，1965年3月17日出生，现住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人:杨立祥，包头市法缘法律服务所法律工作者。上诉人苏政因与被上诉人敖玉莲确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，敖玉莲的委托诉讼代理人杨立祥在一审开庭前变更了诉讼请求，但敖玉莲向其出具的授权委托书中并不包含变更诉讼请求的事项，而一审法院对此未进行审查，以变更后的诉讼请求进行审理及判决,影响了当事人的实体权利程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，判决如下：一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1164号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院。上诉人苏政预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长 魏晓燕审 判 员 王雅琴审 判 员 董婷婷 二○二○年五月二十日法官助理 常慧青书 记 员 赵昱普
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保529号申请人：沈庆福，男，1950年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：狄红军，男，1967年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人沈庆福与被申请人狄红军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人狄红军银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为15万元，保单号为xxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人狄红军银行存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月六日书记员  李 霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11466号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡齐，男，1990年11月21日出生，汉族，住，住所地安徽省淮南市大通区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡齐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5639.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月17日转账11354元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6584.95元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月24日，被告尚欠借款本金5639.55元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡齐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5639.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥