wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初329号 原告:温绍丽，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市龙湖名园。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告:招远市宝丽制衣有限公司，住所地招远市罗峰路。 法定代表人：郝俊培，经理。 原告温绍丽与被告招远市宝丽制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告温绍丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间2009年2月至2015年6月存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年1月至2015年6月，原告在被告处从事缝纫工作，并接受被告的管理。被告为了规避用工单位所承担的责任，未给原告缴纳社会保险，称与原告不存在劳动关系，拒绝承担相关法律责任。 本院经审查认为，原、被告对双方2009年2月至2015年6月存在劳动关系这一事实陈述一致无异议，被告亦认可原告全部的诉讼请求，双方不存在劳动争议纠纷，故该案不属于人民法院民事案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告温绍丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  闫笑蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0305刑初96号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人陈松，男，1971年2月10日生，汉族，初中文化，退休工人，住徐州市贾汪区。被告人陈松因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被徐州市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以贾检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人陈松犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日14时42分，被告人陈松在未取得机动车驾驶证情形下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至贾汪区吴中路与铁东路路口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：陈松静脉血中检出乙醇，含量为123.5mg/100ml血。 公诉机关认为，被告人陈松具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈松拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  李薇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执752号申请执行人：余树进，男，1977年01月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：上饶市佳华土流农林科技开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭******，其他361102210053010。法定代表人：张建华。申请执行人余树进依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3276号民事判决书，本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人上饶市佳华土流农林科技开发有限公司发出执行通知书，被执行人上饶市佳华土流农林科技开发有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市佳华土流农林科技开发有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人上饶市佳华土流农林科技开发有限公司无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月19日，本院对被执行人上饶市佳华土流农林科技开发有限公司法人采取了限制高消费、将其公司纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人余树进申请执行的标的额为30,018元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月十九日书记员  郭琪欣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执985号之五被执行人：郑毅强，男性，1973年09月24日生，住大同市。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人郑毅强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑毅强在中国建设银行0272019980130339564_156_1账户内存款人民币1109.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年五月二十五日书记员  邵 京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保140号申请人：刘金海，男，汉族，1957年3月13日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：任博，男，汉族，1981年3月30日出生，住乌鲁木齐市。申请人刘金海于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任博名下价值51万元的财产进行查封、冻结。申请人刘金海以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额51万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任博名下价值51万元的财产。案件申请费3070元，由申请人刘金海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年四月三十日书记员  杨 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初262号原告：韩金秀，女，1994年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市和谐置业有限公司，住所地：安阳市开发区银杏北路银杏花园西园**别墅。法定代表人：申关怀。被告：白云龙，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：林肯，北京市中业江川律师事务所律师。本院在审理原告韩金秀与被告白云龙、安阳市和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩金秀向本院提出财产保全，请求将白云龙名下30万元银行存款或同等价值财产予以冻结、查封。原告韩金秀提供阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函（编号：1066119192020000027）作为担保。本院经审查认为，原告韩金秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告白云龙名下30万元银行存款或查封同等价的财产。案件申请费2020元，由原告韩金秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二〇年五月十三日书记员 徐小雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保145号申请人：李运福，男，1974年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：李建发，男，1967年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：徐尔兵，男，1974年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人李运福与被申请人李建发、徐尔兵民间借贷纠纷一案，申请人李运福于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建发、徐尔兵名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户内存款70048.7元，同时申请人李运福在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人李运福申请冻结被申请人李建发、徐尔兵名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户内存款70048.7元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人李建发、徐尔兵名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户内存款70048.7元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   邓 光 明   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日 法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4290号 原告：康开均，男，汉族，生于1962年12月29日，住遂宁市船山区。 原告：张贵南，女，汉族，生于1967年9月21日，住遂宁市船山区。 原告:付佳利，女，汉族，生于1984年12月28日，住遂宁市船山区。 原告：康某1，男，汉族，生于2006年11月4日，住遂宁市船山区。 原告：康某2，女，汉族，生于2011年9月11日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：罗云中，男，汉族，生于1975年8月25日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律服务工作者。 被告：刘克年，男，汉族，生于1973年12月15日，住四川省汉源县。 被告：张正力，男，汉族，生于1984年5月13日，住成都市青羊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路******。 负责人：胡明涛，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河**庐山南路198，住所地德阳市河**庐山南路**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谭榜华，该公司经理。 本院在审理原告康开均、张贵南、付佳利、康某1、康某2诉被告罗云中、刘克年、张正力、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康开均、张贵南、付佳利、康某1、康某2未在规定的时间内预交诉讼费，本院按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邓 毅 二〇二〇年五月二十日 书记员 席晓婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1734号原告洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人尹欢，该公司执行总裁。委托代理人张国永，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李江洋，男，1990年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司（以下简称：尚锦物业公司）诉被告李江洋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告尚锦物业公司的委托代理人张国永到庭参加了诉讼，被告李江洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚锦物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费6482元，违约金为1944.6元，合计8426.6元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。原告尚锦物业公司诉称，洛阳升龙城位于洛阳市××路××号，原告自2014年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区23-1-0405室的业主，房产面积137.2平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业服务费185.22元。但是自2017年2月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告缴纳物业服务费，拖欠金额共计6482元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1944.6元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李江洋经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月10日，原告尚锦物业（甲方）与被告李江洋（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，显示洛阳尚锦置业有限公司委托甲方对升龙城进行物业服务，在乙方签订《商品房买卖合同》的同时，甲、乙双方就前期物业管理服务签订此协议，约定：甲方为乙方所购洛阳市××路××单元××室、面积13737.2平方米的房屋提供物业管理服务，甲方收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅每平方米1.35元/月，乙方应于合同约定的房屋交付之日起按季交纳物业服务费用，且应在每季度首七日履行交费义务。乙方违反协议约定未能按时交纳物业服务费用，物业管理企业可以采取电话催缴、书面催缴和当面催缴等方式，并可采取相应催缴措施。若发生延期缴费，每逾期一日乙方应按所欠费用总额的千分之三的标准向甲方支付违约金。该协议还对物业服务内容、物业的使用及物业的维修养护等事项进行了约定。自2017年2月1日至2019年12月31日被告拖欠物业费用为6482元。另查明，被告李江洋于2016年6月10日办理了交房手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尚锦物业为被告李江洋所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告尚锦物业与被告李江洋签订的《前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告李江洋未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告尚锦物业要求被告李江洋支付自2017年2月1日至2019年12月31日的物业费用6482元，本院依法予以支持。对于原告尚锦物业提出的要求被告李江洋按欠费金额的30%支付违约金1944.6元的诉讼请求，未违反双方的约定也无证据显示被告李江洋存在不予支付违约金的合法理由，故此，对于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告李江洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李江洋于判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费6482元。二、被告李江洋于判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付违约金1944.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李江洋负担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十八日书记员  朱智慧
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢8号申请执行人：李朝辉，男，1972年6月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：石仁念，男，1983年2月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人李朝辉与被执行人石仁念民间借贷纠纷一案中，申请执行人李朝辉以与被执行人石仁念达成执行和解协议向本院撤回执行申请。申请执行人李朝辉撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年五月二十七日书记员  李成翔
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初239号之一原告：唐某某，女，1971年2月23日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，小学文化，户籍所在地贵州省施秉县，现住施秉县。委托诉讼代理人王小春，贵州维律律师事务所律师。被告：施秉县印象广告装饰装潢部，地址：施秉县城关镇中沙大道城关镇办公楼旁，统一社会信用代码：92522623MA6GLU084G。经营者：曾某某，男，1988年1月9日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码********，高中文化，户籍所在地施秉县，现住施秉县。被告：施秉县福一村购物广场，地址：贵州省施秉县城关镇东大街老汽车站旁，统一社会信用代码：92522623MA6E431P1X。经营者：陆某某，男，1977年11月11日生，侗族，贵州省黎平县人，身份证号码：********，户籍所在地贵州省黎平县，现住施秉县。委托诉讼代理人陈庭梅，施秉县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人宋红光，系施秉县福一村购物广场法务部工作人员。原告唐某某诉被告施秉县印象广告装饰装潢部、施秉县福一村购物广场健康权纠纷一案，本案于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告赔偿各项损失共计87812元为由诉至本院，被告以同意支付68000元进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告双方自愿达成如下协议：一、被告施秉县印象广告装饰装潢部于2020年9月30日前支付原告唐某某各项损失共计68000元（2020年5月30日前支付20000元，6月30日前支付10000元，7月有30日前支付10000元，8月30日前支付10000元，9月30日前支付尾款18000元）。二、原告唐某某自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费674元，减半收取337元（原告已预交），由被告施秉县印象广告装饰装潢部负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名按印后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴青松二〇二〇年五月十三日书记员  龙 芸
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初325号原告：卢刚，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：新沂市大桥西路市政改建工程项目部，住所地新沂市新安街道大桥西路。负责人：聂飞亚，该项目部经理。被告：聂飞亚，1985年8月9出生，汉族，职工，住新沂市。第三人：常熟市市政建设工程有限公司，住所地苏州市常熟虞山镇寿墩塘路**。法定代表人：陈济国，该公司经理。原告卢刚与被告新沂市大桥西路市政改建工程项目部（以下简称市政项目部）、聂飞亚、第三人常熟市市政建设工程有限公司（以下简称常熟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告卢刚，被告聂飞亚暨被告市政项目部负责人到庭参加诉讼，第三人常熟公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付所欠工程款40000元及电费3000元、交通食宿误工打印咨询利息等5000元，合计48000元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2019年7月18日，原、被告双方签订《劳务协议书》，约定被告将新沂市大桥西路顶管工程交由原告施工。2019年10月中旬，上述工程结束并交付使用，工程造价为15万元。此后，被告仅支付部分工程款（合计11万元），对剩余工程款40000元及3000元电费拒不支付，此后的索要过程中，产生了交通食宿误工打印咨询等费用。为此，诉至法院。被告市政项目部、聂飞亚共同辩称：1.原告没有遵守协议约定，未按要求服从管理进行施工，自己胡乱定价，造成工期延误，为此曾经要求原告退场。2.工程没有任何验收手续，不确定工程结算金额，应在验收工程之后，按照现场实际施工量和劳务协议书予以确定。3.关于电费，原告无权自行解决之后再找被告索要，因为工地自备柴油以供发电，无需原告缴纳电费。4.原告包人工，其已施工的工程尚未完全投入使用，已付人工费11万元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告市政项目部和原告签订《劳务协议书》，约定由被告市政项目部将大桥西路的顶管工程劳务分包给原告施工队予以施工。工作内容为：D800雨水管道顶管施工（不含工作井），工作井由被告负责施工，满足施工需求，顶进过程中，顶管出土至工作井外，土方由被告外运，顶管管材由被告提供，每道顶管工期10天完工。工程造价为：D800顶管综合单价每米1000元，由被告直接现金或者转账给原告。付款方式为：共施工两道，每完成一道工作量，经验收合格后，三日内支付已完成工作量的全部工程款。其他事项为：顶进过程中，如不是土方（流砂、石块、结构物等）原因，双方协商解决，单价须调整，工期应顺延。被告聂飞亚在上述协议上签字确认。此后，原告带领施工队于2019年10月17日左右将两道顶管工程予以完工。后被告聂飞亚向原告支付工程款11万元。关于两道顶管工程的施工数量，双方认可第二道顶管工程为84米，但双方对第一道顶管工程施工数量存在争议，原告主张为66米，被告辩称为60米。此外，被告主张原告存在未按协议办事延误工期情形，但原告认为系因被告大量排水和遇到硬质砂浆所致，符合协议约定的情形。另查明：新沂市大桥西路市政改建工程由聂飞亚挂靠第三人常熟公司而予总承包，成立该工程项目部，聂飞亚作为项目经理，后聂飞亚将涉案的顶管工程的劳务施工分包给原告，由原告组织工人进行施工。原告并不具备相应的劳务工程施工资质。现涉案顶管工程已经投入使用。再查明：2019年11月4日，原告将市政项目部诉至本院，起诉要求市政项目部支付工程款，后本院以原告的诉讼请求不明确为由，于2019年12月20日裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告聂飞亚借用他人资质承包新沂市大桥西路市政改建工程，将涉案的顶管工程的劳务施工分包给不具备相应施工资质的原告，由原告组织工人进行施工，因此，原告系涉案工程的实际施工人。被告聂飞亚借用他人资质承包工程并将涉案顶管工程分包给不具备相应施工资质的原告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故其与原告之间就涉案顶管工程成立的劳务协议应为无效。协议虽系无效，但原告实际施工完成的工程已经投入使用，故被告聂飞亚应向原告支付相应工程款。原告以相应工程款未付为由，向涉案工程的违法分包人即被告聂飞亚主张权利，应予支持。被告聂飞亚的相关辩解意见，无事实依据，不予支持。关于涉案工程款具体金额。对此，双方对第二道顶管工程为84米并无争议，仅对第一道顶管工程施工数量存在争议，在原告未有证据证明第一道顶管施工数量的情况下，被告认可为60米，根据相关证据规则，应予确认。因此，涉案工程款应为144000元[（60+84）米×1000元/米]。被告聂飞亚已付110000元，应付34000元。原告的其他主张，无充分事实和法律依据，不予支持。根据相关司法解释之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因原、被告双方对付款时间未有约定，故被告聂飞亚应自原告起诉立案之日起支付相应的利息。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、四、十七、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂飞亚于本判决生效后十日内支付原告卢刚工程款34000元及相应利息[以34000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2019年11月4日起计算至实际付清之日止]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢刚的其他诉讼请求。案件受理费926元，由原告卢刚负担276元，被告聂飞亚负担650元（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈都冉人民陪审员  王思源人民陪审员  谢 政二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王银河
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6255号原告：明廷猛，男，1975年8月10日出生，汉族,住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒,大冶市罗桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司（以下简称豪杰公司）,住所地:大冶市七里界路金茂大厦****。法定代表人：柯艳亮,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政,湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯俊,男,1991年10月12日出生,汉族,住湖北省大冶市，系公司员工。原告明廷猛与被告豪杰公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明廷猛委托诉讼代理人陈家麒、被告豪杰公司委托诉讼代理人刘建政、柯俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明廷猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房权证；2、要求被告承担逾期办证违约金27350元（按房屋总价款5％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大冶市××大道东侧（建材机械厂）、定名为琪豪花园的第x幢x单元xx号商品房。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告不能按约定履行办证义务。原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告豪杰公司辩称：1、我公司未能按照合同约定为原告办理涉案房屋的产权证有多方面的因素；2、原告起诉前，涉案房屋已能办理产权登记，我公司亦出具了相关的通知。原告按通知要求，就可以办理产权登记；3、我公司延期办证，愿意承担违约责任，但对于违约责任条款，我公司发现失误后及时更正为出卖人按已付房价款的0.5%支付逾期办证违约金，故原告诉请的逾期办证违约金应按已付房价款的0.5%计算。综上，涉案房屋已能办证，我公司愿意积极配合原告办理不动产产权证，但原告诉请的延期办证责任，依法不予支持。本院经审理确认事实如下：2014年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份,合同主要约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道东侧（建材机械厂）琪豪花园x幢x单元xx号房屋一套，总价款547005元。被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金；3、买受人应按时提交证件和交纳办理费用，积极配合办理相关手续，否则由买受人承担违约责任。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。因被告未在合同约定的期限内协助原告办理涉案房屋权属证书，原告现向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告于2020年1月8日向本院申请对被告提交的《商品房买卖合同》第十五条第一款第二项内容更改处的签名和指印进行鉴定。2020年4月9日，湖北军安司法鉴定中心作出两份鉴定，鉴定意见为：《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中的第一款第二项的内容变更为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”上述更改内容处均系原告本人的签名和捺印。原告为此支付了鉴定费6000元。原告不认可上述两份鉴定结果，向本院提交了重新鉴定申请，但明确表明不同意由本院处理重新鉴定的相关事宜。经本院多次释明，原告仍表明重新鉴定事项不同意由本院处理。本院亦告知原告，如不同意由本院处理重新鉴定的相关事宜，按原告撤回重新鉴定申请处理，并给予其三天考虑期，原告在考虑期满后未向本院提交同意由本院处理重新鉴定相关事宜的书面材料。还查明，被告庭审中向本院提交了原告与被告于2014年11月26日签订的《商品房买卖合同》一份，合同的内容与原告提交的《商品房买卖合同》的内容基本一致，其中对于合同第十五条关于产权登记的约定中的第一款第二项的内容变更为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”上述更改内容处加盖了被告公司印章和原告本人的签名。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务。涉案房屋在具备办理不动产权属证书的条件后，被告通知原告办理不动产权属证书是其附随义务，被告仅向本院提交了通知单，不足以证实其履行了附随的通知义务，故原告要求被告协助其办理不动产权属证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金27350元是否合理。本院认为，被告提交的原告与被告于2014年11月26日签订的《商品房买卖合同》一份,其中对于合同第十五条关于产权登记的约定中的第一款第二项的内容变更为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”经鉴定，上述更改内容处加盖了被告公司印章和原告本人的签名和捺印，原告虽向本院提出重新鉴定申请，但因不同意重新鉴定的相关事宜由本院处理，本院按原告撤回重新鉴定申请处理，故本院对上述鉴定结果予以采信，此次鉴定费用6000元亦由原告自行承担。根据两份鉴定意见，足以证明原告与被告对于逾期交房违约责任的计算标准由出卖人按已付房价款的5%变更为已付房价款的0.5%的事实。对被告该项辩解意见，本院予以采信。被告按已付购房款的0.5%向原告支付逾期办证违约金，经核算，数额为2735元，对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告明廷猛办理涉案房产的不动产权属证书；二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告明廷猛逾期办证违约金2735元；三、驳回原告明廷猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告明廷猛负担334元，被告大冶市豪杰房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  罗国营二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曹 茜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1508号原告：秦秀华，女，1976年6月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广清，滕州市法律援助中心律师。被告：山东润恒物业管理有限公司，住所地：滕州市北辛路**通盛上海花园商业街B北103.104.**。法定代表人：赵国良。委托诉讼代理人：苏姗姗，女，系单位员工。委托诉讼代理人：赵素素，山东赞国律师事务所律师。原告秦秀华与被告山东润恒物业管理有限公司（以下简称润恒物业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀华的委托诉讼代理人李庆，被告润恒物业的委托诉讼代理人苏珊珊、赵素素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦秀华向本院提出诉讼请求：1、解除秦秀华与润恒物业之间的劳动关系；2、润恒物业支付经济补偿金9515元（秦秀华工作年限5年零2个月，要求支付5个半月经济补偿金，按滕州市最低工资标准1730元每月计算）；3、按滕州市最低工资标准补发差额工资共计4385.37元。事实和理由：2014年10月4日，秦秀华到润恒物业工作，从事保洁工作，工作期间润恒物业未与秦秀华签订书面劳动合同，也未依法缴纳五险一金，双方就社会保险缴纳问题多次协商未果，现润恒物业预辞退秦秀华。秦秀华与润恒物业已经形成合法劳动关系，但润恒物业不与秦秀华签订书面劳动合同，不缴纳社会保险的行为，使秦秀华的合法权益受到侵害，故诉至法院，诉请如上。润恒物业辩称，秦秀华与润恒物业之间不存在劳动关系，不同意支付经济补偿金。本案经审理认定事实如下：秦秀华与润恒物业签订《劳务雇佣协议》，协议主要约定：“经双方协商一致，甲方（润恒物业）雇佣乙方（秦秀华）为其提供劳务服务。一、本协议期限自2014年10月4日至2017年10月4日。其中试用期自2014年10月4日至2014年11月3日（试用期工资打八折），如双方需要，可在协议期满前一个月协商续签劳务雇佣协议。如协议期已满，双方不再续签协议，但受雇方从事的有关工作和业务尚未结束，则协议应顺延至有关工作业务结束。二、乙方同意根据甲方工作需要，承担小区保洁（岗位）工作；乙方工作应达到甲方规定该岗位职责的要求和甲方对该岗位之特别规定的标准；乙方每周工作时间为6天，乙方应按照工作职责保证完成甲方规定的工作和任务；乙方应接受甲方的考勤制度；未经甲方许可，乙方不得承接与乙方职责相关的个人业务。乙方按国家有关规定自主缴纳各类社会劳动保险费用，甲方不承担为乙方缴纳社会保险的责任。三、甲方于次月15日以转账形式支付乙方上月劳务报酬。四、合同期满如未续签，则视为本协议自行终止，双方应及时办理相关手续。五、甲方将定期或不定期对乙方进行考核，考核不合格者，甲方有权解除或终止本协议。”秦秀华于2020年1月16日提起仲裁，请求:1.依法解除与润恒物业之间的劳动关系；2.润恒物业支付经济补偿金9515元；3.按滕州市最低工资标准补发差额工资4385.37元。2020年1月21日滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字[2020]第46号仲裁裁决书,决定对秦秀华的申诉不予受理。秦秀华在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，双方认可秦秀华工作时间自2014年10月4日起至2020年1月6日止。秦秀华在2019年的工资发放依次为：1月1150元、1484.6元，2月300元、1469.66元、500元，3月1400元，4月1599.31元，5月1497.39元，6月1599.31元、200元，7月1500元，8月1500元，9月1599.31元、300元，10月1797.93元，11月1500元，12月1500元，500元。秦秀华的工资中低于滕州市最低工资标准的月份工资为2017年1月1434.6元，2月1200元，3月1300元，4月1384.6元，6月1300元，7月1161.54元，8月1300元，9月1300元，11月1300元，12月1300元，2018年3月1200元，4月1434.6元，5月1384.6元，6月1584.6元，7月1300元，8月1300元，9月1684.6元，10月1553.79元，11月1300元，12月1300元以及2019年部分月份工资。润恒物业未为秦秀华缴纳社会保险费。另查明，2016年6月至2017年5月，滕州市最低工资标准为1550元/月，2017年6月至2018年5月，滕州市最低工资标准为1640元/月，2018年6月至今，滕州市最低工资标准为1730元/月。本院认为，劳动者的合法权益应受保护。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，秦秀华与润恒物业虽签订的是“劳务雇佣协议”，但协议中包含了劳动期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等内容，明确了双方的主要劳动权利义务，具备劳动合同主要条款，实质内容为劳动合同的内容，应当认定双方已经订立了书面劳动合同，双方已形成了劳动合同关系。协议到期后，双方未再续签合同，基于双方均认可的秦秀华的工作时间，本院确认秦秀华与润恒物业存在劳动关系期间自2014年10月4日起至2020年1月6日止。劳动关系存续期间，润恒物业没有为秦秀华缴纳社会保险，秦秀华请求润恒物业支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。秦秀华要求经济补偿所依据的工作年限为2014年10月4日至2020年1月6日，润恒物业应支付秦秀华5.5个月工资的经济补偿。秦秀华所主张的劳动关系终止前12个月的平均工资按滕州市最低工资标准1730元计算，不超出润恒物业应当支付的数额，故本院对秦秀华的主张予以支持，润恒物业支付经济补偿金的数额为9515元。劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。秦秀华要求支付自2017年起的工资差额，依据秦秀华的工资中2017年起实发工资及滕州市最低工资标准计算，秦秀华所主张的低于最低工资标准的差额部分不超出润恒物业应当支付的数额，故本院对秦秀华的主张予以支持，润恒物业应当支付的工资差额为4385.37元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十五条之规定,判决如下:一、确认原告秦秀华与被告山东润恒物业管理有限公司之间的劳动关系于2020年1月7日解除；二、被告山东润恒物业管理有限公司支付原告秦秀华经济补偿金9515元；三、被告山东润恒物业管理有限公司支付原告秦秀华工资差额4385.37元。上述二、三项限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由山东润恒物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年五月二十九日书记员  李 芬
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1426号原告:邓原其，男，1978年6月10日出生，汉族，住肇庆市高新开发区****委会凤岗作业区一队楼房1幢4号。身份证号码：441************719。被告：邱世云，女，1990年10月6日出生，汉族，住四会市***************。身份证号码：441************827。原告邓原其诉被告邱世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告邓原其到庭参加诉讼，被告邱世云经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓原其诉称：原告与被告系朋友关系，2017年4月21日被告因工程周转向原告借款10000元；2017年7月23日被告因资金周转向原告借款10000元；2017年10月8日被告因资金周转向原告借款15000元；2017年11月2日被告因资金周转需要向原告借款5000元。以上四次被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告清还原告借款40000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告邱世云没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、借据4份；2、原告的身份证。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年4月21日，被告向原告借款并出具《借据》，其约定：被告因工程周转需要，现向原告借人民币10000元；承诺于2017年5月21日全部归还本息；双方还约定了其他事宜。2017年7月23日，被告又向原告借款并出具《借据》，其约定：被告因资金周转需要，现向原告借人民币10000元；承诺于2017年10月23日全部归还本息；双方还约定了其他事宜。2017年10月8日，被告再次向原告借款并出具《借据》，其约定：被告因资金周转需要，现向原告借人民币15000元；承诺于2018年1月8日全部归还本息；双方还约定了其他事宜。2017年11月2日，被告又一次向原告借款并出具《借据》，其约定：被告因资金周转需要，现向原告借人民币5000元；承诺于2018年2月2日全部归还本息；双方还约定了其他事宜。原告依约向被告支付了借款，后经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的4份《借据》均是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经支付了借款款项给被告，经原告催讨，被告仍未还清借款，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告邱世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱世云在本判决生效之日起十天内偿还给原告邓原其借款本金40000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元（原告已预交），由被告邱世云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年五月十二日书记员  陈炜基
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1098号 原告:储庆，男，2000年12月18日出生，住安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被告：潮舟锋，男，1978年11月27日出生，住安庆市迎江区。 被告：王贵君，男，1973年9月18日出生，汉族，住安庆市。 被告：太平财产保险有限公司安庆支公司，住所地安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局**，统一社会信用代码913408007981402391。 负责人：黄鹤，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，公司员工。 原告储庆与被告潮舟锋、王贵君、太平财产保险有限公司安庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告储庆于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储庆的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储庆撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告储庆负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年五月七日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初20号原告：查金苟，男，1963年11月9日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市望江县，现住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：万仁桦，云南滇东律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁英浩，男，1960年10月28日出生，汉族，身份证住址江苏省张家港市，现住云南省昆明市官渡区。原告查金苟与被告祁英浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查金苟及其委托诉讼代理人万仁桦、被告祁英浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告通过商友认识被告，原告使用网络社交名“金虹宇”。2018年12月14日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》，当日，原告通过支付宝将借款20000元转账到被告支付宝账户。该款经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告辩称，原告所述不是事实，我是收到2018年12月4日原告通过支付宝转账的20000元，但该款项不是借款，是原告向我买酒的款项，我收到该款项后当即打到了厂家的账户。现原告尚欠我8箱酒款，结算后可将该款还给原告。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、《账单详情》等证据证明其主张的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，并认可向本案原告本人出具了《借条》及收到原告通过支付宝转账的20000元，但认为该款项是原告向其购买酒的酒款，因原告在没有拿到酒之前故叫其出具《借条》一份。被告未提交证据。本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借金虹宇20000元，12月底前归还，因为是信用卡刷卡，所产生的刷卡费用由我来承担。”同日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转款20000元。本院认为，本案争议焦点是原、被告双方是否存在借款合同关系。本案中，被告对向原告出具《借条》及收到原告款项20000元的事实无异议，但却被告主张该款项是购买酒的酒款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，被告并未提交证据证明其主张的事实，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予采纳。而《借条》是借贷双方建立借贷关系的债权凭证之一，被告作为具有完全民事行为能力人应当清楚知晓出具《借条》的法律后果，故原告提交的《借条》足以证明双方之间建立了借贷关系，且原告也按《借条》载明的金额向被告支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。我国《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现被告逾期偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：被告祁英浩于本判决生效后十日内偿还原告查金苟借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告祁英浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  李桂仙人民陪审员  唐 丽二〇二〇年五月九日书 记 员  陈蕾洁
宣城市宣州区人民法院 （2020）皖1802执保197号 结 案 通 知 书 申请人安徽立信橡胶科技有限公司与被申请人安徽宏海汽车减震系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人安徽宏海汽车减震系统有限公司名下银行存款75000元，冻结期限为一年。 本院已于2020年5月19日冻结被申请人安徽宏海汽车减震系统有限公司名下银行存款合计75000元（实际冻结金额3850.61元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保97号申请人：藏翠芳，女，1959年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：孙琼芳，女，1958年2月22日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。申请人藏翠芳于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙琼芳价值40，753.31元财产予以保全。并提供相应财产进行担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人藏翠芳的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人孙琼芳价值40，753.31元的财产；二、冻结申请人藏翠芳储蓄存款40，753.31元，冻结期限一年。案件保全费427.53元，由申请人藏翠芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   彭振兴
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1481号之三申请执行人：张金彪，男，汉族，1959年11月4日生，山东省日照市人。委托代理人：李迎春，忻州市长征法律服务所律师。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地，山东省青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，职务，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人张金彪与被执行人青岛建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0902民初2936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日依法向本院申请执行，要求被执行人青岛建工集团有限公司支付借款本金630万元及利息109.1249万元，案件受理费31769元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1.本案受理后向被执行人青岛建工集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人青岛建工集团有限公司未实际履行。2.我院于2019年12月24日、2020年3月24日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、人行等财产信息，发现被执行人名下有少量零星银行存款，网络银行也仅有少量零星存款，无证券、无注册公司、无股权，被执行人名下有桥车两辆，并依法予以查封。3.我院于2020年4月26日向青岛市不动产登记中心查询了被执行人青岛建工集团有限公司的不动产、房产情况，经系统查询被执行人青岛建工集团有限公司无住房登记记录。4.由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月21日对被执行人限制高消费并作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人送达限制消费令。5.2020年4月26日本院通过终本约谈方式将上述执行信息及情况以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有存款；被执行人青岛建工集团有限公司名下有桥车两辆，我院于2020年5月8对该车辆予以查封，查封期限二年，但车辆无法实际扣押，申请执行人表示暂不处置该车辆，故因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为7391249元（该款包括案件受理费31769元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  沈建和审判员  曹福荣二〇二〇年五月二十一日书记员  王梁燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2122-1号 申请人：杨桂珍，女，汉族，生于1976年10月10日，住遂宁市船山区。 法定代理人：刘华（系杨桂珍之夫），男，汉族，生于1971年1月22日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被申请人：刘荣，男，汉族，生于1972年9月13日，住遂宁市船山区。 被申请人：刘大清，男，汉族，生于1951年1月12日，遂宁市船山区。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**五彩大世界****。统一社会信用代码：91510900MA6260TX7T。 负责人：彭博，公司总经理。 本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨桂珍于2020年4月14日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人先行支付医疗费30万元。 经审查：原告杨桂珍因机动车交通事故受伤住院，据遂宁中医院2019年6月25日出具的出院病情证明书记载，诊断为：脑外伤综合征；重度痴呆；继发性癫痫；全身多处骨折；睡眠障碍。多次住院，已经产生692000余元，其中申请人自行垫付280000余元。目前仍在民康医院治疗。公安交警部门出具事故认定书，认定被申请人刘荣承担事故的全部责任，申请人杨桂珍不负事故责任。刘荣驾驶的川J36M**号轿车在被申请人人寿保险遂宁公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险（保额100万元），事故发生在保险期间内。 本院认为，对于本次交通事故，公安交警部门责任划分明确，各方无异议。保险合同双方权利、义务关系明确，未发现保险公司免责情形。医疗机构证明原告伤情严重，治疗费用巨额。故申请人杨桂珍申请先行支付部分医疗费的申请，符合法律规定。本案结合伤者病情、治疗及护理需要等，酌定由人寿保险遂宁公司在商业第三者责任保险限额内再先行赔付200000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定，裁定如下： 中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本裁定书生效后10日内先行赔付杨桂珍200000元,款项存入：杨桂珍在遂宁市商业银行62×××39账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 毅 二〇二〇年五月十一日 书记员 席晓婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2686号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109000689896791，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学。 被告：周昌华，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告周昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保44号   申请人：杜伊倩，女，1992年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：王钊，该公司董事长。   申请人杜伊倩与被申请人乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值107797.92元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1237300390×××的保单保函，作为申请人杜伊倩诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人杜伊倩提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司在中国银行乌鲁木齐市长春路支行，账号：×××银行账户中价值107797.92元的财产。   案件申请费1058.99元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日   书  记  员   王占娥
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2709号之四 申请执行人：陈友业 被执行人：刘兴柱、杨沛兰 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民再1号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴柱银行存款137502.99元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨光桐
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特49号申请人：吴某。申请人：湛某。申请人：黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司。申请人吴某、湛某与申请人黔南天力房地产开发有限公司平塘分公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年五月七日书记员  华建国
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1783号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：广东省阳江市江城区***（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾姝姝，女，1986年9月7日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*******9**301。公民身份号码450************049。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾姝姝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告曾姝姝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********058）透支款本金7296.74元、利息233.72元、违约金125.57元，合计7656.03元（上述款项计至2020年2月18日止，从2020年2月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告曾姝姝于2017年9月8日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********058，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2017年9月29日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金7296.74元、利息233.72元、违约金125.57元，合计7656.03元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告曾姝姝没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年9月8日，被告曾姝姝向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********058，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告曾姝姝使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年2月18日，尚欠透支本金7296.74元，利息233.72元，违约金125.57元，合计7656.03元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾姝姝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾姝姝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********058）透支款本金7296.74元及利息、违约金［计至2020年2月18日止的利息233.72元、违约金125.57元，从2020年2月19日起至还清款项之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告曾姝姝负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年四月十六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保137号   申请人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。   被申请人：王建江，男，1968年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：王斌，男，1969年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县龙。   被申请人：刘宾，男，1969年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：聂平，女，1969年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被申请人王建江、王斌、刘宾、聂平金融借贷合同纠纷一案，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建江、王斌、刘宾、聂平所有银行卡存款、微信及支付宝存款及农村信用合作联社银行卡存款134万元。同时，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行在平安财产保险股份有限公司新疆昌吉中心分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行提出冻结被申请人王建江、王斌、刘宾、聂平所有银行卡存款、微信及支付宝存款及农村信用合作联社银行卡存款134万元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人王建江、王斌、刘宾、聂平所有银行卡存款、微信及支付宝存款及农村信用合作联社银行卡存款134万元。，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁  利   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日   （法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初149号 原告：张某，女，1978年2月19日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：展某1，男，1977年7月21日生，回族，住南京市建邺区。 原告张某诉被告展某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告展某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：平均分割位于南京市建邺区的房产。 事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育大女儿展某2。婚后于2009年12月被告的父亲将其名下的拆迁安置房即案涉房产过户至被告名下，建筑面积为62.66平米。××××年××月××日原告生下二女儿展某3后夫妻感情逐渐变坏，到一发不可收拾的地步，经常为小孩教育、抚养、生活来源等家庭琐事争吵，使原告身心俱疲，两人渐行渐远，后于2018年10月10日协议离婚。因离婚时房屋所有权证上是被告一人名字，但过户时被告是提取公积金花费2万元才过户至其名下，被告认为是婚前财产本人不享受分割房产的权益，经咨询指导原告可以到法院起诉争取本人正当合法权益。 被告展某1辩称，案涉房屋是1996年被告父母在大王府巷的房子拆迁分得的，后以被告父亲的工龄购买了该房产，2009年12月，被告父亲将该房产过户至被告名下。原被告协议离婚时，认可该房屋产权归被告所有。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿展某2，于××××年××月××日生育二女儿展某3。2018年10月10日，原被告协议离婚，对案涉房产作出如下约定：“男方现有一套62.66平方米的拆迁安置房位于南京市建邺区，属96年大王府巷拆迁分的，属父母和男方分的拆迁安置房，离婚后该房屋产权归男方所有，与女方无关。与张某没有任何关联，女方张某同意净身出户，但是考虑到离婚后张某和小孩暂时没有地方住，可以暂时住在虹苑新寓5村6幢4单元102室。2年后张某如果还没有地方住，可继续居住需支付房租“。 庭审中，原告认可被告所述的房子原系被告父亲所有，后过户至被告名下。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原被告离婚时已对案涉房产的所有权作出了明确约定，故原告要求分割该房产的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费6740元，因原告系残疾人且系最低生活保障对象，其提出的减免诉讼费的申请符合《诉讼费用交纳方法》第四十五条第（三）项的规定，故本院准予免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6740元。 审判员  戈平乐 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 梦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执5587号申请执行人乔某某，女。被执行人张某甲，男。被执行人张某乙，女。申请执行人乔某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔某某于2019年11月25日依法向本院申请执行要求被执行人张某甲、张某乙偿还申请执行人乔某某借款本金31000元。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人张某甲、张某乙发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某甲、张某乙名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人张某甲、张某乙住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某甲、张某乙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月十九日书记员  高 歌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1099号 原告:汪风枝，女，1954年2月22日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：张百结，男，1961年8月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 原告汪风枝与被告张百结、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告汪风枝于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪风枝的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪风枝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪风枝负担。（已免交） 审判员  张金龙 二〇二〇年五月七日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执208号之二被执行人王煜，住浙江省仙居县。本院在执行杨正阳与毛煜民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人王煜发出执行通知书，责令其履行律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王煜在交通银行***************账户内存款人民币310003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年五月十八日书记员  杨 卓
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢429号之七 被执行人：孙桂恩，女性，1937年10月20日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人孙桂恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙桂恩在中国建设银行 21×××61账户内存款人民币2175.52元。本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月十一日 书记员  神合明
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执异22号申请人：周玉进，男，1949年3月24日生，汉族。申请人：吴经济，男，1952年12月30日生，汉族。申请人：魏忠林，男，1956年2月5日生，汉族。申请人：周雪锋，男，1968年10月29日生，汉族。申请人：周西库，男，1964年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人：赵新平，系陕西彬泽律师事务所律师。申请执行人：西安市临潼区塬区农业专业合作社。法定代表人：周玉进，主任。被执行人：段双峰，男，1974年7月25日生，汉族。被执行人：陕西大唐宏泰置业有限公司。法定代表人：段双峰，总经理。本院在执行西安市临潼区塬区农业专业合作社与段双峰、陕西大唐宏泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人周玉进、吴经济、魏忠林、周雪锋、周西库于2020年4月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（西工商临潼）登记合销字【2019】第000035号准予注销登记通知书。本院查明，西安市临潼区塬区农业专业合作社与段双峰、陕西大唐宏泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院审理后，于2018年7月5日作出（2018）陕0115民初2584号民事判决书，判处：“一、被告段双峰限判决生效后三十日内清偿原告西安市临潼区塬区农业专业合作社借款人民币2000000元，支付自2016年1月15日至2018年5月30日的利息950000.26元，并从2018年5月31日起按照月利率1.65%的标准，计付利息至判决确定给付之日止。二、被告陕西大唐宏泰置业有限公司承担连带清偿责任。”2018年10月10日权利人西安市临潼区塬区农业专业合作社向本院申请执行。另查明，西安市临潼区塬区农业专业合作社，工商注册号为：610115NA000224X，统一信用代码：93610115073423354R，法定代表人：周玉进。注册资本：100万。组织机构代码：073423354，企业类型：农民专业合作社。股东有：周玉进、吴经济、魏忠林、周雪锋、周西库，出资比例各占20%。2019年6月12日，西安市工商管理局临潼分局新丰工商所作出（西工商临潼）登记合销字【2019】第000035号准予注销登记通知书：“周玉进：经审查，提交的西安市临潼区塬区农业专业合作社注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，经本院审理作出（2018）陕0115民初2584号民事判决书，确定由被执行人给付西安市临潼区塬区农业专业合作社相应案款及利息，因西安市临潼区塬区农业专业合作社已注销登记，现其五名股东申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更周玉进、吴经济、魏忠林、周雪锋、周西库为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党宏侠审判员  张 华审判员  韩晶晶二〇二〇年五月十八日书记员  朱 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1891号申请执行人：重庆耐德中意减振器有限责任公司,住所地重庆市渝**。法定代表人：李东，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亚开，黑龙江北斗律师事务所律师。被执行人：哈飞汽车股份有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区征仪南路**。法定代表人：赵晓明，该公司董事长。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1号民事调解书执行重庆耐德中意减振器有限责任公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的7271053.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈飞汽车股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈飞汽车股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 刘 鹏二〇二〇年五月二十三日书记员 周良熙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执370号 被执行人：疏义恒，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院刑事审判庭移送执行的疏义恒罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未完全执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保86号申请人：新疆鑫万控电气成套设备有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市昌吉国家农业科技园区。法定代表人：张汉雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：展鹏，新疆百丰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春湖，新疆百丰恒律师事务所律师。被申请人：新疆东方龙腾电力建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：赵洁，该分公司总经理。申请人新疆鑫万控电气成套设备有限公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆东方龙腾电力建设有限公司在乌鲁木齐银行远大支行账户内存款1911601.74元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人新疆鑫万控电气成套设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆东方龙腾电力建设有限公司在乌鲁木齐银行远大支行账号为×××账户内的存款1911601.74元。案件申请费5000元，由申请人新疆鑫万控电气成套设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   热孜万古丽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6384号被告（反诉原告）：周某1，男，2006年4月18日出生，汉族，农村居民，住曹县。法定代理人：司某（系周某1之母），女，1975年9月1日出生，汉族，农村居民，住曹县。法定代理人：周某2（曾用名周长福，系周某1之父），男，1974年11月9日出生，汉族，农村居民，住曹县。反诉原告：司某，女，1975年9月1日出生，汉族，农村居民，住曹县。反诉原告：周某2（曾用名周长福），男，1974年11月9日出生，汉族，农村居民，住曹县。周某1、司某、周某2共同委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。反诉被告：薛敬真，女，1970年5月6日出生，汉族，农村居民，住曹县。委托诉讼代理人：薛明真(系薛敬真胞姐)，住曹县。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。本院在审理原告薛敬真与被告周某1、司某、周某2健康权纠纷一案中，周某1、司某、周某2提起反诉。2020年5月11日，反诉原告司某、周某2申请撤回反诉。本院认为，反诉原告司某、周某2申请撤回反诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告司某、周某2撤回反诉。审 判 长  郭红玲人民陪审员  王宝玉人民陪审员  宋 丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  王玉柱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初873号 原告：杨箫杰，男，1993年3月17日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：王新庄,浙江南湖律师事务所律师。 被告：嘉兴金红紫英房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市长水街道中南社区**办公用房**。统一社会信用代码：9133040108527590X3。 法定代表人：李英，董事长。 委托诉讼代理人：屈海霞、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：江苏金洋房地产开发有限公司。住。住所地：江苏省无锡市紫金门花苑**一社会信用代码913202007520229820。 法定代表人：周斌。 原告杨箫杰与被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司（以下简称金红紫英公司）、江苏金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨箫杰及其委托代理人王新庄，被告金红紫英公司委托诉讼代理人伍嘉春到庭参加诉讼。被金洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨箫杰向本院提出诉讼请求：1.被告金红紫英公司向原告支付逾期交房的违约金70872.89元及利息（以70872.89元为本金，自2019年3月21日计算至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日至被告清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。被告金洋公司对被告金红紫英公司上述债务承担连带责任；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告金红紫英公司于2019年6月1日签订《不动产登记证及违约金协议书》约定：被告金红紫英公司于2019年12月31日前向原告一次性支付逾期交房违约金70872.89元，如到期未付，还应支付从2019年3月21日起算，利率为人民银行同期贷款基准利率的两倍的逾期付款利息。被告金洋公司于2019年5月25日出具《担保函》,对被告金红紫英的上述债务提供连带责任担保。两被告至今分文不付，故诉。 被告金红紫英公司辩称，原告主张的逾期交房违约金本金及违约金利息过高，请求法院在考虑被告履行能力的基础上对违约金予以调低。此外，现在被告资金困难，公司负债较多，希望能够协商处理。 被告金洋公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告金洋公司未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的证据不动产登记证及违约金协议书、担保函，被告金红紫英公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，金红紫英公司（甲方）与原告（乙方）签订不动产登记证及违约金协议书一份，约定乙方于2016年9月3日购买×栋×室，按照买卖合同之交房日期条款，甲方已违约并逾期交房。甲方认定2019年3月20日为逾期交房违约金截止日期，为解决甲方逾期交房赔偿乙方违约金事宜，双方达成协议如下：乙方认可2019年3月20日为逾期交房违约金的最终截止日期；双方按照合同赔偿条款一致确认逾期交房赔付金额，甲方于2019年12月31日前向乙方一次性支付逾期交房违约金70872.89元；甲方以转账方式一次性付款至乙方账户；4.协议签订后，若2019年12月31日乙方未收到上述逾期交房违约金全额，则要求甲方除了向乙方支付上述逾期交房违约金全额外，还应向乙方支付从2019年3月21日起至实际付清上述违约金之日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算；协议履行由金洋公司为金红紫英公司提供担保等。 2019年5月25日，金洋公司向××第3期（S2地块）业主出具担保函一份，载明：嘉兴××项目第3期（S2地块）交房，经政府相关部门协调，金红紫英公司与业主达成以下约定：1.计算逾期交房违约金的截止日期为2019年3月20日，此后不再计算，支付日期为2019年12月31日；2.承诺于2019年9月20日完成办理不动产权证（初始登记）；以上两条金洋公司提供连带保证责任。 协议签订后，被告金红紫英公司未按照约定支付逾期交房违约金，遂成讼。 本院认为，被告金红紫英公司与原告签订的不动产登记证及违约金协议书，系双方真实意思表示，被告金红紫英公司应按照协议约定及时支付逾期交房违约金70872.89元，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告金红紫英公司未按约支付，构成违约，应按约承担违约责任，以70872.89元为基数，自2019年3月21日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日至被告清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告金洋公司自愿对被告金红紫英公司的上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨箫杰逾期交房违约金70872.89元及逾期付款利息（以70872.89元为基数，自2019年3月21日计算至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日至被告清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、被告江苏金洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取845元，保全费820元，合计1665元，由被告嘉兴金红紫英房地产开发有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王鑫玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保472号 申请人：向青云，男，1964年2月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 经营者：陈志，系该公司总经理。 被申请人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 本院经审查认为，申请人向青云的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司的银行存款611591.5元或同等价值的其他财产。 案件申请费3578元，由被申请人新疆百润房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终82号 上诉人（原审被告）：香河县百川燃气销售有限公司，住所地:香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：王国风，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：香河首农农业科技发展有限公司。住所地香河县淑阳工业园三强集团院内。 法定代表人：王婧暄，该公司总经理。 上诉人香河县百川燃气销售有限公司与被上诉人香河首农农业科技发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初328号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人香河县百川燃气销售有限公司上诉称，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准》的规定。河北省廊坊市中级人民法院应当受理诉讼标的额在500万元以上的一审案件，被上诉人存在故意将诉讼标的额分拆的行为，实际合计金额为152418000元，被上诉人起诉的标的已达到上述标准，应由廊坊市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销香河县人民法院一审裁定，并将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》【法发（2015）**】规定：一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。根据上述规定，本院管辖的一审民商案件的诉讼标的额应为3000万元以上。本案双方当事人均在一审法院所处行政区域，标的额未超过上述规定，一审法院审理本案并不违反级别管辖的规定。另，本案与其他案件的主体及土地位置均不相同，不存在恶意拆分诉讼标的额违反级别管辖情形。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 尧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初341号 原告张广和，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人（特别授权）洪其秋，江苏律友律师事务所律师。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，统一社会信用代码×××46Ｊ，住所地泰州市海陵区扬州路**。 法定代表人张晋，主任。 参与诉讼负责人周春华，副主任。 委托代理人（特别授权）王秋梅、陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。 原告张广和诉被告泰州市海陵区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办）行政强制及行政赔偿一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。 原告张广和诉称，原告系泰州市海陵区天达佳园居民，2019年8月28日至11月12日期间，被告安排、指使他人每天16人轮流以保护原告安全为由对原告的人身自由予以限制，原告外出时被告安排人员实施跟踪、监视，禁止原告离开泰州市。原告作为一名退伍老兵和经营者，因被告的行为导致人身自由受限而肉体和身心遭受极大伤害、生产经营遭受重大损失，原告认为被告作为一级人民政府违法限制原告人身自由，系滥用职权，据此应承担行政赔偿责任，请求法院依法确认被告自2019年8月28日起至11月12日控制原告的行为违法、赔偿原告损失2771000元，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确行政强制的实施期限自2019年8月28日起至2019年9月30日止，赔偿请求相应调整为108万元。 原告张广和向本院提交照片20张、同小区居民联名出具的证明复印件一份、视频光盘一份，并申请陆牛宝、李志云等人作为证人出庭作证，但证人均未出庭。 被告城西街道办辩称，被告未对原告实施控制其自由的行政行为，原告对其主张未提交基础证据，在此基础上原告要求行政赔偿的请求亦不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。被告城西街道办未向法院提交证据。 经审查查明，原告提交视频光盘中有视频四段，均由原告录制，视频中原告自述被告工作人员对其人身自由予以限制，现场人员有被告工作人员在场，但未有任何行为和言语。 本院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告同小区居民出具的书面证明不符合证人证言的形式要求，且相关证人经本院通知未到庭参加诉讼；原告提交的视频内容未有被告工作人员对原告人身实施强制的内容，均为原告单方陈述。原告诉称被告工作人员限制其人身自由的主张，未有有效证据予以证实，故原告提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件。相关行政赔偿请求，因欠缺行政行为已予评价为违法之审查基础，本院一并予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张广和的起诉。 本案不需缴纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后十日内退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  闾 佳 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  杨 洁 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保303号申请执行人：李金福，男，1960年6月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行李金福与马世景、王月茹执行保全一案中，申请执行人李金福向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月27日作出（2020）津0112民初3560号民事裁定“保全被申请人马世景、王月茹名下价值2217486元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马世景、王月茹存款人民币2217486元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 刚
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保273号之一 原告：李洪昌，男，1963年7月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告：山东省阳信县鸿达建筑安装有限公司，住所地阳信县商店镇驻地。统一社会信用代码：91371622727576764K。 法定代表人：王振庭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。 原告李洪昌与被告山东省阳信县鸿达建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，被告山东省阳信县鸿达建筑安装有限公司已足额缴纳保证金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告山东省阳信县鸿达建筑安装有限公司名下银行存款的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史国梁 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 姗
宣城市宣州区人民法院 （2020）皖1802执保175号 结 案 通 知 书 申请人吴宗元与被申请人牛斌、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年05月06日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人牛斌、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款12万元，冻结期限为一年。 本院于2020年5月11日冻结被申请人牛斌、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司宣城分公司、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司银行存款12万元（实际冻结金额184.75元），冻结期限为一年。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年五月十三日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢344号 申请执行人沈杰与被执行人英明、杨连芹借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2009)费民初字第2379号，首次执行案号（2010）费执字第850号已发生法律效力。由于被执行人英明、杨连芹没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人英明、杨连芹已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人沈杰基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2009)费民初字第2379号民事判决书，首次执行案号（2010）费执字第850号执行案号已确定的上述被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2038号 原告：吕中安，男，1960年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：毛建科，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告吕中安与被告毛建科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告吕中安到庭参加了诉讼，被告毛建科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款10万元及利息（月息2分，从借款之日至还清款止），由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2017年5月份，被告包地购买化肥向原告借款10万元，约定月息3分，当年收麦后付款。收麦后经原告多次催要，被告一拖再拖，一直不还，侵犯了原告的合法权益，为此起诉，请求支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了借条，证明毛建科借款10万元，当年收麦后付款，如不按期归还按三分付利息。 被告没有到庭诉讼，没有答辩、举证证据和对证据质证。 结合当事人的陈述，经审查，原告举证的证据借条具有真实性，予以认定。 审理查明：毛建科与吕中安是朋友关系。2017年5月19日，毛建科向吕中安借款10万元，并出具借条。约定收麦后付款，如不按时归还，按三分利息付。吕中安催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，有借条为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金10万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告主张按月利率2%计算利息的请求，不违反法律的规定，原告诉求的理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛建科返还原告吕中安借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起至本金还清止），于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1420元，计2570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保239号申请人：孙玲，女，1964年10月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：赵勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：张新宇，女，1973年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人孙玲与被申请人赵勇、张新宇申请诉前财产保全一案，申请人孙玲于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵勇、张新宇价值1018000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人孙玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵勇、张新宇价值1018000元的财产。案件保全费5000元（申请人孙玲已预交），由申请人孙玲承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初882号 原告：温战英，女，1971年7月18日出生，汉族，新疆朱玉杰律师事务所会计，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：马振生，男，1985年8月18日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王掌权，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告温战英与被告马振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告温战英及委托诉讼代理人马静、被告马振生的委托诉讼代理人王掌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温战英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还本金人民币42000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2017年7月31日至2019年11月30日（共计28个月）期间的借款利息人民币23520元（计算方式：42000×6%÷12×28个月=23250元）；3.请求人民法院依法判令被告向原告按照月息2%的标准向原告支付利息至全部借款清偿完毕之日；以上合计人民币65520元；4.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2017年7月31日，被告因资金周转困难为由向原告借款42000元，原告同意向被告提供借款。同日，原告向被告的账户汇款40000元用于提供借款。被告在收到原告提供的借款后，给原告出具了一份书面的《收条》，该《收条》明确写明：“兹收到温战英提供的借款人民币42000元，用途资金周转，双方约定按照年利息24%计算利息。还款期限为2017年10月30日。......”被告约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要还款，被告均以各种理由拖延未归还，同时被告也不向原告支付借款利息，原告诉至法院，请求如诉。被告马振生辩称，被告在原告处并未借到该诉讼请求中42000元，没有足额借到，利息的计算也是有误的，因此，原告的事实与理由没有切合实际。本院经审理认定事实如下：温战英于2017年7月31日通过其名下中国农业银行账户向马振生名下账户转款40000元，同日，马振生向温战英出具收条，载明，收到温战英借款42000元，用途为资金周转，按照年利息24%计息，还款期限为2017年10月30日前，逾期，则逾期利息按照借款利息标准计算，直至本息清偿完毕之日，按借款的30%赔偿，温战英永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款到期后，马振生未偿还借款，故原告诉至法院，请求如诉。本院认为，债务应当清偿。原告温战英向被告马振生转款40000元，被告马振生向原告温战英出具的收条系其真实意思表示，应认定有效。根据该收条载明的内容，被告欠付原告借款42000元，利息为年利率24%，逾期利息为年利率24%，借款本金30%的赔偿金。马振生作为完全民事行为能力人，应当知晓在收条上签字捺印的法律后果，其应按照收条所载内容履行相应的义务。被告马振生辩称实际收到40000元，但未提供充分、有效的证据证明其主张，本院对被告马振生的抗辩意见不予支持，故被告马振生应支付原告温战英借款本金42000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。被告马振生到期后未偿还借款本金及利息，其行为已经违约，应当承担违约责任，原、被告约定借期内年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的逾期责任为，逾期利息年利率24%及借款本金的30%的赔偿金，该约定超过法律规定，本院认定逾期利息及赔偿金在年利率24%的范围内予以支持，超过范围不予支持，故被告马振生应向原告温战英支付利息23520元[借款本金42000元×年利率24%÷12个月×28个月（2017年8月1日至2019年11月30日）]；同时，被告马振生以未偿还借款本金为基础，按照年利率24%的计算标准，向原告温战英支付逾期利息至全部借款清偿完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马振生偿还原告温战英借款本金42000元；二、被告马振生偿付原告温战英借款利息23520元；三、被告马振生以未偿还借款本金为基础，按照年利率24%的计算标准，向原告温战英支付逾期利息至全部借款清偿完毕之日。以上被告马振生应向原告温战英支付65520元，限于本判决生效三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计719元（原告温战英已预交），由被告马振生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   热那古力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保48号之一   申请人：陈惠友，男，1963年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李勇，乌鲁木齐天山区天平法律服务所律师。   被申请人：邱士春，男，1973年8月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：李保华，男，1974年6月25日出生，汉族，现住维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人陈惠友与被申请人邱士春、李保华因民间借贷合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1725000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645300118 xxx的保单保函，作为申请人陈惠友诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人陈惠友提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人邱士春持有的新疆地王实业集团有限公司中价值1725000元的股份份额。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 十 二 日   书  记  员   王占娥