wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1328行初51号原告曲炳奇，男，汉族，生于1958年12月28日，住唐河县。被告唐河县财政局。法定代表人周全正，任局长。委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。原告曲炳奇诉被告唐河县财政局为财政行政管理一案，原告于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案，原告曲炳奇及被告唐河县财政局法定代表人周全正的委托代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲炳奇诉称，一、被告不履行工资发放义务。原告曲炳奇系唐河县郭滩镇教师，现已退休。原告曲炳奇在工作期间按学校安排的科目和课节，完成了教学任务，被告唐河县财政局应当依法按照原告的职称和工资标准按月给原告发放劳动报酬。但是，作为原告工资的发放部门，被告在没有法定事由的情况下，自2017年9月至退休，每月扣发原告应得的大部分工资，每月只发1400元生活费。被告的行为违反国家法律的规定，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告返还原告自2017年9月份至2018年11月所扣发的工资。二、被告作出的涉及原告的具体行政行为违法。2013年5月27日，案外人曲良腾向郭滩信用社借款20万元用于办厂，原告曲永林为该借款担保。2014年5月27日，该笔贷款展期一年，还款日为2015年5月27日。贷款到期后，借款人曲良腾没有及时归还贷款。此后在长达三年多的时间里，郭滩信用社既没有向借款人催收过贷款，也没有主张让担保人承担担保责任。直到2018年9月份，郭滩信用社才到唐河县人民法院起诉曲炳奇，要求担保人承担担保责任。法院开庭后，郭滩信用社自知起诉已超过诉时效，担保人的担保责任也已免除，要求担保人承担担保责任已没有胜诉的可能，郭滩信用社遂撤诉。而被告唐河县财政局在既没有人民法院的任何司法文书、也没有其他任何法律认可的有效证据的情况下，将原告的工资予以扣发。被告作出的上述行政行为直接侵害了原告的合法权益，是对国家法律的亵渎。原告认为：原告曲炳奇已完成了学校安排的工作任务，有权取得劳动报酬；作为原告工资、待遇的发放机关，被告唐河县财政局的行为侵犯了原告取得报酬的权利，被告不应该在没有法律依据的情况下，停发和扣划的部分工资，故特具状起诉，望依法支持。请求：一、依法确认被告于2017年9月至2018年11月扣发原告工资的行为违法。二、依法返还被告所扣发原告自2017年9月份至2018年11月所扣发的工资40968.69元。原告向本院提交了以下证据：1、贷款契约一份。证明2013年贷款，2014年逾期还款一年，2017年5月超过诉讼时效，唐河县财政局2017年才扣发我工资，信用社2018年9月起诉，超过诉讼时效。2、信用社起诉原告民事案件的裁定书，证明因诉讼时效问题信用社撤诉。3、扣款单、工资单。证明被告扣发原告工资的事实。被告唐河县城财政局辩称，1、唐河县财政局作为财政工资的管理单位，是依据唐河县人民政府所下发的唐办（2017）10号文件对拖欠农信社不良贷款的公职人员的工资进行扣发用于抵偿所欠贷款。2、唐河县人民政府文件是依据河南省豫办（2006）20号文件所制定的规范性文件。3、唐河县财政局就本案而言不是适格的诉讼主体，因为所进行的扣发工资是依据唐办（2017）10号文件所进行的，而且原告拖欠农信社的贷款事实清楚，基于此所进行的扣划是代表政府所实施的行为，因此，原告不应当以本案被告为诉讼主体，总之，请求驳回二原告的起诉。4、原告所依据的部分扣款事实超出行政诉讼起诉期限。被告向本院提交以下证据：第一组：机构代码证。证明被告的资质及职权依据。第二组：豫办（2006）20号文件。证实扣发工资的合法性。第三组：唐办（2017）10号文件。证实扣发工资的具体行为所实施的依据。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：1、按照《劳动法》第50条的规定，工人工资应以货币形式按月发放给劳动者本人，非法律部门不能扣发我的合法劳动报酬，省政府及县政府的文件不能作为扣发我们工资的依据。2、我们担保的贷款诉讼时效已经超过，按照法律规定不应当保护。被告对原告提交证据的质证意见为：对第一组证据的真实性由法院审查确认。对证明方向为超过诉讼时效应当依据法院判决。对第二组真实性无异议，但不能证实原告所说的证明方向。对第三组证据无异议。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、2、3符合证据的关联性原则，均为有效证据。被告提交的证据第一组、第二组、第三组符合证据的真实性原则，为有效证据。经审理查明，原告曲炳奇原系郭滩镇后岗小学在编教师，于2018年12月退休。2013年5月27日，案外人曲良腾向郭滩信用社借款20万元，原告为该笔借款提供担保。贷款到期后，借款人曲良腾没有归还贷款。自2017年9月起，被告唐河县财政局每月只给原告发1400元生活费，其余工资扣发。至2018年11月，被告共扣发原告工资40214.29元。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2018年8月，唐河县农村信用合作联社为与原告曲炳奇等人金融借款合同纠纷一案向唐河县人民法院提起民事诉讼，后撤诉。本院认为，一、本案系因原告为案外人提供借款担保，而借款人未如期还款引发的诉讼，若借款人唐河县农村信用合作联社向担保人即本案原告主张担保责任，应当通过民事诉讼解决。二、原告曲炳奇作为在编教师，在岗期间，唐河县财政局应当按时向其发放劳动报酬，被告因原告提供担保的借款纠纷扣发原告工资，缺乏法律依据，应当确认违法。三、因被告唐河县财政局扣发原告工资的行为缺乏法律依据，实属违法，故对扣发原告的工资应予返还，返还数额以唐河县财政局实际扣发的数额40214.29元为准。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告唐河县财政局于2017年9月至2018年11月扣发原告曲炳奇工资的行为违法。二、被告唐河县财政局自本判决生效之日起十日内返还自2017年9月至2018年11月所扣发原告曲炳奇的工资40214.29元。诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  郑 彦二〇二〇年五月十三日书记员  范聪聪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执494号之二 被执行人，赵某，女，1990年01月02日生，现住所地辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人赵某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国建设银行XX账户内存款人民币10341.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月十二日 书记员 关智昊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4962号申请执行人：毛维尧，男，1992年6月13日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：顾宜昌，男，1957年6月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾瑞宝，女，1932年11月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：顾义生，男，1961年9月16日生，汉族，住苏州市。被执行人：顾义明，男，1964年7月17日生，汉族，住无锡市。被执行人：顾美娟，女，1966年6月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人毛维尧与被执行人顾宜昌、顾瑞宝、顾义生、顾义明、顾美娟房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15788号已经发生法律效力。由于被执行人顾宜昌、顾瑞宝、顾义生、顾义明、顾美娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾宜昌、顾瑞宝、顾义生、顾义明、顾美娟银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十五日书记员  曹俊瑜
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢48号 申请执行人：吉川妹，女。 被执行人：韦德清，男。 本院受理申请执行人吉川妹与被执行人韦德清婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为10000元，案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人韦德清发出执行通知书、报告财产令、风险提示书、责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务。在执行过程中，吉川妹与被执行人韦德清达成如下协议：一、被执行人韦德清于本协议签订之日支付给申请执行人吉川妹2000元（已付），余款8000元被执行人韦德清于2020年6月起，每月25日前向申请执行人吉川妹支付2000元，直至债务清偿为止；二、申请执行人吉川妹同意放弃迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人吉川妹撤回申请执行；四、本案执行费50元由被执行人韦德清承担；五、如被执行人韦德清未按协议约定的内容履行给付义务，申请执行人吉川妹可申请恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息； 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢48号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 皓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月29日 （打印5份）
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1849号之一申请执行人：陈钊，男，汉族，1994年02月15日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人范甜甜、张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。关于陈钊申请执行河南省郑州市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2517号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请人陈钊于2019年11月25日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无证券。在保全期间轮候查封了被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区经三路北65号江山公寓号楼1层停车区的产权（不动产权证号：0908037389），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权558919.50元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2517号民事判决书本次执行程序。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十二日书记员  武胜林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执45号申请执行人：张保全，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：滑法全（又名滑发全），男，1968年6月29日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：王升华，男，1957年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：钱广勤，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张保全与被执行人滑法全、王升华、钱广勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告滑法全于本判决生效后五日内偿还原告张保全借款61046元及利息（利息自2018年4月28日起至借款清偿之日止，利率按照年利率12%计付）；被告王升华、钱广勤承担连带清偿责任；被告王升华、钱广勤承担连带清偿责任后，有权利向被告滑法全进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告滑法全负担。因被执行人滑法全、王升华、钱广勤未按上述生效法律文书履行义务，申请人张保全向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人滑法全、王升华、钱广勤有银行存款合计25577.54元，本院予以冻结扣划，已支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人王升华、钱广勤住房公积金的相关登记资料，查明被执行人滑法全有公积金存款246.27元，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到滑法全、王升华、钱广勤房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人王升华、钱广勤车辆的相关登记资料，查明被执行人滑法全分别有别克牌轿车一辆（车牌号：新Ｃ×××**）,欧蓝德EX小型越野客车一辆（车牌号：新Ｃ×××**），对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人滑法全、王升华、钱广勤持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25577.54元，本案债权尚余36131.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执45号案件终结本次执行程序。被执行人滑法全、王升华、钱广勤负有继续向申请执行人张保全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月七日书记员  刘又宛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11749号 被执行人：梁桂标，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院移送执行被执行人梁桂标追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初27160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费1025元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月21日移送执行。 案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁 浩
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初117号, 原告:正某，统一社会信用代码xxx。, 法定代表人：康某、职某：理事长。, 委托诉讼代理人：国某，系正某社风险管理部员工, 委托诉讼代理人：张某，系正某法律顾问。, 被告：宝某。, 被告：乌某。, 被告：龙某。, 原告正某社诉被告宝某、乌某、龙某金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正某社委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告宝某、乌某、龙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告正某社向本院提出的诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金80000.00元；2.判令被告按本金8万元为基数，承担自2017年2月28日至2018年2月25日合同约定的月息9.98‰的利息和2018年2月26日起按14.97‰计算逾期利息到贷款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告宝某作为借款人，乌某、龙某分别作为担保人，已购买牲畜为用途与正镶白旗农村信用联社签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》。约定：宝某向联社申请借款80000.00元。借款期限自2017年2月28日至2018年2月25日止；借款利率按月息9.98‰执行，还款方式按季结息、到期还本。保证方式为：连带责任保证。保证范围为：借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人对此以本人收入和财产承担连带责任。如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行为的，不按本合同约定按期及时偿还本金利息的，按月息50%向借款人收取逾期利息（14.97‰）。其中的违约责任之一为：借款人违反《合同》约定，担保人未代为清偿到期贷款本息。于是2017年2月28日原告向被告宝某出具《借款借据》（0205055240），向其发放了8万元的贷款。到期日为2018年2月25日。发放贷款之后借款人未按合同约定付息还本，现贷款已逾期，经原告多次催要仍不归还，借款人与担保人违背合同约定未按合同约定还款，故依法提起诉讼，截至诉讼日借款欠本金80000.00元，利息39454.27元。恳请人民法院予以判决。, 被告宝某、乌某、龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。, 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告宝某向正某社借款80000.00元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款利率为固定利率，月利率9.98‰、借款期限12个月、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；宝某，作为借款人（乙方），乌某、龙某作为担保人（丙方），与白旗联社（甲方）签订《担保抵押借款合同》，约定丙方承担全额连带担保责任，担保范围为贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用，连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起二年；逾期利息为月息14.97‰；2017年2月28日，原告向借款人宝某发放贷款80000.00元，并以《借款借据》方式进行了记载。贷款到期后宝某未履行还款义务，乌某、龙某未履行担保义务。, 上述事实，有原告陈述、《借款申请书》、面谈面签记录、《担保扣划承诺书》、《担保（抵押）借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》等在卷证据证实，足以认定。, 本院认为，被告宝某向原告借款80000.00元的事实及被告乌某、龙某对上述借款本息提供担保的事实清楚，且《个人借款合同》、《担保抵押借款合同》的内容合法、有效，故对以上事实予以确认。双方当事人签订合同后，原告履行了发放贷款80000.00元的义务，借款到期后被告宝某未按照合同约定履行偿还义务，作为保证担保人的被告乌某、龙某也未按照合同约定履行保证担保义务。被告宝某应当承担贷款本息的偿还责任，被告乌某、龙某应当承担偿还贷款本息的连带保证责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，予以支持。, 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：, 一、被告宝某于本判决生效之日支付原告正某社贷款本金80000.00元及利息（自2017年2月28日至2018年2月25日止按月息9.98‰计息；2018年2月26日起计算至还清本金之日止按月息14.97‰计息）。, 二、被告乌某、龙某对第一项的偿还本息承担连带给付责任。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费900元，由被告宝某负担，于本判决生效之日给付原告正某社。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 格根图雅, , 二〇二〇年五月二十五日, 书记员乌云图, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。, 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。, 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。, 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。, 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。, 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。, , ,,,,
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2274号申请执行人：段先秀，女，汉族，1952年10月3日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：段德华，男，土家族，1982年6月6日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：段先月，男，汉族，1958年10月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人段先秀与被执行人段德华、段先月机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过多次网络查控查明被执行人名下无可供执行的财产，并对被执行人银行卡采取了冻结措施，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院执行员将该案执行情况告知给了申请执行人段先秀，申请执行人表示无被执行人其他可供执行财产线索提交。本院已对被执行人发布了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。现该案自立案之日起已超过三个月时间，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2274号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭韶华二〇二〇年五月十三日书记员  张玉玺
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更228号罪犯梁创合，男，1983年9月21日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2018年1月17日作出(2017)桂0223刑初555号刑事判决，以被告人梁创合犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2017年3月13日起至2021年6月12日止）。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第83号报请减刑建议书提出，罪犯梁创合在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁创合减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯梁创合在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2019年11月底止共获四个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁创合在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁创合减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2017年3月13日至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3165号之八 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：昂杨，男1992年05月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：聊林，男1987年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周涛，男1989年02月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：刘涛，男1988年06月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与昂杨、聊林、周涛、刘涛罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘涛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 潮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1554号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人蒲某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人蒲某某罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蒲某某的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  曾可嘉 二〇二〇年五月十四日 书记员张智贤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初270号 原告：郑正诚，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑铃，女，1987年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区,系原告女儿。 被告：缪本登，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑正诚与被告缪本登民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑正诚及其委托诉讼代理人郑铃，被告缪本登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑正诚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款30万元；2.判决被告向原告支付借款利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月9日计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告缪本登因资金周转需要，于2017年10月9日从滕增处借款30万元。2017年12月2日，被告作为借款人，滕增作为出借人，共同签署借款合同，约定：借款期限为12个月，即于2017年10月9日至2018年10月9日，月利率为2%，滕增于2017年10月9日向被告支付了借款。但被告自2017年10月9日起至今，均未按合同利率支付利息。经滕增多次催要，被告均以各种理由推拖。2019年12月30日，出借人滕增将该借款合同项下债权转让给郑正诚，并将该债权转让通知被告。 被告缪本登辩称，其不认可这笔债权转让。其是新疆全亚金融信息服务有限公司的法定代表人，滕增是该公司的股东和实际控制人。滕增给其转账的30万元是该公司的预支款，因滕增不能用直接投资的形式支付投资款，所以其通过借款的形式从滕增处借款30万元用于项目的投资，该款项是用于公司正常的开支及流水。公司的股权、分红，都是通过这种方式预支的。原告的女婿潘志鸿也是该公司的股东之一。其与滕增是雇佣关系，其负责分公司的运营，总公司不负责其差旅费、工资等。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月9日，滕增向缪本登汇款30万元；2019年12月30日，以滕增为甲方（债权转让人），郑正诚为乙方（债权受让人），双方签订一份《债权转让协议书》，约定：甲方通过转账出借给缪本登（身份证号：3501**********）借款人民币叁拾万元、利息壹拾陆万贰仟元的债权转让给郑正诚，乙方同意受让并按双方约定将支付款存至甲方指定银行账户。此后，滕增通过邮寄方式向缪本登寄出通知一份，通知载明：滕增与郑正诚在2019年12月30日签订《债权转让协议》将缪本登欠滕增的46.2万元债务转让给郑正诚。 诉讼中郑正诚述称，其与滕增之间存在债权债务关系，滕增尚拖欠其借款未归还，滕增遂将其对缪本登的债权转让给他。缪本登则述称，其是通过借款的形式从滕增处取得30万元用于项目投资，其与滕增之间属于雇佣关系，滕增尚有诸多款项未向其结清，其认可《债权转让协议》的真实性，但其在收到滕增的债权转让通知时有向滕增及潘志鸿提出口头异议。 本院认为，郑正诚主张其自滕增处受让对缪本登享有的30万元本息债权，并提供《借款保证合同》、《中国工商银行电子银行回单》、《债权转让协议书》作为证据。缪本登主张2017年10月9日的30万元转账的性质系投资款而非借款，但未提供充分证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对缪本登的主张不予采信。滕增与郑正诚就滕增对缪本登享有的债权达成债权转让的合意并签订《债权转让协议书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。郑正诚作为债权受让人，有权要求缪本登依照《借款保证合同》的约定向其返还滕增对缪本登享有的债权。故郑正诚主张缪本登向其返还借款本金30万元并支付利息（利息以借款本金30万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月9日计算至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。至于，缪本登提出的其与滕增之间就本案借款之外产生的投资公司差旅费、管理费用等问题，属于其与滕增之间的其他法律关系，应另行主张。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 缪本登应于本判决生效之日起十日内向郑正诚支付借款本金30万元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月9日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，由缪本登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 , 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  陈建珠 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  林 熠 书 记 员  马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：汤道东，男，1990年10月15日出生，汉族，住，住所地安徽省肥西县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汤道东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1600.01元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月17日，被告尚欠借款本金6849.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告汤道东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6849.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1002号之一 申请执行人东莞振兴纸品有限公司,住所地：广东省东莞市高埗镇高埗大道**，统一社会信用代码：91441900618114958R。 法定代表人张玉珍。 被执行人孙向平，男,1985年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人东莞市安隆包装材料有限公司，住，住所地：广东省东莞市虎门镇树田安工业区富民北路****会统一信用代码91441900MA4WD5NP97。 法定代表人孙向平。 关于申请执行人东莞振兴纸品有限公司与被执行人孙向平、东莞市安隆包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初22243号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金201838元、受理费、保全费4657.75元、违约金60551.4元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被××人××、东莞市安隆包装材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被××人××、东莞市安隆包装材料有限公司名下有六台机器设备。（二）委托被执行人户籍所在地被××人××、东莞市安隆包装材料有限公司(孙向平)的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法拍卖了上述机器设备，拍卖得款23440元，扣除拍卖服务费334元、评估费235元、执行费243元，余款22628元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1002号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯 卫
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执165号之二申请执行人：杨宝状,男性,1951年5月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：张俊华，女性,1967年2月5日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行杨宝状与张俊华合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人张俊华银行存款91135.5元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初407号原告：沈娟，女，1981年5月31日出生，汉族，大专文化，公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。原告：梁伟，男，1979年10月18日出生，汉族，高中文化，银川市兴宁驾校教练，住宁夏回族自治区中宁县。系原告沈娟丈夫。共同委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏为民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付美廷，宁夏嘉睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告沈娟、梁伟与被告宁夏为民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年2月3日，本院作出（2020）宁0521民初407号民事裁定书，依法中止本案的诉讼，后于2020年4月13日恢复。依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈娟及二原告的共同委托诉讼代理人徐金芳和被告宁夏为民房地产开发有限公司委托诉讼代理人付美廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈娟、梁伟向本院提出诉讼请求：1、判令中宁县某某城市广场2号楼1单元702室的住房归二原告所有，被告出具购房发票、协助办理房产证；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告宁夏为民房地产开发有限公司系中宁县某某城市广场小区的开发商。2015年5月28日，原、被告签订《中宁县商品房买卖合同》，合同第五条计价方式与价款第4种方式约定，原告按与中宁县宁安镇人民政府签订的《房屋征收补偿安置协议》为基础，置换61.53㎡，自购58.6㎡，原告补交自购房款204660元。被告于2015年7月30日将中宁县某某城市广场2号楼1单元702室的房屋交付原告居住至今，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。被告宁夏为民房地产开发有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为原告与中宁县宁安镇人民政府签订的《房屋征收补偿安置协议》约定，拆迁户（包括原告）就地安置搬迁补助费、临时安置补助费、拆迁安置费用、置换等费用由征收人中宁县宁安镇人民政府补偿给被征收人，但事实上这些费用都是由被告代替中宁县宁安镇人民政府垫付给被征收人，中宁县宁安镇人民政府至今未给被告支付拆迁补偿安置费用，且该协议亦没有约定被告给原告出具置换面积购房发票及协助原告办理房产证事项；现原告居住的涉案房屋中宁县某某城市广场2号楼1单元702室价值419614元（每㎡3740元，共120.13㎡），但原告仅向被告交纳了自购面积58.6㎡购房款204660元，被告无法向原告出具涉案房屋120.13㎡价值419614元的购房发票，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《中宁县商品房买卖合同》合法有效，原告依法取得涉案房屋所有权，被告应负有为原告出具购房发票，协助原告办理房屋产权登记的义务，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持；被告辩解中宁县宁安镇人民政府至今未向被告支付拆迁补偿安置费用，被告无义务给原告出具置换面积购房发票及协助原告办理房产证，且原告仅向被告交纳自购面积58.6㎡的购房款204660元，被告无法向原告出具涉案房屋120.13㎡价值419614元的购房发票的理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：位于中宁县某某城市广场2号楼1单元702室的房屋归原告沈娟、梁伟所有,被告宁夏为民房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告沈娟、梁伟出具购房发票并协助办理房屋权属证书。案件受理费减半收取50元，由被告宁夏为民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇二〇年五月六日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初132号原告：袁井飞，男，1978年2月23日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冠男，吉林延年律师事务所律师。被告：苗刚，男，1975年9月12日出生，住吉林市。被告：陈**，女，1975年12月7日出生，住吉林市。被告共同委托诉讼代理人：郭百惠，吉林丰德律师事务所律师。原告袁井飞与被告苗刚、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁井飞及其委托诉讼代理人唐延年、赵冠男，被告苗刚、陈**的共同委托诉讼代理人郭百惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁井飞向本院提出诉讼请求：1.苗刚、陈**共同偿还借款本金200万元，利息16.67万元，利息自2019年9月1日起按照年利率20%计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：苗刚因做生意急需用钱，向袁井飞借款现金人民币200万元，约定年利息20%，其中，195万元农业银行经苗刚指示指定支付至其弟弟苗杰中国农业银行帐户内，另5万元是现金给付苗刚的，被告苗刚承诺在2019年4月18日前偿还全部本金和利息，并于2019年10月8日出具欠条对借款事实给予确认。但至原告起诉时，被告没有偿还借款本金200万元，并拖欠利息。另查，苗刚与陈**于1999年4月17日登记结婚，系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的债务，应当依法由夫妻共同偿还。苗刚辩称：仅收到195万元借款，5万元现金没有收到，截止到2019年7月30日，通过苗刚及苗杰账户共计支付原告3,003,327.00元，依照年利率20%计算，仅欠付本金60,618.00元。陈**辩称：依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，本案借款明显超出家庭日常生活所需要负担的债务，不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁井飞向本院提交如下证据：1.2019年10月8日出具的欠条一份，证明：袁井飞向苗刚实际交付借款人民币200万元，苗刚确认195万元通过银行转帐收到，5万元通过现金形式收到，借款利息按年20%计算，截止2019年10月8日出具欠条时苗刚因各种原因未能偿还；2.中国农业银行股份有限公司吉林市大学生支行银行卡交易明细清单一份，证明：袁井飞实际交付借款本金；3.袁井飞与苗刚往来明细帐一份，证明：袁井飞与苗刚之间有多笔借款。本院经审查认为，袁井飞提交的证据能够形成证据链条，证明袁井飞实际交付给苗刚借款的事实，故予以确认。苗刚和陈**的委托诉讼代理人提交了如下证据：1.银行流水一份，证明：收到2014年4月18日银行转帐的195万元，截止2019年7月30日已经偿还借款本金及高额利息共计3,003,327元，仅欠本金60,618万元。2.证人苗杰证言，证明：收到2014年4月18日转入其卡内的195万元，5万元现金没有收到；从其银行卡内以转帐的方式将多笔借款本金及利息转入袁井飞帐户内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日袁井飞向苗刚提供借款200万元，其中195万元支付至其弟弟苗杰中国农业银行帐户内，5万元以现金形式交付给苗刚，后袁井飞又多次向苗刚提供借款，苗刚多次偿还借款本机及利息，自2014年4月18日起至2019年10月8日止，双方形成多笔钱款往来。2019年10月8日，苗刚向袁井飞出具了欠条，确认2014年4月18日收到的200万元借款因各种原因未能偿还，并承诺所欠本金及利息尽快全部偿还完毕。另查，苗刚与陈**于1999年4月17日在吉林市船营区婚姻登记机关登记结婚。本院认为，本案系属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，出借人履行借款义务后，借款人应履行偿还借款本金的义务。关于本案借款本金问题，苗刚委托诉讼代理人对苗刚2019年10月8日出具的欠条予以确认，苗刚在欠条中确认2014年4月18日收到的借款本金为200万元，曾经约定全部借款和利息在2019年4月18日前全部偿还完毕，因各种原因导致未能偿还，苗刚在2019年10月8日对上述事实予以确认，能够证明袁井飞给付借款本金为200万元，苗刚截止2019年10月8日未能偿还。袁井飞作为出借人履行了出借义务，苗刚作为借款人应偿还借款本金。关于袁井飞提出偿还借款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，苗刚在欠条中确认约定借款利息按年20%计算，该约定不违反法律规定，合法有效，苗刚应按约支付借款利息。关于利息款起算点问题，因2019年10月8日在被告苗刚给原告袁井飞出具的欠条中又约定了利息，因此，被告苗刚应当给付利息的起算点应从2019年10月9日开始计算。关于苗刚抗辩已经偿还袁井飞大量利息（3,003,327元）、没有收到借款本金5万元、仅欠本金60,618万元的主张，因本案审理的借贷行为发生在2014年4月18日，债务人苗刚作为一名具有完全的民事行为能力人，在2019年10月8日向债权人袁井飞出具欠条，确认借款200万元现金已经收到、曾约定在2019年4月18日前全部偿还借款和利息（年20%）、因各种原因导致未能偿还。在2019年10月8日这个时间节点，如苗刚已经偿还了袁井飞大量的高额利息（3,003,327元）、没有收到借款本金5万元、仅欠本金6万余元，苗刚再次出具本案的欠条，有违交易的常理和常习，且自2014年4月18日起至2019年10月8日止袁井飞与苗刚之间存在多起其他钱款往来，苗刚并未提供充分证据证明所还3,003,327元仅为偿还2014年4月18日借款200万元的本金及利息，因此苗刚的抗辩理由不能成立。关于袁井飞请求陈**共同偿还借款本息的主张，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案案涉借款金额高达200万元，已经超出了夫妻日常生活需要的支付，属于大额债务，袁井飞作为债权人没有提供证据来证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院对袁井飞该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苗刚于本判决生效之日起七日内偿还原告袁井飞借款本金200万元，并自2019年10月9日起至清偿之日止，按照年利率20%计算向原告袁井飞给付利息。驳回原告袁井飞其他诉讼请求。如果苗刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,067元，保全费5,000元，由被告苗刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  惠宪民二〇二〇年五月二十八日书记员  张 雷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4295号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈建岗，男，1994年4月12日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*******************，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈建岗信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈建岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金24906元及利息（利息计算方法：暂计至2019年8月17日的利息552.91元，自2019年8月18日起至清偿之日止的利息以本金24906元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金638.7元、消费分期手续费241.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月17日尚欠透支本金24906元、利息552.91元、逾期还款违约金638.7元、消费分期手续费241.48元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈建岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24906元及利息（暂计至2019年8月17日利息为552.91元，此后的利息以透支本金24906元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金638.7元、消费分期手续费241.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为229.24元（原告已预交），由被告陈建岗负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月三十日书记员  冯尧琨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5170号申请执行人：昆山三马建设有限公司，统一社会信用代码91320583668362837X，住所地江苏省昆山市周市镇东辉缘一花园第23幢15号房。法定代表人：路永刚。被执行人：苏州隆尔机电科技有限公司，统一社会信用代码913205830694599360，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路南侧。法定代表人：王紫阳。申请执行人昆山三马建设有限公司与被执行人苏州隆尔机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18782号已经发生法律效力。由于被执行人苏州隆尔机电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州隆尔机电科技有限公司银行存款人民币3121255.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10917号 原告：文玲运，女，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托代理人李定胜,浙江西湖律师事务所律师。 被告上海骑萱餐饮管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区杭州东站HD-3F-63。 负责人江林晶。 原告文玲运为与被告上海骑萱餐饮管理有限公司杭州分公司劳动争议一案，于2019年12月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张夜尽独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告文玲运的委托代理人李定胜到庭参加诉讼，被告上海骑萱餐饮管理有限公司杭州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文玲运诉称，2018年11月14日，原、被告双方签订《全日制劳动合同》一份，约定原告在被告处从事服务员工作，工作地点在杭州东站餐厅，工作期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止。其中第五条社会保险约定：原、被告双方必须依法参加社会保险，按月缴纳社会保险费。原告缴纳部分，由被告在原告工资中代为扣缴。合同签订后，原告依约在被告处工作至今，但被告未给原告缴纳2018年11月至2019年6月期间的社会保险，之后社保则已缴纳。原告认为，被告未予交纳社会保险的行为违反了劳动合同的约定及法律的相关规定，侵犯了劳动者的合法权益。因本案江干区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，为维护申请人的合法利益，特诉至法院请求判令：1、原、被告之间于自2018年11月14日至2019年6月31日期间存在劳动关系；2、请求判决被告为原告补交自2018年11月至2019年6月期间的社会保险（具体社会保险险种、缴费金额由社保机构根据现行社保政策核定，社会保险个人部分由个人承担）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告上海骑萱餐饮管理有限公司杭州分公司未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称基本相符。另查，根据文玲运社保缴纳记录，其2018年12月开始至2019年4月的社会保险未予缴纳，自2019年5月至今的社会保险中用人单位缴费已由被告缴纳。上述事实有劳动合同、银行发放工资明细、社保缴纳记录、仲裁不予受理通知书、本案庭审记录等证据证实。 本院认为，原、被告之间自2018年11月14日至2019年6月31日期间的劳动关系，有劳动合同及工资支付记录为凭，本院予以确认。原告诉请被告补缴期间的社会保险，本院结合社保缴纳记录，对2018年12月至2019年4月期间的社保缴纳请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原告文玲运与被告上海骑萱餐饮管理有限公司杭州分公司之间自2018年11月14日至2019年6月31日期间存在劳动关系； 二、被告上海骑萱餐饮管理有限公司杭州分公司为原告文玲运补交自2018年12月至2019年4月期间的社会保险（具体社会保险险种、缴费金额由社保机构根据现行社保政策核定，社会保险个人部分由个人承担）； 三、驳回原告文玲运的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5元，由被告上海骑萱餐饮管理有限公司杭州分公司负担。 原告文玲运于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海骑萱餐饮管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张夜尽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵翩翩
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1885号之一申请执行人刘华,男,汉族,1944年5月6日生,住河南省封丘县。被执行人张文启,男,汉族,1960年2月25日生,住河南省开封市龙亭区。被执行人秦林叶,女,汉族,1959年12月21日生,住河南省开封市龙亭区。被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司。住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。统一社会信用代码914102006959578366。法定代表人张文启，公司经理。被执行人河南省宸畅建筑工程有限公司。住开封市南太平街17号。统一社会信用代码91410200694855926K。法定代表人张文生，公司经理。关于刘华与张文启、秦林叶、开封市夷山执业房地产开发有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院做出的（2017）豫0202民初450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，开封市中级人民法院将该案件指定由本院强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年11月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月28日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司有位开封市西××城大堤东侧郑××铁路路南侧土地（产权证23××1**）；魏都路以南金明西街以西郑开城际铁路北侧土地（产权证23××6**），上述土地由开封市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述土地予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人张文启有位于开封市食品总公司北郊集资楼东京家苑1号楼房屋（产权证31××5**）；开封市食品总公司北郊集资楼东京家苑1号楼房屋（产权证31××0**）；开封市西郊乡西关街一组房屋（土地证95××533，房屋证号0501983），本院予以查封（2022年11月6日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张文启豫Ｂ××××**豫Ｂ××××**汽车，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月26日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金500000元及利息、诉讼费7350元、保全费5000元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初450号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十六日书记员  贺理明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21785号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：周艺雯，女，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告中邮消费金融有限公司与被告周艺雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4539号 原告：刘钋，男，1989年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄耀，男，1988年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月20日 开庭时间：2019年8月21日 当事人到庭情况： 原告：刘钋到庭 被告：委托诉讼代理人黄家巧、韦亮到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元，及从2018年9月2日起至2019年3月13日止的利息，按月利率3%，后续利息另计；2、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、原告在各诉状中所陈述的事实综合起来，相互矛盾，不足以采信。2、被告实际上收到的借款金额比借条上的金额少，用于计算利息的基数应相应减少。3、被告已经向原告足额支付所借款项。4、原告与被告关于利息的约定不明，应当视为没有约定，因此被告无需向原告支付利息。综上，请法院驳回原告对我方的全部诉讼请求。 事实认定 2018年9月2日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人黄耀于2018年9月2日向被借款人刘钋借取人民币80000元。并承诺于2018年10月2日前一次性归还本息，利息承诺以民间借贷相关条款内最高利息为标准。” 同日，原告通过银行转账方式向被告转款42500元。 2019年7月26日，本院组织原被告双方及案外人马慧进行询问，查清以下事实：马慧于2018年10月16日转账200000元给原告，2018年10月27日转账30000元给原告，2018年11月3日转账100000元给原告，共计330000元，上述款项均是马慧代被告转给原告，用于偿还原告的借款。对上述事实，原告陈述如下：“我确实收到上述款项，确实是偿还本案的借款。” 此外，被告本人通过银行转款方式向原告偿还款项如下： 支付时间 支付金额 二〇一八年八月三日 4500元 二〇一八年十月一日 2400元 二〇一八年十一月六日 5000元 二〇一八年十一月十八日 3000元 二〇一八年十一月十九日 2000元 二〇一八年十二月一日 3000元 二〇一八年十二月四日 5000元 二〇一八年十二月九日 13000元 二〇一八年十二月九日 7000元 二〇一八年十二月十日 26元 二〇一八年十二月十五日 1000元 二〇一八年十二月十八日 5000元 二〇一八年十二月二十二日 2500元 二〇一八年十二月二十五日 7500元 二〇一八年十二月二十六日 7000元 二〇一八年十二月二十六日 17000元 二〇一九年一月一日 10000元 二〇一九年一月一日 3000元 二〇一九年一月二日 3000元 以上还款，被告主张为偿还案号为（2019）桂0103民初4535号、（2019）桂0103民初4536号、（2019）桂0103民初4537号、（2019）桂0103民初4538号、（2019）桂0103民初4539号、（2019）桂0103民初4540号案件的借款。 庭审中，原被告就出借本金80000元情况陈述如下:原告陈述：“借条上载明的是现金加上转账，具体现金金额及转账金额均记不清楚了。因为被告向我要钱的方式不确定，有时候要转账，有时候要现金”被告陈述：“我方没有收到款项”。 法庭辩论阶段，原被告就被告是否偿还借款提出以下意见：原告陈述:“我所起诉的是2018年10月16日之后的借款，因为之前，被告说只要不超过借条载明的金额，就不需要写新的借条，就先把旧借条先押在我这里。之后被告以种种理由为由，再次向我借款，之后的借款一直延续到2019年2月25日。”被告陈述：“原告所诉的应视为2018年10月16日之后的借款，属于新的事实及法律关系，与本系列案无关。” 2020年5月15日，本院再次组织原被告进行询问。就本案事实，原告回答如下：1、“2018年10月16日之后的借款，有些是转账，有些是我帮忙还被告黄耀的外债，直接给偿还给案外人的借款。”2、“我所述中借款本金均为本案的借条载明的，被告母亲帮被告还钱之后，被告又向我借款。被告说只要不超过借条载明的金额，就不需要写新的借条，就先把旧借条先押在我这里。之后被告以种种理由为由，再次向我借款，之后的借款一直延续到2019年2月25日”。3、“2018年10月16日之前的借款，被告母亲已经帮被告偿还完毕”被告陈述如下：“被告还款、案外人马慧的还款，应是按照借款顺序，先偿还借款顺序在先的借款。”。 判决理由 被告于2018年9月2日向原告借款80000元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据予以证明，原告仅转账42500元，余下借款本金无法提供其他证据证明其已经实际支付给被告，据此，本院确认被告于2018年9月2日向原告借款42500元的事实。被告提交证据证明其已经偿还上述借款本息的事实，原告已予以认可，本院予以确认。 关于2018年10月16日之后的借款事实。本案《借条》系2018年9月2日签订，原告在诉讼中已经承认2018年10月16日之前借款，被告已经偿还完毕。原告主张上述借条系被告“把旧借条先押在我这里”用于2018年10月16日之后的借款。本院认为，如原被告之间于2018年10月16日之后的存在借款行为，则双方借款本金、借款利息、借款期限均无法与上述2018年9月2日《借条》中相对应，属于新的新的事实及法律关系，原告应另行起诉。此外，原告亦未能明确2018年10月16日之后具体如何向被告出具2018年9月2日《借条》中载明借款本金80000元的事实，应承担不利的法律后果。综上所述，被告已经偿还完毕2018年9月2日向原告借款的42500元，原告的各项诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘钋的全部诉讼请求。 案件受理费2160元，由原告的刘钋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长钟凯 人民陪审员李燕婷 人民陪审员万燕群 二〇二〇年五月二十五日 法官助理韦进福 书记员熊志伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1802号申请人:李艳，女，1976年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：卞文惠，女，1982年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人李艳诉被申请人卞文惠确认合同效力纠纷一案，申请人李艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞文惠银行存款4231697元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司保险金额4231697元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞文惠银行存款4231697元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费5000元，申请人李艳已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇二〇年五月十三日书记员  于淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7531号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18412号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费454.55元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
中华人民共和国定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0921执恢18号 申请执行人王少伟，男，汉族，1977年2月18日生，定襄县受禄乡受禄村人，农民，现居本村106号。 被执行人康春红，女，汉族，1980年4月16日生，定襄县受禄乡受禄村人，农民，现居五台县建安乡张家庄村新华二街13号。 申请执行人王少伟申请执行被执行人康春红民间借贷一案，山西省定襄县人民法院作出（2019）晋0921民初608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月22日下发（2019）晋0921执473号执行裁定书，终结本案本次的执行程序。之后申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行：1、被执行人在其丈夫邢俊炳遗产实际价值范围内反还申请执行人37000元（该债务清偿数额以康春红继承遗产实际价值为限）；2、案件受理费362.5元由被执行人康春红负担；3、申请执行人向本院提供被执行人康春红在其丈夫邢俊炳遗产范围内位于定襄县受禄乡受禄村房屋一处可供执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施： 1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 2、本院依法查封被执行人康春红在其丈夫邢俊炳遗产范围内位于定襄县受禄乡受禄村房屋一处，门牌号299号。 3、本院对所查封的房屋进行了价格评估委托。（因所查封的房屋为宅基地上房屋，无权属资料，无法进行实地查勘，委托机构退回此案）。 4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过电话方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果。 本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因被执行人康春红在其丈夫邢俊炳遗产范围内位于定襄县受禄乡受禄村房屋一处为宅基地上房屋，无权属资料，无法进行实地查勘，委托机构无法对房屋进行评估。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薄海伟 审判员  张 磊 审判员  薄荣伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 章
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执595号申请执行人:王某某。被执行人:杨某。王某某与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4795号民事判决书已发生法律效力。确认：被执行人杨某偿还申请人王某某借款37000元，并承担迟延履行金1337元。案件受理费525元、执行费475元、由被执行人杨某承担。但被执行人杨某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某的银行存款或扣留、提取其收入39337元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年五月十四日书记员  秦海军
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初380号原告：李思兴，男，汉族，1989年4月19日出生，住兴宁市****办事处洋岗村留福岭40号,身份证号码441************896。被告：佛山超匠酒店家具有限公司，营业场所佛山市南海区九江镇镇南工业区********车间，统一社会信用代码91440605MA53Q8JM3Q。法定代表人：张某1。原告李思兴与被告佛山超匠酒店家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思兴到庭参加诉讼，被告佛山超匠酒店家具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山超匠酒店家具有限公司返还预付货款本金12300元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原被告之间签订的《采购合同》。事实和理由：原告于2019年12月1日与被告签订家具采购合同，并于2019年12月5日给付30%合同款（12300元整），约定于2019年12月23日交付成品。期间被告以各种理由拖慢生产，在合同约定交付日期被告仍未能交付产品。2019年12月23日合同到期后，协商退款，原告多次催要，被告一直未偿还。佛山超匠酒店家具有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佛山超匠酒店家具有限公司不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年12月1日，在被告公司营业地，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了一份采购合同，合同约定：甲方向乙方购买55张铁宴会椅，价格合计41000元；甲方于合同签订后7天内支付30%预付款，即人民币12300元，出货前支付剩余款项即人民币28700元；交货日期为2019年12月23日乙方向甲方交付所有产品；如发生交货日期延迟，乙方每延误一天交货需按合同总额的2‰向甲方支付违约金，逾期十五天须按合同总额20%向甲方支付违约金，且甲方有权解除合同。2019年12月5日，原告依据合同约定通过支付宝转账向被告支付了30%预付款即12300元。在履行合同过程中，被告未能如期交付产品。原告多次催促被告交付产品，被告仍未履行。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原被告之间签订的《采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了预付款，但被告未能如期交付产品，构成违约，原告请求解除合同，符合《采购合同》第7.1条“如发生交货日期延迟，乙方每延误一天交货需按合同总额的2‰向甲方支付违约金，逾期十五天须按合同总额20%向甲方支付违约金，且甲方有权解除合同”的约定，依法予以支持。解除合同后，被告应将收取的预付款返还给原告。现原告请求被告返还预付款12300元，依法予以支持。被告佛山超匠酒店家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原被告双方2019年12月1日签订的《采购合同》。二、被告佛山超匠酒店家具有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李思兴返还12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为54元，由被告佛山超匠酒店家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄志胜二〇二〇年四月二十九日书记员  李晓君
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初189号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：宋浩锋，系广东揭东农村商业银行股份有限公司月城支行行长助理。委托诉讼代理人：吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司月城支行办事员。被告：卢少江，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：卢耿明，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：蔡燕君，女，1963年3月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告卢少江、卢耿明、蔡燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴潮金到庭参加诉讼,被告卢少江、卢耿明、蔡燕君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢少江立即付还原告借款本金190,000元及该借款自2018年6月29日起计至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定月利率10.59‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计，至2020年1月16日尚欠利息暂计3,381元）；2、判令被告卢耿明、蔡燕君对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；3、由三被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：卢少江因﹙借新还旧﹚购布帽之需于2018年6月29日向原告申请借款190,000元，借款期限至2019年6月20日，月利率为10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》,被告卢耿明、蔡燕君在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。被告卢少江在取得借款后于2019年11月5日偿还利息30,000元，现尚欠本金190,000元及利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告卢耿明未作辩称。被告卢少江未作答辩。被告蔡燕君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2018年6月29日，被告卢少江、卢耿明、蔡燕君与原告签订了[农商银保借字]第100***********263号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款190,000元给被告卢少江用于购布帽（借新还旧）；借款期限自2018年6月29日起至2019年6月20日止，贷款月利率为10.59‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；卢耿明、蔡燕君自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告卢少江在取得贷款后本金没有付还，仅付还借款利息30,000元，现欠原告借款本金190,000元及该款相应利息经原告催讨，没有付还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告卢少江、卢耿明、蔡燕君签订的《保证担保借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告卢少江向原告借款190,000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告卢耿明、蔡燕君作为借款连带责任保证的保证人分别有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告卢少江借款后，仅付还借款利息30,000元，尚欠原告借款本金190,000元及该款相应利息经原告催讨，没有付还，被告卢少江已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告卢少江归还尚欠借款本息，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告卢耿明、蔡燕君在保证期间未履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告请求被告卢耿明、蔡燕君承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。被告卢少江、卢耿明、蔡燕君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告卢少江欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金190,000元及该款利息（自2018年6月29日起至2019年6月20日止按月利率10.59‰计息，自2019年6月21日起至借款还清之日按月利率13.767‰计息，抵除已付利息30,000元），应于本判决生效之日起十日内付还;二、被告卢耿明、蔡燕君对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,083元，由被告卢少江、卢耿明、蔡燕君连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年四月十五日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执44号申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某，宁夏永东律师事务所律师。被执行人：王某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区正丰香格里**楼****。本院执行申请执行人陈某与被执行人王某、赵某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初950号民事判决书于2020年1月8日申请立案执行，申请执行标的122.35225万元，申请执行人已受偿0元，执行费14635元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有房产，均设有抵押且已在另案中被查封，被执行人王某名下登记有×××车辆，已在另案[(2019)宁0502执1028号]中被查封，此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年五月二十八日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1576号原告：谷叶红，女，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：袁远，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱会芳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：肖文婷，女，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。被告：邱华山，男，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。原告谷叶红诉被告肖文婷、邱华山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谷叶红委托诉讼代理人袁远、朱会芳、被告肖文婷、邱华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷叶红向本院提出诉讼请求：1、肖文婷、邱华山向谷叶红归还借款本金100000元及利息18466.67元（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%从2019年3月5日起暂计至2019年12月6日止，利息为18466.67元，实际计算至全部借款本息偿清之日）；2、肖文婷、邱华山承担因肖文婷、邱华山违约给谷叶红造成的损失包括但不限于律师费6000元、担保费700元等；3、肖文婷、邱华山承担本案全部诉讼费用（包括单不限于诉讼费、保全费）。本案相关事实2018年11月5日，肖文婷向谷叶红出具了一份《借款借据》，称其向谷叶红借款100000元，如未按期偿还，愿意支付逾期还款额每日的违约金，承担由此产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等，并愿意承担一切经济、法律责任）；借款时间从2018年11月5日至2019年8月5日。2018年11月5日，谷叶红通过银行转账的方式向肖文婷支付借款100000元。2018年11月5日，肖文婷在《借款借据》下方出具一份《收款确认书》，称收到谷叶红转入其指定账户的100000元。2019年7月10日，谷叶红作为出借人、肖文婷作为借款人、邱华山作为担保人，共同签订了一份《短期借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2018年11月5日至2019年8月5日止，借款利率按月息3000元计算；邱华山作为借款的保证人，为肖文婷履行合同项下债务向谷叶红提供连带保证担保，保证期限是两年。谷叶红自认肖文婷已支付2018年11月至2019年2月利息，共计10500元。谷叶红主张其为追索本案债权支付了律师费6000元、担保费700元，并提供相应的委托代理合同、律师费发票、担保费发票。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。谷叶红与肖文婷、邱华山共同签订的《短期借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。谷叶红提供的证据已证实其向肖文婷支付了借款本金100000元。谷叶红自认肖文婷已支付2018年11月至2月利息共计10500元。肖文婷未按约还款已构成违约，谷叶红诉请肖文婷返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2019年3月5日计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。谷叶红提供的证据已证实其支付了律师费6000元，根据合同约定，肖文婷应承担相应的费用损失。谷叶红主张担保费700元，但双方并无明确约定，故该诉请于法无据，本院不予支持。邱华山在《短期借款合同》上以担保人的名义签名捺印，自愿对肖文婷的上述债务承担连带保证责任，且在保证期限内，故应对肖文婷的上述债务承担连带清偿责任综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖文婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告谷叶红借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%从2019年3月5日计算至清偿之日）；二、被告肖文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告谷叶红律师费损失6000元；三、被告邱华山对被告肖文婷的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谷叶红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402元，保全费1146元，由原告谷叶红负担14元，被告肖文婷、邱华山负担2534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二〇年五月十四日书记员 黄丽群(兼)书记员 吴    雪
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保160号申请执行人：候某某，男，汉族，住咸阳市秦都区秦皇中路。被执行人：陕西新南方石油发展有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城朝阳四路北段。法定代表人：高某，该公司执行董事被执行人：汤某，男，汉族，住西安市未央凤城二路。候某某与陕西新南方石油发展有限公司、汤某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1694号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被申请人陕西新南方石油发展有限公司、汤某名下银行存款1710000元或查封、扣押相应价值的其他财产。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统冻结被执行人陕西新南方石油发展有限公司名下两个，冻结金额共计269505.74元；冻结被执行人汤某名下银行账户9个，冻结金额共计1513.39元。因被执行人未提供其他财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保160号案件部分保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年五月十九日书记员  赵成诚
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异157号申请人：温州市卓立优源资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道**财富中心**南首。法定代表人：张福同。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：，住所地：杭州市延安路**标力大厦****v>主要负责人：胡德。被执行人：苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙），住所地：苍南县宜山镇，住所地：苍南县宜山镇纺织工业园区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：应永克。被执行人：温州市首创包装有限公司，住所地：苍南县龙港镇，住所地：苍南县龙港镇人民南路 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄首创。被执行人：黄首创，男，1970年9月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈正微，男，1968年1月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人：应庆莲，男，1962年4月14日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林立左，男，1964年12月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人：应永克，男，1979年2月14日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙）、温州市首创包装有限公司、黄首创、陈正微、应庆莲、林立左、应永克金融不良债权追偿纠纷一案的过程中，申请人温州市卓立优源资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《资产转让通知暨债权催收联合公告》等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州新城支行与苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙）、温州市首创包装有限公司、黄首创、陈正微、应庆莲、林立左、应永克金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）温鹿商初字第4710号民事判决书。判决生效后，涉案债权发生转让，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执8707号立案执行。2020年3月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州市卓立优源资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人苍南县宏利再生棉纺厂（普通合伙）、温州市首创包装有限公司、黄首创、陈正微、应庆莲、林立左、应永克的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州市卓立优源资产管理有限公司，并于2020年4月7日在《浙江法制报》上共同刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年4月16日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具一份《债权转让确认函》，确认了上述债权转让的事实。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执8707号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给温州市卓立优源资产管理有限公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。温州市卓立优源资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2016）浙0302执8707号一案的申请执行人变更为温州市卓立优源资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 洲代书记员  金南统
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31776号之二 申请执行人：佛山市兴中达化工实业有限公司，住：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙罗行圩海边街****厂房，统一社会信用代码：9144060532514896XR。 法定代表人：杜强。 委托代理人:廖意萍，广东捷顺律师事务所律师 被执行人：牛道荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住，住：河南省唐河县/div> 申请执行人佛山市兴中达化工实业有限公司与被执行人牛道荣买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21582号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，各方确认被执行人欠申请执行人货款本金260650元，被执行人定于2019年12月至2020年5月每月6日前各支付7000元予申请执行人，2020年6月至2021年4月每月6日前各支付18000元予申请执行人；2021年5月6日前支付20650元予申请执行人。如被执行人未能按时足额支付上述任一期款项，被执行人需另行以311950元减去被执行人签订调解协议后已付款项为本金，从该期逾期支付之日起至上述第一项全部款项实际付清之日止，案月利率2%计算逾期违约金；受理费3083.52元，由被执行人负担，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付311950元、违约金6655元（自2019年12月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算违约金，暂计至2020年1月7日止）、受理费3083.52元予申请执行人，以上暂计321688.52元。本院于2019年12月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本。本院委托河南省唐河县人民法院调查被执行人住所地财产状况院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭嘉颖
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执172号之四   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：朱英杰，男，1977年04月24出生，汉族，住新绛县。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与朱英杰借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日向朱英杰发出执行通知书，但被执行人朱英杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人朱英杰的存款4245元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书记员 杨振天
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初165号原告阳新县富池镇袁广村古塘海组负责人黄治中，组长住所地阳新县富池镇袁广村委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阳新娲石建材有限公司法定代表人张博，经理住所地：阳新县富池镇老渡口委托代理人郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告阳新县富池镇袁广村古塘海组诉被告阳新娲石建材有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新县富池镇袁广村古塘海组及其委托代理人纪大文、被告阳新娲石建材有限公司的委托代理人郭衍胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县富池镇袁广村古塘海组向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵权并恢复原貌；2、判令被告立即赔偿原告损失1800,000.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月，阳新县富池镇袁广村石材厂同袁广村约定，将阳新县富池镇袁广村古塘海组集体所有的四方块山场租赁给袁广村石材厂开采石材，开采的范围限定在四方块山场。2014年9月，袁广村石材厂将四方块山场开采完毕，袁广村石材厂向阳新县富池镇袁广村古塘海组在袁广村的见证下作出承诺，承诺不越界开采。2014年12月15日，袁广村石材厂将采矿权转让给被告有限娲石建材有限公司。2015年6月后，被告在采矿许可证规定的开采区域外的属于原告集体所有的老虎洞山场开采，将该山场弄得面目全非，山场裸露，植被全无，对地形地貌造成了严重的破坏，侵害了原告的土地使用权，造成了原告极大的损失，原告多次要求被告赔偿并恢复原貌未果，故引起纠纷，遂起诉来院。被告阳新娲石建材有限公司辩称，原告起诉被告主体不适格，被告没有在原告所述的老虎洞山场开采石材，没有侵害原告的权益，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年11月，案外人阳新县富池镇袁广村石材厂同袁广村约定，将原告阳新县富池镇袁广村古塘海组四方块山场租赁给案外人袁广村石材厂开采石材，开采的范围限定在四方块山场。2014年9月，案外人袁广村石材厂将四方块山场开采完毕，袁广村石材厂向阳新县富池镇袁广村古塘海组在袁广村的见证下作出承诺，承诺不越界开采。2014年12月15日，案外人袁广村石材厂将其采矿权转让给被告阳新娲石建材有限公司，并签订了转让合同。尔后，被告阳新娲石建材有限公司一直未能生产。另查明，2015年12月21日，因案外人阳新县富池镇袁广村石材厂在开采过程中，违反《中华人民共和国矿产资源法》及《湖北省矿产资源开采条例》相关规定，阳新县国土资源局对阳新县富池镇袁广村石材厂作出阳土资处字（2015）第110号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令立即退回本矿区范围内开采；2、没收越界开采81100吨建筑石料用灰岩所获的违法所得608,250.00元，并处违法所得26%的罚款158,145.00元，两项合计共罚没人民币766.395.00元。本院认为，侵权是指侵害他人合法权益的行为。一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实、因果关系，四个条件必须具备，缺一不可。本案在庭审过程中，原告既未提供证据证实其主张权利的山场享有土地使用权，亦未证据证明被告于2015年6月后在该山场非法开采的事实，且阳新县国土资源局作出阳土资处字（2015）第110号行政处罚对象是阳新县富池镇袁广村石材厂与本案被告毫无关联。综上，原告所主张被告承担侵权责任的事实理由不能成立，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告阳新县富池镇袁广村古塘海组全部诉讼请求。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告新县富池镇袁广村古塘海组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费21000元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年五月二十九日书记员  赵文韬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1715号原告：黄守占，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王纪海，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙红范，男，1967年2月18日出生，汉族，农民。原告黄守占与被告王纪海、孙红范追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。经本院询问，原告黄守占明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄守占撤回起诉处理。本案按黄守占撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年五月十二日法官助理闫丹书记员布乃旺