wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6939号原告：姚南，男，1964年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：江苏冰洋制冷空调有限公司，住所地在盐城市亭湖区希望大道**。法定代表人：孙海林，执行董事兼总经理。被告：盐城市科安制冷工程有限公司，，住所地在盐城市解放北路****法定代表人：邵萍，执行董事兼总经理。被告：孙海林，男，1956年6月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：邵萍，女，1960年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。四被告共同委托诉讼代理人：彭大岳、宗潜，江苏善和律师事务所律师。原告姚南与被告江苏冰洋制冷空调有限公司(以下简称冰洋公司)、盐城市科安制冷工程有限公司(以下简称科安公司)、孙海林、邵萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚南及其委托诉讼代理人丁广书、被告冰洋公司、科安公司、孙海林、邵萍的委托诉讼代理人彭大岳、宗潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应姚南申请，本院采取了诉讼保全。原告姚南向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告立即偿还所借原告款项1220988元，并承担从2019年5月23日起到实际还款之日至，按照年利率18%计算的利息。2、诉讼费和其他费用由四被告承担。事实和理由：我于2018年3月22日前，长期向四被告借款。2019年5月23日，四被告向我出具《借条暨承诺书》，载明，截止2018年3月22日，四被告计欠我本息合计1162800元，截止2019年5月22日，四被告计欠我本息合计1220988元，同时双方约定上述借款我继续出借给四被告使用，利率按年息18%计算，并且约定了从2019年5月23日起至2021年5月23日止，四被告应当按月均等偿还上述借款，利随本清。但四被告未还款。被告冰洋公司、科安公司、孙海林、邵萍共同辩称，1、对2019年5月23日的借条暨承诺书的真实性无异议，但是并不是四被告的真实意思表示，邵萍基于亲属关系与原告达成的还款计划，当时原告承诺不是作为起诉的证据；2、原被告之间于2010年开始发生多笔资金往来，根据被告自己流水账的记载，原告实际出借本金是114万元，被告实际偿还1582337元；3、即使从2019年5月23日的借条暨承诺书上看，原告主张的金额存在复利现象。4、对于1162800元，原告应当明确包含的本金与利息，避免利滚利的现象。四被告共同偿还借款本息无异议，1220988元含有利息，我方要求按照银行拆借利率计算。算下来的钱我方予以认可并同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：姚南之母与邵萍系姐妹关系。四被告于2018年3月22日之前有借款往来，由于时代久远，双方都不能说清最初借款本金的数额。四被告认为借款本金为110万元，原告陈述借款本金已记不清楚。2018年3月22日，双方结账，四被告出具《借条暨承诺书》，主要内容为：截止2018年3月22日，四被告计欠姚南本息合计1162800元，截止2019年5月22日，四被告计欠本息合计1220988元，同时双方约定上述借款姚南继续出借给四被告使用，利率按年息18%计算，并且约定了从2019年5月23日起至2021年5月23日止，四被告应当按月均等偿还上述借款，利随本清。但四被告未还款。2019年2月17日，四被告偿还姚南187600元。在庭审中,被告自认借到姚南本金为110万元。庭审结束以后，被告代理人向法院提出，被告庭审中记忆和陈述有误，认为截止2018年11月1日，实际借姚南本金110万元。并提供了《姚南借款明细表》。姚南对此不认可，认为《姚南借款明细表》记载不全，截止2018年3月22日，借给被告的本金超过110万元。上述事实，有《借条暨承诺书》、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。冰洋公司、科安公司、孙海林、邵萍向姚南借款，应按约还款。冰洋公司、科安公司、孙海林、邵萍未按约还款，应负全部责任。二、双方约定年息18%未超过国家法律规定，合法有效。三、由于借款时间较长，对于原始借款本金数额双方未能达成一致意见。被告自认借款本金为110万元左右，原告未能举证借款本金数额，故本院认定借款本金为110万元。四、2019年2月17日的还款187600元，由于双方已结账，载明截止2019年5月22日，四被告计欠本息合计1220988元，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏冰洋制冷空调有限公司、盐城市科安制冷工程有限公司、孙海林、邵萍偿还原告姚南截止2019年5月22日本息1220988元，以及从2019年5月23日起至判决确定履行义务之日，以本金1100000元为基数，按年利率18%计算的利息。限被告江苏冰洋制冷空调有限公司、盐城市科安制冷工程有限公司、孙海林、邵萍于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姚南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，保全费5000元，合计20816元，由江苏冰洋制冷空调有限公司、盐城市科安制冷工程有限公司、孙海林、邵萍负担，限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  郭玉国人民陪审员  袁晓清人民陪审员  甄慧敏二〇二〇年五月二十五日法官 助理  阴文超书 记 员  王振文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1628号之一 原告：徐松林，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：徐家华，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：徐朋，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：徐敏，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：徐小敏，女，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上五原告共同的委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所执业律师。执业证号：13416201411976197。 被告：王天宝，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告徐松林、徐家华、徐朋、徐敏、徐小敏与被告王天宝机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 旭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9171号 原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。 负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被告：梅晴涛，男，1980年11月5日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市********，公民身份号码429************。 被告：王**，女，1984年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市********，公民身份号码429************。 被告：中山市新臻房地产开发有限公司，住所地中山市***************，统一社会信用代码914***********。 法定代表人：梁某1。 原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告梅晴涛、王**、中山市新臻房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年4月3日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。 审 判 长  向晓东 人民陪审员  袁伟麟 人民陪审员  阎 淼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  钟婉莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1183号原告：楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区**，统一社会信用代码：91532300560071341L。法定代表人：徐兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国松，楚雄兆盛房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：青磊，男，1986年7月1日生，汉族，大专文化，公司员工，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州楚雄市。原告楚雄兆盛房地产开发有限公司与被告青磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告楚雄兆盛房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄兆盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄兆盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄兆盛房地产开发有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年五月七日书记员  杨 梅
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执320号之二 申请执行人：夏富银，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：于盛然，男，汉族，1992年06月30日生，住所地：安徽省当涂县。 本院在执行夏富银与于盛然买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人于盛然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于盛然在财付通支付科技有限公司08XXXX7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币69.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年五月九日 书记员  阮宏芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4397号原告：张某某，女，1938年12月21日出生，汉族，住济南市被告：尹某某，男，1939年12月14日出生，汉族，住济南市被告：高某甲，男，1957年1月28日，汉族，现在山东泰安监狱服刑被告：高某乙，男，2007年3月20日出生，汉族，住济南市法定代理人：高某甲，男，1957年1月28日，汉族，现在山东泰安监狱服刑，系高某乙之父。被告：王某某，男，1994年10月26日出生，住上海市原告张某某与被告尹某某、高某甲、高某乙、王某某法定继承纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇二〇年五月二十日书记员 蔡艺菲
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地来宾市文辉路**富城国际****楼盘古大道**。 负责人：盘盛，该行行长。 委托诉讼代理人：卓家群，该行风险管理部副经理。 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行，住所地广，住所地广西忻城县城关镇芝州一路**v> 负责人：白桂禹，该支行行长。 被告：黄兰忠，男，1977年12月21日出生，壮族，住广西忻城县，现住广西忻城县。 被告：蓝汉凤，女，1989年7月5日出生，壮族，住广西忻城县，现住广西忻城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行与被告黄兰忠、蓝汉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司忻城县芝州一路支行撤回起诉处理。 审判员  何艳萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蓝躐琦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3894号原告：徐州市九州生态园林股份有限公司（徐州市九州生态园林工程有限公司），住所地徐州市泉山经济开发区时代大道**。法定代表人：申晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，江苏建伟律师事务所律师。被告：徐州冠宇置业有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区伊庄镇崔贺庄水库管理所院内iv>法定代表人：董现苏，该公司执行董事。原告徐州市九州生态园林股份有限公司与被告徐州冠宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。本院经审理查明，2015年6月，原告作为设计人和发包人被告签订了《建设工程设计合同》，工程地点为徐州市吕梁风景区倪园村。该合同第十一条约定：本建设工程设计合同发生争议，发包人和设计人应当及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成的，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁。本院认为，根据原被告双方合同约定，本案应交由“当地”仲裁委员会仲裁。因原、被告住所地及工程所在地均在徐州市辖区，且徐州仲裁委员会为徐州市辖区内唯一的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，本案双方当事人约定的“当地”仲裁委员会仲裁，应视为约定徐州仲裁委员会仲裁，故本院对原告徐州市九州生态园林股份有限公司的起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市九州生态园林股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年五月二十二日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执恢126号申请执行人：包头某公司，住所地包头市。负责人：乔某。被执行人：刘某，住鄂尔多斯市。被执行人：王某，住鄂尔多斯市。本院在执行包头某公司与刘某、王某梅借款合同纠纷一案中，经查，（2015）包天信证内经字第1889号执行证书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人。本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年五月七日书记员  赵 伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13629号 申请人：黎泽越，男，1974年5月19日出生，汉族，住中山市**。 委托诉讼代理人:欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。 被申请人：周明珠，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被申请人：林列强，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：邓轩苗，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人黎泽越与被申请人周明珠、林列强、邓轩苗民间借贷纠纷一案，申请人黎泽越于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周明珠名下价值相当于543000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黎泽越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周明珠的银行存款543000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人周明珠名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX0号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周明珠保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭智毅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1851号 原告：李永青，男，1975年12月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：李留恩，男，1969年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李永青与被告李留恩相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李永青、被告李留恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失4558元，2.被告对漏水点进行堵漏，3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告是上下楼邻居关系。2019年12月2日下午18点，原告回家，看到楼顶向下漏水，经物业值班师傅排查是被告家中流入，造成油烟机烧坏，橱柜浸水开裂，直接损失3038元（油烟机1738元橱柜1300元），间接损失1520元（油烟机上门费50元+误工费210*7=1470元）。2019年12月12日经金建社区居委会和恒泉物业公司对两家漏水纠纷一案进行调解，被告不承认漏水，但可以出不超过200元的补偿。原告认为被告毁坏他人财物，构成侵权，理应赔偿。为了维护原告的合法权益，起诉到长安区人民法院，请人民法院依法作出公正的裁决。 李留恩辩称：一、李永青提交的第一份证据调解说明，李留恩家确实是没有漏水，对于可以不超过200元整的补偿，是因为李留恩与李永青是上下楼邻居，李留恩出于好意，李永青多次找李留恩，李留恩认为多一事不如少一事，才答应同意给的补偿。二、李永青提交的第二份证据房屋漏水经过，系李永青自行书写，维修人员签字与其内容中的维修人员不是同一人，对其真实性不予认可。内容中“物业值班师傅张利当晚11点多进入我家，但未发现分水器处有水”，这足以证明李永青家漏水不是我家导致的。三、李永青提交的第三份证据证明，不予认可。该证明只说明李永青的当日工资，没有说明李永青因维修抽油烟机而误工，与本案无关。四、李永青提交的第四、五份证据短信、微信聊天记录不予认可，漏水不是我家导致的，对其关联性不予认可。综上，李留恩认为，李永青的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系石家庄市长安区上东城小区4-3-303室业主，被告系石家庄市长安区上东城小区4-3-403室业主，原、被告系楼上楼下邻居。2019年12月16日，石家庄市长安区金建社区居民委员会出具《金建社区居委会、恒泉物业联合调解说明》“上东城小区李永青（4-3-303室）与其家楼上李留恩（4-3-403）漏水纠纷一事，经居委会和物业公司调解，4-3-403室李留恩不承认漏水，可以出不超过200元的补偿，以上结果由金建社区居委会、恒泉物业、4-3-303室业主调解作出。特此说明；调解人：金建社区居委会王兆仁，恒泉物业公司吕宏琪。该说明有两位调解人签字。2019年12月3日李永青出具《房屋漏水事情经过》，“2019年12月2日18:00左右，李永青回上东区4-3-303家中闻到刺鼻的烧电子元器件的味道，发现油烟机自转，面板黑屏，橱柜内有天然气管道外壁都是水，细看是从楼上漏下。马上敲403家无人，接着打电话找到物业值班张师傅张利，张利赶到303家看到从楼顶往下漏水，怀疑403家业主，于是关闭了403家的暖气分水器处漏水。由于无法联系到403家业主，于是关闭了403家暖气阀门。因本人要上班，就委托物业值班师傅张利晚上及时找403家处理漏水情况。同时18;30又委托402王秀玲阿姨，如见到403家人，请及时处理家中积水。（后张利于当晚11点多进入403家中，但未发现分水器处有水）。12月3日9点李永青回家，发现家中不再漏水。去物业询问情况，物业派维修师傅张志宣和本人一同到时403家中，张志宣本人一同到403家中，张志宣同403家交谈后，403承认家中不热排暖气水了，并拿出排水软管让本人看，当场同意赔偿维修油烟机的所有费用。李永青20**年12月3日”由物业经理签署“维修人员情况属实，吕宏琪”。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方便的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，本案中，原告与被告系上东城小区上下楼邻居关系，现原告主张被告排放暖气管道水致房屋漏水造成原告房屋受损，油烟机损坏、室内墙壁和橱柜受损，但原告提交证据不足以证明原告主张的侵权事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不应支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 驳回原告李永青的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日前预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘滢滢
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1263号原告：李四建，男，1982年4月20日出生，汉族，住原阳县。被告：卢顺修，男，1974年2月26日出生，汉族，住原阳县。原告李四建与被告卢顺修追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告李四建、被告卢顺修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四建依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告卢顺修立即支付原告劳动报酬2728元。事实及理由：2016年3月被告卢顺修在内蒙古有钢结构施工工程，通过原告村民联系原告打工提供劳务，原告随被告卢顺修在内蒙古打工月余天，被告卢顺修共拖欠原告劳动报酬2728元，经催要，至2018年2月14日被告卢顺修仍以工程没有结账推脱不付款，为原告出具欠劳动报酬凭证。后经无数次催促，被告卢顺修依旧推托。为维护合法权益，特诉请贵院依法查明判处。被告卢顺修于庭审中辩称：我不欠钱，不同意偿还工钱。原告想本院提供的证据有欠条1份，经庭审质证，被告对该欠条的真实性无异议，依据证据认定规则，本院对其证据的证明予认定；被告向本院提供的证据有记账单1张，经庭审质证，原告对该记账单不予认可，依据证据认证规则，该证据无法证明被告的证明目的，故本院对其证明力不予认定。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月，原告跟随被告在内蒙古做钢结构工作，工作完成后，经双方结算，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一份，载明“内蒙古达旗钢构工资无结完，欠四建2728元（300元结账再说）欠账人：卢顺修18年2.14号”。经原告多次催要，被告至今能支付上述工资。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工资款2728元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当支付。庭审中，被告辩称不欠原告工钱，是自己找的活但工钱平分，目前工程钱还没有下来，因被告未能提供相关工钱平分的有力证据，故对被告的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卢顺修于判决生效后十五日内支付原告李四建工资款2728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢顺修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年五月二十三日书记员 舒筠云
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1153号 上诉人（原审原告）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖。 上诉人刘震英因诉被上诉人成都市人民政府(以下简称市政府)行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初680号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明,原告刘震英因对成都市成华区土地统一征用开发办公室于2006年5月16日作出的《刘震英房屋补偿安置方案》不服，于2017年7月3日向市政府邮寄行政复议申请，请求市政府撤销成都市成华区人民政府对刘震英作出的《刘震英房屋补偿安置方案》，责令成都市成华区人民政府重新作出房屋补偿安置方案。市政府于同月4日收到刘震英的行政复议申请，于7月6日作出（2017）804号《成都市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称804号不予受理决定）并向刘震英送达。刘震英不服，遂提起本案诉讼。 上述事实，有《刘震英房屋补偿安置方案》《行政复议申请书》、804号不予受理决定及邮寄凭证等证据在案佐证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为成都市成华区人民政府的上一级地方人民政府，具有作出复议决定的法定职权。本案中，市政府于2017年7月4日收到刘震英的行政复议申请后，于7月6日作出804号不予受理决定，并向刘震英送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”的规定，程序并无不当。刘震英提出的行政复议申请超过复议期限，不符合行政复议的受理条件，被告作出的804号不予受理复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。原告刘震英诉讼理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘震英的诉讼请求；案件受理费50元，由原告刘震英负担。 上诉人刘震英上诉称，刘震英于2017年5月24日获知成都市成华区人民政府对刘震英作出的《刘震英房屋补偿安置方案》，便向市政府申请行政复议，市政府804号不予受理决定违反法律规定；一审判决认定事实错误，判决结果显失公正。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初680号行政判决，将本案依法发回重审。 上诉人刘震英及被上诉人市政府在一审中提交的证据已随案移送本院。一审庭审笔录记载了各方当事人对提供证据的质证情况，一审法院对证据的认定本院予以确认。 二审期间，上诉人刘震英及被上诉人市政府均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘震英因认为被上诉人市政府收到其行政复议申请后作出的804号不予受理决定违法，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销市政府804号不予受理决定，并责令市政府受理其行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，市政府作为成都市成华区人民政府的上一级地方人民政府，对刘震英不服成都市成华区人民政府作出的《刘震英房屋补偿安置方案》而提出的行政复议申请，具有进行复议审查的法定职责。本案中，市政府于2017年7月4日收到刘震英的行政复议申请后，于同年7月6日作出804号不予受理决定，并向刘震英送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”的规定，程序并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，本案证据能证明刘震英已于2006年6月2日收到《刘震英房屋补偿安置方案》，刘震英在知道具体行政行为之日，超过六十日行政复议期限，于2017年7月4日提出行政复议申请，且没有提供因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的证据，其所提行政复议申请超过行政复议期限，不符合行政复议的受理条件，市政府作出804号不予受理复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决认定刘震英诉讼的理由不能成立，并判决驳回其诉讼请求并无不当。刘震英上诉所提市政府804号不予受理决定违反法律规定，一审判决认定事实错误，判决结果显失公正的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘震英负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周竹青
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初964号原告：刘青莲，女，1949年9月16日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。法定代理人：吴剑锋，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，医生，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律所事务所律师。被告：安福县××医院，住所地：安福县平都镇山头村**。法定代表人：闵明，该院院长。原告刘青莲与被告安福县××医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。刘青莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计474357.99元（详见赔偿清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告因患××入被告处住院治疗，6月23日，原告在被告处住院时，遭到了被告的同一病房患者殴打，只是原告头部严重受伤，不省人事，昏迷长达两个多月。原告整个被殴打的过程均有监控为据。原告受伤后入安福县中医院住院治疗（含康复治疗），一直至2019年4月22日出院回家休养。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告的受伤伤残等级为七级，后续康复医疗费为20000元（不含鉴定费），构成部分护理依赖程度。此前，除被告承付和原告农村医保报销外，原告已垫付了医疗费18770.14元；但原告其他损失，被告没有赔偿。另外，原告的丈夫已在原告受伤之后病故。综上，原告认为被告没有尽到监护和安全保障责任，应赔偿原告经济损失，遂起诉。本院经审查认为,自然人向法院提起民事诉讼，应具有相应的民事行为能力。原告刘青莲患××住院治疗，被患者打伤至伤残七级，原告是否具有民事行为能力，原告没有提供证据证明，也未经法定程序认定，如果原告没有民事行为能力，还须经法定程序确定监护人，吴剑锋自己认为是法定代理人，未经法定程序确认。因此，原告不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘青莲的起诉。已收取的案件受理费4208元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西吉市中级人民法院。审判员  邹光伟二〇二〇年五月十一日书记员  冯艳花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7584号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陆彩苗，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************642。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陆彩苗信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********55204）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7570元、利息1474.33元、违约金2649.38元、（利息、违约金暂计至2019年2月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆彩苗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7570元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告陆彩苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执145号申请人:孙良山，男，1951年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被执行人：刘成兄，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。申请人孙良山与被执行人刘成兄买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）苏0724民初383号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款25374元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币284元。本院受理后，于2020年1月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年5月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘成兄无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年五月十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11903号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：李大好，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：敬小芳，女，1974年4月15日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人李大好、敬小芳信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大好、敬小芳名下价值相当于73630.52元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李大好、敬小芳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（XXXX）易XXXXX]价值相当于XXXX元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李大好、敬小芳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴巧漩
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0421刑初89号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人徐云峰，曾用名徐志夏，绰号“南门车神”，男，1999年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因犯盗窃罪，于2016年3月2日被原江川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月19日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于同年1月23日被执行逮捕。现羁押于江川区看守所。指定辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人徐云峰犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶、张虹出庭支持公诉，被告人徐云峰、辩护人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：1.2019年9月6日凌晨，被告人徐云峰至玉溪市江川区路居镇西海边村应急避难广场上，用事先准备好的平口起子、钳子等工具，采用撬车门、强行启动电门锁等方式将被害人杨某1停放于此的一辆车牌号为云Ｆ×××**宝骏牌轿车盗走，并将车藏匿于玉溪市江川区江城镇X小区屋后，后将该车车牌丢弃于江城松园村村后。此后，被告人徐云峰更换了宝骏牌轿车车锁，在车身上贴贴纸，将该车车架号进行打磨，并于2019年9月中旬的一天，驾驶偷来的宝骏牌轿车至玉溪市江川区安化乡马上冲村停车场，将被害人杨某2停放于此的一辆车牌号为云Ｆ×××**的夏利牌轿车前后两块车牌盗走，后安装在宝骏牌轿车上。经认定，被害人杨某1被盗宝骏牌轿车价值10900元。2.2020年1月14日凌晨，被告人徐云峰至玉溪市江川区旁，用事先准备好的平口起子、钳子等工具，采用撬车门、强行启动电门锁等方式将被害人杨某3停放于此处的一辆车牌号为云Ｆ×××**的雪佛兰轿车盗走，徐云峰将该车车牌取下放于后背箱内，将车藏匿于玉溪市江川区屋后。2020年1月16日晚，被告人徐云峰驾驶盗窃来的云Ｆ×××**宝骏车至玉溪市江川区溪车管所后协作修理厂门口，将被害人李某停放于此的一辆车牌号为云Ｆ×××**的长安牌面包车的一块后车牌盗走放于宝骏牌轿车后排，欲安装到其盗窃的雪佛兰轿车上。经认定，被害人杨某3被盗雪佛兰轿车价值35298元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》对二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐云峰到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提出对徐云峰在有期徒刑三至五年进行判处，并处罚金的量刑建议。被告人徐云峰对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，提出车辆鉴定价值过高,希望法庭对其从轻处罚的辩解。辩护人提出，被告人有坦白情节，其自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，所盗窃的车辆已追回发还被害人，给被害人造成的损失不大，应当从轻处罚，对被告人在有期徒刑三年六个月至四年进行判处的建议。经审理查明，1、2019年9月6日凌晨，被告人徐云峰至玉溪市江川区路居镇西海边村应急避难广场上，用事先准备好的平口起子、钳子等工具，采用撬车门、强行启动电门锁等方式将被害人杨某1停放于此的一辆车牌号为云Ｆ×××**宝骏牌轿车盗走，并将车藏匿于玉溪市江川区屋后，后将该车车牌丢弃于江城松园村村后。此后，被告人徐云峰更换了宝骏牌轿车车锁，在车身上贴贴纸，将该车车架号进行打磨，并于2019年9月中旬的一天，驾驶偷来的宝骏牌轿车至玉溪市江川区安化乡马上冲村停车场，将被害人杨某2停放于此的一辆车牌号为云Ｆ×××**的夏利牌轿车前后两块车牌盗走，后安装在宝骏牌轿车上。经认定，被害人杨某1被盗宝骏牌轿车价值10900元。2、2020年1月14日凌晨，被告人徐云峰至玉溪市江川区旁，用事先准备好的平口起子、钳子等工具，采用撬车门、强行启动电门锁等方式将被害人杨某3停放于此处的一辆车牌号为云Ｆ×××**的雪佛兰轿车盗走，徐云峰将该车车牌取下放于后背箱内，将车藏匿于玉溪市江川区江城镇X小区屋后。2020年1月16日晚，被告人徐云峰驾驶盗窃来的云Ｆ×××**宝骏车至玉溪市江川区溪车管所后协作修理厂门口，将被害人李某停放于此的一辆车牌号为云Ｆ×××**的长安牌面包车的一块后车牌盗走放于宝骏牌轿车后排，欲安装到其盗窃的雪佛兰轿车上。经认定，被害人杨某3被盗雪佛兰轿车价值35298元。认定上述事实的证据有：接报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人徐云峰的供述与辩解、被害人杨某1、杨某3、褚某、李某、杨某2的陈述、对张某2、张某1的询问笔录、机动车信息查询结果单、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、前科材料、户口证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭质证、辩论，取证程序合法，能印证案件事实，应予采信。本院认为，被告人徐云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币46198元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐云峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐云峰提出车辆鉴定价值过高的辩解，鉴定机构及鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定方法科学合理，对该辩解不予采纳。辩护人提出，被告人有坦白情节，其自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，所盗窃的车辆已追回发还被害人，给被害人造成的损失不大，建议从轻处罚的辩护意见，与事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、随案移送的涉案物品钳子一把、外衣一件、手套一只、起子二把、固定扳手二把、钥匙一串、汽车钥匙一支（带有宝骏牌汽车图标）、汽车钥匙二支（带有雪佛兰牌汽车图标）、车牌一块（牌号：云Ｆ×××**）、车牌二块（牌号：云Ｆ×××**）予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李应梁人民陪审员  张云贵人民陪审员  靳树明二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑琪琪
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执962号关于申请强制执行麻某介绍卖淫罪罚金一案。（2020）内0204刑初12号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人麻某没有履行生效法律文书确定的内容，申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初12号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现我院依法结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204刑初12号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执602号 申请执行人：王金宝，男，1986年7月12日出生，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县。 申请执行人：赵红伟，女，1987年10月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**天源骏景小区东边商业**。统一社会信用代码：9113020357283094XW。 法定代表人：孙少娟，总经理。 本院在执行王金宝、赵红伟与唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初2817号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司应返还申请执行人逾期交房的违约金40,195.62元，案件受理费410.00元，执行费500.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年4月24日向被执行人唐山浩华房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人在建设银行兴隆支行两个账户有存款90万元、12万元多，但均被外地法院冻结，且冻结额度远大于账户余额。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区房产，但尚未销售的房屋均被其他多家法院查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额40,195.62元及案件受理费执行费均未得到执行。 5.本院于2020年5月8日到被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区售楼部进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人唐山浩华房地产开发有限公司及其法人孙少娟进行限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐山浩华房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王金宝、赵红伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初2817号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人唐山浩华房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6399号原告：侯玮，男，汉族，1982年10月7日出生。委托诉讼代理人：黄少娟、何万龙，广东龙浩律师事务所律师。被告：陈秀，男，汉族，1969年7月23日出生。原告侯玮诉被告陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告侯玮及其委托诉讼代理人黄少娟到庭参加诉讼。被告陈秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（计至2020年1月1日为7500元，之后至清偿之日止以本金150000元按月利率2%计算）；2.判令被告向原告支付律师费12000元；3.判决确认原告在上述债权范围内对被告位于广东省佛山市南海区罗村街道乐城三路富安花园B区富翠阁汽车位A号和富盛阁汽车位B号折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告因资金周转需要与原告签订借款抵押合同，约定：被告向原告借款150000元，借款期限为12个月即自2016年8月3日至2017年8月2日止，借款期限内利息按月利率1.5%计算，按月结息，每月1日前支付当月利息。双方还约定被告自愿以其名下位于广东省佛山市南海区罗村街道乐城三路富安花园B区富翠阁汽车位A号和富盛阁汽车位B号抵押给原告，担保范围包括合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权所发生的诉讼费用、律师费等。双方其后完成了抵押登记手续。2016年8月18日，原告向被告银行账户共转账150000元，被告向原告出具了收款确认书，确认收到上述款项。但上述借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金，仍按月利率1.5%一直向原告支付当月利息至2019年12月31日。自2020年1月1日起未再向原告支付利息和本金。经原告多次催收，被告仍拒不归还，应承担违约责任，应按合同约定向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费用、律师费、仲裁费等。为追究被告责任，原告委托律师事务所代理起诉，恳请法院依法裁决。被告陈秀未作答辩。原告在诉讼中确认：被告已按月利率1.5%向其偿还2019年12月31日以前的利息，每月2250元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、农行业务凭证、交易明细清单、收款确认书、房地产权证、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与被告的关系、借款经过、借款用途等均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原告与被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告收到、使用原告出借款项后，未按时还本付息，虽经原告催讨仍未及时归还，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金150000元，并自2020年1月1日起按借款抵押合同约定以月利率2%计付逾期利息，本院予以支持。借款抵押合同还约定，借款人应承担出借人为实现债权而支付的律师费。原告为进行本案诉讼与广东龙浩律师事务所签订委托代理合同，所支付的律师费12000元并未超过《广东省律师收费标准》的规定，龙浩律师事务所亦已指派律师参与本案诉讼，故根据借款抵押合同的约定，被告应予偿还。被告在借款抵押合同中以其名下位于广东省佛山市南海区罗村街道乐城三路富安花园B区富翠阁汽车位A号和富盛阁汽车位B号为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该不动产抵押权自登记时生效，故原告在本案债权范围内对上述抵押车位享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯玮偿还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元自2020年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告陈秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯玮归还律师费12000元；三、若被告陈秀不按时履行上述判项确定的债务，则原告侯玮就上述判项确定的债权对被告陈秀名下的广东省佛山市南海区罗村街道乐城三路富安花园B区富翠阁汽车位A号和富盛阁汽车位B号经折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1845元，由被告陈秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年五月十四日书记员  汪凯宁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初26436号之三 变更保全申请人：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市**起湾南道****10卡**（住所申报），统一社会信用代码91442000796296184F。 法定代表人：杨贵福，总经理。 委托诉讼代理人：徐家立，员工。 被申请人：中山市适安物业管理有限公司，住所，住所地广东省中山市**岐关西路**朗晴假日园******社会信用代码91442000560823443T。 法定代表人：黄玉娥。 变更保全申请人中山市嘉实丰房地产咨询有限公司与被申请人中山市适安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2018）粤2071民初26436号之二民事裁定，查封中山市嘉实丰房地产咨询有限公司名下的位于中山市的土地[不动产权证号：XXXXXX，不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]价值相当于1000000元的份额。变更保全申请人中山市嘉实丰房地产咨询有限公司于2020年5月11日向本院申请置换担保，即查封其名下的不动产价值相当于1000000元的份额，请求解除对其前述土地的查封。 本院经审查认为，被申请人中山市适安物业管理有限公司同意变更保全申请人中山市嘉实丰房地产咨询有限公司的置换请求，故中山市嘉实丰房地产咨询有限公司符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封中山市嘉实丰房地产咨询有限公司名下的如下不动产价值相当于1000000元的份额： 1.位于中山市的不动产[不动产权证号：XXXXX]； 2.位于中山市的不动产[不动产权证号：XXXXX]； 3.位于中山市的不动产[不动产权证号：XXXXX]； 查封期间，被查封的财产由中山市嘉实丰房地产咨询有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、解除本院（2018）粤2071民初26436号之二民事裁定对中山市嘉实丰房地产咨询有限公司名下的位于中山市的土地[不动产权证号：XXXXX，不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]的查封。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴巧漩
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初163号原告：杨月红，男，1960年12月31日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：丁立、于海旺，山西中正平律师事务所律师。被告：曹建民，男，1959年7月26日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。原告杨月红与被告曹建民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨月红及其委托诉讼代理人丁立、于海旺、被告曹建民委托诉讼代理人戴俊芒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告工程款247000元，并自2017年1月7日起支付逾期支付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月起，原告承揽了亚太小区高层的消防等工程，2016年年底工程竣工验收。2017年元月7日经过原、被告结算，确认被告尚欠原告工程款247000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判如所请。被告曹建民辩称，对原告起诉事实无异议，被告认可欠原告247000元工程款，现同意每月支付15000元至支付完毕，不同意支付原告利息。经审理查明：被告曹建民对原告杨月红主张的事实和理由无异议，认可欠原告工程款247000元，但不同意支付欠款利息。原告举证2017年元月7日被告曹建民向原告杨月红出具的欠条，载明：“今欠杨月红安装工程款人民币贰拾肆万柒仟元整（验收完一次性处理）。”原告认为被告在工程验收后，未支付原告工程款，构成违约，应当支付原告迟延履行期间的利息。原告理由成立，本院予以采纳。以上为本案基本事实。本院认为，原、被告双方合同已履行完毕，经过验收合格，被告应当按约定向原告支付工程款。因被告延期付款给原告造成利息损失，对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹建民于本判决生效后十日内偿还原告杨月红247000元并支付利息（自2017年1月7日起至本判决确定给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元减半收取2502.5元、保全费1755元，共计4257.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇二〇年五月二十五日书记员 张露露
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1733号原告：付业科，男，汉族，1977年11月5日出生，住贵州省毕节市************，公民身份号码522************133。委托诉讼代理人：刘伟生，系广东盛鹏律师事务所律师。被告：江门市龙发投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区胜利路129号厂区*****。法定代表人：区某1。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****。法定代表人：张小平。本院于2020年1月22日受理原告付业科诉被告江门市龙发投资有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案。原告付业科于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付业科申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付业科撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告付业科负担。审 判 长  林俊峰人民陪审员  陈小青人民陪审员  李丽贞二〇二〇年五月十九日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3859号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林生亮，男,1978年10月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。 在被执行人林生亮借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11724号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11724号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱 英
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1447号申请执行人：张会玲，女，汉族，1973年5月18日生，住河南省西华县。被执行人:黄道忠，男，汉族，1970年10月7日生，住浙江省乐清市。本院在执行张会玲与黄道忠借款合同纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初2081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄道忠于本判决生效后十日内偿还原告张会玲欠款10万元及利息，利息自2019年5月20日始按年利率6%计算至欠款付清之日止。因被执行人黄道忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张会玲向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄道忠发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年09月04日、2019年12月11日、2020年4月15日三次提起查询，金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄道忠有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋梦娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10325号原告：黄锦朝，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************158。被告：熊伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码420************718。被告：吴芳芳，女，1988年9月12日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码452************444。被告：中山市中硕环保科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（第2幢3层2-302号），统一社会信用代码91442000MA4X1FT80E。本院在审理原告黄锦朝诉被告熊伟、吴芳芳、中山市中硕环保科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告黄锦朝撤回起诉。审判员  尹方玫二〇二〇年五月七日书记员  陈庆鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9405号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘桂林，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道北约第六住宅区****，身份证号码440************714。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********976）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金77083.77元、利息74968.6元、滞纳金4401元（滞纳金截止至2016年12月31日，利息、违约金暂计至2019年7月28日，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告刘桂林承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年4月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘桂林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77083.77元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年4月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告刘桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3122民初220号原告：周玲，女，1984年7月3日出生，汉族，梁河县公安局职工，住云南省梁河县。被告：孟成怡，女，1989年4月10日出生，阿昌族，住云南省梁河县。原告周玲诉被告孟成怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告周玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周玲撤诉处理。审 判 长  罗红艳审 判 员  赵月芳人民陪审员  陈本进二〇二〇年五月二十日书 记 员  克正鑫
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执538号之一 被执行人：张乔云，户籍地重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终322号刑事判决书，受理本院刑一庭移交执行张乔云没收个人全部财产一案。该生效法律文书确认：被告人张乔云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现根据本院刑一庭的移交，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，调查被执行人的财产状况。另外，本院经委托重庆市云阳县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，亦回复称无房产及企业登记。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月十三日 书记员  欧惠娴
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执764号 梁桂玮： 本院执行梁春肖与被执行人梁桂玮合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已强制被执行人履行了（2019）粤09民初4046号民事判决书确定的义务（其中车款76000元、迟延履行期间的利息1050元、案件受理费925元、保全费780元、执行费1066元）。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执764号合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2665号 起诉人：周兴才，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 起诉人周兴才向本院提出诉讼请求：1.判决射阳县特庸镇全港村村民委员会（以下简称全港村委会）与仇中亚于2015年6月30日签订的《土地承包合同》无效；2.本案诉讼费由全港村委会和仇中亚承担。事实和理由：全港村委会与仇中亚于2015年6月30日以招标方式将特庸镇全港村一组东至盘洋村与全港村分界河，南至十二中沟河，西至农户承包田，北至十一中沟河土地进行招标，签订了《土地承包合同》，案涉土地在2014年春复垦成国家基本农田，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开、协商等方式承包”规定，案涉土地是国家基本农田，应当采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，而全港村委会与仇中亚依招标方式签订《土地承包合同》违反上述法律规定，因此该《土地承包合同》属违法合同，属无效合同。《土地承包法》第十六条家庭承包方是本集体经济组织的农户，全港村一组（原全港村二组）农户有权处分案涉土地，作出的《经济组织土地处分决定书》不违反法律、法规和政策规定，是正当的民事行为，全港村委会和仇中亚签订的《土地承包合同》侵害原告合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。周兴才主张案涉土地属于国家基本农田，应当采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，全港村委会与仇中亚依招标方式签订《土地承包合同》违反法律规定，为无效合同。而案涉土地采取何种方式承包属于村民自治权范围，应当通过村民民主议定解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。周兴才主张全港村一组农户有权处分案涉土地，作出的《经济组织土地处分决定书》不违反法律、法规和政策规定，是正当的民事行为，全港村委会和仇中亚签订的《土地承包合同》侵害其合法权益，而该问题涉及案涉土地的所有权和使用权争议，应由有关行政主管部门解决，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。故本案不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周兴才的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 伟 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的全港村村委会； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保52号申请人：杨金龙，男，1979年9月26日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王兵，男，1971年5月17日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人杨金龙于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兵在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××98内存款64400.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨金龙为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兵在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行账户62×××98内存款64400.00元，期限一年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费764.00元，由申请人杨金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年五月八日书记员  马 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10891号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，该公司职员。被告：吴基坪，男，1993年3月11日出生，汉族，住广东英德市***********，身份证号码441************055。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴基坪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告吴基坪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金66706元，贷款利息7336.56元，前述共计74042.56元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金10005.9元；前两项诉讼请求合计总额暂为：84048.46元;3、判令原告对被告所有的车牌号为粤R*****、车架号为LVGBH42KXAG437839的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息，利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告吴基坪未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同订立情况：2019年5月17日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告发放汽车贷款53365元、附加产品贷款13341元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率、月利率10.32‰，即年利率为12.384%，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为粤R*****、车架号为LVGBH42KXAG437839的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人还要按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年5月22日向被告发放案涉贷款66706元。案涉车辆于2019年5月28日办理抵押登记。被告自2019年6月22日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本院送达时间作为宣告提前到期时间。本院于2020年5月16日向被告送达起诉状副本及应诉资料。起诉后，被告未还款。截至2020年5月22日，原告主张被告尚欠本金66706元、利息9442元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告吴基坪未依约按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告吴基坪偿还借款本金以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年5月22日被告尚欠利息数额为8498元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率18.576%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率5.424%(24%-18.576%)自借款到期次日计算，但不得超过10005.90元（尚欠本金66706元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且已办理登记，可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴基坪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金66706元及利息（暂计至2020年5月22日，利息为8498元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率18.576%计算）；二、被告吴基坪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率5.424%自借款到期次日即2020年5月17日起计算至实际清偿之日，但不得超过10005.90元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告吴基坪名下车牌号为粤R*****、车架号为LVGBH42KXAG437839的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告吴基坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月三十日书记员 莫敏轩书记员 吴凤侠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1135号 原告：李爱祥，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙超，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县老僧堂镇秦庄村村民委员会，住所地：嘉祥县老僧堂镇秦庄村。 法定代表人：秦余华，系该村村主任。 被告：秦余华，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 被告：李希锋，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 被告：李百席，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 被告：李希民（又名李爱民），男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住址嘉祥县。 原告李爱祥诉被告嘉祥县老僧堂镇秦庄村村民委员会（以下简称老僧堂镇秦庄村村委会）、李希锋、秦余华、李希民、李百席车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱祥及其委托诉讼代理人孙超，被告老僧堂镇秦庄村村委会、李希锋、秦余华、李希民、李百席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告共同支付原告款9万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告嘉祥县老僧堂镇秦庄村村民委员会租赁了原告所有的挖掘机，用于秦庄村的建设、规划，并约定了租赁费用的计算方式。2017年12月19日，原、被告经结算，被告仍欠付原告9万元，并由五被告共同出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。原告无奈，具状至贵院，望判如所请。 被告老僧堂镇秦庄村村委会辩称，现在没有钱偿还，两个坑的土归原告处理。 被告秦余华辩称，同村委会意见。 被告李希锋辩称，当时与原告也是同一签订的欠条，当时我在职时，也想通过协商解决这个问题，从去年开始，我就不再担任村书记了，现在也得通过村委代表会来解决这个事。 被告李希民辩称，我是原告的亲大哥，我不发表意见。 被告李百席辩称，我同以上三人的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：五被告于2017年12月19日共同向原告出具的欠条一份。 被告老僧堂镇秦庄村村委会、秦余华对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，证明观点有异议，现在村里也没有钱，约定的2017年年底还款，现在这个违约金根本就提不到，2017年年底没有还给你钱，可以处理这个坑里的土，这个当时咱们也商量好了，欠条上也约定了这个偿还的方式。 被告李希锋对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，证明观点有异议，欠条上约定的欠款还款事宜，因当时集体没有资金，如2017年年底还不上，只能将坑里的土作为偿还借款的依据，因我现在不再担任村里的干部，我只能对当时出具欠条时的约定执行，至于以后怎么偿还，我没有发言权。 被告李希民对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，其他不发表质证意见，听村委会的意见。 被告李百席对原告提交的证据发表质证意见如下：我不发表意见，听村委会的意见。 被告老僧堂镇秦庄村村委会、李希锋、秦余华、李希民、李百席未向本庭提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：因集体三年建设使用李爱祥机械器挖沟、整路、疏通下水沟等工程，总工程费用12万元，已偿还3万元，下欠9万元，还款时间阴历2017年底。如到期不还，东坑、秦祠坑里的土，归爱祥处理。被告老僧堂镇秦庄村村委会、李希锋、秦余华、李希民、李百席在该欠条上签字盖章确认，被告至今未偿还下欠的款项。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的欠条能够证实原告李爱祥与被告老僧堂镇秦庄村村委会、李希锋、秦余华、李希民、李百席之间存在事实上的设备租赁关系，双方应按照该合同约定，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不能出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，原告李爱祥提供设备后，被告老僧堂镇秦庄村村委会、李希锋、秦余华、李希民、李百席未按时付款。被告向原告出具的欠条中约定了如逾期未偿还欠款，原告可自由处理坑土及秦祠坑的土。因该两处的土属于农民集体所有的土地，不能用于买卖及出让，该协议属于无效协议。故，对于被告以坑土抵债的主张，本院不予支持。因此，原告要求被告老僧堂镇秦庄村村委会、李希锋、秦余华、李希民、李百席偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。利息损失也是损失的一种。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，故，被告老僧堂镇秦庄村村委会、李希锋、秦余华、李希民、李百席应以90000元为基数，自2018年1月1日起至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 被告嘉祥县老僧堂镇秦庄村村民委员会、李希锋、秦余华、李希民、李百席于本判决生效后十日内偿还原告李爱祥欠款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年1月1日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，申请费920元，共计1945元，由被告嘉祥县老僧堂镇秦庄村村民委员会、李希锋、秦余华、李希民、李百席负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑平平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4718号原告：孔维兵，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码为510************252。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：祝家祥，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市开县*********，公民身份号码为512************614。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孔维兵及其委托诉讼代理人张景源到庭参加诉讼，被告祝家祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告孔维兵诉请：1.被告向原告支付货款94704元；2.被告向原告支付违约金28411.2元；3.被告向原告支付本案律师代理费3000元。以上金额暂共计：126115.2元。4.本案诉讼费用由被告承担。认定与分析评述被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款93704元未付，对此提供了售货单、欠条予以证明，被告未到庭提出反驳意见，且欠条上欠款人处有被告的签名、捺印，相关售货单购货单位处亦有被告的签收，因此，本院对原告主张的买卖合同存在的事实及欠款事实予以确认。依据欠条的约定，被告应在2019年12月31日前还清欠款，现被告未能举证证明已向原告履行还款义务，原告诉请被告归还货款93704元，依法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应向原告承担违约责任，双方在欠条中约定每月按照欠款总金额的10%计算违约金，在售货单中约定有权向被告加收10%的逾期滞纳金，综合本案双方交易的性质，兼顾公平原则，本院对原告主张的违约金酌情调整，调整为以货款93704元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从逾期之日即2020年1月1日起计算至清偿之日止，违约金总额以不超出货款本金93704元为准。原告诉请被告支付律师费3000元，双方在欠条中约定律师费由违约方承担，且原告提供了委托代理合同、律师费发票予以佐证，本院对原告的该项主张予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告祝家祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔维兵支付货款93704元并支付违约金（以93704元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至清偿之日止，违约金总额以不超出货款本金93704元为准）；二、限被告祝家祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孔维兵支付律师费3000元；三、驳回原告孔维兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，已由原告孔维兵预交，由原告孔维兵负担15元、被告祝家祥负担1396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年五月二十一日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4276号 原告：洪增胜，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告：陈胜利，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区（天龙山庄）。 原告洪增胜诉被告陈胜利关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告陈胜利经本院送达传票及起诉状副本无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告洪增胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2019年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告于2018年10月1日向原告借款20000元，并出具借条。2018年12月28日，原告向被告催讨借款时，被告称资金困难，暂无力还款，但承诺于2019年1月7日归还，并出具承诺书。此款后经原告多次催讨均未果。以致成诉。 被告陈胜利未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈胜利向原告洪增胜借款20000元，并承诺于2019年1月7日归还的事实有原告陈述及其提供的借条、承诺书为证，予以认定。被告陈胜利未及时还款的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告立即归还借款20000元，并自2019年1月8日起按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈胜利经本院依法送达未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜利于本判决生效后三日内归还原告洪增胜借款20000元及利息（利息自2019年1月8日起按全国银行间同业拆借中心授权发布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈胜利负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2631号之一移送执行单位：上蔡县人民法院上蔡县审判庭。被执行人：董铁链,1965年4月11日生，住上蔡县。被执行人董铁链罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初884号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告董铁链犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月18日、2020年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2019年11月26日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地。四、于2019年12月15日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年10月21日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月八日书记员  任光华
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1166号原告：吴顺军，男，1989年2月6日出生，苗族，农民，住蒙自市。被告：陶美华，女，1988年11月14日出生，苗族，农民，住蒙自市。被告：吴自明，男，1992年6月16日出生，苗族，农民，住蒙自市。原告吴顺军与被告陶美华、吴自明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺军、被告陶美华、吴自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告人民币16200元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴自明系弟兄关系，两被告原系夫妻关系。2011年原告与两被告为一户家庭，共同在蒙自市草坝租地种植葡萄。2012年因家庭分家，经协商原告将其所有的葡萄份额合并交由两被告经营管理，由两被告给付原告30000元，现尚欠16200元未付。2018年两被告关系不和睦导致夫妻感情破裂，经蒙自市人民法院判决准予离婚，对所欠债务只明确两被告各自偿还多少，但未明确所欠原告的款项由谁承担，原告多次向两被告催要均未给付。原告认为，被告不能因离婚而抵消所欠款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陶美华辩称，对于原告起诉的债务没有意见，在其离婚纠纷一案中已经确认过，但现在无能力偿还。被告吴自明辩称，对所欠原告的款项无意见，应该由两被告共同偿还，各自承担一半。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。被告吴自明、陶美华原系夫妻关系。2018年1月8日，被告陶美华作为原告起诉被告吴自明离婚，本院于2018年2月27日作出（2018）云2503民初116号《民事判决书》，判决：“一、准予原告陶美华与被告吴自明离婚；……四、共同债务分担：欠吴保明10000元、吴顺福38000元、吴顺军16200元，合计64200元。由原告陶美华承担32100元，被告吴自明承担32100元。”原、被告共同种植葡萄，后由被告自主经营管理，由其给付原告葡萄地补偿款，对欠款事实双方均无异议，且已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。被告未依约向原告履行给付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告请求被告给付葡萄地补偿款16200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陶美华、吴自明于本判决生效后十日内给付原告吴顺军葡萄地补偿款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告陶美华、吴自明负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇二〇年五月十日书记员 夏许莲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6411号之一 申请执行人：王明治，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：叶佳昌、张桐菲，福建联合信用律师事务所执业律师。 被执行人：林渊庭，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林明娥，女，1980年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）闽0206民初9936号民事判决书，于2019年11月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人违约金255000元，律师费20000元，保全申请费4428，迟延履行债务利息，并负担案件受理费13600元，被执行人依法承担本案案件执行费4128元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下址于安溪县，申请人申请暂不对上述房产进行处置，扣划了被执行人银行银行存款52286.96元，因申请人在其他案件作为被执行人，故该款项需作为执行款分配给其他案件。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年5月22日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张逸毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25398号原告：梁春乐，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区**************，现住广东省中山市西区***************，公民身份号码440************795。被告：薛廉荣，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍所在地江西省南康市唐江镇唐江社区*******，现下落不明，公民身份号码362************811。原告梁春乐与被告薛廉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春乐到庭参加诉讼。被告薛廉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中山市西区****************2019年1月至2019年6月，合共6个月租赁费12000元；2.被告支付2018年11月至2019年6月水费145.86元、2019年5月电费189.58元、2019年6月电费182.2元。事实和理由:原、被告于2017年3月18日签订《中山市房屋租赁合同》一份，合同约定由原告将坐落于中山市西区****************出租于被告，租赁期限自2017年4月1日至2020年3月31日，租金为每月人民币2000元，被告应在每月第10号前支付原告，付款方式为微信支付。自2019年1月始，被告以别人拖欠货款仍未收到为由，一直拖欠房租和水电费用，截止2019年6月共拖欠租金6个月合共12000元整，自2018年11月至2019年6月水费145.86元，2019年5月电费189.58元，2019年6月电费182.20元。原告多次微信、电话和上门催费无果，于2019年5月原告只有书面解除租赁关系。2019年6月底，被告同意退回房屋给原告，但所欠费用分文未支付。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。被告薛廉荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市西区****************产权人系原告梁春乐。2017年3月18日，以原告梁春乐为出租人（甲方）及被告薛廉荣为承租人（乙方），双方签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租中山市西区****************（以下简称19A房）作办公用途，合同期限自2017年4月1日至2020年3月31日，租金每月2000元，租金按月预交结算，由乙方在每月第10号前支付给甲方，付款方式为现金支付（或转账），乙方向甲方支付保证金4000元。租赁保证金不计利息，由甲方保管，在租赁期间或合法解除合同时，乙方未发生违约责任的，甲方将保证金本金退回乙方或抵偿租金。任何一方未能履行本合同约定的条款，除因不可抗力原因造成的之外，均属违约，违约方应承担违约责任，并按月租金的两倍向守约方支付违约金。属乙方违约或未经甲方同意，拖欠租金超过乙方交给甲方合同时保证金额相应于月租金天数时间（最多十天）的，甲方有权按拖欠金额相应租金天数提前终止合同收回房屋。甲方实收的2000元不包括管理费、租赁税、水电费及其它所用的费用。租赁期未满乙方所交的押金不得退还。合同还对其他权利义务等作了约定。合同签订后，原告依约将租赁房产交付给被告使用。自2018年11月起，被告陆续拖延支付租金。2019年5月5日，原告因被告拖欠租金及水电费向被告发出书面解除租赁关系通知，通知被告截止到2019年5月止，被告共拖欠从2018年11月至2019年5月共6个半月的租金12600元，被告须收到书面通知后一个星期内结清所欠租金、水电费、物业管理费并搬出租赁房屋，同时提出解除双方签订的《房屋租赁合同》。被告在当日收到原告发出的通知后向原告支付了一个月的租金，同年6月底，被告将房屋交付给原告，并交还房屋钥匙。截至原告收回房屋，被告尚欠原告共6个月的租金12000元、水费145.86元，电费371.78元。此后原告继续向被告催缴所欠租金未果，遂于2019年9月25日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。案涉房产租赁合同系梁春乐与薛廉荣的真实意思表示，内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照诚信原则，恪守履行。原告提交房屋租赁合同、解除租赁关系通知以及微信记录、水电费缴纳短信、发票为证，事实清楚，被告未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已履行支付租金义务，未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院认定本案的租赁关系及被告所欠租金的数额为12000元，水电费517.64元。综上所述，原告梁春乐的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告薛廉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛廉荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁春乐支付欠付的租金12000元及水电费517.64元，合计12517.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.47元（原告已预交），由被告薛廉荣负担（被告薛廉荣于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟劲松人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  叶玉娟钟金花