山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初450号 原告（执行案外人）：姚川，男，1986年6月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律事务所律师。 被告（申请执行人）：无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司，住所地：无棣县棣新一路西侧。 法定代表人：李宝民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告（被执行人）：山东绿嘉木结构股份有限公司，住所地：无棣经济开发区。 法定代表人：傅连刚，该公司董事长。 被告（被执行人）：山东阳信方正房地产开发有限公司，住所地：阳信县幸福一路**。 法定代表人：李建，兼总经理。 被告（被执行人）：丁振颜，男，1955年12月25日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告（被执行人）：魏德栓，女，1953年6月30日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告（被执行人）：吴克俊，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告（被执行人）：郭建群，女，1963年1月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告（被执行人）：无棣群兴商贸有限公司，住所地：无棣县棣新一路西文萃街南（鼎盛华都）。 法定代表人：郭建群。 原告姚川与被告无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司、山东绿嘉木结构股份有限公司、山东阳信方正房地产开发有限公司、丁振颜、魏德栓、吴克俊、郭建群、无棣群兴商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 姚川向本院提出诉讼请求：1.请求终止对（2018）鲁1623执1031号执行裁定书项下无棣群兴商贸有限公司所有的坐落于兰山区××小区××号楼××（产权证号为：临房权证兰山区字第0××8）、Ａ-201（产权证号为：临房权证兰山区字第0××6）、Ａ-301（产权证号为：临房权证兰山区字第0××5）、Ａ-1901（产权证号为：临房权证兰山区字第0××9）、Ａ-1902（产权证号为：临房权证兰山区字第0××0）、Ａ-1903（产权证号为：临房权证兰山区字第0××1）、Ａ-1904（产权证号为：临房权证兰山区字第0××2）、Ａ-1905（产权证号为：临房权证兰山区字第0××3）、Ａ-1906（产权证号为：临房权证兰山区字第0××4）、Ａ-1907（产权证号为：临房权证兰山区字第0××5）、Ａ-1908（产权证号为：临房权证兰山区字第0××6）、Ａ-1909（产权证号为：临房权证兰山区字第0××7）、Ａ-1910（产权证号为：临房权证兰山区字第0××8）、Ａ-1911（产权证号为：临房权证兰山区字第0××9）、Ａ-1912（产权证号为：临房权证兰山区字第0××0）、Ａ-1913（产权证号为：临房权证兰山区字第0××1）、Ａ-1914（产权证号为：临房权证兰山区字第0××2）、Ａ-1915（产权证号为：临房权证兰山区字第0××3）、Ａ-1916（产权证号为：临房权证兰山区字第0××4）、Ａ-1917（产权证号为：临房权证兰山区字第0××5）、Ａ-1918（产权证号为：临房权证兰山区字第0××6）、Ａ-1919（产权证号为：临房权证兰山区字第0××7）、Ａ-1920（产权证号为：临房权证兰山区字第0××8）、Ａ-1921（产权证号为：临房权证兰山区字第0××0）、Ａ-1922（产权证号为：临房权证兰山区字第0××9）房产的执行程序，并解除对上述房产的查封；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）与山东绿嘉木结构股份有限公司、山东阳信方正房地产开发有限公司（以下简称“方正公司”）、丁振颜、魏德栓、吴克俊、郭建群、无棣群兴商贸有限公司（以下简称“群兴公司”）民间借贷／小额借款合同纠纷诸案，经贵院审理作出生效判决后，已由贵院强制执行。在诸案诉讼之前，贵院依鑫鼎公司的申请，采取诉前财产保全措施，分别作出（2018）鲁1623财保7号民事裁定书，查封了群兴公司所有的坐落于兰山区××小区××号楼的部分房产、方正公司所有的坐落于无棣县棣新五路西许家村以北的国有土地使用权和全部在建工程、其它财产；（2018）鲁1623财保8号民事裁定书，查封了群兴公司所有的坐落于兰山区××小区××号楼的剩余部分房产、其它财产。其中，方正公司所有的坐落于无棣县棣新五路西许家村以北的国有土地使用权和全部在建工程，已由贵院作出的（2019）鲁1603执720号之一、721号之一、723号之一执行裁定书确定以以物抵债方式交付于鑫鼎公司，原告认为，鑫鼎公司在取得该以物抵债的国有土地使用权和全部在建工程后，其对（2018）鲁1623民初2243号民事判决书、（2018）鲁1623民初2375号民事判决书项下的权利已经全额实现，贵院应终止对群兴公司所有的上述房产的执行程序，并解除对（2018）鲁1623财保7号民事裁定书、（2018）鲁1623财保8号民事裁定书项下财产的全部查封措施。具体理由如下：（2018）鲁1623财保7号民事裁定书查封（首封）了方正公司所有的国有土地使用权和全部在建工程，在执行程序中，对于该国有土地使用权和全部在建工程的任何形式的处分都应按照查封顺序优先抵偿鑫鼎公司的债权，但贵院作出的（2019）鲁1603执720号之一、721号之一、723号之一执行裁定书却抵偿了查封顺位在后（甚至无查封）的鑫鼎公司的其他部分债权暨（2018）鲁1623民初2245号、2246号、2247号民事判决书所确定的群兴公司应承担的还款义务，即鑫鼎公司在抵偿并取得方正公司所有的国有土地使用权和全部在建工程后，已经实现了（2018）鲁1623民初2243号、（2018）鲁1623民初2375号民事判决书项下的权利，群兴公司应承担的还款义务已经全部履行完毕，基于此，贵院应对群兴公司所有的上述房产予以解除查封。贵院对群兴公司所有的房产的处置行为，严重损害了原告的合法权益［原告姚川与被告群兴公司等民间借贷纠纷一案，经滨州市滨城区人民法院审理后作出（2018）鲁1602民初2299号民事判决书，群兴公司应在借款本金10507170.73元及利息（截止2018年6月5日的应付利息为316949.62元；自2018年6月6日起至实际给付之日止，以10507170.73元为基数，按年利率24%计算）、保全保险费30000元向原告承担连带清偿责任。该判决已生效且已由滨州市滨城区人民法院立案执行。同时，在（2018）鲁1602民初2299号案件诉讼过程中，滨州市滨城区人民法院依原告的申请于2018年6月13日以（2018）鲁1602执保432号法律文书轮候查封了群兴公司所有的上述全部房产］。 此外，原告认为鑫鼎公司在收到（2018）鲁1623财保7号民事裁定书后，并未按照民事诉讼法的规定在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，贵院也应解除对群兴公司所有的房产的查封。 综上所述，贵院依（2018）鲁1623执1031号执行裁定书对群兴公司所有的房产进行强制执行于法无据，应终止执行程序，并解除对群兴公司所有的全部房产的查封。 本院经审查认为，从姚川的诉讼请求及所依据的事实和理由可以看出：姚川在本案中提出的诉讼，是对本院执行部门的执行行为的异议，并非对涉案执行标的提出的异议，故姚川提起的本案诉讼不符合案外人执行异议之诉的法定条件，不属于案外人执行异议之诉的范畴，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回姚川的起诉。 案件受理费88327元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院 审 判 长  马俊峰 审 判 员  邱海军 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 菲