湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民初1094号 原告：中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**。 主要负责人：李锋，该行行长。 委托诉讼代理人：黄晓宁，男，该行员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：邱群，男，该行经理。 被告：永州市高信电子科技有限公司，住，住所地湖南省蓝山县毛俊镇井头村**/div> 法定代表人：李湘平。 被告：雷纯辉，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈志瀚，广东都源律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：吴妍妍，系雷纯辉配偶，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈志瀚，广东都源律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：李湘平，住湖南省蓝山县。 被告：雷素珍，住湖南省蓝山县，系李湘平配偶。 原告中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行因与被告永州市高信电子科技有限公司、雷纯辉、吴妍妍、李湘平、雷素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行及其委托诉讼代理人黄晓宁、邱群，被告永州市高信电子科技有限公司、雷纯辉和吴妍妍的委托诉讼代理人姚治中、陈志瀚，李湘平、雷素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还所欠原告贷款本息：贷款本金肆仟捌佰玖拾伍万元人民币（¥48,950,000），利息计算按合同约定的计息方式、标准计算至执行完毕为止；2、依法处置抵押物优先偿还原告全部贷款本息；3、由被告二、被告三、被告四、被告五承担连带偿还责任；4、本案一切诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：被告一与原告签订了2笔借款合同，共计借款金额伍仟万元整，均有借款借据为凭，均全部打入被告一在我行开设的资金账户。被告一与原告签订了2笔《固定资产借款合同》，约定借款按计划偿还，截止2019年10月20日借款人只偿还105万元，尚欠借款本金4895万元，自借款以来约定应按计划偿还2000万元，借款人未按计划还款已构成违约。二者签订的借款合同约定借款按月结息，可从2019年4月借款人没有归还利息，截止2019年10月20日已连续7个月没有偿付利息，累计拖欠我行借款利息1,869,864元，已构成违约。借贷双方签订了编号为：0191000211-2016年蓝山（抵）字0007号和0191000211-2017年蓝山（抵）字0001号《最高额抵押合同》，对抵押资产中的不动产房屋和国有土地使用权办理了湘（2017）蓝山县不动产证明第**号抵押登记，约定抵押权人及处置抵押物优先受偿权为原告。被告二、被告三、被告四、被告五在被告一与原告发生债权债务关系时均愿意承担债务人的担保人，与此同时相应的与原告签订了《最高额保证合同》，之后因被告一经营管理不善，进而使被告一未按合同约定计划还款。 雷纯辉、吴妍妍辩称，庭后提交书面答辩状。本案借款属于2份借款合同，根据立案规则应当分案诉讼，不应立为一个案件，求法庭依法分两案开庭。分开受理案件金额较大，可能不属于中级人民法院管辖。本案最高的保证合同加大了担保人的风险，银行在放第2笔款项应当取得担保人的同意。 高信电子科技辩称，1、贷款期限是8年，一共是96个月到2024年才到期，借款按照约定并未到期，现在追偿借款太早。2、工行没有按照约定给我们发放1000万的流动资金。3、请求银行对我们企业继续进行支持。 李湘平辩称，答辩理由同高信电子科技一致。 雷素珍辩称，答辩理由同高信电子科技一致。 中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行向本院提供以下证据：证据一、《固定资产借款合同》:(1)0191000211-2016年(蓝山)字00002号的《固定资产借款合同》、为2016年5月3日签订,合同借款金额叁仟伍佰万元整（¥35,000,000.00），借款期限96个月,实行在合同借款期限内按计划偿还。(2)0191000211-2017年(蓝山)字00005号的《固定资产借款合同》，为2017年1月16日签订,合同借款金额壹仟伍佰万元整（¥15,000,000.00），借款期限88个月,实行在合同借款期限内按计划偿还。证据二、借款借据6份,具体情况见下表: 单位：元                            序             号                       借款             金额                       借款             发放日                       约定             借款             到期日                       发放至             借款人             存款户帐号                       约定             借款             年利率                       固定资产借款合同签订对应合同号                               1                       4980000                       201160523                       20240517                       19**********96                       6.37%                       0191000211-2016年(蓝山)字00002号                               2                       16515000                       201160523                       20240511                       19**********96                       6.37%                       0191000211-2016年(蓝山)字00002号                               3                       8525000                       201160523                       20240511                       19**********96                       6.37%                       0191000211-2016年(蓝山)字00002号                               4                       4980000                       201160523                       20240517                       19**********96                       6.37%                       0191000211-2016年(蓝山)字00002号                               5                       4000000                       20170126                       20231221                       19**********64                       6.37%                       0191000211-2017年(蓝山)字00005号                               6                       11000000                       20170126                       20231221                       19**********64                       6.37%                       0191000211-2017年(蓝山)字00005号                               合计                       50000000                                                                                                                              证据三、《最高额抵押合同》及抵押物清单：(1)编号0191000211-2016年蓝山(抵)字0007号《最高额抵押合同》，附有抵押物清单。(2)编号0191000211-2017年蓝山(抵)字0001号《最高额抵押合同》，附有抵押物清单。如下所示： 单位：万元                            借款             合同号                       贷款             金额                       抵押             合同号                       抵押价值                       评价值                       贷款             担保             方式                       担保人                       他项             权证号                               0191000211-2016年(蓝山)字00002号                       3500                       0191000211-2016年蓝山(抵)字0007号                       5000                       200                       抵押                       永州市高信电子科技有限公司                       湘（2017）蓝山县不动产证明第**号                               0191000211-2017年(蓝山)字00005号                       1500                       0191000211-2017年蓝山(抵)字0001号                       4200                       200                       抵押                       永州市高信电子科技有限公司                       湘（2017）蓝山县不动产证明第**号                               合计                       5000                                                                   200                                                                                  签订的《最高额抵押合同》，均依照国家的有关规定和程序，由中介资产评估公司进行了资产评估，对抵押资产中的不动产房屋和国有土地使用权办理了湘（2017）蓝山县不动产证明第**号抵押登记，约定抵押权人及处置抵押物优先受偿权为蓝山支行。证据四、《最高额保证合同》2份(1)2016年蓝山（保）字07-1号《最高额保证合同》(2)2016年蓝山（保）字07-2号《最高额保证合同》，合同约定被保证主债权均为人民币捌仟肆佰万元整（¥84,000,000.00）的最高余额内为被告一与蓝山支行债务提供连带责任保证担保。雷纯辉、吴妍妍签订合同时是夫妻关系，现在已经离异，有转移财产的迹象。证据五、《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》、《中国工商银行催收欠息通知书》。证明原告向被告发出催收通知，该通知载明了借据编号、合同号、所欠贷款本金及利息的具体数额，以及被告加盖单位印章予以认可的事实。证据六、永州市高信电子科技有限公司营业执照正副本复印件,及蓝山县工商行政管理局提供企业注册登记资料。拟证明高信电子科技主体资格以及注册资本等情况。证据七、永州市高信电子科技有限公司经永州天元会计事务所审计2018年度财务会计报表及会计报表附注。拟证明借款人有资金实力归还贷款，但一直未按约定进行还款。证据八、李湘平、吴妍妍、雷素珍、雷纯辉其本人身份证复印件。拟证明他们是适格民事主体，担保符合法律相关规定。证据九、原告中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行营业执照,主要负责人身份证复印件。拟证明中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行是适格的合法的经营主体。 高信电子科技质证认为：1、抵押的方式是不动产抵押。2、合同约定自相矛盾，还款期限和数额不对，贷款期限是8年，但是合同还款期限是4年还清。3、催缴通知书6份是2019年5月份六月份期间一次性补签的。 李湘平质证认为：与高信电子科技质证意见一致。 雷素珍质证认为：对《最高额保证合同》不知情，原告让我签字我就签了。与高信电子科技质证意见一致。 雷纯辉、吴妍妍质证认为：对证据一、证据二。证据三都无异议，对证据四《最高额保证合同》真实性无异议，对合法性有异议，对未发生的金额先担保加大了担保人的风险，并且担保人的配偶吴妍妍没有参与实际经营，且银行在发放第2次贷款的时候被告雷纯辉也实际离开高信电子科技公司。本案有抵押有担保，应当先处置抵押物。在抵押物不能清偿的时候再主张担保责任。对证据五不清楚，请法院依法核实。证据六营业执照已发生变更。证据七不清楚，请法院依法核实。证据八对我方身份证复印件无异议。证据九无异议。 被告永州市高信电子科技有限公司向法庭提交以下证据：2016年4月20日，中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行与永州市高信电子科技有限公司签订的0191000211-2016年（蓝山）字00002号《固定资产借款合同》，拟证实永州市高信电子科技有限公司持有的《固定资产借款合同》部分内容与原告持有的《固定资产借款合同》部分内容不相同，特别是对于计划还款时间与计划还款金额未约定。 中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行质证认为：1、被告未在举证期间内进行举证，不算新的证据。2、本合同有多次装订改动，可能进行了改动，以及每个页面有复印的痕迹。除了15页工行的公章是我们蓝山工行的公章。被告这份合同确实没有还款时间，但合同的第10页的第10条也有相关违约的规定，以及合同第11页第10点第二项也约定被告欠息，贷款人可以主张贷款到期。 本院认证认为，一、对原告中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行提供的证据，被告对证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。对证据的相关性，本院在事实认定及裁判说理部分予以阐述。二、对被告永州市高信电子科技有限公司提供的证据，该证据系书证，具有较强的证明力，原告没有足以推翻的相反证据。对该证据的三性本院予以确认。 经双方当事人的举证质证，本院认证可以认定以下案件事实：原告中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行在起诉状中陈述的事实部分，被告未提异议，本院予以确认。 另查明，中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行与永州市高信电子科技有限公司就3500万元贷款签订的《固定资产借款合同》，双方各持一份，但两份合同的内容不尽相同。主要不同之处在：中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行持有的合同签订时间为2016年5月3日，5.1条款约定了计划还款时间为2017年12月31日前分两次归还，计划还款金额为500万元。2018年起至2024年止每年还款不低于两次，还款金额为1500万元。永州市高信电子科技有限公司持有的合同签订时间为2016年4月20日，5.1条款中计划还款时间与金额均为空白。 本院认为，审查双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行起诉涉及两份借款合同，本院是否可以合并审理；二、中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行在借款期限届满前是否可以请求永州市高信电子科技有限公司归还借款本息；三、本案担保合同的效力。现评析如下： 一、中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行提起诉讼基于中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行与永州市高信电子科技有限公司分别于2016年5月3日、2017年1月16日签订的《固定资产借款合同》及相应的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。本案诉讼当事人相同，诉讼标的同类，且《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》担保的对象均为主债权人与主债务人。在特定时间段发生的债权债务包括本案两笔借款，具有不可分割性。因此，本案应当合并审理。 二、本案中3500万元借款对应的合同号为：0191000211-2016年（蓝山）字00002号《固定资产借款合同》，该份合同中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行与永州市高信电子科技有限公司各持一份，内容有不同之处。因中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行持有的合同签订时间在后，因视为对此前合同及永州市高信电子科技有限公司持有，内容的变更，本院以此合同作为确定双方权利义务之依据。该合同虽然约定借款期限为96个月，但5.1条款约定了还款计划：2017年12月31日前分两次归还500万元、2018年起至2024年止，每年还款不低于两次归还1500万元。10.1条款约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约。10.2条款约定，借款人未约，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。故，中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行起诉要求永州市高信电子科技有限公司在借款期限届满前归还借款本息，符合合同约定，本院应予支持。截止2019年10月20日，永州市高信电子科技有限公司尚欠借款本金4895万元，利息1,869,864元。 三、中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行与永州市高信电子科技有限公司签订的0191000211-2016年蓝山（抵）字0007号《最高额抵押合同》、0191000211-2017年蓝山（抵）字0001号《最高额抵押合同》为有效合同。抵押权自登记时设立，中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行对湘（2017）蓝山县不动产证明第**号不动产登记证明载明的抵押物享有《最高额抵押权》，最高额余额为7200万元。为担保主债务履行，中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行与被告雷纯辉、吴妍妍签订《最高额保证合同》与李湘平、雷素珍签订《最高额保证合同》，上述合同合法有效。被告雷纯辉、吴妍妍、李湘平、雷素珍均应在8400万元最高余额内与永州市高信电子科技有限公司承担连带偿还责任。雷纯辉、吴妍妍辩称：银行在发放第二笔借款时，应取得保证人同意，因该笔借款在最高余额范围之内，该辩解理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告永州市高信电子科技有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行借款本金48,950,000元，并支付2019年10月20日前的利息1,869,864元。2019年10月20日以后的利息按双方签订的《固定资产借款合同》约定的计息方式标准计算，至借款本息清偿之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司永州蓝山支行对湘（2017）蓝山县不动产证明第**号载明的抵押物享有抵押权； 三、被告雷纯辉、吴妍妍在84,000,000元最高余额内对本判决第一项承担连带偿还责任； 四、被告李湘平、雷素珍在84,000,000元最高余额内对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286,550元，由被告永州市高信电子科技有限公司、雷纯辉、吴妍妍、李湘平、雷素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  唐向东 审 判 员  周文静 人民陪审员  何 云 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈奕静  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。