wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2487号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭志勇，男，1973年9月29日出生，汉族，住山西省太谷县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭志勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40480元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月21日尚欠本金余额7192.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7192.92元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭志勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7192.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更195号罪犯韦勋龙，男，1996年5月4日出生于广西大化县，壮族，中专文化，原户籍所在地广西大化县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2018年5月17日作出(2018)桂1229刑初37号刑事判决，以被告人韦勋龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月2日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币6000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第50报请减刑建议书提出，罪犯韦勋龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦勋龙减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦勋龙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2019年11月止共获三个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦勋龙在执行期间，确有悔改表现。但该罪犯剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦勋龙减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月2日至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2689号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：成功，男，汉族，1982年5月12日出生，住所地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码441************019。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告成功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告成功经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金123366.33元及暂计至2020年3月6日止的正常利息9222.41元、罚息4611.20元、复利1134.22元，共计138334.16元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金123366.33元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息9222.41元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********820】，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为轻奢品消费。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年12月1日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年9月1日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金123366.33元及暂计至2020年3月6日止的正常利息9222.41元、罚息4611.20元、复利1134.22元，共计138334.16元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。成功未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述成功借款、未依约还款等事实提供了贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告成功的欠款构成加以说明，足以证明成功未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的成功上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年9月1日尚欠的正常利息为1847.8元。本院认为，平安银行珠海分行与成功签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告成功在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，成功已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求成功按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张成功偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成功于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金123366.33元及截止至2019年9月1日正常利息1847.8元以及自2019年9月2日起至本息实际清偿日止，以未付本金123366.33元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告成功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年五月二十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初45号原告吴善峰，男，1963年7月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般代理。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴善峰诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴善峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］50号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民，世代生活在微山湖沿岸。1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  高雅倩人民陪审员  陈成林人民陪审员  陈宪文二〇二〇年五月二十一日书 记 员  居 静
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执630号 本院在执行被执行人曾凡勇、陈水清、文海华、蔡冬森、刘雷、曾伟、莫兰合、韦周韦、李亮亮、梁家文、罗志邱、杨海文犯聚众斗殴罪处没收财产一案中，已向财产扣押机关珠海市公安局金湾分局三灶派出所致函，通知其将扣押的自制大刀、砍刀、钢管、棒球棒予以没收并依法处置。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：吕晓琴，女，1975年6月1日出生，汉族，住清远市清城区旧交警支队宿舍**304，公民身份号码510************667。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告吕晓琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告吕晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********864；二、申请开卡时间：2013年1月14日；三、结欠本息：截至2020年3月24日欠本金8794.45元、违约金483.42元、利息1237.71元、手续费0元。原告主张及证据：被告吕晓琴透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告吕晓琴签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告吕晓琴答辩称：对原告起诉没有意见，愿意分期还款。法院认定和理由：被告吕晓琴向原告申领信用卡622**********864，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕晓琴于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还透支借款本金8794.45元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年3月24日违约金483.42元、利息1237.71元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.34元，由被告吕晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 罗 文 勇人民陪审员 刘钅监荣人民陪审员 陈 淑 华二〇二〇年五月十五日书 记 员 李 家 豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢533号 申请执行人：向先春，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省鸠江区。 被执行人：邢秀奇，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖安广清水有线电视网络有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道芜屯路南侧**，统一社会信用代码91340207677592191Q。 法定代表人：邢鹏程，总经理。 被执行人：芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道芜屯公路南侧**元号桥，统一社会信用代码913402077998496109。 法定代表人：邢秀奇，总经理。 本院在执行申请执行人向先春与被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司、芜湖安广清水有线电视网络有限公司、邢秀奇借款合同纠纷一案中,申请执行人于2019年7月3日依法向我院申请恢复执行,要求被执行人给付案款5333519元及迟延履行违约金、执行费54068元，合计5387587元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年7月4日起通过全国网络查控系统多次查询上述被执行人名下的银行、车辆、工商、证券、不动产等财产信息，并于2019年7月5日对被执行人银行账户进行网络冻结； 2、2019年7月8日向被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司、芜湖安广清水有线电视网络有限公司、邢秀奇发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令履行判决义务； 3、2019年7月8日向被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司、芜湖安广清水有线电视网络有限公司、邢秀奇发出限制消费令； 4、2019年8月12日查封被执行人邢秀奇名下的房产； 5、2020年5月25日再次查询上述被执行人的房产信息，并于2020年5月28日查封被执行人邢秀奇名下的房产； 6、2020年5月29日通过执行案件管理平台委托合肥市包河区法院查封被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司的林权。 7、2020年5月29日与申请执行人进行终本约谈，将本案调查结果及执行过程情况告知申请执行人，因上述被执行人的财产暂无法执行，约谈确认终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人芜湖精诚园林建设集团有限公司、芜湖安广清水有线电视网络有限公司、邢秀奇所有的财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑文斌 审判员  潘井东 审判员  黄文博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘卓芸
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1429号之二原告：侯广军，男，汉族，1953年9月24日生，住封丘县。委托诉讼代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。被告：邵明喜，男，汉族，1961年7月11日生，住封丘县。原告侯广军诉被告邵明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本院在审理过程中，被告邵明喜涉及刑事案件且该案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定裁定如下：本案中止审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  邢红平二〇二〇年五月十五日书记员  孙西宽
化德县人民法院   支付令   （2020）内0922民督5号   申请人：石乐，男，汉族，现住化德县长顺镇。   被申请人:胡文耀，男，汉族，现住化德县长顺镇。   申请人石乐于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡文耀向申请人石乐借款55500元，现申请人民法院向被申请人发出支付令，要求向申请人支付借款55500元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人胡文耀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石乐借款55500元。   申请费396元，由被申请人胡文耀负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨世文     二〇二〇年五月二十一日   书记员 郝娅玲
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢48号申请执行人：黄圣高，男，汉族，1977年10月11日出生，住宜黄县。被执行人：李兆升，男，汉族，1970年4月6日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人黄圣高与被执行人李兆升追偿权纠纷一案，因被执行人李兆升未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初399号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兆升11.281875万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年五月十八日书记员  邓智伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22342号原告：广州市强兴货运有限公司，住所地广州市天河区新塘田头岗工业区二大道一横路******，统一社会信用代码91440106558365420J。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。被告：黄少武，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市强兴货运有限公司诉被告黄少武挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告黄少武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市强兴货运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××**号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤Ａ×××**号货车的所有人。事实与理由：原被告在2017年5月5日签订了一份《协议书》，约定被告自愿把他自己所有的粤Ａ×××**号南骏牌货车挂靠于原告处，把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权由被告享有，同时协议约定了有关支付挂靠车辆管理费，承担和支付涉及挂靠车辆的各项税款和费用，协议解除或终止后办理挂靠车辆的所有权转移登记等条款。《协议书》签订后原告依约履行了自己的义务，从2018年12月起，被告就没有按照《协议书》约定履行义务，违反了有关规定。被告黄少武未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年5月5日签订《协议书》，约定：乙方自愿把粤Ａ×××**号车辆挂靠于甲方使用甲方名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方,使用权由乙方自由支配；乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用，如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方；乙方应当每年向甲方支付挂靠车辆管理费600元；乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为人民币50万元以上的商业第三者责任保险，否则，甲方可以解除本协议书；乙方应当按照有关规定或者甲方指定的时间办理挂靠车辆的各种维护、审验等事项，否则，产生的逾期罚款等责任由乙方全部承担；乙方逾期支付挂靠车辆管理费达30日或拖欠甲方垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日，甲方可以解除本协议书，并可以要求乙方承担相应的民事责任；协议书自双方签名或盖章后立即生效，到2018年12月7日止，期满后若需续签的，由双方协商后另行签订协议书；协议解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方，否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任等。落款处加盖有原告的公章，被告的签名及捺印，并写明身份证号码。原告另提交《机动车登记证书》显示，粤Ａ×××**号南骏牌轻型自卸货车的所有人为原告。以上事实，有原告的陈述及其提交的《协议书》、机动车登记证书为据，本院经审核予以确认。本院认为，原告与被告签订《协议书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行。《协议书》约定有效期间至2018年12月7日止，被告于有效期限届满后未依约办理挂靠车辆的所有权转移登记。故原告要求被告办理粤Ａ×××**号车辆的所有权转移登记手续，将被告登记为粤Ａ×××**号车辆的所有人，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告黄少武经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少武于本判决发生法律效力之日起十日内根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤Ａ×××**号车辆的所有权转移登记手续，并由原告广州市强兴货运有限公司予以协助。本案受理费100元，由被告黄少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  薛永伟人民陪审员  何曙明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  庞慧明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6765号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：丁洪权，男，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告丁洪权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月十四日书记员  李雨烟
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执45号申请执行人曾某某。被执行人赵某某。申请执行人曾某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）黑0204民初1985号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾某某于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人赵某某在中国建设银行有存款可供执行，应予以扣划。但该存款不足以偿还本案执行款，且暂未发现被执行人赵某某有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人赵某某在中国建设银行5324218834041010号账户内存款人民币2,430.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执45号执行案件终结本次执行程序。三、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。四、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年五月十五日书记员 国 鹏
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执恢43号 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、伏成利、付成权： 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与伏成利、付成权借款合同纠纷一案，在执行过程中，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘欣航
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3092号 蔡福强： 关于江门市蓬江区人民法院执行蔡福强罚金一案【案号：（2020）粤0703执3092号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年五月七日
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督12号申请人：乐素平，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人乐素平于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人乐素平称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计5669.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款5669.90元。本院经审查认为，申请人乐素平的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐素平工资款5669.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人乐素平预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人乐素平支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3027号 本院受理的关于张庆荣申请执行从化国泰天彤房地产开发有限公司、广东濠盈投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人的银行帐户，后被执行人主动缴纳了82686.33元，扣除执行费1099元、受理费1680元后，余款79907.33元（包括本金本金74800元、利息2868.94元、迟延履行金2238.39元）本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，申请人的申请标的已全额执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2543号 本院受理的关于巩文文申请执行谢观寿民间借贷纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人的银行帐户内的存款，后被执行人主动联系本院并缴纳了案款61889.61元，扣除执行费827元、受理费1288元，余款59774.61元[包括本金56500元、利息2840.17元（已扣减收到的2000元）、迟延履行金49.44元]本院将于近日将该案款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7873号申请人:苏州轩昊环保科技有限公司，住所地苏州市吴江区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5473（1/1）。法定代表人：黄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文娟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西聚力酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6U2KHB9D。法定代表人：李小敏，该公司总经理。被申请人：陕西聚力建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6U2M655T。法定代表人：张念群，该公司总经理。申请人苏州轩昊环保科技有限公司与被申请人陕西聚力酒店管理有限公司、陕西聚力建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。申请人苏州轩昊环保科技有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西聚力酒店管理有限公司、陕西聚力建筑工程有限公司名下价值1509213元的财产。申请人苏州轩昊环保科技有限公司以天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的责任金额1509213元的保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏州轩昊环保科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西聚力酒店管理有限公司、陕西聚力建筑工程有限公司名下价值1509213元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员      孙龙君 二〇一九年九月二十六日                        书    记    员      陈小平1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执486号之七 申请执行人李卫，男，1977年8月16日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人郑晶，男，1984年1月26日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于李卫申请执行郑晶合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日冻结了被执行人郑晶在中国工商银行2406010701000******账户内余额人民币2508.22元，现因为本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑晶在中国工商银行2406010701000******账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  田宗科
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初99号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       陈思宇                               基本情况                       被告人陈思宇，曾用名陈思雨，男， 1992年9月16日出生于四川省兴文县，公民身份号码5115281992********，汉族，农村居民，大专文化，户籍地及现住址兴文县麒麟苗族乡新民村****。因本案，于2020年4月9日被兴文县公安局取保候审。                               指控情况                       公诉机关于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员曾学勇出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检刑诉（2020）71号                               指控事实                       2020年3月24日凌晨，被告人陈思宇驾驶川Q683**号小型轿车从兴文县古宋镇出发，当日凌晨4时许，该车行驶至麒麟苗族乡新麒麟路8.5公里路段处，被正在执勤的公安民警查获，发现被告人陈思宇有酒后驾车的嫌疑，进行酒精呼吸检测为104mg/100ml。随即，公安民警将被告人陈思宇带至兴文县人民医院进行抽血取样封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈思宇血液中检出乙醇成分，其浓度为169mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人陈思宇处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈思宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈思宇犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈思宇认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决结果                       被告人陈思宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练                         二 ○ 二O年五月十八日                         书 记 员 肖 雪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执811号 被执行人：戴义龙，男，1985年10月出生于安徽省滁州市，汉族。 被执行人：管维峰，男，1983年11月出生于安徽省滁州市，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初362号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴义龙银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 二、冻结、划拨被执行人管维峰银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年五月六日 书记员  张倩雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7803号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：王建惠，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告鲁永祥诉被告王建惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费546元，减半收取273元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13463号原告：中山市南朗镇丰航包装材料行，住所地广东省中山市*************。主要负责人：程炳根。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。被告：中山市八科鸣电器厂，住所地广东省中山市***********第2卡。主要负责人：夏晓强。委托诉讼代理人：罗荣生，男，1946年11月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：夏晓强，男，1982年2月27日出生，汉族，住贵州省正安县******xxx组。原告中山市南朗镇丰航包装材料行（以下简称丰航行）与被告中山市八科鸣电器厂（以下简称八科鸣厂）、夏晓强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年11月20日适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中，原告丰航行追加被告夏晓强为本案共同被告，本院予以准许。后因本案存在不适用简易程序的情形，本院转为普通程序组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告丰航行的委托诉讼代理人许艾玲和被告八科鸣厂的委托诉讼代理人罗荣生到庭参加第一次庭审，原告丰航行的委托诉讼代理人许艾玲到庭参加第二次庭审，被告八科鸣厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告夏晓强经本院公告送达传票，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。丰航行向本院提出诉讼请求：请求判令八科鸣厂、夏晓强共同向丰航行支付货款27778元及逾期付款利息损失（以27778元为基数，从2019年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审中，丰航行变更诉讼请求为判令八科鸣厂、夏晓强共同向丰航行支付货款27778元及逾期付款利息损失（以27778元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：丰航行与八科鸣厂有业务往来，由丰航行向八科鸣厂供应包装材料。2018年10月至2019年4月期间，丰航行共向八科鸣厂供应货值35778元的货物，八科鸣厂收到货物后仅支付货款8000元，余款27778元至今未支付。夏晓强系八科鸣厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》相关规定，夏晓强应对八科鸣厂的上述债务承担连带清偿责任。八科鸣厂辩称，1.八科鸣厂从2018年9月1日起已将厂房及设备出租给案外人冯瑞祥使用，涉案交易系丰航行与冯瑞祥之间的交易与八科鸣厂无关，八科鸣厂亦没有收到涉案货物；2.八科鸣厂没有与丰航行进行过对账，对账单上没有八科鸣厂的公章或财产印章，八科鸣厂对此不予确认，送货单上的收货人亦不是八科鸣厂的员工。综上，请求法院依法驳回丰航行的诉讼请求。夏晓强未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：八科鸣厂成立于2017年11月6日，现登记投资人为夏晓强，经营范围为生产、加工、销售：电器、灯饰、五金制品及其配件、塑料制品、玻璃制品等。丰航行与八科鸣厂有业务往来，由丰航行向八科鸣厂供应拉伸膜和草绳，双方没有签订书面的买卖合同。2018年10月24日至2019年4月7日期间，丰航行向八科鸣厂供应货物6批次共计35778元，送货单由王永明、周艳、肖萧等人在收货人一栏签名。丰航行提供一份对账单，对账单载明了双方的交易金额及尚欠金额，对账单尾部没有盖章或签名确认。丰航行自认八科鸣厂收到上述货物后已支付货款8000元，余款27778元至今未付。丰航行现以货款未付清为由于2019年10月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。八科鸣厂提供《厂房及设备租赁合同》拟证明八科鸣厂将其厂房及设备出租给冯瑞祥使用，本案所涉交易系冯瑞祥与丰航行之间发生，八科鸣厂并非案涉交易相对方。经查，《厂房及设备租赁合同》由八科鸣电器厂与冯瑞祥于2018年8月28日签订，该厂于2018年9月1日至2021年8月30日期间将其厂房及设备出租给冯瑞祥使用，第一年租金按50000元/月计算，第二、三年租金按60000元/月计算，双方另约定“出租人只是以出租厂房及设备形式进行，并可提供现有相关环评证照及营业执照资料，不作任何担保、贷款、包税等违法行为与政治事务，只是收取租金，其余费用一概不负责任（包括承租人的债权债务、工人工资、供应商的欠款和人身及消防安全等）”。丰航行述称案涉交易主要系与八科鸣厂员工严世发和樊小姐（具体姓名不清楚）进行联系，严世发等人亦一直以八科鸣厂名义与其进行交易，已付的货款亦由八科鸣厂的银行账户支付。本院认为，虽然丰航行与八科鸣厂没有签订书面的买卖合同，对账单没有八科鸣厂的盖章或夏晓强的签名确认，但丰航行提交的送货单载明送货数量及总价与对账单载明内容基本一致，且丰航行提供的银行单位客户专用回单上载明的付款人名称与八科鸣厂亦一致，现八科鸣厂所提供的证据不足以反驳或推翻上述证据，故丰航行提供的证据已经形成完整证据链，足以认定丰航行与八科鸣厂确实发生交易。丰航行已经依约送货，八科鸣厂收到货物后理应履行支付货款义务。现丰航行自认八科鸣厂已支付8000元货款外，八科鸣厂、夏晓强未举证证明支付货款的情形，故丰航行有权追讨尚欠货款27778元。双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，故八科鸣厂应向丰航行支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的迟延付款利息损失。八科鸣厂系个人独资企业，若八科鸣厂的财产不足清偿本案债务，则夏晓强作为投资人应以其个人的财产予以清偿。夏晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市八科鸣电器厂于本判决发生法律效力之日向原告中山市南朗镇丰航包装材料行支付货款27778元及逾期付款利息损失（以27778元为基数，从2019年10月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；。二、若被告中山市八科鸣电器厂的财产不足清偿上述第一判项的债务，则由被告夏晓强以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告中山市八科鸣电器厂、夏晓强负担（该款原告中山市南朗镇丰航包装材料行已预交，被告中山市八科鸣电器厂、夏晓强于上述付款期限内一并迳付给原告中山市南朗镇丰航包装材料行，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月二十日书记员  肖亮华梁梓晴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4300号 原告：孙莹，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪强，男，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告孙莹诉被告汪强关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙莹到庭参加诉讼。被告汪强经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙莹向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告汪强立即付清原告孙莹借款35000元；2、本案所有诉讼费用由被告汪强承担。事实和理由：被告汪强于2017年4月24日向原告孙莹借款40000元；4月27日被告再次向原告借款10000元，并于2018年4月2日就该两笔借款向原告出具借条一张,承诺于2018年4月15日前还清全部借款。后经原告多次催讨，被告归还15000元,剩余35000元至今未还。现原告为维护自身的合法权益,特具状至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汪强未到庭应诉，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：债务应当清偿。被告汪强尚欠原告孙莹借款35000元的事实有原告陈述及其提供的借条及微信转账记录为证，应予认定。原告要求被告归还借款35000元及承担本案诉讼费用的诉请，符合法律规定，依法应予支持。被告汪强未到庭应诉，本案依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪强于本判决生效后三日内向原告孙莹归还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告汪强负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费675元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  操乐欢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7380号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：章银凤，女，汉族，1985年6月18日出生，住福建省大田县。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告章银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初282号原告：莲花县琴亭家具大市场投资有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县金城大道。统一社会信用代码：91360321309190105L。法定代表人：王红卫，系该公司经理。被告：龙亮华，男，1985年11月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告莲花县琴亭家具大市场投资有限公司与被告龙亮华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月18日，原告莲花县琴亭家具大市场投资有限公司以双方已协商解决此事为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莲花县琴亭家具大市场投资有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告莲花县琴亭家具大市场投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1257元，由原告莲花县琴亭家具大市场投资有限公司承担。审判员  周婷婷二〇二〇年五月十八日书记员  周晓蓉
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫09执恢36号之五申请执行人：刘耀仓，男，1976年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：李能，女，1986年5月19日出生，汉族，住清丰县，与刘耀仓系兄妹关系。被执行人：许焕然，男，1958年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄水义，男，1963年8月3日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：胡立秀，男，1960年5月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：窦培强，男，1965年10月15日出生，汉族，住濮阳市开州路市。被执行人：杜黎明，男，1968年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。在刘耀仓与许焕然、黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明借款合同纠纷一案中，本院于2014年2月17日作出（2013）濮中法民一初字第23号民事判决书，判决：一、许焕然偿还刘耀仓借款本息2268524元（截止到2013年1月15日，2013年1月16日后以170万元为本金按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后十日内付清；二、黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回刘耀仓的其他诉讼请求。一审案件受理费26585元，由许焕然、黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明负担。许焕然、黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明均不服本院（2013）濮中法民一初字第23号民事判决，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2014年6月30日作出（2014）豫法民一终字第107号民事判决书，判决：一、维持濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一初字第23号民事判决第三项，即：驳回刘耀仓的其他诉讼请求；二、变更濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一初字第23号民事判决第一项、第二项为：许焕然于本判决生效后十日内偿还刘耀仓借款本金100万元及利息（从2011年10月11日至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算)；黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、黄水义、胡立秀）实培强、杜黎明承担连带清偿责任后，有权向许焕然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26585元，由刘耀仓负担11585元，许焕然、黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明负担15000元；二审案件受理费14845元，由许焕然、黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明负担4845元，刘耀仓负担10000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务；依法对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控。执行中采取以下执行措施，2018年11月27日向被执行人许焕然、黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年11月28日、2019年11月28日、2020年4月1日三次网络查控，提起了三次“总对总”网络查控，胡立秀、杜黎明有存款已予冻结扣划，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产信息。2018年12月11日，在濮阳市不动产登记中心查询了被执行人许焕然、黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明名下的不动产登记信息，发现黄水义名下与王晓娟有共有房产；当日，查封了黄水义、王晓娟名下位于濮阳市××街道××街坊××路北的（权证号为：2002—×**）的房产。2019年2月14日，冻结被执行人黄水义持有的河南国安化工有限责任公司52.199656万元股权；2019年1月15日、2020年3月23日，分别扣留被执行人杜黎明在河南中原石油天然气技术服务有限公司处工资收入，扣留期限均为1年。2019年11月18日，将被执行人许焕然、黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年4月26日，刘耀仓及其委托代理人李能与黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明达成执行和解协议，协议约定：一、黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明于2020年5月1日前支付刘耀仓人民币90万元（其中胡立秀支付20万元，黄水义支付25万元，杜黎明支付21万元，窦培强支付24万元，不含法院之前已经执行款项）。二、黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明履行上述款项后，刘耀仓放弃追究黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明担保责任及其对四人的执行请求，刘耀仓只申请执行许焕然一人。如上述四人未在规定时间内履行支付义务按原生效法律文书执行。三、本案执行费10133元由黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明四人均担。被执行黄水义、胡立秀、窦培强、杜黎明已经按照执行和解协议的约定，完全履行了该协议。本案执行到位金额：1161495.63元。2020年4月28日，申请执行人向本院提交申请，要求本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）濮中法民一初字第23号民事判决书、河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年五月十二日书记员  朱佩娥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执615号之一申请执行人：邢东学，男，1964年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张洪卫，男，1969年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。关于邢东学与张洪卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初10425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告邢东学借款二万五千元及利息。因张洪卫未按上述生效法律文书履行义务，邢东学向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张洪卫名下的财产;查明被执行人张洪卫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位25275元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪卫负有继续向申请执行人邢东学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年五月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更4号罪犯王永军，男，1968年9月5日出生，汉族，大学本科文化，服刑前任郑州铁路局郑州集团黄河分公司业务指导，居住地郑州市，现在河南省第一监狱服刑。郑州铁路运输法院于2017年9月25日作出（2017）豫7101刑初14号刑事判决，以被告人王永军犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年7月30日起至2021年7月29日止），并处罚金人民币五十万元；违法所得人民币203.672万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱根据该犯在执行期间的表现提出对其假释建议，并提供相应证据材料报本院审理。河南省第一监狱提出：该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬四次。罪犯改造评审鉴定情况：2018上半年良好、下半年良好，2019上半年优秀；赃款2036720元全部退赔，罚金500000元全部履行。该犯确有悔改表现，系患病罪犯，已执行原判刑期二分之一以上刑期。郑州市二七区社区矫正中心出具调查评估意见书，同意接收其在辖区进行社区矫正。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。根据相关法律规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动、报请河南省监狱管理局审核等程序，建议对罪犯王永军予以假释。本院于2020年1月16日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。罪犯王永军到庭参与诉讼。审理期间，本院又于2020年5月9日到王永军的居住地召开听证会，深入了解该犯的一贯表现、性格特征等情况，广泛听取社会各界对其是否适合假释的意见。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。涉案财产性判项履行情况：原判显示该犯如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，能够主动退回全部违法所得，并积极预交了罚金。另查明，王永军原判刑期五年，已服刑三年九月余。本案公示期间，未收到对该罪犯假释的异议。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，罪犯王永军服刑以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险，符合假释条件。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王永军予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年五月十一日书记员 张利娜
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执39号 申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人宁波北仑阳晨精密机械有限公司合同纠纷（2019）沪贸仲裁字第1223号一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5067号申请执行人：昆山市卫生健康委员会，统一社会信用代码11320583MB165601X1，住所地昆山市同丰西路458号。法定代表人：冯全林。被执行人：郑丽丽，女，1989年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人郑丽丽卫生行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审58号已经发生法律效力。由于被执行人郑丽丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑丽丽银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民申6号再审申请人（原审被告）：曹树银，男，1965年4月24日出生，汉族，住大冶市。被申请人（原审原告）：陈新军，男，1972年3月19日出生，汉族，住大冶市。原审被告：大冶华天房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路街道观山路****楼。法定代表人：曹树火，公司总经理。再审申请人曹树银因与被申请人陈新军及原审被告大冶华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0281民初3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人曹树银于2020年5月13日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，曹树银撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许曹树银撤回再审申请。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年五月十四日书记员  李 嘉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申390号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南中汇医院有限公司（××医院有限公司），住所地郑州市桐柏路帝湖花园小区。法定代表人：毛慧敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅玉贤，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路南段。法定代表人：卢天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹宁欣，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彬，河南仟问律师事务所律师。一审第三人：董桂林，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南中汇医院有限公司（以下简称中汇医院）因与被申请人郑州布瑞克房地产开发有限公司（以下简称布瑞克公司）及一审第三人董桂林债务转移合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终9915号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中汇医院申请再审称，一、二审法院将布瑞克公司对房屋与规划不符的整改义务认定为“办证义务履行不能”缺乏证据。布瑞克公司提供的郑州市房屋测绘队向其出具的《测绘不予受理通知单》明确载明不予受理测绘的理由是:“2009年经现场勘查房屋与规划不符,目前该别墅现状未做任何整改,仍与规划不符。”布瑞克公司非常清楚变更原房屋规划或拆除超规划建筑都是整改的方法,况且中汇医院自始至终都未要求布瑞克公司一定要按现状办证,这已经大大降低了布瑞克公司的整改难度。但是布瑞克公司却没采取任何整改措施,二审法院认定本案协议中办证义务属于履行不能应终止履行,缺乏证据和依据。二、二审法院认定“中汇医院支付3000万元并不是以布瑞克公司办理涉案别墅产权登记为前提”的认定缺乏证据。1、《债务综合清偿协议》所约定3000万元的支付节点,均是围绕别墅产权证办在中汇医院名下所设立。二审法院可以认定中汇医院在付款条件不具备时仍然付款是放弃了“先履行抗辩权”,但是不能认定中汇医院支付3000万元不是以别墅办证为前提,仅仅是中汇医院认可将协议约定的履行顺序改为自己先付款,布瑞克公司后办证而已。2、《债务综合清偿协议》所解决的债权债务存在协议另外两方相互串通的嫌疑,在此背景下,法院不应认定没有别墅产权证的办理,中汇医院要认可3000万元债务。三、二审法院认定“中汇医院对本案别墅办证障碍是明知的”缺乏证据。1、董桂林在别墅里住了将近10年,是以个人名义买房并用于自己家庭成员居住,董桂林所称的安排中汇医院专家居住,只是单方说辞,实际情况是没有任何一个医院专家住过涉案别墅。董桂林作为中汇医院原法定代表人,虽然自己知道别墅办证障碍,不能以此推定中汇医院也知道办证障碍。2、通过一审法院调取的别墅竣工备案手续,存在布瑞克公司按照三层进行竣工验收和备案的资料,不难看出该别墅现状是经布瑞克公司自己施工队建设,并非董桂林购买后自己擅自改建。因此布瑞克公司在别墅买卖合同中擅自粘贴的“补充协议”以及董桂林法庭的表述均是双方串通撒谎的结果。四、二审法院采用《第八次全国法院民商事审判工作会议(民事部分)纪要》第21条的规定,驳回中汇医院的起诉,属适用法律错误。1、民商事审判工作纪要不是法律、法规,也不是最高法院司法解释,不能作为审判依据。2、根据上述审判工作纪要规定,当事人请求违法建筑权利归属及内容的,可以驳回起诉,但本案各方对别墅权属没有任何争议,且中汇医院从未要求布瑞克公司就房屋现状进行办证,其要求的是布瑞克公司对别墅现状与规划进行整改后办证。本案不是房屋权属争议案件,也不是想通过民事审判变相为不符合规划房屋办证，而是对布瑞克公司作为专业房屋开发商,在明知如何对房屋现状与规划不符进行整改却恶意不作为违约要求民事赔偿的纠纷。因此,本案不应适用审判工作纪要进行裁判。3、根据上述审判工作纪要规定:“对未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围,”目前政府相关行政部门并没有对涉案别墅做出系违法建筑的认定,二审法院认定其属于非法建筑没有任何依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法予以再审。布瑞克公司提交意见称，一、本案是已经经过再审审理的案件,二审裁定是经过本院再审审理并发回重审后作出的二审生效裁定。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定,中汇医院在本案中是对再审裁定申请再审,应当依法不予受理。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2014年3月30日中汇医院、布瑞克公司、董桂林三方签订《债务综合清偿协议》，该协议主要约定：董桂林和中汇医院欠布瑞克公司及其法定代表人卢天明的借款及其他款项总计3937万元，折价2000万元由中汇医院偿还；董桂林欠布瑞克公司的1000万元债务转移给中汇医院；鉴于中汇医院代董桂林承担债务，董桂林为补偿中汇医院，自愿将购得的涉案别墅无偿转让给中汇医院，布瑞克公司负责办理产权手续；产权证交付后，中汇医院将代偿款1000万元支付布瑞克公司。后在该协议的实际履行中，中汇医院放弃了第二笔1000万元偿还义务的先履行抗辩权，未收到产权证即将款项予以支付。因涉案别墅与建设工程规划证规定内容不一致，布瑞克公司无法办理产权证。据此，原生效裁定认定《债务综合清偿协议》中关于办证的内容属于履行不能应终止履行，并无不当。根据董桂林原系中汇医院法定代表人的身份、陈述等在案证据以及中汇医院的注意义务等情况，原生效裁定认定三方在签订《债务综合清偿协议》时对前述办证障碍是明知的，并无不当。根据前述《债务综合清偿协议》的约定及中汇医院偿还款项的履行情况，原生效裁定认定中汇医院偿还布瑞克公司借款并不是以布瑞克公司办理涉案别墅产权登记为前提条件，并无不当。中汇医院诉请布瑞克公司为涉案别墅办理产权证并赔偿由此产生的损失，为避免通过民事审判变相为违法建筑确权，原生效裁定驳回中汇医院的起诉，并无不当；原生效裁定在文书“本院认为”部分根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的相关规定进行说理，并未将该会议纪要作为裁判依据进行援引，适用法律并无不当。综上，中汇医院申请再审的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中汇医院有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年五月二十七日书记员  翟小芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8066号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18456号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费1328.65元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费403.33元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12208号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：林海文，男，1987年9月9日出生，汉族，住，住所地广东省海丰县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林海文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10738号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人林海文支付信用卡欠款本金、利息、其他费用，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计55948.62元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12208号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢47号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，地址贵州省贵阳市原小河区西南环线**办公大楼。负责人：许敏，该行行长。被申请人:贵州元烽贸易发展有限责任公司，地，地址贵阳市南明区瑞金南路**省职教育中心******织机构代码证59416646-1。法定代表人：陈聪。被申请人：贵州白云朝晖房地产开发有限公司，地址贵州省，地址贵州省贵阳市白云区金园路**码证70968432-3。法定代表人：邵啟强本院受理贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行申请执行贵州元烽贸易发展有限责任公司、贵州白云朝晖房地产开发有限公司借款纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年5月18号通过司法专邮形式向上列被执行人送达限期执行、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人贵州元烽贸易发展有限责任公司、贵州白云朝晖房地产开发有限公司向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行支付人民币35177466.00及利息。但被执行人贵州元烽贸易发展有限责任公司、贵州白云朝晖房地产开发有限公司向未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州元烽贸易发展有限责任公司、贵州白云朝晖房地产开发有限公司人民币35177466.00及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年五月八日法官助理陈东伟书记员宋飞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2287号之一 解除保全申请人：殷庆华，男，1968年2月16日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被申请人：湖北旭天建筑劳务工程有限公司，住所地湖北省赤壁市。 法定代表人：陈龙，总经理。 被申请人：梁延存，男，1967年10月2日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：马文才，男，1973年11月6日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：梁吉彪，男，1978年10月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：梁兆丰，男，1982年7月2日出生，汉族，住梁山县。 解除保全申请人殷庆华与被申请人梁延存、梁吉彪、梁兆丰、马文才、湖北旭天建筑劳务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0832民初2287号民事裁定，冻结上述被申请人的银行存款520000元或查封相应价值的其他财产。殷庆华于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，殷庆华申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁延存、梁吉彪、梁兆丰、马文才、湖北旭天建筑劳务工程有限公司名下银行存款520000元的冻结或对相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯敬峰
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执303号申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：张某某。被执行人：李某某，现详细地址不清。被执行人：苗某某，现住内蒙古自治区土默特右旗。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司与被执行人李某某、苗某某金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）内0221民初1941号民事判决书所确定的法律义务，被执行人李某某偿还申请执行人借款本金20000元及以该本金及相应利息（利息分段计付，即从2014年12月9日起至2015年12月8日止以借款本金20000元为基数，以借款月利率9.333334‰计付；从2015年12月9日起至实际还清欠款本金之日止尚欠借款本金为基数，以逾期月利率14.000001‰计付），利随本清，被执行人苗某某对上述本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费150元，执行费200元。但在执行过程中，被执行人程某某、潘某某下落不明详细地址不清且已扣划苗某某2757.87元，李某某4128.01元，共计6885.88元，扣划完毕后上述二被执行人尚无其他财产可供执行，本院对被执行人李某某、苗某某采取了限高措施并纳入失信名单。申请执行人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司委托代理人张某某于2020年5月13日向本院书面申请终结本次执行程序，待日后发现被执行人李某某、苗某某下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行且不受执行期限限制，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)内0221执303号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年五月十三日书记员  于靖宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2407号申请执行人：汝州市国土资源局，住所地：汝州市广成中路**，组织机构代码00550740-9法定代表人：何学国，任局长。被执行人：某汇丰源物流配送有限公司，住，住所地：汝州市汝南工业园区一社会信用代码：91410482574994593Q法定代表人：赵某，任负责人。案由：行政处罚关于申请执行人汝州市国土资源局申请执行某汇丰源物流配送有限公司行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482行审583号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某汇丰源物流配送有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人银行账户，未发现有财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年五月三十日书记员  张家豪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2007号 申请执行人：成都万辰房地产开发有限公司，住所地成都市新津县。 被执行人：马建国，男，汉族，1970年12月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4139号民事判决书，立案受理申请执行人成都万辰房地产开发有限公司与被执行人马建国追偿权纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马建国银行存款485503.725元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗婧月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执508号之二 申请执行人刘贺威,男,汉族,1981年12月26日出生,户籍地河南省遂平县。 被执行人李迎春,男,汉族,1984年12月17日出生,户籍地湖南省邵阳县。 被执行人李娟,女,汉族,1985年12月16日出生,户籍地湖南省邵阳县。 申请执行人刘贺威与被执行人李迎春、李娟借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李迎春、李娟应履行支付100000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2218.21元。本院扣除案件受理费1568.00元，余款支付给申请人650.21元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卢 钿
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1604号上诉人（原审原告）：包兴泉，女，1961年1月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：许俪莹，重庆华代律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明菊，重庆华代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓丽，女，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人包兴泉因与被上诉人周晓丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包兴泉上诉请求：撤销(2019)渝0104民初2521号民事判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清，没有将被上诉人在一审答辩中自认的事实作为认定案件事实的依据，对于被上诉人申请证人作证，证人证言漏洞百出，一审法院却忽视这一事实，作出错误判决；二、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人在一审中作出了三次相互矛盾的陈述，且无法作出合理说明，就推定上诉人未举示充分证据证明向被上诉人支付了4万元，是适用法律错误。周晓丽辩称，上诉人的上诉理由不属实，请求维持原判。上诉人在一审中的陈述前后矛盾，我仅借款1.3万元。包兴泉向一审法院起诉请求判决：1.周晓丽返还借款本金40000元及利息（利息以欠款本金为基数，从起诉之日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由周晓丽承担。一审法院认定事实：2018年1月31日，周晓丽出具《借条》一份，载明：“今借到包兴泉现金（13000元）壹万叁仟元正，家用。”借款人周晓丽签名并捺印。2018年3月27日，周晓丽出具《借条》一份，载明：“今借到包兴泉现金肆万元整（¥40000）。”借款人周晓丽签名并捺印。一审另查明，“麻子”的真实姓名是黄应强。2019年8月29日，黄应强在一审法院的询问笔录中陈述其不认识周晓丽，称其应包兴泉要求，借给周晓丽5000元。借款后一个月左右，包兴泉代周晓丽偿还该笔借款。此外，其还电话告知一审法院包兴泉让他向法院陈述包兴泉代周晓丽偿还金额为20000元。第一次庭审中，包兴泉陈述40000元借款的构成如下：第一笔20000元借款于2018年3月份通过现金方式支付给周晓丽；第二笔20000元是包兴泉代周晓丽偿还“麻子”（绰号）的20000元。2019年9月24日，包兴泉经一审法院询问，其陈述40000元借款的构成如下：第一笔20000元是现金支付周晓丽，另替周晓丽偿还“麻子”（绰号）10000元，偿还杨**10000元。第二次庭审中，包兴泉陈述因其记忆力不好，之前两次对法庭的陈述均不属实，现陈述40000元借款的构成如下：13000元系现金支付周晓丽，另替周晓丽偿还了“麻子”（绰号）5000元，让宋福文支付了周晓丽20000元，至于宋福文是何时通过何种方式支付的周晓丽不清楚，包兴泉亦无证据证明其向宋福文支付过该20000元。周晓丽在一审庭审中陈述包兴泉只借给其13000元，其中包含现金支付3000元，包兴泉替周晓丽偿还“麻子”（绰号）5000元，宋福文支付周晓丽5000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，包兴泉仅举示了《借条》，周晓丽对借款金额提出异议，经一审法院询问包兴泉借款的支付情况，其对法庭作出了三次相互矛盾的陈述，且无法作出合理说明，现经一审法院询问案外人黄应强，其陈述与包兴泉亦不一致，故一审法院对包兴泉的三次陈述均不予采信，现包兴泉未举示充分证据证明其向周晓丽支付了40000元借款，故一审法院对借款金额以周晓丽自认的13000元予以确认。因包兴泉和周晓丽未约定借款期限和利息，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。包兴泉向一审法院起诉周晓丽归还借款应视为周晓丽应当归还借款之日，故自2019年4月26日起周晓丽未归还借款，应视为其逾期，周晓丽应自2019年4月26日至款项实际付清之日止，应以借款本金13000元为基数，按照年利率6%（不得高于包兴泉起诉的中国人民银行同期贷款利率）向包兴泉支付逾期利息。综上，周晓丽的答辩理由成立，一审法院予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决：一、周晓丽于判决生效之日起十日内返还包兴泉借款本金13000元，并自2019年4月26日起至款项实际付清之日止，以借款本金13000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息（不得高于中国人民银行同期贷款利率）；二、驳回包兴泉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由包兴泉负担270元，周晓丽负担130元。本院二审中，包兴泉围绕其上诉请求提交借记卡交易明细、个人业务凭条、并申请宋富文出庭作证，欲证明其委托宋富文支付借款2万元给周晓丽。宋富文陈述曾受包兴泉的委托将2万元现金拿给了周晓丽。周晓丽对上述证据及证人证言均不予认可。本院结合其他事实对上述证据进行综合评判。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审双方争议的主要焦点是包兴泉关于案涉4万元借款是否履行出借义务。对该争议焦点，本院评判如下：首先，虽然案涉借款4万元金额并不巨大，但在周晓丽对4万元借款金额予以否认，仅认可1.3万元借款金额的情形下，包兴泉仍应对借款的支付情况进行举证证明。而在一审中，包兴泉就借款4万元的组成对一审法院作出了三次不一致的陈述，让人民法院对其借条载明金额的出借义务的履行产生合理怀疑。其次，二审中，包兴泉举示银行账户交易明细并申请案外人宋富文出庭作证，但银行账户交易明细仅能证明宋富文银行账户变动情况，无法直接证明宋富文曾将2万元交给周晓丽，宋富文的证言尚不足以证明其受包兴泉委托将2万元交给周晓丽的事实的存在达到高度可能性的程度。最后，即使包兴泉一审最后一次陈述属实，其亦仅支付周晓丽3.8万元，仍不是借条载明的借款金额4万元。故包兴泉对借条载明的4万元的组成及借款支付情况作出了明显矛盾的陈述，其是否履行出借4万元借款的事实已经处于真伪不明的状态，一审法院依据周晓丽的自认，综合认定本案借款金额为1.3万元并无不当。综上所述，包兴泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由包兴泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年五月十八日法官助理 吴跃辉书 记 员 卢秋君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11329号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗福金，男，1981年2月19日出生，苗族，住，住所地贵州省水城县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗福金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5765.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月19日转账10543元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5563.14元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月3日，被告尚欠借款本金5765.05元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗福金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5765.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1103号之一申请执行人：孙红波，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：胡小虎，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被执行人：宋佳佳，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。本院在执行申请执行人孙红波与被执行人胡小虎、宋佳佳买卖合同纠纷一案，（2018）豫0305民初1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年11月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年11月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月7日对被执行人采取了司法罚款措施，并通过公安机关对被执行人采取了临控措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年11月12日、2020年3月2日、2020年3月27日、2020年4月17日、2020年5月6日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了5次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下登记无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2019年11月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下的房产信息，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年5月7日，本院到被执行人宋佳佳工作地河南省洛阳市宜阳县城关镇派出所北100米（呆妈宠物店）进行走访，未查找到被执行人。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为47848元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二〇年五月七日书记员  孙 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执193号申请执行人：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏公司，统一社会信用代码证91640122MA76EU3L4W。法定代表人：陆某。本院在执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会（2019）第127号仲裁裁决书，即申请执行人王某与被执行人有限公司劳动争议一案，裁决由被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司支付申请执行人王某工资1000元。申请执行人白宁刚于2020年1月14日向本院申请执行，执行费50元，执行标的共计1050元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司已经歇业。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司法定代表人陆某限制高消费，向公安机关发出协助查找函，查找被执行人法定代表人陆某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，现申请执行人王某也不能向本院提供被执行人宁夏鸽佬汇餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2961号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人：王维军，男,汉族，1979年6月15日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：舒莉，女,汉族，1979年10月9日出生,住四川省自贡市大安区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人王维军、舒莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金27787.89元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法于2020年3月30日查封被执行人王维军名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2961号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈锦虹
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初187号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘万会（自报），男，1960年3月9日出生，身份证号码133************619，汉族，初中文化，户籍地河北省深州市************。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］130号起诉书指控被告人刘万会犯非法行医罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人刘万会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘万会在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，于2012年初开始在潮州市潮安区************开设诊所，非法从事诊疗活动，并于2012年7月18日、2017年6月22日先后二次被潮州市潮安区卫生健康局查处并被该局行政处罚，后仍在该诊所继续从事非法诊疗活动。2019年11月21日下午，被告人刘万会在该诊所为被害人刘某福接诊，使用“丹参”、“头孢呋辛纳”等药物为被害人刘某福挂瓶输液，被害人刘某福在输液过程中死亡。被告人刘万会发现被害人死亡后，主动报警并留在现场等候公安机关到场处理。案发后，被告人刘万会的家属赔偿了被害人刘某福的家属人民币185000元，并取得被害人家属的谅解。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：刘某福符合在冠心病，冠状动脉多发Ⅲ级、Ⅳ级狭窄基础上，在输液过程中，心源性猝死。经广东省潮州市********检验：刘某福的血液中未检出乙醇成分。公诉机关认为，被告人刘万会未取得医生执业资格非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任；建议对被告人刘万会判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人刘万会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘万会的行为构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人刘万会犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，被告人已赔偿了被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，对被告人刘万会可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第四条第二款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人刘万会犯非法行医罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年五月十五日书记员  詹佳妍
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0703执3034号 江门市蓬江区恒太塑料厂: 李彬: 关于(2020)粤0703执3034号申请执行人江门市蓬江区恒太塑料厂与被执行人李彬买卖合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年五月八日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢49号申请执行人：王飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被执行人：李锋，男，1968年11月30日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：郭刚，男，1972年10月9日出生，汉族，住泌阳县。申请人王飞与被执行人李锋、郭刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泌民初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李锋、郭刚偿还申请人王飞现金二十万元及利息。案件受理费4300元，由执行人李锋、郭刚负担。因被执行人李锋、郭刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人王飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人李锋在财付通有余额864.58元，予以网络冻结，告知申请人，暂不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到郭刚住房公积金的相关登记资料；查到李锋的公积金账户有226.72元，告知申请人，暂不要求扣划。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李锋房屋的相关登记资料；查到郭刚的房产信息，告知申请人，申请人暂不要求查封该房产。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到李锋有北京现代牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**和丰田牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**予以查封，暂未实际控制；查到郭刚有天禧牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**和五菱牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**已告知申请人，申请人暂不要求查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请人，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执恢49号案件终结本次执行程序。被执行人李锋、郭刚负有继续向申请执行人王飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月十五日书记员  张一峰