四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初720号 原告：四川省通江县第一建筑工程公司（简称：一建司）。 法定代表人：贾芝华，职务：总经理。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码915119212105029221。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 被告：冉亚玲，男，汉族，1982年1月17日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川竟壹律师事务所律师。 原告四川省通江县第一建筑工程公司与被告冉亚玲“追偿权纠纷”一案，于2020年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告四川省通江县第一建筑工程公司委托诉讼代理人吴兴华、被告冉亚玲及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失费共计297553.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，我公司与通江县高明新区管委会签订《协议书》，约定“高明大道路基建设项目一标段工程”由被告全额总承包，被告系该项目独立的施工主体，对该项目成本单列、独立核算、自负盈亏。而被告在施工过程中拖欠闫光署工程款224200.00元，拖欠向福贤租赁费59300.00元。闫光署、向福贤于2019年起诉，通江法院分别作出（2019）川民初1723、1724号民事判决，判决生效后，两案经过执行程序已执行终结，法院执行局从原告银行账户中扣划两案案款287553.00元，另扣划执行费及其他费用10000.00元。为维护自身合法权益，故起诉，望判准诉请。 被告冉亚玲辩称：1、我方与原告签订合作协议后，又与向正君、王明江、王国安、苟勇等另外四人签订了“合作协议”，为此，基于“合作协议”现申请追加向正君、王明江、王国安、苟勇四人为被告参与诉讼；2、原告对向福贤、闫光蜀承担清偿责任后，向我方主张追偿权，但是，向福贤的债务属实，是我算的账，而闫光蜀不是我找的人，我并不清楚，该笔债务应当由原告自行承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、原告与高明管委会签订的“协议书”，证明原告与高明管委会形成了合作关系；3、原、被告签订的“工程项目承包合同”，证明构成合同关系；4、（2019）川1921民初1723、1724民事判决书2份，证明高明新区一标段已经完工，拖欠工资经法院判决公司未履行；5、（2019）川1921民初1372号之一、1373号之一执行裁定书2份；6、扣划案款的电子回单，共计2页；7、高明新区一标段民工、机械、材料欠款花名册复印件。 被告冉亚玲向本院提供了原告以及申请追加的户籍信息、“高明路工程合作协议书”、合伙人向公司申请将款项转入合伙人苟勇账户的申请书、承诺书等以证据证明申请追加当事人的理由成立。 本院经审理认定事实如下：原告一建司系1985年4月5日经通江县市场监督管理局登记注册的全民所有制建筑工程公司，其经营范围：房屋建筑工程，桥梁工程建筑，市政工程，装饰装璜工程施工；石料开采；建材销售等。2013年5月16日，原告一建司与通江县高明新区管委会签订《协议书》，约定“高明大道路基建设项目一标段（Ｋ0＋000－0＋760）工程”由原告包工包料施工总承包并垫资修建，合同价款暂定800万元，最终以财政评审定价下浮3%为合同价，以审计结论为结算价。被告冉亚玲以原告一建司委托代理人名义与原告一建司法定代表人贾芝华共同在该《协议书》上签字。2013年5月18日，被告冉亚玲与王国安、苟勇、王明江、向正君等人签订“高明路工程合作协议书”，约定由前述五大股东合伙承建“高明新区高明路一标段工程”，各合伙人共同出资、共同经营、共同劳动。2013年7月15日，原告一建司与被告冉亚玲签订“工程项目承包合同”，约定由原告承揽的“高明大道路基建设项目一标段”工程以全承包的方式发包给被告，被告在原告的授权委托下对该工程组织施工、经营、管理、受益；工程总造价约为800万元，被告向原告缴纳工程承包管理费4万元包干；原告为该工程的法定承建和施工人，对该项目的质量、安全等进行监督管理，若因被告的违规、违法、违约等因素造成他人损失或行政处罚及其诉讼，在原告对外承担民事责任后，有权向被告追偿；被告系该项目独立的施工责任主体，对该项目成本单列、独立核算、依法纳税、自筹资金、自负盈亏，对人、财、物全额经济总承包。 2013年5月，一建司租用向福贤挖机在其承建的通江县高明大道一标段施工，2015年5月完工。2018年8月17日经双方结算，一建司下欠向福贤99300.00元，除已支付40000.00元外，仍下欠向福贤挖机租赁费59300.00元，同时一建司给向福贤出具高明大道一标段民工、机械、材料欠款花名册一份予以确认（花名册中含原告欠款）。2013年5月，一建司将其承建的通江县高明大道一标段夯机强夯工程发包给闫光署，至2014年7月完工。2018年8月17日经双方结算，一建司下欠闫光署强夯工程款324200.00元，除已支付100000.00元外，仍下欠闫光署挖机租赁费224200.00元，同时一建司给闫光署出具高明大道一标段民工、机械、材料欠款花名册一份予以确认（花名册中含原告工程欠款）。后向福贤、闫光署催收无果，提起诉讼。2019年6月25日，通江县人民法院分别作出（2019）川1921民初1723、1724民事判决，判决一建司支付向福贤租赁费59300.00元及资金利息负担案件受理费641.00元；支付闫光署强夯工程款224200.00元及资金利息，负担案件受理费4663.00元。该两案通过通江县人民法院执行，分别扣划一建司现金60090.00元、227463.00元(含诉讼费、执行费)。为此，原告一建司向本院提出上述诉请。诉讼中，被告冉亚玲对前述所欠向福贤的挖机租赁费予以认可，但否认闫光蜀所主张的挖机租赁费，称自己根本不认识闫光蜀。对于原告一建司提供的“高明新区一标段民工、机械、材料欠款花名册”，算账、扣划款项时候不知情，自己也并未在上面签字。在审理过程中，经本院主持调解，原告一建司自愿按照原、被告双方关于“高明大道路基建设项目一标段（Ｋ0＋000－0＋760）工程”，在2013年7月15日签订的“工程项目承包合同”所约定的内容，协助原告与通江县高明新区管理委员会办理结算与审计等相关事务。被告冉亚玲自愿向原告一建司支付〔根据通江法院（2019）川1921民初1723号、1724号民事判决书，原告代为支付给向福贤的租赁费及资金利息60090.00元，给闫光署支付的强夯工程款及资金利息227463.00元，以及通江法院在执行中所扣划的诉讼费、执行费10000.00元〕人民币共计297553.00元，并自愿定于2021年6月30前付清。因原告一建司要求被告冉亚玲在2020年12月30前付清，双方未能达成一致意见。 本院认为：被告冉亚玲挂靠原告一建司承包了“高明大道路基建设项目一标段（Ｋ0＋000－0＋760）工程”项目，被告系该项目独立的施工责任主体，对该项目成本单列、独立核算、依法纳税、自筹资金、自主经营、自负盈亏，对人、财、物全额经济总承包，是案涉工程的实际施工人与权利义务的实际享有和承受者。原告为被告代为支付给向福贤的租赁费及资金利息60090.00元，给闫光署支付的强夯工程款及资金利息227463.00元，以及法院在执行中所扣划的诉讼费、执行费10000.00元，人民币共计297553.00元属实，原告作为挂靠单位对外承担责任后，有权就其实际产生的损失向实际施工人追偿，被告应当将原告垫付的此款支付给原告。因此，原告要求被告支付垫付款及各项损失297553.00元的请求成立，本院依法予以支持。但由于被告冉亚玲挂靠经营的该项目尚未办理结算与审计等相关事务，故对被告冉亚玲的支付时间可以适当延长。对于被告冉亚玲提出的与向正君、王明江、王国安、苟勇等人签订“合作协议”共同经营该项目，并要求追加为被告参与诉讼请求，属于另一民事法律关系，被告冉亚玲可以另案主张。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告冉亚玲向原告一建司支付垫付款及各项损失共计人民币297553.00元。前述费用，限被告冉亚玲在本判决生效后于2020年12月30前付清。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5613.00元，由被告冉亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  刘建珍 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  殷 菲