wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2258号上诉人（原审被告）：麦海珍，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县***************。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市*********。主要负责人：潘绍源，该行行长。原审被告：赖玉民，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************。上诉人麦海珍因与被上诉人中国银行股份有限公司中山东升支行及原审被告赖玉民金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2019)粤2072民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，麦海珍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，麦海珍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人麦海珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年五月二十日书记员  罗海欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初910号 原告：葛斌，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年5月20日立案受理了原告葛斌与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告葛斌在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桑婷婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1742号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴昌宪，女，汉族，1963年3月24日出生，身份证住址为重庆市璧山县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人吴昌宪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴昌宪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴昌宪在招商银行重庆分行高新支行的账户一个（账号：62×××82_20001），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币96800.20元，未受偿人民币96800.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十四日书 记 员  李晶晶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4809号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5960号 申请执行人：史有美，男，汉族，1971年1月23日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：蔡佳，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。 被执行人：卡赛(深圳)智能设备有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭明光路**厂房**2A，统一社会信用代码914403005891878909。 法定代表人：唐泰。 申请执行人史有美与被执行人卡赛(深圳)智能设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2434号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年6月1日至2019年8月24日期间的工资32100元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年5月7日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人卡赛(深圳)智能设备有限公司存款32481.5元，并将执行款32100元划付申请执行人账户，执行费381.5元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款32100元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2434号裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2434号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人卡赛(深圳)智能设备有限公司名下价值32481.5元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十六日 书记员  唐 希
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执762号申请执行人:昆山市超力铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路**，统一社会信用代码：91320583771519863P。被执行人:杨国章，男，1977年4月29日生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人昆山市超力铝业有限公司与被执行人杨国章买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初21159号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告杨国章确认结欠原告昆山市超力铝业有限公司货款及利息共计93000元，被告于2019年9月20日前支付原告3000元；于2019年10月20日前支付原告5000元；于2019年11月20日前支付5000元;于2019年12月20日前支付原告40000元；于2020年1月20日前支付原告40000元，若被告有任一期未按时足额履行，原告有权就上述全部剩余未履行款项及违约金10000元向昆山市人民法院申请强制执行。二、原、被告案涉纠纷一次性解决，今后无涉。三、案件受理费2125元，减半收取1063元，由原告向本院预缴，该款由被告于上述第一项付款义务到期前直接支付给原告，如被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年1月13日，本院委托惠安县人民法院查询了被执行人杨国章名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。9、2020年3月24日，本院查封了被执行人杨国章名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年3月23日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年3月18日，本院查封了被执行人杨国章名下位于福建省惠安县山霞镇山腰村1组不动产（权证号：惠集建（2003）字第090141号）、福建省惠安县东桥镇埔殊村东蔡11组不动产（权证号：惠集建（1998）字第196456号），查封期限至2023年3月17日，因该房屋项下土地系集体土地，不具备执行条件。11、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年4月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的104063元，实际执行到位0元，剩余104063元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月六日书 记 员  张晓芳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申1207号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：青岛瀚海大荣新能源科技集团有限公司（原青岛瀚海大荣贸易集团有限公司），住所地山东省青岛市市**香港中路****。 法定代表人：臧庭萱，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山东德衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛蓝海新港城置业有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**四川路**div> 法定代表人：杨大荣，董事长。 委托诉讼代理人：朱朋良，山东名昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广超，山东名昊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地，住所地山东省青岛市市**观音峡路**109Aiv> 法定代表人：李岩，总经理。 再审申请人青岛瀚海大荣新能源科技集团有限公司（以下简称瀚海公司）因与被申请人青岛蓝海新港城置业有限公司（以下简称蓝海公司）、中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终165号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 瀚海公司申请再审称，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 蓝海公司提交书面意见称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院审查认为：本案审查的重点为蓝海公司是否违约，蓝海公司应否赔偿瀚海公司的损失。本案《房屋租赁协议》系平等地位的商事主体双方签订的合同，合同虽约定自房屋交接后由瀚海公司承担房屋的维修义务，但同时合同亦约定瀚海公司租赁蓝海公司的房屋系五年免租金，无需对承租房屋支付租赁费作为对价，瀚海公司并无证据证明合同并非其真实意思表示，合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。瀚海公司在接收涉案房屋时对交付的房屋应当及时进行验收，对于是否漏雨在其自行装修前应进行核实，及时提出异议，但瀚海公司并无证据证明其在对涉案房屋装修前对房屋漏雨提出过异议，后因瀚海公司对涉案的房屋已经自行进行了装修，无法排除房屋漏雨是否由装修原因所致，无法排他证明漏雨与房屋本身质量问题的直接因果关系,且在本案中，《房屋租赁协议》明确约定了房屋交付或视为交付瀚海公司后，该房屋结构以及附属系统及瀚海公司装饰装修及新增设备等部分的维修责任及费用即由瀚海公司负担，蓝海公司不再负责与该房屋有关的任何费用或保修责任。因此，在无法排除房屋漏雨系因瀚海公司自行装修原因所致、无法排他证明漏雨与房屋本身质量问题的因果关系的情况下，瀚海公司在本案中主张应由蓝海公司负责维修与双方合同约定内容相悖，瀚海公司据此主张应由蓝海公司赔偿其损失缺乏事实和法律依据。二审对此焦点问题也进行了详细的分析和阐述，并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。综上，瀚海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛瀚海大荣新能源科技集团有限公司的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年五月七日 书记员 于 卉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执330号 申请执行人:刘伯成（曾用名刘小勇），男，1990年2月19日了出生，汉族，农村居民，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽省旌德瑞发矿业有限公司，住所地安徽省旌德县孙村镇新建村。 法定代表人：刘福成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘伯成与被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省旌德瑞发矿业有限公司银行存款42352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪大维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12066号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人汪嘉丽，女,1991年6月25日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 在被执行人汪嘉丽欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25275号民事判决书所涉（2020）粤0306执12065号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12065号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初1889号 徐茂林： 你（单位）诉大连航运职业技术学院关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 乐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终27号上诉人（原审被告）：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码915001037094792903。法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆新汇融融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码915000000944205157。法定代表人：朱**荣，该公司总经理。上诉人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司因与被上诉人重庆新汇融融资租赁有限公司借款合同纠纷一案,不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1381号民事裁定，向本院提出上诉。重庆市中宝投资（集团）股份有限公司上诉称，其与重庆新汇融融资租赁有限公司之间没有合同关系，本案系追偿权纠纷，不属于合同纠纷，不适用合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送重庆市第五中级人民法院处理。经审查，2012年12月6日，中国进出口银行与重庆泰穗银杏生物科技有限公司签订了《借款合同》，合同号为2100099992012112400。合同约定中国进出口银行向重庆泰穗银杏生物科技有限公司提供贷款1亿元。夏浩籍、费婉婷、夏光明、重庆市南川区鸿丰市场管理有限公司、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司为该笔贷款提供担保，并分别与中国进出口银行签订了担保合同。2015年2月5日，中国进出口银行与重庆新汇融融资租赁有限公司签订了《债权转让合同》，重庆新汇融融资租赁有限公司受让了中国进出口银行对重庆泰穗银杏生物科技有限公司享有的合同号为2100099992012112400的《借款合同》主债权及担保权利。本院认为，重庆新汇融融资租赁有限公司虽与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司没有直接的合同关系，但其基于《债权转让合同》取得合同号为2100099992012112400的《借款合同》主债权及担保权利，并依据《借款合同》及担保人与中国进出口银行签订的担保合同，向法院提起诉讼，请求重庆泰穗银杏生物科技有限公司偿还本金、利息、逾期罚息、律师费等，担保人承担担保责任。故本案不是追偿权纠纷，应为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应根据《借款合同》确定案件管辖。《借款合同》约定，发生争议“向北京有管辖权的人民法院起诉”。该协议管辖条款约定不明，协议管辖无效，本案应依据法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《借款合同》的相对人是重庆泰穗银杏生物科技有限公司，也是本案的原审被告之一，其住所地位于重庆市涪陵区蔺市镇政府****，该地属于重庆市第三中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本案达到重庆市第三中级人民法院级别管辖标准，重庆市第三中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年五月六日书记员  谷云莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初653号 原告：佳宏真空科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路****67宗地********，统一社会信用代码9131011859644535X2。 法定代表人：汪取平，执行董事。 委托诉讼代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金枫，安徽仝人律师事务所律师。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖经济技术开发区纬二次路**用代码91340200695709971Q。 法定代表人：程姣，总经理。 委托诉讼代理人：赵亮亮，该公司员工。 原告佳宏真空科技（上海）有限公司（以下简称佳宏公司）诉被告芜湖德豪润达光电科技有限公司（以下简称德豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告佳宏公司的委托诉讼代理人周武生、金枫、被告德豪公司的委托诉讼代理人赵亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款39550元，并自2019年9月30日起，以所欠货款39550元为基数按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款违约金(利息)至货款付清为止，截止到2020年3月13日,利息为777.73元，本息合计40327.73元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日、11月15日、12月14日，被告因自身经营发展所需，分三次向原告购买加热棒螺帽、石墨加热棒等产品。三次均签订了采购合同,编号分别为HT3E-18-W3049、HT3E-18-W3160、HT36-18-W3209。合同中对产品单价及总价、交货方式及时间、付款条件、品质保证、违约责任等均作了约定。原、被告签署采购合同后，原告履行了应尽的合同义务，被告也验收合格并投入使用。2019年3月29日，被告向原告开具商业承兑汇票，出票金额为39550元，汇票到期日为2019年9月29日。汇票到期后，原告前往银行承兑无果，被告银行账户无款支付。原告认为被告违反合同约定，不及时给付相应的货款，导致原告经济利益遭受损失，严重影响经济运作和生意的发展。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告德豪公司承认原告佳宏公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告芜湖德豪润达光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佳宏真空科技（上海）有限公司支付货款39550元，并支付以39550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年9月30日起至被告实际支付货款之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取404元，由被告芜湖德豪润达光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年五月十四日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2058号之一 张寒： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与张寒债权转让合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2058号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-05-07
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民初8号原告：朔州新开渊储运有限公司。住所地朔州市神朔大道南大新站北新开渊办公楼。法定代表人：苗杰，职务总经理。委托诉讼代理人：孟庭满、赵改，山西庭满律师事务所律师。被告：大同新通实业有限责任公司。住所地大同市平城区局东街住宅楼区域。法定代表人：高春明，职务董事长。委托诉讼代理人：王勤，女，汉族，1971年9月20日出生，大同新通实业有限责任公司职工，住大同市城区卧虎湾******。原告朔州新开渊储运有限公司与被告大同新通实业有限责任公司股东出资纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。朔州新开渊储运有限公司起诉请求:1、判决被告大同新通实业有限责任公司向原告朔州新开渊储运有限公司履行出资义务,向原告朔州新开渊储运有限公司支付23766204.2元，并支付利息5566500元(利息自2015年7月1日计算至2020年1月17日)、加倍的债务利息5440084元(加倍的债务利息自2016年6月1日计算至2020年1月17日),以上共计34772788.2元，及从2020年1月18日至实际付清款项之日的利息、加倍债务利息。2、本案诉讼费由被告大同新通实业有限责任公司承担。事实与理由：原告朔州新开渊储运有限公司在建设期间,所需建设资金巨大,仅凭股东投入的注册资本金不能还清债权人的工程款。原告朔州新开渊储运有限公司的债权人大同铁路路兴工程有限责任公司于2015年7月1日向太原运输中级人民法院起诉,请求法院判决原告朔州新开渊储运有限公司给付工程价款及逾期付款利息,案件经二审法院判决[文号(2O16)晋民终88号]原告朔州新开渊储运有限公司支付大同铁路路兴工程有限责任公司工程款38211713元及自2015年7月1日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。该判决书生效后,大同铁路路兴工程有限责任公司向太原铁路运输中级法院申请强制执行。因为原告朔州新开渊储运有限公司没有履行能力,为了解决建设资金缺口及法院执行88号判决书问题,原告朔州新开渊储运有限公司两个股东山西西易能源集团股份有限公司、大同新通实业有限责任公司于2017年12月19日召开了股东会议。经充分协商,股东会议形成了决议并制作了会议纪要。一致同意再出资,被告大同新通实业有限责任公司再出资23766204.2元,解决原告朔州新开渊储运有限公司所欠大同路兴公司工程款。对原告朔州新开渊储运有限公司所欠大同铁路路兴工程有限公司工程款由两个股东承担,会议纪要由两个股东盖章确认。但被告大同新通实业有限责任公司没有履行其承诺出资的义务。2018年12月17日,执行法院恢复执行并向原告朔州新开渊储运有限公司送达了(2018)晋71执恢17号执行裁定书。在法院执行案件过程中,原告朔州新开渊储运有限公司多次要求被告大同新通实业有限责任公司尽快履行承诺,支付出资款,但被告大同新通实业有限责任公司以种种理由推诿,导致原告朔州新开渊储运有限公司银行账户被冻结、铁路发运户头被冻结,给原告朔州新开渊储运有限公司经营造成巨大的不利影响。同时,由于被告大同新通实业有限责任公司未及时支付款项,致使原告朔州新开渊储运有限公司不能及时履行生效判决,产生了巨额利息及迟延履行期间的债务利息。其中,工程款利息5566500元(按照2015年中国人民银行同期贷款年利率5.15%自2015年7月1日计算至2020年1月17日,共1660天),加倍的债务利息5440084元(按照日万分之一点七五自2016年6月1日计算至2020年1月17日,共1308天),以上是被告大同新通实业有限责任公司承诺承担的工程款对应的利息及债务利息,该部分利息应当由被告大同新通实业有限责任公司承担。请求人民法院支持原告朔州新开渊储运有限公司的诉讼请求。大同新通实业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，大同新通实业有限责任公司于2007年3月28日注册成立，其注册地是大同市平城区局东街住宅楼区域。根据我国《民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”。故本案的管辖应由申请人住所地大同铁路运输法院审理本院经审查认为，本案是由股东出资引发的纠纷，被告大同新通实业有限责任公司作为原告朔州新开渊储运有限公司股东之一，在执行（2016）晋民终88号民事判决过程中，经股东会议决议再出资2376余万元用以解决执行问题。本院立案受理该案后，被告大同新通实业有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，应适用《民诉法》第21条的规定将该案移送大同铁路运输法院审理。原告朔州新开渊储运有限公司答辩认为该纠纷属于公司增资产生的纠纷，应适用《民诉法》第26条及《民诉法解释》第22条的规定，驳回被告大同新通实业有限责任公司的管辖权异议申请。《民诉法解释》第22条中规定的公司增资、减资是指公司存续期间其注册资本的增加或减少，此类纠纷关系到公司的组织关系性质。而2017年12月19日当事人形成的会议纪要主题是解决原告朔州新开渊储运有限公司建设资金缺口及拖欠大同路兴公司工程款问题，内容中也明确约定股东股权比例不变。故该案并不涉及公司组织关系性质，不适用《民诉法》第26条及《民诉法解释》第22条的规定，而应适用《民诉法》第21条的一般地域管辖规定，移送有管辖权的大同市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告大同新通实业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年五月六日书记员 李东秀
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1812号原告：陈晓英，女，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金建禹。被告：胡理静，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈晓英与被告胡理静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓英及其委托诉讼代理人金建禹到庭参加诉讼，被告胡理静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡理静立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2018年2月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈晓英与被告胡理静系朋友关系。2017年下半年至2018年2月间，被告胡理静称经商需资金周转多次向原告借款（有网银转账及现金支付）。2018年2月2日，经原、被告核算后，被告共计向原告借款100000元，并出具借条一份作为凭证。借条未约定具体借款日期，约定利息按月利率1%计算。被告借款后一直未履行还款义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请判如诉请。庭审过程中，原告陈晓英补充陈述：借条出具后，被告胡理静偿还款项共计55000元，原告自愿将其中15000元作为本金扣减，故变更第1项诉讼请求为：判令被告胡理静立即偿还原告借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2018年2月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；另，被告胡理静于2019年4月6日以微信转账方式偿还10000元，2019年10月30日通过他人以转账方式偿还30000元，该40000元应按照先息后本的顺序在本案债务中扣减。被告胡理静未答辩。原告陈晓英围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条、转账记录等证据，被告胡理静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，无法对原告陈晓英提交的证据当庭进行质证，也未向本院提交书面质证意见，属其自行放弃质证权利。原告提交的上述证据经本院审核并未发现瑕疵或疑点，且能够相互印证，均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡理静与原告陈晓英存在借贷关系。原告陈晓英以转账及现金方式陆续交付借款。后于2018年2月2日，被告胡理静向原告陈晓英出具《借条》一份，载明：“今借陈晓英人民币壹拾万元正（100000元），利息一分；胡理静；2018年2.2号”。借条未约定还款期限。《借条》出具后，原告陈晓英自认已收取被告胡理静偿还的款项共计55000元。本院认为，《借条》载明借款利息为一分（即月利率1%）被告未提出抗辩，原告主张按月利率1%计算利息（换算成年利率12%），不违反法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还原告的款项应当优先偿还借款利息。原告陈晓英自愿扣减15000元，主张2018年2月2日的自始借款本金为85000元，不违反法律的规定，予以认可。2019年4月6日，被告胡理静偿还款项10000元，自2018年2月2日起至2019年4月6日止的计息天数为429天，利息为11988元（85000元×12%÷365天×429天），该10000元不足以偿付此期间的利息11988元，故应全部作为利息扣减，未发生扣减本金的情形。故至2019年4月6日，被告胡理静尚欠原告陈晓英借款本金85000元及利息1988元。2019年10月30日，被告胡理静偿还款项共计30000元，自2019年4月7日起至2019年10月30日止的计息天数为207天，利息为5785元（85000元×12%÷365天×207天），至2019年10月30日超出部分22227元（30000元-1988-5785元）应作本金予以扣减。故截至2019年10月30日，被告胡理静尚欠原告陈晓英借款本金62773元（85000元-23017元）。原告陈晓英与被告胡理静之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张权利。截至2019年10月30日，被告胡理静尚欠原告陈晓英借款本金62773元，后未再还款。故原告陈晓英诉请中合理的部分为偿还借款本金62773元及利息（利息以62773元为基数，按月利率1%计算，自2019年10月31日起计算至实际履行完毕之日止），本院对该部分主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡理静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓英借款本金62773元及利息（利息以62773元为基数，按月利率1%计算，自2019年10月31日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈晓英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告陈晓英负担277.5元，由被告胡理静负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年五月二十一日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初567-570、572-576号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市多易得信息技术股份有限公司，住所广东省深，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）。法定代表人：高成福。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市多易得信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2020年1月16日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支出3000元（合计10000元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司为图片专业生产商，多年来为广告人和企业提供了大量原创素材以及独特丰富的视觉内容图片，并对这些图片享有全权的著作权。被告系微信号“whcsh027”的账号主体，被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其微信公众号上使用的图片与原告享有著作权的编号BVS-P0033007、BVS-P0015540、BVS-P0028099、BVS-P0010409、BVS-P0015507、BVS-P0032631、BVS-P0037976、BVS-P0010900、BVS-P0123612图片相一致，每案一幅，九案共计九幅。原告对此进行了证据公证保全，被告的行为构成对原告作品的著作权、信息网络传播权的侵犯，给原告带来一定的经济损失，故诉至法院。深圳市多易得信息技术股份有限公司在答辩期间内，对此系列案的管辖权提出异议。被告认为侵犯著作。被告认为侵犯著作权行为提起的民事诉讼由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖所在地为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），但是其实际经营地址却在深圳××路××创意××楼。根据法律规定，法人的住所地是指，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地列案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，依法应由侵权行为，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖人住所地是指法，法人住所地是指法人主要办事机构所在地构所在地不能确定的情况下，才以法人注册地或，才以法人注册地或登记地为住所地区处于开发建设时期，被告注册地或登记地虽然位于前海合作区××室，但被告并未在上述地址实际办公，其主要办事机构并未在前海合作区内。被告向本院提交《广兴源互联网创意园租赁协议（办公楼）》等证据显示，案外人深圳市广兴源互联网产业发展有限公司将位于深圳市宝安区××街道××路××号宝安互联网产业基地C栋701的房屋出租给被告使用，租赁期限自2019年8月21日至2020年8月20日，故被告实际办公场所位于深圳市内。在本案并无证据证明侵权行为地位于本院辖区的情况下，本院对本案不具有管辖权，深圳市宝安区人民法院受理此案更利于查明事实，故本案应移送有管辖权的深圳市宝安区人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：深圳市多易得信息技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年五月七日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2359号 谭悠健： 关于被执行人谭悠健返还原物纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2359号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执580号之一申请执行人：刘国男，男。被执行人：刘升，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1117号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月八日书记员  冯 聪
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1365号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被执行人：韩珠宝，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈秀玲，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：韩汝安，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：兰淑玲，女，1978年7月3日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：韩联珍，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李林娟，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人韩珠宝、陈秀玲、韩汝安、兰淑玲、韩联珍、李林娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更197号罪犯褚某，男，汉族，生于1981年3月5日，高中文化程度，四川省广元市利州区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年12月6日作出（2017）甘1202刑初437号刑事判决，以被告人褚某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年5月21日起至2026年5月20日止）,并处罚金5000元。宣判后，褚某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯褚某系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯褚某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯褚某减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执606号 申请人:叶书荣，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：唐立胜，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行叶书荣与唐立胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年五月三十一日 书记员 戴浩然
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢173号之一申请执行人：胡义兰，女，1963年4月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭泽县海油建设有限公司，统一社会信用代码：91360430MA35FYW48Y，地址：江西省上饶市横峰县横姚路**（东方精品酒店隔壁）。法定代表人：李保潮，职务总经理。被执行人：李保潮，男，1954年5月28日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。被执行人：李月英，女，1956年11月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：杨爱彬，男，1961年7月14日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市彭泽县。本院在执行申请执行人胡义兰与被执行人彭泽县海油建设有限公司、李保潮、李月英、杨爱彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1436号民事判决书，向被执行人彭泽县海油建设有限公司、李保潮、李月英、杨爱彬发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人彭泽县海油建设有限公司、李保潮、李月英、杨爱彬至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人彭泽县海油建设有限公司、李保潮、李月英、杨爱彬名下银行存款366659元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年五月十九日书记员  吴 霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1994号 原告：张某某，男，1970年3月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被告：某公司，住所地石家庄市长安区长征街******。 法定代表人：陈利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北冀华律师事务所律师。 原告张某某与被告某公司（以下简称九如地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告九如地产委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还购房款373000元整，并依合同约定按2014年5月30日交款日起至诉讼日止支付相应的利息及相应的赔偿，373000+(373000*21*3*62/12)=494412元；二、本案诉讼费及诉讼实际支付费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，利息要求从2014年5月30日起至购房款返还之日止。事实与理由：2014年5月30日，原被告双方签订《定向建构协议书》，合同约定购房单价为7400元每平方，所购房屋面积126平方，总价款932400元整。依约定原告向被告支付购房款40%，即为373000元整。此后该项目因涉及拆迁补偿等问题迟迟未能开发。2017年9月财务总监杨建平曾通知退款，与杨建平见面后经了解该项目还在推进中，不退款可按原合同执行，故原告选择继续履行合同。2019年春节前，原告向财务总监杨建平致电，其在电话中明确表示，如退款可随时找其办理退款手续。春节后再次致电杨总，其还是如此回答。2019年7月6日，通过新闻得知该项目已停止，故找被告催要购房款，公司告知所退款项由杨建平掌管，找杨建平其表示他不管此事，后经原告对此催要无果。现特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还购房款494412元，并支付合同约定的利息及相应的赔偿，以维护原告的合法权益。 被告九如地产辩称，根据原告的起诉可知，被告2017年9月就开始通过杨建平通知原告退款，被告当时将原告的购房款交由杨建平退还给原告，由于原告原因未办理退款，由此扩大的损失应由原告自行承担。因合同未约定利息损失，故原告向被告主张利息于法无据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订了《定向建购协议书》，约定原告购买被告开发的棉五宿舍改造项目C号地块2号楼2单元1604室，房屋总价为932400元。协议书第二条约定，如乙方（原告）欲采用贷款购房方式，则乙方应于本协议签订之日起三日内，一次性向甲方（被告）支付该本协议总房款的40%，即373000元。协议书第四条约定，甲方预计在2017年12月31日之前取得该项目的《商品房预售许可证》，甲方预计在2018年6月30日前可将该商品房交付乙方使用。协议书第六条约定，甲方未能在本协议约定的日期前取得本项目《商品房预售许可证》的，乙方提出退房，自乙方提出退房申请之日起30日内甲方将乙方所交全部房款退还，同时并按同期中国人民银行一年期定期利率的三倍利息向乙方支付违约金。同日，原告支付房款373000元。涉案项目因被其它公司开发了，被告已无法开发。 以上事实有庭审笔录、《定向建购协议书》、收据等证据予以在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《定向建购协议书》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，本院予以确认，原、被告应当按照协议约定履行义务。协议签订后，原告依照约定支付房款373000元，被告并未在约定时间取得预售证、交付房屋且被告已无法开发涉案项目，合同目的已无法实现，其行为构成根本违约，原告请求返还购房款373000元及支付利息的诉讼请求，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。利息自2014年5月30日起至购房款返还之日止，利率按同期中国人民银行一年期定期存款利率的三倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告某公司于本判决生效后十日内返还原告张某某购房款373000元并支付利息（利息以373000元为基数，自2014年5月30日起至购房款返还之日止，利率按同期中国人民银行一年期定期存款利率的三倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8716元，减半收取4358元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨媛媛 ——
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2717号原告:中山市东区张妙姗音乐工作室，经营场所：中山市东区************32-33卡，注册号：442********8236。经营者：霍剑君。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：润德能源（珠海）有限公司，住所地：珠海市************（商事主体集中办公场所）503-11，统一社会信用代码：91440400MA514TW36P。法定代表人：苟爱华，执行董事。原告中山市东区张妙姗音乐工作室（经营者：霍剑君）（以下简称张妙姗工作室）与被告润德能源（珠海）有限公司（以下简称润德珠海公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妙姗工作室的委托诉讼代理人谢志标到庭参加诉讼。被告润德珠海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张妙姗工作室向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《油卡充值协议》并一次性向原告兑现尚欠的充值金额240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月24日订立《油卡充值协议》，约定原告在被告处充值20万元，被告赠送金额10万元，合计兑现充值金额30万元，分十个月激活充值至原告的加油卡中，激活时间由2019年2月1日至2019年11月1日。原告于2019年1月15日依约充值20万元，但被告未依约履行协议，仅兑现充值金额6万元，未兑现充值金额24万元，构成违约，应承担违约责任，故提起诉讼。被告润德珠海公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年1月24日，原、被告双方订立《油卡充值协议》，约定原告在被告处充值20万元，被告赠送金额10万元，合计兑现充值金额30万元，分十个月激活充值至原告的加油卡中，激活期间自2019年2月1日至2019年11月1日。原告于2019年1月15日依约充值20万元，但被告仅为原告名下的中国石化加油IC卡充值6万元，原告经催告未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告已依约充值20万元，被告应依约兑现充值金额30万元，合同约定的激活期间已届满，被告未依约履行，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告润德能源（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内为原告中山市东区张妙姗音乐工作室（经营者：霍剑君）名下的中国石化加油IC卡充值240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告润德能源（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二〇年五月九日书记员  梁伊俐刘晓萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初955号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里**。 负责人：唐伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李知真，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：欧阳宁平，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行（以下简称“邮政银行郴州市分行”）与被告欧阳宁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妤琛、李知真，被告欧阳宁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行郴州市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告欧阳宁平偿还原告贷款本金1,880.73元及利息94.31元（利息按年利率9.975%计算至2020年1月19日，此后利息继续按此标准计算至贷款还清时止），合计1,975.04元；二、被告欧阳宁平支付原告实现债权费用3,000元（指一审程序律师费，如发生二审或执行程序按此标准另行支付）；一、二项合计4,975.04元；三、本案诉讼费由以上被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告欧阳宁平向原告借款，并与原告签订《小额贷款额度借款合同》。借款合同约定如下主要内容：被告向原告借款100,000元；借款期限自2016年6月29日至2019年6月29日止；借款利率为年利率6.65%；如被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款，自逾期之日起，贷款利率加收50%计收罚息（按年利率9.975%计收罚息）；原告为实现债权垫付的费用，包括诉讼费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按期还款。经原告多次向被告催收，但被告至今未还。为此，为维护自己合法权益，原告特向法院起诉。望判如所请。 被告欧阳宁平辩称：原告诉称多次催缴我未归还有异议，从2019年6月15日还完最后一期后，我收到短信，原告说我还要继续在归还一期，我质问原告且投诉到相关部门。对于代理费3,000元也不认可，我已经归还了所有贷款金额，不欠原告的贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院采信的证据如下：原告提交的证据①原告身份信息、②被告身份信息、③《个人最高额度借款合同》、④放款单及借据、⑤贷款本息余额结算表及还款流水、⑥代理合同及发票、⑦地址确认函。 本院经审理查明：2018年3月13日，原告邮政银行郴州市分行（贷款人）与被告欧阳宁平（借款人）签订《个人最高额度借款合同》。合同主要如下约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100,000元；2、借款额度存续期限为36个月，自2016年6月29日至2019年6月29日止；3、实际放款日与到期日以借款借据为准，并以实际放款日为起息日；4、贷款利率为年利率6.65%，中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%；借款人单笔发生逾期的，罚息利率为9.975%；5、借款人在额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；6、本合同订立和履行过程中所产生的相关费用，包括但不限于：保险费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，贷款人为保障自身权益先行垫付的费用，有权随时向借款人和保证人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；7、本合同项下义务办理过程中使用的借据、放款单、提前还款申请书等文件作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。2018年6月29日，原告出具了《放款通知单》，载明：借款期限36月，从2016年6月29日至2019年6月29日，借款金额100,000元，年利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息。原告依约将贷款100,000元转入双方约定的被告账户。被告自2019年6月29日逾期未偿还贷款本息，截止2020年1月19日，被告欧阳宁平尚欠原告借款本金1,880元、利息94.31元未还。原告遂委托湖南天地人（郴州）律师事务所律师向本院提起诉讼主张权利，并交纳律师代理费3,000元。 本院认为，原告邮政银行郴州市分行与被告欧阳宁平签订的《个人最高额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告欧阳宁平理应在贷款期限内按约履行偿付本息的义务。现被告欧阳宁平自2019年6月29日逾期，逾期天数已超过90天，已构成违约，根据合同约定原告有权收回贷款，故本院对原告要求被告偿还贷款本金1,880.73元的诉请，予以支持。原告主张的逾期利息94.31元，符合法律规定，本院亦予以支持，逾期利率为9.975%。原告要求被告欧阳宁平支付律师费3,000元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告欧阳宁平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行贷款本金1,880.73元及利息94.31元（利息按年利率9.975%计算至2020年1月19日，后段利息按年利率9.975%计算至借款还清之日止），合计1,975.04元； 二、被告欧阳宁平于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元；由被告欧阳宁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初331号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：卢奋，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************234。被告：张晓伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************217。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告卢奋、张晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告卢奋、张晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告卢奋因加工玉器之需于2015年12月4日向原告申请借款8万元，期限至2016年12月4日，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告张晓伟在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告卢奋在取得借款后，于2017年5月26日至2018年7月6日期间共偿还原告本金1.15万元，利息800元，至今尚欠本金6.85万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告卢奋立即付还原告借款本金6.85万元及相应利息（至2020年1月8日止结欠的利息为43,618.82元，从2020年1月9日起至还清之日止按借款本金6.85万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告张晓伟对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告卢奋没有答辩。被告张晓伟没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年12月4日被告卢奋与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告卢奋8万元，借款用途为加工玉器（还旧借新），期限自2015年12月4日起至2016年12月4日止，月利率为9.81‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告张晓伟在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后原告在2017年1月20日和2018年6月25日向两被告送达逾期贷款催收通知书，两被告在逾期贷款催收通知书上签名捺印，并且被告张晓伟在2018年6月25日的逾期贷款催收通知书上承诺继续承担该笔借款的连带保证责任，保证期间自该催收通知书签收之日起二年。被告卢奋取得该笔借款后归还借款本金1.15万元、利息800元，该笔借款本金6.85万元及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告卢奋、张晓伟签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告卢奋向原告揭东农商银行借款8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告卢奋在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张晓伟对上述借款承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢奋应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金6.85万元及相应利息（至2020年1月8日止结欠的利息为43,618.82元，自2020年1月9日起至借款还清之日止按借款本金6.85万元计算，利率按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告张晓伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,542元，由被告卢奋负担，被告张晓伟连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  洪湧光人民陪审员  何楚辉二〇二〇年五月十九日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执183号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。委托代理人：李颖。被执行人：严文强。深圳融信保非融资性担保有限公司与严文强民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33587号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年五月八日书记员  黄彪元
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢吉荣，女，汉族，1953年2月14日出生，住单县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣师贵，男，汉族，1978年3月10日出生，住单县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣师行，男，汉族，1984年8月20日出生，住单县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣美华，女，汉族，1972年2月4日出生，住单县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣桂芝，女，汉族，1979年3月11日出生，住单县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣师超，女，汉族，1980年3月8日出生，住单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王目党，男，汉族，1969年1月12日出生，户籍地山东省单县，现住单县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省单县第五中学，住所地单县南城街道白云路南段，统一社会信用代码：123717224954221407。 法定代表人：苗玉法，校长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：单县外国语学校，现更名为单县民生外国语学校，住所地：单县南城办事处西南角，统一社会信用代码：52371722MJF071470X。 法定代表人：单衍立，校长。 一审原告：荣小福，男，汉族，1972年5月6日出生，住山东省单县。 再审申请人谢吉荣、荣师贵、荣师行、荣美华、荣桂芝、荣师超因与被申请人王目党、山东省单县第五中学、单县外国语学校、一审原告荣小福提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢吉荣、荣师贵、荣师行、荣美华、荣桂芝、荣师超申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院认为，原审认定，王目党对其承包的学校餐厅享有自主经营权，有权对外招聘员工，并委托学校代发所用人员工资，荣衍金系王目党招聘的员工，从事餐厅饭渣清理工作，其工资由单县外国语学校代发，据此，荣衍金与王目党之间形成劳务关系，与单县外国语学校、单县第五中学之间不存在劳动（劳务）关系。荣衍金因左侧脑出血并破入脑室，脑疝导致死亡，与其所从事的劳动不存在因果关系，王目党对此并无过错，依法不应承担侵权责任。原审法院的上述认定，并无不当之处，本院予以支持。原审法院结合本案实际情况，酌定由王目党补偿再审申请人3万元，符合情理，亦并无不当。综上，再审申请人谢吉荣、荣师贵、荣师行、荣美华、荣桂芝、荣师超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢吉荣、荣师贵、荣师行、荣美华、荣桂芝、荣师超的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年五月七日 书记员 于 卉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初311号 原告：彭杰伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：谢兆天，男，1968年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 原告彭杰伟与被告谢兆天定金合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告彭杰伟、被告的委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2019年7月21日签订的定金合同；2.判令被告双倍返还定金共计200000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，原被告签订定金合同，约定从2019年7月22日起，被告生产的1-2或1-3规格的石渣比市场批发价便宜6元／吨的价格出售给原告，并且，2019年7月31日前必须提供2000吨，如有违约，被告须赔偿原告2倍定金，同时约定在签订合同之日起2日内原告向被告交付定金100000元。签订协议的当天，原告依约交付了100000元定金给被告。之后，被告并未依约提供石料给原告，被告在原告多次催促下均以种种理由拒绝，甚至避而不见。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谢兆天辩称，定金合同已于2019年10月13日解除，双方约定只退回已付的定金，其已退还2万元，原告要求双倍返还定金没有依据。另，其已退回石渣买卖的预付款11474元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原告与被告签订一份《定金合同》，约定：原告在本合同签订之日起2日内向被告交付定金10万元，从2019年7月22日起，被告生产的1-2或1-3规格的石渣比市场批发价便宜6元／吨的价格出售给原告，且2019年7月31日前提供2000吨，如有违约，被告赔偿原告双倍定金，或赔偿7000吨石渣。签订合同后，原告依约向被告支付定金10万元。之后，被告未按约提供石料给原告，也没有向原告退款。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告认可被告已退还2万元。 以上事实，有身份证复印件，定金合同、银行交易清单、转账凭证，微信聊天记录等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告彭杰伟与被告谢兆天签订《定金合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行合约义务。原告已向被告支付定金，被告未按约供应石料，构成违约，原告有权提出解除合同，因此，原告主张解除双方签订的《定金合同》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，因当事人一方延迟履行或者其它违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，被告谢兆天收取原告定金10万元，但未按约供石料，致使合同目的不能实现，因此，依据定金罚则，原告有权主张双倍返还定金，鉴于被告已退还定金2万元，本院支持被告向原告双倍返还定金18万元，超出部分，不予支持。关于被告抗辩已退回石渣买卖的预付款11474元的意见，其提交的证据系被告与案外人的聊天记录，不足以证实系原、被告之间的买卖关系，因此，对该抗辩意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下： 一、原告彭杰伟与被告谢兆天于2019年7月21日签订的《定金合同》予以解除； 二、被告谢兆天向原告彭杰伟双倍返还定金18万元； 三、驳回原告彭杰伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，原告彭杰伟负担200元，被告谢兆天负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月八日 书记员  温善淇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33432号之一原告：黄智全，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为445************815。委托代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：雷长兴，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省永兴县*****办事处胜利村岭下组20号，公民身份号码为431************114。本院在审理原告黄智全诉被告雷长兴民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄智全撤回对被告雷长兴的起诉。本案受理费减半收取为175元，原告黄智全已预交，由原告黄智全负担。（本页无正文）审判长 雍 维审判员 赖艳君审判员 常甲甲二〇二〇年五月十四日书记员 关观银书记员 刘佩珊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执107号申请执行人：王俊荣，女，汉族，1977年6月16日生，住登封市。被执行人：丁利霞，女，回族，1990年6月15日生，住登封市。申请执行人王俊荣与被执行人丁利霞借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4322民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人丁利霞未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人王俊荣申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划丁利霞银行存款3843.13元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现申请人债权3843.13元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执107号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月十九日书记员 陈子博
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初24号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人章海超，男，1978年8月2日出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地及住所地均为安徽省铜陵市郊区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月23日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 辩护人胡杨婷，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人章海超犯故意伤害罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员乔蕾、张慧出庭支持公诉，被告人章海超及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人章海超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人的陈述，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、病历资料、鉴定意见、勘验、现场笔录等证据。 被告人章海超及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人认为被告人认罪态度良好，得到被害人谅解，建议判处拘役并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月6日14时许，被告人章海超与被害人章某1因琐事在周潭镇彭桥村章某2家门口发生冲突。期间，双方在相互拉拽时，被告人章海超用手推被害人章某1的胸口并将其拽倒在地；随后，二人先后回家，在二人家门口再次发生冲突，被告人章海超右手持菜刀半蹲在地，右腿跪压在被害人章某1的胸口，被害人章某1呼救后双方被在场其他人员拉开。经诊断，被害人章某1左侧第2、4、5肋骨骨折；经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人章海超与被害人章某1系夫妻关系，在本案审理过程中，被告人章海超与被害人章某1离婚纠纷一案由本院民事审判庭调解达成离婚协议。被告章海超赔偿被害人章某1因伤害造成的各项费用三万元，被害人章某1出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人章某1的陈述、证人章某2、章某3、章某4等人的证言、受案登记表、立案决定书、户籍信息、病历资料、鉴定意见、勘验、现场笔录、本院（2020）皖0711民初338号民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章海超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章海超当庭认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人章海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 汪  云  鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员 丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条——故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初156号公诉机关芒市人民检察院。被告人何勒都，男，1956年9月20日出生于云南省芒市，景颇族，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被芒市公安局刑事拘留，同年9月29日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕，同年11月7日因患病被芒市公安局变更强制措施为监视居住，2020年4月8日被芒市人民检察院监视居住，同年5月9日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕29号起诉书，指控被告人何勒都犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人何勒都到庭参加了诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月25日，芒市公安局民警在芒市被告人何勒都的小卖部里将其抓获，并从其小卖部及家中查获毒品鸦片可疑物共计3坨，净重86.61克。经鉴定，从查获的毒品鸦片可疑物检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。经查，被告人何勒都自2019年7月以来，将毒品鸦片贩卖给李某某吸食。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人何勒都的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、病情证明书、德宏州看守所退押通知书、现金存款凭条、调查评估意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、情况说明、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检测结果照片、当场盘问检查笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量取样笔录及照片、检定证书、检定资质证书复印件、手机勘验笔录、证人李某某的证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何勒都违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何勒都自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何勒都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品鸦片86.61克及侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二〇年五月二十一日书记员 们逢阳
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初722号原告：马某1，住甘肃省瓜州。被告：马某2，现住甘肃省瓜州。原告马某1与被告马某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某1撤回起诉处理。审判员 王喜明 二〇二〇年五月二十五日书记员 杨丽萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3920号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区彭之豪眼镜经营部，住所地重庆市巴**界石镇石美大道**附**，统一社会信用代码91500113MA605FYL4U。法定代表人：彭之豪，总经理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告重庆市巴南区彭之豪眼镜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年五月十二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执439号之一申请执行人：赵彦利、张磊。被执行人：车美杨、杨轶。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初272号民事判决书，向被执行人车美杨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人车美杨抚顺银行存款861728.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月十九日书记员  姚旺
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1670号申请人：赵艳艳被执行人：张付俭、白玉凤申请人赵艳艳申请执行人被执行人张付俭、白玉凤合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3045号民事调解书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1670号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 刘 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1505号申请执行人:任炎，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:徐敏，男，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人任炎与被告徐敏民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初402号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐敏应于本判决生效后十日内归还原告任炎借款168500元及利息（以70000元为基数，自2016年3月16日起按照年息24%计算至2019年1月7日止；以98500元为基数，自2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额1548元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年4月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的173692元，实际执行到位0元，剩余173692元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执374号 申请执行人:覃育芬，女，1984年11月10日出生，汉族，经常居住地广东省东莞市。 被执行人：李梁海，男，1981年12月17日出生，壮族，原住贵港市港**庆丰镇东碑村李屋屯**，现住。 本院执行的申请执行人覃育芬与被执行人李梁海民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2988号民事判决向本院申请执行标的27676元（含诉讼费676元）及利息，本院于2020年3月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金27000元及利息，受理费676元，执行费316元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执416号之二申请执行人：华润东北电力工程有限公司。被执行人：辽宁能港发电有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1109号民事调解书，向被执行人辽宁能港发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁能港发电有限公司银行存款931600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年五月十二日书记员  姚 旺
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2504号申请执行人:赵家标,男,汉族,1977年2月10日生,住腾冲市。委托诉讼代理人，李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:王荣见,男,汉族,1981年10月6日生,住施甸县。本院在执行赵家标与王荣见劳务合同纠纷一案中，执行标的19147元,申请执行人未受偿。在执行过程中，本院通过查控系统和实地调查，对被执行人王荣见的银行存款、车辆、房地产、证券等财产登记信息进行了调查，未发现被执行人王荣见有可供执行的财产，本院于2020年2月26日已对被执行人王荣见采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年五月十二日书记员  马存福
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初56号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：郭琪，女，1997年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告郭琪、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年1月3日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1122号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，1122号房在查封范围内。郭琪对1122号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2511号执行裁定，中止对1122号房的执行。浙建集团公司认为，郭琪的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1122号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，郭琪要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对郭琪异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、郭琪提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，郭琪提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1122号房是办公用途，郭琪不是购房消费者。3.郭琪以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定郭琪实际占有使用1122号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1122号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定郭琪要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是郭琪作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1122号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故郭琪提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费5954元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2511号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 双
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1790号申请执行人：姚占臣，男，1974年3月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：单俊超，男，1986年2月7日出生，汉族，住洛阳市偃师市。姚占臣与单俊超买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2425号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限单俊超于调解生效后立即归还借姚占臣的现金30900元整及利息（从起诉之日起至付清之日止按年利率6％计算），诉讼费用由单俊超承担。因单俊超未按上述生效法律文书履行义务，姚占臣向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月27日向被执行人单俊超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人单俊超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人单俊超名下财产。查明被执行人单俊超有“江淮”牌（豫Ｃ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。查明被执行人单俊超有“金杯”牌（豫Ｒ×××**）小型轿车一部，现该车未能实际控制。通过调查，未发现被执行人单俊超有其他可供执行的财产。申请人姚占臣也未能向本院提供被执行人单俊超有其他可供执行财产的线索。已向被执行人单俊超发出限制高消费令。本院已告知申请执行人姚占臣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人单俊超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚占臣在指定期限内不能向本院提供被执行人单俊超的可供财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30386元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单俊超负有继续向申请人姚占臣履行债务的义务，被执行人单俊超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姚占臣发现被执行人单俊超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人姚占臣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月二十六日书记员  张丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10023号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人谢丽，女,1984年6月2日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市惠山区。 在被执行人谢丽欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24619号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24619号所涉（2020）粤0306执10022号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10022号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执235号申请执行人：姜旺,1956年4月13日出生,住瞻榆镇六委**。被执行人：景占贵,1974年9月9日生，住瞻榆镇粮库道南。被执行人：周淑芹,1974年8月4日生，住瞻榆镇粮库道南。本院在执行姜旺与景占贵、周淑芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈艳军二〇二〇年五月十五日书记员  曹新雨