wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初75号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人程七星，男，1968年5月19日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，九江市仁耀置业有限公司股东、九江天成房地产开发有限公司法定代表人、九江中昌实业有限公司法定代表人，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 辩护人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。 被告人杨松，男，1994年8月25日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，九江市天成房地产公司保安，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 辩护人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。 被告人张鹏飞，男，1988年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，九江市天成房地产公司保安，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。 辩护人周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人程七星、杨松、张鹏飞犯故意毁坏财物罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴出庭支持公诉，被告人程七星及其辩护人周立斌、被告人杨松及其辩护人樊正根、被告人张鹏飞及其辩护人周盈丹到庭参加诉讼。被告人张鹏飞之辩护人因调取新的证据向本院申请延长审理期限一个月，本院予以准许。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2018年6月26日上午9时许，被告人程七星在未妥善处理租户拆迁补偿的情况下，带领被告人张鹏飞、杨松等人将被害人张某1在本市开发区南海路以北、长江大道以西土地上的板房以及塑料草坪毁坏，双方因拆迁问题发生纠纷，被害人张某1和张某2被打伤，经鉴定，被毁坏财物价值39333元，两被害人的人体损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人程七星对被害人进行了赔偿，被害人张某1对被告人程七星及其员工表示谅解。 公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人程七星、杨松、张鹏飞的行为构成故意毁坏财物罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定判处。 被告人程七星、杨松、张鹏飞到案后均如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人程七星所犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；对被告人杨松所犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人张鹏飞所犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人程七星对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：1、被告人程七星赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯；2、被害人存在重大过错，希望法院从轻处罚。 被告人杨松对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：1、被告人杨松系从犯；2、被害人存在过错；3、被告人赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯，主观恶性较小，可从轻处罚。 被告人张鹏飞对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人张鹏飞系从犯，认罪认罚，初犯、偶犯，希望法院从轻处罚。 经审理查明： 2018年6月26日上午9时许，被告人程七星在未妥善处理租户拆迁补偿的情况下，带领被告人张鹏飞、杨松等人将被害人张某1在本市开发区南海路以北、长江大道以西土地上的板房以及塑料草坪毁坏，双方因拆迁问题发生纠纷，被害人张某1和张某2被打伤，经鉴定，被毁坏财物价值39333元，两被害人的人体损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人程七星赔偿被害人张某1全部经济损失，被害人张某1对被告人程七星及其员工表示谅解。 上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人张某1、张某2的陈述、证人李某1、张某4、汪某、田某、周某1、张某3、张某5、王某、占某、周某2、李某2、周某3的证言、报案材料、被毁坏财物的购买收据、板房出售记录、板房造价表、板房租赁合同、案发现场照片、九江仁耀置业有限公司汇款给被害人张某1和张某3的银行回单、收条、公告、终止租赁合同协议书、终止合同、终止租赁补充协议、九江市仁耀置业有限公司的营业执照、土地使用权情况截图、租赁协议、租户声明及收条、银行电子交易回单和工资表、情况说明、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、立案材料和不起诉决定书、行政处罚决定书、羁押证明、视频资料、户籍证明、抓获经过、归案情况说明及被告人程七星、杨松、张鹏飞的供述等证据。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 关于被告人程七星、杨松之辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。 另九江市浔阳区司法局社区矫正机构、黑龙江宁安市司法局、成都市温江区司法局社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人程七星、杨松、张鹏飞可以进入社区矫正。 本院认为，被告人程七星、杨松、张鹏飞故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨松、张鹏飞积极参与本案，且实施了毁坏他人财物的行为，不能认定为从犯，故被告人杨松、张鹏飞之辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳；三被告人归案如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；三被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；三被告人均系初犯，对三被告人量刑时予以从轻考虑，三辩护人上述辩护意见均予以采纳。综合三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对三被告人宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人程七星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人杨松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人张鹏飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊美琴 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  张文宁 此件与原件核对无异 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吴超然
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢212号宋帅拿：你与高曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0923民初4055号判决已发生法律效力。申请执行人高曙光于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人返还欠款2800元；二、承担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××18特此通知。二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12626号 申请人：中山葆诚铝异型材制造有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永华路**，统一社会信用代码91442000725988247E。 法定代表人：余振荣。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：中山宝展五金塑胶制品有限公司，住所地中山市坦洲镇前进四路******，统一社会信用代码9144200077690121XF。 法定代表人：福泉达治。 申请人中山葆诚铝异型材制造有限公司与被申请人中山宝展五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山葆诚铝异型材制造有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山宝展五金塑胶制品有限公司名下价值相当于578359.5元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山葆诚铝异型材制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山宝展五金塑胶制品有限公司的银行存款578359.5元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭智毅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执166号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：李泽选，男，2000年4月14日出生，汉族，住新野县。被执行人李泽选犯盗窃罪一案,本院作出的(2019)豫1329刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李泽选未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李泽选发出限制消费令，并依法将被执行人李泽选纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人李泽选名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李泽选负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人李泽选自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十五日书记员 万春磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保462号 申请人：陈立基，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：区媛媛，女，1988年12月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2020）桂0105民初5510号原告陈立基诉被告秦其东、区媛媛债权人代位权纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人区媛媛名下位于南宁市××区××大道××楼××号房及地下室××号车位，保全标的额为750000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的编号为159900110102675413的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以750000元为限，查封被申请人区媛媛名下位于南宁市××区××大道××楼××号房及地下室××号车位，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王文雨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执817号申请执行人天津鸿泰恒明房地产开发有限公司。被执行人天津市地质基础工程公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5135号民事裁定书已经发生法律效力，申请人天津鸿泰恒明房地产开发有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）津0118执817号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月十四日书记员 ： 岳 兵
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初6621号                                           原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。             委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。                               被告                       罗洪应，男，1987年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义县茅栗镇金山村金山组**。             万显波，男，1984年11月24日出生，汉族，，住，住贵州省遵义县南白镇火车站社区三小区                              案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院判决被告罗洪应偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款22 342.94元及违约金4 468.59元（违约金按代偿款的20%计算），共计26 811.53元；2.请求法院判决被告万显波承担连带清偿责任；3.请求判决被告罗洪应、万显波承担本案诉讼过程中的一切费用。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与罗洪应签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。罗洪应未按约偿还银行分期款，成都腾铭惠商公司于2018年10月8日至2019年3月21日代罗洪应偿还22 342.94元，有权向罗洪应追偿。罗洪应未依约还款，构成违约，现成都腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。万显波出具《反担保函》表明对罗洪应承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求万显波对罗洪应的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，万显波承担连带清偿责任后有权向罗洪应追偿。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告罗洪应于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22 342.94元、违约金 4 468.59元；             二、被告万显波对罗洪应承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向罗洪应追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费235元，由被告罗洪应、万显波负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 周 苇                                     二○二○年五月二十九日                                     书 记 员 雍 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执808号之四 申请人：张国宝，1990年03月04日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：范亚娇，1992年10月05日，汉族，现住大庆市让胡路区。 被执行人：李珊，1992年10月05日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初17号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人范亚娇、李珊在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人于宝华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4455号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3192号之二解除保全申请人：丹阳市厚德混凝土有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N46AU7J，住所地丹阳市开发区南二环大桥下货场路**。法定代表人：刘伟和。被申请人：丹阳市禹升工程建设有限公司，组织机构代码32361764-6，住所地丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人：梅巍飞。解除保全申请人丹阳市厚德混凝土有限公司与被申请人丹阳市禹升工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年5月26日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市禹升工程建设有限公司的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇二〇年五月二十六日（）法官助理陈庆书记员吴云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初418号   原告：王树增，男，汉族，农民，住赤峰市。   委托诉讼代理人：李树峰，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。   被告：姜伟华，自然情况不详。   原告王树增与被告姜伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树增及其委托诉讼代理人李树峰到庭参加诉讼，被告姜伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王树增向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即给付借款人民币30000元及利息10800元，合计40800元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，2018年1月被告姜伟华两次向原告借款30000元。承诺几天内给付并按1.5分给付利息，借款到期后，原告多次索要，被告借款本息始终没能偿还。原告无奈，为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法进行裁决。   被告姜伟华未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年1月被告姜伟华两次向原告王树增借款30000元。2019年7月20日，被告姜伟华给原告出具了《保证书》一份，“我欠王树增人民币叁万元，保证在2019年7月26日前还清，月利息1.5%，从2018年1月份开始计息，欠款人姜伟华”。被告至今未偿上述款项。上述事实有原告提供的保证书、银行转账凭证及当庭陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告姜伟华在原告处借款属实，有原告提供的保证书、银行转账凭证在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜伟华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告姜伟华于本判决生效后立即偿还原告王树增借款人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年1月起按月利率1.5分支付利息至2019年12月24日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410元（原告已预交），由被告姜伟华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋长飞     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日   书记员 江 北
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3185号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2400号原告：陆永华，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：广州邻佑商业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路**之一第**，统一社会信用代码91440101MA5CMJGF3U。法定代表人：边泓瑜。原告陆永华诉被告广州邻佑商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陆永华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆永华申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永华撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告陆永华负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年五月九日书记员  王丽仪
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初344号   原告：赵某燕，内蒙古自治区丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某慧，山西鸿安律师事务所律师。   被告：大同市小松鼠装饰工程有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：郭敏敏。   被告：任某柯，内蒙古自治区兴和县人，现住山西省大同市，公民身份号码×××。   原告赵某燕诉被告大同市小松鼠装饰工程有限公司、被告任某柯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案。   原告赵某燕诉称，诉讼请求：一、依法判令被告返还原告装修款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原被告双方签订《小松鼠装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将自己位于丰镇市××府房屋的装修工程承包给被告。被告负责材料和人工。合同签订后，原告通过银行转账方式先后两次共向被告支付100000元装修款，后期装修款按工程进度给付。原告支付完100000元工程款后，被告给原告仅接通水电后后便无故停工。原告多次去找被告要求其继续完成装修，履行合同义务，但被告以各种理由推脱。根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国合同法》被告已经严重违背了诚实信用原则和合同约定，应当承担违约责任。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。   被告大同市小松鼠装饰工程有限公司未提出书面答辩。   被告任某柯未提出书面答辩。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与本争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，原、被告于2016年12月23日签订的装饰装修工程施工合同中第十三条13.1内容为“本合同项下双方发生争议，协商解决不成时，可向大同市人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁”。故本院认为，本案应当移送至山西省大同市平城区人民法院处理。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：   本案移送山西省大同市平城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 杨丽珍   人民陪审员 霍胜利     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 付 强
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民监2号原审原告：潘秋菊，女，汉族，1962年10月20日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：席胜强，男，汉族，1953年12月24日出生，住洛阳市瀍河回族区，洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡苗湾社区居民委员会推荐之代理公民。原审被告：河南力源电池有限公司，住所河南省灵宝市城东产业集聚区。法定代表人：张彩兰。原审被告：洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司，住所洛阳高新区辛店镇三园村三元路。法定代表人：王占革。原审被告：鑫威资产管理有限公司，住所新安县新城电信局西。法定代表人：张丽华。原审被告：王占革，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省灵宝市。原审被告：王雪霞，女，汉族，1968年6月4日出生，住河南省灵宝市。原审被告：张丽华，女，汉族，1976年8月1日出生，住洛阳市西工区。原审被告：王雷，男，汉族，1967年3月21日出生，住洛阳市西工区。原审被告：张彩兰，女，汉族，1975年5月19日出生，住洛阳市涧**。原审原告潘秋菊诉原审被告河南力源电池有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、鑫威资产管理有限公司、王占革、王雪霞、张丽华、王雷、张彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2017）豫0391民初825号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事送诉法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案有本院再审；再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  杨超锋审判员  田晓丹审判员  高妙婕二〇二〇年五月六日书记员  郑明怡
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0223行初1号原告葛四梅，女，汉族，住尉氏县。委托代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈琪，河南仁茂律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告开封市禹王台区城市管理局。法定代表人冯玉成，局长。委托代理人殷立宪，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人李长青，男，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告葛四梅诉被告开封市禹王台区城市管理局（以下简称城管局）不服其他行政行为一案，于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院于2019年9月9日作出（2019）豫0223行初4号行政判决，被告城管局不服，上诉于开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫02行终337号行政裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛四梅及其委托代理人刘宏隆、陈琪，被告城管局的委托代理人殷立宪、李长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告葛四梅诉称，2018年12月24日被告城管局作出汴禹城限拆字(2018)2号限期拆除决定书，责令原告收到决定书之日起3日内自行拆除，并对原建车库进行了拆除，被告的行为违反法律规定。1.被告作出的《限期拆除决定书》没有事实和法律依据。被告作出该决定的依据是《河南省物业管理条例》第五十六条第一款第四项是不当的。2015年6月18日原告与开封市荣大物业管理有限公司签订车库承包协议，协议中约定原告自2015年7月1日至2020年7月1日止承包名润名家车库，原告负责投入配套装修费用，在承包期内无条件使用。合同中车库是业主代表向物业公司提出申请由开发商建造的附属性设施，该车库的建造、使用都是为小区业主服务，且经名润名家小区物业管理公司、业主、开发商三方协商、批准同意，原告并不存在违反《河南省物业管理条例》第五十六条的行为。2.被告的行政强拆行为程序违法。被告强拆前，未作出强制执行决定，未事先书面催告，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据，未告知原告行政复议或行政诉讼的救济途径和期限等，严重违反《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。综上所述，被告所作出的强拆行为程序严重违法，请求法院依法确认被告的强制拆除行为违法。提供的证据有：限期拆除决定书，车库承包协议，车库照片，视频资料等据。被告城管局辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告诉状中所涉及的车库系名润名家小区开发商建造的车库，并非原告所有；本案所涉及的车库，并不是被告拆除的，相关法律后果不应由被告承担，因驳回原告的诉讼请求。被告城管局没有向本院提供证据。经审理查明，2015年6月18日原告葛四梅与开封市荣大物业管理有限公司签订车库承包协议，协议约定原告自2015年7月1日起至2020年7月1日止承包名润名家车库，原告负责投入配套装修费用。之后原告投资建起了围墙及其他附属设施。2018年12月24日被告城管局认为原告在开封市名润名家小区1B1栋楼前建设的284.25平方米车库，不符合《河南省物业管理条例》第五十六条第一款第四项的规定，根据《河南省物业管理条例》第八十四条第三款的规定，作出汴禹城限拆字(2018)2号限期拆除决定书，责令原告葛四梅在收到决定书之日起3日内自行拆除。另查明，涉案车库被告城管局已于2019年5月1日强制拆除。本院认为，被告城管局行使城市管理职能，向原告发出限期拆除决定书，原告与被告的拆除行政行为之间存在利害关系，其以原告身份起诉，主体资格适格。被告城管局行使城市管理职能，是本案适格的被告。被告向原告葛四梅作出汴禹城限拆字(2018)2号限期拆除决定书及强制拆除涉案车库，应对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告没有向本院提供证据以证明其行政行为的合法性，应认定被告城管局强制拆除涉案的车库的行政行为违法。被告辩称涉案的车库不属于原告所有及强制拆除行为不是由被告实施等意见，与庭审查明的事实不一致，且被告没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：确认被告开封市禹王台区城市管理局强制拆除原告葛四梅所建车库的行政行为违法。诉讼费50元，由被告开封市禹王台区城市管理局承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王明贺审判员  赵 年审判员  李国卿二〇二〇年五月二十六日书记员  王水镜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1177号申请执行人：孟祥英,男,1985年11月20日出生,住范县。被执行人：仲宁，男,1985年12月8日生，族，住范县新区。本院在执行申请执行人孟祥英与被执行人仲宁借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十六日法官助理申才勇书记员谢勇
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初861号 原告：漆赵张,男。 被告：张韶麟,男。 原告漆赵张与被告张韶麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆赵张到庭参加诉讼，被告张韶麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆赵张请求本院判令：被告张韶麟给付原告漆赵张的煤款85100元。事实与理由：原告与被告于2006年3月口头约定由原告供煤给被告,2006年11月2日经结算，被告欠原告煤款145100元,后经原告多次催讨,被告用煤抵扣了60000元,还欠原告85100元。十几年来，原告一直向被告催讨还款，被告以各种理由拒付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告张韶麟未作答辩。 查明的事实 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院依法予以审查并在卷佐证，根据原告当庭陈述及其提供的证据，本院认定如下事实： 原告漆赵张曾从事煤销售生意，被告张韶麟曾于2006年3月向原告漆赵张购买煤，双方未签订书面合同。2006年11月2日，经原、被告结算，被告张韶麟尚欠原告漆赵张煤款145100元，被告向原告漆赵张出具了一张欠条，欠条内容为：“现欠漆赵张煤款壹拾肆万伍仟壹佰元正（¥145100.00元），此款在11月份内结清（2006.11），此据，如本月没有结清本人愿意承担一切后果及费用，原财务开出的结算单无效，以此欠条金额为准，欠款人：张韶麟，2003.11.2”。之后，被告未兑现承诺。后来被告张韶麟用煤抵扣了60000元欠款，其余煤款85100元至今未给付，经多次催讨未果，原告漆赵张遂诉至法院。庭审中，原告漆赵张自愿放弃“请求依法判令被告支付欠款期间的利息”的诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告经协商已达成口头协议，原告已将买卖标的煤交付给被告，履行了合同的主要义务，买卖合同成立，合法有效，根据法律规定，交易结束后，买卖双方应当按照双方的合同约定，即时结清货款，原告漆赵张向被告张韶麟交付了煤以后，被告张韶麟应向原告漆赵张给付煤款，被告张韶麟购买煤后未全面履行给付煤款的义务，在向原告漆赵张出具欠条后至今仍欠原告85100元煤款未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告漆赵张请求判令被告张韶麟给付原告的煤款85100元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张韶麟自本判决生效之日起十日内支付原告漆赵张货款85100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，减半收取计964元,由被告张韶麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年五月三十日 法官助理  刘素贞 书 记 员  刘小娟 附:相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初724号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市解放路**经协大厦**，统一社会信用代码913211813665753402K。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：肖晋，男，1988年1月1日生，住安徽省涡阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人肖晋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖晋的银行存款28200元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖晋的银行存款28200元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费302元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇二〇年五月二十八日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑初27号公诉机关定襄县人民检察院。被告人郭雅文，男，1993年8月22日生，汉族，文盲，群众，务工，山西省忻州市定襄县受禄乡白村人，捕前住定襄县受禄乡白村332号。被告人郭雅文因涉嫌抢劫罪于2020年1月3日被定襄县公安局刑事拘留，2020年1月13日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。定襄县人民检察院以定检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人郭雅文犯抢劫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员郝贵清、乔靖峰出庭支持公诉，被告人郭雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2020年1月2日23时左右，被告人郭雅文窜入杨某家中，先后用木棍、玻璃罐头瓶、火炉盖击打杨某头部并向其强行索要3000元。得知杨某没钱后，郭雅文停手并逃离现场。经鉴定，杨某头部、面部伤构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人郭雅文的行为构成抢劫罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人郭雅文辩称，杨某经常在晚上吓唬我，我对他有怨恨，我就去他家打了他，我没有向杨某要过钱，不是抢劫。经审理查明：2020年1月2日23时左右，被告人郭雅文酒后翻墙进入定襄县受禄乡白村被害人杨某家中，将正在睡觉的被害人杨某惊醒，被告人郭雅文先后用木棍、玻璃罐头瓶、火炉盖击打被害人杨某头部并在殴打过程中向其强行索要3000元。后得知被害人杨某没钱后，被告人郭雅文停手并逃离现场。案发后经山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴[2020]临鉴字第55号法医学鉴定意见书鉴定，被害人杨某人体损伤构成轻伤二级。另查明，2020年1月3日，被告人郭雅文到忻州市公安局直属分局新建路派出所投案。2020年4月1日，被告人郭雅文签署认罪认罚具结书。但被告人郭雅文在庭审中对深夜进入被害人杨某家中认为是报复行为并非索要钱财，否认庭审前公安侦查及公诉阶段的所有供述和不予认罪认罚。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片，辨认笔录，被害人杨某的陈述及被告人郭雅文在公安侦查阶段和公诉阶段的供述等可相互印证证实被告人郭雅文的犯罪事实。2、木棍一个、火炉盖一个、玻璃器皿一个，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单可证实被告人郭雅文使用的上述作案工具经公安机关扣押后已随案移送至我院。3、山西嘉信司法鉴定中心晋嘉司鉴[2020]临鉴字第55号法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书可证实被害人杨某人体损伤构成轻伤二级，鉴定文书已及时送达双方当事人。4、到案经过、认罪认罚具结书、庭审笔录可证实被告人郭雅文在庭审前的认罪认罚情况和庭审中否认其抢劫的犯罪事实。5、定襄县受禄乡白村村民委员会证明证实被告人郭雅文政治面貌系群众。6、常住人口详细信息可证实被告人郭雅文系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭雅文以非法占有为目的，入户且使用暴力手段劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭雅文入户抢劫，并致人轻伤，依法从重处罚。被告人郭雅文的辩解意见无证据证实，不能推翻其在公安侦查期间供述及公诉人意见，故本院不予采纳。因被告人郭雅文当庭对其抢劫的主要犯罪事实予以否认，故对其自首情节及认罪认罚从宽情节，本院不能支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭雅文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月3日起至2032年1月2日止）二、作案工具木棍一个、火炉盖一个、玻璃器皿一个，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵树斌审判员 张 磊审判员 韩自强 二〇二〇年五月十二日书记员 续慧斌
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初402号原告：刘瑞玉，女，1950年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区区岗**大院****，公民身份号码440************941。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：温国辉，市长。原告刘瑞玉不服被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘瑞玉向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告刘瑞玉的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘瑞玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞玉负担。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年五月二十七日书记员 罗子晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2374号原告：夏治中，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，营业场所重庆市渝中区菜袁路47号。负责人:杨廷松，经理。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇恩，重庆栋华律师事务所实习律师。原告夏治中与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场（以下简称菜园坝水果市场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告夏治中的委托诉讼代理人韩成凤，被告菜园坝水果市场的委托诉讼代理人张毅、何宇恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏治中向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2008年10月6日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2008年10月6日，原告开始在被告处做水果市场的水果搬运工作。自入职起至今，被告从未与原告签订书面劳动合同，也从未依法缴纳社会保险，但被告为了便于管理以及要求原告在工作日和周末以及节假日24小时随时待命接受工作安排，提供了集体宿舍，却从未安排休息日，也从未安排年休假。综上所述，被告未与原告签订书面劳动合同，也拒绝缴纳社会保险，原告特诉至法院，请求处理。被告菜园坝水果市场辩称，被告从来没有与原告建立过劳动关系。被告是一个公开经营的水果批发及零售市场，市场内有比较多的自发来市场揽活的搬运工，被告从来没有对这些人进行招募、管理，更谈不上发放工资，这些人到水果市场就是自行找活路，自己谋生活，所以不存在原告所说的双方存在劳动关系的情况。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，夏治中以菜园坝水果市场为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人从2008年10月6日至2019年11月2日期间存在事实劳动关系。2019年12月25日，该委出具编号2019-1915号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。夏治中遂以本案诉讼请求起诉来院。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否存在劳动关系的事实，夏治中举示了下列证据：1.《服务组全体人员注意以下几条规章制度》、《通知》（2019年3月12日）、排班表；2.《重庆公路运输（集团）有限公司收据》、宿舍被贴封条及居住照片和视频；3.账本；4.服务组高昌伦《收据》；5.中国银行银行卡（卓泽祥）。拟证明：被告安排工作人员在服务组具体实施管理制度、制作原告的工作排班顺序，系原告受被告管理和在人身上依附于被告的体现；被告向原告提供宿舍，只收取水电费，是原告享受作为员工福利的体现；通过账本可以反映原告长期在被告服务组从事有报酬的劳动，体现原告对被告在经济上的依附性；服务组高昌伦《收据》证明高昌伦作为被告员工向水果市场经营户收取进场费、卫生费，原告受服务组组长高昌伦的直接管理，说明原、被告存在劳动关系；中国银行银行卡系已去世的原组长卓泽祥的工资卡，在2008年至2016年期间，被告通过该卡支付工资，再由组长分发给其他员工。菜园坝水果市场质证认为：对证2、4的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对证1、3、5的真实性不认可。菜园坝水果市场举示了下列证据：1、《合同用工名册》；2、渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》；3、《菜园坝水果市场经营户廖朝芬询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户石光全询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》、《菜园坝水果市场经营户张军询问笔录》和营业执照及《经营用房租赁合同》；4、《收据》及笔记本。拟证明：原告及高昌伦均不是被告员工；与原告相同身份的水果市场搬运工经生效法律文书认定与被告不存在劳动关系；水果市场经营户将搬运费放在水果市场，之后由搬运工自行到水果市场领取，水果市场未收取任何管理费。夏治中质证认为：对证1的真实性无异议，但是不完整，不能达到其证明目的；对（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据的真实性无异议；对渝中劳社伤险不受字[2009]6号《工伤认定申请不予受理决定书》、笔记本的真实性不认可，对3的真实性不认可。经审查，本院对双方举示的证据认证如下：对夏治中举示的证2、4，因符合证据形式且菜园坝水果市场认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据本院将结合全案进行综合评定。对菜园坝水果市场举示的《合同用工名册》、（2008）中区民初字第4383号《民事判决书》、收据，因符合证据形式且夏治中认可其真实性，本院对其真实性予以确认，对其余证据，本院将结合全案进行综合评定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，在原告为证明与被告存在劳动关系而举示的证据中，《服务组全体人员注意以下几条规章制度》系照片打印件，其内容不能反映出规章制度的制定者；2019年3月12日的《通知》系照片打印件，其内容也不能反映出通知的发出者；排班表系手写内容，表上未反映被告为原告排班的情况；对于账本和服务组高昌伦《收据》，从其内容来看，不能证明高昌伦作为被告员工向原告发放工资的事实。宿舍被贴封条及居住照片和视频也不能从侧面证明原、被告存在劳动关系的事实。结合其余证据及证人证言,根据上述法律规定，原告举示的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《关于适用的解释》第九十条的规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号），判决如下：驳回原告夏治中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏治中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年五月三十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初6856号之一 原告：周锦民，男，1945年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。 被告：临沂鑫瀚贸易有限公司，住所地临沂市兰山区新华路与银雀山路交汇西50米路南。 法定代表人：赵建涛，总经理。 被告：沂南富成光伏电力有限公司。 原告周锦民与被告临沂鑫瀚贸易有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，诉讼过程中，原告周锦民申请撤回对被告临沂鑫瀚贸易有限公司、沂南富成光伏电力有限公司的起诉。 本院认为，原告周锦民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周锦民撤回对被告临沂鑫瀚贸易有限公司、沂南富成光伏电力有限公司的起诉。          审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王雨情
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4090号原告：张辉，女，1986年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王大伟。原告张辉与被告王大伟房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。审判员 孙 媛二〇二〇年五月二十八日书记员 孙晓蕾
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2122号 原告：四川天虎保安服务有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道川大路**。 法定代表人周华成，职务：总经理。 委托诉讼代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。 被告：付尤强,付尤强，男，汉族，1966年9月18日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋浩然，四川蜀西律师事务所律师。 原告四川天虎保安服务有限公司（以下简称“天虎保安”）与被告付尤强劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告天虎保安的委托诉讼代理人许耀，被告付尤强及其委托诉讼代理人戴文豪和蒋浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天虎保安向本院提起诉讼，请求：判令天虎保安不向付尤强支付2018年9月至2019年3月期间克扣的工资5096.8元。事实和理由：被告系原告员工，原告已按期足额向被告支付了其在职期间的工资，其中包含延时加班工资。仲裁裁决认定延时加班工资不属于最低工资报酬范畴，且原告克扣被告工资与事实不符。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告付尤强辩称,原告应支付被告的工资中在扣除加班工资后小于最低工资标准，该部分应视为原告进行了克扣；同时原告还多扣了买社保的钱。仲裁裁决的结果是劳动者能接受的最低标准，其予以认可。请求驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了原被告身份信息、仲裁裁决书及送达回执、工资表、银行流水、社保明细等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 付尤强于2012年4月1日入职天虎保安后，于2019年6月27日因个人原因提出辞职,双方于2019年6月30日解除劳动合同。付尤强2018年9月-2019年3月工资表载明：2018年9-11月工资“应发小计”均为1380.80元，其中包含延时加班工资450元，在扣除代扣社保320.20元后，实际均发放1060.60元；2018年12月工资在扣除缺勤扣款178.17元后的“应发小计”为1202.63元，其中包含延时加班工资450元，在扣除代扣社保320.20元后，实际发放882.43元；2019年1-2月工资“应发小计”均为1780元，其中包含延时加班工资450元，在扣除代扣社保320.20元及雇主责任险/培训费132.06元共计452.26元后，实际均发放1327.74元；2019年3月工资“应发小计”为1780元，其中包含延时加班工资800元，在扣除代扣社保320.20元及雇主责任险/培训费132.06元共计452.26元后，实际发放1327.74元。 2019年9月19日，付尤强以天虎保安为被申请人向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人在2010年6月至2019年6月30日期间存在劳动关系；2、被申请人向其支付赔偿金42750元；3、被申请人向其退还从2010年6月至2019年6月克扣申请人的工资62000元。2019年12月26日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、申请人付尤强与被申请人天虎保安于2012年4月1日至2019年6月30日存在劳动关系；2、被申请人天虎保安自裁决生效之日起十日内支付申请人付尤强2018年9月至2019年3月期间克扣的工资5096.8元；3、驳回申请人付尤强其他仲裁请求。天虎保安不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议。本案审理过程中，双方对本院审理查明确定的劳动关系的存续期限均无异议，双方劳动关系明确，本院予以确认。 关于天虎保安是否克扣付尤强2018年9月至2019年3月工资的问题。首先，根据本案审理查明的事实，天虎保安在该期间均存在将延时加班工资纳入应发工资予以计算的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”以及《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2018〕9号）第三条“……郫都区的月最低工资标准为每月1780元……上述最低工资标准包含职工个人应缴纳的社会保险费和住房公积金，但不包括下列各项：加班加点工资……”的规定，付尤强该期间的工资“应发小计”在扣除延时加班工资后的剩余工资小于当地最低工资标准。其中2018年9-11月的差额为1780元×3-（1380.80元×3-450元×3）=2547.6元，2018年12月的差额为1780元-（1202.63元+178.17元-450元）=849.2元，2019年1-2月的差额为1780元×2-（1780元×2-450元×2）=900元，2019年3月的差额为1780元-（1780元-800元）=800元，以上差额合计为5096.8元，应视为天虎保安克扣的工资，其应予以补足。对天虎保安提出该期间延时加班工资应计入最低工资标准的主张，于法无据，本院不予支持。 关于付尤强在仲裁程序中提出向天虎保安应向其支付赔偿金的主张，因付尤强在仲裁驳回其请求后并未依法提起诉讼，本案中也未出示相应证据予以证明，本院不予支持。 关于天虎保安在2018年9月至2019年3月期间对付尤强的实发工资中存在代扣社保以及相应雇主责任险/培训费的情况，虽天虎保安并未举证证明其所代扣社保金额均如数向社保部门缴纳，也未举证证明其扣除雇主责任险/培训费的依据；同时付尤强在仲裁程序中还提出天虎保安在其余期间克扣工资的主张，但因付尤强在仲裁裁决驳回其申请后并未依法提起诉讼，本案审理中又表示对仲裁裁决结果的认可，本院对付尤强的该意见予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（成府发〔2018〕9号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付尤强与原告四川天虎保安服务有限公司于2012年4月1日至2019年6月30日期间存在劳动关系； 二、原告四川天虎保安服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告2018年9月至2019年3月期间克扣的工资5096.8元； 三、驳回原告四川天虎保安服务有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由原告四川天虎保安服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执51号之三十三被执行人：刘波，男性，1962年12月16日生，身份证：230302196212166715，住所地：林甸县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月04日向被执行人刘波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在中国建设银行6217001140015835884_156_1账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年五月四日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3366号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执236号申请人周口市川汇区人民法院，地址：周商路南段，负责人，刘俊荣。被执行人许天宇，男，汉族，2000年8月5日生，住周口市商水县。申请人周口市川汇区人民法院与被执行人许天宇罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因许天宇未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许天宇负有继续向申请执行人周口市川汇区人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年五月二十八日书记员  段朝臣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢370号申请执行人：付加鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人；陈辉，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行付加鹏与陈辉民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初4892号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，付加鹏向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈辉负有继续向申请执行人付加鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月三十一日书记员 夏向阳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15736号 原告：刘国清，女，汉，1969年5月30日出生，住成都市金牛区。 被告：柯岚，女，汉，1980年1月4日出生，住成都市金牛区。 原告刘国清与被告柯岚民间借贷一案，本案受理后，依法适用普通程序，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》第十六条的规定，由审判员刘康宁公开进行了独任审理。原告刘国清及被告柯岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨波向原告的借款本金10万及利息（该利息应当以本金为基数，按照年利率24%，从2018年11月15日开始计算至本金付清时止），系杨波和被告的夫妻存续期间共同债务；2、判令柯岚对于上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日，杨波向原告借款12万，双方约定利息为每月2,400元，2018年6月，杨波偿还了2万元，于2018年7月14日重新出具了借条，载明借款本金是10万，借款期限一年，月息2,000元。后因杨波未及时还款，原告起诉至武侯区法院，武侯区法院作出（2019）川0107民初第9018号民事判决书，判决杨波向原告偿还10万本金并支付利息。判决生效后，杨波仍然无力未支付款项，杨波向原告借款时，和柯岚是夫妻，上述借款和本金是两人的夫妻共同债务，柯岚对上述借款和利息，应当承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院。 被告答辩，杨波和原告之间的借款自己原不知道，是杨波回来后说通过朋友认识了原告，借了原告的钱，杨波说先是还了原告2万，杨波只差原告10万，现在打了新条子，只有杨波的名字，和自己是没有关系的。之前12万的条子也没有我的名字。之前杨波根本没给我说过他借钱的事，是后来催债的人打我的电话，我才知道一些事情。2017年6月我们还是夫妻。之前的条子还有赵某某的名字，如果这是夫妻共同债务，那肯定也关赵某某妻子的事。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。根据原被告确认的当事人身份信息、武侯区人民法院（2019）川0107民初第9018号判决书、结婚离婚登记信息、借条、银行转款凭证、通话记录和原被告庭审陈述，本院确认如下事实：2017年6月14日，杨波向原告借款12万，双方约定了利息。杨波在2018年6月偿还了原告2万元本金，杨波在2018年7月14日向原告出具一份借条，该借条载明：今借到刘国清人民币10万元，月息2,000元，期限一年。该借条只有杨波签名。因杨波未及时向原告偿还借款，原告在2019年8月6日向武侯区人民法院起诉杨波，武侯区人民法院（2019）川0107民初第9018号民事判决书载明，2017年6月14日，杨波向原告借款12万，双方约定了利息，2018年6月，杨波偿还了2万元，于2018年7月14日重新出具了借条，载明借款本金是10万，借款期限一年，月息2,000元。该判决书最后结果认定杨波应当向刘国清偿还本金10万元及利息。该判决生效后，刘国清向武侯区人民法院申请强制执行，发现杨波无财产可供执行，遂向本院提起本案诉讼。 另查明，被告和杨波在2017年6月14日借款发生时是夫妻关系，两人在2018年3月13日协议离婚。在原告向武侯区人民法院起诉期间，原告曾与被告及杨波进行过电话沟通，在沟通过程中，原告曾要求被告与杨波共同偿还案涉借款，被告表示并不知情。 本院认为，根据本案证据，原告在2019年8月6日起诉杨波时，以为杨波的妻子是被告，并且与杨波及被告的通信过程中也希望被告共同承担债务，但是在原告的诉讼过程中却只向杨波主张权利而未向被告主张权利。原告如果认为案涉债务是杨波和被告的夫妻共同债务，那么在（2019）川0107民初第9018号案件中，被告应当是必须共同进行诉讼的当事人。原告在（2019）川0107民初第9018号案件中既未起诉被告，原告也未申请被告参加诉讼，应当认定为原告自认案涉债务的债务人是杨波一人，而非杨波与被告的夫妻共同债务。在没有新的证据足以证明在前案判决生效过后，被告作出与杨波共同偿还案涉借款的意思表示的情况下，原告主张被告与杨波共同偿还案涉借款没有事实和法律依据。另外由于（2019）川0107民初第9018号民事判决书已经生效，而本案原告的诉讼标的与前案完全相同，在前案已经对法律事实所产生的法律关系，乃至导致的法律后果作出过评判的情况下，本案再次对同一事实进行评价，将会违反“一事不再理”的诉讼原则。综上所述，原告在本案中的提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回刘国清的诉讼请求。 案件受理费1,390元，保全费1,140元，由刘国清负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年五月八日 书记员  邓 逍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4235号原告：叶浪聪，男，1991年11月9日出生，汉族，住兴宁市。被告：胡国锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住广州市白云区。原告叶浪聪与被告胡国锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告叶浪聪诉称，2017年9月左右，原告帮被告承包的工程做了挖掘机承包工程，于2017年12月左右全部完工，按双方商定，做完就要给钱，至工程完工，产生挖掘机费用11万元整，但至2018年11月3日，被告仍没有支付工程款，经双方协商后，被告与原告签下协议书，需在收到工程款后一次性支付工程款，但2019年被告收完工程款仍故意拖欠原告的工程款，故起诉请求：支付拖欠的工程承揽款51000元；本案诉讼费由被告承担。经审查，被告住所地为广州市白云区，原告住所地为兴宁市。本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案合同对履行地点没有约定，故履行地应为接收货币一方即原告的所在地，而原告的住所地为兴宁市；虽然对原告居住的事实，原告提供了广东省居住证，但根据该证件，原告于2019年12月31日始居住于佛山市南海区，至原告起诉时即2020年2月18日未满一年，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定的情形，故原告的经常居住地不能认定为佛山市南海区；原告的所在地应为原告的住所地即兴宁市。据此，因本案被告住所地及合同履行地即原告住所地均不在佛山市南海区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院或合同履行地即原告住所地人民法院管辖。从办案审理方便的实际出发，本院认为本案以被告住所地人民法院处理为宜。因被告住所地位于广州市白云区，故本案应移送广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 哲二〇二〇年二月二十四日书记员 黄泳欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19367号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：赵本房，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：任秀玲，女，1978年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告赵本房、任秀玲、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵本房、任秀玲、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回对被告赵本房、任秀玲、于川、李亚林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵佳甜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执181号之一 申请执行人：柴蕃，男，1953年11月30日出生，汉族，甘肃省定西市人，住玉门市。 被执行人：玉门诚实粮油加工有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区官庄子。统一社会信用代码916209815811771451。 法定代表人：张建斌，公司总经理。 本院在执行申请执行人柴蕃与被执行人玉门诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初278号民事调解书，责令被执行人履行案件款1784.05元，并承担执行费50元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，被执行人玉门诚实粮油加工有限公司无可供执行的财产，且被执行人玉门诚实粮油加工有限公司法定代表人暂无能力履行，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人玉门诚实粮油加工有限公司的法定代表人限制了高消费，并将玉门诚实粮油加工有限公司纳入失信被执行人名单，冻结了其银行账户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年五月八日 书记员 刘       铮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保24号申请人：重庆凯枫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前进路**。统一社会信用代码91500108MA5UKGA697。法定代表人：郝雪茹。委托代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。被申请人：重庆移峰能源有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**一社会信用代码915001093459290930。法定代表人：陈卫。申请人重庆凯枫物业管理有限公司与被申请人重庆移峰能源有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆凯枫物业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆移峰能源有限公司名下银行存款人民币75万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人利宝保险有限公司重庆分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆凯枫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆凯枫物业管理有限公司在财产价值75万元范围内的诉前保全申请。案件申请费4270元，由申请人重庆凯枫物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈士文审判员  龙彦林审判员  吴成斌二〇二〇年五月十一日书记员  刘 嵘
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异24号异议人（被执行人）：施长华，男，1962年10月28日出生，住温州市鹿城区。申请执行人：陈济楠，男，1969年2月6日出生，住永嘉县。被执行人：林彩光，男，1970年5月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人：林光亮，男，1973年11月1日出生，住温州市鹿城区。被执行人：上海鎏毅实业有限公司，住所地上海市外高桥保税区加太路**菀熠楼第**七部位，组织机构代码558818901。法定代表人：林光亮。本院在执行陈济楠与林彩光、林光亮、施长华、上海鎏毅实业有限公司民间借贷纠纷一案中，施长华向本院提出书面异议。本院立案后，施长华于2020年5月11日自愿申请撤回执行异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人施长华申请撤回异议，其意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许施长华撤回异议申请。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱钧钧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执429号之一 被执行人李国伟，男，1976年06月14日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李国伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国伟在辽宁省农村信用社联合社44×××69账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十二日 书记员  关智昊
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1673-1号申请执行人：岳怀义，男，1948年10月20日出生，汉族，住临颍县。被执行人：临颍县书杰家电超市，住所地：临颍县窝城镇窝城村。（吴书杰系该家电超市法人）被执行人：吴书杰，女，1971年7月24日出生，汉族，住临颍县。本院在执行岳怀义与临颍县书杰家电超市、吴书杰借款合同纠纷一案中，申请执行标的40800元，被执行人吴书杰至今未履行生效法律文书确定义务。执行过程中对被执行人吴书杰进行网络四查和房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年五月六日书记员  姚瑞涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3435号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1869号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：洪清委，男，1970年9月15日出生，住浙江省天台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与洪清委信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人洪清委给付执行款人民币79767.36元，执行费人民币1097元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人洪清委仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人洪清委采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人洪清委纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪清委暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为79767.36元，执行费为1097元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                               执行助理史文钢                                                                                                                  书记员黄媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执恢26号之三 申请执行人：防城港市中钢仓储有限公司，住所地防城港市港口区深港大道。 法定代表人：王佐文。 被执行人：广西象州县恒泰矿业有限公司，住所地广西象州县城象桐路**。 法定代表人：覃炳权。 防城港市中钢仓储有限公司申请执行广西象州县恒泰矿业有限公司租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂民再41号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司未按上述生效判决履行义务，申请执行人防城港市中钢仓储有限公司于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案。 防城港市中钢仓储有限公司申请执行广西象州县恒泰矿业有限公司租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂民再41号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人广西象州县恒泰矿业有限公司未按上述生效判决履行义务，申请执行人防城港市中钢仓储有限公司于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，申请执行人防城港市中钢仓储有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄元艺 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢光民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初3770号原告：曾家洋，男，汉族，1988年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************512。被告：区艳嫦，女，汉族，1979年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440************345。原告曾家洋诉被告区艳嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告曾家洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告曾家洋撤诉处理。本案因按撤诉处理，受理费为25元，由原告曾家洋负担。审判员  谢燕贞二〇二〇年三月二十五日书记员  朱晓莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢158号申请执行人：吴双平被执行人：张玉娟、濮阳市丽都房地产开发有限公司本案执行申请执行人吴双平与被执行人张玉娟、濮阳市丽都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）华法民初字第5924号民事判决书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执158号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 刘 娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1278号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,被执行人：薛丹，男，汉族，被执行人：相芬，女，汉族，关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人薛丹、相芬追偿权纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6522号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛丹、相芬银行账户存款188969.85元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年五月八日书记员  陶柏良
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2979号 原告：魏京萍，女，1961年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李某，山东玉帛律师事务所律师。 被告：李强，男，1976年12月31日生，汉族，住安丘市商场路烟市。 被告：宁立新，男，1966年7月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理原告魏京萍与被告李强、宁立新合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告魏京萍撤回对被告李强、宁立新的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏京萍负担。 审 判 长  张剑波 审 判 员  王玉荣 人民陪审员  李培荣 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张宏立 书 记 员  刘翠翠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2519号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：郑燕芳，女，1981年5月10日生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告郑燕芳金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑燕芳银行账户存款人民币7万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑燕芳银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十三日书记员  郑 洁
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执373号之二申请执行人王福吉，男，1964年生，满族，住辽宁省开原市。被执行人李敏华，女，1970年生，汉族，住铁岭县。本院在执行王福吉与李敏华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年五月二十八日书记员 沈 诗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8524号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终257号上诉人（原审被告）：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：广东汽车检测中心有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区**************。法定代表人：李某1，该公司中心主任。委托诉讼代理人：黄少娟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东龙浩律师事务所实习律师。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司因与被上诉人广东汽车检测中心有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020)粤1972民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市德尔能新能源股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，请求支付货币一方所在地法院享有管辖权，本案请求支付货币一方所在地为佛山市禅城区。因此，本案的管辖法院应为佛山市禅城区人民法院，东莞市第二人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。广东汽车检测中心有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，属合同纠纷范畴。案涉甲方为东莞市德尔能新能源股份有限公司，乙方为广东汽车检测中心有限公司的《技术服务合同书》第七条第2款约定：“当事人不愿协商、调解解决或者协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案双方当事人在《技术服务合同书》的管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应认定合法有效。本案应由东莞市德尔能新能源股份有限公司住所地人民法院管辖。东莞市德尔能新能源股份有限公司住所地在东莞市大朗镇，在原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞市德尔能新能源股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月十五日书记员  杨淑芬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1492号 申请执行人:韦红玲，女，1965年9月28日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：许晓东，男，1980年11月26日出生，住所地防城港市防城区。 被执行人：陶伟军，男，1959年8月14日出生，住所地防城港市港口区。 韦红玲与许晓东、陶伟军民间借贷纠纷一案,防城港市中级人民法院（2019）桂06民终647号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人许晓东、陶伟军未按生效的法律文书履行义务，申请执行人韦红玲于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为914250元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本案执行到位49697.86元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，本院查明被执行人许晓东名下有位于防城区防城镇××花园××房，本院已对房屋进行查封，但该房屋已抵押给银行，存在拍卖房屋后无法偿还优先债权的风险，本院已告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为864552元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  卢光民
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保655号申请人：吴玉平，男，汉族，1968年8月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被申请人：丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂，经营场所丹阳市，统一社会信用代码92321181MA1WM71DXC。经营者：祝熠凡，男，汉族，1994年10月30日生，住丹阳市。申请人吴玉平与被申请人丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂的银行存款210000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人吴玉平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴光俊人民陪审员  余 聪人民陪审员  束振林二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执767号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路**农行办公大楼**。 法定代表人:于永军。 被执行人:罗某某，女，1974年02月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与罗某某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十三日 代书记员 薛 飞
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2284号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：秦拓，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告秦拓金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦拓银行账户存款人民币17万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦拓银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月九日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              殷荣1891403****                  被告      （被申请人）              秦拓              联系人及      联系电话                                申请保全标的              17万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2284号保全实施人：
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初189号之五 原告：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇胡村，统一社会信用代码911306356892554831。 法定代表人：柏福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖术，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁彦超，男，该公司员工。 被告：石正，男，1973年9月29日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告保定冰山雪貂羊绒制品有限公司与被告石正买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  和顺通 审判员  宋新来 审判员  付锁柱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  齐纯纯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初19215号 原告：青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地:山东省青岛市。 法定代表人；杨素兰，总经理。 委托诉讼代理人:朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘须军，男，现住青岛市黄岛区，系公司职员。 被告:青岛泰格企业发展有限公司，住所地：山东省青岛市。 法定代表人：李艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司诉被告青岛泰格企业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宇慧绿色工贸有限公司之委托诉讼代理人朱锦锦、刘须军、被告青岛宇慧绿色工贸有限公司之委托诉讼代理人林杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称青岛宇慧公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告强拆的设备并赔偿原告损失(暂定1万元，待评估结论作出后追加)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承租的青岛保税港区北京路37号厂房于2018年1月被强制 司法拍卖，被告竞得该厂房。在无任何法律依据情况下，被告于2018年6月21日雇佣大批安保公司人员，抢占原告生产车间且拒绝原告人员进入，后被告擅自拆除原告设备、未通知原告，且拒绝退回设备。导致原告设备至今不能取回，给原告造成极大损失。故诉至贵院，请依法裁判。 青岛泰格企业发展有限公司（以下简称青岛泰格公司）辩称，原告诉讼请求不应得到支持，涉案厂房青岛保税区北京路xxxx号抵押于中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，抵押时间是2012年，2014年被青岛市中级人民法院轮候查封，原告租赁厂房时间为2015年10月份，不适用买卖不破租赁的规定，原告的损失应向第三方青岛陆众连储物流有限公司主张，与被告没有任何关系，被告从2018年1月份通过拍卖购得涉案厂房后，直至2018年9月份期间通过多种方式要求原告腾空保税区37号厂房，原告于2018年7月8日腾空1号厂房，因2号厂房内设备拆迁困难，并且涉及与第三人之间的诉讼，迟迟未进行拆除，青岛市中级人民法院于2018年9月7日向原告送达关于拆除2号厂房设备的公告，原告对于公告置之不理，根据公告内容逾期拆除设备后果自负，故被告拆除2号厂房设备无任何不妥。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及质证意见，本院审理查明的事实如下： 案涉厂房青岛保税区北京路37号于2014年被青岛市中级人民法院轮候查封，青岛宇慧公司与案外人青岛陆众联储物流有限公司之间的租赁合同系在2015年10月签订，该厂房于2018年1月被青岛市中级人民法院强制拍卖，并由青岛泰格公司取得。 案涉厂房中，1号厂房青岛宇慧公司已于2018年7月8日腾空，2号厂房存有部分青岛宇慧公司的机械设备，2018年6月29日，青岛宇慧公司与青岛泰格公司就厂房撤离问题进行商谈，但未达成一致意见。2018年9月5日青岛市中级人民法院向青岛宇慧公司发出（2017）鲁xxxxxx号公告，要求青岛宇慧公司自公告发布之日起七日内自行撤离，逾期撤离将依法强迁，因此可能造成的损失由用户自行承担。该公告发出后，青岛宇慧公司未在规定期限内迁出厂房内的设备。2018年9月20日，青岛泰格公司委托第三方将涉案厂房内的设备拆卸清运。 另查明，青岛宇慧公司在撤离青岛保税区厂房时，厂房中留存的设备有“灌装机1套、自动机械码垛机1台、1.2米直径滚筒造粒机1套、360型、450型颗粒挤压设备各1台、掺混肥设备1台”，以上设备在拆除后，现由青岛泰格公司存放于青岛市黄岛区黄河西路xx号厂房院内。 又查明，在青岛宇慧公司与青岛泰格公司因厂房撤离发生纠纷后，多次向青岛市公安局青岛经济技术开发区分局报案。 双方争议的焦点问题：原告主张被告返还原告拆除的设备是否应当支持；原告要求被告赔偿损失的请求应否支持。 关于原告主张被告返还原告拆除的设备是否应当支持。 本院认为在青岛市中级人民法院向青岛宇慧公司发出执行公告后，青岛宇慧公司应当按照法院确定的时间腾出所占用的青岛市保税区北京路xxxx号厂房并交付给青岛泰格公司，青岛宇慧公司在法院确定的期限内未主动腾出所占用厂房，青岛泰格公司委托第三方对涉案厂房内设备进行搬迁，是对其权利采取的救济措施。青岛泰格公司在拆除厂房内设备后，将相应设备予以存放保管，现青岛宇慧公司要求返还设备，青岛泰格公司应当予以返还。 原告要求被告赔偿损失的请求应否支持。 青岛宇慧公司主张青岛泰格公司拆除设备造成损坏，要求赔偿损失。 青岛泰格公司对青岛宇慧公司主张的损害事实予以否认，并提供原青岛宇慧公司职工张忠勋到庭作证，证人称青岛宇慧公司的挤压造粒机、烘干设备、码垛机原来就是坏的。 在诉讼过程中，青岛宇慧公司申请对因青岛泰格公司不合理拆除导致设备损毁的价值损失进行鉴定，经本院委托后，鉴定机构青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司认为涉案工程只能对单独工作的设备产品是否能正常工作进行鉴定以及原有单独工作的设备产品是否还在现场进行鉴定，该鉴定属于产品质量鉴定单位的工作范畴，不在其鉴定范围内，故退回该鉴定委托。在本院向青岛宇慧公司多次进行释明后，青岛宇慧公司重新提出申请，要求对被拆除设备能否正常工作进行鉴定，如不能，请求对损坏部分设备的修复费用进行鉴定。 本院认为，本案作为财产损害赔偿纠纷，其实质为侵权纠纷。被侵权人在要求侵权人承担侵权责任时，应当对侵权人的侵权行为与损害结果之间存在因果关系举证证明。青岛宇慧公司主张青岛泰格公司不合理拆除设备造成其损失，因青岛泰格公司提供证人证明其设备原来存在损坏，故应当首先证明设备是否存在损坏，该损坏是否是由青岛泰格公司的不合理拆除行为造成的，然后再证明损失，才能由青岛泰格公司承担侵权责任。现青岛宇慧公司仅要求鉴定设备是否存在损坏，如存在损坏，要求鉴定修复费用，缺乏因果关系的证明，故即便本院按照青岛宇慧公司的申请进行鉴定，在鉴定结果出具后，仍不能确定应由青岛泰格公司承担侵权责任。在经本院多次释明后，青岛宇慧公司仍坚持不变更鉴定事项，故对其鉴定申请本院不予准许。综上，青岛宇慧公司要求青岛泰格公司赔偿设备损失，缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下; 一、青岛泰格企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还青岛宇慧绿色工贸有限公司灌装机1套、自动机械码垛机1台、1.2米直径滚筒造粒机1套、360型、450型颗粒挤压设备各1台、掺混肥设备1台； 二、驳回青岛宇慧绿色工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由青岛泰格企业发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  范俊杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3620号申请人：苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇金龙村，统一社会信用代码92320507MA1P1HMDXH。经营者：邹建刚，男，1976年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，江苏盛乾律师事务所实习律师。被申请人：周建江（曾用名周建刚），男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省苏州工业园区敦煌。被申请人：陆惠荣，男，1985年7月29日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂与被告周建江、陆惠荣买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂于2020年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建江、陆惠荣银行账户存款人民币6万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周建江、陆惠荣银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执343号台前德商村镇银行股份有限公司、张福举、解雪荣、黄兴国、张素生：台前德商村镇银行股份有限公司与张福举、解雪荣、黄兴国、张素生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76393.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位77439.59元，其中，案款76393.59元，执行费1046元。本院已于2020年04月29日将该款转付给台前德商村镇银行股份有限公司。至此，台前德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫濮台证民内字第82号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日