安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1289号 原告：黄山市公共交通有限公司,住所地黄山市屯溪区新潭镇齐云大道**,统一社会信用代码91341000151495207M。 法定代表人:汪国昱，总经理。 委托诉讼代理人：李**，安徽一飞律师事务所律师。 被告:汪丽芬，女，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司徽州区支公司,,住所地黄山市徽州区龙井水街****统一社会信用代码91341004MA2ND162XG。 负责人:程午，经理。 委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。 原告黄山市公共交通有限公司（以下简称黄山公交公司）与被告汪丽芬、中国平安财产保险股份有限公司徽州区支公司（以下简称平安财保徽州区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄山公交公司的委托诉讼代理人李**，被告平安财保徽州区支公司的委托诉讼代理人胡骏到庭参加了诉讼。被告汪丽芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山公交公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪丽芬支付原告垫付的医疗费20958.30元；2.判决被告平安财险徽州区支公司支付原告医疗费13972.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月11日,原告方驾驶员驾驶皖Ｊ×××××车辆驶至黄山路南侧昱中花园公交站台进站时,汪丽芬突然从站台处走下,因而发生汪丽芬受伤的交通事故。事故发生后,原告垫付了医疗费34930.50元。汪丽芬依法向贵院提起诉讼,在诉讼过程中,原告曾主张核减。贵院未予处理,告知另行处理。贵院认定本起事故被告汪丽芬承担60%的责任,原告方驾驶员承担40%的责任。原告方车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。为维护自身的合法权益，原告特诉讼至法院。 平安财保徽州区支公司在庭审中辩称，1、本案件立案案由存在错误，并非机动车交通事故责任纠纷的侵权案件，而是涉及返还财产的不当得利案件；2、被告保险公司作为本案的被告不适格，原告与被告保险公司实际是保险合同关系，故不适格，请求法庭驳回对被告保险公司的诉讼请求。 汪丽芬在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。 黄山公交公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、（2019）皖10民终865号民事判决书、医疗费票据，证明1、原告为汪丽芬案垫付医疗费34930.5元；2、在该起事故中，被告汪丽芬承担60%的责任，原告的驾驶员承担40%责任，由于原告在被告保险公司处投保保险，因此由被告保险公司承担40%责任。 平安财保徽州区支公司对黄山公交公司提交的证据发表如下质证意见：证据一、无异议；证据二、无异议，但请法庭注意在该判决书中已经就汪丽芬的医疗费损失做出了确认，其合计医疗费为53307.73元，其中包括我公司已经垫付1万元。 平安财保徽州区支公司为支持其主张及辩驳，向本院提交了下列证据： 证据一、垫付支付回单及赔款通知书，证明我公司已经支付1万元医疗费，并履行了黄山市中级人民法院的判决，合计赔款118130.65元（不包括垫付的1万元），其中该赔款含汪丽芬支付的8377.23元医疗费。 黄山公交公司对平安财保徽州区支公司提交的证据发表如下质证意见：证据一、真实性无异议，与本案无关联。 本院对黄山公交公司提交的证据认证如下：证据一质证据二，被告无异议，本院经审查予以确认。 本院对平安财保徽州区支公司提交的证据认证如下：证据一系垫付支付回单及赔款通知书，该份证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：（2019）皖1002民终865号民事判决查明“2018年12月11日12时27分，江晓帆驾驶皖Ｊ×××××号大型普通客车沿屯溪区黄山路由西往东方向行驶，驶至黄山路南侧昱中花园公交站台处在进站的过程中，与沿公交站台走下道路的行人汪丽芬发生刮碰，造成汪丽芬受伤，皖Ｊ×××××号大型普通客车受损的道路交通事故。2018年12月20日，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第341002120180000442号道路交通事故认定书，认定本起交通事故属于道路交通意外事故，江晓帆、汪丽芬在本起事故中均无责任。汪丽芬对该事故责任认定不服，依法申请复核，复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持”。同时该判决认定“一审判决结合汪丽芬与黄山公交公司对损失产生的过错，认定汪丽芬对各项损失承担60%的责任、江晓帆承担40%的赔偿责任，并无不当。平安财保徽州区支公司应在黄山公交公司投保的交强险和商业三者险内承担相应赔偿责任”。 事故发生后，汪丽芬在医院治疗的医疗费总计53307.73元，其中，黄山公交公司垫付医疗费34930.50元、平安财保徽州区支公司垫付医疗费10000元、汪丽芬支付医疗费8377.23元。因黄山公交公司垫付医疗费34930.50元在（2019）皖1002民终865号民事判决中未作处理，故黄山公交公司诉讼来院。 另查明：皖Ｊ×××××号大型普通客车在平安财保徽州区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。江晓帆系黄山公交公司聘请的驾驶员，事故发生时在履行职务。同时（2019）皖1002民终865号民事判决认定“因汪丽芬在主张医疗费8377.23元时，已经扣除了平安财保徽州区支公司垫付的10000元，其主张的医药费8377.23元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，合计11077.23元，应在商业三者险中由平安财保徽州区支公司赔偿40%即4430.89元”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”。本案中，根据庭审查明的事实，黄山公交公司与汪丽芬之间系不当得利法律关系、黄山公交公司与平安财保徽州区支公司之间系保险合同法律关系。为减少当事人诉累，本案将一并处理。因（2019）皖1002民终865号民事判决认定汪丽芬对各项损失承担60%的责任、江晓帆承担40%的赔偿责任，且江晓帆系黄山公交公司聘请的驾驶员，事故发生时在履行职务，故黄山公交公司垫付的医疗费34930.50元应在商业三者险中由平安财保徽州区支公司赔偿40%即13972.20元（34930.50元×40%）及汪丽芬赔偿60%即20958.30元（34930.50元×60%）。汪丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪丽芬于本判决生效之日起七日向原告黄山市公共交通有限公司支付垫付款（医疗费）20958.30元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徽州区支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告黄山市公共交通有限公司垫付的医疗费13972.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由原告黄山市公共交通有限公司负担100元，被告汪丽芬负担162元，被告中国平安财产保险股份有限公司徽州区支公司负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。 存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。