wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初345号原告：郭某，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王某，山西乌金律师事务所律师。被告：单某，个体户，住大同市。原告郭某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人王某，被告单某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金3860240元，利息846227.6元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友，被告系大同市XXXX有限公司的高管，对外代表XXXX办理业务。因资金周转困难，从2012年起至2016年6月25日，被告陆续以XXXXX以及个人的名义向原告借款，累计达3860240元，原告依约将借款打入被告个人账户，被告单某向原告出具了借款协议书一份，但还款期限届满后，被告并未如约偿还借款，经原告多次催告，被告均称经营困难，无力偿还，便一直拖延至今。被告单某以被告XXXXX名义借款，所借款项汇入其个人账户，与公司债务混同，被告单某应当与被告XXXXX承担连带赔偿责任。综上所述，被告侵犯了原告的合法债权，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第二百零七条、《公司法》第二十条及《民事诉讼法》第十三条等相关法律规定，向法院提起诉讼，望支持为盼。在开庭审理过程中，原告郭某的委托诉讼代理人以借款未用于大同市矿区XXXXX有限公司经营，且打入被告单某个人账户，是其个人使用，属于被告单某的个人债务，当庭向本院申请撤回对被告大同市矿区XXXXX有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告郭某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款协议书，证明原、被告双方借款事实，明确被告借原告本金3075200元，利息615040元，到2016年6月25日借款到期日，应还本息共计3690240元；2、银行存折本，证明给被告转款账户为原告及部分转账记录；3、汇款单、银行流水、转款电子回单、短信记录，证明被告收到借款的事实。被告单某辩称，对原告的两项诉讼请求没有争议，我认可；对事实理由无异议，事实存在，我借了钱，没有归还。被告单某未向本院提交证据。经质证，被告单某对原告郭某提交的证据均无异议，本院予以采信。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系多年好友。被告单某因资金周转困难，从2012年起至2015年9月13日止，陆续以大同市矿区XXXXX有限公司以及个人的名义向原告借款3075200元。2015年9月13日，原告郭某与被告单某、大同市矿区XXXXX有限公司就之前的借款签订了借款协议书，该借款协议书约定“被告向原告借款3075200元，用于XXXXX的建设资金专用款，期限一年，到期还款，被告应付原告投资回报金额605040元。”之后，2017年3月10日、2019年5月10日，原告郭某通过中国工商银行向被告单某分别转款12万元、5万元。后经原告多次催要，被告匀称经营困难，无力偿还。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2020年4月7日诉至本院。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告单某未归还原告郭某借款，应承担相应的违约责任。关于原告郭某要求被告单某归还本金共计3860240元的诉讼请求，结合本案借款协议，应认定原告郭某实际出借给被告单某本金为3075200元（不包含2017年3月10日、2019年5月10日，原告郭某通过中国工商银行向被告单某分别转款12万元、5万元）。关于原、被告双方在借款协议中约定的投资回报金额615040元，不违反民间借贷关于利息上限的禁止性规定，可视为原、被告约定的借期内利息。关于原告郭某要求被告单某归还逾期还款利息的主张，应按照借款协议本金3075200元、年利率6%、从逾期还款之日2016年6月26日起计付到2020年3月31日止，本院依法支持691920元。关于原告郭某要求被告承担财产保全费、保全担保保险费的诉讼请求，因该费用均属于因被告违约引起本案诉讼产生的必要合理费用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效之日起三十日内归还原告郭某借款本金3245200元（含2017年3月10日、2019年5月10日，原告郭某通过中国工商银行向被告单某分别转款12万元、5万元）、借期内利息615040元及逾期利息691920元；二、被告单某于本判决生效之日起三十日内给付原告郭某保全担保保险费9413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44451元、保全费5000元（原告已预交），由被告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 许丽艳人民陪审员 马 庆二〇二〇年五月二十日书记员 王 慧
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执658号之一 鞍山市铁西区鸿源粮油食品原料经销处： 鞍山市铁西区鸿源粮油食品原料经销处与辽宁百姓实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2939号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督36号申请人：罗君玉，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人罗君玉于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人罗君玉称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计7760元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款7760元。本院经审查认为，申请人罗君玉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗君玉工资款7760元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人罗君玉预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人罗君玉支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终980号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：翁邦彬，男，汉族，1972年9月25日出生，身份证住址四川省隆昌县*******2****,公民身份号码511************314。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0527民初884号原告：罗永太，男，1958年4月23日生，彝族，住赫章县。被告：明才万，男，1969年4月17日生，汉族，住赫章县。原告罗永太与被告明才万劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永太、被告明才万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永太向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬7496.74元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2014年2月在江西给被告做工，年底结账，被告应支付原告薪水34041.74元，扣除原告平时预支的生活费5851元及2015年被告支付给原告的15500元，被告尚欠原告工资12690.74元。2015年，原告又给被告做工两个月，工钱3046元，后因原告家中有事向被告预支了8240元。综上，被告共计欠原告工钱7496.74元。原告多次向被告催要工钱未果，遂诉至法院请求支持诉讼请求。被告明才万辩称，原告2014年在江西给被告做工，工钱为34041.74元是事实。2015年原告再次给被告做工，工钱为3046元也是事实。但上述款项被告已全部付清，而且还超支给原告，被告未欠原告工钱。本院经审理认定事实如下：2014年原告给被告做工，工钱为34041.74元，2015年原告再次给被告做工，工钱为3046元，两次共计37087.74元。被告已支付原告29591.00元，尚欠7496.74元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。证人文某的证言，没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提供的工资情况记录，该记录是原告单方所作记录，未经被告确认，真实情不能确定，本院不予采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，原、被告双方形成劳务关系。被告对原告总工钱为37087.74元予以认可，被告的承认符合自认的法律规定，本院对该事实予确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告辩称工钱已付清，其应对工钱已付清的事实承担举证证明责任，但被告未提供证据予以证明，被告应承担举证不力的法律后果，该辩称不成立。关于已支付工钱及下欠工钱，根据原告的自认，本院认定已支付工钱为29591.00元，尚欠工钱为7496.40元。综上，对原告请求支付劳动报酬7496.40元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告明才万于本判决生效后五日内支付原告罗永太劳动报酬7496.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告明才万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杜建勋二〇二〇年五月十二日法官助理金威书记员姜凌锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4091号原告：上海喆程贸易有限公司，住所地上海市宝山区市一路****8018G，统一社会信用代码91310113MA1GKPHW05。法定代表人：贾广义，该公司经理。委托诉讼代理人：贾鹏鹏，男，该公司员工。被告：苏州中城百乐金宴餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XDNGY2Q，住，住所地江苏省昆山市花桥镇纬二路**中城商务广场**楼**/div>法定代表人：邱志睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任文建，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊然，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。原告上海喆程贸易有限公司（以下简称“喆程公司”）与被告苏州中城百乐金宴餐饮管理有限公司（以下简称“中城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人贾广义到庭参加诉讼，被告委托代理人任文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喆程公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠344804.78货款并支付欠款利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。后原告明确第一项诉请中的利息计算方式为：明确第一项诉请利息计算标准，以344804.78元为本金，从2020年3月23日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告苏州中城百乐金宴餐饮管理有限公司正常营业期间，我原告与被告建立正常供货关系。被告欠原告2018年11月30日至2019年4月9日止期间的货款共344804.78元。从2019年4月至今被告以不在家、出发外地等各种理由和借口拒绝见面不肯支付货款，原告打电话给被告单位，被告单位不接(含手机、座机)、邮件不回(含短信、微信)，原告工作人员多次前去被告苏州中城百乐金宴餐饮管理有限公司均被拒之门外不予理睬答复原告的合法要求支付货款。被告行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告苏州中城百乐金宴餐饮管理有限公司偿还原告上海喆程贸易有限公司货款人民币463299.61元并支付违约利息，以维护原告合法权益。被告中城公司辩称，原告要求被告偿还货款，和实际的货款金额不符，原告提供的送货单经被告统计，仅有35818.1元的金额，被告需要核对原告的送货单，原告所提供的对账单没有被告盖章签字，不能作为起诉依据，具体金额以对方提供证据核对的金额为准。经审理查明，2018年11月开始至2019年4月，原告喆程公司依照被告中城公司要求，向被告位于乐金宴饭店陆续提供菜品。2019年4月11日，原告向被告出具对账函，该对账函确定至2019年4月11日，被告应付原告货款344804.78元。2019年7月19日，原告向被告开具4张增值税普通发票（发票内容为蔬菜，发票金额共计344804.78元）。为此原告提供2018年11月开始至2019年4月的送货单一组（送货单上签字的人主要为林琴、孙刘辉）、发票一组、对账函（加盖了原告的公章，被告未签字盖章）为证。被告对送货单和发票的真实性请求法院核实，并陈述，原告提供的送货单数量和金额与对账单基本一致的情况下，我方认可原告提供对账函的金额。上述事实有发票、送货单、对账函，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的发票、送货单、对账函，本院认定原告和被告构成买卖合同关系，现原告已按约履行提供货物的义务，被告应当及时履行支付货款的义务。本案中，原告提供的送货单时间连续且完整，经本院核算，原告提供的2018年11月至2019年4月的送货单总金额与原告主张的对账函金额344804.78元相近，且大于344804.78元，结合原告开具的发票金额亦为344804.78元以及被告的陈述，本院认定，被告结欠原告的货款金额为344804.78元，故被告应当支付原告货款344804.78元。关于原告主张的逾期支付货款的利息（以344804.78元为本金，从2020年3月23日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：苏州中城百乐金宴餐饮管理有限公司支付上海喆程贸易有限公司货款344804.78元，并支付相应利息（以344804.78元为本金，从2020年3月23日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-42638)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，减半收取为3236元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告3236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇二〇年五月二十五日书记员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3097号 被执行人：陈俊演，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。 关于被执行人陈俊演合同诈骗一案，本院作出的（2019）粤0703刑初273号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陈俊演应交罚金30000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3097号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 颖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执612号之一 申请执行人常开贵，男，1987年10月27日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人何继分，女，1987年6月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行常开贵申请执行何继分离婚纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人何继分发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何继分在中国农业银行62305204000********账户内存款人民币25900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  田宗科
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王二宝，男，1981年11月25日出生，汉族，住，住所地西安市灞桥区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王二宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6880元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月20日转账6880元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款24.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月5日，被告尚欠借款本金6880元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王二宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6880元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7792号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18584号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费901.52元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3833号申请人：徐姚，男，1968年9月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：许晓达，男，1985年9月27日出生，汉族，住江阴市。申请人徐姚与被申请人许晓达合同纠纷一案，申请人徐姚于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人许晓达的银行存款6.5万元元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐姚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许晓达的银行存款6.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年五月六日书记员  陆垚燚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2089号之九 申请执行人：梅士东，男1970年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姜明，男1977年08月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：曹东，男1971年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：李兵，男1972年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：孙楠，男1976年01月08日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院在执行申请执行人梅士东与姜明、曹东、李兵、孙楠民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人李兵名下中国农业银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 潮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16318号之一本院于2020年5月6日对原告浙江融科金融服务外包有限公司与被告冠福控股股份有限公司、辽宁叶睎戈玉国际贸易有限公司、上海麟锦实业有限公司票据追索权纠纷一案作出(2019)沪0120民初16318号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事裁定书中“上诉于上海市第一中级人民法院”应当补正为：“上诉于上海金融法院”。审 判 长  王 蕾人民陪审员  王佳婉人民陪审员  高梅华二〇二〇年五月九日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执734号之二 申请执行人代远兵,男,汉族,1975年11月29日出生,户籍地重庆市涪陵区。 被执行人深圳布鲁益智科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区**901，统一社会信用代码91440300359983162F。 法定代表人袁晶。 申请执行人代远兵与被执行人深圳布鲁益智科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]920号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳布鲁益智科技有限公司应履行支付47514.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙凤林
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保441号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地:阳信县阳城四路**，法人代表姓名:刘伟，统一社会信用代码:913716001670358703，联系电话：185××××2923。 被申请人：高云山，男，1980年04月09日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：郑海霞，女，1977年04月26日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话同上，系高云山之妻。 被申请人：霍秋义，男，1970年09月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：李景云，女，1977年01月13日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话同上，系霍秋义之妻。 被申请人：高立军，男，1966年07月20日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：王春兰，女，1968年04月17日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话同上，系高立军之妻。 被申请人：高振明，男，1975年08月18日出生，汉族,住山东省阳信县。 被申请人：刘风云，女，1976年10月15日出生，汉族，住山东省阳信县，联系电话同上，系高振明之妻。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人高云山郑海霞霍秋义李景云高立军王春兰高振明刘风云执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款260672.94元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款260672.94元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执391号之五被执行人：符荣胜，男性，1983年09月10日生，身份证：210782198309100412，住所地：辽宁省北镇市长兴店镇郭三家子村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月31日向被执行人符荣胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人符荣胜在辽宁省农村信用社联合社38×××62账户内存款人民币138916.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月三十一日书记员 王天宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初8719号原告：佛山市泽嘉骅润滑科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇祥泰路******，统一社会信用代码91440605MA4WUWW911。法定代表人：伦泽桓，任总经理。委托诉讼代理人：陈秀兰，女，该公司员工。被告：佛山市南海金烨传动设备厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安上坊开发区，统一社会信用代码92440605L57842797L。法定代表人：米庆芳。原告佛山市泽嘉骅润滑科技有限公司与被告佛山市南海金烨传动设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月12日，原告以与被告已达成付款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市泽嘉骅润滑科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计136.57元（原告已预交），由原告负担。审判员  冯载勋二〇二〇年五月十二日书记员  邱铭慧
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执650号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款110.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢495号申请执行人：詹兵兵，男，1978年6月21日生，汉族，住湖北省鄂州市。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人詹兵兵与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0116号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢539号申请执行人：江苏天合物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583737084691B，住所地玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。法定代表人：吕向东。被执行人：张友良，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏天合物业管理有限公司与被执行人张友良物业服务合同纠纷一案，该案(2015)昆民初字第03649号已经发生法律效力。由于被执行人张友良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张友良银行存款人民币13779.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6371号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：刘期刚，男，1982年9月10日出生,汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘期刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金45066.18元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月12日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人刘期刚未履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6371号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈锦虹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1442号刘敏：关于你申请执行四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢1307号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该行行长被执行人：粟春，女，1965年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区被执行人：郑瑜，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人粟春、郑瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)渝0117民初4225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，约定申请人同意暂缓对被执行人采取强制措施，被执行人积极履行还款行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0117民初4225号民事调解书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 卓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初531号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈婉芬，女，1970年8月10日出生，住广东省中山市**********************，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈婉芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告陈婉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陈婉芬偿还信用卡透支本金253518.46元及利息17373.04元、违约金3330.35元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由陈婉芬负担。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：陈婉芬。申请开卡时间：2018年8月30日。信用卡种类：牡丹信用卡。信用卡卡号：622**********521。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。欠款情况：截止至2019年11月28日，借款人尚欠本金253518.46元及利息17373.04元、违约金3330.35元。工商银行中山分行明确起诉后借款人曾经还款，截止至2020年5月8日尚欠信用卡透支本金252816.35元及利息25144.5元、违约金4330.35元。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”由于陈婉芬签名确认的信用卡申请表及其《中国银行信用卡领用合约》第十条约定“本合约使用中华人民共和国有关法律……。”故依照约定本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。陈婉芬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈婉芬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈婉芬应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张陈婉芬欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈婉芬未到庭抗辩并提交证据予以推翻，故本院予以认定。被告陈婉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈婉芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止2020年5月8日的信用卡透支本金252816.35元及利息25144.5元、违约金4330.35元以及从2020年5月9日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元、诉讼保全费1892元，合计7305元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈婉芬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告陈婉芬可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王海涛人民陪审员  叶宝新二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈 盈肖长妍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更830号罪犯冯小波，男，1985年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2013年4月26日作出（2013）杭下刑初字第138号刑事判决，认定被告人冯小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月18日作出(2016)赣11刑更第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。本院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯小波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，余分110.04。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯小波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6391号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：邹金连，女，1964年11月19日出生,汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邹金连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金12161.1元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月14日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人邹金连未履行生效法律文书确定的义务,本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6391号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈锦虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督73号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：张艾，女，汉族，大庆市龙南医院职工，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执179号 申请执行人：黄春桃，女1989年3月2日出生，汉族，住址：连广东省阳山县。 被执行人：卢吉友，男性，壮族，1989年03月24日生，住所地：连山壮族瑶族自治县。 申请执行人黄春桃与被执行人卢吉友民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）粤1825民初50号民事判决书确定的给付义务，本院于2020年4月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢吉友在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币2207.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  欧书勇 二〇二〇年五月六日 书记员  范业辉
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1107号 黄治虎： 本院执行的黄治虎追缴违法所得一案，申请执行标的共计125850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位127638.00元，其中，执行费1788元。至此，向本院申请执行的（2019）甘0724刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执29号申请人马建中，男，汉族，1957年8月3日出生，住漯河市郾城区。被执行人李君涛，男，汉族，1977年10月6日出生，住址漯河市郾城区。关于马建中申请执行李君涛民间借贷纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初890号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李君涛于本判决生效后十日内偿还申请人马建中借款269400元及利息，利率按年利率6%，利息从2019年1月14日开始计算，到支付完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人马建中向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月6日进行第一次网络查询、2020年2月5日进行第二次查询、2020年3月10日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明各被执行人名下无可供执行的存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人马建中履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  张宏伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4767号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地:烟台市芝罘区南大街**。负责人：柳耀正，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：韩雅囡，女，1968年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告韩雅囡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉处理。审判员 顾 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 孙佳佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1216号 原告：白丽静，女，1979年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：钤析永，北京嘉润（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100715877914A。 法定代表人：杜亚宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵小军，河北北华律师事务所律师。 被告：杨肇杰，男，1974年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告白丽静与被告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）、杨肇杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告白丽静及其委托诉讼代理人钤析永、被告迈威公司委托诉讼代理人赵小军到庭参加诉讼。被告杨肇杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告白丽静向本院提出诉讼请求：1、判令停止对位于石家庄市新华区的房产的执行措施，并解除查封；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告迈威公司与杨肇杰因买卖合同纠纷一案，贵院查封位于石家庄市新华区的房产（以下简称案涉房产）。原告于2019年2月26日对执行标的提出执行异议，贵院作出（2019）冀0104执异201号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。原告对该裁定不服，依法向贵院提起诉讼，理由如下：一、案涉房屋于2009年12月18日已约定归原告白丽静所有，并由原告实际居住、使用。原告白丽静与被告杨肇杰于2009年12月18日在河北省平山县民政局登记离婚，双方签订在民政局备案的《离婚协议书》中明确约定案涉房产归白丽静所有；杨肇杰所有生意与原告白丽静无关，由杨肇杰经营所有；因房产全归乙方所有所以孩子由乙方抚养。原告白丽静与被告杨肇杰签署的《离婚协议书》系双方自愿达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，二人亦依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，该离婚协议合法有效。依据离婚协议，原告白丽静与杨肇杰已就案涉房产作出分割，且案涉房产一直由原告白丽静居住、使用。二、2011年杨肇杰与被告迈威公司的诉讼纠纷中，查封了案涉房产，损害了原告对案涉房产的所有权。原告与杨肇杰离婚在前，杨肇杰与迈威公司的诉讼纠纷在后，案涉房产已不是被告杨肇杰的财产，不应查封。综上所述，特提出诉讼，望支持诉讼请求。 被告迈威公司辩称，1、原告起诉无任何事实及法律依据，桥西区法院的执行裁定认定事实清楚适用法律正确，应当依法维持；2、迈威公司与杨肇杰之间的买卖合同发生在原告与杨肇杰婚姻存续期间，系夫妻共同债务，离婚协议书的约定属于恶意串通转移财产，损害债权人合法权益的行为，应依法撤销。应当依法驳回原告所有诉讼请求。 被告杨肇杰未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：执行裁定书、民事调解书、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、不动产登记证书、物业公司出具的白丽静在案涉房产居住的证明、白丽静缴纳物业费、水电费的收款收据、白丽静支付宝缴费的截图、白丽静无其他房产的不动产查询证明。 被告围绕答辩意见提交了案涉房产的照片及该公司到案涉房产查看的视频。 经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 一、原告白丽静与杨肇杰原系夫妻关系，二人于1999年12月7日登记结婚，2009年12月18日办理离婚登记手续签订离婚协议书，离婚协议书主要约定：位于锦绣花园的房产（7-6-501）以及案涉房产均归白丽静所有，孩子由白丽静抚养；杨肇杰所有生意与白丽静无关。 2008年2月27日，迈威公司与杨肇杰签订《工程机械抵押贷款买卖合同》，杨肇杰以抵押贷款方式购买斗山挖掘机一台，单价1498000元，运费22000元，杨肇杰支付首付款593690元，余款未按约定足额给付，迈威公司提起诉讼，要求杨肇杰偿还垫付的设备款25万元。2011年5月30日，本院对迈威公司与杨肇杰买卖合同纠纷作出（2011）西民初字第00217号民事调解书。该调解书生效后，迈威公司申请执行。执行过程中，本院于2011年10月24日查封杨肇杰名下位于石家庄市新华区（产权证号：石房权证新字第××），2016年12月5日对该房产进行了续封。 白丽静向本院提出执行异议，要求解除案涉房产的查封。本院作出（2019）冀0104执异201号执行裁定书，驳回白丽静的异议请求。 本院认为，本案中，原、被告双方争议的焦点为白丽静对于执行标的物是否具有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。白丽静与杨肇杰于1999年登记结婚，2009年12月离婚，案涉房产于2009年3月26日办理产权证书，登记在杨肇杰名下，虽登记在杨肇杰一人名下，但系双方婚姻关系存续期间取得的财产，应认定属于二人的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。虽然白丽静与杨肇杰于2009年12月签订离婚协议书，约定案涉房产归白丽静所有，但双方至今未进行不动产物权的转让登记，物权转让不发生效力，案涉房产仍属于二人共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此本院执行部门对案涉房产可以强制执行，案外人白丽静就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的执行异议，本院不予支持。 被告杨肇杰对原告的债务是否系其与白丽静的夫妻共同债务，不属于执行异议之诉案件的审理范围，本院在本案中不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告白丽静的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告白丽静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民审判员  唐立敏 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郭佳园
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初426号原告：湖北天成陶瓷有限公司，住所地黄梅县杉木乡烟铺村。法定代表人：张锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：龚成，男，1981年5月30日出生，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。原告湖北天成陶瓷有限公司与被告龚成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北天成陶瓷有限公司的委托诉讼代理人李梁勇，被告龚成及其委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北天成陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款756000元，并按年利率6%支付违约利息。事实和理由：原告是陶瓷瓦生产企业，被告是从事瓷砖销售的个人，2019年5月至2019年8月份双方一直有业务往来。双方的交易方式是：被告自行派司机到原告处拉货，偶尔被告会委托原告在当地为其找运货司机，运费由被告支付。在被告向原告交付货款后，原告放货。每次交易均由被告委派的司机在装车单上对颜色、品种、装车数量进行确认。2019年7月4日、5日、8日，被告委托原告帮忙寻找司机将货物送到其住所地，由被告承担运费。原告按照被告意思委托司机石超雄给被告送货，三次累计价款75600元。因被告声称资金紧张，原告考虑到双方往来时间较长，所以在被告未支付货款的情况下基于双方合作产生的信任，采取变通的方式，原告未要求被告先付款再发货。2019年7月13日、7月22日、8月20日被告又运走三车货，该三笔交易均按交易习惯当天付款。由于前三笔货款一直未付，原告多次催促未果后，双方于2019年8月20日后再未发生交易。龚成辩称，1，原告诉请无证据支持。原告起诉的2019年7月4、5、8日三车瓷砖，被告虽然没有直接付款，但依据双方此前结算，原告还有62000多元返点款没支付给被告，再加上破损瓷砖补偿费1万多元，合计有7万多元，所以达成后面的三车货不用付款。2，原告声称返点款已经于2019年4月4日、15日、16日发三车货抵销无证据支持，该主张与原被告对账结果不符。2019年6月4日，被告到原告处对账，发现2019年4月4日、15日、16日三车货是原告业务员石柏先以供货给被告的名义私自倒卖了。3，原告诉请方式错误。原被告之间是连续买卖货物关系，算账应算总账，原告仅就几笔交易起诉，不符合这种连续交易习惯。综上，原告请求既无事实依据，诉请方式也完全错误，请求驳回原告诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告存在争议的事实和证据本院分析认定如下：原告记账2019年4月4日、15日、16日没有付款的三车货用于结算应给被告的返点，被告主张该三车货自己没有收到，返点款实际是以本案争议的2019年7月4、5、8日三车货抵偿的。原告提交了双方业务往来记账单、发货单，发货单上有货运司机的车牌号、联系电话。被告认为记账单有假，发货单上司机都不是自己联系的，根本没收到该三车货，司机没有到庭作证。经当庭询问，原被告就买卖合同货物交接方式表述一致，有时原告业务员代办运输，有时被告告自找司机运输，但双方对2019年4月4日、15日、16日三车货物的货车司机是谁联系的均相互否认。本院认为，原告记账单是原告单方记录，被告不承认该三次交易记录，发货单只有司机姓名和联系电话，车牌号码，在司机未到庭情况下，不能据以确认承运人和收货人身份，在事实真伪不明的情况下，人民法院只能依据证据规则裁判。原告现有证据不足以认定其主张的货物交付事实，应承担举证不能的法律后果，故本院依法对被告主张的货物未交付事实予以确认。经庭审、当事人举证、质证，本院查明事实如下：原被告自2018年4月至2019年8月间存续瓷砖销售的合同关系，双方于2019年6月4日签订简易书面合同，约定被告为原告瓷砖的区域代理商，并约定“达到每年一百五十万片，年底返点（五分返点，超过二百万片，返点七分）”。该合同未约定付款方式、履行地点和履行方式等。实践中双方形成交易习惯，被告先转账付款，原告随后发货。一般是原告业务员代办运输，有时被告有熟识的司机也直接联系运输，运费由被告自行负担。原告记账单上反映2019年4月4日、15日、16日三车货物71226元付款，至2019年4月30日，累计欠款87301元，2015年5月3日原告给被告返点87300元，平账。另2019年7月4、5、8日三车瓷砖计款75600元，被告未付款。被告不承认收到前三车货物，承认收到后三车货物及未付款事实，并主张该三车货物抵销原告返点。上述事实有原告提交记账单、发货单、证人证言，被告提交的销售合同、银行转账记录、照片等证据及当事人陈述证实。本院认为，原、被告之间松散的供销合作关系，本质上是买卖合同关系，原告为出卖人，被告为卖受人。双方本次争议的焦点是2019年4月4日、15日、16日三车货物的买卖是否发生。原告主张其业务员指派司机的行为是代理被告的行为，货物交付司机后风险应由被告承担；业务员在处理受托事务中营私舞弊的行为后果应由被告承担，不能否定被告对原告承担的法律义务。本院认为原告该主张存在认识错误，原告业务员指派司机的行为合理解释应为代理原告，以完成为被告代办运输事项，代办运输是双方买卖合同的延续事项，为原告在双方实践合同的附随义务，该事项未完成即不能证明原告完成向被告货物交付，因此原告业务员指派司机代办运输应是代理原告而非代理被告。因原告现有证据不足以证明其完成相关货物交付，双方关于2019年4月4日、15日、16日三车货物的买卖合同并未发生，故其记账以该三车货款抵付被告销售返利与实不符，被告以本案争议的三车货款抵偿销售返利的抗辩主张成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回湖北天成陶瓷有限公司诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取845元，由湖北天成陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年五月二十五日书记员  艾萌萌
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终977号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：杨明庚，女，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县******3*12*，公民身份号码510************565。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5309号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14968号之二 申请执行人:深圳市飞龙达精密模具配件有限公司。 法定代表人：李泽平。 被执行人:深圳市亿锝设备制造有限公司。 法定代表人：朱康平。 申请执行人深圳市飞龙达精密模具配件有限公司与被执行人深圳市亿锝设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18212号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿锝设备制造有限公司应履行支付人民币52580.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18212号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18212号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十二日 书记员  莫超文
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执78号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。 地址：青县会川路。 统一社会信用代码：91130922676040969W。 法定代表人：李洪亮，职务行长。 被执行人：刘亮亮，男，汉族，1983年6月24日生，住青县。 被执行人：姚玲，女，汉族，1985年1月22日生，住青县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被执行人刘亮亮、姚玲金融借款合同纠纷一案，河北省青县人民法院作出的（2019）冀0922民初1001号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘亮亮、姚玲名下位于青县新华小区1号楼2单元5层西门房产一处（产权证号：冀20**青县不动产权第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  贾胜强 人民陪审员  冯晓晨 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李梦晨
陕西省丹凤县人民法院     刑事裁定书    (2020)陕1022刑初13号之一   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人牛旭，男，汉族，生于1995年5月19日，大学本科文化，户籍所在地陕西省山阳县，2019年8月25日因涉嫌非法提供精神药品罪被丹凤县公安局取保候审，同年12月10日被丹凤县检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人牛旭犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控,案件无法继续审理，于2020年1月31日裁定本案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判长侯凤   人民陪审员李世清   人民陪审员刘长江                           二〇二〇年四月二十五日   书记员贾瑞娇              1
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1656号关于申请执行人熊超申请执行被执行人赵乃东买卖合同纠纷一案，现被执行人赵乃东已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之二十 申请执行人：邓丽琴，女，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行5100189083605152*****账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1304号 被执行人：黄成长，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省台山市。 关于广发银行股份有限公司江门分行与黄成长借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初772号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄成长要应补缴案件受理费2650元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1304号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘英奇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3145号申请执行人：田文科，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张旭，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:李秋芳，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行田文科与张旭、李秋芳民间借贷合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5529号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张旭、李秋芳负有继续向申请执行人田文科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月十一日书记员  周兴哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6517号原告：南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**深会大厦506。法定代表人：李春旭。委托诉讼代理人：文迪耀，公司员工。被告：陈富英，女，1998年6月24日出生，汉族，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告陈富英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费收取为25.0元，由南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司负担。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十二日书记员  常潆尹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢249号严从凡、江惠福：严从凡申请执行江惠福劳务合同纠纷一案，申请执行标的91532元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，严从凡向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2009）吴民一初字第2527号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1938号 原告：尹瑞元，男，汉族，1993年9月13日出生，现住地安徽省巢湖市。 被告：王**，男，汉族，现住地巢湖市。 本院在审理原告尹瑞元诉被告王**装饰装修合同纠纷一案，原告尹瑞元于2020年5月19日向本院提出对被告王**撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹瑞元撤回对被告王**的起诉。 案件受理费本院减半收取195元，由原告尹瑞元承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘庆子
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执760号 本院在执行申请执行人兴义市凯胜汽车租赁部与被执行人赵飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执139号申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地，汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托代理人：和现军，该公司员工。被执行人:王秀君,女,1971年02月15日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:申保国,男,1969年11月20日出生，汉族,住河南淇县。被执行人:王合生,男,1960年07月15日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:王军平,男,1974年12月10日出生，汉族,住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与王秀君、申保国、王合生、王军平金融借款合同纠纷一案,汤阴县人民法院于2018年6月26日做出的（2018）豫0523民初1670号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告王秀君、申保国于本判决生效之日起十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息178046.40元，王合生、王军平对上述借款承担连带责任。因王秀君、申保国未按上述判决履行，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王秀君、申保国、王合生、王军平四人名下银行账户共计6213.15元，该存款已被冻结、划拨，并转自申请人。2、查明被执行人王秀君、申保国、王合生、王军平名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王秀君、申保国、王合生、王军平名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人王秀君、申保国、王合生、王军平采取了限制消费措施。五、将被执行人王秀君、申保国、王合生、王军平列入失信名单。六、对被执行人作出司法拘留决定，因受新冠××影响，无法对其实施司法拘留措施，待疫情过去，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀君、申保国、王合生、王军平负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十九日书记员  运士博
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2498号原告：刘炬，男，1985年2月2日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份441**2*********913。被告：清远市工匠装饰有限公司，住所地清远市清城区*******万邦国际商贸中心1号楼首层商铺02号。法定代表人：黄某1。原告刘炬与被告清远市工匠装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年5月22日，原告刘炬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘炬撤诉处理。案件受理费5元，由原告刘炬负担。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十三日书记员  陈晓婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11450号之一原告：广州市白云区同和天元装修材料商行，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场**自建房屋（Ｄ2××**），统一社会信用代码92440101MA5A4WFL1H。经营者：陈红。被告：陈红，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省临安市，委托诉讼代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。被告：广州御树林家具有限公司，住广东省广州市花都区炭步镇民主村至塘三社江北路**，统一社会信用代码91440114685217471H。法定代表人：黄金凤。被告：黄金龙，男，1982年8月11日出生，汉族，住所地江，住所地江西省赣州市宁都县v>被告：邓华秀，女，1980年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，本院受理的原告广州市白云区同和天元装修材料商行、陈红诉被告广州御树林家具有限公司、黄金龙、邓华秀买卖合同纠纷一案，原告广州市白云区同和天元装修材料商行、陈红于2020年5月20日向本院提交书面申请，申请撤回对被告广州御树林家具有限公司、黄金龙、邓华秀的起诉。本院认为，原告广州市白云区同和天元装修材料商行、陈红向本院申请撤回对被告广州御树林家具有限公司、黄金龙、邓华秀的起诉，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云区同和天元装修材料商行、陈红撤回对被告广州御树林家具有限公司、黄金龙、邓华秀的起诉。案件受理费6785元，保全费5000元，由原告广州市白云区同和天元装修材料商行、陈红负担。（以下无正文）审判员  杨文秀二〇二〇年五月二十一日书记员  曾紫媚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4165号申请执行人：罗勤幸，男，1957年12月7日，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛天盛机械制造有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路**。法定代表人：虞敏，该公司总经理。罗勤幸与常州市金坛天盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，罗勤幸向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年5月14日，本院通过电话的形式向申请执行人委托代理人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，目前不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月二十一日书记员  孟庆波
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢324号之七申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：戚发波。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人戚发波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚发波在招商银行账户内存款人民币32802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初23号原告：赵某1，女，汉族，2006年2月22日出生，灵丘县人，灵丘县第二中学学生，现在西关村租房居住。原告：赵某2，男，汉族，2015年3月5日出生，灵丘县人，现在西关村租房居住。原告暨赵某1、赵某2的法定代理人：赵某3，男，汉族，1949年7月16日出生，灵丘县人，农民。原告暨赵某1、赵某2的法定代理人李某，女，汉族，1953年12月6日出生，灵丘县人，农民，现在西关村租房居住。被告：张某，男，汉族，1980年10月26日出生，灵丘县人。原告赵某1、赵某2、赵某3、李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨赵某1、赵某2的法定代理人赵某3、李某与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、赵某3、李某向本院提出的诉讼请求：1、责令被告立即给付原告欠赵国栋的借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:赵某3、李某夫妇系死者赵国栋的父母，赵某1、赵某2系死者赵国栋的儿女。2016年7月25日赵国栋因意外不幸去世。2015年4月16日被告向赵国栋借款100000元。后来赵国栋去世后，原告曾多次向被告要求其偿还借款。但被告张某以各种理由推脱。后来被告有时说分三次已经还了，有时又说分两次还了，每次都说法不一。原告让被告提供还款的证据，但是被告也说没有。由此可见，被告所述根本不实。为维护原告的合法权益，无奈只能诉至法院。张某辩称：原告陈述多次给被告打电话不实，从来没有打过。赵国栋去世后，2017年3月份才打电话说借款的事，原告李某曾经说过，“隐约听赵国栋说过还了5万元，以后的不清楚了。”发现条以后，赵国栋的妻子李海叶给其打电话，其告诉这10万元已经还了，李海叶陈述买房子的时候要过借款。被告记得2016年1月15日还了35000元，2016年1月16日还了15300元，在这之前还了50000元，具体时间记不清了。借款时利息约定1分，给付利息时有时候给1000元，有时候给2000元。2016年2月6日付了2000元利息，账本上写了清，连本带利全部清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的被告与赵国栋的妻子李海叶及邓立与李海叶的通话录音，因李海叶在两个通话中均未明确陈述被告还过多少钱，而只陈述在买房时催促丈夫赵国栋向被告要过钱，至于要回没要回、要回多少，赵国栋未告诉其，因借条仍在家中，其对被告还钱的事实持有质疑，上述录音不能证实被告拟证实钱已还清，因双方关系好没及时收回借条的证明目的，故本院对上述两个录音不予确认。关于被告提供的邓立、武清、李晓彬的当庭证言，因三人陈述的事情经过不一致，邓立与被告又是合伙借款人，与本案具有利害关系，且被告未提供其他证据予以印证，故不能证实被告拟证实钱已还清，因双方关系好没及时收回借条的证明目的，故本院对上述证人证言不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵国栋与张某、邓立分别是同学、朋友关系。2015年4月16日，张某与邓立合伙向赵国栋借款100000元，张某给赵国栋书写借条一张。借款后张某于同年6月12日支付赵国栋2个月的利息3000元。赵国栋因意外于2016年7月25日去世。另查明，赵某3、李某夫妇是赵国栋的父母，赵某1、赵某2是赵国栋的儿女，赵国栋去世后，赵某1、赵某2一直由赵某3、李某夫妇照顾并抚养，赵某1、赵某2、赵某3、李某与赵国栋的妻子李海叶因赵国栋抚恤金分割问题曾于2018年向本院提起诉讼，本院判决在赵某1、赵某2满18周岁前，由赵某3、李某保管赵某1、赵某2享有的赔偿金。再查明，赵国栋的妻子李海叶向本院递交书面声明，不参与本案诉讼，按照国家相关法律应归其部分，决定赠与赵某1、赵某2二人所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张某与邓立合伙向赵国栋借款100000元事实清楚，证据确凿，因赵国栋已去世，赵国栋的妻子李海叶声明按照国家相关法律应归其部分，决定赠与子女赵某1、赵某2二人所有，现赵国栋的父母、子女作为原告要求张某还款符合法律规定，张某应在合理的期间内偿还。关于张某辩解在赵国栋去世前借款已还清，因其提供的证据不足以证实该主张，故应承担举证不利的后果，本院对其辩解不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张某偿还赵某1、赵某2、赵某3、李某借款本金100000元。（限判决生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 秦海平 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 雨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1620号 原告：王琴,女,1976年8月5日出生,彝族,住贵州省毕节市七星关区。 原告：张兵,男,1974年12月15日出生,白族,住址同上。 委托诉讼代理人：张旭，系原告之子。 被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。 法定代表人:刘桂平。 委托诉讼代理人：向家礼。 第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：代林。 原告王琴、张兵与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴、张兵的委托诉讼代理人张旭，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王琴、张兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3280元整,利息75元整（利息按银行活期利率，从交付之日计算至返还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2015年8月22日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,依照约定原告支付全部购房款,2017年8月31号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500元,电入户费520元，有线电视开户费260元。原告认为,被告从事房地产开发,前述费用属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。为维护原告的合法权益,特诉来贵院。望判如所请。 被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。 第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月22日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区，该商品房总价款为245373元，合同签订后，根据被告的委托，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元、有线电视开户费260元，合计3280元。此后，原告诉至本院。 另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。因此被告委托第三人向原告收取的涉案费用属于违约行为，第三人代被告收取涉案款项产生的法律责任应由被告承担，故原告要求被告退还涉案款项3280元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王琴、张兵“三通费用”3280元； 二、驳回原告王琴、张兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 猷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7566号 申请执行人:吴玉鸾。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人吴玉鸾与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币8009.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7566号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月六日 书记员  莫超文
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4508号申请执行人：苏州鸿本机械制造有限公司，统一社会信用代码91320583750504574L，住所地昆山市玉山镇燕桥浜路300号。法定代表人：郝建民。被执行人：昆山柴源仪器设备有限公司，统一社会信用代码9132058355461109XE，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8MA号馆8200室。法定代表人：邓云飞。被执行人：邓云飞，男，1981年3月4日生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人苏州鸿本机械制造有限公司与被执行人昆山柴源仪器设备有限公司、邓云飞买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10759号已经发生法律效力。由于被执行人昆山柴源仪器设备有限公司、邓云飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山柴源仪器设备有限公司、邓云飞银行存款人民币127609.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13311号原告：王倩，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（**）**负**，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告王倩与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告签订的健身服务合同；2、被告返还合同款3980元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中请求将第2项诉请变更为被告返还合同款2980元。本案相关事实2017年11月12日，原告向被告刷卡支付2980元。原告另提供一张韦纳游泳健身俱乐部铂金卡，其上记载会员姓名为原告，原告主张前述2980元系其在被告处办理健身会员卡的费用，该卡需要激活才起算时间，原告一直未激活该会员卡。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能为原告健身提供服务，故诉请被告退还原告合同款2980元。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的转账记录、会员卡已形成完整的证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。原告主张其至被告停止经营时一直未进行激活消费，故诉请被告退还合同款2980元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王倩与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王倩合同款2980元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告王倩已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉，该行员工。被告：黎文权，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************278。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与被告黎文权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年五月二十六日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1013号之五 申请执行人：廖利，男，1971年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谭福玖，男，1967年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行廖利与谭福玖合同纠纷一案中，经查，被执行人谭福玖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭福玖在中国邮政储蓄银行6070XXX9769账户内存款人民币12994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵启元
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1033号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：李家玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市永川市*********民小组，公民身份号码510************668。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3924号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清