广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16666号原告：蒋条萍，女，汉族，1987年1月17日出生，户籍登记地址贵州省水城县*******毛家河组。公民身份号码：5202********74065。被告：赖首亮，男，汉族，1984年11月29日出生，户籍登记地址广东省四会市************1*。公民身份号码：441************813。原告蒋条萍诉被告赖首亮合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋条萍到庭参加诉讼。被告赖首亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告美团上的营业额45000元*48%，共计21600元；二、被告向原告支付挪用公款的双倍损失赔付给原告，共计43200元；三、被告向原告赔付3倍投资款共计42000元；四、被告支付因自作主张不营业导致店面损失应按每天平均营业额的双倍计赔付原告共计15000元；五、诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：被告在珠海市香洲区*****************开了一家好食盈粥店，统一社会信用代码为92440400MA53CFFD7U，负责人赖首亮，身份证号码为441************813，主要经营热食类食品制售，有效期至2024年7月10日，主要在饿了么和美团两个平台上出售。因资金周转断裂无法继续经营，被告找到原告投资10000元入干股，并占有店面及以后旗下所有分店盈利的40%股份，原告在10000元基础上每投资1000元就多占2%的股份，以此类推，最多不超过50%的股份。被告在签收据后就叫原告多投资2000元，后来在2019年9月16日又叫原告多投资1500元和500元。原告总投资14000元，共计占有48%的股份。然而，原告因工作原因于2019年10月*日去了肇庆，到了2019年**月15日回到珠海市香洲区南屏镇荷鲜食盈笼仔饭店时发现门关着，没有营业。询问邻居才知道店面已经被被告关了半个多月了。原告打电话给被告，被告始终没有接电话。被告利用职务的便利，从不向原告告知店面的营业等信息，在原告不知情的情况下擅自做主不营业，导致店面的损失，从不向原告告知店面营业额明细等信息，也不向原告每月分红，在原告不知情的情况下偷偷卷款逃跑，无视合同的法律效力。被告的行为严重违反合同第一、二、三、四、五、六、七、九、十条的规定。为了维护自身权益，原告提起诉讼。原告提供了以下证据：1.合伙协议合同书（附收据）；2.菜单、核准变更登记通知书、营业执照、食品经营许可证变更申请受理通知书；3.原告向被告微信转账截图。被告未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：被告是个体工商户珠海市香洲区南屏镇荷鲜食盈笼仔饭店（以下简称食盈饭店）的经营者。食盈饭店成立于2019年6月12日，住所为珠海市香洲区********************，原名为“珠海市香洲区南屏镇好食盈粥店”，于2019年8月14日经核准变更为现名。2019年8月15日，原告与被告签订《合伙协议合同书》，主要约定：被告原在珠海市香洲区*****************开了一家好食盈粥店，经营热食类食品制售，有效期至2024年7月10日；因资金周转断裂无法继续经营，被告找到原告投资并占有店面及以后旗下所有分店盈利的40%股份；原告每在10000元基础上多投资1000元就多占有2%的股份，以此类推，最多不超过50%的股份；双方签订所有条款都是在意识清晰、平等自愿、协商一致的条件下签订；被告将营业执照等有关店面的投资股份信息连同原告的名字信息注册上去，店面是原告、被告双方合股占有；店面的经营及菜品由被告负责，被告在更改店面经营项目及增减菜品项目时，必须和原告协商一致；被告的工资为每月3000元，每月工作30天，每月30日发放工资；被告不得擅自做主不营业，因此造成的损失将由被告按每天的平均营业额的双倍赔偿；网上店面绑定原告的银行卡，不得绑定被告银行卡，日常店面开支由被告所绑定的银行卡内支出；双方不得在双方不知情的情况下挪用店面营业收入，若私自挪用将按所挪用款的双倍赔偿，并按银行最高利息标准计付利息；双方的分利每月一次，分利必须在不影响店面正常运作的情况下进行；被告负责全权管理经营店面，乙方入干股；被告收到原告的投资款后必须保证店面正常运作半年以上，若店面因被告的原因导致无法经营，被告接受原告所投资的*倍资金返还原告，并按银行利息计付原告所投资的利息；原告投资款在签订协议后一个星期内发放到位。上述合同签订当日即2019年8月15日，原告向被告支付投资款12000元，被告向原告开具收据确认收款。同日，原告作为“见证人”在上述合同下方签名确认被告原在店面投资38000元。2019年9月11日，原告通过微信转账向名称为“奋斗客人可以叫外卖”的微信用户支付1500元。2019年9月16日，原告再次通过微信转账向名称为“奋斗客人可以叫外卖”的微信用户支付500元。原告称名称为“奋斗客人可以叫外卖”的微信用户就是被告，但未提供证据证明该收款微信用户的身份信息。原告称，被告收取原告的投资款后继续经营食盈饭店，被告负责食盈饭店的经营、管理，原告仅偶尔到店查看；被告并未按合同约定将店铺在美团、饿了么外卖平台绑定的银行卡变更为原告的银行卡，而是继续绑定被告的银行卡；原告不清楚店铺的收支情况，被告口头告知原告食盈饭店在美团平台的营业额每天最低500元；2019年10月初原告去了外地工作，直至2019年11月15日原告再次去食盈饭店查看，发现食盈饭店已经关门停业，旁边店铺的人员告知原告食盈饭店已关闭半个月了；原告多次通过微信、电话联系被告，但被告不回微信、不接电话；被告未向原告返还投资款，也未支付过分红款。原告要求被告退还投资款未果，遂诉至本院。庭审时，原告称其没有食盈饭店的收支凭据，在本案中不要求进行合伙清算。原告主张，按被告口头陈述每日最低营业额500元计算，每月营业额为15000元，三个月的营业额为45000元。本院认为：被告未应诉答辩，放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利后果。本院依据原告的陈述和证据认定本案事实。原告与被告的合伙协议是双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定合伙经营食盈饭店，如有违约则违约方应按合同约定承担违约责任。原告依约支付了投资款12000元，被告已开具收据确认，本院对该事实予以认定。原告主张其向名称为“奋斗客人可以叫外卖”的微信用户转账支付的2000元款项是其向被告支付的涉案合伙协议项下的投资款，但未提供证据证明该收款微信用户就是被告，无法证明其向被告支付了2000元投资款，本院对此不予认定。按合同约定，被告负责食盈饭店的经营、管理，并应保证店面正常运作半年以上。但被告在未告知原告的情况下自行停业，停业时距离原告支付投资款不到三个月，未达到合同约定的最低营业时间，被告擅自停业的行为违反双方合伙协议的约定，构成违约。原告请求被告向原告赔付投资款3倍的款项，符合合同约定，但根据前述分析，本院认定原告投资款为12000元，故被告应向原告赔付的款项为36000元（12000元×3）。原告主张食盈饭店每日最低营业额为500元，每月营业额为15000元，但未提供任何证据证明，本院不予采纳。原告请求被告按每天平均营业额的双倍赔付原告损失15000元，并要求被告赔付挪用公款的双倍损失43200元，但其主张的营业额及被告挪用金额均缺乏证据证明，本院不予支持。原告请求被告返还美团营业额45000元的48%，属于分配合伙收益的请求。原告在本案中未要求对双方合伙进行清算，无法确定合伙盈亏情况。原告未经合伙清算而直接请求被告支付合伙收益，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖首亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋条萍赔付36000元；二、驳回原告蒋条萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由原告蒋条萍负担1927元，被告赖首亮负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  陈玉琳人民陪审员  叶穗梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈轩怡郑佳豪