广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4092号原告：梁志好，女，1970年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈柱荣，男，1973年X月X日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇。负责人：陈曙光，该司总经理。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。关于原告梁志好诉被告陈柱荣、太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖杰、被告陈柱荣、被告太平保险公司的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志好向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告梁志好事故损失235141.84元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日5时16分许，被告陈柱荣酒后驾车误驶至G325线112KM+100M时又与关某某驾驶电动车搭乘梁志好发生碰撞，事故后被告陈柱荣未保护现场，驾车送伤者去医院，造成车辆损坏及关某某、梁志好受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告陈柱荣承担事故的主要责任，关某某承担事故的次要责任，梁志好不承担事故的责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生保险期限内。原告损失包括：住院伙食补助费7000元、营养费2000元、陪护费10500元、误工费16120.71元、交通费2100元、残疾赔偿金176677.20元、被扶养人生活费31329.39元、精神损害抚慰金15000元、司法鉴定费3200元，合计263927.3元。事故后，被告支付了医疗费14388元，余款未赔付。上述损失，应由交强险赔付120000元，超出按80%计算为115141.84元。以上合计235141.84元应由两被告承担。被告陈柱荣辩称，对交警事故责任认定划分没有异议；涉案车辆在被告太平保险公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对商业险免责情况由法院依法核实。我申请对原告的伤残等级的参与度进行鉴定。被告太平保险公司辩称，我方确认事故发生在保险期限内。基于肇事司机是饮酒驾驶及驾车逃离现场的行为，保险公司对商业三者险不予赔偿。原告在治疗期间医院存在有一定过错，所以对损害结果是由交通事故以及医院诊断共同导致的。需要对医院诊断的过错参与度进行鉴定及剔除。我方只对交通事故造成的直接损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：事故一，2018年5月18日，被告陈柱荣驾驶粤Ａ×××**号小型轿车由花园往楼冈方向行驶，当天3时59分许，驾车行驶至开平市××大道鹅城红绿灯路段时与由同方向由谭某某驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故后被告陈柱荣驾车逃逸，造成车辆损坏及谭某某受伤的交通事故。事故二，5时16分许，被告陈柱荣为恢复现场，继续酒后驾车误驶至G325线112KM+100M时又与关某某驾驶电动车搭乘梁志好发生碰撞，事故后被告陈柱荣未保护现场，驾车送伤者去医院，造成车辆损坏及关某某、梁志好受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，事故一，被告陈柱荣承担此事故的全部责任；谭某某不承担此事故的责任。事故二，被告陈柱荣饮酒后驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，事故后未保护现场，承担事故的主要责任；关某某驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，承担事故的次要责任；梁志好不承担事故的责任。事故发生后，原告于2018年5月18日至2018年7月26日在开平市中心医院住院治疗，意见：休息一个月，住院期间留陪人一人。原告住院69天。根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对梁志好的伤残程度进行鉴定，于2019年1月12日作出鉴定意见：被鉴定人梁志好上述损伤与2018年5月18交通事故存在直接因果关系；伤残等级属一项九级伤残和一项十级伤残。鉴定费用3200元。另查明，原告为农业家庭户口。原告父亲梁某某1936年1月25日出生，原告母亲范某某1940年1月2日出生，双方共生育六名成年子女，由六名子女负责抚养。原告儿子关某某2007年4月16日出生。事故后，被告陈柱荣垫付了原告医疗费58081元、护理费12050元、药品费用5215元，合计75346元。本次事故的另一伤者关某某就其事故损失起诉至本院，本院作出（2019）粤0783民初4093号民事判决书，该判决书已经生效，判决太平保险公司在交强险限额内赔偿关某某120000元。再查明，粤Ａ×××**号车辆的驾驶员是被告陈柱荣，在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，结合病历、疾病证明书、出院记录、收费票据、收款收据等证实，本院依法确认原告的医疗费用为58081元、购买人血白蛋白以及日用品费用5215元，合计63296元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院69天计算为6900元。3、营养费，结合原告的伤情，本院酌情认定为1050元。4、护理费，原告住院69天，参照本地护理标准150元/天计算为10350元。5、误工费，结合原告住院及全休时间，认定其误工时间为99天；原告没有提交工作证明、误工证明等，但原告为法定劳动力，农业家庭户口，故可参照农、林、牧、渔业行业标准计算误工费为43327元/年÷365天×99天=11751.71元。6、残疾赔偿金，原告1970年出生，按20年计算；一项九级和一项十级伤残，按21%计算；原告为农业家庭户口，没有证据证实其事故前一年在城镇工作或生活，故按上一年度农村居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为17168元/年×20年×21%＝72105.6元。被扶养人生活费，原告为农业户口，故被扶养人生活费可按农村居民人均消费性支出计算，原告父亲梁某某1936年1月25日出生，原告母亲范某某1940年1月2日出生，分别按5年、5年计算为15411元/年×10年÷6人×21%＝5393.85元；原告儿子关某某2007年4月16日出生，按7年计算为15411元/年×7年÷2人×21%＝11327.09元；合计16720.94元。本项合计88826.54元。7、鉴定费3200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且有相关发票证实，本院予以支持。8、交通费，考虑原告受伤治疗及评定伤残的情况，本院酌情认定为500元。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为6500元。综上所述，原告的事故损失共192374.25元。二、梁志好事故损失的责任承担。粤Ａ×××**号车辆在被告太平保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，因被告太平保险公司已在交强险限额范围内赔偿本次事故另一伤者关某某120000元，故原告的事故损失均属于超出交强险部分的损失。因被告陈柱荣存在饮酒驾驶的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，以及第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务……”，又根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……2、饮酒……”，该免责条款已以黑色加粗字体注明，在被告提交的保险单中《重要提示》一栏也注明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成……请详细阅读承保险种对应的保险条款、特别是责任免除和赔偿处理……”,故可认定被告太平保险公司就该免责条款履行了提示义务，且饮酒驾驶属于法律法规的禁止性行为，故被告太平保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任，应由被告陈柱荣赔偿原告损失192374.25×80%=153899.4元，扣除其垫付原告的75346元，还应赔偿78553.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈柱荣应在本判决生效之日起十日内赔偿78553.4元给原告梁志好；二、驳回原告梁志好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2413.56元（原告已预交），由原告梁志好负担1607.56元，由被告陈柱荣负担806元。原告梁志好多预交的受理费806元，由本院予以退回；被告陈柱荣应向本院补交受理费806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年五月二十五日书记员  许碧霞