wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执25号之二申请执行人：丹东华星纺织品有限公司,住所地丹东市振安区武营路**。法定代表人：于文福，该公司总经理。委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。被执行人：大连三源服装辅料有限公司，住，住所地大连市金州区中长街道和平村丘（地）号37－612－2/div>法定代表人：谷钰铭，该公司经理。被执行人：谷钰刚，男，1964年11月3日出生，汉族，大连三源服装辅料有限公司工作人员，住大连市金州区。本院在执行申请执行人丹东华星纺织品有限公司与被执行人谷钰刚、大连三源服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谷钰刚、大连三源服装辅料有限公司未履行本院作出的（2019）辽0604民初219号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谷钰刚的银行存款12246元。本裁定立即执行。执行员 孙 晶二〇二〇年五月十三日书记员 姜晓倩
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执8号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘超凡，该公司员工。 被执行人：严尚焜，女，羌族，生于1983年8月30日，住四川省绵阳市游仙区。 关于浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称浙江振泰公司）与严尚焜追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第734号裁决书发生法律效力，严尚焜未在法律文书确定的期限内履行法律义务，浙江振泰公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。 执行过程中，本院向被执行人严尚焜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人浙江振泰公司履行金钱给付义务，被执行人并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会查询，发现被执行人名下有一处位于绵阳市游仙区××路××号（香榭里大道）14栋1单元11楼3号不动产（面积为78.88平方米）。经查，该房屋被其他案件首先查封，已抵押与案外人，且该房屋为被执行人唯一住房，面积较小，本院无法处置。经向绵阳市住房公积金服务中心查询，发现被执行人名下有公积金登记信息，本院已扣划，并将案款4410.17元支付申请执行人，执行费50元上缴国库。经向中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，未发现被执行人名下有收益类保险及理财产品。通过住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人严尚焜采取限制高消费措施。本案执行到位金额4460.17元。经向申请执行人浙江振泰公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人严尚焜名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司发现被执行人严尚焜有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  汤 显 审 判 员  吕茂昕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  郑 琴 书 记 员  罗靖雯
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申716号再审申请人（一审被告）：内蒙古中北建材有限公司。法定代表人：刘国江，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥，男，1988年5月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审上诉人（一审被告）：刘国江，男，1951年10月30日出生，汉族，内蒙古党委宣传部退休职工。再审申请人内蒙古中北建材有限公司（以下简称中北公司）因与被申请人李祥、二审上诉人刘国江合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终3101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中北公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：撤销一、二审判决并重新审理。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清。1.本案案由应为合同纠纷，而非一、二审法院认定的民间借贷纠纷。2.李祥有对人、财、物的监督、建议的知情权，一、二审认定李祥不参与项目的实质性经营管理错误。3.解除协议是李祥违约，中北公司及刘国江并不存在违约行为，应由李祥承担违约责任，一、二审法院判决刘国江及中北公司承担违约责任错误。（二）原审法院适用法律错误。本案应为合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》，但一、二审法院却适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，属适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审判决行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。中北公司如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判决的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序。这不仅是对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院判令刘国江、中北公司共同向李祥返还借款本金10万元，并支付自2010年11月1日起至实际支付之日止的利息。中北公司未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，二审法院仅对刘国江的上诉请求进行了审理，并作出驳回上诉，维持原判的判决，并未改变一审判决对中北公司权利义务的判定。故本院对中北公司的申请再审事由依法不予审查。综上，中北公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古中北建材有限公司的再审申请。审 判 长 王 帅审 判 员 任来权审 判 员 武丽英 二○二○年五月二十七日法官助理 莎日娜书 记 员 云向春
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执836号刘卫安、薛恒：申请执行人刘卫安与被执行人薛恒民间借贷纠纷一案，我院（2019）陕0116民初9133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金2000元及利息5890元，案件受理费206元，缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回8146元（借款本金2000元及利息5890元，案件受理费206元，执行费50元）,申请执行人刘卫安已经领取，本案执行费50元由申请人刘卫安代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初9133号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执836号案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执93号 被执行人：李丽英，女，1981年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：肖**伟，男，1975年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李丽英、肖**伟诉讼费执行一案，本院(2018)粤0305民初12947号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，本院依法于2020年1月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款4020元并已上缴国库。 本院认为，本案依据上述生效法律文书确定的诉讼费执行的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 本院（2020）粤0305执93号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月六日 书记员  李 微
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更492号 罪犯吴明智，男，1973年8月11日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。 本院于2001年11月1日作出(2001)渭中法刑一初53号刑事判决，以被告人吴明智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。陕西省高级人民法院经过复核，于2002年3月14日作出（2002）陕刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑执字第160号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第360号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月26日依本院作出（2011）渭中法刑执减字第642号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年11月13日本院作出（2014）渭中法刑执字第01895号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1413号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯吴明智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴明智确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。 本院认为，罪犯吴明智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯吴明智的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月30日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  柳 阳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初214号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告：汪海山，男，汉族，1971年5月23日出生，住山东省山东省曹县。 委托诉讼代理人：李大鹏，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告马晓贵与被告汪海山侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告主张被告销售了侵犯其著作权的复制品。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘娉溪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雒先亮，女，1978年8月26日出生，汉族，赤峰市第三实验小学教师，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。二审被上诉人（一审第三人）：赤峰爱屋吉屋房地产经纪有限公司。法定代表人：汪浩然，该公司经理。再审申请人雒先亮因与被申请人张丽及二审被上诉人赤峰爱屋吉屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雒先亮申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5626号民事判决，依法改判支持雒先亮的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张丽承担。事实与理由：（一）2019年10月30日，张丽向赤峰市红山区人民法院起诉雒先亮，要求解除房屋买卖合同；（二）一审法院向银行信贷部经理张晓铮做的笔录属于虚假陈述，张丽于2019年3月29日向银行提交的材料，均显示无共同申请人、无房贷、此次买卖为张丽首套住房，但2019年6月17日张丽提交了个人贷款结清证明，显示2019年6月17日张丽个人二手房贷款本息结清，张丽两次提交材料相互矛盾，完全可以证明张丽因个人原因导致贷款审批延迟两个半月，应根据合同第九条第3项承担违约责任；（三）张晓铮笔录属于书面证人证言，张晓铮未出庭接受质询，一、二审法院对张晓铮笔录直接采信，违反《民事诉讼法》第七十三条及《证据规定司法解释》第五十五条规定，属于法律适用错误。本院经审查认为,根据原审查明的事实，本案争议焦点为：（一）雒先亮解除合同的诉讼请求能否成立；（二）张丽是否存在违约行为，是否应承担违约责任。关于雒先亮解除合同的诉讼请求能否成立的问题。双方签订的房屋买卖（转让）合同并未约定合同解除条款，雒先亮的请求既不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除情形，亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，故原审法院对雒先亮解除合同的诉讼请求未予支持并无不当。关于张丽是否存在违约行为，是否应承担违约责任的问题。雒先亮并未提供有效证据证明张丽存在违约行为，故原审法院对雒先亮要求张丽给付违约金的诉讼请求不予支持亦无不当。雒先亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雒先亮的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 武 杰 二○二○年五月二十五日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执674号被执行人：李二孩，男，1991年4月5日生，汉族，住丹阳市。本院依据已经发生法律效力的(2014)镇经刑初字第00050号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李二孩银行存款10000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年五月十九日书记员  盛蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1533号之一 申请执行人深圳市深兰微电子有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城时代大厦****，统一社会信用代码91440300715265635B。 法定代表人郑少波。 被执行人深圳市飞泰科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南大道以**安徽大厦**社会信用代码91440300745181977。 法定代表人覃少梅。 上述申请执行人深圳市深兰微电子有限公司与被执行人深圳市飞泰科技有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0304民初25838号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，深圳市中级人民法院（2018）粤03破284号案件宣告被执行人深圳市飞泰科技有限公司破产并终结被执行人破产程序。 本院认为，被执行人已宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡穗
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执341号 申请执行人：广东尚尧律师事务所,住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**德宝写字楼**，统一社会信用代码31440000MD010371X9。 负责人：黄向。 委托代理人：赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。 委托代理人：陈泽博，男，汉族，1998年8月25日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陆冠峰，男,汉族，1980年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行广东尚尧律师事务所申请执行陆冠峰仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1949号调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，陆冠峰在收到调解书之日起7日内支付广东尚尧律师事务所律师费9930元及所交本案仲裁费709元，广东尚尧律师事务所放弃利息请求；若陆冠峰逾期支付上述的款项，则需另行加付广东尚尧律师事务所违约金2000元。因被执行人陆冠峰未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东尚尧律师事务所向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陆冠峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陆冠峰下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆冠峰名下的财产情况。经查，被执行人陆冠峰暂无财产可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人陆冠峰进行了调查和了解，未能查找到被执行人陆冠峰的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陆冠峰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院已通过约谈笔录的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执341号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 洋
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初133号原告：郭芬，女，1977年11月16日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉法律服务所法律工作者。特别授权诉讼代理。被告：何丽，女，1977年3月29日生，汉族，住开远市。原告郭芬诉被告何丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭芬及其委托诉讼代理人赵俊龙,被告何丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芬向本院提出诉请：一、请求人民法院判令被告返还不当得利款50800元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月25日，被告因投资生意而缺乏资金，向原告借款7万元人民币用于投资，双方口头约定借款时间为两周，原告基于对被告的信任，未要求被告出具借条，而以银行转账的方式向被告出具7万元，2017年12月8日，被告通过户名为武丽萍的网银转账还给原告19200元，剩余50800元至今未还。2019年6月26日，原告以民间借贷纠纷起诉被告，在审理过程中，被告拒不承认借款事实，并以原告出借的7万元的行为系归还被告欠款为抗辩理由，同时，声明否认与案外人武丽萍认识，案外人武丽萍转款给原告的事实不清楚。其后，人民法院依法调取了案外人武丽萍2017年4月至2018年12月期间银行流水，其银行流水反映出了向原告仅有一次转款行为，而对被告发生了四次转款，其后，对案外人武丽萍的银行流水，法院组织原被告双方质证，质证时被告承认：案外人武丽萍与其的资金交易系被告做神农贴药品的货款,从而体现出被告虚假陈述的事实。基于上述事实，原告在（2019）云2502民初1130号一案中，因诉讼案由错误，在法院释法后未及时变更诉讼案由，造成原告证据不足而被驳回其借贷主张的后果，所以，原告只有另案起诉。综上所述，原告认为：原告与被告不存在经济往来关系，被告没有占有该款的合法根据，不能获取此利益，因此，被告的行为完全符合不当得利的法律规定，所以，被告理应返还原告不当得利款50800元，望人民法院判如所请。被告何丽辩称：原告以不当得利的案由起诉被告，但在事实与理由中又称双方为借贷关系，二者自相矛盾，对原告的诉讼请求应予驳回。1、从原告诉状事实与理由中的陈述可见，原告认为与被告之间存在7万元的借贷关系，其起诉的案由应是民间借贷，而非不当得利。2、原告之前以民间借贷案由向开远市人民法院起诉而被驳回，现又以不当得利案由起诉，其诉讼请求同样不应得到支持，理由如下：首先，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利，但在本案中，被告没有对原告构成不当得利，根本不存在返还50800元的问题，因为原告诉称的7万元借款，是被告于2017年9月15日借给原告的。借款期限届满后，原告一直未还款，直到2017年11月25日，原告通过银行转账的方式转账7万元到被告的名下，更不存在被告让武丽萍通过网银转账还给原告19200元的事实。其次，根据相关司法实践及案例，仅凭转账凭证，借贷关系被驳回后又以不当得利为由起诉的，其真正目的是为了规避证明责任，从而得到对自己有利的裁判结果，故同样也得不到法院的支持。最后，最高人民法院民一庭意见也认为，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利的，人民法院不予支持。综上，7万元的借款是原告向被告还款的记录，而非被告向原告的借款记录；被告也没有通过武丽萍向原告偿还19200元；原告在本案中仍自认涉案款系借贷性质，并不符合不当得利的法律构成要件，故举证责任不能转移给被告，原告应承担举证不能的法律后果，原告在之前民间借贷案件中被驳回后，现又以不当得利另行起诉，是对诉因选择权的滥用，故请求驳回原告的诉讼请求并判令其承担本案诉讼费用。经审理查明，郭芬与何丽系朋友关系。2017年11月25日，郭芬通过银行转账的方式向何丽的银行账户汇入7万元，2017年12月8日，案外人武丽萍通过银行转账的方式向郭芬的银行账户转入19200元。2019年6月26日，郭芬以民间借贷将何丽起诉到本院，主张何丽向其借款7万元，之后通过武丽萍偿还19200元未再还款，何丽辩解郭芬转款系归还之前向其借的款项，其不欠郭芬借款，也不认可武丽萍的转款行为，经本院释法后，郭芬坚持民间借贷案由而被本院判决驳回诉讼请求。2020年1月13日，郭芬以不当得利诉至本院。以上事实有原告郭芬提供的民事判决书、银行转账凭证、及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案根据庭审中查明的事实，被告何丽对收到原告郭芬汇款7万元的事实没有异议，但何丽没有提供证据证明收到原告汇款的合法性，被告提供的个人账户明细、向姐姐及姐夫借款的借条，不能充分证明原、被告之间有经济往来的关系，被告收取原告的汇款，属于不当得利，被告应当返还原告。原告自认武丽萍汇入的19200元用于抵扣何丽的不当得利款项，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解未向本院提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何丽于本判决生效起十日内返还原告郭芬不当得利款项50800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告何丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  段 琳人民陪审员  李泓渝人民陪审员  陈心翊二〇二〇年五月六日书 记 员  万雪媚
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1236号上诉人（原审原告）：蔡升芬，女，生于1955年2月15日，汉族，云南省巧家县人，退休职工，住巧家县。上诉人（原审原告）：毛庭发，男，生于1953年2月28日，汉族，云南省巧家县人，退休职工，住址。被上诉人（原审被告）：杨鹭，女，生于1987年7月3日，布依族，云南省巧家县人，公务员，住址。被上诉人（原审被告）：毛悍平，男，生于1980年7月15日，汉族，云南省巧家县人，职工，住址。上诉人蔡升芬、毛庭发因与被上诉人杨鹭、毛悍平共有物分割纠纷一案，不服巧家县人民法院（2020）云0622民初466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡升芬、毛庭发上诉请求：撤销巧家县人民法院（2020）云0622民初466号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：（一）一审法院以重复起诉为由驳回上诉人的起诉，属于事实认定不清，前诉未对上诉人的诉请进行实体审理，上诉人另行提起诉讼有事实和法律依据。1.前诉情况：在杨鸶诉毛悍平离婚后财产纠纷一案中，上诉人以对涉案房屋有独立请求权的第三人参与诉讼，但一审法院让另案诉讼未让缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第18条规定：“被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费”。根据民事审判规则为“有诉求，就有缴纳诉讼费的义务”，前诉中对蔡升芬与毛庭发作为第三人的独立诉求并未合并审理也未进行实体审理。具体情况为：2020年1月15日，杨鹭起诉前夫毛悍平，要求毛悍平按照双方签订的《离婚协议书》中约定“固定房屋一处属于女方所有（位于巧家县盛世堂琅东苑******，面积181.41平方米）”将房屋返还，提起离婚后财产纠纷诉讼。2020年3月10日，蔡升芬、毛庭发（毛悍平的父母）向原审法院申请参与诉讼，主张涉案房屋属于家庭共有财产，而非夫妻共同财产，杨鹭与毛悍平私自处分家庭共有财产的行为侵害了两位老人的合法权益，原审法院准予毛庭发、蔡升芬作为第三人参与到杨鹭诉毛悍平离婚后财产纠纷一案的诉讼中。2020年3月22日，蔡升芬、毛庭发的代理人向离婚后财产纠纷一案的一审法院申请，认为我方作为有独立请求权的第三人参与诉讼，应当缴纳诉讼费，一审法院告知第三人不缴纳诉讼费，第三人主张涉案房屋为家庭共有财产不在本案中处理，让毛庭发蔡升芬参与诉讼后另行提起诉讼。2020年3月26日，杨鹭诉毛悍平离婚后财产纠纷一案开庭审理，毛庭发与蔡升芬对涉案标房屋主张独立请求权，一审法院让另案处理未让缴纳诉讼费，毛庭发、蔡升芬实际仅作为无独立请求权的第三人参与诉讼。2.本诉情况：在前诉中，上诉人作为有独立请求权的第三人的诉请未合并审理、未交纳诉讼费、未进行实体审理的情况下，上诉人以毛悍平、杨鹭作为共同被告提起家庭共同财产分割诉讼。一审法院以毛庭发与蔡升芬系重复起诉为由驳回起诉，无事实与法律依据。其一，蔡升芬与毛庭发在杨鹭诉毛悍平离婚后财产纠纷一案中实际仅作为无独立请求权第三人参与诉讼，第三人未缴纳诉讼费，未对第三人的独立诉请进行实体审理；并且一审法院告知不能合并审理需另行提起诉讼；其二，杨鹭诉毛悍平离婚后财产纠纷一案，已经中止审理，明确说明，要以蔡升芬、毛庭发诉毛悍平、杨鹭家庭共有财产分割纠纷一案的审理结果为依据，蔡升芬与毛庭发是尊重前诉法官的意思另案提起诉讼；其三，一审法院在未开庭进行审查、未与上诉人的代理人进行沟通、未核实案件实际情况下，草率作出驳回起诉的裁定。综上，一审法院以该案为重复起诉为由无事实和法律依据。（二）上诉人请求二审解决该案存在的程序问题，查明该诉讼并非重复诉讼，一审法院应当立案受理。（三）从便于解决问题及司法自愿方面考量，一审法院对上诉人的诉请进行实体审理具有必要性，否则将会引发第三人撤销之诉。原告蔡升芬、毛庭发诉称，二被告于2008年8月8日—2018年3月30日期间系夫妻关系，于2018年3月30日登记离婚，并签订《离婚协议书》，就自愿离婚、子女抚养及财产分割等问题作出约定。二被告于2018年3月30日签订的《离婚协议书》中的第三条第一项就夫妻财产作出如下约定：“固定房屋（巧家县盛世堂琅东苑7栋2单元1002号，面积181.41平方米）一处属于女方所有（贷款由女方还清）”。二原告系毛悍平的父母，与二被告在老房子居住、房屋拆迁在外租房安置、涉案房屋装修后入住等几个阶段均共同生活居住（2007年3月至2018年3月），并且涉案房屋的首付款以及房屋全额装修款均由二原告支付。涉案房屋为家庭共同出资、供家庭共同使用、为家庭共有财产，但两被告私自将家庭财产进行分割，严重侵害了原告的合法权益。1.请求确认二被告于2018年3月30日签订的《离婚协议书》中第三条第一项关于房屋归属的约定无效，该项约定内容为：固定房屋（巧家县盛世堂琅东苑7栋2单元1002号，面积181.41平方米）一处属于女方所有（贷款由女方还清），涉案房屋价值约585791元；2．请求将涉案房屋50％的所有权分割给原告；3．本案诉讼费由二被告承担。原审法院认为，原告蔡升芬、毛庭发在（2020）云0622民初186号原告杨鹭诉被告毛悍平离婚后财产纠纷一案中，已作为有独立请求权的第三人申请参与诉讼，所主张的事实认为杨鹭与毛悍平签订的《离婚协议书》违反法律强制性规定，损害了第三人的合法权益，对涉案房屋已主张预付购房首付款，支付房屋装修费，认为系原、被告婚姻关系存续期间，第三人共同出资购买的家庭共有财产，已主张分割的权利，案件正在审理过程中。因此，本案中原告蔡升芬、毛庭发与前诉案件系不同称谓的同一当事人，所主张的法律事实相同，请求解决的事项包含在前诉的先决问题之中，系重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告蔡升芬、毛庭发的起诉。案件受理费9758元，全额退回原告蔡升芬、毛庭发。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案二上诉人起诉请求确认二被上诉人签订的《离婚协议书》第三条第一项无效，对涉案房屋分割50%的所有权。二上诉人申请作为第三人参加诉讼的杨鹭诉毛悍平离婚后财产纠纷一案中，认为涉案房屋为家庭共有，杨鹭与毛悍平签订的《离婚协议书》侵害了申请人的合法权益。本院认为，杨鹭诉毛悍平离婚后财产纠纷一案，与本案家庭共有财产分割纠纷一案，是两个不同的法律关系，诉讼标的不同，诉讼请求不同，不符合重复诉讼的法律规定，且离婚后财产纠纷应当以家庭共有财产分割为前提，确定了夫妻共有财产后才具备离婚后财产分割的条件。综合以上分析，原审法院以上诉人的起诉属重复诉讼裁定驳回起诉不当，上诉人请求进行实体审理的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销巧家县人民法院（2020）云0622民初466号民事裁定；二、本案指令巧家县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周国艳审判员 张丽勤二〇二〇年五月十四日书记员 刘红梅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2002号之一 李某2： 李某1与李某2离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2002号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-05-06
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初794号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人冷绍文，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］624号起诉书指控被告人冷绍文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人冷绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月13日19时许，被告人冷绍文饮酒后驾驶云A506**号大众牌小型客车在昆明市五华区茭菱路与近华浦路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人冷绍文静脉血中乙醇含量为138.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人冷绍文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷绍文如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人冷绍文拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人冷绍文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷绍文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冷绍文犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇二〇年五月二十八日书记员  童仲华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执162号申请执行人牛某，男，2002年10月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。法定监护人牛晓奎（申请人父亲），汉族，1971年11月12日生，住址同上。被执行人李某，男，2005年1月27日出生，汉族。法定监护人孙红（李某母亲），女，1974年12月14日出生，汉族，住吉林省梨树县梨树镇经委住宅楼1单元1楼被执行人孙红，女，1974年12月14日出生，汉族申请执行人牛某与被执行人李某、孙红财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，申请执行人以被执行人暂时没有可供执行的财产为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初1911号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年五月二十六日书记员  付 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2152号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：杨晓玲，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：谢斌，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告杨晓玲、谢斌、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称41号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司在与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，41号房在查封范围内。杨晓玲、谢斌对41号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2499号执行裁定，中止对41号房的执行。浙建集团公司认为，杨晓玲、谢斌的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括41号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，杨晓玲、谢斌要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对杨晓玲、谢斌异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、杨晓玲、谢斌提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，杨晓玲、谢斌提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.41号房是商业用途，杨晓玲、谢斌不是购房消费者。3.杨晓玲、谢斌以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定杨晓玲、谢斌实际占有使用41号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，41号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定杨晓玲、谢斌要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是杨晓玲、谢斌作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括41号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故杨晓玲、谢斌提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费12038.66元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2499号执行裁定自本裁定生效时自动失效。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾龙海
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初563号原告：蒋家祥，男，汉族，1943年8月23日，住贵阳市南明区。被告：务川自治县茗润源茶业有限公司，地址在贵州省务川自治县。法定代理人：刘东营。本院在审理原告蒋家祥诉被告务川自治县茗润源茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋家祥向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋家祥自动撤诉处理。审 判 长  曹 笑人民陪审员  任黔生人民陪审员  石林艺二〇二〇年五月十二日书 记 员  熊丽媛
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢14号申请执行人：中信富通融资租赁有限公司，住所地：北京市通州区安顺北里**楼安顺街**。法定代表人：卢峰，董事长。被执行人：翼城县江源生物工程有限公司，，住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡浍史村法定代表人：张海军，执行董事。被执行人：焦作市河阳酒精实业有限公司，，住所地：孟州市河阳办事处缑村北工业区法定代表人：薛勇。被执行人：张凌云，男，1977年10月3日出生。被执行人：张丽霞，女，1977年9月8日出生。本院在执行申请执行人中信富通融资租赁有限公司与被执行人翼城县江源生物工程有限公司、焦作市河阳酒精实业有限公司、张凌云、张丽霞融资租赁合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月14日以（2019）晋10执33号执行裁定查封了被执行人翼城县江源生物工程有限公司名下抵押在申请执行人中信富通融资租赁有限公司的土地、房产。2019年6月22日本院依法委托临汾平阳资产评估有限公司对查封的土地、房产及抵押在申请执行人处的机器设备进行了评估，并向我院出具了评估报告书。现申请执行人中信富通融资租赁有限公司向本院申请，要求拍卖上述的土地、房产、机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人翼城县江源生物工程有限公司名下的土地、房产、机器设备（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年五月二十八日书记员  张志豪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执679号被执行人：李化珍，女，1995年10月27日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院依据已经发生法律效力的(2015)镇经刑初字第00005号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款34100元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李化珍银行存款34100元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年五月十九日书记员  盛蕾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执928号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：赵伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐玉兰，女，1983年8月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：兰乔良，男，1962年8月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：乔辉，男，1971年8月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张建国，男，1968年7月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张杰，男，1981年2月4日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与赵伟、徐玉兰、兰乔良、乔辉、张建国、张杰金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初4407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵伟、徐玉兰应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，兰乔良、乔辉、张建国、张杰对上述款项承担连带清偿责任。因赵伟、徐玉兰、兰乔良、乔辉、张建国、张杰未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨2879.83元，扣除执行费50元，余款2829.83元已发放申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为56685.37元，执行到位2829.83元，尚未执行到位53855.54元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的车辆，但暂不具备处置条件，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执928号案件终结本次执行程序。被执行人赵伟、徐玉兰、兰乔良、乔辉、张建国、张杰负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十八日法官助理  李 亚书 记 员  胡亚洲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1075号之八 被执行人：王丽丽，女性，汉族，1977年10月05日生，住所地：凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽丽在中国银行289577116725CNY0账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月九日 书记员  李巍巍
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初535号原告：吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：杜×1。被告：杜×2，人。委托诉讼代理人：常×，人。系杜×2妻子。原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会（以下简称“上罗卜村委”）与被告杜×2合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上罗卜村委委托诉讼代理人杜×1、被告杜×2委托诉讼代理人常×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的托管费用1033元，并从欠付之日起，按银行同期贷款利率支付原告直至付清欠款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订《托管合同》，约定原告将使用养殖扶贫资金购买的1头牛委托被告养殖管理，托管期限为5年，自2018年1月28日至2023年1月28日止，托管费用为1033元/年，首年托管费用需在2018年12月30日之前付清，此后，每年12月31日前支付本年度托管费用。被告通过养殖可获得的利益对价是有权获得养殖孳息利益。合同签订并实际开始履行后，被告一直未按合同约定支付托管费用，现第二个年度的托管费用也快到期，但被告第一个年度的托管费用至今仍未交付，经原告多次催要，被告一直不予支付。基于上述事实，原、被告双方签订的《托管合同》是基于双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有约束力，双方因履行合同形成的债权债务关系明确，被告应当按照合同约定诚信履行合同。被告辩称，原、被告签订的托管合同违反法律强制性规定，应认定合同无效。一、根据村民组织法第二十四条规定,涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。本案中涉及的托管费用10%的决定属于村集体经济项目的立项必须经村民会议讨论决定。但原告在决定该事项的时候，并没有开村民会议进行讨论决定。二、该合同是原告以欺诈手段骗被告签订的，目的是骗取国家扶贫资金。本案中签订合同时，原告以及吴城镇政府代表以及驻村第一书记是以村民养牛大户养牛需要补贴作为借口，骗取国家扶贫资金。包括被告在内的村民不自愿签订合同时，原告以及镇政府代表承诺合同只是办理手续使用，不作为向被告等收取托管费用的依据，这样被告以及其余村民才签订该合同。合同签订后，原告决定将进账的扶贫资金按照人口平均分给每一位村民，由签订合同的托管大户自由确定分配的村民。现在托管大户也按照原告的决定确定了可以分配的村民，并部分履行了分配义务，被告如果再支付托管费不仅没有受益反而受损。扶贫资金是国家为改善贫困地区生产和生活条件，提高贫困人口生活质量和综合素质，支持贫困地区发展经济和社会事业而设立的财政专项资金，任何单位和个人都不可以挪用或营利。原告违反了国家扶贫资金专款专用的规定，签订的合同因违反国家的强制性规定当然无效。原、被告的合同无效，基于无效合同规定的所谓托管费用，也不应得到支持。经审理查明，2018年1月28日，原告上罗卜村委作为甲方与被告杜×2作为乙方、郭乃平作为丙方签订《托管合同》，合同约定：为充分发挥养殖扶贫资金的效益，变输血为造血，使贫困户长期受益，经村两委会、村民代表大会研究决定，同意将原告所有的1头养殖牛托管给被告杜×2，购牛资金10330元，托管期限为5年，自2018年1月28日至2023年1月28日止，被告每年12月31日前向原告缴纳本年度托管费用1033元，首年托管费用须在2018年12月30日之前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了1头牛，被告截止起诉之日一直未支付原告2018年的托管费用。以上事实有《托管合同》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《托管合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按合同履行自己的义务。原告将养殖扶贫资金购买的1头牛交付被告，原告履行了合同义务。被告应按合同约定支付原告相应的托管费用。原告主张逾期利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告辩称缴纳托管费用10%的决定未经村民会议讨论决定、原告以欺诈手段骗取被告签订合同等，从《托管合同》约定内容看，系两个平等民事主体之间签订的关于托管养牛的协议，该行为并未涉及全体村民的利益，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的必须经村民会议讨论决定的事项，且该合同明确载明“在经过村两委会、村民代表大会研究决定，在广大贫困户自愿基础上签订”，被告在该合同上签字捺印，足以证明其知晓同意合同内容，对其抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜×2于本判决生效后十日内给付原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会托管费用1033元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年五月二十九日书记员 白瑞琴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执75号之一申请执行人郭玉梅。被执行人焦志民。本院在执行申请执行人郭玉梅与被执行人焦志民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初1043号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款67354元，并承担执行费910元。在执行过程中查明被执行人在金融机构的存款过小，已冻结其名下账户。查明被执行人在房屋管理中心无房产登记信息,在车管所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十八日书记员  朱兰兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初262号 原告胡业耀，男，1983年1月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告刘伟国，男，1976年9月25日出生，汉族，住贵港市港**。 案由民间借贷纠纷。 适用程序小额诉讼程序转换为简易程序。 立案日期2020年1月8日 开庭日期2020年5月6日 原告诉讼请求1、判决被告偿还原告借款14000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以经商急需资金周转为由，于2018年11月7日向原告借款14000元，并于当日立具《借条》一份交原告收执。至今尚欠原告借款14000元。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告答辩意见被告未做答辩。 查明事实本院查明的事实与原告胡业耀诉请事实一致。另查明，双方约定2019年8月7日前还清，但借款到期后被告分文未还，至今尚欠原告借款14000元。 本院意见被告向原告借款14000元的事实，有被告立具的《借条》以及当事人的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担相应的还款责任即应偿还原告借款14000元。 判决主文被告刘伟国向原告胡业耀偿还借款14000元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。 诉讼费案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘伟国负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年五月六日 书记员  莫丽婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1320号之一 申请人：边某1，男，2016年4月21日出生，满族。 法定代理人：曹某，女，1987年10月21日出生，满族，职员，中共党员，住兴城市，系原告之母。 被申请人：边某2，男，1987年2月23日生，汉族，职员，中共党员，住兴城市。 申请人边某1与被申请人边某2抚养费纠纷一案，申请人边某1于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人边某2名下车牌号为辽Ｐ×××××的黑色马自达6轿车一辆予以查封。担保人曹某自愿以其名下车牌号为苏Ａ×××××奥迪A1轿车一辆为申请人边某1的查封申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人边某2名下车牌号为辽Ｐ×××××的黑色马自达6轿车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年五月九日 书记员  周丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市广亮物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区桨栏路****自编之一。法定代表人：罗伟亮，该公司总经理。再审申请人张美娟因与被申请人广州市广亮物业管理有限公司(以下简称广亮公司)租赁合同纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终23278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美娟申请再审称：由于广亮公司根本违约导致合同目的不能实现，广亮公司应对张美娟作出赔偿。张美娟请求的170376元损失合理有据，张美娟在原审时有提交相关的证据，原审判决对张美娟主张的170376元损失不予支持不当。综上，张美娟申请再审本案。本院经审查认为：2012年8月11日，张美娟与广亮公司签订《租赁合同》，约定张美娟向广亮公司承租案涉商铺，租赁期限为60个月，从2012年8月22日起到2017年8月21日，第一、第二年的租金分别为2353元/月、2541元/月。原审诉讼中，张美娟确认其没有缴纳2014年6月至8月的租金。广亮公司确认其于2014年9月1日收回案涉场地。张美娟主张案涉合同解除后广亮公司应向其赔偿损失170376元，由于张美娟并未提供充分证据予以证明，二审判决未予以支持，并无不当，张美娟应承担举证不能的法律后果。综上，张美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张美娟的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年五月十二日书记员  叶 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执234号 申请执行人：蔡霞，女，1970年3月9日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人蔡霞与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资27202.3元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初273号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：郓城县九州家电销售维修中心，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道金河路东段路南。 负责人：陶志颖。 委托诉讼代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告郓城县九州家电销售维修中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2020年5月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长  刘秋桦 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘娉溪
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢54号申请执行人：刘贤洁，男，汉族，1988年6月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：李勇，男，汉族，1983年1月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈燕，女，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘贤洁与被执行人陈燕、李勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。执行标的金额为100000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。我院于2019年7月2日对被执行人李勇、陈燕所有的房产一套进行委托评估处置，评估期间经评估机构多次通知，申请人未缴纳评估费用，导致评估处置无法进行，受委托评估公司于2019年11月26日退回委托。2019年11月6日我院对该套房屋进行续查封。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，被执行人查封财产因申请人未予以配合，暂无法继续处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月六日书记员  袁海涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1534号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司。住所：云南省保山市龙陵县龙山镇沿河镇/div>法定代表人：申海兵，公司执行董事长。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路******/div>法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日出生，住云，住云南省div>被执行人：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日出生，住云，住云南省安宁市div>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙陵县宏发铁矿开发有限责任公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的坐落于青云街与××交叉口××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的昆明滇池国际旅游度假区彩云水榭一期Ｃ-31-Ｋ幢房屋（房产证号：20××**）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的昆明市五华区龙翔街道办事处土地（土地使用证：昆国用（2012）第××号），暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80567117.00元，未受偿人民币80567117.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月六日书 记 员  尹娅丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2005号之一 吕志起： 王玉民与吕志起劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2005号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-05-06
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初338号 原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：曹县欣璐服饰有限公司，住所地山东省曹县大集乡李八庄村。 法定代表人：李宝啟。 原告谢子若与被告曹县欣璐服饰有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢子若于2020年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告谢子若申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢子若负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  邢保贞 书 记 员  刘福营
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执436号 康和百兴资产管理有限公司、邱永滔、罗丽霞： 关于康和百兴资产管理有限公司与邱永滔、罗丽霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交《解封申请书》、《结案申请书》，确认其与被执行人已达成和解，被执行人已履行完毕，向本院申请解除对被执行人的一切强制执行措施并结案。鉴于此，本院对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院
内 蒙 古 自 治 区 高 级 人 民 法 民 事 裁 定 书（2019）内民申4412号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王忠仁，男，1959年4月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：承德中凯路桥建设有限公司。法定代表人：郑立忠，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：恩和哈达至奇乾边防公路项目建设管理办公室。法定代表人：包孟利，该办公室主任。一审被告：夏同春，男，1967年11月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审被告：温明，男，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住河北省保定市。  再审申请人王忠仁因与被申请人承德中凯路桥建设有限公司（以下简称承德中凯公司）、恩和哈达至奇乾边防公路项目建设管理办公室（以下简称建管办）、一审被告夏同春、温明建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠仁申请再审称，一、二审判决适用法律确有错误，同时遗漏诉讼请求,具体理由如下:（一）原一、二审判决适用法律错误。1、一审法院在庭审中已经确认拖欠工程款的事实,但对王忠仁诉求给付拖欠工程款利息不予支持,在该案判决中适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定错误。2、一、二审判决对王忠仁主张给付保全费及保函费不予支持,适用法律及举证主体分配错误。（二）二审判决遗漏王忠仁的诉讼请求。1、在本案一、二审过程中,王忠仁明确将给付拖欠工程款利息作为一项诉求,但二审法院没有对诉求进行判决,遗漏了王忠仁的诉求。2、二审判决认定的事实、证据错误。一、二审法院对王忠仁主张给付的工程款1311952元,路基未验收保证金20万,判决不给付,认定证据明显错误;对质保金、民工保证金共计717693元,不予支持认定证据及认定事实错误。综上,本案一、二审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为, 王忠仁与承德中凯公司签订的《路基施工总结算》系双方真实意思表示，承德中凯公司未按约定时间给付王忠仁工程款，王忠仁有权主张逾期利息，原审以双方未约定为由不予支持，适用法律不当。承德中凯公司以王忠仁所施工完成的路基工程边坡未整形,路基局部出现不均匀沉降,K147+000~K150+000段路基未验收为由扣留了王忠仁20万元作为质保金，现该段工程已经竣工验收，但承德中凯公司不认可该修复工程由王忠仁完成，原审以王忠仁未能举证证明该段施工由其完成的证据而驳回其要求给付20万元工程款的请求，属于举证责任分配不当。综上，王忠仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王书勤审 判 员  武丽英审 判 员  任来权二○二○年五月二十七日书 记 员 格根珠拉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执609号之一申请执行人：镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司,住所地镇江。法定代表人：沈伟,该公司董事兼总经理。被执行人：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江。法定代表人：王露,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初488号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付2959449.22元，并负担执行费31994元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江大成新能源有限公司银行存款2991443.22元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年五月六日书记员  陈雅洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初243号 原告：秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：贾伟，女，汉族，1972年5月9日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：胡家新，男，汉族，1970年8月27日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告秦皇岛四通物业服务有限公司与被告胡家新物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月9日立案受理后，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛四通物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王欣阳
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(220)苏0324执372号睢宁县人民法院刑事审判庭、张海峰：睢宁县人民法院刑事审判庭申请执行张海峰罚金纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年五月三十日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2953号申请执行人:天津市鸿祥泰混凝土外加剂厂被执行人:天津博彦商品混凝土有限公司天津市鸿祥泰混凝土外加剂厂申请执行天津博彦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月二十九日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1501号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）马廷贵，男，1974年4月8日出生，云南省彝良县人，苗族，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边。法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人马廷贵、彝良县昌达建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 王政莹
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初670号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈勇，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年5月6日被镇雄县公安局刑事拘留，同年6月13日取保候审。2019年5月31日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人高波，云南言广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]374号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员游剑出庭支持公诉,被告人陈勇及其辩护人高波均到庭参加诉讼。2020年2月3日，镇雄县人民检察院申请延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月18日，被告人陈勇的父亲陈某1因土地问题与韩某1发生纠纷，陈勇与韩某1争吵，陈勇及赵伟（另案处理）对韩某1实施殴打。赵伟用拳头打向韩某1面部，将韩某1打倒在地。经鉴定，韩某1伤情构成轻伤。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的来源情况。2.被害人韩某1的陈述，证明我是乌峰镇护林员。2009年3月18日下午1时许，我到“吴家坟”看见陈勇叫运土的车把泥土倒在灌木林地里，我便去制止，随后，陈勇就叫来两个小伙子对我拳打脚踢，把我打昏在地上。事后，我听说打我的人有一个是赵某华的儿子叫赵伟。3.证人证言（1）韩某2证实，当天我在挖地，看见陈勇、陈某1和两个不认识的人正在打韩某1，韩某1的嘴部、脸上都在流血，我便去拉陈勇等人，他们不准我拉，还说再拉连同我一起打。（2）陈某2证实，我看见陈勇喊来的两个人对韩某1一阵乱打，韩某1倒在地上后，陈勇、陈某1继续按住韩某1殴打，韩某2去拉住陈勇等人就没有打了。（3）刘某证实，陈勇要把泥土倒在集体的灌木林地里，韩某1去制止，就被陈勇喊去的两个人乱打，韩某1倒在地上后，陈勇、陈某1和那两个人继续对韩某1拳打脚踢。（4）付某证实，陈某1想占用集体的土地，他喊我运泥土去填荒沟，被韩某1阻拦，陈勇打电话给赵伟，赵伟便来帮忙，我看见韩某1被打躺在地上，鼻子、口里流血。（5）陈某1证实，我同意曲靖老板运土倒在我的地里，韩某1不准，我就和他抓扯起来，事后，听说他的牙齿掉了几颗。4.辨认笔录及照片，证明陈勇从民警准备的12张照片中认出10号照片就是赵伟；韩某2、韩某义未认出殴打韩某1的人。5.镇雄县人民医院伤检记录、镇雄县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明韩某1外伤性头昏头痛，左上唇粘膜见创口，右上中切牙脱落，右上第一磨牙脱落，左上中切牙脱落，此次损伤程度构成轻伤。6.调解协议书、谅解书、收条，证明经公安民警主持，陈勇家属与韩某1达成赔偿协议，一次性赔偿韩某1医疗等损失人民币20800元，韩某1对陈勇表示谅解。7．户口证明，证明陈勇的基本情况。8.到案经过，证明2019年5月31日，民警打电话通知陈勇到案。9.被告人及同伙供述（1）陈勇供述，证明因为赵伟要租用我家土地，我便打电话给赵伟说那个地方开始动工了，叫他来看一下，随后，我和父亲陈某1来到“吴家坟”，半小时左右，赵伟和一个人也来到此处。我们请人运土把土地填平，韩某1到场阻止，我父亲便和他吵起来，我对陈某1说，“去拿两下给他吃”，但陈某1没有打韩某1，随后，赵伟和另一个人就去打韩某1，我接着说，“跟我打，打出事我负责”，赵伟和那个人打韩某1的脸部，血从嘴里流出来，当时把韩某1打在地上，随后，我又去踢了韩某1一脚。如果我不喊打吗他们也不会打韩某1。（2）赵伟供述，证明我和陈勇是亲戚关系。2009年的一天，我接到陈勇的电话，他说他父亲与一个姓韩的人发生矛盾，我便往陈勇家方向赶，中途遇见付某驾车送姓韩的那个人去医院。后来听说陈勇因打伤姓韩的人被关押，还赔了钱。公诉机关认为，被告陈勇的行为已构成故意伤害罪，陈勇积极赔偿取得被害人谅解，建议对陈勇判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人陈勇辨称，我没有打韩某1，不构成犯罪。辩护人高波提出，陈勇没有叫人打韩某1，其本人也没殴打韩某1，应当宣告陈勇无罪。经审理查明，2009年3月18日1时许，被告人陈勇和其父亲陈某1叫付某运土填平其土地侧边的小沟，韩某1到场后以该地点属集体灌木林地为由阻止，为此，双方发生争吵，被告人陈勇打电话叫来赵伟等人，争执中，陈勇和赵伟等人殴打韩某1，致韩某1右上中切牙脱落，右上第一磨牙脱落，左上中切牙脱落。经鉴定，韩某1此次损伤构成轻伤。案发后，陈勇家属一次性赔偿韩某1医疗等损失人民币20800元，韩某1对陈勇表示谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈勇伙同赵伟等人共同对韩某1实施殴打，致韩某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈勇及辩护人高波均提出陈勇不构成犯罪的观点，因陈勇及父亲陈某1与韩某1发生纠纷后，陈勇邀约赵伟等人共同对韩某1进行殴打，应对伤害后果共同承担罪责，故该观点本院不予采纳。陈勇家属积极赔偿韩某1，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇二〇年五月六日法官助理张茜书记员杨兴群
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执异6号 申请人（申请执行人）：朱晓红，女，1960年3月18日出生，汉族，陕西省西安市人，居民，高陵区 被执行人：尚月月，女，1962年2月4日出生，汉族，中国银行庆城支行退休职工，住庆城县。 被申请人：张明军，男，1963年7月2日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市庆城县。 本院在执行朱晓红与被执行人尚月月民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱晓红向本院提交书面申请，申请追加张明军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人朱晓红称，张明军与被执行人尚月月系夫妻关系，被申请人张明军在职期间经营庆阳跃进工贸集团有限公司，当时张明军担任该公司财务总监，在该公司经营中尚月月与张明军既是夫妻关系,又是该公司的普通合伙人,所以作为尚月月的丈夫，张明军对夫妻共同债务有义务予以分担;尚月月借钱时称她家庭自用投资,其实是通过夫妻上分共同意思将该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、共同收益；申请人得知张明军近期在办理内退手续，为了不让被追加人逃之夭夭，使此案不处于被动状态，故申请追加张明军为该案被执行人。 本院查明，朱晓红与尚月月民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）甘1021民初2733号民事判决书，判处：尚月月于判决生效后三十日内以13万元为基数，按年利率18%向朱晓红计算支付自2015年5月9日至借款本金清偿完毕之日的利息；以45万元为基数，按年利率24%向朱晓红计算支付自2015年2月7日至借款本金清偿完毕之日的利息；以25万元为基数，按年利率18%向朱晓红计算支付自2015年7月2日至借款本金清偿完毕之日的利息。判决生效后，朱晓红于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体及程序权利将产生极大的影响。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本条确定了变更、追加当事人的法定原则，变更、追加当事人必须以法律或者司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。申请人朱晓红的追加被执行人申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形。因此申请人朱晓红追加被执行人的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下: 驳回申请人朱晓红的追加被执行人请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 郭 伟 审判员 樊世刚 审判员 刘国瑞 二〇二〇年五月六日 书记员 何 迪
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执326号之二 被执行人：费建平，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区。 本院执行费建平追缴罚金、违法所得纠纷一案，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除查封被执行人费建平所有的位于六安开发区皇家御苑8号楼2101号房产（预售编号：1001648）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 余子敏 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执111号申请执行人：罗保南,男,1989年2月7日出生,哈尼族，住元阳县。被执行人：陈婷婷，女,1990年1月3日生，哈尼族，住元阳县民。本院在执行申请执行人罗保南与被执行人陈婷婷离婚纠纷一案中，被执行人陈婷婷提出异议称申请执行人的申请超过执行时效，依法不应执行，要求对本案终结执行。本院查明，本案申请执行的起止时间是2015年7月1日至2017年6月30日，申请执行人未在此期间内申请执行，且不存在时效中止、中断情形。本案申请执行人罗保南于2020年3月12日向本院申请强制执行，其申请执行期限超过申请执行时效，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2528执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 宏审判员 代玉元审判员 杨福忠二〇二〇年五月六日书记员 苏 艳
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初345号原告：惠茂七，男，1969年7月6日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告：李杏年，女，1972年2月11日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：杨志君，云南洱源律师事务所律师。被告：惠学能，男，1951年5月10日生，白族，退休干部，云南省洱源县人，住昆明市西山区。被告：惠钢，男，1977年12月26日生，白族，农民，云南省洱源县人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：苏佑文，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。原告惠茂七、李杏年诉被告惠学能、惠钢物权保护纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠茂七、李杏年及其委托代理人杨志君，被告惠学能、惠钢及其委托代理人苏佑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：请求判令二被告补偿原告修建房屋的经济损失人民币57600元，本案鉴定费和诉讼费由被告承担。事实理由是，被告惠学能是原告惠茂七的哥哥，1987年被告方取得了邓川镇中和村集体沙坝荒地一块作为宅基地，并建该了房屋、围墙、大门，1994年被告户迁至昆明生活，将宅院交与原告户居住使用，由原告负责母亲生活。二原告在宅院中结婚生活至今，期间，原告对原来的北房及大门、围墙进行了装修、重修，并建盖了西房六间、南圈房二间以及南面杂物间一件，将院心平镇并打了水泥地。但是，2016年起被告方反悔，要求原告归还宅院，经法院判决原告迁出宅院，但原告在该宅院内修建的建筑物无法搬走，建筑物只能归被告，被告应给予原告相应经济补偿。被告辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。理由是，1、宅基地是属于被告的合法财产，被告享有对该财产的占有、使用、收益、处分的权利，而原告方长期在被告的宅院内生活，没有向被告支付过任何费用；2、原告方在被告宅基地上添附的建筑物，没有经得被告方得同意，没有取得政府部门的相关合法手续，属于违法建筑，侵犯了被告的合法权益；3、鉴定费是原告未经被告同意擅自建房，导致纠纷产生，应由原告自己承担。原告举证：1、身份证复印件二份，证明原告的身份情况；2、（2017）云2930民初59号民事判决书和（2017）云29民终1106号民事判决书，证明经法院判决原告迁出了被告户宅院及原告方在宅院内对原来的北房及大门、围墙进行了装修、重修，并建盖了西房六间、南圈房二间以及南面杂物间一件，将院心平镇并打了水泥地。3、司法鉴定评估报告和鉴定费收据，证明原告涉案的建筑设施评估价值为57600元，支出鉴定费3000元。4、现场照片一组，证明涉案建筑设施的现状。被告未举证。上述证据，经庭审质证，对原告所举的证据被告认为，对证据的三性没有意见，但原告建盖的西房六间只是在砖墙基础上建盖，南面圈房是在原来油毛毡房基础上改建，打水泥地时被告惠钢也常与。鉴定的部分数据有矛盾，鉴定费与被告无关。经审查本院认为，上述证据形式要件合法，与本案有关联，但证据证明的事实应结合本案事实予以综合确认。经审理查明：1987年2月28日，惠学能户[五人：原惠学能、鲁金妹夫妇，子女惠恒用、惠钢、惠用琼（已亡）]与邓川镇中和村集体、党小组、老协会签订了《荒地出让、建房供需土地文约》，支付了出让金1020元。1989年8月19日，邓川镇人民政府同意批给惠学能户沙坝地350平方米作建房用地，颁发了《宅基地证》。1987年至1991年间惠学能户对地基进行平整、建盖了北面一层房三间、南面围建简易油毛毡房（现已撤除）、修建了围墙和大门自成一院。1994年8月，惠学能户迁至昆明生活，后惠学能的兄弟惠茂七和母亲惠松秀搬到上述房产中居住生活，1995年二原告在上述房产中结婚，居住生活至今。惠茂七户居住期间，在西面建盖了一层瓦房六间（在原围墙基础上修建），在南面修建了圈房二间（在原来油毛毡房基础上改建）、杂物间一间，对北面房屋进行了维修和简易改造，院心打了水泥地。当时，原、被告双方对原告添附的建筑设施的归属没有约定。2004年洱源县国土资源局给惠学能颁发了《集体土地使用证》。2010年惠松秀去世。2016年惠钢欲回来邓川修建房屋要求二原告腾房，双方为此发生争执诉至本院，本院做出了（2017）云2930民初59号民事判决书，判决二原告迁出被告方《集体土地使用证》范围内的房屋。二原告不服，中院作出了（2017）云29民终1106号民事判决书，维持原判。经本院执行二原告现已迁出了上述房屋，二原告遂向本院起诉。审理中，经原告申请，2020年3月30日云南弘诚房地产土地评估咨询有限公司作出了云南弘诚房估（2020）司第004号评估报告，对本案原告在被告的土地使用权范围内添附的建筑设施评估价值为人民币57600元。原告支付了鉴定费3000元。另查明，1991年惠学能与前妻鲁金妹离婚，双方当时的上述房产归鲁金妹所有。1994年10月12日，昆明市盘龙区人民法院作出《民事调解书》：一、从1994年10月起惠学能与鲁金妹共同所生男孩惠钢变更为惠学能抚养；二、坐落邓川镇原离婚时归鲁金妹所有的私房三间从1994年10月起归惠钢所有。但至今尚未办理房屋过户手续。本案争议的焦点：原告方要求被告方补偿原告修建房屋的经济损失是否符合法律规定？本院认为，我国《民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第86条规定，非产权人在使用他人的财产上添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够撤出的，可以责令撤除；不能撤除的，可以折价归财产所有人，造成财产损失的，应当负赔偿责任。第87条规定，有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。当事人另有约定又不违法的，按约定处理。本案中，被告方于1994年8月迁至昆明生活，后惠学能的兄弟惠茂七和母亲惠松秀搬到被告的宅院内中居住生活，1995年二原告在该宅院内结婚生活，期间被告方为生产生活需要在宅院内增添了建筑设施。原、被告双方对原告添附的建筑设施的归属没有约定。被告方要求返还宅院，已经本院判决二原告迁出被告方宅院，并已执行完毕。现因原告添附的建筑设施无法搬走，可以依法折价给宅院的所有人被告方，原告方增添的附属物应随该宅院所有权的转移而转移，原告方增添的附属物归被告方所有。鉴于二原告无偿使用被告的宅院20多年，且原告添附的建筑设施是为原告生产生活需要而增添，本着公平合理的原则，应适当减轻被告方应支付附属物的折价金额。被告方提出“原告方添附的建筑物未经被告方同意，属非法建筑”的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：一、限被告惠学能、惠钢于判决生效之日起30日内给付给原告惠茂七、李杏年在被告方宅院内增添建筑设施的附属物的折价金额人民币30300元【（57600元+3000元）×50％=30300元】。二、驳回原告惠茂七、李杏年的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原惠茂七、李杏年负担650元，被告惠学能、惠钢负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨 翊二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗兴龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3841号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局被执行人:天津聚兴源纸制品有限公司天津市规划和自然资源局滨海新区分局与天津聚兴源纸制品有限公司违法占地一案，本院于2017年3月29日作出（2017）津0116行审60013号刑侦裁定书，准予天津市规划和自然资源局滨海新区分局滨海规国执字【2016】第24号行政处罚决定书执行。后因天津聚兴源纸制品有限公司未履行义务，天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2020年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，天津市规划和自然资源局滨海新区分局已于2020年5月9日申请执行，案号（2020）津0116执3150号，本次系重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2020）津0116执3841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年五月二十六日书记员  吴思宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执242号 申请执行人：韦她，女，1964年4月5日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 被执行人：桂平市桂兴不干胶商标印刷厂，住所地：桂平市西山镇城北街**，统一信用代码：91450881MA5L70E7X3。 投资人：黄捷，男，1975年5月22日出生，汉族，住桂平市西山镇城北街**。 本院在执行申请执行人韦她与被执行人桂平市桂兴不干胶商标印刷厂劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付工资4062元及利息给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢少娟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民辖3号 原告：葛西存，男，1945年6月1日出生，汉族，住枣强县。 被告：枣强县人民政府。住所地：河北省枣强县新华西路**。 法定代表人：刘新营，县长。 原告葛西存与被告枣强县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。河北省枣强县人民法院于2020年5月18日立案。 原告诉称，2002年6月30日枣强县经济发展局所属的枣强县建材总厂因抵顶借款本息，将7200平方米土地转让给了原告，枣强县人民政府为原告颁发了土地使用证书。2013年3月，被告将原告的土地全部占用，2016年被告承诺为原告置换土地24亩，至今未果。现要求被告履行置换土地承诺，或赔偿原告损失1621.5万元，及占用7年期间的使用费用70万元 河北省枣强县人民法院经审查认为，因被告为本县人民政府，为消除原告的疑虑，公正审理本案，申请本院对本案指定管辖。 本院认为，被告为枣强县人民政府，该院为消除原告人疑虑，以便妥善处理此案，申请本院对本案指定管辖，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省衡水市冀州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 付礼钦 书 记 员 马 净
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0923执13号申请执行人：鲁正良，男，1941年8月11日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被执行人：李春军，男，1968年12月17日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。本院在执行申请执行人鲁正良与被执行人李春军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)云0923民初564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲁正良于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李春军一次性给付申请执行人鲁正良欠款人民币9000元。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依法到被执行人居住地、户籍所在地调查被执行人房产、土地等财产线索。经查：被执行人李春军无财产可供执行，因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人限制消费。以上执行情况已经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年五月二十八日书记员  李建铖附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初792号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人彭杰，曾用名彭春芽，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］627号起诉书指控被告人彭杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月17日20时59分许，被告人彭杰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安铃木”牌小型轿车，行至昆明市西苑浦路与丹霞路交叉口碧鸡名城门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，彭杰血样中检出乙醇成份，含量为159.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人彭杰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人彭杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人彭杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人彭杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭杰犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇二〇年五月二十八日书记员  童仲华
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1103民初1442号 原告：周梯明，男，1986年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：刘咪咪，女，1990年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 诉讼委托代理人：高云飞、刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：上饶市东投置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道王洋社区滨溪路**。 法定代表人：周计生，该公司总经理。 诉讼委托代理人：周勇、陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面。 负责人：郑春涛，该支行行长。 原告周梯明、刘咪咪与被告上饶市东投置业有限公司、中国工商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告周梯明、刘咪咪诉称，原告与被告上饶市东投置业有限公司于2017年10月15日签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买其开发的“广丰太阳城”项目9-1-3102号房屋。合同第六条约定：出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款：其中面积125.58平方米，商品房单价每平方米6641.68元，该商品房总价款或总金额为834,062元整。第七条第二款约定：买受人采取下列3方式按期付款。第3小条约定：贷款方式付款：商业贷款（商业贷款）。买受人应当于2017年10月14日前支付首期房价款254,062元，占全部房价款的30%。余款580,000元申请贷款支付。第十一条、第一款约定：出卖人应当在2019年11月1日前向买受人交付该商品房。第十二条、第一款、第二项约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部放款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.03%向买受人支付违约金。原告按照约定于2017年10月12日向被告上饶市东投置业有限公司支付了首付款254,062元，且原告与被告中国工商银行股份有限公司广丰支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告中国工商银行股份有限公司广丰支行借款580,000元，用于支付上述房屋的剩余房款。并且，被告中国工商银行股份有限公司广丰支行2017年12月30日已按照贷款合同的约定将580,000元的借款汇至被告上饶市东投置业有限公司处。原告的全部合同义务均已履行完毕，但被告上饶市东投置业有限公司未按照约定的时间交付房屋，按照合同约定，原告有权解除该合同，并要求贷款合同一并解除，由被告上饶市东投置业有限公司承担违约责任。 被告上饶市东投置业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案并非简单的商品房买卖合同纠纷，原告就本案提起诉讼，其与广丰太阳城数千名业主曾集体上访、信访的方式维权，在广丰区及上饶市造成重大影响。本案表面仅是个案，但实际是整个几十户业主共同参与的一起集体性诉讼案件，根据《民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件。同时《民事诉讼法司法解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条规定的重大案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。被告认为本案案情复杂，且涉及人数众多，在上饶市有重大影响。故本案应由上饶市中级人民法院审理，请求将本案移送至上饶市中级人民法院审理。 原告周梯明、刘咪咪对被告上饶市东投置业有限公司提出的管辖权异议未作答辩。 本院经审查认为，据本院审判管理系统查询，与本案同时起诉被告的同类型案件共14件，故本案属于一方人数较多，而不是人数众多的案件，且《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，是对民事诉讼法第十八条第一款款定的重大涉外案件的解释，故本院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，应由基层人民法院管辖。因被告住所地在上饶市广丰区，且双方当事人虽然约定发生争议由上饶市广丰区仲裁委员会仲裁解决，但因上饶市广丰区无相应的仲裁委员会故该约定无效，所以本案应由本院管辖。被告对本案提起的管辖权异议，没有法律依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告上饶市东投置业有限公司对本案提出的管辖权异议。 案件管辖权异议受理费100元，由被告上饶市东投置业有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 赟