四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民再3号 原审原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地四川省遂宁市船山区燕山街**市财政局办公大楼**,统一社会信用代码91510903660283894F。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 原审被告：四川柏狮光电技术有限公司，，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路**柏狮光电园，册号510000400002136。 法定代表人：叶建，该公司总经理。 原审被告：叶建，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：陈雪峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。 以上三原审被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。 原审被告：吴涛祥，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：陈晓春，女，1970年2月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。 原审原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司（以下简称丰发现代担保公司）与原审被告四川柏狮光电技术有限公司（以下简称柏狮光电公司）、叶建、陈雪峰、陈晓春、吴涛祥追偿权纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）川0903民初2418号民事判决，现已生效。本院于2020年3月4日作出（2020）川0903民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原审原告丰发现代担保公司的委托诉讼代理人余巧义，原审被告柏狮光电公司的法定代表人叶建、叶建以及原审被告柏狮光电公司、叶建、陈雪峰、陈晓春的共同委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。原审被告吴涛祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原审原告丰发现代担保公司称，再审请求：1.判决柏狮光电公司清偿丰发现代担保公司代偿人民币10084034.97元及利息，利息的计算方式为：以代偿金额为基数，从代偿之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.判决丰发现代担保公司对叶建、陈雪峰、吴涛祥持有的柏狮光电公司的股权享有优先受偿权；3.判决叶建、陈雪峰、陈晓春对上述代偿款的本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。 原审被告柏狮光电公司辩称，1.柏狮光电公司向邮政储蓄银行借款属实，柏狮光电公司提供保证担保属实，丰发现代担保公司代偿金额以银行转账记录为准；2.柏狮光电公司以叶建、陈雪峰、吴涛祥的公司股权作为反担保措施，系双方的真实意思表示，但双方并未约定由股东个人提供连带责任保证担保。 原审被告叶建辩称，1.叶建系柏狮光电公司股东、法定代表人，股权比例为35.76%；2.叶建提供本人的股权质押作为丰发现代担保公司提供保证担保的反担保措施属实。但并未形成个人保证担保的合意和意思表示；3.《股东承诺书》系由丰发现代担保公司提供的，当时其告知只是完善股权质押担保的手续的需要。叶建并未提供个人连带责任保证担保，不应当承担保证责任。 原审被告陈雪峰辩称，1.陈雪峰系柏狮光电公司股东，股权比例为2.27%；2.陈雪峰提供本人的股权质押作为丰发现代担保公司提供保证担保的反担保措施属实。但并未形成个人保证担保的合意和意思表示；3.陈雪峰并未提供个人连带责任保证担保，不应当承担保证责任。 原审被告吴涛祥未作答辩。 原审被告陈晓春辩称，1.陈晓春与叶建系夫妻关系，陈晓春不是柏狮光电公司的股东；2.丰发现代担保公司要求陈晓春在《股东承诺书》上签字，陈晓春告知其并不是柏狮光电公司的股东，丰发现代担保公司解释签字只是表示陈晓春对叶建在该承诺书上签字知情，故陈晓春才签字的。综上，陈晓春在本案中不应当承担任何责任。 原审中丰发现代担保公司向本院起诉请求：1.判决柏狮光电公司清偿丰发现代担保公司代偿人民币10084034.97元，并以代偿金额为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从代偿之日起至付清之日止计算利息；2.判决丰发现代担保公司对叶建、陈雪峰、吴涛祥持有的柏狮光电公司的股权享有优先受偿权；3.判决叶建、陈雪峰、陈晓春对上述代偿款的本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 本院原审认定案件事实：柏狮光电公司因采购设备所需向中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮政银行）借款10000000元，并签订编号为51000048100315020008《小企业固定资产借款合同》，借款期限为不超过12个月，合同对借款利率、还款方式及违约金责任作出了明确约定。柏狮光电公司与邮政银行的借款合同签订后，邮政银行于2015年2月28日向柏狮光电公司转款10000000元。丰发现代担保公司接受柏狮光电公司的担保请求与邮政银行签订了《小企业保证合同》，约定丰发现代担保公司为柏狮光电公司的该笔借款承担连带担保责任。为此，柏狮光电公司、叶建、陈雪峰、陈晓春向丰发现代担保公司出具《股东承诺书》载明：“遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司：四川柏狮光电技术有限公司以公司股东叶建、陈雪峰、吴涛祥分别持有的本公司1140万股/万元、120万股/万元、120万股/万元合计1380万股/万元股权做质押担保及公司一切财产做连带担保责任反担保，请求贵公司为公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司申请的人民币壹仟万元固定资产贷款项目[51000048100315020008号《小企业固定资产借款合同》、5100004810091502000802号《小企业保证合同》]提供担保，为使贵公司利益不受损失，我作为公司股东、法定代表人现郑重承诺:自愿以个人和家庭现在及将来所拥有的一切财产承担连带清偿责任，保证期限为该笔借款期限届满之日起二年，在该笔借款本息、罚息、违约金、赔偿金及其他一切费、税支出未完全清偿之前，家庭任何成员处置家庭财产都必须依法承担法律责任。”陈雪峰、叶建、吴涛祥将其持有的柏狮光电公司的1200000元、11400000元、1200000元股权数额与丰发现代担保公司为10000000元借款签订了《股权质押合同》并办理了股权出质登记手续。2015年2月28日，吴祥涛（乙方）与丰发现代担保公司（甲方）签订《补充协议》约定：“……1、乙方同意将其所持四川柏狮光电技术有限公司股份质押给甲方。2、甲方同意：乙方只以此质押之股权对甲方为四川柏狮光电技术有限公司提供的相应借款担保承担有限责任，且是在公司控股股东履行偿还责任后仍有未偿付部分，方由乙方以此、且仅以此质押股权来抵偿。3、此次由丰发担保、遂宁邮储银行贷款1000万元之包括股权质押合同（遂宁市丰发质保自（2015）第024号）所有与甲方签订的法律文书，其条款内容与此不一致者，以此为准。”借款到期后，柏狮光电公司未按约定期限向邮政银行清偿借款本金及利息，2016年2月26日，丰发现代担保公司按《小企业保证合同》约定，向邮政银行代偿了借款10000000元，于2016年3月15日向邮政银行代偿借款84034.97元，丰发现代担保公司要求柏狮光电公司偿还该款项未果，遂起诉来院。 本院原审认为，丰发现代担保公司作为柏狮光电公司向邮政银行借款的保证人，其在代柏狮光电公司偿还了邮政银行的借款本息后，有权向柏狮光电公司进行追偿，故对丰发现代担保公司要求柏狮光电公司清偿其代偿的借款本息合计10084034.97元的诉讼请求，予以支持。在丰发现代担保公司代柏狮光电公司清偿了借款本息后，柏狮光电公司理应立即偿还丰发现代担保公司代偿的款项，因其未能及时履行该义务，对丰发现代担保公司造成了利息损失，故对丰发现代担保公司要求柏狮光电公司支付其从代偿款项之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，予以支持。叶建、陈雪峰、陈晓春作为柏狮光电公司的股东自愿向丰发现代担保公司出具的《股东承诺书》中载明其自愿以个人和家庭财产承担连带清偿责任，符合法律规定，故叶建、陈雪峰、陈晓春应当对上述债务承担连带清偿责任。对丰发现代担保公司要求陈雪峰、叶建、吴涛祥分别持有的柏狮光电公司的股权享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持，但因吴涛祥与丰发现代担保公司约定“且是在公司控股股东履行偿还责任后仍有未偿付部分，方由乙方以此、且仅以此质押股权来抵偿”，故吴涛祥应当在折价或拍卖、变卖陈雪峰、叶建持有柏狮光电公司股份的价款及叶建、陈雪峰、陈晓春对该债务承担连带清偿责任后，仍不足以清偿柏狮光电公司下欠的债务，丰发现代担保公司才享有吴涛祥持有的柏狮光电公司股份折价或者拍卖、变卖该股份的价款中优先受偿的权利。 本院原审判决：一、四川柏狮光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司代偿的借款本息10084034.97元及利息，利息的计算标准分为两部分：第一部分以10000000元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2016年2月26日起计算至本判决确定的给付之日止；第二部分为以84034.97元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2016年3月15日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、如四川柏狮光电技术有限公司未能履行第一项确定的给付义务，遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司享有叶建、陈雪峰持有的四川柏狮光电技术有限公司股份折价或者从拍卖、变卖该股份价款中优先受偿的权利；三、叶建、陈雪峰、陈晓春对上述债务承担连带清偿责任；四、如折价或拍卖、变卖叶建、陈雪峰持有的四川柏狮光电技术有限公司股份的价款及叶建、陈雪峰、陈晓春承担连带清偿责任后仍不足以清偿本判决第一项内容所确定的债务，遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司享有吴涛祥持有的四川柏狮光电技术有限公司的股份折价或者从拍卖、变卖该股份的价款中优先受偿的权利；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币82300元，由四川柏狮光电技术有限公司负担。 本院再审认定案件事实与原审认定事实一致。另查明：叶建、陈雪峰、吴涛祥系柏狮光电公司的股东，陈晓春与叶建系夫妻关系，陈晓春不是柏狮光电公司的股东。 本院再审认为，各方当事人对柏狮光电公司清偿丰发现代担保公司代偿的借款本息以及丰发现代担保公司对叶建、陈雪峰分别持有的柏狮光电公司的股权享有优先受偿权并无异议，本院依法予以支持。本案的争议焦点为：一、叶建、陈雪峰在本案中是否承担个人连带保证责任？二、陈晓春在本案中是否承担责任？三、吴涛祥承担责任的范围及顺序？ 关于争议焦点一，叶建、陈雪峰作为柏狮光电公司的股东，叶建、陈雪峰自愿在《股东承诺书》签字确认以个人及其家庭现在及将来所拥有的一切财产为柏狮光电公司本次借款承担连带清偿责任，符合法律规定。故，叶建、陈雪峰应当承担柏狮光电公司本次借款本息个人连带保证责任。叶建、陈雪峰辩称并未提供个人连带责任保证担保，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 关于争议焦点二，陈晓春自愿在《股东承诺书》上签字，虽然陈晓春不是柏狮光电公司的股东，但从该协议的内容上看，明确载明了“自愿以个人和家庭现在及将来所拥有的一切财产承担连带清偿责任”，陈晓春作为叶建的妻子，其签字理应视为对协议中约定的叶建以其个人和家庭的财产承担连带清偿责任的认可，故陈晓春应当在其与叶建的家庭共有财产范围内承担连带清偿责任。陈晓春辩称其签字只是对叶建在该承诺书上签字的知情，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。 关于争议焦点三，吴涛祥自愿以其在柏狮光电公司的股权质押为柏狮光电公司本次借款本息提供反担保，虽丰发现代担保公司与吴涛祥达成了《补充协议》，约定吴涛祥在公司其他控股股东承担责任仍不足后再承担责任，但该协议上中并无叶建、陈雪峰签字，且协议内容损害了叶建、陈雪峰的权益，叶建、陈雪峰对该内容亦不予认可，故该《补充协议》对叶建、陈雪峰不产生拘束力。据此，丰发现代担保公司对吴涛祥持有的四川柏狮光电技术有限公司股份折价或者从拍卖、变卖该股份价款中享有优先受偿的权利。 综上所述，本案原审认定陈晓春系柏狮光电公司的股东的事实错误以及吴涛祥承担责任的顺序错误，应予以纠正。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）川0903民初2418号民事判决； 二、四川柏狮光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司代偿的借款本息10084034.97元及利息，利息的计算标准分为两部分：第一部分以10000000元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准，从2016年2月26日起计算至2019年8月19日止；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止。第二部分为以84034.97元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准，从2016年3月15日起计算至2019年8月19日止；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、如四川柏狮光电技术有限公司未能履行上述第二项确定的给付义务，遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司享有叶建、陈雪峰、吴涛祥持有的四川柏狮光电技术有限公司股份折价或者从拍卖、变卖该股份价款中优先受偿的权利； 四、叶建、陈雪峰对上述第二项债务承担连带清偿责任； 五、陈晓春对上述第二项债务在陈晓春与叶建家庭共有财产范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费为人民币82300元，由四川柏狮光电技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 君 审 判 员  廖 勇 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 月