wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1321行初13号 起诉人：李光荣，男，1958年4月17日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 2020年5月23日，本院收到李光荣的起诉状。起诉人李光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行法定职责，确认第三人黄义全把原告的0.66亩耕地面积登记进入其《土地延期承包证》无效。2.判令被告依法履行法定职责，调查核实，确认原告位于瓦厂片（地名：现名为好运片）的0.66亩耕地归原告承包耕种。3.本案诉讼费由原告负担。事实和理由：一、本案的基本事实。原告与第三人黄义全都是思练镇思练下街上八村民小组居民。1981年，上八村民小组按照国家政策规定，按本组耕地承包到户，把在思练瓦厂（地名：公路边，又名好运片）的土地分配到各农户，按小组人口分配，每个人口分得0.11亩。第三人黄义全当时家庭人口2人，分得0.22亩，原告李光荣当时的家庭人口为6人，分配得0.66亩。1991年原告外出务工，不得填写土地延包证。原告李光荣在瓦厂的0.66亩耕地被第三人黄义全登记在自已的《土地延包证》中，但至2018年7月3日前土地仍为原告耕种。二、土地延包证的发证过程。1、《土地延包证》的发证时间是1991年元月，《土地延包证》是忻城县人民政府制作格式文本分发到各农户，由各农户自己填写，发证机关一栏统一盖“忻城县思练镇人民政府”公章。2、土地延包是土地承包的延续。除了个别调整的情形之外，基本上都是把承包登记证中的田地亩数（含地名）如实填写到《土地延包证》中。三、第三人土地延包证的证据效力。第三人土地延包证是第三人黄义全自己填写，在2017年6月13日庭审过程中，经审判长许可，原告代理人曾向黄义全提问：“原告，你的土地延包证是不是你自己填写？”回答：“不是，是陈**强填写”。但陈**强出具证明：在土地延包时，他是思练社区的主任，不得帮任何农户填写土地延包证。结合以上陈述，只能得出一个结论：第三人自己填写本户的土地延包证情况属实。四、2016年第三人黄义全向忻城县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令李光荣退还在瓦厂公路边的0.66亩给本案第三人黄义全。2016年6月16日，忻城县人民法院作出（2016）桂1321民初156号民事裁定，裁定驳回原告黄义全的起诉。黄义全不服，提起上诉，来宾市中级人民法院认为：黄义全的起诉属于民事诉讼调整范围，并作出（2016）桂13民终880号民事裁定，裁定撤销忻城县人民法院（2016）桂1321民初156号民事裁定并指令忻城县人民法院对本案进行审理。2017年4月19日，黄义全再次向忻城县人民法院提起民事诉讼，忻城县人民法院于2017年8月24日作出（2017）桂1321民初435号民事判决，判决被告李光荣退还位于思××××队村民小组瓦厂公路边的承包地0.66亩给黄义全。李光荣不服，提起上诉，来宾市中级人民法院认为：李光荣与黄义全争议的0.66亩承包地登记在黄义全的《土地延包证》范围内，该《土地延包证》是由忻城县人民政府颁发的，应属合法有效。2017年12月13日，来宾市中级人民法院作出（2017）桂13民终942号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄义全向忻城县人民法院申请强制执行，2018年7月3日，执行法官到李光荣家中，责令李光荣退还0.66亩土地给黄义全。五、2018年3月Ｉ2日，原告李光荣向忻城县人民政府递交申请书及相关材料，请求县人民政府组织人员调查，确认黄义全将原告的0.66亩承包地登记入其《土地延包证》无效。忻城县人民政府根据属地原则，将材料移送思练镇人民政府处理。2019年2月28日，被告忻城县思练镇人民政府向原告作出《关于对李光荣申请事项答复意见书》称：该案法院已作出一、二审判决，争议地归黄义全所有，判决书已生效且已执行完毕，加上案件涉及年代久远，历史资料没有，无法确认《土地延期承包证》中的0.66亩土地是否有效。2019年7月，原告又向忻城县信访局反映情况，要求将该案转由相关部门处理。2019年7月25日，忻城县信访局向原告发出《信访事项告知书》告知原告，信访事项应当通过诉讼途径解决。 综上所述，原告认为本案法院作出一、二审民事判决，其依据是黄义全自己填写的《土地延期承包证》，黄义全将原告的0.66亩土地填入其《土地延期承包证》是否有效是本案应当查明的重点，根据《农村土地承包法》第十一条的相关规定，土地承包指导是农业行政主管部门的工作职责，乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地及承包合同管理。2018年2月28日被告忻城县思练镇人民政府对原告的答复，并没有对黄义全私下将原告的0.66亩土地填入其《土地延期承包证》的内容进行确认，是不正确履行职责。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，颁发农村土地承包经营权证的职权在县级以上地方人民政府，本案原告应以忻城县人民政府为被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案被诉《土地延包证》于1996年1月1日颁发，至今已超过二十年，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，裁定如下： 对李光荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  罗培贤 审判员  莫春玲 审判员  何艳萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄晓葶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执恢454号 陶浩然： 被执行人陶浩然犯非法经营罪刑事罚金及责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤0305刑初942号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1882-1、1882-2号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币80000元及退赔人民币50000元移送执行，本院先后以（2019）粤0305执1969号、（2020）粤0305执恢454号立案执行。在执行过程中，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十八日 承办人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执905号湖北博维力贸易有限公司、纪波：你与秦家平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦家平于二〇二〇年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初810号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年五月二十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初246号原告：姚正，男，汉族，1978年7月29日生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司总经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告姚正与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有，并协助办理房屋过户手续；2、涉及到房屋面积的差额部分及款项（102.84-97.03=5.84平方米，每平方米为3726.42元，双方据实结算）；3、案件诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告退还原告姚正空中花园面积款16172.66元；2、依法判令原告向被告缴纳购房款21650.5元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月26日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市紫云台小区第5幢东2单元4层东户房屋一套，建筑面积97.03平方米，房屋单价3726.42元，合同签订后原告于2011年4月22日交齐了房款总价款361575元及产权登记契税，按照被告之前房屋销售宣传彩页中标明内容：被告承诺销售房屋赠送飘窗、阳台、空中花园各一半等优惠措施，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。但事实上该房屋从交付至今已有近6年的时间了，由于涉案房屋面积与最初合同面积不一致，现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。被告辩称，1、原告诉求向被告缴纳购房款，违反民诉法不诉不理原则，侵犯被告合法诉权，请求法庭予以驳回；2、关于涉案房屋的产权面积、合同中有明确约定，根据产权登记面积据实结算，多退少补，本案涉及房屋登记面积大于销售面积，原告应当向被告补交购房款，更不存在合同承诺赠送。经审理查明，2011年3月26日，原告姚正（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市宏达·紫云台第5号楼东2单元4层东户的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共97.03平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方3726.42元，总金额为361575元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。在双方签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议第八条约定，买卖双方均同意以《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件所约定之条款为界定双方权利、义务之最终有效依据，其他任何由出卖方提供的售楼书、宣传资料、沙盘模拟等，不作为双方交房、验收、退房等事项的标准及确认违约责任的条件，其内容仅供购房前参考。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，也不构成合同内容，双方不受其约束。原告姚正在该协议书××处签名并按捺手印。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款361575元，被告宏达公司于2011年4月12日向原告出具了购房发票。2011年4月22日，原告按房地产权属转移面积97.03平方米，房款361575元缴纳了涉案房产的契税。2014年1月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台5号楼东2单元4层东户房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第**，建筑面积为102.84平方米。又查明，根据被告宏达公司的设计图纸，原告房屋户型空中花园面积为8.68平方米。还查明，因本案是系列案件，在涉及同一小区内已生效的另案判决中确认，关于被告宏达公司在售房时向业主们宣传赠送阳台、飘窗、空中花园面积的允诺是否有效的问题上法院认为，《补充协议》第八条为被告宏达公司提供格式合同中的格式条款，该条款不仅违背了合同法第三十九条第一款规定，还免除了被告责任，排除了业主要求宏达公司履行允诺的权利，因此应认定该格式条款无效。被告宏达公司赠送飘窗面积、阳台和空中花园各一半面积的允诺为《商品房买卖合同》内容，未违反相关法律、法规的规定，应认定为有效，宏达公司应当履行相关允诺义务。以上事实有当事人的陈述、民事判决书二份、设计图纸等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案，原告与被告双方形成商品房买卖合同关系，关于空中花园的问题，因生效判决已确认被告宣传时允诺原告的空中花园面积赠送一半有效，被告应当履行相关允诺义务。另，关于空中花园面积计算问题，依据涉案房屋的设计图纸足以以证明空中花园的面积为8.68平方米，故赠送面积应为4.34平方米。原告要求被告退还多收取的空中花园的房屋款16172.66元（4.34平方米*3726.42元/平方米），事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求向被告支付房屋面积款21650.5元[（102.84平方米-97.03平方米）*3726.42元/平方米]，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告姚正退还空中花园面积款16172.66元；二、本判决生效之日起十日内，原告姚正向被告开封宏达置业有限公司支付房屋差价款21650.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年五月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3820号申请执行人：邓光学，男，1961年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇合心村**。被执行人：黄太进，男，1957年10月20日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区太平店镇共建街。本院在执行邓光学与黄太进民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2018年1月28日作出（2018）鄂0606民初5736号民事判决书，被执行人黄太进应向申请执行人邓光学偿还借款12000元及利息（利息自2000年12月31日起至还请欠款之日止，以12000元为基数按月息15‰计算）。2019年9月4日，向被执行人黄太进发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其十日内履行义务，但其未履行。经本院财产调查，已冻结了被执行人黄太进在银行及互联网银行有余额的账户（仅有极少数存款），暂无其他可供执行的财产。2020年5月25日本院依法对被执行人黄太进发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人邓光学进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人邓光学表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 磊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初1042号 原告：冯成新，男，1950年9月20日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：天等县第二建筑工程有限公司，住所地广西天等县天等镇和平街城中综合市场。统一社会信用代码：91451425199710244N。 法定代表人：方文化，总经理。 被告：广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地广西田东县祥周镇新州村。统一社会信用代码：9145100020066037X6。 法定代表人：黄启江。 原告冯成新与被告天等县第二建筑工程有限公司（以下简称“天等二建”）、广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称“右矿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告冯成新向本院提出诉讼请求：1、判令被告天等二建支付原告工程款1598745.11元及利息626777.46元（利息计算方式为：（1）以569094.12元为基数，以年利率6%计，自2015年5月27日起暂计至2019年5月27日，共计153702.19元，实际利息应付至被告付清款项时止；（2）以1029650.99元为基数，以年利率6%计，自2012年4月1日起暂计至2019年12月31日，共计473075.27元，实际利息应付至清偿时止），本息共计2225522.57元；2、被告右矿公司在欠付建设工程价款范围内对原告承担支付所拖欠工程款及利息的责任即支付工程款本息共计2225522.57元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年，被告右矿公司将那徐矿和保安矿职工宿舍及其配套工程发包给被告天等二建施工。后被告天等二建将该工程转包给原告施工。原告按合同要求保质保量完成施工任务，工程如期验收合格，原告与被告进行结算后将工程交付使用。经核算，截止2012年3月31日，被告仍欠原告保安矿工程的工程款1029650.99元；截止2015年5月26日，被告仍欠原告那徐矿工程的工程款569094.12元。原告经多次催付工程款及逾期支付利息无果，遂向法院提起诉讼。 经本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，根据原告冯成新的诉讼请求，建设工程施工地为那徐矿和保安矿。那徐矿所在地为百色市田阳区，保安矿所在地为百色市右江区，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，即田阳区人民法院和右江区人民法院均对本案有专属管辖权。 综上所述，依照最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定裁定如下： 本案移送广西壮族自治区百色市田阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特31号 申请人:张某1，女,1960年12月13日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 被申请人：赵某，女,1929年12月9日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 代理人：张某2，男,1969年11月25日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 代理人：张某3，女，1954年12月12日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 申请人张某1申请认定被申请人赵某无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张某1请求：1.依法认定被申请人赵某为无民事行为能力人；2.确定申请人张某1为赵某的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人赵某目前无法说话，不能表示真实意思，2020年4月23日经广西脑科医院司法鉴定所鉴定,鉴定意见为：1.医学诊断：脑器质性精神障碍（极重度痴呆）；2.民事行为能力评定：被鉴定人赵某目前无民事行为能力。因需要与柳钢医院处理官司事宜，故申请依法认定赵某为无民事行为能力人。 被申请人的代理人张某2称：申请人张某1所述属实，同意申请人张某1担任被申请人赵某的监护人。 被申请人的代理人张某3称：申请人张某1所述属实，同意申请人张某1担任被申请人赵某的监护人。 经审理查明：被申请人赵某与申请人张某1系母女关系，申请人赵某与其代理人张某2系母子关系，被申请人赵某与其代理人张某3系母女关系。被申请人赵某的配偶张某4已于1971年6月30日死亡，被申请人赵某的父母也均已去世。2020年4月21日，申请人张某1就被申请人赵某有无精神病及有无民事行为能力委托司法鉴定。广西脑科医院司法鉴定所于2020年4月24日出具《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第106号），鉴定意见：1.医学诊断：脑器质性精神障碍（极重度痴呆）；2.民事行为能力评定：被申请人赵某目前无民事行为能力。申请人张某1、被申请人的代理人张某2、张某3均认可该鉴定意见书的鉴定意见，均同意由申请人张某1担任被申请人赵某的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》（桂脑司鉴[2020]精鉴字第106号）的鉴定意见，被申请人赵某目前无民事行为能力。被申请人赵某丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人张某1申请认定赵某为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 被申请人赵某的配偶及父母已经死亡，申请人张某1作为被申请人赵某的女儿，具有作为赵某的监护人的资格，现其自愿担任赵某的监护人，且被申请人赵某的代理人张某2、张某3也表示同意，为更好地维护赵某的利益，确认张某1为赵某的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。张某1目前无不适宜担任监护人的情况，在担任赵某的监护人后，应当履行前述义务，维护赵某的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人赵某为无民事行为能力人； 二、指定申请人张某1为被申请人赵某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 卖江梅 书 记 员 潘 杰 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4187号申请执行人:天津市汉沽商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇工业园区。法定代表人：孟宪廷，总经理。被执行人：天津市盛华建筑工程有限公司，住所地天津市津**葛沽镇解放道南头。法定代表人：田文海，董事长。本院在执行天津市汉沽商品混凝土有限公司与被执行人天津市盛华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市汉沽商品混凝土有限公司与被执行人天津市盛华建筑工程有限公司达成执行和解协议,协议尚未履行完毕且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初49005号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年五月十五日书记员  李合权
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄飞，男，1979年3月2日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿。住所地：贵州省兴仁县下山镇。负责人：林雄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县凯利贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇塘市村委下南塘自然村。法定代表人：蒋致升。再审申请人黄飞因与被申请人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿（以下简称远程煤矿）、兴安县凯利贸易有限公司（以下简称凯利公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄飞申请再审称，黄飞有新的证据证明，黄飞系被申请人凯利公司员工，按月从该公司领取工资，黄飞与远程煤矿之间没有买卖合同关系，其与远程煤矿发生的业务往来，系作为凯利公司员工履行职务的行为，其不应承担责任。原审没有证据证明黄飞系与远程煤矿发生买卖合同关系的合同当事人，没有证据证明远程煤矿将其原煤发送给了黄飞。凯利公司提供的《授权委托书》不管是什么时候提供，并不影响凯利公司与远程煤矿发生买卖合同的关系，不然就无法解释为什么远程煤矿收到货款是凯利公司打入、远程煤矿发煤是发给凯利公司。原审违反了“谁主张、谁举证”的诉讼证明原则，向远程煤矿打款、远程煤矿发煤、出具《欠条》都与黄飞无关，迄今为止，远程煤矿没有证据证明与黄飞之间而不是与凯利公司之间存在买卖合同关系。据此，黄飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项、第六项之规定申请再审。远程煤矿提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人黄飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕黄飞提出的申请事由进行了审查。（一）关于黄飞提交的新证据是否足以推翻原判决的问题本院再审审查期间，黄飞提交了盖有黔西南州麟馨商贸有限公司印章的《客户交易流水》复印件，以及一张桂林银行卡复印件材料，欲证明其向凯利公司领取了工资，黄飞系凯利公司员工。经审查，黄飞提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，不属于新证据。故黄飞的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定的基本事实是否确有错误的问题因案涉合同为口头合同，黄飞、远程煤矿均认可合同系黄飞与远程煤矿洽谈的，虽然黄飞在洽谈合同的过程中自称是代表凯利公司，但黄飞认可洽谈合同时并未向远程煤矿出示凯利公司的授权委托书，且认可所提交的授权委托书系远程煤矿向兴仁市人民法院提起本案诉讼后，才要求凯利公司出具的，故黄飞提交的证据不足以证明其与远程煤矿的交易行为系履行凯利公司代理人职务的行为。且在远程煤矿履行供货义务后，与其进行结算并出具欠条的是黄飞而非凯利公司，事后凯利公司也未在欠条上加盖公章对该笔欠款予以追认，而黄飞在出具欠条后，还以个人名义向远程煤矿支付了货款8万元，故原审认为黄飞为案涉买卖合同相对人，依法应当承担案涉货款支付义务并无不当。另经审查，黄飞提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的几种情形，不属于新证据。故黄飞的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。（三）关于原判决适用法律是否确有错误的问题本案中，因凯利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审判决后，亦未提出上诉，故二审法院对凯利公司是否应承担相应支付义务不予审理，仅围绕黄飞的上诉请求进行审理于法有据。另经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故黄飞的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄飞的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年五月六日法官助理刘贤凯书记员刘岷瓒
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执316号 孙秀玲、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司、广西传品建筑装饰工程有限公司 本院执行的孙秀玲申请广西品玩留趣文化旅游发展有限公司等建设工程合同纠纷一案，经被执行人广西传品建筑装饰工程有限公司、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行，申请标的30120.7元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保602号 本院立案保全的申请人青岛丰汇劳务服务有限公司与被申请人北京丰华源国际贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终489号 上诉人（原审原告）：吴利安，女，壮族，1964年10月20日生，农民，住广西大化瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：大化瑶族自治县文化广电体育和旅游局（下简称大化县文旅局），住所地：大化瑶族自治县大化镇红河北路。 法定代理人：谭宏杰，局长。 委托诉讼代理人：黄卫，大化县文旅局法律顾问。 被上诉人（原审第三人）：吴春汉，男，壮族，1950年10月5日生，农民，住大化县。 上诉人吴利安因与被上诉人原审被告大化县文化广电体育和旅游局以及原审第三人吴春汉恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议 庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初1514号民事判决； 二、本案发回大化瑶族自治县人民法院重审。 上诉人吴利安预交的二审案件受理费60元予以退回。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 张桂生 审 判 员 邵 彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贺 宁 书 记 员 莫慧榕
菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1023号原告闫爱梅，女，汉族，住菏泽市定陶区，1952年5月30日出生，住菏泽市定陶区。原告牛爱民，女，汉族，住菏泽市定陶区，1958年6月4日出生，住菏泽市定陶区。被告李记云，女，汉族，住菏泽市定陶区，1948年2月19日出生：菏泽市定陶区。原告闫爱梅、牛爱民诉被告李记云排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告闫爱英、牛爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并电话提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫爱梅、牛爱民撤回起诉处理：审判员  徐桂云二〇二〇年五月二十六日书记员  许亚辉
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初178号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陶国龙，男，2000年11月22日生于云南省屏边县，苗族，初中文化，农民，住屏边县。因本案于2020年2月17日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人陶国龙犯危险驾驶罪于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人陶国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2020年1月13日21时54分，被告人陶国龙醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蒙自市天马路中段文澜路口时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的陶国龙血样中检出乙醇成分，乙醇含量为149.12mg/100mL。公诉机关认为，被告人陶国龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶国龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人陶国龙犯危险驾驶罪判处其拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陶国龙对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2020年1月13日21时54分，被告人陶国龙醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蒙自市天马路中段文澜路口时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的陶国龙血样中检出乙醇成分，乙醇含量为149.12mg/100mL。上述犯罪事实，被告人陶国龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、刑事照片、机动车信息查询表、被告人陶国龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶国龙无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶国龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶国龙醉酒后无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人陶国龙到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶国龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张莲花人民陪审员  付 亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 芝
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执3169号陇南宏达面粉加工有限公司、武都区军粮供应站：陇南宏达面粉加工有限公司与武都区军粮供应站买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已和解执行完毕，至此，陇南宏达面粉加工有限公司向本院申请执行的（2019）甘1202民初1951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1357号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：峰峰矿区义井银生通信营业厅，经营场所义井镇义和路。 经营者：郭银生，男，1965年1月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芳芳，女，1999年11月19日出生，汉族，现住峰峰矿区。 再审申请人峰峰矿区义井银生通信营业厅（以下简称银生营业厅）因与被申请人陈芳芳劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银生营业厅申请再审称，被申请人陈芳芳与银生营业厅于2017年7月事实上终止了劳动关系，二审法院在没有任何事实和法律依据的情况下改判申请人与被申请人存在劳动关系的截止时间到2017年11月10日是错误的；郭娜娜的证人证言足以推翻二审判决认定的事实。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新证据足以推翻原判决，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，关于双方劳动关系终止时间的问题，根据一审法院调取再审申请人银生营业厅于2017年12月5日出具的陈芳芳收入证明、郭娜娜2017年8、11月通过微信给陈芳芳的转账记录及2018年7、10月份郭娜娜与陈芳芳的聊天记录，证据之间能够形成完整的证据链，足以证明2017年11月10日陈芳芳仍在银生营业厅工作。再审申请人提供的新证据不足以推翻二审法院认定的事实。综上，银生营业厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回峰峰矿区义井银生通信营业厅的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月十五日 书记员  何 川
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初956号 原告：彭秀美，女，1983年6月12日出生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告彭秀美诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告彭秀美到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭秀美向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还服务预付款3,980元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年8月18日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市兴宾区百悦商场广场三楼3001订立服务合同，原告已向被告转账3,980元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，但协议尚未履行，原告没有向被告支付相关款项。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月18日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告彭秀美作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳3,980元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级暖宫护理年卡一张，年度美容护理40次，有效期为2019年8月18日至2020年8月18日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级暖宫护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的3,980元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除10%元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值15,920元暖宫护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告彭秀美依约支付了诚意金3,980元，收款商户全称为清江浦区水琪美容美发店。 另，根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记表》、《办理＜年度五星级护理年卡赠送协议活动人员名单＞》等材料，证实事实与前述查明事实一致。 本院认为，原告彭秀美与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订的《护理年卡协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。原告彭秀美依约向被告歌特公司支付了诚意金3,980元，被告应当按照合同约定提供服务，原告已到被告经营门店接受相应美容服务，双方构成服务合同关系。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现原告诉请要求被告退还预付诚意金3,980元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告彭秀美已支付了诚意金3,980元，本院调取的证据材料与查明的事实相印证，被告辩解，原告没有交纳相关费用，协议未履行，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下： 被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告彭秀美诚意金预付款3,980元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱子吉
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢102号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行,注册地江西省景德镇市。法定负责人：吴曰驹，职务：行长。委托代理人:施刚,职务：该支行员工。被执行人：吴治象，男，汉族，。被执行人：吴治龙，男，汉族，。被执行人：李国英,女，汉族，。本院受理的申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人吴治象、吴治龙、李国英借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203执97号民事调解确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴治龙名下景德镇市新村北路39号1-4号及景德镇市新风路24号的商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年五月十一日书记员  付 欢
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢539号申请执行人:陈洪波。被执行人：石云。陈洪波与石云返还原物纠纷一案,执行依据(2015)滨港民初907号民事判决书。被执行人已履行完毕，此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年五月二十五日书记员  杭 凯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执402号 申请执行人：黄建红，女，汉族，1985年12月7日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：彭蓉怡，女，汉族，1984年5月18日生，住吉安市吉州区。 申请执行人黄建红与被执行人彭蓉怡民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初5016号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人彭蓉怡应于判决生效后七日内偿还原告黄建红借款10.6万元，案件受理费1210元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10.721万元，本院于2020年3月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月14日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月25日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10.721万元，执行费1508元，共计10.8718万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为10.8718万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5016号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹小娣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特113号原告：昆明腾信投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，，住云南省文山壮族苗族自治州文山市特别授权代理。被告：吕文伯，男，1993年12月20日出生，汉族，，住云南省昆明市西山区本院于2020年5月18日立案受理申请人昆明腾信投资有限公司、吕文伯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年5月18日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、昆明腾信投资有限公司与吕文伯双方自愿解除2016年12月31日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、吕文伯于2020年5月30日前配合昆明腾信投资有限公司到房屋产权登记部门撤销位于云南省昆明市五华区车位合同网签登记备案（备案登记号：ＫＭＸＳ2016123111544）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昆明腾信投资有限公司、吕文伯于2020年5月18日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马俊梅二〇二〇年五月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执616号之一 申请执行人：张勋,男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：马平，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于张勋申请执行马平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初1907号民事调解书，向被执行人马平发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金160000元及利息（利息按年利率24%自2018年3月1日计算至清偿完毕之日止），负担案件受理费4420元，申请执行费2366.3元，但被执行人马平至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马平名下银行存款253186.3元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市轩晋再生资源回收有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石壁街大洲村韦大路**107。法定代表人：区桂银，经理。委托诉讼代理人：徐彬，广东瑞辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东韶钢松山股份有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝。法定代表人：李世平，董事长。委托诉讼代理人：郭春红，公司员工。委托诉讼代理人：裴俊磊，公司员工。再审申请人广州市轩晋再生资源回收有限公司（以下简称轩晋公司）因与被申请人广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。轩晋公司向本院申请再审请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令一审法院进行实体审理。主要事实与理由：一、轩晋公司提起的诉讼属于反诉引起的另案起诉，不属于重复起诉。轩晋公司在（2019）粤0205民初321号案中已向一审法院寄交了解除合同的书面材料，也明确提出解除的要求，一审法院并未要求或告知轩晋公司需要提起反诉解决双方的争议。轩晋公司在上诉期间同时也提起反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，轩晋公司提起反诉后，二审开庭期间韶钢公司不同意调解和一并审理，二审庭审时审判人员当庭明确告知轩晋公司另案起诉，并记录在案。庭询结束时，审判人员还通知轩晋公司尽快另案起诉。在另案起诉时，一审法院仔细认真地审核过起诉状，并明确口头表示可以起诉不属于重复起诉，通知轩晋公司缴纳诉讼费，一审法院未开庭突然以重复起诉为由裁定驳回起诉，实属不正常。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“同时符合”条件才构成重复起诉，还规定“但法律、司法解释另有规定的除外”。轩晋公司提起反诉及另案起诉的请求系判决确认《废旧设备买卖合同》解除之外，还要求判令韶钢公司退回履约保证金150万元、退回扣留的货款862312.04元以及承担利息损失。该请求并未在（2019）粤0205民初321号案件中得到审理或处理，且轩晋公司在提起反诉与另案起诉时均提供了韶钢公司严重违约的证据，该证据也需要在反诉与另案起诉时审查审理。因此，轩晋公司的起诉客观上可能否定（2019）粤0205民初321号案件的裁判结果，但不属于后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同的情况，不构成重复起诉。三、一审裁定剥夺轩晋公司的起诉权，实质也剥夺了轩晋公司的反诉权，违反了平等、诚实信用原则。四、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉一个很重要的立法目的系防止原被告依据同一诉讼请求不断重复起诉造成浪费司法资源和“讼累”，而轩晋公司提起的诉讼实质上属于反诉。反诉是诉讼公正的体现。就本案来看，若人民法院适用裁定驳回起诉将会剥夺轩晋公司的程序权利和实体权利。本院审查查明：韶钢公司曾起诉轩晋公司，请求判令：一、被告继续履行《废旧设备买卖合同》，支付设备款17369845元，履行主轧机（2500四辊轧机）、滚切式双边剪、机架辊（2组）、十一辊热轿直机及主轧机液压AGC系统的提货义务；二、被告向原告支付逾期提货违约金3357973.39元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院作出（2019）粤0205民初321号民事判决：一、被告轩晋公司应于本判决生效之日起十五日内继续履行主轧机（2500四辊轧机）、滚切式双边剪、机架辊（2组）、十一辊热轿直机、主轧机液压AGC系统的提货义务，并支付剩余款项16507529元给原告韶钢公司。二、被告轩晋公司应于本判决生效之日起十五日内支付以16507529元为本金从2018年10月6日按日利率1‰计算至其合同履行完毕之日的违约金给原告韶钢公司。三、驳回原告韶钢公司的其他诉讼请求。该判决已生效。轩晋公司向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、确认轩晋公司与韶钢公司签订的《废旧设备买卖合同》解除；2、判令韶钢公司退回履约保证金150万元；3、判令韶钢公司退回扣留的货款862312.04元并承担利息损失；4、诉讼费用由韶钢公司承担。本院经审查认为，轩晋公司提起的本案诉讼与（2019）粤0205民初321号案件的当事人相同，诉讼标的也相同。轩晋公司本次起诉的诉请实质是为了否定（2019）粤0205民初321号案件对“《废旧设备买卖合同》继续履行”的判决结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，轩晋公司提起本案诉讼构成重复起诉。故一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉并无不当。综上，轩晋公司提出本案应由法院审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市轩晋再生资源回收有限公司的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年五月二十二日书记员 陈泽纯
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初483号原告：郝勤涛，男，1969年3月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住清镇市。委托诉讼代理人：杨帆，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘锋，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省大丰市。原告郝勤涛诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝勤涛的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郝勤涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2017年8月26日，被告以家庭经济困难为由向原告借款37000元，出具借条一张，口头约定一个星期后偿还。后原告多次向被告催收该款无果，遂诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提交证据：身份证、贵州省流动人口暂住凭证、借条。被告刘锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年8月26日，被告刘锋向原告郝勤涛出具《借条》，载明：今借到郝勤涛叁万柒仟元整，借款人：刘峰，×××5032。双方未书面约定还款时间。本院认为，原告郝勤涛向被告刘锋提供借款37000元，被告刘峰出具《借条》，双方形成借款合同关系，不违反法律、法规的相关强制性规定，系有效合同。因双方未约定具体还款时间，故郝勤涛可随时要求刘锋还款，但应给予其合理的还款期限。现郝勤涛向本院提起诉讼，应视为已给予了刘锋合理的还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘锋应承担向郝勤涛还款37000元的民事责任，本院对郝勤涛要求刘锋偿还借款37000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝勤涛借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  冉玉翠人民陪审员  彭 燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 雷
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初399号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹纪昌，系该公司马楼支行客户经理。 被告：刘朋辉，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘朋辉借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告立即偿还借款本金50000元整；二、要求被告清偿利息（借期内按月利率7.8‰计算至2017年2月11日，逾期利息自2017年2月12日起按月利率10.14‰计算至实际清偿之日止，已偿还的611元利息履行时予以扣除）；三、案件受理费由被告承担。 本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 双方对以下事项均无争议。 一、原告与被告刘朋辉签订借款合同的时间：2015年2月12日。 二、被告刘朋辉借款的本金数额：50000元。 三、被告刘朋辉借款的用途：承揽工程。 四、双方约定的借款期限：2015年2月12日起至2017年2月11日止。 五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。 原告向被告发放借款的时间：2015年2月12日。 七、被告刘朋辉借款后偿还本金数额：0元。 八、被告刘朋辉借款后偿还利息数额：611元。 判决结果 被告刘朋辉与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定向原告履行还本付息的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告刘朋辉向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元； 二、本判决生效后十日内，被告刘朋辉向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2015年2月12日起至2017年2月11日按月利率7.8‰计算，2017年2月12日至借款实际还清之日止的利息按月利率10.14‰计算（履行时应扣除已偿还的利息611元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告刘朋辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡璞 二〇二〇年五月七日 书记员  李依
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执39号之三申请执行人:私人领海（三亚）游艇有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路时代海岸国际公馆**商铺。法定代表人：王井昌，总经理。委托诉讼代理人：侯在炜，山东德祥律师事务所律师。被执行人：玛泽润（青岛）游艇有限公司，住，住所地山东省青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路**/div>法定代表人：毛延伟，董事长。本院在私人领海（三亚）游艇有限公司与玛泽润（青岛）游艇有限公司船舶建造合同纠纷一案中，因需等待另案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止山东省高级人民法院（2019）鲁民终2259号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年五月十二日书记员  刘 根
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执508号 申请执行人：明光市创意装饰工程有限公司，住所地安徽省明光市王郢路**三巽英伦华第****，统一社会信用代码91341182MA2T35R250。 法定代表人：韩贤江，总经理 被执行人：梁永刚，男，1971年1月7日生，汉族，务工，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 本院在明光市创意装饰工程有限公司与梁永刚装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4971号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人梁永刚的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人梁永刚纳入失信人名单；对被执行人梁永刚采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 磊
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初568号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路**。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：黄国营，男，1983年5月24日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告黄国营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武宣鸿达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8985号之一 申请执行人：范婉君，女，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。 委托代理人：吕双双，广东金轮律师事务所实习律师。 被执行人：胡天萍，女，1984年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人范婉君申请执行被执行人胡天萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1896号民事判决书已发生法律效力。权利人范婉君于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款100万元及利息，支付律师费3万元及保全费5000元。本院于2019年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人范婉君申请执行的时候提供了被执行人胡天萍的财产线索。财产线索如下：一、被执行人持有的广州市***有限公司70%的股权；二、被执行人持有的隆昌县***3.33%的股权。上述股权已在诉保阶段冻结，本院已依法向广州市***有限公司和隆昌县***专业合作社发出提取分红相关文书，但暂未收到回复。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人有银行存款2903.58元；名下有位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城凤××街××房。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述银行存款，申请执行人逾期未提供收款账户信息，本院将依法提存。对于上述房产，诉保阶段已轮候查封上述房产，经查，上述房产已被广州市增城区人民法院首封并处置，本院已依法发函参与分配。因被执行人胡天萍未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月11日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年5月20日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8985号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 勤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1097号之三申请执行人：殷国华，男，1981年11月15日生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。被执行人：曹永明，男，1968年7月7日生，汉族，住址大连市金州区。本院在执行殷国华与曹永明股权转让纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2997号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹永明名下银行存款人民币81,100元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初1864号 原告：张某，公民身份证号：×××。 被告：蔺某，公民身份证号：×××，1980年11月5日。 本院在审理原告张某诉被告蔺某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 欣
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初875号 原告：朱以富,男,1978年5月3日出生,汉族，住四川省通江县。 原告：闫军，男，1983年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：何慧才,女,1970年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 三原告共同委托诉讼代理人：王习儒，男，通江县法律援助中心律师。 被告：熊杰，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告朱以富、闫军、何慧才与被告熊杰“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱以富及三原告共同委托的诉讼代理人王习儒到庭参加了诉讼，被告熊杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱以富、闫军、何慧才向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款300000元，并按年利率6％支付逾期还款利息至清偿止。事实及理由:2016年2月18日，被告向三原告立据借款300000元，约定2016年6月底前偿还130000元，2017年1月20日前偿还100000元，2017年6月底前偿还70000元，未约定利息。期满后经多次催收，被告迟迟不履行还款义务，现起诉，请求实现诉请。 被告熊杰未答辩未举证。 本院经审理查明：原、被告系朋友。2016年2月18日，被告向原告出具借条一份载明：“借到朱以富、闫军、何慧才叁人面下现金共计叁拾万元整（300000元），分别于2016年6月底前还款壹拾叁万元，2016年（2017年元月20日）春节前还款壹拾万元，2017年6月前还款柒万元。此据。立条人：熊杰2016年2月18日”。借期届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收无果，起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告对出借款项来源，最初出借款项时间，支付方式，借据形成经过作出了说明，并提供了被告书写的借条原件等证据支持其诉请。 本院认为，原告基于民间借贷关系要求被告偿还借款300000元，有借据及合理陈述等证据为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利，故本院对原告主张被告下欠其借款300000元的事实予以确认。被告未按约定还款有违诚信，现原告诉请其立即归还借款并按年利率6％支付逾期还款利息，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告熊杰于本判决生效后10日内偿还原告朱以富、闫军、何慧才借款300000元； 二、被告熊杰于本判决生效后10日内支付原告朱以富、闫军、何慧才自2016年7月1日起，以本金130000元为基数，按年利率6％计算至该本金清偿止的资金利息；自2017年1月21日起，以本金100000元为基数，按年利率6％计算至该本金清偿止的资金利息；自2017年7月1日起，以本金70000元为基数，按年利率6％计算至该本金清偿止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告熊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  蒲镜名 人民陪审员  陈鹤丹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  高 严
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1913号申请人：黄勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐孝兵，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县。申请人黄勇被执行人唐孝兵追索劳动报酬纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐孝兵银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十二日书记员 李兴云
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初759号 申请人：衡水三腾机械设备制造有限公司。 被申请人：上海仝悦机械设备合伙企业（有限合伙）。 被申请人：杭州中联重科砼匠工程机械有限公司。 原告衡水三腾机械设备制造有限公司与被告上海仝悦机械设备合伙企业（有限合伙）、杭州中联重科砼匠工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水三腾机械设备制造有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海仝悦机械设备合伙企业（有限合伙）、杭州中联重科砼匠工程机械有限公司的银行账户存款在价值6.5万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人衡水三腾机械设备制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人上海仝悦机械设备合伙企业（有限合伙）、杭州中联重科砼匠工程机械有限公司的银行账户存款冻结至6.5万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世和 二〇二〇年五月二十六日 书记员  桂士林 ——
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执850号被执行人：许亚娟，女，1983年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人许亚娟罚金刑执行一案中，经查，被执行人许亚娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人许亚娟所有的价值人民币150000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执10号之二 申请执行人：刘继忠，男，1985年3月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：黄龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄飞，男，1986年3月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人刘继忠与被执行人黄龙、黄飞民间借贷纠纷一案，在办案过程中，本院以2020桂01**执10号执行裁定书查封本案担保物黄汉雄名下的位于南宁市××区××路××栋××单元××号房。本院根据申请执行人的申请在淘宝网公开拍卖上述标的物，买受人农丕悟（身份证号：××××××××）以411135.00元的最高应价竞得。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被本案担保物黄汉雄名下的位于南宁市××区××路××栋××单元××号房的查封。 二、注销刘继忠在南宁市××区××路××栋××单元××号房的抵押登记。 三、南宁市××区××路××栋××单元××号房归买受人农丕悟（身份证号：××××××××）所有，买受人可持本裁定书到不动产登记部门办理相关产权登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  赵 翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李子海
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初854号原告刘纪存，男，1966年1月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，男，菏泽市定陶区黄店镇人民政府经济发展服务中心主任。被告许和丽，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告董广稳，男，1968年3月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告刘纪存诉被告许和丽、董广稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘纪存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘纪存撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年五月八日书记员  李 宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1715号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李嘉陵，男，汉族，生于1968年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李嘉陵行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审726号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李嘉陵纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审726号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1432号 申请执行人：姜树标，男，1949年6月7日出生，汉族，无，住所地广西贵港市港**，证件号码452522194906070056 被执行人：杨青琏，女，1969年9月8日出生，汉族，无，住所地广西贵港市港**，证件号码452522196909087020 本院在执行姜树标与杨青琏一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为165507.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执1432号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃  子  颜 审判员 葛娟；刘江云 审判员        二〇二〇年五月九日 书记员 张    颖
结 案 通 知 书 （2020）鲁1625执恢44号 傅东生 张林森： 傅东生诉张林森财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院(2014)博民初字第1034号民事判决书立案恢复执行，执行过程中双方当事人当庭和解并过付，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执801号申请执行人：刘亚海，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：冯建华，男，1964年12月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：夏进华，女，1967年6月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘亚海与被执行人冯建华、夏进华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0982民初6309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯建华、夏进华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人冯建华、夏进华所有的价值人民币100000元及诉讼费5140元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十四日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1680号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：刘晨晖、李佳凌，系该行员工。被告：肖坚强，男，1981年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告肖坚强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告肖坚强经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖坚强偿还原告信用卡透支本金4161.43元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告肖坚强向原告于都农行申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中签名并申明本人已阅读并充分知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容。原告于都农行对被告肖坚强申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××11的金穗贷记卡，授信金额为人民币4000元。后被告肖坚强陆续多次使用该卡并逾期还款，至今尚欠原告透支本金人民币4161.43元，经原告多次催收未果，故具状法院要求处理。被告肖坚强未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、送达地址确认协议等证据，对原告提交的证据，被告肖坚强未到庭进行质证，本院依法审查其符合证据的三性，并能互相印证，故予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭前被告尚有信用卡透支本金4161.43元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告肖坚强关于贷记卡的各项约定，是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告肖坚强发放了贷记卡（卡号：62×××11），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告肖坚强应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告肖坚强逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用。因此，原告于都农行要求被告肖坚强还本付息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告肖坚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖坚强在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××11）透支本金4161.43元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年五月二十日书记员  郭 蕾
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执382号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码9136080086197961T。 负责人：方怡，银行行长。 被执行人：田欢元，女，1983年12月20日生，汉族，住，住湖南省涟源市/div> 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住，住吉安市吉州区安青路**一社会信用代码9136080278973326XQ。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人田欢元、江西吉安鼎基实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4228号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人田欢元、江西吉安鼎基实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行借款本金743038.73元及利息；律师费2000元、案件受理费11281元，减半收取计5641元，由被执行人田欢元、江西吉安鼎基实业发展有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为774511.76元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人田欢元、江西吉安鼎基实业发展有限公司有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的774511.76元，执行费10145元，共计784656.76元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为784656.76元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4228号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 倩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2750号之二申请执行人：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**。统一社会信用代码：91360400159306386H被执行人：江西鸿士杰置业有限公司，，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道统一社会信用代码：91361002584037287Y抚州市临川区人民法院审理的（2018）赣1002民初3613号原告九江市广安建设工程公司与被告江西鸿士杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书均已发生法律效力，根据生效法律文书，被告江西鸿士杰置业有限公司应当支付尚欠工程款7328313.22元及利息，但被告至今未支付。九江市广安建设工程公司向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江西鸿士杰置业有限公司有位于抚州市临川区上顿渡镇建安大厦2栋207室【产权证号：赣（2019）临川区不动产权第0014227号】、208室【产权证号：赣（2019）临川区不动产权第0014228号】房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西鸿士杰置业有限公司所有的位于抚州市临川区上顿渡镇建安大厦2栋207室【产权证号：赣（2019）临川区不动产权第0014227号】、208室【产权证号：赣（2019）临川区不动产权第0014228号】房屋两套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月九日书 记 员  程 江
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢234号 申请执行人：张全志，男，1954年7月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：齐国军，男，1957年4月11日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张全志与齐国军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐国军的银行存款88960元或查封价值88960元的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月十九日 书记员  王志信
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢33号申请执行人：樊某某，男，1944年8月19日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1952年9月23日出生，汉族。被执行人：段某某，女，1959年12月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人张某某、段某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2011）襄民初字第001号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人樊某某申请执行，本院依法受理。经查，二被执行人有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某某银行存款及网络资金金额51050元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人段某某银行存款及网络资金金额51050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年五月十五日书记员  王馨悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执457号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路**。 负责人：赵守华，该行行长。 被执行人：严某某，男，1993年10月5日生，汉族，住柳州市。 被执行人：严某某，男，1967年6月15日生，汉族，住柳州市。 被执行人：叶某某，女，1968年6月5日生，汉族，住柳州市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行与严某某、严某某、叶某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初1255号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人严某某所有的位于柳州市房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年五月十二日 代书记员  农晓娜
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终504号上诉人（一审被告）：杨某，男，公民身份号码×××。上诉人（一审被告）：张某，女，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，男，公民身份号码：×××，系张某丈夫。上诉人（一审被告）：谢某，男，公民身份号码×××。被上诉人（一审原告）：李某，男，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，甘肃强齐律师事务所律师。上诉人杨某、张某、谢某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因本案上诉人杨某与被上诉人李某在二审期间提交了新的证据，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6769号民事判决；二、本案发回甘肃省酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费30640元予以退回。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华 二〇二〇年五月二十日书记员 高小粟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1709号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王思海，男，汉族，生于1973年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王思海行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审704号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将王思海纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审704号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1733号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人郭安周，男，汉族，生于1965年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与郭安周行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审620号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将郭安周纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审620号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8449号 原告：冯宿县，男，1955年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：冯娟，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,现住。 原告：冯银娃，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,现住。 共同委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：冯永安，男，1961年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯晓元，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯新安，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：冯银芳，女，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,现住。 被告：冯宿生，男，1957年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：冯波波，男，汉族，1982年5月13日生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住。 原告冯宿县、冯娟、冯银娃诉被告冯永安、冯晓元、冯新安、冯银芳、冯宿生共有纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯宿县、冯娟、冯银娃及其共同委托诉讼代理人池亚军，被告冯永安、冯晓元、冯新安、冯银芳、冯宿生委托诉讼代理人冯波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯宿县、冯娟、冯银娃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告八人共同享有位于宿州市埇桥区东关办事处××、14、16号房屋的物权并请求法院依法分割上述共有房产，当庭明确房屋编号为宿州市埇桥区东关办事处××、14、16、28号；2.本案诉讼费按分割比例承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，1989年原被告父母冯子林、张庭兰在宿州市埇桥区建成前后每层6间2层房屋共计12间（现在房屋门牌编号为××、14、16号）。老人冯子林在1991年去世，张庭兰在2003年去世，两位老人去世时均未留下遗嘱。原被告均系第一顺位继承人，根据《继承法》第九条继承权男女平等。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。为了家庭的团结，故请求法院依法确认原被告享有涉案房屋的物权，并依法对涉案房屋进行分割，定纷止争。故具状你院请求法院依法判如所请。 冯永安辩称，我同意进行分割。我居住的子也是父母给留下的，我认为还是父母的。12、14、16号房屋在一楼，28号房屋在2楼，都是属于父母的遗产。 冯晓元辩称，我有意见，我居住的子是我结婚时我母亲赠与我的婚房，我结婚时我父亲已经去世了，我母亲说过是给我的。路西巷12号、16号、28号是父母的遗产。 冯新安辩称，我居住的28号房屋是我结婚前我父母当着我岳父岳母的面许给我的。当时因为我父亲病重，兄弟姐妹多，家庭困难，不许房子人家不愿意结婚。兄弟姐妹都能作证。12、14、16号房屋是我父亲没过世之前就分割好了，一直住到现在。 冯银芳辩称，都是父母遗产，同意分割。 冯宿生辩称，都是父母遗产，同意分割。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。1989年原、被告父母冯子林、张庭兰在宿州市埇桥区建成前后每层6间2层房屋共计12间至今无加盖只是维修，现房屋门牌编号为宿州市埇桥区东关办事处××、14、16、28号，12号、14、16号房屋在一楼分别为2间、3间、1间，28号房屋在楼上共六间；冯永安居住在12号两间房内，冯宿县居住在16号房内，冯晓元居住在14号三间房内，冯新安居住在28号中的四间联排的房内，冯宿生居住在28号剩下的两间房内。原、被告父亲冯子林在1991年去世，母亲张庭兰在2003年去世。被告冯晓元称其居住的14号三间房屋系结婚时母亲赠与的婚房，其他房产属于父母遗产。被告冯新安称其居住的28号四间房屋系父母在其婚前赠与所得，其他房房屋是父亲未过世时已分割。 另，原告冯宿县肢体残疾系低保户。案涉房屋1989年1月25日取得土地使用证，权利人系被继承人冯子林，建筑面积为87.4平方米，并未取得建房许可证。 本院认为，本案中，涉案房屋系原、被父母生前所建，至今无加盖，但建房时未取得建房许可证，原告要求确认该房屋物权的主张不予支持，因该房屋并未取得产权不能作为遗产在各原、被告间进行遗产分割。被告冯晓元、冯新安称各自所居住房屋系赠与，未提交充分证据证明，不予认定。案涉房产是其父母生前所建，原、被告八人继承人对该房屋享有共同居住使用权。特别是原告冯宿县作为肢体残疾的低保户要保证其居住使用权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯宿县、冯娟、冯银娃的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告冯宿县、冯娟、冯银娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  何 茹 人民陪审员  刘晓侠 人民陪审员  王新明 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王婷婷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保565号 本院立案保全的申请人卓宁、刘美与被申请人王振礼、王兴花房屋买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地:四川省华蓥市迎宾路**。法定代表人：郭土。委托代理人：茅泉龙，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1975年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁塔股份有限公司遵义市分公司。住所地:贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼****。代表人：邓道健。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省华蓥市南方送变电有限公司贵阳第一分公司。。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****[市府社区]代表人：龙云超。再审申请人四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥公司）因与被申请人王伟、四川省华蓥市南方送变电有限公司贵阳第一分公司（以下简称华蓥贵阳公司）、中国铁塔股份有限公司遵义市分公司（以下简称铁塔遵义公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华蓥公司申请再审称,华蓥公司与龙云超之间的工程内部承包关系，对外不发生法律效力。龙云超与王伟签订《合作协议》，将工程违法转包给王伟，龙云超依据双方的合作协议收取管理费及其税金，龙云超依据与铁塔遵义公司所签订的建设工程施工合同所拨付的工程款项再支付给王伟。如果本案不龙云超参加诉讼，有关情况就查不清楚，龙云超应追加为本案的共同诉讼当事人。华蓥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案所涉工程项目系铁塔遵义公司与华蓥公司所签订的通信项目施工框架协议，并由华蓥公司负责承建。华蓥公司将该工程进行内部承包给龙云超。龙云超承包后，以华蓥公司的名义将部分工程又包给王伟。虽然因王伟承包涉案工程的行为因其缺乏资质而无效。但该工程的建设方铁塔遵义公司认可该工程由王伟及王伟的分包人实际施工完成并已全部通过验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，王伟依法享有对其及其分包人所施工工程款的请求权。工程竣工验收后，经双方当事人结算，扣除已支付的工程款以及公司管理费等部分后，华蓥公司尚欠工程款450700.43元未支付，故华蓥公司应承担支付尚欠工程款的责任。华蓥公司要求追加龙云超为本案被告参加诉讼的问题，因王伟的诉讼请求是要求铁塔遵义公司、华蓥贵阳公司、华蓥公司承担责任，故龙云超不是本案必须参加诉讼的当事人，华蓥公司若认为本案的工程款应由龙云超承担责任，可另案解决。华蓥公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。华蓥公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，华蓥公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川省华蓥市南方送变电有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  吴宝林二〇二〇年五月二十二日书记员  刘岷瓒