广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1187号上诉人（原审被告）：鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂，住所地广东省鹤山市雅瑶镇陈山工业区**，统一社会信用代码：92440784L33500565G。经营者：张海球，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省鹤山市**************。公民身份号码：440************652。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周树怀，男，1982年12月12日出生，汉族，住广西横县**************，公民身份号码：452************719。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂（以下简称珠江橡塑厂）与被上诉人周树怀劳动合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珠江橡塑厂上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判确认珠江橡塑厂与周树怀自2018年10月20日至2019年3月22日存在事实劳动关系；2.依法撤销一审判决的第二项，改判珠江橡塑厂只需支付周树怀未签定书面劳动合同的另一倍工资6820元；3.一、二审诉讼费用由周树怀承担。事实与理由：一、本案为确认劳动关系纠纷。争议焦点是双方是否存在劳动关系。首先，周树怀陈述其2018年3月20日入职珠江橡塑厂，但其不能提供入职表、工牌、考勤卡等等证明其与珠江橡塑厂之间存在事实劳动关系；其次，实际上周树怀与珠江橡塑厂之间属于承揽关系，2018年10月20日周树怀才到珠江橡塑厂承揽部分橡塑制品，因珠江橡塑厂当时刚好接到一个订单，原有工人不能完成此订单，所以必须向外承揽并加班才能完成订单任务，故承揽了不少订单给周树怀完成，承揽按月按件计算(以工资表的形式体现)，但周树怀在干了不到五个月就受伤，而且在受伤后珠江橡塑厂已经另外补偿了两个月工资6600元(承揽报酬)给周树怀，并解除了与周树怀之间的承揽关系，因此，双方不存在事实劳动关系，二审法院应当予以驳回一审法院的第一项判决。二、退一万步来讲，即使一审法院认定双方存在事实劳动关系，劳动关系也是从2018年10月20日至2019年3月22日，另一倍工资也只是四个月零两天即6822元[3300元/月×4个月+3300元/月÷30天×2天－6600元（补偿的两个月）＝6822元]。周树怀辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院依法驳回珠江橡塑厂的上诉请求。一、一审法院认定事实清楚，双方自2018年3月20日至2019年3月29日期间存在劳动关系。首先，珠江橡塑厂在一审中一直刻意隐瞒相关事实，其陈述从来没有招聘周树怀，不认识周树怀，也没有为周树怀支付相关的医疗费，但经过一审法院的调查核实，珠江橡塑厂确实有为周树怀支付了相关的医疗费用。其次，珠江橡塑厂陈述其与周树怀之间属于承揽关系，但却没有提交任何的承揽合同来证明，而仅能够证明周树怀在该单位工作的事实。最后，珠江橡塑厂提交的《珠江橡塑厂2018年人员工资表》也可以证明周树怀系该单位的员工。故双方是存在劳动关系的，而珠江橡塑厂不能够提供任何证据来证明双方存在劳动关系的时间、工资标准等，故其应当举证不能的法律后果。二、在劳动关系存续期间，珠江橡塑厂没有与周树怀签订书面劳动合同，因此其应当向周树怀支付未签劳动合同的另一倍工资。周树怀向一审法院起诉请求：1.确认周树怀与珠江橡塑厂2018年3月20日至2019年5月6日期间存在劳动关系；2.珠江橡塑厂向周树怀支付未签订劳动合同另一倍工资55000元(11个月×5000元/月)；3.珠江橡塑厂向周树怀支付2018年的高温津贴750元；4.珠江橡塑厂向周树怀支付2018年的年假工资1150元；5.案件诉讼费用由珠江橡塑厂承担。在庭审中，周树怀自愿放弃第三项、第四项的诉讼请求。一审法院经审理，判决：一、周树怀与鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂（经营者：张海球）自2018年3月20日至2019年3月29日存在事实劳动关系。二、鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂（经营者：张海球）于判决生效之日起十日内支付周树怀未签劳动合同的另一倍工资52333.34元。三、驳回周树怀的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂承担。二审中，珠江橡塑厂提交了周树怀的2018年11月和12月的工资表，拟证明周树怀的工资为每月3300元，并非其一审期间主张的5000元。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。周树怀二审期间没有提交新证据。本院经审查认为，珠江橡塑厂提交的上述证据对本案事实认定具有关联性，本院予以采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对珠江橡塑厂的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.周树怀与珠江橡塑厂之间是否存在劳动关系及存在劳动关系的期间如何确定；2.珠江橡塑厂是否需要向周树怀支付未签劳动合同的另一倍工资及支付另一倍工资的数额为多少。关于焦点一。周树怀主张其于2018年3月20日入职珠江橡塑厂，受伤住院后由老板娘“阿英”为其支付医疗费。珠江橡塑厂上诉主张双方之间属于承揽关系，周树怀2018年10月20日到珠江橡塑厂承揽业务，一审法院关于双方之间劳动关系的确认及时间的认定有误。对于双方之间是否存在劳动关系的认定问题，结合本案双方当事人提交的证据及一审法院依法调查的证据，本院采信周树怀的主张，理由如下：首先，根据一审法院调查的珠江橡塑厂经营者张海球的结婚登记申请书、张海球的计划生育证明可知张海球与黄雪英之间属于夫妻关系，根据珠江橡塑厂提交的工资表及考勤表有黄雪英的签名可知黄雪英一直在珠江橡塑厂工作接受考勤并领取工资。其次，根据一审法院依法调查的周树怀住院期间的医疗缴费单及缴费记录可知，周树怀住院期间的医疗费由珠江橡塑厂经营者张海球尾号为5614的中国农业银行及尾号为3723的中国建设银行卡进行支付，缴费单上有持卡人“张海球”的签名。虽然张海球对上述证据都予以否认，但其没有提供相关的证据予以推翻，故本院对上述证据予以采信，认定周树怀住院期间由珠江橡塑厂的经营者张海球通过其妻子黄海英为周树怀支付医疗费。最后，结合二审期间珠江橡塑厂提交的工资表及其庭审中的陈述可知，珠江橡塑厂在周树怀住院期间向其发放6600元进行伙食补助。综上，虽然珠江橡塑厂一直主张双方之间属于承揽关系，但其并没有提供相关的证据予以证明，故本院采取周树怀的主张，认定双方之间属于劳动关系。对于劳动关系存续的时间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，珠江橡塑厂没有提供相关的证据予以证明双方劳动关系存续的时间，故一审法院采取周树怀的主张并结合其受伤治疗后的情况，认定双方在2018年3月20日至2019年3月29日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。珠江橡塑厂主张双方属于承揽关系无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应依法向劳动者支付二倍工资。本案中，周树怀于2018年3月20日入职珠江橡塑厂，双方没有签订劳动合同，因此珠江橡塑厂应当向周树怀支付未签劳动合同的另一倍工资。对于周树怀的工资数额问题，珠江橡塑厂主张应为3300元/月，并提供了周树怀2018年11月与2018年12月的工资表，该表显示该两个月周树怀的工资为每月各3300元。本院经审查认为，虽然上述工资表上有周树怀的签名，但周树怀对该工资数额并不承认，且该工资表显示周树怀的工资组成只有基本工资，与庭审中珠江橡塑厂陈述周树怀的工资报酬方式为计件报酬不符，另外，珠江橡塑厂庭审中也承认该6600元并不是周树怀实际的2018年11月和12月的工资，是该单位以工资的形式向周树怀支付的住院期间的伙食补助，故本院对于珠江橡塑厂上诉周树怀的受伤前的工资为3300元/月的主张不予采信。因双方均没有提供其他证据证明周树怀受伤前的具体工资数额，故结合周树怀的工作岗位为开模具，一审法院采信周树怀的主张认定其受伤前的工资数额为5000元/月，并以此计算珠江橡塑厂应当向周树怀支付未签劳动合同的另一倍工资合计52333.34元并无不当，本院予以维持。珠江橡塑厂上诉主张应当向周树怀支付2018年10月20日至2019年3月22日未签劳动合同的另一倍工资6822元理据不足，本院不予支持。另外，对于是否需要扣减珠江橡塑厂已经向周树怀支付的6600元问题，因珠江橡塑厂在庭审中已承认该6600元为周树怀住院期间，珠江橡塑厂向其支付的伙食补助，故在计算珠江橡塑厂应当向周树怀支付未签劳动合同的另一倍工资时无需扣减该6600元。综上所述，珠江橡塑厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市雅瑶镇珠江橡塑厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯