广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初577号原告：刘泉，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县********，公民身份号码：512************456。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304，统一社会信用代码：914***********867Y。负责人：曾凯飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振强，该公司员工。被告：麦焕汉，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************016。原告刘泉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下或简称“人寿保险公司”）、麦焕汉任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘泉及其委托诉讼代理人华清、被告人寿保险公司的委托代理人李振强、被告麦焕汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告的各项损失共127468元，其中人寿保险公司在保险限额内予以优先赔偿。2.本案诉讼费用由被告负担。具体计算：医疗费37685.3元；2.住院伙食补助费：41天×100元/天=4100元；3.营养费：500元；4.护理费：41天×150元/天=6150元；4.护理费41天×150元/天=6150元；5.误工费：58258元÷365天×101天=16120.7元；6.鉴定费：2867元；7.残疾赔偿金：42066元×20年×10%=84132元；8.交通费：（41+10）天×30元/天=1530元；9.精神损害抚慰金：5000元。合计158085元，其中扣减人寿保险公司已垫付的10000元，被告人寿保险公司在交强险范围内应支付110000元，超过部分由被告麦焕汉赔偿17468元[（158085-120000）×80%-13000]。本院查明事实2017年6月30日，被告麦焕汉驾驶粤J*****号小型普通客车从会城往大泽方向行驶，当日12时45分许行驶至会城新会大道永安岗路段时，与前方同方向行驶由刘泉驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成刘泉受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定麦焕汉承担此事故的主要责任，刘泉承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往江门市新会区人民医院治疗直至2017年8月10日，住院天数41天，共产生住院医疗费用及门诊治疗费用37685.3元（37312.5元+13元+185.9元+173.9元），出院证明书建议出院后全休贰个月；门诊复查贰个月；住院期间留陪人壹人。2018年2月10日，原告刘泉的妻子万友方委托广东新会法医精神病司法鉴定所对刘泉的精神（智力）状态及伤残等级进行司法精神病学鉴定。经鉴定，该所于2018年3月2日作出粤新精司[2018]精鉴字第0012号《司法精神病学鉴定意见书》，鉴定书按照《人体损伤致残程度分级》评定标准，被鉴定人于2017年6月30日车祸引起头部受伤引发“器质性神经症样综合症”，目前构成十级伤残。刘泉为此支出司法鉴定费2867.5元。被告麦焕汉驾驶的粤J*****号小型普通客车是由被告人寿保险公司承保车辆的交强险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告麦焕汉为原告垫付了医疗费用13300元，被告人寿保险公司垫付了医疗费用10000元。另查明，原告刘泉2012年开始租住在江门市蓬江区白沙第发里304房屋。裁判理由及结果一、各方当事人对本案交通事故责任没有提出异议，本院予以确认。二、关于诉讼时效。被告麦焕汉抗辩原告的起诉超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，事故发生在2017年6月30日，原告的起诉并未超过诉讼时效。本院对该辩解不予采纳。三、关于刘泉各项损失核算如下：1.医疗费用。原告主张医疗费用37685.3元并提交医疗费发票、费用清单等资料予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告于事故发生后在江门市新会区人民医院住院治疗41天，原告主张住院伙食补助费4100元并没有超出本院核定的数额，本院予以支持。3.营养费。原告提供的证据并未有医疗机构要求加强营养的意见，本院对该费用主张不予支持。4.护理费。原告于事故后在江门市新会区人民医院住院治疗41天，住院期间留陪人1名，但未能提供正式护理费发票佐证，原告主张护理费按照150元/天计算护理费共6150元（150元/天×41天）没有超出本院核定的数额，本院予以支持。5.误工费。根据原告提供的证据，原告入院治疗41天，出院后按医嘱全休2个月，其未能提供其收入证明，又不能提供从事工作行业证明的，但其提供的证据证实其居住在城镇，其误工费可参照2018年度城镇居民人均可支配收入42066元计算，故本院认定原告因本次交通事故造成的误工费应为11640.18元（42066元/月÷365天×101天）。原告的该项主张超出本院核定的数额，本院不予支持。6.残疾赔偿金。原告于2018年3月2日被鉴定为十级伤残。原告于1976年4月1日出生，定残时年满41周岁，其计算残疾赔偿金的年限应为20年。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》其中的2018年全省城镇居民人均可支配收入一般地区42066元/年计算，即原告的残疾赔偿金应为84132元（42066元/年×20年×10%）。原告的该项主张并没有超出本院核定的数额，本院予以支持。关于人寿保险公司提出的要求重新鉴定的申请。人寿保险公司认为该次鉴定是原告单方委托，被告并未到场共同见证，且事故发生的时间与申请鉴定的时间相差太久，鉴定结论不能真实反映原告的伤残情况为由向法院请求重新鉴定。本院认为原告所委托的鉴定机构是具备相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书已就鉴定程序、鉴定结论等作出详细评述。被告人寿保险公司虽对鉴定程序有异议，但未有提供相应证据予以反驳，本院对于其提出的重新鉴定申请，不予准许。7.鉴定费用。原告主张鉴定费2867元，是查明其伤残损失程度所支付的必要、合理的费用，亦未超过本院核定的数额，本院依法予以支持。8.交通费。原告未能向本院提供车费凭证等予以证实原告及其必要陪护人员因就医实际发生的费用，但鉴于客观上原告住院及出院后多次就诊于门诊，确实会产生交通费损失，原告主张其交通费为1530元，未超出本院核定的数额，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，对其生活及精神产生影响，结合当前社会经济生活现状、原告的伤残等级、原告在本次事故中的责任情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元为宜，原告关于精神损害抚慰金请求超出4000元的部分，本院不予支持。原告的人身损失属于医疗费用赔偿限额项下的：医疗费用37685.3元、住院伙食补助费4100元，合计41785.3元，应由被告人寿保险公司先在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，超过部分由被告麦焕汉承担25428.24元[（41785.3元-10000元）×80%]。原告的人身损失属于死亡伤残赔偿限额项下的：护理费6150元、误工费11640.18元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2867元、交通费1530元、精神损害抚慰金4000元，合计110319.18元，应由被告人寿保险公司先在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付，超过部分由被告麦焕汉承担255.34元[（110319.18元-110000元）×80%]。经核算，被告人寿保险公司本来应在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元（110000元+10000元=120000元）给原告，在扣减被告人寿保险公司向原告垫付的医疗费10000元后，被告人寿保险公司仍应向原告赔偿110000元。被告麦焕汉本来应向赔偿原告25683.58元，在扣减被告麦焕汉向原告垫付的13300元，被告麦焕汉仍应当向原告赔偿12383.58元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘泉110000元；二、被告麦焕汉本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘泉12383.58元；三、驳回原告刘泉其他诉讼请求。案件受理费1424.68元（已由原告刘泉预交1570.33元），由原告刘泉负担49.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1229.44元，由被告麦焕汉负担145.8元。原告刘泉多预交的案件受理费1520.89元，由法院予以退回；被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应向法院补缴案件受理费1229.44元，被告麦焕汉应向法院补缴案件受理费145.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年五月十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平