山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初275号原告：山东鸿顺建工集团有限公司（原山东鸿顺集团有限公司），住所地济宁太白湖区奥体路**。法定代表人：段余顺，董事长。委托诉讼代理人：赵旭（特别授权），系该公司法务部长。被告：济宁高新城建投资有限公司，，住所地济宁高新区海川路**促进及科技推广中心****法定代表人：杜明强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：楚建设（特别授权），山东盈广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷（特别授权），女，系该公司员工。原告山东鸿顺建工集团有限公司与被告济宁高新城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿顺建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵旭，被告济宁高新城建投资有限公司的委托诉讼代理人楚建设、陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鸿顺建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款644249.10元及逾期利息（利息自2012年6月16日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率执行）；2、依法判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，原告通过招标中标被告济宁高新区产学研基地C栋（工程机械楼）消防设施工程项目，项目编号HT-2011-058/SG，中标价款109万元。同年6月14日，原、被告双方在济宁高新区管委会办公楼签订《消防施工合同》，合同明确约定双方权利义务，原告完全按照合同约定如期完成施工任务，且交付工程被告早已使用多年，2014年12月8日，经济宁市审计局高新区审计工作处就原告施工工程出具《工程结算审计结果通知书》，因被告变更原因，审计最终结算价款为1189249.10元，原被告双方对此审计结果均无异议，但被告仅于2011年8月17日付款272400元和2012年8月17日付款272600元，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告工程款本金644249.10元。多年来经原告多次催要无果，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法经营权利，特此诉至贵院，望判如所请。济宁高新城建投资有限公司辩称，1、被告已按照合同约定的工程款支付节点向原告支付了相应工程款，因涉案消防工程至今未验收合格，根据合同约定剩余工程款及质保金没有到付款节点，被告没有付款义务；2、假如原告所述2012年6月16日是支付剩余工程款的期限属实，那么原告的诉求已过诉讼时效不受法律保护，综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、企业名称变更证明一份（复印件），证明：原告与2017年1月24日由山东鸿顺集团有限公司变更为山东鸿顺建工集团有限公司，原告系合法诉讼主体。2、《中标通知书》一份（原件），证明：原告通过合法程序取得涉案工程施工权利。3、《消防施工合同》一套（复印件），证明：1、合同相对主体及签订合同时间；2、涉案工程开工、竣工时间；3、签订合同同时工程造价，工程拨付时间节点。4、由被告委托济宁市审计局高新区审计工作处2014年12月8日出具的《工程结算审计结果通知书》一份（原件），证明：1、原告施工工程于2012年6月16日经建设单位、施工单位、涉及单位及监理单位组织验收，确认为合格工程；2、涉案工程审定值为1189249.1元。5、被告于2011年9月27日和2012年8月15日向原告支付的两次工程款《进账单》（复印件），证明：此涉案工程截止到目前，被告仅向原告支付了2次工程款，剩余款项多年来一直未付。6、原告工作人员与2019年11月22日与被告负责人冯冲主任诉前最后一次通话录音一份（复印件），证明：原告多年来催款事实。被告济宁高新城建投资有限公司质证认为，对证据1、2的真实性均无异议。对于证据3，真实性无异议。但该合同约定价款为109万元及第三部分第17条约定了工程款支付节点，全部工程竣工后经甲方驻工地代表会同监理工程师，共同验收合格并签字后付至合同价款的50%，经消防验收合格后，付至总工程款的90%，余款10%为质保金，待两年无质量问题后付清。该合同系原告的真实意思表示，为合法有效，我公司已按照该合同约定付到合同价款109万元的50%即54.5万元，因涉案消防工程没有验收合格，就没有到合同约定的付款节点，我公司没有支付工程款的义务。对于证据4，真实性无异议，但该通知书记载的2012年6月16日经建设单位施工单位、设计单位、监理单位进行验收，确定为合格工程，该次验收仅是对工程整体验收，而原告所施工工程部分为消防工程，因消防工程需要进行单位的单独验收，故该处验收合格并不是原告施工的消防工程验收。对于证据5，该笔账单系原告单方面制作，对其真实性无法核实。对于证据6，真实性无异议，但该录音内容并不能证明原告的证明目的，其中原告问我们2014年就打过去资金报告了，被告工作人员回答的是我印象中你们那边没有人跟踪这个事，从而可以证明被告没有收到原告申请付款的资金报告。被告济宁高新城建投资有限公司未向本院提交证据。被告济宁高新城建投资有限公司未提交证据，其认可已付工程款的数额与原告的陈述一致。对当事人无争议的原告证据1、2、3、4、6，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，原告山东鸿顺建工集团有限公司通过招标中标了由被告济宁高新城建投资有限公司发包的济宁高新区产学研基地C栋（工程机械楼）消防设施工程施工项目（项目编号：HT-2011-058/SG），中标工程价款为109万元。2011年6月14日济宁高新城建投资有限公司作为甲方、山东鸿顺集团有限公司作为乙方，双方在济宁高新区管委会办公楼签订了《消防施工合同》一份。该合同约定，工程名称为：济宁高新区产学研基地C栋（工程机械楼）消防设施工程施工，工程内容为产学研C栋（工程机械楼）消防自动警报系统、喷淋系统、消防栓系统采购及安装的所有内容；合同价款109万元；合同第三部分专用条款17条工程款（进度款）支付方式和时间：工程形象进度到50%时，经甲方驻工地代表会同监理工程师共同验收合格并签字后，付至合同价款的25%；全部工程竣工后，经甲方驻工地代表会同监理工程师共同验收合格并签字后，付至合同价款的50%；经消防验收合格后付款至工程款的90%，余款10%作为质保金，质保期（二年）满无质量问题无息付清。保修期间因质量问题造成的工程修建费用，由施工方负责。合同签订后，山东鸿顺集团有限公司对涉案工程进行了施工。工程完工后，2012年6月16日，济宁高新城建投资有限公司组织施工单位、设计单位和监理单位共同进行了竣工验收，确定为合格工程。2014年12月8日，济宁市审计局高新区审计工作处给被告济宁高新城建投资有限公司出具济审高结通[2014]213号《工程结算审计结果通知书》，审定值为1189249.10元。经原被告共同结算认可，被告济宁高新城建投资有限公司已向原告山东鸿顺建工集团有限公司支付涉案工程款545000元。被告济宁高新城建投资有限公司下欠原告山东鸿顺建工集团有限公司工程款644249.10元至今未付。现上述工程已经投入使用并已超过工程质量的质保期。经原告多次催要，被告均未付款，原告遂诉至本院。另查明，山东鸿顺集团有限公司于2017年1月24日变更公司名称登记为山东鸿顺建工集团有限公司。本院认为，原告山东鸿顺建工集团有限公司通过招标方式中标了被告济宁高新城建投资有限公司发包的济宁高新区产学研基地C栋（工程机械楼）消防设施工程项目，双方签订了《消防施工合同》一份，该合同系原被告双方的真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后，原告依据《消防施工合同》进行了施工，并且进行了审计结算，涉案工程总价款经审计部门审计结果为1189249.10元，被告济宁高新城建投资有限公司已向原告山东鸿顺建工集团有限公司付款545000元，尚欠工程款644249.10元未付，被告对于审计的工程价款数额以及已支付给原告的工程款数额均无异议，本院予以确认。故被告应当向原告支付下欠的工程款。涉案工程已于2012年6月16日审计完毕，且涉案工程已经超过质保期且已经投入使用多年，故被告应及时承担下欠工程款的付款责任。被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效，为此原告提交了通话录音一份予以证明，因此被告的该抗辩理由，本院依法不予采信。被告未及时支付工程款，原告要求被告支付工程款及利息，本院依法予以支持。根据《消防施工合同》的约定，被告应于验收合格后付至总工程款的90%，余款10%作为质保金，质保期满（二年）无质量问题无息付清。涉案工程于2012年6月16日验收合格，故应付工程款525324.19元的利息应从2012年6月17日起计算，应付质保金118924.91元的利息应于原告起诉之日即2020年2月13日起计算，因合同并未约定利息计算方式，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条的规定，上述利息的计息标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率由被告向原告支付逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告济宁高新城建投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东鸿顺建工集团有限公司支付工程款644249.10元；二、被告济宁高新城建投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东鸿顺建工集团有限公司支付利息（以525324.19元为基数，自2012年6月17日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以118924.91元为基数，自2020年2月13日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5121元，由被告济宁高新城建投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年五月二十五日书记员 李相昆