wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初1219号原告:洛阳市山岛机械设备有限公司。住所地：偃师市顾县镇顾县村。法定代表人：关延勋，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：曲京伟，该公司副经理。委托代理人（特别授权）：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被告:河南哈威重工科技有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街****。法定代表人：胡怀荣，该公司经理。委托代理人（特别授权）：刘新民，该公司法律顾问。原告洛阳市山岛机械设备有限公司（以下简称山岛公司）与被告河南哈威重工科技有限公司（以下简称哈威公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山岛公司的代理人曲京伟、袁晓晖，被告哈威公司的代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山岛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权：关闭、删除其在：账号主体为郑州哈威工程设备有限公司、微信公众号为山岛冲击压路机、微信号×××发表的诽谤文章《诈骗成性谎话连篇—洛阳山岛骗术揭秘！》；2、判令被告不得再伪造原告公司印章、合同；3、判令被告关闭、删除其建造的诸多“洛阳市山岛机械设备有限公司”的网站；4、判令被告关闭、删除其建造的诸多网站中的显示“山岛机械官网郑州总部”、“山岛总部”、“山岛冲击式压路机唯一产地”、“产量第一”的字样；5、判令被告向原告赔礼道歉，在全国性报刊或网络消除影响、恢复名誉，并赔偿原告50000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营范围为：建筑机械、矿山机械、环保机械、工程机械、化工机械的生产、销售、租赁、维修及技术服务；环保回收物料的回购、加工及销售的生产销售企业。被告是一家经营范围为：自动化设备的销售、安装及维护；工程设备的销售、租赁；冲击压实设备的技术开发；工程技术咨询；货物进出口、技术进出口的销售企业。两家企业存在经营产品的相似性。从2016年开始，被告利用其建造的微信公众号发表文章《诈骗成性谎话连篇—洛阳山岛骗术揭秘！》，在该文章中被告采用虚构事实、歪曲事实等方式对原告进行大肆污蔑、诽谤，侵犯原告名誉权，被告还公然伪造原告公章，伪造合同。从2015年开始，被告还在互联网上通过黑客技术黑掉原告官网，利用其建造的“洛阳山岛”伪官网（网站内容完全采用原告信息，联系电话留他们的）和宣称其是“山岛机械官网郑州总部”、“山岛总部”、“山岛冲击式压路机唯一产地”、“产量第一”等诋毁贬低原告公司名誉，使得用户不再联系原告，进而购买被告的产品，造成原告是被告的下级代理的假象，给原告商业名誉带来长期的负面影响，使原告的产品生产、销售严重下降。综上，被告的上述行为已经对原告的名誉构成了侵权，并给原告造成了损害，应当依法承担法律责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告哈威公司辩称：1、原告所述没有任何事实依据，纯属自编自导的作品，与客观事实不符；2、原告诉讼请求第2项属刑事诉讼范畴，应通过侦查机关立案侦查，追究相关责任人的法律责任；3、被告并未建造诸多的山岛公司的网站，从情理上看，两家企业生产相同或相近的产品，原告也认可，被告不可能建网站去宣传原告的产品，与客观事实不符。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回原告诉求。经审理查明，原告山岛公司成立于2014年8月8日，经营范围为建筑机械、矿山机械、环保机械、工程机械、化工机械的生产、销售、租赁、维修及技术服务；环保回收物料的回购、加工及销售。郑州哈威工程设备有限公司成立于2014年10月20日，经营范围为自动化设备的销售、安装及维护；工程设备的销售、租赁；冲击压实设备的技术开发；工程技术咨询；货物进出口、技术进出口。在本案诉讼过程中，该公司于2018年11月8日变更名称为被告河南哈威重工科技有限公司。原告山岛公司与被告哈威公司在经营产品上具有相似性，两家公司具有竞争关系。2016年11月19日，被告哈威公司在其微信公众号“山岛冲击压路机”（ID：×××）发表诽谤原告的文章《诈骗成性谎话连篇-洛阳山岛骗术揭秘！》，文章内容主要有：张耀伟经营郑州山岛机械设备有限公司因诈骗被法院立案执行，经营不下去后，马上在偃师市注册洛阳市山岛机械设备有限公司，编造出洛机集团吸引客户上当，为了再次诈骗客户而不被追查，跑到距离注册地七十公里以外的其他地区经营。而你，可能会经历同样的诈骗，请看完本文，小心洛阳山岛的骗术等。该篇文章阅读量为99。庭前，被告将文章删除。上述事实，有偃师市公证处公证书、深圳市腾讯计算机系统有限公司回函及庭审笔录等在卷资证。本院认为，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。民事主体的名誉权受法律保护，侵犯他人名誉权的，应当承担相应的侵权责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告哈威公司在其微信公众号发表诽谤原告的文章《诈骗成性谎话连篇-洛阳山岛骗术揭秘！》是事实，但被告于庭前已将文章删除。因此，对原告要求被告删除文章的诉求，本院不再支持。原告诉称被告伪造山岛公司印章、合同，此问题涉嫌违法犯罪，超出民事诉讼审理范围，本院不予处理，原告可另行主张权利。原告诉称被告建造诸多山岛公司网站，并在建造的网站中显示“山岛机械官网郑州总部”、“山岛总部”、“山岛冲击式压路机唯一产地”、“产量第一”的字样，因其未提供充分有效的证据予以证明且被告不予认可，本院不予采信。故对原告要求被告关闭、删除其建造的诸多山岛公司网站；关闭、删除网站中显示“山岛机械官网郑州总部”、“山岛总部”、“山岛冲击式压路机唯一产地”、“产量第一”的字样的诉求，本院不予支持。被告虽已删除上述文章，但删除前该篇文章阅读量已为99，在一定程度上降低了客户及社会公众对原告公司信誉、形象等方面的评价，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了一定损失。原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失，本院予以支持。鉴于被告侵权的形式为在其微信公众号发表诽谤文章，故本院酌定由被告在其微信公众号发表道歉信向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。对于原告要求的赔偿数额，根据本案实际情况，本院酌定为5000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南哈威重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市山岛机械设备有限公司赔礼道歉，通过在其微信公众号发表道歉信的方式为原告消除影响、恢复名誉，道歉信内容需经本院审定。二、被告河南哈威重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市山岛机械设备有限公司经济损失5000元。三、驳回原告洛阳市山岛机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告洛阳市山岛机械设备有限公司承担525元，被告河南哈威重工科技有限公司承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  李 玲人民陪审员  王雪珂二〇二〇年五月十八日代理书记员  张星杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6334号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：叶亚群，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人叶亚群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3668号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人叶亚群应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金100978.9元、零售利息7652.07元、分期手续费5491.16元等予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并向本院交纳案件受理费2471.68元。因被执行人叶亚群拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人叶亚群发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询其财产状况，除发现被执行人名下财付通账户及银行账户内有少量存款外，未发现有其他财产。2020年3月17日，本院冻结被执行人的财付通账户。2020年4月2日，本院冻结被执行人开立的xx银行尾号152x0账户、xx银行尾号997x6账户、中国xx银行尾号134xx号账户及尾号90×××76号账户，均因实际控制金额极少未予扣划。经调查，被执行人叶亚群现去向不明，无法联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年3月27日对叶亚群发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施，于4月26日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十日 书记员  林继聪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执372号之一申请执行人:龚玉琴,女,生于1978年3月7日,汉族,户籍地:十堰市张湾区,住湖北省房县。被执行人:戢运斌,男,生于1974年7月12日,汉族,户籍地:房县,住湖北省房县。被执行人:张艳,女,生于1985年1月24日,汉族,住湖北省房县。担保人：湖北金达莱建筑工程有限公司，住所地：湖北省房县城关镇温泉村**。法定代表人：戢运斌，该公司经理。本院在执行申请执行人龚玉琴与被执行人戢运斌、张艳民间借贷纠纷一案中，因湖北金达莱建筑工程有限公司为戢运斌、张艳所欠龚玉琴的借款提供了担保，因暂缓执行期届满，被执行人戢运斌、张艳仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：执行担保人湖北金达莱建筑工程有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年五月六日书记员  余智泓
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5433号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孔霞，女，1968年2月7日出生，住重庆市奉节县。原告中邮消费金融有限公司诉被告孔霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告孔霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年6月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030018069519）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金61648.5元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年9月20日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，利息、违约金合计7078.43元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月15日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030018069519）。被告向原告贷款89000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年9月20日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计68726.93元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额89000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年6月20日向被告指定账户实际发放贷款89000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；被告逾期起始日为2019年9月20日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金61648.5元、利息5243.8元、违约金1834.63元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院向被告邮寄送达了本案应诉材料，被告于2020年4月15日签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金61648.5元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月15日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孔霞于2018年6月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月15日解除；二、被告孔霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金61648.5元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月20日起按月利率1.9975%的标准计至2020年4月15日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月15日；上述结果需扣除被告孔霞在2019年9月20日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月16日起的利息、违约金，合并以61648.5元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孔霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告孔霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执286号 封开县人民法院刑事审判庭、麦金江： 关于移送执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人麦金江罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执286号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。法定代表人：殷兆兵。被执行人：刘海波，男，1982年12月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人刘海波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付33602元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年4月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年3月5日、2020年5月25日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有车辆本院已查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年3月6日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已查封，但因本案标的过小不宜处置。本院于2020年4月5日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。本院于2020年5月26日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初6130号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  唐 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13514号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：荣金秀，女，1981年11月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院移送执行的向被执行人荣金秀追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初23725号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向交纳案件受理费242.7元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年4月27日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，但被退回。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭晓莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执86号 华夏银行股份有限公司成都金沙支行、汪淑君： 关于华夏银行股份有限公司成都金沙支行与汪淑君借款合同纠纷一案，本院根据成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第417号执行证书于2019年12月7日拍卖了被执行人汪淑君的房屋及室内财物，拍卖款1256350元，本院支付给第一顺位抵押权人华夏银行股份有限公司成都金沙支行255779.57元、第二顺位抵押权人中银消费金融有限公司330472元，本案收取执行费3737.43元，中银消费金融有限公司执行案提取执行费4858元。余661503元，按应承担的诉讼费、借款本金、余琼芳案执行费、利息顺序，分别由成都市成华区人民法院债权人余琼芳执行案、焦国万执行案及成都市高新技术产业开发区人民法院提明执行案提取73863元、291670元、295970元，房屋拍卖款全部支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0106民初3694号 原告:杨秀良，男，1971年8月2日出生，汉族，住邛崃市。 委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：王治清，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：胡月，女，1977年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯淼，淅江六和律师事务所律师。 被告：成都胖达科技有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街188号41楼4111号 法定代表人：孙辉。 原告杨秀良与被告王治清、胡月、成都胖达科技有限公司（以下简称“胖达公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀良及委托诉讼代理人梁正甫、被告王治清、被告胡月的委托诉讼代理人冯淼、被告胖达公司的法定代表人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀良向本院提出诉讼请求：1.判令王治清、胡月支付工程款13万元，并支付利息（2018年10月25日至2019年8月19日期间按银行贷款利率计算，2019年8月20日至工程款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令胖达公司在欠付工程款范围内对上述工程款及利息承担支付责任；3.本案诉讼费由王治清、胡月、胖达公司承担。事实和理由：2018年4月初，胡月与胖达公司签订《房屋装修合同》，约定胖达公司将位于成都市金牛区的酒店发包给胡月装修。胡月承揽工程后，并未进行施工，而是转包给王治清施工。王治清又将工程中门窗、楼梯、栏杆等项目分包给杨秀良施工，于同年9月初施工结束。2018年10月7日，王治清与杨秀良进行结算，确认欠杨秀良工程款13万元，并承诺于当月25日前付清。此后，杨秀良多次催收未果。胡月与胖达公司因案涉工程产生诉讼，成都市中级人民法院判定胖达公司欠付胡月工程款111万元。 王治清辩称，杨秀良诉称欠款属实。王治清已向杨秀良出具的欠条应由胡月签字确认，以确定系胡月与王治清共同欠款。 胡月辩称，案涉工程系由胡月承包后，将其中一部分工程项目分包给了王治清。胡月与杨秀良没有合同关系，且胡月也没参与结算。请求法院驳回杨秀良对胡月的诉讼请求。 胖达公司辩称，认可杨秀良实际施工的事实，但具体施工情况不清楚。胖达公司与胡月的工程款已全部结清。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月7日，王治清向杨秀良出具《欠条》，载明：欠杨秀良装修、材料费13万元，于2018年10月25日前付完。 因胖达公司欠付胡月案涉项目工程款，胡月向法院提交起诉状中诉称：“胡月指派王治清为现场管理人…。” 上述案件，成都市中级人民法院已于2019年8月29日作出二审判决，判定胖达公司向胡月支付工程款111万元；该判决已产生法律效力。 上述事实，有《欠条》、胡月向法院提交的起诉状及《民事判决书》【（2019）川01民终10854号】等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉、辩意见及《欠条》载明内容，能够认定杨秀良还应收工程款13万元的事实成立。胡月抗辩案涉工程一部分已分包给王治清，与杨秀良无合同关系，但未提交证据证明分包给王治清的工程范围，且在另案起诉中已自认王治清系其指派的现场管理人，故胡月抗辩意见，有违诚实信用原则，本院不予采纳；王治清出具《欠条》确认尚欠杨秀良装修、材料费13万元，对胡月具有法律效力，胡月应对杨秀良的工程款承担责任。鉴于王治清自愿认可向杨秀良承担共同付款责任，本院予以确认。《欠条》明确约定于2018年10月25日前付清，杨秀良主张从2018年10月25日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 另，关于杨秀良主张胖达公司在欠付工程款范围内对工程款及利息承担支付责任的问题。成都市中级人民法院已判定胖达公司向胡月支付工程款111万元，杨秀良前述诉讼请求，与该判决的判定内容相冲突，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王治清、胡月于本判决生效之日起十日内向杨秀良支付工程款13万元，并支付利息（以工程款13万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年10月25日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至本判决确定给付工程款之日止）； 二、驳回杨秀良的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,537元，由王治清、胡月负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年五月十八日 书记员 田媛媛
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初685号 原告：王长军，男，1982年4月7日出生，汉族，现住怀来县。 被告：杨金祥，男，1967年5月27日出生，汉族，现住怀来县。 原告王长军与被告杨金祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长军，被告杨金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿12721元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日原告与被告因倒车发生纠纷，后被告将原告殴打致伤，经过怀来县公安局的处理，被告被行政拘留7日，公安机关处理被告后，对于民事赔偿部分，被告一直不予赔偿，因赔偿问题无法与被告协商，为此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、怀来县公安局行政处罚决定书一份； 2、延庆县医院票据4张； 3、延庆县医院诊断证明书一份（2019年11月14日）； 4、延庆县医院诊断证明书两份（2019年11月15日、2019年11月26日）。 被告杨金祥辩称：我不同意赔偿，原告偷我土，偷了多少我不知道，我上去制止，他倒车撞我，原告方开的是大十轮车，原告开车碰到我了，他也停下了，现场开钩机装土的人按得喇叭，后来我们发生争执冲突，我们互相打架，原告打我胸脯，我打原告脸部。 被告杨金祥未向法庭举证。 本院经审理查明：2019年11月14日上午10点左右，在怀来县达岭孔雀城646项目工地，原告在倒车时因未注意到被告在车后，险些发生碰撞，后双方互相谩骂对方，期间杨金祥用拳杵向王长军嘴部，双方厮打在一起后被人拉开，后被告杨金祥被怀来县公安局行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。原告受伤后，在北京市延庆县医院治疗，在私人诊所看过牙。原告花费医疗费472元，延庆区医院建议原告休息10天，因赔偿问题原告诉至本院，要求被告赔偿12721元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任，原告对事情的发生也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。原告的赔偿项目为：医疗费472元、误工费10天×120元/天=1200元，上述共计1672元。原告要求被告赔偿的其他项目因未提供证据，不予支持。对原告上述的赔偿项目数额，被告承担70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下： 被告杨金祥于本判决生效后十日内赔偿原告王长军医疗费、误工费1672元的70%，计1170元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年五月二十日 书记员  王宇群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10148号之三 申请执行人：广东华宁品味装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段东侧**商业楼**自编**，统一社会信用代码914406047615694616。 法定代表人：曹雪琴。 被执行人：佛山市俊德餐饮管理有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**美盛广场****信用代码91440605MA4UPYTPXP。 法定代表人：李金堂。 被执行人：李卫强，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省中山市**。 关于申请执行人广东华宁品味装饰设计工程有限公司与被执行人佛山市俊德餐饮管理有限公司、李卫强装饰装修合同纠纷一案，（2018）粤0605民初18802号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市俊德餐饮管理有限公司、李卫强应支付工程余款284500元、违约金50000元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费1874元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托中山市第一人民法院调查被执行人李卫强在其住所地的不动产情况。在执行过程中，被执行人自动支付了102500元予申请执行人。经执行查明，本院依法扣划了被执行人李卫强所有的银行存款1410.84元，该款已退作本案执行费。其后，本院依法对被执行人所有的餐饮厨具一批进行评估、拍卖，上述财产经过本院两次拍卖、一次变卖后均已流拍，申请执行人及被执行人的其他债权人均不同意以物抵债，故本院解除对上述财产的查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人已执行得款102500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 钰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8816号 关于申请执行人东莞市第一人民法院石龙人民法庭与被执行人潘旭明的其他案由纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13392号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈远豪，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院移送执行的向被执行人陈远豪追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初226号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向交纳案件受理费875.38元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年4月27日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经本院查明，被执行人在本院涉两件执行案件，均为被执行人，其中（2019）粤0605执30548号案以终结本次执行程序方式结案。 本院（2019）粤0605执30548号案已轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭晓莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12957号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：廖伟，男，1991年2月9日出生，汉族，住润湖南省桃源县。 本院移送执行的向被执行人廖伟追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初7805号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向交纳案件受理费1411.67元，但被执行人拒不向本院交纳前述费用，本院于2020年4月26日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。在本案执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，但被退回。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭晓莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25233号 王锦明： 本院受理的申请执行人韩沛良与被执行人王锦明借款合同纠纷一案，因被执行人王锦明已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  赖文根
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10225号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：裴小琼，女，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于本院刑事审判庭移送执行的向被执行人裴小琼追缴罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5038号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人农炽金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结并扣划了被执行人尾号为7275的中国农业银行账户，扣划得款329.56元，上述款项本院已清退。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳罚金的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款329.56元。被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十七日 书记员 潘德伦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1397号原告:重庆望特商贸有限公司,统一社会信用代码91500102573402920Y,住所地重庆市涪陵区建涪路**(敦仁街道办事处222办公室)。法定代表人:王鑫,该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。被告:重庆灵珑之家商贸有限公司,统一社会信用代码91500102673354938N,,住所地重庆市涪陵区太极大道**碧海新城**楼**法定代表人:邵新,该公司董事长。委托诉讼代理人：廖晓玲，女，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆望特商贸有限公司（以下简称望特商贸公司）与被告重庆灵珑之家商贸有限公司（以下简称灵珑之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波，被告的委托诉讼代理人廖晓玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即腾空位于涪陵区XXXXXXXX的房屋并将房屋返还给原告;判令被告立即支付原告从2019年8月16日至2019年9月17日的租金26667元;并支付原告从2019年9月18日起至实际返还租赁房屋之日止按25000元/月计算的房屋占用损失。事实与理由：2014年8月31日，被告与重庆碧发房地产开发有限公司(以下简称碧发公司)签订了《房屋租赁合同》，合同约定:碧发公司将位于涪陵区XXXXXXXX出租给被告作汽修厂使用，租赁期5年，从2014年9月18日起将出租店面交付被告使用，至2019年9月17日收回。双方议定月租金为30000元整，租金每年度支付一次，先付后用，第二年度的租金在第一年度的第十二个月内次性交清，依此类推。第五年后租金每年一订，随行就市，但被告必须提早一个月与碧发公司协商确定，否则合同自动终止。合同签订后，碧发公司依约将租赁房屋交付给被告使用。2017年1月1日因被告经营困难与碧发公司协商将租金变更为25000元/月，但被告至今仍尚欠碧发公司从2019年8月16日至2019年9月17日的租金26667元。2019年9月17日合同到期后，双方未续签租赁合同，被告一直占有使用该租赁房屋。2019年11月11日，重庆碧发房地产开发有限公司变更名称为重庆望特商贸有限公司。经催收，被告仍未支付租金和返还原告租赁房屋，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告灵珑之家公司辩称：房子租赁期限已满，该还房屋，但是暂时没有办法还，我们还在经营，租金交到了2019年8月15日，从2019年8月16日至今的租金未付属实，确实是经济困难才没付，同意支付，但是疫情期间我们要求给我们减免两个月的租金。经审理查明：2014年8月31日，被告与重庆碧发房地产开发有限公司(以下简称碧发公司)签订了《房屋租赁合同》约定:碧发公司将位于涪陵区XXXXXXXX出租给被告作汽修厂使用，租赁期5年，从2014年9月18日起将出租店面交付被告使用，至2019年9月17日收回。双方议定月租金为30000元整，租金每年度支付一次，先付后用，第二年度的租金在第一年度的第十二个月内次性交清，依此类推。第五年后租金每年一订，随行就市，但被告必须提早一个月与碧发公司协商确定，否则合同自动终止。合同签订后，碧发公司依约将租赁房屋交付给被告使用。2017年1月1日被告与碧发公司协商将租金变更为25000元/月。后被告按25000元/月给付原告租金至2019年8月15日，尚欠2019年8月16日至2019年9月17日的租金26667元。2019年9月17日合同到期后，双方未续签租赁合同，被告一直占有使用该租赁房屋至今，从2019年8月16日至2020年5月15日的房屋占有使用费为10个月×25000元/月=250000元。2019年11月11日，重庆碧发房地产开发有限公司变更名称为重庆望特商贸有限公司即原告。后经原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告出租的房屋因为规划问题至今未办理房屋所有权证。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的房屋租赁合同、收据、变更登记通知书、土地使用权证复印件等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告出租的房屋因为规划问题至今未办理房屋所有权证，其与被告签订的房屋租赁合同无效，虽然租赁合同无效，但被告仍然应当参照合同约定的租金标准给付原告房屋占有使用费。现在原、被告约定的租赁期限已经届满，承租人应当将租赁物返还给承租人。现原告请求将租赁物返还原告，并按合同约定的租金标准给付房屋占有使用费符合法律规定，本院应予支持。因被告违约迟延给付原告房屋占有使用费，并在租赁期限已经届满后继续占用租赁物，其辩称要求减少疫情期间两个月的房屋占有使用费不符合法律规定，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告重庆灵珑之家商贸有限公司于本判决生效后十日内将其租赁的位于涪陵区XXXXXXXX的房屋腾空后返还给原告重庆望特商贸有限公司；二、被告重庆灵珑之家商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆望特商贸有限公司从2019年8月16日起至租赁房屋返还之日止按25000元/月计算的房屋占有使用费；三、驳回原告重庆望特商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告重庆灵珑之家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年五月二十二日书记员  林 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1538号 原告：陆孔忆，男，1976年1月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。公民身份号 码：450122197601182057。 被告：梁军才，男，1990年10月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。公民身份号 码：450122199010242010。 原告陆孔忆与被告梁军才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆孔忆到庭参加诉讼，被告梁军才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆孔忆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年5月16日，被告因购买木头资金周转资金困难向原告借款人民币壹万陆仟元整（小写16000元），现借款已到期，经原告多次催款，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。 原告陆孔忆向本院提交的证据有：1.借条，拟证明被告借款的事实；2.银行流水，拟证明具有出借能力。 被告梁军才未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告梁军才向原告陆孔忆借款16000元，当天向原告陆孔忆出具借条一张，载明向陆孔忆借款16000元，约定于2019年12月16日前还清。原告于2020年4月20日将被告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁军才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告陆孔忆提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告陆孔忆与被告梁军才之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述与被告存在借贷关系的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按约定及时返还原告借款。现原告起诉要求被告偿还本金16000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁军才偿还原告陆孔忆借款本金16000元。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁军才负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1394号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉理人：洪艳，女，系该行员工。 被执行人：杨彬，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：李春霞，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彬、李春霞金融借款合同纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况。申请执行人以双方正在协商和解事宜为由于2020年5月6日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初1331号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年五月六日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9654号 关于申请保全人:东莞市百胜涂料有限公司;被保全人:王治文一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1662-6号申请执行人：尹执大，男，1977年4月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。申请执行人：黄金枝，女，1978年3月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。被执行人：盖忠涛，男，1972年11月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：高春梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：刘金财，男，1981年11月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。被执行人：李竹梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盖忠涛、高春梅因盖恒琨与鲁FD55**号校车机动车道路交通事故的保险赔偿款526204.56元。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年五月三十日书记员  李振雷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30473号之一原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东杰海（南沙）律师事务所律师。被告：云南美业美容美发有限公司（原名称云南美业圈科技有限公司），住所地云南省昆明市呈贡区。法定代表人：李先洪。委托诉讼代理人：李吉，云南云子宇靖律师事务所律师。被告：昆明蚂蚁雄兵科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人：徐丕强。原告陈子扬与被告云南美业美容美发有限公司（原名称云南美业圈科技有限公司）、昆明蚂蚁雄兵科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈子扬于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子扬申请撤回对被告云南美业美容美发有限公司、昆明蚂蚁雄兵科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈子扬撤诉。案件受理费312.5元（已减半收取），由原告陈子扬负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31771号之二 申请执行人：何永基，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆光龙，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人何永基与被执行人陆光龙买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初23814号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10709号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款414046元及以414046元为本金从2018年11月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款414046元；被执行人以414046元为本金从2018年11月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，暂计至2019年12月10日止为18899.20元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年11月11日起至实际清偿日止按日万分之一点七五计算，暂计至2019年12月10日为7871.50元）予申请执行人，以上暂计435046.54元。本院于2019年12月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款17915元，扣除本案执行费6425.70元、追缴的诉讼费3821.42元、执行费50元后，剩余款项7617.88元，本院已退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7617.88元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月七日 书记员  郭嘉颖
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初324号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初324号   原告:海南珠江格瑞物业管理有限公司,住所地海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。   法定代表人：万某，总经理。   被告:杨某,男，汉族，户籍地址福建省惠安县，系位于海南省五指山市海榆中线北侧翡翠新区内椰风家园12栋406业主。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年五月二十七日   书记员 吴 茜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢24号杨海梅：关于杨海梅（身份证号：4130291982********）贩卖毒品被处罚金一案，新县人民法院作出的（2016）豫1523刑初70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月07日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人杨海梅送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了杨海梅的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。该案执行申请标的10000元，被执行人杨海梅给付现金10000元。现（2016）豫1523刑初70号刑事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年五月十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7123号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：任凯，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告任凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告任凯经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告任凯向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月22日的信用卡透支本金78210.9元、利息29839.7元及费用（分期手续费）11943.02元；并支付以信用卡透支本金78210.9元为基数，自2019年11月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告任凯承担。事实和理由：2016年6月27日，被告任凯与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告任凯拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告任凯仍未清偿。被告任凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年6月27日，被告任凯（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告任凯在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告任凯发放了卡号为********的信用卡一张。被告任凯以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月22日，被告任凯尚欠上述信用卡透支本金78210.9元、利息29839.7元及费用（分期手续费）11943.02元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告任凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告任凯与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告任凯发放了信用卡，被告任凯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告任凯应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告任凯偿还截至2019年11月22日的信用卡透支本金78210.9元、利息29839.7元及费用（分期手续费）11943.02元,并支付自2019年11月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金78210.9元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任凯在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月22日的信用卡透支本金78210.9元、利息29839.7元及费用（分期手续费）11943.02元；并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78210.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告任凯承担（限被告任凯于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1416号之一 申请执行人：黄广丽，女，汉族，1968年9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王龙利，男，回族，1959年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王龙明，回族，1952年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行黄广丽与王龙利、王龙明民间借贷一案中，查明，被执行人王龙明名下座落在花戏楼办事处新兴居委会人民中路（（130dy）幢101）产权证书号（0012889）不动产一处；中市区人民中路（（195）幢301）产权证书号（1999000528）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王龙明名下座落在花戏楼办事处新兴居委会人民中路（（130dy）幢101）产权证书号（0012889）不动产一处，查封期限三年。 二、查封被执行人王龙明名下座落在中市区人民中路（（195）幢301）（1999000528）不动产一处不动产一处，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋洋洋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初1886号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区**********,统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：容红梅，该公司员工。被告：梁绍全，男，1974年12月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************915。原告江门市海睿物业服务有限公司与被告梁绍全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。审 判 员 吴翠青二〇二〇年四月十日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6793号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：麦根，男，1967年9月28日出生，住广东省鹤山市。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告麦根金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费418元由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4202号原告(反诉被告)：张友平，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘波，女，1964年11月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被告（反诉原告）：陈凡兵，男，1960年4月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李向荣，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪丽，山东雅君律师事务所律师。原告张友平(反诉被告)诉被告刘波、陈凡兵（反诉原告）共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，适用简易程序审理。2020年1月6日，被告刘波、陈凡兵向本院提出反诉，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月9日裁定转为普通程序审理，并于2020年5月15日向原告张友平，反诉原告刘波、陈凡兵送达补交案件受理费通知。原告张友平，反诉原告刘波、陈凡兵无正当理由未按期足额补交，均应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：一、本案本诉按撤诉处理；二、本案反诉按撤诉处理。已收取的本诉案件受理费100元，由张友平负担；反诉案件受理费100元，由刘波、陈凡兵负担。审 判 长  周祥云审 判 员  孔祥华人民陪审员  郭丽芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孔 婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初56号   原告姚某某与被告姚某某1共有物分割纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年五月七日     书 记 员  杨 桂 荣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民特1号申请人：朱煊，女，1967年9月19日出生，汉族，住扬州市开发区。被申请人：颜美香，女，1937年7月20日出生，汉族，住扬州市开发区。代理人：朱煜，女，1966年7月6日出生，汉族，住扬州市开发区，系被申请人颜美香的女儿。申请人朱煊申请认定被申请人颜美香无民事行为能力一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱煊向本院提出的申请事项：1、宣告颜美香为无民事行为能力人；2、指定朱煊为颜美香的监护人。事实与理由:朱煊与颜美香是母女关系，颜美香患有重大疾病，目前神志不清楚，智能明显障碍。为了处理颜美香的必要社会事宜，维护颜美香的利益，特提出以上申请，其余符合监护条件的人皆推荐申请人为颜美香监护人，望贵院予以宣告和指定。被申请人颜美香的代理人朱煜对申请人朱煊向本院提出的申请事项无异议。经审理查明：被申请人颜美香与丈夫朱鉴生育二女一子，即大女儿朱煜、二女儿朱煊、儿子朱炜。2017年12月11日颜美香因“记忆力下降半年”在扬州友好医院住院治疗，至2017年12月20日出院，出院诊断：阿尔茨海默病、脑萎缩等疾病。现因丧失生活自理能力，无法正常交流，日常生活由他人照料，申请人朱煊向本院申请宣告被申请人颜美香为无民事行为能力人，并要求指定申请人朱煊为被申请人颜美香的监护人。被申请人颜美香的丈夫朱鉴、女儿朱煜、儿子朱炜对申请人朱煊的申请均无异议。本院受理本案后，对被申请人颜美香的民事行为能力启动司法鉴定程序。2020年5月8日江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出五台山司鉴所[2020]精鉴字第90号《司法鉴定意见书》，认定被申请人颜美香：1、阿尔茨海默病；2、无民事行为能力。本院认为：申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人朱煊作为被申请人颜美香的女儿，可以向本院申请涉案诉讼。经审理申请人朱煊的申请有事实根据，应依法确认被申请人颜美香为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人朱煊系被申请人颜美香的女儿，符合监护人的条件，其他相关人员对此亦无异议，故本院对申请人朱煊申请担任被申请人颜美香的监护人，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人颜美香为无民事行为能力人。二、指定申请人朱煊为被申请人颜美香的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁星菊二〇二〇年五月十八日书记员  侯辰薇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初174号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，务工人员，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现住甘肃省酒泉市肃州区。2019年10月22日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）16号起诉书指控2019年8月13日19时40分许，被告人李某驾驶×××号轻型普通货车，沿肃州区果园镇中所沟村9组道路由东向西行驶至肃州区果园镇中所沟村9组居民点北侧道路弯道，由东向南左转弯驶入左侧车道，与沿肃州区果园镇中所沟村9组道路由南向北行驶的由被害人石银山驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致石银山受伤，车辆损坏。2019年8月27日被害人石银山经医院救治无效死亡。2019年9月2日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，石银山系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。2019年9月29日经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任，被害人石银山无责任。被告人李某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年五月二十八日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51301号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：分宜县库奇电子商务有限公司，住所地江西省新余市分宜县。法定代表人：傅娟。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，女，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告分宜县库奇电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告分宜县库奇电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年五月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初920号 原告：曾宪辉，男，汉族，生于1949年5月1日，住四川省宣汉县。 被告：曾威，男，汉族，生于1924年3月3日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾宪建，男，汉族，生于1964年12月10日，住四川省宣汉县,系被告的侄子。 原告曾宪辉与被告曾威土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾宪辉、被告曾威及委托诉讼代理人曾宪建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾宪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾威赔偿占用原告承包土地0.06亩23年经济损失2300元；2、拆除坟墓、复垦工资1800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年被告在他妻子的承包地上修建一座活人坟，1997年该地块调整到原告承包耕种（已确权登记），但被告坚持说不在原告的土地上，强行占用。2018年11月11日，被告让其女儿曾宪洁通知原告并出具一份说明书，表明对该地块上的活人坟山的处理意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告曾威辩称，被告在1994年修坟属实，但该坟是修在荒沟里，没在其妻的承包地上，被告于1991年就搬迁到城里居住。原告知道被告要退还土地，趁被告不在家，强行耕种该土地，1997年被告将全部承包地交还集体，当年下半年土地调整时，乡村干部为避免更多矛盾，将被告妻子的承包地顺势调整给原告。被告女儿对承包地界线不清楚，其处理意见是在原告的欺骗下写的。原告的诉讼请求已超过最长20年的诉讼时效时间，请求驳回原告的诉讼请求。 原告曾宪辉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、曾宪洁出具的处理意见；3、宣汉县东林乡曾山村村民委员会证明；4、土地经营权证、农村土地承包经营权证；5、土地现状照片。 被告曾威提交以下证据：1、宣汉县东林乡曾山村村民曾宪培、曾庆寿、曾凡仕的证明；2、自绘现场图三张。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 1991年被告曾威夫妇搬到宣汉县城居住生活，1994年被告曾威在其妻李大秀位于宣汉县的承包地上（小地名松林堡）修建空坟一座。1995年，李大秀病亡，1997年，被告曾威将李大秀的承包地退还给集体。1997年下半年集体进行土地调整,将原李大秀承包的土地调整给原告曾宪辉耕种。2018年2月11号，被告曾威的女儿曾宪洁给原告曾宪辉出具一张字条，内容为：“曾宪辉哥哥松林保那空山，由你地老板自行处理，我反正不要，我就不管那个了。曾宪洁2018、2、11号”，应原告曾宪辉的要求，曾宪洁又在字条下方写下“经我爸同意表态、授权，由我经手出据”字样。 本院认为，本案中被告曾威于1994年在其妻李大秀的承包地上修建空坟，1997年被告曾威已将李大秀的承包地退还给集体，1997年下半年由集体将该承包地调整给原告曾宪辉，空坟在该承包地上是调整土地时的现状，原告曾宪辉提交的证据不能证实被告曾威侵犯原告曾宪辉的土地承包权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告曾宪辉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾宪辉的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾宪辉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  于黎雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8829号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：深圳融通盛世基金管理有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326713457T。 法定代表人：汪涤南。 关于本院民事审判第六庭移送执行的向被执行人深圳融通盛世基金管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初3533民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用22259.01元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员 潘德伦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初779号 原告：陈凤兰，女，1975年1月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区,社会统一信用代码：914507225932487131。 法定代表人：潘玉龙，经理。 原告陈凤兰诉被告浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶坤国独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理，书记员宁冬丽担任记录。原告陈凤兰的委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告浦北县裕祥木业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告陈凤兰劳动报酬2011元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告公司的工人，从事排板工作，工资按计件计算。被告拖欠原告2015年9月至12月的工资共2011元未给付。被告在《浦北县裕祥木业有限公司拖欠计件员工工资》表中确认拖欠的工资数额并经浦北县劳动保障监察大队确认。经原告向被告追索，被告至今仍未支付工资给原告。现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告浦北县裕祥木业有限公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2015年陈凤兰应聘到浦北县裕祥木业有限公司工作，工资按计件每月发放。2015年9月,浦北县裕祥木业有限公司因经营困难，拖欠陈凤兰的工资没有发放。经浦北县劳动监察大队处理，确认浦北县裕祥木业有限公司拖欠陈凤兰的工资为2011元，但浦北县裕祥木业有限公司至今尚未履行支付工资义务。 陈凤兰在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年5月6日依法作出（2020）桂0722民初779号民事裁定书，冻结被申请人浦北县裕祥木业有限公司的银行账户存款2011元或查封其同等价值财产。 以上事实有原告陈凤兰提供的浦人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动后，有从雇主方取得劳动报酬的权利。被告浦北县裕祥木业有限公司雇请原告陈凤兰为其公司工作，双方构成劳动关系，原告陈凤兰工作后，被告浦北县裕祥木业有限公司应及时支付工资，但被告浦北县裕祥木业有限公司经双方结算后仍没有支付，违反法律规定。原告陈凤兰请求被告浦北县裕祥木业有限公司支付被拖欠的工资的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告陈凤兰工资2011元。 本案受理费5元，财产保全申请费40元，合计45元，由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。 上述义务，限义务人于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁冬丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1992号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区孔明路以**楼****。法定代表人：蓝飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫桂亭，男，1951年4月10日出生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。原审被告：权宏茂，男，1995年9月29日出生，汉族，住社旗县。上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称紫金财险南阳公司）因与被上诉人闫桂亭，权宏茂为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2020）豫1327民初73号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。紫金财险南阳公司上诉请求：依法改判，扣减续医费、误工费及鉴定费，共计扣减15200元。事实和理由：闫桂亭的伤情没有必然要产生后续治疗费，一审法院支持其后续治疗费不当；被上诉人69岁，仅有务工证明为孤证，缺少劳动合同或工资流水清单，务工企业营业执照等证据，闫桂亭的误工费不应当支持；根据保险合同约定，上诉人不应承担鉴定费。闫桂亭答辩称，后续治疗费是鉴定机构依法作出的，程序合法，应当予以采信。答辩人一直从事保安工作，且有单位出具的务工证明，误工费应予以支持。鉴定费应当由保险公司承担。权宏茂述称，对上诉人的上诉理由无异议。闫桂亭向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计40500.59元。一审法院认定事实：2019年7月15日7时10分许，闫桂亭驾驶两轮电动车沿社旗县红旗路自东向西行驶，行驶至社旗县××路与××和街交叉口路段时，与沿社旗县政和街自北向南行驶的权宏茂驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成闫桂亭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队出具第411327120190000485号道路交通事故认定书认定，双方负此次事故同等责任。事故发生后，闫桂亭被送往社旗县人民医院进行治疗，住院36天，花费医疗费12311.52元。南阳南石法医临床司法鉴定所于2019年11月14日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人闫桂亭后续医疗费用约7000元；2、被鉴定人闫桂亭三期时间为：误工期120天，护理期60天，营养期60天。闫桂亭支出鉴定费用1400元。另查明，豫Ｒ×××**号小型普通客车在紫金财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业保险（简称商业险，含不计免赔险），保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的责任限额为50万元（含不计免赔率），保险期间均自2018年7月21日起至2019年7月20日止。事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；超出部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。结合本案，闫桂亭驾驶两轮电动车与权宏茂驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成闫桂亭受伤，两车不同程度损坏的交通事故，闫桂亭的诉求赔偿符合法律规定。豫Ｒ×××**号小型普通客车在紫金财险南阳公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故闫桂亭请求的损失，依法首先应由紫金财险南阳公司在交强险分项限额内予以赔偿。闫桂亭的损失经核定为：一、医疗费损失：1、医疗费12311.52元；2、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、后续治疗费7000元。以上医疗费损失合计22311.52元；二、伤残损失：1、护理费12013.68元（45677元÷365天×36天×2人＋45677元÷365天×24天×1人）；2、误工费6800元（1700元÷30天×120天）；3、交通费酌定支持720元（36天×20元／天）；4、鉴定费1400元。以上伤残损失合计20933.68元。三、财产损失：电车修理费800元。故紫金财险南阳公司在交强险范围内承担31733.68元（10000元＋20933.68元＋800元）；超出交强险的部分，由于双方负此次事故的同等责任，故被告保险公司在超出交强险的范围内承担50％的替代赔偿责任，即6155.76元［（22311.52元-10000元）×50％］，以上共计37889.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告闫桂亭医疗费等各项费用共计37889.44元；二、驳回原告闫桂亭的其他诉讼请求。本案受理费407元，由原告闫桂亭负担23元，被告权宏茂负担384元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点是紫金财险公司的赔偿范围是否包括后续治疗费、误工费和鉴定费。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，后续治疗费一般以鉴定意见为准。上诉人紫金财险公司虽对此提出异议，但其对鉴定意见并无异议，且未申请重新鉴定，该鉴定意见应当作为有效证据予以采信，故紫金财险公司应当对后续治疗费承担赔偿责任。关于闫桂亭误工费的问题，其在一审期间提供了君悦名门物业服务中心出具的误工证明，工资表，证人张某的证言等，上述证据能够形成较为完整的证据链条，证实闫桂亭在事故发生前确有劳动收入，一审法院据此支持其误工费，合法有据，本院依法予以确认。鉴定费系闫桂亭为诉讼支出的必要费用，应予支持，一审判决上诉人承担该费用并无不当之处。综上所述，上诉人紫金财险南阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年五月二十六日书记员  叶林昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7905号 被执行人：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区金石大道**厂房一，统一社会信用代码91440605598977202L。 法定代表人：肖志蓝。 被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15158号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费8325.09元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人名下的机器设备一批已由案外人佛山市冠洋实业有限公司申请本院保全查封，该案正由佛山市仲裁委员会处理，尚未进入执行阶段。如该批机器设备处置完毕，本案依法参与分配。另案申请执行人向本院确认被执行人已经停止经营，其负责人也已经失踪。本院已限制被执行人法定代表人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭嘉颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3035号原告：汪波，男，1981年4月16日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市金松电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥101省道旁。法定代表人：苏洪梅，系该公司总经理。原告汪波与被告丹阳市金松电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪波撤回起诉处理。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋国锦人民陪审员  余惠芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马焱炳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执198号 钟国立： 被执行人钟国立没收财产一案，经本院执行，已依法拍卖随案扣押并移送的粤Ｌ×××××雅阁小轿车1台，拍卖所得款24514.4元已上缴国库，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初134号 原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被告：金超，男，1987年1月出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 原告黑龙江省桦南林业局有限公司与被告金超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省桦南林业局有限公司撤诉。 案件受理费461.07元，减半收取计230.54元，由原告黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5629号原告：曾凡川，男，汉族，1964年11月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张征，女，汉族，1972年5月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系公民代理。委托诉讼代理人：张宗富，男，汉族，1940年10月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系公民代理。被告：黄义，男，汉族，1957年11月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。原告曾凡川诉被告黄义房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，作出（2017）黔0303民初1345号民事判决书，黄义不服判决，提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终513号民事判决，驳回上诉，维持原判。黄义向贵州省高级人民法院提出再审申请，贵州省高级人民法院以（2018）黔民申1843号民事裁定指令遵义市中级人民法院再审本案。遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民再10号裁定书，将本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾凡川及其委托诉讼代理人张征、张宗富，被告黄义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾凡川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认位于汇川区红梅路新交巷交通新村41栋二单元302号房屋（建筑面积：62.09平方米）归原告所有；2、本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2002年被告与原告口头约定，将其位于汇川区红梅路新交巷交通新村41栋二单元302号的住房一套以3万元出卖给原告，原告付其3万元。后原告对房屋进行了简单装修及改造，原告一家于2003年1月11日与妻子、孩子及母亲搬入居住至今14余年，期间，在2003年12月份，原告以被告名义缴纳了房改房的相关费用并办理了该房屋的相关产权手续和有线电视及一户一表改造手续。2017年，因政府实施棚户区改造项目工程建设，需要征迁该房。被告不愿意配合，导致原告无法就该房屋签订拆迁安置协议，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，判如所请。被告黄义进行答辩,涉案房屋从未进行过买卖。1999年，扩充为98㎡。2002年，房屋属于公房并不能进行买卖，房屋是2004年10月才办理交易许可证。在2002年，原告确实借款3万元给被告，但是被告在2006年11月为原告偿还银行贷款73000元，后原告只归还被告4万元，故3万元的借款冲抵。被告认可原告在该屋居住14年，我方并没有将该房屋卖给原告，系无偿将房屋让给原告居住。虽然黄义收了3万元，但是是借款，后来黄义代替原告归还了7万元的银行贷款，原告只还了被告4万元，恰恰剩三万元没有归还，双方债务已经抵消。被告在14年前就为自己缴纳了土地出让金13686元，且从未要求原告要求这笔款项，足以说明被告没有将自己的房子卖给原告。按照最高人民法院证据规则的规定，在合同纠纷中主张合同关系成立并生效的当事人对合同的订立和生效承担举证责任。原告没有举证证明合同的成立，应承担举证不能的法律后果。原告提起的诉讼程序没有理顺，房屋所有权归属房屋这是法定的，不动产以登记确定物权，只要登记在被告的名下，被告就享有房屋的所有权。原告并非主张房屋登记上的错误而是主张合同之债，合同之债并不必然得出所有权归属原告的结论。合同之债追求的结果是房屋的所有权转移之后，转移登记时房屋所有权变更的要件，但在转移登记之前房屋所有权不会发生变更。从法理上讲，法院只能对合同是否应当成立或是否应当过户作出评判而不能直接判决所有权。原告的诉请不应得到支持。本案是发回重审案件，我方认为本案应该从实体上作出判决，因为本案是判决生效后复查引起的再审，原审判决已经评价了效力，法院应该从实体上作出评判，驳回原告的诉请。经审理查明，原告曾凡川与被告黄义是相交多年的朋友。被告黄义原系遵义汽车运输总公司职工，因工作单位出售房改房，遂与黄义于2003年12月签订买卖遵义市汇川区红梅路新交巷41幢2-3-2号房屋的合同，向单位交购房款时，黄义书面委托曾凡川的前妻雷世敏代交了5000元。房屋于2003年1月起由曾凡川居住。2004年2月该房产办理了所有权登记，建筑面积62.09平方米，产权证号遵房权证监证字第**，所有权为黄义，备注为2003年11月房改购买所得。2004年10月25日，黄义经房改办核定，补交了土地收益金，取得了《准入许可证》。曾凡川于2003年1月左右，经黄义同意居住该房后，将房屋改造为四室两厅。2017年5月，因政府征收而拆除了房屋。双方为拆迁补偿金发生争议，曾凡川遂向本院提起诉讼。本院于2017年9月19日作出（2017）黔0303民初1345号民事判决：确认位于遵义市汇川区房屋（建筑面积62.09㎡，产权证号：遵房房权证监字第**）原告曾凡川所有。黄义不服，提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终513号民事判决，驳回上诉，维持原判。曾凡川遂凭生效判决领取了诉争房屋的拆迁补偿金。后黄义向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令遵义市中级人民法院再审，遵义市中级人民法院指令本院重审本案。在本案的审理过程中，曾凡川陈述，双方口头约定房价以30000元买断，其他的税费、补钱与我无关。30000元是分次支付的，先是代黄义交纳罚款，后支付了20000元。后来黄义帮我还了73048元贷款本息，我还了40000元给黄义，另外33048元是我帮黄义公司做事的报酬。黄义陈述，双方是多年朋友，我是借房子给曾凡川居住。曾凡川代我交罚款没有这回事，我确实陆陆续续地向曾凡川借了30000元，但后来他的贷款本息73048元是我帮他还的，扣掉我向他借的30000元及利息，所以曾凡川只还了40000元给我，他没有帮我公司做事，我也没有答应过给他报酬。本院认为，诉争房屋系黄义购买的房改房，所有权属于黄义，并无争议，争议的焦点在于黄义是否与曾凡川订立了口头房屋买卖合同并收取了购房款。但本案原告曾凡川的诉讼请求是请求确认房屋所有权属于其所有。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案房屋所有权未办理变更登记，房屋仍然属于黄义所有。本案即使口头房屋买卖合同成立并付清了房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移所有权的义务”的规定，出卖人仅负有转移房屋所有权即协助过户的义务，在该义务未履行前，房屋所有权仍属于黄义所有。本案曾凡川请求确认房屋所有权的诉讼请求不能成立。法院的审判受当事人起诉的限制，本院对合同是否成立并履行的情况，无权评判。因房屋已被征收，双方争议的核心在于征收补偿金的归属，可以就合同是否成立或征收补偿金的权利归属另行诉讼，才能彻底解决争议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：驳回原告曾凡川的诉讼请求。本案一审案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，由原告曾凡川承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  唐庆华人民陪审员  陈世英人民陪审员  赵仕利二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 越
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初607号原告：杨某，男，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡路家山村玉山社。公民身份号码XXXX。被告:邓某，男，汉族，甘肃省宕昌县竹院乡木竹院村木竹院社**。公民身份号码XXXX。原告杨某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，2020年5月20日进行了庭后调解。原告杨某请求：1、请求让被告给付欠原告的工资报酬4810元；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告邓某2018年5月份左右在宕昌县将台乡毕沙村承包的异地搬迁工程，我们打工的相互介绍，被告找我们在他工地干活，我们就去了，刚开始被告给我付了500元工资，其余的就欠下了，同年年底我去找被告，被告给我又付了1000元，欠4810元没给。被告就给我写了张欠条，后面我一直要被告一直不给，我们欠工资的一起去劳动局要，被告仍然不给钱。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告邓某给付原告杨某劳务费4810元，于2020年6月20日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年五月二十日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行初4号原告祝丽英，女，1970年11月24日生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告鹰潭市不动产登记中心，住所地：鹰潭市行政服务中心，统一社会信用代码12360600MB0395727T。法定代表人王才祥，主任。委托代理人余朝晖，鹰潭市不动产登记中心副主任。委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。本院在审理原告祝丽英不服被告鹰潭市不动产登记中心履行法定职责一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告彭四友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告祝丽英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告彭四友负担。审 判 长  余腾飞人民陪审员  骆文花人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十二日书 记 员  宋 飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执保67号 申请人：雷成苗，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被申请人：杨开友，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人雷成苗与被申请人杨开友承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨开友名下总价值为319007.2元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨开友名下桂Ｃ×××××宝来牌小轿车一辆。 二、查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初80号   原告党某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年五月六日     书 记 员  杨 桂 荣
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初780号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：李德行，男，1962年11月1日生，住潍坊市潍城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称平安财保）与被告李德行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼。被告李德行经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款23700元及利息（以23700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日09时50分，李德行驾驶车牌号为鲁Ｖ××××小型汽车，在山东省潍坊市潍城区××路追尾郑祥军驾驶车牌号为鲁ＧＧ××××小型汽车发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，李德行承担事故的全部责任，郑祥军无事故责任。 郑祥军驾驶的鲁ＧＧ××××小型汽车在我公司投保不计免赔车损险，被保险人为李学霞。事故发生后，原告依据保险合同约定对鲁ＧＧ××××小型汽车的车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，根据法律规定，我公司依法享有在赔偿金额内代位行使对李德行请求赔偿的权利。 李德行未作答辩。 平安财保围绕诉讼请求依法提交了证据，李德行无正当理由未到庭视为放弃质证的权利，本院依法对平安财保提交的证据进行审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日09时50分，李德行驾驶车牌号为鲁Ｖ××××小型汽车，在山东省潍坊市潍城区××路追尾郑祥军驾驶车牌号为鲁ＧＧ××××小型汽车发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，李德行承担事故的全部责任，郑祥军无事故责任。 事故发生当日，鲁ＧＧ××××小型汽车在潍坊之星汽车服务有限公司进行了维修，支出维修费23700元。 郑祥军驾驶的鲁ＧＧ××××小型汽车车辆所有人为李学霞，该车辆在平安财保投保机动车损失保险（含不计免赔），被保险人为李学霞，保险期限自2018年4月27日00时起至2019年4月26日止。 2018年11月7日，李学霞与平安财保签订的《机动车辆索赔权转让书》约定：平安财保向李学霞赔偿鲁ＧＧ××××小型汽车损失23700元，李学霞将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平安财保。平安财保于2018年11月21日向李学霞支付23700元赔偿款。 本院认为，本案争议焦点为：平安财保作为保险人赔偿被保险人李学霞损失后，是否有权在赔偿金范围内向李德行请求赔偿。 涉案交通事故责任比例已经公安交警部门认定，李德行承担事故的全部责任，郑祥军无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，李德行作为过错方，应赔偿对方车辆所有人李学霞的全部损失。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，保险标的为被保险人李学霞所有的鲁ＧＧ××××小型汽车，因李德行的过错导致保险标的损害并应当赔偿相应损失，保险人平安财保已向被保险人李学霞支付了23700元，故平安财保行使代位求偿权的条件已经满足，平安财保要求李德行赔偿保险金23700元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，代位求偿权本质属于债的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，故不应支付迟延给付的利息，要求第三者承担利息显示公平，故对平安财保要求李德行支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李德行经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对自身权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德行赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司23700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王文成 二〇二〇年五月二十日 代书记员 刘倩文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21409号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：东莞市元枫电子商务有限公司，住所地东莞市常平镇木棆村东莞跨境电商创业园**301（集群注册）。法定代表人：陈耿佳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路********。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。原告文天华诉被告东莞市元枫电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年5月17日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判长 张 艳审判员 黄颖慧审判员 李俊松二〇二〇年五月十八日书记员 刘宝珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4325号 申请执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑社区，统一社会信用代码55440605726509527Q。 法定代表人：周志球。 被执行人：梁庆芬，女，1978年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人佛山市南海区狮山镇沙坑社区居民委员会与被执行人梁庆芬服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付24177元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托信丰县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院以（2020）粤0605执4324号案查封了被执行人名下所有的车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 钰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1136号申请执行人：镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G，住所地镇江市。法定代表人：王玉华。被执行人：丹阳市金凯源印刷有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NBULT2Q，住所地丹阳市。法定代表人：李慧。申请执行人镇江市生态环境局与被执行人丹阳市金凯源印刷有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏1181行审239号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付40000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院于2020年5月8日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日、2020年5月20日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆信息，本院已查封但因未能查找到车辆未能处置。本院于2020年4月13日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年5月8日作出对被执行人的拘留决定，但因未能找到被执行人下落未能实施。本院于2020年5月20日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181行审239号行政裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊法官助理  毛倩雯二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐 杰