浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11027号 原告宁波安圣帮建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****2-5。 法定代表人麻冬卿，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）丁杰、顾一奇，浙江合创律师事务所律师。 被告中哲创建科技股份有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**** 法定代表人张晓芳，该公司总经理。 委托代理人（一般授权代理）王婷、郑林俊，浙江铭广律师事务所律师。 原告宁波安圣帮建材有限公司（以下简称安圣帮公司）诉被告中哲创建科技股份有限公司（以下简称中哲创建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁杰以及被告委托代理人王婷、郑林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安圣帮公司诉称：原被告双方签订《密封胶买卖合同》，被告向原告购买密封胶共计货款216000元，现原告已按照合同约定履行了全部义务，而被告至今未支付货款。2017年6月19日，经原被告双方对账，被告仍欠原告货款总计201600元。原告多次要求被告清偿欠款，但均未果。被告拖延支付货款已经构成违约，根据合同约定，在合同履行过程中，一方违约时，由其承担对守约方造成的相关经济损失。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告剩余货款本金201600元，并支付逾期利息29527.5元（自2017年6月19日起暂计算至2019年11月27日，此后按年利率6%计算至实际付清款项之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中哲创建公司辩称，第一，对原告主张的货款金额不予认可。在原被告双方签订的密封胶买卖合同中明确约定密封胶的数量为暂定数量，是不作为结算依据的，结算数量以甲方签收的实际到货合格数量为准。原告提交的对账明细表，未经被告盖章确认，且该证据与原告提供的证据，以及与被告提供的证据及了解的情况都有矛盾，严重不符。原告也未能提交相应的送货单、物流单以及签收单等证据予以证明送货的实际数量以及金额。故，认为原告起诉的金额与事实不符。第二，原告主张的逾期利息没有法律依据。首先，原告诉请要求被告支付自2017年6月19日起的逾期利息29527.5元，没有事实以及法律依据。双方在合同中明确约定结算的办法以及期限，每次付款前原告必须提供合法有效等额的17%增值税普通发票，但原告至今未提供相应的税务发票。无论原被告应结算的货款是否真实存在，以及具体的金额是多少，在原告未提交相应的发票情况下，被告根据合同尚无付款义务。故原告方主张逾期利息无事实以及法律依据。其次，原告主张逾期利息年利率6%的标准无法律依据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 甲方（需方）中哲创建公司与乙方（供方）安圣帮公司签订《密封胶买卖合同》，约定现甲方就舟山市普陀区东港二期38-2地块商住用房建设项目从乙方处购买“中原思蓝德”品牌产品并达成如下条款：一、产品名称、规格、数量、价格、金额：ＭＦ889Ａ硅酮石材耐候密封胶，规格型号为592ｍｌ软黑，数量为6000，单价18元，金额108000元；ＭＦ889硅酮耐候密封胶，规格型号为592ｍｌ软黑，数量为6000，单价18元，金额108000元；合计21600元；合同单价为到货到甲方指定地点的交货价，并包含税金；以上数量及总金额为暂定数，不作为结算依据，结算数量以甲方签收的实际到货合格数量为准；本合同单价为固定合同单价，乙方已综合考虑了全部风险因素，本批次合同单价不再作调整。二、技术及质量标准要求：产品须符合相对应国家标准、行业标准、双方的封样及甲方订单的具体要求。三、交货时间：自合同生效、有效订单到达乙方后7天内首批产品到达甲方施工现场，未完订单按甲方订单要求顺序送货，保证甲方施工作业正常。四、验收方法及质量异议：参照本合同第二条要求验收，如有质量异议，在货到现场一周内提出，乙方应在5天内予以调换合格产品。货物进场时乙方必须按照甲方要求提供产品合格证、质保单、检测报告、生产企业资质证明等相关材料，所提供资料能满足建设单位及监理验收要求且符合竣工验收之备案条件。五、结算方法及期限：货到工地现场，经甲方验收合格后一个月付清货款；每次付款前，乙方须提供合法有效等额的17%增值税普通发票；等等。该合同的甲方代表为金国庆，乙方代表为姜某。 安圣帮公司共计向中哲创建公司供货MF889硅酮耐候密封胶7200支、MF889A硅酮石材耐候密封胶4000支，其中有1600支MF889硅酮耐候密封胶系发往淳安人民医院。 安圣帮公司制作对账明细表一份，载明客户名称：中哲创建公司，对账区间：截止2017年6月19日，舟山市普陀区东港二期38-2地块商住用房建设项目上期欠款136800元，本期发生36000元、28800元，本期欠款合计201600元。该对账明细表由陈苏文、金国庆签字确认。 安圣帮公司于2020年4月19日开具编号为09291916、金额为100800元以及编号为09291917、金额为100800元的两张增值税专用发票。 另查明，2016年8月10日，甲方中哲创建公司与乙方金国庆签订《工程项目风险承包协议》一份，约定：工程名称为“天海望府”住宅石材幕墙工程；工程地址为舟山市普陀区东港二期38-2地块；工程承包范围为天海望府1#、2#、3#、4#、5#、6#共6栋住宅楼，建筑总面积约75000平米，均为18层，本工程外立面1-2层为干挂石材幕墙，幕墙约7000平米；合同价为4935000元；工期为90日历天；承包形式为实行风险责任承包形式，包工包料、包质量、包工期、包项目运作资金、包上交利费；承包原则为独立核算、确保上交、风险抵押、盈亏自负；等。 以上事实有原告提交的密封胶买卖合同、对账明细表、微信聊天记录、销货单、证人姜某的证人证言、增值税专用发票，被告提交的工程项目风险承包协议以及原被告的庭审陈述为证。被告提交的工程材料、设备、构配件报审表与本案不具有关联性，材料／构配件／设备数量清单及自检结果系其单方制作，发货明细的真实性无法确认，故本院对上述证据均不予确认。 本院认为，原告与被告中哲创建公司之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方签订的《密封胶买卖合同》中明确约定货到工地现场，经被告验收合格后一个月付清货款，每次付款前，原告须提供合法有效等额的17%增值税普通发票以及被告代表系金国庆，现金国庆在对账明细表上签字确认欠付原告货款201600元，且原告已经开具了相应的增值税发票，原告主张被告支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告主张其与金国庆系承包关系，对账明细表未经公司盖章确认不予认可，本院认为，被告与金国庆之间的关系系内部承包关系，不能对抗承包关系权利义务主体以外的第三人，且被告也未举证证明原告对被告与金国庆之间的承包关系系明知，故对原告无约束力。对于本案的货款金额问题，被告认为有1600支MF889硅酮耐候密封胶系发往淳安人民医院与本案无关且原告主张的货款金额与实际不符，本院认为，虽然密封胶买卖合同中载明“现甲方就舟山市普陀区东港二期38-2地块商住用房建设项目从乙方处购买‘中原思蓝德’品牌产品并达成如下条款”，但合同中并未约定明确的交货地点，且被告未提交充分证据证明该1600支密封胶与本案不具有关联性，另对账明细表与销货单能够相互印证，故对被告的辩称不予采纳。对于原告主张被告支付自2017年6月19日起按年利率6%计算的逾期利息，本院认为，合同中约定每次付款前，原告须提供合法有效等额的增值税普通发票，但原告到2020年4月19日才开具增值税专用发票，故对原告的该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中哲创建科技股份有限公司支付原告宁波安圣帮建材有限公司货款人民币201600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波安圣帮建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4767元，减半收取人民币2383.50元，由原告宁波安圣帮建材有限公司负担人民币221.50元，由被告中哲创建科技股份有限公司公司负担人民币2162元。财产保全申请费人民币1676元，由原告宁波安圣帮建材有限公司负担人民币148元，由被告中哲创建科技股份有限公司负担人民币1528元。被告中哲创建科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年五月十九日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞