wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行，住所地广东省中山市****************卡，统一社会信用代码914***********。主要负责人：陈斯慧，行长委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：刘国真，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码430************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行（以下简称邮储银行沙溪支行）诉被告刘国真信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沙溪支行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告刘国真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行沙溪支行向本院提出诉讼请求：1.刘国真向原告邮储银行沙溪支行偿还信用卡欠款本金9860元、利息1147.78元、费用1459.03元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.刘国真支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.刘国真承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行沙溪支行明确费用即为违约金。经审理查明：持卡人：刘国真。开卡时间：2018年4月28日。信用卡种类：EMS联名卡银联普卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行沙溪支行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2019年9月16日，刘国真尚欠信用卡欠款本金9860元、利息1147.78元、违约金1459.03元。庭审中，邮储银行沙溪支行确认起诉后借款人没有还款。本院认为，刘国真在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行沙溪支行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘国真持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘国真应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于邮储银行沙溪支行主张刘国真欠款的数额，有邮储银行沙溪支行提交的系统截图以及交易流水证实，故本院予以认定。关于邮储银行沙溪支行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行沙溪支行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮政储蓄银行沙溪支行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定刘国真应向邮储银行沙溪支行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。刘国真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国真于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行清偿截止至2019年9月16日的信用卡透支本金9860元、利息1147.78元、违约金1459.03元以及从2019年9月17日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告刘国真于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取为63元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行已预付），由被告刘国真负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市沙溪支行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月八日书记员  胡凌雪阮嘉琪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保209-2号 申请人秦小强，男，1982年8月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人吴本龙，男，1964年12月31日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 申请人秦小强诉被申请人吴本龙追索劳动报酬纠纷一案，为便于(2020)鲁0829财保117号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款2.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴本龙在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0a0a166855174f96@wx.tenpay.com内的存款800.00元（冻结期限自2020年5月14日至2021年5月14日）。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十四日 书记员  王雨奥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2259号申请执行人:周为华，男，1958年6月29日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:刘金祥,男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。关于周为华与刘金祥借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2918号民事判决书，被执行人刘金祥应支付申请执行人周为华案款1007025.17元。因被执行人刘金祥未按上述生效法律文书履行义务，周为华向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年12月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年12月23日、2020年2月24日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人刘金祥的公积金缴存记录。5.前往被执行人居住地郑港办事处枣园社区调查，未发现财产线索6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。7.本院执行的其他被执行人刘金祥案件均因未发现被执行人可供执行财产，已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金祥负有继续向申请执行人周为华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初1062号原告：范青钢，男，1969年5月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：汤清珊，河南书选律师事务所律师，执业证号：14113201611934936。被告：温方方，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，住南阳市中心医院新大楼****。被告：张峰，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，住南阳市高新区。二被告委托代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师，执业证号：14113201010437521。二被告委托代理人：陈宝鑫，河南世长律师事务所实习律师。原告范青钢诉被告温方方、张峰债务转移合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告范青钢的委托代理人汤清珊，被告张峰，被告温方方、张峰的委托代理人肖洋、陈宝鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范青钢诉称：原告妻子与被告温方方系同事关系，2013年6月经被告张峰介绍，李洪州向原告借款40万元用于生意周转，张峰作为担保人在借条上签字，因原告与李洪州关系不熟，原告于2013年6月15日将款项35万元转入被告张峰账户，剩下5万元是原告通过现金或者转账方式陆陆续续向李洪州支付。至2016年1月19日，经三方商定后签订转账三方协议，约定将李洪州对原告范青钢的40万元债务转由被告张峰承担，并口头约定利息为月息一分，李洪州、原告范青钢、被告张峰在协议上签字。至此，李洪州与原告之间的借款结清。被告温方方与被告张峰系夫妻，原告妻子与被告温方方是同事关系，被告温方方曾口头承诺共同还款该笔债务。经原告多次催要，被告均以资金周转为由推诿，现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告400000元及利息17622元（暂计至2020年3月25日，从2020年3月26日至借款实际还清之日按照年利率6％计算）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告范青钢向本院出示中国农业银行银行卡交易明细清单及转账三方协议各一份，证明2013年6月李洪州向原告借款40万元用于生意周转，被告张峰作为担保人在借条上签字，后原告于2013年6月15日将款项35万元转入被告张峰账户，剩下5万元是原告通过现金及转账方式陆陆续续支付。至2016年1月19日，经三方商定后签订转账三方协议，并口头约定利息为月息一分，张峰同意承担该笔债务，至此，李洪州与原告之间的借款结清，所以张峰有向原告偿还该40万元的义务。被告张峰、温方方辩称：1、对原告所诉转账三方协议真实性不持异议。李洪州是通过张峰认识原告，李洪州向原告借款40万元属实，具体金额张峰只知道30万元，后原告借给李洪州共有56万余元。当时张峰欠李洪州货款40万元，为了原告的利益不受损失，张峰将李洪州欠原告的40万元用张峰欠李洪州40万元货款的形式转账，等于是张峰用自己的货款承担了李洪州欠原告的钱。该笔债务是被告张峰与李洪州之间交易货款的转换，被告张峰承担的是欠李洪州的货款，三方签订的协议上面没有约定利息，不应当承担利息。2、该转账协议是张锋个人签字，与被告温方方无关，温方方虽然作为张峰的妻子，她不清楚这个事情，也未在该协议上签字，更没有作出愿意承担该笔债务的意思表示，不应当承担该笔转账协议上的40万债务，原告起诉温方方主体错误。3、李洪州向原告借款时被告张峰愿意担保30万元，但有没有写担保张峰记不清楚了，张峰确实收到了原告转账的35万元。被告张峰、温方方未向本院出示证据。对原告出示的证据，被告对真实性均无异议，且该两组证据能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明：2013年6月经被告张峰介绍，李洪州向原告借款40万元用于生意周转，张峰作为担保人。原告于2013年6月15日将款项35万元转入被告张峰账户，原告陈述下余5万元由原告通过现金或者转账方式陆续向李洪州支付。2016年1月19日，李洪州、原告范青钢、被告张峰三方商定后签订转账三方协议，主要约定：李洪州同意将下欠原告范青钢的肆拾万元债务转与被告张峰承担，至此，李洪州欠原告范青钢的肆拾万元借款偿还清结。李洪州、原告范青钢、被告张峰三人在协议上签字确认。另查明：1、被告温方方与被告张峰系夫妻关系，签订三方协议时被告温方方不在场。2、原告与被告张峰为该笔40万元欠款于2019年7月初在本院诉前调解未果。本院认为：庭审中被告张峰认可2013年6月经其介绍李洪州向原告借款40万元，被告张峰为该笔借款提供担保，且该笔借款中的35万元由原告转入被告张峰账户，本院对此予以确认。2016年1月19日，李洪州、原告范青钢、被告张峰三方商定，将李洪州欠原告的40万元借款转由被告张峰承担，三人均在协议上签字确认。本院就此认为，该协议为债务转移合同，原被告对协议真实性均无异议，债务人李洪州、第三人张峰、债权人范青钢均在协议上签字确认，该协议系三方真实意思表示，合法有效。依据协议约定，李洪州对原告的40万元还款义务自协议签订之日即2016年1月19日起转移给被告张峰承担，故对原告主张由被告张峰向其偿还该40万元债务的请求，本院予以支持。原告主张在签订三方协议时，口头约定利息为月息1分，被告张峰抗辩并未约定利息，本院认为，原告虽未出示证据证明存在利息约定的事实，但债务转移协议签订时间为2016年1月19日，至今已4年有余，被告一直未向原告履行还款义务，且该笔转移的债务原由民间借贷债务引起，该情形符合被告占用资金造成原告利益损失的事实，故本院酌定由被告张峰按照年利率6%支付原告资金占用利息。因双方对还款时间未作约定，原告也未出示其他证据证明其在该期间向被告主张过债权，庭审中原告及被告张峰均认可双方曾于2019年7月就该笔40万元欠款进行诉前调解，原告主张还款明确，故利息应自2019年7月31日起，以40万为基数，按照年利率6%计付，至全部清偿之日止。对温方方是否应承担还款义务问题，本院认为，被告张峰对原告的该40万元债务系李洪州所欠原告债务转移由张峰承担的法律后果，庭审中，原被告均认可在李洪州、被告张峰、原告范青钢签订三方债务转移协议时被告温方方并不在场，原告也未出示证据证明被告张峰承受该债务系二被告共同的意思表示，也未出示证据证明被告温方方对该笔40万元债务作出追认或者愿意共同承担的意思表示，故对原告要求被告温方方承担还款义务的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、六十二条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张峰向原告范青钢支付欠款400000元及利息，利息以400000元为基数，自2019年7月31日起，按照年利率6%计算至清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范青钢的其他诉讼请求。案件受理费3782元（已按减半收取），由被告张峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年五月二十二日书记员  王 幸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6107号 申请执行人高扬灏，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人杨卫平，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省乐安县。 申请执行人高扬灏根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初21599号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人杨卫平应向申请执行人高扬灏偿还借款本金40000元，承担受理费445.25元及相应利息。本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执6107号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月七日 书记员  叶志鸿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1568号之二 申请执行人杨小蓉，女，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路盛唐商务大厦**2107。 法定代表人潘亮。 被执行人潘亮,男,汉族,1986年12月30日出生,身份证住址武汉市硚口区。 申请执行人杨小蓉与被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘亮、深圳市克鲁兹怪兽文化传播有限公司应履行支付2784.9元（含25元案件受理费）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十一日 书记员 孙凤林
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审118号申请执行人惠州市惠城区自然资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。负责人陈若能，该局局长。委托代理人单东徽，该局工作人员。委托代理人梁苑莹，该局工作人员。被申请执行人骆小燕，女，汉族，1960年4月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。申请执行人惠州市惠城区自然资源局依据已经发生法律效力的惠城自然资（罚）字[2019]128号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，惠州市惠城区自然资源局于2019年7月26日作出惠城自然资（罚）字[2019]128号《行政处罚决定书》，认定骆小燕未经批准擅自在惠州市惠城区地段非法占用土地约800平方米用于搭建砖墙铁皮棚。惠州市惠城区自然资源局认为骆小燕的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三的规定，构成非法占用土地的违法用地行为，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对骆小燕作出以下行政处罚：一、责令你（户）接到本行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的800平方米土地给马安镇上寮村沙甘布小组；二、责令你（户）接到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对你（户）非法占用耕地800平方米处以每平方米30元的罚款，计24000元。罚款合计人民币24000元。该处罚决定书于2019年7月29日送达骆小燕，处罚决定书中告知骆小燕如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。惠州市惠城区自然资源局在作出上述行政处罚决定前，于2019年6月3日作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》并送达骆小燕，于2019年7月17日向骆小燕送达《行政处罚（听证）告知书》，告知骆小燕拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。骆小燕于2019年7月29日交缴罚款24000元。惠州市惠城区自然资源局于2020年1月19日向骆小燕送达惠城自然资（催）告字[2020]7号《履行行政处罚决定催告书》，催告骆小燕自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。骆小燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，骆小燕仍未履行行政处罚决定。现惠州市惠城区自然资源局向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月19日向申请执行人发出（2020）粤1322行审118-119号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正以下材料：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。申请执行人未在本院指定的期限内补正材料。本院认为，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办、市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠城区自然资源局对被申请执行人骆小燕作出的惠城自然资（罚）字[2019]128号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 钟宇文二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈婉芝书 记 员 陈 璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1549号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平秋，女，1955年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖小林，女，1981年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人李平秋因与被申请人廖小林合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19901号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院对李平秋主张廖小林返还租金的诉讼请求不予支持，进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。至于李平秋提出二审法院立案程序违法的问题。经查阅电子卷宗，廖小林上诉状上加盖了成都市中级人民法院诉讼服务中心收件专用章，日期是2019年8月23日，根据诉讼费一案一号的收费规定，廖小林在收到缴费通知后缴纳了相关诉讼费用。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李平秋提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李平秋的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年五月十五日 书记员 雷昀林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4856号被执行人：王洪光，男，1996年2月7日生，苗族，住云南省麻栗坡县。申请执行人与被执行人王洪光盗窃罪一案，该案(2019)苏0583刑初469号已经发生法律效力。由于被执行人王洪光未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王洪光银行存款人民币3260.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2471号之一申请执行人：刘世杰，男，1972年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵狄，男，1998年7月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人刘世杰与被执行人赵狄房屋租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初24916号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户8个、网络存款账户4个，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3475号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10067号 被执行人：佛山市度美装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区红星中路俊景花园****商铺**，统一社会信用代码91440605MA4W959J9M。 法定代表人：汪沅。 关于本院移送执行的被执行人对非国家工作人员行贿罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3733号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冯锦平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2744号 原告：杜坚，男，汉族，住桂林市象山区。 被告：黄海波，男，汉族，住桂林市阳朔县。 原告杜坚与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜坚到庭参加诉讼。被告黄海波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杜坚向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即偿还给原告借款人民币1万元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被告因做生意资金紧张向原告借款人民币1万元，双方约定借期66个月。借款到期后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖欠不还。之后，被告不接原告的电话，最后电话变为空号，致使原告无法联系上被告。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告黄海波未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月初，被告黄海波因生活需要向原告借款15000元。借款后，被告于2012年5月15日向原告补写一份《借款合同》，约定借期66个月，还款日期为2017年12月31日。如到期未还，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。该《借款合同》为一式两份，一份为原件，一份为复写件，被告在两份借款合同骑缝处按捺手印，原告持有按捺骑缝手印的复写件。之后，被告归还原告5000元，尚欠原告10000元一直未能归还，原告多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，被告向原告借款15000元，有被告向原告出具的《借款合同》予以证实，本院依法确认。原、被告在合同中约定的还款日期为2017年12月31日，现借款已到期。原告认可被告已归还5000元，现要求被告归还尚欠的借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海波应偿还原告杜坚借款10000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黄海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  吴球保 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  梁小花
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1375号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人符立友，男，1989年6月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2019年8月26日被羁押，同年8月27日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留五日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被中山市公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]951号起诉书指控被告人符立友犯危险驾驶罪，鉴于被告人符立友自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月26日22时许，被告人符立友醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至中山市某药店对开时，碰撞被害人黄某波驾驶的小型轿车而肇事，事故造成被告人符立友受伤及车辆损坏的后果。案发后被告人符立友明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人符立友驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为256.7mg/100mL。经认定，被告人符立友承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人符立友在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人符立友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人符立友在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符立友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月二十二日书记员  关政陈茵铭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执679号之三申请执行人：穆合义,男,1959年10月2日出生,住大同市平城区恒大绿洲**。被执行人：王润生，男,1963年4月17日生，汉族，住大同市振华南街凤凰国际。穆合义与王润生借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）晋0213民初507号民事判决书，判决被执行人王润生偿还申请执行人穆合义借款本金135万元，利息32.4万元，给付申请人穆合义律师费5万元，保全保险费1724元，承担案件受理费20332元，保全费5000元，共计1751056元,被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王润生在中国农业银行6228460910001693112账户内存款人民币1745381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年五月二十一日书记员  焦小焱
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执844号之二 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程正宏，男，1970年08月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人程正宏罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人程正宏在财付通支付科技有限公司存款184.72元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2900号之一申请执行人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0。法定代表人:黄某。被执行人：陈某,宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：张某1,宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：张某2,宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人陈某、张某1、张某2买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4413号民事判决书，确定由被执行人陈某支付申请执行人经济损失101012.5元，违约金30303.75元，案件受理费1278元，被执行人张某1、张某2对被告陈某上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈某追偿。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行费1889元，执行标的共计134483.25元。本案在执行过程中，执行到位金额12037元，查明被执行人陈某、张某1、张某2住址不祥；查封被执行人张某1名下车牌号为的车辆户籍，未查找到车辆，被执行人张某2名下车牌号为，无法查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人陈某、张某1、张某2名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人陈某、张某1、张某2限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司且听取其意见。现申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司不能提供被执行人陈某、张某1、张某2可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月九日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1084号 原告：祝顺锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：徐照泉，男，1968年1月5日出生，汉族，住南通市通州区。 原告祝顺锋与被告徐照泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因被告已全额给付了拖欠的劳务工资，原告祝顺锋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告祝顺锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  朱洪 二〇二〇年五月八日 书记员  黄琴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执44号申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：徐继云、薄应光，该行职员。被执行人：纪严利，男，1980年2月25日生，汉族，住东海县。被执行人：刘兴巧，女，1982年1月10日生，汉族，住址同上。被执行人：纪州林，男，1982年5月29日生，汉族，住东海县。被执行人：段秀红，女，1983年9月12日生，汉族，住址同上。被执行人：纪旺军，男，1969年1月11日生，汉族，住东海县。被执行人：印学銮，女，1967年8月20日生，汉族，住址同上。申请人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人纪严利、刘兴巧、纪州林、段秀红、纪旺军、印学銮金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）苏0722民初7401号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为60650元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月3日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人58966.83元至申请人申请执行时提供的银行账户。查封被执行人纪严利所有的苏Ｇ×××**号长安牌车辆、纪州林所有的苏Ｇ×××**号长安牌车辆，但均未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院于2020年1月2日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月28日和申请人的委托代理人薄应光电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十九日书记员  陈江超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4267号 陈嘉鸿、广东玖美新材料有限公司： 关于申请执行人陈嘉鸿与被执行人广东玖美新材料有限公司劳动争议一案[执行依据为东劳人仲院松山湖案字[2019]395号民事裁定书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年五月二十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执30号申请执行人：张志千，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周广宝，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵强荣，女，1974年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张志千与被执行人周广宝、赵强荣民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周广宝、赵强荣应偿还申请执行人张志千借款29万元及利息，并负担该案案件受理费2825元。因被执行人周广宝、赵强荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志千向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周广宝、赵强荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人周广宝、赵强荣未向本院申报财产，在执行过程中只偿还了张志千3万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人周广宝、赵强荣有可供执行的财产。三、查明被执行人周广宝、赵强荣有坐落在固始县××路北段××变压器西××米房屋一套，该套房屋未进行权属登记，暂不具备处置条件。本院已将上述房屋查封（期限为3年，自2020年5月6日起至2023年5月5日止）。申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周广宝、赵强荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张志千本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周广宝负有继续向申请执行人张志千履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年五月二十七日书记员 胡华玲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1039号之一原告：商锦君，男，1986年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：王湧，男，1981年4月28日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被告：王立勇，男，1982年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告商锦君诉被告被告王湧、王立勇民间借贷纠纷一案中，原告商锦君于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商锦君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商锦君撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由原告商锦君负担。审 判 长  钱文祥人民陪审员  贺 君人民陪审员  王维标二〇二〇年五月十一日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执947号之四张文安：你与张文竹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1256号判决已发生法律效力。申请执行人张文竹于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款113645元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费1605元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年五月十九日书记员  曹博联系人：韩纯联系电话：0419-295****本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1864号之十 申请执行人：陶国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陶国庆与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨磊的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁烨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28661号原告：贺凤强，男，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************111。被告：中山市尚品木业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区福美（中山）纺织有限公司**第二卡铁皮厂房，统一社会信用代码91442000MA52P4953F。法定代表人：伍某1。原告贺凤强与被告中山市尚品木业有限公司（以下简称尚品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺凤强到庭参加诉讼，被告尚品公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺凤强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2019年6月18日至8月28日的双倍赔偿金共17600元；2.被未给原告买社保，六个月应赔偿金额4800元；3.被告赔偿2019年6月18日至2019年8月28日周末双倍工资6400元；4.追回被告一共拖欠原告工资12356元；5.被告赔偿2019年9月11日至2019年11月7日追讨的误工费8000元，交通费1000元，一共应赔偿金额50156元。事实与理由：原告于2019年6月18日入职被告处，2019年6月22日由老板阳国庆和经理曹牙莲安排去深圳市****安装被告生产的柜子和房门，6月29日安装完工，6月30日又安排去珠海前山镇梅溪亚朵酒店安装公司生产的柜子和房门，工资按每天400元一天八个小时，加班三个小时按半天计算。原告贺凤强向本院提交的主要证据有：1.手记工资单；2.公司开出工资证明；3.银行流水；4.企业档案登记资料；5.转账记录；6.刘五黑的公司账户621********38127366；7.中劳人仲不字[2019]2243号不予受理通知书。被告尚品公司未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：贺凤强提交的证明主要载明：亚朵酒店安装费用，应支付贺凤强32356元。贺凤强12986元、李文古10350元、蒋能勇5920元、贺小强2200元、罗旭新3**元、杨森600元。贺凤强提交的工资明细主要载明：贺凤强7月份工作32.5天，日薪400元，工资13000元；8月份17.5天，日新4**元，工资7000元；8月18日至28日期间工作了7天半，日薪400元，工资3000元。贺凤强7月份13000元+7000元+3000元=23000元+买胶水886元=23886元-借支12400元，应发工资给贺凤强12986元。贺凤强称该工资明细是其自己写的，但是工资明细表左下方处的“最后确认为30000元整，10月份付清。阳国庆”是阳国庆本人写的，阳国庆与尚品公司的法定代表人是合作关系。微信聊天记录显示：微信名为曹连芽的人于6月21日向贺凤强转账1000元，并发出“这是安装生活费和住宿费”，贺凤强回复：“谢谢”，微信名为曹连芽的人于6月23日再次向贺凤强转账2000元。贺凤强于7月6日向其发去：“柜子全装完了”。贺凤强称曹连芽是尚品公司的经理，负责将生活费和预付款发给贺凤强，“柜子全装完了”是指柜子全部安装完了。2019年11月6日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]2243号不予受理通知书，载明对贺凤强于2019年11月4日以尚品公司为被申请人提交的仲裁申请，决定不予受理，主要理由为贺凤强的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。诉讼中，经本院释明后，贺凤强仍坚持其与尚品公司是劳动关系，受尚品公司的制度约束，但没有尚品公司的员工手册、规章制度，并主张无需考勤，亦无法提供劳动合同、工牌、工服、入职登记表等相应证据。本院认为，贺凤强主张其与尚品公司之间存在劳动合同关系，但未能提交劳动合同、入职登记表、工牌、工服、考勤记录、工资支付凭证等相应证据予以证明，故对贺凤强该主张不予支持，本案应为劳务合同纠纷，故贺凤强基于劳动合同关系要求尚品公司赔偿双倍工资2019年6月18日至8月28日的赔偿金17600元、未购买社保的六个月赔偿金4800元、2019年6月18日至8月28日期间星期六、星期日双倍工资6400元的诉求，本院均不予支持。关于要求尚品公司向其支付拖欠的工资12356元的主张。贺凤强提交安装工资明细表并称该明细表有阳国庆的签名，阳国庆与尚品公司的法定代表人是合作关系。本院认为，贺凤强未能提交证据证明阳国庆与尚品公司之间的关系，亦未能提交充足证据证明其与尚品公司之间的关系，其应承担举证不能的不利后果，故对贺凤强要求尚品公司向其支付工资12356元的诉求不予支持。另，贺凤强要求尚品公司向其支付误工费8000元、交通费1000元的诉求，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贺凤强的诉讼请求。案件受理费1054元（原告贺凤强已预交），由原告贺凤强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  邓文辉审判员  石 慧二〇二〇年五月十三日书记员  陈芷云陈燕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更648号罪犯张宇，男，1969年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年1月25日作出（2015）佛城法刑初字第401号刑事判决，认定被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人张宇不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤06刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、余分12分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2014年10月30日起至2026年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3635号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路**。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：李娜，女，1984年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台万和物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台万和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元已减半收取为25元，由原告烟台万和物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 庞    磊二〇二〇年五月二十五日书记员 张宸玮（代）
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更826号罪犯喻翼晃，男，1964年7月13日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2016年11月18日作出(2016)赣1129刑初3号刑事判决，认定被告人喻翼晃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元，被告人喻翼晃违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻翼晃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬5，余分79.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻翼晃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯喻翼晃减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年3月23日起至2020年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督35号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：赵红，男，1979年5月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司供电公司星火工区职工，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  刘冠群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8234号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：姜宏永，男，1972年11月13日出生，汉族，住山西省平陆县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告姜宏永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜，被告姜宏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款50万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金480201.29元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年11月20日利息0元，罚息31366.92元，复利400.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率16%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率16%上浮50%计算利息复利]；3、被告承担本案律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。被告辩称:诉状上的事实属实，对原告的诉讼请求的本金、利息、罚息无异议，对复利有异议。对律师费无异议。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人循环授信额度合同》《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为50万元，贷款期限12个月；2、贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮267.8161%的标准确立；3、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用等内容。同日，原告依约向被告指定账户发放贷款49万元。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年8月12日开始未能按时还款,截止至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金480201.29元、利息0元、罚息31366.92元、复利400.98元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜宏永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金480201.29元；二、被告姜宏永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自次日起计至借款实际清偿之日止，以本金480201.29元为基数，以年利率24%为限计算）；三、被告姜宏永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，由被告姜宏永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  田淑娴
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督52号申请人：马红，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人马红于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人马红称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计5669.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款5669.90元。本院经审查认为，申请人马红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马红工资款5669.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人马红预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人马红支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1089号之二 申请执行人：黄武华。 被执行人:韦秋莲。 本院在执行申请执行人黄武华与韦秋莲民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的76693元,已执行标的0元，剩余未受偿标的76693元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人名下银行账户，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫彩腾
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初408号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：李军生，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告李军生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。   审判员 周振东     二〇二〇年五月七日   书记员 郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初146号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人雷某光，男，1975年9月8日出生，汉族,初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区*********。公民身份号码440************135。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人杨华，广东文证律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人雷某光犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人雷某光及辩护人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人雷某光及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名与情节均无异议，辩护人提出被告人雷某光还具有初犯、偶犯的量刑情节，请求对其判处有期徒刑一年。经审理查明，2017年11月7日11时45分许，被告人雷某光持准驾车型C1的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市金湾区红旗镇藤山一路由西往东方向行驶至红旗中学路段南侧路边停车后再左转弯掉头时，适遇被害人顾某驱驾驶粤C*****号普通二轮摩托车沿藤山一路由西往东方向驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及被害人顾某驱受伤的交通事故。事故发生后，被告人雷某光报警并留待现场等候交警处理，被害人顾某驱则驾驶二轮摩托车到医院治疗。经鉴定，被害人顾某驱驾驶的粤C*****号普通二轮摩托车在事故发生时的行驶速度为56km/h-62km/h，被害人顾某驱所受损伤为重伤二级。珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队经现场勘查和调查取证后，认定被告人雷某光持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，在驾车掉头时未提前开启左转向灯且妨碍其他车辆正常行驶，以及驾车时疏忽大意，对应当发现危险情况没有发现，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；被害人顾某驱驾驶二轮摩托车在限速40公里/小时的道路上以56公里/小时至62公里/小时的速度行驶，是导致此事故发生的次要过错；被告人雷某光驾驶机件不符合机动车运行安全技术条件（左右后视镜事故前拆除）的机动车以及驾驶摩托车时没有按规定戴安全头盔且跨越中心实线行驶的交通违法行为与事故的发生没有因果关系；被害人顾某驱驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的交通违法行为与事故的发生没有因果关系。2020年5月12日，珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队针对事故责任划分出具《办案说明》，称即使排除被告人雷某光准驾车型不符及驾驶无号牌摩托车上路行驶的交通违法行为，被告人雷某光仍应承担本案事故的主要责任。另查明，被告人雷某光因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同日被取保候审，后被告人雷某光变更联系方式、去向不明，并因涉嫌开设赌场于2018年2月3日被上网追逃。2019年8月29日，佛山市公安局高明分局西江新城派出所民警在广东省佛山市高明区广东省某某技术学院第四饭堂门口抓获在逃的被告人雷某光。同日，被告人雷某光因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留。2019年9月30日，被告人雷某光因涉嫌本案犯罪和开设赌场罪被逮捕。又查明，案发后被告人雷某光于2017年11月22日和同年12月14日向被害人顾某驱支付医疗费人民币5000元和人民币3000元。后被害人顾某驱向本院提起民事诉讼，本院于2018年9月12日作出民事判决书，判决被告人雷某光除在交强险限额内一次性赔偿被害人顾某驱交通事故赔偿金人民币11万元外，还应向被害人赔偿291,599.44元，二项共计人民币401,599.44元。上述判决生效后，被害人顾某驱申请强制执行，本院从被告人雷某光处执行到人民币54,813.1元，该款项已划付给被害人顾某驱。再查明，被告人雷某光于2001年6月4日因赌博被珠海市公安局西区分局罚款人民币500元及没收赌资人民币17元。上述事实，有被告人供述，证人证言，抓获经过、到案经过、处警经过、到案情况说明，道路交通事故认定书，鉴定意见，上网追逃人员登记表、撤销/删除表，《民事判决书》、执行款发放审批表、收据，治安管理处罚裁决书等证据予以证实。本院认为，被告人雷某光无驾驶资格，且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，在驾驶过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人雷某光归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其案发后已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；其因本案已被羁押1日，可以折抵刑期，但因涉嫌开设赌场罪被羁押以及刑事拘留的时间，与本案交通肇事犯罪无关，不应折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人雷某光的犯罪性质和情节，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第二款的规定，判决如下：被告人雷某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2019年9月30日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  罗玉娟人民陪审员  周敏琪二〇二〇年五月二十七日法官 助理  封 倩书 记 员  张剑明附有关条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11119号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨长水，男，1979年8月12日出生，汉族，住，住所地河南省修武县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨长水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6950.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20400元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月18日转账17544元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12687.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月12日，被告尚欠借款本金6950.27元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨长水在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6950.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执738号之一 申请执行人：杜强，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：钟竟成，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人杜强与被执行人钟竟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人钟竟成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元予申请执行人杜强，并支付利息9600元；二、被执行人钟竟成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以借款本金20万元自2018年12月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予申请执行人杜强。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年1月10、2020年3月12日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月19日依法委托深圳市罗湖区人民法院代为调查被执行人钟竟成的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡雯晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢485号申请执行人：邱胜堂，男，1974年11月7日生，汉族，住四川省大足县。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人邱胜堂与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0121号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4025号 申请执行人：曾晓冬，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人：曾涛，女，1989年3月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人曾晓冬、曾涛与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5231号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金26428.22元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以26428.22元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾晓冬、曾涛向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白钊贤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初100号原告：徐玉香,女,1969年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：胡英良，男，1965年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告徐玉香与被告胡英良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉香、被告胡英良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款28000元，并自2019年4月18日起，按年利率6%支付利息至还清借款之日；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2019年1月17日，被告向原告借款28000元，承诺三个月还清，到期后经原告多次催要，被告未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡英良辩称，2019年1月17日，原告向被告拿出的借条，不是真实的借贷关系，是本人善意的做法，主要是为了原告怕生意合伙失败而写的“兜底”，并非真正的借贷，只是为了合伙的象征意义，为了让原告心理“踏实”而已。在双方投资过程中，原告所告的资金，成本已快收回，即基本收回本金，还要通过恶意手段要钱，非常不道义，在原告投资28000元，本金已差3000元左右，现有返回本金的真实情况，原告收款也有账目记录，具体附有复印件和微信转账。本人在2019年4月份曾亲自到原告小卖部崔把原来的借据收回，另外把账目核对一下，结清。对方无反应，并扬言要告我。五月份出差到国外，回来后又打电话、发微信把账结清，对方无反应，现有微信复印件证据。经审理查明，被告胡英良与原告徐玉香的丈夫系朋友关系。2019年1月17日，徐玉香向胡英良交付现金28000元，胡英良向徐玉香出具借条一份，载明“今借到徐玉香现金贰万捌仟元正，小写（28000.00元），证明，三个月后还清，胡英良，2019年元17日”。到期后，徐玉香向胡英良催要借款，胡英良称争议款项系投资，并非借款，遂引起本纠纷。本院认为，本案审理过程中，被告自认28000元的现金已经收到，故原、被告双方对于款项的数额、交付方式均无异议，本案争议的焦点在于该28000元争议款项的性质是借款还是投资款。庭审过程中，被告申请了其弟弟胡久胜出庭作证，并提供了胡久胜与原告之间的微信转账记录一组，用于证明该争议款项系在“凯撒宫”投资平台上的投资款，且已陆续返利。本院认为，申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书，经审查符合条件的，由法院通知证人出庭作证，但本案中被告庭审前并未申请证人出庭作证，在庭审过程中证人胡久胜一直站在审判庭门口旁听，突然进入法庭表示要为被告作证，其出庭作证的方式不符合法定程序。此外，因胡久胜与被告有利害关系，其证言的证明力较弱,不足以对抗原告所举借条的证明力，故对胡久胜的证言不予采信。关于胡久胜与徐玉香之间的微信转账记录，因庭审过程中，原、被告双方均表示，此前原告的丈夫跟胡久胜一起搞过平台项目投资，原告认为相关的微信转账系此前投资的返利，被告所提供的相关证据只能证明原、被告双方曾一起合作投资的事实，在被告不能提供其他补充证据证明该28000元为双方合作投资的情况下，本院无法核实该组微信转账记录与双方诉争款项的关联性，故对被告关于该组微信转账系对28000元投资款返利的说法，本院不予采信。原告所提供的借条上明确记录了款项金额，并写明了大写、小写及还款时间，该借条的形式符合民间借贷中出具借条的一般习惯，出具借条的同时，原告用现金向被告交付了借条载明的款项，故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法确认该28000元款项的性质为借款。借款到期后被告未能如约偿还，应当承担继续偿还的责任，故原告关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告关于支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡英良于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玉香借款本金28000元，并按年利率6%支付自2019年4月18日起至全部借款还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告胡英良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年五月二十一日书记员  张宜臻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执659号之一 申请执行人：傅春辉，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖县，现下落不明。 申请执行人傅春辉与被执行人杨小天民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初8649号判决书已生效，但被执行人杨小天一直未予履行。申请人傅春辉于2020年2月26日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人23930元并承担执行费259元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送出未妥投（收件人不在收件地址，且无法联系收件人）后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年3月2日、2020年5月15日对被执行人银行存款进行了查询并冻结部分银行账户，扣划3018.54元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2020年3月2日、5月11向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年5月13日对杨小天名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，于2020年5月14日对其与案外人薛颜兰名下位于清水镇联盟小学门前01A、02B房屋及享有的土地使用权进行轮候查封。因公积金贷款未还清，暂无法冻结其公积金账户。暂未发现其他具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2020年5月9日至被执行人杨小天名下位于清水镇联盟小学门前01A、02B房屋进行传统查控，经查，清水镇联盟小学已关闭，未发现有效财产线索； 6、执行人员于2020年5月12日与申请人傅春辉委托代理人贾良俊进行终本约谈，并告知上述执行情况，其对终结本次执行程序无异议。 综上，本案共执行到位金额3018.54元，需扣除执行费259元，被执行人杨小天目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁 烨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督37号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，该支行行长。委托代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：潘冠辰，男，1991年6月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂作业十三队职工，住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日书记员  刘冠群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3571号原告：吴云婵，女，1972年5月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人：何显昌。委托诉讼代理人：何凤敏，女，系被告物业管理部管理员。被告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********。主要负责人：何显昌。委托诉讼代理人:何凤敏,女,系被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司物业管理部管理员。原告吴云婵诉被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司（以下简称宏展公司）、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司（以下简称宏展公司中山分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云婵，两被告委托诉讼代理人何凤敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《协议书》；2.判令被告于合同解除之日起七日内搬离唯美嘉园1号楼406房；3.判令两被告立即向原告支付2020年1月至搬离之日的租金及逾期付款利息（租金按每月1357.76元的标准计算；逾期付款利息以所欠租金为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令两被告立即向原告支付违约金8146.56元。事实与理由：原告与被告宏展公司中山分公司签订《协议书》，约定原告将位于中山新东阜路唯美嘉园1号楼406房出租给被告宏展公司中山分公司进行招租，租赁期限为八年，即自2014年3月1日至2022年2月28日。2020年1月起，被告宏展公司中山分公司无故拖欠原告租金，2020年3月10日，被告发函告知原告要求终止双方租赁合同关系，原告要求被告宏展公司中山分公司支付所欠租金并按合同约定赔偿6个月租金作为违约金，但是被告宏展公司中山分公司不同意，被告宏展公司中山分公司未向原告支付回报款已累计三次，以及提前终止合同已构成违约，造成原告损失，被告宏展公司系被告宏展公司中山分公司的总公司，应当共同承担还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告答辩称，1.涉案的房屋位于中山市东凤镇，位置相对偏僻，虽然居住人口密集，但是租房的人却很少，被告一直经营艰难，今年年初新冠肺炎疫情突如其来，使本来经营艰难的酒店公寓变得雪上加霜，被告没有办法，只有放弃经营，所以从2020年2月份开始，逐步向各业主主张从2020年3月1日起解除合同，现在已经有大部分业主同意解除了，原告不同意，被告也多次以电话、信息、邮寄信函的方式通知原告解除合同，通知原告到服务中心办理交接手续接收房屋，但是原告一直没有前来办理，拖至诉讼，所以被告认为双方的合同已经于2020年3月1日解除了，被告也不再使用涉案房屋，是原告一直不予接收房屋，因此导致损失扩大部分应由原告自行承担；2.原告既主张利息又主张违约金，属于重复主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金不应高于实际损失的30%，而本案中，原告实际损失为1月、2月的租金，因此，违约金不应该高于两个月租金总额的30%，请法院予以调整。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于原告诉讼请求解除双方签订的《协议书》，本院认为新冠肺炎疫情虽然影响了被告的正常经营行为，但对双方《协议书》的履行并不构成障碍，且原告并未限制被告的公寓使用权，被告租赁原告房屋用于经营酒店公寓应当承担经营风险，故疫情并非解除合同的法定理由。另外，被告称多次通过电话、短信及发函方式与原告协商解除合同，但被告亦承认在双方尚未就解除合同达成协议的情况下，被告尚未搬空案涉房屋并交还原告，确认双方尚未对房屋进行交接，故被告主张《协议书》自2020年3月1日解除的意见，本院不予采纳。《协议书》约定被告累计3次未支付租金的，原告有权解除合同，现被告确认自2020年1月份开始未支付租金，已达成约定的合同解除条件，故原告要求解除《协议书》，于法有据，本院予以支持，被告应于本判决生效之日起七日内搬离涉案房屋。被告辩称违约金不应高于两个月租金总额30%，《协议书》约定被告累计逾期支付3次租金或中途解除合同的，应向原告支付6个月租金作为违约金，现被告未按时支付租金导致原告产生利息损失，且需要提前重新招租，产生房屋空置损失，故原告请求被告支付违约金有理，鉴于双方协议已履行6年，原告诉请被告支付6个月租金作为违约金确实过高，本院酌定被告支付原告3个月租金共计4073.28元以弥补原告提前解约重新招租的房屋空置损失。被告确认自2020年1月份开始未支付租金，故原告诉请被告支付自2020年1月1日起至搬离之日止，每月按1357.76元的标准计算租金，本院予以支持，另，被告逾期支付租金，确给原告造成损失，理应支付相应利息损失，《协议书》约定每月10日前支付当月租金，故逾期付款利息应分段以实欠租金为基数，自2020年1月11日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告请求被告宏展公司对被告宏展公司中山分公司上述债务共同承担责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告吴云婵与被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司签订的关于租赁中山市东凤镇唯美嘉园1号楼406房的《协议书》；二、被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内搬离中山市中山市东凤镇唯美嘉园1号楼406房；三、被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于本判决生效之日向原告吴云婵支付租金及逾期利息（租金自2020年1月1日至被告搬离之日止，按每月1357.76元的标准计算；逾期利息分段以实欠租金为基数，自2020年1月11日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司于本判决生效之日支付原告吴云婵提前解约违约金4073.28元；五、驳回原告吴云婵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告负担28元（已缴交），由两被告负担25元（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  谭凯航二〇二〇年五月二十二日书记员  冯艺柱何盈香
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初1213号 原告：林宝山，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李善银，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告林宝山与被告李善银租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝山、被告李善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝山向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方2019年3月签订的租地合同无效或撤销；2.判令被告退还养殖场被扣板房、地上农作物、原告投资的鱼苗、虾苗等费用3万元以及预期收益5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年3月，邵庄自然村村民李善银以合理的价格把邵庄马路以北田亩承包给原告经营水产养殖。当时村民已外出打工，所承包的田亩不大，双方口头约定，友好协商，以第一年暂定1万元的价格给付承包金，第二年承包金待定。2020年春节期间，被告不抱友好协商的态度，恶意串通村民以及其不公平的丈量法将合同中废弃的池塘纳入承包田亩中，单方面强加了50亩的面积强迫原告接收，并敲诈原告补齐上一年所欠7500元所谓的承包费，否则不准原告销售农产品，导致原告产品无法销售，生产设施被扣，致原告经济损失巨大，现诉至法院，望支持原告诉请。 被告李善银辩称：租地合同上是58.3亩，而不是原告所说的每年1万元，1万元是预交款，实际价格是每亩350元，剩余租金原告至今未交；对于路北边的，他承包的田亩是水产面积，不是旱地。 原告林宝山围绕其诉讼请求提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格； 证据二、租地合同，证明马路以北的田亩是每亩350元，但是未丈量，合同上是双方协商给予1万元租金； 证据三、收条，证明原告给予的1万元是年度租金，并特意在收条上注明； 证据四、照片一张，证明马路以北的田亩按合同应该都是原告使用的，但是被告租给他人，导致原告与其他租户发生矛盾、产生隐患； 证据五、废弃池塘照片一张，证明被告将其纳入支付租金的丈量田亩是及其不合理的，因无法使用，我也没有使用； 证据六、村民在我养殖塘里捕鱼捉虾的照片2张，证明被告村的村民未经许可私自捕捉原告养殖的鱼虾； 证据七、U盘一张，证明被告威胁、敲诈原告，扣留原告的生产设备，并不许原告销售原告养殖的农产品。 被告李善银对原告提供的证据质证意见如下： 对证据一的“三性”无异议；对证据二的真实性没有异议，但约定的是每亩350元，按实际丈量面积计算租金，达不到其证明目的；对证据三的真实性无异议，是暂收2019年度的租金1万元，不是约定每年租金是1万元；对证据四真实性无异议，但马路以北的田亩不在其承包的58.3亩之内，与原告所承包田亩隔了水塘并隔了马路，马路以北的田亩已经租给其他租户了；对证据五真实性无异议，但达不到其证明目的，合同签订时，该田亩是栽秧的田，因原告自己没及时打理，导致该田荒草丛生无法使用；证据六与本案无关，因为捕鱼捉虾的是不是被告村的村民待调查，即使是被告村村民，被告也没有帮原告看守的义务，是村民个人的行为；对证据七真实性无异议，当时派出所人员在场的情况下说的，因为原告一直未支付上一年度所欠的7500元租金。 被告李善银未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年3月，原告林宝山与被告李善银（和县历阳镇城西村委会邵村自然村队长）签订一份《租地合同》，合同内容为：经全体邵村村民同意，现将本村马路以北田亩租给林宝山使用。租赁期限为五年，每亩租赁费人民币叁百伍拾元整，每年先付租金后使用，租赁期结束还原土地原状。租赁期一切债务与本村无关，发生一切后果自负。村庄两废弃池塘可不用恢复，水源不得分享，各用各的，如若转让、转租则必须在合同期内，应尽量保证土地与他人没有矛盾纠纷等隐患。未尽事宜，以协商为主，并承担相应法律责任。2019年2月21日，原告给付被告1万元，被告出具收条一张，内容为：今收到林宝山田亩租金壹万元整（2019年度租金）。签订合同时因多数村民不在家，原告使用的田亩双方没有丈量，双方协商等村民都回来后丈量。2020年春节期间，双方在丈量田亩时，因租地合同中“两废弃池塘”是否在原告承包田亩范围内产生争议，被告及邵村村民扣留了原告生产设备、不准许销售农产品等。后经双方协商无果，原告随诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告林宝山与被告李善银于2019年3月签订的租地合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，被告已将租赁田亩交付给原告，原告已实际使用，双方虽对部分条款理解上存在争议，但不影响该租地合同成立并生效，故原告要求确认该合同为无效或撤销的诉请，本院不予支持。原告认为被告扣留其生产设备等造成8万元经济损失，但没有提供证据加以证明，故原告要求被告赔偿其经济损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告林宝山所有诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公 序良俗。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。 第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1303号 原告：韩天凤，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明。 被告：黄士信，男，1952年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 原告韩天凤与被告黄士信买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天凤委托诉讼代理人闵凡明、被告黄士信及其委托诉讼代理人赵秀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩天凤向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠货款35330元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告韩天凤与王立秋系夫妻关系，王立秋于2015年8月病故，王立秋生前在××镇××村做钢筋经销，王立秋自2006年开始经营钢筋销售，2013年被告因建筑楼房在王立秋处自6月24日至9月先后21次购买6.5＃-25＃型号不等的钢筋，后经当场核算，被告共用货计款165330元。供货期间，被告支付货款130000元，余款35330元。经多次催要，被告拖付至今。 被告黄士信辩称，原告所诉不实，并非是原告主张的2013年而实际是2011年。从王立秋的营业执照可以看出，2013年6月4日以后，应无营业执照。且原告起诉已超诉讼时效。当时被告在××村××房，到王立秋钢材场购买钢材，2011年年底被告在施工完毕后与王立秋进行了结算，并已付清全部货款，并且王立秋将被告签名的收到条第二联全部支付给被告，证实双方已经结清了货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告韩天凤与王立秋系夫妻关系，王立秋于2015年8月去世，王立秋生前自2006年开始在××镇××村做钢筋经销，2011年被告黄士信因建筑楼房在王立秋处自6月24日至9月先后21次购买6.5＃-25＃型号不等的钢筋，并出具收料单，收料单记载购买人、日期、钢筋型号、钢筋长度、数量、单价等信息，由被告黄士信签名签收。经核算，被告使用钢筋共计货款165330元。供货期间，被告支付货款130000元，余款35330元。经多次催要，被告拖付至今，原告诉至本院。 另查明，王立秋法定继承人张文英、王昌伟、王苹均表示放弃对本案遗产的继承权，本案涉案款项由原告韩天凤继承。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄士信购买王立秋钢筋，并有被告签收原告出具的21份收料单为证，收料单核算共计165330元，且被告黄士信承认曾在王立秋处购买钢筋，并提交已付货款的收到条3份，共计120000元，庭审中，原告自认被告建筑完成后又向其支付货款10000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持，综上，共计剩余货款35330元未付。被告黄士信辩称货款已经结清，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对于被告主张本院不予支持。关于被告主张诉讼时效问题，庭审中，被告承认原告之夫王立秋病故后，原告曾向其询问过账目问题，故被告对原告诉求已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原告所诉事实清楚，证据充分，另王立秋法定继承人张文英、王昌伟、王苹均表示放弃对本案遗产的继承权，故原告要求被告黄士信偿还货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息，因双方未有约定，本院酌定为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百六十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下： 被告黄士信于本判决生效后五日内支付原告韩天凤货款35330元及利息（利息以35330元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告黄士信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜传晓 书 记 员 姚俊旭
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初214号 原告：郝亚聪，男，1993年6月8日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。 被告：孙**，男，1981年12月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。邮寄送达地址：石家庄市长安区建设大街44号瀚科大厦404室。 原告郝亚聪与被告孙**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚聪到庭参加诉讼，被告孙**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝亚聪向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款85,000元。2．一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月7日，被告因装修需要钱借我现金15万元，经我多次催要，被告给付我65,000元，剩余85,000元至今迟迟不还。为保护公民合法权利，故依法提起诉讼，要求被告给付剩余借款85,000元。一切诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告给付剩余借款80,000元，并且要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息直至还清之日。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：2019年5月7日借据一份、收条一份、转账记录一份。 被告孙**未出庭，亦未答辩。 对原告提交的证据，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告借原告现金15万元，期限两个月。后偿还70,000元，剩余80,000元未还。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，借款应及时偿还。现被告未按时还款，构成违约。原告要求被告偿还借款并且要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息直至还清之日不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙**于本判决生效后三日内偿还原告郝亚聪借款80,000元及利息。利息以80,000元为基数，自2020年3月26日始，按照年利率6%计算直至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.0元，保全费870元由被告孙**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执855号之一 中铁十九局集团第二工程有限公司： 你单位与郭旭鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3059号判决已发生法律效力。申请执行人郭旭鹏于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款754259元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费9943元。 执行员  韩纯 二〇二〇年五月六日 书记员  曹博 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保125号之一申请人：卢海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，盘锦市公汽公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：赵晓平，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。被申请人：赵某，女，1971年3月26日出生，汉族，无职业，现押于盘锦市看守所。被申请人:周某，男，1977年6月3日出生，满族，盘锦有限电视台职员，住辽宁省盘锦市双台子区吉祥小区。申请人卢海龙与被申请人赵晓平、周某、赵某财产保全一案，本院于5月25日做出的（2014）双民二初字第00909号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已冻结被申请人周洪港在中国农业银行股份有限公司盘锦新村分理处支行账号62×××61上的存款1500000.00元，实际冻结19818.29元。二、已冻结被申请人赵某在中国建设银行股份有限公司盘锦双台子支行账号62×××95_156_1上的存款1500000.00元，实际冻结6996.70元。三、已冻结被申请人赵凤梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市兴隆台支行账号60×××93上的存款1500000.00元，实际冻结3707.58元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日