西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        （2019）陕01**民初2826号原告：丁某某，女，1963年5月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。被告：芦某甲，男，1984年9月9出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨玉琼，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽芳，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：芦某乙，女，1980年10月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：芦某丙，女，1982年5月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告丁某某与被告芦某甲、芦某乙、芦某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告芦某甲及其委托诉讼代理人，被告芦某乙、芦某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认芦选利所立遗嘱有效。2、请求依法确认第564号西安市XX户区房屋拆迁安置协议书（居民户）中记载的两套安置房屋归原告继承所有。3、诉讼费由被告承担。事实及理由，被告芦某甲系芦选利儿子，1994年6月8日芦选利与王某某经西安市碑林区人民法院调解离婚，芦选利与王某某双方依法解除了婚姻关系，女孩芦某乙、芦计育王某某抚养，男孩芦某甲由芦选利抚养，并且双方无共同所有的房产。2000年4月3日，芦选利与原告丁某某登记结婚。婚后自2003年开始芦选利患病并长期瘫痪在床，直至2018年9月1日因病去世，在此期间均由原告一人细心照顾芦选利。2010年10月18日芦选利在两名律师的见证下立下遗嘱“将我于2008年5月21日签订的第564号西安市XX户区房屋拆迁安置协议书（居民户）项下就地安置的两套住房即：一套面积为85平方米房屋，另一套面积为55平方米房屋。我自愿将这两套房子归妻子丁某某所有。”现被告芦某甲不认可该份遗嘱的效力，多次到原告的房屋闹事，经太乙路派出所、XX街道乐居场第XX社区居委会均调解无效，故原告现诉至本院请求判如所请。被告芦某甲辩称，被继承人芦选利在订立该《律师见证书》时的精神状态、见证人是否存在利害冲突未经证明，该遗嘱不具有合法性，显属无效，应依法按照法定继承分割该遗嘱所涉房产。被继承人仍有银行存款、抚恤金、丧葬费、公积金余额、养老保险个人账户本息等遗产原告未提出分割，被告依法提出分割该部分遗产。原告曾常常虐待并拒不向芦选利提供应有的基础护理和医疗，依法应丧失其继承权，且因其未能及时通知被告及其姐妹被继承人的死讯，被告及其姐妹作为亲生子女均未能见到被继承人最后一面。综上，无论在被继承人生前还是死后，原告的行为均造成被告及其姐妹极大的精神创伤和终身的遗憾，根据继承法相关规定，继承人遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。被告芦某乙辩称，要求对被继承人的遗产依法进行分割。被告芦某丙辩称，要求对被继承人的遗产依法进行分割。经审理查明，被继承人芦选利与其前妻育有被告芦某甲、芦某乙、芦某丙三个子女，双方于1994年6月8日经法院调解离婚。2000年4月3日，原告丁某某与芦选利登记结婚，双方婚后未生育子女。丁某某与前夫育有一子丁楠（1986年XX月XX日出生），一女丁佳英（1988年XX月XX日出生）。丁楠于2005年入伍，2007年退伍后就业，丁佳英于2001年就业。芦选利自2003年因脑梗瘫痪在床，由丁某某照顾。2018年9月1日因脑梗后遗症医治无效死亡。原告丁某某向本院提供2010年10月18日，芦选利委托陕西畅洋律师事务所李某某、付某某律师为见证人的遗嘱一份（打印），载明：立遗嘱人，芦选利 男，1958年XX月XX日出生，汉族，现住西安市碑林区XX居XX巷XX号，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。为保障妻子丁某某以后的生活，避免家庭矛盾，现我自愿订立遗嘱如下：将我于2008年5月21订的第564号西安市XX户区房屋拆迁安置协议书（居民户）项下就地安置的两套住宅房即：一套面积为85平方米房屋，另一套面积为55平方米房屋。我自愿将这两套房子归妻子丁某某所有。立遗嘱人：芦选利 2010年10月18日  代书人：李某某 2010年10月18日 见证人：李某某 2010年10月18日 见证人：付某某 2010年10月18日。遗嘱后附有 2008 年5月21日西安市XX户区房屋拆迁安置协议书（居民户）第564号，被拆迁人：芦选利，XX房XX居XX巷XX村XX号（旧37号），三层，建筑面积136.11平方米。就地安置建筑面积为85平方米一套，55平方米一套。庭审中，见证人李某某、付某某均出庭作证。原告另提供芦选利2015年4月10日打印的“遗嘱”一份，载明：立遗嘱人，芦选利，男，1958年XX月XX日出生，汉族，现住西安市碑林区XX居XX区XX号楼XX室，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。为保障妻子丁某某以后的生活，避免家庭矛盾，现我自愿订立遗嘱如下：将我名下在乐居场A4区2号楼702室，面积92.93平方米房屋，另一套在乐居场A4区3号楼1702面积60.76平方米房屋。我自愿将这两套房子归妻子丁某某1人所有。立遗嘱人：芦选利 2015年4月10日。被告提供2015年4月21日协议书，载明：“3、自2008年5月21日，拆迁安置之时，我的房屋便与妻子协商分配妥当，房屋拆迁为第564号拆迁合同，我的老房拆迁安置共分得三套新房（其中两套85平米，一套55平米）”赠与我长子芦某甲85平米一套，次子丁楠85平米一套，以做二人以后结婚生活之用，剩余一套55平米为我夫妻二人共同财产，剩余三女芦艳、芦计育、丁佳英，没有任何房产，在我百年之后，我的55平米房屋归为妻子丁某某所有。5、由于我长期瘫痪卧病在床（于2003年正月初七生病），自此之后，我妻子丁某某便长期细心照顾，服侍我的生活起居。作为丈夫的我，深感长期以来愧对妻子丁某某。现在我夫妻二人生活幸福美满，为表示我两人的夫妻感情，经我们双方口头协议，以此书面为据，我两人今后互相依靠，白头到老永不分离，如若谁自愿离开对方，离开我们这个家1702室，就必须是无条件自愿净身离户放弃其名下所有房产、包括工资、财产并归于对方所有等”，协议人：芦选利签字，丁某某签字。加盖西安市太乙路街道办事处乐居场第二社区居民委员会章子。被告芦某甲提供2003年11月30日，芦选利、芦某甲、芦宗文三方达成分家协议，证明三方约定将乐居场三十七号的十间房分配给芦选利四间、芦某甲四间、芦宗文两间，证明被继承人芦选利房产中有25.5平方米属于芦某甲所有。根据第564号拆迁安置协议书，芦选利获得西安市碑林区乐居场A4-2 20702号及西安市碑林区乐居场A4-3 11702号两套房屋，西安市碑林区XX户区改造工作领导小组办公室向芦选利发放了住房证。另查，芦选利生前为西安康桥商贸有限公司员工，2018年11月30日该公司出具证明：载明，芦选利2018年1月退休，2月进入统筹。1、退休前芦选利工资单位发放3359.98元，困难补贴1300元，合计4659.98元。2、退休后单位发放1430元，困难补贴1300元，两项合计2730元。3、统筹发放工资2056.29元。4、死亡抚恤金41125.80元，丧葬费3500元，个人缴费本息合计42424.3元，三项合计87050.10元。2018年8月27日，丁某某提取了芦选利名下住房公积金18818.92元。庭审中，原告申请调取芦选利及丁某某名下银行存款进行查询，经查，截止2019年4月18日芦选利工商银行余额0.98元;西安银行余额为0.72元；中国农业银行余额8元。以上事实有《西安市城市房屋拆迁安置协议书（居民户）》、死亡医学证明书、房屋分配证明书、离婚协议书、房屋安置费用结算单及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。从形式上看，芦选利所立代书遗嘱由陕西畅洋律师事务所李某某律师及付某某律师见证并做了笔录，回到律师事务后将遗嘱内容及落款的年、月、日打印，遗嘱所立时间为2010年10月18日，后将该遗嘱带回芦选利处由芦选利签字并按捺手印，李某某及付某某在遗嘱见证书上签字，该遗嘱符合法律规定的形式要件。从内容上来看，系对芦选利所留房产作出处分，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，且该遗嘱后附有律师见证书、芦选利的身份证、西安市XX户区房屋拆迁安置协议书(居民户)等材料，上述材料统一装订成册。本院认定芦选利遗嘱为代书遗嘱，具有法律效力，本院予以确认。原告提供的2015年4月10日遗嘱既不符合自书遗嘱的形式要件,也不符合代书遗嘱的形式要件。2015年4月21日《协议》，系芦选利与丁某某所签，并非遗嘱，对其他人不产生效力,故不能作为继承的依据。本案继承应以芦选利2010年10月18日遗嘱为准。芦选利遗嘱中所述564号拆迁安置协议书中记载的房屋经确认为西安市碑林区XX居XX区XX号楼XX室及XX区XX号楼XX室，该两套房屋按照芦选利的遗嘱应由原告丁某某继承。除此之外芦选利的遗产应按照法定继承处理。丁楠与丁佳英在其未成年时便以自己的实际收入为主要生活来源，与芦选利未形成法律上的抚养关系,无权继承芦选利的遗产。芦选利2018年9月1日死亡，在其死亡后，其所留的财产中应当先将共同财产的一半分出给丁某某所有，剩余的一半应由原被告按照法定继承分割。截止2018年9月1日，芦选利工商银行存款余额为20.56元，加上之后的收入,中国工商银行余额应为3250.98元；西安银行截止2018年9月1日余额为485.14元，加之之后发放的工资，余额应为725.72元；中国农业银行截止2018年9月1日余额为0.95元，加上之后的收入，余额应为2058元，上述合计6034.7元，其中一半3017.35元为丁某某的个人财产，剩余3017.35元应由原被告四人平均进行分割为754.34元。因原告已对芦选利的存款予以支取，故原告应支付三被告各754.34元。因芦选利的住房公积金提取发生在其死亡之前，本院已在农业银行的余额进行了处理，故不再单独进行分割。芦选利个人养老保险余额42424.30元发放后，扣除属于丁某某的夫妻共同财产的一半,剩余21212.15元由原被告各继承5303.04元。抚恤金、丧葬费不属于遗产继承的范围，故本案不予处理。被告芦某甲辩称，芦选利房产中存在其所有的份额，与本案系不同法律关系，其可另行处理。对于被告辩称要求分割丁某某从其个人账户向丁楠的转账，于法无据，故本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、芦选利于2010年10月18日所立遗嘱有效。二、位于西安市碑林区XX居XX区XX号楼XX室及XX区XX号楼XX室由原告丁某某继承。三、芦选利的银行存款6034.7元由原告丁某某分得3771.69元、被告芦某甲、芦某乙、芦某丙各继承754.34元，原告丁某某于本判决生效之日起十日内支付三被告各754.34元。四、芦选利的个人养老金余额42424.30元由原告丁某某分得26515.19元、被告芦某甲、芦某乙、芦某丙各继承5303.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10800元，原告负担7002元，被告芦某甲、芦某乙、芦某丙各负担1266元。（诉讼费原告已预交，三被告于本判决生效之日起三十日内各支付原告1266元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审   判   长     刘   彧                       审   判   员     俱 艳妮                       人民 陪审 员     李   秦                            二〇二〇年四月二十九日                                                  书  记  员      樊海妮    1