山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初109号 原告：耿修琳。 委托诉讼代理人：耿秀莲。 被告：李思鑫。 被告：胡亮琴。 委托诉讼代理人：李思鑫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 负责人：王秉赢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武敦琪。 原告耿修琳与被告李思鑫、胡亮琴、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告耿修琳及其委托诉讼代理人耿秀莲，被告及作为被告胡亮琴委托诉讼代理人之李思鑫，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人武敦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 耿修琳向本院提出诉讼请求：一、由被告依法赔偿原告各项经济损失84116.9元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年元月21日7时许，被告李思鑫驾驶被告胡亮琴的晋Ｘ×××××号“ＸＸ”牌小型轿车由东向西行驶至ＸＸ“ＸＸ”路段时，将由南向北过道路的原告撞倒受伤，当即原告被送往ＸＸ县人民医院治疗。经诊断原告之伤为:脑外伤综合症、头皮下血肿、Ｔ12椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤等，住院治疗11天后出院。事故经ＸＸ县交警大队责任认定，被告李思鑫承担本次事故的全部责任。被告之车辆于中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故具状诉讼。 李思鑫、胡亮琴辩称，俩被告系夫妻关系，事故车辆虽登记为被告胡亮琴，一直是由被告李思鑫使用；该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任险及不计免赔；事故发生后被告及时将原告送平遥县人民医院治疗，并为原告三次垫付押金7000元，希望押金能一并处理。 中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和限额500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间；对原告合理的属于理赔范围的损失，保险公司同意在保险限额内承担；对原告具体的诉讼请求在庭审中结合原告提供的证据发表意见，但诉讼费和鉴定费保险公司不承担。 经审理查明： 一、俩被告系夫妻关系，晋Ｘ×××××号“ＸＸ”牌小型轿车登记车主为被告胡亮琴，由被告李思鑫使用时发生交通事故；该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和限额500000元的商业第三者责任险；2019年元月21日7时许，被告李思鑫驾驶晋Ｘ×××××号“ＸＸ”牌小型轿车由东向西行驶至ＸＸ县ＸＸ街“ＸＸ”小区路段时，碰撞由南向北过道路的原告，造成原告受伤、被告汽车损坏的道路交通事故。事故经平遥县交通警察大队责任认定，被告李思鑫承担本次事故的全部责任，原告无责任，事故发生在保险责任期间。事故发生后被告李思鑫为原告三次垫付住院押金计7000元。 二、原告受伤后入住XX县人民医院，当日XX县人民医院放射检查报告影像诊断：原告T12椎体压缩骨折不除外,建议结合临床必要时进一步检查，次日医院对原告进行MRI检查，影像诊断为T12椎体压缩骨折。该院综合诊断原告为脑外伤后综合症、头皮下血肿、T12椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤等，住院治疗11天，于2019年2月1日出院。入院时原告支付门诊费用440.1元，住院后原告住院押金由被告李思鑫缴纳。原告伤情，经原告申请，本院委托，XX省XX司法鉴定中心于2019年12月23日作出如下鉴定意见：被鉴定人耿修琳外伤构成十级伤残；护理期评定为60日。 三、原告主张赔偿其下列损失：门诊费用440.1元、伙食补助费（11天×100元）1100、营养费（50天×30元）1500元、护理费（60天×145.1元）8706元、伤残赔偿金（31035元×20年×10﹪）62070元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2800元（眼镜损失）、鉴定费2500元，原告赔偿请求共计84116.1元。因押金收据为被告李思鑫持有，所以原告没有办理出院手续，原告请求中未包含住院医疗费用。为减少当事人讼累，节约审判资源，故审理中本院同意由被告李思鑫为原告办理了出院结算手续，被告李思鑫共计为原告垫付医疗费用9626.03元。 以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书；XX县人民医院门诊票据、出院证、诊断建议书、住院病历、住院日清单；司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；护理人情况说明、身份证明；原告配眼镜收据；被告李思鑫提交的原告住院押金收据、住院费用结算发票、住院费用总清单等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、关于原告伤情及司法鉴定意见：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对原告提供的医疗证据的真实性无异议，但提出原告病历中放射检查报告单影像诊断原告“T12椎体压缩骨折不除外”,T12椎体压缩骨折没有确诊，骨折没有确诊但其伤残鉴定依据为“椎体压缩性骨折”，所以该鉴定报告存在重大瑕疵，不应当作为伤残赔偿和精神损害抚慰金赔偿的依据；本院认为，入院时影像诊断原告T12椎体压缩骨折不除外为初步诊断,该诊断医生建议结合临床必要时进一步检查，次日医院对原告进行MRI检查，影像诊断为T12椎体压缩骨折。病历中出院诊断明确记载原告T12椎体压缩骨折确为事实，被告质证意见明显有误，所以对被告质证意见不予采信，对原告证据予以认定。2、关于护理费及营养费：原告请求护理费按照司法鉴定意见的护理期限、农林渔牧标准计算；被告认为，护理费计算期限应不超过11天、每天不超过100元进行计算，对营养费不予认可。本院认为，原告伤情为椎体压缩骨折，结合原告伤情参照鉴定意见，原告护理费计算时间的请求合理，至于护理费标准，原告证据不足不予采信，以每日100元计算为宜，核定为6000元；关于营养费因出院医嘱没有建议加强营养故不予考虑。3、关于鉴定费及财产损失：原告鉴定伤残，其鉴定费为确定其损害程度的合理支出，故对原告请求予以支持；原告关于因事故造成的眼镜损失，其提供证据不符合证据要求不予采信，但原告为近视患者，结合交通事故发生的情况，其眼镜损坏的事实可以认定，故参照市场行情，原告损失酌情认定为1000元。经本院核定原告合理损失合计为87736.13元。 本院认为，被告李思鑫驾驶晋Ｘ×××××号“ＸＸ”牌小型轿车碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故，事故经ＸＸ县交警大队责任认定，被告李思鑫承担事故全部责任，被告李思鑫所驾事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和限额500000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间确为事实。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司依法应首先在交强险限额内对原告损失进行赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。因原告损失被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司能够在保险责任限额内足额赔付，所以被告李思鑫不再承担赔偿责任。事故发生后，原告住院医疗费用9626.03元全部由被告李思鑫垫付，所以原告在获得保险赔付后应予退还被告。经调解无效。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后10日内赔付原告耿修琳各项损失87736.13元； 二、由原告耿修琳在获得保险赔偿的同时退还被告李思鑫所垫付的医疗费用9626.03元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元减半905元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李洁洁