黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初617号原告：黑龙江省建三江农垦三江水田物资供应有限公司，统一社会信用代码91233006MA19H7N805，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星一分场综合楼****。法定代表人：韩建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘方成，该公司会计。被告：任天坤，男，1965年9月21日出生，汉族，前锋农场水稻种植户，住黑龙江省抚远市。被告：方成芝，女，1972年3月26日出生，汉族，前锋农场水稻种植户，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：任小笔（与方成芝系母子关系），男，1994年11月3日出生，汉族，前锋农场水稻种植户，住黑龙江省抚远市。被告：王远，男，1972年2月16日出生，汉族，前锋农场水稻种植户，住黑龙江省抚远市。被告：姜顺明，男，1969年8月26日出生，汉族，前锋农场水稻种植户，住黑龙江省抚远市。被告：郭素容，女，1969年12月3日出生，汉族，前锋农场水稻种植户，住黑龙江省抚远市。原告黑龙江省建三江农垦三江水田物资供应有限公司（以下简称三江水田物资供应公司）与被告任天坤、方成芝、王远、姜顺明、郭素容分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建三江农垦三江水田物资供应有限公司委托诉讼代理人刘方成、被告任天坤、王远、姜顺明、郭素容、方成芝的委托诉讼代理人任小笔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三江水田物资供应公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告任天坤给付原告购车款104700元、利息款21629元（自2019年8月10日起以购车款136000元为基数按月利率2%计算至2020年3月14日；自2020年3月15日起以购车款104700元为基数按月利率2%计算至2020年4月12日），本息合计126329元；2.判决被告任天坤给付原告自2020年4月13日起以购车款104700元为基数按月利率2%计算至实际给付之日的利息；3.判决被告王远、姜顺明、郭素容、方成芝对上述款项承担连带保证责任；4.判决被告任天坤、王远、姜顺明、郭素容、方成芝负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日，原告与被告任天坤签订分期付款买卖合同一份，合同约定：被告任天坤从原告处购买型号为RG60的雷沃谷神履带收割机1台，购车款总价为156000元，被告任天坤于当日支付购车首付款20000元，承诺于2019年11月30日前付清剩余购车款136000元，如被告任天坤未按时还清余款或补贴款，自提车之日起余款按月利率2%计息。被告王远、姜顺明、郭素容、方成芝以担保人身份在分期付款买卖合同上签字，被告任天坤为原告出具借条1份。2020年3月14日，被告任天坤支付原告购车款31300元，尚欠原告购车款104700元未给付。上述欠款经原告多次索要，被告任天坤以各种理由拖延给付，被告王远、姜顺明、郭素容、方成芝亦拖延履行连带保证责任。为此，原告特向法院提起诉讼。被告任天坤辩称，原告所述属实，但利息我不认可也不同意给付，欠原告的购车款104700元也是事实，我没有及时给付原告购车款是因为购买的收割机总坏，已经修过三四次了。从车开始使用就总是坏，车液压和风量不够，三包一直在调试，不是调试一天两天，耽误干活。不是使用的问题，我认为是车质量有问题，现在我要求原告将车修好，秋天能够正常干活我就同意给原告车款。被告方成芝辩称，与被告任天坤的答辩意见一致。被告王远辩称，担保属实，名字确实是我本人签的，认为借款人有偿还能力，应该找借款人偿还。被告姜顺明辩称，担保属实，名字确实是我本人签的，认为借款人有偿还能力，应该找借款人偿还。被告郭素容辩称，担保属实，名字确实是我本人签的，认为借款人有偿还能力，应该找借款人偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告营业执照一份，证明原告的主体适格。原告证据2.分期付款买卖合同一份，证明被告任天坤、方成芝于2019年8月10日在原告处购买型号为RG60的雷沃谷神履带收割机1台，该车款项为156000元，首付20000元，并约定2019年11月30日前将剩余购车款136000元一次性付清。被告任天坤、方成芝已经偿还31300元，剩余104700元未还。被告姜顺明、王远、郭素荣在该合同中签字担保。原告证据3.借条一份，证明被告任天坤于2019年8月10日向原告借款136000元，约定2019年11月30日前还清的事实。因被告任天坤、方成芝、王远、姜顺明、郭素容对原告所举示三份证据的真实性及证明问题均无异议，以上证据具有真实性、关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告任天坤、方成芝、王远、姜顺明、郭素容未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告与被告任天坤签订分期付款买卖合同一份，合同约定：被告任天坤以分期付款方式从原告处购买雷沃谷神RG60履带收割机1台，购车款总价为156000元，被告任天坤于当日支付购车首付款20000元，剩余购车款136000元于2019年11月30日前付清，如被告任天坤未按合同约定时间偿还货款，则给付原告按货款总额5‰/日计算的违约金，如任天坤逾期付款，原告有权直接向被告追索货款或将标的物收回并要求被告支付设备使用费。被告不得以任何理由进行抗辩。合同还约定了其他条款。被告任天坤、方成芝夫妻在合同乙方（买方）处签名。同时，被告姜顺明、王远、郭素容在合同丙方（担保方）处签名，对借款人在履行合同过程中产生的全部债务承担连带保证责任，担保的范围包含设备款、违约金及实现债权等的费用。保证期间自本合同履行期限届满之日起两年。被告任天坤为原告出具136000元借条。2020年3月14日，被告任天坤给付原告购车款31300元，剩余购车款104700元尚未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方应按合同约定履行。原告为被告任天坤、方成芝提供雷沃谷神RG60履带收割机一台并交付，被告应当如期偿还车款。现被告任天坤已给付51300元车款，尚欠104700元未及时给付已构成违约，应承担给付车款的民事责任，原告要求被告任天坤给付购车款104700元理由正当，本院予以支持。由于任天坤未按合同约定的还款期限支付车款，应按合同约定承担违约责任。合同约定逾期违约金按货款总额日5‰计算，约定过高，原告要求逾期违约金降为按月利率2%标准计算利息，这是当事人对自己诉权及民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。逾期利息损失的起算时间应为合同到期日的次日，即自2019年12月1日起至实际支付之日止。2019年12月1日至2020年3月14日，利息应为9339元（136000元×2%×3个月13天）；2020年3月15日至2020年4月12日利息应为1954元（104700元×2%×28天），合计11293元。超出此限部分，本院不予支持。关于任天坤辩解所购买的收割机存在质量问题，本院庭审中已释明被告是否对案涉收割机做产品质量鉴定，被告任天坤明确表示不做鉴定。因其未提供案涉收割机存在质量问题的相关证据佐证，本院对其辩解不予支持。被告可另行主张权利。被告方成芝与任天坤系夫妻，在分期付款买卖合同乙方处签名，应视为共同买受人，应当共同承担给付车款的责任。王远、姜顺明、郭素容在分期付款合同中约定作为连带责任保证人，对任天坤、方成芝的欠款应承担连带保证责任，王远、姜顺明、郭素容承担保证责任后，有向任天坤、方成芝追偿的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告任天坤、方成芝于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省建三江农垦三江水田物资供应有限公司购车款104700元，利息11293元（截至2020年4月12日），本息合计115993元；二、被告任天坤、方成芝自2020年4月13日起继续给付原告黑龙江省建三江农垦三江水田物资供应有限公司以购车款104700元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日的违约损失；三、被告王远、姜顺明、郭素容对上述款项承担连带保证责任；王远、姜顺明、郭素容在履行连带保证责任后有权向任天坤、方成芝追偿；四、驳回原告黑龙江省建三江农垦三江水田物资供应有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，减半收取1414元，由被告任天坤、方成芝、王远、姜顺明、郭素容共同负担1298元，由原告黑龙江省建三江农垦三江水田物资供应有限公司负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二〇年五月十四日书记员  李嘉欣