河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初4458号原告：李江南，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：乔晓伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告李江南与被告乔晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日、5月9日公开开庭进行了审理。原告李江南、被告乔晓伟及其委托诉讼代理人王长木（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李江南向本院提出诉讼请求：请求乔晓伟归还借款本金456000元，并按年利率24%支付利息（诉讼中，变更诉讼请求为：请求判令乔晓伟偿还借款611000元，并从2019年12月4日起，按年利率6%支付至实际偿还完毕为止的利息）。事实与理由：乔晓伟因卖车生意需要，自2018年开始，陆续从李江南处借款，除归还一部分外，下余9笔共计611000元，一直未偿还。李江南多次向乔晓伟追要借款，乔晓伟总以各种理由推拖，故向法院提起诉讼。乔晓伟辩称，对李江南起诉的内容无异议，但是已经通过银行转账、支付宝、微信的形式偿还了部分借款。另外,还有20000元是现金方式偿还的。乔晓伟将在庭后三日内提交偿还借款的手续，请法庭核实。因为借条上没有约定利息，故应当按照自起诉之日起按年利率6%计算利息。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月26日，乔晓伟向李江南出具的借据和收据各一份，载明借款柒万元整（￥70000），乔晓伟确认已收到借款。但庭审中，乔晓伟表示于2019年3月19日偿还10000元，2019年5月6日偿还10000元，2019年6月18日偿还15000元(一笔5000元，一笔10000元)，2019年8月27日偿还了30000元（一笔10000元、一笔20000元），2018年8月30日偿还5000元。李江南表示2019年3月19日的10000元转款与其无关，电话号码也不是李江南的；2019年5月6日的10000元、2019年8月27日的30000元均是李江南与乔晓伟之间的业务往来款。2018年6月18日的20000元和2018年8月30日的5000元，与乔晓伟称已偿还的其他款项的内容系重复计算的。2.2018年5月29日，乔晓伟向李江南出具借据和收据各一份，载明借款拾万元整（￥100000），约定借款期限自2018年5月29日起2018年6月29日止。乔晓伟确认已收到借款。但庭审中，乔晓伟表示于2018年9月30日偿还两笔各10000元，2018年10月9日偿还3000元，2018年11月11日偿还两笔分别为10000元和5000元，2019年2月17日偿还2000元，2019年4月30日偿还32000元，2019年4月15日偿还3笔分别为10000元、10000元和8000元。李江南表示2018年9月30日的20000元、2018年10月9日的3000元、2018年10月16日的10000元、2018年11月11日的15000元、2019年4月30日的32000元均是李江南与乔晓伟之间的业务往来款。2019年4月15日的28000元是偿还之前的借款。2019年2月17日的2000元，李江南称此笔款项偿还的是2019年2月2日乔晓伟临时借李江南的3000元，但从李江南的证据表明2019年2月2日乔晓伟向李江南转款3笔，分别为2000元、800元和200元，且李江南注明已偿还。3.2018年7月13日，乔晓伟向李江南出具借据一份，载明借款贰万元整（￥20000），约定借款期限自2018年7月14日起2018年7月17日止。乔晓伟确认已收到借款。但庭审中，乔晓伟表示于2018年8月1日偿还10000元，2018年8月3日偿还10000元，李江南辩称2018年8月1日偿还的10000元和2018年8月3日偿还的10000元均属于李江南与乔晓伟之间的业务往来款。4.2018年8月2日，乔晓伟向李江南出具借据和收据各一份，载明借款柒万元整（￥70000），约定借款期限自2018年8月2日起2018年9月2日止。乔晓伟确认已收到借款。但庭审中，乔晓伟表示于2018年8月4日偿还1000元，2018年8月15日偿还7000元，2018年8月23日偿还15000元，2018年8月28日偿还4000元，2018年9月1日分别偿还8500元和1000元，2018年8月4日偿还1000元，2018年9月14日偿还5100元，2018年8月2日偿还8400元。李江南表示乔晓伟的上述款项均属于李江南与乔晓伟之间的业务往来款。5.2018年8月12日，乔晓伟向李江南出具借据和收据各一份，载明借款柒万伍仟元整（￥75000），约定借款期限自2018年8月12日起2018年8月19日止。但庭审中，乔晓伟表示已偿还本次借款，未提供相关证据。6.2019年1月13日，乔晓伟向李江南出具借据和收据一份，载明借款捌万伍仟元整（￥85000），约定借款期限自2019年1月31日起2019年2月30日止。乔晓伟确认已收到借款。但庭审中，乔晓伟表示于2019年2月2日偿还2000元，2019年3月23日偿还13000元，2019年6月18日偿还两笔共20000元，2019年8月20日偿还3000元，2019年8月30日偿还5000元，2019年9月14日偿还4900元，2019年9月19日偿还5000元，2019年9月26日偿还24000元，2019年10月9日偿还5000元。李江南表示2019年2月2日的2000元偿还的是乔晓伟借其的3000元，在2018年5月29日的借款中已经陈述；2019年3月23日的13000元、2019年6月18日的20000元、2019年8月20的3000元、2019年8月30日的5000元、2019年9月14日的4900元均属于李江南与乔晓伟之间的业务往来款。2019年9月19日的5000元是乔晓伟转给王莹莹的款，有聊天记录为凭。10月9日的5000元是偿还李江南的钱，但不是这85000元当中的钱，而是买保险、交税之类的钱，但是没有条。乔晓伟对李江南称是买保险、交税不认可。7.2019年1月24日，乔晓伟向李江南出具借条一份，载明借款捌万伍仟元整（￥85000），四天以内归还。乔晓伟对该笔借款认可。但庭审中，乔晓伟表示已偿还本次借款，但未能提供相应证据。8.2019年2月22日，乔晓伟向李江南出具借据一份，载明借款叁万元整（￥30000）。乔晓伟认可该笔借款。但庭审中，乔晓伟表示于2019年9月24日偿还两笔共5300元（一笔300元，一笔5000元），2019年3月10日偿还2500元，2019年8月20日偿还7000元，2019年8月19日偿还3000元，2019年3月6日偿还4000元，2019年4月12日偿还4000元，2019年7月9日偿还2000元，2019年3月16日的1000元、2019年11月17日的300元、2019年7月22日的200元。李江南表示2019年9月24日的两笔共计5300元、2019年3月10日的2500元、2019年3月6日的4000元、2019年3月16的1000元、2019年11月17日的300元、2019年7月22日的200元均属于李江南与乔晓伟之间的业务往来款。其他的钱不是转给李江南，原因是收款人不是李江南。9.2019年9月19日，乔晓伟向李江南出具借据一份，载明借款柒万陆仟元整（￥76000），乔晓伟确认已收到借款。但庭审中，乔晓伟表示已偿还20000元，但未能提供相应证据。另查明，1.李江南与乔晓伟之间除借款之外的其他业务往来，资金流水较多，但双方均认可其他业务往来已结清；2.上述借款均发生在双方有其他业务往来期间。上述事实由李江南提供的借据、收据、银行转账明细微信转账明细、微信聊天记录，乔晓伟提供的支付宝转账电子回单、微信转账记录、银行转账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乔晓伟向李江南借款，本案中共计9笔，借款金额为611000元，并出具有借条，乔晓伟对借款均认可，故李江南与乔晓伟之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当返还借款。现李江南请求乔晓伟偿还借款的请求，本院予以支持。具体乔晓伟应偿还多少，在2018年5月29日的100000元借款中，乔晓伟称2019年4月15日已偿还28000元，2019年2月17日已偿还2000元，李江南对此予以认可，但认为偿还的是本案以外其他借款，没有打借条，乔晓伟不认可；李江南对2019年2月17日的还款称系偿还2019年2月2日的借款3000元，但从李江南提供聊天记录显示，该2000元与聊天记录中显示的3000元不是一回事；在2019年1月13日85000元借款中，李江南对2019年10月9日的5000元认可是买保险、交税之类的钱，但不是这85000元当中的钱。乔晓伟对李江南的说法不认可。对上述内容，李江南对自己的辩解也未提供相应证据，故应认定乔晓伟已偿还的借款金额为35000元（28000元+2000元+5000元），未偿还部分的借款金额为576000元（611000元-35000元）。乔晓伟辩称的借款均已偿还，借条没有要回。但从借款的金额、借款频率、部分借款期限，乔晓伟提供的已偿还每笔借款的期限及双方又均认可其他业务往来已结清等综合情况来看，乔晓伟的辩称有悖常理，故其辩解理由，本院无法支持。关于利息问题，审理中，李江南明确请求乔晓伟偿还自起诉之日起，即自2019年12月4日起按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止。该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔晓伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李江南借款576000元，在偿还前述款项的同时，还应以576000元为基础，按年利率6%支付自2019年12月4日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告李江南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元,由原告李江南负担568元，被告乔晓伟负担9342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李世杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。