广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初213号原告：邓梅娇，女，1988年5月23日出生，汉族，公民身份号码：440************242，住广东省佛山市顺德区***************。委托诉讼代理人：高云、刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：黄梓良，男，1994年6月10日出生，汉族，公民身份号码：445************133，住广东省云浮市郁南县*************。原告邓梅娇与被告黄梓良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓梅娇及其委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告黄梓良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告的借款人民币360000元；2、判令被告支付原告支出的律师费人民币15000元；3、判决被告支付原告支出的差旅费人民币1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日至2019年8月29日，被告通过微信、支付宝、现金等方式多次向原告借款，合共360000元。被告对部分借款分别于2019年4月25日、4月30日、5月4日、5月5日和5月13日向原告出具借据，确认借到原告人民币125506元、10000元、34803元、16000元、44680元，合共230989元。原告为实现债权支出律师费15000元、差旅费1500元，借据确认“本人黄梓良愿意承担追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费的费用”。因同被告协商未果，特对被告提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。庭审中，原告变更了诉讼请求：1判令被告清偿欠原告的借款人民币360000元并从起诉之日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。2、判令被告支付原告支出的律师费人民币15000元。3、判令被告支付原告支出的差旅费人民币1500元。4、本案诉讼费由被告承担。被告黄梓良未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原、被告原是男女朋友关系，被告通过微信、支付宝等方式多次向原告借款。被告黄梓良于2019年4月25日书立第一份借据，载明：本人黄梓良向邓梅娇借到人民币125506元整，大写壹拾贰万伍仟伍佰零陆元整，上述借款本人承诺2019年6月1日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金，若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决，如协商不成时，邓梅娇可以向黄梓良户籍所在地人民法院起诉，本人黄梓良愿意承担追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费的费用。借款人：黄梓良。被告黄梓良于2019年4月30日书立第二份借据，载明：本人黄梓良向邓梅娇借到人民币10000元整，大写壹万元整，上述借款本人承诺2019年7月1日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金，若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决，如协商不成时，邓梅娇可以向黄梓良户籍所在地人民法院起诉，本人黄梓良愿意承担追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费的费用。借款人：黄梓良。被告黄梓良于2019年5月4日书立第三份借据，载明：本人黄梓良向邓梅娇借到人民币34803元整，大写叁万肆仟捌佰零叁元整，上述借款本人承诺2019年6月1日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金，若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决，如协商不成时，邓梅娇可以向黄梓良户籍所在地人民法院起诉，本人黄梓良愿意承担追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费的费用。借款人：黄梓良。被告黄梓良于2019年5月5日书立第四份借据，载明：本人黄梓良向邓梅娇借到人民币16000元整，大写壹万陆仟元整，上述借款本人承诺2019年5月15日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金，若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决，如协商不成时，邓梅娇可以向黄梓良户籍所在地人民法院起诉，本人黄梓良愿意承担追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费的费用。借款人：黄梓良。以上借款事实，原告提供了借据原件予以证实。被告黄梓良于2019年5月13日书立第五份借据，载明：本人黄梓良向邓梅娇借到人民币44680元整，大写肆万肆仟陆佰捌拾元整，上述借款本人承诺2019年6月1日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金，若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决，如协商不成时，邓梅娇可以向黄梓良户籍所在地人民法院起诉，本人黄梓良愿意承担追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费的费用。借款人：黄梓良。以上借款事实，原告未能提供借据原件。另查明，原告于2019年5月6日至2019年5月13日期间，通过微信转账方式向被告转账共26200元，于2019年5月12日通过支付宝支付5100元给被告，以上合计31300元。被告借到款项后，并没有按照约定归还借款，原告遂起诉至法院，要求被告还本付息。再查明，原告为实现债权聘请广东泛信律师事务所的律师为其提供法律服务而支出了律师服务费15000元和办案费用1500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本金。原告提供有被告亲笔签名并按捺指模的借据原件予以证实的借款金额合共186309元（125506元+10000元+34803元+16000元），本院予以支持。被告黄梓良于2019年5月13日书立的借据载明其向原告借款44680元，由于该借据原告未能提供借据原件，经查，原告于2019年5月6日至2019年5月13日期间，通过微信转账方式向被告转账共26200元，通过支付宝转账方式向被告转账5100元，共31300元，对此，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。以上借款合共217609元（186309元+31300元），对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。因此，本院确认被告尚欠原告借款本金217609元。考虑到原、被告之间原来的特殊关系，对于超出以上本院核实的借款金额部分，本院不予支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律的规定，原、被告双方在借据中约定逾期不还款，按银行同期贷款利率的肆倍支付违约金，因中国人民银行同期同类贷款年利率为4.75%，故逾期利息应按双方当事人的约定年利率19%（4.75%×4）计算。即借款16000元的逾期利息从2019年5月16日起按年利率19%计算；借款160309元（125506元+34803元）的逾期利息从2019年6月2日起按年利率19%计算，对于借款31300元（26200元+5100元），原告虽未能提供借据原件，但从借款转账时间上看，该笔借款发生在2019年5月6日至2019年5月13日期间，可按被告于2019年5月13日书立的借据上约定的还款时间计算逾期利息，则该笔借款的逾期利息从2019年6月2日起按年利率19%计算，以上借款合共191609元（160309元+31300元）从2019年6月2日起按年利率19%计算；对于借款10000元的逾期利息从2019年7月2日起按年利率19%计算，故对原告请求利息按月利率2%计算的主张，本院不予支持。关于律师费、差旅费。原、被告在借据中约定黄梓良愿意承担追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费的费用，原告为实现债权聘请广东泛信律师事务所的律师为其提供法律服务而支出了律师服务费15000元和办案费用1500元，有双方签订的《民事委托代理合同》予以证实，故对原告请求由被告承担其所支出的律师费、差旅费的主张，本院予以支持。被告黄梓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄梓良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓梅娇返还借款本金217609元及利息（利息的计算方式：对于借款16000元的逾期利息从2019年5月16日起按年利率19%计算至还清款日止；对于借款191609元的利息从2019年6月2日起按年利率19%计算至还清款日止；对于借款10000元的逾期利息从2019年7月2日起按年利率19%计算至还清款日止）。二、被告黄梓良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓梅娇返还律师费15000元。三、被告黄梓良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓梅娇返还差旅费1500元。四、驳回原告邓梅娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473.75元（已减半收取），由原告邓梅娇负担1313.76元，被告黄梓良负担2159.99元（原告已预付受理费3473.75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年五月二十五日书记员  邱 环卢恩婷