山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初440号 原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县工业路中段。 法定代表人：孙文杰，该公司行长。 委托诉讼代理人：卢鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李安永，男，该公司员工。 被告：李爱堂，男，汉族，住山东省东明县。 被告:李栋各，女，汉族，住山东省东明县。 被告：耿精华，男，汉族，住山东省东明县。 被告：尹红梅，女，汉族，住山东省东明县。 被告：东明县明晨商贸有限公司，住所地：东明县五四路中段。 法定代表人：蔡晓明，该公司经理。 原告东明中银富登村镇银行有限公司（以下简称东明富登银行）与李爱堂、李栋各、耿精华、尹红梅、东明县明晨商贸有限公司（以下简称明晨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢鹏到庭参加了诉讼，原告的法定代表人孙文杰及其委托诉讼代理人李安永、被告李爱堂、李栋各、耿精华、尹红梅、明晨公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李爱堂偿还贷款本金66922.2元，并按合同约定支付相应的贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日），暂计至2020年1月19日共计利息、复利及罚息5277.54元，总计72199.74元；2、判令被告李栋各、耿精华、尹红梅、明晨公司承担最高额连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告李爱堂签订了《借款合同》，约定原告向被告李爱堂发放贷款20万元，期限24个月，合同利率为年利率15%，借款起止日期为2018年3月30日至2020年3月29日，还款方式为等额本息。同日，原告与被告李栋各、耿精华、尹红梅签订了《最高额保证合同》，与被告明晨公司签订了《最高额保证合同》，约定被告李栋各、耿精华、尹红梅、明晨公司对《借款合同》的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。原告于2018年3月30日如约发放了贷款，被告在2019年9月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，原告多次上门催收，要求被告偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告李爱堂辩称，借款属实，欠款属实。由于经济困难，我暂时还不上贷款，现在我同意分期偿还该贷款。 被告李栋各、耿精华、尹红梅、明晨公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李栋各、耿精华、尹红梅、明晨公司未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告李栋各、耿精华、尹红梅、明晨公司主动放弃抗辩权的情况下，被告李爱堂对原告东明富登银行提供的被告李爱堂、李栋各、耿精华、尹红梅的身份证复印件、被告明晨公司的营业执照、李爱堂与李栋各结婚证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表、送达地址确认函均无异议，上述证据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2018年3月30日，原告东明富登银行与被告李爱堂签订一份《借款合同》，合同约定被告李爱堂向原告贷款20万元，期限为2018年3月29日至2020年3月28日，共计24个月；合同利率为年利率15%；贷款用途为进购家电；还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月5日。合同还约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项……借款人发生本合同下的违约事件时，原告东明富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约……依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……同日，原告东明富登银行与被告李栋各、耿精华、尹红梅签订一份《最高额保证合同》，与被告明晨公司签订一份《最高额保证合同》，两份合同分别约定担保人李栋各、耿精华、尹红梅，担保人明晨公司对原告上述债权承担连带保证担保责任；担保范围均为主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2018年3月30日，被告李爱堂签署了一份《借款借据》，该借款借据载明：本次提款金额：20万元，年利率15%，贷款期限24个月，该笔贷款于2018年3月30日发放，于2020年3月29日到期。原告东明富登银行于2018年3月30日将上述借款发放至借款人李爱堂指定的银行账户。原告东明富登银行当庭提供的还款计划表显示：被告李爱堂自2019年9月份开始，未按约偿还应付贷款本息；被告李爱堂于2020年5月21日尚欠原告贷款本金66922.2元，利息3397.74元、罚息6070.27元、复利367.39元，总计76757.6元。被告李爱堂、李栋各系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东明富登银行与被告李爱堂签订的《借款合同》，以及原告东明富登银行与被告李栋各、尹红梅、耿精华及被告明晨公司分别签订的《最高额保证合同》，系各方当事人在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告东明富登银行已依约向被告李爱堂发放了借款，被告李爱堂未能依合同约定偿付借款本息，显属违约，故原告东明富登银行依据涉案借款合同的约定，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，即要求被告李爱堂、李栋各偿还下欠贷款本金及相应的贷款利息、复利、罚息的诉求，合法有据，本院应予支持。被告李爱堂、李栋各系夫妻关系，且被告李栋各对被告李爱堂的上述借款本息同意承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告李栋各亦应对原告承担偿付责任。被告耿精华、尹红梅、明晨公司未提供证据证明其履行了担保义务，依据涉案的保证合同约定，理应对原告东明富登银行承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告李爱堂、李栋各追偿。 综上所述，原告东明富登银行的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱堂、李栋各于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金66922.2元，利息3397.74元、罚息6070.27元、复利367.39元，共计76757.6元，并自2020年5月6日起，按合同约定计付罚息、复利，计算至实际给付之日止。 二、被告耿精华、尹红梅、东明县明晨商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李爱堂、李栋各追偿。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由被告李爱堂、李栋各、耿精华、尹红梅、东明县明晨商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孔星星