广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4134号原告：李金禄，男，汉族，1976年8月4日出生，住广西贵港市港北区************，公民身份号码为452************818。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：东莞市杰晨文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市**********************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗晨，广东品峰律师事务所实习律师。被告：黄绍年，男，壮族，1980年6月9日出生，住广西巴马瑶族自治县************，公民身份号码为452********6091410。原告李金禄与被告东莞市杰晨文化传播有限公司（以下简称“杰晨公司”）、黄绍年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李金禄的委托诉讼代理人廖刚，被告杰晨公司的委托诉讼代理人陈晓琳、杨诗晨到庭参加诉讼。原告李金禄本人以及被告黄绍年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金禄向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告双方于2019年1月8日所签订的一次性赔偿协议；2.两被告连带赔偿原告误工费75962元、住院伙食补助费7700元、住院期间护理费11550元、营养费2000元、残疾赔偿金34336元、被扶养人生活费24658元、精神抚慰金10000元、后续医疗费（拆除内固定物）17000元、鉴定费3474元、交通费2000元，合计138680元（188680元减去被告已支付的50000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杰晨公司承包东莞市塘厦顺意宝汽车贸易有限公司装修工程后，将该工程再承包给没有任何资质的被告黄绍年，被告黄绍年于2018年10月23日雇请原告在案涉工程从事装修工作，2018年10月24日原告在切割卷闸门时从脚手架上掉下受伤。被告将原告送往东莞市三局医院住院治疗，2019年1月9日出院，共住院77天，住院期间护理一人，医嘱全休12个月。2019年1月8日，原被告三方协议由被告赔偿原告50000元。2019年11月12日，原告之伤经鉴定构成十级伤残，拆除内固定物需医疗费17000元。原告认为，该协议是在没有进行伤残鉴定的情况下所签，原告对自己依法应当赔偿的数额不知情，该协议显失公平。为此请求人民法院依法撤销该协议，并判决被告赔偿原告的损失。各项费用计算明细为：误工费按装修行业62577元/年*（77天+12个月）=75962元、住院伙食补助费77天*100元/天=7700元、住院护理费77天*150元/天=11550元、营养费2000元酌定、残疾赔偿金17168元*20年*10%=34336元、精神抚慰金酌定10000元、后续治疗费17000元、鉴定费3474元、交通费酌定2000元、被扶养人生活费16年*15411*10%=24658元。被告杰晨公司辩称，1.案中，原告与被告黄绍年之间存在劳务关系，与杰晨公司无关，原告主张杰晨公司承担连带赔偿责任没有依据，不应支持；2.原告主张损失部分计算有误。误工费75962元计算过高，即使自住院时间(2018年10月24日)计算至定残前一日(2019年11月11日)也应为21958.67元。原告没有提供证据证明其有固定工作、固定收入及收入的情况，故应参照东莞市上一年度最低工资标准计算误工费，即1720元/月+30天*383天=21958.67元；住院期间护理费11550元没有依据，根据杰晨公司提供的《收据》，可知原告住院期间所产生的护理费已支付完毕，原告该主张属于重复主张；营养费2000元过高，原告并未提供证据证明购买营养品，请求法院予以调整为1000元；被扶养人生活费24658元计算过高，应为14285.79元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”及其他条款的规定，结合原告提供的《户籍证明》，被扶养人生活费计算应当按照定残之日开始计算，即【（15411元/年*7年）+（15411元/年÷365天*7个月18天）+(15411元/年*3年÷2)+（15411元/年÷365天*3个月16天÷2）】*l0%=（107877元+9626.60元+23116.5元+2237.76元）*10%=14285.79元；精神抚慰金10000元过高，应当调整为5000元，交通费2000元没有依据，原告并未提供证据证明实际支出交通费，不应当予以支持。因此，加上住院伙食补助费7700元、残疾赔偿金34336元、后续医疗费17000元、鉴定费3474元，原告的损失应当为104754.46元；3.原告在提供劳务过程中存在一定过错，应当承担30%-50%的责任。原告是完全民事行为能力人，其在施工过程中没有配备安全保护用品及采取相应的安全防护措施，同时未尽谨慎注意义务、疏忽大意，也是导致发生事故的原因之一，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告应相应承担责任；4.案涉《一次性赔偿协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且该协议已完全履行完毕，根据《一次性赔偿协议书》的约定，杰晨公司与被告黄绍年共向原告支付款项112800元，其中杰晨公司支付67800元、被告黄绍年支付45000元。杰晨公司与黄绍年已完全履行完毕，原告也是确认的。另外，结合原告提供的《一次性赔偿协议》及杰晨公司提供的《护理费收据、微信支付记录》，可知该协议中所称的62800元系包括护理费6890元、住院伙食补助费500元，即除了医疗费外，杰晨公司与被告黄绍年共向原告支付护理费、住院伙食费、误工费、后续医疗费等费用共计57390元；5.案涉《一次性赔偿协议书》不存在显失公平的情形，不应被撤销，结合原告损失104754.46元、杰晨公司与黄绍年向原告支付护理费、住院伙食费、误工费、后续医疗费等费用共计57390元、以及原告在提供劳务过程中存在一定过错的情况下（原告承担30%-50%的责任，其自行承担的责任应当为31426.34元-52377.23元），原告已获得的赔偿数额并未明显低于其应获得的赔偿总额，故该协议并不存在显失公平及其他可撤销的情形。被告黄绍年答辩称，1.杰晨公司与黄绍年与李金禄于2019年1月8月签订的《一次性赔偿协议》不可撤销，《一次性赔偿协议》经平等协商一致签订，且已履行完毕，原告的相关费用已得到填补，不存在显失公平情形，不应被轻易撤销；2.人民法院裁定驳回李金禄的起诉，本案纠纷已经广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初5638号民事判决处理，根据一事不再理原则，人民法院应裁定驳回李金禄的起诉，虽然李金禄在本案请求的赔偿数额不同，但都基于同一事实，是请求重复处理的行为，浪费了司法资源，故法院经审理后，应予裁定驳回起诉；3.黄绍年与李金禄一样都是为杰晨公司提供劳务，杰晨公司与黄绍年的《协议书》主要是约定劳务费的计算方式，不能证明其他问题。经本院审理认定事实如下：2018年10月24日，李金禄在东莞市塘厦顺意汽车贸易有限公司装修施工过程中从脚手架上不慎摔落受伤。李金禄随后被送往东莞三局医院治疗，期限从2018年10月24日至2019年1月9日，共住院77天，双方庭审确认医疗费为55410元。出院医嘱为定期复查、1月后复查左侧胫腓骨X光片、每月复查X光片、加强营养、全休12月、住院期间留陪一人等。2019年1月8日，李金禄与杰晨公司、黄绍年共同签订《一次性赔偿协议》，主要约定：1.自李金禄受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生和其他应当由杰晨公司与黄绍年共同支付的医疗费、护理费等费用共计62800元，此费用由杰晨公司一次性支付给相应收款方（含医疗机构等），协议签订后李金禄不得以任何形式任何理由向杰晨公司与黄绍年主张前述期间发生的任何费用；2.在上述费用基础上，杰晨公司与黄绍年再一次性支付给李金禄工伤补助费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、后续医疗费用（含拆钢板费用）等费用（以下合并称一次性补助金）共计50000元，之后，李金禄不得就此次受伤以任何理由再向杰晨公司与黄绍年主张；3.医疗费等费用和一次性补助金两项合计112800元，该费用由杰晨公司与黄绍年共同承担，杰晨公司与黄绍年内部分担如下：杰晨公司负担67800元；黄绍年负担45000元，其中已于入院前垫付3895.7元门诊医疗费和伙食费500元，其余40602.30元从杰晨公司应支付给黄绍年的40000元劳务费中抵扣，不足602.3元由黄绍年微信转入杰晨公司指定账号；4.本协议内容三方已经全文阅读并理解无误；本协议为一次性终结处理协议，三方当事人应以此为据，全面切实履行，不得再以任何理由反悔。李金禄委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2019年11月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李金禄因左下肢损伤致左侧胫腓骨上段粉碎性骨折，伤后行左胫骨手术治疗，现遗留左膝关节活动功能受限达25%以上（25%-50%），评定为十级伤残，内固定物取出及关节活动受限康复的后续治疗费用评估为17000元。李金禄为此支付鉴定费3474元。杰晨公司对《司法鉴定意见书》无异议。李金禄提供的户籍证明显示，李金禄有女儿李海萍（2001年3月21日出生），女儿李海婷（2002年8月16日出生），女儿李荣康（2008年3月30日出生），双胞胎女儿李霏霏、李霜霜（2009年7月29日出生），女儿李灵灵（2012年11月14日出生），李金禄主张孩子均系其与周庆兰所育。李金禄系农村户口，没有固定收入，其主张参照受诉法院所在地装修行业上一年度在岗职工平均工资标准计算误工费。杰晨公司主张其与黄绍年共计向李金禄支付了112800元，杰晨公司支付了67800元，黄绍年支付了45000元，该112800元款项中，除医疗费外，其他费用为57390元，杰晨公司支付的67800元已包含了护理费6890元。李金禄确认已收到《一次性赔偿协议》中记载的款项。关于李金禄受伤经过。李金禄主张其在切割卷闸门时从脚手架上不慎摔落导致受伤。杰晨公司申请了证人胡吉才出庭作证，拟证明李金禄自身存在过错，应承担相应的责任。证人胡吉才称李金禄受伤时其在现场，胡吉才负责搭竹架，施工现场黄绍年有为工人提供安全帽、安全带等安全防护用具，当时施工人员将卷闸门用绳子吊起来固定好，李金禄站在脚手架上拆卸螺丝，其记得李金禄施工时有戴安全帽，但不记得其是否有系安全带。本院庭前已通过书面方式通知李金禄本人到庭参加庭审，以便调查其受伤经过等案件相关情况，但李金禄无正当理由拒绝到庭，庭审时李金禄的委托诉讼代理人称李金禄的受伤经过如证人所述一致，但其不清楚李金禄当时有无系安全带。杰晨公司认为事故发生的原因系李金禄未佩戴安全带以及未用相应的工具固定卷闸门，仅用绳子绑住，绳子不足以支撑卷闸门的重量。关于各当事人之间的关系。李金禄主张其系杰晨公司雇佣的员工，其不认识黄绍年，亦不清楚两被告之间的关系，杰晨公司将工程违法发包给没有资质的黄绍年，故两被告应承担连带责任。黄绍年在答辩状中主张其与李金禄均系为杰晨公司提供劳务。杰晨公司主张其与黄绍年之间是承揽关系，其将工程发包给黄绍年，李金禄系黄绍年所雇佣，为此杰晨公司提交了《协议书》佐证。《协议书》载明杰晨公司将东莞市顺意汽车贸易有限公司装修工程发包给黄绍年。庭审时杰晨公司主张其只是将一小部分工程发包给黄绍年，但未能提交其与东莞市顺意汽车贸易有限公司签订的合同。另查明，李金禄与杰晨公司、黄绍年劳动合同纠纷一案，案号（2019）粤1973民初5638号（以下简称5638号），李金禄起诉要求确认李金禄与杰晨公司存在劳动关系，并要求杰晨公司支付工资及解除劳动关系赔偿金，本院经审理后于2019年6月4日作出民事判决，驳回李金禄的全部诉讼请求。5638号已生效判决认定李金禄与杰晨公司不存在劳动关系，系杰晨公司将装修工程转包给黄绍年，黄绍年雇佣李金禄到工程现场施工。以上事实,有住院疾病证明书、《一次性赔偿协议》、《司法鉴定意见书》、发票、户籍证明、民事判决书、《协议书》、收据、微信支付记录及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，黄绍年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。各方当事人确认李金禄在东莞市塘厦顺意宝汽车贸易有限公司装修施工过程中受伤的事实，且5638号案已认定案涉装修工程系杰晨公司分包给黄绍年，黄绍年再雇佣李金禄到现场施工，杰晨公司、黄绍年与李金禄签订了《一次性赔偿协议》并已向李金禄一次性赔偿了112800元，本院对此予以确认。现各方当事人对应否撤销《一次性赔偿协议》有争议，本院分析如下：一、李金禄主张案涉《一次性赔偿协议》显失公平，应予撤销。首先，本次事故中李金禄受伤造成的损失经计算为：1.残疾赔偿金。经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，李金禄为十级伤残，李金禄系农村户口，故残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%=34336元。2.医疗费。住院期间医疗费为55410元，李金禄确认两被告已支付。3.住院伙食补助费。李金禄共计住院77天，按照100元/天的伙食费标准计算为77天×100元/天=7700元。4.护理费。李金禄住院期间一人陪护，有住院疾病证明书为证，李金禄未提供护理人员的身份及收入情况，本院参照东莞地区护工现有劳动报酬的情况计算护理费为77天×150元/天=11550元。5.营养费。住院疾病证明书有建议李金禄加强营养，故本院支持2000元。6.误工费。李金禄主张77天，出院医嘱全休12个月，因李金禄没有固定收入，亦不能举证证明最近三年的平均收入状况，故参照东莞地区建筑装饰和其他建筑业上一年度职工的平均工资标准计算为62577元/年÷365天×442天=75778.18元。7.被扶养人生活费。李金禄定残时（2019年11月12日），女儿李海萍已成年，女儿李海婷17周岁3个月，需扶养9个月，儿子儿李荣康11周岁8个月，需扶养6年4个月，双胞胎女儿李霏霏、李霜霜均为10周岁4个月，需扶养7年8个月，女儿李灵灵7周岁，需扶养11年，由两人共同扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人生活费为7年×15411元/年×10%+15411元/年÷12个月×8个月×10%+3年×15411元/年×10%÷2+15411元/年÷12个月×4个月×10%÷2=14383.6元。8.后续医疗费。李金禄内固定物取出及关节活动受限康复的后续治疗费用经鉴定中心评估为17000元。9.鉴定费。3474元，有鉴定费发票为证。10.交通费。李金禄未提交交通费发票，结合该费用必然发生以及李金禄在东莞市三局医院就医等情况，本院酌情支持1000元。11.精神抚慰金。本次事故造成李金禄十级伤残，确实给李金禄造成精神上的损害，本院酌定为5000元。以上各项损失共计为227631.78元。李金禄在签订《一次性赔偿协议》时仍在住院治疗期间，且未进行伤残等级鉴定，结合前述计算的损失及李金禄在本次事故中的过错程度，本院认为案涉《一次性赔偿协议》中约定的赔偿数额与李金禄依法可获得的赔偿数额存在较大差距，故该协议存在乘人之危、显失公平的情形，故李金禄据此要求撤销《一次性赔偿协议》，本院予以支持。二、关于责任承担问题。结合各方当事人陈述和证人的证言，本院对各方当事人的过错责任作如下认定：根据国家安全生产监督管理总局发布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定（2015年修正）》第三条、第五条规定，容易发生事故，对操作者本人、他人的安全健康及设备、设施的安全可能造成重大危害的作业，应当由经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》的特种作业人员上岗作业。该规定附件特种作业目录列明包含高处作业，即专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业，比如在高处从事安装、维护、拆除的作业等。杰晨公司明知道案涉工程需进行高处作业，杰晨公司选任没有资质的黄绍年个人，而非有专业资质的装修公司进行高处作业存在过错。黄绍年作为李金禄的雇主，在雇佣李金禄时没有审查其是否具备高空作业资质，在施工前没有进行必要的安全教育和配备必要的安全设施，黄绍年对事故的发生存在过错。李金禄作为施工人员，明知自身不具有高处作业资格证，明知在高处工作存在一定危险性，其在未佩戴安全带和未确保自身安全的情况下，过于自信地站在脚手架上施工，对其自身损失亦具有过错。综合本案实际情况，本院酌定杰晨公司承担30%的责任，黄绍年承担50%的责任，李金禄自身承担20%的责任。综上，按照比例分担，杰晨公司应承担68289.53元（227631.78元×30%），扣除其已支付的67800元，还应向李金禄赔偿489.53元；黄绍年应承担113815.89元（227631.78元×50%），扣除其已支付的45000元，还应向李金禄赔偿68815.89元。驳回李金禄超出上述计算标准的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销原告李金禄与被告东莞市杰晨文化传播有限公司、被告黄绍年于2019年1月8日签订的《一次性赔偿协议》；二、限被告东莞市杰晨文化传播有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李金禄489.53元；二、限被告黄绍年自本判决生效之日起五日内赔偿原告李金禄68815.89元；三、驳回原告李金禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元（原告已预交），由原告李金禄负担768元，被告东莞市杰晨文化传播有限公司负担5元，被告黄绍年负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇二〇年五月二十日书记员  吴珮君附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。