wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初977号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。 被告：李珍珍，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告李珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告李珍珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计22120.24元，其中：本金18063.54元、利息2836.96元、逾期还款违约金1028.82元、消费手续费190.92元(截止2019年7月23日,利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年8月10日获得批准，卡号为62××24。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年7月23日欠款共计22120.24元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。 被告李珍珍未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李珍珍未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告李珍珍身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李珍珍通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并于2017年8月10日为被告制卡，信用卡的卡号为62××24。2017年8月21日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用信用卡消费后出现逾期未还款，2018年12月19日，原告将该信用卡予以核销。截至2019年1月9日，被告共拖欠原告信用卡借款本金18063.54元、利息2836.96元、逾期还款违约金1028.82元，消费手续费190.92元，共计22120.24元。审理中，原告对2019年1月9日以后的利息、违约金表示不在本案主张。 另查明，被告李珍珍在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城×组。 本院认为，被告李珍珍向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告李珍珍发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李珍珍使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告李珍珍按照约定偿还截至到2019年1月9日拖欠的信用卡借款本金18063.54元、利息2836.96元、逾期还款违约金1028.82元，消费手续费190.92元，共计22120.24元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李珍珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金18063.54元、利息2836.96元、逾期还款违约金1028.82元，消费手续费190.92元，共计22120.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告李珍珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5431号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2442号之十三被执行人：刘建立，男性，1988年05月12日生，身份证：142729198805123316，住所地：哈尔滨市道里区石头街道18号东方明珠1305室。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人刘建立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘建立在兴业银行56×××99账户内存款人民币7752.00元。本裁定立即执行。审判长  苏同岩二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 影
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1472号 温春儿： 本院在执行温春儿罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初163号、执行案号：(2020)粤1803执1472号]，被执行人温春儿已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1356号 原告：杨晓永，男。 委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。 被告：运城乳腺医院。 被告：李华，女。 二被告共同委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：吕彩茹，运城市经济法律服务所法律工作者。 原告杨晓永与被告运城乳腺医院、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓永的委托诉讼代理人潘彬彬、孙旺哲与被告运城乳腺医院、李华的共同委托诉讼代理人宜联峰、吕彩茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓永向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金865000元及利息96850元（其中535000元本金的利息按月息1%计算自2019年9月1日起暂算至2020年4月1日为37450元；330000元本金的利息按月息2%计算自2019年7月1日起暂算至2020年4月1日为59400元；以上所有款项利息均算至款项实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年开始，原告受聘在运城乳腺医院担任院长，运城乳腺医院系李华个人独资，在原告任职期间，李华因需要资金周转以医院名义多次向原告分别借款：10万元、16万元、14万元、6万元、7万元、33万元、0.5万元，合计86.5万元，并许诺愿意支付利息，前几次借款利息均按月息1%约定，最后一次借款33万元，约定每月利息为8000元（月利率2.4%），之后原告要求被告返还借款，被告迟迟不肯履行还款义务，遂诉至法院。 被告运城乳腺医院辩称，借据上只要有运城乳腺医院的公章和李华本人的签字我们就认可，否则不认可。 被告李华辩称，请求法院依法驳回杨晓永的诉讼请求，理由如下：1、答辩人于2008年成立运城乳腺医院，家庭经营，收入稳定，2015年答辩人儿子李某身染重病，四处就医，无力照管医院，杨晓永系李某的朋友，答辩人一家对杨晓永极高信任。2016年1月6日杨晓永在医院签订入股协议，由杨晓永全权负责医院管理；2、杨晓永策划和扩大医院千万投资项目，答辩人将家里所有积蓄拿出，只是杯水车薪，并四处借贷，医院的财务由杨晓永一人签字支出。杨晓永不让答辩人参与任何管理，2018年发放工资，答辩人夫妻二人从未领过；3、杨晓永起诉的事实不实，杨晓永个人于2016年1月8日分别向答辩人夫妻借款20万元，有借条为证，至今未还，2016年2月14日、16日两次以医院名义向答辩人借款45万元；4、2016年2月7日在职工大会上宣布杨晓永为乳腺医院院长，全院的职工由杨晓永一人调整安排和发放工资，并在同日答辩人将自己的私章和医院公章交给杨晓永管理，答辩人儿子李某从2016年得病到现在从不插手医院任何事务；5、杨晓永是股东，也是经营者，将医院拖垮，造成外债累累，面临破产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨晓永提交的被告运城乳腺医院营业执照、医疗机构许可证及李华身份证复印件、2016年6月16日借据、2016年6月15日收据、2016年12月10日借据及收据、2017年1月20日借据、2017年1月22日收据、2017年8月15日借据及收据、2017年12月9日借据及收据、2018年10月20日借据及收据、运城乳腺医院文件，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的关于股东变更及分红的会议决议、运城乳腺医院9-10月份工资表、运城乳腺医院费用报销单、借款单、收据、李某的诊断证明书、入院记录、出院记录，上述证据与本案借款事实无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨晓永受聘于被告运城乳腺医院，任职院长。在2016年至2018年期间，被告运城乳腺医院分六次向原告杨晓永借款共计535000元，分别为：2016年6月16日借款100000元，约定利息为月利率1%；2016年12月10日借款160000元，约定利息为月利率1%；2017年1月20日借款140000元，约定利息为月利率1%；2017年8月15日借款60000元，约定利息为月利率1%；2017年12月9日借款70000元，约定利息为月利率1%；2018年10月20日借款5000元，被告运城乳腺医院分别向原告出具了借款借据及收据。以上六笔借款利息均付至2019年8月31日。 同时查明：被告运城乳腺医院于2010年10月18日成立，系个人独资企业，投资人为李华。 审理期间，原告杨晓永向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年5月7日作出（2020）晋0802民初1356号民事裁定书，裁定：冻结被申请人运城乳腺医院、李华银行存款961850元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告双方对2016年至2018年期间的六笔借款共计535000元及上述借款利息支付至2019年8月31日的事实均无异议，现被告未按约归借款本息已构成违约，依法应当清偿。对原告提交的2019年5月24日李某出具的330000元借条，原告主张李某系被告运城乳腺医院董事长，其出具的借条系职务行为，亦存在表见代理关系，该笔债务应由被告承担，被告对此不予认可，原告提交的证据不能证明该笔借款系被告运城乳腺医院的借款，亦不能证明李某与被告运城乳腺医院具有表见代理的法律关系，故对原告该诉请，本院不予支持。被告运城乳腺医院系个人独资企业，被告李华作为投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，现原告要求被告李华与被告运城乳腺医院承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告运城乳腺医院与被告李华于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨晓永借款本金535000元及利息（利息按月利率1%计算，从2019年9月1日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告杨晓永的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13419元，减半收取6710元，保全费5000元，共计11710元，由原告杨晓永承担2717元，被告运城乳腺医院、李华承担8993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  宁涛
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1593号罪犯沈炳照，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月9日作出(2016)粤1972刑初2240号刑事判决，以被告人沈炳照犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月22日作出(2017)粤19刑终366号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年1月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯沈炳照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈炳照减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈炳照在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，考核期内无扣分。原判罚金20000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈炳照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈炳照予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5984号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十七日书记员  高康
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初211号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王培，男，1980年11月28日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市大通区，住本市大通区。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2018年11月9日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同月10日被送至淮南市看守所，经淮南市大通区人民检察院批准，同年12月14日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人段元虎，安徽大潜律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人王培犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人王培及其辩护人段元虎到庭参加诉讼。其间延期审理二次。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年至2018年间，被告人王培通过网购等方式获取枪支配件，利用其在部队服役期间所学枪械技术私自进行加工、组装50气枪一支、5.6mm小口径火药步枪一支，并持有大量弹药存放于家中。 案发后，公安机关从王培的住处查扣气枪1支、小口径火药步枪1支、黑色仿64气枪1支、黑色仿真手枪1支、火柴枪1支、猎枪子弹10发、猎枪子弹壳8个、气枪铅弹1838发、小口径火药子弹166发、小铅弹头104发、开口射钉弹160发、闭口射钉弹100发、灰色射钉弹262发、射钉弹空壳70个、气枪充气气筒1个、铁砂1包、木质枪托1个、枪管管刷1套（6根装）、弹夹弹簧10个、猎枪子弹拆装工具1个、气枪阀门1个、枪支扳机（大）8个、枪支扳机（小）11个、枪支固定销（大）15个、枪支固定销（小）29个、机身弹簧40个、弹夹壳9个、弹夹壳套8个、枪支击针5个、枪支扳机（长）7个、弹夹壳固定器17个、枪栓圆形头5个、枪栓头固定器9个、铅丝1圈、气枪枪管3个、气枪铅弹母机配件1个、小口径火药步枪套筒9个、气枪小套筒1个、气枪枪托1个（铁质）、小弹簧34个、气枪气表4个、气枪气嘴1个、消音器1个、黑色大砍刀1把、铜柄藏刀1把、手机1部、锉刀9把。经鉴定，上述查扣的该疑似气枪为以压缩气体为动力的枪支，具有致伤力；该疑似火药枪为以火药为动力的枪支，具有致伤力；各类弹药疑似物，至少有1844枚为金属材质的非制式气枪弹、172枚为自制枪弹。 上述事实，被告人王培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、指认照片、证人高某的证言、淮南市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王培违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，以压缩气体为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；其还非法持有气枪铅弹1844发，其他非军用子弹172发，又构成非法持有弹药罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。王培归案后能如实坦白自己的罪行，对公诉机关、辩护人提出依法可从轻处罚的意见，予以采纳。 根据被告人王培犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、被告人王培犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2022年9月9日止。） 二、扣押在案的枪支、弹药、枪支散件等物品予以没收，由扣押机关淮南市公安局山南新区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  吴怀开 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上、气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1381号罪犯钟贺文，男，1994年4月6日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，小学，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2013年11月7日作出(2013)清新法刑初字第166号刑事判决，以被告人钟贺文犯抢劫罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟贺文在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更2182号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年9月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟贺文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟贺文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟贺文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3319分，折换成表扬5个，剩余考核分数319分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟贺文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟贺文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1345号罪犯徐树森，男，1982年2月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)穗中法刑一初字第260号刑事附带民事判决，以被告人徐树森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币214169元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出(2010)粤高法刑四终字第28号刑事附带民事判决，维持对上诉人徐树森的定罪量刑部分，附带民事赔偿人民币171335.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐树森在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2163号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2804号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更3035号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2031年2月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯徐树森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐树森减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐树森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3622分，折换成表扬6个，剩余考核分数22分。2018年8月因就寝期间看书，教育后仍不悔改扣30分，2019年1月因殴打他犯扣50分。该犯民事赔偿未提供履行依据，月均消费约227元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐树森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐树森予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4123号之一原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之四被执行人：王某，男性，汉族，1987年03月08日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司59×××94账户内存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2811号 原告：梁天明，男，香港特别行政区居民，1969年11月18日出生，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小薇，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被告：邵佰玲，女，汉族，1989年10月18日出生，住陕西省武功县。 原告梁天明与被告邵佰玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁天明的委托诉讼代理人杨杰、覃小薇到庭参加了诉讼。被告邵佰玲经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁天明向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金54000元；二、被告向原告支付借款利息7560元（以54000元为基数，按年利率6%，自2017年3月24日起计至本息清偿完毕之日止，暂计至2019年7月24日为7560元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过微信“附近的人”认识被告。双方成为微信朋友后，被告以各种理由向原告提出借款6万元，原告遂通过微信多次向被告转帐，前后共计提供了54000元借款。2017年2月，被告向原告出具借条，承诺2017年3月31日之前还款。2017年3月24日，被告再次出具《借条协议》，承认尚欠原告借款54000元，并承诺每月还款最低4000元，并由其男朋友乐海华作为担保人。但被告及其男朋友至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告提出诉讼请求如前，望人民法院予以支持。 原告梁天明就其主张所依据的事实举证如下：1、《借条》；2、《借条协议》；3、微信转帐账单详情及截屏，证据1至3，证明被告向原告借款的事实。 被告邵佰玲未作答辩亦未提交证据。 本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵佰玲经本院依法公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的诉讼后果。原告本案提交的证据，均有原件或原始记载予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案事实相关，故本院确认其具有证明力，可作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年10月29日至2017年2月4日期间，原告先后通过微信转帐向被告支付合计45300元。2017年2月4日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借到54000元，承诺在2017年2月15日前全数归还。2017年3月24日，被告出具《借条协议》，承诺每月最低还款4000元以上，直至还清。因被告至今未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：关于法律适用问题。首先，原告系香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。其次，本案系借款合同纠纷，合同的签订地、履行地以及被告所在地均位于内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体处理问题。被告向原告借款，有被告先后出具的《借条》、《借条协议》以及原告的微信转帐记录相印证，能够证实双方借贷合意的形成以及相应借款的实际交付，故可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告作为借款人负有依约返还借款及支付利息的义务，如逾期还款，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。业已查明，案涉借贷约定的还款期限届满至今，被告仍未履行清偿义务，其行为已构成违约，故原告主张被告返还借款本金并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。至于本金数额的认定，虽然案涉《借据》、《借条协议》载明借款本金为54000元，但转帐记录显示的支付金额仅为45300元，原告未能就该差额部分作出合理说明，主张现金交付亦与双方借贷往来的交易习惯不符，故本院认定本案实际借款本金为45300元，即被告应向原告返还借款本金45300元。至于利息计算，应以借款本金45300元为基数，按年利率6%，自还款期限届满之日即2017年2月15日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告邵佰玲向原告梁天明返还借款本金45300元； 二、被告邵佰玲向原告梁天明支付利息（利息计算方式：以45300元为基数，按年利率6%，从2017年2月15日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1339元，公告费520元，合计1859元（原告梁天明已预交），由被告邵佰玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，原告梁天明可在判决书送达之日起三十日内，被告邵佰玲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执393号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 被执行人:铜陵锦鹏工艺品有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇九榔工业园区/div> 法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。 被执行人：陈志鹏,男,1965年10月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方红珍,女,1967年1月11日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:铜陵梧桐树农业发展有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村/div> 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵锦鹏工艺品有限责任公司、陈志鹏、方红珍、铜陵梧桐树农业发展有限公司追偿权纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵锦鹏工艺品有限责任公司银行账户存款2975655.86元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 磊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执2095-1号被执行人：贾帅阳，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。襄城县法院作出的（2017）豫1025刑初301号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人贾帅阳需缴纳罚金2000元，退赔被害人1943元。因贾帅阳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月26日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅有银行存款400元，已采取划拨。未查找到被执行人贾帅阳有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人贾帅阳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人贾帅阳可供执行财产。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾帅阳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人贾帅阳具备履行能力时可恢复执行的权利，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国战审判员  孙慧彩审判员  王云东二〇二〇年五月二十二日书记员  苏 静
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执异1号 异议人：左XX。 异议人：黄XX。 异议人：唐XX。 异议人：李XX。 异议人：吴XX。 异议人：吴X。 异议人：杨XX。 异议人：艾XX。 异议人：郑X。 异议人：洪XX。 异议人：刘XX。 异议人：陈XX。 异议人：吴X。 异议人：邓X。 异议人：邓XX。 异议人：李XX。 申请执行人：江西XXXXXX**股份有限公司。 委托诉讼代理人：付XX。 被执行人：吴XX。 被执行人：吴XX。 被执行人：吴XX。 被执行人：江西省XXXX集团有限公司。 法定代表人：吴XX。 被执行人：金溪县XXXXX开发有限公司。 法定代表人：吴XX，总经理。 在本院执行申请执行人江西XXXXXX**股份有限公司（以下简称金溪农商行）与被执行人吴XX、吴XX、吴XX、江西省XXXX集团有限公司（以下简称XX公司）、金溪县XXXXX开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人左XX、黄XX、邓XX、唐XX、李XX、吴XX、吴X、杨XX、艾XX、郑X、洪XX、刘XX、陈XX、吴X、邓X、李XX（以下简称异议人左XX等人）于2020年5月6日对本院撤回对金成公司相关不动产的网络司法拍卖（以下简称网拍）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人左XX等人称，金溪县人民法院作出(2020)赣1027执288号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人XX公司相关不动产，并定于2020年4月27日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。后金溪县自然资源局向金溪县人民法院出具一份建议函，建议金溪县人民法院暂停对XX公司资产的处置，金溪县人民法院据此决定撤回网拍，严重损害了申请执行人的权益，请求金溪县人民法院尽快恢复网拍。 申请执行人金溪XXX未答辩。 被执行人吴XX、吴XX、吴XX、金溪县XXXXX开发有限公司未答辩。 被执行人XX公司答辩称，因该公司所有的厂房未办理土地证，目前诉至法院的案件债务仅为部分债务，如拍卖则会引发很大的社会不稳定问题，且公司正着手自行变卖资产用于还债，因此公司厂房不能挂网拍卖。 本院查明以下事实： 一、金溪农商行与吴XX、吴XX、吴XX、金成公司、金溪县XXXXX开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）赣1027民初230号民事判决书，判决：一、被告江西省XXXX集团有限公司应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西XXXXXX**股份有限公司借款本金218万元及利息542438.37元、借款本金60万元及利息119040.02元（该利息截至2019年1月13日，以后利息分别按借款本金218万元和借款本金60万元、按借款合同约定从2019年1月14日起计算至还清款项止）。二、如被告江西省XXXX集团有限公司不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告江西省XXXX集团有限公司、戴XX、金溪县XXXXX开发有限公司以抵押登记中注明的房屋及土地承担抵押担保责任，原告江西XXXXXX**股份有限公司有权就该财产优先受偿。三、被告吴XX、吴XX、吴XX对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34332元，由被告江西省XXXX集团有限公司、戴XX、金溪县XXXXX开发有限公司、吴XX、吴XX、吴XX共同负担。判决生效后，因吴XX、吴XX、吴XX、金成公司、金溪县XXXXX开发有限公司未履行，金溪农商行于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2020）赣1027执288号。执行过程中，本院作出(2020)赣1027执288号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人XX公司（原江西省金溪县XXXX有限公司）所有的坐落在金溪县XXXXX墩的XX结构平房三幢，产权证号及面积分别为：金房权证2XX2崇麓字第0XXXX1号，面积XXXX㎡；金房权证2XX2崇麓字第0XXXX2号，面积XXXX㎡；金房权证2XX2崇麓字第0XXXX3号，面积XXXX㎡，及该公司办公楼、宿舍楼以及上述建筑物占用的XXXXX㎡租赁土地的使用权（以下简称案涉不动产），并于2020年3月25日在淘宝网司法拍卖平台发布公告，定于2020年4月27日10：00-2020年4月28日10：00公开拍卖。 二、2020年4月15日金溪县自然资源局向本院出具一份建议，建议内容为：“金溪县人民法院：江西省XXXX集团有限公司租用合市镇肖公村委会XX岗及该村XX村小组等土地XXX亩，系农民集体所有的土地，按《中华人民共和国土地管理法》相关规定，该公司在上述租用的集体土地上进行非农业建设，未办理相关农用地手续，系违法建筑，请你院暂停对该公司资产处置。金溪县自然资源局2020年4月15日”。本院于同日撤回案涉不动产的网拍。 三、被执行人金成公司、吴XX在我院涉多件执行案件未履行完毕生效法律文书确定的义务，异议人左XX等人均为其中部分案件申请执行人。 四、现行《中华人民共和国土地管理法》于1986年6月25日第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过，并于1987年1月1日起施行；后于1988年12月29日第一次修正、1998年8月29日修订、2004年8月28日第二次修正、2019年8月26日第三次修正。虽经多次修正、修订，该法均保留第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。” 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”之规定及常识，金溪县自然资源局作为金溪县行政区划内违反土地管理法律、法规行为的监督检查部门，其将自身履行职责获知的土地违法行为告知本院并无不当。本院裁定并已挂网拍卖的案涉不动产所在的土地为租用的农民集体所有的土地，金溪县自然资源局因金成公司在农用地上进行非农业建设、未办理相关农用地转用审批手续而向本院建议暂停对金成公司资产的处置并无不当。本院依据金溪县行政区划内违反土地管理法律、法规行为的监督检查部门即金溪县自然资源局认定的事实、建议及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、最高人民法院、国土资源部、建设部2004年2月10日发布的《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条：“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源管理部门取得一致意见后，可以裁定予以处理……对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致再行处理”之规定，撤回网络司法拍卖的执行行为并未违反法律规定，因此异议人左XX等人的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（七）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄建然 审判员  吴 湾 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈鹏程
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10093号原告：陈玉标，男，1952年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：440************036。委托代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。被告：清远市清城区************民小组，住所地：清远市清城区************民小组。负责人：陈金富。原告陈玉标诉被告清远市清城区************民小组建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俏斌到庭参加诉讼。被告清远市清城区************民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉标向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年10月12日签订的《协议书》；2、判令被告立即向原告退还购地款148000元及利息（利息以148000元为基数，从2017年10月30日起按年利率6%计算至付清款日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月初，被告告知村民村中有几个地块需要通过投拍的方式出让，获得投拍资格需要缴纳50000元定金。原告得知消息后，向被告交纳了50000元的空置地使用权投拍定金，之后，原告成功投得空置地。2017年10月12日，原告与被告签订《协议书》，约定：1、被告于2017年10月12日对村中的空置地以投拍的形式给村民使用，原告于当日参与投拍并以148000元成功投得号空置地的土地使用权；2、原告交清投拍款起五年内必须建设房屋，如五年内不建设房屋，被告按当日投拍价不计利息回收，再次投拍。2017年10月30日原告缴纳了剩余全部投拍款98000元。然而，原告按协议约定准备在号空置地建设房屋时，了解到其所投拍得的空置地原来己经被政府征收，属于政府规划用于修建轻轨的范围，不得在所属土地范围上建设房屋。村小组亦无权出让该地块。原告了解情况后，由于合同目的己不能实现，便多次与被告协商退款事宜，然而协商无果，经原告多次催告，被告却始终不向原告退还投拍款项。鉴于《协议书》所约定的号空置地属于清城区人民政府征收规划红线范围之内，按相关政策的规定，原告已不能按协议书的约定实现获得空置地的使用权并建设房屋的目的。由于合同履行不能，原告要求与被告解除双方签订的《协议书》并退还投拍款148000元合理合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条以及第九十七条，原告的诉求合法合理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告清远市清城区************民小组提交书面答辩状辩称：涉案土地转让是前任村长操办的，款项也是他们收取的，与本任村长及村民代表无关。前任村长等人于2017年10月12日对轻轨旁边的村中空置地进行投拍，最终由陈玉标、陈林生、陈玉标等人拍得，后因该投拍土地是位于轻轨红线图范围内，政府不允许建设房屋，因此答辩人认为本案与村小组无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。原告陈玉标与被告清远市清城区************民小组签订的《协议书》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。双方应当恪守合同，履行合同义务。根据《协议书》的约定，原告已向被告支付购地款148000元，但因被告无权出让涉案土地导致合同目的无法实现，故此，对于原告要求解除《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。同时对于原告要求被告返还购地款148000元及其利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈玉标与被告清远市清城区************民小组于2017年10月12日签订的《协议书》；二、限被告清远市清城区************民小组于本判决生效之日起7日内向原告陈玉标返还购地款148000元及其利息（利息自2017年10月30日起按年利率6%计算至付清款日止）。案件受理费3630元，由被告清远市清城区************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  黄伟娟人民陪审员  林淑云二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13769、13770号 广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初13565、13566号民事判决书已发生法律效力。权利人吴小兰于2020年4月20日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人吴小兰办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#15栋19层1904号房（《商品房买卖合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#151904房）及广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#15栋19层1905号房（《商品房买卖合同》房屋地址：海珠区宝岗大道龙苑街#151905房）的不动产权证手续。本院于2020年4月20日立案执行，案号为（2020）粤0105执13769、13770号。经执行，你广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13769、13770号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6560号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十八日书记员 齐光东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保955号申请人:东莞市欣博精密五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：王某1。被申请人：深圳市视博康电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市*****。法定代表人：刘某1。申请人东莞市欣博精密五金制品有限公司于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市视博康电子科技有限公司价值69500元的财产，为此申请人东莞市欣博精密五金制品有限公司向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼保全责任保险，天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市欣博精密五金制品有限公司提供额度为69500元的信用担保。本院认为，申请人东莞市欣博精密五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市视博康电子科技有限公司价值69500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯金玲二〇二〇年五月十五日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初175号 原告：四川省升辉建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市仁和区大河中路街办（原车管所二楼），统一社会信用代码：91510411066764521C。 负责人：吴强，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444，特别授权。 被告：攀枝花市天脉科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**附**，统一社会信用代码：91510403MA62102G96。 法定代表人：郎军。 原告四川省升辉建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称升辉公司）与被告攀枝花市天脉科技有限责任公司（以下简称天脉科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理。原告升辉公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼，被告天脉科技公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升辉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还质保金2万元，逾期付款的资金占用利息2071元（暂计算至2020年1月10日，主张至款项付清为止），以上合计22071元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告升辉公司承包了被告天脉科技公司发包的《天脉科技250kVA箱变工程》项目，双方签订了施工合同，合同中约定合同总价款为28万元整，合同扣除质保金2万元，质保期为两年。现合同约定的质保期已过，但被告天脉科技公司未退还2万元质保金。原被告双方多次对接商量未果，故起诉至法院。 被告天脉科技公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见，在举证期限内，也未提交证据。 原告升辉公司为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告升辉公司与被告天脉科技公司签订的《天脉科技250kVA箱变工程施工合同》；2．《工程验收表》内附《竣工验收意见》，被告天脉科技有限公司在《竣工验收意见》上注明：“满足设计要求，同意验收”并加盖了被告天脉科技公司公章。以上证据为书面证据且均为原件，本院予以采纳。 根据当事人主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告升辉公司与被告天脉科技公司签订了《天脉科技250kVA箱变工程施工合同》，合同约定：1．开工时间为2016年3月25日，竣工时间为2016年4月20日；2．签约合同包干价为人民币28万元；3．签订合同后支付预付款5万元，箱变设备到场就位并安装完成后支付工程款18万元，工程竣工验收并交清所有相关材料，协助甲方完成其他相关手续，甲方受电后支付3万元，合同剩余金额2万元为质保金，质保期为两年。合同涉及款项支付方式包括但不限于现金、承兑汇票及其他方式。2016年4月18日，原告升辉公司作为填报单位填报了《工程验收表》，被告天脉科技公司在内附的《竣工验收意见》中建设单位意见一栏中写明：“满足设计要求，同意验收”并加盖被告天脉科技公司公章。被告已支付工程款共计26万元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告升辉公司与被告天脉科技公司在平等自愿的基础上签订了合同，原、被告双方均应受合同约束，2016年4月18日工程竣工验收，质保期间为2016年4月18日至2018年4月18日，现质保期满且被告天脉科技公司未向本院提交证据主张工程质量存在问题，被告天脉科技公司应当按照合同约定，支付原告升辉公司质保金2万元。关于利息，按照中国人民银行发布的《中国人民银行公告》（2019年第15号）之规定，2019年8月19日之前，利息应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日之后，利息应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告攀枝花市天脉科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告四川省升辉建筑安装工程有限公司攀枝花分公司质保金20000元，并以20000元为基数，支付自2018年4月19日起至款项付清为止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告攀枝花市天脉科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 杨英平 二〇二〇年五月十二日 法官助理 徐 霖 书 记 员 洪 莹
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初762号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，系该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，系该行工作人员，特别授权。被告：余美娟,女,汉族,1982年4月25日出生，住址江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告余美娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告余美娟经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告都昌农行诉称，被告余美娟于2016年6月21日在原告处申请办理一张信用卡额度10000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××20。被告余美娟于2018年9月22将信用卡申请临时额度为20000元，临时额度终止日期为2018年11月21日。被告余美娟第一次于2016年8月11日刷卡242元，最后一次刷卡于2019年9月7日刷卡2109元，最后一次还款日期为2019年12月13日。截止2020年2月18日，被告余美娟尚欠信用卡欠款本金9999.64元、利息606.57元、逾期还款违约金333.67元，合计10939.88元，未按约定偿还。故诉至法院，请求依法判令被告余美娟立即偿还我行信用卡欠款10939.88元，其中本金9999.64元、利息606.57元、逾期还款违约金333.67元（暂计算至2020年2月18日）；之后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告余美娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、代表人身份证明书及被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件，证明被告在我行办理信用卡事实；3.贷记卡交易明细查询，证明被告在我行用卡消费的详细记录；4.账户详细信息，证明被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录。经审理查明：2016年6月8日，被告余美娟向原告都昌农行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告余美娟签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了身份证复印件等材料。同日，原告都昌农行应申请为被告余美娟办理了信用卡（卡号62×××35），信用卡额度10000元。被告余美娟于2018年9月22将信用卡申请临时额度为20000元，临时额度终止日期为2018年11月21日。被告余美娟第一次于2016年8月11日刷卡242元，最后一次刷卡于2019年9月7日刷卡2109元，最后一次还款日期为2019年12月13日，还款金额为550元。截止2020年2月18日，被告余美娟尚欠信用卡欠款本金9999.64元、利息606.57元、逾期还款违约金333.67元，合计10939.88元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条载明：原告都昌农行以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告余美娟申请办理都昌农行信用卡，都昌农行按照约定为被告余美娟办理信用卡并给予额度，被告余美娟在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任，故被告余美娟应当向原告都昌农行偿还信用卡欠款本金及利息、逾期还款违约金等费用，但利息和违约金合并计算时的利率不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余美娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金9999.64元、利息606.57元、逾期还款违约金333.67元，合计10939.88元；并支付自2020年2月19日至欠款清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准，利息及违约金之和的计算以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.5元，减半收取计36.75元，由被告余美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘龙广二〇二〇年五月十九日书记员  黄小华
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民终71号 上诉人（原审被告）：内蒙古自治区阿拉善左旗气象局。 法定代表人：李福平，系该局局长。 被上诉人（原审原告）：靳小刚，男，1982年12月13日出生，汉族，现住甘肃省榆中县。 被上诉人（原审原告）：靳文慧，男，1956年11月27日出生，无固定职业，汉族，现住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审原告）：吕惠琴，女，1955年11月9日出生，无固定职业，汉族，现住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审原告）：靳某，女，2010年12月29日出生，小学生，汉族，现住甘肃省兰州市。 被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗科学技术和林业草原局。 负责人：周永明，系该局局长。 被上诉人（原审被告）：杨永祯，男，1967年1月8日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇气象局观测员，住内蒙古自治区。 上诉人内蒙古自治区阿拉善左旗气象局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古自治区阿拉善左旗气象局又以与靳小刚、靳文慧、吕惠琴、靳某、阿拉善左旗科学技术和林业草原局就赔偿款支付问题达成赔偿协议为由，申请撤诉。 本院认为，内蒙古自治区阿拉善左旗气象局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许内蒙古自治区阿拉善左旗气象局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24732.06元，减半收取12366.03元，由上诉人内蒙古自治区阿拉善左旗气象局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王 娟 二〇二〇年五月七日 书记员 乌云嘎
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初257号原告：钟锦锋，男，汉族，1993年06月11日出生，现住蕉岭县**********，公民身份号码：441************612。被告：刘成锋，男，汉族，1992年10月04日出生，现住蕉岭县******新会三，公民身份号码：441************613。原告钟锦锋与被告刘成锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日立案。原告于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告刘成锋达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟锦锋撤诉。案件受理费为175元，减半收取为87.5元，由原告钟锦锋负担。原告已预交的受理费175元，本院予以退回87.5元。审判长 徐文峰审判员钟平霞人民陪审员彭丽二〇二〇年五月二十六日书记员 赖       仕       友
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1448号 李长富： 关于被执行人李长富其他案由一案，本案在执行过程中，被执行人李长富于2020年5月7日已向本院缴纳案件受理25元及申请执行费50元。被执行人李长富已履行（2017）粤0783民初2524号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执578号于兆荣、于美荣、于美红：你与杨贵花赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初1645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨贵花于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向杨贵花履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2137号原告：宁夏万象汽车贸易有限公司，住昕地：固原市原州区。法定代表人：张旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴进，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏众和二手车交易有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：闫世平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓东，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏万象汽车贸易有限公司与被告宁夏众和二手车交易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本案在审理过程中，因被告宁夏众和二手车交易有限公司的法定代表人闫世平因病死亡，且尚未确定新的法定代表人。本院经审查认为，本案应待宁夏众和二手车交易有限公司确定了新的法定代表人后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 黑学贵审判员 马 兰人民陪审员 张晓燕 二〇二〇年五月二十九日书记员 余 红附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1154号罪犯王裕跃，男，1978年5月24日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月28日作出(2007)东中法刑一初字第400号刑事附带民事判决，以被告人王裕跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币191822.48元，对赔偿总额人民币479181.2元承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出(2009)粤高法刑三终字第183号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王裕跃在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2935号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年2月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王裕跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王裕跃减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王裕跃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分4070分，折换成表扬6个，剩余考核分470分，无扣分。罪犯王裕跃民事赔偿未履行，原判法院已终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王裕跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯王裕跃属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王裕跃予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17116号原告：沈阳泰佳新型建材有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**（中粮广场**）**。法定代表人：李宝安。委托诉讼代理人：李红羽，女，1987年4月22日出生，汉族，身份证住址：辽宁省营口市西市区。系公司员工。被告：广东爱富兰建设有限公司，住所地，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**天誉商务大厦东塔****iv>法定代表人：肖汝朋。原告沈阳泰佳新型建材有限公司与被告广东爱富兰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰佳新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费2164元，由原告沈阳泰佳新型建材有限公司负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年五月十四日书记员  黎倩而
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1704号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路**百宁香榭里**楼2-712。统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所专职律师。 被告：李**程，男，1989年10月13日出生，汉族，住山西省闻喜县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1、被告李**程偿还原告垫付款11000元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起计至实际清偿之日止）；2、被告李**程向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告李**程承担。事实和理由：被告李**程系铜板街平台实名注册用户，被告自2019年4月13日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计11000元，并与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订《借款协议》。约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，并对逾期还款的利息计付、债权转让的权利和义务等方面作出了相应约定。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至被告指定的银行卡账户内，但被告从逾期之日起至今并未全部清偿借款。为响应国家开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日 之前将铜板街平台上包括本案所涉的多名出借人全部清退并对出借资金全部清偿完毕，铜板街公司即取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给原告广融公司，并通过电子送达的方式通知被告，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：被告李**程未作答辩。 查明事实：被告李**程系铜板街平台（网址为www.tongbanjie.com，网贷品牌名为“铜子儿”）的实名注册用户，其平台用户编号为228856331。2019年4月13日，被告（乙方）与铜板街平台上多名出借人（甲方）及铜板街公司（丙方）分别签订《借款协议》。协议约定：借款期限为12个月，年利率为9%，还款方式为等额本息。乙方（即被告）应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方（即出借人）或相关担保方、代偿方支付逾期罚息。乙方同意，甲方有权将其在本协议项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且转让行为无须另行征得乙方同意。甲方授权丙方，当乙方逾期还款时，丙方有权以代为发起债权转让的形式对甲方享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让甲方债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务。本协议在履行过程产生的争议，应提交至原告所在地或丙方住所地人民法院通过诉讼解决。乙方应承担因逾期还款或发生其他违约情形时，甲方、丙方及其中乙方委托的第三方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等，双方还就其他权利和义务进行了约定。上述协议签订后，铜板街公司分多次将借款合计11000元支付至被告指定的银行卡账户，但被告未按照约定偿还借款，截至2020年5月31日尚欠11000元未还。2020年7月22日，铜板街公司与原告广融公司签订《债权转让协议》，将本案被告未偿还借款的债权转让给原告广融公司，并通过电子送达等方式通知被告其债权已转让至广融公司名下。根据原告广融公司的申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1422民初1704号民事裁定书，裁定冻结李**程名下价值12000元的财产，原告广融公司支付诉讼保全费140元。 本院意见：依据借款合同约定，各方在履行合同过程产生的争议应由原告所在地或铜板街公司住所地人民法院管辖，故本院依法对本案具有管辖权。被告与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订借款协议后，铜板街公司依约向被告账户发放借款，出借人与被告形成合法的借贷关系，当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，当被告逾期还款时，出借人授权铜板街公司以代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有出借人在合同项下的权利和义务。本案中，铜板街公司与原告广融公司签订了《债权转让协议》，原告广融公司据此取得涉案债权，被告应向原告广融公司支付受让的债权11000元。原告要求被告支付逾期还款利息及律师费、保全费，该诉求符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的利息过高，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算。原告要求被告支付律师代理费1000元，该数额未超过律师服务的合理收费标准，也予支持。 判决主文：一、被告李**程于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司11000元及利息（利息以11000元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、被告李**程于本判决生效之日起十日内支付原告广西广融信息咨询有限公司律师费1000元、诉讼保全费140元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。 诉讼费：100元，减半收取50元，由被告李**程负担。 本判决为终审判决。 审判员  农达恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 如
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初196号原告：蒋贵兰，女，1982年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴同监（系原告蒋贵兰之夫），男，1971年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：吴中法，男，1963年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告蒋贵兰与被告吴中法农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋贵兰的委托诉讼代理人吴同监、范立彬，被告吴中法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贵兰诉称：1.请求依法判令被告吴中法将座落于庆丰东某村六组东至祁德时，西至吴中法，南至小渠，北至小河边的0.94亩耕地的承包经营权，全部返还给原告所有；2.诉讼费由被告负担。被告吴中法辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案土地面积只有0.92亩，是原告父亲放弃种植，送给被告种植的。经审理查明：1998年8月20日，农村土地实行二轮承包时，原告蒋桂兰之父蒋某取得位于建湖县庆丰镇原东方村四组东至祁德时，西至吴中法，南至渠，北至河0.94亩诉争土地的承包经营权，承包期限30年，建湖县人民政府并向原告之父蒋某发放了农村土地承包经营权证书。2004年后，原告之父将该地交由被告吴中法代种，被告实际种植至今。2018年2月，原告之父蒋某去世。蒋某配偶廖银华，父亲蒋风和，母亲蒋吴某已分别于1997年、1996年、1998年先于蒋某死亡。蒋某生育二女，长女蒋贵兰，次女蒋园园。2019年4月4日，蒋园园书面承诺，其父蒋某名下的土地承包经营权全部归原告享有，其自愿全部放弃。后原告蒋贵兰向被告吴中法提出收回案涉土地未果，双方遂发生矛盾。2019年4月2日，原告向本院提起土地承包经营权纠纷诉讼，要求被告给付原告0.94亩耕地自2013年起至2019年7年的承包金4982元，同年6月24日，本院作出（2019）苏0925民初1885号民事判决书，驳回原告蒋贵兰的诉讼请求。2020年1月7日，原告蒋贵兰又向本院提起农村土地承包合同纠纷诉讼，经本院调解，原、被告未能达成协议。另查明，原告户口所在地、住所地均在建湖县。案涉土地现由被告种植小麦，今年6月份麦季结束。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告蒋贵兰之父蒋某于1998年农村土地二轮承包时即取得涉案土地承包经营权，有建湖县人民政府发放的土地承包经营权证书为证，本院予以认定。诉争土地的承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，因此在土地二轮承包时其家庭成员均享有土地的承包经营权，现原告之父已去世，原告作为家庭成员，主张被告吴中法返还0.94亩诉争土地的诉求，于法有据，本院予以支持。被告吴中法辩称其耕种的涉案土地系原告蒋贵兰父亲弃种、其不应返还的辩称理由，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第十六条和第十七条第（一）项的规定，判决如下：被告吴中法在本判决书生效后下一耕种期开始前返还原告蒋贵兰位于建湖县亩（四址：东至祁德时，西至吴中法，南至小渠，北至小河边）。案件受理费130元，由被告吴中法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  王道友二〇二〇年五月二十六日法官 助理  胡海匣书 记 员  高 榕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更385号罪犯包俊彬，男，1993年11月2日出生，汉族，中专文化，无业,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2012年12月31日作出（2012）青刑初字第693号刑事判决，以包俊彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。2013年5月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年9月28日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯包俊彬自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监优秀报道员。截止至2019年10月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯包俊彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包俊彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯包俊彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元(已履行)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1301号罪犯庄少辉，男，1985年4月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤0306刑初6221号刑事判决，以被告人庄少辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。因罪犯庄少辉在服刑期间确有悔改表现，本院于于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4267号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年1月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯庄少辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄少辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄少辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄少辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄少辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初976号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗某1。被告：刘万权，男，1991年11月20日出生，汉族，住肇庆市高要区***********19*，公民身份号码441************434。本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告刘万权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年五月十三日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执419号之二申请执行人：何冬胜，男，1969年11月10日出生，汉族，职工，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省宁远县。被执行人：桂新生，男，1964年11月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。被执行人：桂淑丽，女，1964年11月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。被执行人：桂艺峰，男性，1988年11月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。被执行人：邹敏，女，1988年8月15日出生，湖南省东安县人，户籍地湖南省祁东县。被执行人：陈中华，男，1977年8月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。被执行人：桂平南，女，1981年11月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人何冬胜与被执行人桂新生、桂淑丽、桂艺峰、邹敏、陈中华、桂平南民间借贷纠纷一案，已向被执行人桂新生、桂淑丽、桂艺峰、邹敏、陈中华、桂平南发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人何冬胜偿还73万元及利息，并负担本案诉讼费4962元，财产保全费1500元，鉴定费7500元和申请执行费9850元，但六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人桂新生、桂淑丽、桂艺峰、邹敏、陈中华、桂平南在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定：冻结、扣划被执行人桂新生、桂淑丽、桂艺峰、邹敏、陈中华、桂平南的银行存款人民币753812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年五月十八日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3835号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初263号原告赵进福，男，1965年2月8日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告王玉芬，女，1965年3月2日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托诉讼代理人：李光权，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告王开富，男，1989年5月6日生，汉族，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住江苏省南通市。原告赵进福、王玉芬与被告王开富劳务合同纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵进福、王玉芬及其委托诉讼代理人李光权到庭参加诉讼，被告王开富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进福、王玉芬向本院提出诉讼请求：1.被告给付二原告工资6709.5元（其中，欠款6300元、利息409.5元）；2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年11月左右被告转包屏边县悦森酒店双飞粉粉刷施工工程，被告雇请两原告为被告提供劳务，经双方协商以零工方式计算工钱，第一原告以每天200元计算，第二原告以每天180元计算。在施工过程中被告给付两原告3000元的生活费抵作工钱，经双方结算被告尚欠原告工钱6300元，2019年2月3日双方在屏边县土产公司被告的朋友家结算并向原告写下《欠条》一份。《欠条》内容为：“今欠赵进福悦森酒店双飞粉2人工资（6300元）陆千叁佰元整”，并明确欠款金额。两原告多次向被告索要工钱未果，时至今日被告分文未给付原告。综上所述，被告占用原告资金13个月之久应给付原告占用资金期间的利息。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王开富未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.二原告身份证复印件各一份，欲证明二原告基本身份情况。2.《欠条》原件一份，欲证明被告欠二原告工资6300元的事实。3.结婚证复印件一份，欲证明二原告系合法的夫妻关系。4.佴永祥的证人证言一份，欲证明被告向佴永祥转包屏边县悦森酒店双飞粉粉刷工程，佴永祥已将工程款结清，但被告未支付工资给二原告，同时证明二原告为被告提供劳务的事实。被告王开富未发表质证意见，亦未向本院提交证据。二原告列举的以上四组证据来源合法且与本案相关联，以上证据能够证明二原告基本身份情况，以及二原告为被告王开富做工，经双方结算被告尚欠二原告6300元工资的事实，该四组证据的证据效力法庭予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告赵进福与王玉芬系夫妻关系。被告王开富向佴永祥承包了屏边县悦森酒店地下室双飞粉的粉刷工程，王开富雇请二原告在内的几工人进行粉刷，约定赵进福按200元/天、王玉芬按180元/天计算工资。二原告于2018年11月开始施工至2018年12月底竣工，施工期间被告王开富支付了二原告3000元工资。2019年2月3日，经原、被告双方结算，被告王开富尚欠二原告6300元工资，王开富于当日写下《欠条》，载明：“今欠赵进福悦森酒店双飞粉2人工资（6300元）陆千叁佰元整。2019年2月3号。王开富”。后经二原告多次催要，被告王开富至今未支付该笔工资。本院认为，原告赵进福、王玉芬与被告王开富虽未签订书面劳务合同,但结合二原告列举的证据及当事人当庭陈述，可以确认二原告实际受雇于被告王开富,双方构成劳务合同关系。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告向被告提供了劳务,被告王开富应足额支付原告的劳务工资,因此对于二原告要求被告王开富给付拖欠的工资6300元的诉讼请求本院予以支持。关于二原告主张的利息问题，因本案系劳务合同纠纷，非建设工程合同纠纷，因此二原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定要求被告支付利息的主张本院不予支持，加之二原告提交的《欠条》中双方未约定给付期限及利息，因此对于二原告关于利息的主张本院不予支持。被告王开富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告王开富于本判决生效后十五日内给付原告赵进福、王玉芬劳务工资6300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王开富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈雪姣二〇二〇年五月八日书记员  雷 云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更344号 罪犯杨万富，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）玉中刑一初字第26号刑事判决，以杨万富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年6月24日起至2024年6月23日止），剥夺政治权利五年。2011年3月3日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年9月11日获裁定减去有期徒刑一年，2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月23日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨万富自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止2019年10月，共获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯杨万富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨万富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨万富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年五月十一日 书记员覃婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6181号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6988号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执600号之一 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：龙仁智，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡。 被执行人:龙学新，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡。 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙仁智、龙学新未按湖南省常德市鼎城区人民法院的（2019）湘0703民初2242号民事判决书确定的龙仁智给付中联重科融资租赁（中国）有限公司到期未付租金410846.65元、设备留购价1000元、违约金32640元，合计444486.65元及龙仁智对上述债务承担连带保证责任的义务履行，还应负担案件受理费3984元、保全费2770元，执行费6668元。经查，发现被执行人龙仁智、龙学新有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙仁智、龙学新的银行存款45.79万元，或者查封、扣押、冻结、提取被执行人龙仁智、龙学新所有的其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 清 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周彦伶
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初6264号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵立柱，男，1967年1月2日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。辩护人王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6171号起诉书指控被告人赵立柱犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李梓出庭支持公诉。被告人赵立柱及辩护人古燕梅、王夕桂庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年4月开始，被告人赵立柱从其朋友“小张”（另案处理）处以33元/箱的价格低价购入假冒“百威啤酒”，再以35元/箱的价格出售给各批发部以赚取差价。自2019年6月6日开始，赵立柱承租广东省东莞市常平镇朗贝三鸟市场11号的一处仓库作为其制假窝点，先低价购入“小麦啤酒”、“beer啤酒”及“蓝生啤酒”等，再给上述啤酒更换标签及外包装盒，假冒成“百威啤酒”、“青岛啤酒”和“珠江啤酒”后再低价销售给各批发部。赵立柱还进购假冒“牛栏山”白酒和假冒“劲酒”等再低价转售。2019年7月2日12时许，公安机关接举报后前往深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区田洋一路1栋4号“雪东杂货店”将正在给该杂货店运送假酒的被告人赵立柱抓获归案，当场扣押20箱“百威啤酒”、3箱“牛栏山”白酒、2箱“青岛啤酒”及赵立柱日常用于运送假酒的电动面包车1辆（陆地方舟牌，车牌号粤BD976**，所有人为同城汽车深圳有限公司）。后公安机关又在赵立柱的上述制假仓库内缴获68箱“百威啤酒”、40箱半成品“百威啤酒”、50箱“小麦啤酒”、70箱“beer啤酒”、59箱“蓝生啤酒”、10大箱“牛栏山”白酒、4箱“劲酒”、58瓶“青岛啤酒”和百威、青岛、珠江牌啤酒商标标签、瓶盖、纸箱等数万个及作案工具压盖器一个、华为手机一部。经被害公司鉴别，上述现场查获的“百威啤酒”、“青岛啤酒”、“珠江啤酒”、“劲酒”“牛栏山”白酒及标签、条形码、瓶盖、纸箱等均为假冒产品。据查明，被告人赵立柱共销售假酒给林某1获利人民币4090元，销售假酒给欧某1获利人民币42325.5元，销售假酒给林某2获利人民币6420元，合计人民币52835.5元。上述事实，被告人赵立柱在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的涉案假酒、标签、条形码、瓶盖、纸箱、作案用车辆、压盖器等的照片、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、商标注册证、真伪鉴别报告、涉案微信转账记录、涉案手机通话记录、涉案微信聊天记录、情况说明等物证、书证材料、证人林某1、欧某1、林某2、郝某、林某3、林某4的证言、被害公司委托报案人尹钢、谢某、李某三的陈述、被告人赵立柱的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、电子数据微信交易记录等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人赵立柱销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵立柱假冒注册商标的非法经营数额未达入罪标准，该行为作为量刑情节酌情予以考虑。鉴于被告人赵立柱能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵立柱犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月2日至2020年6月1日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的粤BD976**牌照电动面包车1辆，发还所有人同城汽车（深圳）有限公司。三、缴获的68箱“百威啤酒”、40箱半成品“百威啤酒”、50箱“小麦啤酒”、70箱“beer啤酒”、59箱“蓝生啤酒”、10大箱“牛栏山”白酒、4箱“劲酒”、58瓶“青岛啤酒”和百威、青岛、珠江牌啤酒商标标签、瓶盖、纸箱等数万个，由扣押机关依法处理；扣押的作案工具压盖器一个、华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 黄  楚  芳人民陪审员 王  宏  进二〇二〇年五月二十日书 记 员 洪妍妍（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之十四 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：孙树远，男性，汉族，1949年08月13日生，住所地：东港市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人孙树远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙树远在中国农业银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执554号 申请执行人：中国XXXXXXXX金溪县支行。 法定代表人：游XX。 被执行人：张XX。 被执行人：徐X。 申请执行人中国XXXXXXXX金溪县支行与被执行人张XX、徐X借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）赣1027民初1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 现查明被执行人徐X有车牌号为赣FXXX**号凯迪拉克牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐X所有的车牌号为赣FXXX**号凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限二年。 需要续行查封、扣押、冻结的，双方当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈鹏程
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢144号 申请执行人：蒋建生，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋老三，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋正科，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋建生与被执行人蒋老三、蒋正科民间借贷纠纷中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2020）桂0324执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执119号申请执行人：张伟，男，1982年1月21日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市静海县旺佳防盗门厂，住所天津市静海区粱头镇梁头村。负责人：臧金伟，男，1981年10月28日生，汉族，住天津市静海县。申请执行人张伟与被执行人天津市静海县旺佳防盗门买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）静民初字第9206号已经发生法律效力，申请人张伟依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人张伟依法向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张伟撤回执行申请。终结本院（2020）津0118执119号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年五月二十九日书记员 ：王新宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12294号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳青，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：尹万枫，男，汉族，1989年4月30日出生，住广州市荔湾区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹万枫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10828号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人尹万枫支付下述款项给申请人：1.欠款本金35196.69元、利息4059.75元、其他费用2868.1元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.受理费853元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12294号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈弘殷