wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10059号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人郑本义，男,1970年9月10日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市中原区。 在被执行人郑本义欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24638号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24638号所涉（2020）粤0306执10058号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10058号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4577号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更79号 罪犯王祥龙，男，汉族，1990年8月7日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖1125刑初368号刑事判决，以被告人王祥龙犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王祥龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院2020年5月21日立案后，于2020年5月22日至2020年5月27日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王祥龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获得二次表扬奖励，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王祥龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王祥龙减去有期徒刑一个月。 （减刑后刑期自2018年7月6日起至2020年5月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初199号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。 被告:巨野县音霸家电部，经营场所山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处麒麟大道中段路南“宏鹏家电”店内。 经营者：王玉芝。 原告马晓贵与被告巨野县音霸家电部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月27日以双方和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘娉溪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2694号原告：黄嘉海，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：蔡奕醒，系广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：董家良，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：黄丽霞，系广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓裕，系广东武平律师事务所实习律师。原告黄嘉海诉被告董家良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告黄嘉海向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告董家良立即向原告黄嘉海归还全部借款本金10万元和利息（利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年11月12日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止，以上利息现合并暂计至2019年12月31日为20093.70元，本金利息暂共计为120093.70元）；2.被告董家良承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，广东电白建设集团有限公司将北二环高速公路站场工程（木地板，地胶及其他项目部分）、广州市北二环高速公路管理中心及收费站部分天花更换工程交由被告董家良进行施工。2015年9月25日，广东电白建设集团有限公司向被告董家良支付了201103.60元的工程预付款。因被告董家良无法完成上述工程，被告董家良将上述工程转交原告黄嘉海组织施工。对于己收取的预付款，被告董家良扣除了50000元中介费及向原告黄嘉海返还了50000元后，对剩余应返还给原告黄嘉海的10万元，被告董家良要求转为借款，故于2015年10月12日向原告黄嘉海出具借条确认：被告董家良向原告黄嘉海借款10万元整。2015年10月22日，被告董家良与电白公司签订《项目管理目标责任书解除协议》,解除关于北二环高速公路站场工程、广州市北二环高速公路管理中心及收费站部分天花更换工程的合同。2015年10月23日，原告黄嘉海与广东电白建设集团有限公司签订《项目管理目标责任书》，约定将案涉工程交由原告黄嘉海进行施工。后被告董家良未按约定归还借款，虽经原告黄嘉海多次催缴，但被告董家良均以各种理由推搪。鉴于被告董家良的行为己经严重侵犯原告的合法权益，现原告黄嘉海特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。本院经审查认为：黄嘉海以借条为依据提起民间借贷诉讼，董家良依据基础法律关系提出抗辩，本院经审查确认涉案纠纷并非民间借贷纠纷，本院已向黄嘉海释明并询问是否变更诉讼请求。释明后，黄嘉海仍坚持其诉讼请求，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄嘉海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年五月二十六日书记员  梁楚莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保272号 申请人：田Ｘ，男，1963年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘Ｘ，男，1974年3月12日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：殷Ｘ，女，1971年1月1日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：诸城市长恒机械有限责任公司，住所地：山东省诸城市贾悦镇驻地，统一社会信用代码：91370782751756124R。 法定代表人：刘X，经理。 申请人田X于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款390400元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款390400元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2472元，由申请人田X负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年五月二十八日 法官助理张梦 书记员徐雅童
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：王锡平，男，1992年2月3日出生，汉族，住吉安市青原区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王锡平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2106号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王锡平于判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金22187元及截至2018年9月7日的利息2319.26元、逾期还款违约金399.45元、消费手续费396.54元，2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算；案件受理费462元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25764.25元，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的25764.25元，执行费286元，共计26050.25元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为26050.25元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2106号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 柳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初594号原告：陈惠榕，男，1954年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440***************。被告：吴荣杰，男，1955年4月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440***************。原告陈惠榕诉被告吴荣杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈惠榕到庭参加诉讼，被告吴荣杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠榕向本院提出诉讼请求：1．被告吴荣杰归还原告货款40,240元及逾期付款违约金（从起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在2017年前多次向原告购买煤炭，经2017年10月11日结算，被告共欠原告货款46,740元。结算后被告分别于2018年6月1日付还原告3,000元；于2018年10月7日付还2,000元；于2019年5月14日付还1,500元。之后被告再也没归还过货款。原告曾多次向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求同上。被告吴荣杰未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院认证如下：原告提交的结算单一份，该结算单由原告记载、被告签名确认，具备证据的真实性、合法性和关联性。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2017年前多次向原告购买煤炭，2018年6月1日双方进行结算，被告结欠原告43,740元。2018年10月7日被告付还原告2,000元后重新结算，被告结欠原告41,740元。结算后被告又于2019年5月14日归还原告货款1,500元。现被告尚欠原告货款40,240元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买煤炭并结欠原告货款的事实，有被告签名确认的结算单为证，本院予以确认。被告结算后没有及时归还原告全部货款，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行付还货款的义务，所以原告请求被告付还货款40,240元，合理合法，依法应予支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金的问题，由于双方对还款时间和逾期付款违约金均没有约定，按照我国《合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款关于“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告从起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算按中国人民银行同期贷款利率计付利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴荣杰应于本判决生效之日起十日内付还原告陈惠榕货款40,240元及逾期付款违约金（从2020年4月13日起至货款清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告吴荣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年五月十八日书记员  陈秋旋相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10083号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人覃理韩，男,1963年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 在被执行人覃理韩欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24650号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24650号所涉（2020）粤0306执10082号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10082号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执328号之一 申请执行人：吴小兰，女，汉族，1998年2月23日生，住福建省平和县。 申请执行人：刘六秀，女，汉族，1975年7月19日生，住福建省平和县。 被执行人：邓清华，女，汉族，1973年12月29日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：徐帮宏，男，汉族，1973年12月18日生，住江西省赣州市章贡区。 本院受理吴小兰、刘六秀与邓清华、徐帮宏合伙协议纠纷一案，于2019年6月21日作出的（2018）赣0791民初1995号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人邓清华、徐帮宏发出执行通知书，但被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人邓清华价值人民币106662.77元的财产或银行存款（暂计算至2020年5月22日）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  廖传鹏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初578号 原告：乜东江，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住莘县魏庄镇聂家村。 原告：位贵先，女，1954年7月16日出生，汉族，农民，住莘县魏庄镇聂家村，系原告乜东江之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：王新红，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：乜书田，男，1940年4月24日出生，汉族，农民，住莘县魏庄镇聂家村。 委托诉讼代理人：乜增兵，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住莘县魏庄镇聂家村，系被告乜书田孙子。 原告乜东江、位贵先与被告乜书田宅基地使用权纠纷一案， 本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乜东江、位贵先及其委托诉讼代理人王新红，被告乜书田及其委托诉讼代理人乜增兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乜东江、位贵先向本院提出诉讼请求：1.要求被告把偏房的西墙拆除，还给所占原告的宅基；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是隔墙邻居，原告在西被告在东，都有宅基证书且宅基东西宽都是**米，原告于2005年翻建正房，正房东西宽10.5米，正房东还有原告的宅基约50公分，被告约在2000年把原告的东房土墙拆除垒起砖墙，后又搭建偏房，原告当时给被告说明了此事，被告还是按计划垒起砖墙，原告没再坚持不让被告建。因原告家庭接连出事，后找外人看了看宅基，说东墙占着他的宅基又出了房檐，对原告有妨碍，2018年12月22日，原告找到被告说明原因，被告当时也没提出反对意见，后来被告的儿子乜代刚找到原告的弟弟乜青山，让乜青山调解此事，因被告儿子乜代刚不愿拆除，并且说若原告拆除正房的东墙，他就把院墙拆除，因此乜青山也没有调解成功，原告又找到村支部书记乜琐叻调解此事，又未调解成功。2019年11月份原告又找到镇司法所调解，调解过程中，被告提出了一些理由辩护，不愿拆除西墙，又未调解成功，为维护原告宅基地使用的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 乜书田辩称，我与乜学文（乜东江的父亲）是东西邻居，两家的宅基地都是祖传，1958年因国家四通八达的政策，各家各户的院墙一律推平，1961年国家政策放松，我自又把墙跺上，用土跺的，都跺在我自己的宅基地上，因为与乜学文的邻居关系很好，他说田兄弟你家的宅子宽（我家的祖宅22米），我家的宅子窄，把院墙垛在你家宅子的西边吧，因此土墙都跺在我自己的宅基地上，1997年春天，因土墙损坏严重，把土墙拆除，垒了两间简易房，都垒在我自己的宅基地上，没占原告家一点。乜东江的宅基地不够11米，因为他家的宅基西边被修路扩街占了。我与原告是隔墙邻居，原告在西边，我在东边，我们的房都有宅基证书，原告说的翻建属实，具体翻建多少不知道，原告说的堆建的土墙大约是2000年。东房土墙是我建的，后拆除垒的砖墙，又搭建了偏房。原告说的和我商量不属实。2018年12月22日原告和我说因宅子风水问题想拆除我搭建的砖墙,我说同意，前提是原告的房檐也挡住我的风水了，我也要求原告拆除，期间调解属实，均未调解成功，我不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 1991年9月，莘县人民政府为原告乜东江颁发了莘土集用（91）字第147号集体土地使用证，该土地使用证载明：土地使用者为乜东江，地号为0811147，用途为住宅用地，该宗地南北长为15.9米，东西宽为11米，用地面积为174.9平方米。该宗地四至为：北至学军、南至乜学文、东至乜书田、西至路。原告在上述宅基地上建设了房屋及院墙。2005年原告对上述宅基上的正房进行了翻建。被告乜书田的宅基位于原告乜东江上述宅基的东邻，被告乜书田在原告乜东江宅基内的东侧建有一面南北方向的墙体，该墙的南北长为6.8米，该墙的北端与原告建筑的墙体连为一体，该墙墙体的南端与原告乜东江建筑的砖墙连为一体，被告建筑的上述墙体的西墙壁与原告建筑的两侧墙体的西墙壁在同一侧面上，被告建筑的上述该段墙体给原告的住宅使用造成了妨碍，经人调解未果，被告不同意拆除上述墙体。2020年2月19日，原告诉至本院，要求被告拆除偏房的西墙，即上述被告建筑的墙体。被告对原告提交的土地使用者为乜学文的集体土地使用证的真实性持有异议，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明。被告还主张因扩街占用了原告的宅基地，提供了在别人房前拍摄的照片一张，原告对此亦不认可，被告亦未提供相关证据予以证明。被告又主张涉案墙体系因原告翻建正房导致交错，被告亦未提供相关证据予以证明。 上述事实有原、被告陈述，莘土集用（91）字第147号集体土地使用证一份，莘土集用（91）字第146号集体土地使用证一份，彩色照片一张，打印的黑白照片三张，勘验笔录，调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民合法的宅基地使用权受法律保护。原告持有的莘土集用（91）字第147号集体土地使用证合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，原告在莘集用（91）字第147号集体土地使用证范围内有合法使用权，被告不得以任何方式进行阻拦和妨碍，被告拒不拆除其建在该宅基上的墙体，妨碍原告对该宅基的使用，侵犯了原告对该宅基的合法使用权，被告应停止对原告拥有合法使用权的宅基地的侵害。被告对原告提交的土地使用者为乜学文的集体土地使用证的真实性持有异议，被告的该项主张与本案无关，本院不予审理。被告还主张因扩街占用了原告的宅基地，提供了在别人房前拍摄的照片一张，原告对此亦不认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本院依法亦不予支持。被告又主张涉案墙体系因原告翻建正房导致交错，被告亦未提供相关证据予以证明，本院依法亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告乜书田于本判决生效后十日内拆除其建在原告乜东江莘土集用（91）字第147号集体土地使用证载明的四至范围内土地上的墙体（该墙体南北长为6.8米）； 二、驳回原告位贵先的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告乜书田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年五月十一日 书记员  张丽平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11572号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赖赞金，男性,1979年8月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 在被执行人赖赞金欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25009号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25009号民事判决书所涉（2020）粤0306执11571号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11571号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7223号 原告（案外人）：刘毅，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 第三人（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 第三人（被申请人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 原告刘毅与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）、第三人成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、第三人重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院2019年12月19日立案后，依法进行审理。 刘毅向本院提出诉讼请求：解除对刘毅所有的位于成都市武侯区房屋（以下简称68号房）的查封并停止执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司开发建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目房产，68号房在查封范围内。刘毅提出执行异议申请，成都中院审查后作出（2019）川01执异2508号执行裁定，以刘毅提供的收据不足以证明已付清购房款为由驳回异议申请。刘毅认为应当排除执行，理由为：1.刘毅在查封前与尚岭置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了68号房，已按照合同约定付清全部购房款。2.2018年7月31日，尚岭置业公司交付了68号房，刘毅在查封前已合法占有房屋。3.尽管68号房未办理房产证，但原因是不具备办理产权的条件，刘毅对此没有过错。另外，未办理合同备案手续，是尚岭置业公司和重庆银行成都分行的原因。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，68号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区机投街办万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定刘毅要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。刘毅作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括68号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故刘毅提出案外人执行异议及案外人执行异议之诉均不符合法定条件，刘毅的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回刘毅的起诉。 刘毅预交的案件受理费10021元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2508号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  邓凌志 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴 双
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初963号原告：李顺灵，男，1983年1月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：麻城市志安商贸有限公司，统一社会信用代码91421181MA48RFPP3L。住所地：麻城市闽达公园壹号**商铺。法定代表人：刘志安。被告：麻城市颐和天下酒店管理有限公司，统一社会信用代码91421181MA49465A43。住所地：;'>住所地：麻城市闽达公园****商铺法定代表人：周佶。原告李顺灵与被告麻城市志安商贸有限公司（以下简称志安商贸公司）、麻城市颐和天下酒店管理有限公司（以下简称颐和天下公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告李顺灵、被告志安商贸公司的法定代表人刘志安、被告颐和天下公司的法定代表人周佶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李顺灵向本院提出诉讼请求：1、判决被告志安商贸公司及颐和天下公司支付劳务工资130190元；2、判决被告志安商贸公司及颐和天下公司支付一楼二楼维修劳务工资3354元；3、判令两被告公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告颐和天下公司的法人周佶于2017年11月份找到原告为被告志安商贸公司做油漆，完工后经结算工程款为147690元。后被告只支付了17500元，仍下欠工程款130193元及后期维修费用3354元，经原告多次催要未果，故现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告志安商贸公司辩称，1、要求原告将其为志安商贸公司和颐和天下公司做工的账目分开，并列出明细；2、对于一楼二楼维修劳务工资3354元志安商贸公司不知情。被告颐和天下公司辩称，1、颐和天下公司之前的法定代表人是叶兴侣，周佶是在不知情的情况下被转为该公司的法定代表人；2、补充结算单中一楼二楼维修工程颐和天下公司法定代表人周佶知情，是做的维修工程，但具体数目不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告李顺灵提交的证据二，被告志安商贸公司对其中的补充结算单有异议，认为该补充结算单没有志安商贸公司负责人签字或盖章，应不予认可。本院认为，该补充结算单系原告李顺灵单方出具，被告志安商贸公司或颐和天下公司的法定代表人均未签名或加盖公章，故本院对其证明效力暂不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月起，原告李顺灵为被告志安商贸公司和被告颐和天下公司做油漆等工程。工程完工后，经原告与二被告于2019年1月17日结算，工程总价款为147690元，除去前期已付的17500元，二被告尚下欠原告工程款130190元，被告志安商贸公司法定代表人刘志安及被告颐和天下公司法定代表人周佶均在结算单上签字确认并加盖了被告志安商贸公司的公章。后原告向二被告催要工程款未果，故诉至法院，请求本院支持其诉讼请求。另查明，周佶系被告颐和天下公司的法定代表人和被告志安商贸公司的股东、经理。本院认为，原告李顺灵与被告志安商贸公司、颐和天下公司形成事实上的承揽合同关系，原告依约向二被告公司提供了劳务，交付了工作成果，二被告应当依约向原告支付报酬，且工程价款已经原被告双方结算确认，故原告要求二被告支付劳动报酬130190元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求二被告支付一楼二楼维修劳务工资3354元的诉请因暂无明确的证据证实原被告双方已就该劳务费进行了结算，本院暂不予支持。被告志安商贸公司辩称要求原告将其为志安商贸公司和颐和天下公司做工的账目分开，并列出明细。本院认为，该要求应当在双方进行结算时向原告提出，被告当初未向原告提出,现原告向本院起诉主张权利时被告才提出该要求显然不合常理，故该项辩解理由本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麻城市志安商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告李顺灵支付下欠的劳动报酬130190元；二、被告麻城市颐和天下酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李顺灵的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1485元（简易程序），由被告麻城市志安商贸有限公司及被告麻城市颐和天下酒店管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二〇年五月二十日书记员 董小雪附：本案证据目录一、原告李顺灵提交证据和拟证明目的如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、欠款明细，拟证明原被告间债权债务关系真实存在。二、被告志安商贸公司及颐和天下公司均未向本院提交证据。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初223号原告：孙忠更，男，汉族，1962年8月20日生，住山东省荣成市。被告：王尧，男，汉族，1972年5月27日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：赵颖文，男，汉族，1965年3月28日生，住黑龙江省宁安市。被告王尧的表哥。原告孙忠更诉被告王尧船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、5月20日公开开庭进行了审理。原告孙忠更、被告王尧的委托诉讼代理人赵颖文到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠更向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资12050元。事实与理由：原告经中介人张丽萍介绍与被告在2019年9月12日签订了劳动合同，协议:被告(甲方)现有鱼船一艘，原告(乙方)担任大车工种，工资按天计算，陆地干活每天工资400元;出海作业每天工资700元，每个航次结清工资，达成协议后甲乙双方都在协议上签了字;当时被告还与同船船员孙某、于大柱签订了劳动合同。合同签订后，被告先在陆地干了6.5天活，9月19日开始出海，两个航次共计海上作业20天，10月8日船靠码头，原告雇了一个装卸工替自己完成卸货任务被告代替原告给付装卸工350元。按合同价计算原告工资的总额为:400×6.5+700×20＝16600元，被告已给付工资4200元，拖欠工资为:16600-4200-350＝12050元。原告要求被告按合同结算工资，被告拒绝给付，请求法院判令被告给付原告拖欠的工资12050元，以维护原告合法利益被告王尧辩称，被告不欠孙忠更工资，原告提出的出船日期不对。2019年9月12日雇佣的原告，没有约定每天陆地干活400元，出海每天700元。当时约定出海每天700元，在陆地上按照每天350元计算。原告是大车，让原告修理机器，机器修好就出海。陆地干活期间，被告给了原告1200元。9月19日下午4点渔船出海作业，不到一个小时，因为孙忠更没有开重油阀门导致船坏了，船移到烟墩角海区，被人扣押了，耽误了9个小时才把船拖走。因为船摆刮到海带架子，造成5万元经济损失，养殖方坚持索要交5万元才让船走，等到9个小时后用拖船将渔船押到烟墩角码头扣押。被告王尧和委托诉讼代理人就找人说和，希望少罚点。由于取款机只能提2万元，所以就取了2万元作为海区赔偿抵押金并写了保证，这期间找了潜水员收拾船到20号早晨6点半。船修好后20号又出海了，26号早上回来的，这趟海给了原告3000元。之后原告就没有出海。原被告约定出海时间、工资是一趟海一算，被告也是按照约定履行的，不欠原告一分钱。本院经审理认定如下事实：被告王尧是“鲁荣渔55900”号渔船的登记船舶所有人，同时担任该船船长。2019年9月12日，被告王尧与赵颖文经荣成市成山镇中介人雇佣原告为渔船船员，职务是大车，原被告签订了船员劳务合同。原告在陆地工作了6天，被告给付了工资1200元。2019年9月19日下午4点，“鲁荣渔55900”号渔船出海作业不久，进入养殖区，渔船被养殖户扣押。经协商，被告赔偿损失后，渔船再次出海作业。2019年9月26日，被告的渔船靠港。被告向原告支付工资3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。证人孙某出庭证实：证人与原告一同与被告签订合同给被告打替班的，原告孙忠更担任大车职务，出海一天700元，陆地一天400元，证人出海一天600元，陆地一天300元，大约从9月20日开始在陆地干了6天半，9月27、8出海，出了两趟海，干20天，靠港时间忘了。刚出海时，船长开船把船开到海带架子里，进了养殖区。原告提供了张丽萍的书面证人证言，但是张丽萍未出庭作证。被告对该证人证言有异议。2020年1月6日，孙某就其与被告王尧船员劳务合同纠纷向本院提起诉讼，诉讼中，原被告一直确认：2019年9月12日孙某签订合同后一直工作至2019年10月8日早上渔船回港。本院认为，原告孙忠更经雇佣成为渔船船员担任大车职务，原被告对陆地工作的工资标准以及原告提供劳务的期限有争议，原被告均未提供双方签订的劳务合同，证人孙某出庭作证证实原告陆地工资标准是每天400元，原告与证人一同终止提供劳务，共提供了20天的工作，被告仅反驳孙某证言不足以推翻孙某证言的证明力。张丽萍未出庭作证，本院对该书面证人证言，不予采信。故，本院认定，原告在陆地的工资标准是每天400元，原告提供劳务至2019年10月8日。据此，原告的工资为400×6+700×20＝16400元，被告已经给付原告工资4200元以及被告支付的卸货工资350元应予扣减，被告还需给付原告工资11850元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王尧于本判决生效之日起10日内给付原告孙忠更工资11850元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙忠更对被告王尧的其他诉讼请求。本案案件受理费101元，减半收取50.50元，原告孙忠更负担10元，由被告王尧负担40.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年五月二十日书记员  汤 瑜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢208号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：刘三顺，女，1975年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘三顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2055号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘三顺偿付申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金149945.91元、滞纳金28526.37元、利息8673.82元，此后的利息、违约金按《领用协议》规定计算，案件受理费2021元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为189167.1元，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人刘三顺名下有房产及公积金账户，已到相关部门办理了轮候查封、冻结手续。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人刘三顺有银行存款，已扣划2738元。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的189167.1元，执行费2738元，共计191905.1元，实际执行到位金额2738元，剩余执行标的为189167.1元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2055号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 柳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3487号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖沙沙，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山镇山水工业园。 法定代表人：常张利，董事长。 再审申请人肖沙沙因与被申请人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖沙沙申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，原审查明，肖沙沙主张山水集团违法与其解除劳动合同所提交的加盖山水集团印章的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据系山水集团公章失控时期所制作，不能证明系出于山水集团的真实意思。因此对肖沙沙提交的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据未予采信。肖沙沙没有提交其他证据证明山水集团存在单方解除劳动合同的行为，其向山水集团主张违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据。基于上述理由，原审法院对肖沙沙的主张未予支持，该认定并无不当之处，本院予以支持。肖沙沙申请再审的主张与其在原一、二审的主张基本一致，原一、二审已做详细阐述，本院不再赘述。综上，再审申请人肖沙沙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖沙沙的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 王 园 审判员 董运平 二〇二〇年五月二十日 书记员 于 卉
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初964号原告：吴郭勉，男，1955年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市************。委托诉讼代理人：钟明。广东省普宁市法律援助中心律师。被告：吴英杰，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市***********。原告吴郭勉与被告吴英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴郭勉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴郭勉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴郭勉撤回起诉。案件受理费减半收取计1640元，由原告吴郭勉负担。审判员  蔡少雄二〇二〇年五月十四日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢393号申请执行人：吴丽霞被执行人：陈安梅、管明春申请执行人向本院申请执行（2018）苏0106民初2801号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈安梅名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车。本裁定送达后立即生效。执行员 王 玮二〇二〇年五月九日书记员 李昱然
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1037号 原告：方维新，男，1989年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黎建华，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告方维新与被告黎建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方维新到庭参加诉讼，被告黎建华经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息，利息按年利率6%从2018年7月2日起计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告黎建华以资金周转为由向原告方维新借款10000元，被告黎建华出具借条一份交原告方维新收执，借条约定借款在2018年12月30日归还。借款到期后，被告黎建华没有归还借款。 被告黎建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告黎建华以资金周转为由向原告方维新借款10000元，原告方维新实际交付借款9500元给被告黎建华。被告黎建华出具借条一份交原告方维新收执，借条约定借款在2018年12月30日归还。借款到期后，被告黎建华没有归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按期归还借款9500元，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告按年利率6%从2018年7月2日起计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎建华应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告方维新借款9500元； 二、被告黎建华应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告方维新借款9500元的逾期利息，逾期利息按年利率6%从2018年12月31日起计算至还清借款之日止； 三、驳回原告方维新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告黎建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 乐
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1226号 王鹏、高德才： 王鹏与高德才承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计14670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14670元。本院已于2020年5月26日将该款转付给王鹏。至此，王鹏向本院申请执行的（2019）甘0981民初970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执796号之一 申请执行人：中山市人力资源和社会保障局,住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。 法定代表人：洪焰，局长。 委托代理人：程润均，系中山市人力资源和社会保障局南朗分局工作人员。 委托代理人：欧梓麒，系中山市人力资源和社会保障局南朗分局工作人员。 被执行人：中山市金莎丽建材有限公司，，住所地中山市南朗镇南朗工业区迎海三路第**厂房沛亿（中山）制衣有限公司内），社会统一信用代码9144200079463256X4。 法定代表人：陈光加。 申请执行人中山市人力资源和社会保障局与被执行人中山市金莎丽建材有限公司行政非诉执行一案，中山市人力资源和社会保障局作出的中人社监字[2018]第20051号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚决定书，对被执行人中山市金莎丽建材有限公司处罚5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执796号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年五月八日 书记员  冼志强
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1435号申请执行人：王一凡，男，1993年9月7日出生，汉族，中创恒兴资产管理有限公司职工，住太原市万柏林区XXX，身份证号XXX。被执行人：周太保，男，1976年6月10日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年2月25日生效的（2020）晋0106民特48号民事裁定书，于2020年5月22日向被执行人周太保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周太保银行存款人民币八十三万三千四百八十元六角（本金六十四万元、利息四万五千五百九十九元九角七分、罚息十二万六千八百三十五元六角三分、迟延履行期间的利息一万零五百二十一元、执行费一万零五百二十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 张文秀
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更165号罪犯窦某，男，汉族，生于1972年8月15日，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2018年10月11日作出（2018）甘1202刑初186号刑事判决，以被告人窦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月23日起至2021年1月22日止）,并处罚金3000元。宣判后，窦某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑五个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯窦某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯窦某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦某减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员龙姝颖
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执608号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：姚少良，男，汉族，1986年7月7日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第32219号裁决书，申请执行姚少良信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人姚少良住所地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第32219号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月七日 书记员 陈贵杰
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执810号 本院在执行高仁凤申请执行田峰人格权一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人田峰纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 500241198912100518 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异117号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：马宝同，男，1970年3月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：黄淑海，男，1960年1月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人马宝同、黄淑海其他借款合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年5月7日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2869号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表、还款通知书等证据。 在本院审查过程中，申请人陈煦于2020年5月14日向本院申请撤回变更申请。 本院认为，在执行异议审查过程中，申请人向本院申请撤回异议。经审查，申请人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人陈煦撤回变更申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十四日 书记员 白 佳 禾
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保122号 蒋受庆、宁波、宁小桂、章春妹： 2020年5月12日，申请人蒋受庆申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初785号民事裁定书关于其与被申请人宁波、宁小桂、章春妹机动车交通事故责任纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求查封了被申请人的财产。本案财产保全完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4384号再申申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷震，男，1987年1月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区官林路场坝段**。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅，女，1985年11月11日出生，汉族，，住贵州省大方县被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金源购物中心****。法定代表人：何波海，该公司总经理。再审申请人雷震、李梅因与被申请人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称盛祥瑞公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷震、李梅申请再审称，(一）再审申请人未获得被申请人的贷款金额且未提车，被申请人无权向再审申请人行使追偿权。再审申请人没有从六盘水嘉禾信汽车贸易有限公司（以下简称嘉禾信公司）处提车，被申请人、王婉秋、丹毅斌也没有告知再审申请人贷款发放情况，再审申请人购买汽车是自己一次性付清66万全款购买，再审申请人不应当承担还款责任。另外，一审庭审中被申请人提交嘉禾信公司向被申请人出具的欠条，被申请人应该向嘉禾信公司主张案涉款项。（二）依据先刑后民的原则，嘉禾信公司法定代表人王婉秋与丹毅斌系夫妻关系，现丹毅斌涉嫌合同诈骗案已经立案，本案应该启动再审。据此，再审申请人雷震、李梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定提出再审申请。本院经审查认为，雷震、李梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十八日法官助理舒金曦书记员彭海莲
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执462号之一申请人：王继东，男，汉族，1979年6月19日生，住焦作市。被执行人：张保玉，男，汉族，1995年08月09日生，住焦作市。被执行人：张国民，男，汉族，1992年03月12日生，住焦作市。本院在王继东执行张保玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保玉在财付通支付科技有限公司085e9858ec0aaeca54e0e5d96@wx.tenpay.com账户内存款人民币1972.86元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人张国民在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币27584.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年五月七日书记员  葛淑芬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1844号 原告：王某，女，1977年6月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任新海，河北众兴律师事务所律师。 被告：李某某，女，1972年4月4日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告王某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人任新海、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租金、逾期付款利息及物业费、水费、占位费、差价损失等共计29243.80元，其中租金20000元、利息4551元、物业费1050元、水费25.8元、占位费700元及差价损失2917元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于电厂街东2号房屋一间，租期一年，自2018年10月8日起至2019年10月7日止，月租金3000元，租金按半年交付。首期租金被告应于本合同签订之日向原告缴纳完毕，以后每次应于下次交款前15日交清下次房屋租金。合同签订后，原告依约向被告提供房屋。被告已缴纳首期租金，至今未缴纳剩余租金及物业、水费等。经多次联系被告未果，为及时止损，原告无奈于2019年7月27日低价与第三人签订租赁合同。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李某某辩称，当时口头协议是干三个月，交三个月押一个月的押金，一共是一万余元。房租交了十多天以后，原告又拿出一份合同让被告签字。在营业中好多部门找被告要钱，说被告租的地方是临建房。被告干了两个月的时候，因为被告母亲有病了，被告说不租了，但是原告不同意。后来被告多次要求见老板，但是老板不见被告，没办法了，在租了两个半月时，被告就把东西收拾了一下，搬走了。押金还在原告手里。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于电厂街东2号房屋一间，房屋建筑面积50平方米，租期一年，自2018年10月8日起至2019年10月7日止，月租金3000元。合同约定，押金按一个月房租3000元计算，物业费3元/月/平米，水费8.6元每吨，电费1.2元/度，门前车位费100元/月。被告共支付租金9000元、物业费450元、停车费300元、水费103.2元、押金3000元，合计12853.2元。 原告主张被告在2019年5、6月份搬走。被告主张干了两个半月后搬走，为证明其主张，被告申请了证人张某出庭作证，证人陈述：证人张某与被告是朋友关系，是其带被告找的房子，张某经常去被告的饭店就餐，被告搬走是在干了两个多月的时候，搬家是张某帮忙给搬的。 另查明，涉案房屋未取得审批手续。 以上事实有庭审笔录、《商铺租赁合同》、收据、证人证言等证据予以在卷佐证。 本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋未取得审批手续，故原、被告签订的《商铺租赁合同》无效。合同无效，被告应按实际占有房屋时间支付原告占有使用费。作为承租方的被告对房屋实际占有时间，负有举证责任，被告主张两个半月后搬走，其虽申请证人出庭作证，但根据证人陈述，证人与被告之间存在密切关系，而与当事人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，被告并未提交其他相关证据，被告应承担举证不能的责任。原告主张被告在2019年5、6月份搬走，因此，本院酌定被告搬离时间为2019年5月7日，被告实际占有房屋时间为7个月。 本院对原告各项主张确认如下： 一、租金。实际占有房屋时间7个月，参照合同约定的租金标准3000元/月，租金为3000元/月×7个月=21000元。 二、违约金。因原、被告签订的《商铺租赁合同》无效，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。 三、物业费。实际占有房屋时间7个月，参照合同约定的物业费3元/月/平米的标准，房屋建筑面积50平方米，物业费为3元/月/平米×50平方米×7个月=1050元。 四、车位费。实际占有房屋时间7个月，参照合同约定的门前车位费100元/月标准，车位费为100元/月×7个月=700元。 五、水费。原告主张水费25.8元，因其未提交被告实际使用水费吨数的证据，本院对该主张不予支持。 以上各项共计22750元。因被告已支付12853.2元，故被告应支付原告22750元-12853.2元=9896.8元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告王某房屋占有使用费9896.8元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告王某负担175.5元，被告李某某负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭瑞霞 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10368号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人顾梦飞，男,1992年10月24日出生，汉族，身份证住址福建省福州市连江县。 在被执行人顾梦飞欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24731号民事判决书所涉（2020）粤0306执10367号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10367号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初13号之一 申请人:鹰潭市恒泰置业有限公司（原鹰潭市金森文化投资有限公司），住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花路**，统一社会信用代码：91360600069700937H。 法定代表人：官丽华，职务：总经理。 被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，职务：董事长。 本院在审理江西建工第二建筑有限责任公司与鹰潭市恒泰置业有限公司、鹰潭市美亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江西建工第二建筑有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求对鹰潭市恒泰置业有限公司银行存款人民币10000万元或同等价值的其他财产进行冻结、查封或扣押。本院于2020年3月16日作出（2020）赣06民初13号民事裁定，查封了鹰潭市恒泰置业有限公司在中国建设银行开设的基本账户及位于鹰潭市站江路以西的四宗土地，土地证号为：鹰国用（2014）字第1301号、鹰国用（2015）字第30429号、鹰国用（2015）字第30431号、鹰国用（2015）字第304**。 2020年5月8日，鹰潭市恒泰置业有限公司向本院申请，请求依法解除对其位于鹰潭市站江路以西的鹰国用（2015）字第30429号、鹰国用（2015）字第30431号、鹰国用（2014）字第1301号三宗土地的查封。事实与理由：法院查封的鹰国用（2015）字第30429号、鹰国用（2015）字第30431号、鹰国用（2014）字第1301号三宗土地上的房屋已经竣工，并且已经出售600多套商品房。《物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构建物及其附属设施转让的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。因此，上述已经销售房屋对应的三宗土地的土地使用权已经属于购房户。现由于上述三宗土地被查封，导致600多户购房户无法办理产权证，已经引发多起群体性事件，严重影响社会稳定。 本院经审查认为，鹰国用（2015）字第30429号、鹰国用（2015）字第30431号、鹰国用（2014）字第1301号三宗土地上的房屋已经竣工，已经出售439套商品房并在房管局备案。根据《物权法》第一百四十七条规定，上述已经销售房屋对应的三宗土地的土地使用权已经属于购房户。因此，申请人鹰潭市恒泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人鹰潭市恒泰置业有限公司位于鹰潭市站江路以西的鹰国用（2015）字第30429号、鹰国用（2015）字第30431号、鹰国用（2014）字第1301号共三宗土地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张水才 审判员  陈华秀 审判员  李胜旺 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 娟
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执81号 申请执行人：杨继铭,1997年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：黄楚鑫,1991年8月6日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行杨继铭与黄楚鑫民间借贷纠纷一案中，经向揭阳市不动产登记中心和通过最高法院网络查控平台向金融机构、证券、工商、不动产、民政、保险、公安部车辆管理部门查证，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，要求案件延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年五月九日 书记员  方传云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执942号 申请执行人：邯郸市邯山****有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡北泊村南。 法定代表人：张**，该公司总经理。 被执行人：河北****有限公司，住所地邯郸市复兴区军营路**。 法定代表人：马*，该公司总经理。 关于申请执行人邯郸市邯山****有限公司与被执行人河北****有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人河北****有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5890号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北****有限公司银行存款2366166元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年五月二十八日 书记员 南亚盟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1995号 李卫光、江门市新会区金磊金属制品厂： 关于被执行人李卫光、江门市新会区金磊金属制品厂劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执1995号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审257号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:马霞，女，汉族，1960年1月2日出生，住河南省平舆县*******委龙湾，公民身份号码412************04X。系佛山市禅城区月牙饭猪肚鸡餐饮店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年5月18日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]858号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2019年8月30日向被执行人马霞作出粤佛禅管城祖决[2019]858号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年6月4日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区****6***6号前街道侧放置桌子和椅子等物品，占地面积6平方米，影响市容市貌。被执行人曾于2019年4月3日、2019年5月22日在上述地点实施同类违法行为，但其仍不改正，依法应从重处罚。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款4000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人马霞罚款4000元，加处罚款4000元，合共8000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]858号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]858号《行政处罚决定书》，对被执行人马霞罚款4000元，加处罚款4000元，合共8000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十一日书记员  汤丽华
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初182号公诉机关恩平市人民检察院。被告人何志良，男，1992年9月1日出生，居民身份证号码440************414，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市********************，现住址恩平市恩城顺槎村委会龙安新村A区****。2019年5月24日因本案被恩平市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2020年5月12日被恩平市人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人何志良犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人何志良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日5时许，被告人何志良酒后驾驶粤J*****号牌摩托车由恩平市恩城金湖城往龙安新村方向行驶，行至东君路28号门前，因操作不当，摩托车打滑倒地，碰撞停在路边的粤J*****号牌小汽车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，何志良明知他人报警仍在现场等候交警处理。经鉴定，被告人何志良血液样本中酒精浓度为196.59mg/100ml。经交警部门认定，被告人何志良承担事故全部责任。诉前，被告人何志良与对方车主达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人何志良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人何志良的刑事责任。被告人何志良醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人何志良有自首情节，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人何志良拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人何志良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书等相关书证，被害人梁某金的陈述，被告人何志良的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何志良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何志良犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人何志良醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人何志良有自首情节，积极预缴罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何志良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1768号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周玉丹，女，汉族，1988年2月20日出生，身份证住址为贵州省贵阳市云岩区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人周玉丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周玉丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34562.92元，未受偿人民币34562.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐浩芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2453号原告：冼建勇，男，1969年6月27日出生，住广州市南沙区。被告：梁炬华，男，1985年8月21日出生，住广州市南沙区。本院在审理原告冼建勇诉被告梁炬华民间借贷纠纷一案中，原告冼建勇以诉讼请求与另案重叠，不再重复主张为由，于2020年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告冼建勇申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冼建勇撤回起诉。本案诉讼费25元由原告冼建勇承担。审判员  李羿盟二〇二〇年五月六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执183号之一申请执行人：余江舟，男，1969年9月10日出生，汉族，住孝昌县。被执行人：黄安平，男，1963年12月28日出生，汉族，住孝昌县。本院在执行余江舟与黄安平民间借贷纠纷一案中,经查明被执行人黄安平在孝昌花园桥头有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：查封被执行人黄安平所有的位于孝昌县花园桥头孝昌县第二建筑工程公司房改房1幢1单元黄安平号房房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘理东二〇二〇年五月十五日书记员  李成翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10452号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王军，女,1960年8月3日出生，蒙古族，身份证地址内蒙古自治区包头市东河区。 在被执行人王军欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24776号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24776号所涉（2020）粤0306执10451号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10451号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8690号原告：中山市嘉会物业管理顾问有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路33号俊轩庭小区****物业管理用房内，统一社会信用代码914************534。法定代表人：杨平波，财务总监。委托诉讼代理人：唐厚炜，公司员工。被告：谢文飞，男，1995年7月25日出生，汉族，住广东省中山市南区********************，公民身份号码445************344。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司诉被告谢文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉会物业管理顾问有限公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年四月三十日书记员  黄应虹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9234号原告：孙桂美，男，1950年12月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：兴化市永丰镇捷行村民委员会，住所地兴化市永丰镇捷行村。法定代表人：徐辉，主任。本院在审理原告孙桂美与被告兴化市永丰镇捷行村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙桂美于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙桂美自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂美撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  刘爱民二〇二〇年五月十四日书记员  陆玉纯
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执484号 申请执行人佟丽华，女，1972年10月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人刘长海，男，1957年3月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人祝丽萍，女，1960年8月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人佟丽华与被执行人刘长海、祝丽萍买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3756号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执484号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵相玉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初906号原告：吉林省盛牧源食品有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村刘家屯。法定代表人：李帅，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王红英，重庆固德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第267984号关于第34674033号“盛大”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月15日。开庭审理时间：2020年5月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、被告认定事实不清，原告在复审阶段已经放弃除2901类似群以外的商品，诉争商标指定使用的剩余商品与引证商标一（申请号：34043711）指定使用的商品不构成同一种或类似商品；引证商标二（注册号：13753116）已经被撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍；诉争商标与引证商标二不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标与引证商标七在文字构成、呼叫、整体含义等方面不同，不构成近似商标。三、诉争商标指定使用的商品与引证商标七核定使用的商品在使用场景、销售场地具有一定差异，不构成同一种或类似商品。四、被告应当等待引证商标二、七的撤销程序有结果后作出被诉决定。五、引证商标七权利状态不稳定，请求法院暂缓审理。六、诉争商标经过原告长期使用和宣传推广，已经与原告建立起唯一对应关系，在消费者群体中形成固有认知，足以与引证商标七进行区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34674033。3.申请日期：2018年11月14日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2907）：板鸭;火腿;猪肉食品;家禽（非活）；鱼（非活）；鱼罐头；蛋；牛奶饮料（以牛奶为主）；水果色拉；蔬菜色拉。二、引证商标七1.注册人：上海宏文网络科技有限公司。2.注册号：7379663。3.申请日期：2009年5月8日。4.专用权期限至：2021年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2901-2905；2907；2908；2910）：果冻;果酱;蜜饯;牛奶制品;肉;食用油;食用油脂;水果罐头;汤;鱼制食品。三、其他事实经查，原告在驳回复审阶段已放弃诉争商标指定使用在“鱼（非活）；鱼罐头；蛋；牛奶饮料（以牛奶为主）；水果色拉；蔬菜色拉”商品上的注册申请。另查，被告在被诉决定未对诉争商标与引证商标一（申请号：34043711）、引证商标二（注册号：13753116）是否构成使用在同一种或近似商品上的近似商标进行评述。再查，截至本案一审判决前，引证商标七仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于被告在被诉决定未对诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或近似商品上的近似商标进行评述，本院对此亦不予认定。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“板鸭;火腿;猪肉食品;家禽（非活）”商品上与引证商标七是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的“板鸭;火腿;猪肉食品;家禽（非活）”与引证商标七核定使用的“肉”在《类似商品和服务区分表》同属于2901类似群，且在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或基本相同，构成类似商品。故被诉决定认定诉争商标指定使用的“板鸭;火腿;猪肉食品;家禽（非活）”商品与引证商标七核定使用的商品属于同一种或类似商品并无不当，本院经审查予以确认。诉争商标“盛大”引证商标七“盛大文学”均系纯文字商标，首字与次字均相同，两商标若使用在相同或类似商品上，容易使相关公众误认为上述商品来源于同一主体，或商品来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标在指定使用的“板鸭;火腿;猪肉食品;家禽（非活）”商品上与引证商标七构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过原告长期使用和宣传推广，已经与原告建立起唯一对应关系等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标七权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标七知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标七相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。原告主张被告应当等待引证商标二、七的撤销程序有结果后作出被诉决定，对此，本院认为，原告的上述主张无法律依据，且在驳回复审阶段，引证商标七仍是合法有效的注册商标，被告认为引证商标二的最终权利状态对被诉决定的结果不产生实质性影响，因而未对诉争商标与引证商标二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标进行评述，被诉决定在程序上并无不当。故对于原告的上述主张，本院不予支持。原告另主张引证商标七权利状态不稳定，请求法院暂缓审理，对此，本院认为，原告的主张无法律依据；同时，截至本案一审判决前，引证商标七仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吉林省盛牧源食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告吉林省盛牧源食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  王 冲二〇二〇年五月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执129号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏。 被执行人：何伟荣,男,1981年1月25日出生,汉族,住广东省遂溪县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人何伟荣保险纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14346号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何伟荣应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿款项7038.60元、利息68.26元（暂计至2019年11月28日），返还诉讼费50元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人何伟荣名下有牌号粤Ｗ×××××号车辆及粤Ｐ×××××号车辆。由于粤Ｐ×××××号车辆现处于转出状态，本院无法查封，另本院依法查封了被执行人名下的粤Ｗ×××××号车辆，查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日，因没有该车辆具体下落，本院暂无法处置。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执129号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴 诗 思
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12318号 原告：余锦江，男，1966年3月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波南诚装饰工程有限公司（统一社会信用代码为913302066810767473）。住所地：宁波高新区创苑路****楼**2-1。 法定代表人：卢文国。 委托诉讼代理人：李跃东，该公司员工。 原告余锦江为与被告宁波南诚装饰工程有限公司（以下简称南诚装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告向原告支付工期延误违约金4200元（自2019年7月1日起按100元/天计算至2019年8月12日）；2.被告向原告返还材料款64067元及被扣除的尾款2000元，合计66067元。事实与理由：2019年2月原告与被告签订《装修施工合同》，约定被告为原告装修余隘人家18号1401室房屋，并于2019年3月1日正式进场施工。按照合同约定，被告应于2019年7月1日完成施工，但到目前（2019年8月12日）为止仍未完成施工。按照合同约定，未按期完工的，视为工期违约，应按照延误工期按100元/天进行赔偿。截至2019年8月12日，已延期42天，违约金计4200元。根据合同约定开工之前甲方预付主材款总额78000元，原告也按约支付了该款项，但到2019年8月12日大部分主材仍未到位，经协调，被告出具尚欠原告主材款64067元的欠条，且单方面要求分期归还。原告不同意分期归还，也不同意扣除尾款2000元，要求一次性归还。为此提起诉讼。 被告南诚装饰公司未作答辩。 经审理本院认定下列事实： 2019年2月24日，原告余锦江（甲方）与被告南诚装饰公司（乙方）签订《室内装修合同》，约定：甲方委托乙方对余隘人家18号1404室的房屋进行室内装潢，工程总价款为195000元，其中主材78000元；本合同签订之日，工地开工之前甲方预付主材款78000元；水电完工验收合格后、泥工进场之前三日，甲方支付施工费总额的40%即47000元；泥工完工验收合格、木工材料进场之前三日，甲方支付施工费总额的30%即35100元；木工完工验收合格，核算增减项，油工材料进场之前三日，甲方支付尾款外剩余施工费32900元；工程全部竣工，并经验收合格交付甲方三日内，甲方支付工程尾款2000元；总工期为120天；未按期完工的，视为工期违约，应按照延误工期天数双方定责后进行双向赔偿，100元/天；等等。合同签订当日，原告向被告支付活动意向金10000元；同年2月27日，原告支付主材款68000元，后又于4月2日支付泥工款47000元、4月22日支付木工款35100元、5月22日支付油漆款32900元。就上述付款，被告均已出具收据，其中后三笔付款的收据系2019年8月3日补充出具。 2019年3月1日，被告开始施工。期间被告延误工期，至2018年8月11日仍在铺装地板。原告自述在本案审理期间，经原告要求，被告又继续进行施工，完成装修。2019年12月中旬原告入住该房屋。 2019年8月6日，被告曾向原告出具欠条一份，载明：余隘人家18幢1401室主材减项，扣除尾款后应退64067元，公司分期退款，2019年8月至2020年1月30日期间每月30日各退还8000元，2020年2月28日退还8000元，2020年3月30日退还8067元。原告陈述，该主材减项系因其升级了主材另行购买，故原合同约定的主材款进行核减。欠条出具后，被告未付分文。 以上事实由原告提供的《室内装修合同》、收据、照片、欠条及其庭审陈述为证。 本院认为：原告余锦江与被告南诚装饰公司签订的《室内装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约支付了装修款，被告理应在合同约定工期内完成施工，被告自2019年3月1日开工后，未在合同约定的120天工期内完成装修，直至2019年8月11日仍在铺装地板，构成违约，原告有权主张被告支付违约金。对原告诉请的4200元工期延误违约金，本院予以支持。关于应返还的主材款，被告已出具欠条确认扣除合同尾款后的应返还主材款数额，原告予以接受并据此主张返还款项，应视为原告认可该欠条，且按原告自述被告最后完成了装修、原告亦已入住，装修尾款应予支付，故本院对原告要求被告退还合同尾款2000元的诉讼请求不予支持。被告未按欠条约定期限返还主材款64067元，已属违约，原告有权要求被告继续履行。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波南诚装饰工程有限公司支付原告余锦江违约金4200元； 二、被告宁波南诚装饰工程有限公司返还原告余锦江材料款64067元； 上述第一、二项判决中的付款义务均限于本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告余锦江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1557元，由原告余锦江负担50元，被告宁波南诚装饰工程有限公司负担1507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  严 敏 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  陆烨炯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2823号申请人马运海，男，1974年5月5日出生，汉族，住滕州市。担保人侯绍明，男，1978年11月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人张巍，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人山东贵腾商贸有限公司，住所地：济南市天桥区新城庄**山东北方现代化学工业有限公司院内****。统一社会信用代码：91370102MA3C52U58P。法定代表人：肖仁旺，经理。本院在审理申请人马运海与被申请人张巍、山东贵腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人马运海于2020年5月19日向本院提出保全申请，申请对被申请人的23万元的存款予以冻结。不足部分对存放于申请人处的下列财产进行查封：贵人鸟牌服装38袋、贵人鸟牌鞋子98箱、贵人鸟牌配件6箱。保全期限为二年。担保人侯绍明以自己所有的XX房为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人马运海的保全申请符合法律规定。侯绍明向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款23万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人马运海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 雪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初816号申请人（原告）：王斌江，男，汉族，1966年11月1日生，住新乡市。被申请人（被告）：李建方，男，汉族，1966年7月15日生，住安阳市北关区。本院受理原告王斌江诉被告李建方民间借贷纠纷一案，申请人王斌江于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建方银行存款500000元或查封同等价值财产。同时查封担保人付克琴名下位于人民中路185号润华·翡翠城5号楼1单元11026室房屋一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二〇年五月二十一日书记员  刘桢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执548号之二 申请执行人:刘某，男，2003年3月29日出生，汉族，住所地贵港市港**。 法定代理人：黄某（系原告祖母，实际抚养人），女，1946年1月13日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：刘国勇，男，1978年5月11日出生，住所地贵港市港**。 本院在执行刘某与刘国勇抚养费纠纷一案中，依据本院于2019年12月11日作出的（2019）桂0802民初3734号民事判决，被执行人刘国勇自判决生效之日起五日内支付申请执行人刘某2019年1月至2019年12月期间的抚养费12000元；刘国勇自2020年1月起每月25日前支付刘某抚养费1000元至其年满十八周岁止；负担受理费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月24日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行判决确定的义务。被执行人刘国勇已向本院缴纳受理费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初3734号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇二〇年五月十五日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟