广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初653号 原告：黄权实，男，1996年6月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被告：程鹏，男，1995年8月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：程振东，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地：吉林省舒兰市，现住广西钦州市钦**。 以上被告程鹏、程振东的共同委托诉讼代理人：秦平生，广西卓典律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司,住所地广西钦州市钦**永福东大街与富民路交界处钦州国贸中心**，统一社会信用代码：91450703690214347X。 负责人：陈劲帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨开鹏，男，该公司员工。 原告黄权实与被告程鹏、程振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，被告程鹏、程振东申请追加中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安保险公司）为被告，本院经审查依法追加平安保险公司作为本案被告，并于2020年4月15日、5月11日公开开庭进行了审理。原告黄权实的委托诉讼代理人黎麒麟，被告程鹏、程振东及其共同委托诉讼代理人秦平生、平安保险公司的委托诉讼代理人杨开鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄权实向本院提出诉讼请求：1、被告程鹏赔偿原告各项损失共计104781.17元（其中：医疗费73082元、误工费8313.58元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、护理费8313.58元、交通费500元、精神损失费5000元，车辆施救及停车费122元）；2、被告程振东在第一项赔偿范围内承担连带赔偿责任。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告程鹏赔偿原告各项损失共计104781.17元（其中：医疗费73082元、误工费8313.58元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、护理费8313.58元、交通费500元、精神损失费5000元，车辆施救及停车费122元）；2、被告程振东在第一项赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、平安保险公司在交强险和商业险限额范围内将上述费用赔偿给原告。庭审中，原告请求变更部分项目损失：误工费8313.58元变更为15835.39元；住院伙食补助费6300元变更为8000元；营养费3150元变更为5500元；护理费8313.58元变更为10556.93元。事实与理由：2019年4月18日，被告程鹏驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的小轿车在钦州市桥面上与驾驶二轮电动车摔倒在地的原告发生交通事故，小轿车右前轮碾压躺地的原告，造成原告受伤，事故发生后被告程鹏驾驶小轿车逃离现场。该事故已由钦州市公安局交警支队四大队做出了事故认定书，认定被告程鹏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，此交通事故中造成原告损失为：医疗费73082元（2019年4月18日门诊检查及治疗费515.80元，2019年4月18日至2019年7月17日住院治疗费71666.2元，2019年4月21日人血白蛋白注射液2瓶900元）；误工费15835.39元（48166元／年÷365天×120天）；住院伙食补助8000元（100元／天×80天）；营养费5500元（50元／天×110天）；护理费10556.93元（48166元／年÷365天×80天）；交通费500元；精神损失费5000元，车辆施救及停车费122元。被告程振东对自己的车辆疏于管理，将车辆借给已醉酒的被告程鹏进行驾驶，被告程振东应承担连带赔偿责任，桂Ｎ×××××的小轿车在被告平安保险公司购买有交强险和商业险，被告平安保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。 被告程鹏、程振东辩称，1、对原告请求的赔偿项目，我方认为可以支持医药费、误工费；营养费，没有医嘱，交通费没有票据凭证，精神损失费一般没有，车辆维修没有票据，不应支持。2、原告有严重过错，因为是原告醉酒驾驶电动车倒睡在路桥行车道中间，才致使被告程鹏晚上开车经过看不清才碾压到的，是造成事故发生的主要原因。原被告都是醉酒开车，双方均有过错，事后程鹏找电话报警，证明程鹏没有逃逸的目的，因此，双方对本案交通事故负同等责任，因此，原告对其受伤发生的费用应承担50%的责任。3、程鹏虽然是醉驾，但没有逃逸，程鹏离开事故地点两三百米才发觉碰到人之后，即致电110报案，交警作出的事故认定书引用法律条文是逃逸的内容是不对的，因此，交警部门认定程鹏负本事故的主要责任是错误的。4、程振东确实是桂Ｎ×××××号小轿车的车主，但程振东不是雇请程鹏开车，而是程鹏向程振东借车，借车时间是事发当天上午，而不是在程鹏酒醉后借车给程鹏，程振东没有与程鹏一起喝酒，事发时不在车上，也不知道程鹏晚上喝酒后开车，因此，程振东没有过错，不应承担责任。5、桂Ｎ×××××号小轿车已在平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，平安保险公司应当在交强险和第三者范围内承担相应的责任。 被告平安保险辩称：一、原告的诉讼请求中，相关赔偿项目损失计算缺少相关事实和法律依据，须依法调整：1、医疗费：保险公司只认可72182元（515.8元＋71666.2元）；2、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆施救及停车费没有相关票据及依据，不予认可；3、误工费、护理费只认可住院期间的天数及计算标准按城镇居民人均可支配收入的标准计算。二、桂Ｎ×××××号小轿车确实在我公司投保在交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间。我公司依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，已明确桂Ｎ×××××号小轿车的驾驶员程鹏在发生本案交通事故时是醉酒状态，并在发生事故后逃逸。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条“对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿…（二）驾驶人醉酒的”，根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。桂Ｎ×××××号小轿车的驾驶员程鹏发生事故时是醉酒状态，并在发生事故后逃逸，在交强险和商业险均属于责任免除范围，故对原告的诉求，本公司不承担赔偿责任。三、本公司不应当承担诉讼费。综合上述，请求法院作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告程鹏、程振东、平安保险公司对原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车安全检验报告、钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书、钦州市中医院的入院记录、转入记录、出院记录、疾病诊断证明书、专用处方笺、增值税普通发票（2019年4月21日）、门诊治疗费票据、医疗住院收费票据、病人住院费用清单、增值税普通发票（2019年5月30日）的真实性没有异议。 原告黄权实、被告平安保险公司对被告程鹏、程振东提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见补正书2019-07、2019-08、机动车安全检验报告、刑事判决书、钦州市公安局接处警综合单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、广西增值税电子发票、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故照片的真实性没有异议。但被告平安保险公司认为机动车安全检验报告、刑事判决书不能证明被告程鹏、程振东的证明目的。 原告黄权实、被告程鹏、程振东对被告平安保险公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》的真实性没有异议，但被告程鹏、程振东认为其并没有看过上述保险条款，也没有在投保单上签名，故上述保险条款对投保人没有约束力。 对真实性没有异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 被告程鹏、程振东、平安保险公司对原告提供的专用处方笺、增值税普通发票（2019年4月21日）、增值税普通发票（2019年5月30日）的真实性没有异议，但对关联性有异议。本院认为，原告家属购买的2瓶人血白蛋白注射液虽然不是在钦州市中医医院购买的，但可以证实人血白蛋白注射液是原告在ICU科治疗时使用，故对专用处方笺、增值税普通发票（2019年4月21日）予以确认；增值税普通发票（2019年5月30日）是原告为维修其电动车支出的票据，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，本案发生的交通事故并没有造成原告车辆损坏，故对原告主张车辆维修费用及停车费用不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日2时45分，原告醉酒驾驶钦州Ｓ1111二轮电动车操作不当在钦州市面上，2019年4月18日2时50分，程鹏醉酒驾驶桂Ｎ×××××号小轿车在钦江五桥自西往东行驶，发现原告时避让不及，致使桂Ｎ×××××号小轿车右前轮处碾压躺在地的原告，造成原告受伤及桂Ｎ×××××号小轿车损坏的交通事故。2019年5月31日，钦州市公安交警支队四大队作出第450705120190000014号《道路交通事故认定书》，认定：程鹏负此次事故的主要责任，黄权实负此事故的次要责任。 事故发生后，原告被送往钦州市中医医院住院治疗。住院诊断：1、右侧额叶多发脑挫伤并小血肿；2、右额部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、鼻骨骨折；5、右肺下叶背段、内侧基底段肺不张；6、吸入性××；7、右侧第7、9、10肋软骨、第8肋腋前段骨折；8、双侧胸膜腔少量积液；9、轻度脂肪肝；10、全身多处软组织擦伤。原告自2019年4月18日入院至2019年7月17日出院，共住院治疗90天（其中ＩＣＵ科治疗10天），共花去医疗费73082元（住院费用71666.2元＋门诊费用515.8＋人血白蛋白注射液费用900元）。出院医嘱：1、避风寒，畅情志，注意加强营养，远离烟酒；2、定期返院复查，我科随诊。同日，钦州市中医医院外三科出具《疾病诊断证明书》，处理意见：建议出院后全休1个月，并于出院1个月后（8月17日）返院复查头颅、鼻咽部、胸部ＣＴ检查。 被告程振东、程鹏是叔侄关系。被告程振东是案涉事故车辆桂Ｎ×××××号小轿车的车主，其为该车在被告平安保险公司处购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险保险单号为11422303900519073054,商业三者险保险单号为11422303900519073046。本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案主要争议：1、原告请求的各项损失是否有事实和法律依据。2、被告程鹏对原告的各项损失承担责任的比例是多少。3、被告程振东是否在被告程鹏的赔偿范围内承担连带责任。4、被告平安保险公司是否在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。 一、关于原告的合理损失。对原告的合理损失，本院综合诉辩双方意见及现有证据，根据法律相关规定，认定如下：1、医疗费73082元（住院费用71666.2元＋门诊费用515.8＋人血白蛋白注射液费用900元），有医院的费用清单、收费票据等证实，予以确认；2、住院伙食补助费8000元[100元/天×（住院90天－ICU科10天）]，符合法律规定，予以确认；3、护理费。原告主张护理费的计算标准参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的职工年平均工资即48166元/年的标准计算，即护理费为10556.93元[48166元/年÷365天/年×（住院90天－ICU科10天）]，符合法律规定，予以确认，被告主张按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费无法律依据，不予采纳。4、误工费。被告认为根据原告的伤情，全休一个月不应计算误工费，本院认为，原告提供的医院医嘱建议全休一个月，本院予以采纳，故支持原告主张的误工天数120天，误工费的计算标准，虽然原告现居住在城镇，但原告主张参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的职工年平均工资即48166元/年的标准计算误工费，即误工费为15835.39元[48166元/年÷365天/年×（住院90天＋全休30天）]，本院予以确认，被告主张按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费无法律依据，不予采纳。5、营养费。原告主张营养费每天需要50元过高，本院根据原告伤情及医院医嘱，酌情支持原告营养费每天30元，营养费应为3300元[30元/天×（住院90天－ICU科10天＋30天）]。6、交通费。原告没有提供交通票据，不予支持。7、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告未能提供证据证实其因本案交通事故致伤造成严重后果，不予支持。8、车辆施救及停车费。原告提供证据不能证明其电动车维修及停车费是因本案交通事故所致，不予支持。以上原告合理损失总额为110774.32元（73082元＋8000元＋10556.93元＋15835.39元＋3300元）。 二、关于被告程鹏对原告各项损失承担责任比例的问题。本案发生的交通事故，经钦州市公安局交警支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定程鹏负此次事故的主要责任，黄权实负此事故的次要责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告及被告程鹏均违反道路交通安全法律法规发生交通事故，致使原告遭受人身损害，各方均有过错，综合考虑本案交通事故发生的原因力及肇事各方过失大小，本院确定被告程鹏负担70%责任，原告负担30%责任。被告程鹏、程振东以原告及被告程鹏均为醉酒驾驶及被告程鹏没有逃逸为由主张原告及被告程鹏应各负担50%的抗辩意见，本院不予采纳。 三、被告程振东是否应在被告程鹏的赔偿范围内承担连带责任。原告主张被告程振东因疏于对车辆管理在程鹏醉酒的情况下仍然借车给被告程鹏驾驶导致本案交通事故发生，故应在被告程鹏承担责任范围内负连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，机动车所有人在对损害发生有过错的情况下才承担相应的赔偿责任。本案中，原告没有提供证据证实被告程振东在明知被告程鹏醉酒的情况下仍然借车给被告程鹏驾驶导致本案交通事故发生致使原告受损害的事实，因此，原告请求被告程振东承担连带责任无事实与法律依据。 四、被告平安保险公司是否应承担赔偿责任。 1、被告平安保险公司是否在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。案涉事故车辆桂Ｎ×××××号小轿车在被告平安保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。虽然被告程鹏属于醉酒驾驶，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，对原告因本次交通事故而遭受的合理损失，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿原告护理费10556.93元、误工费15835.39元共26392.32元，合计在交强险赔偿限额内赔偿36392.32元（10000元＋10556.93元＋15835.39元）。 2、被告平安保险公司是否应在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。本案原告的合理损失在交强险限额内赔偿后余下74382元（110774.32元－36392.32元），由原告与被告程鹏按过错比例承担，即原告自行承担22314.6元（74382元×30%），被告程鹏承担52067.4元（74382元×70%）。案涉事故车辆桂Ｎ×××××号小轿车在被告平安保险公司处购买有不计免赔的保险金额为100万元的商业三者险，故被告程鹏应承担的赔偿责任应由被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿。被告程振东与被告平安保险公司争议《机动车综合商业保险条款》中的责任免除条款，即“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…”属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，只需要证明其向投保人进行了提示即可，本案中，被告平安保险公司以被告程鹏醉酒驾驶并逃逸，属于法定的禁止性规定情形作为免责条款为由，主张其无须承担赔偿责任。本院认为，综合本案现有证据不能认定被告程鹏离开现场构成逃逸。但被告程鹏醉酒驾驶确实属于法律法规规定的禁止性规定情形，即使被告程鹏构成属于法律法规规定的禁止性规定情形的逃逸，被告平安保险公司也应提供其已向投保人进行了上述禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责提示，但其只提供了《机动车综合商业保险条款》，虽然该条款中对责任免责条款进行了加黑，但被告程振东不承认其收到该条款，被告平安保险公司也没有提供证据证实其已送达该条款给被告程振东，商业险保单上也没有投保人程振东的签名，因此，被告平安保险公司提供证据不足以证实其已经尽到对上述行为免责条款的提示义务，上述免责条款不产生效力，被告平安保险公司主张免除其商业险部分的赔偿义务的抗辩意见，本院不予采纳，据此，被告平安保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失52067.4元。因被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内足以赔偿原告损失，故被告程鹏在本案中不需要再赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分予以支持。至于被告平安保险公司主张其不应承担诉讼费用的问题，当事人是否承担诉讼费应适用《诉讼费用交纳办法》的规定处理，被告平安保险公司提出根据保险合同不承担诉讼费的抗辩意见，与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄权实各项损失共36392.32元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄权实各项损失共52067.4元； 三、驳回原告黄权实的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告黄权实负担299元，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘映辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。