wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初5008号原告：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：黄三能，董事长。委托诉讼代理人：纪勇，公司律师。委托诉讼代理人：孙科登，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，公司员工。被告：贵州博宏小河金属铸业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县。法定代表人：罗其忠，董事长。委托诉讼代理人：林剑，男，1967年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，公司员工。委托诉讼代理人：尹成贵，男，1969年11月9日出生，汉族，住住贵州省六盘水市钟山区，公司员工。原告成都铁路工程总承包有限责任公司（以下简称成都铁路工程总承包公司）与被告贵州博宏小河金属铸业发展有限公司（以下简称博宏小河金属铸业公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告成都铁路工程总承包公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代维费92600元及逾期付款利息（利息以92600元为基数，按每日千分之一标准，从2015年6月30日计算至实际付款止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日成都铁路局外委工程技术中心与被告签订铁路专业线代维修合同，约定价款支付方式为：合同签订后在2015年6月30日前一次性付清合同价款。原告作为合同具体代维修实施单位，对被告铁路专用线实施了代维护，被告未按合同约定支付上述合同款项。原告为维护权益，诉至法院，请求判令如前。被告博宏小河金属铸业公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据2014年10月30日博宏小河金属铸业公司（甲方）与成都铁路局外委工程技术中心（乙方）签订的《铁路专用线（专用铁路）代维修合同书》第十条中的约定，双方在合同履行中协商不成的，由乙方所在地的铁路法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，根据原、被告双方的管辖协议，本案应由乙方成都铁路局外委工程技术中心所在地的铁路法院管辖，即由成都铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送成都铁路运输法院处理。已收取的案件受理费1058元，退还原告成都铁路工程总承包有限责任公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 芳二〇二〇年五月十三日法官助理  徐 洁书 记 员  梁文文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2451号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：冯某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2252号 原告：庐江县绿锦混凝土有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县万山镇新材料工业园。统一社会信用代码91340124575702046K。 法定代表人：姚尧,执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：安徽上宇建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山社区开源中路**(原政府办公楼****),统一社会信用代码913401243956935680。 法定代表人：卢荣宇,执行董事。 原告庐江县绿锦混凝土有限责任公司与被告安徽上宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告庐江县绿锦混凝土有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告庐江县绿锦混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告庐江县绿锦混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6844元，保全费5000元，共计11844元，由原告庐江县绿锦混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  张桃奉 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李 月
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执227号之一 申请执行人:潘雪茵，女，1985年12月28日出生，汉族,住广西桂平市。 委托代理人：潘永驰，系申请执行人潘雪茵的弟弟。 被执行人：潘胜钦，男，1992年5月29日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 本院在执行申请执行人潘雪茵与被执行人潘胜钦民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人潘胜钦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘胜钦向申请执行人潘雪茵返还借款100000元及支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1160元、申请执行费1417.4元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人潘胜钦的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人潘胜钦有东风日产牌轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××），本院已依法查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人潘胜钦有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人潘胜钦有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟敏劲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2207号 南京源溪有色金属材料有限公司： 你（单位）与南京蓝星一〇一工厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京蓝星一〇一工厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116762272。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月十五日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更517号罪犯刘少伟，男，1993年9月22日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年12月31日作出(2013)西中刑二初字第00122号刑事判决，以被告人刘少伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元。未追回的赃物、赃物继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月25日作出（2015）陕刑二终字第00026号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯刘少伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘少伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯刘少伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘少伟的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月18日起至2032年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1481民初624号 原告：于红霞，女，1985年10月19日生，汉族,住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。 被告：沈玉刚，男，1974年10月30日生，汉族，住乐陵市。 被告：沈金凯，男，2000年9月21日，汉族，住乐陵市。 被告：段俊珍，女，1976年9月18日生，汉族，住乐陵市。 原告于红霞与被告沈玉刚、沈金凯、段俊珍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红霞的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告沈玉刚、沈金凯、段俊珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于红霞向本院提出诉讼请求：1、判令沈玉刚、沈金凯、段俊珍偿还借款本金30000元、利息3600元（利息自2019年8月18日起计算至2020年2月18日），共计33600元；利息直至还清本金为止。2、案件受理费由沈玉刚、沈金凯、段俊珍负担。事实与理由:2018年12月18日，沈玉刚因家庭房屋装修资金周转，从于红霞处借款30000元（当时打欠条一张，收到条一张，月息为百分之二）出借人于红霞于2018年12月18日通过银行转账至沈玉刚农村商业银行账户62×××45三万元，沈金凯、段俊珍自愿为其担保，借款约定利息月付，到约定还款日期后，借款人沈玉刚未按约定还款日期偿还出借人于红霞本金及利息33600元，（利息自2019年8月18日至2020年2月18日），违反了该借条所确定的还款义务，原告于红霞多次给被告打电话催促，被告沈玉刚不接电话，故诉讼至本院。 被告沈玉刚、沈金凯、段俊珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年12月18日，沈玉刚因家庭房屋装修，需资金周转，从于红霞处借款30000元，借款期限为12个月，自2018年12月18日起至2019年12月17日止，月利率为2%，利息月付。沈金凯、段俊珍为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，于红霞通过银行转账方式将30000元转至沈玉刚在农村商业银行开立的账户内（账号：62×××45）。自2019年8月18日起，被告再未偿还借款利息，借款到期后，沈玉刚未偿还借款本金及利息，截止起诉日前，被告尚欠原告30000元及相应利息。上述事实有原告的陈述、借条一份、借款收到条一份为证。 本院认为，原告于红霞与被告沈玉刚签订的借条系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告于红霞已履行出借义务，现原告于红霞要求被告沈玉刚偿还借款本金，被告沈玉刚应按法律规定予以偿还。被告沈金凯、段俊珍为上述借款提供连带责任保证，借条中约定保证期限直至借款本息清偿完毕，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告沈金凯、段俊珍对上述借款应承担连带责任。故对于原告要求被告返还30000元借款本金及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈玉刚于本判决生效后十日内偿还原告于红霞借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月18日起直至借款本金还清之日止）。 二、被告沈金凯、段俊珍对判决第一项所确定的给付义务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告沈玉刚、沈金凯、段俊珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  张硕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初276号原告：王统一，男，1998年9月22日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：孙晓东，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉青，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被告：青岛御果仙丰电子商务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春城路**通达生活广场**楼**。统一社会信用代码：91370214MA3QJ6P482。法定代表人：孙思坤，系该公司执行董事兼经理。原告王统一与被告青岛御果仙丰电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王统一及其委托诉讼代理人秦玉青到庭参加了诉讼，被告岛御果仙丰电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王统一向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年9月1日至10月1日工资3756元；2、判令被告支付未签订劳动合同二倍工资2326元；3、判令被告支付原告赔偿金3300元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月14日到被告处工作，月工资3300元，工作期间被告拒绝与原告签订劳动合同、缴纳社会保险。2019年10月15日，被告单方面通知解除劳动关系。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1，原告与被告法定代表人孙思坤微信截图11份，内容：原告自2019年8月14日至被告处工作，被告法定代表人通过微信交接工作、报销费用、发放原告及另一员工叶心怡2019年8月份工资4400元，其中原告工资1760元。证明：原、被告双方自2019年8月14日存在劳动关系。证据2，QQ邮箱截图8份、QQ及头像截图2份、企业信用信息查询1份、被告工作群微信截图7份。内容：原告通过个人邮箱向被告法定代表人孙思坤邮箱（100×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送工作成果。经查询号码为100242110的QQ头像为被告法定代表人、属于龙口锦程装饰工程有限公司，龙口锦程装饰工程有限公司的唯一股东及法定代表人为被告法定代表人孙思坤。证明：原告通过邮箱向被告发送工作成果，原告工作至2019年10月1日。证据3，叶心怡与股东邹有翔微信截图4份、员工叶心怡与被告法定代表人孙思坤通话录音2份、内容：原告每月工资3300元，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告工作至2019年10月1日，被告于2019年10月15日违法解除劳动合同。证明：被告尚欠原告2019年9月1日至2019年10月1日工资3756元，应当支付原告未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，原告称其于2019年8月14日到被告处从事后期制作工作，双方未签订劳动合同，未缴纳保险，月工资3300元，每周工作六天，其在被告处工作至2019年10月1日，并称2019年10月15日被告单方通知原告解除劳动关系，之后原告再未到被告处工作。原告称被告拖欠其2019年9月份工资及10月1日工资共计3756元[3300元＋465元（3300元/月÷21.75天×300%）]。原告称其与叶心怡系同事关系。另查明，原告（申请人）为要求被告（被申请人）支付工资、未签订劳动合同二倍工资、赔偿金，于2019年12月16日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付自2019年9月1日至10月1日工资3756元；2、支付未签订劳动合同的二倍工资2326元；3、支付赔偿金3300元。该仲裁委员会于2019年12月20日作出青城劳人仲定字[2020]第110号决定书，决定：对申请人王统一与被申请人青岛御果仙丰电子商务有限公司之间劳动争议纠纷一案，不予受理。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有原告提交的证据、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告称其于2019年8月14日到被告处工作，其在被告处最后工作日期为2019年10月1日，双方未签订劳动合同，并违法解除劳动关系，并据此要求被告支付拖欠的工资、未签订劳动合同二倍工资及赔偿金，并提交了相应的证据予以证实，综合原告庭审提交的证据与本案事实的关联程度及各证据之间的联系方面进行综合审查判断，原告提交的证据能够证明原告在被告处工作及月工资3300元、双方未签订劳动合同、被告违法解除劳动关系的事实，本院对此予以确认。被告作为用人单位，对原告工资、解除劳动合同等应当承担举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。故原告要求被告支付2019年9月1日至2019年10月1日期间工资3756元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告于2019年8月14日建立劳动关系后，被告未与原告签订2019年9月14日至2019年10月1日劳动合同，原告据此要求被告支付该期间未签订劳动合同的二倍工资2326元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合原告解除劳动合同月工资、工作时间，具体赔偿金数额为3300元（3300/月×0.5个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛御果仙丰电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王统一2019年9月1日至2019年10月1日期间的工资3756元。二、被告青岛御果仙丰电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王统一未签订劳动合同二倍工资2326元。三、被告青岛御果仙丰电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王统一违法解除劳动合同赔偿金3300元。四、驳回原告原告王统一的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛御果仙丰电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  赵丕杰审判员  顾 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  纪晓琛
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执216号申请执行人:于库，男性，汉族，1965年1月29日出生,住兰西县平山镇。被执行人:张军，男性，汉族，1960年3月17日出生,住兰西县平山镇。本院在执行执行申请执行人于库与张军借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  王明月审判员  凤 民二〇二〇年五月十八日书记员  王洪岩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更453号罪犯宋涛，男，1989年9月10日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2017年9月14日作出(2017)陕0112刑初394号刑事判决，以被告人宋涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，与前罪拐卖妇女罪，抢劫罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金5500元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。2017.10.30入监。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯宋涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯宋涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯宋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宋涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月13日起至2028年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执370号之四被执行人：孙龙，男性，1974年04月18日生，住所地：黑龙江省肇源县。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人孙龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙在账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1653号原告：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住扬州市江都经济开发区白沙路**科技大厦。法定代表人：褚勤。被告：扬州富华贵金属有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄海路。法定代表人：朱殿寅。被告：江苏恒远国际工程有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路。法定代表人：徐会龙。被告：徐会龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：盛华伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：栾小平，女，1973年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：盛光宇，男，1976年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：樊恩明，女，1977年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市英成科技小额贷款有限公司诉被告扬州富华贵金属有限公司、江苏恒远国际工程有限公司、徐会龙、盛华伟、栾小平、盛光宇、樊恩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告扬州市英成科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬州市英成科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 俊二〇二〇年五月二十一日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异38号 案外人（异议人）：叶文华，女，1957年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：陈文慨，男，1970年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：吴子平，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王兆平，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省连城县。 在本院在执行陈文慨与吴子平、王兆平民间借贷纠纷一案中，案外人叶文华对查封、拍卖连城县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶文华称，三明市梅列区人民法院在执行（2018）闽0402执42号申请人陈文慨与被执行人吴子平、王兆平借款合同纠纷一案中，查封了王兆平所有的福建省连城县房产，现三明市梅列区人民法院拟对该房屋进行评估拍卖，因该房产属于异议人与王兆平共同所有，请求中止对上述房产的拍卖程序。叶文华认为，福建省连城县房产系异议人与王兆平于2008年12月8日共同购买，虽在房产证上登记为王兆平所有，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，该房产应属于夫妻婚姻存续期间的共同所有财产，根据三明市梅列区人民法院作的（2016）闽0402民初3509号判决书，吴子平系该借款的主债务人，王兆平作为保证人，对吴子平的还款责任承担的是连带担保责任。根据最高人民法院的相关规定，上述债务并非夫妻共同债务，系王兆平个人债务。因此，三明市梅列区人民法院在执行过程中，将夫妻共同所有的福建省连城县房产进行查封、评估拍卖，侵犯了异议人的合法权益。 本院查明，2016年11月1日，本院受理陈文慨与吴子平、黄月红、王兆平、麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院依法查封王兆平所有的连城县。该案经审理，于2017年6月30日作出判决：一、吴子平于本判决生效之日起三日内向陈文慨偿还借款本金3000000元及截止2016年4月27日止尚欠的利息270000元；二、吴子平于本判决生效之日起三日内向陈文慨支付逾期还款违约金（以3000000元本金为基数，自2016年4月28日起按月利率2%计算至该借款本金还清之日止）；三、吴子平于本判决生效之日起三日内向陈文慨支付财产保全费5000元；四、王兆平对吴子平的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回陈文慨的其他诉讼请求。 另查明，2018年1月4日，陈文慨向本院申请执行。2020年3月26日，本院发出《网拍事项告知书》，拍卖王兆平所有的福建省连城县、2层、3层房产。该房产所有权人登记在王兆平个人名下。 上述事实有协助执行通知书、（2016）闽0402民初3509号 民事判决书、（2018）闽0402执42号执行裁定书、结婚证复印件、房屋所有权证书等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。叶文华提供的结婚证仅能证明其与王兆平系夫妻关系，不能证明其系案涉房屋的共有人；第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。连城县莲峰镇西康村1层紫薇居11号登记在王兆平个人名下，本院对该房屋进行查封、拍卖并无不当。叶文华提出的执行异议理由不能成立，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回叶文华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  林静怡 人民陪审员  许江英 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  韩双珠 附法律条文： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2046号之一 申请执行人：郭俊婷，女，1990年4月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：潘乐，女，1987年10月31日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人郭俊婷与被执行人潘乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9670号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘乐于本判决生效之日起七日内向申请执行人郭俊婷归还借款34250元及利息（利息从2019年11月20日起以实欠本金为基数，按年利率6%计付至还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计347元，由被执行人潘乐负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人潘乐名下位于清远市清城区××天××花园××楼××号房屋,本院已依法查封该房产，现本院拟依法由（2020）粤1802执2414号案评估拍卖该房产，本案待其拍卖后参与分配。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年5月12日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘伟杰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初303号原告：李成志，男，1954年3月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。被告：杨富，男，1956年7月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。委托代理人：杨映（系杨富胞弟），1962年5月15日生，云南省南涧县人，公务员，住南涧县，代理权限为一般授权。被告：李在潮（系李思德之子），1981年9月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。被告：孔明香（系李思德之妻），1953年10月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，家住南涧县。原告李成志诉被告杨富、李在潮、孔明香合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告李成志、被告杨富及其委托代理人杨映到庭参加诉讼，被告李在潮、孔明香未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，原告在弥渡县水田村委会哨上村民小组开办了南弥碎石场，石材好、资源充足。因当时南涧、弥渡县城需要大量石料，被告杨富于2001年找到原告，要求将该碎石场租给其。经协商，原告与杨富、李思德（2017年病故）于2001年4月17日订立《石场转让合同》一份，约定转让期限为2001年4月17日至2004年4月17日；租费16000元三期支付，即2001年5月1日支付6000元，2002年4月17日支付5000元，2003年4月17日支付5000元；原告的所有在场设备交杨富、李思德使用，承租期届满无损归还原告，原告对被告经营不做任何干涉。合同签订后，被告按时开工经营，已付清第一期租费，第二、三期租费一直拖延。租期届满后，原告找被告索要剩余租费10000元时，才知道被告已另立石场，并将所有设备搬走或变卖。近20年来，原告一直与被告杨富索要租费，杨富却以各种理由推脱，原告又去找李思德，方才得知李思德已故。被告李在潮、孔明香属李思德的第一顺序合法继承人，依法应承担相关责任。为维护自身合法权利，现请求判令：1.三被告共同付清原告南弥石场的租金10000元，工具及设备费23445.5元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。被告杨富辩称：2001年4月17日，被告杨富经李思德介绍，与李思德一起同原告签订过《石场转让合同》属实。合同签订后，被告杨富去看石场时不清楚石场在什么位置，也不发现原告所称的工具、设备，不存在支付过第一期租费的情况。原告不能提供证据证明石场是否真实存在，以及开办石场的相关合法手续，也未提供证据证明石场及设备已交付给被告，请依法驳回原告的诉讼请求。被告李在潮、孔明香未向本院递交答辩状。根据双方的诉辩陈述，本案的争议焦点是：《石场转让合同》所涉及的南弥碎石场是否真实存在，该石场是否按规定办理了相关许可手续；《石场转让合同》签订后，原告是否将石场及设备交付给被告。原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；第二组，石场转让合同复印件1份，用以证明原告与李思德、杨富之间存在合法租赁合同关系；第三组，货品单据复印件9页、收条复印件1页、收据复印件2页，用以证明《石场转让合同》签订时南弥碎石场使用的设备情况；第四组，见证书1份，用以证明石场确实存在的事实。经质证，被告杨富对第一、二组证据无异议，认为第三、四组证据应该是真实的，但没有移交清单，证明不了原告已交付。被告杨富就其诉讼主张向本院提交身份证复印件1份，用以证明其身份情况。经质证，原告对证据无异议。被告李在潮、孔明香未向本院提供证据。以上证据，本院审查认证如下：原告提供的第四组证据载明为“哨上石场承包协议”，无法核实与本案“南弥碎石场”是否同一，不予确认；其他在案证据来源合法、内容真实，且与待证事实有关联，予以确认，其证明力的大小将综合全案予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据，本院确认以下法律事实：2001年4月17日，原告与杨富、李思德订立《石场转让合同》一份，约定原告将水田南弥石场经营管理权转让给杨富、李思德，转让期限为2001年4月17日至2004年4月17日；转让费16000元，转让费分三期支付，即2001年5月1日前付清6000元，2002年4月17日前付清5000元，2003年4月17日前付清5000元；原告交给杨富、李思德使用工具偏方向车一辆、碎石机一台、工棚一间，其他工具另外清点（清单附后）；双方还对相关权利义务作了约定。另，李思德于2017年前后已病故。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中,原告对合同所涉及的南弥碎石场是否真实存在，该石场是否按规定办理了相关许可手续，合同签订后是否将石场及设备交付给被告管理使用具有举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张,由其承担不利的法律后果，对其各项诉请不予支持。被告李在潮、孔明香经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李成志的诉讼请求。案件受理费人民币318元（减半收取），由原告李成志负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 潘 伟二〇二〇年五月十二日书记员 赵海舟
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初636号原告：吴雪静，女，1993年11月10日生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。被告：尹小川，男，1991年8月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县，未到庭）。原告吴雪静与被告尹小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴雪静到庭参加诉讼，被告尹小川经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪静向本院提出下列诉讼请求（原告已对其诉讼请求作了变更）：1、由被告偿还所欠原告的借款本金5000元，以及从2019年2月1日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费，由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因开店资金周转困难，于2018年11月3日、2018年11月27日分别向原告借款2000元、5000元。双方口头约定，由被告于2019年1月底向原告归还该笔借款。被告于2019年4月2日、2020年5月14日分别转账给原告1000元、1000元。余款5000元，被告未予归还，为此原告向法院提起诉讼。被告尹小川未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。2、支付宝转账记录2份，欲证实2018年10月3日原告通过支付宝转账2000元给被告，2018年11月27日原告通过支付宝转账5000元给被告。3、微信转账记录2份，欲证实2019年4月2日被告通过微信转账给原告1000元，2020年5月14日被告微信转账给原告1000元。4、微信聊天记录2份，欲证实原告向被告借款7000元的事实，以及原告通过微信被告催要借款的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的第1组证据，身份证复印件与原件相符，本院予以确认，能证实原告的身份事项。对第2组证据、第3组证据，支付宝转账记录、微信转账记录，均属于电子数据，保存于原告的手机内，由原告截屏后打印出来，是原、被告正常的往来活动中形成和存储，电子数据被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法可靠，传输、提取电子数据的主体适当，该两组证据与本案的借款经过相关联；证据形式及来源符合法律规定；证据所载明的转账情况具有真实性，本院予以采信，能证实原告于2018年11月3日、2018年11月27日通过支付宝分别转账给被告2000元、5000元。之后，被告于2019年4月2日、2020年5月14日通过微信分别转账给原告1000元、1000元。对第4组证据，微信聊天记录，结合当事人的陈述，对证据间能相互印证的事实，本院予以采信，能证实借款发生后，原告曾经通过微信向被告催要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴雪静与被告尹小川系朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年11月3日、2018年11月27日分别向原告借款2000元、5000元，合计7000元。借款时，双方未约定借款期限及借款利息。原告于2018年11月3日、2018年11月27日通过支付宝分别转账给被告2000元、5000元，合计7000元。之后，被告于2019年4月2日、2020年5月14日通过微信分别转账给原告1000元、1000元，合计2000元。余款5000元，被告未归还给原告。另查明，本院于2020年4月8日向被告直接送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等手续，被告无故据不到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款7000元，双方口头商量，原告同意借款，双方形成借贷的合意。原告通过支付宝转给了被告7000元，证实原告交付给了被告款项，原、被告借贷关系成立。原告为出借人，被告为借款人。之后，被告通过微信转给了原告2000元，证实被告归还给了原告2000元。原告起诉请求，由被告偿还原告借款本金5000元，原告提交了充分的据证实，本院依法予以支持。原告起诉请求，由被告支付相应的利息，因原告无相应的证据证实双方约定了借款期限及借款利息，故原告起诉主张借款利息，本院仅支持从原告向法院起诉之日起，即2020年4月3日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原、被告借贷关系成立，被告依法应及时向原告归还借款本息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹小川于本判决生效之日起七日内偿还给原告吴雪静借款本金人民币5000元，以及从2020年4月3日起至借款还清之日止，以借款本金，按年利率6%计算的相应利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹小川负担。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李加会二〇二〇年五月二十六日书记员  樊 辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初687号 原告：张建，男，1976年2月2日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：林建凡，男，1954年8月8日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：李海南（特别授权），山东圣和律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城街**名仕尚座**商业**。 负责人：孙鸿毅，系公司经理。 统一社会信用代码：91370900665731393N。 委托诉讼代理人：楚遵启（特别授权），系阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。 原告张建与被告林建凡、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张建于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建撤诉。 案件受理费412元，由原告张建负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔红梅
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢65号之九 申请执行人：刘永红，女，1992年9月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：张美祥，男，1975年2月27日出生，侗族， 住贵州省铜仁市。 被执行人：陈前敏，女，1975年6月7日出生，侗族，住 贵州省铜仁市。 关于刘永红与张美祥、陈前敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人张美祥在中国农业银行62×××71账户内余额人民币249.84元，现因双方已自愿达成执行和解协议终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张美祥在中国农业银行62×××71账户内存款人民币700000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王文慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢106号之一 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街**,统一社会信用代码：91440300777164370X 法定代表人：卢冲，董事长。 委托诉讼代理人：陈易超，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市意生堂数码电子通讯有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区**裕安一路北二巷**413公场所）。社会统一信用代码：91440300777164370X。 法定代表人：洪卿。 被执行人；深圳市洪森泰投资有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园******一信用代码：91440300693977016B。 法定代表人：王伟雄。 被执行人：洪卿，女，1962年5月12日生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。 关于原申请执行人兴业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、深圳市洪森泰投资有限公司、洪卿金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第959号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，原申请执行人兴业银行股份有限公司深圳宝安支行于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第3号。在该次执行过程中，申请执行人实际受偿人民币76,563.24元，因本案抵押物被另案查封，本院依法终结本次执行程序。后因首封法院将本案抵押物移送本院执行，本院依法恢复执行，案号为（2015）深中法执恢字第142号。在恢复执行过程中，本院依法处分了本案抵押物，申请执行人实际优先受偿人民币24,070,438元。因未查证到被执行人其他可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。2015年6月25日，原申请执行人兴业银行股份有限公司深圳宝安支行将本案债权转让予上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）；2018年6月20日，上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）将本案债权转让予中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司；2019年10月10日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司又将本案债权转让予宁波金融资产管理股份有限公司。宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 古   金   青
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初24号 原告：常猛，男，1971年12月16日出生，汉族，现住新疆和田市。 委托诉讼代理人：冯兴南，女，1976年5月8日出生，汉族，现住新疆和田市（常猛与冯兴南系夫妻关系） 被告：曹新军，男，1973年9月30日出生，汉族，原住址新疆乌鲁木齐市沙依巴格区。现住址不详。 原告常猛与被告曹新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告常猛的委托诉讼代理人冯兴南到庭参加诉讼，被告曹新军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告常猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的材料款169000元及逾期付款利息185900元；2、请求依法判令案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告曹新军在第十四师224团工业园区经营木炭加工期间，原告向被告提供木屑材料。2015年12月25日，原、被告经结算，明确被告欠原告材料款169000元并出具欠条。后经原告多次催要无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告曹猛的委托诉讼代理人当庭变更诉讼请求，放弃逾期付款利息185900元，只要求被告支付欠款本金169000元。 被告曹新军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在第十四师224团2连经营一木材加工厂，2014年夏季原、被告双方口头约定，被告购买原告的木屑，每吨价格320元，原告按照约定向被告提供木屑交由被告进行细加工。2015年12月25日，双方经结算，原告共计供货528吨，合计168960元，被告曹新军当场向原告出具欠条一份，上书：“今欠常猛木屑款169000元（壹拾陆万玖仟元整）。”后该款经原告催要，被告一直未付。现被告下落不明，无法取得联系。 以上事实有被告出具的欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告常猛与被告曹新军口头订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示,其内容未违反法律法规强制性规定、也未侵害他人利益,应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告交付约定的木屑，被告已使用但未按约定支付货款，构成违约。故原告要求被告依约支付材料款169000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告曹新军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹新军于本判决生效之日起十日内向原告常猛支付材料款169000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6622元，公告费600元，由被告曹新军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长  张晓群 审判员  保晓莉 审判员  尹 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李晓婷 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执163号申请执行人：段海星，男性，1968年09月10出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：曾艳萍，女性，1966年10月18出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行段海星与曾艳萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人曾艳萍名下有宁AJ***P斯柯达牌车辆，因被执行人曾艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人曾艳萍名下宁AJ***P斯柯达牌车辆车辆手续，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 娜 仁二〇二〇年五月二十一日书记员 赵立坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保830号申请人：深圳市大疆物流有限公司，住所地为深圳市龙岗区****丹竹头金鹏物流B区三栋9号。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：朱尔特、欧玉婵，分别系广东牧之律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。本院在审理申请人深圳市大疆物流有限公司诉被申请人东莞市金娃食品工业有限公司运输合同纠纷一案中，申请人深圳市大疆物流有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市金娃食品工业有限公司相应价值人民币118460元的财产，为此，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币118460元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市金娃食品工业有限公司人民币118460元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月六日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1124号原告：张红娟，女，汉族，1975年11月11日出生。被告：临汾市经济开发区鑫居安消防设备有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路丰台苑3号楼D区601室法定代表人：席延俊本院在审理原告张红娟与被告临汾市经济开发区鑫居安消防设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张红娟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红娟撤回对被告临汾市经济开发区鑫居安消防设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张红娟撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇二〇年五月八日书记员 甄翰尧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1256号 上诉人（原审被告）：北京尧之龙科技发展有限公司，住所地北京市石景山区京原路**院**楼****。 法定代表人：张占方，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王新文，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀振芳，男，1966年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹群芳，女，1974年12月17日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。 原审被告：王福雪，男，1953年1月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。 上诉人北京尧之龙科技发展有限公司（以下简称尧之龙公司）因与被上诉人冀振芳、曹群芳、原审被告王福雪买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尧之龙公司的委托诉讼代理人赵鹏、王新文，被上诉人曹群芳，曹群芳和冀振芳的共同委托诉讼代理人张素坤到庭参加诉讼。原审被告王福雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尧之龙公司上诉请求：撤销一审判决并改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：冀振芳与尧之龙公司没有买卖合同关系，尧之龙公司没有收到过冀振芳的编织袋货物，也不欠其货款，一审中，冀振芳、曹群芳没有提供证据证明两人是合伙的关系，尧之龙公司不欠冀振芳的钱，一审判决尧之龙公司给付冀振芳货款是不符合案件事实的，请二审法院查证并改判。一审判决认定尧之龙公司给付欠款40,629元是十分错误，曹群芳向一审法院起诉是虚假的，尧之龙公司不欠50629元，一审法院认定我公司提交的入库单有缺号现象，曹群芳负有供货数量及价款举证责任，一审认定我公司提交的入库单有缺号现象，实际上让公司举证曹群芳供货数量及价款承担举证责任，一审举证责任分配本末倒置错误。 冀振芳、曹群芳答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持原判。 冀振芳、曹群芳向一审法院起诉请求：1、责令被告给付所欠货款50629元，并依法支付逾期给付货款的利息；2、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：二原告系合伙关系。被告王福雪曾系被告尧之龙公司负责人。原被告自2013年起就有业务往来，开始一直由被告王福雪负责联系，二原告陆续向被告方提供货物（包装袋），2015年2月15日，被告王福雪为二原告出具了一份欠条载明共欠包装袋款43034元。在2015年2月15日出具欠条后，二原告仍向被告供货，一直到2016年3月29日。被告尧之龙公司向法庭提交了原告结算后的供货入库单28张（其中2015年3月3日起到3月20日单号为0012274连号2278号5张；2015年4月2日起到2016年3月29日单号自0012121到2140计19张，缺2123号单；2015年12月11日到2016年3月29日单号为0012161连号到2165号4张，缺2164号单；2015年11月21日到12月11日单据号从0012140直接到0012160缺20张单据）。原告向法庭提交了2016年3月10日货款为6150元的0012164入库单。背面书写2017、1、19欠1445元。以上29张入库单计货款174245元。自2015年3月11日起截止到2017年1月24日被告尧之龙公司先后17次通过招商银行向原告曹群芳支付货款共计207700元。一审法院认为，从原被告双方提交的均盖有尧之龙公司的印章入库单可以看出，二原告一直向被告尧之龙公司供货，也一直是被告尧之龙公司结算货款，原告方在庭审中也认可实际是向被告尧之龙公司供货，被告王福雪是公司负责人，被告尧之龙公司也认可双方的买卖关系，因此二原告与被告尧之龙公司之间成立买卖合同关系，被告尧之龙公司对二原告的债权负有清偿义务，二原告主张被告王福雪2015年2月15日出具的欠条欠款43034元应有王福雪承担，依据不足。在2015年2月15日出具欠条后，二原告继续向被告供货，一直到2016年3月29日。原告送货后由被告尧之龙公司出具入库单，被告公司打款后将入库单收回，这从被告尧之龙公司当庭提交的28张入库单可以证明。被告提交的28张入库单中的部分单据背面书写的付款、欠款可以说明只是针对2015年2月15日之后的货款结算。从被告整理提交的购买、付款3页表格中看出付款有的就是针对近期的货款，如2015年10月27日购买8900元、11月19日购买10800元计19700元，而被告公司2015年11月26日付款19700元，不涉及2015年2月15日前货款。被告提交的28张入库单可以看出有缺号现象，不能证明原告的全部送货情况，因而被告尧之龙公司以自己整理的三张购买付款表格的购买174245元，再加上欠款43034元共计217279元，付款207700元，尚欠二原告货款9579元，不能成立。现原告手尚有2016年3月10日入库单货物价款6150元，背面书写2017、1、16欠1445元，可以视为对2017年1月16日前账目的清理，2017年1月24日被告付款10000元，结余2405元，故被告公司尚欠原告货款40629元。判决：一、被告北京尧之龙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告冀振芳、曹群芳包装款40629元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费533元，由被告北京尧之龙科技发展有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。二审查明，冀振芳、曹群芳曾诉王福雪买卖合同纠纷一案，2019年5月31日隆尧县人民法院开庭笔录记载：王福雪称：原告起诉2015年2月15日我们双方对账，我给原告方打条43034元，其他我没有打条，但是我们尧之龙公司会计传过来欠您40434元，基本上差3000元左右。二原告供货，每次赵素敏出具一张入库单，会计一给原告方钱，原告就把入库单给赵素敏。 本院认为，王福雪作为尧之龙公司的职工，其在2019年5月31日隆尧县人民法院开庭时陈述能够证明尧之龙公司对冀振芳、曹群芳合伙关系是明知的；王福雪的陈述也证明尧之龙公司与冀振芳、曹群芳的交易习惯系尧之龙公司支付货款的同时从冀振芳、曹群芳处收回入库单，从而证明没有收回的欠条及入库单是尧之龙公司拖欠的货款证据，现冀振芳、曹群芳持有2015年2月15日43034元欠条和2016年3月10日6150元的入库单，证明上述货款尧之龙公司未支付，一审判决40629元少于尧之龙公司欠款，冀振芳、曹群芳没有上诉，视为认可一审判决。 综上所述，尧之龙公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费816元，由北京尧之龙科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁 冰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执726号申请执行人：张爽，男，1993年1月17日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：天津市蓟州区创世学成培训学校有限公司。法定代表人：靳立成。本院在执行申请执行人张爽与被执行人天津市蓟州区××学校有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳动报酬7742元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月二十八日书记员 刘福军
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1622民初351号原告：程金波，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：刘爱军，男，1972年12月26日出生，汉族，住阳信县。被告：王素青，女，1971年2月5日出生，汉族，住址同上，系被告刘爱军之妻。两被告委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。原告程金波与被告刘爱军、王素青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金波及其委托诉讼代理人何涛、被告刘爱军及被告刘爱军、被告王素青委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金20万元及自2019年7月31日至2020年3月17日的逾期利息9040元，合计209040元；2、要求两被告支付剩余顾问费2300元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告刘爱军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年5月，二被告因承揽滨州市秦台河城区段深度整治提升工程项目，向原告借款30万元，现二被告已经偿还第一期10万元，约定2019年7月31日前还清第二期20万元。同时二被告聘请原告为项目顾问，约定二被告需支付给原告顾问费15000元，分六次支付，最后一期支付时间为2019年7月31日。由二被告与原告签订的协议书为证。借款到期后，二被告对20万元借款逾期未清偿，同时应承担逾期利息；顾问费已付12700元，尚欠2300元。现经索要二被告至今未履行清偿义务。被告刘爱军辩称，原被告之间系合作合伙关系而非民间借贷关系，双方签订的是合作协议而非借款合同，也就不存在所谓的逾期利息。即便是借款关系成立，在没有约定利息的情况下，根据法律规定其利息的主张也不能得到支持。原告主张的顾问费系根据原被告之间签订的合作协议所提出，而根据合作协议原告需要作为被告所聘请的项目总顾问负责财务管理和共同收支，现该施工项目仍未施工完毕，项目款项尚未结清，原告亦未尽到合同义务，原告向被告所主张顾问费不能成立。被告王素青辩称，对于原告所诉，王素青不知情。刘爱军与原告之间的合作协议系由刘爱军代签，其涉案的款项也没有用于夫妻共同生活，本案与王素青无关。本院经审理认定事实如下：原告程金波与被告刘爱军系朋友关系，二人于2019年5月23日签订合作协议，约定程金波为刘爱军解决资金300000元，刘爱军于2019年7月15日前偿还100000元，于2019年7月31日前偿还200000元。2019年9月1日经双方结算，被告刘爱军向原告出具了借据一张，内容为：“借据今借程金波现金贰拾万元整（￥200000.00元）还款日期2019年12月31日前现金已收到刘爱军372323197212××××2019.9.1号”。涉案200000元借款至今未还。另查明，涉案合作协议中刘爱军、王素青的签字均为刘爱军所写。以上事实由原告提供的合作协议、借条、银行交易明细、及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告程金波与被告刘爱军签订的合同虽名为合作协议，但涉案款项实为借款，被告刘爱军向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，刘爱军应予偿还，本院对原告要求被告刘爱军偿还借款的请求予以支持。原告主张被告承担逾期利息，起算时间应自2020年1月1日起至2020年3月17日按年利率6%计算（200000元×6%÷365天×107天）计款3518元，超出部分不予支持。原告主张涉案借款为二被告夫妻共同债务，未提供证据证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王素青承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付顾问费2300元的请求，系另一法律关系，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告程金波借款200000元及逾期利息3518元；二、驳回原告程金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，申请费1570元，合计3805元，由原告程金波负担141元，被告刘爱军负担3664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张敬重二〇二〇年五月二十八日书记员  刘正霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5308号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初518号 原告：梁燕青，女，1988年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。 被告：冯娟娟，女，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告梁燕青与被告冯娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟明，被告冯娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁燕青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过微信朋友圈认识被告，但双方从未见过面。2020年2月17日，被告微信联系原告，说有一批口罩可以卖给原告，双方经协商零售价为每只2.8元。2020年2月17日，原告通过支付宝向被告转账支付28000元货款，被告收到上述货款后承诺在当月20日发货10000只口罩给原告。2020年2月19日，原告继续通过支付宝向被告转账支付20000元货款，通过微信向被告转账支付8000元货款，被告收到上述货款后承诺在当月22日向原告发货10000只口罩。然而，被告并未履行交货义务，仅向原告退回了6000元货款，未向原告出售过任何口罩。 被告冯娟娟答辩称，被告只是作为中介人，原告确实转账了56000元给被告，被告只是拿了中介费6000元，剩余50000元均转给了案外人尹怡茜。因此，被告要求追加尹怡茜为本案被告。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，因被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的受案回执、被告与尹怡茜微信聊天记录、支付宝转账记录，该证据是被告与案外人尹怡茜的法律关系，与本案无关，也无法证明被告在本案是中间人的角色。因此，对于被告提交的证据，在本案中本院不予认定。 根据原告陈述、被告答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过微信朋友圈认识被告。2020年2月17日，原告与被告在微信约定，被告向原告出售口罩10000只，单价为每只2.8元，被告收到货款后三天内发货。2020年2月17日，原告通过支付宝分四次分别向被告转账支付10000元、10000元、4000元、4000元货款，共计28000元。2020年2月19日，原告再次向被告购买口罩10000只。同日，原告通过支付宝和微信分四次分别向被告转账支付10000元、10000元、4000元、4000元货款，共计28000元，被告亦承诺三天后发货给原告。然而，被告收到货款后一直没有向原告发货，仅于2020年2月23日向原告退回了6000元货款，剩欠货款至今未退还给原告。2020年5月13日，被告向本院申请追加案外人尹怡茜为共同被告，被告认为原告是通过被告向尹怡茜购买口罩，被告只是作为中介人并收取6000元中介费，被告不是合同相对人，原告应向尹怡茜主张权利。为此，被告要求追加或变更尹怡茜为本案被告。同日，本院作出（2020）桂0803民初518号民事裁定书，裁定驳回被告追加尹怡茜为本案被告的申请。 本院认为，被告通过微信与原告商定向原告出卖口罩，并约定好了数量和价格，原告也向被告支付了货款56000元，为此，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告在原告付款后理应按约定时间向原告交付口罩，被告至今未向原告交付口罩的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。被告在未能向原告交付口罩后向原告退回了6000元货款，原告也起诉要求被告退回尚欠货款50000元，可见双方都表明要解除双方之间的买卖合同，双方均没有继续履行口罩买卖合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十七条的规定，现原告要求被告退还货款50000元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于被告辩称其只是作为中介人收取中介费，其已经把货款50000元转账给了案外人尹怡茜，要求追加案外人尹怡茜为本案被告。对于被告冯娟娟的辩称因证据不足，本院不予采信。如被告冯娟娟与案外人尹怡茜存在另外的法律关系，则由其向案外人尹怡茜另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冯娟娟向原告梁燕青退还货款50000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元（原告已预交），由被告冯娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 金 二〇二〇年五月二十日 法官助理  卢永周 书 记 员  杨 静 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保725号申请人：李诗娴，女，1982年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被申请人：饶小娟，女，1983年6月13日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：饶燕辉，女，1981年11月1日出生，住烟台市芝罘区。申请人李诗娴于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶小娟、饶燕辉在银行其账户内存款688589元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶小娟、饶燕辉在银行其账户内存款688589元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费3963元，申请人李诗娴已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十九日书记员 王涛（代）
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢109号 黄维现： 本院在执行被执行人黄维现财产刑执行一案过程中，被执行人黄维现履行完毕了（2017）粤1781刑初299号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初628号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人汤志富，男，1989年4月5日出生，公民身份号码430************011，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县********谭周组。因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年5月9日被本院判处有期徒刑一年，2018年12月14日刑满释放。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人余婷，广东优游涵泳律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人汤志富犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人汤志富及其辩护人余婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至9月间，被告人汤志富在中山市南朗镇多次盗窃电动车，价值共计人民币5200元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月2日凌晨5时许，被告人汤志富来到南朗镇西亨村善福楼楼下停车棚，将被害人敬永焕停放该处的1辆白色本铃牌鹰五电动车（价值人民币2100元）盗走，销赃得人民币600元。2.同年8月4日凌晨4时许，被告人汤志富来到南朗镇大车商贸城00115号出租屋楼下，将被害人贺辉停放该处的1辆黑色凯骑牌狻马电动车（价值人民币1200元）盗走，销赃得人民币500元。3.同年9月17日凌晨4时许，被告人汤志富来到南朗镇建纶工业区惠馨住宿门口一楼楼梯口，将被害人丘土良停放该处的1辆黑色海戈牌战神电动车（价值人民币1900元）盗走，销赃得人民币750元。2019年11月19日，公安人员将被告人汤志富抓获。归案后，被告人汤志富如实供述了上述罪行。破案后，赃物均未缴回。上述犯罪事实，有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、监控视频截图、现场照片、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人敬永焕、贺辉、丘土良的陈述及指认照片，被告人汤志富的供述及辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤志富无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汤志富系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤志富有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人汤志富如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤志富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人汤志富退赔被害人敬永焕人民币2100元；退赔被害人贺辉人民币1200元；退赔被害人丘土良人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  沈海辉人民陪审员  王文轩二〇二〇年五月二十一日书 记 员  梁文虎李美红
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执431号之一 申请执行人：李亚军，男。 被执行人：田福春，男。 被执行人：张延伟，男。 被执行人：张新常，男。 被执行人：李立新，男。 申请执行人李亚军与被执行人田福春、张延伟、张新常、李立新民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2019年12月24日作出的（2018）陕0628民初1457号民事判决书发生法律效力后，被执行人田福春、张延伟、张新常、李立新未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张延伟在中国农业银行股份有限公司富县支行账号62284829208********。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 升
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13409号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州康美中医医疗服务有限公司，，住所地广州市天河区猎德大道**西浦大街**部位：9栋13a/14a/10b/11b/12b/13b14b），统一社会信用代码×××QXT。法定代表人：李建华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州康美中医医疗服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2371号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执774号之一 申请执行人：陈春水，男，1958年1月8日出生，汉族，住所地广西桂平市。 申请执行人：陈东升，男，1987年4月4日出生，汉族，住所地广西桂平市。 被执行人:黄建涌，男，1989年5月5日出生，壮族，住所地贵港市港**。 关于陈春水、陈东升与黄建涌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日以（2020）桂0802执774号执行裁定，冻结了被执行人黄建涌的银行账户、财付通账户进行冻结。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄建涌在财付通支付科技有限公司*账户的冻结。 二、解除对被执行人黄建涌在贵港市区农村信用合作联社郊区信用社*账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月十一日 书记员  周育卓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执171号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：杨光、杨季良，该行工作人员。 被执行人：黄永松，男，1980年4月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄柏兴，男，1980年3月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄超智，男，1978年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄钊礼，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄永松、黄钊礼、黄超智、黄柏兴金融借款合同纠纷一案过程中，依法向四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人黄超智向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金30000元及支付利息、加倍支付延迟履行期间债务利息、被执行人黄柏兴、黄永松、黄钊礼对被执行人黄超智兴的上述债务在39000元范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费346元、申请执行费589.83元，但四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询四被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人黄超智有车辆一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），已另案查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现四被执行人有其他财产可供执行。本院依法将上述查询四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。本院已依法对四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将四被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟敏劲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1606号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：杨玉新，该行行长。 被执行人：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，盘锦通航农业科技发展有限公司法定代表人，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与刘淑霞借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初544号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执1606号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1606号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  李伟强
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保39号 申请人:奎屯圣泉新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市秋月路**，统一社会信用代码916540030531928351。 法定代表人：王保明，该公司总经理。 委托诉讼代理人;王远、亚青春，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被申请人：新疆农垦五钢物资再生利用有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯第七师五五工业园区**（经一路以西，支一路001号），统一社会信用代码9165400323049160XD。 法定代表人：张建中，该公司总经理。 申请人奎屯圣泉新型建材有限公司于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人名下坐落于奎屯市奎车路以东，支一路以南，宗地号为：×××、单元号为：×××（房产面积为85000多平方）的土地使用权。申请人向本院提供了阳光财险诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人奎屯圣泉新型建材有限公司，为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定，且申请人已向本院提供了担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人名下坐落于奎屯市奎车路以东，支一路以南，宗地号为：×××、单元号为：×××（房产面积为85000多平方）的土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 姚梦云 1
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初4861号之一原告：青岛海尔施特劳斯水设备有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘建军，职务总经理。原告：青岛日日顺乐家水设备有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：曲桂楠，职务总经理。二原告共同委托诉讼代理人：王生波，系山东名昊律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈永超，系山东名昊律师事务所律师。被告：青岛卡地纳实业有限公司，住所地山东省胶州市澳门路。法定代表人：宋茂乾，职务董事长。本院在审理原告青岛海尔施特劳斯水设备有限公司、青岛日日顺乐家水设备有限公司诉被告青岛卡地纳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛海尔施特劳斯水设备有限公司、青岛日日顺乐家水设备有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛海尔施特劳斯水设备有限公司、青岛日日顺乐家水设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛海尔施特劳斯水设备有限公司、青岛日日顺乐家水设备有限公司负担。审判长 孙 未审判员 张国全审判员 宋丽娜二〇二〇年五月十五日书记员 曹雁如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18233号原告深圳市宝安区沙井华艺劳保用品经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道益华电子广场内第****，统一社会信用代码92440300L39176604Y。法定代表人吴俊华，总经理。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市迅驰电路有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区创业路****宏发领域花园**1026社会信用代码91440300580054952R。法定代表人占艳丽，总经理。委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。上列原告深圳市宝安区沙井华艺劳保用品经营部与被告深圳市迅驰电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋愈平、被告委托代理人龚超武均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市宝安区沙井华艺劳保用品经营部诉称，原、被告之间存在交易往来，双方约定由原告向被告供应货物，被告支付相应货款。经核算，截至目前被告累计拖欠原告货款共计45,462元。经原告多次催款，被告仍拖欠不还。原告认为，合同双方当事人应当如实履行合同义务。被告违约，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款45,462元及利息590元（利息以45,462元为计算基数，按同期银行贷款利率，从2019年4月15日暂计至起诉之日，实际计算至款项付清之日止），以上暂共计46,052元；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市迅驰电路有限公司答辩称，被告已于2019年4月停止营业，相关工作人员全部已解散，对于原告所提起的诉讼，针对的诉求货款金额，被告代理人经与被告之前股东及管理人员核实，无法确定在送货单签收的梁某某为被告的人员，故请求法庭驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应货物。2018年12月26日至2019年3月26日，原告依约向被告送货，其中2019年1月对账金额18,045.6元，2019年2月对账金额为3,542元，2019年3月对账金额为28,875.5元，合计50,463元。被告仅于2019年3月25日支付货款5,000元，原告主张被告尚欠货款45,462元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，原告提交的送货单上签收人一栏有“梁纪飞”、“李进芳”签名。被告确认“李进芳”系公司员工。根据原告向深圳市社会保险基金管理局调取的梁纪飞的社保缴交明细，显示被告于2019年1月至3月期间为梁纪飞缴交社保费用。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告供货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告虽对原告提交的送货单不予认可，但根据原告向深圳市社会保险基金管理局调取的社保缴交明细，显示被告于2019年1月至3月期间为梁纪飞缴交社保费用，故本院采信原告的主张，确认在送货单上签名的梁纪飞系被告员工；原告提交的送货单上有被告员工梁纪飞、李进芳的签名，故本院对上述有梁纪飞、李进芳签名的送货单予以采信。原告请求被告支付货款45,462元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未在原告催告后的合理期限内支付货款，故原告有权请求被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自其起诉至本院主张权利之次日即2019年6月29日起的逾期付款利息，自2019年8月20起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市迅驰电路有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区沙井华艺劳保用品经营部货款45,462元及逾期利息（以45,462元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2019年6月29日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 马  信  义人民陪审员 周  美  好二〇二〇年五月十八日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初482号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹（系原告职工），女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李雁婷（系原告职工），女，1983年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：吴玉群，女，1973年3月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告吴玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告贵港市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼，被告吴玉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告吴玉群签订的《个人借款合同》；二、判令被告吴玉群向原告支付贷款本息662561.69元（其中借款本金65万元，以木金65万元为基数按合同约定利率暂计至2020年2月26日止利息12561.69元，利息应计算至清偿之日止）；三、确认原告对被告吴玉群用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；四、判令被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。事实与理由：被告吴玉群以经营矿粉厂周转金不足为由向原告授权的下属覃塘信用社申请借款65万元，并于2018年7月12日与覃塘信用社签订《个人借款合同》，约定被告吴玉群向原告借款65万元，合同期限从2018年7月12日至2021年7月12日止，贷款执行年利率7.125%，按月结息，分期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之口起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利；借款人单笔借款任何一期未按约定足额还借款利息的，系借款人根本性违反约定。同日，被告吴玉群与覃塘信用社签订《抵押担保合同》，约定用被告吴玉群名下地处于贵港市的房地产（房产证号：贵房权证字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，原、被告于2018年7月1日在贵港市国土资源局办理了抵押登记。借款合同、抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告吴玉群发放了贷款，被告未按相关合同约定履行还贷款本息义务。 被告吴玉群未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：吴玉群以经营贵港市覃塘区覃塘镇金山矿粉厂流动资金不足为由，于2018年6月20日向原告授权的下属覃塘信用社申请借款，双方于同年7月12日签订《个人借款合同》（合同编号：904402184111002），约定吴玉群向覃塘信用社借款65万元，借款期限三年，自2018年7月12日起至2021年7月12日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，如遇基准利率调整，自调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款人本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，付息日为结息日的次日，如不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。具体分期还本计划如下：2018年12月20日偿还贷款本金3万元；2019年6月20日偿还贷款本金3.5万元；2019年12月20日偿还贷款本金3万元；2020年6月20日偿还贷款本金3.5万元；2020年12月20日偿还贷款本金3万元；2021年7月12日偿还贷款本金49万元。对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。借款人未按约定足额偿还单笔借款任何一期借款利息的，系借款人根本性违约，贷款人有权提前解除合同并提前实现债权。 同日，吴玉群与覃塘信用社签订《抵押担保合同》（合同编号：904404182371741），约定吴玉群以其名下位于贵港市的房产［权属证号：贵房权证字第××号］为上述贷款作抵押担保，并办理了相应的不动产登记证明［桂（2018）贵港市不动产证明第0025844号］。2018年8月13日，覃塘信用社两次分别向吴玉群发放贷款32万元、33万元，共计65万元，两份借据编号分别为：904411184917102、904411184917141，两份借款借据均载明：贷款起始日为2018年8月13日，到期日为2021年7月12日。截至2020年2月26日，吴玉群已欠利息合计12561.69元，尚未偿还本金。 本院认为，原告授权的下属覃塘信用社与吴玉群签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经依照约定向吴玉群发放贷款，但吴玉群未按照合同约定还本付息，其行为已构成根本违约，原告主张解除其授权下属覃塘信用社与吴玉群签订的《个人借款合同》，并要求吴玉群支付借款本金65万元及利息（利息以实际欠付本金为基数，按合同约定从逾期之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。《抵押担保合同》约定吴玉群以其名下房产为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对该抵押财产享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社与被告吴玉群签订的《个人借款合同》（合同编号：904402184111002）； 二、被告吴玉群应偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金65万元及约定利息（利息以实际欠付本金为基数，按合同约定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告吴玉群用于抵押担保的位于贵港市的房产［权属证号：贵房权证字第××号］折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 本案受理费10426元，适用简易程序审理减半为5213元（原告已预交），由被告吴玉群负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5716号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执99号之二申请执行人才某某，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人张某某，男，1963年9月28日出生，汉族，干部，住葫芦岛市南票区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人张某某在葫芦岛银行62×××12账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在葫芦岛银行62×××12账户内存款人民币223200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年五月十二日书记员  许常辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初228号之一原告：宁夏锦堉水利工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王彦文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵利，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李双才，男，1973年12月9日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尹春芳，女，1973年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李**，男，1995年10月26日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告李双才之子。第三人：王艳蓉，女，1985年10月8日出生，汉族，大专文化，系宁夏锦堉水利工程有限公司会计，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏锦堉水利工程有限公司与被告李双才、尹春芳、李**、第三人王艳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年2月3日，本院依法裁定本案中止诉讼，并于2020年4月16日恢复审理。2020年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏锦堉水利工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告宁夏锦堉水利工程有限公司负担。审判员 于龙 二〇二〇年五月十八日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4207号之一 申请执行人：蒙小平，女，1959年10月2日出生，壮族，住广西贵港市港**。 申请执行人：蒙小红，女，1954年5月14日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：钟克诚，男，1973年1月11日，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人蒙小平、蒙小红与被执行人钟克诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执4207号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  韦益情 审判员  梁绍宇 审判员  吴定坚 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡梦晓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4083号之一 申请执行人：王泽兰，女，1986年12月19日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 委托代理人：袁文明，广东邦杰律师事务所律师。 被执行人:于志军，男，1979年1月28日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人王泽兰与被执行人于志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22711号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于志军于本判决生效之日起七日内向申请执行人王泽兰清偿借款本金160000元及支付利息和返还律师费3000元，并返还案件受理费和财产保全费供3476元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人于志军名下的位于中山市**的房地产被另案查封且抵押给他人，本案暂不宜处理；本院于2020年4月21日依法查封了被执行人于志军名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆和号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，经查，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人于志军列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4083号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢 鑫