wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初132号 原告：莫雄希，男，1969年4月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：黄玉勋，女，1971年11月8日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。 被告：韦利朝，男，1990年12月11日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：廖虎生，男，1978年9月28日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告莫雄希、黄玉勋与被告韦利朝、廖虎生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫雄希、黄玉勋的委托诉讼代理人沈泓洁到庭参加诉讼，被告韦利朝、廖虎生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫雄希、黄玉勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款77260元；2、判令被告以70000元为本金，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付给原告自2019年3月6日至全部付清货款之日止的逾期付款损失；另以7260元为本金，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付给原告自2019年5月27日至全部付清货款之日止的逾期付款损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告莫雄希、黄玉勋系夫妻关系，系都安恒利建材商行的经营者。自2018年12月1日起，被告韦利朝、廖虎生多次到都安恒利建材商行赊购五金建材。2019年2月3日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告货款共计人民币70000元，二被告出具《借条》给原告作为尚欠货款的凭证，并约定于2019年3月5日前一次性还清。2019年5月19日，二被告又向原告赊购五金建材7236元，并约定于2019年5月26日付清货款。现被告约定的支付货款履行期限已经届满，却总是推脱没有支付原告的货款。 原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经将货物交付给被告，被告应依法支付货款给原告，被告未按约定期限支付货款给原告，已构成违约，应当承担违约赔偿责任，支付给原告逾期付款的损失，因此。原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告如上之诉请。 原告莫雄希、黄玉勋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、《结婚证》、《营业执照》复印件各1份，证明二原告的身份信息情况、诉讼主体资格及二原告系都安恒利建材商行实际经营者经之事实； 2、《户籍证明》复印件1份，证明原告韦利朝身份信息情况及诉讼主体资格之事实； 3、《发货清单》原件11份，证明自2018年12月1日至2019年1月16日原告依照被告被告搭建公棚房所需的建造材料先后11次向被告提供建造材料共计70000元，双方对清单上的数据都给予认可，并签字确认之事实； 4、《借条》原件1份，证实经双方签字确认数据后，被告向原告出具的建造材料货款70000元借条之事实； 5、《发货清单》原件1份，证明2019年5月19日，被告又向原告赊购五金材料共计7260元之事实。 被告韦利朝、廖虎生未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦利朝、廖虎生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。 本院经审理认定的法律事实与原告诉称的上列事实完全一致。本院予以确认。 本院认为，买卖合同是一种双务有偿合同，出卖人向买受人交付了标的物，买受人就应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告韦利朝、廖虎生向原告莫雄希、黄玉勋购买五金建材，至今尚欠货款77260元，事实清楚，买卖合同合法有效，应当如数支付。被告韦利朝、廖虎生未依约向原告支付上述货款，已构成了违约，应承担违约责任，故原告莫雄希、黄玉勋要求该被告韦利朝、廖虎生支付货款77260元及违约金，合理合法、理由成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦利朝、廖虎生于本判决生效之日起十日内支付原告莫雄希、黄玉勋的货款77260元及利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付利息，参照逾期罚息利率标准计算支付原告自2019年3月6日至付清全部货款之日止的逾期付款损失；以7260元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付利息，参照逾期罚息利率标准计算支付给原告自2019年5月27日至付清全部货款之日止的逾期付款损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告韦利朝、廖虎生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁家仲 二〇二〇年五月二十四日 书记员  梁旒焉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执309号之一申请执行人：王群，女，1968年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人：乔礼华（王群丈夫），男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：王培耀，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡永琴，女，1970年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行（2019）鄂0322民初1286号王群、乔礼华与王培耀、胡永琴民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，申请执行人王群、乔礼华于2019年5月20日向本院申请财产保全。本院于2019年5月20日作出（2019）鄂0322财保13号民事裁定书，保全了被执行人王培耀、胡永琴在国家税务总局郧西县税务局发放给王培耀、胡永琴的工资外其他收入。被执行人王培耀、胡永琴至今未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人被执行人王培耀在国家税务总局郧西县税务局发放的工资外其他收入元、胡永琴在国家税务总局郧西县税务局发放的工资外其他收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年五月十八日书记员  雷 宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初602号原告：才淑凤，女，1945年3月7日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告：周斌，男，1966年7月5日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。原告：周君，女，1971年9月9日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。原告：周辉，男，1973年3月7日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。四原告的委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被告：李立海，男，1962年7月7日生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告才淑凤、周斌、周君、周辉与被告李立海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才淑凤、周斌、周君、周辉的委托诉讼代理人李孟锐到庭参加诉讼。被告李立海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告才淑凤、周斌、周君、周辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房屋租金26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周斌与被告李立海于2017年8月签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于锦州市凌河区房屋（该房屋系周宝崇所有，周宝崇己于2015年9月18日过世，四位原告为周宝崇的继承人）出租给被告，租赁期限自2017年8月30日起至2022年9月1日止，租期5年，年租金13万元，被告于2017年8月11日前已支付全部租金。原告按照合同约定日期交付房屋，但被告至今只支付了第一年租金，余下未支付租金，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院判令被告支付原告2018年9月1日至2020年9月1日的房屋租金26万元，本案全部诉讼费用由被告承担。被告李立海未作答辩。原告才淑凤、周斌、周君、周辉针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、房屋所有权证，证明出租房屋的房屋所有权人为周宝崇；2、周宝崇死亡证明；3、2016年4月5日公证书，证明4原告与周宝崇身份关系；4、房屋租赁合同，证明双方存在房屋租赁合同关系。上述证据经本院审查，对证据的真实性予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月原告周斌（甲方）与被告李立海（乙方）签订了房屋租赁合同。合同约定：“一、甲方将坐落在锦州市凌河区（房屋）出租给乙方，租期五年，从2017年8月30日至2022年9月1日止，年租金为十三万元，乙方将租金于2017年8月11日前全部付清；二、租期内该房屋的水、电、煤气、取暖费、卫生等相关费用由乙方支付；三、乙方租赁期间内应注意防火、防漏水、防电，如出现事故一切损失由乙方承担；四、承租方不得擅自将该房屋转租、转借、改变结构或从事非法活动，损害公共利益。否则甲方有权收回房屋，并有权向乙方索赔损失；……九、如本合同发生纠纷，双方协商解决。协商不成时，任何一方都有权提交凌河区人民法院诉讼解决”。甲方周斌，乙方李立海签字。，合同签订后，原告将房屋交付给被告李立海，被告李立海已于2017年8月11日前将房屋租金13万元交付原告，此后继续租赁房屋，但未能再向原告交付房屋租金。坐落于锦州市凌河区商服房屋（建筑面积500平方米）所有权人为周宝崇，周宝崇于2015年9月18日去世，原告才淑凤与周宝崇系夫妻关系，原告周斌、周辉、周君系原告才淑凤与周宝崇婚生子女。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告周斌与被告李立海签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方间形成租赁法律关系。当事人均应按约履行各自相应的义务。原告周斌将其房屋交付被告使用，被告应按约支付对应的房屋租金。四原告系锦州市凌河区房屋所有权人周宝崇的共同继承人，有权行使诉讼权利，主张房屋收益租金。被告作为承租人，应根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，按期支付租金。故对原告要求被告给付拖欠房屋租金的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李立海于本判决生效之日起10日内给付原告才淑凤、周斌、周君、周辉房屋租金260000元（2018年9月1日至2020年9月1日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李立海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董玉敏人民陪审员  白锋镝人民陪审员  朴 钱二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄彦元
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1655号原告：长葛市乐盛新型建材科技有限公司，住所地：长葛市董村镇高车贾村。法定代表人：车远征，该公司经理。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市金发钢板加工厂，经营场所：长葛市董村镇口王村。经营者：赵松民。被告：赵松民（又名赵小松），男，汉族，1966年6月19日出生，住长葛市。被告：王国林，男，汉族，1961年9月27日出生，住长葛市。本院在审理原告长葛市乐盛新型建材科技有限公司与被告长葛市金发钢板加工厂、赵松民、王国林买卖合同纠纷一案中，原告长葛市乐盛新型建材科技有限公司于2020年5月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王国林的起诉。本院认为，原告长葛市乐盛新型建材科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市乐盛新型建材科技有限公司撤回对被告王国林的起诉。审判员  任伟娜二〇二〇年五月二十一日书记员  张 洋
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异49号 案外人：苗兴良，男，1956年5月20日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：闵繁荣（曾用名闵凡荣），女，1963年10月16日生，汉族，职工，住沛县。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人闵繁荣申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人苗兴良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，闵繁荣与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据闵繁荣的申请于2015年2月9日依法作出了(2014)睢民初字第02848号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室在内的51处房产。2015年3月11日，本院作出了(2014)睢民初字第02848号民事判决：一、被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告闵繁荣支付借款3286335元及利息（利息以3286335元为本金，自2014年1月1日起至判决确定履行之日止，按月利率20‰计算）；二、被告徐州鼎立房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。 根据申请执行人闵繁荣的申请，本院于2015年5月21日立案强制执行，案号为（2015）睢执字第01904号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1904-3号、（2015）睢执字第1904-4号执行裁定，继续查封了涉案房产。 案外人苗兴良提出异议称，贵院在闵繁荣申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室房产。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室房产的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇××村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人苗兴良与财通公司签订一份房屋买卖合同，合同落款日期为2014年9月14日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A5号楼2单元404室房产一处，房屋面积为186.5平方米，房屋价款为18万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了一份落款日期为2014年9月14日的收据，载明付款方式为现金，付款金额为18万元。案外人主张于2014年9月14日支付了购房款9万元，交付给了魏坤。 另查明，涉案房屋土地使用权性质为集体土地，坐落于睢宁县古邳镇××村。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人苗兴良的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。涉案房屋土地使用权性质为农村集体土地，案外人苗兴良并不是该集体经济组织成员，即使双方在查封前签订了买卖合同，该合同也是无效的。案外人主张支付了购房款9万元，但与购房协议、收据上载明的房屋价款18万元相差较大，并不足以证明案外人全额支付了购房款。故案外人苗兴良的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人苗兴良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1237号原告：龚李娟，女，汉族，1975年1月25日出生，户籍地址：江苏省南通市崇川区，委托诉讼代理人：周悦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司南湾营业部，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路玉岭花园阳光新城写字楼A8221，统一社会信用代码：91440300MA5DQ7YT2R。负责人：张业飞。本院在审理原告龚李娟诉被告腾邦旅游集团有限公司南湾营业部旅游合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚李娟撤回起诉。案件受理费1130元（原告已预交），减半收取565元，原告多缴纳部分，本院予以退回。审判员 王 华二〇二〇年五月二十六日书记员 杨漫玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17697号原告：管春华，男，1974年3月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州壹米千高智能家居有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC91U0L，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路**。法定代表人：王露。被告：王露，男，1988年9月25日生，住福建省永春县。原告管春华与被告苏州壹米千高智能家居有限公司（以下简称壹米公司）、王露承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告壹米公司、王露下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告管春华到庭参加诉讼，被告壹米公司、王露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹米公司返还空调款32000元及赔偿违约金3200元、误工费5000元、合计金额40020元。2、被告王露对此承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告管春华(中南世纪城)XX栋XXX室装修，2019年3月31日在昆山(叶氏家装)合租，日立变频中央空调店与法人王露签订一台价值32000元的日立中央空调一拖五，按照合同就是签订后一周内安装完毕，可是一周后联系王露时，他以各种理由推脱。原告多次主张权利未果，特提起诉讼，请求判如所请。在审理过程中，原告管春华变更诉讼请求，放弃要求二被告承担误工费5000元，诉讼请求变更为35200元。被告壹米公司及王露未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年3月31日，原告管春华（甲方）与被告壹米公司（乙方）签订《施工合同》，约定被告壹米公司对江苏省中南世纪城XX栋XXX室的房屋安装日立EX-PR0系列160一拖五（青岛组装）中央空调，合同约定价格为32000元。乙方在收到甲方预付款后订货，并在收到甲方送货通知后，于十个工作日内将空调设备运至施工现场，甲方如发现货物的数量、规格及外观等有异常应当场通知乙方。若无异常则发生货物移交，由甲方负责货物的保管，防止被盗及损坏。工程初安装工期为七个工作日。风口及温控器的安装进度影响不计在内。3、工程结束后，乙方进行空调系统运转调试。……违约情况：甲方、乙方违约，赔偿违约责任金10%。……原告管春华在合同上签字，被告王露在合同上签字，被告壹米公司在合同上加盖骑缝章。合同签订当日，原告管春华向被告指定账户转账32000元。被告壹米公司出具收据，内容为交款单位名称中南世纪城XX栋XXX室，品名及规格为空调款，金额为32000元。被告壹米公司在收据上加盖公章。上述合同签订后，被告壹米公司未对原告管春华约定的房屋加装空调，且下落不明。原告管春华多次向两被告主张有关权利未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告壹米公司为自然人独资公司，被告王露为自然人股东。上述事实，有《施工合同》、银行转账凭证、收据、被告壹米公司工商登记查询信息和原告管春华陈述等证据予以证实。本院认为，原告管春华与被告壹米公司签订的《施工合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告管春华按合同约定支付空调款32000元后，被告壹米公司拒不履行合同，已经构成根本违约，故对于原告管春华要求被告壹米公司返还支付的空调款32000元和依据合同约定支付违约金3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告壹米公司为被告王露的自然人独资公司，被告王露为其自然人股东，被告王露未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。原告管春华要求被告王露对被告壹米公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。被告壹米公司、王露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼权利，由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州壹米千高智能家居有限公司于本判决生效后十日内返还原告管春华空调款32000元，赔偿管春华违约金3200元。二、被告王露对被告苏州壹米千高智能家居有限公司前款付款义务向原告管春华承担连带清偿责任。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告管春华指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，账号为3220198643605151526041399，开户行中国建设银行昆山市支行）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元，公告费690元，由原告管春华负担96元，被告苏州壹米千高智能家居有限公司、王露负担1394元。其中，原告管春华预交的案件受理费704元，本院予以退还，被告苏州壹米千高智能家居有限公司应当负担的704元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811142835；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告管春华直接交付第三方的公告费690元，被告苏州壹米千高智能家居有限公司、王露应负担的690元直接支付给原告管春华。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 朱 诚人民陪审员 周 青人民陪审员 高毅文二〇二〇年五月十五日书 记 员 张俊宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初3884号原告：成都川盛塑胶有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区宏业大道北段**。法定代表人：叶建伟。原告委托代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201201810061750，特别代理。原告委托代理人：张洋，贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201201210703770，特别代理。被告：重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司，住所，住所地：重庆市合川区合办处将军支路**div>法定代表人：马中文。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，特别代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，特别代理。原告成都川盛塑胶有限公司诉被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都川盛塑胶有限公司向本院提出诉请如下：1、判决被告支付原告货款365597.02元；2、判决被告支付原告违约金19127.91元；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。原告成都川盛塑胶有限公司诉称：2014年3月26日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告因龙洞堡小碧安置小区B区工程向原告采购川盛牌建筑用硬聚氯乙烯C-U)排水管材管件、电气安装用阻燃PVC塑料平导管、冷热水丙烯(PP-R)管材管件、给水用聚乙烯(PE)管材管件等材料；价格以报价明细表结算：付款方式为双方于当月30日核对上月材料进行结算，甲方(被告)于次月的20日内将上月的全部材料款扣除罚款(如有)后支付给乙方(原告)；如果违约，违约方应向守约方支付已发生材料款总金额的3%作为违约金；如双方发生争议，任何一方可向合同签约地当地(贵阳市南明区)人民法院提起诉讼。前述《购销合同》签订后，原告如约向被告供货，经双方于2016年6月30日对账确认，原告累计销售货款为637597.02元，被告累计支付272000元，尚欠货款365597.02元未付。但时至今日被告至今未付，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告并未与原告签订任何形式的合同，按原告就被告的原则，原告提起诉讼应当在被告的住所地提起诉讼，因此，对于本案所涉纠纷本院没有管辖权。故被告申请裁定将本案移送被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。就本案，原告对被告据以提起诉讼的事实与理由是原告提供《购销合同》，其认为该纠纷为买卖合同纠纷，属于因《购销合同》（合同）引起的纠纷。但被告在管辖异议申请书中不认可与原告签订任何形式的合同，以及在释明笔录中载有“签订合同认公章或合同专用章签订，不存在以项目部印章签订，对于合同真实性不认可。”。故在合同不能认定有效的情况下，对于本案所涉纠纷应适用于一般地域管辖，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第二百二十三条的规定，裁定如下：被告重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。审判员 刘 贵 霞二〇二〇年五月十四日书记员 欧阳定坤
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执809号杞县吉浩房地产开发有限公司：你与叶爱民合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1731号判决已发生法律效力。申请执行人叶爱民向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杞县吉浩房地产开封有限公司交付西关紫金城小区6号楼东单元13层东户、南户各一套、东户面积约107.01平方米，南户面积约109.63平方米。杞县吉浩房地产开封有限公司负担案件执行费500元。开户银行：账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1613号申请执行人：江阴市青阳镇小桥村村民委员会，组织机构代码A8075161-5，住所地江阴市青阳镇小桥村。负责人：闵建良，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：江苏药兴医药股份有限公司，统一社会信用代码91320281666819792Y，住江阴市青阳镇闵普路**。法定代表人：刘立刚，该公司董事长。申请执行人江阴市青阳镇小桥村村民委员会（以下简称小桥村委）与被执行人江苏药兴医药股份有限公司（以下简称药兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0281民初2084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人药兴公司应给付申请执行人小桥村委租金119000元，并负担案件受理费3210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人小桥村委向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人药兴公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，药兴公司名下有车辆，已于2020年5月14日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车。除此以外并未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未发现其去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人小桥村委，要求其在2020年5月15日到庭并向本院提供被执行人药兴公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人药兴公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人小桥村委亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十六日书 记 员  赵尹杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李国强，男，1988年5月19日出生，汉族，住，住所地黑龙江省甘南县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月22日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4041元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月2日，被告尚欠借款本金6802.98元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李国强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6802.98元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1699号 申请执行人：王仁鼎，男，1960年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹国松，男，1970年11月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹皇元，男，1988年6月6日出生，汉族，快递员，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月22日立案受理的申请执行人王仁鼎与被执行人詹国松、詹皇元民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1370号民事判决，被执行人尚应偿还申请执行人借款本金493000元并支付利息。执行中，申请执行人王仁鼎与被执行人詹国松经协商达成分期还款的和解协议，申请执行人同意暂不将被执行人詹国松、詹皇元纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并同意解除被执行人詹国松、詹皇元银行账户、股权的冻结。因和解协议需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1699号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执147号 申请执行人:张耀志，男，1977年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇吕布村。 投资人：李柏乾。 被执行人：李柏乾，男，1979年8月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人张耀志与被执行人江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂、李柏乾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8400号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付57002.42元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初393号原告：鹤山市沙坪鹤名法律咨询服务中心，经营场所：广东省鹤山市************，统一社会信用代码：92440784MA4X0AKM92。经营者：李进，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码：430************016。被告：舒云仙，男，1979年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县*****************，公民身份号码：532************716。委托诉讼代理人：林柳仙，广东华卓律师事务所律师。原告鹤山市沙坪鹤名法律咨询服务中心与被告舒云仙法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月21日，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控需要，本案中止诉讼。本案于2020年3月30日恢复诉讼，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告鹤山市沙坪鹤名法律咨询服务中心的经营者李进、被告舒云仙及其委托诉讼代理人林柳仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤山市沙坪鹤名法律咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告违约金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告和原告签订法律咨询合同，2019年12月16日，被告签订声明书，单方面要求与原告解除咨询合同，而被告认为解除咨询合同，无需支付咨询费。因被告违反咨询合同约定，请求被告一次性支付原告违约金30000元。舒云仙辩称，一、《咨询合同》是双方协商一致解除的，被告无需向原告支付违约金。《咨询合同》是被告在原告的工作人员梁琪欺骗下签订的。梁琪以律师名义向被告招揽业务，宣称能通过诉讼途径为被告取得工伤补偿款。被告误信梁琪是律师，同意将案件交由梁琪办理。《咨询合同》是梁琪经手与被告签订的，并收取了被告服务费3000元。被告知识文化水平低，签订《咨询合同》时不明了律师事务所和法律咨询服务中心的差异，后因梁琪无法提供律师证，被告才知道梁琪不是律师。此后，被告多次与梁琪进行协商，梁琪表示会委托律师为被告办理。被告当初因为相信梁琪是律师才将案件交由其办理，不同意梁琪提出的交由他人办理。后梁琪避而不见，要求被告找其单位负责人李进处理。李进草拟了《声明书》，提出被告在《声明书》签名后双方就解除合同，于是被告在《声明书》签名。现原告出尔反尔，在《咨询合同》解除后要求被告支付违约金，是没有事实根据和法律依据的。二、《咨询合同》是无效合同。原告的经营范围仅限法律咨询服务，而在《咨询合同》中甲方提供的服务范围是律师执业范围内业务，超出其经营范围，是无效的。《咨询合同》无效，相关的违约责任条款也是无效的。三、退一步讲，即使《咨询合同》是有效的，原告主张答辩人支付违约金30000元明显过高，应不予支持。理由有：1.原告没有委托律师为被告提供有关工伤补偿的咨询工作，被告已支付了梁琪和原告前期咨询费3000元。被告已足额支付原告咨询费3000元，不存在拖欠原告服务费。2.《咨询合同》是原告提供的格式合同，《咨询合同》中的违约责任条款剥夺和限制了被告对合法维权自由处分的权利，且规定被告违约承担的违约金明显过高，对被告显失公平。3.原告伤残等级经劳动部门鉴定为十级，依照法律规定被告的伤残赔偿款是十二个月的工资。被告与用人单位工伤补偿争议一案现仍在劳动仲裁阶段，被告能获得多少工伤补偿款的裁判结果还没有作出，被告没有取得工伤补偿款。4.解除合同是由于原告工作人员梁琪对被告所承诺的与事实不符，对于合同的解除，原告存在过错。5.原告没有提供证据证明因合同解除造成其经济损失，原告主张被告支付违约金30000元缺乏事实根据，应不予支持。综上所述，原告主张支付违约金30000元没有事实根据和法律依据，恳请法院查清本案事实，依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告就其与江门市润泽劳务有限公司的工伤待遇争议纠纷向原告咨询相关法律问题，双方并签订了《咨询合同》，约定：被告向原告咨询有关《劳动法》、《工伤保险条例》等相关法律问题，咨询合同有效期限应自签订之日起至被告获得赔偿钱款时止；本合同签订之日后，被告先向原告支付3000元的前期咨询费，被告在得到江门市润泽劳务有限公司的赔偿钱款后需向原告支付赔偿钱款的30%作为原告的咨询费；被告在得到赔偿钱款下仍不支付咨询费，则原告有权要求被告如数缴清上述费用外，还可要求被告支付未缴清钱款每日百分之十的违约金；合同有效期限内，被告可以提出委托原告代写申请文书，包括申请工伤认定，申请劳动能力鉴定，申请劳动仲裁，申请法院强制执行，申请向工商局查询、打印被告所在单位的企业机读档案登记资料，申请向被告诊断的医院查询、打印病例资料，申请诉讼，申请提起调解；本合同签订后，如果被告单方解除咨询合同，则需向原告支付违约金50000元；为更好地履行咨询合同，原告为被告聘请执业律师代理诉讼及调查（取）相关证据（法律文书）所需费用由原告承担；等等。合同签订后，2019年6月12日，原告派员工梁琪带被告到新会区古井劳动所申请工伤认定，并收取了被告前期咨询费3000元，由梁琪开具《收据》给被告，予以确认。之后，原告再未为被告提供其他法律服务。2019年12月16日，被告在原告起草的《声明书》上“声明人”一栏签名，声明其单方面解除与原告签订的《咨询合同》，并解除所有的委托事项，被告并认为解除合同，无需支付咨询费。2020年1月16日，原告以被告单方解除合同违约为由，诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为法律服务合同纠纷。原、被告双方签订的《咨询合同》未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，该合同于2019年12月16日因被告签署《声明书》而解除。根据庭审查明的情况，签订《咨询合同》后，被告已依约向原告支付了前期咨询费3000元，但原告仅由其员工梁琪于2019年6月12日带被告到新会区古井劳动所申请工伤认定，此外，原告未能提供证据证明其为被告提供过其他法律服务。据被告陈述，工伤认定及伤残认定的资料均是其自行到医院和用人单位复印的，而被告与用人单位协商赔偿事宜时，原告亦未应被告要求派人到场协助被告。被告与原告签订涉案《咨询合同》，目的是由原告提供法律服务，以获得用人单位的工伤赔偿，但显然，原告怠于履行合同，并未按合同约定为被告提供相应的法律服务，致使被告的目的难以实现，故被告可依法解除双方签订的《咨询合同》，而无需向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金30000元，理据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鹤山市沙坪鹤名法律咨询服务中心的诉讼请求。本案受理费减半收取275元（已由原告鹤山市沙坪鹤名法律咨询服务中心预交），由原告鹤山市沙坪鹤名法律咨询服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年五月二十五日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8533号 被执行人：廖明均，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 关于被执行人廖明均追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14760号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄耀华
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执870号张青青：你与焦龙威婚约财产案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初4626号判决已发生法律效力。申请执行人焦龙威向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张青青返还焦龙威50000元及利息，张青青负担诉讼费500元及执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月二十一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终208号 上诉人（原审原告）唐洪文，男，1956年5月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区人民政府。住所地：四川省南充市嘉陵区同庆路**。 法定代表人史燚，区长。 被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区自然资源和规划局。住所地：四川省南充市嘉陵区耀目路**。 法定代表人杜颖鉴，局长。 委托代理人李杰，重庆百君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区河西镇人民政府。。住所地：四川省南充市嘉陵区河西镇政府街** 法定代表人谢杰松，镇长。 上诉人唐洪文因诉南充市嘉陵区人民政府（以下简称嘉陵区政府）、南充市嘉陵区自然资源和规划局（原南充市国土资源局嘉陵分局，以下均简称为嘉陵资源局）、南充市嘉陵区河西镇人民政府（以下简称河西镇政府）土地行政协议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2019年1月，唐洪文提起本案诉讼，称：其是南充市嘉陵区河西镇楼房沟村**（以下简称楼房沟村**）村民。因“南充市化学工业园东西干道”项目建设，唐洪文房屋及宅基地被征收。嘉陵区政府、嘉陵资源局和河西镇政府组织相关部门对唐洪文房屋进行了现场勘丈，出具了现场勘丈登记表。2010年3月8日，唐洪文与嘉陵资源局签订了《南充市嘉陵区住宅房拆迁（还房）协议》（以下简称还房协议），约定：在元宝山脚下的安置小区内，还房三室一厅房屋1套。现该拆迁项目正进行安置房选房活动，唐洪文也在河西镇政府的拆迁还房安置公示榜单中，但2018年10月23日进行选房时，却没有唐洪文可供选择的房屋。唐洪文认为，嘉陵区政府、嘉陵资源局和河西镇政府实施的行政行为侵害了唐洪文享有的合法权益，请求：责令嘉陵区政府、嘉陵资源局和河西镇政府履行补偿安置职责，按照还房协议的约定，对由唐洪文进行补偿。 一审法院认为，唐洪文是以其与嘉陵资源局签订的还房协议未得到履行为由，对嘉陵区政府、嘉陵资源局、河西镇政府提起的本案行政诉讼，其诉讼请求的实质是要求履行还房协议的约定。因嘉陵区政府、河西镇政府并不是还房协议的当事人，不应作为本案共同被告。唐洪文应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，以嘉陵资源局为被告，向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。经释明，唐洪文坚持将嘉陵区政府、河西镇政府列为本案共同被告，因此，其起诉明显不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定：驳回唐洪文的起诉。 唐洪文上诉称：（一）“南充市化学工业园东西干道”项目建设的征收土地主体是嘉陵区政府，对嘉陵资源局是否依法进行征地补偿安置活动，具有监督的法定职责，唐洪文将嘉陵区政府列为本案的被告是正确的。（二）嘉陵区政府、嘉陵资源局和河西镇政府在本案涉及的土地征收活动中，均具体开展了实施工作，况且，唐洪文提起诉讼出非仅要求履行还房协议，而是对嘉陵区政府、嘉陵资源局和河西镇政府提出了全面依法履行征地补偿安置职责的请求。一审法院仅以嘉陵区协议的签订方，否定嘉陵区政府、河西镇政府的被告资格是错误的。唐洪文请求：撤销（2019）川13行初5号行政裁定，指令一审法院对本案继续审理。 嘉陵资源局答辩称：（一）根据当时有效的《南充市城市规划区征地房屋拆迁补偿安置暂行办法》和嘉陵区政府办公室《关于进一步规范城市规划区内征地拆迁安置补偿工作有关问题的通知》，各乡镇人民政府、街道办事处具体负责干部辖区内的竹征地补偿安置工作，因此，嘉陵资源局的拆迁补偿安置职责已由河西镇政府承接，嘉陵资源局不是本案的适格被告。（二）本案中涉及的元宝山还房区的公示、选房、交房工作，均由河西镇政府承担，嘉陵资源局并未办理相关的活动。唐洪文起诉嘉陵资源局不当。嘉陵资源局请求：驳回唐洪文的上诉。 经审理查明，因机构改革的原因，根据中共南充市嘉陵区委、嘉陵区政府嘉委[2019]35号《南充市嘉陵区机构改革方案》的规定，南充市国土资源局嘉陵分局的职能职责，由南充市嘉陵区自然资源和规划局承担，南充市国土资源局嘉陵分局不再保留。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”有具体的诉讼请求和事实根据，是公民、法人或者其他组织提起诉讼的必要条件。本案中，唐洪文的诉讼请求是责令嘉陵区政府、嘉陵资源局和河西镇政府履行补偿安置职责，按照还房协议的约定，对唐洪文进行补偿。该诉讼明显是因还房协议未得到全面履行而引发的行政协议履行争议，在嘉陵区协议的当事人，唐洪文对嘉陵区政府、河西镇政府提起的履行还房协议诉讼，没有事实根据。在经释明，唐洪文拒不变更被告的情形下，一审法院裁定驳回唐洪文的起诉，并无不当。 综上，一审法院驳回唐洪文起诉的裁定，适用法律正确。唐洪文的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10088号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:胡海朝，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡海朝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告胡海朝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月13日原告信用卡透支本金19131.64元、透支利息1956.76元、违约金1947.16元；2、判决被告支付自2020年3月14日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金19131.64元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡海朝向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计23035.56元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡海朝仍未清偿。被告胡海朝未答辩。经审理查明，2017年9月19日，胡海朝向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡海朝在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡海朝发放了信用卡。胡海朝从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，胡海朝尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19131.64元、透支利息1956.76元、违约金1947.16元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，胡海朝与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡海朝发放了信用卡，胡海朝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡海朝应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告胡海朝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海朝在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金19131.64元、透支利息1956.76元、违约金1947.16元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金19131.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费187元，由被告胡海朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执71号之二被执行人：吴某某，男，1976年出生，汉族，小学文化，农民，住曲靖市陆良县。关于被执行人吴某某犯非法经营罪没收个人财产一案。本院于2019年8月2日作出（2019）云3122刑初71号刑事判决书，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）云31刑终111号刑事判决书判决被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10,000元。因吴某某未缴纳没收的个人财产，梁河县人民法院综合审判庭于2020年3月11日移送梁河县人民法院执行局立案执行。本案在执行过程中，了解到被执行人吴某某正在服刑，无收入来源，向国土、住建、车管、金融等部门调查，查询到登记在其名下号牌为云Ａ×××**的小型汽车一辆，本院予以查封，并将被执行人吴某某限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项，裁定如下：终结德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31刑终111号刑事判决书关于被执行人吴某某刑事判决涉财部分的执行。本案终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年五月十三日书记员  吴俊熠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1399号申请执行人美的西南房地产发展有限公司，统一社会信用代码91520100551914490P,住址地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**。法定代表人：刘隽委托诉讼代理人：史润、谢海林，贵阳元朗律师事务所律师。被执行人胡圆圆，女，汉族，1989年09月02日生，住贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初5749号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人胡圆圆发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡圆圆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人胡圆圆银行存款等收入人民币13004.67元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月十八日书记员  申泉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保159号王琳、蒋先英：本院受理的申请人王琳诉被申请人蒋先英离婚纠纷一案，在审理过程中申请人王琳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋先英公司名下银行存款在512936.00元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人蒋先英公司名下银行存款在512936.00元限额内予以冻结。（实际冻结：22744.04）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初207号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人郑沐浴，男，1989年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南安市。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人郑沐浴犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人郑沐浴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 自2017年至2019年10月间，被告人郑沐浴使用微信号“xxxx ”（昵称“玲儿”、“杏儿”等）假冒女性身份，添加被害人为微信好友，以交友为名取得被害人信任后，以自己生病、父母生病等理由，骗得被害人向其微信转账汇款。具体事实如下： 2017年6月至2019年10月，被告人郑沐浴通过上述方式共计骗得被害人黄某人民币272273.24元。 2019年10月30日，公安民警在福建省晋江机场抓获被告人郑沐浴，并当场查获“苹果”手机1部（串号35671608xxx9519、号码181××××7805）、“三星”手机2部、农业银行卡1张（户名郑沐浴、卡号62×××79）及蓝牙刷卡器1台（ＳＩＮ：868310xxxxx470），现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人郑沐浴到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人郑沐浴于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人郑某、宋某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据通知书、微信聊天记录截图、微信转账截图及交易明细、银行账户交易明细、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、情况说明、出入境查询记录、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑沐浴以非法占有为目的，利用互联网技术实施电信网络诈骗，骗取他人钱款共计人民币272273.24元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑沐浴归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑沐浴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2024年10月30日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人郑沐浴应于本判决发生法律效力后退赔被害人黄某人民币272273.24元。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局作案工具“苹果”手机1部，予以没收。 四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“三星”手机2部，予以拍卖，所得款项用于退赔被害人损失；农业银行卡1张及蓝牙刷卡器1台，发还被告人郑沐浴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹燕霞 人民陪审员  谢新春 人民陪审员  洪 微 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22277号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：游锦平，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省平和县。原告中邮消费金融有限公司与被告游锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更741号罪犯朱振华，男，1981年9月1日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)河中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人朱振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省梅州市中级人民法院于2014年04月01日作出(2014)梅中法刑执字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年。广东省梅州市中级人民法院于2015年09月24日作出(2015)梅中法刑执字第1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年。江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱振华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余280.62分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱振华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年11月22日起至2022年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9414号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述本院移送执行的被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20023号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费531.09元，佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费68.26元。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案统一处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨昊昕
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执992号莫若海：关于你申请执行龙明亨民间借贷纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二〇年五月八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4272号原告全亚清，女，汉族，住所地：海城市。被告王喜娟，女，汉族，住所地：海城市。被告陈明，男，汉族，住所地：海城市。被告陈雨晴，女，汉族，住所地：海城市。原告全亚清诉被告王喜娟、陈明、陈雨晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，因疫情影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告全亚清的起诉。案件受理费4440元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年五月十三日书 记 员 赵彬彬
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初433号原告：李某，女，1985年7月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：唐某，男，1985年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告李某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人管峻，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向其支付100000元（本判决所涉及的货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年5月16日双方因感情破裂协议离婚，并于同日办理了离婚登记。离婚协议载明：“一、唐某与李某自愿协议离婚；二、婚生子唐硕（现年4月10个月）由男方唐某抚养、教育，女方李某一次性付清抚养费计人民币玖万元整（￥90000.00元），享有探望权；三、无夫妻共同房产；四、夫妻共同财产计人民币叁拾捌万元整（￥380000.00元）,男、女双方各分得壹拾玖万元整（￥190000元／人）。其余内容略。”按照离婚协议的约定其享有190000元的夫妻共同财产折价款，抵扣应支付婚生子唐硕的抚养费90000元给被告后，被告仍应向其支付100000元。双方办理离婚手续后，经其多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付。庭审过程中，原告补充称述，在婚姻关系存续期间购买的货车、轿车、银行存款及家具，在离婚时，双方一致同意将上述夫妻共同财产折价380000元，由其与被告各享有190000元，上述财产都归被告所有，由被告向其支付190000元，扣除其应一次性支付婚生子唐硕的抚养费90000元外，被告还应向其支付100000元。夫妻关系存续期间做生意的钱都是被告保管着，用于建盖被告家的房屋，离婚时其是净身出户。自2013年5月16日协议离婚后，被告就故意拖欠100000元夫妻共同财产折价款不愿意向其支付。其多次向被告催讨，2020年3月9日，其再次打电话给被告催讨离婚后100000元的夫妻共同财产折价款，被告在电话中认可100000元没有向其支付。综上所述，被告的上述行为已经严重侵犯其合法权利，为维护其合法权利不受侵犯，现特向法院起诉，望判如所请。被告唐某于2020年3月31日通过短信向本院提交的答辩称，其与原告曾系夫妻关系。××××年××月××日，双方依法登记结婚。2013年5月16日，双方因感情破裂签订《离婚协议书》，按照《离婚协议书》约定，原告享有190000元的夫妻共同财产折价款，抵扣原告应支付给婚生子唐硕的抚养费90000元，其于2013年5月16日向原告一次性付清了100000元后双方才同意签字办理了离婚登记手续。庭审中被告答辩称，其对登记结婚、子女生育、协议离婚及离婚协议载明的内容，以及离婚时原告用所分得的财产抵扣婚生子唐硕抚养费90000元的事实均无异议。对原告要求其支付100000元的诉讼请求有异议,在原告提出与其离婚的时候，原告就自己拿着银行卡提前将钱取走。另外，2020年3月9日，其在与原告通话中只是说过凑钱，没有谈到其欠原告钱。经审理查明，本院认定本案事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年5月16日双方因感情破裂协议离婚，并于同日办理了离婚登记。离婚协议载明：“一、唐某与李某自愿协议离婚；二、婚生子唐硕（现年4月10个月）由男方唐某抚养、教育，女方李某一次性付清抚养费计人民币玖万元整（￥90000.00元），享有探望权；三、无夫妻共同房产；四、夫妻共同财产计人民币叁拾捌万元整（￥380000.00元）,男、女双方各分得壹拾玖万元整（￥190000元／人）。其余内容略。”庭审过程中，原告与被告一致认可，原告应支付给婚生子唐硕的抚养费90000元，已从原告所分得的夫妻共同财产190000元中抵扣给被告。现原告认为扣除其应支付的婚生子唐硕抚养费90000元给被告后，被告还应向其支付100000元的夫妻共同财产折价款。被告认为其已向原告支付了100000元。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告于2013年5月16日离婚时签订的离婚协议是原、被告的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，该协议合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点在于抵扣原告应支付给唐某婚生子唐硕的抚养费90000元以后，唐某是否向李某支付了100000元夫妻共同财产折价款。为此，原告向本院提交的《离婚协议书》、录音证据，并结合被告向本院所做的陈述，本院认定原告应分得的夫妻共同财产折价款，抵扣应向被告支付婚生子唐硕的抚养费90000元以外，被告还应向原告支付100000元，但被告一直未向原告支付，故对原告要求被告支付夫妻共同财产折价款100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告辩解其已向原告支付100000元，但其未提供任何证据予以证实，且被告于2020年3月30日通过短信的形式向本院提交的答辩意见载明于2013年5月16日向原告一次性付清了100000元，双方才同意签字办理了离婚登记手续。庭审中，被告又辩称，在原告提出离婚的时候，原告提前从银行卡里将钱取走，被告对支付款项的陈述前后不一致。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释的规定，被告未提供任何证据证实其答辩主张，故本院对其答辩主张不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定，判决如下：由被告唐某于本判决生效后十五日内向原告李某支付夫妻共同财产折价款100000元。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，原告李某已预交的1150元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  马利亚二〇二〇年五月十九日书记员  王志康
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3465号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人:申群文，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人申群文金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求申群文偿还本金款46756.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人申群文司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2701-1号 申请人：魏家合，男，1954年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：李成保，男，1976年2月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院于2019年6月6日作出（2019）苏0303民初2701号民事裁定，裁定冻结被申请人李成保名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人魏家合于2020年5月20日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人李成保名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人魏家合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人李成保名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏雪梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋神保
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执279号 申请执行人：莫盛威，男，1949年12月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：莫鸿华，男，1987年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。（系莫盛威之子） 被执行人：黄日辉，男，1998年5月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人莫盛威与被执行人黄日辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初47号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款15361.40元，负担案件受理费150元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执279号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1864号之十九 申请执行人：陶国庆，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人陶国庆与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨磊的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁烨
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向秋霞，女，汉族，1986年1月28日出生，住清远市清城区**************。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永峰，广东法行律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何坚华，男，1984年6月19日出生，汉族，住清远市清城区**************。再审申请人向秋霞因与被申请人何坚华离婚纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5272号及本院（2018）粤18民终2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，向秋霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年四月三十日书记员  温暖华
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执346号申请执行人：李雅军，女，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇。被执行人：白云刚，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王丽艳，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人李雅军与被执行人白云刚、王丽艳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政二〇二〇年五月十一日书记员  纪国庆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4489号申请执行人：郑东付，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：胡国鸿，男，1974年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。申请执行人郑东付与被执行人胡国鸿欠款纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7883号已经发生法律效力。由于被执行人胡国鸿未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡国鸿银行存款人民币75011.23元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2076号                               开庭时间                       2020年5月29日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。             法定代表人：王波。             委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       被告：张小波，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告支付2017年1月1日至2019年1月31日所欠的物业费2203元（88.14㎡×1元/㎡×25月=2203元）；2、依法判令被告按照物业服务合同约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费，应支付滞纳金841元（2017年1058元×0.0005元×750天=396元；2018年2116元×0.0005元×390天=412元；2019年2203元×0.0005元×30天=22元）；3、物业服务费、滞纳金共计3044元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费等由被告承担。                                                     被告未到庭,未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告系广安凉亭江景小区业主，房屋产权面积为88.14㎡。2016年2月1日，原告与广安凉亭江景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限至2019年1月31日，住宅物管费1元/㎡/月；合同签订后，原告按约定提供了物业服务，被告从2017年1月1日至2019年1月31日期间未交纳物管费2203元（88.14㎡×1元/㎡×25月=2203元）。应交滞纳金841元。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主均具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告全面履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠物业服务费。原告在履行物业服务合同中过程中亦有待完善之处，应进一步提高服务质量，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告张小波于本判决生效之日起五日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日期间未交纳物业服务费2203元；             二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担10元，被告张小波负担15元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初202号 原告：赖克非，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陆涛，四川弘风律师事务所律师（特别授权）。 被告：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇中心街（龙康城市花园），统一社会信用代码91510724575257149G。 法定代表人：段金花，执行董事。 诉讼代表人：绵阳宏建房地产开发有限公司管理人。 负责人：陈利云，绵阳宏建房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人:卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张洪建。 第三人：任小均，1957年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告赖克非与被告绵阳宏建房地产开发有限公司、第三人任小均破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖克非及委托诉讼代理人陆涛、被告绵阳宏建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卓兴华、张洪建、第三人任小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖克非向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对位于绵阳市安州区××镇××广场××栋××楼××号商业门面享有物权期待权。2.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于绵阳市安州区××镇××广场××栋××号商业门面出售给原告。原告付清了全款，被告为原告办理了案涉门面的预售备案。但被告未能在约定期限交房。2019年3月，被告向安州区人民法院申请重整。安州区法院裁定受理被告的重整申请，并指定四川众益清算事务所有限公司为管理人。为此，原告向管理人申请了上述商业门面的物权期待权，管理人不予确认。为此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第八条的规定，请求判如所请。 被告绵阳宏建房地产开发有限公司辩称，原告主张的事实和客观事实不符，应驳回其诉讼请求。1.本案中双方建立的并非商品房买卖合同关系，案涉款项为借款，且实际借款本金仅为336万元，被告已向第三人转款12万元用于归还案涉借款。2.双方签订商品房买卖合同和出具收款收据等配套行为是为案涉借款提供的担保，根据民间借贷司法解释第24条的规定，本案应按照民间借贷的法律关系进行审理。3.原、被告之间和商品房买卖合同不符合交易习惯，原告是在合同签订之前，在交易未确定的情况下将所谓的购房款取现，在第二天又转款336万元，在正常情况下原告与被告的商品房买卖合同是不符合交易习惯的。商品房预登记并不发生物权变动效力，原告所称物权期待权从本质上将属于债权。4.基于为借款提供担保签订的商品房买卖合同，不能形成物权期待权。 第三人任小均辩称，我带原告去买房，买房后被告给我转款是作为售房奖励，我收取的款是我应得的，不是利息，更不是代原告收取的。原告从未委托我收款，我也没有向原告支付过与被告之间的往来款，被告陈述的与事实不符。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告向原告借款350万元，约定用被告建设的“锦湘宏建中心广场”1幢第1层101-110铺号为该笔借款提供担保。双方签订10份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的“锦湘宏建中心广场”1幢第1层101-110铺号，总共建筑面积为666平方米，其中101号商铺套内建筑面积为79.47平方米，单价均为11,512.39元/平方米。同日，原告向被告转账支付600,000元。2014年8月22日，原告向被告转账支付2,760,000元。2014年12月22日和2015年2月4日，被告共向第三人转款120,000元。2019年3月21日，被告向本院申请重整，本院于2019年3月22日受理了被告的重整申请并指定四川众益清算事务所有限公司担任被告管理人。原告向被告管理人申报以上物权，被告管理人以“以借款签订买卖合同，房屋作为担保（产权为被拆迁户所有），申报物权不予认可；未向管理人提供666万元的支付凭证，也未向管理人提供物权证明”为由认定不成立债权。现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有营业执照、身份证、商品房买卖合同、授权委托书、往来款记账凭证、电子回单、（2019）川0724破1号民事裁定书和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原、被告虽然签订了《商品房买卖合同》，但价值700余万元的房屋，原告仅支付了336万元，不符合交易习惯，被告辩称原告支付的336万元系借款，签订《商品房买卖合同》是作为借款担保的理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉”的规定，庭审中本院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，故本院决定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回原告赖克非的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨雨晨
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民再1号原审原告：项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：沈洪云，男，1961年4月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原审原告项黎明与原审被告沈洪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0404民初5731号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出(2019)苏0404民监261号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0404民初5731号民事判决；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 华 昕审判员 王海岸审判员 许兆谦二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1358号 申请执行人：何萍，女，汉族，1972年2月2日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：肖柏云，女，汉族，1991年8月8日出生，住址：广东省连州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初819号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金80000元（每月租金4000元，自2018年2月10日起计算，暂计算至2019年10月9日），违约金4000元，受理费1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，本院依法扣划被执行人肖柏云银行存款300.03元，扣除执行费50元，余款250.03元依法支付给申请执行人。本院已依法委托被执行人肖柏云户籍所在地法院连州市人民法院调查被执行人的财产状况，该法院尚未回复。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  李淑花 审判员  熊艳萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  李启铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之一 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖正刚包装有限公司中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁潮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初345号 原告：广西全州农村合作银行。统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋海林，男，1979年4月11日出生，汉族，住广西全州县。 被告：戴海琴，女，1978年8月13日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐卫民，男，1975年11月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月14日 开庭时间：2020年4月8日 原告广西全州农村合作银行诉讼请求：1.依法判令被告蒋海林和被告戴海琴共同向原告返还借款本金人民币20万元并支付利息（利息含复利、罚息，截止2020年1月17日应付利息合计为48065.08元，此后的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告唐卫民对本案借款承担连带偿还责任;3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告蒋海林向原告的分支机构广西全州农村合作银行营业部（以下简称营业部）借款20万元，并签订借款合同，约定了期限借款期限、利率、罚息，结算日等内容。同日，被告唐卫民与营业部签订《保证担保合同》，为该笔借款提供连带责任担保。2016年12月31日营业部向被告蒋海林发放贷款20万元。借款到期后，被告蒋海林未依约还本付息。 被告蒋海林、戴海琴、唐卫民未提出答辩意见。 查明事实：2016年12月31日，被告蒋海林向原告的分支机构营业部借款20万元，并签订借款合同，约定：借款期限到2019年12月29日，每月20日结息，到期还本，利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上4.75上浮50%，执行年利率7.125%，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，逾期还款要在约定的利率上上浮50%计收罚息。同日，被告唐卫民与营业部签订《保证担保合同》，为该笔借款提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证。2016年12月31日营业部向被告蒋海林发放贷款20万元。借款到期后，被告蒋海林未按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，截止2020年01月17日被告仍欠原告贷款本金20万元、利息合计（含复利、罚息）48065.08元。另查明，被告蒋海林、戴海琴于2007年12月26日登记结婚，二人系夫妻关系。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告分别与被告蒋海林、唐卫民签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，上述合同均是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，系合法有效合同，自成立起生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋海林发放了贷款，但被告蒋海林未按合同约定归还尚欠的借款本金及利息，其行为构成违约，应按照约定承担违约责任,被告唐卫民亦应在保证期限内按照保证合同的约定履行保证责任；上述债务发生在被告蒋海林与被告戴海琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告蒋海林、戴海琴应当共同偿还。因此，原告要求被告蒋海林、戴海琴共同向原告归还贷款本金20万元及支付剩余利息并要求被告唐卫民承担连带偿还责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 判决主文：一、被告蒋海林、戴海琴共同向原告广西全州农村合作银行返还借款本金人民币20万元并支付利息（利息含复利、罚息，截止2020年1月17日应付利息为48065.08元，此后利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； %1、被告唐卫民对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费5020元，适用简易程序减半收取2510元，由被告蒋海林、戴海琴、唐卫民负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋海艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初176号原告刘健，男，汉族，1978年6月10日出生，住址沈阳市和平区被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（2010）。法定代表人吴镝，系该公司经理。被告沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心，，住所地沈阳市铁**重工北街**法定代表人王彤。原告刘健与被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司、沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司均到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告2012年入职沈阳工业博物馆（沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心前身），入职一年后与被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，仍在第二被告处工作。2019年2月末，原告母亲病急住院，原告与第二被告馆长口头请假，馆长要求原告返岗后补假条。2019年4月，原告要求返岗，被告通知原告单位制度改革，让原告等待处理结果。2019年6月12日，第二被告向原告送达了《文旅体中心关于派遣人员刘健退回派遣公司的决定》并出示新制定的《文旅中心派遣人员考勤管理办法》。随后，第一被告于2019年7月1日向原告送达了《解除劳动关系告知函》。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告给付违法解除赔偿金48000元；2、判令被告给付未办理失业保险损失22806元；3、判令被告支付未休年假工资690元；4、诉讼费由被告承担。被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司辩称，我公司并不存在任何违法行为，因原告旷工擅自离岗三个月故被告二以其旷工为由将其退回，我公司也于2019年7月1日以电话和邮寄的方式通知了原告并告知办理相应手续的时间和地点。被告沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心缺席未答辩。经审理查明，2012年9月，原告由被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司派遣到沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心工作，最后一份劳动合同期限为2018年9月1日至2020年8月31日，合同约定每月工资3000元，并缴纳各项社会保险。原告自述在2019年2月末，因母亲住院向被告沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心请假，之后一直未上班。2019年6月12日，被告沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心以原告未履行逐级请假手续擅自离岗三个月为由，作出按旷工处理决定，将原告退回被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司。2019年7月1日，沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司向原告发出解除劳动关系告知函，通知原告于2019年7月2日、3日到公司办理离职手续，逾期不到，出现失业保险待遇领取不到事宜，后果自负。原告如期到沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司，但双方未就离职事宜达成一致意见。2020年1月2日，原告以支付违法解除赔偿金、未办理失业保险损失、未休年假工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。原告称于2019年2月末因母亲住院请假，至2019年6月一直未再上班，但并未提供履行正常请假手续的证据，被告沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心以此为由将原告退回派遣公司并无不当。又，因原告与派遣公司签订的合同是针对沈阳市铁西区文化旅游体育事业发展中心的工作岗位，故在用工单位将原告退回派遣公司后，被告派遣公司与原告解除劳动关系亦无不当，原告主张违法解除合同赔偿金没有法律依据，本院不予支持。但被告应依法为原告办理领取失业金的相关手续，原告在被告处工作满6年，被告应支付失业金16562元（1183元×14个月）。关于未休年假工资，原告主张5天，但因原告于2019年2月末起一直未上班，故本院不予支持。综上所述，依据《失业保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告刘健失业金16562元；二、驳回原告刘健其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳鑫峰立人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年五月十九日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《失业保险条例》第十七条：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不超过24个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7730号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：李素琴，女，1962年4月21日出生，汉族，住广东省揭东县。原告鲁永祥诉被告李素琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费1568元减半收取784元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒