wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1438号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执恢15-3号申请执行人：韩文胜，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：吴涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤社区，组织机构代码证79187545-1。法定代表人：吴中明。本院在执行韩文胜与吴涛、吴中明、吴娟、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴涛所有的坐落于铜陵市世界花园70栋404室的不动产；预查封被执行人吴娟所有的坐落于铜陵恒大绿洲21栋903室的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年五月二十五日书记员  阮宏芳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执723号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：柏俊，男，汉族，1977年1月10日生，住江西井冈山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人柏俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初468号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人柏俊应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金7757.91元及利息、欠款滞纳金及手续费（本金、利息、违约金截止2018年6月11日利息18622.85元、欠款滞纳金751.94元，此后的利息、违约金按《领用协议》规定计算至实际清偿之日，利息、违约金总金额不超过年利率24%），案件受理费386元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2.650528万元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未查询有可供执行财产。 3、2020年5月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的2.650528万元，执行费298元，共计26803.28元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为26803.28元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初468号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹小娣
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执802号 申请执行人吕凤祥，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵文生，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人吕凤祥与被执行人赵文生土地承包经营权纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初2982号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人赵文生，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执802号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叔柯圳
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初71号原告：刘秋辉，男，汉族，1969年10月1日出生，小学文化，经商，户籍地云南省瑞丽市姐告经济开发区，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：冯怀生，云南天之泰律师事务所律师，执业证号15301200710474836。特别授权代理。被告：陈龙，男，汉族，1990年7月25日出生，户籍地湖南省蓝山县，现住云南省盈江县，身份证号码431127199007250510。原告刘秋辉诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告刘秋辉及其委托诉讼代理人冯怀生到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘秋辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67,400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2006年原告在瑞丽市姐勒村委会景喊村民小组承租集体土地，经工商登记成立“瑞丽市刘秋辉废旧塑料加工店”，加工销售家用生活塑料制品。2017年5月，原告添加生产设备扩大经营规模，生产销售建筑材料树脂瓦。2017年被告先是租赁盈江县太平镇芒腮村民小组一农户公路边的出租房，2018年改为租赁该村民小组集体所有的公路边一块空闲地，建盖了一间简易钢架结构铁皮房，经营销售树脂瓦等建筑材料。2017年7月至2018年1月间，被告到原告加工店购买树脂瓦8次，前后共向原告支付货款210,000余元。2019年1月17日经原、被告结算，被告还欠原告货款67,400元，被告给原告打了《欠条》。遂原告多次前往被告处讨要，但其耍赖拒付。原告为维护自己的合法权益，现依法提出上列诉讼请求，请依法予以支持。被告陈龙无故未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告刘秋辉就其主张向本院提交了证据，被告陈龙未向本院提交证据，本院对其证据评判如下：1.原告刘秋辉的身份证复印件1份，证实原告刘秋辉的身份信息及诉讼主体资格。2.欠条1份，证实被告陈龙向原告刘秋辉购买树脂瓦，现尚欠原告货款67400元未支付。本院认为，原告刘秋辉所举证据来源合法、客观真实、与本案有关，本院予以采信。被告陈龙未到庭对原告刘秋辉提交的证据发表质证意见，由此带来的风险由其自行承担。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院确认如下法律事实：2017年7月初被告陈龙通过电话与原告刘秋辉谈成购买树脂瓦的意向，双方口头约定根据树脂瓦厚度按米计价，单价在22元/米—27元/米之间。自2017年7月6日起至2018年1月30日止，原告刘秋辉多次向被告陈龙出售树脂瓦，期间被告陈龙向原告刘秋辉支付了部分货款。2019年1月17日经双方结算，被告陈龙欠付原告刘秋辉的货款为67,400元，并由被告陈龙向原告刘秋辉出具欠条予以确认。现因被告陈龙拒付货款，原告刘秋辉诉至本院要求解决。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原告刘秋辉与被告陈龙的买卖关系，有被告陈龙出具给原告刘秋辉的欠条予以印证，故原、被告之间的买卖合同成立并生效。原告刘秋辉系出卖人、被告陈龙系买受人，原告刘秋辉按照约定向被告陈龙交付树脂瓦履行了合同义务，被告陈龙应向原告刘秋辉履行支付货款的义务，结合到案证据，原告刘秋辉要求被告陈龙支付货款67,400元的主张，事实清楚，于法有据，依法应予支持。被告陈龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈龙于本判决生效后十五日内向原告刘秋辉支付货款67,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485元，由被告陈龙负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  线加杏人民陪审员  孔小项二〇二〇年五月十一日书 记 员  段生助
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2628号之一 申请执行人王洪海，男，汉族，1979年4月13日出生，身份证住址江苏省灌南县。 申请执行人王某1，男，汉族，2004年9月12日出生，身份证住址江苏省灌南县。 申请执行人王某2，女，汉族，2008年3月16日出生，身份证住址江苏省灌南县。 申请执行人孙志从，男，汉族，1946年12月16日出生，身份证住址江苏省灌南县。 申请执行人王荣，女，汉族，1945年12月6日出生，身份证住址江苏省灌南县。 被执行人林伟渊，男，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人资溪县龙威汽车运输服务有限公司。住所地江西省抚州市资溪县马头山镇人民路（政府内），统一社会信用代码91361028584002770Y。 法定代表人李瑞英。 申请执行人王洪海、王某1、王某2、孙志从、王荣与被执行人林伟渊、资溪县龙威汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18894号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付777256.38元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人林伟渊、资溪县龙威汽车运输服务有限公司及其法定代表人李瑞英发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年五月六日 书记员  李 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3824号被执行人：赵辉兵，男，1987年1月4日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县。本院依据已经发生法律效力的(2018)津0116刑初20596号刑事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵辉兵存款1000元(含执行费0元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十七日书记员  郝金亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62460号申请执行人：孟祥茹，住天津市滨海新区。被执行人：孙涛，住天津市津**。申请执行人孟祥茹与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，因被执行人孙涛未履行（2019）津0116民初65150号民事判决书确定的义务，孟祥茹于2019年11月28日申请强制执行。本案立案标的50025元，到位1341.42元。案件执行过程中经调查，被执行人名下无房产、车辆、无证券、无工商登记，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有查封、查询材料，执行笔录等证据为证。鉴于本案目前不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年五月二十日书记员  赵衍伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6167号之一 申请执行人：周新华,男,1950年7月22日出生,汉族,住广东省中山市, 被执行人：郑相丁，男,1967年12月29日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：朱厚孝，女,1966年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人周新华与被执行人郑相丁、朱厚孝民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初8386号民事判决书，被执行人郑相丁、朱厚孝应于判决生效之日起七日内向申请执行人周新华清偿欠款39521.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6167号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十日 书记员 魏志宁
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执611号之一被执行人常存玉。本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人常存玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常存玉在中国邮政储蓄银行62218710000091271XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王光耀二〇二〇年五月十一日书记员  苏佳祺
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初856号 原告：王某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20万元及约定的利息108000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告女儿在西藏做生意与同在西藏经营通达货运部的张某认识。被告说要扩大经营急需资金周转，2017年4月21日，从原告处借10万元，承诺每年给原告3万元的利息。被告拿到借款后，给原告写了一份类似于借条的合同，约定借款期限为3年。2017年度的利息3万元已支付，2018、2019年的未支付。2018年4月15日，被告再次向原告借款，原告从别处借了7万元，加上上一笔借款被告给的利息3万元，原告就又给被告借了10万元，拿到该笔借款后，被告仍给原告书写“投资合同”一份，约定借款期限6个月，被告每年给原告利息24000元。此后，两笔借款的本息被告均未归还。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 被告张某经合法传唤缺席未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。在送达起诉状副本时，其承认拖欠原告10万元及约定利息，对第二笔借款未予否认。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王某向本院提交的证据有：“投资合同”两份，证明被告张某于2017年4月21日、2018年4月15日，两次从原告王某处共拿到借款20万元后给原告书写凭证的事实。被告张某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案的借款事实相互关联。对该证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告张某经合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告张某与原告女儿在西藏做生意时认识。被告因经营的货运部需资金周转，便从原告处借钱，并承诺10万元每年3万元的利息。2017年4月21日，被告从原告处拿到10万元借款后，向原告书写“投资合同”一份，约定借期三年。一年期满后，被告如约向原告支付3万元利息。2018年4月15日，被告再次提出向原告借款，因被告前面支付利息及时，原告便从亲戚处周转10万元借给了被告，被告拿到该10万元后又向原告书写“投资合同”一份，约定借期六个月，利息每年24000元。现两笔借款约定的借期均满，被告本息未归。原告多次催要未果后起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。被告张某于2017年4月21日、2018年4月15日两次从原告王某处共拿到20万元借款后，向原告书写的“投资合同”，是被告拿到借款后向原告书写的借款凭证，该凭证是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。第一笔借款双方约定被告每年向原告支付利息3万元，即年利率为30%；第二笔借款双方约定被告向原告每年支付利息24000元，即年利率为24%。庭审时原告主张两笔借款均以月息1分计算，即年利率12%，该主张未超过法律可支持最高年利率24%的规定。被告张某经合法传唤未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告要求被告归还借款20万元及2018年4月15日之后的利息，被告张某应当履行还款义务。 综上，对原告王某要求被告张某归还借款20万元及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于判决书生效后30日内归还原告王某借款本金20万元，利息50000元（2018年4月15日至2020年5月15按约定年利率12%计算），此后利息按该利率计算至本金归清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢343号 申请执行人：谢云钟，男，1978年5月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李福良，男，1976年5月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：苏彩俭，女，1977年7月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢云钟与李福良、苏彩俭民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，因被执行人承诺分期偿还借款，需长期履行，申请执行人申请暂缓执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执恢343号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  陈秋香 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄玉婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2577号原告:周建华，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，现住湖南省。被告：严建华，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告周建华诉被告严建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告严建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告人民币150万元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，都是奥通电脑公司股东，被告因投资需要，先后向原告借款。2013年8月21日向原告借现金20万元，2014年8月29日向原告借现金100万元，此两笔借款被告于2017年7月5日向原告续借，并于当日向原告借现金30万元作资金周转，共计借原告现金150万元。后原告多次催被告还款，被告因资金紧张至今没有偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告严建华未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告周建华与被告严建华是朋友关系，2013年8月21日，被告严建华以做医疗器械生意需要资金为由向原告周建华借款20万元，原告周建华当即通过银行向被告严建华转账20万元。被告严建华向原告出具了一张借条：“借条.今借周建华现金贰拾万整（￥200000）.时间壹年.借款人：严建华.2013.8.21日.50%回报”。2014年8月29日被告做医疗器械生意需要资金为由向原告周建华借款100万，原告周建华于2014年8月29日通过银行向被告严建华转账100万元。被告严建华当即向原告周建华出具借条：“借条.今借周建华现金壹佰万元整（1000000.00）.月息3分.时间2014年8月29日起.借款人：严建华.2014.8.29日”。以上两笔借款共计120万元，2017年7月5日，被告严建华在上述借条上均签下了“续借.严建华.2017.7.5”。2017年7月5日，被告严建华要求再向原告周建华借款30万元，用于做医疗器械生意，原告周建华即借给被告严建华30万元现金。被告严建华向原告出具借条：“借条.今借周建华现金叁拾万元整（300000.00）.此款直接拿现金.借款人：严建华.2017.7.05”。被告严建华借款后，向原告支付利息（含回报款）33.5万元，现原告起诉，要求被告偿还本金150万元。上述事实，有被告严建华向原告周建华出具的借条、银行流水、原告周建华的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告周建华支付了出借款项，被告严建华收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告周建华与被告严建华民间借贷合同关系明确，被告严建华理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告严建华在2017年7月5日借原告周建华30万元，虽无银行流水记载，但被告严建华在借条上记载为“此款直接拿现金”，故本院予以认定。原、被告双方约定的利率标准，超过了法律的规定，超出部分不受法律保护。本案中，原告仅起诉要求被告偿还本金150万元，本院依法予以支持。被告严建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，未举证，不质证，不辩论的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告严建华偿还原告周建华借款本金1500000元，限被告严建华在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告严建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年五月六日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1611号原告：李绕民，男，1972年7月23日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：泸西县大沙地电站。负责人：张忠伟，该电站承租经营管理人。第三人：王燕，女，52岁，汉族，住。原告李绕民与被告泸西县大沙地电站及第三人王燕加工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李绕民所诉泸西县大沙地电站系个人独资企业，法定代表人为王洪，王洪已于2010年5月8日病故，王洪的遗产继承人已明确表示放弃继承王洪的遗产，本案已无明确被告，故对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李绕民的起诉。案件受理费2480元，退还原告李绕民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 菲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13678号 朱泽红： 本院于2020年4月20日立案执行，案号为（2020）粤0105执13678号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13678号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十一日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执132号之三申请执行人：崔敏，男，汉族，住宜都市。被执行人：宜昌金泉工贸有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘路**，组织机构代码57987106-6。被执行人：长阳宏发纸业有限公司，，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘路**组织机构代码714677690X。本院在执行申请执行人崔敏与被执行人宜昌金泉工贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人长阳宏发纸业有限公司的财产予以查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人长阳宏发纸业有限公司的银行账户及存款750000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村的土地一宗[产权证号：长阳国用（2007）第020205082－1号]，查封期限为三年。三、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村五组（潘家塘）的砖木结构房屋一栋（共二层）[产权证号：长阳房权证津洋口字第**]，查封期限为三年。四、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村的砖木结构房屋一栋（产权证号：长阳房房权证津洋口字第**）查封期限为三年。五、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村五组（潘家塘）的混合结构房屋一栋（产权证号：长阳房权房权证津洋口字第**）封期限为三年。六、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司的以下设备：位于办公楼后维修车间废旧电机100台、2X755钻铣床机1台、400毫米普通车床1台、废旧钢材5吨、原料仓库LW300F夹钳装载机1台、2L30B-2轮式装载机1台；成品仓库CPC35合力叉车装载机1台、成品纸38卷；厂区大门地磅1台；型号SZL10-1.25S的蒸汽锅炉1台、2200MM开启式流浆箱1台，查封期限为二年。七、查封被执行人长阳宏发纸业有限公司的货物（生物质颗粒）20吨，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 浪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2119号扬州市翔宇对外劳务合作有限公司：你（单位）与江苏省对外交流公司委托合同纠纷一案，申请执行人江苏省对外交流公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××77。特此通知二〇二〇年五月十一日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执436号 申请执行人：马耀燕，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：胡锦玉，男，1973年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 马耀燕与胡锦玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初848号民事调解书和申请执行人马耀燕的强制执行申请，于2020年4月7日立案执行，执行标的为228436元及相应利息。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡锦玉在接到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的付款义务并申报个人近一年的财产状况。但被执行人胡锦玉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产。为切实保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡锦玉与本案执行标的相应的银行存款； 二、扣留、提取被执行人胡锦玉与本案执行标的相应的收入； 三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡锦玉与本案执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1947号 申请人：罗伟群，女，汉族，1990年12月生，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：龙厚艳，女，汉族，1990年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人罗伟群与被申请人龙厚艳买卖合同纠纷一案，申请人罗伟群于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人龙厚艳名下的银行存款5万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗伟群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙厚艳银行存款5万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  高燕
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执17号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：马爱菊，女，汉族，1969年2月17月出生，住河，住河南省div>中国平安财产保险股份有限公司与马爱菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初602号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人马爱菊应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司欠款35622.31元，因义务人马爱菊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月7日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月8日向被执行人马爱菊发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产1、查明被执行人有银行存款9876.56元，本院已扣划9876.56元，扣缴执行费428元，剩余执行款9448.56已支付给申请执行人。2、查明被执行人马爱菊所有的豫Ｃ×××**号车辆，本院对该车辆予以查封，因无实际控制车辆，暂无法处理。;'>三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位9876.56元，本院已扣划9876.56元，扣缴执行费428元，剩余执行款9448.56元已支付给申请执行人，本案债权尚余25745.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执17号案的本次执行程序。被执行人马爱菊负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月二十六日书记员 盛乐乐
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1624号原告:苏巍，男，1988年6月3日生，住常州市钟楼区。原告：陈丽婷，女，汉族，1990年5月14日生，住常州市钟楼区。以上两原告委托诉讼代理人：虞启凡，江苏振和律师事务所律师。被告：马茹霞，女，汉族，1970年11月15日生，住常州市钟楼区。原告苏巍、陈丽婷与被告马茹霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人虞启凡，被告马茹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按全部购房款265.8万元的日万分之三标准支付自2020年2月10日至2020年3月7日期间的逾期交房违约金人民币20732.4元；2、判令被告向原告赔偿擅自取走的家具价值人民币8000元；3、判令被告向原告支付律师费人民币5000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原、被告签订《常州市房屋转让协议》一份，约定被告应于款项付清后一个月内将房屋正式交付乙方，合同并约定一下设备包含在房屋总价中：空调四台、冰箱、洗衣机各一台、餐桌一套、沙发一套、床两套及柜子全部。协议签订后，原告于2020年1月10日按约履行了全部付款义务，但被告却并未按约于2020年2月10日交付房屋，一直到2020年3月7日，被告才将房屋交付原告。且被告将房屋中的数个家具搬走，并部分更换了家具，原告多次与被告沟通违约金及家具赔偿问题，但被告置之不理。为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告辩称：一、常州市政府自2020年1月26日12时起就突发公共卫生事件实施一级响应措施的通告，通告后各小区实施封闭式防疫管理，由民警、保安、社区、志愿者把守小区出入口，非本小区人员及车辆禁止入内，本小区住户每户发出入通行证一张，凭证出入，在严控情况下，无法雇佣搬家公司搬家，所以造成不能如期交付房屋，在疫情好转时，本人征得社区同意，于2020年3月5日立即请搬家公司搬家，3月7日将该房屋交付原告。××的发生是不可预见、不可避免、不能克服的不可抗力现象。被告无需向原告支付违约金20732.4元。二、关于家具问题，原告认为数量有出入，少了半套沙发及一顶衣柜，是由于搬家公司误搬造成的，为此本人也愿意适当补偿或将原物归还原告，但原告要求赔偿8000元的诉讼请求，明显价格过高。三、律师代理费及本案所有诉讼费用均应当由原告承担，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《常州市房屋转让协议》、房产证、微信聊天记录、微信身份信息截屏、视频、短信记录、委托代理合同及律师费发票、证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年9月8日，原告作为乙方与被告作为甲方、常州上城房地产信息咨询服务有限公司作为中介方签订《常州市房屋转让协议》一份，其中约定：一、原告以总价款2658000元的价款向被告购买坐落于常州市××幢××单元××室××建筑面积为130.96平方米房屋一套，甲、乙双方签订协议之时，乙方支付甲方定金50000元；二、双方同意甲方于款清后壹个月内将上述房屋正式交付乙方；三、甲方不能按期交付房屋或迁出户口视为违约，每天应向乙方支付相当于房产成交价格万分之三的违约金；四、本协议在履行过程中发生争议时，协商解决，协商不能解决时，向该房屋所在地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、公某、律师费等相关费用全部由违约方或负有责任的一方承担。合同签订后，原告于2020年1月10日向被告支付了全部房款。2020年2月9日至10日，原告与被告通过微信协商搬家事宜，被告在微信中称因受新冠疫情影响，搬家公司无法进入小区，故无法搬家，而原告希望被告尽快搬离房屋，且在微信中称帮助原告寻找常州籍搬家公司员工进行搬家，但被告称小区未解封无法进行搬家。被告并提交了南大街街道广化桥社区世纪明珠园物业服务中心出具的《证明》一份，内容为兹有10幢甲501业主马茹霞，原定于2月10日搬家，由于1月25日政府部门发文疫情期间小区执行全封闭管理，非本小区人员不得进入园区，本小区人员也不能随便出入等，所以10幢甲501业主不能如期搬家，在3月1日疫情情况有所好转征得物业同意后在3月5日可以搬家。被告亦于3月5日搬家，并于3月7日将房屋交付原告。原告对此证据的质证意见为：对于社区以及物业的证明不予认可，非小区人员不得进入小区，不能证明被告无法搬家，被告完全有能力将要搬离的物品运送至小区门口，由搬家公司接手。审理中，被告认可因搬家公司人员误搬造成合同约定的部分家具减少，原、被告双方一致同意上述家具可按2500元赔偿原告。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人共和国民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。本案中，原、被告于2019年9月8日签订的《常州市房屋转让协议》依法成立并生效，双方应按照约定履行各自的义务，按照合同约定，被告应当在2020年2月10日前将房屋交付原告，但因新冠疫情影响导致被告无法按时搬离涉案房屋，属因不可抗力不能履行民事义务，且被告亦提供证据证明在疫情缓解后及时联系社区及物业，并于2020年3月7日将房屋交付原告，对于因受疫情影响而无法交付房屋导致的违约行为可免除民事责任，故对原告要求被告支付违约金20732.4元诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，因本案确系因被告产生，该费用应当由被告承担，本院酌情调整为3500元。关于原告要求的家具损失8000元，因双方在庭审中明确按2500元赔偿，故本院支持的金额为2500元。综上，因调解不成，依照《中华人共和国民法总则》第一百八十条规定、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马茹霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏巍、陈丽婷家具损失2500元；二、被告马茹霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏巍、陈丽婷律师代理费3500元三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取322元（原告已预交），由被告马茹霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执671号 申请执行人：东莞市汇通小额贷款有限责任公司，住所地为广东省东莞市南城莞太路**民间金融大厦**楼**，统一社会信用代码为91441900398060918B。 法定代表人：徐红梅，职务：董事长。 委托代理人：李佳佳，湖南湘杰律师事务所律师。 委托代理人：张志波，该公司员工。 被执行人：陈长青，女，汉族，1966年9月27日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：罗道卿，男，汉族，1969年9月12日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人东莞市汇通小额贷款有限责任公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1994号裁决书，申请执行陈长青、罗道卿借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈长青名下有房产位于东莞市××镇，该房产已被东莞市第三人民法院查封。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1994号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2449号 上诉人（原审原告）：零桂华，女，壮族，1973年9月17日出生，住横县。 委托诉讼代理人：韦德波，男，壮族，1968年10月9日出生，住横县。 委托诉讼代理人：陈丽良，女，汉族，1975年7月10日出生，住横县。 被上诉人（原审被告）：横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村，统一社会信用代码：91450127581978954P。 法定代表人：方标嵩，该公司经理。 上诉人零桂华与被上诉人横县润达畜牧有限公司（以下简称“润达公司”）劳动合同纠纷一案，上诉人零桂华不服横县人民法院(2019)桂0107民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。 上诉人零桂华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决错误认为，上诉人没有证据证明上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间有为被上诉人工作过。上诉人认为，无论是事实上或法律上只要确认双方存在劳动关系的，若用人单位认为在此期间劳动者没有为其提供劳动的，证据的举证责任应由被上诉人承担。况且，被上诉人从来也没有提出这样的问题，是一审法院想当然的自撰出来的。另外，劳动是一种行为，在没有视频记录的情况下上诉人怎么举证？二、上诉人认为，上诉人只能知道被上诉人累计欠了上诉人多少劳动报酬就足够了，至于准确到每个月欠多少，欠的是哪个月份，这确实是为难上诉人。上诉人认可被上诉人的财务人员陈丽良和占股53%的最大股东韦某的核算结果，假如被上诉人否认该核算结果，那么举证责任应由被上诉人承担。一审判决的举证责任分配是错误的，上诉人己穷尽了自身的举证责任和举证所能。一审判决还认为部分上诉人进账的款项多过了应得的工资，这一评判更不符合事实，很多款项的进账和往来，都是上诉人为被上诉人履行采购物资工作所支出的。三、确实是被上诉人拖欠和未足额支付上诉人的劳动报酬，上诉人才被迫离职另寻出路。但由于一审判决对证据判断和运用的错误，反过来评判上诉人对被上诉人此行为的举证不能，才导致判决错误。综上，一审判决对案件事实和证据的判断都是错误的，恳请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人润达公司未作答辩。 零桂华向一审法院起诉请求判令：横县润达畜牧有限公司支付拖欠的工资32500元以及经济补偿金9600元。 一审法院判决：驳回零桂华的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否拖欠上诉人工资；是否应当支付上诉人经济补偿金。 二审中，上诉人提交了以下证据：1、横县校椅镇草木村委为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明，该证明中黄锌和陈佑和的离职时间与上诉人一审提交的《职工工资册》记载的时间不一致，存在陈佑和2013年10月离职，却又考勤到2013年12月的矛盾；2、润达公司股东韦某、罗某为包括本案当事人在内的多名劳动者出具的入职和离职时间证明。该证明中黄锡安、李梅香、黄秀兰、韦德超、卢冬莲、韦德波、零桂华、韦其单、韦光前、韦立功的入职时间，韦其单的离职时间与上诉人一审提交的经韦某签字确认的《职工工资册》记载的时间不一致；3、润达公司2012年1月至2014年2月《员工工资发放表》，陈丽良制表，有股东韦某和罗某签名。 经审查，上诉人在仲裁、一审和二审提交的证据以及陈述，内容前后不一，多有矛盾之处。仅以其中的零桂华为例，其仲裁时主张其2012年4月1日入职，一审时主张2012年6月1日入职，一审提交的韦某签名的《职工工资册》记载其2012年12月入职，草木村委证明的其入职时间为2012年12月，韦某和罗某证明其入职时间为2012年4月，任职是育苗管理员，而其与润达公司签订的劳动合同约定其工作岗位为菜场管理员，该合同有时任法定代表人韦某签名。韦某和罗某签名的《员工工资发放表》显示其2012年1月已开始领取工资，至2014年2月份其已领取工资21825元，而《职工工资册》中记载其已领工资数额为6500元。还有负责公司财务的陈丽良，《职工工资册》记载其考勤至2013年12月，其仲裁和一审自己均陈述2014年1月1日离职，但《员工工资发放表》显示其2014年1月和2月仍然有应得工资。其他矛盾之处，本院不再一一赘述。 本院认为：上诉人主张被上诉人拖欠工资，但其提交的证据内容前后不一，多有矛盾。其中润达公司的前任法定代表人及股东韦某，在内容有矛盾的多份证据和证明上签字，说明其根本没有进行认真审核，本院对其诚信表示怀疑，对其签名的证据以及书面证明和庭审证词等均不予以采信。上诉人仅提交了2018年10月向横县劳动保障监察大队投诉被上诉人拖欠工资的书面证明，除此之外未能提交有效证据证实其在本案仲裁时效届满之前向被上诉人或者有关部门主张过权利的证据，因此上诉人的诉讼请求一无充分证据证实，二也已经超过仲裁时效，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃晓雯
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执148号移送执行机构昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人肖才生（曾用名：杨艾伞），男，1982年8月15日生，佤族，云南省沧源县人，专科文化，原保山边境管理支队红旗桥边境检查站检查员，住隆阳区。被执行人肖才生因受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪数罪并罚并处追缴违法所得一案，昌宁县人民法院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524刑初133号刑事判决书，于2020年1月13日移送执行。要求被执行人肖才生缴纳违法所得195700元。本案在执行过程中查明：一、被执行人肖才生因受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪数罪并罚被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2019年2月24日起至2022年8月23日止），现在嵩明监狱服刑。二、通过法院网络查控系统查询及委托沧源县人民法院进行财产调查，未查找到被执行人肖才生可供执行的不动产、银行存款、机动车及其他财产性权益。三、经委托沧源县人民法院征询其家属意见，亦无代其缴纳违法所得的意愿和代履行能力。四、本院已于2020年2月10日对被执行人肖才生发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年五月八日书记员  周雪甜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执338号 申请执行人：周小龙，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：吉安市时强机械租凭有限公司，住所地江西省吉安市吉州区曲濑镇新街**门面，统一社会信用代码91360802MA35JFBL3D。 法定代表人：龙时强，公司总经理。 申请执行人周小龙与被执行人吉安市时强机械租凭有限公司租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3920号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人吉安市时强机械租凭有限公司支付申请执行人周小龙租凭款29000元及逾期付款利息（自2019年2月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清款项之日止），案件受理费275元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30875元，本院于2020年2月28日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的30875元，执行费363元，共计31238元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为31238元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3920号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 柳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初728号原告：赵孔锋，男，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：马剑锋，男，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：潘作义、武玉玺，均为山东国孚律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，住济南市，现住济南市本院在审理原告赵孔锋与被告马剑锋、李**合同纠纷一案中，现原告赵孔锋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马剑锋、李**的起诉。经审查，本院认为，原告赵孔锋的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵孔锋撤回对被告马剑锋、李**的起诉。案件受理费14570元，减半收取7285元，财产保全费5000元，均由原告赵孔锋负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年五月二十九日书记员  郑远方
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执68号之一申请执行人:赵冲，男，1992年9月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：赵占奎，男，1967年12月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河盛丰投资有限公司，住所地漯河市郾城区华山美食城**。法定代表人：赵占奎，总经理。赵冲与赵占奎、漯河盛丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年9月9日作出的（2019）豫1104民初3113号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告赵占奎、漯河盛丰投资有限公司于2019年12月9日前共同一次性偿还原告赵冲借款本金40万元及利息（利息按照月息1.5%进行计算，从2016年9月21日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、双方针对本案别无其他争议。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告赵占奎、漯河盛丰投资有限公司共同负担。”因赵占奎、漯河盛丰投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵冲向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月8日起查询被执行人银行存款，账户上有零星存款。2.2020年5月28日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，轮候查封了被执行人赵占奎名下位于河南省××××赵村的房产（不动产权证号20110005712），查封期限为2020年4月9日至2023年4月8日；轮候查封了被执行人赵占奎名下位于河南省××郾城区郾城县××赵村的房产（不动产权证号郾私96字第××号），查封期限为2020年4月9日至2023年4月8日；轮候查封了被执行人赵占奎名下位于河南省××××赵村的房产（不动产权证号20080005239），查封期限为2020年4月9日至2023年4月8日，漯河盛丰投资有限公司名下无房产、土地等不动产登记信息。3.2020年3月31日在漯河市公积金中心查询被执行人公积金缴存信息，被执行人赵占奎名下住房公积金为封存状态，余额仅为18.26元。4.查明被执行人赵占奎、漯河盛丰投资有限公司名下无车辆登记信息。上述被冻结的财产如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月二十九日书记员 杨磊刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12006号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈**，男性,1961年8月26日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 在被执行人陈**欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25241号民事判决书所涉（2020）粤0306执12005号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12005号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保189号申请人：颜景梅，女，1955年7月29日出生，居民，住邹城市。被申请人：步长亮，男，1983年9月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：党杰，男，1965年6月3日出生，居民，住邹城市。申请人颜景梅与被申请人步长亮、党杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人步长亮、党杰银行存款45万元或其他等值财产。申请人颜景梅以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人颜景梅冻结、查封被申请人步长亮、党杰银行存款45万元和其他等值财产的保全申请。案件申请费2708元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月二十九日书记员 朱宁军
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执727号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：邓秀德，男，汉族，1959年12月15日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邓秀德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3783号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人耿春润应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金73144.97元及利息、欠款滞纳金及手续费（本金、利息、违约金截止2019年8月12日利息25908.37元、欠款滞纳金及手续费11927.89元，此后的利息、违约金按《领用协议》规定计算至实际清偿之日，利息、违约金总金额不超过年利率24%），案件受理费1216元、保全费1070元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11.789394万元，本院于2020年4月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人邓秀德有公积金账户，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的11.789394万元，执行费1668元，共计119561.94元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为119561.94元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3783号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹小娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10736号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人姚林，男性,1973年11月5日生，汉族，住四川省成都市成华区。 在被执行人姚林欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24896号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24896号所涉（2020）粤0306执10736号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10736号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1250号申请执行人：蔡雨洹，男，1989年3月7日生，汉族，云南省昆明人，住云南省昆明市五华区。申请执行人：刘颖，女，1989年5月17日生，汉族，云南省昆明人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人蔡雨洹、刘颖与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡雨洹、刘颖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51175.91元，未受偿人民币51175.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淑敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1767号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙如军，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人孙如军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙如军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118832.66元，未受偿人民币118832.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保319号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。被申请人：解淑芹，女,1969年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人解淑芹借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7526号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人解淑芹银行存款人民币37703元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月十二日书记员  赵良垚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执741号阮驰晓、十堰市恒隆房地产有限公司：你与赵芳、叶璐、叶敬儒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1452号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵芳、叶璐、叶敬儒于二〇二〇年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1452号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4888号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4742号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何钧泓，男，该单位员工。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：酒泉市肃州区世纪英才培训中心，住所地酒泉市。法定代表人：刘桂英。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告酒泉市肃州区世纪英才培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告酒泉市肃州区世纪英才培训中心的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告酒泉市肃州区世纪英才培训中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年五月七日书记员  耿 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2134号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：官乐，女，1994年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告官乐、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1501号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1501号房在查封范围内。官乐对1501号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2487号执行裁定，中止对1501号房的执行。浙建集团公司认为，官乐的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1501号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，官乐要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对官乐异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、官乐提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，官乐提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1501号房是办公用途，官乐不是购房消费者。3.官乐以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定官乐实际占有使用1501号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号×××××、×××××），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1501号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定官乐要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是官乐作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1501号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故官乐提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费9403元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2487号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱娅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1948号之一原告:张兴国。被告：李晓泽。本院在审理张兴国与李晓泽承揽合同纠纷一案中，原告张兴国向本院提出保全申请，请求人民法院在600,000.00元范围内冻结被告李晓泽在金沙县人民法院的执行款。原告提供了天安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院认为，原告张兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以陆拾万圆（小写600,000.00元）为限冻结被告李晓泽在金沙县人民法院的执行款，冻结限期为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾昌明二〇二〇年五月十三日书记员  母天丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢121-2号 申请人：代立鹏,男，1973年10月31日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：马勇,男，1968年9月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：何瑞梅,女，1969年4月07日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 32条本院在执行代立鹏与马勇、何瑞梅借款借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人何瑞梅在中国建设银行股份有限公司蒙城商城路支行的账户62×××84存款500000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年五月六日 书记员  王志龙
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民初1947号原告:张兴国。被告：大同市万凯机械设备有限公司，统一社会信用代码：91140200568487296X，住所地：大同市平城区马军营乡小站村南。法定代表人：王文仁。本院在审理张兴国与大同市万凯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张兴国向本院提出保全申请，请求人民法院在8,700,000.00元范围内冻结被告大同市万凯机械设备有限公司名下的银行账户存款，或在8,700,000.00元的范围内查封被告名下的其他动产。原告提供了天安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院认为，原告张兴国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告大同市万凯机械设备有限公司银行账户上的存款人民币捌佰柒拾万圆整（小写8,700,000.00元），冻结限期为12个月；以捌佰柒拾万圆整（小写8,700,000.00元）为限查封被告大同市万凯机械设备有限公司所有的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾昌明二〇二〇年五月十一日书记员  母天丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1646号之一申请人：赵闯，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邹峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初56号民事判决书，向被执行人邹峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在管蜜蜜在财付通支付科技有限公司085e9858e2da0a451f89bd6ae@wx.tenpay.com账户内存款人民891.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年五月十三日书记员 刘晓宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2893号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：何润，女，1971年10月27日出生，汉族，住xxxxxx。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何润保证保险合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何润名下的金融账户。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年五月六日书记员  柳鸽鸽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8874号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1470号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保153号申请人：李爱国，男，1965年11月27日，住邹城市。被申请人：刘元勤，男，1975年1月28日，住邹城市。被申请人：山东正环橡塑制品有限公司，住所地：邹城市唐村镇峄化南路（西田村）。信用代码：91370883581939189X法定代表人：李计海。申请人李爱国与被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司银行存款15624.56元或其他等值财产。申请人李爱国以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李爱国冻结、查封被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司银行存款15624.56元或其他等值财产的保全申请。案件申请费176元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十一日书记员 朱宁军
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2180号 原告：彭某，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：王某某，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 原告彭某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其维塔斯送代理人陈洋、被告王某某的委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金55000元，利息3025元，合计58025元；2、自2018年11月4日起至还清之日止逾期利息以本金55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2018年6月期间，被告王某某以资金紧张为由向原告陆续借款共计约190000元，原告通过手机支付宝将上述借款打入被告支付宝账户上，之后被告陆续归还原告约130000元。2018年11月，原、被告双方通过结算，被告仍欠原告借款55000元，并出具欠条一份。后原告多次要求被告归还借款，但被告却以种种理由推脱，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请依法判处。 被告辩称：欠款不是事实，欠条签名不是被告所签，身份证号码不是被告的，也不是被告所写；该份欠条没有日期、更没有交易记录，欠款不能成立；原告现有交易往来，证明自2017年10月2日至2017年12月21日，共计向原告借款155550元，被告共计还款195560元(含利息)，2018年计借款5000元，被告已还8600元(含利息)。综上，原告的诉请不能成立，应依法驳回。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告王某某陆续向原告彭某借款，原告通过手机支付宝将借款打入被告手机账户，被告也通过手机支付宝、微信转账的方式将借款及利息归还到原告支付宝账户，双方互有资金往来。原告诉称，2018年11月份，原、被告双方通过结算，被告仍欠原告借款55000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今借到彭某人民币伍万伍仟圆整(55000)于2018年11月3日前归还。借款人：王焅燃342427198807032416”。后原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至本院。被告辩称该欠条上的签名“王焅燃”、身份证号码、以及借条上的“资金周转”、签名“王焅燃”、指印均不是被告王某某所写、所按。经本院委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，欠条落款处“王焅燃”、身份证号码“342427198807032416”、以及借条上“资金周转”、落款处“王焅燃”均为王某某所书写，借条上四处红色指印均为王某某右手食指捺印形成。支出鉴定费8000元。 上述事实，有原告提供的欠条、借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、被告提供的交易账单、本院委托的安徽龙图司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据安徽龙图司法鉴定中心的司法鉴定，涉案欠条、借条落款处签名、身份证号码、“资金周转”、以及借条上四处红色指印均为被告王某某所书写、被告王某某右食指捺印形成。该鉴定意见系本院委托的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，所依据的事实清楚,程序合法,本院予以确认。被告王某某向原告彭某借款，并向原告出具欠条，载明欠款事实及金额，承诺还款时间，理应按约履行，但被告王某某未能按约履行还款义务，实属违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起二十日内归还原告彭某借款55000元； 二、被告王某某于本判决生效之日起二十日内支付原告彭某鉴定费8000元； 三、驳回原告彭某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1250元，减半收取625元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汤盼盼 附： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执575号申请执行人：平安银行股份有限分公司天津和平支行，住天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。被执行人：王雪松,男,1988年1月7日出生，汉族，住天津市蓟县，住天津市蓟县被执行人：张晶晶,女,1987年7月26日出生，汉族，住天津市蓟县，住天津市蓟县被执行人：王兴国,男,1966年12月2日出生，汉族，住天津市蓟县，住天津市蓟县本院在执行平安银行股份有限分公司天津和平支行与王雪松、张晶晶、王兴国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限分公司天津和平支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执575号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 陈 仝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7682号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：冯雪梅，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县**********，身份证号码412************105。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********3562）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19854.54元、利息4099.17元、分期手续费8元、违约金6922.24元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19854.54元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告冯雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
广西壮族自治区桂平市人民法院 支 付 令 (2020)桂0881民督5号 申请人:田兴群，女，1974年5月21日出生，土家族，住重庆市秀山县乌杨街道长滩村磨刀溪组**附**，公民身份号码：5135221974××××××××。 被申请人:广西桂平市臻正陶瓷有限公司，，住所地：广西桂平市龙门工业集中区广西灵海陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J。 法定代表人：李金成，该公司执行董事兼总经理。 申请人田兴群于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人田兴群称，其在被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司处工作期间，被申请人拖欠其自2019年6月1日至2019年7月31日止的工资6092元，申请人向被申请人催要未果，故向本院申请支付令，申请人向本院提交被申请人出具的其入职证明原件一份，被申请人拖欠工资确认表原件一份。要求被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司给付申请人田兴群自2019年6月1日至2019年7月31日止的工资6092元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田兴群自2019年6月1日至2019年7月31日止的工资6092元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年五月十八日 代书记员 邹松浩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执385号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住吉安市吉州区永叔路**，统一社会信用代码91360802861977729R。 负责人：杜高志，支行行长。 被执行人：周艳，女，1972年4月15日生，汉族，住，住吉安市吉州区/div> 被执行人：杜荣华，男，1964年8月17日生，汉族，住，住吉安市吉州区/div> 被执行人：江西冠锋实业有限公司，住，住吉安市吉州区吉州大道**一社会信用代码91360807599809053。 法定代表人：孙莲花，公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人周艳、杜荣华、江西冠锋实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4226号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人周艳、杜荣华、江西冠锋实业有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金734386.68元及利息；律师费2000元、案件受理费14058元，减半收取计7029元，由被执行人周艳、杜荣华、江西冠锋实业有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1057973.13元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月4日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有周艳、江西冠锋实业有限公司有房产，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1057973.13元，执行费12980元，共计1070953.13元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1070953.13元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4226号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 倩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兰，女，1975年3月31日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜涛，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。再审申请人赵兰因与被申请人姜涛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵兰于2020年5月13日以其与姜涛自愿达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，赵兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵兰撤回再审申请。审判长  余喆审判员  周杏审判员  张婷二〇二〇年五月二十日法官助理张**书记员左亚男
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1381号原告：王某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：贾某，甘肃省民乐县人，住民乐县。以上二原告委托诉讼代理人：郝某，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：王某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：王某3，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告王某1、王某2、贾某与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、贾某的代理人郝某、原告王某2及被告王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、贾某诉称，2016年1月，被告王某3因拖欠石少波工资款，被石少波扣留不放，被告王某3给原告王某2打电话，希望取得王某2的帮助，原告王某2与王某1、贾某商量后，在家中取款10000元，由贾某到石少波家交到被告王某3手中，当时没有出具借条。后经原告多次催要，被告推诿还款。现三原告起诉要求被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告王某3辩称，借款10000元是事实，是2016年2月份借的，但是该笔借款是由原告王某2垫付的，用于双方搞传销使用的。经审理查明，原告王某2与被告王某3相识。被告王某3拖欠石少波的劳务工资款，石少波向被告催要工资款时，被告将此事告知原告王某2，要求原告王某2给予借款使用；后经原告王某2、王某1、贾某协商，将10000元现金借给被告支付拖欠的工资款，当时没有出具借据。后经原告催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求：1.被告王某3立即偿还三原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。上述事实由原告提交的常住人口登记卡、（2020）甘0722民初334号民事裁定书，以及原、被告当庭陈述在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告向三原告借款，有双方的陈述在案证实，已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对三原告要求被告偿还借款10000元的请求予以支持。被告辩解的此借款是由原告垫付的，用于进行传销使用，并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王某3偿还原告王某1、贾某、王某2借款10000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○二○年五月十一日书记员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。