江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初642号原告：张玉，女，1963年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：於元元，女，1988年9月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：陈秋林，男，1975年5月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017l，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告张玉与被告於元元、陈秋林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年4月2日、4月28日公开开庭进行了审理。原告张玉委托诉讼代理人王筛兰，被告於元元及其委托诉讼代理人王威，被告保险公司委托代理人黄晨到庭参加诉讼，被告陈秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉诉称，2018年5月3日，因被告陈秋林所管理的苏Ｍ×××**轿车违法停放在姜堰区大庆路与五星路交叉路口东侧道路上遮挡视线，致被告於元元驾驶电动自行车进入道路过程中与我驾驶的电动自行车发生事故，致我受伤，双方电动车受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告於元元负事故的主要责任，被告陈秋林负次要责任。被告陈秋林的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失286647.68元（当庭变更为292264.32元），并承担本案诉讼费。被告於元元辩称，1、根据我方提供的证据材料可以看出，原告是由西向东在机动车道路上超速行驶，我是由南向北行驶进入道路，由于被告陈秋林违法停车挡住了视线，我方确实看不见原告，我认为我与原告及被告陈秋林三方共同负事故的同等责任；2、原告已达退休年龄，其提供的误工费赔偿依据不足，应不予支持。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除15%的非医保用药；事故发生时原告已达退休年龄，且其未能提供相应的书面误工证据，故应不支持误工费；对精神损害抚慰金我司认可3000元，诉讼费及鉴定费不在我司赔偿范围。庭审中，原、被告对交通事故的发生、车辆投保情况及医疗费40443.68元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金209840.64元、交通费500元均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月3日13时15分左右，被告於元元驾驶电动自行车由南向北进入泰州市姜堰区大庆路与五星路交叉路口东侧道路过程中，因被告陈秋林所管理的苏Ｍ×××**轿车违法停放在道路上遮挡视线而与由西向东由原告张玉驾驶的电动自行车发生事故，致双电动自行车受损，原告、被告於元元受伤。2、原告受伤后被送至泰州市姜堰中医院住院治疗至5月20日，计17天，花费医疗费31262.68元。出院诊断为：骨折、腰1椎体压缩性骨折等。2019年5月17日，原告再次至该医院住院治疗，行L1椎体骨折术后内固定取出术，同月27日出院，计10天，花费医疗费8063.5元。另原告自事故发生后至2019年9月12日在该院治疗，花费医疗费1117.5元，以上医疗费用合计为40443.68元。3、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州华德司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年11月25日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人张玉因L1椎体压缩粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成人体损伤九级伤残。2、误工期限为180日，护理期90日，护理人数为1人，营养期90日。原告为此次鉴定支付鉴定费用2100元。4、苏Ｍ×××**轿车的登记车主为陈佳伟，苏Ｍ×××**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证；交强险和商业三者险保单；出院记录、住院医药费收费收据、住院费用清单、医疗门诊收费票据；司法鉴定意见书；当事人陈述等证据证实。本案的争议焦点为：1、本起交通事故的责任如何确定及赔偿责任如何承担；2、原告主张的误工费是否应当支持。关于争议焦点一，原告提交的道路交通事故认定书载明：於元元驾驶非机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，对路面车辆动态观察不足，陈秋林所管理的机动车临时停车，妨碍其他车辆通行，遇情况未能确保安全，并认定於元元负事故的主要责任，陈秋林负事故的次要责任。被告於元元辩称应由其与原告、被告陈秋林三方共同负事故的同等责任，并提供了事故发生时的影像资料。从被告於元元提供的证据可以看出，因被告陈秋林未在规定地点停放车辆，致使被告於元元无法看到在道路上正常行驶的原告，且事故认定书也认定被告陈秋林的车辆遮挡视线。故本院认为泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队对事故责任划分显属不当，本院认定被告於元元、陈秋林负事故的同等责任，原告无责任。结合被告於元元、陈秋林在事故中的过错程度，本院酌定被告陈秋林承担60%的侵权责任，被告於元元承担40%的侵权责任。关于争议焦点二，原告为主张误工费所提交的江苏省泰州市姜堰区白米镇杭家铺村村民委员会出具的证明载明：“原告在发生交通事故前在个体酸菜鱼馆打工（已倒闭），其反映月工资为3800元等”。被告保险公司提出异议，认为原告已达退休年龄，且未能提供充足的证据加以证明，故其主张的误工费应不予支持；被告於元元认为该村民委员会出具的证明系根据原告的陈述，其证明效力较低应不予采信。本院认为，原告主张其在个体酸菜鱼馆打工，应由原用人单位出具证明原告在事故发生前的收入状况，鉴于就业状况证明也已明确不应由村民委员会等基层群众自治组织出具，因原告未能提供足够的证据证明其因发生交通事故导致收入减少，故本院对原告的该项诉讼请求不予采信。经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费40443.68元；②住院伙食补助费580元（29天×20元/天）；③营养费1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计42823.68元；④护理费9000元(鉴定意见90天×100元/天/人）；⑤残疾赔偿金209840.64元；⑥精神损害抚慰金为10000元；⑦交通费为500元，以上合计为229340.64；鉴定费2100元；原告的总损失为272164.32元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因被告陈秋林管理的机动车违章停车遮挡视线，被告於元元驾驶电动自行车进入道路过程中，与在道路上正常行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司应在交强险医疗费用、伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告10000元、110000元，合计120000元。超出交强险限额部分152164.32元，本院酌定由被告於元元赔偿原告60865.73元（152164.32元×40%），被告陈秋林赔偿原告91298.59元（152164.32元×60%），由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失211298.59元，被告於元元赔偿原告各项损失60865.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉各项损失211298.59元。二、被告於元元于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉各项损失60865.73元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，依法减半收取917元，由原告负担200元、被告於元元负担717元（原告同意由被告於元元向其直接支付，本院不再退还，被告於元元应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费用2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担，于本判决生效后十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1834元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年五月九日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。