wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2128号之一 李峰： 绥中县绥中镇鑫海钢材商店与李峰,高璐璐买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2128号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-05-11
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2219号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安勇，男，1964年12月25日出生，回族，现住保定市莲池区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀恩，女，1955年10月25日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 再审申请人安勇因与被申请人高秀恩民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安勇申请再审称，原审判决认定借款本金数额错误，申请人已偿还35万元，实际欠款数额应为195万元；原审判决适用法律错误，未将“砍头息”从本金中扣除。被申请人预扣利息89760元，在借款本金中应当扣除。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，关于借款本金数额，再审申请人在一审中称已偿还32万余元，但偿还时间均在出具欠条之前，故不能认定为偿还220万借款的款项。关于申请人所提“砍头息”问题，安勇与高秀恩签订的《民间借贷合同》中第五条明确约定“首期利息借款人于签订合同之日起一个月内付清……”，该约定系双方真实意思表示，故原审法院未将申请人当日转回的当期利息按砍头息计算，并无不当。综上，安勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安勇的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 川
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初2006号 原告：王玲，男，1984年9月23日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：丁青山，男，1987年1月26日生,汉族，住安徽省庐江县。 原告王玲诉被告丁青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月20日，原告王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王玲撤诉处理。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告王玲负担。 审判员  张伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理徐海君 书记员褚俊
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初87号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人孙柱家，男，1960年4月17日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，系淮南市东辰公司退休职工，住安徽省淮南市谢家集区。曾因犯抢劫罪于2017年4月7日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2019年9月15日因盗窃被淮南市公安局谢家集分局决定行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月23日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人孙柱家犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员丁怀国出庭支持公诉，被告人孙柱家到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1、2019年9月10日10时许,孙柱家路过谢家区平山路王小丫足浴店时将许某放在足浴店大厅茶几上的一部ＯＰＰＯ手机偷走,该手机系许某2015年6月份左右以3200元价格购买。2019年9月15日孙柱家被谢家集公安分局行政拘留八日。 2、2019年11月9日15时许,孙柱家在凤台县北头祥华鞋业店内,乘店里工作人员不注意将店内一条男士皮带偷走,被盗皮带价值69元。 3、2019年11月19日15时许,孙柱家在凤台县北头王皮匠鞋业店内,乘店里工作人员不注意将店内两条男士皮带偷走,被盗皮带价值共80元。 4、2019年11月19日15时许,孙柱家在凤台县北头美宝家店内,乘店里工作人员不注意将店内一件女士白色卫衣偷走,被盗卫衣价值40元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人孙某、张某1、张某2、许某的陈述；2、被告人孙柱家的供述与辩解；3、勘验材料；4、电子证据：监控视频；5、扣押、发放清单、户籍证明、归案经过说明、违法犯罪经历查询、判决书等证据。据此，公诉机关认为：被告人孙柱家以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙柱家归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙柱家在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人孙柱家判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对被告人孙柱家予以判处。 被告人孙柱家对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2019年9月10日10时许,被告人孙柱家路过淮南市谢家集区王小丫足浴店时，将许某放在足浴店大厅茶几上的一部ＯＰＰＯ手机（无法鉴定）盗走。2019年9月15日孙柱家被淮南市公安局谢家集分局行政拘留八日。 2、2019年11月9日15时许,被告人孙柱家在凤台县北头张某2经营的“祥华鞋业”店内,乘店里工作人员不注意，将张某2店内一条男士皮带（无法鉴定）盗走。 3、2019年11月19日15时许,被告人孙柱家在凤台县北头张某1经营的“王皮匠鞋业”店内,乘店里工作人员不注意，将张某1店内两条男士皮带（无法鉴定）盗走。 4、2019年11月19日15时许,被告人孙柱家在凤台县北头孙某经营的“美宝家”店内,乘店里工作人员不注意，将孙某店内一件女士白色卫衣（无法鉴定）盗走。 另查明：案发后，公安机关从被告人孙柱家处扣押皮带两条、卫衣一件，并已分别发还给被害人孙某、张某2、张某1。 再查明：被告人孙柱家曾因犯抢劫罪于2017年4月7日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人孙柱家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某1、张某2、许某的陈述，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，监控视频，安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初79号刑事判决书，淮南市公安局谢家集分局行政处罚决定书，凤台县公安局北大坝派出所出具的被告人孙柱家的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙柱家以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙柱家归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙柱家曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙柱家犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 建 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2381号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：付某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告付某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执973号之二 申请执行人：梁永广，男，1988年12月1日出生，壮族，住所地南宁市江**。 被执行人：梁昌赞，男，1998年7月6日出生，壮族，住所地南宁市江**。 本院在执行申请执行人梁永广与被执行人梁昌赞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院提出撤销执行申请，请求撤销执行。 本院认为，申请执行人在执行阶段撤回执行申请符合法律依据，应当终结本案执行，而非撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0105民初7507号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡梦晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13473号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执46号 申请执行人：杨和昌，男，1962年7月4日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人杨和昌与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨和昌依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第409号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人杨和昌与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第409号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执368号之十被执行人：赵玉喜，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人赵玉喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵玉喜在中国银行17×××**账户内存款人民币70.68元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3467号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被执行人：张连鹏，男，1978年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初28807号民事判决书，依法向被执行人张连鹏发出执行通知书，责令被执行人张连鹏按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人张连鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张连鹏的银行存款人民币57175.63元（包括执行费746元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初217号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨树银，男，1966年2月5日出生于云南省洱源县，白族，中共党员，职高文化，农民，家住云南省大理州洱源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被大理市公安局取保候审，2020年4月3日被大理市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨树银犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、杨志超出庭支持公诉，被告人杨树银到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2019年10月31日19时30分许，被告人杨树银醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿西景线由南向北行驶至西景线Ｋ2376＋550米处时，与被害人张某驾驶的停放在道路东侧的云Ｌ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成被告人杨树银受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定杨树银的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.38ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了鉴定意见、书证、物证、现场勘查笔录、被告人的身份证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨树银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。结合被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨树银对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，请求对其从轻判处。经审理查明：2019年10月31日被告人杨树银醉酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车沿西景线由南向北行驶，19时30分许行至大理市西景线Ｋ2376＋550米处时，与被害人张某驾驶的停放在道路东侧的云Ｌ×××**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成被告人杨树银受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后张某报警，急救车将受伤的杨树银送医急救，大理市公安局民警赶赴现场处置后到中国人民解放军第六十中心医院提取了杨树银的血样送检。经鉴定，杨树银的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.38ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，被告人杨树银负事故全部责任。2019年12月12日大理市公安局对杨树银危险驾驶案立案侦查，并书面传唤杨树银到交警队接受调查。归案后，被告人杨树银对其犯罪行为供认不讳。上述事实，有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接处警经过、到案经过、查获经过、户口证明、证明、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询结果单、保险单及保险卡、辨认笔录及照片、称重记录、过磅单、过磅照片、呼气式酒精检测照片、酒精含量检验结果、血样提取登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、平面图及现场照片、对比照片、驾驶人照片、鉴定意见书、鉴定结论告知书、被告人的供述与辩解等证据证实，且被告人杨树银对此供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨树银醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨树银归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨树银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  王嘉全人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年五月二十日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执94号申请执行人李想，女，汉族，1989年11月2日出生，住新乡市。被执行人李孝孝，男，汉族，1991年8月10日出生，住新乡市红旗区。申请执行人李想与被执行人李孝孝民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初94号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付183900元及利息，执行费2659元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.查封了被执行人李孝孝名下豫Ｇ×××**机动车一辆，因该车未能实际控制，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人李孝孝采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年五月十八日书记员  陈 岑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保929号申请人：卢嘉欣，女，汉族，1994年1月7日出生，住址为广东省东莞市*********，公民身份号码为441************78X。被申请人：黄美婷，女，汉族。1997年1月25日出生，住址为东莞市*****************，公民身份号码为441************429。本院在审理申请人卢嘉欣诉被申请人黄美婷委托合同纠纷一案中，申请人卢嘉欣于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄美婷相应价值人民币9308元的财产，为此，申请人卢嘉欣向本院提供现金人民币9308元作为担保，保证在人民币9308元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄美婷人民币9308元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十八日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1408号 原告：保定畅展贸易有限公司，住所地保定市七一东路**门脸。 法定代表人：郭宝华，该公司总经理。 委托代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：赵力丰，男，1984年9月19日出生，汉族，住定州市。 被告：张申果，女，1981年11月9日出生，汉族，住定州市。 被告：董留平，男，1982年12月23日出生，汉族，住定州市。 保定畅展贸易有限公司与赵力丰、张申果、董留平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告保定畅展贸易有限公司于于2020年4月24日以利于双方协调解决问题为由申请将诉讼请求变更为“判令被告赵力丰偿还代垫款人民币10000元”，随后又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定畅展贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定畅展贸易有限公司负担。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵红岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1988号原告：姚祥，男，1987年2月8日出生，汉族，身份证地址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被告:海刚，男，汉族，1978年2月9日出生，身份证地址陕西省眉县，被告：深圳市积善健康管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**深南花园304，统一社会信用代码91440300MA5FMAAE5Q。法定代表人：李梅。原告姚祥诉被告海刚、深圳市积善健康管理有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，原告姚祥向本院申请撤回对被告海刚、深圳市积善健康管理有限公司的起诉。本院认为，原告姚祥向本院申请撤回对被告海刚、深圳市积善健康管理有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告姚祥撤回对被告海刚、深圳市积善健康管理有限公司的起诉。本案受理费为50元，由原告姚祥负担，原告姚祥已预缴本案诉讼费462.5元。因原告申请撤诉，本院退还其437.5元。审 判 长  许立岸人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  徐厚霖二〇二〇年五月十八日书 记 员  石浩田
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2214号之一 中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司： 绥中县鑫源运输车队与中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2214号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-05-15
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢657号 本院在执行申请执行人兴义市万丰村镇银行有限责任公司与被执行人郎朝恒、王凤、黔西南州天瀛担保有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州天瀛担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1799号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人陈国飞因与被申请人张辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈国飞申请再审称，原审判决违反民事诉讼证据原则，未采信申请人提供的录音证据和支付宝转账凭证，认定事实存在重大错误；申请人所举证据能够证明涉案款项不是借款，而是投资款。原审判决认定事实错误，适用法律不当，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审。 本院经审查认为，被申请人在原审中提交的《借条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据证实双方之间存在合法的民间借贷法律关系，被申请人依约履行了出借义务，申请人陈国飞理应按约偿还借款本金及利息。再审申请人称与被申请人系投资关系，但根据双方的交易习惯，投资款应当转入公司账户而非个人账户，且《借条》中的款项也未示明系投资款项，中国建设银行银行卡客户交易明细清单亦未备注被申请人的250000元转款系投资款，申请人提交的其他证据亦不能证明该250000元系投资款项，故申请人主张《借条》上的款项系投资款的理据不足。综上，陈国飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈国飞的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十四日 书记员  何 川
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执298号申请执行人：金玉珍，女，1966年5月29日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：张韶华，男，1963年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人金玉珍与被执行人张韶华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款181950元。在执行过程中，被执行人已经给付12000元，并与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款170000元，于2020年12月31日前给付30000元，2021年12月31日前给付30000元，2022年12月31日前给付30000元，2023年12月31日前给付30000元，2024年12月31日前给付50000元。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月七日书记员 刘福军
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2057号 原告:倪秀华,女,1972年10月30日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:袁勃勃,男,1985年04月03日出生，汉族,居民,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:魏潇臻,女,居民,住址同上,系袁勃勃之妻。 委托诉讼代理人:樊明全,浙江乾衡律师事务所律师。 原告倪秀华与被告袁勃勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年05月08日公开开庭进行了审理。原告倪秀华,被告袁勃勃的委托诉讼代理人魏潇臻、樊明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁勃勃清偿借款本金500000元，2、该款截止2020年03月10日利息63750元,以及该款2020年03月10日后所产生的借款利息按约定月息1.5%支付至实际还款结清之日止，3、律师费、交通费12000元，以上合计575750元；4、本案诉讼费由袁勃勃承担。事实和理由：袁勃勃因资金周转困难,经朋友介绍,于2019年06月28日在安徽省庐江县星神皮革有限公司办公室,向倪秀华借款500000元,并约定了借款期限和利息，袁勃勃当日出具了借条。现倪秀华反复主张还款，袁勃勃未偿还本金和利息，请求人民法院依法支持倪秀华的前述诉讼请求。 袁勃勃辩称：1、袁勃勃没有向倪秀华借款，不存在民间借贷法律关系；2、2019年06月28日袁勃勃出具的借条系黎建华应支付给袁勃勃的退税款500000元而非借款；3、袁勃勃从来没有见过倪秀华，倪秀华也没有向袁勃勃追讨过欠款。 倪秀华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件1份，证明袁勃勃向倪秀华借款500000元、并约定借款期限至2019年08月27日以及利息为月息1.5%的事实；2、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（以下简称电子回单）1张、中国建设银行交易明细（以下简称交易明细）一张，证明倪秀华于2019年06月28日通过中国建设银行网上银行向袁勃勃的账户转账500000元的事实。 袁勃勃质证认为：1、倪秀华于2019年06月28日通过中国建设银行网上银行转账至袁勃勃的账户500000元是事实，但该款系黎建华应支付给袁勃勃的退税款而非借款，该款首先从黎建华的账户转入黎纳新的账户，再由黎纳新的账户转入倪秀华的账户，最后由倪秀华的账户转入袁勃勃的账户，倪秀华的账户仅是黎建华的一个临时过账账户；2、关于利息的约定，该利息系当时袁勃勃和黎建华约定，黎建华应在一个月内予以返还退税款逾期则按照月息1.5%计算利息，并非倪秀华所称的其与袁勃勃之间的借款利息。同时袁勃勃提交如下证据：中建华夏建设集团股份有限公司安徽分公司（以下简称中建华夏安徽分公司）营业执照网络打印件1张、劳动合同1份、内部承包合同1份、银行转账凭证24张、QQ聊天记录截图2份、安徽省庐江县星神皮革有限公司营业执照网络打印件1张、录音2段，以上证据证明黎建华系中建华夏安徽分公司负责人，袁勃勃与黎建华就淮合花园项目签订了劳动合同及内部承包合同，袁勃勃向黎建华的账户转付工程应缴纳的增值税，抵扣税款后，黎建华向袁勃勃返还该款，该款即袁勃勃于2019年06月28日出具的借条上载明的500000元。 针对袁勃勃的质证意见及所提交的证据，倪秀华质证认为：倪秀华与黎建华系朋友关系，倪秀华是受黎建华之托借款500000元给袁勃勃；同时倪秀华与黎建华有生意往来，双方的转账系苗木款项，倪秀华的账户并非黎建华的一个临时过账账户；袁勃勃陈述的工程事项与本案无关，提交的证据也均与本案无关。 对于双方提交的证据，本院结合案件审理情况综合认证如下：倪秀华提交的借条、电子回单、交易明细，证明倪秀华于2019年06月28日通过中国建设银行网上银行向袁勃勃转账500000元，双方无异议，本院予以认定；袁勃勃提交的证据，仅能证明袁勃勃与黎建华之间就淮合花园项目签订合同，约定如何返还退税款等合作事宜，倪秀华并非该合同当事人，该合同的相关约定对倪秀华没有约束力，因此袁勃勃提交的证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院对其提交的证据的关联性和证明力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁勃勃因经营资金周转困难,于2019年06月28日向倪秀华借款500000元，出具借条一张，约定于2019年08月27日两个月内还清，月利息1.5%，此后,倪秀华多次催讨,袁勃勃仅支付了4个月的利息计30000元，未偿还本金和剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪秀华要求袁勃勃归还借款500000元，袁勃勃虽抗辩该款系退税款，但提交的证据不足以证明其抗辩，故本院认定袁勃勃欠倪秀华借款500000元，对袁勃勃的辩解不予采信。关于倪秀华主张的每月1.5%的借款利息，袁勃勃虽然抗辩该利息系袁勃勃与黎建华之间关于逾期返还退税款应付的利息，但提交的证据不足以证明其抗辩；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定:约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本院对袁勃勃的辩解不予采信，对倪秀华主张的每月1.5%的借款利息予以支持，扣减袁勃勃已支付的4个月利息计30000元，本院确定剩余利息自2019年10月28日起按照年利率18%计算至实际付清之日。关于倪秀华主张的律师费、交通费12000元，因倪秀华未提交证据证明，故本院不予支持。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，判决如下： 被告袁勃勃于本判决生效之日起二十日内归还原告倪秀华借款500000元及利息（利息自2019年10月28日起以500000元为基数按照年利率18%计算至实际付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9558元，由被告袁勃勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年五月十三日 法官助理王** 书记员王**
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2008号原告：陈滨，男，1991年2月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：易龙，湖南楚江律师事务所律师。被告:湖南图匠装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段**中南总部基地****（集群注册**）。法定代表人：刘建军，总经理。被告：刘建军，男，1993年12月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告陈滨（以下简称原告）与被告湖南图匠装饰设计有限公司（以下简称图匠公司）、刘建军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易龙，被告及被告图匠公司的法定代表人刘建军到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告返还不当得利本金52870元，判令被告从2018年1月25日起，按照人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付2年利息1588元，总计54458元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月，原告入职被告图匠公司，被告刘建军担任法定代表人并占股80%。原告工作1个月后，被告刘建军见原告工作能力、业绩突出，为留住人才，经双方口头协议，被告刘建军允诺将图匠公司的10%股权作价50000元转让给原告，其他费用2870元，但最终不了了之。被告刘建军又说服原告及案外人叶鹏飞（被告图匠公司股东）另行共同出资100000元成立新公司即长沙图匠数字科技有限公司，同时草拟章程，确认被告刘建军认缴70000元占股70%、案外人叶鹏飞认缴20000元占股20%、原告认缴10000元占股10%。新公司成立后被告刘建军要求原告向其支付转让款52870元，因原告无开办公司经验，同时基于对被告刘建军的信任，又因原告在被告图匠公司处有2个月的未发工资20000元。双方商议，以20000元工资抵充部分转让款，剩余差额另行支付。原告于2019年1月25日通过微信转让支付了32870元给被告刘建军。之后，两被告没有将原告变更为被告图匠公司股东。原告请求返回，被告置之不理。原告诉至法院，请求判如所请。被告图匠公司辩称：被告图匠公司未欠付原告工资；原告起诉案由错误，本案应为清算纠纷。被告刘建军辩称：被告不欠付原告54458元及利息，法院应驳回原告的诉讼请求。原告于2018年11月入职被告图匠公司处。2019年1月，原告欲入股图匠公司，占股10%。被告刘建军与股东叶鹏飞商议后，同意原告入股。三人达成口头协议，原告出资50000元占股10%，其中原告实习期工资20000元作为部分投资款，剩余32870元原告于2019年1月25日通过微信转给了被告刘建军，其中2870元用于房租等费用。三人重新注册长沙图匠数字科技有限公司，该公司成立后图匠公司未再经营，但是未及时注销。后长沙图匠数字科技有限公司因故解散，原、被告、叶鹏飞于2019年11月28日清算完毕并微信转账。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,对当事人提交的证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告图匠公司成立于2018年4月4日，股东有2人，为被告刘建军（持股比例80%）及案外人叶鹏飞（持股比例20%）。原告于2018年11月入职被告处。2018年12月，原告、被告刘建军、叶鹏飞商定，原告出资50000元，入股被告图匠公司，该50000元中有20000元由被告图匠公司欠付原告的工资直接抵扣，剩余30000元由原告另行支付。之后，原告向被告刘建军支付了32870元，其中2870元系房租等公司经营的费用。本案诉讼中，被告刘建军陈述：原告出资后，因员工劳资纠纷，原告、被告刘建军、案外人叶鹏飞一致约定：三人另行成立长沙图匠数字科技有限公司，原告出资款转移至长沙图匠数字科技有限公司处，且已实际使用。被告刘建军还提供了微信聊天记录若干，对其陈述予以佐证。从微信聊天记录中可以看出，原告与被告刘建军就长沙图匠数字科技有限公司的日常经营、投入等进行了约定。本案庭审过程中，叶鹏飞出庭作证，认可了被告刘建军的陈述。另查明，本案所涉长沙图匠数字科技有限公司成立于2019年1月24日，注册资本为100000元，股东有3人，为被告刘建军（持股比例70%）、叶鹏飞（持股比例20%）、原告（持股比例10%）。本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。原告主张两被告没有法律根据、取得不当利益，应当返还不当利益。但结合案外人叶鹏飞的证人证言、长沙图匠数字科技有限公司的股东注册情况、被告刘建军提供的微信聊天记录等证据，可以认定被告刘建军关于原告投入的52870元款项已用于长沙图匠数字科技有限公司的陈述具有较高的可能性。原告提供的证据不足以佐证其主张，原告主张两被告没有法律依据、取得不当利益的主张，本院不予采纳。原告相应诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈滨的诉讼请求。本案受理费1162元，因适用简易程序减半收取581元，由原告陈滨负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年五月二十八日书记员  王 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1247号 原告：广西高强混凝土有限公司。住所地：广西贵港市北环路德志高中学校对面路段商工园。统一社会信用代码：914508006902425406。 法定代表人：钟桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:卢铭涛,广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周新有,广西骏扬律师事务所律师。 被告：深圳地质建设工程公司。住所地：广东深圳市福田区燕南路**。统一社会信用代码：91440300192195745G。 法定代表人：刘都义。 被告：覃敬华，男，1987年4月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西高强混凝土有限公司与被告深圳地质建设工程公司、覃敬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广西高强混凝土有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付了所欠货款为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西高强混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1852元，减半收取计926元，由广西高强混凝土有限公司负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄路瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5809号原告：佛山市为来精密模具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606MA5307323D。法定代表人：岳世元，任总经理。委托诉讼代理人：易劲儿，女，系原告的工作人员。被告：陈世康，男，1974年10月27日出生，壮族，住广西武宣县。原告佛山市为来精密模具科技有限公司与被告陈世康劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告佛山市为来精密模具科技有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市为来精密模具科技有限公司撤诉。本案受理费5元（已减半收取），由佛山市为来精密模具科技有限公司负担。审判员  陆华玲二〇二〇年四月十五日书记员  徐慧儿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终52号上诉人（原审被告）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街路北天越农机汽车交易市场**楼**。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：郑鑫，男，1984年8月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人郑鑫商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫刚公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定郑鑫提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据可以证实其已按约履行义务，属认定事实不清，郑鑫提供的收据不足以证明其支付了房款尾款。被上诉人提交收据载明向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部支付400000元作为房款尾款，并加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司项目部财务专用章。但事实是鑫刚公司仅有四枚具有法律效力的印章（公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章），并全部在公安机关备案，并没有所谓的赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章，也从未使用、出具或授权第三方使用、出具过所谓“健康家园项目部财务专用章”。在一审诉讼过程中，上诉人曾向法院申请对该项目部财务专用章真实性进行鉴定，后考虑到上诉人并无“健康家园项目部财务专用章”，不存在进行鉴定的对比检材，故撤回司法鉴定申请。上诉人撤回司法鉴定申请不应视为对该印章真实性的认可。在被上诉人未提供交付房款尾款的银行凭证或其他有效证据的情况下，原审法院依据并非上诉人或其授权的第三方出具的收据直接认定被上诉人履行完《商品房买卖合同》约定的付款义务，属于明显的事实认定不清。二、原审判决依据《公司法》第十四条认定赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为上诉人的分公司并由上诉人承担其民事责任，属认定事实与适用法律错误。自健康家园项目开发建设至今，上诉人并未成立所谓“健康家园项目部”的部门或机构，更不存在一审判决所称“健康家园项目部”是鑫刚公司的事实，原审法院据此判决上诉人承担所谓分公司“健康家园项目部”的民事责任不当。郑鑫答辩服判。郑鑫向一审法院起诉请求：判令鑫刚公司协助郑鑫办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。一审法院认定事实：2016年5月19日，郑鑫与鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0012057，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园；建筑面积108.26平方米；每平米价格为5300元，价款为573778元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2016年6月20日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2016年6月7日，鑫刚公司为郑鑫出具内蒙古增值税普通发票一枚，发票记载“购买方名称：郑鑫，健康家园小区4-1-1-1201预收款，金额168716.5元，税额5061.50元，价税合计173778元，销售方赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2016年6月20日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为郑鑫出具收据一枚，收据记载“今收到郑鑫交来房款人民币（大写）肆拾万元整，￥400000”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。2018年12月24日涉案房屋在赤峰市不动产登记局办理了《不动产权首次登记证明单》，证明单编号为蒙（2018）赤峰市不动产权第0091190号。诉讼过程中，鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日鑫刚公司撤回司法鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。郑鑫与鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中郑鑫提交了《商品房买卖合同》、内蒙古增值税普通发票、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，郑鑫与鑫刚公司之间存在商品房买卖合同关系，且郑鑫己按约履行了己方义务，鑫刚公司应履行协助郑鑫办理房屋过户手续的附随义务。虽鑫刚公司对郑鑫向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助郑鑫办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人否认被上诉人提交的收据“赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部”印章的真实性，从而否认被上诉人交纳购房尾款的事实，但未举出相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定被上诉人按约履行义务，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之一被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人范春革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范春革在中国银行16×××**账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保71号 准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司： 本院受理准格尔旗力鑫混凝土销售有限责任公司与内蒙古凯鑫荣土石方工程有限责任公司诉前财产保全一案中，本院于2020年5月9日冻结了被申请人内蒙古凯鑫荣土石方工程有限责任公司在内蒙古宏燃能源有限公司享有的债权357000元（已接收文书并签字，具体是否有债权冻结、冻结多少现不清楚，待内蒙古凯鑫荣土石方工程有限责任公司与内蒙古宏燃能源有限公司最终核算后确定），该被保全标的到期时间为2023年5月9日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13477号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执519号申请执行人：杨志忠，男，生于1967年8月9日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被执行人：王娟（李正菊女儿），女，汉族，生于1979年10月24日，高中文化，居民，住景东彝族自治县。被执行人：李正菊，女，汉族，生于1958年10月20日，小学文化，居民，住景东彝族自治县。申请执行人杨志忠与被执行人王娟、李正菊民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2018年11月13日作出（2018）云0823民初1110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨志忠于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人王娟、李正菊支付申请人杨志忠借款93025元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人王娟、李正菊送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产；3.本院通过村组调查未发现被执行人王娟、李正菊在户籍所在地有其他财产可供执行；4.本院已将被执行人王娟、李正菊列入失信名单并限制其高消费；5.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年五月七日书记员  张 艳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更131号罪犯陈雷明。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2012年8月29日作出(2012)泰高刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈雷明犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。继续追缴共同犯罪所得赃款、赃物，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。2014年10月30日，本院以(2014)盐刑执字第00762号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月29日，本院以(2016)苏09刑更332号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更210号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯陈雷明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈雷明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈雷明减去有期徒刑六个月二十五日，剥夺政治权利三年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯陈雷明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法裁判。罪犯陈雷明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈雷明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈雷明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雷明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈雷明减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2012年2月14日起至2020年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执62号之一申请执行人：胡善家，男，汉族，1953年12月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：雷正友，男，汉族，1971年5月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭汝辉，女，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人胡善家与被执行人雷正友、彭汝辉民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行标的金额为50000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，因实际冻结金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月九日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初276号 原告：吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街**北奇综合楼******。 法定代表人：李宝林，总经理。 委托诉讼代理人：王冠，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李胜双，吉林享和律师事务所律师。 被告：吉林省乾艺茶文化传播有限公司，住，住所地长春市南关区亚泰大街**北奇综合楼/div> 法定代表人：董晓伟，总经理。 原告吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司与被告吉林省乾艺茶文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司的委托诉讼代理人王冠、李胜双到庭参加诉讼，被告吉林省乾艺茶文化传播有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并于合同解除后五日内腾迁租赁房屋，损坏的附属设施恢复原状；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将其所有位于南关区亚泰大街14号的产权证号为2120000300号，建筑面积为6254.02平方米的商业用房出租给被告，租赁期限十年零三个月，年租金为前两年210万元，之后按照6%递增，租金支付方式为先付后用，按年度一次性交纳的原则，即每年的合同到期日前十五日一次性支付，原告给与被告三个月免租期，同时约定水、电、物业、卫生等费用均由被告承担，附属设施的管理、维修、养护由被告负责，房屋租赁合同解除，被告退还房屋并应当保持房屋设施、设备的完好。根据《房屋租赁合同》的约定，2018年9月30日，被告应当支付下一年租赁费，逾期一个月，出租人有权解除合同，现经原告多次催要，被告仍不能支付房屋租金，且拖欠多月。鉴于原告多次拖欠租金，且时间之久，严重违反双方签订的《房屋租赁合同》的约定，被告的违约行为符合《房屋租赁合同》中约定的原告单方解除合同的条件，故原告为使自己的合法权益免遭侵害，依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关条款，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吉林省乾艺茶文化传播有限公司未出庭、未答辩亦未举证。 本院经审理仅根据吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司提供的证据认定事实如下：2011年9月30日，吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司（甲方）与吉林省乾艺茶文化传播有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于吉林省长春市南关区亚泰大街14号建筑面积为6254.02平方米的房屋出租给乙方仅作为经营商场，租赁期限10年3个月，自2011年9月30日至2021年12月30日，装修免租期3个月，乙方分租的期限不能超过本协议的租赁期限，房屋每年租金为前两年每年210万元，之后每年按照上一年租金的6%递增，租金按年度在起租日期前15日一次性支付，乙方拖欠房租累计一个月以上甲方有权解除合同，收回出租房屋。另还约定了房屋修缮与使用、房屋的转让、房屋交付及收回的验收、违约责任等条款。 2018年12月18日，吉林省乾艺茶文化传播有限公司出具欠条一枚，该欠条记载的主要内容：吉林省乾艺茶文化传播有限公司2017年全年共计欠吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司、吉林省启源商贸有限公司房屋租金80万元。2018年共计欠吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司（一楼截止时间为2018年12月15日）、吉林省启源商贸有限公司（三楼截止时间为2018年12月1日）房屋租金176.33万元。两年合计共欠房屋租金256.33万元。该收条加盖有吉林省乾艺茶文化传播有限公司公章及法定代表人董晓伟的签名及签章。在庭审中，吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司举证了周云飞在管理租赁房屋过程中形成的书面材料及周云飞的微信朋友圈截图，用以证明周云飞系吉林省乾艺茶文化传播有限公司的工作人员。另吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司在庭审后，向本院出具了《关于整体接受次承租人承租权益的承诺书》，承诺为保持商场经营稳定和商户利益不受损失，对该商场进行整体概括接收。 本院认为，吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司与吉林省乾艺茶文化传播有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应恪守合同的约定履行各自义务。现吉林省乾艺茶文化传播有限公司未能依合同约定履行支付房屋租金的义务，其拖欠房屋租金的行为已构成违约。吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司主张解除双方签订的《房屋租赁合同》符合合同约定，故吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司的该部分主张有事实及法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，并结合吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司已经承诺为保持商场经营稳定和商户利益不受损失，对该商场的次承租人进行整体概括接收的实际情况，吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司与吉林省乾艺茶文化传播有限公司解除合同后，吉林省乾艺茶文化传播有限公司应将承租房屋返还给吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司，故对吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司主张吉林省乾艺茶文化传播有限公司迁出租赁房屋的请求本院予以支持，对其主张的其他请求本院不予支持。被告吉林省乾艺茶文化传播有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及举证的权利，并对此承担不利的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司与吉林省乾艺茶文化传播有限公司于2011年9月30日签订的《房屋租赁合同》； 二、吉林省乾艺茶文化传播有限公司于本判决生效后五日内迁出位于长春市南关区亚泰大街14号建筑面积为6254.02平方米的租赁房屋； 三、驳回原告吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费28666元，由吉林省乾艺茶文化传播有限公司负担（吉林省中鑫欧乐投资管理有限公司已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年五月十八日 书记员  隋 汉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执260号 申请执行人：方正生，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：许卿，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住高台县，现住酒泉市肃州区。 申请执行人方正生与被执行人许卿种植回收合同纠纷一案，本院以2018年11月13日作出的（2018）甘0724民初2918号民事调解书结案，依该裁判：被执行人许卿于2018年12月30日前偿付方正生种子款2091元，剩余2091元于2019年12月30日前付清；方正生于2018年12月31日前将69.7kg西瓜种子交付许卿。案件受理费25元由被执行人方正生负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许卿未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方正生已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因被执行人许卿在本院涉及同类型执行案件9件，收案的案件标的共计27987元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该9案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人许卿在2020年10月30日前将剩余的案件款全部缴纳完毕，如果许卿不按期履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人方正生申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执260号案件的执行。 若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  李元国
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2201号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：尹某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保658号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所律师。被申请人：郭松芳，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人：王延平，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭松芳、王延平在银行其账户内存款55×××88.49或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭松芳、王延平在银行其账户内存款55×××88.49元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费578元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保287号 申请人：刘兵，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨*，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，总经理。 担保人:华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾****及205-207门面。 负责人：陈震。 申请人刘兵与被申请人岳阳大力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4与20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款16499元或者价值相当的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的保单号为603150104602020000××××的担保函。 本院认为，申请人刘兵的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳大力置业有限公司银行存款16499元或者价值相当的其他财产。 案件申请费184.99元，由申请人刘兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姜紫玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1583号之二申请人：王XX，男，1968年1月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被申请人：徐X，男，1970年10月6日生，汉族，住徐州市新沂市。申请人王XX与被申请人徐X买卖合同纠纷一案，申请人王红磊于2020年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐明名下新安街道XX路XX号XX花苑3号楼X单元XX室，保全价值40万元，并由天安财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐明所有的位于徐州市新沂市房屋一套。财产保全申请费2520元，由申请人王红磊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 均二〇二〇年五月二十二日法官助理  丁军生书 记 员  仇晓文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13453号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执902号申请执行人:柴俊，男，1987年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:刘俊，男，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人柴俊与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5974号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘俊于本判决生效后十日内向原告柴俊归还借款本金59000元以及支付利息（利息计算方式：其中以9000元为基数，自2018年1月30日起按年利率6%计算至实际支付之日止；另以50000元为基数，自2019年3月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年5月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71935.5元，实际执行到位0元，剩余71935.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十八日书 记 员  张晓芳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执365号之十五被执行人：李景玉，男性，住所地：大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人李景玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人李**在中国工商银行1102×××**账户内存款人民币7200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5580号 原告：陈道民，男，1961年11月20日出生，汉族，住沛县。 被告：侯西成，男，1971年9月27日出生，汉族，住沛县。 原告陈道民与被告侯西成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道民到庭参加诉讼，被告侯西成第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还10万元，利息12.6万元（利息自2014年3月25日开始按月息2分暂计至2019年7月25日，之后利息计算至还清为止），合计22.6万元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告侯西成以建敬安鑫源小区需要工程款为由，通过朱广文介绍，向原告借款10万元，约定利息每月2分，利息还至2014年3月25日，之后经原告多次催要，一直未再偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。 侯西成辩称，被告是应沈兆勇的要求向原告借款的，但是原告并没有将款项支付给被告，而是直接支付给了实际用款人蔡敦书。所以原、被告之间借贷关系不成立。当时经朱广文介绍，约定利息为月息3.5分，分四次借款共计借款40万元，被告每月向原告支付13.5万元的利息，自2013年开始一直支付至2014年2、3月份。2014年将卖房子的8万元作为利息直接支付给原告。原告与蔡敦书已经过成还款计划，被告不应再偿还借款。原告强占了被告的房屋、抢走了被告的车辆，被告已于2018年7月16日向各级扫黑办进行了举报。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2013年6月25日，被告侯西成向原告陈道民借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借陈道民现金拾万元整（100000元），以XX小区1号楼1单元501室抵押借期三个月如到期不能还借款房子归陈道民所有2013.6.25借款人：侯西成”。同日，被告将XX小区1号楼1单元501室的房屋买卖合同及房款收据一并交付给原告。房款收据中交款单位为侯西成，经办为蔡敦书。 在2013年，被告共分四次向原告借款共计40万元，每次借款金额为10万元。被告自认蔡敦书、沈兆勇亦向被告侯西成出具了40万元的借条，约定月息3.5%，蔡敦书与沈兆勇陆续还款后，又向原告换据，换据之后的借款金额为35万元，利息未变更。 原、被告双方一致认可自2014年3月25日之后，双方约定利息按月息2分计算。 蔡敦书因身体原因无法到庭，为了查明案件事实，本院与蔡敦书进行了通话，蔡敦书表示未收到陈道民的款项，没有与原告陈道民达成还款协议或向陈道民出具借条。 被告所反映的原告涉黑问题公安部门至今未予立案。 本院认为，原告陈道民与被告侯西成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告陈道民履行了出借借款的义务，作为借款人的被告侯西成应履行偿还借款的义务。被告侯西成辩称没有收到借款，但是结合蔡敦书的证言及被告自认的蔡敦书、沈兆勇向侯西成出具借条的事实，本院对侯西成的该抗辩理由不予采信。 原告主张双方开始约定的利息为月息3分，并支付至2014年3月25日，被告侯西成主张双方开始约定的利息为月息3.5分。对此，被告并未提供证据证明，且按被告的意见，借款本金为40万元，按月息3.5分计算的话，每月应支付的利息并不是13.5万元。被告主张除利息付至2014年3月25日外，另行支付利息8万元，未能提供证据证明。故本院对被告的上述两项主张不予采信。原告自认2014年3月25日之前的利息全部付清，原、被告双方均认可变更后的利息按月息2分计算，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金10万元，利息按月息2分自2014年3月25日开始计算至还清为止本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯西成于本判决生效后十日内偿还原告陈道民借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按月息2分，自2014年3月25日开始计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，被告侯西成负担（被告侯西成于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  王传海 人民陪审员  周长山 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙 昱
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保107号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人黄天嵩与被申请人吴胜章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）桂0804民初1498号之一民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人黄钟辉名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号克莱斯勒牌小型轿车一辆，期限为两年。 附：（2020）桂0804民初1498号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4412号 原告:黎敏，男，1983年12月25日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告:潘兴铝，男，1984年3月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黎敏与被告潘兴铝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黎敏的委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼。被告潘兴铝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算：以15万元为基数，从立案之日起按年利率6%计至还清本金之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转从2014年6月份开始多次向原告借款共23.2万元，分别于2014年7月30日借款9.7万元、2014年9月1日借款9.5万元、2014年10月30日借款4万元。2015年1月1日经双方核算，被告尚欠原告借款15万元，被告书写了《借条》给原告收执，并在《借条》对借到并收到原告借款共计15万元予以认可。经原告多次催促被告还款，被告均拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告潘兴铝未做答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年7月起被告因资金需要多次向原告借款共23.2万元，其中2014年7月30日、2014年9月1日、2014年10月30日分别借款9.7万元、9.5万元、4万元。借款后，被告偿还了部分借款，2015年1月1日经双方结算，被告尚欠原告借款15万元，被告即日出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：今借到黎敏现金共计15万元，并已收到上述金额；被告在该《借条》落款处签名并按手印。此后，被告分文未还，至今尚欠原告借款15万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》、中国银行支付系统收付款通知书、存款历史交易明细清单、交通银行个人客户交易清单等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款15万元的事实，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应偿还借款15万元给原告。原告主张从立案之日即2019年11月15日起按年利率6%计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告潘兴铝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘兴铝偿还原告黎敏借款15万元及支付利息（利息计算：以15万元为基数，从2019年11月15日起按年利率6%计至还清之日止）。 本案受理费3300元，由被告潘兴铝负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  黄秋英 人民陪审员  闫 莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  莫丽婷
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 案通知（2020）粤1802执恢323号 关于陈静申请执行黄惠芬、陈成意一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初735号原告：盛某某，男，汉族，生于1968年7月28日，贵州省习水县人，住习水县。被告：蔡某某，女，汉族，生于1972年3月22日，贵州省赤水市人，住赤水市。原告盛某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某，被告蔡某某到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告盛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款43,500.00元，并从2019年12月22日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转于2019年1月28日向原告的儿子盛伟借款10,000.00元（以微信转账的方式转给原告女儿简睿），约定本年3月份归还，后被告于2019年2月25日以其生病为由向原告借款3,000.00元，于2019年8月10日以被告女儿简睿在湖南长沙上大学需要学费为由向原告借款29,500.00元（该款20,000.00元是被告通过原告的农业银行卡取出，9,500.00元系原告通过微信转账支付给被告），于2019年10月15日以其无法偿还银行利息向原告借款1,000.00元。因原、被告系朋友关系，原告便未让被告出具借条，被告借款共计43,500.00元，约定于2019年12月22日归还，还款期限届满后，被告以各种理由拖延，至今未偿还借款，给原告造成了较大的经济损失，现为维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉至贵院，恳请依法判决。被告蔡某某辩称：我并没有向原告借款，当时是因为我与原告是男女朋友关系，原告强奸我后给我的补偿，原告还拿了他的离婚证给我看，说要和我一起养孩子，给我养老，后来因为看到我孩子穿的衣服比较大，以为我有别人了，所以就与我产生了矛盾。我也没有给原告打借条，他转给我的钱都是他心甘情愿转给我的，他还在我家里给我洗衣做饭。如果是我向原告借款，就会向原告出具借条，如果有借条我就认可。原告还去闹我，使我工作也没有了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月相识，原告盛某某的儿子盛伟于2019年1月28日向被告蔡某某的女儿微信转账10,000.00元，原告盛某某通过微信转账的方式于2019年2月25日向被告蔡某某转账3,000.00元，于2019年8月18日转账4,000.00元，于2019年8月20日转账3,500.00元，于2019年8月21日转账2,000.00元，于2019年10月15日转账1,000.00元。原、被告于2019年11月29日的录音中，被告蔡某某认可原告盛某某的儿子盛伟转给其女儿10,000.00元，并承诺于年前还款。2019年12月4日，被告蔡某某在向原告盛某某发送的短信中认可向盛伟借10,000.00元。2020年3月17日原告盛某某以被告蔡某某至今未偿还借款，给原告盛某某造成了较大的经济损失为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，原告盛某某之子盛伟向被告蔡某某的女儿转账的10,000.00元是否为原、被告之间的借款，从原告盛某某在诉状中的陈述及被告蔡某某于2019年12月4日向原告盛某某发送的短信可知，被告蔡某某在2019年1月28日是向案外人盛伟借款10,000.00元，而非向原告盛某某借款10,000.00元，故对原告盛某某要求被告蔡某某返还该10,000.00元借款及支付利息的请求不予支持。对原告盛某某主张的33,500.00元借款，被告蔡某某抗辩该款系原告盛某某自愿给付的款项，原告盛某某应向本院提供能证明原、被告之间有借款合意达成的证据，但原告盛某某未向本院提交双方之间有借款合意的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告盛某某应承担举证不能的不利后果，故本院对原告盛某某要求被告蔡某某返还33,500.00元借款及支付利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盛某某的全部诉讼请求。案件受理费收取888.00元，由原告盛某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  汤 容人民陪审员  袁义琴人民陪审员  袁文芬二〇二〇年五月二十九日法官助理胡西书记员赵雯雯
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 案通知（2020）粤1802执1184号 关于清远市博爱学校申请执行;清远市时代天骄房地产开发有限公司一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更488号罪犯张伟，男，1978年11月25日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2015年7月9日作出(2015)大刑初字第000016刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更69号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月20日起至2028年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初131号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人庄龙水，男，1961年5月10日出生于福建省平和县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地福建省平和县，住址同户籍所在地。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月30日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人庄龙水犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人庄龙水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月21日19时许，被告人庄龙水无驾驶资格驾驶无牌二轮电动车从平和县五寨乡华美酒楼出发往五寨乡新美村方向行驶，行至平和县五寨乡新美村下店组路段时，与步行在道路右侧慢车道的被害人庄某1发生碰撞，造成被害人庄某1倒地受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人庄某1符合交通事故引起的颅脑损伤致脑功能障碍死亡。经认定，被告人庄龙水负本事故主要责任。案发后，被告人庄龙水自动投案，与被害人家属达成民事赔偿调解协议，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人庄龙水违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议对被告人庄龙水判处八个月有期徒刑。公诉机关提交了：被告人庄龙水的供述与辩解，证人庄某2等4人的证言，福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、到案经过，户籍证明、驾驶证信息查询，民事和解材料、谅解书等证据证实。 被告人庄龙水对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄龙水违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，均予以采纳。案发后，被告人庄龙水自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人庄龙水与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。被告人庄龙水自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合庄龙水的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对庄龙水可以从轻处罚并宣告缓刑，但庄龙水在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人庄龙水犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 ……。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2108号周云莲：你（单位）与故意杀人罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年五月十一日