福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0211民初1753号 原告：周卫杰，男，1959年12月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：周斌杰（系周卫杰的弟弟），住福建省厦门市思明区。 被告:黄博，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周卫杰与被告黄博劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫杰及其委托诉讼代理人周斌杰、被告黄博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所支付的押金10000元;2.判令被告支付原告违约金1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告签署《聘用驾驶员合同》（编号0000854）一份，双方约定被告拥有的闽Ｄ×××××号厦门联亿汽车运输有限公司出租车，聘用原告为白班司机，租金为每日150元，合同期为2018年9月19日至2019年9月19日，合同期限违约金为1000元，并约定了押金10000元等一系列权利义务。合同成立后，原告依约于2018年9月18日早上11:06用微信转账向被告支付押金10000元，被告已收款。合同到期后，原被告已停止聘用关系，原告多次催讨押金，并委托被告同学（也是介绍聘用的中间人）进行协商，但被告至今分文未返还原告已支付的押金，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。 黄博辩称，原告确实有于2018年9月18日微信转账10000元给我。10000元因为原告在驾驶我的车辆时出了交通事故用了车辆的商业保险进行理赔，每年会递增保险费用共计三年10300元，在2019年11月5日下午2点左右，原告、我、新车主黄小辉、晚班司机黄新昌在厦门联亿公司确认了10300元保险费用是由白班司机即原告来承担，原告也同意承担。我在此基础上额外再多付2000元给新车主黄小辉，车辆才得以顺利过户。原告现在让我返还押金我觉得不符合常理。该10300元用原告支付给我的押金来抵扣。原告现在要求我返还10000元没有道理。同时，原告未将2019年11月1-2日的租金共计260元交付给本人，应予抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认并在卷佐证： 2018年9月18日，以车主黄博为甲方与以受聘驾驶员周卫杰为乙方签订一份《聘用驾驶员合同》，约定：“甲方拥有壹部闽Ｄ×××××号联亿公司出租车，现聘用乙方作为白班司机，甲、乙双方经协商，同意达成以下条款：一、乙方工作时间为：每天___至___交车，租金为每日150元（指一个工作时间）。……四、车辆在乙方工作时间内发生违章、事故等责任一切由乙方负责……甲方有义务协助乙方处理违章、事故等事项。五、乙方交给甲方押金人民币壹万元整，如乙方不开车时，必须提前十五天通知甲方，在结清租金等费用时，双方无异议后，甲方退还给乙方。……九、合同期限的违约金人民币壹仟元，本协议于2018年9月19日至2019年9月19日为止取消。”2018年9月18日，周卫杰通过微信转账的方式向黄博支付押金10000元。2019年11月3日，以卖方黄博为甲方与以买方黄小辉为乙方签订一份《车辆转让合同》，黄博将案涉闽Ｄ×××××出租车转让给黄小辉。原、被告双方于庭审时一致确认，案涉《聘用驾驶员合同》到期后，原、被告双方未重新签订书面聘用合同，周卫杰继续开车直至黄博卖车为止。案涉《聘用驾驶员合同》原约定每日租金150元，后双方口头约定，周卫杰每日支付黄博租金130元，周卫杰自行缴纳医社保。2019年11月1-2日的租金260元，周卫杰尚未支付给黄博。 2020年1月8日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔中心出具一份出险证明显示，投保车辆闽Ｄ×××××车辆于该保险公司的承保期限，自2018年9月17日起保，截止至2019年2月26日，上述保单期间赔付记录4次。2019年6月17日与2019年11月24日各又出险一次，其中2019年6月17日这次出险赔付金额48978元。周卫杰于庭审时自认，与其相关的是2019年6月17日这次出险。2019年11月6日，黄博与周卫杰的微信聊天记录显示，黄博：“好的，你和新车主沟通一下。昨天中介和新车主有联系我。说商业保险还没有办理理赔。具体你们沟通一下。”、“好的，那你和新车主好好沟通，争取好聚好散。”周卫杰在上述聊天记录中以语音方式留言。黄博提供周卫杰于2019年11月6日上午10点57分的微信沟通记录显示，周卫杰：“我已经查到了……就我自己这辆车，捷辉那边还没有去保险公司理赔，他要拖到这现在，这样拖一下，就要等到第二年，第二年我刚才也去咨询了一下也差不多就是三年，增加就是增加三年。”黄博提供一份原、被告双方于2019年11月7日的电话通话录音显示，黄博：“老周，当初后面卖车的时候，我是不是和你讲了，如果说出了险，后面的这个递增是不是你要出，你是不是答应了，你有没有说过这句话。”周卫杰：“出了险的，肯定是我承担。”黄博：“对啊，那你现在每年递增的险让我出吗？肯定是不可能的。”周卫杰：“承担都是承担一年的，法律上都没有这个规定，都是开车的和老板相互协商的。”黄博：“合同上也白纸黑字写的签的清清楚楚，所以造成的违约事故，这个费用都是（你）出的。不可能我出的，现在我还倒贴了2000块钱。”……周卫杰：“这个打起官司来，我赢了，一万块钱全部要拿回来，其实等于我已经让了5000块钱，我就算你年轻人损失这5000块钱，你就多赔了5000块钱，你何必闹得这么僵是吧？”黄博：“哪里多赔5000块钱，如果说这个车我没有处理掉，你自己12月份跑完退休了，然后这几年保险的优惠我没享受到，反而递增我自己要出。算起来哪里只1万块钱。”周卫杰：“它是没有优惠也没有增加，每年都是这样的。第二年又重新来。”黄博：“我跟你讲，当初你们自己在协商确定的时候是多了10300元，对不对，当初你也讲了这句话，多出来的险你自己承担……”周卫杰：“哎呀，这个没必要说。”…… 另查明，闽Ｄ×××××出租车新车主黄小辉出具一份收据载明：“因闽Ｄ×××××出租车出了商业保险，和原签订合同不一致，所以今天收到黄博补偿款：人民币贰仟元整（￥2000）。所以经双方协商，双方顺利交接过户，并不再追究保险违约事宜。”周卫杰在庭审时陈述：“出险确实对保费会有影响，在与被告协商中我方确认承担一部分，车辆发生交通事故，商业保险的保费按照常理会增加。需要增加10300元的保费被告没有证据，我方也不认可。” 原、被告诉称、辩称的其他事实，于本案审理无涉，不再一一查明。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告签订案涉《聘用驾驶员合同》系双方真实意思表示,内容不违反相关法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约定全面履行各自义务。原、被告在讼争合同约定的合同期限到期后，未重新签订合同，而是继续履行，双方均确认履行至黄博卖车为止。黄博于2019年11月3日将讼争出租车转让给案外人，因此，原、被告应于2019年11月3日解除讼争合同。关于返还押金部分。根据讼争合同第五条约定，周卫杰支付给黄博押金10000元，在结清租金等费用时，双方无异议后，黄博将押金退还给周卫杰。周卫杰尚未将2019年11月1-2日的租金260元支付给黄博，周卫杰虽主张该二日租金黄博答应不用支付，但未提供证据予以证明，且黄博不予认定，周卫杰应承担举证不能的后果，对周卫杰不用支付该二日租金之主张，本院不予采信。本院认为，上述二日之租金260元应与讼争押金进行抵扣。同时，根据讼争合同第四条约定，讼争车辆在周卫杰工作时间内发生违章、事故等责任一切由周卫杰负责。关于黄博辩称周卫杰应支付其因出险所导致的保险费增加的损失一节。黄博辩称周卫杰至少出险两次，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。周卫杰在庭审时自认于2019年6月17日出险，本院予以确认。如因周卫杰出险导致保险费增加部分实际发生,黄博有权向周卫杰提出相应主张。黄博因周卫杰出险向新车主补偿2000元，该部分损失有收据为证，应与讼争押金进行抵扣，本院予以支持。至本案庭审时,保险费增加部分尚未实际发生,且黄博亦不清楚其所主张的增加保险费10300元系如何计算得出，黄博提供的证据不足以认定保险费实际增加数额及周卫杰应承担的份额。对于黄博本案中的该抗辩意见,本院不予支持，待相关保险费用增加部分实际发生后,超出2000元部分，黄博可另行主张。综上，黄博应返还周卫杰押金7740元（10000元-260元-2000元）。关于支付违约金部分。本院认为，在合同当事人对合同文义理解出现歧义的情况下，应依合同解释理论进行解释，案涉违约金条款为“合同期限的违约金人民币壹仟元，本协议于2018年9月19日至2019年9月19日为止取消”，依文义解释及目的解释方法，宜解释为仅系对合同期限违约的约定，而不能扩大至合同其他方面。原、被告于解除合同问题上均未存在违约之处，且考虑到本案涉保险费增加及租金抵扣事宜，押金返还数额在法院裁判前诉讼结果处于不确定状态，对周卫杰主张违约金之诉请，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告黄博应于本判决生效之日起十日内向原告周卫杰返还押金7740元； 二、驳回原告周卫杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由原告周卫杰负担11元（已缴纳），由被告黄博负担27元，该款被告黄博应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。