wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7200号上诉人（原审被告）：仝应岐，男，1977年4月23日出生，汉族，住陕西省兴平市南位镇定。被上诉人（原审原告）：珠海市灿腾石化有限公司，住所地广东省珠海市香洲区**********之4，统一社会信用代码914***********787A。法定代表人：张卫文，该公司经理。委托诉讼代理人：邓仕灿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市坦洲镇老陕餐馆，住所地广东省中山市*********州际新天花园169卡，统一社会信用代码92442000MA4WLCM279。主要负责人：赵水银，该餐馆经营者。上诉人仝应岐因与被上诉人珠海市灿腾石化有限公司（以下简称灿腾公司）、中山市坦洲镇老陕餐馆买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，依法传唤各方当事人于2020年4月28日10时30分在本院第十一审判庭公开开庭审理本案。上诉人仝应岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人仝应岐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人仝应岐负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇二〇年四月三十日书记员  曾 鑫
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初917号 原告：张立鹏，男，1973年8月4日生，汉族，永丰县人，初中文化，经商，住永丰县。 被告：吴传凤，男，1971年10月1日生，汉族，永丰县人，小学文化，务工，住永丰县。 原告张立鹏诉被告吴传凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立鹏到庭参加诉讼。被告吴传凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴传凤归还向原告张立鹏二次所借人民币600000元；2、要求被告吴传凤支付原告张立鹏约定的借款利息（2019年5月10日暂计至2020年5月9日，共计利息100000元）；3、以上1、2项共计人民币柒拾万元整（700000元）；4、庭审中原告变更诉讼请求为借款利息从2020年5月10日开始按年利率6%计算至还清款项之日止；5、要求被告吴传凤承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告吴传凤于2017年8月10日以急需资金建瑶田镇中心幼儿园为由，向原告张立鹏借款400000元整，原告收到被告亲笔所写借条。2017年11月28日被告再次以资金周转为由向原告借款200000元。原告收到被告亲笔所写借条。还款日期到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由为借口，不予归还。原告遂向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴传凤未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、借条原件两份，借条复印件两份，拟证明被告吴传凤于2017年8月10日向原告张立鹏借款400000元，约定借款期限为20个月，利息为月利率1.5%，在2019年4月10日一次性还清；被告吴传凤于2017年11月28日向原告张立鹏借款200000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为3个月，在2018年2月28日一次性还清；证据三、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、入账汇款业务凭单、江西省农村信用社（农商银行）回单复印件一组，拟证明原告张立鹏于2017年8月10日向被告吴传凤银行汇款280000元，向被告吴传凤的合伙人张远奎汇款100000元，现金给付被告吴传凤20000元，共计400000元。 因被告吴传凤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：证据一、二、三合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被告吴传凤在2017年8月10日以急需周转资金建瑶田镇中心幼儿园为由，向原告张立鹏借款400000元，并写下借条一份，借条上写明：借款人吴传凤，性别男，汉族，出生年月1971年10月1日，家庭住址：永丰县，身份证号3624251971××××××××。今向张立鹏借人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元，期限为20个月，月利率1.5%，于2019年4月10日一次性还清。2017年11月28日被告吴传凤再次以周转资金还不够为由向原告借款200000元，同时也向原告出具借条一份，借条上写明：借款人吴传凤，性别男，汉族，出生年月1971年10月1日，家庭住址：永丰县，身份证号3624251971××××××××。今向张立鹏借人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，期限为3个月，月利率1.5%，于2018年2月28日一次性还清。两次借款利息被告吴传凤支付至2019年5月9日。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴传凤作为借款人，向原告借款，并出具两份借条，约定了借款本金，该借据就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告吴传凤向原告借款，理应按照诚信原则及时偿还借款本金。现被告仍欠原告借款本金600000元。因此，原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在借条中，原被告双方约定的月利息为1.5%，未超过法律规定的月利率2%的范围，且原告张立鹏自认被告吴传凤归还利息至2019年5月9日，原告要求被告按月利率1.5%计算利息从2019年5月10日至2020年5月9日共计100000元比实际所产生利息108000元少8000元符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求为利息从2020年5月10日起按年利率6%至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴传凤于判决生效后十日内偿还原告张立鹏借款本金600000元及借款利息（利息自2020年5月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、被告吴传凤于判决生效后十日内支付原告张立鹏从2019年5月10日至2020年5月9日借款利息100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，原告张立鹏已缴纳5400元，由被告吴传凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初415号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁茂芳，男，1959年5月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪于1994年6月6日被广东省中山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月12日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留五日，同年12月18日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人梁茂芳犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁茂芳对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月12日14时许，被告人梁茂芳在南宁市，以人民币300元的价格向邝某贩卖两小包海洛因，交易完成后，即被民警当场抓获，从邝某处查获海洛因疑似物两小包（净重0.03ｇ、0.06ｇ），从梁茂芳处查获海洛因疑似物一小包（净重0.05ｇ）。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出毒品海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信转账记录、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人邝某、方某、朱某的证言、被告人梁茂芳的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（毒）字［2019］3742号）、扣押笔录、提取笔录、检查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人梁茂芳违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁茂芳自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人梁茂芳在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁茂芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁茂芳违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁茂芳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人梁茂芳因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期,但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁茂芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年五月二十三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1863号 申请执行人林清，女，1963年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人齐春平，男，1977年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人于高娃，女，1983年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵晓光，男，1986年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人林清与被执行人齐春平、于高娃、赵晓光买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1074号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐春平、于高娃、赵晓光的银行存款110577.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执86号之一 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。法定代表人：张波。 被执行人：赵占峰，男，1973年08月03出生，汉族，住新绛县泽掌镇小聂村，身份证号码：1427261***********。被执行人：马生莲，女，1973年06月21出生，汉族，住新绛县泽掌镇小聂村，身份证号码：6322211973********。 本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与赵占峰、马生莲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马生莲存款8952.06元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  耿浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7741号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈英强，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************31X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈英强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********333）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金4912.54元、利息879.08元、分期手续费191.1元、违约金1640.02元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈英强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4912.54元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月5日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈英强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十一日书记员  何健仪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1506号申请执行人:冯艳秋，女，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:朱伟，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人冯艳秋与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初3117号民事判决书，依该生效法律文书：被告张伟于本判决生效后十日内归还原告冯艳秋借款本金46000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月23日，本院委托宝应县人民法院查询了被执行人朱伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款19817.74元,扣除本案执行费615元,剩余19202.74元已发给申请人。10、2020年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47640元，实际执行到位19202.74元，剩余28437.26元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张晓芳
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初385号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。负责人：张自斌，系该支行行长。被申请人：王琪，男，1998年7月18日出生，汉族。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人王琪信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王琪的2000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以自有资产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王琪的银行存款2000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建凡二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 恋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10354号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李卫东，男,汉族，1978年2月15日出生，身份证住址陕西省汉中市城固县。 在被执行人李卫东欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24724号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24724号所涉（2020）粤0306执10353号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10353号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执890号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼1-6。统一社会信用代码：9153010075357989K。负责人：徐鑫，行长。被执行人：陶琼，女，苗族，1973年2月13日出生，住，住址云南省昆明市五华区/div>被执行人：解宗勇，男，汉族，1973年12月5日出生，住，住址云南省昆明市五华区/div>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陶琼、解宗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陶琼、解宗勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1180781.88元，未受偿人民币1180781.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月七日书 记 员  蔡 翔
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7840号原告：周秀兰，女，1963年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：溧阳市启航健身有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道******，统一社会信用代码：913204810941898864。法定代表人：温德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。原告周秀兰与被告溧阳市启航健身有限公司（以下简称“启航公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告周秀兰及其委托代理人刘宝富，被告委托代理人周飞、卢蒙瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其受雇为被告工作（工资每月由被告法人温德胜通过银行转账方式发放），2019年4月28日，原告在被告经营场所清洁卫生时因地面过于湿滑而摔伤，经医院诊断为：右侧桡骨远端骨折等。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失135112.02元，包括：医药费1302元、营养费600元、护理费6360元、误工费10000元、残疾赔偿金107590.02元（包括伤残赔偿104920.32元和被扶养人生活费2669.7元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费3060元。被告辩称，原告在被告处从事卫生保洁工作，至于原告如何受伤，因当时没有其他人在场，原告的受伤经过都由其个人单方陈述，事故发生后被告工作人员前往原告陈述摔伤的地方查看，发现地面有残留的肥皂水，并且被告第一时间将原告送往就近的医院进行治疗，垫付了279元，要求在本案中一并处理；此外，原告是被告招聘来从事卫生保洁工作的，根据其工作性质，其自身有较大过错，应当承担大部分责任。经审理查明，原告在被告处从事卫生保洁工作，月工资为2500元。2019年4月28日下午5时左右，原告在被告经营的健身房浴室内打扫卫生时摔伤。后被告工作人员将原告送至医院，并垫付医疗费279元。根据溧阳市戴埠镇中心卫生院的门诊病历、检查报告等，反映出原告右侧桡骨远端骨折。原告称有医疗费票据1185元在被告处（被告对此予以认可），但被告未予以支付，在宜兴私人诊所敷药花费1000元左右，但无证据提供。2019年12月14日，原告在溧阳燕山医院有限公司进行门诊诊查，花费117元；并于当日经苏州同济司法鉴定所对其伤情进行鉴定，后被鉴定为：因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残，误工期为四个月、护理期为二个月、营养期为二个月。此次鉴定支出鉴定费3060元。另查明，原告母亲许玉英，出生于1933年4月29日，共生育包括周秀兰在内的五个子女，需要儿女赡养。对于受伤的经过情况，原告陈述，2019年4月28日下午5点左右，我在被告戴埠的健身房浴室里打扫卫生，那天停水，我想把地上的垫子拿起来，将地面进行清洁消毒，并撒了84消毒液和洗衣粉，后脚踩在地槽处滑倒摔伤，浴室门口有防滑垫用于进出，但里面没有，地，地面是普通的防滑地砖/div>被告称，原告从事保洁工作，应当比一般人具有更高的注意义务，被告在浴室中铺设了防滑地砖，原告受伤自身存在一定过错，应当承担一部分责任。对于原告主张的各项费用：误工费，原告已达退休年龄，请法院核实认定；对于被扶养人生活费，原告只提供了家属关系证明，没有提供被扶养人丧失劳动能力、没有其他生活来源的证明，且不应单列，应包含在残疾赔偿金中；交通费过高，请法院酌定；对营养费、护理费、鉴定费数额无异议，精神抚慰金应按比例承担。以上事实，有原告提供的门诊病历、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人证明、工资流水，以及双方当事人当庭陈述等附卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告提供劳务时受伤，被告应当对此承担赔偿责任，被告称原告应有高度的注意义务，但并未能提供证据证明原告对此次受伤有过错，故本案中不能认定原告应对自身损失承担责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费1302元（被告认可的1185元及有票据证明的117元），营养费600元、护理费6360元、误工费10000元、残疾赔偿金104920.32元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计132242.32元，减去被告已支付的279元，还应支付131963.32元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告溧阳市启航健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀兰各项损失合计131963.32元。二、驳回原告周秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，由原告负担70元，被告负担2932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  管文静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之三申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月2日，买受人张小克以57000元的最高价竞得007号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的007号地下车位所有权归买受人张小克（身份证号码：4103251959********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人张小克时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人张小克可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月七日书 记 员  张安宁
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执359号 申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地：浙江省兰溪市梅江镇工业功能区。统一社会信用代码：91330781MA28EWHGOE。 法定代表人：章钧帏，总经理。 委托诉讼代理人：王宗理，男，汉族，1967年10月29日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：郭慧玲，女，汉族，1984年10月5日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：朱昌顺，男，汉族，1978年9月26日出生，住福建省漳平市。 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人朱昌顺追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。立案受理后，申请执行人以与被执行人自行协商为由，于2020年5月6日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系自行处分自已的民事权利，未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽08执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈其溢 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；......
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13831号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院民四庭。 被执行人：陈嘉业，男，1974年7月29日出生，香港特别行政区居民。 原告祁翰钊诉被告陈嘉业、陈伟佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7229号民事判决书已发生法律效力，陈嘉业应支付受理费12500元。本院民四庭依据上述判决书移送执行，本院于2020年4月22日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13831号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员 戴党平
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执304号 被执行人：吴有利。 关于申请人与被执行人赡养纠纷一案，本院于2020年01 月16日冻结了被执行人吴有利在山东省农村信用社联合社 912021700010100441378,0账户内余额人民币2169.45元。现 因为案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民 法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规 定，裁定如下： 解除对被执行人吴有利在山东省农村信用社联合社 912021700010100441378,0账户内存款人民币2402.55元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月二十三日 书记员  段树清
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1158号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吴志群，男，1949年2月13日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化程度，原重庆市第四棉纺厂退休工人，现住重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区。因集体公开练“法轮功”妨害社会管理秩序，于2000年1月4日被原合川市公安局决定拘留十五日；因进行“法轮功”邪教活动，于2000年3月22日被决定劳动教养一年，同年11月解除劳动教养；因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2002年11月被原合川市人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月1日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，次月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 指定辩护人李燕平，重庆广贤律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1084号起诉书指控被告人吴志群犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经重庆市第一中级人民法院指定由本院审判，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈诗特出庭支持公诉，被告人吴志群及其辩护人李燕平到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，于2020年2月3日中止审理，并于2020年5月8日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月下旬，被告人吴志群为宣传“法轮功”邪教，在重庆市合川区蟠龙路、文化艺术广场、苏家街等地，将三个分别装有一个U盘、一张涉“法轮功”宣传单的塑封袋分别投入李某某、张某等人未关闭车窗的车辆内。 李某某、张某发现车内的塑封袋后报警，公安机关经侦查锁定被告人吴志群。公安机关于2019年7月10日，在吴志群位于重庆市合川区久长路99号1单元5-1的家中将其抓获，并在其卧室查获涉“法轮功”的宣传单31张、宣传册24册、书籍7本、照片2张、年历2本、宣传贴纸36张、U盘1个以及涂改的人民币155张。重庆市合川区公安局认定，吴志群向李某某、张某车内投放的2个U盘内的音视频文件、两张宣传单系“法轮功”内容的宣传品和在吴志群家中查获的31张宣传单、24册宣传册、7本书籍、2张照片、2本年历、36张宣传贴纸、1个U盘以及155张涂改的人民币均系“法轮功”宣传品。 公诉机关向法庭举示了相关证据，并据此认为被告人吴志群曾因利用邪教组织破坏法律实施被判处刑罚，现又从事邪教活动，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。 被告人吴志群对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪提出异议，并辩称在其家中查获的“法轮功”资料是其用于阅读、修炼、收藏的，并非用于传播。 辩护人以被告人吴志群散发“法轮功”宣传品的次数少、时间短、数量少，应属情节较轻的辩护意见。同时以在被告人吴志群家中查获的“法轮功”宣传品均系吴志群用于阅读、修炼、收藏的,并非是用于散发的“法轮功”宣传品，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年6月下旬，被告人吴志群为宣传“法轮功”邪教，在重庆市合川区蟠龙路、文化艺术广场等地，将分别装有一个U盘、一张涉“法轮功”宣传单的塑封袋分别投入李某某、张某等人未关闭车窗的车辆内。 李某某、张某发现车内的塑封袋后报警，公安机关经侦查锁定被告人吴志群。2019年7月10日，公安机关在吴志群位于重庆市合川区久长路99号1单元5-1的家中将其抓获，并在其卧室查获涉“法轮功”的宣传单31张、宣传册24册、书籍7本、照片2张、年历2本、宣传贴纸36张、U盘1个以及涂改的人民币155张。 重庆市合川区公安局认定，吴志群向李某某、张某车内投放的2个U盘内的音视频文件、两张宣传单系“法轮功”内容的宣传品和在吴志群家中查获的31张宣传单、24册宣传册、7本书籍、2张照片、2本年历、36张宣传贴纸、1个U盘以及155张涂改的人民币均系“法轮功”宣传品。 上述事实，被告人吴志群在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人吴志群的供述和辩解、证人李某某、张某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、扣押物品清单、涉案物品照片、电子数据检验报告、认定意见书、抓获经过以及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴志群曾因从事邪教活动被追究刑事责任，仍不悔改，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。 关于辩护人提出的情节较轻的辩护意见。经查，被告人吴志群曾因从事邪教活动被追究刑事责任，现又散发宣传“法轮功”邪教内容的U盘、宣传品以及持有具有邪教内容的宣传单31张、宣传册24册、书籍7本、照片2张、年历2本、宣传贴纸36张、U盘1个以及涂改的人民币155张等物品。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（七）项的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款判处有期徒刑三年以上七年以下的规定处罚，故对提出的情节较轻的辩护意见不予采纳。 关于被告人吴志群称在其家中查获的“法轮功”宣传品均是其用于收藏、阅读、修炼的，并非是用于传播的“法轮功”宣传品。其辩护人以此为由提出对被告人吴志群可从轻处罚的辩护意见。根据法律规定被告人吴志群曾因从事邪教活动被追究刑事责任，仍不悔改，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，对在吴志群家中查获的没有传播的“法轮功”内容的宣传品，可以在量刑时酌情考虑的规定，故对没有传播的“法轮功”内容的宣传品，酌情从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。 根据被告人吴志群犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（七）项、第五条第（四）项、第八条第一款第（六）项之规定，判决如下： 一、被告人吴志群犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2023年1月9日止。） 二、查获的含有宣传“法轮功”内容的物品予以没收。 上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋纯赤 人民陪审员  陈道荣 人民陪审员  乔 芳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨 丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7706号 原告：刘某，女，1950年9月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王丽，河北铭金律师事务所律师。 被告：王某1，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。 被告：王某2，女，1972年10月2日出生，蒙古族，户籍地三河市燕郊开发区。 原告刘某与被告王某1、王某2确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告王某1、被告王某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告王某2名下的位于燕郊开发区房屋归原告所有；2.被告王某2于判决生效后10日内协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：登记在被告王某1名下的位于燕郊开发区房屋是原告出资购买，只是登记在王某1名下，当时王某1是原告的女婿。在王某1与原告女儿孙丽丽离婚纠纷诉讼中，因涉案房屋涉及原告利益，故未处理。后因涉案房屋的权属问题，原告以物权保护纠纷起诉王某1，经三河法院及廊坊中院两审终审，判决涉案房屋归原告所有，王某1配合办理过户手续。判决生效后，原告向三河法院申请强制执行，才得知涉案房屋已于2018年4月27日被王某1以离婚析产的名义转移至王某2名下，而2018年4月27日物权保护纠纷一案尚在二审审理期间。可知王某1是与王某2恶意串通将涉案房屋过户至王某2名下，导致原告的利益受损，生效判决无法执行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王某1未作答辩。 被告王某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）冀1082民初2030号民事判决书、（2018）冀10民终3646号民事判决书、（2018）冀民申6944号民事判决书、查询说明、不动产登记资料查询结果证明、离婚证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某原系被告王某1岳母，原告养女孙丽丽与被告王某1原系夫妻关系。坐落在三河市燕郊开发区房屋原登记在被告王某1名下，因房屋的权属问题产生争议，原告自2016年5月19日向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋归其所有，本院做出（2016）冀1082民初2789号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原告不服上述裁判结果，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊中院将案件发回重审，本院另行审理后于2018年3月10日作出（2017）冀1082民初2030号民事判决书，确认涉案房屋归原告所有。被告王某1不服裁判结果，上诉至廊坊中院，廊坊中院于2018年7月31日作出（2018）冀1082民终3646号民事判决书，维持原判。王某1不服二审终审结果，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高院做出（2018）冀民申6944号裁定书，驳回王某1的再审申请。另，2018年4月27日，被告王某1与被告王某2以离婚析产为由，将涉案房屋变更登记至王某2名下。 本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。涉案房屋的实际产权人系本案原告刘某，这一事实已经法院生效裁判予以认定。被告王某1在争议房屋尚在诉讼过程中，权属问题尚不明确的情况下，擅自与被告王某2以离婚析产为由变更房屋产权登记至王某2名下。王某2与王某1系夫妻关系，对于涉案房屋产权存有争议且尚在诉讼中不可能不知情，二人在明知的情况下处分涉案房屋，系恶意串通，损害了原告的合法权益，理应予以返还，故本院对原告的诉讼请求，依法照准。涉案房屋的产权人应为原告，被告王某2须配合办理产权变更登记手续，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、坐落在三河市燕郊开发区［冀（2018）三河市不动产权第**］房屋归原告刘某所有。 二、被告王某2于本判决生效后十日内协助原告刘某办理上述房屋的产权变更登记手续（手续费由被告王某2负担）。 案件受理费2300元，财产保全费5000元，由被告王某1、王某2负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年五月二十三日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初114号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人田润喆，男，1990年9月27日出生，汉族，中专文化，案发前系天津市红桥区双环街道综合执法大队协勤，户籍地天津市红桥区，住址天津市北辰区。因涉嫌强奸罪于2019年11月18日被天津市公安局刑事拘留；于2019年12月2日经天津市武清区人民检察院批准，于同日被天津市公安局武清分局逮捕。现羁押于武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人田润喆犯强奸罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年五月七日书 记 员  周 越附裁定引用的相关法律条款：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10055号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨剑，男,1989年9月3日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市宜兴市。 在被执行人杨剑欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24636号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24636号所涉（2020）粤0306执10054号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10054号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执162号申请执行人肖强，男。被执行人肖吉泉，男。申请执行人肖强依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初162号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。被执行人肖吉泉未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等情况，暂无可供执行的财产。但被执行人肖吉泉名下有位于青原区，因被执行人涉案较多，该房屋已被其它多家法院查封，本案已依法轮后查封，暂无法进行处置。2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行15万元及利息，截止至2020年5月25日，已执行0元，未执行15万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年5月27日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹志英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执397号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。 负责人：李启毅,分行副行长。 被执行人:蒋添树，男，1970年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人蒋添树信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）桂0802民初3497号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人蒋添树的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。蒋添树名下的位于贵港市港北区，该房产已在（2020）桂0802执118号案件处置拍卖中，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权信用卡透支本金57454.99元，利息、费用8413.7（利息暂计至2019年4月30日），相应逾期利息，律师代理费3293元，案件受理费765元，被执行人承担案件执行费949元，全部的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初320号之一申请人：胡平，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被申请人：东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地：湖南省永州东安县井头圩镇霞栖村**。法定代表人：蒋建国，该公司董事长。申请人胡平与被申请人东安霞栖农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东安霞栖农业科技发展有限公司在银行或其他金融机构内存款300000元，或查封、扣押被申请人东安霞栖农业科技发展有限公司其他相应价值的财产并提供担保。2020年5月6日，申请人胡平向本院申请撤回对被申请人东安霞栖农业科技发展有限公司的起诉并解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人胡平已与被申请人东安霞栖农业科技发展有限公司达成还款协议，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被申请人东安霞栖农业科技发展有限公司在金融机构存款的冻结及其他相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣二〇二〇年五月十一日法官助理陈善敏书记员聂奇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4880号 原告：吕善理，男，1971年11月15日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：崔润鹏，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地：黄岛区。 原告吕善理与被告崔润鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕善理到庭参加诉讼。被告崔润鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕善理向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金4万元；2、请求判令被告支付利息（以4万元为基数，按照年利率24%计算自2017年6月12日起至实际偿还之日止）；3、请求判令被告交通费200元以及本案诉讼费。事实与理由：2007年10月30日，被告因购房及偿还债务，向借贷公司贷款4万元，原告及刘永军提供担保。2009年8月28日，被告又向借贷公司贷款6万元，被告及他人提供担保。以上借款到期后，被告未偿还借款，原告向债权人共偿还4万元借款。2017年6月12日，原被告协商后，被告向原告出具借条，借款4万元，借款期限2年，借款利息按年利率24%计算至实际付清之日。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告崔润鹏未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、2007年10月30日，被告因购房及偿还债务，向借贷公司贷款4万元，原告及刘永军提供担保。2009年8月28日，被告又向借贷公司贷款6万元，被告及他人提供担保。 2、因被告未偿还以上借款，原告于2016年7月28日向债权人还款11000元，于2016年8月3日向债权人还款14000元，债权人庄宗科向原告出具了收到条，并加注“此款替崔润鹏代还”。2015年9月4日向债权人还款15000元，债权人吴波向原告出具收到条，并加注“吕善理担保款，吕善理与管洪雷、孙正利、管鹏为崔润鹏担保6万，从此与吕善理无关”。 3、2017年6月12日，原、被告经协商后，就上述4万元款项，被告向原告出具借条，载明：崔润鹏借吕善理人民币4万元，借款期限2年，借款利息按年利率24%计算至实际付清之日。 本院认为，本案为追偿权纠纷。本案中，因原告为被告的借款提供担保而向债权人偿还款项4万元，在原告向被告追偿未果后，被告向原告出具借条并约定还款时间及利率，故被告应当按约定偿还原告款项及相应利息；关于原告主张的交通费用等，于法无据，本院不予支持。被告崔润鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告崔润鹏于本判决生效之日起十日内支付原告吕善理人民币40000元； 二、被告崔润鹏于本判决生效之日起十日内支付原告吕善理利息以40000元为基数，按照年利率24%计算自2017年6月12日起至实际偿还之日止； 三、驳回原告吕善理的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1503元（原告已预交），减半收取752元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 珊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执640号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所：东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁。 委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：邓广智，男，汉族，1974年1月12日出生，，住广东省东莞市 被执行人：郭月清，女，汉族，1972年4月4日出生，，住广东省东莞市 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5271号裁决书，申请执行邓广智、郭月清国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人邓广智、郭月清住所地位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5271号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1458号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)粤1803执保64号 申请人邓某与被申请人冯某财产保全一案中，根据申请人的申请，本院依法查封了被申请人冯某位于广州市番禺区某房屋；冻结了被申请人冯某银行存款XXX元。本案保全程序已完毕。                                                                                                                     二〇二〇五月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终52号 上诉人（一审被告）：吴江。 被上诉人（一审原告）：广西南宁佐盈商贸有限公司。 法定代表人：张金婵，执行董事。 一审被告：徐克强。 一审被告：孙晓明。 一审被告：青阳县蓉城镇随缘宾馆。 经营者：徐克强。 上诉人吴江因与被上诉人广西南宁佐盈商贸有限公司（以下简称佐盈公司）、一审被告徐克强、孙晓明、青阳县蓉城镇随缘宾馆（以下简称随缘宾馆）借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初8478号民事裁定，向本院提出上诉。 吴江上诉称，请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：一审裁定明显错误，佐盈公司提供的证据1《融资服务协议》第十条争议的处理一项有明显黑色涂改带，而吴江提供的相同证据上被涂改部分为“丙方住所地”，该协议丙方为上海乾生乾金融信息服务有限公司;佐盈公司提供的证据2《借款合同》中15.3条仍有一处明显涂改黑条存在，而吴江提供的相同证据上被涂改部分为“丁方住所地”，该合同丁方仍为上海乾生乾金融信息服务有限公司。而上海乾生乾金融信息服务有限公司住所地归上海市闵行区人民法院管辖。该案为借款合同纠纷，合同约定了管辖，而佐盈公司篡改，涉嫌虚假诉讼。 被上诉人佐盈公司未作答辩。 一审被告徐克强、孙晓明、随缘宾馆未作陈述。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系借款合同纠纷，债权已经转让至佐盈公司，原合同中没有对合同履行地做出明确约定，佐盈公司请求徐克强偿还借款本息，吴江等承担连带责任，即本案的争议标的为给付货币，佐盈公司为接受货币一方，本案诉争合同履行地即为佐盈公司所在地，佐盈公司所在地为南宁市西乡塘区龙腾路，属于一审法院司法管辖区域，佐盈公司选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。吴江主张原合同约定了管辖、佐盈公司篡改合同，但未能提供证据证明，故对该主张，本院不予采信。综上，吴江的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定据此驳回吴江对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年五月六日 书记员  周慧敏
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保111号关于申请人席某某与被申请人梁某某婚姻家庭纠纷一案，申请人席某某于2020年5月12日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年五月二十二日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执463号之一申请人：张小卫，男，汉族，1977年1月18日生，住修武县。被执行人：王爱雷，男，汉族，1972年06月01日生，住修武县。本院在张小卫执行王爱雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱雷在中国工商银行17×××23账户内存款人民币61241.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王爱雷在中国工商银行17×××77账户内存款人民币61241.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王爱雷在中国工商10×××02账户内存款人民币61241.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王爱雷在中国农业银行62×××15账户内存款人民币61241.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王爱雷在中国银行25×××67账户内存款人民币61241.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王爱雷在中国银行25×××35账户内存款人民币61241.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王爱雷在中国银行250714247030CNY0账户内存款人民币61241.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王爱雷在中国银行253319599182CNY0账户内存款人民币61241.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王爱雷在中国银行257235840873CNY0账户内存款人民币61241.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年五月七日书记员  葛淑芬
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之四十二申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月8日，买受人王江伟以57000元的最高价竞得050号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的050号地下车位一个所有权归买受人王江伟（身份证号码：4103251979********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人王江伟时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人王江伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十四日书 记 员  张安宁
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初80号 原告：衡阳华泰建筑工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区华光街**综合楼**。 法定代表人：王文峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。 被告：益阳美嘉房地产开发有限公司，，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇 诉讼代表人：益阳美嘉房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师。 原告衡阳华泰建筑工程有限责任公司与被告益阳美嘉房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。 本案在审理过程中，湖南省××市××区人民检察院以××检公刑诉[2019]××号起诉书指控被告单位益阳市××市场、湖南××发展有限公司及被告人陈某某、尹某某、于某某、李某某、黄某某犯××罪，向××市××区人民法院提起公诉。该刑事案件因事实不清、证据不足，两次退回公安机关补充侦查（2019年×月2×日至×月×0日、2019年1×月×0日至××月2×日）；因案情重大、复杂而延长审查起诉期限两次（2019年1×月2×日至2019年×月×日、2019年1×月2×日至2020年×月1×日），后又因疫情原因延长审理期限。该刑事案件现仍处于一审阶段。 本院经审查认为，原告衡阳华泰建筑工程有限责任公司在本院起诉的民事案件部分事实与××市××区人民法院正在审理的被告单位益阳市××市场、湖南××发展有限公司及被告人陈某某、尹某某、于某某、李某某、黄某某被指控犯××罪的刑事案件部分犯罪事实有重合，该民事案件审理必须以上述刑事案件审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李琼骞 二〇二〇年五月四日 书记员  徐 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执293号之三申请执行人：黑河市华瑞信诚汽车贸易有限责任公司。被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1565号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在广发银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二日书记员  冯 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2455号之一 申请执行人深圳市可可瑞科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心综合楼二203B，统一社会信用代码914403005657465550。 法定代表人陈相情。 被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司,住湖南省怀化市麻阳苗族自治县长寿产业园，统一社会信用代码914312263256359285。 法定代表人张俊。 被执行人张俊,男性,1983年3月8日出生,汉族,住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人深圳市可可瑞科技有限公司与被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司、张俊买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12861号判决书已经发生法律效力，被执行人湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司、张俊应履行支付152179.28元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币103734.22元，受理费人民币2891.89元，执行费人民币1522元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初247号原告：李彬，男，1976年3月20日生，汉族，无职业，住勃利县。委托诉讼代理人：李平（原告哥哥），男，农民，住望奎县。被告：孙永安，男，1975年生，汉族，无职业，住望奎县。原告李彬与被告孙永安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告孙永安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资1万元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年5月至8月期间，被告在望奎县乾程花园A3处承包工程。原告给被告打工，工程结束后，被告支付了部分工资，还欠原告1万元，被告给原告出具欠据。每年都向被告索要，被告以种种理由拒不还款。孙永安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至8月期间，被告在望奎县乾程花园A3处承包工程。原告给被告打工，工程结束后，被告支付了部分工资，还欠原告1万元，被告于同年8月9日给原告出具一张金额1万元的工资欠据。事后，原告多次向被告索要，至今被告未给付。上述事实，有原告提供的被告出具的一张欠据，被告没有出庭进行质证，本院对该份证据予以采信。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告与被告成立劳务合同关系，被告应按约定给付原告劳务费工资。综上所述，原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求合法、证据充分、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙永安于本判决生效之日起7日内给付原告李彬1万元工资。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年五月十二日书记员  龙江雪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4038号申请人：郭允若，男，1981年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：侯丽静，女，1972年11月13日出生，汉族，住天津市河**。郭允若与侯丽静民间借贷纠纷一案，申请人郭允若向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯丽静名下价值500000元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭允若的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人侯丽静名下价值500000元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年五月十四日法官助理冯志雄书记员孟婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执126号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高台支行 负责人：侯增光，系中国建设银行股份有限公司高台支行负责人。 被执行人：马成红，男，汉族，1973年2月28日出生，家住张掖市甘州区。 被执行人：夏小英，女，汉族，1986年11月3日出生，家住酒泉市肃州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行与被执行人马成红、夏小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)甘0724民初2657号民事调解书结案，调解如下：被执行人马成红、夏小英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司高台支行止2019年8月21日前借款本金1300000元，利息74396.22元，合计1374396.22元，于2019年12月30日前偿清本承担自2019年8月22日至借款还清之日利息，并承担案件受理费8585元。由于被执行人马成红、夏小英未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司高台支行已向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月24日本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月16日、2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2020年3月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 5.经本院多方查找，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。 6.2020年5月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的1456060.95元，执行费16961元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落与财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  盛学钰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执633号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10786号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨太平，男性,1990年6月8日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 在被执行人杨太平欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24922号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24922号民事判决书所涉（2020）粤0306执10786号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10786号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初485号 原告：李如真，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：唐发励，广西颂诚律师事务所律师。 被告：葛维强，男，1977年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李如真诉被告葛维强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如真及其委托诉讼代理人唐发励到庭参加诉讼，被告葛维强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 事故发生概况：2019年7月28日20时20分许，葛维强在其驾驶证被暂扣停止使用的情况下驾驶无号牌正三轮摩托车沿国道358线由南宁方向往梧州方向行驶，行驶至雷响转盘路口）左转弯时，与由永安西路往南宁方向往南宁方向直行由李如真驾驶的宾阳C1003号二轮电动车发生碰撞，造成李如真受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、葛维强在其驾驶证被暂扣停止使用的情况下驾驶不符合技术标准的机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且在事故发生后，未保护事故现场并叫人将肇事车辆驶离事故事故现场，应承担此事故的全部责任；2、李如真无事故责任。 三、受害人基本情况：原告李如真因本次事故于2019年7月28日至2019年8月21日在南宁市第九人民医院住院治疗，共24天，支出医疗费39661.7元。入院诊断：1、左尺骨冠状突骨折；2、左桡骨小头骨折；3、右销骨骨折；4、左小腿软组织挫裂伤；5、左髋部软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养饮食；2、术后3个月内避免患肢负重活动；3、适当加强患者肢功能锻炼；4、术后每个月复查X光一次；5、术后1年拍片证实骨折完全愈合可拆除内存固定；6、如有不适可以随时来诊。出院后，因治疗伤情自2019年8月21日至2019年9月20日在该医院复查、治疗支出医疗费1029.68元。 四、原告诉讼请求： 1、请求判令被告赔偿原告62888.34元（医疗费34377.86元、误工费15043.44元、住院伙食补助费2400元、护理费3167.04元、营养费5700元、交通费1000元、财产损失1200元）；2、本案诉讼费用全由被告承担。 五、被告答辩情况：被告未答辩及提交证据。被告在已支付原告医疗费7000元。 六、本院核定原告的各项损失： 原告主张参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关损失，不违反法律规定，本院予以支持，其损失本院确认如下： l、医疗费，原告因事故受伤在南宁市第九人民医院共支出医疗费用40691.38元，有医院的医疗发票、费用清单为凭，本院予以支持； 2、误工费，结合原告的住院天数、出院医嘱，该项本院参照“农、林、牧渔业”的标准计算为48166元/年÷365天×（24天+90天）=15043.62元，现原告主张15043.44元，符合规定，本院予以支持； 3、护理费，原告主张住院24天护理费，不超出法律规定，本院予以支持。该项本院参照“农、林、牧渔业”的标准计算为48166元/年÷365天×24天=3167元； 4、交通费，该项属实际发生，根据原告住院的时间、地点，本院酌情支持600元； 5、住院伙食补助费，原告住院24天，该项应为100元/天×24天=2400元，本院予以确认； 6、营养费，根据原告伤情、治疗情况及医疗机构意见，该项本院酌情支持4000元，超出部分不予支持； 7、车辆维修费1200元，有发票为凭，本院予以支持。 七、本院裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告葛维强承担赔偿责任。 综上，原告应得的赔偿为以上1-7项，合计67102元，扣除被告已支付的医疗费7000元，被告尚应赔偿原告60102元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告葛维强赔偿原告李如真事故损失60102元； 二、驳回原告李如真的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 原告李如真已预交案件受理费1372元，减半计收即686元，与保全费720元，合计1406元，由被告葛维强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 杏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王峥倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执678号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市港**。 负责人：李启毅，该分行副行长。 被执行人：黄飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西贵港市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2019）桂0802民初3962号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额100219.64元（含利息3951.09元、律师费4643元、案件受理费1119元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有不动产及车辆，其中：1、被执行人黄飞名下位于贵港市布山路××号**幢**号房屋一套，本院以（2020）桂0802执678号案进行拍卖。2、被执行人黄飞名下有车牌号为桂Ｒ×××××号帕萨特牌小型汽车一辆，本院已经予以查封，因车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，本案债权的实现有待于另案参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额100219.64元（含利息3951.09元、律师费4643元、案件受理费1119元）、申请执行费1404元，合计101623.64元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年五月十六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16770号之二 原告 北京金成亚信商贸有限公司（统一社会信用代码为91110105783207306R）。住所地：北京市朝阳区东三环南路****22A。 法定代表人：邢金林，该公司总监。 委托诉讼代理人：王少旺，该公司员工。 被告 上海广德物流有限公司（统一社会信用代码为91310120768376224G）。住所。住所地：上海市奉贤区金齐路****div> 法定代表人：任贤存，该公司董事长。 案由 公路货物运输合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十一日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告北京金成亚信商贸有限公司撤诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告北京金成亚信商贸有限公司负担。 审判组织 审判长孙丽丽 人民陪审员柯亚顺 人民陪审员杨美科 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 代书记员陆烨炯
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1003号原告：甘某。法定代表人：路某，该行董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃陇域律师事务所律师。被告：刘某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：陈某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：郑某，甘肃省宁县人，干部，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××，原告甘某诉被告刘某、陈某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某、陈某、郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告刘某、陈某偿还借款本金300000元；2.判令被告刘某、陈某偿还截止2020年4月13日的借款利息共77972.15元，此后的逾期利息按年利率12.6825%计算至借款本息还清之日止；3.判令被告郑某对前述债务承担连带责任；4.依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告刘某、陈某向原告借款300000元，借款期限二年，借款利率为年利率8.455％，按季度清息，约定逾期利息在原利率基础上加收50％。被告郑某出具了保证担保承诺书提供担保。后因被告刘某、陈某未向原告甘某履行还本付息义务，至2020年4月13日贷款利息及逾期利息共计77972.15元。被告刘某未作答辩。被告陈某未作答辩。被告郑某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下：2018年6月29日，被告刘某、陈某以工程资金周转不足为由向原告甘某提出贷款申请，经审查后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，被告刘某、陈某向原告甘某借款300000元，借款期限二年，借款利率为年利率8.455％，按季度清息，约定逾期利息在原利率基础上加收50％。被告郑某通过出具保证担保承诺书为此笔借款提供担保。后因被告刘某、陈某未向原告甘某履行还本付息义务，至2020年4月13日尚欠原告甘某借款300000元、利息及逾期利息77972.15元。以上事实有原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人、身份证复印、利息清单，被告刘某、陈某、郑某身份证复印件、贷款申请书、《个人借款/保证担保合同》、借款人及配偶同意借款承诺书、保证人及配偶承诺书、贷款发放通知书、贷款催收通知书等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告甘某与被告刘某、陈某签订的借款合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。被告刘某、陈某向原告甘某借款30万元，逾期未还本付息，原告甘某起诉要求被告刘某、陈某归还借款本息，被告刘某、陈某应当按照借款合同约定归还借款本息。被告郑某为该笔借款提供担保，应负连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、刘某、陈某归还甘某借款300000元，至2020年4月13日利息77972.15元，并按年利率12.6825%支付自2020年4月14日至本金清偿之日的利息；二、郑某对上述债务承担连带清偿责任。上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由刘某、陈某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣 二〇二〇年五月十三日书记员 王文斐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特449号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：王远丽，女，1966年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道南园社区五小区。公民身份号码：5221211966********。本院于2020年5月14日立案受理申请人中国平安财产保险股份有限公司与王远丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国平安财产保险股份有限公司与王远丽因保险合同纠纷，于2020年5月11日经遵义市播州区人民法院律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王远丽支付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款及其逾期保费共计51000.00元，从2020年5月1日至2022年3月28日每月支付2000.00元，每月28日前支付当月应付款，余款5000.00元于2022年4月28日前付清。二、如王远丽未按上述约定履行还款义务，则中国平安财产保险股份有限公司就全部未付款项有权要求王远丽一次性付清。三、中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国平安财产保险股份有限公司与王远丽于2020年5月11日经遵义市播州区人民法院律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十五日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初952号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市******。主要负责人：柯杰，该行行长。委托诉讼代理人：钟军强，男，该行员工。委托诉讼代理人：李义国，男，该行员工。被告：黄富强，男，1973年5月25日出生，汉族，公民身份号码：440************433，住广东省化州市***********。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂名茂东支行）与被告黄富强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名茂东支行的委托诉讼代理人钟军强、李义国到庭参加诉讼，被告黄富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名茂东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄富强立即清偿其在原告处申请的信用卡(622**********191)透支债务合计人民币60806.7元，其中本金为人民币60599.78元，利息为人民币113.39元，违约金为人民币93.53元(暂计至2020年1月11日，以后利息及违约金按合同约定另计)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄富强于2017年9月25日在原告处申请信用卡(622**********191)，原告于2017年10月9日开始使用，从2019年8月3日起，被告不能正常还款，截止2020年1月11日，被告应还未还的债务合计人民币60806.7元，其中本金为人民币60599.78元，利息为人民币113.39元，违约金为人民币93.53元(暂计至2020年1月11日，以后利息及违约金按合同约定另计)。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过90天。上述欠款经原告多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄富强不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告农行茂名茂东支行确认：被告分别于2020年2月10日、于2020年3月10日、于2020年4月9日各偿还1900元，共计偿还5700元给原告。截止至2020年4月18日，被告尚欠原告本金55515.47元、利息112.74元、违约金93.38元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告黄富强未能依约还款，构成违约。现原告农行茂名茂东支行请求被告黄富强向其偿还信用卡欠款本金55515.47元、利息112.74元（暂计至2020年4月18日，自2020年4月19日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，本院予以支持。至于违约金的问题。案涉《收费标准）》明确约定，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，故原告农行茂名茂东支行请求被告黄富强按上述标准支付截止至2020年4月18日的违约金93.38元，合理合法，本院予以支持。现原告农行茂名茂东支行请求被告黄富强立即清偿全部信用卡欠款，被告黄富强上述信用卡欠款的还款不再存在最低还款额，违约金也不应继续计算。因此，违约金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。被告黄富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄富强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金55515.47元、利息112.74元（暂计至2020年4月18日，自2020年4月19日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；二、限被告黄富强于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金93.38元（暂计至2020年4月18日，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计至本判决生效时止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告黄富强负担。被告黄富强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁长风二〇二〇年五月六日书记员  陈秋梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市******金凯悦酒店斜对面。负责人：黎丹青，该银行行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所实习律师。被告：蒋珍珍，女，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县******委2组，身份证号码：431************028。被告：刘军，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区峪山镇街道方集社区**，身份证号码：420************573。原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与被告蒋珍珍、刘军金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告蒋珍珍立即向原告偿还贷款本金682700.86元及相应的利息、罚息、复利（相关利息、罚息及复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算，暂计至2019年7月22日，利息23281.95元、罚息561.9元、复利675.41元，实际应计至被告完全清偿上述贷款本息之日止）；2.被告蒋珍珍向原告支付律师费29872.98元；3.被告刘军对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任；4.原告对被告蒋珍珍名下的抵押物(位于东莞市松山湖高新技术产业开发区科技五路**星城翠珑湾**住宅楼****房产)享有抵押权，对抵押物在抵押担保范围内优先受偿；5.两被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告提交变更诉讼请求申请书，请求变更第1项诉讼请求为：“被告蒋珍珍立即向原告偿还贷款本金662185.25元及相应的利息、罚息、复利（相关利息、罚息及复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算，暂计至2019年7月22日，利息23281.95元、罚息561.9元、复利675.41元，实际应计至被告完全清偿上述贷款本息之日止）。本院经审理查明：一、贷款金额：750000元。二、贷款发放情况：2015年2月3日发放，贷款期限20年。三、还款方式：等额本息还款法。四、利息、罚息、复利计算标准：利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮3%，于次年1月1日予以调整；对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计收复利。五、抵押物：被告蒋珍珍名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区科技五路5号星城翠珑湾4号住宅楼1单元2102号房产[不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0062498号）]，已办理抵押登记，原告是抵押权人。六、保证人：被告刘军为案涉借款本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证。七、关于实现债权顺序的约定：案涉借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保来实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。八、违约情况：被告蒋珍珍从2018年10月3日开始连续逾期。九、违约责任：被告蒋珍珍未按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已经发放的贷款。十、尚欠金额：截至2019年7月22日，尚欠本金662185.25元、利息23281.95元、罚息561.9元、复利675.41元。十一、律师费情况：案涉《个人购房担保借款合同》约定律师费由被告蒋珍珍承担，原告未实际支付律师费。本院认为，被告蒋珍珍未按时足额偿还借款本息，按约定原告有权提前收回贷款，贷款提前到期的，原告有权按罚息利率计收复利，原告诉请被告蒋珍珍偿还案涉贷款本息及要求对案涉抵押物享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉合同虽明确约定律师费由被告蒋珍珍承担，但原告未实际支付律师费，其主张律师费29872.98元，没有事实依据，本院不予支持。被告刘军自愿对案涉债务提供连带责任保证，且约定原告有权选择就物的担保来实现债权或要求保证人承担保证责任，其意思表示真实，未违反法律规定，原告诉请被告刘军对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持，被告刘军承担清偿责任后有权向被告蒋珍珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第三十一条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告蒋珍珍应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行偿还贷款本金662185.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月22日，利息23281.95元、罚息561.9元、复利675.41元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮3%计算，罚息、复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计算至案涉贷款实际清偿之日止）；原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行对被告蒋珍珍名下位于东莞市松山湖高新技术产业开发区科技五路5号星城翠珑湾4号住宅楼1单元2102号房产[不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0062498号）]享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、被告刘军对被告蒋珍珍上述第一判项所确定的贷款本息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告蒋珍珍追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10965.77元、保全费4205.47元，共计15171.24元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行负担632.46元，被告蒋珍珍、刘军共同负担14538.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年五月十二日书记员 苏智豪潘华丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2713号原告：孙振芝，女，1957年7月30日生，汉族，住天津市武清区。被告：徐娜，女，1977年1月26日生，汉族，住天津市武清区。原告孙振芝与被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振芝、被告徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙振芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息合计人民币90万元，其中本金80万元。截止至起诉之日利息款10万元。其后发生利息按年利率16%计付至本息还清之日；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方经案外人张文华介绍相识，并在日常交往中建立了深厚友谊。自2017年起，被告以其经营业务急需资金为由，多次向原告借款，共计80万元整。双方约定年息16%，并签订《借款协议》，约定借款期限一年，借款到期后，被告无法偿还，便恳求原告予以延期，原告同意。2019年8月25日，原告向被告催要欠款，被告未能偿还，故为原告重新出具了《借款协议》一份，并特别约定：“甲方（被告）连续向乙方（原告）借用此款已经达到三年以上未还，乙方年纪较大，在协议约定的期限内，一旦看病就医或者其他用途，提前15天通知甲方，甲方按照实际计息，将本息一并归还乙方，并提前解除借款协议。”上述协议现已经生效。2020年3月30日，原告因看病所需，向被告发短信要求其立即归还欠款本息，被告也同意归还，但至今未还。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前没有经济能力偿还借款本息。本院认为，徐娜承认孙振芝在本案中主张的事实，故对孙振芝主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款的事实有被告出具的借款协议可以认定，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告徐娜于本判决生效之日起10日内偿还原告孙振芝借款80万元及利息（以80万元为基数，按年利率16%计算自2019年8月25日起至实际付清之日止）。案件受理费11328元，由被告徐娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘向兰二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 远附：本裁判文书所引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第八十四条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保484号申请人:丰忠强，男，1982年2月16日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：刘怡，女，1975年8月1日出生，汉族，住青岛市市**。申请人丰忠强向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘怡银行存款7万元或查封相应价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具保函，为申请人的诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘怡银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人丰忠强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇二〇年五月十一日书记员  智乐丹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执546号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G。 负责人：王鹏。 被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路**。统一社会信用代码91110108101897873K。 法定代表人：潘爱华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处（2020）京方圆执字第00034号执行证书，向被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月七日 书记员  刘晨雨