广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初15号原告（反诉被告）：吴皓然，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********************，身份证号码440************03X。被告（反诉原告）：陈思宇，女，1992年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******************，身份证号码440************943。委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莹，广东粤海律师事务所律师。原告吴皓然诉与被告陈思宇暨被告陈思宇反诉原告吴皓然赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，本院于2020年3月17日转为普通程序，并于2020年3月16日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴皓然到庭参加诉讼，被告陈思宇的委托诉讼代理人林日成、戴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求法院撤销原告对被告附条件的赠与向被告追讨18850元归还原告；２.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识于2019年7月，被告告知原告因欠下银行债务12万多元而主动提出要跟原告玩投资而认识的。同年2019年8月2日当晚原、被告结成情侣关系，后其跟随原告回家过夜。翌日，原告父母知悉后提出要原告带被告回家吃饭见面。被告亦很乐意回原告家吃饭见父母，并买了一大果篮当做见面礼，至此被告就入住原告家中光明正大与原告同居过着未婚夫妻生活。期间被告多次提起因欠下12万多银行债务压力很大心很烦，被告就向原告主动提出把她的债务还清后跟原告结婚并自愿给原告生小孩的口头承诺。原本被告欠下的银行债务本不该由原告为其承担，但由于原、被告的关系并且原告向与被告结婚生孩子，亦考虑到年迈的父母抱孙心切，于是原告同意了被告提出的承诺，并前后给被告支付宝转了三笔钱给其偿还银行债务。三笔转账记录分别是：8月23日支付宝转了130000元，9月25日支付宝转了5000元，10月4日支付宝转了850元。原告之所以转前给被告偿还债务，是因为被告的承诺，目的就是为了早日还清其债务后结婚生小孩。10月4日被告主动向原告提出分手，并违背当初所答应原告的承诺。既然被告提出分手就应该把钱财归还给原告，但被告说是原告自愿给她的不愿归还，在此被告有欺诈钱财的不当行为。谈恋爱期间被告没有为我们之间的感情付出过任何，吃住用都是原告在付出，原告亦没有花过被告一分钱，被告没有任何理由得到这一笔钱。为维护原告的合法权益，现请求法院判决撤销原告对被告附条件的赠与向被告追讨18850元归还原告并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告主张的赠与的事实不存在，支付宝的三笔转账记录其实是原告把钱还给被告的款项。被告提出反诉请求：1.判令反诉被告吴皓然返还附条件赠与的1006元人民币给反诉原告陈思宇；2.本案全部诉讼费用由反诉被告吴浩然承担。事实和理由：反诉原告陈思宇与反诉被告吴皓然于2019年7月相识，后二人发展成为恋人关系。二人在恋爱期间，吴皓然曾多次向陈思宇提出要求结婚生孩子的想法，由于陈思宇觉得二人相识时间较短，感情尚未达到结婚生子的程度，便拒绝了吴皓然提出的要求。但吴皓然仍不依不饶，反复向陈思宇提出结婚生子的要求，在陈思宇多次拒绝之后，二人便不断发生争执。陈思宇考虑到吴皓然结婚生子心切，但就目前的情形无法满足吴皓然的要求，但也舍不得就此分手，便提出附条件的赠与吴皓然一定金钱，所附条件是吴皓然不能再逼迫陈思宇与其结婚生子。为此，陈思宇通过支付宝转账的方式向吴皓然支付了附条件赠与的款项共计19856元，但吴皓然仍不断地提出结婚生子的要求，期间也退回了18850元的款项，仍剩余1006元尚未退回。后因双方始终无法就该问题达成一致意见，便于2019年10月分手。综上所述，因陈思宇对吴皓然附条件赠与所附条件无法成就，吴皓然应当返还陈思宇全部赠与的款项。反诉原告为维护自身合法权益，特向法院提起反诉，请求法院判如所请。反诉被告辩称，被告所主张的款项不是赠与给我的，在2019年7月24日的3121元，第二笔款项2019年7月25日的3831元，第三笔款项2019年8月1日的2973元，这三笔款项是被告委托原告投资金融项目的款项，不是借款和赠与的款项，2019年9月11日9931元是从原告交通银行信用卡提取现金，不是被告支付的款项，原告可以补充提交取款的银行账单流水凭证，证明该款不是被告的款项而是原告的款项，被告的反诉没有事实依据，不符合常理，如果被告不同意结婚生子可以直接离开，不需要以给钱的方式要求不与原告结婚生子。被告于2019年9月11日向原告转款9931元是由原告交通银行信用卡尾号5113通过被告向原告提供的POS机消费套现到被告的工商银行尾号7590的账户中，再由工商银行尾号7590的账户向原告转账，确实是原告的钱，被告的反诉属于捏造事实。当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的交通银行信用卡尾号5113交易详情、微信聊天记录、转账款表格、微信聊天记录截图，被告委托诉讼代理人均有异议。经审查，结合被告提交的“情况说明”，交通银行信用卡尾号5113交易详情、微信聊天记录、微信聊天记录截图的证据与本案待证事实相关联，需结合案件的其他证据作为认定案件事实的依据；转账款表格的来源不明，不能反映案件真实情况，与待证事实无关，不作为认定案件事实的依据。二、被告提交的支付宝转账记录，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，结合被告提交的“情况说明”，该证据与本案待证事实相关联，需结合案件的其他证据作为认定案件事实的依据。根据上述确认的证据以及原、被告诉辩的意见，本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告自行相识后，双方发展为恋爱关系并同居生活。2019年7月24日、25日、8月1日，被告先后通过银行转账分别向原告支付3121元、3831元、2973元。2019年8月23日、2019年9月25日、2019年10月3日、2019年10月4日，原告通过支付宝分别转账向被告支付13000元、5000元、50元、800元，合计18850元。期间，原告多次提出与被告结婚生子，被告不同意，双方产生意见分歧。2019年10月4日，原、被告分手，双方解除恋爱关系。2020年1月2日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告向其支付的3121元、3831元、2973元用于投资购买基金且已全部亏损，未能充分举证予以证明。另查明，2019年9月11日，被告通过中国工商银行转账向原告支付9931元。2020年4月2日，被告向本院提交《情况说明》，载明：“1、微信账号为wxid-flob848ye7kg21，昵称为CC的微信账户为我本人使用，但原告吴皓然第二次开庭提供的微信聊天记录，无法证实我转账给吴皓然的三笔金额是其投资到其所说的金融项目内。2、关于本案9931元的该笔转账金额，是在刷吴皓然信用卡套现之后扣除手续费，再由我工商银行账户转账到吴皓然的支付宝账户。本人不愿意到法院接受问话，请法院根据本案事实和证据依法处理。”本院认为,本案系原、被告在恋爱同居期间，双方发生的经济来往而引发的财产纠纷，属赠与合同纠纷。根据诉辩双方的意见及提供的证据，原、被告之间的金钱往来是否属附义务赠与，原告诉讼请求撤销赠与和要求被告归还18850元，以及被告反诉请求原告返还1006元的理由是否充分。男女双方从建立恋爱关系到结缔婚姻需要一个过程，恋爱期间赠与对方财物是否以结婚为前提，应当根据赠与行为发生时双方的真实意思表示及社会习俗进行考量。根据原告提交的证据，原告在双方恋爱同居期间通过支付宝不定期、不定额向被告所转的每笔款项，均不足以证明以双方未来结缔婚姻为条件或被告全部用于清偿债务，且原、被告双方处于恋爱同居期间，尚未达到结缔婚姻共同生活的阶段，原告所支付的款项不符合谈婚论嫁的彩礼，不排除款项用于双方共同生活，属于恋爱期间的好意惠赠，以增进双方情谊为目的。原告主张被告承诺其帮助被告清偿银行债务而同意与其结婚，所给付的款项属附条件赠与，缺乏事实依据和法律依据。根据被告提交的《情况说明》，被告于2019年9月11日通过银行转账方式向原告支付的9931元系被告使用原告的银行信用卡套现后再由被告支付到原告支付宝账户的款项，实质属原告所有的款项，被告实际给付原告的款项共计9925元（3121元＋3831元＋2973元）。被告反诉主张给付原告的19856元，是避免原告逼迫其结婚生子，属附条件赠与，有悖常理，缺乏事实依据，本院不予采信。原告抗辩主张被告给付的9925元属投资购买基金且已全部亏损，原告提供的证据均不足以证明该三笔款项系被告用于购买基金的投资款项，本院不予采纳。综上所述，原、被告在双方恋爱同居期间给付对方的款项，属一般赠与，原、被告请求撤销附义务赠与并返还款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告吴皓然的全部诉讼请求；二、驳回被告陈思宇的全部反诉请求。案件受理费135.63元，由原告吴皓然负担；案件反诉费25元，由反诉原告陈思宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  沈少惠人民陪审员  欧伟玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。