wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保141号之一申请人：陈军威，男，1972年7月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘振彪，男，1988年4月16日出生，汉族，住灯塔市。申请人陈军威根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初845号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘振彪名下银行存款14150元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人刘振彪名下中国邮储银行账户存款14150元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初491号 原告：赵凤兵，男，1974年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。 被告：郝世艇，男，1995年5月15日出生，汉族，住廊坊市开发区。 原告赵凤兵与被告郝世艇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤兵及其委托诉讼代理人、被告郝世艇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝世艇偿还原告借款本金125000元和每月分期手续费562.50元，剩余10个月，共计130625元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告于2019年10月份向原告借款，因原告没有那么多现金，于是原告用其公积金向中国银行贷款15万（信用卡号为62×××70）出借给被告，因该笔款项分12期，自2019年11月开始每月进行还款，每期固定还款为：应还本金12500元和分期付款手续费562.50元，即13062.5元。原、被告约定，每月由被告在银行还款日前向原告偿还13062.5元（本金12500元和分期手续费562.5元）。但是被告郝世艇只在2019年11月、12月向原告偿还了相应款项，从2020年1月至今未履行还款义务，剩余借款本金125000元和10个月分期手续费5625元（每月562.50元的分期手续费）仍未偿还，以上两项共计130625元。因此起诉到贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 郝世艇辩称，我与原告不存在借款关系，我没有找原告借过钱，该笔借款是被告介绍案外人赵春河向原告借的，原告出借款项时对此知情。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告在中国银行股份有限公司办理了15万元信用卡优客分期业务，同日，原告与被告进行微信聊天，原告告知被告：“贷了15万，利息4.5，银行说有一星期钱就批下来了。”被告回答：“好的，知道了。”2019年10月30日，原告与被告微信沟通，原告陈述：“用我公积金在中国银行给你贷的15万元今天下来了，什么时候去取？”被告回答，“明天吧。”2019年10月31日，原告尾号为8413的银行卡通过ＰＯＳ机刷卡支出15万元。被告分别于2019年11月27日、2020年1月2日通过其尾号为6396的银行卡向原告中国银行信用卡（卡号为62×××70）账号转款13100元，共计26200元。 本院认为，在原被告双方当事人的微信聊天中，原告明确告知被告为被告办理了15万元的银行贷款，利息4.5，双方当事人在微信聊天记录中所确定的交给被告借款的时间与原告通过POS机支取15万元的时间相吻合，且被告有自行向原告贷款账户还款行为，故本院确认原被告之间存在借贷关系，借款本金为15万元，利息为年利率4.5%。被告已偿还本息共计26200元，尚欠本息共计130550元应偿还原告。被告庭审中称该借款系代案外人赵春河向原告借取，且在借款时已向原告说明，但未提交证据予以证明，且在原被告双方沟通借款事宜的微信聊天记录中，被告从未提及赵春河，故本院对被告该答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告郝世艇于本判决生效之日起七日内偿还原告赵凤兵借款本息共计130550元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1457.00元、财产保全费1173.00元，共计2630.00元，由被告郝世艇承担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1261号原告：吕昌虎，男，汉族，1972年2月15日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：邓成磊，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李枝兴，男，汉族，1952年4月13日出生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。原告吕昌虎与被告李枝兴合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吕昌虎诉称：判令解除原被告之间签订的合作协议；判令被告赔偿原告各项经济损失1699794元，并承担该损失自起诉之日起至赔偿完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年5月24日签订了《合作协议书》，被告将其负责的多依树矿点承包给原告独立开采，协议书中约定了合作的方式及条件、权利责任等。2018年5月30日原告按约转账50万元给被告用于支付多依树矿点农民土地费，被告在取现后又支付给原告42000元，故原告实际支付给被告458000元。合同签订后，原告按约安排开采设备进场，但因被告方原因一直持续到2019年05月31日都未进行采矿活动，在此期间原告多次提出要将设备拖走，但被告一直以多依树矿山将要启动等理由阻止原告将设备撤出场地，造成原告在此期间损失设备租赁费共计947267元、设备进出场费用共计21000元以及所支付的管理人员及驾驶员的工资224027元。最终原告方仅开采了三天，共采矿1317.24吨，根据协议书第二项第四点的约定被告应以35元每吨支付原告报酬共计46103.4元；挖掘机装矿679.32吨，以5元每吨支付原告报酬共计3396.6元。本院经审查认为，本案系合同纠纷，且双方之间的合同存在约定管辖，约定“协商不成可向甲方所在地人民法院申请解决”，本案中的甲方所在地即被告住所地，现原告、被告住所地均不在石林县，另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案系因合作协议引起的纠纷，属于因合同关系产生的债权类纠纷，因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的适用专属管辖规定的情形，故本案不属于本院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕昌虎的起诉。案件受理费10049元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年五月二十八日书记员 李俊丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异75号案外人（异议人）：田孟琼，女，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：冯寻，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：金玉娇，女，1984年7月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被执行人：杜燕君，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。在本院执行申请执行人金玉娇与被执行人杜燕君民间借贷纠纷一案中，案外人田孟琼对本院查封登记在田孟琼所有、被执行人杜燕君共有的位于昆明市高新区房屋（以下简称“案涉房产”）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月11日举行了听证。现已审查终结。案外人田孟琼称，虽然在房管部门的登记上显示杜燕君是案涉房产的共有人，但是田孟琼与杜燕君已于2017年11月24日协议离婚并办理了离婚登记。根据双方签订的《离婚协议》：“婚后夫妻共同购买的案涉房产一套及富民县（房产证号：20××**）归田孟琼所有，银行按揭由田孟琼偿还。”但因银行贷款问题，未能办理房屋过户手续。后金玉娇因民间借贷纠纷起诉杜燕君、田孟琼并申请财产保全，昆明市五华区人民法院于2017年12月19日保全查封了案涉房产。但法院最终仅判决杜燕君承担还款责任，田孟琼不承担责任。鉴于田孟琼系案涉房产的唯一所有权人，且离婚协议的时间早于法院保全查封的时间，田孟琼已实际占有房屋并主要用于小孩上学，且非因田孟琼的原因导致房屋未办理过户登记。因此，根据法律的相关规定，特提出执行异议，请求停止对案涉房产的执行。申请执行人金玉娇称，杜燕君与田孟琼有为了转移财产而虚假离婚的嫌疑，对田孟琼提出的异议请求，不予认可。被执行人杜燕君称，田孟琼的异议请求属实。本院查明，原告金玉娇与被告杜燕君、田孟琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。原告向本院申请财产保全，本院于2017年12月18日作出（2017）云0102民初13591号民事裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押被申请人杜燕君、田孟琼名下价值人民币850000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。”2017年12月19日，本院以（2017）云0102执保1047号协助执行通知书查封了案涉房产。该案经审理后，本院于2018年7月27日作出了（2017）云0102民初13591号民事判决书，判决：“一、被告杜燕君、田孟琼于本判决生效后十日内偿还原告金玉娇尚欠借款人民币850000元；二、驳回原告金玉娇的其他诉讼请求。案件受理费12300元，财产保全申请费4770元，由被告杜燕君、田孟琼承担。”杜燕君、田孟琼对判决不服，提起上诉。昆明市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）云01民终830号民事判决书，判决：“一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初13591号民事判决；二、上诉人杜燕君于本判决生效后十日内偿还被上诉人金玉娇尚欠借款850000元；三、驳回金玉娇的其他诉讼请求。一审案件受理费12300元，财产保全申请费4770元，由杜燕君承担。二审案件受理费12300元，由杜燕君承担；二审多预缴的12300元退还杜燕君6150元，退还田孟琼61**元。”判决生效后，申请执行人金玉娇向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日以（2019）云0102执8759号案件立案执行。2019年12月10日，本院作出（2019）云0102执8759号执行裁定书，裁定：“继续查封、冻结田孟琼所有、被执行人杜燕君共有的坐落于昆明市高新区（房产证号：20××80；共有权证号：201313081）房屋壹套，期限为三年。”另查明，该案涉房产于2010年11月16日办理备案登记。登记的买受人为田孟琼，共有人为杜燕君，共同共有。2013年5月16日，案涉房产办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司昆明市机场支行。2017年11月24日，杜燕君与田孟琼签订了《离婚协议》，其中针对案涉房产约定归田孟琼所有，银行按揭由田孟琼偿还。本院认为，本案争议的焦点是案外人田孟琼对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，根据《中华人民共和国物权法》第六条物权公示原则，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”及第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中，本院查封案涉房产时，登记权利人仍是田孟琼、杜燕君。离婚协议虽对案涉房产作出了处分，但未办理产权变更登记，尚未发生物权变动效力，法院依据不动产登记信息查封被执行人名下的共有房产，并不违反法律规定，于法有据。其次，离婚协议不具有排除执行的效力。离婚协议是夫妻双方对其共同所有的财产进行处置，属于双方对夫妻共同财产的内部分配，对夫妻双方具有拘束力，对第三人不具有约束力；离婚协议在民政部门备案不具有物权变动的公示效力，亦不能产生物权变动的法律效力。再次，申请执行人金玉娇与被执行人杜燕君之间的债务发生在离婚协议签订之前，且案涉房产仍处于抵押状态。综上，案外人田孟琼对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求对案涉房产不予执行的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人田孟琼的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  和雪芬人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨安森
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1046号之一被执行人：潘君，男性，汉族，1978年07月09日生，住所地：东港市。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人潘君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘君在中国农业银行62×××19账户内存款人民币51817.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年五月六日书记员  李巍巍
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初2318号 申请人：朱有权。 申请人：尹子兰。 被申请人：江苏长建建设有限公司。 法定代表人：纪长庆。 申请人朱有权、尹子兰于2020年5月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏长建建设有限公司名下的银行存款合计3798681.84元予以冻结。申请人朱有权、尹子兰向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人朱有权、尹子兰以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏长建建设有限公司名下的银行存款合计3798681.84元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年五月六日 书记员  沈 忱
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初3366号原告：李某，女，1993年9月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：苑某，男，1991年3月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告李某诉被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告苑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未能和睦相处，经常因家庭琐事争吵，互不相让，原告于2019年3月起诉至贵院，请求判决离婚。因被告当时承诺作出改变，原告于4月19日撤诉。但撤诉之后不到两个月的时间，被告又恢复到以前的生活状态，无端夜不归宿，而且频繁与原告争吵，原告于6月24日搬回父母家居住，双方分居至今，现双方感情已彻底破裂，再无和好可能。被告辩称，不同意离婚。有感情，没破裂，我想庭下和解，想私下解决，或者父母见面，不想闹到法庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系自由恋爱，婚前相处6年之久，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。另查明，原告曾在2019年到本院起诉离婚，原告于2019年4月19日主动撤诉，本院下发（2019）辽0114民初6276号民事裁定书。本院认为，原告、被告系自愿结合的夫妻，婚前相处6年，感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告虽曾到本院起诉过离婚，但结果原告主动撤诉，相当于双方和好。现被告不同意离婚，原告也未充分提供证明夫妻感情确已破裂的证据，鉴于此，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年五月二十八日书记员 李晨煜
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执恢63号 本院在刘天成申请执行卢建红等民间借贷纠纷一案中,现被执行人有能力履行未履行生效（2016）冀0426民初346号民事判决书确定的义务，也未按照要求向本院报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人卢建红、涉县井店镇台北村小郊铁矿纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢384号之六 被执行人：张吉波，男性，汉族，1968年12月01日生，住所地：东港市，现下落不明。 本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年05月13日向被执行人张吉波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张吉波在中国建设银XXX账户内存款人民币7300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年五月十三日 书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3090号申请执行人：吴彬，男，汉族，住天津市南开区。被执行人:龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，总经理。本院在执行申请执行人吴彬与被执行人龙海建设集团有限公司工程分包合同纠纷一案，作出（2020）津0116执3090号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人龙海建设集团有限公司存款669345元。执行中，申请执行人向本院申请解除对被执行人执行措施并撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人龙海建设集团有限公司存款669345元的冻结。二、终结（2020）津0116执3090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十五日书记员  李合权
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异33号异议申请人中国长城资产管理有限公司云南省分公司。（以下简称长城资产管理云南分公司）统一社会信用代码：91530000719407899A。法定代表人高焱，总经理。地址：云南省昆明市国家高新技术产业开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。（以下简称工行麒麟支行）统一社会信用代码：915303027097861786。负责人周游，行长。地址：云南省曲靖市。被申请执行人曲靖宏东方整体家居有限公司。统一社会信用代码：91530302555114749Y。法定代表人袁勇，公司总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人袁勇，男，汉族，1972年10月3日生。住云南省曲靖市麒麟区。被执行人张丽萍，女，汉族，1977年3月8日生，麒麟区人。住云南省曲靖市麒麟区。被执行人浦翠芬，女，汉族，1970年8月14日生，宣威市人。住麒麟区。被申请执行人王知平，男，回族，1969年10月6日生，宣威市人。住麒麟区。本院在执行申请执行人工行麒麟支行与被执行人曲靖宏东方整体家居有限公司、袁勇、张丽萍、浦翠芬、王知平金融借款合同纠纷一案中，2020年4月23日申请人长城资产管理云南分公司向本院提出书面异议，要求变更本案申请执行人为长城资产管理云南分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长城资产管理云南分公司申请称，工行麒麟支行与曲靖宏东方整体家居有限公司、袁勇、张丽萍、浦翠芬、王知平因金融借款合同纠纷一案，麒麟区人民法院已于2018年9月13日作出（2018）云0302民初5127号《民事调解书》。因被执行人曲靖宏东方整体家居有限公司等未履行《民事调解书》所确定的义务，工行麒麟支行于2019年4月1日申请强制执行（案号为2019云03**执1520号）。2019年7月25日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与申请人长城资产管理云南分公司签订了《资产转让协议》（编号为2019年DYQ001号资产包），将对债务人曲靖宏东方整体家居有限公司、担保人袁勇、张丽萍、浦翠芬、王知平享有的债权及从属权利全部转让给了长城资产管理云南分公司，双方于2019年8月29日在《云南经济日报》（2019年8月29日版）将前述债权转让行为登报公告，送达各债务人及担保人。现申请人已依法取得本案所涉债权的全部权利及从属权利，为维护申请人的合法权益，特申请将本案申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。长城资产管理云南分公司围绕其申请：向本院提交如下材料：《资产转让协议》、《中国工商银行股份有限公司云南省分行与中国长城资产管理股份有限公司云南分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。经审查，工行麒麟支行与曲靖宏东方整体家居有限公司、袁勇、张丽萍、浦翠芬、王知平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）云0302民初5127号《民事调解书》确认：1、由被告曲靖宏东方整体家居有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行贷款本金2098339.75元及自2018年7月21日起至贷款清偿之日止的利息（按合同约定计算）。上述款项定于2018年9月30日前偿还100000元，2018年10月30日前偿还100000元，2018年11月30日前偿还200000元，2018年12月30日前偿还500000元，2019年1月30日前偿还500000元，2019年2月28日前清偿所有本息。2、若被告曲靖宏东方整体家居有限公司未按上述约定偿还任一一期款项，原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行有权就所有下欠款项一并申请强制执行，并有权对本案抵押物（王知平、浦翠芬所有的位于曲靖市南片区房屋，房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第**、20××**）拍卖、变卖款项享有优先受偿权。3、由被告袁勇、张丽萍、浦翠芬、王知平对上述款项的给付承担连带偿还责任。案件受理费23586元，减半收取11793元，由被告曲靖宏东方整体家居有限公司、袁勇、张丽萍、浦翠芬、王知平承担，于2018年10月30日前支付。后因被执行人曲靖宏东方整体家居有限公司等未履行调解书所确定的义务，工行麒麟支行于2019年4月1日申请强制执行（案号为2019云03**执1520号）。2019年7月25日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与长城资产管理云南分公司签订了《资产转让协议》（编号为2019年ＤＹＱ001号资产包），将对债务人曲靖宏东方整体家居有限公司、担保人袁勇、张丽萍、蒲翠芬、王知平享有的债权及从属权利一并转让给长城资产管理云南分公司，双方于2019年8月29日在《云南经济日报》（2019年8月29日版）将前述债权转让行为登报公告。2020年4月1日，工行麒麟支行向本院提交《债权转让及诉讼／执行当事人变更告知函》，明确其已将涉案债权转让给长城资产管理云南分公司。本院认为，中国工商银行股份有限公司云南省分行与长城资产管理云南分公司签订的《资产转让协议》合法有效，申请执行人工行麒麟支行亦对该债权转让行为进行书面确认，认可长城资产管理云南分公司取得涉案债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，异议申请人申请将本案申请执行人变更为长城资产管理云南分公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为中国长城资产管理有限公司云南省分公司。如被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 高 飞审判员 叶 莲审判员 杨 雁二〇二〇年五月十九日书记员 晏梅芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2687号之三 申请执行人：上海爱建信托有限责任公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路****，统一社会信用代码：91310000132202077A。 法定代表人：周伟忠。 委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被执行人：郴州市金来顺贸易有限责任公司。住所地。住所地：郴州市北湖区石盖塘镇工业大道**会信用代码：91431002072603820K。 法定代表人：许飞洋。 被执行人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，住所地，住所地：湖南省郴州市北湖区iv> 被执行人：许丽，女，1970年6月11日出生，住所地，住所地：湖南省郴州市北湖区iv> 被执行人：郴州市金江房地产开发有限公司。住所地。住所地：郴州市北湖区日月路**雄森假日酒店副楼**会信用代码：91431000707398497Y。 法定代表人：曹永贵。 被执行人：郴州市金皇酒店管理有限公司。住所地：湖南。住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道**金皇大厦**，**代码：91431000074985359R。 法定代表人：曹雪武。 申请执行人上海爱建信托有限责任公司与被执行人郴州市金来顺贸易有限责任公司、曹永贵、许丽、郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司借贷合同纠纷一案，中华人民共和国上海市黄浦公证处（2018）沪黄证经字第2651号、3201号、2656号、2657号、2658号公证债权文书及（2019）沪黄证执字第71号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145465891.57元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案质押股票即被执行人曹永贵名下所持有的30600000股金贵银业股票（证券代码：002716，股票性质：首发后限售股，占公司总股本：3.19%）由深圳前海合作区人民法院以（2018）粤0391财保129号案作首位查封。本院遂商请深圳前海合作区人民法院将本案质押的30600000股金贵银业股票移送本案执行，其复函表示同意。此后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院即冻结了被执行人曹永贵开立在华龙证券股份有限公司长沙芙蓉中路证券营业部的证券账户（证券账户号01×××03），并于2019年12月17日依法作出（2019）粤03执2687号之一执行裁定书，裁定强制卖出被执行人曹永贵开立的证券账户（证券账户号：01×××03）内“金贵银业”30600000股以清偿债务。上述裁定书送达后，华龙证券股份有限公司复函表示，因大股东在限售期满后未及时将上述股票变更登记为“无限售流通股”，故无法对上述股票进行抛售。根据申请执行人申请，本院将上述股票划拨至申请执行人上海爱建信托有限责任公司开立在海通证券股份有限公司的证券账户（证券账户号：08×××17），并对该证券账户进行了冻结。此后，申请执行人申请上市公司对该部分股票性质进行了变更登记，变更为“无限售流通股”。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2019）粤03执2687号之二执行裁定书，裁定强制卖出上述30600000股以清偿债务，并且委托海通证券股份有限公司上海世纪大道证券营业部对上述股票进行抛售。抛售过程中，因受《上市公司大股东、董监高减持股份的若干规定》所规定的额度限制，无法在短期内全部抛售完毕。 此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人郴州市金来顺贸易有限责任公司、曹永贵、许丽、郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人曹永贵、许丽采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨守辉 审判员  侯 旭 执行员  李 扬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐梦雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执653号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 被执行人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司，住所地：广西临桂县会仙镇会仙工业集中区，统一社会信用代码：91450322692769709N。 负责人：樊艳艳。 被执行人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道市水利局办公大楼，统一社会信用代码：91450800773865612D。 法定代表人：覃政宇。 被执行人:郑有勤,男,汉族,1973年9月17日出生,住广西贵港市港**。 被执行人：蒙永清，女，汉族，1979年8月12日出生，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1217号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金263462.77元、利息1075.81元、拖欠本金的罚息1.83元、应收利息的罚金2.86元，诉讼费5356元，保全费2070元，律师代理费7442.4元，公告费300元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司临桂分公司、贵港市嘉耀房地产开发有限公司、郑有勤、蒙永清账号内的存款283807.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 陈喻婕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2172号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：李慧敏，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告李慧敏、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月2日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1903号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司在与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1903号房在查封范围内。李慧敏对1903号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2668号执行裁定，中止对1903号房的执行。浙建集团公司认为，李慧敏的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1903号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，李慧敏要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对李慧敏异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、李慧敏提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，李慧敏提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1903号房是办公用途，李慧敏不是购房消费者。3.李慧敏以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定李慧敏实际占有使用1903号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1903号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定李慧敏要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是李慧敏作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1903号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故李慧敏提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费8986.2元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2668号执行裁定自本裁定生效时自动失效。 审判长 唐 健 审判员 孙 睿 审判员 郭 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾龙海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6033号原告杨秀琼，女，汉族，现住昆明市五华区。委托代理人李建明，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告云南旺江商贸有限公司。住所云南省昆明市官渡区。法定代表人：杜金桦。被告杜金桦，男，汉族，身份证登记地址山东省曹县。原告杨秀琼诉被告杜金桦、云南旺江商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案独任审理。原告杨秀琼及其委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。被告杜金桦、云南旺江商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀琼向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即一次性偿还欠原告的欠款现金人民币90000元；2、判令被告向原告支付2018年7月30日至2019年8月30日的同期银行贷款利息4241.25元，并计算至实际还清欠款本金之日止；3、请求人民法院依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告法定代表人杜金桦（系山东省曹县人）于2018年1月24日领取结婚证。婚后，杜金桦以办公司差钱，公司经营过程中需要资金周转为由，多次向原告借钱，用于他个人独资兴办的“云南旺江商贸有限公司”的经营活动。共借了五、六次，原告都是拿现金借给他，杜金桦没有写借条给原告。2018年7月29日，原告向杜金桦提出：要他写一个借原告钱的条子，杜金桦称与原告是夫妻，不用写。原告说我们两个还要买房子，你写一个，只要你和我还是夫妻，我永远不会向你要。杜金桦听了之后，他同意写，算了一下多次借原告钱的数目，他就亲笔写下一份证明，内容为：今欠杨秀琼现金共计伍万元，以上打得所有欠条均为作废，特此证明，签上他自己的姓名后，写上了时间：2018年7月29日。写完之后，又找出自己公司的“云南旺江商贸有限公司”公章，加盖在证明上。杜金桦写下欠原告50000元的证明期间，即2018年6月至2018年7月之间，杜金桦又对原告说他贷的信用卡每个月要还1.5万元的钱，银行催的太紧了，再不赔要被人家拉成黑名单，就一样也做不成了。原告听了以后，为了帮杜金桦，就把原告妹子放在原告家里由原告为她保管的40000元私房钱分四次取出来借给他，交付给他。他自己也去农村信用社取过钱。原告也叫他写个借条，他说他知道这钱是原告妹子的钱，条子写不写他都会还的，我们俩个还要买房子。原告听他说了后，就又相信了他，没有再坚持要他写40000元的借条。之后被告杜金桦下落不明，为维护原告合法权益特诉至法院主张如上诉请。被告杜金桦、云南旺江商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、内资企业登记情况表、股东投资书、章程、产权证明、居住证、身份证等，证明被告旺江公司是被告法定代表人杜金桦名下的自然人独资公司，该公司名称经过变更，权利义务均由被告杜金桦承担，证明公司住址、被告杜金桦的身份情况、实际居住地；二、照片，证明被告经营场所的现状，公司已经没有经营；三、婚前承诺书、结婚证、建行银行卡，证明被告杜金桦欠银行贷款18万元，原告不欠外债，被告开设的公司是自己的承诺，其结婚后的收入情况，原告与被告杜金桦签订婚前承诺书；四、证明，证明被告向原告借款并出具借条，在借条上加盖公章，被告杜金桦收到借款现金，1.5万元的金额已经包含在5万元借条中，现实际欠款金额为9万元；五、银行流水明细表，证明借款的支付方式，通过银行取款交付给被告杜金桦；六、信函，寻找被告杜金桦的经过，与被告杜金桦无法联系；七、五华区丰宁派出所报警三连单，证明原告报警记录，被告杜金桦已经在省外；八、往来信函、律师函，证明我方通过被告杜金桦的弟弟寻找被告杜金桦的过程。被告杜金桦、云南旺江商贸有限公司未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据四能够证实被告杜金桦向原告借款五万元的事实，在该范围内的相关证据本院予以采信。原告提交的其余证据并不能就原告主张的另外四万元借款形成完成证据链条，本院不予采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2018年7月29日，被告杜金桦向原告出具证明，载明：“今欠到杨秀琼现金共计五万元，以上打得所有欠条均已作废，特此证明。”被告杜金桦在落款处签字，被告云南旺江商贸有限公司在其上盖章。另查明被告杜金桦作为被告云南旺江商贸有限公司的法定代表人持有该公司100%股份。2018年1月24日原告杨秀琼与被告杜金桦登记结婚。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告杜金桦向原告杨秀琼出具的证明材料内容可以证明双方之间借款法律关系的存在，因此对该五万元借款本院予以确认。原告提交的于2018年6月27日至2018年7月27日期间通过农村信用社的四万元取款记录及庭审中交付款项的个人陈述在缺乏其他相关证据佐证、且该行为发生在夫妻关系存续期间的情况下，无法得出另外四万元借款成立的案件事实。而被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此我院认定被告杜金桦向原告借款本金为50000元。被告杜金桦作为被告云南旺江商贸有限公司的法定代表人持有该公司100%股份，在证明上盖章的行为视为被告云南旺江商贸有限公司的公司行为，因此被告云南旺江商贸有限公司在本案中应当作为共同还款人承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具的借款条未对利息进行约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜金桦、被告云南旺江商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨秀琼借款本金50000元及利息（利息以未还本金为基数，自2018年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由原告杨秀琼承担1000元，被告杜金桦、云南旺江商贸有限公司承担1156元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年五月十五日书记员 伍思璇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1539号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司，住所：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园内/div>法定代表人：蒋勇。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路******/div>法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日出生，住云，住云南省div>被执行人：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日出生，住云，住云南省安宁市div>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的坐落于青云街与××交叉口××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的昆明滇池国际旅游度假区彩云水榭一期Ｃ-31-Ｋ幢房屋（房产证号：20××**）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的昆明市五华区龙翔街道办事处土地（土地使用证：昆他项2012第00192号），暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28562088.66元，未受偿人民币28562088.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月六日书 记 员  尹娅丹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1388号原告:文山市华鑫隆租车行，统一社会信用代码92532621MA6LCQ0Y1U，住所地文山市卧龙街道华宇时代门面**。经营者：赵守华，男，1981年11月26日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所执业律师（特别授权）。被告：龙自飞，男，1989年10月23日生，汉族，住文山市。原告文山市华鑫隆租车行（以下简称华鑫车行）与被告龙自飞委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫车行及其委托诉讼代理人韦延武到庭参加诉讼,被告龙自飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫车行向法院提出诉讼请求:1.依法判决龙自飞退还华鑫车行委托费18000元;2.判决龙自飞支付华鑫车行资金占用费630元（暂自2019年8月2日起算,最终计算至全面清偿之日）,以上共计18630元;3.本案诉讼费由龙自飞承担。审理中，华鑫车行放弃第“2项”诉讼请求。事实和理由:2019年7月1日,因华鑫车行租车客户在使用车辆过程中有违章行为，导致车行中车牌号为云Ｈ×××**、云Ｈ×××**、云Ａ×××**、云Ｈ×××**的四辆车（以下简称“此四辆车”）的违章需要处理。为处理此四辆车的违章，华鑫车行、龙自飞口头达成委托协议，由龙自飞在一个月之内合法、依规处理此四辆车的违章，委托费用为18000元。若一个月之内未处理成功此四辆车的违章，龙自飞须无条件退还华鑫公司的18000元。华鑫车行当天将委托费18000元交付龙自飞，龙自飞向华鑫车行经营者赵守华出具《收条》，并承诺一个月内合法依规处理此四辆车的违章。龙自飞在收取委托费用18000元后，未在约定的期限内完成受托事项，却拒绝退还华鑫车行委托费18000元，至今逾期7个月。经华鑫车行多次催要，龙自飞均不予理睬。综上所述，龙自飞的行为已违反合同约定，侵犯了华鑫车行的合法权益。为维护华鑫车行的合法权益，特向人民法院提起诉讼。龙自飞未作答辩。龙自飞未向本院提供证据材料。华鑫车行围绕诉讼请求依法提交了证据，龙自飞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对华鑫车行提供的华鑫车行《营业执照》及赵守华《身份证》复印件、龙自飞《身份证》复印件、《收条》认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日,因华鑫车行租车客户在使用车辆过程中有违章行为，导致车行中车牌号为云Ｈ×××**、云Ｈ×××**、云Ａ×××**、云Ｈ×××**的四辆车（以下简称“此四辆车”）的违章需要处理。为处理此四辆车的违章，华鑫车行、龙自飞口头达成委托协议，由龙自飞在一个月之内合法、依规处理此四辆车的违章，委托费用为18000元。若一个月之内未处理成功此四辆车的违章，龙自飞须无条件退还华鑫公司的18000元。华鑫车行当天将委托费18000元交付龙自飞，龙自飞向华鑫车行经营者赵守华出具《收条》，并承诺一个月内合法依规处理此四辆车的违章。龙自飞在收取委托费用18000元后，未在约定的期限内完成受托事项，并拒绝退还华鑫车行委托费18000元，为此华鑫车行诉至法院。本院认为，华鑫车行、龙自飞口头协商一致由龙自飞代办处理车辆违章事宜，龙自飞未按约履行，已构成违约，故华鑫车行的诉请，本院予以支持。华鑫车行放弃资金占用费，是对自己民事权利所作出的处分，本院予以支持。龙自飞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙自飞于本判决生效之日起十日内退还文山市华鑫隆租车行委托费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由龙自飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇二〇年五月六日书记员  王**翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初347号原告：广州丰胜园林工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区105国道**第**A60，统一社会信用代码91440101MA59R6D51T。法定代表人：何慈章。被告：佛山市美丽乡村文化旅游开发有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道中三晒场侧工业区**楼会信用代码91440604751053111X。法定代表人：许洋。委托诉讼代理人：杨军祥，男，系公司员工。原告广州丰胜园林工程有限公司诉被告佛山市****文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用简易程序，开庭进行了审理。原告、被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款和工人工资20000元及利息（利息按银行利息自2019年10月1日计至2019年12月11日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，原被告双方签订工程承包合同，合同约定：原告为被告承建罗园水乡岭南盛宴私房菜户外木地板工程及木屋。工程完工后，被告拖一个月后付了两万，又拖一个月付了两万伍千，又拖二个月付了壹万柒千元，余下20000元一直不付，电话不接，微信不回。被告于2019年8月15日立下欠条承认欠款后，经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，因为原告施工的工程存在质量问题，漏水很严重，只应当只向原告支付1万元，扣取1万元作为被告的损失。对利息的算法无异议。诉讼中，原告举证如下：1、《施工合同》。证明原、被告双方签订了施工合同，被告恶意违约。欠条。证明被告欠付原告工程款的金额及其恶意欠款的事实。微信聊天记录、通话记录。证明被告以各种理由逃避支付工程款。诉讼中，被告举证如下：光盘（视频）。证明涉案工程存在质量问题，主要是漏水。本院组织当事人进行了证据交换、质证，对上述证据认证如下：原告的证据，被告对真实无异议，本院予以确认；被告的证据，原告对视频反映的场地无异议，本院确认该证据的真实性。经审理查明：2019年5月4日，被告（甲方，发包方）与原告（乙方，承包方）签订《施工合同》，约定原告承包被告发包的罗园水乡岭南盛宴私房菜户外木地板工程，合同第四条约定，乙方确保包房房顶三个月以上不漏水；第六条约定，工程竣工后验收完毕两个月内付清。2019年8月15日，被告法定代表人许某1出具欠条，确认欠原告罗园水乡工程款80000元，8月18日前支付2万元，8月25日前支付2万元，9月30日前支付4万元，再另行多付利息2000元。庭审中，双方确认：涉案工程2019年8月交付给被告使用。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原被告签订的施工合同、被告出具的欠条，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。现被告未按欠条承诺的时间支付工程款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付尚欠工程款20000元及利息，合法有据，应予支持。至于利息，被告未在2019年9月30日前付清工程款，应从10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计至原告主张的2019年12月11日止，为184.94元。至于被告提出的质量抗辩，因工程已交付被告使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，即使涉案工程未竣工验收，但发包人在未竣工验收前已擅自使用，故可推定涉案工程质量合格，被告不能以质量问题对抗原告的工程款主张，对被告该抗辩，本院不予支持。至于工程质量的保修问题，可按双方约定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市****文化旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告广州丰胜园林工程有限公司支付拖欠的工程款20000元及利息184.94元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告佛山市****文化旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇二〇年四月二十七日书记员  吴章斐
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初191号原告:杨某某，男，1986年2月14日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：杨某某1，男，1965年5月18日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：武某某，男，1983年10月16日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：陈某，男，1990年10月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市。原告杨某某与被告杨某某1、武某某、陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杨某某1、武某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告运输货物的运输费用4743元;2.请求依法判令被告支付原告违约金423元；3.请求依法判令被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实理由：被告杨某某1、武某某与陈某在大姚县昙华乡菜西拉村委会的未谷期村民小组公路、姑黎村民小组、子米地村委会的姑碌地村民小组建设施工，就与我签订了混凝土运输口头合同，双方约定的合同内容为：由我提供运输混凝土服务，三趟算一天，每趟不少于10板，每天500元，伙食费和油费由被告方负责。2017年以前的运费已经付讫，但2018年以后的运费就一直没有支付。2018年11月2日，我与被告索要运费，被告说：现在我实在没有钱，我写个条子给你。于是，书写了欠条一份，《欠条》叙明：“欠条，今欠到杨某某昙华工地混凝土运费15810元（壹万伍仟捌佰壹拾元整），2018年11月底以前付清，2018年11月2日。2019年1月23日由大姚金碧建业有限公司代陈某支付11067元，经办人：白永平，林凤辉”。《欠条》有被告三人的身份证号码、亲笔签名和指印。2019年春节前，我打电话给被告，被告武某某在电话里说：“你们找陈某”，被告杨某某1与被告陈某则拒绝接听电话，没有短信和微信联系，采用推诿的方式拒绝支付运输费用。综上所述，被告无视国家法律，合同价款的支付已经超过合理期限，构成严重违约，严重侵犯了我的合法财产权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护我的合法权益，最终实现社会正义。被告杨某某1辩称，原告条子上我确实是签过名了，最开始的时候陈某提出来说给我们100元钱一个立方，武某某就把我喊着上去干，陈某提出来签合同，我不同意，100元钱一个立方干不下来。干到过年我们就提出来喊陈某去把该付的付清，我们不干了，陈某说喊我们想办法，该干完的还是接着把工程干完，其他的好商量。年过了以后，我们又组织人去干了。陈某是老板，该由他支付的应该由他支付，原告提出来喊我和武某某支付运费，我认为不合我和武某某支付。被告武某某辩称，条子上的字是我签的，开始的时候是经朋友介绍，我和陈某联系上，我就叫着杨某某1去昙华工地上看，然后找陈某谈，我们口头约定100元钱一个立方，我们也没有签合同，说是先干着瞧，陈某说他提供我们机械和模板，我和杨某某1就先去干着。年前陈某很不在工地，主要是杨某某1领着干，我主要是负责后勤，拉油、买菜，有时候陈某打钱给我的时候我送上去给杨某某1发农民工工资。过年前陈某和我们结算了一次，陈某还差欠着我和杨某某19万元左右，当时算算支付给驾驶员工资以后也亏不了多少，主要是我自己亏。年前结算以后我就说不做了，要求陈某把差欠的钱结清给我们，陈某就说不接着干就不要跟他说钱的话，陈某说喊我们年过么接着上来把工程干完要，干完以后什么都好说，我当时我就表态我不干了。年过了以后，驾驶员的车子没有油了，陈某打了2万元钱给我，我拉过两次油、买过两次菜上去昙华我就没有去管昙华工地的事情了。年过以后是杨某某1在昙华领着干，我的机械和模板都是留在上面给他们用。工程完工后，驾驶员找到我，喊我把事情理清楚，车子是杨某某1领上去的，条子都是我帮着原告写下来的。原告起诉要求我支付运输费用，我觉得不该我支付了，我提供材料，还垫出钱来了，我认为我和杨某某1、陈某要进行最后的结算，把帐整清楚。年前的结算以后，该由谁承担谁承担，年后的是杨某某1和陈某的事情，与我无关。被告陈某辩称，我认可的，条子上我签过字了，对于原告方要求我支付剩余的费用，我不支付任何费用。当时是我找到武某某，我以100块钱一个立方承包给武某某，2017年的时候我就支付了45万元给武某某。2018年开工以后，我还曾经用现金的方式到工地亲自支付给原告费用，工程款我还差着武某某5万元左右，工程完工的后期，原告要求支付运费，杨某某1和武某某不承认工人的工资，我就到大姚带着武某某和杨某某1和原告写了欠条，后续的时候金碧建业代替我支付了14万多的工资，具体的材料我接下来邮寄给法庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告陈某向大姚金碧建业有限公司承包了位于大姚县昙华乡菜西拉村委会未谷期村民小组、姑黎村民小组，子米地村委会姑碌地村民小组的乡村道路路面硬化工程。被告杨某某1、武某某通过朋友介绍与被告陈某认识后，双方口头商议，被告陈某把部分道路硬化工程以100元每立方米的价格交给被告杨某某1、武某某管理施工。在工程施工期间，原告受雇请到工地运送混凝土。工程完工后，由于三被告之间发生争议而未对工程进行结算，也未支付运费给原告。2018年11月2日原告找到三被告，双方进行结算，共差欠原告运费15810元，约定2018年11月底前付清，三被告并于当日写下欠条一份交由原告收执。承诺的付款期限到期后，经过原告多次催要，三被告都未支付。2019年1月23日大姚金碧建业有限公司代被告陈某支付给原告运费11067元，剩余运费4743元三被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”。本案中，原、被告双方达成的货物运输口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间已经形成合法有效的运输合同关系。原告依约为被告运送了混凝土，被告至今未付清原告运输费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告支付运输费4743元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告提出要求支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告均提出差欠原告的运费不应由自己支付的辩解，但未提供相应证据证实。三被告之间的争议问题应由三人另行解决，不能以此为由相互推诿拒绝承担给付义务，三被告与原告对运费进行结算并共同出具了欠条给原告，故依法应共同承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告杨某某1、武某某、陈某于本判决生效后三十日内共同支付原告杨某某运输费4743元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某1、武某某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  马纯鸿
中华人民共和国 山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初120号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**(论岘洞，YangjinPlaza)。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：曹县益家商行第一分店，住所地山东省曹县磐石街道珠江东路路北。 负责人：赵聘。 被告：曹县益家商行，住所地山东省曹县珠江西路孙庄西路北。 负责人：程浩，投资人。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告曹县益家商行第一分店、曹县益家商行侵害作品发行权纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘福营
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执753号贵州贵龙达贸易有限公司、七冶安装工程有限责任公司：本院在执行贵州贵龙达贸易有限公司与七冶安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8977号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人七冶安装工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。被执行人七冶安装工程有限责任公司未主动履行法律文书所确定的义务，本院扣划被执行人七冶安装工程有限责任公司名下银行存款386779.5元至本院账户内，将其中本案执行费5677元，本院于2020年4月27日已将剩余执行案款381102.5元已支付给申请执行人，其已向本院确认本案执行完毕。至此，（2019）黔0113民初8977号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月六日书记员 熊重异
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执268号申请人：中国农业银行股份有限公司洱源县支行。统一社会信用代码：9153293091886307ＸＴ。住址：洱源县茈碧湖镇施滉路**。法定代表人：杨汝标，系该行行长。委托诉讼代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：杨志珍，女，汉族，1972年3月26日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：金红云（系被告杨志珍丈夫），男，汉族，1971年5月11日出生，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：李祥福，男，汉族，1966年3月1日出生，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：李祥七，男，汉族，1975年10月8日出生，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司洱源县支行申请执行与被执行人杨志珍、金红云、李祥福、李祥七借款合同纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初92号民事判决书中第二条确定：限被告杨志珍、金红云在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行借款本金50000元及利息3415.42元，共计53415.42元（2018年12月21日起至借款还清之日止的利息按双方约定利率另计）。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年04月02日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人杨志珍、金红云下落，在其大门上张贴了本院的执行文书。被执行人李祥福因涉嫌犯罪，被公安机关逮捕，至今没有结论，向其成年家属送达了本院的执行文书。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。到其户籍地的基层组织调查，其没有可供本院执行的价值较大的财产。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年五月二十日书记员 杨学用
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7599号昆明居然之家装饰工程有限公司：本院于2019年10月14日立案执行的（2019）云0111执7599号申请执行人杨俊平与被执行人昆明居然之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6864号判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人昆明居然之家装饰工程有限公司应支付执行款21100.00元;另对（2018）云01民终6864号判决书第四条涉及的申请执行人杨俊平所有的位于昆明市呈贡区涌鑫哈弗小区10幢2单元3011室房屋进行修复，经本院强制执行，被执行人已支付21100.00元，对损毁房屋双方达成赔偿协议，由被执行人赔偿申请执行人2000.00元作为补偿（已支付），申请执行人已同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终565号 上诉人（一审原告）南宁市横县云表镇甲俭村委三叉村经济联合社。 负责人梁仲任，经联社主任。 委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）横县人民政府。住所地南宁市横县横州镇江滨西路**。 法定代表人曾鹏鑫，县长。 上诉人南宁市横县云表镇甲俭村委三叉村经济联合社（以下简称三叉经联社）因诉撤销被上诉人横县人民政府（以下简称横县政府）来访答复，并责令受理土地纠纷调处申请一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01行初4号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(四)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”的规定，该项规定的重复处理行为是指行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。本案中，被告横县政府于2019年10月14日作出的《横县人民政府来访答复函》（以下简称《答复函》），对原告三叉经联社认为横县政府作出的横政发[2000]37号《县人民政府关于云表镇甲俭村委会三叉经济联合社与龙子经济联合社对利假（瓦社）、路归（止踏）、灯盏、芝麻等山林权属纠纷的处理决定》（以下简称37号处理决定）认定事实错误并申请被告撤销该处理决定，及要求对原纠纷的山林权属重新确权，被告经审查认为37号处理决定已经发生法律效力，原告申请撤销37号处理决定没有充足的新事实和证据，对原告申请重新调处不予立案受理，并以该《答复函》通知原告，属于重复处理行为。该《答复函》没有确定行政相对人的权利义务关系，仅仅告知原告审查结果，不发生法律效果，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，原告三叉经联社的起诉不符合起诉条件，应不予立案，在已经立案的情况下，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及该条第三款的规定，裁定驳回南宁市横县云表镇甲俭村委三叉村经联社的起诉。 上诉人三叉经联社不服一审裁定，上诉称，一、被上诉人横县政府针对上诉人的土地纠纷调处申请，作出《答复函》，完全不符合法律规定。横县政府将该土地纠纷的案件性质等同信访案件处理，且以“来访答复函”的形式对申请人进行回复，导致上诉人行政复议不予受理，该案件未经集体讨论就对争议案件实体进行定性，存在严重违法，该案件标题为《横县人民政府来访答复函》，落款所盖公章却为“横县人民政府调解处理土地山林水利纠纷工作领导小组”，存在刻意规避诉讼的情形。二、被上诉人罔顾第三人提供的《土地房产所有证》为伪造证据，处理案件不秉公办事，应当及时予以纠正。三、根据广西自治区高级人民法院的信访处理意见，本案应当重新确权。四、该案件虽经司法判决，但由于一审判决被撤销，并没有进行最后的确权双方对争议地存在较大争议，未达到“案结事了、定纷止争”的司法效果。请求二审撤销一审裁定及横县政府作出的《答复函》；责令横县政府受理该土地纠纷调处申请并作出处理决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(四)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”之规定，该项规定的重复处理行为是指行政机关作出的没有改变原行政行为确定的法律关系，没有对行政相对人已有的权利义务关系带来新的影响的行为。本案中，横县政府于2019年10月14日作出的《答复函》，针对三叉经联社认为37号处理决定认定事实错误并撤销该处理决定，及要求对原纠纷的山林权属重新确权的申请，横县政府经审查认为37号处理决定已经发生法律效力，三叉经联社申请撤销37号处理决定没有充足的新事实和证据，对三叉经联社申请重新调处不予立案受理，并以该《答复函》通知三叉经联社，属于重复处理行为。该《答复函》没有确定行政相对人的权利义务关系，仅为告知三叉经联社审查结果，对三叉经联社的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及该条第三款的规定，裁定驳回三叉经联社的起诉正确，三叉经联社的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇二〇年五月六日 书记员  周俊玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保137号之一申请人：倪海华，男，1984年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：熊志汉，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人倪海华诉被申请人熊志汉民间借贷纠纷一案，申请人倪海华向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人熊志汉的银行存款5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人倪海华向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人倪海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊志汉的银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年五月二十九日代书记员 洪 帅
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保144号之五申请人：灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME005291X5。法定代表人：郑居满，村主任。被执行人：于忠奎，男，1955年2月27日出生，汉族，住灯塔市。申请人灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村民委员会根据由本院作出已经生效的（2018）辽1081民初1650号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人于忠奎名下银行存款1765元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人于忠奎名下辽阳银行账户存款1765元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初215号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告：汪海山，男，汉族，1971年5月23日出生，住山东省山东省曹县。 委托诉讼代理人：李大鹏，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告马晓贵与被告汪海山侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告主张被告销售了侵犯其著作权的复制品。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘娉溪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7221号 原告（案外人）：王强，男，1966年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 第三人（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 第三人（被申请人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 原告王强与被告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）、第三人成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、第三人重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院2019年12月19日立案后，依法进行审理。 王强向本院提出诉讼请求：解除对王强所有的位于成都市武侯区房屋（以下简称58号房）的查封并停止执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司开发建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目房产，58号房在查封范围内。王强提出执行异议申请，成都中院审查后作出（2019）川01执异2461号执行裁定，以王强未支付剩余价款为由驳回异议申请。王强认为应当排除执行，理由为：1.王强在查封前与尚岭置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了58号房，按照合同约定付清了全部购房款。2.2018年7月31日，尚岭置业公司交付了58号房，王强在查封前已合法占有房屋。3.尽管58号房未办理房产证，但原因是不具备办理产权的条件，王强对此没有过错。另外，未办理合同备案手续，是尚岭置业公司和重庆银行成都分行的原因。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，58号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区机投街办万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定王强要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。王强作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括58号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故王强提出案外人执行异议及案外人执行异议之诉均不符合法定条件，王强的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回王强的起诉。 王强预交的案件受理费18419元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2461号执行异议裁定于本裁定生效后自动失效。 审判长 邱 寒 审判员 陈丽华 审判员 邓凌志 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋 杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1538号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司，住所：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园内/div>法定代表人：蒋勇。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路******/div>法定代表人：何东海。被执行人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日出生，住云，住云南省div>被执行人：杨倩雯，女，汉族，1976年1月10日出生，住云，住云南省安宁市div>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南安宁金成矿业集团有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司、梁夏、杨倩雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的坐落于青云街与××交叉口××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，查封、冻结了被执行人杨倩雯所有的昆明滇池国际旅游度假区彩云水榭一期Ｃ-31-Ｋ幢房屋（房产证号：20××**）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置，查封、冻结了被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司所有的昆明市五华区龙翔街道办事处土地（土地使用证：昆他项（2012）第00192号），暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27225794.00元，未受偿人民币27225794.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月六日书 记 员  尹娅丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初140号 原告：桂平市顺行汽车租赁有限公司，住所地：桂平市西山镇西山村横江垌第三邮区**（环卫站旁边），统一社会信用代码：91450881MA5KEHOR8K。 法定代表人：黄开城，该公司总经理。 被告：梁宸滔，男，1998年6月3日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市顺行汽车租赁有限公司与被告梁宸滔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告桂平市顺行汽车租赁有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂平市顺行汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费27元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市顺行汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年五月六日 代书记员 陆 链
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执612号之一申请执行人：镇江市钰鑫物资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：顾钰,该公司总经理。被执行人：江苏国政建设有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：张志发。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2281号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付3283108.4元，并负担执行费35231元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏国政建设有限公司银行存款3318339.4元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年五月六日书记员  姚兆天
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保146号之三申请人：高庆和，男，1972年6月13日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘进良，男，1960年4月1日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘莹，女，1983年2月22日出生，汉族，住灯塔市。申请人高庆和根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初78号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘进良、刘莹名下银行存款374551元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人刘进良、刘莹名下中国工商银行账户存款374551元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月六日书记员  李 瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1115号申请执行人：张玉琴。被执行人：天津华锡集装箱工程技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初26764号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并适时提取天津华锡集装箱工程技术有限公司在天津鑫华锡物流有限公司的股权收益共计500万元整，不得向其支付。账户名称：天津市滨海新区人民法院；开户行：中国农业银行天津第三大街支行；账号：×××54；行号：103110012012。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年五月二十八日书记员  刘鹏程
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢133号之一陈正颖、姜玉亮、陈正航：你与冯宏军借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人冯宏军于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执549号 申请执行人：梁沙，女，1986年1月3日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谭鹏展，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地：桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋，统一信用代码：91450881MA5L0J0A9L。 主要负责人李肖梅，职务经理。 本院在执行申请执行人梁沙与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计4400元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院拟就该案向桂平市委政法委申报司法救助金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 覃 文 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月六日 代书记员 李俊达
海口海事法院 民 事 调 解 书 （2020）琼72民初18号 公益诉讼起诉人：海南省人民检察院第一分院。 被告：蔡元春，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：冯军栋,海南云联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家莉,海南云联律师事务所实习律师。 被告：张仔腾，男，1988年4月19日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 公益诉讼起诉人海南省人民检察院第一分院（以下简称省检一分院）与被告蔡元春、张仔腾海洋环境污染责任纠纷民事公益诉讼一案，本院于2020年1月9日立案受理。经查，省检一分院于2019年8月4日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，省检一分院指派检察员蒙殷深、夏国华出庭履行职务，被告蔡元春委托诉讼代理人冯军栋、吴家莉、被告张仔腾到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 省检一分院向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带承担非法采砂造成海洋生态环境损害赔偿责任，赔偿修复费用27.15万元；2.判令两被告连带承担海洋生态环境损害评估鉴定费10万元、公告费1500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日，蔡元春和福建省莆田市湄洲轮船公司共同出资购买“宏达899”船，并取得船舶所有权证和船籍证。同年，蔡元春和福建省莆田市湄洲轮船公司签订光船租赁合同和船舶交接协议，约定蔡元春租用该船2年，双方约定,蔡元春为租赁期间该船舶安全生产、防污、走私、偷渡及违法开采和生产第一责任人。2017年12月13日和2018年6月1日，蔡元春和张仔腾为合伙做海域采砂生意，先后两次签订《运输承揽合同》，双方约定由蔡元春使用该船装运海砂至张仔腾指定地点，张仔腾负责协调关系、联系销售，并以每立方米30元的价格向蔡元春支付运砂款。2018年8月10日和8月21日，两被告在没有取得开采海砂行政许可的情况下开采海砂，并被查获。经海南省海洋与渔业科学院对蔡元春和张仔腾非法采砂活动造成的海洋生态环境损害进行鉴定评估，所需修复费用为27.15万元。蔡元春、张仔腾为谋取非法利益合伙非法盗采海砂，严重破坏了生态环境，属海洋共同侵权行为，应当连带承担海洋生态环境损害赔偿责任。 二被告对省检一分院公益诉讼起诉书中所述违法事实没有异议，愿意承担修复的相应费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.公益诉讼起诉人诉请两被告承担非法采砂造成的海洋生态环境损害赔偿责任，赔偿修复费用27.15万元并承担海洋生态环境评估鉴定费10万元、公告费1500元，共计373000元。两被告愿意支付该全部诉请金额373000元，并于本调解协议签订前付清。 2.案件受理费减半收取为3447.5元由两被告负担。 本院于2020年4月16日将调解协议内容书面告知负有监督管理职责的环境保护主管部门，相关部门对调解协议内容未提出任何意见。为保障公众知情权及参与权，本院于2020年4月15日至2020年5月15日在本院门户网站对调解协议进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  陈映红 审 判 员  王 艳 审 判 员  吴永林 人民陪审员  温小燕 人民陪审员  韩 鲁 人民陪审员  翁书艳 人民陪审员  李 波 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  陈思茹 书 记 员  王文睿
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1049号之二 申请执行人王金圣。 被执行人：姜金福，男性，汉族，1954年09月13日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人姜金福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜金福在中国邮政储蓄银行60XXX54账户内存款人民币878686.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月七日 书记员  李巍巍
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保283号张健：本院执行的申请保全人张健与被保全人路一夫诉讼保全一案，申请保全标的额为606000元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额606000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 博
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执521号贵阳市白云区琪钰网络服务中心、金碧物业有限公司：本院在执行贵阳市白云区琪钰网络服务中心与金碧物业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4142号、（2019）黔01民终8345号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人金碧物业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。被执行人金碧物业有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，已将本案执行案款32211.51元支付至本院一案一账户内，将其中本案执行费377.51元，本院于2020年4月26日已将剩余执行案款31834元已支付给申请执行人，其已向本院确认本案执行完毕。至此，（2019）黔0113民初4142号、（2019）黔01民终8345号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月六日书记员 熊重异
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢37号 陈祖剑、杨进光： 申请执行人陈祖剑与被执行人杨进光民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的额为9691元，扣除执行费用50元后，余款9641元已退回至申请执行人指定的银行账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月六日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执576号 申请执行人：深圳市东海悦达融资担保有限公司,住所：广东省深圳市南山区南山街道海天二路**易思博软件大厦**,统一社会信用代码:91440300063884974K。 法定代表人：钟振邦。 委托代理人：韩彩菊，广东德纳(长沙)律师事务所。 被执行人：东莞市养生源蜂业有限公司，住所：广，住所：广东省东莞市望牛墩镇石排村信用代码：91441900618353916C。 法定代表人：何日杨。 被执行人：黄婉华，女，汉族，1969年2月8日出生，住址：广，住址：广东省东莞市莞城区v> 被执行人：何日杨，男，汉族，1963年9月16日出生，住址：广，住址：广东省东莞市万江区v> 关于申请执行人深圳市东海悦达融资担保有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁2492号裁决书，申请执行东莞市养生源蜂业有限公司、黄婉华、何日杨国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行[案号：（2020）粤1971执6804号、（2020）粤1971执4014号、（2020）粤1971执3362号、（2020）粤1971执3366号、（2020）粤1971执616号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁2492号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月七日 书记员  黎谢荣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执890号之五申请执行人：大连景达置业有限公司。法定代表人：张成彬，执行董事兼总经理。被执行人：大连鼎元资源合作有限公司。法定代表人：范继祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7767号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十四日书记员  陈 欣
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初22号 原告：北京每日优鲜电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****。 法定代表人：曾斌，董事长。 被告：山东每日优鲜餐饮管理有限公司，住所地，住所地山东省郓城县郓州街道利民街御景苑**东门北20米路西iv> 法定代表人：屈创，执行董事兼经理。 原告北京每日优鲜电子商务有限公司与被告山东每日优鲜餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京每日优鲜电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京每日优鲜电子商务有限公司负担。 审 判 长  王华栋 审 判 员  潘宜英 人民陪审员  卢桂云 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘福营
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1597号 申请人：铜陵市华创新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段，统一社会信用代码91340700MA2N18GF3R（1-1）。 法定代表人：周盛夫，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯霞、刘子衡，安徽铜鼎律师事务所律师。 被申请人：颍上北方动力新能源有限公司，安徽省颍上县工业园区，统一社会信用代码913412260945845017（1-1）。 法定代表人：张颜青，该公司经理。 铜陵市华创新材料有限公司与颍上北方动力新能源有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人铜陵市华创新材料有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颍上北方动力新能源有限公司名下的银行存款200000元（开户名称颍上北方动力新能源有限公司；开户银行中国建设银行股份有限公司颍上新区支行，账号34×××91；开户银行徽商银行阜阳颍上支行，账号20×××75；开户银行颍上中银富登村镇银行，账号04×××55）或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵市华创新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人颍上北方动力新能源有限公司的银行存款总计200000元（开户名称颍上北方动力新能源有限公司；开户银行中国建设银行股份有限公司颍上新区支行，账号34×××91；开户银行徽商银行阜阳颍上支行，账号20×××75；开户银行颍上中银富登村镇银行，账号04×××55）或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1520元，由申请人铜陵市华创新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦智涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱楠楠
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初640号原告：赵玉平，男，傈僳族，现年31岁，住华坪县。被告：安明才，男，汉族，现年45岁，住华坪县。第三人：陈朝林，男，傣族，现年37岁，住华坪县。原告赵玉平与被告安明才、第三人陈朝林合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赵玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵玉平撤回起诉处理。审判员  郭晓丹二〇二〇年五月六日书记员  董珂妤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保127号之三申请人：陶雪飞，女，汉族，1972年1月11日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴小龙，男，汉族，1973年11月6日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴俊辉，男，汉族，1996年7月11日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人陶雪飞诉被申请人吴小龙、吴俊辉民间借贷纠纷一案，申请人陶雪飞向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴小龙、吴俊辉的银行存款78万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人陶雪飞向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陶雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小龙、吴俊辉的银行存款78万元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年五月十九日代书记员 洪 帅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初72号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周某某，女，1961年6月16日生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因吸食毒品，于2019年1月2日被昆明市公安局西山分局决定行政拘留三日，因吸食毒品，于2019年1月8日被昆明市公安局盘龙分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒三年，同年7月23日被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定,于2019年9月20日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月30日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2090号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月4日16时许，被告人周某某在本市五华区妇幼保健医院一楼1号输液室，扒窃被害人胡某某vivo手机1部(因系数不全无法认定），后携赃逃离现场，销赃挥霍。经安机关工作，被告人周某某于2019年9月20日被公安民警从云南省女子强制隔离戒毒所转出并执行刑事拘留。被告人周某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人周某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的公诉意见。庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人周某某于2017年12月4日16时许，在昆明市秘密窃取了被害人胡某某上衣左侧口袋内的ｖｉｖｏ手机一部（因系数不全无法认定），后携赃逃离现场，销赃挥霍，被告人周某某于2019年9月20日被公安民警从云南省女子强制隔离戒毒所转出并执行刑事拘留。被告人周某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人周某某户口证明、行政处罚决定书及供述；2、到案经过；3、被害人胡某某报案材料及陈述；4、价格认定不予受理通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、视频监控截图等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人周某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20起至2020年6月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人胡某某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年五月二十七日法官助理谭山书记员郭虹希