长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初987号 原告：吉林省鼎辰科技有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区华荣泰商务综合体**第**2804。 法定代表人：梁青山，该公司总经理。 委托代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：卢思羽，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：山东吉孚消防科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金兴路**。 法定代表人：张中军，该公司执行董事。 委托代理人：张明军，该公司经理。 委托代理人：刘庆祥，该公司经理。 原告吉林省鼎辰科技有限公司（以下简称“鼎辰公司”）与被告山东吉孚消防科技有限公司（以下简称“吉孚公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏伟光、卢思羽，被告的委托代理人张明军、刘庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎辰公司向本院提出诉讼请求：1.吉孚公司给付利润款人民币（以下币种同）493318.48元及逾期付款利息损失（以493318.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月27日起算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费及其他费用由吉孚公司承担。事实和理由：鼎辰公司与淄博吉孚消防科技有限公司（2019年4月19日更名为“山东吉孚消防科技有限公司”）签订《授权书》，约定鼎辰公司作为合法代理人，代表吉孚公司在吉林省地区销售由该公司制造的森林消防多功能车系列产品及售后相关事宜，有效期自2017年1月至2020年12月。双方又签订《吉林省森林消防设备总代理经销协议书》，约定在盈利的情况下，吉孚公司应付给鼎辰公司利润款的50%。之后鼎辰公司作为吉孚公司的吉林省总代理商，积极参与并协助完成了吉林省八家子林业局森林火灾高危区综合治理采购项目二标段和吉林省八家子林业局车辆采购项目等两个项目。吉孚公司的工作人员曾通过微信将两个项目的利润表发给鼎辰公司的法定代表人梁青山，鼎辰公司多次催要利润款，但吉孚公司至今未给付。 被告吉孚公司辩称，2016年认识梁青山，我公司想拓展东北市场，梁青山有意代理，称其经济困难，需我公司预付业务费用，我公司在2017年4月7日向梁青山转账36000元用于开展业务，又在2018年1月25日通过公司出纳员马秀芹账户向梁青山转账50000元，两笔款项合计86000元应从利润款中扣除。鼎辰公司主张利润款还应扣除相关税费，包括增值税136278.53元、地方附加税17034.82元、印花税1666.46元、企业所得税123334.69元、投标服务费71500元、改装费413483.04元、暖风加装费3640元、运费125000元、维修费93791.70元（实际已支出54017元）、差旅费89458.40元、人工杂费61300元等。另外，双方没有约定付款期限，鼎辰公司主张利息没有事实依据。 经审理查明：2017年7月21日，鼎辰公司与淄博吉孚消防科技有限公司（2019年4月19日更名为“山东吉孚消防科技有限公司”）签订《吉林省森林消防设备总代理经销协议书》，约定吉孚公司就其生产的森林消防车辆、摩托车、泡沫灭火设备等产品授权鼎辰公司在吉林省范围内全权总代理及经销、售后相关事宜，有效期自2017年1月至2020年12月，对中标产品吉孚公司按照出厂价格单（附后）与鼎辰公司进行结算，对吉孚公司生产的产品以外另行采购的产品，在盈利的情况下，将利润款的50%分配给鼎辰公司，双方由于本协议约定的事项导致双方产生的一切费用、支出或损失由各方在其负责的权限内负担，鼎辰公司对与其销售产品的一切行为（包括但不限于销售、维修、广告及网点设置等）自负盈亏，但涉及车辆部分的维修服务费按照国家相关标准规定由吉孚公司承担。 在鼎辰公司推广下，吉孚公司先后在2017年10月、11月中标吉林省八家子林业局森林火灾高危区综合治理采购项目二标段和吉林省八家子林业局车辆采购项目，中标总价款5700000元，销售设备21台，采购合同约定由吉孚公司交货至指定地点。 吉孚公司支出投标服务费71500元，投标差旅费7240.50元。 再查明：吉孚公司采购设备支出4348600元，改装设备支出364763.04元，加装暖风支出3640元。 上述事实，有原告当庭提交的吉林省森林消防设备总代理经销协议书、授权书、中标通知书、采购合同书、增值税专用发票、证明、汽车销售合同、机动车销售统一发票，被告当庭提交的记账凭证、发票，原、被告当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告鼎辰公司与被告吉孚公司签订的《吉林省森林消防设备总代理经销协议书》，经由双方签章，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方应本着诚实信用的原则履行合同义务。现鼎辰公司促成了项目中标，则吉孚公司应按约定给付利润款。根据《企业会计准则》第三十九条“利润金额取决于收入和费用、直接计入当期利润的利得和损失金额的计量”，具体到本案，因无出厂价格单，双方约定“在盈利的情况下”才将利润款的50%分配给鼎辰公司，那么利润款应是销售价款扣除成本及相关税费后的差额。鼎辰公司对销售款5700000元、采购款4348600元、增值税136278.53元、地方附加税17034.82元、印花税1666.46元、投标服务费71500元、改装费364763.04元、暖风加装费3640元不持异议，故本院确认予以扣除。吉孚公司虽抗辩称改装费支出413483.04元，但根据其提交的发票核算，改装费共计364763.04元。关于运费，采购合同约定由吉孚公司交货至指定地点，则吉孚公司此项费用系必要支出，虽然承运人孙亮未到庭，但根据发票承运1台设备的价款是8500元，21台设备共支出运费125000元基本合理，故本院确认予以扣除。关于差旅费，标注“延吉投标”的三份记账凭证（金额分别是1544.50元、4162元、1534元）时间与中标时间相符，故本院确认予以扣除7240.50元，对其他票证无法核实与本案的关联性不予采信。关于企业所得税，根据国家税务总局淄博市临淄区税务局齐都税务分局出具的《情况说明》，可见其征收方式是季度预缴、年度汇算清缴，月度综合申报无法确认单独某项业务实际应负担的具体税款，应根据其销售业务的进销等情况按照适用税率进行具体核算，因吉孚公司未举证证明案涉两个项目在年度汇算中的占比，故不予扣除。关于维修费及与此相关的差旅费，根据合同约定维修费用系属吉孚公司单方承担费用，故不予扣除。关于人工杂费，因吉孚公司举证的工人工资、社保费用、水电费等属于企业生产经营的正常费用，故不予扣除。则吉孚公司应支付利润款312138.33元[（5700000元-采购款4348600元-增值税136278.53元-地方附加税17034.82元-印花税1666.46元-改装费364763.04元-投标服务费71500元-暖风加装费3640元-运费125000元-差旅费7240.50元）×50%]。吉孚公司在2018年1月转账给梁青山50000元，该笔款项发生在双方合同期内，鼎辰公司系自然人独资公司，梁青山的收款行为应视为公司的收款行为，故吉孚公司支付的50000元应予扣除，即吉孚公司还应给付262138.33元（312138.33元-50000元）。至于2017年4月7日转账的36000元，该笔款项发生在双方订立合同之前，且吉林省红石林业局出具《证明》，证实经梁青山介绍与吉孚公司签订了《汽车销售合同》采购消防洒水车一辆，结合发票开具时间和转账时间，对鼎辰公司提出的36000元是案外项目的利润款的意见予以采纳。因双方对付款期限无明确约定，故对鼎辰公司主张的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告山东吉孚消防科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告吉林省鼎辰科技有限公司利润款262138.33元； 二、驳回原告吉林省鼎辰科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9182元，由被告山东吉孚消防科技有限公司负担5500元，原告吉林省鼎辰科技有限公司负担3682元。 保全费3211元，由被告山东吉孚消防科技有限公司负担1900元，原告吉林省鼎辰科技有限公司负担1311元。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 苗秀秀人民陪审员侯淑英人民陪审员李慧杰 二〇二〇年五月六日 书记员 金        秋        月