wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执659号 被执行人：梁成光，男，1971年1月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：潘锡忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行梁成、潘锡忠光罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁成光缴纳罚金1000元。责令被执行人潘锡忠缴纳罚金1000元，但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱保宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执482号 申请执行人:李姗珊，女，1982年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：陈海滨，女，系申请执行人李姗珊委托代理人。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 申请执行人李姗珊与被执行人谭翠斌借款合同纠纷一案,桂平市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）桂0881民初1747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭翠斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李姗珊于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款30000元及利息、承担案件受理费900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖胜扬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2995号之一 申请执行人：中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 主要负责人：黄金贺，副局长。 被执行人:江西省吉水县延伸物流有限公司，，住所地江西省吉安市吉水县八都镇南大道**社会统一信用代码91360822586565534F。 法定代表人：周明。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省吉水县延伸物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审2258号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款2000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款1866.26元，该款项已转付给申请执行人；于2020年4月14日以（2020）粤2071执2995、2998号执行裁定查封被执行人江西省吉水县延伸物流有限公司名下号牌为赣Ｄ×××××汽车一辆，查封期限二年，因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2995号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年五月十一日 书记员  冯林佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执82号 被执行人：夏雪平，男，1994年5月7日出生，汉族，住所地 本院在刑庭移送执行的被执行人夏雪平未缴纳罚金一案，根据本院作出的（2018）桂11刑初16号刑事判决书判决被执行人夏雪平需要缴纳罚金30000元，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。现申请执行人尚未能实现的罚金为30000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年五月十八日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判决 书     (2020)陕0103民初2685号     原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   被告：黄舜，男，1992年11月15日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告黄舜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告黄舜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3299.4元，利息217.17元，罚息236.81元，共计3753.38元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月27日至2019年4月27日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3400元。被告应于2019年4月27日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金3299.4元，利息217.17元，罚息236.81元，共计3753.38元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。   被告黄舜未到庭答辩。   原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXX4153的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月27日至2019年4月27日期间，被告黄舜通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX4153的银行卡共计消费3400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告黄舜尚欠原告本金3299.4元，利息217.17元，罚息236.81元，共计3753.38元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXX4153的中国建设银行银行卡一张，2018年4月27日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为3400元，借款额度有效期12个月，即2018年4月27日至2019年4月27日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3400元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告黄舜尚欠原告本金3299.4元，利息217.17元，罚息236.81元，共计3753.38元。   本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3299.4元，利息217.17元，罚息236.81元，共计3753.38元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告黄舜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告黄舜于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3299.4元，利息217.17元，罚息236.81元，共计3753.38元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。   如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄舜负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员袁聪          二○二○年 四月二十九日     法官助理  武清   书  记  员白玮瑶
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2109号之一 齐富： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与齐富,绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2109号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-12
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保338号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请陆小妹等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初156号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人商学全，男，1976年6月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区××镇××村。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日被传唤到案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年2月24日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人商学全犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人商学全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人商学全自2018年9月至2019年10月期间，在天津市武清区××镇××村其住处等地，通过微信与被害人韩某联系，冒充女性身份并假借和被害人韩某处对象的名义骗取其信任后，编造其自己患病、女儿上学需用钱等理由，以微信转账、发红包、支付宝转账等方式，多次骗取被害人韩某人民币共计28000余元。被告人商学全后被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。作案用手机、银行卡等物被公安机关依法扣押。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人商学全利用电信网络虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分。应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人商学全认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人商学全有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人商学全对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人陈述、微信转账记录照片、微信聊天记录照片、银行卡交易明细清单、天津市公安局物证鉴定中心电子证据检验报告、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商学全以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，并利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，要求适用法律的条款正确，本院予以采纳。被告人商学全多次实施诈骗，依法酌情从重处罚；被告人商学全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，依法可对被告人商学全从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人商学全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十七日起至二〇二二年七月十六日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人商学全退赔被害人韩某人民币28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二〇年五月二十六日书记员  周越附判决引用的法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终402号 上诉人（原审被告）：柳州市城中区乐享娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚富大厦**，统一社会信用代码92450200MA5LXEG3XD。 经营者：林美滔，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市城中区乐享娱乐城（以下简称乐享娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 乐享娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1.目前各KTV遭受音集协、鸟人公司、叶佳修及灿星公司提起的批量诉讼，经营极为困难，请求法院大幅度降低赔偿数额；2.请求法院依据公平原则判决本案；3.本案涉案歌曲并不属于电影作品或类电作品，灿星公司并不拥有著作权；4.如法院认定侵权成立，请求法院按每首歌曲赔偿低于100元的标准进行判决。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.乐享娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季中的33首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.乐享娱乐城赔偿灿星公司经济损失66000元；3.乐享娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用247.37元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在乐享娱乐城消费金额等）；4.乐享娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计67247.37元；5.本案全部诉讼费用由乐享娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定乐享娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、乐享娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《骄傲的少年》《幸亏没生在古代》《思念不过是一次飘过麦田的风浪》《春节》《爱过》《赌局》《飞鱼》《孤城》《归期》《回忆》《母亲》《她他》《我俩》《心跳》《杂草》《黑与白》《救护车》《美人泪》《舍离断》《妞儿说》《毕业照片》《别说晚安》《云花开》《给你所需》《完美情谊》《梦是什么》《不能没有你》《与父相谈》《心碎大道》《一夜成长》《面包的故事》《没想到的梦》《碰不上会更美》；二、乐享娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支8400元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1481元（灿星公司已预交），由灿星公司负担1296元，乐享娱乐城负担185元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审一致（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。乐享娱乐城的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市城中区乐享娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘曌东 书 记 员 李 娟
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢509号杨旭：你（单位）与田从时民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2008)下执字第01118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田从时向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向田从时支付人民币62000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费830.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年五月十九日联系人：尤忠华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更551号罪犯董志虎，男，1979年7月20日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年9月22日作出(2015)延中刑二初字第00018号刑事判决，以被告人董志虎犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更572号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯董志虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯董志虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯董志虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯董志虎的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月2日起至2028年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢144号 黄雨： 本院在执行被执行人黄雨财产刑执行一案过程中，被执行人黄雨履行完毕了（2015）阳春法刑初字第348号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢517号朱守卫：你（单位）与江苏银行股份有限公司南京北京西路支行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司南京北京西路支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏银行股份有限公司南京北京西路支行支付人民币130000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1850.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年五月二十六日联系人：尤忠华
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初807号 原告（反诉被告）:青海茂祥房地产开发有限公司，住所地：西宁市。 法定代表人：聂晓刚。该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。 被告（反诉原告）:杨风，女，汉族，1968年2月10日出生，公民身份证号码：×××。住西宁市。 委托诉讼代理人：李吉福，青海泰宏律师事务所律师。 原告（反诉被告）青海茂祥房地产开发有限公司与被告（反诉原告）杨风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 本案在审理过程中，合议庭经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款、第三十五条的规定，本案及反诉案件应属于专属管辖案件。 鉴于上述理由，本案应报请上级人民法院指定管辖。报请过程中，应当中止诉讼。 本院经审查认为，报请上级人民法院指定管辖过程中，应当中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  董晓冬 审 判 员  韩占华 人民陪审员  付浩华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  薛世蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四十一条对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之十被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人范春革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范春革在中国邮政储蓄银行62×××*4账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂0881刑初222号                            公诉机关                       广西壮族自治区桂平市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人付坤玲，女，1970年1月21日出生于广西桂平市，公民身份号码4525231970********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西桂平市，住桂平市西山镇城东街**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被桂平市公安局取保候审，2020年5月25日被桂平市人民法院取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       浔检公刑诉〔2020〕170号                               指控事实                       2019年11月28日2时许，被告人付坤玲酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车在桂平市城区浔州路三叶草酒店附近路段与陈文杰驾驶的小型汽车发生碰撞，造成付坤玲受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门作出事故认定，付坤玲和陈文杰负事故同等责任。经检测，付坤玲血液酒精含量为195.54mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                                   被告人付坤玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人付坤玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付坤玲认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条。                                                       判决结果                                   被告人付坤玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 李家治                                                             二O二O年五月二十五日                         本件与原件核对无异             书 记 员 韦 锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2369号原告：覃世贵，男，1974年3月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：谢堂峰，男，1987年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王天刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告覃世贵与被告谢堂峰、代学伍、王天刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告覃世贵及其委托诉讼代理人徐敏，被告谢堂峰、代学伍到庭参加诉讼。被告王天刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃世贵向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务报酬3028元。事实及理由：2017年2月，原告等人在三被告承包的山东淄博中建八局的工地做木工，原告按照260元/天支付劳务费，一共做工17.8天。做工期间，被告仅支付生活费1600元。工程完工后于2017年4月进行结算，三被告尚欠原告劳务报酬3028元，被告承诺于2017年年底支付工资，但并未按时支付。原告自2018年开始多次催收工资未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告谢堂峰辩称，1.被告王天刚应当出面解决，被告王天刚与代学伍是老板，他们是合伙关系，我只是清理和调运材料的；2.我和王天刚认识多年，所以工天是交给我在记，我只负责确认工人的工天，并不确认多少钱；3.我自己的工资也是王天刚、代学伍开的，他们还欠我2万多元工资没有支付给我。被告代学伍辩称，1.王天刚与我是合伙关系，我们请的现场管理人员是李昌斌（音同），工资是由王天刚和李昌斌在发放，而李昌斌交给我的未付工资民工名单里没有原告覃世贵等11人，他们是否在为王天刚做工我并不清楚；2.王天刚与我是合伙做内架和模板，被告谢堂峰只是在工地上调运材料，王天刚负责现场，至于具体的管理是怎么分配的我并不清楚。被告王天刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月期间，被告王天刚、代学伍在山东省淄博市一工地合伙承包木工劳务，其雇请李昌斌为现场管理人员，谢堂峰负责现场调运材料、工天记录等工作，原告覃世贵等人在工地上从事木工工作，双方约定原告的劳务工资按260元/天计算。2017年4月，经谢堂峰与原告等人核对确认，原告覃世贵的工天共计17.8天，原告覃世贵预支生活费1600元，其余工资一直未予支付。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，争议焦点为原告的劳务报酬支付主体及欠付劳务报酬如何认定。对于劳务报酬支付主体，根据审理查明的事实，被告王天刚、代学伍合伙承包木工劳务，原告覃世贵等人提供木工劳务，依法应当获得相应的报酬，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故被告王天刚、代学伍对于欠付的原告覃世贵的劳务报酬，依法应当承担连带支付责任。对于被告谢堂峰，其仅负责现场调运材料及工天记录，并非劳务承包者，即并非接受劳务一方，不应承担工资支付责任。对于原告覃世贵的欠付劳务报酬，经被告谢堂峰的确认，原告覃世贵累计工天为17.8天，按照260元/天的标准计算，劳务报酬共计4628元，抵扣预支的生活费1600元，还应支付3028元。综上所述，劳动者的劳务报酬受法律保护，被告王天刚、代学伍作为合伙劳务承包人，应当连带支付原告覃世贵的欠付劳务报酬3028元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王天刚、代学伍于本判决生效后十日内连带支付原告覃世贵劳务报酬3028元；二、驳回原告覃世贵的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代学伍、王天刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之六申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县陡沟镇支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2428号之一 张向阳： 肖殿东与张向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2428号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-05-26
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5309号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初416号,原告：杨某1，住辽宁省沈阳市榆林新区。,原告：张某，住辽宁省沈阳市榆林新区。,法定监护人：杨某2，男，汉族。,共同委托诉讼代理人：额某，西乌旗148法律援助中心法律工作。,被告：杨某3。,第三人：杨某2，1965年1月15日出生，住西乌珠穆沁旗高日罕所在地。,第三人：杨某4，住辽宁省沈阳市大**。,第三人：杨某5，住辽宁省沈阳市大**。,第三人：杨某6。,第三人：杨某7。,第三人：杨某8。,原告杨某1、张某与被告杨某3、第三人杨某2、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8赡养纠纷一案，本院立案后，原告杨某1、张某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：,准许杨某1、张某撤诉。,案件受理费50.0元，由杨某1、张某负担。,审判员  赵振清,,二〇二〇年五月二十一日,书记员代云哲,,,
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4510号 申请人：安徽双骏智能科技有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区潜川路西，统一社会信用代码：91340100MA2P0A4U16。 法定代表人：徐辉，董事长。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：安徽福连城置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路自主创新产业基地**，统一社会信用代码：91340100080311123M。 法定代表人:李继军，总经理。 本院在审理原告安徽双骏智能科技有限公司诉被告安徽福连城置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽双骏智能科技有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽福连城置业有限责任公司价值1310031.02元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供保函作为担保。 本院认为:申请人安徽双骏智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结安徽福连城置业有限责任公司价值1310031.02元的银行存款或其它等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  陈家美 人民陪审员  薛维铸 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢50号申请执行人：赵广海，男，1973年11月24日出生，汉族，住所地山东省曹县。被执行人：沈涛，男，1977年6月29日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人赵广海与被执行人沈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鄂0115民初6774号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵广海于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理，执行案号为（2019）鄂0115执8132号。申请执行人赵广海于2019年11月15日向本院提交撤销执行申请书，称：“本人赵广海与沈涛于2019年11月15日达成和解协议，自愿撤销（2019）鄂0115执8132号强制执行。”本院遂于2019年11月21日作出（2019）鄂0115执8132号之一执行裁定书，终结该案执行。现因被执行人沈涛未按期履行，申请执行人赵广海于2020年5月15日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案受理，并向被执行人沈涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人沈涛向申请执行人赵广海支付货款25300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费216元，执行费283元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈涛银行存款28000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十八日书记员  孙靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10703号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：徐细古，男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省连州市**************，身份证号码441************234。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告徐细古信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********948）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19995元、利息7639.08元、违约金24778.24元（利息、违约金暂计至2018年9月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐细古在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19995元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年1月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告徐细古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年五月二十二日书记员  林瑜茵
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2063号原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市城东街道滨海新区总部经济园**楼**。法定代表人：李丽霞，董事长。委托诉讼代理人：黄秋士、胡伟浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：林建明，男，汉族，1963年1月19日出生，住乐清市。被告：陈炳新，男，汉族，1962年12月9日出生，户籍地为乐清市，现住乐清市。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告林建明、陈炳新借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向乐清市人民法院提起诉讼，诉请：1、被告林建明偿还原告借款本金488900元，期内利息70010.48元、罚息（以本金488900元为基数从2019年4月11日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止，暂算至2019年11月14日止为63948.12元）；2、被告陈炳新对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。因乐清市人民法院不便管辖，温州市中级人民法院指定本院审理本案。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月18日，被告林建明、陈炳新与原告签订一份《借款及担保合同》。合同约定：被告林建明向原告借款人民币50万元整；借款利率为月利率12‰；借款期限自2018年4月18日至2019年4月10日止；还款方式为借款到期一次性还本付息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告陈炳新作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告林建明发放贷款50万元，被告林建明向原告出具了贷款借据。借款后，被告林建明于2018年8月17日归还原告借款本金5500元、利息268.40元，于2018年11月1日归还原告借款本金5600元、利息443.52元。借款到期后，被告林建明未按约归还借款，至今尚欠原告借款本金488900元、期内利息70010.48元及逾期罚息。被告陈炳新也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建明于本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金488900元、期内利息70010.48元、逾期罚息（以借款本金488900元为基数，从2019年4月11日起按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告陈炳新对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10029，减半收取5014.5元，由被告林建明、陈炳新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 坚二〇二〇年五月二十九日书记员 陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执122号申请执行人：胡建良，男，汉族，，住山西省长治市郊区故县东街钢城新区。被执行人：武利明，男，汉族，住山西省长治市城区喜峰村西街。被执行人：长治市天虹祥工贸有限公司，住所地山西省长治市西一环路。法定代表人：王帅帅。被执行人：武文斌，男，汉族，住山西省长治市郊区高新区化家庄振化巷。被执行人：王海玲，女，汉族，住山西省长治市城区喜峰村西街。被执行人：张文平，男，汉族，住山西省长治市城区景上书苑。本院在执行胡建良与武利明、长治市天虹祥工贸有限公司、武文斌、王海玲、张文平民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2019）长仲裁字第0142号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武利明、长治市天虹祥工贸有限公司、武文斌、王海玲银行存款497298元，其中本金400000元、利息72000元（自2019年7月21日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算，暂计至2020年4月21日）、案件仲裁费15367元、保全费2680元、执行费7251元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或冻结、查封、扣押、变价、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行人张文平在其抵押房屋价值范围内对第一项的借款本金及利益承担连带清偿责任,并对被执行人张文平采取本裁定第一项所列执行措施。三、被执行人武利明、长治市天虹祥工贸有限公司、武文斌、王海玲未按生效法律文书确定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，数额依据被执行人实际迟延履行的期间进行计算。同时，以该数额为限，对被执行人采取本裁定第一项所列执行措施。本裁定立即执行。审判员  常文扬二〇二〇年五月十八日书记员  靳春燕
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执679号 申请执行人张喆与被执行人雷志军、高小婷、宝鸡市金兰电气开关有限公司借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初759号民事调解书书已发生法律效力。被执行人雷志军、高小婷、宝鸡市金兰电气开关有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张喆向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金30万元及利息，支付申请人案件受理费、财产保全费、财产保全责任险费5600元，并负担执行费4484元，本院依法受理。 在执行中本院扣划了被执行人银行款项已支付申请人，并扣收执行费，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人雷志军、高小婷、宝鸡市金兰电气开关有限公司已履行完毕本案执行内容，案件已全部执行完。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1773号 申请执行人岳阳新一步科技有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇工业大道生态工业园。 法定代表人：王某某，董事长。 被执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：雷某某，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初2063号民事判决书，立案申请执行人岳阳新一步科技有限公司与被执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司买卖合同纠纷一案。判决书确认被执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司支付申请执行人岳阳新一步科技有限公司货款329163.06元，逾期利息65908元，案件受理费6237元，迟延履行金7891元，申请执行费6038元，共计415237.06元。但被执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司银行存款415237.06元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈闻君
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执393号上海丽程物业管理有限公司天津分公司、刘学珍：申请执行人上海丽程物业管理有限公司天津分公司与被执行人刘学珍服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初3993号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执393号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年五月二十六日书记员  张陆
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申19号李秀华：你因犯寻衅滋事罪一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723刑初366号刑事判决及本院（2019）豫17刑终272号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：你的行为不具备寻衅滋事罪的主客观构成要件，不构成寻衅滋事罪。一、二审法院认定你犯寻衅滋事罪的证据不足，适用法律错误，请求本案进入再审。本院经复查认为，一、二审法院根据在卷证据查明，在你家征地补偿款已经到位的情况下，你以征地补偿款未到位为由，多次到平舆建业工地阻工、闹事，对工地施工造成影响，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。一、二审法院认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十九日
黑龙江省富锦市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0882行初8号起诉人：韩德善，男，1953年8月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。2020年5月10日，本院收到韩德善的起诉状。起诉人韩德善向本院提出诉讼请求：1.请求富锦市砚山镇八家子村村民委员会归还起诉人11.5垧开荒地；2.请求富锦市砚山镇八家子村村民委员会归还起诉人13.8亩土地；3.请求富锦市砚山镇八家子村村民委员会分配给姜晓艳6.9亩承包田；4.本案产生的一切费用由富锦市砚山镇八家子村村民委员会承担。事实和理由：起诉人经村委会批准开垦了三块荒地共计11.5垧，村委会规定对开荒地5年不收税。1991年起诉人外出打工将该开荒地交由韩更善经营。1993年每垧地交300元承包费，此后每年承包费都在涨价，1999年涨到900元每垧，因承包费过高，起诉人没有交纳承包费，因此村委会将该地收回。2012年起诉人得知村委会以每垧地承包费300元的价格将该土地承包给其他村民。1992年村委会以起诉人户在人不在为由，将起诉人的家庭责任田收回，2012年起诉人及其子韩祥的户口迁回村里，村委会将土地补齐，因起诉人之子韩朋、女儿韩霞户口未迁回村里，因此未将该二人的13.8亩责任田补齐。起诉人儿媳姜晓艳2008年与韩翔结婚，2016年户口迁入富锦市砚山镇八家子村，经多次申请，至今未分得土地。本院经审查认为,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案，富锦市砚山镇八家子村村民委员会不是行政机关，村委会作为发包方对外发包农民集体所有的土地的行为不属于村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行政行为，故不能作为行政被告。另外，起诉人韩德善不是本案第三项诉讼请求的权利人。综上，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十一条第二款，第四十四条的规定，裁定如下：对韩德善的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二〇年五月十四日书记员 王 阔
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行终79号 上诉人张三林，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被上诉人旌德县公安局，住所地安徽省旌德县旌阳镇政务新区。 法定代表人秘宣宣，该局局长。 上诉人张三林因请求确认旌德县公安局对旌德县孙村镇碧云望苗肥料有限公司（以下简称“碧云公司”）的查封行为违法一案，不服安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2020年4月3日，张三林以旌德县公安局查封碧云公司丙酮、盐酸的行为违法为由，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认旌德县公安局于2019年3月对碧云公司的查封行为违法；2.本案诉讼费及误工费共计3000元由旌德县公安局负担。 一审法院认为，根据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。2019年3月20日，旌德县公安局作出旌公（孙）封字[2019]1号查封决定，对碧云公司所有的丙酮、盐酸进行查封，该行政行为的相对人是碧云公司，并非张三林，且张三林亦未提供证据证明旌德县公安局作出的前述查封决定及采取的强制措施与其存在利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对张三林的起诉，不予立案。 张三林不服上述裁定，向本院上诉称，旌德县公安局对碧云公司的查封行为致碧云公司不能按期足额向其支付安装和维修门窗费用，从而侵害了其合法权益。请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院予以立案或改判支持其一审请求；2.本案诉讼费及误工费共计3000元由旌德县公安局负担。 本院认为，本案系张三林针对旌德县公安局在侦查碧云公司非法买卖制毒物品刑事案件中所实施的查封行为提起的诉讼，该查封行为属于旌德县公安局依据刑事诉讼法所实施的刑事司法行为，而非旌德县公安局的行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，并无不当。张三林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年五月十八日 书记员 李梦晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢82号之四 申请执行人黄庆标，男。 被执行人王祖华，男。 申请执行人黄庆标与被执行人王祖华民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结王祖华在中国工商银行开江支行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁 军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰市岳典工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**荣华公寓。法定代表人：张文雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭俊玉，该公司员工。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元十堰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰荣华公寓业主委员会，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**荣华公寓。主要负责人：刘士双，该业委会主席。一审第三人：十堰华清园物业管理有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**荣华公寓。法定代表人：王长建，该公司总经理。再审申请人十堰市岳典工贸有限公司（以下简称岳典工贸公司）因与被申请人十堰荣华公寓业主委员会（以下简称荣华公寓业委会）、一审第三人十堰华清园物业管理有限公司（以下简称华清园物业公司）业主撤销权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳典工贸公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。依据房产证、拍卖成交确认书，岳典工贸公司取得物权权利时间为2013年12月，岳典工贸公司自成为业主之日起即享有法律规定的相关权利，二审判决忽略经过认定采信的产权证明的关键证据，导致判决错误。（二）二审法院适用法律错误。岳典工贸公司自2013年12月购买房产后，产权范围内的物业管理均是岳典工贸公司自身管理运营，从未经由第三人进行管理。2019年2月岳典工贸公司收到华清园物业公司物业服务合同纠纷起诉状后，才知晓荣华公寓业委会聘请华清园物业公司作为物业服务企业的情况，也才知岳典工贸公司权利遭受侵害。《中华人民共和国物权法》第78条规定的撤销权与《中华人民共和国合同法》规定的撤销权不是同一概念，即使是一年期间，岳典工贸公司从知晓之日至2019年4月1日向法院起诉亦未超过一年期间。（三）二审法院认定2016年1月签订的《物业服务合同》已经履行完毕驳回岳典工贸公司主张该合同无效的诉请错误，合同是否履行与合同效力认定无关。（四）二审认定岳典工贸公司不是《物业服务合同》相对人请求确认合同无效无法律依据，属于适用法律错误。（五）岳典工贸公司的代理人在一审庭审时不了解情况陈述了岳典工贸公司何时成为业主的错误事实，岳典工贸公司已于二审审理时提交了书面证据，证明效力应优于当事人的陈述。岳典工贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据岳典工贸公司提交的《拍卖成交确认书》及房屋产权证，岳典工贸公司于2013年5月31日竞得位于十堰市人民中路××号约9165平方米的商业房产，并于2013年12月登记为该房产所有权人。依据原审查明的事实，2004年1月，荣华公寓小区业主召开大会，选举成立荣华公寓业委会，于2004年5月31日在十堰市房地产管理局备案。华清园物业公司一直是该小区的物业服务企业，荣华公寓业委会和华清园物业公司签订了2016年1月1日至2017年12月31日的《物业服务合同》。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。”岳典工贸公司于2019年4月1日向法院起诉行使撤销权，显然已超过请求撤销该决定的除斥期间。物业管理涉及公共设施领域，岳典工贸公司虽称其产权范围内的物业管理均由岳典工贸公司自身管理运营，从未经由第三人进行管理，但岳典工贸公司应对其自2013年12月至2016年1月1日长时段内，对华清园物业公司为该小区提供物业服务的事实不知情作出合理解释。岳典工贸公司未提交证据证明其于2019年2月收到华清园物业公司起诉状之前，对华清园物业公司系该小区的物业服务企业、荣华公寓业委会和华清园物业公司签订《物业服务合同》的事实不知情，应承担举证不能的不利后果。综上，岳典工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰市岳典工贸有限公司的再审申请。审判长 牛 卓审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年五月二十六日法官助理胡静书记员唐斐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6116号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执266号 申请执行人：常永东，男，1947年8月13日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：许卿，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住高台县，现住酒泉市肃州区。 申请执行人常永东与被执行人许卿种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）甘0724民初2917号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由许卿于2018年12月30日前偿付常永东种子款1749元，剩余1749元于2019年12月30日前付清；由常永东于2018年12月31日前将58.3kg西瓜种子交付许卿；案件受理费25元由申请人常永东负担。由于被执行人许卿并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常永东向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行费50元。 本院在执行申请执行人常永东与被执行人许卿种植回收合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：由被执行人许卿在2020年10月30日前将剩余的案件款全部缴纳完毕，如果许卿不按期履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人常永东申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  王金亮
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更137号罪犯苏坡峰。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年8月20日作出(2015)泰刑初字第0179号刑事判决，认定被告人苏坡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。追缴赃款合计人民币31536元。宣判后，被告人苏坡峰不服，提出上诉。2015年11月27日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更215号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯苏坡峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯苏坡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏坡峰减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯苏坡峰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议法院依法裁判。罪犯苏坡峰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯苏坡峰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯苏坡峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯且因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏坡峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏坡峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月17日起至2027年7月16日止）,剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5234号 原告：吴迎龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：叶李华，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被告：安徽远银网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业**A-1505，统一社会信用代码91340100MA2Q4AEN08（1—1）。 法定代表人：叶李华，总经理。 原告吴迎龙诉被告叶李华、安徽远银网络科技有限公司（以下简称远银公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴迎龙到庭参加了诉讼，被告叶李华、安徽远银网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迎龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年1月至2019年9月任职安徽远银网络科技有限公司风控一职，月薪为7000元，共计拖欠20000元工资，现已支付12500元，欠薪7500元，多次催促拖欠工资一直不发，经派出所从中沟通达成协议，将业务方20000元尾款讨回后支付剩余7500元拖欠工资。现原告已与业务方沟通得知尾款20000元已于2020年1月20日打到被告安徽远银网络科技有限公司账户。被告将原告手机拉黑，由派出所电话沟通被告，被告拒不承认，不执行协议，派出所建议通过司法途径，保护原告合法权益。综上所述，原告为保护自己合法权益，请求依法判决。 被告叶李华、安徽远银网络科技有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年11月3日，被告叶李华（甲方）与原告吴迎龙（乙方）签订《协议书》，载明：“关于甲乙双方纠纷问题，经双方协商达成如下协议：一、甲方拖欠乙方工资共计人民币壹万五千元整，于2019年11月3日由甲方支付柒仟五百元整。二、乙方经手办理一笔贰万元整业务，由乙方协助甲方讨回，该贰万元打到甲方账户。当时甲方支付乙方剩下柒仟伍佰元工资。此业务双方同意在南七派出所办理。三、乙方归还从公司拿走的电脑及移动硬盘等务必于2019.11.3日前归还”。 庭审中，原告陈述其于2019年1月至9月期间任职于被告远银公司，该公司已于2020年1月收到20000元尾款，但至今仍拖欠7500元工资未付。 以上事实，有原告吴迎龙提交的《协议书》、工资条、营业执照复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告吴迎龙曾与被告远银公司建立劳动关系，后原告与被告远银公司法定代表人叶李华签订《协议书》，明确该公司所欠原告工资报酬数额及付款期限，但被告远银公司至今拖欠劳动报酬7500元未予支付，故原告要求被告远银公司支付所欠工资7500元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶李华签署《协议书》的行为应系其作为远银公司法定代表人的职务行为，故原告要求被告李叶华承担给付工资款责任，本院依法不予支持。被告叶李华、远银公司未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告安徽远银网络科技有限公司于本判决生效之日起 三日内一次性支付原告吴迎龙工资报酬7500元； 二、驳回原告吴迎龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽远银网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 时丁玲 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2109号施礼宾：你（单位）与追缴违法所得一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13993号之二 申请执行人：王有康，男，汉族，1984年10月27日出生，身份证住址：河北省沧州市献县。 被执行人：深圳市宝安区大浪宝丰源建材商行。住所地：深圳市宝安区大浪街道高峰社区赤岭头新一村18巷**101，统一社会信用代码：92440300L349276247。 法定代表人：张述高。 被执行人：张述高，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址：广东省陆丰县。 申请执行人王有康与被执行人深圳市宝安区大浪宝丰源建材商行、张述高租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付247305元，本院于2019年8月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员 范文康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2200号 沈全全： 你与申请执行人陈实、潘静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）被执行人沈全全配合申请执行人陈实、潘静办理合肥市庐阳区长江路333号（原227号）1幢609室房屋的抵押登记注销手续； （2）被执行人沈全全协助申请执行人陈实、潘静将合肥市庐阳区长江路333号（原227号）1幢609室房屋的产权转移登记至申请执行人陈实、潘静名下，所发生房屋过户费用由申请执行人陈实、潘静与被执行人沈全全各承担50%； （3）负担案件受理费4690元、保全费3270元、执行费500元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035010928 二〇二〇年五月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初313号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。统一社会信用代码：91530723219260739T。营业场所：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区东路。负责人：何静，系该行行长。委托诉讼代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。被告：吴朝顺，男，汉族，现年51岁，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告吴朝顺信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾云、被告吴朝顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告十日内归还原告信用卡本金人民币190160.18元，至2019年11月18日的利息59728.38元，合计249888.56元；2.依法判决被告支付自2019年11月19日至实际归还之日的利息，以系统生成的金额为准。案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告提供收入证明和财产证明在原告处申请信用卡一张，授信额度为20万元，卡号46×××28。被告自2014年4月18日开始使用信用卡，到2018年9月起没有按时归还信用卡透支款和利息，下欠原告信用卡本金190160.18元，至2019年11月18日的利息59728.38元，合计249888.56元。经原告多次催收，被告未归还欠款。原告为维护合法权益而起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，承认原告的全部诉讼请求。被告不是故意不归还欠款，而是由于经营困难和家人患病而没有能力还款，希望原告能允许被告分期偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月14日向原告申请办理信用卡，原告经审核后为被告办理了授信额度为20万元的金穗贷记卡，卡号为46×××28。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利息按照日利率万分之五计收，利息、滞纳金等计收复利。滞纳金为最低还款限额未偿还部分的5%。被告自2013年4月18日开始使用该贷记卡,2018年9月起未按时偿还该贷记卡欠款，经原告多次催要仍未还款，截至2019年11月18日，累计欠款本金190160.18元，利息、逾期违约金、其他费用59728.38元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡,原告通过审核后向被告发放信用卡,原、被告双方形成信用卡合同关系,双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。原告按约向被告提供信用卡,被告领用并使用了信用卡，但未按合约约定偿还欠款,应承担违约责任,原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告吴朝顺在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行欠款本金190160.18元、利息、逾期违约金、其他费用59728.38元，合计249888.56元（截至2019年11月18日），及自2019年11月19日至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计算的利息（以中国农业银行系统生成的金额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告吴朝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  郭晓丹二〇二〇年五月十二日书记员  董珂妤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢56号之一 申请执行人：曾彦兴，男，1972年9月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：吴学俭，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：刘永祥，男，1968年12月17日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人曾彦兴与被执行人吴学俭、刘永祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曾彦兴依据贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1745号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行并向被执行人吴学俭、刘永祥发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人吴学俭、刘永祥至今未全部履行。 本院在执行过程中，依法对被执行人吴学俭、刘永祥在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年五月七日 书记员 江俊霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5826号原告：佛山市易成金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914************223。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。被告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********571R。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王帆，上海言忠律师事务所律师。被告：李某1，男，满族，1954年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：王帆，上海言忠律师事务所律师。被告：李嘉铭，男，满族，1992年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：王帆，上海言忠律师事务所律师。原告佛山市易成金属材料有限公司与被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司、李某1、李嘉铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月26日以已达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市易成金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费2073元，由原告佛山市易成金属材料有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年五月七日书记员  王**林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13402号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州康美中医医疗服务有限公司，，住所地广州市天河区猎德大道**西浦大街**部位：9栋13a/14a/10b/11b/12b/13b14b），统一社会信用代码×××QXT。法定代表人：李建华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州康美中医医疗服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初33号 原告：崔俊兰，女，1979年5月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区**吉刻健身房,统一社会信用代码证911310820849687551。 法定代表人：李颢，男，1994年3月1日出生，住北京市通州区。 原告崔俊兰与被告三河市欧陆健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊兰到庭参加诉讼，被告三河市欧陆健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告崔俊兰请求法院：1依法解除原告与被告签订的服务合同，并返还原告合同款2400元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原被告于2018年6月26日向被告交纳会费2400元并签订《入会协议》，于2018年10月1日开卡。《入会协议》主要内容为：在原告交纳会费后，根据双方约定的期限，被告向原告提供健身器械使用，游泳、操课等健身服务。自2018年12月起，会所以各种理由不开放泳池，2019年期间以各种理由断断续续闭店，至营业期间以各种理由闭店，致使原告无法享受应得的健身服务。自2019年9月29日开始，此健身房就再无工作人员，且原告未接到任何形式的通知。综上述所，原告为了维护自己的合法权益。现依据《民事诉讼法》之规定，具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。 被告三河市欧陆健身有限公司未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告于2018年6月26日与被告签订了《入会协议》，并于当日交纳了办卡费用2400元，办卡期限为两年。《入会协议》中约定被告为原告提供健身器械使用，游泳、操课等健身服务。原告从办卡以来被告处经常关门，没有享受到正常服务。现被告因经营问题已停业，无法再为原告提供相应服务。以上事实有原告的陈述及当庭提供的入会申请表一张、收据一张予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《入会协议》，双方相关人员均在合同落款处签字并加盖了被告单位公章，因此，该合同是合同双方当事人真实意思表示，合同成立有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定交纳了办卡费用，但被告因经营问题停业，造成原告无法享受《入会协议》中约定的健身服务项目，《入会协议》无法继续履行，故原告请求解除原告与被告签订的服务合同并返还原告合同款2400元的诉讼请求，本院予以维护。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告与被告签订的服务合同； 二、被告三河市欧陆健身有限公司于本判决生效后七日内返还原告崔俊兰办卡费用2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市欧陆健身有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 王 萌
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执230号之一 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈展丽，女,1994年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人陈展丽服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1969号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11430.35元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付欠款11550.63元，并已向本院缴纳本案申请执行费73.26元。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2019）粤0308民初1969号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1969号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴淑真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1646号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**外服出国留学中心**5-2，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 法定代表人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：刘胡兵，男,1979年1月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告刘胡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业芜湖分公司）的委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼。被告刘胡兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费5693.5元。事实与理由：被告系绿地伊顿公馆小区XX室业主，房屋面积115.04㎡。2015年9月30日深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会依法签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，双方约定绿地伊顿公馆小区按业主占用的建筑面积每平方米每月收费。《绿地伊顿公馆物业服务合同》约定按建筑面积每平方米每月1.1元（具体内容详见《绿地伊顿公馆物业服务合同》第三章第五条），物业费按照预交方式收取。根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2019年1月1日起便拖欠物业服务费至2019年12月31日，累计拖欠物业服务费1518.5元。深圳市福田物业发展有限公司于2015年11月13日与安徽省绿安物业管理有限公司签订《债权债务转让合同》，合同约定安徽省绿安物业管理有限公司将其在绿地伊顿公馆物业服务费共计人民币6487438元转让给原告，原告已按约履行债权债务转让合同义务。根据《新里·伊顿公馆前期物业管理服务合同》，被告于2013年1月1日至2015年9月30日期间拖欠安徽省绿安物业管理有限公司物业服务费4175元。原告多次向被告催交物业服务费，但被告拒交。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，遂成讼。 被告刘胡兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘胡兵原系镜湖世纪城新里伊顿公馆XX室业主，房屋面积115.04㎡，其于2019年7月24日将上述房屋出售给他人。2008年9月6日，上海绿地集团芜湖置业有限公司与安徽绿安物业管理有限公司签订《新里·伊顿公馆前期物业管理服务合同》，约定：由安徽绿安物业管理有限公司为绿地伊顿公馆小区通过物业服务，高层住宅综合服务费每平方米1.1元/月。2015年9月30日，深圳市福田物业发展有限公司与绿地伊顿公馆业委会签订《绿地伊顿公馆物业服务合同》，约定：绿地伊顿公馆小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米1.1元（一层0.9元，二层0.95元，三层1元，四层以上全额收取）。2015年11月13日，安徽省绿安物业管理有限公司与深圳市福田物业发展有限公司签订《债权债务转让合同》，约定：安徽省绿安物业管理有限公司将小区业主所欠物业管理服务费6487438元，债权转让给深圳市福田物业发展有限公司。2015年11月19日，安徽省绿安物业管理有限公司将上述债权转让以报纸公告的方式告知小区各业主。被告刘胡兵未交纳2013年1月1日至2015年9月30日、2019年1月1日至2019年7月24日止的物业管理费。 本院认为，福田物业公司与绿地伊顿公馆业主委员会于2015年9月30日签订的《绿地伊顿公馆物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。福田物业分公司系福田物业公司分支机构，福田物业公司委托其主张权利符合法律规定。福田物业公司提供了物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用。福田物业公司物业服务合同虽于2018年9月30日届满，但福田物业公司2018年10月1日至2019年12月31日期间仍继续在该小区提供物业服务，故被告拖欠2019年1月1日至2019年7月24日止的物业服务费852.87元（115.04㎡×1.1元×12个月÷365天×205天）。福田物业公司接受此前小区物业公司的债权转让，并告知小区业主委员会，以报纸公告的方式告知小区各业主，现向被告刘胡兵主张2013年1月1日至2015年9月30日期间拖欠的物业服务费有事实和法律依据，结合该小区其他业主陈述及提交的相应证据，查明安徽省绿安物业管理有限公司在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，该期间物业费为2087.98元（115.04㎡×1.1元×33个月×50%），两项合计2940.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告刘胡兵于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费2940.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘胡兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢92号之十三 申请执行人开江县农村信用合作联社。 法人代表周依春，男。 被执行人伍云燕，女。 被执行人马彬太，男。 被执行人达州市盛豪融资担保有限公司。 法人代表罗荣华，男。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人伍云燕、马彬太、达州市盛豪融资金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1723民初1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结伍云燕在开江县农村信用合作联社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5758号原告：周敦美，女，1974年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王军，江苏恒山律所事务所律师。被告：张才平，男，1976年11月28日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。第三人：孔志芳，1976年10月17日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。第三人：李东柱，男，1988年4月6日生，汉族，住南京市溧水开发区。第三人：郭真昌，男，1990年10月20日生，汉族，住南京市溧水开发区。原告周敦美与被告张才平、第三人孔志芳、李东柱、郭真昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周敦美及其委托诉讼代理人王军，被告张才平及其委托诉讼代理人章响、李卉，第三人孔志芳到庭参加诉讼，第三人李东柱、郭真昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敦美向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于南京市溧水经济开发区的房屋归原告所有；2.要求被告向原告交付位于南京市溧水经济开发区的房屋。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年被告位于溧水经济开发区拆迁，拆迁后的安置地点为溧水经济开发区红星村湖滨雅居。2016年4月25日，原、被告签订房屋转让协议，约定将上述拆迁的安置房中一套90平方米的拆迁安置房以18万元的价格卖给原告。合同订立后，原告已一次性付清了全部购房款。现案涉拆迁安置房建成并已交付，被告在湖滨雅居小区共拿到两套90平方米房屋，分别是13幢1单元101室和12幢2单元104室，原告在得知后要求被告交房，被告却借故拖延交付。对此，原告与被告多次协商房屋交付问题，被告仍置之不理，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告张才平辩称：被告在未经第三人孔志芳同意的情况下擅自与原告签订房屋买卖协议，且事后未得到第三人孔志芳的追认，所以原告的诉请不能成立。即便签订了房屋协议，该买卖协议有效，根据买卖合同司法解释和物权法97条的规定，也不发生物权变动效力。第三人孔志芳陈述，原、被告签订协议的时候是瞒着我的，直到去年拿房的时候，原告找到我说拿到房子以后让我把房子给她，我不认识原告，原告就将她与被告的购房协议拿给我看的，我才去找被告，双方还发生了纠纷。第三人第东柱、郭真昌未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、询问笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书、房屋面积转让协议、报销（付款）凭证、银行存单、选房公示栏打印件、房屋租赁合同、结婚证、离婚证等，认定事实如下：被告张才平与第三人孔志芳于2004年7月5日登记结婚。婚后，张才平的父亲组织张才平兄弟分家析产，张才平与孔志芳分得房屋若干间。2016年1月4日，张才平作为被拆迁人与南京润科房屋拆迁有限公司签订了《溧水经济开发区征地房屋拆迁货币补偿安置协议书》一份，协议约定张才平预购房180平方米等。2016年4月25日，原告周敦美作为转入方（乙方）与被告作为转出方（甲方）签订房屋面积转让协议一份，约定：一、甲方现有溧水经济开发区红星社区在建安置房90平方米，现转入本村亲戚（乙方）名下所有。二、该房屋转让价每平方米贰仟元整，总计价款壹拾捌万元整（180000），本协议签订之日由乙方一次性付清给甲方。今后无论房价涨跌，任何一方均不能就价格问题提出新的主张。三、政府补贴的购房款利息归甲方所有。乙方不再主张权利。四、本协议双方签字生效，不得反悔，协议一式二份，甲乙各执一份。同日，周敦美将180000元转让款支付给张才平，张才平向周敦美出具报销（付款）凭证一份，载明其收到周敦美拆迁安置房转让款180000元。2019年5月9日，张才平与孔志芳根据上述拆迁货币补偿安置协议书的约定选取了位于溧水经济开发区房屋，并已实际收房，房屋面积分别为92.08平方米、91.73平方米。上述二套拆迁安置房交付后，孔志芳于2019年6月1日与第三人李东柱、郭真昌分别签订房屋租赁合同一份，将上述溧水经济开发区湖滨雅居13幢1单元101室和12幢2单元104室房屋分别出租给二人，租期均为12个月，自2019年6月1日至2020年5月31日止，现李东柱已经搬走，101室房屋另行租赁给案外人胡岩，郭真昌仍实际租住在104室房屋内。2019年7月12日，张才平与孔志芳办理离婚手续，离婚协议约定上述两套房产均归孔志芳所有。本院于2020年5月8日分别谈话告知孔志芳、郭真昌，涉案房屋因出售事宜存在争议，双方租赁期限届满后，不得续租或者转租。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。张才平与周敦美于2016年4月25日签订的房屋面积转让协议系双方的真实意思表示，法律法规并未对安置房买卖作出禁止性规定，涉案溧水经济开发区湖滨雅居12幢2单元104室的房屋虽系夫妻共同财产，但相关拆迁安置文件中只有张才平一人签字，周敦美订立合同时信赖张才平的处分权具有事实依据，孔志芳抗辩不知情、不同意无法对抗周敦美。故该房屋面积转让协议合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利和履行义务。周敦美已经按照合同约定支付了购房款，张才平应当在符合交付条件的情况下履行向周敦美交付房屋的义务。案涉房屋的实际面积为91.73平方米，与房屋面积转让协议约定的90平方米并不一致，周敦美同意按照签订合同2000元/平方米予以补足，双方可就房屋面积差价另行协商。鉴于涉案房屋现由孔志芳对外出租、郭真昌占有使用，因此孔志芳、郭真昌负有向周敦美交付涉案房屋的协助义务。经本院释明，孔志芳、郭真昌均表示在租赁到期后不再出租、续租，孔志芳、郭真昌应当在2020年5月31日租赁期满后协助张才平将涉案房屋交付周敦美。对周敦美要求确认位于南京市溧水经济开发区的房屋归其所有的诉讼请求，本院认为，物权的设立或者变动必须依据法定的公示方法公之于众，根据《物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，现本案中，涉案房屋上尚不具备办理权属证书的条件，对周敦美要求确认房屋所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张才平于本判决生效之日起三十日内向原告周敦美交付位于南京市溧水经济开发区的房屋，第三人孔志芳、郭真昌对上述房屋交付予以协助；二、驳回原告周敦美的其他诉讼请求。本案案件受理费1950元，由被告张才平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  缪 凤人民陪审员  袁德英二〇二〇年五月十四日书 记 员  俞玉琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5968号 原告：陈永奖，男，1967年10月21日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区延安镇那齐村民委员会，住所地南宁市江**延安镇那齐村新塘坡。 诉讼代表人：谢青芸。 第三人：广西北部湾投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路**北部湾大厦。 法定代表人：朱坚和。 第三人：南宁市江南区延安镇那齐村陈屋坡村民小组，，住所地南宁市江**延安镇那齐村陈屋坡 诉讼代表人：陈永胜。 原告陈永奖诉被告南宁市江南区延安镇那齐村民委员会，第三人广西北部湾投资集团有限公司、南宁市江南区延安镇那齐村陈屋坡村民小组不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈永奖于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈永奖申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈永奖撤诉。 审判员  包其剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐凯璐 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1974号申请执行人：善岛建设（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅**。法定代表人：张贵富，董事长。被执行人：天津三江典当有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港**路**。法定代表人：张忠江，，董事长。本院在执行善岛建设（天津）有限公司与天津三江典当有限公司典当纠纷一案中，经本院查明申请执行人善岛建设（天津）有限公司的申请事项无执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条内容之规定，裁定如下：驳回申请执行人善岛建设（天津）有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年五月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞