wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10742号原告：崔晓阳，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师，执业证号：14403201311017005。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师，执业证号：14403201610866542。被告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL)。委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310015081。原告崔晓阳与被告深圳亚富路小额贷款有限公司劳动争议纠纷一案，原、被告均向本院提起诉讼，本院依法合并审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金238，194.32元；2.判令被告向原告支付拖欠的2019年9月23日至2019年10月9日工资4086.05元；3.判令被告向原告支付2019年应休未休2日带薪年假工资人民币5054.52元；4.判令被告向原告支付克扣的奖金人民币7000元；5.判令被告向原告支付原告为维护自身合法权益支出的律师费用人民币5000元。被告的诉讼请求如下：1.判决被告无需向原告支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金238，194.32元；2.判决被告无需向原告支付律师代理费4682.69元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2013年7月18日。二、签订书面劳动合同情况：双方签订的最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。三、工资情况：被告每月25日左右通过银行转账方式向原告发放上月21日至本月20日的工资，离职前12个月的应发平均工资为18，322.64元。四、劳动合同解除时间及原因：被告于2019年9月26日向原告送达《解除劳动合同通知书》，以原告负责开展车贷业务，而被告自2018年9月起停止新增车贷业务，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化且双方未能协商达成一致为由，单方解除与原告的劳动合同，要求原告自次日起办理工作交接手续。五、违法解除劳动合同的赔偿金：238，194.32元。就劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化这一主张，被告提交了《亏损审计报告》、《取消车贷业务的决议》、《禀议书》、与其他员工签订的多份《协商解除劳动合同协议书》等证据为证，上述证据中，《亏损审计报告》为节选且未载明实施审计的主体及用途，其真实性、客观性难以认定；《协商解除劳动合同协议书》均载明系员工因个人原因向被告提出离职，并未提及被告取消车贷部门的相关事实；其他证据均系电子类证据，未经证据固化，在原告不认可的情况下，真实性无法认定。综上，被告未能提供充分证据，本院对其主张的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”的事实不予认定。另外，被告未提供证据证明其曾与原告协商解除劳动合同，亦未提供证据证明其在发出《解除劳动合同通知书》前三十日，曾以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资。在劳动争议仲裁及本案诉讼过程中，被告主张原告存在收取客户回扣、营私舞弊、严重失职、严重违反公司规章制度等问题，所提交的主要证据为一份证人证言及数份转账凭证，但证人未出庭作证，仅有转账凭证不足以证明原告收取客户回扣的事实。综上，被告在无法定理由的情况下解除与原告的劳动合同，应认定为违法解除劳动合同，被告依法应按原告的在职期间及工资标准，支付赔偿金238，194.32元给原告。被告相关诉讼请求，本院不予支持。六、拖欠工资金额：0元。原告要求被告支付2019年9月23日至2019年10月9日正常工作时间的工资4086.05元，但其所提供的证据照片及微信聊天记录不能证明其在2019年9月26日收到离职通知书后，仍继续为被告提供正常劳动，故其关于2019年9月26日之后的工资请求缺乏依据，本院不予支持；关于2019年9月23日起至26日止的工资3369.68元（18，322.64元÷21.75天/月×4天），已包含在被告于2019年10月25日支付的工资6022.99元中，故原告相关诉讼请求，本院不予支持。七、未休年休假工资：0元。根据原告2019年的在职时间（269天），原告当年可休年休假天数为3天。原告在仲裁审理过程中以应休年休假5天、已休3天，尚有2天未休为由要求被告支付2天未休年休假工资。在本案诉讼过程中则称已休的3天中，有2天为补休2018年的年休假。原告的陈述自相矛盾，本院不予采信。本院认定原告已休完2019年的应休年休假，其关于未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。八、应发年终奖：0元。原告主张被告应向其支付2018年的年终奖7000元，因劳动合同中没有关于年终奖的具体约定，故年终奖的设置和发放属于用人单位自主经营权的范畴，原告该项诉讼请求，本院不予支持。九、律师代理费：4682.69元。原告因案涉劳动争议而委托广东国欣律师事务所代理其进行仲裁并支付了律师代理费5000元，根据原告的胜诉比例，本院认定被告应当承担律师代理费4682.69元。原告主张被告应承担全部律师费，被告辩称其无需承担律师费，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。十、申请仲裁时间：2019年11月1日。十一、仲裁请求：原告的仲裁请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动关系的双倍赔偿金238，194.32元；2.判令被告向原告支付拖欠的2019年9月23日至2019年10月9日工资4086.05元；3.判令被告向原告支付2019年应休未休2日带薪年假工资人民币5054.52元；4.判令被告向原告支付克扣的奖金人民币7000元；5.判令被告向原告支付原告为维护自身合法权益支出的律师费用人民币5000元。被告的仲裁反请求如下：原告赔偿被告经济损失727，726元。十二、仲裁结果：2020年1月10日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁【2020】19、20号仲裁裁决，裁决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金238，194.32元、律师费用4682.69元。驳回原告的其他仲裁请求及被告的反仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳亚富路小额贷款有限公司自本判决生效之日起七日内向原告崔晓阳支付违法解除劳动关系的赔偿金238，194.32元；二、被告深圳亚富路小额贷款有限公司自本判决生效之日起七日内向原告崔晓阳支付律师费用4682.69元；三、驳回原告崔晓阳的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳亚富路小额贷款有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费合计10元、诉讼保全费1817元，由原告崔晓阳负担1822元、被告深圳亚富路小额贷款有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇二〇年五月二十一日书记员  胡萍
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执79号申请执行人陈亚文，男，1985年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，现住红安县，被执行人郑少锋，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人陈亚文与被执行人郑少锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初275号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人郑少锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人陈亚文款82640元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人郑少锋在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人郑少锋户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人郑少锋户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产5、本院已对被执行人郑少锋实施限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈亚文，要求其提供被执行人郑少锋的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑少锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年五月十四日书记员 万       茜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终68号上诉人（原审被告）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街路北天越农机汽车交易市场**楼**。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1975年1月3日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人刘杰商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫刚公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定刘杰提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据可以证实其已按约履行义务，属认定事实不清，刘杰提供的收据不足以证明其支付了房款尾款。被上诉人提交收据载明向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部支付400000元作为房款尾款，并加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司项目部财务专用章。但事实是鑫刚公司仅有四枚具有法律效力的印章（公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章），并全部在公安机关备案，并没有所谓的赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章，也从未使用、出具或授权第三方使用、出具过所谓“健康家园项目部财务专用章”。在一审诉讼过程中，上诉人曾向法院申请对该项目部财务专用章真实性进行鉴定，后考虑到上诉人并无“健康家园项目部财务专用章”，不存在进行鉴定的对比检材，故撤回司法鉴定申请。上诉人撤回司法鉴定申请不应视为对该印章真实性的认可。在被上诉人未提供交付房款尾款的银行凭证或其他有效证据的情况下，原审法院依据并非上诉人或其授权的第三方出具的收据直接认定被上诉人履行完《商品房买卖合同》约定的付款义务，属于明显的事实认定不清。二、原审判决依据《公司法》第十四条认定赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为上诉人的分公司并由上诉人承担其民事责任，属认定事实与适用法律错误。自健康家园项目开发建设至今，上诉人并未成立所谓“健康家园项目部”的部门或机构，更不存在一审判决所称“健康家园项目部”是鑫刚公司的事实，原审法院据此判决上诉人承担所谓分公司“健康家园项目部”的民事责任不当。刘杰答辩服判。刘杰向一审法院起诉请求：判令鑫刚公司协助刘杰办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。一审法院认定事实：2016年4月14日，刘杰与鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0011926，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园；建筑面积98.45平方米；每平米价格为5835.36元，价款为574491元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2016年5月30日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2016年4月26日，鑫刚公司为刘杰出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：刘杰，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园2-2-2-401，金额174491元，款项性质购房款”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2016年5月18日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为刘杰出具收据一枚，收据记载“交款单位：刘杰；收款方式：现金；人民币400000元；收款事由为房款尾款”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。诉讼过程中，鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日鑫刚公司撤回司法鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。刘杰与鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中刘杰提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，刘杰与鑫刚公司之间存在商品房买卖合同关系，且刘杰己按约履行了己方义务，鑫刚公司应履行协助刘杰办理房屋过户手续的附随义务。虽鑫刚公司对刘杰向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助刘杰办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人否认被上诉人提交的收据“赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部”印章的真实性，从而否认被上诉人交纳购房尾款的事实，但未举出相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定被上诉人按约履行义务，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2456号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：何某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1761号 申请执行人：黄桂英，女，1976年8月29日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被执行人:吴禄华，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 申请执行人黄桂英与被执行人吴禄华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法从被执行人的银行账户中扣划了存款4176.99元，已作为本案执行费缴入国库；此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人一方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊 华
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1618号 申请执行人：吴志峰，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：李明，女，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：李晓光，男，1980年11月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘丽娜，女，1981年3月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行吴志峰、李明与被执行人李晓光、刘丽娜借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初37号；执行案号：（2020）辽1104执1618号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1618号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1023号 原告：李江丽，女，1994年5月10日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：阆中市岳林垭蓝天屏环保科技有限公司，统一社会信用代码91511381MA66NAQH0K。 法定代表人：杨正茂，经理。 被告：张勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：柯军，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵春雷，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告李江丽诉被告阆中市岳林垭蓝天屏环保科技有限公司（以下简称蓝天屏环保公司）、张勇、柯军、赵春雷买卖合同纠纷一案，本院2020年3月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告蓝天屏环保公司的法定代表人、被告张勇、柯军、被告赵春雷及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：四被告连带偿付原告货款50900元。事实和理由：2018年12月，四被告因建修位于阆中市蓝天屏环保公司厂房所需，柯军、张勇先后在原告处购买建厂房建筑材料。2019年11月1日，原告与柯军结算，除已支付部分外尚欠原告50900元未支付，被告柯军向原告书立欠条一张。后经催收被告未支付。 被告蓝天屏环保公司辩称：公司没有购买材料，也没有欠款，公司也没盖过章，公司不知道此事。 被告张勇辩称：张勇是蓝天屏环保公司的工人，材料是用来建厂房的，签字收货是事实。内部的账还没分清楚。 被告柯军辩称：修厂房、买材料四被告都知道，已经向原告支付了大部分钱，下欠款应该偿付。 被告赵春雷辩称：材料由柯军购买，柯军结算，不属于共同债务。如果是公司债务，公司有法定代表人和印章，其债务应当由公司向债权人出具债权凭证，而不是股东个人。 请求驳回原告要求被告赵春雷承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，柯军在原告处购买修建厂房的建筑材料。2019年11月1日，原告与柯军结算，除已支付部分货款外尚欠原告50,900元未支付，被告柯军向原告书立欠条一张，载明：今欠到李江丽材料款50900元，此材料用于在双龙镇胥家桥村10组蓝天屏环保科技公司建厂房所用。后经催收被告未支付。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有销货清单、欠条、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告柯军欠原告货款50,900元的事实有销货清单、欠条为据，欠款事实成立，被告柯军理应偿付。原告提供的证据不能证明被告蓝天屏环保公司、张勇、赵春雷是买卖合同相对方，按照合同相对性原则，被告蓝天屏环保公司、张勇、赵春雷在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告柯军在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告李江丽欠款50,900元。 二、驳回原告李江丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告柯军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田 园
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1189号 原告：刘玉凤，女，1957年3月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：淄博金泽农业发展有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村村东。统一社会信用代码：91370306599255375M。 法定代表人：傅道印，总经理。 被告：安茂水，男，1959年3月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会，住所地：淄博市周村区萌水镇泽涯村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。 法定代表人：董乃强，村主任。 本院在审理原告刘玉凤与被告淄博金泽农业发展有限公司、安茂水、淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘玉凤于2020年5月13日向本院提出撤回对淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉凤撤回对被告淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会的起诉。 审判员  安宝哲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1141号 原告：赵惠民，男，1953年7月4日出生，汉族，住保定市。 委托代理人：吴小伟、卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街****楼临街门脸，统一社会信用代码911306007634379488。 法定代表人：安彬，该公司总经理。 被告：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住保定市。 原告赵惠民与被告保定屹立房地产开发有限公司、王永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵惠民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵惠民撤回起诉处理。 审判员  王海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵红岩
文书内容                  云南省临沧市临翔区人民法院      刑事判决书                                   (2020)云0902刑初108号                                                                                                                      公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                   被告人        基本情况              被告人杨春忠，男，1969年5月6日出生于云南省墨江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县团田乡岔河村三家村组**，现住临沧市临翔区圈内乡昆赛村官山街**。2020年4月28日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔区分局取保候审。                  指定辩护人              杨永余，云南山海律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2019〕109号                  指控事实               2019年10月17日11时30分许，被告人杨春忠驾驶云SU07**号轻型仓栅式货车（载石成玉）由平村乡方向往那玉方向行驶，行至那玉线K9+100M处时其所驾车辆发生侧翻，造成杨春忠受伤、石成玉当场死亡及云SU07**号轻型仓栅式货车受损的道路交通事故。2019年11月28日，经临沧市公安局临翔分局交警大队对事故责任认定，杨春忠在此事故中承担全部责任。                  指控罪名               交通肇事罪。                  量刑建议               有期徒刑一年，缓刑一年。                  被告人及     指定辩护人意见              被告人杨春忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人杨春忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负有事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨春忠犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨春忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨春忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                   判决结果              被告人杨春忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                         审  判  员    郝      袁            二Ｏ二Ｏ年 五 月 十八 日            书  记  员    罗  咏  凤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执365号 莫寿春、李赵火： 本院执行的申请执行人莫寿春与被执行人李赵火不当得利纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人李赵火已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3098号 原告：杨惠淑，女，汉族，1963年10月10日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：罗铁松（系母子关系），男，住成都市成华区，特别授权。 被告：朱万碧，女，汉族，1969年6月11日出生，住四川省大竹县。 原告杨惠淑诉被告朱万碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨惠淑及其委托诉讼代理人罗铁松到庭参加了诉讼，被告朱万碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨惠淑向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金50,000元并每月支付利息1,000元至还清之日止；事实和理由：2016年1月被告因经商需要向原告借款50,000元，约定月利率为2%，原告向被告转款后，被告向原告出具借条，后被告一直拒绝还款，至2020年1月被告仅向原告支付利息10,000元，原告为维护合法权益诉至法院。 被告朱万碧未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2016年1月3日，朱万碧出具《借条》一份，载明：“今借到杨惠淑现金人民币50,000元，月利息百分之二（即每月利息壹仟元），用于家庭周转，现金交易。借款人朱万碧，2016年1月3日。”《借条》注明：“2019年6月18日已付利息壹万元正。”2016年1月3日杨惠淑向朱万碧转账50,000元。 认定上述事实，有原被告身份证明，《借条》原件、银行转行凭证以及原告庭审陈述等证据证明。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告朱万碧未到庭提交证据反驳，本院予以确认。 本院认为，被告朱万碧出具的《借条》系其真实意思表示，真实有效，原告杨惠淑已经履行了出借义务，被告朱万碧应当按照约定向原告偿还借款。《借条》未约定还款期限，杨惠淑可随时主张还款，故杨惠淑要求朱万碧归还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持；对于利息，因《借条》明确约定为月利率2%，故朱万碧应当自借款之日起按月利率2%的标准向杨惠淑支付借款利息至借款本金偿清之日止，已经支付的利息相应扣减。被告朱万碧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱万碧在本判决生效之日起十日内向原告杨惠淑偿还借款本金50,000元。 二、被告朱万碧在本判决生效之日起十日内向原告杨惠淑支付借款利息（利息的计算方法为：以尚欠借款本金50,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年1月3日起，计算至全部借款本金偿清之日止，扣除已经支付的利息10,000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由被告朱万碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王芋
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2534号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王兴明，该行董事长。 被执行人：陈增海，男，1985年10月25日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷建花，女，1989年3月12日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈增海、殷建花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）甘0724民初2326号民事调解书结案，该调解书确定：被告陈增海、殷建花于2019你那8月31日前按照合同约定偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款利息，于2019你那10月20日前偿还借款本金及合同约定的利息至借款还清为止，并承担案件受理费602.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈增海、殷建花未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1466元。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  盛学钰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执376号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡兴东路**。被执行人：秦清世,男,1966年8月30日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姜秀芹,女,1971年2月12日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司,,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与秦清世、姜秀芹、鸡西市坚实房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人秦清世名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦清世名下的位于鸡冠区幸福里小区25号楼00-00105，建筑面积299.29平方米门市房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十六日书记员 崔文岩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2458号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初198号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴李生，男，1987年4月9日出生，籍贯广东省廉江市，汉族，小学文化，居民，住广东省廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。 立案日期2020年5月7日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2020)120号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月19日22时许，被告人吴李生在贵港市港北区大圩镇喝酒后，驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车到大圩镇大圩街“娴美轩”美容店，与店内人员发生口角，因店内人员报警而被民警查获。经检测，吴李生血液酒精含量为137.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警四大队传唤，吴李生于2019年11月15日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人吴李生的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人吴李生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执411号之三被执行人：李国才，男性，1959年01月生，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人李国才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李国才在银行账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十一日书记员 李向军
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终381号 上诉人（原审被告）：郝某，现住商都县。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古典源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁某，现住商都县。 委托诉讼代理人：邢某，内蒙古权略律师事务所律师。 上诉人郝某因与被上诉人翁某买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝某及委托诉讼代理人牛某，被上诉人翁某及委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某上诉请求，依法撤销原审法院判决并改判支持上诉人上诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一、上诉人并非实际购买人，其于2014年承包了本村村民1200亩土地，2017年将其中的800亩土地转包给了山东人杨克农种植葵花。当年，杨克农向被上诉人购买农资，为了存放农资占用了上诉人库房，故被上诉人将农资拉到了我的院里，我给打了收条。二、2017年7月，杨克农在浇灌时，被上诉人出售的滴管大面积漏水，不能使用，导致葵花严重减产，当时被上诉人明确表示不要农资款了。综上所述，农资并不是上诉人购买的，上诉人只是代收了一下农资，签了个收货单而已，被上诉人不应当向我索要欠款。 翁某辩称，原审事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。具体理由如下:其并不认识上诉人所说的案外人杨克农，当时我只认识上诉人，当时我将农资交给了上诉人，他也签字认可收到。至于他主张他和案外人杨克农的关系，与本案无关，应当另行主张。 翁某向一审院提出诉讼请求：1.判令被告给付农资款131000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2017年3月31日至2017年5月11日期间，被告郝某赊欠原告翁某葵花种子12袋，地膜100卷，种植葵花机2台，毛管270卷，滚筒2个，风机1台，63管80卷，总计农资款131000元，至今未给付。被告方对原告方所举证据签字不认可，不是自己签的字，并在庭审中提出“笔迹鉴定申请”，要求到上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行笔迹鉴定。二〇一九年十二月三十日上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出鉴定意见：检材1至检材3上手写字迹与样本1，样本2上样本字迹是同一人所写。 一审法院认为，本案原告主张贷款的请求，其法律关系应为买卖合同，原、被告虽未以书面形式订立买卖合同，但是原告向被告提供农资，被告对赊欠农资款的金额签字予以确认，被告不认可是自己签的字，经笔迹鉴定确认是被告郝某本人签名，原、被告的上述民事行为证明原、被告已以其他形式订立了合同，形成了事实买卖关系，且该买卖内容不违反法律，行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告已向被告郝某交付农资，被告郝某理应支付对应的价款，原告主张被告郝某欠其农资款131000元，有原告提交被告签字的收据为证，本院对原告方的诉讼请求予以支持。被告方提出农资不是本人所用，是杨克农用的，且原告所提供的农资有质量问题，被告对此并未提供证据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决被告郝某应于本判决生效之日起十日内向原告翁某支付货款131000元。驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郝某承担。 二审查明案件事实与原审查明案件事实一致，本院予以确认。上诉人二审中提交证人证言一份，拟证明是杨克农承包其承包地，农资是杨克农购买，被上诉人质证认为证人未到庭，该证人证言无法核对真实性，且签名处为杨克东，并非杨克农。本院认为上诉人提交的证人证言因证人未到庭，真实性无法确认，故对该证据不予采信。 本院认为，针对上诉人提出其并不是案涉农资实际购买人的上诉理由，上诉人庭审中提交证人证言拟证明其不是实际购买人，但因证人未到庭真实性无法核实，故对该证据不予采信。被上诉人原审中提供的收条及供货单，经鉴定收货单是上诉人署名签字，双方虽未签订书面形式的买卖合同，但被上诉人提供的证据可以证明双方形成了事实上的买卖关系，且该买卖关系的内容不违反法律的规定，应当予以确认。根据合同法的规定，被上诉人履行约定的交付货物义务后，上诉人应当及时履行相应的付款义务。另，上诉人主张被上诉人提供的农资存在质量问题，因其未提交相关的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由郝某负担。 本判决为终审判决。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李睿智
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执851号申请执行人：杨飞被执行人：王家飞、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司关于杨飞申请执行王家飞、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为工程款20472元及利息、诉讼费156元。经本院立案执行，已强制执行到位标的20837元（含申请执行费209元），申请执行人杨飞自愿放弃利息的执行请求。至此，申请人杨飞申请执行被执行人王家飞、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执819号 林权秀： 本院在执行被执行人林权秀财产刑执行一案[生效法律文书案号：（2020）粤1781刑初37号]过程中，被执行人林权秀已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾先海，男，1956年4月2日出生，苗族，住贵州省台江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨么报，女，1955年5月25日出生，苗族，住贵州省台江县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1986年8月4日出生，苗族，户籍地贵州省台江县，住贵州省凯里市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某1，男，2004年2月3日出生，苗族，住贵州省台江县。法定代理人：杨某，系顾某1之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某2，男，2011年7月12日出生，苗族，户籍地贵州省台江县，住贵州省凯里市。法定代理人：杨某，系顾某2之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾某3，男，2012年8月4日出生，苗族，户籍地贵州省台江县，住贵州省凯里市。法定代理人：杨某，系顾某3之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭长营，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省凯里市宁波路。负责人：杜严华。再审申请人顾先海、杨么报、杨某、顾某1、顾某2、顾某3因与被申请人郭长营及一审被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾先海、杨么报、杨某、顾某1、顾某2、顾某3申请再审称，（一）郭长营驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，存在转弯未让直行车辆，转弯跨越双黄线等违法行为，是造成事故的必然原因，而顾业发临危措施不当、不戴安全帽的问题只是应该采取的预防措施，不是造成事故的原因，顾业发不应因此而承担责任。本案应由郭长营承担事故全部责任。（二）本案的交警办案人员和鉴定人员未通知家属到场，非法提取死者心血，死者家属也没有签字确认封存的检材，违反了《法医学物证检材的提取、保存与送检》（ＧＡＴ169-1997）第6条第二款有关物证检材保存的规定。且在委托鉴定时也没有通知家属并在鉴定前就让申请人火化死者尸体，毁灭证据，造成申请人无法申请重新鉴定。另外黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字［2017］Ｊ393号《检验报告》和贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的（2017）法毒检字第616号《法医毒物检验报告书》分别得出死者血液中的酒精含量数值为169.57ｍｇ／100ｍｌ、219.00ｍｇ／100ｍｌ，该两份鉴定报告都是用同一检材进行鉴定，却出现了两个差别很大的鉴定结果，说明检材有人作假。在一审中申请人依法申请法院通知办案交警和鉴定人员陈正江、周政勇、刘玉成出庭接受询问，但鉴定人员拒绝出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。”之规定，本案一、二审判决书根据上述鉴定结论认定顾业发为醉驾，需对事故承担同等责任是违法的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。郭长营提交意见称，（一）凯里市公安局交警大队委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对顾业发是否构成醉驾进行鉴定，该中心出具的鉴定结论已经证明顾业发是严重的醉驾，申请人要求重新鉴定，凯里市公安局交警大队再次委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行重新鉴定，得出的鉴定结论仍然是顾业发构成严重的醉驾行为。凯里市公安局交警大队根据现场勘查、鉴定结论作出《道路交通事故认定书》确认顾业发承担此次事故的同等责任，并经上级公安机关交通管理部门复核维持，申请人无视上述事实，其再审诉求不应得到支持。（二）根据《司法鉴定程序通则》第二十五条第三款“对需要进行尸体解剖的，应当通知委托人或者死者的近亲属或者监护人到场见证。”之规定，本案只是因办案需要提取了顾业发的心血，没有对尸体进行解剖，不符合应当通知顾业发近亲属到场见证的情形，申请人主张鉴定结论违法，是对上述规定的错误理解造成。另，关于申请人诉称在原审中要求作出（凯）公（司）鉴（尸）字[2017]044号鉴定文书的鉴定人陈正江、周政勇、刘玉成出庭作证的问题，因对于顾业发的死亡原因各方都不持异议也不是本案争议的焦点，故申请人据此主张被申请人承担本案全部责任的理由不能成立。（三）原审判决生效后，申请人已经申请人民法院强制执行，赔偿金额已经全部执行完毕，申请人继续申请再审有违诚实信用原则。综上，申请人主张原审认定事实的主要证据存在伪造的可能性，只是其假设、猜测性意见，并未提供客观有效证据对该主张进行佐证，申请人的再审诉求没有法律依据和事实依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人顾先海、杨么报、杨某、顾某1、顾某2、顾某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案的焦点问题是原审判决认定事实的主要证据是否存在伪造的情形。本院认为，申请人主张交警办案人员和鉴定人员未通知死者顾业发的家属到场，非法提取死者心血，死者家属也没有对封存的检材签字确认，违反了《法医学物证检材的提取、保存与送检》（GAT169-1997）第6条第二款有关物证检材保存的规定，经查，上述规定并未要求办案或鉴定人员在提取血液时，需通知死者家属到场，以及死者家属需签字确认封存的检材，申请人不能证明本案的交警办案人员及鉴定人员在抽取死者顾业发的血液时违反相应的程序规定。而根据凯里市公安局交通警察大队委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字[2017]J393号《检验报告》和贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的（2017）法毒检字第616号《法医毒物检验报告书》得出顾业发血液中的酒精含量数值虽有所偏差，但根据两份报告的鉴定结果均显示顾业发达到醉驾的标准，并不影响《道路交通事故认定书》据此作出顾业发系醉酒驾驶机动车的事实认定，也不能得出交警和鉴定人员提取的血液检材系伪造的结论。在原审中申请人申请司法鉴定人员陈正江、周政勇、刘玉成出庭接受询问，但上述人员只是对顾业发的死亡原因进行鉴定，双方当事人对顾业发系因颅脑损伤死亡的结论不持异议，故上述人员未出庭接受询问并不影响相关鉴定结论是否应该被法院采信的问题。凯里市公安局依据鉴定结论、现场勘验笔录、图片等材料作出《道路交通事故认定书》并不违反法律规定，原审判决将该《道路交通事故认定书》作为定案依据并无不当。综上所述，顾先海、杨么报、杨某、顾某1、顾某2、顾某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾先海、杨么报、杨某、顾某1、顾某2、顾某3的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晟书记员刘岷瓒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17844号原告孙明会，男，1966年5月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告邹城市智拓房地产经纪有限公司，住所地邹城市太平西路**院内文科苑3，统一社会信用代码91370883312976715N。法定代表人王锋。原告孙明会诉被告邹城市智拓房地产经纪有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙明会撤回对被告邹城市智拓房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙明会承担。审 判 长  杨燕华人民陪审员  宋丽嫦人民陪审员  赵梓伊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹 京
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1095号 原告：许风康，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：许盛海，系原告父亲，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：徐瑞杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告许风康与被告徐瑞杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许盛海、被告徐瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许风康向本院提出诉讼请求：1、判令被告车辆维修费、评估费、施救费等共计27042元，审理中变更为30894.29元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月18日9时44分，许盛海驾驶原告名下的鲁F6XX**号轿车与被告驾驶的轿车在招远市辛庄镇高家庄子村相撞，致车损、人伤。交警部门认定许盛海负事故次要责任，被告徐瑞杰负事故主要责任。双方就赔偿未能达成协议，故提起诉讼，请求判如所请。 被告徐瑞杰辩称，原告主张的数额太高，车不值那么多钱，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月18日9时44分，许盛海驾驶原告名下的鲁F6XX**号轿车与被告驾驶的鲁Y7XX**号轿车在招远市辛庄镇高家庄子相撞，致两车受损、乘车人受伤，交警部门认定许盛海负事故次要责任，被告徐瑞杰负事故主要责任，乘车人许某甲、孙某某、许某乙无责任。经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，鲁F6XX**号轿车因事故损失价格为33788元。原告交纳了评估费2590元、拖车费200元。 另查明，被告驾驶的鲁Y7XX**号轿车事故发生时未投保交强险。 本院认为，许盛海与被告驾驶轿车相撞肇事，交警部门认定许盛海负事故次要责任，被告负事故主要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。根据肇事双方在事故中的过错程度，本院认为以由许盛海承担30%、被告承担70%的赔偿责任为宜。原告作为鲁F6XX**号轿车车主，要求被告赔偿经济损失，于法有据，合理部分本院予以支持。本次事故给原告造成的合理经济损失为车损33788元、评估费2590元、拖车费200元，共计36578元。被告驾驶的轿车未按规定投保交强险，故原告的经济损失36578元应先由被告在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分34578元再按事故责任赔偿70%计24204.6元，合计共应赔偿26204.6元。被告认为原告的车不值那么多钱，无证据证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿乘车人许某甲、孙某某、许某乙的医疗费，不符合法律规定，乘车人应以各自的名义另行主张权利，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告徐瑞杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告许风康经济损失26204.6元。 二、驳回原告许风康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告许风康负担58元，被告徐瑞杰负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于坤燕
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初1031号   原告：桑某，住静宁县。   被告：张某，住静宁县。   原告桑某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   桑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5592元及违章罚款500元，共计6092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告雇佣原告拉运碎石，双方约定每天报酬233元。2019年10月20日，拉运完毕，经结算，被告欠原告2019年9月27日至2019年10月20日劳动报酬5592元。2019年9月18日，原告驾驶被告车辆，因被告之前对车辆擅自改变外形，被静宁县交通警察大队罚款500元；后原告为被告预交了罚款。之后，原告多次向被告催要劳动报酬及违章罚款，被告借故推托。   张某辩称，欠桑某劳动报酬5592元及500元罚款属实，但桑某在拉运石料过程中，将石料运到自己家中使用，所用石料价值3000元，其后来就没有再雇佣桑某，桑某把车的钥匙拿走导致车停了六天，每天台班费1000元，损坏车辆花费修车费500元，罚款无法确定是为谁跑车所罚。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了录音光盘一张、代缴交通违法罚款客户回单复印件一份，予以证明被告欠原告劳动报酬及为被告代缴罚款的事实。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，张某雇佣桑某拉运碎石，双方约定每天报酬233元。2019年10月20日，拉运工作完成，经结算，张某欠桑某劳动报酬5592元。2019年9月18日，桑某在雇佣期间开车去修理时，静宁县交通警察大队以该车辆擅自改变外形，处罚款500元。后桑某为张某预交了罚款。   本院认为，桑某与张某之间形成雇佣关系，张某雇佣桑某拉运石料，桑某为张某完成石料拉运工作后，张某应当向桑某支付劳动报酬。张某承认拖欠桑某劳动报酬但认为桑某偷用价值3000元的石料，并停车6天给其造成6000元损失的辩解理由，因其未提供证据予以证明，桑某亦不认可，不予采信。关于桑某要求张某支付500元代缴罚款的诉讼请求，张某提出异议，但未提供证据予以反驳，因该罚款是桑某从事雇佣活动中产生的，且罚款原因是张某造成的，桑某代为缴纳后，张某作为雇主应当支付，故对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张某于本判决生效后五日内支付桑某劳动报酬5592元、代缴罚款500元，合计6092元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 杨学文     二〇二〇年五月十八日   法官助理 高翠芳   书 记 员 张嘉奇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初519号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林妙丽，女，1996年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2020年4月16日被本院决定取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人林妙丽犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人林妙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2019年9月始，被告人林妙丽受雇在广州市越秀区桂花岗四街6号401、402房销售假冒“GUCCI”、“CHANEL”、“YSL”、“VERSACE”、“LV”、“HERMES”注册商标的手袋和钱包。2019年11月8日，公安人员循线在广州市越秀区桂花岗四街6号抓获正在该处销售假冒手袋和钱包的被告人林妙丽，并当场缴获8402型号假冒“GUCCI”手袋108个、524405型号假冒“GUCCI”手袋148个、假冒“YSL”女装挎包235个、1113型号假冒“CHANEL”手袋348个、老花型号假冒“LV”手袋213个、7030型号假冒“VERSACE”手袋18个、6023型号假冒“HERMES”手袋30个、809型号假冒“HERMES”钱包30个（以上合计1130个）以及送货单5本、送货单张13张，作案工具计算器11台、对讲机4台、监控摄像头4个、针孔监控仪1套、苹果手机2台。经司法审计，2019年10月21日至2019年11月8日期间，送货单涉及的金额合计人民币23897.00元；经统计，缴获的假冒手袋和钱包共价值人民币394972.03元。截至2019年11月8日，涉案“GUCCI”、“CHANEL”、“YSL”、“VERSACE”、“LV”、“HERMES”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含手袋、手提包等第18类商品。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人林妙丽无视国家法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林妙丽已经着手实施犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林妙丽在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚，且其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人林妙丽有期徒刑十个月至一年三个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林妙丽对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚，辩称其被扣押的两台手机其中未上手机卡的那台手机未用于本案，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经公诉机关举证、法庭质证、本院确认的以下证据证实：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、附案说明，案发现场照片，缴获的假冒注册商标的手袋、挎包、钱包（照片），涉案手机、监控摄像头、对讲机、计算器（照片），缴获的送货本、送货单据、高仿手袋宣传卡片，微信聊天记录截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市正誉知识产权代理有限公司、广州尚律博企业管理顾问有限公司、广州罗易法律咨询有限公司分别出具的投诉材料、授权委托书，被侵权单位出具的商标注册证明、鉴定书（报告）、价格证明、承诺书，现场勘验检查工作记录，广州市大同会计师事务所有限公司大同鉴证字【2019】232号司法会计鉴定意见、广州市越秀区价格认证中心【2019】1040号价格认定结论书，证人卓某向、卓某画、王某、于某娟的证言及辨认笔录，被害单位委托人徐某金的陈述，被告人林妙丽的户籍材料及其供述与辩解等，被告人林妙丽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人林妙丽销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售货值金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林妙丽因公安机关查处而未能将涉案的假冒注册商标的商品售出，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林妙丽受雇于他人从事销售工作，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人林妙丽能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林妙丽供称被扣押的苹果X手机、计算器、对讲机、监控摄像头、针孔监控仪有用于涉案服装的销售事宜，属于作案工具，依法应予以没收；在案证据不能证实被扣押的另一台手机涉及本案，由侦查机关依法予以发还；扣押在案的送货单据属于本案书证，由扣押机关依法处理。综合考虑被告人林妙丽的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人林妙丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、缴获的假冒“GUCCI”、“CHANEL”、“YSL”、“VERSACE”、“LV”、“HERMES”注册商标的手袋、挎包、钱包共1130个及作案工具手机1台、计算器11台、对讲机4台、监控摄像头4个、针孔监控仪1套（详见扣押清单），由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  曾穗萍人民陪审员  区文嘉二〇二〇年五月十九日书 记 员  梁文杰法庭记录梁润发
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢71号 申请执行人：吴军卫，男，1978年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李柏成，桂平市148法律服务所律师。 被执行人：施炳岩，男，1979年10月24日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人吴军卫与被执行人施炳岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881民初1919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月十八日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执322号 黄国龙、上林县明亮镇万古村委员会： 本院执行的黄国龙申请上林县明亮镇万古村委员会买卖合同纠纷案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执397号申请执行人杨文源，男，1963年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人杨巴特尔，男，1971年2月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行杨文源与杨巴特尔民间借贷纠纷一案中，被执行人杨巴特尔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨巴特尔名下的位于阿拉善左旗锡林路东一巷*号房屋登记予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月二十七日书记员 苏雅拉图
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执323号 申请执行人:李玉玉，女，1990年6月9日出生，汉族，无业，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：黄天富，男，1988年10月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初3212号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄天富价值41000元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年五月十八日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤阁，女，1962年12月18日生，汉族，住青县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芝强，男，1985年2月12日生，汉族，住青县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子利，男，1990年1月5日生，汉族，住青县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芝兰，女，1982年5月6日生，汉族，住丰宁满族自治县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芝香，女，1987年3月12日生，汉族，住青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧县明大汽车运输有限公司。住所地：沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，总经理。 第三人：彭汝忠，男，1975年9月5日生，汉族，住青县。 再审申请人杨凤阁、杨芝强、杨子利、杨芝兰、杨芝香因与被申请人沧县明大汽车运输有限公司、第三人彭汝忠劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨凤阁、杨芝强、杨子利、杨芝兰、杨芝香申请再审称，被申请人应是承担对杨永会工亡赔偿责任的主体，再审申请人的诉求是被申请人承担用工主体的赔偿责任，而非认定工伤，只有在确定被申请人是否承担用工主体责任的前提下才能认定工伤或按工伤的标准进行赔偿。一、二审法院适用法律错误，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条第一款的规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持……。”社会保险行政部门是认定工伤保险主体责任的主管部门，上诉人请求判令沧县明大汽车运输有限公司为承担工伤保险责任的单位，应当先向社会保险行政部门申请认定。再审申请人未向社会保险行政部门申请认定而向法院起诉，一审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，杨凤阁、杨芝强、杨子利、杨芝兰、杨芝香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨凤阁、杨芝强、杨子利、杨芝兰、杨芝香的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 川
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执737号之一 申请执行人：黄子茹,女,壮族,1973年11月19日出生,住广西桂林市象山区。 被执行人：晏朝辉，男，汉族，1972年7月17日出生，住广西灵川县。 被执行人：黄红秀，女，汉族，1974年8月24日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市六顺食品有限公司，住所地：广西桂林市临桂区会仙镇工业集中区。 法定代表人：晏朝辉 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初913号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金223720元及利息,诉讼费2674元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宴朝辉、黄红秀、桂林市六顺食品有限公司账号内的存款229686.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈喻婕
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更144号罪犯梁可德。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年12月4日作出(2017)苏1003刑初584号刑事判决，认定被告人梁可德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯梁可德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁可德减去有期徒刑六个月十日。经审理查明，罪犯梁可德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，生效判决确定的罚金人民币2000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁可德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁可德减去有期徒刑六个月十日（刑期自2017年6月27日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初165号原告：温细坤，男，1961年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐会娥,广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：康甜恬,广东刚钲律师事务所律师。被告：麦博健，男，1991年6月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。被告：封开县农村信用合作联社，住所地广东省封开县江口镇封州二路**。法定代表人：冯国坚。委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。第三人：肇庆市驰海旅游开发有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区羚山路******法定代表人：章旭新。委托诉讼代理人：王豪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丹丹，广东华商律师事务所律师。第三人：肇庆市驰海投资有限公司，住所地广东，住所地广东省肇庆市端州区羚山路******>法定代表人：章旭新。委托诉讼代理人：王豪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丹丹，广东华商律师事务所律师。第三人：广东驰润投资集团有限公司，住所地广东省肇庆市端，住所地广东省肇庆市端州区羚山路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟文雄。第三人：广东丰菱机电设备工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三，住所地广东省肇庆市端州区建设三路**江山大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆肇文。原告温细坤诉被告麦博健、封开县农村信用合作联社、第三人肇庆市驰海旅游开发有限公司、肇庆市驰海投资有限公司、广东驰润投资集团有限公司、广东丰菱机电设备工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告温细坤于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告温细坤自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温细坤撤诉。案件受理费391800元（原告已预交391800元），减半收取计195900元，由原告温细坤负担。审判长  罗月华审判员  张伟强审判员  李志鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  陈主航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执580号之二 申请执行人:广西贵港市交投矿产有限公司 被执行人：卢素康，男，1971年3月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于广西贵港市交投矿产有限公司与卢素康劳动争议一案，本院于2020年4月15日以（2020）桂0802执580号执行裁定，冻结了被执行人卢素康的银行账户进行冻结。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人卢素康在中国农业银行股份有限公司贵港凤凰支行62×××75账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇二〇年五月十五日 书记员  周育卓
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初643号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：翟健聪，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告翟健聪服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州禾卓信息科技有限公司的委托诉讼代理人谢丽兴到庭参加了诉讼，被告翟健聪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付停车费817元（截至2019年8月29日）；2.被告向原告支付逾期利息（利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月30日起计算至实际还清款项之日止）；3.被告向原告支付调查费400元；4.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求：1.被告向原告支付停车费817元（截至2019年8月29日）；2.被告向原告支付逾期利息（利息，以尚欠停车费为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年8月30日起计算至实际还清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告恶意拖欠停车费817元。原告于2007年1月经核准登记成立，负责广州市从化区向阳南路等42条城区范围内的道路停车泊位的管理，收费标准已在服务场所公布，停车收费依照广州市发展和改革委员会审核确定的《机动车停放保管服务收费证明》（8时-19时按每十五分钟收费，19时-次日8时按每十五分钟收费，夜间时段最高收费10元，24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算）。粤Ａ×××**车辆驶入相应停车位内，双方合同关系即成立并生效。被告系粤Ａ×××**车辆车主。2018年4月6日至2019年8月29日期间，粤Ａ×××**车辆累计55次分别在从化区蓝田路段、中田路段、旺城大道路段、城内路段等路段停车，共计产生停车费817元。被告未向原告支付相关停车费。事后，原告通过放置违停通知单于粤Ａ×××**车上进行多次催讨，但被告却拒绝支付。二、被告多次违约拖欠停车费造成原告的损失和恶劣的社会影响，被告应当依法赔偿原告的损失，原告多次进行催讨，被告有履行能力而拒不履行，其行为主观恶性大。因此被告应当支付调查取证费及逾期利息给原告。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告翟健聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2015年10月28日，广州市从化区人民政府办公室印发从府办复〔2015〕685号复函，内容为同意广州市从化区交通局按规定实施《广州市从化城区道路路内临时停车泊位承租权公开招投标实施方案》。2016年9月23日，广州市从化区交通局、广东华伦招标有限公司、广州产权交易所联合向广东禾谷科技有限公司发出《中标通知书》，内容为：经评标委员会推荐，招标人确认你为广州市从化城区道路路内临时停车泊位承租项目的中标人。2016年10月18日，广州市从化区交通局（作为甲方）与广东禾谷科技有限公司（作为乙方）签订《广州市从化区交通局广州市从化城区道路路内临时停车泊位承租租赁合同》，其中约定《城区市政道路临时停车泊位收费标准》，内容为：白天8:00至19:00收费标准为1元/15分钟；夜晚19:00至次日8:00收费标准为1元/15分钟，夜晚最高限价10元；24小时最高限价32元；计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算；24小时最高限价为车辆连续停放8小时的收费标准。二、承租期：十年。2017年7月24日，广州市发展和改革委员会出具《机动车停放保管服务收费证明》，显示：经审核，原告经营的建设路等42个路段停车场属于三类地区咪表停车场，具体收费标准为：8:00至19:00标准为1元/15分钟；19:00至次日8:00标准为1元/15分钟，夜间时段最高收费10元；24小时最高收费32元。计费时段中不足15分钟的部分按15分钟计算。原告提交的咪表现场照片显示：咪表上载明停车注意事项：1.车辆进入停车泊位后，请在5分钟内完成缴费。如需在缴费时段后继续停车，请在有效缴费时段内缴费；2.请按顺行方向停放，车身不得超出停车泊位，在停车计时期间不要移动车辆；3.缴费车位应与停车泊位相一致，车位灯亮起绿灯为缴费成功；4.在道路停车泊位停放车辆不按规定缴纳停车费的，将会受到处罚；5.如遇故障或缴费不成功，请及时致电咪表客服：62161633。另载明了微信或银行卡等缴费的缴费方式。原告提交的查询日期为2019年7月31日的机动车信息查询结果单显示：号牌种类为小型汽车，号牌号码为粤Ａ×××**，中文品牌为蒙迪欧牌，机动车所有人为被告。该查询结果单盖有广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章。原告提交的停车明细清单、光盘显示涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年4月6日至2019年8月29日期间累计停车55次，累计停车费817元。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车明细清单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年4月6日至2019年8月29日期间累计停车55次，累计停车费817元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，故被告应向原告缴纳尚欠的停车费817元。另，被告的违约行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，应以尚欠停车费为基数，自本案受理之日（2020年1月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿停车费之日止支付逾期利息，对原告起诉利息的超出部分，本院不予支持。被告翟健聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟健聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费817元及逾期利息（逾期利息，以817元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准，自2020年1月17日起计算至实际清偿停车费之日止）；二、驳回原告广州禾卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告翟健聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 晔人民陪审员 叶 萍人民陪审员 朱炽颜二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李健华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更589号罪犯张博，男，1986年4月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2006年10月18日作出(2006)咸刑初字第00073号刑事判决，以被告人张博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月11日，陕西省汉中市中级人民法院作出（2009）汉中刑一初字第9号刑事判决以被告人张博犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年，与原判正在执行的犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身之刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月15日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00043号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯张博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张博的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月15日起至2031年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4334号 申请执行人：刘桂芳,男，1960年7月15日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：江金全,男，1959年9月1日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人刘桂芳与被执行人江金全借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1803民初2334号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人江金全应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘桂芳归还借款28000元及利息（利息从2017年2月24日起至还清款日止按年利率6%计付）。案件受理费250元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江金全纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4334号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月八日 书记员  廖武焱
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初223号   原告：龙春燕，女，汉族，生于1974年3月5日，住甘肃省陇南市武都区。   被告：冯晓荣，男，汉族，生于1978年11月4日，住甘肃省陇南市武都区。   原告龙春燕诉被告冯晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙春燕到庭参加诉讼，被告冯晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告龙春燕向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金16万元；2、请求依法判令被告按照月利率2%支付自2018年9月1日至实际归还借款之日的利息；3、判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年9月1日向原告借款160000元，约定借款月利率为2分。原告便将其丈夫的交通事故赔偿款以现金的方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条，约定年利息38400元。被告借款后，迟迟未归还借款，在原告的催要下，被告归还了一年的利息，本金分文未还，原告诉至法院，望判如所请。   被告冯晓荣未作答辩。   原告龙春燕围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据：借条，预证被告向原告借款的事实。   被告冯晓荣未提交证据。   对原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:   2017年9月1日，被告以资金周转为由向原告借款160000元，原告以现金交付的方式向被告交付了借款，同时被告向原告出具了160000元的借条，约定年利息38400元。借款后，被告于2018年9月3日向原告支付令了一年的利息，2019年被告两次分别支付利息5000元、20000元。之后，被告再未支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告偿还借款本息未果，原告遂诉至本院。在庭审中，原告要求被告偿还借款本金160000元，对未支付的利息自愿放弃。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元属实，有被告出具的借条为凭。被告应当向原告偿还借款本金160000元。至于利息:已支付的利息，双方有约定，于法有据，本院予以确认；对未支付的利息，原告自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。被告未出庭答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告冯晓荣于本判决生效之日起十日内返还原告龙春燕借款本金160000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元减半收取1750元，由被告冯晓荣负担。   如不服本判决，可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年五月十八日   书记员 田东琪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更441号罪犯阴江峰，男，1986年8月6日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年11月19日作出(2009)渭中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人阴江峰犯强迫卖淫罪、绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人阴江峰不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经于2010年3月15日作出(2010)陕刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第00550号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02589号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更24号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯阴江峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯阴江峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯阴江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯阴江峰的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月20日起至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  杨 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保374号 柳州市诚盛机械有限责任公司： 本院执行的柳州市诚盛机械有限责任公司申请柳州市五顺汽车模具部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执187号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住四川省大英县花园街**。 被执行人:王阳，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:陶李，女，1981年7月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人:陶清华，男，1952年6月29日出生，汉族，住大英县。 被执行人:李兴秀，女，1957年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行申请执行王阳、陶李、陶清华和李兴秀借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，有登记在被执行人陶清华和李兴秀名下的位于大英县蓬莱镇站北路35号丹阳名居×单元×楼×号住宅【不动产权证号：大国用（2013）第0××2号大英房权证蓬莱字第2××2号】，本院已于2020年3月11日进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陶清华和李兴秀名下的位于大英县蓬莱镇站北路35号丹阳名居×单元×楼×号住宅【不动产权证号：大国用（2013）第0××2号大英房权证蓬莱字第2××2号】。 本裁定立即执行。 审判长  蒋立赞 审判员  李 易 审判员  成代龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  余 洲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申381号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石治航，男，1997年5月30日出生，侗族，住贵州省凯里市金溪路********。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人石治航商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十四日法官助理罗洁书记员何丹
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1424号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人欧比阿科·沙德拉科·伊布卡（外文名：OBIAKORSHADRACHEBUKA，下简称欧比阿科），男，1976年12月3日出生，国籍为尼日利亚联邦共和国，文化程度初中，户籍地尼日利亚联邦）。因本案于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。指定辩护人黄智晖，广东明境律师事务所律师。翻译人员李娜，广州市泰领翻译服务有限公司英语翻译员。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1342号起诉书指控被告人欧比阿科犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张国权出庭支持公诉，被告人欧比阿科及指定辩护人黄智晖、翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年7月25日23时30分许，被告人欧比阿科·沙德拉科·伊布卡在广东省广州市天河区花城大道地铁潭村站出口处以人民币6000元的价格将10小包毒品贩卖给购毒人员马某2某，毒品交易完成之后即被公安人员现场抓获，当场从其身上缴获白色块状物24小包（共计净重9,20克，经检验，其中7,66克检出可卡因成分，1.54克检出甲基苯丙胺成分）、黑色草状物1小包（净重0.51克，经检验，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、现金人民币6000元、华为手机1部、飞利浦手机1部，从购毒人员马某2某身上缴获白色块状物10小包（共计净重4.12克，经检验，检出可卡因成分）。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人欧比阿科无视中华人民共和国法律，贩卖毒品可卡因、甲基苯丙胺、大麻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时认为被告人欧比阿科归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人欧比阿科对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪认罚，辩称其被扣押的华为手机未用于本案，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人欧比阿科贩卖毒品的事实及罪名均不持异议，提出被告人欧比阿科有如下从轻处罚情节：1.欧比阿科归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。2.被告人系在特情引诱下促成交易，存在“犯意引诱”情形。3.涉案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小。4.被告人没有前科、是初犯、偶犯。经审理查明：2019年7月25日23时30分许，被告人欧比阿科·沙德拉科·伊布卡在广东省广州市天河区花城大道地铁潭村站出口附近，购毒人员马某1驾驶的小汽车上以人民币6000元的价格将10小包毒品贩卖给马某1，毒品交易完成之后即被公安人员现场抓获，当场从其身上缴获白色块状物24小包（共计净重9.20克，经检验，其中7.66克检出可卡因成分，1.54克检出甲基苯丙胺成分）、黑色草状物1小包（净重0.51克，经检验，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）、现金人民币6000元、华为手机1部、飞利浦手机1部，从购毒人员马某1身上缴获白色块状物10小包（共计净重4.12克，经检验，检出可卡因成分）。上述事实，被告人欧比阿科在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案手机照片、抓获现场照片、交易车辆照片、称量照片、手机通话记录截图、通话清单，提取笔录、称量取样笔录，侦查机关出具的立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2019]01024号检验报告，证人马某1的证言及辨认笔录，被告人欧比阿科的护照信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧比阿科违反中华人民共和国法律，贩卖毒品可卡因、甲基苯丙胺、大麻，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据规定，贩毒人员被抓获后，从其身上、住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故在贩毒交易现场从本案被告人欧比阿科身上查获的7.66克可卡因、1.54克甲基苯丙胺及0.51克大麻均应认定为其贩卖毒品的数量。综上，本案被告人欧比阿科的贩毒数量为可卡因11.78克、甲基苯丙胺1.54克、大麻0.51克，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人欧比阿科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情形，可酌情从轻处罚。指定辩护人据此提出对欧比阿科从轻处罚的意见，本院予以采纳。在案证据不能证实被告人欧比阿科被扣押的其中一部华为手机有用于本案毒品交易事宜，应由扣押机关发还给被告人欧比阿科。被告人欧比阿科所提该辩解意见，本院予以采信。综合考虑被告人欧比阿科的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人欧比阿科·沙德拉科·伊布卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2026年7月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次向本院缴纳）。二、扣押在案的毒品可卡因11.78克、甲基苯丙胺1.54克、大麻0.51克，予以没收、销毁；作案工具飞利浦手机1台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玮人民陪审员  卫肖平人民陪审员  黄肖玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁文杰法庭记录谭诗祺
石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执4号 申请救助人李云太，男。 救助申请人李云太称：在向被执行人巴小元提供劳务后，被执行人巴小元未支付本人劳务款，经司法确认巴小元应给付本人劳务款共计6000元，经石屏县人民法院强制执行，被执行人巴小元至今只履行了3000元，还有3000元至今未履行，因被执行人巴小元无财产可供执行，石屏法院已裁定中止执行。本人家庭困难，靠苦力生活，外加上受疫情影响，严重影响生活，请求人民法院给予司法救助。 经审查查明，被执行人巴小元雇佣包括申请人李云太等人承包位于元江县红龙厂5户私人住宅建房，工作结束后，被执行人巴小元因与委托建房者之间产生纠纷，没有收到工程款导致包括申请人在内的所有工人工资无法支付，经石屏县宝秀镇司法所司法确认调解：被执行人巴小元应偿还申请人李云太共计6000元，履行期限届满后，被执行人巴小元依然没有履行，遂向石屏县人民法院申请强制执行，经石屏县人民法院依法强制执行，被执行人巴小元履行3000元，余款3000元仍然没有执行到位，因没有可供执行的财产，石屏县人民法院已裁定中止该案的执行，申请人李云太认为被执行人巴小元不支付工资，导致自己生活困难，外加上疫情影响，家庭更是困难，请求给予司法救助。 本院认为，申请人李云太向被执行人巴小元提供劳务后，因被执行人巴小元没有支付相关劳务费，致使自身生活造成困难，其条件依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的要求，予以救助3000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人李云太司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初238号原告:胡安辰，男，2018年12月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。法定代理人：游某，女，1994年6月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。系原告胡安辰的母亲。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡桃江，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告胡安辰与被告胡桃江共有纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡安辰的法定代理人游某、委托诉讼代理人喻水高、被告胡桃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安辰向本院提出诉讼请求：要求依法分配胡文熙、杨菊兰因交通事故死亡的赔偿款，原告胡安辰应分得645045.85元。事实和理由：胡文熙是胡桃江、杨菊兰的儿子。游某、胡文熙没有办理结婚登记，于2018年12月21日生一子胡安辰。2019年8月23日，杨菊兰、胡文熙因发生交通事故死亡。事故发生后，胡桃江伪造一份游某签名的委托书，独自到福州处理交通事故，与事故车辆所有人、驾驶人、保险公司达成赔偿协议。游某知晓后赶到保险公司反映情况，保险公司应支付赔偿款111.2万元，除已支付11万元外，暂停支付余款。事故车辆所有人、驾驶人支付的赔偿款已由胡桃江领取，但胡桃江没有支付给游某应得的份额。胡安辰为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告胡桃江辩称，一、杨菊兰、胡文熙因发生交通事故死亡后，胡桃江是伪造了游某签名的委托书，独自到福州处理交通事故，与事故车辆所有人、驾驶人、保险公司达成了赔偿协议，事故车辆所有人、驾驶人、保险公司赔偿死者亲属151万元，并非游某所述的160万余元，胡桃江已收到事故方支付的丧葬费6万元和保险公司支付的赔偿款11万元。因游某到保险公司扯皮，保险公司、事故方没有支付余款。二、胡桃江同意支付胡安辰的应得份额给游某，但为保证胡安辰的健康成长，胡桃江只能按年支付，每年支付5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡桃江与杨菊兰是夫妻关系，生有长子胡文熙、次子胡文佳、女儿胡家慧。杨菊兰另有母亲周国娥需要扶养。游某、胡文熙没有办理结婚登记，于2018年12月21日生一子胡安辰。2019年8月23日，胡文熙驾驶货车载杨菊兰在沈海高速公路发生交通事故，胡文熙、杨菊兰当场死亡。事故发生后，胡桃江伪造一份游某签名的委托书，代表死者亲属独自到福州处理交通事故，与事故车辆所有人、驾驶人、保险公司达成赔偿协议（保险公司系个人签名，没有盖章），事故车辆所有人、驾驶人、保险公司赔偿死者亲属151万元（其中事故车辆所有人、驾驶人赔偿40万元、保险公司赔偿111万元），胡桃江已收到事故方支付的丧葬费6万元和保险公司支付的赔偿款11万元。游某知晓后赶到保险公司反映情况，保险公司、事故方停止支付余款。双方因赔偿款分配发生矛盾，胡安辰遂诉至法院。本院认为，一、被告胡桃江伪造一份游某签名的委托书，与事故车辆所有人、驾驶人、保险公司达成赔偿协议，虽然游某当庭认可该赔偿协议，但保险公司没有在该赔偿协议上盖章，且该赔偿协议没有强制执行的效力，保险公司、事故方虽然支付了部分款项，但没有支付大部分款项，保险公司、事故方是否继续履行该赔偿协议存在不确定性，导致死者亲属收到的赔偿款数额亦不能确定，且赔偿款的所有权未实际转移到被告胡桃江手中（被告胡桃江仅收到17万元），该赔偿款只是可期待权益，没有实际享有，故原告胡安辰主张分配赔偿款，没有事实依据；二、受害人胡文熙、杨菊兰死亡后，其近亲属有权依照法律规定取得赔偿款，包括医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等，其中被抚养人生活费是给予特定的被抚养人的赔偿，死亡赔偿金等部分属于全部近亲属的共有财产。被告胡桃江收到的17万元，其中6万元是丧葬费，由被告胡桃江实际使用，另11万元只是赔偿款，并不能确定属于哪一项目的赔偿款，只是全部赔偿款的一小部分，故不能确定其适用的法律规定和分配原则，暂时不宜处理。综上所述，原告胡安辰要求分得赔偿款645045.85元，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告胡安辰的诉讼请求。案件受理费10250元，减半收取5125元，由原告胡安辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 贤