wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1391号之一 申请执行人：梅灵美，女，汉族，1977年9月11日出生，住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：李济城，曾用名李海燕，男，汉族，1981年3月11日出生，住址：广东省电白县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初2089号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李济城应向申请执行人梅灵美偿还借款本金55000元及利息、承担诉讼费1254元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人李济城发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李济城至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，并未发现被执行人在东莞有可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人李济城户籍所在地法院茂名市电白县人民法院调查被执行人李济城的不动产情况，该法院至今未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈妙玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6784号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：吕雪林，男，汉族，1984年6月7日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吕雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月十四日书记员  李雨烟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何锦鹏，男，1988年2月23日出生，汉族，住，住所地福建省云霄县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何锦鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5081.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月9日转账19680元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16119.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月11日，被告尚欠借款本金5081.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何锦鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5081.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终424号 上诉人（原审原告）：北流市北流镇甘村新村组，住所地北流市北流镇甘村新村组。 法定代表人：何海龙，该组组长。 被上诉人（原审被告）：盘国炮（曾用名盘国初），男，1965年7月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原审第三人：张瑞强，男，1966年7月10日出生，汉族，住北流市。 原审第三人：张瑞珍，女，1964年10月9日出生，汉族，住北流市。 原审第三人：张瑞全，男，1963年6月10日出生，汉族，住北流市。 原审第三人：李天凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住北流市。 上述四位原审第三人的共同委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 上诉人北流市北流镇甘村新村组（以下简称新村组）与被上诉人盘国炮，原审第三人张瑞强、张瑞珍、张瑞全、李天凤确认合同无效纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初1811号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，上诉人新村组以证据准备不充分为由，于2020年3月16日向本院申请撤回一审起诉，撤回二审上诉。经征求被上诉人盘国炮，原审第三人张瑞强、张瑞珍、张瑞全、李天凤的意见，被上诉人和原审第三人均表示同意上诉人撤回上诉，但不同意上诉人撤回一审起诉。本院于2020年5月11日向上诉人新村组组长何海龙询问，在此情况下，其表示仍要撤回上诉。 本院认为：上诉人新村组向本院申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人北流市北流镇甘村新村组撤回上诉，北流市人民法院（2019）桂0981民初1811号民事判决生效。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人北流市北流镇甘村新村组负担（已交纳），余下50元由本院退回给上诉人北流市北流镇甘村新村组。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭泉清 审判员  吕海欢 审判员  郑燕冰 二〇二〇年五月十二日 书记员  庞世旺
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初263号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人代晓虎，男，1998年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市新县，来厦暂住湖里区。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人代晓虎犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员姚建新出庭支持公诉，被告人代晓虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月15日晚上，被告人代晓虎至本市湖里区废品回收店内，盗走被害人郑某废铜线及电线若干（价值不详）。次日在本市湖里区穆厝社542号废品回收店将部分赃物以人民币572元的价格销赃给废品回收人黄某；其余赃物销赃给另一废品回收人（身份信息不详）。 2.2019年10月20日22时38分许，被告人代晓虎至本市湖里区废品回收店内，盗走被害人郑某废铜线若干（价值不详），后销赃给一废品回收人（身份信息不详）。 3.2019年10月22日22时35分许，被告人代晓虎至本市湖里区废品回收店内，盗走被害人郑某一元硬币一袋（共计人民币100元）。 4.2019年10月24日4时31分许，被告人代晓虎至本市湖里区废品回收店内，盗走被害人郑某废铜线及电线若干（价值不详），后销赃给一废品回收人（身份信息不详）。 2019年10月28日11时许，被告人代晓虎在本市湖里区林后社附近被公安机关抓获，其到案后如实供述以上事实。同日，公安机关在穆厝社542号废品回收店起获被盗废铜线一袋（价值人民币540元）、电线一捆（价值人民币165元），赃物已发还被害人郑某。 公诉机关认为，被告人代晓虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值人民币805元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代晓虎归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。代晓虎自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人代晓虎的供述与辩解、被害人郑某的陈述、证人黄某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、受案登记表、价格认定结论书、辨认笔录、现场照片、监控录像及截图、微信转账截图、情况说明、户籍证明、常住人口基本信息及到案经过等证据。被告人代晓虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人代晓虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值人民币805元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。代晓虎归案如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代晓虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人代晓虎应于本判决发生法律效力后退赔被害人郑某人民币100元；向被告人代晓虎追缴违法所得人民币572元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄剑斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2720号 原告：覃某，女，1958年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西某拍卖有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：冉某。 原告覃某与被告广西某拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告覃某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃某撤回起诉。 案件受理费275元（原告已预交），由原告覃某负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈 利
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9951号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄树栋，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄树栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告黄树栋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180508001854号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月8日发放贷款300000元，被告从2019年10月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金181100.97元、利息(含罚息)10387.57元、复利379.98元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金181100.97元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息10387.57元、复利379.98元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄树栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金181100.97元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为10387.57元、复利为379.98元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告黄树栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告黄树栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢76号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。 负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行办事员。 委托代理人：黄邦永，该行办事员。 被执行人：陈健群，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：陈素霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告陈健群、陈素霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0421民初351号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金286316.17元，负担案件受理费5702元，财产保全费3520元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢76号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10925号 原告：宿州富源新型建筑材料有限公司，住所地：安徽省宿州市淮河东路**（原木材厂院内）。 法定代表人：王贵灵。 委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：鱼台轩威电力燃料有限公司，住所地：鱼台县经济开发区湖陵三路中段北大桥北20米路**（老板厨卫楼上）。 法定代表人：李书军。 被告：秦海峰，1982年3月24日出生，住山东省鱼台县。 原告宿州富源新型建筑材料有限公司诉被告鱼台轩威电力燃料有限公司、被告秦海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿州富源新型建筑材料有限公司的法定代表人王贵灵及其委托诉讼代理人解俊杰到庭参加了诉讼。被告鱼台轩威电力燃料有限公司、被告秦海峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宿州富源新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还货款722674.10元及支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告鱼台轩威电力燃料有限公司约定从被告处购买煤炭，双方签订《煤炭买卖合同》，对煤炭价格、数量、交货方式、合同期限及违约责任进行相关约定（详见合同）。后原告预付货款，被告发送货物，截止2019年7月10日，被告仍有722674.10元货物迟迟不予发来，因此，被告应返还货款并承担违约责任。被告秦海峰承诺自愿承担相应法律责任。为此起诉来院，希望判如所请。 被告鱼台轩威电力燃料有限公司未到庭参加答辩。 被告秦海峰未到庭参加答辩。 原告宿州富源新型建筑材料有限公司在庭审过程中向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、煤炭买卖合同、秦海峰和鱼台公司承诺书、对账单两份，证明原被告双方签订合同的具体情况，被告未按约定发货，拖欠货款722674.10元，秦海峰关于煤炭买卖合同的情况说明，截止2019年7月10日，原告预付款还有722674.10元，鱼台公司购进煤炭，但是因为被告其他方面的经济原因，导致该批货在煤场一直没发出来；3、银行回单，证明结合对账单互相印证事实。 被告鱼台轩威电力燃料有限公司未质证，未举证。 被告秦海峰未质证，未举证。 经过原被告举证、质证,对原告所举证据1、2、3，该证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。 经审理查明，2019年4月1日，原告与被告鱼台轩威电力燃料有限公司进行煤炭买卖交易，双方签订《煤炭买卖合同》，约定煤炭价格450元/吨，合同有效期为2019年4月1日至2019年12月31日。合同第八条第8款约定“为确保月发运数量，须保证供煤时间和车皮计划顺利下达。供煤时间为第一汽车开始至煤到齐（约4000吨）不得超过5天。每超过一天罚款2万元。煤炭到齐站台或煤场后，三日之内装车发运，每拖延一天，罚款3万元，以此类推。”2019年4月1日，秦海峰出具《承诺书》，内容载明：本人承诺自愿以我个人财产对我公司履行该买卖合同承担担保责任（包括全部合同义务及违约责任）。2019年7月10日与鱼台轩威电力燃料有限公司对账单显示：2019年6月21日宿州富源公司预付款结余：622674.10元；2019年7月10日：预付鱼台轩威煤款100000元，宿州富源公司预付款结余：722674.10元。2019年7月30日，秦海峰出具情况说明一份，因秦海峰与其他方的经济债务原因未能发货。 本院认为，原被告签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效。双方均应按照所签合同履行各自的权利义务。《煤炭买卖合同》反映双方约定按月发运煤，且为确保月发运数量，双方约定为每超过一天罚款2万元。原告预付款结余共计722674.10元，被告理应在向原告交付货物，但至今未能交付，被告明显违约。原告因此要求被告返还已支付的货款并支付违约金的主张有事实依据、证据确实充分，本院予以支持。被告鱼台轩威电力燃料有限公司、被告秦海峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告鱼台轩威电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宿州富源新型建筑材料有限公司货款722674.10元； 二、被告鱼台轩威电力燃料有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告宿州富源新型建筑材料有限公司以722674.10元为基数，自2019年8月10日起至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 三、被告秦海峰对本判决一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11025元，由被告秦海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡士君 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年五月十八日 书记 员代  斌
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执135号之二 申请执行人刘春，男，1970年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人牟艳华，男，1971年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行刘春与牟艳华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 沈 诗
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2180号 原告：姚政钊，男，1987年2月12日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 被告：商永全，男，1964年10月14日出生，汉族，人，住。 被告：商本耀，男，1989年12月15日出生，汉族，人，住。 被告：商誉世，男，1998年5月27日出生，汉族，人，住。 被告：商本涛，男，1991年11月7日出生，汉族，人，住。 以上被告的委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 原告姚政钊与被告商本耀、商本涛、商永全、商誉世健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告姚政钊及其委托诉讼代理人梁婷、被告商本耀、商本涛、商永全及被告商本耀、商本涛、商永全、商誉世的委托诉讼代理人莫祖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚政钊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告因被殴打受伤造成的经济损失人民币52342.59元;2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由:2019年2月21日15时许，被告商永全、商本耀、商誉世、商本涛等人因土地纠纷问题，在灵山县三海街道三海村委会大坡村一队处用水泥砖将原告姚善才、姚政钊等人平时用于出入的路口拦住，姚善才跟四被告理论时，被告商永全将姚善才摔倒在地。原告姚政钊过去劝架时，被商永全伙同被告商本耀、商誉世、商本涛合伙殴打姚善才、原告姚政钊等人，导致原告受伤。原告因受伤于2019年2月21日到灵山县人民医院住院治疗，医生诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：患者住院期间留陪护一名，建议休息半个月，注意加强营养，如疼痛仍持续存在，建议到上级医院进一步诊疗。四被告殴打原告受伤，给原告造成的经济损失如下：医药费13444.82元、住院伙食补助费4700元、营养费6200元、护理费7544.91元、误工费9952.86元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；以上合计52342.59元。被告至今未对原告作出任何赔偿，为了维护原告的合法权益特诉至法院，恳请人民法院受理并作出判决。 被告商本耀、商本涛、商永全、商誉世辩称，原告住院天数超出常规，请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费以及精神损害抚慰金没有事实依据，原告积极参与斗殴具有过错，应自负40%的民事责任，本案不是共同伤害，应该是谁有责任谁赔偿，原告请求被告连带责任赔偿，没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日，被告商本耀、商本涛、商永全、商誉世等人与姚善才、原告姚政钊等人因土地使用权问题在灵山县三海街道三海村委会大坡村一队处发生争吵。争吵过程中，双方发生肢体冲突，被告商本涛、商永全、商誉世与原告姚政钊互相打斗，后造成原告姚政钊受伤。 原告于受伤当日到灵山县人民医院住院治疗，于2019年4月8日出院。经医院诊断，原告的伤情为:全身多处软组织挫伤。住院期间，原告的亲属1人在院护理。出院医嘱及建议：患者住院期间有1人陪护，现活动时左侧腰背部仍有隐痛，建议继续休息半月，注意加强营养，如疼痛仍持续存在，建议到上级医院进一步诊疗。原告的经济损失未得到赔偿，2019年8月26日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 在案件审理过程中，被告向本院提出申请，请求本院委托有资质的鉴定机构对原告受伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托南宁市中一司法鉴定所进行鉴定。该鉴定需对伤者本人进行法医临床检验，后由于当事人姚政钊不配合前往进行活体检测，致使司法鉴定无法继续进行，本院于2020年4月15日依法终结了本次委托鉴定事项。 本院认为,依照《最高人民法院关于适用 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告商本涛、商永全、商誉世依法应当对其侵权行为造成原告经济损失承担赔偿责任。原告在处理纠纷过程中,未能保持理性，争吵过程中与被告互打，激化矛盾,存在过错,应对自身的损失承担次要责任。另外在鉴定过程中，原告无正当理由拒不配合鉴定中心进行活体检测，致被告申请的鉴定事项无法鉴定，对此原告应承担相应责任。综合本案发生原因力的大小以及双方的过错程度,本院确定原告应承担40%的责任，被告商本涛、商永全、商誉世应承担60%的责任。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 1、医疗费13444.82元，有医院收费票据证实，本院予以支持； 2、住院伙食补助费4700元，符合事实和法律规定，本院予以支持； 3、营养费，有医嘱证实需加强营养，但原告请求数额过高，本院结合原告的伤情，支持营养费1410元（47天×30元／天）； 4、护理费，有医嘱证实护理事实，原告主张按服务业标准计算护理费，但未提供证据证明护理人员职业，原告系农村户籍，住院期间系亲属护理，应按“农、林、牧、渔业”标准计算护理费，故本院支持护理费6202.12元（47天×131.96元／天）； 5、误工费，原告主张按服务业标准计算，但原告未提供相关证据予以证明，原告系农村户籍，故本院支持按“农、林、牧、渔业”标准计算的误工费8181.52元（62天×131.96元／天）； 6、交通费，原告请求500元，因原告没有提供相关票据证实，不符合法律规定，本院不予支持； 7、精神抚慰金，原告请求10000元,原告提供的在案证据无法确定被告侵权行为致原告伤情构成伤残以上的严重后果,原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的经济损失合计为33938.46元，依法由被告商本涛、商永全、商誉世承担60%民事责任，即由被告商本涛、商永全、商誉世赔偿20363.08元给原告姚政钊。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告商本涛、商永全、商誉世连带责任赔偿经济损失20363.08元给原告姚政钊； 二、驳回原告姚政钊的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费554元，由原告姚政钊负担339元，被告商本涛、商永全、商誉世负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特408号申请人：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：尼加提.若里瓦斯，男，北京河图创意图片有限公司公司员工。申请人：烟台乐祺家庭服务有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街**华联**。法定代表人：王伟建，总经理。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月十九日书记员  丁宁
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0104执恢306号关于交通银行股份有限公司河北省分行申请执行河北镇州电器集团有限公司、石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司、河北曲寨集团有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号（2018）冀0104执3192号，本院于2018年9月4日立案执行，于2020年5月11日恢复执行案件，并于2019年5月23日按照申请执行的标的执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执969号 申请执行人:魏小利，女，1993年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:黄尚勇，男，1992年6月10日出生，汉族，住广西隆林县。 申请执行人魏小利与被执行人黄尚勇盗窃一案,本院的(2017)粤0703刑初545号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄尚勇负有继续向申请执行人魏小利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执994号 唐小波： 关于被执行人唐小波犯非法经营罪没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人唐小波所退缴的赃款一万七千元，依法予以没收，上缴国库。 现被执行人唐小波已自动履行上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5575号之一申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**。负责人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被申请人：贺煜，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区顺昌路****。原告中航信托股份有限公司诉被告贺煜金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人贺煜名下的银行存款2,006,186元或查封、扣押其相等价值的财产，太平财产保险有限公司上海分公司为此承担诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人中航信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺煜银行存款2,006,186元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人中航信托股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许   颢二〇二〇年五月二十日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保103号 申请人桂林市华信房地产开发有限公司与被申请人覃异、刘云霞追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃异、刘云霞名下价值534358.53元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司为申请人的诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:桂林市华信房地产开发有限公司 被申请人:覃异、刘云霞 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人覃异、刘云霞名下价值534358.53元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人覃异、刘云霞名下价值534358.53元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人桂林市华信房地产开发有限公司与被申请人覃异、刘云霞追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃异、刘云霞名下价值534358.53元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃异、刘云霞名下价值534358.53元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年五月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈斯慧，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：梁家宝，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告梁家宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告梁家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.梁家宝偿还信用卡欠款本金31165.42元、利息2038.87元、费用5521.99元（暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.梁家宝支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.梁家宝承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用即为违约金。经审理查明：持卡人：梁家宝。开卡时间：2016年12月2日。信用卡种类：EMS联名卡银联金卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：截止至2019年9月16日尚欠信用卡本金31165.42元、利息2038.87元、违约金5521.99元。邮储银行中山分行明确起诉后借款人未还款。本院认为，梁家宝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁家宝持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁家宝应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于邮储银行中山分行主张梁家宝欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁家宝未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮政储蓄银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定梁家宝应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。梁家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁家宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2019年9月16日的信用卡透支本金31165.42元、利息2038.87元、违约金5521.99元以及从2019年9月17日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告梁家宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告梁家宝负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  缪惠敏人民陪审员  谢绍勤二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 盈高丽冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1943号之九 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：李贤银，男1963年08月26日出生，汉族，住安徽省芑湖市新羌区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与李贤银追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李贤银浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁潮
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初96号原告：庞大大同南郊投资有限公司，统一社会信用代码×××,住所地原大同市南郊区平旺乡马营村。法定代表人：符某，执行董事。委托代理人：武某，系该公司员工。被告：大同市宝利达汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地原山西省大同市南郊区南环路西延庞大汽车园**凯翼汽车店。法定代表人：徐某，执行董事。委托代理人：昝某，该公司员工。原告庞大大同南郊投资有限公司与被告大同市宝利达汽车服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大大同南郊投资有限公司的委托诉讼代理人武某及被告大同市宝利达汽车服务有限责任公司的委托诉讼代理人昝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金共计473013元；2、被告向原告支付2018年10月1日起至2019年12月5日产生的违约金114284.25元及2019年12月5日至判决生效之日起每日573.013元；3、解除原、被告双方签订的租赁合同；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定被告从原乙方租赁庞大汽车园区27#汽车4S店部分车间，租赁期限自2017年10月l日起至2022年9月30日止。第一年租金46.6万元，从第二年起在前一年的基础上逐年递增1%，租金每半年支付一次。另双方合同约定，被告逾期缴纳租金，自延迟之日起，每逾期一日，应按照应付租金的千分之一向原告支付违约金。原告已向被告交付了租赁物，但被告未按合同的约定支付租金473013元，按合同约定被告延期缴纳租金，应按所欠金额每日千分之一向原告支付违约金，故被告应向原告支付所欠租金及违约金。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、租赁合同1份，以证明于2017年9月21日原、被告双方签订的房屋租赁合同，合同明确约定了房租数额及计算方式、违约金及房租支付期限的事实。2、工作联系函1份，以证明原告已于2019年8月5日向被告催缴过房租及违约金，被告公司法定代表人徐某于次日在工作联系函上签字确认的事实。3、企业信用信息公示报告，以证明被告方的诉讼主体适格。被告大同市宝利达汽车服务有限责任公司辩称，被告对原告出示的第1、2项证据及拖欠租金和违约金的事实无异议。因受疫情的影响，目前公司运转困难，希望原告方能减免违约金及2020年以后的租金。被告大同市宝利达汽车服务有限责任公司在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。根据原、被告提交的相关证据及庭审陈述认定如下事实：2017年9月21日庞大大同南郊投资有限公司与大同市宝利达汽车服务有限责任公司签订了房屋租赁合同1份。合同约定，原告将位于大同市××路内27#汽车4s店部分后车间租赁给被告，建筑面积约1269平方米，租赁期限自2017年10月1日起至2022年9月30日止，第一年租金为46.6万元，第二年租金在前一年的基础上每年递增1%，租金每半年支付一次，后半年租金于前半年租赁期满前30日内支付。如被告逾期支付租金，按所欠租金额的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了租赁房屋及场地。截止至2020年3月30日，被告尚欠原告房屋租金共计473013元，至今未付。以上事实有原、被告提交的相关证据及庭审举证、质证和庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法债权依法应予以保护。庞大大同南郊投资有限公司与大同市宝利达汽车服务有限责任公司签订的房屋租赁合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违法法律的规定，系有效合同。原告作为出租人履行了提供租赁物的义务，大同市宝利达汽车服务有限责任公司作为承租人没有按照合同的约定及时履行给付租金的义务，依法应承担相应债务的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条及第二百二十七条规定，判决如下：一、解除庞大大同南郊投资有限公司与大同市宝利达汽车服务有限责任公司于2017年9月21日签订的房屋租赁合同；二、大同市宝利达汽车服务有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内给付庞大大同南郊投资有限公司房屋租赁租金473013元；三、驳回庞大大同南郊投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10679元（原告已预交10679元），由大同市宝利达汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 石 伟人民陪审员 陈 琴人民陪审员 石川泽二〇二〇年五月二十日法官 助理 陈奕帆书 记 员 李元俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执985号之五 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：魏敦涛，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：魏厚望，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人魏敦涛、魏厚望融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初65062号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行,本院于2020年3月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的218292.36元及利息，已执行标的124979.79元，剩余未受偿标的93312.57元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执313号之三 申请执行人王**成，男，1973年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人张**，男，1968年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行王**成与张**买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，未查到被执行人有可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈 诗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2362号 申请执行人：李永杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黎志鹏，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于李永杰申请执行黎志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4008号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付10729.01元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2362号案终结本次执行。 被执行人黎志鹏负有继续向申请执行人李永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初977号原告：范习周，男，1985年1月3日生，汉族，户籍所在地灌云县，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：周磊，男，1995年12月25日生，汉族，住东海县。范习周与周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月13日立案受理。本案由审判员史华松适用简易程序独任审理。审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  史华松二〇二〇年五月十一日书记员  计皓旻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3746号 申请人姜艺，女，汉族，1985年2月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人许其新，男，汉族，1973年3月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人证劵投资基金回购合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币271976元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币271976元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许其新名下价值人民币271976元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月十八日 书记员  张晶晶
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初847号 原告：包头市敕勒风文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91150204585173205L。 法定代表人：王健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王有利，住包头市。 被告：包头服务管理职业学校，统一社会信用代码：121502004601404858。 法定代表人：齐政文。 委托诉讼代理人：李华，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马嘉阳，内蒙古硕达律师事务所实习律师。 原告包头市敕勒风文化传媒有限公司（以下简称包头敕勒风公司）诉被告包头服务管理职业学校服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头敕勒风公司委托诉讼代理人王有利，被告包头服务管理职业学校委托诉讼代理人李华及马嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头敕勒风公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告合同款项548385元；2.请求人民法院依法判决被告支付原告逾期付款损失12585元（自2019年11月29日暂计算至2020年3月31日，应计算至实际支付之日止），上述两项合计560970元；3.诉讼费及诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原、被告双方签订《包头市家庭服务业技能研讨会策划服务项目合同》，约定会议采购服务项目单价，具体金额按照项目实施过程中，具体实际发生数量乘以服务单价确定，如有新增服务内容双方协商解决；约定交付期为2019年10月23日-25日；交付完成后一周内一次性付清全部款项。2019年10月23日-25日，包头市家庭服务业技能研讨会圆满成功举行，并取得良好社会反响。2019年11月29日，双方根据研讨会实际使用情况，就本次研讨会活动补充签订了《包头市家庭服务业技能研讨会策划服务项目（补充）合同》（以下简称：补充合同），对研讨会实际发生服务及物料支出情况进行确认，并明确合计发生活动费用总计548385元。补充合同签订后，被告一直没有按照约定支付活动服务费用，为保护我司合法权益不受侵犯，特依据我国《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求支持我司诉讼请求。 被告包头服务管理职业学校辩称，1.被答辩人尚未出具足额、有效的增值税发票，无权要求答辩人支付服务费；2.双方未约定违约责任，答辩人诉请的逾期付款损失计算错误；3.对800元的鲜花策划费有异议，实际没有使用鲜花。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告包头敕勒风公司提供了：《合作意向协议》及《补充合同》原件各1份，证明：被告包头服务管理职业学校欠我公司548385元。被告包头服务管理职业学校对证据的真实性认可，对手捧花、鲜花、胸花的数量不认可，《补充合同》中为0，结算包含了鲜花的策划费800元，合同也没有约定违约责任。本院对上述证据的真实性予以认定。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2019年10月19日，原、被告双方签订《包头市家庭服务业成果展示及论坛、包头现代服务业职业教育集团2019年会、包头服务管理职业学校组建十周年成果展示合作意向协议》，约定被告包头服务管理职业学校（甲方）向原告包头敕勒风公司（乙方）进行会议采购；采购和服务的期限为2019年10月23日至2019年10月25日；乙方交付货物采购和服务到达采购人指定地点后，甲方对货物及服务进行验收，验收合格后方可交付；甲方按照合同金额，于交付完成后的一周内一次性付清乙方全部款项；双方如无法协商解决，应向甲方住所地法院提起诉讼解决。2019年11月29日，原、被告双方在会议进行完毕后签订了《包头市家庭服务业成果展示及论坛、包头现代服务业职业教育集团2019年会、包头服务管理职业学校组建十周年成果展示策划服务采购（补充）合同》，确定计划内外总额为548385元。被告包头服务管理职业学校因现场未使用鲜花对鲜花的策划费800元有异议，原告包头敕勒风公司为免争议，直接放弃对该项费用的主张。原告包头敕勒风公司于2019年的12月初开具了增值税发票，被告包头服务管理职业学校以需要对服务分项开具增值税发票为由拒收，原告包头敕勒风公司后将发票申请作废。2020年5月19日，原告包头敕勒风公司又重新开具了增值税发票6张，发票上载明了广告制作费、宣传费、文化策划费、专业设计服务、录制服务等分项，并附公司盖章《费用明细》7页，交至本院，让本院代为转交被告包头服务管理职业学校。 本院认为，原、被告签订的《包头市家庭服务业成果展示及论坛、包头现代服务业职业教育集团2019年会、包头服务管理职业学校组建十周年成果展示合作意向协议》《包头市家庭服务业成果展示及论坛、包头现代服务业职业教育集团2019年会、包头服务管理职业学校组建十周年成果展示策划服务采购（补充）合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合同合法有效。被告包头服务管理职业学校应按照合同约定给付原告包头敕勒风公司所欠服务费547585元（548385元-800元鲜花策划费）。至于原告包头敕勒风公司主张被告包头服务管理职业学校支付逾期付款损失12585元（自2019年11月29日暂计算至2020年3月31日，应计算至实际支付之日止），因开具增值税发票系法定义务，原告包头敕勒风公司于2020年5月19日提交了包括分项在内的6张发票，故其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，应支持被告包头服务管理职业学校给付原告包头敕勒风公司所欠服务费547585元的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下： 被告包头服务管理职业学校给付原告包头市敕勒风文化传媒有限公司所欠服务费547585元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9410元，减半收取计4705元（原告已预交），由被告包头服务管理职业学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1943号原告（案外人）：张振强，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告（原审原告）：柴秀萍，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告（原审原告）：柴涛，男，1989年12月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告（原审原告）：柴庆申，男，1940年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告（原审被告）：朱绍国，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告（原审被告）：阳谷生源食品有限公司，住所地：阳谷县七级镇驻地。法定代表人：朱绍国，总经理。被告（原审被告）：朱军，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住住阳谷县。被告：张赛男，女，1987年5月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告张勇与被告柴秀萍、柴涛、柴庆申、朱绍国、阳谷生源食品有限公司、朱军、张赛男撤销权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：请求撤销阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2504号民事判决书第二项。事实与理由：2013年10月25日，贵院对柴秀萍、柴涛、柴庆申、朱绍国、阳谷生源食品有限公司、朱军、民间借贷纠纷一案作出民事判决，判决书第二项：“被告阳谷盛源食品有限公司承担担保责任。原告对抵押财产享有优先受偿权。”原告认为该判决侵犯了原告的合法权益，理由如下：2012年案外人杨林向被告阳谷盛源食品有限公司(以下简称：盛源公司)出借170万元，盛源公司以其所有的阳房权证阳谷县字第**名下房产及阳国用(2009)第060号土地抵押给杨林。因盛源公司未按时还款，杨林向人民法院申请强制执行，人民法院因执行程序原因终止了本次执行。后杨林将该债权转让给原告，2020年原告得知，经法院(2012)阳民初字第2504号民事判决认定，原告享有抵押权的土地被告柴秀平、柴涛及柴庆申也享有抵押权，并且柴涛、柴秀萍及柴庆申又通过连续转让将判决债权转让给了张赛男。原告认为(2012)阳民初字第2504号民事判决认定事实不清，适用法律错误，被告朱绍国仅将房产证等不动产手续交给柴玉刚，但是并未办理抵押登记手续，依法抵押权并不成立，不能享有优先受偿权。所以(2012)阳民初字第2504号民事判决第二项判决柴秀平、柴涛及柴庆申对盛源公司的房屋及土地享有抵押权并优先受偿错误。为此，原告对该判决不服，特提向贵院起诉讼。本院经审查认为，案外人异议之诉是指案外人认为自己就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求人民法院不许对该标的实施执行之诉。本案中，原告张振强认为本院作出的(2012)阳民初字第2504号民事判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销本院作出的（2012）阳民初字第2504号民事判决书的第二项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款的规定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定申请再审。本案不属于案外人执行异议之诉的受案范围，对原告提起的撤销之诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回张振强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇二〇年五月二十五日法官助理张波书记员杨莉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1016号之一申请执行人：李某某，男性，1981年06月15出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：乔某某，女性，1970年02月19出生，汉族，住开封市金明区。本院在执行李某某与乔某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二〇年五月十三日书记员  李文朋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6386号原告：葛春峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：杭军，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。被告：孙鹤，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告葛春峰与被告孙鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告葛春峰及其委托诉讼代理人杭军到庭参加诉讼。被告孙鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛春峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币15000元；2、请求判决被告承担本案所有诉讼费用。被告孙鹤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单，被告未向本院提供证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年开始，原告为被告提供装修材料；2019年7月，被告孙鹤在送货单中注明欠款15000元，被告未支付该款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告已按照被告要求交付货物，且被告孙鹤已在送货单中注明欠款金额15000元，被告未支付该款项，故对于原告主张被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹤于本判决生效之日起十日内支付原告葛春峰货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取88元，由被告孙鹤负担。其中，原告预交的案件受理费88元，本院予以退还，被告孙鹤应当负担的88元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 徐福灿二〇二〇年五月十五日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初1675号原告:陈桂枝，女，汉族，1964年12月8日出生，现住临汾市。被告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地：上海自由贸易试验区京华路******。法定代表人：王晓秋。本院在审理原告陈桂枝与被告上海汽车集团财务有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈桂枝撤回起诉。案件受理费2440元减半收取1220元，由原告陈桂枝负担。审判员 张 浩 二Ο二Ο年五月十二日书记员 陈宇乐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异62号 异议人（申请执行人）：王冠山，男，1981年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。 异议人（申请执行人）：梁燕威，女，1955年6月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 以上两异议人共同委托代理人：李业成，广东百臻律师事务所律师。 以上两异议人共同委托代理人：梁宇楹，广东百臻律师事务所实习律师。 被异议人（被执行人）：中山市安然房地产有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈敏仪，该公司总经理。 被异议人（被执行人）：王奇，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 本院在执行王冠山、梁燕威与中山市安然房地产有限公司（以下简称安然公司）、王奇买卖合同纠纷一案中，异议人王冠山、梁燕威以安然公司、王奇应向其支付生效民事判决第二项中39800元所产生的迟延履行债务利息为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2020年5月28日，王冠山、梁燕威向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人王冠山、梁燕威撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  蒋豫波 审判员  马世卿 审判员  高锡恒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔梦勤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢160号苏州铖祥橡塑制品有限公司、苏州绿盈昱电子有限公司：苏州铖祥橡塑制品有限公司申请执行苏州绿盈昱电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的60000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州铖祥橡塑制品有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2018）苏0506民初10572号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执305号申请执行人：王国超，男，1979年11月24日生，汉族，阎良区新兴街道办水北村**村民，住该组。被执行人：林水平，男，1976年4月8日生，汉族，阎良区新兴街道办新牛村林**村民，住该组。本院执行的王国超依据已经发生法律效力的（2019）陕0114刑初67号附带民事调解书申请执行林水平附带民事赔偿纠纷一案，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费、营养费、伙食费等各项经济损失40000元，承担案件执行费500元，合计40500元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人用其家私店家具折抵案款20600元及执行费500元（已履行），该案剩余案款19400元被执行人林水平于2020年6月起，每月25日前履行案款1000元直至履行完毕，如被执行人林水平未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年五月十三日书记员  孟庆丽
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初656号 原告：任秋宇，男，1972年4月16日出生，汉族，住深州市。 被告：赵文廷，男，1955年9月10日出生，汉族，住深州市。 原告任秋宇与被告赵文廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告任秋宇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付2012年5月2日至2020年5月1日期间的承包费（房租）160000元；2、判令被告立即搬离门脸房（2间），将门脸房交给原告使用；3、被告负担本案财产保全费、案件受理费等诉讼费用。1999年4月30日，被告与深州市民委员会属深州市宏大实业开发公司（已注销）签订承包协议书，约定将深州市中医医院大门东侧新盖门脸2间承包（租赁）给被告，承包期13年，自1999年5月1日至2012年5月1日，承包费30000元，一次性付清。深州市中医医院房产、土地及设施等资产属于深州市民委员会所有，2004年1月份，深州市民委员会与原告任秋宇签订协议，约定聘任任秋宇为深州市中医医院院长，依法经营深州市中医医院，期限至2024年12月31日，其中约定原有门店合同未到期的继续生效，合同期满后由原告决定解除或续定合同。原告现通过深州市民委员会查询档案材料得知被告承包（租赁）期限于2012年5月1日到期，到期后被告继续使用上述两间门脸至今，虽然，被告未与原告签订书面合同，但应视为不定期租赁，且被告应按照同期同类房屋租赁市场价格向原告交纳租赁费。现原告方要求被告交纳2012年5月2日起至今的房租。被告拒绝。 本院经审查认为，原告任秋宇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任秋宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年五月六日 法官助理 王艳杰 书 记 员 郝心凯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初368号 原告：杨云平，女，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：周莉，女，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王应龙，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 共同委托诉讼代理人：袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。 原告杨云平与被告周莉、王应龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨云平及其委托诉讼代理人王康阳和被告周莉到庭参加诉讼，被告王应龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元及截至2019年10月11日的利息19800元；2、判令两被告以60000元为基数从2019年10月12日起按月利率1.5%支付原告利息至借款清偿日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，被告周莉以资金周转需要，出具借条向原告借款60000元，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告未按约定偿还借款。经原告与两被告协商，被告王应龙自愿为该笔债务承担共同还款责任。2019年10月11日，原告与两被告结算利息后，两被告以共同借款人身份向原告出具借条，两被告分别在借条借款人处签名。借条出具后，经原告多次催要，两被告至今未偿还原告借款及其利息。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉请，恳请法院支持。 杨云平为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、两被告户籍信息，证明两被告诉讼主体身份信息。 3、借条原件一张，借条复印件两张，证明两被告尚欠原告借款本金60000元及其利息的事实。 周莉辩称：1、原告诉请的借款是被告周莉帮别人向原告借的，借款发生在2015年农历12月份。周莉共向原告借款110000元，已偿还原告借款本金65000元，尚欠原告借款本金45000元，因实际借款人没有还款，致借款至今未还。2、被告周莉对原告所举两张借条复印件和一张借条原件的真实性无异议，但认为2017年12月11日的借条上借款金额是60000元，但实际只有45000元是本金，另外15000元是按月利率1.5%结算的利息。3、被告王应龙无论是2018年12月11日作为担保人在借条上签名，还是2019年10月11日作为借款人在借条上签名，都是应原告要求进行的，也是被告王应龙自愿而为。4、两被告现因资金周转困难，恳请原告减免利息，延展还款期。 王应龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行证据交换和质证。本院经审查认为，原告所举三组证据，被告无异议，该三组证据具有真实性，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告原是夫妻关系，与原告相邻而居。2015年农历12月份，被告周莉因资金周转需要，出具借条向原告借款110000元，原告以现金方式将借款交付被告使用。借款后，被告周莉陆续偿还原告部分借款及其利息。2017年12月11日，原告与被告周莉经结算，被告周莉尚欠原告借款本金60000元，结算当日，被告周莉向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到杨云平60000元整（陆万元）周莉1分五利息2017.12.11”。2018年12月11日，原告向被告周莉催要借款，被告周莉未偿还原告借款，原告要求被告王应龙为借款担保人，被告王应龙同意，被告周莉为原告换据，被告王应龙在借条担保人后签名，借条内容为：“借条今借到杨云平60000元整（陆万元）借款人：周莉2018.12.113424231990××××××××担保人：王应龙3424231984××××××××”。2019年10月11日，原告再次向两被告催要借款，两被告与原告结算利息后，被告王应龙再次为原告换据，被告王应龙、周莉分别在借条借款人后签名，更换后的借条内容为：“今借到杨云平现金款陆万元整（¥60000.00元）约定月利息1.5%，截至2019年10月11日利息总额为（19800元）共计79800元借款人：王应龙3424231984××××××××周莉3424231990××××××××”。借条出具后，两被告至今未偿还借款及利息。 本院认为：原告所举借条原件及原告与被告周莉庭审陈述能够证明两被告尚欠原告借款本金60000元及其利息未还的事实，两被告作为借条上落名的共同借款人，负有清偿借款及其利息的义务，故原告诉请两被告清偿借款及其利息，予以支持。被告周莉辩称借款本金为45000元，但未提交证据佐证，本院不予采信。借条上明确约定借款月利率为1.5%，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周莉、王应龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云平借款本金60000元及截至2019年10月11日的借款利息19800元； 二、被告周莉、王应龙于本判决生效之日起十日内以60000元为基数，从2019年10月12日起按月利率1.5%支付原告杨云平借款利息至借款清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取898元，由被告周莉、王应龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执600号之二 申请执行人：刘军，男，汉族，1970年02月12出生，户籍地江西省九江市庐山区。 被执行人：深圳市易电新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****，统一社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。 法定代表人赵策。 申请执行人刘军与被执行人深圳市易电新能源科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10652号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市易电新能源科技有限公司应履行支付17000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卢 钿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：万睿，男，1986年7月2日出生，汉族，住，住所地四川省内江市市中区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告万睿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6438.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额34000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月30日转账28458元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款25563.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月7日，被告尚欠借款本金6438.89元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告万睿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6438.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1531号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设三路**。 负责人：何家润，银行行长。 被执行人：江门市星星农业科技有限公司，住所地，住所地江门市蓬江区跃进路****首层**iv> 法定代表人：冼星显。 被执行人：冼星显，男，1964年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人，谢玉婵，女，1965年5月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行申请执行江门市星星农业科技有限公司、冼星显、谢玉婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3246号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付178279.93元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1531号案终结本次执行。 被执行人江门市星星农业科技有限公司、冼星显、谢玉婵负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更851号罪犯李云峰，男，1987年12月2日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2015年9月6日作出（2105）广刑初字第57号刑事判决，认定被告人李云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分217分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，又未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云峰减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2015年4月30日起至2020年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16503号原告:龙富财，男，汉族，1959年8月20日出生，住址江西省吉安市安福县，被告:深圳市大唐科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道北恒超工业园厂房****东及**钢构东厂房、B栋二楼西，统一社会信用代码91440300746624856C。法定代表人：唐建。原告诉被告劳动争议一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙富财撤诉。审判员  柳海涛二〇二〇年五月三十日书记员  池晓漫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执367号 陈荣国、陈古艳： 申请执行人陈荣国与被执行人陈古艳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1959号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9563号原告：张世明，男，1949年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：代俊红，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：文忠惠，重庆森吉律师事务所律师。原告张世明与被告代俊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世明及其委托诉讼代理人何芬兰，被告代俊红及其委托诉讼代理人文忠惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息，该利息以20万元为基数，从2015年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2006年3月28日登记结婚，婚后双方约定由原告将婚前财产南岸区XX房屋一套出售，将卖房款借给被告用于支付被告女儿的出国费用。原告提供借款后被告至今未偿还。被告代俊红辩称：借贷的事实不成立，被告有经济能力供女儿上学，不需要找原告借款。在另案离婚纠纷中，双方已经对所有债权债务清算完毕。被告向原告发送有关20万元的短信，是为了与原告协商离婚，但双方并未协议离婚，故该20万元的支付条件不成立，且该20万元与原告卖房的20万元不是同一笔款。经审理查明，张世明、代俊红于2006年3月28日登记结婚。代俊红的女儿代雨萌于2010年4月提出留学申请，于2010年7月前往新加坡留学，张世明在重庆农村商业银行的账户在2010年1月至3月有4次取款记录，金额共计19万元。因夫妻感情恶化，代俊红于2015年11月3日向张世明发送短信：“你要的收回给雨萌读书的20万！我答应你！但我真的要分四年给你。从2016年开始。每年给你五万！我希望我们好合好散。我希望近期去办离婚！去办时我先付给你5至7万……。”本院于2016年10月8日立案受理了代俊红诉张世明离婚纠纷一案【（2016）渝0109民初7146号】，在该案的庭审中，张世明提出要求代俊红归还供代雨萌读书的21.8万元，代俊红对此不予认可，此后双方达成调解协议：一、代俊红与张世明自愿离婚；二、代俊红于2017年1月28日前一次性支付张世明补偿款5万元；三、各自穿戴归各自所有。上述事实，有短信记录、重庆农商行账户明细、庭审笔录、调解笔录、民事调解书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，张世明、代俊红之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故代俊红应当向张世明偿还借款本金20万元，关于张世明主张的利息，因双方并未约定利息，故应当以20万元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。代俊红辩称借贷不成立，但代俊红发送的短信已经明确同意归还20万元，且代雨萌留学的时间与张世明账户取款的时间比较吻合，与短信内容相符，对代俊红的该抗辩意见，本院不予支持。代俊红还辩称双方的债权债务纠纷已经在离婚纠纷中处理完毕，但相关庭审笔录、调解笔录、民事调解书中并未明确案涉借款20万元已经处理完毕，故对代俊红的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代俊红于本判决生效之日起五日内向原告张世明偿还借款本金20万元并支付利息，该利息以20万元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；二、驳回原告张世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告代俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年五月十二日书记员  张睿娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更225号罪犯黄海，男，1987年5月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省耒阳市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)东中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人黄海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人黄海、谢阶彪等8人连带赔偿附带民事诉讼原告人彭必栋、王和仙经济损失共计人民币220142.23元。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年9月28日作出(2009)粤高法刑三终字第255号刑事附带民事判决，驳回黄海、谢海波的上诉，维持对被告人的定罪量刑，责令上诉人黄海、谢海波等8人共同赔偿上诉人彭必栋、王和仙经济损失合计人民币464348.23元。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2012年4月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年4月20日起至2031年10月19日止）,剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日裁定减刑八个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑七个月,刑期至2030年7月19日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李元堂、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第80号报请减刑建议书提出，罪犯黄海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄海减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄海确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯黄海在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年11月底止共获七个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄海在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期2012年4月20日至2030年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8767号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：马小康，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码511************212。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告马小康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告马小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告马小康向原告平安银行中山分行偿还借款本金7468.87元及利息（含罚息）1803.88元、复利200.44元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告马小康承担诉讼费。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：马小康。签约情况：双方于2017年1月19日签订了《个人信用额度贷款合同》。借款金额：780000元。借款期限：24个月，自2017年1月20日至2019年1月20日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。实现债权的费用：费用包括但不限于本合同有关的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。欠款情况：截止至2019年12月20日，被告马小康尚欠贷款本金7468.87元及利息（含罚息）1803.88元、复利200.44元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，贷款到期后不再计收利息，起诉后借款人未还款。本院认为，平安银行中山分行与马小康签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且马小康没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年1月20日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。马小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马小康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2019年12月20日的贷款本金7468.87元、利息（含罚息）1803.88元、复利200.44元以及从2019年12月21日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告马小康负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 盈简培华
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执52号之二 申请执行人：保定亿阔鞋材有限公司，住所地安新县。 法定代表人：李猛，该公司经理。 被执行人：安新县骏马制鞋有限公司，住所地安新县。 被执行人：李**，男，汉族，农民，住安新县。 关于申请执行人保定亿阔鞋材有限公司与被执行人安新县骏马制鞋有限公司、李**买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1480号民事调解书，已发生法律效力，调解确定被执行人安新县骏马制鞋有限公司给付申请执行人保定亿阔鞋材有限公司货款571128元。被执行人李**承担连带清偿责任。由于被执行人安新县骏马制鞋有限公司、李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定亿阔鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人安新县骏马制鞋有限公司、李**的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，查封了被执行人李**名下的汽车一辆，因未实际控制而无法处置。冻结了银行账户3个，余额较少。未查找到其他可供执行的财产。已于2020年2月20日对其限制高消费，2020年6月18日将其纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安新县骏马制鞋有限公司、李**的财产线索，申请执行人保定亿阔鞋材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 恒
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初742号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人冯某某，男，32岁，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度小学，住广东省阳西县（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月6日18时许，被告人冯某某在本市天河区中山大道中89号某某主题酒店8507房内将1小包毒品“k粉”以人民币7000元的价格贩卖给举报人“刘某某”时，被便衣警察人赃并获，并在现场缴获冯某某的iphone6s手机1部、毒资5000元、毒品1小包（净重7.83克，检出氯胺酮成分）。公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人冯某某有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金一千元。被告人冯某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，且有经法庭质证、认证的证人李某、陈某的证言及辨认笔录，现场照片、毒品、毒资照片、作案工具照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、提取笔录、称量取样笔录、称量记录表，现场勘验检查工作记录，检验报告，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过，以及被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人冯某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年3月5日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品氯胺酮7.83克及作案工具手机1部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年五月九日书记员 谭珊珊