wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2327财保91号申请人：徐建福，男，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：戴炫和，女，1975年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：拓跋豪麒，男，1992年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐建福于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴炫和、拓跋豪麒在银行（金融机构）的存款人民币200000元予以冻结。申请人徐建福已提供中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人徐建福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴炫和、拓跋豪麒在银行（金融机构）、微信、支付宝内的存款人民币200000元，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人徐建福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   霍玉霞二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   丁学燕
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保176之1号 解除保全申请人：朱海涛，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。 被申请人：任凤霞，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：永安财产保险股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新一路**万科金域国际****。 法定代表人：陶光强 根据被申请人任凤霞的申请本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1725财保176号民事裁定书，将事故车辆鄂Ｃ×××××小型汽车予以查封。现解除保全申请人朱海涛向法院交纳了30000元的保证金，申请对该事故车辆鄂Ｃ×××××小型汽车予以解除查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鄂Ｃ×××××小型汽车解除查封。 审判员  田秀芳 二〇二〇年五月八日 书记员  王琛琛
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2206号原告：黄红花，女，1973年3月10日生，汉族，户籍所在地地：阳江市江城区******水运公司；现住阳江市江城区*************；确认送达地址：阳江市江城区************。公民身份号码441************625。被告：杨述西，女，1971年4月5日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*****************4*；确认送达地址：阳江市江城区*****5*11号。公民身份号码441************402。原告黄红花诉被告杨述西买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红花，被告杨述西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清时止)给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费及相关的一切费用。事实与理由：原告是在麻演市场经营家禽生意的，被告经常到原告处批发鸡贩卖，原、被告双方经常有生意往来，直至2019年2月18日被告共欠原告货款人民币30000元，定于2019年12月30日前还清，有被告杨述西亲笔签名和盖指模的《欠条》为凭。后来，原告多次要求被告偿还欠款，但被告以各种理由拒绝偿还，此后避而不见。为此，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决，维护原告的诉讼请求及合法权益。被告杨述西辩称：法院送达被告的诉讼文书中，《民事起诉状》没有签名，程序不合法。原告起诉所提交的《欠条》来源违法，是原告强行拘禁被告的情况下被告签名印指模的，该《欠条》上面所有的内容全部是原告一方书写好后，再胁迫被告签名印指模，该《欠条》的内容并不是被告的真实意思表示。当时，被告在原告一方离开时就想报警，但害怕原告一方会报复，且原告方的人员不但去被告家恐吓，还到过被告经营的摊档骚扰被告做生意，敢强行拘禁胁迫签单。被告在亲人的劝说下，避免再生事非，最终没有选择报案而让原告一方逍遥法外。被告从来没有在原告处拿过鸡货，原告带人胁迫被告签单的理由是被告前夫陈登差不多10年前在其处拿的货还没付款，但陈登到底是否在原告处拿货，拿了多少，只有陈登才清楚，被告根本不清楚。而且原告也没有任何反映陈登在其处拿货的凭证。原告要被告偿还不是自己经手且不知真假的债务，原告带人拘禁胁迫被告签单，原告应追加陈登为被告，诉请陈登偿还其债务，而不应拘禁胁迫被告签单而诉请被告付款。《欠条》仅是债权的表现形式，债权是否真实，仅有形式上的《欠条》等是不足以认定的，法院应查明债权形成的基础事实。请法院查明本案上述事实，依法驳回原告违法的诉讼请求，或者中止本案审理并将案件移送公安机关对上述涉嫌非法拘禁或虚假诉讼的违法行为立案侦查，待公安机关侦查终结后再视情况恢复庭审，从而作出正确的处理。本院经审理认定事实如下：被告杨述西与陈登原系夫妻关系，后俩人于2017年3月28日经本院调解离婚。原告经营肉鸡销售，被告杨述西在市场经营档口。原告主张陈登在2010年至2014年期间一直向原告赊购肉鸡，期间时不时支付部分货款，结算尚欠货款40000元。2019年2月18日，被告杨述西到原告方经营的麻演三鸟市场A8-10档口，被告杨述西通过转账方式向原告支付了10000元，后，原告就尚欠的30000元（40000元-10000元）书写内容为“杨述西于2019年2月18日欠黄红花30000元人民币，要在2019年12月30日之内还清，否则后果自负。此款为鸡款”的《欠条》，被告杨述西在该《欠条》欠款人一栏上签名捺印。签写该《欠条》后，被告杨述西没有向原告支付过款项。原告认为被告杨述西未按《欠条》的约定向原告支付尚欠30000元货款，经原告多次催收无果，向本院起诉，请求如诉称。诉讼中，被告杨述西主张涉讼的《欠条》为原告胁迫被告杨述西签写的，实际上被告杨述西并没有向原告购买过肉鸡，至于陈登有否欠原告的肉鸡款，其表示不清楚，且其与陈登已离婚，陈登所欠的债务应由陈登自行负责。原告对被告杨述西该主张不予认可，被告杨述西自愿承诺支付所欠的30000元肉鸡款给原告。被告杨述西没有就其所主张的胁迫签写《欠条》事宜向公安机关报警，被告杨述西未能提供证据予以证实讼争《欠条》系胁迫签写。以上事实，有原告提供的原告身份证、《欠条》和被告杨述西提供的《民事调解书》等证据为证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。本院认为：被告杨述西在讼争《欠条》欠款人一栏上签名捺印前亦通过转账方式向原告支付了10000元。讼争的《欠条》中明确“杨述西于2019年2月18日欠黄红花30000元人民币，要在2019年12月30日之内还清，否则后果自负。此款为鸡款”，被告杨述西主张讼争货款系原告胁迫其签写，但未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告杨述西该主张依法不予采信，因此，被告杨述西尚欠原告货款30000元的事实清楚，被告杨述西应支付该款给原告，欠款约定2019年12月30日还清，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告请求该笔款项从起诉之日即2020年3月18日起计算利息，符合法律规定，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告杨述西在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月18日起至付清款项之日止）给原告黄红花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半），由被告杨述西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 刘 炎二〇二〇年四月二十七日书记员 曾凡格附相关法律法规：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12681号 原告：余巨志，男，1960年1月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所律师。 被告：陈家升，男，1954年3月4日出生，汉族，住广西大新县。 被告：杨明书，男，1956年12月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：杨小青，女，1962年7月12日出生，苗族，住南宁市青秀区。 被告：李辉，女，1958年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 立案时间：2019年8月19日 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 待裁事项：原告余巨志申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告余巨志负担，余下受理费1230元，由本院退还原告余巨志。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年五月九日 书 记 员  熊志伟
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终35号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴高浪，男，1961年3月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务农，住阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人李名良，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人吴高浪犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂0222刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人吴高浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴高浪，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：2019年6月22日上午9时许，被告人吴高浪在本县洋港镇燕案村四组自家的稻田查看时发现秧苗被淹，系程某1的鱼塘开闸放水引起，后吴高浪来到鱼塘欲关小闸门，程某1见状阻挡，二人因此争吵，争吵过程中程某1将吴高浪推倒在地，吴高浪起身撕破程某1衣服，两人扭打在一起。程某1再次将吴高浪推到在地，吴高浪见状从地上捡起石头砸向程某1，第一块石头砸中程某1左腰，第二块石头砸向程某1时被其用手挡住，致使其手部受伤，第三块石头砸中程某1的嘴部，致使程某1上嘴唇和牙齿受伤。经法医学鉴定，程某1手腕粉碎性骨折，损伤程度为轻伤（二级）。案发后，程某1当即报警，被告人吴高浪则在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、病历、案发现场照片、户籍证明等书证；证人程某2的证言；被害人程某1的陈述；法医学司法鉴定意见书；被告人吴高浪的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴高浪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。吴高浪自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人有过错，可对吴高浪酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人吴高浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人吴高浪上诉提出其有自首情节，被害人有过错，其愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。辩护人持相同辩护意见。经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，原审被告人吴高浪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人吴高浪明知被害人报警而在现场等待抓捕，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对纠纷的引发负有一定责任，依法可对吴高浪酌情从轻处罚。二审期间，原审被告人吴高浪未能取得被害人谅解，依法不足以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判对吴高浪定罪准确，量刑适当，符合法律规定。对原审被告人吴高浪、辩护人提出从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年五月八日书记员  李 武
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢37号之一牛某某、倪某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1535号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款47976元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费619元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月七日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执279号申请执行人：蔡召猛，男，1966年4月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被执行人：随州市黄龙建筑工程有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道黄龙巷**。法定代表人:黄东林，该公司经理。被执行人：中国人民解放军32143部队（原中国人民解放军71811部队）。住所地：河南省信阳市浉河区八一路**。代表人：张全军，系该部队部队长。本院在执行申请执行人蔡召猛与被执行人随州市黄龙建筑工程有限公司、中国人民解放军32143部队劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡召猛与被执行人随州市黄龙建筑工程有限公司达成执行和解协议，该协议需较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年五月十一日书记员  李成翔
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初863号 原告：淄博斌特商贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路新庄村委院内。 法定代表人：李萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯风霞，北京市一法律师事务所律师。 被告：山东科迈达智能食品装备有限公司，住所地山东省博兴县店子工业园烨辉路。 法定代表人：初学进，该公司总经理。 原告淄博斌特商贸有限公司（以下简称斌特公司）与被告山东科迈达智能食品装备有限公司（以下简称科迈达公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告斌特公司的委托诉讼代理人侯凤霞到庭参加诉讼，被告科迈达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斌特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款106256.71元；2、判令被告向原告支付利息（以106256.71元为基数，自2020年1月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计息）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告曾在2019年签订多份采购合同，被告向原告采购无缝钢管，双方在2019年12月31日对账，被告尚欠原告货款106256.71元，此后原告多次催要该款项，被告未向原告支付。 科迈达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 斌特公司为证实其主张，向本院提交对账函一份，拟证实被告拖欠原告货款106256.71元的事实，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告自原告处购买货物且与原告进行对账的行为，证实双方构成买卖合同关系。被告尚欠原告货款106256.71元，有原告提交的对账单为凭，事实清楚，本院予以确认，原告主张被告支付货款106256.71元系合理主张，本院予以支持。原告主张被告自双方对账之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东科迈达智能食品装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淄博斌特商贸有限公司106256.71元并支付利息（以106256.71元为基数，自2020年1月1日起至被告山东科迈达智能食品装备有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告山东科迈达智能食品装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王佳佳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王娇娉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民再72号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1979年10月29日生，汉族，昔阳县迎宾路******。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1981年8月13日生，汉族，昔阳县人，现住本村。   再审申请人张某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，山西省昔阳县人民法院做出（2017）晋0724民初397号民事判决，晋中市中级人民法院做出（2017）晋07民终3209号民事判决，该判决已经发生法律效力。张某不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，于2019年12月30日做出（2019）晋民申3194号民事裁定提审本案。张某于2020年3月24日向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人张某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：   准许张某撤回再审请求，本案终结再审程序。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 宋 霞   审 判 员 张 烁   审 判 员 文 劼     二〇二〇年五月八日   法官助理 张志斌   书 记 员 王宇飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执488号 被执行人：崔鹏，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院刑事审判庭移送执行的崔鹏罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢308号 本院受理的申请执行人张成峰与被执行人翁鸣民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）皖1802执2838号。依据本院2018年4月24日作出的（2018）皖1802民初1084号民事判决书，现判决书已经发生效力。 因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款39000元、案件受理费423元，并承担执行费485元。执行过程中，因被执行人主动履行给付义务，申请执行人张成峰于2020年5月27日到庭说明情况，要求本案恢复执行并以执行完毕方式结案。 至此，本案已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1723号之二申请人：陈水利，男，汉族，住河南省孟州市。被执行人：孔祥鹏，男，汉族，住济源市。本院在执行装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人孔祥鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥鹏在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币31451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  李 洋
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审65号申请执行人：封丘县自然资源局住所地：河南省封丘县世纪大道158号统一社会信用代码：11410727MB18750363负责人郭忠仁，任局长职务。委托代理人张宜，封丘县自然资源局执法大队队长。委托代理人田德志，封丘县自然资源局执法大队副队长。被执行人：新乡市鹏达粮油购销有限公司住所地：河南省封丘县赵岗镇马道村统一社会信用代码：91410727672853196C法定代表人：王如兵，执行董事兼总经理。申请执行人封丘县自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行其作出的封国土资罚决字[2017]002号行政处罚决定书，本院同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。封丘县自然资源局（以下简称自然资源局）称，新乡市鹏达粮油购销有限公司（以下简称鹏达粮油公司）未经县级以上人民政府批准，擅自占用位于封丘县赵岗镇马道村南、新长路南12376.92平方米土地（一般耕地4476.55平方米；基本农田7900.37平方米）建粮食储存仓库，并造成了该处耕地的破坏，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。自然资源局于2017年8月29日向鹏达粮油公司作出封国土资罚决字[2017]002号行政处罚决定书，并于2017年9月18日向当事人履行了催告程序后无果；2017年10月13日，因鹏达粮油公司涉嫌刑事犯罪，自然资源局向封丘县公安局移送封国土资监[2017]002号涉嫌犯罪案件移送书，同日，封丘县公安局受理此案，案号为封公（治）受案字[2017]3230号。于2017年10月17日向封丘县人民法院申请强制执行，2017年12月4日，封丘县人民法院作出（2017）豫0727行审111号行政裁定书，认为此案封丘县公安局已经立案受理，待刑事侦查结束后再进行处理，据此裁定该案件不予执行。经催告，2018年5月7日，鹏达粮油公司缴纳罚款301788元；2019年12月6日封丘县公安局作出封公（治）撤案字[2019]59号撤销案件决定书。申请事项：限（鹏达粮油公司）15日内拆除在非法占用的面积12376.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施（其中包括混凝土水泥硬化地面面积4957.96平方米，钢构棚砖混结构粮仓两座面积6012.25平方米，围墙120米），恢复土地原状。经审查查明，鹏达粮油公司位于赵岗镇马道村南占用的16.92亩土地，根据2017年土地利用现状变更图显示已经变为建设用地，且根据新乡市人民政府土地管理文件新政土（2018）371号文件显示，该宗土地类型已经转化为建设用地，符合封丘县土地利用总规划。本院认为，本案申请执行的依据为自然资源局于2017年8月29日向鹏达粮油公司作出的封国土资罚决字[2017]002号行政处罚决定书，但是根据目前本院查明的涉案土地使用情况较2017年8月29日自然资源局作出行政处罚决定书时发生了实质性改变。据此，自然资源局仍依据当时涉案土地利用情况所作出的恢复土地原状的行政处罚决定向本院申请强制执行，显属缺乏事实根据和法律、法规依据，因此，对于该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第二项、第五十八条的规定，经本院审判委员会讨论,裁定如下：对申请执行人封丘县自然资源局作出的封国土资罚决字[2017]002号行政处罚决定书依法不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向新乡市中级人民法院申请复议。审判长 李 炜审判员 孙玉霞审判员 张军锋二〇二〇年五月七日书记员 李永祥
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2224号原告:王伟，男，1996年5月29日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告:范春利，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王伟与被告范春利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人吴伟超，被告范春利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购车款108650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月5日签订了旧机动车交易协议书，双方约定原告将其所有的冀Ｂ9××**号车辆以12000元价格转让给被告，被告负责偿还车辆余下分期贷款123000元，同时约定如被告未按时偿还贷款，原告有权收回车辆等内容。协议订立后，原告仅付分期款14350元，余款拒绝给付，为维护原告权益，故具状起诉。范春利辩称，原告所述双方车辆买卖情况属实，其已给付车款14350元，同意给付剩余购车款，但目前尚无给付能力；另涉案车辆现已转卖他人，无法返还。本院经审理查明，2019年11月5日，王伟将车牌号为冀Ｂ9××**车辆卖给范春利，双方于当日签订旧机动车交易协议书，约定车辆作价12000元，此款在双方签订协议时由范春利给付王伟，剩余车辆分期由范春利于每月1号前给付王伟4100元。双方还约定如范春利不按时给付车辆分期款，王伟有权无条件收回车辆等条款。协议签订后，范春利给付王伟12000元购车款（包括2019年11月份的分期款4100元），王伟将车辆交付范春利。范春利在累计给付王伟车辆分期款14350元后并未按约定继续支付分期费用，尚欠108650元未付。双方就车辆分期款的给付协商未果，诉至本院成讼。庭审中，范春利称其已将涉案车辆出售，得款78000元。本院认为，王伟、范春利之间车辆买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，王伟按照约定将车辆给付范春利，范春利应按协议约定按时足额给付王伟车辆分期款。庭审中，范春利表示同意给付王伟尚欠车辆分期款108650元，但以目前无给付能力为由提出抗辩，范春利此项抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现王伟持据主张由范春利给付尚欠分期款，理据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：范春利给付王伟车辆分期款108650元，于本判决生效后5日内付清并直接给付原告账户；（王伟提供账户：中国农业银行6228××××3277）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.5元（已减半），由范春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年五月二十八日书记员 王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初555号原告：于金艳，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口市龙港法律服务所法律工作者。被告：王兆暄，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告于金艳与被告王兆暄商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兆暄的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于金艳撤诉。财产保全费1320元，由原告于金艳承担。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告于金艳承担。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年五月二十一日书 记 员  迟秉琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2942号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地：青岛即墨区经济开发区辽河二路**。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王绪鹏，男，1973年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告王绪鹏物业服务合同纠纷，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛东郡物业管理有限公司（以下简称东郡物业）的委托诉讼代理人王佳明、柳可栋，被告王绪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东郡物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年1月至2018年12月的物业服务费4073.6元、滞纳金219.97元，共计4293.57元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王绪鹏辩称，，地下人防的路灯没有照明公共区域的卫生也不打扫；垃圾车到单元门口，噪音污染、、地面污染造成地面破碎；门口小广告也不断，物业服务不到位，因此，我才没有缴纳物业费，所以我才没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、涉案小区位于青岛市即墨区文富居。二、被告王绪鹏房产坐落于该小区，面积为128㎡。三、原告于2016年1月起为上述小区提供物业服务，原告向被告收取物业费的依据为物业服务协议。四、该小区没有成立业主委员会，由拆迁指挥部选派。五、2016年1月，原、被告签订物业服务协议，约定物业服务收费标准为住宅每月每平方米0.9元，住宅电梯运行费按照住宅建筑面积每月每平方米0.4元，路灯公摊费于每年12月31日前每年40元。按年度收取。缴费期限为每次服务到期前15天缴纳下一年度的物业服务费。业主逾期缴纳物业管理费及其他费用的，从逾期之日起按每月应当缴纳管理费千分之三缴纳滞纳金。六、原告起诉要求被告缴纳2017年1月-2018年12月间两年的物业费。七、原告主张相关物业服务费用的数额、计算方式及依据：物业服务费及电梯运行费4073.6元【128㎡×（0.9元/㎡+0.4元/㎡）×12）+40】×2年、2017年滞纳金146.65元（2036.8×3‰）×24，2018年滞纳金73.32元（2036.8×3‰）×12，上述共计4293.57元。八、2019年4月29日，原告通过顺丰快递邮寄律师函及催缴物业费通知单，2019年4月29日，快递被签收。九、被告不缴纳物业费的抗辩事由地下人防的路灯没有照明；公共区域的卫生也不打扫；垃圾车到单元门口，噪音污染、、地面污染造成地面破碎；门口小广告也不断均有照片证明。所以我才没有缴纳物业费。以上事项中，双方有争议的是第九项被告不缴纳物业费的抗辩事由，对于被告所称问题，原告质证称，对被告提交照片的证明事项不予认可，不能证明位置及时间段，而且从照片显示，该路段有路灯且路面干净；因为消防设施存在问题，物业没有接管相关消防设施。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。因涉案小区系回迁小区，东郡物业在提供物业服务过程中，尤其在服务初期，需要与拆迁指挥部、房屋建设部门、市政部门等多个部门进行沟通协调，物业服务与人员管理存在一定难度，在此过程中，物业服务存在一定瑕疵。本案中对于被告所称问题，原告已经做出较为合理的解释说明，且被告也在不断提升服务质量。同时，物业服务质量的提升需要业主的配合与支持，业主以服务瑕疵为由不缴纳物业服务费，不仅违反合同约定，同时损害其他已缴纳物业费业主的利益，最终将损害全体业主的权益，因此被告以此为由主张不交纳物业费，缺乏相应的法律依据，对于被告该答辩意见，本院不予采纳。东郡物业主张被告支付自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费、滞纳金共计4293.57元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王绪鹏于本判决生效后十日内支付原告青岛东郡物业管理有限公司自2017年1月起至2018年12月止的物业服务费、滞纳金4293.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绪鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 浩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执851号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人邵文燕，男，1988年5月16日出生，身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍地山西省忻州市宁武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1113号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人邵文燕发出执行通知书，责令被执行人邵文燕交纳罚金人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵文燕存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保105号   申请人：蔡建新，男，1971年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张志刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：赵建忠，男，1969年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人蔡建新与被申请人张志刚、赵建忠农村土地承包合同纠纷一案，申请人蔡建新于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志刚、赵建忠名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款54875元。同时，申请人蔡建新在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人蔡建新提出冻结被申请人张志刚、赵建忠名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款54875元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人张志刚、赵建忠名下玛纳斯县农村信用合作联社和银行存款54875元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 五 月 七 日     书  记  员   樊育瑶
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1708号 原告：刘俊，女，1962年10月17日出生，汉族，住颍上县。 被告：余家爱，男，1971年7月4日出生，汉族，住颍上县。 原告刘俊诉被告余家爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告刘俊于2020年5月8日开庭前向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘俊申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下: 准许原告刘俊撤回起诉。 案件预收受理费129000元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元；故诉讼请求数额减少后的案件受理费为50元，减半收取25元，由原告刘俊负担。 审判员 张 军 二〇二〇年五月八日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1837号 原告：李亚苹，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：邵德彪，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李亚苹诉被告邵德彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告李亚苹于2020年5月11日开庭前向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亚苹申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下: 准许原告李亚苹撤回起诉。 案件预收受理费400元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额为10000元；诉讼请求数额减少后的案件受理费为50元，减半收取25元，由原告李亚苹负担。 审判员 张 军 二〇二〇年五月十一日 书记员 廉丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民特41号 申请人：赵琦，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：赵守和，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人赵琦与被申请人赵守和认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案，本院于2020年4月22日立案。申请人赵琦于2020年5月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人赵琦撤回申请。 审判员  张冬梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 旭
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执192号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰。 委托代理人：袁亮、代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：毛秀英,女，住四川省冕宁县。 经查，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人毛秀英于2019年4月28日签订《个人抵押贷款合同》，约定毛秀英向申请执行人贷款人民币75万元，贷款期限60个月；毛秀英以其位于成都市高新区的房屋，为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人按约如数发放贷款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与毛秀英公证债权文书一案，本院依据平安银行股份有限公司成都分行提交的已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第9726号《公证书》、（2020）川律公证执字第111号《执行证书》、申请执行书，于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人毛秀英向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币720593.04元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人毛秀英的银行存款；扣留、提取被执行人毛秀英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人毛秀英应当履行义务部分的财产。额度为人民币730199.04元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月十一日 书记员 易亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保175号 申请人：杨志锋，男，汉族，1960年8月15日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：祁梅，女，回族，1973年2月10日出生，住乌鲁木齐市。 申请人杨志锋于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁梅名下价值719710元的财产进行查封、冻结。申请人杨志锋以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额719710元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祁梅名下价值719710元的财产。 案件申请费4118.55元，由申请人杨志锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 静
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初411号原告:王能武，男，1981年10月16日出生，汉族，住阳新县，被告：袁资远，男，1989年7月10日出生，汉族，住阳新县，原告王能武与被告袁资远劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王能武于2020年5月22日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王能武的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王能武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王能武负担。审判员  汪远红二〇二〇年五月二十二日书记员  范倩楠
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保81号申请人：孔军霞，女，1987年9月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：何锋，男，1970年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人孔军霞于2020年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何锋名下36000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何锋名下36000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费380元，由申请人孔军霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 热孜万克依木   二 〇 二 〇 年 五 月 三 日 书记员 蔺兵兵
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保138号申请人：深圳翔光照明有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区********。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：崔建军、谢静君，均系广东厚雅律师事务所律师。被申请人：江门市埃米尔照明科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**************。法定代表人：欧某1。被申请人：江门市海洪照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：黄某1。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区************。负责人：林耸。申请人深圳翔光照明有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市埃米尔照明科技有限公司、江门市海洪照明有限公司价值266443元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为266443元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳翔光照明有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市埃米尔照明科技有限公司、江门市海洪照明有限公司银行存款266443元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1852.22元，由深圳翔光照明有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月十八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
云南省镇康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0924行初2号起诉人：林家琴，女，傣族，1992年12月20日生，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人:刘楠林，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限：特别授权代理。2020年5月13日，本院收到起诉人林家琴的起诉状。起诉人诉称，2015年4月24日，镇康县住房和城乡建设局为云南建宇商贸有限责任公司（以下简称：“建宇公司”）办理了位于镇康县房屋的所有权登记手续，产权编号：“镇房权证南伞字第（2015）4330号”。建宇公司用上述房产向起诉人提供了抵押担保。2015年8月5日，镇康县住房和城乡建设局为起诉人下发了编号为：“镇房他证南伞字第（2015）331号”的房屋他项权证。起诉人基于此向建宇公司出借了款项。然而，镇康县住房和城乡建设局于2017年5月19日作出编号为“镇政住建字（2017）111号”的《镇康县住建局关于注销相关房产证的通知》，决定并通知建宇公司所取得房屋所有权已注销。2019年5月，起诉人得知此事，立即诉至人民法院请求撤销上述“通知”。在庭审中，起诉人要求对他项权证和抵押权是否仍然有效作出明确决定，镇康县住房和城乡建设局当庭决定称“起诉人所持有的他项权证作为颁发给抵押权人的一种权利凭证，从属于房屋所有权，房屋所有权无效并依法注销，起诉人所持有他项权证的权利也当然消灭”。起诉人认为，所有权证被注销，并不当然导致抵押权消灭，他项权证及抵押权仍然有效。为此，请求：1、依法撤销镇康县住房和城乡建设局“林家琴所持有他项权证的权利也当然消灭”的决定；2、确认林家琴所持有他项权证合法有效；3、本案诉讼费由镇康县住房和城乡建设局承担。本院认为，提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人请求撤销具体行政行为，但未提交证据证实具体行政行为的存在，起诉无事实根据，不符合起诉的条件。对起诉人的起诉，应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人林家琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长 秧 丽审判员 周正团审判员 罗菊莲二〇二〇年五月十八日书记员 熊桂香
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民特3号 申请人：郭萍，女，1983年12月2日生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人：郭兴海，男，1926年8月4日生，汉族，住南京市建邺区。 法定代理人：郭菊红（被申请人女儿），女，1969年8月15日生，汉族，住南京市雨花台区。 申请人郭萍申请宣告被申请人郭兴海为申请确定监护人一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人郭萍、被申请人的法定代理人郭菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人向本院提出请求：指定申请人郭萍为被申请人郭兴海的监护人。事实与理由：郭兴海由于年时已高，听力退化，并且腿脚不灵便，生活已需要人照顾，处在需要轮椅才能行动并且长期卧床的状态。其育有一子五女。约30年前与其妻分居后，一直由儿子媳妇赡养，与其妻及五个女儿基本不来往。2006年，其子去世。之后其的生活起居、看病住院皆由其孙女，即申请人郭萍负责。包括郭萍结婚后，也一直将郭兴海带着居住在新家中。2018年1月，因郭兴海生活全天都需要人照顾，便送至养老院照顾，养老费用、期间两次住院的所有费用、出院至今每月一千多的药费等也是由郭萍一人承担。住养老院至今，郭萍每隔2-3天便会去养老院探望。2019年9月29日建邺区人民法院已宣告郭兴海为限制民事行为能力人，见（2019）苏0105民特30号。为了更好的照顾老人，特此申请。 郭菊红陈述：我们同意由郭萍作为监护人。这是我们大家此前协商过的。 经审理查明，郭兴海有一子五女。其一直由儿子照顾。2006年其子去世，之后一直随孙女郭萍共同生活。郭兴海现居住在养老院，养老院费用支出、医药费等均由郭萍承担。2019年9月10日，南京脑科医院司法鉴定所作出南脑医司鉴所[2019]精鉴字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭兴海目前系脑器质性智能损害（重度），限制民事行为能力。2019年9月29日，我院作出（2019）苏0105民特30号民事判决书，宣告郭兴海为限制民事行为能力人。2019年12月3日，郭萍向南京市建邺区双闸街道天保社区居民委员会提出申请，要求确认其为郭兴海的监护人。郭兴海女儿郭吉香、郭永琴、郭永芳、郭永兰、郭菊红均表示同意，并在向社区提交的申请报告中签字认可。 本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。郭萍自愿担任郭兴海监护人，郭兴海所有子女均表示同意，故对于郭萍的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下: 指定郭萍为郭兴海的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱菲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执481号 被执行人：汪汉生（曾用名汪亮亮），男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 本院刑事审判庭移送执行的汪汉生罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶、张经纬，该行员工。被告：封静，女，1989年4月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告封静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告封静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计28757.82元（截止2019年11月11日止，共欠我行透支本金26449.87元，透支利息1527.61元，逾期违约金719.31元，手续费61.03元）以及至实际给付之日止的利息、违约金，并承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月9日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××58，该笔于2019年8月13日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计28757.82元（截止2019年11月11日止，共欠我行透支本金26449.87元，透支利息1527.61元，逾期违约金719.31元，手续费61.03元）没有按期归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告封静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告封静在原告处申办信用卡一张，承诺遵守领用合约的各项规则。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截至2019年11月11日，被告尚欠原告透支款本金26449.87元，透支利息1527.61元，逾期违约金719.31元，手续费61.03元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表及领用合约、账户信息等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告封静在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告经原告多次催收，仍未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封静于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还透支款本金26449.87元及利息、违约金（截至2019年11月11日的利息1527.61元，违约金719.31元，手续费61.03元；自2019年11月12日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 王 敏二〇二〇年五月十四日书记员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终89号 上诉人（原审被告）：连云港苏垦农友种苗有限公司，住所地：连云港市海州区云台农场普山路**。 法定代表人：陈丛林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：廊坊市九天农业工程有限公司，住所地：廊坊市安次区西昌路**。 法定代表人：李灵书，该公司总经理。 上诉人连云港苏垦农友种苗有限公司与被上诉人廊坊市九天农业工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初240号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人连云港苏垦农友种苗有限公司上诉称，原审法院根据原被告双方签订的《温室设备订购及安装合同》第十四条关于解决争议的约定（即任何一方均可向当地法院提起诉讼），驳回了上诉人的管辖异议申请错误，上诉人认为此案应当移送工程所在地法院进行管辖，双方在签订上述合同的同时还签订了主合同《连云港农友种苗大棚滴灌工程合同书》，该合同书是典型的工程施工合同，本案应移送合同履行地人民法院审理。故请求二审法院撤销廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初240号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的合同是《温室设备订购及安装合同》，合同主要内容是加工制作安装温室，合同中约定了由上诉方负责该项目中土建部分的施工，双方系承揽合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。双方在合同中有关发生争议协商不成时，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼的约定不违反法律规定，合法有效。上诉人上诉主张本案应适用不动产纠纷确定管辖法院无法律依据。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 尧
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢168号 申请执行人郑广海、李井法、李向田与被执行人费县石井镇银山村民委员会、费县石井镇银山村二组农业承包合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2007)费民初字第2134号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人费县石井镇银山村民委员会、费县石井镇银山村二组没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人费县石井镇银山村民委员会、费县石井镇银山村二组已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2007)费民初字第2134号民事调解书已确定的上述被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执894号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人王浩军，男，1976年7月31日出生，身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初613号刑事判决书。于2020年5月11日向被执行人王浩军发出执行通知书，责令被执行人王浩军交纳罚金人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王浩军银行存款五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年五月十一日书记员 李 敏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书      (2020)陕0118民初645号     原告：赵新建，男，1962年7月22日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王军琦，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵新建与被告王军琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新建及被告王军琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，1、判令被告偿还借款10万元；2、判令被告支付利息64000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年8月20日被告因资金短缺为由在原告处借款10万元，期限壹年，约定月利率2%，借款到期后被告分别于2016年12月、2017年1月偿还利息共计3万元，后经原告索要，被告未按约定还款，故诉至法院，请求同前。   被告王军琦辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年我在原告处共借款4万元，在2015年8月20日双方结算后加上利息向原告出具了10万元的借条，借款利率基本都是按照月利率2%计算的。   经审理查明：原、被告系朋友关系，双方有经济往来。2010年被告在原告处借款4万元，2015年8月20日双方进行结算后，重新签订了借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限一年，月利率2%，并由被告向原告出具借条一份。借条出具后，2016年12月9日被告向原告还款2万元，2017年1月被告向原告还款1万元，之后被告未还款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款10万元，并支付截止2020年1月1日按月利率2%计算的利息。   上述事实，有借条、借款合同及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具条据的，前期借款利率不能超过年利率24%，若未超过，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为本金，超过不能计入后期本金。原被告2010年借款金额为4万元，2015年双方结算时借款金额为10万元，超出年利率24%的规定，依法予以调整。原告主张借款利息计算至2020年1月1日，不违反法律规定，本院予以准许。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告王军琦于判决生效后15日内偿还原告赵新建借款40000元及截止2020年1月1日的利息96000元；扣除被告已经偿还的30000元，再实际给付本息合计106000元；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3580元，由被告王军琦承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 长   金江博   审 判 员   张 云   审 判 员   焦建航       二〇二〇年五月十三日     书 记 员   鲁会珍            1
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执381号 被执行人：张晓宝，男，1988年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 本院刑事审判庭移送执行的张晓宝罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1584号原告：烟台市博士达农化有限公司，住所地栖霞是观里镇驻地，统一社会信用代码：91370686733722078E。负责人：张朋义，经理。被告：张以普，男，汉族，住栖霞市。原告烟台市博士达农化有限公司与被告张以普买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告烟台市博士达农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款6127元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告购买原告的农药，价值6127元，被告以无钱为由给原告出具了一张亲笔签名的欠条。后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张以普欠原告烟台市博士达农化有限公司农药款6127元，于2020年11月30日前付给原告；二、案件受理费减半收取25元，由原告告烟台市博士达农化有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月二十日书记员  林俊澳
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1572号原告：王炜，女，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王剑峰，男，汉族，住山东省栖霞市。原告王炜与被告王剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告返还合同标的物（若有损毁灭失的，被告需按照合同约定的标的物价款向原告赔偿4000元），并支付违约金2451元（暂计至起诉之日，自2020年4月12日继续以4000元为本金，按年息18%向原告支付，直至违约金结清之日为止。），共计2451元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告向原告赊购安卓手机OPPOR9S一部，价格4000元，被告因手头金额不够，原被告双方约定以分期的方式购买手机，原被告签订《所有权保留买卖合同》，合同对货款的支付方式以及违约条款进行了约定。合同签订当天，原告将手机交付给被告，期间被告无任何还款，原告经多次电话催促，被告却以种种理由推脱，至今未向原告结清货款。为此原告向贵院起诉，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月十九日书记员  林俊澳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复325号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢尚涛，广州市规划和自然资源局南沙区分局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：郭柱强，男，1980年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区**********，公民身份号码440************136。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审681号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源南资罚〔2018〕1215号《行政处罚决定书》,即强制执行拆除被执行人在广州市南沙区**************侧地段非法占地新建的房屋。原审法院经审查认为，被执行人该地块系福安村委分配给其作宅基地，并有广州市南沙区****福安村民委员会出具的证明予以证实，其建房符合一户一宅，称被执行人非法占用土地建房的事实不清；且在本案中被执行人其实是因为用地手续不完善导致，但相关部门对于用地手续不完善的应指引民众进行完善，逾期不完善或拒不完善的再进行处罚更符合土地管理法的立法宗旨。综上，执行穗规划资源南资罚﹝2018﹞1215号《行政处罚决定书》可能损害被执行人的合法权益，故原审法院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称，原审法院认定被申请人建房符合“一户一宅”没有事实和法律依据，复议申请人已对被申请人非法占用土地情况予以查清。违法用地的查处应以法律法规的规定为依据，未指引完善用地手续，并不能成为排除违法用地构成的条件。复议申请人申请强制执行拆除涉案房屋应予准许，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执5496号申请执行人王某某，男。被执行人何某某，男。被执行人鲁某某，男。申请执行人王某某与被执行人何某某、鲁某某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2019年11月21日依法向本院申请执行要求被执行人何某某、鲁某某偿还申请执行人王某某借款本金50000元及利息。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人何某某、鲁某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某、鲁某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人何某某、鲁某某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某某、鲁某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月十九日书记员  高 歌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初531号 原告：魏俊，女，1970年2月7日出生，汉族，退休人员，住石河子市。 被告：新疆天顺房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子市21小区****。 法定代表人：蒋建华，该公司总经理。 原告魏俊与被告新疆天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊到庭参加诉讼，被告天顺房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金700000元，并支付利息暂定为475000元；以上本息合计1175000元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2016年7-8月，被告天顺房产公司陆续从原告处借款700000元，约定年息为20%，借期一年，2016年7月2日，原告给被告借款200000元，2016年7月21日，原告给被告借款300000元，2016年8月28日，原告给被告借款200000元。借款期限届满，原告多次找被告索款未果，无奈诉至来院，请求判如所请。 被告天顺房产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告天顺房产公司会计毛智与原告系朋友，因公司经营周转需要，毛智找到原告给公司借款。2016年7月2日，原告给被告借款200000元，并签订借款协议一份，约定借款利率为年息20%，借款时间为壹年：自2016年7月2日至2017年7月1日，被告给原告出具收据一张，2016年7月3日，原告通过中国工商银行向毛智（卡号：×××）汇款200000元，同日，毛智将该款转账给被告天顺房产公司。2016年7月21日，原告给被告借款300000元，并签订借款协议一份，约定借款利率为年息20%，借款时间为壹年：自2016年7月21日至2017年7月20日，被告给原告出具收据一张，2016年7月20日，原告通过中国工商银行向毛智（卡号：×××）汇款300000元，次日，毛智将该款转账给被告天顺房产公司。2016年8月28日，原告给被告借款200000元，并签订借款协议一份，约定借款利率为年息20%，借款时间为壹年：自2016年8月28日至2017年8月27日，被告给原告出具收据一张，2016年8月27日，原告通过中国工商银行向毛智（卡号：×××）汇款200000元，次日，毛智将该款转账给被告天顺房产公司。前述借款期间届满后，原告多次找被告索款未果。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告天顺房产公司欠原告魏俊借款本金700000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告在借条中约定借款年利率为20%，符合法律规定，本院予以认可。借款利息计算方式为1、200000元×20%÷12个月×41个月=136667元（2016年7月2日至2019年11月30日）；2、300000元×20%÷12个月×41个月=205000元（2016年7月21日至2019年11月30日）；3、200000元×20%÷12个月×40个月=133333元（2016年8月28日至2019年11月30日），合计475000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告天顺房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆天顺房地产开发有限公司返还原告魏俊借款本金700000元； 二、被告新疆天顺房地产开发有限公司支付原告魏俊借款利息475000元； 以上款项合计1175000元，被告新疆天顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏俊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9938元，送达费90元，合计10028元（原告已预交），由被告新疆天顺房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告魏俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘筱文 1
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2306号申请执行人：陕西百大新能源有限公司。被执行人：西安市浐灞生态区若焱机电配件经销部。申请执行人陕西百大新能源有限公司与被执行人西安市浐灞生态区若焱机电配件经销部之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1813号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币26252元，承担案件受理费344元，案件执行费299元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人王光照的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人王光照有其他可供执行的财产线索。三、2019年12月3日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人均未果。五、本院依法对被执行人王光照采取限制消费措施。六、2020年5月7日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位26252元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年五月十二日书记员 宋妮妮
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初889号原告岳阳强力电磁设备有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区机械工业园京珠连线线五公里处。统一社会信用代码：914********73322956。法定代表人黄怡皇，该公司执行董事。原告岳阳安泰起重设备有限公司，住所地：岳阳市云溪区湖南岳阳绿色化工产业园内。统一社会信用代码：914************369。法定代表人罗振强，系公司执行董事。二原告的共同委托代理人方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。被告肇庆西奈山钢材有限公司，住所地：四会市大沙镇马房工业区西南一区******。统一社会信用代码：91441284MA510HPTX2。法定代表人杨某1。委托代理人梁伟锋，男，1981年6月29日出生，汉族，住广州市南沙区************。身份证号码：440************515。系被告公司职员。原告岳阳强力电磁设备有限公司（以下简称“岳阳强力公司”）、岳阳安泰起重设备有限公司（以下简称“岳阳安泰公司”）与被告肇庆西奈山钢材有限公司（以下简称“肇庆西奈山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳强力公司、岳阳安泰公司的共同委托代理人方奔龙、被告肇庆西奈山公司的委托代理人梁伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付剩余设备款9万元以及相应逾期付款利息（利息按照银行同贷利率即年利率4.35%的标准，自2018年6月14日开始计算，至所欠设备款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担（诉讼请求已按原告变更后的诉求所列）。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买二原告生产的电磁起重设备，同时约定设备总款90万元，结算方式为被告预付总款50%，总款40%在原告向被告发货前支付；余款10%在设备安装调试完成后7日内支付。原告已向原告交付设备并完成了调试。现被告尚欠原告余款9万元未付。为此，提起本案诉讼。被告辩称：原告没有完全履行合同义务，存在产品不良给付情形。被告为更换产品产生费用41297元；为维修电机、电缆等故障产生人工费用共4222.12元，前述合共45519.12元。另外，因维修更换产品给被告造成停工停产的直接损失288332.79元该损失亦应由原告负担。为此，原告请求被告支付预留的10%质保金9万元及相应利息没有依据，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告岳阳强力公司、岳阳安泰公司与被告西奈山公司签订《工矿产品购销合同》，约定由二原告向被告出售电磁起重设备，并由原告对设备进行安装调试。合同总货款90万元，支付方式为：预付50%，发货前付40%，安装调试后7日内付10%。双方签订合同后，设备在2018分6月6日前完成安装调试。被告尚欠原告10%的货款即9万元未给付。被告抗辩提出为给付剩余10%货款的原因是原告提供的产品存在质量瑕疵，需要维修产生费用。因本院庭审时就产品瑕疵给被告的损失进行调解但未能达成一致的意见；被告也未就产品瑕疵的损失向本院提起反诉；本院向被告释明：就被告抗辩提出的产品质量损失部分，可另行与原告协商或者另行诉讼来解决，被告表示清楚。本院认为：原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由二原告向被告出售起重设备，并由原告负责对产品的安装调试，可知双方买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同内容不违反法律相关规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了起重设备并安装调试完成后，被告未按照双方合同约定支付剩余9万元货款，已构成违约，应承担支付货款以及支付逾期付款利息的责任。现原告主张被告支付货款9万元以及相应利息（利息以9万元为本金，自设备安装调试完成后7天，即2018年6月14日开始，按照银行同贷利率即年利率4.35%的标准计算，至所欠货款付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告对原告提供的产品认为存在质量瑕疵，要求减免货款，但经本院调解，双方并未就质量瑕疵损失问题达成一致的意见，原告也没有就质量瑕疵问题向本院及时提起反诉，故对原告抗辩提出的质量瑕疵，减免货款问题，在本案中不予处理。被告可就此问题与原告另行协商或者诉讼等途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下：被告肇庆西奈山钢材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告岳阳强力电磁设备有限公司、岳阳安泰起重设备有限公司支付货款9万元以及支付相应逾期付款利息（逾期付款利息以所欠的货款9万元为本金，自2018年6月14日开始，按照年利率4.35%的标准计算，至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取1025元，财产保全费1070元，合共2095元，由被告负担（受理费、财产保全费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年四月十七日书记员  陈艳萍
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初734号 原告：王国均，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：林豪，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王国均与被告林豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王国均及其委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，被告林豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王国均向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务报酬70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年11月底，被告承建了青海省古勒州甘德县扶贫局工程，被告雇佣原告做施工管理，双方约定原告工资为13000元/月。截至2018年7月10日，被告共计欠原告70000元劳务费未给付，同时被告向原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告70000元劳务费未支付。后经原告多次催要，被告仍无理推脱，至今没有支付，故原告诉至法院。 被告林豪未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年11月底，被告雇佣原告在青海省古勒州甘德县某工程做施工管理员，此期间，被告共计欠原告劳务费70000元。2018年7月10日，被告向原告出具欠条一份，该欠条上载明：“欠条，今欠到王国均70000元，大写柒万元，在林豪收到钱后第一时间付：在2018年12月以前。欠钱人：林豪，2018年7月10日，身份证：5101301975××××××××”。被告林豪在欠条上签名并捺印。后经原告催收，至今被告一直未支付该欠款。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的原、被告身份信息、欠条一份等证据予以证实，在被告未提反驳证据的情况下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的欠条可证明被告欠原告劳务费70000元，原告与被告之间形成的该债权、债务关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告70000元未偿还属实。对原告要求被告给付劳务费70000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林豪于本判决生效后五日内给付原告王国均劳务费70000元； 如果被告林豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告林豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 泓 二〇二〇年五月七日 书记员 邓小霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保148号 申请人：王小娟，女，汉族，1975年8月24日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：王炜，男，汉族，1977年6月26日出生，住乌鲁木齐市。 申请人王小娟于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王炜名下价值156445.63元的财产进行查封、冻结。申请人王小娟以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额156445.63元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王炜名下价值156445.63元的财产。 案件申请费1302.23元，由申请人王小娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更189号   罪犯王某，1980年9月17出生，原户籍所在地陕西省延安市甘泉县。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。   内蒙古自治区乌审旗人民法院于2017年11月22日作出（2017）内0602刑初第221号刑事判决，认定王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元。王某及同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年3月1日作出（2018）内06刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年9月23日止。判决发生法律效力后，于2018年4月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月28日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月13日立案，5月13日至5月17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯王某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成改造任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯王某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬二次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯王某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：   对罪犯王某减去剩余刑期。   （刑期自2016年11月24日起至2020年5月29日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏     二〇二〇年五月二十九日   书记员 吕雪芹
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执548号之二申请执行人：冯军良，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。被执行人：魏东卫，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初4607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏东卫未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人魏东卫所有的陕A4Q5**号东风标致牌汽车一辆。查封期限两年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年五月二十日书记员 邢露露
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2180号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:林映映，女，1983年2月6日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************125。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告林映映保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告林映映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款30755.48元及违约金（违约金以30755.48元为基数，自2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1544.29元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为15162.12元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费421.17元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2015年10月19日对被告拖欠光大银行的贷款本息30755.48元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年6月25日，林映映与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年6月25日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，林映映向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2015年7月25日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2015年10月19日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息30755.48元，其中本金30000元，利息755.48元，我行该笔贷款于2015年10月19日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林映映应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款30755.48元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以30755.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2015年10月19日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告林映映应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1544.29元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费838.03元，减半收取419.02元，由被告林映映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年五月十八日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保146号申请人：深圳市三晖照明技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心工业区***********。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人：江门市江海区亿宏光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********。法定代表人：鲁某1。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********。负责人：温文翔。申请人深圳市三晖照明技术有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区亿宏光电有限公司价值106888元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为106888元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市三晖照明技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市江海区亿宏光电有限公司名下银行存款106888元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1054.44元，由深圳市三晖照明技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年五月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1631号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶、张经纬，该行员工。被告：王婷婷，1989年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼。被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计40054.26元（截止2020年1月22日止，共欠我行透支本金33701.87元，透支利息3634.97元，逾期违约金2300.74元，取现手续费85.00元，手续费331.68元）以及至实际给付之日止的利息、违约金，并承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年10月19日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××03，该笔于2019年11月07日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计40054.26元（截止2020年1月22日止，共欠我行透支本金33701.87元，透支利息3634.97元，逾期违约金2300.74元，取现手续费85.00元，手续费331.68元）没有按期归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王婷婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王婷婷在原告处申办信用卡一张，承诺遵守领用合约的各项规则。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截至2020年1月22日，被告尚欠原告透支款本金33701.87元，透支利息3634.97元，逾期违约金2300.74元，取现手续费85.00元，手续费331.68元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表及领用合约、账户信息等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王婷婷在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿透支款。现被告经原告多次催收，仍未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷婷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还透支款本金33701.87元及利息、违约金（截至2020年1月22日的利息3634.97元，违约金2300.74元，手续费416.68元；自2020年1月23日起至实际给付之日止的利息、违约金，按双方合同约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 王 敏二〇二〇年五月十四日书记员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0704财保145号 申请人：潘宗强，男，1950年11月5日出生，汉族,住广东省江门市江海区********，公民身份号码：440************。 申请人：郑兴华，女，1951年10月11日出生，汉族,住广东省江门市江海区********，公民身份号码：440************。 委托诉讼代理人：张**扬、刘毅辉，均系广东良匠律师事务所律师。 被申请人：潘锦日，男，1992年8月4日出生，汉族,住广东省江门市江海区********，公民身份号码：440************。 被申请人：简楚欣，女，1992年10月21日出生，汉族,住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码：440************。 担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************。 负责人：李资平。 申请人潘宗强、郑兴华于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘锦日、简楚欣价值876481.51元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为876481.51元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人潘宗强、郑兴华提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘锦日、简楚欣名下银行存款876481.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4902.41元，由潘宗强、郑兴华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  唐湘鄂 书 记 员  梁霭君