山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3418号 原告：山东众工实业有限公司，住所地日照市东港区烟台路西、济南路南日照国际金融中心******，统一社会信用代码91371100493032587Q。 法定代表人：胡紫剑，经理。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡智顺，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照，住所地日照市东港区黄海二路**用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：高强，男，系该公司职工。 原告山东众工实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东众工实业有限公司的委托诉讼代理人代世柱和胡智顺、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东众工实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等损失共计86730元。事实和理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号重型自卸车、鲁Ｌ×××××号重型自卸车分别在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险、车损险、不计免赔险等保险，保险期间自2019年4月4日起至2020年4月3日止。2019年6月3日晚，原告的驾驶员姜强驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸车发生侧翻事故，2019年6月5日，原告的驾驶员王洪军驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸车发生侧翻事故，事故造成两车损坏严重。原告向被告索赔时，被告均以种种理由拖延赔付。原告无奈，特诉至贵院，望予以支持。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：首先，原告应当提交交警部门的事故认定书或者是证明材料来证明两次事故的发生。该两辆涉案车辆在我司均投有车损险，保险限额均为356800元属实，保险期间均是从2019年4月4日零时起至2020年4月3日24时止，在核实原告两车辆的行驶证、道路运输证以及两名驾驶员的从业证、驾驶证、特种作业证合法有效、车辆按时年审且不具备其他免赔的情形下，对原告合理合法的损失依据法律的规定和保险合同的约定予以赔付。不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告作为投保人和被保险人为其所有的鲁Ｌ×××××号重型自卸车、鲁Ｌ×××××号重型自卸车分别在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险、机动车损失险、不计免赔险等保险，商业险保险单号分别为为PDAA201937110000016059、PDAA201937110000016054，保险期间均自2019年4月4日0时起至2020年4月3日24时止，其中，机动车损失险保险金额均为356800元。机动车综合商业保险条款第一章“机动车损失保险”“保险责任”部分第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…。”第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”“责任免除”部分第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”“释义”部分【倾覆】指被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行使。投保单的“特别约定”栏约定：“升顶过程中造成车辆侧翻的对车辆损失予以扣赔30%。”原告在投保单的“投保人签名/盖章”处加盖公章。 2019年6月3日23时15分许，原告的驾驶员姜强驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸车莒南县黄海八路东头发生侧翻事故。2019年6月5日14时51分，原告的驾驶员王洪军驾驶鲁Ｌ×××××号重型自卸车临沂市临港区团林镇东光石子厂发生侧翻事故，导致两车受损。驾驶员姜强、王洪军均持有机动车驾驶证B2证。事故发生后，原告均向被告报案，被告工作人员进行了现场勘验。 另查明，原、被告约定的案涉保险标的鲁Ｌ×××××号重型自卸车、鲁Ｌ×××××号重型自卸车保险第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，该公司于2019年11月14日保险理赔确认函，同意被告将案涉保险标的的保险赔偿金直接支付给原告。 还查明，原、被告对鲁Ｌ×××××号重型自卸车是在升顶过程中发生侧翻事故没有异议。被告认为鲁Ｌ×××××号重型自卸车也是在升顶过程中发生侧翻事故，原告不认可。经原告委托，2019年6月14日，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具山鲁日照价评字[2019]第R0031号、第R0033价格评估结论书：鲁Ｌ×××××号重型自卸车车损价格为49600元、鲁Ｌ×××××号重型自卸车车损价格为25000元。原告支出价格评估费2480元和1250元、施救费各4200元。 被告对原告提供的价格评估结论书有异议并申请重新鉴定，同时，被告申请对鲁Ｌ×××××号重型自卸车发生侧翻是否在车辆升顶过程中造成进行鉴定。经本院委托，2020年1月10日，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字[2020]第FYRZ002号、第FYRZ002-1号价格评估报告书：鲁Ｌ×××××号重型自卸车的损失价值为37610元、鲁Ｌ×××××号重型自卸车的损失价值为18690元。2020年3月18日，山东交通学院司法鉴定中心出具山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第J0877号鉴定意见书：鲁Ｌ×××××号重型自卸车侧翻是在升顶过程中发生的侧翻。被告支出价格评估费2200元和1300元，鉴定费7000元。 上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单（电子保单）、保险条款、投保单、保险理赔确认函、机动车保险报案记录（代抄单）、价格评估报告书、鉴定意见书、双方当事人陈述等证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，保险合同关系成立，本院予以确认。原告按照合同约定缴纳保险费后，发生保险事故时，被告应当按保险合同约定履行赔偿保险金的义务。保险条款虽约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”时，被告不负责赔偿，但该条款没有明确是何种证件，属于约定不明而不生效，被告以此为由主张免责没有合同依据和法律依据，本院不予支持。投保单“特别约定”栏内的机打内容是被告提前拟制的格式条款，其中有关免赔率的条款是《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免责条款，其字体与其他内容并无不同，未以加黑加速等方式履行提示义务，该条款对原告不生效，被告以此主张免赔30%，本院也不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告申请鉴定支出的评估费、鉴定费是为确定保险标的的损失程度而支出的必要、合理的费用，因此，该评估费、鉴定费用应由被告承担。原告提交的评估结论书是单方委托，且被告也不认可，本院不予采信，相应评估费用应由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东众工实业有限公司鲁Ｌ×××××号重型自卸车、鲁Ｌ×××××号重型自卸车车辆损失保险金合计56300元（37610元+18690元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东众工实业有限公司鲁Ｌ×××××号重型自卸车、鲁Ｌ×××××号重型自卸车施救费8400元； 三、驳回原告山东众工实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，由原告山东众工实业有限公司负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  尹 静