广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初228号原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区****************。主要负责人：王业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶玉梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：严杜，男，该公司员工。被告：简建友，男，1985年7月26日出生，汉族，住广西防城港市防城区***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市钦北区*********。主要负责人：陈劲帆，该公司经理。原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险江门公司）与被告简建友、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称平安保险钦州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中华联合保险江门公司的委托诉讼代理人叶玉梅，被告简建友到庭参加诉讼，被告平安保险钦州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险江门公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告支付的保险赔偿金43120元及利息（从2018年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款时止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年5月3日17时40分，简建友驾驶桂P*****小型面包车行驶至沈海高速公路3248KM时，因简建友未保持安全距离追尾碰撞前方由胡伟鹏驾驶的粤J*****小客车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，简建友负事故的全部责任，胡伟鹏无责任。胡伟鹏是粤J*****小客车的车主，该车在中华联合保险江门公司处投保了机动车损失保险。事故发生后，胡伟鹏向中华联合保险江门公司报案，并申请理赔粤J*****小客车的车辆损失。中华联合保险江门公司对该车进行定损，定损金额为43120元，并于2018年6月7日向胡伟鹏支付了该赔偿款项。桂P*****小型面包车在平安保险钦州公司投保了交强险。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中华联合保险江门公司有权向简建友、平安保险钦州公司进行追偿，平安保险钦州公司应在交强险责任限额内赔偿2000元，简建友应赔偿41120元。为维护自身的合法权益，现中华联合保险江门公司特向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告简建友辩称，对中华联合保险江门公司的诉请无异议，简建友同意赔偿该款项及利息，但现在简建友没有经济能力赔偿。被告平安保险钦州公司缺席，其于庭前提供书面的答辩状称，简建友在本次事故中负事故全部责任，桂P*****小型面包车在平安保险钦州公司处仅投保了交强险，平安保险钦州公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿了2000元给简建友。平安保险钦州公司不是案件直接侵权人，依据相关规定，不承担诉讼费及鉴定等费用。综上，应依法驳回中华联合保险江门公司不合理的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：胡伟鹏是粤J*****小客车的所有人，该车在中华联合保险江门公司处投保了机动车损失保险（保险金额417498元，不计免赔），保险期间自2017年7月23日起至2018年7月22日止。2018年5月3日17时40分，简建友驾驶桂P*****小型面包车行驶至沈海高速公路3248KM时，因简建友未保持安全距离追尾碰撞前方由胡伟鹏驾驶的粤J*****小客车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，简建友负事故的全部责任，胡伟鹏无责任。事故发生后,胡伟鹏即向中华联合保险江门公司报案。本次事故造成粤J*****小客车损坏，中华联合保险江门公司对该车进行定损，并出具了一份书面的机动车辆定损清单以及机动车损失计算书，确定该车损失金额为43120元，胡伟鹏对此无异议。随后，胡伟鹏按此定损价格将粤J*****小客车交付阳江市中熙丰田汽车销售服务有限公司进行维修，现已维修完毕。胡伟鹏为此支付了维修费用43120元。2018年6月7日，中华联合保险江门公司在机动车损失保险金额内赔偿了车辆维修费43120元给胡伟鹏。胡伟鹏亦向中华联合保险江门公司出具了《保险索赔权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给中华联合保险江门公司，并授权其向责任方追偿。桂P*****小型面包车的车主是简建友，该车在平安保险钦州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生于保险期间内。桂P*****小型面包车没有投保商业第三者责任保险。在本次事故发生后，简建友向平安保险钦州公司报案，平安保险钦州公司在简建友未对第三者（胡伟鹏或中华联合保险江门公司）作出赔偿的情况下，在交强险责任限额内赔偿了2000元给简建友。2019年3月21日，中华联合保险江门公司与简建友签订了一份调解协议，甲方为中华联合保险江门公司，乙方为简建友，约定：乙方确认欠甲方赔偿款43120元，甲方同意收取乙方35000元后了结本案，此款分三期赔付到位，第一期乙方定于2019年6月1日前支付15000元，第二期乙方定于2019年8月1日前支付10000元，第三期10000元乙方定于2019年9月1日前支付完毕。如乙方按时足额支付上述款项的，则本案纠纷就此了结，如乙方未按时足额支付上述款项的，则甲方有权按43120元及利息向法院起诉，因此产生的诉讼费用全部由乙方承担。上述调解协议签订后，简建友至今分文未赔偿。在本案中，简建友认为其应负事故的次要责任，但对此没有提供证据加以证明。以上事实，有原告中华联合保险江门公司提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单（抄单）、机动车辆定损清单、机动车损失计算书、车辆维修费发票、中国工商银行业务回单（付款）、《保险索赔权益转让书》、调解协议，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，胡伟鹏为其所有的粤J*****小客车向中华联合保险江门公司投保了机动车损失保险（保险金额417498元，不计免赔），双方之间依法成立了保险合同关系。简建友驾车追尾碰撞粤J*****小客车,造成粤J*****小客车损坏，中华联合保险江门公司根据粤J*****小客车所投保的机动车损失保险的约定向车主胡伟鹏赔付保险金，属于依法履行保险义务的行为。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现中华联合保险江门公司诉请简建友偿还粤J*****小客车保险赔偿金，合法合理，本院应予支持。根据中华联合保险江门公司定损，其与胡伟鹏确定粤J*****小客车的车辆损失为43120元，且简建友对该车辆损失金额亦没有异议，故本院确认粤J*****小客车的车辆损失为43120元。由于桂P*****小型面包车已向平安保险钦州公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内，故中华联合保险江门公司的损失应先由平安保险钦州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则由简建友按事故责任予以赔偿。简建友在本次事故发生后没有对第三者（胡伟鹏或中华联合保险江门公司）作出赔偿，而平安保险钦州公司却在交强险责任限额内赔偿了2000元给简建友，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，平安保险钦州公司该赔付行为无效，平安保险钦州公司在本案中仍应在交强险责任限额内赔偿2000元给中华联合保险江门公司。中华联合保险江门公司的合理损失超过交强险责任限额部分为41120元（43120元-2000元），应由简建友按事故责任予以赔偿，即简建友应赔偿41120元给中华联合保险江门公司。简建友认为其应负事故的次要责任，缺乏证据证明，本院不予支持。至于中华联合保险江门公司诉请利息问题，中华联合保险江门公司与简建友签订的调解协议约定，若简建友未按该调解协议约定足额支付赔偿款项的，则中华联合保险江门公司有权按43120元及利息向法院起诉简建友，由此可见，中华联合保险江门公司诉请利息，有合同依据，且简建友亦表示同意赔偿利息，故本院对该项利息诉请，应予支持。由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故中华联合保险江门公司诉请的利息应按如下方法计算：以41120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月8日起计至2019年8月19日止；以41120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至付清款时止。平安保险钦州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元给原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司；二、被告简建友于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41120元及利息（以41120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月8日起计至2019年8月19日止；以41120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至付清款时止）给原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取计439元，由被告简建友负担419元，被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇二〇年四月三十日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。