河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初114号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路**。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁蕾，男，该公司职工。 被告：李增福，男，1964年11月2日出生，汉族，公务员，住灵寿县。 委托诉讼代理人：黄景涛（系被告李增福妻子），住址。 被告：黄景宏，男，1969年12月24日出生，汉族，住灵寿县。 被告：贾连军，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住灵寿县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吕立朝，河北汪**律师事务所律师。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商银行）与被告李增福、黄景宏、贾连军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿农商银行委托诉讼代理人孙书文、袁蕾，被告李增福委托诉讼代理人黄景涛，被告黄景宏、贾连军共同委托诉讼代理人吕立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李增福偿还原告借款2000000元本金及相关利息（截至2019年5月21日尚欠利息、罚息共计539208.76元，并主张自2019年5月22日至贷款还清为止的利息、罚息，利率按合同约定）；2.被告黄景宏、贾连军二人承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告李增福在我公司签订了一份个人最高额保证担保借款合同，金额2000000元，期限二年，于2019年2月22日到期，签订合同后被告李增福于2017年2月23日在我公司借款2000000元，借款利率（月利率）9.895833‰，于2019年2月22日到期。被告黄景宏、贾连军二人为担保人。贷款到期后经我公司多次催要，被告李增福无故拖延，拒绝偿还我公司借款。截止2019年5月21日被告李增福贷款共计归还利息17201元，尚欠我公司借款本金2000000元及相关利息（相关利息为：借期内即2017年2月23日至2019年2月22日按合同约定利率月利率9.895833‰计算利息，超合同期限即2019年2月23日至贷款还清为止按合同约定利率月利率9.895833‰的1.3倍计算利息，扣除已还利息17201元）。我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求如上。 被告李增福辩称，李增福妻子黄景涛经营石家庄宏达铸造公司，2017年在宁晋投资建造新项目时需要办理土地证贷款，她就找了当时农村信用联社管贷款的领导，说可以李增福公务员身份进行贷款，她不是公务员贷不了，具体签订过程都是李增福签的，联社让找两个担保人，她找了两个，一个是她兄弟黄景宏，一个是我们朋友贾连军，贷了200万元，当时这个项目联社领导也去当地考察过，觉得可行，然后就放了贷款，还了一期利息1万多元具体记不清了，后来宏达铸造公司因为股东纠纷停产一年，再无能力偿还借款，宁晋公司因为当地的行政区域合并导致已经办好手续的土地证没有发放，不能抵押贷款，所以不能还上贷款，2019年宁晋项目的土地证发放后，在当地银行办理了抵押贷款，贷款发放后我们多次要求偿还我们在灵寿的借款，对方不还。河北金豆机械有限公司是宏达铸造公司的子公司，该公司注册时只有一个股东就是宏达铸造公司，我当时担任两个公司的法人。200万元贷款发放后，我们转给金豆公司130万元，该公司是这笔借款的实际使用人，故要求追加河北金豆机械有限公司为本案被告。 被告黄景宏辩称，黄景宏是一般工作人员，黄景涛找到黄景宏为其担保，因是姐弟关系，黄景宏也知道黄景涛经营石家庄宏达铸造有限公司，觉得黄景涛经营的还不错，所以就在银行手续上签字了，但是对借款用途、条款也没有看，银行和李增福让签字就签了，在银行起诉之后黄景宏才知道被告李增福代理人陈述的这些情况，另得知李增福和黄景涛在其他法院涉及诉讼比较多，还是被执行人，所以应该是黄景宏被骗了，不应该也没有能力承担还款责任，起诉之后就赶紧找到黄景涛和李增福让他们跟银行协商解决。 被告贾连军辩称，基本事实同被告黄景宏陈述，贾连军是黄景涛的朋友。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告作为贷款人（原名灵寿县农村信用联社股份有限公司）与被告李增福作为借款人，被告黄景宏、贾连军作为保证人签订编号为15102017776786号的《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2017年2月23日至2019年2月22日止，由贷款人在最高贷款限额200万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为购房。第二条约定：贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款人首次办理借款时，与贷款人、保证人签订本合同，以后每次借款时只开立借据或借款发放凭证，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准。借据或借款发放凭证与本合同具有同等法律效力。……第六条借款利率约定按照较实际借款日农村信用社同期同档次贷款基准利率浮动上限少上浮0.0%执行，具体利率以借据为准……按月结息的结息日为每月的第20日。第七条约定还款方式为按月还息，到期还本，利随本清。第十条保证条款约定：（一）保证责任：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；（二）保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。第十四条违约责任约定：1.借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；2.借款人不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。三被告均在合同上签字捺印。 借款借据显示：借款金额200万元，借款日期2017年2月23日，到期日期2019年2月22日，借款利率（月利率）9.895833‰，用途为个人消费，结息方式为按月结息，担保方式为保证贷款。原告依约于2017年2月23日发放贷款200万元，借款到期后，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2019年5月21日，被告李增福尚欠原告贷款本金200万元，利息、罚息539208.76元。 以上有《个人最高额保证担保借款合同》、借款借据、个人贷款业务凭证、准予变更登记通知书、被告身份证复印件及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已依约足额向借款人发放了贷款，借款人在贷款后未按约定还款，现原告起诉要求借款人偿还贷款及利息、罚息，有事实和法律依据，应予支持。被告李增福承认金融借款合同系本人所签，且款项已向其本人发放，应认定被告李增福是借款人，款项如何使用不影响借款合同的成立，金豆公司并不是合同相对方，故被告李增福要求追加金豆公司为本案被告，于法无据，本院不予准许。 被告黄景宏、贾连军系借款保证人，均在合同上签字，合同明确约定保证人共同对借款人的债务承担连带责任，且原告起诉尚未超过保证期间，故被告黄景宏、贾连军应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告李增福于本判决生效之日起十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，及截至2019年5月21日产生的利息、罚息539208.76元，共计2539208.76元，并支付自2019年5月22日至被告实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）； 二、被告黄景宏、贾连军对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告李增福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27114元，减半收取计13557元，由被告李增福、黄景宏、贾连军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月二十日 书记员 安亚南 ——