wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初945号原告：重庆路尚交通建设有限公司，住所地重庆市合川区清平镇大埝村三社，统一社会信用代码91500117MA5UHUJD5G。法定代表人：王君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：重庆市桦柏建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县水口镇宫观路二巷******门市，统一社会信用代码9150023556797721M。法定代表人：张拯玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。原告重庆路尚交通建设有限公司与被告重庆市桦柏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明，被告的委托诉讼代理人黎阳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款本金65795元，并支付相应的资金占用损失（即从2017年12月7日起，以各期拖欠额为基数按日利率万分之一计付资金占用损失至全部结清为止）；2.本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原、被告双方签订了《道路沥青施工合同》。合同签订后，原告组织人员进场施工，并按约定完成了施工内容。2017年11月7日，双方办理了工程结算，结算金额为215795元（包含税费8000元）。按照合同第三条之约定，被告应当在沥青路面摊铺完工后一个月内付清工程结算款，但经原告多次催收，被告尚欠原告工程款65795元。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告辩称，被告没有支付余下工程款57795元，但责任不在被告。原告没有按照合同约定开具发票，被告在收到发票后无法对其进行支付。根据合同约定，原告应当开具60%的材料专票，40%的劳务工资表或者税率11%的工程服务专票，但原告开具的是100%的材料专票且发票总额超过了结算金额8000元。本院经审理后认定事实如下：2017年11月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《道路沥青施工合同》，合同约定甲方将蔡家组团华零配套道路项目交由乙方施工。一、施工内容及单价。施工内容为3㎝厚SMA-13沥青混凝土面层和5㎝厚AC-20沥青混凝土底层，面积以现场实际收方为准，单价为85元/平方米。价格说明：1.单价为含税报价，包含材料、摊铺、碾压、运输、人工。2.单价不含检测费用，检测所需费用由甲方负责。3.乙方开具60%的材料专票，出具40%的劳务工资表或开具税率11%全额工程服务专票。二、工程结算及付款方式。1.沥青层面完工后3日内，以甲、乙双方指定的现场代表收方签字，并出具书面的收方意见书所标注的面积为准办理结算。2.甲方于沥青路面摊铺完工后一个月内付清工程结算款。3.关于AC-20沥青混凝土数量超出5㎝厚度的约定，甲方在工程结算款金额基础上额外支付10000元给乙方，作为底层料超厚所用AC-20沥青混凝土的材料款，在结算时一并支付。三、延期付款的违约责任。甲方违反合同约定，未按时足额支付款项的，每延期一日应按日向乙方支付1‰的资金占用费。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告安排人员进场施工。2017年11月7日，原、被告办理工程结算，结算金额为207795元。被告已支付给原告的工程款为150000元。原告于2018年2月2日开具了金额为215795元的增值税专用发票。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告并未取得相应的施工资质，故原、被告双方于2017年11月1日签订的《沥青路面施工合同》为无效合同。虽然合同无效，但原告已经完成了施工，且案涉工程已经竣工验收结算，故原告有权参照合同约定要求被告支付工程款。案涉工程结算金额为207795元，被告已付款为150000元，故被告尚欠原告工程款57795元（207795元－150000元）。原告认为，被告应按其开具的发票金额支付工程款，没有法律依据，本院不予支持。根据双方合同约定，原、被告应在验收后进行结算，且被告应于沥青路面摊铺完工后1个月内付清工程款。原、被告于2017年11月7日办理结算，故被告应当于2017年12月7日前付清工程款。虽然双方在合同中约定了开具发票的种类，但并未约定原告未按约定开具发票，被告有权拒付工程款。综上，本院认定被告应支付原告工程款57795元。因被告未按约定于2017年12月7日前付清工程款，应支付相应的资金占用损失。关于资金占用损失标准，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息，较为合理，但原告仅要求按照日利率万分之一主张资金占用损失，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。综上，本院认定，被告应当从2017年12月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以日利率万分之一为限）向原告支付资金占用损失，从2019年8月20日起至工程款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以日利率万分之一为限）向原告支付资金占用损失。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市桦柏建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆路尚交通建设有限公司工程款57795元，并从2017年12月8日起至2019年8月19日，以欠付的工程款57795元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以日利率万分之一为限）计付资金占用利息；从2019年8月20日起至工程款付清时止，以欠付的工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以日利率万分之一为限）计付资金占用利息；驳回原告重庆路尚交通建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告重庆路尚交通建设有限公司负担100元，被告重庆市桦柏建筑工程有限公司负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇二〇年五月十八日书记员  阙 锐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8065号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18674号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费467.04元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费63.41元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初848号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，公司住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****)，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，公司董事长。委托诉讼代理人：许洺源，男,汉族,赣州市人,住江西省赣州市章贡区,任公司法务。被告：朱兴芳，男，1979年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：冯亚欢，女，1987年3月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿汽车销售公司四川分公司）与被告朱兴芳、冯亚欢追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月27日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车销售公司四川分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告朱兴芳、被告冯亚欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小虎立即向原告偿还垫付款30727.11元；2、判令被告朱兴芳向原告支付利息4385.16元，按日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止，以上共计35112.27元；3、判令被告冯亚欢对被告朱兴芳的上述债务承担共同还款责任；4、案件受理费由两被告共同承担。事实与理由：被告朱兴芳为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成者草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月13日，原告与两被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，朱兴芳向工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告朱兴芳按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告冯亚欢为朱兴芳上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告朱兴芳未能按照全面适当履行主合同下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告朱兴芳应即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费2017年7月31日，被告朱兴芳与工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡挡车专项分期付款/担保合同》，由朱兴芳向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金124300元以支付购车尾款和相关服务费，透支资金朱兴芳分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告朱兴芳的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告朱兴芳违反相关约定，中国工商银行成都草市支行于2018年8月10日宣告朱兴芳的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿朱兴芳的透支资金债务。原告截止2018年9月17日代为朱兴芳清偿了100727.11元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告朱兴芳、冯亚欢未答辩。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。上述事实有原告庭审陈述、《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司成都草市支行逾期贷款催收通知书》、《中国工商银行股份有限公司成都草市支行》代偿证明予以证实，且证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法认定为合法有效证据并附卷佐证。本院认为，原、被告签订《履约担保服务合同》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未依照合同约定向银行偿还贷款本息，原告按照合同约定代被告向银行偿还了贷款本息100727.11元，履行了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，故原告主张两被告共同向其归还代偿款100727.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定归还贷款，已构成违约，由此给原告造成损失，应当予以赔偿，原告请求按照每日万分之六的利率计算利息，系双方在合同中自愿约定的，且符合法律规定，本院予以采信，截止2019年3月20日，按上述利率标准计算的利息为4385.16元，此后的利息，被告应按年息6%计算至代偿款实际付清之日止。被告朱兴芳、冯亚欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对其不利的法律后果应自行承担，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴芳、冯欢于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款30727.11元及截止2019年3月20日的利息4385.16元；二、被告朱兴芳、冯亚欢于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款30727.11元的后续利息（以30727.11元为基数，自2019年3月21日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费339元（原告已预交），由被告朱兴芳、冯亚欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾志学二〇二〇年五月二十八日书记员  曾小花
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审85号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张丽娟，1989年2月8日出生,,住河南省延津县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月30日向本院申请强制执行其对张丽娟作出的410734-1000627550号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000627550号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000627550号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000627550号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年五月十一日书 记 员 高         琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2109号申请人：蒋丽群，女，汉族，1963年10月21日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：饶方文，男，汉族，1964年11月1日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人蒋丽群与被执行人饶方文借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶方文银行存款人民币460000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐杨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4672号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500770509049M，住所地昆山市玉山镇前进东路828号。法定代表人：张哲清。被执行人：沈文洁，女，1983年10月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：詹恩全，男，1982年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈文洁、詹恩全金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9270号已经发生法律效力。由于被执行人沈文洁、詹恩全未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈文洁、詹恩全银行存款人民币17846.86元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1104号申请执行人：马智慧，男，2006年2月14日生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇马固村马固**。法定代理人：马红梅（系马智慧母亲），住郑州市上街区峡窝镇马固村马固**。被执行人：陈增玉，男，1970年4月12日生，汉族，住，住荥阳市豫龙镇赵家庄村张片庄**/div>申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，在执行中，被执行人陈增玉主动将案款7000元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人马智慧。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初3996号原告：咸贵仓，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县金硅矿业有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇驻地。法定代表人：左怀宝，总经理。被告：刘勇，男，1966年4月26日出生，汉族，户籍地兰陵县。现住址不详。被告：夏继国，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地兰陵县。现住址不详。关于原告咸贵仓诉被告兰陵县金硅矿业有限公司、刘勇、夏继国合伙协议纠纷一案，本院依据（2019）鲁1324财产196号民事裁定书查封了被告兰陵县金硅矿业有限公司、刘勇、夏继国银行账户资金4400000元或同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告兰陵县金硅矿业有限公司、刘勇、夏继国银行账户资金4400000元或同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  赵启龙二〇二〇年五月二十二日书记员  徐兰霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5747号 申请执行人东莞市美盛塑料包装制品有限公司，住所地东莞市万江街道流涌尾社区南村厂房，统一社会信用代码：91441900MA4URDW248。 法定代表人：林新云。 被执行人薛彦宏，男，汉族，1978年3月9日出生，住广东省潮安县。 申请执行人东莞市美盛塑料包装制品有限公司与被执行人薛彦宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10767号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款126639元及相应逾期利息、本案诉讼费2832.78元及本案执行费1948元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封被执行人薛彦宏名下车牌号码为粤Ｕ×××××号的车辆，本次查封属轮候查封且无实际扣押，故无法处理。（三）本院已委托潮州市潮安区人民法院调查被执行人薛彦宏在潮安县的财产情况，该院回复表示没有查到被执行人薛彦宏在潮安县房产、××、工商登记信息。（四）本院对被执行人薛彦宏依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年5月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年5月19日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5747号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赖文根
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9371号原告：贾迎宾，男，1987年1月29日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江铃兰律师事务所律师。被告：谢金凤，女，1982年10月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷博文，黑龙江法昕律师事务所实习律师。原告贾迎宾与被告谢金凤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾迎宾及其委托诉讼代理人刘秋琴、被告谢金凤及其委托诉讼代理人陆珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付工程款163761.1元及利息（自最后一笔还款的次日即2018年1月22日起至实际履行之日止，按照同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原、被告签订了《2017年凯旋门公寓装修工程合同》，由原告承包装修哈尔滨西站旁凯旋门公寓。合同签订后，原告按照合同约定履行了装修义务，被告未完全履行给付工程款义务，至今仍有163761.1元工程款未付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，双方草签了合同，并没有生效，原告没有按照约定提供相应施工资质。工期严重超出约定，约定工期为2017年12月4日至2017年12月31日，但直至2018年1月末原告仍未施工完毕。双方约定工程原告没有完成，且已完成部分存在质量及偷工减料问题。被告为原告完成工程量已经全额支付220000元，不同意再另行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交了合同、图纸及报价汇总表、催款单、华润凯旋门商务酒店公费和辅料装饰工程款结算清单及附件、顺风快递客户存根、微信聊天记录，被告为证明其抗辩主张向本院提交了合同，上述证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告提供的照片及证人证言无法证明其欲证明问题，本院不予采信。被告提供的结算单系复印件，真实性无法查证，本院不予采信。经审理查明，2017年12月3日，原告贾迎宾与被告谢金凤签订《2017年凯旋门公寓装修工程合同》一份，约定原告承包被告哈尔滨西站旁凯旋门公寓装修工程，承包方式包工辅料，室内部分26.39㎡按照10357.79元，21.4㎡按照8931.38元，超出面积2㎡以上按照平米价格进行报价，一、二层报价按照报价表履行，超出部分按照人工及材料价格进行补偿。合同签订当日付款50%，工期过半付款45%，验收合格当天付款5%，工期25天，自2017年12月4日开工，至2017年12月31日竣工。由于原告原因造成工程延期，每逾期一天原告向被告补偿总工程款的千分之五，由于被告原因造成工程延期，每逾期一天被告向原告补偿总工程款的千分之五。合同签订后，原告为被告哈尔滨西站旁凯旋门公寓（包括31个房间和门市一部分）进行了装修。被告于2017年12月3日给付原告工程款40000元，于2017年12月4日给付原告工程款60000元，于2017年12月13日给付原告工程款10000元，于2017年12月16日给付被告工程款20000元，于2017年12月21日给付被告工程款10000元，于2017年12月28日给付被告工程款5000元，于2017年12月31日给付被告工程款5000元，于2018年1月6日给付被告工程款20000元，于2018年1月16日给付被告工程款20000元，于2018年1月21日给付被告工程款30000元，被告共计给付原告工程款220000元。原告施工工程于2018年2月11日完工。被告自认原告装修的31个房间于2018年3月末开始使用，原告参与装修的门市于2018年7月份左右开始使用。2019年4月15日，原告向被告发出催收函并附有华润凯旋门睿豪商务酒店工费和辅料装修工程款结算清单及打款记录，催款函载明：请谢金凤女士收到本函后5日内，就贾迎宾报送的华润凯旋门睿豪商务酒店工费和辅料装修工程款结算清单内所有内容向贾迎宾本人出具书面意见；如到期后未出具书面意见，视为认可贾迎宾报送的华润凯旋门睿豪商务酒店工费和辅料装修工程款结算清单的全部内容。催款依据谢金凤与贾迎宾在2017年12月3日签订的合同内第4条工程总造价中室内部分26.39㎡按照10357.79元，21.4㎡按照8931.38元。超出面积2㎡以上按平方米价格报价。工程结算清单载明：贾迎宾已经完成华润凯旋门睿豪商务酒店31个房间的全部工程，25#门市一、二层部分工程，增加项目工程，按施工合同的规定，谢金凤应支付给贾迎宾总工程款383761.1元，已支付220000元，还应支付163761.1元。涉案工程未经竣工验收。现被告未支付原告剩余工程款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，本案原告系未取得建筑施工企业资质的个人，故原、被告签订的《2017年凯旋门公寓装修工程合同》应认定无效。但原告实际为被告公寓进行了装修，并于2019年4月15日依据合同约定价款向被告发出催款函，但被告并未在合理期限内向原告提出异议，应视为对原告提出的工程价款予以认可，现原告请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持，故被告应支付原告工程款163761.1元，并自2018年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述工程款利息。涉案工程未经竣工验收，但被告已实际使用，现被告以使用部分质量不合格为由主张权利，本院不予支持。被告的其他抗辩主张因无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条、第十七条、第十八条第（一）款之规定，判决如下：一、被告谢金凤于本判决生效之日起十日内给付原告贾迎宾工程款163761.1元；二、被告谢金凤于本判决生效之日起十日内给付原告贾迎宾上述工程款利息（自2018年2月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告贾迎宾的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由被告谢金凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谢百玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保117号申请人：湖南高德建材有限公司,住所地常德经济技术开发区樟木桥街道苏家渡社区郑德路**。法定代表人：黄云凯。被申请人：湖南兴宇通达建设有限公司,住所地常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路**。法定代表人：王海兵。被申请人：湖南兴宇通达建设有限公司常德分公司，，住所地常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区长庚路负责人：王海兵。申请人湖南高德建材有限公司与被申请人湖南兴宇通达建设有限公司、湖南兴宇通达建设有限公司常德分公司诉前财产保全纠纷一案，申请人湖南高德建材有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南兴宇通达建设有限公司、湖南兴宇通达建设有限公司常德分公司名下银行存款315万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南高德建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南兴宇通达建设有限公司、湖南兴宇通达建设有限公司常德分公司名下银行存款315万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年五月十四日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1613号原告：深圳市金利宏电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭路******，统一社会信用代码91440300053980815E。法定代表人：李君宝，男，汉族，户籍地址广东省高州市，被告：黄燚，男，汉族，户籍地址湖北省黄梅县，本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币5元，原告已预交，由原告深圳市金利宏电子科技有限公司承担。审判员  温展伦二〇二〇年五月二十五日书记员  黄静欢
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1730号 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（芍药山支行）。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托代理人徐文杰，住费县。 被告：陈贵祥，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘振菊，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵明朋，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈贞祥，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭京友，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行与被告陈贵祥、刘振菊、赵明朋、陈贞祥、郭京友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐文杰到庭参加诉讼，被告陈贵祥、刘振菊、赵明朋、陈贞祥、郭京友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月17日，被告陈贵祥在费县农村商业银行芍药山支行贷款240000元，由被告刘振菊、赵明朋、陈贞祥、郭京友提供担保，贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催要贷款及利息，被告未予偿付，故诉至法院，请求依法判令被告归还贷款240000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告陈贵祥、刘振菊、赵明朋、陈贞祥、郭京友未答辩。 经审理查明，2018年4月14日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告陈贵祥、刘振菊、赵明朋、陈贞祥、郭京友签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告陈贵祥提供贷款240000元，期限自2018年4月17日至2019年4月2日止。由被告刘振菊、赵明朋、陈贞祥、郭京友提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，月息为10.15%。；合同签订后，原告依照合同约定向被告陈贵祥提供贷款240000元。后未按期支付利息。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。 本院认为，原告与被告陈贵祥、刘振菊、赵明朋、陈贞祥、郭京友签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告陈贵祥未按时偿还借款，应承担还款责任。被告刘振菊、赵明朋、陈贞祥、郭京友作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘振菊、赵明朋、陈贞祥、郭京友承担保证责任后，有权向被告陈贵祥追偿。被告陈贵祥、刘振菊、赵明朋、陈贞祥、郭京友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贵祥于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行贷款240000元及利息（利息自2018年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定计付）.被告刘振菊、赵明朋、陈贞祥、郭京友负连带清偿责任。 二、被告刘振菊、赵明朋、陈贞祥、郭京友承担连带清偿责任后有权向被告陈贵祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告陈贵祥、刘振菊、赵明朋、陈贞祥、郭京友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢明扬
安徽省石台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1722执恢36号 刘德高： 你与安徽石台农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，石台县人民法院作出的(2019)皖1722民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司支付欠款本金及利息21651.7元； 二、向申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担一审案件受理费170.5元、执行费225元。 开户银行：中国银行股份有限公司石台支行 账户名称：石台县人民法院 账号：62×××14 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘小兵联系电话：05****××××3 本院地址：石台县曙光西路3号邮编：245100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省石台县人民法院 送达回证                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       (2020)皖1722执恢36号                               送达文书名称和件数                                   1、执行通知书             2、报告财产令             3、财产申报表                                           受送达人                       刘德高                               送达地址                       邮寄送达                               受送达人签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                               年 月 日                                           备 注                       请收到文件后如实填写被执行人财产申报表，并在送达回证上签名后，将被执行人财产申报表及送达回证一并送至石台县人民法院执行庭。                填发人：刘小兵送达人：谢永亮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执937号之三被执行人：姬长友，男性，1958年02月19日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人姬长友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬长友在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币53076.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤20民申45号 再审申请人（原审被告）：杨树荣，男，1982年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄国库，男，1972年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县***********。 被申请人（原审原告）：黄妹元，女，1974年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县***********。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市*******。 主要负责人：刘建军，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：苏庚，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市**************。 被申请人（原审被告）：邱有勤，女，1964年1月4日出生，汉族，住广东省阳春市**************。 原审被告：甘锡永，男，1973年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************。 原审被告：韦展志，男，1962年12月15日出生，住广东省佛山市三水区***********。 原审被告：洛阳市舜发汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区**********。 法定代表人：朱某1。 原审第三人：中山市陈星海医院，住所地广东省中山市**********、中山市**********。 法定代表人：黄汉伟，该院院长。 原审第三人：中山市人民医院，住所地广东省中山市******、中山市石岐区******、中山市***********。 法定代表人：袁勇，该院院长。 再审申请人杨树荣因与被申请人黄国库、黄妹元、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、苏庚、邱有勤、原审被告甘锡永、韦展志、洛阳市舜发汽车运输有限公司、原审第三人中山市陈星海医院、中山市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨树荣申请再审主要称，提供中山市中级人民法院（2019）粤20民终7511号民事判决书作为新的证据，证明中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不可以在商业三者险限额内扣减10%的绝对免赔金额；根据民法不诉不理的原则，中山市人民医院未就受害人黄海珍医疗费主张任何权利，也没有参加诉讼，黄国库、黄妹元未支付过任何医疗费，没有权利主张赔偿医疗费，原审判决申请人支付医疗费违法；受害人黄海珍明知苏耀章醉酒、超速驾驶车辆而不劝阻，反而放任搭乘，本身存在重大过错，应当承担其自身经济损失15%-30%的责任。综上，申请人认为原审事实不清，程序违法，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审事实清楚。本院（2019）粤20民终7511号民事判决书系与本案是同一宗道路交通事故中另一被害人黄海棉的父母黄标、黄**写诉杨树荣、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、苏庚、邱有勤、甘锡永、韦展志、洛阳市舜发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的二审判决书，并不属于杨树荣申请再审的新证据；因本案交通事故，原审原告黄国库、黄妹元尚欠中山市人民医院医疗费未付，在黄国库、黄妹元诉求原审被告将尚欠的医疗费直接支付给中山市人民医院，原审被告杨树荣没有提出异议的情况下，原审判决杨树荣向中山市人民医院支付医疗费并未违反民法原则，程序合法；因杨树荣没有提供证据证明，且黄海珍是否存在过错不影响杨树荣的责任承担比例，杨树荣主张由黄海珍承担其自身经济损失15%-30%的责任，本院不予采信。杨树荣申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨树荣的再审申请。 审判长  曾令生 审判员  管晓明 审判员  徐学强 二〇二〇年五月六日 书记员  张 珂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初310号 原告：汤清梅，女，1955年11月15日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳**红岩路********，现住广西壮族自治区柳州市，公民身号码：450××××15104Ｘ。 委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瑞吉，广西永维律师事务所实习律师。 被告：李雄林，男，1965年7月13日生，汉族，住广西，住广西壮族自治区柳州市柳**iv> 原告汤清梅与被告李雄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告汤清梅及其委托诉讼代理人张金丽、梁瑞吉到庭参加诉讼。被告李雄林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤清梅向本院提出诉讼请求：1.李雄林偿还汤清梅借款260000元及利息（利息以260000元为基数，按年利率6%，从2019年11月27日起计至实际清偿之日止）；2.李雄林承担诉讼费。事实和理由：2016年前汤清梅与李雄林系同居男女朋友关系，李雄林知悉汤清梅有一笔房屋拆迁补偿款，多次向汤清梅请求借款投资经营公司之用，汤清梅经不住李雄林花言巧语，最终借给李雄林340000元。后汤清梅的儿子王超发现原被告借款事实，遂要求原被告将属于自己份额的80000元补偿款要回，2016年2月5日李雄林将80000元借款退回汤清梅的儿子王超，这样李雄林实际欠有汤清梅借款260000元。借款后，李雄林几次要求延迟还款，之后仍未归还。李雄林承诺待投资公司得钱了立即归还。后经多方调查核实，发现李雄林根本没有投资经营公司的事实，汤清梅担心借款存在风险，遂要求李雄林立即归还借款。汤清梅因追索借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 李雄林于庭前书面提交答辩意见辩称，本案实际上不是借款，而是与汤清梅共同投资的款项。 汤清梅围绕诉讼请求依法提交了房屋征收货币补偿证明、活期账户交易明细单、《协议书》、《据条》照片、微信聊天记录作为证据，李雄林经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查认定汤清梅提交的上述证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以认可。李雄林于庭前提交2019年11月18日《协议书》复印件、河南省乐活佳康科技有限公司凭证、委托代持股权协议作为证据，汤清梅不认可上述证据，本院认为，李雄林提交的证据均为复印件，且李雄林未到庭对证据来源及证明目的进行阐述，无法确认证据的真实性及与本案的关联性，故本院对李雄林提交的证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年底，汤清梅获得一笔335027.85元的拆迁款，李雄林遂向汤清梅借款340000元。汤清梅向李雄林交付了340000元借款。2016年2月5日，因案外人王超向李雄林追索欠款，李雄林征得汤清梅同意后将欠汤清梅的80000元借款本金归还给王超。2019年3月9日，汤清梅与李雄林签订《协议书》，协议内容为：李雄林在沙塘房子房产证放下来后马上卖掉归还汤清梅的26万元，保证今年房产证发下来还钱给汤清梅等，李雄林、汤清梅在协议后签字按印。后因汤清梅追索借款未果，遂诉至法院成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李雄林向汤清梅借款340000元，有原告提交的房屋征收货币补偿证明、活期账户交易明细单、《协议书》为凭，李雄林缺席庭审，未提交充足的证据反驳，故本院对李雄林向汤清梅借款340000元的事实予以确认。2016年2月5日，李雄林已经向汤清梅归还了80000元借款本金，现汤清梅诉请要求李雄林偿还借款本金260000元的主张合法合理，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因汤清梅与李雄林在2019年3月9日对还款期限约定不明确，且双方未对利息进行约定，故逾期利息应以尚欠借款本金260000元为基数，从汤清梅向本院主张权利即2019年11月27日起计算至还清借款之日止，按照年利率6%计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李雄林于本判决生效之日起十日内向原告汤清梅偿还借款本金260000元及利息（利息计算方法：以尚欠借款本金260000元为基数，从2019年11月27日起计算至还清借款之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元（原告汤清梅已预交），由被告李雄林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  黎 清
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执394号 黄海强： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与黄海强信用卡纠纷一案，申请执行案件受理费共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初1069号民事判决书所确立的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1695号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈永刚，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁萍，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省高县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：付景，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：韩佳利，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏先才，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：何平聪，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人陈永刚、梁萍因与被申请人苏先才、何平聪合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陈永刚、梁萍于2020年5月25日因自身原因，经慎重考虑，向我院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陈永刚、梁萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈永刚、梁萍撤回再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷昀林
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执465号 李生财、白龙国： 李生财与白龙国租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6255元，其中，执行费50元。至此，李生财向本院申请执行的（2019）甘0724民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更862号罪犯程长根，男，1966年2月22日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年3月15日作出(2016)赣0281刑初第473号刑事判决，认定被告人程长根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元，二被告继续退缴犯罪所得赃款返还被害人。宣判后，江西省乐平市人民检察院提出抗诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月2日作出(2017)赣02刑终第53号刑事判决，认定被告人程长根犯非法吸收公众存款罪，改判有期徒刑八年六个月，并处罚金30万元，二被告继续退缴犯罪所得赃款返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表出庭报请减刑建议，江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员、出庭行使法律监督职责，罪犯程长根到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯程长根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余156.43分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯程长根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属破坏金融管理秩序犯罪，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程长根减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年7月5日起至2022年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初6017号 原告：刘中海，男，1944年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：南部县王家镇人民政府。住所地：南部县王家镇。 法定代表人：张朋华，镇长。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：南部县王家镇龙头桥村村民委员会。住所地：南部县王家镇龙头桥村。 法定代表人：黄海元，村主任。 委托诉讼代理人：黄开中，村支书。 委托诉讼代理人：刘中友，村文书。 第三人：黄立新，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 原告刘中海与被告南部县王家镇人民政府、南部县王家镇龙头桥村村民委员会、第三人黄立新合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中海向本院提出诉讼请求：1、判令被告或第三人返还本院原告所交纳的“公路集资款”本金20000元；2、资金的占用利息：以20000元为基数，从2008年8月5日起按贷款市场报价利率计算至还清此笔欠款之日止。事实和理由：2008年8月5日，原告作为其所在村的村主任，为了完成村公路建设集资交款任务，带头以个人的私有存款垫资向“大富乡公路建设领导小组办公室”交纳了公路集资款20000元，并由该办公室出具了收款《收据》一张。后来，本案第三人黄立新使用该《收据》复印件在村级账务中作了报销，却未将该款返还给原告。原告一直多次催收及向上级领导反映，依然未能得到妥善解决。如今，大富乡人民政府及各职能部门已并入王家镇人民政府管辖，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 南部县王家镇人民政府辩称：1、不是本案适格的被告；2、政府收取公路款没有过错；3、如本案涉及犯罪，可能构成贪污，应先刑后民；4、收据原件不应在原告手中。 南部县王家镇龙头桥村村民委员会辩称，该笔款项已返还给原告刘中海，并已在村级账目中做账。 黄立新辩称，1、原告主体不适格；2、该款项已实际支付，债权消灭；3、即使该款未支付，也已过诉讼时效；4、第三人的行为系职务行为，不应由第三人承担返还义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，因村道公路建设号召村民集资。原告刘中海时任南部县大富乡龙头桥村村民委员会主任，以个人存款向南部县大富乡龙头桥村村民委员会垫资20000元用于向南部县大富乡公路建设领导小组办公室交纳。2008年8月5日，南部县大富乡公路建设领导小组办公室收到该笔款项，并出具《收据》一张，其主要内容为：“收到15村（刘中海交）集资款20000元”，南部县大富乡公路建设领导小组办公室盖印确认。 被告南部县王家镇龙头桥村村民委员会提供《现金（付）单据》一份，内容为：“付款单位：龙头桥村时间：2011年8月29日村借刘中海现金20000元（贰万元整）利息按银行利息7厘8结算金额：858元会计：刘中友出纳：黄立新经手人：刘中海”。单据中还盖有“同意报账刘中海”的印鉴。原告对该份单据中“刘中海”签名及印鉴提出异议，认为签名不是其所写，印鉴也不认可,并于2020年1月6日申请对该签名进行笔迹鉴定。2020年4月28日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2020]鉴字第0295号司法鉴定意见书，主要内容为：“……检见：检材字迹中可辨识的部分笔画与样本字迹的书写风貌、书写水品、字体字形等笔迹一般特征存在相同反应，相同单字和部首的部分细节特征也存在相同反应……但二者笔迹细节特征也存在一定的差异；同时。‘海’字的细节特征难以充分比对……五、鉴定意见无法判断送检的标称为‘2011年8月29日’的《现金（付）单据》原件上‘经手人’部位‘刘中海’署名字迹是否是刘中海书写”。 被告南部县王家镇龙头桥村村民委员会提供《记账凭证》一份，主要内容为：“时间：2015年12月16日摘要：补录2008年上交乡公路应付款借方：20000集资款明细科目：现金贷方：20000复核：黄立新印”。被告南部县王家镇龙头桥村村民委员会还提供《定额发票报销汇总单》、《现金（付出）单据》等多份凭证复印件，以上凭证均盖有“同意报账刘中海”印鉴。 第三人黄立新提供《借条》一份，主要内容为：“今借到刘中海名下现金贰万元（20000.00元）此款用于乡公路集资。借款人：龙头桥村经办人：黄立新20**年8月5日”。 另查明，南部县大富乡已并入南部县王家镇，相关权利义务由南部县王家镇人民政府承继。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，《收据》、《现金（付）单据》、《记账凭证》、《借条》、鉴定结论等证据证实，经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对2008年8月5日原告刘中海因修建公路集资为被告南部县王家镇龙头桥村村民委员会垫付了公路集资款20000元的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，被告对该垫资款是否返还。根据现有证据及认定的事实，本案应认定该笔“公路集资款”被告南部县王家镇龙头桥村村民委员会已返还本案原告刘中海。理由如下：1、被告南部县王家镇龙头桥村村民委员会提交了《现金（付）单据》，证明已支付原告刘中海垫资款利息858元，原告对此表示异议并申请笔迹鉴定，但西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论为“无法判断字迹是否是刘中海书写”,无法否认为原告签名；结合《现金（付）单据》上还有“同意报账刘中海”的印鉴，该印鉴在村账簿中多次出现。鉴于原告刘中海2011年时任南部县大富乡龙头桥村村主任，其能够接触账簿，相关开支应由原告同意。若“同意报账刘中海”印鉴不是其所有，村上相应开支便不能支出。现村账簿前后内容完整，无增添及重新装订痕迹，故对被告南部县王家镇龙头桥村村民委员会提交的《现金（付）单据》的真实性予以确认。根据该单据记载，被告龙头桥村村民委员会已对原告刘中海垫付的“公路集资款”进行了利息结算，且支付五个半月利息858元之后再未支付过利息，可证明本金20000已结清；2、原告刘中海2008年至2017年一直任龙头桥村村主任，村上开支均需其签字。从2008年8月5日垫资至起诉时，在长达九年的时间内，若村委会没有返还垫资款也未支付利息，原告刘中海应在村开支中扣除，或向法院主张权利，但原告一直没有主张，显与常理不符；3、被告南部县王家镇龙头桥村村民委员会提交的《记账凭证》记载，“补录2008年上交乡公路应付款20000元”，该20000元已现金支出，原告作为村主任也未提出异议；4、第三人黄立新向本院提交的《借条》，与民间还款后收回借条的日常习惯相符。原告对该《借条》虽不认可，但未举出相反证据，应自行承担举证不能的法律后果。综上，本院认为原告垫资的“公路集资款”应已返还原告，原告的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘中海全部诉讼请求。 本案受理费150元，由原告刘中海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何承俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹 琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4869号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：杜朝前，男性,1991年1月22日出生，汉族，身份证住址贵州省德江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杜朝前信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杜朝前应向申请执行人：1、被执行人将借款本金19383.54元、利息7642.89元、滞纳金1039.04元、违约金0元，合计28065.47元（暂计至2018年3月26日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为518元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币28583.47元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杜朝前纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4869号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2921号之一申请执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：梁某,河北省保定市人，住河北省保定市安新县。申请执行人刘某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6288号民事判决书，确定由被执行人梁某支付申请执行人刘某转让费105000元，违约金22万元，案件受理费3088元。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，执行费4821元，执行标的共计332909元。本案在执行过程中，执行到位金额1120.7元；向被执行人梁某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；查封了被执行人名下车牌号为的车辆，查封期限为二年，未找到以上车辆；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人梁某有其他财产可供执行，本院已将被执行人梁某限制高消费，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人刘某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月二十日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初260号之一原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立娟，女，1981年1月25日出生，汉族，高中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏元生，男，1994年1月17日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：魏伏贵，男，1969年2月21日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告魏元生、魏伏贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年2月3日，本院依法裁定本案中止诉讼，并于2020年4月13日恢复。在按照原告提供的地址通知二被告应诉时，二被告不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供二被告的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏红宝农特产品有限公司的起诉。案件受理费减半收取1788元，退还原告宁夏红宝农特产品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 于龙 二〇二〇年五月十八日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13966号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢小明，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人卢小明组织卖淫罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1133号刑事判决书已于2020年1月21日发生法律效力。依上述判决，被执行人卢小明应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金20000元。因被执行人卢小明未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月28日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执13966号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢小明的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月20日依职权对被执行人卢小明采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人卢小明有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3210号原告：陈美玉，女，1988年5月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告陈美玉与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈美玉到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美玉向本院提出诉讼请求：被告退还3680元。事实和理由：我于2019年2月18日报名被告驾驶培训课程，由于一直没时间去学车所以选择退学退费。我于2019年8月22日到猪兼强公司签了退学退款协议书，猪兼强公司表示3个月内将3680元学费全额退还，目前3个月时间已到，我并未受到这笔退费。我得知被告已搬迁，目前无法找到公司负责人也无法拿回3680元学费，故请求追回该学费。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年2月18日，陈美玉向猪兼强公司支付了3680元用于购买驾照培训服务。2019年8月22日，陈美玉与猪兼强公司签订《退学退款协议书》，约定猪兼强公司将培训服务费3680元退还陈美玉。上述事实，有陈美玉的陈述、《退学退款协议书》、支付凭证在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈美玉与猪兼强公司签订的《退学退款协议书》为双方真实意思表示，陈美玉据此要求猪兼强公司退还培训费3680元，合理有据，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美玉退还培训费3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初113号原告：冯万军。被告：合水县何家畔镇人民政府。住所地:合水县何家畔镇何家畔村。法定代表人：高永发，镇长。委托诉讼代理人：陶宝红，副镇长。被告：甘肃省华鼎建设工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区黄岐大道**。法定代表人：李龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王力，项目部经理。被告：王力。被告：郭志俭。原告冯万军与被告合水县何家畔镇人民政府（以下简称镇政府）、甘肃省华鼎建设工程有限责任公司（以下简称华鼎公司）、王力、郭志俭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯万军、被告镇政府的委托诉讼代理人陶宝红、王力一并作为华鼎公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭志俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯万军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告连带清偿原告农民工工资，合计43000元及欠款利息（从决算之日2017年5月8日至2020年1月8日，合计32个月，每月利息860元）27520元，及催要欠款交通费2400元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月份，何家畔乡赵楼子村村部重建项目工程开工，原告带领大工一行5人按工程要求在工地干活，工资按所干工程量进行计算，工程于2016年11月竣工。原告2017年5月份找被告索要工资，工程负责人对工资进行了决算，被告工程工地拖欠农民工工资43000元，工程负责人向原告出具了欠款证明，约定等工程粉刷结束后给付工资。后原告多次催要无果，遂提起诉讼。镇政府辩称，镇政府相对方是中标公司，镇政府已经把钱付清了。华鼎公司辩称，工程款镇上已经拨付了，当年工程竣工后工人的工资就给郭志俭结清了，郭志俭还多拿了3.1万元。王力辩称，华鼎公司和郭志俭签订了劳务合同，工程开始就是由郭志俭负责劳务，工人是他叫的，工资也由他付。郭志俭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯万军提交的证据有：1、身份证复印件2份，证实其及郭志俭身份；2、欠条1张，证实欠款的事实。镇政府提交的证据有：社会信用统一代码证复印件、法人证明各1份，证实其身份。华鼎公司提交的证据有：1、营业执照复印件、法人证明各1份，证实其身份；2、劳务承包合同、证明、承诺书、工程结算单各1份，证实华鼎公司与郭志俭签订合同承包劳务，已付清劳务费的事实。王力提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。当事人对以上证据均无异议，本院予以认定作为定案证据在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月，华鼎公司承建何家畔镇赵家楼子村村部工程，华鼎公司成立了项目部，王力任项目部经理。2016年9月3日，该项目部与郭志俭签订劳务承包合同将部分劳务承包给郭志俭，郭志俭聘请冯万军等5人从事劳务，工程结束，郭志俭未给付劳务费。2017年5月18日，郭志俭向冯万军出具证明1张，证实拖欠冯万军木工人工费43000元。冯万军先后找镇政府、王力及郭志俭讨要工资未果。2019年3月4日，经镇司法所调解，郭志俭向冯万军重新出具保证1份，承诺2019年4月3日之前支付2万元，2019年7月1日之前付清2.3万元，逾期郭志俭仍未付款。本院认为，对下欠冯万军43000元劳务费有郭志俭保证佐证，应予认定。本案争议的焦点问题是：应该由谁支付冯万军劳务费的问题。镇政府与华鼎公司系合同关系，华鼎公司与郭志俭系合同关系，郭志俭与冯万军系合同关系，郭志俭应承担向冯万军付款的义务。冯万军诉称,镇政府工作人员答应为其扣劳务费,王力承诺协助处理,但在之后镇司法所调解时镇政府及王力未签字，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，镇政府、华鼎公司已付清了工程款，对实际施工人冯万军不承担责任，下欠劳务费应由郭志俭支付。冯万军诉请欠款利息及索款交通费，但未提供证据证实，对其不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭志俭支付冯万军劳务费43000元；二、驳回冯万军的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由郭志俭负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  白开龙人民陪审员  曹崇洲人民陪审员  潘先林二〇二〇年五月六日书 记 员  丁 琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4033号原告杨凤媛，女，1956年10月5日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。被告李朝阳，男，1973年1月17日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。被告吴永生，男，1951年12月4日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。负责人陈玉军，职务：经理被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。负责人赫兰岚，职务：经理原告杨凤媛与被告李朝阳、被告吴永生、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案.原告杨凤媛于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤媛以伤残鉴定后再进行诉讼为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凤媛撤诉。案件受理费1767元，予以免交。审判员  邱玉成二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2071号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。主要负责人：陈国江。被执行人：田辉，男，汉族，1984年4月21日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张沙沙，女，土家族，1990年10月10日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人中国农业银行股份有限公司遵义分行与被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司、张沙沙、田辉借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市义通房地产开发有限责任公司、张沙沙、田辉银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十五日书记员  徐杨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2310号 申请执行人：杨少英，女，1981年2月14日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人：曹岳锋，男，1993年8月10日出生，住江门蓬江区。 被执行人：李懿，男，2001年8月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省于都县。 关于申请执行人杨少英、曹岳锋与被执行人李懿责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李懿退赔被害人杨少英1330元、曹岳锋1500元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2310号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9153号原告：左勇，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：彭恩华，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告左勇与被告彭恩华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左勇的委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼。被告彭恩华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月18日，原告通过熟人介绍到被告承包的位于重庆市綦江区黑山雍山谷小区做工。原告工种为水电工，约定工资为计件，承诺工程完工后支付劳务费。2018年1月11日，原告所装修房屋完工，被告仅支付了部分费用，但余额13000元一直未支付。2019年4月19日，被告向原告出具欠条，约定该款于两个月之内付清。到期后，被告仍然未主动履行给付义务，以各种理由拒不支付此款，为此双方发生纠纷。原告遂诉至本院。审理中，原告撤回对重庆博爱装饰工程有限公司(以下简称博爱装饰公司)的起诉。被告彭恩华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月，左勇经人介绍到博爱装饰公司承接的位于重庆市綦江区黑山镇雍山谷小区从事水电工装修工作。左勇所装修房屋完工后，博爱装饰公司仅支付了部分劳务费。2019年4月19日，彭恩华向左勇出具《欠条》1份，载明：今欠左勇工资13000元，两个月之内付清。彭恩华在该《欠条》“欠款人”处签名、捺印。现因彭恩华未按约支付劳务费，左勇起诉请求判如所诉。另查明，彭恩华系博爱装饰公司的法定代表人。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，左勇在博爱装饰公司承接的装修工程从事水电工工作，双方存在劳务合同关系。左勇提供相应劳务后，博爱装饰公司应给付劳务费。博爱装饰公司的法定代表人彭恩华于2019年4月19日向左勇出具的《欠条》载明：今欠左勇工资13000元，两个月之内付清。彭恩华自愿为博爱装饰公司的债务承担清偿责任，并无不当，本院予以确认。现因彭恩华及博爱装饰公司未给付左勇上述劳务费，左勇诉请彭恩华给付劳务费13000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：彭恩华于本判决生效后5日内给付左勇劳务费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取126元、公告费560元，共计686元，由彭恩华负担(此款左勇已预交，限彭恩华于本判决生效后5日内直接给付左勇)。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐贤飞人民陪审员  秦 莉人民陪审员  霍双福二〇二〇年五月六日书 记 员  肖鹤影
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8064号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18675号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费704.53元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2043号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：邓慧琴，女，1989年9月22日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************145。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告邓慧琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告邓慧琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：主卡号356**********451，附属卡号625**********163；二、申请开卡时间：2017年1月23日；三、结欠本息：截至2020年5月6日欠本金16721.57元、利息4423.43元、违约金4476.22元。原告主张及证据：被告邓慧琴透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告邓慧琴签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告邓慧琴没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告邓慧琴向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡主卡号356**********451，附属卡号625**********163，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓慧琴于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金16721.57元及利息、违约金等费用（计至2020年5月6日利息4423.43元、违约金4476.22元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179元，由被告邓慧琴负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2090号之一申请执行人：王某，女，1991年10月1日，汉族，住所地河南胜民权县。被执行人：李某某，男，1991年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。王某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3852号民事判决书已经发生法律效力，李某某未按照上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人李某某名下无车辆，无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月6日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余41500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月十九日书记员  王泾达
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初174号之一 申请人：黄海军，男，汉族，衡阳市人，工人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：简祥，男，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 申请人黄海军于2020年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭艳旎、简祥银行账户存款人民币560000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对申请人的保全申请出具保函，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，愿承担赔偿责任。本院于2020年2月21日作出（2020）湘0221财保2号民事裁定书，冻结被申请人彭艳旎、简祥名下银行账户存款人民币560000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本案申请费3320元，由申请人黄海军负担。 本院立（2020）湘0221执保24号一案，裁定查封被申请人简祥所有的位于株洲市天元区珠江北路XXX号恒大华府XXX栋XXXX号（不动产权证书号：湘（XXXX）株洲市不动产证明第XXXXXX号）房屋一套。查封期限为三年，自2020年2月24日至2023年2月23日。 申请人黄海军于2020年5月25日向本院申请诉中财产保全，提出被申请人简祥在株洲市公安局渌口分局渌口派出所曾就进口口罩被骗一案向该所报案后，该所扣押了相关当事人的财产。申请人黄海军认为属于退赔款，故申请冻结、查封被申请人简祥在株洲市公安局渌口分局渌口派出所的退赔款560000元。 本院经审查认为，申请人黄海军的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人简祥在株洲市公安局渌口分局渌口派出所的退赔款560000元（株洲市公安局渌口分局渌口派出所扣押人民币810000元的部分）。 上述冻结的财产与（2020）湘0221财保2号民事裁定书中冻结、查封、扣押的财产以560000元为限。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本案申请费3320元，由申请人黄海军负担（诉前保全中已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐以红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  楚 冰
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保122号之一申请人：卓然，女，汉族，1982年1月24日出生，无职业，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人：张婷婷，女，汉族，1990年10月10日出生，辽宁省盘锦市兴隆台区蓝色康桥小区。申请人卓然与被申请人张婷婷财产保全一案，本院于5月25日做出的（2017）辽1102民初2033号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6251号原告：李英（执行案外人），女，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：陈祖章（申请执行人），男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈建荣（被执行人），男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李英与被告陈祖章、陈建荣案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人夏雪春、唐冰冰，被告陈祖章及其委托诉讼代理人陈安定到庭参加诉讼，被告陈建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认登记在原告名下位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢X-X号房屋属于原告个人所有；2、请求法院判决在（2019）渝0152执1589号执行案件中立即停止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢X-X号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。3、诉讼费由被告陈祖章承担。事实与理由：根据《物权法》规定，不动产所有权人以登记为准。位于重庆市潼**XX街道办事处XX街******房屋登记权利人为原告，被告陈建荣不是该房屋物权登记人。虽然该房屋系原告和陈建荣在夫妻关系存续期间购买，但双方已于2019年3月12日登记离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，被告陈建荣在该房屋中所占份额已经在离婚协议中进行了合理分配，且原告已经于当日将相应的折价补偿款160000元支付给被告陈建荣，原告在此时已经享有了该房屋的全部权益，同时该房屋一直由原告占用、使用。本案所涉债务系被告陈建荣的个人债务，不属夫妻共同债务，与原告无关，原告也不是本案的被执行人。被告陈祖章辩称，原告李英和陈建荣之前系夫妻关系，共同购买了涉案房屋，在陈祖章于2019年向法院起诉陈建荣后，李英和陈建荣离婚，故双方系为逃避债务而离婚，且双方即使是真离婚也不能对抗法院执行。被告陈建荣未答辩。本院经审理认定事实如下：陈建荣与李英原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方购买了位于潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢X-X号的房屋一套，登记权利人为李英，房地证号为208房地证2015字第12392号。2017年4月5日，陈建荣向陈祖章出具借条一份，载明其借到陈祖章186910元，定于2018年12月30日前还清。2019年1月24日，陈祖章向本院起诉，请求陈建荣偿还前述借款。2019年3月26日，本院以（2019）渝0152民初698号民事判决书判决陈建荣于判决生效之日起十日内偿还陈祖章借款本金186910元及相应利息。该判决书生效后，陈建荣未及时履行还款义务，陈祖章向本院申请强制执行，本院受理后，于2019年8月13日以（2019）渝0152执1589号执行裁定书裁定，将登记在李英名下的位于潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢X-X号的房屋进行了查封。2019年8月26日，李英向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。本院于2019年9月10日作出（2019）渝0152执异109号执行裁定书，裁定驳回李英的异议请求。李英对该裁定不服，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2019年3月12日，李英与陈建荣协议离婚，离婚协议约定位于潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢X-X号的房屋归李英所有，李英向陈建荣支付房屋折价款160000元，当日，李英通过银行转账向陈建荣支付备注为“房款”的人民币150000元。陈建荣于当日向李英出具收条一张，载明“今收到李英住房补偿金160000元正（壹拾陆万圆正），陈建荣对李英现住房无所有权”。上述事实，有原、被告陈述、执行裁定书、离婚证、离婚协议书、房产证、重庆市商品房买卖合同、收条、银行明细及客户交易信息等证据在卷为凭，这些证据经本院组织质证和审查，足以采信。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，位于，位于潼**XX街道办事处XX街******的房屋系李英与陈建荣在夫妻关系存续期间购买应属于该二人的夫妻共同财产，但二人于2019年3月12日协议离婚时约定该房屋归李英所有，由李英向陈建荣支付其应占份额折价款160000元，该款李英已向陈建荣支付，双方对该房屋的处置行为发生在本案对该房屋采取保全措施之前，且该房屋登记权利人亦为李英，故陈建荣在该房屋中已不享有份额，该房屋系归李英个人所有。被告陈祖章辩称该离婚协议系李英和陈建荣为逃避债务、转移财产达成，但并未举示充分证据证明双方存在恶意串通等情形，且李英已向陈建荣支付其所占份额的对价，该对价亦不存在显失公平等情形，故对其辩解意见本院不予支持。因此，李英请求确认涉案房屋归其个人所有的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本院（2019）渝0152民初698号民事判决书所确定债务由陈建荣承担偿还责任，陈祖章亦未举示其他生效法律文书确认该债务属于李英与陈建荣的夫妻共同债务，故李英对涉案房屋享有的所有权足以排除本案执行，其要求停止对涉案房屋执行并解除查封的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于潼南区、位于潼**XX街道办事处XX街******房屋属于原告李英所有>二、停止对位于潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢X-X号的房屋的执行，并解除对该房屋的查封；案件受理费4038.2元，由被告陈祖章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  杨啟明人民陪审员  王宇明二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吉泉忠
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初842号 原告：王东飞，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：查松柏，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王东飞与被告查松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东飞到庭参加诉讼，被告查松柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金97500元，另加从2014年2月12日到2020年3月12日按月利率2%计算的利息142350元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人在2013年10月份至2014年2月份通过网银汇款和现金多次借给查松柏共计97500元，当时查松柏说是农村老家的房子拆迁急需钱款、并且我们协商在20天内还款不需要任何利息报酬，否则就从借款日起算利息，为月利息2%，但时至今日查松柏本息一分钱没还，后来也联系不到他本人，本做生意都是向银行贷款，之前本人也出了事情他也知道，为了他都是向身边好朋友高利息借款想帮他一把，但万万没想到他拿了我的钱就食言，并且他在外面欠了几十万甚至上百万的款项，我的这份钱他心里很清楚还不了，事后才恍然大悟当初他跟我说的都是骗局，这些年我为了他向别人借的款本息一直在还，并且严重影响到我的家庭和事业，故向贵院起诉，望贵院给予帮助为感。 查松柏未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年10月起查松柏分多次向王东飞借款，并于2013年12月22日出具借条一份，载明：今借到王东飞人民币79100元。后查松柏再次借款并于2014年2月12日出具借条，载明：今借到王东飞18400元，现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合借条等证据，认定查松柏欠王东飞借款本金97500元。关于王东飞的利息主张，因王东飞未能提供双方约定借款期限及利息的证据，故认定查松柏自起诉之日起即2020年3月5日起按年利率6%支付利息至2020年3月12日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告查松柏自本判决生效之日起十日内偿还原告王东飞借款97500元及利息（自2020年3月5日起至2020年3月12日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王东飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，减半收取元2449元，由原告王东飞负担1329元，由被告查松柏负担1120元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二〇年五月十九日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13065号原告：广州创享生物医药科技有限公司，住所地广州市天河区华强路**2610，统一社会信用代码91440106340263886N。法定代表人：蔡勇，总经理。委托诉讼代理人：董永，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆凌霄，北京市康达(广州)律师事务所实习律师。被告：河南九势制药股份有限公司，住所地辉县市周卜村东南**，统一社会信用代码91410700173249269M。法定代表人：时明昀。原告广州创享生物医药科技有限公司诉被告河南九势制药股份有限公司技术开发合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州创享生物医药科技有限公司诉称，2017年3月5日，原被告签署关于“氯雷他定片（10mg）质量一致性评价药学开发研究”的《技术开发合同》，约定由原告将其拥有的“氯雷他定片（10mg）质量一致性评价药学开发研究的技术秘密使用权”转让予被告；合同签订生效后5个工作日内被告应支付合同费用总额的25%，计70万元；原告制定出参比制剂及自制产品的质量剖析方案，经被告确认后5个工作日内被告应支付合同费用总额的20%，计56万元；原告按照合同要求完成参比制剂及自制产品的对比研究，双方签字确认后5个工作日内被告应支付合同费用的20%，计56万元。上述合同经双方签署生效且被告支付第一期研究费用后，原告已按照合同要求完成参比制剂及自制产品的质量剖析方案及对比研究，达到了两期合同关于支付药学研究经费各56万元的约定支付条件。但被告拒不依约交接资料并支付相应款项，已构成严重违约，故原告诉至法院，请求被告支付研究费用112万元及支付滞纳金1100960元。被告河南九势制药股份有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，原告依据与被告签订的《技术开发合同》提起本案诉讼，该合同涉及“氯雷他定片（10mg）质量一致性评价药学开发研究”的技术秘密使用权转让的内容，故本案应属于与技术秘密相关的技术开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内第一审的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。故本院对第一审技术秘密民事案件并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告双方关于合同履行地未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案中，根据原被告双方签订的案涉合同约定，原告的主要合同义务系完成相应技术研究开发，故履行义务一方所在地即原告所在地为合同履行地；被告的主要合同义务系支付合同费用，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地；因此，案涉合同的履行地系原告所在地，在原告未提供其他经营地址的情况下，原告所在地应系原告住所地。本案原告住所地位于广州市天河区，在广州知识产权法院对技术秘密第一审民事案件的管辖范围内，故本院依法将本案移送广州知识产权法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  刘巧静二〇二〇年五月九日书记员  陈盛萍
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执恢163号之六 申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路**。 法定代表人徐长青，理事长。 被执行人刘敬海，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 被执行人赵乐英，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 被执行人赵乐平，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住，住新泰市/div> 被执行人苗顺荣，女，1956年7月10日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 被执行人王敦燕，女，1982年6月13日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 被执行人刘敬荣，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 被执行人刘本娥，女，1960年2月26日出生，汉族，农民，住，住蒙阴县/div> 申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人刘敬海、赵乐英、赵乐平、苗顺荣、王敦燕、刘敬荣、刘本娥借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵乐平在山东省农村信用社联合社6215210901616196,0101,0账户内存款人民币18005.30元。 本裁定立即执行。 审判员  公维龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：公维龙联系电话：053××××7021
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2045号申请人：颜少曲，女，汉族，1989年7月13日生，住地贵州省习水县。被执行人：刘廷洪，男，汉族，1976年6月12日生，住地贵州省仁怀市。申请人颜少曲与被执行人刘廷洪经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘廷洪银行存款人民币72000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十日书记员  徐杨