wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3577号 申请执行人：张永求，女，1963年5月5日出生，汉族，住广东省佛冈县， 被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，地址广东省广州市从化区江埔街从樟一路**。 法定代表人：卢丹亚。 申请执行人张永求与被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司支付劳动报酬18900元，本院于2019年11月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车一辆、依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××的东风牌汽车一辆，查封期限自2019年12月10日起至2021年12月9日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；本院依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号生产车间B的房产一套（权利证号：092×××12）、依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号生产车间A的房产一套（权利证号：09201509）、依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号产品质量控制中心的房产一套（权利证号：09201507）、依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号研发中心B的房产一套（权利证号：09201511）、依法轮候查封了属于被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司所有的位于广州市从化区江埔街从樟一路1088号办公楼的房产一套（权利证号：09201510），属于轮候查封的，自转正式查封之日起三年，本院已向首封法院发送了参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年4月30日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3577号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年五月六日 书记员  姚小玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1087号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：韩阳阳、贾偃飞，该公司员工。被告：张保国，男，1962年6月19日生，汉族，住偃师市。被告：李应前，男，1971年10月27日生，汉族，住偃师市。被告：薛利桃，女，1973年1月10日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商银行）诉被告张保国、李应前、薛利桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的代理人贾偃飞到庭参加诉讼，被告张保国、李应前、薛利桃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行诉称，请求依法判令：1、被告张保国偿还原告借款本金300000元及利息，2018年3月9日至2019年3月9日贷款合同期内，按照月利率8.91‰计算，2019年3月10日至借款本金还清之日，按照月利率13.365‰计算；2、被告李应前、薛利桃承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张保国、李应前、薛利桃未答辩。经审理查明，2018年3月9日，被告张保国以购石灰为由向原告偃师农商银行借款300000元，双方签订《最高额个人借款合同》一份，约定：贷款期限自2018年3月9日至2019年3月9日；月利率8.91‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李应前为该笔借款提供保证担保，并于同日与原告偃师农商银行签订一份《最高额保证合同》，约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月9日，原告偃师农商银行将该笔300000元借款支付至被告张保国银行账户。后，被告张保国仅支付利息25268.99元，借款本金300000元及剩余利息至今未还。上述事实，有借款合同、借款借据、支付凭证、保证合同及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告张保国向原告偃师农商银行借款300000元，有借款合同、支付凭证等证据证实，对此事实本院予以认定。张保国未按合同约定还本付息，构成违约。原告要求其偿还余欠借款本息，合法有据，本院予以支持。被告李应前作为保证人，应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告薛利桃未对本案借款提供保证担保，不应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定标准从2018年3月9日计算至借款本金还清之日，履行时扣除25268.99元）。二、被告李应前对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告张保国、李应前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年五月二十六日代理书记员  吕旭娜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执779号申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。社会信用统一代码：91520900MA6DJ5WG1P。法定代表人：吴耀晖，公司董事长。委托代理人：谭静，系公司员工。委托代理人：魏颖，系公司员工。被执行人：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司，住所：湄潭县湄江街道大山村。统一社会信用代码：915203283373844098。法定代表人：耿会，公司负责人。本院在执行申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人湄潭县苑房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于湄江街道遵义盘（裙楼）2单元的商业用房（产权证号：遵2016湄潭县不动产权第**、遵2016湄潭县不动产权第**、遵2016湄潭县不动产权第**，建筑面积共计647.37平方米）进行网络司法拍卖。起拍价484.347万元，经过两次网络拍卖及一次网络变卖后，均未交易成功。其中在拍卖、变卖期间，双方达成执行和解协议，由被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司将湄江镇遵义红路湄江豪苑大底盘（裙楼）2单元的商业用房一套（产权证号：遵2016湄潭县不动产权第0000401：遵2016湄潭县不动产权第**55号），以436590元的价格出售给第三人王广才。其余房产共计十二间（套），以3922533元的价格流拍。本院依法向申请执行人征询是否同意以物抵债或管理前述财产的意见，申请执行人明确表示不同意以物抵债，且在规定期限内拒不作出是否同意管理财产的意见，因此对申请执行人申请执行被执行人申请实现担保物权纠纷一案终结执行程序。另查明，前述未变卖成交的十二间（套）房产至今由被执行人在租赁管理经营，本院未查封扣押，因此无需另行办理退回被执行人手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执779的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 毅审判员 李云宏审判员 张洪江二〇二〇年五月十一日书记员 李 蝉
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初308号 原告：吴文兰，女，1937年5月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告:高虹，女，1961年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：何晓星，男，1957年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：广西泽鑫房地产开发有限责任公司。住所地：广西柳州市跃进路**办公楼401。 法定代表人：莫志明。 管理人：广西九信会计师事务所有限公司。 原告吴文兰、高虹、何晓星诉被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴文兰、高虹、何晓星向本院申请免交案件受理费未获批准，在本院依法送达预交案件诉讼费通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴文兰、高虹、何晓星撤诉处理。 审 判 长  唐新红 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  曾令有 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  蒋维玲 书 记 员  彭金珍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9604号 关于申请保全人:莫毅权;被保全人:姚惠兴,吴爱珍执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1133号之二 申请执行人：陆汉周，男，1978年6月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人：李升，广东常道律师事务所律师。 被执行人：黎锦洵，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陆汉周与被执行人黎锦洵机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17453号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失360838元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付360838元及利息（从2019年11月25日起按年利率6%计算至付清款之日止）。本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人名下有位于佛山市南海区丹灶镇下滘上沙北村十二巷18号的不动产权，经向佛山市自然资源局南海分局发函咨询处置上述不动产权意见，该局回函称上述不动产权的土地用途为农村宅基地，该地上建筑物未办理产权登记，无法办理纯土地不动产转移登记。本院对该土地进行查封处置，未能作出进一步处置。 本院到丹灶镇下滘村委会调查被执行人住所地财产状况，该村委会反映被执行人每年分红为1000元左右，本院已向该村委会送达协助执行通知书，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月七日 书记员  郭嘉颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1091号原告：孙学福，男，汉族，1962年11月20日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人:张晶，江西中鹰律师事务所律师。委托代理人毛俊敏，江西中鹰律师事务所律师。特别代理被告：张萍，女，汉族，1968年3月5日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。原告孙学福（以下简称原告）与被告张萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告孙学福向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告还款人民币6.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告先后于2018年8月27日、2018年10月20日、2018年11月2日、2019年5月25日，分四次通过微信转账和现金支付的方式借给被告的老公杨河福合计人民币6.5万元，杨河福也分别向原告出具了借条。但直至杨河福去世，该欠款也一直未归还，而被告作为杨河福的法定继承人，理应承担其杨河福的债务，因此原告为维护自己的合法利益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告，本案杨河福死亡，原告以被告张萍作为杨河福的法定继承人，应承担杨河福的债务为由提起诉讼，现被告张萍书面声明放弃对杨河福财产的继承，而原告孙学福不能向本院提供其他继承人的相关情况，其提起的诉讼属于起诉没有明确被告的情形，不符法定起诉条件，依法应驳回原告孙学福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙学福的起诉。案件受理费1425元，退回原告孙学福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年五月七日书记员  张韩月
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初482号 原告：杨某，女，1985年8月5日生，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 委托诉讼代理人：王军，陇南晨源律师事务所律师。 被告：连某，男，1984年9月17日生，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 原告杨某诉被告连某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王军出庭参加诉讼，被告连某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.孩子连某1由原告抚养，抚养费由被告承担14500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，农历2007年11月15日举行了传统婚礼，2008年3月25日在阿坞镇政府补办了结婚登记。婚后生育了两个孩子，2008年11月14日生育一男孩，取名连斌，2014年4月6日生一女孩，取名连某1。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，一直没有建立起深厚的夫妻感情。婚后不久，原告发现被告有赌博恶习，被告因此受到公安机关的治安处罚，近几年来，被告仍然未改掉恶习，经常夜不归宿，对孩子从未尽到做父亲的责任，被告还经常对原告实施家庭暴力，致使双方无法继续共同生活。2017年农历6月，原告外出务工，至今双方已分居近一年。2018年6月22日原告诉至法院要求离婚，同年7月31日宕昌县人民法院作出（2018）甘1223民初833号《民事判决书》，认为原被告仍有和好的可能，因此驳回了我的诉讼请求，现双方仍分居，已无和好可能。 被告连某庭前经本院询问辩称，我不同意离婚，我也一直在劝她并想和她好好生活。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年农历11月15日原告与被告举行婚礼，2008年3月25日在宕昌县阿坞镇人民政府领取结婚证。2008年11月14日生育一男孩连某2，2014年4月6日生育一女孩连某1。婚后两人不和经常闹矛盾，2018年6月22日原告向本院起诉离婚，本院（2018）甘1223民初833号民事判决书判决驳回其诉讼请求，之后二人仍然分居，双方感情没有改善。另查明，原、被告自2017年农历六月份分居至今。 本院认为，原、被告结婚十二年余，并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻关系，自2017年农历六月份双方分居至今已超过三年，在本院（2018）甘1223民初833号民事判决书判决驳回原告诉讼请求后二人仍然分居，双方感情没有改善，夫妻感情确已破裂，应当准予双方离婚。双方婚生子女一直由双方共同抚养，在双方分居期间两个孩子一直跟随父亲及其父母生活，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情，女儿连某1由原告抚养，儿子连斌由被告抚养为宜，抚养费由原、被告双方自行承担。 综上所述，原告杨某主张离婚，本院予以支持；女儿连某1由原告抚养，儿子连斌由被告抚养，抚养费由原、被告双方各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告杨某与被告连某离婚； 二、女儿连某1由原告杨某抚养，儿子连斌由被告连某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，孩子抚养费由原、被告双方各自负担。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年五月二十日 法官助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初784号 原告：林莹，女，1978年10月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区,社会统一信用代码：914507225932487131。 法定代表人：潘玉龙，经理。 原告林莹诉被告浦北县裕祥木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员叶坤国独任审理，于2020年5月25日公开开庭审理，书记员宁冬丽担任记录。原告林莹的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告浦北县裕祥木业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告林莹工资1699元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告处务工，2015年9月至10月被告共欠原告工资1699元。经原告向被告追索，被告至今仍未支付工资给原告。现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告浦北县裕祥木业有限公司未作答辩，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2015年林莹应聘到浦北县裕祥木业有限公司工作，工资按计件每月发放。2015年9月至10月,浦北县裕祥木业有限公司因经营困难，拖欠林莹的工资没有发放。经浦北县劳动监察大队处理，确认浦北县裕祥木业有限公司拖欠林莹的工资为1699元，但浦北县裕祥木业有限公司至今尚未履行支付工资义务。 林莹在诉讼中提出财产保全申请，本院于2020年5月6日依法作出（2020）桂0722民初784号民事裁定书，冻结被申请人浦北县裕祥木业有限公司的银行账户存款1699元或查封其同等价值财产。 以上事实有原告林莹提供的浦人社监理字（2016）2号《劳动保障监察行政处理决定书》证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动后，有从雇主方取得劳动报酬的权利。被告浦北县裕祥木业有限公司雇请原告林莹为其公司工作，双方构成劳动关系，原告林莹工作后，被告浦北县裕祥木业有限公司应及时支付工资，但被告浦北县裕祥木业有限公司经双方结算后仍没有支付，违反法律规定。原告林莹请求被告浦北县裕祥木业有限公司支付被拖欠的工资的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县裕祥木业有限公司支付原告林莹工资1699元。 本案受理费5元，财产保全申请费37元，合计42元，由被告浦北县裕祥木业有限公司负担。 上述义务，限义务人于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶坤国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁冬丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1854号之四 申请执行人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路濉溪县建设投资大厦****，注册号：340621000023451。 法定代表人：张建。 被执行人：张建，男，1971年07月06日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月25日作出的(2019)皖0621民初5785号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建的存款210000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初87号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人邹金玲，女，1985年1月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月18日被祁东县公安局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审，现在家。 指定辩护人申莉,湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2020]71号起诉书，指控被告人邹金玲犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人邹金玲及其指定辩护人申莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹金玲违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人邹金玲在拘役两个月至五个月幅度内处刑，并处罚金。 被告人邹金玲及其指定辩护人申莉对起诉指控邹金玲的犯罪事实和罪名均无异议，被告人邹金玲并表示自愿认罪，请求本院考虑其无丈夫，二岁小孩无人照料，对其从轻处罚。其指定辩护人申莉辩称被告人邹金玲有坦白情节，主观恶性小，并且在取保候审期间协助公安机关抓获吸毒人员，悔罪态度好，社会危害轻微，请求对被告人邹金玲从轻处罚。 经审理查明，2019年11月份一天下午，被告人邹金玲容留吸毒人员邹某某1在其家二楼卧室采用烫吸的方式吸食毒品，并自己参与吸食。 2019年12月9日下午，被告人邹金玲容留吸毒人员邹某某2、邹某3、石某某在其家二楼卧室里采用烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。 经检测：2019年12月16日，被告人邹金玲的毛发中检出甲基苯丙胺成分；次日，石某某、邹某某1的尿液经检测，结果冰毒区呈阳性。 另查明，被告人邹金玲在取保候审期间协助公安机关抓获三名吸毒人员。 上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、扣押决定书、公安行政处罚决定书、鉴定意见、辩认笔录、情况说明、证人石某某、邹某某1、邹某某2、邹某3的证言及被告人邹金玲的供述与辩解等证据予以证实，被告人邹金玲及其指定辩护人申莉均予认可，本院予以确认。 本院认为，被告人邹金玲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹金玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹金玲归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，且其在取保候审期间，能够协助公安机关抓获吸毒人员，悔罪表现好，可以从轻处罚。被告人邹金玲的辩护人辩称被告人邹金玲具有坦白情节，建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。核被告人邹金玲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹金玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周 红 人民陪审员  肖艳红 人民陪审员  邹云福 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  陈佩勇 书 记 员  刘顗祎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保17号申请人：蒿德学，男，1953年5月6日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：许德青，男，1973年11月1日出生，汉族，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人许德青驾驶的车牌号鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年五月二十八日书记员  孔 婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            （2020）兵0702民初32号   原告：杜会兵，男，1976年4月23日出生，住新疆沙湾县。   被告：卢培军，男，1987年2月2日出生，住第七师。   原告杜会兵与被告卢培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会兵到庭参加诉讼。被告卢培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜会兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失37,850元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月16日22时30分许，原告驾驶新G××号小型普通客车沿国道217线，由南向北行驶至494公里加500米处时，与前方同向行驶的被告卢培军驾驶的无号牌大中型拖拉机尾部拖带的打杆机相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门划分责任，被告承担30％的责任。原告的车辆损失经平安保险公司定损为120,000元，现场施救费1,500元，合计121,500元。被告承担30%的责任，即赔偿原告37,850元。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告卢培军未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，原告提供的证据：1.道路交通事故认定书1份。该证据能够证实交通事故发生的事实及双方的责任划分，本院予以采信。2.证明1份。该证据能够证实杜会兵替卢培军垫付修理费37,400元的事实，本院予以采信。3.机动车辆保险定损报告1份。该证据能够证实经保险公司核定损失，杜会兵修理受损车辆需材料费120,000元、施救费1,500元的事实，本院予以采信。4.新疆增值税电子普通发票2份（复印件）。该组证据能够证实杜会兵已支付材料费120,000元的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年10月16日22时30分许，原告杜会兵驾驶新G××小型普通客车，沿国道217线由南向北行驶至494公里加500米处时，与前方同向行驶被告卢培军驾驶的无号牌大中型拖拉机尾部相撞，造成卢培军受伤及两车部分受损的道路交通事故。经交通大队道路交通事故认定书认定，杜会兵负事故的主要责任，卢培军负事故的次要责任。后经保险公司核损，修理新G××小型普通客车的材料费为120,000元，施救费为1,500元。昌吉市××公司对受损车辆修理后，杜会兵支付材料费120,000元。由于卢培军不予配合，拒不承担赔偿修理费的责任。昌吉市××公司按照保险赔偿规则计算得出30％的修理费为37,400元，该款由杜会兵垫付。杜会兵另支付施救费1,500元。卢培军驾驶的机动车未投保交强险。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。道路交通事故认定书认定卢培军负事故的次要责任，即承担30％的赔偿责任。对于杜会兵的经济损失，由卢培军在交强险范围内予以赔偿，不足部分的损失，由卢培军依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。杜会兵主张的经济损失37,850元，符合法律规定，本院予以支持。   卢培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对杜会兵所举证据进行质证的权利。   依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告卢培军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜会兵经济损失37,850元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费746元，减半收取计373元，由被告卢培军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                         审 判 员    张 宝 江                            二〇二〇年四月二十一日                         书 记 员    杨 桂 荣       1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初491号 原告：李某，女，1994年7月10日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 被告：王某，男，1988年6月14日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生男孩王某1由原告抚养，抚养费由原告自理；3.本案诉讼费用由原告自理。事实和理由：原告与被告自由恋爱而结婚，2012年农历腊月13日举办宴席，开始同居生活，2015年1月26日在宕昌县民政局补办了结婚登记，2014年5月16日生育一男孩，取名叫王某1，现年6岁，现在被告家居住上幼儿园。婚前感情基础尚好，婚后感情不好，原告经常为家务事遭受家庭暴力，被告有时酒后打人，并且还自残。现在分居四年了，分居期间没有联系，原、被告夫妻感情彻底破裂，不可能再和好，遂起诉。 被告王某庭前经本院询问辩称，我不同意离婚，因为我们感情尚好，孩子也不同意由原告抚养。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出感情破裂及有家庭暴力的行为，由于原告未提交相应证据印证，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年农历腊月13日按照农村习俗举行了结婚仪式，之后于2015年1月26日补办了结婚登记。2014年5月16日生育一男孩王某1。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活已近八年，婚后育有一子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告李某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年五月二十日 法官助理  赵 勇 书 记 员  余江玮
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执573号中国农业银行股份有限公司金沙县支行罗达、贵州开明房地产开发有限公司：中国农业银行股份有限公司金沙县支行与罗达、贵州开明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计271613.16元。经本院立案执行，现已执行到位278450.16元，其中，执行款271613.16元，诉讼费2800元，执行费4037元。本院已于2019年5月9日执行款271613.16元转付给中国农业银行股份有限公司金沙县支行，将执行费4037元上交毕节市财政局，2020年5月28日将诉讼费2800元上交毕节市财政局。至此，中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院申请执行的（2019）黔0523民初3899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初1952号 原告：马金发，男，1968年9月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：古丽米热·吐尔孙，新疆苏碧律师事务所律师。委托诉讼代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。被告：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李勇，天山区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。原告马金发与被告丁乐梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金发的委托诉讼代理人古丽米热·吐尔孙，被告丁乐梅委托诉讼代理人刘新珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款105万元；2.被告承担本案诉讼费和其他相关费用。事实与理由：2015年7月11日，被告向原告借款70万元，并出具借条。后被告又向原告借款35万元，共计借款105万元。原告多次找被告督促还款，但被告置之不理，故诉至法院，望判如所请。被告丁乐梅辩称，原告的主张已过诉讼时效，我方仅认可借款金额为33.33万元，其他借款从未收到。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告丁乐梅向原告马金发出具借条，载明：“今借到马金发现金柒拾万元整”。另查明，2016年1月11日，马金发通过中国农业银行向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院缴纳案款33.33万元，丁乐梅亦认可马金发提其支付案款33.33万元。以上事实有借条、个人结算业务申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，关于原告的诉讼请求是否已经超过法律规定的诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利,当时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满之后,权利人行使请求权的,人民法院就不再予以保护。依据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条规定,“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《合同法》第六十二条规定,“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”具体到本案中,被告出具给原告的借条中未约定还款期限，债权人可随时向债务人要求履行债务。故本案并没有超过诉讼时效。关于原告主张被告偿还借款105万元的问题。公民合法的财产权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告马金发提供借条，用于证明其向被告丁乐梅借款70万元的事实。被告丁乐梅抗辩称，其与原告马金发之间不存在借贷关系，其并未收到该70万元借款。被告丁乐梅向原告马金发出具的借据上载明“今借到马金发现金柒拾万元整。”但其中双方争议的70万元借款数额巨大，被告丁乐梅不予认可，原告马金发又无法就该70万元现金的给付方式、时间、地点作出合理说明，也未提供相关的证据证明70万元借款已实际交付，故本院对该争议的70万元借款不予认可。被告丁乐梅认可原告马金发替其向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院支付案款33.33万元，亦有个人结算业务申请书予以佐证，故本院对该33.33万元予以支持。关于原告马金发另主张被告丁乐梅应偿还1.67万元现金无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告丁乐梅偿还原告马金发借款33.33万元。以上被告丁乐梅应付原告马金发款项，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,250元，本院减半收取计7,125元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计7,145元（原告已预交），由原告马金发负担4,885.71元，由被告丁乐梅负担2,259.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐 龙二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   陈绍尧
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初664号 原告：苏某，男，汉族，甘肃省宕昌县南阳镇杨集村上集社**，农民。公民身份号码XXXX。 被告：卢某，男，汉族，，甘肃省宕昌县沙湾镇老庄村三社**农民。公民身份号码XXXX。 原告苏某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告卢某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告拖欠工资53000元。其中拖欠工资50000元，按年利率6%计算所得逾期债务利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年2月到8月期间，原告与被告协商后，由原告粉刷被告承包的工程内外墙，分别为南阳镇江峪村党员活动室、韩院乡大庄村党员活动室、好梯乡磨河坝村党员活动室。2018年8月，工程彻底完工后，原告向被告索要拖欠工资50000元，被告于2018年12月30日向原告出具欠条约定“今拖欠苏某工资伍万元整（50000元），于2019年农历2月份还清，落款为欠款人卢某，欠条出具日期为2018年12月30日”。鉴于被告至今都没有履行支付欠款的义务，原告已多次向被告索要欠款，但被告一直都拒不归还，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告卢某未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月至8月，被告雇用原告为南阳镇江峪村党员活动室、韩院乡大庄村党员活动室、好梯乡磨河坝村党员活动室粉刷内外墙体。2018年12月30日，被告向原告出具欠条一张，“今欠到苏某工资伍万元整（50000元）于2019年农历2月份还清；欠款人：卢某；2018.12.30.”。 本院认为，原告主张被告欠其50000元劳务费的事实，有原告提交的欠条佐证，被告也未提出异议，应予以认定。故原告要求被告支付50000元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求的债务逾期利息，应以50000元为基数，自2019年12月31日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告卢某在本判决生效之日起10日内支付原告苏某劳务费50000元及利息（应以50000元为基数，自2019年12月31日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告卢某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年五月十八日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执恢489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行,住所地长汀县汀州镇兆征路**。社会信用统一代码：91350821857902433C。 法定代表人：刘居春，系该行行长。 委托代理人：胡荣华，男，系该行员工，住福建省长汀县。 被执行人：饶新福，男,1978年11月10日生，汉族，住长汀县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人饶新福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月16日作出（2016）闽0821执1037号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2020年11月2日申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行以与被执行人饶新福达成执行和解协议为由，申请恢复执行，并撤回对饶新福的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执恢503号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 张秋青 二〇二〇年五月二十日 代书记员 赖水连 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初775号 原告:胡振兰，女,1939年10月9日生，住潍城区。 委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：李**亮，男，1988年5月20日生，住奎文区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：奎文区民生东街**。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告胡振兰与被告李**亮、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀珍、被告大地保险潍坊支公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。被告李**亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡振兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失117766.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日10时10分许，李**亮驾驶鲁Ｖ7××××号小型轿车在潍城区长胜小区17号楼前倒车时，撞后方步行至此的行人胡振兰，致原告受伤，造成交通事故。该事故李**亮承担全部责任。大地保险潍坊支公司为鲁Ｖ7××××号小型轿车保险承保公司。 李**亮未作答辩。 大地保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者50万元（含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。原告的合理损失，我公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 经审理查明，2019年5月1日10时10分许，李**亮驾驶鲁Ｖ7××××号小型轿车在潍城区长胜小区17号楼前倒车时，撞后方步行至此的行人胡振兰，致原告受伤，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，李**亮承担事故的全部责任，胡振兰无事故责任。 事故发生后，胡振兰先后在潍坊市中医院、潍坊市市立医院治疗，期间在潍坊市中医院住院16天。 经胡振兰申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行诉前鉴定。2019年10月29日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人胡振兰伤残等级为九级伤残；2.被鉴定人胡振兰的后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；3.被鉴定人胡振兰住院期间需2人护理，出院后需1人护理120日；4.被鉴定人胡振兰的营养期为150日（建议30元/日）。 胡振兰住院期间由陈庆伟、陈庆生（曾用名陈庆升）二人护理，出院后由陈庆生一人护理。陈庆伟为潍坊市奥特广告有限公司法定代表人，该公司股东为陈庆伟、陈庆生。 李**亮驾驶的鲁Ｖ7××××号小型轿车在大地保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，大地保险潍坊支公司为胡振兰垫付医疗费10000元。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的住院病历、住院发票、门诊病历、门诊发票、费用清单、鉴定报告、营业执照、鉴定费发票、复印费发票等已经双方当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，本次事故经公安交警部门认定，李**亮承担事故的全部责任，胡振兰无事故责任，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案事故车辆在大地保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，且李**亮在本次事故中承担全部责任，故应当由大地保险潍坊支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由李**亮承担赔偿责任。 针对胡振兰的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下： 1.医疗费48346.17元；2.住院伙食补助费30元/天×16天=480元；3.营养费30元/天×150天=4500元；4.护理费173元/天（该数额未超过2018年山东省批发和零售业行业标准，本院予以准许）×16天×2人+173元/天×120天×1人=26296元；5.残疾赔偿金42329元/年×5年×20%=42329元，大地保险潍坊支公司对伤残等级有异议，申请鉴定人出庭，但未在限期内缴纳鉴定人出庭费用；6.精神损害抚慰金以2000为宜；7.交通费200元；8.残疾辅助器具费2000元（根据潍坊市立医院门诊病历中2019年5月1日诊疗记录第3、4项医嘱建议）；9.鉴定费2500元；10.复印费30元。 综上所述，大地保险潍坊支公司应当在交强险责任限额内赔偿胡振兰81910元（医疗费10000元、护理费26296元、残疾赔偿金42329元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、残疾辅助器具费1085元），在商业三者险责任限额内赔偿胡振兰45856.17元（医疗费38346.17元、住院伙食补助费480元、营养费4500元、鉴定费2500元、复印费30元），李振鹏不再承担赔偿责任。李振鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，系对自身权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡振兰81910元；扣除已垫付的10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司仍应赔偿原告胡振兰71910元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告胡振兰45856.17元； 三、被告李振鹏不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655.32元，减半收取1327.66元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王文成 二〇二〇年五月十八日 代书记员 刘倩文
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执64号申请执行人：刘顺能，男,户籍地四川省盐源县，现住陇川县。被执行人：段民兆，男，住梁河县。关于刘顺能与段民兆租赁合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初1001号民事判决书确定：被告段民兆于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺能租金15300元；本案案件受理费183元由被告段民兆承担。法律文书生效后，段民兆尚未履行法律义务，权利人刘顺能申请强制执行，本院于2020年01月19日立案执行。立案执行后依法向被执行人段民兆发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币15300.00元，案件受理费183.00元，执行费130.00元，合计人民币15613.00元。在执行过程中，被执行人段民兆至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执64号刘顺能与段民兆租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘永教
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执460号之六申请执行人：李方印,男,1994年1月28日出生,住湄潭县。被执行人：罗浩，男,1992年8月1日出生，住湄潭县。被执行人：罗明国，男,1968年3月4日出生，住湄潭县。本院在执行申请执行人李方印与被执行人罗浩、罗明国合伙协议纠纷一案中，分别征求双方意见后达成执行和解协议：由被执行人罗浩、罗明国向申请执行人李方印退还合伙出资本金80000元（已退还15000元）及利息（按调解书确定的标准计算）、案件受理费1014元，对未还款项，由二被执行人从2020年6月起，每月月底前退还2000元，直至本案全部款项付清为止。本案申请执行费1070元由被执行人负担（已扣缴）。若被执行人未自动履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年五月二十二日书记员  李 蝉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5028号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎广飞，男，2000年8月30日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 本院主动移送执行的向被执行人黎广飞追缴罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初4703号刑事判决已经法律效力，根据上述刑事判决，被执行人应向缴纳罚金1000元，但被执行人未缴纳前述罚金，本院于2020年3月3日将本案主动移送执行。 本案为执行罚金案件，在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。被执行人仍负有缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭晓莹
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初759号原告：高克威，男，汉族，1972年3月20日出生，住广东省怀集县***********************，公民身份号码：441************851。委托诉讼代理人：高卫雄，男，汉族，1977年10月26日出生，住广东省怀集县******************，公民身份号码：441************031。由怀集县********民委员会推荐。被告：陈国柱，男，汉族，1980年8月4日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************513。原告高克威与被告陈国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克威的委托诉讼代理人高卫雄到庭参加诉讼，被告陈国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高克威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金12万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月4日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款13万元，约定2020年1月25日前还清。被告借款后，在2020年春节前后还款1万元，至今尚欠12万元一直未还，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告陈国柱未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明，2019年9月4日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款13万元，并立下《借据》，《借据》约定于2020年1月25日归还。当日，被告向原告出具《收据》，《收据》载明收到原告现金13万元。被告借款后，只向原告归还借款本金2万元，尚欠11万元一直分文未还，原告经多次向被告催收未果。2020年5月11日，原告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案属民间借贷纠纷。公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告提交的《借据》、《收据》及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告尚欠原告借款11万元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告应当向原告归还借款本金11万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国柱自本判决生效之日起十日内向原告高克威清偿借款本金11万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇二〇年五月二十九日书记员  黄小倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执124号申请执行人：赵沁钰，女，1988年10月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，统一社会信用代码9137060005792305XL。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人赵沁钰与被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的烟开劳人仲案字（2020）第76-110、112-120号调解书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行后，向被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人支付工资21031.60元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人山东祥普实业有限公司无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院执行干警于2020年2月17日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行查询，查明，被执行人名下无任何不动产登记信息。3、本院于2020年2月20日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。4、本院于2020年5月16日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十六日书记员  孙亚男
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：潘褀玮，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：严旭金，广东金硕律师事务所实习律师。被告：郭郁如，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码440************433。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告郭郁如信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘褀玮到庭参加诉讼，被告郭郁如经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金12817.61元、费用1962.76元及利息1656.55元，共计人民币16436.92元。（其中费用、利息暂计至2019年10月16日，之后费用、利息按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算至清偿之日止）；2.判决被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日,被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件材料，经审核后发放卡号625**********325，户名为郭郁如的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2019年10月16日，被告尚欠原告本金12817.61元、费用1962.76元及利息1656.55元，共计人民币16436.92元，原告多次催收，未果。原告认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合同自双方签名盖章后发生法律效力，双方应按合同行使权利和履行义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，属于违约行为，应承担还本付息及相应的违约责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特具此状，诉诸法院，请求依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.营业执照；2.身份证；3.中国邮政储蓄银行信用卡申请表；4.信用卡交易明细、风险管控系统；5.江门市分行信用卡逾期客户“一户一策”催收记录台账；6.委托代理合同、发票。被告郭郁如无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告郭郁如在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2017年8月18日被告郭郁如向原告邮储银行江门城区支行申请信用卡，原告向其核发了卡号为625**********325的信用卡，信用额度为13000元。被告于2017年9月9日初次使用该卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第5点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担另查明，被告郭郁如的625**********325信用卡拖欠透支本金12817.61元、利息1656.55元。原告还主张费用1962.76元，该费用为违约金。又查明，原告于2019年9月23日与广东金硕律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定由广东金硕律师事务所指派潘褀玮律师、严旭金实习律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告郭郁如之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告郭郁如透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告郭郁如领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告郭郁如取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金12817.61元、利息[截止至2019年10月16日利息为1656.55元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算]，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题。原告主张被支付律师费1000元，该主张在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中有此约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭郁如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金12817.61元、利息[截止至2019年10月16日利息为1656.55元，之后的利息以12817.61元为本金自2019年10月17日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、被告郭郁如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235.92元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担26.56元，由被告郭郁如负担209.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘长杰人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月二十三日书 记 员  李俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31979号 申请执行人：连丽玲，女，汉族，1989年3月23日出生，住址广州市海珠区。 被执行人：李思思，女，汉族，1996年6月30日出生，住龙门县。 关于申请执行人连丽玲与被执行人李思思合同诈骗一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4751号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人李思思犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；公安机关冻结的违法所得2798元，予以没收并上缴国库；责令被执行人李思思退赔申请执行人连丽玲83239元。因被执行人未按期履行上述刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案的执行通知书、报告财产令等材料。 本院依法扣划了被执行人的支付宝账户，得款1543.27元。因本院有多件以李思思为被执行人的执行案件，本院依法对上述款项进行分配，本案得款581.63元，该款已清退给申请执行人。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。后本院依法将本案的执行情况书面告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款581.63元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月二十六日 书记员 潘德伦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5396号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈晓枫，男，1984年4月26日出生，住广东省湛江市坡头区。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈晓枫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告陈晓枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年8月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004921459）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金27384.51元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，利息、违约金合计6802.15元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月25日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004921459）。被告向原告贷款50000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年4月25日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计34186.66元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年8月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额100000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月25日向被告指定账户实际发放贷款50000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；被告逾期起始日为2019年4月25日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金27384.51元、利息3024.25元、违约金3777.9元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院向被告邮寄送达了本案应诉材料，被告于2020年4月13日签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金27384.51元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月13日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈晓枫于2017年8月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月13日解除；二、被告陈晓枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27384.51元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月25日起按月利率1.7%的标准计至2020年4月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月13日；上述结果需扣除被告陈晓枫在2019年4月25日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月14日起的利息、违约金，合并以27384.51元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈晓枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告陈晓枫负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执599号之二 申请执行人：陈虎，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈静，女，1962年09月10日出生，汉族，住赫章县。 本院在执行陈虎申请执行陈静民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人陈静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈静在财付通支付科技有限公司085e9858e230a816fd61*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币10949.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二〇年五月十九日 书记员徐旭
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保199号 喻昌兰、顾槐勇： 喻昌兰与顾槐勇借款合同纠纷一案中，本院根据申请人喻昌兰的申请，依据（2020）黔0524执保199号执行裁定书，于2020年5月27日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保70号之一原告：卓克波，男，1973年10月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：贾洪伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：刘元俊，女，1967年12月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：吕洪涛，男，1963年11月7日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告卓克波与被告贾洪伟、刘元俊、吕洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请保全，要求冻结被告贾洪伟、刘元俊、吕洪涛名下存款共计7万元。原告自愿提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被告贾洪伟、刘元俊、吕洪涛名下存款7万元。冻结期限为：2020年5月19日起至2021年5月18日止。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年五月十九日书记员  陈然然
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1135号原告：何鹰花，女，汉族，1968年10月9日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人：张秋亮、江沙，江西融冰律师事务所律师。被告：付永丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住鹰潭市。委托代理人：徐艺，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。原告何鹰花（以下简称原告）与被告付永丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鹰花的委托代理人张秋亮、被告付永丽的委托代理人徐艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何鹰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告付永丽立即向原告归还借款本金人民币180000元及利息50000元（该利息暂计算至2020年03月31日，之后的利息以人民币18万元为基数，自2020年04月01日起按月利率2%计算至还清借款之日止）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2014年5月22日，被告因投资需周转资金，向原告提出有息借款要求，原告出于对被告信任，于2014年5月22日将借款本金20万元转入被告账户，被告当日向原告出具《借条》借条明确借款本金20万元，利息为月息2分、借期一年。借款发生后，被告即出现经济困难，未能按期还本付息，经原告不间断催收，被告偿还借款本息情况如下1、在2018年6月份之前陆续支付利息共计人民币4万元；2、2018年6月被告归还5000元，2019年3月31日归还15000元，二笔共计人民币2万元，原被告协商作为偿还本金，故本金数额调整为人民币18万元；3、2019年6月30日支付利息2000元；2019年8月31日支付利息2500元；2019年9月30日支付利息2500元；2019年11月1日支付利息2500元；2019年11月30日支付利息2500元；2020年1月2日支付利息2500元；2019年1月23日支付利息1500元前述七次共计支付利息总额为16000元。鉴于上述事实，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件及人口登记信息；2、《借条》、中行《客户回单》2张；3、付永丽2019年4月12日签注；4、还款记录。被告付永丽辩称，原告作出四年还20万元计划，双方协商也同意了，被告之后每个月还2500元，应是本金，不是利息。被告为支持其主张向本院提交了以下证据：微信对话记录。经庭审质证，被告对原告提交的第4组证据的证明内容有异议，认为不能证明是利息，应该是归还本金，本院认为结合被告提交的证据，可以确认被告异议成立；原告对被告提交的证据有异议，认为不能证明被告之后支付给原告的16000元是本金，本院认为双方就借款本金及还款计划形成新的合议，原告异议不成立，可以确认被告之后支付给原告的16000元是本金本院经审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，2014年5月22日，被告因投资需周转资金，向原告提出有息借款要求，原告出于对被告信任，于2014年5月22日将借款本金20万元转入被告账户，被告当日向原告出具《借条》，借条载明被告向原告借款本金20万元，利息为月息2分、借期一年。借款发生后，在2018年6月份之前被告偿还原告本金5000元及利息40000元。2018年7月15日由于被告经济困难，双方约定：2019年前还3万，2019年端午节还1万，中秋节还1万，2020年前还3万，2020年端午节还1万，中秋节还1万，2021年前还4万，2021年端午节还1万，中秋节还1万，2022年前还4万，共计20万整。这就是协调的结果，如果你不同意就直接起诉。之后被告于2019年3月31日归还本金15000元，2019年6月30日归还2000元；2019年8月31日支付利息2500元；2019年9月30日支付利息2500元；2019年11月1日归还2500元；2019年11月30日归还2500元；2020年1月2日归还2500元；2019年1月23日归还1500元。被告共计归还原告本金总额为31000元。之后被告未按约定履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告与被告双方的民间借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定履行义务。原告依约向被告提供借款后，被告未按约归还本金并支付利息，2018年7月15日双方口头重新约定还款本金及还款计划，未约定利息。重新约定后，被告只部分履行，仍未按约定完全履行，故原告要求被告偿还借款本金169000元（200000元-31000元）的请求及利息（以169000元为基数，按年利率6%自2020年4月16日起至全部借款还清之日止），应予以支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告付永丽应于本判决生效之日起十日内一次偿还原告何鹰花借款本金人民币169000元及利息（以169000元为基数，按年利率6%自2020年4月16日起至全部借款还清之日止）；二、驳回原告何鹰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告何鹰花负担630元，被告付永丽负担1745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年五月九日书记员  张韩月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保347号 刘某某、陶某某、岳阳市某某房地产开发有限公司： 申请人刘某某、陶某某与被申请人岳阳市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1075号之四申请执行人：宫廷基，男，1947年5月24日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村。被执行人：莱阳市团旺镇西流泉村村民委员会。法定代表人：韩金刚，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2974号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市团旺镇西流泉村村民委员会在莱阳市团旺镇经管站代管资金帐户存款55000元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年五月十一日书记员  于 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初166号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人祝某，男，汉族，安徽省阜阳市人，中专文化，个体工商户，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省嘉峪关市前进路铁南街区。2019年11月1日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月9日17时许，在酒泉市××区40号佳瑞汽车销售公司，被告人祝某因琐事与被害人刘某发生争吵，被告人祝某拿着水果刀冲进被害人刘某办公室，用手掐住被害人刘某的脖子并用拳殴打，致被害人刘某受伤。经医院诊断，被害人刘某伤情为：喉部外伤、左侧甲状软骨骨折、全身多处皮肤损伤、左侧上颌窦囊肿。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人刘某陈述，证人裴某证言，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，鉴定聘请书、鉴定文书，诊断证明、病历，户籍信息，归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，达成和解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押并随案移送的水果刀一把，属物证，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年五月二十六日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4324号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑社区，统一社会信用代码55440605726509527Q。 法定代表人：周志球。 被执行人：梁庆芬，女，1978年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人佛山市南海区狮山镇沙坑社区居民委员会与被执行人梁庆芬服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付22509元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费362.73元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托信丰县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款4268.84元，扣缴本案执行费243.08元后，余款4026.76元已退予申请执行人。本院查封了被执行人名下所有的车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行得款4026.76元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1062号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****v>法定代表人：杨宇翔。委托诉讼代理人：刘小敏，公司员工。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年5月28日撤回本案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年五月二十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1444号 原告：北京益胜利商贸有限公司，住所地北京市丰台区角门**枫竹苑北路**，统一社会信用代码91110106MA004GFH7C。 法定代表人：李胜根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：汪振洋，男，1993年9月18日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 原告北京益胜利商贸有限公司（以下简称益胜利公司）与被告汪振洋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告益胜利公司及其诉讼代理人钱军，被告汪振洋的诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益胜利公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪振洋偿付拖欠的货款2819002元及逾期付款违约金281900.2元（逾期付款10%），合计3100902.2元。被告承担诉讼费用、保全费用及为实现债权而发生的保全担保费用。事实与理由：2018年10月25日，原告益胜利公司（乙方）与被告汪振洋（甲方）、安徽省铭钢建筑材料销售有限公司（丙方）就黄金水岸一期工程材料采购事项签订买卖合同。合同约定：益胜利公司向被告汪振洋提供方木、胶合板等材料，供货价值以4093340元为限，被告汪振洋授权曹**为为合同执行人，负责签署本合同相关文件，有权结算相关费用。安徽省铭钢建筑材料销售有限公司（丙方）为货款代付方。益胜利公司履行供货义务后，被告汪振洋确未依约履行，迟迟不付货款，因此至讼。 被告汪振洋辩称：合同上的签字是代表安徽无垠建筑劳务公司签字，且落款处没有盖章，合同实际没有生效。供货的事实大部分发生在合同签订之前，说明合同没有实际履行。合同没有生效、没有实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。 对当事人没有异议的事实，本院认定如下：2018年10月25日，益胜利公司（乙方）与被告汪振洋（甲方）、安徽省铭钢建筑材料销售有限公司（丙方）就黄金水岸一期工程材料采购事项签订立书面合同。合同中写明：益胜利公司（甲方）向被告汪振洋（乙方）提供方木、胶合板等材料，供货价值以4093340元为限；汪振洋授权曹**为为合同执行人，负责签署本合同相关文件，有权结算相关费用；安徽省铭钢建筑材料销售有限公司（丙方）为货款代付方，不承担任何本合同纠纷的责任；如甲方违约超过两个月，乙方有权解除合同、停止供货，除应该支付全部货款外，还应支付总货款10%的违约金等内容。汪振洋在《买卖合同》落款处“委托代理人处”签字。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：案涉《买卖合同》是否实际履行。原告益胜利公司向本院提供“结算单”四张、“送货单、销货清单”26张，证明案涉《买卖合同》已实际履行。被告汪振洋质证：《买卖合同》签订于2018年10月25日，益胜利公司送货的时间大部分发生在10月25日之前，且“结算单”、“送货单、销货清单”上“曹**为”的签字真假不清楚，具体的情况也不清楚，汪振洋与本案无关。本院查明，《买卖合同》虽未约定履行期间，但对益胜利公司向黄金水岸一期工程提供材料的种类和总价款有明确规定，汪振洋在《买卖合同》中授权曹**为为协议执行人，负责签署合同相关文件，有权结算相关费用。原告益胜利公司向本院提供的四张“结算单”、26张“送货单、销货清单”均有曹**为签字，也有益胜利公司方负责人李军勇的签字，足以认定益胜利公司向黄金水岸一期工程提供材料的事实。汪振洋作为黄金水岸现场行政管理人员对这一事实应当知晓。庭审中，汪振洋对指定曹**为为协议执行人，以及曹**为签字的真实情况未作说明，也未提供反对的证据支持。因此，汪振洋于2018年10月25日签订的《买卖合同》，实际是对上述供货事实的追认，益胜利公司在案涉《买卖合同》的供货义务已实际履行，本院予以认定。 本院认为：被告汪振洋作为案涉《买卖合同》的甲方，其在合同落款处签字，即是签订合同的真实意思表示，其辩解系代表安徽无垠建筑劳务有限公司签字的主张不能成立，合同已经生效。2018年4月至2018年11月，原告益胜利公司向重庆石柱黄金水岸项目一期工地提供方木和胶合板，经结算货款价值共计3117002元。汪振洋于2018年10月25日与益胜利公司签订《买卖合同》系对上述供货事实的追认，应当如约支付货款。原告益胜利公司承认已收到298000元的货款，要求被告汪振洋支付剩余2819002元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告汪振洋违约，益胜利公司依照《买卖合同》约定，要求支付总价款10%违约金的要求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汪振洋于本判决生效之日起十日内支付原告北京益胜利商贸有限公司货款2819002元及违约金281900.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费31915元，减半收取计15957元，由被告汪振洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康** 二〇二〇年五月二十六日 书记员  路念群 附:本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3961号上诉人（一审起诉人）：郭杨满，男，1934年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************77X。上诉人郭杨满因物权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初5656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭杨满上诉请求：撤销(2020)粤1971民初5656号民事裁定，指令一审法院对本案予以立案审理。事实和理由：郭杨满享有东府集建总字第0209700号、字〔89〕第111313392号土地的集体土地建设用地使用权，郭健强、东莞市*******民委员会未征求郭杨满同意及没有合法理由和依据的情况下，强行拆除郭杨满上述土地的地基，导致该地基无法使用，郭杨满的儿子郭锡泉与郭健强协商时，郭健强并殴打了郭杨满的儿子郭锡泉，造成郭杨满重大经济损失。本案属于物权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理错误。本院认为，本案为物权纠纷。郭杨满本案诉请郭健强、东莞市*******民委员会对涉案地基恢复原状，赔偿损失30万元。对此，郭杨满一审认可其之前已建造地基面积约50平方米，但涉案东府集建总字第0209700号、字【89】第111313392号集体土地建设用地使用权载明郭杨满享有涉案集体土地建设用地使用权面积为13平方米，郭杨满之前已建造的地基面积显然已超出国土部门颁发的土地使用权证的核准面积。郭杨满仍诉请郭健强、东莞市*******民委员会对涉案地基恢复原状，即郭杨满对涉案集体土地建设用地使用权面积存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理郭杨满的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，郭杨满的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月八日书记员  赖远辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9524号 关于申请保全人:东莞市易发工艺仿真植物有限公司;被保全人:鹤岗市旭祥休闲健身服务有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执252号 申请执行人：桐梓县恒丰钢结构复合板制造有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：张天秋。 被执行人：罗泽开，男，1986年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：谢代芬，女，1984年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的桐梓县恒丰钢结构复合板制造有限公司与罗泽开、谢代芬合同纠纷一案中，申请执行人桐梓县恒丰钢结构复合板制造有限公司根据本院作出的（2019）黔0322民初3242号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗泽开、谢代芬履行51000元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，本案未能查到可执行的财产，申请人也不能提供财产线索，为此本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人罗泽开、谢代芬限制高消费并纳入失信名单，之后约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执252号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 令狐鹏
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初495号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:林鑫，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告林鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费2051元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 长  钟丽炜人民陪审员  黎志明人民陪审员  江燕芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈富城张博文