内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初162号原告：赵军，男，1959年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张铁栋，男，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：高占国，男，1973年9月26日出生，汉族，司机。被告：绥中县吉运车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西山街102国道太空加油站斜对面好运来汽贸**吉运车队。法定代表人：单庆文，系经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县滨河大道**。法定代表人：刘阳，系经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，男，内蒙古法林律师事务所律师。原告赵军与被告高占国、绥中县吉运车队、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称中国财险绥中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人张铁栋、被告中国财险绥中支公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加了诉讼，被告高占国、绥中县吉运车队经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告高占国赔偿原告拖车费3000元，修理费9900元，车膜损失5380元，交通费640元，合计18920元；被告绥中县吉运车队对上述赔偿款承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在承保限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月16日15时10分许，高占国驾驶×××号重型半挂牵引车牵引津CE3**号重型仓栅式半挂车沿S307线右转弯时，车辆轮胎弹起石子，与对向赵军驾驶×××号小型奔驰越野车挡风玻璃发生碰撞，致奔驰车风挡损坏交通事故。2019年5月21日巴林左旗公安局出具第150422420198000342号道路交通事故认定书，认定高占国承担事故全部责任。高占国系绥中县吉运车队雇佣司机，其职务行为给他人造成财产损害，雇主绥中县吉运车队应当对上述损失承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在承保限额内承担赔偿责任。被告中国财险绥中支公司答辩意见，1、绥中县吉运车队在我公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，如原告提供合理的证据并且被告现车辆及驾驶人不存在保险条款免赔或拒赔情形，我公司同意在合理限额内承担合理赔偿。2、事故发生后我公司对事故车进行定损，修理费9900元、车膜定损金额为1800元，车辆与本案事故发生后不影响车辆驾驶，我公司不同意对拖车费进行赔偿，交通费要求过高，要求赔偿交通费应该提供合理的证据，没有人身损害不同意赔偿交通费。事故后在我公司核实驾驶人的从业资格证时，被告高占国无法提供。根据三者险条款约定驾驶营运车辆无交通管理部门核发的营运车辆许可证，保险公司不予赔偿。对于交强险限额我公司同意赔偿。根据保险合同约定我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》（第150422420198000342号）原件一份；2、赤峰市广汇之星汽车销售服务有限公司修车清单原件一份；3、2019年11月14日增值税发票原件一枚，金额3000元、2019年9月14日增值税发票原件一枚，金额9900元、2019年11月13日增值税发票原件一枚，金额5380元；4、2019年5月24日收据原件一枚，金额320元、2019年5月28日收据原件一枚，金额320元。用以证明事故经过及修车费、拖车费、车膜损失、交通费各项经济损失。经当庭进行质证，被告中国财险绥中支公司的委托诉讼代理人郭佳宁认为：对《道路交通事故认定书》无异议，对修车清单无异议，因车辆可以驾驶，我公司对拖车费有异议，拖车费发票开具时间为2019年11月14日，维修发票时间为2019年9月14日，拖车费是在维修之后，不合理，太阳膜更换金额过高，我公司定损金额为1800元，两张交通费收据的关联性有异议，收据为白条，没有证据显示与赵军有关，不予赔付。被告中国财险绥中支公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、2018年7月25日至2019年7月24日机动车商业险保险单（副本）复制件一份；2、2018年7月25日至2019年7月24日商业险投保单复制件一份；证明被告绥中县吉运车队在我公司投保了交强险及商业险，我公司已经向投保人提供了保险条款，并对免责条款进行了提示及告知，投保人签字盖章；3、投保人声明；证明投保人收到了保险条款，并对条款内容法律后果知情；4、三者险保险条款复制件一份；证明在条款第二十四条第二款第6项约定驾驶营运车辆无交通营运部门核发的许可证，保险人不负责赔偿。经当庭进行质证，原告赵军认为：对保险条款第二十四条第二款第6项有异议。对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日15时10分许，被告高占国驾驶被告绥中县吉运车队的车牌号为×××号重型半挂牵引车牵引津CE3**号重型仓栅式半挂车沿S307线右转弯时，车辆轮胎弹起石子，与对向原告赵军驾驶×××号小型奔驰越野车挡风玻璃发生碰撞，致奔驰车风挡损坏交通事故，2019年5月21日巴林左旗公安局交通警察大队出具第150422420198000342号道路交通事故认定书，认定被告高占国承担事故全部责任。事故发生后，原告赵军雇佣拖车对事故车辆进行施救花费3000元，对车辆进行维修花费9900元，粘贴车模花费5380元，人员往返赤峰发生交通费640元。上述事实有原告的委托诉讼代理人张铁栋、被告中国财险绥中支公司的委托诉讼代理人郭佳宁的当庭陈述及所提交的各书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高占国、绥中县吉运车队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了举证、质证、抗辩等法定的权利，由此引起的不利法律后果，由被告高占国、绥中县吉运车队自行承担。因被告高占国、绥中县吉运车队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对于被告高占国是否是被告绥中县吉运车队所雇佣的司机，本院结合被告绥中县吉运车队以从事道路货物运输作为其主要经营活动及本案中交通事故发生时被告高占国所驾驶车辆为被告绥中县吉运车队所有，从被告中国财险绥中支公司所提交的保险合同等证据来看，该车辆的所有者也为绥中县吉运车队，故认定此交通事故发生时被告高占国所驾驶案涉车辆的行为是被告绥中县吉运车队对外的经营行为，可与原告的当庭陈述、被告中国财险绥中支公司所提交的证据相印证，本院足以认定被告高占国是被告绥中县吉运车队雇佣的司机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案的机动车交通事故侵权责任应该由被告绥中县吉运车队承担，因此本院对原告赵军要求被告绥中县吉运车队承担赔偿责任的诉讼请求应予以支持；本案中奔驰越野车挡风玻璃的损坏虽不致汽车无法驾驶，但因维修地点赤峰市广汇之星汽车销售服务有限公司位于赤峰市××区，距离事故发生地点路途较远，为避免因挡风玻璃损坏上路带来更大损害的风险，原告赵军雇佣拖车将事故车辆送去维修地点的行为是尽到合理注意义务的风险规避行为，拖车费发票开具时间2019年11月14日虽然在车辆维修费用发票的开具时间2019年9月14日之后，但发票的开具时间只是开票人收取款项的时间，并不能当然推出拖车的行为发生在车辆维修之后，且该发票上备注一栏载明“送车号×××车辆到赤峰广汇之星汽车销售有限责任公司”字样，可以与本案其他证据相印证，本院予以采信，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中拖车费3000元作为车辆施救费用，符合法律规定，对原告要求被告支付拖车费的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告给付车膜损失5380元的诉讼请求，根据《侵权责任法》第十九条的规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”车膜作为汽车附加物件，在本案交通事故发生时，所损坏的应是汽车在发生交通事故时所贴的车膜，故本案中车膜损失应以发生事故车辆车膜的价格确定损失，原告向本院提交的2019年11月13日的太阳膜发票备注一栏已载明“车牌号×××”字样，虽然被告中国财险绥中支公司当庭表示确认车膜损失定损为1800元，但因车膜损坏所带来的其他经济损失3580元不予赔付，没有法律依据，因此其余损失3580元，也应由被告中国财险绥中支公司进行赔付较为适宜，对原告要求赔偿车膜损失5380元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付其前往赤峰市修车的交通费640元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中奔驰越野车因维修无法继续使用，其通常替代性交通工具的合理费用可以是租车、打车、公共交通等形式所产生的合理费用，但原告向本院所提交的两枚用于证明打车费用的收据金额过高，另据本院查明，巴林左旗林东镇到赤峰市的公共汽车票价为82元，故原告汽车维修期间往返赤峰市的交通费应认定为三次公共汽车费用即246元较为合理。而对原告赵军的车辆维修费9900元，被告中国财险绥中支公司当庭予以认可，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告中国财险绥中支公司当庭答辩称因事故发生后被告高占国无法向其提供交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，双方在订立保险合同时曾在商业三者险保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二款第6项约定驾驶营运车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。交通运输管理部门核发的许可证书只是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人员驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人员驾驶能力的考核许可证书，驾驶人无相关职业从业资格证书并不代表其没有驾驶相关车辆的驾驶能力，不会因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的风险，进而增加保险公司的理赔风险，涉案保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二款第6项中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险人免除赔偿责任的约定，因未取得交通运输管理部门核发的道路交通运输从业资格证在事实上不会增大保险公司的理赔风险，却加重了投保人、被保险人的责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项的规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；”该保险免责条款无效，被告中国财险绥中支公司的抗辩理由不能成立，因此，被告中国财险绥中支公司应该在机动车商业第三者责任险限额内承担本案交通事故中的财产损失赔偿责任。而被告中国财险绥中支公司抗辩主张不予承担诉讼费用，违反法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告赵军维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后在机动车商业第三者责任险限额内立即赔偿原告赵军经济损失维修费7900（9900元-2000元）元、拖车费3000元、车膜经济损失5380元，交通费246元，合计16526元。三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王志平审 判 员 李树岭人民陪审员 旺其格 二○二○年五月十四日书 记 员 张立楠