wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1144号罪犯冯润文，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地广东省翁源县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2011年9月26日作出(2011)武刑初字第75号刑事判决，以被告人冯润文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冯润文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯润文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯润文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3327分，折换成表扬5个，剩余考核分327分。罪犯冯润文财产刑已履行11000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯润文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯冯润文系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯润文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1307号罪犯廖春城，男，1983年6月25日出生，汉族，出生地江西省新余市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤1972刑初1531号刑事判决，以被告人廖春城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖春城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖春城减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯廖春城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2837分，其中基础分累计2224分，累计加分613分；折换成表扬4个，剩余考核分数437分；累计扣45分，最高一次性扣15分。罚金人民币10000元该犯已缴纳2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖春城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是毒品再犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖春城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1576号 劳小金： 关于执行劳小金拖欠受理费一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0783民初453号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，现已将本案执行本金4819元及执行费50元执行完毕，本案执结结案。 二〇二〇年五月八日
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初1204号原告：陕西蜀翔建筑工程有限公司。住所地:陕西省西安市未央区北二环西段**金桥太阳岛小区******。法定代表人:夏家武,系该公司总经理。被告：陕西大通置业有限公司。住所地：。住所地：西安市雁塔区崇业路**丰泰大厦**楼****v>法定代表人：李战迎，系该公司总经理。原告陕西蜀翔建筑工程有限公司诉被告陕西大通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。在审理过程中，原告陕西蜀翔建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费10540元（原告已预交），减半收取5270元，由原告陕西蜀翔建筑工程有限公司负担。审 判 员 杨春辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 平鹤鸣书 记 员 张倩倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763（1-1）。负责人：柏丽娅，支行行长。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，安徽大森律师事务所实习律师。被告：荣先春，男，1986年2月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰支行）与被告荣先春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行长丰支行委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加了诉讼，被告荣先春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决荣先春立即偿还农行长丰支行信用卡欠款本金18041.12元、逾期还款违约金1140.40元、消费手续费181.23元并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至款清之日的利息（暂计至2019年7月31日为2119.67元）；2.判决荣先春承担因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用由荣先春承担。事实和理由：应荣先春申请，农行长丰支行授予荣先春信用卡及相应的信用额度，荣先春使用该信用卡进行刷卡消费。截至2019年7月31日，荣先春在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计21482.42元。农行长丰支行多次催收，但荣先春至今未履行还款义务。被告荣先春未作答辩。本院查明的事实如下：荣先春于2017年10月11日向农行岗集支行申办信用卡，后农行长丰支行发放了主卡号为62×××24的授信限额为20000元的信用卡。截止庭审前通过查询荣先春信用卡账户信息及银行交易流水显示，应还款额21477.72元。另农行长丰支行支付28800元律师代理费打包36件信用卡纠纷委托安徽大森律师事务所进行诉讼，平均每案代理费按800元计算。本院认为，截至庭审前，荣先春所持农行长丰支行信用卡应还款额为21477.72元事实清楚。农行长丰支行主张荣先春偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金等在21477.72元范围内，可予支持。另，依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定,农行长丰支行通过委外催收方式产生的律师代理费800元/案，依约应由持卡人荣先春承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告荣先春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行信用卡欠款21477.72元（自2020年5月9日应收利息和费用依约计算）；二、被告荣先春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师代理费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元减半收取152元，由被告荣先春负担。本判决为终审判决。审判员  周邦朝二〇二〇年五月八日书记员  孙娇娇附件本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执161号申请执行人：郑福彪,男性,1966年9月17日出生,住长葛市。被执行人：长葛市军粮供应站，社会统一信用代码914110827156026977，住所地长葛市人民路。法定代表人：尤梅军。本院受理执行郑福彪与河南省长葛市军粮供应站民间借贷纠纷一案，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4120号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产且下落不明，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执161号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十日书记员  罗 颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303财保12号之一 申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，任董事长。 委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。 被申请人：陕西东岭房地产开发有限公司，住，住所地宝鸡市金台区马营路东段（无门牌号）一社会信用代码916103037135163303。 法定代表人：罗新锁，任执行董事。 申请人陕西建工第二建设集团有限公司与被申请人陕西东岭房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日作出（2020）陕0303财保12号民事裁定，冻结被申请人陕西东岭房地产开发有限公司名下在中国农业银行宝鸡分行营业部的账号为2636XXXXXX********账户、在中国工商银行斗鸡支行的账号为2603XXXXXXXX********账户、在长安银行宝鸡福利支行的账号为7050XXXXXXXX********XXXXXXX账户、在中国银行宝鸡支行1032XXXXXXXXXX账户内存款共计1390385.36元。申请人陕西建工第二建设集团有限公司于2020年12月9日向本院申请解除被申请人陕西东岭房地产开发有限公司名下在长安银行宝鸡福利支行的账号为7050XXXXXXXX********XXXXX账户内存款共计1390385.36元的冻结措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西东岭房地产开发有限公司名下在长安银行宝鸡福利支行的账号为7050XXXXXXXX********XXXXXXXXXX账户内存款共计1390385.36元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年十二月九日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12369号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：莫贵平，男，1974年1月17日，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫贵平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17236号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计58949.33元。本院于2020年4月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执12369号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 戴党平
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执599号之一 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：龙仁智，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡。 被执行人:龙学新，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡。 被执行人：安庆市大成建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：龙仁智，该公司经理。 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙仁智、龙学新、安庆市大成建筑机械租赁有限公司未按湖南省常德市鼎城区人民法院的（2019）湘0703民初2255号民事判决书确定的龙仁智、给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2019年5月31日已到期未付租金587583.20元、设备留购价3000元、违约金56100元，合计646683.20元及龙学新、安庆市大成建筑机械租赁有限公司对龙仁智的上述债务承担连带保证责任的义务履行，还应负担案件受理费5133元、保全费3770元，执行费8956元。经查，发现被执行人龙仁智、龙学新、安庆市大成建筑机械租赁有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙仁智、龙学新、安庆市大成建筑机械租赁有限公司的银行存款66.45万元，或者查封、扣押、冻结、提取被执行人龙仁智、龙学新、安庆市大成建筑机械租赁有限公司所有的其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 清 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周彦伶
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1502号罪犯陈顺祥，男，1963年1月26日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年09月21日作出(2009)深中法刑二初字第243号刑事判决，以被告人陈顺祥犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出(2009)粤高法刑二终字第273号刑事裁定，对其驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈顺祥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字937号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3904号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年11月8日作出（2016）粤18刑更4859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2031年7月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈顺祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈顺祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈顺祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内获得考核分4202分，折换成表扬7个，剩余考核分2分；累计扣68分。原判没收个人全部财产，经原判法院执行148.15元后终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈顺祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈顺祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年11月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初507号原告：向道海，男，，苗族，1968年10月27日出生，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市新启源实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路**宏扬大厦**东，统一社会信用代码91440300192368327H。法定代表人：靳方景，该公司总经理。被告：四川省资阳市永成劳务发展有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇马家巷**，统一社会信用代码915120007496081063。法定代表人：魏正国，该公司总经理。本院在审理原告向道海与被告深圳市新启源实业发展有限公司、四川省资阳市永成劳务发展有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向道海撤诉。案件受理费人民币5元，由原告向道海负担，原告已预交。审判员 徐   飞二〇二〇年五月二十九日书记员 洪川（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初56号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：冯成岸，男，1979年8月4日出生，壮族，住广西天等县。 原告捷信消费金融有限公司与被告冯成岸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告冯成岸的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，另25元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1589号罪犯李莲堤，男，1992年12月30日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤0306刑初字3891号刑事判决，以被告人李莲堤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯李莲堤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018)粤18刑更3814号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李莲堤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李莲堤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李莲堤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个。原判罚金5000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李莲堤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李莲堤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1137号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：嵇怀成,男,1956年1月15日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告：徐翠平,女,1971年10月1日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告嵇怀成、徐翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋、被告嵇怀成参加诉讼，被告徐翠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈守财立即偿还到期借款本金50000元及借款期间结欠利息6081.67元，本息合计56081.67元。其余逾期利息以本金50000元自2018年11月21日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告徐翠平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告陈守财向原告借款50000元，年利率12.3%。利随本清，到期日为2018年11月20日，借款用途为种地。被告徐翠平为此笔借款连带担保人。该借款到期后，经原告多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。 被告徐翠平未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年11月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告嵇怀成向原告借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年11月20日；借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；嵇怀成作为借款人、徐翠平作为担保人在合同上签字捺印，担保方式为保证，保证期间自2018年11月21日至2020年11月20日。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，借款本金50000元及利息、逾期利息嵇怀成至今未还，担保人亦未履行担保义务。 上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、二被告身份证复印件等证据及庭审陈述证实，本院经审核予以采信。 本院认为，原告与被告嵇怀成之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。嵇怀成应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，徐翠平应当承担担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嵇怀成于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司借款本金50000元、利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年11月29日计算至2018年11月20日）及逾期利息（以50000元为本金按年利率12.3%*1.5从2018年11月21日计算至实际给付之日）； 二、被告徐翠平对上述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费601元（已减半收取，原告已预交），由被告嵇怀成、徐翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  夏海洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王志强 书记员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1169号罪犯杨华欣，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月22日作出(2015)深宝法光刑初字第862号刑事判决，以被告人杨华欣犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币20000元，罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月21日作出(2016)粤03刑终2935号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2030年11月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨华欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨华欣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨华欣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4327分，折换成表扬7个，剩余考核分127分；累计扣10分，最高一次扣5分。罪犯杨华欣罚金5000元已履行完毕，没收财产20000元没有履行，狱内消费较高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨华欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯杨华欣系累犯、毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨华欣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1510号罪犯马俊，男，1966年7月12日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年8月18日作出(2009)深中法刑二初字第198号刑事判决，被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月28日作出(2009)粤高法刑一终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯马俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月25日作出（2013）清中法刑执字2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3892号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马俊减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯马俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内获得考核分3295分，折换成表扬5个，剩余考核分295分；无扣分。原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马俊予以减去有期徒刑一个月二十日（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初8203号原告：宁夏思琪房地产经纪有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：顾志琴，系该公司经理。被告：杨攀峰，女，1985年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀琴，女，1955年1月19日出生，汉族，被告杨攀峰母亲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏思琪房地产经纪有限公司（下称思琪经纪公司）与被告杨攀峰居间合同纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，被告杨攀峰2019年8月22日提出申请，要求对“《协议书》中所有捺印是否为本人所为”进行鉴定，本院照准。2019年11月26日，宁夏证泰司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》。2020年5月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思琪经纪公司法定代表人顾志琴，被告杨攀峰及其委托诉讼代理人孙伟强、王秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思琪经纪公司诉讼请求：1、被告支付居间服务费20000元、利息306元(按年利率6%计算），共计20306元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受被告委托代为出售银川市金凤区昊天大院1-3-401室房产。2019年3月23日经原告提供居间服务，第三方陈晨与原、被告签订《个人二手住房买卖合同》，未约定居间服务费，但被告出具《协议书》承诺将房屋以550000元出售给陈晨后，向原告支付20000元居间服务费。在原告协助下，被告与陈晨完成了房屋买卖及过户手续，但被告却拒绝支付居间服务费20000元，现望法院判如所请。被告杨攀峰辩称，一、《个人二手住房买卖合同》合法、有效，被告已按约定履行了全部义务。原、被告与案外人陈晨2019年3月23日签订《个人二手住房买卖合同》，约定被告委托原告代为出售银川市金凤区昊天大院小区1栋3单元401室房产。同时约定陈晨支付中介费8000元，被告不再支付中介费，即“净拿”。二、1、《协议书》中“中介费20000元整，净拿价为530000元整”文字及上面捺印均是原告在被告出具《协议书》后添加，并非被告所为，被告没有该意思表示。审理中，被告提出鉴定申请，结论为“《协议书》中捺印在550000和杨攀峰签名上指印是杨攀峰右手食指所捺印”，但对其中“中介费”与“530000元”上的捺印认为“色泽过于清淡，纹线不清，中心花纹下部细节特征数量不足，不具备鉴定条件”。该鉴定虽未直接认定非被告捺印，但从四个指印的印泥颜色来看，并非同时一次性形成，也并非使用同一印泥。按照正常的书写捺印习惯，如果同时形成，捺印的清晰度及颜色应当一样，而本案恰巧在争议部分捺印模糊不清、颜色差异，可以证实并非被告所为，不排除是原告为了达到其不法目的而为。2、从行规看，合同约定卖方“净拿”的情形，被告就不再承担中介费及其他税费。《个人二手房买卖合同》明确房屋价款为550000元，其他费用由买方承担，被告作为卖方不再承担其他费用，亦可证实20000元中介费子虚乌有。3、案涉房屋出售价550000元，目前银川市场中介费最高标准为成交价的2%，合同约定8000元在合理范围，被告不可能、也不会在此基础上再同意另外支付20000元中介费。如按原告主张，本案中介费将高达售价的5%，这与行规严重不符，也可印证《协议书》记载的“中介费”虚假。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉请。双方围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告思琪经纪公司受被告杨攀峰委托代为出售银川市金凤区某房产一处。2019年3月23日被告杨攀峰（出售方）、案外人陈晨（购买方）、原告思琪经纪公司（居间代理方）签订《个人二手住房买卖合同》（银川市房地产经纪服务合同），载明：三方商定，甲方（杨攀峰）向丙方（思琪经纪公司）支付房屋成交款1%的中介服务费（空格处均划去）。乙方（陈晨）向丙方支付中介服务费为房屋成交价的--%（空格处划去）即8000元（大写捌仟圆整）。当日，被告杨攀峰因故委托原告思琪经纪公司法定代表人顾志琴代书《协议书》，内容为“本人杨攀峰经宁夏思琪房产出售某室房屋，承诺成交价为550000元整﹒中介费20000元整﹒净拿价为530000元整.承诺人：杨攀峰.身份证号：64***.日期2019.3.23”。原告思琪经纪公司由此向本院起诉，被告杨攀峰提出前述抗辩。宁夏证泰司法鉴定所受本案委托于2019年11月26日作出《司法鉴定意见书》，结论为：标注日期2019年3月23日《协议书》中捺印在“550000”和“杨攀峰”签名上指印是杨攀峰右手食指所捺印。本院认为，1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案《个人二手住房买卖合同》同时也是《银川市房地产经纪服务合同》，合同中并未约定被告杨攀峰应向原告思琪经纪公司支付的居间服务费标准以及金额。而《协议书》由原告法定代表人顾志琴代书，其中“中介费20000元整”、“净拿价为530000元整”上捺印不清，无法证明系被告杨攀峰所为或者其真实意思表示。原告相关诉请，本院不予支持。2、由于居间合同是居间人按照约定实施居间服务的行为，其本身具有双务性。居间人促使买卖合同成立后，委托人应当向居间人支付报酬。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”本案《个人二手住房买卖合同》（银川市房地产经纪服务合同）中没有确定被告杨攀峰售房款“净拿”，其应当支付原告思琪经纪公司合理的报酬。参照本地区现况，居间服务费总额确定为房屋成交价2%较为客观。以550000元计，居间服务费总额为11000元，扣减买受人已付8000元，被告杨攀峰再付3000元。3、被告杨攀峰对《协议书》所提抗辩成立，鉴定费1200元应由原告思琪经纪公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六第一款规定，判决如下：一、被告杨攀峰于本判决生效后五日内支付原告宁夏思琪房地产经纪有限公司居间服务费3000元；二、驳回原告宁夏思琪房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，司法鉴定费1200元，合计1354元，由原告宁夏思琪房地产经纪有限公司负担1330元，由被告杨攀峰负担24元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇 二○二○年五月二十九日书记员 胡彬雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1004号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 被告：曾邓平，女，1981年3月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告曾邓平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告曾邓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费3076.69元（其中物业费2890.68元，路灯费186元）；2、判令被告向原告支付逾期滞纳金1412.2元（滞纳金以3076.69元为基数，从2019年7月1日起按照每天3‰计算至被告付清止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区业主，房屋面积116.56平方米。从2014年5月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告曾邓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告曾邓平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告曾邓平房屋面积116.23㎡，自2014年5月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：116.23㎡×0.4元×62个月×90%=2594元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为186元，本院予以支持。关于滞纳金。因双方未签订书面合同，原告主张被告应支付滞纳金，理由不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告曾邓平支付原告广西标丰物业服务有限公司2014年5月至2019年6月期间的物业服务费2594元、路灯费186元，合计2780元。 驳回原告广西标丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担10元，被告曾邓平负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年五月七日 书记员  江江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初267号 原告：山西凯华化学试剂厂。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莹，山西众志诚律师事务所律师。 被告：运城市智华安全技术评价有限公司。 原告山西凯华化学试剂厂与被告运城市智华安全技术评价有限公司（以下简称智华公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西凯华化学试剂厂的委托诉讼代理人牛晶晶到庭参加了诉讼，被告智华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西凯华化学试剂厂向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告15000元并承担诉讼费。事实与理由：2017年3月9日，原、被告协商，由被告于2017年7月前为原告出具《安全现状评价报告》，约定总费用为17000元，后原告向被告支付了15000元，但被告至今未向原告出具报告，原告多次催促无果后要求被告退款，被告均应允，但至今未退还。 原告提供的证据为： 1、收据一份、中国农业银行银行卡交易明细清单及被告企业信用信息公示报告，证明原、被告就被告为原告出具安全现状评价报告一事达成口头协议后，原告向被告支付安全现状评价费共计15000元。 2、山西省增值税发票2张、短信聊天记录，证明178××，1829××两个号码户主均系付华南，2019年3月至2019年10月，原告多次向尾号为××8的号码发送催促尽快出具安全现状评估报告，2019年7月18日，华南向原告承诺“钱到账上马上给”，2019年10月3日回复“十号回去给你办”。说明被告未履行出具安全现状评价报告的义务，并同意退还原告费用。 被告智华公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审核，原告提交的证据能够反映案件的真实情况，来源和形式合法，本院予以确认。根据原告的陈述及确认的证据，本院经审理认定如下事实： 被告智华公司系一家从事安全技术评价、检测、职业 健康危害评价的公司。2017年3月份，原告与被告达成口头协议，由被告向原告出具《安全现状评价报告》，原告于2017年3月9日向被告支付了10000元安全现状评价费用，被告亦向原告出具了收据。2018年3月15日，原告法定代表人杨向华又向被告法定代表人付华南支付5000元。 同时查明，原告法定代表人杨向华与被告法定代表人付华南的的短信体现：2019年3月29日“付总把报告抓紧安排，在不能托了兄弟”，2019年4月4日“你看着办这月要验收拿到报告呢”、2019年5月5日“付总这么托不是办法吧，我的企业生产不成咋弄损失谁承担，我也不愿把话说破，你近快出报告有啥直说”、2019年5月12日“小付不接电话啥意思，一直催你要报告给不了我厂这损失那你要承担...”2019年7月18日“家里出了点事，我们正配合公安调查，这几天顾不上要账，钱到账马上给你，不要把话说的那么难听，谁都有困难的时候”、7月30日“不多说把款打到我农行卡上，别叫我在说了吧7月底了...”、10月3日“山东，十号回去给你办”。但被告至今未向原告出具《安全现状评价报告》亦未向原告退款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条规定“技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同”。本案原告、告约定由被告向原告出具安全现状评价报告，根据上述规定，双方之间形成技术咨询合同的法律关系。被告在收取原告交纳的评价费用后，至今没有向原告出具评价报告。在原告多次催促后，被告虽表示同意向原告退款，但至今未按其承诺退款，构成违约，故对原告诉讼要求被告退还已经交纳的评价费15000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告运城市智华安全技术评价有限公司于本判决生效后十五日内退还原告山西凯华化学试剂厂15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告运城市智华安全技术评价有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王文祥 审判员  王晋明 审判员  王 娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 茜
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初773号之一 申请人：白如冰，男，1974年7月20日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：王增祥，男，1981年9月8日出生，汉族，住峰峰矿区。 被申请人：连晓慧，女，1981年7月20日出生，汉族，现住峰峰矿区。 本院于2020年5月9日作出（2020）冀0481民初773号民事裁定，因本案双方和解履行，该案已结案。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人王增祥、连晓慧在相关单位存款20000元冻结或其相应数额价值的财产查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志钢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵建国
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执559号田开放：你与宁彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁彬于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向宁彬履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初536号原告：冉成方，男，1938年11月18日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：陈顺书，男，1951年6月30日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告冉成方起诉被告陈顺书物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告冉成方诉称：其在自己家房屋左侧有面积约18平方米的厕所一个。1982年被告陈顺书用地名为尾巴田的土地与原告调换老屋基修建房屋，其中包括老宅基地周围的土地0.28亩，不包括厕所，但在实际使用时被告将该厕所占用，经过双方协商，陈顺书同意给付150.00元，但至2019年2月被告仍未履行该款项。另外，在子尾巴田处原、被告双方土地相邻，被告陈顺书自2008年无故改变地界，占用原告土地约2平方米，原告多次要求被告不要侵占原告的土地，且经多次调解无果。后原告向法院提起诉讼，经法院同志现场调解，双方达成一致意见：被告不得侵占属于原告2平方米的土地，按照原来的四至界限各自经营各自的土地，被告给付原告厕所使用费用及原告维护自身权益的各项费用合计350.00元。2020年农历1月28日，原告在修缮位于子尾巴田处原、被告相邻土地的交界处的水沟时，遭到被告阻拦，原告认为被告不按照法院现场调解达成的一致意见履行，为了避免以后再发生其他纠纷，原告也不想再与被告有任何牵扯，为维护自身尊严及合法权益只能向法院依法起诉，要求由被告返还原属原告的老宅基地、老宅基地周围的土地0.28亩及厕所，由原告返还原属被告位于南团村尾巴田的土地及被告使用厕所的费用150.00元；要求被告补偿原告因其使用厕所的相关损失；由被告承担本案诉讼费用。本院认为：巧家县人民法院于2019年4月16日立案受理了原告冉成方诉被告陈顺书请求由被告返还原告20平方米土地的物权保护纠纷一案后，巧家县人民法院于2019年5月16日组织原、被告双方对该（2019）云0622民初744号物权保护纠纷一案进行调解，双方当事人已自愿达成了由被告陈顺书于2019年5月16日给付原告冉成方土地占用费350.00元、原告冉成方放弃其余诉讼请求的调解协议。双方当事人已履行了该由被告陈顺书给付原告冉成方土地占用费350.00元的调解协议，该调解协议已发生法律效力。现原告冉成方又以同一被告、同一诉讼标的、同一事实及理由再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的规定，本案中，原告冉成方对该已经发生法律效力的物权保护纠纷案件可以申请再审而不得又向人民法院起诉。因此，对原告冉成方的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冉成方的起诉。案件受理费100.00元，退还原告冉成方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  潘洪富二〇二〇年五月二十二日书记员  周 盟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更361号罪犯李金红，男，1963年7月21日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西南宁市新城区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）河市刑一初字第71号刑事判决，以李金红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年1月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年6月5日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年6月5日起至2026年12月4日止），剥夺政治权利改为八年,并处没收个人全部财产不变。2010年12月20日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2013年5月8日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2016年12月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年12月4日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李金红自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度、2018年度优秀学员，2017年度监狱改造积极分子。截止至2019年10月，累计获9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李金红减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李金红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
山西省和顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0723行审3号 申请执行人：晋中市生态环境局和顺分局，住所地：和顺县新建街**。 法定代表人：张永军，系该分局局长。 委托诉讼代理人：高峻，系该分局一中队队长。 被执行人：和顺县红星建材厂，，住所地：和顺县义兴镇西垴村南沟** 法定代表人：王江辉，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：范文玉，系该厂实际经营人。 申请执行人晋中市生态环境局和顺分局申请强制执行其作出的和环罚[2019]72号行政处罚决定一案，本院于2020年5月6日受理后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人晋中市生态环境局和顺分局认为被执行人和顺县红星建材厂脱硫除尘设施擅自停运，循环水池未加注脱硫剂，现场测试PH值为6，呈中性，现场窑尾烟气直排，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。申请执行人据此依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，于2019年9月24日对被执行人和顺县红星建材厂作出和环罚[2019]72号行政处罚决定书：对被执行人罚款壹拾万元并限于收到决定书之日起15日内缴纳。该处罚决定书于当日送达被执行人。申请执行人作出的上述处罚决定有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、书证等证据证实。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书现已发生法律效力。因被执行人未主动履行上述行政处罚决定，申请执行人分别于2019年11月27日、2020年3月24日两次向被执行人送达了《晋中市生态环境局和顺分局督促履行义务催告书》，限被执行人自收到催告书起十日内自动履行缴纳罚款义务。经申请执行人催告后，被执行人至申请强制执行之日仍未主动履行缴纳罚款的义务。申请人遂于2020年4月24日向本院提出强制执行申请，被执行人作了对处罚决定无异议但经营困难暂时无力缴纳的陈述意见。 本院认为，申请执行人晋中市生态环境局和顺分局对被申请人和顺县红星建材厂作出的和环罚[2019]72号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。申请执行人晋中市生态环境局和顺分局在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人晋中市生态环境局和顺分局作出的和环罚[2019]72号行政处罚决定书中对被执行人和顺县红星建材厂行政罚款十万元的处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 韩 勇 审判员 梁青聚 审判员 王素兰 二〇二〇年五月十三日 书记员 王苗苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10941号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖荣海，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖荣海信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3328号民事判决书，向本院申请执行，要求赖荣海清还欠款本金、利息等，暂计33303.19元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人赖荣海名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执954号之一申请执行人：黑龙江省永昌科技发展有限公司。被执行人：周长广，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2303号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19257号之三 申请执行人:龙英,女性,1980年1月11日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人:钟万能，男性,1981年7月15日生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人龙英与被执行人钟万能合同纠纷纠纷一案中，宝安法院作出的（2019）粤0306民初12092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟万能应履行支付1881760.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵 武
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2448号原告：陈**，男，1977年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈阳，女，1979年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张生茂，男，1981年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告陈**诉被告陈阳、张生茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员年芳芳担任审判长，与人民陪审员李艳伟、翟黎霞组成合议庭，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告陈阳、张生茂经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2017年8月23日开始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年4月24日二被告向原告借款40万元，约定借款期限为3个月，原告依约向二被告支付了全部款项，同时二被告向原告出具了借条。借款到期后原告找到二被告要求还款，二被告拒不给付。原告已经依照约定向二被告履行了款项的支付义务，现已经超过双方约定的还款日期，而二被告却不履行还款义务。综上，二被告的行为已经损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈阳、张生茂未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《商品房买卖合同》、证人证言等，上述证据经庭审举证附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下:被告陈阳与被告张生茂系夫妻关系。原告陈**与二被告通过案外人相识。2017年4月24日，被告陈阳、张生茂出具借条一份，内容为：今陈阳向陈**借款肆拾万元整（人民币400.000元）借款期限为三个月。被告陈阳、张生茂在借款人处签名并加按手印。原告以现金形式向被告陈阳支付借款，被告陈阳将《商品房买卖合同》原件放置在原告处，但双方并未办理房屋抵押登记手续。庭审中，原告自认被告已经支付4个月的利息。因二被告至今未偿还原告欠款本金，故原告于2020年1月19日诉至我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈**为证明其与二被告之间的借款关系向法院提交了借条以及《商品房买卖合同》原件，被告陈阳、张生茂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故本院对于原告提供借条中被告陈阳、张生茂签字的真实性、合法性均予以确认。根据借条记载，原告陈**与被告陈阳、张生茂之间形成借款400000元的关系，原告陈**为出借人，被告陈阳、张生茂为借款人。同时，根据借条记载，二被告应于2017年7月24日前还清欠款，但二被告至今未偿还欠款导致纠纷的产生，故二被告应承担向原告偿还借款本金400000元的责任。关于原告要求二被告支付利息的主张。利息系法定孳息，是借款人在逾期还款的情况下应承担的义务。根据借条记载借款期限为三个月，故二被告自2017年7月24日起构成逾期还款。又因原告并未提供证据证明其与二被告之间存在关于借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应承担向原告支付逾期还款利息的责任。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息无法律依据，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）作为利息计算标准，二被告应承担向原告支付自2017年8月24日起至实际偿还全部借款之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈阳、张生茂于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈**借款本金400000元；二、被告陈阳、张生茂于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈**借款利息（以400000元为本金，自2017年8月24日起至被告实际偿还全部借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，不得超过年利率6%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元、公告费690元，均由被告陈阳、张生茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年芳芳人民陪审员  李艳伟人民陪审员  翟黎霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 理
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1010号 罪犯梁剑平，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 罪犯梁剑平曾因犯故意伤害罪，于2011年12月6日经广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。在刑罚执行完毕前发现在漏罪，广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出(2012)穗云法刑初字第1707号刑事判决，以被告人梁剑平犯参加黑社会性质组织罪、判处有期徒刑三年、并处罚金五万元，犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月、并处罚金三万元，犯强迫交易罪判处有期徒刑一年六个月、并处罚金三万元；与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)穗中法刑一终字第630号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行，于2013年2月21日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日依(2015)韶中法刑执字第7139号刑事裁定，对其不予减刑；又于2017年11月22日依(2017)粤02刑更4282号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年4月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯梁剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁剑平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁剑平减去有期徒刑六个月。 检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。 经审理查明，罪犯梁剑平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分2942分，折换成表扬4个，剩余考核分542分；累计扣81分。原判罚金已履行1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯参加黑社会性质组织罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯梁剑平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年10月1日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2485号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8756号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费782元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  程其伟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终861号上诉人（原审原告）：关文辉，男，汉族，1984年2月20日出生，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：440************11X。被上诉人（原审被告）：杨永佳，男，汉族，1989年2月6日出生，住广东省江门市蓬江区***********。公民身份号码：440************210。委托诉讼代理人：邓少娣，系杨永佳母亲。上诉人关文辉因与被上诉人杨永佳民间借贷纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对借款合同是否成立，借款是否实际交付，是否已经还款等主要事实未作审查，导致认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8150号民事判决；二、本案发回江门市蓬江区人民法院重审。上诉人关文辉预交的二审案件受理费1062.23元予以退回。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年五月十一日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3523号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6577号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1042号罪犯彭华东，男，1984年9月19日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2013年11月14日作出(2013)韶雄法刑初字第98号刑事判决，以被告人彭华东犯强奸罪，判处有期徒刑九年。本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154687号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更630号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭华东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭华东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期获得考核分2563分，折换成4个表扬，剩余163分；2018年9月夜班值班留仓休息时内务不按规范要求摆放扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭华东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1274号罪犯陈伟成，男，1994年12月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月30日作出(2015)深宝法刑初字第3124号刑事判决，以被告人陈伟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。因罪犯陈伟成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年8月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈伟成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈伟成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，2018年10月因擅自超越规定活动区域扣50分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执15175号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：宋东海，男,1978年6月12日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告宋东海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初3602号民事判决书已发生法律效力，宋东海应支付受理费963元。本院民一庭依据上述判决书移送执行，本院于2019年12月27日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院依职权通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执15175号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴党平
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执481号申请执行人：沈阳融信达中小企业担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王劲松，该公司总经理。被执行人：辽宁恒祥特种门窗有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李烨，该公司总经理。被执行人：中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：蔡广军，该贸易中心总经理。被执行人：沈阳乾元文化产业有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇。法定代表人：蒋文凤，公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳融信达中小企业担保有限公司与被执行人辽宁恒祥特种门窗有限公司、中国农资沈阳经济技术开发区贸易中心、沈阳乾元文化产业有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0113民初5044号民事判决书所确定的1025.36万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十日书记员  黄 达
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10931号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄振平，男，1972年10月14日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄振平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3310号民事判决书，向本院申请执行，要求黄振平清还欠款本金、利息等，暂计46557.8元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人黄振平名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1422号罪犯丁干艺，男，1982年11月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月14日作出(2016)粤1972刑初1460号刑事判决，以被告人丁干艺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，责令连带退赔1539381.65元。宣判后，同案不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤19刑终第460号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期执行至2026年5月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯丁干艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丁干艺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁干艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个。该犯原判财产性判项未履行，月均消费218元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁干艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁干艺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执397号之四申请执行人；孙强，男，1983年生，蒙古族，住铁岭市银州区。被执行人：程洪远，男，1970年生，住铁岭市凡河新区。本院在执行申请执行人孙强与被执行人程洪远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙强于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金***元及利息，并承担诉讼费***元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、车辆、保险、股息等可供执行。本案借款***元及利息，诉讼费***元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 沈 诗
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1137号罪犯吴廷爽，男，1992年1月17日出生，汉族，出生地广西东兰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人吴廷爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币708145.02元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴廷爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴廷爽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴廷爽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3037分，折换成表扬5个，剩余考核分数37分；扣5分。罪犯吴廷爽民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴廷爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴廷爽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1285号罪犯廖仕意，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年5月13日作出(2009)深中法刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人廖仕意犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔1907元，连带赔偿附带民事诉讼原告460388.07元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月14日作出(2009)粤高法刑一终字第306号刑事判决，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯廖仕意在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2275号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字第2605号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2929号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年5月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖仕意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖仕意减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯廖仕意在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，累计扣127分。原判退赔未履行，原判民事赔偿未履行，月均消费206元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖仕意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖仕意予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年11月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3940号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民特11号 申请人：山西榆次农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。 被申请人：运城市金日温泉大酒店有限公司。 被申请人：山西鑫昌昊环保科技有限公司。 被申请人：温永宏，男。 申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司与被申请人运城市金日温泉大酒店有限公司、山西鑫昌昊环保科技有限公司、温永宏实现担保物权一案，本院于2020年5月7日立案。申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日以所列被申请人错误为由，向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。 申请费100元，减半收取50元，由申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 王晓虹审判员张红霞审判员张军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙      智      敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2516号原告：刘国盛，男，1990年9月24日出生，汉族。原告：李玲，女，1987年4月3日出生，汉族。被告：李艳，女，1971年10月16日出生，汉族。被告：杨保存，男，1971年5月20日出生，汉族。原告刘国盛、李玲与被告李艳、杨保存房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘国盛、李玲诉称：原、被告于2019年9月14日签订《房屋买卖合同书》，原告购买被告位于峄城区滨河花园小区二期7号楼3单元501室，总价款52万元人民币，付款方式先付定金2万元，签订合同支付11万元，剩余通过银行贷款支付，被告承诺房产无抵押、无担保、无债务，没有权属纠纷。合同签订后，原告按照约定履行义务，但被告一直不配合申请银行贷款。经原告多次催促，被告才告知该房产有抵押贷款，被告的行为导致合同目的不能实现，故诉至法院，请求判决：1、依法判令双方解除《房屋买卖合同》；2、依法判令二被告返还购房款10万元及逾期利息；3、依法判令二被告支付违约金10.4万元；4、本案诉讼费由被告负担。在提交答辩状期间，被告李艳、杨保存对管辖权提出异议，认为：本案为房屋买卖合同纠纷，管辖地应为合同履行地或被告住所地，本案中二被告住所地均为枣庄市峄城区，且本案争议房产位于峄城区，且接受货币一方所在地亦为峄城区，故本案合同履行地系枣庄市峄城区，本案应已送枣庄市峄城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同引起的纠纷，双方虽在买卖合同第八条第（二）项约定：“本合同在履行期间发生争议，三方应协商解决。协商不成时，可依法起诉”，但该条款对管辖法院约定不明，应当结合法律规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉房屋坐落于枣庄市峄城区，而两被告提供的户籍信息载明其住所地亦在枣庄市峄城区。本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送枣庄市峄城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年五月二十二日书记员 刘宝霞
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初927号铁岭市公共汽车公司：本院已经受理常金兰诉你城市公交运输合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执453号之二被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，住所地：庄河市东村三屯**。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国农业银行41×××72账户内存款人民币196252.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2029号之二解除保全申请人：盐城市大丰安达铸造机械总厂，统一社会信用代码913209827311724390，住所地盐城市大丰区西团大龙民营工业园区。投资人：宗海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被申请人：丹阳市文龙机械有限公司，统一社会信用代码9132118134610531XX，住所地丹阳市开发区大泊晓星工业园。法定代表人：殷文龙，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告盐城市大丰安达铸造机械总厂诉被告丹阳市文龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)苏0982民初2029号民事裁定书，裁定冻结被申请人丹阳市文龙机械有限公司银行存款1.6万元或查封其他等值财产。解除保全申请人盐城市大丰安达铸造机械总厂于2020年5月28日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市大丰安达铸造机械总厂的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市文龙机械有限公司1.6万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年五月三十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6715号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：李晓丽，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，公民身份号码510************664。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李晓丽偿还原告贷款本金人民币92013元及利息（含罚息）4908.84元、复利171.12元（暂计至2019年12月19日共计97092.96元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告李晓丽向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告李晓丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李晓丽。签约情况：双方于2018年5月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180*****0261号）。贷款金额：220000元。借款期限：36个月，从2018年5月28日起至2021年5月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月28日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：李晓丽从2019年9月28日开始逾期还款，截至2019年12月19日，尚欠贷款本金92013元及利息（含罚息）4908.84元、复利171.12元。本院认为，李晓丽向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李晓丽还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李晓丽的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且李晓丽没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。李晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金92013元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）4908.84元、复利171.12元；从2019年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李晓丽负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十四日书记员 林兆诗黄慧珍