wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1226号申请执行人：蒋林杰，男，汉族，1987年8月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：易妮，女，汉族，1986年4月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530102690858775X。住所：住云南省昆明市五华区红兴路时代锋尚园****。法定代表人：王贵云。申请执行人蒋林杰、易妮与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋林杰、易妮向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59375.89元，未受偿人民币59375.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 妍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执306号之一 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司,住所地安徽省旌德县。统一社会信用代码。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘能非，该公司经理。 被执行人：安徽坤德建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县，统一社会信用代码。 法定代表人：吴建光。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司（以下简称兴业担保公司）与被执行人安徽坤德建筑劳务有限公司（以下简称坤德建筑公司）追偿权纠纷一案，因被执行人坤德建筑公司未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1209号民事调解书所确定的义务，申请执行人兴业担保公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人坤德建筑公司归还为其代偿银行借款1500000元及其利息210750元，承担案件受理费12770元。本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年5月6日向被执行人坤德建筑公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人坤德建筑公司未履行。 （二）本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人坤德建筑公司名下的相关财产信息，发现被执行人坤德建筑公司无可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年5月7日裁定将被执行人坤德建筑公司在各商业银行账户存款进行轮候冻结，但未冻结到存款。 （四）本院对被执行人坤德建筑公司所在地进行调查，发现被执行人坤德建筑公司已停业，无财产可供执行；被执行人的法定代表人吴建光下落不明，无法查找。 （五）本院于2020年5月25日对被执行人坤德建筑公司的法定代表人吴建光下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年5月25日将被执行人坤德建筑公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人的财产是符合处置条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院通过执行后也未发现被执行人还有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴雅菲
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初97号原告：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司，住所地：江苏省南京市集慧路**，统一社会信用代码：91320000754119243N。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：韩夏，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。被告：常熟汇海化工仓储有限公司，，住所地：江苏省常熟市常熟经济开发区建业路**统一社会信用代码：91320581785579541T。法定代表人：刘宏，董事长。委托诉讼代理人：陈思哲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏莉，江苏百年东吴律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司（以下简称“江苏中石油”）与被告常熟汇海化工仓储有限公司（以下简称“汇海公司”）仓储合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩夏，被告委托诉讼代理人陈思哲、刘敏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中石油向本院提出诉讼请求：1、判决被告汇海公司赔偿原告江苏中石油人民币（以下均为人民币）1838785元；2、判决被告汇海公司赔偿原告江苏中石油违约金367757元；3、本案诉讼费用由被告汇海公司承担。事实与理由：2018年5月31日，原、被告签订了编号为JSCC2018005的《成品油仓储中转合同》，约定被告汇海公司为原告江苏中石油储存中转成品油，合同期限为一年，2019年3月30日、5月30日，原被告双方经盘点对账，发现油品损耗共计221.905吨，依据合同约定，被告汇海公司应依照油库所在地当时国家规定的市场挂牌价赔偿原告江苏中石油油品价款，并支付油品总价款20%的违约金。被告汇海公司对原告江苏中石油两次清点的各种油品数量221.905吨及金额1838785元无异议，但请求对原告江苏中石油主张的违约金适量减少，认为合同约定按照油品市场价赔偿，市场价高于批发价的30%，该价格考虑到原告江苏中石油的可期待利益，具有一定惩罚性，再按照油品总价款20%计算违约金高于被告汇海公司造成的损失，应按照银行同期贷款利率4.35%从第二次清点确定损耗日即2019年5月30日起计算到2020年3月11日破产受理日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议和提交原件的证据，本院对其表面真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年5月31日，原、被告签订了编号为JSCC2018005的《成品油仓储中转合同》，约定被告汇海公司为原告江苏中石油储存中转成品油，合同期限为一年，油品到储存期末，发生数量不足，短缺部分由乙方依照油库所在地当时国家规定的市场零售挂牌价赔偿甲方油品价款，并支付油品总价款的20%作为违约金。2019年3月30日、5月30日，原、被告双方经盘点对账，发现油品损耗共计221.905吨，损失金额共计1838785元。本院认为，本案系仓储合同纠纷。原、被告签订的《成品油仓储中转合同》合法有效，双方应按照合同约定和法律规定依法行使权利履行义务。被告汇海公司作为保管人，对合同储存期内发生的油品短量应向原告江苏中石油进行赔偿，被告汇海公司对此无异议，并确认各种油品短量共计221.905元，损失金额共计1838785元。同时，根据合同约定，被告汇海公司还应赔偿损失油品总价款20%的违约金。被告汇海公司辩称，该20%违约金超出原告江苏中石油实际损失30%，应适当减少，本院认为，涉案油品储存中转系为了进入市场进行销售，合同约定短量油品按照市场零售挂牌价计算的赔偿金额即原告的实际损失，并未超出被告汇海公司订立合同时预见到因其违反合同造成的损失，违约金以实际损失为基数计算20%，未违反法律规定，亦未超出合理范围，故本院对被告汇海公司的该项抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常熟汇海化工仓储有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司赔偿油品损失1838785元及违约金367757元。案件受理费24452元，因适用简易程序减半收取12226元，由被告常熟汇海化工仓储有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  任妮娜二〇二〇年五月三十日书记员  汪香玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执647号申请执行人:周后祥，男，1967年9月8日生，汉族，住重庆市开县。被执行人:毛玉根，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周后祥与被执行人毛玉根民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10234号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告毛玉根确认结欠原告周后祥借款本金285000元，利息5000元，共计290000元。被告于2019年12月30日前支付原告100000元，于2020年6月30日前支付原告100000元，于2020年12月31日前支付原告90000元。(款汇原告周后祥指定账户：户名周后祥，开户行中国农业银行昆山陆家支行，账号62×××40-2××19)二、若被告方未能按期足额履行，原告方可就被告未支付部分及违约金50000元一并申请法院强制执行。三、原告自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退回，由被告方在履行最后一期付款义务时一并支付。五、自原、被告双方在该协议书上签字后，协议书即发生法律效力。原、被告双方就本案民间借贷纠纷作一次性了结、再无纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款6289.27元,扣除本案执行费50.27元,剩余6239元已发给申请人。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月28日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。11、2020年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的342787.5元，实际执行到位6239元，剩余336548.5元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张晓芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1366号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女。 被执行人：冯宗立，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:连学金，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:苏美香，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省宁德省蕉城区。 被执行人:苏仰桂，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:雷钗明，男，1972年10月16日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:兰秀桃，女，1976年4月24日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人兰秀桃、苏仰桂、冯宗立、连学金、雷钗明、苏美香金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1047号申请执行人：彭斌，女，1969年12月14日出生。汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：秦建平，男，1972年8月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：曹广元，男，1955年3月16日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2834号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人曹广元在中国银行股份有限公司菏泽开发区支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人曹广元在中国银行股份有限公司菏泽开发区支行账户（21×××35）内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。账号：15×××66。）二、冻结被执行人曹广元在中国银行股份有限公司菏泽开发区支行账户（21×××35）内的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年五月十八日书记员  张 晓
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513财保19号申请人：陈燕娜，女，1985年10月29日，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码445************066。被申请人：吴海鹏，男，1980年6月20日，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码440************417。申请人陈燕娜于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴海鹏名下在广东农信潮阳农村信用社621*************275及中国农业银行潮阳支行622*************476的夫妻共同存款，以200000元为限。中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司以保单保函（编号：104********961316306）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴海鹏在汕头市****信用合作联社（账号：621*************275）及中国农业银行潮阳支行（账号：622*************476）的银行存款200000元，期限一年。案件申请费1520元，由申请人陈燕娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人陈燕娜在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审 判 长  李志武人民陪审员  黄汉忠人民陪审员  张楚彬二〇二〇年五月八日书 记 员  李楚彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初2962号原告：李全开，男，1947年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李多多，系原告李全开之子，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈春茂，女，1981年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。原告李全开为与被告陈春茂房屋租赁合同纠纷一案于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告违约金16581.40元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告陈春茂答辩称：疫情期间，合伙人提出不再合作，员工也不来上班，被告的傣艾理疗店经营不下去才提出提前退租。没交水电费是因没收到水电费发票。退租后，被告提出过继续租赁，希望原告减免部分租金，原告不同意。被告现在也没有能力付房租。本院经审理查明的事实如下：2017年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将拥有产权的位于宁波市鄞州区××路××号的房屋出租给被告；租赁期限五年，自2017年2月28日起至2022年2月27日止；首年租金43000元，半年一付，先付后住，协议签订日之前支付21500元，8月13日支付21500元，依次类推，每次付款提前半个月；以后四年房租均为47600元每年；租房押金4000元，到期结算后归还；水、电、电话、宽带的使用费由被告负担；租期内如因不可抗力的原因导致毁损和造成损失的，协议自然终止，双方互不承担违约责任；被告不按时交付租金、水电费、电话费等应付费用，原告有权单方解除协议，收回房屋，并有权向被告索取违约金或押金不作退回；合同期内，任何一方违约要赔偿对方20000元；乙方不可转租；等等。被告租赁该房屋用于经营理疗店。被告按约支付了押金4000元，且已付清截至2020年2月28日止的租金。2020年2月9日，被告以生意不好为由向原告配偶刘阿珠发送微信提出退租，并称已在店铺门口和58同城发布出租公告。刘阿珠回复双方需就违约金进行协商处理。同年2月28日，刘阿珠将水费和电费通知转发给被告，并再次要求支付违约金。被告回复确实是因为无力支付房租才退租，押金由原告没收，希望免除违约金。刘阿珠未予同意。同日，被告交还了涉案租赁房屋钥匙。次日，被告微信联系刘阿珠，提出其和合伙人欲一起继续租赁涉案房屋，刘阿珠不予同意，称已交给中介出租。被告欠付租赁期间的水费24.48元、电费556.92元。另查明：2019年6月份，被告曾以理疗店生意困难为由提出过退租，后又继续租赁。2019年，被告与他人合伙另开店经营傣艾美容养生会所，该店于2019年12月试营业。以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、刘阿珠与被告之间的微信记录、李冬冬与被告之间的微信记录、房产证（复印件）、增值税电子发票（打印件），被告提供的其与刘阿珠之间的微信记录及当事人陈述为证。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同约定租赁期间的水电费由被告负担，故租赁期间欠付的水电费581.40元被告应予支付。关于违约金。原告主张被告是因另外开店才提前退租，与新型冠状病毒引发的疫情（以下简称新冠疫情）无关，故应承担违约责任支付违约金20000元。被告则抗辩称其提前退租是因新冠疫情造成其经营困难、无力支付租金，属于不可抗力，依约无需承担违约金。本院认为，合同约定的“租期内如因不可抗力的原因导致毁损和造成损失的，协议自然终止，双方互不承担违约责任”应适用于会造成租赁房屋毁损的地震、洪水等不可抗力，新冠疫情不适用于该条款，被告无权以此主张免除全部违约责任。考虑被告经营的理疗店性质，新型冠状病毒引发的疫情必然会在一定程度上影响其经营，基于公平原则相应部分的损失应由原、被告分担。但从被告与原告配偶刘阿珠、儿子李冬冬之间的微信往来及当事人庭审陈述看，在新型冠状病毒引发疫情之前被告经营的傣艾理疗店就生意不佳，被告还曾因此于2019年6月提出过提前退租，再结合被告已于2019年与他人合伙另外开设美容店的情况，本院认为被告提前退租并不完全是新冠疫情影响。被告在退租之后又提出继续租赁并不能抵销其原已发生的违约行为，也无权以此为由主张免责。综上，考虑被告的违约情形本院酌情认定被告应当支付原告违约金14000元。已付押金4000元冲抵欠付水电费和违约金后，被告尚应支付违约金10581.40元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告陈春茂向原告李全开支付违约金10581.40元，限在本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告李全开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费215元，由原告李全开负担150元，被告陈春茂负担65元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年五月二十六日代书记员 陆烨炯
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初69号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈咪细，女，1972年4月17日出生于云南省芒市，汉族，文盲，务农，户籍登记地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。1998年9月4日因犯走私毒品罪被原云南省潞西市人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000元。2010年10月29日因犯非法经营罪被原云南省潞西市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月22日被芒市公安局刑事拘留，同年11月28日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人杨成钧，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人陈咪细犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员蒋金周出庭支持公诉，被告人陈咪细及其辩护人杨成钧到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年10月21日21时许，芒市公安局民警在芒市造纸厂环岛旁将被告人陈咪细抓获，当场从陈咪细身上查获毒品可疑物一瓶，内装有黑色塑料袋包裹的毒品可疑物零包6个，净重4.23克。经鉴定，从查获的毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。经查，陈咪细将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某某吸食。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈咪细向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人陈咪细有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。被告人陈咪细及辩护人杨成钧对公诉机关指控的事实无异议,亦无证据提交。被告人陈咪细辩解查获的毒品是用来供自己吸食。辩护人杨成钧提出如下辩护意见：被告人陈咪细犯罪情节轻微，危害不大，且认罪悔罪态度较好，愿意认罪认罚，希望法庭本着教育为主，处罚为辅的原则对其进行处罚。经审理查明：2019年10月21日21时许，芒市公安局民警在芒市造纸厂环岛旁将被告人陈咪细抓获，当场从陈咪细身上查获毒品可疑物一瓶，内装有黑色塑料袋包裹的毒品可疑物零包6个，净重4.23克。经鉴定，从查获的毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。经查，陈咪细将毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某某吸食。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实查获毒品可疑物、手机的外观形态。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.户口证明、（1998）潞刑初字第64号刑事判决书、（2010）潞刑初字第174号刑事判决书，证实陈咪细因走私毒品罪于1998年9月4日被原云南省潞西市人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2000元。因犯非法经营罪于2010年10月29日被原云南省潞西市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币15000元。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法扣押了陈咪细持有的毒品可疑物及手机一部。5.移交物品清单、德宏州收缴毒品专用收据，证实查获的毒品已移交芒市公安局禁毒警察大队。6.执法办案区使用情况登记表，证实陈咪细进入及离开芒市公安局执法办案中心的情况。7.电话通讯勘查笔录、通话清单，证实陈咪细持有手机的通话情况。8.抓获经过，证实抓获陈咪细的经过。9.证人杨某某的证言，证实其曾向陈咪细购买毒品冰毒的情况。10.被告人陈咪细的供述和辩解，供述2019年10月“杨三”每次向其购买100元的麻黄素，其被抓当天查获的毒品是自己带着吸食的。11.称量、提取笔录及照片，检定证书，证实查获的毒品可疑物的称量、提取送检情况。12.鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2019]1424号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知陈咪细，其未提出异议。13.检查笔录，证实侦查人员对陈咪细的人身及驾驶电动车进行检查的情况。14.现场检测报告书、尿检结果照片，证实经现场检测，陈咪细的尿液冰毒呈阳性；证人杨某某的尿液冰毒呈阳性。15.辨认笔录及辨认照片，证实陈咪细辨认出杨某某就是向其购买毒品的“杨三”，杨某某辨认出陈咪细是向其贩卖毒品的人。16.视听资料，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人陈咪细违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈咪细如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈咪细查获毒品是供自己吸食的辩解不影响本案的定性。辩护人提出被告人陈咪细认罪悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈咪细犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈咪细犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年2月21日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的全部毒品及涉案财物手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田振宇审 判 员  段丽红人民陪审员  李祖厚二〇二〇年五月十五日书 记 员  董 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初419号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人周永强，绰号“阿七”，男，1993年3月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地博白县。曾因犯盗窃罪于2016年8月22日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年9月20日止。因涉嫌盗窃罪于2019年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人陈家宝，绰号“阿爽”，男，1997年7月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地博白县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人梁森，绰号“阿森”，男，1995年9月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地博白县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人周永强、陈家宝、梁森犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘通恒出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人周永强、梁森、陈家宝及对简案快审无异议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月29日1时许，被告人陈家宝、梁森、周永强三人经共谋后，利用螺丝批将被害人梁某停放于南宁市西乡塘区秀灵路××××铺面前的一辆白色雅迪牌电动车（南宁××××）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币1950元。 对上述指控事实，公诉机关提供了Ｔ型套筒、十字螺丝刀、雅迪牌电动车;受案登记表、抓获经过、常住人员基本信息表、刑事判决书、电动车基本信息表、发票;被害人梁某的陈述;被告人陈家宝、梁森、周永强的供述和辩解;价格认定结论书;人员辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人周永强、陈家宝、梁森共同盗窃他人财物，价值人民币1950元，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人归案后均如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人周永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人周永强、陈家宝、梁森在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人周永强、陈家宝、梁森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人梁某。 本院认为，被告人周永强、梁森、陈家宝以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达人民币1950元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人事先有商谋，分工协作，积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人周永强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周永强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人陈家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、被告人梁森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年10月29日起至2020年5月28日止。期满不缴纳，强制缴纳。） 四、扣押在案的作案工具T型套筒一把、十字螺丝刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 密 人民陪审员 黄 润 人民陪审员 何曼玲 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 胡月梅 书 记 员 韦红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1616号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西昌路桥建设集团公司，住所地四川省西昌市西河西路**。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢欣，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海西，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏幼富，男，1963年3月8日出生，汉族，住所地四川省三台县。 一审被告：四川西昌路桥建设集团公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市警钟街**。 负责人：李东升，该分公司经理。 再审申请人四川西昌路桥建设集团公司因与被申请人魏幼富，一审被告四川西昌路桥建设集团公司绵阳分公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3090号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确,四川西昌路桥建设集团公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川西昌路桥建设集团公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宥佐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3398号申请执行人：瑞威特汽车销售（天津）有限公司，住所地天津市滨海-中关村科技园融汇商务园****楼****。法定代表人：窦鹏飞，总经理。被执行人:张天柔，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人:三亚蓝海动线娱乐服务有限公司，住，住所地海南省三亚市吉阳区龙岭路山水国际峰秀阁****商铺/div>法定代表人：张天柔，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初85214号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张天柔,三亚蓝海动线娱乐服务有限公司存款409168元(含执行费5948元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十一日书记员  郝金亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初181号原告：汤春芬，女，1969年2月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：云溪区陆城镇基隆村周家塘组，住所地岳阳市云溪区陆城镇基隆村。负责人：卢安南，组长。原告汤春芬诉被告云溪区陆城镇基隆村周家塘组(以下简称“周家塘组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤春芬及其委托诉讼代理人袁江维、方建军到庭参加诉讼。被告周家塘组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汤春芬向本院提出诉讼请求，请求被告支付原告2019年己内酰胺搬迁项目土地征收补偿款260000元。事实与理由：原告与被告周家塘组组民卢应波原系夫妻，生育了子女，家庭一直在周家塘组生产生活。2017年1月20日，原告与卢应波离婚，离婚后原告仍在周家塘组生产生活。2019年，周家塘组的部分集体土地因巴陵石化己内酰胺搬迁项目被依法征收，周家塘组获得巨额征收补偿款。周家塘组按人均260000元向组民分配征地补偿款时，拒不向原告支付。被告的行为侵犯了妇女权益，应予以纠正。被告周家塘组未到庭，也未答辩和向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：1997年3月1日，原告与被告周家塘组组民卢应波补办结婚登记，并将户籍迁入周家塘组。自结婚起，原告一直在周家塘组生产生活，以周家塘组的集体土地为主要生活来源，并履行了各项组民义务。2017年1月20日，原告与卢应波协议离婚，离婚后原告继续在周家塘组生产生活。2019年底，周家塘组的部分集体土地因己内酰胺搬迁项目被依法征收，征地补偿款按260000元/人分配。因卢应波已再婚，周家塘组认定只能给卢应波前妻或者现任妻子一人分配，并将这一人分配款260000元支付给了卢应波。本院认为，原告因结婚将户籍迁入被告处，并一直在被告处生产生活，以被告处的集体土地作为主要生活来源，并履行了相关组民义务，应认定为被告集体经济组织成员，具有被告组民相应的分配集体土地征地补偿费的权利。被告的做法严重侵犯了妇女在分配集体经济组织成员应享受的平等权利，应当予以纠正。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云溪区陆城镇基隆村周家塘组在本判决生效之日起十日内支付原告汤春芬征地补偿费260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告云溪区陆城镇基隆村周家塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二〇二〇年五月十五日书记员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093********开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1187号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路**。 主要负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女。 被告：龚春华，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告龚春华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回对龚春华的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤诉。 案件受理费51.2元，减半收取计25.6元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保49号申请人：惠阳新城市房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛******。法定代表人：陈慧娟，总经理。委托诉讼代理人：周重庆，广东颂业律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛松青，广东颂业律师事务所律师。被申请人：滕娇，女，****年*月*日出生，汉族，住址：广西兴业县************，公民身份号码：450************227。申请人惠阳新城市房地产开发有限公司诉被申请人滕娇商品房预售合同纠纷一案，申请人惠阳新城市房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人滕娇名下位于惠州市惠阳区淡水*****房产（预告登记证号：粤房地预登惠州字第****号），查封保全数额以400000元为限。申请人惠阳新城市房地产开发有限公司提供一份阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函【编号：108*************311，担保金额400000元】作担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请不违反法律规定且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人滕娇名下位于惠州市惠阳区*****号房产（预告登记证号：粤房地预登惠州字第****号），查封保全金额以400000元为限。以上财产的查封期限为三年。在查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封上述房产，申请人应在2023年5月13日前向本院书面提出申请，逾期责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李杏连二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4844号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明亮，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年五月六日书记员  焦宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1439号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执33号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李辉，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：李玲，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初350号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人李辉、李玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉、李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在通辽市住房公积金管理中心科尔沁区管理部账户内全额住房公积金，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年五月九日书记员  国军
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初101号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李小松（李加春），男，1988年7月22日出生于临沧市临翔区,汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区蚂蚁堆乡忙糯村委会上坝老****，现暂住临沧市临翔区金旭之光小区3幢3单元301室。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。                  指定辩护人              王玉，云南通恒律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2019〕101号                                    指控事实              2019年11月20日22时40分，被告人李小松酒后驾驶云SDS6**号普通二轮摩托车（载王小云）行驶至临沧市临翔区西景线K2701+300M路段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气式检测，结果为302.5mg/100ml，公安机关将其带至临沧市第二人民医院提取血样。经鉴定，送检的李小松血样中检出乙醇，含量为229.00mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000.00元。                  被告人及辩护人的意见              被告人李小松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1.被告人李小松犯罪情节轻微，危险驾驶罪不是预谋犯罪，其酒后驾驶系抱着侥幸心理，其没有造成严重的后果，应予以从轻处罚；2.被告人李小松如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，应予以从轻处罚；3.被告人李小松认罪态度良好，有深刻的悔罪表现，被告人李小松在接受侦查机关讯问时，做了有罪供述，且签署了认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。综上，望给其从轻处罚。                                    判决理由              公诉机关指控被告人李小松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人认为被告人李小松犯罪情节轻微，其不是预谋犯罪，其酒后驾驶系抱着侥幸心理，没有造成严重后查的辩护意见不予采纳，因被告人李小松酒精含量超过200毫克/100毫升以上，属于情节严重，且危险驾驶罪系故意犯罪，有没有造成严重后果并不影响危险驾驶罪的成立，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人李小松血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，属于情节严重，从重处罚。被告人李小松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李小松认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》      第二条第（二）项。                              判决结果              被告人李小松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    李  世  俊            二Ｏ二Ｏ年 五 月 十 一日            书  记  员    罗  咏  凤
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初42号原告:田安平，男，1974年2月24日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告1：冯世文，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，被告2：邓西珍，女，1972年3月23日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，二被告共同委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。原告田安平与被告冯世文、邓西珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，于2020年1月23日中止审理，后于2020年3月31日恢复审理。现经本院组织调解，双方已达成和解协议并已当庭履行完毕，原告田安平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田安平自愿撤回与被告冯世文、邓西珍农村建房施工合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田安平撤诉。案件受理费减半收取2094元，由原告田安平负担。审判员  赵勇二〇二〇年五月二十六日法官助理方乾书记员苏娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执578号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：张军，男，1968年05月09日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张军罚金一案中，经查，被执行人张军未履行（2015）西刑初字第234号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军中国邮政储蓄银行存款6000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月七日书记员  赵悦廷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1279号之一申请执行人：刘宁，女，1974年4月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被执行人：刘德龙，男，1976年12月30日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初4448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结刘德龙在中国银行账户内存款人民币20352元（实际冻结1.27元）；冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日；冻结刘德龙在财付通账户内存款人民币367.39元；冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日；冻结刘德龙在财付通账户内存款人民币470.73元；冻结期限自2020年5月27日至2021年5月26日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年五月十一日书记员 李玉宾
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之十八申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月8日，买受人屈颖以57000元的最高价竞得112号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的112号地下车位一个所有权归买受人屈颖（身份证号码：4103251997********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人屈颖时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人屈颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月九日书 记 员  张安宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10648号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人武海林，男性,1980年4月16日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 在被执行人武海林欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24847号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24847号所涉（2020）粤0306执10647号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10647号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执779号申请执行人黄砚平，女，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇。被执行人朱建国，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲县仙井乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4298号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人朱建国银行账户10050元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月十九日执行员  朱青书记员  段倩
山东省青州市人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执930号之一 申请执行人青州市环境保护局，住所地青州市海岱中路**。 法定代表人张洪刚，局长。 被执行人潘金亭，男，1960年6月8日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781行审266号行政裁定书,在执行申请执行人青州市环境保护局与被执行人潘金亭行政非诉执行一案中，申请执行标的额为400400元、执行费5906元。本院于2020年4月20日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月15日、2020年5月11日分两次通过法院执行办案系统查询了各被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年5月21日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市环境保护局与被执行人潘金亭行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781行审266号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王海辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保245号 申请人：潍坊友谊纸业股份有限公司。住所地:潍坊经济技术开发区长松路**,统一社会信用代码:91370700740227251B。 法定代表人：孙X。 委托诉讼代理人：孟X，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被申请人：潍坊净海环保科技有限公司。住。住所地：山东潍坊经济开发区长松路****楼**一社会信用代码：91370700MA3DJRWC3L。 法定代表人：李X。 申请人潍坊友谊纸业股份有限公司与被申请人潍坊净海环保科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊净海环保科技有限公司的银行存款1072505元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊净海环保科技有限公司的银行存款1072505元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊友谊纸业股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初315号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京朝阳区景华南街****（07）801。法定代表人：曾惠怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、杨欣蒙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自新隆祥办公文具商行，，住所地蒙自市经营者：刘娟。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告蒙自新隆祥办公文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  李宏明审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年五月二十二日书记员  李 秋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1768号 申请执行人杨卫利，男，1973年5月5日出生，回族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘贺，男，1981年4月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杨卫利与被执行人刘贺民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1350号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘贺的银行存款2192659元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 贺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执286号 申请执行人：罗胜才，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地：桂平市,现住桂平市。 被执行人：方武坚，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍所在地：桂平市，现住桂平市。 被执行人：方文源，男，1971年1月11日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人罗胜才与被执行人方武坚、方文源民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初4350号民事判决书,责令被执行人方武坚返还借款143万元及支付利息给申请执行人，被执行人方文源对上述债务承担连带责任，并共同负担案件受理费15728元、诉讼保全费5000元、诉讼保全责任保险费2406.57元。 立案执行后，本院依法扣划了被执行人方武坚名下的银行存款3958.4元；另查明，本院以（2019）桂0881执1227号执行案依法拍卖了被执行人方文源名下的座落于桂平市（大坑口）七星花苑7＃-1-804商品房一套，并以最高价441600元拍卖成交，本案从成交款中扣除了申请执行费33451元，本案分得案款230274.35元，加上扣划被执行人方武坚名下的银行存款3958.4元，两项合计共234232.75元，已退给了申请执行人；同时，（2019）桂0881执1227号执行案还拍卖被执行人方文源与案外人李秀朋共有的座落于桂平市房屋，一拍流拍后，该案申请执行人潘汉苏撤回了拍卖申请；另外，本院以（2020）桂0881执401号执行案裁定查封了被执行人方文源名下的一辆汽车，因未能实际扣押该车辆，所以无法进行处置。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭      德      泉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1121号 上诉人（原审原告）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 上诉人宋久群因诉被上诉人四川省自然资源厅未履行法定职责、中华人民共和国自然资源部行政复议行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1081号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋久群向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋久群申请撤回上诉是其真实意思表示，且撤回上诉不违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋久群撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 刘永红 审判员 胡 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵玮崙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执785号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王洪力，男性,1977年7月27日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人昌图县人民法院与王洪力罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初15号法律文书已发生法律效力。因被执行人王洪力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人王洪力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人王洪力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王洪力暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初186266号原告：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，住所地：广东省揭阳市揭**。被告：深圳市为盛百货有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路育才花园**201(办公场所），统一社会信用代码：9144030058673967XA。法定代表人：王凯。被告：深圳市为盛百货有限公司大发埔分店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区长发西路**中宝通**厂房101。负责人：罗小玲。原告徐林斌诉被告深圳市为盛百货有限公司、深圳市为盛百货有限公司大发埔分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐林斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐林斌撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨昌慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11648号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王思宇，女性,1975年6月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 在被执行人王思宇欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25053号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25053号民事判决书所涉（2020）粤0306执11647号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11647号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8969号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执217号 申请执行人：陈芬，女，1967年3月5日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋。 主要负责人：李肖梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈芬与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计7950元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经询问被执行人住所地的社区及到现场调查，也找不到值钱的可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10798号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙萍，女性,1961年3月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 在被执行人孙萍欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24943号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24943号民事判决书所涉（2020）粤0306执10798号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10798号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10798号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特479号申请人：何学琼，女，汉族，1973年11月10日出生，贵州遵义市人，现住贵州省遵义市播州区南白街道阳光花园。身份证号码：5221211973********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人何学琼与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何学琼与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清何学琼工资3600.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何学琼与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7112号原告：刘武，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区**************。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告：温国维，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************。委托诉讼代理人：冯哲，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖田仁，广东正大联合律师事务所实习律师。第三人：宋伟江，男，1962年4月28日出生，汉族，住江苏省靖江市*********。原告刘武与被告温国维、第三人宋伟江债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘武向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《债权（质押权）转让合同》；2、被告返还原告转让款363000元，并支付资金占用利息暂计14957.11元（利息以363000元作为本金，自2018年8月16日起至被告付清款项之日止，暂计至2019年7月23日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月初，案外人张守斌与被告接触，了解到被告要转让第三人质押在被告处的黑色奔驰S320小汽车，该车的车牌号码为苏M*****、发动机号码为276********763。经张守斌介绍，原告因个人需要，在2018年8月16日，委托张守斌代为签订《债权（质押权）转让合同》，并在2018年8月16日通过妻子方金玉的银行账户向被告的银行账户汇款人民币363000元，原告也通过张守斌将受让的车辆开走。2018年10月26日，质押在原告处的上述车辆丢失，2018年10月27日0时30分，原告向中山市火炬开发区张家边派出所报案，于同日该派出所受理了原告被抢劫汽车的案件。2018年11月14日，该派出所向原告发出了不予立案通知书，并告知原告该车被一家汽车租赁公司拖走且原告不是车主，不予立案。其后，张守斌向被告多次询问该车辆被拖走的原因，被告一直声称该车辆不可能是租赁车。但是原告其后得知，该车辆本身已存在租赁权，租赁公司一早报失该车辆。被告为达到与原告签订合同的目的，故意隐瞒涉案车辆已经存在租赁权。被告与原告签订《债权（质押权）转让合同》时明确表示被告已向原告交付了质押车辆的相关权属证书及其相关手续，其中并未提到该车辆存在租赁权。若原告知道租赁权的存在，便不会与原告签订合同，故涉案《债权（质押权）转让合同》是被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下签订的。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，原告有权请求法院撤销合同。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告本案中主张撤销的《债权（质押权）转让合同》，其签订主体是被告温国维与案外人张守斌，原告并非该协议的签订主体，其主张撤销该转让合同及退还转让款系主体不适格，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  张 勇人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱嘉敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执619号 黄朝荣： 本院在执行被执行人黄朝荣缴纳刑事罚金一案过程中，于2020年5月8日通过全国法院网络查控系统扣划被执行人黄朝荣银行账户内存款1000元至本院案款账户，即（2019）桂0881刑初322号刑事判决书中判处的罚金1000元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8297号之一 申请执行人:纪俊，男，1982年2月7日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:苏智勇，男，1982年8月10日出生,汉族，住广东省台山市。 申请执行人纪俊与被执行人苏智勇民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初1443号民事判决书，被执行人苏智勇应于判决生效之日起七日内向申请执行人纪俊清偿欠款182455.79元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等部门调查，于2020年6月5日查封了登记在被执行人苏智勇名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，委托江门市蓬江区人民法院查封登记在被执行人苏智勇名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆、查封被执行人苏智勇所有的位于××市××区××花园××幢××室的房地产[不动产权证号:粤（20××）江门市不动产权第00××1××号；不动产单元号：×××××]，该院暂未函复本院。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8297号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十八日 书记员 魏志宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初21646号原告：向修广，男，1990年1月26日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西鑫商泰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：闫旭，该公司总经理。委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。原告向修广与被告陕西鑫商泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向修广的委托代理人李庆红，被告陕西鑫商泰房地产开发有限责任公司委托代理人陆书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告从原告处购买位于长安区的溪水源小区的第四栋4单元4号的面积为141.5平方米的商品房。被告可以向原告隐瞒商品房预售证未办理的事实，并在合同中虚假承诺可以2年内办理买受人产权登记的备案，但是被告行为属于合同诈骗，被告的该小区，至今未有商品房预售证，也根本无法办理产权登记备案。原告有权按照《最高人民法院关于审理纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，主张按已付房款的一倍的赔偿金26万元，及房屋增值损失。由于原被告未约定合同欺诈情形下的违约金，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告主张被告从2011年6月11日起，以26万元为基数，按同期银行贷款利率4.5%支付逾期付款违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告退还原告购房款26万元；3、被告支付利息137133.75元（暂按，直到付清之日止）；4、被告承担26万元的赔偿责任。被告辩称，本案不应由人民法院受理，受案的房屋系小产权房，且案涉房产属于长安区XX街道南街，按照不动产管辖，不属于雁塔区法院管理。原告不属于长安区XX镇XX村村民，原告不是集体土地使用人，没有资格买卖房屋。原告的起诉已超过三年的诉讼时效。应该裁定驳回原告起诉。经审理查明，2011年6月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的商品房溪水源第2幢4单元4层01号房（住宅），建筑面积141.5平方米，价款325761元。2011年6月8日缴纳房款26万元，房屋交付使用时交纳房款65761元。出卖人应在2011年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同文本中的建设工程规划许可证号、施工许可证号、商品房预售许可证号均为空白。合同还约定了其它内容。2011年5月30日，原告向被告支付1万元。2011年6月8日，原告向被告支付15万元。2011年6月10日，原告向被告支付10万元。2014年3月31日，被告方向原告发送短信催促原告办理退房或交房手续。庭审中，原、被告双方均认为，双方签订的上述《商品房买卖合同无效》，原告认为无效的理由是案涉房屋未取得商品房预售许可证。被告则认为，无效的理由是案涉房屋系在集体土地上盖的小产权房。另，原、被告确认，案涉房产没有《土地使用证》、《建设规划许可证》、《建设工程许可证》、《建筑施工许可证》、《商品房预售许可证》。原告明确其诉请第2项中的利息，要求以26万元为基数，按照年利率4.5%，从2011年6月11日起算。原告以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（一）项，要求被告按已付购房款的一倍赔偿26万元。原告未提交证据证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明的事实。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，依据双方举证和陈述，被告就案涉房屋并未取得商品房预售许可证明，现原告作为买受人主张合同无效，符合前述规定。再结合被告观点，本院确认原、被告2011年6月8日签订的《商品房买卖合同》无效。合同无效后，被告理应退还原告已交纳房款26万元，并应支付相应利息（具体为：以26万元为基数，按照年利率4.5%，从2011年6月11日起算至实际支付之日止）。就原告要求被告按已付购房款的一倍赔偿26万元的请求，本院认为，双方签订的合同文本中的建设工程规划许可证号、施工许可证号、商品房预售许可证号均为空白，原告亦未提交证据证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明的事实，原告该请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案系原告请求确认合同无效后返还购房款，赔偿利息损失等，并非要求交付房屋、办理房屋过户登记等，故属于人民法院受案范围。本案系合同纠纷，并非物权纠纷，故本院对该案有管辖权。就被告提出的原告起诉超过诉讼时效一节，本院认为，原告要求确认案涉合同无效并非债权请求权。原告在合同确认无效后即要求返还购房款，未超过时效期间。综上，对被告辩称观点，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认原告向修广和被告陕西鑫商泰房地产开发有限责任公司于2011年6月8日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告陕西鑫商泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告向修广购房款26万元，并支付相应的利息（以26万元为基数，按照年利率4.5%，从2011年6月11日起算至实际支付之日止）；三、驳回原告向修广的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10371元，由原告承担3114元，由被告承担7257元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告7257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王    伟 二0二0年五月二十六日  书  记  员    王 晓 琪      打印：扈艳红         校对：纪铭       2020年  月  日送达1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7401号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年3月20日立案受理了原告周丕海与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月十一日书记员  李 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终1386号上诉人（原审原告）：塔娜，女，1980年6月28日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵立威，男，1981年7月13日出生，住内蒙古自治区。上诉人塔娜因与被上诉人赵立威民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人塔娜的委托诉讼代理人董娜、被上诉人赵立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔娜上诉请求：1.撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院(2019)内0223民初1602号民事判决，支持塔娜的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由赵立威承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，驳回塔娜诉讼请求的判决不合法。赵立威于2018年11月4日从塔娜处借款19000元的事实，与证人叶某所说的2015年陈雷和塔娜从赵立威处借款、叶某提供担保的事实没有任何联系，证人所述的借款已于2016年12月25日用现金方式归还。塔娜向一审法院提供的微信截屏完全可以证实赵立威收到塔娜19000元的事实，电子数据是合法的证据，所以微信转账可以证实本案借款事实。赵立威辩称，本案款项并非是赵立威向塔娜的借款，而是塔娜向赵立威的还款。如果是借款赵立威肯定会出借条，没有借条就是塔娜的还款。塔娜向一审法院起诉请求：1.判决赵立威归还塔娜借款19000元；2.判决赵立威承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月4日，塔娜通过微信转账给赵立威10000元；同日，塔娜通过微信转账给赵立威的妻子9000元。一审法院认为，本案争议焦点问题为原、被告之间是否存在民间借贷合意及借贷行为已实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，现赵立威抗辩本案19000元系塔娜偿还之前的借款，并提供证人证言证明2015年塔娜向赵立威借款的事实，对2015年塔娜向赵立威借款事实双方均无异议。因此塔娜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，塔娜应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其提供的微信转账截图只能证明双方之间有经济往来，无法确定为民间借贷关系。综上，一审法院对塔娜的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告塔娜的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取138元（原告已预交），由原告塔娜负担。二审期间，塔娜向本院提交了2019年12月31日其与赵立威的电话通话录音一份，证明本案款项性质为借款。赵立威对该录音的真实性认可，但对证明目的不认可。本院对该证据认定如下：双方当事人对该份录音的真实性无异议，录音内容与本案19000元款项有直接关联，故对该份录音作为认定案件事实的证据予以采信。通过该份证据能够查明，在本案一审判决作出后，赵立威与塔娜通话，在通话过程中赵立威认可欠塔娜19000元款项的事实。经二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，通过塔娜提交的微信转账记录及其与赵立威的通话录音，足以证实本案款项性质为赵立威向塔娜的借款。赵立威主张是塔娜向其还款与通话录音内容不符。同时，虽然赵立威在一审中提交证人证言证明2015年塔娜向赵立威借款的事实，但是证人在庭审中已经明确陈述证人在2017年7月份向赵立威核实借款是否归还时，赵立威告知其借款已经清偿，而赵立威亦明确认可该证人证言。而本案转款时间为2018年11月4日，晚于证人所陈述的赵立威告知借款已经清偿的时间。据此，赵立威应当偿还塔娜该笔19000元借款。综上所述，塔娜的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院(2019)内0223民初1602号民事判决；二、被上诉人赵立威于本判决生效后十日内向上诉人塔娜偿还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138元，二审案件受理费275元，合计413元，由上诉人赵立威负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年五月二十七日书记员 赵芮婕附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23226号原告：张某君，男，汉族，1985年10月26日出生。被告：林某青，女，汉族，1985年6月6日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即还款20000元，逾期不还按银行利率计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。相关案情2019年8月27日被告向原告出具《欠条》称，欠原告人民币2万元，于2019年12月31日前还清。原告称，该2万元属于原告向被告提供的借款。原告于2019年8月17日将自己额度为2万元的信用卡提供给被告使用，2019年8月27日原告发现自己的信用卡被消费完毕，于是找到被告准备报警，在深圳市福田区景田派出所，被告向原告出具了该张欠条。2019年8月29日，被告向原告归还了信用卡，信用卡的欠费原告目前正在分期还。被告提供了微信聊天打印件，其中有“你自己给个地址我，我把卡给回你，钱我会还你，你放心吧”“我不介意再进派出所走一趟，我走到那都是承认欠你钱。”原告称，被告至今未还款。判决结果原告提交的欠条和微信聊天记录及原告的陈述互相吻合，能够形成证据链条，证明原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告向原告出具了欠条，至今未还款，原告请求被告归还2万元借款理由成立，本院予以支持。原告请求按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，理由成立，本院予以支持。欠条中显示的还款期限截止至2019年12月31日，故逾期还款利息应从2020年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金20000元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款利息（以20000元为本金，从2020年1月1日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年五月十九日法官助理周艺书记员赖霖姗
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初633号 原告：周煊仁，男，1972年3月3日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：顾芳，女，1974年12月12日出生，汉族，住 被告：桑震，男，1985年12月29日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：谢妍，女，1988年11月28日出生，汉族，住。 原告周煊仁诉被告桑震承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周煊仁向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资9593元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系承包木工的个体户，被告系高台县湿地新区木毛病纸包鱼店的经营者。2019年被告因需装修现已经营使用的木毛病纸包鱼火锅店，原被告商议由原告组织人员进行装修后被告按期付款。装修期间共计人工费及材料款13325元，2019年8月10日，被告向原告书写欠条一张。2019年8月20日，被告向原告支付了3732元，剩余9593元至今未付，后经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 桑震辩称，原告诉称的书写欠条并付款3732元后剩余9593元未付属实，但因原告装修时使用的材料存在质量问题，部分桌面已经开裂，影响了被告的经营，故应在欠款中扣减2000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交经被告质证无异议的欠条一张，予以认定。被告向法庭提交照片八张，欲证明因原告使用的装修材料质量有问题，现店铺内部分桌面已经开裂的事实，并以此要求原告在欠款中扣减2000元作为补偿。经质证，原告认为桌面开裂与木质、气候及日常使用具有关联，且原被告各自购买过部分桌面材料，原告进货均通过被告同意，故被告认为质量有问题应在欠款中扣除不符合实际。法庭采纳原告的质证意见，对上述证据法庭不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告联系原告为其装修木毛病纸包鱼火锅店。2019年8月10日，被告向原告出具金额13325元的欠条一张，欠条中详细列明了欠款构成为材料及人工费用。2019年8月20日，被告向原告支付了3732元。至本案起诉时，被告欠付原告9593元未付。 本院认为，被告出具的欠条系对双方因承揽合同形成的债权债务关系的确认，能证明原被告之间合同履行完毕并经双方结算，被告拖延拒付欠款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告给付欠款的请求应予支持。被告辩称原告装修材料存在质量问题并要求扣减欠款2000元，因被告并未提交因原告违反合同约定导致质量问题而需要扣减欠款的其他证据亦未提起反诉，故对被告的辩解法庭不予采信，待被告证据充分后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告桑震于本判决生效后15日内给付原告周煊仁欠款9593元。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告桑震承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初750号 原告：代旭东，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：安徽水墨汀溪旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县汀溪乡大南坑村，统一社会信用代码9134182368811569X2。 法定代表人：徐克辉,该公司执行董事。 第三人：徐克辉，男，1959年9月19日生，汉族，居民，住上海市松江区，现住安徽省宣城市泾县。 第三人：徐立群，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住上海市松江区，现住安徽省宣城市泾县。 原告代旭东诉被告安徽水墨汀溪旅游开发有限公司，第三人徐克辉、徐立群公司解散纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  朱晓华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 梦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初1847号之一 申请人：泰安市智尚经贸有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区（山东泰山钢材大市场南路**）。 法定代表人：刘福承。 委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。 被申请人：中鸿基（武汉）建设工程有限公司，，住所地：武昌区彭刘杨路**主楼**** 法定代表人：韩九雨。 申请人泰安市智尚经贸有限公司诉被申请人中鸿基（武汉）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中鸿基（武汉）建设工程有限公司名下的29万元存款或同等价值的其他财产进行查封，申请人已交纳保全费并出具泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人泰安市智尚经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中鸿基（武汉）建设工程有限公司名下的存款290000元整。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年五月八日 法官助理李振 书记员于超群
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1894号申请执行人：韩于天,女性,1953年6月30日出生,住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张建伟，河南辽源律师事物所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王英杰，男，1953年12月16日生，住开封市金明区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200715698633T。住所地开封市银地商务广场****。法定代表人：王根生。关于韩于天诉开封市银地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2089号民事判决书已发生法律效力。开封市银地房地产开发有限公司应偿还韩于天80450元及利息，未履行法律生效文书所确定的义务，申请人韩于天于2019年11月26日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权80450元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2089号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市银地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人韩于天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十日书记员  邢夏梦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2369号之一 李守友： 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与李守友承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2369号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-05-25
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执10号 申请执行人：刘召英,女,1975年6月3日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王庆强,男,1982年5月29日出生,汉族，住五莲县。 刘召英与王庆强房屋租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3789号调解书已发生法律效力。王庆强未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘召英于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的6631.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王庆强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王庆强在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘召英也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王庆强发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇二〇年五月七日 书记员  李兰轩