wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4792号 申请执行人：中山市南朗镇物业管理有限公司,住所地中山市南朗镇政府大院**，统一社会信用代码91442000728769613T。 法定代表人：林加明，总经理。 被执行人:杨洪四，男,1977年4月21日生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人中山市南朗镇物业管理有限公司与被执行人杨洪四土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15000号依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市南朗镇物业管理有限公司支付2016年10月1日至2017年5月31日的土地使用费31753元及利息损失，并返还案件受理费297元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款4176元，该款项将转付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4792号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年五月七日 书记员  冯林佳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执773号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。被执行人：徐增磊，男，1981年6月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务公司与被执行人徐增磊借款合同纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月14日和2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的3676.12元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年五月二十五日书记员 孙开森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执80号申请执行人章某，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路被执行人周某，女，1976年11月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市长乐镇本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初557号民事判决书，立案申请执行人章某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人周某向申请执行人章某偿还借款本金20000元及利息1570元（暂计算至2020年5月11日止），加倍支付迟延履行利息892.5元，并承担本案的案件受理费562元及申请执行费208.5元。但被执行人周某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某的银行存款23233元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二〇年五月十一日书记员 吴 丹
中华人民共和国 广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终560号 上诉人（一审第三人）：阮某，女，1968年出生，越南人，现于中国广西壮族自治区女子监狱服刑。系一审第三人黄某的母亲。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：郑某，女，1966年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：赵某，男，1995年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 一审第三人：黄某，女，1994年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 上诉人阮某因与被上诉人郑某、赵某及原审第三人黄某继承纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2018）桂1422民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人郑某主张进行遗产继承的两处房产涉及的宗地为被继承人赵从军和案外人甘小莎婚姻关系存续期间购买，而在赵从军与甘小莎的离婚诉讼中未对双方婚姻关系存续期间的共有财产进行分割。因此，本案需查明甘小莎对涉案的两处房产是否享有份额，甘小莎属于必须共同参加诉讼的当事人。一审法院未追加甘小莎参加本案诉讼，属于遗漏当事人，违反了法定程序，故本院将本案发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2018）桂1422民初1421号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区宁明县人民法院重审。 因本案同意上诉人阮某缓交上诉费，其实际亦未交纳上诉费，故本院对其不再退费。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 谢文彬 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄伟明 书 记 员 覃宇潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执59号 申请执行人：谭鸣扬，男，1993年11月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人谭鸣扬与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谭鸣扬依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第398号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人谭鸣扬与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第398号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2523号 申请执行人：郇国红，男，1970年7月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：高台县溢香源火锅店。 法定代表人：赵之飞，系该店负责人。 住址：甘肃省张掖市高台县。 申请执行人郇国红与被执行人高台县溢香源火锅店买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）甘0724民初2629号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高台县溢香源火锅店于2019年10月10日前偿还申请执行人郇国红欠款9530元。若逾期，则按照年利率6%承担自2017年5月1日起至欠款清偿之日止的利息。本案受理费37元，由被执行人高台县溢香源火锅店承担。由于被执行人高台县溢香源火锅店在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人郇国红向法院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月18日、12月07日，2020年5月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，高台县溢香源火锅店于2015年4月15日成立，企业法人代表为赵之飞，但该火锅店已于2019年10月21日变更企业法人为张希琰且更名为高台县陇尚溢香源火锅店，被执行人高台县溢香源火锅店名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年5月18日，因被执行人高台县溢香源火锅店拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年5月18日，因被执行人高台县溢香源火锅店的法定代表人赵之飞拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2020年5月6日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9567元，执行费50元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  李元国
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执390号 南京福润广告有限公司： 南京卓业广告传媒有限公司： 关于南京福润广告有限公司申请执行南京卓业广告传媒有限公司的承揽合同纠纷一案，本院受理后，已将执行款115083.96元全部给付于申请执行人南京福润广告有限公司，需被执行人承担的执行费1343.00元也已缴纳。至此，南京福润广告有限公司申请执行的(2020)苏0111执390号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执214号 申请执行人：周桂英，女，1980年8月12日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋。 主要负责人：李肖梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人周桂英与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据生效的桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字[2018]第49号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计20444元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经询问被执行人住所地的社区及到现场调查，也找不到值钱的可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈婷婷
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初955号原告：周汉文，男，汉族，1955年5月6日出生，身份证号码：441************751，住五华县******为角。被告：李远生，男，汉族，成年，住五华县******杨梅坪。原告周汉文诉被告李远生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周汉文于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汉文申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周汉文撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告周汉文负担。审判员  李国政二〇二〇年五月二十二日书记员  陈丽静
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初646号 原告:李平和。 原告：陈外莲。 被告：李道生。 被告：华国珍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。 负责人：黄秉钺。 原告李平和、陈外莲与被告李道生、华国珍、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司并非涉案车辆的承保公司，不是本案的适格被告，经本院释明后原告仍不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李平和、陈外莲的起诉。 案件受理费6484元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  简家瑛 二〇二〇年五月十四日 书记员  漆 华
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初371号原告：苗正青，男，1994年2月27日出生，汉族，山西省灵石县人，灵石县。委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟杜杰，山西春溪律师事务所律师。被告：山西凯星汇达科技有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路**。法定代表人:魏桐，职务：总经理。被告：温芳，女，1972年7月22日出生，汉族，太原市。被告：魏桐，男，1992年4月8日出生，汉族，太原市小店区汾东北路**。原告苗正青与被告山西凯星汇达科技有限公司、温芳、魏桐买卖合同纠纷一案,原告于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山西凯星汇达科技有限公司、温芳、魏桐的银行账户存款300万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告山西凯星汇达科技有限公司、温芳、魏桐的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永灵二〇二〇年五月十三日书记员  郭 艳
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执125号 申请执行人：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人：临漳县临漳镇后赵路美家乐食品店，住河北省邯郸市临漳县临漳镇临城路平祥巷**。 经营者：王雪洁，女，1990年7月17日出生，住河北省邯郸市临漳县临漳镇临城路平祥巷**。 被执行人：临漳县天歌美食有限责任公司，，住所河北省邯郸市临漳县城东李家村号统一社会信用代码91130423757505545U。 法定代表人：李陈利 申请执行人吴训刚与被执行人临漳县天歌美食有限责任公司、临漳县临漳镇后赵路美家乐食品店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）闽0924民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临漳县天歌美食有限责任公司、临漳县临漳镇后赵路美家乐食品店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴训刚于2020年02月25日向本院申请执行，要求被执行人退还申请执行人货款1225元，并赔偿申请执行人10倍价款12250元。 本院受理后，于2020年02月27日向被执行人临漳县天歌美食有限责任公司、临漳县临漳镇后赵路美家乐食品店发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人临漳县天歌美食有限责任公司、临漳县临漳镇后赵路美家乐食品店逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，申请执行人吴训刚于2020年4月13日申请撤销对被执行人临漳县天歌美食有限责任公司的执行申请。本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向临漳县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人临漳县临漳镇后赵路美家乐食品店名下有可供执行的财产。本院于2020年05月06日对被执行人临漳县临漳镇后赵路美家乐食品店经营者王雪洁发布了限制高消费令，并采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执740号 被执行人：杨**球，男，1976年4月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行杨**球罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨**球缴纳罚金1000元,并退还赃款800元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初442号 原告：紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市广场东路**，统一社会信用代码：91450900340443692C。 负责人：何庆，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：康格，男，1976年8月4日出生，汉族，该公司员工，住广西兴业县。 被告：黄建聪，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下除判项外简称紫金财保玉林公司）与被告黄建聪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告紫金财保玉林公司的委托诉讼代理人康格到庭参加诉讼。被告黄建聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金财保玉林公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿原告已垫付的保险赔偿金120000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告的客户，在原告处购买了交强险，2019年6月17日，被告黄建聪驾驶桂Ｒ×××××小型轿车与案外人杨延辉驾驶无号牌三轮电动车在贵港市路段发生两车相碰撞，造成两车不同程序受损和杨延辉死亡的交通事故。事故发生后，杨延辉家属诉原、被告至人民法院要求赔偿。2019年9月11日经贵港市人民法院调解，制作了（2019）桂0804民初1160号民事调解书，原告在交强险范围内对死者家属赔偿人民币120000元。该款项原告已于2020年1月9日履行完毕。故被告黄建聪在上述交通事故中属于醉酒驾驶，我方有权在赔偿了死者家属后向被告黄建聪追偿。 被告黄建聪未向本院提交书面答辩意见及证据。 综合全案证据及各方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2019年6月17日05时10分许，杨廷辉醉酒后驾驶无号牌三轮电动车行驶在前，黄建聪醉酒后驾驶桂Ｒ×××××小型轿车在杨廷辉后方，双方均沿贵港市线由209国道往石卡镇西山村方向行驶，至贵港市线（西山-三里）3ＫＭ＋600Ｍ路段，黄建聪发现杨廷辉所驾电动三轮车后采取措施过程中，桂Ｒ×××××小型轿车撞到杨廷辉所驾车辆尾部，造成杨廷辉跌倒受伤，经医院抢救无效于2019年6月29日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年7月17日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出第450804120190000153号道路交通事故认定书，认定：黄建聪醉酒后驾车及驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本次交通事故的主要原因，存在较多过错，负主要责任；杨廷辉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车及醉酒后驾驶机件不符合技术标准机动车上道路行驶，是造成本次交通事故的另一个原因，存在一定过错，负次要责任。 2019年8月22日，林琼兰、韦勤、杨倩婵、杨万正向本院提起诉讼，请求紫金财保玉林公司、黄建聪赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费共计12万元。本院经主持调解后作出（2019）桂0804民初1160号民事调解书，内容如下：一、紫金财保玉林公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿林琼兰、韦勤、杨倩婵、杨万正经济损失12万元（包含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费），于2019年9月30日前履行完毕，紫金财保玉林公司保留对黄建聪追偿的权利；二、案件受理费1350元，林琼兰、韦勤、杨倩婵、杨万正申请免交，由黄建聪承担350元。该调解书生效后，紫金财保玉林公司向林琼兰、韦勤、杨倩婵、杨万正支付了12万元。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并有权向致害人追偿。被告黄建聪在发生本案事故时系醉酒驾驶，原告紫金财保玉林公司主张其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内享有向黄建聪追偿的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄建聪应偿还原告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的垫付款12万元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取为1350元（原告已预交），由被告黄建聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年五月八日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  孙湘妮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2451号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，住济南市。被告：赵某某，男，汉族，1962年1月14日出生，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月十三日书记员 孙振辉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1355号 原告：吴金健，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：李文杰，男，1998年1月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴金健与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴金健于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴金健负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年五月十一日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4323号 申请执行人辛鲜华与被执行人辛成立、辛成志、辛某执行纠纷一案，被执行人辛成立、辛成志、辛某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的(2017)辽0103民初17669号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张静与被执行人马君执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十八日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内09执9号之三 申请执行人：北京群有新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：沈大平。 委托代理人：朱东玲，该公司财务部副部长。 被执行人：北京化福工程有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：吴道鸿。 被执行人：李丹，女，汉族，现住北京市海淀区。 本院在执行北京群有新能源科技有限公司与北京化福工程有限公司、李丹知识产权与竞争纠纷一案中，依法于2020年1月17日向被执行人北京化福工程有限公司、李丹送达了执行通知书、财产报告令等；北京市西城区人民法院拍卖李丹名下位于北京海淀区善缘街1号7层2-728房屋和朝阳区朝外大街乙6号5层0621房屋后将拍卖款753万元转入我院指定账户，我院将753万元全部支付给申请执行人；经启动网络查控和传统查控查询，均未查询到被执行人北京化福工程有限公司、李丹可供执行其他财产；我院依法对被执行人北京化福工程有限公司、李丹发出限高令且申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤霞 审判员  马维礼 审判员  聂金玉 二０二〇年五月十一日 书记员  张利强
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初320号 原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼**。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1988年5月12日出生，壮族，该公司职员，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告:黄维，男，1978年9月15日出生，汉族，个体工商户，住广西田东县。 被告：韦瑞华，女，1978年3月10日出生，汉族，个体工商户，住广西田东县。 被告：黄美甜，女，1960年11月4日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 原告田东北部湾村镇银行有限责任公司与被告黄维、韦瑞华、黄美甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告田东北部湾村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田东北部湾村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑汉北 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张海东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13501号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保286号 申请人：谢苗苗，女，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨*，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，总经理。 担保人:华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾****及205-207门面。 负责人：陈震。 申请人谢苗苗与被申请人岳阳大力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5与18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款14454元或者价值相当的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的保单号为603150104602020000××××的担保函。 本院认为，申请人谢苗苗的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳大力置业有限公司银行存款14454元或者价值相当的其他财产。 案件申请费164.54元，由申请人谢苗苗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姜紫玉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更594号罪犯王辉，男，1976年2月23日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2011年8月2日作出(2011)渭中法刑一初字第00059号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人王辉不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年11月1日作出(2011)陕刑三终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第00964号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年7月21日依本院（2016）陕05刑更1776号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更620号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王辉的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月3日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9346号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：林洁群，女，1966年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********之2，身份证号码440************445。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林洁群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕，被告林洁群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********010）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金45596.63元、手续费731.12、利息7665.93元、违约金8446.96元（利息、违约金暂计至2020年2月10日，自2020年2月11日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：确认起诉事实，对本金无异议，但利息和违约金过高，刚开始办卡时额度只有8000元，后来银行无端端把额度提高到50000元，我看见有这么多额度，就继续刷卡了。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月9日逾期还款。本院认为：本案为信用卡纠纷，被告持卡消费后未按期还款。对于提高额度问题，依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告作为发卡行，将依据持卡人资信状况、用卡情况和外部风险环境的变化对信用卡及账户进行动态管理，包括授信额度动态调整等，并通过电话或短信方式告知持卡人，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的财产状况、还款能力有清楚的认知，因此，案涉信用卡欠款未偿还并产生利息、滞纳金等费用的违约责任在被告，与原告的提额行为无关。故对原告要求被告立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年6月9日至2020年2月10日的利费共计7508.24元[45596.63×（24%÷360）×247天]，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林洁群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45596.63元，以及利息、违约金、分期手续费合计7508.24元（截止至2020年2月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告林洁群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执437号之三申请执行人：陈广坡，男，1965年8月22日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李海辉，男，1973年3月4日生，满族，职员，住辽宁省。申请执行人陈广坡与被执行人李海辉民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李海辉银行存款60000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 何佳瀛
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1514号 原告：赵丙荣，男，1957年5月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：林泽红，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告赵丙荣与被告林泽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序。赵丙荣以林泽红已偿还借款为由于同年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵丙荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丙荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丙荣负担。 审 判 员 饶胜兰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6135号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**,统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：陈丽仪、李智峰,分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人:钟荣舟,男，1979年10月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人钟荣舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8590号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人钟荣舟应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金72356.67元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月8日，利息4210.16元、罚息2408.85元、复利297.67元；从2018年12月9日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.5%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率上浮30%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利金额总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1782元、诉讼保全费813元。根据申请执行人的请求,本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,分别轮候查封登记在被执行人钟荣舟名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车；查封被执行人钟荣舟所有位于中山市东区××永××商城××区209卡的房地产查封期限至2022年4月22日,(详见(2020)粤2071民初8590号民事裁定书)；查封被执行人钟荣舟所有位于中山市东区××永××商城××区211卡的房地产；查封被执行人钟荣舟所有的位于中山市东区××永××商城××区215卡的房地产；查封被执行人钟荣舟所有位于中山市××区湖滨中路××号车房的房地产。因上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。被执行人上述房地产本案属轮候查封,且分别抵押给银行及他人,暂不能处理。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执6135号执行裁定书)。被执行人钟荣舟因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院另案依法决定将被执行人钟荣舟纳入全国失信被执行人名单,并向被执行人钟荣舟发出限制消费令,已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6135号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后,申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖小文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3908号之一申请执行人：刘宏，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被执行人：赖时乐，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)津0116民初1625号民事判决书，依法向被执行人赖时乐发出执行通知书，责令被执行人赖时乐按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人赖时乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖时乐的银行存款人民币3546026元（包括执行费37485元）或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年五月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更549号罪犯韩小兵，男，1975年3月13日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2009年11月29日作出(2009)延中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人韩小兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第413号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02709号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更113号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯韩小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯韩小兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯韩小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩小兵的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月25日起至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执955号 被执行人：黄业海，男，1962年4月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行黄业海罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄业海缴纳罚金3000元，并退还赃款8800元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱保宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢14号之一 申请执行人：桂平市人民法院，住所地：广西桂平市西山镇郁江二桥南侧。 法定代表人：黄志军。 被执行人:林开军，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人桂平市人民法院与被执行人林开军罚金纠纷一案过程中，依法向被执行人林开军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林开军向申请执行人桂平市人民法院支付罚金2000元，但被执行人林开军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人林开军的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人林开军有财产可供执行。本院已依法对被执行人林开军发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人林开军纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人林开军有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟敏劲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1143号 原告：黄荣连，女，1988年2月24日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈某1，女，2016年3月18日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：陈广辉，男，1988年4月18日出生，住址同上，系陈某1的父亲。 法定代理人：黄荣连，年籍同上，系陈某1的母亲。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被告：朱意亮，女，1964年9月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道**，统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住桂平市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（小额诉讼） 立案时间：2020年4月17日 开庭时间：2020年4月29日 对双方争议的问题:1、原告的经济损失是多少？2、被告保险公司应否在交强险范围内赔偿？本院查明，2020年1月1日16时04分许，黄荣连驾驶桂平×××两轮电动自动车（搭载陈某1），由三千城小区方向沿浔州路往乳泉井酒厂方向行驶，至桂平市区路口路段时，遇朱意亮驾驶无号牌正三轮摩托车，由黄荣连所驾驶车辆行向右前方掉头往三千城小区方向行驶，致使黄荣连所驾驶车辆车头与朱意亮所驾驶车辆车身发生碰撞，造成黄荣连、陈某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，于2020年2月14日作出第×××号事故认定书，认定朱意亮负事故主要责任，黄荣连负事故次要责任。原、被告对于事故认定书无异议。朱意亮未依法取得机动车驾驶证，无号牌正三轮摩托车在被告保险公司处投保有交强险。黄荣连不是桂平×××两轮电动自动车的所有人。陈某1是黄荣连的女儿。原告认可被告朱意亮已经垫付了医疗费4246元。 黄荣连的经济损失包括有：1、医疗费2043.4元（住院费947.5元、门诊费1095.9元）；2、误工费114元／天×2天＝228元；3、护理费114元／天×2天＝228元；4、交通费100元；5、拖车费80元。陈某1的经济损失包括有：1、医疗费3669.08元（住院费2360.77元、门诊费1308.31元）；2、护理费114元／天×3天＝342元；3、交通费100元。 本院认为，交警部门的认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。民事责任按照由朱意亮承担70%，黄荣连承担30%的比例分担。关于朱意亮无证驾驶，被告保险公司应否赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。综上，原告的经济损失由被告保险公司先予以赔偿，赔偿后可以依法追偿。原告的财产损失，被告保险公司不予以赔偿，由被告朱意亮先在交强险限额内赔偿，超出部分再按照责任比例分担。关于原告主张车辆维修费用1960元的问题，因为桂平88999两轮电动自动车不是原告所有，而且没有提供更换零件的相片、事故相片与《维修清单》相互佐证，因此本院不予确认，由其车辆所有人另行起诉为宜。拖车费80元是实际发生的损失，而且原告已经支付给拖车公司，由被告朱意亮赔偿。被告朱意亮抗辩称已经向两原告垫付了医疗费4346元本院予以采信，应当在赔偿款中扣减，即黄荣连医疗费2043.4元＋陈某1医疗费3669.08元＝5712.48元，5712.48元-4346元＝1366.48元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在无号牌正三轮摩托车（车架号：×××）承保的交强险限额内赔偿医疗费1366.48元给原告黄荣连、陈某1； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在无号牌正三轮摩托车（车架号：×××）承保的交强险限额内赔偿误工费228元、护理费228元、交通费100元给原告黄荣连； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应当在无号牌正三轮摩托车（车架号：×××）承保的交强险限额内赔偿护理费342元、交通费100元给原告陈某1； 四、被告朱意亮应当赔偿拖车费80元给原告黄荣连；五、驳回原告黄荣连、陈某1的其他诉讼请求。 本案受理费45元（原告已预交），由被告朱意亮负担32元，由原告黄荣连负担13元。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年五月十四日 代书记员  陈燕萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2342号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：熊某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初753号原告：徐贵臣，男，1938年9月29日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵先英，女，1972年4月1日出生，汉族，系徐贵臣儿媳，住单县。被告：徐振亭，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。原告徐贵臣与被告徐振亭占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵胜、邵先英与被告徐振亭及其委托诉讼代理人石永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐贵臣向本院提出诉讼请求：1、被告有妨碍原告合法占有的行为，请求法院排除妨害；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告未出五服的堂爷爷。原告自1999年以来一直居住在单县队砖混房内，2020年原告在旧址翻盖住房打地基时，被告出面阻挠原告建房，被告妨碍原告合法占有的行为，严重损益原告合法权益，特诉至贵院。徐振亭辩称：1、原告主张不适格，案涉房屋系原告之子徐吉明拆除；2、被告答辩人主体不适格，据原告称是被告的妻子孙钦红阻挠施工的，非答辩人阻挠；3、原告在该地方居住不是1999年而是2002年，被告是租赁给原告的房屋而非原告诉称购买，原告及其儿子未经被告同意擅自拆除涉案房屋构成侵权；4、该房屋已拆除仅剩被告的宅基地，且该宅基地没有宅基证，根据土地管理法第14条规定，个人之间对土地有争议的应由乡镇人民政府或县级人民政府处理、确权，不属于法院受理范围，法院无权管辖；5、原告的身份证登记为高韦镇平安村，而被告为高韦镇致富村，不属于同一集体经济组织成员，即使是房屋买卖也无效，原告方无权以占有提起诉讼。综上，原告所诉与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明诉讼主张向本院提供以下证据：一、原告身份证、《高韦庄镇农民翻建房屋审批表2020翻》、《高韦庄镇农民翻建房屋审批表2020新》、结婚证、四邻证明信、村委会出具的人际关系证明信。证明:1、原告系徐吉明的父亲，徐吉明与邵先英系夫妻关系。原告自1999年以来一直居住在单县民宅砖混房内，至今有20年左右，原告对涉案房产是合法占有；2、原告翻盖房屋的行为得到高韦庄村村委会的同意，证明原告对涉案房屋系合法占有。二、公安出警照片、阻碍施工照片、原告录制的被告阻挠原告建房行为的音像证据（2020年3月16日7时许，原告和中间人的录音及书面整理材料，2020年3月22日原告儿媳和被告妻子的对话录像）、申请已调取的公安出警记录；证明：1、原告在1999年前后曾向被告支付了一万元的购房款，原告对涉案房屋是合法占有；2、2020年3月22日，原告在旧址翻盖住房时受到被告恶意阻挠，造成原告较大经济损失；还证明阻挠施工的除了被告妻子外还有被告。经被告质证表示：对第一组证据：原告身份证真实性无异议，能够证明原告的住址是，原、被告不属于同一集体经济组织成员；结婚证真实性不清楚、无关联性；对《高韦庄镇农民翻建房屋审批表2020翻》、《高韦庄镇农民翻建房屋审批表2020新》真实性不清楚，上述两个表上的名字为徐吉明而非原告，且不具有合法性，被拆除房屋系及占有范围内的宅基地系被告所有，该两份表在未查明事实的情况下为徐吉明出具表格，不能改变该房屋系被告租赁给原告的事实，并且即使按照该表格上的程序还必须有国土资源所、管区、拆除领导小组、高韦庄人民政府等单位签字盖章，没有完成法定程序，拆房屋没有合法的手续；对四邻证明信真实性有异议，如出具证据，应是一个一个人分别出具，而不是在书写好的证明上一起签名，不符合证据的形式要件，且未出庭作证，不能证明房屋的权属；对村委会出具证明信有异议，并且没有出具人的签名，不能证明原告证明目的。对第二组证据：对公安出警照片、阻碍施工照片，因是背影而不是正面，看不出是不是被告之妻；对原告和徐贵年及其对象的录音及书面整理材料的真实性不清楚，该录音绝大部分为徐贵年对象所讲，从录音中可以出徐贵年对象与被告不好，曾多次辱骂被告，与本案有利害关系，并且中间人徐贵年也没说明是租还是卖，徐贵年与其妻子均与被告有矛盾，证言不能作为证据，录音为孤证，证人应当出庭作证，不能作为证据使用；对邵先英和孙钦红的录像真实性无异议，因为拆除的房屋是被告的，所以被告妻子找原告方理论，房屋是租赁给原告的而非售卖，所以被告妻子在房屋拆屋后找原告方讨个说法，系维护自己合法权益的行为而非是阻挠施工；被告徐振亭未提交证据。本院于2020年4月10日对原告徐贵臣做调查笔录，该笔录显示：大概是1999年花一万元购买徐振亭的案涉房子（含三间正房、两间配房、一间门楼），没有签订书面合同或协议，购买案涉房子是徐贵年当的说和和中间人。我小儿子徐吉明是2020年3月12日把房子扒了，准备建新房子。在徐吉明挖地基的时候，被告媳妇孙庆红阻拦徐吉明找的工人，孙庆红阻拦了两次，在孙庆红阻拦第二次的时候，我儿子报的警。孙庆红及被告没有在上面放妨碍物，就是阻拦我们，不让施工。对上述调查笔录经原告质证表示真实性无异议，阻拦施工的还有被告。对上述调查笔录经被告质证表示：真实性无异议，陈述内容部分有异议，其陈述是购买的被告房屋不是事实，是租赁的房屋，对其陈述孙钦红阻拦了两次没有异议，只是孙钦红阻拦而非被告阻拦，印证了被告在答辩中所称的被告主体不适格。原告不是1999年入住，涉案配房、门楼及院墙是原告1999年下半年建的，原告实际入住时间大概是2002年。原告没有把钱交到被告手中，原告也没去过被告家。本院经审理查明：原、被告均系单县高韦庄镇高韦庄行政村村村民，案涉宅基地位于高韦庄行政村，案涉宅基地上的房屋及院墙均已经拆除，案涉房屋及宅基地原、被告均称无宅基地证及房产证。原告自称系大概是1999年购买被告的房屋，被告不认可。被告自称，案涉宅基地是村里分配给其唯一的宅基地。本院认为：本案争议焦点为原告诉求有何事实和法律依据。案涉宅基地上的房屋及院墙均已不存在，原、被告均称无宅基地证及房产证。现在原告主张占有排除妨碍，首先要证实其对涉案土地具有宅基地使用权。农村宅基地使用权的取得必须符合国家的土地管理制度，宅基地归集体所有，必须严格按照严格程序和规定分配给本集体的农民使用，农村村民取得宅基地须符合乡镇土地利用的总体规划，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准合法取得。因原、被告对案涉宅基地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”，故原、被告就案涉宅基地使用权发生的争议不属于人民法院民事诉讼受理的范围，当事人可依据土地管理相关的法律、法规另行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐贵臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张冲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈林
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初640号 原告：李兴华，男，满族，1966年9月2日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：郭美萱，河北晟秦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码91130300740171964K，地址秦皇岛市海港区河北大街**。 负责人：张立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超、白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告李兴华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋秦皇岛公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴华的委托诉讼代理人郭美萱，被告太平洋秦皇岛公司委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失270445元、公估费18930元、施救费2000元，以上共计291375元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日10时00分，原告李兴华驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型载客汽车沿青乐公路由北向南行驶至大新寨镇寨里庄村北侧时，因雪地路滑驶入对向车道，与曹欢驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定李兴华承担全部责任，曹欢无责任。本起事故给原告造成各项经济损失为：车辆损失270445元、公估费18930元、施救费2000元，以上共计291375元。原告为冀Ｃ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2019年1月1日0:00至2019年12月31日24:00时止，现原告与被告因赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至贵院，请依法判决。 被告太平洋秦皇岛公司辩称：原告为涉案车辆在我公司投保了机动车损失保险，对于原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失我公司同意在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下根据保险合同约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担。原告的车损虽然是法院委托评估的，但是该车损评估数额明显过高，残值评估明显过低，根据冀高法（2020）30号文件，原告应当提供修车发票、修车清单以及支付修理费的相关凭证、购进配件的凭证等证据，以证明其实际损失情况。我公司要求对涉案车辆进行复勘以便确定评估报告中所谓的配件是否损坏、是否真正的修理。我公司申请对冀Ｃ×××××号车配件修换合理性及更换配件品质进行鉴定，申请对冀Ｃ×××××号车辆的损失进行重新鉴定。原告主张的公估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同的约定我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××××号车在太平洋秦皇岛公司投保了商业保险，包括机动车损失险（保险金额354300元），第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔率等险种；保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日；被保险人为李兴华。2019年12月23日10时00分，原告李兴华驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型载客汽车沿青乐公路由北向南行驶至大新寨镇寨里庄村北侧时，因雪地路滑驶入对向车道，与曹欢驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定：李兴华负此事故的全部责任，曹欢无责任。经原告申请，本院委托，2020年3月16日河北盛衡保险公估有限公司评估：本次事故造成被保险人车辆冀Ｃ×××××号车损失270445元。原告支付公估费18930元，施救费2000元。各项合计291375元。 上述事实，有开庭笔录及原告提交的保险单，道路交通事故责任认定书，公估报告，公估费发票，施救费发票，被保险车辆的行车证，驾驶人员的驾驶证等在卷佐证。 本院认为，冀Ｃ×××××号车在太平洋秦皇岛公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次亊故造成被保险车辆损失270445元，在机动车损失险的保险金额内，被告应予赔偿；原告支付被保险车辆公估费18930元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告亦应予赔偿。原告支付被保险人车辆施救费2000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。被告的抗辩主张及要求鉴定的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李兴华保险金291375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，减半收取计2835元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛巿中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 野
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1106号 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。 负责人：吴秀超，联社主任。 被执行人：唐炳其，男，1968年8月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：舒静梅，女，1969年10月2日出生，汉族住桂平市。 本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人唐炳其、舒静梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人唐炳其、舒静梅向申请执行人桂平市农村信用合作联社归还借款本金14.990393万元及利息，负担案件受理费1779元，申请执行费2371.22元。本院于2019年8月7日以（2019）桂0881执1106号执行裁定查封了被执行人唐炳其及舒静梅共同共有的位于桂平市国有建设用地一幅【土地证号：浔国用（2008）第&tim**;×号，地籍号为3026175】及地上附着物【不动产单元号：450881118215ＧＢ00223Ｆ00010001，不动产权证书号：00079（00017548）】，并委托淘宝网进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖均无人应价，现已流拍。经询问，申请执行人表示不同意以物抵债。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1106号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年五月十五日 法官助理  罗 莎
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初97号 原告：山东惠民凯特运输有限公司，住所地：山东省惠民县桑落墅镇桑东村。 法定代表人：韩书慧，经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 原告山东惠民凯特运输有限公司（以下简称“惠民凯特运输公司”）与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民凯特运输公司的委托诉讼代理人陈国栋，被告保险公司的委托诉讼代理人苏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民凯特运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告车辆损失169455元；2.依法判令被告理赔原告垫付的鲁Ｕ××××挂损失9500元；3.依法判令被告理赔原告垫付的周曰云人伤损失共计8004.06元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日6时45分许，原告司机周曰云驾驶鲁Ｍ3××××／鲁Ｍ××××挂与鲁ＵＥ××××号／鲁Ｕ××××挂发生追尾事故，导致两车不同程度受损，司机周曰云受伤。后经交警队认定，周曰云承担事故全部责任，经交警队调解，原告依法垫付鲁Ｕ××××挂的车辆损失及周曰云的人伤损失。原告在被告处投有车损险、第三者责任险及车上人员险（驾驶员），被告应对原告损失进行理赔。 保险公司辩称，1.原告所诉的施救费12000元数额过高，与实际施救费不符，并且鲁Ｍ××××挂仅在我司投保第三者责任险，没有投保车辆损失险。对于该施救费当中属于鲁Ｍ××××挂的施救费用我公司不予承担。2.对于原告所诉的垫付鲁Ｕ××××挂损失9500元，因该车辆未经我司定损也未委托鉴定，损失金额不确定，对于该部分数额应另案处理。3.原告所诉的周曰云人伤损失8004.06元，应当先扣除事故无责一方的交强险无责赔付部分后，我司再在司机座位险中承担。同时鉴定费和诉讼费属于间接损失我司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年11月27日，惠民凯特运输公司与保险公司签订机动车商业保险合同，约定由保险公司为惠民凯特运输公司的鲁Ｍ3××××半挂牵引车承保机动车损失险195714元、第三者责任险100万元、车上人员责任险（驾驶员）限额20万元、不计免赔率险；保险期间自2018年11月27日起至2019年11月27日止。 同日，惠民凯特运输公司与保险公司签订机动车商业保险合同，约定由保险公司为惠民凯特运输公司的鲁Ｍ××××挂承保第三者责任险50万元、不计免赔率险；保险期间自2018年11月27日起至2019年11月27日止。 2.2019年8月17日6时45分，周曰云驾驶鲁Ｍ3××××／鲁Ｍ××××挂“陕汽”牌重型仓栅式半挂车沿临淄区张皇路由东向西行驶至临淄区齐都镇齐都路与张皇路路口西侧路段，因未与前车保持安全距离，撞至前方顺行的张德来驾驶的鲁ＵＥ××××号／鲁Ｕ××××挂“斯太尔”牌重型集装箱半挂车后尾部，至周曰云受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2019年9月16日，淄博市公安局交通警察支队临淄大队出具第1729号道路交通事故认定书，认定周曰云未与前车保持安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故的全部责任，张德来不承担事故责任。2019年9月25日，惠民凯特运输公司支出施救费12000元。 3.周曰云受伤后，在临淄区妇幼保健院（齐都医院）住院治疗7天，支出医疗费等4550.06元、误工费1834元（7天×262元/天）、护理费770元（7天×110元/天）、伙食补助费350元（7天×50元/天）、交通费500元，共计8004.06元。2019年10月12日，周曰云为惠民凯特运输公司出具收到赔偿款8004.06元的收到条一张。 惠民凯特运输公司单方申请了鲁Ｍ3××××车损鉴定，车损价值为169455元。保险公司对该鉴定报告有异议，申请重新鉴定，本院予以准予。2020年4月28日，滨州抨搏机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，意见为：鲁Ｍ3××××重型半挂牵引车在鉴定评估基准日2019年8月17日的车辆损失评估价格为97340元。 鲁ＵＥ××××号／鲁Ｕ××××挂“斯太尔”牌重型集装箱半挂车所有人为青岛华威千宇国际物流有限公司。2019年9月25日，青岛华威千宇国际物流有限公司支出吊装费1500元。2019年9月29日，鲁Ｕ××××挂支出维修费8000元。 本院认为，惠民凯特运输公司与保险公司之间订立的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。惠民凯特运输公司按照合同约定缴纳了保险费用，保险公司应按照保险合同的约定履行保险合同义务。涉案鲁Ｍ3××××车辆损失为97340元，保险公司应在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。惠民凯特运输公司主张的施救费12000元，施救费系为防止或者减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，本案中的施救费系因施救鲁Ｍ3××××／鲁Ｍ××××挂而产生的费用，因鲁Ｍ××××挂车未投保车辆损失保险，因此，保险公司应在鲁Ｍ3××××车辆损失金额范围内赔偿6000元较为合理。对惠民凯特运输公司主张的剩余6000元施救费，本院不予支持。惠民凯特运输公司向司机周曰云赔偿各项损失共计8004.06元，保险公司应在扣除鲁Ｕ××××挂机动车交通事故责任强制保险无责赔付医疗费限额1000元后，剩余7004.06元应向惠民凯特运输公司赔偿。青岛华威千宇国际物流有限公司支出吊装费1500元，鲁Ｕ××××挂支出维修费8000元。惠民凯特运输公司凭借该两份发票欲证明其已赔付青岛华威千宇国际物流有限公司吊装费和鲁Ｕ××××挂车辆维修费共计9500元。从该两份票据来看，仅能证明该费用系青岛华威千宇国际物流有限公司支出，但不能证明惠民凯特运输公司已向青岛华威千宇国际物流有限公司赔偿9500元。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，对惠民凯特运输公司要求保险公司向其赔偿垫付的第三者损失9500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东惠民凯特运输有限公司各项经济损失人民币110344.06元； 二、驳回原告山东惠民凯特运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4039元，减半收取2019.50元，由原告山东惠民凯特运输有限公司负担827.50元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙玲玲 二〇二〇年五月九日 书记员  田 歌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2328号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：芦某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告芦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3870号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：深圳市南山区尊龙练歌厅。经营者：穆博。本院于2020年1月17日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市南山区尊龙练歌厅著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。余款各案人民币25元退还原告。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张志娜人民陪审员  杨凯云二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 娜
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2727号     原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，国浩律师（海南）事务所律师。   被告：武某，女，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因双方已达成和解协议且被告已履行完毕，现原告深圳市恒基物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。     审判长 国 珺   审判员 庄梦婷   人民陪审员 林尤敬     二〇二〇年五月十八日   法官助理 唐梦丹   书记员 陈 昊   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执54号申请执行人:青岛荣光建筑劳务有限公司，住所青岛市黄岛区。法定代表人张守亭，董事长。被执行人:青岛建工集团有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人韩广涛，董事长。本案在执行过程中，于2020年04月22日将全部案款元扣划至法院,并发放申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初7308号民事调解书执行完毕。特此通知审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年五月十三日书记员  辛中顺
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2214号 桑伟： 你（单位）与范翎民间借贷纠纷一案，申请执行人范翎向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116826101。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3166号之一 原告:李伟雪，女，1976年6月21日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谭胜瑞，男，1998年12月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:林军初，男，1968年10月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李伟雪与被告林军初民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序进行审理。 原告李伟雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元及支付利息（利息计算：以本金7000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告做水果零售，被告做水果批发，因原告多次到被告处批发水果相识。2018年10月，被告以其急需要钱进货为由向原告借款500元，同年11月4日又借款2500元、23日借款3000元、24日借款2000元，被告称1小时后还款，但被告于2018年11月28日偿还1000元之后未再还款。经被告多次追讨，被告拒接电话、到其家里拒不见面。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址、联系方式均无法送达应诉通知书等应诉材料，经公告传票传唤后也没有被告来应诉，原告当庭亦自认被告“林军初”是假名以及对身份信息不详。故应视为没有明确的被告，且经本院释明后，原告既不申请撤诉，也不申请变更主体，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李伟雪的起诉。 已经收取的案件受理费50元，退还给原告李伟雪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  罗肖清 人民陪审员  王秋井 二〇二〇年五月九日 书 记 员  莫丽婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13470号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执367号之八被执行人：李继云，男性，住所地：齐齐哈尔市建华区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人李继云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继云在龙江银行22×××86账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  李向军
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢65号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳春支行，地址：广东省阳春市府前路**。 负责人：刘向涛，该支行行长。 委托代理人：李雄勇，男，1966年8月13日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。中国工商银行股份有限公司阳春支行客户经理。 委托代理人：冯健，男，1985年6月17日出生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区。中国工商银行股份有限公司阳江分行员工。 被执行人：叶子初，男，1977年11月8日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：吕海燕，女，1978年10月11日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：叶子华，男，1980年3月16日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：潘水英，女，1980年4月4日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行与被执行人叶子初、吕海燕、叶子华、潘水英金融借款合同纠纷【原执行案号：（2018）阳春法执字第1981号】一案，本院（2017）粤1781民初620号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁判文书确定，被执行人叶子初、吕海燕、叶子华、潘水英应共同偿还借款91134.34元及利息给申请执行人。依申请执行人申请，本院于2020年3月9日恢复立案执行。 本院在执行过程中，己于2018年10月25日作出（2018）粤1781执1981号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人叶子初、叶子华名下的位于阳春市春城街道旗××号的房地产【产权证号：X、X，春府国用（2008）第特X/X】。现申请执行人以与被执行人协商和解为由，书面向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  谭显通 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 恋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初10084号 原告：南京金三力橡塑有限公司，住所地在南京高新开发区龙泰路**。 法定代表人：王国伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。 被告：李跃安，男，1963年3月10日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京金三力橡塑有限公司（以下简称金三力公司）与被告李跃安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金三力公司的委托诉讼代理人刘赟，被告李跃安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金三力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年11月起至2020年4月止的房屋租金1263672.9元；2、判令被告支付滞纳金（自2019年11月5日起至实际给付之日，按照年利率8%计算）；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南京市浦口区××厂房租赁给被告使用。租赁期限自2017年5月1日至2027年4月30日。第一年度租金为全年2280000元，第二年度租金为每月200583元，第三年度为月租金210612.15元。租金每半年付一次，每年4月支付该年度5月至10月的租金，每年11月5日之前付该年度11月至下年度4月的租金。合同第五条第五款约定，被告未按时支付租金及其他应付费用的，除负违约责任外，原告有权每月按当月租金的两倍计算收取被告滞纳金。合同签订后，被告在第一年度就未按时支付租金。截止2019年11月5日，被告应当支付2019年11月至2020年4月的租金1263672.9元，但被告逾期未缴纳，还在原告催缴时，无任何理由明确表示拒绝缴纳。2019年11月19日，原告向被告发出律师函，要求被告在十日内支付房租1263672.9元，被告在收到原告律师函后对此仍置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告李跃安辩称，认可原告主张的租金数额，但是因为原告至今未解决房屋漏水问题，希望对方与被告协商处理房屋租赁问题。 经审理查明：原告于2012年3月1日办理了案涉房屋权属登记，系所有权人。2017年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于南京国家高新技术开发区××厂房租赁给乙方，建筑面积11143.5平方米。租赁期为自2017年5月1日起至2027年4月30日止。第一年度租金为2280000元，第二年度开始每月租金（含税）为200583元，第三年度开始每月租金（含税）为210612.15元，第四年度开始每月租金（含税）为221198.48元。租金每半年预付一次，一律现付。乙方签订合同之日起十五天内，向甲方交付首次租金1140000元（5月至10月），每年11月5日前再次预付半年租金。乙方未按时向甲方支付租金及其他应付费用的，除负违约责任外，甲方有权每月按当月租金的两倍计算收取乙方滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，现被告未按约支付2019年11月至2020年4月的租金1263672.9元。 另查明，李跃安曾因承租金三力公司的房屋存在漏水问题，其已经支付了维修费，向本院提起了诉讼，要求金三力公司支付相应的维修费，案号为（2019）苏0111民初9328号。本院对该案已经作出了生效判决。 以上事实有原、被告当庭陈述，房屋租赁合同、产权证、民事调解书、民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张2019年11月至2020年4月的租金1263672.9元，本院认为承租人应当按照约定的期限支付租金。被告对拖欠的租金数额无异议，本院予以确认。根据合同约定，被告未按时向原告支付租金及其他应付费用的，除负违约责任外，原告有权每月按当月租金的两倍计算收取被告滞纳金。被告未能按期支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张按年利率8%计算滞纳金，系自行降低计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为房屋存在漏水问题，需要维修，但并未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告李跃安于本判决生效后十日内给付原告南京金三力橡塑有限公司2019年11月至2020年4月的房屋租金1263672.9元及滞纳金（从2019年11月5日起至实际给付之日，按照年利率8%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16533元，保全费5000元，合计21533元，由被告李跃安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理16533元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张维超 人民陪审员  沈务霞 人民陪审员  黄长兰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  蒋 衍
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初337号原告：顾风贵，男，1964年4月19日出生，住江西省赣州市信丰县********。公民身份号码：362************239。被告：龚忠合，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************331。原告顾风贵与被告龚忠合买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾风贵、被告龚忠合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾风贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付尚欠原告石灰材料款13600元，并按国家银行利率的24%，自2012年6月27日起至本欠款清偿止计算支付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告龚忠合口头辩称，三张欠条是被告签名的，但是被告是帮别人打工的，当时老板不在，所以当时原告让被告签名，被告就签了。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：原、被告双方未签订书面买卖合同。二、是否约定管辖条款或者管辖异议：否。三、合同买卖标的物情况、价款以及价款的支付方式：货物石灰；数量46530公斤；总货款15820.2元。四、合同约定的交货时间：2012年6月。五、合同是否约定的质量标准以及验收方式：否六、合同是否约定的质量异议期限：否。七、是否约定违约金以及计算方式：无。八、合同约定的解除条件：无。九、合同标的的交付情况：2012年，石灰46530公斤。十、合同价款的实际支付情况：支付2220.2元，剩余13600元未支付。十一、合同标的有无质量争议：无。十二、双方对违约金计算方法：无。十三、其他需要说明的事项：被告出具《欠条》三张，欠条未注明债权人，记载所欠石灰款13600元，由被告签名确认。被告主张其系帮他人代收货物，但是未能提交证据予以证明。以上事项，双方有争议的事项是第十三项，其他事项没有争议。本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，根据原告提交的证据，被告出具《欠条》三张给原告所执，虽然欠条未注明债权人，在庭审中被告未对原告作为债权人的资格提出抗辩并提交相应的证据。根据原告提交的欠条，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系，被告负有支付货款的义务。现原告诉请被告支付货款13600元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从2012年6月27日起按照年利率24%计算利息的请求，因双方并未约定逾期付款违约金的计算方法，根据法律规定，逾期利息计算应从原告起诉之日起按照中国人民银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行关于罚息的计算是在贷款利率的水平上加收30-50%，本院酌定被告按照年利率6%计算利息予以支付。至于被告提出其签收石灰是代他人签收货物，但是被告未能提供证据予以证明，本院对此抗辩理由，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告龚忠合于本判决生效之日起七日内支付原告顾风贵货款13600元，并从2020年3月18日起以13600元为基数按照年利率6%计算利息支付至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告顾风贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告龚忠合负担。此款已由原告顾风贵预交，由被告龚忠合在履行本判决判项一的期限内迳付原告顾风贵。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张 娴
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢78号之二申请执行人：罗廷香，女，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄晓辉，女，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐君建，男，汉族，1970年4月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人罗廷香与被执行人黄晓辉、唐君建民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出（2018）渝0111民初4313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月29日依法立案受理。执行标的为66230元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人黄晓辉在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款33439.52元。该案款在涉及被执行人的两案中进行分配，本案分得案款19500元。本院（2018）渝0111执98号案件对被执行人唐君建所有的位于大足区房屋予以轮候查封。本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人黄晓辉、唐君建的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人黄晓辉、唐君建发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现19500元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年五月二十六日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4982号申请人：杨某某，女，1963年9月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，1984年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区.被申请人：孙某，男，1953年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区.本院在审理杨某某诉孙某某、孙某民间借贷纠纷一案中，申请人杨某某于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙某某、孙某名下价值4800000元财产部分采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对孙某某、孙某名下价值4800000元财产部分采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕二〇二〇年五月二十六日法官助理邹蕊书记员曹靓怡引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执250号之二 申请执行人：熊三玲，女，汉族，1973年06月6日生，住贵州省三都县。 被执行人：蒋书林，男，汉族，1987年08月08日生，住贵州省榕江县。 被执行人：贾金华，男，汉族，1969年09月15日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人熊三玲与被执行人蒋书林、贾金华民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋书林、贾金华至今未履行本院（2020）黔2632民初61号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾金华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾金华在中国工商银行62×××27账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月十六日 书记员  杨青青
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异51号 案外人：李丽建，男。 申请人：榆社县新华苑物业管理有限公司，住所地榆社县新华苑小区南门商铺**。 法定代表人：白艳军，经理。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被申请人：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路**。 法定代表人：李卫锋，经理。 在本院执行榆社县新华苑物业管理有限公司与榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李丽建于2020年5月19日对查封的位于榆社县新华西苑房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李丽建称，请求法院解除对榆社县新华西苑房屋的查封。事实与理由：2016年4月15日，案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，一次性付清房款591868.8元，认购位于榆社县新华西苑房屋，但该房屋于2020年4月11日被法院查封，该房屋已属于案外人财产，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人榆社县新华苑物业管理有限公司与二被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于榆社县西河滩新华西苑小区楼房45套，申请人榆社县新华苑物业管理有限公司提供了担保。本院于2020年4月10日作出（2020）晋0721民初123号民事裁定书、（2020）晋0721执保8号执行裁定书予以查封该房屋。李丽建以查封的新华西苑小区房屋为其所有为由,于2020年5月19日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人李丽建提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购协议书、收据均属于合同行为，案外人李丽建并未对榆社县新华西苑小区房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于李丽建本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李丽建的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 丁 飞 审判员 连翠英 审判员 郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 常 强
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之八被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人范春革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范春革在龙江银行09×××**账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初1756号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行副行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：郑丽斌，女，1978年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市联邦房地产开发有限公司。。住所地：贵港市中山路**联邦国际****统一社会信用代码：91450800051000203H。 法定代表人：韦小清。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告郑丽斌、贵港市联邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄路瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保684号申请人：烟台源畅智能化工程安装有限公司，住所地烟台市芝罘区开元路**。法定代表人：周长芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：单民强，山东强者律师事务所律师。被申请人：中建蓝图（北京）建设集团有限公司，住，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村**/div>法定代表人：李新莉。被申请人：中建蓝图（北京）建设集团有限公司山东分公司，住所地，住所地山东省潍坊市综合保税区高二路研发中心**楼****iv>负责人：孟红侠。申请人烟台源畅智能化工程安装有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建蓝图（北京）建设集团有限公司、中建蓝图（北京）建设集团有限公司山东分公司在银行其账户内存款4557687元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建蓝图（北京）建设集团有限公司、中建蓝图（北京）建设集团有限公司山东分公司在银行其账户内存款4557687元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台源畅智能化工程安装有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执保26号 申请人杨天培，男，1981年6月9日出生，壮族，住广西瑶族自治县。 被申请人罗小诗，女，1986年8月13日出生，汉族，住贵港市港**。 申请人杨天培与被申请人罗小诗合伙协议纠纷一案，申请人杨天培向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小诗名下财产585409元进行查封、冻结。经审查申请人的申请符合法律规定。 现查明，坐落于南宁市兴宁区山渐青高层住宅**楼****房**为被申请人罗小诗所有，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗小诗所有的坐落于南宁市兴宁区山渐青高层住宅21号楼二十六层2616号房【桂（2019）南宁市不动产权第0219524号】一套。 二、在查封期间内，被查封的财产由被申请人保管。因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任，在查封期间内，被申请人不得转移、转让、隐藏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李德达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏武斌