广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初25号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人盘兴旺，男，1956年5月1日出生，居民身份证号码440************012，瑶族，小学文化，农业劳动者，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地址：乳源瑶族自治县******民委员会坑尾一队，现住乳源瑶族自治县**************号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月4日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2020年5月6日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2020年5月9日经本院决定被取保候审，2020年5月20日经本院决定并由乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，2020年5月21日被本院监视居住。指定辩护人罗平发，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检未检刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人盘兴旺犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓冬梅出庭支持公诉，被告人盘兴旺及其指定辩护人罗平发到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2019年5月5日18时许，被告人盘兴旺饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人王燕英、盘洁滢从乳源瑶族自治县************方向行驶，当车辆行驶至乳源瑶族自治县桂头镇S248线124公里300米路段时，与对向由冯建兴驾驶的粤F*****大型普通客车发生碰撞，造成盘兴旺和王燕英、盘洁滢受伤及两车损坏的交通事故。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人盘兴旺血样乙醇平均含量为240.50㎎/100ml。经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告人盘兴旺承担事故的主要责任，冯建兴承担事故的次要责任，王燕英和盘洁滢不承担责任。公诉机关认为，被告人盘兴旺无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盘兴旺醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200㎎/100ml以上且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；案发后，被告人盘兴旺在现场等候交警到场处理，属自首，可以从轻处罚；事发后，被害人对被告人盘兴旺表示谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人盘兴旺判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、110处警单、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、粤北人民医院病历记录及出院记录、谅解书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，被害人冯建兴、王燕英的陈述，被告人盘兴旺的供述与辩解，金域司法鉴定[2019]毒鉴字第1191号、1192号法医毒物司法鉴定意见书，粤兴中信司鉴所[2019]痕鉴字第313号、314号司法鉴定意见书，乳公（司）鉴（损）字[2019]84号鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，视听资料等证据证实。被告人盘兴旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人罗平发提出的辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳并取得被害人的谅解，具有法定从轻或者减轻处罚情节；3.被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，其自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议法庭对被告人予以宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盘兴旺没有取得机动车驾驶证。事故发生后，被告人盘兴旺随即被送到医院治疗。2019年5月16日，经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人盘兴旺血样乙醇平均含量为240.50㎎/100ml。2019年5月21日，经广东兴中信痕迹司法鉴定所鉴定，被告人盘兴旺驾驶的无号牌二轮摩托车（车架尾号：5729）为二轮普通摩托车，属机动车，该车近光灯、左右前转向灯、左右后转向灯、后行驶灯和制动信号灯功能失效、制动失效，不符合相关规定的要求。2019年12月4日，经广东省乳源瑶族自治县********鉴定，王燕英的损伤程度评定为轻伤一级。再查明，2019年5月30日受害人王燕英、盘洁滢父亲盘永龙均出具《谅解书》，表示不追究被告人盘兴旺的责任，对被告人盘兴旺的行为表示谅解，要求从轻处理。被告人盘兴旺主动缴纳了罚金人民币1000元。本院认为，被告人盘兴旺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人盘兴旺的指定辩护人提出被告人盘兴旺自愿认罪认罚，请求从轻处罚情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出对被告人盘兴旺适用缓刑的辩护意见，经查，被告人盘兴旺血样中检测出乙醇含量为240.50mg/100ml，已超过醉酒认定标准的2倍，超载且属无证驾驶机动车，虽然案发后，被告人盘兴旺认罪认罚，且取得了被害人的谅解，但其醉酒驾驶的行为情节恶劣，危害后果严重，被告人盘兴旺不符合《中华人民共和国刑法》宣告缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。被告人盘兴旺醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚；被告人盘兴旺血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人盘兴旺超载且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人盘兴旺有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚；案发后，被告人盘兴旺取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人盘兴旺主动交纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人盘兴旺是否系自首的问题。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”应当视为自动投案。经查，本案中，从110处警单的记载来看，报案人报案时只说明有轻微交通事故，并未报告被告人盘兴旺有醉酒驾车的行为。本案其他证人均未证明被告人盘兴旺主动向民警交代自己醉酒驾车，根据本案证据能够认定被告人盘兴旺在发生交通事故以后即被送至医院治疗，并没有在交通事故现场，且被告人盘兴旺在接受公安机关询问是在鉴定酒精含量以后即2019年5月22日，其陈述事故发生前喝了酒。故被告人盘兴旺的行为不能认定为自动投案，其不具有自首情节。公诉机关及指定辩护人认为被告人盘兴旺系自首的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（二）项及第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盘兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢碑养二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆附本案适用相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定.二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。