wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10652号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张小玲，女性,1977年10月11日生，汉族，住四川省成都市新都区。 在被执行人张小玲欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24850号所涉（2020）粤0306执10651号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10651号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10652号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3971号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：冯轩基，男，1988年4月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18037号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人冯轩基偿还理赔款52169.1元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付保费，律师费500元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人冯轩基名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11478、11479号 申请执行人廖宇斌,男,1982年5月16日出生,汉族,身份证住址江西省赣州市龙南县。 被执行人深圳市威通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区前进二路展丰工业园**，统一社会信用代码9144030072714550X9。 法定代表人方克芝。 被执行人深圳市威富通讯技术有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路展丰工业园****会信用代码91440300689432232F。 法定代表人张少林。 申请执行人廖宇斌与被执行人深圳市威通科技有限公司、深圳市威富通讯技术有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终20551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市威通科技有限公司、深圳市威富通讯技术有限公司应履行支付23608.30元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市威富通讯技术有限公司支付了案款24894.51元，上述款项用于支付申请执行人24620.51元，诉讼费5元，执行费269元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭佼娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2451号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中公司： 李宝云与中国人民财产保险股份有限公司绥中公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2451号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-05-26
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初899号申请人：郭俊伟，男，住内蒙古呼和浩特市。被申请人：饶军，男，住内蒙古呼和浩特市。原告郭俊伟与被告饶军民间借贷纠纷一案，申请人郭俊伟于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人饶军名下银行存款468000元，或查封、扣押其等值财产。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保单号为PZDM202015010000000070，保险金额为人民币468000元，保险期间为自2020年5月22日零时起至2022年5月21日二十四时止。本院认为，原告郭俊伟已向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还所欠借款本金300000元整,利息168000元整，按年利率24%计算(300000×24%÷12×28个月),共计468000元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。申请人郭俊伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人饶军名下存款人民币468000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩宇 二〇二〇年五月二十五日书记员 杨婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1792号之一 原告：戴达华，男，1976年10月26日出生，汉族，家住江西省萍乡市开发区。 被告：萍乡市三星品高整体家居装饰有限公司，住所地萍乡市安源区萍安中大道**世纪花园38/39商铺，统一社会信用代码91360302MA35FR5UXA。 法定代表人：胡剑凤。 被告：熊苏苏，男，1989年10月24日出生，汉族，家住江西省南昌市。 原告戴达华诉被告萍乡市三星品高整体家居装饰有限公司、被告熊苏苏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告戴达华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴达华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年五月二十日 代理书记员 欧阳嘉慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申27号再审申请人（原审被告）：谢昭，男，1952年2月15日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份号码**。被申请人（原审原告）：陈敏茹，女，汉族，1972年8月16日出生，住所地：广东省广州市海珠区**，公民身份号码**。委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。再审申请人谢昭因与被申请人陈敏茹股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢昭申请再审称：1.请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16024号民事判决；2.驳回陈敏茹在原审中的全部诉讼请求；3.原审受理费由陈敏茹承担。事实与理由：一、有新的证据足以推翻原审判决。谢昭与案外人佛山某酒店管理有限公司（以下简称某酒店）在2018年1月30日签订《投资合作意向书》，该意向书第二条第1点约定由某酒店完成股东股权整改及收购工作。该意向书第二条第2点明确约定，“股权整改后，应按双方认同的股值投入相应股份比例的出资。”即相关款项实际为对某酒店增资扩股的款项。该意向书为谢昭新发现的证据，足以推翻（2019）粤0604民初16024号民事判决以及其所依据的（2018）粤06民终10116号民事判决中认定双方关系为股权转让合同的事实，即本案并非股权转让纠纷。二、原审判决认定的基本事实是缺乏证据证明的。谢昭与某酒店在2018年2月9日签订的《铂顿国际公寓西樵山店股东投资协议》，实际是双方于2018年1月30日签订的《投资合作意向书》的补充文件。《投资合作意向书》第五条明确约定“本意向书不因甲乙双方另签相关协议而失效”，即签订在前的《投资合作意向书》效力高于签订在后的《铂顿国际公寓西樵山店股东投资协议》。现陈敏茹在收取相关股份估值款项后并未向公司实际出资，已经严重违反《投资合作意向书》的内容。原审判决认定双方为股权买卖关系所依据的（2018）粤06民终10116号民事判决是在谢昭未出示《投资合作意向书》的情况下作出，故原审法院是在被欺骗的情况下作出上述判决的。综上，谢昭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请，请求法院依法启动再审程序，准予其再审请求。陈敏茹辩称：一、本案经过广东省佛山市禅城区人民法院审理后作出民事判决，谢昭并未对该判决提出上诉，现判决已发生法律效力。根据《广东省法院再审诉讼暂行规定》第二十五条第三款规定，民事案件一审判决后，当事人无正当理由没有提出上诉的，不予再审。因此，谢昭的申请不符合再审规定，应不予准许。二、谢昭提交的《投资合作意向书》形成于2018年1月30日，在本案原审立案前就已经形成，其未在原审举证期限内提出，根据法律规定不属于再审的新证据，不应作为申请再审的依据。三、原审案件属于股权转让纠纷，谢昭与陈敏茹签订的《铂顿国际公寓西樵山店股东投资协议》和《佛山市某酒店管理有限公司股东会决议》，约定谢昭受让陈敏茹名下某酒店的部分股权。此后，谢昭参与某酒店的经营管理并享有决策权，已实质享有某酒店的股东权利，故谢昭应向陈敏茹支付剩余的股权转让款。因此，原审判决正确，谢昭的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院查明：广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16024号民事判决已于2019年9月19日发生法律效力，谢昭于2019年12月17日向本院提出申诉，对本案申请再审，本院于2020年1月2日立案审查。本院经审查认为：申请人谢昭以其提交的《投资合作意向书》属于新的证据，足以推翻原审判决为由向本院提起再审申请。首先，从《投资合作意向书》的形成时间分析，该意向书于2018年1月30日签订，由某酒店与谢昭各执一份。广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16024号案于2019年6月17日立案受理，其后于2019年8月6日作出民事判决。《投资合作意向书》并非在原审诉讼终结后形成，谢昭在原审庭审期间一直没有提供该《投资合作意向书》，谢昭对此未能作出合理解释。其次，《投资合作意向书》签订的主体是某酒店与谢昭，根据合同相对性原则，该意向书中关于股权整改后，应按双方认同的股值投入相应股份比例出资的约定调整对象应为某酒店与谢昭，该意向书与陈敏茹之间没有直接关联。再次，谢昭主张与陈敏茹等人之间签订并履行的是股东投资协议，并非单纯的《股权转让合同》，股权转让条款只是履行股东投资协议的方式，并就此向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，要求解除股东会决议及股东投资协议，由各股权转让方返还已经收到的转让款，某酒店承担连带责任。该院于2018年7月18日作出民事判决，认定股东会决议和股东投资协议合法有效，谢昭的诉讼请求不能成立。谢昭不服该判决，在法定期限向本院提出上诉，本院于2019年1月18日作出生效判决，驳回谢昭的上诉，维持原审判决。从谢昭提供的《投资合作意向书》内容反映，并不足以达到推翻上述生效判决的证明标准，故谢昭关于《投资合作意向书》的效力高于《铂顿国际公寓西樵山店股东投资协议》，原审判决是在其被欺骗的情况下作出的主张理据不足，本院不予采纳。最后，谢昭在原审判决作出后，无正当理由没有提起上诉，在未充分行使其上诉权的情况下提起再审申请的救济方式亦欠妥当。因此，谢昭关于其符合申请再审条件的主张并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。谢昭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢昭的再审申请。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇二〇年五月二十七日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1629号 原告：寇运刚，男，1973年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张安峰，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告寇运刚与被告张安峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇运刚到庭参加诉讼，被告张安峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告寇运刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款15436元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自被告出具收到条之日始计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月9日，被告从原告处购买200*180*0.5cm的爬行垫2099条、90*180*0.5cm的爬行垫1080条，价款共计25436元，被告向原告出具收到条一份。后被告支付原告货款10000元，尚欠15436元，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 被告张安峰应诉后未答辩。 经审理查明，寇运刚从事儿童爬行垫批发生意，张安峰从事儿童爬行垫销售生意。2018年6月，张安峰向寇运刚购买儿童爬行垫一批，张安峰以无钱支付货款为由向寇运刚出具收到条一份。2018年8月9日，张安峰付清第一批爬行垫货款后再次向寇运刚购买儿童爬行垫一批，张安峰以无钱付款为由再次向寇运刚出具收到条一份,载明已收到价值25436元的爬行垫。后张安峰支付寇运刚货款10000元，余款15436元经寇运刚多次向张安峰催要未果，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，根据寇运刚提供的张安峰出具的收到条并结合当事人陈述，足以认定寇运刚与张安峰之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。张安峰向寇运刚出具收到条，已经确认收到价值25436元的货物，张安峰应承担支付价款的义务。寇运刚自认张安峰已支付价款10000元，系原告对自身不利事实的承认，本院依法予以确认，现寇运刚要求张安峰支付货款15436元的诉讼请求，本院予以支持。张安峰逾期未付款给寇运刚造成一定损失，张安峰应自寇运刚起诉之日即2020年4月16日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付寇运刚利息损失。张安峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张安峰于本判决生效后十日内支付原告寇运刚价款15436元及利息（以15436元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日始至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告寇运刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元减半收取93元，由被告张安峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 帅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保72号 申请人：杨立春，男，1970年8月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：王机虎，男，1988年4月26日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被申请人：孙运才，男，1990年2月4日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人杨立春与被申请人王机虎、钱程丽、孙运才民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年五月六日 书记员  刘璐
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执886号申请执行人：贵州湄潭日泉农牧有限公司被执行人：王建华、遵义方盛酒业有限公司、遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司关于贵州湄潭日泉农牧有限公司申请执行王建华、遵义方盛酒业有限公司、遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为由被执行人王建华、遵义方盛酒业有限公司、遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司向申请人贵州湄潭日泉农牧有限公司交付位于遵义市播州区遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司养殖场内的生猪3547头。经本院立案执行，本院组织申请人贵州湄潭日泉农牧有限公司和被执行人王建华、遵义方盛酒业有限公司、遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司达成执行和解协议后，申请人贵州湄潭日泉农牧有限公司于2020年5月12日起至2020年5月22日止共计从遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司运走生猪3442头，并按照执行和解协议分批提存共计500万元至湄潭县人民法院留存。为保障遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司养殖场的正常运转，从上述留存的500万元款项中，在100万元限额内，由遵义方盛酒业有限公司、遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司共同确认后预领取用于解决民工工资、污水处理费、水电费运营成本（截止目前已经预领取511784.53元）。至此，贵州湄潭日泉农牧有限公司申请执行王建华、遵义方盛酒业有限公司、遵义正禾山黑猪养殖有限责任公司合同纠纷一案已经和解履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1224号申请执行人:李金龙，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:何礼平，男，1965年10月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人李金龙与被执行人何礼平买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19106号民事判决书，依该生效法律文书：被告何礼平于本判决生效后十日内支付原告李金龙货款57600元及逾期利息（以57600元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，从2017年10月1日计算至实际清偿日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月14日，本院委托金湖县人民法院查询了被执行人何礼平名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4103.19元,扣除本案执行费50.19元,剩余4053元已发给申请人。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62321元，实际执行到位4053元，剩余58268元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张晓芳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2036号张忠伟：你（单位）诉张作庆关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  李波涛二〇二〇年五月二十八日书记员  肖杉珊
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0829民初184号之二原告：云南天然橡胶产业集团西盟有限公司，统一社会信用代码：915308297312120581。住所地：云南省西盟佤族自治县勐卡路**。法定代表人：刘孝勇，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：娜风，女，佤族，1978年11月6日生，云南省西盟县人，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告委托诉讼代理人：杨**，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司与被告娜风侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司以该案需要以确认劳动关系纠纷案件的审理结果作为依据方能更为妥善解决，而确认劳动关系一案未作出最终审理结果为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司负担。审判长  余莲花审判员  李 军审判员  饶 方二〇二〇年五月二十五日书记员  魏云盟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3039号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，董事长。被告：姜娜，女，1986年1月29日出生，汉族，住济南市。成都律军风险管理股份有限公司与姜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。成都律军风险管理股份有限公司在本院2020年3月25日依法通知缴纳诉讼费后，至今尚未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二〇年五月十四日书记员  李雯
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初174号公诉机关芒市人民检察院。被告人冯怀修，男，汉族，1969年8月24日出生，小学文化，经商，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住芒市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月3日被芒市森林公安局取保候审，2020年4月23日被芒市人民检察院取保候审，于2020年5月22日被本院取保候审。辩护人刘正敏，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人冯怀修犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人冯怀修到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月12日10时40分，芒市森林公安局郊沿派出所民警在对辖区的重点场所进行检查时，当场从位于芒市兴昌农贸市场被告人冯怀修经营的地摊上，查获了象皮疑似物1块，野生动物牙齿疑似物1颗、野生动物角疑似物2支。经鉴定，疑似象皮来源于长鼻目象科亚洲象属亚洲象（Elephasmaximus）,为国家I级保护动物；疑似野生动物牙来源于肉食目熊科棕熊属黑熊(Ursusthibetanus),为国家Ⅱ级保护动物；疑似野生动物角来源于偶蹄目牛科原羚属普氏原羚（Procapraprzewalskii）,为国家I级保护动物，总经济价值42120元，其他疑似物均为仿制品。经查，被告人冯怀修将上述查获的野生动物制品用于在其集市的摊点上摆摊出售。公诉机关认为，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人冯怀修的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。辩护人刘正敏提出以下辩护意见：对本案的定性无异议，但被告人冯怀修系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，如实交代自己的犯罪事实，请对其减轻处罚。上述事实，被告人冯怀修在庭审过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证书、辨认笔录附辨认照片、现场勘验笔录附现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯怀修违反野生动物保护法规，未经批准，非法出售国家I、Ⅱ级保护动物制品罪，其行为已触犯刑律，构成非出售购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人冯怀修自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出被告人冯怀修如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其余的辩护意见本院予以注意。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。结合被告人冯怀修犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯怀修犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇二〇年五月二十九日书记员  们逢阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执514号 申请执行人：柒展胜，男，1988年8月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人柒展胜与被执行人韦庆承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人韦庆向申请执行人柒展胜返还借款本金31250元及利息；负担案件受理费290元、申请执行费373.1元。本院于2020年4月1日作出（2020）桂0881执290号之四执行裁定，查封了被执行人韦庆和案外人曹鲜花预告登记的坐落于桂平市城中半岛1＃-201号的房屋一套；查封了登记在被执行人桂平市好友贸易有限公司名下的坐落于桂平市幅及地上建筑物，但是查封的房屋属于烂尾楼，无任何拍卖价值；查封的土地是寻旺乡河南村城中半岛楼盘所属地块，该地块已经建有商品房并出售，无法处置。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执514号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  罗 莎
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘12刑辖10号 礼县人民法院： 关于犯罪嫌疑人蒲某某涉嫌挪用公款、挪用资金一案，根据陇南市人民检察院的建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院管辖。 二〇二〇年五月八日 抄送：陇南市人民检察院
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执6号申请执行人韩某，男，汉族，1987年6月25日生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人杨某，女，汉族，1986年1月28日生，住新乡市牧野区。韩某申请执行被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案。新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终3715号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫07民终3715号民事判决书履行义务并承担本案执行费1850元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人杨某发出（2020）豫0711执6号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年1月2日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年5月6日拍卖被执行人杨某位于新乡市××田金域××楼××单元××号房屋壹套，买受人以最高价537004元竞得，其中463364.86缴纳按揭房款，申请人已领取剩余拍卖款，但拍卖款仍不足以支付申请人剩余本金及利息。4、本院于2020年5月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，由于本院评估、拍卖被执行人王强房产周期过长，且暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月二十八日代书记员 杜冬岭
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1021号原告：张道昌，男，汉族，1973年2月11日出生，住广东省江门市江海区，公民身份号码：511************475。委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被告：曾文，男，汉族，1985年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区************，公民身份号码：511************458。被告：曾武，男，汉族，1985年4月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区***********，公民身份号码：511************431。被告：王泽平，男，汉族，1979年6月27日出生，住四川省泸县************，公民身份号码：510************972。被告：王泽林，女，汉族，1985年5月2日出生，住四川省泸县************，公民身份号码：510************005。原告张道昌与被告曾文、曾武、王泽平、王泽林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告冯满华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张道昌撤回起诉处理。审 判 长  许 东人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  陈栋慰二〇二〇年五月十五日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执153号 申请执行人：魏海河,男,1981年7月10日出生,汉族,身份证住址广东省阳山县，现住清远市清城区。 被执行人：陈运志,男,1985年8月12日出生,汉族,身份证住址广东省清远市清新区。 申请执行人魏海河与被执行人陈运志借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1803民初1242号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈运志应于判决生效之日起十日内向申请执行人魏海河归还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，从2019年1月14日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈运志纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月27日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄梓亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执845号申请执行人张火聪，男，汉族，1973年9月2日生，住福建省晋江市。被执行人施原在，男，汉族，1973年1月19日生，福建省泉州市洛江区河市镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初635号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人施原在银行账户34611元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月二十日执行员  朱青书记员  段倩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执115号申请执行人：朱剑峰，男，1991年7月2日生，汉族，住安徽省旌县。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地江苏省南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于朱剑峰与江苏中广置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6710号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司支付原告朱剑峰2018年9月、10月、11月、12月工资加提成合计16906元，经济补偿金42192元；该款于2019年11月28日前支付至原告的交通银行工资卡内（卡号被告已经知晓）。二、原被告之间就本案所涉纠纷全部处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，予以免收。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 智
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申28号再审申请人（原审被告）：谢昭，男，1952年2月15日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份号码**。被申请人（原审原告）：侯建忠，男，汉族，1966年12月24日出生，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市**，公民身份号码**。委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。再审申请人谢昭因与被申请人侯建忠股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢昭申请再审称：1.请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16023号民事判决；2.驳回侯建忠在原审中的全部诉讼请求；3.原审受理费由侯建忠承担。事实与理由：一、有新的证据足以推翻原审判决。谢昭与案外人佛山某酒店管理有限公司（以下简称某酒店）在2018年1月30日签订《投资合作意向书》，该意向书第二条第1点约定由某酒店完成股东股权整改及收购工作。该意向书第二条第2点明确约定，“股权整改后，应按双方认同的股值投入相应股份比例的出资。”即相关款项实际为对某酒店增资扩股的款项。该意向书为谢昭新发现的证据，足以推翻（2019）粤0604民初16023号民事判决以及其所依据的（2018）粤06民终10116号民事判决中认定双方关系为股权转让合同的事实，即本案并非股权转让纠纷。二、原审判决认定的基本事实是缺乏证据证明的。谢昭与某酒店在2018年2月9日签订的《铂顿国际公寓西樵山店股东投资协议》，实际是双方于2018年1月30日签订的《投资合作意向书》的补充文件。《投资合作意向书》第五条明确约定“本意向书不因甲乙双方另签相关协议而失效”，即签订在前的《投资合作意向书》效力高于签订在后的《铂顿国际公寓西樵山店股东投资协议》。现侯建忠在收取相关股份估值款项后并未向公司实际出资，已经严重违反《投资合作意向书》的内容。原审判决认定双方为股权买卖关系所依据的（2018）粤06民终10116号民事判决是在谢昭未出示《投资合作意向书》的情况下作出，故原审法院是在被欺骗的情况下作出上述判决的。综上，谢昭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出再审申请，请求法院依法启动再审程序，准予其再审请求。侯建忠辩称：一、本案经过广东省佛山市禅城区人民法院审理后作出民事判决，谢昭并未对该判决提出上诉，现判决已发生法律效力。根据《广东省法院再审诉讼暂行规定》第二十五条第三款规定，民事案件一审判决后，当事人无正当理由没有提出上诉的，不予再审。因此，谢昭的申请不符合再审规定，应不予准许。二、谢昭提交的《投资合作意向书》形成于2018年1月30日，在本案原审立案前就已经形成，其未在原审举证期限内提出，根据法律规定不属于再审的新证据，不应作为申请再审的依据。三、原审案件属于股权转让纠纷，谢昭与侯建忠签订的《铂顿国际公寓西樵山店股东投资协议》和《佛山市某酒店管理有限公司股东会决议》，约定谢昭受让侯建忠名下某酒店的部分股权。此后，谢昭参与某酒店的经营管理并享有决策权，已实质享有某酒店的股东权利，故谢昭应向侯建忠支付剩余的股权转让款。因此，原审判决正确，谢昭的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院查明：广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16023号民事判决已于2019年9月19日发生法律效力，谢昭于2019年12月17日向本院提出申诉，对本案申请再审，本院于2020年1月2日立案审查。本院经审查认为：申请人谢昭以其提交的《投资合作意向书》属于新的证据，足以推翻原审判决为由向本院提起再审申请。首先，从《投资合作意向书》的形成时间分析，该意向书于2018年1月30日签订，由某酒店与谢昭各执一份。广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初16023号案于2019年6月17日立案受理，其后于2019年8月6日作出民事判决。《投资合作意向书》并非在原审诉讼终结后形成，谢昭在原审庭审期间一直没有提供该《投资合作意向书》，谢昭对此未能作出合理解释。其次，《投资合作意向书》签订的主体是某酒店与谢昭，根据合同相对性原则，该意向书中关于股权整改后，应按双方认同的股值投入相应股份比例出资的约定调整对象应为某酒店与谢昭，该意向书与侯建忠之间没有直接关联。再次，谢昭主张与侯建忠等人之间签订并履行的是股东投资协议，并非单纯的《股权转让合同》，股权转让条款只是履行股东投资协议的方式，并就此向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，要求解除股东会决议及股东投资协议，由各股权转让方返还已经收到的转让款，某酒店承担连带责任。该院于2018年7月18日作出民事判决，认定股东会决议和股东投资协议合法有效，谢昭的诉讼请求不能成立。谢昭不服该判决，在法定期限向本院提出上诉，本院于2019年1月18日作出生效判决，驳回谢昭的上诉，维持原审判决。从谢昭提供的《投资合作意向书》内容反映，并不足以达到推翻上述生效判决的证明标准，故谢昭关于《投资合作意向书》的效力高于《铂顿国际公寓西樵山店股东投资协议》，原审判决是在其被欺骗的情况下作出的主张理据不足，本院不予采纳。最后，谢昭在原审判决作出后，无正当理由没有提起上诉，在未充分行使其上诉权的情况下提起再审申请的救济方式亦欠妥当。因此，谢昭关于其符合申请再审条件的主张并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。谢昭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢昭的再审申请。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇二〇年五月二十七日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初659号 原告：蒋淑芳，女，1964年12月12日出生，汉族， 住第八师石河子市。 委托诉讼代理人：仇兴民、仇彬彬，新疆冕冠律师事务所律师。 被告：郑国民（被告杨艳之夫），男，1964年7月4日出生，汉族，住第八师石河子市。 被告：杨艳（被告郑国民之妻），女，1965年5月25日出生，汉族，住第八师石河子市。 第三人：杨树忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住第八师石河子市。 原告蒋淑芳与被告郑国民、杨艳、第三人杨树忠不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋淑芳及委托诉讼代理人仇新民、仇彬彬、被告郑国民、杨艳、第三人杨树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋淑芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告不当得利款15000元、赔偿利息损失4500元（15000元÷12个月×0.06%×60个月2014年10月28日—2019年10月28日）；2.判决被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2009年12月21日，郑国民、杨艳夫妻二人委托其亲戚杨国忠起诉蒋淑芳买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（以下简称莫索湾法院）于2010年2月2日作出（2010）莫民初字第107号民事调解书，双方当事人达成协议：蒋淑芳于2010年7月1日前给付郑国民、杨艳欠款9000元（包含案件受理费）。调解书制作之前，蒋淑芳已于2010年1月18日，分两次支付二被告的委托代理人杨树忠欠款，蒋淑芳欠郑国民、杨艳的债务已经履行完毕，在莫索湾法院主持调解的法官通知后，原告去法院签订了调解协议。调解书未将已经履行的事项明示给原告。2011年2月21日，郑国民、杨艳申请莫索湾法院强制执行该调解书，2014年10月28日，莫索湾法院强制扣划蒋淑芳15000元交付给郑国民、杨艳。原告知晓后一直向莫索湾法院和二被告索要未果。原告认为，当年的诉讼已调解形式结案，在调解书制作前的2010年1月18日原告已经将欠款付清，二被告再向人民法院申请执行，并再次获得案款，严重损害了原告的权益，构成不当得利，应当返还，并赔偿利息损失。 被告郑国民辩称，不同意给付，原告欠我的钱未付清，当时欠了大概9000元左右。 被告杨艳辩称，不同意给付，原告欠我的钱，然后我通过莫索湾法院执行，把钱要回来的。 第三人杨树忠辩称，不同意给付，二被告委托我起诉时，原告欠被告13000元左右，原告在法庭给付4584元，剩余8000元左右的欠条，笔迹鉴定结果出来后，双方达成的协议，欠款8000元加上1000元鉴定费，共计9000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，莫索湾法院立案受理原告郑国民、杨艳与被告蒋淑芳买卖合同纠纷一案。二原告的共同委托代理人为本案第三人杨树忠。原被告双方的债权债务为12984元，分别为玉米款3600元、麸皮款648元、油渣款336元、猪仔款8400元，双方无其他债权债务纠纷。蒋淑芳庭前给付杨树忠4584元，剩余8400元。因蒋淑芳否认其2008年6月20日给郑国民、杨艳出具的8400元欠条中签名的真实性，2009年12月21日杨树忠向莫索湾法院书面申请笔迹鉴定，2010年1月20日石河子市人民检察院出具（2010）石检文鉴字第01号笔迹鉴定书，确认该欠条系蒋淑芳本人所写。2010年2月2日12时，当事人双方在莫索湾法院西营人民法庭法官的主持下达成了纠纷化解协议，协议内容为：蒋淑芳于2010年7月1日前给付郑国民、杨艳欠款9000元（包含案件受理费）。当日该院作出（2010）莫民初字第107号民事调解书并于2010年2月24日送达原告蒋淑芳。调解书生效后，蒋淑芳并无给付郑国民、杨艳调解书中约定的欠款。2014年10月28日，依当事人申请，莫索湾法院依据已经发生法律效力的（2010）莫民初字第107号民事调解书强制执行蒋淑芳15000元并支付给了郑国民、杨艳。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定,2014年10月28日，被告郑国民、杨艳依据已经发生法律效力的（2010）莫民初字第107号民事调解书申请莫索湾法院强制执行，取得的15000元案款，不属于不当得利。莫索湾法院受理的（2010）莫民初字第107号原告郑国民、杨艳与被告蒋淑芳买卖合同纠纷一案，于2010年2月2日经该院主持调解，双方当事人达成9000元的还款协议并署名确认。是截止到2010年2月2日，原告蒋淑芳与被告郑国民、杨艳之间债权债务的最终确认。此后原告蒋淑芳再无自行给付行为，直至莫索湾法院强制执行。本案中，原告蒋淑芳主张2010年2月2日之前欠款已付清，分别在2008年3月给付杨艳麸皮款现金768元、2008年10月8日给付杨艳现金2000元、2008年12月给付郑国民1500元、2010年1月18日分两次给付被告郑国民、杨艳委托代理人杨树忠9168元，共计13752元。然而在原告蒋淑芳在本案中主张付清全部欠款后的第四天，即2010年2月2日，当事人双方在莫索湾法院又自愿达成调解协议，约定：“蒋淑芳于2010年7月1日前给付郑国民、杨艳欠款9000元（包含案件受理费）”。原告蒋淑芳主张的付清全部欠款的行为在前，当事人双方达成还款协议的民事法律行为在后，两者之间相互矛盾。另原告蒋淑芳为大专学历财会专业，系完全民事行为能力人，应当对本院调解协议内容具有相应的认识和理解，应对自己的行为承担相应的法律责任。法院主持买卖合同类案件的调解工作，是在标的额的基础上进行调解，可能会有上下浮动，但只要不违反法律规定，双方当事人能自愿达成一致意见签字确认并送达法律文书，即产生法律效力。故原告蒋淑芳的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋淑芳的诉讼请求； 案件受理费288元（原告已预交），由原告蒋淑芳自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王金静 人民陪审员  汤国强 人民陪审员  刘彩霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  安敬轩
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保68号 申请人:杭州银行股份有限公司长丰支行,统一社会信用代码91340100327946519R,住所地合肥市长丰县双墩镇阜阳北路科瑞北郡****。 负责人:张鋆,行长。 委托代理人：俞婧进，杭州银行股份有限公司长丰支行员工。 委托代理人：张世玉，杭州银行股份有限公司合肥分行员工。 被申请人:张鹏森,男,1990年8月31日出生,汉族，户籍所在地合肥市包河区,经常居住地合肥市长丰县。 申请人杭州银行股份有限公司长丰支行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张鹏森名下位于长丰县（产权证号：房地权证长丰字第××号），保全金额为921460.24元。申请人同时提交本单位的书面担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司长丰支行提出诉前财产保全的申请，并已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张鹏森名下位于长丰县（产权证号：房地权证长丰字第××号），保全金额为921460.24元；查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人杭州银行股份有限公司长丰支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏斌武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汤 瑞 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十五条人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结金额。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1276号 上诉人（原审被告）：中磊建设有限公司（原浙江中磊建设有限公司），住所地浙江省金华市东阳市兴平西路**。 法定代表人:卢竹生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：郭军君，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：山东省博兴县晔基置业有限公司，，住所地山东省博兴县博城二路** 法定代表人:郭强，该公司董事长。 上诉人中磊建设有限公司（原浙江中磊建设有限公司）因与被上诉人郭军君、山东省博兴县晔基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中磊建设有限公司提起上诉后，向本院提交减缓免交纳诉讼费申请。2020年5月6日，本院向中磊建设有限公司发出《诉讼费用交款通知》，认为其申请不符合有关法律规定，不予减、免、缓交，并通知其向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。中磊建设有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上述费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中磊建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 孔祥昆 书 记 员 王 策
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审268号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：黄泽全，男，汉族，1989年12月31日出生，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************333。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]307号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人黄泽全作出了佛房金管[2019]307号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年1月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金24000元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金24000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]307号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]307号《行政处理决定书》，责令被执行人黄泽全退回骗提的住房公积金24000元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十六日书记员  汤丽华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2344号上诉人（原审被告）：东莞市铭通金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：饶军，该公司经理。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市日欣工业设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明区马田街道根竹园社区公明根竹园横坑工业区****。法定代表人：崔仲康，该公司经理。委托诉讼代理人：谭德章，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。上诉人东莞市铭通金属科技有限公司（以下简称铭通公司）因与被上诉人深圳市日欣工业设备有限公司（以下简称日欣公司）定作合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初27935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年12月2日作出(2019)粤1971民初27935号民事判决：一、限铭通公司于判决发生法律效力之日起七日内向日欣公司支付承揽费1211321.91元及逾期付款违约金（以633168.06元为本金，按每日千分之一的标准自2019年2月1日起计算至2019年6月20日为88643.53元；以583168.06元为本金，按每日千分之一的标准自2019年6月21日起计算至2019年9月29日为58899.97元；以533168.06元为本金，按每日千分之一的标准自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止；以678153.85元为本金，按每日千分之一的标准自2019年5月19日起计算至实际清偿之日止；上述违约金之和以1211321.91元为限）；二、驳回日欣公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8913.49元，保全费5000元，日欣公司均已预交，均由铭通公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初27935号民事判决书。铭通上诉请求：撤销一审判决，改判铭通公司无需支付逾期付款违约金，暂计至上诉日为175805元。事实和理由：一、定做合同是日欣公司提供的格式合同，日欣公司并未在签订合同时提醒铭通公司注意合同中加重铭通公司责任的条款。二、定做合同约定的逾期付款违约金明显高于日欣公司的实际损失。日欣公司的损失为利息损失，按法律许可的最高借款利率计算，每日也不超过万分之七，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，一审认定的违约金错误。日欣公司未向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：铭通公司应否支付日欣公司逾期付款违约金。案涉定做合同由平等主体间共同订立，铭通公司、日欣公司均在合同上签名盖章，代表双方真实意思表示，依法成立生效。违约责任为一般合同的必备条款，在合同正常履行的情况下不存在加重一方责任的情形。定做合同仅有十五项条款，铭通公司作为市场经营主体，订立合同系其日常经营的重要内容，应具备合同条款审核的基本能力，在案涉合同条款并不复杂的情况下，其主张不清楚违约责任的约定不能成立。铭通公司应按合同约定履行义务。日欣公司按合同约定交付产品，但铭通公司并未付款，应承担违约责任。一审依合同约定计付逾期付款违约金并调整违约金以未付款项为限，亦未加重铭通公司的责任，处理正确，本院予以确认。铭通公司主张违约金超过日欣公司损失，其无需支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，铭通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3816.1元，由东莞市铭通金属科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月二十五日书记员 张 优
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执577号 申请执行人：罗超，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省固始县。 委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：董浩，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省固始县。 被执行人：冯彦博，男，汉族，1991年6月2日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人罗超依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4887号裁决书，申请执行董浩、冯彦博民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人冯彦博名下有房产位于东莞市，该房产已被东莞市第一人民法院查封。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4887号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月七日 书记员 陈贵杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1538号 申请执行人：罗平，男，1975年5月21日出生，汉族，福建省天玉方圆矿业有限公司驾驶员，住龙岩市新罗区。 被执行人：章志强，男，1965年1月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月15日立案受理的申请执行人罗平与被执行人章志强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6372号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。经查，被执行人章志强在本院有多个未结执行案件，本案属系列案件之一。经本院向银行、房管、网络银行、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到款项。上述情况本院以电话、短信方式与申请执行人罗平进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与本院（2019）闽0802执3650号案被执行人章志强相同，为便于执行、管理。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或依法优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）闽0802执3650号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执1538号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林珊（代）
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1765号之三 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。 统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被申请人：孙凤英，女，1973年1月9日出生，农民 申请人海南中和农信项目管理有限公司（以下简称农信公司）与被申请人孙凤英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凤英在银行存款23,267.51元予以冻结。申请人以中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称咨询分公司）名下辽Ｐ×××××8号小型轿车作担保，咨询分公司出具了诉讼保全担保书。 本院经审查认为，申请人农信公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，且以咨询分公司的车辆作担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙凤英名下银行账户内存款23,267.51元限额冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执813号之一申请执行人：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，行长。委托代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李晓玲，女，1988年2月26日出生，住广东省汕头市潮**。申请执行人昆明筱竹科技有限公司与被执行人李晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明筱竹科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李晓玲的银行存款人民币12002元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29383.79元，未受偿人民币17381.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月七日书 记 员  杨云芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8833号之二 申请执行人：蒋国军,男,1972年2月5日出生,汉族,住址江苏省淮安区。 被执行人：潘宇峰，男,1978年10月3日出生，汉族，住址福建省福州市连江县。 申请执行人蒋国军与被执行人潘宇峰借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘宇峰应履行支付50000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17883号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月八日 书记员 戴炳钦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特468号申请人：龚正利，男，汉族，1998年4月18日出生，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县高桥镇鸭塘村苏木组**，身份证号码：5221221998********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人龚正利与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人龚正利与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清龚正利工资6501.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龚正利与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执832号薛芳：你与胡志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4025号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡志勇于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4025号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢82号之二被执行人：刘成干本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘成干发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘成干在中国建设银行账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月十九日书记员  史磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初286号 原告：郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 被告：山东松龄锅炉有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇解庄村，统一信用代码：913703027060309228。 法定代表人：王衍洁。 被告：王衍洁，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告郑海泉诉被告山东松龄锅炉有限公司（以下简称松龄公司）、王衍洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人蒙雨春到庭参加诉讼。被告松龄公司、王衍洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告互负连带责任退还锅炉订金5万元给原告；2.两被告互负连带责任自原告起诉之日起以5万元为本金按年利率6％向原告计付利息至其退还锅炉订金之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告推销锅炉，原告有购买意愿但未查看锅炉产品质量，被告承诺原告支付部分订金后如果对锅炉不满意，可全额退款。原告信以为真便通过原告的妻子林来花的账户向被告王衍洁的账户支付了5万元，并于2019年12月初到被告工厂查看锅炉情况。因原告对锅炉质量不满意，向被告提出退还订金，被告拒不退还。原告认为，两被告应互负连带责任向原告退还锅炉订金，为了维护原告的权益，遂诉至法院。 被告松龄公司、王衍洁均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告向原告出具一份收条，载明：今收到郑海泉订金2万元，订购锅炉一套，如郑总到公司考察不满意如数退还。收款人：王衍洁，松龄公司。被告王衍洁在其名字印捺，未盖有松龄公司印章。2019年11月5日，原告再向被告支付订金3万元，被告王衍洁通过微信聊天确认收到原告支付的3万元，并载明如郑总来山东松龄锅炉不满意，可以退还。原告向被告支付订金5万元后，于2019年12月初到被告工厂查看锅炉情况，其对锅炉质量不满意，遂向被告提出退还订金，但被告拒不退还。 另查明，被告松龄公司的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王衍洁。 以上事实，有收条，身份证复印件，微信聊天记录截图，银行转账记录，户口本及结婚证，动车票，电话通话录音光盘（附录音整理记录）等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告已向被告支付订金5万元，根据双方约定及被告承诺如原告对锅炉不满意，可以退还订金，原告已向被告明确表示对锅炉不满意，按约被告应退还原告的订金5万元，因此，根据原告的诉请及到案证据，本院支持被告松龄公司、王衍洁向原告退还订金5万元，原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。关于利息，双方未有约定，被告未及时退还原告的订金，造成原告的资金占用损失，原告主张利息以5万元为基数，按年利率6%计，从起诉之日起（即2020年1月9日）起至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告松龄公司、王衍洁缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东松龄锅炉有限公司、王衍洁向原告郑海泉退还订金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%计，从2020年1月9日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郑海泉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告山东松龄锅炉有限公司、王衍洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年五月八日 书记员  温善淇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执461号 申请执行人：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，该公司董事长。 被执行人：安徽元一房地产发展有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道**京商商贸城**421一社会信用代码913401007233008915。 法定代表人：赵萍，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽省第一建筑工程有限公司与被执行人安徽元一房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2019）皖01民初947号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽元一房地产发展有限公司的银行存款53791038元或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  盛乾坤
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1045号原告：韩锋，男，汉族，1981年12月14日出生，甘肃省环县人。被告：韩存鑫，男，汉族，1976年11月28日出生，甘肃省环县人。原告韩锋与被告韩存鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，被告韩存鑫无法联系，原告请求中止审理找人。本院经审查认为，本案符合中止审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 敬向琼审判员王艳人民陪审员毛志宏二〇二〇年五月二十八日书记员 耿                欢
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申528号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）郭朝运，男，1951年9月7日出生，，汉族，住临沂市兰山区。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区义堂镇人民政府，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。             法定代表人徐伟，镇长。                               原生效             裁判文书                       临沂市中级人民法院2019年10月17日（2019）鲁13行终309号行政判决书。                               案由                       行政强制、国家赔偿                               原生效             裁判主要内容                       临沂市兰山区人民法院一审判决认为被告强拆行为违反法定程序，对其违法性应予以确认，但被告基于公共利益需要和职责要求，其拆除原告违建房屋本身的正常损坏部分，原告无权请求赔偿。对原告房内物品未予搬离而被损坏，致使原告损失扩大的部分承担赔偿责任，酌情按照原告物品报价金额的30%予以赔偿，驳回原告其他诉请。原告不服提起上诉。临沂市中级人民法院二审认为，对上诉人所主张的房屋建筑物损失，不予支持，室内物品损失按物品报价金额的30%酌情判决合乎情理，判决驳回上诉，维持原判决。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                郭朝运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭朝运的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王超群
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保252号 申请人：潍坊盛泰轮胎有限公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路（济青高速北500米）。统一社会信用代码：9137070379248230X4。 法定代表人：刘X。 委托诉讼代理人：刘XX，山东峻宇律师事务所律师。 被申请人：王Ｘ，男，1973年8月17日生，汉族，住龙口市。 被申请人：刘Ｘ，女，1975年7月21日生，汉族，住龙口市。 申请人潍坊盛泰轮胎有限公司与被申请人王X、刘X买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王X、刘X的银行存款230007元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王X、刘X的银行存款230007元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人潍坊盛泰轮胎有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王美丽          二○二○年五月二十五日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10778号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:徐长波，男性,1981年11月23日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 在被执行人徐长波欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24918号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24918号民事判决书所涉（2020）粤0306执10778号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10778号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2362号 申请执行人：王世贵，男，1968年12月30日出生，汉族，住高台县。 被执行人：阮召忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷玉琴，女，1969年8月5日出生，汉族，住址同上，系被告阮召忠之妻。 申请执行人王世贵与被执行人阮召忠、殷玉琴民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）甘0724民初1479号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人阮召忠、殷玉琴共同偿还申请人王世贵借款本金90万元，并承担利息32.4万元（2016年12月1日起算至2018年5月30日，之后利随本清），合计122.4万元，限于2018年12月25日、2019年1月25日、同年3月25日前各付40.8万元，并承担案件受理费7908元，由于被执行人高台县博鑫房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世贵于2019年10月29日已向本院申请执行，执行费6020元。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月31日、2019年12月6日、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，本院依法对被执行人的部分银行卡进行了冻结，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单，2020年4月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 4.因受疫情影响，现无法对被执行人采取强制拘留措施。 5.2020年05月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的408000元及执行费6020元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  王金亮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1331号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：陈晓娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住，住所地南京市栖霞区/div>申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人陈晓娟信用卡纠纷一案，该案（2019）苏0106民初1657号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告陈晓娟应于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金35774.69元，支付利息18852.91元，费用（滞纳金）631.57元，并继续支付自2018年9月14日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取591元，由被告陈晓娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：62×××28）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年五月二十二日书记员  袁 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2312号申请执行人：武金花，女，1977年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：雷春秀，女，1962年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。武金花申请雷春秀借款纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民督2号民支付令已经发生法律效力。申请执行人武金花于2020年4月11日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款35000元及案件受理费225元。本院于2020年4月21日通过司法专邮送达形式，向被执行人雷春秀送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人雷春秀名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权35225元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿35225元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民督2号民支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年五月二十三日书记员 赵 凡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执494号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。委托代理人：张某，系宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。马某与石某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2371号民调解定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的60000元及利息,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人石某名下暂无有效财产可供执行，我院按照执行标的依法查封其名下×××号五菱牌汽车户籍，并依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年五月二十九日书记员 邢 伟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1320号 申请执行人：陈祥云，男，1968年4月1日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：山东梁山元田机械有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：李国润，董事长。 本院在执行申请执行人陈祥云与被执行人山东梁山元田机械有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对查封的被执行人的机器设备依法进行了评估拍卖，在拍卖程序过程中，被执行人山东梁山元田机械有限公司向济宁市中级人民法院提出复议，本院将终止拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  包玉强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1712号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许卉，女，汉族，1980年12月4日出生，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人许卉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币42574.06元，未受偿人民币42574.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十九日书 记 员  唐浩芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4932号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执373号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。被执行人：张剑。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人张剑信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2373号民事判决，于2020年3月23日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2373号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十七日书记员  耿皓昊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4076号 原告：姜宏灿，男，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：柴修峰，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告姜宏灿与被告柴修峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宏灿、被告柴修峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宏灿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2018年1月13日被告购买原告中药材茯苓1000kg*25,货款欠余7500元。被告将原告300kg货款放置2年后退回发生霉变并强行退回,货款价值7500元,共计货款15000元,被告拒不支付货款,原告无奈向贵院起诉,请依法支持原告诉讼请求。 被告柴修峰答辩称，我拉走的是1吨货（2.5万元，单价每公斤25元），付了1万元，欠1.5万元未付，买货大概一个月后，退了300斤茯苓（价值7500元），我现在只欠原告7500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：姜宏灿所举的原告身份证复印件、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴修峰于2018年1月13日从原告姜宏灿处购买中药材茯苓，并于当日向原告姜宏灿出具了欠条一份，内容为“欠条客户名称：138556630892018年1月13日项目：茯苓单位：kg数量：1000单价：25金额：250000柴修峰”，欠条出具后，被告柴修峰偿还货款10000元。后被告柴修峰向原告姜宏灿退还茯苓300斤，价值7500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告柴修峰从原告姜宏灿处购买茯苓1000kg，总价款25000元，被告柴修峰已付货款10000元，事实清楚，证据充分。后被告将300斤茯苓退还给原告姜宏灿，价值7500元，原告姜宏灿亦予以认可，该部分货款应予以扣除。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告姜宏灿主张该退还的300斤茯苓系被告柴修峰原因发霉强行退回，因其未提交证据证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告柴修峰于本判决生效之日起五日内偿还原告姜宏灿货款7500元。 二、驳回原告姜宏灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告柴修峰负担25元，原告姜宏灿负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年五月八日 法官助理孙竞 书记员韩昳
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1352号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。统一社会信用代码：915301006956787141。住所地：昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。法定代表人：张园丽。被执行人：肖传银，男，1969年9月6日生，住昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人肖传银银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8183号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的119,016.90元及利息，执行费1685元。本院受理后，于2020年2月21日已向被执行人肖传银邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年2月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查询并依法冻结被执行人银行账户存款8176.77元，扣划公积金10073.00元。另未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年5月29日上午9时20分拨打申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行代理人杜远鑫律师电话137××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿18249.77元，尚有案款100767.13元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年五月二十九日书记员 付其银
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1488号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）杨照全，男，1990年9月25日出生，云南省彝良县人，苗族，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人杨照全、彝良县昌达建筑工程有限责任公司追索劳动报酬一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 陈浩丁