江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终770号上诉人（原审被告）：喻衍明，男，1967年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：胡鑫，江西志龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠平，男，1969年12月13日出生，汉族，住九江市德安县。被上诉人（原审被告）：夏晴，男，1979年11月21日出生，汉族，住南昌市新建区。原审被告：江西欧通物流有限公司，地址：江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼****，统一社会信用代码91360122MA35UA3T4M。法定代表人：熊正水，总经理。原审被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，总经理。上诉人喻衍明因与被上诉人李忠平、夏晴、原审被告江西欧通物流有限公司（以下简称欧通公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人喻衍明委托诉讼代理人胡鑫、被上诉人李忠平、夏晴到庭参加诉讼，原审被告欧通公司、渤海保险经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。喻衍明上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二项，并改由被上诉人夏晴承担被上诉人李忠平的损失75536.81元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系赣Ａ×××**货车的实际车主，雇佣被上诉人夏晴驾驶该车，夏晴负有全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，由重大过错，对本次事故的发生存在重大过失，应对被上诉人李忠平因本次事故所受到的损失承担赔偿责任。李忠平辩称，请求法院依法判决。夏晴辩称，我只是开车的，责任应由雇主承担。李忠平向一审法院起诉请求：要求被告连带赔偿原告各项经济损失233038.88元；被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在保险限额范围内予以赔付。一审法院认定事实：被告喻衍明为赣Ａ×××**重型栅式货车实际所有人，该车登记在被告欧通公司名下，以挂靠形式从事道路运输经营活动。被告夏晴为被告喻衍明聘请的司机。赣Ａ×××**重型栅式货车在被告渤海保险投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年6月9日零时起至2020年6月8日24时止，投保人（被保险人）为被告欧通公司，被告欧通公司投保时向被告渤海保险出具的投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告欧通公司在投保人签章处盖章确认。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。免责条款以加粗字体显示。2019年7月21日2时15分许，被告夏晴驾驶赣Ａ×××**重型仓栅式货车，由德安县义门宾馆方向往德安县渊明南路红绿灯方向行驶，当车辆行驶至德安县渊明大桥西侧下桥路段时，与前方原告李忠平驾驶的“绿源”牌二轮电动车相撞，造成原告李忠平受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告夏晴驾驶赣Ａ×××**重型仓栅式货车驶离现场。2019年8月7日，德安县公安局交通警察大队对本案交通事故调查后做出赣公交认字（2019）第00032道路交通事故认定书，认定被告夏晴在驾车发生交通事故后，未保护现场，未抢救受伤人员，驾车驶离现场，是造成此次事故的全部原因，被告夏晴承担此次事故的全部责任。并于同日以交通肇事逃逸对被告夏晴处以行政拘留十五天的行政处罚。原告李忠平于事故发生当日2019年7月21日入德安县人民医院住院治疗，于2019年8月12日出院。入院、出院诊断：锁骨骨折、眶骨骨折、鼻骨骨折、肋骨多处骨折伴肺挫伤、头皮裂伤、脑震荡。治疗经过：入院后完善相关检查，予以抗感染、镇痛、促骨折愈合、消肿补液等对症治疗，于2019年7月26日在颈丛麻下行左锁骨骨折切开复位内固定术，术后予以促骨折愈合、预防深静脉血栓、镇痛补液等对症治疗。指导患肢关节功能锻炼。出院医嘱：休息三个月，加强营养；每月定期随诊，术后1、2、3、6个月需复查X线了解愈合情况；术后逐渐加强左肩关节功能锻炼，避免患肢负重三个月；继续门诊五官科随诊治疗眼眶骨折、鼻骨骨折；根据骨折愈合情况，酌情行内固定取出术；不适随诊。原告治疗期间产生门诊治疗费1390.55元（其中2019年7月26日门诊治疗费为586.25元，2019年9月12日门诊治疗费为695.3元，2019年10月14日门诊治疗费为109元），产生住院治疗费26248.37元。江西求实司法鉴定中心于2019年9月19日出具赣求司（2019）医鉴字第09110号法医学鉴定意见书，评定原告李忠平胸部损伤伤残等级为九级，后续治疗费评定为10000元，评定原告李忠平自损伤之起误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，原告李忠平具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格，事故发生后，被告喻衍明已支付原告李忠平30000元用于治疗。原告李忠平为支持其误工费主张向一审法院提交了2018年1月1日和2019年1月1日与德安县运详物流有限公司签订的《劳动合同》各一份，德安县运祥物流有限公司的证明一份，李忠平在中国农业银行的银行卡交易明细（2018年7月1日至2019年7月31日）。原告李忠平为支持其被抚养人生活主张向一审提交了陈桂香户口簿及原告李忠平户口簿，陈桂香户口簿户别为非农业家庭户口，户主姓名栏由陈桂香改为李忠平，户主或与户主关系栏由户主改为母亲，住址为江西省九江市德安县，服务处所为县602车队。李忠平户口簿户别为居民家庭户，户主姓名为李忠平，住址江西省九江市德安县。何时由何地迁来本址载明：2017年1月4日由江西省九江市德安县迁来。一审法院认为，被告夏晴受被告喻衍明雇佣驾驶事故车辆发生交通事故造成原告李忠平损害，德安县公安局交通警察大队认定被告夏晴负事故全部责任，故应由被告喻衍明承担全部赔偿责任。事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告李忠平的损失先由被告渤海保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告夏晴在事故发生后未采取救助伤者、保护现场、报警等任何措施驶离现场，并由交警部门按交通肇事逃逸予以行政处罚，属于商业三者险免责情形，故对交强险赔偿不足部分，由被告喻衍明赔偿。被告欧通公司作为事故车辆登记所有权人向被告渤海保险投保时在投保声明中盖章确认保险公司已就免责条款向其做了说明和解释，保险条款中关于免除保险人责任的条款已用加粗字体显示，故免责条款生效，事故车辆实际所有人是否在投保声明中签字确认不影响免责条款的效力。被告欧通公司、夏晴关于是因为不知道发生了交通事故而离开不属于保险公司免责情形的抗辩，无事实和法律依据，一审不予采纳。事故车辆挂靠在被告欧通公司从事道路运输经营活动，被告欧通公司应和被告喻衍明承担连带赔偿责任。对原告李忠平的损失，一审认定如下：1，医疗费认定（26248.37元+586.25元+695元+10000元），2019年10月14日的门诊医疗费109元产生在鉴定之后，属于重复计算，不予认定。2，残疾赔偿金135276元，有鉴定意见，予以认定。3，误工期应计算至定残日前一天计59日，原告未举证证明其近三年的平均收入，也未举证证明其因误工实际减少的收入，故一审按2018年度城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资43649元计算支持原告误工费7153.59元。4，护理费6237.6元、营养费1440元、住院伙食补助费440元，精神抚慰金4000元，有事实和法律依据，予以认定。5，交通费根据原告伤情和就诊的实际需要酌定300元。6，电动车存在受损事实，被告未提供证据证明其3600元损失的主张，一审对电动车损失酌定500元，超出部分不予支持。7，关于被抚养人生活费，原告仅凭户口簿不足以证明其主张，不予认定。上述一审认定损失合计192876.81元，由被告渤海保险在交强险赔偿限额内赔偿原告李忠平120500元，不足部分加上鉴定费3160元由被告喻衍明在扣除其已支付的30000元后赔偿原告李忠平45536.81元，被告欧通公司连带赔偿。被告喻衍明经一审合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告李忠平120500元；二、被告喻衍明于本判决生效之日起三日内赔偿原告李忠平45536.81元，被告江西欧通物流有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告李忠平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397.79元（原告李忠平已预交，已减半），由原告李忠平负担689.4元，被告喻衍明负担1708.39元，被告喻衍明负担部分于本判决生效之日起三日内付给原告李忠平。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人夏晴应当对本案被上诉人李忠平的损失承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被上诉人夏晴在驾驶该车辆时发生事故并经交警认定负全部责任，且在交通事故发生后存在驾驶车辆离开现场，被上诉人夏晴对本次事故的发生存在重大过失，应当与上诉人喻衍明一起对被上诉人李忠平的经济损失承担连带赔偿责任。一审认定由上诉人喻衍明对超出交强险部分由其单独赔偿认定不当，应当予以纠正。综上，喻衍明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初62号民事判决第一项（即一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告李忠平120500元；）；二、撤销江西省德安县人民法院（2020）赣0426民初62号民事判决第二项、第三项；三、喻衍明自本判决送达之日起三日内赔偿李忠平45536.81元，夏晴、江西欧通物流有限公司负连带赔偿责任；四、驳回李忠平的其他诉讼请求。案件受理费2397.79元，由李忠平负担689.4元，喻衍明负担1708.39元。二审案件受理费1688.42元，由夏晴负担1017元，喻衍明负担671.42元。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年五月二十日书记员  王 康