wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8826号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告:邱光杰。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邱光杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，原告同意被告继续按照合同约定履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤诉。案件受理费减半收取4496元，财产保全费3116元，合计7612元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月十四日书记员 李展云
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初2008号原告：陈安玉,女,1978年6月20日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：石勇，系原告丈夫，特别授权代理。被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。法定代表人:刘桂平。委托诉讼代理人：向家礼。第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：代林。原告陈安玉与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安玉，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈安玉向本院提出诉讼请求：1判决被告返还其收取的原告三通费用3020元整，利息70元（利息按银行活期利率，从交付之日计算至返还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2014年12月13日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,依照约定原告支付全部购房款,2016年12月31号,被告强行向原告收取燃气入户费2500元,电入户费520元。原告认为,被告从事房地产开发,前述费用属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。为维护原告的合法权益,特诉来贵院。望判如所请。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区，该商品房总价款为240359元。合同签订后，根据被告的委托，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，合计3020元。此后，原告诉至本院。另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。因此被告委托第三人向原告收取的涉案费用属于违约行为，第三人代被告收取涉案款项产生的法律责任应由被告承担，故原告要求被告退还涉案款项3020元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告陈安玉“三通费用”3020元；二、驳回原告陈安玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年五月十三日书记员  周 猷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7561号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4311号申请人：刘秀悦被执行人：肖明伟、于秋兰、臧华振申请人刘秀悦申请被执行人肖明伟、于秋兰、臧华振物权合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初5228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月02日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人主动申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执4311号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  冯圆圆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10804号原告：陈梦园，女，汉族，1990年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：许云均，北京市中闻（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711488487。被告：林振宇，男，汉族，1985年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告陈梦园诉被告林振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦园及委托诉讼代理人许云均，被告林振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150297.00元；2、判令被告向原告支付借款资金占用期间利息（以每笔具体的借款本金为基数，从每笔借款的次日起开始按年利率6%计算，直至付清全部款项之日为止，暂计至2020年1月31日的利息为人民币10537.29元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。以上费用暂合计为：人民币160834.29元。事实与理由：原告与被告原为朋友关系。被告因事急需资金周转，于2018年1月至2019年4月间陆续向原告借款共计人民币15万余元，原告通过支付宝和微信向被告转款三十多次。由于原告也参加工作不久，手中并无太多存款，借给被告的15万余元中，有13万元还是原告在被告的请求下，为解被告燃眉之急以自己名义向中腾信公司贷款所得。原告向中腾信公司借款时，约定分期36月，月利息1.49分，每月3号还款5548.52元，被告口头承诺该13万元的借款本金及利息由其每月还款给原告，原告再还款给中腾信公司。但直至起诉之日止，被告不仅拒绝还款，且态度恶劣。为维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法判决。被告林振宇辩称：对原告起诉的事实有异议，被告与原告的情侣关系是从17年到19年初，双方之间有款项的往来。被告18年个人支出有50多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：原告与被告自2017年3月份至2019年5月份为同居男女朋友关系。原告主张自2018年7月2日至2019年6月2日通过支付宝或微信38笔转款给被告的款项共计150297元为借款，上述转款金额为100元至30000元不等。原告确认截止2019年6月2日被告向原告多笔转款共计21602元在借款中抵扣。被告否认双方存在借款，称转款系用于双方共同消费。从原告提交的其与被告的聊天记录显示，原告曾于2019年11月称：2019年2月份你以我的名义贷款14.8W，每个月还款5550，还款期限三年，到今天为止，还有22900都是我垫的，对吧。被告回复：明天。原告问:什么时候转？被告答：暂时借不到。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张出借150297元给被告，本院认为，原告就其主张的借款仅提交了其转款给被告的多笔交易记录，上述转款分多笔，且金额为100元至30000元不等，原告提交的微信聊天记录不足以证明被告确认了涉案借款的事实，且原告也未能提交其他的有效证据证明上述款项系借款。被告否认双方借款的事实，基于双方该期间系同居男女朋友的情况及转款的具体情况等，本院认为原告主张被告借款150297元，举证不足，本院不予采信。从原告提交的微信聊天记录显示，其代被告还贷款22900元并于2019年11月2日要求被告偿还，被告未否认该事实，只是在微信中表示暂时借不到款还，故本院确认被告尚欠原告借款22900元，该款被告应予以偿还。被告逾期还款，应赔偿原告逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，资金占用期间的利息自原告要求被告还款即2019年11月2日起按照年利率6%计算，原告主张的超出上述计收标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林振宇于本判决生效之日起十日内向原告陈梦园偿还借款本金人民币22900元。二、被告林振宇于本判决生效之日起十日内向原告陈梦园偿还借款逾期利息（自2019年11月2日起，以人民币22900元为基数，按照年利率6%计至款项还清之日止）。三、驳回原告陈梦园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1758元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二〇年五月二十二日书记员  朱秋甜
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初795号   原告：田某。   委托诉讼代理人：殷某。   被告：车某。   原告田某诉被告车某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某及委托诉讼代理人殷某，被告车某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。   田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告酒款金额3400元；2、依法判令被告承担迟延利息3740元（自2007年11月至2019年2月止）；3、判令被告承担原告误工费、车费800元，每次按照50元计算，共计16次；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年3月27日，2007年9月23日，2007年11月25日,被告在原告处分三次赊酒，共计金额3400元，当时约定过一段时间就付清所有酒款，结果每年多次上门催要至今未给，现提起诉讼。   车某辩称，原告说的车某在原告处拉酒三次的事属实，但车某给原告付了酒款1368元，退了神州行17件和三星宇航人6件，所以车某不欠原告的酒款。   经审理确认下列事实:原、被告之间存在酒类买卖关系，被告分别于2007年3月27日赊购酒644元，2007年9月23日赊购酒1896元、2007年11月25日赊购酒860元，被告共向原告赊购酒价值3400元，后经被告催要至今未支付酒款。   认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原告提供的由车某签字署名的欠条。   本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告要求被告支付酒款3400元的请求，有证据印证，本院予以确认。被告车某辩解，给原告付了酒款1368元，并退了神州行17件和三星宇航人6件，且在2007年11月25日的欠条后备注了，但是该张欠条上仅写了1368元、车、神州行12件、三星宇航人6件，就其收货人、数量、时间均无法认定，不符合收条具备的要件，该辩解理由不予采信，故原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告支付迟延利息3740元，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求被告支付误工费，车费800元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告车某给付原告田某酒款3400元，限于本判决书生效后30日内履行完毕；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告车某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇二〇年五月十一日   书记员 邵伟霞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4204号 原告：池州市我爱我家房产经纪有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青峰花园****，社会统一信用代码91341700551829149W（1-1） 法定代表人：方盛军，系该公司董事长。 委托代理人：吴**道，安徽天贵律师事务所律师 委托代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师 被告：安徽恒升置业有限公司，住所，住所地安徽省池州市贵池区桃园小区A1综合楼社会信用代码9134170055760517M 法定代表人：刘春松，系该公司董事长。 本院在审理原告池州市我爱我家房产经纪有限公司与被告安徽恒升置业有限公司关于商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告池州市我爱我家房产经纪有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市我爱我家房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费249元，减半收取即124.5元，由原告池州市我爱我家房产经纪有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年五月七日 书记员  操乐欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12222号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：余捷欣，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人余捷欣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16057号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：余捷欣应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费340元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭成恩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执499号申请执行人王淑娟,女,1968年4月30日出生,汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人娄霞,女,1958年412日出生,汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人娄霞借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩陪审员  刘金珠陪审员  刘文丞二〇二〇年五月十九日书记员  杨立军
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执913号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：俞剑，男，1985年3月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1103民初2761号龙工（上海）融资租赁有限公司诉俞剑融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1262号 原告：桂林市祥华物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区清风街**1-1-1，统一社会信用代码：450300200015198。 法定代表人:朱少林。 委托诉讼代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 被告：孔静，女，1978年2月26日生,住桂林市七星区。 原告桂林市祥华物业服务有限公司与被告孔静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告桂林市祥华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市祥华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周素琴 二〇二〇年五月六日 书记员  沈华艳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执50号之一申请执行人：息县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411528419465034Y公司住所地：息县北大街**。法定代表人：刘明，理事长。被执行人：吴恒，男，汉族，1985年5月19日生，河南省息县。被执行人：任林芝，女，汉族，1988年3月4日生，住，住址同上/div>被执行人：信阳市全银房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411500750721093X（1-1）公司住所地：信阳市浉河区新马路**。法定代表人：闵全银，该公司董事长。本院在执行申请执行人息县农村信用合作联社（以下简称息县农信社）与被执行人吴恒、任林芝、信阳市全银房地产开发有限公司（以下简称全银公司）金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）豫15民初108号民事判决，于2017年6月23日向被执行人吴恒、任林芝、全银公司发出执行通知书，责令：1、被执行人吴恒、任林芝向申请执行人息县农信社偿还借款本金3000万元，并按照月利率10.5‰的标准从2014年1月4日起支付利息至判决确定之日止；2、申请执行人息县农信社对被执行人全银公司提供的抵押物（位于息县城郊乡罗淮路南侧桃花苑**3B商住楼，所有权证号为：息县城郊乡字第**）依法拍卖、变卖、折价后所得价款，在第一项债权范围内享有优先受偿权；3、被执行人全银公司就申请执行人息县农信社的债权在优先受偿后未获清偿部分，承担连带清偿责任。因被执行人吴恒、任林芝、全银公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，被执行人吴恒、任林芝、全银房公司银行存款、房产、土地、证券信息情况，显示无。被执行人吴恒有一辆车牌号为：豫Ｓ×××**（车辆品牌：豪爵-SUZUKI牌；车辆类型：M21；车辆识别代码：000889）,经到公安机关查询，该车系摩托车且达到报废标准，无价值，本院对该摩托车未采取相应的措施。终本前在网上查询到被执行人吴恒6220000000000000018账号有存款19829.59元，已在网上冻结；网上查询到被执行人全银公司880XXXXXXXXXXXXXX21帐号有存款43057.76元，已予以网上冻结，但被执行人全银公司提出执行异议。被执行人吴恒、任林芝、全银公司仍应继续履行本院作出的（2016）豫15民初108号民事判决所确定的义务。现被执行人吴恒、任林芝、全银公司无可供执行财产。申请执行人息县农信社向本院提出申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年五月九日书记员  周 薇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执255号黑龙江兴运房地产开发有限公司：你单位与崔廷佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔廷佳向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付崔廷佳借款本金550000元及利息（自2018年7月21日起至借款全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。二、案件受理费5585元及执行费由黑龙江兴运房地产开发有限公司负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年五月二十八日联系人：周宏伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执950号之一 申请执行人：明润喜，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：白根洪，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人明润喜与被执行人白根洪欠款纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3366号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人白根洪未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人明润喜向本院申请执行，要求被执行人给付饲料款6.5万元及利息（利息自2019年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）、诉讼费1426元、公告费300元、执行费901元，本院于2020年4月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，依法冻结、划拨被执行人白根洪银行存款2385元并已发放申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人白根洪纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人白根洪户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终927号上诉人（原审原告）陶小力，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县人民政府县长。委托代理人聂全德，该县三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人陶小力因与被上诉人确山县人民政府确认行政行为无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初502号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶小力上诉称：一、一审法院认为陶小力的诉讼请求不符合“重大且明显违法的情形”属于事实认定不清。通过确山县人民政府在庭审中所提交的证据材料来看，确山县人民政府征收包括陶小力所在组的全部土地是没有举证到位，只是提供三份征地批准文件，但是从批准文件中根本无法判断这些批准文件和陶小力所在的小组有任何关联性，即不能直观的证明陶小力的小组土地已经被全部征收，但是一审法院却以确山县人民政府提交的一份影像图就当然的认为陶小力所在小组的土地已经被依法批准征收，显然对于这一方面的事实，法院没有认定清楚。确山县人民政府没有经过依法批准即将陶小力的土地使用权予以收回，明显属于重大且明显违法的情形，一审法院认定事实不清，二审法院应当予以纠正。二、一审法院存在举证责任分配错误的情形，二审法院应当予以纠正。一审法院认为，陶小力没有举证证明确山县人民政府是采取何种强制方式收回土地的使用权，对于这样的说法，陶小力难以认同，一审法院强行要求陶小力对于既已存在的事实以及确山县人民政府认可的事实进行举证，完全是错误的，并据此认为陶小力应当承担举证不能的败诉责任，也是错误的，应当予以纠正。三、陶小力的起诉属于确认无效之诉，并未超过诉讼时效。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院纠正一审的错误，真正实现让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。被上诉人确山县人民政府答辩称：一、陶小力起诉要求确认确山县人民政府强行收回其承包地行为违法，但确山县人民政府并没有强行收回陶小力承包地的事实。事实是确山县人民政府根据确山县城市建设需要，经河南省人民政府批准依法转用并征收确山县三里河乡秀山村陶楼组集体耕地19.4441公顷，其他用地0.4640公顷。确山县人民政府的行为是依法征收行为，不是强行收回承包地的行政行为。因此，一审驳回陶小力的诉讼请求是正确的。二、确山县人民政府的征收行为合法。确山县人民政府经河南省人民政府依法批准后，依法进行了土地征收公告及土地征收补偿方案公告，并成立了征收土地工作组对涉及的每个被征收户进行走访及征求意见，对陶小力所在的村民组补偿金数额及分配方案进行了三轮公示，对地上附属物进行了登记。陶小力也领取了征地补偿款。三、本案征收行为属于行政行为，不是平等主体之间的合同关系，因此适用一年的诉讼时效。综上所述，陶小力的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，据此陶小力具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据陶小力的诉讼请求，其要求人民法院确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效。二审庭审中，双方对陶小力的承包地已经被确山县人民政府占用的事实不持异议，陶小力认为确山县人民政府强行占用其承包地没有依据，依法应确认无效；而确山县人民政府则称陶小力的承包地已经经河南省人民政府批准予以征收，据此本院确认本案的争议焦点为确山县人民政府占用陶小力承包地的行为是否具有合法依据。如果陶小力的承包地位于河南省人民政府批准征地的范围内，则应认定确山县人民政府系依据河南省人民政府的批准文件对陶小力的承包地实施征收，不存在该行为无效的法定情形，依法应驳回陶小力的诉讼请求。因此，本案的关键在于查明陶小力的承包地是否位于河南省人民政府批准征地的范围之内。经二审审查，原审判决在未查明该关键事实的情况下，仅依据“确山县自然资源局制作的卫星影像亦证明秀山村陶二组集体土地大部分在已报批征收土地范围内”的事实，即作出“从现有证据无法得出被告实施征收行为存在重大且明显违法情形”的结论，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初502号行政判决。二、发回驻马店市中级人民法院重审。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十八日书记员  齐冬冬
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初706号之二 解除保全申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道**。 法定代表人：曹展兴，职务，董事长。 委托代理人：张益航，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司天红支行行长。 被申请人：吴伟华，男，1977年3月11日，住彭泽县。 解除保全申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请周细峰、吴伟华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日作出（2020）赣0430民初706号之一民事裁定,冻结被申请人周细峰、吴伟华的银行存款223281.39元。解除保全申请人于2020年5月22日向本院申请解除对被申请人吴伟华的保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人吴伟华的银行账户有误，申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴伟华的银行存款223281.39元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯敏
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执522号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，法人代表：王晓民，地址：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人:徐帆、李锋、贾艳花、李俊良。关于新乡县农村信用合作联社申请执行徐帆、李锋、贾艳花、李俊良借款纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初193号民事裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请人20000元，2020年6月份开始每月偿还7000元，直至连本带息全部还清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民初193号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月二十日书记员王凯轩
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初190号原告：杨文学，男，苗族，1954年8月7日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：邓宗堂，男，苗族，1965年11月3日出生，云南省威信县人，住威信县，现住威信县，农民。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。原告杨文学与被告邓宗堂合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文学、被告邓宗堂及其委托诉讼代理人邵晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文学向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的“生养死葬”协议，并要求被告拆除修建在原告自留地上的房屋。事实和理由：原、被告系同一村民小组村民，2007年10月15日，双方在相关在场人、村社领导及鱼井村调解委员会的参与下，就原告的“生养死葬”问题签订协议，协议约定：由被告负责原告的生养死葬，原告生前的住房由被告修建，治病费用由被告负担，土地由被告耕种，被告每年给原告360斤粮食；原告死后的安葬事宜由被告负责，费用也由被告承担，原告的住房、承包地、林地由被告享有。协议签订后，被告未按约履行义务，第一，被告耕种原告的土地只给过原告一年的粮食（360斤玉米）；第二，被告只带原告看过一次病，其余生病都是原告自理；第三，被告在原告自留地上建房后，未装修属于原告的部分（两间），原告至今还居住在茅草房中。修建房屋时政府补助了原告4,000元建房款，被告将这4,000元用于修建房屋。原告的土地早已收回自行管理使用，现原告已在土地上造林。综上所述，由于被告违约，原告多次找村社领导解决未果，故诉至法院。被告邓宗堂辩称，我和原告签订协议属实，将政府补助原告的4,000元建房款用于建房也是事实，但该协议并非生养死葬协议，协议中并未要求我负责原告的生活。双方签订协议后，我修建了四立三空瓦房，虽然属于原告的部分没有装修，但我曾多次请原告搬进我已装修好的另外两间房屋居住，原告均予以拒绝，我和原告都没有搬进新建的房屋居住。我耕种了原告的土地一年，给了原告360斤粮食，之后原告就将土地收回租给别人耕种。我曾带原告看过一次病，后来因原告将土地收回，我没有再去看望过原告。综上所述，我认为是原告违约在先，我没有违约，协议未达到解除条件，我不同意解除协议，要求继续履行。若解除协议，我要求原告赔偿我修建房屋的费用70,000元。综合双方当事人的陈述和答辩意见，双方争议的问题是：1.原、被告于2007年10月15日签订的协议是否应解除；2.被告是否应拆除修建在原告土地上的房屋。原告为证明其主张，向本院提交了协议原件1份，欲证明原、被告签订协议的时间及内容。被告邓宗堂未提交任何证据。对原告提交的证据，被告认为协议真实有效，但并非生养死葬协议，原告生前不需要被告赡养，被告只负责原告死后的安葬事宜。经审查，原、被告双方于2007年10月15日在威信县高田乡鱼井村人民调解委员会、村民小组长及其他在场人员的见证下签订的协议，能证明原告的欲证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告是同一村民小组村民，原告系孤寡老人，双方于2007年10月15日在威信县高田乡鱼井村人民调解委员会、村民小组长及其他在场人员的见证下签订协议，约定：原告同意由被告为其修建住房，房屋修建好后原告有生之年享有两间房屋的居住所有权；原告的承包地由被告租用耕种，被告每年给付原告360斤粮食；若原告病倒在床，一切事务由被告负责，原告死亡后，一切后事由被告料理；原告死亡后，其房产、承包地、林地的所有权属被告所有；在原告有生之年，若有一方反悔，则负全部责任。协议签订后，被告在原告的土地上修建了四立三空房屋（建房资金中有4,000元是政府补助原告的建房款），因分配给原告居住的两间房屋未装修，原告一直未搬入该房居住。被告耕种原告土地一年后（已给付原告360斤粮食），双方发生纠纷，原告将其土地收回自行管理使用至今，被告也一直未搬入该房屋居住。本院认为，根据法律规定，承包地、林地以家庭承包方式承包经营，若承包户消亡，其承包经营的土地应由发包方收回，按照农村土地承包的原则和程序在本集体经济组织内另行承包。原、被告双方于2007年10月15日签订的协议中约定“原告死亡后，原告的承包地、林地的所有权属被告所有”违反法律规定，损害其所属集体经组织内其他成员的利益，应属无效条款。协议的其余内容系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。对于双方签订的协议应否解除的问题，综合双方当事人的陈述，原、被告签订协议后，被告修建了房屋后却未装修达到入住条件，原告将土地交由被告耕种了一年即收回了土地，双方的行为表明了不再履行主要债务的意思，双方签订的协议已有十余年未履行，现原告明确表示不再同意履行协议，且不同意由被告为其料理后事，应认定原、被告于2007年10月15日签订的协议解除，协议约定的权利义务终止。对于被告是否应当拆除修建在原告土地上的房屋的问题，结合双方当事人陈述，该房屋系原、被告共同出资修建，但无相应的证据证明该房屋的修建是否合法，应由土地行政主管部门履行监督检查职责及对该房屋依法作出处理，故原告要求拆除房屋的请求不属于人民法院受案范围，本院不作评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十一条第（二）项、第九十四条（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告杨文学与被告邓宗堂于2007年10月15日签订的协议。二、驳回原告杨文学的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 骏二〇二〇年五月七日书记员 陶俊羽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢５号申请人执行人:周松景被执行人：绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限公司责任公司本案在执行申请执行人周松景与绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限公司责任公司借款合同一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执恢5号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年五月十九日书记员  郭岩鑫
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执894号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被执行人：方初益，男，1977年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初2259号民生金融租赁股份有限公司诉方初益融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 敏
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1号 王强、宗兴利： 王强与宗兴利刑事附带民事一案，申请执行标的共计81900元。经本院立案执行，现已执行到位38000元，执行费400元共计38400元，其余不足部分申请执行人自愿放弃，现该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1475号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场写字楼**办公室，统一社会信用代码91340200573015453D（1-1）。 法定代表人：郑涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被告：梅妍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：石川，男，1978年6月30日出生，汉族，住址。 两被告共同委托诉讼代理人：俞春生，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告深圳市万象美物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称“万象美物业芜湖分公司”）与被告梅妍、石川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象美物业芜湖分公司的委托诉讼代理人徐艳艳，被告梅妍、石川共同委托诉讼代理人俞春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万象美物业芜湖分公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业服务费共计人民币37480.23元及从起诉之日起至实际支付时止的违约金（按日千分之三计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系芜湖市镜湖区万达广场物业管理公司,被告系该广场XX室业主。2011年10月9日,被告梅妍及案外人与芜湖万达广场有限公司签订《房屋买卖合同》,购买位于芜湖镜湖万达广场4号楼XX室房屋,面积138.64平方米,房屋约定交房时间为2013年9月30日前，但该房屋实际交房时间为2013年7月1日,被告在收到收房通知后因自身原因未收房,但至今为止原告公司一直持续为其提供物业服务,作为房屋购买人及实际物业服务受益人,被告有义务按时交纳物业管理费用,至今被告仍拖欠物业费共计37480.23元未付,严重扰乱了原告正常的管理秩序，遂成讼。 被告梅妍、石川辩称：1、原告将石川列为案件被告无事实和法律依据；2、原告主张被告梅妍支付物业服务费及违约金已过诉讼时效；3、原告提供的证据不能证明房屋实际交付时间，被告梅妍也没收到入户通知，物业费应由建设单位承担。 本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，芜湖万达广场有限公司与被告梅妍、案外人吴美玲签订《商品房买卖合同》，约定：二人购买芜湖万达广场有限公司开发建设的位于芜湖市镜湖区商铺，建筑面积138.64平方米。2011年5月1日，芜湖万达广场有限公司（甲方）与大连万达物业管理有限公司芜湖分公司（乙方）签订《芜湖镜湖万达广场前期物业服务合同》，约定：甲方将芜湖镜湖万达广场所有建筑项目委托乙方实施物业服务，委托管理期限自2011年5月15日起，至本物业管理区域内的业主委员会与乙方或其他物业服务企业签订《物业管理服务合同》止。案外人吴美玲与被告梅妍按揭贷款购买万达广场XX房屋，因逾期还贷，芜湖万达广场有限公司作为担保人承担了向银行代偿贷款的义务。芜湖万达广场有限公司于2019年7月15日，起诉梅妍、石川、吴美玲、杨斌，要求四被告支付代偿款及违约金。吴美玲、梅妍提出反诉要求确认其与芜湖万达广场有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于2016年11月24日解除，芜湖万达广场有限公司返还剩余购房款。本院作出（2019）皖0202民初9075号民事判决书，判决芜湖万达广场有限公司与吴美玲、梅妍于2011年10月9日签订的《商品房买卖合同》及《芜湖镜湖万达广场商品房买卖合同补充协议》于2016年11月24日解除。芜湖万达广场有限公司对上述判决不服，提出上诉。芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02民终2814号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 另查明：1、2016年8月31日大连万达物业管理有限公司芜湖分公司更名为大连万象美物业管理有限公司芜湖分公司，2019年9月23日大连万象美物业管理有限公司芜湖分公司更名为深圳市万象美物业管理有限公司芜湖分公司；2、（2019）皖02民终1931号民事判决书确认镜湖区万达广场4#楼XX号商铺物业服务费为5元/月/平方米。 本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告万象美物业芜湖分公司与芜湖万达广场有限公司签订了《芜湖镜湖万达广场前期物业服务合同》,为芜湖镜湖万达广场所有建筑项目提供物业服务。但原、被告之间并未签订物业服务合同且被告并未实际收房，原告也未能提供证据证明被告已收到收房通知，同时被告与芜湖万达广场有限公司已于2016年11月24日解除合同。故对原告主张被告梅妍、石川支付物业管理费的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司芜湖分公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取369元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司芜湖分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢77号 贾X、潘XX、潘XX： 申请执行人贾X依据本院（2016）桂0312民初1151号民事调解书，申请恢复执行被执行人潘XX、潘XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为25704.19元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人潘XX主动向本院缴纳案款27704.19元，案件受理费302.50元、执行费285元。申请执行人贾X在领取案款27704.19元后，自愿放弃其余逾期利息，并同意该案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6638号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：温祥光，男，1984年10月8日出生，汉族，住广州市从化区。原告广发银行股份有限公司与被告温祥光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××59二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月8日,欠本金51238.14元、利息35177.43元，其他手续费9119.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告温祥光应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月8日的信用卡透支欠款本金51238.14元、利息35177.43元，其他手续费9119.71元，以及从2019年2月9日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告温祥光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  唐 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1245号原告：王保川，男，1984年6月9日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市江岸区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谈玲，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闵展，男，1982年7月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。原告王保川与被告闵展民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保川的委托诉讼代理人谈玲到庭参加诉讼，被告闵展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王保川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日，被告因工程资金周转之需，向原告借款35000元，借款期限30天，被告于同日向原告出具一份借条，载明：兹有借款人闵展因工程项目周转急需经费，向贷款人王保川借款35000元，借款期限30天，到期后本金一次偿还。被告闵展在该借条上签字并捺印。后借款到期后，被告以各种理由一直拖欠。为此，原告提起诉讼。被告闵展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原系生意合作伙伴关系，2016年2月，原、被告因与第三方合作项目的事宜，由第三方将应返还给原、被告的资金70000元直接返还给被告账上（其中原告应得款项为57000元），被告于2016年2月返还原告12000元，尚有45000元未返还给原告。2019年7月6日，原、被告就该应返还给原告的45000元进行清算，被告于当日向原告返还10000元，另35000元被告以其工程项目急需资金为由作为向原告的借款，并于同日向原告出具一份欠款借条，载明：兹有借款人闵展（身份证号）因工程项目周转急需经费，向贷款人王保川（身份证号）借款35000元，借款期限30天，到期后本金一次偿还。被告闵展在该借条上签字并捺印予以确认。后借款到期后，被告一直未向原告履行还款义务。为此，原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，根据庭审查明的事实、原告提交的被告闵展于2019年7月6日出具的欠款借条及双方的微信记录，可以确认被告在2019年7月6日，将其从第三方收取并应返还给原告的款项35000元作为被告向原告的借款，原告与被告之间构成债权债务的法律关系；原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵展于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告王保川借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告闵展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年五月二十二日书记员代 梦 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7977号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：田金龙，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省大悟县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告田金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告田金龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11122.66元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月19日，尚欠利息850.83元、逾期还款违约金106.34元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月19日，被告尚欠本金11122.66元、利息850.83元、逾期还款违约金106.34元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。另查明以下事实：被告于2017年1月5日向原告申请粤通卡（信用卡）。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金从欠费之日起按照每日千分之二计收。原告就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月19日，被告欠原告本金11122.66元、利息850.83元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，被告虽是2017年1月5日申请开卡，但开卡时双方仅对滞纳金的收取进行了约定。现原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告田金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11122.66元及利息（暂计至2019年12月19日，利息850.83元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告田金龙在2019年12月19日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为51元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告田金龙负担50元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年五月二十六日书记员  罗碧丽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1598号浙江圣奥家具制造有限公司、佛山市哈利家具有限公司：根据广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1268号民事判决，佛山市哈利家具有限公司应向浙江圣奥家具制造有限公司支付经济损失及合理开支80000元、一审案件受理费3333元。因佛山市哈利家具有限公司未履行该义务，本院于2020年3月31日立案强制执行。执行过程中，被执行人佛山市哈利家具有限公司向本院缴纳了执行款84483元（含执行费1150元）。本院已将执行款项83333元发放申请执行人浙江圣奥家具制造有限公司，执行费1150元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月八日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢109号游金龙、陈基忠：本院在执行申请执行人游金龙与被执行人陈基忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2010）白民初字第586号、（2011）筑民终字第322号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金15000元及利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经申请人确认本案执行金额为15000元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款15125元，其中执行费125元。本院于2020年5月25日将剩余案款15000元支付给申请人游金龙。现申请人向本院确认被执行人陈基忠对（2010）白民初字第586号、（2011）筑民终字第322号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 熊重异
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执490号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：何珊珊，王金秋，该公司员工。 被执行人：柳金龙，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7274号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金1531元及违约金，损失34926.6元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费380元。被执行人依法应承担本案执行费502元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈科宇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执183号之一申请执行人：李晓飞，男，汉族。被执行人：任守国，男，汉族。本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人任守国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任守国在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任守国在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月九日书记员  毛银娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执705号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，畲族，住福建省安溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8078号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人兰辉煌偿还借款本金27713.3元及利息9687.75元、违约金（滞纳金）9646.12元，若被执行人未履行上述还款义务的，申请执行人有权就被执行人陈联弟名下的闽Ｄ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2020年3月9日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆（抵押物），期限二年，截止2022年3月8日，如需续封，须提前一个月向本院申请。2020年3月6日轮候查封被执行人名下湖里区金尚路2455号602室房产，并向首封湖里法院寄送参与分配材料，查封期限三年，截止2023年3月5日，如需续封，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年5月11日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年五月十一日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初3395号原告：黄玉珍，女，汉族，1963年8月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：欧权泉，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。被告：吴智文，男，1961年3月26日生，香港永久性居民。被告：黔西县学之泉置业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇，统一社会信用代码915205225941664373。法定代表人：黄名清。原告黄玉珍诉被告吴智文、黔西县学之泉置业有限公司（以下简称学之泉公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉珍及其委托诉讼代理人宛鹏飞到庭参加诉讼，被告吴智文和学之泉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴智文归还原告借款本金300000元（除有特别说明以下均为人民币）及利息（以借款本金300000元为基数,按月利率2%标准从2014年10月1日起算至实际清偿之日止,暂计至2018年4月27日为258000元）；2、被告学之泉公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告黄玉珍与被告吴智文是同事兼朋友关系,2013年12月13日,被告吴智文、案外人志达电子（深圳）有限公司（以下简称志达电子）以资金周转困难为由向原告借款300000元,借款期限为2013年12月13日至2015年12月12日,月利息为3%。被告学之泉公司向原告出具书面《担保书》作为连带担保人。借款期限届满后,被告至今未向原告归还借款本金及利息。原告多次催收,均未果。为维护原告合法权益,提起本案诉讼。被告吴智文、黔西县学之泉置业有限公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告黄玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告吴智文、案外人志达电子作为甲方与乙方黄玉珍签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款300000元，借款期限贰年，从2013年12月13日至2015年12月12日，双方约定月利率为3%，如逾期按借款金额本金每日1.5‰支付。担保人至乙方归还全部本息之日止。2013年12月6日，原告黄玉珍通过其中国建设银行账户43×××13向被告吴智文账户62×××66转账1000000元。2013年12月13日，志达电子出具《收款确认书》，确认收到黄玉珍出借款300000元。2017年1月25日，学之泉公司签订《担保书》确认：学之泉公司对吴智文及志达电子公司在2012年5月11日、2012年12月14日、2013年2月28日、2013年6月28日、2013年12月13日、2014年1月24日、2014年2月24日、2014年6月13日、2014年7月14日止共九笔，向黄玉珍借款10950000元本金（大写：壹仟零玖拾伍万元整）和利息以及可能产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）提供连带偿还担保责任，并愿意以本公司名下所有财产作担保提供连带偿还担保责任（包含贵州省毕节市黔西县三块土地，证号为“黔县国用（2013）第0596号”、“黔县国用（2013）第0597号”、“黔县国用（2013）第0598号”），愿意承担一切经济、法律责任。担保期限为签订之日起五年。2018年4月23日，本院裁定受理深圳市瑞邦联合科技有限公司对案外人志达公司提出的破产清算申请。其后，原告黄玉珍以吴智文、学之泉公司和案外人志达公司为被告，向深圳前海合作区人民法院提起诉讼，深圳前海合作区人民法院于2018年5月17日受理。2018年9月10日，深圳前海合作区人民法院裁定将该案移送本院审理。诉讼过程中，本院作出（2019）粤03民初3393-3401号民事裁定，准许原告黄玉珍撤回对案外人志达公司的起诉。庭审中，原告黄玉珍确认利息按月利率2%标准从2014年10月1日起计算至实际清偿之日止，放弃《借款合同》约定的逾期利息。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告黄玉珍与被告吴智文、案外人志达电子公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告黄玉珍依约向被告吴智文、案外人志达电子出借款项，被告吴智文未按约定还款，构成违约，应当承担还款责任及相应利息。关于利息的计算，涉案借款合同约定借款期限为2013年12月13日至2015年12月12日，月利率为3%，如逾期按借款金额本金每日1.5‰支付。现原告黄玉珍诉请利息按月利率2%标准从2014年10月1日起计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，故本院对于原告该诉讼请求予以支持。被告吴智文应偿还原告黄玉珍借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月1日起计至实际清偿之日止）。学之泉公司于2017年1月25日出具的《担保书》，确认对被告吴智文、案外人志达公司向黄玉珍借款债务提供连带责任担保，系被告学之泉公司的真实意思表示，被告学之泉公司应当依约承担连带担保责任。综上，原告黄玉珍的诉讼请求理据充分，应予支持。被告吴智文、学之泉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告吴智文应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉珍借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告黔西县学之泉置业有限公司对被告吴智文上述债务承担连带清偿责任。被告黔西县学之泉置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告吴智文追偿。如被告吴智文、被告黔西县学之泉置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9380元，由被告吴智文和被告黔西县学之泉置业有限公司共同负担。原告黄玉珍已预交的人民币9380元，由本院予以退回。被告吴智文和被告黔西县学之泉置业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币9380元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告黄玉珍、被告黔西县学之泉置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告吴智文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 胡  曲  云审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年五月二十八日书记员 杨馥溢（兼）
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1099号被执行人李某罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204刑初245号刑事判决书，由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初245号刑事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初245号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此结案。二〇二〇年五月三十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初441号   原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：姜德强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。   被告：王文静，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告王文静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。   审判员 周振东   二〇二〇年五月七日   书记员 郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之十四申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××74本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初94号原告：成华明，男，1965年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：成剑平，曾用名成厚荣,男，1984年2月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。被告：徐玲，女，1986年3月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。系成剑平妻子。原告成华明与被告成剑平、徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成华明的委托诉讼代理人吴远本到庭参加了诉讼。被告成剑平、徐玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金50000元及从借款之日起按月利率15‰计算至还款完毕之日止的利息和给付财产保全申请费820元；并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，被告需要资金周转，向原告借款50000元，月利率1.5%，期限1年。被告向原告出具了借据。此后，原告多次向被告催讨，被告总是一拖再拖。特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。证据二、二被告户籍证明及结婚登记档案信息复印件各一份，以证明二被告的身份及二被告系夫妻关系的事实。证据三、借条（原件经核对后，交原告保管）一份，以证明被告向原告借款50000元及约定月利率15‰、借期1年的事实。证据四、聊天信息、手机通话录音光盘一份，以证明被告已自认借款，并同意尽快偿还借款的事实。证据五、（2019）鄂1224财保218号民事裁定书、保全费票据复印件各一份，以证明原告申请诉前财产保全支付保全费820元。被告成剑平、徐玲未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据证实了被告成剑平向原告借款50000元、月利率15‰、期限1年的事实，被告成剑平、徐玲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃了其享有的质证权利，原告提交的证据与本案有关联，本院予以确认。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：被告成剑平与被告徐玲系夫妻关系。2016年9月2日，被告成剑平需资金周转向原告借款50000元，月利率15‰，期限1年。原告以现金方式将借款交付给被告成剑平。被告成剑平向原告出具了一份“今借成华明人民币伍万元整。小写(￥：50000.00元整)。月息1分5厘，借间1年。借款人：成剑平（条子）2016.09.02”的借条。约定的期间届满后，原告多次催讨未果。2019年8月28日，原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人成剑平所有的位于咸宁市××大道预告登记房屋的过户手续。并交纳了财产保全申请费820元。同日，本院作出（2019）鄂1224财保218号民事裁定书，裁定冻结了被告成剑平所有的上述预告登记房屋的过户手续。2020年1月3日，原告诉至本院，要求二被告向原告偿还借款50000元及利息。本院认为,被告成剑平需资金周转向原告成华明借款，原告按约将借款交付给了被告，双方形成了民间借贷关系。被告成剑平应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。上述借款虽然被告徐玲未在借条上签名，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其享有的抗辩权，至今也未向本院提交证实该借款未用于其家庭生活的证据，故该借款应属二被告的共同债务，原告要求被告徐玲承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告成剑平、徐玲于本判决生效后三十日内偿还原告成华明人民币50000元及利息33725元（利息从2016年9月2日起按当事人约定的月利率15‰已计算至2020年5月31日）。后期利息从2020年6月1日起按当事人约定的月利率15‰计算至借款本息清偿完毕之日止。二、限被告成剑平、徐玲于本判决生效后三十日内给付原告成华明垫付的诉前财产保全申请费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1914元，减半收取957元，由被告成剑平、徐玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  毛岩二〇二〇年五月三十一日书记员  夏宙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执177号之二申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：李丰文，男，1961年5月29日出生，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初153号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰文的中国工商银行账户07×××33，控制金额4114.00。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十二日书记员 张熙越
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8977号 南平市闽丰兄弟牧业有限公司： 申请执行人韩钦华与被执行人南平市闽丰兄弟牧业有限公司、南平市闽丰兄弟牧业有限公司厦门分公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3941号民事判决书确认的南平市闽丰兄弟牧业有限公司应负担的诉讼费1508元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8977号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1537号史改云、广州市康瑞医疗器械有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初3616号民事判决书，广州市康瑞医疗器械有限公司应向史改云支付20800元。因广州市康瑞医疗器械有限公司未履行该义务，本院于2020年3月27日立案强制执行。执行过程中，申请执行人史改云向本院提交结案申请书，确认被执行人广州市康瑞医疗器械有限公司已向其履行全部给付义务，并向本院缴纳执行费212元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初79号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邹升，曾用名邹小毛，男，1971年7月30日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。因赌博于2015年4月21日被武宁县公安局行政拘留十日，罚款三千元；因赌博于2015年10月29日被武宁县公安局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月15日被武宁县公安局取保候审。2020年4月21日在本院取保候审。被告人叶心华，男，1976年7月3日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因无证驾驶，于2017年12月22日被武宁县公安局行政拘留七日；因赌博于2019年3月28日被武宁县公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月22日被武宁县公安局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人叶存鹏，男，1976年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，住武宁县。因赌博于2015年4月21日被武宁县公安局行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年10月22日被武宁县公安局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人邹升、叶心华、叶存鹏犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人邹升、叶心华、叶存鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1.2014年3月至6月，被告人邹升伙同黄某2、黄某1、涂某等人在武宁县城金山花园小区地下室，以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽取“水钱”。2014年5月27日，赌场办理了一张银行卡用于管理“水钱”及日常开支，截至2014年6月29日，该银行卡共入账“水钱”142900元。2.2015年3月初至4月，被告人邹升伙同黄某2、黄某1等人在武宁县城鸿锦佳园小区地下室，以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽取“水钱”。2015年3月18日，赌场办理了一张银行卡用于管理“水钱”及日常开支，截至2015年4月30日，该银行卡共入账“水钱”360830元。被告人叶心华于2015年4月10日至4月20日入股该赌场，期间共抽取“水钱”82500元；被告人叶存鹏于2015年4月15日至4月20日入股该赌场，期间共抽取“水钱”56200元。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邹升、叶心华、叶存鹏以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人邹升自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；被告人叶心华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人叶存鹏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人邹升、叶心华、叶存鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2014年3月至6月，被告人邹升伙同黄某2、黄某1、涂某、黄某3（均已判刑）在武宁县城金山花园小区地下室，以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽取“水钱”。2014年5月27日，赌场办理了一张银行卡用于管理“水钱”及日常开支，截至2014年6月29日，该银行卡共入账“水钱”142900元。2.2015年3月初至4月，被告人邹升伙同黄某2、黄某1、涂某等人在武宁县城鸿锦佳园小区地下室，以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽取“水钱”。2015年3月18日，赌场办理了一张银行卡用于管理“水钱”及日常开支，截至2015年4月30日，该银行卡共入账“水钱”360830元。被告人叶心华于2015年4月10日至4月20日入股该赌场，期间共抽取“水钱”82500元；被告人叶存鹏于2015年4月15日至4月20日入股该赌场，期间共抽取“水钱”56200元；叶心华、叶存鹏入股赌场期间未获得分红。2019年1月22日，被告人邹升主动到武宁县公安局投案；2019年10月22日，被告人叶心华、叶存鹏主动到武宁县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、三被告人户籍证明、行政处罚决定书、武宁县公安局调取材料清单、涂某邮储银行账户交易明细、江西省九江市中级人民法院刑事裁定书、辨认笔录及照片、证人郭某、余某、刘某、邹某、张某、朱某等的证言、同案人涂某、黄某1、黄某2、黄某3等的供述、被告人邹升、叶心华、叶存鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹升、叶心华、叶存鹏以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人叶心华、叶存鹏入股时间较短，且未获得分红，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人邹升、叶心华、叶存鹏于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹升、叶心华、叶存鹏均自愿认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人邹升犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人叶心华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年9月21日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人叶存鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）四、追缴被告人邹升与同案犯黄某2、黄某1、涂某、黄某3违法所得人民币十四万二千九百元，上缴国库；追缴被告人邹升与同案犯黄某2、黄某1等人违法所得人民币三十六万零八百三十元，上缴国库，其中被告人叶心华追缴限额为人民币八万二千五百元，被告人叶存鹏追缴限额为人民币五万六千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  高孝明审判员  王忠燕审判员  游高华二〇二〇年五月二十八日法官助理王菠书记员田雅婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1086号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂委托诉讼代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭昆林,男,汉族,1978年2月5日出生,现住云南省昆明市五华区。被告:徐盼,女,汉族,1990年6月10日出生,现住云南省昭通市巧家县。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告郭昆林、徐盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币6219元,减半收取3109.5元由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担。审判长  马俊梅二〇二〇年五月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执98号之二被执行人：高凤宝，男性，住所地：林甸县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月05日向被执行人高凤宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高凤宝在华夏银行账户内存款人民币7996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张帆二〇二〇年五月五日书记员  明月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：17804595083
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，行长。被执行人：田爱辉，女，汉族，1968年10月21日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人田爱辉信用卡纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初5177号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人名下银行存款账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息、无房产信息。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十八日书记员 刘彩邑
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执219号之三申请执行人：杜敏英，女，1961年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于树华，女，1962年3月15日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初197号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人于树华锦州银行的银行账户11×××01存款43545.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初167号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人郭羊句，男，1993年5月16日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人郭羊句犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人郭羊句到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2020年1月7日8时许，被告人郭羊句到蒙自市门口，将一辆棕黑色电动车盗走。同日9时许，被告人郭羊句因形迹可疑，于被蒙自市公安局巡逻大队民警抓获，并查获被盗电动车。经鉴定，被盗棕黑色二轮电动车价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人郭羊句以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭羊句到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人郭羊句犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人郭羊句对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2020年1月7日8时许，被告人郭羊句到蒙自市门口，将被害人李某停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××**的棕黑色两轮电动车盗走，后于当日9时许，被告人郭羊句驾驶盗来的电动车行至因形迹可疑被蒙自市公安局巡逻大队民警抓获，并查获被盗电动车。经鉴定，被盗棕黑色二轮电动车价值1700元。上述犯罪事实，被告人郭羊句在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、抓获经过、户口证明、前科证明、被害人李某的陈述、证人许某、罗某的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车行驶证、售车协议、被告人郭羊句的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭羊句无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭羊句的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭羊句到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭羊句犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒康人民陪审员  赵芮人民陪审员  李丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘芝
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执478号之七申请执行人：国家开发银行股份有限公司香港分行，住所地香港特别行政区中环港景街**国际金融中心****。负责人：韩宝兴，行长。被执行人：大连傅氏企业集团有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区五一路**法定代表人：傅利，总经理。被执行人：傅利，男，1966年7月12日出生。被执行人：刘欣，女，1973年3月27日出生。被执行人：大连傅氏双金属制造有限公司，辽宁省大连市金州工业配套园区双强街1号。法定代表人：傅利。本院于2014年6月30日作出的（2014）三中民初字第04428号调解书已经发生法律效力。申请执行人国家开发银行股份有限公司香港分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对大连傅氏企业集团有限公司持有的大连×××公司100%股权进行处置，并于淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2020年2月18日，张允志（身份证号码：×××）以人民币47150元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人大连傅氏企业集团有限公司持有的大连×××公司100%股权的质押登记。二、解除对被执行人大连傅氏企业集团有限公司持有的大连×××公司100%股权的冻结。三、被执行人大连傅氏企业集团有限公司持有的大连×××公司100%股权归买受人张允志（身份证号码：×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张允志时起转移。四、买受人张允志（身份证号码：×××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判长  徐 辉二〇二〇年五月十三日书记员  韩德芳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初265号 原告：刘鸾凤，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：罗建设，男，1954年6月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告刘鸾凤诉被告罗建设健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸾凤及其委托诉讼代理人黄思开、被告罗建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鸾凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币6,303.97元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日17时许，被告罗建设与原告刘鸾凤因土地纠纷发生争吵，在争吵过程中，罗建设手持扁担将刘鸾凤的左手臂打伤，造成刘鸾凤左肩部，左肘部软组织挫伤。刘鸾凤受伤后到全州县中医院住院5天，现已出院，经全州县公安局城北派出所组织双方调解，但未达成调解协议。综上所述，被告罗建设故意伤害原告身体，造成原告刘鸾凤左肩部、左肘部软组织挫伤。罗建设的行为严重的侵害了刘鸾凤的健康权，并造成刘鸾凤的经济损失，根据法律的有关规定，请求人民法院根据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、全州县公安局治安调解协议书。证明原、被告因土地使用权发生争执，双方有争执和打架的事实。3、公安局对刘鸾凤和罗建设的问话笔录。证明原、被告因土地使用权发生争执，双方有争执和打架的事实，被告用扁担将原告打伤住院。4、住院病历、诊断证明。证明原告受伤后住院治疗的事实。5、医疗发票。证明原告受伤后治疗的费用及经济损失。6、全州县人民政府行政决定书全镇政处字（2019）2号、全州县人民政府复议决定书全镇复决字（2020）1号、证明原、被告争执的土地已经由政府确权给原告，被告就该土地打伤原告，应该承担全部赔偿责任。 被告罗建设辩称，被告没有打原告，报警是被告报警的。被告不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其答辩在举证期限内提供的证据有：1、1979年当会计的记账本一份、主要证实争执地是属于被告。2、全州县人民政府行政决定书全镇政处字（2019）2号、全州县人民政府复议决定书全镇复决字（2020）1号两份处理决定书复印件、行政起诉状、法院的受理通知书，证实被告不服，已经提起诉讼。3、收据复印件。证明政府发的行政决定书是原告用钱买来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：一、关于对原告提供的证据意见如下：1、虽然被告对原告提供的公安局对刘鸾凤和罗建设的问话笔录有异议，否认打伤原告，但本院认为以上两份问话笔录有全州县公安局城北派出所的公章，对证据来源的真实性、合法性予以认定。2、被告对原告提供的证据住院病历、诊断证明、医药费发票三张有异议，这与被告无关。本院认为以上证据有医院相关部门的公章，对证据的真实性、合法性、客观性予以认定。3、被告对原告提供的证据全州镇人民政府行政处理决定书全镇政处字（2019）2号、全州县人民政府复议决定书全政复决字（2020）1号，被告认为决定书是真实的，但决定书是由原告花钱买来的，政府处理不公，被告已经提起行政诉讼。本院对以上证据的真实性予以认定，但以上决定书被告不服已经提起诉讼，因此决定书暂没生效，对其关联性不予认定。二、原告对被告的证据意见如下：1、原告认为记账本这份证据没有任何人签名，不具备真实性合法性，与本案没有关联性。本院认为以上证据只是一流水账，并不能证明争执地属于被告所有，因此本院不予认定。2、原告对收据有异议，因为收据是复印件，对真实性、客观性有异议。本院认为该证据系复印件，对其真实性、客观性、合法性不予认定。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘鸾凤的丈夫罗建加系被告罗建设的弟弟，原、被告双方于2018年1月开始因禾家山部分土地使用权发生争执，并在申请政府部门处理当中。2018年7月14日17时许，原告刘鸾凤在争执的土地上插种红薯苗，被告罗建设发现后当场阻止原告插种红薯苗，为此原、被告发生争执，在争执过程中原告受伤。原告受伤后当天到全州县中医院门诊治疗，用医疗费402.23元，2018年7月16日到该院住院治疗，住院4天，花医药费2,159.94元，入院初步诊断：左肩部、左肘部软组织挫伤。处理意见：1、住院治疗；2、住院期间留陪护人1名；3、建议全休两周；4、加强营养；5、门诊随诊。 另查明原、被告双方争执的土地经全州镇人民政府作出全镇政处字（2019）2号行政处理决定书，被告不服申请复议，全州县人民政府作出全政复决字（2020）1号复议决定书，被告不服已经提起行政诉讼，正在诉讼中。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告因土地纠纷发生争吵，后原告受伤治疗，虽然被告否认打伤原告，但原、被告发生过争吵，然后有原告受伤治疗的事实因此本院可以推定原告的伤是在争吵时被致伤，原、被告双方的土地纠纷正由政府处理过程中，但双方仍为此发生争吵，原、被告对本案的发生均有过错，在争吵过程中原告受伤，被告应当承担主要责任，结合本案案情，本院确定由原告承担30%的责任、被告承担70%责任。关于交通费赔偿问题，因原告住址离所治疗医院较近，而且原告没提交相应的发票及证据，所以本院对原告要求赔偿交通费200元不予考虑。原告诉称全部责任在被告和被告辩称没有致伤原告，由于双方都没提供充足的证据证实，本院不予采信。本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定原告的合理损失如下：1、医药费2,562.17元；2、误工费2,374.2元（131.9元/天×18天）；3、护理费527.6元（131.9元/天×4天）；4、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；5、营养费160元（40元/天×4天）。以上共计6,023.97元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建设应赔偿原告刘鸾凤医疗费等损失6,023.97元的70%即4,216.78元。 二、驳回原告刘鸾凤的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘鸾凤负担15元，被告罗建设负担35元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋作辉 人民陪审员  张俊宏 人民陪审员  宾小凤 二〇二〇年五月七日 书 记 员  唐 荣
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执352号申请人:招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：谭文惠，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区。授权委托人：姚静，系云南康滇律师事务所律师。被执行人:罗旺，男，汉族，1982年2月24日生，户籍所在地：山东省曲阜市。被执行人：邹沁玲，女，汉族，1988年6月18日生，户籍所在地：四川省内江市东兴区。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与罗旺、邹沁玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人在鼎盛家园8幢一单元502号的房产有备案登记，我院已依法对其房产预查封。被执行在我院辖区内无其他可供执行财产，现已将其限制高消费、纳入失信人名单。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意按执行程序处理终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年五月十三日书记员  和江美
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执14号之二 申请执行人：韩仰军，男，1956年6月3日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：佟计业，男，1971年1月13日生，汉族，住所地唐山市丰**。 本院于2020年1月2日立案执行的韩仰军与佟计业买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3333号民事判决书，被执行人佟计业应向申请执行人支付货款人民币37265元，负担案件受理费366元，申请执行费459元。申请执行人韩仰军在本案中要求被执行人佟计业支付货款人民币37265及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人佟计业送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人佟计业未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人佟计业进行了财产调查，查明其名下有存款人民币2521.43元，本院依法予以扣划并向申请执行人进行了发放，除此之外未查到被执行人名下有其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行的财产信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币2521.43元，其他债权未执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人韩仰军对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年五月十一日 书记员  张楷明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终291号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）代运文，男，1966年12月21日出生，土家族，小学文化，群众。户籍所在地：湖南省张家界市永定区；现住址：湖南省张家界市永定区。2019年1月24日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕，2019年9月4日被取保候审。2019年10月15日被裕华法院取保候审。 辩护人巴晓立，河北百重泉律师事务所律师。 河北省石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人代运文犯非法制造枪支罪一案，于2019年11月29日作出（2019）冀0108刑初859号刑事判决。原审被告人代运文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年11月份，被告人代运文通过淘宝网从上线许军处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年1月11日，代运文非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被告人代运文改装的涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为244.32J/cm2。 另查明，被告人代运文曾将改装的枪支借予胡某使用。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201940015-19）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。测得枪口比动能为244.32J/cm2。 2、临时寄押证明，证实2019年1月11日至2019年1月23日被临时寄押于湖南省张家界市看守所。 3、被告人代运文的供述，我从网上购买了射钉枪以及改装射钉枪专用的L型活塞筒五件套。卖家网上有关于改装射钉枪的教程，我根据网上教程组装好射钉枪。使用时需要先装射钉弹，然后抓住枪管往后拉，然后往枪管里装钢珠，之后就可以击发了。我是护林员，购买枪支是为了防身的。 4、证人胡某的证言，2018年11月底12月初的时候，我向代运文借用了其拥有的枪支和子弹。我拿到家之后，用枪支打木头，但是均没有打准且打不远。 5、公安机关出具的受案登记表、情况说明、扣押物品、文件清单、指认枪支照片、淘宝交易信息、户籍证明等证据。 原判认为，被告人代运文从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人系自首的辩护观点，原判认为，被告人代运文因在网上购买枪支配件而被公安机关进行核查，公安机关已掌握其基本犯罪事实的情况，并找到了代运文，此情形不符合自首的构成，故对其辩护观点不予采信。被告人代运文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，以非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；公安机关扣押的涉案物品予以没收。 原审被告人代运文上诉提出：其系自首，要求免于刑事处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。 本院认为，上诉人代运文从互联网上购买射钉枪配件后，改装为以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。其上诉提出系自首的理由，因不符合自首的成立要件，故不认定自首，原判量刑亦适当，故对其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年五月十一日 书记员  张丛青 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申407号申请人：黄宏跃，男，汉族，1968年9月8日生，住广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市豪盛通贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖西路深北货场**仓A05-06。法定代表人：郭万通，总经理。申请人黄宏跃申请被申请人深圳市豪盛通贸易有限公司破产清算一案，申请人于2020年3月24日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人黄宏跃在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人黄宏跃撤回对深圳市豪盛通贸易有限公司提出的破产清算申请。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年五月二十八日书记员 陈文政