wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执62号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：王银，男，生于1987年12月26日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王银借款合同纠纷一案，因被执行人王银未主动履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H5905号裁决，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院查明：被执行人王银通过合众e贷平台向出借方借款4000元,年利率13.5%、借款期360天，并签订了《借款合同》，被执行人王银收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年4月28日开始，被执行人王银逾期未还款，拖欠本金2800元及利息。申请人深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部债权，遂后，申请人向北海国际仲裁委员会提交了《借款合同》作为证据申请仲裁。北海国际仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定林媛为独任仲裁员，仲裁庭对该案进行不公开开庭审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H5905号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年五月十八日 书记员 李林峰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执573号祁得强：你与河南银鼎物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银鼎物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、河南银鼎物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执549号之一 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。 负责人卜斌源，职务行长。 被执行人叶红辉，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人陈先玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****。 法定代表人曾耿兴，职务项目副总经理。 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人叶红辉、陈先玲、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2743号民事判决书要求被执行人叶红辉归还借款本金978593.05元及利息、罚息（计算标准及期限详见判决书），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈先玲、广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘汉英名下的佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区2栋214号房。经现场勘验，暂不具备处置条件，本案暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对上述被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吕毅滔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11742号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：姚伟良，男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人姚伟良信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4323号民事判决书，向本院申请执行，要求姚伟良清还欠款本金、利息等，暂计32167.8元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1022民初1233号 原告：黄翠萍，女，1943年5月18日出生，壮族，住广西田东县平马镇百谷村5队，现住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄炳圣，田东县民新缘法律服务所法律工作者。 被告：林天耀，男，1968年11月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：陈珍英，女，1967年10月12日出生，壮族，农民，住住广西田东县。 原告黄翠萍与被告林天耀、陈珍英返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黎金华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄翠萍在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄翠萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄翠萍负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2425号 原告：黄光廷，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：昆明佳种农业科技有限公司，住所地云南省昆明经开区中豪新册产业城******。 法定代表人：蔡入凯。 原告黄光廷与被告昆明佳种农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光廷到庭参加诉讼，被告昆明佳种农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄光廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告虾苗及技术服务费12000元；2.判令被告赔偿原告损失8000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原、被告签订《“优淡一号”南美白对虾合作协议》一份，约定由被告为原告提供虾苗30000尾以及技术服务，由原告饲养成品后，由被告依据市场行情辅助销售或收购。原告应支付虾苗和技术服务费共12000元。合同还约定，被告保障送达原告养殖场虾苗成活率达80%，不足部分由被告负责补充虾苗。被告在合同期内免费为原告培养1-2名对虾养殖技术人员，对原告技术人员进行相关技术培训，为原告提供技术咨询和技术指导。同时，被告还承诺为原告进行水质检测，虾苗的成活率高达80%-90%。基于对被告的信任，原告与被告签订了合同，并按照合同约定向被告支付了虾苗及技术服务费12000元。合同签订后，原告着手投资养殖场事宜，先后支付了房屋租金、设备采购费、药品等费用8000元。但被告并未按约派技术人员上门指导，只是在合同签订的近两周蔡发来部分设备，派人将原告两个鱼池简单拼接。当原告收到虾苗放养后四天内，所有虾就全部死亡。原告多次联系被告解决，被告一直拒接电话，直到2019年6月17日，被告技术主要人员才告知原告鱼池的水质不能养虾。综上，因被告的原因导致原告的合同目的不能实现，故诉至法院。 昆明佳种农业科技有限公司未到庭答辩，在举证期限内，昆明佳种农业科技有限公司未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告通过微信和昆明佳种农业科技有限公司成都分公司销售人员取得联系，了解咨询有关“优淡一号”南美白对虾的养殖事宜，销售人员通过微信向原告宣传了相关养殖方式、合作方法，并保证“公司指派专业养殖技术来时一对一培训指导......上门安装，服务到家：订购工厂集约型养殖设备，公司派专人上门指导安装、调试。指导养殖技术确保养殖成功！”并备注“所有来公司考察合作的养殖上，请带养殖区域水域水样一瓶，公司检测测试，以备公司配备相应的水质调节剂......不能带也没事，考察满意合作后技术老师上门指导设备安装时也可以检测”。2019年4月18日，原告与昆明佳种农业科技有限公司成都分公司签订了《“优淡一号”南美白对虾合作协议》，约定由昆明佳种农业科技有限公司成都分公司向原告提供虾苗30000尾以及小养殖池两个，由原告向昆明佳种农业科技有限公司成都分公司支付虾苗款及技术服务费共计12000元。付款方式为，协议签订后支付定金500元。昆明佳种农业科技有限公司成都分公司安排技术人员上门指导放苗前期准备工作，养殖场地建设完成后，双方确定送苗日期及数量。送苗前十天，原告需支付种苗费用4000元。种苗送达到养殖场后，原告付清余款7500元。昆明佳种农业科技有限公司成都分公司在合同期内免费为原告培养1-2名对虾养殖技术人员，对原告方技术人员进行相关技术培训，为原告提供技术咨询和技术指导。合同签订当日，原告向昆明佳种农业科技有限公司成都分公司支付了500元定金。又于2019年4月2日支付了养殖设备款4000元。2019年5月1日，昆明佳种农业科技有限公司成都分公司派技术人员到原告指定地点对养殖设备进行了安装，但未对养殖池水质进行检测。当日，原告又支付了剩余款项7500元，并自费从昆明佳种农业科技有限公司成都分公司处购买了养虾用的药品共计1280元。上述款项，昆明佳种农业科技有限公司成都分公司均向原告出具了收据予以证实。2019年5月7日，原告自行前往成都航空货运部取回了昆明佳种农业科技有限公司成都分公司向原告发送的虾苗，并进行了投放，但第二天就发现虾苗已经死亡。其后，原告通过微信向昆明佳种农业科技有限公司成都分公司技术人员沟通询问，但技术人员直到2019年6月17日才向原告回复称“你这水不能用。”“不是说自来水不能养，是你水质总超标。”“你最好不要再养了！”。 另查明，原告租赁了案外人位于德阳市孝感××道××号房屋，用于虾苗养殖，并支付了2019年4月20日至2020年4月20日的房屋租金3600元。 再查明，昆明佳种农业科技有限公司成都分公司系被告昆明佳种农业科技有限公司的分公司，于2016年4月5日注册成立。截止原告起诉之日，该公司已经处于注销状态。 上述事实，有原、被告身份及工商登记信息、“优淡一号”南美白对虾合作协议、收据、用药清单、微信聊天记录、实物及现场照片以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原告与昆明佳种农业科技有限公司成都分公司签订的《“优淡一号”南美白对虾合作协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定向昆明佳种农业科技有限公司成都分公司支付了全部款项，但昆明佳种农业科技有限公司成都分公司未按约在原告投放虾苗前对养殖池的水质进行检测，导致原告投放的虾苗全部死亡。且在原告进行技术咨询是拖延回复，经原告多次询问，才告知其水质不适宜养殖虾苗。由于昆明佳种农业科技有限公司成都分公司的过错致使原告签订合同的目的不能达到，应当承担相应的违约责任。但昆明佳种农业科技有限公司成都分公司系昆明佳种农业科技有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由昆明佳种农业科技有限公司承担。故对原告请求被告退还虾苗及技术服务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的损失赔偿8000元，仅提供了3600元的房屋租金损失与1280元的药品损失，故对8000元中的4880元，本院予以支持，其余部分，由于原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，被告应当退还原告虾苗及技术服务费并赔偿相应的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明佳种农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄光廷退还虾苗及技术服务费12000元； 二、被告昆明佳种农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄光廷各项损失共计4880元； 三、驳回原告黄光廷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告昆明佳种农业科技有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵思铭
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执20号申请执行人：郭俊杰，女，汉族，1956年12月7日出生，住河南省临颍县。被执行人:赵晓辉，女，汉族，1972年11月3日出生，住河南省临颍县。被执行人：张新超，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省临颍县。本院在执行郭俊杰诉赵晓辉、张新超借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、2020年1月、2020年4月等多次通过网络对被执行人赵晓辉、张新超进行网络财产查询，经查询并未发现其银行卡内有可以执行的财产，被执行人张新超名下车辆（豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**）已被我院查封，三辆车的查封到期时间均为2022年4月7日。申请人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封该车辆，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。现该三辆车均处于轮候查封状态且本案未实际控制该车辆，暂无法处置。2、2020年3月通过房产、土地等财产查询，未发现被执行人有可以执行的任何财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，2020年4月依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请人，申请人暂无法提供被执行人的财产线索。现申请人对案件终结本次执行程序的结案方式表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院做出的（2019）豫1122民初1453号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年五月十五日书记员 刘 洋
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更149号罪犯李某某，男，汉族，生于1974年8月15日，小学文化程度，甘肃省武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2017年8月30日作出（2016）甘12刑初33号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年6月3日起至2027年6月2日止）,宣判后，李某某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行，积极靠拢政府，参与对顽危犯的包夹控制；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科考试成绩较好；在劳动改造中，该犯认真学习劳动技能，服从岗位分配，积极肯干，踏实卖力，培养了良好的劳动品格。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动改造任务，受到表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李某某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理李婷书记员冉岳林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保128号之一申请人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲尚品**楼。被申请人：张**，男，1995年7月1日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲家苑****楼。被申请人：仇真祺，男，1986年9月1日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲家苑****楼。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初775号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被告张**、仇真祺在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  尹 玉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执702号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：赵立忠。被执行人：李腾飞，男性，1985年11月18出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司、李腾飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1213号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘增卫，男，1987年5月4日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙川县（以上均为自报）。因本案于2020年3月24日被中山市公安局取保候审。2020年4月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]799号起诉书指控被告人刘增卫犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘增卫自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月26日20时许，被告人刘增卫醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘增卫驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘增卫在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘增卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘增卫在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘增卫确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘增卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款300元依法折抵罚金，余款4700元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  关政陈茵铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12101号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：麦亚镇,男,1982年2月6日出生,汉族,住所地广东省饶平县。 原告张定明、陈利如诉被告麦亚镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初552号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2019年12月27日移送执行被执行人麦亚镇案件受理费66401.40元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12101号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 宏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初2291号 原告：敖敦格日乐，女，1950年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：包曙华，内蒙古蒙科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡七斤（系原告敖敦格日乐大儿子），男，1973年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：胡六斤，男，1975年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：胡领兄（系被告胡六斤妻子），女，1977年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告敖敦格日乐与被告胡六斤土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告敖敦格日乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告54亩口粮地（包括原告夫妇及其长子各18亩）；2、判令被告返还原告丈夫所得的18亩土地的惠农补贴共计22651.89元（原告已故丈夫所得，2011年至2019年）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡六斤与原告敖敦格日乐系母子关系（被告系原告次子）在2008年之前原告与已故丈夫与被告共同生活，原告及其丈夫和长子胡七斤每人口18亩的口粮地均登记在被告的名下，2008年原告的丈夫包特古斯去世后，原告便与其长子共同生活，并在2011年户口单立，2019年春天，将原告及已故丈夫和长子胡七斤的口粮地各18亩共54亩地由嘎查委员会负责分离出来登记在原告的名下，合同编号为：XXXXXXXX，共四块地位于科尔沁左翼后旗金宝屯镇塔林斯布奎嘎查，第1块南甸子11.3亩，四至：东至包满达、西至包门德、南至吴青、北至李常寿；第2块南甸子18亩，四至为：东至胡六斤、西至胡宝音、南至道路、北至道路；第3块园田4亩，四至为东至栅栏、西至栅栏、南至胡六斤、北至林地；第4块北坨子20.7亩，四至为：东至道路、西至道路、南至李福龙、北至胡六斤。可是被告一直侵占不予返还，为此原告曾多次找嘎查委员会出面解决，但无济于事。故此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告敖敦格日乐系金宝屯镇斯布奎嘎查委员会村民，二轮土地延包时其分得耕地登记在其次子即被告胡六斤户下，虽然2019年斯布奎嘎查委员会进行土地确权时，对原、被告土地拟予以分割，但双方没有提供证据证实金宝屯镇斯布奎嘎查委员会已就本案争议土地确权对原、被告予以实际落实，且直至目前仍未给原、被告发放确权后的土地承包合同书和土地承包经营权证书，故该土地经营权争议所涉及的土地权属尚处于争议状态，该土地权属的确定不属于法院民事案件管辖范围。所以由其产生的本案争议，应暂于驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告敖敦格日乐的起诉。 如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年五月二十五日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉时必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1698号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，该公司特殊资产部客户经理。被告：曲迎春，女。被告：曲普选，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告曲迎春、曲普选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，原告山西运城农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  毋春梅二〇二〇年五月二十一日书记员  侯 宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执729号何静、姜伟彰、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11806号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向何静、姜伟彰支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，何静、姜伟彰向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费648元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初6591号原告:施信蕾，女，1960年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：王佐成，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告施信蕾与被告王佐成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告施信蕾到庭参加诉讼，被告王佐成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施信蕾向本院提出诉讼请求：要求王佐成偿还借款40万元，并承担从2018年7月1日至实际偿清之日，以40万元本金为基数，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年王佐成因经营自来水管道安装等行业家庭创收，立据向我借款，先后于2011年6月21日30万元、7月26日40万元，合计借款70万元，并约定利息，同时承诺短期内归还借款本息。后在我多次催要下，王佐成陆续归还了部分本息，截止2018年7月1日，经双方核算对账，尚欠我本金40万元，并立据于我，约定短期内归还本息。但有约无还，致使我的合法债权无法实现。为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。王佐成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月21日，王佐成向施信蕾借款30万元。2011年7月26日，王佐成再次向施信蕾借款40万元。当日，王佐成向施信蕾出具协议证明，内容为：“我借施信蕾人民币柒拾万元整，本人现在合德工业园区发鸿路15号楼房一幢，现正在办理房产证，等办好后交给施信蕾抵押，以后如发生房产证抵押给其他单位及个人都无效，特此证明。”后王佐成向施信蕾偿还了部分款项，尚欠借款40万元，并于2018年7月1日向施信蕾重新出具借条一份，载明：“今借到施信蕾肆拾万元整”等内容。因余款未还，施信蕾诉至本院。本院认为：施信蕾与王佐成之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。施信蕾出借款项后，王佐成理应按约还款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款的责任。现施信蕾主张王佐成偿还借款40万元及按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但由于双方在2018年7月1日换据时并未约定还款期限，逾期利息起算点应为施信蕾主张之日，故本院调整为自起诉之日即2019年11月1日起算逾期付款利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王佐成于本判决生效之日起十日内，向原告施信蕾偿还借款40万元，并自2019年11月1日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按照年利率6%支付利息；二、驳回原告施信蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王佐成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  郁忠标人民陪审员  管如祥二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执633号张洪智：你与李夺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李夺于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李夺履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年五月二十六日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3251号原告：黄波，男，汉族，1991年6月1日出生，住江西省吉安市新干县，原告：曾亚文，女，汉族，1994年2月3日出生，住江西省吉安市新干县，两原告共同委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被告：东莞市石碣碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东莞市石碣镇梁家村下二队曲新街一巷**。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。原告黄波、曾亚文诉被告东莞市石碣碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。两原告共同委托诉讼代理人郭浩，被告委托诉讼代理人熊光荣、廖觉规到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告对案涉房屋进行整改，使噪音达到国标标准（按标准名称：《住宅设计规范》及标准文号：GB50096-2011进行检测）;2.被告向两原告赔偿精神损害抚慰金5000元;3.被告承担符合整改前的物业管理费3040元（按每月380元，自2018年9月起暂计算至2019年4月）;4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向两原告交付的房屋不符合合同约定，应向原告承担违约责任。被告辩称，案涉商品房已取得竣工验收备案证书，符合交付条件，被告不存在过错；两原告诉请对案涉商品房进行合理整改的请求不明确，精神损害抚慰金和物业管理费无事实和法律依据，应承担不利的法律后果，请求法院驳回两原告全部的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年11月4日签订《商品房买卖合同(预售)》,合同约定两原告向被告购买坐落于东莞市××镇碧××单元××房,于2018年8月30日日前交付房屋，该商品房为住宅,建筑隔声情况符合国家标准,标准名称:《住宅设计规范》,标准文号:GB50096-2011,该商品房建筑隔声情况经检测不符合标准，由被告负责整改，整改后仍不符合标准的，两原告有权解除合同；两原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还两原告已付全部房款（含已贷款部分），并自两原告付款之日起，按照年息5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；给两原告造成损失的，由被告承担赔偿责任；经检测不符合标准的，检测费用由被告承担，整改后再次检测发生的费用仍由被告承担；因整改导致该商品房逾期交付的，由被告承担逾期交付责任。合同签订后，两原告已按合同约定向被告支付购房款。2018年8月28日两原告对所购商品房进行验收并签订了碧桂园紫辰花园物业及资料移交书。另查，《住宅设计规范》（GB50096-2011）7.3.1条规定,卧室、起居室(厅)内噪声级,应符合下列规定:1.昼间卧室内的等效连续A声级不应大于45dB;2.夜间卧室内的等效连续A声级不应大于37dB;3.起居室(厅)的等效连续A声级不应大于45dB,该条为强制性规定。在审理过程中，两原告申请撤回对案涉房屋的噪音鉴定。庭审中，两原告主张可参照已做噪音鉴定的住户的鉴定结论认定案涉房屋的建筑隔声情况不符合国家标准。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同(预售)》、物业管理费明细表及发票、司法鉴定申请书，被告提交的工程竣工验收备案证书、东莞市环境保护局环境保护验收意见的函、检测报告、项目情况公告、公证书、客户购买前须知、碧桂园紫辰花园认购书、《商品房买卖合同(预售)》、商品房交接验收记录单、碧桂园紫辰花园物业及资料移交书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方真实意思表示，双方应按该合同的约定履行。原、被告双方约定建筑隔声情况应符合《住宅设计规范》（GB50096-2011），两原告没有证据证明被告交付的案涉房屋建筑隔声情况不符合《住宅设计规范》（GB50096-2011）7.3.1条的规定，同时已经进行噪音鉴定的房屋与案涉房屋位置不同，其鉴定结论不能作为案涉房屋的建筑隔声是否符合合同约定的参照标准，两原告应承担举证不能的责任，故对两原告要求被告依据合同约定对案涉房屋进行建筑隔声整改及支付精神损害抚慰金、物业管理费的请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄波、曾亚文的全部诉讼请求。本案受理费25元（两原告已预交），由原告黄波、曾亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年五月二十八日书记员  胡志荣
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初961号 原告：赣州市金业装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州开发区金坪工业村内**，统一社会信用代码：91360700612791640C。 法定代表人：罗平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所律师，一般代理。 被告：赣州桥生矿山设备安装有限公司，住所，住所地：江西省赣州开发区金凤路北侧四路西，统一社会信用代码：91360703677957672X。 法定代表人：曾纪平。 委托诉讼代理人：刘序芳，男，汉族，1955年11月2日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工，一般代理。 原告赣州市金业装饰工程有限公司（以下简称“金业公司”）诉被告赣州桥生矿山设备安装有限公司（以下简称“桥生公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告金业公司的委托诉讼代理人凌瑞金、被告桥生公司的委托诉讼代理人刘序芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州市金业装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除合同，没收被告的保证金54912元；2、判决被告支付租金108029.42元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确第一项诉讼请求：要求解除原被告签订的租赁合同，被告于判决生效之日起一个星期内搬离厂房，如被告逾期未搬离厂房，则被告需按每月20134.4元的两倍计算租金直至实际搬离止；同时，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付截止到2020年4月7日的租金为183345.42元。事实和理由：2018年11月6日，原被告签订了租赁合同，原告将位于赣州市开发区的厂房或店铺租给被告，但被告经常拖欠租金或不付租金，到2019年12月5日共欠租金108029.42元，根据合同约定，租赁费用的支付应于每月1日或该日以前向原告支付当月租金，并由被告汇至原告指定的账号，或按双方书面同意的其他支付方式。被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的10%。同时根据租赁合同约定，被告存在不支付或者不按照约定支付租金达1个月的、欠各项费用达10日等情形的，原告有权解除合同，收回该厂房，被告所交保证金不退回，作为对原告的经济赔偿。结合被告的拖欠租金的行为，原告多次催促其支付，但被告一再拖延，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。 赣州桥生矿山设备安装有限公司辩称:对于原告按照合同约定计算租金，答辩人对支付租金没有意见。同时，答辩人认为应该将支付给原告的保证金用于冲抵租金，而不是没收保证金。答辩人同意于2020年5月30日之前搬离厂房，如逾期未搬离，答辩人同意按租赁合同的约定即每月20134.4元继续计算租金直至搬离之日止。 本院经审查认定事实如下：2018年6月1日原告金业公司（合同甲方）与被告桥生公司（合同乙方）签订了一份《厂房租赁合同书》，约定：1、甲方将位于赣州市开发区的厂房或仓库（以下简称租赁物）租赁于乙方使用，租赁物面积经甲乙双方认可确定为1408平方米，其中宿舍大间600元／间，小间200元／间。本租赁物的功能为工业厂房包租给乙方使用；2、租赁年限为叁年，即从2018年6月1日至2021年5月31日止；3、本出租合同的租赁保证金为首月租金的三个月租金为保证金，即人民币54912元，该租赁保证金余额将于2018年6月1日前向甲方一次性支付完毕。租金第1年为每月每平方米人民币13元，每月租金为18304元；第2年开始每年租金将在上年的基础上递增10%，物业管理费为每月每平方米800元／月。4、乙方应于每月1日或该日以前向甲方支付当月租金，并由乙方汇至甲方指定的账户，或按双方书面同意的其他支付方式支付。乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴租金总额的10%。5、终止合同：乙方有不支付或者不按照约定支付租金达1个月的、欠缴各项费用达十日的、擅自改变该房屋用途等情形的，甲方有权解除合同，收回该厂房，乙方所交保证金不退回，作为对甲方的经济赔偿。该租赁合同还约定了其他事项。 合同签订后，被告向原告缴纳了保证金54912元，被告从2019年8月6日开始欠付租金未支付，按照双方签订的租赁合同，2018年6月1日至2019年5月31日的租金为18304元/月，2019年6月1日至2020年5月31日的租金为20134.4元/月，2020年6月1日至2021年5月31日的租金为22147.8元/月。综上，从2019年8月6日至2020年4月30日被告欠付租金为177853.87元。 以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、厂房租赁合同书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，本院对其合同效力予以确认，双方应按照合同约定全面履行义务。在合同履行期间，因被告不支付或者不按照约定支付租金已达半年之久，符合原、被告双方在《厂房租赁合同书》当中约定的解除合同事项，故原告主张双方于2020年4月30日解除租赁合同，本院予以支持。因被告尚未搬离原告的厂房，故被告应按租赁合同约定的租金标准向原告支付租金直至实际搬离之日止，但原告要求按租金标准的两倍支付租金，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。对原告主张要求被告支付租金183345.42元的诉讼请求，因被告从2019年8月6日起未付租金，计算至租赁合同解除之日止，共拖欠了9个月25天的租金177853.87元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持租金为177853.87元。对原告主张没收保证金54192元的诉讼请求，因本案租赁合同的解除系被告违约造成合同提前解除，原告没收保证金有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告赣州市金业装饰工程有限公司与被告赣州桥生矿山设备安装有限公司于2018年6月1日签订的《厂房租赁合同书》于2020年4月30日解除； 二、被告赣州桥生矿山设备安装有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付截止到2020年4月30日的租金177853.87元； 三、原告没收被告赣州桥生矿山设备安装有限公司交纳的履约保证金54192元，不予退还给被告； 四、被告赣州桥生矿山设备安装有限公司应于本判决生效之日起十五日内搬离原告厂房，如被告逾期未搬离，则被告需从2020年5月1日起继续向原告支付租金直至实际搬离之日止，其中2020年5月1日至2020年5月31日的租金按20134.4元/月计算，从2020年6月1日起至实际搬离之日止的租金按22147.8元/月计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，保全费1520元，合计6395元，由被告赣州桥生矿山设备安装有限公司承担。 如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  罗红燕 人民陪审员  刘 豪 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  钟 璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初8321号 原告：吕仁可，男，1971年9月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王晓东、夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：常熟市维特隆自动化仪表厂，系个人独资企业，住所地常熟经济开发区富华路**，统一社会信用代码91320581751419355W。 投资人：吴维君，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟、邹华，江苏汇展律师事务所律师。 原告吕仁可与被告常熟市维特隆自动化仪表厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告吕仁可及其委托诉讼代理人王晓东、被告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕仁可向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还自2019年5月1日起至2019年7月31日止原告已支付的租金25944元；2、判令被告支付自2019年5月1日起至2019年7月31日止因私自停水停电给原告造成的损失85200元，两项合计111144元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还自2019年5月1日起至2019年7月31日止原告已支付的租金23571元。事实和理由：原、被告素有租赁关系，由原告向被告租赁432平方厂房用于生产经营。2019年1月17日，双方签订租赁合同，租赁期限为2019年1月1日至2019年7月31日，租金为55000元，先付租金后使用。签订合同后，原告即支付了全部租金。2019年4月30日，被告擅自将租赁厂房停水停电，使得原告方无法正常经营从而停产，违反了双方租赁合同的约定，被告单方的行为导致该租赁合同无法继续履行，因此原告要求被告返还自停水停电后至合同到期之日原告已经支付的租金，并承担因擅自中断水电给原告方造成的损失。 常熟市维特隆自动化仪表厂辩称：被告并未违约，原告方实际使用至合同到期时才搬离。我方认为停水停电是短期行为，停电停水后原告对水电恢复消极不作为，因此之后的损失应当由原告自行承担；对于损失情况，工人工资问题原告未提供有效合法的相关材料，折旧费未提供相应的证据不予认可，对于原告个人收入情况，庭审中原告也确认从事过外发加工行为，其依旧在从事经营活动，综上要求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2019年1月17日，原、被告双方订立租赁合同，合同约定由原告向被告租赁432平方厂房用于经营，租赁期限为2019年1月1日至2019年7月31日，租金为55000元，租金先付后使用，水电等各项费用由原告承担（月结），同时约定违约责任：原告在合同期内如需解约，需提前三个月通知被告。并承担三个月的租赁费。被告不负担原告在租赁期内的不可搬迁的装潢等各项费用。签订合同后，原告即支付了全部租金，用于电脑横机加工经营。 另查明：被告出租的上述房屋系其向江苏澄达集团有限公司租赁后转租给原告。2019年4月30日，因被告自身搬迁，在未通知原告的情况下，被告停止对原告的供电供水。为此双方发生纠纷，原告于同年5月15日向当地派出所报警，但仍未能恢复供电供水。 再查明：2019年4月30日之后，原告继续占用上述厂房至合同期满，用于收发衣服、外发加工。 上述事实，双方均无异议，本院予以认定。 对双方争议的损失焦点问题：1、原告主张原告本人收入标准为每月4800元，雇佣工人三人每月工资标准为4200元，计算三个月损失为52200元；2、22台设备折旧损失，每台每月为500元，计算三个月损失为33000元（系变更后的诉讼请求）。为此原告提交了三名工人的劳动合同书原件及工资签收单复印件，被告工资签收单复印件未予认可，原告未能在本院指定的期限内提交原件质证。关于设备损失，被告也未予认可，原告未能在本院指定的期限内提交评估鉴定申请。 上述事实，有经庭审质证认证的租赁合同、公安机关询问笔录、劳动合同书、工资签收单复印件、主体材料、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方订立的租赁合同自愿合法，予以认定，对双方均具有法律约束力。被告因其自身搬迁原因擅自停止供电供水，影响到原告电脑横机加工经营主业，无法实现合同目的,造成违约，应返还不能履行期间的租金并承担相应违约损失。关于具体违约损失因原告未能在本院指定的期限内举证证明，考虑到损失必然发生，故本院综合考虑合同订立的期限、实际使用情况及利益均衡等综合因素，酌定支持合同总金额的25%的违约损失，对原告主张的其他损失不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市维特隆自动化仪表厂于本判决生效后十日内返还原告吕仁可租金人民币23571元及赔偿原告吕仁可违约损失人民币13750元，合计人民币37321元，给付方法：由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市维特隆自动化仪表厂的其他诉讼请求。 案件受理费人民币元2475元，由原告承担1742元，由被告常熟市维特隆自动化仪表厂负担733元并直接给付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张晓东 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  薛 丹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈星宇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执627号之一申请执行人：平庆辉，男性，1979年05月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：程洪双，男性，1973年05月27出生，汉族，住铁岭县。本院在执行平庆辉与程洪双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十一日书记员  郑龙峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11721号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：韦婉梅，女，1992年1月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韦婉梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4282号民事判决书，向本院申请执行，要求韦婉梅清还欠款本金、利息等，暂计29410.89元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执433号 赵琴： 榆中县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出的榆劳人仲裁字[2020]第1号仲裁裁决书已发生法律效力，2020年4月2日受理你申请执行兰州家佳乐家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年5月21日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2099号 原告：何永红，女，1966年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕德仁，男，1964年11月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告何永红与被告吕德仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永红的委托诉讼代理人林玉平到庭参加诉讼。被告吕德仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何永红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100万元，并自2018年7月21日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：2018年6月20日及22日，被告因资金周转需要向分别原告50万元，约定月利率2%。被告未偿借款本息。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、借条2张、转账凭证2张，证明借款事实； 3、结婚证，证明原告何永红通过其丈夫廖伟新账户向被告转账交付借款。 被告吕德仁未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日、6月22日，被告因资金周转需要分别向原告立据借款50万元，约定按月利率2%计付利息，原告需要时一周通知被告还款，未约定借期。借款当日原告通过其丈夫廖伟新账户分别向被告转账50万元。两笔借款被告仅付息至2018年7月20日，本金及其后利息未偿。 本院认为，被告吕德仁因资金周转向原告借款，原告依约交付，双方借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告自2018年7月21日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告吕德仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕德仁于本判决生效后三十日内偿还原告何永红借款100万元，并自2018年7月21日起按月利率2%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告吕德仁负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执390号 申请执行人：魏某奇。 被执行人：展某发。 本院在执行申请执行人魏某奇与被执行人展某发买卖合同纠纷一案中，被执行人展某发应给付申请执行人魏某奇执行款4283元，本院依法向被执行人展某发发出执行通知后，被执行人展某发未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人展某发名下无商品房、无车辆登记信息。被执行人展某发名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人展某发名下银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人展某发有其他可供执行财产。本院已向被执行人展某发发出限制高消费令及将被执行人展某发纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  海致斌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1201号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路****楼**。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：西安泽诚金融咨询服务有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城八路保亿隆基中心****11201-1 法定代表人：康磊。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告西安泽诚金融咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年5月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杜艳军
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保822号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行房庆良、蓝少容财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保564号生效裁定书，并于2020年5月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3325号原告：乐志华，男，汉族，1976年11月1日出生，住江西省吉安市泰和县，委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被告：东莞市石碣碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东莞市石碣镇梁家村下二队曲新街一巷**。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。原告乐志华诉被告东莞市石碣碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭浩，被告委托诉讼代理人熊光荣、廖觉规到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对案涉房屋进行整改，使噪音达到国标标准（按标准名称：《住宅设计规范》及标准文号：GB50096-2011进行检测）;2.被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元;3.被告承担符合整改前的物业管理费3040元（按每月380元，自2018年9月起暂计算至2019年4月）;4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告交付的房屋不符合合同约定，应向原告承担违约责任。被告辩称，案涉商品房已取得竣工验收备案证书，符合交付条件，被告不存在过错；原告诉请对案涉商品房进行合理整改的请求不明确，精神损害抚慰金和物业管理费无事实和法律依据，应承担不利的法律后果，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2018年1月8日签订《商品房买卖合同(预售)》,合同约定原告向被告购买坐落于东莞市××镇碧××单元××房,于2018年8月30日日前交付房屋，该商品房为住宅,建筑隔声情况符合国家标准,标准名称:《住宅设计规范》,标准文号:GB50096-2011,该商品房建筑隔声情况经检测不符合标准，由被告负责整改，整改后仍不符合标准的，原告有权解除合同；原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已贷款部分），并自原告付款之日起，按照年息5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；给原告造成损失的，由被告承担赔偿责任；经检测不符合标准的，检测费用由被告承担，整改后再次检测发生的费用仍由被告承担；因整改导致该商品房逾期交付的，由被告承担逾期交付责任。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付购房款。2018年8月26日原告对所购商品房进行验收并签订了碧桂园紫辰花园物业及资料移交书。另查，《住宅设计规范》（GB50096-2011）7.3.1条规定,卧室、起居室(厅)内噪声级,应符合下列规定:1.昼间卧室内的等效连续A声级不应大于45dB;2.夜间卧室内的等效连续A声级不应大于37dB;3.起居室(厅)的等效连续A声级不应大于45dB,该条为强制性规定。在审理过程中，原告申请撤回对案涉房屋的噪音鉴定。庭审中，原告主张可参照已做噪音鉴定的住户的鉴定结论认定案涉房屋的建筑隔声情况不符合国家标准。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同(预售)》、物业管理费明细表及收据、司法鉴定申请书，被告提交的工程竣工验收备案证书、东莞市环境保护局环境保护验收意见的函、检测报告、项目情况公告、公证书、客户购买前须知、碧桂园紫辰花园认购书、《商品房买卖合同(预售)》、碧桂园紫辰花园物业及资料移交书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方真实意思表示，双方应按该合同的约定履行。原、被告双方约定建筑隔声情况应符合《住宅设计规范》（GB50096-2011），原告没有证据证明被告交付的案涉房屋建筑隔声情况不符合《住宅设计规范》（GB50096-2011）7.3.1条的规定，同时已经进行噪音鉴定的房屋与案涉房屋位置不同，其鉴定结论不能作为案涉房屋的建筑隔声是否符合合同约定的参照标准，原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告依据合同约定对案涉房屋进行建筑隔声整改及支付精神损害抚慰金、物业管理费的请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告乐志华的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告乐志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年五月二十八日书记员  胡志荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6826号原告：酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**，统一社会信用代码9162090007040967XF。法定代表人：汤某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：梁某1，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区v>被告：许某，女，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区v>被告：杨某，女，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市金塔县v>被告：梁某2，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区v>被告：常某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区v>原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司与被告梁某1、许某、杨某、梁某2、常某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼。被告梁某1、许某、杨某、梁某2、常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某1、许某偿还借款本金9万元，利息14400元；2、被告梁某1、许某按照月利率2%偿还原告借款本金自起诉之日起至付清之日的利息；3、被告杨某、梁某2、常某对以上一至二项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告和被告梁某1、许某签订《借款合同》，约定被告梁某1、许某从原告处借款9万元，借款期限为6个月，借款月利率为2.5%，逾期利率在借期利率的基础上上浮20%。借款到期后，被告未按约定还款。庭审期间，被告将第二项诉讼请求变更为偿还自2019年4月10日至借款清偿之日的利息。被告梁某1、许某、杨某、梁某2、常某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保书、银行凭条等证据以证实被告欠原告借款未偿还的事实。被告梁某1、许某、杨某、梁某2、常某未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告梁某1、许某向原告申请贷款，同日，原告与被告梁某1签订《借款合同》，约定被告梁某1、许某共同向原告借款9万元，借款期限为6个月，自2018年8月9日至2019年2月9日，借款利率为月利率25‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期贷款的罚息利率上浮30%，被告许某作为共同借款人在借款合同中签字捺印，并向原告出具夫妻共同债务连带责任保证担保书，承诺就上述借款及利息提供连带责任保证担保；被告杨某、梁某2、常某在合同保证人处签字，约定被告杨某、梁某2、常某对该笔款项承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债务人实现债权而发生的费用，以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订当日，原告通过转账方式向被告账户转入9万元，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告梁某1足额发放贷款9万元，被告理应按时偿还借款，被告许某作为共同借款人在借款合同中签字捺印，故原告要求被告梁某1、许某偿还借款、按照年利率24%主张逾期利息不违反法律规定，应当予以支持。被告杨某、梁某2、常某为该笔借款提供连带担保责任，担保合同约定主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，故原告要求被告杨某、梁某2、常某为该笔借款承担连带保证责任的诉请本院亦予以支持。被告杨某、梁某2、常某承担保证责任后，有权向被告梁某1、许某追偿。被告梁某1、许某、杨某、梁某2、常某经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，对原告的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某1、许某偿还原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司借款本金9万元；二、被告梁某1、许某支付原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司2019年4月9日前的利息14400元，并按照月利率2%支付2019年4月10日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息；三、被告杨某、梁某2、常某对以上一至二项承担连带清偿责任。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，由被告梁某1、许某负担，被告杨某、梁某2、常某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 岳天和人民陪审员 陈彩霞人民陪审员 王秀丽 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 俞 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2278号原告：周某，男，生于1964年7月1日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西大街****。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：陕西圣之源工程有限公司，住所地，陕西省商洛市镇安县永乐街道办镇城社区前街食品公司院内，统一社会信用代码91611025790751609K。法定代表人：齐某，该公司总经理。被告：肃北县霍勒扎德盖北东矿业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山镇460矿区，统一社会信用代码91620923660002028N。法定代表人：谢某，该公司总经理。原告周某与被告陕西圣之源工程有限公司、肃北县霍勒扎德盖北东矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告周某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半计收4400元，由原告周某负担。审 判 员 赵 蓉 二〇二〇年五月十九日法官助理 张文静书 记 员 戚文娟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初572号原告：李安群，男，汉族，闻喜县居民。被告：李安虎，男，汉族，闻喜县居民。原告李安群与被告李安虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，被告李安虎于2020年5月12日以本案的审理结果需以其另外起诉的所有权确认之诉的审理结果为依据的理由向本院申请中止本案的审理。本院经审查认为，被告李安虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 贾红旗二〇二〇年五月十二日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2934号原告：江西雅园物业管理有限公司，地址：江西省新余市康泰路**，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。被告：黄秋狗，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：胡梅芳，女，1973年6月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告黄秋狗、胡梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回对被告黄秋狗、胡梅芳的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年五月十八日书记员  李小武
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1684号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路160号负责人：王礼宏，行长。被告：孙建，男，1982年11月10日出生，汉族，个体户，家庭住址：江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被告孙建金融借款合同纠纷，本院于2020年4月16日立案受理，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  侯建伟二〇二〇年五月二十八日书记员  何海玉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071财保76号之一 解除保全申请人：马兰芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住广东省中山市 委托诉讼代理人:黄钰欣，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘红，广东孚道律师事务所实习律师。 被申请人：阮兰兰，女，1991年3月7日出生，汉族，住河南省 解除保全申请人马某于2019年5月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人阮兰兰名下价值相当于582992元的财产采取保全措施。2019年5月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院受理后于2019年5月23日作出（2019）粤2071财保76号民事裁定，查封被申请人阮兰兰名下的房地产价值相当于582992元的产权份额。解除保全申请人马某于2020年5月19日向中国广州仲裁委员会请求解除对被申请人财产保全措施。2020年5月22日，中国广州仲裁委员会将解除财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，解除保全申请人马某以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071财保76号民事裁定对被申请人阮兰兰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第02XXX1号]的查封。 案件申请费3435元，由解除保全申请人马兰芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伍浩慈
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3938号原告：刘惠民，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：李细强，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告刘惠民与被告李细强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠民委托诉讼代理人李守明、被告李细强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠民向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款人民币15350元及从起诉之日起到付清全部工资款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息给原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告李细强辩称：原告陈述不属实，总工程量是154030元，我已经付了127665元，加上我欠原告方的钱，我还多付给他们了,且该工程后来我转包给了贺某，同时原告方说了在我出具欠条时付给他们500元后，不再找我了。经审理查明，2018年2月，被告李细强与张加斌签订了《浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）》承包了部分砖砌沟渠施工工程，2019年3月至8月间，被告通过贺某雇请原告从事砌石工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资计算方式为计时。2019年8月6日，原、被告双方就工资款进行了结算，确定被告尚欠原告等14人工资118386元，并向原告等14人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到曾润洪、李高军、何桂华、何立飞、刘围明、聂军辉、王跃山、喻正科、文水生、何益平、袁立端、袁新强、万江莲、周金元十四人工资总计人币壹拾壹万捌仟叁佰捌拾陆元正。（118386元正）（其中万江莲、周金元两人工资壹万陆仟贰佰元正）（16200元）2019.8.6号李细强条”。其中欠原告刘惠民的工资款在李细强拖欠工资明细中原告刘惠民签字确认为15350元，之后被告没向原告支付工资，原告遂诉至本院。另查明，被告李细强称该工程已付127665元，是被告李细强支付给了原告刘惠民等14人以外的人。以上事实，有原、被告陈述，欠条，原告等14人签字确认的李细强拖欠工资明细及与张加斌签订的浏阳市普迹镇金江村2019年高标准农田建设项目（沟渠合同）等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李细强雇请原告刘惠民在其承包的浏阳市普迹镇金江村高标准农田建设项目中从事砌石工作，原、被告之间的劳务关系合法、有效，被告欠原告劳动报酬有被告出具的欠条和原告签字确认的被告拖欠工资明细为证，被告应当及时、足额支付工资，故原告刘惠民要求被告李细强支付所欠工资15350元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘惠民要求被告李细强支付利息的诉讼请求，实质上是要求被告李细强承担违约责任，因被告李细强在双方结算后，未及时向原告刘惠民支付工资，构成违约，所以应当承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，现原告刘惠民要求被告李细强支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称出具欠条时向原告等14人支付了500元，当时原告等14人承诺不再找被告要求支付工资，同时涉案工程已转包给贺某，但被告均无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：李细强于本判决生效后五日内支付刘惠民工资15350元及逾期付款利息（利息计算公式：以15350元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，减半收取92元，由李细强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭向红二〇二〇年五月十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、债权行为、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执826号之三申请执行人：王成栋，男，1971年5月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人：马振东，男，1961年3月31日出生，汉族，住滕州市。被执行人：邱厚强，男，1970年11月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张立，男，1970年7月4日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终29号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张立名下的位于滕州市丽都水岸公寓楼324号房产一处。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月十八日书记员  田秀秀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1208号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张许，男，汉族，1978年9月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁静杰，河南两相律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南阳东峰牧业有限公司。住所地：河南省南阳市高新区椿****。法定代表人：谢石勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：商南县东峰农牧有限公司。住。住所地：陕西省商南县试马镇观音堂村**/div>法定代表人：周纪锋，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：镇平县东风牧业有限公司。住。住所地：河南省镇平县张林乡朱张营村/div>法定代表人：谢国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢国范，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢石勇，男，汉族，1988年12月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周纪锋，男，汉族，住陕西省商南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许海勇，男，汉族，1976年11月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢朝英，女，汉族，1970年9月10日出生，住河南省内乡县。再审申请人张许因与被申请人南阳东峰牧业有限公司、商南县东峰牧业有限公司、镇平县东风牧业有限公司、谢国范、谢石勇、周纪锋、许海勇、谢朝英民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张许的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年五月二十七日书记员  孔萌萌
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初137号原告：望谟县昂武镇渡邑村二组。（以下简称“渡邑二组”）诉讼代表人：罗凤登，男，1963年12月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住昂武镇渡邑村**。委托代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：望谟县昂武镇渡邑村民委员会。（以下简称“渡邑村委会”）法定代表人：刘向东，系该村委会主任。被告：韦家军，男，1975年12月14日生，贵州省望谟县人，住望谟县。原告望谟县昂武镇渡邑村二组诉被告望谟县昂武镇渡邑村民委员会、韦家军侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，渡邑二组诉讼代表人罗凤登及其委托代理人龙正碧、被告韦家军、渡邑村委会法定代表人刘向东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渡邑二组向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告龙滩库区土地淹没补偿款311681.70元（171亩，每亩19960.00元，每亩村提留1733.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1963年，国家执行“四固定”时期，原告（当时隶属渡邑公社五星大队第二生产队，后隶属五星村二组）为了贯彻落实政策，就在大队规划给的地名为里造沟的地方进行开荒造田，加上原有的老田共计40余亩。1982年执行联产承包责任制时期，渡邑村集体发包给原告二组村民罗卜号然9.1亩、发包给韦定香8亩，共计17.1亩给这两户管理使用，2006年龙滩水电站建设，该田地被国家征用，并列为补偿范围，可补偿文件和数据下发之后，望谟县昂武镇八一村交摸组认为是他们承包的田地，并经望谟县人民政府望府字（1994）29号《关于昂武乡五星村与八一村里造沟稻田争议的处理决定》，该处理决定将争议田地定归八一村，为此，原告所属村委会不服，故向望谟县人民法院提起诉讼，望谟县人民法院受理后，于2014年10月29日作出裁定书驳回了渡邑村委会的起诉，在望谟县人民法院送达该裁定书给时任村委会主任韦家军时，韦家军在送达笔录上签字放弃上诉的权利，给原告渡邑二组在依法维权的过程中带来极大的经济损失和精神损失。由于被告的不作为导致错过上诉期，给原告在上访中造成极大损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告渡邑村委会辩称：刘向东是2019年3月28日上任的，以前的情况不清楚。被告韦家军辩称：1.请依法驳回原告的诉请，案件受理费由原告承担；2.罗凤登不是其在诉状中所称的渡邑二组组长，不具有代表资格；3.原告在2019年3月11日的诉状中告的是渡邑村委会而不是韦家军，韦家军已于2016年任期届满；4.罗凤登在诉讼代表人联名推荐书有弄虚作假行为，部分村民是被其欺骗来签名的；5.韦家军在任期内已尽到义务，并非原告所称的不作为，不应承担责任；6.原告在2019年3月11日及11月4日起诉书中的争议土地面积不相符。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、罗卜号然土地承包证复印件，证实：罗卜号然在“里造田”处有土地一份，争议地属于原告承包地。经质证，二被告均表示不清楚，不知道真假。2、渡邑村委会证明两份（2015年、2017年4月），证实：里造沟稻田属于渡邑村罗卜号然、韦定相承包耕种。经质证，被告渡邑村委会表示当时的村委会主任是黄军芳，但黄军芳已经不在了，只要是合理合法的都可以开具；被告韦家军表示2015年的证明是其出具的，当时罗凤登一直要求其出具证明，且提供了承包证。3、昂武乡统计表复印件，证实：五星村与八一村争议的土地面积，争议地块在调查时是登记在韦定香与罗凤登名下。经质证，二被告均表示无异议。4、（2014）望行初字11号卷宗材料，证实：被告放弃上诉权且不让原告以五星村名义上诉，侵害了原告的实体权利。经质证，二被告均表示无异议。5、证人黄某1证言，证实：1994年政府的文件，作为时任村主任的黄某1没有收到，争议土地是五星村二组的，是登记在罗凤登名下。经质证，二被告均表示无异议。6、证人黄某2证言，证实：争议土地是五星村二组的，没有淹没的时候是罗凤登在耕种，在耕种期间有人与罗凤登因为该土地发生过纠纷。经质证，二被告均表示无异议。7、证人王某证言，证实：争议土地是渡邑村二组的，1980年证人父亲王封合任本组会计将土地发包给罗卜号然，是有土地证的。罗凤登作为诉讼代表人没有经过开会。经质证，二被告均表示无异议。8、证人韦某证言，证实：争议土地是原告的，以前是分给证人父亲韦定香的，有无承包证不清楚，只是其父亲在耕种。经质证，二被告均表示无异议。被告渡邑村委会为支持自己的辩解理由，向本院提交下列证据：1、部分村民出具的手印原件，证实：原告出具的推荐书不是本人签字捺印。经质证原告表示，不知道来源是否真实，且与本案没有关系，原告提供的推荐书上的签名是村民本人签字捺印的。被告韦家军为支持自己的辩解理由，向本院提交下列证据：1、照片复印件，证实：签字时，没有签字不会写字的都叫捺印。经质证，原告表示不能反映签字内容。为查明案件事实，本院调取了下列证据：1、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行事申请申诉案件受理通知书、（2018）黔23行监1号驳回申诉通知书，证实：望谟县昂武镇渡邑村不服望谟县人民法院作出的（2014）望行初11号行政裁定书而申请申诉，经受理审查后被驳回申请。经质证，原告渡邑二组表示无异议；二被告均表示无异议。本院经审理认定事实如下：望谟县昂武乡渡邑村（原五星村）诉被告望谟县人民政府、第三人昂武乡八一村土地行政处理决定纠纷一案，望谟县人民法院于2014年7月16日立案受理并适用普通程序公开开庭进行了审理，望谟县人民法院认为原告的起诉已超过法定起诉期限，并于2014年10月29日望谟县人民法院以（2014）望行初字第11号行政裁定书驳回原告望谟县昂武乡渡邑村的起诉，2014年10月30日，望谟县人民法院将裁定书送达给原告的委托代理人王文贵，王文贵表示是否上诉要回去考虑，上诉期限届满望谟县昂武乡渡邑村并未提出上诉。后来，望谟县昂武镇渡邑村不服（2014）望行初字第11号行政裁定书向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申诉，黔西南州中级人民法院受理后，审查认为望谟县人民法院裁定驳回起诉并无不当并由此驳回了申诉。上述事实，有经庭审举证质证的起诉状、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行事申请申诉案件受理通知书、（2018）黔23行监1号驳回申诉通知书、（2014）望行初字第11号行政裁定书及宣判笔录、送达回证复印件等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿其损失的理由是被告放弃上诉权的行为导致了其遭受损失，但原告提供的证据不足以证实被告的行为导致了其遭受损失，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告望谟县昂武镇渡邑村二组的诉讼请求。案件受理费5975.23元，由原告望谟县昂武镇渡邑村二组承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘文望审 判 员  李发伦人民陪审员  甘安局二〇二〇年五月十八日法官助理雷毅书记员杨涛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执620号伍世健、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12346号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向伍世健支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，伍世健向本院提出申请，本院于2020年2月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费336元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11797号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈韵淇，女，1986年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈韵淇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4410号民事判决书，向本院申请执行，要求陈韵淇清还欠款本金、利息等，暂计27800.85元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈韵淇名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执164号之五被执行人：郜义江，男，1987年4月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郜义江中国邮政储蓄银行，账号为62×××14冻结，冻结金额84000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执159号之九被执行人：李颖，女，1988年5月20日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州女子看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行，账号为60×××71，银行存款180000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1142号原告：马宽强，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：张雷，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：李丹，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住泰来县。原告马宽强与被告张雷、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月18日，原告马宽强向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告马宽强书面向本院书面提出撤诉申请，是对其民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宽强撤诉。案件受理费175.80元减半收取87.90元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年五月十八日书记员  高 璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11616号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：詹晓红，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人詹晓红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4084号民事判决书，向本院申请执行，要求詹晓红清还欠款本金、利息等，暂计35762.72元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6614号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执305号 申请执行人徐志乾，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙良伟，男，1994年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人徐志乾与被执行人孙良伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民初4876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的25000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年3月5日、4月27日、5月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务25000元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人徐志乾与被执行人孙良伟机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1328民初4876号民事调解书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蹇美玥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1796号 原告：吴宝亮，男，1984年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。 被告：胡日查，男，1985年9月12日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。 被告：高娃（色音高娃），女，1988年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：海泉，男，1976年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告吴宝亮与被告胡日查、高娃、海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宝亮、被告胡日查、高娃到庭参加诉讼，被告海泉经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金80000元；2.本案诉讼支费及其他支出均由被告承担。事实与理由：2020年1月15日被告胡日查、高娃从原告处借款80000元，约定2020年3月15日还款，被告海泉作为担保，三被告为原告出具欠据一枚，海泉在担保人处签字，胡日查、高娃在欠款人处签字。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 海泉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月15日被告胡日查、高娃从原告处借款80000元，被告海泉为被告胡日查、高娃担保，三被告给原告出具欠据一枚，没有约定利息，约定2020年3月15日还款，此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告胡日查、高娃、海泉签字摁手印的欠据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因被告海泉未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告吴宝亮与被告胡日查、高娃之间的民间借贷关系成立，被告胡日查、高娃应按约定偿还借款。被告海泉作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告海泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告胡日查、高娃给付原告吴宝亮借款本金80000元； 二、被告海泉负连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 伊日桂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11161号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王俊杰，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王俊杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3658号民事判决书，向本院申请执行，要求王俊杰清还欠款本金、利息等，暂计36906.29元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人王俊杰名下有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6571号之一 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：赵奇勇，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人赵奇勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人赵奇勇名下价值相当于21501.24元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵奇勇名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX8号]价值相当于21501.24元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赵奇勇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2167号申请执行人蔡景田，男，1958年9月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人秦振中，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈景军，男，1956年12月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人蔡景田与被执行人秦振中、陈景军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初704号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告秦振中、陈景军应支付原告蔡景田50000元及利息。因被执行人秦振中、陈景军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡景田向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人秦振中、陈景军名下的多个银行账户已被冻结，申请人要求暂不处理，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦振中、陈景军负有继续向申请执行人蔡景田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年五月十五日书记员 李     栋     梁
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初2623号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。 负责人：李伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。 被告：赵云飞，男，1984年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1229元、财产保全费1120元，合计2349元，由原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行负担。 审 判 员 蒋志明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孟钰洁 书 记 员 刘 璐
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执恢46号申请执行人：李付堂，男，汉族，1951年8月13日出生，住河南省临颍县。被执行人：韩广磊，男，汉族，1981年9月19日，住河南省临颍县。被执行人：王孝宇，男，汉族，1954年7月13日，住河南省临颍县。关于本院在执行李付堂申请执行韩广磊、王孝宇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。经查未发现有可供执行的财产。故经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2009）豫临民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年五月二十二日书记员 李守一