福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初946号 原告：郑炜聪，男，1990年8月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林景川、陈伟鹏（实习），福建南州律师事务所律师。 被告：赵园园，女，1987年12月16日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：苗春晖（系被告赵园园丈夫），男，1990年2月19日出生，汉族，住址同上。 被告：苗春晖，男，1990年2月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告郑炜聪诉被告赵园园、苗春晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炜聪及其委托诉讼代理人，被告赵园园的委托诉讼代理人即被告苗春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑炜聪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款本金13300元人民币，并从2018年3月9日起至实际还款之日按月利率2%向原告支付利息；二、请求判令被告支付原告违约金5万元；三、请求判令被告苗春晖对上述债务共同承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告赵园园因购房需要，需提前向银行还清按揭贷款，于2017年12月8日与原告签订《借款协议书》。协议约定，被告赵园园向原告借款87200元，借款期限为2017年12月8日至2018年3月9日；若因被告借故拖延不能及时返还，则被告应承担归还所有借款本金并赔偿人民币5万元整。原告依约履行了付款义务。另被告于2018年1月3日因搭飞机回漳州处理房产事宜向原告借款800元，至今仍未归还原告。经原告多次催讨，被告仍结欠原告借款本金13300元未归还给原告，存在违约行为，应当承担违约责任并赔偿原告5万元。鉴于被告所借款项是用于购买夫妻婚后房产，故该债务应属于夫妻共同债务，因此原告认为被告二作为被告一的丈夫应对以上债务承担连带责任。综上所述，原告认为，被告的以上行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。 被告赵园园、苗春晖辩称，1、被告苗春晖不是本案适格被告，本案借款形成于二被告婚姻登记之前，不是婚姻期间的共同债务，被告苗春晖不应承担本案债务；2、原告主张的借款为87200元与事实不符，借条上虽然写的借款金额是87200元，但实际原告与被告赵园园约定的借款本金是80000元，按先息后本金的方式，利息在借款借出之时一次性付清，实际被告赵园园收到款项为72800元；3、本案借款已偿还完毕，赵园园已经于2017年12月21日通过苗春晖的支付宝向原告还款15000元，2017年12月25日被告赵园园与房东、中介签订合同，约定首付款272487元，因房东房产尚抵押在银行，需解押款340000元，由赵园园支付，约定多出的款项（340000-272487=67513元）等交易完成银行放款到房东账户后，经由中介还给赵园园，此金额并未退还，约定当做还款还给中介，该款加上被告支付给原告的15000元共82513元已经超过实际借款72800元，多出部分9713元当做中介费支付给原告。鉴于借款已经还清，原告主张的5万元违约金没有事实和法律依据。原告专门做放贷生意，是职业放贷人，其主要目的就是想虚增债务，恶意敲诈，请求法庭将本案移交公安机关侦办。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告赵园园因购房需要于2017年12月8日与原告郑炜聪签订一份借款协议书，约定赵园园向原告郑炜聪借款80000元，借款期限为2017年12月8日至2018年3月9日，月利率为3%，三个月利息共计7200元，双方还约定还款时间以银行放款日期为准，此时间前原告不追究被告责任，若因被告借故拖延不能及时返还，则被告应承担归还所有借款本金并赔偿人民币5万元整。当日，郑炜聪通过银行转账76400元至案外人赖栋梁即卖房人账户，此作为支付给郑园园的借款。2017年12月21日赵园园通过苗春晖的支付宝账户转账15000元给原告郑炜聪。2017年12月25日，被告赵园园与案外人赖栋梁签订一份《房产买卖协议》，约定被告向赖栋梁购买龙文区毅达新城三期A区X幢XXX号房屋。2018年4月4日，赖栋梁通过银行转账87000元至原告郑炜聪账户，原告自述其中74700元为郑园园偿还本案借款本金67500元和利息7200元。另，2018年1月3日，被告赵园园向原告借款800元未偿还。另查明，被告赵园园与被告苗春晖于2018年2月6日登记结婚。原告于2019年10月29日诉至本院。 本院认为，原告郑炜聪与被告赵园园的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告主张2017年12月8日以向卖房人转账的方式向被告赵园园支付借款本金76400元，其余3600元以现金方式支付；被告赵园园辩称原告只支付本金72800元，另3600元是原告公司业务员私人支出，与被告平摊7200元利息，但被告并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳，原告的主张符合常理，本院予以采信。故该笔借款本金为80000元，三个月利息为7200元。被告赵园园通过苗春晖的支付宝账户转账给原告郑炜聪15000元，原告辩称该款系中介费，赵园园主张系偿还本案借款，本院认为根据赵园园与赖栋梁签订的《房产买卖协议》，中介费约定为16087元，并非15000元，且赵园园也否认该笔款项为支付中介费，故该15000元应认定为偿还本案借款。故根据原告自述赖栋梁转账74700元加上该15000元，赵园园已经清偿该笔借款本息。原告主张被告应支付违约金5万元，因该笔款项已经偿还，故该主张本院不予支持。另，赵园园尚欠原告借款本金800元未还，依法应予偿还，因双方并未约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息不予支持，赵园园应支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。原告主张被告苗春晖应共同偿还借款，因该借款发生在两被告婚姻登记之前，属被告赵园园的个人债务，故该诉求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵园园应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑炜聪借款800元及从2019年10月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息； 二、驳回原告郑炜聪的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1513.05元，简易程序减半收取756.53元，由原告郑炜聪负担731.53元，由被告郑园园负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。