wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1958号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：麦仲，男，1991年12月27日生，汉族，户籍所在地及确认的送达地址：阳江市江城区***************。公民身份号码441************053。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告麦仲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告麦仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********616）透支款本金4924.00元、利息511.76元、违约金286.75元、手续费59.65元，合计5782.16元（上述利息计至2019年8月22日止，从2019年8月23日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告麦仲于2018年9月4日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********616，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2018年9月4日持卡消费及取现至2019年8月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金4924元、利息511.76元、违约金286.75元、手续费59.65元，合计5782.16元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告麦仲没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年9月4日，被告麦仲向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号为625**********616，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告麦仲使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年8月22日，尚欠透支本金4924元，利息511.76元，违约金286.75元，手续费59.65元，合计5782.16元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告麦仲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告麦仲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********616）透支款本金4924元、手续费59.65元及利息、违约金［计至2019年8月22日止的利息511.76元、违约金286.75元，从2019年8月23日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告麦仲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年四月二十六日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初98号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘水秀，女，1986年11月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年8月21日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月27日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人刘水秀犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人刘水秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘水秀在建筑工地从事塔吊指挥工作，2017年6月份左右，曾茂生（系刘水秀男朋友，另案起诉）介绍其办假证上家唐宽海（另案起诉）给刘水秀，刘水秀通过微信联系（微信昵称“Ａ×××单”，微信名ｗ×××1）在唐宽海处（微信昵称“代办建设厅证小哥17×××9”，微信号为×××及×××）办理假证，刘水秀以人民币600-800元每本收取办理假证费用，再以每本400-600元价格转由唐宽海办理假证，之后将假证直接邮寄给办证人，刘水秀从中赚取非法利润。刘水秀共计为他人办理各种建筑施工特种作业操作资格证132本，共计非法获利人民币31550元。 2019年8月20日16时许，公安人员在赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处金凤梅园运行公园华府项目工地将被告人刘水秀抓获。刘水秀到案后如实供述了犯罪事实并向公安机关退缴了31550元违法所得。 在庭审中，公诉机关针对指控，提供了相应的证据加以证实。公诉机关认为，被告人刘水秀买卖国家机关证件，情节严重，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘水秀自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘水秀对起诉书指控的犯买卖国家机关证件罪无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实有下列证据可以证实：1.物证：刘水秀华为手机一部，假证5本；2.书证：常住人口信息、抓获经过、微信流水信息确认单等书证；3.辨认笔录：陈罗保、唐宽海等13人的辨认笔录；4.电子数据、视听资料：微信转账记录截图及微信聊天记录截屏等数据；5.鉴定意见：广东省建筑安全协会出具的《关于对陈仪长、曾茂生等100人的建筑施工特种作业操作资格证鉴定结果的报告》；6.证人证言：证人黄某、陈某等11人的证言；7.同案犯曾茂生、唐宽海、陈罗保的供述；8.被告人供述和辩解：被告人刘水秀的供述和辩解。被告人刘水秀在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘水秀买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘水秀自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对于公诉机关建议判处被告人刘水秀有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘水秀犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、随案移送的黑色华为手机一部、伪造的建筑施工特种作业操作资格证5本等物证，予以没收，上缴国库。 三、被告人刘水秀退缴的违法所得31550元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  张修飞 人民陪审员  曾俊莹 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  钟 璐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1672号申请执行人：雷春燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：王永勤，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人雷春燕与被执行人王永勤仲裁一案，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第25850号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王永勤应协助申请执人雷春燕办理广东省增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑四街6号404房的房地产转移登记手续并向申请执人雷春燕支付22531元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人雷春燕的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行，立案标的为22531元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。同时还委托河南省西平县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院轮候查封被执行人王永勤名下的粤Ｓ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（未实际扣押）；关于本案涉案房产被执行人王永勤名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑四街6号404房，本院已向房管部门发函解除查封并过户至申请执行人雷春燕名下。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1672号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执349号之二 申请执行人：武汉智能电梯有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路**。 法定代表人：陈纯星，该公司执行董事。 被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省黄冈市红安县城关镇丽水鑫城小区**楼/div> 法定代表人：崔治，该公司总经理。 申请执行人武汉智能电梯有限公司与被执行人湖北广恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的（2019）鄂0111民初4664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人湖北广恒房地产开发有限公司的财产进行了多次查控，已执行到位人民币340593.93元并已发还至申请人，未查询到被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下车辆,查询到被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下不动产，不宜处置。本院已对被执行人湖北广恒房地产开发有限公司限制高消费。2020年05月21日，本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 高大汉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈亚琴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2750号之一 申请执行人博罗县泰美镇罗村村民委员会，住所地：博罗县泰美镇罗村村。法定代表人：聂月良，该村村长。 被执行人聂运进，男性，汉族，1966年11月20出生，住博罗县。 申请执行人博罗县泰美镇罗村村民委员会与被执行人聂运进侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3234号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人博罗县泰美镇罗村村民委员会向本院申请强制执行，要求被执行人聂运进将位于博罗县泰美镇罗村村委会直径山的土地（面积共14198平方米）归还给申请执行人博罗县泰美镇罗村村民委员会，自行清理该土地上的地上附着物，并承担受理费1847.00元、执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人聂运进发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人聂运进未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人聂运进名下的财产，发现被执行人聂运进有可供执行的财产，被执行人已支付受理费及执行费。 三、本院已向被执行人聂运进发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行劝解，被执行人仍将位于博罗县泰美镇罗村村委会直径山的土地（面积共14198平方米）归还给申请执行人博罗县泰美镇罗村村民委员会。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县泰美镇罗村村民委员会。本院认为，本院穷尽执行措施，被执行人仍不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2750号申请执行人博罗县泰美镇罗村村民委员会与被执行人聂运进侵权责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月十二日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执22号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省成都市邛崃市文庙街“临邛世家”一层48号-54号。 负责人：方霞，行长。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贵凤，四川君合律师事务所律师。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，总经理。 被执行人：成都大和投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人：罗登岸，总经理。 被执行人：罗山东，男，汉族，1973年6月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：西峡县金瑞矿业有限公司，住所地河，住所地河南省西峡县二郎坪镇二郎坪村v> 法定代表人：罗登岸，总经理。 关于上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与被告湖南东能投资集团有限公司、成都大和投资有限公司、罗山东、西峡县金瑞矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初53号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  张 晖 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭 雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执248号之一申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场。被执行人：张丽娟，女，1967年9月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人铁岭市龙之首小额贷款有限责任公司与被执行人张丽娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初2140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无不动产可供执行。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1.4万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年五月二十三日书记员 郑龙峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保742号广州市同创领丰产业运营管理有限公司：关于你方申请执行广州赛若特贸易有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17345号生效裁定书，并于2020年5月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1208号申请执行人：刘林峰，男，汉族，1989年8月7日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：周倩仪，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：陈海明，男，汉族，1954年9月1日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：朱惠霞，女，汉族，1969年3月9日出生，住广东省广州市越秀区。关于申请执行人刘林峰申请执行被执行人朱惠霞、陈海明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第615号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为681898.97元（暂计）。在执行过程中，本院向被执行人陈海明、朱惠霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产情况。被执行人陈海明、朱惠霞已签收上述法律文书，并未申报财产情况。因被执行人陈海明、朱惠霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈海明、朱惠霞采取限制高消费措施，并送达限制消费令。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，冻结并扣划被执行人陈海明、朱惠霞银行账户存款12222.24元，其中12139.24元划付申请执行人，83元作为执行费上缴。本院根据被执行人陈海明的申请，并经申请执行人同意，已解除对被执行人陈海明名下银行账户62×××52的冻结措施。发现被执行人朱惠霞名下位于广州市荔湾区中山七路华福里38号第二层房产，本院已查封该房产（其中87%的产权份额为首先查封，13%的产权份额为轮候查封）。因广州市荔湾区人民法院以（2020）粤0103财保17号民事裁定书首先查封该房产13%的产权份额未进入执行程序，本案暂不能商请移送处置权，申请执行人在该首先查封法院案件进入执行程序后，可向本院申请商请移送并处置。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市荔湾区人民法院申请财产保全，该院查封被执行人陈海明名下位于广州市荔湾区中山七路华福里38号三层房产3.6%的产权份额。鉴于本院（2019）粤01执6482号案正处置上述房产，本案已向该案申请参与分配。另通过约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况。鉴于本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈海明、朱惠霞其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执1208号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年五月十八日书记员 吴金波何金莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11798号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯思钗，女，1986年5月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯思钗信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4413号民事判决书，向本院申请执行，要求冯思钗清还欠款本金、利息等，暂计37800元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执700号之三申请执行人杜丽被执行人大庆腾跃房地产经纪有限公司申请执行人杜丽与被执行人大庆腾跃房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆腾跃房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆腾跃房地产经纪有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执552号之一 申请执行人：吴昌海，男，1949年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：丁保华，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：熊宗双，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴昌海与被执行人丁保华、熊宗双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁保华、熊宗双未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人吴昌海向本院申请执行，要求被执行人给付稻款12100元及利息，并承担本案执行费82元，本院于2020年2月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经本院现场调查，依法查封两被执行人经营的米厂内的丰冠谷物干燥机，该财产由本院另案处置中； 3、本院已将被执行人丁保华、熊宗双纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执10号申请执行人:胡某某，男，1989年10月11日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某，男，1992年7月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行胡某某与张某借款合同纠纷一案中，经执行立案、诉讼立案及公安系统现场调查核实，申请人提供被执行人身份信息有误,致使案件无法实现网络查控及强制措施的实施，不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回（2020）豫0481执10号案件胡某某的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年五月十九日书记员  杜俊浩
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更497号 罪犯阿苦木色牛，女，1972年9月18日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑初字第216号刑事判决，以被告人阿苦木色牛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿苦木色牛不上诉。经本院复核审理，于2013年5月30日以（2013）川刑复字第254号刑事裁定，核准被告人阿苦木色牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更110号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯阿苦木色牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿苦木色牛被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿苦木色牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯阿苦木色牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 杨   军 审判员 何   丛 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8263号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：江恩，男，1968年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告江恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告江恩拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告江恩偿还原告平安银行中山分行贷款本金45634.19元及利息（含罚息）2479.51元、复利84.19元（暂计至2019年12月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告江恩在起诉后有部分还款，截至2020年4月28日尚欠本金44634.19元、利息（含罚息）6755.75元、复利510.52元。被告江恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：江恩。签约情况：2017年4月28日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********），于2017年4月27日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：168000元。贷款期限：从2017年4月28日起至2020年4月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年4月28日，平安银行中山分行向江恩发放贷款168000元。欠款情况：借款后，江恩自2019年8月28日起未按时足额还款。截至2019年12月18日，尚欠借款本金45634.19元、利息（含罚息）2479.51元、复利84.19元。之后江恩偿还了部分欠款，截至2020年4月28日尚欠借款本金44634.19元、利息（含罚息）6755.75元、复利510.52元。本院认为，江恩向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，江恩还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于江恩所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，江恩没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉贷款已于2020年4月28日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。江恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江恩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金44634.19元及利息、罚息、复利【截至2020年4月28日欠利息（含罚息）6755.75元、复利510.52元；从2020年4月29日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告江恩负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十七日书记员  姚晓霞书记员  简培华
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初949号原告：杨金明，男，1951年1月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：安福县钱山乡大江边水电站，住所地：安福县钱山乡芦台村。执行事务合伙人：刘希亮。原告杨金明与被告安福县钱山乡大江边水电站劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨金明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金明撤诉。案件受理费10元，由原告杨金明负担。审判长  邹光伟审判员  刘小凤审判员  刘 艳二〇二〇年五月十五日书记员  冯艳花
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1999号之一申请执行人：闫佩佰，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：尚大棉，男，1957年10月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行闫佩佰与尚大棉保证合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人尚大棉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚大棉在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币777787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二〇年五月十八日书记员  纪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545******
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初272号原告：成圣雄，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：成圣辉，男，汉族，连州市人，住连州市，系原告胞弟。被告：连州市。地址：连州市。法定代表人：余勇祥，系该村委会主任。委托代理人：唐贵团，系广东北湖律师事务所律师。被告：余亚坎，男，汉族，，连州市人，住连州市。被告：余有抗，男，汉族，连州市人，住连州市。原告诉称：被告大坳村委会于2019年12月10日在没有开会通过，也没有通知原告的情况下，强行将原告晒谷地坪地皮用于建设公路。后经原告反映，原、被告双方协商一致，被告大坳村委会承诺于2019年12月30日前解决大坳村委会细村原生产队分给农户的晒谷地坪归集体使用的问题，到期未解决完善，被告大坳村委会承诺补偿地皮费3000元给原告。但约定之日已过，原告多次向被告要求解决，被告一拖再拖，大坳村委会书记余亚坎还说这是你细村的事，关我什么事，你凭什么问我要钱。被告大坳村委会利用权势出尔反尔，欺骗愚弄百姓，一再欺负侵害原告的合法权益，无奈之下，现提起诉讼，请求人民法院判令：被告即支付清原告地皮费3000元。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，必须有明确的被告。2019年12月10日，连州市相关政府部门在连州市***********建设高标准农田，施工方在细村铺设一条50米长3米宽的水泥机耕路，部分铺设在细村村民小组集体修建的晒谷坪上。被告大坳村委会既不是工程发包人，也不是工程的承包人，没有参与现场施工及指挥，不是实际侵权人。被告大坳村委不适格。被告大坳村委会申请追加村委会干部余亚坎、余有抗为被告，但余亚坎、余有抗在此过程中的行为是职务行为，不是个人行为，同样不是适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告成圣雄的起诉。本案受理费25元退还原告成圣雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年五月二十七日书记员  何珍珠附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3745号申请执行人：赵江龙,男,1972年8月21日生,汉族,住黑龙江省海伦市。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行赵江龙与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第639号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第639号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2452号原告:孟崴，女，1971年9月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告：郭苏宁，男，1984年5月13日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：王栓柱，男，1970年3月13日出生，住河南省台前县。原告孟崴、郭苏宁与被告王栓柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款12150元，并支付利息（以1250元为基数，按年利率6%，自起诉次日计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年二原告在静海区尧舜工地负责为被告加工木方，加工费合计47150元。2016年1月9日，被告向原告出具欠条一张，载明欠方木款47150元，截止2017年底，被告共计支付35000元，尚欠12150元，没有给付。经多次催要，被告失去联系，故诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，原告孟崴、郭苏宁分别为黑龙江省牡丹江市西安区、辽宁省宽甸满族自治县人，被告王栓柱为河南省台前县人，二原告及被告均不是天津市静海区人。二原告提起的为加工合同纠纷，二原告与被告没有签订书面合同，且原告提交的欠条不能确定合同约定履行地为天津市静海区，故静海区人民法院对该案没有管辖权。被告王栓柱住所地在河南省台前县，故河南省台前县人民法院对该案有管辖权，应移送河南省台前县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省台前县人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  刘云胜二〇二〇年五月十五日书记员  刘桂影附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8978号 申请执行人：魏某1,男,2017年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人:汪某,女,1990年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:朱雷霆,江苏沂淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汤景辉,江苏沂淮律师事务所律师。 被执行人：魏某2,男,1985年7月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 魏某1与魏某2子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16194号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告魏某2从2018年9月起每月25日前给付原告魏某1（2017年10月17日出生）抚养费900元，至原告魏某1独立生活时止；二、案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某1负担。 因魏某2未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行金额为13500元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月29日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人魏某2邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“长期无人/在外”）。 2、2019年11月27日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏某2的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年2月19日至2021年2月18日，并划拨了其中的1376元； （2）冻结了网络账户，冻结期限自2019年11月28日至2020年11月27日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1376元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执985号申请执行人：杨济红被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执985号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年五月二十八日书记员  李 凯
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保872号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行黄耀基财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12376号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18394号原告：陕西大恒能源测控技术有限责任公司，住所地：西安市科技路。法定代表人：邓西娟。委托诉讼代理人：魏翠芳，女，汉族，住陕西省澄城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴怀军，男，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：白水县老良煤业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县。法定代表人：李根谦，具体职务不详。被告：陈志文，男，1979年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所律师。原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司（以下简称大恒能源公司）与被告白水县老良煤业有限责任公司（以下简称老良煤业公司）、陈志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大恒能源公司的委托诉讼代理人魏翠芳，被告陈志文的委托诉讼代理人杨远到庭参加了诉讼，被告老良煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告大恒能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工业品买卖合同剩余款项壹拾伍万元整（¥150000.00）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月26日双方签订《工业品买卖合同》。按照合同约定，我公司提供了全部设备及辅材，被告支付我公司合同总金额的50％。但由于被告方自身原因，未能提供给原告安装设备的基本条件，导致安装部分至今未全部完成。根据合同第十条之约定:由于乙方的原因，造成工期拖延，应由乙方承担由此造成的一切经济损失。原告方提出由被告方支付剩余款项150000元整，但被告方以公司停运为由拒绝支付，期间我公司一直联系解决，被告方总以各种理由，一推再推。第二被告做为公司法人，第三被告做为合同被告方委托代理人应承担连带清偿责任。为主张我公司合法权益，收回被告方应付款项，依据合同约定特向法院提出起诉请求。被告老良煤业公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈志文辩称，一、被告与原告不存在买卖合同关系。2018年4月24日，原告与白水县老良煤业有限责任公司签订《工业品买卖合同》（以下简称《合同》），约定由原告向白水县老良煤业有限责任公司供应相关设备。该《合同》甲方为白水县老良煤业有限责任公司，落款处也加盖有白水县老良煤业有限责任公司公章。故本案所涉《合同》签约两方为白水县老良煤业有限责任公司与原告，陈志文与原告并不存在买卖合同关系。二、原告现要求陈志文承担剩余款项无任何事实依据及法律依据。如上所述，陈志文与原告之间并不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向白水县老良煤业有限责任公司主张还款责任，无权要求陈志文承担任何法律责任。虽陈志文在《合同》委托代理人处签字，但根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”以及《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力之规定，因该《合同》产生的一切法律纠纷，应由被代理人白水县老良煤业有限责任公司承担，与陈志文无关。故原告现要求陈志文承担付款责任根本不能成立。综上，恳请人民法院在核实本案事实基础上，依法驳回原告针对陈志文所提诉讼请求。经审理查明，2018年4月26日，原告大恒能源公司（乙方）、被告老良煤业公司（甲方）签订《工业品买卖合同》，合同约定：甲方向乙方购买视频监控系统、矿用人员定位系统、安全监测监控系统、井下通讯系统；总价款为30万元；合同工期为：乙方收到甲方预付款后15个工作日；结算方式为：合同签订三日内甲方支付合同总价款20%，设备到达指定地点，甲方支付合同总价款30%；设备安装到位后支付合同总价款20%，调试运行正常，经甲方验收合格，提供增值税票后，三日内支付合同总价款的20%，剩余10%为质保金，期满一年甲方在三日内支付；设备的安装与调试为：乙方负责设备安装的技术指导与调试，由于甲方原因造成工期拖延，乙方不承担由此造成的一切经济损失。2018年5月22日，老良矿井上系统集成竣工验收报告上载明老良矿井上系统集成工程包括：井上监控视频系统、井上电话系统、井上人员定位系统。截止目前，原告大恒能源公司共收到合同总价款的50%，即15万元。庭审中，原告大恒能源公司陈述其将设备已全部交付，涉及到井下的设备因被告老良煤业公司无法提供安装条件故未进行安装，未安装的设备经估算价值为2万元，其表示自愿放弃对该2万元的主张，要求被告实际支付13万元价款；被告陈志文陈述，案涉煤矿于2018年2月1日承包给案外人孙大为经营，验收人员及付款人均为孙大为方的人，案涉煤矿于2018年11月停产，后因国家政策于2019年12月5日退出重组，手续正在审批中。以上事实，有《工业品买卖合同》、老良矿井上系统集成竣工验收报告、国内支付业务收款回单、煤矿承包经营合同等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告大恒能源公司与被告老良煤业公司签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案，原告大恒能源公司与被告老良煤业公司签订《工业品买卖合同》后，原告大恒能源公司向被告老良煤业公司交付了设备并已完成井上设备安装，被告老良煤业公司仅支付了设备到达的进度款15万元，结合案涉煤矿于2018年11月停产的事实及已安装的设备至今已过质保期的现状，被告老良煤业公司应按照合同约定支付剩余价款，原告大恒能源公司自愿放弃对未安装设备的2万元的主张，要求被告老良煤业支付13万元剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。本案系原告大恒能源公司与被告老良煤业公司之间的合同纠纷，合同具有相对性，原告大恒能源公司要求被告陈志文共同承担支付剩余款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告老良煤业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白水县老良煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司支付设备剩余价款130000元；二、驳回原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告白水县老良煤业有限责任公司承担。因原告已预交，被告白水县老良煤业有限责任公司应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林圩垚审 判 员  杨 冉人民陪审员  陈 颖二〇二〇年五月九日书 记 员  宋 延
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执686号 朱小端： 被执行人朱小端伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初84号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年五月十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申554号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔越英，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓丽君，女，1959年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁真，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金玉琴，女，1936年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁燕飞，男，1934年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作市蓝蒂办公机器有限公司，住所地河南省焦作市山阳区人民路新港花园**门面房。法定代表人：梁真，该公司经理。以上被申请人共同委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：段政明，男，1963年1月31日出生，住北京市东城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张清芬，女，1954年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人乔越英、邓丽君因与被申请人梁真、金玉琴、梁燕飞、段政明、张清芬、焦作市蓝蒂办公机器有限公司(以下简称蓝蒂办公公司)损害股东利益责任纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔越英、邓丽君申请再审称：一、焦作市蓝蒂实业有限责任公司（以下简称蓝蒂公司）的清算报告，形式是伪造的，内容中也虚构债务，不能作为定案的依据。经鉴定，清算报告中乔越英、邓丽君签名系伪造。且债权人申报的债权只有10.15万元，清算报告显示实际清算债务90万元。二、2004年3月15日设立登记的蓝蒂办公公司，股东之一就是蓝蒂公司。2005年10月20日蓝蒂公司清算报告对蓝蒂公司在蓝蒂办公公司的股权未进行登记清算。蓝蒂公司在被注销后仍是蓝蒂办公公司的发起人和股东。原审法院对此漏判，使乔越英、邓丽君丧失了在蓝蒂办公公司的股东权益。三、梁真等人的行为侵犯了乔越英、邓丽君的股东权益，对丧失的股东权益，应以贷款利息的四倍给予补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。梁真、金玉琴、梁燕飞、蓝蒂办公公司答辩称：一、蓝蒂公司是家族企业，系金玉琴作为家长个人出资成立。四个子女按照股份制形式入股，但均为挂名股东，未实际参与公司管理。乔越英、邓丽君从未参与公司管理，也未收到任何红利。金玉琴是蓝蒂公司的董事长和经营人，公司的清算及注销均由金玉琴操办，资金由金玉琴支配，公司注销后对其子女未进行分配。二、本案不存在虚假证据。清理债务90万元，包含申报债权和未申报债权，符合法律规定。三、2004年蓝蒂公司入股蓝蒂办公公司，入的是法人股，不是个人股。2005年蓝蒂公司注销时已进行退股。根据法律规定，乔越英、邓丽君作为蓝蒂公司的股东，不享有在蓝蒂办公公司的股东权利。四、乔越英、邓丽君主张的赔偿数额，无任何依据。综上，原判认定事实清楚。乔越英、邓丽君申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”股东会或股东大会决议解散公司的，应在十五日内成立清算组，开始清算。清算组成立后，应对公司的财产进行全面清理和核查。查清公司全部财产是公司进行清算的前提条件。本案中，乔越英、邓丽君对蓝蒂公司的清算报告提出异议，主张蓝蒂公司在清算中未对蓝蒂办公公司中的股权进行登记清算。经审查，2004年3月15日蓝蒂办公公司申请公司设立登记，蓝蒂公司是股东之一，出资5000元，出资比例为1%。2005年10月20日蓝蒂公司清算报告内容不显示对入股蓝蒂办公公司的股份的清理。2005年10月20日蓝蒂公司申请公司注销登记时，仍是蓝蒂办公公司的登记股东。2007年3月20日蓝蒂办公公司股东会决议和2007年3月28日蓝蒂办公公司股权转让协议记载，蓝蒂公司将其在蓝蒂办公公司中的股权转让给张惠丽，以上说明蓝蒂公司在蓝蒂办公公司1%的股权在蓝蒂公司清算后依然存在。该股权转让款应属于蓝蒂公司清算财产的范围，但未列入蓝蒂公司清算报告中，亦未在清偿债务后按照出资比例向所有股东进行分配。综上，乔越英、邓丽君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年五月二十六日书记员  田立夫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2430号 原告：陈子荣，男，1955年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈宗，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈子荣诉被告陈宗赡养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子荣到庭参加诉讼。被告陈宗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈子荣向本院提出诉讼请求：要求被告履行赡养义务，即每月给付原告基本生活费800元，并负担原告生病治疗费用（若发生时）。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告之母陈秋梅结婚，年仅12岁的被告随母陈秋梅到原告家共同生活。原告视被告如同亲生，不仅抚养其成长，而且供其上大学。没有想到，被告大学毕业，找到工作后，竟于2015年12月将其母亲接走，在外居住生活。导致原告与其母陈秋梅夫妻感情破裂，龙岩市新罗区法院于2019年6月18日判决准许原告与其母陈秋梅双方离婚。现原告年老体弱，早已丧事劳动能力，又没有其他生活来源，生活陷入极端困苦之中。在此之际，特具状起诉，请求贵院予以受理，并根据《婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，依法判决被告履行法定赡养义务，支持原告诉求为盼。 陈宗未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈子荣提供民事判决书、法律文书生效证明书、户口簿，本院认为上述证据可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日陈子荣与陈秋梅结婚，被告陈宗（12周岁）跟随母亲陈秋梅与陈子荣一起生活，其户口于2000年2月8日从福建省平和县转入陈子荣户。2019年1月2日，陈子荣起诉要求与陈秋梅离婚，2019年6月18日，经本院判决，准予陈子荣与陈秋梅离婚。 本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。当父母年老体弱、患有疾病、无劳动能力或生活困难时，子女应当尽赡养照顾义务。继父母与继子女之间的法律关系视同亲生父母与子女之间的法律关系。当事人因其继子女在其结婚时尚未独立生活而对其继子女履行抚养教育义务，相应地，继子女成年后对年老的当事人负有赡养义务。陈宗从12岁开始即与陈子荣一起生活，之间存在抚养教育的关系，现陈子荣年事已高，无生活其他来源，陈宗应履行自己的法定赡养义务。结合当地的实际生活水平及2020年度农村居民人均生活消费支出标准，陈子荣要求陈宗支付生活费800元，合理合法，本院予以支持。对于医疗费用，陈子荣可待实际发生时，再行主张。陈宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈宗应从2020年4月起于每月15日前支付陈子荣生活费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 林笑燕(代) 附注一、相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01） 诉讼费账户（开户行：新罗区农村信用合作联社大洋分社；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执155号之六被执行人：韩玉德，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨对被执行人韩玉德盛京银行，账号03×××07-0001，划拨金额500元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十三日书记员 张熙越
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保298号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、周运波： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人周运波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1003号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人周运波开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（账号：62×××74）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为192.52元。 二、对被申请人周运波开设于中国建设银行股份有限公司东莞长安大道支行的账户（账号：62×××00_0103_6）限额60000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年4月9日至2021年4月9日，实际冻结金额为5元。 特此告知。 二〇二〇年五月六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初550号原告上海宝中宝胶粘制品有限公司与被告天津中欧道和科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）津0118民初550号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第四页倒数第二行“二〇一〇年五月八日”应补正为“二〇二〇年五月八日”本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云胜二〇二〇年五月十二日书记员  刘桂影
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2903号 原告：陈一琼，女，1963年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈一琼与被告林学冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一琼到庭参加诉讼，被告林学冬经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 陈一琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款本金227500元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年11月9日，被告林学冬租地种菜周转资金为由向原告借款227500元，当时约定一年还清借款（附借条复印件各1份），借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，一拖再拖，原告多次向被告催借款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》第119条的规定，特具状起诉，请法院依法判如所请。 林学冬未作书面答辩亦未向本院提供证据。 陈一琼围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年起林学冬以种植蔬菜需要资金周转为由，陆续向陈一琼借款，于2018年11月9日出具借条两份，确定借款127500元及100000元，两份借条未约定借款利息，借款期限均为一年。借款到期后，林学冬未归还借款。 综上所述，本院认为，林学冬向陈一琼借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。林学冬未及时归还借款，显属违约，因此陈一琼请求判令林学冬归还借款本金227500元并支付从2020年4月16日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林学冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学冬应于本判决生效之日起十五日内支付陈一琼借款本金227500元并支付从2020年4月16日起至款清之日止以227500元为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4712元，减半收取为2356元，由被告林学冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林笑燕（代） 附一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11857号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：潘啟团，男，1977年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人潘啟团信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4502号民事判决书，向本院申请执行，要求潘啟团清还欠款本金、利息等，暂计30345.13元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人潘啟团名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11600号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘淑珍，女，1978年6月4日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘淑珍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4053号民事判决书，向本院申请执行，要求刘淑珍清还欠款本金、利息等，暂计34734.46元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘淑珍名下有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初218号 原告：李凤志,男,汉族,住沈阳市铁**。 被告：沈阳市铁西区人民政府，地址沈阳市铁**北二西路**。 法定代表人：郭忠孝，系区长。 委托代理人：顾海根，系铁西区土地房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人：王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李凤志与被告沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）确认强制拆除行为违法并赔偿一案,原告于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理完结。 原告李凤志诉称，1996年10月，铁西区房产局动迁办以商业开发为由，将其合法房产强制拆除。2019年3月其通过国家信访局得知，在没有签订回迁补偿协议情况下的拆除行为属于强制拆除，因该拆除行为给其造成很大损失，其对该强制拆除行为不服，故诉至法院要求确认被告的该拆除行为违法并赔偿损失。 被告铁西区人民政府辩称，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。另，铁西区政府亦非本案适格被告。综上，原告所诉没有法律和事实依据，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，李凤志自述，1996年10月，铁西区房产局动迁办以商业开发为由，将其合法房产强制拆除，给其造成损失，其对该强制拆除行为不服。于2020年4月22日起诉至法院，要求确认案涉拆除行为违法并赔偿相关损失。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告自述其房屋于1996年10月被拆除事宜，但直至2020年4月22日才提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限,且无正当事由。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第二款之规定裁定如下： 驳回原告李凤志的起诉。 案件受理费50元，返还原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至辽宁省高级人民法院。 审判长  张振岭 审判员  赵春玲 审判员  杜 娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  管力明
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执848号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行，住所地：保山市隆阳区永昌街道保岫东路**。负责人：徐定锋，系该行行长。统一社会信用代码：91530500918922703B。委托诉代理人柴家利，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人鲁玉梅，女，1965年6月16日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人鲁玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）云0502民初3532号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁玉梅履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人鲁玉梅归还申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行信用卡透支款62243.19元并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费680.50元、执行费837元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁玉梅送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，被执行人名下有云Ｍ×××**东风牌小型普通客车一辆，本院于2020年4月18日查封。未实际扣押，申请人不要求处置该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人鲁玉梅限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十二日书记员 胡明君
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1115号蔡智豪、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11843号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向蔡智豪支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，蔡智豪向本院提出申请，本院于2020年3月4日立案强制执行。执行过程中，申请执行人蔡智豪书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费608元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5000号之一原告：张国生，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************319。被告：单建生，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******，公民身份号码440************813。原告张国生与被告单建生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告张国生于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国生申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国生撤诉。案件受理费741.82元，减半收取计371元（原告已预交），由原告张国生负担。审 判 长  张剑峰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈嘉婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11619号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：许珩，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许珩信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4093号民事判决书，向本院申请执行，要求许珩清还欠款本金、利息等，暂计34754.49元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人许珩名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初675号 原告：何琴，女，1965年10月2日生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭幻，贵州远度律师事务所实习律师。 被告：遵义和圆房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区解放路**综合楼****。统一社会信用代码91520300577139568M。 法定代表人：郭成忠。 委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。 第三人：袁琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住址贵州省绥，住址贵州省绥阳县 原告何琴诉被告遵义和圆房地产开发有限公司（下称和圆房开）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院依法通知袁琳作为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琴及其委托诉讼代理人肖英莉、李旭幻，被告和圆房开的委托诉讼代理人王民开，第三人袁琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金20万元，并支付从2015年3月1日起至还清之日按月利率2%计算的利息，暂计至2020年1月6日为236400元，本息合计436400元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告和圆房开（曾用名：遵义东斗星房地产开发有限公司）向我借款20万元，并出具了借据，口头约定月息3%。被告于2014年10月至2015年2月期间按期支付了利息，之后再未支付，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告和圆房开辩称，借据没有约定利息，我公司没有收到该笔借款，不应承担还款责任。 第三人袁琳述称，借款时我是公司的财务总监，该笔借款确为公司借款。转款到个人账户的原因是当时公司纠纷较多，公司账户无法正常使用，故用个人账户周转。该笔款先转给公司出纳陈谭麟，然后转给了徐鸿斌。徐鸿斌当时协助时任和圆公司法定代表人徐小平管理公司。该笔借款本身及流向公司财务都有记录。 本院经审理认定事实如下： 工商登记信息显示，2016年2月4日，遵义东斗星房地产开发有限公司变更为现在的名称，遵义和圆房地产开发有限公司。同日，公司法定代表人由徐小平变更为李茂全。徐小平于2013年12月26日登记为公司法定代表人。2018年9月4日，公司法定代表人由李茂全变更登记为现在的郭成忠。 2014年10月10日，被告和圆房开出具借据，载明向原告何琴借款20万元。时任公司法定代表人徐小平在借款人处签名，并加盖了公司公章。同日，原告何琴向公司财务负责人袁琳账户转款20万元。袁琳于10月13日将该款转给陈谭麟。公司将该款计入科目库存现金“其他应付款-何琴”，财务记载为“陈谭麟转款到徐鸿斌卡”。 原告何琴和第三人袁琳称和圆公司于2014年10月至2015年2月期间均有按月息3%支付利息。第三人袁琳称公司有记账，有时是用现金支付。日期为2014年12月10日的一张领款凭证载明，支付何琴20万元借款一个月的利息6000元。 上述事实，有借据、个人账户明细、领款凭证、公司明细分类账等证据及各方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、公司明细分类账等证据及原告与第三人的陈述可证明原告与被告和圆房开之间借贷关系的真实性，本院予以采信。原告要求被告和圆房开偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。借据上有时任公司法定代表人徐小平的签名，并加盖了公司公章，公司财务账簿对该笔借款，及借款的去向也有记载。实务中亦不乏公司财务负责人通过个人账户周转公司资金的案例。故对被告和圆房开仅以收款人为公司财务负责人为由称该款并非公司借款的意见，本院不予采信。 载明被告和圆房开向原告支付6000元利息的领款凭证，可证明双方约定的利息确为3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告请求按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。原告及公司时任财务负责人袁琳均称利息付至2015年2月。被告和圆房开也未举证证明利息支付的起止时间，故被告和圆房开应支付利息的起算时间为2015年3月1日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告遵义和圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告何琴借款本金20万元，并按月利率2%支付从2015年3月1日至本息清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费4075元（已减半收取），由被告遵义和圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保894号罗家铝：关于你方申请执行林志毅、广州市追龙能源科技有限公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18404号生效裁定书，并于2020年5月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1614号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：端州区金矿娱乐中心,经营场所广东省肇庆市*******“星湖国际广场”第四层商场，注册号441********5379。经营者:黎文充。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告端州区金矿娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12175号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所 律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蒋华丰，男，1980年6月15日出生，汉族，住，住所地广东省吴川市/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋华丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10705号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蒋华丰清偿欠款人民币63655.6元、利息12581.91元、其他费用679.07元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）、受理费1723元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车辆号牌为粤Ａ×××××东风日产牌、粤Ａ×××××比亚迪牌小汽车各一辆，上述两辆小汽车已查封，因车辆去向不明，暂无法处置。除此之外未发现有其它可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12175号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 宏
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢124号贵阳市白云区三农投资有限责任公司、巩杰民：本院执行申请执行人贵阳市白云区三农投资有限责任公司与被执行人巩杰民借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）黔0113民初823号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本院终结了（2019）黔0113执1740号案件的执行程序，其后因被执行人未履行和解长期履行协议，申请执行人贵阳市白云区三农投资有限责任公司于2020年5月14日向本院提出恢复执行的申请，本院同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为350000元，被执行人巩杰民主动履行法律文书所确定的全部义务，将案款350000支付给申请执行人，并向本院缴纳执行费5150元，申请执行人贵阳市白云区三农投资有限责任公司已向本院确认本案已执行完毕。至此，（2017）黔0113民初823号民事判决书所确定的全部义务已履行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年五月二十一日书记员 熊重异
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1042号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑文利，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人郑文利因起诉泸县福集法律服务所、王怀树人身自由权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑文利申请再审称，1.原审认定事实不清，适用法律不当。原判不予受理的范围超出了民事诉讼法规定的不予受理的范围。郑文利提起的是三个独立的诉讼，有不同被告，不同的事实和理由、诉讼请求，另两个案件与本案并非同一法律关系，并且裁判结果并不能抵销本案的法律救济。2.原裁定认定事实的主要证据未经质证。郑文利在起诉状中陈述了发生的事实和经过，原告陈述本身就是一种证据。3.郑文利在上诉状中声明能提供部分证据并向一、二审法院申请调查证据，法院没有依职权调取证据也没有要求郑文利补正材料。是否提交证据也并非立案受理的必要条件，二审法院认为提交诉状时应当一并提交证据是错误的，立案环节无需审查是否提交证据，如果原审法官向郑文利释明，可要求郑文利限期提交。4.原审法院存在枉法裁判的行为。一审法院法官与泸县福集法律服务所所长关系熟络，存在包庇保护、徇私舞弊、故意枉法裁判的行为。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定请求法院再审本案。 本院经审查认为，1.关于郑文利起诉是否符合民事案件受理条件的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料”的规定，郑文利称泸县福集法律服务所、王怀树侵犯其人身自由，但其未提供任何证据佐证其起诉事实的存在，故其起诉不符合起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”这一规定。原审法院对本案不予受理并无不当。2.关于郑文利称原审法院存在枉法裁判行为的问题，郑文利没有证据证明该主张，对其该申请再审理由，本院不予支持。 综上所述，郑文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑文利的再审申请。 审 判 长  邓 军 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年五月十一日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初40号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人郑达雄，男，1981年5月9日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大学，现无业，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2019年11月20日因本案被江门市公安局取保候审，同年12月27日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，2020年3月10日被本院取保候审。辩护人叶更裕，系广东华南律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人郑达雄犯危险驾驶罪，经江门市中级人民法院指定管辖，我院依法适用普通程序并于2020年4月23日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人郑达雄及其辩护人叶更裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日20时许，被告人郑达雄饮酒后驾驶粤J*****小汽车出发往建设三路方向行驶，行驶至蓬江区建设二路*****路段等候红绿灯时，将车辆停在机动车道上并在车里昏睡，造成该路段车辆拥堵缓慢，之后被交警大队查获。去至广东南天司法鉴定所江门分所抽血检验时，被告人郑达雄以其没有驾驶车辆为由，拒绝配合抽血检测，后被民警采取措施强制抽取其血液。经鉴定，被告人郑达雄的血液酒精浓度为166.073mg/100ml。为证实指控的上述事实，公诉机关随案移送了被告人户籍资料、查获经过、说明等书证；证人黄某麟、欧某豪的证言；被告人郑达雄的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料。在开庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人户籍资料、查获经过、鉴定委托书、机动车驾驶证、驾驶人基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、工作证明、关于郑达雄危险驾驶案的复函、公安机关情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、粤南江〔2019〕毒鉴字第632号鉴定意见书、案发现场监控、被告人在广东南天司法鉴定所江门分所抽血照片、执法记录仪影像资料等证据。公诉机关认为，被告人郑达雄醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑达雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在开庭审理过程中，被告人郑达雄对公诉机关指控的事实没有异议，表示坚持认罪认罚，辩称其拒绝配合抽血检测是醉酒状态下的非主观意志所为，恳请法院综合考虑其案发前的工作压力及家庭突发情况、没有造成社会危害、真诚悔罪等因素,给以不予追究刑事责任或免于刑事处罚的处理。辩护人对公诉机关指控被告人郑达雄犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：（1）被告人郑达雄具有以下从轻处罚的情节:被告人虽属于醉驾，但未造成交通事故；血液酒精含量未达到200mg/100ml以上；未在高速公路、城市快速路上驾驶；未驾驶载有乘客的营运机动车；不属于无证驾驶。（2）被告人真诚悔罪，请求在公诉机关量刑建议的基础上再予以从宽处理。经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。关于被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院评述如下：（1）关于被告人郑达雄提出对其不予追究刑事责任或免于刑事处罚的请求。经审查，被告人郑达雄在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精浓度为166.073mg/100ml已超过立案标准的两倍，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。其所述的事出有因不能成就其违反交通运输管理法规的理由，其真诚悔罪表现已在认罪认罚从宽法律制度中予以考虑。本案中，人民检察院提出的量刑建议，不具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条规定的不予采纳的情形。故被告人的请求理据不足，不予采纳。（2）关于辩护人提出的第（1）项辩护意见。经审查，辩护人所列举的是被告人不具有的从重处罚情节，不是被告人具有的从轻处罚情节。不具有从重处罚情节不能等同于具有从轻处罚情节，量刑时，应依法对适用具有的量刑情节进行调节。本院将综合考虑全案情况依法量刑。该项辩护意见理据不足，不予采纳。关于辩护人提出的第（2）项辩护意见，因与被告人提出的请求内容基本一致，本院评述理由相同，不再赘述。本院认为，公诉机关指控被告人郑达雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持；量刑建议适当，应当采纳。被告人郑达雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人郑达雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）款之规定，判决如下：被告人郑达雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内如数向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘光能审 判 员 黄佩贤审 判 员 李 亮二〇二〇年五月六日法官助理 郭亮亮书 记 员 何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条从重处罚：……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初19号 原告：郭志全，男，1981年9月17日出生，汉族，住广平县。 被告：吴金波，男，1981年9月8日出生，汉族，住广平县。 原告郭志全与被告吴金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭志全到庭参加诉讼、被告吴金波经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 郭志全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金加利息141800元整（本金69000元，利息自2015年10月3日计算至立案之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴金波于2015年10月3日向原告借款69000元整，原告以现金方式交于被告，约定利息二分五厘。被告至今只支付了10000元利息，此后多次联系被告，被告多次推拖，不接电话躲避原告。根据《民法总则》、《合同法》的规定，形成了事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益及经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 吴金波未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年被告以生意周转用为由向原告借款50000元，口头约定月息2.5分，原告从本金中提前扣除三个月利息计3750元。借款后被告一直未偿还，2015年10月3日，被告将所欠本金及利息向原告重新出具借据，内容显示“今借到郭志全现金69000元……”，借据中未约定利息及还款期限。2016年6月5日，被告偿还过10000元，之后被告未再偿还过本金及支付利息。以上事实有当事人陈述、借据一份及相关证据在卷为据。 本院认为，被告向原告借款后，未按时偿还本金及利息，后给原告重新出具了借条，该借条是原被告双方的真实意思表示，按照原告在庭审时陈述，该款是2013年所借，在借款时预先在本金中扣除利息3750元，借款本金应为实际出借金额，即46250元，借条上显示的69000元的数额，未超过年利率24%。原告在庭审中称被告于2016年6月5日偿还过10000元，因重新确定后的债权借据中未约定利息及还款期限，该款应当认定为偿还本金从借据所载款项中予以扣除。原告主张的后期借款利率按照月息2分计算至本案立案之日止本院不予支持，但被告应当自2016年6月5日按照本金59000元年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告吴金波经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金波于判决生效后十日内偿还原告郭志全借款本金59000元及利息（利息按照本金59000元年利率6%自2016年6月5日至2020年1月3日即立案之日止）。 二、驳回原告郭志全的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136.0元，由被告承担1576元，原告承担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 审 判 员  王文素 人民陪审员  邵玉龙 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郑佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——