宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3153号 原告：东方电气集团东方汽轮机有限公司,住所地:四川省德阳市高新技术产业园区金沙江路**。 法定代表人：马义,该公司董事长。 委托诉讼代理人:邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司,住,住所地:宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站/div> 法定代表人：纪静，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东方汽轮机公司）与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告东方汽轮机公司的委托诉讼代理人邱崇勇，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司的委托诉讼代理人王光涛到庭参加诉讼。 原告东方汽轮机公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告立即支付票据款200000元，并从2018年7月18日起，按同期银行贷款利率支付资金利息至付清为止，二被告互负连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经协商一致，原告于2012年与东方电气股份有限公司签订《华能重庆两江新区天然气冷热电三联供工程燃气轮机及蒸汽轮机设备采购合同》，在合同履行中，2018年7月11日，通过电子商业汇票系统，原告收到东方电气股份有限公司背书转让的电子银行承兑汇票一份（票据号：130887109520120180119150945337），该电子银行承兑汇票票面金额200000.00元，出票人为被告宝塔大古公司，承兑人为被告宝塔财务公司，出票日期2018年1月18日，票据到期日为2018年7月17日），汇票到期后，原告通过电子商业汇票系统提示付款，被告一直未对该提示付款进行实际应答操作，逾期后，原告于2019年1月2日再次提示付款，被告方仍未对逾期提示付款进行实际应答操作，票据状态目前显示为“逾期提示付款待签收”，被告以实际行为作出了拒绝付款的意思表示。综上，原告认为，原告通过合法的途径取得涉案电子银行承兑汇票，依法享有作为持票人的权利。有权在票据到期日要求被告付款。逾期后，向被告方提出付款请求的，被告仍负有给付票据款项的义务。被告方以不在“电子商业汇票系统”进行应答操作的方式，实际拒绝了原告的付款请求，依法原告有权要求作为被告的出票人、承兑人继续承担付款责任。被告方拒绝付款，原告依法有权向其追索。故，为维护自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望依法裁断。 被告宝塔财务公司辩称:一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人的各项诉讼请求，均应依法驳回。二、被答辩人票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未作出合理说明的情况下，答辩人有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔大古公司辩称:一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向答辩人主张权利。二、原告不能出具承兑人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人负身份证复印件，据以证明:原告的主体适格。 证据二、企业工商信息，据以证明:被告主体适格。 证据三、《华能重庆两江新区天然气冷热电三联供工程燃气轮机及蒸汽轮机设备采购合同》，据以证明:原告从东方电气股份有限公司取得案涉电子银行承兑汇票属于合法取得。 证据四、发票、报税证明，据以证明:原告履行了合同义务，从东方电气股份有限公司取得涉案电子银行承兑汇票合法。 证据五、公证书一份，据以证明:130887109520120180119150945337号电子银行承兑汇票为原告通过电子商业汇票系统合法取得的票据，原告享有持票人的一切权利。原告已通过电子商业汇票系统提示付款，被告以实际行动拒绝付款，依法原告有权向其追索。要求支付票面金额并承担资金利息损失。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司质证意见：证据一、二无异议，证据三、四与我公司无关不予以质证，证据五真实性无异议，证明目的有异议。原告票据状态为逾期提示付款待签收，需向财务公司说明理由，同时丧失了对被告宝塔大古公司的追索权。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、《电子银行承兑汇票》打印件1份，据以证明:票据状态显示：逾期提示付款待签收，该份票据因原告未作出逾期提示付款的合理说明前，被告有权不予付款。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明:宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告东方汽轮机公司质证意见：对证据一真实性认可，证明目的不认可。对证据二的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该公告不能证明涉案票据已涉及刑事犯罪，也没有相应的证据予以证实，不能主张将该案移送司法机关处理。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，原告基于与东方电气股份有限公司之间的买卖合同关系收到其背书转让票号为130887109520120180119150945337（出票日期为2018年1月19日，到期日为2018年7月17日、票据金额为20万元整）电子承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司。承兑人宝塔财务公司于2018年1月19日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆燕泰峰厚商贸有限公司、重庆乌江电力有限公司、国网重庆市电力公司黔江区供电分公司、国网重庆市电力公司、华能重庆两江燃机发电有限责任公司、东方电力股份有限公司、东方电气集团东方汽轮机有限公司，票据状态为：逾期提示付款待签收。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告东方电气集团东方汽轮机有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  韩忠平 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。