河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1367号 原告：赵丽娜，女，1978年12月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：石家庄孚信商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**中鸿大厦****。 法定代表人：郝胜英。 被告：郝胜英，女，1968年10月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘一飞，河北瑞实诺律师事务所律师。 第三人：刘翠灵，女，1981年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告赵丽娜与被告石家庄孚信商贸有限公司（以下简称孚信商贸公司）、郝胜英、第三人刘翠灵请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜及其委托诉讼代理人成晓鹏，被告郝胜英及二被告共同委托诉讼代理人陈琪、第三人刘翠灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即协助原告办理法定代表人的工商变更登记手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告赵丽娜与被告郝胜英为被告孚信商贸公司的股东，被告郝胜英为公司的法定代表人及执行董事；2020年3月24日孚信商贸公司召开临时股东会议，股东会决议免除被告郝胜英的法定代表人身份及执行董事职务，该决议已送达被告郝胜英并发生法律效力。现原告多次要求二被告立即协助原告办理法定代表人的工商登记变更手续，二被告拒不予以配合，其行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郝胜英、孚信商贸公司共同辩称：1、该临时股东会不具有真实性、合法性。郝胜英接到了开会通知，但开会当日在指定时间到达指定地点时，并未见到赵丽娜及刘翠灵二位股东。无法参与到会议，因此该临时股东会及决议均不具有真实性、合法性。2、该临时股东会会议纪要形式违法，加盖的公章是失去法律效力的公章。3、该临时股东会决议内容违法，并且损害了公司和其他股东的合法权益，因赵丽娜是限制高消费人员，由其担任执行董事和法定代表人，其负面形象势必会给公司造成不良影响，而且其限制高消费的状态会给公司正常业务的开展造成损害，其本人被限制高消费的原因系其个人所负数额较大的债务到期未清偿。根据公司法第146条的规定，赵丽娜不得担任公司的董事、监事、高级管理人员。4、赵丽娜本人也是失信被执行人员，根据国家工商总局、企业注册局、经济信息中心联合发布的企函字（2014）76号关于依法对失信被执行人实施信用惩戒的通知，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等，因此赵丽娜不得担任上述职务。综合上述意见，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘翠灵辩称，对原告赵丽娜的起诉事实认可。被告郝胜英的行为阻碍公司的发展。 本院经审理认定事实如下：被告孚信商贸公司于2017年9月7日注册成立，公司股东为被告郝胜英（持有34%的股份）、原告赵丽娜（持有33%的股份）、第三人刘翠灵（持有33%的股份），被告郝胜英担任公司法定代表人、执行董事，第三人刘翠灵担任公司监事。被告孚信商贸公司章程第五章第八条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。第十一条规定：股东会作出决议，必须经全体股东所持表决权过半数通过。但是，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第六章第十七条规定：执行董事为公司的法定代表人。法定代表人变更，应当办理变更登记。 2020年3月8日，第三人刘翠灵作为被告孚信商贸公司的监事发起2020年第一次临时股东会议，会议时间为2020年3月24日上午8:30，会议地点为石家庄市长安区建华北大街与北二环交叉口建华综合便民市场西边第一间办公室，会议内容为“1、重新选举石家庄孚信商贸有限公司法定代表人事宜。2、关于石家庄孚信商贸有限公司公章的使用与管理事宜。”第三人刘翠灵于同日将临时股东会召开时间、地点以、地点以及拟讨论内容通过EMS国内标准快递方式邮寄给被告郝胜英通过短信、微信的方式进行了通知。庭审中，被告郝胜英认可收到了上述通知。 2020年3月24日，被告孚信商贸公司于建华综合便民市场最西头办公室召开了临时股东会议，根据原告提交的临时股东会议纪要显示，原告赵丽娜、第三人刘翠灵到会，被告郝胜英未到会。原告提交的临时股东会会议纪要内容为：一、罢免郝胜英执行董事及法定代表人职务，选举赵丽娜为本公司法定代表人，任执行董事职务。二、公司的公章为备案公章由刘翠灵保管，制定公章使用登记制度。其他股东利用职务之便私刻的公章本公司不予认可，如违规、违法使用给本公司或他人造成经济损失的，依法追究其经济或刑事责任。上述股东会会议纪要有原告赵丽娜、第三人刘翠灵签字，并加盖被告孚信商贸公司公章。庭审中，被告郝胜英称其在会议当天指定时间到达指定地点时，没有见到原告赵丽娜及第三人刘翠灵，会议纪要形式违法，加盖公章为失效公章。 另查明，第三人刘翠灵于临时股东会议召开次日向被告郝胜英发送短信告知其会议纪要内容并通知其于2020年3月27日到裕华区工商局办理法定代表人变更手续，并于2020年3月31日将临时股东会会议纪要通过EMS邮寄给被告郝胜英。被告郝胜英认可收到上述短信及书面通知。 再查明，2018年10月10日，新乐市人民法院出具限制消费令，对本案原告赵丽娜采取限制消费措施。关于被告所称原告为失信被执行人，被告未提交相应证据予以证明。庭审中原告提交了其在新乐市人民法院执行案件中申请人提交的庭外和解协议及撤销赵丽娜高消费名单申请，被告对此不予认可。 以上事实，有原告提交的《股东会议通知》、EMS国内标准快递单据信息查询单、短信及微信截图、会议纪要、会议记录、庭外和解协议等证据材料及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本案争议的焦点在于2020年3月24日临时股东会会议召集程序、表决方式及决议内容是否违反法律、行政法规和公司章程的规定。首先从召集程序来看，第三人刘翠灵作为被告孚信商贸公司的监事，有权提议召开临时会议，且于2020年3月8日将包括会议时间、地点、、地点容的会议通知通知到了全部股东，符合公司法及孚信商贸公司章程“于会议召开十五日以前通知”的规定，此次临时股东会议决议的召集程序合法。其次从表决程序看，该次股东会对两项内容进行了表决，所决内容并不涉及公司法及孚信商贸公司章程所规定的需由代表三分之二以上表决权股东通过的特殊表决事项，因此只需代表50%以上表决权股东通过即生效，原告赵丽娜及第三人刘翠灵的股权比例为66%，符合多数决原则，亦符合法律和公司章程的规定。对于原告赵丽娜是否具备担任被告孚信商贸公司法定代表人的资格问题，《中华人民共和国公司法》第一百四十六条对公司高管、监事、高级管理人员的从业资质作出具体规定，被告在庭审中所提出的“原告赵丽娜在2020年3月24日临时股东会召开及表决时系被限制高消费状态，不得担任公司法定代表人”的抗辩理由不属于法律禁止性规定的范畴，被告亦无证据证明原告已被列入失信被执行人名单，因此对该抗辩理由本院不予采信。综上，2020年3月24日被告孚信商贸公司临时股东会议的召集程序、表决方式、决议内容不违反公司法及孚信商贸公司章程的规定，合法有效。公司法定代表人变更应当办理变更登记，故对原告赵丽娜要求被告孚信商贸公司、郝胜英协助原告办理法定代表人工商变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十九条、第四十一条、第四十三条的规定，判决如下： 被告石家庄孚信商贸有限公司、郝胜英于本判决生效之日起三十日内配合原告赵丽娜向工商登记机关办理法定代表人、执行董事变更登记事项，将被告石家庄孚信商贸有限公司法定代表人、执行董事变更为原告赵丽娜。 案件受理费减半收取计40元，由被告石家庄孚信商贸有限公司、郝胜英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于7日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张巧莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴红烨