wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1894号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：赵洪江，男，汉族，1987年9月16日出生，住浙江省嵊州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赵洪江信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人赵洪江给付执行款人民币158739.03元，执行费人民币2281元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人赵洪江仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月6日对被执行人赵洪江采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人赵洪江纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵洪江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币158739.03元，执行费人民币2281元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年五月二十九日 执行助理蔡良诚 书记员俞梢烨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初659号原告:宋某1，女，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：宋某2，女，1971年10月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市老市区。被告：尉某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告宋某1与被告尉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某2及被告尉某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、判令被告偿还信用卡逾期费用300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对信用卡逾期费用300元的主张。事实及理由：2019年3月4日，被告借用原告的信用卡刷取现金13000元。原告多次索要，被告偿还3000元，剩余10000元至今未还，原告遂诉至法院。被告尉某辩称，借款是属实的，偿还过3000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告因资金周转，借用原告的信用卡刷卡13000元。同年5月31日，被告向原告出具一张借条，载明借款13000元已偿还3000元，并承诺剩余借款10000元于2019年6月底还清。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告尉某偿还原告宋某1借款10000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由原告宋某1负担1元，由被告尉某负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 何金慧 二〇二〇年五月二十七日法官助理 王雅洁书 记 员 何丽萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初836号申请人：呼功强，男，1963年7月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人：庞灵芝，女，1963年12月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。共同委托诉讼代理人：贾丹，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场**楼2-1503。法定代表人：周志国，该公司执行董事。申请人呼功强、庞灵芝与被申请人徐州松芝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人呼功强、庞灵芝于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州松芝置业有限公司银行存款7万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，并由都邦财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人呼功强、庞灵芝的申请符合法律规定。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州松芝置业有限公司银行存款7万元,或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二〇年五月八日书记员  胡仲柯
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执108号黄启军、李福运、武之龙、黄广栋：黄启军与李福运、武之龙、黄广栋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20383.49元，其中，本金20165元，利息218.49元，本院已于2020年5月8日将该款转付给黄启军。至此，黄启军向本院申请执行的（2019）豫0927民初2190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执389号徐龙海、刘广旺：徐龙海与刘广旺服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4705元（含执行费50元）。本院已于2020年05月11日将该款转付给徐龙海。至此，徐龙海向本院申请执行的（2019）豫0927民初2907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初754号原告：陈家彬，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************411。被告：清远市清新区盛益运输有限公司。地址：广东省清远市清新区**************民小组白文香道班地（清远市清新区*************************）。法定代表人：刘某1。原告陈家彬诉被告清远市清新区盛益运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家彬、被告清远市清新区盛益运输有限公司法定代表人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家彬向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付拖欠2018年的总工资43692元（其中4、5、6、7、9月工资分别是9035.71元、11000元、9034.74元、7206.9元、5500元，另加出车费1914.5元）。事实和理由：原告于2017年11月3日入职被告处，工作岗位为车队长，当天签订《劳动合同》（两份合同在公司存档）。入职以来，原告没有违反单位规章制度。2018年9月30日，被告以不服从工作辞退原告，属于违法解除，但没有支付经济补偿金。被告从2018年5月开始拖欠原告2018年4月、5月、6月、7月的工资，原告在职期间（2017年11月3日至2018年9月30日），先后领取过2017年11月、12月、2018年1月、2月、3月、8月、9月的部分工资，最后二次发放工资8月10620.69元（发放工资时间2018年9月13日）、9月部分工资5500元（发放工资时间2018年10月29日）全由财务甘小青私人转账。2019年10月29日，原告见到刘某1，经双方协议下，被告承诺在2020年1月31日前结清工资，当时写下了《欠条》。2020年2月，原告多次向刘某1追讨，刘某1一直不肯听电话及回复信息。2018年10月1日至今，原告奔波两年都没有讨回工资，现向法院提起诉讼。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，证明原告身份情况；2.组织架构，证明原告是被告的在职人员；3.微信聊天记录、中国工商银行电子回单，证明原告领取工资；4.考勤记录，证明原告上班的情况；5.工作记录，证明原告出车情况；6.微信聊天记录，证明原告向被告追讨工资；7.《欠条》，证明被告欠原告款项；8.仲裁通知书、送达回证，证明清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告申请仲裁。被告清远市清新区盛益运输有限公司答辩称：原告诉称的是事实，当时被告是承诺在2020年1月30日结算清楚，因公司前法定代表人欠被告一百多万元，致无法支付工资给原告。被告欠原告工资的数目与原告所述差不多，被告立下的《欠条》是注明多除少补的，具体数字被告在2020年4月21日前提交书面意见。被告清远市清新区盛益运输有限公司没有提交证据。对原告提交的证据，被告质证意见如下：没有异议。本院经审理查明：2017年11月3日，原告开始入职被告清远市清新区盛益运输有限公司，任职被告的车队长，2018年9月被解雇。2019年10月29日，原告向被告追讨拖欠的工资，经双方核算后，由被告的法定代表人刘某1立下《欠条》交原告收执，该《欠条》言明：刘某1欠陈家彬工人工资43692元，定于2020年1月31日结清（多除少补）。2020年3月2日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当月3日作出《不予受理通知书》，以双方不存在争议为由，对原告的申请不予受理。原告为此向本院提起诉讼。以上事实，有微信聊天记录、组织架构、工作记录、中国工商银行电子回单、《欠条》、《不予受理通知书》以及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告雇请原告工作，双方形成了劳务关系，双方的劳务关系没有违反法律规定，是有效合同，双方应共同遵守，履行各自的义务。被告欠原告劳务款43692元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，因此，原告提出被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告清远市清新区盛益运输有限公司在本判决生效之日起十五日内支付劳务款43692元给原告陈家彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告清远市清新区盛益运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年五月二十二日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4033号原告:山东时代塑胶有限公司，住所地山东省聊城市茌平县高端产业聚集区。法定代表人：戚怀军，经理。委托诉讼代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市**铁山路**。法定代表人：吴鑫，总经理。原告山东时代塑胶有限公司诉被告青岛海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年五月二十八日书记员 周静雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13459号 原告：刘丽凤，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：高韶云、刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡惠华，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林秋红，福建宏沃律师事务所律师。 原告刘丽凤与被告蔡惠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽凤及其委托诉讼代理人高韶云、刘丽，被告蔡惠华的委托诉讼代理人林秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘丽凤、蔡惠华之间的民间借贷合同无效；2.蔡惠华向刘丽凤返还借款本金732985元及利息（利息自起诉之日起，以732985元为基数，按年利率6%计算，计至实际付款之日止）；3.蔡惠华承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月起，刘丽凤陆续向蔡惠华多次借款，在借款期间也不断向蔡惠华偿还借款，并支付高额利息，借款及付息、还款均通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式。经计算，截至2019年4月9日刘丽凤向蔡惠华借款共计3334780元，偿还借款金额为4067765元，据此刘丽凤已多支付蔡惠华732985元。刘丽凤多次要求蔡惠华返还多余款项，但蔡惠华均不支付。刘丽凤认为自2018年6月至起诉之日，借款次数多达200笔左右，而且据了解，蔡惠华还有向其他人出借款项，故蔡惠华以放贷为常业，通过提供资金以赚取高额利息，出借行为也具有反复性、经常性，借款目的也有盈利性，属于从事非法金融业务活动，因此双方民间借贷关系无效，蔡惠华应返还多支付的款项。 蔡惠华辩称，2018年6月起，刘丽凤因资金周转需要向蔡惠华多次借款，甚至要求蔡惠华向第三方借款出借给予刘丽凤，刘丽凤还自行承诺多补点给第三方，之后经蔡惠华多次催讨，刘丽凤均要求蔡惠华代其偿还第三方。2019年3月27日蔡惠华在海南游玩期间，因刘丽凤未按自己保证的偿还部分款项，且蔡惠华多次打电话均联系不上的情况下，蔡惠华让朋友到刘丽凤店里看其在不在。蔡惠华的朋友到刘丽凤的店里后，刘丽凤解释未注意到手机关机，并回电给蔡惠华说实在没能力偿还款项，准备跑路，只能给蔡惠华出具借条。蔡惠华鉴于将刘丽凤当成姐妹，义气之下答应了刘丽凤帮其偿还第三方的借款及刘丽凤自行承诺的补偿。然后刘丽凤亲自核算并出具《欠条》给予蔡惠华的朋友收执。之后刘丽凤有偿还了几万元，后又再次向蔡惠华借款。蔡惠华认为刘丽凤于2019年3月27日出具的《欠条》合法有效，是经刘丽凤个人自行核算确认出具给予蔡惠华收执的，但刘丽凤却起诉蔡惠华要求偿还多转借款本金，简直有违事实，仅提供与蔡惠华的资金往来主张多转款项、支付高额利息，利用“高利贷”“从事非法金融业务活动”主张借贷关系无效，严重违反诚实信用原则，实属利用法律逃避还款责任。综上刘丽凤的诉求没有任何事实和法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求，蔡惠华保留另案主张的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘丽凤提交了招商银行、建设银行的银行交易流水及微信转账记录，蔡惠华提交了《欠条》、支付宝转账电子回单、微信转账记录，刘丽凤、蔡惠华对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据刘丽凤、蔡惠华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年4月间，刘丽凤与蔡惠华之间常有款项往来。2019年3月27日，刘丽凤出具一份《欠条》交由蔡惠华收执，内容为：“今刘丽凤向蔡惠华借到1800000人民币壹佰捌拾万元整用于资金周转借款人按照法定最高利率支付利息。借款人：刘丽凤。” 庭审中，刘丽凤陈述，主张民间借贷无效的证据除转账记录外没有其他证据；《欠条》是蔡惠华强迫其写的；除蔡惠华外刘丽凤还有向多人借款。蔡惠华陈述，其出借给刘丽凤的借款不计算利息，第三方通过其出借给刘丽凤的借款的利息标准由刘丽凤与第三方约定，但这些款项蔡惠华已代刘丽凤偿还，故刘丽凤自行核算并出具了《欠条》交蔡惠华收执，不存在强迫刘丽凤的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘丽凤仅依据转账记录就笼统主张因蔡惠华的出借行为存在反复性、经常性、营利性，故双方之间的民间借贷关系无效，但却未就转账记录中款项的来源、性质等作出具体说明。故转账记录仅体现刘丽凤与蔡惠华自2018年6月起常有款项往来，而在2019年3月27日刘丽凤还出具了《欠条》确认向蔡惠华借到180万元，刘丽凤虽主张该《欠条》系在蔡惠华的强迫下书写的，但未提供证据予以证明，本院不予采信，因此刘丽凤应就蔡惠华是否反复、经常向不特定多人出借款项及如何收取高额利息等职业放贷事实提供证据予以证实。现刘丽凤的证据尚不足以证明其主张，故本院对刘丽凤主张双方民间借贷关系无效、蔡惠华应返还多支付款项的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回刘丽凤的全部诉讼请求。 案件受理费5565元，由刘丽凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾莉侠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2411号申请执行人董萍，女，汉族，1973年11月16日生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人舒启新，男，汉族，1970年10月3日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人饶德富，男，汉族，1988年6月18日生，住光山县。申请执行人董萍、舒启新申请执行被执行人饶德富民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2018年2月23日作出（2018）豫1522民初233号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人饶德富未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人董萍、舒启新向本院申请立案执行，本案2019年12月2日已依法受理，进入执行程序。1、2019年12月2日，本院依法向被执行人饶德富邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2019年12月2日，本院依法对被执行人饶德富的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。3、2020年3月19日，本院依法对被执行人饶德富的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。4、2020年3月19日，本院依法向被执行人饶德富邮寄送达执行传票。5、2020年3月19日，本院依法对被执行人饶德富的不动产信息进行调查，未发现其有可供执行的财产。同日前往被执行人户籍地进行走访，经过了解，其本人常年下落不明。6、2020年4月21日，本院依法对被执行人饶德富的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年5月19日，本院依法对被执行人饶德富拉入失信黑名单，并限制高消费。于次日向其邮寄送达相关法律文书。8、2020年5月20日，本院通过与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，并让其提供新的财产线索，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人同意终本。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为61650元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人董萍、舒启新发现被执行人饶德富有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年五月二十日书记员  占岳林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7332号原告：周夏平，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：寇淑霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中凯融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方明。原告周夏平与被告中凯融资租赁（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周夏平撤诉。案件受理费1773元减半收取886.5元，由原告周夏平负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  周焕屏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢273号申请执行人：刘德祥。被执行人：许雷。关于刘德祥与许雷运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民禹初字第669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许雷银行账户存款、收入元，或查封、扣押其相应价值财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月八日书记员  李 珊
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执629号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:20990XXXX。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：张珂，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：欧丽华，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周之，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑红英，女，1971年7月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人张珂、欧丽华、周之、郑红英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张珂、欧丽华名下的位于蓬安县相如镇X路X号房屋（产权号为：蓬安字第2××1号），期限为三年； 二、查封被执行人周之、郑红英名下位于南充市顺庆区××街××号房屋（产权号为：南房权证顺至第0039XXXX、003XXXX号），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 潇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7846号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初459号 原告:欧阳孝才，男，1975年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，现住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。特别授权代理。 被告:罗婷玉，女，1966年2月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。 原告欧阳孝才诉被告罗婷玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告欧阳孝才的委托诉讼代理人谭青生、被告罗婷玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳孝才向本院提出诉讼请求：1、判令被告将房屋租金7000元给付原告；2、判令被告将位于蓝山县××镇××号房屋交付给原告；3、判令被告将其擅自打通的隔墙用红砖砌满并用水泥白灰粉平；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：坐落在蓝山县××镇××号房屋面积79.22平方米，是原告所有的房屋。因原告长期在广东经商，决定将该房出租。2014年4月3日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：“年租金7000元，租期一年，如续租应于租期届满前10日向原告申请，重新签订租赁合同，租金在每一租赁届满前一日交付。”被告第一年租赁届满时电话请求续租，后未重新签订合同，从2014年4月3日至今均由被告承租，被告交付了2016年、2017年、2018年租金，未交2019年租金。2019年农历12月24日，原告回宁远家里过年，到蓝山找到被告催讨租金，被告不给，说：“我没有找到他人来租，别人来租了给了我租金，我才给......”。原告见被告不讲道理，不遵守合同便要求解除合同，收回房屋，给付己下欠的租金和修好打通的房墙，被告不予理睬。2020年2月16日，原告依据《合同法》第96条规定，用短信将《房屋租赁合同解除通知书》发给了被告。被告至今未将租金、房屋交付给原告。 被告罗婷玉答辩意见是：房子不是原告的，是台湾老板张春梅、张炳荣买来给自己做生意的，原告只是代房主收租金，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的租赁合同，以及本院依职权调取的所争议房产档案资料，予以确认并在卷佐证。 对被告提出异议的由原告提供的身份证复印件、房屋所有权证复印件，经本院核对原件，并从房产主管部门调取了所争议的房产档案资料进行补证，本院对原告提供的身份证复印件、房屋所有权证复印件予以确认。被告提供的手机短信，因系复印件，无其它证据佐证，本院不予确认。 依据以上确认的证据，及当事人一致陈述，本院认定事实如下： 原告欧阳孝才于2014年4月1日与陈慧真签订了《房屋买卖协议》，以人民币100000元购买了陈慧真所有位于湖南省蓝山县××镇××号房，混合结构，第二、三、四层，建筑面积79.22平方米。2014年4月2日，欧阳孝才、陈慧真至房产主管部门进行了产权过户登记申请，2014年4月4日，欧阳孝才登记取得了位于湖南省蓝山县××镇××号房的房屋所有权证。2014年4月3日，原告欧阳孝才作为甲方（出租方），被告罗婷玉作为乙方（承租方），双方签订了《房屋租赁合同》，甲方将其所有的Ｎ4-2-11号房租赁给乙方使用，约定：租赁时间自2014年4月3日至2014年4月3日，租金7000元，每一租赁届满前一日预付下年租金，其它物管费、生活费用等由乙方自行承担。2015年合同期满后，原、被告双方未再签订租赁合同，被告一直参照原合同履行并缴纳租金给原告。至2019年4月后，被告未再缴纳任何租金给被告，2020年春节过后，虽经被告催收并告知解除合同，但被告一直未予履行给付租金及解除合同事宜。 本院认为，依据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》于2015年4月3日到期后，双方并未继续签订书面合同，而被告继续使用该房屋，应当认定原告与被告间形成了不定期租赁合同关系，原告可以随时要求解除合同，现原告要求被告支付租赁期间租金、解除租赁合同并将房屋交付原告，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告将其擅自打通的隔墙用红砖砌满并用水泥白灰粉平的诉请，未提供任何证据及理由，本院不予支持。 被告的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。被告在诉讼中提出其在2010年对本案争议房屋进行了防漏、装修等，要求原告予以返还其各项费用67770元。本院认为，原告是在2014年将N4-2-11号房从陈慧真处购买并与被告签订租赁合同，被告在此前对该房屋的防漏、装修等与原告无关联，被告也未就此进行反诉，本院对于该意见不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，被告罗婷玉将位于湖南省蓝山县××镇××号房腾空交还原告欧阳孝才； 二、本判决生效之日起十五日内，被告罗婷玉将2019年4月3日至2020年4月3日的房屋租金按照年租金人民币7000元的标准给付原告欧阳孝才。 三、驳回原告欧阳孝才的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告欧阳孝才、被告罗婷玉各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  黄万庆 人民陪审员  成 波 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黎佳欣 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2662号申请人中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军。被执行人李道厚,男,汉族，1967年6月14日出生,住罗山县。被执行人王德伟,男，汉族，1991年6月10日出生,住光山县。本院在执行中原农业保险股份有限公司申请执行李道厚、王德伟不当得利一案中，中院作出的（2019）豫15民终841号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李道厚、王德伟偿还申请人22.75万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2019年10月11日向被执行人李道厚、王德伟发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有存款3324.35元，申请人并不领取，查明F0229、豫Ｓ×××**汽车两辆，已经查封，2020年5月12号再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年5月9日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年5月20日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中原农业保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年五月二十日书记员  张 巍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19财保9号申请人：赵秀芳，女，汉族，1989年5月20日出生，住广东省英德市**************，公民身份号码：441************988。委托诉讼代理人：林旭君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王稚乔，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人：黄生，男，1960年10月5日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：G250455（2）。被申请人：黄某1，男，汉族，1985年6月3日出生，住广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：441************517。被申请人：新进宝制品贸易有限公司，住所地：香港特别行政区，公司编号：2777462。负责人：黄生。被申请人：东莞市顺风五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：黄某1。申请人赵秀芳向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄生、黄某1、新进宝制品贸易有限公司、东莞市顺风五金制品有限公司名下价值598392.56元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以价值人民币598392.56元的司法保全保险提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人赵秀芳的申请符合财产保全法律规定，本院予以支持，依法对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄生、黄某1、新进宝制品贸易有限公司、东莞市顺风五金制品有限公司价值人民币598392.56元的财产。案件申请费3511.96元，由赵秀芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十二日书记员  卢柳芝
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执2339号之一申请执行人：叶新红，女，1969年7月29日，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张小红，女，1969年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行叶新红与张小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张小红应自本判决生效之日起十日内向原告叶新红返还借款333000元并支付利息利息199600元；二、驳回原告叶新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由被告张小红负担4109元，原告叶新红负担1291元。因被执行人张小红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶新红于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人张小红名下银行账户，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人张小红有公积金信息，本院已作冻结，冻结期限为2019年12月6日至2022年12月5日，因公积金暂不具备提取条件，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在公积金冻结期限届满前十五日向本院提交书面公积金续行冻结申请。4、查明被执行人张小红有房产信息，坐落于河南省焦作市××人民路（××东郡商业步行街××楼××号，查封期限为2019年12月6日至2022年12月5日，因本案属轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在房屋查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张小红的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张小红发出限制消费令,并依法将被执行人张小红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张小红的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张小红暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张小红负有继续向申请执行人叶新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月十一日书记员  王延瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执808号之二 申请人：张国宝，1990年03月04日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：范亚娇，1992年10月05日，汉族，现住大庆市让胡路区。 被执行人：李珊，1992年10月05日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初17号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人范亚娇、李珊在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 王 瑞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执104号被执行人：刘保卫，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初53号刑事判决书民事判决书，在执行申请执行刘保卫罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月十四日书记员  牛智慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6741号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。 被告：王许根，男，1983年2月20日出生，壮族，住，住广西武宣县/div> 被告：黄大，男，1991年5月6日出生，壮族，广西武宣县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王许根、黄大追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告王许根、黄大经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王许根偿还成都腾铭惠商公司代偿款52580.5元及违约金10516.1元（违约金按代偿款的20%计算），共计63096.60元；2.请求法院判决被告黄大承担连带清偿责任；3.请求法院判决王许根、黄大承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年5月，王许根因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以成都腾铭惠商公司作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，黄大作为反担保人，东大支行履行了相应义务，但被告王许根未按约履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司为其共代偿了52580.50元，承担了合同项下的责任。成都腾铭惠商公司多次与王许根沟通协商，要求其偿还代偿款，但王许根拒不偿还。黄大亦拒绝履行其反担保义务。成都腾铭惠商公司遂诉至法院。 被告王许根、黄大未作答辩。 原告成都腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、信用卡透支分期付款服务合同、反担保函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汇款凭证、情况说明、银行流水等证据，对于上述证据被告王许根、黄大未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王许根因购买2009款本田思域轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为49000元，分期36期。王许根为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月5日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定王许根委托成都腾铭惠商公司对案涉车辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务，王许根未按时向东大支行偿还分期款，王许根应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。黄大就王许根在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王许根在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，黄大为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就王许根的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。 二、上述合同签订后，东大支行按约向王许根发放了购车透支资金，后王许根在2017年5月19日至2019年3月8日期间累计逾期还款52580.50元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年10月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7862.05元，于2018年3月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3252元，于2018年5月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3286.7元，于2018年7月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用元4806.59元,于2018年10月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3279.04元,于2018年11月19日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用3241.08元，于2018年12月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1465元，于2019年1月3日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1586.24元，于2019年1月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1465元，于2019年3月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1465元，于2019年4月8日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1465元，于2019年5月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1484.05元，于2019年6月7日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1465元，于2019年7月9日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用1466.5元，于2019年7月26日向东大支行结清剩余银行尾款14991.25元。至今王许根、黄大未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王许根签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王许根未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王许根向东大支行垫付了贷款本息及费用52580.50元，成都腾铭惠商公司要求王许根支付代偿款52580.50元的理由成立，本院予以支持。王许根未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张王许根按剩余未还代偿款20%支付违约金10516.10元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。黄大出具《反担保函》表明对王许根承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求黄大对王许根的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，黄大承担连带清偿责任后有权向王许根追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王许根于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52580.50元及违约金10516.10元； 二、被告黄大对王许根承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王许根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688.5元，由被告王许根、黄大共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雍雪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11929号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：王莉，女，1976年6月7日出生，汉族，住江西省九江市。 被申请人：罗天仁，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省九江市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王莉、罗天仁金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王莉、罗天仁名下价值相当于251367.12元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王莉、罗天仁名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第XXXXX号、粤（2017）中山市不动产权第XXX号]价值相当于251367.12元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王莉、罗天仁保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期X详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向X本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍浩慈
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执799号之一申请执行人:张红卫，男，1977年2月13日出生，住凤翔县。被执行人:侯晓宁，男，1985年9月16日出生，住凤翔县。张红卫与侯晓宁借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年八月二十一日作出的(2019)陕0322民初1491号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯晓宁逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张红卫于二Ｏ一九年十月十日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯晓宁的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，无可供执行财产。本院认为，由于被执行人侯晓宁暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0322执799号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年五月八日书记员  张笑尘
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4145号 广州市增城区人民法院受理的被执行人杨忠缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4145号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初1186号民事判决书，申请执行标的共计1488元。经本院立案执行，现已执行到位1488元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人杨忠缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢175号高殿勋：你/你单位与张某民间借纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初2637号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款93761元。二、承担案件受理费1072元，执行费1323元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××84特此通知。二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初486号原告：德吉都,男,蒙古族。被告：赵吉林白乙拉，女，蒙古族。被告：包天虎，男，蒙古族。原告德吉都诉被告赵吉林白乙拉、包天虎房屋买卖纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告德吉都于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德吉都撤回对被告赵吉林白乙拉、包天虎的起诉。案件受理费100元减半收取50.00元，由原告德吉都负担。审 判 员   额尔德木图 二 0二0 年 五 月 十一日 书 记 员     特日格乐 附：相关法律条纹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2524号 原告：胡嫣，女，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：王磊磊，男，1979年5月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：谭剑锋，湖南睿邦律师事务所律师。 原告胡嫣与被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡嫣、被告王磊磊及其委托诉讼代理人谭剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡嫣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，债务人王磊磊从原告处借走现金人民币30万元整，并当场写下借条一份，然而到了还款日期后，被告把原告微信和手机号都拉黑，原告无法联系上被告，被告此举是故意躲避不肯偿还债务，故特诉至法院，望判如所请。 被告王磊磊辩称，首先，原、被告之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的起诉；其次，即使双方存在借贷关系，原告起诉时也未到被告偿还的时间。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，2019年7月28日，被告王磊磊向原告胡嫣出具《借条》一份，内容为：王磊磊于2019年7月28日向出借人胡嫣借款人民币叁拾万元整。于2020年4月归还，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任，现金借出。该借条有被告签名捺印。现借条还款期限已逾期，原告认为被告未偿还借款侵犯其合法权益，故酿至纠纷。 庭审中，原告称其于2019年2、3月相识，然后被告以投资为由，向原告借款30万元，原告通过向闺蜜借款15万和自身本身的15万以现金的方式向被告交付借款30万元，但因同闺蜜关系亲密未提供相应借款凭证。被告称双方于2019年7月份在KTV夜总会认识，且被告在已婚情况下同原告存在暧昧关系，因此原、被告之间并不存在借贷关系。 以上事实，有借条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、关于借贷关系是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，合同的成立和生效要求出借人有实际的款项交付。本案中，原、被告于2019年7月28日签订《借条》，借款有合意，但该出借款项300000元均现金交付，原告的陈述不具有其实际交付被告300000元的高度盖然性，且原告提交的《在职证明》及相关证据不能证明原告的资金来源，其向闺蜜的150000元借款也缺乏相应证据佐证，故原告提交的证据不足以证明双方之间的借款关系成立，对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告胡嫣的全部诉讼请求。 本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告胡嫣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  任友
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初683号 原告：浙江南华资本管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道****。 法定代表人：李北新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团大同城区有限公司,住所地大同市城区云中路,住所地大同市城区云中路北端东侧馨明家园**楼****** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人:虎翼雄,系该公司经理。 委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。 原告浙江南华资本管理有限公司诉被告山西煤炭运销集团大同城区有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江南华资本管理有限公司的委托诉讼代理人孙敬国、被告山西煤炭运销集团大同城区有限公司委托诉讼代理人李燕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还货款4055926元。2、判令被告赔偿原告利息损失,计算方式如下:（1）以货款6155926元为基数,自2018年11月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算,自2019年8月20日起至2019年11月26日按全国银行间同业拆借中心贷款利率上浮50%计算,利息为402319元；（2）以货款4055926元为基数,自2019年11月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款利率上浮50%计算,暂算至2020年1月2日的利息损失为25202元；以上1、2两项利息损失合计为427521元。3、判令被告向原告开具3844074元增值税专用发票。4、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费及保全担保费。以上四项暂合计4483447元。5、判令由被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：原告为煤炭经营企业。被告有煤炭供应渠道,故原告与被告经协商达成购煤意向。2018年2月26日及3月2日,原告分别支付给被告100万元购煤款,共计200万元整。被告收到上述款项后,却迟迟不向原告交付货物,原告多次催促未果，现原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，1、对于原告要求返还的4055926元的预付款，被告同意返还。2、对于原告要求支付利息损失和律师费等诉求，因没有事实及法律依据，被告不同意支付。3、同意按现行税率开具发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即《动力煤购销合同》、付款回单、所有权转移证明、结算单本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告浙江南华资本管理有限公司与被告山西煤炭运销集团大同城区有限公司签订《动力煤购销合同》一份，约定2019年度被告向原告供应20万吨动力煤，结算价为港口实际销售价格-6元，交货期限为2019年1月1日至2019年12月31日。合同签订前原告已于2018年11月22日向被告支付了动力煤预付款1000万元。2019年1月28日被告向原告交付了一列8619吨煤炭。2019年11月18日，原被告经过结算，被告应返还原告货款6155926元。2019年11月26日被告退还原告货款210万元，至今仍欠4055926元以及3844074元增值税专用发票未开具。 本院认为，原告浙江南华资本管理有限公司与被告山西煤炭运销集团大同城区有限公司签订的《动力煤购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告未能按合同约定给付原告煤炭，显系不当，现原告要求被告退还购煤款4055926元，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告未按月度计划履约，所以要求被告给付自2018年11月22日起至2020年1月2日期间利息损失合计为427521元，被告不予认可，辩称合同是长期合同，交货日期是2019年1月1日至2019年12月31日。本院认为，根据合同约定，交货日期是2019年1月1日至2019年12月31日，原告所述被告应按月度完成计划，但未能提供双方曾签订过月度计划表，所以对原告的该意见不予采信，原告诉求的利息损失本院不予支持。原告要求被告向其开具3844074元增值税专用发票的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山西煤炭运销集团大同城区有限公司于本判决生效后十五日内给付原告浙江南华资本管理有限公司货款4055926元。 二、被告山西煤炭运销集团大同城区有限公司于本判决生效后十五日内为原告浙江南华资本管理有限公司出具3844074元增值税专用发票。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21384元，原告负担2138元，其余19246元及保全费5000元，由被告山西煤炭运销集团大同城区有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 周 新 二〇二〇年五月二十八日 书记员 焦子章
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保420号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行，住所地南宁市江**五一西路**富宁新兴苑****商铺。 负责人：郑小娟。 被申请人：薛梅，女，1986年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院受理（2020）桂0105民初2643号原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司沙井支行诉被告薛梅金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为786334.14元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以786334.14元为限，查封被申请人薛梅名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月二十四日 书记员  林芳妃
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初4457号 原告：王昊，男，1988年1月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：蒋昌胜,江苏金华星律师事务所律师。 被告：徐州金湖纯良酒店管理有限公司，住所地徐州经济开发区广德路（经六路）东侧蟠桃花园安置四期南侧。 法定代表人：曹凤侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宪忠，男，1975年3月20日生，汉族，该公司经理，住徐州市泉山区。 原告王昊诉被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋昌胜，被告的委托诉讼代理人陈宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25.5万元及违约金1万元；2、被告赔偿原告律师费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款未付，双方于2019年8月1日达成还款协议，协议中约定了还款期限、金额及违约责任等。协议签订后，被告仅支付5万元，尚欠25.5万元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告辩称：欠款属实，但目前经营困难，希望原告能暂缓一段时间，被告积极还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了餐饮供货合同及协议书，被告未提供证据。经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订了餐饮供货合同，主要约定原告向被告经营的酒店供应货物，结算方式为月结，每月15日结清上月货款，不得以任何理由拖欠。合作期限自2017年7月10日至2018年7月9日，违约方承担全部责任包括但不限于诉讼费、律师费及实现债权的一切费用。 合同签订后，原告按约供货，但被告未按时支付货款。2019年8月1日，原、被告签订了协议书，主要内容是截止至2019年8月1日，被告尚欠原告货款30.5万元，被告应于2019年8月31日前给付3.5万元（其中0.5万元为被告提供其酒店的消费储值卡），余款27万元自2019年9月起，于每月月底前给付3万元，直至2020年5月底给付完毕。如被告有任意一期未能按时足额给付上述款项，原告可就尚余未付款项及违约金1万元向法院提起诉讼，诉讼费及实现债权的律师费均由被告承担。 协议书签订后，被告仍未按约付款，除支付原告5000元的储值卡外，另分别于2019年8至10月份支付原告4.5万元。因被告未履行还款义务，原告委托江苏金华星律师事务所向本院提起诉讼。原告与江苏金华星律师事务所于2019年11月8日签订了委托代理合同，合同中约定了代理费为2万元。2019年11月8日，原告向江苏金华星律师事务所银行汇款2万元，该律师所于同日向原告开具了代理费2万元的江苏增值税普通发票。 本院认为：原、被告之间签订的餐饮供货合同及协议书，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。 原告已经履行交货义务，但被告未按协议书约定的时间支付相应的货款，其应承担给付货款之违约责任。根据协议书及当事人陈述，被告尚欠原告货款25.5万元。协议书中约定了被告有任意一期未能按时足额给付上述款项，原告可就剩余未付款项及违约金1万元向法院提起诉讼。故原告要求被告向其支付货款25.5万元及违约金1万元的诉讼请求，并不违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 原、被告在合同书及协议书中均对律师费作出了约定，根据江苏省律师收费标准及立案时被告尚欠数额，原告主张的律师费2万元，符合合同约定及合同可预见规则，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司一次性支付原告王昊货款25.5万元及违约金1万元。 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州金湖纯良酒店管理有限公司一次性赔偿原告王昊律师代理费2万元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元、减半收取2787.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年五月十六日 书记员  王**露
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执45号申请人昶旺建设工程有限公司，统一社会信用代码1370881763651354N，住曲阜市书院工业园。被执行人陕西华王科技发展有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路**，统一社会信用代码91530111597142115H。周口市川汇区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫民终2708号民事调解书申请执行昶旺建设工程有限公司诉陕西华王科技发展有限公司云南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法受理。本案执行过程中，经审查和现场勘验，无法出具消防检测报告，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回昶旺建设工程有限公司所提的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年五月二十五日书记员  魏亚东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3511号原告:青岛盛世通汽车服务有限公司，住所地青岛市市**人民路**振业大厦607。法定代表人：何平，执行董事。委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇宁，山东平军立稳律师事务所实习律师。被告:张勇。原告青岛盛世通汽车服务有限公司诉被告张勇车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年五月十五日书记员 周静雯
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢164号韩俊国、刘瑞霞：你/你单位与运富超民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1431号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)运富超于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还原告运富超借款本金148500元及利息。二、承担案件受理费3300元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××65特此通知。二〇二〇年五月十五日()联系人：彭法官联系电话：626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：6266075风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执148号之一 申请执行人：卢霞，女，1982年8月2日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住玉门市新市区。 被执行人：玉门市石油摇篮旅行社有限责任公司，住所地：玉门市新市区祁连路步行街****，统一社会信用代码916209816708216414。 被执行人：唐若涛，男，1976年8月13日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人卢霞与被执行人玉门市石油摇篮旅行社有限责任公司、唐若涛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1663号民事调解书，责令被执行人履行案件款42476元，并承担执行费537元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现两被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，被执行人玉门市石油摇篮旅行社有限责任公司无可供执行财产，且被执行人唐若涛无履行能力，申请人予以认可也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人玉门市石油摇篮旅行社有限责任公司限制了高消费，并将玉门市石油摇篮旅行社有限责任公司法定代表人纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘       铮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保493号申请人：青岛城乡社区建设融资担保有限公司，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路西侧。法定代表人：李成刚。被申请人：青岛颐和润丰国际船舶管理有限公司，住所地：青岛市市**香港西路**海信清泉墅**楼**。法定代表人:邵峰。被申请人：邵峰。被申请人：金灵。申请人青岛城乡社区建设融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛颐和润丰国际船舶管理有限公司、邵峰、金灵的银行存款6550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛颐和润丰国际船舶管理有限公司、邵峰、金灵的银行存款6550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年五月二十七日书记员  卢正卯
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1351号申请执行人：山西运城农村银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：乔华。被执行人：刘晋宁。被执行人：王晓萍。被执行人：赵建兵。关于申请执行人山西运城农村银行股份有限公司与被执行人赵建兵、刘晋宁、乔华、王晓萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初2960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。经查明，被执行人赵建兵、刘晋宁、乔华、王晓萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵建兵、刘晋宁、乔华、王晓萍银行账户存款407401.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年五月十三日书记员 李世雄
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2100号 原告：张元涛，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：孙大斌（曾用名：孙大兵），男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 原告张元涛与被告孙大斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元涛的委托诉讼代理人杨胜友到庭参加诉讼。被告孙大斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿清下欠原告工资4906元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年3月，经朋友介绍原告到被告承包的位于山东省济宁浙江建工集团5号楼分项木工班组务工至2014年12月底。经过结算（除平时支付的外）还下欠原告工资4906元，口头约定随时付清，但到了2016年春节期间，被告仍然未付。原告找到被告催收工资，被告当时无钱支付，于是亲书欠条一张。后来，原告又历年多次向被告催收欠款，被告一直推托，至今未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告孙大斌未作答辩。 经审理查明：原告向被告提供劳务后，被告向原告书立欠条一张，金额4906元。因被告至今未向原告付清该笔费用，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。本案原、被告均为个人，双方之间未形成劳动关系，故本案应当定性为劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务后，被告向原告书立的欠条明确了双方的债权债务关系，原告依据欠条要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙大斌于本判决生效之日起十日内向原告张元涛支付下欠劳务报酬4906元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙大斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初583号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：苏国坚，男，汉族，1973年3月16日出生，身份证住址为广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区*************，公民身份号码440************31X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告苏国坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉、被告苏国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项8487.45元，其中本金7347.93元、利息446.73元、违约金453.78元、手续费239.01元（计至2019年10月11日止，从2019年10月12日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏国坚于2018年8月29日向原告申请办理信用卡，于2018年9月10日开卡成功，卡号为625**********563。被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后经多次电话及上门催收，被告至今未还清透支款项，截至2019年10月11日止，被告苏国坚尚欠透支款项8487.45元，其中本金7347.93元、利息446.73元、违约金453.78元、手续费239.01元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户消费明细，信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。被告苏国坚无提交证据，答辩称对欠款事实及欠款金额无异议，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏国坚于2018年8月29日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，于2018年9月10日开卡成功，卡号为625**********563。被告苏国坚持卡透支，截至2019年10月11日止，欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支本金7347.93元、利息446.73元、违约金453.78元、手续费239.01元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有被告居民身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告苏国坚向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告苏国坚通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告苏国坚除应向原告归还透支本金7347.93元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年10月11日止，尚欠利息446.73元、违约金453.78元、手续费239.01元，从2019年10月12日起，利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告苏国坚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金7347.93元及利息、违约金等费用（计至2019年10月11日止，尚欠利息446.73元、违约金453.78元，手续费239.01元，从2019年10月12日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告苏国坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年五月十一日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2165号申请人：灵动自动化科技（苏州）有限公司，住所地苏州市工业园区苏桐路****楼**。法定代表人：王德金，该公司总经理。被申请人：苏州富懋自动化科技有限公司，，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路**康阳大厦****法定代表人：李勇，该公司总经理。被申请人：李勇，男，1985年8月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人灵动自动化科技（苏州）有限公司与被申请人苏州富懋自动化科技有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，申请人灵动自动化科技（苏州）有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州富懋自动化科技有限公司、李勇银行存款520万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人灵动自动化科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州富懋自动化科技有限公司、李勇银行存款520万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹懿二〇二〇年五月二十七日书记员  周怡
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保72号申请人:河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。被申请人：郑继国，男，汉族，1991年3月10日出生，农民，住范县。被申请人：白素真，女，汉族，1998年8月25日出生，农民，范县号。被申请人：赵景云，女，汉族，1962年12月16日出生，农民，范县号。被申请人：郑其胜，男，汉族，1968年4月14日出生，农民，范县号。被申请人：郑玉环，女，汉族，1969年8月18日出生，农民，范县号。被申请人：郑继军，男，汉族，1982年7月16日出生，农民，范县号。本院办理申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与郑继国、白素真、赵景云、郑其胜、郑玉环、郑继军借款合同一案中，本院做出的（2020）豫0926民初896号民事裁定书，在23万元财产价值范围内，查询查封并冻结被执行人郑继国、白素真、赵景云、郑其胜、郑玉环、郑继军名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人郑继国、白素真、赵景云、郑其胜、郑玉环、郑继军名下财产23万元，查封或冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月二十五日书记员  张殿麟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7539号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2204号原告：中国铁建港航局集团有限公司第三工程分公司，住所：山东省青岛市黄岛区****************间，统一社会信用代码：913************095。负责人：李世春，总经理。委托诉讼代理人：祝汉新，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：李恺，男，系该公司职员。被告：青岛圣豪汽车销售服务有限公司，住所：山东省青岛市四方区******，统一社会信用代码：913***********339G。法定代表人：李兆崇，执行董事兼总经理。原告中国铁建港航局集团有限公司第三工程分公司与被告青岛圣豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员聂斌华担任审判长，与人民陪审员陈玉琳、欧玉玲共同组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多支付的设备款11433.62元，并赔偿逾期退还设备款给原告造成的损失（以11433.62元为本金，从2018年2月3日起，按人民银行同期贷款利率计算，至付清止，截止2019年10月24日应赔偿932.94元）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日,原告与被告签订了编号为03-西海SBCG201711222021的《设备采购合同》，合同约定，原告向被告采购江淮商务车一辆，型号为M4-2.0T,车辆价格为139800元，原告共需要向被告支付158448.72元，包括车辆购置费、购置税、保险费、挂牌费等，最终费用在交车时据实结算。2017年12月29日，原告支付了上述费用158448.72元。2018年1月2日，被告告知原告，因生产材料供应问题，生产厂家已暂停生产型号为M4-2.0T的手动豪华智能江淮商务车，并向原告推荐了瑞风M4-2.0T手动豪华九座车型，报价为147594.01元，包括车价、保险费、挂牌费、购置税等。原告同意对采购车型进行了变更，被告于2018年2月2日实际交付了变更后的车辆。按照合同约定，双方最终确认，采购瑞风M4-2.0T手动豪华九座的费用为147015.1元，包括车价129800元、购置税11094.2元、保险费5421.08元、挂牌费700元。原告已经支付了158448.72元，因此，被告应退还原告多支付的设备采购款11433.62元。原告多次向被告催要，要求被告退还上述款项，但是被告寻找各种借口拖延，时至今日，仍未退还上述款项。买卖合同约定，双方发生争议，向买方所属法人住所地法院提起诉讼，买方所属法人为中国铁建港航局集团有限公司，住所地为珠海市横琴新区*********一39999（集中办公区），因此本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。原告为维护自身的合法权利，特根据民事诉讼法的有关规定，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理查明事实如下：本院经对原告提供的《设备采购合同》《资金结算专用凭证》《情况说明》及《报价函》、机动车销售发票、税收完税证明、保险费发票、机动车行驶证等证据进行审查，认为原告提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告向被告全额支付购车款后，由于被告的原因导致实际交付车辆型号变化，进而导致价格变化，被告须按照实际型号与原告进行结算并多退少补，但被告却未将多收的11433.62元退还原告，被告须承担返还多收的货款11433.62元以及相应利息的违约责任，原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛圣豪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国铁建港航局集团有限公司第三工程分公司退还多收的设备款11433.62元和利息（以11433.62元为基数，自2018年2月3日至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.16元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  聂斌华人民陪审员  陈玉琳人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴天成
河南省濮阳市华龙区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）豫0902法赔2号赔偿请求人李俊芳，女，1976年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人李布景，男，1953年11月15日出生，汉族，住址同上。赔偿请求人李俊芳以濮阳市华龙区人民法院行政审判错误为由，向本院申请国家赔偿。要求对李俊芳赔偿损失25万元（该赔偿只是李俊芳从2013年至今6年多来工资损失、医疗费用和今后工资损失及医疗费费用的一少部分）。经审查，本院认为，赔偿请求人李俊芳申请濮阳市华龙区人民法院赔偿的款项，与李俊芳诉濮阳市华龙区民政局行政赔偿一案的请求重复。濮阳县人民法院已生效的（2019）豫0928行赔7号行政赔偿判决书，认定濮阳市华龙区民政局作为婚姻登记机关依据《婚姻登记条例》规定为李俊芳与田玉栋办理离婚登记手续，虽然履行了相关程序和审查义务，因事后鉴定李俊芳为无民事行为能力人，濮阳市华龙区民政局为李俊芳、田玉栋办理离婚登记行为已被濮阳市中级人民法院确认为违法。李俊芳在濮阳市华龙区民政局为其办理离婚登记后，为证明离婚登记行政行为违法所支出的鉴定费，虽非离婚登记行为所造成的直接损害后果，但与离婚登记行为有必然的联系，应由濮阳市华龙区民政局予以赔偿以减少李俊芳的损失。故濮阳市华龙区民政局应支付李俊芳鉴定费5700元。李俊芳诉求的其他损失，并非被诉行政行为致使损害发生，李俊芳要求濮阳市华龙区民政局赔偿为治疗精神疾病的医疗费、××引起的，不予支持。判决濮阳市华龙区民政局赔偿李俊芳损失5700元。对于该5700元的性质。濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09行赔终4号行政赔偿判决书已作了说明，以一审为实质化解行政争议，综合考虑民政局作为对困难群众有救助义务的职能部门，判决濮阳市华龙区民政局向李俊芳救助5700元具有合理性，判决驳回双方上诉，维持原判。濮阳市华龙区人民法院已生效的（2019）豫0902民初3390号民事判决书中，李俊芳要求田玉栋赔偿医疗费、护理费等费用共计15万元，本院以李俊芳患有精神分裂症，已被宣告为无民事行为能力人，生活较困难，田玉栋应当给予李俊芳适当的帮助，故本院酌定由田玉栋支付李俊芳经济帮助金5万元。综上，本院认为，赔偿请求人李俊芳以本院作出的（2013）华法行不初字第3号行政裁定错误为由，请求濮阳市华龙区人民法院赔偿其工资损失、医疗费的请求，已为濮阳县人民法院生效的（2019）豫0928行赔7号行政赔偿判决书和濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09行赔终4号行政赔偿判决书，及本院已生效的（2019）豫0902民初3390号民事判决书所羁束。李俊芳的赔偿请求不属于人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，已造成损害的情形，且李俊芳的请求已在民事诉讼过程中获得救助。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的以为生效裁判或者调解书所羁束的。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“公民、法人或者其他组织的损失，已经在民事、行政诉讼过程中获得赔偿、补偿的，对该部分损失，国家不承担赔偿责任。”故赔偿请求人李俊芳向本院申请国家赔偿，不符合立案条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之规定，决定如下：对赔偿请求人李俊芳的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河南省濮阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年五月十四日
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云07民终405号 上诉人（原审被告）玉龙县恒山矿业开发有限责任公司，住所地玉龙县国土资源局，统一社会信用代码91530721763894102L。 法定代表人靳江雨。 委托代理人（特别授权）张肖文，男，汉族，1986年3月3日生，住云南省玉溪市红塔区。 被上诉人（原审原告）丽江和业小额贷款有限责任公司，住所地丽江市古城区鱼米河商业步行街****，统一社会信用代码9153070056005025XU。 法定代表人王丽成，董事长。 被上诉人（原审被告）邢台市金冀恒房地产开发有限公司，住，住所地河北省邢台市桥**南园路****门市一社会信用代码91130502098299628A。 法定代表人刘贤娜。 被上诉人（原审被告）李**，男，纳西族，1969年11月3日生，住丽江市玉龙纳西族自治县。 被上诉人（原审被告）杨海军，男，汉族，1973年10月8日生，住河北省沙河市。 上诉人玉龙县恒山矿业开发有限责任公司因与被上诉人丽江和业小额贷款有限责任公司、邢台市金冀恒房地产开发有限公司、李**、杨海军借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年1月6日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人玉龙县恒山矿业开发有限责任公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  和麟峰 审判员  王康元 审判员  陈先才 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 磊
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执642号之五石奎满：你/你单位申请本院执行与崔海清借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人崔海清的财产状况。如不能提供有关被执行人崔海清财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行,营业场所:广东省鹤山市*********、36号,统一社会信用代码:914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：梁国枝，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************234。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告梁国枝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年五月十五日书记员  王小青
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异44号案外人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，该联社理事长。委托诉讼代理人：李新利，该联社职员。委托诉讼代理人：周月，该联社职员。申请执行人：张新亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男，1981年3月4日出生，汉族，西安市。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人长安区农村信用合作联社向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的存款账户（账号：XX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长安区农村信用合作联社称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与长安区农村信用合作联社签订了《保证金质押合同》，案外人对该账户存款享有质权。目前陕西万事通融资担保有限公司在案外人担保的该笔贷款均已经出现逾期，案外人作为质权人，应用此账户的金额优先受偿逾期贷款。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处账号XX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2017年5月27日陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与长安区农村信用合作联社祝村分社（质权人）签订《保证金质押合同》，约定：鉴于借款人王欣和质权人签订了《流动资金借款合同》，出质人自愿为主合同形成的债权提供保证金质押担保。保证金账户账号：XX********。出质人将资金从出质人基本结算账户或一般结算账户以转账支付方式交存至合同项下保证金账户之日，视为出质人已经将自有资金以质押保证金形式进行特定化，并交付质权人质押占有。同日，陕西万事通融资担保有限公司在长安区农村信用合作联社开设账户XX********，存入145000元，并出具质押贷款确认书，载明：我公司自愿以本公司所有的账号XX********，金额1450000元作为本笔贷款的质押保证金。若借款人不能按期归还贷款本息，贵社可在账号XX********扣收贷款本息。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2018年6月20日冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********，实际控制金额145000元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与长安区农村信用合作联社签订《保证金质押合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XX********的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在西安市长安区农村信用合作联社账户XX********内资金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘文竹
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初243号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人伍某东，男，1976年8月30日出生，身份证号码：441************011，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区**********。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人伍某东犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于5月21日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人伍某东及其辩护人阮钊洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日10时许，被告人伍某东到广东省清远市清城区******************，以直接开门的方式进入该房屋实施盗窃，盗窃了被害人练某行的现金人民币200多元、两枚戒指、三个玉坠、一条项链等财物。经鉴定，其中重5.516克的铂金戒指价值1980.24元，重3.710克的铂金戒指价值1331.89元，吊坠价值1162.42元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示到案经过、入所体检表等书证；被害人练某行的陈述；被告人伍某东的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人伍某东无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某东认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人伍某东有期徒刑九个月，并处罚金。被告人伍某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人伍某东归案后如实供述，构成坦白；2.其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年11月25日10时许，被告人伍某东到广东省清远市清城区******************，以直接开门的方式进入该房屋实施盗窃，盗窃了被害人练某行的现金人民币200多元、两枚戒指、三个玉坠、一条项链等财物。经鉴定，其中重5.516克的铂金戒指价值1980.24元，重3.710克的铂金戒指价值1331.89元，吊坠价值1162.42元。被告人伍某东将盗窃所得的财物均用于其个人消费。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、入所体检表等书证；被害人练某行的陈述；被告人伍某东的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某东入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某东到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人伍某东的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍某东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍某东的刑期自2020年1月16日起至2020年10月15日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人伍某东退赔被害人练某行的经济损失人民币4674.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周雨晴人民陪审员  蓝永梅人民陪审员  蔡秀凤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  麦倩雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。