山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初134号 原告：张**，男。 委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师。 被告：罗松锋，男。 被告：王设成，男。 被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：赵志宏，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。 委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。 被告：河南惠隆货物运输有限公司。 原告张**与被告罗松锋、王设成、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司、河南惠隆货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人唐喜政，被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人赵志宏及被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。被告罗松锋、王设成、河南惠隆货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗松锋、王设成、河南惠隆货物运输有限公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、货物损失及停运损失等共计70848元；2、紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2019年6月18日5时50分许，被告罗松锋驾驶车辆豫A××号货车行驶至G05京昆高速广元往绵阳方向1673公里加900米段时，因未与前车保持安全距离，所驾车辆与前方张**驾驶的豫M××号货车相撞、致使豫M××号货车又与右侧护栏相撞，造成车辆及路产受损、豫M××号货车所载货物受损、秦艺受伤的交通事故。根据四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队一大队出具的交通事故责任认定书，被告罗松锋承担全部责任，原告张**及秦艺无责任。交通事故导致原告的车辆本身、所载货物及高速公路路产等多项损失，同时也造成原告车辆停运损失。据了解，肇事车辆豫A××的所有人为王设成，车辆挂靠于河南惠隆货物运输有限公司，该车辆在紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司购买有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司购买有商业三责险，且交通事故发生在保险期限之内。交通事故发生后，原告与各被告无法就损失达成赔偿意见，现原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，保险公司愿在交强险范围内赔偿原告的合理损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司辩称，保险公司在商业三者险范围内承担原告合理的货损、车损、路产损失及施救费，其余原告要求的间接损失及停运等不合理损失不在保险公司承保的范围内，保险公司不予承担责任，鉴定费用应当由实际侵权人承担。 被告罗松锋、王设成、河南惠隆货物运输有限公司未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告罗松锋、王设成、河南惠隆货物运输有限公司未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的豫M××行驶证和原告张**驾驶证、道路交通事故认定书、被告罗松锋驾驶证、豫A××行驶证、保险单两份、被告河南惠隆货物运输有限公司营业执照、车辆挂靠服务合同、被告王设成身份证复印件、四川高速公路建设开发总公司统一收据、豫M××车辆施救费发票及收据，被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的车物损失估价鉴定结论书、通知、鉴定费发票、修车发票、车辆停运损失价格鉴定结论书、鉴定费发票，被告对该两份鉴定结论提出异议，但其未提交反驳证据，亦未在举证期限内提出重新鉴定的申请，本院对该组证据予以确认；2、原告提交的倒货费收条、运输协议、车辆拖运费、吊车费收据、情况说明、交通费凭证，该组证据均不符合证据的形式要件，无法证明费用的实际发生情况，本院不予确认；3、原告提交的高速公路清洁费发票，加盖的是绵阳市涪城区福顺汽修部的发票专用章，无法印证之间的关联性，本院不予确认。 经审理查明：2019年6月18日5时50分许，被告罗松锋驾驶豫A××号重型仓栅式货车行驶至G05京昆高速公路（绵广段）广元往绵阳方向1673公里加900米路段时，因未与前车保持安全距离，所驾车辆车头与前方原告张**驾驶的豫M××号轻型仓栅式货车（搭乘秦艺）车尾发生相撞、致使豫M××号轻型仓栅式货车又与右侧护栏相撞，造成两车及路产受损、豫M××号轻型仓栅式货车所载货物受损、秦艺受伤的交通事故。2019年6月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队一大队作出第51××011号交通事故责任认定书，认定被告罗松锋承担全部责任，原告张**及秦艺无责任。2019年8月15日三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2019）第164号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：1、车牌号豫M××江淮牌HF××2C轻型仓栅式货车因道路交通事故造成的车辆损失价值为人民币：壹万玖仟肆佰元整（19400元）；2、车载货物损失价值为人民币：玖仟贰佰伍拾贰元整（9252元），合计总损失价值为人民币：贰万捌仟陆佰伍拾贰元整（28652元）。2019年10月16日三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2019）第190号车牌号豫M××车辆停运损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：车牌号豫M××江淮牌HF××2C轻型仓栅式货车因道路交通事故造成的车辆停运损失价值为人民币：壹万叁仟肆佰肆拾捌元整（13448元）。 同时查明，豫A××号重型仓栅式货车登记在被告河南惠隆货物运输有限公司名下。在被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险登记的车辆车牌号为晋M××号，投保人为被告河南惠隆货物运输有限公司，车辆品牌型号为解放牌CA××2L7，发动机号为3××55，与豫A××号重型仓栅式货车行驶证登记的品牌型号、发动机号均一致，被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司对此予以认可，保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日。豫A××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保有保险金额为1000000元的商业三者险，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日，事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告罗松锋负事故全部责任，原告张**无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于原告张**要求被告王设成、河南惠隆货物运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告提供的车辆挂靠服务合同、营业执照等证据均系复印件，无法证明豫A××号车辆的实际所有人及挂靠情况，故对原告该主张本院不予支持。原告张**的合理损失为：车辆损失19400元、车载货物损失9252元、车辆停运损失13448元、高速公路护栏损坏赔偿费9320元、施救费4000元，共计55420元。因被告罗松锋驾驶的豫A××号重型仓栅式货车在被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，故原告张**的损失应由被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。原告张**的剩余损失53420元，因被告罗松锋在本次事故中负全部责任，其驾驶的豫A××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司投保有保险金额为1000000元的商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告53420元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张**车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张**车辆损失53420元； 三、驳回原告张**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，鉴定费1800元，共计2154元，由被告罗松锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 李晨昕