广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初136号 原告：李宏亮，男，1984年7月15日出生，壮族，农民，住址为广西德保县。 委托诉讼代理人：陆万物，广西万荣律师事务所律师。 被告：罗德生，男，1992年10月9日出生，壮族，农民，住址为广西田东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地为百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人：何景强，总经理。 委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 原告李宏亮与被告罗德生、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告李宏亮及其委托诉讼代理人陆万物、被告罗德生、被告保险公司的委托诉讼代理人卢晶晶等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同赔偿医疗费元19825.88元（18448.9元＋1376.98元）、误工费6466.12元（48116元／年÷365天×49天）、护理费6466.12元（48116元／年÷365天×49天）、住院伙食补助费4900元（49天×100元／天）、营养费3000元，交通费500元，住宿费1000元，摩托车损坏赔偿2100元（3500元×60%）等各项共计42881.14元。二、请求判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月5日15时55分许，被告罗德生驾驶在被告保险公司投保交强险和商业险的一辆车牌号为桂Ｌ×××××轻型自卸货车由百农村往六钦屯方向行驶，行至，与对向行驶的原告驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏。经德保县公安交通警察大队认定被告罗德生负事故的全部责任。此事故造成原告李宏亮受伤及其摩托车损坏，故诉至本院。 被告罗德生辩称，我对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司进行理赔，我前期为原告李宏亮垫付了8825.88元医疗费，要求法院一并处理。 被告保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保第三者强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。我公司对原告要求医疗费赔偿19825.88元没有异议；原告住院天数为48天，应按照48天计算误工费、护理费、住院伙食补助费；对于营养费、交通费、住宿费等费用的支出，原告没有提供任何正式票据，其主张没有事实依据，不应当支持；对于摩托车损坏赔偿2100元，原告未提供任何证据证明车辆受损程度也未经本公司定损，该赔偿请求没有事实依据，不应当支持。对于本案的诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四项规定，该费用不应由我公司承担。 本院认为，各方当事人对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。 原告李宏亮于2019年12月5日至2020年1月22日在德保县人民医院住院治疗48天，医院诊断为：两肺挫伤、全身多处软组织挫伤擦伤、脑震荡、右手环指远节指骨粗隆骨折、高血压。出院医嘱：建议继续住院治疗，注意休息，加强营养，不适随诊。被告罗德生为原告垫付8825.88元医疗费。 原告李宏亮按照每天131.82元（注：48116元/年÷365天）标准主张住院49天的误工费、护理费等费用；按每天100元标准主张住院49天的伙食补助费，而被告保险公司认为应当按48天计算。在庭审中双方达成协议，误工费、护理费、伙食补助费按48天计算，本院予以确认。 原告主张营养费3000元、交通费500元、住宿费1000元等费用，未提供证据证明。 原告主张摩托车损坏赔偿2100元，未提供任何证据证明。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告罗德生所驾车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因被告罗德生所驾车辆在被告保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在罗德生承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据合同予以赔偿。因原告李宏亮主张的损失未超出交强险及商业险的赔偿范围，故不涉及李宏亮的赔偿问题。 关于原告主张的营养费虽然没有正常票据，但根据医嘱并考虑其受伤部位的实际情况，根据当地的生活水平，本院酌定予以支持1000元；原告主张的交通费虽然没有正式票据，但原告及护理人员的往来实际产生了费用，根据当地的交通运营状况，本院酌定予以支持300元；原告主张的住宿费，因没有提供正式发票且未提出实际产生的合理理由，本院不予支持。 关于摩托车损坏赔偿问题，因原告未提供任何证据证明车辆受损程度，该赔偿请求没有事实依据，在本案中不予支持。原告在本案诉讼结束后，可在取得相关证据情况下另行起诉。 综上所述，原告李宏亮的全部损失为：医疗费19825.88元、误工费6327.36元、护理费6327.36元、住院伙食补助费4800元、营养费1000元、交通费300元等各项共计38580.60元。被告罗德生已为原告李宏亮垫付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，保险公司应直接给付被告罗德生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险限额内赔偿原告李宏亮医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养补助费，交通费等共计38580.60元（其中8825.88元直接向被告罗德生支付）； 2、驳回原告李宏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元（原告已预交436元），依法减半收取436元，由被告罗德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农理魏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆燕清 附：判决书所依据的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应予按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （%1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （%1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿的，人民法院应予支持。