广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初523号原告：钟慧敏，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******************，身份证号码：441************061。被告：黄俊杰，男，1995年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇桃源社区**********，身份证号码：44182*************。委托诉讼代理人：凌伟明，广东中肯律师事务所律师。原告钟慧敏诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟慧敏、被告黄俊杰的委托诉讼代理人凌伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告归还借款本金35000元,利息按每月利率2%计算；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告因其女朋友做手术为由需要资金，向原告借35000元，约定还款日期为2020年1月2日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头有钱但是却无法按时归还借款，期间原告多次追收未果。2020年年初至二月，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，证明原、被告身份情况的事实；2.银行转账记录、支付宝转账记录，证明原告借款给被告的事实；3.《借据》，证明原告借款给被告的事实；4.《借款收据》，证明被告向原告借款的事实；5.微信聊天记录，证明被告承认向原告借款的事实；6.《协议书》，证明被告向原告借款70000元并承诺2020年1月17日归还借款的事实。被告答辩称：2019年12月23日晚上20时原告转25000元给被告，原告当天要求收取利息4000元，并且是立即收取。被告提供的证据也显示4000元的转账是12月23日晚上，实际原告借给被告21000元。合同法规定借款人的利息不得在本金中预先扣除，预先扣除的应当按实际借款数额返还借款本金和利息。被告在2020年1月10日归还5000元给原告，被告实际借原告25990元。对借款利息计算，应当按年息6%计算。根据相关规定，无论是借据和收据，都没有指向原告，虽然借据上利息记载为月息2%，但出借人没有写清楚，不一定是原告，应是利息约定不明，应当按年息6%计算。原告借给被告本金30990元，减去支付的5000元，为25990元。被告黄俊杰为证明其主张，提交了如下证据：1.微信转账记录，证明原告要求被告出借时马上返还4000元，原告出借被告金额21000元及被告于2020年1月10日归还原告5000元。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1、2、5没有异议；对证据3、4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，《借据》、《借款收据》没有列明出借人是谁，与原告无关；对证据6有异议,原告从没借给被告70000元，原告也没有提供银行流水证明借款70000元给被告，《协议书》是原告连同他人逼被告签下的。对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据1没有异议，是被告主动给原告利息的；对证据2没有异议。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。对原告提交的证据3、4，有双方的银行转账记录佐证，可确认与本案有关联；对证据6,没有证据佐证，不确认原告借款70000元给被告。本院经审理查明：原、被告原是同事关系。2019年12月23日，被告向原告借款25000元，由被告立下《借据》交原告收执，《借据》约定：被告向原告借款25000元，月利率按2%计算；……。随后，原告通过银行转账25000元给被告。当天，被告通过微信转账支付利息4000元给原告。2019年12月24日，被告向原告借款9900元，原告通过支付宝“花呗”付款方式支付借款给被告。2020年1月10日,被告通过微信转账方式归还5000元给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告向原告借款，双方之间已经形成借贷关系，债权债务关系明确，双方当事人应当履行各自的义务。因此，原告提出被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，原告于2019年12月23日支付借款给被告25000元，被告于当天支付利息4000元给原告，原告实际支付21000元（25000元-4000元），此款应认定为本金。2019年12月24日，原告借款9990元给被告，有支付宝交易记录、被告的答辩为证，本院予以确认。2020年1月10日，被告支付了5000元给原告，至此，被告实欠原告本金25990元。据此，原告在2020年1月10日前借款本金为30990元（21000元+9990元），2020年1月10日后为25990元。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中，被告在《借据》约定借款利息按月利率2%计算，其约定不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，被告在2019年12月24日至2020年1月10日前的利息以借款本金30990元计算，2020年1月10日后的利息以借款本金25990元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告黄俊杰在本判决生效之日起十五日内归还借款25990元及支付利息（2019年12月24日至2020年1月9日的利息以30990元为基数、按年利率24%计算；从2020年1月10日起至还清之日止的利息以25990元为基数、按年利率24%计算）给原告钟慧敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告钟慧敏负担87元，被告黄俊杰负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年五月六日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。附法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。