wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2479号 申请执行人:聂瑶,女,1992年4月20日出生,汉族,身份证住址湖北省通城县。 被执行人:深圳市万彩玲珑包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人：姚宝玲。 申请执行人聂瑶与被执行人深圳市万彩玲珑包装制品有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（西乡）案[2019]459号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币4492.08元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划到人民币4492.08元给申请执行人聂瑶，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（西乡）案[2019]459号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（西乡）案[2019]459号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  程兰兰
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020)鲁0406刑初79号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人孔德某，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，群众，小学文化程度，户籍地枣庄市山亭区，现居住地同户籍所在地。因涉嫌盗窃罪，2019年12月31日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2020年1月10日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2020年4月20日被山亭区人民检察院取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。指定辩护人满建峰、徐圣乾（实习），山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人孔德某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、赵祥斐出庭支持公诉，被告人孔德某及指定辩护人满建峰、徐圣乾到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控。2019年12月29日，被告人孔德某在山亭区新城柴林小区内盗窃他人财物，涉案价值共计4812元。其中，盗窃段某立家牌电动三轮车一辆，经鉴定价值3125元；盗窃李某电动三轮车电瓶4块，经鉴定价值858元；盗窃高某电动三轮车电瓶4块，经鉴定价值829元。为支持其指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人孔德某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出：被告人孔德某到案后如实供述其他犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人孔德某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人孔德某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人孔德某具有坦白情节。2、被告人孔德某自愿签署认罪认罚具结书。3、本案涉案赃物已全部追回并发还给被害人。综上，请求法庭对被告人孔德某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年12月29日，侦查机关经过监控视频和调查走访，发现横岭东山村的孔德某有重大作案嫌疑，2019年12月30日，侦查人员即将孔德某带回派出所进行询问,被告人孔德某如实供述了本案指控的犯罪事实。2020年1月3日，公安机关将扣押的全部被盗物品分别发还被害人段某、李某、高某。上述事实，被告人孔德某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、李某、高某的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录及扣押物品清单、发还清单、山亭区价格认证中心物价鉴定等鉴定意见、案件侦破情况说明、办案说明、前科情况说明、认罪认罚具结书、山亭区司法局调查评估意见书及被告人孔德某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人孔德某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔德某到案后如实供述自己的罪行，系坦白;被盗赃物被追回并发还被害人，均可从轻处罚。被告人孔德某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。指定辩护人的相关意见，本院予以采纳。经山东省枣庄市山亭区司法局调查评估，认为被告人孔德某综合评价较好，对社区无不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人孔德某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玥二〇二〇年五月二十六日法官助理侯凌霄书记员高恒
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13364号原告：魏吴勇，男，192年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓彬，系广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：孙耀扬，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李小艳，女，1980年5月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州国扬商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街金禺中街**，统一社会信用代码：91440101MA5AT4XA66。法定代表人：李小艳，职务不详。原告魏吴勇诉被告孙耀扬、李小艳、广州国扬商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员黄英启、何蕴华三人组成合议庭，适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏吴勇的委托诉讼代理人邓彬到庭参加诉讼。被告孙耀扬、李小艳、广州国扬商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告魏吴勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带退还原告货款964585元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利息支付上述款项利息至全部付清本息之日止；2.请求法院判令被告在2019年11月30日前偿还原告货款；3.本案所有的诉讼费及保全费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告孙耀扬经朋友介绍认识，孙耀扬自称是广州国扬商贸有限公司的业务员，以广州国扬商贸有限公司总经理的身份代表广州国扬商贸有限公司与原告形成供销空调的合同关系，原告转款与被告订货美的、小天鹅空调。该合同关系从2019年4月一直持续至2019年10月。2019年9月28日经原告对账，被告累计拖欠原告货物，双方对账确定被告欠964585元。原告追讨无果后向法院提起本案诉讼，要求三被告承担货款的民事责任。被告孙耀扬、李小艳、广州国扬商贸有限公司未作答辩。原告魏吴勇围绕诉讼请求依法提交了《对账说明》、微信聊天记录、银行转账、微信转账记录以及委托第三方的转账的《情况说明》及转账记录等证据。被告孙耀扬、李小艳、广州国扬商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州国扬商贸有限公司登记成立于2018年4月12日，股东为李小艳、杨西敏，其中李小艳认缴出资190万元，杨西敏认缴出资10万元，由李小艳担任法定代表人，职务为执行董事兼总经理。2019年4月起，被告孙耀扬以广州国扬商贸有限公司总经理的身份与原告魏吴勇洽谈空调买卖的业务。根据双方的协商一致，2019年4月至2019年9月期间，双方采用原告先向广州国扬商贸有限公司付款，广州国扬商贸有限公司再安排发货的方式进行交易。根据孙耀扬的指示，原告支付的货款，绝大部分由孙耀扬个人账户收取，少数由广州国扬商贸有限公司账户及孙耀扬指定的第三方账户收取。2019年9月28日，孙耀扬代表广州国扬商贸有限公司与原告进行对账，并在《对账说明》上加盖广州国扬商贸有限公司的印章，确认尚有964585元未发货金额。后广州国扬商贸有限公司未能安排交付未发货货物给原告，也拒绝退回已收取的货款。原告遂诉至本院，请求解决。庭审中，原告称被告孙耀扬与李小艳系夫妻，两人现居住于广州市番禺区祈福新村倚云居7号3007房。本院认为：被告孙耀扬以被告广州国扬商贸有限公司的名义与原告交易，在2019年9月28日的《对账说明》上也加盖了广州国扬商贸有限公司的印章，故应认定涉案买卖合同的主体为原告与广州国扬商贸有限公司。广州国扬商贸有限公司收取原告款项后未能安排全部发货，则应将未发货部分的964585元预收货款返还给原告，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。原告预付的货款，绝大部分均由孙耀扬个人账户收取，三被告均未能提供证据证实孙耀扬个人账户收取公司款项的合理性，故应认定在涉案交易上，广州国扬商贸有限公司与孙耀扬存在混同，孙耀扬应就广州国扬商贸有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告李小艳系广州国扬商贸有限公司的绝对控股股东及法定代表人，上述混同，自是其滥用公司法人独立地位和股东有限责任的结果。该结果严重损害公司债权人利益，故李小艳也应就上述债务向原告承担连带清偿责任。被告孙耀扬、李小艳、广州国扬商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州国扬商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还货款964585元给原告魏吴勇，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息；二、被告孙耀扬、李小艳就上述第一项判决确定的债务向原告魏吴勇承担连带清偿责任；三、驳回原告魏吴勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18445元（其中受理费13445元、保全费5000元），由被告广州国扬商贸有限公司、孙耀扬、李小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈淑如
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏婉碧，女，1968年8月24日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市白云区人民政府石井街道办事处。住所地：广州市白云区石井街石丰路**。负责人：罗东芳，主任。原审第三人：广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经联社）。住所地：广州市白云区石井庆丰广场大楼。法定代表人：张绍源，副社长。申请人苏婉碧因诉广州市白云区人民政府石井街道办事处(以下简称石井街道办)集体经济组织成员资格待遇确认纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1767号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人苏婉碧申请再审称：“征地农转居”是政府的政策性行为，不能导致原集体经济组织成员资格的丧失。原审第三人处征地农转居的居民，在股权固化后已恢复成员资格及相关待遇，故其依法应具有原审第三人成员资格。根据原审第三人新的补充规定其可以配股等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。被申请人石井街道办、原审第三人庆丰经联社未提交书面意见。本院认为，本案是集体经济组织成员资格待遇确认纠纷，争议焦点是石井街道办作出的云石行决字〔2018〕013号行政处理决定(以下简称涉案处理决定)是否合法。根据苏婉碧申请再审提交的材料反映，苏婉碧1968年8月24日出生，出生后入户原审第三人庆丰经联社处。1994年7月8日征地转居，于1994年7月26日由塘边一巷3号迁往广州市白云区庆丰古料福兴里四巷3号，户口性质为居民户口。婚后于1993年6月28日政策内生育一孩，1998年7月17日政策外生育一孩，2008年8月26日缴纳社会抚养费。2017年6月15日，苏婉碧向石井街道办申请要求庆丰经联社向其发放2006年至2016年股份分红、人头股合计79775元。2018年1月29日，石井街道办作出涉案处理决定，认为苏婉碧未参加因庆丰经联社于2002年10月31日城中村转制而发生的村民户口集体农转非，且苏婉碧因超生接受过处理，庆丰经联社依照自身章程及补充规定，对其不予配股的行为并未违反法律法规，决定驳回苏婉碧的请求。苏婉碧不服，诉至广州铁路运输第一法院，请求撤销涉案处理决定，责令石井街道办重作。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，认定集体经济组织成员的标准之一是户口，户口不仅指户籍地，还包括户籍性质。1993年通过的《庆丰村股份分配方案》及2003年、2009年庆丰经联社的《章程》规定享有集体收益分配权的集体经济组织成员的前提是农业户口的村民，而不是拥有居民户口的城市居民。本案中，苏婉碧在1994年7月8日户口性质已由原农业户口登记为居民户口，庆丰经联社于2002年10月31日城中村集体农改居，即其户口在庆丰经联社集体农转居之前就已是居民户口，依法不具有农村集体经济组织成员的资格。石井街道办作出涉案处理决定，结果正确。原一、二审法院判决驳回苏婉碧的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，原审第三人处征地农转居的居民，在股权固化后已恢复成员资格及相关待遇，故其具有成员资格，可以配股等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，苏婉碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏婉碧的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十九日法官助理李穗珍书记员饶晔
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审60号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：广东省肇庆市四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：向双梅，女，汉族，1980年6月13日出生，住址：湖南省洪江市***********，公民身份号码：433************426。申请执行人四会市自然资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2019]44号土地行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年5月，被执行人向双梅在未经批准的情况下，擅自在我市江谷镇竹寨村（土名）“鸡乸勒”地段的土地上铺设石粉，利用竹架架空搭建一间一层简易棚及三间一层简易板房，并开挖了一个鱼塘，用于经营餐饮场所。违法占用了土地面积为1437.75平方米。核对《四会市违法用地土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，向双梅违法占用土地的地类为耕地，属于基本农田保护区，均不符合四会市江谷镇土地利用总体规划。这种行为已违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田行为。上述违法事实有下列证据证实：1、违法用地测量图；2、违法用地地类面积汇总表；3、四会市违法用地土地利用现状图；4、四会市土地利用总体规划图；5、《询问笔录》及被询问人身份证复印件；6、《责令停止土地违法行为通知书》（四国土资江谷（执法）字[2017]第28号）及送达回证；7、《限期整改告知书》（四国土资（执法）告字[2017]317号）及送达回证、（四国土资（执法）告字[2018]655号）及送达回证；8、《承包水田合同》；9、违法现场图片。四会市自然资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对向双梅作出四自然资执法（处罚）字[2019]44号土地行政处罚决定：1、限期十五日内对破坏的1437.75平方米基本农田进行治理，拆除地上建筑物，恢复原种植条件；2、对破坏的1437.75平方米基本农田，每平方米处以占用基本农田的耕地开垦费2倍即人民币柒拾陆元的罚款，罚款人民币壹拾万玖仟贰佰陆拾玖元整（¥109269.00元）。向双梅应当在接到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2019年10月9日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达向双梅，向双梅在法定期限内未申请行政复议提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向向双梅发出履行催告书，向双梅在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定书。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2019]44号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人向双梅。被执行人向双梅在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市自然资源局申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2019]44号土地行政处罚决定（即1、限期十五日内对破坏的1437.75平方米基本农田进行治理，拆除地上建筑物，恢复原种植条件，由四会市人民政府组织实施；2、对破坏的1437.75平方米基本农田，每平方米处以占用基本农田的耕地开垦费2倍即人民币柒拾陆元的罚款，罚款人民币壹拾万玖仟贰佰陆拾玖元整（¥109269.00元）和加处罚款人民币壹拾万玖仟贰佰陆拾玖元整（¥109269.00元）。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  叶翠萍人民陪审员  张国洪二〇二〇年五月十八日书 记 员  邵新权
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初69号 原告:王生青，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：徐双凤，系原告的妻子，住安徽省池州市贵池区。 被告:葛子坤，男，汉族，年龄不详，住安徽省合肥市长丰县。 原告王生青与被告葛子坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，现原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王生青撤诉。 案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告负担。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  陈 昕 人民陪审员  疏喜萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  施 颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9611号原告：吴韧杰，男，1989年8月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:施明，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州木加景观工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MG33B3M，住所地苏州工业园区万盛街**星海国际大厦**。法定代表人：崔康婷。被告：崔康婷，女，1989年2月20日出生，汉族，住建湖县。原告吴韧杰诉被告苏州木加景观工程有限公司（以下简称木加景观公司）、崔康婷承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本院转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴韧杰的委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼，被告木加景观公司、崔康婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴韧杰向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的项目施工合同于2019年7月15日解除；2、被告木加景观公司向原告退还22000元,并支付违约金为6600元；3、被告木加景观公司向原告支付实现债权的律师费为3000元；4、本案诉讼费由被告承担；5、请求被告崔康婷对第二项、第三项、第四项承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿将诉请第二项的违约金调整为3520元。事实和理由：原被告双方于2018年12月15日签订项目施工合同一份，约定对原告金科王府87号别墅庭院进行施工，合同总价为100000元。原告按照约定向被告支付40000元，但被告仅履行了协议中部分内容。经原告多次要求被告进行施工，但被告一直未进行施工。原被告于2019年7月15日签订解除合同协议一份，在该协议中约定，被告于2019年7月30日退还原告22000元，并约定违约金为逾期一天，按逾期金额1%向原告承担违约金。被告崔康婷向原告承担连带担保责任。被告崔康婷并向原告出具欠条一份。到目前为止，被告并未履行解除合同及欠条中约定的还款义务。被告木加景观公司、崔康婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告吴韧杰（甲方）与被告木加景观公司（乙方）签订《项目施工合同》，约定甲方委托乙方对苏州金科王府87#别墅庭院项目进行施工，工程造价为100000元，乙方负责人为崔康婷。合同还对付款方式、工程进度、验收和交付等事项进行了约定。同时合同尾部手写备注“已收取定金2000元整（现金）,2017年1月25号。最终优惠为98000元整，崔康婷”。原告吴韧杰于2018年8月24日向被告崔康婷指定的孙银阳的账户转账38000元，该笔交易备注“金科王府87栋庭院”。2019年7月15日的《解除合同协议》载明，甲方：吴韧杰、金科王府87栋，乙方：木加景观公司，丙方：崔康婷；甲乙双方于2017年11月25日签订是施工合同（下称原合同）；截至本协议签署之日，原合同的履行情况如下：乙方基本完成（清单详见预算书），甲方支付了40000元价款；双方于2019年7月15日解除原合同，乙方承诺于2019年7月20日前退还甲方22000元；乙方逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的1%向甲方支付违约金，同时仍应履行付款义务；丙方就乙方的退款义务向甲方提供连带责任保证，保证范围包括甲方因实现债权所花费的费用(包括不限于诉讼费、律师费等费用)……上述协议尾部“甲方”处有吴韧杰签名，“乙方”处有崔康婷签名，并写明“木加景观公司”，“丙方”处有崔康婷签名。2019年7月15日，被告崔康婷出具《欠条》，载明：今崔康婷欠22000元，约定还款日为2019年7月20日还给吴韧杰。如超期按每日1%违约金支付吴韧杰。原告另提供委托代理合同及律师费发票，证明其维权所花费律师费3000元。以上事实，由原告提交的《项目施工合同》、转账凭证、《解除合同协议》、《欠条》、委托代理合同、律师费发票以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告吴韧杰与被告木加景观公司成立承揽合同关系。合同履行过程中，双方当事人自愿签署《解除合同协议》，协商一致解除双方之前签署的施工合同，应系合法、有效，故案涉施工合同确认于2019年7月15日已解除。解除协议签署后，被告未按约履行，原告诉请被告木加景观公司退还22000元并支付违约金3520元以及为实现债权所支出的律师费用3000元，有合同及事实依据，本院予以支持。按照解除协议约定，被告崔康婷应对被告木加景观公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告木加景观公司、崔康婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告吴韧杰与被告苏州木加景观工程有限公司签订的《项目施工合同》于2019年7月15日解除；二、被告苏州木加景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴韧杰工程款22000元、违约金3520元；三、被告苏州木加景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴韧杰实现债权的律师费3000元；四、被告崔康婷对被告苏州木加景观工程有限公司的上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告苏州木加景观工程有限公司、崔康婷负担。此款原告吴韧杰已预交，被告苏州木加景观工程有限公司、崔康婷于履行本判决时一并支付原告2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  干小英人民陪审员  周立春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终218号原公诉机关广东省化州市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫兴周，绰号“亚七”，男，1978年3月16日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年11月28日被化州市公安局刑事拘留，同日被监视居住。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月8日被抓获，同日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人梁祥荣，广东执正律师事务所律师。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人莫兴周犯抢劫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0982刑初690号刑事判决。宣判后，被告人莫兴周不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人莫兴周，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，一、2011年4月9日，莫某、莫某裕（以上二人已判决）以及被告人莫兴周密谋抢劫，并持自制仿火药枪一支和杀牛刀一把，三人驾乘一辆摩托车（车牌：桂KY82**），窜到化州市中垌镇兰山寻找作案目标。当天13时许，被害人苏某冠驾驶货车（车牌：桂KU39**）经兰山禾秘仔至红阳四分场路段时，被告人莫兴周、莫某、莫某裕拦停苏某冠的货车，持枪、刀威胁，对被害人苏某冠实施抢劫，抢去现金人民币2400元和诺基亚手机（5130型号）一台。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币300元。二、2011年4月9日16时许，莫某、莫某裕以及被告人莫兴周窜到化州市中垌镇兰山陂口路口路段，持火药枪、杀牛刀拦截被害人李某生驾驶的货车（车牌：粤KN48**），抢走被害人李某生的现金人民币200元和手机两台（七喜、LG手机）；还抢走同车的被害人陈某庆现金人民币100元和仿索爱手机一台；被害人梁某颂的现金60多元；被害人刘某波的现金14.5元。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被抢的七喜牌手机价值人民币150元，仿索爱手机价值人民币150元，LG牌手机价值人民币100元。综上所述，被告人莫兴周合伙持枪、持刀参与抢劫两次，涉案现金及物品折价共约人民币3474.50元。另认定，被告人莫兴周曾于2011年10月28日到广西北海市公安局海城分局城东刑警大队投案自首，同日被化州市公安局采取监视居住措施，决定在被告人的住所地对其监视居住，由广西玉林市博白县文地派出所负责执行。《监视居住决定书》载明：“一、未经执行机关批准不得离开住处，无固定住处的，未经批准不得离开指定的居所；二、未经执行机关批准不得会见他人；三、在传讯的时候及时到案；……”。2019年10月8日，被告人莫兴周在自家的鱼塘屋被广西博白县文地派出所的民警抓获。公安机关侦查人员对被告人莫兴周进行讯问时，被告人莫兴周供述：“……我被采取监视居住后便到广西南宁市打工，而你们办案民警传唤我到案时我一直不到案接受讯问，约两年多之后我回到广西家中，……”。被告人莫兴周的家属于2019年12月30日主动向原审法院缴纳了罚金人民币一万元。再认定，2019年11月28日，被告人莫兴周在值班律师何玉桂的见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有经原审庭审举证、确认的受案登记表、立案决定书、破案告知书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、扣押物品清单、价格认定结论书、鉴定结论通知书、公安机关出具的证明、在逃人员信息表、（2011）茂化法刑初字第250号刑事判决书等书证，被害人苏某冠、李某生、陈某庆、梁某颂、刘某波的陈述，同案犯莫某、莫某裕的陈述，被告人莫兴周的供述、辩解及签署的《认罪认罚具结书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片等证据证实。原判认为，被告人莫兴周无视国家法律，以非法占有为目的，合伙持枪、持刀当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内惩处。被告人莫兴周在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人莫兴周在共同犯罪中积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，对其应按照其所参与的全部犯罪处罚，但相对同伙莫某、莫某裕比较，其所起的作用相对较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（七）项、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，作出如下判决：被告人莫兴周犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。宣判后，被告人莫兴周不服，向本院提出上诉称：1.其没有与同案犯莫某、莫某裕密谋抢劫，只是驾驶摩托车搭送他们到案发现场的附近，没有参与对被害人的抢劫行为，原审判决对其量刑过重。2.其在本案中是从犯，起到辅助作用，应当依法减轻处罚，而且在归案后如实供述自己的罪行，还让家属主动缴纳罚金，并当庭认罪、悔罪，请求本院撤销原判，对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出：1、莫兴周有自首情节，应当依法从轻处罚。2、莫兴周是从犯，应当依法从轻处罚。建议本院根据上诉人的犯罪情节和法律规定，判处上诉人有期徒刑十年以下的刑罚。经二审审理查明，原判决认定上诉人莫兴周犯抢劫罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人莫兴周及其辩护人所提意见，经查，1.莫兴周在2011年4月9日驾驶摩托车搭载莫某、莫某裕持枪、刀对路过的货车司机实施抢劫的事实，有其本人及同案犯莫得、莫某裕的供述，被害人陈述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。在抢劫的共同犯罪中，莫兴周与同案人分工明确，共同配合，均起主要作用，同属主犯。2.莫兴周虽然曾于2011年10月28日向公安机关投案自首，同日被采取监视居住的强制措施，但其后来未经执行机关批准擅自离开住所外出打工，办案机关传唤其到案时不到案接受讯问，违反监视居住的规定，再于2019年10月8日才被抓捕归案，足见其逃避法律责任的主观故意，依法不能认定为自首。3.莫兴周以非法占有为目的，结伙持枪、持刀暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判决以抢劫罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，已经充分考量其在案中的作用、地位，以及归案后如实供述其罪行，当庭认罪、认罚的从轻情节，对其作出区别于同案犯的从轻处理，量刑符合法律规定。本院认为，原判决认定上诉人莫兴周犯抢劫罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，应予维持；上诉人莫兴周及其辩护人所提意见理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周经辉审 判 员 张书铭审 判 员 李 楠二〇二〇年五月二十五日法官助理 钟 娟书 记 员 黄 妙附本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执360号 被执行人：王江波，男，1980年8月15日出生，汉族，职业，现住赵县。 被执行人：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥**槐安西路**华都大厦**，统一社会信用代码911301006746977131。 法定代表人：许永杰，职位。 本院在执行河北银行股份有限公司赵县支行与王江波、河北华瑞担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王江波名下有坐落于石家庄市栾城区，蓝景园小区1-2-302室（房产证号**××11）、2-2-102室（房产证号：**××10）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王江波名下坐落于石家庄市栾城区，蓝景园小区1-2-302室（房产证号**××11）、2-2-102室（房产证号：**××10）的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白豪勋
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初274号之一申请人：刘宝奎，男，1947年1月29日出生，汉族，住昌黎县。被申请人：李凤荣，女1970年8月22日出生，汉族，住昌黎县。原告刘宝奎等与被告李凤荣等分家析产纠纷一案，申请人刘宝奎于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李凤荣、刘洪俊名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、微信账户等在********.78元限额内予以查询并冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李凤荣及刘洪俊名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、微信账户等在已冻结1000699.22元基础上，在14999300.78元限额内再予以查询并冻结。期限为一年。刘洪俊身份证号码：1303221***********。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何友山二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1272号 原告：夏仁纲，男，1979年12月29日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 被告：广西南宁冷极星暖通工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路**畅春湖山庄****，统一社会信用代码：91450102MA5KDHHE43。 法定代表人：方宏廷。 被告：方宏廷，男，1990年7月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年3月19日 开庭时间：2020年4月28日 当事人到庭情况： 原告夏仁纲：本人及其委托诉讼代理人李昊明到庭 被告广西南宁冷极星暖通工程有限公司：未到庭 被告方宏廷：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求:1、二被告连带向原告支付劳务费27000元及利息（利息计算：以27000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月2日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由:2017年至2018年间，原告在广西南宁冷极星暖通工程有限公司所承接的广西国际壮医医院项目工作。工作完成后，被告欠原告人工工资27000元。在原告多次催促下，广西南宁冷极星暖通工程有限公司于2019年7月24日向原告出具欠条，载明最后支付期限为2019年10月1日，但至今未支付。被告方宏廷亦在欠条上签字确认，且为该公司唯一股东，应承担连带责任。 被告答辩要点 被告广西南宁冷极星暖通工程有限公司、方宏廷未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 2017年7月至2018年12月间，原告为被告承接的广西国际壮医医院项目安装空调。2019年7月24日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：被告方宏廷欠原告夏仁纲27000元工资，最慢于2019年10月1日结清，用工地位于南宁壮医院（2017年9月－2018年12月）。被告方宏廷在《欠条》上的欠款人处签名及捺印，被告广西南宁冷极星暖通工程有限公司在《欠条》上加盖公司印章。 另查明，被告广西南宁冷极星暖通工程有限公司为被告方宏廷独资的有限责任公司。 上述事实，有《欠条》、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒 不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 劳务合同是指当事人在平等协商的情况下就某一项劳务或者劳务成果达成协议，由劳务者向用工者提供劳务、用工者依约向劳务者支付报酬的法律关系。原告主张其与被告广西南宁冷极星暖通工程有限公司之间存在劳务关系并提交了有被告方宏廷签名及捺印并加盖有被告南宁冷极星暖通工程有限公司印章的《欠条》予以证实，上述证据可直接证实原告与被告广西南宁冷极星暖通工程有限公司存在合法有效的劳务合同关系且尚欠原告劳务费27000元的事实，故本院认定双方之间成立劳务合同法律关系。原告诉请被告广西南宁冷极星暖通工程有限公司支付尚欠的劳务费27000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告南宁冷极星暖通工程有限公司未支付欠款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，现原告主张从逾期之日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算应为：以27000元为基数，自2019年 10月2日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率6%计。由于被告南宁冷极星暖通工程有限公司属于被告方宏廷独资的有限责任公司，被告方宏廷未能提供证据证实该公司财产独立于自己的财产，且亦在《欠条》的欠款人处签名及捺印，故原告要求被告方宏廷对被告南宁冷极星暖通工程有限公司的上述债务承担连带责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁冷极星暖通工程有限公司支付原告夏仁纲劳务费27000元； 二、被告南宁冷极星暖通工程有限公司支付原告夏仁纲利息（利息计算：以27000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月2日起至实际付清之日止）； 三、被告方宏廷对被告南宁冷极星暖通工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费489元，由被告南宁冷极星暖通工程有限公司、方宏廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1027号原告：王成娥，女，1960年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：王建民，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王玉彦，女，1981年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。二被告共同委托诉讼代理人：石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。原告王成娥与被告王建民、王玉彦租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成娥及其委托诉讼代理人王锦汉，被告王建民及二被告共同委托诉讼代理人石闯闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈二被告自判决之日起三日内返还原告符合租赁标准的扣件17922套、顶丝437根、扣件螺丝5673条、钢管4454.9米；⒉二被告连带支付原告2012年7月11日至2020年3月10日期间的租赁费395403.08元及利息；⒊如二被告未履行返还义务，自2020年3月10日起至实际返还之日承担原告扣件、顶丝、钢管租赁费损失；⒋诉讼费等由二被告承担。事实及理由：二被告早前与原告均从事建筑设备租赁行业。2012年7月11日至今，二被告共计租赁原告的钢管4454.9米、扣件17922套、顶丝437套、扣件螺丝1673条。租赁费按同行互租标准约定为钢管每日0.006元/米、扣件每日0.006元/套、顶丝每日0.016元/套，如有丢失或损毁按约定进行赔偿。后经原告了解，由于二被告经营不善已退出租赁行业，变卖了全部租赁设备。经原告多次催要并与二被告对账，二被告尚欠诉请租赁物及相应租赁费未给原告。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告王建民辩称，原告陈述与事实不符。2013年6月14日，被告王建民向原告返还租赁物，次日与原告结算。结算后王建民要求出具结算单，原告将结算后的数据重新填写发货单，注明“6月以前算清”，跟王建民妻子回家取钱。原被告双方是老乡，出于信任未让原告出具收款条。2013年6月15日发货单注明的“6月以前算清”是指2013年6月前王建民租赁原告的租赁物及租赁费均结算完毕。王建民2013年6月15日以后的退货单总数与2013年6月15日发货单数量基本相符，可知王建民不欠原告租赁物。王建民所欠租赁费应为2013年6月15日与2013年7月1日、7月3日、7月13日、7月15日退货单之间的租赁费，而该租赁费也早已超过诉讼时效，且原告计算租赁费的价格与市场价不符。对于原告租赁王建民钢管、扣件的租赁费及租赁物的返还，被告将另行提起诉讼。本案系原告与王建民之间的租赁纠纷，与王玉彦无关。被告王玉彦辩称，本案与王玉彦无关，王玉彦不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：二被告王建民、王玉彦系夫妻关系。自2012年7月起至2013年7月间，被告王建民陆续在原告王成娥处租赁钢管、扣件等建筑设备。2013年6月15日，原告与被告王建民对租赁费进行结算后，在当天的发货单右上角标注了“6月以前算清”。后原告于2020年3月26日以被告尚欠其租赁物及租赁费未付为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的发货单、退货单，被告王建民提供的结婚证、发货单、退货单及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王成娥提起本案诉讼，称二被告租赁其钢管、扣件、顶丝等建筑设备，租赁费按同行互租标准计算为由，要求二被告返还钢管、扣件、顶丝等建筑设备，并支付租赁费395403.08元及利息，但原告所举证据不足以证明其主张。原告认可2013年6月15日发货单右上角“6月以前算清”字样系其本人所标注，并称该标注的意思是双方对2013年6月前所欠租赁费数额已算清，为46258.87元，但王建民并未支付。本院认为原告该陈述不合常理，依常理在双方算清所欠租赁费数额而承租方并未即时清偿的情况下，出租方应要求承租方就其所欠款项出具欠条等书面手续，以此固定双方当日所结算的数额。但原告并未要求被告王建民出具相关书面手续，亦不能对此作出合理解释。综上事实，原告所举证据不足以证明其主张，其诉讼请求缺乏事实依据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据原告所举证据，其与被告王建民间发生租赁关系系在2012年7月起至2013年7月间，原告于2020年3月26日提起本案诉讼，且未提供证据证明其在此期间向被告方索要租赁费，故原告的起诉已超出三年诉讼时效期间。被告王建民辩称原告的起诉已超诉讼时效，该辩解意见成立，予以采纳。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告王成娥的诉讼请求。案件受理费减半收取为3616元，由原告王成娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当年的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年五月二十八日书记员  张雨晴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0104民初2048号原告葛维烈，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告杭州鼎烽建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座****-02。法定代表人张迎青。被告王国峰，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告葛维烈诉被告杭州鼎烽建设工程有限公司、王国峰劳务合同纠纷一案中，已于2020年4月13日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费预缴通知单》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵桂荣二〇二〇年五月二十七日法官助理 李晓斐代书记员 陈锶琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1080号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：杨素梅，女，1965年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨素梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计781元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年五月二十八日书记员  李 蕾
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2600号 原告：孙永堂，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭敬伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李娜（系郭敬伟妻子），女，1983年8月8日出生，汉族，住址同上。 原告孙永堂与被告郭敬伟、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙永堂到庭参加诉讼，被告郭敬伟、李娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙永堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息33000元（截至2020年4月28日的利息）及至实际支付之日的逾期利息按2分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，被告郭敬伟因急需资金，从原告处借款200000元，约定2019年9月22日前还清，并约定利息为月息2分，被告李娜提供担保。经多次催要，被告在2019年底前多次付利息35000元，后又多次催要，被告至今未还。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 原告孙永堂针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告郭敬伟、李娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告郭敬伟从原告处借款200000元，约定2019年9月22日前还清，并约定利息为月息2分，被告李娜提供担保担保。被告郭敬伟在2019年底前多次支付利息共计35000元，后又多次催要，被告至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭敬伟向原告孙永堂借款200000元，李娜提供担保，有借条为证，本院对双方之间的借贷关系及担保关系予以确认。郭敬伟在收到借款后仅支付了部分利息，没有继续偿还借款及利息的行为属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对孙永堂请求郭敬伟偿还借款200000元及利息的诉讼请求予以支持。关于保证人李娜的保证责任问题，本案中被告李娜为该笔借款提供担保，但双方并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李娜提供的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，李娜为郭敬伟提供担保，约定还款期限为2019年9月22日，到起诉之日已超过6个月，故李娜不承担保证责任。被告郭敬伟、李娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭敬伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永堂借款200000元及利息（利息按年利率24%自2018年9月23日计算至结清之日，已还利息35000元予以扣除）； 二、驳回原告孙永堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取为2397.5元，由被告郭敬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李义
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1637号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：沈和平，男，1975年9月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李淑娟，女，1964年8月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区；。被执行人：徐夕敏，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李桂香，女，1980年6月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈春龙，男，1960年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈和平、李淑娟、徐夕敏、李桂香、沈春龙金融借款合同纠纷一案，由于被执行人沈和平、李淑娟、徐夕敏、李桂香、沈春龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈和平、李淑娟、徐夕敏、李桂香、沈春龙银行存款人民币586149.91元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 澍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执595号 被执行人：陈臆，男，1993年7月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于执行被执行人陈臆罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈臆履行如下义务：处罚人民币2000元上缴国库。因被执行人陈臆未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月10日向执行人陈臆发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈臆无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人陈臆有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈臆居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈臆有其他可供执行的财产及下落。 四、已向被执行人陈臆发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执595号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保202号申请人：石韦，女，1983年11月5日出生，住武汉市青山区。被申请人：武汉鑫茂餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区南李路**武汉城市职业学院**一食堂。法定代表人：李大宪。委托代理人：罗慧思，该公司员工。被申请人：吴少忠，男，1959年1月3日出生，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市洪山区。被申请人：吕华琴，女，1957年12月7日，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市洪山区。申请人石韦与被申请人武汉鑫茂餐饮管理有限公司、吴少忠、吕华琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日收到湛江仲裁委员会《财产保全提请函》。经本院审查，申请人石韦要求查封被申请人武汉鑫茂餐饮管理有限公司、吴少忠、吕华琴名下银行存款1121808.22元或其他同等价值财产。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：24201000049900200000013）。本院认为，湛江仲裁委员会向本院提交申请人石韦的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、查封被申请人武汉鑫茂餐饮管理有限公司、吴少忠、吕华琴名下银行存款1121808.22元或其他同等价值财产。二、担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年五月十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢65号申请执行人：赵松泉,男性,1952年7月19日出生,住黑龙江省八五二农场分场二队居民区。被执行人：李法臣，男性,1975年1月13日生，汉族，住黑龙江省八五二农场分场二队居民区。本院在执行赵松泉与李法臣附带民事赔偿一案中，现已执行到位27700.00元，剩余欠款162049.42元经我院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢65号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年五月十五日书记员  祖晓东
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执687号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆，该中心总经理。 被执行人肖武丹，女，1989年7月1日出生，土家族，住湖北省宜都市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖武丹信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2902号民事判决书，责令被执行人肖武丹向申请执行人偿还信用卡本金15725.32元及截止2019年5月31日的利息1306.80元、违约金4354.72元、分期手续费1043.66元；承担案件受理费180元、执行费239元。被执行人肖武丹以15725.32元为基数，自2019年6月1日起至欠款全部还清之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付利息、违约金。被执行人肖武丹自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖武丹的银行存款22849.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人肖武丹以15725.32元为基数，自2019年6月1日起至欠款全部还清之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付利息、违约金。 三、被执行人肖武丹自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本息为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月六日 书记员  李 晗
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执843号 被执行人：李仔，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于执行被执行人李仔罚金一案，本院（2019）粤0902刑初507号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李仔履行如下义务：处罚人民币5000元上缴国库。因被执行人李仔未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月26日向执行人李仔发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李仔正在阳江监狱服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李仔有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李仔居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李仔有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李仔发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执843号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执827号 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区二马路**。 代表人陈勇，该支行行长。 被执行人秦全柱，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人张学芳，女，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人秦全柱、张学芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1057号民事调解书，责令被执行人秦全柱、张学芳偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行贷款本金139307.14元、利息及逾期罚息36342.67元（截止2018年2月25日），并自2018年2月26日起至实际清偿之日止，以申请执行人系统账号显示的数据为准向申请执行人支付利息、逾期罚息；自2018年5月15日起至实际清偿之日，以本金139307.14元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人秦全柱名下鄂Ｅ×××××车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被执行人秦全柱、张学芳承担案件受理费1906.5元、执行费2563元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦全柱、张学芳的银行存款180119.31元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人秦全柱名下鄂Ｅ×××××车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 三、被执行人秦全柱、张学芳自2018年2月26日起至实际清偿之日止，以申请执行人系统账号显示的数据为准向申请执行人支付利息、逾期罚息；自2018年5月15日起至实际清偿之日，以本金139307.14元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙何麟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22259号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：杨佩吾，男，1994年4月6日出生，汉族，住河北省安围市。原告中邮消费金融有限公司与被告杨佩吾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年五月二十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保154号 申请人：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇街道，统一社会信用代码1134018100326970XQ。 法定代表人：昂朝东，镇长。 被申请人：武必虎，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市栏杆集镇人民政府于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武必虎的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人武必虎名下价值21000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾慧娟
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2748号之一 申请人：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国（2，rueduPont-Neuf，75001，Paris，France）。 法定代表人：迈克尔•布尔克（MichaelBURKE），该公司董事长及首席执行官。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：广州市步绅皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村南航大道北30第**，统一社会信用代码×××30Ｒ。 法定代表人：晏育文。 委托诉讼代理人：晏梓，该公司员工。 申请人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）与被申请人广州市步绅皮具有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院根据申请人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）的财产保全申请，依法冻结了广州市步绅皮具有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司注册的支付宝账户存款共50万元。冻结期间为2019年5月27日起至2020年5月26日止。现申请人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）以上述账户冻结期限即将届满为由申请继续查封被申请人广州市步绅皮具有限公司上述支付宝账户中的存款。 本院经审查认为，申请人路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市步绅皮具有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司注册的支付宝账户存款共50万元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘姗姗
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2392号原告：许某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 袁 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 俞舒杨
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1769号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：王水英，女，1972年9月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，身份证号号码：360111197209031464。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3674号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人王水英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王水英名下所有的位于青山湖区； 二、拍卖被执行人王水英名下所有的位于南昌市青山湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭鑫妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2510号 孙俊： 你与申请执行人张远玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人张远玲借款本金40万元及利息15.95万元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费8505元、公告费800元、执行费8088元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011169 二〇二〇年五月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1212号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：韩志国，男，1978年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初670号刑事判决书。责令被执行人韩志国缴纳人民币两万四千九百五十五元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人韩志国存款人民币两万四千九百五十五元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年五月十二日书记员 焦胤钦
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初397号   原告：阿瓦提县供销合作联社农业生产资料公司连锁配送农家店009店，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县建设中路畜牧局楼下。   负责人：吴秀娟。   被告：王太平，男，1991年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县塔木托拉克乡秋玛克村。   原告阿瓦提县供销合作联社农业生产资料公司连锁配送农家店009店与被告王太平买卖合同纠纷一案，原告阿瓦提县供销合作联社农业生产资料公司连锁配送农家店009店于2020年4月15日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告负责人吴秀娟到庭参加诉讼，   被告王太平经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿瓦提县供销合作联社农业生产资料公司连锁配送农家店009店向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告货款15705元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日至2017年7月18日，被告在原告处赊购农药、滴灌肥，并承诺在2018年补贴下来付款。2018年6月份被告一直未付该款，且不接听电话，微信也不回，直到2019年11月找村委会调解时被告赖账不付款。原告索款无果，故依法诉至法院。   被告王太平既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2017年4月24日至7月18日期间，被告从原告处赊购农药、滴灌肥等农资合计欠款15705元。该款经原告李索要，被告至今未支付。   原告为证明其主张提交了如下的证据：王太平欠款清单原件1张。本院对原告提交的上述证据依法予以认定。   本院认为，被告王太平从原告阿瓦提县供销合作联社农业生产资料公司连锁配送农家店009店购买农资欠款15705元，事实清楚，证据确实充分，故原告阿瓦提县供销合作联社农业生产资料公司连锁配送农家店009店要求被告王太平给付农资款15705元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告王太平给付原告阿瓦提县供销合作联社农业生产资料公司连锁配送农家店009店农资款15705元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费96元（减半收取），由被告王太平负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张锦乐   二 ○ 二 ○ 年 五 月 七 日   书  记  员   陈灯灯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初829号 原告杭州亿盛电梯服务有限公司，住所地浙江杭州市江干区大农港路********。 法定代表人汪奎江，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）应丹妮、张红为，浙江民禾律师事务所律师。 被告吴宝锋，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州亿盛电梯服务有限公司（以下简称亿盛公司）诉被告吴宝锋服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员沈柏生独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告亿盛公司的委托代理人应丹妮、张红为到庭参加诉讼。被告吴宝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿盛公司诉称：2018年5月21日，原被告签订一份《管理咨询合同》，合同约定由原告委托被告就申请安装电梯提供咨询服务，项目技术咨询服务费共计230000元。后因鉴定评审组现场终止评审，作不符合要求处理，导致原告不能申请资质，原告向法院提起诉讼，经东阳市人民法院调解，原告撤诉，双方重新签订了《咨询服务合同》。合同约定，合同签订之日被告退还20000元，协议生效后45日内（即2019年10月30日前）被告填报TS许可申请材料完毕，被告退还60000元，鉴定评审组入场当日（最迟于2019年11月30日前）退还剩余的35000元。被告未在合同约定内提交咨询成果的，原告有权单方解除合同，并承担违约金15000元。然至今，被告仅退还咨询费20000元，经原告多次催讨，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《咨询服务合同》；2、被告返还原告服务费95000元；3、被告支付原告违约金15000元；4、被告支付原告律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告吴宝锋未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年9月，甲方亿盛公司与乙方吴宝锋签订《咨询服务合同》，载明：甲乙双方协商一致同意双方于2018年5月21日签订的《管理咨询合同》，自本协议签订生效之日起解除，双方的权利义务关系终止。咨询的具体内容为电梯、自动扶梯和杂物电梯的安装和修理A2级，乙方应在本合同生效后30日内填报TS许可申请资料，向甲方提交本项目所需的质量保证体系文件。乙方应在2019年11月30日前完成本合同项下的咨询工作，保证通过资质评审，并向甲方提交咨询成果，即向甲方提交TS许可资质；在咨询过程中如出现任何可能影响咨询服务的事项，乙方应向甲方书面汇报。本协议签订后，乙方应退还原合同中甲方已经支付的咨询服务费共计115000元；因乙方一次性退款有困难，经双方协商同意，乙方不收取本次咨询服务费（即本协议中的贰万元咨询服务费），原合同已支付的咨询服务费115000元，由乙方分期退还给甲方，具体退还方式如下：本协议签订之日，乙方退还20000元；本协议生效后45日内（即2019年10月30日前）乙方填报TS许可申请资料完毕后，乙方退还60000元；浙江特种设备安全与节能协会派出的鉴定评审组入场当日（最迟于2019年11月30日前），乙方向甲方退还剩余咨询费用35000元。乙方应当按照本合同约定的时间提交咨询成果，若乙方未在约定时间内提交或乙方提交的咨询成果不能评审通过的，甲方有权单方解除本协议，且乙方应当立即退还甲方剩余的咨询费，同时乙方应当向甲方支付15000元的违约金；如因乙方原因导致甲方在2019年12月15日前无法再取得相关许可资质的，乙方不仅应向甲方支付上述违约金，还应赔偿甲方的一切损失（该损失包括但不限于聘请人员费用、样梯费用、办公场地租赁费、律师费、诉讼费等）；若乙方有一期未按照本协议约定日期退还支付的咨询服务费用，则甲方有权要求乙方在违反协议约定之次日，一次性退还115000元，同时甲方还有权要求乙方支付15000元的违约金及赔偿甲方的一切损失（该损失包括但不限于聘请人员费用、样梯费用、办公场地租赁费、律师费、诉讼费等）。本合同经双方签字盖章后生效。等等。 上述合同签订后，吴宝锋仅退还亿盛公司咨询服务费20000元。 另查明，亿盛公司为本案诉讼聘请律师支付律师代理费5000元。 以上事实有原告提交的咨询服务合同、委托代理合同、律师费发票以及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告与被告之间签订的《咨询服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。合同签订后，被告未按约退还相应的咨询服务费，原告起诉要求解除双方之间签订的《咨询服务合同》并要求被告退还剩余的咨询服务费95000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，合同中明确约定，若被告有一期未按照协议约定日期退还支付的咨询服务费用，原告有权要求被告支付15000元的违约金及赔偿原告的律师费损失，故对原告要求被告支付违约金15000元以及律师费损失5000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州亿盛电梯服务有限公司与被告吴宝锋签订的《咨询服务合同》； 二、被告吴宝锋退还原告杭州亿盛电梯服务有限公司咨询服务费人民币95000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴宝锋支付原告杭州亿盛电梯服务有限公司违约金人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告吴宝锋支付原告杭州亿盛电梯服务有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告吴宝锋负担。 被告吴宝锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年五月九日 法官助理石娜 代书记员 熊 飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0803民初535号 原告贵港市华港农牧发展有限公司，住所地：贵港市港**横岭乡开发区。 法定代表人:陈建荣,经理。 委托代理人姚凯聪，男，1985年9月7日出生，汉族，住贵港市港**，系原告贵港市华港农牧发展有限公司的员工。 被告付兆权，男，1967年3月17日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市华港农牧发展有限公司与被告付兆权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告贵港市华港农牧发展有限公司的委托代理人姚凯聪到庭参加诉讼。被告付兆权经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付兆权应向原告贵港市华港农牧发展有限公司支付货款6360元。 案件受理费25元（原告贵港市华港农牧发展有限公司已预交），由被告付兆权负担。 上述债务，义务人应于收到本判决书之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  林少佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 丹
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更396号罪犯薛建明，男，1972年6月25日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）威刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人薛建明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑，连带赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币640255.5元（部分履行）。本院于2012年12月12日作出（2011）鲁刑一终字第162号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年6月17日作出(2015)鲁刑执字第558号刑事裁定，将罪犯薛建明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯薛建明在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬13次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯薛建明在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁南监狱为罪犯薛建明提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛建明的悔改表现属实，有罪犯薛建明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯薛建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯薛建明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执256号 被执行人常德生,男,汉族,小学文化,无固定职业,住黑龙江省海伦市海伦农垦社区平房区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初62号刑事判决书，责令被执行人常德生缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人常德生目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二〇年五月六日 书记员  李 丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初415号 原告：罗礼，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人:王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。 被告：达州市宏锦建筑工程设备租赁有限公司。 统一社会信用代码：91511700MA68RBJ38R。 住所地：达州市通川区西外紫荆花路**新锦社区。 法定代表人：彭小芳。 委托诉讼代理人：黎小波，达川区新桥法律服务所法律工作者。 被告：潘富贵，男，1974年1月16日出生，汉族，，住四川省达州市达川区 委托诉讼代理人：黎小波，达川区新桥法律服务所法律工作者。 原告罗礼与被告达州市宏锦建筑工程设备租赁有限公司（以下简称：宏锦建筑公司）、潘富贵建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗礼委托其诉讼代理人王宏东，被告宏锦建筑公司、潘富贵共同委托其诉讼代理人黎小波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告工程工资款102672元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月至2019年4月期间，原告购买重型自卸货车金王子牌闽Ｄ×××××号、金钢牌渝Ｆ×××××号两台大货车为被告宏锦建筑公司、潘富贵所承包的中国水利水电第十工程有限公司法宝的营达高速ＬＪ5标段道路工程运输混泥渣土，前后几个月顶风冒雨拉运，然而在2019年9月15日晚，二被告在潘富贵家中为原告结算工资款项等施工费用时，二被告隐瞒收入，重复计算支出，在原告极不愿意的情况下，终结强制结算给原告工程施工工资195172元。结算后，被告宏锦建筑公司于2019年11月2日通过达州火车站工商银行支付给原告100000元，后在未向原告支付过任何费用，且拒不向原告出具欠条，经原告数次讨要未果，并二被告甚至扬言不再下欠原告任何费用。为此，为保护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告宏锦建筑公司、潘富贵辩称：1.本案的诉讼主体错误。宏锦建筑公司系从事建筑设备租赁业务，潘富贵系个人，故二答辩人均不具备建设工程施工资质，因此被答辩人起诉的案由及案件事实明显错误，理应驳回其诉讼请求；2.二答辩人与被答辩人之间均未签订《建筑工程施工合同》，且双方所涉的纠纷均没有进行结算，二答辩人对上述案件事实均不知情，并未与被答辩人形成任何书面的合同或协议及签字，不存在被答辩人诉称之说；3.关于答辩人于2019年11月2日向被答辩人转账是属实的，但该笔款项系被答辩人与答辩人之间的其他往来账目，与本案不是同一笔款项，且与本案吴任何法律关系。综上，被答辩人提出的诉讼请求，于法无据，答辩人请求人民法院依法予以驳回被答辩人的诉请。 原告罗礼为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、达州市达川区龙会乡笕槽沟村村民委员会出具证明书一份及被告潘富贵人口信息证明一份；2.被告达州市宏锦建筑设备租赁有限公司企业信息；3.车辆买卖协议一份、车辆行驶复印件二份及汽车质押借款协议书一份；4.工资结算清单复印件；5.中国工商银行股份有限达州火车站支行交易明细表；6.通话录音（已提交U盘）及微信聊天截图照片一组；7.14张收据一组。 被告宏锦建筑公司、潘富贵为支持其答辩请求，向本院提供了以下证据：被告宏锦建筑公司的营业执照信息、法人身份证明书、法人身份证复印件及被告潘富贵的身份证复印件。 经审理查明，本院认定事实如下：在2018年1月至2019年4月期间，原告罗礼购买了车牌号为闽Ｄ×××××号、渝Ｆ×××××号重型自卸货车两台，为二被告宏锦建筑公司、潘富贵所承包的中国水利水电第十工程有限公司发包的营达高速ＬＪ5标段道路工程运输混泥渣土。经过几个月的时间，于2019年9月15日晚二被告与原告结算工资款项等施工费用，二被告应支付原告工程施工工资195172元，随后被告宏锦建筑公司于2019年11月2日通过工商银行向原告转款100000元。嗣后，二被告在未向原告支付款项，原告经多次催收未果，故诉讼来院，请求依法判准其诉讼请求。 本院认为，原告罗礼以车牌号为闽Ｄ×××××号、渝Ｆ×××××号重型自卸货车两台，在2018年至2019年期间为二被告宏锦建筑公司、潘富贵所承包的工程运输混泥渣土，其事实清楚，双方虽未形成书面合同，但在双方算账清单及被告潘富贵向原告支付工程工资款100000元，故原告诉称二被告支付其工程工资款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下: 被告宏锦建筑公司、潘富贵在本判决生效后5日内支付原告罗礼工程款102672元。 案件受理费1177元，由被告宏锦建筑公司、潘富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 程才学
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初10619号原告何婷婷，女，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址杭州市下城区。被告郭建杰，男，1986年12月28日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。原告何婷婷诉被告郭建杰房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，原告以被告未及时支付房租，存在违约行为为由，诉请：1、判令解除原、被告签订的关于杭州市江干区××幢××单元××室房屋的租赁合同，被告立即腾退上述房屋；2、判令被告支付违约金5200元；3、判令被告支付2019年4月2日起至实际房屋实际腾退之日止的租金（按每月2600元计算，暂计算至2019年10月2日为10600元）；4、判令被告支付滞纳金31200元（按房租2倍计算，暂计算至2019年10月2日，之后计算至房屋实际腾退之日止）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告何婷婷到庭参加诉讼。被告郭建杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告郭建杰未作答辩。本院经审理查明，2018年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将其合法拥有的坐落于杭州市江干区××幢××单元××室房屋出租给乙方使用，租期共36个月，自2018年4月2日起至2021年4月1日止，租金为每月人民币2600元，租金支付方式为月付，首期于2018年5月2日支付，之后每期均需提前7天支付，逾期支付的，每逾期一天，则需按合同租金2倍支付滞纳金；乙方房租按照合同约定支付时间逾期30天以上，应支付相当于两个月租金的违约金，甲方还保留单方面解除合同的权利；等。上述合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。被告分别于2018年5月2日支付房租7800元，于2018年8月2日支付房租7800元，于2019年2月13日支付房租7800元，于2019年5月21日支付房租8400元，于2019年8月18日支付房租3000元，于2019年8月30日支付房租2000元。2019年8月25日，被告出具承诺书一份，承诺2019年8月28日支付原告房租9000元，剩余3600元于2019年8月31日前支付。原告在庭审中自认，案涉房屋已于2020年1月14日腾退。另查明，杭州市江干区××幢××单元××室房屋系原告与赵咏孝共同共有。赵咏孝书面向法庭声明，其同意原告出租上述房租，并同意上述房屋租金由原告收取。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、承诺书、微信截屏、短信、房屋产权证及其庭审陈述为证。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。因被告未按合同约定交纳租金，原告依合同约定有权解除合同并要求被告承担违约责任。根据被告出具的承诺书及其租金缴纳记录，截至2019年10月1日，被告尚欠租金10000元。因原告自认房屋已于2020年1月14日腾退，故本院对原告要求被告腾退房屋的诉请不予支持，租金应按每月2600元的标准计算至2020年1月14日。因被告逾期支付房租已达30日以上，故应依约支付相当于两个月租金的违约金5200元。鉴于上述违约金已足以弥补原告之损失，本院对原告主张被告支付滞纳金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告何婷婷与被告郭建杰于2018年3月31日签订的《房屋租赁合同》；二、被告郭建杰于本判决生效后十日内支付原告何婷婷房屋租金人民币18926.67元（从2019年10月2日起按每月2600元计算至2020年1月14日）；三、被告郭建杰于本判决生效后十日内支付原告何婷婷违约金人民币5200元；四、驳回原告何婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；按规定减半收取的案件受理费人民币487.5元，由原告何婷婷负担237元，由被告郭建杰负担250.5元；被告郭建杰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴斌元二〇二〇年五月十一日书记员  王 洁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1617号原告：申虽才，男，汉族，1964年10月23日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳、郑云利，河南新天河律师事务所律师。被告：申松枝，女，汉族，1952年5月4日生，住河南省林州市。被告：申青香，女，汉族，1973年12月15日生，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。原告申虽才与被告申松枝、申青香民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案中的涉案款项发生于2018年8月6日，经向林州市农村信用合作联社茶店信用社核实该款项的转款经手人为张世奎，并非本案原告申虽才，故本案原告申虽才的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告申虽才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年五月二十二日书记员  呼林霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1573号申请执行人：仇小粉，女，1971年11月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛联炜服装厂，住常州市金坛区金城镇工业集中区。法定代表人：芦小网。被执行人：芦小网，男，1959年6月22日生，住常州市金坛区。关于仇小粉与常州金坛联炜服装厂、芦小网房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛联炜服装厂、芦小网未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛联炜服装厂、芦小网银行存款人民币300000元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 澍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8138号 申请人：中慈保健品科技开发有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖工业区迎春南路******，统一社会信用代码914401113313353748。 法定代表人：叶安妮。 委托诉讼代理人：邱盛，广东晋科律师事务所律师。 被申请人：北京北方基因生物科技有限公司，住所地北京海淀区永翔北路航空材料园****楼****，统一社会信用代码91110108MAOIAKIU91。 法定代表人：崔桂荚。 申请人中慈保健品科技开发有限公司与被申请人北京北方基因生物科技有限公司、张秉茁，第三人北京泰博吉信科技发展有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人中慈保健品科技开发有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人北京北方基因生物科技有限公司价值相当于15000000元的存款或等价财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中慈保健品科技开发有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京北方基因生物科技有限公司的存款15000000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄子程
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 行 政 裁 定 书 (2020)兵行申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉林，女，1949年7月9日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。 委托诉讼代理人邹永红（李玉林之女），女，1972年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆哈密垦区公安局。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区迎宾大道。 法定代表人柯发福，该局局长。 再审申请人李玉林因与被申请人新疆哈密垦区公安局（以下简称哈密垦区公安局）不履行法定职责纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2019）兵12行终3号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李玉林申请再审称：一、被申请人哈密垦区公安局有意偏袒违法嫌疑人，违法处理案件。1.再审申请人李玉林曾向哈密垦区公安局报案，但被申请人未向再审申请人送达是否受理的材料；2.被申请人对违法嫌疑人及在场人员在2018年12月14日报案当天进行了询问，对被申请人直到12月18日才制作询问笔录，有意偏袒违法嫌疑人；3.案发时在场人还有副政委杨正东，但被申请人没有对杨正东进行询问，再审申请人的证言能够获得证实案件的更多线索，而被申请人没有穷尽调查手段，使得其作出的《终止案件调查决定书》事实不清。二、一审法院有意规避关键证据，偏袒被申请人。被申请人一审中提交了经过剪辑、拼凑的视频，该视频存在漏洞，不能证明案件事实，原审判决未陈述该证据对事实进行认定，包庇被申请人；2.被申请人在案发当时将再审申请人拖拽至办公室内，原审法院有意规避该事实，以掩盖犯罪嫌疑人邵勇强殴打再审申请人的事实；3.一审法院拒绝再审申请人复制证据，协助被申请人更换证据材料；三、二审法院不能正确适用法律，认定事实，有意偏袒被申请人。1.再审申请人与被申请人对报警的时间有不同意见，对该事实，应当由被申请人提供证据证实。而二审法院将该举证责任分配给再审申请人，从而达到掩盖被申请人接到报警时不及时立案、不及时出警的事实。综上，被申请人未按照法律规定履行法定职责，所作出的终止调查的决定书，违反法律规定。一、二审法院作出的判决没有事实和法律依据，应当依法撤销，请求：1.撤销（2019）兵1202行初字第01号行政判决和（2019）兵12行终3号行政判决，2.依法判决撤销哈密垦区公安局作出的哈垦公（二）行终止决字（2018）第1号终止案件调查决定书，由新疆哈密垦区公安局继续履行法定职责。 本院认为，本案中，被申请人哈密垦区公安局在原审提交了《受案登记表》、案发现场的视频资料、再审申请人李玉林及案发现场人员的询问笔录、《终止案件调查决定书》等证据，能够证实被申请人哈密垦区公安局在接到再审申请人的报案后，及时对案件进行了调查处理，因经过调查后不足以证实邵勇强有违法事实，故依法作出哈垦公（二）行终止决字（2018）第1号《终止案件调查决定书》，对案件作出终止调查的处理。被申请人作出的以上行政行为，事实清楚，程序符合法律规定，亦符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项的规定。 关于再审申请人提出的被申请人提交的视频资料系剪辑拼凑而成，存在漏洞，不足以证实案件事实的问题，为了查明案件事实，二审法院依职权调取了案发现场的视频资料，与被申请人原审中提交的视频资料一致，且能够与其他证据相互印证证实案件事实，再审申请人认为被申请人提供的视频资料存在剪辑、拼凑，但未提供证据证实，故其该项再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出被申请人未穷尽调查手段，致使本案事实不清，被申请人包庇违法嫌疑人的再审理由，因其未提供充分证据证实，本院不予采纳。关于再审申请人主张一审法院拒绝其复制证据，协助被申请人更换证据材料，二审法院分配举证责任错误的再审理由，因其未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院亦不予采纳。 综上，再审申请人李玉林的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李玉林的再审申请。 审判长  刘俊 审判员  杨青 审判员  吴龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋洁 1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执恢37号 申请执行人：王长君，男，1961年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：徐述桃，男，1962年8月12日出生，汉族，住南县。 本院立案受理申请执行人王长君与被执行人徐述桃民间借贷纠纷一案，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐述桃名下价值51000元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1147号原告：叶豪杰，男，1993年4月11日出生，汉族，住江门市蓬江区骏景湾湖景庭**802，公民身份号码440************910。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告叶豪杰诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告叶豪杰到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶豪杰诉称：2017年11月28日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为5年。原告于当日支付了服务费用5888元，双方成立服务合同关系。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余11个月。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币3629元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告叶豪杰为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋某1的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2017年11月28日，原告在江门优健百步公司办理了一张健身卡，金额5888元，期限5年转终身。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，原告主张被告退还3629元，未超出被告不能提供服务所对应的服务费用，本院予以支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告叶豪杰3629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良