wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4123号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：沈纯欢，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈兴琴，女，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告沈纯欢、沈兴琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告沈纯欢、沈兴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告嘉德公司明确其诉讼请求为： 一、被告沈纯欢、沈兴琴支付原告代偿款13672.05元，并支付至2020年4月8日止的违约金3285.76元（按月利率1%计算），及以代偿款13672.05元为基数自2020年4月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告对被告沈纯欢所有的车牌号为浙Ｅ×××××号、车辆识别代号为ＬＶＳＨＦＦＡＬＸＧＳ630073的福特牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）的优先受偿权，且不对抗善意第三人。 经庭审调查，本院查明如下事实： 借款事实：2016年9月3日，被告沈纯欢与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告沈纯欢因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务，透支金额为70000元，分期付款手续费8977.50元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，累计3期无法全额偿还的，工商银行还有权提前终止该笔购车分期还款业务，并要求申请人立即清偿合同项下全部债务。同日，被告沈兴琴向工商银行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告沈纯欢的上述贷款承担共同还款责任。 担保事实：2016年9月3日，原告与被告沈纯欢、沈兴琴签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：被告沈纯欢为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告沈纯欢逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。被告沈兴琴作为被告沈纯欢的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。 同日，原告与被告沈纯欢还签订《抵押合同》，约定：被告沈纯欢自愿以其购买的车牌号为浙Ｅ×××××号、车辆识别代号为ＬＶＳＨＦＦＡＬＸＧＳ630073的福特牌小型轿车为其在《汽车分期付款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。合同签订后，双方未办理车辆抵押登记手续。 基于以上合同，原告与工商银行于2016年9月3日签订《保证合同》，约定：原告为被告沈纯欢在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。 垫款事实：因被告沈纯欢未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年3月23日、7月25日，2019年1月25日、10月25日代为偿还8971.24元、9271.43元、8742.87元、5060.81元，合计32046.35元。至今，被告仅于2018年5月16日、6月15日、7月26日，2019年11月6日、12月5日，2020年1月21日、4月7日、5月18日偿还原告3971.30元、2500元、3400元、2000元、2000元、1003元、1000元、2500元，余款13672.05元拖欠不付。至2020年4月8日，已产生代偿款违约金3285.76元（按月利率1%计算）。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告沈纯欢的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告沈纯欢进行追偿。被告沈兴琴承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告沈纯欢自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，与原告签订《抵押合同》，抵押权自合同生效时依法设立，但未经登记的，不得对抗善意第三人。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈纯欢、沈兴琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款13672.05元，并支付至2020年4月8日止的违约金3285.76元（按月利率1%计算），及以代偿款13672.05元为基数自2020年4月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告沈纯欢所有的车牌号为浙Ｅ×××××号、车辆识别代号为ＬＶＳＨＦＦＡＬＸＧＳ630073的福特牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，且不对抗善意第三人）。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由二被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵佳甜
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢197号张秀真、郭振超、吉运粉、毛艳芳：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0923民初1137号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款1999.97元及2020年5月6日前利息31076.35元。二、承担案件受理费1651元，执行费421元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××79特此通知。二〇二〇年五月二十六日联系人：彭法官联系电话：0393-626****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1953号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：段某，该公司副经理。被告：王某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：赵某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告王某2、赵某保险纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某、被告王某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同承担原告贷款本息26066.60元；2、依法判令二被告连带支付逾期保险费3266.19元（890.78/月×3个月+890.78*20÷30）；3、二被告连带支付违约金2639.95元（29332.79元×1‰×90天），违约金以尚欠全部款项29332.79元为计算基数，按每日千分之一，自2019年4月27日暂计至2019年6月27日，实际应计至清偿之日；4、依法判令二被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担，上述款项合计34972.24元。事实和理由：2017年9月1日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据王某2、赵某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2017年9月6日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款44000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费890.78元/月，逾期80天视为违约，截止2019年4月27日，借款人偿还了部分借款，下欠26066.60元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等26402.52元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王某2辩称，还了13期，26000多元，这钱就挂下了，我贷的款给养殖场了，我进得羊还没有进来，我也没办法，今天早上打电话，还想着看能不能少一点，我现在脑梗，偏瘫，生活没着落，判下来，我再慢慢还吧，我媳妇也来了，我没让进来。被告赵某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月6日，被告王某2因急需资金，向中国中国农业银行股份有限公司酒泉市分行肃州支行贷款44000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为32068.08元，约定被告每月5日给原告缴纳保费890.78元，每月给银行还款的本息是2242.34元，贷款期限36个月，约定每月5日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金是25520.32元，利息546.28元，合计26066.6元，每个月保费890.78元，三个月2672.34元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求二被告共同承担原告贷款本息26066.60元，连带支付逾期保险费3266.19元（890.78/月×3个月+890.78×20÷30），连带支付违约金2639.95元（29332.79元×1‰×90天），违约金以尚欠全部款项29332.79元为计算基数，按每日千分之一，自2019年4月27日暂计至2019年6月27日，实际应计至清偿之日，二被告支付律师费3000元，本案诉讼费由被告承担，上述款项合计34972.24元。庭审中，原告未提供律师费用票据。本院认为:给被告赵某法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告王某2、赵某因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任后，诉求的追偿大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条，第八十六条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某2、赵某支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金25520.32元；二、被告王某2、赵某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息546.28元；三、被告王某2、赵某支付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费2672.34元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计28738.94元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告王某2、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张洪标 二〇二〇年五月十一日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6435号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3187号之二被执行人：王开军，男，1954年02月08日生，住滕州市。本院在执行王开军民间借贷一案中，被执行人王开军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开军在山东省农村信用社联合社904010700010103945141,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年五月七日书记员  朱星华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2442号原告：钟嘉树，男，1990年7月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘东东、王聪聪，均系广东骏道律师事务所律师。被告：苏炳乾，男，1979年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告钟嘉树与被告苏炳乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东东到庭参加诉讼，被告苏炳乾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟嘉树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部借款本金8万元及支付利息（其中以5万元为本金，自2018年8月18日起计至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算；以3万元为本金，自2018年8月30日起计至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月期间，被告因资金周转向原告借款，原告陆续通过银行转账及现金的方式向被告出借8万元，双方签订了《借款合同》，约定被告所有借款应于2018年10月16日前还清，借款月利率为1.5%，并由被告收到相应款项后向原告出具了《借据》和《收据》。然而被告向原告累计借款8万元后，没有按照合同约定按时支付利息、偿还本金，时至今日己然逾期。被告苏炳乾未到庭，亦未提交书面证据。经审理查明：2018年8月18日，被告向原告出具《借据》，写明：被告向原告借款，收到转账及现金合计5万元。在该借据》下方有“本人苏炳乾已收到现金伍万元整（50000）”手写字样。同日，原告通过银行转账方式向被告转账35000元。原告提交一份《借款合同》，用以证明其另向被告出借3万元，该《借款合同》写明：被告因资金周转所需向原告借款，借款本金3万元，原告以银行转账或现金支付上述借款给被告，借款期限自2018年8月30日起至2018年10月16日止，月利息为1.5%。原被告双方在落款处无签名和捺印。2018年8月30日，原告通过银行转账方式向被告转账21000元。被告向原告出具一份落款日期为2018年10月16日的《借款收据》，载明：被告收到原告借款本金3万元。庭审中，原告称：其与被告是朋友关系；原告于2018年8月18日、2018年8月30日向被告分别支付现金15000元、9000元，共支付8万元；《借据》《借款合同》《借款收据》上出借人处是原告所写，其他手写部分均是被告所书写；案涉5万元借款双方口头约定月息两分；被告借款后一直未还款。本院认为：原告主张两被告向其借款8万元，并提供《借据》《借款合同》《借款收据》原件、银行转账凭证等证据予以证明，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对被告向原告借款8万元的事实予以认定。现原告要求被告偿还借款8万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息。案涉5万元借款的利息，因原告并未举证证明双方当事人约定了借款利息，故原告主张自2018年8月18日起按照月利率1.5%支付利息，本院调整为自起诉之日即2020年1月19日起按照年利率6%的标准支付利息。案涉3万元借款的利息，原告主张自2018年8月30日起按照月利率1.5%支付利息，有合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告苏炳乾经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告苏炳乾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟嘉树偿还借款本金8万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2020年1月19日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；利息以3万元为基数，自2018年8月30日起计至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告钟嘉树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由原告钟嘉树负担50元，由被告黎万易负担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年五月二十六日书记员  马妮娜尹丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**农行大厦，社会统一信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：邱元槟，女，汉族，1981年8月20日出生，住福建省大田县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与邱元槟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱元槟向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金42882.49元，暂计至2019年2月19日的利息2704.65元、违约金2058.01元、手续费人民币823.99元、自2019年2月20日起至全部款项付清之日止，以42882.49元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息及案件受理费人民币1012元。因邱元槟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，到查询到被执行人名下有2个财付通账户有存款，本院已依法冻结但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53103.89元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱元槟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月十日 书记员  高艺梦
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执102号申请执行人：王合庆，男，1970年5月19日出生，汉族，住商水县。被执行人：淮阳县玉鑫机械租赁有限公司。法定代表人：张进伟，男，该公司总经理。被执行人：张进伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住淮阳县。王合庆与淮阳县玉鑫机械租赁有限公司、张进伟追索劳动报酬纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初3150号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淮阳县玉鑫机械租赁有限公司、张进伟自愿同意定于2019年10月1日前支付原告王合庆劳动报酬39500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执102号案件终结本次执行程序。被执行人淮阳县玉鑫机械租赁有限公司、张进伟负有继续向申请执行人王合庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年五月二十二日书记员  丁腾飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执497号之六 被执行人刘洪霞，女，1981年04月01日生，现住新邱区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘洪霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪霞在辽宁省农村信用社联合社46×××85账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十九日 书记员  关智昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39174号原告：广东和发输变电安装有限公司，住所地广州市天河区天河直街**体育西苑**。法定代表人：赵芳贤。委托诉讼代理人：邓闯潮、廖婷婷，均系广东佰仕杰律师事务所律师。被告：云南广龙电力有限公司，住所地，住所地云南省红河州开远市强盛路**iv>法定代表人：金涛。被告：广州东送能源集团有限责任公司，住所地，住所地广州市海珠区滨江东路****iv>法定代表人：吕伟东。原告广东和发输变电安装有限公司与被告云南广龙电力有限公司、广州东送能源集团有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东和发输变电安装有限公司撤回起诉。本案诉讼费用14100元减半收取7050元、保全费5000元，由原告广东和发输变电安装有限公司负担。审判员  瞿栋二〇二〇年五月九日书记员  赵娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0118执恢615号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人天津市静海区聚泉机械配件加工厂。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人天津市静海区聚泉机械配件加工厂行政非诉纠纷一案，静海区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）津0118行审94号行政裁定书已发生法律效力。在执行中，我院依法强制拆除了该行政处罚范围内被执行人天津市静海区聚泉机械配件加工厂的违法建筑，并责令其缴纳罚款，已收缴完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结静海区人民法院于2016年9月20日作出的（2017）津0118行审94号行政裁定书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 赵 洁二〇二〇年五月十二日书记员 ：王盛霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3554号 申请执行人:许国良，男，1971年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：吴东行，男，1989年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许国良依据已经发生法律效力的(2019)浙0110民初19786号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴东行在（2020）浙0110执3554号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴东行银行存款人民币82743元（含执行费1124元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹云法 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐智莹
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2023号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**恒安绿园******。法定代表人：戴志强，总经理。委托诉讼代理人：李俊，公司经理。被告：胡炜栋，男，汉族，1992年11月24日出生，住址：广东省汕头市潮南区*************，身份证号码：440************476。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告胡炜栋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司因诉请被告胡炜栋支付2019年6月1日至2020年4月30日的物业费、违约金、公摊水电费等向本院提起诉讼，于2020年4月6日以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年五月十二日书记员  郭晓燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1723号申请执行人：党红军，男，1972年10月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈红伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住孟州市。申请执行人党红军与被执行人陈红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0883民初2155号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限陈红伟于判决生效后三日内偿还党红军借款50000元及利息，利息自2018年8月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈红伟承担。因被执行人陈红伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人党红军向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈红伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人陈红伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈红伟名下财产。查明被执行人陈红伟名下分别有车牌号为豫Ｈ×××**的“五菱”牌和车牌号为豫Ｈ×××**的“传祺”牌汽车两辆，但上述车辆去向不明，暂未能实际控制。三、通过到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人陈红伟的住房公积金情况，发现被执行人陈红伟名下有住房公积金信息，但已被本院其他案件冻结，本案暂无法处置。四、通过到孟州市房产管理部门调查，查明被执行人陈红伟名下有房产两处，上述两处房产均已被本院另案保全查封，本案暂无法处置。五、通过到中国太平洋人寿保险公司焦作中心支公司调查，未发现被执行人陈红伟名下有可供执行的财产。六、已向被执行人陈红伟发出限制消费令。七、依法对被执行人陈红伟住处进行查找，未发现被执行人踪迹。本院已短信告知申请执行人党红军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈红伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人党红军在指定期限内不能向本院提供被执行人陈红伟的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人陈红伟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红伟负有继续向申请执行人党红军履行债务的义务，被执行人陈红伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人党红军发现被执行人陈红伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人党红军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月九日书记员  尚丹丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2428号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：丁志强，男，1969年1月11日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告丁志强金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁志强银行账户存款人民币7万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁志强银行账户存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十九日书记员  郑 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执722号申请执行人：秦磊，女，1984年12月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘玉和，董事长。本院在执行申请执行人秦磊与被执行人天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2018)津0116民初81456号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户，未实际冻结存款。轮候查封被执行人名下房产一套，查封至2023年5月18日。查封被执行人名下车辆两辆，查封至2022年3月30日。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法限制被执行人消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年五月二十七日书记员 刘彩邑
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初401号原告：秦永福，男，1963年10月17日出生，汉族，住广州市黄埔区******，公民身份号码440************938。委托代理人：任桂洋，北京创为律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市黄埔区******。法定代表人：温国辉，市长。原告秦永福不服被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦永福向本院申请撤回起诉。本院认为，经审查，原告秦永福的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告秦永福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦永福负担。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年五月二十七日书记员 罗子晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9531号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：张汉军，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告张汉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计624137.44元（暂计至2020年3月3日，其中本金为615938.29元、利息8087.49元、罚息111.66元）,从2020年3月4日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮15%再上浮50%计算(延期履行,加倍付息）；2.判令被告向原告支付本案律师费37000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于广东省佛山市三水区*************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新第1项诉讼请求中的欠款数据为：截至2020年5月15日，被告尚欠本金615938.29元、利息13847.76元、拖欠本金的罚息78.14元、应收利息的罚息286.14元。原告明确其主张的同档次贷款基准利率指中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率，2020年5月15日之后不再计收应收利息的罚息。被告张汉军未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同签订事实。2018年3月8日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款630000元，用于被告购买位于广东省佛山市三水区*************的房产，该房产为本合同项下贷款的抵押财产，抵押担保范围为合同项下被告全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的律师费等；贷款期限为360个月；合同贷款利率为浮动利率，以中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮15%确定，每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%，计收基数为本金和应付未付利息；被告采用等额本息方式按月还款；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的律师费等费用损失。签约后，原告就上述房产办理了抵押登记，不动产登记证明记载该房产的证号为粤（2018）佛三不动产权第001***号。二、履约和欠款情况。2018年3月16日，原告如约向被告发放贷款630000元。被告从2019年12月起未履行逐月还款义务，截至2020年5月15日止，被告尚欠贷款本息数额如原告所请。三、律师费用。原告委托广东诺臣律师事务所代理本案，委托代理合同中约定律师费为37000元。四、其他事项。本院于2020年4月28日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据贷款合同约定宣布贷款提前到期。因原告在诉前未向被告送达贷款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年4月28日为全部贷款提前到期日。原告请求被告偿还贷款本金及支付相应利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因贷款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。关于本案处理时执行的利率问题。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，本案处理仍按照合同约定执行，罚息利率为中国人民银行五年以上期贷款基准年利率4.9%上浮15%再加收50%，即为年利率8.4525%，不再浮动调整。关于抵押担保责任。案涉贷款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张汉军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金615938.29元及利息、罚息（暂计至2020年5月15日止利息13847.76元、拖欠本金的罚息78.14元、应收利息的罚息286.14元；此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按照年利率8.4525%计至贷款本金实际清偿之日止）；被告张汉军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费37000元；若被告张汉军不按时履行本判决第一项、第二项确、定的债务，原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告张汉军提供抵押的广东省佛山市三水区*************的房产【产权证号：0010***】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5206元，财产保全费3826元，合计9032元，由被告张汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月二十日书记员  邝芳丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初12628号之二 申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层。主要负责人：刘鹏，行长。 委托诉讼代理人:孙涛，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王玉倩，广东登鼎律师事务所实习律师。 被申请人：中山市金隆红木家具有限公司，住所地中山市，住所地中山市沙溪镇新濠南路**首层C01卡代码91442000398078149K。法定代表人：李灿麟。被申请人：李庆强，男，汉族，1974年10月7日出生，住广东省中山市，被申请人：伍伟谦，男，汉族，1963年11月20日出生，住广东省中山市，被申请人：伍茂山，男，汉族,1972年7月7日出生，住广东省中山市，被申请人：中山市沙溪镇展博红木家具馆，住所地中山市沙溪，住所地中山市沙溪镇新濠南路**首层C06卡914420003981116745。法定代表人：伍国侬。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与被申请人中山市金隆红木家具有限公司、李庆强、伍伟谦、李永刚、伍浩铭、伍茂山、马燕明、伍国侬、萧丽梅、原彩萍、中山市沙溪镇展博红木家具馆金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市金隆红木家具有限公司、李庆强、伍伟谦、伍茂山、中山市沙溪镇展博红木家具馆名下价值相当于26675027.07元的财产采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2019年5月30日作出（2019）粤2071民初12628号民事裁定，冻结、查封被申请人中山市金隆红木家具有限公司、伍茂山、中山市沙溪镇展博红木家具馆的银行存款、房地产价值26675027.07元。由于冻结存款期限将届满，申请人兴业银行股份有限公司中山分行向本院申请继续冻结被申请人中山市金隆红木家具有限公司、伍茂山、中山市沙溪镇展博红木家具馆的银行存款26675027.07元。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山市金隆红木家具有限公司、伍茂山、中山市沙溪镇展博红木家具馆的银行存款26675027.07元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月八日 书记员  林颖俐
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执44号申请执行人程怀吉,男,汉族，1977年12月12日出生,住湖北省红安县。被执行人信阳中鑫建筑劳务有限公司法定代表人江中金系该公司经理本院在执行程怀吉诉信阳中鑫建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳中鑫建筑劳务有限公司名下财产：1.查询被执行人信阳中鑫建筑劳务有限公司名下银行账户无财产可供执行。2.经房产、车辆部门反馈，被执行人信阳中鑫建筑劳务有限公司无车辆、信阳中鑫建筑劳务有限公司无房产登记信息。3.已对被执行人采取限制高消费、失信黑名单等强制措施。本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 坤
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初504号原告广东捷西中央空调设备有限公司。地址：英德市英红镇英红工业园红星三路**。统一社会信用代码：914418810930540901。法定代表人盛佑清。委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。被告英德市林业局。地址：英德市金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。法定代表人陈淑燕，局长。委托代理人付艺强，该局工作人员。委托代理人周红平，广东浈阳律师事务所律师。被告英德市人民政府。地址：英德市英城金子山大道行政中心。法定代表人肖勇科，市长。出庭应诉负责人潘斌，副市长。委托代理人冯汝东、朱凯文，均系英德市司法局工作人员。原告广东捷西中央空调设备有限公司不服被告英德市林业局、英德市人民政府林业行政管理纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于同年11月28日立案后，于同年12月3日向被告英德市林业局、英德市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案。原告广东捷西中央空调设备有限公司的法定代表人盛佑清及其委托代理人李慧，被告英德市林业局的局长陈淑燕及其委托代理人付艺强、周红平，被告英德市人民政府的副市长潘斌及其委托代理人冯汝东、朱凯文均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告广东捷西中央空调设备有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东捷西中央空调设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东捷西中央空调设备有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告广东捷西中央空调设备有限公司自愿负担。审 判 长  潘玉琪审 判 员  梁希哲人民陪审员  陈志勇二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曾洁莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1244号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：李维河，住山西省晋城市。被告：唐会霞，住山西省晋城市。被告：孙文林，住山西省晋城市。被告：李七苗，住山西省晋城市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告李维河、唐会霞等民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年五月二十七日书记员  杨洋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2473号之一申请执行人：乔趁心，女，1966年10月03出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李永忠，男，1970年04月28出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行乔趁心与李永忠民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李永忠于本判决生效后十日内偿还原告乔趁心本金500000元及自2012年12月1日至2018年5月31日止的利息601000元。二、被告李永忠于本判决生效后十日内向原告乔趁心支付自2018年6月1日至借款本息清偿之日止的利息（按每月21000元利息标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8772元，由被告李永忠负担。因被执行人李永忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔趁心于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2021年12月9日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下无房产，无车辆，无工商等登记信息。3、被执行人李永忠有公积金已冻结（于2022年12月18日到期）因系轮候冻结暂无法处置，申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。三、已向被执行人李永忠下达限制高消费令。四、已将被执行人李永忠纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李永忠负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李永忠有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执776号申请执行人濮阳县农村信用合作联社文留信用社。地址：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：李国青，系该社主任。被执行人宋世涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被执行人宋世涛金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被执行人宋世涛双方达成执行和解协议，申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社于2020年5月29日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年五月三十日书记员  吴振虎
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢5号申请执行人：李岚，女，住浉河区。被执行人：杨德春，男，住河南省新县城关长潭开发区。李岚与杨德春民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初2116号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行杨德春需偿付李岚借款人民币70万元及利息（利息从2017年6月3日起至本息还清之日止，按月息2分计算），因被执行人杨德春未按上述生效法律文书履行义务，申请人李岚向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年1月7日向被执行人杨德春发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月13日、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年4月10日、2020年4月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明保证人河南省鑫春建设工程有限公司名下账户有50万元存款，已采取扣划措施并交付申请人。三、在信阳市住房公积金管理中心、信阳市房产管理中心调查，未发现被执行人杨德春有可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人李岚本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨德春负有继续向申请执行人李岚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年五月十三日书记员 张 驰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4719号 原告:闵芯瑗，女，生于1999年7月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇滨河路上段。统一社会信用代码：91511421742296947Y。 法定代表人：田学良，董事长。 第三人：李蔚，女，生于1989年7月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 原告闵芯瑗与被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（以下简称“双良公司”），第三人李蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 原告闵芯瑗向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令第三人协助被告解除备案登记。 事实和理由：2019年8月5日，原告与被告双良公司签订房屋买卖协议，原告于当日交清了全部房款。而后原告要求被告办理过户手续时才知道，被告与第三人签订了一份虚假的《商品房买卖合同》，并将案涉房屋备案登记在第三人名下。原告认为被告与第三人签订的合同不是真实意思表示，不是正常的交易关系，其签订的《商品房买卖合同》是无效的。故具状起诉。 本院在审理中，查明被告双良公司将其开发建设的仁寿县文林镇嘉南国际项目3幢1单元17层6号的住房一套与第三人李蔚签订商品房买卖合同并备案登记在李蔚名下后，又与原告闵芯瑗签订商品房买卖合同，约定以444,185元的价格将该房屋出售给闵芯瑗，并以熊春潮的银行账户收取了闵芯瑗的购房款。 本院经审查认为，被告双良公司将已经销售给第三人并备案登记的房屋再次出售给原告，收取价款，且金额巨大，其行为涉嫌诈骗犯罪。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回闵芯瑗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  曾 真
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执318号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地港口区渔万路**。 法定代表人：张学鹏。 被执行人：陈逸婷，女，1977年3月13日出生，，住所地南宁市 被执行人：防城港广隆置业房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾******房 法定代表人：王术文。 中国建设银行股份有限公司防城港分行与陈逸婷、防城港广隆置业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初337号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈逸婷、防城港广隆置业房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执318号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢光民
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20194号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**华龙大厦**，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：候思棉，经理。委托代理人：张乘进，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：杨宁，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：赵少伟、黄嘉慧，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告广州市恒隆物业管理有限公司诉被告杨宁物业服务合同纠纷一案，原告广州市恒隆物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  申玲玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  王丽仪
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执657号之五黑龙江省通亚消防设施安装有限责任公司鞍山分公司：你/你单位申请本院执行与辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信分公司建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信分公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山承信分公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1856号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 被执行人：郑红，女，汉族，1970年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与郑红信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年05月06日依法向本院申请执行，要求被执行人郑红给付执行款171870.22元，执行费2478元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人郑红仅微量存款，无益处置，无其他不动产、证券、股权等信息。 3、于2020年5月14日对被执行人郑红采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人郑红纳入全国法院失信被执行人名单。 ４、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的执行款为171870.22元，执行费为2478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年五月二十六日 执行助理史文钢 书记员黄媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4207号之三 申请执行人：邝志国，男，1991年1月7日出生，汉族，广东省佛山市南海区。 被执行人：李洁玲，女，1980年5月23日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于上述申请执行人邝志国与被执行人李洁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17068号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应归还借款本金20000元及相应利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务。本院于2020年2月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的银行存款1127.61元；扣除（2020）粤0605执4898号案诉讼费232.70元及本案执行费50元后，剩余款项844.91元。因本案申请执行人邝志国在（2019）粤0605执13324号潘浩强与邝志国买卖合同纠纷一案中为被执行人，故上述执行得款将转退至（2019）粤0605执13324号案的申请执行人潘浩强收款账户。另本院依法委托怀集县人民法院对其在户籍所在地的财产情况进行调查，查无不动产登记记录。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款844.91元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邝旖薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2244号 原告：何东阳，男，1956年6月12日生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 被告：施松伟，男，1964年1月20日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 原告何东阳与被告施松伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告何东阳，被告施松伟及其委托诉讼代理人颜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月8日，原、被告商定，由原告提供资金、被告实际负责经营，借用“上海欣栾工贸有限公司”名义，双方共同合作经营纸张销售业务。为此，由被告提供了一份加盖“上海欣栾工贸有限公司”公章的“合作协议”，协议双方分别为甲方：“上海欣栾工贸有限公司”，乙方：原告。于是，从2008年1月5日起，至2011年5月17日止，原告根据被告要求，共分九次，累计向被告汇入113.70万元。到2011年12月14日，原、被告商定，不再继续合作经营，改由原告向被告出借100万元，年息10%，被告按年支付利息。于是，原、被告于2011年12月15日签订一份对账（确认）单，确认被告实际收到原告汇款113.7万元，被告将对账单113.7万元的零头部分13.70万元汇给了原告，将整数100万元留作向原告的借款，同时口头约定年息10%，利息按年支付。被告于是分别于2012年4月28日和2013年5月24日依照约定，全额支付了该二年的利息各10万元。之后，被告经营不佳，支付利息一拖再拖，在原告的一再催讨下，被告分别于2016年7月29日支付了5万元，2017年2月10日支付了5万元，同年6月30日支付了2万元，其余部分至今分文未付。原告认为，原告向被告出借100万元，年息10%，按年支付利息事实清楚，由于被告从2014年开始就违反约定未全额支付本应当支付的利息，因此原告不再同意继续向被告出借100万元，为此诉至法院。 被告施松伟辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，原告无任何证据证明被告结欠其款项的事实，请求法院驳回原告的诉请。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月8日，原、被告签订《合作协议》一份，双方约定：被告因扩大经营业务需要向原告融资经营，被告在融资经营前必须将本批次经营纸张进货单价及销售单价告知原告，需征得原告同意签字后方可开始经营业务。每批纸张经营销售由被告负责，资金风险由被告承担。利益分配关系为销售价-进货价-运费=盈余。盈余部分按双方各50%分配，经营税收及各项规费由被告承担，差旅费及业务费用各自负责。在经营业务中，如由原告出资进货，进货渠道属于原告，由被告负责销售，原告应交纳被告销售费用50元/T纸（包括税收及各项费用），余利归原告。如由被告出资进货，进货渠道属于原告，被告负责销售，被告应交纳原告30元/T纸业务费。 签订协议之后，原告陆续向被告交付款项，2011年12月15日，经双方对账，原告向被告共计交付113.7万元，被告于2011年12月14日向原告还款13.7万元，尚欠余额为100万元。因被告需另行投资，双方约定被告按每年10%回报率支付给原告。之后被告陆续向原告转账支付了款项，分别为：2012年4月28日10万元，2012年6月7日8960元，2013年5月24日10万元，2016年7月29日5万元，2017年2月10日5万元，2017年6月30日2万元。 庭审中，原告陈述：2011年双方对账之后，被告明确要到昆山去办厂，我就没有参与了，100万元作为借款，因当时关系好没有办借款手续，之后被告给我的款项都是利息。 被告陈述：原、被告一直在合作，只是经营的模式改变了，我在2011年之后投资了一个厂，和原告约定，他的100万元投资款继续放在我这边，我按每年最低10%的回报率给他。2012年6月7日的8960元也是投资回报的款项，因为当时利润好就多分配点，但保底是10%的利润。 本院认为，本案争议焦点为案涉100万元的性质系投资款还是借款？根据原、被告双方签订的《合作协议》约定，资金风险由被告承担，盈余部分原被告各半分配。之后，被告又承诺对结欠原告的投资款100万元每年按固定回报率给付原告。上述约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该100万元的性质属借款，被告主张本案系投资关系纠纷缺乏依据，本院不予采信。现原告要求被告归还100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告施松伟于本判决生效之日起十日内归还原告何东阳借款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告施松伟负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年五月八日 书记员 徐春燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执594号申请执行人：牛春桥，男，汉族，1967年10月17日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李宁，男，汉族，1986年11月28日出生，新乡市。本院在执行牛春桥与李宁合伙协议纠纷一案中，经查，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1242号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人李宁的银行存款40000元，或查封（或扣押）上述被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：苏守哲二〇二〇年五月九日书记员 ： 崔 琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4251号原告：房叶，女，1968年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:陈江涛，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。原告房叶与被告陈江涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房叶到庭参加诉讼，被告陈江涛经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2019年9月14日，被告陈江涛欠原告20000元油漆款，承诺15天内还款。现被告失联不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年12月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。被告陈江涛经本院传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月14日，欠款人陈江涛向原告出具欠条一张，载明：“欠五一油漆款20000元。”2019年12月18日，原告向本院起诉。庭审中，原告陈述称：2019年9月14日，被告从原告处购买油漆和面漆底漆共计23542元，付3542元后出具2万元欠条一张，之后为付款。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告向被告交付了标的物，被告就应当及时向原告支付相应货款。故原告要求被告支付剩余货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈江涛经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江涛支付原告房叶货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2019年12月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告陈江涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 刘洋洋
陇南市武都区人民法院 保 全 完 毕 通 知 书 (2020)甘1202执保47号 孟文梅、段金奎： 申请人孟文梅与被申请人段金奎民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院受理后作出（2020）甘1202民初679号之一民事裁定书裁定准予保全。依照（2020）甘1202民初679号之一民事裁定书本院已作出（2020）甘1202执保47号协助执行通知书将该裁定书送至协执单位并签收。至此，申请人向本院申请保全的（2020）甘1202民初679号之一民事裁定书已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执829号之一 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司。注所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 被执行人：柳州市典晟贸易有限公司。住所地：广西柳州市文昌路**东郡****。统一社会信用代码：91450200579403000C。 法定代表人：蒙鹏飞 被执行人：蒙某某，男，1978年11月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于南宁市金通小额贷款有限公司申请执行柳州市典晟贸易有限公司、蒙某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初342号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 薛 飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2466号 原告杭州国美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街****。 法定代表人童胜军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）邹鹏鹏、周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告黄欣，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州国美物业管理有限公司诉被告黄欣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州国美物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州国美物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州国美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年五月十五日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7862号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初212号 原告：沈子君，女，1995年1月28日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告:赵海行,男，1970年3月17日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 被告：汪春兰，女，1973年3月17日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告沈子君诉被告赵海行、汪春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任君俊到庭参加庭审；被告赵海行、汪春兰经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈子君提出的诉讼请求。一、两被告立即共同归还原告借款10万元，并支付2018年3月30日至还清日以10万元为基数按月利率1.2%计算的利息；二、两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2018年3月29日，通过银行转账的方式被告赵海行出具借条向原告借款10万元，并在借条中承诺月利率为1.2%。二、该笔借款是两被告在婚姻关系存续期间给儿子结婚使用，应当属于夫妻日常生活所负共同债务，被告汪春兰应当承担共同偿还责任。该笔借款经催要至今没有偿还。 被告赵海行、汪春兰未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交借条及两被告的户籍证明，本院依法将前述证据送达给两被告，两被告没有提出质证意见；本院审查认为，前述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合原告在庭审中补交的银行交易明细单、说明等证据和两被告没有提出答辩意见的情形，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原告与被告赵海行之间的借款关系合法有效。被告赵海行出具借条确认借到原告借款，理应诚信随时偿还，拖欠至今不予偿还，依法应当承担归还借款、支付利息的民事责任。因此，原告诉求被告赵海行归还借款10万元并按承诺的月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告汪春兰承担共同偿还责任，因原告没有提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同经营，且不能说明被告赵海行是为家庭日常必要生活所负债务，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海行于本判决生效之日起十五日内归还原告沈子君借款本金10万元，并支付2018年3月30日至还清日以本金10万元为基数按月利率1.2%计算的利息； 二、驳回原告沈子君要求被告汪春兰共同偿还借款本息的诉讼请求。 本案受理费减半收取1402元（原告已预交），由被告赵海行负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 舒
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初937号 原告：株式会社KT&G，住所地大韩民国大田广域市大德区樱花街71。 法定代表人：白福寅，代表理事。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：姚建勤，男，1977年2月2日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告株式会社KT&G与被告姚建勤、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告株式会社KT&G申请将第二项诉讼请求变更为：“被告姚建勤赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元。”本院经审查予以准许。 2020年5月21日，原告株式会社KT&G向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告株式会社KT&G的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株式会社KT&G撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株式会社KT&G负担。 原告株式会社KT&G于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 虞艳雪 书 记 员 苏建华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3662号之二 申请执行人：李宣爵，男，1991年8月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：程江豪，男，1994年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告李宣爵诉被告程江豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7402号民事判决书已发生法律效力。权利人李宣爵向本院申请执行，要求被执行人程江豪清还借款本金95977元及利息、案件受理费2209元、财产保全费1020元，及迟延履行期间的债务利息，暂共计124036.84元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××和粤Ｃ×××××的车辆各一辆，本院于2020年3月6日轮候查封了前述两车辆的档案。因系轮候查封，且未实际控制，本院无权处理前述车辆。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 因被执行人的户籍地在广东省珠海市香洲区人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产情况，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月22日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李艳丹
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执556号申请执行人：孟杰文,男性,汉族，1978年8月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：侯星，男性,1988年11月23日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人孟杰文与被执行人侯星借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，协议如下：1、被执行人侯星承诺2020年5月20日将30000.00元执行款及350元执行费履行完毕。2、如果侯星不按上述协议履行，将他本人名下甘KCA1**号越野车做为抵押开到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2020)甘1202执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  能继广审判员  郭 强审判员  杨海年二〇二〇年五月十二日书记员  冯 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38275号原告：吴伟涛，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮**胪岗镇胪溪官都中路西七巷**。被代：黄宣凯，男，1990年5月28日出生，汉族，住广州市天河区侨林街****。委托诉讼代理人：周斌、黄艳，分别系广东中大圣律师事务所律师及实习律师。原告吴伟涛诉被告黄宣凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟涛、被告黄宣凯的委托诉讼代理人周斌、黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟涛在起诉状中称：原告与被告系同学关系。原告在2018年7月21日、22日共向被告通过转账方式出借款项13万元。2018年12月30日又通过转账方式向被告出借款项5万元。期间被告仅偿还了4万元左右，2019年6月26日，双方再次重新签订了一份欠条，被告承诺1个月后归还全部本金12万元。但被告一直拖延至今，特起诉要求：1.被告向原告归还借款本金12万元；2.本案诉讼费及财产执行费由被告承担。被告黄宣凯辩称：1.该笔借款并未实际发生，是在被告未能偿还双方此前借款的情况下原告强迫被告签订的，因我方不清楚双方此前债务的利率有无超过法定利率，所以我方认为该欠条不是本案借款的依据；2.出具欠条的当天及之后，被告共计偿还原告1.9万元，所以我方认为该欠条对应的借款并未实际发生，只是对双方此前债务的结算，而且我方对该结算方式不予认可。本院经审理查明：被告向本院提交《黄宣凯借到吴伟涛款项表》及对应的微信支付记录截图、支付宝支付记录截图及银行转账记录，证明原告自2017年12月27日至2019年7月19日共向被告出借款项27.6万元。原告对以上出借款项均予以确认，但原告称其出借给被告款项的总金额差不多有40万，除以上转账外，原告还通过现金向被告出借了12万元也即本案欠款。庭审中，原告向法庭提交其与被告自2017年12月起至2019年7月的微信聊天记录，但该微信聊天记录的时间顺序混乱并且其中部分日期的微信聊天记录已被原告删减。原告亦当庭表示该微信聊天记录不能证明双方债务总额，仅能证明双方熟识并有债务往来。原告自认，双方未约定借款利息。2019年6月26日，被告向原告出具《欠条》：“本人黄宣凯，于2019.6月26日向吴伟涛，借人民币现金￥：120000，大写：拾贰万元，借款期限为1月。如期不还将所有逾期费用及上门催收费用由我黄宣凯承担。”原告称出具该《欠条》的当天，原告在被告的车上将现金12万元交付给被告，当时没有其他人在场，因其做服装生意因此存有一些现金。被告又向本院提交了《黄宣凯还吴伟涛明细表》两份以及与之相对应的支付宝、微信转款记录截图，证明被告共计向原告偿还427734元，其中2019年6月26日也即被告出具上述《欠条》的当天，被告向原告还款1.2万元，2019年7月2日及2019年7月23日，被告又向原告分别偿还5000元、2000元。原告确认收到被告转账支付的427734元，但原告称其中有部分款项不是还款，但未能举证证明。原告另就前述《黄宣凯借到吴伟涛款项表》及两份《黄宣凯还吴伟涛明细表》发表书面质证意见，在该书面质证意见中原告称：“双方最后在2019年6月1号与2019年6月26号对债务金额进行确认，然后2019年6月26日，被告与原告是有再次签订欠条，以现金给与被告……”原告在庭审中表示双方在2019年6月26日有对债务进行结算并签订了欠条，然后原告又在当天向被告出借12万元现金并签署了前述《欠条》。当法庭询问原告能否向法庭提交债务结算后签订的欠条时，原告又向法庭表示双方并未就债务结算签订欠条或其他结算凭证。本院认为：本案争议焦点是案涉借款12万元是否实际发生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当就案涉借款12万元已经实际发生负举证责任。本案中，首先，原告确认已经借给被告27.6万元，此笔借款均是通过微信、支付宝或银行转账支付的，原告称其另外支付给被告12万元现金不符合双方的交易习惯；其次，原告确认已经收到被告转款42万元余元，原告虽称其中有部分不是被告还款但并未提交证据证明，本院不予采信，因此，即便如原告所言其已现金支付被告12万元，但因双方并未约定利息，该笔款项被告也已经实际清偿完毕；再次，前述《欠条》中并未显示任何被告已实际收到借款的信息；另外，原告对案涉借款12万元究竟是实际已发生的借款还是双方债务的结算凭证的问题上，表述前后矛盾，语焉不详。综上，本院对原告所称该笔借款12万元已实际发生的事实主张不予采信。原告要求被告偿还12万元借款本金缺乏事实和法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定判决如下：驳回原告吴伟涛的诉讼请求。本案受理费2700元，由原告吴伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  黄穗萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  谢宜静谢钊颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5410号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6598号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十七日书记员  高康
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3477号 本院受理的关于申请执行人李奇珍申请执行被执行人广州市增景物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初226号民事判决书已发生法律效力，经执行，双方达成和解，申请执行人确认收取被执行人支付的人民币25000元后本案执行完毕，本案执行费586元及受理费574元被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2606号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4847号 原告：犍为高盛建材有限公司，住所犍为县玉津镇铜高村**。 法定代表人：余连华，经理。 委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川省铧镁建筑工程有限公司，住所成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：张羍，总经理。 委托诉讼代理人：姚猛，男，系公司员工。 原告犍为高盛建材有限公司（以下简称高盛公司）与被告四川省铧镁建筑工程有限公司（以下简称铧镁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高盛公司的委托诉讼代理人钟学文、被告铧镁公司委托诉讼代理人姚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令铧镁公司支付材料款66000元及资金占用利息（利息以66000元为基数，从2017年11月7日起按年息10%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由铧镁公司承担。事实和理由：2014年3月，铧镁公司因承建四川川南减震器厂内的道路，向高盛公司购买工程材料。2017年11月6日，高盛公司与铧镁公司签订《对账单》，载明铧镁公司尚欠高盛公司石材款66000元。后经高盛公司多次催收，铧镁公司拒不付款。 铧镁公司辩称，本案所涉债务系案外人四川誉和企业管理有限公司（以下简称誉和公司）与铧镁公司签订公司股权转让协议之前所欠，铧镁公司在与誉和公司签订公司股权转让协议时，誉和公司承诺并不存在对外债务，故铧镁公司对案涉债务并不知晓。 本院经审理查明的事实如下：铧镁公司（甲方）与高盛公司（乙方）签订《产品购销合同》，双方对产品型号、交货方式和运输方式、结算方式和合同期限及违约责任进行约定。2017年11月6日，铧镁公司、高盛公司签订对账单，载明截止2017年11月6日止，铧镁公司尚欠付货款66000元未支付。 另查明，2019年4月8日，誉和公司（甲方）与案外人吕凡（乙方）签订《公司股权转让协议》。2019年6月19日，双方就会计移交清单进行签字确认。 以上事实有当事人身份信息、《产品购销合同》、《对账单》、《公司股权转让协议》、《成都顶呱呱财务管理有限公司会计移交清单》等证据材料及庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，高盛公司与铧镁公司之间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。铧镁公司出具《对账单》对欠付货款的金额进行了确认，誉和公司与吕凡签订的《公司股权转让协议》不能对高盛公司产生任何约束力，故高盛公司要求铧镁公司支付货款66000元的理由成立，本院予以支持。关于利息，铧镁公司逾期付款，对高盛公司造成了损失，但高盛公司未提交证据证明其通知铧镁公司债权提前到期，故债权到期日应从高盛公司起诉铧镁公司之日（2020年3月12日）起算，即利息以所欠货款66000元为基数，自2020年3月12日至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。铧镁公司在支付货款和利息后，可依据《公司股权转让协议》约定的内容另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告四川省铧镁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告犍为高盛建材有限公司支付货款66000元及利息（利息的计算方式为：以货款66000元为基数，自2020年3月12日至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告犍为高盛建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，因适用简易程序，减半收取725元，由被告四川省铧镁建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雍雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3575号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3669号原告：张健，男，1968年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。被告：王海涛，男，1976年3月6日出生，汉族，济南市市中区。原告张健与被告王海涛民间借贷纠纷，本院于2020年5月9日立案。原告张健在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案张健按自动撤诉处理。审判员  张绪晨二〇二〇年五十八日书记员  宋慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初2691号 原告：袁林，男，汉族，1984年5月1日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：周红生，男，汉族，1967年1月7日出生，居住地浙江省嘉兴市海盐县。 原告袁林与被告周红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树中到庭参加诉讼，被告周红生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币116241元及违约损失以银行同期贷款利息计算至实际支付时止（利息8020.63元暂计算至2019年9月23日止，共计124261.63元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，周红生借到袁林款项金额共计116241元，当时写欠条为证，此借款分两批归还（其中79281元应于2019年9月1日前还清，36960元应于2019年12月31日前还清），但是前笔款项到期后，周红生以各种理由拒不归还，因此判断周红生没有还款意愿，所以要求其一次性付清之前所有借款116241元，以及借款利息8020.63元，截止2019年9月23日为止，合计应归还袁林124261.63元（利息应按照实际支付时间计算）。袁林多次与周红生沟通未果，周红生各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告周红生经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交招商银行账户历史交易明细表一份、关于周老板发票的相关协议一份、关于2018年3月海盐县秦山镇振兴五金厂供货质量问题的协议一份、关于22650支不合格销子的协议一份，证明原告向被告订购“紧固件销轴”，并已于2018年1月至2018年4月向被告支付货款305390元，但因被告提供产品存在质量问题，经双方协商原被告双方于2019年5月1日达成三份协议：1、32975支紧固件销轴，尺寸有问题，每只降价0.35元，共计11541.25元，周红生同意在加工费中扣除；3、最后一批销子2500支，客户已经做成成品，经检测不合格，每支3元，共计7500元，周红生同意承担并赔付；3、发票税金周红生同意承担5%，共计12610元。 二、原告已向被告支付了货款，被告应返还其应支付原告的赔偿款等，经双方协商，原告同意被告应返还的款项作为借款，被告于2019年5月3日为原告出具欠条一份，载明：今借到袁林材料款93480元、发票欠税金额12610元、产品加工费11541.25元、产品赔偿款7500元，共计125131.25元，扣除其他产品加工费8890元，剩余116241元。借款人周红生实际借到出借人袁林合计人民币116241元，此款项周红生用于紧固产品加工。借款人周红生同意79281元于2019年9月1日之前还清，剩余金额36960元于2019年12月31日之前还清，如期未还款，借款人自愿按照逾期每天千分之三付利息给出借人。被告周红生在欠款人处签字。被告出具欠条，未按承诺还款。 三、原告袁林认可被告周红生于2019年12月21日支付了20000元，于2020年3月26日支付了20000元，共计40000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题是：原、被告之间是否存在民间借贷关系。 原告袁林提交的欠条、协议书、银行交易流水等证据，足以证明原告与被告周红生对借款及还款达成合意，系其真实意思表示，当事人均应按约定履行权利义务，被告周红生并未按照欠条约定如期归还原告本金及利息，故原告主张被告周红生偿付原告借款本金，合法有据，本院予以支持。被告偿还的40000元，本院认为应视为偿还了本金40000元，故被告应支付原告欠款本金76241元。 关于利息。原告主张利息，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，当事人约定了利息，原告主张的利息不超过约定的利息及法定最高利息，本院予以确认。因被告于2019年12月21日、2020年3月26日分别支付了20000元本金，利息根据双方的约定及被告支付的款项应分段计算。第一段以79281元为基数，自2019年9月1日起至2019年12月20日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率计算；第二段以59281元为基数，自2019年12月21日起至2020年3月25日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率计算；第三段以39281元为基数，自2020年3月26日起至款项还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率计算；第四段以36960元为基数，自2019年12月31日起至款项偿还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率计算。 被告周红生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下： 被告周红生于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁林借款本金76241元及利息（第一段以79281元为基数，自2019年9月1日起至2019年12月20日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率计算；第二段以59281元为基数，自2019年12月21日起至2020年3月25日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率计算；第三段以39281元为基数，自2020年3月26日起至款项还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率计算；第四段以36960元为基数，自2019年12月31日起至款项偿还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率计算）。 案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由被告周红生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭赛楠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执260号申请执行人：黄道银，男，1949年10月18日生，汉族，住正阳县。被执行人：吕世伟，男，1974年12月2日生，汉族。住正阳县大林镇叶庙村西吕组关于申请人黄道银申请执行被执行人吕世伟借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初2353号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月17日在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人吕世伟所有的位于正阳县××北两层自建楼房【房产证号：字第**】，评估市场价值311300元，后经拍卖最终于2020年4月14日由申请人黄道银以211700元拍得该房屋，并同意抵偿211700元的欠款。二、2019年10月30日、2020年3月18日，分别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕世伟下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕世伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民审判员  彭连英二〇二〇年五月十八日书 记 员  侯 文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执974号申请执行人：郑建新，男，汉族，出生于1964年7月26日。被执行人：徐建，男，汉族，出生于1971年12月11日。被执行人：徐玉琼，女，汉族，出生于1974年3月24日。郑建新诉徐建、徐玉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9340号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建、徐玉琼银行存款1300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年五月八日书记员  王培龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8266号之一 解除保全申请人：冯结敏，女，1988年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:王**,广东中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈敏愉，广东中元律师事务所实习律师。 被申请人：颜鲁荣，男，1977年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被申请人：王明珍，女，1979年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 解除保全申请人冯结敏与被申请人颜鲁荣、王明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出民事裁定，对被申请人颜鲁荣、王明珍名下价值相当于48089.32元的财产采取保全措施。解除保全申请人冯结敏于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯结敏以双方达成庭外和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初8266号民事裁定对被申请人颜鲁荣、王明珍的银行存款、财付通账户、支付宝账户48089.32元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伍浩慈
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保68号申请人:姜波，男，1989年4月25日出生，汉族，住范县新区。被申请人：刘继为，男，1953年12月30日出生，汉族，住范县。本院办理申请人姜波与刘继为财产保全一案中，申请人申请在30万元财产范围内，对被申请人刘继为的财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：冻结被申请人刘继为名下的中原银行股份有限公司范县支行账户62×××59的存款30万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张福景二〇二〇年五月八日书记员  张殿麟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执212号之五申请执行人：赵玉荣，女，1955年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘大鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孟昌华，女，1980年4月6日出生，汉族，住锦州市凌河区依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1830号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏锦州银行的银行账户11×××66存款107693.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月十八日书记员 张熙越