wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初627号 原告：宋宁波，女，1980年12月29日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。 被告：林淑波，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林淑华，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告宋宁波与被告林淑波、林淑华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宁波委托诉讼代理人阙和平到庭参加诉讼。被告林淑波、林淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宁波向本院提出诉讼请求:1.判令林淑波立即向宋宁波清偿尚欠的退伙所得款762203元及利息（自2019年11月起至2020年2月止利息暂定60976.24元，自2020年3月起至付清全部款项之日止按月利率2%计付）；2.判令林淑华对林淑波应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由林淑波、林淑华承担。事实和理由：2016年10月起，林淑波与宋宁波共同在漳州市龙文区合股经营漳州市爱茵婴儿用品等业务生意。2019年1月31日，经双方协商约定，宋宁波退出合伙事务。双方确认林淑波结欠宋宁波本金762203元（净资产554406元，林淑波负担亏损的50%即为222797元，扣除林淑波出资部分15000元），并按尚欠本金的月利率2%给付利息；还款方式为：自2019年2月1日起于每月25日前按尚欠本金的2%计付利息给宋宁波；从2020年起至2023年的期间，林淑波于每年1月31日前归还本金150000元（四年合计600000元），于2024年1月31日前归还本金162203元；如逾期，林淑波按尚欠金额的日万分之二支付违约金，宋宁波可走法律程序向林淑波追讨全部本金；双方若出现纠纷，同意由合同履行地龙文区人民法院管辖受理；林淑华自愿为林淑波应偿还的上述本金、利息及违约金承担连带担保责任等。2019年4月22日，林淑波、林淑华共同签署《结算单》交付宋宁波收执。后林淑波仅支付利息至2019年10月，自2019年11月起拖欠利息。经宋宁波多次催讨，林淑波、林淑华至今未能清偿债务。故宋宁波提起本案诉讼。为证明其主张，宋宁波向本院提供《结算单》一份。 林淑波、林淑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，宋宁波所提供的《结算单》经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定以下事实： 2016年，林淑波与宋宁波双方合伙共同经营婴儿用品商行等。2019年1月31日，林淑波与宋宁波进行清点结算。2019年4月22日，林淑波作为结算人向宋宁波出具《结算单》，载明（摘要）：林淑波与宋宁波于2016年合伙合股经营漳州市龙文区爱茵婴儿用品商行及泉州宜彤贸易有限公司，林淑波出资15000元，宋宁波出资985000元；经清点结算，漳州爱茵婴儿用品商行及泉州宜彤贸易有限公司净资产共计554406元，亏损445594元；宋宁波自2019年1月31日自愿退出合伙经营，漳州爱茵婴儿用品商行及泉州宜彤贸易有限公司的资产全部归林淑波所有和处置；林淑波结欠宋宁波本金762203元（净资产554406元，林淑波负担亏损的50%即222797元，扣除林淑波出资部分15000元），并按尚欠本金的月利率2%计付利息；还款方式为自2019年2月1日起，林淑波于每月25日前按尚欠本金的2%计付利息；自2020年起至2023年期间，林淑波于每年1月31日前归还本金150000元，于2024年1月31日前归还本金162203元；逾期还款，林淑波按尚欠金额的日万分之二支付违约金，宋宁波可走法律程序讨回全部本金。同日，林淑华作为担保人在上述《结算单》上签名捺印，承诺为林淑波的上述本金、利息及违约金承担连带担保责任。嗣后，林淑波仅支付利息至2019年10月，自2019年11月起未付利息。 本院认为，林淑波与宋宁波经协商一致约定，宋宁波退出合伙。林淑波出具《结算书》，承诺支付宋宁波退货款762203元及利息。林淑波与宋宁波之间的退伙约定，是双方在协商一致的基础上达成的合意，于双方当事人之间具有约束力。林淑波未依约如期付款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。宋宁波主张林淑波支付762203元及利息，理据充分，应予支持。林淑华自愿以保证人的身份在结算书上签名，承诺为林淑波的债务提供连带担保。宋宁波在保证期限内主张林淑华承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。林淑华在承担保证责任后有权向林淑波追偿。林淑波、林淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林淑波应于本判决生效之日起十日内向宋宁波支付退伙款762203元及截止2020年2月29日利息60976.24元，并自2020年3月1日起至付清款项之日止以尚欠762203元为基数按月利率2%计付利息。 二、林淑华对林淑波的上述第一项债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后，有权向林淑波进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12032元，适用简易程序减半收取6016元，由林淑波、林淑华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二〇年五月九日 书记员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终511号上诉人（原审被告）：张清明，男，汉族，1965年1月10日生。委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化集团资产经营管理有限公司江西石油分公司，住所地江西省南昌市东湖区红都北大道**，统一社会信用代码913600007994701845。负责人：毛陆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰律师事务所律师。上诉人张清明因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司江西石油分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服遂川县人民法院(2019)赣0827民初2769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，张清明一审答辩称其系遂川县天禧烟花爆竹有限公司的法定代表人，涉案租赁合同是其代表该公司签订的，实际承租人不是其个人而是该公司，并提交了证据予以证实其主张的上述事实。一审法院只查明张清明系遂川县天禧烟花爆竹有限公司的法定代表人，并未查实涉案租赁合同系张清明为其本人签订的还是代表公司签订的。涉案租赁合同的实际承租人是张清明本人还是遂川县天禧烟花爆竹有限公司决定了本案责任承担主体的确定，对本案的处理至关重要。因此，一审法院对该基本事实认定不清，本案应追加遂川县天禧烟花爆竹有限公司为案件当事人，以查清案件的基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销遂川县人民法院(2019)赣0827民初2769号民事判决；二、本案发回遂川县人民法院重审。上诉人张清明预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长  欧阳骥审判员  肖建文审判员  肖永兰二〇二〇年五月二十六日书记员  杨丹妮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执290号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：陈星兰，女，景颇族。住址：云南省德宏州瑞丽市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38607号裁决书，立案执行杭州合仲网络科技有限公司与陈星兰借款合同纠纷一案。该裁决书裁决：被申请人陈星兰归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3363.36元及利息、贷后管理费、逾期违约金；并承担仲裁服务费、案件受理费。后广西钱盆科技股份有限公司将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人陈星兰名下有可供执行财产。2020年4月29日本院向瑞丽市住建局、自然资源局查询被执行人的不动产登记情况，无不动产权属登记信息；2020年5月12日，本院对被执行人陈星兰采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话联系的方式告知了申请执行人。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人有其他财产线索，并书面申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年五月十八日书记员  尤仲威
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执163号赵华珍（申请执行人）、彭云朗（被执行人）：赵华珍与彭云朗婚姻家庭纠纷一案，本案在执行中，本院依法向被执行人彭云朗送达了执行通知书等法律文书，被执行人一直未履行，执行中，经本院提起二次查询，查询到被执行人银行账户上有可供执行金额，本院已依法强制扣划，并已将该款发放给申请人赵华珍。至此，申请人赵华珍向本院申请执行被执行人彭云朗给付五个月的生活费及护理费共1915元，已全部执行到位，本案已执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2069号原告：李某，女，1950年7月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：汤某，男，1954年12月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告李某与被告汤某离婚纠纷一案,本院立案后,原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为,原告未按指定期限缴纳案件受理费,本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘晓二〇二〇年五月二十六日书记员  吴林
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保84号 申请人：赵春香，女，1940年03月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：王某，女，1972年05月02日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：孙丽娜，女，1992年03月08日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：孙某，女，2006年09月18日出生，汉族，居民，住安丘市，法定代理人：王某（孙某之母），住址同上。 被申请人：李加利，男，1971年08月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人赵春香、王某、孙丽娜、孙某于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李加利所有的财产。申请人赵春香、王某、孙丽娜、孙某已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵春香、王某、孙丽娜、孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李加利的银行存款380000元（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费2420元，由申请人赵春香、王某、孙丽娜、孙某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周海田
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2272号之一 申请人：樊立霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：潘敬飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：贺娟，女，1987年4月16日生，汉族，住新乐市。 被申请人：候红亮，男，1986年2月25日，汉族，住新乐市。 申请人樊立霞与被申请人潘敬飞、贺娟、候红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）冀0184民初2272号民事裁定，冻结被申请人潘敬飞、贺娟、候红亮名下银行存款45000元，期限为一年。申请人樊立霞于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告樊立霞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人潘敬飞、贺娟、候红亮名下银行存款45000元的冻结。 案件申请费470元，由被申请人潘敬飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9279号原告：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：刘靖晖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼地下**/div>法定代表人：张子文。被告：北京京城量乐超市，住所地，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼**iv>法定代表人：方建武。被告：北京京城量乐超市有限责任公司，住所地，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼**iv>法定代表人：张子文。原告太平洋影音公司诉被告北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司、北京京城量乐超市、北京京城量乐超市有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在本案审理中，经本院询问，原告太平洋影音公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十一日书记员  张宏钰
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执199号   申请执行人：杜妙，女，1988年2月20日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：董占学，男，1981年9月17日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：董德朱，男，1953年2月19日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董占学、董德朱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杜妙向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人董占学、董德朱所有的银行存款93661.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人董占学、董德朱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得借款转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员   王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年五月十九日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执178号申请执行人赵平勤，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人孙华明，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人崔青稷（曾用名崔超），男，1991年7月5日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人赵平勤、孙华明与被执行人崔青稷民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初2245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵平勤、孙华明与被执行人崔青稷民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的78000元，未执结标的78000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨文鑫
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保53号张仁凤、曾明山：张仁凤与曾明山劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000.00元，已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初261号原告：张成丽，女，汉族，1976年2月8日生，住信阳市平桥区。委托代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者。被告：陈金会,女,汉族,1972年5月18日生,住信阳市羊山新区。被告：张全保，男，汉族，1974年9月10日生，系陈金会丈夫。原告张成丽诉被告陈金会、张全保健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张全保到庭参加诉讼，被告陈金会未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计165134元。事实与理由：2019年9月19日上午原告到被告家了解一些情况，并请她能尽快来店里上班，但是，被告陈金会辱骂原告，向原告泼水，被告夫妇殴打原告，致原告受伤住院。要求被告赔偿损失。被告张全保辩称：原告无权到我家质问，原告侮辱我们才导致打架，不同意赔偿。被告陈金会未作答辩。经审理查明：被告陈金会系原告足疗店的员工,2019年9月份一顾客做足疗时手表丢失，被陈金会捡到，后将手表退还给顾客，陈金会随后离职。9月19日上午，原告和一员工到被告家，双方言语不和，发生厮打。原告受伤，被送往信阳市中心医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、颈椎骨折C5、蛛网膜囊肿、全身多处软组织损伤等，住院6天，花医疗费6153元，出院医嘱全休一个月，全休期间一人陪护。2019年10月21日，信阳市公安局羊山分局以殴打他人对原被告三人分别罚款500元。原告损失如下：1、医疗费：6153元；2、营养费：20元/天×6天=120元；3、住院伙食补助费：50元/天×6天=300元；4、护理费：125元×36天=4500元；5、误工费:125×36天=4500元；6、交通费：120元；7、冲洗照片费：40元，以上合计15733元。本院认为，两被告打伤原告，应当承担连带赔偿责任；原告处理方式不当，自身有过错，应当减轻被告的责任。根据案情，双方各负一半责任，即被告赔偿原告损失7866元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告陈金会、张全保于本判决生效之日起五日内赔偿原告张成丽损失7866元。本案受理费106元（已减半），由原被告各负担53元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月十三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。自动付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79，需注明案号、原告的姓名或名称。或直接支付给对方。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执恢72号     申请执行人贺某某，男，1984年10月13日出生，汉族，住靖边县XX乡XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某，男，1963年4月24日出生，汉族，住靖边县XX镇XX花园XX号楼XX单元XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人贺某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）陕0824民初3104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺某某向本院申请恢复执行，要求被执行人李某履行生效法律文书所确定的义务。   在执行过程中，1、本院向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；   2、本院在审理阶段依法查封了被执行人李某在靖边县XX路西侧、XX路XX花园XX幢XX单元XX室房产一处（不动产登记证明号：005237）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法评估拍卖上述房产，第一次、第二次拍卖以及变卖程序均流拍，但该房产涉及与案外人共有情况，且该房产在中国银行靖边县支行有抵押贷款24万元，目前疫情期间对于房产的执行腾出暂缓，故对于上述房产的执行尚不具备条件。   3、对于剩余未履行案件款，本院通过最高人民法院网络查控系统及传统查询等方式查询了被执行人李某的各项财产及工商注册信息，均未发现被执行人有可供执行财产；   3、2020年5月19日，本院工作人员到被执行人户籍所在地靖边县XX镇XX社区调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；   4、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈霞、纪鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯浪释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）         审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员罗振林         二〇二〇年五月十八日     书记员 刘 鹏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保53号申请人：鲍兴科，男，1965年02月01日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人：鲍兴科于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值3199.6元的财产予以查封，冻结。本院经审查认为，申请人：鲍兴科出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值3199.6元的财产。案件申请费52元，由鲍兴科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   张 璐
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初78号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张文祥，男，1969年11月12日出生于湖北省十堰市，公民身份号码*，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省十堰市郧阳区*，现住湖北省十堰市郧阳区*。2015年10月14日，因饮酒后驾驶机动车，被十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队暂扣六个月机动车驾驶证并处罚款人民币一千元。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］44号                  指控事实              2020年2月10日，被告人张文祥酒后驾驶鄂*号二轮摩托车从郧阳区城关镇郧阳花园小区行至城关镇武阳岭社区居委会附近路段时被交警查获。经鉴定，张文祥血液中乙醇含量为177.98mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人张文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张文祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张文祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  卉                        二O二O年五月二十二日                        法 官 助 理    索李纳      书  记  员    王梅桂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终103号 上诉人（原审被告）:陈沛霖，男，1982年2月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霖丽，广西金狮律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:刘国林，男，1958年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：罗建荣，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 原审被告：张世丽，女，1991年1月17日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霖丽，广西金狮律师事务所实习律师。 原审第三人：广西贵人置业投资有限公司。住所：南宁市青秀区金浦路**广西国际金融中心**楼******。统一社会信用代码：91450103094638629F。 法定代表人：陈奕霏。 上诉人陈沛霖因与被上诉人刘国林、原审被告张世丽、原审第三人广西贵人置业投资有限公司（以下简称贵人置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。 陈沛霖上诉请求：1.依法撤销南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初1659号民事裁定；2.本案移送南宁市兴宁区人民法院管辖。事实和理由：（一）依照法律规定，对管辖异议的审查属于程序审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”之规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取陈沛霖的抗辩，也未对刘国林提供的证据进行开庭举证、质证和认证即认定本案为房屋买卖合同纠纷，现原审法院在诉讼程序中审查实体问题，属于程序违法；（二）本案尚不能确定为房屋买卖合同关系，如法院将陈沛霖列为被告参加本案诉讼，只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地的人民法院管辖”之规定，依法确定本案由陈沛，依法确定本案由陈沛霖的住所地即南宁市兴宁区人民法院管辖iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被上诉人刘国林未答辩。 本院认为，本案系因陈沛霖与刘国林在履行涉诉《房地产买卖及居间合约》过程中产生的纠纷，刘国林诉请陈沛霖向其支付房款及违约金，因此原审法院将本案定性为房屋买卖合同纠纷并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，陈沛霖、刘国林与贵人置业公司签订的《房地产买卖及居间合约》中约定争议处理方式为“三方应协商，协商不成的，各方按照合约关系应向本次交易房屋标的所在城区管辖人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因涉案房屋坐落于南宁市良庆区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院认为本案系因物权收益发生的纠纷，为不动产物权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款有关专属管辖的规定，显属适用法律不当，本院予以更正，但裁定结果正确，本院应予以维持。 综上，陈沛霖的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年五月十四日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 蓝方舟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保64号申请人：刘书娟，女，1963年6月21日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：刘波，男，1963年10月7日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：刘凤仙，女，1964年12月15日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：刘雨婷，女，1993年09月10日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人刘书娟诉与被申请人刘波、刘凤仙、刘雨婷合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人刘波、刘凤仙、刘雨婷名下价值967,750元的财产，申请人刘书娟自愿以名下位于库尔勒市××路、库尔勒市xxx房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘波、刘凤仙、刘雨婷名下价值967,750元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   董紫嫣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1174号原告：张秀高，男，1964年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：时来桂，男，1964年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡斌，男，成年，汉族，住扬州市江都区。原告张秀高与被告时来桂、胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张秀高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀高撤回起诉处理。审判员  杨文波二〇二〇年五月二十八日书记员  徐致君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1755号 原告:来宾市永泰混凝土有限公司，住所地:来宾市河南工业园新科路，统一社会信用代码：9145130075652949X5。 法定代表人:覃继涵，总经理。 委托诉讼代理人:磨增奎，广西广宾律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 原告来宾市永泰混凝土有限公司诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。因原被告双方已经庭外协商达成和解协议，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已经庭外协商达成和解协议，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市永泰混凝土有限公司撤诉。 本案受理费7498元，减半收取3749元，由原告来宾市永泰混凝土有限公司负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执924号申请执行人：张云高，男，1958年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程淑芳，女，1976年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。申请执行人张云高依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2122号民事判决书，本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人程淑芳发出执行通知书，被执行人程淑芳未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人程淑芳未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人程淑芳无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月29日，本院对被执行人程淑芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人张云高申请执行的标的额为5万元，经查，被执行人在执行过程中网络资金有余额1600元可执行，剩余48400元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十九日书记员  周 岚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初1708号申请人：黄亚平，女，汉族，1986年3月18日出生，住河南省上蔡县。申请人：朱二辉，男，汉族，现住址同上，系原告黄亚平丈夫。被申请人：杲绍星，男，1988年4月2日出生，住江苏省邳州市。申请人黄亚平、朱二辉与被申请人杲绍星买卖合同纠纷一案，申请人黄亚平于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人杲绍星银行存款或同等价值其他财产90631元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杲绍星银行存款或同等价值其他财产90631元。案件申请费927元，由被申请人杲绍星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李广涛二〇二〇年五月十九日书记员  陈慧娟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2117号原告:广发银行股份有限公司阳江分行。住所地及确认的送达地址：广东省阳江市江城区*******景湖花园综合楼。负责人：谢创江，该行行长。委托诉讼代理人：陈俏霖，该行员工。委托诉讼代理人：黄平松，该行员工。被告：苏靖斌，男，1986年10月27日生，汉族，住广东省阳春市***********。公民身份号码441************119。被告：何存巧，女，1985年7月25日生，汉族，住广东省阳春市************；现住广东省阳春市**********。公民身份号码441************021。原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告苏靖斌、何存巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广发银行股份有限公司阳江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉处理。审判员  刘炎二〇二〇年三月二十五日凡格
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执902号之二申请执行人：吴剑，男，1983年06月29日出生，汉族，住信州区。被执行人：熊鑫，男，1982年06月27日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人吴剑与被执行人熊鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人吴剑依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3495号民事判决书于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人熊鑫在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊鑫发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人熊鑫有房产已轮候查封,车子一辆车龄已经20年,另一车子已查封,但未实际控制,此外,无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月27日,本院已向被执行人熊鑫发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴剑申请执行的标的额为558000元，截至二○二○年五月二十七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴剑同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十七日书记员 周 岚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8520号之二 被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****自编之一，营业执照440682000371387。 法定代表人：许琰飞。 被执行人：许琰飞，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：李静娴，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院移送执行的被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司、许琰飞、李静娴追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5397号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向本院缴纳受理费977.2元。因三被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月7日立本案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法冻结了被执行人李静娴在招商银行38×××01账户、平安银行57×××01账户及财付通账户，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施；发现被执行人李静娴名下登记有粤Ｅ×××××车辆及被执行人许琰飞名下登记有粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性大，去向不明，本院暂未能控制及处理。经调查，被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司已停止经营，无财产可供执行。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现三被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈华丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15015号之六 申请执行人：佛山美冠铝业制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村委会西鸦村龙头兴龙型材厂（生产车间），统一社会信用代码91440605597429183Y。 被执行人：初广友，男，1983年4月24日出生，汉族，住吉林省安图县。 关于申请执行人佛山美冠铝业制品有限公司与被执行人初广友买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初21555号、（2019）粤06民终6623号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人初广友应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款532434.04元、违约金37645.87元、以532434.04元为本金自2018年8月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金、模具费39250元、律师费35000元、案件受理费10243.3元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付上述款项。本院于2019年8月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托安图县人民法院、长春市绿园区人民法院对被执行人不动产情况进行查询。执行中，本院扣划了被执行人初广友财付通存款3688.15元，并拍卖了被执行人初广友所有的铝型材废料一批，拍卖得款286000元，上述款项扣除网拍服务费2000元、评估费3000元、执行费8945.73元后已退付申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款275742.42元，并扣缴本案执行费8945.73元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月十八日 件与原本核对无异 书记员 范晓敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终448号 上诉人(一审原告)：黄光云，男，1986年9月20日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：高方梅，女，1987年9月26日出生，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。 上诉人黄光云因与被上诉人高方梅民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄光云与委托诉讼代理人秦达辉到庭参加诉讼。被上诉人高方梅经本院公告送达，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄光云上诉请求：1、撤销浦北县人民法院(2019)桂0722民初2019号民事判决书，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求； 2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年8月份起，被上诉人通过微信、支付宝陆续向上诉人借款24000元用于生活开支及资金周转，双方有微信、信息的聊天记录予以证实，目前，微信、支付宝均实名制，支付宝为被上诉人的真实姓名，能认定上诉人向被上诉人支付借款的事实。微信、信息聊天记录能证实被上诉人承认拖欠上诉人借款及借款金额24000元的事实。被上诉人也在聊天记录中承诺还款。双方的借贷关系明确，应受法律保护。综上所述，现恳请二审法院查清相关事实，依法进行改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人高方梅不参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 黄光云向一审法院起诉请求：判决高方梅偿还黄光云借款本金24000元。 一审法院认定事实：（黄光云向一审法院诉称）高方梅于2018年8月12日向黄光云借款本金24000元。借款后，黄光云多次追讨，高方梅没有偿还借款。 一审法院认为，黄光云请求高方梅偿还借款，应当提供充足的证据予以证实，但黄兴云只提供微信聊天记录，未能提供证据证实高方梅的微信号且该微信号属于高方梅使用等予以佐证，因此，该院对黄兴云的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回黄光云的诉讼请求。案件受理费400元，由黄兴云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 上诉人黄光云向本院提交了如下新证据： 证据一、《中国联通交费清单》，证明186××××6126电话号码由被上诉人高方梅使用； 证据二、微信截图共七张，证实被上诉人与上诉人微信聊天记录，上诉人要求被上诉人还钱的依据及还钱的数额，二审证据被上诉人陈述到“会还钱”，证据第二页被上诉人问到“有没有两万块借我，10天，利息2000”等内容。 本院对上诉人黄光云提交的新证据认证如下： 证据一、系由中国联通出具，内容真实，本院对其证明力予以确认；证据二、双方的微信聊天记录，内容真实，本院对其真实性予以确认。 经上诉人黄光云的申请，本院依职权向财付通支付科技有限公司调查被上诉人高方梅使用的微信号码，该公司分别于2020年5月8日、5月14日函复：“微信号×××,姓名：高方梅，身份证号：；微信号:×××：未注册或有误，还请贵院核对。” 二审另查明，上诉人黄光云与被上诉人高方梅于2018年中秋节认识。高方梅使用的电话号码为186××××6126，高方梅使用×××（微信昵称：破冰）与黄光云微信聊天。从2018年8月20日至2018年10月31日期间，黄光云先后通过微信、支付宝共20次向高方梅出借24000元，但双方并没有立写有借条。在双方的微信聊天记录中，高方梅承认欠到黄光云借款24000元并承诺归还。经黄光云多次追讨，高方梅均以各种理由拒不归还。黄光云于2019年8月19日向一审法院起诉，并提出上述诉讼请求。 综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人黄光云与被上诉人高方梅借贷关系是否成立。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”合法的借贷关系受法律的保护。上诉人黄光云向被上诉人高方梅提供借款24000元，有其提供的微信聊天记录、转帐记录予以证实，双方的借贷关系成立。在双方的微信聊天记录中，高方梅也承认欠到黄光云借款24000元并承诺归还。因本案借款双方没有立写有借据，没有约定具体的还款期限，根据相关法律规定，黄光云可以随时要求高方梅偿还。黄光云提供了充足的证据，证实其向高方梅提供了借款，因此，其请求高方梅偿还借款本金24000元，合法有据，本院依法应予支持。 综上所述，上诉人黄兴云上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初2019号民事判决； 二、被上诉人高方梅偿还上诉人黄光云借款本金24000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费400元，二审案件受理费400元共800元，由被上诉人高方梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  李夏冰 审判员  陆 斌 审判员  文其谦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 芸
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执370号之一申请执行人：陈富君，男，1977年12月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：蔡文华，男，1975年08月04日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陈富君与被执行人蔡文华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡文华的银行存款32400元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月二十八日书记员  周岚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1289号原告：陈宗升，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：罗仙红，江苏丰田律师事务所律师。被告：陈立，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告陈宗升与被告陈立承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗仙红到庭参加诉讼。被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宗升向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告工程款40000元以及逾期支付的利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了龙之湾浴室以及长江线缆的工程，该工程承包下来之后被告将龙之湾浴室以及长江线缆的涂料和油漆工作以及一部分的杂活交由原告来完成，原告于2018年2月12日之前就已完成了所有的工作量，并且被告在2018年2月12日向原告出具了一份结算书，该结算书表明被告尚结欠原告工程款62000元，签完结算书之后，在原告的多次催促下被告支付给原告22000元，但截止起诉之日被告尚结欠原告工程款40000元，原告多次催促被告支付该款项，但被告均以各种理由推脱，原告为维护其自身合法权益无奈诉至法院，望判如所请。被告陈立未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的结算凭证的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承接被告龙之湾浴室和长江线缆涂料、油漆的活。2018年2月2日，双方针对上述工程进行了结算，被告陈述结欠原告款项72000元。已付10000元，余62000元。后被告仅支付了22000元，剩余40000元未予支付，引起该纠纷。上述事实由对结算书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告做涂料、油漆工作，双方成立事实上的承揽关系，依法成立有效。现原告依约完成合同义务，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认结欠金额为40000元。关于利息，被告未按照约定支付货款，给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失，由事实和法律依据，本院予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告陈立在本判决生效之日起十日内支付原告陈宗升款项40000元及利息（以40000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从220年1月14日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元，由被告负担。原告预交的案件受理费800元，本院予以退还；被告应当负担的800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年五月七日书记员  邵振华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1701号原告：洛阳华阳广场国际大饭店有限公司，住所地：洛阳市涧**凯旋西路**。法定代表人：李奕。委托诉讼代理人：李洋，河南永晖律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：河南金钥匙投资担保有限公司，，住所地：郑州市郑东新区金水东路**院**楼**附**法定代表人：董浩霖，职务：原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司诉被告河南金钥匙投资担保有限公司为房屋租赁合同纠纷，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。被告河南金钥匙投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付电话费、电费、空调费、租金共计33378.2元及利息（利息自2019年3月31日起以本金33378.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付至日止）；2、依法判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金自2019年3月31日以33378.2元为基数按照日万分之五的标准计算至实际支付至日止）；3、依法判令被告向原告支付违约金12549元；4、依法判令本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司诉称：2018年7月2日，原告与被告签订《租赁合同》一份，被告承租原告房间2件，共计建筑面积94平方米，租金标准为85元/平方米/月，租期为2018年7月1日起至2018年12月31日止被告实际负担使用的能源费用(包括电费、水费、电话费、网费、空调费)。在违约责任中约定：被告逾期支付租金、物业费、空调费、水电费等费用，应按照逾期金额日万分之五的标准向原告支付滞纳金至欠费实际清缴之日止，逾期付款超过30日且原告解除合同的，被告除支付滞纳金外，另须向原告支付本合同项下租金总金额50%的违约金。2019年1月1日，原被告续签《租赁合同》，将租金标准调整为89元/平方米/月，租赁期限为2019年1月1日起至2019年3月31日止，其他约定不变。续订《租赁合同》后，被告未按照约定支付相关费用合同到期后，原告解除《租赁合同》。截止到2019年3月31日，被告拖欠原告电话费30.2元、电费1200元、空调费7050元、租金25098元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南金钥匙投资担保有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月2日原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司（甲方）与被告河南金钥匙投资担保有限公司（乙方）签订《洛阳华阳广场国际大饭店租赁合同》一份，约定被告承租原告房间2间，共计建筑面积94平方米，租金标准为85元/平方米/月，租期为2018年1月1日至2018年12月31日，被告担负实际使用的能源费用（包括电费、水费、电话费、网费、空调费），电话费按照实际使用金额支付，空调费标准为15元/平方米/月，每年共计收取10个月（具体核收月份为：1月、2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月、11月、12月），租金及空调费支付以每3个月为一个支付周期，每期的最后一个月25日前付清下期租金，首次支付时间为合同签订之日，电费、电话费等每月支付一次，被告逾期支付的，应按逾期金额日万分之五的标准向原告支付滞纳金至欠费实际清缴之日止。逾期付款超过30日且原告解除合同的，被告除支付滞纳金外，须另向原告支付本合同项下租金总额50%的违约金。2019年1月1日，原被告续签《租赁合同》，将租金标准调整为89元/平方米/月，租期为2019年1月1日至2019年3月31日止，其他约定不变。原告提交中国银行股份有限公司电子回单两份,证明被告曾按照口头约定电费200元/月的标准，于2018年7月4日和2018年10月31日向原告交纳电费等费用。原告明确诉求，电话费2018年9月、10，共计60.6元；电费双方口头约定每月200元，从2018年10月1日至2019年3月31日，共计6个月1200元；空调费是租赁合同中约定15元/月/平方米，每年收取10个月，2018年11月1日至2019年3月31日共计7050元；租金2019年1月1日至2019年3月31日共计25098元，该费用标准依照租赁合同约定为89元/平米/月，共计94平方；上述费用共计33408.6元。庭审中原告自认因计算错误仅主张以上各项费用共计33378.2元，原告自认被告于2019年3月31日退房。本院认为，2018年7月2日、2019年1月1日原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。故双方当事人应当按照合同的约定履行义务。根据《租赁合同》约定，被告应当依法向原告支付租赁期间的电话费、电费、空调费、租金共计33378.2元。原告主张被告应按照合同约定支付滞纳金和违约金的诉求本院依法予以支持，滞纳金应以33378.2元为基数，从2019年3月31日按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止；违约金应按照合同约定支付租金总额的50%，即12549元。被告河南金钥匙投资担保有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南金钥匙投资担保有限公司应当于本判决生效后十日内向原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司支付拖欠的电话费、电费、空调费、租金共计33378.2元；二、被告河南金钥匙投资担保有限公司应当于本判决生效后十日内向原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司支付滞纳金，以33378.2元为基数，从2019年3月31日按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止；三、被告河南金钥匙投资担保有限公司应当于本判决生效后十日内向原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司支付违约金12549元。以上判决一、二、三项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1041元，被告河南金钥匙投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年五月二十八日书记员  郭钰东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初9868号 申请人：冼志财，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。 被申请人：蔡月平，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 被申请人：蔡志刚，男，1993年4月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 被申请人：林海英，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人冼志财诉被申请人蔡月平、蔡志刚、林海英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡月平、蔡志刚、林海英的银行存款308163.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冼志财的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡月平、蔡志刚、林海英的银行存款308163.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2060.82元，由申请人冼志财负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39669号之二申请人被申请人曾远强，男，1991年6月21日出生，汉族，住址广东省东源县，委托代理人周达，广东万绿律师事务所律师。委托代理人叶辉煌，广东万绿律师事务所律师。申请人蔡辉良与被申请人曾远强民间借贷纠纷一案中[案号为（2019）粤0306民初39669号]，本院依法作出（2020）粤0306执保302号民事裁定书，依法冻结了被申请人名下相应的财产。现申请人蔡辉良申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾远强名下价值人民币32万财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    璐人民陪审员 卢    玲人民陪审员 刘  师  妮二〇二〇年五月十九日书 记 员 梁嘉芮（兼）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4957号原告：康信党，男，1970年9月28日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告：靳香红，女，1971年5月25日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。原告康信党与被告靳香红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康信党及其委托诉讼代理人乔云，被告靳香红的委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告康信党及其委托诉讼代理人程元元，被告靳香红的委托诉讼代理人董宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康信党向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28万元及利息（自2018年2月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告靳香红因资金周转困难，于2013年11月25日向原告康信党借款50万元。原告康信党多次找被告靳香红催要，被告靳香红仅支付22万元后，剩余借款为原告康信党重新出具借条一份。原告康信党再次向被告靳香红催要借款，被告靳香红至今分文未付。被告靳香红辩称，被告靳香红于2013年11月25日借原告康信党50万元，未约定利息，该款的实际使用人是靳园园，该50万元已于2017年6月30日偿还完毕，原告康信党所述只偿还22万元不属实。原告康信党现在持有的借据是被告靳香红在原告康信党提供的空白格式借据上填写完成的，但原告康信党并未实际交付该借据所载明的欠款。原告康信党起诉涉嫌虚假诉讼，被告靳香红保留相关的权利，原告康信党起诉没有事实依据，应驳回原告康信党的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2013年11月25日，经徐福勤担保，被告靳香红向原告康信党借款50万元，双方约定按月给付利息1万元（月息2分），借期12个月，并签订了《临时转借现金协议》。原告康信党通过其妻子杜培英账户向被告靳香红转账50万元。借款到期后，原、被告双方协商将《临时转借现金协议》的落款日期“2013年11月25日”，涂改为“2014年11月25日”。借款后，被告靳香红每月向原告康信党支付利息1万元至2016年3月25日，后未再支付利息。被告靳香红于2016年8月10日偿还本金10万元，于2017年6月30日偿还本金2万元，于2016年8月3日偿还借款本金10万元，共计22万元本金。被告靳香红于2018年2月13日向原告康信党出具金额为28万元的借现金凭证一份。原告康信党诉至本院要求被告靳香红偿还借款本金及利息。诉讼过程中，被告靳香红陈述2013年11月25日其向原告康信党借款50万元，未约定利息，且已经偿还。并申请对原告康信党提交的《临时转借现金协议》进行鉴定，鉴定申请事项为：1.《临时转借现金协议》是否为原件；2.如果是原件，该协议上的签名是否是靳香红所签；3.如果是原件，该协议上的手印是否为靳香红所按。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第5641号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.送检的标称时间为“2014年11月25日”、甲方为“康信党”、乙方为“靳香红”的《临时转借现金协议》是原始件。2.送检的《临时转借现金协议》落款处“乙方”处“靳香红”署名字迹与供检的靳香红样本字迹是同一人的笔迹。3.送检的《临时转借现金协议》落款处“乙方”处“靳香红”署名字迹同部位红色指印是靳香红右手环指指印捺印形成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康信党主张2013年11月25日被告靳香红向其借款50万元，被告靳香红予以认可。被告靳香红对原告康信党提交的《临时转借现金协议》申请鉴定，但对涉案鉴定意见书有异议，认为鉴定的系2014年11月25日的《临时转借现金协议》，与被告靳香红认定的2013年11月25日没有关联性。根据鉴定意见书的鉴定意见，该《临时转借现金协议》是原始件，尽管原告康信党提交的《临时转借现金协议》落款日期从“2013年11月25日”涂改为“2014年11月25日”，结合50万元的转账记录时间是2013年11月25日，能够证明原、被告之间存在50万元民间借贷关系，且该50万元的借款时间为2013年11月25日，借款期限为12个月，该借款约定有利息，利息为月息2分。根据被告靳香红向法庭提交的还款转账交易明细、收据等可以证明被告靳香红按月支付原告康信党利息1万至2016年3月25日。被告靳香红偿还原告康信党借款本金22万元后，并于2018年2月13日向原告康信党出具28万元的借据，故本院可以认定涉案的28万元借现金凭证与50万元临时转借现金协议系同一笔借款，涉案的28万元系2013年11月25日50万元借款中未偿还的借款本金。现原告康信党要求被告靳香红偿还借款28万元及利息（自2018年12月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告靳香红辩称50万元借款未约定利息且已经偿还完毕，涉案28万元系新的借款原告康信党未予交付，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告靳香红于本判决生效之日起十日内偿还原告康信党借款28万元及利息（自2018年12月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告靳香红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年五月六日书记员  郭晓倩
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审171号 申请执行人兰陵县卫生健康局，住所地：兰陵县城东升路**。 法定代表人王翰，局长。 被执行人潘庆金，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份号码3713241960××××××××。 申请执行人兰陵县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月11日对被执行人作出的兰卫医罚〔2019〕036号行政处罚决定书，申请执行内容：1、罚款人民币壹万元；2、加处罚款人民币壹万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县卫生健康局作出的兰卫医罚〔2019〕036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，擅自在兰陵县磨山镇孙家屯村设置诊疗场所开展诊疗活动的行为违法为由，决定处罚如下：没收证据先行登记保存决定书（兰卫医证保决〔2019〕036号）保存的药品;罚款人民币壹万元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2019年7月11日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了行政强制执行催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：第（六）项规定：申请人在法定期限内提出申请；人民法院对符合条件的申请，应当五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。申请执行人于2019年7月11日作出的兰卫医罚〔2019〕036号行政处罚决定书并向被执行人送达，至申请执行人申请强制执行时，已超出上述法定期限，申请执行人逾期申请，亦未提供正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  远里鹏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  龙 飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初494号 原告：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，重庆尚亚律师事务所律师。 被告：麻某合，女，1974年12月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司（以下简称鸿运公司）与被告麻某合合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托诉讼代理人王进双、被告麻某合及其委托诉讼代理人陈连江、梁吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告将贵Ｄ×××××客运车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单立即交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：麻某合自2014年4月起承包鸿运公司所有的贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车，并负责松桃至长兴路段客运经营。为方便经营，鸿运公司将该车辆钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单等材料交给麻某合保管。该车检验有效期于2019年7月届满，在此之前鸿运公司多次通知麻某合进行年检无果，鸿运公司遂要求麻某合将前述材料交还鸿运公司办理年检，但麻某合置之不理，致使该车辆至今未进行年检。导致鸿运公司被松桃苗族自治县公安交通管理局、松桃苗族自治县交通运输综合行政执法大队处罚，因此严重影响鸿运公司业务发展和经营管理。若不再对车辆进行年检及办理相应手续，必然将进一步造成鸿运公司的损害。综上所述，因麻某合的行为给鸿运公司带来严重损害。为此，为维护自身合法权益，特依法提起如前所诉，望判如所请。 被告麻某合辩称，第一，贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车系麻某合于2015年下半年出资228000元与案外人吴光斌合资购买并挂靠鸿运公司从事松桃至长兴线路客运经营。购车两个月后，因麻某合与吴光斌发生纠纷，在鸿运公司的主持下，贵Ｄ×××××号车作价398000元，麻某合出资199000元购买了吴光斌股份，此后贵Ｄ×××××号车归麻某合一人经营。第二，麻某合系贵Ｄ×××××号车实际所有人，因此麻某合理应持有车辆钥匙及相关证照。综上，鸿运公司不是涉案车辆实际所有人，其无权要求麻某合交付车辆钥匙及相关证照，其诉讼请求应予驳回。 对当事人无争议的事实，本院认定如下：鸿运公司主要从事汽车客、货运输、汽车租赁、站场服务。涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车系在鸿运公司名下运营的客运车辆，其实际经营者为麻某合，车辆所有权登记在鸿运公司名下。涉案辆2019年之前的年检一直由麻某合负责，涉案车辆年检于2019年7月到期，但麻某合未对该车辆进行年检。涉案车辆的钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单实际由麻某合保管，车辆年检时需要使用上述物品及材料。由于麻某合拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经导致相关行政主管部门对鸿运公司作出了停业整顿、整顿期间停办新增业务等处罚决定。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于鸿运公司与麻某合之间的法律关系问题。麻某合主张其与鸿运公司实际系挂靠关系，但鸿运公司认为其与麻某合系承包合同关系。虽然，鸿运公司提交了双方签订的《道路客运班线承包合同书》，但是在本案审理过程中，鸿运公司认可涉案车辆系由麻某合出资购买，麻某合系借用鸿运公司运营资质进行经营。对此，本院认定如下：虽然双方签订有《道路客运班线承包合同书》，但双方的实际经营方式系麻某合借用鸿运公司运营资质进行经营，此符合挂靠经营的一般特征。因此，本院认定鸿运公司与麻某合之间系挂靠法律关系。 综上，本院综合认定事实如下：鸿运公司主要从事汽车客运、货运输、汽车租赁、站场服务等业务。麻某合将其出资购买的涉案车辆贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车挂靠在鸿运公司名下经营，并将车辆所有权登记在鸿运公司名下。在经营过程中，涉案车辆的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单均由麻某合保管，车辆年检时需要使用上述物品及证照。2019年以前涉案车辆均系麻某合进行年检，2020年涉案车辆年检已经到期，麻某合尚未对该车进行年检。由于麻某合拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经导致相关行政主管部门对鸿运公司作出了停业整顿、整顿期间停办新增业务等处罚决定。 以上事实有双方当事人的陈述，鸿运公司提交的《道路客运班线承包合同书》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、松公交抄字（2020）5号《道路交通隐患抄告单》、松公执停（2020）1号《责令停业整改通知书》、松公交抄（2020）8号《责令停业整改通知》及法院依职权对鸿运公司所做的询问笔录在卷佐证。 本院认为，汽车客运运输服务公共服务类事业，根据国家交通部颁发的《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十六条规定：“县级以上道路管理机构应当定期对客运车辆进行审验，每年审验一次。审验内容包括：（一）车辆违章记录；（二）车辆技术等级评定情况；（三）客车类型等级评定情况；（四）按照规定安装、使用符合标准的具有记录功能的卫星定位装置情况。审核符合要求的，道路运输管理机关在《道路运输证》审验记录栏中或者IC卡注明；不符合要求的，应当责令限期改正或者办理变更手续。”客运服务公司及驾驶客运车辆的管理人必须在法律规定的范围内，依法接受主管部门对客运车辆的审验。本案中，麻某合借用鸿运公司资质从事客运经营，在实际经营过程中，涉案车辆车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单等年检所需物品及证照均由麻某合保管，并由麻某合负责对该车辆进行年检。2019年双方在经营过程中发生纠纷后，麻某合未按双方约定对涉案车辆进行年检。同时，在本案审理过程中，经本院释明，麻某合不愿交付车辆钥匙及相关证件给鸿运公司，同时表示不愿意继续对涉案车辆进行年检。由于客运车辆年检系车辆经营者的法定义务，麻某合拒绝对涉案车辆进行年检的行为已经对鸿运公司的经营造成了不良影响。现鸿运公司要求自行对涉案车辆进行年检以避免损失扩大，符合双方订立合同的初衷，麻某合理应予以配合。因此，关于鸿运公司要求麻某合交付涉案车辆进行年检所需的车钥匙、机动车行驶证、车辆GPS卡、道路运输许可证、保险单的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告麻某合于本判决生效之日起十日内向原告松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司交付贵Ｄ×××××号金龙牌中型普通客车的车钥匙、机动车行驶证、车辆ＧＰＳ卡、道路运输许可证、保险单。 案件受理费30元（已减半收取），由被告麻某合负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执207号申请执行人王建国，男，汉族，1976年12月23日生，湖南省衡阳市南岳区人，居民，现住云南省昭通市昭阳区。被执行人杨发举，男，汉族，1978年12月13日生，云南省昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。申请人王建国于2020年3月10日向本院提交执行申请，根据云南省昭通市中级人民法院（2019）云06民终941号民事判决书及昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3549号民事判决书确定的内容，请求人民法院执行被执行人杨发举人民币人民币捌万捌仟叁佰壹拾柒元整（小写：88317.00）。本院受理后，在案件执行过程中，通过分别询问双方当事人，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨发举于2020年6月20日前给付申请执行人王建国一万元，2021年春节前给付申请执行人王建国二万元，2021年4月30日前给付申请执行人王建国四万元，2021年10月30日前付清剩余执行案款。本院认为，申请执行人王建国与被执行人杨发举自愿达成执行和解协议，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执270号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初560号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。被告：陈家龙，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：薛磊，男，1989年12月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈家龙、薛磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  柴敏娟二〇二〇年五月二十九日书记员  张俊宇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执816号付天碧（申请执行人）、漆国仙（被执行人）：付天碧与漆国仙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人漆国仙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人漆国仙给付申请执行人付天碧赔偿款10844.87元，并负担案件受理费1252元，向法院缴纳执行费63元，合计为12519.87元。被执行人漆国仙未主动履行，本院依法扣划了漆国仙名下银行存款12519.87元，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人漆国仙银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初420号 原告：傅连祥，男，1959年11月22日出生，汉族，住阳信县。 被告：马岩国，男，成年，汉族，住阳信县。 原告傅连祥与被告马岩国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅连祥到庭参加诉讼，被告马岩国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅连祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马岩国偿还我煤炭款17165.2元变更为17165元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马岩国于2016年1月26日从原告处购买煤炭39.94吨，价格580元一吨，计煤款23165.2元，经原告催要，被告支付6000元，尚欠17165.2元未支付，有被告出具的欠条为证。现起诉至法院，望法院查清事实，及时裁决。 被告马岩国未到庭且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告马岩国从原告傅连祥处购买煤炭39.94吨，价格580元一顿，煤款共计23165.2元，后经原告催要，被告支付6000元，余款17165.2元经原告傅连祥多次催要，一直未果。 以上事实，由欠条证明一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方以口头形式订立的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告马岩国未支付剩余价款17165.2元，对原告傅连祥要求其偿还剩余煤款17165元的诉讼请求，视为对自己权利的自由处分，本院予以支持。 被告马岩国经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马岩国于本判决生效之日起十日内偿还原告傅连祥煤炭款17165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告马岩国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李培东 二〇二〇年五月八日 法官助理 姚素梅 书 记 员 吕艳蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1064号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，该支行行长。 被执行人:许丹。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与许丹信用卡纠纷一案，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的212053.93元,已执行标的0元，剩余未受偿标的212053.93元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  莫彩腾
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执477号之一被执行人：张建春。本院在执行郭四海与张建春民间借贷纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人张建春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建春在中国建设银行6217002570005072917_156_1账户内存款人民币278320.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年五月十五日书记员  陈翔伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51641号原告：深圳市优鼎昊电子有限公司，住址深圳市福田区振兴路西华康大厦**428，统一社会信用代码91440300758606057F。法定代表人：熊杰兵。委托代理人：姚铁，北京德恒（深圳）律所律师被告：深圳市华胜实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门社区解放路南庆街**汇商名苑701，统一社会信用代码9144030019219323XY。法定代表人：仝红利。被告：深圳市华胜实业公司福田物业管理处，住所地深圳市福田区振华路****，统一社会信用代码914403007330610463。负责人：潘显卓。两被告共同委托代理人：张惠民，广东金地律师事务所律师。上列原告深圳市优鼎昊电子有限公司与被告深圳市华胜实业有限公司、深圳市华胜实业公司福田物业管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告深圳市优鼎昊电子有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市优鼎昊电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元（原告已预交），按规定收取275元，由原告深圳市优鼎昊电子有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年五月十一日书 记 员 郭盈（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初7380号 原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路**阳明锦城******房。组织机构代码证号：91360100613029965P。 法定代表人：章忠荣，该公司董事长。 委托代理人：涂宇，该公司员工。 委托代理人：熊小兵，该公司员工。 被告：余薇，女，汉族。1987年1月3日生，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌市天安物业管理有限公司（以下简称天安物业公司）与被告余薇物业服务合同纠纷，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市天安物业管理有限公司的委托代理人涂宇、熊小兵到庭参加诉讼，被告余薇经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告天安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的物业费4512元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年1月6日，原告与南昌市筑城地产有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按季度缴纳。被告余薇系朝阳江上院小区3栋1单元901室业主,2018年7月被告一直以各种理由为借口拒交物业费，截至2019年6月，被告共欠交物业服务费4512元。在被告拒交物业费期间，原告一直积极向被告主张权利，通过拨打被告电话催缴物业服务费，上门催缴物业服务费，贴缴费通知单，被告仍拒交物业费，原告认为：被告违反《物业服务合同》的约定，拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益故诉至法院请求依法处理。 原告提交了如下证据： 证据一、原、被告身份信息、营业执照。 证明主体适格。 证据二、南昌市筑城房地产开发有限公司和南昌市天安物业管理有限公司签订的《朝阳江上院项目前期物业服务合同》。 证明原告依据与开发商签订的前期物业管理合同依法在朝阳江上院小区从事物业管理服务工作，合同约定：高层住宅物业管理服务费2.3元／㎡·月，因此，被告应当依法交纳物业费。 证据三、原告与被告签订的朝阳江上院《业主临时管理规约》、入住登记表、收款收据各一份。 证明逾期未交纳物业费按日万分之三缴纳违约金。 证据四、不动产登记信息一份。 证明被告是西湖区云飞路118号朝阳江上院3#楼一单元901室业主系余薇，房屋建筑面积为163.49平方米。 证据五、催缴通知单和手机催缴截图一份。 证明原告多次上门打电话发短信通知被告缴费但被告一直未缴纳物业费，2018年7月-2019年6月共计欠费4512元。 被告余薇未到庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下,原告系南昌市西湖区朝阳江上院小区的物业管理公司，被告系朝阳江上院小区3#楼一单元901业主（住宅建筑面积为163.49平方米）。2013年1月6日，原告与南昌市筑城地产有限公司签订《前期物业服务合同》，原告受委托负责南昌市朝阳江上院小区的物业服务工作。合同约定：1、原告对包括房屋建筑共用部分、楼梯间等公用部分和房屋建筑共用设施以及小区内的共用设施、道路、绿化、广场、消防等设施进行日常管理、养护、保洁和运行服务。2、原告应对小区的车辆进出及停放管理、智能化设备（如监控摄像头等）的使用、维护和维修管理及正常运行。3、物业管理服务收费标准：多层住宅2.3元每平方米/月。双方还就各自的权利、义务、违约责任等内容进行了详细约定。2016年8月18日，原告和被告余薇签订了《业主临时管理规约》，双方约定：第四条权利和义务第15条按时交纳物业服务费用及其他相关费用，逾期按日交纳万分之三违约金。上述合同签订后，原告按约履行了自己的义务。起初被告能按约交纳物管费，从2018年7月开始，被告未交纳物管费。原告催讨未果，被告仍不交纳。截至2019年6月，被告拖欠物业管理费4512元。原告为维护自己的权益诉至法院，请求依法处理。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及本院开庭笔录所证实。 本院认为，原告和被告余薇签订了《业主临时管理规约》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告与南昌市筑城地产有限公司签订《前期物业服务合同》效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同都是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定,应认定有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务,被告应履行交纳物业费的义务。原告要求被告交纳自2018年7月至2019年6月的物业费4512元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余薇于本判决生效之日起十日内向原告南昌市天安物业管理有限公司交纳物业管理服务费4512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元，由被告余薇承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 人民陪审员  李国刚 人民陪审员  邓冬林 二〇二〇年五月七日 书 记 员  付 丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民再3号原审原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服****。负责人：孟凡双，职务行长。原审被告：张晓杰，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审被告：腾莹莹，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。原审被告：周秀华，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审被告：张生，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原审原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行（以下简称农商银行红岗支行）与原审被告腾莹莹、张晓杰、周秀华、张生借款合同纠纷一案，本院（2011）红商初字第160号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月24日作出（2020)黑0605民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告农商银行红岗支行负责人孟凡双，原审被告腾莹莹、张晓杰、周秀华、张生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾莹莹、张晓杰、周秀华称，1、2008年7月10日，在张生的请求下，张晓杰三人到农商银行红岗支行（原红岗农村信用社）申请五户联保贷款，并出具书面申请书，其后在空白的借款合同上签字。之后再没有接到银行的任何通知。2011年，张晓杰三人收到法院的通知，得知农商银行红岗支行已经起诉，在庭审中，张晓杰三人表明没有收到贷款，不同意承担责任。但法院最后出具了张晓杰三人愿意承担还款责任的调解书，且该调解书没有向其三人送达。2、借款合同的落款时间为2008年6月6日，申请贷款的时间为2008年7月10日，该时间晚于合同时间，不合常理。3、农户信用等级评定申请书内容虚假，张晓杰三人没有耕地，也没有饲养牛；4、黑龙江省农村信用社借款凭证上的签名不是张晓杰三人本人所签，事实上张晓杰三人没有收到任何贷款；5、依据大庆市红岗区监察委员会的笔录，案涉贷款是由张生与案外人刘洪义共同取得，并花销；6、2011年12月22日，在法院处理完上述案件后，在法院案外人刘洪义给张晓杰三人出具了书面说明，认可案涉贷款由其偿还。综上，红岗区法院在审理此案时，没有审查农商银行红岗支行提供的证据，且在违背当事人意思的情况下进行调解，违反法律规定，因此要求撤销大庆市红岗区人民法院（2011）红商初字第160号民事调解书，并判决张晓杰三人不承担还款责任、担保责任。诉讼费用亦由农商银行红岗支行承担。农商银行红岗支行辩称，张晓杰三人所述的事实在2011年起诉时，该行并不了解。其后，经过调查核实，案涉贷款该三人确实没有收到，借款凭证上的签名亦非该三人本人所签。现在案涉贷款及利息等已由当时的客户经理予以还清。张生辩称，案涉贷款确实是张生让客户经理刘洪义取出，并交给张生，该款张生已用于养牛，但没有营利，因此没有能力偿还。农商银行红岗支行向本院起诉请求：要求张晓杰偿还借款本金15000元及逾期利息直至实际还款日，并承担本案的诉讼费用及与本案相关的一切费用，同时要求腾莹莹、周秀华、张生承担连带还款责任。本院原审认定案件事实：2009年1月9日张晓杰向农商银行红岗支行借款1万元，到期日为2010年1月18日，2009年4月1日张晓杰向农商银行红岗支行借款5000元，到期日为2010年4月9日，并与原告签订联保借款合同，合同约定由腾莹莹、周秀华、张生承担连带担保责任，到期后经多次要款无果，故起诉。本院原审对该案进行了调解。本院原审调解书：张晓杰于2012年3月30日前给付农商银行红岗支行欠款15000元及利息6539.63元，张生、腾莹莹、周秀华承担连带责任。案件受理费169元、邮寄费110元由张晓杰承担。本院再审认定案件事实如下：2008年6月6日，农商银行红岗支行（原大庆市红岗区红岗农村信用合作社）与张晓杰、张生、腾莹莹、周秀华、李洪福签订了最高额联保借款合同，张晓杰的借款金额为2万元，期限为2008年6月6日至2011年6月6日。后2009年1月19日，该行出具借款凭证一份，借款金额为1万元，到期日为2010年1月18日；2009年4月10日，该行又出具借款凭证一份，借款金额为5000元，到期日为2010年4月9日，该两份借款凭证上的签名并非张晓杰所签，张晓杰亦没有收到上述款项。该款由当时的客户经理刘洪义支取，其交给张生。2011年11月，农商银行红岗支行（原大庆市红岗区红岗农村信用合作社）以张晓杰、腾莹莹、周秀华、李洪福、张生等人为被告，起诉索要上款，后又撤回对李洪福的起诉。本案本院在2011年12月22日进行调解，当日案外人刘洪义在本院给腾莹莹、张晓杰、周秀华三人出具书面说明，认可案涉款项与其三人无关，由其负责偿还。本院再审认为，农商银行红岗支行与张晓杰、腾莹莹、张生、周秀华虽然签订了借款合同、担保合同，双方之间形成了借贷的合意，但其后农商银行红岗支行并未按合同约定向借款人即张晓杰发放贷款，因此对其要求张晓杰返还借款、给付利息的诉讼请求不应予以支持，同时担保人腾莹莹等人亦不必承担担保责任，因此原审认定事实有误，应予纠正。庭审中，虽然张生认可收到了案涉款项，但因本案原审原告农商银行红岗支行是要求张生承担担保责任，且该款已由该行工作人员予以返还，又因张生与该行工作人员之间的权利义务关系并不在本案审理范围。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销大庆市红岗区人民法院（2011）红商初字第160号民事调解书；二、驳回原审原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的诉讼请求。案件受理费169元、邮寄费110元由原审原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁智博审 判 员  宗彩凤人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴 璇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初28号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人冯某。因犯贩卖毒品罪，于2019月8月5日被柳林县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月4日被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人王小琴，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派副检察长刘玉平出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年农历2月及农历4月，被告人冯某分两次分别以每斤120元、每斤140元左右的价格将“白色面面”贩卖给石某。2019年11月5日，中阳县公安局武家庄镇派出所民警向石某扣押毒品疑似物，经称重，毛重2.055kg，皮重0.022kg，净重2.033kg。2019年12月4日下午，中阳县公安局武家庄镇派出所民警向被告人冯某扣押冰毒疑似物，经称重，“白色面面”净重0.08kg；“黑色面面”净重0.019kg；瓶装“白色面面”净重0.016kg。经鉴定，从石某家中查获的疑似毒品中，均检出咖啡因成分。经对冯某家中缴获的纸装、药瓶装、黑白混合的“未知粉末”进行咖啡因成分分析，从送检的未知粉末中均检测出咖啡因。 公诉机关认为，被告人冯某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人石某的证言、被告人冯某的供述与辩解、吕梁市公安局指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、现场称重记录及检定证书、辨认笔录、山西医科大学司法鉴定中心【2019】毒鉴字第398号鉴定意见书、（晋）公（司）鉴（毒化）字〔2019〕110检验报告、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人同意公诉机关的意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某自愿认罪认罚，其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人冯某系毒品再犯，应从重处罚。被告人冯某的犯罪行为系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的在判决宣告以前实施而未判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人冯某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125刑初69号刑事判决书第一项“被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元”缓刑部分； 二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。) 三、扣押在案的毒品，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王志立 人民陪审员  高全保 人民陪审员  刘小红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘晓睿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2909号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许岗，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省定陶县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市通达机械设备安装有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道洪浪**碧涛居3、4、5号楼5座A-09之一。法定代表人：朱秀清。再审申请人许岗因与被申请人深圳市通达机械设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2019)粤04民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许岗申请再审称，（一）二审程序违法。开庭审理时只有一名法官参加，变相剥夺了许岗的回避申请权。（二）二审法院对许岗工资标准事实认定错误，缺乏证据证明。许岗已提供了相关的证据证明每月工资为12000元，通达公司主张许岗月工资7000元，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，二审判决在没有证据支持的情况下支持通达公司的主张错误。综上，请求撤销二审判决第二判项、第三判项、第四判项，改判通达公司向许岗支付一次性伤残补助金216000元和停工留薪期工资35200元，诉讼费由通达公司承担。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为许岗的月工资数额。经查，许岗名下有两个银行账户：一个是中国银行账户（账号尾数8219），由通达公司法定代表人朱秀清向许岗发放工资，2017年6月至2018年11月期间月平均工资为7202.56元，该账户由许岗持有、管理和使用；另一个账户是中国建设银行账户（账号尾数7622），由中铁十六局珠机城际指挥部代发工资，2018年1月至12月期间月平均工资为5430.78元，该账户银行卡由通达公司统一保管，卡内转入的款项由通达公司管理、使用。因通达公司与中铁十六局珠机城际指挥部签订的《珠机城际指挥部盾构机维修保养合同》对维修保养承包费用的支付方式，除合同工程量清单的备注中记载“此为单价合同，根据每月出勤情况，进行工资的拨付”外，并没有其他相关的约定，从中国建设银行账户（账号尾数7622）明细来看，每月代发工资到帐后即被立即转走，许岗在一年多的时间内未向通达公司主张过上述账户内的工资，与常理不符，故二审判决综合全案证据，认定本案不能排除通达公司主张的维修保养承包费用通过代发工资的形式予以支付的可能性，并无不当。中国银行账户（账号尾数8219）由许岗实际控制，又有通达公司发放工资的记录，故二审判决根据中国银行账户（账号尾数8219）明细确定许岗月工资为7000元，并据此计算许岗的一次性伤残补助金和停工留薪期工资，亦无不当。至于二审是否程序违法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”许岗以本案未经开庭审理为由主张二审程序违法，没有法律依据。综上所述，许岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许岗的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年五月××日书记员  林冰燕