wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4164号 原告：杨伟，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：曹建芳，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，系杨伟的妻子。 被告：何其锋，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杨伟诉被告何其锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告何其锋经本院依法送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款30万元及利息（自2012年4月28日至今按年利率6%计算，共计142050元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2012年4月28日向原告杨伟借款300000元，原告当天通过银行向被告账户转账270000元，另向被告提供现金30000元，被告向原告出具了借条。上述款项因原告多次催讨无果，故诉至法院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何其锋向原告杨伟借款300000元的事实，有原告陈述及其提供的借条、转账凭证为证，应予认定。现原告要求被告归还借款300000元的诉请，于法有据，予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，应视为没有利息，但原告可主张按年利率6%的标准自起诉之日即2020年3月19日始至实际还清之日的利息。被告何其锋无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何其锋于本判决生效后十日内向原告杨伟归还借款本金300000元及利息（利息自2020年3月19日始按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7931元，由原告杨伟负担1000元，由被告何其锋负担6931元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7931元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  丁 霞 人民陪审员  陈晓霞 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  操乐欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4422号 原告：南宁市某信用合作联社，住所地南宁市。 法定代表人：吕某。 被告：覃某，男，1978年10月10日出生，壮族，住广西德保县。 本院于2020年5月11日立案受理原告南宁市某信用合作联社与被告覃某信用卡纠纷一案，因原告南宁市某信用合作联社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  农海飞
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异13号 案外人赵耀龙，男，1987年7月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。系赵武波之子。 申请执行人陈绍杰，男，汉族，1967年7月26日出生，住河北省张家口市万全区。 申请执行人陈凯兵，男，汉族，1972年4月16日出生，住河北省张家口市桥**。 被执行人赵武波，男，汉族，1962年10月23日出生，住河北省张家口市经济开发区。 被执行人王强，男，汉族，1965年8月23日出生，住河北省张家口市桥**。 被执行人姚磊，男，汉族，1984年5月23日出生，住河北省张家口市桥**。 本院在执行陈绍杰、陈凯兵与赵武波、王强、姚磊股权转让纠纷一案中,2020年5月6日，赵耀龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人赵耀龙称，1、我系冀Ａ×××××宝马汽车的实际车辆所有人。2006年冀Ａ×××××车牌挂在赵武波皇冠车上，2017年7月8日出售了皇冠车，冀Ａ×××××车牌闲置。2017年8月21日赵武波离婚时，赵武波与翟卫平的《离婚协议》中将该闲置车牌冀Ａ×××××赠予我（系赵武波、翟卫平之子）购买新车使用。本案所查封的冀Ａ×××××宝马汽车是我2017年9月5日购买，我支付了购置该车辆的所有费用并一直实际占有使用，因此，我系该车的所有人。法院对该车辆的执行损害了我的合法权益。2、贵院已查封被执行人的财产数额已远远超过（2019）冀民终470号判决所确定的执行标的数额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，法院应及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。综上，请求依法裁定中止对冀Ａ×××××宝马汽车的执行。 本院查明，2018年10月15日，本院作出（2018）冀07民初13号民事判决：一、被告赵武波、翟卫平于本判决生效之日起10日内给付原告陈绍杰、陈凯兵股权转让款2900万元，违约金696万元，合计3596万元。二、被告王强、姚磊对上述款项承担连带清偿责任等。2019年4月23日，河北省高级人民法院作出（2019）冀07民终470号民事判决：维持河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民初13号民事判决第二项，即，被告王强、姚磊对上述款项承担连带清偿责任；二、变更河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民初13号民事判决第一项“被告赵武波、翟卫平于本判决生效之日起10日内给付原告陈绍杰、陈凯兵股权转让款2900万元，违约金696万元，合计3596万元”为“被告赵武波于本判决生效之日起10日内给付陈绍杰、陈凯兵股权转让款1935万元，违约金464.4万元，合计2399.4万元”。2019年6月24日，本院立案执行该案。2019年6月27日，本院作出（2019）冀07执279号执行通知：责令赵武波、王强、姚磊履行下列义务：一、支付股权转让款1935万元、违约金464.4万元，合计2399.4万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体数额以实际发生为准）。2019年6月27日，本院作出（2019）冀07执279号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人赵武波、王强、姚磊存款共计24170992元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。四、解除对被申请人翟卫平名下财产的查封、扣押、冻结措施。2019年12月3日，本院作出（2019）冀07执279号之一执行通知：责令赵武波、王强于本通知送达之日起五日内向本院交付下列车辆：一、在赵武波名下车牌号冀Ａ×××××辉腾汽车、冀Ａ×××××宝马汽车；二、登记在王强名下车牌号冀Ｇ×××××丰田汽车。2018年1月5日，张家口市桥东区人民法院作出（2018）冀0702财保5号协助执行通知书，要求张家口市车管所协助执行事项：一、查封赵武波名下车牌号为Ａ9×××××号宝马汽车一辆等。二、冻结期限自2018年1月5日至2020年1月5日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本院在执行陈绍杰、陈凯兵与赵武波、王强、姚磊股权转让纠纷一案中，裁定查封被执行人赵武波名下车牌号为冀Ａ×××××号宝马汽车，符合法律规定。案外人赵耀龙提出其是冀Ａ×××××宝马汽车所有人的主张，所提证据不足，本院不予支持。关于案外人赵耀龙提出本院查封被执行人的财产已远远超过河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终470号民事判决确定的执行数额的主张，主体不适格，本院对该项异议不予审查。综上，案外人赵耀龙的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵耀龙的异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  屈世琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1046号之七 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：岑德志，男1962年11月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宗文宜，女1963年04月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈寅，女1962年10月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨文，男1960年08月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，统一社会信用代码913402007548890612，住所地，住所地安徽省芜湖市方村工业集中区iv> 法定代表人：杨清。 被执行人：杨雯，男1964年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐林，女1969年01月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李国海，男1952年09月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张旭，男1964年02月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与岑德志、宗文宜、陈寅、杨文、芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、李国海、张旭追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈寅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 潮
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执53号 被执行人：李毓珍，男，1956年10月16日出生，汉族，台湾省澎湖县人，文化程度初中，无业，户籍地台湾省澎湖县。现在服刑。 本院（2010）汕中法刑二初字第23号刑事判决确认，被执行人李毓珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，本院于2020年1月19日立案执行李毓珍的财产刑。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李毓珍的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其可供执行的财产。本院依法对其名下的不动产情况进行查询，亦未发现其有可供执行的财产。由于被执行人李毓珍目前尚在服刑期间，且查无上述刑事判决生效时其名下其他合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执53号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年五月十八日 书记员  林建雄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：“……（五）应当终结执行的其他情形。” 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审87号申请执行人：广南县五珠乡人民政府。统一社会信用代码：1153262701521591XM。地址：广南县五珠乡五珠街1号。法定代表人：农伟平，乡长。被执行人：李金成，男，1982年12月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：刘琼，女，1983年9月9日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县五珠乡人民政府于2020年4月30日向本院申请强制执行五罚字（2020）第05号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李金成、刘琼之女李云菊（2006年4月18日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于李云菊在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，广南县五珠乡人民政府于2020年3月23日向被执行人李金成、刘琼送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令其于2020年3月25日前送其女李云菊到校完成义务教育，被执行人李金成、刘琼到期仍未送其女李云菊到校接受义务教育，同年4月1日，申请执行人广南县五珠乡人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出五罚字（2020）第05号《行政处罚决定书》，决定：一、责令李金成、刘琼于2020年4月2日前送被监护人李云菊到校接受义务教育；二、处予罚款5000元。为此，申请执行人广南县五珠乡人民政府提供以下证据：1.申请人和被执行人的基本情况相关材料；2.劝返过程所有材料；3.《责令送被监护人接受义务教育通知书》及送达回证；4.《行政处罚听证告知书》及送达回证；5.《行政处罚告知书》及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证；7.《履行行政决定催告书》及送达回证。在规定的期限内被执行人李金成、刘琼未将其女李云菊送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”；《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县五珠乡人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县五珠乡人民政府作出的五罚字（2020）第05号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县五珠乡人民政府作出的五罚字（2020）第05号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处予罚款5000元”由本院执行；“责令李金成、刘琼送被监护人李云菊到校接受义务教育”由广南县五珠乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年五月十三日书记员  王 娇
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初998号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市**************全部。主要负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：骆健海，男，1980年7月10日出生，汉族，住广东省台山市****办事处横湖光背村50号，公民身份号码:440************51X。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“台山农行”）与被告骆健海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台山农行委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼。骆健海经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山农行向本院提出诉讼请求：1．请求判令骆健海向台山农行偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币19992.33元（包含本金15003.18元、利息3868.95元、逾期还款违约金868.70元、手续费251.50元）；此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由骆健海承担。事实与理由：骆健海于2017年3月16日向台山农行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解及同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。台山农行经审核批准，向骆健海核发卡号为625**********124的农行贷记卡-广东粤通ETC卡。骆健海持卡后开始交易、使用，尔后逾期不能还款，截至2019年10月24日拖欠信用卡本金15003.18元、利息3868.95元、逾期还款违约金868.70元、手续费251.50元。台山农行经催收无果，遂诉至台山市人民法院，望判如所请。骆健海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农行主张的全部事实予以确认。本院认为：本案是信用卡纠纷。台山农行在骆健海申请并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》的前提下，向骆健海核发卡号为625**********124的农行贷记卡，双方就该卡的消费、支付、贷款等事项达成了合意，故《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗章程》《收费标准》对台山农行、骆健海均具有法律约束力。本案中，骆健海持卡透支后，未及时履行还款义务，显属不当，为此，台山农行的涉案全部诉讼请求于法有据，本院予以支持。骆健海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告骆健海应于本判决生效之日起十日内偿付信用卡欠款及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共人民币19992.33元（包含本金15003.18元、利息3868.95元、逾期还款违约金868.70元、手续费251.50元；此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止给原告中国农业银行股份有限公司台山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.91元、财产保全申请费219.92元，合共369.83元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告骆健海负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费149.91元、财产保全申请费219.92元，由本院予以退回；被告骆健海应向本院补缴案件受理费149.91元、财产保全申请费219.92元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年五月八日法官助理 朱洁萍书 记 员 李 江
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4934号申请执行人：昆山天蓝塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320583764154544Q，住所地昆山开发区蓬朗金栗路51号。法定代表人：程兰。被执行人：东台爱格伯特新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320981MA1NM81Y6E，住所地东台市城东新区经一路西纬二路北。法定代表人：陈锁。申请执行人昆山天蓝塑胶制品有限公司与被执行人东台爱格伯特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10045号调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台爱格伯特新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东台爱格伯特新能源科技有限公司银行存款人民币24983.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14658号之一原告喻某，女，汉族，2004年3月16日出生，身份证住所广东省深圳市宝安区，法定代表人喻新飞，男，汉族，1969年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告父亲。被告陆燕文，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告喻某诉被告陆燕文房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告陆燕文名下的价值人民币600000元的财产，并以喻新飞名下位于深圳市宝安区新安街道办建安路南侧宝乐花园C栋809房产（不动产证号：5000054182）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告陆燕文名下的价值人民币600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年五月二十日书记员  黄蓉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初470号原告：石洋，男，1970年7月23日出生，住湖南省会同县。被告：詹祥文，男，1973年3月18日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：尧文兵，男，1978年12月19日出生，住江西省抚州市崇仁县。原告石洋与被告詹祥文、尧文兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洋到庭参加诉讼，被告詹祥文、尧文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2019年6月6日，詹祥文向石洋写下一份欠条，欠条上方列明了包括石洋在内的六名工人工资，下方记载欠木工班组石洋人民币玖仟零陆拾元整，十天内付清。尧文兵将身份证件放置于前述欠条下方欠款人处并由石洋拍摄照片。庭审过程中，石洋陈述：詹祥文、尧文兵是合伙承接民房工程的包工头，詹祥文、尧文兵承包工程后将木工工程交给我来做，工程内容是做模板，我作为班组组长与詹祥文、尧文兵进行对接；2019年6月6日做完了工程，詹祥文、尧文兵称还没有与房东结算，所以就写下欠条承诺在6月16日支付工资；写欠条时其让詹祥文、尧文兵提供身份证件，尧文兵提供并放在欠条上，因我法律意识淡薄以为提供了身份证就不需要签名，詹祥文的身份证件是在涉案工地东涌中海熙园项目部办公室找到的；詹祥文、尧文兵并未支付工资且无法联系。原告石洋的诉讼请求：被告支付工资9060元、利息（利息以9060元为基数，自逾期之日起至清偿之日止按年利率6%的标准计付）；被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案是承揽合同纠纷，石洋向本院提交了詹祥文写下的结算凭证欠条，对于承揽工程事宜的陈述不存在明显矛盾之处，尧文兵将个人身份证件放在欠条上由石洋拍摄了照片，结合双方文化程度不高等因素，应视为其认可欠条内容且同意承担付款义务，石洋与詹祥文、尧文兵存在承揽关系，本院予以确认。双方约定的工资支付期限已经届满，现石洋要求詹祥文、尧文兵支付工资9060元并自逾期之日起按年利率6%的标准支付利息合法有据，本院予以支持。詹祥文、尧文兵经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对石洋提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由双方按照胜败比例分担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告詹祥文、尧文兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石洋支付工资9060元及利息（利息以9060元为基数，自2019年6月17日起至清偿之日止按年利率6%的标准计付）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告詹祥文、尧文兵负担（直接支付给原告石洋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7815号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：肖辛明，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告鲁永祥诉被告肖辛明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费477元，减半收取238.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保169号 江涛、黄恩云： 本院执行的江涛申请执行黄恩云民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月30日对被申请人黄恩云的桂Ａ×××××大众牌轿车进行了查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13755号之一原告深圳市公牛科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第二工业区牛角路**E1-1，统一社会信用代码91440300683761369G。法定代表人刘苗。委托诉讼代理人黄朝君，广东广和律师事务所律师。被告广东泰宝工业科技有限公司，住所地清远市清新区太平镇楼星村委会龙湾电镀定点基地清远市清新区正华工业投资有限公司电镀厂房******，统一社会信用代码91441803MA4X2P9945。法定代表人傅卓斌。本院受理原告深圳市公牛科技有限公司诉被告广东泰宝工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告杨彩英名下的价值人民币600000元的财产，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告广东泰宝工业科技有限公司名下的价值人民币600000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年五月二十九日书记员  黄蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初136号之一 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人徐科，小名徐老三，男，1967年12月14日出生于贵州省遵义市播州区，身份证号码5221211967********，汉族，初中文化，无业，住播州区三岔镇苏山村水源组。因本案于2019年12月27日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月3日被决定取保候审。现在家候审。 本案在审理过程中，因不可抗力，本院于2020年4月7日作出中止审理的裁定，现因中止审理的原因消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  周小平 人民陪审员  陈胜均 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年五月六日 法官 助理  施 妮 书 记 员  张 懿
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2237号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路**。负责人：姚红波，分行行长。被执行人：新乡市宏泰混凝土有限公司，住，住所地：新乡市凤泉区陈堡产业聚集区/div>法定代表人：朱宏。被执行人：新乡市华源护神有限责任公司，住，住所地：新乡市开发区向阳路**/div>法定代表人：秦宇。被执行人：朱宏，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：高霞，女，汉族，1972年5月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：赵学军，男，汉族，1957年4月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李香凤，女，汉族，1958年9月26日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：常兴军，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：傅莉达，女，汉族，1972年12月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司、新乡市华源护神有限责任公司、朱宏、高霞、赵学军、李香凤、常兴军、傅莉达、秦宇、李文革、郭光金融借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初460号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，要求被执行人支付申请执行人借款利息2127154.24元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年5月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年5月12日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年12月2日、2020年1月2日、2020年2月4日、2020年4月17日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年五月十二日代书记员 ：闫文文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3852号原告：韦党生，男，1988年11月13日出生，壮族，住广东省怀集县。被告：万俞辰，女，1980年9月28日出生，汉族，住广西凭祥市。本院在审理原告韦党生诉被告万俞辰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韦党生撤回起诉。案件受理费6430元减半收取3215元，由原告韦党生负担。审判长  张翼审判员  李江审判员  李煜二〇二〇年五月二十七日书记员  黄颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1364号申请人:杜念，女，1989年5月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程全中，湖北多能律师事务所律师。被申请人:江燕，女，1965年12月26日出生，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，杜念诉江燕、程继光、黄冈市斯达特合力机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜念于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江燕的银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供价值400万元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人杜念申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江燕银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人杜念预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年五月二十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9264号之二 被执行人：张永东，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人张永东追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9265号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林伟婷
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初81号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**。 法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：赫康贸易(上海)有限公司，住所地：，住所地：上海市普陀区交通路******v> 法定代表人：陈建勳，执行董事。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告赫康贸易(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州逊捷信息技术有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。 审判长  王忠民 审判员  黄跃江 审判员  王 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 宁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11541号 申请人：中山市三乡镇汉光木制品经营部，住所地中山市三乡镇平东村金谷大道**首层，统一社会信用代码92442000MA50M9BE5N。 经营者：张燕玲，总经理。 委托诉讼代理人:吴全彦，广东铭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈嘉琪，广东铭兴律师事务所律师助理。 被申请人：中山市致峰家具制造有限公司，住，住所地中山市南朗镇番塔山北路****第2-5卡一社会信用代码91442000MA52XD2J1E。 法定代表人：魏进兵。 申请人中山市三乡镇汉光木制品经营部与被申请人中山市致峰家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市三乡镇汉光木制品经营部向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市致峰家具制造有限公司名下价值相当于62396.83元的财产采取保全措施。申请人中山市三乡镇汉光木制品经营部以现金作担保。 本院经审查认为，申请人中山市三乡镇汉光木制品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市致峰家具制造有限公司的银行存款62396.83元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市致峰家具制造有限公司所有的相应价值的机器设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  伍浩慈
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8456号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市纯臻广告策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石黎冲东街村永朝路******，统一社会信用代码91440604MA4UWEQG00。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市伟业兴隆广场有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路**伟业华誉豪庭****社会信用代码91440605MA51LUH36Y。法定代表人：张某1。上诉人佛山市纯臻广告策划有限公司因与被上诉人佛山市伟业兴隆广场有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市纯臻广告策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月二十六日书记员  杨美茵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11453号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曹鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，住，住所地陕西省扶凤县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7668.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月16日转账13392元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6762.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月21日，被告尚欠借款本金7668.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曹鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7668.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2780号之一申请人：蒙春利，女，1989年6月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现住江苏省江阴市。被申请人：贾立宁，男，1995年6月30日出生，汉族，住沛县。蒙春利与贾立宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏0281民初2780号民事裁定，冻结被申请人贾立宁的银行存款2.5万元或查封、扣押其他等额财产。蒙春利于2020年5月15日向本院申请解除对贾立宁的银行存款2.5万元的冻结。本院经审查认为，蒙春利自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贾立宁的银行存款2.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月十五日书记员 凌忆赟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执223号申请人：余自琴，女，汉族，1968年7月15日生，住光山县。被执行人：董宏春，男，汉族，1955年11月21日生，住光山县。余自琴申请执行董宏春民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初3021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董宏春支付原告借款167450元及利息。因董宏春未按上述生效法律文书履行义务，余自琴向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县寨河镇寨河街道居委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人董宏春发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人董宏春邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余167450元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董宏春负有继续向申请执行人余自琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 吴   建   国审判员 王骁励审判员王建志二〇二〇年五月二十一日书记员 管   强   强
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更236号罪犯郑银鹏，男，1984年12月10日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省永州市祁阳县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月19日作出(2015)深宝法龙刑初字第1097号刑事判决，以被告人郑银鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年3月17日起至2022年9月16日止），并处罚金人民币1000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月,刑期至2021年12月16日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第91号报请减刑建议书提出，罪犯郑银鹏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯郑银鹏减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯郑银鹏在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月底止共获四个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯郑银鹏在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑银鹏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2015年3月17日至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1701号之四 申请执行人：余浩洋，男，1987年12月25日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。 被执行人：朋学仕，男，1994年12月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。 余浩洋申请执行朋学仕民间借贷纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2764号民事调解书，已向被执行人朋学仕发出执行通知，责令被执行人朋学仕支付申请执行人余浩洋借款本金70000元，缴纳执行费950元。 本案在执行过程中：1、经“总对总”查控系统查询被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结、扣划强制措施；被执行人名下登记有宝马牌小型汽车一辆，经查该车已被本院依法查封，因有抵押贷款，且该车辆又被他人实际占有；无证券、股票、基金、保险等登记信息，无工商登记信息。 2、本院于2019年11月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未按执行通知书履行相应义务，未到庭申报个人财产。 3、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年12月2日依法查封了被执行人朋学仕所有的位于安徽省××熙镇××房地产，并对该房产进行了评估、拍卖，经两次司法拍卖，因在规定期限内无人竞买而流拍。本院于2020年5月21日作出裁定，将被执行人所有的于安徽省××熙镇××房地产以二拍起拍价778577.00元交付给另案申请执行人王李斌，该房产的抵押贷款由王李斌负责偿还，并代朋学仕支付申请执行人余浩洋借款2万元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人朋学仕暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4155号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：天津瀚森投资有限公司，住天津市东丽区先锋路**汇广场写字楼**。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告天津瀚森投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3625号 原告：金牛区富兴皮革商行，住所地成都市金牛区成都国际商贸城陶瓷广场临****。 经营者：李秀平。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：蒋华明，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告金牛区富兴皮革商行（以下简称“富兴商行”）与被告蒋华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富兴商行的经营者李秀平及委托诉讼代理人张龙福到庭参加诉讼，被告蒋华明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告富兴商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余货款40000元和资金占用利息（资金占用利息以40000元为基数，从2017年11月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事皮革批发业务，采用的货款结算方式为定期滚动结算，被告系原告的客户之一，通常先通过微信等方式询问原告相关皮革的库存数量、款式等情况，然后到店拿货并签订清单，事后再结算上一次货款，如此滚动使然。2017年11月8日，被告向原告出具结算单，注明：蒋华明欠60000元整，被告在2015年支付10000元和2016年6月28日微信转款10000元后再未支付过货款。期间，原告多次催促被告支付货款，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蒋华明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：蒋华明于2016年4月9日、2016年5月7日、2016年5月18日、2016年6月15日、2017年3月6日向富兴商行批发皮革产品，共计60235元。2017年11月8日，蒋华明向富兴商行出具手书欠条，内容为“欠¥60000元整。六万元整”，并签署了名字“蒋华明”，在欠条下方空白处还写有“付1万。28/6微信转1万”字样。 2020年5月18日，富兴商行拨打蒋华明137××××8027的手机号码，在对话中，蒋华明确认了其尚欠富兴商行货款40000元，同时富兴商行告知了蒋华明本案开庭时间及地点。同日，富兴商行经营者李秀平使用微信向微信号“凯旋而归”发送前述欠条照片和“蒋哥”、“你看嘛，这么久都没有给过我钱”、“你走了都不给我们留下一句话，电话也换了，不管怎样我还是把钱欠给你了，支持你了，你看嘛你就欠我的和卢大姐的钱”等文字信息。微信号“凯旋而归”于同日回复“最近又没上班，吃饭都没钱”。后，李秀平用微信告知微信号“凯旋而归”本案开庭时间和地点。 另查明，微信号“凯旋而归”的注册电话号码为蒋华明手机号码137××××8027。 以上事实，有出货单5张、欠条、微信聊天记录、录音记录及庭审中富兴商行的陈述等证据在案予以证实。 本院认为，富兴商行与蒋华明虽未签订买卖合同，但富兴商行向蒋华明供应货物，蒋华明向富兴商行支付部分货款并出具欠条确认所欠货款，本院确定双方之间建立买卖合同关系。 对于富兴商行主张蒋华明支付剩余货款40000元的诉讼请求。经查，蒋华明向富兴商行出具欠条确认共欠货款60000元，并注明已支付20000元，富兴商行亦自认蒋华明已支付货款20000元。后蒋华明再未履行货款支付义务，现富兴商行通过诉讼主张蒋华明履行剩余货款支付义务符合法律规定，本院予以支持，故蒋华明应向富兴商行支付货款40000元。 对于富兴商行主张蒋华明向富兴商行支付资金占用利息，资金占用利息以40000元为基数，从2017年11月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止的诉讼请求。经查，富兴商行与蒋华明未对货款支付时间进行约定，本院确定资金占用利息的起诉时间为富兴商行向本院起诉之日即2020年4月7日，则蒋华明应向富兴商行支付资金占用利息，资金占用利息以40000元为基数，从2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 蒋华明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对富兴商行所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋华明于本判决生效之日起十日内向金牛区富兴皮革商行支付货款40000元和资金占用利息（资金占用利息以40000元为基数，从2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回金牛区富兴皮革商行的其他诉讼请求。 如果蒋华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由蒋华明负担。（此款已由金牛区富兴皮革商行先行支付，蒋华明在履行本判决确定的支付义务时一并支付给金牛区富兴皮革商行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄小龙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初1093号原告：刘亚，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：吴利科，北京市方舟律师事务所律师。被告：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城****，统一社会信用代码91350128696649034Y。法定代表人：施榕，公司执行董事。委托诉讼代理人：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：吴星林，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明健，重庆建木律师事务所实习律师。被告：中交第三公路工程局有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外大街**801一社会信用代码911100007596009847。法定代表人：蒋万民，公司董事长。委托诉讼代理人：杜旭，北京市中盾律师事务所律师。原告刘亚与被告福建祥华建筑工程劳务有限公司（以下简称“祥华劳务公司”）、吴星林、中交第三公路工程局有限公司（以下简称“中交工程公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托诉讼代理人吴利科、被告祥华劳务公司的委托诉讼代理人李哲伟、被告吴星林的委托诉讼代理人王智周到庭参加了诉讼，被告中交工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告连带支付原告租赁费19100元；2.请求法院依法判决三被告连带支付原告逾期付款利息（自2019年3月31日起，以19100元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，主张至实际给付日）；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月31日，因中交工程公司重庆新建铁路枢纽东环铁路DHZC-7标工程项目，被告祥华劳务公司向原告租赁机械设备实施该项目土石方工程，租赁物使用地点：重庆市渝北区双凤桥街道兴旺村。被告祥华劳务公司为该土石方工程的分包人，以及工程机械的实际租赁使用人，被告中交工程公司重庆铁路枢纽东环线项目经理部为该土石方工程的实际发包人。原告提供小松360挖机，每月租金45000元。2019年3月30日，被告祥华劳务公司机械班组负责人吴星林向原告出具《结算单》，确认租赁时间由2018年12月31日至2019年1月24日止，共计时间25天，总计金额39100元。截至目前被告祥华劳务公司仅支付租赁费20000元，尚欠19100元。原告为维护合法权益，遂起诉。被告祥华劳务公司辩称，本案系租赁合同纠纷，其未与原告签订租赁合同，原告举示的证据仅能证明合同相对方系吴星林；合同履行过程中是吴星林与原告结算，吴星林支付租金，其从未对吴星林进行授权或存在其他表见代理的情形，故不应承担支付责任。被告吴星林辩称，吴星林系祥华劳务公司机械班组负责人，在林飞超领导下从事工作，林飞超系案涉工地项目部实际负责人。吴星林主要为祥华劳务公司联络租用挖机，其计时计价结算等均是职务行为，按照祥华劳务公司安排向财务申请，由财务转款到吴星林账户上，再由吴星林代表祥华劳务公司支付原告，吴星林并非合同相对方，不应承担付款义务，应由祥华劳务公司承担责任。被告中交工程公司提交书面答辩状辩称，其将重庆新建铁路枢纽东环铁路DHZC-7标工程发包给祥华劳务公司，祥华劳务公司向原告租赁机械设备实施该项目土石方工程，吴星林是祥华劳务公司机械班组负责人，吴星林代表祥华劳务公司与原告签订了《工程机械设备租赁合同》。合同签订后，原告按约履行了义务，但祥华劳务公司并未足额支付租赁费且对欠付租赁费的事实多次进行了书面确认。因此祥华劳务公司应支付租赁费及利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，中交工程公司重庆铁路枢纽东环线项目经理部作为甲方与祥华劳务公司作为乙方签订了《劳务分包合同》，约定：工程名称：重庆铁路枢纽东环线项目经理部木耳站场土石方工程，工程地点：挖方段：DK119+980-DK120+180；填方段：DK119+420-DK119+676（甲方可根据实际情况调整）。2019年3月30日，吴星林出具结算单一份，内容为：“刘亚小松360挖机租赁由2018年12月31号至2019年1月24号止，共计时间25天，月租金45000元，合计金额37500元+拖车费1600元，总计39100元，大写叁万玖仟壹佰元整”，吴星林在结算单尾部签字捺印。被告吴星林于2019年3月16日通过微信转账方式向原告刘亚付款10000元，于2019年4月5日通过银行转账方式向原告刘亚付款10000元。庭审中，刘亚称其施工地点在木耳火车站。祥华劳务公司称刘亚并未举证证明其主张租赁设备相关费用的事实及租赁设备实际在木耳火车站，由祥华劳务公司使用的事实。吴星林称刘亚施工地点在木耳火车站，属于重庆新建铁路枢纽东环铁路DHZC-7标工地的标段。上述事实有当事人陈述、结算单、客户收款回单、微信截图、《劳务分包合同》等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为：被告吴星林于2019年3月30日出具的结算单可视为原告刘亚与被告吴星林之间对于租金的结算，经结算，被告吴星林欠付原告刘亚租金39100元，原告及被告吴星林均认可已支付20000元，尚欠19100元未支付，被告吴星林未举证证明其已支付该款，故本院对原告要求被告吴星林支付租金19100元的请求予以支持。原告刘亚要求祥华劳务公司、中交工程公司承担连带责任的诉求，原告在本案中未举证证明其挖机使用地点，且祥华劳务公司亦不予认可原告刘亚所称的挖机施工地点，仅凭被告吴星林出具的结算单不足以证明被告吴星林在本案中出具结算系履行职务行为，亦不能证明被告祥华劳务公司系租赁合同的相对方，故本院对原告要求被告祥华劳务公司承担责任的请求不予支持，原告未举示证据证明被告中交工程公司在本案中应承担责任，故对其要求被告中交工程公司承担责任的请求，本院亦不予支持。对于逾期付款利息。被告吴星林出具的结算单未明确约定付款时间，属于履行期限不明。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告未向本院举证证明其向被告吴星林要求支付过该款项，结合本案实际情况，本院对逾期付款利息支持如下，以19100元为基数，自2020年4月23日（开庭日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴星林于本判决生效之日起五日内支付原告刘亚租金19100元；二、被告吴星林于本判决生效之日起五日内支付原告刘亚逾期付款利息，计算方式为以19100元为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；三、驳回原告刘亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元（减半收取），保全费211元，共计349元，由被告吴星林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭蒙政二〇二〇年五月十一日法官助理 王松柏书 记 员 方 媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8171号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：程桂帮，男，1977年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************039。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告程桂帮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告程桂帮拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告程桂帮偿还原告平安银行中山分行贷款本金6576.2元、利息（含罚息）371.85元、复利9.24元（暂计至2019年12月15日共计6957.29元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告程桂帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：程桂帮。签约情况：2017年1月6日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******760号）。贷款金额：50000元。贷款期限：从2017年1月6日起至2020年1月6日止。贷款用途：旅游。约定还款方式：等额还款，还款日为每6日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年1月6日，平安银行中山分行向程桂帮发放贷款50000元。欠款情况：借款后，程桂帮自2019年10月6日起未按时足额还款。截至2020年1月16日，尚欠借款本金6576.20元、利息（含罚息）371.85元，复利9.24元。本院认为，程桂帮向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，程桂帮应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于程桂帮的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且程桂帮未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款将于2020年1月6日到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。程桂帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告程桂帮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6576.20元及利息、罚息、复利【截至2020年1月16日欠利息（含罚息）371.85元、复利9.24元；从2020年1月17日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告程桂帮负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  钟婉莹黄靖雯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1217号原告：固始新希望慧农信息服务有限公司。住所地：固始县陈**光大道日出东方二期102号。法定代表人：宋作军，公司董事长。委托诉讼代理人：梁青，公司员工。被告：张家发，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张为龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张为虎，男，1986年05月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王金平，女，1970年01月01日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始新希望慧农信息服务有限公司与被告张家发、张为龙、张为虎、王金平民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始新希望慧农信息服务有限公司委托诉讼代理人梁青到庭参加了诉讼，被告张家发、张为龙、张为虎、王金平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告固始新希望慧农信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张家发、张为龙偿还原告垫付借款55050元及年息24%利息；2.判决被告张为虎、王金平承担连带责任。事实和理由：被告张家发、张为龙系父子关系，被告张为虎、王金平系被告张家发大儿子和大儿媳。经原告介绍，被告张家发、张为龙于2018年11月13日，向“希望金融”平台借款60000元，并签订《借条协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》。合同约定，借款期限12个月，年利率8.2%，到期本息合计64920元。借款到期后，被告拒不偿还，原告按借款合同的约定于2019年11月29日代替被告偿还64920元借款。后原告向被告催要，被告尚欠原告55050元拒不偿还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告张家发、张为龙、张为虎、王金平未作答辩。本院经审理过程中，查明事实如下：被告张家发、张为龙系父子关系，被告张为虎、王金平系被告张家发大儿子和大儿媳。经原告介绍，被告张家发、张为龙于2018年11月13日，向“希望金融”平台借款60000元，并签订《借条协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》。合同约定，借款期限12个月，年利率8.2%，到期本息合计64920元。借款到期后，被告拒不偿还，原告按借款合同的约定于2019年11月29日代替被告偿还64920元借款。后原告向被告催要，被告尚欠原告55050元拒不偿还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。以上事实有原告提供提供的《借条协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》、代为被告偿还借款的银行电子回单和庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张家发、张为龙、张为虎、王金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告固始新希望慧农信息服务有限公司依据《借款协议》、《共同借款人申明》、《个人年度无限连带责任承诺书》、《借款咨询与服务协议》、代为被告偿还借款的银行电子回单，依法向法院起诉要求判决四被告连带偿还原告垫付借款55050元并承担本案的诉讼费用，被告未能提供相反证据，因此原告的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告固始新希望慧农信息服务有限公司向本院提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张家发、张为龙于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告固始新希望慧农信息服务有限公司垫付的借款人民币55050元。二、被告张为虎、王金平对上述的欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告固始新希望慧农信息服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取588元，由被告张家发、张为龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年五月二十八日书记员  朱伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7758号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：雷兴涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告鲁永祥诉被告雷兴涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费减半收取51元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执627号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款149元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执266号之四 申请执行人李昌基，男，1947年12月5日生，汉族，贵州省台江县人。 被执行人许国琴，女，1976年3月10日生，汉族族，贵州省黄平县人。 本院在执行申请人李昌基申请执行许国琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行（2019)黔2622民初152号民事判决书确定的义务，即向申请人支付货款本金44400元，承担案件受理费481元，执行费566元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、从2019年5月25日至2020年5月6日6次通过网络查控被执行人银行存款、网络资金、人行、不动产、保险、车辆及工商登记信息等方面的财产，发现被执行人银行账户仅有零星存款余额；因被执行人涉案较多，其银行账户被其他相关执行案件冻结。2、被执行人名下登记有房产、车辆等财产，车辆下落不明且未能实际控制，该财产也属于不能处置范围，同时申请人也放弃了对车辆的处置要求。本院对房产查封后进行评估、拍卖，经过两次拍卖后又进行变卖流拍，申请人不接受以物抵债。3、本院通过向被执行人户籍地村委会调查，证明被执行人在当地没有固定收入和财产可供执行。4、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人法定代表人进行高消费限制。目前本案实际尚未执行到位。 总之，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。约谈期间，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施以及申请人享有的权利和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人无被执行人财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2622执266号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 吴 彤 审判员 潘忠武 二〇二〇年五月十五日 书记员 张福英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保54号申请人：宋辉平，女，1974年2月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：孟光辉、申小红，河南亚洋律师事务所律师。被申请人：宋秋英，女，1956年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人宋辉平与被申请人宋秋英民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋秋英名下银行存款200000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1067119192020000037，担保金额200000元人民币。本院经审查认为，申请人宋辉平的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋秋英名下在银行的存款200000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年五月十三日书记员  刘 方
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更733号罪犯祝恒彬，男，1999年3月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2019年7月12日作出（2019）赣1103刑初206号刑事判决，认定被告人祝恒彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝恒彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬0个，余537.1分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝恒彬在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝恒彬减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年5月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7128号之一 申请执行人：田万军，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：曾耀武，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 关于申请执行人田万军与被执行人曾耀武身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10171号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人曾耀武应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人田万军赔偿17713.23元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人于同年4月2日签收，但至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月31日过佛山市查控网，于2020年3月31日和2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并于2020年4月8日冻结被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××56，因上述账户可用余额较少，故未作扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述冻结期限为一年，届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担。 三、本院于2020年4月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡雯晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1998号之十六 申请执行人：胡升，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈翔，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人胡升与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日发出执行通知书，责令被执行人陈翔履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈翔的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁烨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执935号之二被执行人：姬长友，男性，1958年02月19日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人姬长友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬长友在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币53097.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初28353号原告：张承华，女，1984年7月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：刘韦吕，男，1971年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。原告张承华与被告刘韦吕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张承华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金600000元和借款利息240000元（此利息按月利率2%自2018年2月22日计算至2019年10月22日的利息，之后的利息以60万元为基数按月利率2%计算至本清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月22日起，被告刘韦吕以需要资金周转为由向原告张承华借款人民币600000元，并约定利息为月息2%，每月22日还利息，还款日期为2018年5月22日。原告从自己账户转账564000元给被告刘韦吕，以现金方式交付给被告36000元（该现金支付即为借条中载明的已付三个月利息），共计向被告支付借款600000元。还款期限届满，被告仅支付了3个月利息就拒绝支付剩余的本金和利息，无论原告如何催收，被告均以各种理由推诿拒绝偿还本金及利息。原告为维护其合法利益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘韦吕辩称：被告欠付原告的本金并非60万元，应为原告转账支付的564000元，且双方没有利息的约定。原告张承华围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借条及建设银行个人活期账户交易明细，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下法律事实：2017年11月22日，被告刘韦吕向原告张承华出具借条一张，载明：“借款人：刘韦吕；被借款人：张承华；借款金额：陆拾万元，小写600000.00元正；利息：按月2分计，已付三个月，每月22日付利息；借款期限：六个月内，2018年5月22日之前归还。”同日，原告通过银行转账方式将借款本金564000元交付给被告。另查明，被告的还款时间及金额分别为：2018年2月13日，1.2万元；2018年3月23日，1.2万元；2018年5月23日，1.2万元；2018年6月25日，1.2万元；2018年7月26日，1.2万元；2018年8月25日，1.2万元，共计7.2万元。庭审中，原告陈述：借款交付时提前预支了三个月利息即3.6万元，预支的方式是直接在本金中扣除，故实际交付给被告的本金为564000元。但在随后的2017年11月22日至2018年2月22日期间并未向被告计收利息。本院认为，被告刘韦吕向原告张承华借款并出具了借条，双方建立了民间借贷法律关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示。原告向被告交付借款本金，双方的借款合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合银行账户交易明细及当事人陈述，本院认定原告实际交付的借款本金为564000元。原告支付借款本金的时间为2017年11月22日，借条约定的利息为月利率2%，根据被告支付利息的时间及金额，按照已还款先冲抵应付利息，如有剩余再冲抵本金的方式，经计算，被告已经支付的利息均未抵扣到借款本金，且被告所付利息对应的应付利息借款期间为2017年11月22日至2018年6月3日，即被告已将截至2018年6月3日的利息支付完毕。现借款期限已届满，被告至今未向原告还本付息的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告归还借款本金在564000元范围内予以支持，对其余本金不予支持。此外，被告还应按以下方式向原告计付利息：以本金564000元为基数，自2018年6月4日起按月利率2%计算至本清时止。对原告主张的其余利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘韦吕于本判决生效之日起十日内向原告张承华归还借款本金564000元及利息（以564000元为基数，自2018年6月4日起按月利率2%计算至本清时止）；驳回原告张承华的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费用4720元，两项合计10820元，由原告张承华负担1380元，被告刘韦吕负担9440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 牟俊武
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1124号 申请执行人：候春艳，女，1961年1月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 候春艳与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李俊才
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11559号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴友荣，男，1980年11月2日出生，汉族，住，住所地广东省云浮市云城区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴友荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8366.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额23000元；借款期限18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月25日转账22402元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17888.37元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月15日，被告尚欠借款本金8366.5元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴友荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8366.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41158号原告：李艳文，女，1980年11月5日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：刘海洋，该司员工。委托诉讼代理人：朱永定，该司员工。被告：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告李艳文与被告广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（以下简称“中瑞广州分公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳文的委托诉讼代理人陈涛，被告中瑞广州分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告中瑞广州分公司对以下第十一项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金15000元；2.被告中瑞广州分公司支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额4140元；3.确认原告与被告华信公司在2014年9月21日至2015年6月30日期间存在劳动关系，与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出穗劳人仲案〔2019〕5071号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2.被告中瑞广州分公司一次性支付原告2018年、2019年度未休年休假工资3586.21元；3.驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：被告中瑞广州分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元。五、入职情况：原告于2014年9月21日入职被告华信公司处，工作至2015年6月30日；自2015年7月1日起到被告中瑞广州分公司处工作。六、工作岗位：图书馆管理员。七、工资标准：3000元/月。八、离职情况：原告于2019年5月24日自被告中瑞广州分公司处离职，并填写了《离职申请表》，内容为“因合同到期，本人自愿离职，在职期间与被告中瑞广州分公司无劳动纠纷，公司已提前一个月告知本人，本人无异议，双方无任何纠纷。”九、劳动关系的认定：仲裁裁决原告与被告中瑞广州分公司自2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十、未休年休假工资：仲裁裁决被告中瑞广州分公司向原告支付2018年、2019年度未休年休假工资3586.21元，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十一、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告中瑞广州分公司以劳动合同终止而要求其填写《离职申请表》，告知其离职后转到被告华信公司处，但被告中瑞广州分公司并没有按照承诺将其转入被告华信公司，被告中瑞广州分公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金15000元。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1.与广州图书馆领导的沟通视频及文字整理内容；2.微信聊天记录[内容显示：“柯某”和“般若（广图张某）”分别在“广图友谊天长地久”和“文学组工作群”微信群发送信息通知华信开始全盘交接等内容；“言白水（石某）（主管）”在“分拣组”微信群发送信息“中午吃饭延后，可能需要签约，具体请耐心等候通知”]。经质证，被告中瑞广州分公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该录音录像未经同意许可，属于非法所得，且图书馆领导只是组织各方调解，其言论不能代表被告中瑞广州分公司；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。被告中瑞广州分公司主张双方签订的劳动合同到期后原告自愿提出离职，表示不再与公司续签劳动合同。为证明上述主张，被告中瑞广州分公司向本院提交如下证据：1.合同到期提醒通知；2.《离职申请表》；3.微信聊天记录（内容显示：“杜总”在“广图中瑞”微信群发送信息“通知：今日部分员工收到华信签合同消息，在此公司有必要澄清一下，所有消息要以馆方为准，石某的消息，仅仅代表他个人与华信相关人员的达成意愿，不代本公司与馆方意见。目前一切后续工作正在安排中，请大家耐心等待！”）。经质证，原告对证据1予以确认，但认为提醒通知记载的内容无法表明被告有与原告协商续签事宜；对证据2的真实性确认，合法性、关联性不认可；对证据3予以确认，但被告中瑞广州分公司不断要求原告填写离职申请表。法院认定及理由：原告作为完全民事行为能力人，应当知悉签署《离职申请表》的法律后果，原告也未能提供有效证据证实其受到被告中瑞广州分公司的欺诈或胁迫，故其签署的离职申请表应当视为其真实意思表示。双方劳动合同期满后，原告主动提出离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此，原告要求被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。裁判结果被告华信公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李艳文与被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向原告李艳文支付2018年、2019年度未休年休假工资3586.21元；三、驳回原告李艳文的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告李艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄金馨杨梓龄
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5707号原告：广州房美家网络科技有限公司清远分公司，营业场所：清远市清城区石角镇美林湖社区美林雅舍08号铺位。负责人：朱祖云。委托诉讼代理人：张称玲，该公司员工。被告：林觉川，男，1993年2月2日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆华侨农场一管区。原告广州房美家网络科技有限公司清远分公司（以下简称房美家清远分公司）诉被告林觉川财产损害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房美家清远分公司的委托诉讼代理人张称玲到庭参加诉讼，被告林觉川经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房美家清远分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款26300元；二、被告支付原告逾期违约金（以6300元为本金，按每日千分之三，自2018年10月16日起计算至全部清偿之日；以20000元为本金，按每日千分之三，自2018年11月2日起计算至全部清偿之日）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告签订《借款合同》，金额分别是13000元和20000元。被告于2018你那10月17日已归还6700元，余下26300元，经多次催促至今未支付。若被告逾期支付相关费用的，每延迟一天，被告须按照借款合同条件向原告支付千分之三的逾期违约金。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林觉川没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原、被告签订《合伙协议》，被告以原告经理身份开展工作，共担盈亏。2018年5月至8月11日，被告通过借贷、预支方式四次向原告借款（现金）共13000元，被告出具《借据》、《收据》给原告收执，并于2018年8月14日，被告补签《借款合同》确认上述借款，并约定借款期限为2018年8月14日至2018年10月15日，逾期还款，按日千分之三计算违约金。2018年7月10日、7月11日，被告分别向原告借款5000元、15000元（均为转账支付），于2018年8月14日补签《借款合同》确认上述两笔借款20000元，并约定借款期限为2018年8月14日至2018年11月1日，逾期还款，按日千分之三计算违约金。原告称被告仅归还6700元，剩余借款26300元经原告催讨未果，原告向本院起诉并提起上述诉请。庭审中，原告变更违约金计算方式为月利率2%。本院认为，被告林觉川欠原告房美家清远分公司借款26300元的事实，有原告提供的被告书写的《借款合同》、《借据》、《收据》、转账记录及本院庭审笔录证实，事实清楚、证据充分。被告林觉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。对欠款的事实与数额，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应归还尚欠借款26300元给原告。被告逾期未履行还款义务，应承担逾期支付的违约责任，原告主张逾期违约金从逾期之日起按月利率2%计算的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林觉川应于本判决生效之日起10日内清偿借款本金26300元及违约金（其中6300元，从2018年10月16日起，按月利率2%计算至清偿之日止；其中20000元，从2018年11月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告广州房美家网络科技有限公司清远分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告林觉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  朱丽君人民陪审员  刘汝佳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审15号申请执行人肇庆市高要区水利局，地址肇庆市高要区********。主要负责人罗活佳，该局党组书记。委托代理人彭梓峰，该局工作人员。被执行人谢世杰，男，1993年3月1日出生，公民身份号码：441************450，汉族，住址肇庆市广宁县**************。申请执行人肇庆市高要区水利局于2020年5月18日向本院申请强制执行高水行罚[2019]第10号水行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市高要区水利局申请强制执行事项：罚款50000元，因逾期不缴，加处罚款50000元，共申请执行100000元。事实和理由：2019年9月7日凌晨2时许，谢世杰和陈金耀（谢世杰称是其拍档，在逃）在未取得《河道采砂许可证》情况下，在大迳河禄步镇洞头村河段利用1台铲车（柳工牌CLG836，车身黄色）挖掘河砂，将河砂装载到1辆由陈金耀联系来的货车，当晚货车已运走2车次共约50立方米河砂，由于陈金耀未到案，当晚有否收受砂钱及河砂去向无法核实。谢世杰交代当晚在大迳河禄步镇洞头村河段共违法采砂约50立方米。谢世杰未经水行政主管部门许可擅自进行挖掘河砂，其行为属于违法采砂行为。以上违法事实，有违法人员谢世杰的陈述和申辩，以及相关人员调查笔录，扣押物品清单，现场图片，视频及现场检查材料等证据证实。谢世杰其行为属违法采砂行为，违反了《广东省河道采砂管理条例》第十三条第一款之规定，根据《广东省河道采砂管理条例》第四十一条第一款之规定，该局决定对谢世杰作出以下行政处罚：罚款50000元。该局作出了《水行政处罚决定书》高水行罚[2019]第10号，已于2019年9月29日将送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提出行政诉讼，又不履行《水行政处罚决定书》高水行罚[2019]第10号规定的缴纳罚款50000元的义务。为此，于2020年4月24日该局以《履行水行政处罚决定催告书》高水强催告字〔2020〕第10号进行催告，经催告仍不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请强制执行。肇庆市高要区水利局向本院提交了《水行政处罚告知书》、《水行政处罚听证告知书》、《水行政处罚决定书》、《履行水行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，肇庆市高要区水利局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市高要区水利局作出的高水行罚[2019]第10号水行政处罚决定中的“罚款50000元。逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款（共50000元）”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  卢 倩