wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2326号之二解除保全申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：范然，男，1987年4月8日生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：明婵，女，1993年7月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：明志刚，男，1995年5月4日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉范然、明婵、明志刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0591民初2326号民事裁定书，冻结被申请人范然、明婵、明志刚银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年5月26日以已申请撤回对被申请人的起诉为由申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人范然、明婵、明志刚的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月二十七日书记员  周庄荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4301号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李奇岭，男，1980年7月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区*************，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李奇岭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告李奇岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4605.02元及利息（利息计算方法：暂计至2019年9月13日的利息440.2元，自2019年9月14日起至清偿之日止的利息以本金4605.02元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金221.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日尚欠透支本金4605.02元、利息440.2元、逾期还款违约金221.2元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李奇岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4605.02元及利息（暂计至2019年9月13日利息为440.2元，此后的利息以透支本金4605.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金221.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李奇岭负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月七日书记员  冯尧琨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1644号原告：陈绘峰，女，1964年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：周兰芳，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：袁士加，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈绘峰与被告周兰芳、袁士加民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈绘峰于2020年5月13日撤回起诉。本院认为，原告陈绘峰的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绘峰撤诉。案件受理费4462元，减半收取计2231元，由原告陈绘峰负担。（原告已预交）审 判 长 刘 干人民陪审员 殷 欣人民陪审员 郭蓉蓉二〇二〇年五月十九日法官 助理 张旖旎书 记 员 曹丽丽
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1049号罪犯张广源，男，1999年4月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年11月26日作出(2018)粤1973刑初2305号刑事判决，以被告人张广源犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期执行至2020年7月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张广源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张广源减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张广源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期获得1027分，折换成1个表扬，剩余427分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张广源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张广源予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8679号之二 申请执行人：樊晓，男，1972年1月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告樊晓诉被告刘元海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初135号民事判决书已发生法律效力。权利人樊晓于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2600000元及利息（从2017年6月1日起至还清借款之日止，以拖欠的借款本金为基数，按月利率2%的标准计算），并支付律师费100000元、案件受理费31232元、保全费5000元。本院于2018年10月25日立案执行。 申请执行人在本案执行中提供的被执行人可供执行的财产线索核实如下： 关于被执行人刘元海所有的位于湖北省黄石市黄石港区颐阳路41号1101房的房屋产权，申请执行人已在原审诉保轮候查封了上述房屋，暂不能处理。 关于被执行人刘元海所有的位于湖北省××花湖开发区人信假日威尼斯三期V121号楼1-3层1号房的房屋产权份额，申请执行人已在原审阶段诉保查封了被执行人刘元海的上述房屋产权，查封期限自2018年1月29日起至2021年1月28日止。现因疫情防控不可抗力因素，申请执行人暂不要求本院处置上述房产。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下还有车牌号码为鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××的汽车各一辆，申请执行人认为上述车辆地属外地，且处置难度较大，故暂不要求本院处理。另查，被执行人刘元海有位于湖北省武汉市武昌区中北路171号新安·金沙豪庭A栋14层3室的房屋一套,本院已委托湖北省武汉市武昌区人民代为查封，但该院尚未答复本院。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除上述暂不能处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执8679号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  刘 婉 审判员  徐 石 二〇二〇年五月八日 书记员  王 宏
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1555号罪犯郑嘉鸿，男，1989年10月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)深中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人郑嘉鸿犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯郑嘉鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3326号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年6月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑嘉鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑嘉鸿减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑嘉鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3101分，折换成表扬5个，剩余考核分101分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑嘉鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑嘉鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102民初2517号 原告：斗剑光，女，1954年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王素环，女，住辽宁省大连市沙河口区，由辽宁住邦律师事务所推荐。 被告：沈阳宏采房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**，注册号1110001068。 法定代表人：蔡炳辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁维星，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告斗剑光与被告沈阳宏采房产开发有限公司（以下称宏采公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法进行审理。 原告斗剑光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代理费387.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月开始，原告以职业律师身份与被告宏采公司实际控制人廖福泽达成口头协议，此后又与被告宏采公司控股股东新加坡和兴私人有限公司董事长廖美玲以及被告法定代表人董事长蔡炳辉大成风险代理书面协议，由原告代理为宏采公司清收失控公司的全部资产的法律事务，并按清收资产的40%作为代理费。在此后长达十几年期间，原告实际为宏采公司完成了下列四个方面的代理事项：自2003年3月开始，原告陆续完成了收回失控的宏采公司及公司经营管理权、追账、诉讼等法律事务，共清收资产合计1196万元，按双方约定的比例，被告应当向原告支付478.41万元代理费（被告已认可91万元代理费除外），余款发生争议，协商未果。自2003年八月份开始，原告在清收资产的同时，因被告宏采公司限于瘫痪，公司员工全部离职，日常发生的与企业经营管理有关的各种事务均由原告同时负责处理，期间发生了大量办公费和管理费，此费用应由宏采公司承担（以审计结果为准）。自2004年7月份开始，因宏采公司股东—新加坡和兴公司派到沈阳的台湾籍员工廖信雄、王忠仁及宏采公司实际控制人台湾籍商人廖福泽在大路沈阳发生大量个人事务均由原告负责安排办由相关人员为其提供生活服务或法律服务，此期间发生的费用应当由宏采公司承担（以审计结果为准）。2003年至2004年期间，原告在被告完全不知情的情况下，通过细致调查，发现了被告前总理林百福侵占公司财产400万元的犯罪线索，通过报案、返赃一系列形式配合公安机关、法院等司法途径，为被告避免420万元的经济损失。依据原告与被告的协议，原告为此项代理业务应按40%收取代理费。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查，在本案审理过程中，被告于2020年4月13日向本院邮寄《中止审理申请书》，记载：“原告斗剑光因为同一委托代理行为已经涉嫌职务侵占罪（被宏采公司举报涉嫌侵占6百余万元），沈阳市公安局于2017年10月26日以斗剑光涉嫌职务侵占罪立案侦查，现在该案件还在市公安局经侦食药侦支队侦查中。”并后附沈阳市公安局于2017年10月26日出具的《立案决定书》，记载：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对沈阳市局斗剑光涉嫌职务侵占罪立案侦查。” 原告于2020年4月27日向本院邮寄《关于斗剑光与宏采公司收支账目往来及宏采公司报案、起诉的情况说明》，记载：“2003年3月，斗剑光与宏采公司达成协议，由斗剑光代理宏采公司清收资产并收回已失控的公司管理权，收回资产的40%提取风险办案的代理费。……2017年夏季，宏采公司就斗剑光为公司清收资产的收支问题向沈阳市公安局报案，认为斗剑光涉嫌职务侵占犯罪。” 本院认为，通过原告向本院提交的起诉状及向本院邮寄的《关于斗剑光与宏采公司收支账目往来及宏采公司报案、起诉的情况说明》中所载内容来看，原告所主张的代理费系其在为被告宏采公司清收资产的过程中产生，而被告以原告清收资产的过程中存在职务侵占行为向公安机关报案，并已经沈阳市公安局立案侦查，由此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案与刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。待刑事案件处理后，原告可根据本案事实与刑事犯罪事实的牵连程度，确定是否另行提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告斗剑光的起诉。 案件受理费37,792元，退还原告斗剑光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 凤 人民陪审员  周苏阳 人民陪审员  杜 平 二〇二〇年五月二十日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1465号罪犯陈小红，男，1978年2月27日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月12日作出(2017)粤1972刑初1489号刑事判决，以被告人陈小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2031年11月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈小红减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈小红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，累计扣48分，原判没收个人财产未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是属于累犯、毒品再犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈小红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执51号申请执行人：张某。被执行人：刘某。被执行人：谷城宏明石英硅矿材料有限公司。本院受理执行的申请执行人张某与刘某、谷城宏明石英硅矿材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人张某于2020年5月9日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）鄂0625执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 詹宏伟二〇二〇年五月九日书记员 陈永喜
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1583号罪犯梁廉渊，男，1995年12月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月8日作出(2013)深宝法少刑初字第411号刑事判决，以被告人梁廉渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月27日作出(2014)深中法少刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯梁廉渊在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更第3439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁廉渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁廉渊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁廉渊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个。原判没收个人财产5000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁廉渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁廉渊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县凤凰大道二段**。被执行人：李加明，男，1979年4月27日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：罗惹莫，女，1989年6月9日出生，彝族，四川省盐源县人。被执行人：马正友，男，1970年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：彭康元，男，1974年11月9日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与李加明、罗惹莫、马正友、彭康元金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马正友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马正友在凉山州商业银行账户内存款CNY119984.22元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人马正友在凉山州商业银行账户内存款CNY119984.22元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人马正友在凉山州商业银行账户内存款CNY119984.22元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人马正友在凉山州商业银行账户内存款CNY119984.22元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人马正友在凉山州商业银行08010040000106673账户内存款CNY119984.22元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人马正友在中国农业银行账户内存款人民币119984.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年五月十五日书记员 肖鸿体
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更818号 罪犯张**，男，1979年2月11日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。 江西省上饶市信州区人民法院于2018年6月4日作出（2018）赣1102刑初182号刑事判决，认定被告人张**犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令被告人张**退赔被害人邓某损失人民币40300元。宣判后，被告人张**不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）赣11刑终240号刑事判决，认定被告人张**犯抢劫罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令上诉人张**退赔被害人邓某损失计人民币19700元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分57.39。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下： 对罪犯张**减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2018年1月24日起至2022年5月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 凌 审判员 周江萍 审判员 蔡 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋佳忆
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7515号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507财保10号申请人：蒋理荣，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖北省谷城县*********。被申请人：汕头市世航房地产经纪有限公司，住所地汕头市龙湖区***************。法定代表人：何一翰。被申请人：何一翰，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省廉江市*********。申请人蒋理荣于2020年5月18日向汕头仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汕头市世航房地产经纪有限公司、何一翰名下价值以人民币140,000元为限的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司以保险单号x的不可撤销保函提供担保。2020年5月25日，汕头仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人蒋理荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汕头市世航房地产经纪有限公司、何一翰等名下的财产，价值以人民币140,000元元为限。案件申请费人民币1,220元，由申请人蒋理荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽君二〇二〇年五月二十五日书记员  李少欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12351号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：姜钦和，男性，汉族，1980年12月27日出生,住,住广东省广州市番禺区/div> 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人姜钦和银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17217号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人姜钦和的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人姜钦和名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执236号 申请执行人黎方明。 委托代理人钟茂坤。 被执行人卢向阳。 被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司。 负责人高翊。 申请执行人黎方明与被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，东兰县人民法院、河池市中级人民法院及广西自治区高级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初95号民事判决、（2019）桂12民终236号民事判决、（2019）桂民申3543号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司没有按期履行义务，申请执行人黎方明于2020年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司支付劳动报酬5000元，负担案件受理费10元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司于2020年5月13日向申请执行人黎方明支付劳动报酬5000元，负担案件受理费10元，申请执行费50元。申请执行人黎方明因故未能按期到庭领取执行款，本院已予以提存。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初95号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人黎方明基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初95号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11328号 宁丽彦： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1858号民事判决书已发生法律效力。权利人卢燕怀于2020年4月8日向本院申请执行，要求你方向申请执行人支付货款45000元，并从2019年6月4日起至实际清付之日止以45000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期欠款利息，利息总额以45000元为限；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院于2020年4月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执11328号。经执行，你宁丽彦已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11328号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2020）粤0105执11328号 宁丽彦： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1858号民事判决书已发生法律效力。权利人卢燕怀于2020年4月8日向本院申请执行，要求你方向申请执行人支付货款45000元，并从2019年6月4日起至实际清付之日止以45000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期欠款利息，利息总额以45000元为限；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院于2020年4月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执11328号。经执行，你宁丽彦已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11328号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执963号被执行人：龙春华，男，汉族，1979年1月9日出生，住湖南省涟源市。根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初233号刑事判决书，龙春华应缴纳罚金共二万元。因龙春华未按判决缴纳罚金，本院于2020年2月25日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人龙春华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及本院依法委托涟源市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息均未见可供执行财产。2020年5月，本院对被执行人龙春华采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执963号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 邹群慧审判员 黄 莹二〇二〇年五月二十九日书记员 劳健慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执123号之二 申请执行人深圳市海鑫达连接线有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路****，统一社会信用代码91440300667082470L。 法定代表人何承凤。 被执行人深圳市普兴科技有限公司,,住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路南宇工业园****北分隔体统一社会信用代码914403000758085737。 法定代表人骆立红。 被执行人许新春,男，汉族,1971年4月17日出生,身份证住址武汉市新洲区。 申请执行人深圳市海鑫达连接线有限公司与被执行人深圳市普兴科技有限公司、许新春经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特358号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市海鑫达连接线有限公司与被执行人深圳市普兴科技有限公司、许新春达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执123号案件中对被执行人深圳市普兴科技有限公司、许新春的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢贞珍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之十三 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：孙树远，男性，汉族，1949年08月13日生，住所地：东港市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人孙树远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙树远在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1407号罪犯梁国柱，男，1978年4月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年9月16日作出(2015)佛城法刑初字第537号刑事判决，以被告人梁国柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元。判决生效后交付执行。因罪犯梁国柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年6月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁国柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁国柱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁国柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6个表扬，考核期内无扣分。原判没收个人财产已履行12200元，月均消费322元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是属于毒品再犯，应对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁国柱予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1280号罪犯朱录国，男，1981年3月24日出生，汉族，出生地云南省，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)深中法刑一初字第222号刑事判决，以被告人朱录国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。因罪犯朱录国在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更第2586号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1821号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年11月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱录国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱录国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱录国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，累计扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱录国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱录国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执14916号 萧小燕、卢根女、涂瑞竹： 萧小燕、卢根女与涂瑞竹返还原物纠纷一案，申请执行标的共计84750.00元。经本院立案执行，被执行人已将相关款项交付给申请人。至此，萧小燕、卢根女向本院申请执行的（2019）粤0105民初10077号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终93号上诉人（原审被告）：杨国华，男，汉族，1957年7月5日出生，住址：江西省丰城市**************，公民身份号码：362************651。委托诉讼代理人：黎小辉，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓锐，男，汉族，1998年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码：441************652。委托诉讼代理人：徐峰、谢衡衡，广东宝晟律师事务所律师。上诉人杨国华因与被上诉人林晓锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3141号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨国华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地法院即江西省丰城市人民法院管辖为宜。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3141号民事裁定书，支持上诉人的管辖权异议，由上诉人住所地法院管辖；2.本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，侵权行为实施地法院、侵权结果发生地法院和上诉人住所地法院对本案均有管辖权。本案中，被上诉人租住在上诉人经营的位于“惠州市***********”的公寓房内。被上诉人在起诉状中称，在其居住期间，因该出租房内的热水器爆炸导致其全身受伤。本案的侵权行为地位于惠州市惠城区，因此，该地法院即惠城区法院对本案享有管辖权。上诉人称，其住所地在江西省丰城市，本案应由其住所地法院管辖。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，在侵权行为地法院和上诉人住所地法院对本案均有管辖权的情况下，被上诉人选择向侵权行为地法院提出起诉，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特14号申请人：张锦喜，男，1963年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：陈秀芹，女，1971年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：张晨，男，1995年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，男，1983年4月17日出生，汉族，，住广东省深圳市龙华新区系该公司职员。本院于2020年5月14日立案受理申请人张锦喜、陈秀芹、张晨与心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿张锦喜、陈秀芹、张晨延迟交房的违约金63787.46元，张锦喜、陈秀芹、张晨自愿让减为57408.71元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年8月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则张锦喜、陈秀芹、张晨就违约金的全额63787.46元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张锦喜、陈秀芹、张晨与心怡房地产（扬州）有限公司于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月十四日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执755号之二申请执行人：兴丽坤，女性，1962年08月23出生，汉族，住铁岭经济开发区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。法定代表人：刘红。本院在执行兴丽坤与铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6100元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 苗铁钢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初778号原告：张庆选，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：郭桂斌，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：魏国华，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，本院于2020年1月17日立案受理了原告张庆选诉被告郭桂斌、魏国华民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆选到庭参加诉讼，被告郭桂斌、魏国华经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆选向本院提出诉讼请求，1.要求二被告偿还借款本金50,000.00元，自2015年7月17日以月利1.5分计算利息至本息付清为止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2015年7月17日被告郭桂斌、魏国华在原告处借款本金50,000.00元，约定月利1.5分。原告多次找到被告索要欠款二被告拒不履行，后无法联系到被告。为维护自身合法权益受到损害，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金50,000.00元，自2015年7月17日以月利1.5分计算利息至本息付清为止，并承担本案诉讼费用。被告郭桂斌、魏国华未予答辩。原告为证实自己的主张提供借据一张。用以证实二被告借款的事实。因该证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2013年4月17日王旭旺与本案被告郭桂斌向原告借款人民币50,000.00元，约定月利1.5分，借款期限一年。二人为原告出具欠据一张。借款到期后二人偿还了利息，未偿还本金，在原始欠据上将借款时间修改为2014年4月17日，二人在修改时间出捺印。2015年7月17日，二人又偿还了借款利息，并将借款时间修改为2015年7月17日，被告魏国华也在欠据上签名并捺印。之后，经原告多次索要，王旭旺因刑事案件被判刑羁押，二被告离开居住地无法联系。原告起诉要求二被告偿还借款本金50,000.00元，并支付自2015年7月17日以月利1.5分计算利息至本息付清为止，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款，经原告多次索要未能按期给付应视为违约，原告主张二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭桂斌、魏国华于判决生效后偿还原告张庆选欠款本金50,000.00元。并自2015年7月17日以50,000.00元为本金按照月利1.5分计算利息至本息付清为止。二、被告郭桂斌、魏国华承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱**臣二〇二〇年五月十一日书 记 员  沈宇龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7097号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初31号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：黄金武，男，1974年3月3日出生，汉族，住广西马山县。 原告捷信消费金融有限公司与被告黄金武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告黄金武的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，另37.5元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7444号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十一日书记员  高康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12285号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：徐柳青，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨庆榕，男，汉族，1988年10月19日出生，住广州市花都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨庆榕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10819号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨庆榕支付下述款项给申请人：1.欠款本金10438.11元、利息1220.87元、其他费用1995.48元及按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付利息（从2019年3月7日起至实际清偿之日止）;2.受理费141元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12285号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈弘殷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1221号罪犯覃洪贵，男，1987年4月25日出生，汉族，出生地广西象州县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)深中法刑一初字第152号刑事判决，以被告人覃洪贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃洪贵在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3184号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字3136号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3347号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯覃洪贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯覃洪贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃洪贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核2565分，其中基础分2200分，累计加365分，无扣分；折换表扬4个，剩余考核分165分。罚金人民币20000元该犯已缴纳1600元，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃洪贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃洪贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执233号 申请执行人邓宗贤。 委托诉讼代理人钟茂坤。 被执行人卢向阳。 被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司。 负责人高翊。 申请执行人邓宗贤与被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，东兰县人民法院、河池市中级人民法院及广西自治区高级人民法院分别作出的（2018）桂1224民初99号民事判决、（2019）桂12民终238号民事判决、（2019）桂民申3537号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司没有按期履行义务，申请执行人邓宗贤于2020年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人卢向阳、柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司支付劳动报酬3464元，负担案件受理费10元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司于2020年5月13向申请执行人邓宗贤支付劳动报酬3464元，负担案件受理费10元，申请执行费50元。申请执行人邓宗贤因故未能按期到庭领取执行款，本院已予以提存。 本院认为，本案生效的（2018）桂1224民初99号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人邓宗贤基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂1224民初99号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1737号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军，系该行行长。委托代理人：杨镇蔚、肖梁，系该行员工。被告：杨桂馥，男，1966年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告杨桂馥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖梁到庭参加诉讼，被告杨桂馥经本院合法传唤，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨桂馥偿还原告透支本金9931.67元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告杨桂馥向原告于都农行申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中签名并申明本人已阅读并充分知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容。原告于都农行对被告杨桂馥申请经审核批准为其办理并发放了卡号为62×××95的金穗贷记卡，授信金额为人民币10000元。后被告杨桂馥陆续多次使用该卡并逾期还款，至今尚欠原告透支信用卡本金人民币9995.98元，经原告多次催收未果，遂具状法院要求处理。被告杨桂馥未提供书面答辩意见。原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照及法定代表人证明一份、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、送达地址确认协议等证据，对原告提交的证据，被告杨桂馥未到庭进行质证，本院依法审查其符合证据的三性，并能互相印证，故予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，截止开庭前被告尚有信用卡透支本金9995.98元及相应利息未偿还。本院认为，原告于都农行与被告杨桂馥关于贷记卡的各项约定是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告杨桂馥发放了贷记卡（卡号：62×××95），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告杨桂馥应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告杨桂馥逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用。因此，原告于都农行要求被告杨桂馥还本付息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告杨桂馥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂馥在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××95）透支本金9995.98元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。案件受理费72元，减半收取36元，由被告杨桂馥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审判员  易俭国二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 蕾
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执125号 申请执行人：王福从，男，1973年9月15日出生，住所地广西凌云县。 被执行人：张泽芬，男，1968年9月28日出生，住所地广西凌云县。 本院在执行申请执行人王福从与被执行人张泽芬民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人张泽芬发出执行通知书，责令被执行人张泽芬在规定期限内按（2019）桂1027民初603号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中王福从与被执行人张泽芬自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执125号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年五月十一日 书记员  冉丽华
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0625执1159号 申请执行人：罗某。 被执行人：鲁某。 本院受理执行的罗某与鲁某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗某向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月27日向被执行人鲁某发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款200000元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人鲁某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已将鲁某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令； 本院已告知申请执行人罗某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权200000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执1159号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长 刘 峰 审判员 杨明海 审判员 沈鹏飞 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈永喜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更390号罪犯霍阳科，男，1991年4月9日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地湖南省炎陵县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市良庆区人民法院于2012年9月3日作出（2012）良刑初字第101号刑事判决，以霍阳科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月21日起至2023年9月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）南市刑二终字第170号刑事裁定，维持对霍阳科的判决。2013年6月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年1月23日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年2月20日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯霍阳科自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年10月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯霍阳科减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍阳科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯霍阳科减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1106号罪犯何剑平，男，1971年11月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)深中法刑二初字第263号刑事判决，以被告人何剑平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出(2012)粤高法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3542号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2554号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何剑平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何剑平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何剑平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得3220分，其中基础分2200分、累计加1025分；折换成5个表扬，剩余220分；2018年10月因争执推拉扣5分。罪犯何剑平财产刑已履行10500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何剑平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执299号 关于被执行人麦建明犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2018）桂1123刑初171号刑事判决书判决：麦建明犯容留他人吸毒罪并处罚金人民币1000元。本案在执行过程中，被执行人麦建明于2020年5月19日自动缴纳罚金1000元至本院。本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执774号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：阚惠民。被执行人：王晓阳，女，1971年11月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邹英林，男，1967年08月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁盛隆钢结构制造有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：邹英林。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与王晓阳、邹英林、辽宁盛隆钢结构制造有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款890万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十八日书记员 郑龙峰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1001号罪犯赵龙平，男，1986年9月26日出生，瑶族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年10月29日作出(2015)穗从法刑初字第702号刑事判决，以被告人赵龙平犯信用卡诈骗罪，合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵龙平在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1156号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯赵龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵龙平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵龙平减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯赵龙平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3238分，折换成表扬5个，剩余考核分238分。罪犯赵龙平财产刑已履行1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵龙平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯赵龙平属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵龙平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执163号之四被执行人：于智诚，男，1992年2月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结对被执行人于智诚招商银行，账号为62×××35_20001，冻结金额145000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1128号 罪犯陈国胜，男，1976年11月16日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）江中法刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈国胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币120860.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月25日作出(2008)粤高法刑四终字第440号刑事判决，以被告人陈国胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国胜死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字43号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2688号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2033年2月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈国胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈国胜减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈国胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分3992分，折换成表扬6个，剩余考核分392分；累计扣3分。罪犯陈国胜民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈国胜属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19569号之一 申请执行人:深圳市输变电工程有限公司,住深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**艺晶公司****，统一社会信用代码9144030075045233XM。 法定代表:人姚剑宇。 被执行人:深圳市诚勤达电力建设工程有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市光明新区光明街道办白花居委会光板宝工业区****，统一社会信用代码914403007412329689。 法定代表人：罗文杰。 申请执行人深圳市输变电工程有限公司与被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7758号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司应履行支付1918437.36元、受理费22063元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵 武
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1553号罪犯张达周，男，1988年6月17日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月22日作出(2016)粤0306刑初第4456号刑事判决，以被告人张达周犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人11398元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张达周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张达周减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张达周在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分4837分，折换成表扬8个，剩余考核分37分；累计扣45分。该犯已全额缴纳罚金，原判退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张达周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张达周予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1534号罪犯叶国祥，男，1981年2月22日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月15日作出(2011)东一法刑初字第1931号刑事判决，以被告人叶国祥犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决生效后交付执行。因罪犯叶国祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2610号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2915号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日依（2018）粤18刑更2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年5月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶国祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶国祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3016分，折换成表扬5次，剩余考核分16分；无扣分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且该犯是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶国祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4243号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2122号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：孙利斌，男，1989年4月13日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告孙利斌金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙利斌银行账户存款人民币50000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙利斌银行账户存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  周庄荣
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1162号罪犯侯中杰，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地河南省滑县，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤0306刑初第350号刑事判决，以被告人侯中杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月13日作出(2016)粤03刑终1881号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年11月17日交付监狱执行刑罚。本院于2018年11月14日作出(2018)粤18刑更3408号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯侯中杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侯中杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯中杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2400分，折换成表扬4个；累计扣10分，最高一次扣10分。罪犯侯中杰财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯中杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯中杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2574号原告：东莞市力拓劳务派遣有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：黄智敏，总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳芳，女，汉族，1989年9月12日出生，住广东省高州市************，公民身份号码为410************724。被告：蔡卓鑫，男，汉族，1997年6月18日出生，住广东省博罗县******委会柏浪小组，公民身份号码为441************815。原告东莞市力拓劳务派遣有限公司诉被告蔡卓鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁泽湘、黄芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系挂靠在原告处的领班，2018年11月被告与案外人“菜鸟物流园”洽谈劳务工派遣业务，后由原告派遣劳务人员到案外人“菜鸟物流园”处工作。2018年12月，原告与案外人“菜鸟物流园”终止合作后，双方对所派遣劳务工的工资款进行结算，案外人“菜鸟物流园”将相关的工资款交给了被告，被告理应及时将全部工资款交还给原告。被告一直拖延，仅陆续向原告返还了部分款项，并于2018年12月14日向原告出具欠条，确认尚未返还款项为135000元，并承诺于2018年12月17日归还，逾期未还款的，愿承担欠款月利率5％的利息，并承担原告起诉及实现债权的费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款135000元及利息22950元（以135000为基数，自2018年12月18日起按月利率2％计算至还清之日止，暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年12月14日，被告书写欠条一份，载明今欠力拓劳务派遣有限公司黄智敏135000元，定于2018年12月17日前归还，逾期不还愿承担欠款月利率5%利息。关于案涉借款的形成，原告主张被告在2018年12月12日代表原告去客户东莞清溪菜鸟网络有限公司平台下的广州宇通物流有限公司处领取劳务服务费用171063.75元，被告应当领取后返还给原告，但在2018年12月14日签订欠条当天，被告以微信支付的方式返还30000元以及现金方式返还6000元，尚欠135063.75元，当时签订欠条的时候双方确认被告向原告支付135000元即可。以上事实，有微信聊天记录、欠条及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，因原告与被告之间的关系已经由欠条予以明确，可视为双方通过清算达成的债权债务协议，故本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其返还借款135000元，对上述主张，原告举证了有微信聊天记录、欠条为证，以上证据足以形成完整证据链，被告未举证予以反驳也未对其履行还款义务的情况进行举证，故对原告的上述主张，本院予以确认，确认被告应当向原告归还返还借款135000元。被告逾期付款必然造成原告利息损失，利息应当以135000元为本金，按照月利率2%从2018年12月18日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告蔡卓鑫于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞市力拓劳务派遣有限公司借款135000元及利息（利息以135000元为本金，按照月利率2%从2018年12月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3459元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙 为审 判 员  柯金玲人民陪审员  方 块二〇二〇年四月二十六日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之十四 被执行人：孟凡才，男，1970年02月22日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孟凡才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡才在中国工商银行07×××85账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12374号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：田林林，女，1982年8月6日，土家族，住湖南省沅陵县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田林林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17242号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计56335.69元。本院于2020年4月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执12374号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 戴党平
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1086号罪犯赵昌松，男，1996年7月5日出生，苗族，出生地贵州省，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月13日作出(2017)粤1973刑初第1679号刑事判决，以被告人赵昌松犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，责令退赔人民币1000元。刑期执行至2021年6月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵昌松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵昌松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵昌松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2522分，折换成表扬4个，剩余考核分122分；累计扣45分，最高一次因争执推拉扣30分。罪犯赵昌松财产刑已履行完毕，退赔没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵昌松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵昌松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执322号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：丁俊锋，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告丁俊锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8892号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还尚欠的款项本金、手续费、利息、违约金共计34640.62元。利息及违约金暂计至2019年10月15日止，自2019年10月16日起，利息按应还未还本金的日利率万分之五计算，违约金按应还未还本金的5%按月计算，计至实际清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执322号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩 寒
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1346号罪犯熊万博，男，1994年10月4日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)韶中法刑一初字第18-1号刑事判决，以被告人熊万博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日作出(2015)粤高法刑四终字第345号刑事判决，以被告人熊万博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯熊万博在服刑期间有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年2月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯熊万博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊万博减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊万博在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3055分，折换成表扬5个，剩余考核分数55分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊万博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊万博予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保483号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘某某。被申请人：杨某，女，汉族，1981年9月出生，住重庆市开州区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保358号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人杨某名下银行存款56993.72元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年10月15日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某名下银行存款56993.72元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年五月十五日书记员  吴 倩
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1530号罪犯连路清，男，1989年10月4日出生，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2013年11月20日作出(2013)韶仁法刑初字第70号刑事判决，以被告人连路清犯贩卖毒品罪，妨碍公务，寻衅滋事，故意伤害，容留他人吸毒，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出(2014)韶中法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯连路清在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3508号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年6月26日依（2018）粤18刑更1982号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年11月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯连路清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯连路清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯连路清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3055分，折换成表扬5次，剩余考核分55分；扣40分。该犯原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连路清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯连路清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1170号原告：吴顺福，男，1997年12月16日出生，苗族，农民，住蒙自市。被告：陶美华，女，1988年11月14日出生，苗族，农民，住蒙自市。被告：吴自明，男，1992年6月16日出生，苗族，农民，住蒙自市。原告吴顺福与被告陶美华、吴自明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺福、被告陶美华、吴自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺福向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告人民币18000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴自明系弟兄关系，两被告原系夫妻关系。2013年至2015年，每年被告向原告借款6000元，合计18000元，用于支付葡萄地地租。因两被告离婚，蒙自市人民法院判决对所欠债务只明确两被告各自偿还多少，但未明确所欠原告的借款由谁承担，经原告多次向两被告催要均未给付。原告认为，被告不能因离婚而抵消所欠借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陶美华辩称，对于原告起诉的债务没有意见，在其离婚纠纷一案中已经确认过，但现在无能力偿还。被告吴自明辩称，对所欠原告的款项无意见，应该由两被告共同偿还，各自承担一半。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴自明、陶美华原系夫妻关系。2018年1月8日，被告陶美华作为原告起诉被告吴自明离婚，本院于2018年2月27日作出（2018）云2503民初116号《民事判决书》，判决：“一、准予原告陶美华与被告吴自明离婚；……四、共同债务分担：欠吴保明10000元、吴顺福38000元、吴顺军16200元，合计64200元。由原告陶美华承担32100元，被告吴自明承担32100元。”被告欠原告吴顺福38000元（其中：交地租借款18000元、葡萄地补偿款20000元）。被告向原告借款，对借贷事实双方均无异议，且已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。原告履行了付款义务，后被告未依约向原告履行还款义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陶美华、吴自明于本判决生效后十日内偿还原告吴顺福借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陶美华、吴自明负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇二〇年五月十日书记员 夏许莲