中华人民共和国河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民再1号原审原告：ＡＦＺＡＬＳＨＡＨＩＤ（莎黑的）,男,巴基斯坦国籍，1977年12月8日出生，经常居住地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李叶新，辽宁普达律师事务所律师。原审被告：赵丽，女，中国国籍，1984年11月3日生，满族，市民，户籍所在地辽宁省沈阳市东陵区，现住河北省秦皇岛市昌黎县。原审被告：郭文利，男，中国国籍，1974年02月13日生，满族，市民，户籍所在地辽宁省康平县，现住河北省秦皇岛市昌黎县。原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）与原审被告赵丽、郭文利民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0322民初2655号民事判决已经发生法律效力。2019年10月29日，秦皇岛市中级人民法院作出（2019）冀03民再99号民事裁定，撤销本院（2017）冀0322民初2655号民事判决，将案件发回本院重新审理。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）的委托诉讼代理人李叶新、原审被告赵丽到庭参加了诉讼，原审被告郭文利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告AFZALSHAHID（莎黑的）向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金27万元及从2012年10月25日起至本金清偿之日止，按月息2分的标准的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月12日、2012年9月22日被告先后两次从原告处借款共40万元。2012年7月24日、2012年10月25日，被告先后两次向原告偿还13万元。截至2012年10月24日，被告尚欠原告27万元。原、被告双方当时约定利息为月利2%。原告多次向被告索要本金及利息未果。原审被告赵丽辩称，我和原告在2006年认识，之前借给他很多笔钱，在2012年我缺钱的时，他借给我一个20万，在他借给我20万之前，我借给他一个10万，他借给我的20万中，其中10万是还我的，其实是借给我了10万。后来我还给他3万，我们并没有约定过利息，还欠原告7万。原审被告郭文利在法定期间内未提交答辩状。原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）与原审被告郭文利通话录音及其文字摘录一份；2、原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）与原审被告赵丽的谈话录音及其文字摘录一份；3、中国银行义乌市东江支行对私新线交易查询一份；4、日记本照片打印件及2019冀03民再99号庭审笔录复印件各一份；5、原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）与原审被告赵丽关于日记本的视频及其文字摘录；6、原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）与原审被告郭文利、赵丽谈话录音及其文字一份；7、原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）与原审被告赵丽、郭文利的谈话录音两份，无书面文字摘录。结婚登记审查一份。原审被告赵丽质证认为，对证据1有异议，郭文利不知道有27万。具体多少不清楚，都是听我说多少钱；对证据2利息问题，我和原告借款时没约定利息，利息问题是我和郭文利说的，因为当时闹离婚，有利息的目的是离婚时我能多拿钱，不是答应给原告的利息，和莎黑的没有关系；对证据3，银行流水，我给原告打款的，他们没有提供，之前我给原告打过20万，还打过一个10万，原告没提供；4、对证据4，日记本不是给莎黑的的，是写给郭文利看的，笔记本是我写的；对证据5、6、7日录音是郭文利在场说的27万，实际我和原告之间只有7万，我和原告都心知肚明，是故意这么说的。录音播放时有声音断续，怀疑证据进行过剪辑，不具有真实性。经审核，原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）提交的证据来源合法、客观真实、相互印证，能够证明本案基本事实，原审被告赵丽虽然提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）提交的证据予以采信。综合在案证据和当事人陈述，本院确认本案事实如下：原审被告郭文利、赵丽原系夫妻关系。双方于2009年12月2日登记结婚，2016年11月9日离婚。原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）与原审被告赵丽相识，双方存在经济往来。2010年，原审被告郭文利、赵丽在河北省秦皇岛市昌黎县从事海产品养殖期间，因生产经营需要向原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）借款20万元，当年9月22日，原告AFZALSHAHID（莎黑的）通过银行转账方式将该笔借款汇入原审被告赵丽的银行账户。同年10月25日，原审被告赵丽通过银行转账方式将3万元汇入原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）银行账户。后原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）多次向原审被告郭文利、赵丽催要借款未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在案证据相互印证，能够证明原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）与原审被告赵丽存在借款合意并已将所借款项给付原审被告赵丽，故双方存在合法的民间借贷法律关系。原审被告郭文利与原审被告赵丽原系夫妻关系，且所借款项系用于夫妻共同生产经营，原审被告郭文利对借款事实知情，故原审被告郭文利、赵丽应当共同承担还款责任。原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）主张欠款本金为27万元，除原审被告赵丽本人所书写日记明确记载外，无银行转账凭证等其他客观证据加以证明，不能排除原审被告赵丽庭审陈述是为虚增债务的可能，对此，原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）应承担举证不能的法律后果。本院确认原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）于2012年9月22日所转账20万为借款。因原审被告赵丽已于2012年10月25日偿还3万元借款，故欠款本金为17万元。综合在案多份证据，能够证明案涉借款存在月息2分的利息约定。原审被告赵丽抗辩无利息约定，与在原审被告郭文利对借款事实知情情况下，其日记本上记载内容相矛盾，且通话录音等均能证明涉案借款存在利息约定的事实不符，对此抗辩，本院不予支持。涉案借款发生于2012年9月22日，原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）主张自2012年10月25日起给付利息，系对自身民事权益的处分，本院予以支持。原审被告郭文利经本院依法传票传唤,未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原审被告郭文利、赵丽于本判决生效后十五日内共同偿还原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）借款本金17万元及利息（利息的计算方法为：以17万元为本金，从2012年10月25日起按年利率24%计付至借款还清之日止）。二、驳回原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案再审不收取诉讼费。原一审案件受理费3425元由原审被告郭文利、赵丽负担2156元，原审原告AFZALSHAHID（莎黑的）负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李文杰审 判 员  张树伟人民陪审员  徐艳明二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张永青