广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初4206号原告：乔锋智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：蒋修华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁广勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市陆和科技有限公司，住所地：深圳市宝安区****帝堂沙二工业园1-16栋第二栋第二层。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省兴山县*****委会六组044，公民身份号码：420************416。本院于2020年2月26日立案受理了原告乔锋智能装备股份有限公司诉被告深圳市陆和科技有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁广勇到庭参加了诉讼。被告深圳市陆和科技有限公司、陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除编号为NO.QF-YW0000046的《机械销售合同》并由被告陆和公司向原告返还合同销售设备（含配件，返还设备价值按照合同金额的10%计算，计为47200元）；二、两被告连带赔偿原告合同损失472000元（折旧损失自2017年9月16日起算，截至2019年12月17日，共计27个月，累计折旧率计为100%，折旧损失为472000×100%=472000元；三、本案诉讼费、保全费、律师费（风险代理，暂不能确定具体金额）等由两被告承担。庭审中，原告明确由于被告退还了一台机器，需要折价136667元，第一项诉请返还价值变更为33533.3元；第二项损失金额变更为273333元。事实和理由：原告与被告陆和公司是买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方。双方于2017年9月7日签订编号为NO.QF-YW0000046的《机械销售合同》，约定由原告向被告陆和公司销售机床设备2台，被告陆和公司须按照合同约定分期向原告共支付合同款472000元。原告在合同签订后，根据合同约定向被告陆和公司交付了设备，但被告陆和公司并没有依约付款，并一直拖延支付。被告陆和公司于2019年6月3日向原告作出付款承诺，并于2019年6月17日向原告发出分期还款计划，被告陈某1为该还款计划保证人，两被告承诺按照计划付款，但经原告多次催讨，两被告仍未支付上述款项。根据合同约定，被告陆和公司应当于2018年9月28日前结清合同款，但截至起诉日，被告陆和公司仅支付货款62000元，仍拖欠合同货款410000元。综上，原告认为，双方的销售合同合法有效，应受法律保护，被告的前述行为，已经严重违反了及时足额付款的合同义务，应当承担相应的违约责任，被告陈某1作为上述合同的付款保证人，应承担连带责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告陆和公司、陈某1在法定期限内未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下：原告提供落款日期为2017年9月7日的，《机械销售合同》（合同编号：NO.QF-YW0000046，以下简称案涉合同）一份，主张双方存在买卖合同关系。合同约定：一、东莞市乔锋机械有限公司作为卖方，被告作为买方，由买方向卖方购买品名为乔锋加工中心，型号为V-8（12000RPM）的标准配置机床设备2台（以下简称案涉机床），含税单价236000元整，含税总价472000元；二、结算方式为分期付款，本合同签订时，买方支付定金11800元（因买方终止合同则不予返回），交机付首付52000元（含定金），余款420000元分12期平均支付，自交机次月底开始支付分期款；三、定金交付后10天内出货，卖方承担运费、保险费及卸货费；四、一方进入歇业、停业、破产、清算或陷入重大诉讼等状态以及双方协商一致同意提前解除合同的情况下，合同可解除。如卖方在此情况下提出解除合同，买方应支付卖方实际发生的损失费（包括但不限于损耗品、吊装费、运输费等）及折旧费，标的物正常使用、自然损耗的情况下，标的物折旧计算标准为：交机后一个月内折旧费按该标的物货款总额的百分之三十计算，交机第二个月，每月的折旧费按该标的物货款总额的百分之三递增，折旧比例按月累计。如因其他原因（包括但不限于人为操作不当、疏忽使用及保养、意外事件、自然灾害等）致使标的物发生损毁的，则标的物折旧费及损害赔偿金额由卖方专业技术人员另行评估确定。如卖方就所退机台已向买方开具发票，买方还应赔偿卖方因此产生的税费损失，损失赔偿标准按发票金额的百分之十七计算；五、合同生效后，买方不按约定向卖方按时足额支付货款，卖方有权向买方收取逾期付款的违约金，违约金的收取以欠款金额为基准，按每日千分之一计算违约金，如买方欠款达两个月以上或欠款金额达合同含税总额的15%，卖方有权立即单方解除合同，收回标的物并按前述约定标准追究买方的违约责任。2017年9月13日，东莞市乔锋机械有限公司将案涉机器设备送货给了被告,9月15日被告陆和公司进行了验收签字。被告陆和公司于2017年9月13日支付11800元、10月9日支付40200元，2019年5月16日支付10000元，合计62000元。原告提供落款日期为2019年6月3日的《付款承诺》，承诺人处有被告陆和公司的盖章以及被告陈某1的签名。该承诺的内容为：一、被告陆和公司向东莞市乔锋机械有限公司购买机床2台，已付款62000元，尚欠410000元未付；二、经与乔锋公司协商，本着支持公司发展，暂不将所购机床拉回抵债，付款承诺如下：自2019年6月份起开始正常支付所欠机床款，6.7.8.9月每月付35000元，余下305000元分6期支付，每期45000元，每月30号前付款；三、若不能按时按量支付，乔锋公司可无条件拉回3台机床抵欠款，所产生的折旧费、人工费及运输费用均由公司承担。原告提供落款日期为2019年6月17日的《分期还款计划》，落款处乙方处有被告陆和公司的公章、被告陈某1的签名及捺印，丙方处有被告陈某1的签名捺印。该计划的内容为：一、东莞市乔锋机械有限公司是甲方债权人，被告陆和公司是乙方债务人，被告陈某1是丙方保证人；二、乙方确认截止2019年6月17日，乙方仍拖欠甲方合同货款410000元。乙方同意，为支付欠款向甲方退回双方合同销售的机床1台，退回的机床折价处被划横线；三、乙方分十期偿还，具体的时间及金额与《付款承诺》的一致；四、如乙方有任一期逾期支付，视为乙方违约，违约发生之日起5日内，乙方须向甲方退回合同销售的机床4台，退回的机床自甲方收到货物后，折价410000元，折价金额冲抵欠款后，如乙方仍欠甲方上述主合同货款，则乙方仍须承担还款责任；五、如乙方有任一期逾期支付，违约发生之日起5日内，乙方未按约定向甲方退回机床的，则乙方向甲方支付违约金10000元或提供等额担保，该违约金额或担保金额等值于乙方须退回机床的折价金额；六、如乙方有任一期逾期支付，甲方可提请诉讼解决，乙方应当支付甲方到期货款、违约金、利息、损害赔偿等各种款项及甲方为实现前述债权所支付的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、保全费等；七、丙方知悉主合同及计划的全部内容，并为履行连带担保责任作了充分的准备，担保期限：主合同约定的付款期限届满之日起2年。2019年12月26日，东莞市乔锋机械有限公司经东莞市市*监督管理局核准，变更名称为原告。庭审中，原告当庭提交其自行制作的对账单，显示截至2019年10月18日，尚欠货款应扣除136667元，余额为273333元，原告起诉后，被告未支付过任何款项。以上事实，有原告提供的《机械销售合同》、送货单、对账单、客户交机验收单、还款承诺、分期付款计划以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陆和公司、陈燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其购买案涉机床设备2台，有原告提交的《机械销售合同》、送货单、验收单予以证明，本院予以采信。双方应按案涉合同享有权利、履行义务。原告主张被告共支付货款62000元，尚欠货款410000元未支付，有原告提交的对账单、还款承诺、分期付款计划予以证明，两被告未提出反驳或提供付款凭证，本院对原告的主张予以采信。原告明确被告陆和公司已返还一台案涉机床，双方协商折价为136667元，两被告未提出反驳或提供反证，本院采纳原告的主张。综上，被告陆和公司已返还一台案涉机床、尚欠原告货款273333元。关于解除案涉合同、返还案涉机床设备及赔偿折旧损失的问题。双方约定，如买方欠款达两个月以上的，卖方有权立即单方解除合同，收回标的物并向买方追究违约责任，交机后一个月内折旧费按该标的物总额的百分之三十计算，交机第二个月起，每月的折旧费按该标的物货款总额的百分之三递增，折旧比例按月累计。本案中，被告陆和公司共支付货款62000元，自2017年10月28日这期开始拖欠货款，后双方达成了分期付款计划，被告陆和公司自2019年6月起开始逾期。故原告诉请解除合同，要求被告陆和公司返还案涉机床设备一台，并支付2017年9月16日至2019年12月17日的折旧损失，符合双方约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，本院予以支持。扣除已退回的折旧机床金额136667元，2017年9月16日至2019年12月17日的折旧损失为273333元（273333元×100%）。关于律师费损失。原告并未举证律师费损失的产生，故原告诉请两被告支付律师费，没有事实依据，本院不予支持。关于被告陈某1的责任。被告陈某1在分期付款计划的保证人处签名捺印，自愿为被告陆和公司本案债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告请求被告陈某1对被告陆和公司的折旧损失承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告乔锋智能装备股份有限公司与被告深圳市陆和科技有限公司于2017年9月7日签订的《机械销售合同》（合同编号：NO.QF-YW0000046）解除；二、被告深圳市陆和科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告乔锋智能装备股份有限公司返还《机械销售合同》（合同编号：NO.QF-YW0000046）中约定的品名为乔锋加工中心，型号为V-8（12000RPM）的标准配置机床设备一台（含配件）；三、被告深圳市陆和科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告乔锋智能装备股份有限公司支付折旧损失273333元；四、被告陈某1对被告深圳市陆和科技有限公司的上述第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告乔锋智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2952元、保全费2880元，由被告深圳市陆和科技有限公司、陈某1负担，原告乔锋智能装备股份有限公司均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇二〇年五月二十一日书记员 王柳垚陈文英李晓琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。