wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执745号申请执行人：吴健伟，1986年11月7日出生，汉族，沙坪坝区隆锐建材厂工人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邹小波，男，1985年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。申请执行人吴健伟申请执行邹小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初25290号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人邹小波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邹小波履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邹小波未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人邹小波纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邹小波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月8日，被执行人应向申请执行人支付借款本金18000元；2018年2月12日起至2019年8月19日以借款本金18000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的利息，2019年8月20日至借款本金付清之日止，以借款本金18000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算的利息，上述利率以不超过年利率24%为限；案件受理费188元，并承担本案执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结到少量银行存款，另未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执745号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年五月八日书记员 毕津维
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3837号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人郭春霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人杨瑞强，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张冬梅，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行沙郭春霞、杨瑞强、张冬梅金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初5984号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭春霞名下银行存款2758.84，被执行人张冬梅名下银行账户1003.93元，本院已扣划3762.77元，已支付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查明被执行人杨瑞强名下房产登记位于河南省商丘市××区××南侧、××路东侧商住楼从××23-24间房产（房权证号：Ｃ0××**）房产，经确认，本院作出的（2015）商梁法执字第289-2号执行裁定书裁定将该房产以物抵债给张**。查明被执行人杨瑞强名下房产登记位于河南省商丘市××东××北××村内房产（房权证号：Ｃ0××**），经调查，该房产早已拆迁。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年五月三十一日书记员  陈侠光
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1746号 各当事人： 关于申请执行人江门市新会区三江镇人民政府、第三人徐嘉瑜与被执行人江门市新会区三江镇联和村坑北经济合作社镇政府其他行政行为纠纷一案。本院在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10392号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人唐志华，男,1979年8月17日出生，汉族，身份证地址浙江省温州市龙湾区。 在被执行人唐志华银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24743号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24743号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初65号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人汪某鹏，男，居民。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人刘立华，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）965号起诉书指控被告人汪某鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人汪某鹏及其指定辩护人刘立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年9月8日下午2时，被告人汪甲、侯某宁（已判）骑电动车在雁塔区XX路附近闲转，寻找作案目标。后二人进入附近一工地内，盗窃一辆红色立马牌电动自行车（车主邓某林），后该车被侯某宁以700元销赃给王某。经鉴定，该车价值3150元。同日下午，汪某鹏、侯某宁又窜至长安区XX信用社南边路边附近，盗窃被害人马某军一辆黑色立马牌电动车，两人将所盗的黑色立马牌电动车骑到XX村刘某博家中存放，刘某博后将被盗的黑色立马牌电动车以1500元的价格卖给本村刘某勃。案发后，该车已被追回发还给被害人。经查，该车购置于2015年9月6日，购车价格3100元。2019年7月29日，被告人汪某鹏到公安机关自动投案。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据。据此，认为被告人汪某鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人汪某鹏对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人汪某鹏犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人汪某鹏有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月8日下午2时，被告人汪某鹏、侯某宁（已判刑）骑电动车在雁塔区XX路附近闲转，寻找作案目标。后二人进入附近一工地内，盗窃一辆红色立马牌电动自行车（车主邓某林），后该车被侯某宁以700元销赃给王某。经鉴定，该车价值3150元。同日下午，汪某鹏、侯某宁又到长安区XX信用社南边路边附近，盗窃被害人马某军一辆黑色立马牌电动车，两人将所盗的黑色立马牌电动车骑到XX村刘某博家中存放，刘某博后将被盗的黑色立马牌电动车以1500元的价格卖给本村刘某勃。案发后，该车已被追回发还给被害人马某军。经查，该车购置于2015年9月6日，购车价格3100元。2019年7月29日，被告人汪某鹏到公安机关自动投案。认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人报案材料及陈述、被告人汪某鹏的供述、同案犯侯某宁的供述、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、情况说明、领条、刑事判决书、被告人的户籍证明等。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪某鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某鹏之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人汪某鹏主动到公安机关投案，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人辩称被告人汪某鹏有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、                      被告人汪某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、                      责令被告人汪某鹏退赔被害人邓某林经济损失人民币3150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    马婉贞   审  判  员   何向阳   人民陪审员    李丹东    二〇二〇 年 五 月 八 日 书 记 员    代雨晨    1
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执48号之一申请执行人:李伟芹，女，1967年5月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人:娄德超，男，1953年12月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。李伟芹与娄德超生命权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年9月25日作出的（2019）豫1104民初2935号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告娄德超于本判决生效后十日内赔偿原告李伟芹损失共计228068.52元；案件受理费500元，减半收取250元，由被告娄德超负担。”因娄德超未按上述生效法律文书履行义务，李伟芹向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年1月6日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人中原银62×××111账户，冻结期限为2020.1.7-2021.1.7，冻结河南省农村信用16×××011账户，冻结期限2020.3.3-2021.3.3；已执行到位26301元。2.2020年5月28日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.2020年3月31日在漯河市公积金中心查询被执行人公积金缴存信息，未查询到被执行人有公积金缴存信息。4.查明被执行人娄德超名下无车辆登记信息。上述被冻结的财产如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月二十九日书记员 杨磊刚
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1939号 被执行人陈奀彩，女，1975年7月19日出生，汉族。住址：江西省上饶市广丰县。 关于被执行人陈奀彩信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初4971号民事判决书，被执行人应支付案件受理费3480.61元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1939号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记福明员陈新志
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9069号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初531号原告刘雪英，女，汉族，1929年10月9日出生，住址大埔县。委托代理人杨春燕，系广东客中梅律师事务所律师。委托代理人钟舒燕，系广东客中梅律师事务所实习律师。被告刘海光，男，汉族，1972年11月1日出生，现住海南省海口市美兰区。本院在审理原告刘雪英诉被告刘海光共有物分割纠纷一案中，原告刘雪英以双方自行达成协议为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪英撤回起诉。案件受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由原告刘雪英负担。审判员  赖兆干二〇二〇年五月十四日书记员  张丽媚
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执734号之一 申请执行人李永，男，1975年9月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人石菊字，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西贵港市。 申请执行人李永与被执行人石菊字民间借贷纠纷一案，本院依据贵港市港南区人民法院于2019年10月6日作出的（2019）桂0803民初1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石菊字没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人石菊字向申请执行人李永归还借款本金120000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法查封被执行人名下房产，该房产全额抵押给贵港市区农村信用合作联社瓦塘信用社，暂无法处置；依法扣划被执行人银行存款8257元。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年五月六日 书记员 潘绍相
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1381号之一 申请执行人：程其飞 被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司 申请执行人程其飞与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司给付申请执行人程其飞违约金2292.84元。 在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款项人民币2292.84元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6967、6968号 申请执行人深圳市联合安泰物业管理有限公司,住所地西乡街道前进二路流塘阳光商务大厦****，统一社会信用代码914403007504860890。 法定代表人李惠红。 被执行人陈展平，男,1969年11月16日生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市联合安泰物业管理有限公司与被执行人陈展平合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈展平应履行支付6292.80元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人陈展平支付了案款6477.6元，上述款项用于支付申请执行人6377.6元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年五月六日 书记员 彭佼娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1914号 申请人：马鞍山市大众电器商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：石纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐尚军,安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：当涂县银海商务酒店有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：孙喆皓，该公司总经理。 被申请人：孙喆皓，男，1990年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：孙志宏，男，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：潘璎，女，1978年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人马鞍山市大众电器商贸有限公司与被申请人当涂县银海商务酒店有限责任公司、孙喆皓、孙志宏、潘璎买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市大众电器商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人当涂县银海商务酒店有限责任公司、孙喆皓、孙志宏、潘璎银行账户存款150000元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为：申请人马鞍山市大众电器商贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县银海商务酒店有限责任公司、孙喆皓、孙志宏、潘璎价值150000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费1270元，由申请人马鞍山市大众电器商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二〇年五月十四日 书记员  樊 越
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2403号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波、刘程，陕西德伦律师事务所。被执行人:闫春连，女，汉族，1983年5月21日出生，住西安市未央区中银消费金融有限公司与闫春连借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8456号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款44049.97元及利息。案件执行费801元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中银消费金融有限公司与闫春连借款纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闫春连名下位于西安市莲湖区桃园北路XXX号XX幢XXX室（不动产权证号：（2020）西安市不动产权第XXXXXX号）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年五月十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异42号申请人：泰安市恒某科技有限公司。住所地：泰安市高新区南天门大街中段中国泰山高端人才创业基地。法定代表人：于学梅，总经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。申请执行人：泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司。住所地：安市华易青年城社区服务中心商业楼**。负责人：贾风彬，总经理。被执行人：王某庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东某钛业有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：王某庆，总经理。被执行人：山东某膨胀节制造有限公司。住所地：泰安市泰山区南上高村。法定代表人：王某庆，总经理。被执行人：泰安市神舟交通器材有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处上旺村。法定代表人：周广河，总经理。被执行人：侯传岱，男，某年9月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：周广河，男，某年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐灿玲，女，某年10月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行（2015）岱执字第551号泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司与王某庆、山东某钛业有限公司、山东某膨胀节制造有限公司、泰安市神舟交通器材有限公司、侯传岱、周广河、徐灿玲借款合同纠纷一案中，申请人泰安市恒某科技有限公司向本院提出书面申请，申请变更其为该案的申请执行人。申请人泰安市恒某科技有限公司向本院提交以下证据：泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司与泰安市恒某科技有限公司于2019年10月20日签订的《债权转让协议书》及泰安市恒某科技有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明；泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司同意变更泰安市恒某科技有限公司为（2015）岱执字第551号执行案件申请执行人的《申请书》及泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司营业执照（副本）复印件；刊登《债权转让通知》的2019年11月13日《山东法制报》及通知送达、邮寄证明。本院查明，本院（2015）岱执字第551号执行案件的执行依据为山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第261号民事调解书。2019年10月20日，泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司与泰安市恒某科技有限公司签订《债权转让协议书》，泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司将其享有的（2014）泰商初字第261号民事调解书项下的部分债权（被执行人未履行的债务）转让与泰安市恒某科技有限公司。泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司于2019年11月13日在《山东法制报》刊登《债权转让通知》并送达、邮寄被执行人，将以上债权转让向被执行人王某庆、山东某钛业有限公司、山东某膨胀节制造有限公司、泰安市神舟交通器材有限公司、侯传岱、周广河、徐灿玲进行了通知。申请人泰安市恒某科技有限公司向本院提出书面变更执行权利人《申请书》，申请变更其为（2015）岱执字第551号执行案件的申请执行人。泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司向本院提交《申请书》，其书面认可泰安市恒某科技有限公司取得（2014）泰商初字第261号民事调解书确认的债权（被执行人未履行的债务），并同意变更泰安市恒某科技有限公司为（2015）岱执字第551号执行案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。（2015）岱执字第551号案件执行过程中，泰安市岱岳区某小额贷款有限公司长城路分公司将其享有的山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第261号民事调解书所确认的债权（被执行人未履行的债务）转让给申请人泰安市恒某科技有限公司，并将该债权转让向债务人予以通知。泰安市恒某科技有限公司作为该债权转让的受让人，是本院据以执行的山东省泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第261号民事调解书的权利承受人，其申请变更其为（2015）岱执字第551号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更泰安市恒某科技有限公司为本院（2015）岱执字第551号执行案件的申请执行人（在被执行人王某庆、山东某钛业有限公司、山东某膨胀节制造有限公司、泰安市神舟交通器材有限公司、侯传岱、周广河、徐灿玲未履行的债务范围内申请执行）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  王道胜审判员  宋 磊审判员  颜京森二〇二〇年五月十九日书记员  赵 青
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执117号申请执行人：马天龙，男，1998年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地江苏省南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均,该公司董事长。关于马天龙与江苏中广置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6726号民事调解书已生效，确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司支付原告马天龙2018年11月、12月、2019年1月、2月工资加提成合计13978元，经济补偿金4191元；该款于2019年11月28日前支付至原告的交通银行工资卡内（卡号被告已知晓）。二、原被告之间就本案所涉纠纷全部处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，予以免收。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人江苏中广置业有限公司查无银行存款信息。2.被执行人江苏中广置业有限公司查无车辆登记信息。3.被执行人江苏中广置业有限公司查无不动产登记信息。4.被执行人江苏中广置业有限公司查无证券登记信息。5.本院依法轮候查封被执行人江苏中广置业有限公司持有的扬州中广置业有限公司股权，且已函告首封法院北京市第二中级人民法院，若该院处置上述股权，本案将参与相关处置款的分配。6.本院前往被执行人江苏中广置业有限公司住所地南京市鼓楼区口管家桥****进行现场搜查，未能查找到可供执行的财产线索。上述财产查控情况已电话告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 智
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特534号申请人：杨中先，女，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区**。公民身份号码：5221211974********。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。申请人：陈开凤，女，1963年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道安置房小区。公民身份号码：5221211963********。本院于2020年5月29日立案受理申请人杨中先与陈开凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨中先与陈开凤因民间借贷纠纷，于2020年5月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈开凤偿还申请人杨中先借款本金20000.00元，限从2020年6月起每月30日前偿还2000.00元，直至付清为止。二、如陈开凤未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期并支付杨中先违约金3000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨中先与陈开凤于2020年5月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十九日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7977号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁衍燕，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************011。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁衍燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********178）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9988.96元、利息1909.27元、分期手续费401.31元、违约金3228.86元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁衍燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9988.96元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告梁衍燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月十四日书记员  黄艳媚
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2236号上诉人（原审原告）：刘健群，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区睦州镇龙泉村民委员会。住所地：江门市新会区睦州镇龙泉村侨联老人中心侧。负责人：高卫周。上诉人刘健群因与被上诉人江门市新会区睦州镇龙泉村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初7036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年2月26日向刘健群送达《预交上诉费通知书》,刘健群未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘健群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年五月八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1758号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周玉丹，女，汉族，1988年2月20日出生，身份证住址为贵州省贵阳市云岩区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人周玉丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周玉丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125298.07元，未受偿人民币125298.07元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执308号之一 申请执行人:李靖，男，1980年12月25日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：邢鸿亮，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人李靖与被执行人邢鸿亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邢鸿亮名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢鸿亮银行存款3030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年五月七日 书记员  汪大维
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17400号原告：张俊彦,男,满族,1989年4月15日出生,住云南省昆明市盘龙区。被告：唐薏清，男，汉族，1998年7月2日出生，住云南省昆明市五华区。原告张俊彦诉被告唐薏清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告张俊彦到庭参加诉讼，被告唐薏清因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊彦向本院提出如下诉讼请求：1、要求唐薏清立即还清全部借款2.5万元。事实与理由：2019年1月23日，债权人张俊彦借给债务人唐薏清个人借款2.5万元，并于2019年6月29日补写个人借条留作字据，借条中明确说明唐薏清“承诺于2019年7月1日全额还清”。现已超过约定的最后还款期，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告唐薏清未到庭亦无答辩意见。原告张俊彦针对其主张提交以下证据材料：1、民事起诉状。2、借条借据。3、身份证复印件。4、转账凭证。被告唐薏清未到庭无证据提交。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告唐薏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2019年6月29日，被告唐薏清出具借条，上载明：本人唐薏清于2019年1月23日向张俊彦借款25000元，承诺于2019年7月1日全额还清。另查明，原告2018年12月20日通过支付宝向被告转款12000元，2018年12月23日转款3000元，2018年12月28日转款5000元，2019年1月9日转款5000元。本院认为,被告唐薏清未到庭参加诉讼，亦未对原告主张的借款事实提出抗辩意见，本院根据原告提交的借条及转款凭证，确认原、被告之间就2.5万元形成借贷关系。现约定的借款期限已经届满，原告请求被告归还2.5万元借款有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐薏清于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊彦借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告唐薏清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年五月十九日法官助理李媛媛书记员王智熳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1585号 上诉人（原审被告）：梁旭，男，1975年5月26日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）:叶坚强，男，1973年10月19日出生，汉族，住桂平市。 上诉人梁旭因与被上诉人叶坚强民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 梁旭上诉请求：一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初5027号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人并未收到被上诉人交付的款项，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人立写涉案借条是因为上诉人介绍案外人陈裕惠向被上诉人借钱，陈裕惠没有还款能力，被上诉人逼上诉人写下涉案借条。二、涉案的14000元利息是上诉人代案外人陈裕惠支付的，而且已支付的利息金额为19000元。 叶坚强未作答辩。 叶坚强向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款90000元给原告；2.被告承担从借款到还款时的人民银行同期同类贷款利息的违约责任；3.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实：被告于2015年10月31日向原告借款90000元，并立有借据给原告收执，约定于2015年12月31日前一次性还清。借款逾期后，被告曾支付利息14000元给原告。经原告多次催还款，但被告至今仍未还清款项。原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，被告梁旭出具借条给原告，承认向原告借款90000元，并确认收到借款资金，现逾期未还，应承担民事责任。故原告诉请被告返还借款90000元，有事实依据，符合法律规定，依法应予支持。关于利息问题，由于借据上没有约定利息事项，故应按年利率6%计付逾期利息。原告承认被告已支付利息14000元，应予扣减。对于被告梁旭主张曾支付利息19000元给原告，但其未提供证据证实，且原告只承认收到14000元，故对超出部分，不予采信。对于被告梁旭主张不是其借款，其也未收到款项，但未提供证据证实，亦与其主张曾支付利息给原告相矛盾，且原告不认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告梁旭应当返还借款90000元给原告叶坚强；二、被告梁旭应当以90000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%支付利息给原告叶坚强，直至还清时止（被告已支付的利息14000元应相应扣减）。本案受理费1025元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁旭负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，被上诉人叶坚强另案起诉案外人陈裕惠要求其偿还借款90000元及利息，该案陈裕惠不服一审判决上诉至本院[案号：（2020）桂08民终1612号]。在该案的二审询问中，被上诉人叶坚强看了本案的上诉状后承认其主张陈裕惠借其90000元与梁旭借其90000元是同一笔借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被上诉人承认本案借条所指向的借款90000元与其另案起诉的90000元是同一笔借款，被上诉人叶坚强并未实际向上诉人梁旭交付借款90000元，因此本案的借款合同并未生效，被上诉人要求上诉人偿还借款90000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初5027号民事判决。 二、驳回被上诉人叶坚强的诉讼请求。 一审案件受理费1025元，二审案件受理费2050元，共计3075元，由被上诉人叶坚强负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周燕妮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1597号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭洪根，男，汉族，1986年10月29日出生，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭洪根信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭洪根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6581.91元，未受偿人民币6581.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月六日书 记 员  李晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11580号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:韦克恩，男性,1985年6月20日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 在被执行人韦克恩欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25013号民事判决书所涉（2020）粤0306执11579号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11579号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执153号之二 申请执行人:潘海燕，女，1954年11月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黎丹，男，1962年5月22日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人潘海燕与被执行人黎丹民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1207号民事判决向本院申请执行标的100000及相关利息，受理费2980元，本院于2020年1月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院已扣划的被执行人银行存款965.89元，已以（2020）桂0802执143号之一执行裁定书冻结被执行人黎丹对广西顺昌投资管理有限责任公司的享有的到期债权，已以（2020）桂0802执143号之四裁定拍卖被执行人黎丹与第三人黄少琳共同共有的登记在第三人黄少琳名下的房产一套，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到清偿，其他暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额100000及相关利息，受理费2980元，执行费1445元，执行到位965.89元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执复522号 复议申请人（异议人、被执行人）：深圳汇豪汽车贸易有限公司。 委托诉讼代理人：盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。 申请执行人：赵某。 委托诉讼代理人：邱兵，北京炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪桌煌，北京炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 复议申请人深圳汇豪汽车贸易有限公司（以下简称汇豪公司）不服深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）于2020年1月14日作出的（2019）粤03执异1171号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 深圳中院在申请执行人赵某与被执行人汇豪公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被汇豪公司名下位于深圳市xx区xx镇xxxxx山庄xx号楼复式1B房产（不动产证号：粤（201x）深圳市不动产第xxxxx号，以下简称涉案房产）。汇豪公司对涉案房产的拍卖不服，向深圳中院提出书面异议称，深圳中院在未征求其意见的情况下，按市价确定拍卖底价违反了相关法律规定。涉案房产的建筑面积为307.28平方米，底价为人民币1528万，而本案处置中的拍卖底价为885万元，成交价为1014万元，与市场价相差太大，存在恶意串通或伪造材料的可能。请求深圳中院对涉案房产重新评估后拍卖。 深圳中院查明：申请执行人赵某与被执行人汇豪公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3932号裁决书已经发生法律效力。由于汇豪公司没有履行生效法律文书确定的义务，赵某向深圳中院申请强制执行，请求强制汇豪公司偿付人民币10,153,392元及利息，该院依法受理。在执行过程中，深圳中院依法作出（2019）粤03执981号之一执行裁定书，裁定拍卖汇豪公司的财产以清偿债务。深圳中院在各方就涉案房产的处置参考价议价不成后，向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，得出涉案房产的市场单价人民币28843元/㎡，市场总价人民币8,878,452.26元。后深圳中院以人民币8,878,452.26元为起拍价，将涉案房产于2019年11月11日在京东网司法拍卖平台予以公开拍卖，最终由案外人王某以人民币10,142,877.04元竞拍成功。 深圳中院认为：一、关于市价查询。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条规定：“当事人议价不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。双方当事人一致要求直接进行定向询价，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当准许。”该院采取定向询价的方式确定涉案房产的处置参考价，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“当事人、利害关系人对议价或或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。”汇豪公司对涉案房产定向询价提出异议，该院不应予以受理，鉴于已受理，应当驳回申请。二、汇豪公司主张拍卖过程中可能存在恶意串通伪造材料的情形，但未提交证据予以证明，该院不予认可。综上，汇豪公司的异议请求，没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回汇豪公司的异议申请。 汇豪公司不服深圳中院上述裁定，向本院申请复议，请求：撤销深圳中院（2019）粤03执异1171号执行裁定，允许汇豪公司的代理人查阅复制案卷，停止或者暂停对涉案房产拍卖款的处分或分配，纠正错误程序。事实和理由：一是深圳中院未向汇豪公司的代理人公开（未允许其查阅复制）（2019）粤03执981号案件材料，包括涉案房产的定向询价函以及查询结果的文书等全部材料；二是深圳中院在未征得汇豪公司同意的情况下，直接按“市价”确定拍卖底价错误；三是该“市价”非经法定定向询价程序取得，按规定如采用定向询价的方式处理，深圳中院必须向深圳市不动产登记中心出具书面的定向询价函，并且必须有深圳市不动产登记中书面回复的询价结果；四是该定向询价采取向深圳市不动产登记中心内部系统查询的方式，所查询的数据是2016年登记的涉案房产信息，计算房产市价886万元，而2017年该涉案房产产权证的登记价为1528万元，2019年同小区相同户型的别墅毛坯房售价为3000多万元。查询的价格明显低于市场价格，存在人为恶意串通或伪造材料损害汇豪公司利益的可能。 赵某复议答辩称，一、本案涉案房产的拍卖过程足以证明汇豪公司存在故意拖延执行的主观恶意。2019年7月，汇豪公司在收到深圳中院《议价通知书》后，既未提出议价建议，也未与赵某就议价结果协商一致。深圳中院依法采取定向询价的方式确定涉案房产的处置参考价后，汇豪公司在2019年8月收到拍卖公告，其已经知晓深圳中院对涉案房产采取定向询价方式确定拍卖底价，但在随后的4个多月内未提出任何异议，直到涉案房产顺利拍卖成效并且拍卖款即将划拨赵某时，才向深圳中院提出书面执行异议。二、深圳中院对涉案房产采取定向询价方式确定拍卖底价符合法律规定。三、汇豪公司未提供证据证明存在“恶意串通”，其阻挠执行的行为严重损害了赵某和善意买受人的合法权益。综上，请求本院依法裁定驳回汇豪公司的复议申请。 本院经审查，对深圳中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是深圳中院对涉案房产拍卖底价的确定程序是否合法。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条规定：“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。双方当事人一致要求直接进行定向询价，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当准许。”深圳市房地产评估发展中心是隶属深圳市规划和国土资源委员会的直属事业单位，其“房地产评估价格查询系统”提供的房产价格具有计税基准价的功能和目的。在双方对涉案房产议价不成的情况下，深圳中院采取定向询价的方式确定涉案房产处置参考价，符合上述司法解释规定。此外，关于汇豪公司反映的深圳中院未向其公开（2019）粤03执981号案件材料的全部材料，以及可能存在恶意串通伪造材料的问题。对于前者，深圳中院已将涉案房产网拍告知书送达汇豪公司，汇豪公司已知晓深圳中院采取定向询价方式确定的拍卖底价。汇豪公司要求公开、复制（2019）粤03执981号案件全部材料没有法律依据，本院不予支持。对于后者，汇豪公司未提交证据予以证明，本院亦不予支持。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。深圳中院（2019）粤03执异1171号执行裁定认定事实清楚、法律适用正确，处理结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回深圳汇豪汽车贸易有限公司复议申请，维持深圳市中级人民法院（2019）粤03执异1171号执行裁定。 审判长  胡志超 审判员  杨明哲 审判员  徐曾沧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈中越 书记员邓丽霞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执360号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 被执行人：罗怀慧，男，1981年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人罗怀慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3685号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人罗怀慧偿还申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡欠款借款本金178038元及利息、违约金（计算至2019年7月21日止的利息6081.54元、违约金4878.49元，自2019年7月22日起至实际清偿日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算），案件受理费2040元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为197147.36元，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人罗怀慧名下有车辆及公积金账户，已到相关部门办理了轮候查封、冻结手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的197147.36元，执行费2857元，共计200004.36元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为200004.36元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3685号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 柳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3097号申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人刘成物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执3097号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十五日书记员  李合权
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1261号申请执行人：李加英，女，汉族，1979年3月25日出生，现居住于云南省昆明市五华区。委托代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园****，统一社会信用代码：91530102690858775X。法定代表人：王贵云。申请执行人李加英与被执行人云南红锦房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南红锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李加英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已约谈被执行人云南红锦房地产开发有限公司法定代表人王贵云，督促被执行人履行不动产权证的代办义务，但不动产权证办理条件尚未成就，综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62174.29元，未受偿人民币62174.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨淑敏
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初51号公诉机关武宁县人民检察院。被告人章伟，男，1990年6月14日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被武宁县公安局取保候审，于2020年3月2日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人章伟犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人章伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年6月24日20时48分许，被告人章伟在饮酒后，驾驶其所有的赣Ｇ×××**一汽牌小型轿车沿武宁县协和大道由万福广场往协和大道铁牛转盘方向行驶，途经协和大道松湖山庄门口路段时，和前方同向行驶的赣Ｇ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶员刘某受伤的交通事故。经鉴定，刘某损伤程度构成重伤二级。经交通事故认定书认定，章伟负本起事故全部责任，刘某无责任。案发后，被告人章伟离开案发现场，后于2018年6月25日7时主动到武宁县公安局投案。案发后，被告人章伟已赔偿被害人医疗费人民币264,396.13元，另支付被害人赔偿款人民币56,000元，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人章伟违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被告人医疗费用并补偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人章伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年6月24日20时48许，被告人章伟饮酒后驾驶其所有的赣Ｇ×××**一汽牌白色小型轿车，沿武宁县协和大道由万福广场往协和大道铁牛转盘方向行驶，途经协和大道松湖山庄门口路段时，和同向前方行驶的赣Ｇ×××**二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员刘某受伤的道路交通事故。2018年9月19日，经武宁县公安局交通管理大队第360423120180000125号道路交通事故认定书认定，被告人章伟负本起事故的全部责任，刘某不负事故责任。2019年6月12日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，刘某人体损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人章伟弃车逃离现场，于2018年6月25日7时45分许主动到武宁县公安局交通管理大队投案。2018年7月19日，被告人章伟因本案交通违法行为被武宁县公安局决定行政拘留三日。案发后，被告人章伟已支付被害人医疗费用合计264356.92元，双方于2019年12月16日达成并签订调解协议，约定在法定赔偿外，被告人章伟补偿被害人刘某80000元整（包含刘某住院期间剩余医疗费用10000元，另2019年12月16日支付30000元，2020年上半年支付20000元，2020年下半年支付20000元），协议签订当日，被告人章伟按照约定支付了被害人补偿款30000元，被害人刘某及其亲属出具刑事谅解书，对被告人章伟予以谅解。上述事实，被告人章伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、协议书、刑事谅解书、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片及赣Ｇ×××**车行车记录仪视频截图、吸毒现场检测报告、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定、车辆痕迹鉴定、被害人刘某人体损伤程度鉴定、医院住院患者缴费款凭证、银行转账凭证及收条、证人邓某、万某的证言、被害人刘某的陈述、被告人章伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章伟违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人重伤的交通事故，在事故中负全部责任，且案发后弃车离开案发现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章伟于事故发生次日主动投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人支付了被害人医疗费用，并与被害人达成调解协议，约定在法定赔偿外，另补偿被害人经济损失，被告人取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且所在辖区司法行政机关同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈思颖审判员  高孝明审判员  游高华二〇二〇年五月七日法官助理王菠书记员柯梦瑶
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初482号原告：黎活锋，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：潘康广，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。第三人：佛冈耀辉装饰建材工程有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇文明路**。法定代表人：潘康广。原告黎活锋与被告潘康广、第三人佛冈耀辉装饰建材工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告黎活锋于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎活锋的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：准许原告黎活锋撤回起诉。本案受理费175元，由原告黎活锋负担。原告黎活锋已预交受理费10540元，由本院退回10365元给原告黎活锋。审 判 长  张 晔人民陪审员  刘建明人民陪审员  罗建华二〇二〇年五月二十日书 记 员  李健华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4835号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，1996年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1996年9月30日出生，住广东省深圳市南山区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡志军，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司）、胡志军保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿2000元；二、被告胡志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿3606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担20元，被告胡志军负担30元(被告径向原告支付，本院不再收退)。”人民保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判人民保险公司无需承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由人寿保险公司、胡志军负担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误，错误认定人民保险公司需在交强险财产损失限额内重复赔付粤A***车辆损失费2000元。人民保险公司承保了粤X***车辆的机动车交通事故责任强制保险，根据被保险人胡志军的申请，人民保险公司已于2018年2月22日在交强险财产损失限额内向胡志军支付粤A***车辆损失费2000元，并在庭后提交相关的支付凭证。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第28条的规定，被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。人民保险公司已依合同的约定向胡志军支付保险金，无需再重复赔付。二、诉讼费不属于保险赔付范围，人民保险公司不承担保险责任。人寿保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。人寿保险公司并未收到人民保险公司的赔偿款。胡志军未作答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，二审争议焦点为人民保险公司应否在交强险财产损失限额内向人寿保险公司赔偿2000元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，人民保险公司并未举证证明在交通事故中受损的粤A***车辆的车主马某发已经获得侵权人胡志军的赔偿或其公司已直接向马某发支付交强险财产损失限额内的赔偿款，故即使其向胡志军支付了2000元亦不能免除其对马某发应当承担的赔偿责任。一审判决正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月二十二日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初483号   原告:邱彬，男，1988年12月23日，蒙古族，阿拉善盟广播电视传输发射中心台职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告:李新梅,女，1978年9月27日出生，汉族，内蒙古兰太实业股份有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告:狄世军，男，1973年8月17日出生，汉族，阿拉善盟墨宇矿业有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告邱彬诉被告李新梅、狄世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱彬，被告李新梅、狄世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告邱彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款人民币100000元，利息22000元（自2019年6月至起诉之日）及被告完全给付完毕之日前的利息，本金及利息共计122000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由，二被告系夫妻关系。2017年9月10日，被告李新梅向我借款100000元，约定借款期限从2017年9月10日至2019年9月10日止，月息2分，结息方式为每月10日结清利息。现借款期限届满，被告李新梅拒不还款且借款用于二被告共同生活，故被告狄世军应当与被告李新梅共同承担还本付息的责任。为维护我合法权益，依法向人民法院提起诉讼，判如所请。   被告李新梅辩称，向原告邱彬属实，当时向原告借款未告诉狄世军，借款目的用来还我以前的借款了；现在我暂时没有还款能力，希望能够是延长还款期限。   被告狄世军辩称，首先，今天原告与我是第一次见面，他俩的借贷关系我是完全不知。原告所诉借款，被告李新梅从未告知过我金额、用途等情况；其次，原告所诉借款并不是基于夫妻共同意思表示而产生，也未用于家庭共同生活和共同生产经营。因此，该借款不属于夫妻共同的债务，我无承担的义务。另外，2018年12月29日，我与李新梅离婚，离婚协议约定双方各自名下的债权、债务，由各自享有和承担。所以，李新梅的债务由其承担，我不承担任何责任，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，2017年9月10日，原告与被告李新梅签订《借款合同》，主要约定“由被告李新梅向原告借款100000元；借款期限从2017年9月10日至2019年9月10日止；借款利息为月息2分，结息方式为每月10日结清利息；被告李新梅用位于吉兰泰镇碱厂81.16平方米的住宅楼房抵押”等内容。合同签订后，原告通过掌上银行给被告李新梅转账980000元。2018年8月5日，被告李新梅收回了抵押的房屋产权证，并改用方大银行工资卡（账号为：×××）抵押。2018年12月29日，被告李新梅与被告狄世军在阿拉善左旗民政局婚姻登记处办理离婚手续，《离婚证》号为：XXXX。离婚协议为：1、男女双方自愿解除婚姻关系，即离婚；2、婚后无子女，故无子女抚养权问题；3、夫妻共同财产：家中所有财产归男方所有，女方只带走自己的衣物，生活用品；4、债权债务，男、女双方各自名下的债务，由各自自行承担，与对方无关。借款到期后，原告多次催要，被告李新梅均以各种理由推脱，现原告向人民法院提起诉讼，判如所请。   上述事实有以下证据可以证明：一、原告与被告李新梅签订《借款合同》一份；二、转账金额为98000元转账记录二份；三、被告《结婚证》复印件二份；四、微信聊天记录一份；五、声明一份；六、《离婚证》及离婚协议复印件各一份；七、当事人的陈述。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。综合原被告的诉辩意见，本案争议焦点为:被告李新梅向原告的借款是否属于夫妻共同债务。本院查明，2017年9月10日，被告李新梅向原告借款，是被告婚姻存续期间，但《借款合同》仅有被告李新梅签名。从被告狄世军提交的《离婚证》可证明，二被告于2018年12月29日离婚，双方离婚的原因是夫妻自愿离婚；约定家庭财产，债权债务为:男、女双方各自名下的债务，由各自自行承担，与对方无关；原告无证据表明被告李新梅将借款用于夫妻共同生活，故原告主张“被告李新梅借款用于二被告共同生活，被告狄世军应当与被告李新梅共同承担还本付息的责任”的理由不成立，其讼请求依法不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。经审查原告与被告李新梅在《借款合同》中约定借款利率及利息结算方式，未违反上述规定，原告主张对借款利息的计算方式予以支持；《借款合同》约定由原告给被告李新梅出借本金100000元，而原告提交的证据仅证明实际出借本金98000元，故本金以实际出借的金额98000元为准；被告李新梅未按约履行偿还借款义务，应承担偿还原告借款本金98000元，及从2019年6月10日至2020年4月7日的借款利息19731元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：   一、被告李新梅在判决生效后，清偿原告邱彬借款本金98000元及借款利息19731元，合计117731元；   二、驳回原告邱彬其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1370元，由被告李新梅负担1327元，原告邱彬负担43元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 杨惠东    二〇二〇年五月二十日   书记员 柴 英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33312号之一 申请执行人何天雄，男，汉族，1985年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人顾进跃，男，汉族，1959年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王巧琴，女，汉族，1961年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市威勒科技股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码91440300708493250M。 法定代表人顾进跃。 申请执行人何天雄与被执行人顾进跃、王巧琴、深圳市威勒科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初10835号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2436227元及利息等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明扣划被执行人王巧琴、深圳市威勒科技股份有限公司名下银行账户内存款人民币共计17266.95元，已全部支付为案件受理费、保全费。轮候查封被执行人顾进跃名下的车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆；轮候查封被执行人顾进跃名下的车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆；轮候查封被执行人深圳市威勒科技股份有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的金杯牌小型汽车一辆；轮候查封被执行人王巧琴名下的车牌号为粤Ｂ×××××的欧美佳牌小型汽车一辆，上述车辆均属轮候查封且暂未实际扣押无法处分。查封被执行人深圳市威勒科技股份有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的新凯牌小型汽车一辆；查封被执行人深圳市威勒科技股份有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆，上述车辆查封二年，期限自2019年12月11日至2021年12月10日。上述车辆因暂未实际扣押无法处分。轮候冻结被执行人王巧琴持有的深圳市宝银金融服务有限公司80%的股权，因股权价值不明确无法处分。保全轮候查封王巧琴名下位于香梅路××Ｅ-1503的房产（不动产权证证号：3000252831），该房产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已已对被执行人顾进跃、王巧琴、深圳市威勒科技股份有限公司及其法定代表人顾进跃发布限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年五月六日 书记员  李 华
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初203号原告：郑敏，女，1987年2月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人：张凯，铅山县法律援助中心法援律师，特别授权。被告：王琦，男，1990年6月9日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。原告郑敏与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑敏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑敏以双方已达成和解为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑敏撤诉。案件受理费2,982元，已减半收取1,491元，由原告郑敏负担。审 判 员 罗细梅二〇二〇年五月六日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终503号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐闻强，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省毕节市七星关区*************。因犯盗窃罪于2017年9月1日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月13日刑满释放。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人徐闻强犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2020）粤0605刑初588号刑事判决，判决：一、被告人徐闻强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、起获的作案工具六角套筒1条、六角撬子2条（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。原审被告人徐闻强不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人徐闻强于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐闻强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐闻强撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初588号刑事判决自本裁定送达上诉人徐闻强之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年五月十九日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申1479号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川东和庆建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：余晓东，总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：四川航鑫新型建材有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿大道**（成阿工业园区内）。 法定代表人：覃涛，副总经理。 委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。 再审申请人四川东和庆建筑工程有限公司因与被申请人四川航鑫新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13514号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，四川东和庆建筑工程有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川东和庆建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年五月六日 书记员 刘宥佐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申25号 再审申请人（原审被告）：李永坚，男，1966年07月26日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人（原审被告）：傅新球，女，1970年12月09日出生，汉族，住贵港市港**。 上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，该信用社员工。 委托诉讼代理人：李雁婷，该信用社员工。 原审被告：李延康，男，1992年05月10日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人李永坚、傅新球因与被申请人贵港市区农村信用合作联社（以下简称贵港信用社）、原审被告李延康金融借款合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院(2015)港北民初字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永坚、傅新球申请再审请求：首先，关于申请人李永坚、傅新球主张《保证担保合同》是否贵港信用社伪造的问题，李永坚、傅新球仅提供了李延康出具的《情况说明》一份，该《情况说明》只是当事人李延康的陈述，并非新的证据，不足以证实案涉的《保证担保合同》是伪造的，因此该再审申请理由不成立，本院不予采纳。其次，关于原审法院是否依法向李永坚、傅新球送达传票，是否剥夺了二人的辩论权的问题，李永坚、傅新球与李延康是父母与子女的关系，原审法院向李永坚、傅新球送达传票、民事判决书等诉讼文书时，均由李永坚、傅新球的同住成年家属李延康签收。因此，原审法院已依法向李永坚、傅新球送达了传票、原审判决等文书。此外，原审判决于2015年7月23日生效，但李永坚、傅新球于2020年3月25日才向本院提起再审申请，已超过6个月的再审申请期限。 综上所述，李永坚、傅新球的申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人李永坚、傅新球的再审申请。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月××日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执402号申请执行人：南京凯盛建设集团有限公司，统一社会信用代码9132011871621900628，住所地高淳县开发区工业园永花路**。法定代表人：周谟其。被执行人：汪润宇，男，1968年5月14日生，汉族，住高淳县。被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司，组织机构代码0000000000，住，住所地南京市下关区建宁路**/div>法定代表人：汪润宇。被执行人：南京天高鞋业有限公司，统一社会信用代码000000000000，住所，住所地高淳县东坝镇广通路**div>法定代表人：李福生。被执行人：江苏欧兰特新材料股份有限公司，统一社会信用代码913201007712519088，住所地，住所地高淳县东坝镇欧兰特大道**iv>法定代表人：吕品。申请执行人南京凯盛建设集团有限公司与被执行人汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司、南京天高鞋业有限公司、江苏欧兰特新材料股份有限公司保证合同纠纷一案，该案（2012）高商初字第00131号已经发生法律效力。由于被执行人汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司、南京天高鞋业有限公司、江苏欧兰特新材料股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封江苏欧兰特新材料股份有限公司名下位于南京市高淳区坝镇广通路80号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、15幢不动产。本裁定立即执行。审判员  齐晓东二〇二〇年五月十二日书记员  袁 欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5143号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初26358号之二 解除保全申请人：童滨,女,1982年5月27日出生,汉族,住福建省连城县。 委托诉讼代理人:刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王香丰，广东铭兴律师事务所律师助理。 被申请人：陈剑平,男,1987年2月16日出生,汉族，住福建省安溪县。 陈剑平与陈加宾、童滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）粤2071民初26358号民事裁定，冻结童滨的银行存款1076040.87元，查封童滨所有的茶叶等相应价值的财产。解除保全申请人童滨于2020年5月26日向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年12月24日作出（2019）粤2071民初26358号民事判决，驳回陈剑平的全部诉讼请求。后陈剑平不服该判决上诉至广东省中山市中级人民法院，审理过程中陈剑平在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳，中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）粤20民终1606号民事裁定，裁定本案按陈剑平自动撤回上诉处理。该裁定已发生法律效力。解除保全申请人童滨向本院提出解除对其财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初26358号民事裁定对童滨的银行存款1076040.87元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2019）粤2071民初26358号民事裁定对童滨所有的茶叶等财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴巧漩
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执561号申请执行人：石海峰,1993年1月6日出生,410881199301064518,住济源市。被执行人：张艳丽,1993年4月15日出生,410325199304150042,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年9月12日生效的（2019）豫0325民初2117号判决，于2020年4月2日向被执行人张艳丽发出执行通知书，责令被执行人张艳丽被告向原告支付5000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳丽在广州番禺支行的账户38×××14存款880.23元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年五月十九日（）书记员  王光武
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1544号 孙成金： 本院已经受理孙成金与于晓军建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1544号 于晓军： 本院已经受理孙成金与于晓军建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年五月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       建设工程施工合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1544号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      何书军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12060号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人肖扎根，男,1962年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。 在被执行人肖扎根欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25272号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25272号民事判决书所涉（2020）粤0306执12059号执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12059号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初203号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人沙存州，别名沙占理，男，临沂市罗庄区人，回族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2007年5月21日因犯抢劫罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2020年4月21日经本院决定被取保候审。 指定辩护人孙岩岩，山东华罗律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人沙存州犯非法侵入住宅罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人沙存州及其辩护人孙岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，2018年1月11日下午，因欠款纠纷，被告人沙存州伙同沙成来（已判决）、文某（已判决）、沙某（沙成来父亲）等人，采取破坏门锁等手段，强行进入于某真位于临沂市罗庄区的家中。为了强迫于某真还款，沙某长期吃住在于某真家中，强行占有于某真的房屋。经于某真及其家人、公安机关工作人员多次劝阻拒不离开，导致于某真及其家人长期无法回家正常生活。期间，沙存州多次进入于某真家中催款。 公诉机关认为，被告人沙存州无权进入他人住宅而强行闯入，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四至五个月。公诉机关提交了证人徐某2等人的证言、被害人于某真等人的陈述、同案人的供述、被告人沙存州的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人沙存州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人沙存州系从犯，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月15日被告人沙存州被抓获到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有证人徐某2、蒋某等人的证言、被害人于某真、徐某1等人的陈述、同案人沙成来、文某等人的供述、被告人沙存州的供述与辩解、抓获经过、刑事判决书等书证、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙存州非法侵入他人住宅，其行为侵害了他人的人身权利和民主权利，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沙存州在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沙存州的犯罪事实、性质、情节、前科情况，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑予以处罚，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人沙存州犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  徐培培 人民陪审员  冯倩倩 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张振兴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特484号申请人：童华先，女，汉，1978年6月22日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区三合镇新站长青村，身份证号码：5221211978********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人童华先与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人童华先与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清童华先工资7549.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人童华先与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢512号 申请执行人:湖南远晴医药科技有限公司,住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道双河**雅居江景华府**住宅楼**，统一社会信用代码91430105MA4P9BN530。 法定代表人：黄品建。 被执行人:深圳市思瑞健康信息技术有限公司，深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A3003E，统一社会信用代码91440300MA5EP6C75W。 法定代表人：林栋。 申请执行人湖南远晴医药科技有限公司与被执行人深圳市思瑞健康信息技术有限公司合同纠纷执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执12534号，执行依据为深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初23550号民事调解书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民206138.81元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费2992元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执12534号、（2020）粤0305执恢512号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李琳琳