成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0108刑初1号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人李扬，绰号“小虎”，男，1986年8月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2019年9月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张卡，四川嘉冠律师事务所律师。 被告人熊晓秋，绰号“秋姐”，女，1968年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市锦江区。2016年1月28日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，于2019年9月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄文娟，四川东烜律师事务所律师。 被告人孙继胜，男，1958年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市成华区。1994年3月18日因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑二年，2005年3月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十三年，2014年6月13日因犯非法持有毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被四川省成都市公安局成华区分局监视居住，本院于2020年1月15日决定逮捕，由成都市公安局成华区分局执行逮捕，因其脱逃，现由公安机关上网追逃。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]847号起诉书指控被告人李扬犯贩卖毒品罪以及被告人孙继胜、熊晓秋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在审理过程中，因被告人孙继胜脱逃，本院裁定对被告人孙继胜中止审理，对被告人李扬犯贩卖毒品罪以及被告人熊晓秋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年5月12日公开开庭进行审理，成都市成华区人民检察院指派检察员孙宏皋、检察官助理张进驿出庭支持公诉，前述被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中经成都市成华区人民检察院建议补充侦查，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 1.2019年8月的一天，被告人孙继胜与被告人熊晓秋在成都市成华区内，以600元的价格将约净重2克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员兰某。 2.2019年8月31日17时许，被告人李扬在成都市成华区内，以560元的价格将2包约净重2克的毒品冰毒贩卖给被告人孙继胜。 3.2019年9月2日17时许，被告人李扬在成都市成华区内，以280元的价格将1包约净重1克的毒品冰毒贩卖给被告人孙继胜。 4.2019年9月3日2时至9月4日1时期间，被告人李扬和吸毒人员李某、白某、兰某等人，先后来到成都市成华区内，与被告人熊晓秋和孙继胜一起，吸食毒品冰毒，白某、兰某在该房内注射海洛因。后上述人员被公安民警现场挡获，并当场从被告人李扬随身携带的一个银色腰包内查获一袋净重58.7克用透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定，含甲基苯丙胺成分），从被告人熊晓秋和孙继胜居住的房间内查获内有液体的自制吸毒工具一套（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。 公诉机关认为，被告人熊晓秋容留他人吸食、注射毒品；且明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人李扬明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊晓秋到案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊晓秋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚。被告人熊晓秋因分别犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯毒品犯罪，依法应从重处罚。 被告人李扬对公诉机关起诉指控事实及罪名不予认可，否认曾向孙继胜贩卖毒品，辩称公安机关从其包内查获的白色颗粒物质是其向他人购买的“辅料”，并不是毒品。 指定辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名不予认可，提出：在案指控被告人李扬贩卖毒品的证据只有孙继胜的直接证言，熊晓秋等人的证言均属传来证据，本案缺乏客观证据予以印证，指控被告人李扬贩卖毒品证据不足；被告人李扬坚称查获物品是“辅料”，请考虑重新鉴定，且根据被告人李扬的供述，其并不具有持有毒品的主观认知，也不宜认定非法持有毒品罪。 被告人熊晓秋对公诉机关起诉指控容留他人吸毒的事实及罪名无异议，辩称其并未向他人贩卖毒品。 指定辩护人对公诉机关起诉指控容留他人吸毒的事实及罪名无异议，对指控被公安人熊晓秋犯贩卖毒品罪不予认可，提出：在案并无客观证据证明贩卖毒品事实，指控证据不足；被告人熊晓秋到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。 经审理查明，被告人熊晓秋与孙继胜（在逃）共同居住于成都市成华区。 （一）2019年8月的一天，兰某通过被告人熊晓秋以600元价格购买净重约2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人熊晓秋收款后告知孙继胜，由孙继胜将毒品交付给兰某。 （二）2019年8月31日17时许，被告人李扬在成都市成华区内，以560元的价格将2包约净重2克的毒品冰毒贩卖给被告人孙继胜。 （三）2019年9月3日至9月4日期间，被告人熊晓秋先后容留吸毒人员李某、白某、兰某等人在其位于成都市成华区家中吸食毒品，白某、兰某在该房内注射海洛因。 2019年9月4日1时许，公安民警接线索前往成都市成华区，现场挡获被告人李扬、熊晓秋、孙继胜以及李某、白某、兰某，并当场从被告人李扬随身携带的一个银色腰包内查获一袋净重58.7克用透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定，含甲基苯丙胺成分），从被告人熊晓秋和孙继胜居住的房间内查获内有液体的自制吸毒工具一套（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。 另查明，被告人李扬携带的腰包、毒品以及现场查获的自制吸毒工具现扣押于成都市公安局成华区分局。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案案件来源及被告人被动到案的经过。 2.被告人李扬、熊晓秋、孙继胜的户籍证明、辨认说明，证实三被告人具有刑事责任能力。 3.被告人孙继胜的庭前供述及辨认，证实其通过倒手买卖冰毒挣取差价。某天熊晓秋转账600元称是兰某帮朋友购买冰毒2克，其回家后将毒品交付兰某；8月31日下午5、6点在家中以560元现金向李扬购买2克毒品，当时李某在场；9月2日下午5、6点左右在家中以280元现金单独向李扬购买1克冰毒，9月3日和李扬、白某、兰某、李某在其和熊晓秋共同居住的住处吸食从李扬处购买的冰毒，白某、兰某还注射过海洛因。熊晓秋在其不在时出售毒品和容留吸毒，冰毒是孙继胜购买回来，贩卖毒品的钱交给孙继胜由二人共用。 其辨认出被告人李扬、熊晓秋及吸毒人员兰某、白某、李某。 4.被告人熊晓秋的庭前供述及辨认，证实其与孙继胜共同居住于成都市成华区。孙继胜每次在李扬处购买毒品都是280元一克，是听孙继胜找李扬买冰毒时谈的价格，大概持续了一年多。孙继胜购买冰毒后卖给别人吃差价。2019年8月底的一天下午，兰某帮朋友购买2克冰毒，其收取600元后转给孙继胜，由孙继胜拿了2克冰毒交给兰某；9月3日和李扬、白某、兰某、李某在其和孙继胜共同居住的住处吸食孙继胜从李扬处购买的冰毒。 其辨认出被告人李扬、孙继胜及吸毒人员兰某、白某、李某。 5.被告人李扬的当庭供述及辨认，证实公安民警从其腰包内查获58.7克白色晶体。 其辨认出被告人熊晓秋、孙继胜及吸毒人员李某。 6.证人李某（“珍珍”）的证言及辨认，证实其在2019年9月3日上午9点过在孙继胜和熊晓秋家中吸食冰毒，熊晓秋告知冰毒是前一天孙继胜从李扬处购买的；当晚和李扬一同前往孙继胜二人家后被挡获。孙继胜和熊晓秋是转手卖冰毒的，其2019年8月31日下午，其和李扬将行李寄放到孙继胜家时，看见孙继胜在家里找李扬购买两袋冰毒，孙继胜拿了560元给李扬。 其辨认出被告人李扬、熊晓秋、孙继胜及吸毒人员白某、兰某。 7.证人白某的证言及辨认，证实其在2019年9月3日在孙继胜和熊晓秋家中吸食冰毒和注射海洛因，当晚看见兰某注射海洛因和吸食毒品。 其辨认出被告人李扬、熊晓秋、孙继胜和吸毒人员李某、兰某。 8.证人兰某的证言及辨认，证实其在2019年9月3日晚在孙继胜和熊晓秋家中注射海洛因和吸食冰毒，李扬是卖冰毒的，孙继胜的冰毒是从李扬处购买。其在2019年8月一天帮朋友找到熊晓秋购买冰毒，转账600元给熊晓秋后孙继胜给了2克冰毒。 其辨认出被告人李扬、熊晓秋、孙继胜和吸毒人员李某、白某。 9.检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关查获扣押涉案物品的情况。 10.称量笔录，证实公安机关对涉案毒品称量的情况。 11.现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实公安机关对查处现场勘验的情况。 12.取样笔录、检验报告，证实公安机关对涉案毒品、吸毒工具内液体进行提取并送检的情况。 13.现场检测报告书，证实被告人及吸毒人员尿液样本均呈毒品阳性。 14.行政处罚决定书，证实吸毒人员已被公安机关行政处罚。 15.刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人熊晓秋曾被判处有期徒刑以上刑罚，此次犯罪在刑罚执行完毕后五年内。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人李扬违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李扬作为贩毒人员，从其随身物品中查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，故被告人李扬贩卖毒品已达50克以上，数量大，法定刑为十五年有期徒刑以上。被告人熊晓秋伙同他人向他人贩卖毒品，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯主要罪行成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人李扬及其辩护人所提毒品鉴定问题，本院认为，本案毒品提取、扣押、取样、送检程序符合法律规定，鉴定机构作出的鉴定意见符合法律规定，经本院采信，能够作为本案认定事实的相关证据，被告人、辩护人申请重新鉴定但并无法定事实和理由，本院对其请求不予支持。 关于公诉机关指控被告人李扬于2019年9月2日向孙继胜贩卖毒品的事实，在案除孙继胜的直接指认外熊晓秋、白某、兰某、李某的证言均系传闻证据，且四人所述内容最终均来源于孙继胜的叙述，证据来源单一，真实性难以核实，在缺乏其他证据印证的情况下，该笔指控证据不足，本院不予支持。 关于被告人李扬所提其并未贩卖毒品的辩解及辩护人相应意见，本院认为，在案被告人孙继胜、熊晓秋的供述以及证人白某、兰某、李某的证言均反映被告人李扬系贩毒人员，且李某、孙继胜均明确指认李扬在2019年8月31日以560元价格向孙继胜贩卖冰毒，前述证据能够形成证据锁链，证实被告人李扬贩卖毒品的犯罪事实，本院对被告人李扬的辩解不予采纳。 关于被告人熊晓秋所提其并未贩卖毒品的辩解及辩护人相应意见，本院认为，在案被告人孙继胜、熊晓秋的庭前供述以及证人兰某的证言相互印证被告人熊晓秋向兰某贩卖毒品的事实，被告人熊晓秋当庭翻供但并未提出合理理由，本院对其当庭供述不予采信。被告人熊晓秋及其辩护人所提相应辩解、辩护意见，本院不予采纳。 被告人熊晓秋曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人熊晓秋到案后如实供述其容留他人吸毒的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人李扬无犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人熊晓秋一人犯数罪，依法应数罪并罚。本院结合二被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等综合量刑。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度以及社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2034年9月4日止。） 二、被告人熊晓秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年3月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、追缴被告人李扬、熊晓秋的违法所得，上缴国库。 四、扣押于成都市公安局成华区分局的甲基苯丙胺、自制吸毒工具、腰包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨颖竹 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。