苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12736号原告：苏州思睿晶信息科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园3-A1F-9，统一社会信用代码×××32Ｅ。法定代表人：余焱霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：钱峰，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州昌欣木业有限公司，住，住所地苏州市吴江区桃源镇新和村一社会信用代码×××16Ｐ。法定代表人：沈永其。委托诉讼代理人：许海美，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告苏州思睿晶信息科技有限公司（以下简称“思睿晶公司”）与被告苏州昌欣木业有限公司（以下简称“昌欣公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。本院于2019年12月6日、12月25日组织双方进行听证。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告思睿晶公司的委托诉讼代理人张鑫、钱峰，被告昌欣公司的委托诉讼代理人徐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思睿晶公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告服务费52500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订两份《服务合同》及一份《知识产权代理协议书》，双方约定原告协助被告申报（认定）高新技术企业、高新技术企业培育入库、5个实用新型专利，总金额为62500元，被告支付了10000元。2019年4月，被告要求解除合同，根据合同约定，被告单方面停止合同约定项目工作，需全额支付合同约定全部费用，故原告诉至法院。被告昌欣公司辩称，1、案涉合同持续有效，被告主张继续履行合同。2、原、被告于2019年4月商量关于合同解除事宜，但双方并未达成一致意见，事实上也没有履行。3、根据合同条款，在项目通过认定，公示后五个工作日内支付尾款，目前尚未达到履约条件，被告方无需支付剩余款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，被告昌欣公司（甲方/委托方）与原告思睿晶公司（乙方/受托方）签订一份《服务合同书》，合同约定乙方协助甲方申报（认定）高新技术企业（以下：本项目），乙方为甲方代理本项目的工作，按照国家政府相关文件要求撰写本项目申报材料，并在规定时间内将申报材料提交相关政府主管部门，直至甲方通过本项目。项目辅导费为3.5万元，支付方式为合同签订之后五个工作日内支付首付款1万元，项目通过认定公示后五个工作日内支付尾款2.5万元，上述款项包含咨询费、辅导费、材料撰写费、材料印刷费、乙方人员差旅费。若乙方无正当理由不提供本协议约定的咨询服务或者违反本协议规定的义务，甲方有权解除合同，并要求乙方退回甲方已支付的辅导费。若因为甲方未能按照项目申报时效给乙方提供相关申报资料或提供虚假材料，导致项目申报失败，乙方可以不退回甲方已支付的辅导费。乙方为甲方本项目工作的独家代理机构，在乙方为甲方代理期间，甲方单方面停止合同约定项目的工作或委托第三方机构代理相关工作，甲方需全额支付合同约定全部费用，且乙方有权终止本合同。2017年12月26日，被告昌欣公司向原告思睿晶公司支付了10000元，摘要为高企辅导费定金。2019年3月17日，被告昌欣公司（甲方/委托方）与原告思睿晶公司（乙方/受托方）签订一份《服务合同书》，合同约定乙方协助甲方申报（认定）高新技术企业培育入库（以下：本项目），乙方为甲方代理本项目的工作，按照国家政府相关文件要求撰写本项目申报材料，并在规定时间内将申报材料提交相关政府主管部门，直至甲方通过本项目。项目辅导费为2万元，支付方式为项目通过认定，公示后五个工作日内支付2万元，上述款项包含咨询费、辅导费、材料撰写费、材料印刷费、乙方人员差旅费。若乙方无正当理由不提供本协议约定的咨询服务或者违反本协议规定的义务，甲方有权解除合同，并要求乙方退回甲方已支付的辅导费。若因为甲方未能按照项目申报时效给乙方提供相关申报资料或提供虚假材料，导致项目申报失败，乙方可以不退回甲方已支付的辅导费。乙方为甲方本项目工作的独家代理机构，在乙方为甲方代理期间，甲方单方面停止合同约定项目的工作或委托第三方机构代理相关工作，甲方需全额支付合同约定全部费用，且乙方有权终止本合同。2019年3月17日，被告昌欣公司（甲方）与原告思睿晶公司（乙方）签订一份《知识产权代理协议书》，合同约定，甲方委托乙方代理专利申请事务，申报实用新型专利和发明专利。实用新型专利代理费1500元/个，申报数量5个，合同总金额7500元，专利代理费不包含官费，乙方免服务费代办专利官费减缓手续和专利申报流程。若乙方申报的专利未能成功授权，甲方可以要求乙方退还已收取的对应的专利代理费或要求乙方重新申报相应数量的实用新型专利。2019年4月22日，被告昌欣公司委托江苏剑桥颐华律师事务所许海美、徐扬律师与原告思睿晶公司谈判解除协议相关事宜。2019年4月22日，徐扬向原告工作人员张鑫发送微信：“张经理，您看一下解除协议”，同时发送了《苏州思睿晶解除协议书190422.docx》。张鑫回复：“1、我司并没表示不履行合同，也并未表示贵司不能申报高企业。2、您的解除协议并未考虑原合同中的违约条款。”2019年4月23日，张鑫通过微信向被告员工叶学珍、钮夏洁各发送了一份《暂停服务通知书.pdf》。该份暂停服务通知书载明：因贵司向我司提起解约，故我司暂停贵司高新技术企业培育入库辅导，高新技术企业认定辅导、知识产权服务等相关工作。因此带来的所有后果我司不予承担。2019年4月23日，徐扬向张鑫发送微信：“张经理，已收到你们的通知书。就解除协议你们这边大概什么时候方便处理签署一下。”2019年5月22日，许海美通过微信向张鑫发送《苏州思睿晶解除协议书（5.21）已修订.docx》。同日，张鑫通过微信回复了《苏州思睿晶解除协议书（5.21）已修订(1).docx》。2019年5月24日，许海美通过微信向张鑫发送《苏州思睿晶解除协议书（5.23）.docx》。同日，张鑫通过微信回复了《苏州思睿晶解除协议书（5.23）（2）.docx》。许海美回复：“收到，张总，这个协议叶总那边确认可以签约了，双方盖章后我们安排付款。”张鑫回复：“我盖章快递给您？”许海美回复：“好的，谢谢，您寄到我单位可以吗？收到后我拿给昌欣盖章后回给您一份。”张鑫回复：“好，劳烦给个快递地址。”许海美回复：“苏州市吴江区。”2019年5月24日，思睿晶公司通过顺丰速运向许海美寄送了《解除协议书》，于2019年5月25日由江苏剑桥颐华律师事务所前台签收。本院当庭查验了上述聊天记录的原始载体，《苏州思睿晶解除协议书（5.21）已修订.docx》、《苏州思睿晶解除协议书（5.21）已修订(1).docx》可以打开，《苏州思睿晶解除协议书（5.23）.docx》、《苏州思睿晶解除协议书（5.23）（2）.docx》因文件已过期或已被清理，无法打开。原告提交的落款日期为2019年5月23日的《解除协议书》载明：“经甲乙双方协商一致，协助甲方申报（认定）高新技术企业服务合同和协助甲方申报（认定）高新技术企业培育入库服务合同于本解除协议书签署之日起予以解除。自解除之日起，上述两份原合同约定的合同权利义务终止。”庭审结束后，被告昌欣公司向本院确认其收到的《解除协议书》与庭审中原告提交的《解除协议书》一致。2019年6月10日，思睿晶公司向昌欣公司发送一份《告知书》，载明“我司已于2019年5月24日将贵我双方商定的《解除协议书》，通过顺丰快递快递给贵司委托的许海美律师。我司至今未收到贵司寄回的《解除协议书》，若我司于2019年6月13日前仍未收到贵司寄回的《解除协议书》，我司将认定贵司没有解约诚意且不再认可《解除协议书》的解约条款，我司将直接向人民法院提起法律诉讼。”2019年6月13日，思睿晶公司通过顺丰速运向许海美寄送了《通知书》，于2019年6月13日由江苏剑桥颐华律师事务所前台签收。该份通知书载明，我司于2019年5月24日将贵我双方商定的《解除协议书》通过顺丰快递快递给贵司代理律师许海美律师，并已被签收。截止2019年6月10日，我司未收到贵司寄回的《解除协议书》。我司于2019年6月10日向贵司发出《告知书》，并未收到确定答复。我司通知贵司：1、因至今未收到《解除协议书》，我司不再认可解除协议书约定的相关条款。2、我司全权委托江苏石湖律师事务所韩红霞律师处理贵我双方协议解除事宜。本《通知书》通过微信发送给贵司负责人叶学珍，代理律师许海美，同时通过顺丰快递快递给许海美律师。关于原告已完成的工作量，原告向本院提交了高新技术企业培育入库申报材料、高新技术企业认定申报材料、5份实用新型专利请求书。被告方认可原告已完成上述工作。关于原告提出被告违反独家代理构成违约的主张，原告向本院提交了2019年5月23日许海美与张鑫之间的微信聊天记录。许海美说道：“张总，有个新情况，新入的申报公司认为现在昌欣的专利权已经够了，不需要再另行申请了。所以那五个知识产权代理也不用做了。”被告向本院陈述其并未与第三方建立书面代理关系。上述事实，有原告方提交的服务合同书、中国工商银行业务回单、知识产权代理协议书、授权委托书、微信聊天记录、暂停服务通知书、解除协议书、告知书、通知书、快递凭证、关于组织申报2019年度高新企业的通知、高新技术企业培育入库申报材料、高新技术企业认定申报材料、实用新型专利请求书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告未提交任何证据。本院认为，原、被告间签订的《服务合同书》、《知识产权代理协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。有效的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付两份《服务合同》项下服务费45000元的主张。本院认为，从原告提交的证据来看，被告于2019年4月提出解除合同的意思表示后，原、被告便一直在协商案涉合同的解除事宜，双方最终于2019年5月24日就合同解除后的权利义务达成了一致意见，形成了《苏州思睿晶解除协议书（5.23）（2）.docx》。虽最终被告未签署该份解除协议书，但事实上双方已就解除两份《服务合同》达成一致意思表示。原告就申报（认定）高新技术企业、申报（认定）高新技术企业培育入库已为被告提供了申报前期的建议与咨询、协助准备申报资料等服务，本院综合考虑原告的工作量、双方解约的过程，酌定被告应向原告支付两份《服务合同》项下服务费计27500元，扣除被告已支付的10000元，被告仍需向原告支付17500元。关于原告要求被告支付《知识产权代理协议书》项下专利代理费7500元的主张。本院认为，原告与被告签订的《知识产权代理协议书》系被告委托原告代理专利申报事务，属于委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”在《知识产权代理协议书》履行过程中，被告已明确向原告表示五个知识产权代理不用做了，被告作为委托人有权单方解除合同，但应赔偿原告已完成工作所产生的损失，本院考虑到原告已撰写完毕五份实用新型专利请求书，酌定被告应向原告支付服务费3750元。关于原告提出被告违反独家代理约定的意见，本院认为原告提交的微信聊天记录尚不足以证明被告已委托第三方机构代理案涉相关工作，故对于原告的上述意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州昌欣木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州思睿晶信息科技有限公司服务费21250元。二、驳回原告苏州思睿晶信息科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为556元，由原告苏州思睿晶信息科技有限公司负担331元，由被告苏州昌欣木业有限公司负担225元。（上述款项已由原告预交，由被告苏州昌欣木业有限公司于履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张继红二〇二〇年五月十五日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。×