wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金银远，男，1977年4月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：孟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌龙，贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人金银远因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金银远申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。金银远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回金银远的再审申请。本院经审查认为，申请人金银远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（六）项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕金银远提出的申请事由进行了审查。一、关于金银远主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的问题。关于《商铺租赁预约合同》是否为本约合同的问题。1、案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，金银远亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；2、根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，金银远提出的该项申请再审事由不能成立。此外，金银远主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。金银远提出的此项再审事由不能成立。本院不予支持。综上，金银远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金银远的再审申请。审判长  周业能审判员  周 朴审判员  刘荟宇二〇二〇年五月六日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2554号 申请执行人：朱开增，男，汉族，1973年8月18日出生，住高台县。 被执行人：赵培龙，男，1973年7月21日出生，汉族，住高台县。 申请执行人朱开增与被执行人赵培龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）甘0724民初1343号民事调解书，确定由被执行人赵培龙偿还申请执行人朱开增工程款410000元，限于2019年10月20日前一次性付清。如逾期，则由被执行人赵培龙承担违约金20000元。本案案件受理费4488元由被执行人赵培龙承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人朱开增申请本院强制执行，执行费6417元。 本案在执行过程中，申请执行人朱开增与被执行人赵培龙达成如下和解协议：本案案件款434488元，经双方当事人协商，被执行赵培龙同意用高台县怡园国际中单元2101室房屋一套抵顶本案案件款并保证于2020年5月30日前交付房子且办理相关过户手续，若被执行人不按时交付房屋，则按照年利率12%承担自2019年11月1日至工程款还清之日的利息。现申请执行人朱开增申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2554号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  许建财
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8443号之二 申请人执行人：深圳市迈腾旗电子科技有限公司,住深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路**爱商电子厂**楼C401。 被执行人：深圳易方数码科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道双明大道**易方大厦，社会统一信用代码91440300743223360A。 法定代表人：王斌。 申请执行人深圳市迈腾旗电子科技有限公司与被执行人深圳易方数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28627号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳易方数码科技股份有限公司应履行支付730897.40元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人双方已经达成和解，被执行人已履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28627号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28627号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴炳钦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5016号之一 原告：徐兴祥,男,汉族,1959年11月1日出生,住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告：陈建荣,男,汉族,1961年4月3日出生,住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：徐家龙,男,汉族,1962年5月22日出生,住浙江省浦江县。 原告徐兴祥、陈建荣与被告徐家龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐兴祥、陈建荣撤诉。 案件受理费2716元减半收取1358元，财产保全费1170元，合计2528元，由原告徐兴祥、陈建荣负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年五月十三日 书记员 顾腾燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10422号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人柏建华，女,1964年6月2日出生，汉族，身份证地址贵州省遵义市汇川区。 在被执行人柏建华欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24759号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24759号所涉（2020）粤0306执10421号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10421号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云01刑初48号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人高秀仙，女，汉族，1970年12月7日出生，文盲，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。因贩卖毒品罪，于2016年9月22日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，并于2018年4月3日刑满释放。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人张会芳，云南微行律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人高秀仙犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员赵伟华出庭支持公诉，被告人高秀仙及指定辩护人张会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年9月4日11时许，盘龙公安局民警在昆明市官渡区抓获被告人高秀仙，从其所住房内查获已分装好的毒品海洛因零包103个，60.31克，毒品甲基苯丙胺零包54个，28.78克。共查获毒品海洛因、甲基苯丙胺89.09克。被告人高秀仙供述，毒品是她从外号叫“狗屎”的老乡处拿来分装后贩卖的。公诉机关认为，被告人高秀仙贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉人当庭发表公诉意见认为被告人高秀仙系累犯和毒品再犯，具有坦白情节，并提交被告人认罪认罚具结书和判处被告人有期徒刑13年至15年的量刑建议书，提请本院依法惩处。庭审中，被告人高秀仙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。辩护人发表意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度好，毒品没有流入社会，请求对被告人高秀仙从轻处罚。经审理查明：2019年9月4日11时许，民警根据线索在昆明市官渡区抓获被告人高秀仙，从其所住房内查获用于贩卖的毒品海洛因60.31克、甲基苯丙胺28.78克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问笔录、抓获经过，受理案件登记表、立案决定书，搜查、提取、封装、称量、取样笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，证人证言及辨认笔录，被告人供述及辩解，毒品收缴收据、判决书、情况说明等证据。经质证，被告人高秀仙及辩护人对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高秀仙无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人高秀仙贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高秀仙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又实施贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人高秀仙到案后如实供述犯罪事实，依法可以认定其具有坦白情节，故关于坦白的公诉、辩护意见，本院予以采纳；辩护人所提的其他辩护意见，本院已充分注意。公诉机关发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人高秀仙的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高秀仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2034年9月4日止）二、查获的毒品海洛因60.31克、甲基苯丙胺28.78克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张冲开人民陪审员  刘大频人民陪审员  杨 艳二〇二〇年五月九日书 记 员  汪熙然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异64号案外人:归美娟，女，汉族，1965年6月2日生，住昆山市。申请执行人：夏跃权，男，汉族，1974年3月12日出生，住江苏省昆山市。被执行人：姚克敏，男，汉族，1964年8月31日生，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人夏跃权与被执行人姚克敏民间借贷纠纷一案中，归美娟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组合合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人归美娟提出异议称：执行申请人夏跃权与被执行人姚克敏民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院作出(2011)昆民初字第0165号民事判决书。被执行人因未履行生效法律判决，夏跃权申请贵院强制执行。贵院立案后，于2020年4月26日查封昆山市××区××幢××室房屋。异议申请人归美娟与姚克敏原为夫妻，2009年双方办理离婚登记，离婚协议载明，昆山市××区××幢××室房屋归归美娟所有。夏跃权与姚克敏的财产纠纷发生于2011年，与归美娟和案涉房屋无关。故请求立即中止对昆山市××区××幢××室房屋的执行，并解除对案涉房屋的查封。申请执行人未提交答辩意见。被执行人未提交答辩意见。经审查查明：申请执行人夏跃权与被执行人姚克敏民间借贷纠纷一案，经本院审理于2011年5月29日作出(2011)昆民初字第0165号民事判决，依法判决：“姚克敏于本判决生效后十日内支付夏跃权借款人民币15万元。”，并由姚克敏承担诉讼费用。该判决审理查明，前述判决款项系于2010年2月9日由夏跃权出借给姚克敏。判决生效后，夏跃权向本院申请执行，本院立案执行即(2013)昆执字第0637号，执行过程中本院查封了位于昆山市玉山镇××小区××楼××室不动产。另查明：归美娟与姚克敏于1987年11月20日登记结婚，于2009年12月22日协议离婚。其中约定：玉山镇里厍新村1号楼402室由男方所有，昆山市玉山镇××小区××楼××室由女方所有。各自债权债务离婚后归各自名下。取得离婚证后两年内，男方支付女方30万元。双方于2009年12月22日取得离婚证。本院认为，案外人归美娟与姚克敏于2009年12月22日办理离婚登记手续时对位于昆山市玉山镇××小区××楼××室协议约定归归美娟所有，符合法律规定，应依法发生法律效力。该离婚协议约定分割夫妻共同财产的时间早于本案民间借贷关系发生的时间，虽然上述房产未办理产权过户手续，但不影响归美娟主张享有排除执行的物权期待权，故异议人要求停止执行上述房产的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止(2013)昆执字第0637号执行案件对位于昆山市玉山镇××区××号楼××室执行，解除对该房屋的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨云凤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1269号之一申请执行人：王连增，男。1988年4月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：林文树，男，1969年11月2日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初7749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结林文树在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28265元（实际冻结101.93元）；冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日；限额冻结林文树在中国农业银行账户内存款人民币28265元（实际冻结4080.3元）；冻结期限自2020年7月21日至2021年7月20日；限额冻结林文树在中国银行账户内存款人民币28265元（实际冻结721.83元）；冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日；限额冻结林文树在中国银行账户内存款人民币28265元（实际冻结398元）；冻结期限自2020年5月9日至2021年5月8日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年五月九日()书记员 李玉宾
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执226号申请执行人刘某某，男，1978年8月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人吴某，男，1977年10月14日出生，土家族，户籍地：铜仁市川硐镇。被执行人黄某某，女，1985年9月15日出生，汉族，户籍地：铜仁市松苗族自治县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吴某、黄某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2040号民事调解书明确，由被执行人吴某、黄某某向申请执行人刘某某退还购房款102500元,并支付利息10000元，共计112500元（支付方式：于2019年8月15日前支付30000元，于2019年11月30日前支付30000元，余款52500元于2020年1月24日前付清），但被执行人吴某、黄某某至今未全部履行上述义务。在执行过程中，被执行人吴某、黄某某主动履行执行案款27500元，申请执行人刘某某领取执行案款27500元后，尚欠执行案款85000元，申请执行人刘某某与被执行人吴某、黄某某达成执行和解协议：于2020年6月30日前支付5000元，后每月支付不低于5000元，直至2021年5月30日前将欠款85000元还清。2020年4月15日申请执行人刘某某向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人刘某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执226号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月九日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢172号 申请执行人：中国电信股份有限公司清新分公司 被执行人：陈伟坚 本院在执行中国电信股份有限公司清新分公司与陈伟坚合同纠纷一案中，被执行人陈伟坚已履行全部义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初922号 申请人：丁某，男，1983年4月25日生，汉族，住黑山县。 被申请人：吴某，女，1987年1月3日生，汉族，住黑山县。 申请人丁某与被申请人吴某离婚纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴某名下银行存款500000.00元，申请人已向本院提供了相应的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某银行存款500000.00元 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常万生 二〇二〇年五月八日 书记员  张雨薇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初846号申请人：江西展宇光伏科技有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区工业四路，统一社会信用代码913611003091830795。法定代表人：郑共智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：河北若木新能源科技有限公司，住所地：河北省保定市云杉路**向阳驿****，统一社会信用代码91130605MA07Y68Q11。法定代表人：王金改，该公司执行董事兼总经理。原告江西展宇光伏科技有限公司与被告河北若木新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西展宇光伏科技有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4,760,440元的财产采取保全措施。申请人江西展宇光伏科技有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人江西展宇光伏科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人河北若木新能源科技有限公司的银行存款4,760,440元或等额财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇二〇年五月十五日书记员 苏忆莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3882号起诉人：买京莉,女,1980年3月25日出生,回族,现住山西省临汾市翼城县。2020年5月18日，本院收到起诉人买京莉与南京润洪源贸易有限公司、江苏森特蒙物资有限公司合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人买京莉的诉讼请求：1、请求判令被告一向原告偿还尚欠的借款本息16769元(其中本金16144.42元,利息625.55元)；请求判令被告一向原告支付违约金1517.68元(自2019年11月13日至2020年5月12日以所欠借款本息16769.97元为基数,按每日0.05%的标准计算)及自2020年5月13日起至清偿完毕之日止所产生的违约金(以所欠借款本息16769.97元为基数,按每日0.05%的标准计算);三、请求判令被告二对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：南京润洪源贸易有限公司因融资需要,通过银川产权交易中挂牌“盈益20181024005”定向融资计划产品,产品发行规模15000000元。2018年11月12日,原告买京莉通过第三方北京经讯时代科技有限公司运营的网络平台与被告一南京润洪源贸易有限司、北京经讯时代科技有限公司签订《产品认购协议》,该《产品认购协议》与该产品《风险揭示书》《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。《产品认购协议》第一条约定原告认购被告一发行的“盈益20181024005”产品,金额16144.42元,期限为12个月,预期年化收益率9.3%，按月支付收益到期还本;第九条第4款之约定,“本产品到期日若甲方未按时履行兑付义务,视为甲方逾期,甲方除应支付兑付价款外,还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.050%向乙方支付违约金,直至应付款项全部清偿完毕为止。”。《产品说明书》载明案涉“盈益20181024005”产品的担保方为被告二江苏森特蒙物资有限公司,担保责任为:担保方为产品发行人的到期还本付息义务承担连带责任担保。同时约定因本产品引起的任何争议,任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年11月13日本产品收益期开始起算，2019年11月13日产品到期，共计12期，预期收益1501.32元。被告一自2018年12月13日起至2019年6月13日每期向原告支付收益125.11元，共计7期875.77元,尚欠5期收益625.55元未予支付。本产品到期后,被告一未能按约兑付本息共计16770.02元,且未予支付逾期违约金。被告二江苏森特蒙物资有限公司作为本产品的担保人亦未承担担保责任。综上所述,被告一在本产品到期后未能按约向原告归还本息已构成违约,应当支付相应的违约金;被告二江苏森特蒙物资有限公司对上述债务应当承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益,现依照《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、《中华人民共和国担保法》第18条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告签订的《“盈益20181024005”产品认购协议》，约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即南京润洪源贸易有限公司，其住所地在深圳市南京市栖霞区。虽然《“盈益20181024005”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心不是产品认购协议的合同相对人，且该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的《“盈益20181024005”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人买京莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二0二O年五月二十五日书记员 白 洋
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执134号 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心申请执行严后忠信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人严后忠纳入失信被执行人名单,并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十一日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执142号 王献宝： 关于被执行人王献宝没收财产一案，经本院执行，已将作案工具黑色OPPO手机一台依法拍卖，拍卖所得款570元已上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2720号上诉人（原审被告）：曾智文，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：卢啟文，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人曾智文因与被上诉人卢啟文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初13314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾智文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2902号被执行人：刘重光，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年。被执行人：刘广林，男，1965年12月16日出生，汉族，户籍地及现住地天津市蓟县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年。被执行人：方兰，曾用名方鑫，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍地及现住址江苏省南京市玄武区。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。被执行人：孙洪生，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地及居住地河北省唐山市玉田县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年。被执行人：张盼，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地及居住地天津市蓟县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年。被执行人：程宇博，别名程跃、程子，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地天津市河**，居住地天津市河**。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。本院受理刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博犯非法吸收公众存款罪（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决涉财部分执行一案，公安机关已冻结被告人方兰以其假名苗巧玲在桂林银行股份有限公司南宁分行设立的账户（账号6228********）。经公检法联合确认，该账户存款属于应当移送执行处置的涉案财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨苗巧玲在桂林银行股份有限公司南宁分行设立的账户（账号6228********）内全部存款。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月十九日法官助理郝金亮书记员刘亚飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11089号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：李泽相，男，汉族，1972年4月14日出生，住安徽省颍上县************，公民身份号码341************。原告广东安一联资产管理有限公司与被告李泽相融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广东安一联资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东安一联资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇二〇年五月十九日书记员  王**林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11516号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郭宪虎，男性,1975年11月26日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 在被执行人郭宪虎欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24981号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24981号民事判决书所涉（2020）粤0306执11515号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11515号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12294号原告：董榉贤，男，汉族，1989年9月1日出生，住广东省怀集县。被告：梁景全，男，汉族，1993年3月5日出生，住广东省遂溪县。本院在审理原告董榉贤诉被告梁景全民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清本金及利息为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董榉贤撤回对被告梁景全的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告董榉贤负担。（本页无正文）审判员  陈文戈二〇二〇年五月二十七日书记员  黎燕冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11124号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：赖廷宏，男，1994年10月11日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赖廷宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇二〇年五月二十七日书记员  欧钊妍
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7530刑初9号之一公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人赵朋，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省，住。2019年11月2日因涉嫌故意伤害被沾河林业地区公安局刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。本院于2020年3月3以黑诺敏河检诉刑诉（2020）黑7530刑初9号刑事裁定书，对诺敏河人民检察院提起公诉的被告人赵朋犯故意伤害罪一案中止审理。现本辖区“新冠肺炎”疫情风险已降为低风险，该案可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郭兆林审判员  孙化平审判员  姚金玉二〇二〇年五月十日书记员  周中郑
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初159号公诉机关芒市人民检察院。被告人林志明，男，汉族,1993年10月8日出生，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市电白县，住芒市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年12月31日被芒市森林公安局取保候审2019年12月19日被芒市人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人林志明犯非法占用农用地罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅、检察官助理石双峰出庭支持公诉，被告人林志明到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：自2017年10月份以来，芒市八方矿业有限公司矿场主管林志明在明知未办理占用林地手续的情况下，未经公司法定代表人同意，擅自指挥工人超出办理占用林地手续范围开采石料。经核查，超出范围进行开采的林地面积达98亩。公诉机关认为，被告人林志明违反土地管理法规，未经有权机关批准，非法占用林地，改变林地用途，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。据此，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书，建议以非法占用农用地罪判处被告人林志明有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表,受案回执，立案决定书，被告人入所健康检查表，人口信息、协查函，林业行政处罚决定书附坐标图，八方采石场法定代表人提交证据材料复印件，任命主管文书，抓获经过，证人杨某某、崔某某、李某某、唐某某、李勒某、付某某、郭某某、唐某当、李某明的证言，被告人供述与辩解，委托书、核查意见告知书、核查意见、芒市遮放镇八方石场涉嫌非法占用农用地案位置示意图、拐点坐标统计表及相关资质证书，现场辨认笔录附照片，现场勘验笔录附照片，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志明违反土地管理法规，未经有权机关批准，非法占用林地，改变林地用途，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人林志明非法占用林地98亩的行为依法应予惩处，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人林志明自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯事实，情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林志明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠二〇二〇年五月二十八日书记员  们逢阳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1115号上诉人（一审被告）：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区**********泰大厦999房。统一社会信用代码：914***********034L。法定代表人：钟伟就，总经理。委托诉讼代理人：郭林升，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黎庆初，男，汉族，1957年7月22日出生，住广东省珠海市金湾区平沙镇连湾二队，公民身份号码：440************416。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市金鸿邦投资有限公司因与被上诉人黎庆初财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3089民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鸿邦投资有限公司于2020年1月13日收到法院预交上诉费通知书后，于2020年1月13日之次日起七日内未按期缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金鸿邦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年四月二十日书记员 曾芷欣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之四申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月2日，买受人陈开伟以57000元的最高价竞得008号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的008号地下车位所有权归买受人陈开伟（身份证号码：4103251976********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人陈开伟时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人陈开伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月八日书 记 员  张安宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6795号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：鲍逸华，男，1974年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告鲍逸华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于5月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告鲍逸华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告鲍逸华归还原告借款本金人民币426,248.26元；2.被告鲍逸华归还原告截至2019年11月29日的借款利息18,248.31元、逾期利息16,670.56元，以及自2019年11月30日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息444,496.57元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及年利率12.375%计算)；3.被告鲍逸华支付原告为实现债权而产生的律师费5,000元；4.本案诉讼费用由被告承担;5.被告未按期履行上述给付金钱义务的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审理过程中原告明确以开庭日2020年4月8日为宣告贷款提前到期日，并调整第2项诉讼请求为：被告鲍逸华归还原告截至2020年4月8日的借款利息21,308.74元、逾期利息29,793.48元(包含罚息、复利及罚息的复利)，以及自2020年4月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息447,557元为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及年利率12.375%计算)。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告鲍逸华签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：原告向被告鲍逸华发放贷款600,000元；贷款期限自2017年11月10日至2020年11月10日；贷款利率为固定利率8.25%；还款方式为等额本息；被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告鲍逸华所签订的合同合法有效，各方理应遵守。现被告鲍逸华未按约还款，应承担违约责任。被告鲍逸华未应诉答辩。经审理查明，2017年11月8日，原告与被告鲍逸华签订了合同编号为XXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定：原告向被告鲍逸华发放贷款600,000元；贷款期限自2017年11月10日至2020年11月10日；贷款利率为固定利率8.25%；还款方式为等额本息，被告鲍逸华未按约定的金额或期限归还借款本息则视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告鲍逸华立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利;司法机关可以按照本合同约定的地址、联系方式向被告发送相关法律文书，无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日；联系地址上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室；等。另查明，原告于2017年11月10日向被告鲍逸华发放贷款600,000元。《个人借款凭证》载明放款日期2017年11月10日，到期日2020年11月10日。被告鲍逸华自2018年10月10日起未按期足额还款。经测算，截至2020年4月8日，被告鲍逸华尚拖欠原告借款本金426,248.26元，利息21,308.74元、罚息26,383.95元、复利2,238.82元。原告因本案诉讼支付律师费5,000元。以上事实由原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》《个人借款凭证》、欠款说明、《聘请律师合同》、发票、付款凭证等予以证明，本院予以确认。本院认为，涉案的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款,但被告鲍逸华未能按约如数还款,已经构成违约,符合合同提前到期的条件,故原告有权根据合同约定主张合同提前到期并要求被告鲍逸华归还全部借款本金、利息、逾期利息。但原告诉讼请求中逾期利息包含了罚息的复利，对此本院不予支持。关于原告主张的律师费,涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担,且该项费用未超过律师收费的相关标准,故原告该项诉请具有事实和合同依据,本院予以支持。被告鲍逸华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告鲍逸华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金426,248.26元；二、被告鲍逸华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2020年4月8日的借款利息21,308.74元、逾期利息28,622.77元以及自2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(已欠款本息447,557元为基数，按年利率12.375%计算)；三、被告鲍逸华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,535元，减半收取计4,267.50元，由原告中信银行股份有限公司上海分行负担10.35元，被告鲍逸华负担4,257.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10336号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄海波，男,汉族，1974年12月29日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区。 在被执行人黄海波欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24714号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24714号所涉（2020）粤0306执10335号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10335号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2940号原告：孟宪敬，女，1959年1月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:姜吉英，女，1955年6月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:冯立新，男，1980年6月28日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:冯立丽，女，1977年11月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住桓仁满族自治县。被告:冯立丽，女，1977年11月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住桓仁满族自治县。原告孟宪敬与被告姜吉英、冯立新、冯立丽确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪敬，被告姜吉英、冯立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪敬提出诉讼请求：1、请求确认原告与冯世海签订的房屋买卖合同有效；2请求判令三被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：被告人姜吉英、冯立新、冯立丽为冯世海的法定继承人，2003年4月10日原告与冯世海签订了《房屋买卖契约》，约定：原告购买契约当事人位于桓仁县的个人住房（建筑面积75平方米，房屋价款肆万元）。合同签订后，原告根据购房契约规定，按时支付购房资金三万元，冯世海于2003年5月20日按时腾退房屋，原告搬入所购房屋后，付清余款一万元。2016年10月21日，冯世海突然因病去世，造成房屋产权更名过户手续迄今未能完成。现诉至贵法庭，请依法支持原告的诉讼请求。姜吉英、冯立新、冯立丽承认孟宪敬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、原告孟宪敬与冯世海于2003年4月10日签订的关于转让位于华来镇红塘石的房屋（房产证号：桓私村房字第**，卷号：05040754）的买卖协议合法有效。二、被告姜吉英、冯立新、冯立丽于判决生效后三日内协助原告孟宪敬办理房屋过户手续。案件受理费400元（原告孟宪敬预交），由原告孟宪敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二〇年五月六日书记员  于志文附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10750号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡萍萍，女性,1982年3月8日生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市。 在被执行人胡萍萍欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24904号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24904号所涉（2020）粤0306执10750号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10750号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初220号 原告：郑欣怡，女，1989年12月21日出生，汉族，网络主播，住唐山市开平区。 被告：门亚伟，男，1975年5月23日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告郑欣怡与被告门亚伟健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑欣怡、被告门亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑欣怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6546.77元、门诊费3770.7元、药费18元、住院伙食补助费750元、交通费642元、营养费3800元、护理费11700元、误工费6612元、床单衣服费用266元、戒指2200元，合计36305.47元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月30日12时许，原、被告同时在各自家门口清理垃圾，原告要求被告不要往原告家门口扫垃圾，双方因此发生口角，被告在原告毫无防备的情况下，持铁锹对原告进行殴打。原告随即被送往开平医院救治，住院15天，诊断为1.左手第4指末节指骨骨折；2.轻微颅脑损伤；3.胸、腹部闭合性损伤；4.头、颈、背部、腰、双肩及肢体多发软组织损害；5.左手第3指软组织挫擦伤；6.左手第4指甲下积血。出院休息2个月，加强营养，陪护一人，左手第4指持续指甲外固定1个月，左上肢石膏固定3周，避免伤处剧烈活动。唐山市公安局开平分局接到原告报警后，来到事故现场，调查取证。并于2019年11月22日作出唐开公（开）行鉴通字（2019）第0140号鉴定意见，鉴定为轻微伤。被告因此接受行政处罚被拘留7日，罚款300元。此次事故造成原告各项损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告门亚伟辩称：被告将原告打伤属实，但因原告先到被告家门前寻衅滋事，被告出于自身安全考虑用铁锹将原告的镰刀打掉，同时伤害到原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，2019年10月30日12时许，双方因清扫门前垃圾发生争执，随后原告郑欣怡从家中取出一把镰刀，被告门亚伟用铁锹将原告手中的镰刀打掉并将原告打伤。后原告被送至唐山市开平医院，经诊断为1.左手第4指末节指骨骨折；2.轻型颅脑损伤；3.胸、腹部闭合性损伤；4.头、颈、背部、腰、双肩及肢体多发软组织损伤；5.左手第3指软组织挫擦伤；6.左手第4指甲下积血。原告入院治疗15天，支付医疗费6546.77元，各项门诊费、检查费3770.7元，药费18元，以上合计10335.47元。出院后注意事项：休息2个月，加强营养，陪护一人，左手第4指持续指夹外固定1个月，左上肢石膏固定3周。原告伤情经唐山市公安局开平分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2019年11月28日，唐山市公安局开平分局作出行政处罚决定书，对门亚伟处以行政拘留七日，罚款叁佰元整。 另查明，原告郑欣怡为农村居民。 以上事实由本院调取的开平分局开平派出所卷宗、视听资料、原告提交的病情诊断证明书、住院病历、出院证、医疗门诊收费票据、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，原、被告出现纠纷本应冷静克制、理性对待，但被告门亚伟却持铁锹将原告郑欣怡打伤，被告行为已构成侵权，应承担此次事件的主要责任，承担责任的比例为70%。原告从家中取出镰刀的行为，在一定程度上激怒了被告，从而导致伤害事件的发生，原告亦存在过错，应承担此次事件的次要责任，承担责任的比例为30%。结合证据及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1.医疗费。原告提供的住院病历、医疗费票据、检查费票据真实有效且相互印证，本院确定此项损失为10335.47元；2.住院伙食补助费，按照40元/天计算为600元（40×15）；3.交通费，市内按照20元/天计算为300元（20×15）；4.营养费按照20元/天计算为300元（20×15）；5.护理费。原告住院治疗及遵医嘱护理时间共为75天，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资÷365天×护理天数计算，该项损失为8208元（39947÷365×75）；6.误工费，原告为农村居民，无固定收入，且没有提供近三年的平均收入状况，原告住院及遵医嘱休息时间为75天，参照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资÷365天×误工天数计算，该项损失为4821元（23461÷365×75）。以上损失共计24564.47元，应由被告门亚伟赔偿17195元（24564.47×70%）。原告主张的床单、衣服、戒指损失，因其提交的证据无法证明存在上述损失，亦不能证明上述损失系由被告所致，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告门亚伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费共计17195元； 二、驳回原告郑欣怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑欣怡负担45元，被告门亚伟负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 莉 书 记 员 刘珊珊 ——
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初414号原告：周华，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：纪汪明，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告周华与被告纪汪明民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  姜盛春审 判 员  张涓娟人民陪审员  吴传冬二〇二〇年五月七日书 记 员  周思琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3066号 原告：梁潮洲，男，1985年1月16日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：刘艺，女，1986年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告梁潮洲与被告刘艺网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁潮洲的委托诉讼代理人梁铭洲、被告刘艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁潮洲向本院提出诉讼请求：1、请求解除该购物合同，退还货款2587.2元；2、请求判令被告依订单总价款赔偿原告十倍赔偿金25872元；3、判令由被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台淘宝，于2019年3月14日，在被告经营的店铺（店铺名：小北海外购）购买了“现货PerriconeMD裴礼康快递体重管理十天+巴西莓10天加快新陈代谢”5份，每份2587.2元。原告付款后，被告于3月15日从青岛市发货，原告于2019年3月16日收到快递。原告收到快递后，产品没有中文标签、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字、卫食健字），属于普通食品。根据食品安全法第九十七条规定，涉案商品不符合食品安全标注准。另外，被告在淘宝页面上大肆宣传涉案商品具有加快新陈代谢，抗衰老、提亮肤色、增强肌肉等功效，欺诈并误导了原告，违反了《食品安全法》第七十三条。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违约。请求法院依法判决，支持原告的诉求。 刘艺答辩称：一、原告对商品性质已有充分预期。涉案商品详情里能够看出商品来自境外，店主在商品详情图片里也标明：“产品成分”等字样，原告对涉案商品可能不存在中文标签的事实是有充分预期的，对境外商品与境内商品在性征状况及生产标准方面存在差别是明知的。原告及其代理人已就食品标签及成分问题发起过多次“打假”诉讼，其在购买产品后，即以无标签为由，提出退货退款及十倍惩罚性赔偿的索赔诉讼，可知其理应比普通消费者具有更强的专业知识，涉案产品不会对原告造成误导。二、原告所主张涉案产品不符合食品安全标准，并未通过检验机构检测。根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，原告主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但其既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的直接证据。被告认为，原告的主张无事实依据与法律依据。三、原告所出示的翻译报告，属单方鉴定被告不予认可。原告所出示鉴定报告，属单方鉴定，并未与被告共同委托鉴定机构进行鉴定，无法律效力。根据《民事诉讼法》第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人回有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据答；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。被告有权要求鉴定人出庭作证，如鉴定人拒绝具体作证，该组证据不应被采纳。四、合议庭应平等的看待商家与消费者地位。单向以消费者保护为重心，对经营者保护不足。面对经营欺诈以及一些重大的食品安全事件，公众与司法形成了一种保护消费者权益的单向度思维，认为只有大力惩罚经营者不当行为，才能使市场得以良性运转。这样的初衷并无错误。但问题是，在上述观念的支配下，长期以来审判人员不再以平等身份看待消费者和经营者，而将消费者作为一种当然的弱势群体看待。这样的眼光，屏蔽了审判人员对基本法理的思考，也必然使平等保护的基本法律原则受到动摇。被告请合议庭认真审查，平等的对待经营者与消费者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明的事实如下： 1、2019年3月14日，原告在被告经营的店铺（店铺名：小北海外购）购买了“现货PerriconeMD裴礼康快递体重管理十天+巴西莓10天加快新陈代谢”5套，原告支付货款2587.2元。被告于2019年3月15日发货，原告于2019年3月16日收到涉案产品。原告于庭审前将涉案产品提交本院，原告主张涉案产品没有中文标签、生产日期、无境内代理商、代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容；涉诉产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字、卫食健字），属于普通食品；产品包装上明确载明的成分中含有“辅酶Q10”、“L-精氨酸盐酸盐”，涉案商品属于非法添加，不符合食品安全标准。另外，被告在淘宝页面上大肆宣传涉案商品具有加快新陈代谢，抗衰老、提亮肤色、增强肌肉等功效，欺诈并误导了原告。 原告提交淘宝订单信息、产品实物照片、产品实物、订单快照、《中国药典》节选、中国现有化学物质名录节选、卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知、产品说明翻译件等证据证明其主张。 2、被告不同意原告的主张，提交“PerriconeMD”官网订单图、“爱飞海淘”订单详情、运单查询信息等，以证明涉案产品的来源合法。原告对上述证据不予认可。 3、原告梁铭洲曾在北京互联网法院起诉过被告，且其曾多次购买类似商品并在北京互联网法院作为原告提起网络购物合同纠纷案件。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网在被告经营的店铺购买商品，双方之间存在网络购物合同关系，且已实际履行完毕。 被告出售的涉案商品未按照我国相关食品安全标准及规定标识产品信息，原告已将涉案商品提交本院，涉案合同的目的已经无法实现，现原告提出解除合同、退还货款的诉讼请求，本院予以支持。 根据已查明的事实，原告曾多次通过网络购买类似商品进行索赔，其对于进口食品、食品标签、食品原料等具有较高的认知能力，对于涉案产品具有高于其他消费者的认知水平，原告购买涉案产品时明知其所含成分，被告对涉案产品的宣传以及产品的标注信息难以对原告造成误导。本案中，涉案产品包装上载明的成分中含有“辅酶Q10”、“L-精氨酸盐酸盐”，但原告提交的证据不足以证明其属于非法添加或存在安全隐患，原告主张的十倍赔偿，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告梁潮洲与被告刘艺之间的网络购物合同； 二、被告刘艺于本判决生效后十日内退还原告梁潮洲购物款人民币2587.2元； 三、驳回原告梁潮洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，原告已预交，减半收取255.5元，由原告梁潮洲负担235.5元，由被告刘艺负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王沛沛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执261号 申请执行人：曾睿，男，1984年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘祥，男，1991年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人曾睿与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2803号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘祥支付申请执行人曾睿借款本金11000元，案件受理费38元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11038元，本院于2020年2月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人刘祥有银行存款，已扣划2600元。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月13日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11038元，执行费66元，共计11104元，实际执行到位金额2600元，剩余执行标的为8504元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2803号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 柳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保134号申请人:李平，女，白族，1974年11月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杜康，男，汉族，1958年3月17日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：杜娟，女，汉族，1960年6月11日生，住重庆市江**。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值617400元的财产进行保全，担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额617400元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人杜康名下的位于昆明市房产（房产证号：20××**），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币617400元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年五月十二日书记员 肖云青
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初1348号之一 原告：王千吉，男，1970年4月24日出生，汉族，住临朐县。 被告：张景富，男，1987年8月1日出生，汉族，住青州市。 原告王千吉与被告张景富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王千吉到庭参加诉讼，被告张景富经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王千吉向本院提出诉讼请求：判令张景富支付房租费6200元。事实和理由：张景富租住王千吉位于临朐县××街道××庄××村住房一套，2017年9月6日至2018年12月6日房租6200元，张景富因无钱未支付，向王千吉出具欠条一张。王千吉多次催要，张景富拒不支付。 张景富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张景富于2017年9月开始租赁原告王千吉位于临朐县××街道××庄××村民房，至2018年12月终止租赁。经双方于2018年12月17日结算，张景富尚欠王千吉租金6200元，张景富向王千吉出具欠条一张，但至今张景富未支付上述租金。 本院认为，被告张景富租赁原告王千吉的房屋，双方之间形成房屋租赁合同关系，张景富应向王千吉支付房屋租金。张景富经与王千吉结算，并就尚欠租金向王千吉出具欠条，王千吉据此向张景富主张支付租金，事实清楚，证据确实充分，本院对王千吉的诉讼请求予以支持。张景富既不答辩也不到庭参加诉讼，视为对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张景富于本判决生效之日起三日内支付原告王千吉租金6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张景富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 泳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐小风
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执566号申请执行人：彭泰贵，男，汉族，1969年6月17日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇井冈山大道**附，身份证号码：3624261969********。被执行人：袁小勇，男，汉族，1969年6月12日出生，江西省泰和县人，，住泰和县澄江镇南圳村****身份证号码：3624261969********。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1854号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人袁小勇名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁小勇名下赣Ｄ×××**号汽车；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 琴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初319号 原告：邓宜国，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 被告：德阳宇之然家具有限公司，住所地四川省德阳市区牛王庙巷**中立街坊********，统一社会信用代码91510600MA6238HU16。 法定代表人：黎国富，总经理。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 原告邓宜国与被告德阳宇之然家具有限公司（以下简称：宇之然公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宜国的委托诉讼代理人余章，被告宇之然公司的委托诉讼代理人陈加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓宜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工伤保险待遇共计1857454.7元（包括医疗费84673.6元、住院伙食补助费6330元、停工留薪期间护理费25112.5元、生活护理费450874.4元、停工留薪工资72000元、一次性伤残补助金150000元、伤残津贴1040400元、一次性医疗补助金52176.7元、交通费1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确表示放弃主张一次性医疗补助金。事实和理由：2017年10月30日，原告在下班途中发生交通事故，后经认定为工伤且构成贰级伤残、大部分生活自理障碍。2019年6月10日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在裁决过程中，被告因不认可工伤向法院提起行政诉讼，法院一审、二审均认可原告构成工伤。2019年11月25日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告向原告支付工伤保险待遇233507元。原告认为不应当扣减第三人已经赔付的金额，特依法向法院提起诉讼，请依法判决。 宇之然公司辩称，原告已在交通事故中获赔的项目，不应该双赔。 本院经审理查明认定事实如下： 2017年10月30日，原告工作结束后在回家途中，与李香琦驾驶的川FUXX**号小型轿车相撞，发生交通事故受伤。原告先后在德阳市第二人民医院、德阳市旌阳区中医医院治疗。德阳市第二人民医院出院医嘱留陪护一人。住院期间，被告未安排人员对原告进行护理。原告治疗工伤产生医疗费169989.91元。 2018年12月20日，原告经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤（德人社伤决字【2018】第589号）。被告对该认定不服，向本院提出行政诉讼，请求撤销德人社伤决字【2018】第589号《工伤认定书》，本院经审理判决驳回被告的诉讼请求。后被告上诉于德阳市中级人民法院，二审维持。 2019年4月17日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告工伤构成贰级伤残，大部分生活自理障碍。 2018年10月15日，本院作出（2018）川0603民初2893号民事判决，判决原告在交通事故中获得人身损害赔偿726901.46元（含李香琦及其中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司起诉前已垫付的17902.8元）。 2018年6月17日，原告邓宜国因支付工伤待遇争议向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁定被告向原告支付1.医疗费84673.6元（车方承担医疗费未计）；2.住院伙食补助费6330元；3.生活护理费375762.1元（住院期间25112.5元、出院后350649.6元）；4.停工留薪工资72000元；5.一次性伤残补助金150000元；6.一次性伤残津贴856800元；7.交通费1000元。2019年11月25日，该委作出德劳人仲裁字（2019）274号《仲裁裁决书》，裁决：被告于裁决生效之日起七日内支付原告工伤保险待遇233507元。《仲裁裁决书》于2019年11月27日送达原告，原告邓宜国对该裁决结果不服，遂于2019年12月3日在本院进行先调立案。 针对原告诉请金额，原、被告一致确认：医疗费84673.6元（已扣除交通事故案中已赔偿金额）、伙食补助费3165元（已扣除交通事故案中已赔偿金额）、停工留薪工资60000元、停工留薪期间的护理费22857.5元、生活护理费52176.7元、一次性伤残补助金125000元、伤残津贴469590.3元、交通费800元，共计818263.1元。但被告认为原告在交通事故纠纷中已获得的赔偿应在工伤保险待遇中扣除。 原告申请诉前财产保全，并支付保全费5000元。 以上事实，有当事人陈述、工伤认定书、初次（复查）鉴定结论书、《仲裁裁决书》、送达证明、判决书等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为原告已获得的交通事故赔偿款能否在本案中抵扣的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，在发生第三人侵权与工伤事故竞合的情况下，受害人有权在起诉第三人获得侵权赔偿的同时享受工伤保险待遇，即俗称的“双重赔偿”，但在赔偿范围上，医疗费用不能获得两次赔偿。 被告未给原告购买工伤保险。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。原、被告一致认可的工伤保险待遇818263.1元已扣除了交通事故中已赔偿的医疗费，故本院认定被告应当向原告支付工伤保险待遇共计818263.1元。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，判决如下： 一、被告德阳宇之然家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓宜国支付工伤保险待遇共计818263.1元； 二、驳回原告邓宜国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费10元、保全费5000元，由被告德阳宇之然家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  廖虹琳 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11510号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨梨英，女性,1980年9月16日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 在被执行人杨梨英欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初24977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24977号民事判决书所涉（2020）粤0306执11509号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11509号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执501号 被执行人:刘龙芳，男，1964年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住所地江西省永丰县。 本院在执行被执行人刘龙芳罚金一案中，由于被执行人刘龙芳尚在监狱服刑中，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）赣0825执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年五月二十四日 书记员 李 毅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13228号上诉人（原审原告）：蔡佐武，男，1946年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：蔡朝强，男，1974年11月26日出生，仡佬族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人蔡佐武因与被上诉人蔡朝强人格权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2019)鄂0115民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡佐武上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人每年以“拜年”为由对上诉人进行监视，只要上诉人有女友，他就要进行偷拍，女友就是上诉人的隐私，上诉人有权要求保护。由于被上诉人干扰上诉人隐私生活，导致女友与上诉人分手的严重后果。二、一审适用法律错误。被上诉人未经上诉人同意进行偷录，属于违法侵权行为。蔡朝强辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。蔡佐武向一审法院起诉，请求判令：1、蔡朝强立即停止对其肖像权、隐私权、名誉权的侵害，并出具书面赔礼道歉书；2、蔡朝强赔偿其精神损害抚慰金l0万元；3、本案诉讼费由蔡朝强承担。一审法院认定事实:蔡佐武与蔡朝强系叔侄关系。2014年间，蔡佐武将自己岳父的房屋借给蔡佐武，并表示由蔡佐武自己装修后居住。2015年2月19日(正月初一)，蔡朝强在蔡佐武家吃饭时，在餐厅中录了像，保留在电脑中；2018年1月17日(正月初一)，蔡朝强在蔡佐武家吃饭时，在餐厅中录了像，保留在电脑中。后双方因房屋使用发生争议，蔡佐武向一审法院起诉蔡朝强，2019年3月25日，(2019)鄂0115民初l875号案庭审中，蔡佐武陈述2015年5月份搬进房屋居住，蔡朝强为反驳将之前的录像剪辑了4张照片向法庭举证，其中2张从2015年2月19日的录像中剪辑的照片，拟证明自己2015年2月19日在蔡佐武借用的房屋中吃饭，蔡佐武入住的时间应为2015年2月19日之前，另两张从2018年1月17日的录像中剪辑的照片，拟证明蔡佐武于2018年1月17日之后才搬出该房屋。一审另查明，蔡朝强未在其他地方传播上述4张照片。一审法院认为，本案为人格权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”的规定，本案中，蔡朝强与蔡佐武在关系密切时，在蔡佐武家中吃饭，将整个情景进行了录像，保存留念，并非偷拍，蔡朝强将录像中的内容剪辑了4张照片向法庭举证，证明与案件相关的问题，并不存在以营利为目的使用他人的肖像，也不存在侮辱、诽谤他人的名誉，因此，蔡佐武主张要求蔡朝强对其肖像权、隐私权、名誉权停止侵害，并出具书面赔礼道歉书及要求蔡朝强赔偿其精神损害抚慰金10万的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回蔡佐武的诉讼请求。一审案件受理费1000元。减半收取500元，由蔡佐武负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,蔡佐武以人格权为由诉请追责，应根据民事侵权责任构成要件予以认定，具体而言，应根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错四个要件综合予以认定。本案中，蔡超强虽将蔡佐武与其女友吃饭为背景的照片作为证据在两人其他诉讼案件中提交法庭，但该照片形成于蔡佐武家中正常的家庭聚餐时，亦无侵犯当事人隐私或贬损当事人形象的内容。蔡超强作为另案当事人，享有提交证据证明其主张的诉讼权利，其行使的方式并无违法之处。此外，蔡佐武无法提供证据证明蔡超强发表不当言论贬损其形象的事实。因此，蔡超强的行为不构成侵权行为，蔡佐武以人格权受损为由主张侵权赔偿，一审不予支持并无不当。综上所述，蔡佐武的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由蔡佐武负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 万 军审判员 何义林二〇二〇年五月十二日书记员 熊雪婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0116执23692号之十一申请执行人：天津市昌盛泰典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**，统一社会信用代码91120116583278695R。法定代表人：冯宝林，董事长。被执行人：天津德恒房地产开发有限公司，住所，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东社会信用代码91120224556502153D。法定代表人：侯庆珠，执行董事。本院在执行申请执行人天津市昌盛泰典当有限公司与被执行人天津德恒房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)津0116执23692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年五月十四日书记员  郝金亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12040号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李晓君，男,1984年1月20日出生，汉族，身份证住址河北省保定市南市区。 在被执行人李晓君欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25262号民事判决书所涉（2020）粤0306执12039号执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执12039号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2638号原告：夏俊领，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省******。委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。被告：黄建敏，男，1984年6月11日出生，汉族，住江西省************。委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。原告夏俊领与被告黄建敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序进行审理。2020年4月21日，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告夏俊领撤回起诉。本案诉讼费2449.16元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告夏俊领负担。（本页无正文）审判员  韦枝展二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 兵附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民再55号再审申请人（一审原告）：谢东，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址。被申请人（一审被告）：杨玲，女，汉族，1976年8月25日出生，身份证住址。再审申请人谢东因与被申请人杨玲追偿权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第387号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）粤03民申564号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人谢东于2020年5月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人谢东在本案再审期间申请撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许谢东撤回再审申请，本案终结再审程序。再审案件受理费7283元，减半收取为3641.5元，由谢东负担；其多预交的再审案件受理费3641.5元，可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 蔡劲峰审判员 刘 真二〇二〇年五月十九日书记员 王同心
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1222号申请执行人：万奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：刘洛莹，女，1993年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人万奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人雷艳波，女，1970年12月13日出是，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人万奇、刘洛莹与被执行人雷艳波房屋买卖合同纠纷一案，本院责令被执行人雷艳波在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3058号民事调解书履行义务，但被执行人雷艳波至今未履行。本院于2018年6月19日以（2018）湘0104民初3058号民事裁定书查封了被执行人雷艳波名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号（权证号码：201××××27**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人雷艳波名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号（权证号码：201××××27**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月十五日书记员  唐荣华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10496号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘紫惺，男,1989年3月6日出生，汉族，身份证地址江苏省无锡市江阴市。 在被执行人刘紫惺欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24799号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24799号所涉（2020）粤0306执10495号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10495号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1116号申请执行人：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁。被执行人：孙光连，女，1982年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区，申请执行人武汉康城兴业物业管理有限公司与被执行人孙光连物业服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年3月1日作出的（2019）鄂01民终684号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉康城兴业物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人孙光连下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙光连向申请执行人武汉康城兴业物业管理有限公司支付自2013年10月1日起至2018年7月31日止的物业管理服务费9280.1元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费69元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙光连银行存款10200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十七日书记员  杨宏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执739号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人陈彬，男，1970年1月8日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初2986号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈彬自动履行义务，但被执行人陈彬至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈彬的银行存款130189.32元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年五月六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初561号 原告：黄忠清，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：苏守贤，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄忠清与被告苏守贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告黄忠清到庭参加诉讼，被告苏守贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄忠清向本院提出诉讼请求：1.苏守贤偿还借款本金18,000元及利息5,400元，并支付借款本金18,000元从2020年4月2日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息;2.诉讼费用由苏守贤承担。庭审中，黄忠清变更第一项诉讼请求为：苏守贤偿还借款本金18,000元及截至2020年4月1日止的利息4,300元，并支付借款本金18,000元从2020年4月2日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2019年1月1日，苏守贤以资金周转困难为由，向黄忠清借款18,000元，期限一个月，约定月利率20‰。借款后，黄忠清多次向苏守贤催讨,要求返还借款，苏守贤均以各种理由拒绝还款，故诉至法院。 苏守贤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2019年1月1日，苏守贤以做工程缺乏资金为由，向黄忠清借款18,000元，黄忠清以微信转账的方式向苏守贤支付借款款项。苏守贤当天向黄忠清出具《借据》、《收条》一份，《借据》主要内容为：兹有借款人苏守贤向出借人黄忠清借款人民币18,000元，借款利率为月利率2%，按月付息，利息于每月1日前支付。《收条》主要内容为：本人收到黄忠清网银转账18000元。借款后，苏守贤于2019年5月1日向黄忠清支付利息1,100元，之后本息均未支付。经黄忠清多次催讨，苏守贤均未履行还款义务。为此，发生纠纷，诉至本院。 本院认为，黄忠清与苏守贤之间产生债的法律关系，事实清楚，且有黄忠清提供的《借据》、《收条》原件在案证实，证据确实充分，予以确认。作为债权人的黄忠清有权要求作为债务人的苏守贤按照双方的约定履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。黄忠清要求苏守贤支付按月利率20‰计算的利息，没有超过法律对利率的规定范围，故黄忠清要求苏守贤偿还借款本金18,000元及截至2020年4月1日止的利息4,300元，并支付借款本金18,000元自2020年4月2日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。苏守贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为对黄忠清的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏守贤应于本判决生效之日起十日内向黄忠清偿还借款本金18,000元及截至2020年4月1日止的利息4,300元，以及以借款本金18,000元为基数自2020年4月2日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由苏守贤负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。黄忠清应于本判决书生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 张忠谋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执66号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地地江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码91360400MA35HRKX0R。法定代表人陈明华，该公司董事长。被执行人：刘衍华，男，1981年7月19日出生，汉族，江西省九江县人，自由职业，住九江市庐山区。被执行人：张丙芳，女，1983年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市开发区。被执行人：汪道嵩，男，1986年6月28日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘衍华、张丙芳、汪道嵩的（2019）赣0423民初2937号的借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的61.68436万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额61.68436万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年五月二十六日书记员 洪 亚 胜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初857号申请人：江苏合力四通光电有限公司，住所地镇江新区丁卯扬帆路**。法定代表人：董斌，该公司执行董事。被申请人：镇江无线电专用设备厂有限责任公司，，住所地镇江新区丁卯经四路西南纬二路南。法定代表人：李德富，该公司董事长。被申请人：镇江市博锐自动化科技有限公司，，住所地镇江新区丁卯经四路**第**法定代表人：屠余标，该公司执行董事。被申请人：屠余标，男，汉族，1970年9月5日生，住址同上。申请人江苏合力四通光电有限公司与被申请人镇江无线电专用设备厂有限责任公司、镇江市博锐自动化科技有限公司、屠余标房屋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江无线电专用设备厂有限责任公司、镇江市博锐自动化科技有限公司、屠余标的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江无线电专用设备厂有限责任公司、镇江市博锐自动化科技有限公司、屠余标银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年五月二十日书记员 朱华蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2506号 申请执行人孙某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人马某，宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640100694314820W。 法定代表人刘某，系银川鸿曦房地产开发有限公司董事长。 关于孙某与银川鸿曦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初559号民事调解书，已依法向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司向申请执行人孙某支付逾期交房违约金500000.00元、执行费7400.00元，共计507400.00元。但被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位40151.43元。对被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，调查发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司在我区各级法院有大量系列案件，被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司名下车辆、房产、银行账户均已被轮候冻结，其名下房产有1307套暂不适宜处置，依法查封被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司所有的位于银川市××区住房壹套，再未发现被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司发出限制消费令。申请执行人孙某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更158号罪犯马某，男，回族，生于1980年3月15日，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2018年4月12日作出（2018）甘1124刑初5号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年11月7日起至2024年11月6日止）,并处罚金5000元。宣判后，马某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2020年2月24日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王彩霞审判员  宋振飞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  龙姝颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执961号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：李宝平，男性，1979年06月23出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李宝平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李宝平未履行（2019）辽0203民初3898号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宝平中国邮政储蓄银行账户21×××07存款437672.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月十四日书记员  唐学谦