宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3162号 原告：魏义龙，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：沈明，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织路拂晓报社办公楼****。 责任人：鲍淮。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 第三人：李先平，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告魏义龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、第三人李先平保险纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏义龙的委托诉讼代理人沈明、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼，第三人李先平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏义龙向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告魏义龙已赔偿受害人邢国前的家属邢国康等人以及曹金胜的医药费、伤残死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计73万元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告魏义龙为泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司名下的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险,并投保了不计免赔特约险,保险期间自2018年4月2日零时起至2019年4月1日二十四时止。2018年11月11日20时许,第三人李先平驾驶该货车沿淮安市淮阴区飞耀路由南向北行使至该道路与新渡路交叉路口时,与沿新渡路由西向东闯红灯通过路口的邢国前驾驶的电动车发生碰撞,造成邢国前死亡,电动车乘车人曹金胜受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,当交警部门找到原告及第三人的时候才知道上述事故。李先平是原告的姐夫,雇佣其为驾驶员,李先平的行为造成邢国前家属以及曹金胜的损失理当由原告承担。交警部门当初就认定李先平属于逃逸,并告知其将会被追究刑事责任。为了司法机关能对李先平从轻、减轻或者免于刑事处罚,积极取得两名被害人及其家属的谅解,在交警部门的调解下,原告需分别赔偿受害者邢国前家属45万元、40万元。被告保险公司以李先平逃逸为由只在交强险范围内分别理赔了上述两人6万元,剩余的两者合计赔偿款73万元全部是原告给付了。淮安市公安局淮阴区分局于2019年11月18日以李先平涉嫌交通肇事罪向淮安市淮阴区人民检察院移送审查起诉。2018年12月5日淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出事故认定书,认定李先平驾车逃逸,负全部的事故责任。然而,2020年3月3日淮安市淮阴区人民检察院认为淮安市公安局淮阴分局认定的犯罪事实不清,证据不足,不符合起诉条件,从而作出了不起诉决定书。原告认为,该不起诉决定书证实了淮安市公安局淮阴分局作出的事故认定书中认定李先平有逃逸情节是错误的。故被告应当在商业险责任范围内对本起事故的受害者邢国前的家属以及曹金胜进行赔偿。现该赔偿款已由原告赔付了,被告应再向原告进行赔偿。为此原告依据保险合同法等相关法规,向贵院提起诉讼。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，被告不予认可，依法应当驳回原告对被告的诉讼请求。第一，原告对保险事故发生的事实没有异议，根据事故认定书载明，第三人李先平在事故发生后存在驾车逃逸的违法事实，根据保险合同约定，被告公司在商业险范围内免责。第二，原告的诉讼无法律依据，在事故发生后，原告于2016年1月4日作出了放弃索赔权利声明书，自愿放弃向被告索赔商业险赔偿的权利，不在通过任何途径向被告公司索赔。该声明系原告的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定。原告的起诉违背诚信原则。第三，被告公司已经在交强险范围内赔偿完毕。第四，针对江苏省淮安市淮阴区人民检察院作出不起诉决定书，原告认为检察院认定不存在逃逸情节的事实，证据不足，且与事实不符。根据交通事故认定书，载明原告存在驾车逃逸情节，事实清楚。 第三人李先平未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告魏义龙为泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司名下的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险,并投保了不计免赔特约险,保险期间自2018年4月2日零时起至2019年4月1日二十四时止。2018年11月11日20时许,第三人李先平驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿淮安市淮阴区飞耀路由南向北行使至该道路与新渡路交叉路口时,与沿新渡路由西向东闯红灯通过路口的邢国前醉酒驾驶的电动车发生碰撞,造成邢国前死亡,电动车乘车人曹金胜受伤及车辆损坏的道路交通事故。李先平系原告魏义龙的姐夫,原告雇佣其为驾驶员。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队出具事故认定书，认定李先平在事故发生后，驾车逃逸，负此事故的全部责任，邢国前、曹金胜无责任。因交警部门认定李先平在事故发生后驾车逃逸,为了司法机关能对李先平从轻、减轻或者免于刑事处罚,积极取得两名被害人及其家属的谅解,在交警部门的调解下,原告分别赔偿受害者邢国前家属45万元、曹金胜40万元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿邢国前家属及曹金胜合计12万元。淮安市公安局淮阴区分局于2019年11月18日以李先平涉嫌交通肇事罪向淮安市淮阴区人民检察院移送审查起诉。2020年3月3日淮安市淮阴区人民检察院认为淮安市公安局淮阴分局认定的犯罪事实不清,证据不足,不符合起诉条件,从而作出了不起诉决定书。另，原告魏义龙于2019年1月4日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具放弃索赔权利声明书，内容：车牌号皖Ｌ×××××在贵司投保车辆保险，保单号ＡＨＥＦＳＸ1Ｙ1418Ｂ001325Ｙ，由李先平驾驶，于2018年11月11日在淮阴区交叉路口发生事故，报案号Ｃ341300ＶＥＨ18004620，经慎重考虑，现决定对此次事故项下的全部损失由本人承当全部责任，自愿放弃商业险索赔的权利，不再通过任何途径向保险人进行索赔。本人决定放弃上述损失向中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司索赔的权利，因上述放弃的损失由本人自行承担，今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由贵公司承担的赔偿责任，全部由本人承担。今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵公司提出任何索赔要求。贵公司已向本人明确说明保险条款内容，放弃本次损失索赔权利的法律后果，以上声明是本被保险人真实意思表示。声明人：魏义龙。2019年1月4日。 本院认为,根据淮安市公安局淮阴分局交通警察支队道路交通事故认定书认定驾驶人李先平在事故发生后驾车逃逸，原告主张驾驶人李先平不存在驾车逃逸事实，根据原告提交江苏省淮安市淮阴区人民检察院淮检一部刑不诉（2020）12号不起诉决定书及不起诉理由说明书均未明确驾驶人李先平不存在驾车逃逸情形，故本院对原告主张不予认定。原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司签订商业第三者责任险合同约定，驾驶人存在驾车逃逸的情形，保险公司在商业险范围内不予赔偿。另，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于2019年1月4日出具放弃索赔声明书，系双方的真实意思表示，原告现起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业险范围内赔偿原告已经赔付的款项，不符合双方约定。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定,判决如下: 驳回原告魏义龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取5550元，由原告魏义龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员 韩艺隽