文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初8560号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。被告：曾中玲，女，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：梁隆钧，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告曾中玲、梁隆钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告曾中玲、梁隆钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告曾中玲、梁隆钧签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、曾中玲、梁隆钧偿还贷款本金59181.06元，截至2020年3月24日的利息4396.4元、逾期利息4799.98元、复利693.94元；并支付自2020年3月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息和复利，其中逾期利息以本金59181.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，复利以利息4396.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；2、曾中玲、梁隆钧支付平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、若曾中玲、梁隆钧不履行上述第一、二项给付金钱义务，则平安银行重庆分行对曾中玲提供抵押的车牌号为渝AV****、发动机号为D4HBDU84****的格锐牌小型普通客车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由曾中玲、梁隆钧承担。被告曾中玲、梁隆钧未答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人、抵押权人：平安银行重庆分行。借款人：曾中玲、梁隆钧。抵押人：曾中玲。贷款期限：36个月，从2017年4月5日起至2020年4月5日止。贷款金额：195800元。贷款执行利率：贷款执行利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率为18%。利率调整方式为固定利率。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率为27%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率为27%。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年4月5日，平安银行重庆分行向曾中玲的账户62305800001********发放贷款195800元。欠款情况：截至2020年5月11日，曾中玲、梁隆钧尚欠平安银行重庆分行贷款本金59181.06元、截至2020年4月5日利息4436.98元，以及截至2020年5月11日的逾期利息6105.64元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：曾中玲以其所有的车牌号为渝AV****、发动机号为D4HBDU84****的格锐牌小型普通客车为涉案贷款提供抵押担保，并于2017年4月5日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。抵押担保范围为曾中玲、梁隆钧应承担全部债务本金、利息、复利、逾期利息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。实现债权的约定：曾中玲、梁隆均到期没有偿还贷款本息，导致平安银行重庆分行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费等由曾中玲、梁隆均承担。2020年2月14日，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费2000元。另查明，曾中玲、梁隆钧向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺（申请）书》，确认本案所涉贷款的收款账户为曾中玲账号为62305800001********的银行账户。其后，平安银行重庆分行与曾中玲、梁隆钧以电子签章的形式签订电子合同《个人担保贷款合同》，该合同首页“特别提示”第5条载明：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请贵公司/阁下提供真实、合法、有效的签字或盖章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力。再查明，中金金融认证中心有限公司(以下简称中金认证中心)是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2020年4月1日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺(申请)书》《个人担保贷款合同》中的原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为曾中玲证件号码为51022419770304****、梁隆钧证件号码为51022419730113****，涉案《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺(申请)书》《个人担保贷款合同》的纸质件与原始电子文档内容一致。本院认为，曾中玲、梁隆钧出具的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺(申请)书》，平安银行重庆分行与曾中玲、梁隆钧签订的《个人担保贷款合同》，系以电子签章形式订立的电子合同。在合同签署过程中,约定以触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力。曾中玲、梁隆钧以此在上述文件中签字确认,并且涉案贷款195800元亦实际发放到曾中玲银行账号62305800001********中,因此能够确认涉案电子合同的借款人为曾中玲、梁隆钧本人。同时，中金认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《个人担保贷款合同》的真实性予以确认。依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与曾中玲、梁隆钧签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，曾中玲、梁隆钧未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求曾中玲、梁隆钧立即偿还全部借款本金、利息、逾期利息。平安银行重庆分行要求曾中玲、梁隆均支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于平安银行重庆分行主张律师费2000元的问题。根据《个人担保贷款合同》约定，曾中玲、梁隆均应当承担平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，且平安银行重庆分行为本案债权已实际支付律师费2000元，故平安银行重庆分行要求曾中玲、梁隆均支付2000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于抵押车辆优先受偿权。曾中玲以其所有的车牌号为渝AV****、发动机号为D4HBDU84****的格锐牌小型普通客车为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。该抵押登记符合法律规定，抵押登记合法有效，故平安银行重庆分行对该车辆在本案债权范围内依法享有优先受偿权。被告曾中玲、梁隆钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾中玲、梁隆钧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付尚欠本金59181.06元，截至2020年4月5日的利息4436.98元，以及截至2020年5月11日的逾期利息6105.64元；并支付自2020年5月12日起至本金付清时止，以未还本金59181.06元为基数按年利率24%计收的逾期利息；二、被告曾中玲、梁隆钧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告曾中玲名下的车牌号为渝AV****、发动机号为D4HBDU84****的格锐牌小型普通客车在本案上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取788元，由被告曾中玲、梁隆钧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月十四日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇