四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3288号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：王允季，男，1960年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：张作荣，女，1959年12月3日出生，汉族，住按卫生淮南市大通区。 被告：胡伟，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。一般代理。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王允季、张作荣及胡伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、被告胡伟的委托诉讼代理人刘香莲到庭参加了诉讼。王允季、张作荣及胡伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王允季、张作荣偿还腾铭公司代偿款63237.22元及违约金12647.44元，共计75884.66元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令胡伟承担连带清偿责任；3.判令王允季、张作荣、胡伟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，王允季因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张作荣作为共同还款人，胡伟作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王允季、张作荣并未按约履行还款义务，截至今日王允季已多次逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计63237.22元。腾铭公司多次与王允季、张作荣沟通协商，要求偿还代偿款，但王允季、张作荣拒不配合，胡伟亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王允季、张作荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 胡伟辩称，据王允季本人所述，其并无购车事实，不存在腾铭公司所述因购车而签订信用贷款；胡伟与腾铭公司之间不存在法律上的代偿权的义务关系；请求驳回腾铭公司的诉讼请求。 经审理查明，王允季与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（未注明具体日期），约定王允季为购买汽车（具体品牌型号2009款丰田凯美瑞2.4L自动至尊版），自行支付首付款32000元，剩余购车款向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。胡伟作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年9月9日，腾铭公司与王允季签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王允季前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王允季未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王允季应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。张作荣作为共同还款人在合同尾部签字。同日，胡伟作为反担保人出具《反担保函》一份，载明胡伟愿对由于王允季原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及王允季在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行向王允季发放了信用卡，但王允季使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款。 2020年3月24日，工行东大支行出具《情况说明》，载明：2017年9月15日至2019年11月15日，王允季在工行东大支行产生逾期，工行东大支行按合同约定通知腾铭公司承担担保责任。2018年6月6日，李杰向该客户账户汇款6235.42元；2018年10月7，沈志伟向该客户账户汇款3379.94元；2018年12月7日，李小妮向该客户账户汇款4874.85元；2019年1月30日，腾铭公司偿还逾期款7018.38元；2019年5月7日，腾铭公司偿还逾期款7046.71元；2019年8月7日，腾铭公司偿还逾期款7062.38元；2019年11月15日，腾铭公司为其结清剩余银行尾款27619.54元，共计63237.22元。李杰、沈志伟、李小妮均出具《情况说明》，载明其前述转款行为系职务行为，系代腾铭公司偿还王允季的银行贷款。腾铭公司承担了合同项下的保证责任之后，王允季、张作荣、胡伟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 另，1.《车辆登记证书》载明，2017年9月7日，号牌号码为皖Ｄ2××××的丰田牌小型轿车转移登记至王允季名下，抵押权人为工行东大支行。 2.《信用卡交易明细》载明，2017年9月8日至2019年12月31日期间，王允季共计还款18250元。 以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、员工情况说明、情况说明、信用卡交易明细、《劳动合同书》、车辆登记证书等证据在案为证。 庭审中，胡伟还提交了：1.微信转账凭证，以证明其向腾铭公司员工支付了5000元。腾铭公司对该项证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为无法核实付款及收款人的真实身份，无法核实案涉款项的用途。本院认为，该项证据的真实性无法确认，交易双方的身份无法核实，故对该项证据，本院不予采信。2.车辆行驶证，以证明案涉车辆一直属于王允季本人，没有实际上的交易，只是办理了一个过户。腾铭公司认为该项证据不能达到其证明目的。本院认为，仅以该项证据不能达到胡伟的证明目的。 本院认为，腾铭公司与王允季签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及胡伟出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王允季未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王允季追偿。故对于腾铭公司主张王允季支付代偿款63237.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王允季未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王允季还应支付违约金12647.44元（63237.22×20%）。张作荣作为共同还款人，对王允季的前述偿还代偿款并支付违约金的义务应承担共同还款的责任，故对腾铭公司关于张作荣的诉讼请求，本院予以支持。关于胡伟的责任。根据胡伟出具的《反担保函》，胡伟应对王允季、张作荣的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向王允季、张作荣进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求胡伟承担连带清偿责任的诉请予以支持。对于胡伟提出的王允季没有购车事实进而不存在代偿关系的抗辩，与前述查明的事实不符，故对其该项抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王允季、张作荣于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63237.22元及违约金12647.44元，共计75884.66元； 二、胡伟就王允季、张作荣的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，胡伟承担连带清偿责任后，有权向王允季、张作荣进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由王允季、张作荣、胡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 月