wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初215号 原告：唐山钢城同建建筑工程有限公司，住所地:唐山市迁安市杨各庄镇杨各庄村北杨各庄镇人民政府**。 法定代表人：王阳，经理。 委托诉讼代理人：董娜，女，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：张洪福，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省丰**。 原告唐山钢城同建建筑工程有限公司与被告张洪福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐山钢城同建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董娜、被告张洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山钢城同建建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告其多领取的工程款共计9625.64元；2.依法判决被告向原告支付逾期完工违约金78516元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告与被告签订了《班组承包合同》该合同约定，原告将自己承包的位于唐山市滦县流泵站的木工支模的劳务工程分包给被告。该合同约定，工期自2019年5月16日至2019年6月7日早8点验收作为结算依据，工期每拖期一天扣工程款5000元。工程单价为52元每平米。经过结算，被告的施工工程量为5066.43平米，工程总价款共计263454.36元。原告共向被告支付工程款261720元，被告在施工期间产生工程款扣款为11360元，因此被告多领取工程款9625.64元。被告并未按照合同的约定如期完工，根据合同约定，被告每拖期一天扣款5000元，原告根据合同中双方的约定以及相关法律规定，原告要求被告按照合同总价款的30%向原告支付逾期完工违约金78516元。因原告与被告就该工程的工程款结算事宜无法达成一致，原告为了依法维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张洪福辩称，原告诉请不成立。答辩人于2017年5月17日进场，进场初期与被告的人员侯维柱签订的合同，后来又签订两次合同。进场没几天，因被告管理特别混乱，导致答辩人无法按时完工，耽误的工期都有原告方项目经理的确认，之后还有第三任经理也是缺乏管理经验，导致管理混乱，主要责任是原告方。还有交叉作业都是经过原告方确认，致使答辩人的工人工资没有给结算。原告方踢皮球一直到现在，工人干完活也不给结算，后来给工人结算了15万元工资，耽误工期也都有原告方工作人员签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认证认定如下： 1.原告提交的营业执照、《班组承包合同》，被告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。 2.原告提交的工程量结算单、汇款凭证、委托支付工资凭证和收条、混凝土发货单、施工日志、劳务费代领承诺书等证据真实，但不能证实工期延误原因均在被告，不能证明工程结算单价52元/平米成立。 3.原告提交的处罚通知书为原告单方制作文书，无被告方签字确认，无相关证据证实已送达被告，不能证实工期延误原因在被告。 4.被告提交的侯维柱、赵宗刚等的书证，有相关人员签字，能够初步证实原告在被告施工中有过错、导致工期延误，因延误工期的时间未能明确，故对被告的实际工期不予认定。被告提交的自己书写的书证证据，按被告陈述处理。 5.被告提交的考勤表与原告诉讼请求主张不具有关联性，故不在本案中作为证据采纳。 综合当事人的陈述和本院证据认证，本院审理查明认定事实如下： 2019年5月16日，原告唐山钢城同建建筑工程有限公司与被告张洪福签订了《班组承包合同》，该合同约定： 1.原告将自己承包的位于唐山市滦县流泵站的木工支模的劳务工程分包给被告。 2.工期自2019年5月16日至2019年6月7日早8点验收作为结算依据，共计22天。如因不可抗力或原告的原因造成无法施工的，工期顺延，拖期一天每天扣5000元，提前一天每天奖励5000元。严格按照项目部施工节点施工，过程节点每拖一天扣2000元。按总工期完成以后结算时不考核。 3.工程项目及工程量为层流泵站木工支模全部工作内容，工程量暂估9000平方米，最终以图纸结算为准（原告预算核对量为准）。 4.工程单价52元/平米（注：此价不含税，按合同工期完成加6元/平米加奖。必须保证每天晚上加班人员）因原告原因造成拖期的不含在内，当天要有现场工长及项目负责人签字。 5.月底结算，结算完成后，10日内付70%，一次结构完工全部余款10日内付清。 6.原告提供模板、对拉杆、木方、钢管、扣件、吊车、材料倒运车辆、住宿，其余被告负责。 7.如被告组织人员不能满足现场施工节点要求，原告有权利增加人员，增加人员按人工费的1.5倍扣除。两天之内进场人员不得低于30人。 被告张洪福施工结束后，在与原告收量工作量时，被告在原告提供的施工工程量表格中签字，确认为5066.43平米。但，因工程总量、工程单价标准不一致和工期延误责任不明确的原因，原、被告双方就工程款总价款未能最终形成结算。 原告依据工程量结算表，共向被告张洪福支付工程款261720元。其中直接向被告支付24万元，代被告张洪福向伏荣支21720元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。违反法律、行政法规的强制性规定的合同，合同无效。建设工程施工合同，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 本案原告自发包人处获得建筑施工工程，违法肢解分包给无资质的自然人被告张洪福，原、被告之间虽签订《班组承包合同》，但该合同违反法律规定，为无效合同。对违法分包的事实，原、被告双方均为明知，应按照《中华人民共和国合同法》相关规定，各自承担相应的责任。 因本案《班组承包合同》无效，故原告主张违约金无法律和事实依据，不予支持。因合同无效，双方在合同履行过程中发生的损失，应当按各自的过错承担相应的责任。原、被告双方均主张发生工期延误。原告主张延误工期是被告拖欠工人工资导致的，但提交的证据未能予以证明，证据不足，故不能证明原告主张的52元/平米的工程单价结算标准成立。被告主张工期延误是原告原因导致的，提交有赵宗刚等书证，初步证明原告在延误工期事实的发生上存有过错，但未能证明工期延误的时间，即不能确定扣除原告原因导致的工期延误时间后被告的实际工期，不能确定被告主张的58元/平米的工程单价结算标准成立。因延误工期事实不清，证据不足，故无法确定结算标准和工程总价款。因此，原告主张返还工程9625.64的诉讼请求，因证据不足、事实不清，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐山钢城同建建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1002元，由原告唐山钢城同建建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  耿建委 ——
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执692号之二申请执行人：梁奀仙，女，1960年03月17日出生，汉族，住信州区。申请执行人：杨清英，女，1983年05月16日出生，汉族，住信州区。申请执行人：杨建英，女，1984年11月01日出生，汉族，住信州区。申请执行人：杨翠英，女，1987年11月04日出生，汉族，住信州区。申请执行人：杨美婷，女，1990年03月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：白云辉，男，1985年09月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人杨建英、杨清英、杨美婷、杨翠英、梁奀仙依据本院作出且已经发生法律效力的（2019）赣1102民初2074号民事判决书于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人白云辉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人白云辉名下有车牌号码为桂Ｃ×××**、桂Ｊ×××**两辆车辆，但上述车辆车龄已逾十年，已无处置价值，申请人同意不予查封，另暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月9日,本院已向被执行人白云辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨建英、杨清英、杨美婷、杨翠英、梁奀仙申请执行的标的额为23.7729万元;至今全部未执行。本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年五月十九日书记员  邱 群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7502号 本院申请执行张席兰罚金一案，被执行人张席兰已按照（2019）粤1971刑初4441号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初141号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨金龙，男，汉族，高中文化，农民，住河南省偃师市。2012年6月2日因寻衅滋事被偃师市公安局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕121号起诉书、偃检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书                  指控事实              2019年8月27日22时许，被告人杨金龙酒后驾驶自家的豫C432**号小型轿车，沿偃师市商都西路由东向西行驶至新寨村口路段时，与路中央交通护栏相撞，后护栏与对向田某某驾驶的豫CRT1**号小型普通客车发生剐蹭，造成两车及护栏损坏的交通事故。案发后，杨金龙在事故现场等候，并在出警民警到达现场后承认自己是司机，配合抽血化验。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，田某某血                  公诉机关      指控情况              指控事实              液中未检出乙醇，杨金龙血液中乙醇含量为198.3mg/100mL。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，交通护栏估损价值为5200元，豫C432**号小型轿车估损总值为8543元，豫CRT1**号小型普通客车估损总值为1295元，经偃师市公安局交通警察大队事故认定，杨金龙负该事故全部责任。2019年9月2日，杨金龙分别赔偿偃师市公安局交通警察大队交通护栏损失5200元、田某某车辆损失5500元，并取得田某某谅解。2019年9月5日，偃师市公安局对本案立案侦查，同月18日，杨金龙接办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨金龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨金龙能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的损失，取得被害人田某某的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已履行）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判 员   鲍红霞                                                二〇二〇年五月二十日                     法 官 助 理   姬慧勇      书 记 员  周晨翔
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初41号 原告：吴必建，男，1949年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：盐城三新供电服务有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县阜城镇光明路**。 负责人：陈智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文忠，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孙**钧，该公司员工。 被告：盐城三新供电服务有限公司，住所地盐城市区开放大道**。 法定代表人：王志全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙**钧，该盐城三新供电服务有限公司阜宁分公司员工。 第三人：国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司，，住所地阜宁县阜城街道光明路** 法定代表人：胡卫丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：项珍，该公司员工。 原告吴必建与被告盐城三新供电服务有限公司阜宁分公司、盐城三新供电服务有限公司及第三人国网江苏省电力有限公司阜宁供电分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴必建于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴必建向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴必建撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴必建负担。 审判员  潘春如 二〇二〇年五月十八日 书记员  王文将
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1516号原告：王以双，男，1968年10月24日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：山东省蓬莱第一中学，住所地蓬莱市西关路**。法定代表人：寇润平，任校长。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。原告王以双与被告山东省蓬莱第一中学劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王以双及委托诉讼代理人曲直，被告学校委托诉讼代理刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销蓬劳人仲字(2019)第828号裁决书。二、判令被告补发原告4年零10个月的休息日加班费98974.32元。事实与理由：原告因与被告劳动争议一案，不服蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲字(2019)第828号裁决书，一、裁决书以门卫值班室有床为由，认定原告夜间值班不算工作时间的观点是错误的。原告于2014年10月至2019年8月31日在被告单位从事门卫工作。我们六个门卫分为三班，每日不管是两班倒还是三班倒，我们所有的时间均为工作时间，被告从未通知原告上夜班可以睡觉。在既没有规定上夜班可以睡觉，又没有证据证明原告上夜班在睡觉的情况下，裁决书即认定上夜班的时间不属于工作时间显然是荒谬的。应当予以撤销。二、原告请求被告补发4年零10个月的休息日加班费98974.32元是符合法律规定的。原告在被告处工作期间，不管是两班倒还是三班倒，每周工作时间为56个小时。按国务院及有关部委相关文件规定，职工每周工作时间应当为40小时。显然原告的工作时间超出规定16小时，正好是双休日的工作时间，因此按《劳动法》第四十四条第二款规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。原告共在被告处工作了4年零10个月的时间，合计416个休息日，乘以每日工资额98.58元，再乘以2，等于98974.32元。综上，请依法判如所请。被告山东省蓬莱第一中学辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由有以下两点，第一，原告晚上值班时，被告给准备床铺可以休息，并非全部时间都为工作时间。仲裁庭审时原告认可有时白班晚班都在，那么仲裁认定申请人称晚班都在工作，明显不符合生活规律，该认定是准确的。第二，原、被告双方在解除合同前，双方对于补偿的数额进行过协商，原告同意了补偿数额并领取，在此基础上，原、被告双方办理了解除劳动合同的手续，因此关于节假日、双休日等问题已经处理完毕。另外原告在诉状中所述的4年零10个月加班费也超出了仲裁一年时效的规定。对综上请求法庭驳回原告诉讼请求。本院认定事实如下：原、被告劳动争议一案，原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付2014年10月至2019年8月31日期间的双休日加班496天的加班费35546元。该仲裁委于2019年10月21日作出蓬劳人仲案字（2019）第828号裁决书，驳回原告的申诉请求。原告不服，诉至本院。原、被告对于仲裁查明的以下事实无异议：原告于2014年11月到被告处工作，岗位为保安，月工资为2150元。被告处共6名保安，每两人一组，三组轮流值班，工作时间为早上7：30至下午6：30，下午6：30至第二天早上7：30。平均每个月上10个白班，10个晚班。原告工作的值班室有床。2019年8月31日原、被告解除劳动合同并支付了经济补偿金。被告已支付原告法定节假日加班工资7887元。原告主张保安工作固定地点虽是值班室，但是也需要不定时的查看校园，对于出现的异常情况进行处理，被告没有告知原告可以在值班室的床上休息，原告值夜班期间为正常工作时间。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。劳动争议案件的处理程序，实行“先裁后审”的原则，起诉后法院对于仲裁过程中的请求事项进行审理，原告作为劳动者一方请求法院撤销仲裁裁决的诉讼请求不当，不予受理。原告在被告学校处从事保安工作，工作时间安排是采取每个班12个小时、值班之后轮休、三组轮流值班的模式。原告从事的工作具有特殊性，相对而言工作时间较长，但工作强度并不大，其工作更多带有值班的性质，且值班室有床，具备临时休息条件，因此不应认定为加班，原告主张周六、周日加班费不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，判决如下：驳回原告王以双的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王以双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二〇年五月二十二日书记员  程呈
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初999号原告：陈龙康，男，1970年6月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘云波，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省商城县。原告陈龙康与被告刘云波合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙康到庭参加诉讼，被告刘云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告欠款19470元；2.本案的诉讼费由被告承担；3.被告承担原告催款时车费及误工费2000元。事实和理由：2019年4月29日，中青国际旅行社法人刘云波与商城县红十字爱心医院签订团建履行协议，2019年5月11日被告刘云波以前期费用挪用旅行需支付费用为由向原告陈龙康借款21600元，后经原、被告结算，被告尚欠原告19470元，并向原告出具欠条一张，条据载明：“欠条今欠商城县爱心医院陈龙康2019年5月11日-2019年5月13日西安三日游预付款多余款项壹萬玖仟肆佰柒拾圆整，定于2019年5月29日下午4时前退还给陈龙康，如因未按时退还而产生的后果均由河南中青旅游商城营业部法人刘云波承担。欠款人刘云波身份证号日期：2019年5月29日上午十时联系电话：186××******.”后该款经原告催要无着，遂诉至法院如诉请。被告刘云波未做答辩。本院经审理认定事实如原告所述基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘云波拖欠原告陈龙康19470元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还19470元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告陈龙康主张被告刘云波承担原告因催款产生的车费及误工费2000元，因其未提供相关法律依据，本院不予支持。被告刘云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云波本判决生效之日起十五日内清偿原告陈龙康欠款19470元；二、驳回原告陈龙康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告刘云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影人民陪审员  熊作勇人民陪审员  王应静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 凡
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1654号原告：梁常见，男，1982年7月17日出生，汉族，广西灵山县人，户籍地广西灵山县*****************，现住广东省英德市********，身份证号码：450************419。被告：罗泽腾，男，1999年7月25日出生，汉族，广东省佛冈县人，住广东省佛冈县**************，现住广东省佛冈县*******明珠花园，身份证号码441************630。被告：徐清秀，女，1982年4月15日出生，汉族，广东佛冈县人，住广东省佛冈县**************，现住广东省佛冈县*******明珠花园，身份证号码441************225。原告梁常见诉被告罗泽腾、徐清秀买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员李广瑶适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告梁常见到庭参加诉讼，被告罗泽腾、徐清秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁常见向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款21535元；2、判令被告自2019年11月30日期至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告拉了原告的货出去卖，未归还货款21535元，约定2019年11月30日前还清，并立下借据一张，但被告至今未能如期还款，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。2020年4月8日，原告梁常见追加徐清秀作为本案被告参加诉讼，要求被告徐清秀对欠款承担担保责任。被告罗泽腾、徐清秀未提交书面答辩意见也未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月至8月份期间，原告梁常见向被告罗泽腾提供东鹏饮料244件但被告罗泽腾未支付货款，后于2019年9月17日出具一张《借条》给原告梁常见收执，《借条》写明：今借到梁常见人民币21535元大写（贰万壹仟伍佰叁伍）整，定于2019年11月30号前归还，特此为据。借款人：罗泽腾，担保人：徐清秀，身份证号：441************630.441************225。还款期限届满，被告罗泽腾未依约还款，担保人徐清秀也未履行担保义务，因而成讼。本院认为，被告罗泽腾向原告梁常见购买东鹏饮料欠下货款21535元有其亲笔签名的《借条》证实，现原告梁常见诉请被告罗泽腾偿还欠款21535元有事实和法律依据，予以支持。原告梁常见在庭审中放弃要求被告计付利息，属于其自行处分自己的权利，予以照准。被告徐清秀作为欠款的担保人应对欠款承担连带清偿责任。被告罗泽腾、徐清秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：限被告罗泽腾、徐清秀在本民事判决发生法律效力之日起五日内连带偿还欠款21535元给原告梁常见。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.19元，由被告罗泽腾、徐清秀负担。本判决为终审判决。审判员  李广瑶二〇二〇年五月十二日书记员  华丽君附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7********-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执905号申请执行人：左治红，女，1975年04月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：古卓智，男，1979年09月03日出生，汉族，住广东省深圳市龙华街道城市。本院在执行申请执行人左治红与被执行人古卓智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人古卓智所有的价值人民币160,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十二日书记员  邱 群
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初303号 原告：袁宾，男，1968年12月31日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 被告：刘向启，男，1966年2月10日出生,汉族，住秦皇岛经济技术开发区。（无身份证号） 原告袁宾与被告刘向启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告袁宾于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁宾撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元。由原告袁宾负担。 审判员 张 一 二〇二〇年五月十二日 书记员 李思元
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10763号 原告：陈明彦，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川省管家宝金融外包服务有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：何秀芳，职务不详。 原告陈明彦与被告四川省管家宝金融外包服务有限公司（以下简称管家宝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，因被告管家宝公司下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告陈明彦到庭参加诉讼，被告管家宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。本案现已缺席审理终结。 陈明彦向本院提出诉讼请求：1．判令管家宝公司支付陈明彦装修工程款23,000元及利息（利息从2019年6月13日起按同期银行贷款利率计算至付清为止，暂计算至起诉之日约为250元）；2、本案诉讼费用由管家宝公司承担。 事实和理由：管家宝公司将成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场802号房屋装饰装修承包给陈明彦施工，双方于2019年5月27日签订了《装修协议书》，约定：工程总价款30,000元，2019年5月30日前管家宝公司支付陈明彦工程材料款和施工费10,000元，2019年6月12日前支付剩余20,000元。合同签订后陈明彦进场施工，管家宝公司只支付了原告7,000元，装修施工完毕后，陈明彦要求管家宝公司支付剩余的23,000元装修工程款，管家宝公司认可并同意支付，但至今未支付。为保护陈明彦的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 管家宝公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，管家宝公司与陈明彦签订《装修协议书》，约定陈明彦以包工、包辅料的方式为成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场802号房屋进行装修，工期自2019年5月30日至2019年6月10日，合同价款为30,000元，2019年5月30日前管家宝公司应支付工程材料款和施工费10,000元，2019年6月12日前支付剩余尾款20,000元，管家宝公司未按约定付款的，逾期部分在逾期期间按同期活期银行存款利率向陈明彦支付利息。工程装修完成后，管家宝公司杨全华共计向陈明彦支付工程款7,000元，后管家宝公司拖欠陈明彦工程款，陈明彦起诉至法院。 上述事实的认定，有陈明彦提交的陈明彦身份证复印件、管家宝公司企业信息查询报告、《装饰装修协议书》、微信转账及聊天记录以及陈明彦的当庭陈述在案为证。 本院认为，陈明彦与管家宝公司签订的《装修协议书》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。陈明彦按约定完成装修工程后，管家宝公司应当按约定时间付清工程款。现付款期限已届满，管家宝公司未付清工程款，也未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对陈明彦诉讼主张的抗辩，陈明彦要求管家宝公司支付剩余工程款23,000元，于法有据，本院予以支持。管家宝公司逾期付款应按《装修协议书》的约定，支付逾期部分的银行同期存款利息，即以尚欠工程款23,000元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，从2019年6月13日支付至全部款项付清之日止。陈明彦要求管家宝公司支付同期银行贷款利息，与合同约定不符，对其多主张部分，本院不予支持。 综上所述，陈明彦的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）的规定，判决如下： 一、被告四川省管家宝金融外包服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈明彦工程款23,000元并支付利息（利息计算方式：以尚欠工程款23,000元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率，从2019年6月13日支付至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告陈明彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费382元，公告费300元及后续因公告产生的费用由被告四川省管家宝金融外包服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  胡 楠
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初205号   原告：温某，男性，1981年9月4日出生，黎族，住海南省五指山市，公民身份号码：×××。   被告：卢某，男性，1964年2月7日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县，公民身份号码：×××。   原告温某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日立案。   温某诉称，请求法院判令卢某还清欠款人民币80000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利息提高2%计算。时间从2016年3月30至2020年4月7日止，利息为人民币11508.64元，合计人民币91508.64元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月29日卢某经营的公司有困难向我借80000元人民币，月利息6%。口头说2015年12月底银行贷款下来就结清本金及利息。到了2015年12月底，我向他追要借款，他同我说贷款没下来，目前公司困难，等到2016年3月在给我结清欠款及利息。但到了2016年3月30日，我向他追要借款，他说现在无能为力偿还借款，重新写张借条。原来2015年9月30日的借条作废，以2016年3月30日的借条为准，我同意他的要求。从2016年10月起我多次打电话，发信息，还到他的公司追他还借款，他一直推拖着。直到20199年10月，我到他的公司追他还款，他口头说好到12月份还部分借款人民币30000元，但到了12月底不见还。多次打电话已经不通了，去到他的公司找他，公司的保安说他已经回广东老家了，现在公司是他的女婿打理。目前电话也打不通，人也找不到，他有意逃避我的追款，只有通过法院讨还我的血汗钱。   卢某在提交答辩状期间未应诉答辩。   本院经审查认为，本案案由为“民间借贷纠纷”,属于一般地域管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在海南省保亭黎族苗族自治县，而从原告提交的借条来看，不能确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，接收货币一方为被告，其住所地在保亭，因而，本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送海南省保亭黎族苗族自治县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 帅 英      二〇二〇年五月十三日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4311号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈启程，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈启程信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令陈启程立即偿还卡号为62×××83的中信银行信用卡账户截至2020年3月26日的欠款共计243218.68元，其中本金159061.03元、利息26498.11元、违约金41608.77元、分期手续费16050.77元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××83。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期的手续费为每期0.73%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款最新截止时间：2020年3月26日。 七、欠款本金金额：159061.03元。 八、欠款利息金额：26498.11元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：41608.77元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费16050.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈启程应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××83的信用卡欠款本金159061.03元、利息26498.11元、违约金41608.77元、信用卡分期手续费16050.77元（利息、违约金暂计至2020年3月26日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取计2474元，由陈启程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10050号 唐萌艺： 关于被执行人唐萌艺刑事罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5775号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初5775号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 本案联系人：谭添荣、邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初111号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某观，男，1992年4月1日出生于广西梧州市藤县，公民身份号码450************215，汉族，文化程度初中，珠海市恩捷新材料有限公司员工，户籍登记地址：广西壮族自治区梧州市藤县*************。2019年10月29日因本案被取保候审。辩护人陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈某观犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，后在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，遂将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。由于我国发生新型冠状肺炎，出现不能抗拒的原因，该案于2020年3月16日被中止，后中止审理本案的原因消失，遂恢复本案审理。于2020年4月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人陈某观及其辩护人陈嘉琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月25日，被告人陈某观酒后驾驶桂D*****号二轮摩托车从江门市蓬江区******往荷塘镇天宝红绿灯方向行驶，当日23时许，被告人陈某观驾车与同向行驶的由方某华驾驶的粤T*****号小型客车发生侧面碰撞，造成陈某观受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，陈某观负事故全部责任。经鉴定，陈某观血液样本中检测出酒精浓度为220.47mg/100ml，属醉酒驾驶。检察院认为，被告人陈某观无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某观犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某观自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某观对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。被告人陈某观的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人的主观恶性小，社会危害性不大；二、被告人自愿如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪的表现；三、被告人已深刻认识到自身错误，愿意交纳罚金；四、被告人属于初犯、偶犯；五、被告人的家庭急需其照顾，对被告人适用缓刑有利于其履行家庭责任。经审理查明，2014年6月25日，被告人陈某观酒后驾驶桂D*****号二轮摩托车从江门市蓬江区******往荷塘镇天宝红绿灯方向行驶，当日23时许，被告人陈某观驾车与同向行驶的由方某华驾驶的粤T*****号小型客车发生侧面碰撞，造成陈某观受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，陈某观负事故全部责任。经鉴定，陈某观血液样本中检测出酒精浓度为220.47mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，被害人方某华的陈述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人陈某观的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某观无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某观的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某观判处拘役，并处罚金,并建议适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人陈某观醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈某观犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人陈某观的悔罪表现，本院决定对被告人陈某观适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某观犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  余卓成人民陪审员  谭群友二〇二〇年五月九日法官 助理  王 双书 记 员  陈雪祯
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初930号原告：杨永鉴，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱敏，重庆精卓律师事务所律师。被告：付伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告杨永鉴诉被告付伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，因新冠疫情防控扣除审限后,依法适用简易程序,由本院审判员邹平独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告杨永鉴及其委托诉讼代理人罗玉寨到庭参加诉讼，被告付伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨永鉴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费23300元以及2019年10月5日前的利息2300元，共计25300元；2、判令被告向原告支付以23300元为基数按月利率5%从2019年10月6日起计算至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，后被告拖欠原告劳务费未付清。经双方于2019年8月4日核对，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告劳务费23300元，承诺于2019年10月5日支付，并支付利息2300元，逾期未支付，则按月息五分支付。后经原告多次催收未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告付伟未到庭，向本院邮寄了答辩意见，辩称原告所持欠条是付伟签字，但实际债务人是陈代梅。被告和陈代梅2017年通过网络认识，陈代梅在重庆等地包揽工地，付伟负责管理，工程款是陈代梅收取的，欠款应由陈代梅支付。同意欠款本金金额，但不同意支付利息，因为杨永鉴带人员到工地阻工，陈代梅为了工地正常施工，要求付伟给杨永鉴出具的欠条，当时陈代梅故接电话躲得很远，才只有付伟一人签字，杨永鉴应联系陈代梅，三方共同约定还款金额和时间。本院经审理认定的事实如下：原告杨永鉴为被告付伟提供劳务，2019年8月4日，经双方结算，被告付伟向原告杨永鉴出具欠条，内容有：本人付伟于2018年年底欠杨永鉴工资23300元，本人承诺于2019年10月5日归还，并支付利息2300元，若未全部结清，余款按月息伍分支付。中途归还，利息相应减少。欠款人处有“付伟”的签名，并注明了公民身份号码。上述事实，除原告陈述外，有欠条、照片等证据在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告为被告做工，经结算后被告出具欠条，明确欠原告劳务工资23300元及利息2300元，并约定于2019年10月5日归还，但被告未按欠条约定期限履行支付义务，应当承担支付责任，故对原告请求被告支付劳务工资23300元及利息2300元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定“若未全部结清，余款按月息伍分支付”，实为对逾期付款违约金的约定，其约定的确过高，庭审中原告自愿调整为按月息2%计算，并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告付伟于本判决生效后十日内支付原告杨永鉴劳务工资及2019年10月5日之前的利息共计25300元；二、被告付伟以23000元为基数，从2019年10月6日起至付清本金时止，按月利率2%向原告杨永鉴支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费216元，由被告付伟承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年五月八日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初36号之一 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人谢亚奇，男，1979年出生，汉族，职高文化程度，个体，现住阳泉市。2016年12月28日因犯容留他人吸毒罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年6月1日因吸食毒品被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2018年10月23日因阻碍民警执行公务被阳泉市公安局城区分局行政拘留十日。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年1月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人谢亚奇犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。 本院于2020年3月2日作出（2020）晋0302刑初36号刑事裁定，对阳泉市城区人民检察院提起公诉的被告人谢亚奇危险驾驶一案中止审理。 经查，被告人谢亚奇危险驾驶一案中止审理的原因已消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  田和平 人民陪审员  孙 波 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邵 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2523号申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地商业街**营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。被执行人：哈宏，男，1969年7月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马红芳，女，1971年9月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏圣基文化传媒有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园**商住楼****/div>法定代表人：马红芳，该公司总经理。被执行人：眭超，男，1981年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人哈宏、马红芳、宁夏圣基文化传媒有限公司、眭超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18503号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人哈宏、马红芳、宁夏圣基文化传媒有限公司、眭超偿还申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款267699.83元、利息11090.05元（截止2019年11月30日），并按照《借款合同》约定的利率向申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司支付自2019年12月1日至实际清偿之日止的利息（利随本清），承担案件受理费2876元，依法缴纳执行费4125元，以上共计285790.88元（利息尚未计算）。但被执行人哈宏、马红芳、宁夏圣基文化传媒有限公司、眭超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人哈宏、马红芳、宁夏圣基文化传媒有限公司、眭超名下银行存款285790.88元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人哈宏、马红芳、宁夏圣基文化传媒有限公司、眭超应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年五月九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢42号之十 申请执行人：费昭浩，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区广大工业园。 法定代表人：马建，该公司总经理。 被执行人：杨昌平，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人费昭浩与被执行人安徽丰利达建设有限公司、杨昌平、强成柱买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人强成柱网络银行账户存款人民币987.08元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵达舜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初898号原告：李珊珊，女，1997年7月3日出生，汉族，住江门市蓬江区高沙丽苑**之一301，公民身份号码440************521。被告：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地：江门市*************（1101至1110）写字楼，统一社会信用代码91440703MA4X5UWE1F。法定代表人：蒋某1。被告：广州优健百步健身有限公司，住所地：广州市******元凤华庭2层，统一社会信用代码914************455。法定代表人：刘某1。原告李珊珊诉被告广州优健百步健身有限公司江门分公司（以下简称“江门优健百步公司”）、广州优健百步健身有限公司（以下简称“广州优健百步公司”）服务合同一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告李珊珊到庭参加了诉讼，被告江门优健百步公司、广州优健百步公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李珊珊诉称：2019年6月25日，原告在江门优健百步公司会籍顾问的介绍下，购买了健身卡一张，约定健身服务年限为1年。原告于当日支付了服务费用1888元，双方成立服务合同关系。后于2019年6月28日，原告在被告处额外购买了私人教练服务，服务费用为4800元，服务内容为14节私教课程。2019年9月27日，江门优健百步公司通知汇悦城物业其要撤场，并于2019年10月10日正式张贴公告，宣布关门停业。截至当日，原告的健身服务期仍剩余9个月，私教服务课程剩余6节。被告的以上行为已构成违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。原告在所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，有权要求被告承担相应的民事责任。请求法院依法判令：1、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；2、判令被告立即向原告退还服务款人民币3473元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李珊珊为证明其主张提交了以下证据：1、营业执照；2、《优健百步健身俱乐部》会员服务协议、健身卡；3、收据和转账记录；4、撤场通知书；5、告知函。被告无答辩也无证据提交。本院依法向蓬江区市场监督管理局调取以下证据：1、投诉终止调解通知书；2、对蒋某1的询问笔录；3、经江门优健百步公司确认的会员名单。经审理查明：江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，2017年9月26日成立，2019年10月10日停止经营。2019年6月25日，原告在江门优健百步公司办理了一张健身卡，金额1888元，期限1年。6月28日，原告办理了私教服务卡，金额4800元，服务内容是14节课，使用了8次。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原、被告之间的服务协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方之间形成了服务合同的关系。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。现被告已经停止经营，实际已无法继续履行服务合同，故原告有权依法解除合同，被告应当返还因不能提供服务所对应的预付费给原告。结合原告购买健身服务和已消费的情况及被告在江门市蓬江区**监督管理局处提供的会员名单，被告应退还原告3053.59元，原告请求超出部分，本院不予支持。江门优健百步公司为广州优健百步公司的分公司，双方应共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的《优健百步健身俱乐部》会员服务协议；二、被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内退还原告李珊珊3053.59元；三、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  黎威良
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初135号   原告:海南竣达建筑工程有限公司，住所海南省五指山市毛阳镇华润水泥（五指山）有限公司内，主要经营场所海南省海口市美兰区海甸六西路花开四季小区。   法定代表人：杨某，系公司董事长。   委托代理人：郑某，男，住海南省海口市，系公司法务。   被告：海南鸿鑫明土石方工程有限公司，住所海南省海口市琼山区金花路一巷**。   法定代表人：廖某，系公司总经理。   委托代理人：刘某，男，海南绿星律师事务所律师。   原告海南竣达建筑工程有限公司（以下简称竣达公司）与被告海南鸿鑫明土石方工程有限公司（以下简称鸿鑫明公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告竣达公司的委托代理人郑某，被告鸿鑫明公司的法定代表人廖某及委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南竣达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间所签订的《海南竣达石场开采生产总承包合同》未生效；2、请求依法判令本案的案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、鉴定费、公告费等相关诉讼费用，均由被告承担。事实和理由：2018年12月25日,海南竣达建筑工程有限公司就其与海南鸿鑫明土石方工程有限公司合同纠纷一案向海口市琼山区人民法院提起诉讼,请求依法确认双方所签的《海南竣达石场开采生产总承包合同》未生效,海口市琼山区人民法院立案受理,案号为(2019)琼0107民初853号。上述案件后被移送至五指山市人民法院,五指山市人民法院依法受理上述案件,案号为(2019)琼9001民初334号。2019年5月6日,海南竣达建筑工程有限公司在五指山市人民法院做问询笔录时,案件承办法官曾向海南竣达建筑工程有限公司表示五指山市人民法院受理的(2019)琼9001民初345号民事案件,以及(2019）琼9001民初334号民事案件诉讼请求是相互矛盾的。海南竣达建筑工程有限公司明确表示若在案件开庭审理过程中发现上述两案件的诉讼请求确是相互矛盾的,海南竣达建筑工程有限公司会根据五指山市人民法院的指示,改变其中某一案件的诉讼请求。2019年6月25日,五指山市人民法院作出(2019)琼9001民初334号之一《民事裁定书》,裁定驳回海南竣达建筑工程有限公司的起诉。海南竣达建筑工程有限公司因不服(2019)琼9001民初334号之一《民事裁定书》依法上诉,并向人民法院递交《民事上诉状》。2019年8月19日,海南省第一中级人民法院作出(2019)琼96民终1372号《民事裁定书》,裁定指令五指山市人民法院审理上述案件。2019年10月17日,五指山市人民法院受理上述案件。为维护海南竣达建筑工程有限公司的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定,申请人海南竣达建筑工程有限公司申请:将原(2019)琼9001民初334号民事案件的诉讼请求1由“请求依法确认原、被告之间所签订的《海南竣达石场开采生产总承包合同》未生效”变更为“请求依法确认原、被告之间所签订的《海南竣达石场开采生产总承包合同》无效”。   被告鸿鑫明公司辩称，原告的本次诉讼违反了一事不再审原则，本案与合并审理的（2020）琼9001民初134号案在贵院审理的（2019）琼9001民初851、852号案中均已审理，851、852号案已开庭达五个月，两案的当事人、诉讼请求及事实理由均一致，故请求法院依法驳回本案原告的起诉。   经审查，本案是依据海南省第一中级人民法院制作的（2019）琼96民终1372号民事裁定书内容予以立案，而（2019）琼9001民初852号案也是依据海南省第一中级人民法院制作的（2019）琼96民终1372号民事裁定书内容予以立案。   本院认为，当事人到法院主张权利，必须有依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出主张，本案原告竣达公司起诉被告鸿鑫明公司合同纠纷一案是依据（2019）琼96民终1372号民事裁定书的内容于2020年1月21日进行受理，而本院在2019年10月17日已依据（2019）琼96民终1372号民事裁定书受理了（2019）琼9001民初852号民事案件，两案当事人一致，诉讼请求及事实理由均一致，即本案与（2019）琼9001民初852号案属于同一个案件，则本案属于重复立案，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：   驳回海南竣达建筑工程有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 帅 英   人民陪审员 石雪玲   人民陪审员 李光立     二〇二〇年五月十五日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更161号罪犯辛某，男，汉族，生于1995年9月1日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）兰法刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人辛某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月13日起至2024年1月12日止）,并处罚金3000元，民事赔偿157202.7元。宣判后，甘肃省人民检察院提出抗诉，甘肃省高级人民法院经二审审理，于2013年6月13日作出（2012）甘刑三终字40号刑事附带民事判决，以被告人辛某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月13日起至2024年1月12日止）,并处罚金3000元，民事赔偿157202.7元。判决生效后交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第194号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年10月28日将作出（2016）甘12刑更451号刑事裁定该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更257号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯辛某自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2014年12月17日缴纳罚金3000元,但未全部履行民事赔偿款。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯辛某自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但因该犯未全部履行民事赔偿款。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3663号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：张小勇，男，汉族，1985年10月26日出生，住所地为广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码为445************012。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告张小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的委托诉讼代理人周国标、马剑鸿，被告张小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息2300元(其中本金2000元,利息133.83元,罚息150.7元，复利15.57元,利息、罚息、复利暂计至2019年9月19日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年12月13。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******876196）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人银行卡号：621*************222。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为2000元，额度有效期为2017年12月13日至2018年12月13日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年12月13日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年12月13日贷款2000元。十、尚欠金额：截至2020年4月24日，拖欠本金2000元，利息133.83元，罚息267.85元，复利36.58元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金2000元以及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：限被告张小勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金2000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******876196）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2020年4月24日的利息133.83元，罚息267.85元，复利36.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年五月六日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢120号 申请人：张新民，男，汉族，生于1966年9月1日，住新疆生产建设兵团农业第八师石河子市。被执行人：奇台县鸿宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县农贸市场5-5-125-34，营业执照注册号：652325050011608。本院依据已经生效的民事案件法律文书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行执行标的1502709.15元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   南 江
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初107号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王俊龙，男，住河南省偃师市。因涉嫌盗窃罪于2019年4月11日被偃师市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审，2020年4月17日被偃师市人民检察院取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王俊龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员魏威出庭支持公诉，被告人王俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月，被告人王俊龙通过手机微信与洛阳市伊滨区庞村镇辛庄村的蒋某认识。2018年7月2日晚，被告人王俊龙和蒋某在偃师市区一宾馆房间内喝酒，被告人王俊龙利用以前和蒋某一起购物时知悉的蒋某微信支付密码，盗窃蒋某手机微信账号上的现金3000元。公诉机关认为，被告人王俊龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王俊龙认罪认罚态度良好，提出对被告人王俊龙判处罚金六千元的量刑建议。公诉机关提交了被害人蒋某的报案材料及陈述；被告人王俊龙的户籍证明、无违法犯罪记录证明；微信转账记录及截图照片；被告人王俊龙的供述与辩解等证据证实。被告人王俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王俊龙于2019年4月15日退赔被害人蒋某3000元。本院认为，被告人王俊龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。该能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊龙犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍红霞二〇二〇年五月十一日书记员  周晨翔
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初532号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，住青岛市市**，系原告员工。被告：孙美香，女，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙美香追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼；被告孙美香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙美香偿付理赔金35042.1元，违约金按法律规定主张；2.判令孙美香承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月27日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行（以下简称光大银行九隆支行）的《个人贷款合同》提供保证保险。平安财险审查后向被告签发编号为11194992600000090893的保单。约定被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行九隆支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行九隆支行欠款，则由平安财险对光大银行九隆支行承担保险责任。被告与光大银行九隆支行签订《个人贷款合同》，光大银行九隆支行依约向被告发放贷款40000元。被告未按约还款，光大银行九隆支行向平安财险索赔。2012年12月17日，平安财险依约向光大银行九隆支行进行赔付，取得对被告的法定追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递等方式向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行还款义务。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、《债权转让协议》（附转让清单）、青岛银行网上银行付款通知书、山东法制报等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，由平安财险为其与光大银行九隆支行的《个人贷款合同》提供保证保险。保险单载明：保险金额为45760元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天，保险人（光大银行九隆支行）依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年2月27日，被告与光大银行九隆支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行九隆支行借款40000元，借款用途为消费，借款期限自2012年2月27日至2015年2月27日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31%；被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期偿还；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行九隆支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，光大银行九隆支行依约向被告发放贷款40000元。2012年12月17日，因被告未按约定向光大银行九隆支行偿还贷款，平安财险向光大银行九隆支行代偿35042.1元。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权让与原告。2017年12月7日，原告在山东法制报刊发催收公告，公告平安财险将拥有的3693户债权资产包项下的全部债权依法转让给原告，上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利也已依法转让原告。公告列明被告欠款总额75174.74元。本院认为，被告与光大银行九隆支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向平安财险投保的平安个人消费信贷保证保险，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。光大银行九隆支行依约向被告发放贷款40000元，被告收到贷款后未依约按时足额还款，以致作为保险人的平安财险向被保险人光大银行九龙支行进行赔偿，平安财险取得向被告追偿的权利。后本案原告与平安财险签订《债权转让协议》并在山东法制报刊发催收公告，合法受让平安财险对被告的追偿权。庭审中，原告提交的代偿债务确认书载明平安财险于2012年12月17日向光大银行九隆支行支付代偿款35042.1元，故本院对原告要求被告偿付代偿款35042.1元之诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告以35042.1元为基数自2012年12月17日起按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院认为，被告与平安财险签订的平安个人消费信贷保证保险保险单对违约金约定为日千分之一，自平安财险代偿之日即2012年12月17日开始计算，现原告自愿降低违约金计算标准，以尚欠全部款项35042.1元为基数自2012年12月17日起至还清欠款之日止按年利率24%主张违约金，于约相合，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙美香于本判决生效之日起10日内偿付原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款35042.1元及违约金（以35042.1元为基数自2012年12月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告预交338元），由被告孙美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 源
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终806号   上诉人（原审原告）：包钢房地产开发有限责任公司。   法定代表人：李卓。   委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:李新兴，男，1964年6月18日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包钢房地产开发有限责任公司（以下简称包钢房产公司）因与被上诉人李新兴返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初7050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   包钢房产公司上诉请求：1、撤销一审判决,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人李新兴一审庭审中辩称“20多年以前我是包钢房产处的职工,当时因为我个人住房困难,在领导的同意下我将车场砌墙进行改造,形成了本案原告诉称的西库房”,根据上述陈述可以得知,该房是经包钢房产处领导同意让其改造使用的,证明该房及土地权属属于包钢房产处。被上诉人的陈述构成自认。上诉人为证明其主张,向法院提交了施工图纸原件及复印件各一份,而被上诉人未提交证据,并表示“不知道这个库房归谁所有”。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十三条规定，民事诉讼证据证明标准为“高度盖然性”,在上诉人提交相关证据,被上诉人未提交相反证据足以反驳的情况下,应予以认定本案涉争房屋系上诉人所有。由于历史原因,上诉人未与被上诉人签订租赁、使用等合同文书,现上诉人只是请求被上诉人腾退房屋并返回上诉人,未向其主张任何租赁或占有使用费用,该诉求合情合理。   被上诉人辩称，其经原二冶房产处的所长同意，将停车棚拐角砌墙改造成了库房，该库房归谁所有其也不清楚，但上诉人不能证明库房属于上诉人。故同意一审判决。   包钢房产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立刻腾出其占用的位于包头市××区车场西库房并返还原告；2.诉讼费由被告承担。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现要求被告向其返还位于包头市××区车场西库房，但其提交的证据不足以证明该库房系原告所有，故其诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告包钢房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告包钢房地产开发有限责任公司负担。   经本院二审查明，被上诉人李新兴称包头市昆都仑区82号街坊3号车场西库房系由其在原有停车棚内改造形成，对此，上诉人包钢房产公司并未提出异议。该库房未办理建设规划许可或准建手续，亦未进行相关产权登记。   本院认为，上诉人包钢房产公司对于诉争库房系被上诉人李新兴改造建成并未提出异议。上诉人包钢房产公司原审提交的施工图纸仅能证明车棚所在位置，并不能证明其对诉争库房享有所有权。故一审判决驳回上诉人包钢房产公司要求被上诉人李新兴返还涉案库房的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人包钢房产公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人包钢房地产开发有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年五月九日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 敖敦格日乐   本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市临川区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）赣1002刑更1号 罪犯吴美浪，男，1974年4月7日出生于江西省抚州市，汉族，文盲，无业，住江西省抚州市临川区。 2018年5月14日，本院作出（2018）赣1002刑初156号刑事判决，判决结果如下：吴美浪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与原判盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元的刑罚合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。该判决生效后，因吴美浪拒不到案，本院无法收监执行，于2019年1月11日将其上网追逃。抚州市公安局临川分局2019年10月15日将其抓捕归案。2019年10月19日吴美浪出所检查，抚州市第一人民医院胸部及腹部正位片显示：结合病史考虑肠道异物存留可能，右上肺继发性结核、空洞形成可能。2019年10月21日，痰找抗酸杆菌检查结果显示：夜痰阳性（1+）、晨痰阳性（1+），具有传染性。为保障在押人员的生命健康权，确保监所的绝对安全，抚州市看守所于2019年10月21日建议本院对吴美浪变更强制措施。同日本院决定对吴美浪取保候审。2019年10月22日，吴美浪以其患有肺结核为由向本院申请暂予监外执行。 经查，抚州市中级人民法院（2019）抚法鉴审字第42号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》诊断意见为：罪犯吴美浪右肺继发性肺结核痰涂片阳性、乙肝病毒携带，CT检查显示两肺病灶有空洞形成，具有传染性，属于司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第一条第一项规定情形。经我院征求抚州市临川区人民检察院意见，抚州市临川区人民检察院认为吴美浪符合暂予监外执行条件，建议我院对吴美浪暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯吴美浪暂予监外执行，期限自2020年5月25日起至2021年4月13日止。 二〇二〇年五月二十五日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初746号 原告：陈德宽，男，1976年4月12日出生，汉族，现住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彩云，贵州星照律师事务所律师。 被告（一）：刘强，男，1967年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告（二）：贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：曾跃，执行董事兼总经理。 原告陈德宽与被告刘强、贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告诉称，2016年12月2日被告刘强欺骗原告，以被告二在秦皇岛山海关地方港口建设填海项目，工程承包范围：石料挖、装、运、平、爆破，工程数量：伍仟万立方米，单价65/立方（税后价），并要求原告缴纳保证金200万元。合同签订后原告分别于2016年12月2日和2016年12月25日向被告一转账108万元，事后经原告获知被告二在秦皇岛山海关地方港口建设填海项目是假的，根本就没有该项目。经原告多次与被告一协商，被告一分两次退还原告保证金30万元，余下的78万元保证金，经原告多次催收，被告一、二均以各种理由和借口不予退还，相互推诿。被告一、二虚构项目，欺骗原告的违法和违约行为，已经严重损害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生产生活。原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求：1.判决一、二被告连带退回原告保证金人民币78万元，并以78万元为基数从2019年1月起按月息2%计算向原告支付资金占用费到退回全部保证金时止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等均由二被告承担。 本院经审查认为，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。2016年12月2日原告与二被告签订的《秦皇岛山海关地方港口建设土石方填海工程施工合同》所涉建设填海项目为虚构工程，案涉合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市汇川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李燕峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 倩
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更141号罪犯廖某，男，汉族，生于1987年2月3日，初中文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2018年6月25日作出（2018）甘12刑初14号刑事判决，以被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年9月14日起至2022年9月13日止）,宣判后，廖某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯廖某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯廖某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受劳动改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初410号原告汪金渭，男，汉族，1951年10月29日出生，住江西省贵溪市。原告汪金火，男，汉族，1945年10月22日出生，住江西省贵溪市。二原告共同委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201410547866。被告贵溪市志光镇人民政府，住所地贵溪市志光镇古城岗，统一社会信用代码11360681568651674U。负责人朱卫斌，该镇镇长。委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师，执业证号13606200911514603。原告汪金渭、汪金火诉被告贵溪市志光镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2019年4月25日，被告在事先未通知原告，未给任何理由，且未提及任何补偿的情况下，直接拆毁二原告的房屋，导致屋内的家具、农器、木材、谷仓、首饰等全部损毁灭失，该违法强拆行为不仅严重侵害了二原告的合法权益，而且在村内对原告的声誉也造成了极其恶劣的影响，被告的行为严重违法。请求确认：1.被告强制拆除原告位于房屋的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告提供的证据不能证实被告对其房屋作出任何行政行为和实施了强制拆除行为；2.被告既没有作出行政行为，也没有授权委托行为，更没有实施强制拆除房屋的行为，故被告不适格；3.拆除案涉房屋是村民理事会根据贵溪市政府文件的要求，经过村民理事会会议、村民代表大会同意并通过，原告也参加了该会议，村民理事会决议通过上门做工作等方式决定拆除，案涉房屋已闲置五年，拆除房屋时村理事会派人在现场对该房屋内进行拍录，无任何家具、贵重物品。经审查，二原告所有房屋位于贵溪市，宅基地使用证编号为5-志342号。二原告自述2019年4月25日案涉房屋被拆除。原告认为系贵溪市志光镇人民政府实施的强拆行为，遂以该政府为被告向本院提起诉讼。本院认为，原告请求确认被告强拆行为违法，应当提供被告为拆除案涉房屋实施主体的证据，但是原告提交的证据不能证明系被告实施，而被告提交的村民理事会、村民代表大会的会议记录表明案涉房屋的拆除与被告无直接关联。故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪金渭、汪金火的起诉。案件受理费50元，退还原告汪金渭、汪金火。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 徐莉莉审 判 员 曾 勇审 判 员 祁 雯二〇二〇年五月二十五日法官助理 方宁馨书 记 员 张玉茹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执883号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：童宇权，男，1985年08月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人童宇权金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人童宇权所有的价值人民币200，000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月十四日书记员  郭琪欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执358号申请执行人：深圳市沃博源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：卫泽青，该公司执行董事。被执行人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：钱栋，该公司董事长。关于深圳市沃博源科技有限公司与扬州亚星客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5520号民事判决书已经生效。但被执行人扬州亚星客车股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院依深圳市沃博源科技有限公司的申请于2020年1月13日立案执行。执行过程中，双方自行达成和解协议，后申请执行人深圳市沃博源科技有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、撤回执行申请等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执358号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  叶城斌二〇二〇年五月三十日书记员  余 静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2487号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韦朝宏，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址：广西藤县**********，公民身份号码：452************919。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190223877号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1880元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190223877号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韦朝宏的粤S.S81**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1880元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦朝宏承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执73号申请执行人：李某，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人：李某1，男，1967年5月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人：李某2，男，1969年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人：黄某，男，1963年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人：程某，男，1970年1月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。李某、李某1、李某2、黄某依据已经发生法律效力的（2019）赣1181民初753号民事判决书于2020年1月15日向本院申请强制执行。本院2020年1月15日立案强制执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的某务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金等财产信息，未发现有其他财产可供处置。本案申请执行标的11.175万元，已执行0万元，未执行标的11.175万元。按照法律规定将程某限制高消费。于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的某务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年五月十一日书记员  余俭高
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2522号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁廷伟，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址：福建省上杭县**************，公民身份号码：352************713。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190224143号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月8日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1919元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190224143号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁廷伟的粤S.R84**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1919元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁廷伟承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1074号申请执行人：卿建光。被执行人：宁艳平。申请执行人卿建光与被执行人宁艳平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7876号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宁艳平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人卿建光于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的187000.00元，被执行人应负担的执行费2705.00元，合计189705.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁艳平银行存款人民币189705.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 坚
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0113刑初352号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人宋立，曾用名宋茹，男，汉族，1994年12月30日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市临潼区。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]344号起诉书指控被告人宋立犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月11日13时许，被告人宋立来到西安市雁塔区XX村XX号院，用脚踹开3楼3-3号被害人王某某家中房门，趁无人之际，盗走王某某“苹果”牌6型金色手机一部、银项链一条、金坠子一个，后逃离现场。经认定：被盗手机价值350元。2020年1月7日，被告人宋立被公安机关抓获归案。案发后，被盗财物未追回。公诉机关认为被告人宋立具有如实供述、累犯的处罚情节，建议判处被告人宋立九个月有期徒刑，并处罚金。被告人宋立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起执行至2020年10月6日止）。二、责令被告人宋立向被害人王某某退赔350元；涉案未追回赃物追缴后发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    宋  浮  潇 二〇二〇年 五 月二十五日 书  记  员    彭      京 打印：相丽华         校对：彭  京      2019年  月  日送达1
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执25号之十一 申请执行人:江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：山西陶然房地产开发有限公司，，住所地：山西省阳泉市城区南大街** 法定代表人：陈逊其，执行董事。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人山西陶然房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人山西陶然房地产开发有限公司在中国工商银行阳泉义井支行开设独立账户：，并申请法院对该账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西陶然房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款元。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵伟
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初362号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初362号   原告:海南珠江格瑞物业管理有限公司,住所地海口市世贸西路**诚田国际商务大厦****。   法定代表人：万某，总经理。   被告:陈某,男，汉族，户籍地址河北省石家庄市，系位于海南省五指山市海榆中线北侧翡翠新区内椰风家园15栋101业主。   原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南珠江格瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。   审判员 梁艺兰      二〇二〇年五月三十日   书记员 徐清毅   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执72号等二十五件之一申请执行人简萍等45人：简萍，女，汉族，1990年12月03日生，住江西省新余市渝水区劳动南路**，身份证号码：3605021990********。申请执行人：杨强，男，汉族，1986年02月25日生，，住浙江省绍兴市越城区漓渚铁矿**身份证号码：3605021986********。被执行人：新余市超力房地产开发有限公司，住所地江西省新余市解放东路**。法定代表人：钟秋生，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出的（2020）余仲字第21号等裁决书，查封了被执行人新余市超力房地产开发有限公司的财产，现被执行人新余市超力房地产开发有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人新余市超力房地产开发有限公司所有位于新余城北科环西路69号庆丰花园2栋113室（产权证号：S02527**）房产的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年五月十八日书记员  李 丹