安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民再2号再审申请人：安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇隅顶口南，统一社会信用代码91341323756802185X。法定代表人：朱洪流，公司负责人。委托代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。再审申请人：安徽华喆置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路绿岛大厦****，统一社会信用代码9134010066624377OU。法定代表人：朱洪流，公司负责人。原审原告：高猛，男，汉族，1975年8月12日出生，住安徽省灵璧县。再审申请人安徽华喆建设工程有限公司、安徽华喆置业投资有限公司与原审原告高猛诉被告合同纠纷一案，不服灵璧县人民法院（2019）皖1323民初21号民事调解书，向宿州市中级人民法院申请再审。宿州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）皖13民申132号民事裁定，指令灵璧县人民法院再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审理。再审申请人法定代表人朱洪流及委托代理人郜叶青，原审原告高猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽华喆建设工程有限公司、安徽华喆置业投资有限公司再审称，1、作为两申请人的法定代表人朱洪流未参与本案诉讼，该案的调解并非朱洪流的意愿。朱洪流在2018年12月27日因交通事故被刑事拘留，直至2019年3月13日被释放，而调解书是在2019年2月15日下发，所以该调解并非申请人的真实意愿；2、两申请人在调解时的诉讼代理人为黄晓军，其是两公司的股东，利用职务便利，串通华喆建设公司的工地施工承包人高猛，伪造结算清单，虚增大量不真实的债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。被申请人高猛辩称，再审申请人申请再审的理由不成立。委托黄晓军作为一审诉讼代理人参加诉讼是朱洪流进看守所之前的真实意思表示。原审原告向本院起诉请求：判令被告安徽华喆建设工程有限公司偿还原告借款3326936.8元及至还清之日的利息（截止2018年12月31日利息为2476672元），之后利息按照约定计算至欠款实际付清之日止）；安徽华喆置业投资有限公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。本院原审认定的事实：原告高猛系被告安徽华喆建设有限公司项目经理，负责工程施工。2014年1月23日至2016年12月23日，被告安徽华喆建设工程有限公司先后多次从原告及案外人杨军、李周、位青松处借款3326936.8元（含利息301000元）。期间，案外人杨军、李周、位青松分别将其对被告的债权转让给原告，其中，杨军四次转让借款100万元、50万元、187500元、301000元，李周转让借款20万元，位青松转让179536.8元（固镇廉租房工程款）。2017年6月30日原告与被告结算，被告累计欠原告460万元，并约定2017年7月30日还款100万元，8月30日还款100万元，9月30日还款260万元，同时约定月利息2分，被告安徽华喆置业投资有限公司提供保证担保，未约定担保方式及担保期限。原审在审理过程中，双方当事人达成如下协议：被告安徽华喆建设工程有限公司自愿于2019年1月25日前一次性给付原告欠款3025936.8元及利息（利息按照月息2分计算，截至2018年12月31日利息为2494939元，之后利息计算至还清款之日止），被告安徽华喆置业投资有限公司承担连带责任。原告同意并自愿放弃其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：1、还款协议是否是伪造的？2、对于案外人杨军、李周、位青松债权转让给高猛是否有效？3、涉案13256.8平方米水电工程按55元一平方结算是否合理？首先，对于还款协议，460万欠款明确具体，分三次全部还清。落款有双方当事人签名盖章，担保人一项有两申请人法定代表人的印章。申请人称系伪造，无相关证据予以支持，本院不予采信；其次关于债权转让的法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，再审申请人的六笔债权不仅有书面的借款凭证，有原审原告与六名债权人签署的债权转让协议，涉案六笔债权转让均通知到两再审申请人。因此，涉案六笔债权对两再审申请人已发生法律效力；第三，涉案13256.8平方米的水电工程按55元每平方米结算，两再审申请人不认可，主张应按48元每平方米结算。本院对再审申请人的主张予以认可，多计算的92798元，应从债务总额中予以扣除。本院再审认为，原审认定安徽华喆建设工程有限公司与原审原告之间的3326936.8元借款关系中，因计算有误。多计算的92798元应予以扣除，再审申请人的借款数额应为：3234138.8元。因此再审调解书应予以撤销。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，再审申请人安徽华喆建设工程有限公司与原审原告高猛之间的借款关系成立，依法应承担还款责任，原告主动放弃301000元债权，是对自己的权利的处分，本院予以采纳。综上，安徽华喆建设工程有限公司应偿还原审原告债务2933138.8元（3326936.8-301000-92798=2933138.8元），被告安徽华喆置业投资有限公司作为保证人应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）皖1323民初21号《民事调解书》；二、再审申请人安徽华喆建设工程有限公司于判决生效后三十日内偿还原审原告人民币2933138.8元及利息（利息按照月息2分计算，截至2018年12月31日利息为2420353元，之后利息至还清之日止），再审申请人安徽华喆置业投资有限公司承担连带责任。案件受理费49274元，由再审申请人安徽华喆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  潘树平人民陪审员  孙 敏人民陪审员  王春芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围的没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十六条借贷利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。