安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初78号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人沐贤发（绰号三孬子），男，1962年7月12日出生，汉族，初中文化，无为市襄安镇人民政府原聘用人员，住安徽省无为市。曾因犯流氓罪，于1984年4月10日被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月13日被无为市公安局刑事拘留，同年6月18日经无为市人民检察院批准，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人沐贤发犯敲诈勒索罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员胡海波、代理检察员田飞出庭支持公诉，被告人沐贤发及其辩护人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关安徽省无为市人民检察院指控：2009年，时任原无为县襄安镇人民政府城管队队长的被告人沐贤发受政府委派，协助铜陵市铜浙置业有限公司（以下称铜浙公司）做永安商都项目拆迁工作，铜浙公司每月给予被告人沐贤发1000元（人民币，下同）补助。2010年至2014年，被告人沐贤发从铜浙公司领取补助累计97000元。2013年的一天晚上，被告人沐贤发打电话给铜浙公司法定代表人童某，称童某曾承诺给其几十万元报酬，要求童某兑现承诺，因童某不认可此事，双方在电话中发生争执，被告人沐贤发威胁童某要找人打他。当晚，被告人沐贤发打电话让任某2等人邀集人员。次日，朱某代表铜浙公司到襄安镇和被告人沐贤发谈判，任某2、任某1、任某3等约二十个小青年受被告人沐贤发邀集到场摆场架势示威，朱某迫于压力，答应给被告人沐贤发一套商品房。事后，朱某向童某汇报此事，童某默认。2013年10月16日，被告人沐贤发将其向铜浙公司索要的襄安镇永安商都7号楼404室以231600元的价格出售给海某。因该商品房面积比铜浙公司答应给其的商品房小8平方米，被告人沐贤发于2013年11月15日又向铜浙公司索取了房屋差价20000元。 案发后，无为市公安局民警于2019年5月13日在襄安镇人民政府大院内将前来上班的被告人沐贤发刑事传唤至公安机关。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人沐贤发以非法占有为目的，通过邀集人员摆场架势示威的“软暴力”手段，强行索取铜浙公司一套商品房及20000元房屋差价，非法获利251600元，数额巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。 被告人沐贤发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称其不构成犯罪；童某给其房子不是迫于压力，是主动承诺给其的奖励；其没有叫任某1喊人，任某1没有威胁朱某。 其辩护人向法庭提交了朱某和郭某的承诺书、居民请求书、事迹材料、自述小结、党员证等证据，证实铜浙公司承诺给被告人沐贤发商品房一套等，提出被告人沐贤发为铜浙公司拆迁付出了劳动，其与铜浙公司之间是报酬纠纷，其没有非法占有目的，也未强行索要房子；朱某签署了承诺书说明他们是自愿的；房屋的价值应以评估价为准；被告人沐贤发不构成犯罪。 经审理查明，2009年，时任原无为县襄安镇人民政府城管队队长的被告人沐贤发受政府委派，协助被害单位铜浙公司做永安商都项目拆迁工作，铜浙公司每月给予被告人沐贤发1000元补助。2010年至2014年，被告人沐贤发从铜浙公司领取补助款累计97000元。2013年的一天晚上，被告人沐贤发打电话给铜浙公司法定代表人童某，称童某曾承诺给其几十万元报酬，要求童某兑现承诺，因童某不认可此事，双方在电话中发生争执，被告人沐贤发威胁要找人殴打童某。当晚，被告人沐贤发打电话让任某2等人邀集人员。次日，朱某代表铜浙公司到襄安镇与被告人沐贤发谈判，任某2、任某1、任某3等约二十人受被告人沐贤发邀集到场架势示威，朱某迫于压力，答应给被告人沐贤发一套商品房。事后，朱某向童某汇报此事，童某默认。2013年10月16日，被告人沐贤发将其向铜浙公司索要的襄安镇永安商都7号楼404室以231600元的价格出售给海某。因该商品房面积比铜浙公司答应给其的商品房小8平方米，被告人沐贤发于2013年11月15日又向铜浙公司索取了房屋差价20000元。 案发后，无为市公安局民警于2019年5月13日在襄安镇人民政府大院内将被告人沐贤发传唤至公安机关。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实，本院予以确认： （一）书证 1.人口信息，证实被告人沐贤发的身份，且已达刑事责任年龄； 2.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押被告人沐贤发手机一部； 3.抓获经过，证实被告人沐贤发系被抓获归案； 4.刑事判决书，证实被告人沐贤发的前科情况； 5.领条、记账凭证，证实被告人沐贤发领到铜浙公司房屋差价款和工资款情况； 6.协议、收条、中国工商银行个人业务凭证等，证实海某以231600元的价格向被告人沐贤发购买了永安商都7号楼404室，并支付了相关款项，沐贤发出具了收条等。 7.评估报告，证实永安商都住宅7#楼404室2013年10月1日市场价值评估为162700元。 （二）证人证言 1.证人朱某的证言，证实被告人沐贤发当时是襄安镇政府城管队长。他向其公司要了一套商品房，后来因给的房子面积比开始答应的小，就补了他二万元。其公司还以员工形式给他每年12000元工资，一共领了九万九千元工资。2013年左右的一天晚上，童某打电话给其，说其与沐贤发吵起来，沐贤发还威胁他，说只要他到襄安来，就带人打他，他要求其第二到襄安帮他处理与沐贤发的事。其第二天到沐贤发家时，沐贤发找了十几个社会小青年在他家院子里。其把他喊到公司谈这个事情。他开始要40万元，并威胁要打童某，因怕事情闹大，童某被打，其就答应给他四号楼一套房子，四个月后把房子给了沐贤发，因后来给的六号楼房子比原来四号楼的面积小8平方米，就补了二万元给沐贤发。 2.证人郭某的证言，证实大概2013年的一天晚上，沐贤发打电话向童某要10万元，童某不同意，沐贤发就骂童某并威胁要打他。第二天朱某到襄安城管队找沐贤发调解，铜浙公司答应给沐贤发一套永安商都的商品房。后来，沐贤发把这套房子卖掉了。其他内容与朱某的基本一致。 3.证人任某1的证言，证实其外号叫小院长，其喊沐贤发师父。大概2013年的一天凌晨二点多，其正和任某2（阿佳）在无为吃夜宵，沐贤发打电话给任某2，任某2告诉其，沐贤发讲永安商都的童总要找人斩他，他要其几个人第二天去襄安帮他撑场子干架。第二天早上七八点钟，其带了二三个小青年，任某2喊了十几个，任某3喊了近十个人，其和任某2带的人到黄某的办公室等沐贤发指挥，任某3及他带的近十个人在襄安城管队沐贤发的办公室，当时沐贤发也在办公室，相互之间距离很近，能够看见彼此，沐贤发在家里等对方来谈判。对方来了一个人，到中午沐贤发讲事情解决了，他还请这些撑场子的人吃了饭并每人配一包中华香烟。沐贤发请其去的目的是摆势子，吓唬对方，在谈判时让对方感到压力。 4.证人任某2的证言，证实被告人沐贤发是襄安镇城管队队长，外号三孬子。大概六七年前的一天夜里，沐贤发给其打电话，说铜陵公司开发他帮忙了，该公司本来答应给他钱，但不肯兑现，他与对方吵起来了，他要其第二天到他那帮助撑场子，好吓唬对方，方便谈判。第二天，其到了开发商黄某的办公室，沐贤发也在。沐贤发喊了大概二十个人帮忙撑场子，其和任某1等几个人在黄某办公室里，另外十几个人在沐贤发老酒店的院子里，相互之间能看见。到了中午，沐贤发说已经和对方谈好了。当天参加的还有任某3、陶某（大平子）等人。 5.证人海某的证言，证实其于2013年10月从沐贤发手中购买了一套位于襄安镇北关永安商都7号楼404室的房子，价格是231600元，其还另外承担水电入户费5000元。钱大部分是通过银行卡转账的，账户是沐贤发提供的，户名是黄某，但其没有见过黄某。 6.证人汤某的证言，证实2009年5月左右，其被调到襄安镇工作。同年6月，襄安镇负责人去铜陵找童某，答应成立工作组帮铜浙公司拆迁，要求铜浙公司每个月给城管队长沐贤发补助一千元左右，其把这事告知了沐贤发，他同意了。后来，其听沐贤发说童某答应给他一套房子一直没有兑现，其不知道这话是真是假，其还惊讶铜浙公司给工资，怎么还答应给他一套房子。大概过了几个月，沐贤发找了许多小青年在街上摆阵势找铜浙公司要房子。 7.证人陶某的证言，证实铜浙公司在襄安开发永安商都时，童某请沐贤发、汤某和其到铜陵吃饭，童某在饭桌上对沐贤发说等工程结束后给他报酬，汤某、朱某应该都听到了。 8.证人陶某2、侯某、任某3、刘某、邢某等人的证言印证了上述事实。 （三）被害人陈述 被害人童某的陈述，证实被告人沐贤发当时是襄安镇政府城管队长。他向其公司要了一套商品房，其公司还以员工形式给他每年12000元工资，一共领了九万九千元工资。2013年左右的一天晚上，沐贤发给其打电话，找其要几十万元，其非常生气，就在电话里与他吵起来，他威胁要打其，其也说要找人打架。挂了电话后，其就打电话给其公司负责襄安项目的经理朱某，要他帮助处理这个事情。第二天上午，朱某去了襄安，后来他说和沐贤发的事情处理好了，给了他一套永安商都的房子，其也就默认了。沐贤发在谈判时喊了许多社会青年，迫于压力就只有默认给他一套房子了。 （四）被告人供述和辩解 被告人沐贤发的供述和辩解，证实其于2007年左右再次到襄安城管队上班，任队长。2008年，铜浙公司董事长童某接手襄安镇永安商都开发，其帮助童某做拆迁工作，给其工资一千元每月，其干了约三年，谈了三四十户拆迁户。其从铜浙公司领了九万九千元工工资，但其中一张2010年1月30日的领条不是其写的，还把其名字错写成了“沐先发”。大概2013年永安商都到军二路的水泥路已经搞好了，其通过朱某向童某讨要童某曾答应的二三十万的报酬，但童某一直未答复。有一天晚上，其打电话给童某，童某不承认，两人就在电话里吵起来，两人都说要带人打架，之后，其打电话给任某1让他第二天上午过来帮其打架。任某1说他第二天带人帮我。当晚，朱某打电话给其劝和，说他第二天代表童某和其谈，其同意了。第二天上午，其在城管队上班，任某1、任某2、任某3开了大概五辆车过来，带了二三十个小青年到其襄安城管队，他们在院子里站着，手上没拿家伙。朱某开车到襄安城管队，其与他一起到附近和顺家园的一个办公室谈，他答应帮其和童某说那几十万元的事。当天其请了帮其撑场子的那二三十个小青年在襄安街道吃了饭，并给每人配了一包硬中华香烟。过了一段时间，朱某答应给其一套房子，后来给了面积较小的房子，为此铜浙公司补了其差价二万元。后来，其把这套房子以二十万或二十一万元卖了。 （五）辨认笔录 童某辨认出被告人沐贤发（三孬子），海某辨认出被告人沐贤发等。 针对被告人及其辩护人提出的辩解辩护意见，合议庭作如下评述： 关于被告人沐贤发是否强行索要房子问题，经查，被告人沐贤发在电话中因讨要几十万元“报酬”问题与童某发生争执后，扬言要纠集他人殴打童某，并于次日在与童某方代表朱某谈判时，纠集近二十名社会青年为其壮势，这给朱某造成心理恐惧、恐慌，迫于压力承诺给其商住房一套，因此，该行为应属索要； 关于被告人沐贤发与铜浙公司之间是否属报酬纠纷问题，经查，在案证据只能证实童某给被告人沐贤发每月1000元拆迁补助，但没有证据证明童某曾承诺另给其几十万元作为其协助拆迁的奖励或报酬，故双方不存在劳动报酬纠纷； 关于被告人沐贤发是否具有非法占有目的问题，经审理认为，被告人沐贤发无合法根据向童某强行索要商住房一套，并将该房出售得款据为己有，该行为足以证实其主观上具有非法占有的故意； 关于朱某签署了承诺书是否说明是自愿的问题，经查，朱某作为童某的代表到襄安镇与被告人沐贤发商谈，最终签署了承诺书答应给被告人沐贤发一套房子，该承诺是在迫于压力的情况下签署的，不是其真实意思表示，不具有自愿性； 关于非法获利数额问题，经审理认为，司法评估价值只是认定房屋价值的依据之一，不是定案根据，需结合其他证据综合认定。本案应以被告人沐贤发出售索要的房产后实际获利数额及所得的差价为非法获利数额。 本院认为，被告人沐贤发通过邀集人员摆场架势的方式，向被害单位铜浙公司强行索要商品房一套及20000元房屋差价，非法获利251600元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沐贤发有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沐贤发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2026年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人沐贤发违法所得人民币二十五万一千六百元予以追缴，发还被害单位铜陵市铜浙置业有限公司。 三、扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田明龙 人民陪审员  万代红 人民陪审员  金其国 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郁 芳 附解决案件的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。