四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1823号 原告:万俊如，女，汉族，1964年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 被告：彭山区马路边边串串火锅店，住所地：四川省眉山市彭山区彭溪街道彭祖大道一段**，统一社会信用代码：92511403MA66RWA605。 经营者：应晓辉，女，汉族，1987年10月14日出生，住成都市高新区。 被告：彭春明，男，汉族，1988年4月13日出生，住四川省成都市武侯区。 原告万俊如与被告彭山区马路边边串串火锅店（以下简称“马路边边火锅店”）、彭春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，被告彭山区马路边边串串火锅店在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院于2019年11月18日作出(2019)川1403民初1823号民事裁定书，裁定驳回被告马路边边火锅店对本案管辖权提出的异议。被告马路边边火锅店不服该裁定，上诉至眉山市中级人民法院，2019年12月26日，眉山市中级人民法院作出（2019）川14民辖终105号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告马路边边火锅店于2020年1月6日向本院申请追加实际经营者彭春明为本案共同被告，经审查，该申请符合法律规定，本院依法追加彭春明为本案共同被告参与诉讼。本案适用简易程序审理，后因无法向彭春明直接送达诉讼材料，本院于2020年2月18日作出(2019)川1403民初1823号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。原告万俊如及其委托诉讼代理人刘海平到庭参加了诉讼，被告马路边边火锅店、彭春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万俊如向本院提出诉讼请求（诉讼中明确后的诉讼请求）:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计91292元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告受雇于被告火锅店，从事服务员工作。2018年11月22日，原告在履行职务，与同事王丽抬米盆时，因路面湿滑，不慎摔倒。被告店长李丹等人立即将原告送往彭山区新城医院门诊治疗，经初步诊断为骨折并强烈要求住院治疗，被告以彭山区新城医院系私立医院为由拒绝办理住院手续。次日，原告到彭山区人民医院门诊检查治疗，采取保守治疗。2019年4月18日，原告到彭山区人民医院复查，诊断为L1压缩性骨折，压迫神经需要进一步手术。2019年10月12日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为10级，误工期120天，护理期60天，营养期60天。后原告找被告协商赔偿未果，致原告诉至法院，请求判如所请。 被告马路边边火锅店辩称：1.被告彭春明系实际经营人，应晓辉作为名义经营人，并不清楚原告受伤的具体详情；2.原告所述不是事实，应晓辉从被告彭春明处了解，原告并非系履行职务时受伤；3.原告的诉求均不能得到支持，其中，伤残等级系原告单方委托，不能作为证据使用，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费标准过高，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费不应支持。综合上述理由，请求驳回原告的诉讼请求。 被告彭春明未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面的答辩材料。 结合原、被告的举证以及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告马路边边火锅店于2018年8月27日核准成立，类型为个体工商户，经营者应晓辉。2018年9月25日，应晓辉与被告彭春明签订《经营权转让协议》一份，约定，应晓辉将马路边边火锅店的经营权转让给彭春明，转让期限为一年（自2018年10月1日至2019年9月30日），转让费为90000元，彭春明应在2018年10月1日前向应晓辉支付转让费。2018年9月28日，彭春明向应晓辉转款60400元，同月30日，彭春明向应晓辉转款30000元。 2018年10月23日，原告经李满玉介绍到被告马路边边火锅店提供劳务，从事服务员工作，工资为月薪2600元。原告在庭审中陈述，2018年11月22日17时左右，原告与同事王丽抬装满米和水的大电饭煲到指定地点准备煮饭时，在下梯步后因地面湿滑不慎摔倒，腰部受伤。当时，被告马路边边火锅店的时任店长李丹将原告送往彭山区新城医院门诊做CT扫描，结果显示骨折，医生要求住院，店长李丹请示后，认为新城医院系私立医院未住院，要求到公立医院医治。次日，原告到彭山区人民医院门诊，经诊断后对伤情进行了保守治疗。以上两次门诊费用，全部由被告马路边边火锅店支付。2019年7月19日，原告因骨折伤情到彭山区中医医院住院治疗至2019年8月9日好转出院，共计住院21天，花去的医疗费除开医疗保险报销部分后，全部由被告马路边边火锅店支付。经原告委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2019年10月12日出具鼎诚司鉴[2019]临鉴字第2013、2040号司法鉴定意见书载明：原告的伤残等级按照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为十级，误工期为120天，护理期60天，营养期为60天。原告垫付了鉴定费1000元。 另查明：原告到被告马路边边火锅店提供劳务后，被告马路边边火锅店的经营者应晓辉于2018年11月15日向原告转款755元，备注10月工资，2018年12月15日向原告转款2384元，未备注，2019年1月15日向原告转款1800元，备注12月工资，2019年2月16日向原告转款1800元，未备注，2019年3月18日向原告转款1800元，备注工资。原告陈述其工资为月工资2600元，受伤后，原告未继续提供劳务，被告马路边边火锅店仍为其发放了3个月工资，每月1800元，共计5400元。 还查明，原告的户籍性质为农村居民。原告与代万刚系母子关系，代万刚名下有坐落于眉山市彭山区××小区××栋××单元××楼××号的房产一套。2020年5月21日，眉山市彭山区凤鸣街道红星社区居民委员会出具了《证明》一份，内容为红星社区居民代万刚，其母亲万俊如自2015年2月15日一直居住在红星社区城镇范围，具体居住地址为家天下小区19栋2单元4楼5号。同时，家天下的物业公司即内江市中区诚科物业服务有限公司眉山市彭山分公司也出具了《证明》一份，内容为本小区居民代万刚，其母亲万俊如自2015年2月15日一直居住在红星社区城镇范围，具体居住地址为家天下小区19栋2单元4楼5号。 以上事实，有原告提供的原被告基本信息、《证明》2份、银行交易明细、CT医学影像学报告3份、出院病情证明书1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据1张、房产证复印件一张、李满玉的证人证言和被告马路边边火锅店提供的经营权转让协议、交易详情2张以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合庭审查明的事实，对原、被告产生的争议，本院作如下认定： 一、原告受伤产生的各项损失由谁赔偿？本院认为，原告提供的工资明细及证人证言能够达到高度概然性，足以证明原告在被告马路边边火锅店从事雇佣活动中受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告马路边边火锅店应当承担赔偿责任，结合查明的事实，被告彭春明作为事故发生时马路边边火锅店的实际经营者，应当对原告提供劳务时所受伤害承担赔偿责任。根据被告马路边边火锅店提供的证据及书面答辩可以看出，应晓辉将马路边边火锅店的经营权转让给被告彭春明，但应晓辉未将营业执照进行变更，且在原告受伤前后均是由应晓辉向原告发放工资，因应晓辉与彭春明的转让行为在客观上造成马路边边火锅店的登记业主与实际经营者不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，二被告作为共同诉讼人，对原告所受的伤害应当承担连带赔偿的责任。 二、原告在雇佣活动中受伤是否有过错？本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在被告处从事服务员工作，其工作内容包含了清理地面、煮饭等事宜。原告认为其摔倒系因地面湿滑导致，但其作为事发地的服务员，理应知晓火锅店地面是否湿滑，因原告在工作中未尽到安全注意义务，对造成自身伤害存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告亦应当对自己的损害后果承担一定的责任，本院酌定由原告对自身的伤害承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。 三、对于原告的赔偿项目，本院作以下认定： 1、误工费：结合鉴定意见，误工期为120天，原告的工资为2600元/月，故认定原告的误工费为10400元（2600元/月÷30天×120天）； 2、住院伙食补助费：结合原告的住院天数21天，认定住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）； 3、护理费：结合原告的伤情和鉴定意见，护理期为60天，护理费标准认定为80元/天，故护理费为4800元（80元/天×60天）； 4、营养费：结合鉴定意见，营养期为60天，营养费标准为20元/天，故认定营养费为1200元（20元/天×60天）； 5、残疾赔偿金：原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，提供了《证明》2份及房产证复印件，本院认为，结合原告的受伤地点，可以看出原告的收入来源于城镇和居住在城镇，根据《最高人民法院民一庭的复函[（2005）民一他字第25字]》之规定，本院对原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张，予以支持，故残疾赔偿金认定为66432元（33216元/天×20年×10%）； 6、精神抚慰金：结合原告的伤情和本地标准，酌情支持原告的精神抚慰金为3000元； 7、交通费：虽原告未提供了交通费票据，但交通费系确需发生的费用，结合原告的伤情及复查情况，本院酌定支持交通费200元； 8、鉴定费：为查明原告伤情所必需的费用，原告主张鉴定费3000元，但其只提供了1000元的鉴定费票据，故本院支持鉴定费1000元。 综上，原告因提供劳务受伤产生各项损失共计87662元，被告应承担原告80%的赔偿责任即70129.6元（87662元×80%），品迭被告已经支付的工资5400元，还应赔偿被告的损失为64729.6元（70129.6元-5400元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭春明于本判决生效后十日内赔偿原告万俊如因提供劳务受伤而产生的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计64729.6元； 二、被告彭山区马路边边串串火锅店对上述赔偿承担连带赔偿责任； 三、驳回原告万俊如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1862元，公告费300元，共计2162元，由原告万俊如负担372元，由被告彭山区马路边边串串火锅店、彭春明负担1790元。此款原告万俊如已垫付1862元，被告彭山区马路边边串串火锅店垫付公告费300元，由被告彭山区马路边边串串火锅店、彭春明在本判决确定的支付原告万俊如赔偿款时一并直接支付给原告万俊如诉讼费1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 李 彬 人民陪审员 骆 鹏 人民陪审员 彭华俊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 牟 玲