福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初4109号 原告：薛月琴，女，1968年2月13日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告:林勇，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍地福安市。 被告:海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司,地址福建省宁德市福安市阳头街道福星花园**楼**店,统一社会信用代码:9135098MA2YFM9781。 负责人:范云龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈思杰。 被告:福安市老区兴华旅游客运有限公司,住所:福安市溪柄镇兴龙街**,统一社会信用代码91350981399571226U。 法定代表人:李庆华，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王碧鲜。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，地，地址福建省宁址福建省宁德市宁德市蕉城南路**代码91350900857423387R。 负责人:周炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宏。 被告:林寿全,男,1975年6月25日出生,汉族，住，住福安市/div> 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 原告薛月琴与被告林勇、海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称海峡财保福安支公司）、福安市老区兴华旅游客运有限公司（以下简称兴华客运有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保宁德分公司）、林寿全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛月琴的委托诉讼代理人杨惠森，被告海峡财保福安支公司的委托诉讼代理人陈思杰、兴华客运有限公司的委托诉讼代理人王碧鲜、人保宁德分公司的委托诉讼代理人郭宏、林寿全的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。被告林勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛月琴向本院提出诉讼请求:判令五被告赔偿薛月琴经济损失人民币163908.7元，具体赔偿项目为:1.医疗费2032元;2.住院伙食补助费6060元;2.误工费21080.86元;3.护理费23415.84元;4.残疾赔偿金91240元;5.营养费2000元;6.精神损害抚慰金5000元;7.交通费1000元;8.鉴定费1800元;9.医疗辅助器具费280元;10.后续治疗费10000元。事实与理由：2019年5月7日15时13时20分许，林勇驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车（车上乘载薛月琴等人），从福安市溪柄镇镇区方向沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经京福线2139ｋｍ＋500ｍ处，在超越同向前方由林寿全驾驶的正在左转弯的闽Ｊ×××××号小型轿车时与之相碰，造成薛月琴等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后薛月琴被送往闽东医院、宁德市医院治疗。经诊断，薛月琴伤情1.左踝关节脱位（左踝关节开放性脱位伴韧带损伤）；2.肋骨骨折（左侧第7-9肋骨骨折）;3.左距骨骨折；4.掌骨骨折（左手第1掌骨近端骨折）；5.胫骨骨折（左侧胫骨下端撕脱性骨折）等。薛月琴自2019年5月7日入院至2019年8月16日出院，住，住院101天费医疗费82456.32（薛月琴支付2032元）。医嘱出院后注意休息，后续治疗费10000元。2019年6月12日福安市公安局交通警察大队就此事故作出第350981120190000070号道路交通事故认定书，认定林勇负事故的主要责任，林寿全负事故的次要责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定薛月琴的伤残程度为十级伤残。经查，海峡财保福安支公司、人保宁德分公司系事故车辆之保险人，其依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，林勇、林寿全系薛月琴伤情侵权人，兴华客运有限公司系事故车辆的所有人，均应承担赔偿薛月琴经济损失的责任。为此，薛月琴现依据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》等之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿薛月琴经济损失163908.7元，以维护薛月琴的合法权益。 林勇未作答辩。 本院认为，林勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 海峡财保福安支公司辩称，一、诉讼主体不完整，未将交通事故无责任的机动车方列入被告。福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书350981120190000070号记载，2019年5月7日13时许，林勇驾兴华客运有限公司所持有的闽Ｊ×××××号中型客车在国道104线2139公里处超越前方由林寿全驾驶的正在左转弯的闽Ｊ×××××号小型轿车时相碰，之后向前滑行的过程中再碰撞停放在道路左侧边的闽Ｊ×××××号小型轿车及树木，造成林勇、杨雪英、郑宸晖、薛月琴（乘座闽Ｊ×××××号车）等人受伤，三车损坏的交通事故。事故认定书另记载:占金满，男，系闽Ｊ×××××号小型轿车驾驶人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交强险条款规定无责任赔偿限额:无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。因此，答辩人请求将本次事故的无责方即闽Ｊ×××××号车辆驾驶人及其交强险承保方列入被告，承担交强险无责任赔偿限额范围内的赔偿。二、被答辩人的损失不属于答辩人交强险及商业险的赔偿范围。交通事故责任认定书记载被答辩人薛月琴系闽Ｊ×××××号中型客车的乘座人，即“车上人员”，答辩人承保闽Ｊ×××××号中型客车交强险、商业险（包括:车辆损失险、第三者责任险、车辆自燃损失险、不计免赔险），并无车上人员责任险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。因此，答辩人承保的机动车交强险及商业险不承担被答辩人各项损失。三、薛月琴请求赔偿顺序错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险作为法定的强制性保险应优先赔偿，超过交强险限额部分，由商业保险按责任比例承担。答辩人请求对于被答辩人的损失依法应由林寿全在交强险限额12万元（死亡伤残11万、医疗1万）、无责方（闽Ｊ×××××号小型轿车驾驶人占金满）交强险无责任限额1.2万元（死亡伤残1.1万，医疗费用0.1万）优先承担，超出部分按事故责任比例赔偿。答辩人根据与林勇签订的“道路客运承运人责任险”保险合同规定依法赔偿林勇。四、薛月琴主张金额虚高且不合理，恳请法院予以驳回。1.医疗费，依据“道路客运承运人责任保险”合同特别约定，答辩人承担医疗费，需扣除非医保金额及绝对免赔额100元后赔付。薛月琴医疗费应当先行扣除交强险赔偿部分，余下部分按合同约定及事故责任进行赔付；2.住院伙食补助费，不予认可，薛月琴住院时长，严重超临床诊疗时间，住，住院时长异常当补充长短期医嘱单、体温测量记录表、医院护理记录，进一步判断薛月琴实际住院时间，剔除薛月琴挂院及不合理住院天数后再行计算；3.误工费，依据人身损害赔偿司法解释:“受害者有实际收入的按实际减少收入，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照相同或者相近行业职工平均工资计算”。薛月琴无法举证期实际减少收入，亦无法提供相关工作、收入证明，薛月琴非城镇职工应参照上年度“农、林、牧、渔”业标准58068／年计算（159元／日），认可180天×159元＝28620元；4.护理费，不予认可，薛月琴住院时长，严重超临床诊疗时间，住，住院时长异常当补充长短期医嘱单、体温测量记录表、医院护理记录，进一步判断薛月琴实际住院时间，别除原告挂院及不合理住院天数后再行计算；5.残疾赔偿金，无异议；6.营养费，薛月琴出院材料中，未见有加强营养医嘱等，无加强营养必要性，不予认可；7.精神损害抚恤金，依据保险合同，属保险人除外责任，不在答辩人赔偿范围内；8.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人未提供相关正式票据为凭，请求法庭酌情认定300元；9.鉴定费，该费用属间接损失，属薛月琴举证义务，薛月琴可不进行鉴定，可不举证，且依据保险合同，属保险人除外责任，不在答辩人赔偿范围内，不予认可；10.医疗辅助器具费，薛月琴提供的器具发票内系“机动车＋普通轮椅费用”，机动车费用与本案无关联性，无法查证普通轮椅费用，不予认可；11.后续治疗费，薛月琴伤情愈后不存在后续手术等其他必要医疗，薛月琴出院小结出院医嘱:门诊随诊，功能锻炼。薛月琴于2019年11月12日于宁德市医院治疗，已无后续治疗必要性，不予认可。综上所述，被答辩人诉讼主体错误，认定事实不清、证据不足，其诉讼请求没有事实和法律依据支撑。恳请人民法院依法驳回。 兴华客运有限公司答辩称，由保险公司理赔。 人保宁德分公司辩称，首先，只要符合理赔条件，答辩人愿意在闽J538**车的交强险责任限额及第三者责任险限额内赔偿薛月琴的损失，但是薛月琴主张的不合理的项目数额应当剔除。因本案涉及多名伤者，故在交强险限额内应预留相应的份额，具体比例由法庭裁定。1.医疗费，凭与本案有关联的发票、病案、医疗费用清单等计算具体数额。根据我司与被保险人的合同约定，非医保费用应由被保险人按照事故责任比例承担,同时认可海峡金桥保险公司的非医保费用，同时本案涉及多么伤者，答辩人已在交强险项下垫付医疗费10000元（本案薛月琴5000元、另一伤者谢凯5000元），应在赔偿总额中予以扣减；2.住院伙食补助费，薛月琴的住院天数明显超出同类伤情的住院天数。根据薛月琴的病案材料，6月22日至8月12日出院，共计51天里面医嘱只开具一些外敷药、口服药和拍片检查，说明其伤情已恢复至无需住院治疗的程度，因此应扣减相应的挂床天数，结合其伤情答辩人认为合理住院天数为50日，住院伙食补助费为50元/天×50天=2500元；3.营养费，薛月琴的主张偏高，根据其伤情答辩人认为不应超过1000元；4.护理费，薛月琴的住院天数明显超出同类伤情的住院天数，结合其伤情答辩人认为合理住院天数为50日。即护理费为60174元/年÷365天×50天=8253元；5.认可薛月琴主张的误工天数为101-101÷7×2=72天，但即误工费标准不认可，薛月琴无固定职业，未提供相关收入证明，应当参照农林牧渔业标准计算。即60510元/年÷12月÷21.75×（101-101÷7×2）天=16692元；6.交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符。原告本地就医，且未出具相关正式票据，酌情赔付不应超过500元；7.残疾赔偿金，认可薛月琴的伤情为一处十级伤残，但薛月琴户籍属农村，应参照农村标准计算伤残赔偿金；8.精神损害赔偿金，薛月琴主张5000元明显偏高，具体由法庭酌定；9.医疗辅助器具费，认可医疗辅助器具费280元；10.后续治疗费，薛月琴主张后续治疗费10000元明显偏高，根据其伤情答辩人认可后续治疗费8000元；11.鉴定费，伤残鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。其次薛月琴的损失必须扣除交强险责任限额赔付的部分，对于超出交强险责任限额的部分，答辩人在承保的第三者责任险责任限额内，依照事故责任及保险合同条款的相关规定进行理赔。本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，比如投标车辆必须年检合格，驾驶员必须持有效驾驶证等，否则答辩人有权拒赔。精神抚慰金及鉴定费不属于第三者责任险的赔偿范围 林寿全答辩称，赔偿责任应由两个保险公司承担,赔偿比例与保险公司一致,我方有垫付3000元。 薛月琴围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、疾病证明书、闽东医院病案材料、医疗费发票、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、溪柄村委证明，租房合同、土地证、宗地图、房东刘奶发身份证。人保宁德分公司围绕其答辩内容提交了提供投保单、银行支付回单。对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2019年5月7日15时13时20分许，林勇驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车（车上乘载薛月琴等人），从福安市溪柄镇镇区方向沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经京福线2139ｋｍ＋500ｍ处，在超越同向前方由林寿全驾驶的正在左转弯的闽Ｊ×××××号小型轿车时与之相碰，造成薛月琴等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年6月12日福安市公安局交通警察大队就此事故作出第350981120190000070号道路交通事故认定书，认定林勇负事故的主要责任，林寿全负事故的次要责任。事故发生后薛月琴被送往闽东医院、宁德市医院治疗。经诊断，薛月琴伤情1.左踝关节脱位（左踝关节开放性脱位伴韧带损伤）；2.肋骨骨折（左侧第7-9肋骨骨折）;3.左距骨骨折；4.掌骨骨折（左手第1掌骨近端骨折）；5.胫骨骨折（左侧胫骨下端撕脱性骨折）等。2019年11月12日，受薛月琴委托，福建正扬司法鉴定所于2019年12月13日作出闽正扬司鉴所［2019］临鉴字（伤残）第443号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人薛月琴的伤残程度为一处十级伤残。在薛月琴住院期间兴华客运有限公司、人保宁德分公司、林寿全分别为其垫付医疗费71550元、5000元、3000元。 另查明，林勇系兴华客运有限公司的驾驶员，事故发生时是履行职务行为，其驾驶的闽Ｊ×××××号中型普通客车在海峡财保福安支公司投保了道路客运承运人责任保险。本案肇事车辆林寿全驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车在人保宁德分公司投保了交强险及商业三者险。对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、海峡财保福安支公司、人保宁德分公司主张薛月琴在医院进行治疗期间非医保费用不应由其承担的主张能否支持。本院认为，由于受害人伤情的复杂性和医疗行为的应急性，对于医嘱范围内的非医保费用，经审查确属需要的，保险公司亦应予以赔偿。同时参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予以支持”之规定，海峡财保福安支公司、人保宁德分公司应举证非医保用药中的存在超过基本医疗保险同类医疗费用标准的不合理费用，其未对此进行举证，故海峡财保福安支公司、人保宁德分公司主张其不承担非医保费用，依据不足，本院不予支持。 二、海峡财保福安支公司、人保宁德分公司要求薛月琴之损伤，存在不合理住院天数的主张能否支持。本院认为，薛月琴提交入院、出院记录、体温单、医嘱单等证据，能够证明薛月琴在闽东医院住院治疗实际住院天数为101天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，海峡财保福安支公司、人保宁德分公司仅从薛月琴的长期、临时医嘱单中的用药治疗情况来判断薛月琴住院天数过长，人保宁德分公司认为结合同类伤情的住院天数评定其合理住院天数为50天，属于主观臆断，例如在病历所记载的病情、治疗等证据中可以体现，每位伤者的病情肯定与其个人体质、治疗水平等诸多因素有关，不可能同样的伤情就一定等同于固定多少天的治疗期，故海峡财保福安支公司、人保宁德分公司主张薛月琴之损伤存在不合理住院天数的主张举证尚不充分，应承担举证不能的法律后果。对海峡财保福安支公司、人保宁德分公司此项主张，本院不予支持。 三、薛月琴主张相关赔偿按城镇标准计算是否支持的认定问题。本院认为，薛月琴提供的福安市溪柄镇溪柄村民委员会于2019年7月18日出具证明，有负责人签字并加盖公章，形式要件合法，根据城乡区划，溪柄村的城乡分类代码为“121”属于城镇，结合薛月琴提供的租赁合同、土地证、宗地图、房东刘奶发身份证等相关证据，可证明薛月琴在事故发生前经常居住地为城镇，对此海峡财保福安支公司、人保宁德分公司提出异议但其未提供充分的证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果。故薛月琴的相关赔偿可按城镇居民标准计算，本院予以认定。 四、薛月琴主张医疗辅助器具费280元能否支持的认定问题。本院认为，根据薛月琴提供的出院记录诊断载明薛月琴左踝关节脱位、肋骨骨折等情况，薛月琴因事故受伤构成一处十级伤残，普通轮椅与本案交通事故导致薛月琴骨折伤情的事实相符合，结合薛月琴提供的普通轮椅普通增值税发票可证明该项费用为280元。海峡财保福安支公司对此有异议，但举证尚不充分，应当承担举证不能的法律后果。故薛月琴主张医疗辅助器具费280元的主张，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费81862元（其中包括薛月琴自行支付2032元，兴华客运有限公司垫付71550元，人保宁德分公司垫付5000元，林寿全垫付3000元，普通轮椅费280元）;2.住院伙食补助费6060元，薛月琴实际住院天数为101天，则住院伙食补助费为60元/天×101天＝6060元;3.误工费21038.90元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，薛月琴实际住院天数101天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以101天-101天÷7天/周×2天=72天为准，薛月琴未提交证据证明其收入状况，鉴于其经常居住地为城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资76266元/年标准计算，则其误工费应为76266元/年÷12月÷21.75天×72天＝21038.90元；4.护理费23285.72元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案赵宁护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（60174元/年）计算，薛月琴住院天数为101天，则其护理费为60174元/年÷12月÷21.75天×101天＝23285.72元；5.残疾赔偿金91240元，本院认为，薛月琴一处十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为45620元/年×20年×10%=91240元；6.营养费1000元，本院认为，鉴于薛月琴一处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1000元；7.精神损害抚慰金5000元，本院认为，鉴于薛月琴一处十级伤残，现薛月琴主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8.交通费1000元，本院认为，薛月琴主张交通费1000元，未提供相应票据，考虑到薛月琴实际住院治疗101天的实际情况，本院予以支持；9.鉴定费1000元，本院认为，薛月琴主张鉴定费1800元，其中护理期、误工期、营养期的鉴定于法无据，本院不予支持，故鉴定费为1000元；10.后续治疗费10000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，薛月琴提供的闽东医院疾病证明书已载明，其后续取内固定物费用约10000元，于法有据，本院予以支持。薛月琴的经济损失共计241486.62元。 综上所述，公民享有生命健康权。薛月琴的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车、无责车辆闽Ｊ×××××号小型轿车均在人保宁德分公司投保了交强险，本案薛月琴的经济损失241486.62元，应先由人保宁德分公司在交强险责任限额范围内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，薛月琴主张关于人保宁德分公司无责代赔部分另案处理，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。故人保宁德分公司应在交强险赔偿薛月琴各项经济损失85000元（因人保宁德分公司与本起交通事故其他受害者阮智华、谢凯关于交强险责任限额已达成分配协议，其中医疗费10000元分配给谢凯5000元，伤残死亡赔偿金110000元分配给阮智华30000元）；余下损失156486.62元由林勇和林寿全按事故责任比例承担赔偿责任，依据事故认定书认定的事实和民事过错程度，林勇与林寿全的责任比例可按7:3来划分。林寿全承担30%的赔偿责任即156486.62×30%＝46945.99元，因闽Ｊ×××××号小型轿车在人保宁德分公司投保了商业险，鉴定费用不属于保险理赔范畴，应由林寿全承担，即为1000×30%＝300元。因此，人保宁德分公司应在商业三者险限额范围内赔偿薛月琴各项经济损失46645.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”林勇系兴华客运有限公司的员工，在执行工作中致薛月琴损害，因此，兴华客运有限公司承担30%的赔偿责任即156486.62×70%＝109540.63元。兴华客运有限公司的闽Ｊ×××××号中型普通客车在海峡财保福安支公司投保了道路客运承运人责任保险。鉴定费不属于保险赔偿范畴，该费用1000×70%＝700元以及绝对免赔额100元应由兴华客运有限公司承担，海峡财保福安支公司应赔偿薛月琴各项经济损失108740.63元。在薛月琴住院期间，兴华客运有限公司、林寿全分别为其垫付71550元、3000元。为了避免讼累，由海峡财保福安支公司理赔给薛月琴的赔偿款扣除返还70750元给兴华客运有限公司，由人保宁德分公司理赔给薛月琴的赔偿款扣除返还2700元给林寿全。人保宁德分公司已垫付医疗费用5000元。因此海峡财保福安支公司实际赔偿给薛月琴各项经济损失37990.63元，人保宁德分公司实际在交强险、商业险内应分别赔偿薛月琴各项经济损失80000元，43945.99元。被告林勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿薛月琴各项经济损失80000元；（开户行：中国邮政储蓄银行福安支行；账号：62×××67；用户名：薛月琴）； 二、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿薛月琴各项经济损失43945.99元；（开户行：中国邮政储蓄银行福安支行；账号：62×××67；用户名：薛月琴）； 三、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者商业保险责任限额范围内一次性返还刘寿全垫付款2700元（开户行：福安市农村信用合作联社城北信用社；账号：62×××64；用户名：林寿全）； 四、海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内一次性赔偿薛月琴各项经济损失37990.63元（开户行：中国邮政储蓄银行福安支行；账号：62×××67；用户名：薛月琴）； 五、海峡金桥财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还福安市老区兴华旅游客运有限公司垫付款70750元（开户行：福安市溪柄农村信用社；账号：90×××42；用户名：福安市老区兴华旅游客运有限公司）； 六、驳回薛月琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438.2元，减半收取计1719.1元，由薛月琴负担719.1元，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  张宏 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理游艳兰 书记员郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。