广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初27251号 原告：佛山市南海区九江下西万**包装内盒五金厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西翘南村，统一社会信用代码91440605X18348267T。 投资人：郑建新，总经理。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭惠妍，广东度明律师事务所实习律师。 被告：广东福海饼业有限公司，住所地广东省湛江市吴川市海滨街道国道325线南面食品基地裕海路**（自编号），统一社会信用代码91440883692477554K。 法定代表人：梁伟兴，董事长。 委托诉讼代理人：蓝永明，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢小青，广东展望律师事务所律师。 原告佛山市南海区九江下西万**包装内盒五金厂诉被告广东福海饼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的投资人郑建新及委托诉讼代理人罗志锋、被告的委托诉讼代理人蓝永明、谢小青到庭参加诉讼。诉讼中，当事人提出管辖权异议期间不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款578632元及其利息（以货款150000元为本金从2018年10月1日起至2018年11月30日止、以货款698267元为本金从2018年12月1日起至2019年1月23日止、以货款398267元为本金从2019年1月24日起至2019年8月27日止、以货款388329.5元为本金从2019年8月27日起至2019年8月30日止、以货款384647元为本金从2019年8月30日起至2019年10月21日止、以货款101628元为本金从2018年12月1日起至2019年10月21日止、以货款486275元为本金从2019年10月22日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算；以货款92377元为本金从2019年10月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款利率1.5倍计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，原、被告签订《购销合同》（合同号20180623），约定被告向原告购买4斤装手袋。2018年7月21日，原、被告签订《购销合同》（合同号20180721），约定被告向原告购买月饼盒。2018年8月4日，原、被告签订《合同协议书》，约定被告向原告购买幸福上品手袋。上述合同签订后，原告已履行交货义务。被告仅支付部分款项550000元（即2018年7月3日支付定金250000元、2019年1月23日支付款项300000元）。后双方经协商，以购买月饼的未扣价款作扣减部分货款。原、被告于2019年10月11日对账，确定原告尚未收款金额为578632元。 被告辩称，原、被告于2017年、2018年签订《购销合同》，被告已支付完2017年全部货款和2018年大部分货款。原告的部分货物存有不合格情况，影响被告经营。双方一直协商采取补救措施。在原告采取有效补救措施前，被告有权不履行支付货款义务。2017年、2018年签订的《购销合同》，条款内容基本一致，均是被告向原告订购手袋。原告的货物中有部分不符合正常使用要求，制作手袋所用的绳头上的“胶头”和手袋上穿孔的“鸡眼”大小不相配，“胶头”直接从“鸡眼”中脱落，致使手袋提绳未能固定承重，导致被告的客户多次投诉，影响正常经营。为此双方于2017年、2018年、2019年多次协商对剩余共81500个手袋（价值约20万元）存在问题进行整改补救。期间，原告尝试更换提绳的方案，但由于没有更换“胶头”所以整改不成功。2019年6月，在被告多次要求下，原告同意继续整改补救并将所需整改置换的部分材料一万个“垫片”寄到被告处，但却未派人跟进制作，至今仍未对问题手袋采取有效的整改补救措施。原告提供不合格产品且又无法补救整改，违反合同约定。被告有权不履行支付货款余款义务。原告在履行2017年和2018年合同时，交付的货物中有八万多个不合格手袋。被告已向吴川市人民法院提起诉讼[案号（2020）粤0883民初246号]，要求退货及赔偿损失。原告在本案主张的未付货款578632元是否合理，须根据（2020）粤0883民初246号民事判决的退货数额及赔偿款数额情况而确定。被告不支付货款余额是因为原告违约在先，被告有权不履行付款义务，不是违约行为，无需支付违约性质的滞纳金和利息。双方是在原告购买被告月饼后，于2019年10月才进行对账的，该对账加入了购买月饼交易的结算，是对原合同约定付款内容的变更。该对账没有计算利息或滞纳金。因此，原告要求支付利息和滞纳金，无事实依据。双方对账只是对尚未收款的数额进行计算，不是对被告是否有欠款的确认，也不是对是否应付款的确认。原告对不合格的货物采取的补救措施之一是加垫片，但原告没有为被告解决加垫片的事宜。被告不具备加工手袋的专业能力，难以自行解决。这也证明原告没有采取补救措施来弥补其违约行为造成的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-8、被告出示的证据1-5，经对方质证表示无异议或对其真实性无异议，本院确认证据的真实性。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月23日，原、被告签订了一份《购销合同》（合同号20180623），约定：被告向原告购买4斤装手袋30万个，价款810000元；被告预付定金250000元、2018年9月支付150000元，中秋后2个月内结清余款。 2018年7月3日，被告支付了上述合同的定金款项250000元。 2018年7月21日，原、被告了一份签订《购销合同》（合同号20180721），约定：被告向原告购买月饼盒（配手袋）共3000套，价款99000元；被告预付定金30000元、中秋后2个月内结清余款。 上述两份《购销合同》均约定：逾期付款的，每天按货款总额的1%计付滞纳金；质量如有问题，在货到7日内书面提出，逾期视为无质量问题。 2018年8月4日，原、被告签订了一份《合同协议书》，约定：被告向原告购买幸福上品手袋共18000套，价款48600元。 2018年8月3日至2018年9月10日期间，原告分批次向被告送货价值共1142252元。2018年10月15日，被告在《2018年8-9月份对账单》上，确认尚欠货款892252元（按总货款1142252元-已付定金款项250000元计）。 2019年1月23日，被告支付货款300000元。2019年6月，双方微信沟通手袋的“胶头”和“鸡眼”问题。2019年8月，原告向被告购买月饼价值共18160元但未付月饼货款。 2019年10月11日，双方经对账后，被告在《佛山市南海区九江下西万**包装厂收款明细》盖章及其财务人员签名，确认货款合计1142252元、已付款550000元（2018年7月3日付款250000元、2019年1月23日付款300000元）、扣减购买月饼款13620元（按18160元的0.75计算），尚未收款578632元。 2019年10月28日，原告向本院提起诉讼。2020年1月16日，被告以原告的货物（包括2017年供货、2018年供货）有质量问题于另案[（2020）粤0883民初246号]要求退货退款等。 本院认为：双方签订的《购销合同》（合同号20180623）、《购销合同》（合同号20180721）、《合同协议书》，是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告已向被告履行供货，被告应向原告结清货款。因被告已经就质量问题向原告另案提起诉讼，本案双方当事人就质量问题的争议不宜在本案中审查，故本院对被告提出的质量抗辩不作审查。同时，原告于本案提出的支付货款之诉无需以被告所提起的另案审理结果为依据。 涉讼两份《购销合同》约定了付款期间，但被告没有按约定付款。《合同协议书》没有约定付款期间，故被告支付该合同项下货款的合理期间，参照同期的上述《购销合同》，确定为“中秋后2个月内”。因此，被告应当结清三份合同的全部货款的最后履行期于2018年11月30日（即2018年9月24日中秋节后2个月内）届满。被告尚欠原告货款余款578632元，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以结清，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约。双方于2019年10月11日对账形成的《佛山市南海区九江下西万**包装厂收款明细》，是被告对原告享有的债权（月饼款）用于抵销涉讼相应货款债务额度的约定。双方在该次对账中，没有约定免除被告逾期付款责任（计付逾期付款违约金）。因此，被告辩解认为双方于2019年10月11日对账是对原合同约定付款内容的变更并以此主张无需计付违约金，理据不足，本院不予采纳。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为款项在迟延履行期间的利息。对比同期的银行贷款利率数据[即中国人民银行同期（1年期）贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率]，两份《购销合同》约定逾期付款的违约金（滞纳金）按日利率1%（折合年利率为365%）及原告主张按年利率24%计付，均过高。《合同协议书》没有约定逾期付款违约金的计算方式。因此，本院酌定涉讼三份合同的逾期违约金均按银行贷款利率上浮50%执行。根据合同的约定及被告实际付款情况，结合原告主张的违约金计算起止期间，本院核定被告应以货款150000元为本金自2018年10月1日起至2018年11月30日止、以货款892252元为本金自2018年12月1日起至2019年1月23日止、以货款592252元为本金自2019年1月24日起至2019年8月19日止均按中国人民银行同期（1年期）贷款利率上浮50%计付违约金；以货款592252元为本金自2019年8月20日起至2019年10月11日止、以货款578632元为本金自2019年10月12日起至实际付清之日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%计付违约金。原告主张的违约金，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、被告广东福海饼业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款578632元予原告佛山市南海区九江下西万**包装内盒五金厂； 二、被告广东福海饼业有限公司应向原告佛山市南海区九江下西万**包装内盒五金厂以货款150000元为本金自2018年10月1日起至2018年11月30日止、以货款892252元为本金自2018年12月1日起至2019年1月23日止、以货款592252元为本金自2019年1月24日起至2019年8月19日止均按中国人民银行同期（1年期）贷款利率上浮50%计付违约金，以货款592252元为本金自2019年8月20日起至2019年10月11日止、以上项货款578632元为本金自2019年10月12日起至上项实际履行之日止均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%计付违约金，本项随上项清； 三、驳回原告佛山市南海区九江下西万**包装内盒五金厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5419.43元、财产保全费4039.43元，合共9458.86元（原告已预交），由被告广东福海饼业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市南海区九江下西万**包装内盒五金厂，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  梁敏红 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈柔君