wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30993号申请人：长沙市天心区银彩建筑器材租赁部，住所湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码92430103MA4LXA2628。经营者：曹银汉，男，汉族。委托诉讼代理人：梁辉，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。申请人长沙市天心区银彩建筑器材租赁部诉被申请人中建二局第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值372841.56元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005503071468）已出具保函担保，担保金额以372841.56元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下价值372841.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年五月二十七日书记员 许丽婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执779号 申请执行人：桂铭（曾用名：桂凡），男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：汤兴林，女，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂铭与被执行人汤兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤兴林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂铭向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤兴林账号内的存款62000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2764号申请人：贵州鑫铧宇电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城第**团**楼****，统一社会信用代码91520190337454040K。法定代表人：张康康，职务不详。委托诉讼代理人：付涛，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞，贵州崇实律师事务所实习律师。被告：王颖颖，女，民族不详，1992年5月12日生，，住所地河北省霸州市开发区被告：潘登，男，民族不详，1992年1月8日生，，住所地河北省霸州市开发区申请人贵州鑫铧宇电气设备有限公司与被申请人王颖颖、潘登买卖合同纠纷一案，申请人贵州鑫铧宇电气设备有限公司于2020年5月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人王颖颖、潘登的银行存款150000.00元或查封其同等价值财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王颖颖、潘登的银行存款150000.00元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年五月二十一日书记员  谭艳
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初168号公诉机关恩平市人民检察院。被告人韦祥章，男，1978年11月15日出生，居民身份证号码532************910，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县*****************，2019年10月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于恩平市看守所。被告人张安明，男，1972年10月13日出生，居民身份证号码532************915，汉族，文化程度文盲，工人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县*****************。2019年10月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人韦祥章、张安明犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉。被告人韦祥章、张安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月4日，被告人韦祥章、张安明伙同张英兴、吴廷琼（均另案处理）在阳江市阳东区大洲镇通过诱骗被害人叶世平一起吃喝、唱歌，期间趁机往叶世平所喝饮料中下“迷药”，待药力发作后将其带到张安明位于阳东区大沟镇的出租屋，引诱其利用扑克牌赌“三公”，并趁其意识不清通过换牌“出千”的方式，骗取叶世平人民币6000元。次日，被告人韦祥章、张安明再次伙同张英兴、吴廷琼在上述出租屋，采用同样手段骗取被害人黄之银人民币17900元。同年10月13日，公安机关将两被告人抓获归案。经江门市********检验，从缴获张英兴的一瓶“迷药”检出甲基苯丙胺和氯硝西泮成分。公诉机关认为被告人韦祥章、张安明无视国家法律，以非法占有为目的，采取下药诈赌的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请以诈骗罪追究被告人韦祥章、张安明的刑事责任。鉴于被告人韦祥章、张安明归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人韦祥章有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金;判处被告人张安明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，同时提请法院对涉案扣押被告人韦祥章的手机一台进行处理。上述犯罪事实，二被告人在庭审中并无异议，并有相关书证；被害人叶世平、黄之银的陈述；同案人张某兴、吴某琼的供述；证人吴某普、饶某浓的证言；抓获经过、破案经过；被告人韦祥章、张安明的供述与辩解；被告人韦祥章和张安明的户籍资料、违法犯罪经历情况查询情况、社会危险性情况证据表；现场检测报告书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押物品清单及照片；提取笔录及照片；微信资料；微信聊天及转账记录；鉴定结论;认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦祥章、张安明无视国家法律，以非法占有为目的，采取下药诈赌的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦祥章、张安明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人韦祥章、张安明归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。责令被告人韦祥章、张安明退赔人民币6000元给被害人叶世平；退赔人民币17900元给被害人黄之银。扣押被告人韦祥章手机一台，是作案工具，依法予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦祥章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并罚处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年7月12日止，罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）。二、被告人张安明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021年1月12日止，罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕）。三、责令被告人韦祥章、张安明共同退赔人民币6000元给被害人叶世平；共同退赔人民币17900元给被害人黄之银。四、扣押被告人韦祥章的手机一台，予以没收，上缴国库（由公安机关办理相应手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊森滚二〇二〇年五月十五日法官助理 梁树新书 记 员 甄柏樑
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1147号原告：黄某，女，2018年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人黄守南，男，1999年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周某，女，2003年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告黄某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后适用简易程序进行了审理。本院认为，原告应提供明确的被告，所提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，并足以使被告与他人相区别。现依据原告提交的被告信息，经邮政工作人员送达后以迁移新址不明为由退回，且按原告提供的电话亦无法与被告取得联系，本院告知原告进行补正，但原告仍不能提供被告的具体的信息，故本案不能确定明确的被告，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年五月二十八日书记员  李治翰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执444号之一 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住所地宝鸡市金台区。统一社会信用代码916103035637547114。 负责人：曹小林，主任。 被执行人：康建红，男，汉族，1981年8月4日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：张薇伟，女，汉族，1982年6月29日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：康晓忠，男，汉族，1980年12月6日生，住宝鸡市高新开发区。 被执行人：宁明明，男，汉族，1978年2月10日生，住宝鸡市高新开发区。 本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与被执行人康建红、张薇伟、康晓忠、宁明明借款合同纠纷一案，执行标的为1099386.20元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人康建红、张薇伟、康晓忠、宁明明银行存款1099386.20元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月八日 书记员  赵宝宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特64号 申请人：广西宙优体育文化有限公司，住所地：广西南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商城**商铺。 法定代表人：韦吉喆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所实习律师。 被申请人：李彦蓉，女，壮族，1999年10月8日出生，住广西南宁市邕宁区。 申请人广西宙优体育文化有限公司与被申请人李彦蓉申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西宙优体育文化有限公司称：请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第5463-1号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁程序不当。涉及广西宙优体育文化有限公司的案件共有28件，不应适用简易程序审理。仲裁委未给予广西宙优体育文化有限公司充分举证时间，导致广西宙优体育文化有限公司未能依法举证从而承担了不利后果。仲裁阶段，由于广西宙优体育文化有限公司员工集中离职，且员工没有向公司移交相关材料，致使广西宙优体育文化有限公司在举证时存在巨大困难。因此广西宙优体育文化有限公司向仲裁委申请延期举证，但后来仲裁委以超过举证期限为由没有接收广西宙优体育文化有限公司提交的证据材料。仲裁调解阶段，广西宙优体育文化有限公司的代理人与部分申请人的代理人为同一律师事务所律师，造成调解无法进行。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委对举证责任分配不当，李彦蓉对于自己主张的工资提成没有相应证据证明，没有完成举证责任，但是仲裁委以广西宙优体育文化有限公司举证不能作出不利于广西宙优体育文化有限公司的裁决，属于适用法律错误。三、李彦蓉故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。李彦蓉作为教练部员工，掌握了其与客户签订的合同底单，每月的底单数额及课时也均有记录，但是却故意不提交给仲裁委。四、李彦蓉的工资标准及欠付的具体金额是明确的，但由于广西宙优体育文化有限公司没有得到充分举证，致使裁决认定事实错误。五、李彦蓉故意提供虚假的个人简历及资质证书，双方之间的劳动关系无效。 被申请人李彦蓉未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出南劳人仲案字[2019]第5463-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，广西宙优体育文化有限公司支付李彦蓉2019年7月1日至2019年8月31日工资11991元；二、对李彦蓉其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西宙优体育文化有限公司主张李彦蓉隐瞒了其与客户签订的合同底单以及每月的底单数额及课时记录的证据，本院认为，广西宙优体育文化有限公司作为用人单位，应对与客户签订的合同以及员工授课记录负有举证责任，该证据不属于李彦蓉应掌握的证据，广西宙优体育文化有限公司以李彦蓉隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 广西宙优体育文化有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会错误分配举证责任、认定事实错误而导致适用法律错误，以及广西宙优体育文化有限公司主张李彦蓉提供的个人简历等材料不真实，上述异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 广西宙优体育文化有限公司主张仲裁程序不当，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用简易程序审理不当，以及未给予广西宙优体育文化有限公司充分的举证期限。本院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会由仲裁员独任审理，没有违反法律规定，且南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法给予广西宙优体育文化有限公司举证期限，不存在程序违法的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西宙优体育文化有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西宙优体育文化有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨彩英
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢194号 申请人：李成新，男，1953年04月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：苏超，男，1963年03月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李成新与被执行人苏超劳务合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人苏超未履行本院2018年9月21日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏超的存款1400元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人李成新应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年五月二十日 书记员  马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2128号原告：中国******股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈某。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:黄某，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码440************813。原告中国******股份有限公司江门市分公司（以下简称中国**江门分公司）诉被告黄某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国**江门公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款29207.27元及违约金（违约金以29207.27元为基数，自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1544.29元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为30000元，总保险费为15162.12元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费421.17元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币30000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2015年11月30日对被告拖欠光大银行的贷款本息29207.27元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2015年6月9日，黄某与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2015年6月9日向其发放贷款30000元，并针对该笔贷款，黄某向原告**江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2015年9月9日起未如期履行还款义务，**公司根据保单内容于2015年11月30日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息29207.27元，其中本金28508.35元，利息698.92元，我行该笔贷款于2015年11月30日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款29207.27元及违约金给原告中国******股份有限公司江门市分公司（违约金以29207.27元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2015年11月30日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告黄某应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1544.29元给原告中国******股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费781.74元，减半收取390.87元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年五月十二日法官助理 王开丽书 记 员 潘颖贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10059号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：姜林，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姜林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告姜林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、姜林立即支付截止2020年2月17日的透支本金34354.40元、分期手续费308.00元、透支利息2269.01元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金34354.40元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姜林承担。事实和理由：姜林向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计36931.41元未给付。工行重庆市分行多次催款，姜林仍未清偿。被告姜林未答辩。经审理查明，2017年8月4日，姜林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姜林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姜林发放了信用卡。姜林从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，姜林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34354.40元、分期手续费308.00元、透支利息2269.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，姜林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姜林发放了信用卡，姜林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姜林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告姜林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金34354.40元、分期手续费308.00元、透支利息2269.01元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金34354.40元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费392元，由被告姜林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执126号之八申请执行人：袁恒山，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：南通锦国建设有限公司,住所地江苏省南通市城市。法定代表人：朱井国，该公司董事长。被执行人：徐州中巍置业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县汉城****。法定代表人：朱延鹏，该公司执行董事。袁恒山与南通锦国建设有限公司、徐州中巍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第113号民事判决书，判决：一、被告南通锦国建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁恒山工程款22105507.75元及利息（以16323026.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月2日计算至本判决生效之日止；以5782481.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年11月16日计算至本判决生效之日止）；二、被告徐州中巍置业有限公司在上述欠款范围内对原告袁恒山承担责任；三、原告袁恒山在上述欠款范围内对其在凤凰嗉小区建造的工程折价或者拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回原告袁恒山的其他诉讼请求。因被执行人未按判决书履行义务，袁恒山向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案受理，案号（2017）苏03执126号。执行中，本院主要采取以下执行措施：1、向各被执行人邮寄送达执行通知书等文书，但各被执行人未按执行通知书要求履行义务。2、2017年3月3日、2019年11月8日、2020年2月14日，分别通过网络查控系统，对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行查询，未发现被执行人有大额存款等财产信息。3、2017年3月21日，至徐州市不动产登记局查询各被执行人名下房地产登记信息，未发现各被执行人在徐州市范围内有房地产登记。4、2017年4月5日，轮候查封徐州中巍置业有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号车辆六台。上述车辆均系轮候查封，且未能实际扣押，暂不具备处置条件。5、查封徐州中巍置业有限公司名下位于丰县凤凰嗉小区A区03#08#商业3-2#楼1-105室、A区01#商业4-2#楼3-1001室、A区01#商业4-2#楼3-902室等房产约38套。2017年11月8日，徐州华信房地产土地咨询评估有限公司作出徐华信房估（2017）司鉴字第025-1号、第025-2号房地产估价报告书，对上述房产作出价值鉴定。2017年12月13日，本院张贴公告，要求占房人15日内自行办理清空。B区17#楼4-608室房产占有人李东丽提出异议，主张已于2015年4月15日购买该房产，已付清全部购房款，要求解除查封。2017年12月19日，本院作出（2017）苏03执126号之二执行裁定书，裁定拍卖上述已评估房产。2018年4月份起，本院陆续在淘宝网司法拍卖平台对除17#楼4-608室外的房产进行公开拍卖、变卖。截至2019年4月，除A区03#08#商业3-2#楼1101室、A区商业3-1#楼1-108、109室，A区商业1#楼1-110、111、112、115、116、121室经变卖流拍外，其余房产均已成交，成交款合计17658597.5元。6、A区03#08#商业3-2#楼1101室、A区商业3-1#楼1-108、109室，A区商业1#楼1-110、111、112、115、116、121室变卖流拍后，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意以上述房产流拍价接受抵债。7、执行期间，本院陆续收到江苏省丰县人民法院、江苏省泗洪县人民法院、淮安市清江浦区法院、安徽省霍邱县法院等多家法院的协助执行手续约18份，要求本院协助冻结、扣划袁恒山在本院执行案款。截至目前，本院已协助上述法院扣划案款11683600元，尚余5889938.9元在本院账户，暂不具备发放条件。8、已对被执行人采取限制消费措施。2020年4月27日上午，本院电话联系申请执行人代理人袁铨，询问是否有其他财产线索可以提供，并征求对本案终结本次执行程序结案的意见。袁铨表示同意本案终结执行程序。本案立案标的22105507.75元，已执行到位17658597.5元，未执行到位金额约4446910.25元（实际金额待履行时另行计算）。已收取执行费85058.6元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行措施已经穷尽。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2015）徐民初字第113号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二〇年五月十五日书记员  李 奥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执597号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王艳秋，男，1989年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人:李志明，男，1977年11月出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在办理被执行人王艳秋、李志明罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳秋、李志明在银行等金融机构开立的账户内款项每人5,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初397号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王某，男，1959年2月27日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月七日代书记员 李 婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1774号 申请执行人深圳市心派科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园高新中一道长园新材料港****，统一社会信用代码91440300MA5DHMFN4M。 法定代表人李展鹏。 被执行人深圳九龙福科技发展有限公司。。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香林路富春东方大厦1901.1902.1903.1905统一社会信用代码914403007865955434。 法定代表人刘文平。 被执行人刘文平，男，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人深圳市心派科技有限公司与被执行人深圳九龙福科技发展有限公司、刘文平买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2646204.28元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘文平名下有位于深圳市××××街道民治社区熙元山院52栋1703房产（不动产证号5000634704），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄梓峻
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3777号原告：黄美群，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：黄丽贤，女，1991年10月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************，系黄美群的女儿。委托诉讼代理人：李旻，系广东良匠律师事务所律师。被告：岑元欣，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码440************。原告黄美群诉被告岑元欣返还原物纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后,依法由审判员张华理适用简易程序,于同年4月29日开庭进行了审理。原告黄美群的委托诉讼代理人黄丽贤、李旻到庭参加诉讼，被告岑元欣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美群向本院提出诉讼请求：1.依法判令岑元欣返还黄美群车牌号粤J*****福特牌汽车（车架号LVSHCFDB，发动机号327***）一辆，车辆价值65000元；2.依法判令岑元欣赔偿车辆折旧费、损耗费20000元人民币；3.依法判令由岑元欣自行承担车辆归还前产生的所有交通违法行为，包括交通违法行为的处分及罚款费用；4.本案诉讼费用由岑元欣承担。事实和理由：黄美群与岑元欣于2018年11月因工作认识，岑元欣经常住在黄美群工作的金碧酒店，并自称是善良老实之人，做船运砂石生意，后称生意周转困难，屡次向黄美群提出借钱。岑元欣得知黄美群的摩托车即将报废，有购买小轿车的意向，便介绍黄美群到江海区麻园二手车行购买福特汽车一辆。2019年1月16日，黄美群以现金6.5万元购买了福特汽车，并于2019年1月17日办理了车辆过户手续。车辆过户当日，岑元欣称生意周转困难，需要开拓市外市场而急需车辆代步，哀求黄美群借车3个月。出于信任和同情，黄美群将其名下的粤J93**l福特牌汽车（车架号LVSHCFDB，发动机号327***）出借给岑元欣。此后，黄美群多次通过电话及微信催促岑元欣归还车辆均未果，黄美群故提起本案诉讼。黄美群提供的证据有：1.黄美群与岑元欣信息复印件各1份；2.车辆登记证、违章、年检有效期资料复印件各1份；3.银行取款记录复印件1份；4.微信聊天记录复印件1份。庭审期间，黄美群撤回其第2、3项诉讼请求。岑元欣没有答辩和提供证据。经审理查明：黄美群与岑元欣原系朋友关系。2019年1月16日，黄美群购买了一辆二手福克斯牌小型轿车。2019年1月17日，黄美群完成上述车辆转移至其名下的登记手续，该车辆的机动车登记编号为粤J*****(车架号为LVSHCFDB3，发动机号为3276***)。同日，黄美群将上述轿车出借给岑元欣使用，双方没有就车辆出借事宜签订书面协议。2019年12月，黄美群用微信联系岑元欣催促其归还车辆，岑元欣称车辆有故障，没有按黄美群的要求归还车辆。2020年1月，黄美群又通过微信催促岑元欣归还车辆，岑元欣于2020年1月17日表示希望将还车的期限延期至2020年2月底。2020年2月29日，黄美群的女儿（本案委托诉讼代理人）黄丽贤通过微信催促岑元欣按照承诺于2020年2月底归还车辆，岑元欣表示需要暂缓还车时间至三个月后。2020年3月13日，黄美群就岑元欣未能归还车辆事宜到江门市公安局环市派出所报案。2020年4月3日，黄美群再次催促岑元欣归还车辆，岑元欣表示车辆还没去年审，不能上路，并承诺两个月内会将车辆归还。因多次催还未果，黄美群于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院认为:黄美群对于其所主张的事实，能提交机动车登记信息、微信聊天记录截图予以证明，该些证据能证明粤J*****小轿车的权属人为黄美群、岑元欣在借用该小轿车后经黄美群、黄丽贤多次催促均不予归还的事实。而岑元欣经本院合法传唤后没有到庭应诉，也没有对黄美群的主张的事实提出抗辩和提交证据予以反驳，故本院对黄美群所主张的事实依法予以确认。粤J*****福克斯牌小轿车为黄美群的个人财产，依法应由黄美群对该小轿车行使占有、使用、处分和收益等权利，而岑元欣没有合法的理由占有、使用该车辆已对黄美群行使所有权造成影响，黄美群现要求岑元欣返还该车辆合法有据，故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，岑元欣理应将粤J*****福克斯牌小型轿车归还给黄美群。岑元欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:被告岑元欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美群归还粤J*****福克斯牌小型轿车(车架号为LVSHCFDB，发动机号为327***)。本案受理费1930元，适用简易程序减半收取965元，由被告岑元欣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 张华理二〇二〇年四月三十日法官助理 黄绮卿书 记 员 杨海棠
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1315号原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地南阳市卧龙区榆树庄社区**。法定代表人：谢国海，系该公司总经理。被告：杨景哲，男，1981年10月20日出生，汉族，住，住所地内乡县/div>原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告杨景哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市锦都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市锦都物业服务有限公司负担。审判员  杨宗华二〇二〇年五月二十七日书记员  常康朔
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执557号 申请执行人：陈维，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：葛晨阳，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈维与葛晨阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈维于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人葛晨阳偿还欠款50000元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人葛晨阳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人葛晨阳立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2756号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人葛晨阳未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人葛晨阳名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人葛晨阳名下无银行存款、无车辆、无房产，也无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人葛晨阳采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月30日约谈了本案申请执行人陈维，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，陈维同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘畅
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初112号 原告：闫胜昌，男，汉族，1963年4月10日出生，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告：邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码911305006012274032，住所地邢台市桥**中兴东大街亿德隆购物休闲广场**楼**商业**。 法定代表人：张书苍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭敬瑞，该公司员工。 原告闫胜昌与被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜昌及其委托诉讼代理人王京卫、被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人郭敬瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫胜昌向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年5月4日，原告经杨艳喜介绍到被告承建的邢台平安路平安小学建筑工地处工作，被告安排原告做钢筋工作，日工资260元。2019年5月4日上午8时多，原告在接收塔吊吊到二层顶的钢筋时，塔吊的套子脱落，钢筋砸在原告的身上，致原告受伤。原告于当日入住冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，2019年5月16日出院，共住院12天。经医院诊断原告的伤情为腰1椎体骨折（A0分型，A1型）等多处伤情。事故发生后，原告就和被告及其相关工作人员郭敬瑞等人协商赔偿事宜，但被告迟迟不能给予合理赔偿，致使原告的合法权益得不到保障。被告的行为违反相关法律规定，请求法院依法判决原告与被告存在劳动关系。 被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，原告在被告承建的平安路平安小学施工工地工作。2019年5月4日受伤，随即被送往冀中能源邢台矿业总医院治疗。2019年5月15日，郭敬瑞出具证明：闫胜昌2019年5月4日在工地施工，被砸伤，腰部骨折，第一期治疗已做完手术，需工期取板手术，费用由我方负担，落款为：平安小学建设项目郭敬瑞。郭敬瑞曾与原告闫胜昌商量处理意见。后原告向邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2019年10月10日，邢台市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢东劳人仲案（2019）040号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2020年1月7日向本院提起诉讼，诉请判决原、被告之间存在事实劳动关系。郭敬瑞系被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司经理。 本院认为，本案案由应为确认劳动关系纠纷。衡量劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系，首先看双方是否具有建立劳动关系的合意；其次是双方是否具有人身关系，即劳动者是受用人单位的管理、安排，遵守其规章规则；再次是双方是否具有财产关系，即经济关系，由用人单位支付报酬并享受相关劳动保险待遇。本案中，原告闫胜昌与用人单位即被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司并未签订书面劳动合同，也无用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等证件，也不存在招用记录、出勤记录等证据，结合原告陈述，原告系由杨艳喜介绍安排工作，不是由被告公司直接招用，可知与被告并未形成建立劳动关系的合意。同时原告也无其他证据证明其直接接受被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司管理、指挥和监督，不符合劳动关系成立要件。故原告要求确认与被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司的劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下： 原告闫胜昌与被告邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫胜昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年五月十五日 书记员  谷贝贝 ——
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执421号 王光明、朱世农： 申请人王光明与被执行人朱世农土地承包经营权合同纠纷一案，申请人王光明于2020年4月2日申请强制执行，请求被执行人朱世农支付1512元。经本院执行，被执行人朱世农支付申请人王光明1512元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1272号 陈堂兰、吴瑞祥、贾兆美： 本院于2020年05月07日立案执行的（2020）鲁1326执1272号申请执行人陈堂兰与被执行人吴瑞祥、贾兆美健康权纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初7384号民事判决书，陈堂兰在该事故中所遭受的经济损失由吴瑞祥、贾兆美赔偿7021.7元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2777号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 委托诉讼代理人：张云霞，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 被告：杜红，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告杜红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回对被告杜红的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告杜红的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理贺心培 书记员刘露
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初863号 原告:万佳康。 被告:吴承满。 原告万佳康诉被告吴承满合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳康、被告吴承满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万佳康向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告合伙的退伙资金13700元。事实与理由：2019年6月8日,原、被告在常熟合伙做饮食服务生意,经营“粥店”,后来因种种原因,经被告同意,原告退伙,并于2019年9月14日原、被告签订一份退伙协议,协议约定:由被告退给原告合伙资金15000元,签订协议时被告已给付1300元,尚欠13700元。被告向原告承诺此款会尽快给付。而被告不守诚信,以致拖欠至今不付,因原告多次催要无果,只好提起诉讼。 吴承满辩称，我不同意给付。2019年6月8日粥店开业，2019年9月6日原告说退伙不做了，原告一共投资了15000元，现在原告要求拿走15000元，粥店有亏损，亏损不应该由我一个人承担，如果粥店盈利了，原告不可能退伙的。 本院经审理查明：2019年9月14日，吴承满签订了一份退出合伙协议，协议内容为：“因2019年6月8日本人吴承满与万佳康合伙做生意，途中万佳康退出不做，本人吴承满承诺应退给万佳康本人合伙金额15000元整，已支付万佳康1300元整。此据签字后生效，丢失不补，复印无效”。庭审中，万佳康当庭表示，吴承满事后又给付部分款项，尚欠12800元未能给付。 庭审中，吴承满对退出合伙协议中下方的签名“吴承满”三个字的真实性不予认可，并在规定期限内将书面鉴定申请递交到本院。本院依法组织双方选取鉴定机构，并将选取鉴定机构的时间及地点告知吴承满。同时，本院再三告知吴承满，如果吴承满未按时到指定地点（明光市人民法院立案庭）参与鉴定机构的选取，则视为其放弃要求鉴定的申请。选取鉴定机构的当日，本院与吴承满多次联系，其仅通过电话多次表示还在路上。吴承满未能按时到明光市人民法院立案庭参与鉴定机构的选取，本院视为其放弃要求鉴定的申请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴承满未在规定时间到明光市人民法院立案庭参与鉴定机构的选取，视为其放弃鉴定申请，因此，本院对退出合伙协议的真实性予以认可。庭审中，万佳康当庭认可吴承满尚欠12800元未能给付。吴承满应当按照退出合伙协议内容履行其义务。故对万佳康要求吴承满按照协议约定给付12800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告吴承满于本判决生效之日起十日内给付原告万佳康12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告吴承满负担66.5元，原告万佳康负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王伟男 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1430号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王冲，男，1991年1月8日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初643号刑事判决书。责令被执行人王冲缴纳人民币五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王冲存款人民币五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O二O年五月二十一日书记员 焦胤钦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1963-1号申请执行人白洁,男,汉族,1983年09月10日出生。被执行人屈军辉,男,汉族,1974年07月07日出生。本院在执行申请执行人白洁与被执行人屈军辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人白洁依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初13824号民事调解，于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款104989元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产等其他可供执行财产。本院已依法查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  郭傲寒
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5316号申请执行人：张某某,男性,1985年11月18日出生,住陕西省榆林市靖边县。被执行人：思某某，男性,1979年4月10日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。申请执行人张某某与思某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人张某某依法向本院申请执行，要求被执行人思某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人思某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人思某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十七日书记员  高彦东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保364号申请人:江苏煌华新材料科技有限公司，住所地在江苏镇江市。法定代表人：王秋霞，执行董事。委托诉讼代理人：宗宏根,江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心忆,江苏仁方律师事务所律师。被申请人:扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在扬州。法定代表人：翁文钟，执行董事。申请人江苏煌华新材料科技有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司的银行存款41万元或查封、扣押被申请人名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十三日书记员  王维昊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2402号原告：南通凯伦物业管理有限公司，住所地南通市开发区通盛大道**。法定代表人：梁志彬，公司总经理。委托诉讼代理人：陆华，公司员工。被告：袁东华，男，1977年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通凯伦物业管理有限公司（以下简称凯伦公司）与被告袁东华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆华、被告袁东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费9679.18元、滞纳金4355.63元（自2019年1月1日至2019年3月31日）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中滞纳金部分变更为：以欠缴金额为本金，按照日千分之五，自2019年1月1日起计算至实际给付之日。事实与理由：2017年12月31日，原告与金河名人世家业主委员会签订了《物业服务合同书》，并自2018年1月1日起服务于金河名人世家业主。被告系该小区66幢105室的业主，物业面积为310.23平方米。按照合同约定，被告享受了原告提供的物业管理服务，应支付物业服务费，但被告自2018年1月1日起至2018年12月31日无故拖欠物业费及滞纳金。原告多次催讨未果，提出如前诉请。被告袁东华辩称，1、金河小区业委会在选聘原告作为物业公司时未经过业主大会讨论投票，故原告与业委会签订的物业服务合同无效，原告的主体不合法；2、即使原告的主体合法，被告的房屋处于空置状态，按照合同约定，原告应按物业费用的70%收费；3、原告主张的滞纳金合同无约定，不应支持。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同书、催缴物业费通知书、产权证明等证据，被告提交了金河名人世家物业管理协议书、物业服务合同书、照片、成立金河名人世家自管小组意见征询单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。此外，原告庭后补充提交了2017年12月1日金河名人世家业主委员会公告，本院向金河名人世家业委会成员张菊、代理人洪东生了解情况，形成调查笔录及工作追记。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，南通市中兴街道金河名人世家业主管理委员会作为甲方（委托方）与原告凯伦公司作为乙方（受托方）签订了一份物业服务合同书，约定甲方委托乙方为南通开发区金河名人世家小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。物业费按2.60元/月·㎡（房屋建筑面积）计算。其中业主未办理入住手续、办理入住手续后未入住或未使用的物业（住宅），未入住或未使用物业（住宅）达六个月以上（不含本数）的，其物业服务费用按2.60元/月·㎡的70%收取。乙方可以根据本合同约定预收物业服务费用，但是预收物业服务费用的期限最长不得超过一年，具体预收物业服务期限由乙方与业主（承租人或使用人）商定，商定不成，则按六个月预收物业服务费用。合同签订后，原告依约为金河名人世家小区提供了物业服务。另查明，被告袁东华为金河名人世家66幢105室的业主，该房屋建筑面积为310.23㎡，被告至今未装修入住，自2018年1月1日起亦未缴纳物业费。原告向被告邮寄了催缴通知书及律师函，被告仍未缴纳上述费用，原告遂起诉至法院。此外，本院经向金河名人世家业委会成员张菊及该业委会代理人洪东生了解情况，其二人称，2017年12月31日金河名人世家业委会在选聘凯伦公司作为物业服务企业时履行了招投标程序，在小区公共部位张贴了公告，并在小区业主微信群征求意见。洪东生作为金河名人世家业委会的法律顾问，代表该业委会与凯伦公司签订了物业服务合同，并由业委会盖章予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的相关规定，业主委员会可代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。本案中，金河名人世家业主委员会与原告凯伦公司签订的物业服务合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对包括被告在内的全体业主均具有约束力。合同签订后，原告凯伦公司按照合同约定为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因此根据合同约定和法律规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。且物业服务费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，物业费的欠缴，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量，对于其他已经缴纳物业费的小区业主也有失公允。被告作为小区业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，理应负有按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告辩称，选聘物业公司及签订物业服务合同时未经业主大会讨论，该物业服务合同无效。对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，如果金河小区业委会在选聘物业服务企业时确存在问题，被告作为小区业主完全可另案以业委会的行为侵犯了自身合法权益为由行使撤销权。但在该合同未被撤销之前应属有效，被告仍应按照合同约定履行缴费义务。故对于被告因物业服务合同的订立、效力等问题而拒缴物业费的抗辩意见，本院不予支持。此外，根据物业服务合同的约定，业主未入住或未使用物业（住宅）达六个月以上的，其物业服务费用应按照70%收取。本案中，被告的房屋至今未装修入住、处于空置状态，按照合同约定，对被告的物业费应按70%收取。因此，2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告应当支付的物业费为6775元（2.60元×310.23平米×12个月×70%）。关于滞纳金，因案涉物业服务合同中未有约定，且原告主张按照日千分之五计算显然标准过高，故对于原告的该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告袁东华于本判决生效之日起三日内向原告南通凯伦物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6775元；二、驳回原告南通凯伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告南通凯伦物业管理有限公司负担78元，被告袁东华负担72元（案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年五月二十九日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2910号原告：黄杰，男，1965年10月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：闾刚，男，1974年7月6日生，汉族，住泰兴市。被告：吕德林，男，1966年8月28日生，汉族，住泰兴市。被告：叶献忠，男，1988年7月30日生，汉族，住泰兴市。原告黄杰与被告闾刚、吕德林、叶献忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤回对被告吕德林的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄杰撤回对被告吕德林的起诉。审 判 员  张 展二〇二〇年五月二十八日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执292号申请执行人王某某，男，汉族被执行人马某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人王某某申请，于2020年1月10日立案受理。靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3383号民事判决书已发生法律效力，申请标的为：由被执行人马某某偿还申请执行人王某某借款5700元，案件受理费25元。执行过程中，被执行人马某某私下与申请执行人王某某履行了所有案件款，申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人王某某已与被执行人马某某履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十六日书记员  郝玉虎
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初486号原告：云南崟农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店，住所地云南省红河州蒙自市红寨乡。负责人：李春花，女，1984年11月29日生，彝族，个体，住蒙自市。委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，代理权限特别授权代理。被告：黄斌，男，约30岁，汉族，住蒙自。原告云南崟农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南崟农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南崟农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店撤诉。案件受理费50元，由云南崟农达农资连锁有限公司蒙自红寨连锁店负担。审判长  王飞二〇二〇年五月十一日书记员  杨洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执838号申请执行人：张某某，男，汉族被执行人：白某某，男，汉族被执行人：韩某某，男，汉族申请执行人张某某与被执行人白某某、韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7058号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人白某某、韩某某向申请执行人偿还案件款25000元，并承担案件受理400元，保全费470元之义务，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年1月20日向被执行人白某某、韩某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下有长城牌汽车一辆（车牌号为：陕KXXX**），无工商注册信息，无不动产登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人韩某某承诺于2020年5月30日向申请执行人张某某偿还案件款5000元，剩余20000元案件款从2020年6月30日起每月的30日偿还2000元，直至还完为止。如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。执行费275元由被执行人韩某某兑付最后一笔案件款时缴纳。本院认为，双方当事人达成和解协议并长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执838号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  刘 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9971号之一原告：佛山市顺德区奇泓图文设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城（一期）7座403之二。法定代表人：冯秋云。委托诉讼代理人：张自辉，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市沃尼思通环境电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村黄中南西二路****101、201301之一。法定代表人：黄日青。原告佛山市顺德区奇泓图文设计有限公司与被告佛山市沃尼思通环境电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区奇泓图文设计有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3595.02元，财产保全费2483.34元，两项合共6078.36元（原告已预交），由原告佛山市顺德区奇泓图文设计有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年五月二十六日书记员 林锦华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初557号原告：张某，公民身份号码×××，现住山西省榆社县。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码91150102814121944K。负责人：吴某。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告张某与被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称中国人寿保险内蒙古分公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张某诉称，2017年4月20日，鄂尔多斯市泷享工程机械施工有限公司（以下简称泷享公司）签署投保单并缴纳了保费向被告中国人寿保险内蒙古分公司投保了建筑工程团体意外伤害险并附加建筑工程团体意外医疗险，被保险人数为50人，建设项目名称为蒙古源流影视城民国小镇工程，工程地址位于蒙古源流产业园区，主险的保险金额为15万元/人，附加险的保险金额为3万元/人，保险期间从2017年4月21日至2018年4月21日。针对上述保险，中国人寿保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司（以下简称中国人寿保险伊旗支公司）于当日制作了保险合同书，由被告中国人寿保险内蒙古分公司加盖公章并出具了保险费专用发票。2017年7月11日下午16时40分许，泷享公司木结构劳务队作业工人高艳龙与工友一起在鄂尔多斯蒙古源流文化产业园区“北方民国城”影视拍摄区建设项目朔方城门楼进行施工作业时，朔方城楼上的木制建筑物和建设时所使用的脚手架坍塌，造成包括高艳龙在内的8名作业人员死亡。2017年7月14日，伊金霍洛旗公安局刑警大队出具《死亡证明》，认定高艳龙死亡于安全责任事故。鄂府发[2017]204号《鄂尔多斯市人民政府关于鄂尔多斯蒙古源流文化产业园区北方民国城影视拍摄区建设项目7.11较大坍塌生产安全事故调查报告的批复》亦认定高艳龙死亡系生产安全责任事故。原告张某系高艳龙的合法继承人，事发后，原告多次向被告提出理赔申请，被告均以各种理由推诿，拒绝赔付。2019年2月27日，原告张某为了维护自身合法权益，以中国人寿保险伊旗支公司为被告提起诉讼，经法院开庭审查，中国人寿保险伊旗支公司以公司内部文件抗辩其不具备合同主体资格，且该案与尚未审结的刑事案件结果有关联性，以刑事案件的结论作为依据，故法院驳回了原告张某的起诉。现刑事案件已经审结，经查中国人寿保险伊旗支公司承办业务的法律责任由被告中国人寿保险内蒙古分公司承担，故原告再次提起诉讼，请求判令被告中国人寿保险内蒙古分公司立即支付意外伤害保险理赔款150000元，并承担本案诉讼费、保全费。被告中国人寿保险内蒙古分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”之规定，人身保险合同纠纷案件的管辖法院为被告住所地或被保险人所在地法院。本案属于保险纠纷中的人身保险合同纠纷，被告住所地在呼和浩特市新城区，被保险人住所地在山西省榆社县，伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权，故请求法院依法裁定将本案移送至有管辖权的呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”根据上述规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者被保险人住所地人民法院管辖。本案中被告住所地和被保险人住所地均不在本院辖区范围内，本院对此案没有管辖权。被告中国人寿保险内蒙古分公司要求将该案移送其住所地法院即呼和浩特市新城区人民法院审理，上述要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  刘 慧二〇二〇年五月十一日法官助理  张 立书 记 员  董日娜法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15214号 原告：吴丽辉，男，1959年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：汤凌松，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吴丽辉与被告汤凌松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽辉到庭参加诉讼，被告汤凌松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽辉向本院提出诉讼请求：汤凌松立即向吴丽辉偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：吴丽辉与汤凌松系朋友关系，2019年4月，汤凌松向吴丽辉借款50000元，借款时间为一个月（2019年4月24日至2019年5月24日），汤凌松出具借条给吴丽辉收执。借款期限满后，汤凌松拒不还款。吴丽辉多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 汤凌松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴丽辉持有《借条》原件，汤凌松未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日，汤凌松以生意周转为由向吴丽辉借款50000元，并出具一份《借条》，载明：“兹向吴丽辉借款50000元（伍万元整），借款周期为壹个月整（2019.4.24-2019.5.24）。本人承诺如期还款，如有违约可向当地法院起诉并赔偿个人损失，口说无凭立据为证！”当日，吴丽辉向汤凌松支付现金50000元。借款期限届满后，汤凌松未向吴丽辉偿还任何款项。吴丽辉催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。汤凌松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。吴丽辉主张的借款事实有《借条》为凭，且汤凌松未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定吴丽辉与汤凌松之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，汤凌松逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故汤凌松应立即偿还吴丽辉借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2019年5月25日起至实际还清款项之日止的逾期利息。汤凌松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤凌松应于本判决生效之日起十日内偿还吴丽辉借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年5月25日起按年利率6%计至实际还清之日止）。 如果汤凌松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由汤凌松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  范良荣 人民陪审员  方兰香 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条汤凌松经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初235号原告：王作明，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：徐贞虎，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：韩淑花，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王作明与被告徐贞虎、韩淑花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王作明到庭参加诉讼，被告徐贞虎、韩淑花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作明向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐贞虎、韩淑花偿还原告借款本金人民币60000元及逾期利息（以60000元为基数，从立案之日2020年1月7日起，按月利率0.5%计算到实际给付之日止）；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日，二被告向原告借款60000元，并出具了借据，未约定利息利率及还款时间，二被告在借据上签名。现原告用钱向二被告催要借款，二被告拖延不还。被告徐贞虎、韩淑花未到庭、未答辩。原告王作明为支持其诉讼主张向本院提供二被告给原告出具的借据一份。原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，二被告未到庭不影响该证据的效力，本院对原告提供证据予以采信。被告徐贞虎、韩淑花未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2019年11月25日向原告王作明借款本金60000元，未约定利率及还款时间，并给原告王作明出具了二被告签名的借据一份。此借款本金60000元二被告至今未偿还。本院认为：被告徐贞虎、韩淑花向原告王作明借款并出具借据，表明双方的民间借贷关系客观存在。双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合法有效应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时要求二被告偿还借款，二被告未及时偿还借款，有悖诚实信用。原告要求二被告给付逾期利息符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贞虎、韩淑花于本判决生效之日起10日内，偿还原告王作明借款本金人民币60000元及逾期利息（以本金60000元为基数，从2020年1月7日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐贞虎、韩淑花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二〇年五月八日书记员  孙佳雯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2004号 被执行人：丁磊，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）皖0621民初5908号民事判决已经发生法律效力，被执行人丁磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁磊的银行存款327.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保421号之一 申请执行人:唐小菲，女，汉族，1985年11月13日出生，住荣成市。 被执行人：王善玉，男，汉族，1977年12月30日出生，住荣成市。 本院在执行唐小菲与王善玉借款合同纠纷一案中，经查，（2018）鲁1082民初3265号民事判决书已发生法律效力，王红美向本院申请执行31090.16元，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王善玉的银行存款共计31090.16元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张 耀
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初146号之三 原告：张彬，男，1983年9月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：吕德发，男，1970年4月13日出生，住址黑龙江省北安市。 原告张彬与被告吕德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中发现被告吕德发下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  王 玮 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孔卫晨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保365号申请人:扬州市胜羿五金机械有限公司，住所地在扬州。法定代表人：陈庚，总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被申请人:扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在扬州。法定代表人：翁文钟。申请人扬州是胜羿五金机械有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司的银行存款60万元或查封、扣押被申请人名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月十三日书记员  王维昊
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1322行初15号 原告于慎兴，男，1963年2月生，汉族，居民，住郯城县。 原告于慎旺，男，1965年8月生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告于洪道，男，1980年2月生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 原告共同委托代理人于利娜，江苏增宽律师事务所律师。 被告郯城县自然资源和规划局，住所地：郯城县建设路**，统一社会信用代码：113713220044548436。 法定代表人颜廷峰，局长。 委托代理人马宗奎。 委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 第三人于运强，男，1984年1月生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托代理人孙百勇，山东合清律师事务所律师。 原告于慎兴、于慎旺、于洪道不服郯城县人民政府于2015年9月8日为第三人于运强颁发郯集用（2015）第0300861号集体土地使用证的行政行为，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，原告于慎旺、于洪道及其委托代理人于利娜、被告郯城县自然资源和规划局负责人韩子刚、委托代理人马宗奎、谭宗慧、第三人于运强及其委托代理人孙百勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于慎兴、于慎旺、于洪道诉称，于成先、周桂英生前在郯城县新村银杏产业开发区埝东村留有宅基地及房产一处。2002年、2009年于成先、周桂英先后去世，因子女多无法达成协议，遗产未分割，房屋一直空闲无人居住。2019年7月原告提起遗产继承纠纷诉讼，在案件审理过程中得知郯城县人民政府为第三人颁发郯集用（2015）第0300861号集体土地使用证。被诉行政行为存在明显错误：1、第三人未取得遗产分割证明，不动产权属来源不清。2、争议土地使用权四至均有住户，被告未征求西侧和北侧住户指界，事实不清。3、被告登记过程中，未征求村委意见，未依法公示，程序违法。请求撤销郯城县人民政府为第三人于运强颁发的郯集用（2015）第0300861号集体土地使用证。 原告向本院提供以下证据： 1.郯城县不动产登记信息查询证明、郯集用（2015）第0300861号集体土地使用证。 2.埝东村村民委员会村表。 3.埝东村村民委员会证明。 4.于慎兴、于慎旺、于洪道诉于慎通、于慎永、于运强继承纠纷庭审笔录。 被告郯城县自然资源和规划局辩称，被告依法定程序为第三人颁发了郯集用（2015）第0300861号集体土地使用证，事实清楚。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告郯城县自然资源和规划局向本院提供了以下证据、依据： 1.郯城县人民政府关于新村银杏产业开发区丁沟二村等24个村3623户村民补办宅基地使用手续的批复。 2.土地登记审批表。 3.土地登记卡、土地登记卡续卡。 4.土地归户卡。 5.土地登记申请书。 6.地籍调查表、界址点成果表。宗地图。 7.于运强、万邦为身份证明。 第三人于运强述称，争议土地上的房屋系第三人之父于慎通建造，并非于成先、周桂英遗产；第三人取得争议土地的使用权系初次颁证，于成先、周桂英从未取得涉案土地的使用权；宅基地使用权不属于遗产，不能继承取得。原告不是被诉行政行为的利害关系人，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人于运强向本院提供了以下证据： 1.于慎兴、于慎旺、于洪道诉于慎通、于慎永、于运强继承纠纷庭审笔录。 2.周桂英代书遗嘱。 3.于慎启、田志立、田炳栋电话录音。 4.现状照片。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告、第三人提供的庭审笔录，能够证明双方争议事实，本院予以采信。 经审理查明，于成先、周桂英育有于慎广、于慎通、于慎永、于慎兴、于慎旺五子，于慎广已去世，于洪道系于慎广之子，于运强系于慎通之子。于成先、周桂英在埝东村分得宅基地一位，未办理权属登记。2003年前后，因年久失修无法居住，宅基地上房屋翻建，翻建后周桂英在其中居住生活。2002年、2009年于成先、周桂英先后去世。 2019年7月，于慎兴、于慎旺、于洪道以于慎通、于慎永、于运强为被告提起继承纠纷诉讼，2019年12月，于慎兴、于慎旺、于洪道撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第八条第二款的规定，房屋属于公民的遗产，可以继承，宅基地属于农民集体所有，只有在继承房屋的情况下根据房地一体原则占有使用，宅基地本身不能继承。原告主张争议土地上的房屋属于遗产，应通过民事途径解决，在原告民事案件撤诉后，现有证据不足以证明原告与被诉行政行为存在利害关系，原告不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告于慎兴、于慎旺、于洪道的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  樊永生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10375号 移送部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王宏志，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于上述被执行人妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4389号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，2020年5月7日通过向被执行人留存在银行的电话号码发出短信通知，要求被执行人到庭执行谈话、履行义务，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，无余额。 （二）、网络资金：有账户，无余额。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无注册信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无登记信息。 三、本院于2020年4月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年五月二十日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1859号 原告：蒋仁钊，男，汉族，1964年2月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：宋晓明，四川淳明律师事务所律师。特别授权。 被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地峨眉山市胜利镇雪花大道**。 投资人：罗俊华。 被告：罗俊华，女，汉族，1964年8月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告蒋仁钊与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂（以下简称峨眉嘉利饼厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告蒋仁钊申请追加罗俊华为本案共同被告，本院准许。本案于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告蒋仁钊及其委托诉讼代理人宋晓明到庭参加了诉讼，被告峨眉嘉利饼厂及罗俊华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋仁钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款104,075元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息。利息自2019年1月29日起，按年息6.175%计算至货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：峨眉嘉利饼厂是个人独资企业，罗俊华是独资人。蒋仁钊长期与峨眉嘉利饼厂有供应花生的业务往来，2019年1月29日双方进行结算后，峨眉嘉利饼厂确认尚蒋仁钊货款104,075元。因峨眉嘉利饼厂至今未支付该笔货款，给蒋仁钊造成一定经济损失，为此起诉到法院，请求判如所请。 被告峨眉嘉利饼厂和罗俊华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：蒋仁钊向峨眉嘉利饼厂供应花生，双方于2019年1月29日进行对账结算，峨眉嘉利饼厂向蒋仁钊出具一份加盖公章的《峨眉山市港东嘉利食品厂对账单》，载明供应商“蒋仁钊”、采购类别“花生米”、应付金额“104,075元”等内容。因峨眉嘉利饼厂至今未支付该笔货款，蒋仁钊遂向本院提起诉讼。 峨眉嘉利饼厂是个人独资企业，罗俊华为投资人。 蒋仁钊向本院提起诉讼后申请财产保全，本院于2020年3月18日作出（2020）川0106民初1859号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结罗俊华名下价值110,275元的财产权益。保全费1,070元由蒋仁钊预付。 上述事实有原被告身份信息、企业登记信息、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，蒋仁钊与峨眉嘉利饼厂之间形成了事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。蒋仁钊已向峨眉嘉利饼厂履行了供货义务，峨眉嘉利饼厂应在收到货物后及时履行支付货款的义务。根据蒋仁钊提交的证据及诉讼主张，能够认定峨眉嘉利饼厂尚欠蒋仁钊104,075元货款的事实。由于峨眉嘉利饼厂未履行支付货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，蒋仁钊要求其支付货款104,075元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蒋仁钊主张的逾期付款利息实为逾期付款违约金，其对账单虽未涉及逾期付款责任，但蒋仁钊（出卖人）根据对账单主张欠款时请求峨眉嘉利饼厂（买受人）依约支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故峨眉嘉利饼厂在清结全部货款的同时，还应向蒋仁钊支付逾期付款利息。利息计算方式为：以货款104,075元为基数，从2019年1月29日起，按年息6.175%支付至货款付清之日止。按照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的规定，本院对蒋仁钊主张罗俊华与峨眉嘉利饼厂共同承担货款清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华应于本判决生效后三日内向原告蒋仁钊支付货款104,075元及逾期付款利息（以货款104,075元为基数，从2019年1月29日起，按年息6.175%支付至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,506元减半收取1,253元、保全费1,070元，共计2,323元由被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年五月六日 书记员 任鹏程
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执恢860号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区西永天街**商铺（**部分**部分），统一社会信用代码915001065520161662。法定代表人：曾兵，该行行长。委托代理人：赵海英，女，该行员工，住重庆市沙坪坝。委托代理人：雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆欧洛蒙家具有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼社组织机构代码67613685-6。法定代表人：刘方辉，职务不详。被执行人：田渝，男,1973年1月3日出生，汉族，职务不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘晓兵，男，1974年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。被执行人：赵俊平，女，1975年10月8日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市个人融资担保有限责任公司，，住所地重庆市江**杨河一村**统一社会信用代码不详。法定代表人：陈伟，重庆市个人融资担保有限责任公司董事长。关于中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行申请执行重庆欧洛蒙家具有限公司、田渝、刘晓兵、赵俊平、重庆市个人融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案恢复执行后，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初13406号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆欧洛蒙家具有限公司、田渝、刘晓兵、赵俊平、重庆市个人融资担保有限责任公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人本人或者法定代表人采取限制高消费措施并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆欧洛蒙家具有限公司、田渝、刘晓兵、赵俊平、重庆市个人融资担保有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人赵俊平名下有位于重庆市北部新区的房屋六套，被执行人重庆市个人融资担保有限责任公司名下有沃尔沃小轿车一辆、被执行人刘晓兵名下有大众牌轿车一辆、被执行人赵俊平名下有梅赛德斯奔驰牌小轿车、雷克萨斯牌小轿车、金杯牌汽车共五辆。上述财产除赵俊平名下的重庆北部新区的一套房屋外均被本院依法轮候查封，赵俊平名下的重庆北部新区的房屋存在抵押贷款，属于无益拍卖，本院已向申请人说明该情况，且申请人向本院提出申请暂时不处置上述财产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月25日，被执行人应向申请执行人偿还借款本息共计4000000元等；应向本院支付执行费42400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执恢860号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年五月二十五日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初949号原告：珠海市康德农餐饮管理有限公司，住所地：珠海市香洲区***************。法定代表人：鄢志亮，执行董事。委托诉讼代理人：王尔峰，国信信扬律师事务所律师。被告：黄立斌，男，1991年9月10日出生，住珠海市金湾区城市职业学院第二食堂**。公民身份号码：441************1579。原告珠海市康德农餐饮管理有限公司与被告黄立斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告珠海市康德农餐饮管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市康德农餐饮管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计577元，由原告珠海市康德农餐饮管理有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年五月十三日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初779号原告：李某1，女，汉族，不识字，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，1975年9月13日出生，不识字，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐某，系甘肃腾谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，系甘肃腾谦律师事务所实习律师。被告：李某3，男，汉族，粗识字，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。被告：李某4，男，汉族，粗识字，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。原告李某1与被告李某3、李某4生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2、甘肃腾谦律师事务所律师徐某、田某到庭参加诉讼。现在已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、护理费共计59308元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告为同村村民，原告生育有儿子李某2和李林全。李林全一直患有高血压疾病，经常吃药治疗。2018年7月10日早上，被告李某3邀请李林全在其家中喝酒，大约喝了两个小时后，被告李某4又邀请被告李某3和李林全到他家喝酒，在被告李某4家中三人喝酒过程中，李林全晕倒，二被告将李林全送往家中。次日早上8时左右，原告发现李林全高血压发病，经家人抢救至武都区人民医院和宕昌县人民医院进行治疗，断断续续住院5次，住院60日，花去医疗费48000元，其中合作医疗报销40000元，个人承担8000元，2018年11月22日李林全最终因医治无效死亡。李林全生前一直患有高血压疾病，二被告是知情的，而二被告却恶意劝酒，喝酒期间李某已经发病，二被告没有送往医院，而是简单送往李林全家中，任其一人在家，导致李某发病、死亡。二被告对李某的死亡存在严重过错，故原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告李某4当庭给付原告李某15000元；二、案件受理费194元调解减半收取97元，由被告李某4承担；三、双方当事人再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年五月十八日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执394号申请执行人：郝×。被执行人：张×，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）晋1181民初1726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×立即给付申请执行人郝×借款24000元，并以借款本金24000元按照年利率6%计算，支付从2011年8月20日起至借款本金付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费342元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费260元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年五月十五日书记员 张媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1827号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人陈健军，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈健军金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人陈健军在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2379号民事调解书履行义务，但被执行人陈健军至今未履行。本院在诉讼过程中查封了被执行人陈健军名下位于长沙市望城区××镇××道联诚国际城Ｃ9栋304号房产（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈健军名下位于长沙市望城区××镇××道联诚国际城Ｃ9栋304号房产（权证号码：7×**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年五月十三日书记员  王榕琦