云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4229号原告赵龙，男，1956年5月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告李亚芳，男，1969年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告赵龙诉被告李亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵龙及被告李亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙诉称：原告与被告系好友关系，2009年9月20日，被告以其工程急需周转资金为由，向原告借款周转一下，原告考虑到自己与被告是多年的好朋友，于是用现金支付方式，出借了人民币100,000元给被告，被告出具借条给原告，并承诺待宅基地房拆迁补偿款发放后一次性还清借款给原告，被告签名按印。但被告承诺的拆迁款拿到后，仅于2014年4月初归还了10,000元，2017年2月中旬归还了5000元给原告，其余85,000元余款再也没依约归还给原告，经原告再三催要，被告总是以种种借口推倭搪塞，故意拖延，至今尚未偿还原告借款。综上所述，原告认为，原、被告双方之间有书面借款借条，原告己支付了出借资金给被告，系合法的民间借贷关系，借款后被告长期不予足额偿还借款，己严重威胁到原告债权的实现，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金85,000元，并支付自2012年1月12日起至偿清所有借款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李亚芳辩称：被告没有向原告借过款，原告是借钱给杨某。大概是2010年左右，但是时间长了记不清楚，被告在原告村子里的餐馆吃饭酒醉后就参与了赌博，玩了一个通宵就输了200000余元，所输的钱是向杨某拿了一部分，杨某就限定被告在一个月之内还清，到年底让被告写了一张420000元的欠条。由于被告还不出钱来，杨某就向官渡区人民法院起诉，杨某让被告在法庭上不要提赌博的事情，然后法院判决被告偿还杨某420000元，判决后被告还了300000余元，杨某就让被告把剩余的钱直接还给原告赵龙，后来被告才知道赵龙放了100000元左右的高利贷给杨某。由于被告没有钱还给赵龙，2012年4月9日赵龙带着他的表弟等人绑架被告到盘龙区桃源街的茶室里逼被告写借条，被告当时从典当行借了10000元交给原告才把被告放走。2012年被告又给了原告5000元。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、借款条1份、借条一份，欲证明2009年9月15日被告打电话给原告向原告借款，2009年9月19日原告准备好钱后打电话给被告让被告来拿钱，第二天晚上被告来到原告家中拿借款，并向原告出具了借条。2012年被告未向原告还款，原告又要求被告重新出具了一张借条；2、证人杨某证言一份，证人杨某述称：以前被告向证人借款850000元，没有归还，证人便向官渡区人民法院提起诉讼，后法院判决被告在15天之内偿还证人借款850000元，判决后被告偿还了证人500000余元，尚欠278000元的时候，由于证人也欠原告借款100000元，原告便提出将被告欠证人的款项中100000元转由被告向原告进行偿还。经过三方协商，于2009年9月20日在原告家中证人向被告出具了100000元的收条，被告同时向原告出具了100000元的借条，原告将证人出具给原告的借条返还证人。经质证，被告对原告提交的借款条的真实性无异议，但认为借款条是杨某逼着被告写的；对借条的真实性无异议，但认为该借条是原告把被告弄到桃源街茶室里逼迫被告写的。原告对证人证言的真实性无异议。被告认为证人证言中债权转让部分是属实的，但是当时被告说不再承担任何利息，然而转给案外人聂天顺的款项被告还了135000元，其中本金只有100000元。在证人杨某的见证下，三方一致同意不再承担任何利息的情况下被告才向原告出具了借条。被告针对其抗辩主张向本院提交收条1份，欲证明被告还过原告10,000元，但是该10,000元是原告绑架被告到典当行高利息借出来的款。经质证，原告对被告提交的收条的真实性无异议，对证明目的不予认可。本院认为，原告提交的借款条及借条形式、来源合法，签名、捺印明晰，被告对其真实性无异议，本院对原告提交的借款条及借条予以采信；证人证言系证人出庭所作证言，本院对与本案事实相符的部分予以采信。被告提交的证据形式、来源合法，原告对其真实性无异议，本院对被告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2009年9月20日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：“兹有六甲乡金家村一组李亚芳因工程需要用款，经同好友六甲乡盘龙村四组赵龙家协商于2009年9月20日借到赵龙家人民币壹拾万元正”。2012年1月12日，被告李亚芳再次出具《借条》一份，载明：“兹有西山区前卫街道办事处金家一组李亚芳借到官渡区赵龙人民币现金壹拾万元正。证明人：杨某、聂天顺”。2012年4月9日，原告赵龙向被告出具《收条》一份，载明：今收到金家村一组李亚芳人民币10000元。庭审中，原、被告及证人杨某确认：因杨某对被告李亚芳享有债权，原告赵龙对杨某享有债权，经三方协商，2009年9月20日杨某将100000元债权转让给本案原告赵龙，被告便向原告出具了案涉借款条。另，原、被告确认原告受让债权后，被告共向原告偿还借款本金15000元。现原告以被告尚欠其借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及原、被告陈述，可证实原、被告之间存在债权债务关系，被告尚欠原告85,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款时间，现原告诉至本院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还85,000元借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对原告要求被告支付起诉前的利息的诉请不予支持。本院仅支持自起诉次日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李亚芳于本判决生效之日起十日内向原告赵龙偿还借款本金85,000元，并支付该款自2020年3月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告李亚芳负担，剩余案件受理费1441元退还原告赵龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年五月十二日书记员  邓义缤