wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11535号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张浩田，男，1993年7月7日出生，汉族，住，住所地黑龙江省绥芬河市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张浩田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6972.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月23日转账12300元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6250元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月12日，被告尚欠借款本金6972.5元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张浩田在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6972.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2024号之四 申请执行人：芜湖市镜湖区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码113402023486971014，住所地芜湖市赭山西路**。 法定代表人：陶袁忠。 被执行人：牛莉莉，女1964年10月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××××区卫生和计划生育委员会与牛莉莉行政非诉执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202行审12号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛莉莉名下中国建设银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁 潮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5558号原告：中山市锢丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市******************之一。法定代表人：卢旺娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：广州夫凡展示用品有限公司，住所地广东省广州市花都区******xxx（土名）第x号自有厂房。法定代表人：张某1。原告中山市锢丰金属制品有限公司（以下简称锢丰公司）与被告广州夫凡展示用品有限公司（以下简称夫凡公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告锢丰公司的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告夫凡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锢丰公司向本院提出诉讼请求：判令夫凡公司向锢丰公司支付加工款55282元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，庭审中调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2015年始，锢丰公司与夫凡公司存在业务往来，由锢丰公司向夫凡公司提供电镀加工服务。期间，夫凡公司常有拖欠锢丰公司加工款现象。2019年4月29日，双方经对账，夫凡公司确认尚欠锢丰公司加工款136437.52元，并向锢丰公司出具《应收电镀加工费明细确认表》《具体付款计划》，承诺于2019年5月20日前付清前述款项。后夫凡公司仅支付了81155.52元，拒绝支付余款55282元。为维护自身的合法权益，锢丰公司提起诉讼，请求公正判决。夫凡公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：锢丰公司曾为夫凡公司提供电镀加工服务。2019年4月29日，任应春代表夫凡公司与沈大山代表锢丰公司签署《对账单》一份，确认夫凡公司与锢丰公司自2018年10月至2019年4月25日期间交易往来的加工款为252983.52元，夫凡公司已于2018年12月18日、2019年1月10日、2019年3月30日分别向锢丰公司转账支付了13531元、50000元、50000元，合共113531元，尚欠139452.52元未付，扣减差价3015元，余额为136437.52元。同日，任应春签署《应收电镀加工费明细确认表》确认前述加工款尚欠数额（即136437.52元），并作出《具体付款计划》，承诺夫凡公司分期向锢丰公司支付加工款，于2019年5月5日前支付56437元，余款80000元于2019年5月20日前付清。锢丰公司表示，沈大山为其公司经理，任应春为夫凡公司财务及该公司法定代表人张某1妻子。任应春系在核对2018年10月至2019年4月期间的交易送货单后，签具前述《对账单》《应收电镀加工费明细确认表》及《具体付款计划》。后夫凡公司仅向其转账支付81155.52元，余款55282元至今未付。本院认为，锢丰公司与夫凡公司之间存在加工合同关系，夫凡公司尚欠锢丰公司电镀加工款55282元未付的事实，有锢丰公司的陈述及其提交的前述《对账单》《应收电镀加工费明细确认表》及《具体付款计划》等证据为凭，夫凡公司既未提出相反的抗辩意见又未举证其付款情况，故本院予以确认。夫凡公司拖欠电镀加工款55282元未付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现锢丰公司诉请夫凡公司向其支付尚欠的电镀加工款55282元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。夫凡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广州夫凡展示用品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市锢丰金属制品有限公司支付电镀加工款55282元及逾期付款利息（以尚欠电镀加工款金额为基数，自2020年4月7日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告广州夫凡展示用品有限公司负担（该款原告中山市锢丰金属制品有限公司已预付，被告广州夫凡展示用品有限公司应于本判决生效之日起五日内一并迳付591元给原告中山市锢丰金属制品有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年五月十九日书记员  杨展程
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执恢6号 申请执行人：王玉堂，男，1975年3月10日出生，常住地址：河北省。 被执行人：张正敏，男，1974年6月12日出生，住址：北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人王玉堂与被执行人张正敏借款合同纠纷一案中，申请执行人王玉堂依照（2016）京中信内民证字142004号公证书申请法院执行，案款50万元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月21日向被执行人张正敏发出报告财产令和执行通知书。于2019年2月12日向被执行人张正敏发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人张正敏暂无财产可供执行，申请执行人王玉堂同意终结案件的本次执行程序。本院于2019年7月5日作出（2019）内0782执112号执行裁定书终结案件的本次执行程序。现因申请执行人王玉堂提供被执行人张正敏银行有存款，本院于2020年1月16日对（2019）内0782执112号案件恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人张正敏得了肺癌，没有生活来源，冻结的账户为低保账户。经启动总对总查控和传统查控，被执行人张正敏暂无财产可供执行。尚有案款50万元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17585号原告：苏州蓝左新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路，统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：李时杰,公司总经理。委托诉讼代理人：朱光哲，公司员工。被告：茂迪（苏州）新能源有限公司，住所地江苏昆山市玉山镇茂迪路**，统一社会信用代码×××68Ｅ。法定代表人：叶正贤。原告苏州蓝左新能源科技有限公司（以下简称蓝左公司）与被告茂迪（苏州）新能源有限公司(以下简称茂迪公司)承揽合同纠纷案件，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝左公司提出诉讼请求：1、依法判定昆山市茂迪(苏州)新能源有限公司按照合同约定支付给原告合同约定尾款及赔偿原告利息损失合计人民币327077.33元(尾款人民币302149.96元，利息损失以302149.96元为基数，按年利率2.75%计算，从2015年11月13日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年7月签订了关于设备移机安装技术服务合同。双方约定：(1)、原告派工程师为被告服务，将被告所购买的无锡昌盛光伏科技有限公两条太阳能电池片完整生产线拆解、运输到江苏艾德太阳能科技有限公司并安装、调试完成；(2)被告于原告完成拆机、包装、运输至被告指定地点后支付给原告款项合同总价15%，即人民币129449.98元；(3)设备安装完成并交付生产后被告支付给原告合同总价30%，即人民币258899.97元；(4)设备调试完成由被告验收合格原告开具3%的增值税发票，被告收到发票后支付合同总价30%，即人民币258899.97元给原告；(5)保固期满后由被告支付给原告剩余款项合同总价5%，即人民币43249.99元。原告公司工程师与2015年11月，已经将设备调试完毕，并且交付被告方使用至今。在这段时间内原告曾尝试以各种途径与被告方进行联系，商讨验收以及尾款事宜，但是被告以各种理由推诿，拒绝验收以及支付尾款。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、技术服务合同一份，证明双方合同约定的内容。2、设备搬运合同一份，证明原告将部分合同内容外包给第三方。3、邮件一组，证明原告履行合同义务，但被告以设备存在问题拒绝验收并付款。4、发票七份，证明我方开具了总金额65%的发票，已经交付被告。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年7月，原、被告签订《设备移机安装技术服务合同》一份，原告承接被告位于昌盛光伏科技(中国)有限公司两条太阳能电池片生产线设备的拆卸、移机、安装工程，合同含税总价为862999.92元，结算方式为：被告在合同签订后，先行支付原告合同总价20%即172599.98元；原告在完成拆机、包装、运输至被告指定地点后，被告支付合同总价15%即129449.98元；安装完成并交付生产后支付合同总价30%即258899.97元；经被告验收合格后，由原告开具3%增值税发票，被告收到合格发票后支付合同总价30%即258899.97元给原告；保固期满后，被告支付合同总价5%即43149.99元给原告。合同签订后，原告按约为被告进行了设备拆卸、移机、安装，被告也按约支付65%的合同价款；但在设备验收过程中，双方未能就设备是否能够正常运行达成一致意见，双方就此存在多次电子邮件往来，被告均认为原告的安装调试存在问题。另查明，原告至本案审理期间，共计向被告开具七份增值税专用发票，合计金额为560950元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告主张被告向其支付合同总价款35%的余款的，应当满足合同约定的付款条件。本案双方当事人签订的《设备移机安装技术服务合同》明确约定上述余款的支付方式为案涉设备经被告验收合格后，由原告开具3%增值税发票，被告收到合格发票后支付合同总价30%即258899.97元，保固期满后，被告再支付合同总价5%即43149.99元，被告虽然在双方往来邮件中提出设备存在问题，未确认设备验收合格，但设备验收系双方共同义务，被告仅在邮件中提出异议，未提供证据证明其要求原告再次进行验收，也未提供其他证据证明原告安装设备实际存在的问题，应认定被告不正当阻却合同约定的相应付款条件成就，案涉设备应视为已验收合格；但案涉合同同时明确被告支付余款应在原告向被告交付全部增值税专用发票之后，而原告至本案审理期间，仅向被告开具了65%价款的增值税专用发票，其主张案涉价款的此项付款条件尚未成就，本院对于原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏州蓝左新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费6206元，公告费690元，合计6896元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 欧 平人民陪审员 金 琰人民陪审员 王海军二〇二〇年五月十四日书 记 员 刘思聪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1444号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区凯茵豪园商住小区*****，统一社会信用代码914************060。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：莫敏静，该司员工。被告：何瑞英，女，1962年1月14日出生,香港特别行政区居民，现住香港九龙湾丽晶花园******,香港居民身份证号码E852921(7)。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司诉被告何瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵豪园分公司负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  谢绍勤人民陪审员  周彩梅二〇二〇年五月十四日书 记 员  雷绮婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：夏杰，男，1970年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人夏杰信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1867号已经发生法律效力。由于被执行人夏杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏杰银行存款人民币4531.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月六日书记员  曹俊瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执823号申请执行人:张某，女，汉族。被执行人：屈某某，男，汉族。被执行人：冯某某，男，汉族。张某与屈某某、冯某某健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4337号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告屈某某、冯某某在本判决生效后十五日内一次性连带赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计4664.23元。案件受理费1000元，减半收取500元（原告张某已预缴）由被告屈某某、冯某某负担。在执行中，向被执行人屈某某、冯某某发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费50元。被执行人屈某某自觉履行了义务，将案件款5165元足额给付，申请执行人已领取。执行费50元，屈某某已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2019）陕0402民初4337号民事判决书；（2020）陕0402执823号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1195号 柯一凡： 你因犯危险驾驶罪，本院于2020年1月7日做出的（2020）川1402刑初9号刑事判决，判决并处罚金人民币4000元。现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑庭移送执行，执行中查明，你于2020年1月7日向本院已预交剩余罚金保证金4000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2020）川1402刑初9号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执599号 被执行人：陈余杨，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于执行被执行人陈余杨罚金一案，本院（2019）粤0902刑初441号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈余杨履行如下义务：处罚人民币2000元上缴国库。因被执行人陈余杨未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月10日向执行人陈余杨发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈余杨无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人陈余杨有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈余杨居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈余杨有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈余杨发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执599号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人):宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇二环路（言程小区）。主要负责人：邓年宏，该分公司经理。委托诉讼代理人：邓永解，该分公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人):湖北新荥混凝土实业有限公司。住所地：湖北省松滋市城北工业园。法定代表人：杜合新，该公司董事长。再审申请人宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司（以下简称博高松滋公司）因与被申请人湖北新荥混凝土实业有限公司（以下简称新荥公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博高松滋公司申请再审称，（一）二审法院认定《预拌混凝土买卖合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，与事实不符。《预拌混凝土买卖合同》是新荥公司单方制作的格式合同，该合同本身不公平、不对等。新荥公司是松滋市唯一的预拌混凝土企业，博高松滋公司必须与其签订预拌混凝土买卖合同才能办理相关工程报批手续。因此，博高松滋公司是被迫签订合同，合同内容不是其真实意思表示。该合同第八条关于欠款每延迟一日给付2‰违约金的约定，严重违反法律法规所允许最高年息24%的规定。（二）二审法院认定“非乙方原因停工”及“甲方单方停用乙方混凝土”不符合事实。新荥公司在2014年8月20日后突然违约停止供应预拌混凝土，博高松滋公司多次打电话催促新荥公司供货未果。（三）二审判决认定“由博高松滋公司松滋分公司支付新荥公司货款858665元，并从2016年1月25日起以858665元为基数按年利率24%的标准支付逾期付款违约金”事实不清，证据不足。依据《预拌混凝土买卖合同》关于“在封顶2个月内付清所有货款”约定，尚未到付款期限。买卖合同结算须经双方财务人员对账及公司负责人签字确认并加盖公章，代君波仅在施工现场代签收货物，不具备对账签字资格。二审判决认定的混凝土数量存在不实问题。（四）新荥公司的委托诉讼代理人李元华律师系其公司法律顾问，40000元是新荥公司向李元华支付的法律顾问费用，非本案诉讼代理费用，且40000元明显高于物价局规定的收费标准。二审法院支持新荥公司主张的40000元律师代理费无事实法律依据。博高松滋公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）博高松滋公司为办理相关工程报批手续与新荥公司签订《预拌混凝土买卖合同》，其基于商业利益考量签订该合同，属于自愿签订合同的情形。《预拌混凝土买卖合同》系买卖合同，现行法律、行政法规未对该类合同的违约金的最高限额作出限制性规定，该合同约定的违约金不违反法律禁止性规定。且一、二审法院对于博高松滋公司提出的违约金过高的主张予以支持并对违约金进行了调整。同时，博高松滋公司也未提交证据证明新荥公司在签订合同时有欺诈、胁迫或趁人之危等情形。故《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院认定合同合法有效并无不当。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。博高松滋公司未提交其在2014年8月20日后催促新荥公司发货及新荥公司接到通知后拒不发货的相关证据，二审法院对博高松滋公司提出的新荥公司违约的主张不予支持符合法律规定。（三）《预拌混凝土合同》约定，新荥公司编制《预拌混凝土结算明表》提供给博高松滋公司，作为货款结算依据。如有异议，博高松滋公司应当在三天以内以书面形式向新荥公司提出，否则视为确认。双方在合同中未明确约定由何人具体进行结算。在双方履行合同的过程中，代君波一直作为博高松滋公司的工作人员在送货单上签字确认，博高松滋公司未提交证据证明其对代君波在《应收账款对账函》上签字提出过异议或曾明确告知新荥公司代君波不具有进行结算的权利，新荥公司有理由相信代君波具有代表博高松滋公司结算的权利，代君波签字行为即表示对新荥公司供货数量的确认。博高松滋公司提出二审判决认定供货数量不实的再审申请理由不能成立。（四）关于律师代理费问题。新荥公司提交了律师代理合同及律师代理费发票等证据证明，其为主张权利发生了实现债权费用40000元，该费用亦未超过司法部门规定的标准，博高松滋公司提出该费用不是律师代理费且过高的理由不能成立。综上，博高松滋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌博高建筑工程有限公司松滋分公司的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年五月二十七日书记员  张丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3062号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：谭琳，男，1986年8月23日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7976号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭琳在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3910号原告：东莞圆御坊运动器材有限公司。法定代表人：左海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告：湖南乐鸿体育用品有限公司。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，。原告东莞圆御坊运动器材有限公司诉被告湖南乐鸿体育用品有限公司（以下简称“乐鸿公司”）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小闹到庭参加诉讼。被告乐鸿公司、黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（庭审时变更）：1.两被告向原告支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告向被告提供运动器材。2019年10月9日，两被告向原告出具货款支付承诺书，确认尚欠货款70000元，并承诺于2019年10月至12月底分别支付30000元、20000元、20000元。还款期限届满，两被告拒绝支付货款。据此，原告诉至法院，请求判令所请。被告乐鸿公司、黄某1均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应运动器材，双方存在买卖合同关系。2019年10月9日，两被告向原告出具《湖南乐鸿体育用品有限公司货款支付承诺书》，主要内容为：被告乐鸿公司确认结欠原告货款70000元，被告乐鸿公司委托被告黄某1向原告支付该款，被告黄某1承诺支付方式为2019年10月至12月底分别支付30000元、20000元、20000元。以上事实，有原告提交的出货单、《湖南乐鸿体育用品有限公司货款支付承诺书》、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告诉请两被告支付货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未按约定支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，两被告应向原告支付逾期付款利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），从2020年3月18日起计至货款实际清偿之日止）。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湖南乐鸿体育用品有限公司、黄某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞圆御坊运动器材有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），从2020年3月18日起计至货款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（原告已预交），由原告东莞圆御坊运动器材有限公司负担443元，由被告湖南乐鸿体育用品有限公司、黄某1负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年五月九日书记员  章碧煌
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执626号之一 申请执行人：徐朝永，男，汉族，住赫章县。 被执行人：肖翠，女，汉族，住赫章县。 本院在执行同居关系析产纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人肖翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖翠在贵州银行6214600*****13003账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谭  福  亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员 翁洪举联系人
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7054号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社。住所地河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社主任。委托代理人：崔向东，该社职工。被告：李荣英，女，1952年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：马献亮，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：李会生，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）与被告李荣英、马献亮、李会生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告河顺信用社的委托诉讼代理人崔向东到庭参加诉讼，被告李荣英、马献亮、李会生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河顺信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李荣英向原告偿还借款本金5万元,利息86281.81元（自2006年9月29日起，至2019年7月31日止)及自2019年8月1日起的利息;二、判决被告李荣英、马献亮、李会生对上述借款本息承担连带清偿责任;三、案件受理费、保全费用等开支均由被告李荣英、马献亮、李会生承担。事实与理由:2006年9月29日，原告河顺信用社与马秋成（死亡)、李会生签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定，原告于合同签订之日向马秋成发放贷款人民币5万元,合同到期日为2007年9月29日,利率按月息8.67‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.757‰0计收利息;被告李会生作为保证人为马秋成5万元借款合同项下债务提供保证,保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向马秋成提供了5万元贷款。截至原告起诉之日,马秋成未偿还借款本金,已结利息200元，剩余本息至今未予清偿。期间借款人马秋成已死亡,由其妻李荣英、儿子马献亮作为借款人马秋成的合法继承人,应对上述借款承担还款责任，被告李会生作为该笔借款的担保保证人，应承担连带清偿责任。综上所述,原告认为,被告未按照合同约定偿还借款本息,已构成违约，为此特诉诸法院,请求依法判决。李荣英、马献亮、李会生未到庭,亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借款借据一份；2、保证担保合同一份；3、林州市人民法院（2009）林法民初字第384号案件受理通知书一份；4、（2009）林法民初384号民事裁定书及（2009）林法民初字第384号送达回证各一份；5、三被告身份复印件各一份；6、借款人马秋成死亡注销证明一份；7、户籍证明二份。因被告均未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月29日，原告河顺信用社与被告马秋成签订借款借据一份，合同编号：保借字2006092904，借款金额50000元，月息8.67‰，借款日期2006年9月29日，到期日期2007年9月29日，借款方式为保证。同日，借款人马秋成、保证人李会生与河顺信用社签订保证担保借款合同，合同编号：农信保借字20060929第04号，合同约定，贷款期限自2006年9月29日至2007年9月29日止，利率按月息8.67‰计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.757‰0计收利息，保证人与借款人对债务承担连带责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间自贷款到期之日起两年。借款借据签订当天，河顺信用社向被告马秋成发放贷款50000元。借款后，被告于2010年3月4日偿还利息200元，截止到2019年7月31日尚欠原告河顺信用社借款本金5万元，利息86281.81元。另查明，借款人马秋成已死亡，其法定继承人为妻子李荣英、儿子马献亮。本院认为,原告河顺信用社与借款人马秋成、保证人李会生签订的借据和保证担保借款合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告与借款人马秋成借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，借款人马秋成未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。本案中，借款人马秋成死亡，应由其遗产法定继承人李荣英、马献亮在继承遗产范围内共同承担债务。被告李会生作为借款人马秋成的连带责任保证人，依法应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向李荣英、马献亮追偿，追偿仅限于李荣英、马献亮继承遗产的范围内。综上所述，原告请求被告李荣英、马献亮归还马秋成借款本金5万元及利息，本院予以支持；原告请求被告李会生对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣英、马献亮于本判决生效之日起十日内在继承马秋成的遗产范围内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2006年9月29日起至还清款之日止，扣除已偿还利息200元）；二、被告李会生对马秋成借款本金人民币50000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2006年9月29日起至还清款之日止，扣除已偿还利息200元）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，由被告李荣英、马献亮、李会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲人民陪审员  牛建生人民陪审员  岳迅芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  牛朝民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5800号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈家信，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码441************418。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈家信信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********739，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42188.61元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月25日，尚欠利息4377.51元、违约金13645.92元、分期手续费1529.58元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈家信在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42188.61元以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告陈家信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年五月二十二日书记员 吴凤侠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申516号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：河南利德制衣有限公司，住所地原阳县县城工业区农行大道南端东侧。法定代表人：陈洪恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：师淑丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：师超强，男，1979年3月25日出生，汉族，住原阳县。系师淑丽之兄。再审申请人河南利德制衣有限公司因与被申请人师淑丽劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人河南利德制衣有限公司于2020年4月10日以与被申请人师淑丽达成执行和解协议为由，向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，河南利德制衣有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许河南利德制衣有限公司撤回再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年五月十八日法官助理刘寒书记员张晓静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1581号原告：杨茂胜，男，1952年6月生，汉族，住句容市。被告：句容市天鹏园艺有限公司，住所地句容市天王镇涧北村。法定代表人：季栋，系该公司总经理。原告杨茂胜与被告句容市天鹏园艺有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨茂胜撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担,此款原告已交纳。审 判 员  刘 成二〇二〇年五月十九日法官助理  孙锡超书 记 员  鲁苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4663号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。 负责人：林某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：麦某，男，1980年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年5月12日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告麦某的金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 欢
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2153号 上诉人（原审原告）：王立新，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨志峰，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被上诉人（原审被告）：郭维美，女，1965年7月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 上诉人王立新因与被上诉人杨志峰、郭维美不当得利纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王立新上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定案件事实错误。本案的事实非常清楚，一审法院对于上诉人提交的证据材料没有作出任何说明，上诉人提交证据系被上诉人自认的证据，转账打款明确，但一审法院却对于转账超出数额给予回避，硬性说明上诉人没有充分的证据予以证实，一审法院始终以回避证据材料和多转让的事实，说明还有其他支出，所谓的其他支出完全系被上诉人捏造的事实，以达到逃避多收的款项。被上诉人却在一审故意制造虚假凭证，以转移转账款项的合法性，说明还支付其他费用，但一审法院并没有对数额及费用作任何的审查和认定。故请求二审法院对于上述事实重新给予认定。2.本案系借贷合同关系，就是因为2014年4月7日借贷合同关系，如果被上诉人和上诉人还存在别的法律关系，可以另行主张，但一审法院把好几个法律关系予以混同。同时上诉人在一审法院开庭也提交了证人，证实当时出具26000元时，双方并没有算账，只是被上诉人自己一方提出来的，因为被上诉人一直能控制上诉人的车，当时为了不影响正常出车，才暂时出具该凭证。综上，请求二审法院重新对案件作出认定，依法改判或发回重审。 杨志峰、郭维美未作答辩。 王立新向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告返还原告不当得利款197515元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王立新放弃第一项诉讼请求中50000元的诉讼请求。 一审法院认定事实：2014年4月7日，王立新因购买沾化恒泰汽车销售服务有限公司的车辆向杨志峰借款90000元，约定还款时间为2015年4月6日，每期还款7500元，王立新逾期时每天按所欠款总额3%-5%的利息向杨志峰支付滞纳金，直至全部还清为止。截至2017年1月6日，王立新尚欠杨志峰26000元，王立新为杨志峰书写欠条一张，并约定2017年5月1日前还款，逾期按一分五厘计息。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王立新主张超付款项要求杨志峰、郭维美返还的诉讼请求，其并未提供充分的证据予以证实，且在其他案件中已经查明截至2017年1月6日，王立新尚欠杨志峰26000元，杨志峰亦提供了相应证据证实王立新向其汇入的有关钱款除偿还借款外，还支付了其他费用，故对王立新的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王立新的诉讼请求。案件受理费2125元（已减半收取），由原告王立新负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王立新提交交易明细原件一份，证明与本案所涉及的购买车辆中，所有款项都已经付清。因为一审中被上诉人曾以还部分车款为由打的款项，来抗辩上诉人所主张的返还义务，为了证实车款还清提交上诉人对象房福花车款转账明细。被上诉人未到庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人王立新应当就其诉讼主张提供证据证实，未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。根据生效判决查明事实，上诉人王立新为被上诉人杨志峰出具欠条真实，截至2017年1月6日，上诉人王立新尚欠被上诉人杨志峰26000元。上诉人王立新在二审中所提交的交易明细无法证实其存在超额还款的情形，也不足以证明转款均系支付购车款，上诉人王立新的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人王立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2125元，由上诉人王立新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 李添珍 审 判 员 吴金魁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 翟钰琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2072号原告向要宇，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告朱大文，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人柳军，长沙市开福区明晟法律服务所法律工作者。原告向要宇（以下简称原告）诉被告朱大文（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊金香，被告的委托代理人柳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2019年8月入职长沙市雨花区群飞货运部（已注销，以下简称群飞货运部）从事货运工作，约定基本工资为5000元每月，每天上午8点半左右上班，晚上8点半左右下班。群飞货运部未与原告签订劳动合同，也未替原告购买社会保险，被告系群飞货运部的经营者。2019年10月15日，原告应工作要求前往中之环智慧物流园接货过程中意外受伤，经由客户等送往长沙市年轮骨科医院治疗，2019年10月30日出院，经诊断为：1、左胫腓骨中下段骨折；2、左膝部外伤后皮肤软组织感染。出院前后，被告仅承担了部分医药费，之后原告多次找被告协商工伤赔偿等问题，但被告一直拒绝配合原告前往工伤部门进行工伤认定。同时，出院诊断写明原告出院后应当全休3个月，并且不定期做复查等。但原告受伤后，被告也未再向原告支付过工资，甚至把原告踢出拉货工作群。诉讼请求：1、确认原告与长沙市雨花区群飞货运部（未注销前）存在劳动关系；2、被告支付原告自2019年9月2日至2020年4月1日未签订劳动合同的双倍工资差额35000元；3、被告支付原告2019年10月15日起至2020年3月14日的工资25000元。被告辩称，原告未提供有效证据证明双方之间存在劳动关系。原、被告是临时帮工或雇佣关系，双方约定的合作工作时间每天超过12个小时，工资发放也不是以月工资的形式发放。仲裁也认为双方不属于劳动争议案件受理范围。原告2019年8月3日至其受伤期间，九月份仅做了几天事情。综上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月，被告申请登记了长沙市雨花区群飞货运部，性质为个体工商户，并于2020年1月办理了注销登记。2019年8月3日，原告经雇请前往被告所经营的该货运部担任司机，从事货物接收及运送工作。同年9月1日至9月23日，原告因家中有事并未在被告处继续工作。2019年10月15日，原告在被告指派的接货过程中受伤,并被送往长沙年轮骨科医院住院治疗。2019年10月30日，原告出院，出院诊断为左胫腓骨中下段骨折、左膝部外伤后皮肤软组织感染，出院医嘱为全休三个月、定期复查等。原告住院期间产生的医疗费均由被告支付。原告自受伤后未再前往被告的货运部工作。双方就原告受伤事宜协商未果，原告遂于2020年3月12日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，被告支付原告自2019年8月1日至2020年2月28日的双倍工资差额30000元以及2019年10月15日起至2020年3月14日的工资25000元。长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出雨劳人仲案不字【2020】第30号《不予受理案件通知书》，认为不属于劳动争议案件受理范围，决定不予受理。原告不服该仲裁裁决，遂于2020年3月17日起诉至本院。另查明，原告认可被告已结清其2019年10月15日前的报酬。以上事实，有病历资料、微信聊天记录、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案不字【2020】第30号《不予受理案件通知书》、询问笔录以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然被告所经营的货运部符合用人单位的主体资格，原告亦自2019年8月3日起在被告所经营的货运部担任司机，从事货物接收及运送工作，但是根据查明事实，2019年9月1日至9月23日，原告因家中有事并未在被告处工作。原告亦未提交证据证明其履行了请销假等手续，因此，足以认定原告并未适用被告所经营货运部的劳动规章制度，亦未接受被告的劳动管理，因此，本院确认原告与被告经营的货运部之间并未存在劳动关系。对原告主张的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告向要宇的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告向要宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执435号之一被执行人：王明军，男性，汉族，1964年11月28日生。身份证：2105031964********，住所地：本溪市溪湖区彩北。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人王明军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明军在财付通支付科技有限公司085e9858e9c8b2e2b1d118619@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5264号 原告：唐静，女，1967年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：卢国锦，男，1978年10月13日出生，汉族，住广西灵山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年4月9日 开庭时间：2019年7月23日 当事人到庭情况： 原告：唐静到庭 被告：卢国锦到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息，利息的计算：从2013年11月29日计至被告还清借款本金之日止，以30000元作为基数，按年利率24%；3、本案的诉讼费用由被告负担。 被告答辩要点 被告辩称：我确实借到原告30000元，我愿意偿还原告的30000元，也愿意按此利息标准支付利息。 事实认定 2015年8月6日，被告向原告出具《借条》，载明：“卢国锦于2013年11月29日借唐静现金30000元，定于2013年12月29日还清”。 2015年8月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：“卢国锦（2014年9月-2015年8月）欠唐静现金12000元”。 2016年6月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：“卢国锦2015年9月到2016年6月共计10000元欠唐静的”。 庭审中，原告与被告均确认以下事实：1、原告实际出借给被告的本金数额为30000元。2、两份《欠条》实际是原告与被告对被告尚欠借款利息的结算。3、被告未曾还本付息。 判决理由 被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的《借条》、《欠条》等证据予以证明，被告亦在答辩时确认向原告借款30000元的事实，据此，本院对被告向原告借款30000元的事实予以认定。庭审中，原告陈述借款利息约定为年利率24%。结合原告提供的由被告出具的两份《欠条》及原告陈述得知，两份《欠条》所载金额12000元和10000元均为借款利息。经核算，从《欠条》所载的时间段2014年9月1日起至2016年6月7日止，以30000元为基数，按年利率24%的标准计算，则该段期间的借款利息应为12743.01元。远低于两份《欠条》所载金额。由此判断，原告与被告就上述期间约定的借款利息或违约金的标准系高于年利率24%的。现原告主张按照年利率24%的标准计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。另，被告在答辩过程中陈述“愿意按此利息标准支付利息”，因此，应视为被告愿意按照年利率24%的标准计算全段期间的利息。亦因此，被告应向原告偿还借款本金为30000元，同时应支付借款利息，利息的计算方式为：以30000元为基数，从2013年11月29日起计至被告还清借款本金30000元之日止，按年利率24%的标准计算。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告卢国锦应向原告唐静偿还借款本金30000元； 二、被告卢国锦应向原告唐静支付逾期还款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2013年11月29日起计至被告还清借款本金30000元之日止，按年利率24%的标准计息）。 案件受理费1510元，由被告卢国锦负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄舒侃
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督50号申请人：张新慧，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人张新慧于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人张新慧称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月工资共计4949.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款4949.90元。本院经审查认为，申请人张新慧的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张新慧工资款4949.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人张新慧预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人张新慧支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保459号申请人：李颖伟，男，1957年8月24日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：申春立，男，1984年1月9日出生，汉族，住青岛市开发区。被申请人：申玉海，男，1969年7月9日出生，汉族，住青岛市开发区。申请人李颖伟于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申春立、被申请人申玉海的银行存款共计120万元或查封同等价值财产，担保人董玉兰以其名下的位于青岛市市北区延安路175号1504户房屋（建筑面积130.28平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申春立、被申请人申玉海的银行存款共计120万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年；二、查封担保人董玉兰名下的位于青岛市市北区延安路175号1504户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年五月十五日书记员 孙紫桐
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执653号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****,组织机构代码:676190545。 法定代表人:薛海艳。暂定 被执行人雷顺爱,男,1978年01月07日出生,住所,住所地浙江省泰顺县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人雷顺爱信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民初2854号判决书，被执行人雷顺爱归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行人民币10253.34元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人雷顺爱银行存款或其他合法收入10253.34元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年五月十一日 书记员  王丽娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终151号 上诉人（原审被告）：潘建章，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：章乐电缆(瑞金)有限公司，住所地江西省瑞金市台商创业园。 法定代表人：李德明，执行董事。 原审第三人：潘丽真，女，1994年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人潘建章因与被上诉人章乐电缆(瑞金)有限公司、原审第三人潘丽真债权人撤销权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。 潘建章上诉称，其已向江西省瑞金市人民法院起诉章乐电缆(瑞金)有限公司两起案件，要求章乐电缆(瑞金)有限公司偿还代付款，两个案件已被江西省瑞金市人民法院受理，该两案的判决结果会影响本案的判决。为了避免讼累，本案应裁定由江西省瑞金市人民法院管辖。请求将本案移送江西省瑞金市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院宫辖。上诉人潘建章的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人潘建章虽主张其在江西省瑞金市人民法院起诉章乐电缆(瑞金)有限公司，但不影响本案的管辖权，故其要求将本案移送江西省瑞金市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3551号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执116号 冯文忠： 关于冯文忠罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到5000.00位元。冯文忠已于2020年5月25日将该款汇入本院执行专户。至此，（2020）黑7530刑初7号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执811号郑兰学：你与张远魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张远魁于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款50000元及利息。二、负担案件受理费525元，执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11348号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：史茂强，男，1991年7月27日出生，汉族，住，住所地安徽省淮南市谢家集区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告史茂强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5929.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月29日转账11354元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6814.56元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月29日，被告尚欠借款本金5929.21元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告史茂强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5929.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11557号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈秋云，女，1989年1月10日出生，壮族，住，住所地河南省邓州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈秋云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7409.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月25日转账12165元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5552.81元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月23日，被告尚欠借款本金7409.09元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈秋云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7409.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10022号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：彭湧，男，1994年5月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县********，公民身份号码430************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告彭湧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告彭湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.彭湧偿还截止至2020年2月7日的信用卡透支本金26618.5元、利息2092.41元、违约金2088.55元。之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）的约定计算至实际全部清偿之日止；2.诉讼费用由彭湧负担。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。持卡人：彭湧。申请开卡时间：2016年7月1日。信用卡种类：南航银联金卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截止至2020年2月9日，借款人尚欠信用卡透支本金26618.5元、利息2092.41元。庭审中，中国银行中山分行明确起诉后借款人未还款，亦明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与彭湧就违约金收费项目达成协议。本院认为，彭湧在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭湧持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，彭湧应承担偿还本金、利息等违约责任。关于中国银行中山分行主张彭湧欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且彭湧未提交证据予以反驳，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张彭湧支付违约金的诉求，本院不予支持。彭湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭湧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年2月9日的信用卡透支本金26618.5元、利息2092.41元以及从2020年2月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担39元，由被告彭湧负担531元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  李炳华人民陪审员  郑艳敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 盈杨莉芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3461号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7689号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18487号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取1750.45元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1609.14元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担141.31元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执701号被执行人：刘志明，男，1989年10月出生，汉族，住齐河县。被执行人刘志明罚金纠纷一案的（2018）鲁1402刑初218号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人刘志明已自动履行罚金10000元完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执701号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月十一日书记员 贾立刚
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更695号罪犯段得民，男，1987年8月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，文盲文化。现在饶州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年7月9日作出(2015)佛南法刑初字第224号刑事判决，认定被告人段得民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人段得民不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)佛中法刑一终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更1068号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段得民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分573.72分，2017年7月31日警告1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段得民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段得民减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年7月13日起至2026年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初489号原告：黄锦平，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：郑继宏，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：金玉叶，女，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省东至县。原告黄锦平与被告郑继宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，被告郑继宏提出因其不服东至县公安局行政处罚决定书，已向本院提出行政诉讼，该案尚在审理过程中，故申请中止审理本案。本院经审查认为，本案应以行政诉讼案件审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董继萍二〇二〇年五月十四日书记员  檀 婷
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督85号申请人：孙艳香，女，1959年3月19日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙江省宝清县。被申请人：葛占国，男，1972年3月12日出生，汉族，农业银行职员，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。孙艳香于2020年5月6日向本院申请支付令。孙艳香称，2017年12月20日，葛占国因偿还贷款缺少资金从孙艳香处借款200,000.00元，葛占国向孙艳香出具《借条》1张，口头约定于2018年3月前还清欠款，未约定利息。葛占国至今未偿还该笔借款，且对该笔债务没有异议。孙艳香要求葛占国返还借款本金200,000.00元并承担案件受理费。本院经审查认为，孙艳香的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛占国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人孙艳香借款本金200.000.00?元。申请费1,433.00元，由被申请人葛占国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王培铭二〇二〇年五月二十日书记员  于振涛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初40号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，小学文化，1997年5月1日出生，云南省景谷县人，住景谷县凤山镇。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月2日12时许，被告人吴某某与被害人黄某1在景谷县凤山镇李某1家中喝酒过程中因琐事发生口角并相互扭打，后双方被李某1等人拉开，并将黄某1送至黄某1家院场。吴某某回家路过黄某1家下面的公路时，吴某某与黄某1再次发生口角，黄某1从家旁拿起一块柴块跑向吴某某，吴某某看见后顺势从路边拿起半块砖头，后两人相互拉扯，在拉扯过程中，黄某1用柴块打向吴某某未果后，吴某某用手中半块砖头将黄某1头部打伤。经鉴定，黄某1头部的损伤程度为轻伤一级。 针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人判处一年零七个月以上一年零十个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。 经审理查明，2018年10月2日12时许，被告人吴某某与被害人黄某1在景谷县凤山镇李某1家中喝酒过程中因琐事发生口角并相互扭打，后双方被李某1等人拉开，并将黄某1送至黄某1家院场。吴某某回家路过黄某1家下面的公路时，吴某某与黄某1再次发生口角，黄某1从家旁拿起一块柴块跑向吴某某，吴某某看见后顺势从路边拿起半块砖头，后两人相互拉扯，在拉扯过程中，黄某1用柴块打向吴某某未果后，吴某某用手中半块砖头将黄某1头部打伤。经鉴定，黄某1头部的损伤程度为轻伤一级。 庭审后，被告人吴某某与被害人黄某1达成了和解，吴某某赔偿了黄某1经济损失人民币19000元，取得了黄某1的谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.景谷县凤山派出所户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人吴某某的年龄及身份信息。 2.到案经过，证实2018年10月2日时59分，景谷县公安局凤山派出所接到家住景谷县凤山镇芒竜村民委员会田心村民小组的黄某1关于其被人打伤的电话报警。接报后，民警赶赴现案发现场进行调查。经初查，黄某1与吴某某在喝酒期间争吵发生打架，双方被劝开后再次争吵并打架，吴某某捡了一截砖头将黄某1的头部拷通。景谷县公安局于当日将此案立案侦查，并确定吴某某有重大作案嫌疑。民警将受伤的黄某1送至凤山镇卫生院治疗，后将犯罪嫌疑人吴某某传唤到凤山派出所作进一步调查。 3.景谷县中医院病情证明书、出院证及伤情照片，证实被害人黄某1左颞部硬膜外出血、左侧颡部皮肤裂伤、左颞部头皮软组织肿胀、左侧颞骨线性骨折，于2018年10月4日至18日在景谷县中医院住院治疗，以及公安机关对被害人黄某1的受伤情况拍照进行固定的事实。 4.景谷县公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人黄某1损伤程度为轻伤一级。 5.行政处罚决定书，证实公安机关对黄某1造成吴某某面部、颈部多处抓破的行为，给予行政拘留七日，并处罚款人民币四百元。 6.现场图、现场照片、现场勘验、检查、辨认笔录及查找作案工具情况说明，证实案发现场位于景谷县凤山镇芒竜村民委员会田心村民小组黄某1家下面公路边。现场经被告人吴某某辨认无误，公安机关已拍照固定。以及民警在现场及周围对作案工具砖头进行查找，黄某1、吴某某及现场劝架的证人均不能辨认出吴某某拷伤黄某1的那块砖头，故民警未能提取扣押本案的作案工具。 7.领条、谅解书，证实庭审后，被告人吴某某与被害人黄某1达成了和解，吴某某赔偿了黄某1经济损失人民币19000元，取得了黄某1的谅解。 8.被害人黄某1的陈述，证实2018年10月2日12时，他与被告人吴某某在景谷县凤山镇李某1家中喝酒，后二人因琐事发生口角并相互扭打，后被李某1等人拉开，他就回到了自家院场。吴某某回家路过他家下面的公路时，吴某某再次咒骂他，他便从家旁拿起一块柴块下来，吴某某用从路边拾得的半块砖头将他头部打伤后离开，以及他立即打电话报警，民警将他送往医院救治的事实。 9.证人黄某2的证言，证实2018年10月2日13时，他吃好饭后准备到家下面的李某1家玩，走到李某1家院场时，看见他儿子黄某1和吴某某在院场相互扭打在一起。之后双方被劝开，有人将黄某1送回家，他以为双方己经劝开不会再有什么事，就到凤山镇中心学校老岔路口旁烤烟房和赵某某玩。突然，又听见激烈的吵闹声，他赶紧跑过去看，只见儿子黄某1满身是血地蹲在李某2家下面公路边上，以及他听说是吴某某用砖头打伤了黄某1的事实。 10.证人李某1、李某2、吴某某的证言，共同证实2018年10月2日上午，吴某某和黄某1一起来李某1家找李某2玩。到12时，吴某某、黄某1、李某2、吴某某等人在拦荫客斗地主喝酒玩，后吴某某和黄某1扭打在一起，被劝开后，又在公路上打架，黄某1头部被吴某某打伤的事实经过。 11.证人李某3、李某4的证言，共同证实2018年10月2日13时，黄某1和吴某某在李某2家下面公路上面打架。他们看见吴某某站在李某2家下面公路边上，黄某1站在公路上面自家院场争吵，吴某某朝黄某1大声喊：“你有种下来！”黄某1就从他家院场提着一根柴块跑下来，吴某某看见公路边上堆着的一堆砖头，就顺手拾起半块砖头捏着，黄某1跑来到公路上用左手揪着吴某某的胸口部衣领，吴某某也用左手捏着黄某1的右手大臂部，黄某1用右手举起柴块要打吴某某，但被旁边劝架人拉着没有打着，吴某某用右手捏着砖头朝黄某1的头部砸了一下，砖头碎成几片掉在地上，当时黄某1的左耳上方头部就流出好多血，他们二人还想打架但被旁边人拉开就没有再打，民警来到后，将黄某1送往医院治疗的事实。 12.认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证实被告人吴某某在律师的见证下，自愿签署认罚认罚具结书的事实。 13.社会调查报告，证实公诉机关对被告人吴某某进行了社会调查评估，反馈认为被告人吴某某具备适用缓刑条件。 14.被告人吴某某分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其于2018年10月2日12时，因琐事与黄某1发生口角并相互扭打后，在黄某1家下面的公路时用砖头打伤黄某1头部的事实供认不讳。 上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某某因琐事纠纷，故意殴打他人致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于本案因琐事纠纷引发，且被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，系初犯，与被害人达成了和解，赔偿了经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 燕 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘源浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3517号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执228号 申请执行人:李旭辉，男，1986年1月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:杨福明，男，1970年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李旭辉与被执行人杨福明民间借贷纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初4503号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人杨福明名下中国建设银行账户存款441元、财付通存款570.38元，合计1011.38元，减除执行费50元，退申请执行人961.38元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨福明负有继续向申请执行人李旭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢481号申请执行人：王荡，男，1983年6月20日生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：马世文，男，1972年1月6日生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：刘艳，女，1982年2月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人王荡与被执行人马世文、刘艳民间借贷纠纷一案，该案(2011)昆民调初字第0137号已经发生法律效力。由于被执行人马世文、刘艳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马世文、刘艳银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十一日书记员  曹俊瑜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4116号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州尚益置业有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4116号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初4091号民事判决书，申请执行标的共计128元。经本院立案执行，现已执行到位128元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州尚益置业有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十六日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执193-1号申请人郭红超，男，汉族，1969年12月6日出生，住焦作市马村区。被执行人高国庆，男，汉族，1968年11月10日生，现住焦作市马村区。本院依据（2019）豫0804民初1294号民事判决书，于2020年04月16日立案执行，并于2020年04月17日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高国庆名下豫EA8H**长安牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年五月六日书 记 员  程敏雯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执164号 申请执行人：陆保璋，男，1990年1月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦瑞永，男，1988年1月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行陆保璋与韦瑞永民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款50000元；2、案件受理费1050元和执行费665.75元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人韦瑞永有可供执行的财产,且申请执行人陆保璋在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦瑞永新的财产线索，申请执行人陆保璋可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年五月十九日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1670号申请人：关丙金，男，1966年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：王推云，男，1987年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:戴先亮，男，1979年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈莉，女，1980年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人关丙金、王推云与被申请人戴先亮、陈莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人关丙金、王推云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款130万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人并提供关丙金名下位于徐州市房产（权证号：徐房权证泉山字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人关丙金、王推云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴先亮、陈莉名下的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人关丙金名下位于徐州市的房产（权证号：徐房房权证泉山字第**）保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇二〇年五月六日书记员  迟崇禹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13316号原告：罗奕，女，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。被告：深圳市伟纳健身管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区环观南路仁山智水花园（**）**负**，统一社会信用代码91440300MA5ETLKT91。法定代表人：李吉伟。原告罗奕与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告签订的健身服务合同；2、被告返还合同款9120元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年3月14日，原告与被告签订一份《韦纳健身俱乐部聘请私人教练服务协议》，其上载明私教课节数24节，总价9120元，私教有效期为2019年3月14日至2019年6月15日（过期自动作废）。2019年3月14日，原告向被告刷卡支付9120元。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能为原告提供健身服务，截止至被告停止经营时原告未曾上过一节私教课，故诉请被告退还原告合同款9120元。本院于2019年11月7日通过公告方式向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，根据相关法律规定自公告之日起60日即2020年1月6日视为送达。裁判理由及结果原告提交的刷卡记录、私教协议已形成完整证据链，足以证实原告与被告之间建立了健身服务合同关系。被告停止经营，不能继续为原告提供健身服务，已构成根本违约，原告有权提出解除双方签订的合同并要求被告退还相应款项。本院确认原、被告之间的健身服务合同于原告向本院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2020年1月6日解除。原告主张被告于2019年3月底停止经营，不能为原告提供健身服务，故诉请被告退还合同款9120元，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告罗奕与被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司之间的健身服务合同关系于2020年1月6日解除；二、被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗奕合同款9120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告深圳市伟纳健身管理咨询有限公司负担，原告罗奕已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 黄  水  莲人民陪审员 曹  锡  英二〇二〇年五月十八日书 记 员 黄丽群(兼)书 记 员 吴    雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3054号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：杨飞刚，男，1986年5月16日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3571号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨飞刚在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月十八日书记员  李思蕾
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执222号之二十 申请人：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王发桥，女，1984年9月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人王发桥在贵州省农村信用社联合社62177900011769183xxxx账户内余额人民币156.41元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王发桥在贵州省农村信用社联合社62177900011769183xxxx账户内存款人民币44763.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦 臣
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执42号 申请执行人:杨显波，男，1989年9月4日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，务农，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初898号民事调解书，于2020年1月16日受理了杨显波申请执行黄日东买卖合同纠纷一案，依法向被执行人黄日东发出执行通知书，责令被执行人黄日东收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄日东应支付申请执行人杨显波砂石款19340元,承担执行费190元，但被执行人黄日东至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实被执行人黄日东挂靠贵州中恒建设有限公司承建册亨县百口至弼佑的百弼公路建设项目中，在册亨县交通运输局有工程款未领取，本院于2020年4月27日依法冻结该工程款693051元；于2020年5月26日查封了被执行人黄日东名下的沃尔沃牌轿车（车牌号码：桂Ａ×××××）一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；申请执行人提供被执行人黄日东在册亨县弼佑镇有小城镇建设项目工程款的线索，本院于2020年5月21日到册亨县弼佑镇政府查询，册亨县弼佑镇人民政府文件弼府函［2020］8号回复称：被执行人黄日东非小城镇建设项目实施相关人员，被执行人黄日东系小城镇项目实施负责人之一，但该工程因土地手续未得到省、州、县级审批，该项目于2016年初就已经停止施工。除此之外，被执行人黄日东暂无可供执行的财产，申请执行人也暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经征询申请执行人意见，申请执行人同意待被冻结款项划拨至法院账户后再领取本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执42号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  岑生土 审判员  覃正祥 二〇二〇年五月二十六日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执790号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：刘千秋，男，1993年10月28日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月3日依已发生法律效力的（2018）内0525民初3382号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人刘千秋借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及相应的利息，案件受理费862元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执790号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执790号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执790号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执790号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月七日书记员  陶晓龙