江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8361号原告：石广军，男，1954年1月1日出生，无业，住泗洪县。被告：杨行明，男，1983年5月2日出生，务工，住泗洪县。被告：徐生，女，1990年3月24日出生，务工，住泗洪县。两被告共同委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：董小所，男，1979年2月5日出生，个体户，住泗洪县。原告石广军诉被告杨行明、徐生、董小所民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告石广军、被告杨行明、徐生共同委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告董小所经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨行明、徐生偿还原告借款本金70000元及利息（以50000元本金为基数，自2017年9月1日起按照年利率24%；以20000元为基数，自2019年11月21日起按照年利率6%均计算至实际给付之日止）；2、被告董小所对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨行明、徐生系夫妻关系。2017年7月至9月份期间，被告杨行明、徐生因开饭店装修需周转资金，分别于2017年7月4日向原告借款20000元，于2017年9月1日向原告借款50000元，约定月息两分，两被告向原告出具借据，被告董小所签字为上述款项担保。后原告多次向三被告索要借款，但三被告均未予给付。故提起诉讼，请求判如所请。被告杨行明、徐生辩称：借款属实，但已经偿还原告60000元，且该笔50000元借款原口头约定利息为每天50元，后书面确定利息为每月1000元。被告董小所未作答辩。原告石广军围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、银行转账凭条原件一份。被告杨行明、徐生对该两份借条、银行转账凭条均无异议，但认为50000元借款原口头约定利息为每日50元，后在该张借条中书写“本人杨行明同意每月付石广军利息壹仟元整”。被告董小所未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据能够证实被告杨行明、徐生向原告借款并对其中50000元借款约定利息，被告董小所签字担保的事实，但因50000元借款利息部分内容是出具借条后原告石广军与被告杨行明、徐生约定书写，故被告董小所对该笔50000元借款利息部分不承担担保责任。被告杨行明、徐生依法提交了银行流水、微信转账记录共十一份欲证明还款事实，原告石广军不予认可。被告董小所未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据反映的均是被告杨行明向原告石广军儿子石明明转账情况，并不能证明被告向原告还款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告杨行明、徐生因需要资金周转向原告借款20000元，未约定利息及借期，被告董小所为上述款项签字担保；2017年9月1日，被告杨行明、徐生向原告借款50000元，未明确约定借期，被告董小所为上述借款签字担保。50000元借款出具借条后，原告石广军与被告杨行明、徐生书面约定利息为每月1000元。后经原告多次催要，三被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。双方未明确约定还款期限，原告可随时主张还款。被告杨行明、徐生经原告催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。2017年7月4日的借款，双方未约定利息和借期，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。2017年9月1日的借款，原告石广军与被告杨行明、徐生约定利息为每月1000元，即月利率2%，现原告主张自借款之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，本院依法予以支持。因未约定保证担保的方式、期限和范围，被告董小所应当按照连带责任保证对上述借款承担保证责任，虽被告董小所对原告石广军与被告杨行明、徐生就50000元借款约定的借期内利息部分不承担担保责任，且其不应参照借期内原告与被告杨行明、徐生约定的借期内利息标准来承担逾期利息，但其对两笔借款均应承担自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，在承担保证责任后有权依法向被告杨行明、徐生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨行明、徐生偿还原告石广军借款本金70000元及利息（以50000元本金为基数，自2017年9月1日起按照年利率24%；以20000元为基数，自2019年11月21日起按照年利率6%均计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告董小所对上述借款本金70000元及逾期利息（自2019年11月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）承担连带保证责任，在承担保证责任后有权依法向被告杨行明、徐生追偿；三、驳回原告石广军对被告董小所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告杨行明、徐生、董小所共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  汪加艾人民陪审员  薛若明二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告石广军提供借条原件两份、银行转账凭条一份，证明被告向其借款及担保的事实。被告杨行明、徐生提供的银行流水、微信转账记录共十一份，欲证明被告向原告还款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。