wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23679号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：周静,女，1981年出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）诉被告周静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因被告周静下落不明，本案依法适用普通程序并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人冯志坚到庭参加诉讼，被告周静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年12月1日起至2019年2月15日止的房屋租金及违约金（租金1076.25元，违约金暂时计算至2019年7月31日约100元，共计1176.25元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告周静与原告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号2013CNJY06907），租赁位于重庆市南岸区城南家园城南中二路1号2幢3单元5-1号房屋。该房屋每月租金430.5元，租赁期为5年，自2013年8月12日起至2018年8月11日止。合同到期后，被告未办理续租，且自2018年12月起欠租未缴纳。根据《重庆市公共租赁住房租赁合同》第九条（三）约定，原告于2019年2月15日依法解除了与被告的合同并收回租赁房屋。经原告多次与被告交涉，被告拒不支付欠缴的房屋租金。为维护公租房租赁的正常管理秩序，现提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。被告周静未答辩。经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公告租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园城南中二路XXXX号房屋的承租权。2013年8月12日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南中二路1号2幢3单元5-1号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积47.83平方米。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2013年8月12日至2018年8月11日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金430.5元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1291.5元；乙方应自合同解除或终止之日腾空该房屋，并结清租金、物管费、水电气等相关费用，将房屋及附属设施交换甲方。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。合同签订当天，被告即交纳了1291.5元的保证金后，原告于当日将房屋交付被告使用。被告使用房屋后，按约交纳租金至2018年11月，之后，被告未再交纳租金。2019年1月10日，原告向被告发出《关于催缴公租房租金的通知》以及《终止租赁合同通知书》，告知被告合同已到期，其未办理续租，现原告决定终止合同，收回公共租赁住房，请被告于2019年1月15日前腾退房屋，并缴清房租、水电气等费用。2019年2月15日，原告收回了房屋。上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》、《关于催缴公租房租金的通知》、《终止租赁合同通知书》、遗留物品登记清单、现场勘查登记表、EMS快递单以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金且未办理续租，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告按月租金430.5元的标准支付自2018年12月1日起至2019年2月15日原告收回房屋时止的租金1076.25元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准符合法律规定，本院予以准许。另房屋租赁合同约定每月20日前交纳当月租金，因此，本院确认被告应当以每月应付租金为基数，自逾期之日起即当月21日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金至其实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周静于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付2018年12月1日起至2019年2月15日期间租金1076.25元及违约金（违约金以2018年12月1日起至2019年2月15日期间每月应付租金为基数，自逾期之日即当月21日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕金伟人民陪审员  邬文碧人民陪审员  田锦秀二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：叶轮，该行行长。被执行人：王继旭，男，1986年12月9日出生，汉族，襄阳市人，，住湖北省南漳县金漳大道未来城**楼3-301本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与王继旭信用卡纠纷一案中，查明，本院于2019年7月5日作出（2017）鄂0606民初3448号民事判决书，被执行人王继旭应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡借款本金57804.72元，截止2019年1月9日的利息8096.31元（2019年1月10日起至欠款还清之日止的利息，按日万分之五的标准计算），负担案件受理费783.5元等。经本院财产调查，查明被执行人王继旭的银行及互联网银行的账户存款仅有少部分余额（已进行了冻结），暂未发现其他可供执行的财产。2020年5月25日，对被执行人王继旭发布了限制消费令，限制其高消费。本院将财产调查相关情况及采取的相关执行措施告知申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行，要求其向本院提供被执行人王继旭其他可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行表示暂无法提供被执行人王继旭其他可供执行的财产。与申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行进行了终本约谈后，其同意终结本次执行程序，有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 磊
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执恢79号萍乡湘东南方混凝土有限公司、江西金博建设工程有限公司萍乡分公司：本院执行的申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司与被执行人江西金博建设工程有限公司萍乡分公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高相杰，男，1960年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。 委托代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市邯山区代召乡人民政府，住所地河北省邯郸市邯山区代召乡代召村村北。 法定代表人：赵义昌，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市邯山区人民政府，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**。 法定代表人：刘海川，该区区长。 委托代理人：李剑锋。 被申请人（一审第三人）：高相顺，男，1950年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人高相杰因诉被申请人邯郸市邯山区代召乡人民政府（以下简称代召乡政府）、邯郸市邯山区人民政府（以下简称邯山区政府）以及被申请人高相顺土地行政处理决定及行政复议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高相杰申请再审主要称，1.本案案由为土地行政确认纠纷，是法律明确规定的复议前置案件。申请人在法定期限内申请复议，符合复议受理条件。在行政复议程序合法进行中，复议决定作出前，邯山区人民法院对申请人提起的行政诉讼裁定驳回起诉是正确的。被申请人邯山区政府受理行政复议申请后，先后作出中止审理、恢复审理、延期审理决定以及最终的行政复议决定，程序正当合法。申请人不服该复议决定，在法定期限内向邯山区人民法院提起行政诉讼，程序合法，符合行政诉讼受理条件。2.原审法院适用的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条、第一百三十六的规定与本案情形不相符。申请人越过复议程序直接向人民法院提起行政诉讼，邯山区人民法院作出驳回起诉的裁定合法合理，维护了复议前置制度，保障了复议前置程序正常合法进行。但该裁定并未对申请人的诉讼标的产生羁束，申请人在复议程序终结后依然有权向法院提起行政诉讼。申请人通过合法的程序在法定期限内向复议机关申请行政复议，完全符合复议受案范围等受理条件；申请人在复议决定作出后依照法定程序在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，同样完全符合行政诉讼受案范围等受理条件。综上，二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以撤销，并由一审法院继续审理。 被申请人代召乡政府提交意见主要称，代召乡政府作出的处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在复议进行期间向邯山区法院提起行政诉讼，已经选择了以诉讼作为法律救济途径，是以自己的行为表明放弃复议权利。其不服法院裁定，又要求行政复议，复议之后针对同一事实再次进行诉讼，是对司法救济的滥用。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审事由不能成立，再审请求不符合法律规定，应予驳回。 被申请人邯山区政府提交意见主要称，邯山区政府作出的行政复议决定以及一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 被申请人高相顺提交意见主要称，1.申请人歪曲事实，曲解法律，且申请再审观点和一、二审所提观点自相矛盾。邯山区法院（2017）冀0402行初49号行政裁定书，是以申请人逾期提起行政诉讼为由驳回其起诉，并非是基于复议正在进行。申请人在复议进行期间又向邯山区法院提起行政诉讼，是以自己的行为表明放弃复议权利。申请人在一审程序中，反复强调邯山区政府所作的中止复议决定程序违法，撤县并区不属于不可抗力，而其在再审申请书中又说撤县并区是客观原因，复议程序完全合法。其自相矛盾，无法自圆其说。2.邯山区法院（2017）冀0402行初49号行政裁定书，在客观上已经具备法律效力，符合二审裁定所认定的“为生效裁判所羁束”的情形。3.即便在实体上，争议宅基地的合法使用权人也应当是被申请人高相顺。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应依法维持。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人高相杰的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  孙学良 二〇二〇年五月二十日 书记员  田佳新
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初649号 原告：蒙丽秀，女，1993年4月12日出生，壮族，户籍地广西武宣县，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告蒙丽秀诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告蒙丽秀到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙丽秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务预付款3,098元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告于2019年5月17日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市前卫路9号百悦商业广场三楼302-303订立服务合同，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账3笔，共计3,098元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告主张的美发部分款项未支付给被告，原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方才同意继续履行。同时，原告交纳部分款项应属消费款，并且已消费完毕。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 原告蒙丽秀于2019年5月17日、11月1日分别向歌特公司丽格分公司转账了718元、2,200元，于2019年12月10日向“歌特整体形象权威机构”扫码付款了180元。原告付款后，歌特公司丽格分公司交付给原告一张载名歌特整体形象权威机构百悦店的VIP会员卡，编号60583。 根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》、《名人秀美容》等材料，经查，原告蒙丽秀在前述材料上没有登记任何信息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告蒙丽秀已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 原告蒙丽秀已交纳了相关款项3,098元，原告交款后，被告应做好相应记录，录入相应会员系统、登记账簿等。根据被告的申请，本院依法向相关部门调取了总会员名单、《贵宾登记本》等相关材料，经查未发现原告蒙丽秀的会员信息及其交纳3,098元的相关情况，被告作为相关资料管理者，应承担举证不能的责任。现原告蒙丽秀诉请要求被告退还已交纳的款项3,098元，有事实与法律依据，本院予以支持。综合系列案件情况，被告辩解没有收到原告交纳的3,098元，没有事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告蒙丽秀预付款3,098元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱子吉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初67号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：覃正斌，男，壮族，1965年5月28日出生，住广西宜州市。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告覃正斌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费228元，因撤诉结案，减半收取114元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另114元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执818号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县浚河路**。被执行人：张德涛，男，1964年8月18日生，汉族，，住平邑县被执行人：高春荣，女，1964年7月9日生，汉族，，住平邑县被执行人：张维平，男，1969年1月29日生，汉族，，住平邑县本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张德涛、高春荣、张维平借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张德涛、高春荣、张维平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年五月十四日书记员  徐纪亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢221号申请执行人：陈枭雄，男，1968年5月11日生，汉族，住所地江苏省启东市。被执行人：贺国庆，男，1957年10月16日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈枭雄与被执行人贺国庆买卖合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月5日作出的（2012）盐商初字第0050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺国庆至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人贺国庆所有的价值人民币1920000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年五月十一日法官助理  董 宇书 记 员  张烨东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执恢61号之一 申请执行人：杨杰，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：邢占胜，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邢龙龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人杨杰与被执行人邢占胜、邢龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）皖0302民初3003号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢占胜在中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司购买有保险产品，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢占胜投保的合同编号为P100000014585499的1187-赢越人生保险的财产性权益（包括依保险合同约定可领取的生存保险金、现金红利、退保可获得的现金价值等）合计人民币1264900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周小静
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初389号 原告：邓灵，男，1973年11月10日出生，瑶族，农民，住西林县。 被告：邓桂文，男，1973年2月4日出生，瑶族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。 原告邓灵与被告邓桂文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓灵、被告邓桂文及其委托诉讼代理人盘天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓灵向本院提出诉讼请求：判决被告支付工钱540元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天）。事实和理由：2016年3月份，被告邓桂文组织原告邓灵等21人到砍甘蔗，在完工之后，被告应该支付给原告的工钱是540元，但被告却以各种理由拒绝支付。到目前为止，原告还没有得到一分工钱，原告也多次找被告协商，但被告仍然不支付工钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告邓桂文辩称，1．被告并非本案适格的主体。2016年3月，一个田林县的老板想到西林县收购甘蔗，偶然认识被告（被告一直到现在都不清楚老板的姓名以及联系方式），田林老板请被告介绍出售甘蔗的户主。被告知道足别乡平木村古木屯的邓桂林有一片甘蔗需要出售，便电话向邓桂林询问，之后老板自行与邓桂林商谈，以200元／吨价格成交。之后，老板又表示，其在本地不认识人，请被告协助联系砍伐甘蔗的民工，工价为5元／捆人民币，砍伐完后由老板自己按捆数付劳务费。于是，被告将此事告知邓贤（21个民工之一），邓贤又自己联系了其余的20个民工到邓桂林的甘蔗地砍伐甘蔗。在民工砍甘蔗期间，被告一直在做工，从未参与21个民工砍伐甘蔗的任何计量等工作。约三天后，老板致电被告，甘蔗已砍伐完，并已联系了货运车辆到现场，但砍伐甘蔗的民工（即21名民工）不负责装车，要求被告再帮助联系装车民工，并承诺装车劳务费为600元／车人民币。于是，被告又联系了三人前往邓桂林的甘蔗地为老板装车。被告联系的三人到邓桂林的甘蔗地后，准备为老板装车，此时，邓桂林在现场说风凉话，说装一车才给600元，价格太低，应该装一车给900元，于是三名装车民工拒绝为老板装车。老板看到此事如此麻烦，便决定放弃购买邓桂林的甘蔗，带着货运车离开了。之后，邓桂林便自己联系货运车，将原告及20个民工已砍伐并已捆好的甘蔗装车后运到西林县城出售。2．案外人邓桂林才是本案适格的被告。本案中，如果老板不放弃购买邓桂林的甘蔗，则原告与老板形成了承揽合同关系，老板是承担债务的主体。但是，由于意外原因，老板拒绝履行与邓桂林的销售合同，而邓桂林利用原告及其余20名民工的劳动成果装车运出销售，邓桂林是本案唯一的受益人。因此，被告认为，邓桂林才是本案适格的被告。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实依据，故请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。 原告邓灵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓桂文在举证期限内并未提交证据。原告提供的证据为《邓桂文未支付工人工钱名单及金额明细表》，该份证据记载了包括原告在内的21个民工每人应得的工钱为多少；被告质证后对该份证据有异议，认为该份证据不是被告制作，且被告也从未在现场对原告等21个民工的工作进行计量，被告也不是老板不应该支付工钱。本院对争议的证据以及事实认定如下：本案系劳务合同纠纷，包括原告在内的21个民工同时起诉被告要求支付劳务费，本院对21个案件合并审理，庭审中，21个民工均表示砍甘蔗的期间为1至3天不等，头两天被告都在现场对工人的工作进行计量登记，第三天被告不能到现场系被告的儿子代为对民工的工作量进行登记，除了被告自己持有一份计量表之外，每个民工也对自己的工作进行计量。《邓桂文未支付工人工钱名单及金额明细表》虽然系21个民工自己制作的，但是每个民工都对自己的工作量进行登记，上面记载每个民工应得的工钱，最低的为50元，最高的有820元，民工付出了劳动，目的是为了拿回应得的报酬，若其为了几百元甚至几十元劳务费进行虚假诉讼明显不符合常理，因此本院对于该份证据予以采信，原告的工钱为540元。虽然被告否认其在现场对民工的工作进行计量，但是21个民工均相互证明被告就在现场登记的事实，本院对该事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告邓桂文召集原告邓灵等21个民工到西林县邓桂林（案外人）的甘蔗地内砍甘蔗，要求砍完并捆好放置于路边，按每捆5元计算工钱，期间被告以及被告的儿子在现场对原告等21个民工的工作量进行登记，原告应得的工钱为540元。完工以后，原告多次找被告要求支付工钱，被告均拒绝。为此，原告将被告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1．被告邓桂文是否是本案适格的主体；2．本案是否已经超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，被告邓桂文辩称，其只是帮田林县的老板介绍民工到邓桂林（案外人）的甘蔗地里砍甘蔗，其与民工之间不存在劳务合同关系，而老板最后也没有能出售甘蔗，甘蔗由邓桂林出售，邓桂林是唯一的获利人，应当由邓桂林支付工钱给原告邓灵。首先，被告未能说出田林县老板的姓名以及联系方式，且原告等21个民工也表示在做工期间从未见过有老板到现场，老板是否真实存在不能确定，而原告等21个民工确实是被告召集来做工的，且做工期间都是由被告对原告等21个民工的工作量进行登记，21个民工均证明被告承诺支付报酬的事实，因此被告与原告之间已经形成劳务合同关系，原告的劳务费540元应当由被告支付。被告认为甘蔗最终由案外人邓桂林出售，其是唯一获利人，原告的劳务费应当由邓桂林支付。因邓桂林与原告之间并不存在劳务合同关系，根据合同相对性，原告的劳务费应由被告支付，若被告认为最终获利人为邓桂林，应以不当得利另案起诉邓桂林。原告要求被告支付因本次诉讼产生的材料费7元、误工费150元（一天），但未能提供证据证明产生的材料费用以及误工费，本院不予支持。关于第二个争议焦点，被告认为本案已经超过诉讼时效，虽然本案纠纷发生在2016年，但是原告表示，其每年都会找被告要求支付劳务报酬，诉讼时效因原告向被告提出请求而中断，诉讼时效期间从原告最后一次向被告提出请求时起算，因此本案并未超过诉讼时效，本院对被告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓桂文于本判决生效之日起五日内支付劳务费540元给原告邓灵； 二、驳回原告邓灵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓桂文负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 涛
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执72号之二 申请执行人：邢孔学 被执行人：曾平招 本院执行申请执行人邢孔学与被执行人曾平招民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月14日作出（2018）琼9027民初1646号民事判决书判决“一、被告曾平招尚欠原告邢孔学借款本金20000元；被告曾平招从2018年12月起，每月14日前偿还5000元给原告星空学，2019年3月14日前偿清全部借款本金”。申请执行人邢孔学于2020年2月17日依据已经生效的（2018）琼9027民初1646号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、执行费200元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人曾平招发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人邢孔学与被执行人曾平招在本院主持下自愿达成协议如下：一、被执行人曾平招尚欠申请执行人邢孔学案款20000元。本案执行过程中被执行人曾平招已付款2000元给申请执行人邢孔学。被执行人曾平招同意从2020年6月份开始每月30日前支付3000元给申请执行人直至还清所欠债务；二、申请执行人邢孔学同意解除被执行人曾平招的所有银行账户；三、执行费200元由被执行人邢孔学负担；四、申请执行人邢孔学同意撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人邢孔学与被执行人曾平招达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执72号案件的执行。 若被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 马江来 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉琦 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：马江来撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月20日 （打印6份）
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终409号 上诉人（原审被告）：赵林，男，1972年6月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：翟爱国，男，1962年8月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：李国志，甘肃维正律师事务所律师。 上诉人赵林因与被上诉人翟爱国民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵林、被上诉人翟爱国的委托诉讼代理人李国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵林上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2059号民事判决，改判驳回翟爱国的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，赵林给翟爱国出具借条时并没有收到相应数额的款项，双方之间的借贷关系并没有生效。赵林给翟爱国出具借条属实，但翟爱国没有按照借条上的数额提供相应的借款。翟爱国主张的民间借贷关系不成立。二、一审判决对证据采信错误。一审中翟爱国申请二证人出庭作证，但是二证人并没有陈述亲眼看到翟爱国给赵林实际给付现金20000元的事实，仅仅陈述了重新出具条据的过程，但该过程的存在并不能等同赵林实际收到借款的事实，证人证言不足以认定借款事实的存在。借条内容也充分表示所借款项并没有收到，若当场收到款项应当表述为借到而不是借。 翟爱国辩称，一审判决合理，赵林的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉。 翟爱国向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款20000元，并按照年利率6%承担自2011年4月15日起至实际还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年4月15日，被告赵林向原告翟爱国借款20000元。2013年9月27日，原告在嘉峪关向被告索要借款20000元时，由被告向原告出具欠条1张，约定：“现欠翟爱国人民币20000元，利息按银行同期利率计算。注明：铲车抵押”。2018年3月27日，原告在总寨法庭向被告索要上述借款时，由被告向原告重新出具借条1张，并将被告于2013年9月27日向原告出具的欠条撕毁。借条载明：“2011年4月15日借翟爱国人民币20000元，利息按银行同期利率计算。注明：铲车抵押”。一审法院认为，根据原、被告陈述及被告赵林向原告翟爱国出具欠条、借条的事实行为，表明双方之间形成了民间借贷法律关系。原告在如约向被告发放借款后即享有按约定收回借款本息的权利。被告理应按借条载明的金额给付原告所欠的款项，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告辩称其与原告之间未形成合法有效的民间借贷法律关系，认为自己是在原告的威逼之下处于无奈才向原告重新出具了条据并非其真实意思表示，但未能提供证据对其辩驳意见予以证实，亦不能提供相反证据否认原告的主张，应由其承担举证不能的不利后果，故对其辩驳意见本院不予采纳。本案民间借贷关系发生时双方对利息进行了约定，双方约定事项不违背法律规定，被告应当自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款之规定，判决：一、被告赵林于本判决生效后十日内偿还原告翟爱国借款20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担自2011年4月15日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告翟爱国其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告赵林负担。 二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、赵林于2018年3月27日向翟爱国出具借条是否是受胁迫下出具的。根据“谁主张、谁举证”的原则，赵林应该就受胁迫出具借条的事实进行举证，但其未能提供证据证明该主张。而翟爱国提供的两个证人证言证明2018年3月27日赵林向翟爱国出具借条时并未受到胁迫。故对赵林主张2018年3月27日出具的借条是在收胁迫下出具的事实不予认定。二、2013年9月27日的借条是否是2011年4月15日出具的。因在一审开庭审理时，翟爱国出示了2013年9月27日的借条复印件，证明其在嘉峪关向赵林索要借款时，赵林出具了该条据，该条据原件在2018年3月27日更换条据时撕毁了。赵林的质证意见为“属实、无异议”。一审认定“2013年9月27日，原告在嘉峪关向被告索要借款20000元时，由被告向原告出具欠条1张，”适当。三、借款是否已交付。从2013年9月27日赵林向翟爱国出具欠条，2018年3月27日收回欠条后重新出具借条的行为，足以表明2011年4月15日的借款已实际交付。 二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致。本院予以确认。 本院认为，赵林向翟爱国出具欠条、借条的事实行为，表明双方之间形成了民间借贷法律关系。赵林理应按借条载明的金额给付翟爱国所借的款项，并按照双方的约定承担利息。赵林认为自己是在翟爱国的威逼之下处于无奈才向翟爱国重新出具了条据并非其真实意思表示，但未能提供证据证明该事实，应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，赵林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由赵林负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  焦枝秀
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初730号 申请人：李某。 被申请人：彭某。 原告李某与被告彭某买卖合同纠纷一案，申请人李某于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某的银行账户存款在人民币3800元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人彭某的银行账户存款冻结至人民币3800元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人李某提供担保用的名下在河北枣强农村商业银行股份有限公司城内分理处（账号62×××42）银行卡内人民币1000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  马会影 ——
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执282号朱祖福、丁雪明：本院执行的申请执行人朱祖福与被执行人丁雪明侵权责任纠纷一案，被执行人丁雪明已支付申请执行人朱祖福20000元，余款6891.34元申请执行人朱祖福自愿放弃，被执行人丁雪明已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1150号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执345号申请执行人：曾筱丘，男。被执行人：王志华，男。被执行人：吉安市华升装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人曾筱丘与被执行人王志华、吉安市华升装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初486号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年五月二十九日书 记 员  尹志英
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶简桥，女，汉族，生于1942年2月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市自然资源局。住所地：四川省江油市太平镇白云路与天台路交汇处。 法定代表人尚俊，局长。 委托代理人赵培凤，四川太白律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市财政局。住所地：四川省江油市金轮干道。 法定代表人程忠，局长。 再审申请人陶简桥因诉被申请人江油市自然资源局（原江油市林业局）、江油市财政局林业行政管理及行政赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陶简桥申请再审称，（一）原江油市林业局违规作出江林办（2005）6号和江林发（2005）100号文件，该违规行为与申请人同江油日高李白文化传播有限公司（以下简称“日高公司”）签订《林地流转合同》《林地托管合同》等与有直接因果关系，致使申请人支付流转费、托管费等损失45305元。（二）一审未审查申请人提交的江油市人民政府的江府复不受字（2018）1、2号行政复议决定，即以申请人未申请注销为由对申请人请求注销林权证的诉请裁定不予受理，认定事实不清，证据不足。（三）案涉行政行为是行政许可行为，对外会产生法律效力，具有可诉性，一、二审裁定适用法律错误。陶简桥申请再审请求：1.撤销一、二审行政裁定并改判支持申请人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人负担。 被申请人江油市自然资源局提交意见称，（一）其作出的两份文件均属不对外发生法律效力的行为，不属于行政诉讼的受案范围，陶简桥请求撤销于法无据。（二）依据森林法、林木和林地权属登记管理办法的规定，陶简桥起诉请求注销林权证前应先向林权证登记主管部门提出注销申请，但其向江油市人民政府申请行政复议、向一审法院提出该项诉请前，甚至至今仍未提出过注销申请。原审认定其该项诉请不符合起诉条件事实清楚，适用法律正确。（三）陶简桥要求退赔，已被生效裁判所羁束。陶简 桥的主张于法无据，请求驳回陶简桥的再审申请。 本院认为，本案中，再审申请人陶简桥申请撤销的江林办（2005）6号《关于支持江油日高李白文化传播有限公司从事林业招商引资工作的意见》，是被申请人原江油市林业局针对日高公司作出的，效力并不及于日高公司之外的主体，没有对陶简桥设定权利义务，也未间接涉及陶简桥的权益。江林发（2005）100号《关于给江油日高李白文化传播有限公司建立5万亩元宝枫树基地及发展元宝枫产业化项目林业防沙治沙贴息贷款的请示》，是原江油市林业局、江油市财政局就特定工作事项向上级行政机关请示的内部文件，属行政机关内部公文，亦不对外产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”的规定，陶简桥起诉请求撤销上述两份文件，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。陶简桥一并提起的行政赔偿诉讼，因无行政行为被确认为违法的前提条件，没有事实根据，也应一并驳回。 《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定：“县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责”，该办法第八条亦规定了林权权利人申请办理注销登记时应当提交的材料，陶简桥未举证其曾向职权机关原江油市林业局提出过注销申请的情况下，起诉请求法院判决原江油市林业局注销江府林证字（2008）第08030709号林权证，亦不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定的起诉条件。陶简桥申请再审提出的江油市人民政府的江府复不受字（2018）1、2号行政复议决定亦不能证明其向林业主管部门提出过注销申请。综上，一审法院裁定驳回陶简桥的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，陶简桥申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶简桥的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵玮崙
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4001号申请执行人：姜丽，女，1978年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区张桥村**。被执行人：湖北恒本投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路盛特区******。法定代表人：杨顺斌，该公司负责人。被执行人：杨顺斌，男，1974年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区内环路烈士塔旁福利公司家属院。本院在执行姜丽与湖北恒本投资有限公司、杨顺斌民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年5月23日作出（2019）鄂0606民初2150号民事判决书，被执行人湖北恒本投资有限公司应向申请执行人姜丽偿还借款本金人民币105000元及利息，杨顺斌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。经本院财产调查，被执行人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌名下的银行及互联网银行账户无存款，杨顺斌名下与张莉共同共有的位于襄城区XXXXX的房屋已被另案查封，位于襄阳市襄城区XXXXX的房屋抵押在中国建设银行股份有限公司襄阳分行的名下，上述两套房产因被另案查封、抵押暂无法进行处置。除上述财产外暂未发现被执行人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌有其他可供执行的财产。2020年5月7日对被执行人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌发布了限制消费令，限制其高消费。同日与申请执行人姜丽进行了终本约谈后，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月七日书记员  陈 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执818号申请执行人：沈秀兰，女，1967年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：季顺华，男，1988年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：季林珍，男，1931年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：周义银，男，1977年12月7日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人：盐城市一川物流有限公司，统一社会信用代码913209250844300669，住所地盐城市建湖县。负责人：朱洪春，该公司总经理。本院在执行申请执行人季顺华、沈秀兰、季林珍与被执行人周义银、盐城市一川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年3月13日作出（2018）苏0982民初5321号民事判决书、2019年12月18日作出（2019）苏0982民初5278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周义银、盐城市一川物流有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周义银、盐城市一川物流有限公司所有的价值人民币64873.52元及诉讼费1985元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初524号 申请人：于世强，男，1944年10月16日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：李书华，男，1965年1月13日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：杨兰春，女，1968年12月16日出生，汉族，住址枣强县。 原告于世强与被告李书华、杨兰春民间借贷纠纷一案，申请人于世强于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书华、杨兰春的银行账户存款在180000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人于世强已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李书华、杨兰春的银行账户存款冻结至180000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 娜 ——
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1347号申请执行人：郑元祥被执行人：刘军申请执行人郑元祥与被执行人刘军机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，本案已结案。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年五月十一日书记员  冯永飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5946号 起诉人：南宁市某广告设计服务部，住所地南宁市青秀区。 经营者：隆某，男，1965年5月5日出生，壮族，住广东省东莞市东城区。 我院收到起诉人南宁市某广告设计服务部诉广西某餐饮管理有限公司、广西南宁市某机械设备有限公司的民事起诉状。起诉人南宁市某广告设计服务部请求判令：1.判令广西某餐饮管理有限公司、广西南宁市某机械设备有限公司赔偿南宁市某广告设计服务部广告设备损失6500元；2.判令广西某餐饮管理有限公司、广西南宁市某机械设备有限公司赔偿南宁市某广告设计服务部提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费50元、律师费4000元、交通费800元、运输费100元，上述费用均以最终实际支付的金额为准。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管 辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点作为协议管辖法院。2019年10月18日，起诉人南宁市某广告设计服务部作为乙方、广西某餐饮管理有限公司作为甲方，签订了《投影广告业务合作协议》，该协议第十一条约定，有关争议协商不成的，可向乙方所在地人民法院起诉。由于乙方所在地即起诉人南宁市某广告设计服务部所在地不在南宁市江南区，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人南宁市某广告设计服务部的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 农海飞
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保587号 本院立案保全的申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人毕京刚、邵长凤、薛有伟、薛庆祥追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特523号申请人：李贵连，女，汉族，1973年5月19日出生，住贵州省习水县二郎乡二郎街道居街上组，身份证号码：5221321973********。申请人：贵州遵义亚诚建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区平正乡红心村，统一社会信用代码：915203213143036535。法定代表人：黄霞。委托诉讼代理人：全孝均，该公司员工。本院于2020年5月27日受理了申请人李贵连、贵州遵义亚诚建材有限公司关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人李贵连、贵州遵义亚诚建材有限公司因李贵连丈夫邓剑锋因交通事故发生纠纷，双方于2020年5月27日经遵义市播州区平正仡佬族乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人贵州遵义亚诚建材有限公司支付申请人李贵连因丈夫邓剑锋发生交通事故死亡安葬费30000.00元，定于2020年5月30日前支付完毕。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李贵连、贵州遵义亚诚建材有限公司于2020年5月27日经遵义市播州区平正仡佬族乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年五月二十八日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 曦
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初15号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人周祖来，男，1981年6月13日出生，汉族，大专文化，河南中牧联合制药有限公司股东、总经理，住郑州市金水区。2019年11月15日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2019年12月21被执行逮捕，2020年4月3日被鹤壁市鹤山区人民检察院决定取保侯审。辩护人祁新献，河南金苑律师事务所律师。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人周祖来犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本案由鹤壁市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员彭辉、王琼出庭支持公诉，被告人周祖来及辩护人祁新献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2010年9月被告人周祖来与他人共同出资在荥阳市注册成立河南中牧联合制药有限公司，经营范围是生产销售兽药（粉剂、散剂、预混剂）。2015年8月该公司取得兽药生产许可证和兽药GMP证书，被许可生产粉剂、散剂、预混剂。2012年至2019年期间，被告人周祖来私自外购兽药制品，在该公司内组织人员贴上显示“中牧联合”字样外包装，制成“一针成名”、“咳喘统治”、“止痢神针”、“头孢菌敌”、“牛羊急救”兽药产品，以河南中牧联合制药有限公司的名义在鹤壁市山城区、浚县等地开展销售。经鹤壁市畜牧兽医执法支队鉴别：未查询到河南中牧联合制药有限公司有上述五种产品的生产批号及相关信息。根据《兽药管理条例》第四十七条第二款第（二）项规定，上述兽药制品应认定为假兽药。经审计鉴定，2012年至2019年期间，上述五种兽药销售金额共计337124.2元。案件审查起诉过程中，被告人周祖来退回全部违法所得337124.2元，扣押于鹤壁市鹤山区人民检察院。上述事实，被告人周祖来在开庭时亦无异议，表示自愿认罪认罚。并有证人闫艳燕、周洪飞、刘宝定等人的证言，辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍信息、销售清单、兽药制品照片、扣押清单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周祖来利用河南中牧联合制药有限公司名义生产、销售无产品批准文号的假兽药，销售金额337124.2元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周祖来到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，上缴违法所得，依法可以从宽处罚。经过社区矫正机构调查评估，被告人周祖来具备适用社区矫正条件。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周祖来犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金180000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇二〇年五月二十九日书记员  李艳丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执290号 关于刘恩申请执行荣天（廊坊）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，在本院执行过程中，被执行人已将执行款项汇至本院账户，申请执行人已领取全部款项。至此，刘恩向本院申请执行的（2020）冀1091执290号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市永发置业有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘兴路**中发大厦办公1502。法定代表人：翟耀祥。委托诉讼代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞油富实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇五联畔坑村金溪路****。法定代表人：古紫彬。委托诉讼代理人：黄行素，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洁萍，广东广和律师事务所律师。一审第三人：东莞市塘厦镇石马股份经济联合社。住。住所地：广东省东莞市塘厦镇石马社区居民委员会/div>负责人：刘巨良。再审申请人东莞市永发置业有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人东莞油富实业投资有限公司（以下简称油富公司）、一审第三人东莞市塘厦镇石马股份经济联合社（以下简称石马联合社）合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永发公司向本院申请再审请求：指令东莞市第三人民法院审理本案。主要事实与理由：一、原一、二审裁定认定“案涉地块已利用现状大部分作建设用途，故存在违规违法情形”，属于认定事实错误。东莞市自然资源局的复函并非指案涉地块已利用现状大部分作建设用途。复函所谓“土地利用现状地类”是国土资源部门在实施土地和地政管理过程中，根据名为《土地利用现状分类》的国家标准对土地进行的统计分类，并非指案涉地块上已经有90233.2平方米已经利用作建设用途。并且，对违法建设的认定，应当由城管部门根据城乡规划法的规定依法认定，并不属于国土资源部门的职权，国土资源部门的复函不可以作为认定违法建设的依据。二、本案属于转让集体土地使用权的合同纠纷，不存在依法应当由相关行政部门先进行处理的情形。人民法院依法应当审理，并对合同效力予以审查。本案在性质上是平等主体之间的合同纠纷，属于民事诉讼的受理范围，根据民事诉讼法第三条及第一百一十九条的规定，人民法院应当依法受理。至于案涉集体土地使用权的转让是否合法，以及地块的使用是否符合规划条件，不应当影响人民法院依法受理本案。法院应审理查明案涉合同是否存在无效的情形，并作出实体判决。油富公司提交意见称，一、原一、二审法院以行政前置处理为由驳回永发公司的起诉，事实清楚，适用法律正确。首先，案涉土地开发并不完全符合土地利用总体规划和控制性详细规划，存在部分农用地，属于相关行政机关前置处置的土地类型。其次，油富公司签订协议时，案涉土地上已经有部分建筑物存在。最后，合同签订后，油富公司按时足额支付土地转让款，投入大量人力物力，致力于建设电竞项目的立项。故，一、二审法院以应由相关行政部门先进行处理违法用地事宜由驳回永发公司的起诉，符合法律的规定。二、永发公司作为违约方主张合同无效，有违诚实信用原则。合同签订后，油富公司依约履行协议，但永发公司却多方阻挠，2018年春节后永发公司向法院提起诉讼，主张以《合同书》未经石马经济社区同意为由，要求确认合同无效。永发公司前后主张不一致，其根本目的在于单方违约，见土地市场行情上涨，意图收回案涉土地使用权，其行为有悖于诚实信用原则。请求驳回再审申请。本院认为，双方提交的证据显示，案涉地块部分面积不符合控制性详细规划，即本案讼争的土地及上盖物涉及违法用地及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定财产权益关系，故一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉、上诉并无不当。综上，永发公司提出本案应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市永发置业有限公司的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年五月十二日书记员 陈泽纯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2839号 原告：吴爱仙，女，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：余乃春，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈景铭，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊,福建知茂律师事务所律师。 被告：方良勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈炳坤，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓艳，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被告：余秀明，女，1953年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林桢，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳漩,上海建纬（福州）律师事务所律师。 第三人：福建省众义达投资有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦第****。 法定代表人：汪跃铭。 原告吴爱仙与被告余乃春、方良勇、余秀明，第三人福建省众义达投资有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。吴爱仙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴爱仙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴爱仙撤诉。 案件受理费244977元，减半收取计122488.5元，由吴爱仙负担。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  江 舟 人民陪审员  徐苏琳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  林丹青
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初858号申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民路**创投中心****。法定代表人还加顺，董事长。被申请人徐秀玲，女，1964年8月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人董梁，男，1985年12月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人董金森，男，1962年6月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人徐秀玲、董梁、董金森民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人徐秀玲、董梁、董金森18万元财产，并由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐秀玲、董梁、董金森18万元等值财产。案件申请费1420元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文清
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执768号申请执行人：凡某1，男，2012年2月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：凡某2，男，1991年10月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陆某，女，1993年4月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人凡某1与被执行人陆某抚养费纠纷一案中，经查，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0982民初3941号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陆某所有的价值人民币1000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄敏宜，女，汉族，1986年4月14日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李政军，女，汉族，1976年12月13日出生，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘如吟，女，汉族，1947年11月25日出生，住广东省汕头市金平区。再审申请人黄敏宜因与被申请人李政军、刘如吟合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄敏宜申请再审称：一、本案与湖南省汨罗市公安局正在侦查的刑事案件无关，是其与李政军之间的经济纠纷。而现在其与李政军所涉的另外两件共同作为被告的类似民事案件现仍处于广州市越秀区人民法院的正常审理之中。故本案应属于经济纠纷案件，法院应予以审理而不应驳回起诉。二、黄敏宜与李政军自2017年起合作经营手机买卖业务，由于李政军时任中国建设银行某支行行长的关系，故李政军要求黄敏宜出面签订相关购销合同和收取相应款项，实际由李政军控制和管理双方共有的合作款项。但是，李政军收到黄敏宜向其转入的大量合作款项后，并未用于双方合作经营的手机买卖业务，而是大部分挪为他用，该行为直接导致双方合作的手机买卖业务陷入困境，无法正常经营，且黄敏宜因此背负巨额债务。综上，本案属于经济纠纷，不属于湛古阳、胥申高被诈骗案的侦查范围，应当由法院依法受理并进行民事审理。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行审理。李政军提交意见称，李政军、黄敏宜、李少波被汨罗市公安局以诈骗罪（被控金额几千万元）立案侦查。其中，黄敏宜因为在哺乳期，所以暂时没有对其刑事拘留，只能取保候审。李政军被刑事拘留30天后，汨罗市公安局向汨罗市检察院报捕，汨罗市检察院经审查后认为，李政军涉嫌诈骗的证据不足，缺乏犯罪的主观故意，李政军的地位属于跟杨峰、湛古阳等人一样的被害人，于2019年9月18日对李政军做出了不批准逮捕的决定。而黄敏宜骗李政军、杨峰、湛古阳等人属于黄敏宜、朱日平诈骗团伙的部分犯罪事实，正由汨罗市公安局进行刑事侦查。因此，黄敏宜对李政军进行民事起诉的事实为汨罗市公安局正在侦查的黄敏宜涉嫌诈骗犯罪事实的一部分。且李政军、黄敏宜所涉的另外两起民事案件目前亦均被法院以涉嫌诈骗犯罪为由驳回起诉。综上，请求对本案不予受理。本院经审查认为，黄敏宜以其与李政军合作经营手机买卖业务，李政军挪用合作款项导致手机买卖业务出现严重资金短缺为由提起本案诉讼，请求判令李政军、刘如吟返还合作款项及利息等。根据湖南省汨罗市公安局向一审法院出示的材料，李政军、黄敏宜等人涉嫌采取高进低出的手段诱骗湛古阳、胥申高经营苹果手机业务实施诈骗被立案侦查。因此，本案所涉案件事实及诉讼标的，与湖南省汨罗市公安局立案侦查的湛古阳、胥申高被诈骗一案存在关联，有经济犯罪嫌疑，且该刑事案件最终确认的事实将影响相关当事人之间相互关系的性质、行为的效力和责任的承担。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。黄敏宜的再审申请事由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄敏宜的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年五月十二日法官助理邓金华书记员郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终683号上诉人（一审被告）杨某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（一审原告）王某，住甘肃省酒泉市。原审被告：李某，住甘肃省酒泉市。上诉人杨某因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1331号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人杨某未在规定期限内交纳上诉费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1331号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年五月十八日书记员 李 恺
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执613号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，行长。 被执行人：周黎萍，女，汉族，1988年4月13日出生，住吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人周黎萍信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的(2019)赣0802民初416号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告周黎萍偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金49978.67元及利息、逾期还款违约金（计算至2018年12月7日止的利息2504.31元、逾期还款违约金2724.59元、消费手续费964.84元，管理类费用3元，2018年12月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币56777.41元，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的56777.41元，执行费752元，共计57529.41元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为57529.41元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹小娣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1033号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖宇，男，1982年9月6日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省乐昌市******民区A区第6栋703号。因本案于2020年3月19日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被取保候审，2020年4月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年5月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]776号起诉书指控被告人肖宇犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月15日至3月19日期间，被告人肖宇先后五次去到佛山市顺德区*******某某超市盗窃食品，盗窃数额共计人民币62元（以下币种同）。具体事实如下：1.2020年3月15日12时许，肖宇在上述超市盗窃了2罐RIO锐澳微醺牌3度葡萄白兰地鸡尾酒。经鉴定，被盗财物价值11.5元。2.2020年3月16日12时32分许，肖宇在上述超市盗窃了2罐RIO锐澳微醺牌3度葡萄白兰地鸡尾酒。经鉴定，被盗财物价值11.5元。3.2020年3月17日11时56分许，肖宇在上述超市盗窃了2罐RIO锐澳微醺牌3度葡萄白兰地鸡尾酒。经鉴定，被盗财物价值11.5元。4.2020年3月18日11时51分许，肖宇在上述超市盗窃了2罐RIO锐澳微醺牌3度葡萄白兰地鸡尾酒。经鉴定，被盗财物价值11.5元。5.2020年3月19日12时23分许，肖宇在上述超市盗窃了1罐RIO锐澳微醺牌3度葡萄白兰地鸡尾酒、1罐RIO锐澳微醺牌3度玫瑰荔枝白兰地鸡尾酒和3包卫龙牌魔芋爽香辣素毛肚小食，准备离开时被超市店长被害人欧某某当场抓获并报警处理，民警从其身上起回被盗财物并发还被害人，其余赃物无法起回。经鉴定，被盗财物价值15.55元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖宇的供述及指认笔录；被害单位代表欧某某的陈述及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还清单；接受证据材料清单；户籍证明；现场勘查笔录；案发现场的监控录像等。公诉机关据此认为，被告人肖宇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖宇单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖宇犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖宇无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖宇犯盗窃罪，罪名成立。被告人肖宇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人肖宇在实施本案第5宗盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，酌情从轻处罚。被告人肖宇在疫情防控期间故意实施犯罪，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人肖宇的罪责相符，本院予以采纳。被害单位某某精品超市红岗店的财产损失由被告人肖宇依法予以退赔。综合考虑被告人肖宇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖宇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害单位某某精品超市红岗店的财产损失人民币46.45元由被告人肖宇依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初217号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，个体户，住宁夏固原市。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年3月4日22时35分许，被告人马某1持A2型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车沿固原市原州区安康路由东向西行驶至天桥路段处时被执勤民警现场查获。经提取被告人马某1血样送检，其血液中检出乙醇，含量为145.5mg/100ml,依据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人马某1属醉酒后驾驶机动车。被告人马某1到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通违法抽血照片、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人马某1的供述和辩解；宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所检验报告；音视频光盘一张，足以认定。本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某1犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某1如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘耀文二〇二〇年五月二十一日书记员 何 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执611号周围君与天津汇沣集采科技有限公司、张仁文、刘万争、谭世山合同纠纷执行一案，本院于2020年1月11日立案执行，本案执行中天津汇沣集采科技有限公司、张仁文、刘万争、谭世山已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年五月二十日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初324号原告：张锐华，男，汉族，1979年6月9日出生，住广州市白云区********，公民身份号码：440************414。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区********。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：胡韵斐，该府工作人员。委托代理人：黄明娜，该府工作人员。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈翎，广州市司法局工作人员。原告张锐华诉被告广州市白云区人民政府、广州市人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提交了书面撤回起诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张锐华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告张锐华负担。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年五月二十六日法官助理  杜春燕书 记 员  罗 涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3266号申请执行人:上海诺浦防水装饰工程有限公司被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司上海诺浦防水装饰工程有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据（2020）津0116民初323号民事判决书,在执行过程中，被执行人全部履行完毕，此案执行完毕。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年五月二十二日书记员  张运江
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3904号申请执行人：赵红飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县东溪镇东溪场**。申请执行人：秦红，男，1986年7月29日出生，汉族，住，住重庆市忠县乌杨镇上坝村****/div>被执行人：周泽孝，男，1971年12月26日出生，汉族，住重，住重庆市忠县忠州街道灯树社区居委会****div>本院在执行赵红飞、秦红与周泽孝建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本院于2018年12月30日作出（2018）鄂0606民初3598号民事判决书，被执行人周泽孝应向申请执行人赵红飞、秦红偿还保证金10万元及利息（利息从2017年6月1日起至实际付清之日止，以10万元为基数按年利率6%计算），负担案件受理费2410元。经本院财产调查，已冻结被执行人周泽孝名下银行及互联网银行有余额的账户，其名下无房产、车辆、土地使用权等。除上述财产外暂未发现被执行人周泽孝有其他可供执行的财产。2020年5月28日对被执行人周泽孝发布了限制消费令，限制其高消费。与申请执行人赵红飞、秦红进行了终本约谈，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人赵红飞、秦红表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 磊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢217号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川大道中段。法定代表人：苏海东，该公司董事长。被执行人吴建明，男，1966年8月3日出生，汉族，抚州市临川区人，所在地抚州市临川区，被执行人周冬英，女，1974年11月16日出生，汉族，抚州市临川区人，所在地抚州市临川区，本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第950号民事判决书，向被执行人吴建明、周冬英邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴建明、周冬英按民事判决书确定内容履行还款义务，但被执行人吴建明、周冬英至今仍未履行法律文书确定的义务。本院现查明被执行人周冬英所有的位于抚州市上沿河路101号群望世纪花园1幢1-1室、1-12室、1-13室、2-12室、2-13室，不动产权证号分别为荆-0003810、荆-0003811、荆-0003812、荆-0003809、荆-0003814房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周冬英所有的位于抚州市上沿河路101号群望世纪花园1幢1-1室、1-12室、1-13室、2-12室、2-13室，不动产权证号分别为荆-0003810、荆-0003811、荆-0003812、荆-0003809、荆-0003814房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月十四日书 记 员  程 江
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执851号被执行人：龙伟，男，1991年1月13日生，彝族，住贵州省毕节市金沙县。本院在执行被执行人龙伟罚金刑执行一案中，经查，被执行人龙伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人龙伟所有的价值人民币200000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执455号之二被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村**。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国工商银行32×××77账户内存款人民币329836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1744号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。法定代表人：屈某，系该公司甘州支行行长。委托诉讼代理人：付某，系该公司甘州支行客户部经理。被告：徐某1，男，汉族，1958年3月29日出生，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）被告：徐某2，男，汉族，1985年4月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）被告：徐某3，男，汉族，1966年4月19日出生，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行张掖甘州支行”）与被告徐某1、徐某2、徐某3借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张掖甘州支行的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2、徐某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐某1立即偿还借款本金49156.65元，利息8247.63元（利息算至2019年12月20日），合计57404.28元，并利随本清；2.依法判令被告徐某2、徐某3对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令以上各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐某1于2018年2月15日向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，被告徐某2、徐某3为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年8月15日到期，现贷款本金拖欠49156.65元，原告多次催收借款及担保人，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告徐某1、徐某2、徐某3经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实如下：2015年2月13日，被告徐某1向原告提交农户小额贷款业务申请表，以生产经营为由、多户联保的方式向原告申请可循环自助贷款。2015年2月16日，原告与被告徐某1签订农户贷款借款合同，约定被告徐某1自2015年2月16日起至2018年2月15日止，在可循环借款额度50000元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告徐某1以其与原告约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。被告徐某2、徐某3为上述借款提供担保，约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并作为多户联保担保人在合同中签字捺印。2018年2月15日，被告徐某1在原告处办理贷款50000元。截至2019年12月20日，被告徐某1尚欠原告贷款本金49156.65元、利息8247.63元，合计57404.28元。2019年12月25日，原告向被告徐某2、徐某3发出担保人履约通知书，要求被告徐某2、徐某3履行借款合同约定的担保责任。被告徐某2、徐某3分别在担保人履约通知书中签字确认。上述事实，有原告提交的农户贷款农户小额贷款业务申请表、借款合同、业务凭证、电子借据凭证、担保人履约通知书、被告徐某1、徐某2、徐某3身份证复印件及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年2月16日原告与被告徐某1签订农户贷款借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定双方应严格履行。被告徐某1未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告徐某1偿还借款本金49156.65元的请求，本院依法予以支持。被告徐某2、徐某3自愿为上述借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系。根据原、被告签订的农户贷款借款合同，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。故本案被告徐某2、徐某3的保证责任仍在保证期间，原告要求被告徐某2、徐某3承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告徐某2、徐某3承担保证责任后，有权向被告徐某1追偿。对原告主张的利息8247.63元（利息清至2019年12月20日），并利随本清的诉讼请求。因利息原、被告进行了约定，且该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐某1、徐某2、徐某3经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：1被告徐某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金49156.65元，利息8247.63元（利息算至2019年12月20日），本息合计57404.28元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告徐某2、徐某3对上述债务承担连带清偿责任，被告徐某2、徐某3承担保证责任后，有权向被告徐某2追偿。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告徐某1负担，被告徐某2、徐某3承担连带清偿责任，原告已交纳，被告徐某1承担受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费617.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 张为光二〇二〇年五月二十日法官助理 张 璇书 记 员 顾亚楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2030号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：李雪英，女，1965年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人李雪英案件受理费执行五案，本院作出的（2018）粤0305民初22561-22565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，已分别执行到款项人民币3410元、198.35元、230元、431.25元、1242元并划缴国库账户，同时五案执行费各50元亦依法扣划并上缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2029-2033号案执行完毕，予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄炳东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2733号起诉人：河南豫德隆商贸有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与郑上路交叉口南。法定代表人：柴根柱。委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。本院收到起诉人河南豫德隆商贸有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人河南力霸液压机械集团有限公司支付所欠起诉人货款269,428.00元及利息（以269,428.00元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月26日起至实际清偿完毕之日止）；二、被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被起诉人多次在起诉人处购买轮胎，截止2019年12月5日，被起诉人仍欠起诉人货款269,428元未付，被起诉人给起诉人出具《欠条》一份，并加盖被起诉人公司财务专用章，约定：以上欠款于2019年12月25日前付清，逾期按月利率2%支付欠款利息，2019年12月5日之前的欠条作废，如发生纠纷，由郑州市管城回族区人民法院管辖。被起诉人至今未按约定给起诉人支付该笔欠款，为维护起诉人合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2019年12月5日，被起诉人向起诉人出具《欠条》一份，约定：“如发生纠纷，由郑州市管城回族区人民法院管辖。”起诉人认可起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人河南豫德隆商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年五月二十九日书记员  李 昕
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢103号申请执行人：:张会玲，女，1964年9月19日，汉族，住崇仁县，被执行人：张顺昌，男，1971年5月20日生，汉族，住崇仁县，本院在执行张会玲与张顺昌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张顺昌发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人张顺昌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年7月26日查封了被执行人张顺昌、吴保香共同所有的坐落于抚州市体育路339号（梦湖尊品）12幢301AB室商品房一套（不动产权证书号：0028054，面积118.4平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张顺昌、吴保香共同所有的坐落于抚州市体育路339号（梦湖尊品）12幢301AB室商品房一套（不动产权证书号：0028054，面积118.4平米）。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年五月二十日书记员  张聪孙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执127号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市。 负责人：李启毅，该分行副行长。 被执行人：莫婷婷，女，1986年7月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人莫婷婷金融借款合同纠纷一案，双方于2020年5月7日达成长期履行和解协议，申请执行人同意被执行人清偿积欠利息及相关费用后继续履行原借款合同。本案申请标的额人民币94361.39元（含受理费1085元、执行费1270元、辅拍服务费650元），已执行到位人民币7993.96元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2356号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月十一日 法官助理  郭洋洋 书 记 员  杨建现
中华人民共和国 广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执416号之一 被执行人：安瑟尼诺·埃米达·欧卡迪波（英文名：AnthoninoEmaildaOkadigbo），现在广东省英德的监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国广东省高级人民法院（2008）粤高法刑二复字第3号刑事裁定书，受理本院刑一庭移交执安瑟尼诺·埃米达·欧卡迪波没收个人全部财产一案。该生效法律文书确认：被执行人安瑟尼诺·埃米达·欧卡迪波犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。现根据本院刑一庭的移交，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，未发现被执行人安瑟尼诺·埃米达·欧卡迪波有可供执行财产。 本院认为，因被执行人安瑟尼诺·埃米达·欧卡迪波名下暂无可供执行的财产，依法应裁定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年五月二十日 书记员  欧惠娴
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执256号 申请执行人：广德县桃州镇加贝贝服装加工厂，住所地安徽省广德市桃州镇双河港湾小区**,统一社会信用代码92341822MA2NHJQD83。 主要负责人：曹兰，该厂经营者。 被执行人：沈菊会，男，1981年9月18日生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人广德县桃州镇加贝贝服装加工厂申请执行被执行人沈菊会加工合同纠纷一案，本院2019年7月17日作出的（2019）皖1822民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广德县桃州镇加贝贝服装加工厂向本院申请执行，要求被执行人沈菊会支付标的款154100.00元及利息，本案执行费用2210.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人沈菊会的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人沈菊会无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初203号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张谦
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执455号之九被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村**。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币329836.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10890号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞钜威动力技术有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘鲁新。委托诉讼代理人：叶智维，广东万哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海棱崎电子有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：毕伟娜，总经理。再审申请人东莞钜威动力技术有限公司（以下简称钜威公司）因与被申请人上海棱崎电子有限公司（以下简称棱崎公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钜威公司申请再审称，二审法院通过中国邮政EMS司法专递向钜威公司发出开庭传票，传唤钜威公司于2019年6月19日10时20分到二审法院开庭，但钜威公司2019年6月21日才收到二审法院的传票，二审法院在钜威公司缺席审理的情况下作出了二审判决。棱崎公司在二审提交了新的证据，本案属于未经传票传唤缺席判决的法定情形，同时二审法院剥夺了钜威公司的辩论权，本案符合民诉法第二百规定应当再审的情形。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。本案二审于2019年6月19日开庭审理，钜威公司未出席庭审。因棱崎公司二审期间提供了证据材料，故二审法院于2019年6月26日前往钜威公司送达棱崎公司二审期间提交的证据及质证通知书，限钜威公司在收到质证通知书三天内到二审法院进行质证或提供书面质证意见。虽然钜威公司未出席庭审，钜威公司在收到二审法院的质证通知后有充分的机会发表质证意见或辩论意见，但其未在指定期限内发表质证意见或辩论意见，视为其放弃行使相关诉讼权利。故钜威公司主张再审本案，理据不足。综上，钜威公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞钜威动力技术有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年五月二十二日书记员  钟阳娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初126号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：高晓霞，女，1997年9月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告高晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费187元，因撤诉结案，减半收取93.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另93.5元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初1353号原告：杨庚，男，汉族，1987年4月26日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。委托诉讼代理人：余明达，贵州赶超律师事务所律师。被告：遵义市联兴人力资源有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园******，统一社会信用代码：915203005650284229（1-1）。法定代表人：曾凡建，总经理。委托诉讼代理人：舒涛，该公司员工（特别授权）。被告：潘开军，男，汉族，1978年8月3日出生，贵州省绥阳县人，，户籍住所地：贵州省绥阳县原告杨庚诉被告遵义市联兴人力资源有限公司（以下简称联兴公司）、潘开军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾德华及其委托诉讼代理人余明达与被告联兴公司的委托诉讼代理人舒涛、潘开军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庚向本院提出诉讼请求：1、判决被告联兴公司和潘开军立即将168655元挖土方的工程款支付给原告。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：南白到尚嵇楠木渡的公路,简称南楠公路,中间和平至扩建,其中的二标段是被告联兴公司承建的,修建公路需要挖机施工,被告潘开军就联系我,讲好单价和结算方式等事项后.我就用我的小松210挖机进行施工。截止2019年4月25日，经结算，被告应支付我工程款168655元。该事实有被告联兴公司的工作人员舒涛出具的结算单为据，且被告潘开军在结算单上签名确认了金额。经我多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。被告联兴公司、潘开军辩称，原告所说的是事实，金额也是属实，只是因为我们也没有得到工程款，所以现在支付有困难。经审理查明：遵义市播州区南白到尚嵇楠木渡的公路,简称南楠公路,中间的和平至三岔路段扩建,其中的二标段是被告联兴公司承建的，被告潘开军是被告联兴公司的项目经理。被告联兴公司在修建公路中需要挖机施工,被告潘开军联系到原告,租赁原告的挖机进行施工。双方未签订书面协议，但口头约定了单价和结算方式等事项。随即，原告就进行施工。截止2019年4月25日，经结算，被告应支付原告租赁费168655元。该事实有被告联兴公司的工作人员舒涛出具的结算单为据，且被告潘开军在结算单上签名确认了欠款金额。上述事实，有《结算单》，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。本院认为：原、被告双方达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，真实、合法、有效。现原告请求被告支付的租赁费168655元，经原告与被告联兴公司的工作人员结算，并由二被告出具《结算单》为据。故对原告请求由二被告支付租赁费168655元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告遵义市联兴人力资源有限公司、潘开军于本判决生效后十五日内向原告杨庚支付租金168655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，减半收取1836.50元，由被告遵义市联兴人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李兴蓉二〇二〇年五月八日法官助理冉红霞书记员徐静雅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执685号之二申请执行人樊际山被执行人陈丙峰申请执行人樊际山与被执行人陈丙峰劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈丙峰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丙峰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超