wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1089号罪犯陈小平，男，1989年6月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤14刑初14号刑事判决，以被告人陈小平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年9月13日作出(2017)粤刑终162号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2030年9月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈小平减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈小平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2919分，其中基础分2160分、累计加764分；折换成表扬4个，剩余考核分519分；2019年3月与他犯争产扣5分。罪犯陈小平财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈小平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1116号之八申请人：张德军。被执行人：张勇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人张勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国建设银行账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  周子琛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2579号申请人张俊楠，男，1990年1月14出生，汉族，住滕州市。担保人满其令，男，1990年2月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人陈建光，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人毕桂莲，女，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人浙江景然物流有限公司，住所地，浙江杭州经济技术开发区泰美国际大厦****。本院在审理申请人张俊楠与被申请人陈建光、毕桂莲、浙江景然物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张俊楠于2020年5月11日向本院提出保全申请，要求查封浙江景然物流有限公司名下的浙Ａ×××**号轿车一辆。担保人满其令以其所有的位于XX房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张俊楠的保全申请符合法律规定。满其令向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人满其令所有的位于XX房屋一处。二、查封浙江景然物流有限公司名下的浙Ａ×××**号轿车一辆；案件申请费３０２０元，由申请人张俊楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年五月十四日书记员  刘 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11668号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：余可宏，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余可宏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4181号民事判决书，向本院申请执行，要求余可宏清还欠款本金、利息等，暂计28346.7元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13582号之二 申请执行人：姚惠芬，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张志强，福建传志律师事务所律师。 委托代理人：黄捷，福建传志律师事务所律师。 被执行人：郭文峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：袁素花，女，1981年4月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：郭文峰，为本案另一被执行人。 权利人姚惠芬依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初18105号民事判决书申请执行郭文峰、袁素花民间借贷纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息暂计555354元。本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人表示其与被执行人达成执行和解协议：申请执行人同意解除对被执行人郭文峰名下位于佛山市南海区的房屋产权的查封；被执行人最迟于2020年6月30日还清本案欠款。故申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13582号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 戴党平
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保285号之十 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：王洪民。 被申请人：李玲。 被申请人：马春林。 被申请人：亓培军。 被申请人：王继岩。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪民、李玲、马春林、亓培军、王继岩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0116执保285号民事裁定书，冻结被申请人王洪民名下银行存款40000元，冻结被申请人李玲名下银行存款53821.49元，冻结被申请人马春林名下银行存款20000元，冻结被申请人亓培军名下银行存款20000元，冻结被申请人王继岩名下银行存款15050.21元，现山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人采取的上述保全措施。 本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王继岩名下银行存款15050.21元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕庆菊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执631号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1224号罪犯张秀合，男，1981年7月17日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月18日作出(2014)佛南法刑初字第455号刑事判决，以被告人张秀合犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月16日作出(2014)佛中法刑一终字第188号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张秀合在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2479号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张秀合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张秀合减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张秀合在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3335分，其中基础分2200分，累计加分1135分，无扣分；折换表扬5个，剩余考核分335分。该犯罚金未履行，月均消费约221元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张秀合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张秀合予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2062号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王洪德，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县************，公民身份号码422************836。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告王洪德信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊、周厚荣到庭参加诉讼。被告王洪德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金25453.88元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息811.15元、违约金2165.77元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金39483.75元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息5638.46元、违约金2665.77元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年7月9日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：463**********998），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金39483.75元、利息5638.46元、违约金2665.77元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告王洪德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪德于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金39483.75元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息5638.46元、违约金2665.77元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告王洪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初645号申请人：江苏东禾机械有限公司，统一社会信用代码913209915855502264，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人沈昌辅，该公司董事长。委托诉讼代理人赵玉柱，该公司员工。被申请人：洞口县亿达农机销售服务有限公司，统一社会信用代码91430525MA4L3PAQ4N,,住所地湖南省邵阳市洞口县经济开发区都梁路县委党校上首法定代表人：杨国红,该公司执行董事。被申请人：杨国红，女，1974年5月7日出生，汉族，住洞口县。本院在审理申请人江苏东某机械有限公司与被申请人洞口县亿达农机销售服务有限公司、杨国红买卖合同纠纷一案中，申请人江苏东某机械有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人洞口县亿达农机销售服务有限公司、杨国红193500元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人江苏东某机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请洞口县亿达农机销售服务有限公司、杨国红193500元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1488元，由申请人江苏东禾机械有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审 判 员 许建兵二〇二〇年五月十二日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11016号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林辰昌，男，1988年10月21日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林辰昌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3436号民事判决书，向本院申请执行，要求林辰昌清还欠款本金、利息等，暂计32382.37元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人林辰昌名下有车牌号为粤Ｗ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执174号之二 申请执行人王忠全,男,汉族，1982年12月23日出生,户籍地湖南省株洲县, 被执行人陈灿,男,汉族，1987年2月5日出生,户籍地湖南省益阳市赫山区。 申请执行人王忠全与被执行人陈灿机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27440号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币84811.34元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢贞珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初39号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：黄超群，女，1977年9月23日出生，汉族，住广西兴业县。 原告捷信消费金融有限公司与被告黄超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告黄超群的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，另25元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2722号 上诉人（原审原告）：韦军，男，1985年5月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：横县人民医院，住所地：横县横州镇教育路**。统一社会信用代码：12450127498898531R。 法定代表人：石朝阳，院长。 委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。 上诉人韦军因与上诉人横县人民医院纠纷一案，不服横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人韦军上诉请求：撤销一审裁定；判令被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金损失差额87639.3元、工伤医疗补助金差额109856元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院查明事实不清，适用法律错误。上诉人自2009年6月25日起到被上诉人处工作，从事医师一职，双方签有无固定期限劳动合同。在职期间，被上诉人已为上诉人缴纳社会保险金。2015年10月14日晚，上诉人在被上诉人组织的篮球比赛中受伤，被认定为工伤，伤残九级。2018年9月，上诉人因工伤不能胜任工作向被上诉人提出辞职，被上诉人同意，双方劳动关系于2018年10月1日解除。被上诉人至今未为上诉人申请一次工伤医疗补助金，也未向上诉人支付一次性伤残就业补助金，上诉人合法权益收到严重侵害。2、经查，被上诉人在为上诉人申请一次性伤残补助金时，仅申报上诉人的月平均工资为2741.3元，此工资远低于实际发给上诉人的工资，导致上诉人未能足额领取应得的一次性伤残补助金，因此被上诉人应承担补足支付差额。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人横县人民医院答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 韦军向一审提出诉讼请求：1.判令横县人民医院支付韦军一次性伤残补助金损失差额87639.3元（12479元/月×9个月-24671.7元）；2.判令横县人民医院支付韦军一次性工伤医疗补助金损失137269元（12479元/月×11个月）；3.本案受理费由横县人民医院承担。 一审法院裁定：驳回韦军的起诉。 二审争议的焦点问题：被上诉人是否应当赔偿一次性伤残补助金损失差额和一次性工伤医疗补助金差额这两项损失。 二审中各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 上诉人提交证据证明横县社保局已于2019年12月向其发放一次性医疗补助金27413元。 本院认为：本案实质是因社保缴费基数产生的争议。根据我国《社会保险法》第三十五条，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。《工伤保险条例》第四十六条规定，社保经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（一）根据省、自治区、直辖市人民政府规定，征收工伤保险费；（二）核查用人单位的工资总额和职工人数，办理工伤保险登记，并负责保存用人单位缴费和职工享受工伤保险待遇情况的记录。由上述法律法规可知，社保缴费基数的确定属于行政管理范畴，由此产生的争议，并非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，目前不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费10元由本院退回给韦军。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月十九日 书记员 莫章将
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初139号之一解除保全申请人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士弟，天津金诺律师事务所律师。被申请人：任俊平,女，1969年8月16日出生,汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。被申请人：郭铁良,男,1964年4月20日出生，汉族,住河北省泊头市。委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。被申请人：陈秀丽,女，1961年12月11日出生,汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师。被申请人:刘平,男，1958年11月30日出生,汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：冯维涛，河北卓联律师事务所律师。中国金融租赁有限公司与河北好日子商业股份有限公司、河北沧运好日子物流股份有限公司、贾冬梅、张昕、田谣、张云兴、任俊平、王连智、郭铁良、许俊华、吕凡、王东、王梅、赵晓东、陈秀丽、刘平合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）津03民初139号民事裁定，裁定冻结被申请人河北好日子商业股份有限公司、河北沧运好日子物流股份有限公司、贾冬梅、张昕、张云兴、任俊平、王连智、郭铁良、许俊华、吕凡、王东、王梅、赵晓东、陈秀丽、刘平名下的银行账户存款1********.74元或查封、扣押其相当于同等价值的财产。中国金融租赁有限公司于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人任俊平、郭铁良、陈秀丽、刘平相关银行账户的保全措施。本院经审查认为，中国金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人任俊平名下账号为0408********的中国工商银行股份有限公司沧州车站支行银行账户、被申请人任俊平名下账号为6217********_0102_1的中国建设银行股份有限公司沧州西环南路支行银行账户、被申请人郭铁良名下账号为0408********的中国工商银行股份有限公司泊头支行银行账户、被申请人刘平名下账号为6230********的中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行银行账户、被申请人刘平名下账号为6217********_156_1的中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行银行账户、被申请人陈秀丽名下账号为6214********_156_1的中国建设银行股份有限公司石家庄建华南大街支行银行账户、被申请人陈秀丽名下账号为1011********ＣＮＹ0的中国银行石家庄市裕华支行营业部银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  苗法礼二〇二〇年五月二十九日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1573号罪犯彭海平，男，1976年5月18日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月31日作出(2018)粤1973刑初653号刑事判决，以被告人彭海平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月13日作出(2018)粤19刑终766号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭海平减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯彭海平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2019年2月21日至2019年11月的考核月中获得考核分1004分。原判罚金5000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭海平予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初698号 原告：潘兰艳，女，1988年10月3日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所地柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y(1-1)。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告潘兰艳诉被告柳州市歌特企业管理有限公司关于服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院审理过程中，原告潘兰艳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘兰艳撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘兰艳负担（已交纳）。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱子吉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执992号之一申请执行人李俊社，女，汉族，1970年01月03日出生，住河南省清丰县。被执行人郭文鹏，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。李俊社与郭文鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1078号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告郭文鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊社本金人民币88107.04元及利息（利息以88107.04元为本金按照年利率21.6%自2018年7月22日计算至被告实际履行之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1212.50元，由被告郭文鹏承担。被告如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郭文鹏未按生效法律文书履行义务，申请人李俊社向本院申请立案执行，本院于2019年12月03日立案执行，执行案号为（2019）豫0304执992号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2019年12月04日、2020年1月13日、2月10日、5月11日通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款。被执行人郭文鹏名下无车辆登记信息，公积金账号亦无存款。被执行人郭文鹏名下有房产一套（房权证号洛市房权证2007字第**），但该房产已被本院（2019）豫0304执982号予以查封，本案将该房产轮候查封。（2019）豫0304执982号案件双方当事人于2020年5月8日自愿达成执行和解已履行完毕。本案已成为该房产的首封。本院多次协调双方执行和解，但因差距较大，无法达成和解。本院于2020年5月13日通知申请执行人按规定缴纳该查封房产的评估费用，但申请执行人逾期未于缴纳，导致无法处置该房产。申请执行人申请的总数额为90559.54元及利息，被执行人郭文鹏已履行0.00元。此外，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年5月13日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。申请人明确表示不同意终结本次执行程序。本院认为，在案件执行初期本院多次通知申请执行人到庭，但申请执行人迟迟未到法院配合执行，在法院规定的预缴纳评估费用期限内，申请执行人又未逾期位于缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执992号案件终结本次执行程序。被执行人郭文鹏负有继续向申请执行人李俊社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月二十五日书记员  赵亚雷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1160号罪犯邓显寅，男，1997年10月26日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤1972刑初2118号刑事判决，以被告人邓显寅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人人民币2760元。刑期执行至2020年6月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓显寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓显寅减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯邓显寅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2372分，折换成表扬3个，剩余考核分572分；累计扣61分，最高一次扣50分。罪犯邓显寅财产性判项没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓显寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓显寅予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申833号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：包玉莲，女，1975年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞华，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西博白县。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人包玉莲、庞华房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年3月20日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  林国华 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈黎燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5866号 申请执行人:陆俊伟,男性,1987年10月10日出生,汉族,住河南省遂平县。 被执行人:深圳市智云联车科技有限公司，深圳市龙华区大浪街道华昌路明坤垯工业园7栋4楼，统一社会信用代码：91440300MA5DCT4758。 法定代表人：丁文杰。 申请执行人陆俊伟与被执行人深圳市智云联车科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]369号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈晓春
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1065号原告：广州大来隔断实业有限公司,住所地在广州市荔湾区西塱东西路工业****。法定代表人：余润朝，职务：总经理。委托诉讼代理人：张婷，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵茵，广东沁森律师事务所实习律师。被告：南京新工建设开发有限公司,,住所地在南京市建邺区水西门大街**法定代表人：赵学伟。原告广州大来隔断实业有限公司诉被告南京新工建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州大来隔断实业有限公司于2020年5月28日以其自愿申请撤诉为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广州大来隔断实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州大来隔断实业有限公司撤回起诉。本案受理费106元，已减半收取，由原告广州大来隔断实业有限公司负担。审判员  何文仪二〇二〇年五月二十八日书记员  吴培微杨玉璇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终486号上诉人(原审起诉人)：刘少英，女，1971年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区***************，公民身份号码440************624。上诉人(原审起诉人)：李汝光，男，1994年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区***************，公民身份号码440************652。上诉人(原审起诉人)：李惠仪，女，1992年7月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区***************，公民身份号码440************626。上诉人刘少英、李汝光、李惠仪因诉广州市番禺区********办事处（以下简称番禺区市桥街道办事处）强制拆除纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初918号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”本案中，起诉人针对同一事项已向广州市人民政府申请行政复议，且广州市人民政府对其申请作出了穗府行复〔2019〕1555号《行政复议决定书》，决定：“被申请人广州市番禺区人民政府在本决定生效后60日内对其拆除申请人的建（构）筑物的行为作出处理意见”。起诉人可以根据上述法律规定，在法定期限内对被申请人及复议机关所作出的决定行使提起诉讼的权利。本案中，起诉人针对经法定程序作出处理并已生效的同一事项（行政行为），以换一被告的形式另行向人民法院提起行政诉讼，将造成针对同一行政行为引起多起行政诉讼、程序空转的情形，导致“一事多诉”，这与行政诉讼中“一事不再理”的原则相悖。据此，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对刘少英、李汝光、李惠仪的起诉不予立案。上诉人刘少英、李汝光、李惠仪不服原审裁定，向本院提起上诉称，2019年8月6日，涉案房屋被强制拆除。2019年8月30日，上诉人就强制拆除行为向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2019年11月6日作出穗府行复〔2019〕1555号《行政复议决定书》。上诉人对复议决定书中的补偿处理决定没有异议，因此没有对复议决定提起诉讼。对复议决定的认可，不代表上诉人对诉权的放弃。在复议决定没有被履行落实且在符合起诉条件的情形下，上诉人有权依法提起诉讼维护自身合法权益。原审法院认定事实不清，适用法律错误。据此，请求本院裁定：1.撤销原审裁定；2.支持上诉人原审诉讼请求，确认被诉行政机关番禺区市桥街道办事处对强拆涉案房屋承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被诉行政机关承担。据上诉人向原审法院提交的证据显示，上诉人不服涉案强制拆除行为，以广州市番禺区人民政府为被申请人向广州市人民政府申请行政复议，请求确认涉案强制拆除行为违法并予以赔偿。广州市人民政府于2019年11月6日作出穗府行复〔2019〕1555号《行政复议决定书》，认为：广州市番禺区人民政府在批准番禺区市桥街道办事处对上诉人的违法建（构）筑物进行拆除时，番禺区市桥街道办事处出于安全考虑，在对上诉人的违法建筑进行拆除时，连同上诉人未被认定为违法建筑的62.99平方米的房屋一并予以了拆除，对此，广州市番禺区人民政府应当承担补偿责任。遂决定由广州市番禺区人民政府在该决定生效后60日内对其拆除上诉人的建（构）筑物的行为作出处理意见。上诉人明确表示未在法定期限内对上述复议决定提起诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼应当具有诉的利益。所谓诉的利益，是指当事人的请求是否具有通过国家审判制度予以解决的实际价值和必要性。本案中，被诉的行政行为是经广州市番禺区人民政府批准由市桥街道办事处实施的强制拆除行为，上诉人已针对同一行为提起过行政复议，广州市人民政府也已作出责令广州市番禺区人民政府处理的复议决定。可见，广州市人民政府已对涉案强制拆除行为的合法性进行了审查并作出相应的结论性认定和处理意见，此时，对上诉人权益产生影响的应当是复议决定。上诉人如认为其合法权益受损，应当在法定期限内对复议决定提起诉讼，而上诉人并未对上述复议决定起诉，也明确表示对其中的补偿处理决定没有异议。因此，上诉人再针对已经过复议审查并认定的原行政行为提起诉讼，明显缺乏诉的利益。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人请求撤销原审裁定并指令原审法院立案，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年五月十八日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6899号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1089号原告：东莞市雅居集成房屋有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园工业区*******，统一社会信用代码914***********310T。法定代表人：陈天翔。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区*********************，统一社会信用代码914***********577N。法定代表人：陈英文。被告：曾志通，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区****************13A02，公民身份号码441************637。本院审理原告东莞市雅居集成房屋有限公司与被告广东恒辉建设集团股份有限公司、曾志通买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告东莞市**集成房屋有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东莞市雅居集成房屋有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市雅居集成房屋有限公司撤回起诉。案件受理费1239元，由原告东莞市雅居集成房屋有限公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年五月二十八日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执453号之四被执行人：代世凯，男性，汉族，1967年11月15日生，身份证：2102251967********，住所地：庄河市兴达街道小河东村三屯**。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国邮政储蓄银行52×××06账户内存款人民币196252.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月十五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执301号 被执行人：杜文成，男，1967年7月23日出生，居民身份证号码,汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区新泉佳苑**楼****，户籍地徐州市鼓楼区顺河街**。曾因非法携带危险物质，于2017年10月8日被徐州市公安局云龙分局行政拘留7日；曾因犯盗窃罪，于2017年10月30日被本院判处罚金三千元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月4日被刑事拘留，2019年4月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 杜文成犯非法经营罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311刑初291号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:杜文成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，查明被执行人杜文成正在服刑，无可供执行财产。 本院认为，被执行人正在服刑且无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人方清法纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311刑初291号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年五月七日 书记员  路 阳
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1157号罪犯李松茂，男，1963年8月12日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2013年8月14日作出(2013)韶乐法刑初字第53号刑事判决，以被告人李松茂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)韶中法刑一终字第97号刑事裁定，对其维持原判。本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2540号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李松茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李松茂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李松茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2930分，折换成表扬4个，剩余考核分数530分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李松茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李松茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执464号之二十被执行人：马某，男性，汉族，1972年11月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国建设银行621XXX40_156_1账户内存款人民币191880.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24939号原告：黄祖南，男，1945年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************039。被告：许细妹，女，1967年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************946。原告黄祖南诉被告许细妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告黄祖南本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6000元及利息(利息计算方法：自2009年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月2日，被告向原告借款6000元，并承诺于2009年1月2日还清，但是至今没有归还，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了欠条一份，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2008年12月2日出具《欠条》一份给原告，确认向原告借到现金6000元，并承诺于2009年1月2日还清。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已提供证据证明其与被告之间存在真实的借贷关系，被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款，本院对原告主张的被告尚欠借款本金6000元未偿还的事实清楚。被告未按照约定的时间归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款6000元合法有据，本院予以支持。借贷双方在借款时并未约定借款利息，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但是原告可以主张逾期利息，因此原告主张的利息应当按照以下方式计算：以6000元为基数，2009年1月3日（借款期限届满的次日）至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许细妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄祖南偿还借款6000元及利息（利息计算方式：以6000元为基数，2009年1月3日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）二、驳回原告黄祖南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告许细妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  江 珍人民陪审员  陈培瑜二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡祉彦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢207号 范江山： 本院在执行被执行人范江山被判处罚金一案，本院依据生效的（2018）粤0783刑初299号刑事判决书，判决被告人范江山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（从2018年01月16日起至2023年07月15日止），并处罚金3000元，罚金应在本判决生效后30日内缴纳，但被执行人范江山逾期未履行，本案已立案执行【关联案号：（2018）粤0783执1747号，该案已履行604.19元】。现本案继续立案追缴。 案经执行，被执行人范江山的亲属雷桥于2020年05月11日代缴罚金2395.81元，本案属履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）粤0783刑初299号刑事判决书中第一项罚金内容执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 附加说明：另同案的被告人陈安层、郭礼运、黄宝。本院生效的广东省开平市人民法院（2018）粤0783刑初299号、（2018）粤0783刑初320号刑事判决书第三判项： 1、退赔被害人杜绍玲损失1680元在（2019）粤0783执1732号陈安层的家属陈海苑代陈安层交缴1680元给申请执行人杜绍玲。 2、被害人罗景新损失1000元在（2019）粤0783执1737号陈安层的家属陈海苑代陈安层交缴1000元给申请执行人罗景新。 二○二○年五月十三日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初65号原告：钟信珍，女，1943年2月26日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址新铺镇矮岭村**门牌**，公民身份号码441************821。委托诉讼代理人：钟湘华，男，1938年4月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住，住址新铺镇矮岭村**门牌**民身份号码441************818，系原告的丈夫。被告：钟章清，男，1941年4月22日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址新，住址新铺镇矮岭村****份号码441************810。委托诉讼代理人：钟荣华，男，1969年12月4日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址新铺，住址新铺镇矮岭村****号码441************833，系原告的儿子。原告钟信珍与被告钟章清恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟信珍及其委托诉讼代理人钟湘华和被告钟章清及其委托诉讼代理人钟荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟信珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告被毁损的鱼塘围墙四址:东与温小婷、钟云清、钟建华的旱地、菜地为界；南与自地、钟颂华、钟延华的菜地，及公共水湖为界；西与进公共水湖的水圳为界；北与被告的旱地为界恢复原状，长8.4m，高0.7m，厚0.14m；2、判令被告恢复被毁的菜地围墙长4m、宽0.25m、高0.2m。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告想在村中心建墓，强行向原告家要菜地和西圳道更改东圳道未果。用工具毁掉了原告39年前花钱请被告主建的鱼塘围墙长8.4m，高0.7m，厚0.14m，菜地围墙长4m、宽0.25m，厚0.25m，毁坏农作物、各类蔬菜、象草等一批，强占公共地沟。经村、镇干部四年多次调处无果，现凭新铺人民调解委员会的调解终结告知书，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、土地承包登记表复印件一份，证明被告损毁的地方属于原告所有；3、调解终结书复印件一份，证明原、被告在2019年9月9日在新铺镇人民调解委托会进行了调解；4、证人证明书面材料，证明鱼塘围墙被被告毁了；5、照片，证明被告毁原告鱼塘围墙和公共地沟。被告钟章清辩称，一、由于原告起诉的案件涉及田埂归属问题，需法院判决田埂边界为共有还是个人所有。二、原告丈夫钟湘华曾私自占用被告田地北面用于铺水泥路，其私建水泥路长26米，宽0.9米。被告发现原告丈夫钟湘华私建水泥路行为后，曾多次与其交涉，但对方一直未解决，并称其私建水泥路行为无需征求被告意见。三、被告与原告并无争执，只是由于原告丈夫占用被告土地私建水泥路，且违反了2017年3月1日一同签下的调解协议，并拒绝处理土地事宜，以致被告在无奈的情况下打烂被告的田埂。四、以上陈述情况相关材料可见2017年3月1日《调解协议》、《蕉岭县新铺镇▪民间调解委员会-民间纠纷调解终结书（2019）新铺调终字第05号》，并可联系当时调解证人新铺镇矮岭村相关工作人员了解情况。被告为其辩解向本院提供的证据有：1、调解协议原件一份；2、证人证言书面材料；3、人口的分田情况照片；4、现场照片；证据1-4证明原告的鱼塘原来没有那么宽，之前原告承诺说不在鱼塘养殖鱼，因为鱼塘放水会侵原告水田，但是原告还是坚持养殖鱼。本院经审理认定事实如下：原、被告均为新铺镇矮岭村**村民。原告在自己承包的土地挖了鱼塘并用红砖砌了围墙。原、被告产生矛盾后，被告于2017年将原告鱼塘部分围墙拆除，原告向有关部门投诉未果，于2020年1月7日诉至本院，提出上述诉求。审理期间，为配合国家新冠病毒疫情防控措施，本院口头裁定本案中止审理。为便于查清事实，审理期间，本院组织原、被告到现场查看，发现原告围墙用红砖三合灰砌成，高约0.7m，厚约0.14m，被拆除长约8.4m，与被告承包田间隔宽0.3米的水泥排水圳。至于双方相邻的菜地都是开荒地，双方都没有土地承包经营证，无法判断原来界址。庭审中，原告陈述鱼塘是1980年建的，在2017年被被告拆毁，认为被告拆毁围墙行为属于侵权，围墙在承包范围内，有相关的土地证可以证明。1980年建围墙的时候被告也是知道的，2017年被告拆了围墙。至于菜地都是自己开荒地，没有土地承包证。被告答辩原告的鱼塘几几年建的不清楚，承认是自己2017年拆的，因为原告背后的围墙围着，不能通过，影响到了自己的田沿。认为拆原告鱼塘的围墙没有侵权，原告打路也影响到了自己的水田，原告围墙有部分也是自己的田沿建起来的，影响到自己就拆了。双方无法协商调解。上述事实，有经过庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告拆毁原告鱼塘围墙应当承担侵权民事责任。原告请求判令被告对鱼塘围墙恢复原状证据充分理由正当，本院予以支持。由于原、被告相邻的菜地均为开荒地，双方均没有土地承包证，且无法判断原来界址，本案不宜处理。可待有关部门界定土地使用权后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（五）的规定，《中华人民共和国物权法》第三十六条，判决如下：一、被告钟章清应当对拆毁原告鱼塘围墙（长8.4m，高0.7m，厚0.14m，东与温小婷、钟云清、钟建华的旱地、菜地为界；南与自地、钟颂华、钟延华的菜地，及公共水湖为界；西与进公共水湖的水圳为界；北与被告的旱地为界）恢复原状，限于本判决生效后10天内履行；二、驳回原告钟信珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币50元，由被告钟章清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年五月二十日书记员  黄苏婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民3926号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1501号罪犯莫小节，男，1996年10月10日出生，壮族，出生地广西环江县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年3月26日作出(2018)粤1972刑初第332号刑事判决，以被告人莫小节犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年6月3日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯莫小节在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫小节减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯莫小节在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内获得考核分2015分，折换成表扬3个，剩余考核分215分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫小节确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫小节予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执749号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：黄文军，男性，1972年06月29出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与黄文军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款28万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执396号之二 申请执行人：唐顺姣，女，1971年9月11日生，汉族，居民，住全州县。 被执行人：蒋能清，男，1967年6月28日生，汉族，居民，住全州县。 申请执行人唐顺姣与被执行人蒋能清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理，2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初438号民事调解书确定的义务，即归还申请执行人借款本金6万元及利息等，被执行人未实际履行完毕。在执行过程中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人有存款808.8元并已扣划，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产的线索。本院依申请人申请已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4566号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十三日书记员  高康
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1429号罪犯卡布提·伊曼纽尔·阿米西卡，男，1966年1月1日出生，其他，出生地尼日利亚，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)穗中法刑二初字第103号刑事判决，以被告人卡布提·伊曼纽尔·阿米西卡犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金70000元，附加驱逐出境。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2010)粤高法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯卡布提·伊曼纽尔·阿米西卡在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2863号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1917号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年11月8日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卡布提·伊曼纽尔·阿米西卡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卡布提·伊曼纽尔·阿米西卡减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卡布提·伊曼纽尔·阿米西卡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得表扬4个，考核期内无扣分。原判罚金未履行，月均消费327元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卡布提·伊曼纽尔·阿米西卡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卡布提·伊曼纽尔·阿米西卡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月8日止），附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初137号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：刘春华，女，1974年3月16日出生，汉族，住福建三明尤溪县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告刘春华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费481元，因撤诉结案，减半收取240.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另240.5元，由本院退回原告。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢立峰 书 记 员 苏珊珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12365号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘军，男，1987年11月3日，汉族，住广西博白县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17232号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计49978.51元。本院于2020年4月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执12365号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 戴党平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初204号 原告：厦门市湖里区文玉达涂料店，住所地福建省厦门市湖里区金山西里**之五。 经营者：胡文海。 委托诉讼代理人：张完玉,女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系胡文海配偶。 被告：夏稳根，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告厦门市湖里区文玉达涂料店与被告夏稳根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市湖里区文玉达涂料店的委托诉讼代理人张完玉到庭参加诉讼。被告夏稳根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市湖里区文玉达涂料店向本院提出诉讼请求：夏稳根支付厦门市湖里区文玉达涂料店材料款11000元。事实和理由：夏稳根向厦门市湖里区文玉达涂料店购买材料。2019年6月12日，夏稳根向厦门市湖里区文玉达涂料店出具《欠条》一份，确认尚欠材料款12000元。《欠条》出具后，夏稳根仅支付了1000元。 夏稳根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏稳根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对厦门市湖里区文玉达涂料店提交的《欠条》予以确认并在卷作证。根据厦门市湖里区文玉达涂料店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏稳根向厦门市湖里区文玉达涂料店购买装修材料。2019年6月12日，夏稳根向厦门市湖里区文玉达涂料店出具《欠条》一份，确认尚欠厦门市湖里区文玉达涂料店材料款12000元。厦门市湖里区文玉达涂料店自认《欠条》出具后，夏稳根支付了1000元。 本院认为，厦门市湖里区文玉达涂料店的陈述与夏稳根出具的《欠条》相互印证，可以证明夏稳根于2019年6月12日确认尚欠厦门市湖里区文玉达涂料店材料款12000元。厦门市湖里区文玉达涂料店自认夏稳根支付了1000元，夏稳根未举证证明其已支付剩余材料款11000元，厦门市湖里区文玉达涂料店主张夏稳根支付材料款11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。夏稳根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 夏稳根于本判决生效之日起十日内支付厦门市湖里区文玉达涂料店材料款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由夏稳根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  黄安盛 二〇二〇年五月九日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执392号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：钱玉林，该公司董事长。 被执行人：铜陵梧桐树农业发展有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村/div> 法定代表人：方红珍，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：方红珍，女，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方凤珍，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈志鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵国韵牡丹科技发展有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村/div> 法定代表人：方凤珍，该公司执行董事兼总经理。 铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵梧桐树农业发展有限公司、方红珍、方凤珍、陈志鹏、铜陵国韵牡丹科技发展有限公司追偿权纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈志鹏银行账户存款468089.91元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1339号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：罗壮元，住广西来宾市兴宾区。 被告：谭佩群，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告罗壮元、谭佩群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卫刚，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美华，女，1982年5月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄卫刚，系张美华丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庚明，男，1951年11月6日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建文，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢小荣，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人黄卫刚、张美华因与被申请人梁庚明、梁建文、谢小荣房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终23785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄卫刚、张美华申请再审称，（一）本案二审审判人员违反回避规定，程序违法。（二）装修工程的鉴定人员无相关资质，其鉴定结果不应采纳。装修扇灰是实际发生的，应支持装修损失中“室内墙面、天花扇灰油乳胶漆工程”造价2646.99元。（三）案涉房屋因地下有化粪池严重影响居住使用功能，应支持未能出租的租金损失。（四）本案属于交易欺诈侵权纠纷，梁庚明、梁建文、谢小荣应赔偿精神损失费10000元且书面赔礼道歉，调查取证费、公文消耗费、电脑折旧、证人出庭务工、交通费及诉讼费等均应由恶意欺诈的梁庚明、梁建文、谢小荣承担。（五）梁建文与梁庚明合谋欺诈导致合同被撤销，对相关损失二人应承担连带责任。（六）为保障本案的执行，应延续一审时对梁建文与谢小荣房产的保全，查封其与本案损失同等的银行账号及不动产，限制三人离境。（七）应追加整栋大楼的其他业主或代表参与诉讼。综上所述，黄卫刚、张美华申请再审本案。梁庚明提交书面意见称，（一）房屋价值评估中已包含装修损失在内，不应再重复计算装修损失。（二）未能出租损失费不应支持，且黄卫刚、张美华应向其支付房屋使用至今的房租108000元。（三）梁建文与梁庚明不存在共同侵权。综上，请求驳回黄卫刚、张美华的再审申请。梁建文、谢小荣提交书面意见称，其并非买卖合同的当事人，根据合同相对性原则梁建文、谢小荣不应承担赔偿责任。本院经审查认为，根据黄卫刚、张美华申请再审的意见，本案主要审查的问题是装修损失认定是否恰当，房屋未能出租的损失应否支持，精神损失费、书面赔礼道歉的主张应否支持，梁建文、谢小荣应否对损失承担赔偿责任。关于装修损失的认定是否恰当的问题，根据一、二审查明事实，对案涉装修工程造价进行评估的鉴定公司具有相应的鉴定资质，评估报告附有审核人、负责人的工程造价师资质证书，黄卫刚、张美华主张现场测绘人员无资质该评估意见不应采纳的依据不足。黄卫刚、张美华认为墙体扇灰工程2646.99元损失实际发生应当支持，但就该部分损失其并未提供充分证据证明，二审判决未予支持并无不当。关于未能出租的损失应否支持的问题，黄卫刚、张美华在一审庭审中承认案涉房屋是其购买自住并非用于出租，且案涉房屋能否出租亦会受市场等其他因素影响，未能出租并不属于黄卫刚、张美华的实际损失，二审判决未支持该主张并无不当。关于精神损失费、书面赔礼道歉的主张应否支持的问题，本案属于因合同被撤销导致的损失赔偿问题，黄卫刚、张美华未提供充分证据证明其人格利益因案涉合同被撤销而受损害，其主张精神损失费及赔礼道歉依据不足。关于梁建文、谢小荣应否对损失承担责任的问题，案涉被撤销的房屋买卖合同的相对人为梁庚明，梁建文、谢小荣并非合同当事人，且黄卫刚、张美华未提供充分证据证明三人存在恶意串通欺诈黄卫刚、张美华的情形，二审判决梁建文、谢小荣不承担责任并无不当。黄卫刚、张美华主张二审法院审判人员存在应回避而未回避的情形依据不足，其他申请理由亦缺乏事实和法律依据，二审判决并无不当。综上所述，黄卫刚、张美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄卫刚、张美华的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年五月二十二日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初1550号原告：潘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：周某，工程技术员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告潘某与被告周某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，2014年2月20日原，被告双方登记结婚，后因感情不和于2019年7月30日在民政办理了离婚登记手续，根据当天的“离婚协议书”约定婚生男孩周梓豪归被告抚养，原告不支付抚养费，第二天被告就将婚生子送到原告方至今不闻不问，为了更好的照顾小孩，给予小孩一个健康稳定的生活，使其在良好的环境中健康成长，特请求变更小孩抚养权，小孩变更由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元，从2020年5月起至小孩独立生活止。原告潘某对其主张提供了如下证据：1、离婚证一份；意在证明原，被告于2019年7月30日离婚。2、离婚协议书一份；意在证明婚生子周梓豪（2019年6月26日出生）的抚养权由男方承担方不支付抚养费。被告周某对其抗辩理由未提供任何证据。经审理查明，2014年2月20日原、被告双方登记结婚，后因感情不和于2019年7月30日办理了离婚登记手续，根据“离婚协议书”约定婚生子周梓豪（2019年6月26日出生）的抚养权由男方承担，女方不支付抚养费。实际第二天被告就将婚生子送到原告方由原告抚养至今，被告未尽抚养义务。被告周某未到庭参加诉讼，也未书面提出异议及提交有关证据,视为放弃诉讼权利。本院认为，对子女抚养权，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，本案中原、被协议离婚后，约定小孩由被告抚养，但被告于第二天就将婚生子送到原告处，之后其对小孩未尽到抚养义务。小孩一直随原告同共生活至今，故原告要求变更小孩的抚养关系及要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条二项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：原、被告婚生男孩周梓豪（2019年6月26日出生）变更由原告潘某抚养。被告周某每月承担小孩抚养费1000元，从2020年5月起至小孩独立生活止，每月月底前给付。案件受理费100元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杜政武二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 刘 婧附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条二项与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行初87号 原告李小恩，男，1970年10月21日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。 被告桂林市临桂区临桂镇人民政府，住所地：桂林市临桂区临桂镇庙岭街**。 法定代表人梁祖华，镇长。 委托代理人李劼臻，该镇政府国土规建环保安监站工作人员。 委托代理人谢运喜，该镇政府法律顾问。 被告桂林市临桂区人民政府，住所地：桂林市临桂区西城南路**。 法定代表人李绍政，区长。 委托代理人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。 原告李小恩诉被告桂林市临桂区临桂镇人民政府、桂林市临桂区人民政府强制拆除一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，于2020年5月25日组织双方当事人进行询问。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告李小恩认为，对其房屋进行强制拆除行为的是被告桂林市临桂区临桂镇人民政府，被告桂林市临桂区人民政府并未参与被诉强制拆除行为，本案应当以桂林市临桂区临桂镇人民政府为被告向桂林市临桂区人民法院提起行政诉讼，于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李小恩申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李小恩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小恩负担。 本裁定送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马凌云 书 记 员 张晓熙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3800号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3427号上诉人（原审被告）：惠州市仲恺高新区荣威五金厂，住所地广东省惠州市仲恺高新区**************（惠州市东峰精密五金制品有限公司厂房）。经营者：赵清基，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1965年1月11日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴谦，广东邦翰律师事务所律师。上诉人惠州市仲恺高新区荣威五金厂（以下简称“荣威五金厂”）因与被上诉人李萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。荣威五金厂上诉请求：1.撤销原审判决；2.裁定驳回李萍起诉或改判荣威五金厂依九级工伤标准向李萍支付工伤赔偿款43874.4元，3.本案全部诉讼费用由李萍承担。主要事实和理由：一、原审认定本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷属于认定事实及适用法律错误，李萍受伤应属工伤，应参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇进行主张赔偿。（一）李萍所受伤害属工伤，应申请劳动仲裁，原审法院直接以提供劳务者受害责任纠纷判决荣威五金厂承担赔偿责任，程序违法。（二）李萍提起诉讼时，并未超过申请工伤认定的法定期间，其不能越过申请工伤认定程序直接主张人身损害赔偿。（三）惠州市劳动能力鉴定委员会已于2018年11月8日出具劳动能力鉴定（确认）结论书，鉴定李萍劳动功能障碍等级玖级，确认停工留薪为：2018年09月05日至2018年11月05日。二、退一步说，即使本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原审判决认定的赔偿款金额及项目亦不符合法律规定。李萍为农村户籍，应按照农村户籍计算残疾赔偿金而非按城镇标准。原审判决认定李萍承担30%的赔偿责任属于责任划分错误。原审法院判决支付护理费2400元没有事实和法律依据。原审法院判决支付营养费800元缺乏事实和法律依据。原审判决支付伙食补助费1600元缺乏事实与法律依据。原审法院判决精神损害抚慰金20000元明显过高，且未依据责任划分判决李萍承担相应比例，明显不符合法律规定。李萍未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。李萍向原审法院起诉请求：1.判令荣威五金厂向李萍赔偿共计219814.83元（详见赔偿明细）；2.判令荣威五金厂承担本案的全部诉讼费用。原审法院判决：一、惠州市仲恺高新区荣威五金厂应于本判决生效之日起十日内向李萍支付赔偿款143720元；二、驳回李萍的其他诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。根据荣威五金厂的上诉请求与理由，本案的争议焦点为：原审法院关于李萍的赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的处理是否正确？依照《工伤保险条例》第二十条的规定，社会保险行政部门为工伤认定的职权部门，本案双方当事人均未提交李萍被社会保险行政部门依法确认为工伤的决定，故荣威五金厂主张本案案由为工伤保险待遇纠纷，本院不予认可。荣威五金厂上诉主张李萍在操作时违规带手套导致受伤，自身有错应当承担50%的责任，李萍在原审时称其本人不同意戴手套但工厂师傅安排其戴手套，原审法院认为李萍对其自身安全未尽到注意义务，酌定李萍对事故责任承担30%的责任份额，并无不当，本院予以维持。李萍向原审法院提交了惠州仲恺高新区陈江街道陈江村民委员会出具的两份《居住证明》，均载明李萍自2010年10月起在惠州市*********住至今。根据国家统计局城乡分类，陈江街道陈江村民委员会所在辖区为城镇地区，原审法院以城镇标准计算李萍的残疾赔偿金，并无不当，原审法院判令荣威五金厂向李萍支付残疾赔偿金163900元，处理正确，本院予以维持。李萍经诊断为左食指毁损伤，行动确有不便，即便是治疗后出院，根据医嘱仍需暂全休一月，李萍住院期间荣威五金厂未派人护理，原审法院判令荣威五金厂支付护理费2400元，并无不当，本院予以维持。荣威五金厂上诉主张其已支付李萍伙食费，但并未向法院提交相应证据予以佐证，本院不予认可。原审法院判令荣威五金厂支付伙食补助费1600元，处理正确，本院予以维持。受害人在事故中的过错责任并非精神损害抚慰金的认定因素，本案中李萍的致残情况经鉴定构成九级伤残，原审法院酌情认定精神损害抚慰金为20000元，并无不当，本院予以认可。综上所述，惠州市仲恺高新区荣威五金厂的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218.6元，由惠州市仲恺高新区荣威五金厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1177号罪犯刘学桂，男，1989年1月12日出生，汉族，出生地江西省泰和县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤1802刑初第456号刑事判决，以被告人刘学桂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币13000元。刑期执行至2022年1月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘学桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘学桂减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘学桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2849分，折换成表扬4个，剩余考核分数449分；累计扣20分，最高一次扣20分。罪犯刘学桂财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘学桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘学桂系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘学桂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1624号罪犯陈维能，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015)佛中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈维能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月20日作出(2015)粤高法刑四终字第306号刑事裁定，对其驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈维能在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年2月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈维能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈维能减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈维能在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2400分，折换成4个表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈维能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈维能予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3762号之一原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执722号之二申请执行人：富义博，男，1988年11月25出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：罗剑，男，1978年11月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：闫立春，男，1972年05月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行富义博与罗剑、闫立春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款31000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十五日书记员 郑龙峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特17号申请人：刘同生，男，1976年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：汤良芒，女，1975年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，男，1983年4月17日出生，汉族，，住广东省深圳市龙华新区系该公司职员。本院于2020年5月14日立案受理申请人刘同生、汤良芒与心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿刘同生、汤良芒延迟交房的违约金48852元，刘同生、汤良芒自愿让减为43966.8元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年8月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则刘同生、汤良芒就违约金的全额48852元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘同生、汤良芒与心怡房地产（扬州）有限公司于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月十四日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7060号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1741号之一申请人：周兴才，男，1967年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：束方荣，男，1961年11月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人周兴才与被申请人束方荣追偿权纠纷一案中，申请人周兴才于2020年4月26日向本院提出诉讼保全申请。本院于2020年4月26日作出（2020）苏0982民初1741号民事裁定书，裁定冻结被申请人束方荣的银行存款201842元或查封其他等值财产。2020年5月19日，申请人周兴才向本院申请对被申请人的财产予以解封、解冻。本院经审查认为，申请人周兴才的财产保全解除申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人束方荣银行存款201842元的冻结及其他等值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年五月十九日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮