wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执220号 申请执行人：耿礼梅，女，1977年4月3日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：林森，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行耿礼梅与林森民间借贷纠纷一案中，因被执行人林森未按已经生效的织金县人民法院（2017）黔0524民初3328号民事判决书履行偿还申请执行人耿礼梅借款30000元及利息的义务。现查明，被执行人林森登记注册有车牌号为贵Fx大迪牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的奇瑞牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的北京牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的大迪牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的五菱牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林森的车牌号为贵Fx大迪牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的奇瑞牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的北京牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的大迪牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 靖
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1064号申请执行人：杨金娣被执行人：陆友富杨金娣申请执行陆友富赡养纠纷一案，申请执行标的截止2020年4月的生活费、医疗费共计2831元。经本院立案受理，被执行人主动向申请人支付1930元，向本院交纳截止2020年5月的生活费1351元，本院划拨1351元给申请执行人，本案执行到位。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，杨金娣向本院申请执行的（2019）苏0404民初6656号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年五月二十九日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终549号 上诉人（原审原告）：容县自良镇天鸿建材店，住所地：容县自良镇龙镇村庙背队根岭二级公路边。 经营者：李淇丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李华照，男，1978年11月19日出生，汉族，住容县。 被上诉人（原审被告）：李华健，男，1988年11月14日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：刘燕坤（李华健妻子），女，1985年6月28日出生，住容县。 原审被告：李华锦，男，1976年12月29日出生，汉族，住容县。 上诉人容县自良镇天鸿建材店因与被上诉人李华照、李华健、原审被告李华锦买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区容县人民法院（2019）桂0921民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 容县自良镇天鸿建材店上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在一审中认可他们在建房时所购买的材料是在上诉人的店里面购买，并且也认可当时与他们交易的是当时上诉人的管理者李品球。根据上诉人在一审提供的录音证据上诉人从2016年开始就向被上诉人追索所欠的款，被上诉人也一直认可尚欠上诉人的款。2.上诉人在一审所提供的送货单与上诉人所提供的李品球的记录本上面的日期、数量是相对应的，同时被上诉人对上诉人提供的记账本上面每次所交的现金也是认可的，以上的证据充分证明上诉人起诉被上诉人尚欠的货款是真实存在的。3.一审法院以【2019】文鉴40号司法鉴定NO.089664否定与NO.090007《送货单》是被上诉人所签，明显与事实不符，因为被上诉人在书写该《送货单》是时间是在2015年，当时书写的时候是在上诉人建材场上以站立的方式书写，现在时间已经间隔了4年，没有同时期被上诉人所书写的签名对比，关键是鉴定时被上诉人的书写方式与当时的书写状态是完全两样，因此，上诉人认为该鉴定没有可参照性。4.被上诉人是申请对金额大的送货单进行鉴定，没有申请对金额小单据进行鉴定，明显就是回避。 被上诉人李华照、李华健答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 容县自良镇天鸿建材店向一审法院起诉请求：1.判决被告李华照向原告支付货款9606.6元及利息（利息计算方法以9606.6元为基数，从2016年6月17日起按年利率6%计算直至本息还清之日止)；2、判决被告李华健向原告支付货款9572.6元及利息（利息计算方法以9572.6元为基数，从2016年6月17日起按年利率6%计算直至本息还清之日止）。 一审法院查明的事实：原告经营者李淇丽于2014年在容县自良镇经营容县自良镇天鸿建材店，容县自良镇天鸿建材店一直由案外人李品球管理。被告李华锦、李华照、李华健是兄弟关系，2014年间被告李华锦、李华照、李华健因共同建房在原告处购买建材。后双方为建材款是否结清问题产生纠纷。原告于2019年4月2日诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告撤回对被告李华锦的起诉。 一审法院认为，原告以NO.090007《送货单》、NO.089664《送货单》、NO.092779《送货单》、NO.091559《送货单》及赊数簿主张被告李华照、李华健支付货款，其中NO.089664《送货单》、NO.091559《送货单》经广西众邦司法鉴定中心鉴定不是被告李华照、李华健签名，对该两份《送货单》上的货款,本院不予支持。NO.090007《送货单》、NO.092779《送货单》被告李华照、李华健未申请笔迹鉴定，两被告承担举证不能的法律后果，被告李华照应支付货款2020元给原告，被告李华健应支付货款3060元给原告。利息的计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算。本案的笔迹鉴定费用，因鉴定结论不是被告李华照、李华健笔迹，鉴定费4000元由原告容县自良镇天鸿建材店负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李华照支付货款2020元给原告容县自良镇天鸿建材店；二、被告李华健支付货款3060元给原告容县自良镇天鸿建材店；三、被告李华照支付利息给原告容县自良镇天鸿建材店（利息计算办法：以2020元为基数，从2019年4月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）；四、被告李华健支付利息给原告容县自良镇天鸿建材店（利息计算办法：以3060元为基数，从2019年4月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）；五、驳回原告容县自良镇天鸿建材店的其他诉讼请求。案件受理费348元（原告已预交174元），由原告容县自良镇天鸿建材店负担248元，被告李华照负担50元，被告李华健负担50元。鉴定费4000元，由原告容县自良镇天鸿建材店负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，关于上诉人容县自良镇天鸿建材店上诉提出一审判决以【2019】文鉴40号司法鉴定否定NO.089664与NO.090007《送货单》是被上诉人所签收,明显与事实不符的问题。经核查，上述司法鉴定意见是NO.089664《送货单》、NO.091559《送货单》不是被上诉人李华照、李华健签名。涉案《鉴定书》，鉴定人具备相应的资格，鉴定程序合法，没有鉴定意见不能作为证据使用的情形。一审判决予以采信并无不当。上诉人提出被上诉人选择申请鉴定金额大的《送货单》，没有选择金额小的《送货单》进行鉴定，明显就是回避。本院认为，《送货单》金额的大小与鉴定意见的真实性并无关联性，不能认定被上诉人有所谓的回避问题。上诉人上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人容县自良镇天鸿建材店上诉提出其提交的证据足以证明其诉请的被上诉人尚欠货款是真实存在的。经核查，上诉人提交的证据中，被上诉人对电话录音不予认可；仅就上诉人整理的录音内容分析，也只是谈到尚有欠款未付，没有具体的欠款金额；上诉人提交的单方记录，没有被上诉人的签字认可；上诉人提交的《送货单》，收货人的签名经鉴定有两张不是两被上诉人所签。综上分析，一审判决对经鉴定不是被上诉人签字的两张《送货单》不予认定有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人容县自良镇天鸿建材店上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费348元（上诉人容县自良镇天鸿建材店已预交），由上诉人容县自良镇天鸿建材店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 周冬梅 书 记 员 欧 媛
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初535号 原告：铜陵市城乡物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村****网点**。 法定代表人：刘少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。 被告：陈绪春，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司诉被告陈绪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告铜陵市城乡物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜陵市城乡物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市城乡物业管理有限责任公司负担。 审判员  张涓娟 二〇二〇年五月七日 书记员  陶 頔
广东省广州市海珠区人民法院 维持原结案状态（终本） 约 谈 通 知 书 （2019）粤0105执恢1079号 李开艳： 你方根据发生法律效力的本院（2001）海滘房初第142号民事判决书申请执行广州市绘新贸易公司、黎明鹏、杜伟雄、雷桂庭、李少玲房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2002）海民执字第4594号。执行标的为要求被执行人广州市绘新贸易公司、黎明鹏清还本金206854元、装修费10000元、案件受理费7163元及违约金利息；被执行人杜伟雄、雷桂庭、李少玲分别在10万元的额度内对被执行人广州市绘新贸易公司的上述债务承担补充清偿责任。经执行，本院于2003年10月29日作出（2002）海民执字第4594号-7号民事裁定书，裁定本院（2001）海滘房初第142号民事判决书第一项、第二项及受理费处理部分中止执行。 后根据你方的恢复执行申请，本院于2017年8月30日立案恢复执行，案号为（2017）粤0105执恢1983号，执行标的为要求被执行人广州市绘新贸易公司、黎明鹏支付剩余本金143788元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杜伟雄、雷桂庭、李少玲分别在10万元的额度内对被执行人广州市绘新贸易公司的上述债务承担补充清偿责任。经执行后，该案维持原结案状态。 根据你方的恢复执行申请，本院于2019年8月27日立案恢复执行，案号为（2019）粤0105执恢1079号，执行标的同前次恢复执行申请。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下广州市绘新贸易公司、黎明鹏的财产信息，发现被执行人黎明鹏名下有位于广州市海珠区鹭江中约七巷13号的房屋三分之一的产权份额。本院已予以查封，查封期限至2023年1月5日。本院多次到现场勘查，并至房屋所在地的居委会调查，发现现场仅有广州市海珠区鹭江中约七巷13-1号房屋，没有广州市海珠区鹭江中约七巷13号房屋。前述鹭江中约七巷13-1号房屋的产权登记人为案外人，且产权面积等均与13号房屋登记情况差距较大。因无法实际查找到海珠区鹭江中约七巷13号房屋，本院暂无法处理该房屋产权份额。发现被执行人黎明鹏名下有位于广州市荔湾区多宝路宝庆中约20号三楼的产权份额（共同共有），本院已予以查封，查封期限至2023年2月26日。因该房屋系被执行人黎明鹏与案外人共同共有，在被执行人黎明鹏所占产权份额确定前，本院暂无法处理该房屋产权份额。本院冻结了被执行人黎明鹏名下广州农村商业银行账户62×××59_0001，冻结期限至2020年10月28日。如需继续查封前述房屋产权份额，或续冻前述银行账户，应在查封或冻结期限届满前三十日以书面形式向本院提出，逾期未提出的，自行承担相应的法律后果。经查询，截止2020年4月17日，前述被冻结的银行账户内有款项5224.2元，如你方要领取前述款项，应在收到本通知之日起3日内提交李开艳名下银行卡复印件(也可发送至如下电子邮箱：963454417@qq.com)，办理领款事宜。本院在扣除本案执行费50元后，将把剩余的5174.2元发还给你方。除此之外，无发现被执行人广州市绘新贸易公司、黎明鹏名下有可供执行的其他财产。 此外，因被执行人杜伟雄、雷桂庭、李少玲仅承担补充责任，在被执行人黎明鹏名下仍有财产未处理的情况下，申请执行人要求执行杜伟雄、雷桂庭、李少玲的财产，缺乏法律和事实依据。 鉴于被执行人广州市绘新贸易公司、黎明鹏未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 现鉴于本院调查结果，除少量银行存款，被执行人黎明鹏与案外人共同共有的房屋产权，及无法实际查找到的被执行人黎明鹏名下房屋产权外，暂无发现被执行人有可供执行的其他财产，你也未向本院提供被执行人的财产线索。参照广东省高级人民法院有关规定，现通知你在3日内提供被执行人有财产可供执行的证据，逾期不能提供的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序（以维持原结案状态方式结案）。 若案件被终结本次执行后，你享有如下权利： 第一、随时发现被执行人有可供执行的财产，都可向本院执行局申请恢复执行，但要提交书面申请报告并附相关证据材料，之后由本院审查决定（材料直接交给执行局内勤）； 第二、恢复执行时，不预收申请执行费。但执行中的实际支出费用仍要缴纳。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2621号申请执行人：商丘市运通实业有限公司，住所地：商丘市民主路与金桥路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。被执行人：潘久，男，汉族，居民，1984年8月10日，住安徽省宿州市萧县。本院在执行商丘市运通实业有限公司申请执行潘久民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的（2019）豫1403民初6464号民事调解书，调解内容为：截止2014年12月6日被告朱贺贺、潘久欠原告商丘市运通实业有限公司借款及购车款共计310000元，二被告负连带责任。被告朱贺贺、潘久于2019年11月份开始，每月6日前分别至少偿还2500元，每人偿还15.5万元，直至所有欠款全部还清。若不能按时偿还，则对欠款人下余欠款申请强制执行。如果二被告按时偿还欠款，则不计算利息。如果二被告不能按时偿还欠款，剩余欠款则按月息1.5%计算利息。案件受理费3035元，由被告朱贺贺、潘久负担。因被执行人潘久未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人商丘市运通实业有限公司申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年12月16日、2020年2月20日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无财产可供执行二、本院于2019年12月16日查询，被执行人名下潘久无股权。三、2020年12月24日到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查被执行人潘久名下无房产登记信息。本院于2020年5月15日通过指挥平台进行委托安徽萧县人民法院进行房产、公积金查询未查询到有可供执行财产。五、于2020年4月9日，本院对被执行人潘久采取限制高消费措施。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6464号民事调解书的本次执行程序。被执行人潘久负有继续向申请执行人商丘市运通实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年五月二十日书记员  卢冠宏
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1203号原告：赵红艳，女，1990年2月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：华振宇，江苏德音律师事务所实习律师。被告：邵逸澄，男，1992年8月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告赵红艳与被告邵逸澄合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告赵红艳的撤诉。本案案件受理费599元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 员 顾董娜二〇二〇年五月十一日法官助理 杨静雯书 记 员 荆 远
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11580号之一 申请执行人钱钦领，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人陈保全，住江苏省大丰市。 申请执行人钱钦领与被执行人陈保全股权转让纠纷一案，（2018）粤0113民初3276号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向钱钦领支付款项210000元及利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向多家商业银行查询，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、向机动车管理部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、轮候查封被执行人名下位于广东省广州市番禺区石碁镇加富花园7街3座1梯401房，因本案非首查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初215号 原告:南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，男，1965年6月11日出生，汉族，住南宁市，住南宁市青秀区经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：袁辉，男，1959年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，现住北海市。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告袁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初967号原告：珠海市新鸿骏混凝土有限公司，住所：广东省珠海市保税区**地**楼**，统一社会信用代码：914***********056E。法定代表人：陈玉田，执行董事。委托诉讼代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂英，广东法宗律师事务所律师。被告：深圳市***艺有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区*******水库新村林果场办公楼1栋101室，统一社会信用代码：914**********012XX。法定代表人：连发明，总经理兼执行董事。原告珠海市新鸿骏混凝土有限公司与被告深圳市***艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年5月6日以被告已向其履行完付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市新鸿骏混凝土有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3444元，由原告珠海市新鸿骏混凝土有限公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年五月十五日书记员  吴天成
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初401号原告：次仁斯秋，男，1953年3月6日出生，藏族，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：吉美旺堆（次仁斯秋之子），男，1986年6月13日出生，藏族，经商，现住拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：李春伟，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：阿加，男，1960年4月8日出生，藏族，退休职工，现住拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：多吉（阿加之子），男，1987年3月5日出生，藏族，无业，现住拉萨市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：默克，西藏南桥律师事务所律师。原告次仁斯秋与被告阿加物权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。次仁斯秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还土地及房屋；2.判决被告向原告支付违约金300000元；3.判决被告向原告支付损失费349998元；4.判决被告承担本案的诉讼费。在审理阶段原告变更诉讼请求如下：1.判决被告立即退还占用原告的土地49.5平方米、房屋239平方米；2.判决被告承担占用使用费450000元（按每年100000元标准计算4.5年，从2015年10月10日起到2020年4月10日止）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月25日，原被告双方签订《关于房产及土地分割协议书》，约定将位于拉萨市××区第197号[房屋产权证号：拉萨市（私）字第（0）XXXX号）；土地证号：国用（00）字第05099号]的产权按2009年7月8日与乙方签订的协议内容将土地面积145平方米及其上建筑面积1**平方米（包括一楼及二楼）的产权变更到被告名下,双方约定在协议签订之日起15个工作日内到房管部门办理产权变更过户的手续。在约定的期限内被告以各种理由推脱,致使原告无法履行协议中相关义务。无奈之下,原告于2015年11月11日通过登报的方式向被告明确阐明因违约而需承担的责任。现因被告的违约行为致使原告无法在被告多占的房屋进行装饰装修，也无法与第三人达成房屋租赁协议,致使原告的利益受到了极大的损失,故诉至法院。本院经审查认为，原告基于不动产权（物权）的权利基础向本案被告提出返还房屋及土地的诉讼请求，并向其主张相应的占有使用费。原告的诉讼请求就实质而言不可避免地涉及到对涉案土地和房屋中各自权利范围的分割和确认，欲实现原告的诉讼请求，须先对涉案土地、房屋进行确权，本案的纠纷实质仍为物权纠纷，本院依法将本案案由从合同纠纷更改为物权纠纷。本院于2016年3月30日下达了（2016）藏0102民初71号生效民事判决书，判决双方继续履行2015年6月25日签订的《关于房产及土地分割协议书》。该协议的核心是双方作为权利人对涉案不动产物权进行的划分与确认，亦是本案原告提出本案诉请的核心权利依据，是本案被告抗辩的核心权利依据。上述生效民事判决书确认了上述协议的效力，赋予了其法律意义的强制执行力，并给该协议内容所涉及的物权分割与确认事宜赋予了法律意义的物权变动公示力。在上述民事判决书有效即人民法院对涉案土地、房屋的分割与权属确认有效的情况下，拉萨市国土资源局于2018年4月27日就原协议所涉及的房屋、土地及改扩建的房屋下达了（2018）拉萨市不动产权第0002930号不动产权证书，从法律权利的角度确认了上述土地、房屋及改扩建部分的权利归属，权证所载的所有权人为次仁斯秋，权利范围包括了原涉案土地、房屋及改扩建房屋的全部。改扩建及办理新证件的事实并不足以否定原民事判决书的效力，新证件所载涉案不动产的权利状况亦与原生效判决书相矛盾。即使改扩建、办理新证属于新的事实，亦建立在原生效判决分割权属判项的基础上，本案原告的诉讼请求亦在原判决书效力之下。若依据双方之间的协议进行原涉案房屋、土地权属的确认与返还，则必涉及到与原生效民事判决书及不动产权证书效力的冲突；若存在改扩建且就改扩建部分单独进行分割与返还处置，亦应当在依据原生效民事判决书实现物权分割并完成物权登记后才具备可诉性；原房屋土地与改扩建后的房屋土地属于一个不可分割的整体，进行本案的诉既涉效力冲突又涉条件不足。综上所述，原告的诉讼请求涉及不动产确权，而涉案房屋土地作为一个整体已经存在生效民事判决书效力和与之矛盾的不动产权证书效力双重效力依据。进行本案的诉既存在效力冲突又涉条件不足，不具进行备实质审理的条件，故本院依法驳回本案原告次仁斯秋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回次仁斯秋的起诉。案件受理费10299.98元，次仁斯秋已预交，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军二〇二〇年五月六日（法官助理 巴  桑书 记 员 扎巴桑珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2699号 原告：王佳，女，1987年12月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刁某，男，2012年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：王佳，系原告刁某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：刁发民，男，1962年1月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王越，女，1967年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王佳、刁某与被告刁发民、王越民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳及二原告共同委托诉讼代理人李金虎、李婉情，被告刁发民、王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳、刁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款157.5万元（债权总额210万元-两被告应继承份额52.5万元）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王佳系刁雷妻子，两人于2012年9月22日生育原告刁某，现年7岁半，两被告系刁雷父母。2015年开始，两被告多次向刁雷、王佳夫妇借款，经结算，合计210万元（因是动用二人夫妻共同财产外借，王佳享有一半即105万元债权）。2017年11月8日，双方签订了借款抵押合同，被告用其坐落于宿州市作抵押，并办理了房屋他项权证书皖（2017）宿州市不动产证明第10028501号，债权起止时间:2017年11月8日起2019年11月8日止。借款到期后，被告一直未还款。2019年11月14日，刁雷因病去世。因两被告既是债务人，又是刁雷的继承人，故原告在剔除两被告应继承的份额（210＊25%＝52.5万元）后，要求两被告偿还157.5万元，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案诉争债权债务关系因刁雷已经去世而发生债权的继承。原告王佳系刁雷的妻子、原告刁某系刁雷的儿子，被告刁发民、被告王越系刁雷的父母。二被告既是本案诉争借款的债务人又是刁雷的法定继承人之一，原告王佳与原告刁某及二被告之间继承的遗产份额尚未从借款中析出，且原告王佳与原告刁某继承的份额混同在一起，属于诉讼请求不明确，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下： 驳回原告王佳、刁某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 强
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1219号之一 曾某某、王某某： 你（单位）诉李某某、丹东市某房屋信息咨询服务中心关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保406号 申请人：施文，男，1991年4月7日出生，汉族，住广西灵山县。 被申请人：广西纵桂房地产开发有限公司，住所地南宁市那洪大道**那洪**综合楼。 法定代表人：陈伟明。 本院受理原告施文诉被告广西纵桂房地产开发有限公司合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初356号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为153276.09元。申请人以永安财产保险股份有限公司广西分公司出具编号为24501002049900200000013的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以153276.09元为限，查封被申请人广西纵桂房地产开发有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱 琴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执143号申请执行人：宋守银，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：曾佑勇，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人宋守银与被执行人曾佑勇合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民初3405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾佑勇应于判决生效后二十日内退还申请执行人宋守银650000元，并负担该案案件受理费5250元、裁定费3020元。因被执行人曾佑勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋守银向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾佑勇负有继续向申请执行人宋守银退还现金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年五月二十九日书记员 孙 松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13678号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：梁秀平，女，1978年9月28日日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人梁秀平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初993号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费4776元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月30日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月30日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡雯晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1312号之二 原告：陈秀慧，男，汉族，1965年5月30日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李焕兰，广西壹舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 被告：杨春辉，男，汉族，1978年12月13日出生，住广西合浦县。 被告：庞良文，女，汉族，1982年11月5日出生，住广西北海市海城区。 本院受理原告陈秀慧诉被告杨春辉、庞良文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告陈秀慧于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀慧申请撤回对被告杨春辉、庞良文的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秀慧撤回起诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告陈秀慧负担（该款原告陈秀慧已预交）。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执227号之一 申请执行人：广州市西铁古润滑油有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**经典居**。 法定代表人：孙定崇，总经理。 被执行人：陈长平，男，1985年7月4日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省耒阳市> 原告广州市西铁古润滑油有限公司诉被告陈长平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10411号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市西铁古润滑油有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈长平支付支付货款7647元，案件受理费50元，共计7697元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2593.23元，本院已予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的2543.23元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下深圳前海微众银行账号9999600700660101618385，冻结期限至2021年1月13日。因被执行人的户籍所在地位于湖南省耒阳市人民法院的辖区内，本院委托该院代为调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有位于湖南省耒阳市耒阳大道188号平安·和润园9号楼403室的产权份额。申请执行人表示，鉴于该房产系被执行人与案外人共同共有，且设定有抵押权，本案执行标的较小，故在本案中可不对该房屋产权份额采取查控措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 本院于2020年4月23日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产，及申请执行人表示可不采取查控措施的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执227号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李艳丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2267号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：周庆平，女，1962年3月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告周庆平信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人范宇丽、邱巧瑜到庭参加诉讼。被告周庆平经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金48343.25元及利息、还款违约金（截止至2020年3月27日，利息为8338.23元、还款违约金为10601.14元，从次日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的欠款明细表及交易流水显示，截止至2020年3月27日，尚欠原告借款本金48343.25元、利息8338.23元、还款违约金10601.14元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周庆平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金48343.25元及利息（截止至2020年3月27日，利息为8338.23元，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告周庆平负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十五日书记员  梁颖祺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2016号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地为深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码为91440********07208。法定代表人：孙某1。委托代理人：刘李、陈芷晴，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师及律师助理。被告：刘明珍，女，汉族，1978年11月30日出生，住河南省新野县*******邓营10组，公民身份号码为412************669。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘明珍保险保证合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘李到庭参加诉讼，被告刘明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计32996.32元（包括本金32326.34元、利息664.82元和罚息5.16元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计106元；3.判令被告向原告支付违约金18807.9元（违约金以保险理赔款32996.32元为基数，自2018年1月2日起按照每日千分之一的标准暂计至2019年7月26日，实际主张至款项还清之日止）；以上1-3项共计51910.22元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告刘明珍与平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称“平银东莞分行”）签署编号为平银（东莞）小消贷字（2015）第X01342418号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向平银东莞分行借款120000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2015年6月12日至2018年6月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平银东莞分行为被保险人，与原告签署保单号为1359402********02252的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%。2015年6月12日，平银东莞分行按照借款合同约定向被告发放共计120000元的贷款。但自2017年10月12日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年1月2日按照保险合同的约定向被保险人平银东莞分行进行理赔，理赔金额共计32996.32元，平银东莞分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状与证据。本院经审理查明事实如下：由于被告未到庭质证，也没有提供反驳证据，因此，本院对于原告提供的个人小额消费借款合同、保险单、还款明细表（打印件）、个人贷款出账凭证、代偿债务确认书、索赔申请书、个人贷款业务客户还款清单之真实性予以确认并附卷佐证。2015年6月11日，被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行，双方在编号为1359402********02252的平安个人贷款保证保险保险单中约定，被告平安个人贷款保证保险金额为142680元，保费每月按时缴纳，每月保费率1.15%，每月保险费金额1380元；特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年6月12日，被告与平安银行股份有限公司东莞分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告贷款120000元，贷款期限36个月。平安银行股份有限公司东莞分行向原告发出索赔申请书，作为被保险人要求原告对投保人被告的贷款理赔32996.32元。后平安银行股份有限公司东莞分行向原告发出代偿债务确认书，确认于2018年1月2日收到原告的代偿款32996.32元。根据原告提供的加盖平安银行股份有限公司东莞分行业务章的个人贷款业务客户还款清单显示，被告的案涉贷款本息及复利等全部还清。庭审中，原告主张自2018年1月2日起被告尚欠保费106元；另外，原告被告理赔代偿款项32996.32元，其中本金32326.34元、利息664.82元、罚息5.16元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保险保证合同纠纷，原被告订立的平安个人贷款保证保险是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应切实履行。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保证保险合同约定向被保险人平安银行股份有限公司进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费106元，返还理赔款32996.32元，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以32326.34元为基数，按照每日千分之一的标准自2018年1月2日起计至实际付清之日止，违约金总额以32326.34元为限。对于原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明珍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费106元；二、被告刘明珍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还理赔款32996.32元；三、被告刘明珍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以32326.34元为基数，按照每日千分之一的标准自2018年1月2日起计至实际付清之日止，违约金总额以32326.34元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1097.76元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告刘明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年五月十四日书记员  熊子君
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保58号申请人：蒋小波，男，1975年5月4日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨坤，男，1987年1月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：李岩芳，女，1989年5月13日出生，汉族，住济源市。申请人蒋小波于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨坤、李岩芳名下价值1080000元以内的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨坤、李岩芳名下价值1080000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年五月十四日书记员  孔梦瑶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3248号 申请执行人：农肖冰，女，1996年12月18日出生,壮族，住广西省横县。 被执行人：周瑞，男，1991年8月27日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人农肖冰与被执行人周瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金131035元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3248号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月六日 书记员  陈锦虹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢463号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行刘显威欠交罚金一案，本院在执行中，被执行人刘显威主动向本院缴纳了罚金5000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12635号 被执行人：马铭锋，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：崔鸿江，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省电白县。 本院移送执行被执行人马铭锋、崔鸿江追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6782号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费5980元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月24日立本案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7760号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18571号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费182.75元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人艾向辉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8167号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初736号原告富裕县二道湾镇东盛村民委员会,住所地黑龙江省富裕县二道湾镇东盛村。法定代表人马连合，职务村委会主任。被告吴士玲，女，1960年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告富裕县二道湾镇东盛村民委员会与被告吴士玲不当得利纠纷一案，原告富裕县二道湾镇东盛村民委员会于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告富裕县二道湾镇东盛村民委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告富裕县二道湾镇东盛村民委员会撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告富裕县二道湾镇东盛村民委员会负担。审判员 姜 霖二〇二〇年五月二十日书记员 包云龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2458号之一原告：广州市金殿机电设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道中****，统一社会信用代码914401060880576094。法定代表人：秦承庆，董事长。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖含，广东法盛律师事务所实习人员。被告：佛山市绿岛椰谷食品有限公司，住所地佛，住所地佛山市三水工业园塘九路****信用代码9144060657644363XY。法定代表人：王云峰。原告广州市金殿机电设备有限公司与被告佛山市绿岛椰谷食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告广州市金殿机电设备有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市金殿机电设备有限公司撤诉。案件受理费1730元减半收取计865元，保全费790元，均由原告广州市金殿机电设备有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年五月十一日书记员  陈伟玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申889号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌兆凤，女，1980年3月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人凌兆凤商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执971号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行。住所：大理市下关镇龙溪路**。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段福恒，男，1979年1月13日生，汉族，，住云南省大理州洱源县关于中国银行股份有限公司大理州分行申请执行段福恒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）云2901民初3635号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人段福恒未按上述《民事调解书》履行义务，中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金23743.06元、截至2019年7月19日的利息637.83元、违约金1307.86元，并支付自2019年7月20日起至欠款还清之日止的利息及违约金。本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行以与被执行人段福恒达成执行和解为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执971号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年五月二十一日书记员  董燕容
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初320号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称），住所地:寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码:91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务:理事长。 委托诉讼代理人：范文强，男，1991年2月22日出生，汉族，客户经理，住。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，片区风险管理员，住。 被告：吴文宝，男，1968年6月1日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：吴文宽，男，1961年8月17日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 原告诉被告吴文宝、吴文宽金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范文强、被告吴文宽到庭参加诉讼，被告吴文宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：请求判令1、吴文宝偿还借款本金50000元及相应利息（截止2020年2月17日结欠利息955.57元及此后利息及复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、吴文宽作为担保人，应对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由吴文宝、吴文宽承担。事实与理由：2018年1月8日，吴文宝以经营木材资金不足为由向申请最高额担保借款50000元，约定：期限三年月，月利率9.7875‰，到期日2020年1月9日，并提供吴文宽担保，承担连带责任，期限内按季结息，利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。现该笔贷款已逾期，截至2020年2月17日，吴文宝尚欠借款本金50000元、利息955.57元未还。多次催讨未果，故诉至法院。 吴文宝未作答辩。 吴文宽辩称，借款属实，该款在今年农历年底前会还。 经审理查明，提供的营业执照复印件、方瑞忠、李烈平、范文强、吴文宽、吴文宝身份证复印件、吴文宝个人小额农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表、最高额担保借款合同（合同编号ＨＴ9060830180000109）、借款借据复印件、普通贷款账户交易明细查询簿、利息试算清单，经双方当庭确认属实，应作为证据予以采信。对以下事实，双方当庭予以确认： 2018年1月5日，吴文宝向申请借款50000元并提供吴文宽担保。同月8日，与吴文宝、吴文宽签订合同编号ＨＴ9060830180000109的最高额担保借款合同，合同约定：借款期限为自2018年1月8日起至2021年1月4日止，贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年1月4日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴文宽对上述借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2019年1月10日，向吴文宝发放贷款50000元，约定借款月利率9.7875‰，借款到期日2020年1月9日，还款方式为利随本清。吴文宝在借款借据的背面书写“此笔贷款为本人领取，3522291968……11吴文宝”。截至2020年2月17日，吴文宝尚欠借款本金50000元、利息955.57元未还。催讨未果，于2020年3月24日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，与吴文宝、吴文宽签订的最高额担保借款合同，不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。吴文宝借款后未按约偿还是不对的，应予偿还；要求吴文宝偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，可予支持。要求吴文宽对上述款项承担连带清偿责任，符合相关法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴文宝应于本判决生效之日起3日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（截至2020年2月17日尚欠利息955.57元，2020年2月18日起的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。 二、吴文宽对上述款项负连带清偿责任。 三、吴文宽承担保证责任后，有权对吴文宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073.89元，减半收取536.94元，由吴文宝、吴文宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0923执恢38号席利鸿：席利鸿犯危险驾驶罪（2020）晋0923执恢38号一案，于2020年5月6日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保61号之一解除保全申请人：孟祥锋，男，1963年8月10日出生，汉族，住曹县。被申请人：菏泽恒泰牡丹科技发展有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：陈德印，总经理。被申请人：陈德印，男，1967年12月6日出生，汉族，住菏泽市。申请人孟祥锋与被申请人菏泽恒泰牡丹科技发展有限公司、陈德印买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1791财保61号财产保全裁定。因孟祥锋申请解除对被申请人菏泽恒泰牡丹科技发展有限公司、陈德印的银行存款34万元的冻结，本院应当解除对被申请人菏泽恒泰牡丹科技发展有限公司、陈德印的银行存款34万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽恒泰牡丹科技发展有限公司、陈德印的银行存款34万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年五月二十七日书记员  黄姿杉
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终51号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜超超，女，1992年9月20日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地浙江省江山市，住江山市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月23日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院决定，同年5月24日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人李永华，广东启源律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人姜超超犯开设赌场罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0223刑初583号刑事判决。宣判后，原审被告人姜超超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年元月份以来，被告人姜超超在浙江省江山市贺村镇国强香樟小区205栋401室租房成立工作室，为“Q7”网络赌博平台做代理，并接受参赌人员通过微信、支付宝、银行账号进行的充值投注及结算虚拟金币，从中非法获利共计89385元。案发后，被告人姜超超主动向公安机关退缴违法所得。2019年4月22日，被告人姜超超被江山市公安局贺村派出所民警抓获，同日移交尉氏县公安局。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证：户籍证明、前科证明、抓获经过证明、网络赌博平台交易内容截图、代理商QQ群截图、打款表、代理游戏账号及密码、河南省政府非税收入票据；2.证人吴某1、吴某2、殷某1、师某、殷某2的证言；3.现场视频；4.被告人姜超超的供述与辩解。原判认为，被告人姜超超为网络赌博平台担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。姜超超无犯罪前科，案发后积极退赃，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四之规定，判决：一、被告人姜超超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人姜超超违法所得人民币89385元予以没收，上缴国库。上诉人姜超超上诉及其辩护人认为，原判将充值认定为接受投注，属认定事实错误；应当认定上诉人系从犯，有立功情节，原判量刑畸重，请求二审法院对姜超超减轻处罚并判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人姜超超犯开设赌场罪的犯罪事实，有经原审法院当庭示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姜超超为网络赌博平台担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人姜超超无犯罪前科，案发后积极退赃，依法可以从轻处罚。上诉人姜超超及其辩护人认为原判认定事实错误的意见，与审理查明事实不符，且于法无据，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人认为应认定姜超超为从犯的意见，经查，上诉人姜超超为“Q7”网络赌博平台做代理，并接受参赌人员通过微信、支付宝、银行账号进行的充值投注及结算虚拟金币，从中非法获利，该犯罪行为具有一定的独立性，不属于在共同犯罪中起次要或辅助作用，不应认定为从犯，该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人认为上诉人姜超超应构成立功的意见，经查，涉案举报线索无法确认系姜超超本人检举揭发，且举报内容未能查证属实，不符合立功的相关法律规定，且原判据此已予酌定从轻处罚，该意见不能成立，本院不予采纳。原判依据上诉人姜超超的犯罪事实及量刑情节，依法判决，量刑并无不当，上诉人及其辩护人认为原判量刑过重、请求减轻处罚并适用缓刑的意见，于法无据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年五月十五日书记员 吴 昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1998号之五 申请执行人：胡升，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈翔，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人胡升与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日发出执行通知书，责令被执行人陈翔履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈翔的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁烨
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民特27号申请人：杨廷信，男，1943年5月2日出生，汉族，住太原市，系被申请人之丈夫。被申请人：翟秉兰，女，1943年5月21日出生，汉族，住太原市。被申请人代理人：杨晋伟，男，1972年11月10日出生，汉族，系被申请人之子，住太原市小店区并州路****楼****，身份证号：×××。申请人杨廷信申请认定翟秉兰为无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。被申请人翟秉兰与申请人杨廷信系夫妻关系，二人有一女杨彩霞、一子杨晋伟。被申请人翟秉兰系太航仪表厂退休职工，经太航医院诊断患有帕金森病、腔隙性脑梗死、脑梗死后遗症、低蛋白血证、Ⅱ型糖尿病等多种慢性病，处于焦虑抑郁状态。申请人杨廷信请求法院宣告翟秉兰为无民事行为能力人，并由其担任翟秉兰的监护人。子女杨彩霞、杨晋伟均同意由杨廷信作为被申请人的监护人。经本院委托山西省精神疾病司法鉴定中心对翟秉兰的民事行为能力进行鉴定，2020年5月11日，鉴定中心作出山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，意见为被申请人翟秉兰生命的延续需他人照料，生活完全不能自理，其智能、思维、意志、情感及其它有目的的活动均已丧失，其机体目前处于全面性的智能损害，符合器质性痴呆的诊断标准，故评定为无民事行为能力。以上鉴定意见书双方当事人均无异议，本院认定翟秉兰为无民事行为能力人。综合申请人与被申请人子女的意见，本院指定杨廷信为翟秉兰的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九的规定，判决如下：一、翟秉兰为无民事行为能力人。二、指定杨廷信为翟秉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 韩义飞 二○二○年五月十四日书记员 李宏艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8252号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：薛亚刚，男，1979年10月9日出生，汉族，身份证住址陕西省白水县*******放马二组，公民身份号码6121***********631。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告薛亚刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告薛亚刚拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告薛亚刚偿还原告平安银行中山分行贷款本金42539.17元、利息（含罚息）3506.87元、复利160.2元（暂计至2020年1月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告薛亚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：薛亚刚。签约情况：2017年9月14日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******612号）及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年9月14日起至2020年9月14日止。贷款用途：旅游。约定还款方式：等额还款，还款日为每月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月14日，平安银行中山分行向薛亚刚发放贷款100000元。欠款情况：借款后，薛亚刚自2019年9月14日起未按时足额还款。截至2020年1月15日，尚欠贷款本金42539.17元（其中逾期本金15375.7元）、利息（含罚息）3506.87元、复利160.2元。本院认为，薛亚刚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，薛亚刚还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于薛亚刚所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，薛亚刚未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。薛亚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛亚刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42539.17元及利息、罚息、复利【截至2020年1月15日欠利息（含罚息）3506.87元、复利160.2元；从2020年1月16日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告薛亚刚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月十九日书记员  姚晓霞书记员  简培华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执7号之一申请执行人王健，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省虞城县。被执行人李会闯，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省内黄县。本院在执行王健与被执行人李会闯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初3663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李会闯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王健向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月3日向被执行人李会闯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下车辆进行查封，但未能实际控制，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3663号民事判决书的本次执行程序。被执行人李会闯负有继续向申请执行人王健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年五月二十七日书记员  谢 秦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1715号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：沈洪俊，男，1963年2月10日生，汉族，住金坛区。被执行人：王丽华，女，1965年3月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：王网宝，男，1965年1月27日生，汉族，住。被执行人：蒋冬娣，女，1968年12月27日生，汉族，住。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣金融借款合同纠纷一案，由于被执行人沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈洪俊、王丽华、王网宝、蒋冬娣银行存款人民币729328.09元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 澍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1471号 申请执行人：胡辞，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：周为，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人胡辞与被执行人周为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）皖1802民初6708号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10万元及利息、案件受理费1255元，并承担执行费1419元。执行中，本院查明被执行人周为在银行有存款及名下有皖Ｐ×××××号车辆，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人周为的银行存款102674元。 二、查封被执行人周为所有的皖Ｐ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更619号罪犯黄龙，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)饶中刑一初字第20号刑事判决，撤销江西省广丰县人民法院（2012）广刑初字第166号刑事判决对被告人黄龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的部分；被告人黄龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十年一个月。宣判后，被告人黄龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月11日作出(2014)赣刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第995号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余464.36分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年4月19日起至2021年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4097号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：隆自明，男，1985年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告隆自明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告隆自明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费732.24元及违约金256.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区9号楼1门102号业主，房屋建筑面积101.7平方米。原告在2016年3月1日至2017年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费732.24元，违约金256.28元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。被告隆自明未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，天津市融利得物业服务有限公司与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会就易居庭苑小区物业服务签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为三年，自2012年2月28日起至2015年2月28日止。合同履行期间，双方于2015年2月26日就易居庭苑小区续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为五年，自2015年3月1日起至2020年2月28日止。其中，约定物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅/多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为0.6元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每年3月1日起按季度交费，也可一次性交纳1年的物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会于2016年5月18日诉至本院，要求依法解除双方于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》，并办理相关移交手续。本院经审理以（2016）津0116民初44972号民事判决书判令解除双方签订的上述物业服务合同，并由天津市融利得物业服务有限公司向天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会移交物业服务所必需的相关资料和设施设备。天津市融利得物业服务有限公司对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，后天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终170号民事判决书驳回天津市融利得物业服务有限公司上述，维持原判决。上述案件审理期间，涉诉小区物业服务仍由天津市融利得物业服务有限公司提供，后根据生效法律文书于2017年3月7日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主委员会办理了物业交接手续。另查，隆自明系易居庭苑9号楼1门102室的业主，房屋建筑面积为101.6平方米，隆自明拖欠2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业费。就隆自明拖欠的上述物业费，天津市融利得物业服务有限公司通过挂号信形式向隆自明进行了催收。本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。虽业主委员会于2016年5月18日就涉诉物业服务合同于本院提起诉讼，但在案件审理期间，涉诉小区物业服务始终由原告提供，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间就消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，故被告应给付原告101.6平方米×0.6元×12个月×90%=658元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告隆自明于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2016年3月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费658元；二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1507号之一 关某： 你（单位）诉赵某关于赠与合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执923号 中国农业银行股份有限公司北流市支行、杨书琴等： 本院执行的关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人杨书琴等小额借款合同纠纷一案，本院强制扣划回被执行人杨书琴的银行存款33688.68元，该款已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10119号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:段文华，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告段文华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告段文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月10日原告信用卡透支本金92925.39元、透支利息465.52元；2、判决被告支付自2020年3月11日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金92925.39元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：段文华向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计93390.91元未给付。工行重庆市分行多次催款，段文华仍未清偿。被告段文华未答辩。经审理查明，2015年12月8日，段文华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段文华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向段文华发放了信用卡。段文华从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，段文华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金90480.39元、透支利息465.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，段文华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向段文华发放了信用卡，段文华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。段文华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但本金金额应以本院查明的为准。被告段文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段文华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金90480.39元、透支利息465.52元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金90480.39元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1091元，由被告段文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执111号 申请执行人蒋桂生，男，1983年10月2日出生，汉族，住所地：广西资源县。 申请执行人蒋清峰，男，1979年10月26日出生，汉族，住所地：广西资源县。 被执行人李绿林，男，1988年8月14日出生，汉族，住所地：湖南省新宁县。 申请执行人蒋桂生、蒋清峰与被执行人李绿林合伙协议纠纷一案。资源县人民法院作出的（2019）桂0329民初89号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付申请执行人蒋桂生合伙款项51，000元；二、支付申请执行人蒋清峰合伙款项59，000元；。由被执行人承担本案诉讼费1，250元，执行费1，569元。本院于2020年3月10日以（2020）桂0329执111号立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按要求向本院报告财产情况，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未查到被执行人有可供执行的财产。因未查找到被执行人可供执行财产和可供执行的财产线索，故二申请执行人申请执行的给付合伙款项110，000元的请求，短时间内难以实现。 本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，该案执行程序在一定期间无法执行完成。本院已依照相关规定向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2020）桂0329民初89号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋新华 审 判 员 李振军 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 珂 书 记 员 陈友柱
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1604号之七 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：何康玉，男,1965年03月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：何康德，男,1967年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞雅彬，女,1970年07月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：青海铸玛蓝宝石晶体有限公司，统一社会信用代码916333005950019178，住所地，住所地青海省西宁市城中区兴业路**iv> 法定代表人：何康德。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与何康玉、何康德、俞雅彬、青海铸玛蓝宝石晶体有限公司追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2020）皖02民终826号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何康德的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3865号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人:戴正福,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律服务工作者。被告：崔金朝，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛双利物业服务有限公司与被告崔金朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年五月二十一日书记员  张智洪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢229号之一 申请执行人卢汝翠，女，1978年1月26日生，汉族，广西富川人，住广西富川瑶族自治县富阳镇。 被执行人方发军，男，1975年12月22日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇。 本院在执行卢汝翠申请执行方发军股权转让合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人方发军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方发军在中国农业银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨 会 二〇二〇年五月八日 书记员  顾业培
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1798号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，该行工作人员。被告：刘士功，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：魏英，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：刘士兰，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：韩盼盼，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告刘士功、魏英、刘士兰、韩盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告章丘农商行放弃对被告韩盼盼的诉讼请求。原告章丘农商行委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告刘士功、魏英、刘士兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘士功偿还借款本金11.95万元及利息、逾期利息（自2017年3月7日起至2018年3月6日，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月7日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.魏英、刘士兰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由刘士功、魏英、刘士兰负担。事实和理由：2017年3月7日，刘士功由魏英、刘士兰、韩盼盼担保从章丘农商行借款12万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2017年3月7日起至2018年3月6日止。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年3月7日，章丘农商行向刘士功发放贷款12万元，到期日为2018年3月6日，月利率为8.3375‰，刘士功收款并签订贷转存凭证。2018年5月9日还款500元，剩余本金、利息及逾期利息均未偿还。经催收，刘士功、魏英、刘士兰拒不偿还，为此提出如上诉求。刘士功、魏英、刘士兰未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、还款记录各一份，拟证实双方的借贷关系及担保情况。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，章丘农商行与刘士功签订个人借款合同，约定刘士功借款12万元，用途为借新还旧，借款期限为2017年3月7日至2018年3月6日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，魏英、刘士兰、韩盼盼与章丘农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月7日，章丘农商行向刘士功发放贷款12万元，确定借款月利率为8.3375‰，到期日为2018年3月6日，刘士功在贷转存凭证上签字确认。2018年5月9日，刘士功偿还借款本金500元；2020年4月23日，韩盼盼偿还本金5.44万元，剩余本金、利息、逾期利息未偿还，致章丘农商行诉来本院。本院认为，2017年3月7日，章丘农商行与刘士功签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。双方约定借期内利息、逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。刘士功未履行支付剩余借款本金及利息的义务，章丘农商行要求其偿还借款本金65100元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。魏英、刘士兰与章丘农商行签订保证合同，系双方真实意思表示，应对借款利息依法承担连带保证责任。魏英、刘士兰承担保证责任后，有权依法向刘士功追偿。刘士功、魏英、刘士兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘士功于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金6.51万元；二、被告刘士功于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息：自2017年3月7日起至2018年3月6日止，以12万元为基数，按月利率8.3375‰计算；逾期利息：自2018年3月7日起至2018年5月9日止，以12万元为基数，按月利率12.50625‰计算；自2018年5月10日起至2020年4月23日止，以11.95万元为基数按月利率12.50625‰计算；自2020年4月24日起至实际给付之日止，以6.51万元为基数，按月利率12.50625‰计算）；三、被告魏英、刘士兰对上述款项承担连带清偿责任，被告魏英、刘士兰承担清偿责任后，有权向被告刘士功追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3595元、保全费1470元，由被告刘士功、魏英、刘士兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年五月二十五日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾