wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3477号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民特13号 申请人：韩玉刚，男，1961年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：薛梅凤，女，1940年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 代理人：张珂（系被申请人外孙），男，1990年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 韩玉刚与被申请人薛梅凤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韩玉刚称，韩玉刚与薛梅凤为母子关系，被申请人薛梅凤孕有一子二女，长子韩玉刚、长女韩玉玲、次女韩学军。因2019年12月14日脑血栓入住石家庄市第一医院，现已出院。2020年1月3日到石家庄市桥西区居委会办理了《失能老人补助》。因被申请人失去了语音和行动能力，不能正常交流，生活需要人照顾，不能自理。被申请人现一直由其子女照顾生活，为了能为其处理日常事务及医疗工作，现需要办理被申请人的养老保险退休金、医疗保险金、银行卡金融等事宜，特提出此申请，请求宣告被申请人薛梅凤为无民事行为能力人。 被申请人薛梅凤的代理人张珂称，同意申请人韩玉刚的意见。 经审理查明，被申请人薛梅凤，女，1940年2月2日出生，汉族，丈夫已去世，现近亲属仅有长子韩玉刚、长女韩玉玲、次女韩学军。本院立案后，申请人韩玉刚申请对被申请人薛梅凤有无民事行为能力进行司法鉴定，本院指定被申请人薛梅凤的外孙张珂担任其代理人参加诉讼。经本院委托，天津市天宏物证司法鉴定所于2020年4月13日作出编号为津天宏[2020]精神病鉴定字第31号鉴定意见书，被鉴定人薛梅凤鉴定诊断为：器质性精神障碍。民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，人民法院受理申请认定公民无行为能力案件后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人。申请人韩玉刚申请认定被申请人薛梅凤为无民事行为能力人，经鉴定被申请人薛梅凤鉴定诊断为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。被申请人薛梅凤的代理人张珂对鉴定意见不持异议。经审查，申请人韩玉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 薛梅凤为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢254号申请执行人苏州美达斯机电有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路**。法定代表人姜俊，该公司董事长。委托代理人张龙，该公司员工。被执行人新进精密机械（苏州）有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路**法定代表人陈柏荣。委托代理人段杰，该公司员工。苏州美达斯机电有限公司与新进精密机械（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初65号民事调解书已经发生法律效力。因新进精密机械（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州美达斯机电有限公司向本院申请执行，本院立案执行后，于2018年5月裁定终结本次执行程序。2020年5月，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行。本院于2020年5月8日立案恢复执行，执行标的1218160元及相应利息。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新进精密机械（苏州）有限公司银行存款人民币1300000元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年五月十四日书记员  董文佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执807号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务:董事长。委托代理人：腾飞，系通辽奈曼合作银行职工。被执行人：勿力吉白音，男，1975年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年4月6日依已发生法律效力的（2016）内0525民初2657号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人勿力吉白音借款合同纠纷一案，申请执行标的为2.65万元及相应的利息，案件受理费340元，执行费按实际收取金额收取。本院依法向被执行人发出（2020）内0525执807号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执807号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对（2020）内0525执807号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执807号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月七日书记员  陶晓龙
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执964号之十一 被执行人：迟洪帅，男性，汉族，1973年01月04日生，住所地：辽宁省东港市。 关于罚金一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人迟洪帅在丹东银行62×××69账户内余额人民币80.91元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人迟洪帅在丹东银行62×××69账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年五月九日 书记员李巍巍
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2020)陕0113民初3888号原告：赵强，男，1990年11月14日出生，汉族，山东省曲阜市居民，现住陕西省西安市高新区丈八北路国宾中央区。委托诉讼代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立，陕西斯莱沃律师事务所实习律师。被告：王丹丹，女，1990年7月8日出生，汉族，陕西省西安市蓝田县XX镇县居民，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。原告赵强与被告王丹丹共有纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强诉称，2015年12月30日，原告从陕西宝天房地产开发有限公司购买房屋一套，并于当日交纳定金1万元、并交纳房屋首付款139532元。2015年1月6日，原告及被告与陕西宝天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售）（合同备案号：Y16001325），约定购买西安市高新区丈八北路国宾中央区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，房屋总价款499532元，首付款139532元、剩余360000元采用银行按揭方式支付。2016年1月18日，原告作为借款人与贷款人交通银行股份有限公司陕西省分行签订个人房产抵押贷款合同，贷款360000元，并以所购房屋抵押担保，被告作为房屋共有人签字。后原告按约向银行偿还按揭款，期间（自2016年3月2日至2016年9月4日）被告支付了20443.46元按揭款，后一直由原告偿还按揭款。2016年8月4日该房屋交付，原告装修入住至今。因原、被告在购买房屋时系男女朋友关系，后双方没有登记结婚，之后双方就该房屋的分割进行多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1.依法分割西安市高新区丈八北路国宾中央区XX幢XX单元XX层XX号房屋（房屋价值1242940元），要求产权归原告享有，原告依法补偿被告偿还贷款及增值部分50866元;2.本案诉讼费用由被告承担。被告王丹丹辩称，一、2015年12月30日，原、被告共同出资购买位于西安市高新区丈八北路国宾中央区XX幢XX单元XX层XX号房屋，且在《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、《房地产抵押合同》中作为共同购买人、共同还款人签字确认，故被告系涉案房屋共有人之一，与原告共同享有平等的所有权；二、原、被告双方未就涉案房屋的份额做出过任何的分配约定，而双方均对该房屋有出资，目前无法确定具体出资份额，故双方应为等额享有。综上所述，原、被告对涉案房屋应平均分割，现要求房屋产权归被告所有，被告向原告支付折价补偿款。经审理查明，原告赵强与被告王丹丹在恋爱期间，以结婚为目的，于2016年1月6日与陕西宝天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（预售）（合同备案号：Y16001325）一份，约定买受人赵强、王丹丹购买位于西安市高新区丈八北路国宾中央区XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋建筑面积为85.72平方米，总价款为499532元（首付款为139532元，剩余360000元为银行按揭贷款）。2016年1月18日，原告赵强作为借款人与贷款人交通银行股份有限公司陕西省分行（以下简称交通银行）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告贷款金额为360000元，贷款期限为120个月，还款方式为等额本金，还款日为每月5日，还款账户为：XXXXXXXXXXXXXXX5478。2016年1月15日，被告王丹丹向交通银行出具还款承诺书一份，承诺其愿意作为赵强个人住房贷款360000元的共同还款人。2016年6月3日，原告与陕西一品鼎盛装饰工程有限公司签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定涉案房屋装饰装修款为45000元。庭审中，原、被告对涉案房屋价值均认可为1242940元。另查明，涉案房屋首付款为原告赵强支付，被告王丹丹通过原告账户偿还涉案房屋贷款共计20443.46元。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、还款承诺书、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、原告交通银行交易清单、原告建设银行交易流水、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。本案中，原、被告未明确约定涉案房屋为按份共有或共同共有且双方不具有家庭关系，故该房屋应视为双方按份共有，且双方未约定不得分割，故共有人可以随时请求分割，原、被告对共有房屋享有的份额按照出资额确定。鉴于一物一权的原则，原告主张归并共有份额并折价补偿的方式既保留了共有房产的完整性，又维持了房屋居住使用现状，且在不影响房屋价值的情况下使得房屋产权效能最大化，结合涉案房屋的首付款为原告支付，且原告系房屋按揭贷款的借款人，故涉案房屋应归属原告所有，对被告支付的还贷款项及相对应财产增值部分，由原告对被告进行补偿。庭审中，双方对被告偿还银行贷款20443.46元无争议，且均认可涉案房屋现在市场价值为1242940元，故被告偿还贷款对应的财产增值部分为：[（20443.46÷499532元） ×（1242940-499532）]=30424.14元，综上，原告应支付被告房屋还贷部分及增值部分共计50867.6元。被告辩解，其作为共同购买人、共同还款人签字确认，其亦是涉案房屋共有人之一，且现在无法确定具体出资份额，故双方应为等额享有涉案房屋，本院认为该辩解理由无事实及法律依据，不予采纳。被告辩解其通过支付宝向原告转账20000元，由原告提取现金缴纳涉案房屋的大修基金及契税，故原、被告应对该款项平分，本院认为该支付宝转账记录不能证明转款用途，故对该辩解理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：西安市高新区丈八北路国宾中央区XX幢XX单元XX层XX号房屋归原告赵强所有，原告赵强于本判决生效后二十日内向被告王丹丹支付房屋还贷部分及增值部分共计50867.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15986元，减半收取7993元，由原告赵强负担7666元、被告王丹丹负担327元（因原告已预交，故原告在向被告履行上述金钱给付义务时可予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  史  伟  萍  二〇二〇  年 五 月 九 日   书 记 员  史  艺  华  打印：相丽华     校对：付一飞       2020年 月 日送达 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保127号之一解除保全申请人：王洪勇，男，1971年08月03日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院审理原告刘华川与被告何文举、王洪勇民间借贷纠纷一案中，于2019年12月03日作出(2019)黔0115财保127号民事裁定书，查封、冻结被申请人王洪勇、何文举价值人民币100,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产。现一审判决已生效，解除保全申请人王洪勇不承担法律责任。解除保全申请人王洪勇于2020年05月18日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王洪勇价值人民币100,000.00元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十八日书记员  郭 军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔26行初73号原告蒙泽军，男，苗族，农民，1976年6月4日出生，住丹寨县。委托代理人王杜松、印大礼，贵州九紫星律师事务所律师。被告丹寨县人民政府。法定代表人徐刘蔚，县长。行政机关负责人李彪，副县长。委托代理人吴银秀，贵州天合律师事务所律师。被告丹寨县自然资源局。法定代表人陈培林，局长。委托代理人廖强，贵州天合律师事务所律师。原告蒙泽军诉被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局行政强制拆除房屋一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，原告蒙泽军及其委托代理人王杜松、印大礼，被告丹寨县人民政府行政机关负责人李彪及委托代理人吴银秀，被告丹寨县自然资源局法定代表人陈培林及委托代理人廖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙泽军诉称：被告丹寨县人民政府发布《关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定》，原告房屋位于征收范围之内。两被告在既未按照法定程序征收，又未与原告签订补偿协议的情况下，于2019年12月16日组织有关部门及工作人员强制拆除原告的房屋，致使原告合法财产被毁，被告的强拆行为违反了《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的规定，事实不清，证据不足，程序违法。请求确认两被告于2019年12月16日对原告房屋强制拆除的行政行为违法，案件受理费由被告承担。原告蒙泽军向本院提交下列证据：录音录像的CD盘，以此证明被告强拆原告房屋的事实。被告丹寨县人民政府答辩称：对原告房屋进行征收，是因丹寨县第二农贸市场的建设需要，根据《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》的规定，丹寨县自然资源局已多次书面通知原告配合征土地和房屋测量工作，以便进行补偿，原告为了获取更多的补偿未予配合，丹寨县自然资源局只能委托第三方评估机构对案涉房屋进行评估。此外，还给予原告安置土地及准备过渡性用房，因此，原告未获得补偿的责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告丹寨县人民政府向本院提交下列证据：1、黔府用地函（2012）97号《省人民政府关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》、丹府公告字第（2019）1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》及安置方案、公告及安置方案张贴图片，以此证明被告在进行征收之前已获得用地批复，并发出了公告进行公示；2、房屋征收测量通知书及送达图片，以此证明被告在实施房屋征收之前已向原告发出了房屋征收测量通知书，但原告拒绝配合；3、《贵州华夏和房地产资产评估有限公司报告书》一份，以此证明被告对案涉房屋进行了测绘和评估。被告丹寨县自然资源局的答辩意见及提交的证据材料与丹寨县人民政府一致，另补充答辩意见称，被告对原告的房屋进行拆除时，原告已将室内物品搬移。经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告丹寨县人民政府提交的全部证据客观真实，但不能证明被告强制拆除原告房屋的行政行为合法。原告提供的证据能够证明被告拆除原告房屋的事实，予以采信。经审理查明：为了修建丹寨县第二农贸市场，根据贵州省人民政府黔府用地函（2012）97号《关于丹寨县2011年度第六批次城镇建设使用土地的批复》，被告丹寨县人民政府制定了《丹寨县第二农贸市场工程项目建设房屋征收与补偿安置方案》，并作出丹府公告字第（2019）1号《丹寨县人民政府关于丹寨县第二农贸市场项目工程建设房屋征收决定的公告》，原告蒙泽军的房屋所占土地性质为集体土地，且在征收范围之内，被告丹寨县自然资源局系此次征收工作的具体实施机关。本案中，被告丹寨县人民政府作为征收主体，在现有证据不能证明已与原告签订了征收补偿协议，也未申请人民法院强制执行的情况下，于2019年12月16日组织丹寨县自然资源局等部门对原告房屋进行强制拆除。原告不服而提起行政诉讼，请求确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局强制拆除原告房屋的行政行为是否合法。根据前述查明的事实，强制拆除原告房屋，是由被告丹寨县人民政府牵头组织，被告丹寨县自然资源局具体参与实施拆除，故两被告作为本案被告的主体资格适格。本案因被告丹寨县人民政府的征收行为引发，而原告被征收房屋所占土地系集体土地，被告虽办理了农用地转用审批手续，但未对原告进行安置补偿。在此情况下，被告即对原告的房屋进行强制拆除，法律并未赋予两被告强制执行权，应依法申请人民法院强制执行，被告未履行相关的法定程序即自行拆除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条的规定，强拆程序违法，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告丹寨县人民政府和丹寨县自然资源局于2019年12月16日强制拆除原告蒙泽军房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告丹寨县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年五月二十一日法官助理杨毅书记员刘安靖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2490号之一原告：罗卓华，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，身份证号码440************933。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：梁幸芳，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************533。原告罗卓华诉被告梁幸芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告罗卓华撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗卓华负担。原告罗卓华预交1440元，原告罗卓华可申请法院退费1290元。原告预交了保全费1165元，在进入财保程序之前，原告撤回了财产保全的申请，这是原告对自身权利的处分，因此，原告可申请退回财产保全费用1165元。审判员 孟 洁二〇二〇年七月二十四日书记员 严家骏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1504号 申请执行人：东莞市泓泰银科环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村小龙工业区思进二路**B。 法定代表人：常涛。 被执行人：姜拓，男，汉族，1985年5月22日出生，住址：湖北省崇阳县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初10665号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人姜拓应向申请执行人东莞市泓泰银科环保科技有限公司支付加工款31545.10元、承担诉讼费314元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人姜拓发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人姜拓至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人姜拓银行存款933.29元，扣除执行费50元，余款883.29元已支付给申请执行人东莞市泓泰银科环保科技有限公司。本院已依法委托被执行人姜拓户籍所在地法院湖北省崇阳县人民法院调查被执行人姜拓的不动产情况，该法院至今未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈妙玲
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢399号之八被执行人：董景立，男性，1956年11月03日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人董景立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董景立在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十日书记员  孙贵乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张建江联系电话：0539553****
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1250号原告：张洪飞，男，汉族，1977年12月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王爱芳，江苏省昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告：张建兴，男，汉族，1969年10月14日出生，住江苏省昆山市。原告张洪飞诉被告张建兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员邓丽红独任审理，并于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人王爱芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理昆山市千灯镇XX园XX室及XX园XX室车库的房屋不动产权证变更登记手续；2、该案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月19日经昆山市佰杰房产中所介绍，由被告将昆山市千灯镇XX园XX室及XX园XX室车库的房屋转让给原告，房屋总价为395000元，当天原、被告在中介所签订房屋买卖合同，并去千灯法律服务所做见证，原告当场支付给被告现金385000元，留10000元待房产证过户时一并支付给被告，当天被告给原告该房屋的钥匙，原告即装修入住至今，现在被告房产证办下来了，原告要求被告办理过户，被告坚持要加价50000元才能办理。原告为维护自身权益，诉至法院。被告张建兴未作答辩。原告张洪飞围绕诉讼请求依法提交了千灯镇拆迁（离婚）补偿协议书、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、房屋买卖合同、收条、见证书、房产证、证明，被告张建兴未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃。本院根据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告与昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司（以下简称民生拆迁公司）签订千灯镇拆迁（离婚）补偿协议书一份，载明：在动迁过程中，被告因已离婚要求增宅，经协商，被告享受一套小套动迁购房指标，单价2500元/平方米。2016年4月13日，被告与民生拆迁公司签订昆山市房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定：民生拆迁公司向被告拆迁补偿安置住宅房五XX号楼XX室，建筑面积80.41平方米，以及自行车库五XX（12），建筑面积11.85平方米。2016年4月19日，原告与被告签订动迁房买卖合同一份并经昆山市千灯法律服务所见证，合同约定：被告将位于昆山市车库11平方米转让给原告，房屋面积80.41平方米，成交总金额395000元；付款方式：被告于2016年4月19日支付原告购房款385000元，余款10000元在办理过户时结清；被告在取得房产证、土地证后15日内应协助原告办理产权过户等各项手续，办证、过户产生的费用全部由原告承担。同日，被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告支付的涉案房屋购房款385000元。另查明，根据民生拆迁公司出具的证明显示：原告的拆迁安置地点五XX号楼XX室及五XX号楼(XX)室车库，对应的公安编号为现在的千灯镇XX园XX号楼XX室及XX室车库。位于昆山市车库于2019年8月19日登记在被告张建兴名下。昆山市千灯镇XX园XX室的权证号为：苏(2019)昆山市不动产权第XXX号；昆山市千灯镇XX园XX室的权证号为：苏(2019)昆山市不动产权第XXX号。本院认为，原告张洪飞与被告张建兴签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，属合法有效。原告已按合同约定将首期购房款支付给被告，被告将涉案买卖房屋交付原告，双方约定被告在取得房屋产权证后15天内协助原告办理产权变更登记手续，涉案房屋的房屋产权证于2019年8月19日办理至被告张建兴名下，被告未履行合同属违约。依据房屋买卖合同约定，被告应协助将涉案房屋产权变更登记至原告名下，产权过户所应支付的税费按约定由原告负担，审理中，原告同意剩余购房款10000元在本案中一并处理。原告应在办理房屋产权变更登记手续的同时向被告支付剩余购房款10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建兴于本判决生效后十五日内协助原告张洪飞办理位于昆山市车库的不动产产权变更登记手续。二、原告张洪飞在办理上述第一项产权变更登记手续的同时向被告张建兴支付剩余购房款10000元。案件受理费7226元，由被告张建兴负担。其中，原告张洪飞预交的案件受理费7226元，本院予以退还，被告张建兴应当负担的7226元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邓丽红二〇二〇年五月二十二日书记员  姚勇明
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执94号之二 申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人李胜，男，1975年12月13日出生，满族，住所地辽宁省辽阳县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505刑初51号刑事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜在辽宁省农村信用社联合社47×××87账户内存款人民币520000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1664号之一 丹东某某某某有限公司： 你（单位）诉崔某某、王某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初149号 原告胥正达，男，1945年6月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 被告沈祥国，男，1968年3月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告胥正达与被告沈祥国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告胥正达及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告沈祥国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥正达向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款1万元，并依约承担借款利息（从2011年12月31日按本金1万元，月息2分直至还清为止）。2、诉讼费由被告负担。 被告沈祥国未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2011年12月31日，被告沈祥国向原告胥正达出具借条一份，借条载明：今借到胥正达人民币壹万元正（￥10000.0）月息3%用期一年今借人沈祥国2011年12月31日。同日，原告以现金的方式向被告支付了1万元。借款到期后，被告一直未偿还本息，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告出具的借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告沈祥国欠原告胥正达借款本金10000元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原、被告虽在借条中约定了月利率3%，但原告现主张自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息，原告的该项主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告沈祥国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈祥国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胥正达借款本金10000元及利息（从2012年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。 案件受理费330元，由被告沈祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王晓震 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  徐明生 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  项晓娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1243号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份冇限公司大营街支行，住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路**。统一社会信用代码：91530402217676781B。负责人：李黎，行长。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：董超，男，1986年6月8口生，汉族，住云南省玉溪市江川县。现拘押于华宁县看守所。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被告董超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏芸，被告的委托诉讼代理人邓金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董超立即向原告清偿借款本金549769元及利息13935.91元（其中罚息13935.91元，利息计算时间为2019年12月21日起至2020年3月12日止），此后的罚息、复利按合同约定的罚息及复利利率计算至还清之日止；二、判令拍卖、变卖位于玉溪市（玉溪吋代广场）3幢1单元16层1601室的房屋（玉房权证玉溪市字第**），并将所得价款优先清偿上述借款本息。三、判由被告承担本案的全部诉讼费用。以上标的共计563704.91元（伍拾陆万叁仟柒佰零肆元玖角壹分）。事实和理由：2017年7月21日，被告董超与云南红塔农村合作银行大营街支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行，以下简称大营街支行）签订了《个人循环借款合同》，合同编号为1401070607170721410000007。合同约定：“第一条，本合同项下循环借款额度为人民币伍拾伍万元整；2.1借款人使用上述循环借款的期限为自2017年7月21日起至2020年7月21日止；4.1每笔贷款发放时的利率以中国人民银行基准利率为基础上浮68.5000%确定，具体以借款凭证为准；5.1在正常利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，按罚息利率计收复利；7.2.4不定期还款，按季付息。当日，被告董超同时与大营街支行签订了《最高额抵押合同》，合同编号为：1401070607170721210000002，合同约定：“1.1抵押担保的债权范围包括：债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，其中，债权本金为自2017年7月21日至2020年7月21日期间乙方依据其与董超签订的借款合同，债权本金余额最高限额为人民币55万元，2.1抵押物详见《抵押物清单》，7.1.1债权本金到期或应付利息未付，债务人未予清偿的，乙方有权实现抵押权”，抵押物清单载明，抵押物为被告董超所有的权属证明为玉房权证玉溪市字第××的位于玉溪市（玉溪时代广场）3幢1单元16层1601室的房屋。2018年8月10日，大营街支行向被告董超发放贷款人民币55万元，借款年利率为7.3298%，到期日为2019年8月10日，按季计息,不定期还款。但借款到期后，被告董超却未按约偿还本息，截止2020年3月12日，被告董超仍欠大营街支行本金549769元及利息13935.91元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告董超辩称，1、被告认可与原告建立了金融借款合同关系。认可原告发放了借款，款项用途已经实际全部用于玉溪南都酒店购置酒店用品开支。也认可到现在为止未能还清款项。2、未还清款项的原因是因为被告涉嫌犯罪行为，被公安机关关押在看守所，由此中断了还款。3、现在差欠的款项金额被告需要核对原告一方提供的证据，审查之后再进一步表态。4、诉讼请求中要求拍卖变卖的玉溪市玉溪时代广场3幢1单元1601号房屋，该房屋出资购买的款项全部都是董超的母亲在很多年以前支付的。另外，该套房屋现在被玉溪市江川区公安分局在侦办刑事犯罪案件中进行了查封。请法院依法处置。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件，被告户口本复印件，《婚姻声明》复印件。证明：被告主体资格。二、《个人借款申请书》复印件，《个人循环借款合同》复印件，《最高额抵押合同》复印件，房产证、土地证复印件，《不动产登记证明》复印件。证明：原告与被告之间的金融借款权利义务关系。三、《借款借据》复印件，《贷款账》复印件。证明：被告结欠原告款项金额。经质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。被告未提交证据。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人均应当遵照履行。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还本息，现合同履行期限届满，被告仍未清偿借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。”被告用其名下玉溪市3幢1单元16层1601室房屋为本案的该笔借款提供抵押担保，现被告未按约履行还款义务，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，故对原告要求实现抵押权的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告董超自本判决生效之日起十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行偿还借款本金549769元及自2019年12月21日至2020年3月12日止的罚息13935.91元，2020年3月13日起的罚息、复利按合同约定标准计算，利随本金；二、由被告董超未按上述期限履行还款义务，则原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行有权以抵押物（玉溪市玉溪时代广场3幢1单元16层1601室的房屋-玉房权证玉溪市字第**）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年五月十八日书记员  卢茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1727号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：杨春霞，女，1974年12月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛及被告杨春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金157303.74元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2020年4月2日利息（含逾期利息）34308.58元、复利4522.29元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告答辩称：对借款事实及欠款没有异议。由于我在云联惠里面的钱被冻结了，家人有病需要用钱，所以造成我无法按时还清欠款。经审理查明，2017年11月4日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准，贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，实际发放的贷款金额如与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准；合同项下贷款执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布合同提前到期并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年11月4日，原告向被告发放了贷款253000元，贷款期限为36个月，年利率为18.36%。被告从2019年4月4日起未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金157303.74元、利息（含逾期利息）34308.58元、复利4522.29元。另查明，原告向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告对借款事实及欠款没有异议，本院依法予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利及律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金157303.74元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年4月4日起至2020年4月2日，利息（含逾期利息）34308.58元、复利4522.29元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自2020年4月3日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告杨春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告杨春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月七日书记员  梁颖祺
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初155号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人韩某，男，1974年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市汉滨区********。公民身份号码612************399。因本案于2020年1月8日被羁押，次日并刑事拘留，同年1月12日被取保候审。辩护人侯天一，北京德恒（珠海）律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人侯天一到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日23时47分许，被告人韩某饮酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿本市金湾区三灶镇虹阳路由南往北方向行驶至万科城市花园路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人韩某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人韩某血液中检出乙醇成分，含量为189.8mg/100ml。另查明，被告人韩某因本案于2020年1月8日被羁押，次日并刑事拘留，同年1月12日被取保候审，共被羁押5日。上述事实，有被告人供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，户籍信息等证据予以证实。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因本案共被羁押5日，应当折抵刑期。结合被告人韩某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年五月八日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢96号申请执行人：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：吕跃，女，董事长。被执行人：胡洪军，男，1966年3月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与胡洪军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡洪军在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市青云路营业所有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡洪军在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市青云路营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月二十九日书记员 王艳丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4849号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：刘昌金，男,1991年11月29日生，汉族，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18933号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款34256.42元及其利息；案件受理费由被执行人刘昌金负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘昌金纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4849号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8098号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：蔡学贤，男，1986年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县*****************，公民身份号码441************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告蔡学贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告蔡学贤拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告蔡学贤向原告广发银行偿还截至2019年12月15日的信用卡透支欠款本金55296.58元、利息17082.41元、违约金8150.43元、账单分期手续费314.37元、样样行分期手续费838.15元，共计81681.94元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行明确诉讼请求中手续费及违约金已经固定，之后不再计收；违约金均是在2017年1月1日之后产生。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告蔡学贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：蔡学贤。申请时间：2015年6月12日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期/样样行分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。欠款情况：蔡学贤持卡消费未按时足额还款，截至2019年12月15日，尚欠信用卡本金55296.58元、利息17082.41元、账单分期手续费314.37元、样样行分期手续费838.15元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与蔡学贤达成一致协议。本院认为，蔡学贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡学贤持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、样样行分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于蔡学贤欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且蔡学贤没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与蔡学贤就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张蔡学贤支付违约金的诉求，本院不予支持。蔡学贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡学贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月15日的信用卡透支本金55296.58元、利息17082.41元、账单分期手续费314.37元、样样行分期手续费838.15元，及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行184元，被告蔡学贤负担1658元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  潘贤俊人民陪审员  郑 毅二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 盈赖惠敏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执875号 申请执行人:全椒县环境保护局，住所地安徽省全椒县政务中心**楼**。 法定代表人：杨新文，该局局长。 被执行人:安徽海孚润滑油有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。 负责人：叶丛，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124行审16号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽海孚润滑油有限公司银行账户余额820000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年五月十日 书记员 张倩雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3080号原告：天津沣汇市政工程有限公司，住所地天津市津南农业园区管委会****，统一社会信用代码91120112592923350E。被告：天津市滨海新区塘沽排水管理所，住所，住所地天津市滨海新区塘沽望发街**社会信用代码121201164012469170。原告天津沣汇市政工程有限公司与被告天津市滨海新区塘沽排水管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄立学审 判 员  蔡菁菁人民陪审员  宛 榕二〇二〇年五月十五日书 记 员  陶月媛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2933号原告：达登有限公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州奥兰多市达登中心大道**。授权代表人：布鲁斯·A·布朗，副部长。（未到庭）委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张芷薇，北京国舜律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第222549号关于第31606942号“SEASONS52FRESHGRILL”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年9月18日本院受理时间：2020年3月20日开庭审理时间：2020年5月22日被诉决定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告接受基于引证商标二在“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务项目上的驳回。但对基于其他引证商标的驳回决定不服。诉争商标与引证商标三、四在构成要素、整体外观、视觉效果等方面都差异明显，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标获准注册不会造成相关公众的混淆误认。故请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：316069423.申请日期：2018年6月14日4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4304；4305-4306）：咖啡馆；养老院；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：虹成有限公司2.申请号：255662443.申请日期：2017年7月28日4.初审公告日期：2019年1月20日5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：餐馆服务；餐厅；饭店等。（二）引证商标二1.申请人：深圳市君哲服装有限公司2.申请号：312366133.申请日期：2018年5月29日4.注册公告日期：2019年5月21日5.专用权期限至：2029年5月20日6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群4301；4303；4306）：餐厅；养老院；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等。（三）引证商标三1.申请人：上海新季司餐饮管理有限公司2.申请号：136602373.申请日期：2013年12月4日4.注册公告日期：2015年11月14日5.专用权期限至：2025年11月13日6.标志：7.核定使用服务（第43类，类似群4301-4304；4306）：咖啡馆；养老院；烹饪设备出租等。（四）引证商标四1.申请人：陈书将2.申请号：45849653.申请日期：2005年4月5日4.注册公告日期：2008年11月28日5.专用权期限至：2028年11月27日6.标志：7.核定使用服务（第44类，类似群4401-4402；4404）：保健；美容院；园艺等。三、其他事实诉讼阶段，原告提交了引证商标三在全部核定服务上的撤销公告作为新证据。另查，引证商标一、二、四仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。引证商标三于2020年2月13日全部核定服务上已被公告撤销，不构成诉争商标的权利障碍。上述事实，有商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序和本案诉讼中提交的证据材料及本案诉讼中当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标一、二、四是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标一、二、四的显著识别部分都包含英文文字“SEASON”，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标一、二、四已构成近似标识。诉争商标指定使用的第43类“动物寄养”服务与引证商标一核定使用的“餐馆服务、餐厅、饭店”等服务，引证商标二核定使用的“餐厅、养老院、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等服务，引证商标四核定使用的“保健、美容院、园艺”等服务，在功能用途、销售渠道等方面不存在交叉，未构成类似服务，上述商标并存于市场不易使相关公众混淆，故在上述服务上诉争商标与引证商标一、二、四未构成使用在类似服务上的近似商标。诉争商标指定使用的第43类除“动物寄养”外的其他服务与引证商标一核定使用的“餐馆服务、餐厅、饭店”等服务，引证商标二核定使用的“餐厅、养老院、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等服务，引证商标四核定使用的“保健、美容院、园艺”等服务，在功能用途、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。上述商标若共存于相同或类似服务上，易使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标一、二、四核定使用的服务来源于同一主体，或属于系列商标，或存在某种特定关联，从而产生混淆误认。故在上述服务上诉争商标与引证商标一、二、四构成使用在类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第222549号关于第31606942号“SEASONS52FRESHGRILL”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告达登有限公司针对第31606942号“SEASONS52FRESHGRILL”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审 判 长  向绪武人民陪审员  彭 卉人民陪审员  郑宝昆二〇二〇年五月二十五日法官 助理  朱 玲书 记 员  刘海璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29045号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路******，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区较场东路**第**会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心**用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市越秀区东风中路**1440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀，住所地广东省广州市越秀区中山二路**壹拾贰楼**40000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保301号 申请人:陈建设，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：孙宽林，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：豆爱玲，女，1960年12月21日出生，汉族，农民，户籍所在地莘县莘亭街道办事处白东村，现住湖北省武汉市。 被申请人：孙淑云，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的孙宽林、豆爱玲、孙淑云与陈建设财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保3号之一民事裁定书，裁定解除陈建设驾驶鲁PB23**号小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除陈建设驾驶鲁PB23**号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执883号 蒋传忠、深圳市吉万物业管理有限公司： 关于申请执行人蒋传忠与被执行人深圳市吉万物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初3650号民事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04民终394号民事判决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付人身损害赔偿金55,184.95元、案件受理费591元，并向本院交纳执行费737元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执317号之一申请执行人：葛立静，男，1960年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:李安艮，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行葛立静与李安艮民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李安艮的财付通账户，现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李安艮的财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年五月十二日书记员  聂传政
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保65号 申请人：吉林市船营区大成建筑设备租赁站，住所地吉林市船营区乐园****楼****。 经营者;杨佳磊，男，1985年11月18日，吉林市船营区大成建筑设备租赁站业主，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。 被申请人：铁岭力源设备安装有限公司，住所，住所地辽宁省铁岭县种畜场办事处div> 法定代表人：苗武，经理。 委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。 申请人吉林市船营区大成建筑设备租赁站与被申请人铁岭力源设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，申请人吉林市船营区大成建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铁岭力源设备安装有限公司在中国农业银行股份有限公司铁岭分行账户号06********，冻结金额为人民币175万元。并以中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人吉林市船营区大成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人铁岭力源设备安装有限公司在中国农业银行股份有限公司铁岭分行账户号06********，冻结金额为人民币175万元,冻结期限为一年。 查封、冻结期间不得支取存款、变更账户、账号挂失及办理抵押、抵帐等手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结、停止支付期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16012号原告：王颖，男，1982年4月17日出生，汉族，住广州市白云区。被告：陈广新，男，1963年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨帅，广东凯邦（广州）律师事务所律师。原告王颖与被告陈广新损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王颖、被告陈广新的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因一直侵占、未归还广州一马赛马有限公司名下无形资产第一赛马网网站及公众号所有权而导致的公司股东收益及公司资产损失10万元，并向广州一马赛马有限公司支付；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王颖与被告陈广新、张超、李冉、杨小兰、曾志红、王送敏七人系广州一马赛马有限公司（下称公司）创始股东，几经变更，原告出资2万多元，占公司2%股份，担任公司董事及公司第一赛马网新闻总监一职，并办理工商登记手续。但在公司经营管理中，被告利用其董事长及法定代表人的身份，做了许多损害原告及公司利益的事情，比如多次将广州一马赛马有限公司业务经费直接支付其私人账户或其他公司名下，至今尚未归还。不让公司向原告签发出资证明书。将公司创始股东合资从其名下公司即广州超影影视传媒有限公司购入的资产第一赛马网网站及品牌，以及电脑桌椅等设施设备侵占，拒不将该网站变更登记到公司名下，至今依然将该网站置于广州超影影视传媒有限公司名下，侵占创始股东资产；不召开股东会：不将公司的经营状况及财务状况向包括原告在内的股东公开；使用公司资源宣传、推广其个人及广州超影影视传媒有限公司相关产品而未支付相关费用等等。被告一系列违法行为导致了股东之间关系紧张。原告认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。”被告陈广新已经构成职务侵占罪，严重侵犯原告及公司其他股东权益，构成违法行为，应当承当相应的法律责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉请。陈广新辩称：一、股东对董事、高管侵害公司利益的行为提起股东代表诉讼，必须履行《公司法》规定的前置程序。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定有关股东提起代表诉讼，须以先行书面请求公司监事会或监事、董事会或执行董事提起诉讼而无果为前置程序的规定，只有在董事会、监事会接到该请求，怠于行使职权追究侵害公司利益者的责任吋，股东才有权提起代表诉讼。原告在向法院起诉时未履行《公司法》规定的前置程序，依法应驳回其全部诉讼请求。二、第一赛马网及公众号为案外人广州超X影视传媒有限公司的合法财产。从工商登记信息来看，广州一马赛马有限公司注册成立于2016年8月4日，第一赛马网（××）网站域名注册于2014年1月21日，第一赛马网网站域名持有人和网站备案信息皆为广州超X影视传媒有限公司，第一赛马网公众号的认证信息也是广州超X影视传媒有限公司，第一赛马网网站及公众号均属于案外人广州超X影视传媒有限公司的合法财产，原告所称的被告损害公司利益没有任何证据支持。三、原告在诉状中称被告构成职务侵占罪，被告保留向原告诉诸法律的权利。未经过人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，原告在无任何证据支持的情况下，在起诉状中诉称被告构成职务侵占罪，严重侵犯了被告的合法权益，被告保留向原告诉诸法律的权利。综上所述，原告诉被告损害公司利益没有经过法律规定的前置程序也没有任何证据支持，缺乏事实与法律依据，请求法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年8月4日，广州一马赛马有限公司成立，注册资本1001万元，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈广新，股东王颖、陈广新、杨小兰、曾志红、王送敏；班林担任监事；陈广新担任董事长兼总经理；曾志红担任董事；杨小兰担任董事。本院认为：本案系损害公司利益责任纠纷案。《中华人民共和国公司法》第五十三条规定，监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。王颖作为广州一马赛马有限公司的股东，在未书面请求不设监事会的广州一马赛马有限公司的监事向人民法院提起诉讼的情况下，直接提起本案诉讼，违反公司法的相关规定，故王颖无权提起本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十三条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。案件受理费2300元，退还原告王颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  许红霞人民陪审员  霍小冰二〇二〇年五月十三日书 记 员  郑苗璇凤敏仪
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初498号 申请人：苏有良，男，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：周继荣，株洲县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。 被申请人：株洲县瑞涛园林绿化工程有限公司，住所地：株洲市渌口区。 法定代表人：刘永东，公司董事长。 被申请人：刘永东，男，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 被申请人：刘志，男，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 被申请人：罗亚军，男，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。 申请人苏有良于2020年5月14日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人株洲县瑞涛园林绿化工程有限公司、刘永东、刘志、罗亚军公司的银行存款1980000元或查封相应价值的其他财产。申请人苏有良提供中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保，保险金额1980000元。保险期间自保险人自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。。 经审查，本院认为，申请人苏有良的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人株洲县瑞涛园林绿化工程有限公司、刘永东、刘志、罗亚军的银行存款1980000元或查封相应价值的其他财产； 上述冻结、查封的财产以1980000元为限； 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请保全费5000元，由申请人苏有良承担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐以红 人民陪审员  谭沙沙 人民陪审员  莫贻群 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  楚 冰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执269号申请执行人：李益庆，男，汉族，1945年04月07出生，住洛阳市高新区。被执行人：李战国，男，汉族，1972年02月14出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2019）豫0391民初749号民事判决已发生法律效力，由于义务人李战国未履行生效法律文书确定的义务，权利人李益庆于2020年4月23日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人李战国未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李战国的银行存款203617.8元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月九日代书记员  盛乐乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2650号 原告:周玉管，男，1987年1月23日出生，壮族，现住广西南宁市青秀区。 被告：黄保，男，1981年5月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月19日 开庭时间：2019年11月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告本人到庭。 被告方：被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017年3月5日向原告借款15000元用于支付进货款，原告出于帮忙之心，用其信用卡分别于2017年3月5日、3月7日共两次为被告刷卡支付进货款，合计刷卡消费15000元，被告于2017年3月5日出具了还款承诺书，承诺于2018年12月30日一次性归还全部借款，但至今未还，原告遂向本院提起诉讼。 事实认定 被告黄保出具《还款承诺书》一份，其上载明：“鉴于本人黄保（身份证号：）于2017年3月5日借到周玉管（身份证号：）中国民生银行信用卡（卡号：62×××74）一张，并于2017年3月5日当日用该信用卡刷卡消费人民币大写：柒仟伍佰元整（¥7500.-元），两次刷卡消费，2017年3月7日当日用该信用卡刷卡消费人民币大写：柒仟伍佰元整，均用于购买货物，现本人黄保向周玉管承诺：本人于2018年12月30号一次性偿还周玉管人民币大写：壹万伍仟元整（¥15000.-元）用于偿还中国民生银行，若到期未能全额偿还，本人愿承担因此产生的一切法律后果。特此为据，借款人暨承诺人：黄保，身份证号：，借款人电话：136****，2017年3月5日。”该承诺书的借款人落款处有被告的签字、捺印。 原告向本院提交了《中国民生银行信用卡账单》，载明原告卡号末四位6174的信用卡账户于2017年3月5日消费7500元，交易摘要为广东省本贵宾馆，于2017年3月7日消费7500元，交易摘要为广西普盈市场投资有限公司。 庭审中，原告提交的微信聊天记录显示，2017年4月8日10:42，微信用户（汽车头像、微信号：XXXX）：“你刷我的交通银行信用卡那5000千元和民生银行信用卡那15000元，现在已经过了最后还款日了，到时候你资金回来了就不要还到信用卡里面了，直接转到我建行账户里。我的建行账户，户名：周玉管，……。”微信用户（兔子头像，原为矿泉水图像、微信号XXXX，电话号码185****）：“嗯。”原告主张xs03110311是其本人微信号，XXXX是被告本人微信号。原告述称：其与被告爱人韦婕是初中同学，其经韦婕介绍认识被告，认识被告有4-5年；其在广西桂禹工程咨询有限公司上班，年收入15-18万元；借款时被告在南宁东盟汽配城开汽配店，不清楚被告收入状况；借款资金是其使用自己银行的信用卡额度为被告刷卡支付，银行所有欠款其已偿还完毕；被告借款称用于进货汽配零件；借款至今，被告没有偿还任何款项。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的上述《还款承诺书》、《中国民生银行信用卡账单》、微信聊天记录等证据，结合原告的陈述，在被告未到庭提出抗辩且现无相反证据的情况下，本院认定原、被告之间存在借款金额为15000元的民间借贷关系。原告资金虽系使用信用卡银行信贷方式给付，但原告并未通过转贷行为牟利，且原告行为并非具有经常性、经营性特征，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，宜认定为有效的民事行为。《还款承诺书》约定于2018年12月30日一次性偿还借款，现还款期限已届满，原告诉请被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄保向原告周玉管归还借款15000元。 案件受理费175元（原告已预交），由被告黄保负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12515号 被执行人：佛山市瑞喆投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场******，统一社会信用代码91440605315118716Q。 法定代表人：林炳周。 被执行人：林炳周，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于被执行人佛山市瑞喆投资有限公司、林炳周追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4654号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并于（2018）粤0605执**案中依法委托陆丰市人民法院调查被执行人林炳周在其住所地的不动产情况，该院复函称被执行人林炳周在当地无财产可供执行。本院查明，被执行人佛山市瑞喆投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇芦塘旧村罗村实验小学对面圣地广场C区地块在剩余租期内的使用权及该地块上盖建筑物在剩余租期内的使用权由本院（2018）粤0605执2056号案处置中，待上述财产处置完毕本案参与分配，故本案暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1101号之一 被执行人：黔南州沐犁源生态农业综合发展有限公司，统一社会信用代码：91522701MA6DMAM90X，住所地：都匀市小围寨西园村4组5号。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人黔南州沐犁源生态农业综合发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黔南州沐犁源生态农业综合发展有限公司在贵州省农村信用社联合社820账户内存款人民币133850.00元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。 审判员 石学二〇二〇年五月二十七日书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学联系电话：18008541603
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12164号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：黄丽，女，1977年4月20日出生，壮族，住，住所地广西靖西县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10694号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄丽支付信用卡欠款本金、利息、其他费用，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计13852.97元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为桂Ｌ×××××的车辆一辆。申请执行人表示，鉴于前述车辆系外地车辆，且暂无法查找到下落，在本案中可不予查控和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19547号之一 申请执行人：邹志祥。 被执行人：蒙福东。 被执行人：李芝勇。 被执行人：杨成太。 申请执行人邹志祥与被执行人蒙福东、李芝勇、杨成太借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17363号调解书已经发生法律效力，被执行人蒙福东、李芝勇、杨成太应履行支付人民币109200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。查证结果为：一、蒙福东名下川Ｒ×××××传祺牌小汽车已查封，未扣押无法处置；二、李芝勇名下粤Ｂ×××××福特牌小汽车已查封，未扣押无法处置。除上述财产，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十八日 书记员  莫超文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督84号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：郭常生，男，1967年3月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂四矿中15队南一注入站职工，住大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月21日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1116号申请人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：曹章林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏求尚律师事务所律师。被申请人：扬中市通利实业有限公司，统一社会信用代码913211821417627702，住，住所地扬中市三茅街道天后宫路**/div>法定代表人：唐云芳，执行董事兼总经理。被申请人：唐云芳，女，汉族，1962年11月21日出生，扬中市人，住江苏省扬中市。被申请人：莫兆根，男，汉族，1963年2月2日出生，扬中市人，住江苏省扬中市。被申请人：莫兆祥，男，汉族，1968年3月25日出生，扬中市人，住江苏省扬中市。被告申请人：镇江翔翼建设工程有限公司，统一社会信用代码91321182748709415X，住所，住所地扬中市开发区新扬路****div>法定代表人：陈军，执行董事。本院在审理申请人扬中市融资担保有限公司与被申请人扬中市通利实业有限公司、唐云芳、莫兆根、莫兆祥、镇江翔翼建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为200万元，并提供了天安财产保险股份有限公司保函，保险金额为200万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人扬中市通利实业有限公司及其分支机构、唐云芳、莫兆根、莫兆祥、镇江翔翼建设工程有限公司及其分支机构银行存款人民币200万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 霞
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执617号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款137.5元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7655号申请人：上海显畅电子信息科技有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：万军涛，执行董事。委托诉讼代理人：郑志军，上海融盈律师事务所律师。被申请人：上海凡贸信息系统科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海显畅电子信息科技有限公司与被申请人上海凡贸信息系统科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海显畅电子信息科技有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海凡贸信息系统科技发展有限公司价值人民币99,540.84元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海凡贸信息系统科技发展有限公司价值99,540.84元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程伟忠二〇二〇年五月十四日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执998号 申请执行人:李春鸣，男，1980年6月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:李燕安、梁桂芝，均系广东贯虹律师事务所律师。 被执行人:广东高溋装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人:阮济。 被执行人:阮济，男，1989年3月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李春鸣与被执行人广东高溋装饰工程有限公司、阮济装饰装修合同纠纷一案,本院的（2019）粤0703民初5733号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本院依法轮候查封被执行人名下位于江门市××区方直××花园××室的房屋。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东高溋装饰工程有限公司、阮济负有继续向申请执行人李春鸣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕润财
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1679号原告：肖增明，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住弥勒市。被告：黄小清，男，30岁左右，汉族，农民，泸西县人，住泸西县。原告肖增明与被告黄小清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告肖增明向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决生效后三日内支付拖欠原告的农民工工钱9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月份，被告承包了位于弥勒市朋普镇街边上一个村委会办公房屋的支模工程。于是被告便到弥勒市莆田站工市场喊工，找到原告帮其做支模的工程，并叫原告再找四个人一起去支模，当时双方谈好的工钱是300元每人每天，原告当时找了工友伟建德、宣广伟、陆文光、张三丰一起去做工。原告及其工友先后在弥勒市朋普镇、弥勒市拉里河村帮被告支模共六天，六个人合计工钱9000元。另外被告叫原告开着自己的车拉着其他的几个工友来往工地跑了几趟，被告承诺支付给原告油钱300元。支模工程完工后，被告迟迟没有支付原告及其工友工钱，因伟建德、宣广伟、陆文光、张三丰又是原告帮忙叫去做工的，于是在无奈的情况下伟建德、宣广伟、陆文光、张三丰的工钱由原告垫付7200元。之后经原告多次向被告催要工钱，被告均以各种理由搪塞，拒绝支付农民工工资而成诉。综上所述，原告系农民工，家庭所有开支靠平时打工维持生计。被告不能按时支付原告及其工友的农民工工资，原告现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的所有诉讼请求为谢。本院经审查认为，根据法律规定当事人提请诉讼请求要有明确的被告。在本案中原告肖增明未能提供被告黄小清的身份信息，且经本院到泸西县调查，并无名叫黄小清之人，后与原告肖增明核实，其起诉的人叫黄文祥，但该人已外出多年，现下落不明。本院通知原告肖增明交纳公告费，但原告肖增明在收到通知后，明确拒绝交纳公告费，致使本院无法向被告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖增明的起诉。案件受理费50元，予以退还原告肖增明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王定生二〇二〇年五月十三日书记员  周 猛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执443号 关于刘贵涛与王来军劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王来军没有履行生效法律文书确定的内容。申请人刘贵涛于2020年1月19日向本院申请执行，申请标的5000元。本院于2020年5月15日立案执行。 该案在执行过程中，王来军将纠纷款5000元全部履行，现该款已经给付完毕。刘贵涛放弃迟延履行期间的债务利息。王来军承担本案执行费50元，本案执行完毕。 本院认为（2018）内0782民初344号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘贵涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人王来军交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初344号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11577号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘谦，男，1987年5月1日出生，汉族，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘谦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7489.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月27日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月28日转账8200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款833.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月28日，被告尚欠借款本金7489.67元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘谦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7489.67元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥