文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10735号原告：重庆顺博铝合金股份有限公司，住所地重庆市合川区草街拓展园区，法定代表人：王真见，董事长。诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。被告：四川广安光前集团有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区，法定代表人：蒋洪建。原告重庆顺博铝合金股份有限公司与被告四川广安光前集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆顺博铝合金股份有限公司的委托代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告四川广安光前集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆顺博铝合金股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告、被告2019年2月18日签订的《铝合金锭购销合同》；2、判令被告立即支付货款808471.63元及延期付款利息（利息以808471.63元为基数自2019年3月28日起按月利率2%计算至付清为止）；3、诉讼费、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年2月18日签订了《铝合金锭购销合同》，该合同约定了由原告向被告供应铝合金锭，同时约定了交货时间及数量、付款方式（如需方未能按约定付款，需方必须按超期后每吨每天拾元向供方支付利息）、解决纠纷的方式等内容。签订前述合同后，原告于2019年2月22日至2月27日共向被告供货2858471.63元，原告是完全履行了合同义务，但被告未按合同约定付款，截止2019年12月2日被告尚欠原告货款808471.63元。现虽经原告多次催收，被告至今未付，被告已经违约，应承担逾期付款利息。原告最后一次供货时间为2019年2月27日，按合同约定被告应在2019年3月27日付清货款，又原告供应的产品是14250元每吨，按合同约定逾期付款是每天每吨10元，该标准超过月利率2%，原告自愿请求逾期付款利息按月利率2%计算，又《铝合金锭购销合同》第八条约定“如因合同发生争议，则任何一方可向供方所在地由管辖权的人民法院提起诉讼”，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。诉讼中，被告于2020年1月21日向原告支付余下货款808471.63元，原告遂在庭审中将诉讼请求变更为：1.判令被告支付延期利息436849元（被告于2019年12月2日前支付的货款2050000元因延期支付而产生的延期利息276233；被告于2020年1月21日支付货款808471.63元因延期支付而产生的延期利息160616元）；2.诉讼费由被告承担。被告四川广安光前集团有限公司书面辩称，1.被告已经履行了《铝合金锭购销合同》项下约定的义务即被告已经将货款支付完毕。支付前，原告口头答应免除被告违约利息，然而原告背信弃义没有履行撤回起诉的承诺；2.即使《铝合金购销合同》约定了“需方必须按超期后每吨每天拾元向供方支付利息”，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当根据实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告主张的违约金过高，请求人民法院在原告实际损失的百分之三十范围内予以适当减少，如被告没有证据证实其实际损失，那么，主张违约金的诉求不能成立，应当予以驳回其诉讼请求。庭审中，原告依法向本院举示了如下证据：《铝合金购销合同》原件、销售出库单10份（原件）、发票3份（复印件）、建行网上银行电子回执8份、延期利息表2份。以上证据与本案有关、真实合法，本院依法予以确认。被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。经审理查明，原被告于2019年2月18日签订了《铝合金锭购销合同》，约定由原告向被告提供铝合金锭，并约定了产品价格、交货时间及数量、付款方式和解决纠纷的方式等内容，其中付款方式为：“每一批订单交货后三十日内付款。如需方支付承兑汇票，按银行同期贴现利率计算。如需方未能按约定时间付款，需方必须按超期后每吨每天拾元向供方支付利息”。庭审中，原告自认《铝合金锭购销合同》中约定的资金占用利息过高，自愿调整为以未付款为基数，按照月利率2%计算资金占用利息。购销合同签订后，原告依约于2019年2月27日前向被告送货10次共计货款2858471.63元，依照《铝合金锭购销合同》的约定，货款最晚支付日期为2019年3月27日。2019年8月22日被告向原告支付货款500000元，共计逾期147天，资金占用利息为49000元；2019年9月12日被告向原告支付货款300000元，共计逾期168天，资金占用利息33600元；2019年10月9日被告向原告支付货款200000元，共计逾期195天，资金占用利息26000元；2019年10月29日被告向原告支付货款150000元，共计逾期215天，资金占用利息21500元；2019年11月15日被告向原告支付货款200000元，共计逾期232天，资金占用利息30933元；2019年11月29日被告向原告支付货款500000元，共计逾期246天，资金占用利息82000元；2019年12月2日，被告向原告支付货款200000元，共计逾期249天资金占用利息33200元；2020年1月21日被告向原告支付货款808471.63元，共计逾期298天，资金占用利息160616元。至此，被告已支付完所有货款共计2858471.63元，但根据原被告双方在购销合同中的约定，被告还应向原告支付资金占用利息436849元，原告多次向被告主张未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买货物，原告已按照约定将出售的货物交付给被告，虽被告在原告起诉后支付完所有的货款，但被告未按合同约定及时支付对应价款，其行为亦然构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告资金占用利息的诉讼请求予以支持。因原告在庭审中确认资金占用利息的计算标准为月利率2%，综合考量原告实际损失、被告实际付款时间、被告过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，根据相关规定，本院认可原告提出的以月利率2%计算资金占用损失的标准，即对原告要求被告支付资金占用利息436849元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告四川广安光前集团有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆顺博铝合金股份有限公司支付资金占用利息436849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852.74元，减半收取3926.37元，由被告四川广安光前集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷