wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1068号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：曾凡秋，男，1979年6月1日出生，汉族，无业，住山东省济宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾凡秋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计102635.40元（截止2019年2月25日，欠款本金59522.32元，利息13872.77元，费用29240.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》约定的计算至清偿之日止。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了卡号为51871871********的信用卡。被告使用后，未按期还款。截止2019年2月25日，被告的附属卡欠本金59522.32元、利息13872.77元、费用29240.31元。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2019年2月25日的本金59522.32元、利息13872.77元、费用29240.31元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2019年2月26日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃2016年10月22日之后的滞纳金，系其对自身权利的处置，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾凡秋于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的欠款本金59522.32元、利息13872.77元、费用29240.31元；二、被告曾凡秋于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行CardCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年五月十五日书记员  牛丽丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11179号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：韦军，男，1989年2月26日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人韦军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3684号民事判决书，向本院申请执行，要求韦军清还欠款本金、利息等，暂计32790.99元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人韦军名下有车牌号为桂Ｋ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9717号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区************第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：宁梅凤，女，1984年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区*******************，公民身份号码440************82X。被告：吴良伟，男，1980年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省连州市龙坪镇**************，公民身份号码441************111。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告宁梅凤、吴良伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以被告宁梅凤、吴良伟已清偿债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1912元，减半收取计956元，诉讼保全费865元，合计1821元（原告已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十六日书记员  姚晓霞
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2012号 清远市美加担保有限公司、清远市励燊典当行有限责任公司： 关于申请执行人清远市美加担保有限公司与被执行人清远市励燊典当行有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月二十五日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11754号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘桂梅，女，1979年2月16日出生，汉族，住广州市萝岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘桂梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4341号民事判决书，向本院申请执行，要求刘桂梅清还欠款本金、利息等，暂计21104.13元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人刘桂梅名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执616号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地。法定代表人：刘飞。被执行人：刘晓梅，女性，1969年05月30出生，汉族，住铁岭县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与刘晓梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月八日书记员  郑龙峰
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保394号 广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行、黄雪风、叶春梅： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被申请人黄雪风、叶春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1448号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人叶春梅开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市良光镇营业所的账户（账号：62×××80）限额25000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月15日至2021年5月14日，实际冻结金额为2623.83元。 二、对被申请人叶春梅开设于中国建设银行股份有限公司深圳新岸线支行的账户（账号：62×××56_156_1）限额25000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为132.46元。 三、对被申请人叶春梅开设于支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××33）限额25000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为323.57元。 四、对被申请人黄雪风开设于中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××71）限额25000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月14日至2021年5月14日，实际冻结金额为89.74元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执716号之二申请执行人陈淑霞被执行人刘文龙申请执行人陈淑霞与被执行人刘文龙买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保743号广州卓游信息科技有限公司：关于你方申请执行上海游戏多网络科技股份有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17419号生效裁定书，并于2020年5月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保874号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行李拉克财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12378号生效裁定书，并于2020年5月25日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执496号之八 被执行人：吴世龙，男，住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月12日向被执行人吴世龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴世龙在中国建设银行xxx账户内存款人民币20708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月十二日 书记员 关智昊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执147号之十被执行人：刘朦朦，男，1988年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人刘朦朦的中国建设银行，账号为62×××10_156_1存款11706元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十三日书记员 张熙越
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保893号 本院受理的申请人何庆坤与被申请人王昕伟、徐云珊财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初7528号民事裁定书】，本案已无标的物可实施保全。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2475号原告：毛某某，女，1963年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万永松，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕飞，江苏法德东恒(江北新区)律师事务所律师。被告：陆某某，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告毛某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，申请人毛某某于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陆某某的银行存款1.18亿元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供担保。本院认为，申请人毛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆某某的银行存款1.18亿元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万秀华审 判 员  吴秉衡人民陪审员  魏文栋二〇二〇年五月十八日书 记 员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执314号 申请执行人：万某某。 被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司。 法定代表人陶某某，该公司董事长。 申请执行人万某某与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）甘0421民初83号民事调解书已生效，执行标的额为3842元。本院在执行中，经启动司法财产查控查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年4月8日，靖远县人民法院作出（2020）甘0421破申2号民事裁定书，裁定：受理申请人甘肃凯斯瓷业有限公司的破产清算申请。本院已告知申请执行人万某某依法申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金学鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢122号 申请执行人：王梅清，女，1991年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：李春华，女，1989年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 王梅清与李春华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李春华所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李春华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月十八日 书记员 覃凯丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5530号 申请执行人：陈彩娣，女，汉族，1984年4月14日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市启明农业发展有限公司，位于清远市清城区。 法定代表人：俞小东。 申请执行人陈彩娣与被执行人清远市启明农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初1662号民事判决书、（2019）粤18民终2593号民事裁决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市启明农业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人陈彩娣支付工资6492.23元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 瑾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4856号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：黎玉梅，女,1978年2月8日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8359号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款24363.72元及其利息；案件受理费由被执行人黎玉梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经经本院通过全国执行查控系统联查，查明登记在被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车各一辆，因上述车辆均为外地牌照，估值不高且处置费用大，经征询申请执行人意见同意暂不作进一步处理；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4856号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟基文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执241号之一申请执行人安静，女，1985年9月2日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人董建武，男，1969年出生，汉族，住榆次区。被执行人崔艳萍，女，19714年8月8日生，汉族，住榆次区。关于安静与董建武、崔艳萍民间借贷纠纷，本院作出的(2019)晋0702民初2176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮向被执行人崔艳萍、董建武送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被二执行人名下银行账户仅有少量存款，已冻结划拨并退回申请执行人。于2019年3月25日保全轮候查封了被执行人董建武名下位于晋中市榆次区（产权证号为00××**）、位于晋中市榆次区（合同编号为晋中银海000000000517）的房产两套；于2020年3月11日轮候查封了被执行人董建武名下车牌号为晋Ｋ×××**的雅阁牌汽车一辆。二被执行人名下工商等登记信息。3、本院于2020年4月29日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结划拨了被执行人名下的银行存款并退回申请执行人；查封了被执行人名下房产两套、汽车一辆。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年5月21日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)晋0702民初2176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇二〇年五月二十二日书 记 员  温昊然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9157号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢翠芬，女，1980年7月22日出生，汉族，身份证住址广西横县***********队2，公民身份号码452************。被告：黄善华，男，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址广西横县横州镇横县，公民身份号码452************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谢翠芬、黄善华金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月九日书记员  姚晓霞
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢132号 温泉委： 本院执行温泉委（男，1991年1月2日出生，汉族，公民身份号码）罚金一案【原执行案号为（2019）粤1802执2712号】，被执行人已交清罚金贰万元，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执609号之一 申请执行人：万琪,女,汉族1997年10月28日出生,住安徽省郎溪县。 被执行人：宣城市广龙商贸有限公司,住安徽省宣城市飞彩办事处西林石板桥经济开发区（老民营经济园内）。 法定代表人：庞剑雄。 申请执行人万琪与被执行人宣城市广龙商贸有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案字（2019）第144号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市广龙商贸有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人万琪向本院申请执行，要求被执行人给付工资款3697.8元，并承担本案执行费50元，本院于2020年2月25日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市广龙商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市广龙商贸有限公司住所地进行现场调查，被执行人已不在该处所经营。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初843号原告：廖武平，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县******廖家湾，公民身份号码：430************232。被告：杨昌梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************126。被告：邓亚均，男，1961年8月3日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************13X。被告：何家坤，女，1992年12月9日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码：440************526。被告：邓鸿燕，女，1995年8月24日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码：440************148。原告廖武平与被告杨昌梅、邓亚均、何家坤、邓鸿燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告廖武平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖武平撤回起诉处理。审 判 员 区素莹二〇二〇年四月二十二日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初349号 原告：陶淑萍，女，1969年11月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：周文鲁，男，1976年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：马明丽，女，1982年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 第三人：惠静，女，1980年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陶淑萍与被告周文鲁、马明丽及第三人惠静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵德忠 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  何 桐
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初831号 原告：南通市三星矿山机械设备有限公司（统一社会信用代码913206847546164265），住所地江苏省海门市刘浩镇六甲村。 诉讼代表人：蔡斌，破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王佳静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：天津欧柏威股份有限公司（统一社会信用代码91120118780347899N），住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****。 法定代表人：胡家铭，董事长。 委托诉讼代理人：李大伟，江苏凡创律师事务所律师。 原告南通市三星矿山机械设备有限公司（以下简称三星矿机公司、三星公司）与被告天津欧柏威股份有限公司（以下简称欧柏威公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人蔡斌及委托诉讼代理人王佳静、被告的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1.请求判令被告欧柏威公司支付原告欠款人民币（以下币种同）184166.57元。2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系。2016年7月27日，海门法院以（2016）苏0684民破9号《民事裁定书》裁定受理了原告破产清算一案，并指定北京市炜衡（南通）律师事务所担任原告公司的管理人。2017年3月30日，法院在人民法院报上进行了公告。管理人在履行职务过程中发现，被告尚欠原告欠款184166.57元，遂向被告发函要求归还欠款。2019年9月16日，被告回函管理人，确认结欠原告184166.57元，但其已于2017年4月根据原告要求将上述款项汇至上海山协实业发展有限公司（以下简称山协实业公司）账户。后管理人要求被告就钱款支付情况进行具体说明，但被告不予回复。管理人认为，被告在法院公告后就所欠原告债务未向原告清偿，应承担责任。故诉至本院，要求判如所请。 被告欧柏威公司答辩称，海门法院作出破产受理决定的时间是2016年9月10日（实为指定破产管理人的时间），公告的时间是2017年3月30日，但被告并未收到原告及其破产管理人的通知，不知道原告进入破产程序。2017年1月8日被告收到三星公司要求变更付款账户的函，从同月23日起已分批履行完毕。请求驳回原告的诉请。 经审理，对庭审中双方无争议的以下事实，本院予以确认：2016年7月27日本院裁定受理对被申请人三星矿机公司（即本案原告）的破产清算申请，同年9月10日，指定北京市炜衡（南通）律师事务所担任管理人。同月29日破产管理人负责人与原告公司实际控制人王某某谈话时，王某某上交了公司章、合同章、财务章、印鉴章各一枚，并称只能提供一枚公章，因出纳不在公司，其余印章暂无法提供，以后再移交。 2017年1月8日，被告收到三星矿机公司和南通市凯利矿山机械设备有限公司联合发来的函，内容为“截止于2016年12月31日，贵司欠三星矿机公司183990元，欠凯利矿机公司823525元，请贵司把以上货款汇至山协实业公司账户，账号……，开户行……”。被告即将上述货款陆续汇至山协实业公司，其中欠原告的181880元，被告的记账凭证标记为“CSD20140014-01”,于2017年4月17日、19日分三次汇清。 2017年3月30日，本院在《人民法院报》公告，要求相关债权人向管理人申报债权，债务人向管理人清偿债务等。 2018年8月28日，原告管理人负责人找王某某谈话，问其为什么还有一枚公章在外面使用。王某某称这枚公章当时在出纳处忘了交接，现在不知去向。 2019年9月16日，被告向原告破产管理人出具《说明》，内容为“截止2017年2月6日我公司欠三星公司184166.57元经查属实。我公司已于2017年4月陆续将款全部支付。因当时三星公司与海门市某小额贷款有限公司存在借款合同纠纷，应三星公司要求将上述款项陆续汇入山协公司账户。另外，因我公司与三星公司因产品质量问题存在索赔，经协商扣除2286.57元。故欠三星公司184166.57元已全额结清”。 庭审中，原告还提供了2017年2月13日受托对三星公司审计的南通恒天信会计师事务所通过寄给被告要求确认债务的《函证》和顺丰快递单，被告称未收到。因相隔时间过长，原告暂无法提供该《函证》已快递送达被告的证据。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人应当向管理人清偿债务。债务人的债务人违反规定向债务人清偿债务，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务的义务。原、被告双方对被告已将款汇至山协实业公司的事实无异议，根据原、被告提供的证据本院可以确认被告将欠原告的货款汇给山协实业公司的时间是在2017年4月中旬。本案的争议焦点是：原告是否有权要求被告重新付款，即被告2017年4月的汇款行为是否产生清偿债务的后果？ 2017年2月原告的破产审计部门向被告通过快递向被告发出的《函证》因暂无送达依据无法确认。但持有未上交的三星公司公章的人在公司进入破产程序5个多月后仍向被告发函要求将货款即破产企业的债权汇给其它企业，显然是违法的。2019年9月被告给原告（管理人）的回函中承认将款汇给其它公司是因三星公司与小额贷款公司存在借款合同纠纷案件，应三星公司要求而为。被告应业务关系对方要求将货款汇给其它公司的行为是违反财务、会计制度的，在明知对方有借款合同纠纷案件的情况下仍然实施此行为显属帮助对方逃避债务，上述两种情况下被告均非善意，均有过错。虽然暂不能证实2017年2月被告已收到审计部门发出的《函证》，但2017年3月本院在《人民法院报》刊登原告破产、清理债权债务的公告后，即应视为被告已知悉原告已破产及同年1月三星公司有关人员向其公司发出汇款通知是触犯法律的。综合以上理由，被告在2017年4月份将欠原告的18万余元汇款汇给山协实业公司不能产生清偿债务的后果，原告的诉请本院予以支持。被告的辩称本院不予采纳，其由此产生的损失可另求合法途径解决。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，判决如下： 被告天津欧柏威股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通市三星矿山机械设备有限公司支付货款人民币184166.57元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1992元（已减半收取），由被告天津欧柏威股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。原告已预交的诉讼费用，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3984元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 陆卫东 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王 赟 书 记 员 陆玉群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11228号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：严芬，女，1969年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人严芬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3756号民事判决书，向本院申请执行，要求严芬清还欠款本金、利息等，暂计40309.86元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人严芬名下有位于广州市花都区新华街凤凰北路、广州市花都区竹苑街的房屋产权。申请执行人表示上述房屋财产价值因与本案的执行标的相差过大，可不用查封。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车，但未能查获车辆位置。申请执行人表示上述车辆由于不能实际扣押，可不用查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1407号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村**。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审原告）：付良敏，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人王**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良敏劳务合同纠纷一案，王**兵、张公明不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终752号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。王**兵、张公明认为本案经两次开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 关于付良永及阿色沙沙、吉木木呷对欠付付良敏的劳务费是否应当承担连带责任的问题。经查，原审中王**兵、张公明、付良永虽承认三人合伙，但本案系劳务合同纠纷，合伙关系应由王**兵、张公明、付良永另行解决，与本案无关。本案中，阿色沙沙、吉木木呷作为案涉《房屋修建承包合同》的甲方，与付良敏不具有劳务合同关系，虽然将案涉工程承包给不具有劳务用工资质的王**兵、张公明，但双方之间的工程款尚未结算，是否差欠工程款尚不能确定。故王**兵、张公明认为付良永及阿色沙沙、吉木木呷应当连带支付所欠付良敏劳务费的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**兵、张公明的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  向 静
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初83号起诉人史江红，女。2020年5月15日，本院收到史江红的起诉状，诉称吉安市自然资源局于2019年12月30日作出了吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》，将起诉人承租的房屋认定为违法建筑，并责令7日内限期拆除。虽然《责令限期拆除决定书》是针对吉安市颐祥园实业发展有限公司下达，但是涉案房屋为起诉人承租，有租赁协议为证，故起诉人对于该责令限期拆除行政行为有明显的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人有权提起诉讼。起诉人认为，吉安市自然资源局对涉案房屋性质的认定没有履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，吉安市自然资源局作出的《责令限期拆除决定书》在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。综上，起诉人认为吉安市自然资源局的行政行为侵犯自身合法权益，为此依据《行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，望依法审理、公正裁判，请求判令：1.撤销吉安市自然资源局作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》；2.本案诉讼费由吉安市自然资源局承担。本院认为，行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，行政诉讼法第二十五条第一款规定了行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吉安市自然资源局于2019年12月30日作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》系对开发建设案涉颐祥园小区的吉安市颐祥园实业发展有限公司（以下简称颐祥园实业发展公司）作出，该局作出的案涉决定的行政相对人系该公司；虽然起诉人与颐祥园实业发展公司存在租赁关系，双方形成了民事法律关系，起诉人作为承租人的相关权利可以通过民事法律途径加以主张和救济，因此起诉人与案涉行政行为没有利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人史江红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小安二〇二〇年五月二十二日法官助理熊苗苗书记员彭佩
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初166号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人顾玲瑜，男，1987年5月31日出生于江苏省海门市，务工人员，暂住海门市，户籍地海门市。2020年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人顾玲瑜犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人顾玲瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年12月11日晚，被告人顾玲瑜至海门市海门街道解放路五星电器西侧弄堂内，窃得蔡海霞停放在该处的牌号为苏Ｆ×××××的五羊-本田牌WH125T-3B摩托车1辆，价值人民币2580元。 另经本院审理查明，被告人顾玲瑜犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；赃物已被被告人从收购人处赎回后于自动投案时交至公安机关，现赃物已发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人顾玲瑜出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人顾玲瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾玲瑜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人顾玲瑜判处罚金人民币四千五百元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾玲瑜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执245号之二申请执行人：吴照福，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：赵家军，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行吴照福申请执行赵家军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵家军在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵家军在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4339.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年五月七日书记员  贺齐芳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5531号 申请执行人：谢杏容，女，汉族，1971年10月22日出生，住广东省清新县。 被执行人：清远市启明农业发展有限公司，位于清远市清城区。 法定代表人：俞小东。 申请执行人谢杏容与被执行人清远市启明农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤1802民初1664号民事判决书、（2019）粤18民终2595号民事裁决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人清远市启明农业发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人谢杏容支付工资1000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 瑾
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2020）陕0102民初334号原告：李尧，男，1993年11月20日出生，汉族，陕西公路交通工程咨询有限公司监理，住西安市长安区。委托诉讼代理人：恒岁民，男，1970年6月1日出生，汉族，长安区造纸厂工人，住西安市长安区，（系李尧岳父）被告：西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：贾熙瑞，总经理。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。原告李尧诉被告西安大众出租汽车有限责任公司(以下简称大众出租车公司)运输合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尧的委托诉讼代理人恒岁民 ，被告大众出租车公司的委托诉讼代理人朱培、陈雨鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尧向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等共计10010.5元。2、、本案诉讼费由 被告承担。事实与理由：2019年9月9日20时5分，原告李尧和妻子恒昱乘坐被告单位司机乔某某驾驶的XX号XX路由被向南行驶至东仪路雁环路十字以北30米初，与前方等红灯的陕AXXXXX号小轿车发生碰撞，并致王某某驾驶的陕AXXXX号小轿车与其前方等红灯的权卫峰驾驶的陕AXXXXX号出租车发生碰撞，碰撞过程中，乘客李尧、恒昱两人面部分别与陕AXXXXX号出租车内陪劫栏杆发生碰撞，致使李尧、恒昱受伤，三车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通认定书乔某某负事故全部责任，王某某不承担此事故责任。权卫峰不承担责任，李尧与恒昱不承担责任。事故发生后，原告李尧在陕西省康复医院住院治疗7天经诊断为急性闭合性路脑损伤、鼻部软组织损伤，花费医疗费3540.5元，被告是肇事车辆的承运人，应承担赔偿责任。为维护原告打的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。  被告大众出租车公司辨称，发生交通事故属实，至于赔偿数额应在合理合法范围内赔偿。本院经审理认定事实如下，2019年9月9日20时5分，原告李尧和妻子恒昱乘坐被告单位司机乔某某驾驶的XX号XX路由被向南行驶至东仪路雁环路十字以北30米初，与前方等红灯的陕AXXXXX号小轿车发生碰撞，并致王某某驾驶的陕AXXXX号小轿车与其前方等红灯的权卫峰驾驶的陕AXXXXX号出租车发生碰撞，碰撞过程中，乘客李尧、恒昱面部分别与陕AXXXXX号出租车内陪劫栏杆发生碰撞，致使李尧、恒昱受伤，三车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通认定书乔某某负事故全部责任，王某某不承担此事故责任。权卫峰不承担责任，李尧与恒昱不承担责任。事故发生后，原告李尧被120救护车送往陕西省康复医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、鼻部软组织损伤，从2019年9月10日住院至9月16日出院，住院治疗6天住院花费医疗费3084.11元，急诊检查花费366.39元，医疗费共计3450.5元；原告就医乘坐120救护车费用为90元。庭审中，原告主张被告支付医疗费3540.5元，住院伙食补助费每日100元，计算7天共计700元，营养费明每天50元，计算7天共计350元，误工费每天150元，计算15天共计225元，护理费每天150元，计算15天共计2250元，交通费1000元，以上各项费用共计10090.5元。被告认可医疗费以票据为准，住院伙食补助费6日，计算标准为每天30元计算，不认可交通费、营养费、误工费和护理费。上述事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费用清单、医疗费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告李尧乘坐被告大众出租车公司的陕AXXXXX号出租车，双方之间形成客运合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案中，被告大众出租车公司在履行客运合同时，发生交通事故，致原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告的医疗费应当按照其向法院提交的医疗费票据确定为3450.5元；住院期间的伙食补助，以原告实际住院天数6天计算，共计600元；交通费为原告就医时乘坐交通工具的必要花费，原告就医时乘坐120救护车花费90元，原告提交的其他交通费票据，因无法证明是其就医的合理支出，本院不予采信；原告要求的护理费、营养费，均没有提交相关医嘱，故没有事实和法律依据，本院亦不予采信；原告要求的误工费，其没有向本院提交因本次交通事故造成收入减少的证据，本院亦不予采信。综上，被告大众出租车公司应当向原告赔偿医疗费、住院期间的伙食补助和交通费共计4140.5元。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下一、被告西安大众出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告李尧支付医疗费、住院期间的伙食补助、交通费等共计人民币4140.5元。二、驳回原告李尧其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费51元由被告西安大众出租汽车有限责任公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    蒋  茹       二〇二〇年五月二十七日 书  记  员    杨  迪 1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2214号 申请执行人：陈志好，女，汉族，1957年3月22日出生，住广东省清新县。 被执行人：向灿延，男，汉族，1966年3月19日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈建弟，女，汉族，1970年5月2日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人陈志好与被执行人向灿延、陈建弟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1459号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人向灿延、陈建弟应在本判决生效之日起七日内向申请执行人陈志好支付工资6905元；二、案件受理费5元，由被执行人向灿延、陈建弟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解，和解协议如下：从2020年5月份开始，每个月30日前通过微信转账支付给陈志好、吴雨戴、黄美珍、李清梅各400元，并于2020年12月31日前支付余款，直至全部债务清偿完毕。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2214号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 瑾
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审162号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，男，该局执法监察大队监察员。被执行人麻城市远志中药材专业合作社。经营场所麻城市黄土岗镇伍家河村祖公山。统一社会信用代码93421181MA48AY7Q66。法定代表人伍光辉，该合作社负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资执罚（2019）第94-2号行政处罚决定书，即责令被执行人将非法占用的844.42平方米土地退还给黄土岗镇伍家河村集体。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第94-2号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，对被执行人麻城市远志中药材专业合作社作出如下处罚决定：1、责令合作社将非法占用的844.42㎡土地退还给黄土岗镇伍家河村集体；2、处以罚款人民币肆仟贰佰贰拾贰元整。（￥4222.00元，按每平方米5元的标准进行处罚）。经审查，申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年1月17日申请强制执行麻自然资规执罚（2019）第94-1号行政处罚决定书，本院于2020年3月19日作出（2020）鄂1181行审17号《行政裁定书》，以案件基本事实不清、适用法律不当为由裁定不准予强制执行，该裁定书已经发生法律效力。在没有新的材料证明，本案基本事实清楚、证据确凿充分的情况下，申请执行人麻城市自然资源和规划局要求强制执行麻自然资执罚（2019）第94-2号行政处罚决定书，即责令被执行人将非法占用的844.42平方米土地退还给黄土岗镇伍家河村集体，本院难以支持。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第94-2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第94-2号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年五月十九日法官助理邱丽书记员镇晟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民催1号申请人：霸州市环鹰塑料制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市东杨庄乡下坊村，统一社会信用代码91131081MA08YRKW21。法定代表人：杜建队，该公司总经理。申请人霸州市环鹰塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年1月21日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人霸州市环鹰塑料制品有限公司持有的号码为320××××6528、票面金额为30000元、出票人为天津市港运中兴商贸有限公司、汇票到期日为2020年4月29日、付款行为天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人霸州市环鹰塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天津鸿起鹏运建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  范博文审 判 员  柳 斌人民陪审员  王 萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  运 倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1281号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈善顺，男，1976年3月2日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地高安市（以上均为自报）。因本案于2019年12月21日被羁押，同年12月22日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被中山市公安局取保候审。2020年4月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]862号起诉书指控被告人陈善顺犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈善顺自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月21日20时许，被告人陈善顺醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人陈善顺驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈善顺在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈善顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈善顺在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈善顺确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈善顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1440元依法折抵罚金，余款3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月十一日书记员  关政卢钧贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34998号原告深圳市富鑫林实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区富鑫林工业园办公楼**，社会统一信用代码91440300708446745F。法定代表人林勇。委托代理人周克平,广东深兴律师事务所律师。被告深圳市金膳坊餐饮实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区航城工业区富鑫林工业园厂房**第**，社会统一信用代码91440300M5DLM5G51。法定代表人王金祥。委托代理人刘晓荣，广东天梭律师事务所律师。原告深圳市富鑫林实业发展有限公司诉被告深圳市金膳坊餐饮实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周克平及被告委托代理人刘晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付承租房屋修复费270,173.90元;2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原、被告双方于2016年10月1日签订《富鑫林工业园房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于西乡航城工业区富鑫林工业园内厂房A栋第一层，宿舍A1幢第四层401-410共10间，租赁期间自2016年10月1日起至2019年8月31日止。2019年5月27日，被告向原告出具《放行条》，载明被告将属于原告的物品全部搬离原告工业园，望予以放行。2019年5月28日，被告向原告出具《关于金膳坊搬迁物品及退房的告知函》，载明被告自2019年5月27日下午14：45分已开始将所属于被告的物品搬离原告工业园，并落实于2019年6月7日将原告所承租被告的物业全部退还原告，上述事项均全权委托被告员工梁小龙办理及处理相关事宜。2019年5月28日，被告出具《金膳坊初步验收厂房》，载明原、被告工作人员对被告所承租的A栋一楼厂房进行验收，并列明A栋一楼厂房需拆除修复的事项，被告同意按该验收结果及时对厂房及宿舍进行拆除修复；如未能在搬迁完毕后及时进行修复，原告可据此按修复市场价对被告进行追索。原告在庭审中确认上述《金膳坊初步验收厂房》系原、被告双方共同制作。2019年5月31日，被告向原告出具《关于金膳坊搬迁物品及退房的告知函》，载明根据搬迁及房屋的修复进度，被告明确于2019年6月15日前将物业需要修复的事项全部修复完毕并将被告所承租原告的物业全部退还给原告，否则，原告有权直接委托第三方进行修复，所产生的费用由被告承担。2019年6月16日，原告与案外人广东晨达建设工程有限公司签订《工程施工合同》，约定由案外人对富鑫林工业园A栋厂房一楼及宿舍（金膳坊公司）进行修复工程。该公司出具的修复工程清单和价格明细中共列明十三项费用合计270,173.9元，其中第二项拆除的墙体（包括外运费用）合计99,722.7元，第三项拆除天花（包括外运费用）43,036元，第四项拆除地板砖（包括外运费用）44,100元，第六项拆除冷库基座（包括混凝土外，运费用但不包括保温棉的外运费）11,320元，第十三项列明宿舍一栋401房至410房的维修、清洁费2,868元。原告提交增值税专用发票及交通银行自助票据机回执以证明其已向案外人广东晨达建设工程有限公司支付涉案场地修复费用270,173.9元。被告对修复工程清单和价格明细中列明的第二、三、四、六项修复项目予以确认，对原告主张的费用不予认可，并向本院提交了评估申请。原、被告双方均确认涉案租赁场所在交付后进行了改造，故本案已丧失评估条件，本院对被告的评估申请不予同意。经核对，修复工程清单和价格明细中的第二、三、四项与《金膳坊初步验收厂房》中列明的项目一致，被告对修复工程清单和价格明细中列明的第六项予以认可，故本院对修复工程清单和价格明细中的第二、三、四、六项修复事项予以确认，另被告当庭明确其未对涉案租赁宿舍进行清场，由原告自行清理，故本院对修复工程清单和价格明细中列明的第十三项费用亦予以确认。被告未在指定期限内完成修复，原告有权依据被告出具的《金膳坊初步验收厂房》、《关于金膳坊搬迁物品及退房的告知函》向被告主张涉案租赁场地的修复费用，被告主张原告诉请的修复费用过高，但未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的上述第二、三、四、六、十三项费用予以采纳，经核算，上述五项费用共计201,046.7元。原告主张的余下项目费用未在双方确认的《金膳坊初步验收厂房》明细中，原告诉请被告支付，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金膳坊餐饮实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富鑫林实业发展有限公司房屋修复费用201,046.7元；二、驳回原告深圳市富鑫林实业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,352元，原告深圳市富鑫林实业发展有限公司已预交，由原告深圳市富鑫林实业发展有限公司负担1,369元，由被告深圳市金膳坊餐饮实业有限公司负担3,983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 余  秋  芬人民陪审员 张  文  娟二〇二〇年五月七日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1791号   原告：姚淋，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区昆都伦大街刚刚商店铁南店，经营场所：通辽市科尔沁区昆都伦大街路**。   经营者：李玉华，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽市科尔沁区昆都伦大街刚刚商店铁南店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姚淋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姚淋提出的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚淋撤诉。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 庞晓峰   人民陪审员 张晓英   人民陪审员 陈志广   二〇二〇年五月二十一日   书记员 梁 媛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1478号 关于四川沿江物流有限公司申请执行宜宾通远物流有限公司、吴礼甲、王福宝、韩群普公路货物运输合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初4562号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保128号之四申请人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲尚品**楼。被申请人：张**，男，1995年7月1日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲家苑****楼。被申请人：仇真祺，男，1986年9月1日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲家苑****楼。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624民初775号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被告张**、仇真祺在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  尹 玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1236号申请执行人：倪琦政，男性，1976年03月15出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津巨川汇泽房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-2535。法定代表人：耿长庭。关于申请执行人倪琦政与被执行人天津巨川汇泽房地产经纪有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初6328号民事调解书生效后，被执行人天津巨川汇泽房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪琦政向本院申请执行，要求被执行人天津巨川汇泽房地产经纪有限公司偿还申请人欠款476627.2元以及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津巨川汇泽房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津巨川汇泽房地产经纪有限公司至今未履行。本院已依法将被执行人天津巨川汇泽房地产经纪有限公司列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津巨川汇泽房地产经纪有限公司名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人倪琦政共申请债权476627.2元，执行过程中全部未受偿。申请执行人倪琦政申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初6328号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年五月二八日书记员  邵学谦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6320号原告：高保建，男，1969年11月26日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。被告：岳昌，男，1980年3月10日出生，汉族，住济南市。被告：刘晓君，女，1986年2月10日出生，汉族，住济南市。原告高保建诉被告岳昌、被告刘晓君合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高保建及其委托诉讼代理人王奉省，被告岳昌到庭参加诉讼，被告刘晓君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高保建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告400000元、利润19000元及违约金192000元，共计612000元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日被告岳昌为菏泽——成都线路垫资与原告合作，原告出40万元并把款分次转给其妻子被告刘晓君账户（6214********），约定被告每月付清原告投资每天500元利润。原告自2018年10月至2018年11月1日按约履行了义务，被告也按约履行了义务。2018年11月23日被告要求原告一次性转给被告40万元，原告将款打进被告刘晓君账户。到期后两被告没有履行义务，协议约定最晚2019年1月26日结算，如违约每天违约金800元。原告多次向两被告催要，两被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告岳昌答辩称：对原告的欠款无异议，对违约金有异议，申请双方协商调解。对利润是在被告业务进行的前提下被告方无异议，现在业务无法进行，对利润有异议。被告刘晓君未做答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告岳昌与原告合作运营菏泽——成都线路，原告出资40万元并把款分次转给被告刘晓君账户（6214********），双方约定被告每月付清原告投资款及每天500元利润。原告自2018年10月至2018年11月1日按约履行了义务，被告也按约履行了义务。2018年11月23日被告要求原告一次性转给被告40万元，原告将款打进被告刘晓君账户。到期后两被告没有履行义务，协议约定最晚2019年1月26日双方进行结算，如违约每天违约金为800元。后被告未结算。故原告诉至本院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据1、协议书原件一份，证明原告与被告岳昌签订合作协议，约定原告为被告岳昌菏泽——成都线垫资每天12000元，被告每车12500元与原告结算。约定2019年1月26日为最后结算日期，违约按每天800元支付违约金。原告履行了协议把资金按约定打入双方约定的刘晓君的账户。证据2、岳昌和刘晓君的户籍信息原件，证明岳昌和刘晓君系夫妻关系且结合证据1原告把资金打入刘晓君账户，证明刘晓君对该协议知情，应当为本案被告，承担还款责任。证据3、银行卡明细、转账记录和微信聊天记录，证明原告履行了协议，而被告履行第一月之后没有再履行协议，构成违约。证据4、微信聊天记录，证明原告履行了协议并多次催促被告履行义务，被告多次以各种理由推脱。证据5、2019年1月26日电话录音：证明被告承认欠原告钱，并答应先转19000元，40万要再用一个月。被告岳昌的质证意见为：对证据1-5的真实性无异议，证据1中的协议是岳昌本人签字；对证据5中原告要求对方支付违约金有异议。被告无证据提交。庭审中，被告认可欠原告投资款40万元及利润19000元，但辩称违约金过高。另，两被告于2015年解除婚姻关系。本院认为，原告与被告岳昌之间的合同关系，系当事人之间真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告岳昌对欠原告投资款40万元及利润19000元无异议，本院依法予以确认。关于违约金，原告主张按照合同约定计算，具体计算方式为：2019年1月26日—2019年9月26日，240*800元=192000元，被告岳昌辩称违约金过高，按照银行利率支付。本院认为，双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，应以40万元为基数，自2019年1月26日起至2019年9月26日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计付。原告主张被告刘晓君与被告岳昌系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，但原告未举证证明涉案债务系用于夫妻共同生活，且两被告于2015年已解除婚姻关系，故本院无法确认上述债务系夫妻共同债务，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告岳昌向原告高保建支付欠款40万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告岳昌于本判决生效之日起十日内向原告高保建支付利润19000元；三、被告岳昌于本判决生效之日起十日内向原告高保建支付违约金：以40万元为基数，自2019年1月26日起至2019年9月26日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计付；四、驳回原告高保建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，保全费2240元，合计12160元，由原告高保建负担2160元，由被告岳昌负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  张秀梅人民陪审员  路应芹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾祥春
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执871号之二 申请执行人：：陈五胜，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：洪长海，男，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张北忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2299号，于2020年05月13日向被执行人洪长海发出执行通知书，责令被执行人洪长海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人洪长海498000.00元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十三日 书记员  程佳勤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2023号申请人：袁金龙，男，1969年8月7日生，住盐城市亭湖区。被申请人：袁金虎，男，1976年5月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：叶海琴，女，1977年2月17日生，住盐城市亭湖区。申请人袁金龙与被申请人袁金虎、叶海琴民间借贷纠纷一案,申请人袁金龙于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁金虎、叶海琴的财产在价值5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人袁金龙以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁金虎、叶海琴银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人袁金龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月八日书记员  石建华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1089号 上诉人(原审被告)广西中泰商贸有限公司，地址：南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区15号楼26层，联系方式：0771577**** 法定代表人高忠鹏。 诉讼代理人吕伟良，律师。 诉讼代理人丘苏里，律师。 被上诉人（原审原告）邓焕韧，男，46岁，1972年10月15日，壮族。 上诉人广西中泰商贸有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9072号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9072号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9072号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初9072号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长     审判员 林 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 樊洢含
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初952号之二解除保全申请人：邵某某，女，1987年1月17日出生，汉族，现住：营口市老边区。被申请人：姚某，男，1983年8月2日出生，汉族，现住营口市西市区。申请人邵某某与被申请人姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）辽0811民初952号民事裁定，查封被申请人姚某所有的银行账户存款人民币20万元或其他等额财产。因申请人邵某某已撤诉，并于2020年5月12日向本院申请对姚某银行卡以及坐落在营口市西市区得胜路北30甲-34号房产予以解封。本院经审查认为，因邵某某申请撤诉，本院予以准许，故其申请解除保全应当予以一并解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姚某的银行卡以及坐落在营口市西市区得胜路北30甲-34号房产的查封。保全费1520元，由解除保全申请人邵某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱珊珊审判员  王永利审判员  王钰中二〇二〇年五月十四日法官助理常晓品书记员张晓宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执726号黎鸿佳、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11789号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向黎鸿佳支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，黎鸿佳向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费425元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执149号之八被执行人：赵志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：周志辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：任国武，男，1973年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王权君，男，1960年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王帅，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人周志辉锦州银行，账号为11×××01的银行存款825700元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初540号 原告：李柯，男，1942年1月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：广西严世贸易有限公司，住所地广西桂林市象山区中山南路**桂林金湾大酒店内**会议室，统一社会信用代码：91450300MA5L63807F。 法定代表人：严开锋，该公司总经理。 原告李柯与被告广西严世贸易有限公司（以下简称严世贸易公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柯，被告严世贸易公司的法定代表人严开锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柯向本院提出诉讼请求：1．判令退还原告购物款本金伍仟叁佰元整（¥5300元）；2．判决退还在被告购买的捌佰元（¥800元）现金卡；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以消费返本金和免费旅游为幌子，吸取老人资金。但原告缴纳相应费用后，被告时隔半年未向原告交付产品，也没有参加被告组织的旅游。2019年11月9日，原告去被告办公室索要产品和要求退款，双方发生争执，报警后救护车将原告送到医院，检查诊断为右胸部挫伤。原告多次向被告索要产品和退款未果，故诉至法院，望判如所请。 被告广西严世贸易有限公司辩称，原告陈述的不是事实，被告已将原告购买的产品交付原告，本金也依约返还并安排了旅游，是原告自己的原因没有参加。被告也没有殴打原告，原告送至医院后，被告垫付了部分医药费。关于原告主张的800元现金卡，原告仅花费100元购买该现金卡，双方约定用于购买被告公司的商品才能抵800元现金，现原告要求退还，被告只同意退还100元。 本院经审理认定事实如下：被告公司经营预包装食品销售业务。2019年3月23日，原告欲向被告购买熊胆粉，向被告支付订金250元。2019年5月21日，原告向被告支付购买熊胆粉的余款1750元，并向被告支付2050元用于购买“娃娃鱼套餐”。被告主张其收取原告上述款项合计4050元后，已向原告交付上述产品，但未提供证据予以证实，原告对被告该主张予以否认。 另查明，2019年5月15日，原告以案外人李仁秀的名义向被告缴纳旅游费用1250元，此后李仁秀未参加被告公司安排的旅游活动。 又查明，原告向被告支付100元，购买面值800元的现金卡一张，该现金卡在购买被告产品时可抵扣现金价值800元。 案件审理过程中，案外人李仁秀表示，上述1250元系原告代为缴纳，其放弃向被告主张该1250元的权利，由原告向被告主张。 本院认为，原告向被告公司购买产品，被告收取原告支付的货款，应在合理期限内将货物交付原告。但被告未能举证其已将货物实际交付原告，现原告要求其退还已支付的货款4050元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告退还现金卡800元，原、被告均认可该卡系原告支付100元购买，用于购买被告产品时抵扣现金价值800元，现原告要求被告退回该卡，被告返还的款项应以原告实际支付的款项金额为限，故原告要求被告返还购卡款超过100元的部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张退还旅游费用1250元，本院认为，案外人李仁秀并未参加被告公司组织的旅游活动，此款被告应予退还。因该笔款项系原告代李仁秀支付，且李仁秀明确表示其放弃向被告主张权利，由原告代其向被告主张权利，故原告主张被告退还该1250元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 1、被告广西严世贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李柯货款4050元及购卡款100元； 2、被告广西严世贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李柯旅游费1250元； 3、驳回原告李柯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李柯负担3元，被告广西严世贸易有限公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 苏 玢 二〇二〇年五月十八日 书记员 王丽梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执994号 申请执行人：胡柳明，男，1993年11月12日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼200002。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡柳明与被执行人众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人众安在线财产保险股份有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人众安在线财产保险股份有限公司存款60372.43元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡树旺 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申113号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石煜坤，湖北维思德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)王四平，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）因与被申请人王四平合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院(2019)鄂11民终2287号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山河集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审称，一、二审法院认定本案与湖北省团凤县人民法院（2017）鄂1121民初480号案件系重复诉讼，驳回山河集团的诉讼请求，与在案证据证明的事实严重不符，属认定事实错误。山河集团在湖北省团凤县人民法院（2017）鄂1121民初480号一案中未向法庭提交《承诺函》，而该证据足以证明王四平有债务加入的意思表示。本诉作为山河集团对王四平进行追偿的补充诉讼，不存在重复诉讼的情形。请求撤销一、二审裁定，指定湖北省团风县人民法院审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”；第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，山河集团起诉王四平要求其偿还山河集团代王平清偿债务的代偿款1100万元及利息，对此纠纷湖北省团风县人民法院已作出（2017）鄂1121民初480号生效民事判决，认定王四平对王平的债务不承担清偿责任。一、二审法院认定本案属重复起诉，并无不当。本案也不存在发生新的事实，当事人可以再次提起诉讼的情形。一、二审裁定驳回山河集团的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。山河集团申请再审称，其在湖北省团凤县人民法院（2017）鄂1121民初480号的另案审理中未提交《承诺函》，而该证据足以证明王四平有债务加入的意思表示，本诉作为山河集团对王四平进行追偿的补充诉讼，不存在重复诉讼的情形。本院认为，山河集团本次诉讼的诉请实质上是否定前诉（2017）鄂1121民初480号民事判决的裁判结果，构成重复起诉。山河集团如果认为有新的证据足以推翻原判决，可以申请湖北省团凤县人民法院对（2017）鄂1121民初480号一案启动审判监督程序，则非另行提起诉讼。山河集团的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山河建设集团有限公司的再审申请。审判长  余惠明审判员  梅启勇审判员  高 倩二〇二〇年五月二十六日书记员  严兆隆
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执449号 被执行人：张远中，男，1985年5月16日出生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省梅州市丰顺县。 关于被执行人张远中财产刑执行一案，本院（2019）粤1781刑初133号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人张远中应缴纳罚金6000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执449号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  区开杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初443号原告：温韬，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陆晓晖，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆睿安特科技集团有限公司，住所地:重庆市永川工业园区凤凰湖工业园，统一社会信用代码：915001187500924694。法定代表人：王彬。原告温韬与被告陆晓晖、重庆睿安特科技集团有限公司（以下简称睿安特公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温韬，被告陆晓晖到庭参加诉讼，被告睿安特公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温韬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告30万元，资金占用利息至2016年1月1日起以30万元为基数按每年18%的利息计算至本息清偿完毕时止。事实和理由：2014年7月31日，被告陆晓晖因资金短缺与原告温韬签署《借款合同》，担保人为重庆睿安特科技集团有限公司，担保方式为连带保证。合同约定原告借款给被告40万元，期限:2014年7月31日-2015年7月31日，利息按年利率18%计算(按月付息)。借款到期后，被告只偿还了10万元的债务，及相应(所有债务)利息，且利息截止于2016年1月1日之后未支付过任何本金和利息。原告多次要求被告还款，均遭到被告拒绝。被告睿安特公司未到庭应诉，也未答辩。被告陆晓晖辩称，借款合同属实，但是原告的债权已经过了诉讼时效，债权是2015年到期，到期了原告也没有向陆晓晖和公司主张权利。案涉的40万元实际上是重庆睿安特科技集团有限公司的集资款，集资款来源是重庆睿安特科技集团有限公司员工的出资，付息是重庆睿安特科技集团有限公司在付。本案的40万元是原告个人的，原告把这40万元打款到陆晓晖账上，陆晓晖又打款给重庆睿安特科技集团有限公司。2016年重庆睿安特科技集团有限公司盾构公司上市，发起员工认购股份，原告以债转股的方式也认购了，认购金额为20万元，这样算下来本金还剩10万元。经审理查明，原被告双方签订借款合同，约定原告出借40万元给被告，借期一年，2014年7月31日至2015年7月31日，年利率18%。2014年7月31日，原告支付40万元至被告账户。2016年10月28日，被告支付原告10万元。本院认为，结合借款合同、转账凭证，可以认定双方存在借款关系，借款本金为40万元。借款已过还款期限，原告可以要求被告按照借款合同的约定偿还借款本息。案涉借款2015年7月31日届满，被告2016年10月28日偿还10万元本金，原告于2019年10月18日诉至本院，案涉债权诉讼时效未经过。被告还辩称其不是借款人，但未举示充分证据予以证实，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆晓晖自本判决生效之日起三日内偿还原告温韬借款本金300000元，并支付自2016年1月1日起至付清本金之日止按年利率18%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告陆晓晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  乔传磊二〇二〇年五月二十日书记员  殷 英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执19号申请执行人：王某1，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：王某2，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行王某1与王某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2018）宁0381民初234号民事判决书,确定被执行人王某2向申请执行人王某1返还借款4000元，负担案件受理费50元、公告费600元、申请费50元，以上共计4700元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、有价证券进行查询，未发现被执行人王某2有可供执行的财产,同时将被执行人王某2限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人王某1，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十八日书记员  燕志哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31320号原告：邝二珠，男，1958年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****，公民身份号码************。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥粤均五金厂，住所地广东省佛山市南海区************，注册号4406052003929。投资人：李华均。被告：李华均，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码************。原告邝二珠与被告佛山市南海区大沥粤均五金厂（以下简称粤均五金厂）、李华均买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告邝二珠及其委托诉讼代理人许诗文到庭参加了庭审，被告佛山市南海区大沥粤均五金厂、李华均经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝二珠向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款140000元及利息（以140000元为基础，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原被告之间存在业务往来，原告向被告提供锌合金原材料货物，被告佛山市南海区大沥粤均五金厂于2019年11月13日向原告出具一份金额为140000元的支票，用于支付原告尚欠货款但上述支票因签章变形而被退票处理，经原告对此催促被告偿还上述款项，被告均以资金周转困难为由拖延付款，后原告于2010年3月8日就此背景，但被告始终未付。综上，为维护原告合法权益，特具状法院。被告粤均五金厂、李华均没有答辩及提供证据材料。被告粤均五金厂、李华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告邝二珠的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：粤均五金厂为个人独资企业，投资人为李华均。邝二珠持有粤均五金厂作为出票人出具的中国工商银行支票一张，金额为140000元，出票日期为2009年11月13日。该支票于2009年11月19日遭银行退票，退票理由为签章变形。2010年3月8日邝二珠报警。诉讼中，邝二珠称，经朋友介绍，李华均向邝二珠购买锌合金。是李华均本人直接与邝二珠交易的。货物也是李华均直接提走的。李华均一共拉了三次货，之前李华均也是以支票支付的，也是可以按期付款的，之后，李华均的支票就无法再兑现。在交易过程中，邝二珠开具磅码单，李华均当场开出支票，并收走邝二珠的磅码单。因为邝二珠去催款的时候已经找不到李华均了，所以希望报警希望警察帮忙找人。本院认为，邝二珠主张粤均五金厂拖欠货款140000元，粤均五金厂、李华均经本院公告传唤，没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳邝二珠的陈述，认定邝二珠主张的事实及粤均五金厂欠货款140000元属实。粤均五金厂应向邝二珠归还该货款及以该款为基数从起诉日即2019年12月31日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。粤均五金厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”和第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，李华均作为粤均五金厂的投资人，邝二珠主张李华均承担还款责任，本院予以支持。粤均五金厂、李华均经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区大沥粤均五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向邝二珠支付货款140000元及以该款为基数从2019年12月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、佛山市南海区大沥粤均五金厂财产不足以清偿上述债务时，李华均对上述第一项债务承担清偿责任。如果佛山市南海区大沥粤均五金厂、李华均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取3100元(邝二珠已预交)，由佛山市南海区大沥粤均五金厂、李华均负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对邝二珠已预交的受理费3100元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张昕昕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1344号 原告：宋祖贵，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：代德友，男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告宋祖贵与被告代德友买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祖贵到庭参加诉讼，被告代德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋祖贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告饲料款4785元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：代德友于2018年在泸州市江阳区××街道××村××组租下叶大林猪场喂猪，代德友于2019年5月15日、2019年6月17日、2019年7月7日和2019年7月20日分四次在宋祖贵处购买猪饲料，前后合计欠宋祖贵货款4785元。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拖延支付。 代德友未到庭答辩，在举证期限内，代德友未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料的经销商，被告承包他人猪场养猪。2019年5月15日至2019年7月20日期间，被告四次到原告门市处购买猪饲料，每次购买饲料后，被告均在提货单上签字确认。2019年7月20日，被告最后一次在原告处购买饲料后，在提货单上备注：“欠4785元”，并签字予以确认。其后，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拖延支付。至今尚欠原告货款4785元。 上述事实，有原、被告身份信息、公司饲料销售提货单以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。原告依约向被告提供了饲料，被告未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的公司饲料销售提货单，能够证明被告四次在原告处购买饲料，以及截止2019年7月20日被告尚欠原告货款4785元的事实。故对原告主张被告支付货款本金4785元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告应当支付欠付原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代德友于本判决生效之日起十日内向原告宋祖贵支付货款4785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代德友负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵思铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11606号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：许国集，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人许国集信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4065号民事判决书，向本院申请执行，要求许国集清还欠款本金、利息等，暂计31717.18元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1296号 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。社会信用代码：91441802975756848。 负责人：伍演志，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：李舒慧，女，1980年7月26日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人李舒慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3869号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人李舒慧于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金49995.05元及相应利息、还款违约金；二、被执行人李舒慧于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2620元；案件受理费660元，由被执行人李舒慧负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李舒慧和案外人李承新共有的位于清远市××××号清远义乌商贸城A幢二层2-332号商铺（不动产权证号：0200022912、0200022911），查明被执行人李舒慧和案外人李承新共有的位于清远市××××号清远义乌商贸城A幢二层2-333号商铺（不动产权证号：0200022817、0200022816），上述商铺由本院（2019）粤1802执2194号案首封，本案依法参与分配，上述商铺经一拍、二拍、变卖均流拍，暂无法变现，本案暂未分得案款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行财产已在处置中，本案依法参与分配，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1296号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十三日 书记员  潘思明