wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初656号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，女，1984年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月7日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  徐 佳审 判 员  陈 玮二〇二〇年五月八日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3437执98号申请执行人陈付强，男，汉族，1986年11月13日出生,四川省雷波县人，村民，住雷波县帕哈乡乌角村****。被执行人刘昌凯，男，汉族，1984年2月5日出生,四川省雷波县人，村民，，住雷波县杉树堡乡白沙村****申请人陈付强与被执行人刘昌凯民间借贷纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437民初419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘昌凯未按生效法律文书履行义务，申请人陈付强向本院申请强制执行，执行标的款32550.00元，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘昌凯发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人无银行存款。在其户籍所在地不动产登记中心查明，被执行人刘昌凯无不动产登记信息。其所在村委会出具证明证实被执行人刘昌凯由于承包工程借高利息垫支工程款，致使无能力还款，已于2018年4月离家出走，无法取得联系。2019年扩建通村公路其房屋被征用，征用款拨放于其母亲蔡义蓉的粮食卡（6214572181000684214）中，被执行人刘昌凯已将款项转走，该行为已涉嫌犯罪，已移交公安机关处理。上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的32550.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人刘昌凯发出限制消费令、失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘昌凯无可供执行的财产。本次执行程序无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川3437执98号案件的本次执行程序。被执行人刘昌凯负有继续向申请人陈付强履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人刘昌凯有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年五月二十二日书记员  涂 超
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2115号之一 解除保全申请人：张某某1，女，2009年11月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。 解除保全申请人暨解除保全申请人张某某1的法定代理人：周某某，女，1988年12月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：潘军，贵州宏贯律师事务所律师。 被申请人：张某某2，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 解除保全申请人周某某、张某某1与被申请人张某某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)黔0521民初2115号民事裁定，查封、冻结被申请人张某某2的不动产、微信及银行账户等共计价值470000.00元的财产，冻结期限自2020年4月27日起至2021年4月26日止。周某某、张某某1于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本院组织双方当事人进行调解并达成调解协议且申请人周某某、张某某1申请解除对被保全人张某某2的不动产、微信及银行账户等共计价值470000.00元的财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人张某某2的不动产、微信及银行账户等共计价值470000.00元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 艳 书 记 员  雷婷婷
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1778号 原告：韩某，男，1972年3月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李某，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：某村民委员会。 法定代表人：凌某，主任。 被告：费县某自然村（即某村民委员会一组）。 负责人：彭某。 原告韩某与被告某村民委员会、费县某自然村（某村民委员会一组）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人李某、被告费县某自然村（一组）负责人彭某到庭参加诉讼，某村民委员会法定代表人凌某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付餐费5145元 及利息；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年，被告费县某自然村干部到原告经营的饭店多次就餐，共结欠餐费5145元，有被告出具的加盖“某村民委员会”公章的结算证明为证。经原告多次催款，被告至今未付，故提出上述诉讼请求。 被告费县某自然村辩称，被告彭家林自然村从未集体招待他人，更未到原告处就餐，原告应出示原始就餐凭证，印证欠款的真实性、合法性，故彭家林自然村不应承担本案的还款责任，原告的请求应予驳回。 被告某村民委员会未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某在费县上冶镇里仁庄村经营羊汤馆，被告费县某自然村干部自2015年至2017年多次在原告经营的饭店就餐，2017年11月3日经结算，累计结欠原告餐费5145元，并由时任村主任彭某某向原告出具证明一张，其内容为“今欠里仁羊汤馆2017年美丽乡村建设招待费用5145元，大写伍仟壹佰肆拾伍元整，欠款单位：永兴庄村民委员会（彭家林村）”，并在欠款单位处加盖“某村民委员会”公章。 另查明，原费县上冶镇彭家林村民委员会后合并至某村民委员会，现为费县某自然村（即一组），合并后原彭家林村民委员会债权、债务、土地、人口均未发生变化。 本院认为，债务应当清偿。费县某自然村结欠原告韩某餐费5145元，有时任村主任彭某某出具的证明为凭，且该证据加盖合并后的某村民委员会的公章，事实清楚，证据充分，应予清偿。原费县上冶镇彭家林村民委员会后合并至某村民委员会后，因合并后原彭家林村民委员会债权、债务、土地、人口均未发生变化，故某村民委员会不应承担本案的民事责任。某村民委员会法定代表人凌某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费县某自然村（即某村民委员会一组）于本判决生效后三日内偿付原告韩某餐费5145元及利息（利息自2017年11月3日起、按人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告费县某自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 柳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更723号罪犯刘富，男，1995年3月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年4月1日作出（2014）惠东法刑二初字第148号刑事判决，认定被告人刘富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘富不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)惠中法刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余138.9分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘富减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年5月5日起至2023年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11943号 被执行人：沈日星，男,1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何结航，女,1967年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17103号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘奕敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2765号 原告：覃某，女，1961年7月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西某拍卖有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：冉某。 原告覃某与被告广西某拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告覃某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃某撤回起诉。 案件受理费275元（原告已预交），由原告覃某负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈 利
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初78号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄可伟，男，1987年11月22日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，工人，户籍所在地广西大新县，现住广西大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕87号起诉书，指控被告人黄可伟犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人黄可伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年12月9日，被告人黄可伟驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车搭载黄某5、黄某3、农某、黄某4弢沿省道S213线从大新县桃城镇往雷平镇方向行驶，当行驶至126Km+150Km路段时占道碰撞对向行驶而来的许某1驾驶的桂Ｆ×××××号小轿车。造成许某1、黄可伟、黄某5、农某受伤，黄某3当场死亡，黄辉弢经大新县人民医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，黄某3系交通事故致胸部损伤而死亡。经大新县公安局交通警察大队认定，黄可伟承担事故的主要责任。案发后，黄可伟主动投案并如实供述自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄可伟驾驶机动车违反交通管理法规发生交通事故，造成二人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因被告人黄可伟有自首情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月至二年，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查笔录等证据证实。 被告人黄可伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2018年12月9日14时许，被告人黄可伟驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车搭载父亲黄某5、母亲黄某3、妻子农某、儿子黄某4弢沿省道S213线从大新县桃城镇往雷平镇方向行驶，当行驶至126Km+150Km路段时占道碰撞对向行驶的许某1驾驶的桂Ｆ×××××号小轿车。造成许某1、黄可伟、黄某5、农某受伤，黄某3当场死亡，黄辉弢经大新县人民医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，黄某3系交通事故致胸部损伤而死亡，黄某5、农某因交通事故所致损伤已构成轻伤一级。经大新县公安局交通警察大队认定，黄可伟承担事故的主要责任。案发后，黄可伟主动投案并如实供述自己犯罪事实。事故发生后，黄可伟已经与被害人许某1就赔偿问题达成协议并已履行完毕。 上述事实，被告人黄可伟在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、大新县公安局出具的死亡户口注销单、许某2劝伤情说明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书中国人民财产保险股份有限公司领款人计算书登记信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，被害人农某、许某1的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，被告人黄可伟的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片、尸检照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交（技）鉴（法）字[2019]207号、208号、210号鉴定书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2018）636号检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡某（2018）痕迹鉴字第11110号鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄可伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄可伟主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄可伟自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚；被告人黄可伟已经赔偿对方被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人认罪悔罪表现，决定对被告人黄可伟减轻轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄可伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵继锋 审 判 员  黄 巍 人民陪审员  许又文 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  农勇军 书 记 员  赵鑫之 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三的规定定罪处罚。 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初504号原告：程华富，男，1990年07月25日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：徐凯智，男，1978年02月15日生，汉族，住贵州省都匀市。原告程华富与被告徐凯智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告程华富于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程华富撤回起诉。案件受理费240元（已减半收取），由原告承担。审判员  谢昭立二〇二〇年五月二十五日书记员  胡乡南
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执294号之一 申请执行人：成春松，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：覃顺顶，男，1985年9月20日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：谭星结，女，1987年4月6日出生，壮族，住广西合山市。 关于成春松与覃顺顶、谭星结民间借贷纠纷一案，依据已生效本院（2019）粤0404民初1777号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币64,439元及利息,向本院缴纳执行费人民币867元。因覃顺顶、谭星结未履行上述生效文书履行义务，成春松向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 已向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤二被执行人到本院接受调查询问，但二被执行人至今下落不明，且未向本院报告财产情况。 已多次查询被执行人名下的银行存款、网络账户、房产、 车辆、公司股权等信息，并冻结被执行人名下的银行账户。现本案已执行到位的标的为人民币3701.24元，剩余人民币60,737.76元及利息、执行费人民币867元尚未执行完毕。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 已委托被执行人户籍地所在的相关单位对二被执行人 名下的财产进行调查，暂未发现二被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢321号申请执行人：王军，男，1971年5月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：青岛长城电缆有限公司，住所地青岛市市**延吉路**，组织机构代码71805231—X。法定代表人：吴晨阳，经理。被执行人：青岛长城电缆有限公司电缆分公司，住，住所地青岛胶州市胶莱镇工业园/div>负责人：钱定华，经理。本院在执行申请执行人王军与被执行人青岛长城电缆有限公司、青岛长城电缆有限公司电缆分公司买卖合同纠纷一案中,以（2013）开商初字第150号民事裁定书、（2013）开商初字第151号民事裁定书、（2016）鲁0691执326号执行裁定书查封了被执行人青岛长城电缆有限公司电缆分公司所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北胶国用（2003）字第23-3号土地一宗及附着在该土地上的办公楼一栋和厂房一栋，现因被执行人已按判决书判决的内容履行了全部法律义务，故应解除对上述土地及房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛长城电缆有限公司电缆分公司所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北胶国用（2003）字第23-3号土地一宗及附着在该土地上的办公楼一栋和厂房一栋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年五月八日书记员  孙亚男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15782号之二申请人：王炳江，男，1986年9月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：江阴市华鑫化纤有限公司，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**。法定代表人：孙江峰。被申请人：朱伟清，男，1997年4月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张红琴，女，1997年1月12日出生，汉族，住江阴市。王炳江与江阴市华鑫化纤有限公司、朱伟清、张红琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0281民初15782号民事裁定，冻结被申请人江阴市华鑫化纤有限公司、朱伟清、张红琴的银行存款26万元。王炳江于2020年5月19日向本院申请解除对江阴市华鑫化纤有限公司、朱伟清、张红琴的银行存款26万元的冻结。本院经审查认为，王炳江自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市华鑫化纤有限公司、朱伟清、张红琴的银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年五月十九日书记员 凌忆赟
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执251号 被执行人佟海宪，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市海伦农场。 被执行人佟海南，别名老南，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省海伦市海伦农场。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初44号刑事判决书，责令被执行人佟海宪缴纳罚金20000元、被执行人佟海南缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人佟海宪、佟海南目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年五月六日 书记员  李 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11533号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杜朝红，男，1986年3月29日出生，汉族，住，住所地四川省盐亭县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜朝红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6972.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月23日转账12300元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6250元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月23日，被告尚欠借款本金6972.5元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜朝红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6972.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初967号 原告周业斌，男，汉族，1971年9月13日出生，住广西桂林市七星区。 被告蒋春苟，男，汉族，1967年3月7日出生，住广西灵川县。 被告秦荣英，女，汉族，1971年10月28日出生，住址同上。系被告蒋春苟之妻。 原告周业斌与被告蒋春苟、秦荣英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员梁秀华适用简易程序于2020年5月7日不公开开庭进行了审理,书记员董志辉担任法庭记录。原告周业斌、被告蒋春苟到庭参加诉讼，被告秦荣英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月11日，原告与桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行（以下简称国民银行灵川支行）、蒋春苟、秦荣英、广西晟天运物流有限公司（以下简称物流公司）金融借款合同纠纷一案，经灵川县人民法院（2019）桂0323民初495号民事调解书确认：一、蒋春苟于2019年3月30日前偿还国民银行灵川支行借款本金170000元及利息、罚息、复利8141.68元；二、秦荣英、周业斌、秦利斌、物流公司对上述款项的支付承担连带清偿责任（详见调解书）。调解书生效后，被告蒋春苟夫妻没有及时履行还款义务。2019年6月，灵川县人民法院从原告个人账户划走履行款68153.8元、执行费2572元。被告蒋春苟是金融借款合同的受益人和还款人，被告秦荣英与被告蒋春苟是夫妻关系，依法应当承担还款责任。原告在承担连带责任代为偿还后，有权向其追讨。原告为维护其合法权益于2020年4月14日诉至本院，请求：1、判决二被告给付原告履行款68153.8元、执行费2572元，合计70725.8元；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告在举证期限内为其主张提供的证据有： 1、（2019）桂0323民初495号民事调解书复印件一份，证明被告蒋春苟向国民银行灵川支行借款，原告作为担保人承担连带担保责任，案件经过灵川县人民法院调解，由原告承担连带清偿责任，该调解书已发生法律效力； 2、履行款及执行费票据各一份，证明原告为被告代为偿还履行款68153.8元以及执行费2572元。 被告蒋春苟辩称，其对原告的起诉没有意见，其也同意还钱。但需要原告方和国民银行灵川支行协助其到法院执行局将之前贷款抵押的车辆扣押回来拍卖，才有钱归还。该笔款项由其个人偿还，不需要其妻偿还。 被告蒋春苟对其辩解在举证期限内未提交证据。 被告秦荣英未进行答辩，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告蒋春苟对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2认为不清楚。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年10月28日，国民银行灵川支行与被告蒋春苟以及物流公司签订《车辆最高额抵押借款合同》。之后，该银行与物流公司、秦利斌、周业斌签订同意抵押决定书、同意保证协议书，与被告秦荣英签订共同还款承诺书。因上述借款人与保证人未履行还款义务，该银行诉至本院。在案件审理过程中，经本院主持调解，国民银行灵川支行与原告及二被告等人自愿达成调解协议，约定被告蒋春苟于2019年3月30日前偿还国民银行灵川支行借款本金170000元及利息、罚息、复利8141.68元，秦荣英、周业斌、秦利斌、物流公司对上述款项的支付承担连带偿还责任，本院于2019年3月11日依法作出（2019）桂0323民初495号民事调解书。该调解书发生法律效力后，原告为被告蒋春苟代为支付履行款68153.8元，并支付执行费2572元。因双方协商未果，原告于2020年4月14日诉至本院。 另查明，被告蒋春苟与被告秦荣英系夫妻关系。 本院认为，（2019）桂0323民初495号民事调解书已发生法律效力，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中原告代被告蒋春苟向国民银行灵川支行偿还借款68153.8元，并支付执行费2572元。原告作为连带责任保证人，为主债务人即被告蒋春苟偿还债务后，可以向主债务人追偿代为偿还的债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告诉请被告蒋春苟偿还70725.8元，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，并参照当地一般社会生活习惯，该笔借款应为夫妻共同债务，故对原告主张二被告承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告秦荣英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋春苟、秦荣英共同偿还原告周业斌70725.8元。 案件受理费784元，由被告蒋春苟、秦荣英负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1568元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  梁秀华 二〇二〇年五月十一日 书记员  董志辉 附本案相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李朋穗，女，1989年11月16日出生，汉族，住，住所地云南省曲靖市罗平县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李朋穗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6580.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年7月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年7月19日转账16340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11328.11元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金6580.24元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李朋穗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6580.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2183号申请执行人顾某，男，汉族，生于1975年3月10日，住禹州市。被执行人姜某，女，汉族，生于1981年4月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人顾某申请执行姜某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初157号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜某的银行存款8000元；或扣留、提取被执行人姜某在有关单位、个人处的款项8000元；或查封、扣押被执行人姜某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月二十五日书记员 ：徐泽林
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                                    （2020）陕0102民初236号      原告：吕永建，男，1973年8月29日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陆小泽，男，1985年7月16日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吕永建与被告陆小泽买卖合同纠纷一案, 本院受理后，依法由审判员王新权适用独任审判,公开开庭进行了审理。原告吕永建到庭参加了诉讼，被告陆小泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告吕永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金11900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，因被告工厂需要油漆便一直从原告处购买油漆。2018年3月25日被告向原告出具欠条，载明欠油漆款14900元。后被告向原告偿还了3000元，剩余欠款至今未付。原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，请求法院判如所请。   被告陆小泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   经审理查明,原告在西安市未央区XX城XX路XX市场XX居装饰材料批零，与被告有生意往来,2018年3月25日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条，载明其欠油漆款14900元。后经原告多次催讨,被告支付过3000元货款后就拒绝再支付，截止诉讼之日，被告仍欠原告货款11900元未付。以上事实有欠条及原告的当庭陈述在卷予以佐证。   本院认为，本案系买卖合同纠纷,原告吕永建与被告陆小泽之间的买卖合同系双方真实意思的表示,合法有效,依法应受法律保护。原告吕永建依约向被告陆小泽交付了货物,被告也应当按照约定向原告支付相应的货款，其拒付货款的行为构成违约，故原告吕永建要求被告陆小泽支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。被告陆小泽经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告陆小泽于本判决书生效后十日内支付原告吕永建货款11900元。    如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费97元，由被告陆小泽负担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告吕永建）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                      审  判  员  王新权                                  二0二0年五月二十五日                                 法官助理  王玺                            书 记 员   王虹        1
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保18号 陆巾红、林日社、茂名市电白区银辉物业管理有限公司： 关于申请保全人陆巾红、林日社与被保全人茂名市电白区银辉物业管理有限公司诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2019）粤09民终748号民事裁定书、协助执行通知书，本院于2020年5月27日查封了登记在茂名市电白区银辉物业管理有限公司名下的坐落于茂名市电白区水东镇迎宾大道388号御景豪庭C1幢首层C1-1号商铺（房地产权证证号：粤房地权证电商初字第××）及其名下的坐落于茂名市电白区水东镇迎宾大道388号御景豪庭A3幢首层西1F-001号商铺（房地产权证证号：粤房地权证电商初字第××），查封期限为三年，从2020年5月27日起至2023年5月26日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保18号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执488号之二十九 被执行人刁文萍，女，1989年02月23日生，住蒙阴县。 关于申请执行人蒙阴县汇众果品专业合作社与被执行人王**国、李波贤、李晓玲、潘景杰、刁文萍借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人刁文萍中国农业银行6228××××6876账户内余额人民币31502.62元，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下，裁定如下： 解除对被执行人刁文萍中国农业银行6228××××6876账户内余额人民币105422.38元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月十八日 书记员 于金兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3626号原告：广州农村商业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区***************商铺（1-3楼部分）。负责人：黄文洲，该分行行长。委托诉讼代理人：卢建，该分行职员。委托诉讼代理人：莫翠姬，该分行职员。被告：耿学东，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码429********007524。被告：罗燕飞，女，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区********，公民身份号码420************924。被告：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。被告：联泰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号206室。法定代表人：范某1。原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行与被告耿学东、罗燕飞、清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费2242元，由原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  汤思达二〇二〇年五月二十九日书记员  邓晓欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执61号之一 申请执行人穆绍兵，男，1982年6月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人王正才，男，1976年2月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于穆绍兵申请执行王正才民间借贷纠纷一案，执行标的11800.00元，本院于2020年1月9日立案执行。立案后本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执61号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  田宗科
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3904号原告：谭树根，男，汉族，1968年5月4日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码440************112。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所律师。被告：温永忠，男，汉族，1975年9月24日出生，住清远市清新区*********，公民身份号码441************39X。被告：陈卫华，女，汉族，1974年6月4日出生，住清远市清城区*****巷22号501，公民身份号码440************346。本院在审理原告谭树根与被告温永忠、陈卫华民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗文勇二〇二〇年五月二十三日书记员  潘婉仪
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0402行初6号原告红塔区兆祥中草药店，经营场所：云南省玉溪市红塔区许家湾****，统一社会信用代码：92530402MA6ME00E95。经营者石兆祥，男，1963年3月15日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。委托代理人吴丹溪、官健峰，云南溪达律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪市红塔区卫生健康局，机构地址：云南省玉溪市红塔区嘉阳商业城2幢1单元，统一社会信用代码：11530402356036864F。负责人：赵华，局长。委托代理人王雪，云南安正律师事务所律师，一般授权代理。原告红塔区兆祥中草药店诉被告玉溪市红塔区卫生健康局卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告红塔区兆祥中草药店诉称，原告从事中草药、中药饮片的批发零售、健康知识咨询服务。2019年6月6日，赵同梅自带中药处方到原告处购买药材并加工，因赵同梅回家服药时未记清服药剂量，擅自将15天药量一次性服用引起不适。原告将赵同梅送至中医院抢救，双方经玉兴派出所组织调解后解决纠纷。因赵同梅投诉，2019年6月7日被告到原告处进行卫生监督检查后，以原告存在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》在其开办的药店内，擅自对陈鸿林、朱凤仙、赵同梅等多名人员开展医疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出玉红卫医罚告[2019]11号行政处罚事先告知书，拟作出：给予没收违法所得65750元，没收诊疗记录本并罚款人民币5000元的行政处罚，同时予以取缔。经原告申请听证，被告组织听证于2019年9月17日作出玉红卫医罚[2019]11号行政处罚决定书，决定：予以原告没收违法所得55525元，没收诊疗记录本并罚款人民币5000元的行政处罚。原告认为，被告仅依据客户投诉，在简易的调查，未依法审查的情况下，且证据不足的情况下，以原告违法《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定给予原告行政处罚的行为没有事实和法律依据，且处罚过重。现依据我国《行政诉讼法》等相关法律及规定，请求：1.依法撤销被告玉溪市红塔区卫生健康局作出的玉红卫医罚[2019]11号行政处罚决定书；2.本案的诉讼费由被告承担。被告玉溪市红塔区卫生健康局辩称，原告的起诉不是事实，2019年6月7日赵同梅吃了石兆祥所开的中药后导致身体不适送医抢救，随后赵的家人向公安机关报案，由于没有发生人命事故，石兆祥态度较好，又愿意赔偿，就未进行刑事立案。为此，公安机关将该事件反映给被告，并建议进行行政处罚。被告接到举报后立即派出行政执法人员到红塔区兆祥中草药店，现场进行了取证、拍照、询问，查实石兆祥既没有取得《医师资格证书》，更没有取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》就擅自在自己经营的中医药店开展行医活动。并且当场取获了石兆祥为他人治病的记录本，上面载明了病人看病的时间、药方及收费记录，经其辨认确认。为保证证据不被损毁，执法人员依法对该记录本进行了证据先行登记保存。在办理该案过程中，询问了证人、向公安机关调取了证据，在充分查明事实的基础上，依法进行了听证，依据《执业医师法》的规定，认定石兆祥在没有取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》等法律明确规定的行医条件和要求的情况下擅自行医，属非法行医，并且造成人身伤害。依据《行政处罚法》、《执业医师法》的有关规定作出玉红卫医罚[2019]11号行政处罚决定书，程序合法，适用法律适当，有充分的事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉，维持被告的行政处罚决定。经审理查明，2019年9月17日，被告玉溪市红塔区卫生健康局作出玉红卫医罚［2019］11号行政处罚决定书，以石兆祥未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在位于玉溪市红塔区其开办的兆祥中草药店内，擅自对多名人员开展医疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予石兆祥没收违法所得55525元，没收诊疗记录本，并处以罚款5000元的行政处罚。2020年3月10日，石兆祥以其登记注册的红塔区兆祥中草药店作为原告向本院起诉，请求撤销玉溪市红塔区卫生健康局作出的玉红卫医罚［2019］11号行政处罚决定书。庭审前本院针对原告诉讼主体问题向石兆祥释明后，石兆祥愿意将原告“红塔区兆祥中草药店”变更为“石兆祥”。庭审时，被告同意原告变更诉讼主体，并放弃另行指定答辩和举证期限，本院在本案审理过程中，被告以石兆祥没有提交变更的书面申请为由不同意当庭变更原告的诉讼主体。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。本案中，被告玉溪市红塔区卫生健康局以石兆祥未经医师注册取得执业证书，从事医师执业活动的行为作出行政处罚，行政行为的相对人是石兆祥而非红塔区兆祥中草药店，原告诉讼主体不适格。在庭审中，被告玉溪市红塔区卫生健康局明确表示不同意原告变更诉讼主体，原告不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告红塔区兆祥中草药店的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  王 晟审 判 员  岳艾茜人民陪审员  杨志刚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蔡 诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9869号原告：广东豪志物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路**顺雅名筑**商铺之二。法定代表人：李志强。被告：苏四女，女，1966年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。原告广东豪志物业服务有限公司与被告苏四女物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月18日以被告已去世继续诉讼没有必要为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东豪志物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广东豪志物业服务有限公司负担。审判员 招 才二〇二〇年五月二十日书记员 杨金凤
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终216号上诉人（原审被告）:薛海萍,女,汉族,1979年12月9日出生,住孟州市。委托诉讼代理人：刘宝军，男，汉族，1958年4月11日生，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：赵素芝,女,汉族,1946年6月29日出生,住孟州市。委托诉讼代理人：党勇涛，男，汉族，1978年6月7日生，住河南省孟州市，系赵素芝儿子。原审被告：张彦辉,男,汉族,1981年8月15日出生,住孟州市。上诉人薛海萍因与被上诉人赵素芝、原审被告张彦辉民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民再14号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在事实认定和法律适用方面存在以下问题：1、根据赵素芝提交证据，张彦辉自2011年8月起至2014年10月，三年时间向赵素芝借款多达18笔，金额从30000元到100000元不等，共计970000元，借条上面均没有约定利息，甚至一天内发生两笔大额借款。根据赵素芝陈述，双方仅是一般熟人关系，多次借钱不还的情况下，仍然连续出借，也未约定利息，不符合一般民间借贷行为习惯。赵素芝称款项交付方式是部分转账，部分取现后支付给张彦辉，自然人之间的借款属于实践性合同，应该审查款项实际交付情况，原审判决对部分款项是否实际交付未予审查。2、赵素芝使用其儿子党勇涛银行卡向张彦辉进行转款，张彦辉也向党勇涛该银行卡还钱，同时，党勇涛陈述该张卡由赵素芝使用，且其与张彦辉之间没有经济纠纷，那么一审判决认定张彦辉主张的归还赵素芝的285000元，与本案没有关联性，是否正确？应综合全案认定张彦辉转入党勇涛该银行卡的款项是否是偿还赵素芝的借款。3、2014年1月9日、2014年3月23日、2014年3月10日三张借条均约定还款日期，一审判决认定该三笔借款未超过诉讼时效的法律依据是否充分？综上，本案存在诸多疑点，在案证据又证实张彦辉有赌博行为，本案应该以“穿透式”审判思维，对借款事实是否存在、款项来源及交付情况、还款情况等，综合进行判断，平等保护双方当事人民事权益。本院认为一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民再14号民事判决；二、本案发回孟州市人民法院重审。上诉人薛海萍预交的二审案件受理费6100元予以退回。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇二〇年五月二十五日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13965号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑庭。 被执行人：李思思，女，1996年6月30日出生，汉族，住广东省龙门县。 本院执行被执行人李思思追缴罚金一案，（2018）粤0605刑初4751号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应缴纳罚金4000元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行缴纳诉讼费义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 浩
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终173号   上诉人(原审被告、反诉原告)：薛某，山西省临县人，现住离石区凤山路客都超市。   被上诉人(原审原告、反诉被告)：李某1，山西省临县人。   委托诉讼代理人：李某2（李某1之长女），山西省临县人，现住临县。   委托诉讼代理人：李某3（李某1之次女），山西省临县人。   原审第三人：张某，山西省临县人。   上诉人薛某因与被上诉人李某1、张某买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。   薛某上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的(2019)晋1102民初1047号民事判决书中的第一项、第三项判决,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费、反诉费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人仅是南京中脉科技有限公司的一名销售人员，南京中脉科技有限公司未授权成立吕梁运营中心，一审判决认定上诉人为中脉华北地区吕梁运营中心负责人不成立；2.上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人购买的是南京中脉公司的产品，其购物款全部转进南京中脉公司账户。南京中脉公司每月按公司营业额的百分之三给被上诉人返利；3.上诉人出具的承诺书是在李某1威胁下写的，不是上诉人真实意思表示，应认定为无效予以撤销。   李某1辩称，被上诉人与南京中脉科技有限公司吕梁运营中心无事实与法律上的利害关系。上诉人薛某是产品的出卖人与收款人。上诉人薛某出具的承诺书是其真实意思表示，且上诉人已向被上诉人返款2000元。   张某未发表答辩意见。   李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告薛某归还原告现金19600元整；2.判令第三人张某归还原告现金1600元整；3.诉讼费由被告薛某与第三人张某负担。   薛某向一审法院反诉请求：1.撤销薛某写的承诺书；2.判决李某1返还薛某现金2000元。   一审法院认定事实：原告李某1与第三人张某系同村居民，被告薛某为南京中脉科技有限公司销售人员，第三人张某是被告薛某小舅子的岳母。2015年10月，南京中脉科技有限公司推出销售政策，凡购买公司产品满5万元的，公司将每月销售额的百分之三返还给客户，直至全部返还为止。经第三人张某向原告李某1介绍，2015年12月7日，原告与第三人相跟到离石找到被告薛某，经薛某介绍公司销售政策，并承诺一到两年会将购物款全部返还。原告与第三人合计向薛某购买了50610元的中脉科技产品，其中原告购买磁疗垫、磁疗被、净水机等产品，共计26500元，由薛某收款并出具收据，收款单位注明为：中脉华北地区吕梁运营中心。经协商，给原告的购物返款打进第三人银行卡内。之后中脉公司返款极慢。2018年,第三人张某将返款4900元提至其银行卡内,将3300元付给原告。原告因对返款效果不满,与第三人一同找到被告薛某。薛某于2018年5月1日给原告出具承诺书一份，承诺从2018年5月起将剩余21600元以每月500元的方式支付给原告。出具承诺书后，薛某陆续支付原告2000元。   一审法院认为，被告薛某实际为中脉华北地区吕梁运营中心负责人，原告与第三人通过被告介绍中脉公司销售政策共同向被告购买中脉公司产品50610元，并由被告出具收据，二人与中脉华北地区吕梁运营中心形成买卖合同关系。根据中脉公司的销售政策，基于原告与第三人和中脉华北地区吕梁运营中心的买卖合同关系，双方同时形成返还购物款的债权债务关系。被告给原告出具承诺书，承诺将21600元购物款以每月500元的方式支付给原告，属于债务的转让，且被告不能举证证明其给原告出具承诺书是受到原告的胁迫所致，事后也未向公安机关报案，对被告的辩解及反诉一审法院不予支持，被告应按承诺书所承诺内容支付原告剩余购物款。第三人张某与原告同为买卖合同的买受人，其同样应当享有获得返还购物款的权利，原告要求第三人归还其1600元的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决：一、被告薛某从2018年5月起每月支付原告李某1购物返还款500元，共计21600元（已付2000元）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求；三、驳回被告薛某的反诉请求。案件受理费330元、反诉费25元，由被告薛某负担。   二审期间，当事人均未提交新证据。   二审查明事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：1.案涉买卖合同的双方当事人是谁？2.薛某作出的承诺是否合法有效？3.本案是否应当追加南京中脉科技有限公司为当事人。   关于第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”即除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利。当事人之间可以就买卖合同的价格、数量、交货方式等约定事项达成合意,因此合同内容对于双方当事人而言具有相对性和唯一性的特征。而南京中脉科技有限公司制定的案涉产品的销售政策具有规范性和反复适用性。无论购买产品者是何人，均适用该销售方案。因此，在南京中脉科技有限公司和不特定的认购者之间的交易过程不具有相对性和唯一性的合同特征。本案中,李某1和张某共同向薛某购买中脉公司产品50610元,并由薛某出具收据。该收据有薛某本人签名,并手写收款单位为中脉华北地区吕梁运营中心，但无该机构公章。一、二审中,薛某均未提供中脉华北地区吕梁运营中心的营业执照等营运资格证明，亦未提供其与中脉华北地区吕梁运营中心的劳务关系或雇佣关系证明、员工证明、委托手续等相关身份关系证明，故应认定李某1和张某与薛某之间形成买卖合同关系。   关于第二个争议焦点，上诉人主张其出具的承诺书是在被上诉人李某1的威胁下所写，但未提供任何证据予以证实，事后也未向公安机关报案，且在庭审中自认其与李某1、张某就承诺书所述内容达成一致后，又于当晚亲自将写好的承诺书送到李某1家中，故上诉人出具的承诺书应为其自愿所写。其自愿承诺将21600元购物款以每月500元的方式支付给被上诉人，属于债务的加入，合法有效，依法应予确认。一审判决认为是债务的转让表述错误，应予纠正。   关于第三个争议焦点，薛某无法提供证据证明其与中脉华北地区吕梁运营中心的劳务关系或雇佣关系证明，亦未提供证据证明李某1、张某购买中脉公司产品50610元即与南京中脉科技有限公司形成买卖合同关系，故其在诉讼中申请追加南京中脉科技有限公司为当事人的请求无实体诉求，追求目的不能实现，原审法院不予追加是正确的。上诉人李某1的该项上诉请求不能成立。   综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费330元、反诉费25元，二审案件受理费390元，均由上诉人薛某负担。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 张少军     二〇二〇年五月九日   书记员 高江江
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执930号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人王宇，系该行行长。被申请人陈丽，女，1988年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初4540号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人陈丽发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈丽银行存款等收入人民币4515.16元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年五月二十六日书记员  申泉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执异21号案外人：段建华，男，1963年7月生，汉族，住昆明市官渡区。案外人：张碧，女，1971年7月生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：楚雄市鹿城东路**，组织机构代码：21743088-8。负责人：张人栋，系该分行行长。被执行人：楚雄海弘房地产开发有限公司，，住所地：楚雄市开发区东盛东路清馨苑小区组织机构代码：55271813-3。法定代表人：高群，系该公司总经理。被执行人：楚雄茂林房地产开发经营有限公司，，住所地：楚雄市开发区东盛东路杏林花园组织机构代码：78169969-3。法定代表人：李林海，系该公司总经理。被执行人：楚雄茂林水电能源开发有限公司，，住所地：双柏县鄂嘉镇新厂村委会大河边村组织机构代码：67087276-4。法定代表人：李林海，系该公司总经理。被执行人：高群，女，1962年12月生，彝族，云南省禄丰县人，住楚雄市开发区。被执行人：李林海，男，1962年8月生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上（系高群之丈夫）。被执行人：李林涛，男，1972年11月生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市开发区。被执行人：罗继梅，女，1971年5月生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上（系李林涛之妻）。在本院执行中国银行股份有限公司楚雄州分行与楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅金融借款合同纠纷一案中，案外人于2020年5月19日对执行金色花园8幢1401号商品房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段建华、张碧称：2019年9月3日楚雄州中级人民法院（2015）楚中执字第126-35号公告查封楚雄海弘房地产开发有限公司名下位于楚雄市开发区云机四厂南侧金色花园52套房屋，案外人的房屋在查封之列。案外人于2013年11月14日与楚雄海弘房地产开发有限公司签订购房合同，房款449,356元及契税、配套费、物管费全部付清（详见收款收据）。案外人在购房后就交清了全部款项，购房合同全部履行完毕，房屋所有权属案外人。楚雄海弘房地产开发有限公司理应将房产证办理交付案外人，但至今未办理产权证，案外人准备向法院提起诉讼，请求判决楚雄海弘房地产开发有限公司给予案外人办理产权证照手续，以维护合法权益。申请法院中止对金色花园x幢xx室房屋的执行并解除查封。本院查明，本院依中国银行股份有限公司楚雄州分行的诉前财产保全申请，于2014年9月11日作出（2014）楚中民保字第8号民事裁定，裁定对楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅所有的等值财产共计9994万元，进行冻结、查封（其中包含了段建华、张碧购买的楚雄市开发区金色花园x幢xx号房）。后案件经审理进入执行程序后，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司、楚雄茂林房地产开发经营有限公司、楚雄茂林水电能源开发有限公司、高群、李林海、李林涛、罗继梅在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人仅履行了部分义务，本院遂于2016年9月5日作出（2015）楚中执字第126-23号执行裁定，裁定对此前已冻结、查封的被执行人的银行账户、土地、房屋、商铺、车库续行冻结、查封。于2019年9月3日作出（2015）楚中执字第126-35号执行裁定，对查封的财物进行续封。另查明，案外人于2013年11月14日与楚雄海弘房地产开发有限公司签订购买金色花园x幢xx室商品房的《商品房购销合同》，总价为449,356元。案外人于2013年11月14日付清了全部价款。该套房屋的契税、配套费、物管费等费用也已经全部缴清，并于2014年7月8日接收了所购房屋并入住。案外人认为本院的查封执行行为不当，向本院提出上述异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的位于楚雄市开发区金色花园x幢xx号房，虽然登记在被执行人楚雄海弘房地产开发有限公司名下，但案外人提交的证据材料，能够反映在本院查封之前双方已签订书面购房合同，案外人已付清了全部价款并占有该房屋，亦无证据证明未办理过户登记系案外人原因所致，案外人提出的异议符合上述司法解释规定的情形，故其请求本院中止对该套房屋的执行有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对楚雄市开发区金色花园x幢xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇二〇年五月二十七日书记员  张旭东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4573号申请执行人王玲，女，1961年10月15日出生。被执行人王雪峰，女，1976年2月13日出生。申请执行人王玲与被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1702民初4316号民事书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王雪峰的银行存款及其他收益6万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月八日书记员  陈聪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初9号 原告：王小军，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：刘鹏飞，男，2000年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告王小军与被告刘鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还6800元保证金、1560元车费、1000元住宿费，另支付26000元或1300张吃饭体验卡，以上共计35360元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告经明确，第一项诉请为：要求判决被告归还6800元保证金、1560元车费、1000元住宿费，另支付其1300张体验卡按20元/张的款项26000元，共计35360元。事实和理由：原告与被告于2019年10月22日经朋友介绍，被告来嵊州市和悦时代广场5号楼越国天下帮原告饭店做推广宣传卖吃饭体验卡。双方电话协商好，被告保证能帮原告卖完吃饭体验卡2500张（原价值535元售价20元一张），来推广卖卡活动5天如果完成2500张销售，那所卖金额50000元双方各分一半，如果完成不了，被告就不要一分钱，所产生开支费用全部由被告自己承担。被告提出要原告先交6800元保证金，原告在2019年10月25日微信转账给被告2000元、11月4日微信转账3360元、现金3000元（包含1560元车费）。被告在2019年11月4日到店，然后开始推广销售吃饭体验卡（先拿了1300张），被告在11月6日开始失踪，电话微信都故意失联，将原告拉入黑名单。原告在11月8日至嵊州市公安局浦口派出所报警处理，笔录细节可在派出所查询。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望依法判决。 被告刘鹏飞未作答辩。 原告王小军为证明其主张向法院提供了如下证据： 证据1.原告与被告的微信聊天记录一份两页，证明原告两次向被告刘鹏飞转账支付保证金5360元的事实。 证据2.原告与嵊州三江红唐广告设计门头的微信聊天记录一份，证明原告印刷了吃饭体验卡要求被告推广的事实。 证据3.支付宝转账记录一份，证明原告于2019年11月4日为被告及被告带来的工作人员支付住宿费1000元的事实。 被告刘鹏飞未到庭亦未提供任何证据。 证据4.根据原告的申请，本院依职权向嵊州市公安局调取原告王小军及被告刘鹏飞因本案纠纷在该局处理时的询问笔录一份，原告以此证明原告委托被告推广其饭店的吃饭体验卡，并约定相关费用的事实。 原告经质证，对证据4的真实性和合法性均无异议，但对该证据中刘鹏飞的笔录中陈述的其仅收到保证金和车费共计5360元以及销售吃饭体验卡50张的数量有异议，原告曾于11月4日当天另给予被告现金3000元，销售的体验卡也不止50张。 本院认证认为，对原告提交的证据1，结合本院依法调取的证据4中刘鹏飞在嵊州市公安局所作的笔录，对原告分别于2019年10月25日、11月4日向被告微信转账2000元和3360元的事实予以认定。对证据2，因该聊天记录的内容与本案不具有关联性，故本院对该证据依法不予认定。对证据3，该证据仅能证明原告于2019年11月4日向支南祥转账1000元，但无法确认该转账记录与本案的关联性，故本院对该证据亦不予认定。对证据4，系原、被告在嵊州市公安局所作的询问笔录，故本院对该证据的真实性依法予以认定，对被告刘鹏飞承接原告王小军推广其饭店免费体验卡业务，约定体验卡售价20元一张，成功出售后，原、被告各分得10元一张的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王小军因经营饭店需要推广售卖免费体验卡，由被告刘鹏飞承接该推广售卖业务。2019年10月25日、11月4日，原告通过微信转账的形式分别向被告转账2000元和3360元，合计5360元。2019年11月4日，原告将1300张体验卡交由被告推广销售，约定体验卡售价为20元一张，成功出售后，原、被告各分得10元一张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告刘鹏飞承接原告王小军推广出售其饭店的体验卡以及体验卡如成功售出，售出后的利益五五分成的事实清楚。但对原告主张的诉请，原告主张被告未按双方的口头约定在5天内推广销售2000张体验卡，故其已支付的6800元保证金应予以退回，1560元车费以及1000元住宿费应由被告自行承担，根据被告刘鹏飞在嵊州市公安局的笔录载明“一开始的事实，我承诺王总（原告）至少帮他拓客三天，最多五天，卖出去的餐券不低于1000张，王总付我3800元的执行费…”“如果我不跟王总说我能卖1000张以上，王总是绝对不会让我来拓客的，也不会付给我3800元的执行费的，王总是站在我能卖出去1000张餐券的基础上才跟我们合作的，如果他知道我卖不出去，他是肯定不会跟我合作的…”“一共是卖了五十张左右的餐券，这个钱现在都还在我手下的员工那里…”等内容，可知被告曾在原告处保证其在三至五天内至少售出1000张以上的体验卡，但事实上其只售卖了50张左右就撤出嵊州不再售卖，故本院认为应当认定被告已经违约，理应退还原告已支付的保证金。对保证金的金额，原告主张为6800元，但被告在其笔录中仅认可转账的3800元，无原告所述的3000元现金交付，对此本院认为原告并无其他证据证明其曾在2019年11月4日向被告交付现金3000元，故本院对原告主张返还3800元保证金的部分予以支持。对原告主张的1560元车费以及1000元住宿费，被告在其公安机关的笔录中认可收到原告支付的1560元车费，两天住宿的情况与原告在庭审中所述1000元支付被告等人两天的住宿费用相吻合，但原告并无证据证明其曾与被告有如未完成推广销售目标，该些费用由被告自行承担的约定，且该些费用已实际使用，故本院认为原告的该项主张于法无据，依法不予支持。对原告主张要求被告支付其1300张体验卡按售价20元一张共计26000元的诉请，本院认为其亦无证据证明双方对此有过约定，故对此依法不予支持，如原告另有证据，可再另行主张；但对被告自认其已售出50张，按与原告的约定理应支付原告一半的售得款项500元。 综上，对原告主张合理部分，本院依法予以支持，对其主张不合理的部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘鹏飞返还王小军保证金3800元，并支付售得款500元，以上合计4300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回王小军的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由原告王小军负担384元，由被告刘鹏飞负担300元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  郑生土 二〇二〇年五月八日 书 记 员  黄 睿
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4380号原告：钟亦慈，女，汉族，1969年7月23日出生，户籍地：台山市*******，公民身份号码。被告：江门市彩虹城餐饮策划有限公司，住所地：江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江国妙，该公司经理。原告钟亦慈诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告钟亦慈、被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人江国妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亦慈向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告两个月零9天的工资5979.9元；2.被告退回工衣押金200元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方一致同意由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司支付原告钟亦慈款项共计5930元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告双方在本案庭审中就所欠款项数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟亦慈款项共计5930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月八日书记员  容丽萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1018号 原告：马立雷，男，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：尚培芝，女，1980年3月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告马立雷与被告尚培芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于诉前调期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马立雷撤回起诉。 审判员  张文平 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 姣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异23号异议人：夏立荣，男，1978年1月21日出生，汉族，住济宁市杨柳国际新城**。申请执行人：刘艳红，女，1976年1月27日出生，汉族，济宁市任城区翠都国际****楼****。被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁市红星路**，统一社会信用代码91370800165956545X。法定代表人：陈岭，董事长。第三人：薛瑞有，男，1972年1月31日出生，汉族，住济宁，住济宁市任城区iv>本院执行刘艳红与山东火炬房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人夏立荣于2020年5月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人夏立荣撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人夏立荣撤回申请，终结本院（2020）鲁0891执异23号异议案件的审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田常明审 判 员  刘 笑人民陪审员  陈成林二〇二〇年五月十五日书 记 员  郝莹莹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1-10号申请执行人：王京波，男，1962年8月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王瑞珍，女，1953年7月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人冯国顺，男，1952年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请人王京波与被执行人王瑞珍、冯国顺民间借贷纠纷一案，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯国顺、王瑞珍银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇二〇年五月十三日书记员 王永存
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执63号之一申请执行人:焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站，经营场所：焦作市解放区太行西路上白作村西500米。被执行人：陈伍武，男，1983年5月17日出生，苗族，住贵州省水城县。焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站申请执行陈伍武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年2月13日向陈伍武邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于陈伍武未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将陈伍武纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月10日、2020年3月3日、2020年4月9日、2020年4月6日通过执行网络查控系统，对陈伍武名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查陈伍武名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××**号的车辆，该车本院已进行查封，但因未进行实物控制暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查陈伍武名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查陈伍武名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查未发现陈伍武名下存在有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查陈伍武名下无保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询陈伍武名下无可供执行的住房公积金。截至2020年5月26日，执行标的为624168.09元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人陈伍武名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月二十六日书记员  孔令雯
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初680号 原告：蒋传龙，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘东元，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 原告蒋传龙与被告刘东元合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋传龙，被告委托诉讼代理人谈笑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋传龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币10000元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘东元于2019年3月10日及2019年4月10日以池州彩钢瓦钢材生意合作押金为由向原告蒋传龙先后收取押金人民币共10000元，一个多月后池州彩钢瓦生意未促成后未退还押金人民币10000元，被告刘东元以彩钢瓦还未能出货为由拒绝退还押金，被告刘东元于2019年4月有微信聊天记录，双方约定10日内偿还，双方约定2019年5月10日偿还池州彩钢瓦押金人民币10000元整。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘东元辩称：被告虽然收取了原告10000元池州彩钢瓦钢材生意合作押金，但是原告拉了10000元彩钢瓦货物。 本院经审理认定如下事实：2019年3月10日、4月10日原告蒋传龙因池州彩钢瓦钢材生意合作向被告刘东元共转账10000元。后合作未成功，原告蒋传龙要求返还押金。 以上事实，有当事人身份证复印件、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告蒋传龙与被告刘东元经协商一致，合作经营彩钢瓦生意，原告蒋传龙并为此向被告刘东元支付10000元押金，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方之间的合同关系真实合法，双方均应按照约定履行各自义务，被告收取了10000元押金，应当向原告提供约定的货物，被告称收款属实，但已交付等值货物，但未递交任何证据，且与双方的微信聊天记录不符，故本院对被告的抗辩不予采信。根据法律规定，当事人对自己的主张和抗辩不能提供证据加以证实的，应承担举证不利的后果，故本院对原告要求返还押金10000元的诉讼请求予以支持。原告当庭放弃向被告主张相关损失的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘东元于本判决生效后十日内返还原告蒋传龙押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  彭正平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 琼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3808号之一原告：刘祐枝，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：贡杰，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：古茂荣，男，1963年4月27日出生，汉族，住广东省中山市***************。原告刘祐枝与被告古茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘祐枝于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘祐枝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘祐枝撤诉。案件受理费14749元，减半收取计7375元，保全费5000元，合计12375元，由刘祐枝负担。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年五月八日书记员  黄贤珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8533号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：王磊，男性,1986年3月2日生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6823号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30160号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件872.76元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8533号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6823号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30160号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6823号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30160号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈少杰
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初139号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人梁安健，男，1973年7月25日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址为琼海市。曾因吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，于2017年2月6日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日、2020年4月13日、2020年5月20日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人梁安健犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、书记员李燕杰出庭支持公诉，被告人梁安健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月20日19时8分左右，被告人梁安健饮酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车准备去琼海市大路镇安竹浮仔村工地干活，沿琼海市嘉积镇富海路自西往东方向行驶，行驶至富海路琼海市人民医院前路段时，被在该路段设卡执勤的琼海市公安局民警查获。经民警现场使用吹气酒精测试仪测定，被告人梁安健体内酒精含量为147毫克/100毫升，民警将被告人梁安健带往琼海市人民医院提取血液样本，并将血液样本送往海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，经鉴定，被告人梁安健血液样本中乙醇浓度为136毫克/100毫升。 上述事实，被告人梁安健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息基本项查询、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、强制隔离戒毒决定书，证人卢某的证言，被告人梁安健的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人梁安健犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元，建议对其宣告缓刑。 被告人梁安健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人梁安健饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到136毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁安健无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人梁安健到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。考虑到被告人梁安健的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁安健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  蔡丰绘 人民陪审员  吴孝昌 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1678号原告：郎开忠，男，1981年3月15日生，白族，大专文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。被告：刘子凤，女，1977年3月21日生，汉族，云南省南华县人，现住云南省楚雄市鹿城南路**州医院住宿区。原告郎开忠与被告刘子凤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月13日，原告郎开忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郎开忠撤诉处理。案件受理费344元（已减半收取），由原告郎开忠负担（已交）。审判员  朱毅二〇二〇年五月十三日书记员  王宇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1066号申请执行人：杨金娣被执行人：陆梅珍杨金娣申请执行陆梅珍赡养纠纷一案，申请执行标的截止2020年4月的生活费、医疗费共计2831元。经本院立案受理，被执行人主动向申请人支付截止2020年5月的生活费3231元，本案已执行到位。另，被执行人已向本院交纳执行费50元。至此，杨金娣向本院申请执行的（2019）苏0404民初6656号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年五月二十九日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6330号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托代理人郑经宇，该公司员工。被告:许友英，女，1955年9月23日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告：金士青，男，1972年7月4日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省宝应县/div>本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告许友英、金士青保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 长 邵锦浩审 判 员 王 磊审 判 员 夏 云二〇二〇年五月十三日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执728号 申请执行人：徐彩云，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：全大国，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人徐彩云与被执行人全大国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出了（2019）湘0724民初1571号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人全大国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彩云于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日本院依法向被执行人全大国发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人徐彩云送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人全大国不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年5月22日向被执行人全大国发出了限制消费令，并于2020年11月9日对被执行人全大国拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将全大国纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年11月5日约谈申请执行人徐彩云，要求其提供其他财产线索，但申请执行人徐彩云表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为350000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：乔志强，男，1975年1月27日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔志强支付截至2020年3月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)元及自逾期之日起至2020年3月22日的利息25,829.15元、违约金21,161.45元、分期付款手续费381.49元；2.判令被告乔志强支付截至2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告乔志强负担。事实和理由：被告乔志强于2015年6月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告乔志强未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告乔志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法原告就被告原则，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路**，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回乔志强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告乔志强承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1849号之一申请执行人韩月胜，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人陈文武，男，1979年2月9日出生，汉族，住平河南省镇平县。韩月胜申请执行被执行人陈文武建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4354号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈文武于本判决生效后十日内偿还原告韩月胜建设工程款48960元及利息。承担案件受理费531元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人少量存款，已冻结，申请执行人要求对该存款不采取扣划措施，被执行人名下车辆已查封，因未找到该车辆，未能实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49491元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1849号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年五月十五日书记员  崔龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执652号之一 申请执行人：梁多才。 被执行人：林之荣。 申请执行人梁多才与被执行人林之荣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6635号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已依法执行到位40179.73元，已划付申请人梁多才33179.73元，划付受理费7000元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫超文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32278号之一 申请执行人:曾燕霞，女，1974年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。 被执行人：广东宝特农业科技发展股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：吴坚。 担保人：吴坚，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人曾燕霞与被执行人广东宝特农业科技发展股份有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年5月15日达成执行和解。和解协议内容如下：一、申请执行人同意被执行人支付款项人民币150000元以了结本案纠纷，该款被执行人定于2020年8月份起至2020年11月每月30日前支付25000元予申请执行人，余款50000元被执行人定于2020年12月30日前付清予申请执行人指定的账户（户名：曾燕霞，开户行：中国农业银行佛山三水蓝湾支行，账号：62×××71）。担保人吴坚自愿对上述债务承担保证责任。二、如果被执行人按照上述方案履行付款义务，申请执行人自愿放弃其他执行请求，并在被执行人付清款项后向法院书面申请结案。三、如果被执行人未按上述协议履行付款义务，申请执行人有权按照本案生效法律文书确定的义务扣减已支付款项向法院申请恢复执行，并要求被执行人支付违约金20000元且要求追加担保人吴坚为被执行人承担连带清偿责任。 上述协议签订后，申请执行人向本院撤回本案执行申请，本案执行费2150元已收取。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并自愿撤回本案执行申请，是其真实意思表示，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执32278号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁炳辉