wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤20刑终90号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张林元，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2019年6月10日被中山市公安局指定居所监视居住，同年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人钱曾亿、冯莉媛，广东中元律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张林元犯故意杀人罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤2071刑初2358号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张林元对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分原、被告人均没有提出上诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：被告人张林元因认为中山市港口镇下南村委副书记被害人林某在办理其低保时对其不公，而对林某产生怨恨。2019年6月7日上午7时许，张林元携带刀具、铁锤等工具尾随林某至中山市港口镇下南市下南市场内，趁林某不备，持铁锤多次锤击林某头部。林某晕倒在地后，张林元欲服毒自杀被群众阻拦，遂逃离现场。随后，张林元为杀死与其发生过口角的被害人冼某，来到中山市港口镇大榕树街对开路段，持镰刀砍击冼某头部，后逃回家中欲服毒上吊自杀。公安人员接警赶到张林元家中将其救下，随即将其送往医院救治。经法医鉴定，林某的损伤程度属轻伤一级，冼某的损伤程度属重伤二级。另查明，被告人张林元的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币22331.1元；造成附带民事诉讼原告人冼某经济损失为医疗费、护理费、营养费共计人民币36895.9元。中山市第一人民法院认为，被告人张林元无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。张林元故意杀人犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。张林元有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人张林元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人张林元应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某人民币22331.1元；赔偿附带民事诉讼原告人冼某人民币36895.9元；三、驳回附带民事诉讼原告人林某、冼某的其他诉讼请求。上诉人张林元上诉提出：林某明知其患有严重糖尿病每月要花钱买药仍降低其低保金，冼某搞死其果树及打烂其神位和香炉，所以其才去打她们，但其没有要杀死她们的想法，不应构成故意杀人罪。其辩护人提出：1.张林元没有杀死冼某的主观故意和客观行为，只有伤害冼某的故意和行为，其对冼某实施的犯罪行为应认定为故意伤害罪；2.张林元对林某实施的犯罪行为是属于故意杀人行为，但林某对本案的发生存在一定的过错。综上，请求撤销本案，发回重审。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张林元及其辩护人所提上诉及辩护意见。经查，1.根据被害人林某陈述、多名证人证言、现场缴获的作案工具铁锤、法医鉴定等证据，证明张林元想杀死被害人林某的证据充分，张林元在侦查阶段以及一审庭审对此也供认不讳，现其否认无据，不予采纳。此外，本案现无证据证实被害人林某在办理张林元低保时存在不公的违规操作，况且，即使张林元认为存在不公对待也应当采取合法的途径解决，而非使用杀人手段解决，故对辩护人提出林某存在过错的意见不予采纳。2.根据被害人冼某陈述及其治疗记录、缴获的作案工具镰刀、法医鉴定等证据，张林元持具有杀伤力的镰刀砍击冼某的部位是人体的要害部位头部，冼某被砍致右顶骨粉碎性骨折，颅内见细小碎骨片，右侧额叶挫裂伤伴出血、右手环指近节指骨骨折，可见张林元砍击的力度大，从其使用的作案工具以及砍击的部位、力度，均可以造成他人死亡。张林元在侦查阶段也供称因冼某对其不好，想着反正都要死，就连她也一起砍了；如果其死，也要和得罪他的人同归于尽。在一审庭审时，张林元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦明确表示没有意见，认罪。因此，原判将其行为定性为故意杀人罪并无不当。综上，对上诉人张林元及其辩护人所提上诉和辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人张林元无视国家法律，故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张林元及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  梁以劲审判员  梁凌波二〇二〇年五月十四日书记员  蔡雅雯赵娟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1589号原告：李明学，男，1968年12月21日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。被告：盐城市灌东经济开发投资有限公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。法定代表人：张祖振，该公司董事长。被告：盐城市浦港置业有限公司，住所，住所地响水县灌东盐场机关院内div>法定代表人：张祖振，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：吴晨露、李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：江苏英曼建设工程有限公司，住所，住所地盐城市亭湖经济开发区机场路**div>法定代表人：杨荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国祥，男，1978年9月22日生，汉族，职工，住盐城市亭湖区，该公司职工。被告：江苏新纪元装饰工程有限公司，住所，住所地盐城市大星南路****div>法定代表人：周效军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。原告李明学与被告盐城市灌东经济开发投资有限公司、盐城市浦港置业有限公司、江苏英曼建设工程有限公司、江苏新纪元装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明学于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明学的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明学撤回起诉。案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告李明学负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  吴建云人民陪审员  顾秀梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  冯莲莲书 记 员  姜 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2418号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：徐某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告徐某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民5417号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保101号 申请人欧毅伟与被申请人王传山买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年5月19日作出的（2020）桂0804民初624号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人王传山名下账户62×××58_156_1账号内的存款353794元（实际控制73337.41元）。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13455号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初381号 原告:黄严龙，男，1987年8月4日出生，汉族，身份证住址）：广东省怀集县冷坑镇红胜村委会黄屋村6队。 被告:刘梅芳，女，1987年12月20日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市，联系地址：桂平市。 原告黄严龙与被告刘梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄严龙到庭参加诉讼,被告刘梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告黄严龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判 决被告支付店面转让费3万元给原告，并从2019年10月1 日起以3万元为基数，按年利率6%支付利息给原告，利息计 至付清3万元止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告于2016年5月6日在桂平市轩美阁酒 家对面经营一家“桂平市流行美饰品店”，后聘请被告为员 工。2019年2月底，原、被告经协商一致，原告将该店的经 营权以及店内的有关物品以70000元的价格转让给被告，双 方于2019年3月1日签订一份《桂平市流行美店面转让协 议书》，其中协议第四条约定：乙方（刘梅芳）在2019年3 月1日向甲方（黄严龙）支付转让费40000元，2019年10 月1日向甲方支付转让费30000元。签订协议书当日，甲方 已按协议的约定将该店的经营权以及店内的有关物品交给 被告经营，但被告却违反协议书的约定，拒绝将转让费40000 元支付给原告，原告于2019年5月向法院提起诉讼，法院 已判决要求被告履行支付第一笔转让款，该判决已生效。现 该协议第二笔转让费被告又逾期未支付，且原告无法与被告 取得联系，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告刘梅芳不作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄严龙于2013年8月13日注册了“桂平市流行美饰品店”，属个体工商户，主要经营饰品、化妆品零售，并提供化妆、美发等服务。刘梅芳是黄严龙的学徒。2019年3月1日，经双方协商，黄严龙将其经营的“桂平市流行美饰品店”转让给刘梅芳，双方签订了《桂平市流行美店面转让协议书》，协议约定：转让后店铺现有库存和预存款及装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备全部归乙方（刘梅芳），甲方（黄严龙）协助乙方帮助店铺日常管理培训拿货;乙方在2019年3月1日向甲方支付转让费40000元，2019年10月1日向甲方支付转让费30000元；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。签订上述协议后，黄严龙将该店铺交付给了刘梅芳接手经营，而刘梅芳至今尚未支付上述转让款给黄严龙。 另查明，在签订协议当时，黄严龙和刘梅芳双方未对铺面进行盘点清算。2019年4月24日，经双方盘点确认：店铺库存发夹68309元，护肤彩妆23645元等。刘梅芳接手该店铺后经营至2019年5月份就倒闭关门了，铺面当时现由的库存产品均由刘梅芳进行了处置。对于刘梅芳在接手经营期间其收取了部分顾客的新预存款以及黄严龙在店铺转让之前收取旧顾客的预存款，在该店铺倒闭时由各自自行处理。 再查明，黄严龙于2019年5月就《桂平市流行美店面 转让协议书》第一期转让费的支付纠纷向桂平市人民法院提起诉讼，法院已作出（2019）桂0881民初2133号民事判决书，判令刘梅芳依约履行支付第一笔转让款，该判决已生效。 本院认为，刘梅芳与黄严龙签订的《桂平市流行美店面转让协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。签订转让协议后，黄严龙已经将其铺面交付给了刘梅芳经营，刘梅芳应按合同的约定支付转让费给黄严龙。而合同约定第二期于2019年10月1日前支付转让费30000元，刘梅芳至今尚未支付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。因此，黄严龙现起诉请求刘梅芳支付转让费30000元，于法有据，本院予以支持。 因双方对逾期付款的违约责任并未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张按年利率6%计付逾期付款利息，并不超出法律的规定，本院予以支持。故刘梅芳应支付利息（以30000元为基数，从2019年10月2日起按年利率6%计算至付清款项之日止）给黄严龙。被告刘梅芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘梅芳应支付转让款30000元给原告黄严龙； 二、被告刘梅芳应支付利息（以30000元为基数，从2019年10月2日起按年利率6%计算至付清款项之日止）给原告黄严龙。 案件受理费280元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告刘梅芳负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费560元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 阮红霞 二〇二〇年五月十五日 代书记员 杨庚弦
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781财保8号 申请人：黄伟珍，女，1969年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：陈景铭，男，1996年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人黄伟珍于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈景铭名下位于阳春市的房屋（查封价值为30万元）。申请人黄伟珍自愿以其所有的位于阳春市的房产作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈景铭名下位于阳春市的房地产[产权证号：粤（2017）阳春不动产权第00××03号]，查封价值以30万为限。 二、查封登记在黄伟珍名下阳春市产（产权证号：阳春××号）。 上述财产查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 案件申请费2020元，由申请人黄伟珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12509号上诉人（原审原告）：王军，男，1972年3月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，该行行长。委托诉讼代理人：徐隐、尹松，系该行员工。上诉人王军因与被上诉人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月8日，在本院依法公开开庭审理了本案，上诉人王军以及被上诉人招商银行武汉分行的委托诉讼代理人徐隐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王军的上诉请求：撤销原判，改判支持我一审中的全部诉讼请求，并追究一审法院及其审判人员的过错故意责任。其上的理由为：一、一审法院及其审判人员，“在没有查清本案事实的情况下，就作出判决的行为”，涉嫌“枉法裁判”、“玩忽职守”、包庇违法犯罪嫌疑人”。二、一审法院及其审判人员，涉嫌“故意在《判决书》的认定事实部分，歪曲事实”。三、一审法院及其审判人员，“在没有任何法律根据，认定被告及其工作人员的行为是符合法律规定的情况下，就判决‘驳回原告的全部诉讼请求’的行为，涉嫌“枉法裁判”、“玩忽职守”、“包庇违法犯罪嫌疑人”。四、原告王军，系“武汉市公安局硚口区交通大队民警”身为“公安民警的原告王军”，在“人身安全”受到多名不明身份的人员的威胁的紧急情况下，拿出“警棍”警告限制其人身自由的人员的行为，符合《中华人民共和国警察法》的规定，且,原告在其人身没有遭受到攻击的情况下，并未使用“警棍”击打他人，也无击打他人的动作，原告拿出警棍警告限制其人身自由的人员的行为，受法律保护。被上诉人招商银行武汉分行答辩则要求维持原判。2019年7月，王军向一审法院提起诉讼，请求判令：1、招商银行武汉分行在国家、省、市级媒体给王军公开赔礼道歉；2、招商银行武汉分行承担造成我心理伤害治疗的费用，估约8,000元；3、招商银行武汉分行赔偿精神损害抚慰金2,000元；4、招商银行武汉分行承担本案诉讼费。一审法院查明，2018年8月1日11点50分许，王军头戴棒球帽、身背双肩包、手臂及背部佩戴醒目“中国禁烟”标识至招商银行武汉分行处办理业务。在进入营业大厅前，其以随身携带的拍摄记录仪对该行大门进行了拍摄。进入营业场所后，王军再次持拍摄设备在营业大厅内进行摄录。值班大堂经理见状上前劝阻未果，随即向该行监察保卫部报告。保卫部工作人员在等待王军办理完柜台业务准备离开时，就拍摄情况上前进行询问，因王军不予配合执意离开，保卫人员在跟随交涉过程中，王军情绪失控，出手猛推保卫人员，导致双方矛盾激化、事态升级。双方相持期间，王军自背包中取出警棍向对方工作人员作出击打动作并有言语威胁，后被在场工作人员合力夺下。因报警后民警尚未抵达，招商银行武汉分行分安保人员未准许王军离开现场，但其间对王军并无过激行为。双方随后被出勤民警带至派出所接受调查处理。一审法院认为，商业银行营业大厅作为涉及资金与人身安全重大事项、具有特殊敏感性的公共场所，安全保卫工作的标准与要求要明显高于一般企业。王军身着特殊装扮，手持电子拍摄设备，在招商银行武汉分行营业大厅内公开进行拍摄，其行为已明显有别于正常办理银行业务的其他普通客户，招商银行武汉分行工作人员出于金融安全的考虑，对其行为予以询问和劝阻，系正当履行工作职责的行为，并无不当，王军却未能予以妥善应对和处理，反而情绪失控、举止失当，导致事态进一步升级。招商银行武汉分行在报警之后，出勤民警抵达之前，阻止王军离开现场，事出有因，并无不妥。现场监控视频显示该行工作人员并未对王军实施围攻行为。由此，招商银行武汉分行工作人员针对王军在金融机构经营场所内的异常行为进行劝阻、询问并在事态升级后予以报警处理，均属正常履行职务的行为，不存在过错，依法不构成侵权。故王军诉请招商银行武汉分行公开赔礼道歉、赔偿心理伤害治疗的费用及精神损害抚慰金的诉讼要求，欠缺事实和法律依据，均不予支持。同时，鉴于案涉侵权行为并不存在，王军申请“对被告的行为是否会对原告的心理造成伤害，以及心理被伤害的程度予以坚定”并无必要，故亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回王军的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取后计25元，由王军自行负担（已付）。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，根据本案查证的事实，招商银行武汉分行的工作人员针对王军在金融机构经营场所内的异常行为仅仅是进行了劝阻和询问并在事态升级后予以报警处理，其行为均属正常履行职务的行为，并未对王军实施围攻等其他不法行为，故招商银行武汉分行不存在过错，依法不构成侵权；其次，根据我国的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。负有举证责任的王军主张招商银行武汉分行应承担侵权赔偿责任，但其在本案一、二审诉讼中，均没有提交证据证明招商银行武汉分行对其实施了侵权行为而造成其身体、精神遭受损害,对此，王军应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决驳回王军的全部诉讼请求，并无不当。因此，王军的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王军负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 汤晓峰审判员 叶 钧二〇二〇年五月十八日书记员 陈 成
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终530号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何**（曾用名何日落），男，1999年9月6日出生，彝族，小学文化，户籍所在地为四川省木里藏族自治县（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人王乐乐，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人何**犯抢劫罪一案，于2020年2月25日作出（2019）粤1973刑初4131号刑事判决。宣判后，原审被告人何**不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问何**，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。全案现已审理终结。原判认定，2019年9月5日3时许，被告人何**酒后途径东莞市*************平溪公寓，见被害人朱某在玩手机，遂使用暴力抢走朱的一部OPPO牌R9PlusmA手机（价值543.47元）后逃离现场，朱报警。当日9时55分，公安机关通过侦查在东莞市*****************将何**抓获，并缴获被抢手机发还被害人。经鉴定，被害人朱某所受损伤为轻微伤。以上事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭举证、质证的现场勘验材料，鉴定意见，价格认定意见等书证，视听资料监控录像，手机等物证，证人雷某的证言，被害人朱某的陈述，被告人何**的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人何**无视国法，以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何**犯抢劫罪，罪名成立，予以支持。根据被告人何**的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条的规定，判决：被告人何**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。上诉人何**提出：证人雷某案发时没有身处案发现场，其证言不足采信；公诉机关提供的监控录像其没看过，不能证实其抢了被害人的手机及殴打了被害人。其只是借用了被害人的手机，没有与被害人有过肢体接触，没有殴打被害人，即使是构成犯罪也只是构成抢夺罪。其认罪态度较好，原判对其量刑过重，请求本院查清事实后依法改判。辩护人王乐乐提出：何**多次陈述只是趁被害人不备抢走手机，没有对被害人使用暴力。何**系初犯、作案时未携带作案工具，且被抢的手机已发还被害人，请求本院从轻改判。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人何**及其辩护人王乐乐所提的上诉、辩护意见，经查：1、关于何**对部分证据所提的意见。首先，证人是否身处案发现场并目击案发经过并非判断其证言是否可信的唯一标准。证人的证言是否可信，还应结合全案其他证据、证人年龄、阅历、与在案被害人、被告人之间的关系、侦查机关取证过程是否合法等因素作出综合判断。就雷某的所作的证言而言，其证言系由二名侦查人员依法定程序收集；作为房东，其证实的部分案发经过与被害人朱某的陈述基本可予相互印证。在案亦不存在雷某不能作为本案证人的排除性因素，故对其证言可予采信并作为定案依据。其次，公诉机关提交的现场监控录像虽没有拍摄到具体的案发经过，但拍摄到了案发后何**离开案发现场的部分过程，亦与本案事实存在关联。何**辩称没有看过上述录像，但侦查机关已将录像的关键节点进行截图并交何**指认，何**指认出截图中的男子就是其本人。故公诉机关提交的现场监控录像亦可作为本案证据用以证明本案事实。本院对何**对雷某证言、现场监控录像所提的意见不予采纳。2、关于何**实施的行为的定性问题。何**归案后一直坚称是趁被害人朱某不备而抢走朱的手机，朱是自愿将手机交到其手上，其没有打朱，但据到案经过、被害人朱某的陈述、雷某的证言、伤情鉴定等证据证实，案发时朱某系被何**强行抢走了手机，且被何打伤了头面部，朱某被抢走手机后即短时间内到公安机关报案。何**的说法与在案其他主、客观证据证实的事实均相矛盾。并且，根据常情常理，案发时间为凌晨3时许，被害人朱某作为未成年人，又与何**素不相识，其贸然将自己的手机交给何使用明显于常理不符。综上，本院对何**上诉所作的辩解不予采信。何**采用暴力手段抢走被害人的财物，其行为应定性为抢劫。3、何**及其辩护人所提的何**未对被害人使用暴力，归案后认罪态度较好的意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人何**无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何**及其辩护人所提的上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  郑寒草审判员  黎梓材二〇二〇年五月二十八日书记员  陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终520号 上诉人（原审被告）：南宁市歌迷企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路**摄影棚第**，统一社会信用代码914501070595208877。 法定代表人：吴华亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，，住所地北京市海淀区翠微路********统一社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司工作人员。 上诉人南宁市歌迷企业管理有限公司因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市歌迷企业管理有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市歌迷企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌迷企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市歌迷企业管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市歌迷企业管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2813号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：甘成业，男，1971年8月31日出生，壮族，住广西贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）与被告甘成业信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，因被告甘成业下落不明，本案依法转入普通程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告甘成业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支信用卡本金54337元，支付利息及滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截止2019年6月23日，利息为10615.29元、滞纳金为10830.16元，2019年6月23日后的利息及滞纳金按约定另行计算至还清日至止）给原告；2.判决被告支付律师费2000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告甘成业未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：甘成业 （二）申请额度：中行贵港分行根据申请人的申请资料和资信状况核定卡片种类、信用额度。 （三）信用卡信息：2012年11月6日，被告提交《中国银行白金信用卡申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××25）给被告使用，被告于2013年4月13日启用该卡。 （四）还款方式及违约责任：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19,9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2000元。 二、信用卡消费、透支情况 自2018年6月2日起，被告甘成业透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2019年6月23日止，被告甘成业尚欠中行贵港分行信用卡透支本金54337元，利息10615.29元，滞纳金10830.16元。 本院认为，被告甘成业自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金。被告甘成业持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告中行贵港分行请求被告甘成业偿还信用卡透支本金54337元，利息10615.29元，滞纳金10830.16元（利息、滞纳金计至2019年6月23日，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告甘成业缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘成业向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金54337元、利息10615.29元、滞纳金10830.16元（利息、滞纳金计至2019年6月23日，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 二、被告甘成业向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2000元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1744元，公告费350元，合计2094元，由被告甘成业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1744元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  陆祥梅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  温善淇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2289号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司： 周义棚与中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2289号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-05-20
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执115号申请执行人：南京双虎建材有限公司，统一社会信用代码913201143023129907，住所地南京市雨花台区凤台南路**（亿源市场****）。法定代表人：汪英强。被执行人：陈小林，住南京市江宁区。南京双虎建材有限公司诉陈小林买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5686号民事判决书，依照该判决：一、陈小林于本判决生效之日起十五日内向南京双虎建材有限公司支付货款84000元及逾期利息（自2019年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回南京双虎建材有限公司其他诉讼请求。因被执行人陈小林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈小林采取了如下措施：1.2020年1月8日本院向被执行人陈小林发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈小林在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年1月8日、2020年2月17日、2020年4月7日，2020年4月26日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人陈小林名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。被执行人陈小林名下尾号为0671的工商银行卡内470元，尾号为8704的江苏农村信用社卡内6632元，尾号为0068的江苏农村信用社卡内101.46元以及支付宝内100元被划拨至我院，在扣除执行费已经拨付给申请执行人。3.被执行人陈小林名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆被我院轮候查封，查封期限为2020年4月16日至2022年4月15日。4.被执行人陈小林名下无不动产信息。5.2020年4月7日，本院对被执行人陈小林采取限制高消费措施。6.2020年4月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈小林纳入失信被执行人名单。7.2020年3月15日，本院前往被执行人陈小林户籍所在地南京市江宁区，未发现被执行人。8.2020年5月7日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人陈小林名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人陈小林名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月八日书记员  葛晟岑
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初100号原告：徐某，男，1965年2月15日出生，身份号码×××，汉族，同煤集团马脊梁矿运转队工人。被告：马某，男，1988年5月14日出生，身份号码×××，汉族，个体司机，住大同市。被告：刘某，女，1992年3月15日出生，身份号码×××，汉族，无业，住大同市。被告：宫某，男，1986年10月7日出生，身份号码×××，汉族，个体司机，住大同市。原告徐某与被告马某、刘某、宫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告宫某到庭参加诉讼，被告马某、刘某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告马某、刘某返还原告欠款40000元、利息4200元以及延期利息；2、被告宫某对其中30000元欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：因还货车租赁费，被告马某、刘某经原告徐某朋友许某介绍，在被告宫某担保下，于2019年2月13日向原告借款人民币30000元，约定于2019年8月13日还清。2019年3月21日，被告马某又向原告借款人民币10000元。2019年7月30日，原告与被告马某、刘某对账，确认合计借本金40000元，利息4200元，至2019年8月18日还清。然至起诉日，原告多次索要，三被告总以无力偿还推脱不还。诉请人民法院判如所请。为支持其主张，原告徐某提交了下列证据：1、借条，欲证实被告马某、刘某向原告徐某借款，被告宫某担保的事实。2、中国建设银行客户回单，欲证实原告徐某到银行取款出借给被告马某、刘某。本院向被告马某、刘某送达了起诉状、传票等诉讼文书，二被告均未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。被告宫某辩称，被告宫某只对原告徐某主张钱款中的30000元承担担保责任，该款应由被告马某、刘某归还。被告宫某未提交证据。经当庭举证，被告宫某认可被告马某、刘某向原告徐某出具的借款30000元以及由其担保签字的借条；认为原告是从工商银行取款出借给被告马某、刘某，不认可中国建设银行客户回单。本院审核认为，被告马某、刘某经依法传唤无故未到庭，视为放弃相关诉讼权利，结合被告宫某质证意见，对借条依法予以采信。中国建设银行客户回单不能充分证实与本案的关联性，本院依法不予采用。根据以上有效证据以及原告徐某、被告宫某的陈述，本院确认本案事实如下：2019年2月18日，被告马某、刘某因经营活动向原告徐某借款人民币30000元并出具了借条，约定借期至2019年8月13日，月利息800元。被告宫某对该借款提供担保，约定“马某到期无能力偿还，由宫某本人偿还”，被告宫某签署了自己的名字、身份号码和电话号码。被告马某、刘某支付了两个月的利息合计1600元。2019年3月21日，被告马某又向原告徐某借款人民币10000元并出具了借条。2019年7月30日，被告马某对以上借款再次向原告徐某出具了借条，内容为：“今借到徐某2019.2.18-8.18全部到期，本金四万，利息4200，合计44200。8.18归还”，被告马某将被告刘某的名字一并写在借款人处。后，被告未履行相关义务。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告马某、刘某向原告徐某借款并出具借条，双方形成借贷法律关系。原告徐某主张被告马某返还本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告徐某无证据证实被告马某于2019年3月21日向其所借10000元与被告刘某有共同合意，为二人共同债务，故被告刘某对其中30000元承担还款责任。根据原告徐某、被告宫某的陈述和借条内容，对借期内及逾期利息，本院依法按年利率24％予以计算，因被告马某、刘某已支付两个月的利息，计算期限应扣减两个月。对原告徐某所主张由被告宫某还款的连带清偿责任，因本案当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，被告宫某依法按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，故原告现向被告宫某主张权利不符合法律规定，本院对原告该主张依法不予支持。被告马某、刘某经传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马某、刘某返还原告徐某30000元；按本金30000元、年利率24％计算向原告徐某支付自2019年2月18日起的借期内利息2400元（已扣减两个月）；按本金30000元、年利率24％计算向原告徐某支付自2019年8月18日起至该款实际返还之日的逾期利息；二、被告马某返还原告徐某10000元；按本金10000元、年利率24％计算向原告徐某支付自2019年3月21日起的借期内利息1000元；按本金10000元、年利率24％计算向原告徐某支付自2019年8月18日起至该款实际返还之日的逾期利息；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。上述钱款于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告马某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王 忠人民陪审员 马巧玲人民陪审员 辛志伟 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王晓萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初670号 原告：覃逸安，男，1970年5月10日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃广顺，男，1989年8月22日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：萧学全，男，1963年8月17日出生，汉族，住贵港市港**。 原告覃逸安与被告萧学全买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃逸安的委托诉讼代理人覃广顺到庭参加诉讼，被告萧学全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃逸安向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15478元及利息2582.1元（利息计算：以18478元为基数，自2017年6月起按年利率6%计至2018年2月为824.3元；以16478元为基数，自2018年3月起按年利率6%计至2019年2月为983.6元；以15478元为基数，自2019年3月起按年利率6%计至还清欠款止，暂计至2019年12月为774.2元），以上共计18060.1元；2.被告支付原告违约赔偿金903元;3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系华润水泥代理销售商。自2014年10月，被告开始陆续从原告处购买水泥，期间多次赊账。截止到同年12月，被告拖欠原告货款合计18478元。为此，原被告双方通过欠条单的书面形式确认了上述债务，并约定：于2017年6月份还清，若尚未还清，加本金利息0.05倍赔偿。后因被告未依约支付拖欠的货款，在原告多次催告下，被告于2018年2月及2019年2月分别向原告妻子支付欠款2000元、1000元。目前尚欠15478元至今未付，原告遂诉至法院。 被告萧学全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告一直从事水泥买卖交易。2014年12月，被告写下欠条交原告收执，其中载明：本人萧学全2014年12月共欠覃逸安（水泥店）水泥款18478元，2017年6月份还清，若尚未还清，加本金利息0.05赔偿。该欠条下方有被告的签名及捺手印。后被告分别于2018年2月24日、2019年2月13日向原告支付了2000元、1000元，尚欠15478元货款至今未付，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及送货单、欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告15478元货款予以确认。关于利息，被告未及时向原告支付货款给原告造成了资金占用即利息损失，现原告主张利息按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以18478元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计至2018年2月23日的利息为732.96元；以16478元为基数，自2018年2月23日起按年利率6%计至2019年2月12日的利息为972.2元；2019年2月13日之后的利息应以15478元为基数，按年利率6%计至付清之日止。原告主张的利息，以本院认定的为准，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约赔偿金，因该违约金与利息损失均属于被告逾期付款应承担的违约责任，本院已支持原告所主张的利息，根据规定，应由原告举证证明该利息尚不足以弥补其损失，现原告未能举证证明，故对该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告萧学全向原告覃逸安支付货款15478元及截止至2019年2月12日的利息1705.16元，2019年2月13日之后的利息以15478元为基数，按年利率6%计至付清之日止； 二、驳回原告覃逸安的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取为137元，由被告萧学全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费274元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月九日 书记员  黄路瑶
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初59号 原告：邹如标，男，1957年7月10日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告：邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，住凤山县。 原告邹如标与被告邹如宝追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹如标及其委托诉讼代理人韦业新到庭参加诉讼。被告邹如宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告邹如标向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告已垫付合伙债务的一半即44834.5元；2.请求判决被告支付原告在天峨县人民法院所交受理费的一半即572元；3.请求判决被告支付原告在凤山县人民法院所交执行费的一半即622.5元；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告邹如标撤回第二项诉讼请求，本院依法裁定准许。事实与理由：2015年间，被告与原告在天峨县合伙进行国农农业综合开发水土保持项目广西壮族自治区天峨县岜暮项目区林木种植工程施工。合伙期间，产生欠邹如军的借款债务89669元，该债务经法院生效判决即河池市中级人民法院（2018）桂12民终972号判决书确认，由被告与原告连带偿还邹如军借款89669元。法院判决生效后，被告与原告没有履行法院生效判决书所确定义务，邹如军向本院申请执行，原告在本院主持下与邹如军达成执行和解协议，履行义务完毕，本院于2019年9月17日作出执行裁定书，裁定终结执行。前述合伙期间借款债务89669元，是原、被告的共同债务，原、被告应平均分担偿还责任，因原告已全部偿还该笔债务，原告有权向被告追偿被告应承担共同债务的份额，同时，因邹如军诉请原、被告等民间借贷纠纷案件一审受理费1144元，邹如军申请法院执行费1245元，应由原、被告各承担一半，因原告已全部支付受理费、执行费，原告有权向被告追偿被告应承担的受理费、执行费。由于被告不承担借款债务、受理费、执行费，双方由此发生纠纷无法协商解决，现特依法起诉，恳请法院判决支持原告前述诉讼请求。 被告邹如宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，江西诚元建设工程有限公司（以下简称“诚元公司”）与天峨县水利局签订《施工承包合同》，承包国农农业综合开发水土保持项目广西壮族自治区天峨县岜暮项目区公昌小流域B标段林木种植工程。被告邹如宝和原告邹如标合伙挂靠诚元公司对该林木种植工程进行施工，施工期间，原、被告因自有资金不足，便由邹如标向邹如军借款和要求邹如军垫付费用共计89669元。因邹如军追索未果，2018年1月11日邹如军以诚元公司、邹如宝、邹如标为被告向天峨县人民法院提起民事诉讼，2018年4月9日天峨县人民法院作出（2018）桂1222民初6号民事判决书，判决：一、诚元公司、邹如宝、邹如标于判决生效之日起十日内连带偿还邹如军借款89669元；二、驳回邹如军其他诉讼请求。诚元公司、邹如宝不服向河池市中级人民法院提起上诉，2018年9月11日，河池市中级人民法院作出(2018)桂12民终972号民事判决书，判决：一、撤销天峨县人民法院（2018）桂1222民初6号民事判决第二项；二、变更天峨县人民法院（2018）桂1222民初6号民事判决第一项为：邹如宝与邹如标于判决生效之日起十日内连带偿还邹如军借款89669元；三、驳回邹如军的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，原、被告没有履行生效法律文书所确定的义务，邹如军向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月23日立案受理，在执行过程中，邹如军与邹如标达成执行和解协议，邹如标按执行和解协议的内容履行完毕，即邹如标支付邹如军借款70000元、执行费1245元，共计71245元。2019年9月27日，本院作出（2019）桂1223执104号执行裁定书，裁定：终结河池市中级人民法院(2018)桂12民终972号民事判决书的执行。 另查明，原告邹如标与被告邹如宝系堂兄弟关系，与邹如军系同胞兄弟关系。在邹如宝和邹如标合伙施工涉案工程中，曾因邹如宝独自领取工程进度款1800000元后，未支付邹如军等78人的工资、管理费、运费等，引发天峨县人民法院(2016)桂1222民初297号案，该案确认被告邹如宝和邹如标系合伙关系，已发生法律效力。 上述事实，有原告提供的居民身份证、天峨县人民法院（2018）桂1222民初6号民事判决书、河池市中级人民法院(2018)桂12民终972号民事判决书、本院（2019）桂1223执104号执行裁定书、和解笔录、收条、执行费收据及被告提供的河池市中级人民法院(2018)桂12民终972号民事判决书和本院依职权提取的和解笔录、收条、本院（2019）桂1223执104号执行裁定书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原、被告属合伙关系及案涉借款89669元属于原、被告的合伙债务已被生效判决所确认，原告邹如标偿还合伙债务已超过自己应当承担的数额，有权向被告邹如宝追偿，双方未提供证据证明各自的出资比例及合伙债务的清偿另有约定，本案合伙债务应由原、被告平均分担，原告已向邹如军支付71245元，被告邹如宝应向原告邹如标支付35622.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹如宝于本判决生效之日起三日内支付原告邹如标35622.5元； 二、驳回原告邹如标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，依法减半收取468元，由原告邹如标负担103元，被告邹如宝负担365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  吴坦骏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈德道
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9918号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨浩明，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****************，身份证号码440************414。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告杨浩明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。被告杨浩明经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨浩明清偿欠款本金102648元、手续费18214.83元、利息606.79元、违约金2022.34元，利息、违约金暂计至2020年3月7日，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。被告杨浩明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年5月13日，原告与被告杨浩明签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定原告同意授予被告杨浩明11万元分期额度，期限60期，手续费率17.5%。二、履约情况：协议签订后，原告向被告杨浩明提供了11万元贷款。被告杨浩明自2019年9月7日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年3月7日，被告杨浩明拖欠原告本金102648元、手续费18214.83元、利息606.79元、违约金2022.34元。本院认为：被告杨浩明向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告杨浩明另应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告杨浩明逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年3月7日的利息、违约金、分期手续费共计12317.76元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨浩明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金102648元，以及利息、违约金、分期手续费共计12317.76元（上述利息暂计至2020年3月7日，之后至实际清偿日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1385元，由被告杨浩明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月二十七日书记员  何健仪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执221号 申请执行人：唐月玲，女，1975年7月14日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市惠泽服饰有限公司，住所地桂平市木乐镇富民路黄礼秋出租屋。 主要负责人：李肖梅，该公司经理。 本院在执行申请执行人唐月玲与被执行人桂平市惠泽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据生效的桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字[2018]第48号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付拖欠工资及工作押金合计2060元给申请执行人，并负担案件执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经询问被执行人住所地的社区及到现场调查，也找不到值钱的可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年3月初就本案向桂平市委政法委申报司法救助金，但尚未批复。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 审 判 员 杨体曼 审 判 员 黄梓卫 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈婷婷
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初840号原告：高春林，男，1975年1月17日出生，汉族，无业，住山西省太原市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：祁垚，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山西艾伦律师事务所律师。被告：刘洪芳，女，1981年4月10日出生，汉族，住山西省平遥县。公民身份号码×××。原告高春林与被告刘洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春林的委托诉讼代理人王瑶瑶到庭参加诉讼，被告刘洪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及自2019年10月31日始按年利率6％计算至清偿借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月19日，被告以资金紧缺为由向原告借款，原告当日将100000元以现金形式给付被告。后原告向被告催要，被告于2019年10月23日向原告出具了一张借条，借条中对借款金额、借款日期、借款给付形式再次进行了确认且被告向原告承诺还款日期为2019年10月31日前。借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，但至今都未收到被告偿还的任何本金与利息。被告刘洪芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告高春林与被告刘洪芳系朋友关系。2019年10月23日，刘洪芳向高春林出具借条，内容为：“本人刘洪芳于2019年5月19日向高春林借到现金壹拾万元整，承诺于2019年10月31日前归还”。承诺的还款日到期后，被告未向原告偿还借款。认定上述事实的证据有：借条、微信聊天记录及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告高春林的陈述并结合原告提供的借条、微信聊天记录等证据，可以确认原告高春林与被告刘洪芳之间的民间借贷关系成立。被告刘洪芳应当按照约定的期限偿还原告高春林借款。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。现原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高春林借款本金100000元；二、被告刘洪芳于本判决生效之日起十日内支付原告高春林以100000元为基数，按年利率6%计算的自2019年11月1日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告刘洪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年五月十一日书记员 韩晋东
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执619号申请人：孙家良，男，汉族，初中文化，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人孙家良依据（2020）云0328民初978号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人孙家良确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2085号被执行人:王超，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍地天津市静海区。本院在执行被执行人王超责令退赔一案中，经查被执行人王超名下无银行存款、车辆、不动产、工商股权等可供执行财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执2085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年五月二十一日书记员  赵大勇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更121号罪犯平志春。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年1月30日作出(2018)苏0923刑初78号刑事判决，认定被告人平志春犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔犯罪所得人民币3040元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。2018年6月4日江苏省盐城市盐都区人民法院以（2018）苏0903刑初113号刑事判决：认定被告人平志春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与前非法买卖危险物质罪暨盗窃罪所判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔人民币3040元。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯平志春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯平志春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯平志春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯平志春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯平志春减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月25日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保946号 本院行政审判庭，黄宝新： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄宝新财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄宝新名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄宝新名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执686号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：李荷芳，女，1973年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李荷芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李荷芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李荷芳的银行存款150,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月十四日书记员  付林源
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执595号申请人：温群良，男，汉族曲靖市沾益区人，初中文化，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人温群良依据（2020）云0328民初960号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人温群良确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9237号 原告：陈思源，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市江**。 被告：陈晓丹，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西灵山县。 原告陈思源与被告陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈思源，到庭参加诉讼。被告陈晓丹经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈思源向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元及利息2400元（按100元/月计算，自2017年8月9日起计至款项还清之日止，暂计至2019年8月9日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告因资金短缺向原告借款20000元，并写下《借条》为证，约定于2019年8月清偿债务。现被告已联系不到，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈晓丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案的调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？ 经审理查明：2017年8月9日，被告陈晓丹向原告陈思源出具《借条》记载：被告陈晓丹于2017年8月9日向原告陈思源借款20000元，于2019年8月还款；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。 2017年8月9日，原告陈思源向被告陈晓丹转账支付10000元。原告自述：原告还以现金方式向被告交付10000元；原告向被告交付款项的同时，被告向原告出具了《借条》。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 原告陈思源与被告陈晓丹均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告陈思源（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告陈晓丹（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在《借条》中约定的借款期限至2019年8月届满，现已超期，被告未到庭答辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款本金20000元。 对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张双方曾口头约定利息为1000元/年，但未提交相关证据予以佐证，举证不能的不利后果由原告自行负担，故对原告关于利息约定的主张，不予采信。双方未约定借期内利息的，原告关于利息自借款之日即2017年8月9日起算的主张，理据不足，本院不予支持；逾期利息应自借款期限届满次日即2019年9月1日开始起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告主张按照100元/月的标准进行计算，本院不予支持。原、被告双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按照年利率6%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓丹向原告陈思源返还借款本金20000元； 二、被告陈晓丹向原告陈思源支付资金占用期间利息（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月1日起计至借款偿付完毕之日止）。 案件受理费360元，由被告陈晓丹负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  路 纳 人民陪审员  麻丽霞 人民陪审员  凌戊恩 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  余 忆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执689号申请执行人：郭素艳，女，1969年3月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被执行人：于文忠，男，1979年8月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭素艳与被执行人于文忠婚姻家庭纠纷一案中，经本院依法调解，申请执行人郭素艳与被执行人于文忠达成长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年五月二十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初1384号 原告：卢宏艳，女，1975年9月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：桂平市安泰房地产开发有限公司，住所地：桂平市寻旺乡河南开发区，统一社会信用代码：91450881MA5K9JXX5K。 法定代表人：蒙成汉，该公司执行董事兼总经理。 原告卢宏艳与被告桂平市安泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告卢宏艳未按本院指定的时间预交案件受理费1150元，也没有向本院申请缓交、减交或者免交受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卢宏艳撤回起诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陆 链
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执233号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：白二忠，公民身份号码XXX,男，1978年1月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）内0603刑初11号刑事判决书，罚金刑已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2204号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 孙利月与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2204号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-14
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13512号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初179号 原告：刘仁坚，男，汉族，1980年6月8日出生，住桂 平市木乐镇四合村鹿额屯2号。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被告：杨志海，男，汉族，1976年3月10日出生，住桂平市。 原告刘仁坚与被告杨志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘仁坚及其委托诉讼代理人刘旭全到庭参加诉讼，被告杨志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元并支付利息给原告（利息计算：以4万元为基数，从2019年9月9日起至清偿之日止按月利率2%计算）;2.本案诉讼费由被告杨志海负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因经营生意而需资金周转，于2019年9月9日借到原告人民币4万元正，约定每月利息800元。被告借到原告的款项后，未支付任何利息给原告，也未归还借款本金给原告，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定， 现依法向人民法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨志海既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款4万元，原告分别于2019年9月9日、2019年9月18日通过农业银行转账向被告转账合计4万元。被告于2019年9月9日被告立具《借条》给原告收执，并约定利息从借款之日起每月800元。期后，经原告多次追收，被告未归还本金及支付利息给原告。为此，双方成诉。 本院认为，原告提供的《借条》、中国农业银行的《银行卡交易明细清单》及原告的陈述可以证实，被告杨志海向原告借款4万元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。庭审中，原告变更利息计算方式以4万元为基数，从2019年9月18日起至还清之日止，按月利率2%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志海应归还借款4万元给原告刘仁坚； 二、被告杨志海应支付利息（以4万元为基数，从2019年9月18日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告刘仁坚。 本案受理费420元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨志海负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费840元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈石兰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初585号原告：盖书珍（系李广恩妻子），女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。原告：李宝亮（系李广恩长子），男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。原告：李素新（系李广恩长女），女，1992年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。三原告委托诉讼代理人：周保权，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：胡中华，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。注册号（分）150400000013429。负责人：姜虹，经理。委托诉讼代理人：许静。原告盖书珍、原告李宝亮、原告李素新诉被告刘勇、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝亮、三原告的委托诉讼代理人周保权、被告刘勇、被告保险公司的委托诉讼代理人许静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合计349739.36元,诉讼费由被告承担。事实和理由：原告盖书珍系李广恩的妻子，李宝亮、李素新分别为李广恩的长子、长女。2020年1月6日17时许，李广恩驾驶×××号小型轿车行驶至赤锦线18KM+158M处，与相对行驶的由王晓磊驾驶的×××号小型轿车（内载刘洪波）相撞，造成李广恩、王晓磊、刘洪波受伤，李广恩经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，李广恩承担事故主要责任，王晓磊承担事故次要责任，刘洪波无责任。×××号车辆在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险。阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已经在交强险限额内赔偿我方精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等合计120000元及财产损失2000元，故本案中不向该公司主张权利。对于三原告的损失，在扣除交强险保险公司赔偿额后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平庄支公司在商业险中按照40%承担赔偿责任。在本案中不主张车辆损失。刘勇辩称：事故发生属实，王晓磊驾驶的车辆是我所有，王晓磊是我朋友，我临时找他帮忙开车办事发生交通事故，在阳光保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险100万元，要求保险公司承担责任。保险公司辩称：王晓磊驾驶×××号车辆在我公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间，因原告户籍所在地及事故发生地均在辽宁省，所以我公司要求按照责任比例以辽宁省标准赔偿原告超出交强险赔偿限额的各项损失。我公司不承担死者精神抚慰金及诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生经过及责任划分与双方当事人陈述一致。王晓磊驾驶的车辆系被告刘勇所有，在案外人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。二、李广恩受伤当日被送至赤峰宝山医院，后转至赤峰学院附属医院抢救，于次日死亡，在赤峰宝山医院支付医疗费2040.39元，在赤峰学院附属医院支付医疗费24730.64元。李广恩出生于1963年9月29日，死亡时年满56周岁，原告盖书珍系李广恩的妻子，李宝亮、李素新分别为李广恩的长子、长女。三、案外人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已在交强险限额内实际赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等损失120000元及财产损失2000元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、医疗费收据、疾病诊断书、住院病案、费用清单、死亡证明、火化证、户籍证明及建平县罗福沟乡汤土沟村村民委员会出具的证明、银行交易明细清单予以证实。本院认为，一、经交警部门认定，李广恩负交通事故主要责任，王晓磊负次要责任，考虑交通事故发生的原因及损害后果，王晓磊与李广恩按四、六分责为宜。王晓磊与刘勇系帮工关系，帮工中发生交通事故，三原告主张刘勇及车辆投保的保险公司承担相应比例的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经审核，三原告的损失本院确认为医疗费26771.03元、住院伙食补助费100元、陪护费183.20元（91.60×2人）、误工费114.76元、死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31542元、处理丧葬事宜的交通费3000元，合计877810.99元，扣除案外人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交强险赔偿额120000元，余额757810.99元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿40%即303124.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在商业三者险限额内赔偿原告盖书珍、原告李宝亮、原告李素新各项损失合计303124.40元，于本判决生效后三十日内付清，打入原告李宝亮指定的银行帐户。二、驳回原告盖书珍、原告李宝亮、原告李素新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3273元，由原告盖书珍、原告李宝亮、原告李素新负担350元，由被告刘勇负担2923元（直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 祝亚红 二○二○年五月二十五日书记员 许文轩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2658号 原告：广西金洪混凝土有限公司，住所地南宁市经济技术开发区友谊路**，统一社会信用代码91450100791336255T。 法定代表人：范广，执行董事。 委托诉讼代理人：张莉，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。 被告：王旭。 原告广西金洪混凝土有限公司与被告王旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告广西金洪混凝土有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金洪混凝土有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西金洪混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费252元(已减半收取)，由原告广西金洪混凝土有限公司负担。 审判员 丘 理 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭时连 ——
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初223号原告：李荣兵，男，1973年3月20日生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐利华，男，1961年11月7日生，汉族,个体工商户。原告李荣兵与被告唐利华运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李荣兵到庭参加了诉讼；被告唐利华经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣兵的诉讼请求为：一、请求判令被告支付运费欠款60606元；二、本案全部诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付运费欠款60000元。事实与理由：原告于2015年3月12日至6月29日期间驾驶云Ｊ×××**货车为被告运输石料。被告在2015年4月1日前欠原告石料运输款61506元，支付45000元后尚欠16506元。2015年4月1日至6月29日期间被告欠原告石料运输款44100元，后原告终止给被告运输石料。被告在原告为其运输石料期间，共欠原告石料运输款合计60606元之间未还。期间，原告一直催促被告支付货款，被告置之不理。被告唐利华未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭质证亦未向本院提交书面证据，对于原告提交的证据本院认定如下：第一组证据《李荣兵身份证》1份，证明：原告李荣兵的详细身份信息。该组证据真实，对真实性本院予以采信。第二组证据《收据》14份，证明：原告于2015年3月12日至6月29日期间驾驶云Ｊ×××**货车为被告运输石料、毛料，被告出具的运输手机以及付款收据。该组证据真实，对真实性本院予以采信。第三组证据《欠款明细单》1份，证明：被告的欠款明细。该组证据系原告单方出具，本院不予采信。第四组证据证人李某证人证言，证明：证人李某系被告唐利华的工人，被告唐利华欠原告李荣兵运输款60606元的事实。该证人证言无其他证据相印证，本院不予采信。本院于2020年3月2日通过被告联系电话：139××******向被告进行询问录音，经询问，被告认可欠原告运输款60000元的事实。该组证据系本院依职权向被告所作的询问，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2015年期间，原告为被告运输石料，现被告尚欠原告运输款60000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告为被告运输石料，被告亦认可尚欠原告运输款60000元，故原告向被告追要运费应受法律保护，原告主张被告应支付原告所欠的运费60000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及提供证据，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐利华于判决生效之日起十五日内支付原告李荣兵运费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由原告李荣兵负担多诉部分13.15元，被告唐利华负担1301.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 俊审判员 杨昌金审判员 段经权二〇二〇年五月十二日书记员 刘 茜
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初324号申请人：宜昌市三峡茶业集团开宁茶叶有限公司，住所地宜都市工业园陆渔路（姚家店镇刘家嘴村）。统一社会信用代码91420581331827619Y。法定代表人：尹志，该公司总经理。被申请人：李松，男，生于1957年10月27日，土家族，宜都市人，住宜都市。申请人宜昌市三峡茶业集团开宁茶叶有限公司与被申请人李松房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人120000元银行存款或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人宜昌市三峡茶业集团开宁茶叶有限公司以购买的阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌市三峡茶业集团开宁茶叶有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李松的银行存款120000元或者查封、扣押其价值120000元的其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。案件申请费1120元，由申请人宜昌市三峡茶业集团开宁茶叶有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 胜二〇二〇年五月十四日书记员 谢雨蒙
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执480号 潘燕华、广西隆安天龙投资有限公司 本院执行的潘燕华申请广西隆安天龙投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西隆安天龙投资有限公司自动履行，执行金额6094.6元（即执行款6019.6元，诉讼费25元，执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执77号 吴宝华、夏玉雄： 申请执行人吴宝华与被执行人夏玉雄农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1416元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1416元，执行费50元。本院已于2020年5月18日将该款执行到位。至此，吴宝华向本院申请执行的（2018）甘0724民初143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初386号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，女，1976年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市，住四川省遂宁市大英县。2019年11月20日因涉嫌容留卖淫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）217号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人龙显章到庭参加诉讼。庭审中，被告人及辩护人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月29日01时许和2019年11月19日0时许，被告人李某某将其承租的本市五华区王家桥村24号三楼出租房提供给他人用于卖淫，并收取提成。被告人李某某于2019年11月19日0时许在本市五华区王家桥24号一楼出租屋被民警抓获。公诉机关认为应以容留卖淫罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后及庭审中拒不供述犯罪事实，不认可其认罪态度。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，提出自己并没有把出租房给别人卖淫，也并未收取过提成，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。辩护人提出被告人容留卖淫的情节轻微，系初犯；文化程度低，法律意识淡薄，希望法庭对被告人从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人罗某、刘某某、善某某、陈某、张某某的证言，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，微信转账记录，人员辨认笔录及照片，行政案件现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，体表检查登记表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人提出手机不在自己手上，不知道微信有没有转钱。辩护人对以上证据无异议，无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人所提自己没有容留，没有租房等辩解，与本案查明事实不符，不予采纳。辩护人所提意见合理，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年五月二十六日书 记 员  侯迎春
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执101号之一申请执行人：王建民，男，汉族，1964年10月28日出生,住济南市槐荫区。被执行人：侯永祥，男，汉族，1960年4月1日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人王建民与被执行人侯永祥民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的60000元，执行中已实现标的53969.91元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年五月二十二日书 记 员  于 钰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢433号申请执行人：田建军，男性，1961年02月08出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：代建民，男性，1965年01月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：戴宗，男性，1986年03月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌县高地农民专业合作社，住所地许昌县小召乡南寨村。法定代表人：代利杰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1002民初1890号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人代建民、戴宗、许昌县高地农民专业合作社银行存款、收入759900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月十八日书记员  毕玉媛
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执366号之十一被执行人：赵磊，男性，1993年08月19日生，住所地：黑龙江省安达市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵磊在中国建设银行62170×××**账户内存款人民币9.00元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十六日书记员  李向军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2372号原告：覃前波，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：谢堂峰，男，1987年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王天刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告覃前波与被告谢堂峰、代学伍、王天刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告覃前波及其委托诉讼代理人徐敏，被告谢堂峰、代学伍到庭参加诉讼。被告王天刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃前波向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务报酬2838元。事实及理由：2017年2月，原告等人在三被告承包的山东淄博中建八局的工地做木工，原告按照260元/天支付劳务费，一共做工16.3天。做工期间，被告仅支付生活费1400元。工程完工后于2017年4月进行结算，三被告尚欠原告劳务报酬2838元，被告承诺于2017年年底支付工资，但并未按时支付。原告自2018年开始多次催收工资未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告谢堂峰辩称，1.被告王天刚应当出面解决，被告王天刚与代学伍是老板，他们是合伙关系，我只是清理和调运材料的；2.我和王天刚认识多年，所以工天是交给我在记，我只负责确认工人的工天，并不确认多少钱；3.我自己的工资也是王天刚、代学伍开的，他们还欠我2万多元工资没有支付给我。被告代学伍辩称，1.王天刚与我是合伙关系，我们请的现场管理人员是李昌斌（音同），工资是由王天刚和李昌斌在发放，而李昌斌交给我的未付工资民工名单里没有原告覃前波等11人，他们是否在为王天刚做工我并不清楚；2.王天刚与我是合伙做内架和模板，被告谢堂峰只是在工地上调运材料，王天刚负责现场，至于具体的管理是怎么分配的我并不清楚。被告王天刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月期间，被告王天刚、代学伍在山东省淄博市一工地合伙承包木工劳务，其雇请李昌斌为现场管理人员，谢堂峰负责现场调运材料、工天记录等工作，原告覃前波等人在工地上从事木工工作，双方约定原告的劳务工资按260元/天计算。2017年4月，经谢堂峰与原告等人核对确认，原告覃前波的工天共计16.3天，原告覃前波预支生活费1400元，其余工资一直未予支付。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，争议焦点为原告的劳务报酬支付主体及欠付劳务报酬如何认定。对于劳务报酬支付主体，根据审理查明的事实，被告王天刚、代学伍合伙承包木工劳务，原告覃前波等人提供木工劳务，依法应当获得相应的报酬，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故被告王天刚、代学伍对于欠付的原告覃前波的劳务报酬，依法应当承担连带支付责任。对于被告谢堂峰，其仅负责现场调运材料及工天记录，并非劳务承包者，即并非接受劳务一方，不应承担工资支付责任。对于原告覃前波的欠付劳务报酬，经被告谢堂峰的确认，原告覃前波累计工天为16.3天，按照260元/天的标准计算，劳务报酬共计4238元，抵扣预支的生活费1400元，还应支付2838元。综上所述，劳动者的劳务报酬受法律保护，被告王天刚、代学伍作为合伙劳务承包人，应当连带支付原告覃前波的欠付劳务报酬2838元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王天刚、代学伍于本判决生效后十日内连带支付原告覃前波劳务报酬2838元；二、驳回原告覃前波的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代学伍、王天刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1099号申请执行人：李庆龄，女，1985年1月26日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被执行人：黄曲，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，申请执行人李庆龄与被执行人黄曲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0115民初4492号民事判决书已经发生法律效力。权利人李庆龄于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄曲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄曲向申请执行人李庆龄偿还借款10100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费52元、公告费600元、执行费61元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄曲银行存款11100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月二十五日书记员 黄秋晓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执80号 被执行人：陈旋，男，1986年12月24日出生，汉族，住所地广西富川瑶族自治县。 本院在刑庭移送执行的被执行人陈旋被处罚金一案，根据本院作出的（2018）桂11刑初16号刑事判决书判决被处罚金30000元，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二〇年五月十八日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷