安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2922号 原告：董博远，男，汉族，1992年10月28日出生，中央财经大学在职研究生,户籍地河南省郑州市，现住河南省郑州市。 被告：尤攀，男，汉族，1989年1月11日出生，无业,户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 原告董博远与被告尤攀健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董博远、被告尤攀及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董博远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费54627元、护理费200元／天×29天＝5800元（当庭变更）、误工费200元／天×70天＝14000元、伤情鉴定费1900元（当庭变更）、交通费1700元（当庭变更）、财物损失费5076×0.58＝2945元、住宿费用988元（当庭变更）、营养费100元／天×70天＝7000元（当庭变更）、因伤导致视力变化必要的再配镜费用1360元（当庭变更）、材料复印费100元（当庭增加）、精神损害赔偿50元（当庭增加）、其他因诉讼而产生的费用1000元，合计91470元。另放弃两项诉讼请求。2.判令被告在与原告共同工作的部门公开赔礼道歉，并张贴情况说明书以此消除影响；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日19时左右，董博远在安徽省宿州市埇桥区内打台球时与前同事尤攀因琐事发生争执，尤攀对董博远实施殴打。后原告到安徽省宿州市皖北煤电总医院住院治疗10天，左侧眼眶上部缝合三针,牙骨松动,左侧眼眶下壁骨折。经医院出具证明转回郑州大学第一附属医院就近诊疗。被告致伤其身体,并造成较为严重的后果,主观恶意极大。对于造成的经济损失,被告应当予以赔偿,被告的行为给原告在生活和工作上带来影响,并使原告产生恐惧心理，家人与亲友也因此事件受到冲击,被告应当向原告致歉。原告为维护其合法权益,根据法律的相关规定,特具状向贵院起诉,恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告尤攀辩称：1、首先被告对打伤原告表示歉意，被告也因此被公安机关拘留和罚款。2、针对原告要求的赔偿数额部分过高。手机显示误工费看不出是哪个月收入，也不是持续的工资，不能用一个月的工资来衡量固定收入。对原告左眼下骨折持有异议，原告入皖北煤电集团总医院治疗之后拍了眼部CT,在住院治疗期间又去矿建医院拍了眼部CT，且没有显示骨折迹象，出院纪录中也并没有要求原告继续去其他医院治疗，也没有加强营养的医嘱。对于医疗费票据，被告只认可在宿州市发生的费用，对于其前往河南发生的费用，要求原告提供相应病历。原告从宿州前往河南治疗之后没有在宿州再治疗，该交通费不是治疗支出的费用，而是来往处理行政处罚的交通费用，该交通费和治疗行为没有关联性。对出租车费用真实性有异议，该费用不能显示是原告本人乘车发生的，且其中好多发生在2019年5月份原告住院期间。住宿费是988元，其中有一张是发生在原告住院期间，不能证明是原告本人住宿发票，和原告的医疗行为没有关系。配眼镜的发票不是正式的销售发票，不能反映购买的时间，且眼镜作为使用过财物应该折旧，原告应该提供物损鉴定报告，故被告只应该赔偿因打架损坏的眼镜，对于新配眼镜的费用，被告不应该承担。复印费用是诉讼中发生的，不属于被告应赔偿的范围。从原告的眼睛检验表可以看出，案发之前矫正过的视力为1.0，打架之后视力矫正过后也是1.0，前后没有变化。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日19时许，原告董博远在安徽省宿州市埇桥区内打台球时与前同事尤攀因琐事发生争执厮打，尤攀将董博远左眼部打伤。经宿州市埇桥区公安机关司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成轻微伤。宿州市公安局埇桥分局对被告尤攀处以行政拘留5日并处罚款200元整的行政处罚。事发之后，原告入住安徽省宿州市皖北煤电集团总医院住院10天。医生诊断为：“视力：右眼：0.4，左眼：0.3，右眼部检查未见明显异常，左眼睑青紫肿胀，上眼睑中央可见长约1.5ｃｍ皮肤裂伤，已缝合，伤口对合号，结膜轻充血，下方结膜下充血，眼底检查不能配合。左眼钝挫伤”。法医鉴定诊断为“两侧眼眶未见明确骨折征象”。原告住院10天花费医疗费3913.03元，期间中煤矿建总医院拍ＣＴ花费823.8元＋120元，法医鉴定在皖北煤电集团总医院会诊检查花费300元，上述医疗费用合计5156.83元。 上述事实有双方身份证明、当事人陈述、行政处罚决定书、宿州市埇桥区皖北煤电集团总医院住院病历及医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权,因过错侵害他人人身、财产的,应当承担赔偿责任。本案中，被告尤攀因工作矛盾殴打原告董博远的事实，有公安机关行政处罚决定书，原、被告当庭陈述在卷证明，被告的殴打行为与原告的损害后果具有法律上的因果关系，本院予以确认。故对于原告受伤造成的损失，被告应承担赔偿责任。参照2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报相关数额，结合原告的请求，原告的各项损失确定如下：1、原告主张医疗费54627元，其中在宿州住院期间支付的5156.83元系为治疗和鉴定支付的合理费用，有相关的医疗费发票及住院病案等予以佐证，本院予以支持。对原告主张的在河南省郑州大学第一附属医院及河南黄河科技学院附属医院花费的医疗费用，因原告提交的医疗收费票据及发票费用明细均是复印件，且没有提交相关就诊病案，被告亦不予认可，本院不予确认；2、原告主张误工费14000元，因其在宿州市的工作不是持续固定的工作，且不能证明损失情况，不予支持；3、原告主张护理费5800元，因其伤情不需要护理，故其要求护理费无事实依据，本院不予支持。4、原告主张交通费1700元，其中宿州来往郑州处理行政处罚与伤情鉴定的高铁票费用1200元，有部分系为鉴定支出，可酌定支持400元；另外500元出租车费用，系住院期间的出租车费用，本院予以支持；5、原告主张住院伙食补助费及住宿费988元，伙食补助按照实际住院天数计算，确定为50元/天×10天=500元，因住宿费有部分系为伤情鉴定支出，可酌定支持200元；6、原告主张营养费7000元，没有提交住院期间及出院后需加强营养的医嘱，不予支持。7、原告主张伤情鉴定费1900元，没有提供相应票据，不予支持。8、原告主张被损坏的眼镜损失费2945元，有发票予以证明，本院予以支持。原告主张赔偿新配眼镜1360元，没有事实法律依据，不予支持。9、原告主张精神抚慰金50元，因其伤情为轻微伤，没有造成严重后果，且被告已当庭赔礼道歉，对该项主张不予支持。10、原告主张材料复印费及因诉讼而产生的费用共1100元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的合理损失有：医疗费5156.83元、交通费900元、伙食补助费500元、住宿费200元、财物损失费2945元，以上共计9701.83元，被告应予赔偿。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告当庭向原告赔礼道歉，原告接受，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤攀于本判决生效后十五日内赔偿原告董博远各项损失计9701.83元； 二、驳回原告董博远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元减半收取1013元，由原告董博远负担700元，被告尤攀负担313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵敏