wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执恢298号之二申请执行人：曾兴催，男，汉族，1986年3月16日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：唐成业，男，汉族，1989年10月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐君燕，女，汉族，1968年5月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人曾兴催与被执行人唐成业、唐君燕民间借贷纠纷一案，重庆市公证处作出的（2015）渝证字第1739号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案受理。执行标的金额为1000000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人唐君燕名下车辆一辆，本院（2017）渝0111执950号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂无法处置变现。经查被执行人唐君燕、唐成业名下的位于重庆市大足区房产两套、被执行人被执行人唐君燕名下的位于重庆市大足区不动产三套，本案已对上述不动产进行查封，因系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人唐成业名下的位于重庆市双桥区不动产一套，被执行人唐君燕名下的位于重庆市双桥区不动产两套，本院（2017）渝0111执950号案件已对上述不动产进行查封，因系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年五月十二日书记员  袁海涛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初330号原告：吴某。委托诉讼代理人：潘晓东，系贵州子为律师事务所律师。被告：韦某。委托诉讼代理人：韦敏海，系三都水族自治县周覃镇水东村村民委员会推荐。原告吴某与被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年五月十八日书记员  杨贵婉
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终778号 上诉人（原审原告）:杨育源，男，1951年5月9日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：项水君、陈伯赟，福建闽创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄福馨，男，1951年4月16日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 上诉人杨育源因与被上诉人黄福馨排除妨碍纠纷一案，不服连城县人民法院（2020）闽0825民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨育源上诉请求:依法撤销连城县人民法院作出(2020)闽0825民初9号民事裁定书，责令连城县人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认为土地权属争议不由人民法院管辖处理是正确的。但讼争地块权属清晰，一审法院认定本案讼争地块存在争议属认定事实不清。一、讼争地块占有使用等权益归属于上诉人，不存在争议。上诉人在一审提供的土地转让契约、付款清单、加盖连城县庙前镇芷溪村村委会盖章的《申请批给建房用地的报告》和证明、芷溪村11小组户代表成员签字的报告，足以证实讼争地块是上诉人于1988年从芷溪村11小组处依法受让的，具有合法明确的权属来源，且已实际占有使用。上诉人提供的芷溪村村民委员会的证明，虽然没有经办人签字，但该证明以及加盖连城县庙前镇芷溪村村委会盖章的《申请批给建房用地的报告》中载明的土地均是讼争地块，且已明确说明讼争地块属于上诉人的荒地，故一审法院完全可以认定讼争地块归属于上诉人；二、讼争地块不在老山企业的审批用地范围之内。被上诉人辩称讼争地块属老山企业的申请审批用地，讼争地块上的房子是企业临时用房，不符合事实。根据被上诉人提交的老山企业建设用地申请表、经贸委的项目批复文件以及建设用地许可证只能证明老山企业的申请用地位于319国道两侧，与讼争地块地理位置不同。三、一审法院遗漏认定讼争地块的实际四至界止、老山企业用地四至界止。四、本案案由不应定为土地承包经营权纠纷，而是排除妨害纠纷。综上，讼争地块权属清晰明确，不存在争议，依法归属于上诉人占有、使用。因此，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 杨育源向一审法院起诉请求：1.判令黄福馨停止侵害，将坐落于连城县庙前镇芷溪村杨子岗288平方米（四至：东至杨肇荣农基、西至黄立华新屋门坪下小圳、南至黄林海新屋门坪下小圳、北至芷溪八队农基）的土地恢复原状并返还给杨育源；2.本案诉讼费由黄福馨承担。 一审法院认为，本案原告要求被告恢复原状，返还土地使用权，而诉争土地权属明确，是法院受理土地纠纷的前提条件，土地存在权属争议的，不属于法院受理民事诉讼的范围。对于原告提供的芷溪村委会证明及《土地转让契据》，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，但是必须经发包方同意。而原告提供的芷溪村委会证明，首先没有经办人签名，证据形式存在瑕疵，其次内容仅表述为“当年开荒地的情况属实”，并未经《中华人民共和国村民委员会组织法》规定程序认可同意农户之间的土地承包经营权转让行为，不足以认定原告与芷溪村委会就诉争土地成立了新的承包合同关系，原告主张其对诉争土地享有合法的承包经营权，缺乏依据，法院无法认定。经法院庭审询问及现场勘查，诉争土地涉及政府征用土地规划及老山企业（福建）有限公司土地权益，本案实为土地权属争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案的土地权属争议应由乡级人民政府或县级人民政府处理。因此，原告诉请被告恢复原状、返还土地，依据不足，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告杨育源的起诉。一审案件受理费100元予以退还。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据加以证实。本案杨育源起诉请求黄福馨排除妨害，其应当提交被侵害的标的物归其占有、使用。杨育源提供土地转让契约及加盖连城县庙前镇芷溪村村委会盖章的证明，由于村委会的证明不符合证据的形式要件，不能作为证据使用，因此，现有证据不足以证明讼争地块权属清晰明确。且黄福馨是否对讼争地块构成侵权，杨育源没有提供任何证据证明。因此，一审法院以土地权属争议不属于人民法院主管，裁定驳回起诉是正确的。杨育源可以补充充足证据后，再向人民法院提起诉讼。因本案系杨育源以其占有使用的土地被他人侵占，从而妨碍其行使权利而向人民法院提起诉讼，请求排除妨碍引起的诉讼，因此，本案应当定性为排除妨碍纠纷。一审法院对本案定性为土地承包经营权纠纷不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予以采纳。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈日耀 审判员  詹跃忠 审判员  杨志炜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  许文婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执204号 申请执行人：东莞港国际集装箱码头有限公司，住所地广东省东莞市虎门港沙田港区。 负责人：郭旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓓蓓，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人:洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑******。 法定代表人：朱建强。 本院在执行东莞港国际集装箱码头有限公司与洋浦中良海运有限公司港口作业纠纷一案中，被执行人洋浦中良海运有限公司未履行本院已经生效的（2018）粤72民初1875号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，本院通过最高人民法院网络查控系统调查保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、船舶等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院委托调查，被执行人未在工商注册地址经营。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案中，被执行人应向申请执行人支付72840979.78元，未实现。本院已于2020年5月6日书面告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 伟 莉 审判员 尹 忠 烈 审判员 黄 耀 新 二〇二〇年五月十一日 书记员 欧阳梓玮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郗忠华，女，1992年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：喀左县公安局。住所地辽宁省喀左县大城子镇湖南路。法定代表人：董国辰，该局局长。一审第三人：任桂青，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。再审申请人郗忠华因诉被申请人喀左县公安局治安行政处罚决定一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郗忠华申请再审称，一、二审判决认定事实错误，郗忠华的行为不属于非法侵入他人住宅的违法行为，喀左县公安局作出的处罚决定认定郗忠华到任桂青家中吵闹且拒不离开证据不足且程序违法，请求依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，喀左县公安局有对非法侵入他人住宅的违法行为作出治安处罚的法定职权。本案中，在双方已经产生激烈矛盾且在未经任桂青允许的情况下郗忠华等人又擅自闯入任桂青住宅大吵大闹，已经超出了正常往来的范畴，其行为扰乱了的正常生活和家庭安宁。公安机关认定郗忠华的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第（三）项规定的非法侵入他人住宅情节较轻的情形并作出处罚决定符合法律规定。经查，公安机关在本案中的执法行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》，郗忠华提出行政处罚程序违法的主张本院不予支持。综上，郗忠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郗忠华的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2209号 陈雨： 你（单位）与高举民间借贷纠纷一案，申请执行人高举向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月十五日
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执301号 刘盛云、陕西少华建筑工程有限公司、周祖伍： 申请执行人刘盛云与被执行人陕西少华建筑工程有限公司、周祖伍合同纠纷一案，本院已依据申请人的执行申请及相关法律规定，依据龙里县人民法院（2019）黔2730民初890号民事判决书，于2020年5月14日强制执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15608号 申请执行人：中山市生态环境局,住所地广东省中山市中山三路。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：熊新祥，中山市生态环境局沙溪分局副局长。 委托代理人：李玉瑜，中山市生态环境局沙溪分局办事员。 被执行人：中山市沙溪镇紫檀世家家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇。 经营者：舒莉，女,1979年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市沙溪镇紫檀世家家具厂、舒莉行政非诉执行一案，中山市环境保护局作出的中（沙）环罚字[2018]058号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，决定对被执行人中山市沙溪镇紫檀世家家具厂处罚款45465元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人中山市沙溪镇紫檀世家家具厂、舒莉列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15608号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢 鑫
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117财保3号申请人：南京市溧水区叁捌陆壹母婴生活馆中大街加盟店，统一社会信用代码92320117MA1XCE9505,住所地南京市溧水区永阳街道中大街**海乐城购物中心******。经营者：陈军。申请人:陈军，男，1984年1月20日出生，汉族，政治面貌不详，住南京市溧水区。申请人共同委托代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被申请人：南京海伦堡商业管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MQWKN39，住所地南京市，住所地南京市溧水区永阳镇交通东路**五洲星世纪商贸中心****法定代表人：陶俊，该公司总经理。南京市溧水区叁捌陆壹母婴生活馆中大街加盟店、陈军与南京海伦堡商业管理有限公司合同纠纷仲裁一案中，申请人南京市溧水区叁捌陆壹母婴生活馆中大街加盟店、陈军于2020年4月15日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人南京海伦堡商业管理有限公司相当于人民币220万元整的财产，申请人南京市溧水区叁捌陆壹母婴生活馆中大街加盟店、陈军以中国人民财产保险股份有限公司开具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京海伦堡商业管理有限公司在银行存款220万元予以冻结，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 爽二〇二〇年五月七日书记员 徐照照
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13484号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2137号之一 姜岩： 绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与姜岩,李金钢借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2137号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。                                                                                   2020-05-12
文书内容安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初95号            公诉机关              枞阳县人民检察院                  被告人      基本情况              张某根，男，汉族，1967年6月24日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县会宫镇建设村余庄组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日经枞阳县公安局决定被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              枞检刑诉〔2020〕88号起诉书                  指控事实              2020年3月19日12时许，被告人张某根在会宫镇建设村村民张立武家中吃饭饮酒，14时许，张某根无证驾驶自己的无号牌三轮车往栏桥村沙场拉沙，驾车返回建设村途中遇陆某驾驶的二轮电动车，在避让过程中不慎碰撞对方车辆，发生致陆某受伤、车辆受损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，张某根血样中乙醇含量为94mg/100ml。经枞阳县公安局交管大队认定，张某根负事故全部责任。2020年5月15日，双方就赔偿问题达成调解，陆某对张某根的行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      及辩护人意见              被告人张某根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张某根醉酒无证驾驶无号牌机动车，又发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。张某根犯罪后主动投案并如实供述罪行，属自首，自愿认罪认罚，且与被害人调解并获得谅解，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张某根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员     陈晓钟                                               二〇二〇年五月二十一日               法 官 助 理    李金娟      书   记  员    胡  峰
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执369号之四被执行人：范春革，男性，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人范春革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范春革在龙江银行06×××**账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  付 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8832号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市合城兴土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***委会东区振华路49-51号商铺二号之201之一，统一社会信用代码914********48981D。法定代表人：霍某1。被告：李嘉仪，女，汉族，1985年5月24日出生，住广东省佛山市顺德区***********************，身份证号码440************645。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市合城兴土石方工程有限公司、李嘉仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。本案受理费减半收取1490元，保全费1190，合共2680元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月七日书记员 潘焰英
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4319号之七原告：江苏源美竹木业有限责任公司，住所地南京市高淳开发区荆山东路**。法定代表人：陈竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍乾，男，该公司职员。被告：常州市威雅装饰材料有限公司，，住所地常州市武进区横林镇崔桥村新鹏路**法定代表人：居晓薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙炜，江苏品川律师事务所律师。原告江苏源美竹木业有限责任公司与被告常州市威雅装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵锁宝二〇二〇年五月二十日书记员  杭建梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3635号 2830号申请执行人：陈鹏，男，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址：湖南省冷水江市沙塘湾办事处筻溪村****，身份证号码：。 2831号申请执行人：刘瑶萍，女，汉族，1994年7月8日出生，身份身份证住址：江西省吉安市青原区值夏镇城上村匡坊自然村附**，证号码：。 2870号申请执行人：王彩霞，女，汉族，1992年7月14日出生，身份身份证住址：湖北省武汉市黄陂区天河街岱墙湾**，证号码：。 2871号申请执行人：吴佳强，男，汉族，1995年8月9日出生，身份证身份证住址：广东省普宁市船埔镇梅田村****，号码：。 2985号申请执行人：章志江，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住身份证住址：广东省深圳市宝安区西乡宝安大道瑞尚居******，码：。 2986号申请执行人：陈尔泰，男，汉族，1994年7月5日出生，身份证住址：广身份证住址：广东省潮州市潮安县凤塘镇大埕村市尾新区**， 2993号申请执行人：唐立和，男，汉族，1992年7月23日出生，身份证住址：广东省身份证住址：广东省汕尾市海丰县联安镇唐寮村一队**，div> 2994号申请执行人：王新雨，女，汉族，1993年8月3日出生，身份证住址：广东省深身份证住址：广东省深圳市南山区高新南四道**，iv> 2995号申请执行人：彭俊仕，男，汉族，1992年5月16日出生，身份证住址：广东省深圳身份证住址：广东省深圳市南山区海天二路**软件产业基地******，v> 3205号申请执行人：颜伟权，男，汉族，1993年1月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区身份证住址：广东省深圳市南山区四海路**蛇口金竹园大厦****202，div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 3255号申请执行人：麦庆福，男，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址：海南省儋州市那大镇胜身份证住址：海南省儋州市那大镇胜利居委会胜利路**，iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 3635号申请执行人：卢超，男，汉族，1991年2月1日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区软件大身份证住址：福建省福州市鼓楼区软件大道**实达博雅园******， style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 3969号申请执行人：陈尧，男，汉族，1996年8月24日出生，身份证住址：湖北省黄冈市罗田县骆驼坳镇赵家垸身份证住址：湖北省黄冈市罗田县骆驼坳镇赵家垸村**，le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300312069971U。 法定代表人：梁健恒。 申请执行人陈鹏等十三人与被执行人深圳荷包金融信息咨询有限公司劳动争议纠纷系列案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33008、33011、32330、33007、33009、33010、32337、32339、32332、33005、32340、32341、33006号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币434435.31元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款439711.31元，申请执行人陈鹏等十三人已领取执行款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费共计5276元已由被执行人承担并已扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2830-2831、2870、2871、2985-2986、2993-2995、3205、3255、3635、3969号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 微
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执400号 张钊、横县南乡镇中心幼儿园： 申请执行人张钊与被执行人横县南乡镇中心幼儿园身体权纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3350号民事判决书】，在案件执行过程中，查明被执行人横县南乡镇中心幼儿园于2020年2月25日（申请执行立案前）已自动履行案款34962.24元（由中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司代履行，原案款误转入南宁市中级人民法院账户，现已退回本院账户）。案件执行费50元由申请人张钊承担，执行得款扣缴执行费50元后余款34912.24元（含已垫付的案件受理费741元）支付给申请人。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3350号民事判决书的生效内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日 联系人：陆法官0771-7088002
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执944号 被执行人：许天明，男，1988年10月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行许天明罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人许天明缴纳罚金1000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 书记员  朱保宇 二〇二〇年五月十九日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申800号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：严文复，该局局长。委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。再审申请人(一审第三人）：安克己，男，1981年10月24日出生，满族，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩竺轩，女，1984年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳市规划和国土资源局、安克己因与被申请人韩竺轩房产行政登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市规划和国土资源局申请再审称，韩竺轩并未取得物权确权文书，皇姑区人民法院和沈阳中级人民法院的民事判决书也并未确定涉诉房屋物权归属，被申请人作为涉诉房屋买受人不符合办理转移登记条件，原审法院认定事实不清、适用法律错误。涉诉房屋产权转移登记除需要格林秋日公司作为出卖方共同申请办理转移登记外，安克己作为共有人也应当共同申请办理，另案生效判决书均是对《夫妻财产约定协议书》效力认定的司法文书，不是韩竺轩单方办理涉诉房屋转移登记的依据。请求再审纠正沈阳中院错误的行政判决。安克己申请再审称，二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，导致沈阳市规划和国土资源局违法违规办理房屋转移登记，严重侵害了安克己的房屋财产权利。根据《物权法》规定，涉诉房屋尚未转移登记之前，房屋物权仍归出卖人所有，不发生物权变动效力，《商品房买卖合同》至今仍为有效合同。另案两份判决均未确定房屋权属，安克己要求分割房屋的诉讼请求被驳回，不能推定该房屋就属于韩竺轩所有。本院经审查认为，《房屋登记办法》第八十条规定，“人民法院、仲裁委员会的生效法律文书确定的房屋权利归属或者权利内容与房屋登记簿记载的权利状况不一致的，房屋登记机构应当按照当事人的申请或者有关法律文书，办理相应的登记。”本案中，虽然韩竺轩与安克己购买案涉房屋时约定为共同共有并办理了预告登记，但二人在离婚前签订的《夫妻财产约定协议书》中约定剩余贷款由韩竺轩一人偿还且该房产归韩竺轩个人所有，还完贷款后安克己无条件配合韩竺轩到房产部门办理更名过户手续，且该《夫妻财产约定协议书》经沈阳市皇姑区公证处公证确认。此后安克己后悔向法院起诉请求分割争议房屋的首付款、已还贷款及相应的增值部分、家具及首饰，但业已生效的沈阳市皇姑区人民法院［2014］皇民四初字第295号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1887号民事判决书均认可上述公证书的效力并驳回安克己的诉讼请求，实质上是对争议房屋权属的作出了确认。故二审判决沈阳市规划和国土资源局依据前述生效判决确定的内容为韩竺轩办理房屋登记手续并无不当。综上，沈阳市规划和国土资源局、安克己的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市规划和国土资源局、安克己的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执13号 申请执行人:马宝平，男，1973年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李学文，男，1981年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的299078元（含执行费4321元），未执行标的299078元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李学文名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4295号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯慧敏
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更134号罪犯黄成利。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年3月23日作出(2016)苏1084刑初51号刑事判决，认定被告人黄成利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。2018年10月31日，本院以(2018)苏09刑更504号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯黄成利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄成利减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄成利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月获得监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄成利减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  朱帅卿
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初7681号之一 原告：南京广积通贸易有限责任公司,住所地南京市江宁区江宁街道庙庄村。 法定代表人：顾素梅。 委托诉讼代理人：刘道权，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：曹玉仁，男，汉族，1964年12月26日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。 原告南京广积通贸易有限责任公司(以下简称广积通公司)与被告曹玉仁公司证照返还纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告广积通公司的法定代表人顾素梅及其委托诉讼代理人刘道权，被告曹玉仁的委托诉讼代理人潘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广积通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还公司的公章、合同章、财务专用章、营业执照正副本、财务账册及报表、审计报告、所有公司签订的合同交至顾素梅处；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：曹玉仁为广积通公司的原法定代表人兼执行董事。由于公司内部矛盾尖锐，账目不清，长期不分红，公司对外重大决议不经过股东会投票决议，2019年7月13日，徐素琴（持股16.79%）、孙珂（持股13.87%）、顾素梅（持股10.24%）、徐定保（持股8.23%）、谷美进（持股6.27%）联合提议召开临时股东会，变更执行董事和法定代表人。2019年8月4日，公司临时股东会议召开，徐素琴、孙珂、顾素梅、徐定保、谷美进代表的55.4%表决权一致同意变更法定代表人和执行董事，并选举顾素梅为公司的新法定代表人和执行董事。但曹玉仁对此决议不予理会，将顾素梅踢出股东群，拒绝承认顾素梅作为新的法定代表人和执行董事的资格、拒绝返还公司证照及公章等。曹玉仁的行为严重侵害了广积通公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告曹玉仁辩称，一、对广积通公司作为原告的主体资格有异议，广积通公司的起诉状副本未加盖公司公章，且工商登记显示公司的法定代表人为曹玉仁，故顾素梅无权代表广积通公司提起诉讼。二、对广积通公司委托诉讼代理人的资格有异议，广积通公司从未委托二人进行诉讼。三、曹玉仁是公司法定代表人及执行董事，有权管理有关证照，顾素梅无权要求曹玉仁返还公司公章、证照等材料。此外，顾素梅及其他股东明知公司公章等材料并不在曹玉仁处，2018年公司股东共同确定由公司股东之一季正艮负责公司日常经营，相应的公司公章在季正艮处，在此之前，公司的有关财务资料分别由公司股东季长波、季正艮、徐定保保管，曹玉仁作为法人，在今年也曾要求三人将相应的财务资料交予公司财务。另外，公司此前涉诉较多，已经被法院纳入失信人员名单，在曹玉仁及季正艮等股东的努力维系下，公司得以重新正常运转，并通过收取租金的方式获得了收益以偿还所欠债务。顾素梅等在公司陷入困难时未积极帮助公司，现在见公司有所收益，就一直要求分红且无端举报公司负责人季正艮涉黑，并要求租户不支付租金，严重扰乱了公司正常经营。 经审理查明，据广积通公司的企业信用信息显示，2017年11月9日，公司原股东之一张洪山变更登记为顾素梅，张洪山投资的448万元所代表的股权变更为顾素梅持有，顾素梅成为广积通公司新股东，持股10.24%。广积通公司全体股东名单登记如下：俆素琴、孙珂、曹玉仁、顾素梅、季正艮、俆定宝、高宝珍、谷美进、范成法、王凤慧、张**、季长波。其中，曹玉仁持股10.96%、徐素琴持股16.79%、孙珂持股13.87%、徐定保持股8.23%、谷美进持股6.27%。曹玉仁担任公司执行董事兼总经理。《广积通公司章程》第十九条规定，执行董事为公司的法定代表人，并依法登记。法定代表人还应保管公司的营业执照，保管和使用公司的公章。 2019年7月13日，徐素琴、徐定保、顾素梅、孙珂、谷美进通过EMS快递文件及发送短信的形式向公司执行董事曹玉仁提请召开临时股东会会议，拟审议变更法定代表人及变更公司执行董事。2019年7月17日，曹玉仁向公司全体股东发送了《关于召开2019年临时股东会的通知》，并载明：根据公司法及公司章程，公司股东徐素琴、徐定保、顾素梅、孙珂、谷美进，代表公司十分之一以上表决权的股东有权召开临时股东会，故本公司召开本次临时股东会，会议召开时间为2019年8月4日上午9时30分，现场审议变更公司法定代表人及变更执行董事。 2019年8月4日上午9时30分,广积通公司临时股东会会议在公司会议室如期召开，公司十二位股东全部出席会议，均登记签到。会议由曹玉仁主持，采取举手表决的方式决议是否将公司执行董事及法定代表人变更为顾素梅。 会议现场形成了两份不同意见的股东会决议。以顾素梅为代表的持有公司全部表决权的55.4%的五位股东通过以下决议事项：一、选举顾素梅作为公司执行董事，曹玉仁不再担任公司执行董事；二、选举顾素梅作为公司法定代表人，曹玉仁不再担任公司法定代表人；三、本决议作出后30日内，由顾素梅、曹玉仁负责向公司登记机关办理工商变更登记。另外，以曹玉仁为代表的持有公司全部表决权的44.6%的七位股东形成了另一份股东会决议，认为根据《中华人民共和国公司法》第二十五条及公司章程的规定，赞成变更公司执行董事及法定代表人的股东未达到代表三分之二以上表决权，故本事项未获表决通过。 上述事实，有企业信用信息公示报告、《广积通公司章程》、提请召开临时股东会议申请书、EMS邮寄面单、短信记录、《关于召开2019年临时股东会的通知》、微信聊天记录、2019临时股东会登记签到表、股东会表决票、股东会会议记录、股东会决议及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，起诉必须符合的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，广积通公司在2019年8月4日召开的股东会会议中对“变更公司执行董事和法定代表人为顾素梅”形成了两份意见相左的股东会决议，无法确定哪一份决议是有效的，也无法确定顾素梅已经成为广积通公司新的法定代表人，故顾素梅以广积通公司法定代表人的身份进行起诉的证据不足，本案原告身份不适格。广积通公司股东可在向法院提起决议效力确认之诉后，再进行其他诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告南京广积通贸易有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  张 璐 人民陪审员  马 媛 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  钱 馨 书 记 员  陈 慧
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执289号 申请执行人潘世明，男，1992年11月15日出生，农民，乐业县。 被执行人李欢（又名李小欢），男，1988年9月15日出生，农民，住所地乐业县。 关于申请执行人潘世明与被执行人李欢借款合同纠纷一案,潘世明依据广西壮族自治区百色市乐业人民法院2019年10月16日作出的（2019）桂1028民初644生效民事判决书，2019年11月29日向本院申请强制执行被执行人李欢向潘世明偿还借款本金23100元、案件受理费189元，申请执行费246.5元。本院于2019年11月29日依法立案。 本院立案后于2019年11月29日通过直接送达形式向被执行人李欢送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人未在家，其父亲代为签收。至今被执行人李欢仍未全部履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人李欢存款余额不足，无国土、房产、工商等登记信息，车辆下落不明。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年5月11日通过面谈方式，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年5月11日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为23535.5元（含受理费189元、执行费246.5元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终70号上诉人（原审被告）：深圳市绿联房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**NEO绿景广场**33A。法定代表人：黄建金。委托诉讼代理人：林芳，广东育资律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦耀锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。委托诉讼代理人：贡杰，广东悦盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦燕珊，女，1990年3月3日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇********。委托诉讼代理人：麦耀锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇********。委托诉讼代理人：贡杰，广东悦盈律师事务所律师。原审被告：麦观志，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省吴川市*******。委托诉讼代理人：李建军，广东诺均律师事务所律师。上诉人深圳市绿联房地产开发有限公司（以下简称绿联公司）因与被上诉人麦耀锋和麦燕珊、原审被告麦观志股权转让纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019）粤2071民初20969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人绿联公司上诉称：本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。一、本案争议的合同有明确的管辖争议条款。一方面，涉案《中山市珠江口房地产开发有限公司股权转让定金预付协议书》（以下简称《定金预付协议书》）落款处写明签署地为“深圳市”；另一方面，《定金预付协议书》第八条约定：“本协议履行过程中如有争议...任何一方均可向深圳市人民法院提起诉讼”，即本合同有关纠纷应由深圳市有管辖权的法院管辖。而上诉人的住所地为深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**NEO绿景广场**33A，因此根据该协议，本案应由深圳市福田区人民法院管辖，不存在一审法院所称的“对管辖法院约定不明确”的情形。二、作为非合同一方的被上诉人请求确认《定金预付协议书》无效，应当根据要求确认无效的该协议约定的管辖条款确认管辖法院。一审法院认为管辖条款不能约束合同以外的第三人系认定事实错误。此外，因《定金预付协议书》明确约定管辖法院，故本案合同履行地不是本案管辖的考虑因素。综上，在《定金预付协议书》已经明确约定管辖法院的情况下，无须适用以合同履行地法院为管辖法院，一审法院对本案无管辖权。为此，绿联公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院处理。被上诉人麦耀锋和麦燕珊、原审被告麦观志均没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：虽然最高人民法院《民事案件案由规定》列有确认合同无效纠纷，但只有在当事人单独就合同效力仅提出确认无效的请求时，才能将该纠纷确定为确认合同无效纠纷。麦耀锋和麦燕珊提起的本案诉讼，不仅请求确认麦观志与绿联公司签订的《中山市珠江口房地产开发有限公司股权转让定价预付协议书》和《股权质押合同》无效，注销股权质押登记，而且要求麦观志返还已受让的珠江口公司80%的股权及办理股权变更登记。故本案不宜定为确认合同无效纠纷。根据麦耀锋和麦燕珊的诉求、诉因及起诉的事实与理由，本案的诉争既针对麦观志与绿联公司之间上述协议书和合同的效力，又涉及到麦耀锋、麦燕珊与麦观志之间的股权转让合同关系。根据民事案件的案由应根据当事人诉争法律关系的性质予以确定的规则，本院将本案的案由确定为股权转让纠纷。对于协议管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款明确规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中山市珠江口房地产开发有限公司股权转让定金预付协议书》约定发生争议提起诉讼由“深圳市人民法院”管辖，属于管辖法院约定不明确、不具体，无法据此确定管辖法院，故不能从其约定。本案的争议主要是麦耀锋、麦燕珊与麦观志之间关于中山市珠江口房地产开发有限公司股权的转让纠纷，连麦观志与绿联公司之间股权质押也与股权转让有关联，股权质押合同有效与否对涉案股权应否返还亦有影响。麦耀锋、麦燕珊与麦观志于2016年8月23日签订的《中山市珠江口房地产开发有限公司股权转让合同》第十一条第二款明确约定：“本合同履行过程中发生与本合同有关的一切争议，应由双方友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向中山市第一人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款符合我国民事诉讼法的上述规定，应当被认定为合法有效，并以此确定本案的管辖权，同时也排除了其他法院对本案的管辖权。因此，中山市第一人民法院依上述管辖约定对本案行使管辖权。综上所述，上诉人绿联公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年五月十七日书记员  陈 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3485号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人蔡孝敏、杨秀婷因诉国家信访局政府信息公开答复及驳回行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3851号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡孝敏、杨秀婷申请再审称，一审、二审法院认定所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件,系认定事实不清，适用法律错误，侵害了再审申请人的诉讼权利。请求依法裁定再审，撤销北京市第一中级人民法院（2019）京01行初357号行政裁定书；撤销北京市高级人民法院（2019）京行终3851号行政裁定书；裁定由北京市第一中级人民法院受理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蔡孝敏、杨秀婷向国家信访局提交政府信息公开申请，要求公开“2018年9月26日、27日，国家信访局党组副书记、副局长张恩玺在新疆乌鲁木齐市召开的全国信访矛盾化解攻坚现场推进会上通报的信访矛盾化解攻坚情况”的信息，国家信访局作出的国信公开函[2018]159号《关于蔡孝敏、杨秀婷申请公开政府信息的回复》及国信复字〔2018〕105号《驳回行政复议决定书》均系对信访事项的处理行为，对蔡孝敏、杨秀婷的权利义务不产生实际影响，蔡孝敏、杨秀婷对此不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审裁定不予立案并无不当。 综上，蔡孝敏、杨秀婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡孝敏、杨秀婷的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 张志刚 审判员 梁 爽 二〇二〇年五月十九日 书记员 李 旸
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5342号之一原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丙军，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：凌源市公安局。住所地辽宁省凌源市东城公安大厦。法定代表人：樊俊阳，该局局长。一审第三人：张素芳，女，1958年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。再审申请人宋丙军因诉凌源市公安局治安行政处罚决定一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋丙军申请再审称，公安机关没有第一时间对宋丙军和其他证人做笔录，造成本案调取证据有难度导致证据缺失。公安机关调查的事实前后矛盾，事实不清，关键细节部分缺失，且程序违法。一、二审法院判决认定的事实明显证据不足，采信证据错误，请求依法再审后改判。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，凌源市公安局负责行政辖区内治安管理工作，具有对行政辖区内违反治安管理行为作出行政处罚的法定职权。凌源市公安局在现有条件下，根据当事人指认、医疗机构的诊断结论和无争议的事实进行综合判断，认定宋丙华、宋丙军、丁素珍确有殴打张素芳的违法行为，达到了公安机关办理行政案件证据证明标准，亦属其行政管理职权内的判断权和裁量权。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，宋丙军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋丙军的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年五月十八日法官助理李雪书记员孟慧
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1152号 申请执行人：张刚华，男，1954年8月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴宗铭，男，1964年1月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人张刚华与被执行人吴宗铭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴宗铭名下有房屋二栋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴宗铭名下位于桂平市房屋（不动产单元号：450881119201ＧＢ00392Ｆ00010001，不动产权证书号：柳房权证字第××号）一栋，期限为三年； 二、查封被执行人吴宗铭名下位于桂平市房屋（不动产单元号：450881119201ＧＢ00392Ｆ00010002，不动产权证书号：柳房权证字第××号）一栋，期限为三年； 三、执行人吴宗铭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴宗铭可以继续使用被查封财产，但因被执行人吴宗铭的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  罗 莎
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申71号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道**宏源大景城商住小区满天星庄园**楼****。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄应宇，男，1989年2月14日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：卢雪娇，女，1989年9月26日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 两被申请人的委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两被申请人的委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人黄应宇、卢雪娇商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2339号民事判决，改判驳回黄应宇、卢雪娇的诉讼请求；2．诉讼费用由黄应宇、卢雪娇承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给黄应宇、卢雪娇办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定黄应宇、卢雪娇未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给黄应宇、卢雪娇办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 黄应宇、卢雪娇辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初385号原告冯广宇，男，1969年4月18日出生，汉族，山西省临汾市人，现住长治市。委托代理人师凤鸣，山西漳河律师事务所律师。委托代理人陈韶敏，山西漳河律师事务所律师。被告王开红，男，1958年11月21日出生，汉族，住长治市。委托代理人王慧芳，女，1983年5月21日出生，汉族，住长治市，系被告女儿。本院于2020年4月21日受理了原被告排除妨害纠纷一案。依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告冯广宇及委托代理人师凤鸣、陈韶敏，被告王开红及其委托代理人王慧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月，濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处与长治市潞城区潞华办事处南关社区就潞城“佳地花园”项目的开发达成了合作协议，随后进行了建设并已完工。2014年6月，濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处因欠原告防水和外墙工程款，与原告签订了债务抵偿协议书，将其所有的部分小房和车库转让给原告，折抵其工程欠款。原告接收车库后不久，被告将其中13号车库侵占，至今未返还，导致原告不能占有、收益，被告的行为严重侵害了原告的权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还占有的潞城南关佳地花园内物业楼下13号车库，2、被告向原告赔偿无权占有车库期间对原告造成的损失9000元，3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、2006年6月23日，被告购买佳地花园小区北楼东单元西户的房屋一套，开发商擅自占用绿化地建二层楼房，因影响了被告的采光、未留消防通道，被告要求退房，河南豫远房地产开发公司因资金周转不开，答应将13号车库给被告作为补偿。2007年10月，河南豫远房地产开发公司将房屋和车库钥匙同时交给被告。2018年4月25日和29日，河南豫远房地产开发公司派人将13号车库砸开换锁，对车库作为补偿反悔。2、佳地花园买卖均是河南豫远房地产开发公司长治分公司与购房者签订的，濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处无权出售或抵账。原被告之间没有合同关系，原告无权起诉被告。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、项目合作协议，证明濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处与南关社区共同建设了佳地花园小区，双方约定除一楼门面房外，均由濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处出售。2、债务抵偿协议书及收据各一支，证明濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处将本案争议车库抵让给原告。3、车库现状照片，证明被告侵占原告车库的事实。4、证明两份，证明河南豫远公司代濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处与业主签订买卖合同，所得房款全部归濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处。被告未向本庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2、4有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，2005年9月，潞城市南关社区居委会与濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处签订了“佳地花园”项目合作协议，约定基础完成后，除一层门店，其余楼层归濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处销售，所得款项归濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处。2006年11月，濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处委托河南省豫远房地产开发有限公司长治分公司第一项目部代为销售佳地花园除一层门店以外的房屋，售房款归濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处所有。2014年6月2日，因濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处欠原告冯广宇防水和外墙工程款，双方签订了债务抵偿协议书，约定将本案争议的13号车库折抵给原告冯广宇。原告冯广宇因被告王开红使用了13号车库，向本院提起诉讼。本院认为，原告冯广宇与濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处签订的债务抵偿协议书，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应依据合同履行相应的义务。被告王开红的主张，因未提供证据，本院不予支持。濮阳市景安建筑工程有限公司长治市分公司第六施工处按合同约定将其车库抵偿给原告冯广宇，故本案争议的13号车库应属于原告冯广宇，被告王开红无权占有。对于原告主张的损失费9000元，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告王开红于判决生效后十日内腾空其占有使用的佳地花园物业楼下的13号车库。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王开红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 吉九轩 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员 李晓婧
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执220号之一 申请执行人：吴志安，男，汉族，1971年10月19日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：赵文杰，女，汉族，1978年6月7日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：万勇，男，汉族，1979年6月7日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人吴志安、赵文杰与被执行人万勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1592号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人万勇应于判决生效后十日内偿还申请执行人吴志安、赵文杰借款本金35万万元及利息，案件受理费10357元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为68.3428万元，本院于2020年2月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月13日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人万勇名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的68.3428万元，执行费9234元，共计69.2662万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为69.2662万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1592号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹小娣
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢3号之三申请执行人：丁博，男，汉族，生于1991年5月31日，农民。委托代理人：丁安印，男，汉族，生于1967年4月11日，农民。系丁博之父。被执行人王记，男，汉族，生于1982年10月21日，农民。申请执行人丁博与被执行人王记合伙协议纠纷一案，本院作出(2018)陕1022民初841号民事判决书判决：一、原告丁博与被告王记之间的合伙关系于本判决生效之日解除。二、限本判决书生效后三十日内，由被告王记向原告丁博支付分红款40000元、退还折旧后的股金72000元，共计112000元。三、驳回原告丁博的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告王记负担2480元，由原告丁博负担620元。被执行人王记逾期未履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、向被执行人王记发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，告知该案件已经立案执行及不履行义务所承担的法律后果。2、依法通过执行网络查控系统对被执行人王记的财产状况进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、股权等可供执行财产，查询到被执行人王记在财付通科技有限公司账户内有存款人民币1777.56元，对其采取了冻结扣划措施，申请执行人丁博的委托代理人丁安印已经领取。对登记在被执行人王记名下陕*****丰田牌轿车车辆已查封，但未能扣押外，现未查询到被执行人王记有其他可供执行财产。3、告知申请人案件执行情况和协助本院查控执行的法律义务，并和申请人的委托代理人王记进行了终本约谈，告知案件终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王记名下现无可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年五月十九日书记员 刘海平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执905号申请执行人:昆山市怡龙电子有限公司，统一社会信用代码91320583768283394X，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路。被执行人:昆山韩星原电子有限公司，统一社会信用代码91320583784979295C，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路。申请执行人昆山市怡龙电子有限公司与被执行人昆山韩星原电子有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初4451号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山韩星原电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市怡龙电子有限公司款项人民币61075.17元及逾期利息损失（以61075.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年3月1日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2018年6月22日,本院另案(2019)苏0583执1268号实地走访被执行人注册地,未发现其下落。9、2020年5月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63091.17元，实际执行到位0元，剩余63091.17元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月十八日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初640号 原告：交通银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**荷城路**。统一社会信用代码：91450800587134410F。 负责人：何晓艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤松，男，1992年12月1日出生，汉族，系该行员工，住。 委托诉讼代理人：甘顺鹏，男，1986年7月20日出生，汉族，系该行员工，住。 被告：刘月清，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：毛云仙，女，1974年1月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告交通银行股份有限公司贵港分行（以下简称交行贵港分行）与被告刘月清、毛云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤松、甘顺鹏到庭参加诉讼。被告刘月清、毛云仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《税融通个人经营性贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金800000元，利息13944.28元（暂计至2020年1月16日，以后按合同约定计算至贷款本息结清之日），合计813944.28元；3.被告毛云仙对上述债务承担连带担保责任；4.诉讼费由刘月清、毛云仙承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：刘月清 （二）贷款用途：仅能用于经营 （三）授信额度（循环额度）：800000元，已于2019年5月30日发放。 （四）提款有效到期日：2019年11月30日 （五）授信到期日：2020年5月30日 （六）还款方式：分期付息一次还本 （七）贷款利率：固定利率4.740000‰。借款逾期的，罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （八）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2020年4月29日止，刘月清未还本金800000元，利息34244.51元。 三、需要说明的其他事项 刘月清与毛云仙系夫妻关系。 本院认为，交行贵港分行与刘月清在网上签订的《税融通个人经营性贷款合同》合法有效。现刘月清未按时还本付息，构成违约。交行贵港分行有权解除合同，要求借款人刘月清偿还贷款本金800000元，利息34244.51元（利息计至2020年4月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）。关于毛云仙是否承担责任的问题，交行贵港分行未能举证证明本案债务用于刘月清与毛云仙共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故交行贵港分行要求毛云仙承担本案债务，依据不足，本院不予支持。刘月清、毛云仙缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司贵港分行与被告刘月清签订的《税融通个人经营性贷款合同》； 二、被告刘月清向原告交通银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金800000元，利息34244.51元（利息计至2020年4月29日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11940元，减半收取为5970元，由被告刘月清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11940元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄路瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2629号 宋军、李伟、严家宾、吴礼斌、刘少宇、朱华杰、董张亮、李雪纯、林海东、张标、田甜、何锡超： 你（或你单位）与诈骗罪一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2409号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1352号原告：李侃，男，1980年4月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：山东顺元快递有限公司周村分公司，住所地：淄博市周村区礼官村正阳路以东加油站以南常恒建材以北厂房。统一社会信用代码：913703063347171327。法定代表人：王焱，经理。被告：山东顺元快递有限公司，住所地：淄博市高新区北岭路以南、花山西路以东远成齐鲁综合物流港一期项目5号仓库。统一社会信用代码：91370303556738094G。法定代表人：田淑芳，经理。被告：王成成，女，1988年3月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在审理原告李侃与被告山东顺元快递有限公司周村分公司、山东顺元快递有限公司、王成成合同纠纷民间借贷纠纷一案中，原告李侃于2020年5月26日向本院提出撤回对王成成的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李侃撤回对被告王成成的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十六日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1188号申请人：连云港市吉泰纺织有限公司，统一社会信用代码91320706MA1X4LEN54，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇永平村204国道西。法定代表人：倪文花，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被申请人：响水东泰纺织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1TCK013Q，住所地江苏省响水县**中心社区街北村。法定代表人：刘永来，该公司经理。被申请人：刘永来，男，1981年6月14日生，汉族，住江苏省响水县。申请人连云港市吉泰纺织有限公司与被申请人响水东泰纺织有限公司、刘永来买卖合同纠纷一案，申请人连云港市吉泰纺织有限公司于2020年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人响水东泰纺织有限公司、刘永来的银行存款23万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人连云港市吉泰纺织有限公司已提供天安财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人连云港市吉泰纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人响水东泰纺织有限公司、刘永来的银行存款23万元，或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费1670元，由申请人连云港市吉泰纺织有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东二〇二〇年五月二十五日书记员  朱琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执600号 申请执行人：徐家峰，男，1976年9月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈小玲，女，1962年5月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人徐家峰与被执行人陈小玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小玲与案外人覃雅虹有共同共有的商品房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小玲与案外人覃雅虹共同共有的位于桂平市（房屋所有权证证号：浔房权证字第××号），期限为三年； 二、执行人陈小玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈小玲可以继续使用被查封财产，但因被执行人陈小玲的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年五月七日 法官助理  罗 莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执665号申请执行人李雪峰，男，1972年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人墨伍顺，男，1963年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行李雪峰与墨伍顺民间借贷纠纷一案中，被执行人墨伍顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人墨伍顺名下的位于阿拉善左旗盟法院家属房北侧房屋登记予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月二十八日书记员 苏雅拉图
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢1215号申请执行人：马仁卫，男，回族，1985年10月20日出生，住云南省昆明市五华区寻甸回族彝族自治县。被执行人：罗刚，男，彝族，1978年3月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人马仁卫与被执行人罗刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法西民初字第883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁卫向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，本院对被执行人罗刚与案外人张丽辉共有的位于昆明市房屋进行拍卖后已成交。本案及另案已就被执行人罗刚所占房屋份额所对应的变价款项分配后发还予申请执行人，其中本案分配款项金额为380180.35元。现申请执行人申请追加案外人张丽辉作为本案被执行人，该申请尚未审理结束，故本案对剩余房屋变价款项暂不予发还，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币300000元、已受偿人民币380180.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨淑敏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执141号之一申请执行人：于水军，男，汉族，1962年10月13日出生,住济南市槐荫区。被执行人：李文堂，男，汉族，1961年10月5日出生,户籍所在地济南市槐荫区。本院执行的申请执行人于水军与被执行人李文堂民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的3141200元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年五月二十日书 记 员  于 钰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6039号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执48号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇国土资源局西侧。负责人：马铁石，行长。委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人：朱广悦，男，1971年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张晓丽，女，1976年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张国杰，男，1978年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘玉艳，女，1978年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：黄国荣，男，1970年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王立红，女，1970年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第256号仲裁裁决书，于2020年4月27日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行申请执行朱广悦、张晓丽、张国杰、刘玉艳、黄国荣、王立红金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市喀喇沁旗人民法院辖区内，申请执行标的110913.28元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第256号仲裁裁决书由喀喇沁旗人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张文来审判员  王利宏审判员  张宝坤二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 博
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行审3号 申请执行人：全州县环境保护局。住所地：全州县全州镇江南路**。 法定代表人：卢天山，局长。 被申请人：周圣荣，男，1984年10月24日生，汉族，农民，现住兴安县。 申请执行人全州县环境保护局申请强制执行全环罚字[2019]15号《全州县环境保护局行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月16日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 经本院审查查明：2018年5月25日，申请执行人全州县环境保护局的执法人员在全州县福升淀粉厂内现场检查时，发现被申请人周圣荣驾驶的一辆货车（车牌号为桂Ｃ×××××，装载货物约5吨）装载的货物呈泥巴形状，颜色为暗红色，经对装载的货物取样鉴定，货物中重金属总铜、总铬、总锌三个指标化验结果均值，均超过《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》（ＧＢ5085.3-2007）标准，认定运输的物质为危险废物。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款的规定。2019年5月7日，申请执行人向被申请人送达了全环罚告字［2019］15号《行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人在法定期限内未向申请执行人提出听证要求，也未进行陈述申辩。2019年7月25日，申请执行人作出了全环罚字［2019］15号《全州县环境保护局行政处罚决定书》，申请执行人依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条第一款、第七十五条第一款第（六）项、第二款之规定，对被申请人处以罚款人民币20000元，并于2019年7月26日将该处罚决定书送达了被申请人。被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定书确定的义务。2020年3月4日，申请执行人向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，依法催告，被申请人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请执行缴纳罚款20000元。 本院认为，申请执行人全州县环境保护局对被申请人周圣荣的违法事实依法予以检查、立案、调查、送检，在作出行政处罚前向其送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟处罚的事实、理由、依据及享有陈述申辩听证的权利。申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。申请执行人在送达上述《行政处罚决定书》后，被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人送达了《督促履行义务催告书》十日后，被申请人仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行全州县环境保护局于2019年7月25日作出的全环罚字[2019]15号《全州县环境保护局行政处罚决定书》中确定对被申请人周圣荣处以罚款人民币20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂玉 审判员  王 静 审判员  蒋晓明 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨雯惠
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢92号之十四 申请执行人开江县农村信用合作联社。 法人代表周依春，男。 被执行人伍云燕，女。 被执行人马彬太，男。 被执行人达州市盛豪融资担保有限公司。 法人代表罗荣华，男。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人伍云燕、马彬太、达州市盛豪融资金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1723民初1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结伍云燕在开江县农村信用合作联社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保978号申请人：新余民邦医疗器械有限公司，住所地：新余市渝水区袁河经济开发区钢城路现代装备制造园****，统一社会信用代码：91360503MA394NL14M。法定代表人：李俊，该公司董事长。被申请人：卓财生，男，1976年10月5日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。被申请人:莫景梅，女，1986年，5月3日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。本院在审理申请人新余民邦医疗器械有限公司诉被申请人卓财生、莫景梅买卖合同纠纷一案，申请人新余民邦医疗器械有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卓财生、莫景梅在银行或其他机构款项21.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人卓财生、莫景梅在银行或其他机构款项21.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年五月二十一日书记员  王彦馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9935号原告：中国银行股份有限公司佛山汾江支行，住所地广东省佛山市禅城区*****，统一社会信用代码914***********428F。负责人：姜岚。委托诉讼代理人:徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：蒲秀芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市***********，身份证号码512************388。被告：曹礼瑜，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市***********，身份证号码512************351。原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告蒲秀芳、曹礼瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。被告蒲秀芳、曹礼瑜经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒲秀芳偿还贷款本金14729.99元、应收利息137.13元、本金罚息46.8元、应收利息罚息1.19元。利息暂计至2020年3月10日，此后以本金和应收利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%基数本金罚息和应收利息的罚息至实际清偿日止。2.被告蒲秀芳向原告支付违约金400元。3.被告蒲秀芳承担原告为实现债权支出的律师费5000元。4.被告曹礼瑜对上述债务承担连带清偿责任。5.原告对被告蒲秀芳提供抵押的位于佛山市南海区*****嘉禾新城美丽家园V座润文阁502享有优先受偿权。6.被告承担本案全部诉讼费用。被告蒲秀芳、曹礼瑜未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、签约情况：2005年7月28日，被告蒲秀芳与原告签订《购房抵押贷款合同》，约定：原告向被告蒲秀芳提供243000元贷款；期限180个月；贷款利率按中国人民银行颁布的贷款利率执行，遇法定利率调整的，从次年1月1日起调整；逾期还款的，原告可按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；被告蒲秀英连续三期或累计三期未按约定还本付息的，原告有权提前收回贷款；每逾期一次，被告蒲秀英应向原告支付100元违约金；原告实现催收的费用包括律师费由被告蒲秀芳负担。二、履约情况：2005年7月29日，原告向被告蒲秀芳发放243000元贷款。自2019年12月起，被告蒲秀芳未按期还款。三、欠款情况：截止2020年3月10日，被告蒲秀芳尚欠原告贷款本金14729.99元、应收利息137.13元、本金罚息46.8元、应收利息罚息1.19元。四、担保：被告蒲秀芳提供登记在其名下位于佛山市南海区*****嘉禾新城美丽家园V座润文阁502为案涉贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。五、律师费：原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费5000元。六、其他情况：两位被告于1995年登记结婚。本院认为：被告蒲秀芳借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告蒲秀芳归还全部贷款本息并赔偿律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒲秀芳逾期后，原告要求按贷款利率加收50%计收罚息，符合中国人民银行的规定，本院予以支持。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院确定罚息利率为年利率7.35%，不再浮动。原告已按罚息利率向被告计收利息，本院对其诉请截止日期后的应收利息的罚息，以及全部违约金不再支持。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。本案债务发生于两位被告夫妻关系存续期间，且债务属于日常生活需要所负，被告曹礼瑜应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒲秀芳于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行归还借款本金14729.99元、利息185.12元（上述利息暂计至2020年3月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按年利率7.35%计算至实际清偿日止）。二、被告蒲秀芳于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行支付律师费5000元。三、就上述两项债权，原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行对被告蒲秀芳名下位于佛山市南海区*****嘉禾新城美丽家园V座润文阁502，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告曹礼瑜对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山汾江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告蒲秀芳、曹礼瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月二十五日书记员  黄艳媚
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4203号原告：台山市台城阿梅建材店。经营场所：台山市台城园美路**美琴花园**楼**铺位。经营者：谢春梅，女，1977年2月5日出生，汉族，住台山市。被告：黄健辉，男，1962年9月19日出生，汉族，住台山市。原告台山市台城阿梅建材店（以下简称阿梅建材店）与被告黄健辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告阿梅建材店的经营者谢春梅到庭参加诉讼，被告黄健辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿梅建材店向本院提出诉讼请求：1.判令黄健辉支付拖欠款项24374元、利息6000元，合计30374元；2.判令黄健辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日至同年6月18日期间，阿梅建材店多次向黄健辉提供建筑材料，黄健辉出具书面《欠条》确认尚欠阿梅建材店款项24374元，并承诺于2018年11月30日前付清款项，但黄健辉未按照约定履行付款义务。后黄健辉又签立书面证明，承诺从2018年8月开始每月支付500元的利息，并于2019年8月付清款项，但黄健辉仍然未遵守约定履行支付款项义务，故阿梅建材店为维护自身合法权益，特诉至法院。黄健辉未作答辩。阿梅建材店围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《营业执照》、经营者谢春梅的居民身份证，拟证明阿梅建材店的诉讼主体资格；2.《送货单》13张、《收据》2份，拟证明阿梅建材店向黄健辉提供建筑材料，黄健辉尚欠阿梅建材店建筑材料款项24374元；3.《欠条》、黄健辉签订的书面证明，拟证明黄健辉确认欠款并承诺从2018年8月开始每月支付500元利息，2019年8月付清款项。黄健辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。阿梅建材店提交的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对阿梅建材店主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。阿梅建材店与黄健辉的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。阿梅建材店按约定向黄健辉交付建筑材料后，黄健辉未按约定支付价款24374元及利息的行为违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。阿梅建材店请求黄健辉支付价款24374元及相应利息，有事实根据和法律依据，予以支持。至于阿梅建材店主张逾期付款损失6000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，黄健辉与阿梅建材店约定逾期付款损失从2018年8月起按每月500元计算，是双方的真实意思表示且未违反相关法律规定，予以采纳。阿梅建材店主张逾期付款损失从2018年8月起按每月500元标准计至2019年8月合计6000元，理据充分，应予支持。黄健辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健辉应自本判决生效之日起十日内向原告台山市台城阿梅建材店支付货款24374元和逾期付款利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.35元（已有原告台山市台城阿梅建材店预交），由被告黄健辉负担。原告台山市台城阿梅建材店预交的案件受理费559.35元，由本院予以退回；被告黄健辉应向本院补缴案件受理费559.35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  苏树彪人民陪审员  林文新二〇二〇年五月十八日法官助理邱星新书记员陈翠珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4109号之一 申请执行人：雷天龙，男，1990年7月14日出生，汉族，住所地南宁市江**。 被执行人：孔咏江，女，1976年4月24日出生，壮族，住所地广西那坡县。 本院在执行申请执行人雷天龙与被执行人孔咏江合同纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20662.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20662.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡梦晓
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1815号 申请人：包头市隆盛景观绿化设计工程有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区希望小区**4B地块**底店，统一社会信用代码：91150203699485266K。 法定代表人：崔桂枝，总经理。 委托诉讼代理人：辛敏，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：贾云杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被申请人：北京中飞航空服务俱乐部有限公司，，住所地：北京市顺义区临空经济核心区机场东路**产业园1A-8），统一社会信用代码：911101130535651959。 法定代表人：李召才。 被申请人：中国融资租赁有限公司，，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区小平岛中心广场**楼**统一社会信用代码：912102001011378236。 法定代表人：吴俊生。 申请人包头市隆盛景观绿化设计工程有限公司于2020年1月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京中飞航空服务俱乐部有限公司、中国融资租赁有限公司名下价值5050145.83元的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。2020年2月3日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人包头市隆盛景观绿化设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人北京中飞航空服务俱乐部有限公司、中国融资租赁有限公司名下的财产，价值以5050145.83元为限。 案件申请费5000元，由申请人包头市隆盛景观绿化设计工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保52号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年五月九日 书记员 张 桐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执313号申请执行人黄树本，男，1964年11月25出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人李恩泽，男，1989年6月17出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行黄树本与李恩泽民间借贷纠纷一案中，被执行人李恩泽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人李恩泽名下的位于*小区*区*号楼*单元***室房屋登记予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月十一日书记员 苏雅拉图
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1068号 潘**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行的潘**罚金一案，经被执行人潘**自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日