呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终91号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨鹤，男，出生地内蒙古自治区，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市金川开发区BOBO悠乐城**楼****。2013年8月13日因犯盗窃罪被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年6月30日刑满释放。2019年8月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。原审被告人范某，女，出生地内蒙古自治区，初中文化，无业，捕前住，捕前住呼和浩特市金川开发区BOBO悠乐城**楼****9年9月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人杨鹤、范某犯敲诈勒索罪一案，于2020年2月4日作出（2019）内0103刑初437号刑事判决。原审被告人杨鹤不服，提出上诉。本院于2020年3月17日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原审判决认定，2019年8月2日12时左右，被告人杨鹤因怀疑其妻被告人范某与被害人郭某存在不正当男女关系，将郭某约至呼和浩特市××区南门，见面后杨鹤殴打郭某致其眼镜损坏，索要人民币50万元，郭某被迫同意，因贷款不成功于当日21时左右在呼和浩特市××区杨鹤、范某租住的家中，范某买来纸、笔，杨鹤胁迫郭某写下50万元借条，扣留郭某家门钥匙后放走郭某，要求郭某8月3日早上再来杨鹤家报到。2019年8月3日上午，被害人郭某来到被告人杨鹤、范某租住的家中，杨鹤又以还信用卡、没钱吃饭为由向郭某索要钱款，郭某被迫给杨鹤微信转账300元。2019年8月4日下午郭某之妻张某报警。当晚，杨鹤、范某从邻居贺培玲处得知民警曾来家中找过他们，二人于2019年8月5日上午到郭某家中请求和解，杨鹤将借条撕毁后，双方未谈妥，张某打电话再次报警。2019年11月14日，被害人郭某出具谅解书，表示谅解二被告人。证实上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、照片等证据，并经当庭举证、质证，证据来源合法、客观、相互印证，足以认定，均予采信。原审判决认为，被告人杨鹤、范某以非法占有为目的，利用殴打、威胁、恐吓等手段，强行向被害人索要人民币50万元，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。300元既遂，其余未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚。杨鹤构成累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中杨鹤系主犯，范某系从犯，对从犯应当从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人杨鹤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元;三、责令退还被害人郭某人民币300元。原审被告人杨鹤上诉称，在被害人出具谅解书的情况下，原审判决量刑偏重。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，并有下列证据予以证实：1.书证（1）发破案经过、接处警综合单、出警情况说明，证明2019年8月4日17时左右，被害人郭某之妻报案，呼和浩特市公安局回民区分局环河街派出所民警与回民区刑警队侦查人员赶往清水湾小区传唤杨鹤，因本人不在，案件移交刑警队。（2）中国移动内蒙古分公司通话详单，证明2019年8月2日至4日上诉人杨鹤与被害人郭某的通话情况。（3）谅解书，证实2019年11月14日，被害人郭某出具谅解书，表示谅解上诉人杨鹤、原审被告人范某。（4）内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2013）伊刑初字第149号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第二监狱狱证科证明，证明上诉人杨鹤于2013年8月13日因犯盗窃罪被伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年6月30日刑满释放，本次犯罪构成累犯。（5）上诉人杨鹤、原审被告人范某基本身份信息，证明二人均达到刑事责任年龄。2.证人证言（1）张某证言，证明2019年8月4日10时左右，杨鹤给其夫郭某打了好几个威胁电话，其问清原因后就报了警。8月5日上午9点左右，杨鹤和其妻子拿着郭某写的50万元借条来到其家，问怎么处理，双方未谈妥，后杨鹤拿出郭某写的借条撕毁扔进卫生间马桶冲走了，但仍要求就50万元借条作出处理，其打电话再次报警，警察来后把杨鹤和其妻子带到了公安局。（2）贺培玲证言，证明其和杨鹤两口子一起租房，2019年8月4日听女儿说警察来找过对门租房的房客，其就发微信给范某问警察是不是在找他们。（3）郭靖宇证言，证明其和杨鹤是朋友关系，2019年8月2日其被杨鹤叫去，范某说郭某欠杨鹤钱，还听到郭某打电话询问贷款事宜，并随同杨鹤等人去人民银行打印了郭某的征信报告。（4）吴贝贝证言，证明2019年8月2日接到范某电话去了他们的小区，范某说郭某欠杨鹤钱，问其是否认识可贷款的地方，其联系了于志军，并去人民银行打印了郭某的征信报告，贷款公司说郭某个人征信不好，不能贷款。（5）于志军证言，证明吴贝贝联系其问是否可以用房本贷款，见面后郭某询问了贷款的事宜，因为郭某个人征信不好未能贷成。3.被害人陈述郭某的报案材料、询问笔录，证明2019年8月2日杨鹤给郭某发微信说有事让去小区门口，杨鹤因怀疑郭某与范某存在不正当男女关系，见面后打了郭某，还进行了威胁，要郭某出钱50万元摆平此事，郭某被迫答应后打电话借钱未果，杨鹤又让其去贷款，由于郭某信用不良未能贷上，杨鹤遂将郭某拉到家里，采用恐吓威胁手段逼郭某写下借条，并将钥匙和手机扣押后放郭某回了家。8月4日上午杨鹤发微信威胁郭某，中午又打威胁电话被郭某妻子听到，郭妻问清原因后报警。8月5日上午杨鹤和范某来到郭某家，拿出郭某出具的50万元借条要求作出处理，因双方未能谈妥，郭某打电话报警，警察来后将杨鹤和范某都带回了公安局。4.被告人的供述与辩解（1）杨鹤的供述，证明其因怀疑妻子和郭某有不正当男女关系，遂打电话将郭某约出来打了一顿，并要求给予其补偿，郭某自愿出1万元作为补偿，其不同意，要求赔偿50万元，郭某表示同意，因无现钱郭某给朋友打电话借钱，借钱无果后，郭某又提出贷款，因郭某信誉额度差没有贷款成功，郭某就给其写了张50万元借条。8月5日上午其和范某去郭某家想和解，其把借条撕了丢进马桶，郭某老婆返要求给他们50万元可以和解，其没说话，后警察来了把其和范某都带到了公安局。其当庭自愿认罪。（2）范某的供述，证明杨鹤因怀疑其和郭某有不正当男女关系，遂打电话把郭某约出来打了一顿，并要求作出处理，郭某自愿赔偿1万元了事，杨鹤不同意，要求赔偿50万元，因无现钱郭某给朋友打电话询问贷款事宜，跑了半天没贷上。郭某要回家，杨鹤不让走，郭某提出写欠条，因家里没有纸笔，其出去买了纸笔，杨鹤从网上搜索后让郭某写了张50万元借条。8月4日出门前其微信告诉邻居有人找就通知一下，后邻居告诉其警察找过。8月5日上午其和杨鹤去了郭某家，杨鹤把借条撕了提出和解，郭某老婆不同意，说如果想和解给他们50万元，杨鹤没说话，郭某老婆打了个电话，警察来了把其和杨鹤都带到了公安局。其自愿当庭认罪。5.照片（1）2019年8月3日郭某给杨鹤微信转账300元截图照片，证明2019年8月3日上午，在杨鹤、范某租住的家中，杨鹤向郭某索要钱款，郭某被迫给杨鹤微信转账300元。（2）范某手机拍摄的郭某出具的借条、欠条照片，证明郭某在受恐吓威胁的情况下，给杨鹤出具了50万元借条。以上证据经一审当庭举证、质证，并经二审审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨鹤伙同原审被告人范某以非法占有为目的，利用殴打、威胁、恐吓等手段，强行向被害人索要人民币50万元，数额特别巨大，其中300元既遂，剩余未遂，上诉人杨鹤、原审被告人范某的行为构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中上诉人杨鹤起主要作用，系主犯，原审被告人范某起辅助作用，属从犯。上诉人杨鹤被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨鹤提出的“在被害人出具谅解书的情况下，原审判决量刑偏重”的上诉理由，经查，原审法院量刑时就未遂部分已比照既遂犯予以了减轻处罚，上诉人杨鹤当庭自愿认罪，并在取得被害人谅解的情况下，原审法院也已酌情予以从轻处罚，上诉人杨鹤就其上诉理由未能向法院提供新的充分有效的证据予以证实，该上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵佳娜审 判 员 任 静审 判 员 赛 罕 二〇二〇年五月十一日法官助理 朱 捷书 记 员 孟庆阳 附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。