wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初438号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620902925111773J。负责人：杨某1，该支行行长。委托诉讼代理人：田某，该支行客户经理。委托诉讼代理人：靳某，该支行客户经理。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区三墩镇仰沟村**新**。被告：邵某，女，汉族，新疆裕民县人，，住甘肃省酒泉市肃州区三墩镇仰沟村**新**被告：杨某3，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市肃州区三墩镇仰沟村**新**/div>被告：索某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市肃州区三墩镇仰沟村**新**/div>被告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住，住甘肃省酒泉市肃州区三墩镇仰沟村**新**/div>被告：雷某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区三墩镇仰沟村**新**div>原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行与被告杨某2、邵某、杨某3、索某、王某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行委托诉讼代理人田某与被告杨某2、杨某3、索某、王某、雷某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某2、邵某偿还原告贷款本金100000元，利息9920.69元（计算至2019年1月20日），共计109920.69元；2.请求判令被告杨某2、邵某偿还原告贷款偿还完毕前的新生利息；3.请求判令被告杨某3、索某、王某、雷某承担保证担保清偿的连带责任；4.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告杨某2、杨某3、王某签订一份金额为100000元，单笔借款期限为1年，3年内可循环使用的《农户贷款借款合同》，双方约定贷款最终到期日为2019年6月21日，贷款的用途为种植，贷款方式为多户联保，被告杨某3、王某为该笔借款提供保证担保。被告杨某2于2017年7月21日第二次循环使用贷款时，其名下贷款约定单笔到期日为2018年7月20日，贷款到期后，经原告多次催收后，被告杨某2以各种理由拒绝偿还，被告杨某3、王某亦未承担保证责任。截止2019年1月20日，被告杨某2结欠贷款本金100000元，利息9920.69元，原告无奈诉至法院，请求处理。被告杨某2、杨某3、索某、王某、雷某承认原告提出的诉讼请求及主张的事实。被告邵某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、贷款业务凭证、三农贷款审批通知书等证据，被告杨某2、杨某3、索某、王某、雷某对上述证据均表示没有异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告杨某2、邵某向原告申请借款100000元，双方于2016年6月22日签订《农户贷款借款合同》（合同编号62020120160135694），合同约定：贷款方式为可循环自助贷款，可循环额度100000元，循环借款期限自2016年6月22日至2019年6月21日，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮35%，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率9.135%；合同项下的担保方式为多户联保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，借款保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨某3、王某在农户小额贷款业务申请表保证人处及《农户贷款借款合同》上多户联保担保人处签字并声明“本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”，为该笔借款进行担保。2017年7月21日，被告杨某2在第二次循环使用贷款时，该笔贷款的还款期为2018年7月20日，贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息。截止2019年1月20日，被告尚欠借款本金100000元，利息9920.69元，共计109920.69元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告杨某2签订书面的借款合同，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款100000元，被告未按期偿还借款本金100000元及利息9920.69元，故针对原告起诉要求被告杨某2、邵某偿还借款本金100000元，利息9920.69元的诉讼请求，本院予以支持；再者依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按年利率9.135%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某3、王某在农户小额贷款业务申请表保证人处及《农户贷款借款合同》上多户联保担保人处签字，被告索某、雷某作为家庭财产共有人，应认定为上述借款承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告杨某3、索某、王某、雷某对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨某3、索某、王某、雷某在承担保证责任后，有权向被告杨某2、邵某追偿。被告邵某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2、邵某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金100000元，利息9920.69元（利息计算至2019年1月20日），共计109920.69元；二、被告杨某2、邵某继续承担自2019年1月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金100000元为基数，按照年利率9.135%计算）三、被告杨某3、索某、王某、雷某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告杨某2、邵某追偿。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（已减半），由被告杨某2、邵某、杨某3、索某、王某、雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王发斌 二〇二〇年五月七日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初282号 原告：范文明。 委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘居秀。 原告范文明与被告刘居秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告范文明的委托诉讼代理人周九根到庭参加诉讼，被告刘居秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范文明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘居秀支付所欠货款7000元及逾期支付利息损失（以7000元为基数按年利率6%自2019年12月26日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月至8月份，被告向原告赊购商品鹅900斤，每斤7.6元，价款7000元。2019年12月18日结算，被告向原告出具欠条确认了购鹅款，承诺一个星期内支付。到期后，原告多次催收无果，为此原告诉请法院，判令所请。 被告刘居秀未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月至8月份，被告向原告赊购商品鹅900斤，每斤7.6元，价款7000元，2019年12月18日结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到范文明人民币7000元，可依据法律程序索取，于一个星期内归还，欠款人：刘居秀。到期后，被告未支付，至今尚欠鹅款7000元。 以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系经双方结算，被告向原告出具欠条确认了结欠货款金额，被告应当支付所欠货款，被告逾期支付，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告刘居秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘居秀须在判决生效之日起十日内支付所欠原告范文明货款7000元及逾期利息损失（以70000元为基数按年利率6%自2019年12月26日起计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘居秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢芬芬
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5426号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：夏鸿滨，女，1968年11月24日出生，住广东省深圳市南山区。原告中邮消费金融有限公司诉被告夏鸿滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告夏鸿滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年6月14日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030018092492）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金136620.08元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月20日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计12014.49元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月14日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030018092492）。被告向原告贷款200000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年9月20日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计148634.57元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月14日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年6月20日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年9月20日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金136620.08元、利息8583.4元、违约金3431.09元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月14日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金136620.08元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月14日日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告夏鸿滨于2018年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月14日日解除；二、被告夏鸿滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金136620.08元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月20日起按月利率1.815%的标准计至2020年4月14日日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月14日日；上述结果需扣除被告夏鸿滨在2019年9月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月15日起的利息、违约金，合并以136620.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告夏鸿滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，由被告夏鸿滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初583号   原告杨某，住礼县。   被告张某，住礼县 。   原告杨某诉被告张某解除同居关系纠纷一案，本院受理后，依法向其公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证责任通知书及开庭传票，公告期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨某诉称，原、被告双方2010年相识，于2010年农历正月初四开始共同生活在一起，并来到我家。同居期间没有生育孩子，两个孩子与前夫所生。因双方缺乏了解，被告经常赌博成性，不顾家，也经常不回家，因感情不合，决定结束同居关系。   被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   经审理查明，原告杨某与被告张某于2010年相识，在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，同居期间未生育孩子。原、被告双方在共同生活期间长期发生纠纷，原告因此要求一被告解除同居关系。   上述事实有原告陈述。2020年1月21日G25、28中缝《人民法院报》刊登本院公告，调查笔录，足以认定。   本院认为，原告杨某与被告张某未办理结婚登记手续而同居生活的事实清楚，且发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施后，依照最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项，最高人民法院《关于人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   解除原告杨某与被告张某的同居关系。   本案受理费100元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审  判 长  魏章贵   人民陪审员王石会   人民陪审员  李书会   二〇二〇年五月十一日   书  记 员  凌增春
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6732号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：储永春，男，1981年11月18日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告中邮消费金融有限公司与被告储永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。本案诉讼费298元，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初352号 原告：刘守林，男，1987年10月4日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子开发区世贤家装建材店，住所地石河子开发区温州国际商城****。 经营者：康亚龙。 原告刘守林与被告石河子开发区世贤家装建材店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘守林于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘守林撤回起诉。 审判员 路 琦 二〇二〇年四月三十日 书记员 王利娟
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执57号申请执行人：张受荣，男，家住陇川县。被执行人：徐燕梅，女，住陇川县。关于张受荣与徐燕梅民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初813号民事判决书确定：被告徐燕梅于本判决生效之日起十日内退还原告张受荣借款本金及利息89600.00元，本案案件受理费1199.00元由被告徐燕梅承担。法律文书生效后，徐燕梅尚未履行法律义务，权利人张受荣申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行后依法向被执行人徐燕梅发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币89600.00元，案件受理费1199元，执行费1262.00元，合计人民币92061.00元。在执行过程中，被执行人徐燕梅至今未履行，且被执行人涉及案款较多，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人徐燕梅仅有一套房屋，依法查封、拍卖、变卖后，该资产难以变现，经核实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院争得申请人张受荣同意后，对被执行人徐燕梅采取限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施措施，决定终结该案的本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执57号张受荣与徐燕梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  金忠明审判员  蔡永宏二〇二〇年五月二十六日书记员  刘永教
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初27号原告郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住所地苏州市。被告张家港市乐余镇人民政府，住所地张家港市乐余镇人民路**。法定代表人张莉莎，该镇镇长。出庭负责人孙顾力，该镇副镇长。委托代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托代理人周石静，江苏君桥律师事务所律师。原告郭占明诉被告张家港市乐余镇人民政府（以下简称乐余镇政府）确认行政行为违法一案，本院于2020年1月9日立案后，向被告乐余镇政府邮寄了应诉通知、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭占明、被告乐余镇政府出庭负责人孙顾力、委托代理人缪晓东、周石静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占明诉称，2019年11月14日，原告与永乐村村委姚主任并未就原告在该村持有宅基地使用证、准建证、赔偿事项达成协议，原告不知道征收征用房屋和宅基地的主体是谁，也不知道征用的宅基地和动迁苗木补偿与谁签订协议。2019年11月9日之后走访、反映情况无果。现请求贵院判决：1、确认被告未向原告送达创新产业园房屋拆迁须知行为程序违法；2、被告对原告被拆迁的宅基地、承包地上的附着物、苗木依法进行补偿和赔偿；3、诉讼费、交通费、误工费由被告承担。原告提供证据：1、宅基地使用证；2、张家港市土地使用权勘丈记录、界址确认调查表；3、准建证；4、动迁苗木补偿明细表、2019年11月14日永乐村8组的实景照片；5、创新产业园房屋拆迁须知；6、反映情况信件及邮单凭证；7、离婚协议补充条款。被告乐余镇政府辩称，原告提起本案诉讼超过法定期限。郭占明并非本案适格的原告主体，案涉房屋已经生效法律文书确认归郭占明的前妻顾亚珍所有，与郭占明无关，被告只向协议拆迁对象送达《创新产业园房屋拆迁须知》。被告依法与案外人顾亚珍签订并履行了《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，事实和法律依据充分，程序合法有效，且协议已经履行完毕，原告起诉缺乏事实和法律依据。根据最新行政协议司法解释，本案涉及房屋拆迁协议，签订于2013年1月10日，应作为民事案件处理，不属于行政诉讼的受案范围。请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。被告提供证据：1、《民事调解书》一份，证明原告与其前妻顾亚珍于1999年1月17日离婚，约定了座落于永乐村8组二上二下楼房一幢归顾亚珍所有，辅房归郭占明所有（现暂由原告母亲居住，待原告母亲千古后由顾亚珍收回）；2、死亡证明（销户证明）一份，证明郭占明的母亲已经去世，案涉永乐村8组房屋（包括楼房和平房）均归案外人顾亚珍所有；3、永乐村第8组201号户籍资料一份，证明案外人顾亚珍为案涉拆迁房屋的户主；4、张家市房屋拆迁产权调换协议书一份、房屋拆迁资料一份（含房屋动迁情况调查表、评估报告、准建证等）、钥匙交接单一份、拆迁、过渡、奖励费发放单一份，证明案涉房屋的动迁调查、评估情况，拆迁协议的签订及履行情况。经庭审质证，被告对原告的证据1、2真实性没有异议，但认为该宅基地上的房屋已经自然灭失，所以这份证据与本案没有关联性；对证据3真实性没有异议，但原告在提供的证据上面所写的内容，被告是不认可的；对证据4真实性不认可，苗木至今仍在原地；对证据5真实性没有异议，但无法证明原告的证明目的；对证据6原告对拆迁补偿情况的反应信与本案无关；对证据7的真实性无法确定，即便是真实的，原告和顾亚珍可凭该协议内部解决纠纷。原告对被告的证据1真实性无异议，但被告有重大误解，原告母亲去世后顾亚珍收回的是使用权，不是所有权；对证据2、3无异议；对证据4认为与我无关，勘丈记录与实际不符。本院认为，原、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，1984年，郭占明在原××余镇××大队××生产队（现××）申请新建房屋并获准建，房屋为二上二下楼房及一间辅房，申请建筑面积80平方米，宅基地面积一分八厘。郭占明与顾亚珍于1975年结婚，于1999年11月17日经法院调解离婚，协议约定座落于乐余镇××组二上二下楼房一幢归顾亚珍所有，辅房归郭占明所有（暂由郭占明母亲居住，待郭占明母亲千古后由顾亚珍收回）；郭占明母亲陈春义于2002年12月15日死亡，并于同年注销户口。乐余镇政府因创新产业园建设需要，于2013年1月10日与顾亚珍就其位于乐余镇××组的房屋（建筑面积215.23平方米，其中平房2间计23.15平方米，楼房四间计192.05平方米）签订房屋拆迁产权调换协议书，对所涉房屋、辅房、装潢、附着物、宅基地上的苗木等均已估价补偿，并已将相关款项支付顾亚珍。乐余镇政府并未与郭占明就其自述的承包地苗木签订拆迁补偿协议，该地上苗木现仍在原地。审理中，郭占明向法庭提交了署名为“甲方：郭占明、乙方：顾亚珍”的离婚调解书补充条款，称“底楼大厅进大门的堂面及生活辅房归甲方所有，双方共同使用”、“宅基地归甲方，所有树苗花木由甲方负责种植管理……”。庭后，承办人向顾亚珍进行电话核实，顾亚珍称时间久了，不记得了。本院认为，郭占明主张的宅基地上苗木的拆迁问题，乐余镇政府已于2013年与案外人顾亚珍签订了补偿协议，郭占明现就该拆迁问题提起诉讼，应当作为民事案件处理，不属于行政诉讼的受案范围；郭占明主张的其自述的承包地上苗木的拆迁问题，因乐余镇政府未与郭占明就其该地上的苗木达成拆迁协议，也未实际拆迁，并未损害郭占明的利益，郭占明并不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郭占明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶 玉人民陪审员  徐红娟人民陪审员  李 蔚二〇二〇年五月十八日书 记 员  夏怡恬
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1662-3号申请执行人：尹执大，男，1977年4月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。申请执行人：黄金枝，女，1978年3月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。被执行人：盖忠涛，男，1972年11月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：高春梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：刘金财，男，1981年11月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。被执行人：李竹梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盖忠涛、高春梅因盖恒琨与鲁FD55**号校车机动车道路交通事故的保险赔偿款526204.56元。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年五月三十日书记员  李振雷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初141号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民，居住甘肃省酒泉市肃州区。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2020年5月19日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。2020年4月23日因新冠肺炎疫情影响，本案中止审理，同年5月15日恢复审理。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年11月25日18时许，被告人陈某无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号正三轮摩托车沿酒泉市肃州区下河清镇楼庄村六组路段由东向西行驶至楼庄村六组标志牌处车辆发生侧翻，至陈某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陈某承担此次事故的全部责任。经提取血样鉴定，被告人陈某的血液样本中乙醇含量为202.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人赵某1、赵某2、刘某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询单，户籍信息，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100mL，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年6月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇二〇年五月二十一日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1156号之一 申请人：邹劲春，男，汉族，1980年7月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇西郊路**楼****，公民身份号码5227251980********。 被申请人：罗雲，女，汉族，1981年8月9日生，贵州省文安县人，住，住所地贵州省瓮安县中坪镇中坪村**民身份号码5227251981********。 申请人邹劲春于2020年4月13日提起诉讼，本院依法受理后，邹劲春又于2020年4月23日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人罗雲的贵J81N**号宝马牌轿车进行保全。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，保证自己的权利得以实现而申请保全，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗雲所有的贵J81N**号宝马牌轿车，查封期限为二十四个月。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  王赠博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9724号 关于申请保全人:广东新光源电子科技有限公司;被保全人:东莞勤尚五金制品有限公司,周玉春执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7136号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：胡浩鹏，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告胡浩鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告胡浩鹏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡浩鹏向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月13日的信用卡透支本金39094.6元、利息63367.83元、和截止2016年12月31日前滞纳金3316.3元及费用（分期手续费）4308.95元；并支付以信用卡透支本金39094.6元为基数，自2019年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告胡浩鹏承担。事实和理由：2013年1月7日，被告胡浩鹏与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告胡浩鹏拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告胡浩鹏仍未清偿。被告胡浩鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月7日，被告胡浩鹏（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告胡浩鹏在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告胡浩鹏发放了卡号为********的信用卡一张。被告胡浩鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月13日，被告胡浩鹏尚欠上述信用卡透支本金39094.6元、利息63367.83元、滞纳金3316.3元及费用（分期手续费）4308.95元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡浩鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告胡浩鹏与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告胡浩鹏发放了信用卡，被告胡浩鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告胡浩鹏应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告胡浩鹏偿还截至2019年11月13日的信用卡透支本金39094.6元、利息63367.83元、滞纳金3316.3元及费用（分期手续费）4308.95元,并支付自2019年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金39094.6元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡浩鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月13日的信用卡透支本金39094.6元、利息63367.83元、和截止2016年12月31日前滞纳金3316.3元及费用（分期手续费）4308.95元；并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金39094.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告胡浩鹏承担（限被告胡浩鹏于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12183号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪福江，男，1979年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人倪福江盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初2064号刑事判决书已于2018年7月10日发生法律效力。依上述判决，被执行人倪福江应于判决发生法律效力之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人倪福江未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月23日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执12183号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人倪福江的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月18日依职权对被执行人倪福江采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人倪福江有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢嘉杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14031号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李康保，男，汉族，1986年11月18日出生，住广东省吴川市。 本院移送执行的被执行人李康保贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初30号刑事判决已经发生法律效力。依据该刑事判决，被执行人李康保应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳罚金35000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月29日将本案移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李康保发出《执行通知书》及《报告财产令》，并通过全国执行网络查控系统调查其名下的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金及车辆情况，均未发现有其他财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日对李康保发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  乔宏伟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保33号 申请人：贵州乐达电力工程有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：吴举康，系公司执行董事。 被申请人：贵州盈凯电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：吴永兵，系公司执行董事。 申请人贵州乐达电力工程有限公司与被申请人贵州盈凯电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中申请人贵州乐达电力工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州盈凯电力工程有限公司在贵州瓮安农村商业银行的账户存款103万元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为103万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人贵州乐达电力工程有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结贵州盈凯电力工程有限公司在贵州瓮安农村商业银行的账户存款103万元。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 珊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1126号之二申请执行人：高振杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住莱阳市万第镇西院西夼村。被执行人：程中文，男，1977年5月18日出生，汉族，住临沂市临沭县店头镇东措庄村。本院于2018年11月7日作出的（2018）鲁0682民初4298号民事裁定书,查封了被执行人程中文车辆，现需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程中文所有的车牌号为鲁QYE5**、鲁QM6Z**、鲁QHW1**、鲁QHN6**汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年五月二十九日书记员  于 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执322号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师律师。 被执行人：黄榆婷，女，1985年10月20日生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄榆婷信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）桂0103民初2322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人黄榆婷纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为172842.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十六日 书记员 李红芳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保31号 原告：陈溪忠，男，苗族，19XX年4月27日生，贵州省黄平县人，现住黄平县。 被告：杨再海，男，汉族，19XX年6月4日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 原告陈溪忠与被告杨再海合伙协议纠纷一案，诉讼中原告陈溪忠向本院申请财产保全，请求冻结被告杨再海在中国建设银行的银行存款22万元，中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司出具保险金额为22万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告陈溪忠的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结杨再海在中国建设银行的银行存款22万元。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 珊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5384号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：连福传，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省仁化县，原告中邮消费金融有限公司诉被告连福传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告连福传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年5月16日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030002029164）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金34840.68元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年9月19日）起至实际清偿之日止，按年利率23.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计12049.02元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月16日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030002029164）。被告向原告贷款81000元，分期期数为24期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年9月19日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计46889.7元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告连福传未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月16日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年5月19日向被告指定账户实际发放贷款81000元。原告提供的《还款计划表》列明了24期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年9月19日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金34840.68元、利息3419.22元、违约金8629.8元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月11日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金34840.68元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月11日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告连福传于2017年5月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月11日解除；二、被告连福传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34840.68元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月19日起按月利率1.95%的标准计至2020年4月11日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月11日；上述结果需扣除被告连福传在2018年9月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月12日起的利息、违约金，合并以34840.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告连福传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告连福传负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19130号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京海畴企业管理顾问有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路****/div>法定代表人：胡远江。委托诉讼代理人：贺烨海，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京海畴企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年五月二十日书记员 梁珺怡赵锦明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8084号 原告：周丹凤，女，1989年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县，现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：林学文，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周丹凤与被告林学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丹凤到庭参加诉讼，被告林学文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丹凤向本院提出诉讼请求：林学文立即向周丹凤偿还借款179000元及利息（以150000元为基数，自2018年8月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止；以29000元为基数，自2018年8月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：林学文于2018年8月3日因资金周转向周丹凤借款150000元，林学文于2018年8月5日因资金周转向周丹凤借款29000元。林学文向周丹凤出具借条2张，均约定借款期限为2018年8月6日。借款到期后，周丹凤多次催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 林学文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周丹凤持有《借款条》、《收条》、银行交易明细原件，林学文未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，林学文以资金周转为由向周丹凤借款150000元，周丹凤于当日通过厦门农村商业银行账户向其转账支付115000元，通过平安银行账户向其转账支付34080元，合计149080元。2018年8月4日，林学文向周丹凤出具一份《借款条》及《收条》，确认借款金额为150000元，并承诺于2018年8月6日偿还。2018年8月5日，林学文再次向周丹凤借款29000元，周丹凤于当日通过平安银行账户向其转账支付29000元。同日，林学文向周丹凤出具一份《借款条》及《收条》，确认借款金额为29000元，并承诺于2018年8月6日偿还。借款到期后，林学文未按约定偿还款项。周丹凤催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，周丹凤陈述称，2018年8月3日的150000元借款通过银行转账支付149080元，余额920元如何支付其已不记得。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。林学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。周丹凤主张的借款事实有《借款条》、《收条》、银行交易明细为凭，且林学文未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定周丹凤与林学文之间存在合法有效的民间借贷关系。周丹凤主张的借款金额为179000元，但提供的支付凭证仅为178080元，对于差额部分其未能作出合理说明，依法应承担举证不能的法律后果，故对本案的借款金额本院认定为178080元。双方约定的借款期限已经届满，林学文逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故林学文应立即偿还周丹凤借款本金178080元，并按照年利率6%支付自逾期还款之日即2018年8月6日起至实际还清款项之日止的逾期利息。林学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林学文应于本判决生效之日起十日内偿还周丹凤借款本金178080元及逾期利息（以178080元为基数，自2018年8月7日起按年利率6%计至实际还清之日止）； 二、驳回周丹凤的其他诉讼请求。 如果林学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由林学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  刘剑颖 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条林学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7973号 原告：李旭江，男，1985年10月8日出生，汉族。 被告：陈海松，男，1982年9月16日出生，汉族。 原告李旭江与被告陈海松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告李旭江于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭江撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张丽莎
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2853-3号申请执行人：莱阳市瑞源城乡公交有限公司，住所地：莱阳市东曲坊莱高路南端。被执行人：莱阳市汽车运输有限公司，住所地：莱阳市龙门西路**。本院于2019年1月28日作出的（2019）鲁0682民初856-1号民事裁定书，查封了被执行人位于莱阳市五龙北路22号的土地及房产，现因申请执行人同意解除上述土地及房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下位于莱阳市五龙北路22号土地及房产（房产证号为：莱阳市房权证莱字第00**7523号、00084635号、土地证号：莱国用99第**）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年五月二十九日书记员  李振雷
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1338号   原告：杨某,男,汉族,住甘肃省陇南市武都区。   委托代理人:毕某,甘肃秦陇律师事务所律师。   被告：赵某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   本院在审理原告杨某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案中，本案原告杨某请求撤回起诉。   本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。   审 判 员 刘 晖     二〇二〇年五月十二日   法官助理 苟雅宁   书 记 员 李文龙
中华人民共和国广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1202号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。被告：HUHUASHUI，比利时国籍，护照号码:EM729700，住惠州市惠城区江北街道三新南路**人乐居**1901。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告HUHUASHUI物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛银标二〇二〇年四月九日书记员  宋煜珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5596号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：陈平，男，汉族，1989年08月28日出生，住重庆市潼南县.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长  陈伟道审判员  毛 曦审判员  李 睿二〇二〇年五月七日书记员  杨婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1294号原告：某公司，住所地烟台市。被告：李某1，住福建省。被告：李某2，住福建省。本院受理上列原告、被告金融借款合同纠纷一案,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司与被告李某1、李某2均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张 强人民陪审员  付立荣人民陪审员  张宗潜二〇二〇年五月十四日书 记 员  逄映雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初3181号 申请人：马健，男，1979年2月2日生，汉族，郯城县。 被申请人：陈皓,男，1973年12月14日生，汉族，住浙江省临海市。 申请人马健与被申请人陈皓买卖合同纠纷一案，申请人马健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈皓名下银行账户存款70000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈皓名下银行账户存款70000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费720元，由申请人马健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹飞飞
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初206号之二 原告：吴争，男，汉族，1987年09月26日出生，河南省唐河县人，现住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师（特别授权）。 被告：西藏万城矿业开发有限公司，住所地拉萨市。 法定代表人：王丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师（特别授权）。 被告:西藏万城矿业开发有限公司小金分公司，住所地小金县。 负责人：万国华。 第三人：杨天勇，男，汉族，1968年10月22日出生，河南省郑州市人，现住郑州市。 本院于2019年6月5日受理原告吴争与被告西藏万城矿业开发有限公司、西藏万城矿业开发有限公司小金分公司、第三人杨天勇合同纠纷一案。原告吴争于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴争撤回起诉。 本案案件受理费14520.00元，减半收取计7260.00元，由原告吴争负担。 审 判 长  杨**军 审 判 员  王 锐 人民陪审员  刘仁绪 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执恢182号申请执行人程新胜，男，汉族，1967年6月4日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人官华，男，汉族，1986年8月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告程新胜诉被告官华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)宁0323民初473号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人程新胜于2019年5月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人官华缴款15000元，下欠303000元，下欠欠款双方当事人私下解决，不需要法院执行。申请执行人程新胜于2020年5月8日撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初473民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年五月十五日书记员  李天娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7646号之三申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路****综合楼。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人深圳市美林盛科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****法定代表人郑文彬。被申请人郑文彬，男。被申请人汤国泰，男。委托诉讼代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人黄晓阳，广东君一律师事务所律师。原告深圳市城建工业发展有限公司诉被告深圳市美林盛科技有限公司、郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在审理过程中，原告申请撤回对被告郑文彬、汤国泰的起诉；撤回第二项诉讼请求“判令被告深圳市美林盛科技有限公司向原告支付2018年10月1日起至2019年4月30日期间的租金28060.85元，及暂计至2020年2月29日的滞纳金34540.58元，后续滞纳金以28060.85元为基数，按每日3‰的标准自2020年3月1日起计算至被告深圳市美林盛科技有限公司清偿之日止”；撤回第三项诉讼请求“判令被告深圳市美林盛科技有限公司向原告支付2019年5月1日起至2020年2月29日期间的赔偿金81843.8元，后续2020年3月1日起至2020年12月31日期间每月赔偿金按8184.38元的标准，2021年1月1日起每月赔偿金按8592.9元的标准，计算至返还原告租赁房屋之日止”；撤回第五项诉讼请求“判令被告郑文彬、汤国泰在未出资的400万元范围内对被告深圳市美林盛科技有限公司的债务承担补充赔偿责任”。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市城建工业发展有限公司撤回对被告郑文彬、汤国泰的起诉；二、准许原告深圳市城建工业发展有限公司撤回第二项、第三项、第五项的诉讼请求；三、本案原告深圳市城建工业发展有限公司与被告深圳市美林盛科技有限公司之间的房屋租赁合同纠纷继续审理。审判长  易小波二〇二〇年五月二十六日书记员  尹仁香
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初458号 原告：谢某，女，1985年9月13日生，汉族，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 委托诉讼代理人：马书国，甘肃腾谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐证言，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年11月9日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人徐证言到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子李某1、女儿李某2由原告抚养，由被告给付孩子抚养费5万元；3.判决砖木结构瓦房四间原被告各2间；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年自由恋爱，2003年3月19日在宕昌县阿坞镇人民政府办理了结婚登记。2004年3月15日生女儿李某2，2006年8月18日生儿子李某1。婚后双方感情尚可，自2014年之后我在家带孩子照顾家，被告在外地打工，自此夫妻感情逐渐破裂。被告出门打工3年未回家，电话也打不通，2018年10月份只给家里3000元，后于2018年大年三十才回家一次，正月初六又拿着户口本走了，三年多来被告未尽丈夫义务，两个孩子上学全靠原告一人承担，夫妻感情早已名存实亡。夫妻婚后修建砖木结构瓦房4间，现由原告和子女居住，应当按照夫妻共同财产分割。原告2019年5月21日起诉至宕昌县人民法院要求离婚，法院驳回了原告的离婚诉请。 李某未答辩。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年自由恋爱，2003年3月19日在宕昌县阿坞镇人民政府办理了结婚登记。2004年3月15日生女儿李某2，2006年8月18日生儿子李某1。原告2019年5月21日起诉至本院要求离婚，本院（2019）甘1223民初427号民事判决书驳回了原告的离婚诉请，在该判决生效后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活已十八年，婚后育有2个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，至今分居已三年多，在本院（2019）甘1223民初427号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后至今，双方仍一直处于分居状态，感情没有得到改善，双方感情确已破裂，应当准予双方离婚。因被告2次诉讼均未到庭参加诉讼，对于子女抚养情况及夫妻财产状况无法查清，双方子女抚养问题和财产分割问题待双方有相应证据后另行起诉处理。 综上所述，原告谢某主张离婚，本院予以支持；原告谢某主张婚生子李某1、女儿李某2由原告抚养，由被告给付孩子抚养费5万元，砖木结构瓦房四间原被告各2间，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告谢某与被告李某离婚； 二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11539号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：黄春湘，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 关于被执行人黄春湘追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13142号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄春湘应承担诉讼费1808元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月21日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郑 辉 执行员  陈 波 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁健明
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07民终1287号上诉人（原审原告）：陈玉海，男，1968年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广荣，江西赣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱珍珍，女，1990年2月7日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师。上诉人陈玉海因与被上诉人朱珍珍民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉海于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈玉海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈玉海撤回上诉。二审案件受理费20820元减半收取10410元，由上诉人陈玉海承担。本裁定为终审裁定。审判长  张春明审判员  林欣茹审判员  肖利民二〇二〇年五月七日书记员  罗 奕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初524号 原告：彭建忠，男，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李俊，男，1979年9月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李新仕，男，1953年4月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告彭建忠与被告李俊、被告李新仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建忠、被告李俊、被告李新仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭建忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款200000元；2、判令两被告以20万元为基数按年利息6%的标准向原告支付利息损失至借款本金实际还清之日止【暂计算利息14000元（200000元×6%÷12×14）（2018年12月2日至2020年2月1日）】；3、判令由两被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：2015年12月30日，二被告以急需用钱为由向原告借款250000元，后归还50000元。2017年12月1日，两被告向原告重新出具借条，载明借款200000元，借款期限壹年。借款逾期后，原告多次索款未果，无奈诉至来院，请求判如所请。 被告李俊辩称，2015年12月，原告实际给付我的借款本金是242500元，扣除了每月3%的砍头息7500元，我们口头约定月利息是3分，后来口头约定月息变更为2分，我一直给原告付利息付到2017年1月。2016年3月4日归还原告借款本金50000元，2017年11月15日归还原告借款本金10000元。现在剩余未还本金应当为182500元。 被告李新仕辩称，这笔钱是我儿子李俊使用了，我没有使用，当时彭建忠找到我签名，我是很不情愿签名的，但是彭建忠把纸笔印油都准备好了，软磨硬泡之下我就签名了。 本院经审理认定事实如下：原被告为朋友，2015年12月，被告向原告借款250000元，2016年3月4日，被告归还原告借款本金50000元，2017年12月1日，二被告重新向原告出具借条一份：“今借到彭建忠现金200000元整，贰拾万元整人民币借款期壹年。借款人：李俊李新仕2017年12.1日备注：李俊2015年12月30日，借我贰拾伍万元人民币，李俊已还伍万元（50000），收条丢失，特此说明。”涉案款项给付方式为银行转账支付，其中借款本金200000元有中国农业银行交易明细清单及中国工商银行交易明细清单佐证，剩余50000元原被告均认可已给付。前述借款经查扣除一个月利息7500元（按照月息3%计算），实际给付借款本金为242500元。2016年3月4日，被告归还原告借款本金50000元，2017年12月15日，被告归还原告借款本金10000元。被告尚欠原告借款本金182500元未归还。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告李俊、李新仕欠原告彭建忠借款本金182500元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告在借条中既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故原告主张自2018年12月2日至2020年5月2日的逾期利息为15512.5元（182500元×6%÷12个月×17个月），符合法律规定，本院予以支持。被告李新仕辩称，其并不想在借条借款人处签名，系原告要求其签名。被告李新仕作为完全民事行为能力人，应当清楚在借条借款人处签名，即意味着需承担借款人的还款义务，虽该笔借款李新仕未实际使用，但其签名行为即为同意与李俊共同作为借款人，承担还本付息义务，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李俊、李新仕返还原告彭建忠借款本金182500元； 二、被告李俊、李新仕支付原告彭建忠借款利息15512.5元（截至2020年5月2日），并将利息按照年息6%结清至本金还清之日止； 以上款项合计198012.5元，被告李俊、李新仕于本判决生效之日起五日内给付原告彭建忠。 本案受理费2255元，送达费45元，合计2300元（原告已预交），由被告李俊、李新仕负担，与上述款项一并给付原告彭建忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘筱文 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7645号之一申请人深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路****综合楼**6401-6410，统一社会信用代码914403007084197474。法定代表人孔晓。委托诉讼代理人郭俊，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人徐李晓红，广东星辰律师事务所律师。被申请人郑文彬，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被申请人汤国泰，男，汉族，1956年8月27日出生，户籍地址广东省增城市，申请人深圳市城建工业发展有限公司与被申请人郑文彬、汤国泰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值555738.96元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为ASHZ001Z0120Q000521Q保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑文彬名下价值555738.96元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇二〇年五月十八日书记员  尹仁香
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1660号原告：金某，女，汉族，住山东省茌平县。被告：吴某1，男，汉族，住山东省栖霞市。原告金某与被告吴某1纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告；2、依法判令原、被告之女吴某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币1500元，教育费、医疗费各半，直至年满18周岁；3、请求法院依法分割原、被告婚后共同财产。事实和理由：原、被告于2014年相识，并于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚。婚后双方感情一般，××××年××月××日育有一女吴某2。婚后原告发现与被告在世界观、价值观、人生观均有巨大差异。不尊重原告及原告父母，经常谩骂、屡次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告和被告夫妻存续期间拥有共同财产房屋一套，坐落于烟台市莱山区。原告曾于2019年7月起诉离婚，判决不准离婚，现原告再次起诉，要求与被告离婚并由原告抚养女儿，且依法分割上述房屋。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年五月二十七日书记员  林俊澳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1126号之五申请执行人：高振杰，男，1973年12月16日出生，汉族，住莱阳市万第镇西院西夼村。被执行人：程中文，男，1977年5月18日出生，汉族，住临沂市临沭县店头镇东措庄村。本院于2018年11月7日作出的（2018）鲁0682民初4298号民事裁定书,查封了被执行人程中文车辆，现需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人程中文所有的车牌号为鲁QYE5**、鲁QM6Z**、鲁QHW1**、鲁QHN6**汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年五月二十九日书记员  于 欣
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执19号 申请执行人:岑永剑，男，1987年9月19日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：岑勇，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人岑永剑与被执行人岑勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2328民初2571号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人岑勇偿还申请执行人岑永剑100000元及利息，并承担案件受理费2632元。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人岑勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人岑勇居住地进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执19号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年五月二十日 书记员 岑云龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1932号原告：郭海柱，男，1982年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告：河南顺弘实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河路交叉口以**郑东建材家居城******。法定代表人：梁新永，总经理。被告：河南顺弘汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河路交叉口以**郑东建材家居城**楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁新永，总经理。被告：赵顺香，女，1977年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郭海柱与被告河南顺弘实业有限公司（以下简称顺弘实业公司）、河南顺弘汽车服务有限公司（以下简称顺弘汽车服务公司）、赵顺香劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海柱的委托诉讼代理人宋绍芬，被告顺弘实业公司、顺弘汽车服务公司的法定代表人梁新永到庭参加诉讼。被告赵顺香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海柱向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告拖欠的工资款项100000元；2．判令三被告支付原告拖欠的提成121500元；3．判令三被告支付原告未缴纳社保、未足额支付劳动报酬致使原告解除劳动关系的经济补偿金25000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告经招聘进入顺弘汽车服务公司担任房产招商总监一职，后经领导安排调岗进入顺弘实业公司任招商总监。基本工资入职后为3500元/月，2015年5月1日起调整为4000元/月，2017年调整为5000元/月，2018年6月调整为6000元/月。提成按其招商来的承租商所缴纳租金总额的1%计算。原告入职后，被告未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社保。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资及两笔提成，原告经多次催要未果，不得已于2018年11月底与被告解除劳动关系并办理离职手续，被告亦未支付任何经济补偿。后原告多次向被告催要工资，被告赵顺香作为被告顺弘实业公司的财务人员经结算后于2019年1月27日向原告出具欠条一份，载明赵顺香拖欠原告工资100000元。为维护自己合法权益，郭海柱遂诉至法院。顺弘实业公司、顺弘汽车服务公司共同辩称，原告所诉基本属实。原告的工资待遇、提成及缴纳社保情况并非与被告公司法定代表人商定，现公司已停止运营，其法定代表人不清楚相关情况。赵顺香缺席，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭海柱自2013年3月起入职被告顺弘实业公司。2018年11月17日，被告顺弘实业公司向原告出具《离职证明（员工留存）》一份，主要载明：“兹证明员工郭海柱，自2013年3月3日入职，在我公司担任招商部门的总监职务，于2018年11月16日离职。在此工作期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽，经公司慎重考虑准予离职，已办理离职手续。特此证明！”该证明加盖顺弘实业公司印章。2019年1月27日，被告赵顺香向原告出具《欠条》一份，主要载明：“今欠郭海柱工资款壹拾万元整，欠款人赵顺香”。顺弘实业公司认可赵顺香系其财务人员，顺弘实业公司尚欠郭海柱工资100000元未支付。因拖欠的工资、经济补偿金等事项交涉未果，郭海柱于2019年11月以顺弘实业公司、顺弘汽车服务公司、赵顺香为被申请人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项与本案提出的诉讼请求一致。该委于2020年1月6日以该案没有明确的仲裁事实与理由为由作出郑东劳人仲案字〔2020〕017号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。另查明，2015年5月1日，原告向被告顺弘实业公司提交《顺弘实业调岗调薪申请表》一份，主要载明：“姓名郭海柱，原任部门房产招商，原任职务招商总监，原基本工资3500，现基本工资4000。人事部意见：6月1日起执行；总经理意见：同意，海波。”原、被告均认可海波为被告顺弘实业公司的实际控制人。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据郭海柱提交的《离职证明（员工留存）》、《顺弘实业调岗调薪申请表》、名片、工牌、工资发放情况及欠条，能够认定郭海柱自2013年3月3日至2018年11月16日与顺弘实业公司建立并存在劳动关系。劳动者在法定或劳动合同约定的时间内为用人单位提供劳动，用人单位不得无故克扣、拖欠劳动者工资，故顺弘实业公司应向原告支付拖欠的工资100000元。顺弘实业公司拖欠原告工资，原告因此解除与顺弘实业公司的劳动合同，并要求顺弘实业公司支付5个月的工资作为经济补偿金，理由正当，本院予以支持。但原告提交的证据不能证明其离职前12个月的平均工资不低于5000元，本院根据原告提交的银行流水明细、顺弘实业公司拖欠原告工资的数额及时间，综合考虑本案的实际情况，酌定原告的月工资标准为4500元。故顺弘实业公司应向原告支付的经济补偿金经计算为22500元（4500元/月×5个月）。关于原告主张的提成，被告顺弘实业公司及顺弘汽车服务公司均不予认可，原告亦未提交证据证明各方曾就提成的事项及标准进行约定，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。原告主张与被告顺弘汽车服务公司存在劳动关系，与本院查明事实不符，本院不予支持。关于赵顺香的责任，原告在诉状中载明赵顺香为顺弘实业公司财务人员，被告亦予以认可，赵顺香出具欠条应系职务行为，故原告主张赵顺香承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、河南顺弘实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭海柱工资100000元及经济补偿金22500元，合计122500元；二、驳回郭海柱的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南顺弘实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 萌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1327号申请人：耿某1，男，1964年11月9日生，汉族，住济南市市中区。被告：耿某2，男，1962年11月6日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行耿某1与耿某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿某2银行存款146694.16元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5134号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陆应锋，男，1972年03月03日出生，住江苏省苏州市平江区。原告中邮消费金融有限公司诉被告陆应锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告陆应锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年08月01日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030022094981）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金156775.9元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年01月02日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计26465.7元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年08月01日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030022094981）。被告向原告贷款171000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年01月02日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计183241.6元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告陆应锋未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年08月01日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年08月02日向被告指定账户实际发放贷款171000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年01月02日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金156775.9元、利息17858.99元、违约金8606.71元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月5日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金156775.9元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月5日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陆应锋于2018年08月01日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月5日解除；二、被告陆应锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金156775.9元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年01月02日起按月利率1.815%的标准计至2020年4月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月5日；上述结果需扣除被告陆应锋在2019年01月02日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月6日起的利息、违约金，合并以156775.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陆应锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，由被告陆应锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢372号之二 申请执行人：张先志，男，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市合川区。 被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑**401、403，组织机构代码73146582-1。 法定代表人：庞伟强。 被执行人：钟育强，男，汉族，1982年5月26日出生，住广东省五华县。 申请执行人张先志与被执行人钟育强、广东华典建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14362号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人钟育强应于判决发生法律效力之日起十日内支付692151.95元及利息予申请执行人张先志，被执行人广东华典建设集团有限公司对前述债务承担连带清偿责任。两被执行人同时应承担案件受理费5360.76元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张先志于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）粤0605执10738号。该案经执行，未发现两被执行人有可供执行的财产，本院于2018年12月18日裁定该案终结本次执行。2020年2月20日，申请执行人张先志以两被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人钟育强、广东华典建设集团有限公司发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询财产状况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院提出被执行人广东华典建设集团有限公司对第三人佛山市南海区润立房地产开发有限公司享有到期债权，经本院执行，该公司向本院提交了书面的《情况说明》，否认存在到期债权。经本院调查，发现被执行人广东华典建设集团有限公司已不在其工商注册地址经营，被执行人钟育强去向不明，无法联系。因被执行人未履行还款义务，本院于2020年5月11日向两被执行人发布限制消费令，对被执行人钟育强及广东华典建设集团有限公司采取了限制消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人张先志，其表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月十九日 书记员  林继聪
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初32号   被告人马某1，男，住礼县。因涉嫌妨害公务罪，2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被批准逮捕，现羁押于礼县看守所。   辩护人金雅莉，甘肃恒谦律师事务所律师。   辩护人王百，甘肃恒谦律师事务所律师。   被告人熊某，女，住礼县。因涉嫌妨害公务罪，2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被批准逮捕，现羁押于西和县看守所。   指定辩护人张新生，陇南正源律师事务所律师。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人马某1、熊某犯妨害公务罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人金雅莉、王百，被告人熊某及其指定辩护人张新生到庭参加诉讼。现已审理终结。   礼县人民检察院指控，2019年10月16日上午9时许，礼县宽川镇派出所民警赵某、牟某、黄某、张某2驾车前往远门村调查案件，口头传唤该村村民马某1前往派出所接受调查时，遭到被告人马某1拒绝，办案民警遂将其带至警车上，被告人马某1拒不配合并与民警发生争执，身体乱撞致民警赵某鼻子受伤。被告人熊某到现场后对办案民警辱骂、撕扯，阻挡民警带其丈夫马某1离开，经办案民警解释、劝阻后仍逗留在警车上拒不离开，引起大量群众围观，办案民警将二人强行带上警车，遭到被告人马某1、熊某抓咬，致民警牟某、黄某胳膊受伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：赵某损伤程度属轻伤二级，牟某损伤程度属轻微伤，黄某损伤程度属轻微伤。   公诉机关认为，被告人马某1、熊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。   被告人马某1对起诉书指控的罪名和事实均有意见。辩称当天是自己主动到同村王某2家找民警的，也是民警先打他的，且民警在警车上拧着他的胳膊不让下车，他才咬民警胳膊的；赵某的鼻子怎么受伤的他不知道。马某1在法庭最后陈述时，表示认罪、悔罪。   辩护人金雅莉、王百的辩护意见是：1、起诉书认定部分事实不实：（1）马某1没有“拒绝传唤”，他是自已走上警车；（2）“口头传唤”程序违法且未告知“传唤事由”。2、本案中存在违法取证的问题。3、被告人马某1系初犯、偶犯，且庭前、当庭都认罪悔罪，案发后马某1及家属又积极赔偿受害人损失，获得了谅解，应对马某1从轻从宽处罚。4、马某1家庭情况特殊，子女需要抚育，老人需要赡养，希望法庭能对马某1从轻从宽处罚，使其尽快回归家庭。综上，建议对被告人马某1判处缓刑。   被告人熊某对起诉书指控的罪名和事实均无意见，当庭表示自愿认罪。   辩护人张新生的辩护意见是：1、起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，认可起诉书指控。2、被告人熊某有以下从轻、减轻处罚情节：（1）公安机关在办理案件中没有给被告人熊某出具相关法律文书，公安人员在办理案件中存在着不规范的现象；（2）有坦白情节；（3）系初犯、偶犯；（4）自愿认罪认罚。3、被告人家中有四个孩子无人照顾，建议法庭对被告人从轻处罚，让被告人的孩子得到照顾。4、建议对被告人熊某在一年以下量刑并适用缓刑。   经审理查明，2019年10月16日上午9时许，礼县宽川镇派出所民警赵某、牟某、黄某、张某2驾车前往远门村调查案件，口头传唤被告人马某1前往派出所接受调查，在带马某1离开时，马某1不配合并用身体乱撞致民警赵某鼻子受伤。被告人熊某到现场后阻挡民警带其丈夫马某1离开，经办案民警解释、劝阻后仍逗留在警车上拒不离开，并对办案民警辱骂、撕扯，引起大量群众围观，办案民警遂将二人强行带上警车，遭到被告人马某1、熊某抓咬，致民警牟某、黄某胳膊受伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：赵某损伤程度属轻伤二级、牟某损伤程度属轻微伤、黄某损伤程度属轻微伤。   案发后，被告人马某1、熊某家属赔偿了被害人赵某、牟某、黄某的损失，被害人赵某、牟某、黄某对被告人马某1、熊某均表示谅解。   上述事实，有当庭举证、质证，并经法庭查证属实，且相互关联印证，合法有效，并作为定案根据的下列证据证实：   1接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等程序性材料。   2被告人马某1、熊某户籍证明，收押健康检查表。   3、证人张某2、陈某1、张某3、李某1、王某2、陈某2、马某2、马某3、李某2证言。   4、被害人赵某、黄某、牟某陈述。   5、被告人马某1、熊某供述与辩解。   6、现场勘验、指认、辨认笔录及照片。   7、被害人赵某、牟某、黄某诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、警官证复印件。   9、礼县宽川镇远门村民委员会证明。   10、协议书、谅解书。   庭审中，被告人马某1、熊某及其辩护人均未向法庭出示证据，且未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。   本院认为，被告人马某1、熊某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某1、熊某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人马某1、熊某到案后如实供述，被告人熊某当庭自愿认罪、悔罪，且二被告人家属赔偿了被害人的损失，被害人也对被告人马某1、熊某均表示谅解，并请求从轻判处，加之民警在执行公务的过程中确存在瑕疵，辩护人的对被告人马某1、熊某从轻处罚的辩护理由成立，但判处缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人马某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十六日起至二○二○年六月十五日止。)   二、被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十六日起至二○二○年五月十五日止。)   二、尚未退还的赃款继续予以追缴。   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审 判 长 李长生   审 判 员 张亚莉   人民陪审员 陈妍嫔     二〇二〇年五月九日   法官 助理 赵 娅   书 记 员 郑燕燕
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保162号 张艳、织金苏辰投资建设有限公司： 张艳与织金苏辰投资建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人张艳的申请，依据（2020）黔0524执保162号执行裁定书，于2020年5月15日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1072号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州宏创电子商务有限公司，住所地杭，住所地杭州市拱墅区祥园路****楼**v>法定代表人：李玉修。原告广州带风文化发展有限公司诉被告杭州宏创电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年5月6日撤回本案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年五月六日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1023-1026、1028-1030号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼**201v>法定代表人：乔海燕。委托诉讼代理人：冀燕娜，公司员工。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权系列七案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年5月25日撤回七案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回七案起诉。每案案件受理费25元（七案合计175元），由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年五月二十九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保203号 织金县珠藏镇宏达租赁行、张显： 织金县珠藏镇宏达租赁行与张显财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金县珠藏镇宏达租赁行的申请，依据（2020）黔0524执保203号执行裁定书，于2020年5月27日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日