wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初112号原告张庆庆，男，28岁，出生日期：1991年10月26日，汉族，证件号码：360502199110263614，地址：江西省新余市渝水区。委托代理人李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告新余市恒达制衣有限责任公司，地址：新余市渝水区站前西路。法定代表人李红斌。原告张庆庆诉被告新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员廖红明独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆庆诉称，2017年11月25日上午10时许，原告在被告处工作时，被异物绊倒致高位截瘫，2017年11月25日至12月1日在新余市人民医院住院治疗，2017年12月1日至2018年期间住院的医疗费，劳动仲裁委已做处理。2019年3月14日，原告入新余第四医院住院治疗107天，出院最后诊断高位截瘫，高位截瘫，颈脊髓损伤后，强直性脊柱炎，神经源性膀胱，出院时状况：病人无法自理，需长期护理，加强营养，需长期康复训练，口服甲钴胺、巴氯芬等药物。住院治疗费及在外购置的药物共计为43989.23元。现被告拒绝支付，故原告特向贵院提出诉讼请求，请求法院予以支持：1、判令被告支付2019年3月14日住院期间的医疗费等共计43989.23元；2、后续治疗费由被告承担。被告新余市恒达制衣有限责任公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、仲裁裁决书，证明原告2017年11月25日被异物绊倒，被认定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理，2019年6月12日劳动仲裁委裁决，被告支付原告一次性伤残补助金等各项费用，2019年3月4日住院期间的医疗费及此后在外购买的药品费用及一次性使用异尿管等未计算在内。2、2019年3月14日住院费发票、费用清单、出院小结、出院证明书、原告在外购置的药品发票4份，2019年11月19日在外购置的一次性导尿管收据，证明原告在2019年3月14日住院107天，住院费40855.74元，在外购置的药品3060.49元，一次性导尿管73元。3、不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序。因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月25日上午10时许，原告在被告处工作时，被异物绊倒致高位截瘫，2017年11月25日至12月1日在新余市人民医院住院治疗，2017年12月1日至2018年期间住院的医疗费，劳动仲裁委已做处理。2019年3月14日，原告入新余第四医院住院治疗107天，出院最后诊断高位截瘫，高位截瘫，颈脊髓损伤后，强直性脊柱炎，神经源性膀胱，出院时状况：病人无法自理，需长期护理，加强营养，需长期康复训练，口服甲钴胺、巴氯芬等药物。住院治疗费及在外购置的药物共计为43989.23元。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告与被告劳动合同关系，合法有效，应受法律保护。2019年6月12日，余劳人仲字2018第278号仲裁裁决书未裁决本案涉及的2019年3月14日原告在新余市中医院期间的费用以及在外购置的药品及导尿管费用，本案已经劳动仲裁前置程序，原告主张的要求被告支付2019年3月14日住院期间的医疗费等共计43989.23元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的后续治疗费无鉴定机构或者医疗机构的意见书，且未实际发生，故本院不予以处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条、第七十七条，《工伤保险条例》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市恒达制衣有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告张庆庆支付医疗费等43989.23元；二、驳回原告张庆庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告新余市恒达制衣有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1508号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。被告：邴海猛，男，1990年11月22日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告邴海猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告邴海猛的起诉。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司申请撤回对被告邴海猛的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年五月六日法官助理王银玲书记员韩璐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1093号 原告：胡晚尘，女，1979年3月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。 被告:匡晶，女，1984年1月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。 原告胡晚尘与被告匡晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晚尘及其委托诉讼代理人李明、被告委托诉讼代理人尹远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晚尘向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款38000元及利息（以借款本金38000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起至实际还清之日止，算至起诉之日利息约910元）；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月1日，被告向原告提出借款用于偿还被告所欠的信用卡，原告分别于当日通过微信向被告转账2000元、于2018年5月27日通过微信向被告转账1000元，2018年9月20日被告向原告提出借款用于办事，原告于当日向被告转账5000元，2018年10月22日，被告又向原告借款用于支付租金，原告分别于当日通过微信向被告转账10000元，又于2018年10月30日通过微信向原告转账20000元，原告因偿还信用卡、办事、支付租金先后向原告借款支付38000元，至今未归。以上借款系双方意思的真实表示，合法有效，应受法律保护，原告多次要求被告偿还借款未果。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告匡晶辩称：双方之间存在互相借款的事实，但是到目前为止原、被告之间互不差欠。被告认为并没有向原告借款，而且对于原告的诉请金额有异议，原告诉称的事实是双方之间的资金的往来，双方已经结清了，并不欠原告钱。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月1日，被告在微信上向原告借款2000元，原告当日微信转账2000元至被告，同年5月27日、9月20日、10月22日、10月30日，原告分别向被告微信转账1000元、5000元、10000元、20000元，共计38000元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、原、被告的微信聊天记录、微信支付交易明细、被告提供的微信聊天记录等证据证实，经本院审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告辩称2018年5月1日的2000元，已通过现金归还，没有提供证据，又称2018年5月27日的1000元系原告在被告处购买服装的款项、及9月20日的10000元系被告归还欠原告的钱，被告均未提供足够的证据证明，本院不予采信。关于2018年10月30日的20000元，被告辩称系原告充值会员卡的费用，本院认为，从被告微信说的“你借2万给我交下租金”、“你给我钱要不晒下转账2万，就说充卡”可以表明该20000元实际系借款，只是被告要求原告对外说成充卡，且被告未提供充卡记录、消费记录等证据证明，本院不予采信。综上，被告向原告借款，有双方的微信聊天、转账记录予以证实，借贷关系成立，被告应及时偿还借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告匡晶在判决生效后七日内偿还原告胡晚尘借款38000元及利息（按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告匡晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邓志娇 书记员胡琳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2175号原告：袁俊江，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************217。被告：李冬城，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码：445************735。原告袁俊江诉被告李冬城买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁俊江到庭参加诉讼，被告李冬城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁俊江诉称：被告李冬城向原告袁俊江购买电动车，至2012年5月26日结算，被告李冬城结欠原告袁俊江货款43,800元，被告李冬城亲手书写了《欠条》一份交给原告袁俊江存执。被告李冬城书写《欠条》后没有向原告袁俊江付还欠款，原告袁俊江多次向被告李冬城进行催讨，但被告李冬城总以各种理由拖延拒不归还欠款。为维护原告袁俊江的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告李冬城立即付还原告袁俊江货款43,800元及利息（自2012年5月26日起至该款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。二、本案一切诉讼费用由被告李冬城负担。被告李冬城没有答辩。经审理查明：被告李冬城向原告袁俊江购买电动车，至2012年5月26日结算，被告李冬城结欠原告袁俊江货款43,800元，被告李冬城立下《欠条》一份交给原告袁俊江存执。被告李冬城立下《欠条》后没有归还货款。以上事实，有原告袁俊江的身份证、被告李冬城的身份证复印件、欠条和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告袁俊江向被告李冬城履行了交货的义务，被告李冬城应按约定支付货款。被告李冬城结欠原告袁俊江货款43,800元，有被告李冬城亲笔书写并签名的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告袁俊江要求被告李冬城归还货款43,800元，合法合理，本院予以支持。被告李冬城书写欠条后没有按照约定期限还款，已构成违约，应当承担违约责任，但被告李冬城支付逾期还款利息的时间应从2012年12月2日开始计算。因为中国人民银行自2019年8月20日起已经取消贷款基准利率这一标准，故自2019年8月20日起贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李冬城应于本判决生效之日起5日内付还原告袁俊江货款43,800元及逾期还款利息（以43,800元为本金，自2012年12月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至该款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告袁俊江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告李冬城负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  何楚辉人民陪审员  洪湧光二〇二〇年五月二十八日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执594号刘强强：你与刘丛嘉一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3577号判决已发生法律效力。申请执行人刘丛嘉于二〇二〇年五月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3577号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初299号 原告：朱永杰，女，1988年10月1日出生，蒙古族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：河北福泰房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂县县城永安路西侧大厂中学段。统一社会信用代码：91131028109326418U。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师. 委托代理人:马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。 原告朱永杰与被告河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经廊坊市中级人民法院发回重审后，本院于2020年1月14日立案，2020年5月26日，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱永杰撤诉处理。 案件受理费325元，由原告朱永杰负担。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 旭
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1161号 张建贵、柴汉军： 张建贵与柴汉军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52601.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52601.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给张建贵。至此，张建贵向本院申请执行的（2020）甘0981民初812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0281民初1198号 原告：王德河，男，1946年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。 被告：讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会，住所地：黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村。 法定代表人：曹晶，职务：主任。 原告王德河与被告讷河市二克浅镇二克浅村村民委员会（以下简称二克浅村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王德河及其委托诉讼代理人顾大全，被告二克浅村委会委员赵文书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王德河向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告借款本金13,109.73元；2、要求被告自1995年12月10日起以200元为基数，按照月利2分给付利息至实际给付之日止；自1996年2月8日起以1,000元为基数，按月利2分计算利息至实际给付之日止；自1998年5月5日起以2,000元为基数，按月利2分计算利息至实际给付之日止；自1998年12月20日起以9,909.73元为基数按月利2分给付利息至实际给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：讷河市二克浅镇良种场村于1995年12月10日、1996年2月8日、1998年5月5日、1998年12月20日分5笔因资金周转需要向原告借款共计13,109.73元，其中前3笔约定月利息3分，后2笔约定月利息2.5分，并出具借据两份，收据三份，由讷河市二克浅镇良种场村在借据上盖章确认。期间被告陆续给付31,00元，剩余本金及利息一直以各种理由推脱。现讷河市二克浅镇良种场村与讷河市二克浅镇二克浅村合并，此后，原告多次找被告索要上述欠款，但被告以各种理由推脱不还。 被告二克浅村委会辩称，该笔欠款的本金已经给完了，利息得往后推，原告起诉的全是利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告二克浅村委会提交的收据复印件四张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下： 原告王德河提交收据五张，证明借款本金13，109.73元，日期为1995年12月10日、1996年2月8日、1998年5月25日的借款，收据记载月利三分，1998年12月20日两笔借款，收据上记载月利2.5分。被告二克浅村委会质证认为，票据是不是村上的，不清楚。本院认为，该收据上加盖了被告二克浅村委会公章，且与被告提交的第一页明细账目复印件内容一致，故对该证据予以采纳。 被告二克浅村委会提交明细账复印件一份，证明所欠原告的利息数额。原告王德河质证认为，对第一页账页没有异议，但是第二页利息款摘要两笔21,399元，原告是认可的，但是2008年8月20日给曲振东包果树地2,643元不予认可，此账页没有上年本金的结转，只有发生利息的数额，并不能证明2004年结算被告欠原告18,756元的利息款。双方没有结算，被告怎么下的账其不知道，曲某此笔款其不知情。本院认为，对原告王德河认可的第一页予以采纳；第二页摘要仅记载利息，未体现与原借款之间的关系，无法证实被告举证意见，故对该页账页不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年12月10日、1996年2月8日、1998年5月25日及1998年12月20日，原二克浅镇良种场村委会向原告王德河欠款，并出具借据二张、收据三张，借款金额共计13,109.73元。原二克浅良种场村2001年、2002年长期借款及应付款账簿中记载，上年结转欠原告王德河13,109.73元。 原讷河市二克浅镇良种场村并入讷河市二克浅镇二克浅村。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，根据欠据的记载，欠款事实发生于1995年12月10日、1996年2月8日、1998年5月25日及1998年12月20日，已超过最长保护期限，该债权不予保护，故原告王德河的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王德河的诉讼请求。 案件受理费减半收取计63.87元，由原告王德河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  孙秀芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋佳芮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐林,男,1970年5月25日出生,汉族,住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都标正农资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人：马小春，总经理。 再审申请人唐林因与被申请人成都标正农资有限公司（以下简称标正公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12157号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，标正公司虽未持有案涉欠条原件，但其对此做出了相应说明，唐林对标正公司出示的欠条照片真实性不持异议，并认可确系其本人向标正公司业务员邓冲所出具，故原审判决对于2017年8月3日唐林向标正公司出具欠条，确认截至2017年8月3日拖欠货款450057.77元的事实予以确认，并无不妥。另唐林在再审申请时提交的证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的民事诉讼中的新证据。据此，二审判决在认定事实和适用法律并无不当，唐林申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐林的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年五月十一日 书记员 向 静
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执854号之一 申请执行人：陶亮，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨前培，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人杨前培在银行账户内存款人民币13000元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨婧
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执387号之二申请执行人；那功岩，男，1963年生，满族，住沈阳市沈北新区。被执行人；铁岭泓运重型机械有限公司。住所地；铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：李顺君，系该公司经理。本院在执行申请执行人那功岩与被执行人铁岭泓运重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的铁县劳人仲字（2018）第18号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人那功岩于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资等款项***元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。经查；被执行人铁岭泓运重型机械有限公司以该公司车间、综合楼及土地使用权在中国银行股份有限公司铁岭分公司贷款770万元，以该公司机械设备及个人房产在铁岭新星村镇银行股份有限公司贷款300万元，现被执行人银行无存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案工资等款项***元，均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人那功岩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 沈 诗
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢52号之三申请执行人：周金荣，女性，1962年07月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王爽，女性，1985年02月14出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：唐静波，男性，1986年01月01出生，汉族，住四川省南充市。本院在执行周金荣与王爽、唐静波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十二日书记员 苗铁钢
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执17号 申请执行人：陈永成，男，汉族，生于1970年9月19日，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨盛荣，男，汉族，生于1969年10月28日，个体户，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人陈永成与被执行人杨盛荣劳务合同纠纷一案中，应执行标的款20000元，案件受理费550元，执行费200元，共计20750元。本案在执行过程中，申请执行人陈永成与被执行人杨盛荣达成执行和解协议，申请执行人陈永成撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 马利辉 审 判 员 王 贵 二〇二〇年五月十九日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7923号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：唐春明，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县**********，身份证号码440************159。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐春明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********58580）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34867.14元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息6434.67元、分期手续费1046.32元、违约金12155.08元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐春明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34867.14元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告唐春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1493号原告：邢军，男，1967年5月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。被告：刘金亮，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省郓城县。原告邢军诉被告刘金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢军的委托诉讼代理人林世军，被告刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2019年12月30日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年,原告为被告提供广告材料。原告供货后,多次向被告索要货款,被告以种种理由推托。2019年7月28日,原被告经过确认,签署对账还款协议一份,明确约定被告至2019年12月30日前还清材料款49000元。到期后被告仍未向原告支付所欠货款。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判如所请。被告刘金亮答辩称：要求和原告共同分担律师费、诉讼费等费用。对欠款49000元认可。不认可利息。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年,原告为被告提供制作广告牌的原材料。原告向被告供货后,多次向被告索要货款,被告未支付。2019年7月28日,原、被告经过确认,签署对账还款协议一份,载明：“今欠邢军材料款49000元，至2019.12.30前还清，到期不还清，邢军有权提起诉讼，产生律师费、诉讼费由刘金亮承担。”该协议落款处有被告刘金亮的签字、捺印。庭审中，被告刘金亮对欠付原告货款49000元无异议。原告主张利息损失，计算方式为：以49000元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。另，原告为本案诉讼支付律师费5000元，诉讼保全责任保险费500元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买原材料，原告将货物交付给被告，已如约履行了合同义务。被告收货后，至今未予支付，已构成违约，被告应依法继续履行付款义务。原告主张被告支付货款49000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息损失，于法有据，应以49000元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告主张被告支付律师费损失5000元，系双方协议约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付诉讼保全责任保险费500元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘金亮向原告邢军支付货款49000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘金亮向原告邢军支付利息损失：以49000元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、被告刘金亮赔偿原告邢军经济损失5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，申请费510元，合计1085元，由被告刘金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年五月二十九日书记员  曾祥春
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初989号原告：冯伟裕，男，汉族，1975年3月6日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************011。被告：吴健标，男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省恩平市***********。身份证号码：440************017。原告冯伟裕与被告吴健标民间借贷纠纷一案，原告冯伟裕于2020年5月26日向本院申请撤回对被告吴健标的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯伟裕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯伟裕撤诉。案件受理费5780元，由冯伟裕负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初209号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张涛，男，1993年9月21日生于四川省大英县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市大英县，现住蒙自市。因本案于2019年8月2日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年7月11日2时许，被告人张涛醉酒后驾驶一辆云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市南湖西路由东向南实施右转弯时，与罗某1驾驶的沿蒙自市天马路直行的一辆云ＧＸ95**号电动自行车相撞，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的张涛血样中检出乙醇成分，乙醇含量为93.4mg/100ml。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人张涛承担此事故的全部责任。2019年8月2日，被告人张涛经民警电话通知后，自行到达蒙自市公安局交警大队接受调查。公诉机关认为，被告人张涛醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人张涛经民警电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人张涛犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张涛对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月11日2时许，被告人张涛醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市南湖西路由东向南实施右转弯时，与罗某1驾驶的沿蒙自市天马路直行的一辆云ＧＸ95**号电动自行车相撞，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的张涛血样中检出乙醇成分，乙醇含量为93.4mg/100ml。经蒙自市公安局交警大队认定，被告人张涛承担此事故的全部责任。被告人张涛经民警电话通知后，于2019年8月2日9时45分到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人张涛在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、人口信息证明、到案经过、被害人罗某1的陈述、证人罗某2的证言、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测单及照片、当事人血样提取登记表及照片，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息查询单、赔偿协议书、被告人张涛的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张涛无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担此次事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，经民警电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人张涛积极赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  何虹静人民陪审员  马顺云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6609号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：邓会昌，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******8*，公民身份号码450********2140436。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓会昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告邓会昌偿还原告贷款本金人民币22352.07元及利息（含罚息）942.71元、复利20.36元（暂计至2019年12月19日共计23315.14元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告邓会昌向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告邓会昌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓会昌。签约情况：双方于2017年3月4日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******623号）。贷款金额：100000元。借款期限：36个月，从2017年3月4日起至2020年3月4日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月4日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：邓会昌从2019年9月4日开始逾期还款，截至2019年12月19日，尚欠贷款本金22352.07元及利息（含罚息）942.71元、复利20.36元。本院认为，邓会昌向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邓会昌还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邓会昌的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且邓会昌没有证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后计收罚息，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。邓会昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓会昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金22352.07元及利息、罚息、复利[截止至2019年12月19日，利息（含罚息）942.71元、复利20.36元；从2019年12月20日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.65%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取191元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓会昌负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年五月二十六日书记员 林兆诗练洪银
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执115号之三 申请执行人：刘克伟，男，1997年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：崔宇，男，1997年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行刘克伟与崔宇民间借贷纠纷一案中，被执行人崔宇已经履行给付义务，理应解除对其财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔宇存款15125元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理涂一民 书记员罗康
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初129号起诉人潘星晨（曾用名潘阳），男。2020年5月15日，本院收到潘星晨的起诉状，诉称吉安市自然资源局于2019年12月30日作出了吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》，将起诉人承租的房屋认定为违法建筑，并责令7日内限期拆除。虽然《责令限期拆除决定书》是针对吉安市颐祥园实业发展有限公司下达，但是涉案房屋为起诉人承租，有租赁协议为证，故起诉人对于该责令限期拆除行政行为有明显的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人有权提起诉讼。起诉人认为，吉安市自然资源局对涉案房屋性质的认定没有履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，吉安市自然资源局作出的《责令限期拆除决定书》在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。综上，起诉人认为吉安市自然资源局的行政行为侵犯自身合法权益，为此依据《行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，望依法审理、公正裁判，请求判令：1.撤销吉安市自然资源局作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》；2.本案诉讼费由吉安市自然资源局承担。本院认为，行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，行政诉讼法第二十五条第一款规定了行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吉安市自然资源局于2019年12月30日作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》系对开发建设案涉颐祥园小区的吉安市颐祥园实业发展有限公司（以下简称颐祥园实业发展公司）作出，该局作出的案涉决定的行政相对人系该公司；虽然起诉人与颐祥园实业发展公司存在租赁关系，双方形成了民事法律关系，起诉人作为承租人的相关权利可以通过民事法律途径加以主张和救济，因此起诉人与案涉行政行为没有利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人潘星晨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理熊苗苗书记员彭佩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初551号之三变更保全申请人（被保全人）：王晶晶，女，1995年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇赵营村**，公民身份号码：4206211995********。被申请人（保全人）：襄阳市襄州区顺富通汽车贸易有限公司，住所：襄阳市襄州区春园东路地税局正对面，统一社会信用代码：91420607309858873P。法定代表人：杨家坤，公司总经理。委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。被申请人（被保全人）：方正全，男，1970年3月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人（被保全人）：姚生辉，男，1995年11月15日出生，汉族，住湖北省，襄阳市襄州区顺富通汽车贸易有限公司与王晶晶、方正全、姚生辉修理合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鄂0607民初551号民事裁定，一、冻结王晶晶、方正全、姚生辉的银行存款80000元，冻结期限为一年；二、若所冻结的被申请人王晶晶、方正全、姚生辉的银行存款账户余额不足80000元，则再在差额部分限度内查封鄂Ｆ×××**“宝马”牌小型轿车一辆，查封期限为两年；上述一、二项保全总金额以不超过80000元为限；被保全人王晶晶于2020年5月26日向本院提供银行存款20000元及其所有的鄂Ｆ×××**“北京现代牌”小型轿车作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封王晶晶所有的鄂Ｆ×××**“北京现代牌”小型轿车一辆，查封期限两年；二、解除对被保全人王晶晶所有的鄂Ｆ×××**“宝马”牌小型轿车的查封。案件申请费375元，由王晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽平
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初842号 原告：陈连洪，男，汉族，1964年8月29日出生，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李军华，男，广西鑫顺律师事务所律师。（特别授权） 被告：唐金星，男，汉族，1983年1月22日出生，个体户，住广西全州县。 原告陈连洪与被告唐金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈连洪于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈连洪自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈连洪撤回起诉。 本案收案件受理费4378元，减半收取计2189元，由原告陈连洪负担。 审判员  唐新伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋 毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执153号之二被执行人：王军，男，1966年2月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王军辽宁省农村信用联合社，账号为37×××85银行存款15800元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保257号 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳庐山南路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，单位员工。 被申请人：王贵芝，女，1963年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王贵芝名下位于市区××路××段××号××社区××栋××号住宅（德房权证德阳市字第Ｃ××1号）。申请人德阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为：申请人德阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王贵芝名下位于市区××路××段××号××社区××栋××号住宅（德房权证德阳市字第 C01799531-1号）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曹红梅（代）
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执645号之一申请执行人：阮某，女，1975年12月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张某，男，1972年04月17出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行阮某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十一日书记员 郑龙峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1072号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李赛莉，女，1962年7月4日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李赛莉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计98436.74元（截止2019年2月25日，欠款本金60000元，利息14585.53元，费用23851.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62257807********的信用卡。被告使用后，未按期还款。截止2019年2月25日，被告的附属卡欠本金60000元、利息14585.53元、费用23851.21元。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李赛莉于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的欠款本金60000元、利息14585.53元、费用23851.21元；二、被告李赛莉于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行如家联名信用卡领用合约》的约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年五月十五日书记员  牛丽丽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初26112号之一 申请人：陈金旺，男，1953年8月28日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：钱万勇，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人陈金旺与被申请人钱万勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈金旺于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱万勇名下价值相当于276760元的财产采取保全措施。申请人陈金旺以其名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xx]提供担保。 本院经审查认为，申请人陈金旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钱万勇的银行存款、财付通账户276760元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封申请人陈金旺名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xx]。查封期间，被查封的财产由申请人陈金旺保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭智毅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初42号 原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区万家兴隆便利店，住所地，住所地：福建省莆田市荔城区350304600264049。 经营者：侯乙锋。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市荔城区万家兴隆便利店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以案件需要补充调查为由，于2020年5月18日申请撤诉。 本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  吴剑珊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4910号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陈梓明，男，1990年5月15日生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13907号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款21492.53元及其利息；案件受理费由被执行人陈梓明负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月27日查封被执行人所有的位于中山市××路×××房及××号车房的房地产[不动产权证号:国（20××）易02××11，粤房地字证第02××32号]，因本案申请执行标的与房产价值差距过大且上述房产存在两个以上抵押权，处置价值过低，本案暂不作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈梓明纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4910号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟基文
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审79号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张洪江，1987年7月15日出生,,住河南省，4申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月30日向本院申请强制执行其对张洪江作出的410734-1000631083号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000631083号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000631083号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000631083号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年五月十一日书 记 员 高         琴
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初67号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人杨东，男，彝族，1989年1月30日生，专科文化，户籍所在地云南省丽江市宁蒗县，现暂住云南省昆明市五华区。2019年4月18日因涉嫌盗窃罪被宁蒗县公安局取保候审，2020年4月17日被宁蒗县人民检察院重新取保候审。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员吴龙武出庭支持公诉，被告人杨东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨东系被害人肖某前男友，经常互登微信。2018年4月两人分手后，被告人杨东无意间破解了肖某微信登录密码。之后，杨东因急需用钱，就通过联系被害人肖某上大学期间使用的电话号码（183××******），从机主处索取短信验证码，使用短信验证码的方式获取了肖某微信支付密码，并于2018年5月9日至6月8日期间将肖某绑定在微信上的一张中国农业银行卡上的钱通过微信转账的方式，先后几次窃取26300元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人杨东的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人杨东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被盗赃款被全部追回，返还被害人。2019年4月17日，被害人肖某出具谅解书，对被告人杨东的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨东的供述与辩解，被害人肖某的陈述，微信交易记录明细,支付宝截图，书证案件来源、户口证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨东归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000.00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高安英二〇二〇年五月十五日书记员  杨 雷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1227号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯有洪，男，1988年7月2日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年2月24日被中山市公安局取保候审。2020年4月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]817号起诉书指控被告人冯有洪犯危险驾驶罪，鉴于被告人冯有洪自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2020年1月28日凌晨零时许，被告人冯有洪醉酒后无证驾驶粤J*****号两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，碰撞被害人夏某停放在路边的叉车而肇事，事故造成被告人冯有洪受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人冯有洪在东升医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人冯有洪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为231.2mg/100mL。经认定，被告人冯有洪承担该事故的主要责任。案发后，被告人冯有洪与被害人夏某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人冯有洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯有洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯有洪在本案中具有如实供述、认罪认罚、取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冯有洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯有洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。已向中山市公安局缴纳的罚款2000元依法折抵罚金，余款3000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  关政陈茵铭
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1661号 原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市振兴大道北侧，统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇。 委托诉讼代理人：吴国琪。 委托诉讼代理人：张芸。 被告：祝怀伟，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：保明静，女，1980年4月20日生，回族，贵州省兴仁市人，户籍所在地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴仁农商行）与被告祝怀伟、保明静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁农商行的委托诉讼代理人吴国琪、张芸，被告保明静到庭参加了诉讼，被告祝怀伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告归还原告贷款本金38352.49元和截止于2020年3月23日的利息（含复息、罚息）23126.2元以及至贷款本金清偿完毕之日的利息、复息、罚息；2.本案诉讼费和原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告祝怀伟、保明静以购买家电及家具为由，向我行申请“行政企事业单位职工消费贷款”捌万元整，申请借款期限为五年，贷款方式为信用。经我行调查后，我行同意发放职工消费贷款，并于2012年7月9日与被告祝怀伟、保明静签订编号为（仁）农信（2012）年个贷字276号《个人借款合同》，该合同约定了相关事项。合同签订后，我行向祝怀伟、保明静发放贷款捌万元。自2015年7月起，二被告就未能按期履行还款义务，贷款到期后，我行多次向被告催收，但二被告均以各种原因拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告保明静辩称，因为当时离婚协议上写清楚了，厂是归被告祝怀伟的，所以该笔债务也要由被告祝怀伟来偿还。 被告祝怀伟未向本院提交答辩意见及证据。 原告兴仁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告祝怀伟、保明静向原告兴仁农商行（原信用社）申请贷款80000元，并签订《个人借款合同》，该合同约定借款金额为80000元，借款期限为60个月，合同约定月利率为8.625‰，可在基准利率水平上浮动50%，若逾期罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加50%。原告兴仁农商行当日将80000元借款发放至被告祝怀伟账户。从2014年1月30日起，二被告存在逾期还款情形，截止于起诉之日，二被告尚有本金38352.49元未偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，兴仁农商行于2012年7月9日与被告祝怀伟、保明静签订的《个人额度借款合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的情况下签订，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方当事人应各自履行合同约定的义务。本案中，原告兴仁农商行依约于2012年7月9日履行了向被告祝怀伟发放贷款80000元的义务，依法享有按期收回本金和收取利息的权利，而被告祝怀伟、保明静并未按期结算归还借款本金及利息，属于违约行为，原告兴仁农商行请求由被告祝怀伟、保明静支付尚欠借款本金、利息、罚息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告祝怀伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 由被告祝怀伟、保明静在本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司截止于2020年3月23日的借款本金38352.49元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的计算方式按照原、被告于2012年7月9日签订的《个人借款合同》计算）。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告祝怀伟、保明静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘玉红
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终3829号上诉人（原审原告)：林进富，男，1962年7月4日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区**************，身份证号码：442************458。委托诉讼代理人：杨赖稔，广东江畔律师事务所。被上诉人（原审被告)：童爱明，男，1972年7月17日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区****************，身份证号码：441************415。被上诉人（原审被告)：童嘉富，男，1995年10月28日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区****************，身份证号码：441************410。被上诉人（原审被告)：太平财产保险有限公司惠州中心支公司。地址：惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：伍文龙，员工。原审第三人：惠州市第三人民医院。住所地：惠州市惠城区*******。负责人：马显力。上诉人林进富因与被上诉人童爱明、童嘉富，被上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）、原审第三人惠州市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林进富未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林进富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月二十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜长合，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南明成网络技术有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市解放大道中段军分区**楼。负责人：吴广生，该公司总经理。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金博，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人杜长合与被申请人河南明成网络技术有限公司驻马店分公司（以下简称明成公司）合伙协议纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1578号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜长合申请再审理由：根据双方《合作协议》约定，一期工程预算投资100万元，由杜长合筹集，双方各按50%的比例共同偿还并共同支付利息，工程竣工验收获得项目资金后优先支付本息和工程成本，由此可见，杜长合投资无论合作盈亏，实际投资本金及利息应从获得的项目资金中优先支付，因此不存在各付一半利息的说法，根据合同法关于先还息后还本的规定，至2017年12月31日，明成公司应支付杜长合本金106.3万元，利息86.993万元，一审法院将利息计算至2013年4月9日错误。另外，随着时间的推移，双方合建的管网被其他公司使用和部分购买，使用费及购买管网费用已陆续支付，一、二审法院对2014年——2016年度其他公司购买7条管网高达248.0113万元的回款费用不予认定错误。综上，原审认定事实不清，申请对本案依法进行再审。被申请人明成公司未提交书面意见。本院经审查认为，杜长合与明成公司2010年7月10日签订《合作协议》，从该协议条款内容看，该协议系双方合作对泌阳县地下弱电信息共用管网项目进行施工所签订，主要是对案涉工程关于合作施工及施工工程竣工验收后获得的资金进行分配的约定，双方的合作是基于对工程的施工而进行，并非是对案涉项目的经营。因此，在双方合作一期工程竣工后杜长合主张支付工程款本息的请求理由正当，但其所计算后期明成公司与其他公司合作的案涉工程使用权和部分工程出售费用的数额为案涉工程后期运营收益，该部分费用不属于双方合同约定范畴，二审法院不予支持并无不当。但是，根据双方《合作协议》约定，一期工程预算投资100万元，由杜长合负责筹集，如超出预算，双方各按50%比例继续投资。双方均认可杜长合投资额为120万元，根据《合作协议》约定，工程竣工验收获得项目资金后，优先一次性支付本息和工程成本，盈余部分甲方按40%分红，乙方按35%分红，下余25%用于工程前期投资、关系协调、管理费用等，如结余作为二期工程投资。而现有证据证实，明成公司于2013年2月6日收到第一笔工程款2875405.32元，2013年4月8日和9日分5次收到工程款933483.60元，两次共获资金3808888.92元。而明成公司向杜长合支付款项的时间为2013年3月27日支付杜长合80万元，2014年11月1日支付20万元、2015年2月11日支付10万元、2016年12月24日支付10万元，并未按照《合作协议》第三条约定的一次性支付本息和工程成本。根据现有证据，明成公司在2013年4月9日并未将杜长合垫付的120万元本金还清，一、二审法院对利息的计算期间截止到2013年4月9日不当，且二审判决认定还款应视为优先支付利息，应对杜长合应得利息数额进一步查明。综上，杜长合的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令驻马店中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张潇潇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1645号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：高要区南岸壹歌酒吧，经营场所广东省肇庆市高要区城区*******(下岸村综合楼二、三层），统一社会信用代码92441283MA50FX5P42。经营者：黄标源。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告高要区南岸壹歌酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2300元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华审 判 员  谭慧怡二〇二〇年五月十三日法官助理  林嘉慧书 记 员  陈巧文
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民初120号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省金华市金**。 被告：莆田一枝花贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路**，统一社会信用代码：91350302MA2YM2NH2B，。 原告王龙与被告莆田一枝花贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。王龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王龙负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  石忠良 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  谢正沁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保719号张碧华：关于你方申请执行张超、高爱琼财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17139号生效裁定书，并于2020年5月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月六日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执176号 申请执行人：张玉光，男，1982年10月14日出生,住天祝县。 被执行人：陈得玉，男,1973年10月16日出生,住天祝县。 申请执行人张玉光与被执行人陈得玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年5月19日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人张玉光同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李积珍
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保752号林日滨：关于你方申请执行广州天际展览工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保547号生效裁定书，并于2020年5月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初7129号原告：朱明喜，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：温开杨，江苏胜衡律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，住所地盐城阜宁县阜城街道通榆北路**（C)。法定代表人：刘训浪。原告朱明喜与被告中科建工集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告朱明喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费，但于2020年5月20日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告中科建工集团有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱明喜撤回起诉处理。审 判 员 徐寿海二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初26066号原告：钟志荣，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：林柱强，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告钟志荣诉被告林柱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志荣到庭参加诉讼；被告林柱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志荣向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款50000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被告因家庭有事需要资金周转，向谢福礼借款50000元，约定还款日期为2018年3月8日；原告作为该借款的担保人。谢福礼多次打电话给被告，催讨借款未果。后谢福礼找原告承担责任，原告已向谢福礼归还借款50000元，而谢福礼开具收据证明原告已还清借款的事实。庭审中，原告愿意放弃主张利息。被告林柱强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，林柱强作为借款人、谢福礼作为出借人，钟志荣、刘暖河作为连带责任保证担保人，共同签订《借款合同》，确认谢福礼出借50000元给林柱强，借款已交付林柱强，借款期限自2017年3月8日至2018年3月8日止，并约定利息及违约责任等。林柱强到期未偿还借款和利息，导致谢福礼向钟志荣催讨。钟志荣代为清偿借款后，谢福礼出具《收据》，确认收到担保人钟志荣代借款人林柱强偿还的借款本息合计50000元；并备注“借款凭据原件已交回担保人钟志荣保管，该笔借款本息已结清”。钟志荣向林柱强催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案应为追偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《借款合同》原件中有林柱强、谢福礼、钟志荣、刘暖河的签名捺印确认；《收据》原件也由谢福礼签名出具。在被告未提供相应证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。被告向谢福礼借款50000元且原告作为连带责任保证人已向谢福礼偿还该笔借款的事实，有借款合同、收据相互印证，事实清楚、证据充分，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付代偿款项50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中明确放弃主张利息，是其对自身权利的处分，本院予以允准。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告林柱强在本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟志荣支付代偿款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告林柱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  李加恩人民陪审员  张立伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张丽娜曹妃英附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11740号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：廖金水，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖金水信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4319号民事判决书，向本院申请执行，要求廖金水清还欠款本金、利息等，暂计33865.53元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人廖金水名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初928号原告深圳市阿尔珐电气有限公司，住所地深圳市光明新区白花社区富民大道第一工业区****，统一社会信用代码91440300066317641B。法定代表人唐国青。被告云南秦业环保科技有限公司，住，住所地昆明市关上宝海路**馨逸雅筑小区**楼****一社会信用代码91530100662620436Y。法定代表人陈鹏屹。本院在审理原告深圳市阿尔珐电气有限公司与被告云南秦业环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿尔珐电气有限公司于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿尔珐电气有限公司撤诉。本案案件受理费1228元、保全费1058元，由原告承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年五月七日书记员 黄泽慧(兼)
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢166号之三申请执行人房大春被执行人张宇申请执行人房大春与被执行人张宇建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张宇名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7774号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，营业场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，公司员工。被告孙德鹏，男，汉族。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告孙德鹏追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币89元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年五月二十七日书记员  罗冰冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11723号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：列泳怡，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人列泳怡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4285号民事判决书，向本院申请执行，要求列泳怡清还欠款本金、利息等，暂计38056.24元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执871号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：广州广科实业有限公司，住所地广东省广州市广州大道****。诉讼代表人：广州广科实业有限公司管理人。负责人：肖小俊，广东广信君达律师事务所律师。本院（2019）粤01民终16176号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人广州广科实业有限公司应缴纳二审受理费51277元，根据本院商事审判庭的移送，本院于2020年2月18日立案强制执行。执行过程中，本院查明，本院于2018年11月23日作出（2017）粤01破104-3号《民事裁定书》，裁定：“一、宣告广州广科实业有限公司破产；二、终结广州广科实业有限公司破产程序。”本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条规定：“受移送法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。”本案被执行人广州广科实业有限公司已由本院（2017）粤01破104-3号《民事裁定书》裁定宣告破产并终结破产程序，据此，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执871号案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月二十六日书记员  杨嘉敏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执942号之二被执行人：袁绪猛，男性，1962年09月14日生，身份证：370825196209140410，住所地：邹城市。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人袁绪猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁绪猛在山东省农村信用社联合社9080×××90账户内存款人民币52191.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾永升二〇二〇年五月八日书记员  孔 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终329号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张左中，男，1982年6月11日生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月26日经南宁市公安局西乡塘分局决定取保候审。同年12月31日经南宁市西乡塘区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人张左中犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）桂0107刑初1251号刑事判决，以被告人张左中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张左中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）张左中，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人张左中于2020年5月19日向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）张左中结伙随意辱骂、拦截、殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，张左中无事生非，积极拦截、殴打他人，在本案中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。张左中归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，张左中赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张左中在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张左中撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初1251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 傲 书 记 员 施甫全
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1076号申请执行人：王礼祥，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘勇，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行王礼祥与刘勇定金合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6306号民事调解书已发生法律效力，刘勇未履行生效文书确定的义务，王礼祥已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇银行存款及债权28000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之二十八申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。法定代表人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户部经理，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区健康街**1门**v>被执行人：朱富，男，1964年7月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂等第二矿站库保管员，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市林甸县永合家园**楼****被执行人：张玉芝，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区**。本院于2020年2月11日作出（2020）黑0604执403号执行裁定书，将被执行人朱富在工商银行大庆让胡路支行0905060401111426260账户内的存款55376元予以冻结，现因被执行人执行完毕，申请解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对朱富在工商银行大庆让胡路支行0905060401111426260账户内的存款55376元的冻结。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  耿 济审 判 员  王 伟审 判 员  胡静伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初626号 原告：王静，女，1987年8月10日出生，汉族，住威海市文化西路。 被告：邵昆，男，35岁，汉族，住威海市。 原告王静与被告邵昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 2020年5月7日，原告王静以未如期缴纳诉讼费为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院书面表示撤回起诉，其系对自有诉讼权利的自由处置，系其真实意思表示，不侵害他人的合法权益，理应予以支持。王静表示本次诉讼不再缴纳诉讼费用，拒不按本院通知按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按王静撤回起诉处理。 审判员  董合成 二〇二〇年五月七日 书记员  文 超
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执594号之一申请执行人：辛亚华，女性，1955年03月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵东，男性，1982年12月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李辉，女性，1981年07月12出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行辛亚华与赵东、李辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款41万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月七日书记员  郑龙峰
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初281号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司，住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：熊世庭，男，汉族，1969年3月19日出生，住广东省仁化县********湖花园B1-301号，公民身份号码：440***196*********。被告：肖慧，女，汉族，1974年6月8日出生，住广东省仁化县********湖花园B1-301号，公民身份号码：440************445。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告熊世庭、肖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年5月7日以两被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年五月七日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执59号申请执行人：徐述辉，男，1986年6月9日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：罗红照，男，1973年7月13日生，汉族，住巍山县。关于徐述辉诉罗红照借款合同纠纷一案，本院（2017）云2927民初XX号民事判决书已发生法律效力，因罗红照未履行应偿还给徐述辉借款本金40000.00元。经权利人徐述辉申请，本院于2020年1月10日立案执行。执行中，查明：罗红照名下无不动产登记情况，无车辆，长期外出无法联系。其名下有存款2568.77元，本院已依法扣划，缴纳执行费500.00元、案件受理费800.00元、徐述辉领取1268.77元。本院已对被执行人罗红照发出了限制高消费令。应赔偿徐述辉的借款本金38731.23元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年五月十五日书记员  叶 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11586号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李成兴，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李成兴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4034号民事判决书，向本院申请执行，要求李成兴清还欠款本金、利息等，暂计25322.25元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13788号 申请人：中山市科信企业信息咨询有限公司，住所地中山市**富华道****402-1，统一社会信用代码91442000MA4UJPNMX7。 法定代表人：徐治敏。 委托诉讼代理人:马佐权，广东邦杰律师事务所律师。 被申请人：中山蓝网物联技术有限公司，，住所地中山市火炬开发区科技东路**之**统一社会信用代码9144200033489733XK。 法定代表人：严丽萍。 申请人中山市科信企业信息咨询有限公司与被申请人中山蓝网物联技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人中山市科信企业信息咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山蓝网物联技术有限公司名下价值相当于68000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市科信企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山蓝网物联技术有限公司的银行存款68000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山蓝网物联技术有限公司所有的相应价值的机器设备、办公设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  伍浩慈
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2225号申请执行人王剑，男，1982年4月25日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人杨战辉，男，1980年10月25日生，汉族，住河南省西平县。关于王剑申请执行杨战辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王剑于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨战辉有存款合计65318.54元，已扣划65318.54元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杨战辉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨战辉名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人杨战辉名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位65318.54元，本案债权尚余207356.46元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨战辉负有继续向申请执行人王剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月十五日书记员 魏世成