广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19932号原告：广州市天河区龙洞馋嘴烧小吃店，住广州市天河区龙洞东街长春里****，统一社会信用代码92440101MA59N48R2D。经营者：张淑炜。委托诉讼代理人：董军，马化立，均系广东中泽律师事务所律师。被告：文锡民，男，1958年2月20日出生，汉族，住广，住广东省潮州市潮安县div>原告广州市天河区龙洞馋嘴烧小吃店诉被告文锡民合作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的经营者及其委托诉讼代理人董军，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市天河区龙洞馋嘴烧小吃店向本院请求判令：1.解除《双方协商经营承包协议》；2.被告返还原告装修款等各项损失30000元；3.被告自2017年6月10日至2019年9月10日向原告支付营业款44520元；4.被告支付2017年6月10日至2019年9月10日违约金14000元；5.被告清偿其承包小吃店期间小吃店的水电费、房租、人工工资、税务等；6.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原被告达成合意，共同经营被告名下的金麦园汉堡店与原告名下的龙洞馋嘴烧小吃店，签订了《合作协议》。2017年4月原告名下的龙洞馋嘴烧小吃店装修花费52000元及购买配套设施花费8000元，按协议约定应当由原被告按股份约定双方共同承担，各承担30000元。2017年6月，因双方经营观念不同无法共同经营龙洞馋嘴烧小吃店，于是双方决定原告将小吃店承包给被告由被告经营该小吃店，于2017年6月10日签订《双方协商经营承包协议》。但协议到期后，被告不再经营小吃店，也不将小吃店返还原告，因此原告有权要求解除本协议，要求被告搬离小吃店，要求被告经营期间支付15%的营业款等。被告文锡民辩称：1、合作期间经营资金由被告提供，对方哪来的营业款，合作结束时，经营亏损及工人工资已结算清楚，最后结算张淑炜欠款2700元，存下（工人工资由被告负责）。2、第一次合作协议就经双方协议由被告提供金麦园汉堡店（注明：高档装修在经营及配套设备）由张淑炜提供馋嘴烧小吃店及配套设备作为合作条件，哪来的装修费，如这样对等对方，难道要承担金麦园汉堡店的装修费用配套设备吗。3、装修设备由张淑炜负责，也有协议书，也确实提出可笑的无理的要求，希望法院能以公平、公正的判令。4、经营的资金由被告提供，合作之后的结算，工人工资由被告代为负责，补发及经营中间亏本全部由被告负责，所以才会产生2700元的欠条，因张淑炜无能结算故而由他的爱人石娟带为写下欠条一张，二个月结清，但至今未能结清。后协商（第二次合作有承包书），店铺由被告代为承包，营业资金由被告承担，自行负责资金，通过美团，饿了么平台（注明：平台的法人是张淑炜的）由石娟收取，然后扣余协商的15%及每月500元押金后，通过转账转回我的账户（有转款转账记录，何来的经营款，自9月份被工商、环保局叫停之后，也就停止营业，对方要求把店转让，也叫原告帮忙（有微信为证），所以没有交押金，不应交那押金。工商营业执照及卫生许可证都没有拿到店口，一直在张淑炜手中。5.装修款系无理要求。6.2019年3月档口已经租给杨宏杰。经审理查明，广州市天河区龙洞馋嘴烧小吃店于2017年5月22日成立，经营者为张淑炜。2017年3月10日，张淑炜与被告签订《门面房屋租赁合同》，约定，被告将地址位于广州市天河区龙洞长春里15号一楼之门面租赁给张淑炜从事经营活动。2017年4月25日，张淑炜与被告签订《合作协议书》，约定，被告提供金麦园汉堡店及配套设备，张淑炜提供馋嘴烧店及配套设备进行合作。作为合作双方按50%股份平分，所得利益及收入各得50%，如每个月亏损应按各股份50%分担。两个门店一切所有费用包括房租水电及工人工资及其他费用都按股份平分等。2017年6月10日，被告出具《关于馋嘴烧以后转让的协议》，称金麦园、馋嘴烧外面场地可协商共同使用，但要共同承担桌、椅等的费用。同日，张淑炜的妻子出具《欠条》，称今欠文锡民清算合作期间所有账目的剩余尾款2700元，2017年6月10日前所有债务问题跟合作人张淑炜无关；2月付清2700元。同日，张淑炜（甲方）与被告（乙方）签订《双方协商经营承包协议》，约定馋嘴烧法人代表张淑炜，金麦园法人代表文锡民，经双方协定甲方将馋嘴烧经营权交乙方经营管理，承包为一年时间即2017年6月10日至2018年6月10日，在承包期间法人代表张淑炜收取馋嘴烧3个网络平台（包含饿了么，百度外卖，美团外卖）的15%的营业款，如承包其连续6个月线上营业额没有达到20000元，甲方提前两个月告知乙方收回馋嘴烧经营权贴出转让信息，未转出去前乙方继续经营。承包即日起每个月的房租、水电、人工工资、物料成本、配套设施，税收等由乙方全部负责，甲方概不负责，承包期间乙方必须保管好甲方店内装修及设备设施等固定资产，如有损坏或丢失由乙方照价赔偿。承包期间甲方不得干涉乙方店内经营。承包期间乙方必须做好食品安全、卫生安全、社会治安、劳务安全，消防安全等工作，确保安全，如出现任何问题全由乙方负责。承包期间甲方和乙方共同维护网络平台，菜单定价及提升促销活动方案由双方协商。承包期间由于张淑炜不在店，馋嘴烧的所有装修维护设备设施由被告负责保管看护，如有丢失或损坏由被告承担。馋嘴烧营业额承包满一年，如有续约由双方协商同意而执行。承包期间甲方法人张淑炜每月从平台扣除乙方500元，作为馋嘴烧承包押金，承包期如有违约押金不退，如没有违约押金退回。承包期间网络平台（包含饿了么，百度外卖，美团外卖）结算日甲方扣除总金额的15%后剩余余款当天结算给乙方，不得拖欠等。原告明确其主张的装修款系其租赁被告门面后在被告的要求下进行装修产生的装修费用，并未提交相应的装修合同。原告明确其主张的营业款44520元系指2017年6月10日至2019年9月10日外卖平台的15%的营业款，外卖平台的钱系支付至张淑炜的账号，张淑炜扣除15%的款项后再支付给被告，其中2017年6月10日至2017年9月12日的营业款4770.15元原告已经拿到；2017年9月12日至2019年9月10日网络平台无法登陆，故没有反馈，营业款为其估算数额。原告明确其主张的违约金14000元系指向2017年6月10日至2019年6月10日的承包金，其中2017年6月10日至2017年9月份的承包金被告已经支付给原告。原告明确其并无证据证明被告欠付承包期间的水电费、工人工资、税收等。被告称自2017年9月12日开始因被工商责令停止营业，故停止经营，但未提交责令停业的证据。被告提交的其与张淑炜妻子的聊天记录显示，2017年6月20日至2017年10月2日，张淑炜妻子均就美团、饿了么、百度的结算情况告知被告，并提交了支付截图。2017年9月17日，张淑炜妻子称“这几天是什么情况啊，这几天没有营业的吗”,2017年9月19日称“这几天店是什么情况，最起码你也要给我说一下的吧，微信你也不回”，被告称“娟子，这边现环保不让开，就是做了烟窗，还要加离心机，情况就是这样，阿金过来也跟他说了，你看要怎么办，给我回复”。2017年10月6-8日，张淑炜妻子均发送了涉案店铺旺铺转让消息让被告张贴转发。本院认为：从双方提交的证据来看，张淑炜与被告签订的原《合作协议书》已清算终止，并由张淑炜代表原告与被告签订《双方协商经营承包协议》形成新的合作关系。该协议合法有效，双方均应按约履行。涉案《双方协商经营承包协议》履行期至2018年6月10日届满，没有证据证明双方已经协商续约，故涉案协议已于2018年6月10日解除，原告关于解除涉案协议的诉请本院不再予以调处。原告要求被告返还装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案协议约定，原告的经营者张淑炜收取的营业款为网络平台15%的营业款，网络平台的账号为张淑炜所有，现没有证据证明原告主张营业款的期间网络平台有营业款，故原告要求支付营业款的主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求支付违约金，现没有证据证明被告在合同履行期间存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。关于原告要求被告清偿承包期间的水电费、房租、人工工资、税务等，依据协议约定，承包期间的相关费用由被告负责，现无证据证明原告垫付了上述费用或被告欠付了上述费用，故原告要求被告支付上述费用的理据不足，本院不予支持。关于律师费的主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市天河区龙洞馋嘴烧小吃店的诉讼请求。本案受理费2113元，由原告广州市天河区龙洞馋嘴烧小吃店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  房书文人民陪审员  许武东二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李月芸