wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5265号 申请人：遵义市红花岗区海天建材租赁站，住所地遵义市南部新区忠庄镇幸福村两路口，统一社会信用代码92520302MA6FC5QJ1L。 经营者：林兴禹，男，1963年5月20日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被申请人：四川东益建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路**，统一社会信用代码915110002065535598。 法定代表人：隆益利，公司董事长。 被申请人：四川东益建筑工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道**，统一社会信用代码915203903374677227。 负责人：刘又桦，公司总经理。 被申请人：杨前坤，男，1987年12月27日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 本院在审理申请人遵义市红花岗区海天建材租赁站与被申请人四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司、杨前坤租赁合同纠纷一案中，申请人遵义市红花岗区海天建材租赁站于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司、杨前坤价值659,434.75元的财产。锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保全责任保单保函，为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义市红花岗区海天建材租赁站为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已由锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保全责任保单保函提供担保，故本院对申请人遵义市红花岗区海天建材租赁站的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司遵义分公司、杨前坤价值659,434.75元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1367号原告：王家洁，女，1995年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：赵伯娣，女，1991年12月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告王家洁与被告赵伯娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家洁到庭参加诉讼，被告赵伯娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10,000元整及逾期还款利息（以10,000元为本金，按年利率6%自2019年9月20日起计算至还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月20日，被告向原告借款10,000元，并写下借条，原告通过微信转账给被告。原告多次催收，被告一直拒绝还款。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告赵伯娣未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告身份证复印件、借条、微信转账记录。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月20日向原告借款，原告通过微信转账9,000元给被告，被告当天出具《借条》给原告收执，该《借条》载明赵伯娣向王家洁借款10,000元，支付方式微信转账，借款日期2019年8月20日，2019年9月20日归还本金等。庭审中，原告陈述，借条中借款10,000元包括本金9,000元以及双方约定借一个月的利息1,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款，原告实际向被告交付9,000元，并提交借条、微信转账记录予以证明，且对借款情况做了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。现原告主张被告返还本金9,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告称双方约定借款期限一个月，借期内利息为1,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，现原告请求被告支付借期内即2019年8月20日至2019年9月20日的利息1000元，本院在180元（9,000元×24%/12个月）的范围内支持原告的该项诉讼请求，对超出部分不予支持。关于逾期利息，原告主张被告支付从逾期还款之日即2019年9月21日起按年利率6%计算至还清本息止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际出借金额9,000元为本金计算逾期利息。被告赵伯娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵伯娣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王家洁归还借款9,000元，并支付利息180元和逾期利息（以9000为本金，按年利率6%自2019年9月21日起计算至付清之日）。二、驳回原告王家洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由原告王家洁负担3元，由被告赵伯娣负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 靖二〇二〇年五月二十五日书记员 张淋丽相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执318号之二十四 被执行人：孙淑辉，女，1970年11月22日生，住所地：阜新蒙古族自治县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人孙淑辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙淑辉在财付通支付科技有限公司085xxx.com账户内存款人民币5.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月七日 书记员  关智昊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之二十被执行人：于某，女性，汉族，1986年07月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在中国建设银行621XXX50_156_1账户内存款人民币147537.33元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1468号罪犯彭良文，男，1984年3月11日出生，土家族，出生地湖南省，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年10月27日作出(2016)粤0306刑初6101号刑事判决，以被告人彭良文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，责令退赔214214元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月14日作出(2016)粤03刑终2652号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯彭良文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4439号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年10月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭良文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭良文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭良文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，扣13分。原判罚金已履行1000元，原判退赔未履行，月均消费161元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭良文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭良文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更341号罪犯黄如寨，男，1975年9月29日出生，壮族，中专文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月19日作出（2012）港北刑初字第259号刑事判决，以黄如寨犯强奸罪，判处有期徒刑七年零十个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年12月15日起至2022年12月14日止）。该犯2013年4月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年12月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年1月14日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄如寨自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年监狱改造积极分子，截止至2019年10月累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄如寨减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄如寨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄如寨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终330号上诉人（原审起诉人）：中山市三角镇东南村东南第二小组，地址广东省中山市******。诉讼代表人：梁明辉，男，1951年7月5日出生，汉族，住广东省中山市*********队，公民身份号码440************955。诉讼代表人：陈炳南，男，1955年7月16日出生，汉族，住广东省中山市*********队，公民身份号码440************950。上诉人中山市三角镇东南村东南第二小组因诉中山市自然资源局行政不作为纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初字2158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：中山市三角镇东南村东南第二小组以中山市自然资源局为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求：一、判决撤销中山自然资公告[2019]1571号关于三角镇东南村经联社土地问题告知书》（下称1571号《告知书》）；二、判决被起诉人在一定期限内对起诉人提交的东南二[2019]1012号《土地违法行为举报书》所举报事项重新作出处理决定。中山市三角镇东南村东南第二小组称：2019年10月12日，中山市三角镇东南村东南第二小组向中山市自然资源局提交1012号《举报书》，要求：一、确认中山市三角镇东南村东南股份合作经济联合社于2005年11月25日与中山市三角镇东南村东南第二小组签订《征地协议》的行为属于未经批准非法占用土地的行为；二、按照非法占用土地的规定对中山市三角镇东南村东南股份合作经济联合社作出处理决定；三、将处理结果书面通知中山市三角镇东南村东南第二小组。2019年12月9日，中山市自然资源局向中山市三角镇东南村东南第二小组出具1571号《告知书》，不处理中山市三角镇东南村东南股份合作经济联合社的土地违法行为。中山市三角镇东南村东南第二小组认为，2005年11月25日，中山市三角镇东南村东南股份合作经济联合社与被起诉人签订《征地协议》，并由中山市三角镇东南村东南股份合作经济联合社支付相应的征地费用的行为，属于国土批（1995）50号《国家土地管理局对福建省土地管理局关于对若干土地违法行为定性问题的请示的批复》第一条的规定应当处理的情形。中山市自然资源局的决定属于《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）第七十条规定应当予以撤销的情形。为此，中山市三角镇东南村东南第二小组根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，及最高人民法院指导案例77号裁判要点的规定，特向法院起诉。因当地政府没有为起诉人颁发主体资格证明文件，中山市三角镇东南村东南第二小组不能雕刻公章，没有办法在行政起诉状上加盖公章，村委会又不协助起诉人主张涉及起诉人土地的利益。起诉人唯有根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，推选代表人签名，以起诉人的名义，向法院提交起诉材料。原审法院经审查，认为中山市三角镇东南村东南第二小组与本案行政行为不存在利害关系，故中山市三角镇东南村东南第二小组主体不适格，裁定：对起诉人中山市三角镇东南村东南第二小组的起诉，不予立案。中山市三角镇东南村东南第二小组不服前述裁定，向本院提起诉讼。本院另查明：涉案1571号《告知书》记载：该地块已经办理集体所有权证，所有权单位为：中山市三角镇东南村东南股份合作经济联合社农民集体。本院认为：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。无证据证明对于举报不予立案的行政答复对公民、法人或者其他组织的权利义务产生了实际影响的，不属于人民法院受案范围。具体到本案，相关告知书显示，涉案土地的权利人为中山市三角镇东南村东南股份合作经济联合社，中山市三角镇东南村东南第二小组对涉案地块提出“非法占地行为举报”，属于一般举报人，涉案1571号《告知书》系中山市自然资源局对其举报反映地块调查情况的回复告知，按照现有证据，对中山市三角镇东南村东南第二小组的权利义务并不产生实际影响，原审法院裁定驳回中山市三角镇东南村东南第二小组的起诉，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年五月二十五日书记员  林泊旭
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6829号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7447号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黑0623执60号 申请执行人:吕国峰，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住林甸县。 被执行人:黑龙江天盛房地产开发有限公司。 法定代表人:韩晶，女，该公司董事长。 被执行人:孙江，男，1947年10月17日出生，汉族，住林甸县，现羁押于黑龙江省xx监狱。 申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初504号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院申请拍卖被执行人的房产已流拍，已交付申请人吕国峰抵偿欠款。依照《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除查封被执行人黑龙江天盛房地产开发有限公司名下房产坐落于林甸县林甸镇东北街xx公寓x号楼x号xx，面积193.16平方米；XX号楼XX号商服275.49平方米；X号楼XX号商服面积148.84平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚旭 二〇二〇年五月二十日                                                                                书记员   刘英辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6209号 申请执行人:段君华,男性,1979年10月15日出生,汉族,住湖南省茶陵县。 被执行人:深圳市鑫广通汽车运输有限公司，深圳市龙华新区观澜街道高新科技园三一重工旁，统一社会信用代码：91440300052787327G。 法定代表人：黄萍。 申请执行人段君华与被执行人深圳市鑫广通汽车运输有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6753号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈晓春
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1591号罪犯彭陈，男，1997年8月23日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月26日作出(2015)东一法少刑初字第55号刑事判决，以被告人彭陈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元。宣判后，同案不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月14日作出(2015)东中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯彭陈在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭陈减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭陈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，累计扣60分。原判罚金5000元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭陈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯彭陈因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年三个月，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭陈予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1085号罪犯伊希欧纽·伊本艾萨·奇布艾萨，男，1979年8月7日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年3月23日作出(2011)佛中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人伊希欧纽·伊本艾萨·奇布艾萨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出(2012)粤高法刑二终字第130号刑事裁定，对其维持原判。本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更995号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月20日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯伊希欧纽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯伊希欧纽减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯伊希欧纽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3629分，折换成表扬6个，剩余考核分29分，无扣分。罪犯伊希欧纽·伊本艾萨·奇布艾萨财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伊希欧纽·伊本艾萨·奇布艾萨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯伊希欧纽·伊本艾萨·奇布艾萨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初758号原告：深圳市华玥服装有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油天安工业区****713-715，统一社会信用代码91440300319460586A。法定代表人：华州平。委托诉讼代理人：胡楚勇，系公司员工。被告：深圳市掘匠创意服装有限公司，住所地深圳市南山区南头街道登良中路天安南油工业区****B，统一社会信用代码91440300MA5DEM3N11。法定代表人：陈瑞明，执行董事。委托诉讼代理人：李冬寒，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市华玥服装有限公司诉被告深圳市掘匠创意服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市华玥服装有限公司撤回起诉。本案案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员  赖晖二〇二〇年五月二十五日书记员  郭蓉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2596号 原告：胡某，女，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孟，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵，山东华政律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：武，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原告胡某与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟、赵，被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保青岛分公司赔偿胡某各项经济损失10000元；2.本案诉讼费、鉴定费由人保青岛分公司承担。案件审理中，胡某增加、变更诉讼请求：将第一项诉讼请求增加、变更为请求判令人保青岛分公司赔偿胡某受损车辆维修费用185000元，车辆鉴定费7400元，施救费1000元，共计193400元；第二项诉讼请求变更为本案诉讼费由人保青岛分公司承担。事实和理由：2019年12月5日15时50分，胡某驾驶胡某所有的车牌号为鲁Ｂ×××××小型客车，在山东省青岛市城阳区王沙大道与杨某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型汽车发生交通事故。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具事故认定书，胡某负全部责任。胡某于2018年12月5日在人保青岛分公司为车牌号为鲁Ｂ×××××车辆投保车损险，保险金额为198058元。起诉后人保青岛分公司指定青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行评估鉴定，经鉴定车辆损失为185000元，胡某承担了本次鉴定费7400元。事故发生后，胡某还花费了施救费1000元，以上共计193400元。事发后双方因车辆损失赔偿问题无法达成一致，因损失数额已确定，请求法院判如所请。 人保青岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险，保险事故发生在保险期间内，我公司同意依照法律规定和保险合同约定履行理赔义务并要求收回该车辆残值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年12月5日15时50分，案外人胡某驾驶胡某所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车于山东省青岛市城阳区王沙大道与杨某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，无人员受伤。事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确认由胡某承担事故的全部责任。 二、胡某所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车在人保青岛分公司处投保了机动车损失保险、盗抢险、机动车第三者责任保险等商业险，其中车辆损失险的保险金额为198058元，保险期间自2018年12月7日0时至2019年12月6日24时，胡某为被保险人。 三、胡某向李沧区鼎盛昊泰汽车服务中心卡号为38×××50的账户转款185000元，票据载明款项为维修费。2020年4月26日，李沧区鼎盛昊泰汽车服务中心开具金额为90000元、95000元两张“修理费”的增值税普通发票。同日，李沧区鼎盛昊泰汽车服务中心向胡某开具1000元“施救费”的增值税普通发票。 四、诉讼中，经胡某申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车车辆损失进行评估。2020年4月10日，青岛中商保险公估有限公司出具中商车鉴字【2020】ZSfy-05320053号评估报告认定：鲁Ｂ×××××号车辆损失为185000元。胡某为此支付评估费7400元。 本院认为，人保青岛分公司承保了鲁Ｂ×××××号车的车辆损失险，保险合同合法有效。在被保险的车辆发生事故时，胡某作为实际车主对鲁Ｂ×××××号车享有保险合同约定的保险利益，故人保青岛分公司应当按照保险合同的约定进行赔付。现胡某所有的鲁Ｂ×××××号车的损失价值经青岛中商保险公估有限公司评估，车辆因交通事故造成的合理损失价值为185000元，且胡某提交证据证明其已经实际支付了上述数额的车辆维修费用，故人保青岛分公司应当在保险金额范围内支付胡某前述款项的保险金。 另外，本案胡某所有的鲁Ｂ×××××号车在发生交通事故后因施救产生的施救费1000元，因评估车辆维修费用的评估费用7400元是被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的且实际产生的费用，依据保险法的规定，亦应由人保青岛分公司承担。 案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险金额范围内支付胡某车损保险金185000元（支付至胡某开户行为中国建设银行青岛河阳路支行账号为62×××71的账户）； 二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付胡某施救费1000元、评估费7400元（支付至胡某开户行为中国建设银行青岛河阳路支行账号为62×××71的账户）。 如果中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4168元，减半收取2084元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担，因胡某已预交，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应于本判决生效之日起十日内直接支付胡某（支付至胡某开户行为中国建设银行青岛河阳路支行账号为62×××71的账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  孙 瑛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  牛艺臻 书 记 员  戴欣怡
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初666号原告：麦金长，男，1995年9月22日出生，汉族，居民，住阳春市***************。被告：高国伟，男，1992年11月6日出生，汉族，居民，住新兴县****************。原告麦金长与高国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告麦金长在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麦金长撤回起诉处理。审 判 长  练 韵人民陪审员  苏灵芝人民陪审员  李小中二〇二〇年五月二十一日法官 助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执263号 冉虹、冉胜利、广东联谊实业发展有限公司： 冉虹、冉胜利与广东联谊实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院已向广州市规划和自然资源局送达单方为冉虹、冉胜利办理广州市海珠区的裁定书及协助执行通知书，广州市规划和自然资源局已出具收件回执，本院已将收件回执原件送达给申请执行人。冉虹、冉胜利向本院申请执行的（2020）粤0105执263号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执844号之一 申请执行人：祝艳，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人：祝勇，男，1977年4月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：盛德连，女，1951年1月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：刘铁生，系该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人祝艳、祝勇、盛德连与被执行人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，已向被执行人永州中建置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州中建置业发展有限公司向申请执行人祝艳、祝勇、盛德连支付变卖滨江豪园A1栋1707号安置费所得的房款828102元及支付过渡安置费36000元；向申请执行人祝艳、祝勇、盛德连交付由被执行人永州中建置业发展有限公司开发的永州市冷水滩区滨江豪园新城标准车位一个，并办理A1栋2807号房屋的不动产权证；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费17940元和申请执行费11250元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州市中建置业发展有限公司在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州市中建置业发展有限公司在银行的存款人民币893292元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月六日 书记员  唐 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更395号罪犯陆达安，男，1986年12月18日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西隆安县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）南市刑一初字第8号刑事判决，以陆达安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年5月24日起至2025年5月23日止），并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）桂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年4月13日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年11月23日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆达安自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年10月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陆达安减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆达安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆达安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年5月23日止）,并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1076号原告：姜吉和，男，汉族。委托诉讼代理人：姜万元，男，汉族。委托诉讼代理人：刘激涛，甘肃得舍律师事务所律师。被告：金昌市天庆房地产开发有限公司，住所地金昌市金川区宁远堡镇白家咀。法定代表人：张志辉，总经理。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。原告姜吉和与被告金昌市天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姜吉和于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜吉和撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告姜吉和负担。审 判 长  朱 婧审 判 员  瞿晓萍人民陪审员  何永春二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴 瑾
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1701号上诉人（原审被告、反诉原告）：恒大地产集团广东房地产开发有限公司。住所地：广州市海珠区*************。统一社会信用代码：914***********618B。法定代表人：刘有捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云舒、陈晓村，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东江门船厂重工工程有限公司。住所地：广东省江门市。统一社会信用代码：914************614。法定代表人：卢柏林，该公司经理。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。原审第三人：广东江门船厂有限公司。住所地：广东省江门市文昌沙**。统一社会信用代码：914************749。法定代表人：王某1。上诉人恒大地产集团广东房地产开发有限公司（下称“恒大广东公司”）因与被上诉人广东江门船厂重工工程有限公司（下称“江门船厂重工公司”）、原审第三人广东江门船厂有限公司（下称“江门船厂”）股权转让纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人江门船厂重工公司于2020年4月27日以双方就本案纠纷达成和解，已于另案中签订调解协议为由，向本院书面申请撤回起诉；同日，上诉人恒大广东公司也以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回反诉。本院认为，上诉人恒大广东公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，被上诉人江门船厂重工公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，均已经其他当事人书面同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初321号民事判决；二、准许广东江门船厂重工工程有限公司撤回起诉；三、准许恒大地产集团广东房地产开发有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费417000元，减半收取208500元，由广东江门船厂重工工程有限公司负担。反诉案件受理费164497.38元，减半收取82248.69元，由恒大地产集团广东房地产开发有限公司负担。二审案件受理费325943.61元，减半收取162971.81元，由恒大地产集团广东房地产开发有限公司负担。其已预交二审案件受理费499248.69元，多出的336276.88元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 黎景欣审 判 员 刘邦中二〇二〇年五月十三日法官助理 程石刚书 记 员 陈诗仪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特7号申请人：吴荣才，男，1959年12月14日出生，汉族，公民身份证明：321088195912146119，住扬州市江都区。委托代理人：张琪，男，1970年9月4日出生，汉族，公民身份证明：321088197009046110，住扬州市江都区。系中共扬州市江都区吴桥镇陆袁村党支部书记。申请人：国网江苏省电力有限公司扬州市江都区供电分公司，住所地扬州市江都区工农东路**。法定代表人：居峻，该公司总经理。委托代理人：朱青山，该公司员工。本院于2020年5月13日立案受理申请人吴荣才与国网江苏省电力有限公司扬州市江都区供电分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因公共道路妨碍通行损害责任纠纷，于2020年5月13日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴荣才因本纠纷造成的各项损失，由国网江苏省电力有限公司扬州市江都区供电分公司一次性赔偿吴荣才108000元，其余损失由吴荣才自行承担。扣除国网江苏省电力有限公司扬州市江都区供电分公司已给付吴荣才的40000元，余款68000元由国网江苏省电力有限公司扬州市江都区供电分公司于2020年6月20日前一次性给付，给付方法：将上述赔偿款68000元直接汇入吴荣才个人账户，户名：吴荣才，开户行：江苏省农村信用社江苏江都农村商业银行借记卡，卡号：62×××59。如果国网江苏省电力有限公司扬州市江都区供电分公司未能按约给付，吴荣才有权向法院申请强制执行；二、本纠纷系一次性处理终结，吴荣才日后不得因本次纠纷以任何理由向国网江苏省电力有限公司扬州市江都区供电分公司主张任何权利；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴荣才与国网江苏省电力有限公司扬州市江都区供电分公司于2020年5月13日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月十三日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6898号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1314号罪犯陈作依三，男，1998年6月5日出生，哈尼族，出生地云南省金平县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月5日作出(2018)粤1972刑初548号刑事判决，以被告人陈作作出三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈作依三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈作依三减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈作依三在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1760分，折换成表扬2个，剩余考核分数560分，一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈作依三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈作依三予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初947号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被申请人：武亮，男，汉族，1989年2月14日出生，居民身份证号码：xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告武亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0106民初947号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人武亮名下价值75000元的财产。2020年5月7日，原告平安银行股份有限公司南京分行向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除被申请人武亮名下价值75000元的财产查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨光焰 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 璐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特3号申请人：石瑄，男，1992年8月24日出生，住址地：广东省博罗县*********城市山麓揽湖居302房，身份证号码：360************210。委托诉讼代理人：曾健君，系广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鑫威，系广东标远律师事务所实习律师。被申请人：余荣亮，男，1989年8月18日出生，住址地：广东省台山市**********之1号，身份证号码：440************735。申请人石瑄与被申请人余荣亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年01月03日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人石瑄称，一、请求依法撤销惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第l75、175-4号《裁决书》中的裁决内容；二、请求判决由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实及理由：在本仲裁案中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁内容与事实。在仲裁庭审过程中，申请人提交了以下证据，证明申请人对被申请人履行了清还部分款项的义务：1、申请人与被申请人的微信聊天记录的截图与和录制视频。证明被申请人要求申请人将部分清还款项支付至案外人苏香琼的建设银行账户。2、申请人银行转账记录。证明申请人通过平安银行向案外人苏香琼支付了部分清还款项。被申请人在仲裁庭审中，本人没有出庭进行案件事实的陈述与调查，没有接受询问，没有对申请人上述证据进行质证，也没有提供其手机给仲裁庭核对微信聊天信息，拒不出示其委托案外人苏香琼收取款项的相关文件。申请人认为，申请人与苏香琼根本素不相识，如果不是被申请人要求，申请人不可能会支付金钱给苏香琼。被申请人本人拒不承认且不出庭将其手机提供仲裁庭核对微信记录，直接导致申请人按照被申请人的指示还款至案外人苏香琼账户的行为不被确认，被申请人因此属于故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，严重侵害申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（五）的规定，申请人特此请求人民法院支持申请人的请求。被申请人余荣亮经本院通知，未到庭参加听证，亦未提交书面意见。本院经审查认为，申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销（2018）惠仲案字第l75、175-1号裁决。申请人称上述证据证明其已按被申请人的指示向案外人苏香琼的账户偿还了部分涉案的借款，根据该案仲裁裁决意见，对于上述资金往来双方当事人可另寻法律途径解决，即申请人可另寻法律途径解决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决不符合《仲裁法》第58条规定的七种情形，应驳回其申请撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人石瑄的申请。申请费400元，由申请人石瑄负担。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇二〇年五月二十二日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初987号申请人：盐城伟智机械有限公司，住所地盐城市新洋路******。法定代表人：何伟，该公司总经理。被申请人：梁永平，男，1969年8月30日生，汉族，住盐城市。被申请人：盐城市宸和组合机床有限公司，住，住所地盐城市建湖县上冈镇榆西村**/div>法定代表人潘钟玲，该公司总经理。被申请人：盐城市超越组合机床有限公司，住，住所地盐城市建湖县上冈镇榆西村**/div>法定代表人梁永平，该公司总经理。本院在审理申请人盐城伟智机械有限公司与被申请人梁永平、盐城市宸和组合机床有限公司、盐城市超越组合机床有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人盐城伟智机械有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人梁永平、盐城市宸和组合机床有限公司、盐城市超越组合机床有限公司价值17.6万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人盐城伟智机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁永平、盐城市宸和组合机床有限公司、盐城市超越组合机床有限公司17.6万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1400元，由申请人盐城伟智机械有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年五月二十七日书记员  邵志东
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1402民初653号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行,住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该支行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：吴文涛，男，汉族，1991年4月25日出生，公民身份号码350************813，现住梅江区************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告吴文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤诉。案件受理费343.78元，依法减半收取计171.89元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘育平二〇二〇年五月七日书记员  林虹绮
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1150号罪犯王磊，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地四川省井研县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)深中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币167211.48元。广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字425号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更227号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2033年4月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分5543分，折换成表扬9个，剩余考核分143分；累计扣35分，最高一次扣20分。罪犯王磊民事赔偿没有履行，狱内消费高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯王磊系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王磊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5370号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十五日书记员  高康
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1021号罪犯廖宇基，男，1986年10月15日出生，汉族，出生地广西钦州市钦**，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月27日作出(2017)粤1972刑初2350号刑事判决，以被告人廖宇基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2021年8月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖宇基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖宇基减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖宇基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2521分，折换成表扬4个，剩余考核分121分；2018年6月劳动欠产扣7分。罪犯廖宇基财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖宇基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖宇基予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7695号原告：徐丽丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住宝应县。被告：王晓明，女，1975年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐丽丽与被告王晓明合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丽丽到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款76770元并给付利息（自2016年11月6日起按月息1%计算)。事实与理由：原告徐丽丽于2016年8月1日将其经营的位于宝应县南园路碧云国际花园1幢13-16号嘉年华大酒店所有设施及物品一次性转让给被告王晓明，转让费22.8万元，由于被告王晓明资金紧张，首付10万元，余款经原告徐丽丽多次催要，仍未给付。后经双方约定，被告王晓明承诺余款于2016年11月30日之前结清。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王晓明未作答辩亦未提供证据。原告徐丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐丽丽曾经营宝应县嘉年华大酒店。2016年8月1日，原告将该酒店所有设施及物品一次性转让给被告王晓明，双方签订《嘉年华大酒店转让协议》约定：甲方徐丽丽；乙方王晓明；转让费22.8万元；首付壹拾万元正乙方于2016年8月1日前给付甲方，余款壹拾贰万捌仟元于签订本协议之日起一个月内一次性付清；在签订本协议后，如果甲方违约，则无条件向乙方退回已收的转让费壹拾万元，并按转让费总价双倍（45.6万元）赔偿给乙方；如果乙方不按时给付剩余转让费，则甲方已收乙方的转让费壹拾万元不予退还，乙方也按本协议约定的转让费总价双倍（45.6万元）赔偿甲方，并且甲方无条件收回嘉年华大酒店所有设施、物件及使用权，乙方也无条件退回嘉年华大酒店所有设施物件及使用权。被告后给付10万元，余款经原告催要，仍未完全给付。被告于2016年11月2日，就余款出具欠条一份，载明：“今欠到徐丽丽人民币玖万陆仟柒佰柒拾元整（￥96770.00），还款日期2016年11月30号前。”此后，被告又给付2万元，尚欠76770元至今未给付，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，受让人应当按照合同约定的数额履行合同义务。被告拖欠原告酒店转让款，显然与法相悖。原告要求被告给付76770元的诉讼请求，有被告出具的欠条证明，本院予以支持。因被告未按约给付款项，应当赔偿原告违约损失，双方约定金额过高，本院酌定利息计算方法：以76770元为基数，自2016年12月1日起按照年利率6%计算至款项偿付完毕之日止。被告王晓明未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内向原告徐丽丽付清所欠货款76770元并支付利息（利息计算方法：以76770元为基数，自2016年12月1日起按照年利率6%计算至款项偿付完毕之日止）；二、驳回原告徐丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元、公告费600元，合计2320元，由被告王晓明负担。此款原告已垫付，被告王晓明于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  邵小燕人民陪审员  王志玲二〇二〇年五月八日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1267号罪犯张廷敏，男，1991年7月27日出生，汉族，出生地广西钦州市钦**，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月11日作出(2017)粤1972刑初489号刑事判决，以被告人张廷敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年5月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张廷敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张廷敏减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张廷敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，累计扣28分，原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张廷敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是属于毒品再犯、累犯罪犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张廷敏予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12358号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李斌，男，1992年8月26日，汉族，住湖南省耒阳市。。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17225号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计40673.9元。本院于2020年4月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执12358号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 戴党平
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303财保11号之一 申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**，统一社会信用代码91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，任董事长。 委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。 被申请人：陕西东岭房地产开发有限公司，住，住所地宝鸡市金台区马营路东段（无门牌号）一社会信用代码916103037135163303。 法定代表人：罗新锁，任执行董事。 申请人陕西建工第二建设集团有限公司与被申请人陕西东岭房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月6日作出（2020）陕0303财保11号民事裁定，冻结被申请人陕西东岭房地产开发有限公司名下在中国农业银行宝鸡分行营业部的账号为2636XXXXXXX********账户、在中国工商银行斗鸡支行的账号为2603XXXXXXXX********账户、在长安银行宝鸡福利支行的账号为7050XXXXXXXX********XXXXX账户、在中国银行宝鸡支行1032XXXXXXXXXXXX账户内存款共计1723023.98元。申请人陕西建工第二建设集团有限公司于2020年12月9日向本院申请解除被申请人陕西东岭房地产开发有限公司名下在长安银行宝鸡福利支行的账号为7050XXXXXXXX********XXXXXXX账户内存款共计1723023.98元的冻结措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西东岭房地产开发有限公司名下在长安银行宝鸡福利支行的账号为7050XXXXXXXX********XXXXX账户内存款共计1723023.98元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年十二月九日 法官助理  解尔璠 书 记 员  铁容硕 1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之三十四被执行人：于某，女性，汉族，1986年07月06日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某在光大银行56×××35账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8481号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蒋建华，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：赖远明，广东源通律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州市东山湖公园。住所地：广东省广州市越秀区东湖路**。法定代表人：李道林，该园主任。一审被告：广东先锋创意文化传播有限公司。住。住所地：广东省广州市越秀区东湖路**东湖公园内中岛舞厅/div>法定代表人：万群。再审申请人蒋建华因与被申请人广州市东山湖公园（以下简称东山湖公园）及一审被告广东先锋创意文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋建华申请再审称，（一）虽然东山湖公园在2013年1月6日把场地移交给蒋建华，但由于东山湖公园不配合提供图纸、不配合报批报建，导致场地修缮工程迟迟无法开工，因此根据修缮工程的实际开工时间，蒋建华至少在2013年9月前无需支付租金。（二）租赁场地自2014年11月15日起无法实际使用，且在东山湖公园的控制之下，二审判决蒋建华酌情缴纳6个月租金无法律事实依据。（三）二审判决中将29.9万元款项的性质错误认定为应付租金，应认定为预付租金。（四）蒋建华的修缮方案已经取得了东山湖公园的同意，东山湖公园应当承担全部修缮费用，原一、二审对此认定错误。（五）案涉《价格评估结论书》结果明显过低，遗漏众多项目，不具有参考意义。原一、二审法院在未经过第三方专业机构的认定情况下，自行认定修缮工程范围及内容，确定垫资款项存在错误。综上，蒋建华请求再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案审查的主要问题是：（一）蒋建华应否支付2013年4-8月期间租金；（二）蒋建华应否支付2014年11月15日-2015年5月14日期间场地空地费；（三）案涉修缮工程款数额认定。关于蒋建华应否支付2013年4-8月期间租金的问题。首先，东山湖公园在本案中诉请蒋建华支付2013年4-8月期间的租金，蒋建华一审诉讼中以原亚运工程施工没有清退及欠缴工程款等原因导致其没有实际进场为由抗辩主张其无需支付该时间段租金，二审诉讼中又以东山湖公园同意免除该时间段的租金以及东山湖公园主张该时间段租金已过诉讼时效为由，主张其无需支付该时间段租金。现蒋建华又以东山湖公园不配合提供图纸、不配合报批报建，导致场地修缮工程迟迟无法开工为由主张其无需支付该时间段租金，该主张明显与其一审中的陈述相矛盾，且从一、二审查明的事实看，虽然蒋建华在2013年1月13日曾向东山湖公园提出提供案涉场地竣工图的要求，但是在2013年3月5日向东山湖公园提交《关于中岛舞厅装修及修缮工程时间安排的报告》，明确提出12项整改事项，并表示筹备工作完成后即可进入正式装修程序，并无提出因为东山湖公园不提供图纸就无法开工的问题。而对于2013年5月23日蒋建华提出电量增容一事，东山湖公园一再明确要求如要增容蒋建华应按规定向相关部门申请办理，费用自理，东山湖公园予以协助，并不存在东山湖公园不配合报批报建的事实。综上，蒋建华以东山湖公园不配合提供图纸、不配合报批报建为由主张2013年4-8月期间应予免租的理由不能成立。关于蒋建华应否支付2014年11月15日-2015年5月14日期间场地空地费的问题。因不存在2014年4-8月期间免交租金的事由，蒋建华亦无证据证明东山湖公园同意免除该时间段的租金，一、二审法院以蒋建华未依约支付该部分租金为由认定蒋建华违约，并无不当。案涉租赁合同约定：“蒋建华需于每月5号前将租金及应缴款交给东山湖公园，逾期东山湖公园按日加收3‰滞纳金，超过半个月（每月15号后）未交款项，视蒋建华违约，东山湖公园有权终止本合同，蒋建华必须在十五天内清场退出，同时东山湖公园没收保证金。”东山湖公园据此于2014年10月29日向蒋建华发出《关于终止中岛舞厅合同的通知》，蒋建华确认收到该通知。二审法院据此认定东山湖公园已向蒋建华履行通知义务，并依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款及九十六条的规定，认定该解除合同通知书送达至蒋建华时案涉合同发生解除的效力，也无不当。由于蒋建华未按合同约定履行自行清场义务，东山湖公园于2014年11月15日对案涉场地进行强制清场并切断了水电，但蒋建华又于次日拿回案涉租赁场地。鉴于案涉场地处于被断水电状态，不完全具备使用条件，二审法院酌定蒋建华减半支付案涉场地6个月空置费给东山湖公园，并无不妥。蒋建华以场地无法使用为由主张其不应支付2014年11月15日之后租金的理由亦不能成立。关于案涉修缮工程款数额认定的问题。经一、二审法院查明，蒋建华实际施工的工程内容包括装修和修缮两部分，案涉合同约定蒋建华在修缮工程开工前应将修缮方案报东山湖公园审批，但本案中蒋建华未能提供证据证明其实施的修缮工程经过东山湖公园审批同意。因双方当事人对工程造价数额产生争议，经一审法院委托评估公司作出《价格评估结论书》。基于蒋建华未能提交相关的装修及修缮工程的施工资料，评估公司根据实物采用现场测量评估法进行评估，蒋建华亦在评估过程中明确表示不存在漏项。因蒋建华在一审诉讼中多次对上述《价格评估结论书》提出异议，一审法院组织评估公司到庭接受质询以及由双方当事人提供意见，但仍未消除双方当事人对评估报告的异议。经一审法院释明，双方当事人均表示同意由法院按上述《价格评估结论书》作出审核处理。一审法院据此结合蒋建华与施工单位签订的工程合同、蒋建华向东山湖公园提交需要修缮整改事项的报告，对《价格评估结论书》中涉及蒋建华投入到案涉场地的修缮工程费用作出认定，并无不当。虽然合同约定修缮工程费用由蒋建华垫支，但是考虑蒋建华在对其承租场地实施装修及修缮工程中，既未依约取得东山湖公园的审批同意，又未依法办理建设工程报建手续，对蒋建华擅自自行实施的修缮工程，一、二审法院酌定由东山湖公园对于蒋建华投入的修缮费用承担70%的责任，亦无不妥。至于29.9万元的款项性质一节，不影响本案的实体处理。蒋建华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋建华的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年五月十五日书记员  王晓丹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1466号罪犯匡仁文，男，1987年8月26日出生，汉族，出生地江西省泰和县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤1802刑初456号刑事判决，以被告人匡仁文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2022年3月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯匡仁文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯匡仁文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯匡仁文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5个，因欠产一次性扣50分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯匡仁文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是属于累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯匡仁文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初432号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘俊钊，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2019年9月18日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人刘俊钊犯赌博罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人刘俊钊到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2018年4月份开始，被告人刘俊钊在其经营的我市拱北xxx街xx号xx店内，利用手机微信及现场受理的形式接受他人投注“六合彩”外围码，然后通过互联网在网站“金盛泰”下单给上家“阿生”（另案处理），获取“返水”牟利。2019年9月17日21时许，民警在香洲区xx街xx号xxx店抓获正在接受“六合彩”外围码投注的被告人刘俊钊，在现场查获投注赌客邱某、陈某、陈某2，查获用于投注“六合彩”的电脑设备一套、手机、赌资人民币5174元，投注单据等物品。经核算，2019年9月17日当天，被告人刘俊钊通过微信及现场现金投注的方式共接受52人的投注，投注金额为人民币12229元；其还通过手机微信红包收取赌注人民币2700元。2018年9月14日到2019年9月13日，其通过手机微信转了五次赌资给上家“阿生”，共人民币22850元，被告人刘俊钊从2018年4月到2019年9月17日期间，接受150期“六合彩”外围码投注，获利人民币5000余元。公诉机关认为被告人刘俊钊以营利为目的，伙同他人，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘俊钊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役三至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘俊钊的供述及辨认笔录，证人陈某2、邱某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，收据，情况说明，微信转账记录，人员基本信息，赃物及现场照片等证据证实，足以认定。被告人刘俊钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘俊钊在本院审理期间退出非法所得人民币5000元。本院认为，被告人刘俊钊以营利为目的，伙同他人，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘俊钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘俊钊归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘俊钊退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘俊钊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘俊钊犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库；扣押在案的电脑设备一套、手机三部、赌资人民币5174元，由扣押机关直接予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年五月七日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1420号罪犯曾强，男，1983年7月7日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月7日作出(2015)东一法刑初字第1802号刑事判决，以被告人曾强犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金130000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月13日作出(2016)粤19刑终第637号刑事判决，以上诉人曾强犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金10万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，因欠产累计扣76分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5218号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4208号 原告：南宁市共利钢管制造有限公司，住所南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码91450100768924884B。 法定代表人：刘昕婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰梦秋，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小镇，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：彭国秋，男，1968年10月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆律师事务中心法律服务工作者。 原告南宁市共利钢管制造有限公司（以下简称共利公司）与被告彭国秋劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共利公司的委托诉讼代理人兰梦秋、黄小镇，被告彭国秋的委托诉讼代理人李朝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、入职时间：2012年8月1日。 二、签订书面劳动合同时间：2013年6月1日、2018年1月1日。 三、合同期满时间：2019年1月31日。 四、员工工作岗位：机修车工。 五、合同约定的每月工资数及工资构成：每月基本工资2600元，按本市最低工资规定并结合公司工资制度支付工资。 六、办理社会保险的时间：2013年6月，足额缴费期间：2013年6月至2017年12月。 七、南宁市同期最低工资标准：1680元/月。 八、双方终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：3050元。 九、员工的工作年限：6年6个月。 十、双方终止劳动关系的原因：合同期满。 十一、终止劳动关系的时间：2019年1月31日。 十二、终止劳动关系经济补偿金数额：21350元。 十三、申请仲裁期限内应休年休假：5日，实休年休假：0日。 十四、未休年休假工资：701元。 十五、是否已向员工出具终止劳动关系证明：否。 十六、失业保险金数额：18816元。 十七、申请仲裁时间：2019年2月26日。 十八、仲裁请求：1.确认彭国秋与共利公司自2009年3月10日至2019年1月31日存在劳动关系；2.判令共利公司向彭国秋支付终止劳动合同经济补偿金30480元；3.判令共利公司向彭国秋支付2018年1月至2018年12月年休假工资2102元；4.判令共利公司向彭国秋赔偿失业金损失44688元；5.判令共利公司向彭国秋出具终止劳动合同关系证明。 十九、仲裁结果：1.确认彭国秋与共利公司自2009年3月10日至2019年1月31日存在劳动关系；2.判令共利公司向彭国秋支付终止劳动合同经济补偿金28975元；3.判令共利公司向彭国秋支付2018年1月至2018年12月年休假工资1400元；4.判令共利公司向彭国秋赔偿失业金损失48384元；5.判令共利公司向彭国秋出具终止劳动合同关系证明；6.对彭国秋的其他仲裁请求，不予支持。 二十、共利公司的诉讼请求：1.确认彭国秋与共利公司自2009年3月10日至2019年1月31日不存在劳动关系；2.判决共利公司无需向彭国秋支付终止劳动合同经济补偿金30408元；3.判令共利公司无需向彭国秋支付年休假工资2102元；4.判令共利公司无需向彭国秋赔偿失业金损失44688元。 本案裁判意见如下： 一、共利公司自2013年6月起为彭国秋购买社会保险，可确认彭国秋于2013年6月已入职共利公司。而2012年9月28日起至2016年7月5日，账户4500006021019122959900500050每月向彭国秋支付工资，可认定此账户为共利公司账户。综上，本院确认彭国秋与共利公司之间自2012年8月1日起存在劳动关系。彭国秋主张其与共利公司于2009年3月10日至2012年7月31日期间存在劳动关系，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持，对其要求共利公司支付该期间的经济补偿金、未休年休假工资的请求，亦不予支持。 二、彭国秋于2012年8月1日入职，自2013年8月1日起可以享受每年5天年休假。共利公司主张已在每年春节假期安排了彭国秋休年假，但并无证据证明双方均确认该放假属年休假，故对共利公司该项主张不予采信。共利公司未能举证责任证明2018年1月至2018年12月已安排彭国秋休年休假或者已向彭国秋支付年休假工资，应向彭国秋支付该期间未休年休假工资。 三、共利公司未向彭国秋出具终止劳动关系证明，致使彭国秋在劳动关系终止后未能享受失业保险金，应向彭国秋赔偿损失，赔偿标准为彭国秋应当领取的失业保险金的二倍。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条和第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 确认彭国秋与南宁市共利钢管制造有限公司自2012年8月1日至2019年1月31日存在劳动关系； 南宁市共利钢管制造有限公司向彭国秋支付终止劳动合同经济补偿金21350元； 南宁市共利钢管制造有限公司向彭国秋支付2018年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资701元； 南宁市共利钢管制造有限公司向彭国秋赔偿失业金损失37632元； 南宁市共利钢管制造有限公司向彭国秋出具终止劳动合同关系证明； 驳回南宁市共利钢管制造有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，由南宁市共利钢管制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李喜杰 审 判 员 王 荣 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈璐瑶 书 记 员 蒙玉莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初389号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：唐朋妃，女，1986年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：张榆，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：广西嘉和置业集团有限公司，住所，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**div> 法定代表人：温慕松。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告唐朋妃、张榆、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费6004元，因撤诉结案，减半收取3002元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。另3002元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何晓婷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1111号罪犯赖永华，男，1963年7月21日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年7月31日作出(2017)粤1972刑初459号刑事判决，以被告人赖永华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期执行至2022年4月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赖永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖永华减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯赖永华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得2570分，其中基础分2554分、累计加252分；折换成3个表扬，1个物资奖励，剩余170分；因欠产累计扣分236分，最高一次扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖永华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1383号罪犯吴秀全，男，1993年12月2日出生，侗族，出生地广西三江县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月25日作出(2018)粤1972刑初140号刑事判决，以被告人吴秀全犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴秀全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴秀全减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴秀全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2个，考核期内无扣分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴秀全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴秀全予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2818号 原告：陈韦璇，女，1993年2月17日出生，台湾地区居民，现住南宁市青秀区，台湾身份证号码：×××3693。 被告：杨尚荣，男，1995年10月21日出生，汉族，住青海省湟源县。 原告陈韦璇与被告杨尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈韦璇到庭参加了诉讼，被告杨尚荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈韦璇向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨尚荣偿还原告借款本金20050元及逾期利息1300元（利息以2万元为基数，按年利率6%，自2018年4月16日起暂计至2019年8月31日止，此后利息照此计算至被告清偿本金之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系情侣关系。被告因资金周转需要向原告提出借款2万元，原告出于信任于2018年1月18日及1月19日，通过银行向被告转账两笔款项，分别为一笔5000元、一笔15000元共计2万元，被告向原告出具了借条及身份证复印件。2018年4月5日，被告以愿意向原告还款但手机停机无法转款为由，向原告借款50元用于缴纳手机费，原告向被告转款50元后，经多次催促被告均未偿还借款。原告还发现双方约定的借款到期日为2018年4月16日，但借条中被告将还款年份写成了2019年。被告至今未向原告偿还任何款项，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求法院予以支持。 原告就其主张所依据的事实举证如下：1.台湾居民来往大陆通行证及境外人员住宿登记表，证明原告的主体资格；2.南宁市公安局凤岭派出所及华夏银行提供的被告身份证明，证明被告的主体资格；3.借条及招商银行转账业务回单，证明借款事实的存在，原告于2018年1月18日、19日共向被告转账2万元，被告故意写错借条上的借款期限；4.微信聊天记录，证明原、被告存在借款关系，2018年4月5日被告再次向原告借款50元，经原告多次催促被告均未偿还任何借款。 被告杨尚荣未作答辩亦未提交证据。 本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨尚荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的不利后果。经审核，原告提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。据此，本院确认原告所主张的案件事实，并不再赘述。 本院认为，关于法律适用问题。首先，本案原告陈韦璇系台湾地区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。其次，本案属于民间借贷纠纷，合同履行地、被告住所地均位于大陆，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本院确认本案适用大陆法律审理。 关于实体处理问题。原告陈韦璇与被告杨尚荣之间存在借贷关系，有被告杨尚荣出具的借条确认为据，亦有原告的银行转帐凭证及微信聊天记录证明借贷已实际发生，故本院确认该借贷关系成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告杨尚荣作为借款人负有依约返还借款及支付利息的义务，逾期返还借款的，还应支付逾期利息。原告通过银行转账共向被告出借款项2万元，原告通过微信代被告缴纳的手机话费50元，被告亦在微信聊天中承诺偿还，而被告至今未偿还任何款项已构成违约，故原告主张被告偿还20050元借款，合法有据，本院予以支持。至于利息，案涉借条未约定利息或逾期利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，本院确认利息按年利率6%计付，原告主张以2万元为基数计算利息，未超过借款总金额，为当事人自由处分其权利的行为，本院予以认可。至于利息的起算点，虽然借条记载还款日为2019年4月15日，借条落款时间为2019年1月19日，但本案借款的实际发生时间为2018年，微信聊天记录中亦显示在原告催促还款后，被告于2018年3月31日及2018年4月5日两次承诺可以立即向原告偿还借款2万元，表明双方均有将还款日约定在2018年的意思表示，结合借款的实际发生时间以及微信聊天记录，可以推断借条中还款年份及借款时间写成2019年应为被告笔误，本院认定原、被告双方实际上约定的还款年份为2018年，对于原告主张从2018年4月16日起计算利息，本院予以支持。本案利息的计算方式为，以2万元为基数，按年利率6%计算，从2018年4月16日起计算至本案债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，判决如下： 一、被告杨尚荣向原告陈韦璇返还借款本金20050元； 二、被告杨尚荣向原告陈韦璇支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以2万元为基数，按年利率2%计算，从2018年4月16日起计至本案债务实际清偿之日止）。 案件受理费334元，原告陈韦璇已向本院预交，公告费260元，合计594元，均由被告杨尚荣负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，原告陈韦璇可在判决书送达之日起三十日内，被告杨尚荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十四日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执825号之一申请执行人：张艳玲，女，1962年09月24出生，汉族，住铁岭县。被执行人：郭涛，男，1974年09月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张艳玲与郭涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执867号之一申请执行人：王磊，男性，1980年03月14出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：袁野，男性，1987年10月23出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王磊与袁野借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 苗铁钢
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1390号罪犯姚桂华，男，1971年5月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年7月25日作出(2012)东中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人姚桂华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月10日作出(2013)粤高法刑初二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。在刑罚执行完毕之前，发现该犯有漏罪。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)东中法刑二初字第119号刑事判决，以被告人姚桂华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，与其前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000000元。因罪犯姚桂华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2643号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018)粤18刑更2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯姚桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚桂华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚桂华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬。原判罚金已履行25600元，月均消费206元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚桂华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7533号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1160号   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初1160号   原告：陈某，男，1961年9月14日出生，汉族，江西省樟树市人，现住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   被告：林某，女，1960年2月27日出生，汉族，海南省文昌市人。公民身份号码：×××。   原告陈某与被告林某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某以庭外与被告林某协商解决本案纠纷为由，申请撤诉，理由正当，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费人民币263元，由原告陈某负担。     审判员 周 量     二〇二〇年五月二十五日   书记员 张新柱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。