广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终2862号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地:惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏，总经理。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：周振林，男，1998年7月27日出生，汉族，地址：广东省惠东县***********，公民身份号码：441************536。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。原审被告：黄毛，男，1990年6月20日出生，汉族，地址：广东省惠东县**********，公民身份号码441************31X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人周振林、原审被告黄毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求:1、依法撤销一审判决，依法改判；2、一、二诉讼费由被上诉人承担。争议金额9万元。事实与理由：一、被上诉人提交的司法鉴定报告鉴定依据不充分、不合理，结论不合法、不准确。鉴定所依据的指引，为广东省司法鉴定协会单方面意见，存在争议，超出省鉴定协会登记的经营范围。二、鉴定结论不合常理，被上诉人构成十级伤残的结论不符合相关规范。被上诉人周振林、原审被告黄毛经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告周振林向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费22178.5元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费2800元、误工费16050元、交通费3000元、修理费2800，合计应当赔偿57228.5元。二、判令被告共同承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告赔偿原告医疗费22274元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费2800元、误工费27600元、交通费3000元、伤残赔偿金84132元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金12000元、修理费2800元，合计168282元。一审法院认定事实：2019年5月23日8时48分，被告黄毛驾驶粤L*****号小型普通客车沿惠东大道大岭路段行驶行至惠东大道新安市场路段时，与一辆向右驶出道路原告周振林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周振林受伤，两机动车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2019年5月25日作出道路交通事故认定书（第441************247号），认定：黄毛负全部责任，周振林无责任，到庭当事人对该事故认定无异议。原告受伤后被送往惠东县人民医院门诊及住院治疗，住院时间从2019年5月23日至同年6月6日，15天，用去医疗费22178.5元，出院诊断：1、右锁骨骨折；2、右肺上叶前段肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。出院意见：1、建议全休叁个月；2、右上肢三角巾悬1个月，定期复诊拍片了解骨折愈合情况（术后1月、3月、半年、1年），按医嘱循序行患肢功能锻炼，其他注意事项复诊时按医师医嘱执行。骨折愈合后（约术后1年）返院拆除内固定物（费用约陆仟元）；3、如有不适随诊；4、住院期间陪护1人。原告住院期间，被告平安财保惠州支公司支付了1万元医疗费。根据原告的申请，本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告周振林的伤残进行鉴定，2019年11月22日，该鉴定所作出惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第542号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）、周振林提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求。（二）周振林的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（三）、周振林右锁骨骨折，致其右肩关节功能丧失达29.8%，构成十级伤残。用去鉴定费3276元。被告对该鉴定结论有异议，并向本院申请重新鉴定。原告周振林系农业户口，其在今在惠东县大岭镇洪湖虎头山住宅区11号居住，该地的国家统计局城乡代码为122，原告于2018年1月在惠东县大岭镇唇旺饭店做工。被告黄毛系肇事车辆L*****号的司机及登记车主，该车在被告平安财保惠州支公司购买了交强险及第三者商业险，其中第三者责任险为100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。根据中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险定损报告》显示：原告的无号牌两轮摩托车经鉴定修理价格为2800元，该车在惠东县平山陆捌摩托车店维修，维修费为2800元。被告平安财保惠州支公司对该定损报告有异议，但未提出重新鉴定申请。一审法院认为：本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出事故认定，双方当事人对该事故认定无异议，且该认定符合法律规定，予以采信，被告黄毛承担事故的全部责任，原告周振林无责任，原告因本次交通事故的损失，由被告黄毛承担赔偿责任。肇事车辆粤L*****号小型轿车辆在被告平安财保惠州支公司购买交强险和第三者商业险，原告请求被告平安财保惠州支公司承担先行赔付责任，理由充分，予以支持。根据国家统计局的城乡代码显示，原告居住在城镇，主要生活来源于城镇，原告请求相关赔偿费用按城镇居民标准计算，理由充分，予以支持。关于原告的司法鉴定意见书的问题，首先鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质；其次，该鉴定过程系本院依法委托进行，经本院通知，被告未到庭参加鉴定机构的协商，在整个鉴定过程未提出异议，被告在收到鉴定报告后，未及时提出异议；再次，从原告提供的鉴定的病历资料内容显示，被鉴定人系锁骨骨折进行内固定，该内固定并没影响被定人的关节活动功能障碍，即被鉴定人的内固定并不影响鉴定结论，因此，对该鉴定报告结论，予以采信，对被告平安财保惠州支公司提出重新鉴定的意见，不予采信。关于医疗费，按票据计22178.5元，扣除被告已支付的10000计12178.5元。后续医疗费凭医疗机构证明为6000元。关于住院伙食补助费，按100元/天计为14天×100元=1400元。关于营养费，原告构成十级伤残，营养费500元为宜。关于原告护理费计算数额问题，护理费按150元/天计为14天×150元=2100元。关于原告交通费，根据原告的治疗需要，住院时间和路途长短，交通费酌情1000元。关于误工费计至定残前一天共184天，按原告诉请工资4500元/月计为4500元÷30天×184天=27600元.关于残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计20年为42066元/年×20年×10%=84132元。鉴定费，凭票据计3276元。维修费，凭票据和定损报告计为2800元。关于精神损失费，根据当事人的支付能力等因素，精神损害抚慰金酌情10000元。根据广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失共160986.5元（包括鉴定费3276元），由被告平安财保惠州支公司在交强险在医疗费赔偿限额范围内10000元（已支付）、在死亡伤残赔偿限额范围110000元范围内赔偿110000元给原告周振林，余款37710.5元（扣除鉴定费3276元），由被告黄毛承担赔偿责任，由被告平安财保惠州支公司在第三者商业险限额100万元范围内承担先行赔付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在死亡伤残赔偿限额范围110000元内赔偿110000元给原告周振林，在第三者商业险限额100万元范围内赔偿37710.5元给原告周振林。二、驳回原告周振林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3665元（原告申请缓交，经批准在执行时缴交），由原告周振林负担398元，由被告黄毛负担767元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司2500元；鉴定费3276元，由被告黄毛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案一审时，原审法院依法委托有资质的鉴定机构对本案做出的鉴定报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，对该鉴定结论提出异议，没有法律依据，上诉人对此提出异议本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3665元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅