广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11327号原告：中山市豪艺五金展示有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同兴工业区（民乐社区股份合作经济联合社一期厂房1栋第二卡）。法定代表人：练德华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓增辉，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：中山市金紫荆展示工艺制品有限公司，住广东省中山市东升镇为民路****第二卡。法定代表人：陈锦泉。被告：陈锦泉，男，1978年5月5日出生，汉族，住，住广东省云浮市云城区/div>被告：曾方辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住，住广东省广州市天河区/div>被告：麦业华，男，1981年3月20日出生，汉族，住，住广东省广州市荔湾区/div>被告：黄其晓，男，1991年1月10日出生，汉族，住，住广东省罗定市/div>原告中山市豪艺五金展示有限公司（以下简称豪艺公司）与被告中山市金紫荆展示工艺制品有限公司（以下简称金紫荆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，后依豪艺公司申请依法追加陈锦泉、曾方辉、麦业华、黄其晓作为本案被告参加诉讼。因本案存在不适用简易程序情形裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告豪艺公司委托诉讼代理人温先洪、被告麦业华到庭参加诉讼，被告金紫荆公司、陈锦泉、曾方辉、黄其晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豪艺公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告金紫荆公司向原告支付货款120711元及其利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。追加陈锦泉、曾方辉、麦业华、黄其晓后，豪艺公司增加一项诉讼请求：判令被告陈锦泉、曾方辉、麦业华、黄其晓在其未出资本息范围内对本案债务承担补充清偿责任。事实和理由：从2015年起，豪艺公司作为金紫荆公司的供应商,至2017年7月20日，金紫荆公司累计欠付豪艺公司货款120711元。经豪艺公司屡次催促，金紫荆公司仍未付款。金紫荆公司前述拖欠货款行为造成豪艺公司大额资金无法周转，其应以央行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准向豪艺公司赔偿。此外，陈锦泉、曾方辉、麦业华、黄其晓为金紫荆公司的股东，该公司虽然工商登记仍处于营业状态，但已经名存实亡，公司已无实际经营，没有资产，也没有支付合同款项能力。陈锦泉、曾方辉、麦业华、黄其晓对其认缴出资的90%尚未实缴到位，其依法应当对金紫荆公司的债务承担补充清偿责任。为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告曾方辉提供书面答辩意见称，金紫荆公司由陈锦泉负责运营，其余股东未实际参与经营；2、陈锦泉早已失联，金紫荆公司所有公章、账户及账册等由其一并带走，现在无法核实案涉诉讼请求的真实性，豪艺公司应提供交易单据供核实；3、陈锦泉于2016年私自开办创美展示公司，其他股东对此并不知情。豪艺公司所涉货款是否被陈锦泉个人侵吞或挪用，应由陈锦泉本人到庭说明；4、陈锦泉于2016年私自开设公司，金紫荆公司早已名存实亡，豪艺公司应举证证明所涉货款由何人经手负责。被告麦业华答辩称，1、豪艺公司于2015年8月27日至2017年8月期间送货的真实性存疑，豪艺公司应提供相应送货单、对账单等予以证明；2、麦业华、曾方辉于2016年起诉要求解散金紫荆公司，但因陈锦泉未提供公章及聘请第三方进行账务处理，导致金紫荆公司无法解散；3、麦业华未实际参与金紫荆公司经营，陈锦泉于2016年中开设其他公司，故应核实案涉货物是否交付给金紫荆公司；4、麦业华向金紫荆公司投入款项并非豪艺公司所称金额，工商登记及麦业华入股资料证实其已经出资175000元，故麦业华已经履行完毕出资义务。被告金紫荆公司、陈锦泉、黄其晓未作答辩。双方当事人依法提交相应证据，本院组织对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金紫荆公司成立于2007年6月20日，企业类型为自然人投资或控股有限责任公司，注册资本100万元，现登记股东陈锦泉、麦业华、黄其晓、曾方辉，陈锦泉任执行董事、经理，曾方辉任监事，经营范围包括生产、加工、销售展示制品、五金制品。金紫荆公司设立时注册资本为100000元，并由黄其晓、曾方辉、陈锦泉各实缴出资27500元，麦业华实缴出资17500元。金紫荆公司后于2016年5月10日变更增资至1000000元，曾方辉、陈锦泉、黄其晓于2016年6月28日各认缴出资275000元，麦业华于2016年6月28日认缴出资175000元，各方在股东会决议及公司章程中确定曾方辉、陈锦泉、黄其晓各认缴新增出资247500元，麦业华认缴新增出资157500元，前述新增认缴出资于2035年4月25日前缴足。豪艺公司与金紫荆公司自2015年8月至2017年3月期间发生交易，豪艺公司向金紫荆公司供应货架、展架等产品，双方未签订书面买卖合同。豪艺公司陈述双方交易惯例为金紫荆公司通过电话或微信下单，豪艺公司按照金紫荆公司要求排产并派车送货至其指定收货地点，金紫荆公司不定期结算货款，金紫荆公司通过陈锦泉、曾方辉个人账户向豪艺公司股东温则爱的个人账户转账付款。豪艺公司提供2015年8月27日至2017年3月14日期间送货单第一联（存根）若干拟证明送货事实。经查，送货单存根联载明收货单位为“金紫荆”，送货产品包括陈列架、展架、工字架等产品，累计送货金额474741元，部分送货单上收货单位及经手人一栏由黄其晓、刘金连签收，但大部分单据收货单位及经手人一栏为空白。2015年12月2日至2017年3月14日期间，陈锦泉通过其名下尾号2557银行账户、曾方辉则通过其名下尾号0153、7707银行账户向温则爱名下尾号5981、9611银行账户转账付款多笔。2017年7月20日，金紫荆公司盖章出具《豪艺五金展示收金紫荆货款对账表》、《豪艺五金展示供货金紫荆对账表》各1份，金紫荆公司确认豪艺公司向其供货合计474741元（含2016年4月24日至2017年3月14日期间供货170077元）、已付款354030元，尚欠货款120711元。对账后，金紫荆公司未能支付尚欠货款，豪艺公司遂于2019年8月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。陈锦泉以公司解散为由于2017年6月5日将金紫荆公司、麦业华、曾方辉、黄其晓诉至本院，后经本院主持调解，各方经协商后于2017年7月18日达成调解协议如下：1、陈锦泉与麦业华、曾方辉、黄其晓一致同意解散金紫荆公司；2、案件受理费13800元减半收取为6900元，由陈锦泉负担【详见本院（2017）粤2072民初6363号民事调解书】。各方达成调解后，陈锦泉、曾方辉、麦业华、黄其晓等并未在法定期限内自行成立清算组进行清算，公司股东亦未向法院申请指定人员组成清算组进行清算，陈锦泉、曾方辉、麦业华、黄其晓亦未向金紫荆公司补足认缴出资。本院认为，虽然豪艺公司与金紫荆公司双方未签订书面买卖合同，但豪艺公司提供的送货单、对账单、转账明细已形成完整证据链，足以证实其向金紫荆公司供应陈列架、展架等产品，故双方买卖合同关系成立。曾方辉、麦业华现以陈锦泉可能另设公司与豪艺公司交易为由否认案涉交易，但豪艺公司向本院出示的部分送货单有金紫荆公司股东黄其晓签名，另一股东曾方辉自2016年起至2017年3月期间持续通过其名下个人账户向豪艺公司支付部分货款，曾方辉、麦业华则对其说法未提供任何证据予以证明，故本院对曾方辉、麦业华前述抗辩意见不予采纳。豪艺公司现提供对账单、付款明细等证明双方交易情况，虽然曾方辉、麦业华以本人不参与实际经营、公章由陈锦泉擅自取走等为由予以否认，但前述对账单、付款明细已由金紫荆公司盖章确认，豪艺公司亦另行提供相应送货单存根联予以佐证，显然，曾方辉、麦业华前述说法不能推翻或反驳案涉证据的真实性、合法性、关联性，故本院确认豪艺公司所持对账单的证明力。对账单载明金紫荆公司截止至2017年7月20日的未付货款金额为120711元，金紫荆公司未举证证明其在对账后支付货款情形，故金紫荆公司应向豪艺公司全额付款。此外，双方未约定付款期限、违约责任，故金紫荆公司另须向豪艺公司赔偿逾期付款损失（以120711元为基数，从2019年8月13日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）。陈锦泉、曾方辉、黄其晓、麦业华系金紫荆公司股东，前述人员认缴新增出资247500元、247500元、247500元、157500元，并承诺于2035年4月25日前缴足，现因前述人员于2017年7月18日经调解后协商一致决定解散金紫荆公司，故陈锦泉等作为金紫荆公司股东应依法成立清算组进行清算，且未缴付出资亦应作为清算财产。陈锦泉等股东怠于履行清算义务，未举证证明其已向金紫荆公司补足出资作为清算财产，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款的规定，金紫荆公司财产不足清偿债务时，陈锦泉、曾方辉、黄其晓、麦业华应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。因此，本院对豪艺公司要求陈锦泉、曾方辉、黄其晓、麦业华承担补充清偿责任的诉讼请求予以支持。金紫荆公司、陈锦泉、曾方辉、黄其晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对抗辩权、质证权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告中山市金紫荆展示工艺制品有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市豪艺五金展示有限公司支付货款120711元，并赔偿逾期付款损失（以120711元为基数，从2019年8月13日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、若被告中山市金紫荆展示工艺制品有限公司财产不足清偿前述债务的，被告陈锦泉、曾方辉、黄其晓、麦业华应在未缴出资范围内【陈锦泉未缴出资247500元、曾方辉未缴出资247500元、黄其晓未缴出资247500元、麦业华未缴出资157500元】承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市豪艺五金展示有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告中山市金紫荆展示工艺制品有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年五月二十八日书记员  吴嘉敏