黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终81号上诉人（一审被告）：杨路友，男，1969年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被上诉人（一审原告）：张鸿飞，男，1971年11月14日出生，汉族，干部，住黑龙江省北安市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司总经理。上诉人杨路友因与被上诉人张鸿飞及一审被告中国财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国财险哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人杨路友，被上诉人张鸿飞通过互联网在线的形式参加询问。本案现已审理终结。杨路友上诉请求：1.撤销一审判决；2.追究张鸿飞提交虚假证据内容的法律责任；3.张鸿飞负担诉讼费用。事实和理由：1.杨路友主动申请中国财险哈尔滨分公司承担维修费用，张鸿飞提交的住宿费、加油费票据内容虚假，不符合发生条件，张鸿飞没有提交考勤记录及请假条批复用于证明其外出。2.张鸿飞驾车与杨路友驾车发生剐蹭，没有人员伤亡，未造成严重后果，张鸿飞在没有告知杨路友的情况下，放弃本地4S店，到哈尔滨进行维修，恶意扩大损失，完全是张鸿飞的恶意报复行为。张鸿飞送交维修车辆后，完全可以返回北安，等车辆修理完毕再去哈尔滨取车，没有在哈尔滨必须住宿8天的理由，且张鸿飞没有证据证明其具有每天260元住宿待遇，张鸿飞的住宿地点距离修车店较远，毫无关联。住宿费票据经查询不存在该价位的标准间，发票数额不是真实数额，有通话录音证实。3.张鸿飞提交的票据显示加油量64.25L是不符合逻辑的。张鸿飞的大众朗逸轿车，油箱最大容积为55升，不可能容纳64.25L，两张加油票据不能证明实际产生的准确油耗，北安至哈尔滨市哈德利金运汽车销售有限公司单程为339公里，往返680公里左右，不可能产生88.33L的油耗。张鸿飞辩称，同意一审判决。张鸿飞向一审法院起诉请求：1.杨路友、中国财险哈尔滨分公司给付张鸿飞高速公路费262元、住宿费2,080元、外出补助费640元、加油费615元、哈尔滨市内交通费65元、雇佣驾驶员费450元、司机伙食补助费240元、张鸿飞儿子上学交通费192元、雇佣驾驶员返程火车费50.5元、车辆折旧费8,000元，合计12,594.5元；2.张鸿飞、中国财险哈尔滨分公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月20日7时50分，杨路友驾驶的黑Ａ×××**号车辆自南向北行驶至北安市庆华学校东侧丁字路口左转弯时，与自东向西行驶的张鸿飞驾驶的黑Ｎ×××**号车辆相撞，造成了张鸿飞车辆损坏。北安市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定杨路友在此起交通事故中负全部责任、张鸿飞无责任。杨路友驾驶的黑Ａ×××**号车辆在中国财险哈尔滨分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。事故发生后，张鸿飞雇佣一名驾驶员陪同驾车从北安高速公路开车至哈尔滨哈得利金运汽车销售有限公司进行维修。张鸿飞为修车在哈尔滨市内宾馆住宿8天花费住宿费2,080元，张鸿飞开车从北安市至哈尔滨市往返加汽油花费615元，张鸿飞开车从北安市至哈尔滨市往返花费高速公路费262元。张鸿飞驾驶受损的车辆到哈尔滨哈得利金运汽车销售有限公司进行维修，花费2,919元。车辆修完后，中国财险哈尔滨分公司赔付了张鸿飞车辆维修费。张鸿飞的车辆受损后的贬值部分和其他间接损失，杨路友与中国财险哈尔滨分公司未予赔付，故张鸿飞起诉至法院。庭审中，杨路友同意赔付张鸿飞的儿子上学交通费96元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;”本案中，张鸿飞的车辆因交通事故受损后为修车在哈尔滨8天的住宿费及北安市至哈尔滨市开车往返所加的汽油费均属维修被损坏车辆所支出的合理费用，应当予以保护。北安市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定杨路友在此起交通事故中负全部责任、张鸿飞无责任。故张鸿飞要求杨路友赔付住宿费2,080元、汽油费615元的诉讼请求，本院予以支持；关于张鸿飞儿子上学交通费的问题。因张鸿飞不能提出证据证实该主张，故对该项诉讼请求，理应不予支持。但在庭审中，因杨路友自愿承担张鸿飞儿子上学交通费96元，故对杨路友自愿承担部分予以保护，其余部分不予保护；关于在哈尔滨市内出租车费的问题。因该出租车票据无乘客上、下车地点，无法证实与本案维修车辆有关，故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于补助费的问题。张鸿飞因维修私家车要求杨路友给付其补助费，无法律规定，本院不予支持；关于收费公路通行费、雇佣驾驶员费、雇佣驾驶员伙食补助费、驾驶员火车票费的问题。张鸿飞主张因其驾驶证在实习期，不能单独开车在高速公路行驶，因此需雇佣驾驶员陪同其从高速公路行驶至哈尔滨市修车。因北安市至哈尔滨市除高速公路可通行外，另有普通公路亦可行驶，故张鸿飞主张杨路友赔付收费公路通行费、雇佣驾驶员费、雇佣驾驶员伙食补助费、驾驶员火车票费均不属于必要性支出，对张鸿飞的以上诉讼请求，本院不予支持；关于张鸿飞车辆折旧费的问题。张鸿飞在诉讼中未提出对涉案车辆因交通事故受损后进行价格评估，又无其他证据可以证实该车辆具体贬值数额，故对张鸿飞的该项诉讼请求，本院不予支持。中国财险哈尔滨分公司已经赔付完毕张鸿飞车辆维修费，对于张鸿飞要求保险公司赔付其他间接损失，既无合同约定又无法律规定，本院不予支持。中国财险哈尔滨分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，张鸿飞的诉讼请求部分成立，对于其成立的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨路友于本判决生效之日起十日内给付张鸿飞修车期间住宿费2,080元、汽油费615元、张鸿飞儿子上学交通费96元，合计2,791元；二、驳回张鸿飞其他诉讼请求。案件受理费114.8元，减半收取计57.4元，由张鸿飞负担44.8元、杨路友负担12.6元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨路友提交录音1份。证明张鸿飞所住宾馆价格、房间标准和证据不相符。张鸿飞对该录音有异议，认为和任何人打电话都可以这么陈述，没有说明是哪家宾馆，是假证。本院经认证认为，杨路友提交的证据，不能证明其真实性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杨路友上诉主张张鸿飞维修车辆发生的住宿费不合理问题，因哈尔滨市距离北安市不远，张鸿飞将维修车辆送交维修部门后，完全可以返回北安市家中等待，再去提车，符合日常习惯，张鸿飞未提交有效证据证明其在哈尔滨市××8天的合理性及必要性，该笔费用不属于必然发生的费用，属于扩大损失，应由张鸿飞自行负担，故杨路友上诉主张住宿费不合理的理由成立，但考虑到即便返回北安市，再去提车，会实际产生交通费，本院酌情保护一人从北安市往返哈尔滨市的交通费，即火车票50.5元/张×2张=101元。关于张鸿飞上诉主张加油量不合理问题，根据张鸿飞的上海大众2017款朗逸轿车的车辆参数报告，该款轿车的油箱容量为55L,而张鸿飞提交的2019年6月21日的汽油发票显示加油量为65.25L,不能证明该张汽油发票的合理性，故杨路友的该项上诉理由成立。根据张鸿飞的车辆参数，结合北安市至哈尔滨市的里程数，本院酌情保护张鸿飞的汽油费为500元。另，张鸿飞去哈尔滨送交车辆以及提车，应保护其一人补助费，参照国家机关公务人员出差标准每日180元，按2日计算合计360元。综上，杨路友给付张鸿飞汽油费500元、补助费360元、孩子交通费96元，合计956元。综上所述，张鸿飞的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北安市人民法院（2019）黑1181民初2038号民事判决；二、上诉人杨路友于本案判决生效后十日内给付被上诉人张鸿飞汽油费500元、补助费360元、孩子交通费96元，合计956元；三、驳回被上诉人张鸿飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114.8元减半收取57.4元，由张鸿飞负担53元，杨路友负担4.4元；二审案件受理费50元，由张鸿飞负担32.87元，杨路友负担17.13元。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理郭晶书记员刘晓宇