wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1372号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司总经理。被申请人：成都盛世天成汽车贸易有限公司，住，住所地成都市双流区西航港街道星月社区西南会缘汽车汽配物流中心******/div>法定代表人：罗顺银，该公司总经理。被申请人：四川宏兴成汽车贸易有限公司，住所，住所地成都高新区中和街道学苑路********div>法定代表人：姚建斌，该公司总经理。被申请人：四川鑫万通汽车销售有限公司，住所地中国，住所地中国四川自由贸易试验区成都市双流区西航港街道西南会缘汽配中心**附**>法定代表人：段国应，该公司总经理。被申请人：姚建斌，男，1988年12月21日生，汉族，住四川省中江县。被申请人：姚嘉成，男，1982年6月1日生，汉族，住四川省中江县。原告徐州重型机械有限公司与被告成都盛世天成汽车贸易有限公司、四川宏兴成汽车贸易有限公司、四川鑫万通汽车销售有限公司、姚建斌、姚嘉成买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都盛世天成汽车贸易有限公司、四川宏兴成汽车贸易有限公司、四川鑫万通汽车销售有限公司、姚建斌、姚嘉成名下银行账户存款********.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐州重型机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都盛世天成汽车贸易有限公司、四川宏兴成汽车贸易有限公司、四川鑫万通汽车销售有限公司、姚建斌、姚嘉成名下银行账户存款********.5元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人徐州重型机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2005）第XX号。保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二〇年五月七日书记员  刘铭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执730号 申请执行人韩保华、被执行人王立堂: 申请执行人韩保华与被执行人王立堂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，王立堂已经履行完毕全部义务。至此，韩保华申请执行的临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2247号原告：渝水区兴和水产批发部，住所地新余市站前西路延伸段**。经营者：黄绍芳。被告：新余市渝水区三道菜餐饮店，，住所地新余市渝水区长林路**经营者：刘龙美。被告：王林，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告渝水区兴和水产批发部与被告新余市渝水区三道菜餐饮店、王林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告渝水区兴和水产批发部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝水区兴和水产批发部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渝水区兴和水产批发部撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告渝水区兴和水产批发部负担。审判长  龚凌峰审判员  黄小红审判员  廖红明二〇二〇年五月十九日法官助理刘子薇书记员张全
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1860号 原告：赵秀花，女，1951年12月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。 被告：张金梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告赵秀花与被告张金梅、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵秀花的委托诉讼代理人孙金宝，被告张金梅，被告保险公司的委托诉讼代理人王婧祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费7,161.92元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金48,544.6元、精神抚慰金3,000元、护理费1,155元、交通费500元、鉴定费1,000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告骑自行车至皇姑区时同被告张金梅驾驶辽Ａ×××××发生交通事故，致原告受伤住院，交警大队认定被告张金梅负全部责任。 被告张金梅辩称，精神抚慰金应包含在伤残赔偿金中，其他符合法律规定的项目以票据为准。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险200万元,含不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故造成的合理损失同意在保险限额内予以赔付，原告主张交通费过高，诉讼费系间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日11时19分，被告张金梅驾驶辽Ａ×××××小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告赵秀花骑自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张金梅负全部责任。事故发生后，原告赵秀花于当日至中国医科大学附属第四医院门诊治疗，诊断为左肱骨头骨折。原告于同年10月28日至中国医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院8天，住院期间均为二级护理，住院医嘱普食。后原告继续在中国医科大学附属第一医院复诊。治疗期间，原告共花费医疗费人民币7,161.92元。 经原告申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所于2020年4月10日作出法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵秀花左肩部伤残等级为十级。原告支付鉴定费1,000元。原告系城市户口。 另查，肇事车辆辽Ａ×××××机动车所有人系被告张金梅。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币2,000,000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张金梅驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告张金梅承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币7,161.92元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，由保险公司承担。 关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计8天，故原告的住院伙食补助费应为人民币800元，应由保险公司承担。 关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理8天，为1人护理，因原告未提供护理人员误工及工资收入证明，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52,707元标准计算，护理费为人民币1,155元（52707÷365×8），本院予以支持，应由保险公司承担。 关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告为城市户口，且于2019年12月31日前至本院申请立案主张残疾赔偿金并与保险公司进行诉前调解，应按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入37,342元计算，原告定残时年满69周岁，按照法律规定应计算11年，参照十级的伤残等级系数10%计算，原告的残疾赔偿金应为41,076.2元（37342×11×10%），应由保险公司承担。 关于原告所主张的精神损害抚慰金3,000元。原告伤残等级为十级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，原告主张的数额合理，本院予以支持，应由保险公司承担。 关于原告所主张的鉴定费1,000元。因此笔费用属于在诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，本院予以支持，应由保险公司在交强险范围内承担。 关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币500元过高，本院酌定为人民币300元，应由保险公司承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵秀花医疗费人民币7,161.92元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵秀花住院伙食补助费人民币800元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵秀花护理费人民币1,155元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵秀花残疾赔偿金人民币41,076.2元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵秀花精神抚慰金人民币3,000元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵秀花鉴定费人民币1,000元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵秀花交通费人民币300元； 八、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费611元，简易程序减半收取305.5元，由被告张金梅承担，退还原告赵秀花305.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李丽
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执614号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款140元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8096号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19600号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费540.95元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费72.53元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩廷荣，女，1970年9月17日出生，汉族，住，住所地辽宁省瓦房店市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩廷荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6208.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月26日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月28日转账16400元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11746.62元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月8日，被告尚欠借款本金6208.14元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩廷荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6208.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1788号申请人：李莹，女，1983年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。被申请人：朱伟，男，1976年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李嫒，女，1975年5月4日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人李莹与被申请人朱伟、李嫒民间借贷纠纷一案中，申请人李莹于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱伟、李嫒银行存款23万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟、李嫒银行存款23万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1670元，申请人李莹已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年五月十二日书记员  刘 铭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执252号 申请执行人:深圳市旭丰投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：陈萍萍。 被执行人：江门市普天电机科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：冯泉江。 被执行人：张坚新，男，1961年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门沛力电机有限公司，住所地江门市蓬江区棠下堡棠路****，统一社会信用代码914407007838850867。 法定代表人：张坚新。 关于申请执行人深圳市旭丰投资有限公司与被执行人江门普天电机科技有限公司、张坚新、江门沛力电机有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2223号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金16993449.48元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3021号之一申请执行人：杨某，宁夏回族自治区银川市贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122054647352X。法定代表人：蔺某。申请执行人杨某与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司劳动争议一案,本院贺劳人仲字（2019）第230号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司支付申请执行人工资9700元。申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9750元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏京源房地产开发有限公司已歇业，无营业场所；轮候查封被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下车牌号为，未查找到车辆，轮候查封被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于银川德胜工业园区内的贺国用（2014）第60042号及贺国用（2014）第60043号土地两宗，轮候查封被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位、301号、401号、501号、601号、701号、1501号、1601号、1701号共计9套房屋的的产权户籍及位县共计**房屋的产权户籍。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人宁夏京源房地产开发有限公司限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人杨某且听取其意见。现申请执行人杨某不能提供被执行人宁夏京源房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月八日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2001号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县**。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县**。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：段七南，男，1987年3月20日生，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告段七南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2020年5月20日以被告段七南已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  张跃森二〇二〇年五月二十日书记员  赵 睿
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢322号之三申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：鲁其宝。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人鲁其宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁其宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王绍勇
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初251号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘兵，男，1986年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市集美区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕163号                               指控事实                       2020年3月22日21时许，被告人刘兵酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，刘兵血液酒精浓度为168.25mg/100ml。刘兵到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人刘兵对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘兵犯危险驾驶罪罪名成立。刘兵认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑刘兵的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 庄剑斌                                                 二〇二〇年五月二十日                         书 记 员 张颖捷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7691号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18488号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取1164.56元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1118.25元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担46.31元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异104号案外人：贾好虎，男，1967年11月2日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。申请执行人：山东通鼎置业有限公司，住所地淄博市周村区正阳路******。法定代表人：解风友，总经理。申请执行人：山东巨鼎建设工程有限公司，住所，住所地淄博市周村区正阳路******div>法定代表人：赵德坤，总经理。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：王洁琼，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：山东巨鼎置业有限公司，住所地济南市商，住所地济南市商河县贾庄镇商业街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李曰滨，董事长。本院在执行山东通鼎置业有限公司（以下简称通鼎置业公司）、山东巨鼎建设工程有限公司（以下简称巨鼎建设公司）与山东巨鼎置业有限公司（以下简称巨鼎置业公司）合同纠纷一案中，案外人贾好虎对本院执行巨鼎置业公司名下位于商河县巨鼎盛世华庭小区X号楼X#储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾好虎称，请求停止对商河县巨鼎盛世华庭小区X号楼X#储藏室的强制执行。事实与理由：2014年11月20日，案外人与巨鼎置业公司签订协议，购买X号楼X#储藏室，价款为20000元，案外人交付价款后一直使用至今，该房产的所有权人为贾好虎，是贾好虎的合法财产，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，主张排除执行。为证明其主张，案外人贾好虎提交了《协议书》、收据、物业证明等证明材料。本院查明，通鼎置业公司、巨鼎建设公司诉巨鼎置业公司等合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）于2017年7月14日立案受理。2017年8月1日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号协助执行通知书，一、查封巨鼎置业公司名下的房产，储藏室：房屋编号为XXXXXXXXXX（XXXXX、XXXXX、XXXXX……XXXXX）共26间；住宅：房屋编号为XXXXXXXXXX（XXXXX、XXXXX……）共18套；商业用房3套，房屋编号为XXXXXXXXXXXXXXX……二、查封期限为叁年，自2017年8月1日起至2020年7月31日止。后巨鼎置业公司对管辖权提出异议，淄博中院于2017年9月26日作出（2017）鲁03民初148号之一民事裁定，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。通鼎置业公司、巨鼎建设公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁民辖终426号民事裁定，维持原裁定。2017年12月28日，淄博中院作出（2017）鲁03民初148号案件移送函，将该案移送本院审理。2019年10月30日，本院作出（2018）鲁01民初329号民事判决，判决：一、巨鼎建设公司、通鼎置业公司与陈述楼、李曰滨于2012年10月23日签订《楼盘及股权转让协议书》中关于“巨鼎盛世华庭项目一期房屋由山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司销售，销售款归山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司所有”的约定予以解除，不再继续履行；二、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司支付房屋销售款1230497.83元，并支付自2014年11月18日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；三、巨鼎置业公司于本判决生效之日起10日内向巨鼎建设公司、通鼎置业公司折价赔偿巨鼎盛世华庭项目一期未出售房屋的价值15741643元；四、驳回巨鼎建设公司、通鼎置业公司其他诉讼请求。巨鼎置业公司未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2020）鲁01执464号。另查明，2014年10月20日，贾好虎与巨鼎置业公司签订《协议书》购买巨鼎盛世华庭小区X号楼储藏室X#，总价款为20000元。巨鼎置业公司于2014年10月20日开具收据载明收到贾好虎购买涉案房产房款20000元。贾好虎主张其购买上述房产后多次要求巨鼎置业公司办理过户登记，但巨鼎置业公司告知其等通知。据商河县住房和城乡建设局出具的《证明》载明，贾好虎购买的坐落于商河县××鼎盛××住宅楼储藏室××＃对应的房屋编号为XXXXXXXXXXXXXXX。济南商保物业管理有限公司于2020年5月27日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明巨鼎盛世华庭小区业主贾好虎，2014年10月20日购买X号楼X号储藏室，自购买后一直堆放杂物，使用至今。以上事实有民事判决书、协助执行通知书、《协议书》、《证明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，贾好虎在法院查封之前已与巨鼎置业公司签订《协议书》、交付全款并实际占有该房产，未办理产权登记亦非其自身原因。因此，贾好虎的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于商河县巨鼎盛世华庭X号楼X#储藏室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 李富建审判员 王齐亮二〇二〇年五月二十六日书记员 魏煜圻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10684号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：邢文权，男，1980年1月21日出生，汉族，住甘肃省高台县***********，身份证号码622************019。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邢文权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告邢文权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金17702.88元，贷款利息1661.16元，前述共计19364.04元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金5790.43元；3、判令原告对被告所有的车牌号为琼B*****、车架号为LFV3A23C8G3585570的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告邢文权未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年1月18日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为106900元，贷款期限为36个月，贷款自2017年1月22日至2020年1月22日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年1月22日向被告发放贷款106900元，被告自2019年1月22日开始逾期还款。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金17702.88元、本金罚息2029.64元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：琼B*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告邢文权未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约。故,本院对原告要求被告邢文权偿还借款本金17702.88元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过2655.43元（尚欠本金17702.88元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢文权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金17702.88元、本金罚息2029.64元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告邢文权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年1月23日起计算，但不得超过2655.43元）；三、若被告邢文权未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：琼B*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告邢文权负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6949号原告：佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇林头低沙商住区（林头职业中学东侧）之一，统一社会信用代码：91440606304109558D。法定代表人：麦伟林。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。被告：胡剑猛，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区顿镇。原告佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司诉被告胡剑猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司负担。审判员  陈晓红二〇二〇年五月十五日书记员  周海琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11394号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刁树坤，男，1977年7月14日出生，汉族，住，住所地山东省龙口市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刁树坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4905.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月14日转账20500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17603.45元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月1日，被告尚欠借款本金4905.44元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刁树坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4905.44元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5182号申请执行人：孙卫清，男，1987年2月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：昆山韵达速递有限公司开发区北分公司，统一社会信用代码9132058334652512XJ，住所地昆山开发区南浜路288、290、292号。法定代表人：曹建楠。被执行人：昆山韵达速递有限公司，统一社会信用代码91320583693365028F，住所地上海市青浦区盈港东路6679号。法定代表人：徐之国。申请执行人孙卫清与被执行人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司、昆山韵达速递有限公司合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初11617号已经发生法律效力。由于被执行人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司、昆山韵达速递有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山韵达速递有限公司开发区北分公司、昆山韵达速递有限公司银行存款人民币45020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊瑜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1485号 原告：林庆学，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 被告：李庆彬，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告林庆学与被告李庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆学的委托诉讼代理人孟凡坤、左仕英到庭参加诉讼,被告李庆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款30万元及利息（自2019年1月15日起至还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告因资金周转困难，从原告处借款30万元并约定每月利息为3000元。被告自借款之日起仅支付部分利息，一直未归还借款，被告于2019年1月15日向原告出具借条证实尚欠原告上述借款30万元，约定每月利息3000元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还上述借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李庆彬未答辩。 林庆学为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；证据二、借条一份，用于证明被告李庆彬于2019年1月15日出具借条一份，证明借款30万元，利息每月3000元；证据三、银行转账记录一份，用于证明原告通过其妻子的银行账户在2017年8月17日向被告李庆彬转款20万元、2017年8月19日转款10万元，证明借款30万元的形成。 根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年8月份被告李庆彬向原告借款用于经营砂场，原告林庆学的妻子王青通过中国民生银行手机银行，于2017年8月17日、2017年8月19日分别向被告李庆彬山东省农村信用社联合社的账户转账20万元、10万元，共计30万元。2019年1月15日，原、被告结算欠款及利息，被告李庆彬向原告林庆学出具借条一份，该借条载明：“借条借款30万元，利息每月3000.00元。李庆彬2019.1.15”。后原告经多次催要未果，于2020年4月14日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 上述事实，有原告陈述及借条、中国民生银行个人账户对账单等书证在卷佐证，并经本院庭审审查查证所认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告林庆学主张被告李庆彬向其借款经营砂场，并提供借条、手机银行转账记录等书证予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。被告李庆彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。被告李庆彬未履行还款责任，系违约行为，因此原告要求被告李庆彬偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告李庆彬支付利息的诉讼请求，原告主张利息以30万元为基数，自2019年1月15日起至付清之日止，按照月息1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告书面约定利息每月3000元，即月息1%，未超出规定的年利率24%，故本院对原告要求被告李庆彬支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆彬于本判决生效后十日内支付给原告林庆学借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年1月15日起至付清之日止，按照借条约定的利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告李庆彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范治山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 岳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2117号原告：卢洁媚，女，1984年10月28日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************820。被告：黄聪勉，男，1983年12月14日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************014。原告卢洁媚与被告黄聪勉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洁媚到庭参加诉讼。被告黄聪勉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洁媚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金50000元及利息给原告，利息按年利率36%从2019年6月12日起计算至实际还清之日止。暂计至起诉之日，利息约10500元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是普通朋友关系。被告因经营个人生意资金不足、资金周转困难于2019年6月12日向原告借款50000元，原告转账交付借款40000元，现金10000元给被告，当时签下借据，并承诺按月息3%支付利息。约定被告向原告借款50000元，月利息3%，借款期限从2019年6月12日至2019年7月12日。借款期限届满后，被告并无按时归还借款，经原告多次催促，被告一直以各种拒绝还款。为挽回原告的损失及维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄聪勉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另，原、被告双方在《借款合同》中约定的月利息标准为合同本金的2%，如被告发生逾期还款，原告有权限期收回本金和利息，并按合同金额收取逾期违约金1%每天。本院认为，原告提供的证据可以证明原告于2019年6月12日向被告实际出借50000元的事实。借款期限届满后，被告未按期归还借款本金已构成违约，原告有权请求被告归还借款本金50000元并支付自借款之日（2019年6月12日）起的利息。对于借期之内（2019年6月12日止2019年7月12日）的利息，双方在《借款合同》中明确约定为按照月利率2%的标准计算，因此，该期间内的利息按照合同约定以月2%计付。借款期限届满后，由于被告逾期未归还本息，按照合同约定，被告除支付利息外，还需向原告支付违约金，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本院只支持按照月利率2%计算的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告黄聪勉于本判决生效之日起10日内向原告卢洁媚归还借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%的标准自2019年6月12日起计算至被告还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告卢洁媚负担43元，被告黄聪勉负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十二日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3260号 申请人陈太成，男，汉族，1969年3月18日出生，住址四川省大竹县。 被申请人深圳市华拓精密技术有限公司，住所深圳市光明区公明街道李松蓢社区第三工业区第**，统一社会信用代码91440300MA5EN9J85X。 法定代表人蒋云辉。 上述当事人劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初3772号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币49556.50元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市华拓精密技术有限公司名下价值人民币49556.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 晖
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保617号 本院立案保全的申请人刘贺民与被申请人王中强民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初435号
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1763号申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地：徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。被申请人：江苏中核宝原建设有限公司(曾用名:江苏宝嘉建设集团有限公司),住所地：沛县杨屯镇府前大道北侧镇政府院内法定代表人：肖晓东。申请人徐州中联混凝土有限公司与被申请人江苏中核宝原建设有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中核宝原建设有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中核宝原建设有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费2270元，申请人徐州中联混凝土有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年五月十八日书记员  宋神保
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初613号 原告：陈某，1970年2月26日出生），现住三亚市。 被告：南京市消防工程有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：王某，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权某，江苏当代国安律师事务所律师。 原告陈某诉被告南京市消防工程有限公司（以下简称消防公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告消防公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的消防设施安装费共计1207991.1元；2.请求法院判令被告向原告支付拖欠安装费用给原告造成的经济损失金额为222602.6元（按银行贷款利息万分之1.75计算，以“天”为单位，计算利息时间从证据1的时间开始算至起诉之日，拖欠至起诉之日时间为1053天）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月委托原告为其所承包的三亚市海棠湾君悦酒店消防工程进行消防设施安装。在进行安装之前，原告与被告协商先预付一部分的款项，待安装完毕之后将剩余款项付清。被告南京市消防工程有限公司在施工期间共支付工程安装费用621500元，涉案工程于2016年10月消防设施全部安装完毕，且验收合格，还剩1207991.1元消防设施安装费未付，之后就拒绝再支付剩余款项。综上所述，被告恶意拖欠原告工程劳务费用，已导致原告及其原告所雇佣的工人家庭生活及其小孩上学等等带来种种不便。为了维护原告及其所雇佣的工人的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告消防公司辩称，原告所提供的证据均不能证实安装工程系其施工，其无法证实与被告之间存在事实承揽合同的关系，应承担举证不能的法律后果，被告不应承担向其支付工程款的责任。且涉案工程是由李宝成、姜树军、蔡钊华三人合伙实际施工，具体组织施工及对外经济往来是三人以个人名义进行。 本院经审理认定如下事实：原告陈某向被告南京市消防工程有限公司提供消防设施安装及维修工作，虽然双方未签订书面安装维修合同，但被告于2016年12月26日向原告出具了施工队结算表，施工界面结算金额为1609841.1元，项目部确认签证统计金额为59260元，项目部经手进度付款金额为621500元，余款合计1047601.1元。2017年6月1日，被告向原告出具了君悦酒店消防工程签证单明细，签证工程价款135950元；同日，被告向原告出具了君悦酒店消防工程项目部确认单明细，确认工程价款共计24440元；上述费用共计1207991.1元，被告未向原告支付。2020年1月6日，原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有结算表、签证单、明细单及原、被告双方的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告依据被告向其出具的结算表、签证单、明细单，向被告主张双方存在承揽合同关系，被告主张该消防工程的安装及维修并非原告施工，但并未提供相反的证据证实其主张，且结算表、签证单、明细单上均加盖了被告的项目部公章，对于被告辩称的结算表等不足以证明原告是实际作业人且结算表上的章印未在被告公司备案，在无相反证据证明的情况下，应推定结算表、签证单、明细单原件持有人为该结算表所涉安装工程的实际作业人，且被告未对该章印不属于其公司提供证据，其应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采纳，应认定原、被告之间存在承揽合同关系。原告已经实际履行安装及维修消防设施的合同义务，其请求被告支付消防设施安装费用，经被告确认的安装款费用共计1829491.1元，被告仅向原告支付了621500元，余款1207991.1元至今未支付，原告诉求被告支付安装款共计1207991.1元，本院予以支持。根据相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告向原告出具结算表、签证单及维修表时应视为原告将工作成果交付给被告，故利息应从被告出具上述单据之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算。原告主张按日万分之一点七五计算利息，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告南京市消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告陈某支付安装费用1207991.1元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告交付工作成果给被告之日起起算至实际支付之日止，其中以1047601.1元的为本金，自2016年12月27日计至2017年6月1日止；以1207991.1元为本金，自2017年6月2日起计至债务实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17675元（原告已预交），由被告南京市消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  沈相法 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  孙 妃 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘泉秀 书 记 员  竺佳锋 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初556号 原告：刘山林，男，1985年7月10日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 被告：高红艳，女，1982年3月11日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。 本院在审理原告刘山林与被告高红艳民间借贷纠纷一案过程中，原告刘山林于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘山林撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘山林负担。 审判员  张新娟 二〇二〇年五月七日 书记员  郝心凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5225号 申请执行人:深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。 法定代表人：朱颙。 被执行人:贺林立，女,1992年4月17日生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人贺林立借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺林立应履行支付161639.55元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱 英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5169号申请执行人：邱婷洁，女，1994年12月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏法源拍网络科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1T81XK5C，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道三明南路8号-25。法定代表人：沈桂生。申请执行人邱婷洁与被执行人江苏法源拍网络科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5222号已经发生法律效力。由于被执行人江苏法源拍网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏法源拍网络科技有限公司银行存款人民币703.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十九日书记员  曹俊瑜
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执846号江伟、潘珍：你与魏森森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2243号判决已发生法律效力。申请执行人魏森森于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告江伟、潘珍偿还原告魏森森220000元及利息；二、案件受理费4600元，公告费600元，执行费3278元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初1211号原告：陈李波，男，汉族，1984年5月16日出生，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440***************。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。被告：冯大均，男，汉族，1986年1月26日出生，高州市人，住广东省信宜市***********，身份证号码：440***************。原告陈李波诉被告冯大均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李波及其委托诉讼代理人曾德忠到庭参加诉讼，被告冯大均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈李波向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金14万元整；2、判令被告自2019年2月8日起按月利率2%计算利息给原告，直到本息结清日止；3、由被告负担案件受理费。事实和理由：原被告是朋友关系，自2018年开始被告以生意需要为由多次向原告借钱，有一部分是被告到原告高州商铺取款，有一部分是通过微信转账，双方约定月利率2%，到2019年2月8日双方结算，被告尚欠原告借款本金14万元，定于2019年7月8日全部还清本金及利息，但时至今日，被告本息分文未还。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告冯大均不到庭，未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告不到庭，视为放弃对原告提供证据的质询权和抗辩权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明事实如下：被告冯大均于2018年7月9日向原告陈李波借款人民币30000元，被告冯大均当日向原告陈李波出具亲笔签名的《借据》一份，《借据》中约定利息为月利率2%，未约定还款期日期，未约定逾期利率。2018年8月1日被告冯大均向原告陈李波借款人民币50000元，双方约定2018年9月1日前还清，未约定借期内利息和逾期利息。2018年9月13日被告冯大均向原告陈李波借款人民币20000元，双方约定2018年11月13日前还清，未约定借期内利息和逾期利息。2019年2月8日原被告双方结算2018年11月13日之前欠下未还的借款，签订《借款合同协议》，协议中约定借款金额为140000元，还款期限延长至2019年7月8日，从延期之日起每月1日至少偿还10000元，2019年7月8日前必须全部还清欠款，双方约定利息按原协议约定执行。在原被告签订协议后，经过原告陈李波多次催收，被告迟迟不肯偿还债务，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告冯大均向原告陈李波借款140000元，有被告冯大均亲笔签名的《借据》、《借款合同协议》为证，证据充分，应予认定。合法的民间借贷受到法律保护，被告冯大均欠原告陈李波140000元逾期不还，应承担违约责任。本案中的原告陈李波要求被告冯大均偿还借款本金140000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告陈李波要求被告冯大均偿还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题。原告陈李波请求被告冯大均从2019年2月8日起按月利率2%计算利息至还清本息止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告冯大均应从2019年7月9日起以30000元为本金，按月利率2%计算至本息全部付清之日止的利息给原告陈李波。被告冯大均应从2019年7月9日起以110000元为本金，按年利率6%计算至本息全部付清之日止的利息给原告陈李波。被告冯大均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，判决如下:一、限被告冯大均于本判决生效后十日内偿还借款本金140000元给原告陈李波。二、限被告冯大均于本判决生效后十日内支付借款本金30000元的利息（该利息以30000元为本金，从2019年7月9日起，按月利率2%计算至本息全部付清之日止）给原告陈李波。三、限被告冯大均于本判决生效后十日内支付借款本金110000元的利息（该利息以110000元为本金，从2019年7月9日起，按年利率6%计算至本息全部付清之日止）给原告陈李波。四、驳回原告陈李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告冯大均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  卢华铭二〇二〇年五月十八日书记员  林茂凡
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1918号之一申请执行人吴国华，男，汉族，1975年3月19日出生，住平舆县。被执行人王兴旺，男，1967年6月8日出生，汉族，住平舆县。被执行人徐妮娃，女，1968年11月6日出生，汉族，住平舆县。吴国华与王兴旺、徐妮娃借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初4120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人王兴旺、徐妮娃未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴国华向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1723执1918号案件终结本次执行程序。被执行人王兴旺、徐妮娃有继续向申请执行人吴国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十日书记员  秦亚猛
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4738号 原告：平湖市易高装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南西路****。 法定代表人：高利浩。 被告：赵峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 本院在审理原告平湖市易高装饰工程有限公司诉被告赵峰装饰装修合同纠纷一案中,因原告平湖市易高装饰工程有限公司未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈秋夏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3446号西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司：你与上海盛夏服饰有限公司联营合同纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初15099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行8162元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执321号之一 申请执行人：段国亮，男，汉族，生于1985年7月1日，陕西省西乡县人。 被执行人：汉中昇格设计工程有限公司。 法定代表人：熊克，系该公司执行董事兼总经理。 段国亮与汉中昇格设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初1517号民事调解书已发生法律效力。权利人段国亮在2020年1月14日申请本院执行，请求执行标的为5.5万元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人汉中昇格设计工程有限公司送达了执行通知书，责令汉中昇格设计工程有限公司向段国亮支付5.5万元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件执行费726元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）1个，余额总计17.75元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人住址及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人公司在2016年2月成立，期间租赁汉台区滨江路茶城A座艾斯国际15A06室办公，2018年搬离企业登记地址，现住址不详。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执321号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐羽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1322号之一 刘某： 你（单位）诉丹东市第二建筑工程公司关于劳动争议、人事争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年五月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初203号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林惠瑾，女，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2019年3月1日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。 辩护人黄巍，北京德恒（厦门）律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人林惠瑾犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人林惠瑾及辩护人黄巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月14日以来，被告人林惠瑾为营利，在本市湖里区枋湖路145号-104店面，自己坐庄，接受他人“六合彩”赌博投注，至同年2月28日被公安机关抓获，共接受“六合彩”投注人民币29538元。 案发后，被告人林惠瑾如实供述以上主要事实。 公诉机关认为，被告人林惠瑾以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林惠瑾归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林惠瑾自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人林惠瑾的供述与辩解、证人林某、廖某、刘某、高某、黄某等人的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、受案登记表、记账凭证、辨认笔录、现场照片、微信聊天截图、手机截图、常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据。 被告人林惠瑾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是林惠瑾系初犯，文化程度不高、法律意识淡薄，其行为社会危害性较小，到案后如实供述，自愿认罪认罚，退出违法所得，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关向被告人林惠瑾提取作案工具“VIVO”牌手机1部、赌资人民币400元及其个人钱款人民币319.5元，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。本案审理过程中，林惠瑾退出违法所得人民币29538元，该款现暂存于本院。该事实有经当庭举证、质证的暂存款票据予以证实。 本院认为，被告人林惠瑾以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。林惠瑾归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑林惠瑾的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林惠瑾犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于厦门市公安局湖里分局的赌资人民币400元及暂存于本院的违法所得人民币29538元，予以没收，上缴国库；暂存于厦门市公安局湖里分局的人民币319.5元，折抵被告人林惠瑾的罚金。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“VIVO”牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄剑斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执137号申请执行人:崔丽贤，女，1963年10月08日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区三合村**。被执行人:刘景学，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区金典学苑**楼****。被执行人：董桂岑，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区金典学苑**楼****iv>申请执行人崔丽贤与被执行人刘景学、董桂岑民间借贷纠纷一案，申请执行人崔丽贤依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初3522号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘景学、董桂岑履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人崔丽贤向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年五月十二日书记员  周 豪
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执230号之一 被执行人：吉成积，男。 本院在执行被执行人吉成积罚金一案中，本院作出的（2018）琼9027刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人吉成积缴纳罚金2000元。本院于2020年3月16日立案后依法向被执行人吉成积送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人吉成积未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日依法向被执行人吉成积发出限制消费令。本院分别于2020年3月16日和2020年4月13日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年3月25日和2020年4月7日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年3月23日到被执行人吉成积户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县万冲镇排慎村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年4月22日冻结了被执行人名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能足额控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年五月十九日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年5月19日 （打印5份）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4430号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市申港街道。负责人：张建新，该支行行长。被申请人：江苏申港电磁线有限公司，住所地江阴市申港街道镇澄路。法定代表人：张林。被申请人：江阴博风特种电机有限公司，住所地江阴市临港街道申庄路。法定代表人：偰宇翔。被申请人：张根洪，男，1951年12月21日生，汉族，住江阴市。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称农商行申港支行）与被申请人江苏申港电磁线有限公司、江阴博风特种电机有限公司、张根洪金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行申港支行于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏申港电磁线有限公司、江阴博风特种电机有限公司、张根洪的银行存款825万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人农商行申港支行申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏申港电磁线有限公司、江阴博风特种电机有限公司、张根洪的银行存款825万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李柳艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2871号之一申请执行人：刘某，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：程某，山东省菏泽市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘某与被执行人程某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3789号民事判决书，确定由被执行人程某支付申请执行人刘某借款本金150000元、利息17800元，案件受理费1828元。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行费2444元，执行标的共计172072元。本案在执行过程中，执行到位金额12271元，于2020年1月17日对被执行人程某采取司法拘留措施；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人程某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人程某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人刘某且听取其意见。现申请执行人刘某不能提供被执行人程某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十二日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1762号申请执行人：袁响塘，男，汉族，1953年4月7日出生，住贵州省贵阳市。委托代理人：张绪恒，贵州骏驰律师事务所律师。被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区民生银行大厦**；统一社会信用代码：91460000567973954F。法定代表人：任连，该公司总经理。被执行人：贵州佳上通业房地产投资有限责任公司，住贵州省毕节市纳雍县熙镇黄包包村小沟组；统一社会信用代码：91520000059050889P。法定代表人：张俭。被执行人：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司，，住所地贵州省毕节市纳雍县猫场村田包包组统一社会信用代码：91520000053315583U。法定代表人：张琦。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初443号民事判决，受理执行袁响塘申请执行海南佳上投资有限公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于二〇一九年十月十五日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人袁响塘偿还人民币13652093元及相应利息、执行费，但被执行人未主动履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上通业房地产投资有限责任公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司13652093元银行存款（或收入）及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘     炫审判员 夏刚审判员陈伟二〇二〇年五月二十日法官助理陈东伟书记员宋飞
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保419号 申请人：周主华，男，1958年11月11日生，汉族，住阳信县。 被申请人：张兴明，男，1969年3月18日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人周主华与被申请人张兴明借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款20000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款20000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11433号 被执行人：刘远琴，女,1986年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9991号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘奕敏
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执94号 申请执行人唐清珍，女，1942年12月9日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人陶雅娜，该公司执行董事。 本院于2020年3月5日立案执行的唐清珍申请桂林绿色香生态园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）桂0329民初594号民事判决书判令被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司支付申请执行人唐清珍劳动报酬425元，并负担案件受理费25元及本案执行费50元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行了“四查两查”，发现被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司有以下财产：1.红外线烘干机（规格及型号VI-4-710-3）4台；2.自动定量入合机（规格及型号GTS-2-4）1套；3.金属重量检测机（规格及型号VIZ-15）1台；4.红外收缩包装机（规格及型号CXB-20/1000）4台；5.台式封口机1台；6.杀菌剂冷却机1台；7.电脑程控烘干机1套；8.多功能连续封口机（规格及型号900-B）1套；9.高压杀菌锅（规格及型号HS-1000）1台；10.不锈钢工作台4台；11.不锈钢煮锅3台；12.远红外线杀菌机1台；13.磨浆机1台；14.搅压机1台；15.自动切丁机1台；16.自动切菜机1台；17.金属探测仪1台；18.化验仪器1套；19.气泡清洗机2台；20.常温杀菌机1台；21.配电箱3个；22.带式漂烫机1台；23.常温水预冷机1台；24.冰水预冷机1台；25.输送机1台；26.振动布料机1台；27.坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用(2012)第10301249号）；28.32间冷库。上述财产，本院已在（2018）桂0329执32号执行案件中依法拍卖和变卖，但因无人竞买而未处置成功。截止2020年5月14日，桂林绿色香生态园开发有限公司作为被执行人的案件进入执行程序的已有35件。经本院召集上述案件申请执行人与被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司协商，上述案件申请执行人均同意被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产在新立的案件中选取一个案件再次进行网络拍卖，其他案件先以终结本次执行程序结案，待桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产处置成功后再恢复执行，参与案款分配。 本院认为，本院查明的桂林绿色香生态园开发有限公司的全部财产已在本院受理的其他执行案件中拍卖，现无其他财产可供执行，待上述财产变现成功后，本案申请执行人可申请参与分配。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院暂时终结本案本次执行程序，待上述财产变现成功后，再恢复执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年五月十四日 书记员  扶敉竹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执61号之一申请执行人：烟台胜地汽车零部件制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路**，统一社会信用代码913706006134330444。法定代表人：姜国强，总经理。委托诉讼代理人：于斌，男，汉族，1977年8月15日生，烟台胜地汽车零部件制造有限公司法务科长，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：张雯轩，女，满族，1993年3月20日生，烟台胜地汽车零部件制造有限公司法务专员，住龙口市。被执行人：烟台希明富专用机械科技有限公司，，住所地烟台经济技术开发区广州路**统一社会信用代码91370600776349453K。法定代表人：法维希尔，董事长。申请执行人烟台胜地汽车零部件制造有限公司与被执行人烟台希明富专用机械科技有限公司定做合同纠纷一案，申请执行人烟台胜地汽车零部件制造有限公司依据生效的（2018）鲁0691民初1059号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付违约金252365.4元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4489元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本院于2020年1月17日以（2020）鲁0691执61号执行裁定书查封了被执行人原租赁生产厂房内的机械设备，申请执行人认为查封的机械设备除去搬运、运输、评估等费用，剩余价值寥寥无几，要求法院暂时不对查封的设备进行处置。2、本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。3、被执行人为外商独资企业，公司已停止生产经营，公司高管及法定代表人下落不明，本院未找到被执行人任何其他可供执行财产。4、本院于2020年5月23日向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人高消费。5、本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月二十五日书记员  孙亚男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3050号之一申请执行人：宁夏乾利达石化有限公司，统一社会信用代码91640122MA761U352J。法定代表人：吴某。被执行人：平凉博达劳务有限责任公司，统一社会信用代码9120802345573437U。法定代表人：何某。被执行人：王某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。申请执行人宁夏乾利达石化有限公司与被执行人平凉博达劳务有限责任公司、王某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6253号民事调解书，确定由被执行人王某支付申请执行人货款367208.2元、违约金102791.8元，案件受理费5555元，被执行人平凉博达劳务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被执行人王某追偿。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，执行费7033元，执行标的共计482588元。本案在执行过程中，执行到位金额30063元。本院向第三人中铁二十一局集团第三工程有限公司送达履行到期债务通知书，经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人平凉博达劳务有限责任公司、王某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人平凉博达劳务有限责任公司、王某限制高消费、纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人宁夏乾利达石化有限公司且听取其意见。现申请执行人宁夏乾利达石化有限公司不能提供被执行人平凉博达劳务有限责任公司、王某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。