广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1034号原告：柯兆江，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：林国治，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告柯兆江与被告林国治民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯兆江、被告林国治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯兆江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林国治偿还欠款￥:90000元整大写玖万元(并支付利息按月利率2％计算。从2019年6月25日计起至2020年2月25日，暂计利息为14400元，实际利息计至还清本金为止)给原告柯兆江。2、本案诉讼费用由被告林国治承担。事实与理由:2018年6月25日被告林国治因需要资金周转，向原告柯兆江借款人民币玖万元整(￥:90000元)，约定2019年6月25日前一次还清，若超期三天，原告作为债权人通过向法院起诉被告追讨欠款，为实现债权支付的费用(包括但不限于法院诉讼费，差旅费，公告费，律师费等)由被告承担。该事实，有被告的亲笔签名和盖手指模的《借款合同》为凭。本案借款事实清楚，证据确凿。然而，约定的还款期已过，至今仍未偿还分文给原告。为及时追回被告拖欠原告的款项，以维护原告的合法权益，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2％支付资金占用期间利息。请求法院应予支持，依据《民事诉讼法》等相关的法律法规判如所请。被告林国治辩称，我没有收过原告提供给我的90000元。我谁的钱也没有收到。张洪潘是我介绍给原告认识的，因为我朋友张洪潘原告那里拿了一个翡翠戒指、一个碧玺挂件，拿去拍卖之后就把钱拿走了，碧玺应该是2万，戒指有一张押款单是写着张洪潘的名字，翡翠戒指5万元，原告就把这笔账算在我头上，张洪潘拍卖戒指的时候给了10000元给我，要我把钱转回原告，我就把10000元给原告了，后来原告伙同两三个人找我父母及找我女朋友的父母，原告说我是中间人，然后要求我写了借款合同，在嘉燕大酒店写的，我其中一点提成都没有抽取的，因为我母亲身体不好，我不想发生恐吓这些事，所以写了借款合同给原告。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯兆江与被告林国治是朋友关系。2018年6月，原告柯兆江与被告林国治签订《借款合同》，具体内容为：“甲方（出借人）：柯兆江，身份证号码：440************812，乙方（借款人）：林国治，身份证号码：440************856，丙方（担保人），身份证号码，甲乙丙三方本着平等自愿的原则，依照《中华人民共和国合同法等相关法律、法规之规定，就甲方向乙方提供借款事宜，经三方协商一致，特订立本合同，以资共同遵守。一、借款本金及利息，借款金额：人民币（大写）玖万元整（90000）借款利息，利随本清。二、借款期限及还款日期，借款期限：12个月，即自2018年6月25日起，至2019年6月25日止。甲方应预借款期限起始日前向乙方提供借款，乙方保证于借款期限到期日的次日按期主动还款，如有超期三天，甲方可以通过合理方法追讨。三、借款汇入方式，借款汇入乙方如下账户，户名，开户行，账号，四、其他条款，1、本合同一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力。2、甲方为实现债权支付的费用（包括但不限于法院诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费、差旅费、公告费、评估费）由乙方承担。3、本合同自签字日起生效。甲方：柯兆江，乙方：林国治，日期：2018年6月25日”。2020年2月25日，原告以被告拖欠还款为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告主张原告所提交的欠条伪造痕迹明显，欠条内容来看除了梁贵的签名外，其他一切内容都不是被告书面，是原告自己添加进去的。原告则主张欠条的内容自己是原告书写，签名确认是被告本人签名确认的。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借款合同以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁贵欠原告李均科107730元，后支付20000元，尚欠87730元，有被告签名确认的欠条为凭。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告承认被告经事后催收又支付了18000元。另被告主张原告所提交的欠条是伪造的，但被告未就该主张提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告该主张证据不足，本院不予采信，故原告李均科请求被告梁贵偿还欠款69730（107730元-20000元-18000元）元理由成立，本院予以支持。关于本案借款的利息问题，由于双方没有约定还款期限，所以原告诉请被告支付逾期付款违约金（即利息）人民币11537.4元（自2017年4月3日起至2019年7月18日止按年利率7.125%计）证据不足，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请的欠款逾期利息应按年利率6%计算，超出部份本院不予支持，本案利息应按年利率6%从起诉之日即2019年7月18日起计至欠款还清时止。原告柯兆江与被告林国治于2018年6月25日签订了《借款合同》，故原告柯兆江与被告林国治之间的借款合同关系成立。被告林国治未依约归还欠款，构成违约，故原告柯兆江要求被告林国治偿付欠款90000元于法有据,本院予以支持。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定于2019年6月25日还清借款，故本案利息应按年利率6%从2019年6月26日起计至欠款还清之日止。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告主张其没有收到原告提供的90000元，是被告的朋友拿了原告的东西去卖，原告以被告是中间人为由要求其写借款合同的意见。由于被告未向本院提供充证据证明上述主张，故本院不予采信。被告林国治经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告林国治于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元及利息（按6%的年利率计算，从2019年6月26日起计至被告还清借款之日止）给原告柯兆江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，已减半收取1194元（原告柯兆江已预付），由被告林国治负担。被告林国治应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告柯兆江，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年四月三十日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱