wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1500号原告：何团伟，男，1978年11月30日出生，汉族,住新蔡县。被告：驻马店市华源物业管理有限公司，住所地：新蔡县古吕镇御景苑小区管理处。统一社会信用代码：914117003999825352。法定代表人：曹勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小辉，该公司员工。原告何团伟与被告驻马店市华源物业管理有限公司（以下简称华源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何团伟、被告华源公司的委托诉讼代理人杨小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何团伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华源公司的水表开关打开，并恢复正常使用；2.判令被告将7号楼电梯门禁设施侧拆除，恢复原状；3.赔偿原告的损失10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告入住新蔡县御景苑小区5号楼1302室，正常缴纳物业费。被告华源公司未经业主同意私自加装电梯门禁设施。另外，被告无故关闭水表，给原告的生活带来诸多不便，侵害了原告的合法权益，特诉至法院望判如所求。华源公司辩称，原告起诉的不是事实，其活用水开关并没有关闭，不存在恢复正常的事；原告要求拆除电梯安全门禁系统没有法律依据，这是为了小区的整体安全安装的，安装之前已告知了小区的业主。本院经审理查明认定事实如下：原告何团伟系新蔡县御景苑小区的5号楼1302室的住户，被告系该小区的物业管理服务单位。原告从2017年5月开始入住御景苑小区，华源公司为解决小区的公共安全问题，于2018年7月5日小区以张贴通知的形式告知小区业主，通知主要内容为“在小区大门及电梯安装门禁系统，刷卡才能进入”。原告何团伟认为安装门禁设施未经其同意，又以被告曾关闭自己的水表影响其生活为由，诉至本院，要求被告：拆除门禁设施恢复原状并赔偿损失10000元。另查明，原告何团伟当庭自认水表现在已处于正常使用状态。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损失赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，因原告当庭认可自来水已处于正常使用状态，关闭水表的行为已不存在，原告的该项主张已没有事实依据；关于原告要求被告拆除7号楼的门禁设施，因安装该设施是为了维护小区的整体公共安全，且安装前已告知了全体住户，原告仅以未经其同意安装门禁设施要求被告拆除该设施的理由不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因其未提供证据证明损失的存在或损失的计算方式，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告何团伟的诉讼请求，不符合法律规定，没有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回何团伟要求驻马店市华源物业管理有限公司开通自来水、拆除门禁设施、恢复原状、赔偿10000元的诉讼请求。案件受理费75元，由何团伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十八日书记员  梁光明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执381号申请执行人：李咏军，男，1971年12月19日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：浦仕鹏，男，1988年1月3日出生，住：云南省昆明市官渡区（昆明铁路局昆明机车厂）。被执行人：包桂珍，女，1990年9月17日出生，住：云南省昆明市官渡区（昆明铁路局昆明机车厂）。被执行人：浦绍苍，男，1956年2月15日出生，住：云南省昆明市官渡区（昆明铁路局昆明机车厂）。本院受理申请执行人李咏军与被执行人浦仕鹏、包桂珍、浦绍苍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5350号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的35,800.00元及利息，执行费437元。本院受理后，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人浦仕鹏、包桂珍、浦绍苍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十九日书记员 付其银
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1480号申请执行人：聊城易通汽车销售服务有限公司，住山东省聊城经济开发区滦河路北东外环西汇通汽车公司**。负责人：李树文，总经理。被执行人：马坤，男，1989年5月9日出生，汉族，住，住临清市/div>被执行人：张宏玉，女，1985年8月7日出生，汉族，住，住保定市定兴县/div>本院于2019年2月14日作出的（2018）鲁1502民初8208号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人聊城易通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行过程中，申请人聊城易通汽车销售服务有限公司与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1480号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十五日书记员  李 岳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执338号本院于2020年1月17日立案执行的申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人汤信桃金融借款合同纠纷一案。该案2020年5月19日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：谢建良
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执334号之五申请执行人冯楣，女，1972年8月20日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县和隆乡阜丰村****。被执行人高建飞，女，1977年7月10日生，汉族，农民，住，住辽宁省西丰县和隆乡成福村**/div>本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人高建飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建飞在中国建设银行6217000730022125898_156_1账户内存款人民币20921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年五月二十日书记员  邓洪国
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初128号原告：江西江龙集团鑫康汽运有限公司（以下简称：“江龙公司”）。住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913609836984894768。法定代表人：李韶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告：深圳市路港通物流有限公司（以下简称“路港通公司”）。住所地：深圳市南山区蛇口街道蛇口大厦**5B，统一社会信用代码：91440300MA5DQFT991。法定代表人：丘宝林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建斌，系该公司副总经理。被告：周某某。委托诉讼代理人：叶建斌。原告江龙公司与被告周某某、路港通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江龙公司诉讼代理人李日光，被告周某某、路港通公司的诉讼代理人叶建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告路港通公司赔偿原告停运损失41133.96元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告路港通的驾驶员周某某驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在江西信丰境内至105国道2240公里600米下坡时，因被告周某某驾驶的车辆刹车失灵、车辆失控，与原告所有的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告周某某负本次事故全部责任，钟某某无责任。此次事故给原告造成停运损失，经鉴定机构鉴定停运损失为41133.96元。因双方对停运损失无法达成协商，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告周某某、路港通公司辩称，对于本次事故的责任划分没有异议；但对鉴定结论有异议，车辆维修时间过长，如果按当时协商由我们安排负责维修的话，15天就可能维修好；还有鉴定意见中停运损失是每天按运输三趟计算，明显缺乏依据，每天最多应按一趟计算。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告周某某驾驶粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车由广东沿105国道往江西方向行驶，15时20分许，行驶至105国道2240公里600米（信丰县小江镇罗吉村路段）下坡时，因被告周某某驾驶的车辆刹车失灵、车辆失控，分别先后与行人胡某某，及同方向前方张某某驾驶的赣Ｂ×××**号中型载货专项作业车，钟某某驾驶的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车，康某某驾驶的赣Ｂ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成胡某某受伤及上述车辆不同程度损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告周某某负本次事故全部责任。2019年11月28日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，得出鉴定意见：赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车车损停运间接经济损失数额鉴定为41133.96元。本次鉴定花费鉴定费4000元。另查明，赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车车主为本案原告，被告周某某系被告路港通公司雇请的司机。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。关于原告主张的合理停运损失，被告路港通作为肇事司机的用人单位应承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失41133.96元、鉴定费4000元，有江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定费发票予以证实，本院对此予以确认。关于被告路港通公司对鉴定意见有异议，因未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告深圳市路港通物流有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江西江龙集团鑫康汽运有限公司停运损失41133.96元、鉴定费4000元，合计45133.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告深圳市路港通物流有限公司负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年五月六日书记员  晏剑春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢300号 申请执行人李莲芬 被执行人谭春 被执行人付洁波 李莲芬与谭春、付洁波借款合同纠纷一案,贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初76号已经发生法律效力。由于被执行人谭春、付洁波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李莲芬于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人谭春、付洁波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李莲芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭春、付洁波新的财产线索，申请执行人李莲芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      [当前日期] 书记员  陆娇龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1675号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，统一社会信用代码91510900906151243C，住所地遂宁市遂州北路**。 法定代表人：李俊民。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：敬涛，男，汉族，1994年6月8日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告敬涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费减半收取计2347元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余嘉良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1476号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执1469号 林作庆、黄萍香： 关于被执行人林作庆、黄萍香买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705民初6561号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执18号之二十申请执行人：张猛，男，1967年5月29日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李连宝，男，1965年11月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：邸晓秋，女，1967年5月6日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人张猛与被执行人李连宝、邸晓秋民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人账户，现申请人同意解除被执行人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人邸晓秋银行存款200000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月十日书记员 何佳瀛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申352号再审申请人（原审原告、二审上诉人）吴立新，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省。被申请人（原审被告、二审被上诉人）修武县自然资源局。住所地：河南省修武县幸福路61号。法定代表人王仕国，局长。原审第三人刘鸿让，男，汉族，1937年11月6日出生，住河南省修武县。再审申请人吴立新因诉被申请人修武县自然资源局请求撤销房屋所有权证纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。吴立新向本院申请再审的主要理由称：一、一审法院认定事实错误，驳回起诉程序违法。被申请人提交的1999年的登记表，是原审第三人产权注销登记，非原审第三人申请房屋所有权证登记，不能证明被申请人在1999年为原审第三人颁证的事实。根据《房屋登记办法》第三十八条的规定,原审第三人于1999年申请房屋产权注销,意味着原审第三人对涉案房屋所有权的放弃或涉案房屋的灭失,此后原审第三人在涉案房屋上不再享有任何权利,何来2014年补办登记之说。根据《房屋登记办法》第十八条的规定，原审第三人进行初始登记,被申请再审人处应当保留申请时经其签字确认的申请登记材料、房屋权利来源的证明、被申请再审人实地查勘的记载、四邻签字和村委的证明等档案材料,但至今未见被申请提交。因此被申请人1999年为原审第三人颁证的主张不能成立。二、本案的起诉期限应从2014年起算,再审申请人的起诉不超过法定的起诉期限，请高级人民法院认真甄别,查明事实,依据《行政诉讼法》第三条的规定的第二项、第三、四、五项规定，撤销一、二审行政裁定,保护再审申请人的合法权益，请求：1、撤销焦作市中级人民法院(2019)豫08行终215号行政裁定书的裁定。2、请求撤销焦作市马村区(2019)豫0804行初13号行政裁定书的裁定。3、请求撤销被申请人为原审第三人颁发201420022号房屋所有权证。被申请人修武县自然资源局答辩称：二审裁定维持一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人吴立新的再审理由不能成立，依法应予驳回。原审第三人刘鸿让辩称：原审裁定认定事实清楚，应予维持。吴立新的再审理由不能成立，应予驳回。本院认为，修武县原房产管理局于2014年3月25日为刘鸿让颁发修房权证城字第××号房屋所有权证，是源于刘鸿让以修武县原房产管理局于1999年5月13日为其颁发的修房权证城字第××号房屋所有权证丢失，其向该局申请而补发的。修房权证城字第××号房屋所有权证载明的事项承继了修房权证城字第××号房屋所有权证载明的内容，并未设立新的权利义务，1999年5月13日应当为颁发房屋所有权证的起始时间。吴立新于2019年6月10日提起本案行政诉讼，请求撤销修武县自然资源局给刘鸿让办理的201420022号房屋所有权证，已超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回。二审法院行政裁定维持一审行政裁定，即驳回吴立新的起诉正确，应予维持。再审申请人吴立新的再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回吴立新的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年五月十七日法官助理刘月华书记员杨析锟
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执303号 申请人赵成，男，186年11月27日出生，满族，司机，住辽宁省。 被执行人卞驰，女，1990年2月25日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 申请人赵成与被执行人卞驰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5712号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人卞驰送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人卞驰在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人已同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执303号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵 越
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1251号许雯普：宗笑安与你借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特469号申请人：罗洪静，女，汉，1988年6月19日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居居民**，身份证号码：5221211988********。申请人：播州区郑氏皇足养生会所。经营场所：播州区娄山社区西大街北段佳惠大厦******营业用房。统一社会信用代码：92520321MA6GTNPK6R。经营者：郑德坤，男，汉族，1986年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道民主社区安山组。身份证号码：5221211986********。委托代理人：尚朝辉，男，土家族，1985年9月24日出生，湖南省桑植县人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区佳惠小区。身份证号码：4308221985********。系播州区郑氏皇足养生会所工作人员。本院于2020年5月20日立案受理申请人罗洪静与播州区郑氏皇足养生会所关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗洪静与播州区郑氏皇足养生会所因劳务合同纠纷，于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：播州区郑氏皇足养生会所（经营者：郑德坤）于2020年5月25日前一次性付清罗洪静工资11136.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗洪静与播州区郑氏皇足养生会所于2020年5月6日经遵义市播州区桂花桥街道遵南社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年五月二十日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：周荣，该行行长。被执行人：林秋华，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人林秋华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3492号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林秋华存款112485.12元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年五月六日书记员  郝 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2989号 原告：芜湖恒和商贸有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区延安小区**楼，统一社会信用代码91340200788553486Y。 法定代表人：蔡平，总经理。 委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 被告：潘美书，男，1978年12月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：芜湖市欧蒂尼装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340200793552517C。 法定代表人：潘美书。 原告芜湖恒和商贸有限责任公司诉被告潘美书、芜湖市欧蒂尼装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年原告作为立邦漆的经销商，向被告销售油漆，被告购买油漆后，没有全额支付货款。2015年3月9日被告向原告出具欠条，载明欠款7万元。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告给付原告货款7万元及两被告承担自2015年3月10日开始以银行同期贷款利率年利率6.4%计算的利息（暂计算至2019年6月10日为19040元）。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告营业执照副本、被告潘美书户籍信息、被告芜湖市欧蒂尼装饰有限公司工商登记信息查询单复印件，证明原被告双方主体资格；2、欠条（2015年3月9日），证明原被告双方之间的买卖合同债权债务关系。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年原告作为立邦漆的经销商，向被告销售油漆，被告购买油漆后，没有全额支付货款。2015年3月9日被告向原告出具欠条，载明欠款7万元。后原告多次催要无果，故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付货款7万元以及支付自2015年3月10日开始以银行同期贷款利率年利率6.4%计算的利息（暂计算至2019年6月10日为19040元）的诉讼请求，有其提交的原告营业执照副本、被告潘美书户籍信息、被告芜湖市欧蒂尼装饰有限公司工商登记信息查询单、欠条等证据予以佐证证实，能够相互印证，形成证据锁链，债权债务关系清楚，故对原告的诉求本院予以支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘美书、芜湖市欧蒂尼装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖恒和商贸有限责任公司货款7万元及其利息（该利息计算方法为以本金7万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年3月10日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2026元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  余红华 二〇二〇年五月七日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11920号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李岩，女,1970年5月16日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市铁**。 在被执行人李岩欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25194号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25194号民事判决书所涉（2020）粤0306执11919号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11919号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执172号 申请执行人：陈明江，男，1985年10月22日出生，汉族，住广州市。 被执行人：福建鼎益建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈知令。 申请执行人陈明江与被执行人福建鼎益建筑劳务有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终xxx号民事判决书及本院作出的（2018）闽0102民初xx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建鼎益建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明江于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执3141号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局被申请执行人：胡庆东本院在执行天津市规划和自然资源局滨海新区分局与胡庆东违法占地一案过程中，被执行人胡庆东自动履行完毕，申请人向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年五月十三日书记员  吴思宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2315号申请人：朱秀龙，男，1976年9月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：沈高祥，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理申请人朱秀龙与被申请人沈高祥承揽合同纠纷一案中，申请人朱秀龙向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈高祥合计价值人民币93919元的财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人朱秀龙的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人沈高祥合计价值人民币93919元元的财产（查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年。申请人朱秀龙在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人朱秀龙自行承担）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 康二〇二〇年五月二十五日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1436号原告：深圳市南山区我思传媒工作室。经营者：林文龙。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市鱼来顺餐饮有限公司。法定代表人：朱亮成。被告：东莞市迅手信息科技有限公司。法定代表人：谢铁锋。本院于2020年1月8日立案受理原告深圳市南山区我思传媒工作室诉被告深圳市鱼来顺餐饮有限公司、东莞市迅手信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年5月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区我思传媒工作室撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣人民陪审员  张 颖人民陪审员  韦 能二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宇鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执921号申请执行人：李万博，男，1984年9月18日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：谢自武，男，1976年9月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李万博与被执行人谢自武股权代持纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鄂0115民初6986号民事判决书已经发生法律效力。权利人李万博于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人谢自武下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谢自武向申请执行人李万博支付64904元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1422元、公告费560元、执行费903元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢自武银行存款68200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月六日书记员 黄秋晓
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1202号 原告:蒙阴县腾翔物流有限公司，住所地：蒙阴县常路镇常兴路49号。 法定代表人：张茂海，总经理董事。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告:中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路91-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日出生，汉族，该公司职工，住临沂市罗庄区。 原告蒙阴县腾翔物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邸鹏、被告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县腾翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失219702元、评估费5800元、施救费6100元，共计231602元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月23日，原告蒙阴县腾翔物流有限公司为其所有的鲁Ｑ8××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市北支公司投保机动车商业险，其中主车损失保险金额为305536元，第三者保险为1000000元，并投保不计免赔特约险等险种。保险期间自2019年05月23日00时起至2020年05月22日24时止。2019年11月27日5时00分许，原告的驾驶员孙永兵驾驶上述车辆，行驶至山深线（205国道）嶂苍路口地段时，与前方同车道张立方驾驶车牌号为豫ＱＣ××××（豫ＱＧ××××挂）的重型货车发生车辆损坏的道路交通事故。2019年11月28日，该事故经新沂市公安局交通警察支队作出第320326420190008517号道路交通事故认定书，认定驾驶员孙永兵负该起事故的全部责任。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告应当理赔，为此原告依据《保险法》第14条、第23条等规定具状起诉，请依法裁判。 中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告以保险合同纠纷为由起诉，应提供保险单证实投保情况，并请法院依法核实事故真实性及驾驶员的驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证是否合法有效。另外原告车损主张金额过高，我司不予认可，保留申请重新鉴定的权利。评估费、诉讼费等程序性费用不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告蒙阴县腾翔物流有限公司为其所有的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市北支公司投保商业险两份，其中主车鲁Ｑ8××××的机动车损失险的保险金额为305536元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止。 2019年11月27日5时许，原告驾驶员孙永兵驾驶上述保险车辆，沿山深线（205国道）由北向南行驶至嶂苍路口地段时，与前方同车道张立方驾驶车牌号为豫ＱＣ××××／豫ＱＧ××××挂的重型货车发生交通事故，致车辆损坏的道路交通事故。当事人孙永兵驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。2019年11月28日，新沂市公安局交通警察支队出具的第320326420190008517号道路交通事故认定书证实上述事实。 事故成讼后，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的车物价值损失做出评估，其评估的结论为：鲁Ｑ8××××号车的因交通事故造成的车辆报废价值损失净额为219702元。为此，原告支出评估费5800元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费6100元，有相关施救费发票予以证实。 另查明，原告驾驶员孙永兵持有A2驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，未取得道路运输从业资格证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 原告诉求的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车的车辆损失219702元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认。因评估而支出的费用5800元，是必要的、合理的费用，本院予以支持。施救费6100元，根据事故情况，结合施救时间、距离和难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，该费用属合理支出，本院予以支持。 被告提出的“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿”的意见，本院认为，驾驶员是否具有道路运输从业人员资格证不影响驾驶员的车辆驾驶技能，其持有相应的驾驶证，即可以合法驾驶涉案车辆。在事故发生时，不具有道路运输从业资格证与事故的发生没有因果关联性，亦不会必然增加承保车辆发生事故的概率。因此，对上述主张，本院不予支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县腾翔物流有限公司保险理赔款231602元（该案款汇入账号:3705××××0351，开户行：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行，户名：蒙阴县腾翔物流有限公司）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张合利 二〇二〇年五月十五日 法官助理 类 萍 书 记 员 龚 冲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执420号之三申请执行人：抚顺市荣昌物流有限公司。被执行人：刘义乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初737号民事判决书，向被执行人刘义乡发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘义乡抚顺银行存款28343.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月十二日书记员  姚旺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11185号原告：李守金，男，1988年5月6日出生，汉族，住广西省桂平市************，公民身份号码450************330。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。被告：俞世桥，男，1985年6月20号出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市遂川县***********，现住广东省中山市民主社区*******整幢，公民身份号码362************412。原告李守金与被告俞世桥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告李守金向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金46600元整及利息（利息自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年10月，被告称资金周转困难，继而向原告借款。原告于2018年11月通过微信共支付50000元（共5笔，每笔10000元）给被告。因被告迟迟不归还借款，原告再次找到被告，被告于2019年11月18日写下欠条确认拖欠借款未还。后被告于2019年11月30日还款2400元，于2019年12月31日还款1000元（共还款3400元），剩余46600元经原告多次催收，但被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告俞世桥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2018年11月2日签订合作协议书，约定共同出资设立广东天天贸易有限公司，其注册地是东莞市******************。根据该协议书的第二十二条，双方约定的诉讼地为公司所在地法院。现原告请求被告返还的46600元欠款，实为原告对广东天天贸易有限公司的投资款，微信聊天记录中原告明确陈述通过微信转账的50000元是公司合伙出资款，并在双方的股票投资交流群发布欠条截图，陈述该款是合伙开公司的出资。因此，该案是因合伙协议产生的争议，根据合作协议书的协议管辖条款，应向东莞市第一人民法院起诉。据此，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至有管辖权的东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，根据被告俞世桥提供的微信聊天记录及合作协议书可知，原告李守金2018年11月1日向被告俞世桥微信转账的50000元为2018年11月2日原告李守金与被告俞世桥签订的合作协议书的出资款。合作协议书第二十二条系协议管辖的条款，该条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，也可由有关部门进行调解。协商或调解不成的，可依法向公司所在地法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方签订的合作协议书出资的公司广东天天贸易有限公司的住所地为广东省东莞市******************，双方约定的公司所在地法院应为东莞市第一人民法院，关于管辖的约定明确，本案应移送东莞市第一人民法院审理。综上所述，被告提出的管辖权异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告俞世桥对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院审理。如不服本裁定，被告俞世桥可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年五月二十八日书记员  黄应虹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10062号之三 申请执行人：刘运程，男，1988年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘玉刚，男，1960年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。 关于申请执行人刘运程与被执行人刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，刘运程向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，并扣划被执行人名下银行存款人民币1954.47元，全部发放给申请执行人。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下位于珠海市香××区××号商铺；珠海市香洲区健民路1号商铺；北京朝阳区新东路10号楼5层622房屋，上述房产均属轮候查封，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘玉刚负有继续向申请执行人刘运程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄丽雁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之十七申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年2月3日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年5月8日，买受人王莉娟以57000元的最高价竞得130号车位一个、以57000元的最高价竞得131号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的130号地下车位一个、131号地下车位一个所有权归买受人王莉娟（身份证号码：4103251992********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人王莉娟时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人王莉娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月九日书 记 员  张安宁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1679号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何春衡，男，汉族，1981年5月6日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人何春衡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何春衡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31946.67元，未受偿人民币31946.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十一日书 记 员  唐浩芳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0881执1937号申请执行人：李石松，男，1989年11月30日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：李永春，男，1957年5月16日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄桂清，男，1988年2月25日出生，汉族，住桂平市。申请执行人李石松、李永春与被执行人黄桂清财产损害纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法从被执行人的银行账户中共扣划了执行款5089.73元，扣除本案执行费840.98元后，剩余的4248.75元已退给了申请执行人；此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人一方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛荣生审判员  薛寒非审判员  杨体曼二〇二〇年五月八日本件与原件一致书记员  樊 华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6478号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人:徐建明，男，1987年12月19日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐建明保证保险合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初17476号民事判决书，被执行人徐建明应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司清偿欠款41979.62元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将徐建明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6478号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏志宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10830号原告：杨正才，男，1978年10月26日出生，侗族，住贵州省石阡县*********，公民身份号码522************414。被告：中山市汉威思家具实业有限公司，住所地广东省中山市*************之一，统一社会信用代码91442000MA51F0X5X4。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。原告杨正才诉被告中山市汉威思家具实业有限公司（以下简称汉威思公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨正才、被告汉威思公司委托诉讼代理人林嘉瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正才向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金33840元（11280元/月×1.5个月×2倍）。事实与理由：原告于2018年9月5日入职被告处，任面油部组长，双方已签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。2019年9月5日，原告因父亲病危请假回家，被告于2019年10月19日、20日、11月4日多次发微信催促原告回去上班，2019年11月19日，原告回到被告处，被告告知原告的管理位置已另行安排人员，并称公司亏损，待年后再与原告联系，让原告年前找个地方先做一下临时工。原告认为，被告的该行为系解除与原告的劳动关系。后原告申请劳动仲裁，仲裁委以原告于2019年11月27日至29日期间仍继续打卡考勤为由，裁决驳回原告仲裁请求。仲裁委作出的裁决显失公平，原告自2019年11月19日回到被告处后，被告未安排原告在原岗位上班。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告杨正才为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.劳动仲裁裁决书；2.疾病诊断证明书；3.微信聊天记录；4.借记卡账户历史明细清单。被告汉威思公司辩称，被告未违法解除与原告的劳动关系，原告于2019年11月21日回到被告公司上班后，经常借故要求提高工资待遇，且出现旷工的情况。而被告对员工有正常的管理，故希望以语言的方式敦促原告继续在被告处正常上班。而原告也明确回复表示会继续在被告处上班，同时被告有积极为原告排班。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实及法律依据。被告汉威思公司为其辩解向本院提交了下列证据：1.微信聊天记录；2.2019年11月考勤表；3.劳动合同。本院经审理认定事实如下：原告杨正才系被告汉威思公司的员工，于2018年9月5日入职，任职面油部组长。原、被告双方已签订劳动合同，被告未为原告参加社会保险。原告杨正才自2019年9月6日起向被告汉威思公司请假，后于2019年11月下旬回被告处上班。被告于2019年11月26日以微信形式向原告发送内容为“公司现在还是亏本状态，等过完年我们再联系吧！你年前找个地方先上一下临时工吧！”的信息。原告认为上述微信内容可证明被告属违法解除双方劳动关系，并据此要求被告支付其赔偿金。又，经双方确认无异议的考勤卡表显示原告在被告处打卡考勤至2019年11月29日。原告主张其虽认为被告于2019年11月26日向其发送的微信内容属违法解除双方劳动关系，但其于2019年11月27日至29日期间仍继续回被告处打卡考勤，而被告于该期间并未安排其工作内容。原告未提交证据证明被告于2019年11月27日至29日期间未安排其工作内容，亦未提交证据证明其自2019年11月30日起未再回被告处工作的原因在于被告。被告则主张其于2019年11月26日向原告发送的微信内容并非解雇原告的意思表示，并主张原告于2019年11月30日因个人原因向其提出解除劳动关系。另，原告确认其未曾以被告未为其参加社会保险为由向被告提出解除劳动关系。另查明：杨正才向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉威思公司支付：1.违法解除劳动合同的赔偿金33840元；2.未为杨正才参加社会保险的经济补偿金16920元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出中劳人仲案字〔2020〕389号仲裁裁决，裁决：驳回杨正才全部的仲裁请求。原告杨正才不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。本院认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告以微信形式违法解除双方劳动合同，被告对此不予确认。本院认为，被告虽于2019年11月26日向原告发送内容为“公司现在还是亏本状态，等过完年我们再联系吧！你年前找个地方先上一下临时工吧！”的微信信息，但原告于2019年11月27日至29日期间仍有回被告处打卡考勤。双方劳动关系并未因被告向原告发送的上述微信而解除。原告未能提交证据证明被告于2019年11月27日至29日期间未安排其工作内容，亦未举证证明其自2019年11月30日起未再回被告处工作的原因在于被告，即原告并未充分举证证明被告存在违法解除劳动关系的情形，原告应承担举证不能的不利后果。故对于原告的主张，本院不予采信。原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨正才的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告杨正才自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年五月二十九日书记员  李可任冯莹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执587号申请执行人：李鲁河，男，1972年3月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：巴晓勇，男，1970年1月20日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3216号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人巴晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴晓勇的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年五月六日书记员  查帅博
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1174号 原告:冯华秀，女，1948年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：任华波，男，1997年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰兰，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 原告冯华秀与被告任华波健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯华秀及其委托诉讼代理人杨玉亭，被告任华波及其委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯华秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计60701.40元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确各项下的赔偿金额，医疗费6673.65元、残疾赔偿金29894.40元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费8988元、交通费1800元、鉴定费1800元、续医费5000元，误工费6420元。并将主张的赔偿金额由60701.40元变更为66096.05元。事实和理由：2019年7月3日，被告任华波由北向南驾驶川Ｊ**××××珠峰牌电动自行车沿遂宁市船山区永兴镇仁余路驶入人行道内行驶至仁余路91号门面外时，与由南向北在人行道内行走的行人原告冯华秀相撞，致冯华秀受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告被送往遂宁市××人民医院治疗，病情好转后原告于2019年7月27日出院。后经四川中益司法鉴定中心鉴定，此次事故给原告造成的伤残等级为十级，护理期60日，营养期60日。2019年7月12日，遂宁市公安局交通警察支队直属一大队作出第510901120190000187号《道路交通事故认定书》认定，被告承担此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。原、被告未就赔偿事宜达成一致，特提起诉讼。 任华波辩称，对事故发生及交警部门作出的责任划分无异议；冯华秀住院期间的医疗费用已由任华波全部支付，其主张的出院后治疗费用未提供相关病历、检查报告及用药清单，不能证明该治疗费用与本案的损伤有关联性；对冯华秀主张的伤残赔偿金予以认可；精神抚慰金认定为1500元至2000元为宜；住院伙食补助费应按20元/天计算；冯华秀主张的营养费没有事实依据，不予支持；住院期间的护理费予以认可，出院后没有提供额外支出护理费的证据，不予认可；关于误工费未提供收入减少的证据，且冯华秀已达到法定退休年龄，其误工费不应得以支持；交通费酌定认可300元；鉴定费只认可三分之一的费用；后续治疗费无事实依据，不应得以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，任华波由北向南驾驶川Ｊ**××××珠峰牌电动自行车沿遂宁市船山区永兴镇仁余路驶入人行道内行驶至仁余路91号门面外时，与由南向北在人行道内行走的行人冯华秀相撞，致冯华秀受伤，电动自行车受损。事故发生后，冯华秀被送往遂宁市××人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左侧2、3、4、5肋骨骨折；2.左面部、上唇皮肤裂伤。于2019年7月27日出院，住院治疗24天。出院医嘱：1.肋骨外固定8周，胸外科随访，注意呼吸功能锻炼，防肺部感染；2.左下肢支具外固定8周，骨科随访，决定取支具时间及指导功能锻炼……。任华波支付了冯华秀住院期间的医疗费用。出院后因后续治疗产生医疗费用6673.65元，由冯华秀垫付。 2019年9月19日四川中益司法鉴定中心经冯华秀的委托鉴定申请出具川中司鉴［2019］临鉴字第1174号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯华秀因本次损失致肋骨骨折的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为十级；2.护理期为60日；营养期为60日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案任华波违反道路交通法规驾驶电动自行车致冯华秀损伤，交警部门认定任华波负事故全部责任与查明的案件事实相符，且事故双方对其责任认定均无异议，任华波致冯华秀损伤侵害了冯华秀的健康权，冯华秀作为被侵权人有权请求侵权人任华波对其合理损失承担赔偿责任。 关于冯华秀主张的误工费，冯华秀已达到法定退休年龄，且未提供其从事劳务工作实际收入减少的证据，对其主张的误工损失，本院不予支持。关于冯华秀主张的续医费5000元，其未提供医疗证明或鉴定意见证明该费用为将来必然发生的费用，赔偿权利人可待实际发生后另行主张。对冯华秀的损失，本院确认如下：1.医疗费，结合冯华秀的伤情及出院医嘱，冯华秀出院后需继续门诊治疗，其出院后产生的门诊费用属必要、合理之费用，对其主张的出院后医疗费用6673.65元，予以支持；2.残疾赔偿金，冯华秀主张的残疾赔偿金29894.40元，符合法律规定，予以确认；3.住院伙食补助费，冯华秀住院24天，按20元/天计算，共计480元；4.营养费：营养费结合冯华秀的伤残，本院酌定1800元；5.护理费，参照鉴定意见护理期60日，按107元/天计算，护理费认定为6420元；6.交通费，结合冯华秀的伤情及住院治疗实际情况，本院酌定500元；7.鉴定费，依鉴定费用发票，确认1800元；8.精神抚慰金，结合冯华秀的伤情，其主张的精神抚慰金3000元合理，予以支持。综上，冯华秀因此次事故产生的损失合计50568.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、任华波于本判决生效后十日内赔偿冯华秀各项损失50568.05元； 二、驳回冯华秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计659元，由任华波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张静思
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1158号申请执行人浙江盈合物资有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**。法定代表人：唐京良，该公司经理。被执行人大同煤炭投资管理有限责任公司，住所地山西省大同市，住所地山西省大同市御河北路二条**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨**，该公司经理。本院依据已发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终62号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同煤炭投资管理有限责任公司银行存款3044017.88元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年五月四日书记员  米 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2111号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛、何清元，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：贵州同兴鸿宇物流有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨平。本院在审理原告济南谨言文化传媒有限公司与被告贵州同兴鸿宇物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南谨言文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州同兴鸿宇物流有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南谨言文化传媒有限公司撤回对被告贵州同兴鸿宇物流有限公司的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年五月八日书记员  耿 琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执978号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某。委托代理人姜某，宁夏古雁律师事务所律师。被执行人：寇某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：马某（系寇某配偶），宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：班某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人：班某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人寇某、马某、班某1、班某2金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）宁0402民初4550号民事调解书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的8266.91元及利息，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行申请撤回对寇某、马某、班某1、班某2的执行申请，不再要求法院执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行自愿撤回对被执行人寇某、马某、班某1、班某2的执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）宁0402民初4550号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二〇二〇年五月八日书记员 张小强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1204号之四申请执行人：孙华棣，男性，1972年01月02出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：栾恒涛，男性，1976年02月06出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行孙华棣与栾恒涛其他案由一案中，经查，被执行人栾恒涛未履行（2018）辽0203民初1210号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾恒涛中国邮政储蓄银行账户62×××69存款875000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月二十日书记员  唐学谦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初331号原告：戚慧超，男，1992年1月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。被告：李拥军，男，1971年11月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：李潇聪，男，1994年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳市天赐置业有限公司，住所地安阳市龙安区钢花路与金华街交叉口锦泰苑小区**楼****。法定代表人：刘坤，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙志勇，男，该公司员工。原告戚慧超与被告李拥军、李潇聪、安阳市天赐置业有限公司（以下简称天赐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚慧超及其委托诉讼代理人杨军，被告李拥军、李潇聪委托诉讼代理人李岩，被告天赐公司委托诉讼代理人王斌、孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚慧超向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告偿还借款本金10440000元，及截止2020年2月15日产生的利息626400元;2.依法判决三被告向原告支付10440000元本金从2020年2月16日起直至该本金完全清偿之日止按月息2分产生的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李拥军、李潇聪为父子。被告李拥军为被告天赐公司实际控制人,被告李潇聪为天赐公司名义股东。2018年12月11日，被告向原告借款人民币1200万元整,约定月息2分,期限6个月。原告将款打入被告指定账户。至2019年11月15日三被告尚欠原告本金1044万元。之后原告多次催还,被告以各种理由推脱。为维护自己合法权益,故依法提起诉讼,请求依法判决。被告李拥军、李潇聪答辩称，二被告与原告不存在借款关系，该款项与二被告无关；原告并未提供任何证据证明被告李拥军为被告天赐公司实际控制人，恰恰相反原告才是被告天赐公司的股东、最终受益人，因此二被告不应承担还款责任。被告天赐公司答辩称，款项进过公司的账户，但又转给李拥军，实际是李拥军使用，应该由李拥军实际偿还，不应该由被告天赐公司偿还。经审理查明，2018年12月10日，原告戚慧超（甲方）与被告天赐公司（乙方）签订一份借款协议，借款协议记载，乙方向甲方借款1200万元，甲方于2018年12月10日将款项汇入乙方指定的天赐公司账户，开户行中原银行安阳东风支行，账户41×××01。借款期限为6个月，从2018年12月10日至2019年5月9日止，借款利息为月息2分，借款期满之日，本金随同所有的利息一次性归还甲方。该借款协议上有原告戚慧超签名及被告天赐公司盖章，但被告天赐公司盖章处无人签名。2018年12月10日，原告戚慧超向被告天赐公司员工王斌账户转账600000元。2018年12月11日，原告戚慧超向被告天赐公司中原银行的账户转账11400000元。2019年11月15日，被告李拥军、李潇聪向原告戚慧超出具一份借据，该借据记载借到原告戚慧超现金1044万元。以上事实有原告提供的借款协议、银行转账单、借据等证据及当事人的当庭陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债务应当清偿。对于原告要求被告李拥军、李潇聪还款的诉讼请求，首先，虽然原告提供的借款协议上打印有“李拥军（安阳市天赐置业有限公司实际控制人）”，但该协议并无被告李拥军签名或捺印，原告戚慧超也未提供证据证明被告李拥军系被告天赐公司实际控制人，也未提供充分证据证明被告李拥军系案涉借款合同的借款人；其次，原告戚慧超将借款本金转入被告天赐公司指定的银行账户，在无证据证明被告李拥军系被告天赐公司实际控制人的情况下，不能认定案涉借款合同的借款人为被告李拥军，亦不能证明所借款项用于企业负责人个人使用；再次，对于被告李拥军、李潇聪出具的借据，仅显示借到原告戚慧超现金1044万元，并不显示与案涉借款协议的关联性，原告又无提供证据证明被告是如何还款导致下余借款本金为1044万元，故无法认定被告李拥军、李潇聪出具的借据中的1044万元与原告所主张的借款之间的关联性；最后，原告虽然要求被告李拥军、李潇聪偿还借款，但其并不能明确其请求权基础；综上所述，原告戚慧超要求李拥军、李潇聪履行还款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告天赐公司还款的诉讼请求，原告提供的借款协议有被告天赐公司盖章，借款本金也是转入被告天赐公司的指定账户，故原告戚慧超与被告天赐公司之间形成了合法的民间借贷法律关系；对于下欠借款本金的具体金额，根据当事人陈述及本院查明的事实，对原告主张下欠借款本金为1044万元，本院予以采信；故对原告戚慧超要求被告天赐公司偿还借款本金1044万元及利息（2018年12月10日的利息以600000元为基数，按年利率24%计算；自2018年12月11日至付清之日止期间的利息以10440000元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告天赐公司主张实际借款是李拥军使用，应由李拥军偿还。本院认为，即使存在被告李拥军曾向被告天赐公司借款的事实，但被告天赐公司提供的所谓被告李拥军的借据显示的借款金额远远不足1200万元，不能证实该借款与本案纠纷借款的关联性，无法证明应由被告李拥军承担还款责任。综上所述，对原告戚慧超要求被告天赐公司偿还借款本金10440000元及利息（2018年12月10日的利息以600000元为基数，按年利率24%计算；自2018年12月11日至付清之日止期间的利息以10440000元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告安阳市天赐置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告戚慧超本金10440000元及利息（2018年12月10日的利息以600000元为基数，按年利率24%计算；自2018年12月11日至付清之日止期间的利息以10440000元为基数，按年利率24%计算）；驳回原告戚慧超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88198元减半收取44099元，由被告安阳市天赐置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年五月二十六日书记员  连兴花
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执821号申请执行人天津医科大学总医院滨海医院与被执行人孙黎明服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执821号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十九日书记员  李合权
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执136号之一申请执行人:周作林，男，1953年6月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张跃林，男，1957年6月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行周作林与张跃林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初2305号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张跃林银行存款及其他应得收入200000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年五月二十六日书记员  顾彬彬
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申17号再审申请人（一审原告）：毛峰，男，汉族，住广东省韶关市浈江区******杨成综合楼303房。委托诉讼代理人：龙秋婵，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：曾美珍，女，汉族，住广东省韶关市浈江区********************。再审申请人毛峰因与被申请人曾美珍民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，毛峰于2020年4月15日向本院提交了《撤回再审申请书》，其自愿撤回对韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2601号民事判决的申诉申请。本院认为，毛峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许毛峰撤回再审申请。审 判 长 邓小华审 判 员 李 罡审 判 员 黄颖红二〇二〇年四月二十二日法官助理 肖 龙书 记 员 林子峻
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4447号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何某1。上诉人（原审被告）：陈进元，男，1981年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：何佩意，女，1982年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流爱而嘉鞋材厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张伟斌。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司、陈进元、何佩意因与被上诉人佛山市顺德区勒流爱而嘉鞋材厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初24012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区广利丰鞋业有限公司、陈进元、何佩意自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初55号原告张玉杰，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告济南市章丘区城乡交通运输局，住所地济南市章丘区政务区民泰路**。法定代表人李良港，男，局长。本院在审理原告张玉杰诉被告济南市章丘区城乡交通运输局政府信息公开一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张玉杰撤回起诉。审 判 长  巩传江人民陪审员  王爱红人民陪审员  徐 楹二〇二〇年五月八日书 记 员  李 峥
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0902民初1748号原告：谢雄斌，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************610。被告：陶阳，男。1981年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县***********，公民身份号码430************975。原告谢雄斌与被告陶阳金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告谢雄斌于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢雄斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢雄斌撤诉。本案适用简易程序，减半收取的案件受理费3500元（原告已预付），由原告谢雄斌负担。审判员  李钦明二〇二〇年六月十日书记员  杨志新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2110号申请人：廖啓红，女，1975年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，法定代表人：兰茂青。地址：天津市滨海新区。本院在执行廖啓红与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案中查明，双方当事人达成还款计划如下，被执行人已给付申请人欠款的八分之一，剩余款项按照调解书规定自2020年至2021年每季度支付总款项八分之一。鉴于本案申请人与被执行人已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116执2110号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  徐晓辉审判员  于康康二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 明
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执368号之十九被执行人：王春龙，男性，满族，1977年12月08日生，身份证：2105221977********，住所地：辽宁省桓仁满族自治县华来镇暖河子村****。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王春龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在华夏银行63×××01账户内存款人民币77725.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4805号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3912号申请执行人：孙志国，男，1986年12月14日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。被执行人：闫金铎，男，1978年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初36621号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫金铎存款129525.91元(含执行费1816元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年五月二十九日书记员  郝金亮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4317号之一原告：深圳深中商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢求富，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧子俊，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告：戴建华，男，汉族，1962年10月19日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：田苗，广西承汇律师事务所律师。被告：韦爱芬，女，壮族，1977年7月13日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：田苗，广西承汇律师事务所律师。本院受理原告深圳深中商业保理有限公司诉被告戴建华、韦爱芬保证合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院申请撤回对被告戴建华、韦爱芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告戴建华、韦爱芬的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳深中商业保理有限公司撤回对被告戴建华、韦爱芬的起诉。本案案件受理费13594元，减半收取6797元，由原告深圳深中商业保理有限公司负担。原告深圳深中商业保理有限公司已经预交13594元，本院退回6797元。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  谢 雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10542号 申请执行人：黎金婵，女，汉族，1989年11月19日出生，住广东省中山市。 被执行人：唐锦亭，男，汉族，1969年6月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于黎金婵与唐锦亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐锦亭应向黎金婵借款本金人民币58994元、案件受理费人民币1550元等。因唐锦亭未按上述生效法律文书履行义务，黎金婵向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐锦亭负有继续向申请执行人黎金婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林思妮
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初614号原告：临翔区合润陶瓷经营部。住所地：云南省临沧市临翔区。经营者：谭林晨，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李亮，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍住址四川省江安县，现住云南省景洪市。被告：杨金锁，女，1988年5月7日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区（214国道路口）。委托诉讼代理人：杨金福（系杨金锁弟弟），男，1991年8月29日出生，汉族，个体工商户，住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。原告临翔区合润陶瓷经营部（以下简称合润经营部）与被告李亮、杨金锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合润经营部的委托诉讼代理人刘如良、被告杨金锁的委托诉讼代理人杨金福到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告合润经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付拖欠的瓷砖款76000元及从2019年9月1日起至2020年3月1日的逾期付款利息228元；2.判令二被告支付以76000元为基数、从2020年3月2日起至欠款付清之日止、按中国人民银行同期同类借款年利率6%计算的逾期付款利息；3.本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告主要在临沧市临翔区机械厂从事瓷砖批发、零售生意。2018年至2019年期间，二被告为了自家建房需要和经营需要，陆续在原告店内购买瓷砖，货物交付方式为被告到原告处提货。截止2019年7月25日，经双方结算，被告共欠原告货款102230元。被告向原告出具了一份《欠条》，并承诺于2019年9月1日前付清货款。《欠条》出具后，经原告多次催要，被告支付了26230元，至今仍欠76000元。该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。被告杨金锁辩称，杨金锁与被告李亮原系夫妻，双方已于2019年10月30日离婚。杨金锁知道李亮在做瓷砖生意，但是并不知道李亮欠了多少瓷砖款。杨金锁是在2019年8月才开始帮李亮管账，以前李亮的欠款与杨金锁无关。另，李亮写《欠条》的时候杨金锁并不在场，杨金锁也没有在《欠条》上签名按手印，杨金锁不同意承担原告起诉的瓷砖欠款和本案的诉讼费。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院与李亮电话联系，并制作电话笔录一份，李亮答辩意见如下，李亮与杨金锁原系夫妻，双方已于2019年10月30日离婚。被告李亮对欠原告瓷砖款无异议，但认为该款项与杨金锁无关，由李亮个人负责偿还，李亮与原告的经营者已私下协商好，由李亮每月支付7000元，直至款项付清。原告合润经营部为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.《欠条》一份，用以证明截止2019年7月25日，被告李亮欠原告瓷砖款102230元的事实；2.原告的经营者与杨金锁的微信聊天记录截屏一份，用以证明被告杨金锁参与李亮的瓷砖经营和欠瓷砖款的事实。经质证，被告杨金锁对原告合润经营部提交的第1组证据无异议，但认为该款是李亮个人欠的，应由李亮个人来偿还；对第2组证据无异议，但是是杨金锁应李亮的要求帮李亮管账，杨金锁对李亮的欠款情况并不知情。被告杨金锁针对其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1.离婚证一本，用以证明李亮与杨金锁已于2019年10月30日登记离婚；2.离婚协议书一份，用以证明二被告离婚后对各事项的约定，其中债务的约定为各自名下的债务各自承担。经质证，原告合润经营部对被告杨金锁提交的第1组证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告杨金锁不应承担责任的内容，二被告离婚是在2019年10月30日，涉案欠款是发生在二被告夫妻关系存续期间；对第2组证据不予认可，认为与本案没有关联性。被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告合润经营部和被告杨金锁提交的证据质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦没有证据向本院提交。本院认为，原告合润经营部和被告杨金锁提交的证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：被告李亮与被告杨金锁原系夫妻，双方于2019年10月30日登记离婚。被告李亮原在临沧市临翔区蚂蚁堆乡经营瓷砖生意，与原告合润经营部存在买卖合同关系。2019年7月25日，经被告李亮与原告结算，确认被告李亮尚欠原告瓷砖款102230元，被告李亮向原告出具了一份《欠条》，承诺于9月1日前付清款项。后被告李亮向原告支付了瓷砖款26230元，余款76000元至今未付，该款经原告催要未果，故原告起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告李亮向原告购买瓷砖，对所欠的货款向原告出具《欠条》予以确认，并承诺付款期限，因被告李亮未按照约定全面履行自己的付款义务，已构成违约，现原告起诉要求被告李亮支付货款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告按年利率6%向被告主张逾期付款利息，本院将逾期付款的利率调整为按中国人民银行同期同类的贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李亮于婚姻关系存续期间因生产经营向原告出具了《欠条》，被告杨金锁知晓被告李亮在从事瓷砖经营，并参与了李亮的账务管理，对被告李亮欠原告货款的事情也知悉，并向原告表示在收到尾款后向原告支付货款。本院认为，被告杨金锁的行为可视为对欠原告货款的一个事后追认，且杨金锁与李亮的离婚协议中对各自名下债务的约定只是该二人的约定，并不能对抗第三人，故本院对被告杨金锁提出的其不应承担责任的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》的十九条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亮和杨金锁于本判决生效之日起十五日内支付原告临翔区合润陶瓷经营部货款76000元及自2019年9月1日起至款项付清之日止、以未付清款项为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，适用简易程序审理减半收取853元，由被告李亮、杨金锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二〇年五月十三日书记员 王皎月
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢217号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，该行行长。 被执行人：彭庆华，女，1972年9月21日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人彭庆华信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初557号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告彭庆华于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司吉安分行欠款本金119700元及截止2018年1月29日的利息7041.57元、滞纳金19570.82元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币149538元，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月23日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人名下有住房公积金，本院向公积金管理部门冻结其公积金账户，因未达到提取条件而无法处置。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的149538元，执行费2143元，共计151681元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为151681元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7633、7634号 申请执行人深圳市鑫冠明科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库牌坊左侧卓越大厦**，统一社会信用代码91440300564208683Y。 被执行人何坤，男，1984年8月25日生，汉族，住址四川阆中市。 被执行人中山市贝乐照明科技有限公司，住所地中山市古镇镇同福北路**百佳大楼******，统一社会信用代码91442000MA4WD0D82Q。 法定代表人何坤。 申请执行人深圳市鑫冠明科技有限公司与被执行人何坤、中山市贝乐照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何坤、中山市贝乐照明科技有限公司应履行支付113184.20元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人何坤支付了案款122128.52元，上述款项用于支付申请执行人119140.52元，诉讼费1282元，执行费1706元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21936号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21936号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年五月十三日 书记员 彭佼娜
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执93号申请执行人：郑淮；被执行人：孙海烜；被执行人：杨琳琳。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2019年7月9日生效的（2019）豫1330民初748号判决，于2020年1月7日向被执行人孙海烜发出执行通知书，责令被执行人孙海烜被告孙海烜、杨琳琳于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金150000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海烜在南阳分行的账户52×××42存款6.92元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年五月二十五日（）书记员  雷 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执289号之一 申请执行人钟海云，女，1979年6月24日出生，住桂平市。 被执行人桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇城北街**。 法定代表人谭翠斌。 被执行人谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市西山镇城北街**。 被执行人黎明，男，1988年10月24日出生，住桂平市。 申请执行人钟海云与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂08民终1884号已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟海云于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费18407元、承担案件受理费130元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，未发现三被执行人有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异56号案外人：朱雪良，男，1962年2月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路**，组织机构代码83813755-3。负责人虞东，该行行长。被执行人：周平，男，1980年3月27日生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人周平信用卡纠纷即(2016)苏0583执3661号一案中，朱雪良向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人朱雪良异议称：被执行人周平于2010年4月7日与本人通过房屋中介签订了房屋买卖合同，约定将周平名下的一套房产(昆山市巴城镇××区××幢××室)卖予本人，本人已按合同约定付清全部房款(具体见提供的房屋买卖合同及付款收据、明细)，并于2010年7月装修后居住至今。当时，周平承诺2012年底拿到房产证后办理过户手续，但经本人催促，周平至今未履行该房屋登记过户手续。现昆山市人民法院按(2016)苏0583执3661号之二执行裁定书申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行的要求，对昆山市巴城镇××区××幢××室强制执行，严重侵犯了本人作为案涉房屋实际所有权人的合法权利，故本人对该执行提出异议，望贵院终止案件执行并解除对上述房屋的查封措施，确认该房屋及车库为异议人实际所有，维护异议人的合法权益。另，2018年10月10日，异议人也曾对贵院(2014)昆执字第0966号案件提出执行异议并得到支持。申请执行人未向本院提交书面意见。被执行人未向本院提交书面意见。本院审理查明：本院在执行中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人周平信用卡纠纷即(2016)苏0583执3661号一案中，查封了被执行人周平名下的位于昆山市巴城镇××村××号楼××室房屋(房屋产权证号28××28)、昆山市巴城镇年丰新村××号楼××号车库(房屋产权证号28××29)。涉案的位于昆山市××城镇××室房屋及其车库的不动产登记信息显示，该房地产的所有权人为被执行人周平，登记时间为2013年5月21日。另查明：2010年4月7日，朱雪良通过房屋中介与被执行人周平签订《房屋买卖合同》约定周平将涉案房地产以15万元的价格出售给异议人。房屋买卖合同签订后，涉案房屋即由周平交付给异议人，截止2012年11月19日异议人除扣留一万元作为办理房屋产证的押金外其余购房款已全部付清。房屋交付给异议人后，异议人进行了装修并入住至今。还查明：(2016)苏0583执3661号执行案件依据为（2015）昆商初字第00866号民事判决，该案查明周平结欠的信用卡欠款发生在2012年5月之后。上述事实有（2015）昆商初字第00866号民事判决书、《昆山益民房产房屋买卖合同》、购房款收据、银行取款业务回单、水电费发票、不动产登记信息查询结果证明等证据证明。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对昆山市××城镇××室房屋及其车库进行查封，现该房屋的房屋权属证书未登记在案外人朱雪良名下，但其与被执行人周平在2010年即签订有房屋买卖合同，且已支付绝大部分购房款，并于2010年装修入住至今。涉案房屋之所以现仍登记在原案被执行人周平名下，并非因异议人的过借造成。综上，案外人朱雪良的关于中止执行及解除查封的异议请求本院予以支持。关于朱雪良要求确认该房屋归其所有的主张不属于执行异议审查范围，不予审查，其应另行处理其与周平之间的房屋买卖合同关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第（五）项，第二十八条的规定，裁定如下：案外人朱雪良要求(2016)苏0583执3661号案件中止对涉案房屋执行并解除查封措施的异议请求成立。中止(2016)苏0583执3661号案件对昆山市巴城镇××区××幢××室房屋及其车库的执行行为；解除(2016)苏0583执3661号案件中对昆山市巴城镇××区××幢××室房屋及其车库的查封措施。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平审 判 员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨云凤