江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初150号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人杜贵贤（曾用名杜红），男，1972年12月12日生，安徽省阜阳市人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。辩护人杜飞，安徽年代律师事务所律师。辩护人沈辉，安徽年代律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杜贵贤犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人杜贵贤及其辩护人杜飞、沈辉到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日22时许，被告人杜贵贤酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型普通客车，在丰县中阳大道杜家烧鸡饭店门口，将该车从机动车位挪至道路上时，被群众发现，后被民警当场查获。经鉴定，被告人杜贵贤血液标本中乙醇含量为155.0mg/100ml血。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人杜贵贤的供述，证人裴某等人的证言及徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杜贵贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人杜贵贤当庭对指控事实不持异议,但提出不知道是否构成犯罪。被告人杜贵贤的辩护人意见：被告人杜贵贤无醉驾的主观故意，其目的是认为同行的裴某驾驶技术不好怕剐蹭到其他车辆，想着将车辆挪出车位后再交由裴某驾驶；此外被告人杜贵贤被查获后，公安机关送检的血样标本从采集到送检、检验各个程序都不符合规定，鉴定意见不能作为定案依据，应判决被告人杜贵贤无罪。经审理查明，2019年7月1日20时许，被告人杜贵贤与朋友骆某、裴某在丰县城区中阳大道杜家烧鸡饭店用餐，期间杜贵贤与骆某共饮用一斤装的白酒一瓶，杜贵贤自己饮用三两左右。用餐期间被告人杜贵贤等三人曾约定，由不喝酒的裴某负责开车送杜贵贤。当晚22时许用餐结束，骆某先行骑电动车离开，杜贵贤与裴某来到饭店门口的停车点，被告人杜贵贤发现其用餐前其驾停的苏Ｃ×××**小型普通客车与他人停放的车辆距离太近，欲将车开出后再交由裴某驾驶，在倒车过程中和路过的行人因琐事发生争执，被他人发现存在酒驾嫌疑，遂报警后被民警查获。当晚23时许被告人杜贵贤被带至丰县人民医院抽取血样，相关样本于次日由丰县公安局交通警察大队委托徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室进行检验。经鉴定，送检的被告人杜贵贤血液标本中乙醇含量为155.0mg/100ml血，被告人杜贵贤对上述鉴定意见未提出异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.发破案报告及到案经过，证明本案案发的情况及杜贵贤系刑事传唤到案。2.户籍证明、户口注销证明、无违法犯罪记录证明等，证明杜贵贤自然情况及无前科劣迹的情况。3.徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，证明被告人杜贵贤血液标本中乙醇含量为155.0mg/100ml血。4.机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明车辆情况及杜贵贤以杜红名字有A2驾驶证的情况。5.血样提取登记表、现场照片、抽血照片，证明对杜贵贤抽血及现场的情况。6.证人裴某的证言，证明2019年7月1日晚上8点左右，其和杜红、骆某三人在丰县杜家烧鸡饭店吃饭，因为其身体不好没有喝酒，他们两个人喝了一斤白酒，杜红大概喝了三两左右。大约在晚上10点左右结束的，结束后骆某就骑电车走了。其们事先说好杜贵贤喝酒，其不喝酒开车送他，后来准备走的时候去发现车停的距离别的车距离太近，其怕技术不好碰别的车，就告诉杜贵贤了，杜贵贤说他把车倒出来其再开。然后杜贵贤就去倒车了，其就在车后面给他看着，后来不知道从哪里过来一个人说杜贵贤碰着他的车了，其说其在后面看着，哪里碰到了，于是那个人就和杜贵贤发生了争吵，其看其也制止不了就报警了。7.证人雷某的证言，证明2019年7月1日晚上10点左右，其在杜家烧鸡饭店附近散步。等其走到饭店门口处时发现一辆停在饭店门口的白色小型汽车在倒车掉头，其正好走到车后面，就说了声注意点别碰着旁边的车了，开车的就说了句又没碰到其的车，怎么了，其就生气了，上去就和驾驶员理论，其发现驾驶员身上有酒气，知道驾驶员喝酒了，就和驾驶员说喝酒了怎么还开车，再后来就和驾驶员及在旁边看着倒车的女的发生了争吵，后来就有人报警了。8.证人骆某的证言，证明其在2019年7月1日晚上和杜贵贤、裴某一起吃饭，因为杜贵贤是开车来的就没让裴某喝酒，让她开车送杜贵贤的。其是先走的，不知道杜贵贤怎么开车了。其是后来才知道因为车停的离别的车太近，裴某怕碰着别的车，杜贵贤帮裴某倒的车。9.被告人杜贵贤的供述，供认2019年7月1日晚上8点左右，其和骆某、裴某三人在杜家烧鸡饭店吃饭，期间喝了一斤白酒，其喝了三两左右白酒，剩下的骆某喝的，裴某身体不好就没喝。吃过饭大约9点50分左右，骆某就骑电车走了，其和裴某停了五六分钟出来准备走。其让裴某送其回家，到车旁边，其发现车和别的车距离很近，怕裴某开不出来，其准备把车倒出来，然后其就驾驶车往后倒，在倒车过程中有个不认识的男的指挥其，等其把车倒出来，那个男的就拦住其，说起酒驾别走，然后就把其从车上拉下来，拉下来后又有一个男的过来，他们把其控制住，然后他俩就问起喝酒开车了怎么处理，其说其就是挪个车，然后就发生争执了，后来不知道谁报警了，民警来到就把其带到丰县人民医院抽血了。上述证据，均经当庭质证，程序和来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且能够相互印证，本院均予以采纳。本院认为，被告人杜贵贤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人杜贵贤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。关于被告人杜贵贤的辩护人提出“被告人杜贵贤无醉驾的主观故意，其目的是认为同行的裴某驾驶技术不好怕剐蹭到其他车辆，想着将车辆挪出车位后再交由裴某驾驶”和“被告人杜贵贤被查获后，公安机关送检的血样标本从采集到送检、检验各个程序都不符合规定，鉴定意见不能作为定案依据，应判决被告人杜贵贤无罪”的辩护意见，经查，被告人杜贵贤作为一个拥有A2驾驶资格近20年的资深驾驶员，应熟知酒后不能开车的规定，案发在夏季晚上的22时许，地点位于正常经营的饭店门口，被告人杜贵贤酒后挪车的行为对饭店进出人员和路边过往的行人仍存在一定的潜在安全隐患，况且通过鉴定其血液标本中乙醇含量为155.0mg/100ml血，其行为符合危险驾驶罪的构成要件和入罪标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。关于辩护人提出鉴定程序不符合规定，鉴定意见不能作为定案依据的观点，经查，被告人杜贵贤在案发当晚被查获后，随即被民警依法带至丰县人民医院抽取血样，相关样本于次日由丰县公安局交通警察大队委托徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室进行检验，被告人杜贵贤在庭审中也明确供述整个执法过程多名民警参与，随案移送的卷宗也能证实查获、血样提取等过程有执法记录仪截图照片，血样提取登记表也有被告人和办案民警、医护人员签名，整个血样标本从采集、送检、检验等程序均合法合规，涉案检验报告真实有效，应作为本案的证据予以采纳。综上所述，对于辩护人提出的上述辩护意见，本院均不予采纳。但考虑到被告人杜贵贤是为了将车辆挪出后交由同行的其他未饮酒女驾驶员驾驶，且未发生交通事故，相对于传统意义上的危险驾驶情形，情节轻微，社会危害性相对较小。综合本案实际情况，为贯彻宽严相济的刑事政策，结合公诉人调整后的量刑建议，依法可以免予刑事处罚。公诉机关指控被告人杜贵贤犯危险驾驶罪的证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杜贵贤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人杜贵贤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  徐 宁人民陪审员  刘 颖二〇二〇年五月十八日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍