wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初632号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，董事长。 委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羽佳，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。 被告：王相和，男，1958年8月1日出生，职业不详，住内蒙古包头市。 被告：董建明，男，1974年1月14日出生，职业不详，住内蒙古包头市。 被告：蒙梅梅，女，1979年11月10日出生，职业不详，住内蒙古包头市。 被告：王红喜，男，1977年11月26日出生，职业不详，住内蒙古包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告王相和、董建明、蒙梅梅、王红喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告一至四被告王相和、董建明、蒙梅梅、王红喜偿还原告借款本金99901.18元,利息、复利、罚息37553.16元，本息合计137454.34元(利息、复利及逾期罚息暂计算至2020年1月10日，之后的利息、复利及逾期罚息按照合同约定计算，直至本金还清为止)；2、请求依法判令被告被告一至四被告王相和、董建明、蒙梅梅、王红喜对以上借款本金及利息、复利、罚息承担连带还款责任;3、请求依法判令被告承担诉讼费、公告费、后期执行费等实现债权的费用。事实和理由：2016年9月8日,原告同被告王相和签订《富民一卡通/福农卡授信合约》,约定被告王相和从原告处贷款100000元整,贷款期限为2016年9月8日至2018年9月5日,并对利息、复利及罚息的计付方式进行了约定。同日,原告同第二至第四被告董建明、蒙梅梅、王红喜签订了《最高额保证合同》,约定第二至第四被告董建明、蒙梅梅、王红喜作为连带责任保证人,对主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、公告费、后期执行费等实现债权的费用承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后,原告依约向被告王相和足额发放借款,但各被告均怠于履行合同，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，借款人王相和已经去世，王相和是否留有遗产以及遗产由何人继承等情况不明，故原告起诉时依据的事实有误，本案被告也需原告明确，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年五月九日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11344号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：梁健伟，男，1993年4月10日出生，汉族，住广东省佛山南海区。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人梁健伟追缴诉讼费一案中，查明本案立案的执行标的本院已于2019年6月27日以（2019）粤0605执10673号案立案执行，本案属重复立案，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执11344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡雯晴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执87号 申请执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，1961年11月13日出生，退休职工，现住鄂尔多斯市。 被执行人青克勒其其格，女，蒙古族，1958年09月18日出生，退休职工，住鄂尔多斯市。 本院在执行苏雅拉其其格与青克勒其其格借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）内0623民初1377、1378、1380、1381、1382、1383、1384号民事调解书，执行标的为200000元。2020年1月9日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人青克勒其其格直接送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年1月13日启动总对总系统查询被执行人青克勒其其格名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 3、2020年1月13日启动传统财产查控，发现被执行人青克勒其其格无房产登记信息。 4、2020年1月15日与申请人苏雅拉其其格进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 5、2020年4月19日启动第二次总对总系统查询被执行人青克勒其其格证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息,未发现可供执行财产。 6、2020年5月8日到被执行人青克勒其其格户籍所在地村委会进行现场调查，村委会工作人员告知青克勒其其格本地无可供执行财产。 7、2020年5月26日对被执行人青克勒其其格采取限制高消费措施。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马 鸣 涛
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初144号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人谢某秀，女，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市兴国县************，公民身份号码360************126。因本案于2019年5月25日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人谢某秀犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人谢某秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日，被告人谢某秀与被害人李某东约定从广州市开车到珠海市游玩。当日中午，被害人李某东带被告人谢某秀到江门市找朋友吃饭，并于席间收取了朋友支付的现金人民币4万元货款。当日22时许，被告人谢某秀与被害人李某东一起入住本市金湾区三灶镇新航酒店531房。次日凌晨1时许，被告人谢某秀趁被害人李某东熟睡之机，盗走被害人李某东放在裤子口袋里的现金人民币2.8万元后离开现场。另查明，被害人李某东报警后，公安机关于2019年5月25日在广东省广州市白云区*****************内将被告人谢某秀抓获。又查明，被告人谢某秀案发后已退还被害人李某东人民币2.8万元，被害人李某东对被告人谢某秀的行为表示谅解。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、微信聊天记录、谅解书、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人谢某秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人谢某秀归案后如实供述自己的罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其案发后已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其因本案已被羁押2日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人谢某秀的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  罗玉娟人民陪审员  周敏琪二〇二〇年五月十八日法官 助理  封 倩书 记 员  钟云健附《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：景万军，男，1976年8月15日出生，汉族，住，住所地河南省林州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告景万军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6358.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14392.78元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月22日，被告尚欠借款本金6358.6元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告景万军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6358.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30479号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：彭健苗，系广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，系广东法丞律师事务所实习律师。被告：陈义宏，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省公安县*************，身份证号码：422************538。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈义宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金148537.31元；2.被告偿还从2019年4月12日起以148537.31元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的滞纳金；3.原告有权就被告抵押给原告的凯迪拉克牌小轿车（车牌号：粤S*****），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.被告支付律师费3000元；上述金额共计151537.31元；5.被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告作为出租人（抵押权人），被告陈义宏作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告陈义宏租赁原告凯迪拉克牌汽车一台（发动机号：180145269、车架号：LSGNB83L8JA047975）；租赁期限为36个月，每月还款租金6458.15元；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为6号，第1期租金支付日是2018年3月6日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆交接单》上签字盖章，案涉租赁物已登记到被告陈义宏名下，机动车登记证书编号为440034152507。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了13期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法丞律师事务所律师诉至本院，原告向广东法丞律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告陈义宏逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余23期租金，每期应支付等额租金6458.15元，原告诉请剩余租金共计148537.31元合理。原告诉请律师费3000元，本院亦予以支持。关于滞纳金。《租金支付时间表》约定第1期租金支付时间是2018年3月6日，每月6日支付租金。原告主张实际是每月11日收取租金，故本院认定第1期租金支付时间为2018年3月11日。融资租赁合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，被告应于2019年4月11日支付第14期利息，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2019年5月11日起可要求被告支付第14期至第36期租金。融资租赁合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。原告主张滞纳金从2019年4月12日起算，因此滞纳金的计算方式为：以6458.15元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年4月12日计至实际清偿之日止；以148537.31元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年5月12日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金148537.31元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈义宏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金148537.31元；二、被告陈义宏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告陈义宏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以6458.15元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年4月12日计至实际清偿之日止；以148537.31元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年5月12日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金148537.31元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告陈义宏名下凯迪拉克牌汽车一台（发动机号：180145269、车架号：LSGNB83L8JA047975）享有抵押权，若被告陈义宏到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3330.75元（原告已预交），由被告陈义宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年五月二十六日书记员 黄一聪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5072号被执行人：陈裕，男，1983年3月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人与被执行人陈裕组织、领导传销活动罪一案，该案(2018)苏0583刑初1390号已经发生法律效力。由于被执行人陈裕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈裕银行存款人民币30000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6585号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：苏沃来，男，1983年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市宅梧镇营顶社区*******，公民身份号码440************113。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告苏沃来金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年五月九日书记员  姚晓霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6703号 申请人：张婷婷，女，1985年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：杨能国，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：高素贞，女，1989年1月30日出生，汉族，住福住福建省厦门市湖里区。 申请人张婷婷与被申请人杨能国、高素贞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值166000元的存款或等值财产。申请人并以大家财产保险有限责任公司厦门分公司于2020年4月10日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨能国、高素贞价值166000元的存款或等值财产； 案件申请费1350元，由申请人张婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年五月六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢1707号 交通银行股份有限公司东莞分行、左登平： 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人左登平银行卡纠纷一案【执行依据为（2017）粤1971民初14963号民事判决书，原执行案件（2018）粤1971执8232号）】，因被执行人左登平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执247号 被执行人：刘玉龙，男，1975年5月8日出生，汉族，内蒙古牙克石市工商联秘书长，住内蒙古自治区牙克石市。 关于被执行人刘玉龙财产刑一案，牙克石市人民法院（2017）内0782刑初197号刑事判决书已发生法律效力。申请执行标的额127861元。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘玉龙在银行有足额存款，我院依法强制扣划被执行人刘玉龙的存款127861元。 本院认为，牙克石市人民法院（2017）内0782刑初197号刑事判决书第一项中罚金127861元已经执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2017）内0782刑初197号刑事判决书第一项中罚金127861元执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保428号 申请人：刘宗亮，男，1955年12月16日生，汉族，住阳信县。 被申请人：申洪玲，男，1966年3月12日生，汉族，住阳信县。 被申请人：申振华，男，1964年3月18日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人刘宗亮与被申请人申洪玲申振华执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款120000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款120000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱曙南
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢67号申请执行人：张玉发，男性，1959年09月01出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张建新，女性，1966年09月03出生，汉族，住盘山县。本院在执行张玉发与张建新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张建新的辽宁省盘锦市盘山县羊圈子镇羊圈子居委会一处住宅。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月十三日书记员  刘姝廷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初7998号原告：胡成刚，男，汉族，1982年11月30日出生，住四川省达州市。被告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李洋波，该公司执行董事。原告胡成刚诉被告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。经查，被告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司因涉嫌犯罪，受害人向上海市公安局黄浦分局(下称黄浦分局)报案，黄浦分局已经对被告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司所涉嫌犯罪行为立案侦查。本院认为，本案原告起诉所涉事实与黄浦分局对被告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司立案侦查犯罪事实属同一法律事实，且刑事案件先于民事案件立案，故原、被告之间纠纷涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡成刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  董麟夫审 判 员  张隽子二〇二〇年五月二十九日法官助理  汤安捷书 记 员  汤安捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1100号之四 被执行人：葛昊明，男性，汉族，1978年01月21日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人葛昊明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛昊明在中国农业银行62284账户内存款人民币163620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 石学二〇二〇年五月二十七日书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学联系电话：18008541603
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11147号 被执行人：丘仕玉，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省平远县。 关于被执行人丘仕玉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10092号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 林伟婷
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执463号之一申请执行人：河南省开封市中级人民法院。被执行人：河南中驰置业有限公司，住所地：开封市顺河回族区新宋路东段开化商住楼**。统一社会信用代码：91410200057242772A。法定代表人：赵峰，该公司总经理。本院在执行本院民事审判庭移送执行河南中驰置业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）豫02民终108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二审案件受理费40864元，由河南中驰置业有限公司承担。因被执行人河南中驰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2019年9月24日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向本案实现金钱债权的实施执行法院发出执行通知书，协助扣缴被执行人应缴纳的案件诉讼费。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人河南中驰置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中驰置业有限公司负有缴纳案件诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  胡朝勇审判员  姬 凯二〇二〇年五月二十八日书记员  杨广涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4844号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：潘福就，男,1963年6月26日生，汉族，身份证住址广东省清新县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初8962号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款21354.51元及其利息；案件受理费由被执行人潘福就负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人潘福就纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4844号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓妮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1428-1号解除保全申请人：申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：内蒙古合庆路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区海拉尔东街首府官邸18号楼一单元102室法定代表人：晓翼被申请人：晓翼，女，1983年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。被申请人：周俊俊，女，1981年9月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被申请人：王淑贤，女，1974年7月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被申请人：赵瑞峰，男，1969年9月19日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被申请人：赵瑞强，男，1971年10月15日出生，汉族，住内蒙古清水河县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人内蒙古合庆路桥工程有限公司、晓翼、周俊俊、王淑贤、赵瑞峰、赵瑞强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0303民初1428号民事裁定，裁定冻结被申请人内蒙古合庆路桥工程有限公司、晓翼、周俊俊、王淑贤、赵瑞峰、赵瑞强名下银行存款850万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年5月20日，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除对被申请人内蒙古合庆路桥工程有限公司、晓翼、周俊俊、王淑贤、赵瑞峰、赵瑞强名下财产850万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古合庆路桥工程有限公司、晓翼、周俊俊、王淑贤、赵瑞峰、赵瑞强名下财产850万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇二〇年五月二十一日书记员  宋神保
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9377号原告：清远天安智谷有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区科技创新园创兴大道**天安智谷展示服务中心****。法定代表人：李洁。委托诉讼代理人:雷冰竹，广东明典律师事务所律师。被告：广州市鹏汇生物科技有限公司，住所地广州市天河区*******之一广州市杨明（国际）农资商品交易城422C号铺。法定代表人：张品林。原告清远天安智谷有限公司诉被告广州市鹏汇生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远天安智谷有限公司的委托诉讼代理人雷冰竹、被告广州市鹏汇生物科技有限公司的法定代表人张品林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远天安智谷有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告就位于广东省清远市高新技术产业开发区百嘉科技创新园创兴大道18号清远天安智谷总部楼D01栋物业租赁有关事宜签订的《清远天安智谷总部楼D01物业租赁合同》已于2019年7月7日解除；2、被告支付2018年7月10日至2019年7月7日的房屋租金150552元及违约金42607.35元；3、被告支付房屋占有费42700.94元及违约金2446.89元（占有费从2019年7月8日暂计至2019年10月15日，实计至被告返还房屋之日，计算标准系参照合同约定的租金标准；违约金从2019年7月16日暂计至2019年10月15日，实计至被告足额支付房屋占有费止）；4、被告支付欠繳的物业管理费46426.5元及违约金33900.63元（物业管理费从2018年7月1日暂计至2019年9月30日，实计至被告返还房屋之日；违约金从2018年7月16曰暂计至2019年10月15日，实计至被告足额支付物业管理费止）；5、被告支付欠缴的水电费1478.08元（水电费从2018年6月1日暂计至2019年9月30日，实计至被告返还房屋之日）；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方就广东省清远市高新技术产业开发区百嘉科技创新园创兴大道18号清远天安智谷总部楼D01栋物业租赁有关事宜签订《清远天安智谷总部楼D01物业租赁合同》。由于被告从2018年5月开始拖欠租金、物业管理费、水电费，已经严重违法《清远天安智谷总部楼D01物业租赁合同》的约定。经原告多次催交租金及相关费用后，被告仍不缴纳。原告于2019年4月8日向被告发出解约函，提前3个月告知被告解除双方租赁关系，要求被告支付欠缴租赁、物业费、水电费等费用并搬离租赁物，但被告至今仍未履行支付义务且仍然占用租赁物。综上所述，被告拒不支付租金等费用及占有租赁物的行为已经侵犯了原告的合法权益，违反了《清远天安智谷总部楼D01物业租赁合同》的合同约定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼恳请人民法院依法裁判。被告广州市鹏汇生物科技有限公司答辩称，原告的行为属于合同诈骗。当时是高新技术开发区的陈建文跟被告洽谈入驻高新开发区，租赁了天安智谷的房屋，并签订了D01租赁合同以及出具了证明一份。原告向被告承诺免除2017年8月23日至2019年8月23日，为其两年的租金。但实际没有免租，且被告入驻后发现场地不能作为孵化地。原告公司实际是地产公司，不符合孵化要求也不具备孵化条件，因此被告认为原告有欺骗行为。此外，本案的适格被告是广东市鹏汇生物科技有限公司。而非广州市鹏汇生物科技有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2017年3月27日，原、被告签订《清远天安智谷物业租赁合同》，约定了被告承租原告总部楼D01栋物业（建筑面积619.02平方米、套内面积619.02平方米），租期从2017年5月10日至2020年5月9日止（为期3年）等事项。2017年8月25日，广东鹏汇生物科技有限公司成立，注册地为，注册地为清远高新区创兴大道**天安智谷展示服务中心自编**生物科技有限公司成立后，其与原告又就租赁原告总部楼D01栋物业（建筑面积619.02平方米、套内面积619.02平方米）事项签订一份《清远天安智谷物业租赁合同》，除承租方变更为广东鹏汇生物科技有限公司外，其他内容与原、被告签订的《清远天安智谷物业租赁合同》一致。2019年10月，清远天安智谷物业服务有限公司向广东鹏汇生物科技有限公司出具2019年10月付款通知书，确认其共欠缴物业费、水电费共计50999.68元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。从查明的事实来看，在原、被告签订租赁合同后，原告与广东鹏汇生物科技有限公司又就案涉的同一租赁地址签订了《清远天安智谷物业租赁合同》，且原、被告对此均予以认可。原告主张其与广东鹏汇生物科技有限公司另行签订的原因在于协助被告为广东鹏汇生物科技有限公司办理营业执照。但根据清远天安智谷物业服务有限公司出具的付款通知书中的内容，其确认从2018年7月1日起，欠缴租赁地物业管理费、公摊水电费等费用的主体是广东鹏汇生物科技有限公司，且出具的收据中也明确显示原告是代广东鹏汇生物科技有限公司缴纳2018年7月至2019年10月的物业管理费以及公摊水电费。由此可见，从2018年7月1日起，案涉租赁地的实际租赁人应是广东鹏汇生物科技有限公司。因此，原告以被告作为租赁合同相对方提出本案诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告清远天安智谷有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张春永人民陪审员  严杏秋二〇二〇年五月十五日书 记 员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执160号 连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司： 钟英那与连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司拖欠工人工资纠纷一案，申请执行标的15909.54元。经本院立案执行，被执行人连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司已自动完毕。本院于2020年5月8日将该款转付给申请执行人钟英那，至此，申请执行人钟英那申请执行的（2020）粤1803行审283号行政裁定书的给付内容已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年五月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3454号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4041号申请执行人：刘新贺，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：翟平，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘新贺与翟平民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初4168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年4月29日以（2019）豫1481执4041号执行裁定书查封了被执行人翟平名下的浙Ｇ×××**名爵牌汽车一辆。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人翟平未能履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月十九日书记员 丁洪斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7823号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：陈国键，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告鲁永祥诉被告陈国键民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鲁永祥于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤诉。本案受理费1581元，减半收取790.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢54号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：陈立民，女，1982年5月7日出生，汉族,住山东省平度市，户籍地山东省平度市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈立民借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人陈立民纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人陈立民名下的号鲁Ｂ×××××号车辆，拍卖款100640元。截至终结本次执行程序之日，被执行人陈立民已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人陈立民应承担案件受理费1815元，执行费1953元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30382号之一 申请执行人：佛山市南海区大安典当行有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥联滘路嘉惠楼首层**铺，统一社会信用代码：9144060528002150XA。 法定代表人：黄木清。 委托代理人：张勇，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：陈凤路，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人佛山市南海区大安典当行有限公司与被执行人陈凤路典当纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2054号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还借款本金30236.85元以及自2018年6月19日起至2019年1月14日的综合费用4175.17元予申请执行人；案件受理费684元。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年11月15日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2018年11月18日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2018年11月18日、2020年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查询信息反馈及采取措施如下： 1、2019年2月1日，本院（2019）粤0605执保651号案依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××汽车，因该车去向不明，故暂无法处理。查封期限从2019年2月1日至2021年1月31日。 2、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2018年11月18日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年2月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年2月19日，依法委托被执行人所在地的广东省阳山县人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年3月5日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月六日 书记员  罗翠仪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1529号上诉人（原审被告）：王绍朋，男，汉族，1968年3月18日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：郑国伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：傅波。特别授权代理。上诉人王绍朋因与被上诉人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“左中右公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人左中右公司于2019年4月20日向本院申请撤回对一审被告王绍朋的起诉。本院认为，左中右公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9563号民事判决；二、准许左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由左中右电动汽车服务（昆明）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年五月六日法官助理李莹书记员罗冉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执433号之十九被执行人：赵新华，男性，汉族，1978年06月06日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵新华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新华在浦发银行71×××57账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1778号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区万**路中天万**湘江C座。 负责人：陈**，行长。 委托代理人：吴运泽，该行职工。 被执行人：杨自卫，男，1967年8月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：龙燕，女，1979年7月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10633号民事判决书，受理贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行申请执行杨自卫、龙燕金融借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人杨自卫、龙燕立即支付申请执行人贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金人民币597749.49元及支付截止2019年10月10日的利息、罚息、复利19656.55元，并自2019年10月11日起按双方于2018年7月4日签订的《贵阳银行e贷借款合同》支付利息、罚息、复利执全部款项付清之日止；二、承担案件受理费等8597元、执行费8300元。 执行过程中查明，被执行人杨自卫、龙燕现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨自卫、龙燕所有的款项634303.04元或查封、扣押其价值人民币634303.04元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年五月六日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执416号之十三 申请人：刘加林，男，汉族，,1989年12月22日生，住安龙县。 被执行人：徐健，男，汉族，1988年2月22日生，住安龙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人徐健在中国建设银行621700716000452690xxxx账户内余额人民币0.95元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐健在中国建设银行621700716000452690xxxx账户内存款人民币2950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月八日 书记员  田斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11267号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孔令兰，女，1973年2月13日出生，汉族，住，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孔令兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6535.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月29日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7973.23元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月24日，被告尚欠借款本金6535.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孔令兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6535.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109财保21号 申请人：冯军银，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄恬，女，广西志明律师事务所律师。 被申请人：黄伟斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住南宁市。 申请人冯军银根据已经生效的南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初272号民事调解书向本院申请保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄伟斌价值1248691元的财产。华安财产保险股份有限公司广西分公司提供担保金额为1248691元的保单保函（编号：x）为申请人申请财产保全提供担保，承诺如申请人保全错误致使被申请人遭受损失，其在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人冯军银与被申请人黄伟斌民间借贷纠纷，已有本院生效的法律文书予以确认，申请人以防止被申请人在法律文书生效后进入执行程序前对财产进行转移，保证将来能顺利执行为由，请求查封、冻结、扣押被申请人黄伟斌价值1248691元的财产，并以保险公司出具担保金额为1248691元的保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄伟斌价值1248691元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人冯军银预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年五月十三日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执562号之一申请执行人：李拴荣，男，1974年11月24日出生，住太原市。被执行人：山西润来建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路**中泽峰情大厦**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李建明。申请执行人李拴荣与被执行人山西润来建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初3694号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告山西润来建筑工程有限公司支付原告李拴荣130000元，支付时间自2019年4月12日至2019年7月31日止否则支付违约金20000元。本院于2020年1月10日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人名下×××汽车已经查封，由于不能实际控制，未进行处置，未发现其它可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初3694号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书 记 员 王 晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1979号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐健，男，1990年3月1日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业，住四川省江油市。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终414号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐健拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 王云波
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保127号 申请人：济宁昌正运输有限公司，住所地：嘉祥县金屯镇李屯村嘉鱼路。 法定代表人：石善广，系总经理。 被申请人：胡本良，男，1978年6月15日出生，汉族，住金乡县。 申请人济宁昌正运输有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡本良在银行的存款及其他相应价值财产冻结或查封。申请人济宁昌正运输有限公司以中华人民共和国房屋所有权证（嘉祥县房权证嘉第字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了书面申请并提供了担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封济宁昌正运输有限公司所有（实际所有人胡本良）的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型车辆一部，查封期限为2年（自2020年5月14日至2022年5月14日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年五月十四日 书记员  江艳晴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更706号罪犯余健东，男，1994年11月29日出生，汉族，江西省上犹县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年4月14日作出(2015)昌刑初字第138号刑事判决，认定被告人余健东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余健东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个。余484.89分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余健东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余健东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月29日起至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁文琦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初2166号原告：郑仕来，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北长江路桥股份有限公司鄂西分公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村枝子溪组，统一社会信用代码：91422801MA492XYQ2L。负责人：周坤，该公司经理。委托诉讼代理人：万珏、张宇（实习），湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑仕来诉被告湖北长江路桥股份有限公司鄂西分公司劳动争议一案，本院受理后，依法于2020年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仕来的委托诉讼代理人宋熊、被告湖北长江路桥股份有限公司鄂西分公司的委托诉讼代理人万珏、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告因解除劳动合同支付原告双倍一个半月的经济赔偿金；二、判令被告为原告补缴2017年11月至2019年2月的社会保险；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月进入被告处担任厨师，双方签订了劳动合同，未给原告购买社保，原告平均工资为4194元，2019年2月11日，被告临时通知原告不再上班，被告的这一行为违反了劳动合同法第四十八条，应根据劳动合同法第八十七条、四十七条向原告支付双倍一个半月的经济赔偿金。被告辩称，一、原告以虚假的资格证书骗取长江鄂西公司的聘用合同，违反了劳动合同法的诚实信用原则，该合同无效。二、鄂西公司不是本案适格被告。三、原告已经领取了相关的社保补贴，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月22日进入被告处担任厨师，双方签订了劳动合同，以完成恩施市高旗大道工程项目工作任务为期限，未给原告购买社保，原告月平均工资为4000元。2019年2月11日，被告突然通知原告不再上班，致双方发生劳动争议。原告于2019年5月16日向恩施市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、请求确认湖北长江路桥股份有限公司鄂西分公司与郑仕来劳动关系成立；二、请求湖北长江路桥股份有限公司鄂西分公司为郑仕来补缴2017年11月至2019年2月社会保险；三、请求裁决湖北长江路桥股份有限公司鄂西分公司支付郑仕来违法解除劳动合同赔偿金或者经济补偿金。湖北长江路桥股份有限公司鄂西分公司在仲裁期间认可双方存在劳动关系，且认可恩施市高旗大道工程项目工作任务尚未完工。恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出恩市劳人仲案字（2019）第196号裁决书，该裁决书认为郑仕来与湖北长江路桥股份有限公司鄂西分公司之间存在劳动关系，但因郑仕来举证不力，裁决驳回郑仕来的仲裁请求。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点在于：一、被告湖北长江路桥股份有限公司鄂西分公司在本案中是否应当承担用工主体责任。二、被告是否应当向原告支付经济赔偿金。本院将围绕上述两个争议焦点逐一进行评述。一、被告湖北长江路桥股份有限公司鄂西分公司在本案中是否应当承担用工主体责任。本院认为，当事人陈述作为民事诉讼八大证据种类之一，往往能切实反映客观事实真相。本案被告在恩施市劳动人事争议仲裁庭陈述时已明确自认原、被告间存在劳动关系，本院根据被告公司的该陈述，认定被告湖北长江路桥股份有限公司鄂西分公司在本案中应当承担用工主体责任，不必再行赘述。二、被告是否应当向原告支付经济赔偿金。本案在庭审中查明原、被告双方终止劳动关系是因为被告在2019年2月突然通知原告不再到公司上班，被告在庭审中亦未提供相关证据证明原告严重违反公司规章管理制度及其他可以依法终止劳动关系的情形，故本院认定被告违法解除与原告的劳动关系，被告公司应当向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告自2017年10月工作至2019年2月，共计工作一年零四个月，原告每月工资为4000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告公司应向原告支付赔偿金12000元（4000元×1.5×2）。至于原告请求被告为其补缴2017年11月至2019年2月的社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”因欠社会保险费发生的争议，是社会保险费征收机构与缴费义务主体之间的行政关系，不属民事诉讼受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北长江路桥股份有限公司鄂西分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑仕来支付赔偿金12000元。二、驳回原告郑仕来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告湖北长江路桥股份有限公司鄂西分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇二〇年五月十九日书记员  杨秀英
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保16号 申请人：王忠鹏，男，1976年2月25日，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：申志光，男，1982年11月23日生，汉族，住江苏省丰县。 申请人王忠鹏于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申志光所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全价值7000元），申请人王忠鹏向本院提供现金7000元作为担保。 本院经审查认为，申请人王忠鹏申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人申志光所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。 案件申请费90元，申请人王忠鹏已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初157号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人鄂永生，男，1974年6月12日出生，达斡尔族，中专文化，户籍地内蒙古通辽市。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年10月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年1月19日被本院决定逮捕，2020年3月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局执行逮捕,并被羁押于库伦旗看守所，2020年4月21日被羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人鄂永生犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人鄂永生到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2018年6月至7月期间,被告人鄂永生以能够帮助被害人于某的女儿办理通辽市歌舞团工作的名义,分三次骗取被害人于某钱款共计人民币200000元。被骗钱款被鄂永生用于个人生活使用。   2019年10月8日，被告人鄂永生被公安机关抓获到案。   另查明，2019年10月9日，被告人鄂永生退还给被害人于某人民币20万元，于某对鄂永生表示谅解。   上述事实，被告人鄂永生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的立案决定书、受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、欠条、谅解书、工作证明、证人证言、户籍信息、到案经过、被告人鄂永生的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人鄂永生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄂永生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人鄂永生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，向被害人全部退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人鄂永生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人鄂永生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2024年3月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 安海军   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 马金侠     二○二○年五月二十日   书 记 员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1607号之三申请执行人:宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：何某。被执行人:吕某，男，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:陈某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区众一山水城**楼****。本院执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人吕某、陈某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初1802号民事调解书于2018年8月27日申请立案执行，申请执行标的40.770858万元[借款本金36万元、利息44028.58元（利息计算至2018年1月26日）、案件受理费3680元]，后续费用17.936659万元[利息13.698959万元（计算至2020年3月10日）、迟延履行利息36603元、垫付评估费5774元]，上述债权总计为58.707517万元。申请执行人已受偿45.3984万元，执行费6016元已缴纳。执行中，本院依法对抵押物即被执行人吕某名下位于中卫市××区三期8#综合楼108、208号房屋进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人同意以变卖流拍价46万元接受以物抵债。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下另登记有房产两处，在另案[(2019)宁0502执1237号]中已被处置完毕；被执行人名下登记有车辆，在另案中被查封。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人刘斌已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8616号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3510号上诉人（一审被告）：重庆大博汽车销售有限公司，住所地重庆市江**嘉陵六村****6-2，统一社会信用代码91500105586871953L。法定代表人：郑建美，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：重庆幻博汽车销售有限公司，，住所地重庆市北碚区金华路**2-3统一社会信用代码91500109305126261F。法定代表人：张程龙，执行董事兼总经理。一审被告:重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司，住所，住所地重庆市北部新区民安大道**社会信用代码915000000931306470。法定代表人：郑建美，执行董事兼总经理。一审被告:重庆大博幻速汽车销售服务有限公司，住所地重，住所地重庆市江**嘉陵六村****6-2信用代码91500105305158095F。法定代表人：郑建美，执行董事兼总经理。上诉人重庆大博汽车销售有限公司因与被上诉人重庆幻博汽车销售有限公司及一审被告重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司、重庆大博幻速汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆大博汽车销售有限公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆大博汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年五月二十七日法官助理  王永龙书 记 员  胡谭梅
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3179号 潘国财、邓铭飞、邓铭桂： 关于潘国财执行邓铭飞、邓铭桂盗窃金一案【案号：（2020）粤0703执3179号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年五月十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1040号之二 原告：罗达中，男，1951年12月15日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县千佛乡文章村**。 被告：秦文福，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。统一社会信用代码915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，经理。 原告罗达中与被告秦文福、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  郭 海 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2141号原告:陈某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5739.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款5739.91元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某逾期办证违约金5739.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年五月十九日书记员  张艳君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保392号之一申请人：刘某甲，男，汉族，1970年1月10日出生，住宁阳县。被申请人：刘某乙，男，汉族，1978年8月27日出生，住宁阳县。本院在执行原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1440号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某乙在中国建设银行股份有限公司宁阳支行西关分理处账户62×××56的银行存款170000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年五月十三日书记员  许 勇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢64号之一申请人：陈胜，男，1959年8月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：杨启德，男，1963年5月28日出生，汉族，教师，户籍地湖北省郧西县，现居住湖北省郧西县观音镇教育站。陈胜与杨启德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鄂0322民初60号民事调解书已经发生法律效力的。因杨启德未按民事调解书履行，陈胜于2020年4月23日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人杨启德在湖北郧西农村商业银行股份有限公司有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨启德在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的工资账户62×××03，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年五月二十日书记员  雷 宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢460号申请执行人：戴萍萍，女，1982年1月23日生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：金丽华，女，1978年7月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人戴萍萍与被执行人金丽华民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初389号已经发生法律效力。由于被执行人金丽华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金丽华银行存款人民币554693.55元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执618号之八 申请人：罗邦海，男，汉族，1981年03月12日生，住安龙县。 被执行人：刘德辉，男，汉族，1983年03月14日生，住安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人刘德辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德辉在贵州银行6214600180024420973xxxx账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  田斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9948号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：林小东，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告林小东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180504000957号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月4日发放贷款90000元，被告从2019年9月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金58352.86元、利息(含罚息)5903.9元、复利379.72元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金58352.86元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息5903.9元、复利379.72元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58352.86元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息（含罚息）为5903.9元、复利为379.72元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告林小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更729号罪犯杨杰，男，1993年1月4日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年4月2日作出（2018）赣0602刑初48号刑事判决，认定被告人杨杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨杰不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）赣06刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余119.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，，但该犯上报减刑幅度七个月，因余刑不足，减去有期徒刑六个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月26日起至2020年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初687号 原告：包商银行股份有限公司包头科学路支行。 法定代表人：张瑞。 委托诉讼代理人：于涛。 被告：张红梅，女，1972年7月10日出生，职业不详，住包头市。 被告：石忠华，男，1974年4月12日出生，职业不详，住包头市。 被告：候胜利，男，1965年4月2日出生，职业不详，住包头市。 被告：张四女，女，1963年4月1日出生，职业不详，住包头市。 被告：韩永全，男，1981年9月3日出生，职业不详，住包头市。 被告：折红梅，女，1983年11月17日出生，职业不详，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头科学路支行与被告张红梅、石忠华、候胜利、张四女、韩永全、折红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 包商银行股份有限公司包头科学路支行向本院提出诉讼请求：l、请求判令张红梅、石忠华偿还原告借款本金49867.73元,利息1376.35元、罚息、复利16164.93元，（利息和罚息、复利数额暂计至2020年3月13日），共计67409.01元以及直至被告还清借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告候胜利、张四女、韩永全、折红梅对上述诉讼请求第1项承担连带保证责任;3、请求判令被告张红梅、石忠华、候胜利、张四女、韩永全、折红梅按合同约定向原告包商银行股份有限公司包头科学路支行支付违约金；4、请求法院判令上述六名被告承担本案的全部诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、差旅费等。事实和理由：原告包商银行股份有限公司包头科学路支行于2017年4月13日与被告张红梅、候胜利、韩永全签订了编号为20170149XW14NL220328的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》）,并由被告石忠华、张四女、折红梅向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》（以下简称《承诺书》）。根据上述《借款合同》及《承诺书》的约定，被告张红梅、石忠华共同向原告包商很行股份有限公司包头科学路支行借款50000元人民币,年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2017年4月13日至2018年4月12日。并由被告候胜利、张四女、韩永全、折红梅为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后,原告包商银行股份有限公司包头科学路支行按约向被告张红梅提供了借款。借款到期后,被告张红梅、石忠华未履行还款义务,被告候胜利、张四女、韩永全、折红梅也未承担连带保证担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，借款人张红梅、石忠华已经去世，张红梅、石忠华是否留有遗产以及遗产由何人继承等情况不明，故原告起诉时依据的事实有误，本案被告也需原告明确，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包商银行股份有限公司包头科学路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇二〇年五月十二日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2086号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1），住所地安徽省芜湖市经济技术开发区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：郑蕾，女1986年05月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与郑蕾借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑蕾的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁 潮
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审66号申请人：大冶市住房和城乡建设局，住所地：大冶市大棋西路**。法定代表人：陈小军，该局局长。被执行人：大冶市迪峰置业有限公司，住所地：大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人：余忠信，该公司负责人。申请人大冶市住房和城乡建设局于2020年5月25日向本院提出申请，要求强制执行大冶市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的冶建罚字[2019]第18号行政处罚决定中，对大冶市迪峰置业有限公司罚款3380660元中未缴纳的罚款3030660元，逾期加处罚款909198元，合计3939858元。本院受理后，依法组成合议庭，对大冶市住房和城乡建设局作出的冶建罚字[2019]第18号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，被执行人建设的阳光新都项目因未组织竣工验收提前交付使用，违反了《中华人民共和国建筑法》第六章第六十一条之规定。并于2019年12月2日向其送达行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年12月5日，申请人对被执行人作出冶建罚字[2019]第18号行政处罚决定书，决定内容为：罚款人民币3380660元，并限期改正。自收到本行政处罚决定书之日起15日内将罚款执行完毕，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人2019年8月5日已缴纳罚款350000元，2019年12月13日出具承诺书，余款3030660元于2020年5月10日前缴清。申请人于2020年5月15日向被执行人送达罚款催缴通知书，但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市住房和城乡建设局作出的冶建罚字[2019]第18号行政处罚决定，对大冶市迪峰置业有限公司罚款3380660元，大冶市迪峰置业有限公司仅缴纳罚款350000元，其余3030660元未缴纳，逾期加处罚款909198元，合计3939858元，现申请人申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：申请人大冶市住房和城乡建设局要求强制执行被执行人大冶市迪峰置业有限公司罚款3030660元，逾期加处罚款909198元，合计3939858元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  朱光华审判员  罗后才二〇二〇年五月二十六日书记员  石艳萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1081号 原告：陈某，男，汉族，户籍所在地广西南宁市江**，住广西陆川县。 被告：庞某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：覃某，女，汉族，住广西陆川县。 原告陈某与被告庞某、覃某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告庞某、覃某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款本金100000元；2、判决被告支付利息，利息计算，以借款本金100000元为基数，从2019年9月26日起按年利率24%计算至还清本息之日止。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年3月26日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定借期六个月，借款期满后，原告多次催收，被告分文未还，现向法院起诉，请求法院判如所请。 被告庞某、覃某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告庞某、覃某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告庞某、覃某向原告陈某借款100000元用于资金周转，同日双方订立借款合同，约定借款期限六个月，至2017年9月26日止，借款按月利率3%计付利息，应于每月26日前支付。借款后,被告付清了2019年9月26日以前的利息，尚欠本金100000元及之后的利息未还，原告多次向被告催收未果，遂于2020年4月7日向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈某与被告庞某、覃某的借贷关系，原告提供借款合同及转账凭证予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，借款人应按约归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求两被告归还借款100000元，本院予以支持。借贷双方约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的年利率在24%-36%之间，借款人已支付的利息不超过年利率36%的，人民法院应予支持，两被告支付了2019年9月26日以前的利息是按每月利率3%计算支付，没有超过年利率36%，应当允许。原告请求两被告2019年9月26日以后的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告庞某、覃某共同归还借款100000元给原告陈某; 二、被告庞某、覃某共同支付借款利息给原告陈某，利息计算：以借款本金100000元为基数，从2019年9月26日起至还清借款之日止按年利率24%计算。 案件受理费2636元，减半收取1318元（原告已预交1318元），由被告庞某、覃某共同负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄运通