广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1102号原告：罗兆宽，男，1994年11月27日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************53X。委托诉讼代理人：王胜，广东允升律师事务所律师。被告：毛嘉豪，男，1989年6月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区****************，公民身份号码44132*************。被告：毛友益，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区****************，公民身份号码442************036。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告罗兆宽与被告毛嘉豪、毛友益、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兆宽及其委托诉讼代理人王胜、被告毛嘉豪到庭参加诉讼，被告毛友益、平安财保广东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告罗兆宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医药费7512.56元、误工费18172.5元、护理费人民币10800元、交通费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费6000元、精神损害抚慰金2000元，合计48485.06元；2.本案诉讼费由被告承担。被告毛嘉豪答辩如下：1.原告在城南医院治疗期间，我垫付了6548.85元医疗费；2.原告伤情较为轻微，住院天数过长；3.其他意见跟被告平安财保广东分公司意见一致。被告毛友益未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。被告平安财保广东分公司答辩如下：1.原告诉请的住院天数不合理，怀疑其有挂床行为。原告伤情为软组织挫伤，伤情较为轻微，根据医院出具的长短期医嘱，其有效住院天数10天，请法院根据公平原则予以认定原告合理住院天数10日及护理天数10日，以避免扩大我司的赔付义务；2.原告未提供任何工作证明，未提供劳动合同、银行流水明细、社保缴纳证明等形成完整的证据链条，误工费诉请不具有真实性，可以按照当地司法实践116元/天计算，误工天数根据合理住院天数10日内及出院医嘱30天；3.原告主张交通费的赔偿没有事实依据，原告未提供任何有效票据，应予以驳回；4.原告的伤情轻微未达伤残，主张精神损害抚慰金不合理，应予以驳回；5.原告主张营养费不合理，应予以驳回；6.我司不承担诉讼费的赔偿责任。本院查明的事实经审理查明：2019年10月27日11时20分，被告毛嘉豪驾驶粤B*****小型轿车在广东省惠东县*******转弯时，与由原告驾驶的粤L*****两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告毛嘉豪承担本次事故的全部责任。事故发生时，被告毛嘉豪具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤B*****小型轿车登记所有人是被告毛友益。涉案车辆在被告平安财保广东分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往惠东城南医院住院治疗至2019年12月26日，共60天，期间花去医疗费10597.53元。出院诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.建议休息一个月，加强营养，避免劳累；2.住院期间陪护一人；3.如有不适，随诊。住院期间，原告根据惠东城南医院的建议分别于2019年11月5日、2019年11月29日、2019年12月13日到惠州市**人民医院行“胸部CT三维重建、胸腰部磁共振”检查，共花去医疗费2512.56元。被告毛嘉豪向原告垫付了6548.85元医疗费，该笔费用原告在诉请时已予以扣减。原告罗兆宽户籍为农业家庭户口，为主张按城镇计算相关赔偿项目，原告提交了惠东县*******民委员会出具的证明、其母亲的营业执照等证据，该证据显示罗兆宽在事故发前一年在城镇居住及工作。在诉讼过程中，鉴于被告毛嘉豪、平安财保广东分公司对原告的住院天数提出异议，怀疑原告有挂床行为，本院向惠东城南医院发函调取原告住院期间的每日用药清单等资料，但医院复函称因患者罗兆宽已出院，无法打印住院期间的日费用等情况。本院询问被告是否申请对原告的医疗期、误工期等进行鉴定，被告均不申请鉴定。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告毛嘉豪承担事故的全部责任，原告罗兆宽不承担事故责任。被告毛友益是涉案粤B*****小型轿车的登记所有人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故被告毛友益不承担赔偿责任。涉案车辆在被告平安财保广东分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告平安财保广东分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告毛嘉豪承担全部赔偿责任，并由被告平安财保广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。关于被告毛嘉豪、平安财保广东分公司提出原告存在挂床行为的辩解意见，因在惠东县中医院无法调取每日用药清单等资料的情况下，被告均不申请三期鉴定，故被告的该项辩解意见证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为13110.09元，扣减被告毛嘉豪垫付的6548.85元为6561.24元；2.营养费：根据医嘱，酌情予以500元；3.住院伙食补助费：按100元/天计60天为6000元；4.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点等情况，酌情予以1800元；5.护理费：按150元/天计60天为9000元；6.误工费：原告未提供银行流水等证明，按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计90天为14365元；7.精神损害抚慰金：原告未构成伤残，不予支持；原告的上述损失共计38226.24元，由被告平安财保广东分公司在交强险赔偿限额内赔付35165元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付3061.24元（详见附表）。被告毛友益、平安财保广东分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告罗兆宽35165元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告罗兆宽3061.24元。三、驳回原告罗兆宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半收取，原告已预缴），由原告罗兆宽负担107元，由被告毛嘉豪负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担367元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年五月八日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表单元：元赔偿项目赔偿数额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费6561.24医疗费用赔偿限额6561.242、后续医疗费3、营养费5005004、住院伙食补助费60002938.763061.245、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1800180012、住宿费13、护理费9000900014、误工费143651436515、康复费16、精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失(鉴定费）122000合计38226.24351653061.24