wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19378号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：陈金锐，女，1969年3月23日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：李金延，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：陈琳，河南良承律师事务所律师。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈金锐、李金延、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈金锐、李金延、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易商新程（杭州）有限公司撤回对被告陈金锐、李金延、于川、李亚林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵佳甜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初500号原告：梁卫东，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，身份证号码：440************211。被告：莫华龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********8*，身份证号码：441************913。原告梁卫东诉被告莫华龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫东到庭参加诉讼,被告莫华龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫东向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告莫华龙归还欠原告的运费200000元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月3日亲笔签下欠条，言明“莫华龙欠梁卫东运费，共欠200000元，在本月25日前一次性还清，如有还不清在当地人民法院诉讼，产生的一切费用由被告负责。”。还款期限到后，经原告向被告追收欠款，被告至今分文未归还运费，还将原告电话、微信拉黑。现原告无能力归还银行贷款，面临被起诉。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交如下证据：1.身份证，证明原告、被告具有主体资格的事实；2.《欠条》，证明被告欠原告运费200000元的事实。被告没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，与本案有关联，对证明事实由本院确认。本院经审理查明：原告与被告是朋友关系。2019年8月，原告与被告经协商后合伙经营运输业务。双方合伙经营了一个月，经结算，被告欠原告200000元。之后，原告向被告追讨运费，被告于2019年11月3日签立《欠条》交原告收执，言明“被告欠原告运费200000元，在本月25日前一次性还清”。逾期后，原告向被告追讨运费无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案中，原告与被告合伙经营运输业务，证明双方存在合伙关系，故本案应为合伙协议纠纷。原、被告通过结算后，由被告付给原告运费200000元，有被告立下的《欠条》为证，足以认定，本院予以确认。合法的债务应当清偿。因此，原告提出被告支付运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期偿付运费的行为，占用了原告的资金，造成了原告的损失，故原告提出被告支付拖欠运费利息的请求合理合法，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款的违约金，结合原告的诉讼请求，本院确定利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫华龙在本判决生效之日起十五日内支付运费200000元及其利息（以200000元为基数、自2020年2月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）给原告梁卫东。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告莫华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年五月十三日书记员  黄泽星附法律条文《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢45号之一申请执行人：王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生，住本市顺河回族区。被执行人：吴永生，男，汉族，1983年10月1日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人王汴军与被执行人吴永生民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执恢45号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年五月八日书 记 员  王峰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初2631号 原告：张季春，女，1970年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段**。 法定代表人：黄世君，经理。 委托诉讼代理人：晏举，男，1989年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。成都北辰浩房地产开发有限公司员工。 原告张季春与被告成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称“北辰浩公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张季春的委托诉讼代理人潘凌峰、被告北辰浩公司的委托诉讼代理人晏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张季春向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市金牛区银海中心负3层89号不动产权证；2.判令被告赔偿逾期办证的损失暂计算至2019年11月19日为840元（以已付房款为基数，从2019年4月19日起，按日利率万分之零点五，计算至实际办理完毕之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月12日，原被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买被告开发的银海中心负3层89号车位，该车位总价80000元，并在房屋交付之日起600日内为原告办理不动产权证。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按时办理不动产权证。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告北辰浩公司辩称，案涉房产尚未办理首次登记，不能确认案涉房产不动产权证的具体办结时间。被告对原告主张的诉讼请求和资金利息无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，北辰浩公司（出卖人）与张季春（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售）（地（地下室《补充协议》，约定的主要内容有：1.张季春购买北辰浩公司开发的位于成都市金牛区银海中心负3层89号房产；2.该商品房的预测建筑面积共36.02平方米，套内建筑面积为11.92平方米，分摊的共有建筑面积24.10平方米，房屋总价80000元，付款方式为分期付款；3.该商品房交付给买受人时符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明、该商品房已取得房屋面积实测报告书；出卖人在2017年9月28日前向买受人交付该商品房。4.出卖人自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。出卖人违反本合同约定，逾期办理本合同登记备案的，出卖人承担以下违约责任：出卖人应在7日内完成备案手续；给买受人造成损失的，承担相应的赔偿责任。5.买卖双方同意自该商品房按照本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同同时对合同当事人、商品房基本情况、商品房价款、规划设计变更、面积差异处理、交付条件与交付手续、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、前期物业服务、其他事项等内容进行了约定，并由出卖人签章、买受人签名捺印予以确认。合同签订后，张季春向北辰浩公司共计支付购房款80000元；北辰浩公司于2017年12月21日向张季春交付了银海中心负3层89号房产。张季春确认，其主张的逾期办证损失就是违约金，案涉违约金从2019年8月11日起计付至本案庭审之日止。 另查明，银海中心房产尚未办理首次登记，银海中心负3层89号房产尚未办理预售合同登记备案。 上述事实，有《商品房买卖合同》（预售）、《补充协议》、交款凭证、收据等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，张季春与北辰浩公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，张季春履行了购房款，北辰浩公司未按照合同约定办理案涉房产预售合同的登记备案手续以及首次登记，根据《不动产登记暂行条例》第二条“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”、第三条“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例”和《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”、第三十八条“不动产买卖合同依法应当备案的，申请人申请登记时须提交经备案的买卖合同”的规定，案涉房产只有在已办理首次登记并且其买卖合同经过办理备案登记手续后方能办理转移登记。现案涉房产既未办理首次登记，其买卖合同亦未办理备案登记手续，目前办理转移登记的条件尚未成就，故张季春主张北辰浩公司为其办理案涉房产不动产权证理由不成立，本院对此诉讼请求不予支持。张季春可在案涉房产办理转移登记的条件成就后，另觅途径主张权利。合同约定，因北辰浩公司未能在案涉房产交付之日起600日内取得该房产的不动产权属证书的，北辰浩公司逾期每日按购房款的万分之零点五支付违约金。现案涉房产尚未取得不动产权属证书，北辰浩公司的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故张季春主张北辰浩公司支付逾期办证违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据合同第二十八条约定的违约金计算标准以及张季春的诉讼主张，北辰浩公司应向张季春支付的逾期办证违约金以已付购房款为基数，按照每日万分之零点五，从逾期办证之日即2019年8月11日起计付至2020年4月14日止为宜。 合同约定逾期办证违约金的给付时间为实际取得不动产权证之日起15日内，但北辰浩公司至今未能按照合同约定取得不动产权证以及至今也未能确定取得不动产权证的具体时间，且违约时间已较长，故北辰浩公司给付违约金的时间应为实际办证后15日内；而北辰浩公司至今未办理案涉房产首次登记以及其买卖合同的备案登记手续，其未办理案涉房产首次登记以及其买卖合同的备案登记手续从而迟延给付违约金的行为不应做肯定性评价。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，北辰浩公司逾期办证违约金的支付条件已经成就，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都北辰浩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张季春支付逾期办证违约金988元； 二、驳回张季春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由成都北辰浩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张化全 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异203号 异议人（被执行人）:广州市花都区新雅街东莞村第六经济合作社，住所地广州市花都区新雅街东莞村六队，用户号72433971-2。 负责人：黄丽扶。 委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：黄少群，女，1971年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被异议人（申请执行人）：谢淑芳，女，1996年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被异议人（申请执行人）：谢某，女，2006年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行异议人广州市花都区新雅街东莞村第六经济合作社（以下简称东莞村经济合作社）与被异议人黄少群、谢淑芳、谢某行政非诉执行一案【(2020）粤0114执5322号】的过程中，异议人东莞村经济合作社向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院于2020年5月21日组织听证。现已审查终结。 异议人称：请求法院撤销（2020）粤0114执5322号之一执行裁定书，解除冻结异议人在广州花都稠州村镇银行账户内存款163000元。事实与理由：一、被异议人享有社员权益应以是否履行村民义务、履行法律法规和组织章程规定的义务为前提，权利、义务应予以对等，并非简单以户籍作为认定标准。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款、第二款、第三款的规定，根据前述规定可知确定农村集体经济组织成员身份的审查标准是“户口加义务”并结合“生产加生活”的原则。被异议人一出嫁前是新雅街东莞村第六经济合作社成员，出嫁后虽然户口一直保留在异议人处，但并没有一直在异议人处居住、生产、生活，被异议人一自登记结婚后，就没有再承包责任田，也没有参加异议人所举行的换届选举，同时被异议人一也没有提供证据证明其履行了法律法规及组织章程规定的相关成员义务。同理，被异议人二、三没有一直在异议人处居住、生产、生活，被异议二一直没有承包责任田，也没有参加换届选举。因此，三被异议人已经不具有广州市花都区新雅街东莞村第六经济合作社的成员资格。二、法院查封冻结异议人的账户，损害异议人及其他人员的合法权益。1、异议人未收到广州市花都区人民政府新雅街道办事处新雅（2019）23号行政处理决定书，新雅街道办事处未告知异议人处理决定，也未告知异议人应如何救济及救济时间，损害了异议人的合法权益。2、在执行过程中，法院并未向异议人发出限期履行通知书就直接以（2020）粤0114执5322号之一《执行裁定书》查封冻结异议人涉案账户内银行存款，导致异议人的权益受到侵犯。3、涉案账户内的存款包含青苗补偿款及新冠××防治工作人员的工资，青苗补偿款是属于征地补偿给被征地人员的款项，并不属于异议人，只是暂时由异议人代收。而新冠××防治工作人员的工资尚未发放，法院冻结了异议人的银行账户，导致异议人无法将青苗补偿款及工资发放，损害了被征地人员及新冠××防治工作人员的合法权益。因此，请求法院尽快解除冻结异议人在广州花都稠州村镇银行账户内的存款。三、被异议人不享有获得收益分配的权益。1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、二十四条的规定，农村实行村民自治，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理，村集体经济组织收益的分配属于村民自治的范畴。根据《中华人民共和国宪法》第十七条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。可见，我国实施农村村民自治原则，异议人作为农村集体经济组织依法享有独立自主权。因此，关于集体经济组织成员界定及股权配置，异议人有自主权，有权通过民主表决程序，依法制定相关章程对上述事项进行规范。异议人根据章程规定不承认被异议人系股东，系依法依章自治。2、广州市花都区新雅街东莞村村民委员会制订的《东莞村“经济合作社”股份章程》，该章程中第四章第十条第2款，“股权人如户口迁出、或死亡后（包括已领取结婚证户口未迁出对出嫁女，事实婚姻户口未迁出的出嫁女），只能再多享受当年本经济社的股红分配，次年其股权作自动失效”。该章程中第四章第十条第4款，“出嫁女结婚后，户口应该要迁出本村，户口未迁出的，所生小孩我村一律不入户”。上述章程是根据村情实际，由村两委会成员、村民代表、以村规民约为基础,经多次研究讨论形成共识后拟定，并提交村民户主代表会议表决通过确定，符合绝大多数村民的意愿和心声。3、异议人2020年3月26日召开社员大会，关于外嫁女集体组织收益分配处理问题，由社员表决是否同意补偿出嫁女分配及其福利。参会的社员，其中三分之二以上的社员，均认为村规民约历年以来都是执行以事实为婚姻的出嫁女由次年起不予分配。因此不同意执行补偿出嫁女分配及其福利。目前，三分之二以上的社员是不同意外嫁女享有分配及其福利，并且异议人据以执行的章程未经任何法律程序予以撤销，依法仍应作为规范村民是否享有相应社员权利的准则。因此，被异议人不享有获得收益分配的权益。4、退一步说，即使三名被异议人是集体经济组织成员，但是股东分红应以股东身份的确认为前提，对于三名被异议人所提出的分红款项无证据证明三被异议人提出过相应申请，且分红已经发放完毕，当时是按照没有三被异议人的分红方案进行发放的，异议人不同意补足，如增加了三被异议人则当年分红方案需要调整，每人发放的分红金额相应减少，为维持农村集体组织长期已形成的分配状态的基本稳定，三被异议人的股份分红执行应被撤销。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向法院提出执行异议，以维护自身合法权益，请求法院依法予以支持。 本院于2020年5月21日依法进行听证，被异议人黄少群、谢淑芳、谢某未到庭参加听证。 经查明：由于异议人东莞村经济合作社未履行广州市花都区人民政府新雅街道办事处2019年5月9日作出的新雅[2019]23号行政处理决定书所确定的法律义务，根据被异议人黄少群、谢淑芳、谢某的申请，本院依法立案执行，案号：(2020）粤0114执5322号。 另查明，广州市花都区人民政府新雅街道办事处2019年5月9日作出新雅[2019]23号行政处理决定书，行政处理决定书生效后，黄月开向广州铁路运输法院申请强制执行广州市花都区人民政府新雅街道办事处作出的新雅[2019]23号行政处理决定书，广州铁路运输法院于2020年3月27日作出（2020）粤7101行审1211号行政裁定书，裁定准予强制执行广州市花都区人民政府新雅街道办事处作出的新雅[2019]23号行政处理决定书。 本院认为：东莞村经济合作社在法定期限内未对广州市花都区人民政府新雅街道办事处2019年5月9日作出新雅[2019]23号行政处理决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行，本院根据黄少群、谢淑芳、谢某的申请强制执行合法合理，且执行中并不存在超额查封，异议人也未提交证据证明超额查封的事实。因此，异议人的异议，依据不足，本院不予支持。 为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州市花都区新雅街东莞村第六经济合作社的执行异议。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 此页无正文。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  彭小容 黄瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26613号原告：谷检华，男，1983年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************697。被告：张榕裕，男，1973年7月22日出生，汉族，身份证住址广西桂平市************，公民身份号码452************713。原告谷检华与被告张榕裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告谷检华到庭参加诉讼。被告张榕裕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷检华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款90000元及利息（利息按月息2%，从2018年3月1日起计至还清之日止）。事实和理由：谷检华与张榕裕经朋友介绍认识。张榕裕因生意资金周转向谷检华借款90000元。张榕裕从2018年3月1日起至今未还款。谷检华多次催收未果。被告张榕裕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，张榕裕以做服装生意为由向谷检华借款90000元。张榕裕出具一份《借条》给谷检华，内容为：本人张榕裕因生意资金周转，向谷检华借款现金玖万元整（月息2%），借期为2个月，由2018年3月1日到2018年5月1日止。张榕裕在借款人处签名、捺指印。当日，谷检华将90000元借款出借给张榕裕，张榕裕收到借款后出具一份《收据》给谷检华，内容为：本人张榕裕收到谷检华借款现金玖万元整（￥90000元）。张榕裕在收款人处签名。捺指印。借款期限届满后，张榕裕未按约定还款，谷检华经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谷检华主张张榕裕尚欠其借款本金90000元有借条、收据等证据予以证实，且张榕裕无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信谷检华的陈述及证据，张榕裕应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，谷检华主张按月利率2%，从2018年3月1日起计付利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，谷检华诉求合法有据，本院予以支持。张榕裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张榕裕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谷检华清偿借款本金90000元及支付利息（以90000元为本金，按月利率2%从2018年3月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（原告谷检华已预交)，由被告张榕裕负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  李德明人民陪审员  高志远二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗 敏陈奇
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执303号 申请人：六安市裕安区余兵管材经营部，住所地六安市光彩大市场******，注册号341503600206687。 经营者：余玉兵，男，汉族，1961年10月2日，住安徽省金寨县。 被执行人：魏显发，男，1954年8月27日出生，汉族，住六安市裕安区。 因被执行人未按本院（2019）皖1503民初2998号民事调解书之规定履行义务。对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈龙杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢272号申请执行人：邓才军。被执行人：王义军。关于邓才军与王义军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第1687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓才军向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王义军银行账户存款、收入元，或查封、扣押其相应价值财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月八日书记员  李 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9713号原告：麦健铃，男，1987年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东申通物流有限公司佛山市顺德区分公司，地址广东省佛山市顺德区大良金榜街道办事处新宁路**顺德家电城****。法定代表人：周建波。本院在审理原告麦健铃与被告广东申通物流有限公司佛山市顺德区分公司因合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁逵二〇二〇年五月九日书记员  范文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1002号 申请执行人：覃诗语,女,1995年7月25日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 被执行人：刘生威,男,1977年9月24日出生,汉族,住广西柳州市城中区。 关于覃诗语申请执行刘生威劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3077号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十四日 代书记员 薛 飞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执恢5号之四 申请执行人：连山壮族瑶族自治县民族宾馆。地址：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：蒋振绍，男，壮族，1981年11月7日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行申请执行人连山壮族瑶族自治县民族宾馆与被执行人蒋振绍租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日以（2017）粤1825执115号执行裁定书终结本次执行程序。被执行人蒋振绍应支付拖欠租金14400元给申请执行人连山壮族瑶族自治县民族宾馆，另承担受理费125元，执行费146元。到目前为止，被执行人蒋振绍尚欠2651.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋振绍在广东连山农村商业银行股份有限公司8001000094116XXXX账户内存款人民币2651.63元。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范业辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1462号 申请执行人:刘宝合，男，1970年4月26日出生，住所地内蒙古赤峰市元宝山区。 被执行人：佟有峰，男，1978年4月26日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港市新房源房地产置业有限责任公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：佟有峰。 刘宝合与佟有峰、防城港市新房源房地产置业有限责任公司劳务合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2019）桂06民终721号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人佟有峰、防城港市新房源房地产置业有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘宝合于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为975115元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本案执行到位0元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人佟有峰、防城港市新房源房地产置业有限责任公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为975115元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年五月六日 书 记 员  卢光民
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2186号申请执行人施长红，男，汉族，1968年1月28日出生，住信阳市被执行人沈长岺，男，汉族，1977年12月6日出生，住浉河区被执行人井立云，女，汉族，1978年11月13日出生，住址同上被执行人高有荣，女，汉族，1948年4月28日出生，住址同上施长红与沈长岺、井立云、高有荣侵权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初235号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈长岺、井立云、高有荣偿还申请人施长红赔偿金204093元。因被执行人沈长岺、井立云、高有荣未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、对被执行人沈长岺、井立云、高有荣发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，在2019年10月23日从被执行人账户扣划13000元，该款已被申请人领取，目前该账户仍然是冻结状态。本院已告知申请执行人施长红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈长岺、井立云、高有荣负有继续向申请执行人施长红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年五月十二日书记员  洪东顺
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执493号刘忠臣、黑龙江省建筑安装集团有限公司：刘忠臣与黑龙江省建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计67788.00元。经本院立案执行，现已执行到位68705元，其中，案款67788元，执行费917元。本院已于2020年05月19日将该款转付给刘忠臣。至此，刘忠臣向本院申请执行的（2019）豫0927民初3751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执159号之一 申请执行人：陆茂曾，男，1950年5月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:陈忠业，男，1974年11月3日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:凌硕荣，男，1974年12月3日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人陆茂曾与被执行人陈忠业、凌硕荣合同纠纷一案中，广西壮族自治区中级人民法院（2019）桂01民终3399号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的67208元,已执行标的0元，剩余未受偿标的67208元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有财产，本院（2020）桂0105执157号案已查封了被执行人名下的房产，为轮候查封，暂不宜处置，并已冻结被执行人名下银行的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年五月二十六日 书   记 员  梁先民
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢660号申请执行人：顾雪春，女，1971年3月16日生，汉族，住登封市。被执行人：牛迎耀，男，1958年5月9日生，汉族，住登封市。申请执行人顾雪春与被执行人牛迎耀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1136号民事调解书已经发生法律效力。牛迎耀应依照约定分期偿还顾学春借款200000元及相应利息，因被执行人牛迎耀未履行生效法律文书确定义务，根据顾雪春的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年10月17日，向被执行人牛迎耀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人牛迎耀发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2019年10月17日、2020年4月17日、2020年5月11日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人牛迎耀的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，轮候冻结其部分银行存款，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人牛迎耀采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年4月17日，在被执行人牛迎耀户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人顾雪春享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢660号案件的本次执行程序。申请执行人顾雪春享有要求被执行人牛迎耀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牛迎耀负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十八日书记员 孙楠楠
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3524号原告：向改丽，女，1980年2月20日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。被告：杨金华，男，1972年1月13日，汉族，罗平县人，住本县。本院在审理原告向改丽与杨金华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向改丽撤回起诉。案件受理费2620元减半收取1310由原告承担。审判员  刘兴华二〇二〇年五月一日法官助理杨春书记员李来丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13073号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：新兴县胜基混凝土有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县新城镇新成工业园内A2-06-1地块东北角。法定代表人：江良瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区南山路**东侧首层**铺位及**。负责人：侯世松，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：满国东，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。二审被上诉人（一审被告）：李德光，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。再审申请人新兴县胜基混凝土有限公司（以下简称胜基公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋财险云浮公司）、二审被上诉人满国东、李德光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胜基公司申请再审称，（一）本案保险车辆在发生事故后经检测制动性能达不到安全运行条件，但保险条款中并未约定此种情况下保险公司免责，仅约定“发生保险事故时被保险机动车车辆行驶证、号码被注销或未按规定检验或检验不合格”情况下免责，故太平洋财险云浮公司应承担商业三者险保险责任；（二）上述免责条款并未明确车辆检验的时间界定，故当事人对保险车辆机件不合格的理解存在“车辆在投保前年检不合格”与“事故后检测不合格”两种不同解释，此时应采纳不利于提供格式条款一方的解释，保障投保人权利。综上所述，胜基公司申请再审本案。再审审查期间，胜基公司提交了案涉车辆的道路运输证的复印件，其中显示案涉粤Ｗ×××**号车辆检验有效期至2018年12月。本院经审查认为，根据胜基公司申请再审的意见，本案主要审查的问题是太平洋财险云浮公司应否在商业三者险限额内承担赔偿责任。经查明，案涉保险合同约定发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司免责。合同双方对上述保险条款约定的检验应如何理解存在分歧，二审判决未对该条款的理解分歧进行查明认定不当。本案交通事故经交警部门调查认定李德光驾驶经检验“机件不符合技术标准的机动车”，而“机件不符合技术标准”不属于案涉保险合同的责任免除情形。且该免责条款中“检验”通常理解为《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》所规定的定期到检测机构进行安全技术检验，即车辆管理部门对机动车的年检。故对于本案中太平洋财险云浮公司应否承担保险责任的问题，应进一步查明胜基公司是否已按规定进行检验及是否存在检验不合格的情况等有关事实后依法处理。综上所述，胜基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省云浮市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年五月十一日法官助理廖宇凌书记员叶萍
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初6660号                                           原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。             委托诉讼代理人：谢恩，男，公司员工。                               被告                       关少飞，男，1986年4月13日出生，汉族，住，住陕西省宝鸡市/p>             王臻，女，1989年7月10日出生，汉族，住，住陕西省眉县/p>                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.请求法院判决被告关少飞偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款37 140.36元及违约金7 428.07元（违约金按代偿款的20%计算），共计44 568.43元；2.请求法院判决被告王臻承担连带清偿责任；3.请求判决被告关少飞、王臻承担本案诉讼过程中的一切费用。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与关少飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。关少飞未按约偿还银行分期款，成都腾铭惠商公司于2017年1月3日至2019年8月12日代关少飞偿还37 140.36元，有权向关少飞追偿。关少飞未依约还款，构成违约，现成都腾铭惠商公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。王臻出具《反担保函》表明对关少飞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求王臻对关少飞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持，王臻承担连带清偿责任后有权向关少飞追偿。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告关少飞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37 140.36元、违约金 7 428.07元；             二、被告王臻对关少飞承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向关少飞追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费457元，由被告关少飞、王臻负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 周 苇                                     二○二○年五月二十九日                                     书 记 员 雍 雪
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执115号本院执行王凤素申请执行毛存竹健康权纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执497号之五 被执行人刘洪霞，女，1981年04月01日生，现住新邱区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘洪霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪霞在辽宁省农村信用社联合社44×××93账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十九日 书记员  关智昊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1777号申请执行人：濮阳市龙达电气设备有限公司,住濮阳市经济开发区中原路与安凯路交叉口南100米东电子产业园。法定代表人：娄建省。被执行人：鲁延召，男性,1984年7月1日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人濮阳市龙达电气设备有限公司与被执行人鲁延召买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。双方于2020年5月18日达成还款协议，被执行人共需还申请人货款22000元，自当年的6月1日至10月10日期间还清所有欠款。申请人当日申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十二日书记员 宋亚亚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1958号申请人：余永康，男，1962年8月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：杨斌，男，1986年5月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人余永康与被执行人杨斌买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨斌银行存款人民币260000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十四日书记员 李兴云
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢61号 张强、陇南金龙门窗有限公司、李彩霞： 张强与陇南金龙门窗有限公司、李彩霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，执行到位260000元，现双方达成和剩余部分解以物抵债。至此，张强向本院申请执行的(2018)甘1202民初4648号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6613号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十七日书记员  高康
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3585号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5491号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4340号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈奇，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈奇于该判决发生法律效力之日起十日内支付5XXXX号信用卡截止至2019年4月30日的透支本金159646.33元、零售利息14949.16元、分期手续费7609.43元、年费28.7元、杂费399元，及以159646.33元为本金从2019年5月1日起至实际付款日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法委托韶关市武江区人民法院查封了被执行人所有的粤Ｆ×××××号牌车辆（查封期限自2020年3月19日起至2022年3月18日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15108号原告：韩彬，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：430************。委托诉讼代理人：曹柏荣，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁慧玲，广东勤诺律师事务所实习律师。被告：胡家明，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：360************。原告韩彬诉被告胡家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩彬的委托诉讼代理人曹柏荣、梁慧玲到庭参加诉讼，被告胡家明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告偿还借款2126050元；二、被告承担本案诉讼费用。案件事实一、借条情况：原告主张，原告与被告是朋友关系，原告对被告比较信任，在2017年5月左右，被告与原告沟通需要一笔资金，原告在2017年6月初到2017年7月期间，陆陆续续按照被告的要求和指定的账户向胡家明、易双喜、龙飞池的账户汇款1730850元，在此期间被告通过易双喜的账户向原告还款146800元。上述借款并没有签订借款合同或借据等。直至2017年年底，原告要求被告还款，被告提出再向原告借款周转，原告同意后就新的借款与被告于2017年12月18日签订借条，借条显示“胡家明于2017年12月18日至2018年1月4日向出借人韩彬共借款伍拾万元整。出借人分别以银行转账的方式转入三个账户：2017年12月18日转入易双喜账户56000元，2018年1月3日转入胡家明账户86000元，2018年1月4日分别转入胡绪梓账户200000元，胡家明账户200000元（详见转账记录）。特此，借款人胡家明承诺，于2019年1月4日开始每月还款50000元，到2019年10月30日前共需还款人民币500000元。”借款人有胡家明的签名捺印。二、借款的支付：银行转账支付，原告提交了银行流水佐证。三、还款情况：原告表示被告归还146800元。以上事实有原告提供的银行流水、借款清单、借条、银行转账凭证以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。对于原告诉请于2017年6月8日、2017年6月9日、2017年6月11日、2017年6月19日、2017年6月28日、2017年7月3日、2017年7月26日、2017年7月27日分别向被告胡家明转账的84150元、300000元（根据转账记录实际为200000元）、100000元、40100元、137550元、87550元、50000元、42500元合计741850元的借款，虽然原告并未提交借款合同或者借据，但有银行转账佐证，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第十七“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告并未针对上述借款提出抗辩或者举证，且根据转账记录显示实际转账741850元，因此，本院确认原告向被告出借借款741850元。对于原告主张转到案外人易双喜、龙飞池的739000元和150000元实为出借给被告胡家明的借款，未提交直接证据证明上述借款实为被告胡家明所借，因此，其主张被告胡家明归还上述款项证据不足，本院不予支持。关于原告主张2017年12月18日至2018年1月4日期间向被告韩彬借款542000元，根据原告提交的借据显示借款为500000元，即使借条显示的银行转账为542000元，对于超出部分款项本院有理由相信为非借款，因此对于借款500000元，本院予以确认。原告在庭审中确认被告已归还了借款146800元，被告也没有提交证据证明其有归还过本金和利息，因此，被告仍需向原告支付1095050元。对于原告超出标准的诉求，本院予以驳回。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡家明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韩彬支付借款1095050元；二、驳回原告韩彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23808.4元，由原告韩彬负担11545.4元，由被告胡家明12263元负担。原告韩彬已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  张小苓人民陪审员  何文娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  周锦嫦1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执940号 申请执行人：丁大树，男，汉族，生于1969年9月17日，住四川省江油市。 被执行人：崔金斌，男，汉族，生于1976年1月4日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初46号民事判决书，受理上列申请人丁大树与被执行人崔金斌买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人崔金斌银行存款2025元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费50元从崔金斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟馨玉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3943号申请执行人：尧学志，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍地郑州市经济技术开发区，现住河南省永城市东城区。被执行人:安世庆，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行尧学志与安世庆民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初4239号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，尧学志向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安世庆负有继续向申请执行人尧学志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月十五日书记员 夏向阳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2675号 申请执行人沈婷婷 被执行人钱波 本院在执行申请人沈婷婷申请执行与钱波（2020）浙0109民特582号民间借贷纠纷一案中，钱波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执370号被执行人：李宝凤，女，汉族，1959年11月19日出生，住陕西省渭南市华州区。被执行人：扆霞菊，女，汉族，1974年6月27日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：田小军，男，汉族，1972年6月9日出生，住河南省济源市。被执行人：田树凤，女，汉族，1984年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市。被执行人：杨保红，女，汉族，1969年3月15日出生，住河南省林州市。李宝凤、扆霞菊、田小军、田树凤、杨保红犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县人民法院少年审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已将李宝凤、扆霞菊银行账户存款20000元冻结、扣划，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执370号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年五月二十日书记员  丁腾飞
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢42号 董明山；盛占明： 董明山与盛占明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院恢复执行，现已全部执行到位。至此，董明山向本院申请执行的（2018）甘0724民初937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20914号原告：麦某军，男，汉族，1975年4月24日出生。委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1983年11月20日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告偿还借款本金4万元；2、判令被告向原告支付借款利息6712元（利息以4万元为基数，从2018年5月20日起至2019年5月19日，按照年利息10%计算，40000*10%=4000元；从2019年5月20日起，按每日万分之三的利息，支付至还清全部款项为止，暂从2019年5月20日计算至2019年12月31日，40000*0.03%*226=2712元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月20日，被告因资金紧张，向原告提出借款要求，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限一个月，年利息10%，超过借款期限的，按每天万分之三支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。被告未做答辩。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。原告称，被告至今未偿还过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额予以确认。原告出借款项后，被告未按照约定期限偿还，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还尚欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦某军偿还借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，2018年5月20日至2019年5月19日期间的利息按年利率10%的标准计算，自2019年5月20日起按每日万分之三的标准计止实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费967.8元（原告已预交），本院减半收取483.9元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年五月十八日书记员  阙立勇
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初843号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨鹏，男，1995年8月17日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度初中，户籍地址湖北省监利县。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕832号起诉书指控被告人杨鹏犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年12月27日7时许，被告人杨鹏酒后乘坐被害人冯某驾驶的出租车（车牌号为粤Ａ×××**）至广州市天河区黄村园丁路5-6号重庆酸菜鱼店门口时，在支付车费后拒绝下车，并无故用脚踹车门及车内设备，踢断倒后镜，并下车在重庆酸菜鱼门口拿起一个塑料篮子砸坏出租车的挡风玻璃及车门玻璃（经鉴定，被砸车辆的损失价格为人民币4079元），后被告人杨鹏被抓获归案。被告人杨鹏已赔偿被害人冯某人民币16000元。公诉机关认为被告人杨鹏任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处被告人杨鹏拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人杨鹏对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨鹏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，被告人杨鹏表示接受，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 凯二〇二〇年五月二十八日书记员 谭珊珊
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2590号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：杨经宏，男，1980年3月13日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告杨经宏融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨经宏银行账户存款人民币80000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨经宏银行账户存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              融资租赁合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              台新融资租赁（中国）有限公司              联系人及      联系电话              严勤1865111****                  被告      （被申请人）              杨经宏              联系人及      联系电话                                申请保全标的              80000元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2590号保全实施人：
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执180号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赵华锋，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵华锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57761号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。因被执行人赵华锋住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57761号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年五月十四日书记员 罗 焰
甘肃省高台县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）甘0724行初91号 原告：孙丽琴，女，汉族，1973年10月21日出生，张掖市甘州区人，住甘州区新墩镇。 委托诉讼代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。 被告：甘州区新墩镇南闸村村民委员会。 法定代表人：王建平，村委会主任。 委托诉讼代理人：高雪莲，甘肃沁泽律师事务所律师。 原告孙丽琴诉被告甘州区新墩镇南闸村村民委员会社会保险登记纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟积贺，被告法定代表人王建平及其委托诉讼代理人高雪莲到庭参加诉讼。 原告孙丽琴诉称，1.要求被告履行行政作为职责，给原告提交的《甘州区城乡居民社会养老保险参保登记表》加盖公章及签署同意申报意见。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告孙丽琴因结婚于2008年7月16日由甘州区甘浚镇晨光村迁入新墩镇南闸村七社，办理了户籍迁入手续。现原告因办理城乡居民社会养老保险，向被告甘州区新墩镇南闸村村民委员会提出申请在《甘州区城乡居民社会养老保险参保登记表》加盖公章及同意申报意见时，被告以原告丈夫属于公务员等理由拒绝，导致原告不能正常办理城乡居民社会养老保险。《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》第三条参保范围规定“年满16周岁，非国家机关和事业单位工作人员及不属于职工基本养老保险制度覆盖范围的城乡居民，可以在户籍地参加城乡居民养老保险。”原告认为，原告户籍所在地为甘州区新墩镇南闸村七社，按照规定有权在户籍地参加城乡居民养老保险。被告的行为不符合现有政策管理规定，是不合法的不作为，因原告多次找被告要求在《甘州区城乡居民社会养老保险参保登记表》加盖公章等，被告均予以拒绝。现予起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 原告提交如下证据：1、原告户籍证明一份；2、《城乡居民养老保险登记表》一份 被告甘州区新墩镇南闸村村民委员会辩称，一、本案被告主体不适格，应当驳回原告诉讼请求。被告全称为甘肃省张掖市甘州区新墩镇南闸村村民委员会，是基层群众性自治组织，并非一级行政单位,被告也未经相关行政主体授权进行养老保险登记，故被告不具备行政主体资格。二、本案原告要求加盖村委会公章的行为不是具体行政行为，也不是办理城乡居民养老保险的必经程序。依据《人力资源社会保障部关于印发城乡居民基本养老保险规程的通知》人社部发（2014)23号第七条第二项的规定“居民本人也可携带相关材料直接到乡镇（街道）事务所或县社保机构办理参保登记手续。”所以原告无权要求被告村委会必须在其《城乡居民社会养老保险参保登记表》上加盖公章。三、原告不是被告集体成员，其入户未经村集体成员同意，且未在被告村社居住，不属于被告村协办员采集信息的范围。四、原告《城乡居民社会养老保险参保登记表》内容填写不全、不真实，不符合申报条件。 综上，被告认为，原告不属于被告集体成员，其参加甘州区城乡居民社会养老保险不在被告申报的范围，原告的诉讼主体不适格，且被告不具备行政主体资格，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交如下证据：1、被告统一社会信用代码证、法定代表人聘书及法定代表人身份证复印件各一份；2、闫增辉签名的南闸村七社土地补偿安置花名册一份；3、闫增辉签名的关于土地补偿安置申请一份；4、闫增辉领取征地补偿款领条一份；5、甘肃省民政厅和张掖市人民政府关于张掖市新墩乡撤乡建镇的批复各一份；6、原告户口迁移证一份。 原被告提交的证据，本院组织进行了质证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，原告孙丽琴丈夫原系被告村民，后因升学就业户籍迁出。原告结婚后于2007年9月将户籍迁入新墩镇南闸村七社，落户在公婆名下。2019年11月20日，原告向被告申请办理城乡居民养老保险登记，被告未予申报。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第八十三条第二款规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年8月人力资源社会保障部修订的《城乡居民基本养老保险经办规程》第三条规定，城乡居民养老保险实行属地化管理，社保机构、乡镇（街道）事务所具体经办，村（居）协办员协助办理。根据上述规定，村民委员会并非社会保险经办机构，也非法律、法规授权的社会保险经办组织，修订后的《城乡居民基本养老保险经办规程》未要求村委会在《城乡居民社会养老保险参保登记表》上签署申报意见并加盖印章，且原告在提交的《城乡居民社会养老保险参保登记表》内容填写不全，无参保人对填写内容正确无误的声明和参保人签名，不符合村（居）协办员所收集材料的要求，故原告要求被告在其提交的《甘州区城乡居民社会养老保险参保登记表》加盖公章及签署同意申报意见的请求无法律规定，其理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孙丽琴的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙丽琴承担（已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  陈立平 人民陪审员  杨万选 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  于 莎 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书〔2020〕黑08**执240号夏宇嵩:你与郭鑫民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2019年7月30日作出的〔2019〕黑08**民初2384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭鑫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）夏宇嵩给付郭鑫欠款100,000.00元；（2）向郭鑫支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费及执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号；6228400196196449568承办人：闫石联系电话：0454-870****特此通知二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并且具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2132号 原告林峰，男，汉族，1982年7月7日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告王丽卿，女，汉族，1986年6月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告林峰诉被告王丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法由审判员苏翔适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼。被告王丽卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林峰基于被告王丽卿出具的借条、收条及借记卡明细向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200万元及利息102万元（利息以借款本金200万元为基数，以月息1%为标准，自2015年12月1日暂计至2020年3月31日，此后计算至借款本金付清为止）。2、诉讼费用由被告承担。 被告王丽卿未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 原、被告自2015年开始存在多笔借款。2016年3月左右，双方对此前的债权债务关系进行结算，被告王丽卿向原告林峰出具《借条》一份，载明：“今向林峰借到人民币贰佰万整（2000000），本人确认已收到上述全部款项。承诺于2017年2月28日前归还。2015年12月1日”。同日，被告王丽卿向原告林峰出具《收条》一份，载明：“今收到林峰本人用于资金周转用途的现金，人民币贰佰万元整，以银行转账贰佰万现金。2015年12月1日”。此后，王丽卿未还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条、收条为证，合法有效。双方约定的还款期限已届满，原告诉请被告归还借款本金200万元，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告自2015年12月1日起支付利息并无依据，本院调整至本案借款还款期限届满次日即2018年3月1日起算。双方并未约定借款利息，本院酌情按照年息6%标准计算，截至2020年3月31日利息为370520.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽卿于本判决生效之日起十日内归还原告林峰借款本金人民币2000000元。 二、被告王丽卿于本判决生效之日起十日内支付原告林峰利息人民币370520.55元（利息暂计至2020年3月31日，2020年4月1日至借款实际清偿之日止的利息以未付本金为基数，按年息6%标准另计）。 三、驳回原告林峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币30960元，减半收取人民币15480元，由原告林峰负担人民币2598元，被告王丽卿负担人民币12882元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审判员  苏翔 二〇二〇年五月十九日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4116号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：朱振民，公司董事长。 委托代理人：韩炜成，系公司员工。 委托代理人：陈林龙，系公司员工。 被告：王吉松，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：陈炯锋，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告王吉松、陈炯锋追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王吉松、陈炯锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告王吉松、陈炯锋的起诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵佳甜
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执恢64号王代成、徐小强：王代成与徐小强运输合同纠纷一案，申请执行标的共计10832.00元。经本院立案执行，现已和解执行到位10832.00元。本院已于2020年5月22日将该款转付给王代成。至此，王代成向本院申请执行的（2018）甘1202民初1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2684号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：张亚俊，男，1989年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告张亚俊金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚俊银行账户存款人民币34万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张亚俊银行账户存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十八日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              朱培培1515171****                  被告      （被申请人）              张亚俊              联系人及      联系电话                                申请保全标的              34万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初2684号保全实施人：
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2785号 原告：王桂芹，女，1970年7月11日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛排山倒海餐饮管理有限公司，住所地青岛市市**江西路********，统一社会信用代码：91370202MA3C61PG95。 法定代表人：徐志乘，职务：执行董事兼总经理。 原告王桂芹与被告青岛排山倒海餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。因原告未预缴诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王桂芹撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执2490号之二申请执行人：王海云，女，1965年10月07出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张敬院，男，1967年08月13出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：刘应辉，女，1986年10月17出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行王海云与张敬院、刘应辉租赁合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初739号民事判决书：一、撤销原告王海云与被告张敬院2018年8月14日签订的《房屋租赁协议》。二、被告张敬院、刘应辉于本判决生效后十日内返还原告王海云租赁费等款项81000元，并赔偿原告王海云装修广告损失34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告张敬院、刘应辉负担（暂由原告垫付，待履行时由被告一并付清）。焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终2841号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因被执行人张敬院、刘应辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海云于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2021年12月11日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下无房产,无工商等登记信息。3、查明被执行人张敬院有公积金已冻结（于2022年12月24日到期），申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。4、查明被执行人张敬院有车辆已查封因未实际扣押暂无法处置（于2021年12月23日到期），申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人张敬院、刘应辉下达限制高消费令。四、已将被执行人张敬院、刘应辉纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张敬院、刘应辉负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张敬院、刘应辉有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 丹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1551号 原告：王小红，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：黎万学，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黎玲玲，系黎万学之女，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司。住所地：浑源县永安镇民安村翠屏路。 负责人：刘志刚，总经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告王小红与被告黎万学、中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称人保财险浑源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小红的委托诉讼代理人何浩，被告黎万学的委托诉讼代理人黎玲玲、被告人保财险浑源支公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎万学赔偿原告各项损失共计208777.14元；2、被告人保财险浑源支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月20日，被告黎万学驾驶晋Ｂ×××××号轻型货车由南部县金葫路城西客运站往蜀北大道西段方向行驶，在金葫路与天一路交叉路口右转弯时与王小红驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成王小红受伤及车辆受损的交通事故，南部县公安局交通警察大队认定“当事人黎万学承担此次事故的主要责任，当事人王小红承担次要责任”。原告住院治疗17天。该车在人保财险浑源支公司投保交强险及商业险。 黎万学承认原告在本案中主张的事实,要求将其垫付的10000元医药费及摩托车维修费600元在本案中一并处理。 人保财险浑源支公司承认原告在本案中主张的事实,但认为：应按15%的比例扣减自费用药，已在交强险内垫付医药费10000元，鉴定意见明确了后续治疗费，此后产生的医疗费不应再计算，误工期只应计算至评残日前一天为114天、每天70元，护理期限认可60天、每天120元，伤残等级认可10级，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。 本院认为，被告黎万学、人保财险浑源公司承认原告在本案中主张的事实，本院根据道路交通事故责任认定书确定由被告黎万学对原告所受损伤承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任。被告黎万学的车辆在人保财险浑源支公司投保了交强险及第三者责任保险，被告人保财险浑源支公司首先应在交强险限额范围内向原告赔偿，并对超出交强险的部分在商业三者险限额内予以赔付。 原告系城镇居民，于2009年7月购房居住在南部县城，其母雍洪权生于1931年7月9日，育有一子一女。根据鉴定意见，本院对原告主张的残疾赔偿金132864元、被扶养人生活费11742元、精神损害抚慰金10000元予以支持；鉴定费2600元由被告黎万学承担1820元；原告受伤后的护理期、营养期按照鉴定意见分别为90日、60日，营养费按照相关规定应为1800元（30元/天×60天），原告主张按照每天130元的标准计算护理费11700元，不违反相关规定，本院予以认定；原告的住院伙食补助费850元，本院予以支持；原告虽然持有保险销售行业从业人员资格证书，但其收入并不固定，鉴于原告主张的误工费计算标准未超过上年度城镇就业人员平均工资标准，本院对其按照每天130元计算误工费予以认可，但误工期限应当计算至定残日前一天，其误工费应为15860元（130元/天×122天）；本院对鉴定意见明确的后续治疗费10000元予以认定，原告在鉴定后发生的医药费2521.14元不应单独主张，原告的医药费根据有效票据确定为24232.31元，扣减的自费用药3634.8元，由被告黎万学承担2544.4元；原告根据医嘱要求购买支具费3000元，属于残疾辅助器具费，本院予以认定；原告因治疗及处理交通事故等客观上需要产生交通费，本院酌定300元；原告的摩托车维修费用600元，本院予以认定；被告黎万学垫付费用10600元、人保财险浑源支公司支付的医药费10000元，一并纳入本案处理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告王小红因交通事故受伤后的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失600元，合计120600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在交强险限额内向原告王小红赔偿； 二、超出交强险医疗限额的医药费20597.51元（24232.31元+10000元-10000元-3634.8元）、其余残疾赔偿金34606元（144606元-110000元）、精神损害抚慰金10000元、护理费11700元、误工费15860元、交通费300元、残疾辅助器具费3000元、住院伙食补助费850元、营养费1800元，合计98713.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在商业三者险限额内直接向原告王小红赔付70%，即69099.5元，其余部分由原告王小红自行承担； 三、应由被告黎万学承担的自费用药、鉴定费、案件受理费与其垫付的费用相品迭及扣减被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司已经垫付的费用，限被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在本判决生效后五日内向原告王小红赔付175001.9元，向被告黎万学支付4697.6元（10600元-2544.4元-1820元-1538元）； 四、驳回原告王小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2197元，由王小红负担659元、黎万学负担1538元（判决主文已作处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 法官助理 鲜永清 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 袁小翠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2898号 原告：康恒有，男，1973年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 被告：张维安，男，1967年7月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告康恒有诉被告张维安租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康恒有的委托诉讼代理人李建松，被告张维安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告退回租车押金20000元及利息（自起诉之日至全部退回之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2015年9月12日，原被告共同租赁鲁ＧＴ××××出租车进行运营，由被告和鲁ＧＴ××××出租车签订合同。被告收取原告押金20000元，给原告出具证明一份。后原被告经协商一致，变更为原告从被告处转租该车辆，从事夜班工作，被告从事白班，为此原被告签订了租车合同，合同约定了原被告应遵守的其他事项。租车合同到期之后，被告未将原告缴纳的押金退还。原告为保护其合法权益，特提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告辩称，其与原告康恒有在2015年9月10日共同承包潍坊联运出租汽车有限公司汽车出租分公司（以下简称出租车公司）出租车一辆，因公司只能办理一个服务监督卡，当时商定由其与公司签订合约，同时向公司缴纳押金6万元（张维安缴纳押金4万元，康恒有缴纳押金2万元）租金每月4950元，康恒有承担60元/日，车辆维修保险费用均担。由于承包的是一辆行驶近60万公里的车子，接手之后大量的维修费使双方都很头疼，于是向公司申请退车返还押金，公司答复“单方中途终止合同的，租赁押金转为违约金，不再返还”。事后不久原告又提出要以每日80元价格单包夜班不承担任何费用，就此产生双方的租车合同。在合同履行期间，原告多次无故不出车，不缴纳租车费用（有记录证明），期间曾多次找人顶替（不少于30人），给他人开的同时存在着太多不可预料的安全隐患，也曾多次损坏车辆，致车辆的维修成本大幅上升。对此其也曾警告过他，不准再把车给他人开。但原告依然我行我素。最后请求依其双方共同与租车公司的合同判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告为其出具的收到押金证明、其与被告签订的租车合同及其与被告微信聊天记录的打印件各一份，被告质证后对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交了其与出租车公司签订的出租车租赁经营合同及补充协议复印件各一份，证明被告从租车公司租赁了出租车一辆且双方约定了租车事宜。原告质证称，该合同系复印件，不能单独作为证据使用，对其真实性有异议；即使该合同是真实的，从合同签订的日期和被告给原告出具的证明条时间可以看出，被告先从出租车公司承租车辆后又与原告达成了转租夜班协议。本院认为，该证据虽系复印件，但其内容与原告诉状中陈述的双方共同租赁出租车之事相一致，且与原被告双方签订的租车合同并无冲突，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月12日，原告康恒有与被告张维安共同租赁鲁ＧＴ××××出租车进行运营，由被告与出租车公司签订出租车租赁经营合同及补充协议各一份，约定租车期限自2015年9月10日至2019年9月1日，租赁押金6万元，合同期满后，出租车公司将押金全部无息返还。同年11月24日，被告给原告出具证明一份，内容为，上述双方共同承包的鲁ＧＴ××××出租车押金6万元，张维安缴纳4万元，康恒有缴纳2万元，合同期满公司返还押金之时返还康恒有押金。 2016年2月，原被告经协商约定，双方签订租车合同一份，由共同承包出租车公司鲁ＧＴ××××车变更为将鲁ＧＴ××××车在晚间承包给原告，时间为17:30-5:30，原告向被告交纳押金2万元；被告负责该车正常维修，原告每日向被告缴纳租金80元；承包合同自2016年2月17日起到2019年2月16日止，承包期满后15天内若无违章记录，被告一次性将押金退还原告。合同还对拖延交车时间及车辆非正常损失的承担做了约定，并约定“未尽事宜按公司合同为准”。 租车合同签订后，双方按租车合同的约定分别在白天和晚间继续使用鲁ＧＴ××××出租车。2019年2月租期届满后，原告不再使用该车。同年7月，鲁ＧＴ××××车因报废被退回出租车公司，后出租车公司将押金6万元退给了被告。原告向被告催要返还押金2万元不得，双方形成纠纷。 另查明，在租车合同签订后，原告未另行向被告缴纳押金2万元。 本院认为，原、被告双方于2016年2月签订的租车合同，将双方共同承包经营鲁ＧＴ××××出租车变更为该车由被告个人从出租车公司租赁，原告从被告处租赁该车的夜班使用权并向被告按日缴纳租车费，该合同是双方真实意思的表示，其内容也未违反相关法律法规的规定，为有效合同，双方均应按租车合同的约定全面履行自己的义务。 在租车合同签订后，被告未将原告共同承包出租车公司车辆的押金返还原告，原告也未另行向被告缴纳2万元，故双方在租车合同中约定的押金2万元，应理解为系被告向原告出具证明中的2万元。现无论是原被告之间签订的租车合同，还是被告与出租车公司之间签订的出租车租赁经营合同均已履行完毕，原向出租车公司缴纳的6万元押金也已退回被告处，故原告要求被告按合同约定退还押金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告主张原告欠其车辆租金，但未向本院提交证据证明，被告可在证据充分后另行向原告主张权利。至于被告主张原告应按其与出租车公司签订的出租车租赁经营合同约定的租赁期间计算租金至鲁ＧＴ××××车退回出租车公司，因其双方所签订的租车合同中明确约定合同期限自2016年2月17日起至2019年2月16日止，不属于合同未尽事宜范围，故被告主张原告在2019年2月16日之后不再在晚间使用涉案车辆并向其缴纳车辆日租金，系双方之间的租车合同未履行完毕，对该抗辩理由，本院不予采信。 因被告应返还原告的2万元的性质为租车押金，而非被告向原告借款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张维安返还原告康恒有租车押金2万元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告康恒有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张维安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张剑波 审 判 员  王玉荣 人民陪审员  李培荣 二０二０年五月十四日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  杨红玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3260号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7319号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：潘英桥，女，1990年3月21日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人潘英桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘英桥应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6226890215429480号信用卡暂计至2019年5月13日的透支本金600元、零售利息79.2元，及以本金从2019年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏