wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2943号 原告温宇佼，女，1991年9月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人周枭，男，1988年3月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告李超逸，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人李小红，1965年8月6日出生，汉族，住址同上，系李超逸父亲。 被告杭州英通房地产营销策划有限公司，住所地杭州市江干区红街天城****。 法定代表人冯飞。 原告温宇佼为与被告李超逸、杭州英通房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩涛采用简易程序独任审判，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告温宇佼、被告李超逸委托代理人李小红到庭参加诉讼，被告杭州英通房地产营销策划有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告签订《房屋租赁协议》等起诉，要求判令：1、依解除原告与被告之间的三方租赁合同；2、被告李超逸向原告归还押金人民币6666元及租金人民币20000元；3、被告李超逸支付违约金人民币1660元（合同约定总租金的8.3％，总租金按20000元计）；4、被告杭州英通房地产营销策划有限公司向原告退还租赁中介费人民币3333元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告李超逸辩称，解除租赁合同无意见，未使用期间的租金可以退还。原、被告签订房屋租赁合同的时候，原告提出想开面馆，被告李超逸告知原告可以开的，但是办理相应的手续要原告自行处理。被告杭州英通房地产营销策划有限公司也提出开面馆是可以审批，但炒菜不行，原告经营的面馆因为要炒菜所以没有审批下来，被告李超逸愿意扣除2018年11月26日起至同年12月6日期间使用费后归还租金，押金不退。 被告杭州英通房地产营销策划有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明： 2018年11月26日，原告温宇佼（承租方、乙方）与被告李超逸（出租方、甲方）、杭州英通房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方将位于杭州市江干区建筑面积48.13平方米、房屋用途为商服用地租给乙方使用;自合同签订之日起30日内，由乙方向租赁房屋所在地的区房产行政主管部门申请办理房屋租赁登记备案手续；租期自2018年12月1日至2023年11月30日；该房屋租金每年捌万元；押金为1个月的租金为6667元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息退还乙方；甲方因不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应按照总租金的8.3%向乙方支付违约金，等等。 2018年11月26日，原告温宇佼向被告李超逸支付房屋押金6667元，房屋租金19999元。后因原告温宇佼承租的案涉房屋距离住宅楼不足15米，营业执照无法获批。 经双方确认，原告温宇佼自2018年11月26日起至同年12月6日止实际使用案涉房屋。 上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、付款凭证、收条及本案庭审记录证实。 本院认为，温宇佼与李超逸签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告温宇佼于2018年12月6日将案涉房屋钥匙交还给被告李超逸，被告李超逸于当日收回案涉房屋，故案涉租赁合同于2018年12月6日实际解除。现温宇佼要求判决解除《房屋租赁合同》，已无重复处理之必要。 温宇佼诉请李超逸退还全部租金及保证金问题。本院认为，作为出租人的李超逸，其主要的合同义务为交付合法的符合使用要求的房屋，保持房屋在使用过程中符合合同约定用途，为承租人办理相应证照提供一定的协助，例如提供房屋的合法权属证明等等。合同中约定的所租赁房屋的用途为商服用地，但此并不等于李超逸有义务保证被告承租的房屋能够通过相关政府部门的审批，取得营业执照，同时合同中亦明确约定承租人保证领取法定执照，作为承租人的温宇佼，在向李超逸承租房屋时，应事先充分了解国家颁布的法律法规所规定的开设餐饮店的准入条件及其限制，否则应自行承担由此带来的商业风险。而温宇佼在签订合同后，不了解场地限制方面的规定，在签订租赁合同后因与住宅楼问题无法通过审批而取得营业执照，应由其自行承担相应的后果，李超逸并不构成违约，故温宇佼要求返还全部已付租金，于法无据，本院不予支持。同时，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因温宇佼自2018年11月26日起至同年12月6日止实际使用案涉房屋，本院结合双方约定酌情确认李超逸退还租金及房屋押金合计25350元。 温宇佼认为李超逸违约,要求支付违约金的问题，在上文中本院已作分析，故对于温宇佼的主张，本院不予支持。 温宇佼要求杭州英通房地产营销策划有限公司退还租赁中介费，并非房屋租赁合同纠纷案件审理范围之内，故本院不作处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超逸返还原告温宇佼房屋租金及押金人民币25350元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告温宇佼的其他诉讼请求。 按规定减半案件受理费人民币295.5元，由原告温宇佼负担人民币58.5元，由被告李超逸负担人民币237元，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 韩 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王云霞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初606号 原告（执行案外人）:黄秀英，女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈建华、林铨，福建善胜律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈美清，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛雨航，福建信得（福清）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：杨忠逢，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄秀英与被告陈美清、第三人杨忠逢案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第三人经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院停止执行原告位于福州市晋安区车位（以上单元房、车位简称讼争不动产）；2.请求贵院确认讼争不动产的所有权归原告单独所有，与第三人杨忠逢无关；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人（系原告配偶）民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2018年3月26日做出（2017）闽0181民初1511号民事判决（以下简称1511号判决），判决杨忠逢在判决书发生法律效力之日起十日内偿还陈美清借款本金180万元及利息，利息按月利率2%自2016年6月22日起计算至款项还清之日止，驳回陈美清的其他诉讼请求。第三人不服上诉后，福州市中级人民法院于2018年10月18日做出（2018）闽01民终7755号民事判决，维持一审判决。生效文书确定该债务是杨忠逢的个人债务，原告名下的个人财产属于个人所有，没有义务用于偿还杨忠逢的个人债务。后陈美清向福清市人民法院申请强制执行，2019年5月福清市人民法院做出（2019）闽0181执1262号执行裁定书，查明讼争不动产。2019年12月11日，原告对此提出执行异议，2019年12月29日，原告收到了福清市人民法院做出的（2019）闽0181执异176号执行裁定书，驳回原告异议。原告与第三人于1993年2月25日登记结婚，因感情不和，为不影响孩子的成长，双方于2010年2月22日签订《夫妻关于不动产所有权区分的协议》，约定讼争不动产归原告所有，位于福州市晋安区房屋（以下简称**房）归第三人所有。《夫妻关于不动产所有权区分的协议》是在陈美清与杨忠逢借款前自愿签订的，不是因为规避第三人债务而订立的。协议约定夫妻双方一人一套，是平等合法有效的，讼争不动产不再是夫妻共同财产，不应用于偿还第三人个人债务。另外，第三人还有大量其它财产可用于偿债，包括605单元房、灵山县森源房地产开发有限公司49%股权及公司的大量房屋未出售，无须用原告名下的个人财产偿债。（2019）闽0181执异176号执行裁定书认定夫妻财产错误，未考虑社会和谐，增加原告诉累，请求依法公正判决。 被告辩称，讼争不动产购于2009年6月7日、2009年11月18日，该房产购于原告与第三人的夫妻关系存续期间，该房产应认定为夫妻共同财产。《夫妻关于不动产所有权区分的协议》不排除为了规避执行而签订，且该协议是夫妻内部协议，无法对抗第三人，对被告不产生任何法律效力，原告未提供证据证明讼争不动产的产权登记在其名下，无法证明其主张，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。质证方对（2017）闽0181民初1511号判决书、（2018）闽01民终7755号判决书、（2019）闽0181执1262号裁定书、（2019）闽0181执异176号裁定书、结婚证等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的《夫妻关于不动产所有权区分的协议》、商品房买卖合同、销售不动产统一发票的真实性存有异议，同时质证称，即使上述证据真实，该房产也是购于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产；本院认为上述证据可以证实讼争不动产权利的来源以及原告与第三人约定处理讼争不动产的情况，本院予以采信，被告对真实性未提出鉴定申请，其质证意见不予采信。被告对原告提供的灵山县森源房地产开发有限公司《营业执照》、灵山县森源房地产开发有限公司章程、电脑资讯单、不动产登记资料查询结果证明、灵山县森源房地产开发有限公司不动产登记资料附录等证据的真实性持有异议，并质证称该证据与本案无关联；本院认为上述证据指向的是第三人的财产权益，与本案执行标的无关，故缺乏与本案的关联，本院不予采用。 根据以上证据分析与认定，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实： 本院于2017年2月受理被告与第三人（系原告配偶）、原告民间借贷纠纷一案，后依据被告的诉讼保全申请以（2017）闽0181闽初1511号之二裁定查封讼争不动产。2018年3月26日，本院以1511号判决确定第三人应偿还被告借款本金180万元及利息（利息按月利率2%自2016年6月22日起计算至款项还清之日止）。第三人不服上诉后，福州市中级人民法院以(2018)闽01民终7755号民事判决维持一审判决。2019年3月陈美清就上述判决向本院申请强制执行。 2019年5月本院以（2019）闽0181执1262号裁定冻结第三人存款3126780元或等值财产，被告在1511号案件中的财产保全标的即讼争不动产转为执行标的。2019年12月原告提出执行异议，要求停止执行讼争不动产，本院以（2019）闽0181执异176号执行裁定书驳回原告异议请求，原告不服该裁定提起本案诉讼。 另查，原告与第三人于1993年2月25日登记结婚。2009年6月7日、11月18日，原告与福州市万科房地产有限公司签订《商品房买卖合同》各一份，分别购买了讼争不动产中的单元房及车位，后原告与第三人签订《夫妻关于不动产所有权区分的协议》，对讼争不动产及605单元房的归属进行约定。 本院认为，本案争议的焦点在于讼争不动产是否属于原告与第三人的共同财产。本院1511号判决已经确定本案借款债务系第三人个人债务，理应由第三人的个人财产或共同财产份额作为执行标的，本案讼争不动产购于第三人与原告夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》第十七条规定，应认定为夫妻共同财产，本院以该财产份额作为执行标的并无不当，原告停止执行的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力，而本案缺乏证据证实作为债权人的被告知道该约定，故本案第三人与原告之间关于共同财产的约定仅仅具有内部效力，不得对抗外部关系中的被告。讼争不动产既非原告个人财产，产权也未登记在原告名下，故原告关于产权为其单独所有、与第三人无关的诉求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回，而第三人的其他财产不在本案的审理标的范围内，相关主张本院亦不支持。 综上，原告主张的讼争不动产与第三人有关，原告享有的权利不足以对抗本院对其与第三人共有的讼争不动产的强制执行，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告黄秀英的诉讼请求。 本案受理费23578元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9961号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：何季桦，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何季桦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告何季桦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180608002353号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月11日发放贷款500000元，被告从2019年6月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金375038.53元、利息(含罚息)56803.27元、复利5504.6元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金375038.53元及其利息、罚息、复利（截止至2020年2月26日利息56803.27元、复利5504.6元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息）；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何季桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金375038.53元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息为56803.27元、复利为5504.6元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何季桦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933元，由被告何季桦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 周泽纯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执856号被执行人:南正强，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人南正强财产刑一案，商丘市梁园区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）豫1402刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人南正强住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人南正强尚在服刑期间未发现可供执行财产。五、已向被执行人南正强发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南正强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执856号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月三十一日书记员  张 力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6299号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市越秀区豪贤路榨粉街**。法定代表人：谢衍刚，职务所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所工作人员，联系地址同上。委托诉讼代理人：关骏斌，该所工作人员，联系地址同上。被告：温丽萍，女，1952年6月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告温丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区北京路370号302（旧前座中间房）房屋腾空交还给原告；2.被告从2019年11月1日起缴纳房屋租金至房屋交还之日止，按每月551.2元计算。事实与理由：广州市越秀区北京路370号302（旧前座中间房）房屋为原告管辖的直管房屋，由被告承租，承租面积21.2平方米，用途为住宅，月租金86.52元。经原告了解发现，现被告名下登记有办公商业房，违反双方签订的《广州市直管房屋租赁合同》第二十条第3点约定。原告于2019年10月张贴收回房屋通知，被告不予理会。为维护原告权益，故提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人授托管理涉案房屋，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张广鋆二〇二〇年五月九日书记员  林紫滢
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6772号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈晓兰，女，土家族，1984年10月30日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月十四日书记员  李雨烟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初637号原告：胡敏，女，1981年9月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：余元庆，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省商城县。原告胡敏与被告余元庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告余元庆偿还原告胡敏借款122000元；2.判令被告支付原告从2009年12月15日起以110000元为本金按照年利率24%计算至2020年4月1日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年夏，被告在商城县××镇花园路经营“金色时代”KTV期间向原告借款110000元，用于交纳房租及更换歌厅设备，并口头约定月息二分，利息每月支付给原告。原告向单位同事转借110000元出借该款，后被告将歌厅转让后外出，110000元借款本金及利息未偿还。原告因找不到被告，只好代替被告向同事支付利息15000元，现原告每月领取工资后均偿还同事利息，至今110000元未清偿。2009年12月15日，原告得知被告返回商城，遂找到被告要求其偿还借款及利息，被告当时说没有能力偿还，原告只得要求被告更换借条，因此被告于当日重新向原告出具借条一张，借款金额为122000元。借条出具后被告偿还2000元利息款，余款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：借条1张，拟证明被告向原告借款110000元，因原告出借的借款是向其同事转借，故代被告向其同事垫付利息款15000元，后经结算被告尚欠原告122000元款的事实。被告余元庆辩称，1、原、被告当时是情人关系，被告经营歌厅更换设备时，原告拿了50000元给被告，被告当时赌钱输了，确实使用了50000元；2、后来原告又拿了50000元给被告，被告也没有用来更换设备，都是用于消费；3、期间被告愿意分期分批偿还原告借款，但是原告不同意，后原告丈夫带着一帮年轻人到被告家闹事，导致被告有家不能回。中间原告向被告催要借款，被告陈述因现在没有做生意，只能靠工资，无法偿还大笔款项；4、原告提供的借条不是被告书写，被告仅仅向原告出具了一张金额为110000元的借条，实际是分两次向原告借款100000元（每次50000元），之所以出具了110000元的借条是因为加了10000元利息；5、原、被告借款时未约定利息，借条出具之后被告偿还过几笔款，最少的都是2000元。被告余元庆对自己的主张，未提供相关证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有经济往来，2009年12月15日，经结算，被告余元庆尚欠原告122000元，为此被告余元庆向原告出具借条一张，借条中载明借款金额为122000元。借条出具后，被告向原告偿还2000元款。余款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告余元庆欠原告胡敏借款122000元，后偿还2000元，有被告书写的借条及庭审笔录为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还120000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中并未约定有利息，原告也未举交相关证据证明约定有利息，故对原告自认被告偿还的2000元款应视为归还本金，对原告请求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。该款经原告催要，被告未予偿还，应当支付逾期利息，故本院对其主张的从逾期还款之日（起诉之日2020年4月3日）起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，依法予以支持。被告辩称其偿还除2000元款外，仍偿还有其他款项，因原告不认可，被告亦未提供其他证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。被告辩称借条不是其书写，因被告对自己的主张，未提供相关证据予以证明，且在本院指定的笔迹鉴定申请期限内，未提交书面鉴定申请书亦未预交鉴定费用，应视为其放弃申请笔记鉴定的权利，故对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余元庆于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏借款120000元，并支付从2020年4月3日起按年利率6%计算至清偿借款时止的资金占用期间利息；二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告胡敏负担22元，由被告余元庆负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年五月十八日书记员  王谋坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21688号原告：深圳市川大创新装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然一路****，统一社会信用代码91440300MA5DPQDR91。法定代表人：赖庆奇，该司总经理。被告：深圳德锟保税电子商务有限公司，住所，住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路**橄榄鹏苑****空间）（易便利店）（百果园）（好又来）中国保税城一楼L1-113，统一社会信用代码91440300715245343M。法定代表人：崔丁婕。第三人：深圳市惠民商业管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路**橄榄鹏苑******用代码91440300050491450U。法定代表人：黄杏红。原告深圳市川大创新装饰工程有限公司与被告深圳德锟保税电子商务有限公司、第三人深圳市惠民商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告深圳市川大创新装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市川大创新装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 吴    颂二〇二〇年五月二十日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云01刑终405号上诉人（原审被告人）王娥英，女，汉族，1977年10月3日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人达胜，云南旸禺律师事务所律师。附带民事诉讼部分的代理权限为：特别授权代理。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人袁玉兰，女，汉族，1965年7月10日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县。云南省宜良县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人袁玉兰控诉被告人王娥英故意伤害罪一案，于2020年4月9日作出（2020）云0125刑初100号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人王娥英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院查明：自诉人袁玉兰与被告人王娥英系同村村民和亲属关系，两家人因被告人王娥英家建房是否占用公用通道一事产生矛盾。2019年9月15日16时许，袁玉兰与王娥英在家门口发生争吵和撕打。在撕打过程中，王娥英将袁玉兰的左手环指第一指节咬伤。事发后，袁玉兰被送往昆明骨科医院住院治疗，共住院二次，住院32天，用去医疗费用16840.13元。其伤情经医院诊断为:左手环指末节不全离断伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定:自诉人袁玉兰的伤情为轻伤二级，自诉人袁玉兰支付了鉴定费用800元。被告人王娥英的伤情经医院诊断为多处损伤，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人王娥英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人王娥英赔偿自诉人袁玉兰的相关损失费人民币21669.46元;三、驳回自诉人袁玉兰的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王娥英不服，提出上诉，认为袁玉兰具有重大过错，原判对民事赔偿部分的认定及责任划分显失公平，故请求二审法院改判其无罪并驳回袁玉兰的一审全部诉讼请求。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人提出相同意见。本案经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、受案回执、查获经过、自诉案件告知书及自诉申请书、行政案件权利义务告知书，被告人王娥英的询问笔录、自诉人袁玉兰的询问笔录，证人毛某、黄某、李某、段某的证言，司法鉴定意见书、鉴定费收据，自诉人袁玉兰的出院诊断书、出院记录、陪护证明、医疗费发票、伤情鉴定书复印件、伤情鉴定费发票,被告人王娥英提交的宜良县人民医院的病情证明书、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：上诉人王娥英在其与袁玉兰因琐事发生吵打的过程中，故意伤害他人身体，将袁玉兰的手指咬伤,致袁玉兰轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。由于王娥英的行为给袁玉兰造成的各项合理的经济损失,王娥英应当予以赔偿。经查，双方因邻里关系存在矛盾纠纷，进而发生吵打，原审法院认定袁玉兰各项损失共计人民币27086.82元，并根据本案发生的原因，确定袁玉兰自行承担该损失的20%并无不当。上诉人王娥英及辩护人认为袁玉兰存在重大过错，其不应承担刑事及民事赔偿责任的辩解及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人王娥英的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度所作定罪量刑并无不当，附带民事部分判赔合理，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 华审判员 阮文波审判员 赵俊雯二〇二〇年五月二十五日书记员 李正峰
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执294号 申请执行人黄冠辉，男，1964年3月8日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄学文，男，1982年7月26日出生，汉族，住龙川县。 被执行人杨海林，男，1969年9月15日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人黄冠辉与被执行人黄学文、杨海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1102号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被告黄学文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄冠辉借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元这基数，按月利率2%自2016年8月24日起计算至借款清偿之日止，所计算利息应扣除已支付利息5000元），被告杨海林对上述借款本息承担连带责任。诉讼费1875元，由被告黄学文负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄冠辉与被执行人黄学文达成了执行和解协议，即确定被执行人黄学文欠申请执行人黄冠辉借款本金50000元、利息20000元，由被执行人黄学文自2020年5月开始，每月偿还1000元以上，于2020年10月31日前偿还本金40000元；余款本金10000元，于2021年2月1日前支付；利息20000元由双方另行商量支付时间。本案诉讼费1875元、执行费678元，由被执行人黄学文负担。 本院认为，被执行人黄学文与申请执行人黄冠辉达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初1102号民事判决书中止执行。 二、由被执行人黄学文按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人黄冠辉可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5668号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东华穗律师事务所律师。被告：魏敏，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告魏敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3661元，减半收取1831元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年五月十一日书记员  颜颖怡
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执恢10号之四申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省太康县谢安路西段。法定代表人刘同彬，职务董事长。被执行人：铂格赛斯（上海）文化传媒有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇业辉路**弄****-1。法定代表人：韩璐，职务总经理。被执行人：韩璐，女，1987年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张青松，女，1979年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：李胜峰，男，汉族，1977年3月8日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：陈永亮，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省郸城县。被执行人：河南雷烁光电科技有限公司。住所地。住所地：河南省太康县产业集聚区iv>法定代表人：陈林，职务总经理。被执行人：河南科美电子元件有限公司。住所地。住所地：河南省太康县产业集聚区iv>法定代表人：张春雷，职务总经理。被执行人：太康县永丰商贸有限公司。住所地。住所地：河南省太康县产业集聚区iv>法定代表人：池腾飞，职务总经理。被执行人：太康县光迅电子元件有限公司。住所地。住所地：河南省太康县产业集聚区iv>法定代表人：刘新德，职务总经理。被执行人：郑州博洪实业有限公司。住所地。住所地：郑州市中原区中原路**iv>法定代表人：赵郑宝，职务总经理。被执行人：太康县聚鑫源商贸有限公司。住所地：河。住所地：河南省太康县银城路南段>法定代表人：李素华，职务总经理。被执行人：河南沃基实业有限公司。住所地：河。住所地：河南省郑州市郑东新区七里河南路**>法定代表人：孙富永，职务总经理。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与铂格赛斯（上海）文化传媒有限公司等民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年2月11日作出的（2018）浙01民初26号民事调解书已经发生法律效力。后杭州市中级人民法院将该案委托本院执行。本院于2019年6月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、财产调查情况。1、2019年6月6日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：铂格赛斯（上海）文化传媒有限公司等被执行人名下无存款、无证券股票信息、无网络资金。被执行人铂格赛斯（上海）文化传媒有限公司名下有机动车3辆，被执行人韩璐名下有机动车1辆。2、2019年6月18日，到郑州市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：张青嵩名下有10处房产（均被轮候查封5次，包括本院系列案件查封）。其他被执行人名下无不动产登记信息。3、2019年7月11日，到太康县房地产管理所调查被执行人财产，调查情况为：河南雷烁光电科技有限公司名下有16处不动产（均被其他案件多次轮候查封）。其他被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：同第一次网络查控。二、执行措施情况。1、2019年6月14日，向当事人发出恢复执行通知书等相关手续。2、2019年8月23日，依据执行裁定，轮候首查封河南雷烁光电科技有限公司名下位于太康县的16处不动产。3、2019年8月28日，依据执行裁定书，轮候查封铂格赛斯（上海）文化传媒有限公司及韩璐名下机动车4辆。4、2020年1月3日，对本案被执行人铂格赛斯（上海）文化传媒有限公司等被执行人采取了限制消费措施。5、李胜峰名下8宗土地由本院（2018）豫16执366、367号案件处置，申请对该财产处置价款参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱金山审判员  张淮滨审判员  李全中二〇二〇年五月六日书记员  刘 源
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执230号之五 申请执行人:但文军，男，1970年11月28日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:周孔，男，1982年5月8日生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 关于但文军申请执行周孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人周孔在中国农业银行某账户内余额人民币409.19元，现因为双方达成和解，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周孔在中国农业银行某账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黎君军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31949号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人罗剑文、李艺，均是广东诺臣律师事务所律师。被告梁伟斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告梁伟斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艺到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月28日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大广州分行）签署《个人贷款合同》，向光大广州分行借款60000元，借款利率每年8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向其投保信用保证保险，以光大广州分行为被保险人，与其签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2012年8月28日，光大广州分行按照贷款合同约定向被告发放60000元的贷款。自2014年1月28日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。其于2014年4月18日按照保险合同的约定向被保险人光大广州分行进行理赔，理赔金额共计36205.74元，光大银行向其出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，其多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此，起诉要求被告：1、向其支付理赔款共计36205.74元（包括本金35228.19元、利息977.55元）；2、向其支付逾期保费共计3031.39元；3、向其支付违约金（以保险理赔款36205.74元为基数，自2014年4月18日起按照每年24%的标准计至款项还清之日止）；4、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2012年8月27日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。《平安个人消费信贷保证保险保险单》载明：投保人姓名梁伟斌，被保险人名称光大广州分行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险金额为71340元，每月保费率为1.4%，每月保险费840元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；等。2012年8月28日，被告（借款人）与光大广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款金额为60000元整；贷款用途为购买日常生活消费用品；贷款期限为36个月，自2012年8月28日至2015年8月28日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%（上/下）浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件；贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；等。同日，光大广州分行向被告发放了贷款60000元。被告在上述贷款合同履行过程中从2014年1月28日开始逾期还款。光大广州分行于2014年4月18日向原告出具《代偿债务确认书》，内容为：贵公司个人消费信贷保证保险保险单项下的代偿款36025.74元（其中包含理赔本金35228.19元、理赔利息977.55元）己于2014年4月18日收到；本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔；同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。在本案审理期间，原告提交了其系统打印资料证明被告逾期保费为3031.39元。原告表示：被告自2013年12月28日起没有按期足额交纳保费至理赔之日共欠保费3031.39元；因约定违约金每日千分之一过高，故其调整为年利率24%。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在保险期间内违反上述《个人贷款合同（无担保条款）》约定，逾期未向光大广州分行还款，原告根据上述《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定向光大广州分行支付了代偿款36025.74元（其中包含理赔本金35228.19元、理赔利息977.55元），履行了合同义务。被告未按约定向原告归还全部赔偿款项，故应承担违约责任。原告要求被告向其支付理赔款36205.74元及以该款为基数支付自2014年4月18日起至款项还清之日止的违约金有合同依据，本院予以支持。原告因约定违约金标准每日千分之一过高而主张调整为年利率24%并无不当，本院予以采纳。违约金总额应以上述理赔款为限。被告没有举证证明已经支付尚欠保费3031.39元，故原告要求被告向其支付该款有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付理赔款36205.74元，并从2014年4月18日起至清付之日止以该款为本金按年利率24%的标准支付违约金给原告；违约金总额以36205.74元为限。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付逾期保费3031.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1971元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年五月二十六日书记员  许玉婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢208号 关于洪丽华罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第254号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月20日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，案号为（2016）粤1303执254号。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2016）粤1303执254号执行裁定书对本案作终结本次执行。 尔后，被执行人洪丽华已将本案罚金5000元缴交至法院执行账户。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5283号 申请执行人：中山市沙溪镇同兴建材店,住所地广东省中山市沙溪镇隆兴南路**之1卡，统一社会信用代码442000601812938。 经营者：方凯文。 被执行人：李延二，男，1968年8月5日出生,汉族，住广东省信宜市。 申请执行人中山市沙溪镇同兴建材店与被执行人李延二买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还货款11578元及案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5283号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保568号之四 申请人：济南市新希望惠农商务信息服务有限公司，住所地济南市莱芜经济开发区长勺北路**。 法定代表人：宋作军。 被申请人：井芳。 被申请人：陈大伟 被申请人：秦昌锋。 被申请人：谭永庆 申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司与被申请人井芳、陈大伟、秦昌锋、谭永庆追偿权纠纷一案，申请人济南市新希望惠农商务信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人井芳、陈大伟、秦昌锋、谭永庆名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦昌锋名下银行存款20000元，冻结期限自2020年5月19日起至2021年5月19日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨萍
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执1742号 中山立杰精密器材有限公司: 东莞市亿穗电子科技有限公司： 你们之间知识产权与竞争一案，最高人民法院作出的（2019）最高法知民终592号民事判决已经发生法律效力，因被执行人东莞市亿穗电子科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人中山立杰精密器材有限公司的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院的网络执行查控系统和本院“天平网”查控系统查询被执行人名下的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人东莞市亿穗电子科技有限公司名下银行存款163867元（含执行费2323元）。现本院已将执行费2323元上缴诉讼费账户，将执行款161544元发放给申请执行人。 因本案事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执207号申请执行人：汪长伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市解放路中段。法定代表人：徐淳鸿，任经理。汪长伟与驻马店市鸿泰物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司应支付原告现金62200元。因驻马店市鸿泰物业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汪长伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司有网络存款合计0元。驻马店市鸿泰物业发展有限公司有银行存款合计0元，已冻结0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余62200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司负有继续向申请执行人汪长伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年五月二十日书记员  吴宗钦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5478号 申请执行人：王胜菊，女，1991年9月11日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：王得胜，男，1981年4月8日出生,汉族，住广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人王胜菊与被执行人王得胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金45000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王得胜未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5478号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈锦虹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执62号申请人方红菊，女，汉族，1979年4月20日出生，住周口市川汇区。被执行人于振杰，男，汉族，1977年1月10日生，住周口市川汇区。申请人方红菊与被执行于振杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初22505号民事判决书已经发生法律效力。因于振杰未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于振杰负有继续向申请执行人方红菊履行借款本金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年五月二十二日书记员  段朝臣
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1321行初13号 原告：尹飞，男，1977年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘宏力，大沧海律师事务所北京分所派驻律师。 被告：沂南县公安局，住所地沂南县振兴路**。 法定代表人：高兴先，该局局长。 委托诉讼代理人：王海生。 委托诉讼代理人：王成勇。 原告尹飞诉被告沂南县公安局不履行法定职责一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹飞、委托诉讼代理人刘宏力，被告负责人程家亮、委托诉讼代理人王海生、王成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告对原告的报案事项在法定期限内履行法定职责。事实和理由：原告家的房屋座落于山东省沂南县××街道××庄××路南侧，有合法有效的产权证明。2019年10月18日，原告家的房屋被不明人员毁损。原告发现该情况后，向被告报案。被告接到报案后，不受理、不立案、不出警。2019年10月30日，原告向被告寄送书面的要求依法履责书，再次要求被告依法履行法定职责。被告收到后，仍然不受理、不立案、不出警保护现场。截至原告起诉时，被告仍未依法履行法定职责。原告认为被告作为公安机关，有保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序的法定职责。被告拒不履行法定职责的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。原告根据《行政诉讼法》第十二条一款（六）项规定，诉诸法院，请求依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告辩称，1.原告所诉与事实不符，被告对其报案已经依法处置。2019年11月1日，被告接到报案材料后，指定所属城区派出所进行处置。2019年11月4日，城区派出所受案调查。经查实，沂南县酒厂片区棚改指挥部误将原告报案所称的房屋当作已达成拆迁补偿协议的房屋拆除。该拆除行为是政府行为，不属于公安机关的职责范围。被告于2020年2月28日作出沂南公（城）行终止决字[2020]1号终止调查决定，并邮寄送达给原告。2.被告不存在不作为、不履行职责的情形。对政府及其行政部门的行政行为合法性审查不属于公安机关的职责，对于原告报案，被告及时受案、积极调查，在查明事实后，正确适用法律，认定报案事项不属于公安机关的职责范围后，及时作出案件终止调查决定并送达给原告。被告已经在法定职权范围内充分履行了职责。3.原告不具有合法的行政主体资格，无权提起行政诉讼。原告未提供证据证明被拆房屋是其合法所有、证明该拆除行为与其有法律上的利害关系。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，于法不符，请求依法驳回。 经审理查明，1987年7月，原告尹飞之祖父尹占松经沂南县界湖镇新庄子村村民委员会同意、原沂南县界湖镇人民政府批准，使用新庄子村集体土地0.39亩建设住宅。1990年5月20日，沂南县人民政府针对上述住宅颁发了《城镇私房所有权证》：尹占松，2间，面积39.6ｍ2，编号沂私房管字第2××1号；尹传宝（尹占松之次子），1间，面积19.8ｍ2，编号沂私房管字第2××2号；尹传利（尹占松三子，后改名贺铮），2间，面积39.6ｍ2，编号沂私房管字第2××3号；尹霞，1间，面积19.8ｍ2，编号沂私房管字第2××4号。 2005年12月，沂南县人民政府为上述住宅所占宗地颁发了沂南集用(2005)字第00043号《集体土地使用证》：土地使用者马素云(尹占松之妻)，土地所有者沂南县界湖镇新庄子村，用途住宅，使用权面积473平方米。2007年，尹占松去世。2017年，马素云去世。2019年9月25日，原告尹飞之父尹传喜作为尹占松长子办理了继承权公证书，继承尹占松名下的2间房屋。 自2004年始，尹占松将上述6间房屋出租给沂南县界湖镇新庄子村村民车玉广。尹占松生前，车玉广每年将租金交给尹占松。尹占松去世后，车玉广将租金交给尹传喜。 2019年春，案涉房屋所在片区被列为沂南县酒厂片区棚改拆迁范围。2019年7、8月份，拆迁评估公司到现场进行了勘验、测量，车玉广代表尹传喜在测绘表上签字。2019年10月18日早8时，案涉房屋被拆除。当日下午19时许，尹飞获悉信息后拨打“110”报警。2019年10月30日，尹飞向沂南县公安局寄送《要求公安机关依法履责书》。2019年11月4日，沂南县公安局城区派出所登记受案，并对尹飞制作了询问笔录。此后，城区派出所调查了沂南县老旧小区改造指挥部工作人员刘乃富、案涉房屋承租人车玉广、沂南县酒厂片区房屋拆除项目承包人车金东及其雇佣人员左春雷、车建廷、刘玉武，并制作了询问笔录。2020年2月28日，沂南县公安局作出了《终止案件调查决定书》。 本院认为，案涉房屋产权人为尹传喜、尹传宝、贺铮、尹霞，原告尹飞不是其诉求被告沂南县公安局履行法定职责所要保护的财产权益所有人，与被诉行政行为无利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项、第二十五条第一款、第四十九条第一项规定，裁定如下： 驳回原告尹飞起诉。 案件受理费50元，由原告尹飞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王**忠 人民陪审员  王海波 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10132号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20110号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取3014.73元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担2977.51元，由佛山市悦心物业管理有限公司负担37.22元，并均应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11961号原告：郑学华，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：贺俊结，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：代璐，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告郑学华与被告贺俊结、代璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑学华的委托诉讼代理人梅航到庭参加了诉讼，被告贺俊结、代璐因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告贺俊结、代璐未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金140万元并支付利息，该利息以140万元为基数，从2014年1月24日起按照年利率6%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，二被告为经营需要找原告借款160万元，原告提供借款后，被告仅归还了20万元，余下140万元至今未还。被告贺俊结、代璐未作答辩。经审理查明，贺俊结、代璐于2013年8月8日登记结婚，于2013年12月9日登记离婚。2013年12月，二被告因经营需要找郑学华借款，郑学华遂于2013年12月25日、2014年1月24日向代璐转账共计160万元。贺俊结向郑学华偿还了借款本金20万元后，于2019年8月6日向郑学华出具了借条一份，载明：“今借到郑学华人民币140万元。”此后二被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条、银行账户明细及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，二被告应当向原告偿还借款本金140万元。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，故应当以140万元为基数，从起诉之日即2019年11月4日起按照年利率6%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺俊结、代璐于本判决生效之日起五日内向原告郑学华偿还借款本金140万元并支付利息，该利息以140万元为基数，从2019年11月4日起按照年利率6%计算，利随本清；二、驳回原告郑学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费560元，由被告贺俊结、代璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩世华人民陪审员  谢远明二〇二〇年五月十九日书 记 员  张睿娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12535号 申请执行人：苏柏林，男，瑶族，1985年4月10日出生，住址：广西平南县。 被执行人：王德峰，男，汉族，1967年3月2日出生，住址：湖南省桃源县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初2172号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人王德峰应向申请执行人苏柏林偿还借款20500元及利息、承担诉讼费446元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人王德峰发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王德峰至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 由于无法校验被执行人身份信息，本院依法发函到被执行人住所地公安局湖南省桃源县公安局调查被执行人的身份的信息，桃源县公安局书面回复被执行人王德峰在该县无常住户口，本院再次函询桃源县公安局，该局书面回复该身份号码应为卓成林。因涉嫌刑事犯罪，本院依法将相关线索移送东莞市公安局常平分局侦查。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇二〇年五月七日 书记员  庾晓锋
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1882号上诉人（原审被告）：刘经纬，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省中山市*********************。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古凤嫣，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市固美特五金制品有限公司，住所地广东省中山市***********之二。法定代表人：鲁承兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚丽，该公司员工。原审被告：中山市鼎铄五金制品厂，住所地广东省中山市****************之三。主要负责人：刘经纬，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古凤嫣，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。上诉人刘经纬因与被上诉人中山市固美特五金制品有限公司（以下简称固美特公司）及原审被告中山市鼎铄五金制品厂（以下简称鼎铄厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘经纬上诉请求：撤销一审判决第二判项，改判驳回固美特公司对刘经纬的全部诉求。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。涉案货款系鼎铄厂欠固美特公司的货款，应由其承担清付责任，现鼎铄厂是正常经营状态，应以其财产予以清偿。固美特公司辩称，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业不足以清偿债务时，投资人应该承担补充清偿责任，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。固美特公司向一审法院提出诉讼请求：判令鼎铄厂、刘经纬向固美特公司支付货款41378元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：固美特公司与鼎铄厂之间存在买卖合同关系，固美特公司向鼎铄厂供应五金制品。鼎铄厂系刘经纬投资经营的个人独资企业。2019年10月22日，固美特公司以鼎铄厂、刘经纬尚欠其货款41378元为由诉至法院，并提交《货款欠款》一份为证。《货款欠款》载明：“鼎铄五金欠固美特五金货款如下：（1）支票金额￥29876元（贰万玖仟捌佰柒拾陆元正）。（2）2019年6月份货款：￥11502元（壹万壹仟伍佰零贰元正）。截止2019年8月21日止，共欠货款￥41378元（肆万壹仟叁佰柒拾捌元正），鼎铄五金承诺2019年9月20日-25日全部结清此批货款。”鼎铄厂、刘经纬在该《货款欠款》下方盖章签名确认。一审法院认为，固美特公司与鼎铄厂之间存在买卖合同关系。鼎铄厂尚欠固美特公司货款41378元的事实，有固美特公司提交的《货款欠款》及固美特公司当庭的陈述为凭，鼎铄厂未提出异议，一审法院予以确认。鼎铄厂未按约及时向固美特公司支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现固美特公司诉请鼎铄厂支付货款41378元及利息，理据充分，一审法院予以支持。刘经纬系鼎铄厂的投资人，在鼎铄厂财产不足以清偿债务的，应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决：一、鼎铄厂于判决生效之日起七日内向固美特公司支付货款41378元及利息（以41378元为基数，自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、若鼎铄厂财产不足以清偿上述债务，刘经纬对上述债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，诉讼保全费434元，两项合计851元，由鼎铄厂、刘经纬负担（鼎铄厂、刘经纬所负担的上述诉讼费用固美特公司已向一审法院预交，鼎铄厂、刘经纬在支付上述款项时一并迳付固美特公司，一审法院不另行收退）。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是：刘经纬对案涉债务应否承担补充清偿责任。对此本院分析如下：鼎铄厂、固美特公司均确认鼎铄厂尚欠固美特公司货款41378元，本院予以确认。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”鼎铄厂是刘经纬投资的个人独资企业，作为投资人，在鼎铄厂财产不足以清偿债务的情况下，刘经纬应当以其个人其他财产予以清偿。一审判令刘经纬以其个人财产承担补充清偿责任的理据充分，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由上诉人刘经纬负担。本判决为终审判决。审 判 长 阮碧婵审 判 员 伍青花审 判 员 蔡惠群二〇二〇年五月二十八日法官助理 张皓晖书 记 员 刘梦依
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1592号王某5、王某1、王某2、王某3：本院已经受理王某5、王某1、王某2、王某3与王某4法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年五月十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1592号王某4：本院已经受理王某5、王某1、王某2、王某3与王某4法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年五月十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              法定继承纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1592号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1332号之一 丹东某规划设计有限公司： 你（单位）诉辽宁某科技股份有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4118号原告：梁转好，女，汉族，1953年3月11日出生，户籍地：开平市，公民身份号码。被告：江门市彩虹城餐饮策划有限公司，住所地：江门市蓬江区*************，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江国妙，该公司经理。原告梁转好诉被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告梁转好、被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人江国妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁转好向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告两个月工资5892.9元；2.被告退回工衣押金200元；3.本案诉讼费由被告承担。被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承认原告梁转好主张的所欠工资及押金的事实。本院认为：被告因经营困难于2020年3月15日关闭，被告对原告主张的所欠工资及押金数额无异议，故本院对原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁转好款项共计6092.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年五月八日书记员  容丽萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执503号申请执行人：江阴诚联电器有限公司，统一社会信用代码91320281684125575B，住所地江苏省江阴市南闸街道龙运村工农河龙游桥堍北。法定代表人：陈君鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，统一社会信用代码91410100687121887C，住所地西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦****。法定代表人：张宏伟，该公司负责人。申请执行人江阴诚联电器有限公司（以下简称诚联公司）与被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司（以下简称勃达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0281民初3341号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人勃达公司应给付申请执行人诚联公司167624.5元及利息，并负担案件受理费3346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诚联公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人勃达公司的银行存款、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，并委托了拉萨市城关区人民法院协助查询被执行人名下房产情况，勃达公司名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人诚联公司，要求其在2020年5月13日到庭并向本院提供被执行人勃达公司的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人勃达公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人诚联公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员  赵尹杰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0707执异15号 异议人（被执行人）：张华，女，1965年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆经济开发区。 申请执行人：苏州银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。 负责人：刘东升，行长。 委托诉讼代理人：许家伟，赣榆支行副行长。 委托诉讼代理人：武旸，上海方本（连云港）律师事务所律师。 被执行人：连云港皮皮小儿用品科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。 法定代表人：张华，经理。 被执行人：张华，女，1965年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆经济开发区。 被执行人：张再举，男，1969年1月30日出生，汉族，住连云港市赣榆经济开发区。 被执行人：王**强，男，1975年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆经济开发区。 被执行人：连云港奥普饮料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区。 法定代表人：王淑琴，经理。 异议人张华与申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行、被执行人连云港皮皮小儿用品科技发展有限公司、张再举、王**强、连云港奥普饮料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法组成合议庭进行审查。异议人张华于2020年5月19日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人张华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予异议人张华撤回异议申请。 审 判 长  秦 涛 审 判 员  宋慧秋 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李东晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2002号之四 申请执行人：徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：李瑶佳，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。 申请执行人徐力与被执行人李瑶佳民间借贷纠纷一案，于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人李瑶佳履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李瑶佳的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁烨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4799号申请执行人：昆山广合力金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583313885399L，住所地昆山市周市镇宇龙路88号3号房。法定代表人：柯英宗。被执行人：昆山庆隆裕精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MTD2Q8L，住所地昆山市玉山镇同心路2018号2号房。法定代表人：赵龙龙。申请执行人昆山广合力金属制品有限公司与被执行人昆山庆隆裕精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14742号已经发生法律效力。由于被执行人昆山庆隆裕精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山庆隆裕精密机械有限公司银行存款人民币31721.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十九日书记员  曹俊瑜
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执116号曹某某与梁某某离婚纠纷一案，梁河县人民法院2017年8月14日做出（2017）云3122民初222号民事判决书，因梁某某不服该判决上诉于德宏州中级人民法院，2017年11月23日作出（2017）云31民终535号民事调解书，因梁某某未履行给付义务。2020年4月9日曹某某向本院申请执行，执行标的为20000元。在执行过程中梁某某于2020年4月20日给付曹某某15000元，2020年5月12日给付5000元。据此（2017）云31民终535号民事调解书第三项已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执95号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，统一社会信用代码证号91640122927962491A。负责人：张某。被执行人：唐某，河南省洛阳市人，户籍地河南省洛阳市。本院在执行（2018）宁0122民初3865号民事判决书，即申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司与被执行人唐某代为求偿权纠纷一案，判决由被执行人唐某支付原告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司代偿款14833元，案件受理费171元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于2020年1月6日向本院申请执行，执行费125元，执行标的共计15129元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人唐某银行存款4897元，查封被执行人唐某名下车牌号为×××、×××号车辆户籍，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人唐某有可供执行的财产。本院将被执行人唐某限制高消费，向公安机关发出协助查找函，查找被执行人唐某的下落，同时将案件执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司并听取其意见，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司也不能向本院提供被执行人唐某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更725号罪犯李小松，男，1987年2月25日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月17日作出（2014）珠香法刑初字第2231号刑事判决，认定被告人李小松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1544号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1106号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余247.99分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小松减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年7月16日起至2027年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1250号之二 申请执行人：曹沛祺，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄焕祥，男，1982年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 关于申请执行人曹沛祺与被执行人黄焕祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9146号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还款项22971.23元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西陆川县人民法院对被执行人在其所在地的不动产情况进行调查。本院依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号的汽车，因去向不明而未能处理。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨健炜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1544号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：陈亮，男，1983年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年3月10日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈亮保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为赔偿款89086.21元及违约金、保费6719.98元、案件受理费及公告费5022元。2020年3月31日本院向被执行人陈亮发出执行通知书并责令其报告财产。2020年4月17日本院传唤被执行人陈亮到庭接受调查询问，未取得联系。2020年4月23日本院向被执行人陈亮发出限制消费令，并于2020年4月24日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人陈亮名下有坐落于天津市滨海新区塘沽珠江里11-3-301房产一套，已查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年五月十八日书记员 王富贵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执36号之六申请执行人田永柱，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人魏军，男，1968年3月10日出生，汉族，住遂平县。申请执行人田永柱与被执行人魏军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初3056号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告魏军欠原告田永柱货款78220元，被告魏军于2019年10月20日前偿还原告田永柱39110元，2019年11月20日前向原告田永柱偿还下余货款39110元。如逾期补款，被告魏军自愿自2018年9月2日起至还款之日止按下欠货款为本金以中国人民银行同期借款利率上浮50%向原告支付利息；案件受理费941元，被告魏军自愿负担。因被告魏军未按上述生效法律文书履行义务，原告田永柱向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人魏军名下仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人魏军名下有位于遂平县建设路中段南侧的不动产一处，本院已经予以轮候查封，查封期限为三年（2020年4月22日-2023年4月21日），需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人魏军无住房公积金。五、已向被执行人魏军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权借款79161元、执行费1087元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执36号案件终结本次执行程序。被执行人魏军负有继续向申请执行人张春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十九日书记员 郭战猛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1760号之1 申请人：上海丝绸集团发展有限公司，住所地：上海市虹口区。法定代表人：陈川，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯建杰，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦颉，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳智斌，男，1985年4月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告上海丝绸集团发展有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，申请人上海丝绸集团发展有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下银行存款107635.14元（本金94811.84元，逾期利息暂计算至2019年12月31日为12823.3元）或查封被申请人西安民生百货管理有限公司其他等值财产。申请人上海丝绸集团发展有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保函（保险单号：AXIA02KZ0120Q000035K）提供担保，保险责任金额为107635.14元。本院经审查认为，申请人上海丝绸集团发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安民生百货管理有限公司名下银行存款107635.14元或查封被申请人西安民生百货管理有限公司其他等值财产。案件申请费1058元，由申请人上海丝绸集团发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    任朝霞   二〇二〇年四月二十一日  法官  助理    张  垚书 记 员   陈  雪  1
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0530民初286号申请人:杨业飞，男，1989年10月18日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县，初中文化，群众。委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。被申请人：朱世岭，男，1977年8月8日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。被申请人：陈广运，男，1962年6月23日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。申请人杨业飞与被申请人朱世岭、陈广运民间借贷纠纷一案，申请人杨业飞于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下50000元的存款或者查封被申请人其他相应名下财产。本院经审查认为，申请人杨业飞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱世岭、陈广运名下银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾海峰二〇二〇年五月二十日书记员  秦晓青——
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1092号申请人：赵纪才，男，1956年1月4日生，汉族，住扬中市。被申请人：袁成军，男，1967年6月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人赵纪才与被申请人袁成军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁成军银行存款25万元或查封、扣押25万元等值的其他财产。申请人以其与长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁成军银行存款25万元或查封、扣押25万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祥远人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇二〇年五月十四日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0102民初1881号 原告:合肥道安建材科技有限公司,住所地合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑**半地下商业及车库商142B，统一社会信用代码913401003254327171（1-1）。 法定代表人:甄善兵,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁彪，安徽力澜律师事务所律师。 被告:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住,住所地芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心一社会信用代码91340223756848220N（2-10）。 法定代表人:汪锡文,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽天禾律师事务所实习律师。 原告合肥道安建材科技有限公司与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案啊，原告合肥道安建材科技有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥道安建材科技有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽鲁班建设投资集团有限公司撤回起诉。 案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告合肥道安建材科技有限公司负担。 审判员 吴 扬 二〇二〇年五月二十八日 书记员 丁海恩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3255号 申请人熊云祥，男，汉族，1964年11月16日出生，住址四川省大竹县。 被申请人深圳市华拓精密技术有限公司，住所深圳市光明区公明街道李松蓢社区第三工业区第**，统一社会信用代码91440300MA5EN9J85X。 法定代表人蒋云辉。 上述当事人劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初2289号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币64890.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市华拓精密技术有限公司名下价值人民币64890.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 晖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执846号 申请执行人：刘硕，男，1985年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李豹，男，1987年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行刘硕与李豹借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李豹的银行存款5万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈明立
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初797号原告：郭玲霞，女，1976年10月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：屈书静，女，1985年04月24日出生，汉族，住河南省建安区。原告郭玲霞与被告屈书静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲霞到庭参加诉讼，被告屈书静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭玲霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告屈书静偿还原告郭玲霞借款50000元，利息48000元（利息按利率月息二分计算，2016年4月2日后的利息按照双方约定计算至本金还清之日），诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月2日，被告向原告借款50000元，约定利率为月息4分，借款期限为1个月，原告当日把50000元借款给付给被告，被告给原告出具借条一份（借条附后）。借款到期后，被告一直没有支付原告本金和利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告都以各种理由推脱。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法判决。被告屈书静未出庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：2013年8月，被告屈书静向原告郭玲霞借款30000元，原、被告双方约定该借款利率为4%；2016年4月2日，原告郭玲霞向被告屈书静要账，被告屈书静无钱偿还借款，按月息2%计算后连本带息重新向原告出具50000元借条一份。该借条载明：“借条今借郭玲霞现金50000元（伍万元整）借款人：屈书静，2016年4月2日”。被告屈书静在重新出具借条后偿还原告借款2000元。后因被告屈书静未再还款，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告屈书静向原告郭玲霞借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系，该借款到期后经双方协商，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权作证，双方从重新出具债权凭证起，形成新的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”现原告要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告屈书静重新向原告出具的债权凭证（借条），未载明借款利率，原告又未提供双方约定利息的证据，该借款应视为不支付利息。但被告屈书静应从原告起诉之日，按照年利率6%，向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告屈书静于本判决生效之日起三日内偿还原告郭玲霞借款48000元及资金占用期间利息（利息自2020年4月13日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减收取525元，由被告屈书静负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年五月十五日书记员  袁 波
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执165号之六申请执行人：杨宝状,男性,1951年5月27日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：张俊华，女性,1967年2月5日生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行杨宝状与张俊华合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人张俊华价值91135.5元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年五月二十五日书记员  陈新
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1562号之一原告王培与被告雷合中民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1303民初1562号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1303民初1562号民事裁定书中第2页第二行“原告项天一”应补正为“原告王培”。审判员  王建业二〇二〇年五月十二日书记员  王 鑫