苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初42号 原告：王珍军，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：倪俊青，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告：杨荣强，男，1968年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 第三人：苏州市盐业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路**。 法定代表人：陈小强。 委托诉讼代理人：李亮，男，系公司员工。 原告王珍军与被告杨荣强、第三人苏州市盐业有限公司（原名称为江苏省苏南盐业有限公司苏州分公司、江苏省苏盐连锁有限公司苏州城区分公司）（以下简称苏盐公司）不当得利返还纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因第三人名称变更，本院依原告王珍军申请准许苏盐公司为本案第三人。后于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告王珍军及其委托诉讼代理人倪俊青、被告杨荣强、第三人苏盐公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珍军向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告27473.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月1日，原、被告达成转让协议，约定被告将其经营的苏州市吴中区长桥勤丰物资经营部（以下简称勤丰经营部）转让给原告，明确被告存放在第三人苏盐公司处的1万元押金及经销商扣率费，先由原告结算给被告，后再由原告向第三人结算，原告同意并支付被告2万元。后原告要求第三人返还押金及经销商扣率费时，第三人称该相关款项已被被告领走。现原告多次要求被告返还上述款项，被告拒不返还。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告杨荣强辩称，我不同意返还，这笔钱已经和王珍军交代清楚了，我不结欠王珍军款项，请求法院驳回王珍军对我的诉讼请求。 第三人苏盐公司述称，2008年3月1日至2009年2月28日期间的货款返利4267.44元，已由杨荣强从订货货款中抵扣；押金1万元、2009年3月1日至2010年3月31日期间的货款返利8832.63元，以现金支票形式被杨荣强领取。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了转让协议、结算清单、特许经销商扣率及押金返回款单、领款存单等证据，被告除对转让协议真实性无法确认，对其他证据的真实性予以认可，第三人对原告提交的证据真实性无法确认；被告向本院提交了约定书、协议书证据，原告对被告提交的证据真实性均予以认可，第三人对被告提交的证据真实性无法确认；第三人向本院提交了特许经销商扣率兑付证据申请单、扣率及押金返回款单、领款存单等证据，原、被告对第三人提交的证据真实性均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月1日，杨荣强将其经营的勤丰经营部转让给王珍军，双方签署约定书、协议书各一份，其中约定书中载明：自即日起，王珍军接手勤丰经营部，卡车、电瓶车……合计计价5万元整；店内库存（实盘）465391（元）、沙洲优黄往来30892（元）、申美公司往来27738（元）（凭公司确认）；自接手起，王珍军预付25万元，5月20日前付清以上款项；即日起勤丰经营部发生业务往来纠纷由王珍军自行承担，以前发生往来由杨荣强自行承担。约定书中虽提及“盐业公司往来”但金额处为空白，约定书还对其他内容做了约定。协议书中载明：经营证照暂时不过户，自本协议签订之日起，杨荣强向王珍军移交一切经营权，同时王珍军将承担经营部所有责任（应收、应付部分双方另行约定）。 2009年9月，杨荣强与王珍军再次就店铺转让所涉款项进行结算，杨荣强向王珍军书写转让所涉款项清单一份，明确包含杨荣强在盐业公司存放的押金1万元和2008年8月至2009年4月货款返利约1万元（核实后多退少补），合计599129元，已付46万元，余款139129元未付。后王珍军又向杨荣强支付了部分款项，杨荣强于2009年9月23日在上述转让所涉款项清单最后落款处注明“余款100000元”。审理中，杨荣强与王珍军均称转让店铺款项均已全部支付完毕。 另查明：2009年5月1日，杨荣强确认从第三人苏盐公司处领取2008年3月1日至2009年2月28日期间的货款返利4267.44元，该款项由杨荣强冲抵了苏盐公司相应的应付货款。2010年4月23日，杨荣强以现金支票形式从第三人苏盐公司处领取存放的押金1万元和2009年3月1日至2010年3月31日期间的返利8832.63元，合计18832.63元。 审理中，王珍军陈述：我受让勤丰经营部时，杨荣强在苏盐公司处就存有押金1万元，为避免日后结算麻烦，故我直接将该1万元支付给杨荣强；同时约定，2008年8月至2009年4月期间的货款返利预估为1万元，由我先支付给杨荣强，之后再由我向苏盐公司结算，多退少补；2009年5月1日之后的返利应当归我所有，我主张的2009年5月1日至2010年3月31日期间的返利为7473.76元，是根据杨荣强实际领取的8832.63元平均折算至每月估算的，计算方式为8832.63元÷13个月×11个月。 审理中，杨荣强陈述，王珍军估算2009年5月1日至2010年3月31日期间的货款返利计算方式不对，每个月进货不一样，分旺季和淡季。 审理中，第三人苏盐公司述称:我公司按年度向经销商货款返利，我公司在每年三、四月份一般为销售货物淡季。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原经营者杨荣强将其存放在苏盐公司的债权押金1万元和2008年8月至2009年4月期间的应收货款返利款转让给王珍军，该转让关系合法有效，同时依双方约定店铺转让后即2009年5月1日之后的应收货款返利也应由王珍军从苏盐公司领取。王珍军依约向杨荣强支付了包含上述押金1万元及双方预估2008年8月至2009年4月期间的货款返利款1万元的全部转让款后，杨荣强私自确认并从苏盐公司领取了2008年8月至2010年3月31日期间的货款返利款及押金1万元，该受领已无法律根据，相应款项应返还给王珍军。因王珍军支付杨荣强2008年8月至2009年4月期间的应收货款返利款1万元为双方预估金额，且双方又约定核实后多退少补，故现王珍军要求杨荣强返还1万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于2009年5月1日至2010年3月31日期间的货款返利款金额，鉴于杨荣强从苏盐公司受领款项期间为2009年3月1日至2010年3月31日一年的款项，杨荣强和苏盐公司均未提供证据证明2009年3月1日至2009年4月30日期间实际产生的返利金额，综合考虑苏盐公司对于三、四月一般是淡季的陈述，本院认为王珍军按照平均值估算该期间返利金额的计算方法具有一定合理性，故对其主张该期间的金额为7473.76元予以支持。综上，王珍军要求杨荣强返还返利款、押金等合计27473.76元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下： 被告杨荣强于本判决生效之日起10日内返还原告王珍军27473.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取243元，由被告杨荣强负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王珍军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 耿杰圣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘 欢 书 记 员 陈丽华