wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审35号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：史建伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年4月11日作出《行政处罚决定书》（保自然资规满城关罚字［2019］007号），决定对被申请人史建伟：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1562.40平方米（合2.34亩）土地退还给谒山村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占用的1562.40平方米（合2.34亩）土地上的新建建筑物（汽修厂房屋125.96平方米）和其他设施，并恢复土地原状。3.依法对史建伟非法占用1562.40平方米（合2.34亩）土地的行为处以罚款（26元／平方米）肆万零陆佰贰拾贰元整。行政处罚履行方式和期限：自收到行政处罚决定书之日起，十五日内将罚款一次性缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。收款银行：中国银行，户名：保定市满城区财政局，账号：10×××29。对该处罚决定，被申请人史建伟在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年4月11日作出《行政处罚决定书》(保自然资规满城关罚字[2019]007号)。其中罚款部分由本院执行，拆除及退还部分由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施。 案件受理费550元，由被申请人史建伟负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张金刚 审判员 崔卫东 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1558号 申请执行人：邓俊杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈诗武，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于邓俊杰申请执行陈诗武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5433号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付51020.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1558号案终结本次执行。 被执行人陈诗武负有继续向申请执行人邓俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施 翔
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2378号 申请执行人：曹玉梅，女，1985年12月22日出生，汉族，住甘肃省金塔县，现住临泽县。 被执行人：殷立红，男，1982年6月3日出生，汉族，住高台县。 申请执行人曹玉梅与被执行人殷立红民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）甘0724民初2488号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告殷立红偿还原告曹玉梅借款10000元，限于本判决生效后15日内付清。本案受理费25元，由被告殷立红承担。由于被执行人殷立红在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹玉梅向法院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月1日、12月31日，2020年3月11日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人常学成名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2019年12月11日，因被执行人殷立红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年12月11日，因被执行人殷立红拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2020年5月18日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年5月20日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10025元，执行费50元，已履行案件款2487.59元、执行费50元，未履行案件款7537.41元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李元国
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初942号 原告：谭丽红，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被告：袁国忠，男，汉族，1963年9月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 第三人：眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社，住所地：四川省眉山市仁寿县黑龙滩镇渡槽村**。 统一社会信用代码93511421MA69P8FL1R。 法定代表人：李刚。 原告谭丽红诉被告袁国忠、第三人眉山市仁寿县川果川味生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案现已审理终结。 谭丽红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告支付的预付款9万元及利息（利息按照月利率0.5%，以9万元为基数，从2019年11月2日开始计算至付清款项为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，谭丽红通过第三人向被告袁国忠购买其自有果园种植的爱媛橙38号，并依照口头约定，向被告袁国忠的银行卡内转款9万元，作为预付款，事后，二被告并未向谭丽红出售爱媛橙38号，为此，谭丽红曾于2020年1月5日向被告袁国忠寄发律师函，要求被告袁国忠退款9万元，但被告拒绝退款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，因本案案由为买卖合同纠纷，诉讼主体应系合同相对方，经庭审查明并当庭询问原告，其陈述其并未与被告建立买卖合同关系，故本案双方不是适格诉讼主体，裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告谭丽红的起诉。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，原告谭丽红已预交1,025元，予以退还原告谭丽红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡晓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1098号 原告：张君兰，女，1985年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：万燕。女，1976年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告张君兰与被告万燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君兰到庭参加诉讼，被告万燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张君兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万燕偿还原告张君兰借款50000元及利息（按同期银行贷款利率的三倍计算，自2018年7月19日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告万燕因急需资金周转向原告借款50000元，原告通过其母聂润妹中国银行账号向被告转账50000元后，被告向原告出具借款借据，约定借期及借款利息。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告万燕未作答辩。 本院经审理查明，2018年7月19日，被告万燕向原告张君兰出具借款借据，载明：“兹借到张君兰现金人民币伍万元整（￥50000元），用于商业周转。个人保证此借款于2019年7月19日前还清。逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的三倍计息直到还清之日。二、为保诚信，本人愿以本人名下所有资产作抵押，逾期不还按财产折旧实价计算还款。”。被告万燕在借款借据中借款人处签名捺印并附上身份证号码、联系电话。同日，原告通过其母亲聂润妹的中国银行账户向被告万燕账户转账50000元。 以上事实，有原告张君兰的当庭陈述及原告提供的借款借据、中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告万燕向原告张君兰借款，有其出具的借条及银行交易流水为据，应按约及时归还。双方在借款借据中并未对借期内利息进行约定，视为不支付借期内利息，但已明确约定逾期还款利息按同期银行贷款利率（现已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的三倍计算，未超出法律规定，本院予以照准。被告万燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万燕偿还原告张君兰借款50000元及利息（自2019年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告万燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年五月十四日 书记员  张诗霏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2416号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘永家，男，1942年11月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市司法局，住所地蓬莱市南环路**锦泰广场政务服务中心。法定代表人：赵江波，局长。委托诉讼代理人：陈文敏，单位工作人员。委托诉讼代理人：张克学，单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市人民政府登州街道办事处，住，住所地蓬莱市登州路**/div>法定代表人：刘军凯，主任。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市人民政府紫荆山街道办事处，住所，住所地蓬莱市西关路**div>法定代表人：徐万波，主任。委托诉讼代理人：吴隆平，单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市人民政府蓬莱阁街道办事处，住所地，住所地蓬莱市北关路**iv>法定代表人：高景军，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬莱市登州法律服务所，住所地蓬莱，住所地蓬莱市人民法院西100米>负责人：闫蕾，主任。再审申请人刘永家和被申请人蓬莱市司法局、蓬莱市人民政府登州街道办事处、蓬莱市人民政府紫荆山街道办事处、蓬莱市人民政府蓬莱阁街道办事处、蓬莱市登州法律服务所确认合同无效纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁01民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘永家申请再审称，刘永家于1994年5月1日订立期限十年的《聘用合同书》合法有效，《蓬莱市登州司法所函》被一审法官损毁，1999年8月25日订立期限十年的《聘用工作人员合同书》应确认为无效。刘永家依法与莱州市登州法律服务所解除口头劳动合同。刘永家应得到赔偿3255495元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。蓬莱市人民政府登州街道办事处答辩称，涉案的1994年订立的《聘用合同书》、1999年《聘用工作人员合同书》的效力已经生效判决确认，刘永家要求继续履行1994年订立的《聘用合同书》没有事实和法律依据。刘永家要求赔偿经济损失在原一二审中未涉及，再审不应审理。原审判决认定事实清楚，请求驳回刘永家的再审申请。蓬莱市人民政府紫荆山街道办事处答辩称，涉案的1994年订立的《聘用合同书》、1999年《聘用工作人员合同书》的效力已经生效判决确认，刘永家要求继续履行1994年订立的《聘用合同书》没有事实和法律依据。刘永家要求赔偿经济损失在原一二审中未涉及，再审不应审理。原审判决认定事实清楚，请求驳回刘永家的再审申请。本院经审查认为，刘永家于1994年5月1日签订的《聘用合同书》、1999年8月25日签订的《聘用工作人员合同书》的效力已分别经蓬莱市人民法院（2013）蓬民重初字第26号民事判决、(2011)蓬民民初字第113号民事判决予以确认，刘永家要求认定1999年订立的《聘用工作人员合同书》无效、继续履行1994年订立的《聘用合同书》，其再审提交的工作照片、证人证言、刑事判决书等证据材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据范畴，且不足以推翻以上生效判决已经确认的事实，刘永家关于新证据再审事由不能成立。刘永家未提交证据证实其相关证据在原审中损毁，本院对其主张不予采信。因此，原审法院对刘永家关于继续履行1994年5月1日签订的《聘用合同书》的诉讼请求未予支持并无不当。关于再审中刘永家要求赔偿经济损失的主张，刘永家在原审中未提出该请求，本院对其该主张亦不予支持。综上，刘永家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回刘永家的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年五月十八日书记员  史慧丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执17号之三申请执行人：焦作盛达和谐汽车销售服务有限公司，地址：焦作市迎宾路与龙源路交汇处。法定代表人：杨磊，董事长。被执行人：李西西，男，1992年12月26日出生，汉族，焦作市监狱服刑。关于申请执行人焦作盛达和谐汽车销售服务有限公司申请强制执行被执行人李西西合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，于2020年01月03日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年01月06日、2020年03月12日、2020年04月28日，通过执行网络查控系统，未发现可供执行的财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产。本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人李西西名下豫Ｈ×××**车辆的档案手续，暂无法处置。本院向银行、保险公司、公积金发出协查，经查无可供执行的保险、公积金、理财产品等财产。截至2020年5月19日，申请执行标的为117700.00元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十九日书记员  陈婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3426号原告：陈海云，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：魏攀，湖南清枫律师事务所律师。被告：侯周松，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：邓小龙，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。原告陈海云与被告侯周松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海云的委托诉讼代理人魏攀、被告侯周松及其委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还欠款300,000元以及向原告支付自2020年3月4日起至欠款全部付清日止的利息，暂按按同期银行的贷款利率的三倍计算至2020年4月14日期间的利息4,750元，此后利息应计算至实际还清欠款之日止；2．判令被告向原告支付所说律师代理费20,000元；3．判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称：被告与原告签订的借款合同意思表示不真实，且违背社会公序良俗，应属无效。原、被告曾存在不正当交往，原告索要的30万元款项实际上是分手费而非借款，原告主张的借贷关系不真实且不合法，不应受到法律保护，且不属于人民法院受理民事案件的范围，请求依法驳回原告起诉。经审理查明：原、被告系男女朋友关系，从2016年1月份起认识交往至2020年2月份分手，期间二人曾在一起共同生活，双方存在很多笔经济往来。在原、被告分手后，原告以被告诈骗为由向长沙市公安局天心区分局新开铺派出所报案。2020年3月4日，原、被告在长沙市公安局天心区分局新开铺派出所签订了一份《还款协议书》，主要内容为：“2016年1月，男方本已婚已育一子，谎称单身与女方谈恋爱结婚为由，直至2020年2月13日总计拿走女方肆拾伍万元人民币现金，现已归还女方拾伍万人民币，双方确认：男方仍欠付女方人民币叁拾万元；现经男、女双方于新开铺派出所就该欠付款项达成如下协议：一、双方确认男方欠付女方的款项为人民币叁拾万元（300,000元）；二、男方应于2020年3月24日前归还女方叁拾万元人民币。如男方未按期付款，要求男方承担自2020年3月4日起按月息银行贷款利率的3倍计算欠付款项的利息；三、因男方未按时付款导致诉讼纠纷的，诉讼纠纷产生的诉讼费用、律师费、误工费、实现债权的差旅费用均由男方承担”。因被告未按期还款，遂酿成纠纷。另查明，原告与湖南清枫律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付了律师代理费20,000元。本院认为，原、被告签订的《还款协议书》可视为双方对经济往来的结算，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定还款。原告请求被告归还300,000元，本院予以支持。被告未按约定履行自己的付款义务，原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，从2020年3月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至款项实际付清之日止。原告请求被告支付律师代理费20000元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条规定，判决如下：一、被告侯周松于本判决生效之日起十日内返还原告陈海云30×××**元；二、被告侯周松于本判决生效之日起10日内给付原告陈海云逾期付款利息（自2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至款项实际付清之日止）；三、被告侯周松于本判决生效之日起十日内给付原告陈海云律师代理费20000元；四、驳回原告陈海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告侯周松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年五月二十二日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10205号原告：广东十记果业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**首层自编**。法定代表人：黄德仙，总经理。原告：广东十记果业有限公司，住所，住所地广东省梅州市梅县区松源镇彩山路div>法定代表人：黄德仙。两原告的共同委托诉讼代理人：王亚平，广东金桥百信律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨永照，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广东十记果业有限公司广州分公司（以下简称十记分公司）、广东十记果业有限公司（以下简称十记公司）与被告杨永照劳动争议一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告十记分公司、十记公司的共同委托诉讼代理人崔苗苗，被告杨永照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：杨永照于2019年11月8日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.确认十记分公司与杨永照在2018年12月10日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2.十记分公司支付2018年12月10日至2019年9月30日期间休息日出差加班工资23000元；3.十记分公司支付2019年7月1日至2019年8月31日期间克扣的绩效工资6000元；4.十记分公司支付违法解除劳动关系赔偿金30000元；5.十记分公司向杨永照开具离职证明；6.十记公司承担第二项、第三项、第四项仲裁请求的连带补充清偿责任。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出了穗天劳人仲案〔2020〕92号仲裁裁决，裁决结果为：1.十记分公司支付杨永照违法解除劳动关系赔偿金25920.72元；2.十记分公司向杨永照开具离职证明；3.十记公司承担上述十记分公司支付赔偿金的补充清偿责任。十记分公司、十记公司不服该裁决，向本院提起诉讼，杨永照未提起诉讼。四、两原告的诉讼请求：1.十记分公司、十记公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金25920.72元；2.杨永照承担本案的诉讼费用。五、入职时间：杨永照于2018年12月10日入职十记分公司处任产品高级经理。六、劳动合同及劳动关系：十记分公司与杨永照签订了期限自2018年12月10日起至2021年12月10日止的劳动合同。杨永照仲裁要求确认与十记分公司自2018年12月10日起至2019年9月30日期间存在劳动关系，十记分公司予以确认，本院认定杨永照与十记分公司自2018年12月10日起至2019年9月30日期间存在劳动关系。七、工资领取情况：杨永照每月10日左右以银行转账形式领取十记分公司发放的上个月工资，不用签收。八、离职日期：2019年9月30日离职。九、解除劳动合同赔偿金：十记分公司主张杨永照违反了其《员工劳动纪律》，在工作时间打架斗殴，十记分公司按照该规定解除劳动关系。为此提交如下证据：1.十记公司于2019年9月30日向杨永照出具加盖了十记公司公章的《解除劳动合同通知》（显示杨永照在2019年9月27日工作期间与湖南株洲中通快递公司人员发生口角争执并与该公司人员打架斗殴，违反《员工劳动纪律》，于2019年9月30日解除与杨永照的劳动合同关系等内容）；2.《员工劳动纪律》；3.株洲市中通快递有限公司于2019年9月27日向十记公司出具的《联系函》（显示由于贵公司员工杨永照公然在我司工作现场与我司员工双方打架斗殴，严重影响了工作秩序等内容）。经质证，杨永照对上述证据均不予确认，认为《解除劳动合同通知》盖章单位是十记公司，而杨永照是与十记分公司签署劳动合同。本院认定及理由：十记分公司、十记公司均已确认杨永照与十记分公司签有书面劳动合同，并在2018年12月10日至2019年9月30日期间存在劳动关系，可知十记公司于2019年9月30日与杨永照解除劳动关系，综上，十记分公司在与杨永照存在劳动关系期间解除与杨永照之间的劳动关系的适用主体资格有误，应属违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，十记分公司应向杨永照支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁委员会已根据《招商银行账户交易明细表》查明杨永照在2019年2月15日至2019年10月10日期间收入工资12110元、12085元、5289.38元、6235.05元、1650元、6195.05元、2460元、5289.38元、6025.05元、2760元、5289.38元、5289.38元、6145.05元、2910元、5289.38元、6120.78元、5289.38元、6095.78元、5289.38元、6095.78元、2730元，以上共计116643.2元。按此计算赔偿金数额应为25920.71元（116643.2元÷9个月×1个月×2倍）。十、其他：十记公司作为总公司，其应对十记分公司的上述给付义务承担补充清偿责任。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广东十记果业有限公司广州分公司与被告杨永照在2018年12月10日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、原告广东十记果业有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内向被告杨永照支付违法解除劳动关系赔偿金25920.71元，原告广东十记果业有限公司对原告广东十记果业有限公司广州分公司的上述给付义务承担补充清偿责任；三、原告广东十记果业有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内向被告杨永照开具离职证明；四、驳回原告广东十记果业有限公司、广东十记果业有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东十记果业有限公司广州分公司负担，原告广东十记果业有限公司对该部分受理费承担补充清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年五月七日书记员  黄 娟廖嘉欣
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0221执271号 申请执行人：某公司 被执行人：邬某某。 本院在执行申请执行人某公司与被执行人邬某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，位于房屋**属被执行人邬某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邬某某所有的位于房屋一套期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 高 雪 二〇二〇年五月二十日 书记员 李江** 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1609号原告：周红霞，女，1973年10月20日出生，汉族，住新蔡县。原告：张强（系周红霞之夫），男，1968年8月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：胡卫东，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告周红霞、张强与被告胡卫东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红霞到庭参加诉讼、被告胡卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红霞、张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租费12万元。事实与理由：被告租用原告在新蔡县××××路的房屋，经结算共欠租赁费12万元，该款经原告多次催要，被告迟迟不还，为此起诉至法院，请求法院判令所请。胡卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年3月1日签订房屋租赁合同，原告将位于新蔡县新正路亿家宾馆对面三门面房租给被告经营餐馆，期限两年，租金按每年6万元支付，从2014年3月1日至2016年3月1日，租金共12万元，合同到期后，被告未支付相应的租金，给原告出具欠条一张欠欠张，欠条的内容为“今胡卫东欠张强方房租钱拾贰万元2018年8月16日胡卫东身份号码并捺印确认”。原告多次向被告追要该租金未果，为此起诉至法院，请求法院判令所请。另查明，被告现在已自动搬出租用的原告的房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务，现在原告已按照合同的约定履行了义务，则被告理应按照合同的约定及时支付相应的租赁费用，故原告向被告追要租赁费用的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告要求被告及时支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限胡卫东于判决生效后十日内支付周红霞、张强租赁费12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由胡卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十七日书记员  梁光明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1450号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被告:普泷瑶，女，1988年12月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告普泷瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告普泷瑶经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告普泷瑶偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××30的信用卡拖欠的本金25768.78元以及截止2020年2月24日的利息2363.48元、截止2020年2月29日的违约金2143.91元；此后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令被告普泷瑶赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师代理费、风险代理费等）。以上暂合计32776.17元。事实及理由：2013年2月26日，被告普泷瑶向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，在申请表中，被告普泷瑶签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，《领用合约》对信用卡的利息、收费等双方的权利义务均作出了明确的约定。被告普泷瑶向原告提交申请后，原告经审核，向被告普泷瑶发放了卡号为62×××30的信用卡，账户信用额度为26000元。发放信用卡后，被告普泷瑶使用该信用卡进行消费，但现已未能按时足额还款。截止2020年2月24日，被告普泷瑶卡号为62×××30的信用卡已拖欠本金25768.78元、利息2363.48元、违约金2143.91元。原告经多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告普泷瑶庭前提交书面答辩：对原告信用卡欠款不是有意拖欠，因生意不景气，本人产后突发肝功能衰竭需手术治疗负债严重，请求原告给予宽限并减免利息、违约金，并提供了产科出院记录、出院诊断证明书。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告的《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格情况；二、被告普泷瑶的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格情况；三、申请表及（个人卡）领用合约，以证明被告向原告申请信用卡，并确认知悉该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约各项规则，《领用合约》对利息与费用等双方的权利义务进行了约定；四、基本信息及欠款余额表、账单明细表、历史交易明细表，以证明：被告的消费情况以及所拖欠本金、利息、违约金的情况；五、催收记录明细表，以证明原告向被告多次催收，被告仍未偿还的拖欠的借款本息事实。被告普泷瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，因质证、举证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，被告普泷瑶向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用合约约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定由被告赔偿原告行使权利而支付的费用，其中就包括律师费，原告已提交相应证据证明该律师费已实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普泷瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××30）透支款本金25768.78元，并支付计算至2020年2月24日的利息2363.48元，此后利息按照《领用合约》的约定计付至全部款项付清之日止；二、由被告普泷瑶自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告普泷瑶负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年五月十八日书记员  蔡诚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2520号 原告：张丹丹,女,1994年6月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201811074031。 委托诉讼代理人：邢瑞婷，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201811072928。 被告:蒋鹏,男,1999年10月28日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 原告张丹丹与被告蒋鹏道路交通事故责任纠纷一案于2020年3月11日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张丹丹及其委托诉讼代理人刘霜、邢瑞婷到庭参加诉讼。被告蒋鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告蒋鹏赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费等各项损失2555.6元；2.依法判令被告赔偿原告手机损失,手机价值4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月4日18时21分,被告蒋鹏驾驶电动自行车从东向西行驶万福南门七彩坊布艺软装馆时,将从南向北行驶的张丹丹驾驶的电动自行车撞倒发生交通事故,造成原被告均受伤,张丹丹手机摔坏,车辆不同程度损坏。事故经亳州市公安局交通警察支队二大队做出第20190904010号道路交通事故认定书,认定蒋鹏负此次事故全部责任,张丹丹无责任。 蒋鹏未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日18时21分,蒋鹏驾驶电动自行车从东向西行驶万福南门七彩坊布艺软装馆路口时,将从南向北行驶的张丹丹驾驶的电动自行车撞倒发生交通事故,造成蒋鹏和张丹丹受伤,张丹丹手机摔坏,车辆不同程度损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第20190904010号道路交通事故认定书认定：蒋鹏负全部责任，张丹丹无责任。 事故发生后，张丹丹在亳州市人民医院进行治疗，共花费医疗费782.6元。 以上事实由原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书及医疗费发票以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，张丹丹提交的请假及工资证明未加盖公司正式印章，不具有证据形式的合法性，本院对其证据效力不予认定.张丹丹亦未提供工资流水等证据佐证其收入及误工情况，结合其诊疗情况，本院认定张丹丹误工期、护理期、营养期均为一天，酌定其交通费损失为30元。张丹丹自认在城镇工作，应参照上年度全省城镇居民可支配收入标准计算其误工费，即94.23元/天。张丹丹未能够举证证明其手机财产损失具体情况，对其手机损失主张，本院不予支持。关于原告张丹丹所受损失，本院经审查认定如下：医疗费782.6元、护理费123.48元、营养费30元、交通费30元、误工费94.23元，合计1060.31元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蒋鹏负事故全部责任，应对张丹丹的上述损失承担赔偿责任。蒋鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蒋鹏于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张丹丹1060.31元； 二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告张丹丹负担251元，由被告蒋鹏负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  郭锝里 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年五月二十三日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执640号 被执行人何林，男，1995年11月10日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市和县。 关于何林罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）皖0523刑初298号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人何林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，继续退赔被害人赵阿凤、汪锦、余绵萍的经济损失人民币三千元。因何林未履行生效判决书确定的财产刑义务，和县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月9日立案受理。 在执行过程中，本院通过多次执行网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。通过传统调查，亦未能发现其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人何林发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，刑事案件财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周锋 书记员王嵘
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初998号 原告：李晓红，女，1962年5月1日出生，汉族。 被告：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族。 原告李晓红与被告周正生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼。被告周正生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2011年7月9日起按年利率24%计算至实际付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月8日，被告以公司经营周转为由向原告借款300000元，约定利息年利率36%，原告通过自己妹妹李慧账户将借款转至被告公司财务人员徐兰英账户。此后，被告一直未归还借款本息。2017年8月1日，经双方核算，被告重新向原告出具借条，但被告一直未归还借款本息。 被告周正生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条；2、中国农业银行银行卡交易明细清单、卡交易对手查询明细。被告周正生经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日，被告周正生以资金周转需要为由向原告提出借款，原告于2011年7月9日通过原告妹妹李慧账户转账汇款300000元至被告指定徐英兰账户。其后，被告一直未归还借款本息，2017年8月1日，经双方核算，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告周正生重新出具了借条，载明：今借到李晓红现金计壹佰壹拾陆万元整，按月息1分计息。诉讼中，原告陈述借条中金额1160000元，计算方法如下：2011年7月9日至2016年7月8日期间，以本金300000元为基数，按年利率36%计算，每年利息是108000元，五年共计利息540000元；2016年7月9日至2017年8月1日期间，以本金300000元、利息540000元，合计840000元为基数，按年利率36%计算，得出金额为1167600元，抹零后为1160000元。 本院认为，被告周正生向原告李晓红借款，有被告出具的借条，且原告亦通过银行转账实际支付了该借款，因此，原、被告之间已形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告按年利率36%计算利息后计入后期本金违反了上述规定，且被告出具借条中的本金数额按月息1分计算亦违反了上述规定，其超过部分本院不予支持，现原告诉请以300000元本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日止，未违反上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周正生偿还原告李晓红借款本金300000元及利息（自2011年7月9日起以本金300000元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13040元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  周升福 人民陪审员  夏珊瑚 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  罗 娇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初598号 原告廖芳雀，女，1980年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人丘进文，男，1958年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告梁广斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告廖芳雀与被告梁广斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖芳雀的委托代理人丘进文到庭参加诉讼，被告梁广斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖芳雀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金50000元；2、请求判决被告向原告支付利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月26日起至还清之日止）给原告。 事实和理由：被告于2017年5月25日向原告借款50000元，被告出具了借条给原告，约定两年内归还清楚。借款期限届满后，被告未履行还款义务。 被告梁广斌未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁广斌于2017年5月25日向原告廖芳雀借款50000元，约定两年内归还，双方未约定利息，被告出具了借条给原告收执。借款期限届满后，被告未还款给原告。2020年2月27日原告向本院提起诉讼。 本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请对被告名下的存款、不动产等财产，在50000元范围内予以保全。 本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具给原告的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定有还款期限，被告未按约定的时间还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的本金50000元，本院予以支持。原告要求从使逾期之日即2019年5月26日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告梁广斌应归还借款本金50000元及利息给原告廖芳雀。利息计算方法：以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年5月26日起至还清之日止。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1088元，减半收取计544元（原告已预交），财产保全申请费520元（原告已预交），均由被告梁广斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年五月六日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10635号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：魏艳明，男，1983年11月07日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县***************，身份证号码360************914。原告一汽汽车金融有限公司诉被告魏艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告魏艳明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金137509.1元，贷款利息8459.95元，前述共计145969.05元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金20626.37元；3、判令原告对被告所有的车牌号为赣A*****、车架号为LFV3A28W7J3701433的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告魏艳明未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年7月16日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为180000元，贷款期限为36个月，贷款自2018年7月17日至2021年7月17日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2018年7月17日向被告发放贷款180000元，被告自2019年5月17日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月5日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金113509.1元、利息5572.55元、本金罚息3812.03元、利息罚息422.67元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：赣A*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告魏艳明未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告魏艳明偿还借款本金113509.1元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过17026.37元（尚欠本金113509.1元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏艳明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金113509.1元、利息5572.55元、本金罚息3812.03元、利息罚息422.67元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告魏艳明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月6日起计算，但不得超过17026.37元）；三、若被告魏艳明未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：赣A*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元，由被告魏艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执374号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科。被执行人：周尔娣，女，1964年10月2日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人周尔娣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4066号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周尔娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行截止2019年3月27日的信用卡欠款本金10544.4元、利息996.5元、费用1322.89元，合计12863.79元，并承担上述债务自2019年3月28日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告周尔娣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行支付律师代理费2500元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款（扣划666.3元，扣除执行费后剩余案款534.3元已发放申请执行人），名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王 辉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢443号之二 被执行人：赵黎明，男性，1970年05月05日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人赵黎明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵黎明在中国农业银行 6228××××6167账户内存款人民币24336.86元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月十八日 书记员  神合明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3077号申请人：贵州兴福园电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）1,2,3号楼2单元27层5号。统一社会信用代码：91520190MA6DMR687Y。法定代表人：费香禹。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201511107539，特别授权代理。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201811061092，特别授权代理。被申请人：甘军，男，1975年6月2日生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在审理原告贵州兴福园电力工程有限公司诉被告甘军追偿权纠纷一案中，申请人贵州兴福园电力工程有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘军1,200,000元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人甘军的银行存款1,200,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  王林
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保410号 申请人：王贵兰，女，1978年7月29日生，汉族，住惠民县。 被申请人：刘之国，男，1981年10月16日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人王贵兰与被申请人刘之国执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款120000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款120000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱曙南
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2602号申请执行人：秦红超，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：李猛,北京市两高(郑州)律师事务所律师。被执行人：谢长华，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行秦红超申请执行谢长华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日作出（2019）豫1403民初1779号民事判决书，判决书内容为：一、被告谢长华于本判决生效后十日内偿还原告秦红超借款200000元；二、驳回原告秦红超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢长华负担。申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2019年12月11日、2020年1月10日、2月20日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，银行账户已冻结。2．通过商丘市公安局车辆管理所查询，被执行人谢长华名下有冀Ａ×××**号北京现代牌汽车一辆。因该车辆已报废,无价值,申请执行人不要求查封。三、2020年4月16日通过太康县房地产管理所查询，查询被执行人谢长华名下无房产。四、2020年4月16日通过周口市住房公积金中心太康县管理部查询被执行人住房公积金，被执行人谢长华名下无住房公积金。五、2020年1月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。已对被执行人采取了临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年4月30日与申请执行人的委托代理人李猛约谈，申请执行人的委托代理人李猛约谈同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初2602号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢长华有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年五月九日书记员 李   笃   生
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张明敏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8487号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初969号 原告：袁震，男，1969年10月27日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：赵银刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住西安市周至县。 原告袁震与被告赵银刚民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁震到庭参加诉讼，被告赵银刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁震诉称，2019年5月16日，被告以生意周转为由向原告借款20万元，约定年利息为20万元付2.4万元利息。原告出借资金后，被告向原告出具借条，但至今被告未还本付息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息，利息按年息12%计付，自2019年5月16日起计算至实际还清之日止。 被告赵银刚未出庭亦未答辩。 经审理查明,2017年4月，原、被告之间有生意往来，被告欠原告货款5万元。后因生意需要，被告向原告借现金15万元，利息为1分。2019年5月16日，被告在原告的公司给原告清息3万余元并出具借条一张，借条在被告身份证复印件下书写，载明“借条今借到袁震人民币贰拾万元(200000.00)整，年息为贰万肆仟元（24000.00）整。借款人：赵银刚时间：2019.5月16日2019年5月16日”。 以上事实有借条、微信聊天记录、原被告之间对话录音、当事人陈述等证据佐证，详情记录在卷。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款并拖欠原告货款，双方结算后被告向原告出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，该借条真实有效，被告应当及时还款清息。因双方并未约定还款时间，被告可随时还款，原告也可随时向被告主张还款清息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到时庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵银刚于判决生效后十日内归还原告袁震借款20万元及利息，利息按照年息12%从2019年5月16日计算至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告赵银刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张波 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1718号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：白杨，女，1986年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人白杨金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值59000元的财产。申请人向本院出具担保书作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白杨名下银行存款59000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费610元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇二〇年五月七日书记员  许 蕊
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审117号申请执行人惠州仲恺高新高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地：惠州仲恺高新区。法定代表人蔡博润，系该局局长。委托代理人张超平、沙晓雯，系该局工作人员。被申请执行人惠州市湘忆情餐饮管理服务有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人李新亮。申请执行人惠州仲恺高新高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2019]第054号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2020年4月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠周某等18名工人2019年8月1日至2019年8月28日工资共计人民币52330元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定，上述事实有员工工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处理决定：责令被申请执行人足额支付周某等18名工人2019年8月1日至2019年8月28日工资共计人民币52330元。2019年9月20日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理告知书》，该告知书张贴在被申请执行人办公场所，并于当天在政府信息公开网发布。2019年9月25日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书张贴在被申请执行人办公场所，并于当天在政府信息公开网发布。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月25日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》，该催告书张贴在被申请执行人办公场所，并于当天在政府信息公开网发布。被申请执行人在催告书指定的期限内仍未支付拖欠的工资。2020年4月29日，申请执行人申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付周某等18名工人2019年8月1日至2019年8月28日工资共计人民币52330元。本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字[2019]054号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市湘忆情餐饮管理服务有限公司作出的惠仲人社监字[2019]054号《劳动保障监察行政处理决定书》中足额支付周某等18名工人2019年8月1日至2019年8月28日工资共计人民币52330元的执行申请。执行费用由被申请执行人惠州市湘忆情餐饮管理服务有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 钟宇文二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈婉芝书 记 员 陈 璐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1695号原告：麦俊星，男，1999年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************夹层103房，身份证号码440************955。被告：林卓琳，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440********2191516。原告麦俊星诉被告林卓琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：1.被告立即清偿拖欠的工资26520元；2.被告应当赔偿原告误工费10000元；3.诉讼费由被告负担。事实理由：原告在被告经营的拓域装饰公司工作。因2018年公司倒闭，被告欠下原告工资30520元未结。经双方沟通，被告承诺每月转账2000元的方式结清工资，但至今被告仍有26520元的工资未结清。在原告在职拓域公司期间，因被告的原因使得客户提前解除了施工合同，致使原告的工作无法正常开展，客户也未结算工程款，致使原告的工程项目提成未能收取，造成了原告的损失。至此，被告除应支付原告工资外，还应支付原告项目提成工资10000元。经向原告核实相关情况后，本院认为，原告与佛山市高明区拓域装饰工程部（以下简称“拓域装饰工程部”）之间存在劳动关系。原告在本案中不仅请求了欠薪条中列明的工资项目，还请求工资构成中的提成工资，该部分并不在欠薪条确认的款项范围之内，该款项为原告与拓域装饰工程部劳动关系项下的争议事项。根据原告的自认及陈述，本案非劳务关系纠纷案件，而是劳动关系纠纷案件，原告以林卓琳作为本案被告提起诉讼属于被告主体不适格。另鉴于原告诉请项目中有超出欠薪条范围之外的其他款项的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原告应向劳动争议仲裁部门提起劳动仲裁申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告麦俊星的起诉。本案受理费713元，减半收取356.5元（原告预交），原告可向本院申请退回上述受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年五月二十七日书记员 严家骏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11877号原告：李春兴，男，1969年12月18日出生，汉族，住山西省永济市。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：永济市桑落王酒业有限公司，住所地山西省运城永济市中山西街**。法定代表人：袁勇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第168102号关于第23243447号“唐铁牛”商标（诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年9月26日开庭审理时间：2020年4月14日被诉裁定认定：诉争商标与第6042373号“唐牛TANGNIU及图”商标（简称引证商标）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，不再适用商标法第三十二条的规定审理，诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第七、八项的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标未构成近似商标，且获准注册后一直在合法使用，并未造成消费者的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，提交答辩状辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：232434473.申请日期：2017年3月22日4.专用权期限至：2028年3月20日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：烧酒；白酒等二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：60423733.申请日期：2007年5月10日4.专用权期限至：2029年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：烧酒；开胃酒等三、其他事实行政阶段第三人提交了以下证据：1.第三人资质证明；2.公司发展情况；3.名称变更情况；4.销售、纳税情况；5.第三人企业宣传册；6.相关网络介绍和图片等。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。鉴于原告对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反前述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标为汉字“唐铁牛”，引证商标为图文组合商标，由文字“唐牛”及其对应拼音“TANGNIU”和外围的菱形边框组成，其显著识别部分为汉字“唐牛”，比较而言，诉争商标完整包含了引证商标的显著识别部分，文字构成、呼叫相近，仅在中间增加一个修饰性词汇“铁”，并未形成明显区分的含义，二者已构成近似商标。原告亦未提交任何使用证据，无法证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分。若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其来源于同一主体或其提供者之间存在特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李春兴的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李春兴负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  张立伟人民陪审员  李永刚二〇二〇年五月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11520号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陶钦秀，女，1962年4月17日出生，汉族，住，住所地重庆市黔江区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶钦秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8101.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年2月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额44000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月22日转账36080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款36529.34元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年1月31日，被告尚欠借款本金8101.34元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陶钦秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8101.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终426号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁博博，男，1995年2月15日出生，汉族，公民身份证号码：429************774，初中文化，户籍所在地为湖北省仙桃市***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈志飞，广东莞信律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人丁博博犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤1971刑初5290号刑事判决。原审被告人丁博博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月23日23时许，被告人丁博博驾车途径东莞市南城区*******湖南大碗菜对出路面时，与对向方向开来由被害人张进驾驶的小车会车，双方因丁博博使用远光灯而发生口角。随后双方下车争吵过程中，丁博博从手提包里拿出一把水果刀，但被丁博博的妻子陈欣彤拦住，丁博博将陈欣彤推到。被害人张进见状走上前试图制止，丁博博随即走近张进，双方互相拉扯继而打斗。打斗过程中，丁博博持水果刀捅了被害人张进多刀（经鉴定，张进身上三处伤情均达轻伤二级，身体损伤为轻伤二级）。作案后，丁博博逃离现场，后于2019年9月4日主动到公安机关投案。被告人丁博博的家属为被害人张进预交住院费用23000元。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，司法鉴定书、法医学伤情检验意见书，到案经过、医院肌电图/诱发电位检查报告、住院发票、赔偿单，胜和塘贝治安监控录像及截图，证人陈欣彤、万娅、曹能进、李林峰的证言，被告人丁博博的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人丁博博的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。丁博博主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，丁博博的家属为被害人预交住院费用，弥补被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人丁博博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人丁博博认为一审量刑过重，请求二审从轻处罚，意见为：1.本案事发起因为被害人张进不断挑衅，无法查实是谁先动手；2.其为初犯，有自首、认罪认罚情节。辩护人认为被害人张进身上只有一处10.0cm以上的伤情构成轻伤二级，身体其他伤情够不上轻伤二级，被害人存在一定程度过错，上诉人丁博博属于初犯、偶犯，法律意识淡薄，请求二审从轻处罚。针对上诉人丁博博与辩护人所提意见，经查：本案系上诉人丁博博与被害人张进在行车过程中发生口角，丁不顾他人劝阻，执意与张发生打斗。案发现场治安监控录像清晰地记录了丁先动手殴打张的全过程，证人曹能进、万娅的证言及被害人的陈述均亦证实系丁先动手。综上，丁博博提出本案系被害人不断挑衅、无法查清谁先动手的意见以及辩护人认为被害人存在过错的意见，理据不足，本院不予采纳。在打斗过程中，丁持刀划伤张多处，性质恶劣。两份司法鉴定书均显示张身体有三处伤情达轻伤二级，辩护人提出张身上只有一处伤情构成轻伤二级的意见，与事实不符，本院不予采纳。上诉人及辩护人所提其他意见，原判量刑已予考量，二审再要求从轻处罚的理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人丁博博故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。丁博博主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，丁博博的家属为被害人预交住院费用，弥补被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人丁博博及其辩护人所提从轻处罚的请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年五月二十七日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初855号 原告：包商银行股份有限公司包头科技支行。 负责人：康利忠。 委托诉讼代理人：张炳哲。 委托诉讼代理人：孙剑。 被告：高燕红，女，1978年6月2日出生，住包头市。 被告：邬宝平，男，1976年5月8日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头科技支行（以下简称包商科技支行）与被告高燕红、邬宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商科技支行的委托诉讼代理人张炳哲、被告高燕红、邬宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告包商科技支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高燕红、邬宝平偿还原告借款本金90425.64元，利息11371.75元，罚息66333.56元，共计168130.95元（利息、罚息数额暂计至2020年4月10日），以及直至被告高燕红、邬宝平还清借款本息之日止按照《借款合同》约定的计算方法计算的利息、罚息及复利，利随本清；2.请求判令上述两名被告由于还款违约，向原告支付违约金；3.请求判令被告高燕红、邬宝平向原告承担抵押担保责任，即原告对被告高燕红、邬宝平的抵押财产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.请求判令上述两名被告承担本案的全部费用，包括但不限于案件受理费、公告费等。事实与理由：原告于2015年6月15日与被告高燕红、邬宝平签订了编号为2015O105XWO7GJ75811的《个人借款合同》(以下简称《借款合同》)。根据前述《借款合同》约定，被告高燕红、邬宝平共同向原告借款200000元，年利率为14.4%，借款期限为36个月，自2015年6月16日至2018年6月15日止，还款方式为等额本息。2015年6月15日，原告与被告高燕红、邬宝平签订了编号为20150105XWO7GJ75811-D1的《抵押合同》，以被告高燕红、邬宝平所有的车牌号为×××的桑塔纳小型轿车为该笔贷款提供抵押担保。上述《借款合同》《抵押合同》签订后，原告按约向被告高燕红、邬宝平提供了借款，借款到期之后，被告高燕红、邬宝平拒不履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告高燕红、邬宝平承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告高燕红、邬宝平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告高燕红、邬宝平向原告借款后，现尚欠原告本金90425.64元及利息、罚息未还，其应予偿还。被告高燕红、邬宝平以其所有的车牌号为×××的桑塔纳小型轿车为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告包商科技支行对该抵押物享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百八十条的规定，判决如下： 一、被告高燕红、邬宝平于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头科技支行借款本金90425.64元及利息11371.75元，罚息66333.56元（利息、罚息，计算至2020年4月10日），此后利息、罚息按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、原告包商银行股份有限公司包头科技支行对被告高燕红、邬宝平所有的车牌号为×××的桑塔纳小型轿车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元，因适用简易程序，减半收取1832元（原告已预交），由被告高燕红、邬宝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押； （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王菁，女，1985年5月21日出生，汉族，住，住所地山东省烟台市牟平区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王菁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4439.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年8月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额31500元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年8月16日转账25767元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23874.68元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月18日，被告尚欠借款本金4439.55元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王菁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4439.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1844号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街**。统一信用社会代码：91370829866280269U。 法定代表人：郭政，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），男，系该单位清收中心经理。 被告：刘源，女，1991年10月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陈思佳，女，1989年4月4日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告刘源、陈思佳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年五月二十九日 书记员  常 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3206号原告：林玲珊，女，1991年11月22日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被告：沈勇煌，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县***********。原告林玲珊与被告沈勇煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玲珊的委托诉讼代理人冯官海、李敏静到庭参加了诉讼。被告沈勇煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玲珊向本院提出诉讼请求：沈勇煌偿还借款80000元及支付利息（以所欠款项为基数，自2019年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2020年2月25日利息约为2400元）。诉讼过程中，林玲珊变更诉讼请求为：沈勇煌立即偿还借款人民币46400元及支付利息（以20000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以26400元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：沈勇煌因资金周转需要向林玲珊借款，林玲珊出借款项给沈勇煌后，沈勇煌至今尚欠借款46400元未还，经林玲珊催收，沈勇煌均以各种借口拖延未还。沈勇煌在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。林玲珊围绕诉讼请求提交退股协议、借款协议、微信聊天记录、企业机读资料、银行卡交易明细清单，因沈勇煌未到庭，本院无法组织质证,因沈勇煌没有到庭提交相反的证据予以推翻，本院确认林玲珊上述证据的三性，对于林玲珊主张涉案借款出借后沈勇煌至今未偿还本息的陈述,因沈勇煌对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但沈勇煌没有提交相应的证据，故本院采信林玲珊的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：沈勇煌因资金周转需要向林玲珊借款，林玲珊分别于2018年9月26日、2019年3月3日出借50000元和20000元。2019年6月9日，沈勇煌与案外人游焯明签订退股协议，双方确认林玲珊享有债权70000元，约定游焯明需将23568.2元还给林玲珊。同日，林玲珊作为甲方（出借人）和沈勇煌作为乙方（借入人）签订借款协议，协议的主要内容为沈勇煌因私人原因，需向林玲珊在2019年6月9日借入46400元；约定分两期还款，第一期于2019年9月30日前还20000元，第二期于2019年12月31日前还清剩余款项26400元；林玲珊出借款不需要付款凭证，自本协议签订后即视为林玲珊已向沈勇煌完成付款。借款期限届满后，沈勇煌至今未偿还款项。另查，中山市弘盾智能照明科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为沈勇煌、游焯明，该公司于2019年7月29日注销。本院认为，沈勇煌与林玲珊签订的借款协议系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议，应予恪守。沈勇煌至今没有偿还款项，已构成违约，应承担违约责任，林玲珊主张沈勇煌偿还尚欠的46400元及支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因借款协议中明确约定于2019年9月30日前还20000元，于2019年12月31日前偿还26400元，故林玲珊主张以20000元为基数，自2019年10月1日起计算逾期利息，以26400元为基数，自2020年1月1日起计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算利率，因双方对借期内利率和逾期利率均没有约定，现林玲珊主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，但不得超过年利率6%。沈勇煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈勇煌于本判决生效之日起七日内向原告林玲珊偿还借款46400元及支付逾期利息[以20000元为基数，从2019年10月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超年利率6%）计算；以26400元为基数，从2020年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超年利率6%）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告沈勇煌负担（原告林玲珊已预交930元，被告沈勇煌于本判决生效之日起七日内迳付原告林玲珊，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇二〇年五月二十六日书记员  陈莹颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11045号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王素芬，女，1979年10月13日出生，汉族，住，住所地浙江省安吉县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王素芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月24日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年3月25日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2626.59元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月16日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王素芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4579号被执行人：黄宪刚，男，1982年12月29日生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人与被执行人黄宪刚危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初254号已经发生法律效力。由于被执行人黄宪刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄宪刚银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10596号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，广东北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区******，身份证号码130************516，该公司职员。被告：张日旭，男，1994年4月29日出生，汉族族，住广西壮族自治区永福县**************，身份证号码450************61X。原告一汽汽车金融有限公司与被告张日旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 赖 洁二〇二〇年五月九日书记员 谢石谷