wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1987号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：黄利娟，女，1990年5月7日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************440。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告黄利娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣，被告黄利娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********598。二、申请开卡时间：2018年3月10日；三、结欠本息：截至2020年3月31日欠本金17849.91元、利息4754.45元、违约金3391.51元。原告主张及证据：被告黄利娟透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告黄利娟签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告黄利娟辩称：对借款的事实予以确认。法院认定和理由：被告黄利娟向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号625**********598，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄利娟于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金17849.91元及利息、违约金等费用（计至2020年3月31日利息4754.45元、违约金3391.51元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为180元，由被告黄利娟负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11494号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黎杰，男，1971年7月25日出生，汉族，住，住所地郑州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黎杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7369.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月20日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月21日转账8921元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1843.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月23日，被告尚欠借款本金7369.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黎杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7369.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2344号原告：王春彦，女，1982年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：河南黄金帝物业服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李慧渊，总经理。被告：郑州市第二十九中学，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人：龚士玉。原告王春彦诉河南黄金帝物业服务有限公司、郑州市第二十九中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王春彦于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王春彦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春彦撤回起诉。案件受理费160元，由原告王春彦负担。审判员  王朕二〇二〇年五月二十六日法官助理马靖雯书记员宋林芳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1434号原告：山西恒盛工贸有限公司，住所地太原市阳曲县杨兴乡石槽村村南。法定代表人：郝锦平，总经理。委托诉讼代理人：刘秀风，女，公司职工，住太原市万柏林区。被告：李永泽，男，住太原市。原告山西恒盛工贸有限公司与被告李永泽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西恒盛工贸有限公司的委托诉讼代理人刘秀风，被告李永泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西恒盛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还施工款228251元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订玻璃幕墙施工合同，被告为原告的外墙一、二期玻璃幕墙施工，被告包工包料，施工地点为和平路中奥商城，施工完毕后，原告付给被告556000元，但经原告核算被告的实际施工量仅为330000余元。为此，原告向被告要求返还多支付的工程款，被告不予返还。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李永泽辩称，玻璃幕墙施工工程，经结算实际施工面积是611平米，但被告还给原告干了其他活，修建了雨棚、门外框等。另外，原告处的保温板工程承包给了郭志勇，被告向郭志勇提供了保温板，材料款欠被告230000多元，结算时经过原、被告及郭志勇商量，将郭志勇欠付被告的材料款从原告应支付郭志勇的工程款中扣除，由原告直接支付了被告。还有，原告处的石材工程承包给了莫敬申，由被告具体施工完成，经过原、被告及莫敬申协商，原告从莫敬申的工程款中扣除了16000元的人工费直接给了被告。因此，被告收的钱里包含了玻璃幕墙费用，雨棚、门外框费用，保温板，石材人工费等，经被告核算，原告还欠被告40000多元，被告不欠原告钱。请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，甲方山西恒盛工贸有限公司与乙方李永泽签订玻璃幕墙施工合同约定，工程内容外墙一、二期玻璃幕墙包工包料，工程地点和平路中奥商城，工程期限为期60天，乙方工人正常施工工作日为60天，总工期为2015年10月10日至2015年11月30日，工程价款玻璃幕墙每平方米按480元计算，面积约1200平方米，造价约为576000元，工程面积按实际见光展开面积计算，工程增加面积另计，本工程乙方不含税金，包工、包料、包一次性验收通过。付款方式为根据进度付款，工人、材料进场施工，工程款根据工程质量按进度分批次付款，直至工程完工付到工程总造价的97%，剩余3%为质量保证金。工程完工后，乙方向甲方提出书面竣工验收申请，甲方应在10天内安排验收工程，并告知乙方参加验收。乙方自提出申请验收报告10天后，因甲方原因未安排验收的，则视为该工程符合设计和施工方案要求，运行正常，通过验收。工程未验收，甲方若需启用，须与乙方协商，经同意方可使用，若未经乙方同意启用，将视为通过验收。验收标准以甲方图纸为依据按照行业标准进行验收，由甲方或专业的第三方参与验收，达到幕墙合格标准。甲方负责本工程的监督，积极协调施工配合关系，负责对图纸、方案的审核、确认等，乙方严格按设计图施工，质量技术指标符合工程的各类标准和规范的要求，负责组织有技术水平的施工队伍安全施工，确保施工安全等。合同还约定了其他内容。被告除对该合同约定的工程进行了施工，还对原告处的其他项目进行了施工，原告计算被告工程款的项目有玻璃幕墙、铝单板、广告位、商铺预埋板、钢架施工、雨棚预埋板、铝塑板，其中玻璃幕墙的施工面积为611平方米，单价为每平方米470元，共计287170元。被告施工后，出现需要维修的项目，原告垫付了房岩底保温掉落、换雨棚、铝塑板等维修费1950元。另查明，原告于2015年11月3日、12月17日、12月30日分别给付被告70000元、30000元、5000元，于2016年2月4日、8月28日、9月14日分别给付被告380000元、20000元、50000元，于2017年11月6日给付被告1000元，共计给付被告556000元。庭审中，原、被告确认幕墙工程已竣工验收合格。诉讼过程中，原告确认将该公司的真石漆（含保温）工程、石材工程分别承包给案外人郭志勇、莫敬申。原告的法定代表人郝锦平表示当时郭志勇让郝锦平将保温板材料款直接给付被告，郝锦平予以同意。郭志勇表示原告从应给付郭志勇的工程款中扣除了保温板材料款直接给付了被告，莫敬申表示原告从应给付莫敬申的工程款中扣除了人工费16000元直接给付了被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对案涉合同约定的工程进行了施工，还对合同外原告处的其他项目进行了施工，原告的法定代表人认可当时同意将郭志勇承包工程中的保温板材料款直接给付被告，郭志勇、莫敬申也陈述了原告从应给付二人的工程款中扣除相关款项直接给付了被告的事实，现原告提供的证据不能充分证明原告应支付被告合同内外全部工程款的数额，及原告应支付的保温板材料款及人工费的数额。因此，原告主张以预付款的方式向被告多支付了工程款，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告山西恒盛工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2362元，由原告山西恒盛工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二○年五月十五日书记员 索国蕊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1764-1号申请执行人：河南省中原活塞股份有限公司，住所地孟州市梧桐南路**。法定代表人：乔绍亮，系公司经理。委托诉讼代理人：韩建国，系公司办公室主任。被执行人：刘移山，男，1966年1月18日出生，汉族，住孟州市。河南省中原活塞股份有限公司与刘移山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0883民初2009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限刘移山于本判决生效后三日内偿还河南省中原活塞股份有限公司借款10万元及利息（利息从2017年5月1日起至付清之日止，按年利率6％计算）；案件受理费2300元，减半收取为1150元，由刘移山承担。因刘移山未按上述生效法律文书履行义务，河南省中原活塞股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日向被执行人刘移山发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况。二、本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘移山名下的财产，发现被执行人刘移山名下有冀Ａ×××**“斯巴鲁力狮”汽车一辆、晋Ａ×××**“奥迪牌”汽车一辆、晋Ａ×××**“北京现代牌”汽车一辆、晋Ｊ×××**“丰田陆地巡洋舰牌”汽车一辆、豫Ｃ×××**“长安牌”汽车一辆，但上述五辆汽车未被实际控制，申请执行人河南省中原活塞股份有限公司表示上述车辆暂不处理，其他未发现被执行人刘移山有可供执行的有效财产。三、本院于2020年2月10日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人刘移山的住房公积金情况，未发现被执行人刘移山名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年2月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人刘移山的房产情况，未发现被执行人刘移山名下有房产登记、备案信息。申请执行人河南省中原活塞股份有限公司提供财产线索称被执行人刘移山在孟州市韩愈大道东段北侧阳光小区一排二号有房产一处，经调查后，本院依法查封了被执行人刘移山名下位于孟州市韩愈大道东段北侧阳光小区一排2号房产及相应土地使用权，申请执行人河南省中原活塞股份有限公司暂不要求评估拍卖该房产，其他未发现被执行人刘移山名下有房产登记、备案信息。五、本院于2019年12月16日、2020年2月3日、2020年3月10日和2020年4月14日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘移山名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2019年11月21日向被执行人刘移山发出限制消费令。七、因被执行人刘移山违反了财产报告制度，本院于2020年4月8日依法将被执行人刘移山纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院多次前往被执行人刘移山家中及周边寻找，未发现被执行人刘移山的踪迹。本院于2020年4月29日告知申请执行人河南省中原活塞股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人刘移山的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南省中原活塞股份有限公司也不能向本院提供被执行人刘移山的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘移山有其他可供执行的财产，被执行人刘移山暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘移山负有继续向申请执行人河南省中原活塞股份有限公司履行债务的义务，被执行人刘移山自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省中原活塞股份有限公司发现被执行人刘移山有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南省中原活塞股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月六日书记员  范文千
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607财保9号申请人：孟国平，男，1964年12月23日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被申请人：李静丽，女，1987年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人孟国平于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李静丽在招商银行股份有限公司襄阳自贸区支行（账号65×××20）的银行存款95262元。申请人孟国平自愿以其在招商银行股份有限公司襄阳自贸区支行的银行存款105261元（账号71×××14）为本次诉前财产保全作为担保。本院经审查认为，申请人孟国平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李静丽在招商银行股份有限公司襄阳自贸区支行（账号65×××20）的银行存款95262元，冻结期限为一年；二、冻结申请人孟国平在招商银行股份有限公司襄阳自贸区支行（账号71×××14）的银行存款105261元，冻结期限为一年。案件申请费973元，由申请人孟国平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓丽二〇二〇年五月二十一日书记员  刘雅园
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4830号申请执行人：昆山美尚食品科技有限公司，统一社会信用代码91320583796111282K，住所地昆山市张浦镇塘桥路111号。法定代表人：姚存宏。被执行人：高瑞勇，男，1967年5月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人昆山美尚食品科技有限公司与被执行人高瑞勇租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初8114号已经发生法律效力。由于被执行人高瑞勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高瑞勇银行存款人民币512820.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11098号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吕洋，男，1988年11月16日出生，汉族，住，住所地河南省宜阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6593.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年4月29日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月29日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16303.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月14日，被告尚欠借款本金6593.65元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吕洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6593.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更200号罪犯陶贤海，男，1992年11月16日出生于广西宾阳县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西宾阳县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年4月22日作出(2013)东一法刑初字第469号刑事判决，以被告人陶贤海犯抢劫罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2012年10月18日起至2023年1月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。于2013年7月17日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日裁定减刑一个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日减刑六个月,刑期至2022年6月17日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第55报请减刑建议书提出，罪犯陶贤海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陶贤海减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陶贤海在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年11月止共获表扬五个。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陶贤海在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶贤海减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日至2022年1月17日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终558号 上诉人（原审原告）：李星宏，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北流市新天地房地产有限公司，住所地：广西北流市新天地商业街****楼**。社会信用代码91450981782144921Y。 法定代表人：马力，总经理。 委托诉讼代理人：卢诗雨，广西鼎峰律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：李月权，男，1949年11月29日出生，汉族，住广西北流市。 原审第三人：李月林，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西北流市。 原审第三人：李奇羿，女，1982年10月15日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人李星宏因与上诉人北流市新天地房地产有限公司（以下简称新天地房地产公司）、上诉人李月权，原审第三人李月林、李奇羿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见查明，本案《房屋拆迁补偿安置协议书》除拆迁安置补偿关系外，还涉及其他的法律关系，一审法院应对李星宏释明变更其诉讼请求、当事人诉讼地位或另行处理其他法律关系的事宜，在本案中不宜一并审理。一审未予释明，可能影响案件正确处理，本案有撤销原判，发回重审之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初2320号民事判决； 二、发回北流市人民法院重审。 二审案件受理费88216元（三上诉人已分别预交），由本院分别退回给上诉人李星宏1604元，退回给上诉人北流市新天地房地产开发有限公司81800元，退回给李月权4812元。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇二〇年五月十四日 书记员  苏 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督61号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该支行行长。委托代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：余方正，男，1970年04月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆东风支行于2020年5月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月19日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年五月二十八日书记员 范宏彧
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初801号 原告赵会舫，女，1975年1月10日出生，汉族，住雄县。 原告徐浩，男，1994年4月9日出生，汉族，住雄县。 原告徐某，女，2008年1月23日出生，汉族，住雄县。 原告梁小花，女，1945年3月8日出生，汉族，住雄县。 四原告委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险），住所地雄县温泉路，统一社会信用代码911306388085500057。 负责人张立发，总经理。 委托代理人唐文娟，公司员工。 原告赵会舫、徐浩、徐某、梁小花与被告人保财险人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会舫、徐浩、徐某、梁小花的委托代理人高立柱、被告人保财险的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵会舫、徐浩、徐某、梁小花诉称，徐俊华（身份证号码1324341972××××××××）的妻子是赵会舫，徐俊华共有子女二人，为儿子徐浩、女儿徐某，徐俊华的母亲是梁小花，父亲已去世。徐俊华在被告处投保了意外伤害保险（保险起见2019年6月12日至2020年6月11日，保险费200元已缴纳），意外身故保险金额为人民币40000元。2020年1月2日14时47分，徐太峰驾驶冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型挂车（乘车人张松月），沿大广高速公路行驶至广州方向1431ＫＭ＋820Ｍ处时，与梅涛驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车发生追尾（乘坐人徐俊华），致冀Ｆ×××××号车前冲与赵宏武驾驶的京Ａ×××××／京Ａ×××××重型挂车发生追尾。造成三车不同程度损坏，梅涛、徐俊华、张松月受伤，徐俊华经抢救无效死亡的交通事故。高速交警任丘大队出具道路交通事故认定书认定：徐太峰承担此事故的全部责任，梅涛、赵宏武、徐俊华无责任，张松月不承担此事故责任（另案处理）。原告为徐俊华的全部第一顺序继承人，因徐俊华的意外身故，被告应向原告赔偿人民币40000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币40000元；诉讼费用由被告负担。 人保财险辩称，被保险人在我司投保意外伤害保险，事故按时在保险期间内。根据保险合同的约定，被保险人出险时从事运输行业，应为为六类职业，应当按照保额的2%进行赔偿，最后应当赔偿8000元。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年6月10日，徐俊华在被告处购买了《意外伤害保险》，保障内容为意外身故、残疾给付，每人保险金额40000元，合同约定被保险人为徐俊华，保险期间为2019年6月12日零时至2020年6月11日二十四时止，保险费合计200元整，于2019年6月10日一次性交清。2020年1月2日14时47分，徐俊华乘坐梅涛驾驶的冀Ｆ×××××轻型货车发生交通事故，后经抢救无效死亡。原告赵会舫与徐俊华系夫妻关系，原告徐浩、徐某系徐俊华子女，原告梁小花系徐俊华母亲，徐俊华父亲已故，现四原告要求被告赔偿40000元，于2020年5月6日诉至法院。 上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、死亡注销证明、火化证、村委会证明，保险单及庭审笔录予以证实。 本院认为，徐俊华与被告之间订立的意外伤害保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按照合同约定履行。徐俊华交纳保险费用后，在保险期间内发生交通事故，造成意外伤害身故，四原告主张被告人保财险赔偿保险金40000元，符合法律规定本院予以支持。被告辩称徐俊华从事六类职业，应按特别约定保险金额系数0.2进行赔偿，未举证证实就职业分类已尽到了提示说明义务，应认定该特别约定无效，所以其该辩解意见本院亦不采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司给付原告赵会舫、徐浩、徐某、梁小花保险金40000元。限本判决生效后七日内履行。 案件受理费减半收取400元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 川
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终540号 上诉人（原审原告）：陈和，男，1957年3月27日出生，汉族，住博白县。 上诉人（原审原告）：梁惠清，女，1962年8月2日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（原审被告）：高光章，男，1949年5月24日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：高武平（高光章之女），1985年5月24日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 上诉人陈和、梁惠清因与被上诉人高光章相邻排水纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 陈和、梁惠清上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人清除或配合上诉人清除堵塞于上诉人门前流经被上诉人门前的排水沟堵塞物，恢复排水水畅通；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，导致判决错误。一审法院对上诉人从本案争议的水沟排水权予以认定，但是对被上诉人的堵塞事实不以认定，导致上诉人排水权利名存实亡。2.被上诉人负有排除堵塞水沟或者配合上诉人清除堵塞水沟的义务。 被上诉人高光章答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告陈和、梁惠清向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告清除流经被告门前排水沟的堵塞物，恢复水沟畅通；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈和、梁惠清的房屋位于博白县，房屋所有权证号：桂房证字第**，四至界址：东与朱汝华同基自墙为界；西与被告高光章同基自墙为界；南以街道规划线为界；北自墙为界。被告房屋西与高光才房屋相邻。原、被告及高光才房屋门前有一条自东向西地下排水沟，排水沟始于原告房屋与朱汝华房屋相邻处，往西经原、被告及高光才房屋门前至公共排水沟，原告家的生活污水通过该排水沟排放。排水沟曾于2018年在原、被告房屋相邻处堵塞，后疏通。现被告房屋门前段排水沟又堵塞，但堵塞的具体位置不清楚，原告认为是被告堵塞排水沟，被告不予认可。原、被告因排水问题协商未果，原告遂诉至本院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对排水沟现已堵塞的事实无异议，原告主张排水沟是被告堵塞，被告不予认可，原告又未能提供证据证实是被告堵塞排水沟，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告清除排水沟堵塞物，证据不足，不予支持。原判依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告陈和、梁惠清的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陈和、梁惠清负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人陈和、梁惠清与被上诉人高光章及高光才房屋门前有一条自东向西地下排水沟，上诉人家庭的生活污水通过该排水沟排放是事实，被上诉人等人不能堵塞。上诉人提供的被上诉人在其屋前搅拌水泥的照片，只能证实被上诉人有搅拌水泥的行为，不能证明被上诉人用水泥堵塞排水沟；上诉人向公安机关报警称有人堵塞涉案排水沟，公安出警后，告知人上诉人向政府相关部门处理，没有认定被上诉人有堵塞排水沟的行为。故一审判决认定上诉人未能提供证据证实是被上诉人堵塞排水沟，承担举证不能的不利后果，判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，本院予以维持。 关于上诉人陈和、梁惠清上诉提交被上诉人高光章有配合清除排水沟堵塞的义务的问题。本院认为，上诉人自行清除排水沟堵塞物，确需利用相邻的被上诉人的土地，被上诉人应当提供必需的便利，予以配合。但上诉人一审中没有提交该项请求，二审中双方不能达成调解协议，故本院不作处理。 综上所述，陈和、梁惠清上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费100元（上诉人陈和、梁惠清已预交），由上诉人陈和、梁惠清平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 周冬梅 书 记 员 欧 媛
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0181民初1453号原告:李熙根，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所执业律师。被告:杨贞平，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。原告李熙根与被告杨贞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李熙根的委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，杨贞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李熙根向本院提出诉讼请求：判令杨贞平支付石子款70000元及逾期付款的利息损失(以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付款之日止)。事实与理由：杨贞平因生产经营需要陆续向李熙根购买石子，未能付清货款。双方于2015年2月17日进行对账，杨贞平出具欠条一份，确认尚欠李熙根石子款70000元未付。现催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。杨贞平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因杨贞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对李熙根所提供的证据进行审理。经审查，李熙根提交的欠条具备真实性、合法性、关联性特征，杨贞平未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此对李熙根主张的事实予以确认并将上述证据在卷佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，杨贞平尚欠李熙根货款70000元且逾期偿还，应继续偿还并依规定标准支付逾期付款违约金。杨贞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨贞平于本判决生效之日起十日内支付李熙根货款70000元及逾期付款违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计算至付清款项之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由杨贞平负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  薛爱平二〇二〇年五月八日书记员  郑婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5499号 申请人：卢爽，女，1983年10月30日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谷伟，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洪涛，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被申请人：赵阳，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 被申请人：秦怡，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 申请人卢爽与被申请人赵阳、秦怡买卖合同纠纷一案中，申请人卢爽向本院申请财产保全，请求对被申请人赵阳、秦怡所有的共计价值15.6万元的财产进行保全，并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保函为申请人卢爽申请的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人卢爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵阳、秦怡所有的共计价值15.6万元的财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  申卢杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5133号 申请执行人：陶健聪，男，1993年12月23日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：赵福亮，男，1989年9月17日出生,汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人陶健聪与被执行人赵福亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款5000元及利息、律师费、案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5133号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈锦虹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1662号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。被申请人：朱启兵，男，1991年6月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：孟倩倩，女，1990年8月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：胡维键，男，1994年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：李海燕，女，1994年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告民生金融租赁股份有限公司与被告朱启兵、孟倩倩、胡维键、李海燕融资租赁合同纠纷一案，申请人民生金融租赁股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱启兵、孟倩倩、胡维键、李海燕名下银行账户存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐州徐工汽车制造有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱启兵、孟倩倩、胡维键、李海燕名下银行账户存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐州徐工汽车制造有限公司国有土地，土地使用权证号：苏（2018）铜山区不动产权第000XX号。保全费4220元，申请人民生金融租赁股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年五月十九日书记员  刘 铭
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之二十二 申请执行人：邓丽琴，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行44022100190077*****账户内存款人民币95533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1087号原告：北京市嘉安汽车驾驶培训有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街**。法定代表人：于波。被告：张德常，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告北京市嘉安汽车驾驶培训有限公司（以下简称嘉安公司）诉被告张德常合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嘉安公司的法定代表人于波、被告张德常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金15000元；2.判令被告补偿因未按培训标准而给原告增加的训练费共计5600元；3.判定被告向原告支付管理费9000元；4.判定被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告在2017年7月1日签订了承包合同，期限至2018年6月30日，被告按照合同约定每招收一名学员应交2500元，其中1000元为学员手续费，1000元为原告的管理费，500元为教学押金，2018年6月3日合同到期后双方未签订新的承包合同，2019年4月11日，原告变更法人，发现被告在承包合同履行期间，存在以下违反合同约定行为：1.使用原告所提供的手续、证照和资质招收学员，将学员韩某某、马某某、刘某某交到门交驾校报名受理以谋取不当利益；2.使用原告的车辆为其交到门交驾校的学员进行培训；3.未能按合同第五项第三条约定进行训练，从而增加了原告的人工成本和训练成本；4.未向原告上交刘某某、王某、赵某、薛某、牛某、王某、杨某、李某某、刘某某等9名学员的管理费；5.被告在与原告解约后未按照合同约定与原告协商解决，安排未毕业学员。被告上述行为严重影响了原告的声誉、侵害了原告形象、损害了原告的经济利益。为维护原告权益，故诉至法院。张德常辩称，对于诉求1我不存在违约，门交驾校本身有资质不需要原告公司的资质，当时我们开了一个会议，原告承诺他接手之前就已经招收的其他驾校的学员可以继续训练，接手之后不可以在接收其他学员。还有一个学员本来是嘉安的学员，但是因为科目二考试没有合格，所以要重新考试，但是嘉安要求他交全费，所以学员要求转驾校，去了其他驾校收取正常费用。学员有自主选择转驾校的权利，而且我只是包了教练车与驾校本身没有绑定。对于诉求2不认可，如果档位和灯光等技术不会，根本没法通过科目二，这些人已经通过了科目二，证明这些基础技术我已教会，而且原告提交的说明也都是在之前我起诉他之后才作出的，这些学员都是他们驾校的学员，可能根本不知道怎么回事，就签了证明。对于诉求3这个费我已经交了。缴纳方式想不起来了，但是嘉安驾校收到我的管理费才会办手续，不然不会办手续的呢，这些学员有的已经结业，有的还在学习，但是因为这些都在培训所以证明他们的管理费用已经交了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月1日，嘉安公司（发包方甲方）与张德常（承包方乙方）签订了一份《承包合同》，主要约定：乙方承包甲方教练车一辆（车牌号京AAH**）从事驾驶员培训事宜，承包期间自主经营、自负盈亏，但必须服从甲方在业务上的指导和监督，不得违反法律、法规；期限自2017年7月1日至2018年6月30日；乙方承包期间，每辆车交纳一万元风险抵押金；承包时间结束后，教练车经驾校管理人员验收，未出现任何损害的情况下，乙方可凭风险抵押金收据退回风险押金；乙方承包期间，每招收一名学员一次性向甲方缴纳2500元（管理费1000元、代收的手续费1000元、教学押金500元）；乙方的学员科目四考试合格后，乙方凭缴费收据到财务室退回500元的教学押金（乙方在教学期间没有出现任何违规的条件下）；协议期满，未毕业学员双方协商解决；乙方不得用上述车辆或甲方手续为他人代培学员，如乙方出现此行为，属于乙方违约，甲方可按照管理费5倍向乙方收取违约金。此外，合同对各方的其他权利义务作了约定。2019年6月，张德常以车辆租赁合同纠纷为由将嘉安公司诉至本院，要求嘉安公司退还风险抵押金、计时终端押金及教学押金等费用。2020年3月10日，本院出具（2019）京0111民初19601号民事判决书，上述民事判决书中查明事实如下：“2019年5月，嘉安公司将法定代表人变更为于波”；“合同到期后，双方未续签书面合同，仍按该合同约定继续履行”；“关于重新签订承包合同的问题，嘉安公司与张德常未能达成一致，嘉安公司于2019年5月28日将张德常承包的车辆封存”。上述民事判决书认为：“张德常与嘉安公司于2017年7月签订的承包合同是双方的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效；该合同到期后，双方虽未签订新的书面承包合同，但仍按该合同约定继续履行，可见双方之间的合同关系仍继续存在，只是表现形式不同，故双方均应按约定履行；根据双方的陈述，嘉安公司将被承包车辆封存表明其不再履行合同，张德常提出本案诉求也已表明其无意再继续履行合同，可见双方对解除合同已形成一致”，对于以上结论，本院不持异议。庭审中，原告提供录音资料显示有两名学员转至其他驾驶培训学校并继续由张德常培训。张德常主张上述行为系经于波许可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张德常与嘉安公司于2017年7月签订的《承包合同》是双方的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同到期后，双方虽未签订新的书面承包合同，但仍按该合同约定继续履行，可见双方之间的合同关系仍继续存在，只是表现形式不同，故双方均应按约定履行。张德常违反合同约定“乙方不得用上述车辆或甲方手续为他人代培学员，如乙方出现此行为，属于乙方违约，甲方可按照管理费的5倍向乙方收取违约金。”故张德常应依照合同约定承担因违约培训两名学员而产生的违约金。关于违约金数额承担的问题，双方合同中“按照管理费的5倍向乙方收取违约金”的标准，约定过高，应予以调整，本院依据法律规定并兼顾本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，调整违约金标准为管理费的1倍，即张德常应依照合同约定承担因违约培训两名学员而产生的违约金共计4000元。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明张德常存在对剩余一名学员的违约培训行为，且原告主张的训练费、管理费，亦因原告未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张德常于本判决生效后十日内支付原告北京市嘉安汽车驾驶培训有限公司违约金4000元。二、驳回原告北京市嘉安汽车驾驶培训有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由北京市嘉安汽车驾驶培训有限公司负担245元，由被告张德常负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王春霞二〇二〇年五月二十日书记员  王亚昕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11428号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李晓宾，男，1976年5月9日出生，汉族，住，住所地河南省宝丰县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晓宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6484.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年2月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月7日转账14598元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10101.17元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年2月9日，被告尚欠借款本金6484.33元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李晓宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6484.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初420号 原告：季朝令，男,1980年9月27日生，汉族，住浙江省青田县，现住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：周军，男，1985年3月17日生，汉族，住平邑县。 被告：陈健，男，1983年10月21日生，汉族，平邑县。 原告季朝令与被告周军、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告季朝令及其委托诉讼代理人李加才、被告周军到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季朝令向本院提出以下诉讼请求：1.判决二被告偿还借款65万元及利息；2.诉讼费由被告承担。其依据的事实与理由为：原告与被告周军相互认识。在2019年8月21日、9月1日、9月20日、9月21日、9月28日，被告以做酒水生意及周转资金为由，向原告5次借款共计650000元，口头约定利息为月息2分，由被告周军出具借条5份。在2019年10月10日，原告急需用钱向被告催要上述借款时，被告因资金紧张为由未付，并给原告出具承诺书一份，承诺每月10号前还30000元-50000元，年底一个月还100000元直至还清650000元，由被告陈健为其提供担保。约定还款到期后，经原告多次向两被告催要借款时，两被告均以手中没钱为由而延付至今。现在原告发现两被告根本就没有真心归还借款的诚意，原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。 季朝令为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，借条五份，证明自2019年8月21日至9月28日被告周军五次向原告借款合计650000元，出具借条后，有原告根据被告借条推迟转款，也有转款后被告补签欠条，欠条的书写时间与转款时间不一致，但是通过转款记录能够印证借款的存在。证据二、中国农业银行及农村商业银行交易明细清单，证实自2019年8月26日至2019年9月19日由原告从农业银行和农村商业银行向被告周军转款10笔，合计600000元。证据三、微信及支付宝转账截图两张，提供原始载体，庭后提交截图复印件，证明原告通过微信支付宝向被告周军支付现金50000元，2019年9月15日、22日微信各支付10000元，9月21日支付宝支付30000元。证据二三被告共计借款650000元；证据四、承诺书一份，证实在2019年10月10日，原告向被告周军催要借款时，由周军书写承诺书一份，承诺每月10日还30000元-50000元，年底一个月归还100000元，直至还清为止，并由被告陈健为其提供担保，两被告之间系合伙关系。 周军辩称，借款属实，当时是按照100000元一天1000元计算利息，具体的支付数额和时间得看银行流水记录，借款后做生意赚的钱给原告80%。 周军没有提交证据。 陈健未作答辩。 陈健未提交证据。 周军对季朝令的证据发表质证意见如下：原告提交的证据均属实，没有意见。 对原告季朝令提交的证据，被告无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和对审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日被告周军向原告季朝令借款150000元并书写了借条，2019年9月1日周军向季朝令借款250000元并书写了借条，2019年9月20日周军向季朝令借款100000元并书写了借条，2019年9月21日周军向季朝令借款100000元并书写了借条，以上四次借款均由季朝令通过中国农业银行和中国农村商业银行向周军转款，2019年9月28日周军向季朝令借款50000元，此次借款是季朝令通过微信、支付宝向周军支付现金，且周军书写了借条，以上共计借款650000元，周军于2019年10月10日书写了承诺书，承诺2019年10月10号起每月10号还款30000-50000元，由被告陈健做担保人。原被告双方在借款期内对所有借款均未约定利息。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告季朝令提交的借条、银行流水记录以及微信、支付宝转账记录足以证明被告周军借款情况属实，双方对借款本金650000元也均无异议，本院予以认定。陈健签订的承诺书能够充分证明其对上述借款承担担保责任。关于利息问题，根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十五条规定，当事人之间未约定利息或者利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告季朝令诉称借条中未约定利息，请求按照承诺书签订的时间，自2019年10月10日起至还款履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周军辩称当时是按照10000元一天1000元计算利息，借款后做生意赚的钱给原告80%，分十次共计给原告110000元，由于被告周军未提交证据，对于被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十五条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下： 一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还季朝令借款650000元及利息（自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告陈健对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告周军、陈健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘现廷 审 判 员  赵金华 人民陪审员  张继芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  任振国
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初192号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人秦雨炫，曾用名秦影，女，1996年12月4日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月12日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人秦雨炫犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人秦雨炫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日23时34分许，被告人秦雨炫饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车从玉溪市红塔区“玉溪双创中心启迪众创园”出口驶出时，其所驾驶车辆与大门出口内北侧的围栏相挂擦，造成围栏、车辆受损的道路交通事故。事故发生后胡祥报警，被告人秦雨炫在家中被查获。经抽血检验，被告人秦雨炫静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为159.20ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，被告人秦雨炫承担此事故的全部责任。案发后，被告人秦雨炫积极赔偿了其所造成的围栏损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人秦雨炫的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人秦雨炫醉酒驾驶发生交通事故负全部责任、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为159.20mg/100ml血、积极赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚，建议判处被告人秦雨炫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦雨炫同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦雨炫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦雨炫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年五月二十日书记员 王杨孜语
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审30号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司，住所地保定市江城西队****。 法定代表人：田玉郎，该公司总经理。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年4月1日作出《行政处罚决定书》（满自然资规满韩罚字［2019］第028号），决定对被申请人保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的3066.80平方米（合4.60亩）土地退还给东苟村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占用的3066.80平方米（合4.60亩）土地上的新建建筑物［建筑面积2066.80平方米（机井房建筑面积66.80平方米、敞篷建筑面积400.00平方米、水泥地面硬化面积1600.00平方米）］及其他设施，并恢复土地原状；3.并对保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司（法定代表人：田玉郎）违法占用3066.80平方米（合计4.60亩）土地的行为处以罚款（30元／平方米）玖万贰仟零肆元整。行政处罚履行方式和期限：自收到行政处罚决定书之日起，十五日内将罚款一次性缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。收款银行：中国银行，户名：保定市满城区财政局，账号：10×××29。对该处罚决定，被申请人保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。但《城乡规划法》规定城乡规划主管部门作出限期拆除的决定后，当事人逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方政府可以责成有关部门采取强制拆除措施，该法已授权行政部门对强制拆除享有强制执行权，故申请人申请拆除被申请人保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司违法占用的3066.80平方米（合4.60亩）土地上的新建建筑物[建筑面积2066.80平方米（机井房建筑面积66.80平方米、敞篷建筑面积400.00平方米、水泥地面硬化面积1600.00平方米）]及其他设施可由满城区人民政府责成有关部门采取强制拆除措施。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年4月24日作出的《行政处罚决定书》(满自然资规大罚字[2019]第007号)。拆除王建伟违法占用的3066.80平方米（合4.60亩）土地上的新建建筑物[建筑面积2066.80平方米（机井房建筑面积66.80平方米、敞篷建筑面积400.00平方米、水泥地面硬化面积1600.00平方米）]及其他设施由满城区人民政府责成有关部门组织实施。 案件受理费550元，由被申请人保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张金刚 审判员 崔卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执95号申请执行人:安阳市新世纪商务广告有限责任公司，住所地安阳市人民大道中段。统一社会信用代码：914105031722165456。法定代表人：王荣华，总经理。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被执行人：河南广昊房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区平原路曙光小区国泰办公楼**。统一社会信用代码：914105006948543091。法定代表人：董卫星。申请执行人安阳市新世纪商务广告有限责任公司与被执行人河南广昊房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、解除原告安阳市新世纪商务广告有限责任公司与被告河南广昊房地产开发有限公司2014年7月14日签订的《合作协议》；二、被告河南广昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告安阳市新世纪商务广告有限责任公司保证金12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月30日起计算至债务人履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告河南广昊房地产开发有限公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有120000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南广昊房地产开发有限公司负有继续向申请执行人安阳市新世纪商务广告有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 牛新丽二〇二〇年五月二十日书 记 员 朱明阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3515号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3087号之二 申请执行人：徐惠霞，女，1968年9月7出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁振文，女，1967年3月16出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄焕卿，女，1964年12月27出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘泳怡，女，1970年09月18出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人徐惠霞与被执行人梁振文、黄焕卿、刘泳怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、梁振文应于判决发生法律效力之日起十日内向徐惠霞归还借款2000000元；二、梁振文应于判决发生法律效力之日起十日内向徐惠霞支付以2000000元为本金，从2014年9月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；三、黄焕卿、刘泳怡对梁振文的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取12440元（徐惠霞已预交），由梁振文、黄焕卿、刘泳怡按上述判决主文确定之责任方式负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内付还予徐惠霞。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月25日立案执行，案号（2015）佛南法沥执字第1931号。在该案执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产,本院依法裁定对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢3087号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2019年12月26日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令及传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年12月5日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结黄焕卿在中国农业银行南海河西支行尾数为012069的银行账号，冻结期限为壹年，自2019年12月13日起至2020年12月12日止，经扣划得款11233.84元，现已退至申请执行人指定收款账户。 2.本院依法冻结黄焕卿在广东南海农村商业银行盐步支行尾数为569520的银行账号，冻结期限为壹年，自2019年12月13日起至2020年12月12日止，经扣划得款945.82元，现已退至申请执行人指定收款账户。 3.本院于2019年12月13日依法轮候查封梁振文所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，由于车辆去向不明，暂不能处理。 4.本院于2019年12月13日依法轮候查封梁振文所有的位于佛山市南海区XXXX村XXX街XX巷1号的房地产权（02XXXXXX12）和土地使用权【集用（20XX）07XXXX05】的份额，共有人为梁振杰，梁振芬，梁振航，梁振玲，由于上述不动产份额不明，处理复杂，申请执行人同意暂不作处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年12月5日、2020年4月20日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、执行中，申请执行人徐惠霞与被执行人刘泳怡达成执行和解协议，现刘泳怡已向徐惠霞支付1300000元，履行完毕该协议，徐惠霞申请放弃对刘泳怡在本案的连带清偿责任，本院于2019年12月26日作出（2019）粤0605执恢3087号之一执行裁定书，裁定终结对被执行人刘泳怡的执行。 五、本院于2019年12月19日依法将被执行人梁振文、黄焕卿纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年12月19日依法对被执行人梁振文、黄焕卿采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1312179.66元，除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯舜雄
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执418号 被执行人：何婉熵,男,1993年11月10日出生,汉族,户籍住所地：清远市清新区。 关于被执行人何婉熵罚金一案，本院作出的（2019）粤1803刑初489号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何婉熵应缴纳罚金9000元，但至今仍未履行。本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人何婉熵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何婉熵限期报告财产，但被执行人何婉熵逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人何婉熵名下财产情况，暂无发现被执行人何婉熵有可供执行的财产。因被执行人何婉熵未履行判决确定的义务，本院已将被执行人何婉熵纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人何婉熵可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人何婉熵应当继续履行义务，发现被执行人何婉熵有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执418号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  周胤恒
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初538号原告戚淑敏，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住阳新县。被告熊浩，男，1977年9月10日出生，汉族，阳新县工商局木港镇工商所职工，住阳新县。原告戚淑敏诉被告熊浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚淑敏到庭参加了诉讼，被告熊浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚淑敏向本院提出诉讼请求：1、被告熊浩偿还原告戚淑敏借款64,000.00元；2、被告熊浩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，我与被告系朋友关系，被告熊浩找到原告称，其下欠信用卡需要资金偿还，遂向原告借款64,000.00元，口头约定月息900.00元，并出具借据。后经原告多次催讨，被告拒不给付。被告熊浩未答辩，亦未提交证据。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月11日，被告熊浩下欠信用卡需要资金偿还，遂向原告借款64,000.00元，并出具借据。后经原告多次催讨，被告拒不给付，故原告来院起诉。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的债务应当清偿。被告熊浩向原告借款64,000.00元，并出具借据，被告应当依约履行债务，但其拖欠不还，该行为违背了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款64,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊浩于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告戚淑敏借款64,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告熊浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1400元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年五月二十九日书记员  赵文韬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8395号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：庞成暖，男，1985年3月6日日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人庞成暖追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3197号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1804.34元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 二、2020年4月14日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令，被执行人至今未履行。 四、2020年5月18日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡雯晴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初366号 原告：邢保勇，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：黄凤海，男，1972年3月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告邢保勇与被告黄凤海劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠款18万元以及欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，由审判员王红独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告自2015年至2018年期间，受被告雇佣在廊坊开发区花栖左岸小区从事粉刷内墙、刮腻子、刷涂料等工作。2019年8月19日，原告向被告索要拖欠的劳务费，被告签字确定欠条一张，内容为：“我们是2015年9月份干的河北建设开发区化辛的22号楼东单元，2016年干的15号楼东单元，2018年干完，黄凤海欠工人邢保勇工资18万元”。该欠条除姓名“黄凤海”及日期为黄凤海书写外，其余内容均为邢保勇书写。 本院认为，原告受被告雇佣工作，被告应向原告支付劳 务费。本案原告提交的欠条虽内容为原告本人书写，但有被告本人签名确认，本院对该欠条的真实性、法律效力予以认定，被告应给付原告劳务费18万元。被告庭审中主张，其签写该欠条是因为原告声称拿着这个欠条原告就可以自己去找河北建设要钱，所以才签的字，但被告未提交有效证据证明该事实，且被告作为完全民事行为能力人，应对其签字的法律行为承担相应的后果，故本院对被告该辩解意见不予采信。因原被告双方对劳务费给付时间及逾期给付的违约责任均未作约定，故对原告提出的要求被告给付拖欠劳务费的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄凤海于本判决生效之日起七日内给付原告邢保勇劳务费18万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1950元、财产保全费1420元，共计3370元，由被告黄凤海负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年五月九日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢866号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张万**，男1989年05月05日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵小体，女1991年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张万**、赵小体借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2466号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张万**的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年五月七日 书记员  万 珍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6684号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：杨清清，男，汉族，1992年10月出生，住重庆市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨清清金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨清清以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告杨清清立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金28882.61元、透支利息2466.22元、违约金1327.62元，合计32676.45元；二、判决被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金28882.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2466.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告杨清清承担。被告杨清清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月11日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨清清按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金28882.61元、透支利息2466.22元、违约金1327.62元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨清清向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金28882.61元、利息2466.22元、违约金1327.62元，以及向原告支付自2020年3月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨清清经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨清清于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月10日的透支本金28882.61元、透支利息2466.22元、违约金1327.62元，共计32676.45元；二、被告杨清清于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金28882.61元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2466.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，减半收取308元，由被告杨清清负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十七日书记员  黎巍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执219号之一 申请执行人:江门市蓬江区杜阮镇龙榜巷口股份合作经济社，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜村。 负责人：黄荣标。 被执行人：何旗伟，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人江门市蓬江区杜阮镇龙榜巷口股份合作经济社与被执行人何旗伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2265号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付52036元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结扣划被执行人何旗伟银行账户金额共8289.45元，扣除执行费50元后，已退申请执行人8239.45元。此外暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2554号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁振科，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码：441************156。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告梁振科信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案,原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司清远分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案受理费135元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员 黄 敏二〇二〇年五月二十日书记员 严芷欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1046号之九 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：岑德志，男1962年11月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宗文宜，女1963年04月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈寅，女1962年10月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨文，男1960年08月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，统一社会信用代码913402007548890612，住所地，住所地安徽省芜湖市方村工业集中区iv> 法定代表人：杨清。 被执行人：杨雯，男1964年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐林，女1969年01月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李国海，男1952年09月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张旭，男1964年02月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与岑德志、宗文宜、陈寅、杨文、芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、李国海、张旭追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人岑德志的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 潮
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执327号之二 申请执行人；丁振兴，男，1972年生，汉族，住铁岭县。 被执行人：田辉，男，1977年生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：郭庆芬，女，1972年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人丁振兴与被执行人田辉、郭庆芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  ；徐涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈 诗
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执636号被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，公民身份号码：9137172708********。本院执行山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款105元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十五日书记员 薛方安
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1102号原告：王中伟,男,1995年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所执业律师。执业证号：13416201810065042。被告:孙亚伟,男,1995年11月15日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告王中伟与被告孙亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王中伟及其委托诉讼代理人孟献九到庭参加诉讼。被告孙亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失110900元；2.判令被告赔偿原告鉴定费、拖车费共计4400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系,2019年8月24日被告称有急事从原告处借车使用,原告在核实其没有喝酒的情况下,将车牌号为皖Ｓ×××**小型轿车交给被告。2019年8月25日2时55分被告驾驶车辆发生单方交通事故,致使车辆受损。经交警部门认定,被告负事故的全部责任。后经鉴定车辆损失价值110900元,并花去评估费4000元。原告多次找到被告要求赔偿损失,双方无法达成一致意见。为保障原告的合法权益,特向贵院起诉,望依法支持诉讼请求。孙亚伟未答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2019年8月24日晚上七时许，被告孙亚伟经王中伟同意，从原告处借皖Ｓ×××**小型轿车使用至第二天上午。2019年8月25日2时55分被告孙亚伟因醉酒（酒精含量为244.2mg/100ml）驾驶皖Ｓ×××**小型轿车在亳州市谯城区希夷大道万达嘉华酒店门口路段发生单方交通事故,皖Ｓ×××**小型轿车与绿化带碰撞受损。亳州市公安局交通警察支队二大队于2019年9月11日作出第341602120190000710号道路交通事故认定书，认定：孙亚伟负事故的全部责任。王中伟支付事故皖Ｓ×××**小型轿车拖车施救费400元。皖Ｓ×××**小型轿车登记在王中伟名下。经王中伟委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年11月1日作出中衡公估【2019】34ZH7CXFB2019008885号道路交通事故车物损失评估结论：皖Ｓ×××**小型轿车估损总值110900元。王中伟支付评估费4000元。以上事实由原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、、中衡公估【2019】34ZH7CXFB2019008885号道路交通事故车物损失评估结论、行驶证、发票等，以及当事人的庭审陈述等相佐证。本院认为，王中伟系皖Ｓ×××**小型轿车车主，对于其作为原告向被告主张皖Ｓ×××**小型轿车相关损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于原告诉求损失，本院认定如下：车损110900元、评估费4000元，施救费400元，合计115300元。孙亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告孙亚伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王中伟赔偿损失115300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告孙亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李献忠人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 旭尤海峰附：本案引用的法律条文（法官提示）一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。谯城区法院执行款专户名称如下：户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账号：20000569613610300000122开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部行号：402372200013
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终458号 上诉人（一审被告）：朱兴文，男，1944年8月22日出生，汉族，住北流市。 上诉人（一审被告）：周晓红，女，1949年10月30日出生，汉族，住北流市。 上诉人（一审被告）：伍维松，男，1962年2月4日出生，汉族，住广西容县。 上诉人（一审被告）：朱兴勇，男，1964年5月20日出生，汉族，住广西容县。 上诉人（一审被告）：朱强（又名朱小强），男，1958年3月6日出生，汉族，住广西容县。 上诉人（一审被告）：陈惠华，女，1956年3月16日出生，汉族，住广西容县。 上述六被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韦某2，女，1971年9月20日出生，瑶族，住广西贵港市港**，公民身证号码：452502197109206844。 被上诉人（一审原告）：潘家福，男，1996年1月10日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（一审原告）：韦某1，女，2013年3月21日出生，汉族，住广西凤山县。 法定代理人：韦某2，女，1971年9月20日出生，瑶族，住广西贵港市港**，公民身证号码：452502197109206844。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁展荣，广西李登之律师事务所实习律师。 被上诉人（一审第三人）：黄严庆，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：广西铜石岭旅游发展有限公司，住所地：北流市永安路****楼，统一社会信用代码：91450981310287094B。 法定代表人：龙晓娜，该公司经理。 被上诉人（一审第三人）：广西大业建设集团有限公司，住，住所地：北流市永安路****一社会信用代码：914509812005355282。 法定代表人：李寿坤，该公司总裁。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：北流市民安镇兴上村民委员会，住所地，住所地：北流市民安镇兴上村iv> 法定代表人：黄玉崇，主任。 一审第三人：北流市住房制度改革办公室，住所地，住所地：北流市一环西路**iv> 法定代表人：廖军，主任。 上诉人朱强、周晓红、陈惠华、伍维松、朱兴文、朱兴勇因承包合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据兴上村委会与北流市房改办签订的《果场转包合同书》约定，果场可以转包，根据合同的相对性，一审法院对当事人的诉讼地位及请求没有明确，存在事实不清，程序违法，可能影响案件正确处理，本案有撤销原判，发回重审之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初1529号民事判决； 二、发回北流市人民法院重审。 本案一审案件受理费3388元，由一审法院根据重审结果确定当事人负担的数额。二审案件受理费4702元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人朱强、周晓红、陈惠华、伍维松、朱兴文、朱兴勇。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇二〇年五月十八日 书记员  欧 媛
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更627号罪犯廖宏亮，男，1971年12月31日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2017年11月9日作出（2017）赣1181刑初108号刑事判决，认定被告人廖宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000（已缴纳），退赔4800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余46.94分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖宏亮不予减刑。（减刑后刑期：自2017年4月13日起至2020年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张晓斌，男，1969年3月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被告张晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因事实不清，故本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 罗欢欢
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执276号之三申请执行人陈安，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人孙帅，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。关于陈安与孙帅、姜娜合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙帅、姜娜的财产进行了查证：查明被执行人孙帅、姜娜名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙帅、姜娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执276号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 欢