河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初901号原告：代粉如，女，1972年2月23日出生，汉族，住河南省宜阳县，确认地址洛阳市洛龙区展览路与望春门街交叉口中原康城D馆1103室。委托诉讼代理人：王晓贞，河南豫昊阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王运红，女，1967年7月28日出生，汉族，住址河南省伊川县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李红军，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县，．代理权限：特别授权。原告代粉如与被告王运红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代粉如委托诉讼代理人王晓贞、被告王运红委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代粉如向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款178,000元利息（利息按月息1.5分从2017年8月20日计算至实际借款全部偿还之日止）；2、判令被告向原告支付借款20万元期间的利息32,200元（从2016年10月1日至2017年8月19日止期间按月息1.5分计算）；3、判令被告向原告偿还垫付的利息款项17,500元；4．判令被告支付178,000元逾期利息（利息自起诉之日起算至实际偿还之日止）。5、本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：2015年4月6日，被告向原告借款30万元，原告通过银行向被告账户上转账195,000元。2015年4月7日，被告向原告出具30万元借条一张，约定月息2.5分。2015年4月8日，原告通过银行向被告转款9.75万元并又给原告支付现金7,500元，合计30万元。从被告借款到2016年7月7日期间，被告向原告偿还10万元及期间的利息。剩余借款20万元双方约定按月息1.5分计算。但从2016年10月1日到2017年8月19日期间的利息32,200元没有支付。2017年8月19日，被告向原告偿还现金2.2万元，当时双方约定先按偿还本金计算，下欠本金17.8万元及利息至今未付。2018年10月15日，被告拖欠第三方的1.75万元利息并向原告出具欠条一张。综上，现原告急需用钱多次向被告讨要上述款项，被告一直诿不予偿还。为了维权依法提起诉讼。王运红辩称，被告借原告的借款剩余的178,000元本金是事实，但是剩余的钱双方约定不计利息，是因为原告在被告家租用了被告家的房子，不付房租。原告的诉求要求被告偿还本金及利息，利息这一项不应该支持。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了两组证据：证据一、代粉如身份证复印件一份。证明方向：本案原告的身份信息。证据二、借条一张、中国工商银行（个人业务凭证）汇款单一份、中国工商银行交易明细一份、中国邮政银行股份有限公司出具的汇款收据一份、中国邮政银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细一份。证明方向：原告代粉如于2015年4月6日向被告王运红（6222081705000172213）账号通过中国工商银行汇款195000元，并于2015年4月8日通过中国邮政银行股份有限公司（伊川县酒后乡营业所）向被告（621095493000085960）的账号汇款97500元并将7500元现金交付给被告，后被告向原告出具一张盖有王运红印章并签字捺印的借条（30万）借款事实。2016年4月1日被告支付原告5万元本金将借条金额改为25万，在2017年8月19日被告又支付原告本金72000元后再次将借条上的金额从25万改为178000元的事实，以及垫付利息17500元。被告质证：对证据一无异议。对证据二：对借条上剩余欠款178000元的事实认可，但借条反面对于垫付利息17500元不是被告本人所写，不予认可。对于其他证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告因工程施工周转需要向原告借款30万元，2015年4月6日，原告通过其尾数为6146的个人银行账户向被告尾数为2213的个人账户转账195000元，2015年4月7日，被告向原告出具背面为制式收据的《借条》一张，载明：“借条2015年4月7日，今收到代粉如现金人民币叁拾万元，￥（看不清内容）月利息贰分伍厘，先付一个月以后（看不清内容）（王运红印）”，2015年4月8日，原告通过其中国邮政储蓄银行尾数为0659银行卡向被告尾数为5960的账户转账97500元。2016年4月1日，被告还本5万元，2017年8月19日，被告还本72000元，其均在《借条》上注明，但2017年8月19日误写成了17.8.9。2018年10月15日，被告在《借条》背面注明：欠茹垫付利息17500元2018年10月15日以前结清。后，原告讨要剩余借款及利息，被告推诿，原告向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款30万元，约定月息2.5分，被告先后归还12.2万元后剩余17.8万元未归还，有原告提交的证据为证，双方对上述事实均予以认可。因原告实际向被告交付29.25万元，故被告在归还12.2万元本金后剩余借款本金应按17.05万元计算。关于支付利息，经被告确认被告仍欠原告17500元利息未付于2018年10月15日之前的结清。因原告主张按月息1.5分计算后期利息，故自2017年8月20日起被告应按月息1.5分向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。原告主张由被告支付借款30万元中20万元从2016年10月1日起至2017年8月19日止期间按月息1.5分计算的利息32200元，缺乏证据证明，不予采纳。原告主张由被告支付自原告起诉之日起至实际偿还之日期间在按月息1.5分支付利息的同时另支付逾期利息，无法律依据，不予支持。被告关于原告租用被告家房屋做生意，故双方约定2017年9月19日后的17800元不再支付利息的辩解，被告未提交证据予以证明，其辩解不能成立，不予采纳。被告关于原告提交的《借条》上显示17500元为代被告垫付利息，说明原告资金来源于他人，有职业放贷人嫌疑，其主张利息的诉求不应得到支持。根据原告申请，经本院申请查询，原告代粉如在洛阳市法院系统共有2起涉及民间借贷诉讼案件，1起涉及借款合同纠纷执行财产保全案件，上列3起案件实为1起纠纷。诉讼案件中，1起为本案移送前由洛阳市洛龙区人民法院审理的（2019）豫0311民初4454号原告代粉如诉被告王运红民间借贷纠纷，因被告王运红提出管辖权异议，被移送至本院，即本案。（2019）豫0311执保896号执行财产保全案件系原告代粉如在洛阳市洛龙区人民法院就其与被告王运红该纠纷申请的诉讼财产保全。故被告关于原告为职业放贷人、其主张的利息不应支持，应驳回原告诉讼请求的辩解无事实根据和法律依据，不予采纳。因一方不同意调解，本案无法调解结案。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王运红于本判决生效之日起十日内偿还原告代粉如借款170500元及利息（按月利率1.5%，自2017年8月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告王运红于判决书生效之日起十日内偿还欠付原告代粉如利息17500元；三、驳回原告代粉如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，减半收取2358元，由原告代粉如负担253元，被告王运红负担2105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二〇年五月十三日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。