wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7110号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨军斌，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告杨军斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨军斌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨军斌向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月6日的信用卡透支本金109170.94元、利息134517.43元、违约金6156.13元及费用（分期手续费）8594.62元；并支付以信用卡透支本金109170.94元为基数，自2019年11月7日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告杨军斌承担。事实和理由：2014年3月12日，被告杨军斌与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为********。被告杨军斌拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告杨军斌仍未清偿。被告杨军斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月12日，被告杨军斌（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告杨军斌在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨军斌发放了卡号为********的信用卡一张。被告杨军斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月6日，被告杨军斌尚欠上述信用卡透支本金109170.94元、利息134517.43元、违约金6156.13元及费用（分期手续费）8594.62元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨军斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨军斌与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨军斌发放了信用卡，被告杨军斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨军斌应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告杨军斌偿还截至2019年11月6日的信用卡透支本金109170.94元、利息134517.43元及费用（分期手续费）8594.62元,并支付自2019年11月7日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金109170.94元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金6156.13元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军斌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月6日的信用卡透支本金109170.94元、利息134517.43元及费用（分期手续费）8594.62元；并支付自2019年11月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109170.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告杨军斌承担（限被告杨军斌于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9752号 关于申请保全人:东莞市东盈玻璃有限公司;被保全人:深圳市合成玻璃制品有限公司,东莞市弘晟成玻璃制品有限公司,黄光耀执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初345号原告：杨某，女，1967年9月16日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，河南楚相律师事务所。特别授权被告：黄某（别名黄某），男，1972年10月08日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告杨某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告黄某经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告借款60000元；2.判令被告立即向原告偿还借款利息21600元（按照月息一分自2017年6月10日起算暂计至2020年6月9日，以实际清偿付清之日为准）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告因做贩树生意需要而向原告借款，原告向被告支付60000元借款后，2017年6月10日，被告向原告出具一张“今借到杨某陆万元整（利息1%）”借条。现原告向被告要求返还借款，被告以别人没有给他钱为由拖延不给，为此，诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。黄某未作答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.杨某身份证复印件；2.黄树山户籍证明原件；3.借条原件；4.通话录音。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黄某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告因做贩树生意需要而向原告借款60000元借款，并向原告出具一张“今借到杨某陆万元整（利息1%）”借条，2019年11月29日原告杨某与黄某通话录音显示被告认可借款的事实。另查明，原告起诉时将被告名字错列为黄某，实际被告名字为黄某。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，原告诉求于法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某在本判决法律生效之日起三十日内偿还原告杨某借款本金60000元及利息（利息按月息1%，从2017年6月10日计算至还款履行完毕之日止）。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年五月十五日书记员  颛双宾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1032号之一申请执行人：宋希亭，男，1940年7月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北官庄村**。被执行人：王国华，男，1969年6月22日出生，汉族，住，住莱阳市五龙南路**/div>本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初5058号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国华银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年五月十九日书记员  于 欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4715号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭彬，男，1991年11月25日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告中邮消费金融有限公司诉被告郭彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告郭彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月30日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030021865017）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金59682元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年04月01日）起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计11903.04元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月30日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030021865017）。被告向原告贷款70000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年04月01日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计71585.04元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告郭彬未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月30日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年08月01日向被告指定账户实际发放贷款70000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年04月01日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金59682元、利息7774.73元、违约金4128.31元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月13日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金59682元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月13日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭彬于2018年07月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月13日解除；二、被告郭彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59682元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年04月01日起按月利率1.815%的标准计至2020年4月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月13日；上述结果需扣除被告郭彬在2019年04月01日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月14日起的利息、违约金，合并以59682元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郭彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告郭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   再 审 决 定 书     （2020）兵0601刑监2号     原审被告人牛光文犯诈骗罪一案，本院于2018年3月6日以（2018）兵0601刑初14号刑事判决，认定被告人牛光文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月。判决已发生法律效力，经本院审查认为，原审判决被告人身份信息有误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：   一、决定由本院另行组成合议庭再审。   二、本案再审期间不停止原判决的执行。                                  二〇二〇年四月二日
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保282号 申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县。 法定代表人：宫秀英，该社理事长。 委托诉讼代理人：王永强，该社柳毛河信用社信贷员。 被申请人：张春林，男，1964年12月生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南镇。 申请人桦南县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春林在农村信用社存款帐户进行保全,保全金额12041.44元。申请人以桦南林业局一工地楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张春林在农村信用社存款帐户内12041.44元，冻结期限为一年。 案件申请费140.41元，由桦南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2224号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司红山支行，统一社会信用代码：91620900060645003T。负责人：王某。。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：陈某。被告：屈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：秦某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：屈某，系秦某丈夫。原告酒泉农村商业银行股份有限公司红山支行（以下简称红山支行）与被告屈某、秦某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、陈某与被告屈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告红山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈某、秦某偿还本金100000元，并支付利息8959.96元（至2019年7月17日），并承担此后利息至实际清偿完毕止（100000为本金，年利率9.63%）；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年1月9日，被告屈某、秦某向我行申请小额贷款10万元，并签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。约定借款期限一年，年利率6.42%。同日向借款人屈某、秦某发放贷款10万元。借款到期，未还本金。利息截止2019年7月17日尚欠8959.96元。后经催要未果，现原告起诉要求被告承担还款义务。被告屈某、秦某辩称：借款属实，暂时无力偿还。只能分期偿还。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原、被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。合同约定：借款金额100000元，借款期限一年，年利率6.42%。逾期利率9.63%。同日，原告向被告屈某、秦某发放贷款10万元。借款到期，被告未还本金。利息截止2019年7月17日尚欠8959.96元。现原告起诉要求被告承担还款义务。以上事实，由借款申请书、个人借款合同、发放通知单、催收通知单及原、被告陈述等证据予以支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向被告屈某、秦某发放贷款10万元，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告屈某、秦某应偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司红山支行借款本金100000元，利息8959.96元（至2019年7月17日）；二、被告屈某、秦某以所欠借款本金100000元为基数，按逾期利率9.63%计算，向原告支付自2019年7月18日起至实际清偿之日的逾期利息；以上限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1239.59元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二○二○年五月二十七日书记员 胡 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6329号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：邓让成，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓让成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3678号号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人邓让成应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金89608.61元、零售利息7553.3元、分期手续费6299.99元等予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并向本院交纳案件受理费2323.01元。因被执行人邓让成拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邓让成发出《执行通知书》及《报告财产令》并通过全国执行网络查控系统查询其财产状况，发现被执行人名下登记有粤Ｘ×××××号牌汽车且其名下财付通账户有少量存款，此外未发现有其他财产。2020年3月17日，本院冻结被执行人邓让成的财付通账户并扣划存款2184.73元，扣除执行费1451.93元后，余款732.80元已清退至申请执行人指定的银行账户。2020年4月26日，本院查封前述车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。经调查，被执行人邓让成现去向不明，无法联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年3月27日对邓让成发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施，于4月26日将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款732.80元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年五月二十日 书记员  林继聪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1662-70号申请执行人：尹执大，男，1977年4月21日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。申请执行人：黄金枝，女，1978年3月29日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村。被执行人：盖忠涛，男，1972年11月9日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：高春梅，女，1971年3月11日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前河前村。被执行人：刘金财，男，1981年11月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。被执行人：李竹梅，女，1984年1月12日出生，汉族，住莱阳市团旺镇南姜家夼村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盖忠涛、高春梅因盖恒琨与鲁FD55**号校车机动车道路交通事故的保险赔偿款526204.56元。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年五月三十日书记员  李振雷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终87号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）晏灿灿，男，2001年11月29日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于广南县看守所。法定代理人晏常彪，男，1977年11月6日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，系被告人晏灿灿的父亲。法定代理人谭大秀，女，1973年9月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，系被告人晏灿灿的母亲。原审被告人王学法，男，2002年9月20日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于广南县看守所。法定代理人王正祥，男，1981年2月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，系被告人王学法的父亲。法定代理人王仕玲，女，1984年4月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系被告人王学法的母亲。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人王学法、晏灿灿犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月12日作出(2019)云2627刑初379号刑事判决。被告人晏灿灿不服一审判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理期间，上诉人晏灿灿又以服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人晏灿灿认为一审判决定罪及量刑适当，自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）晏灿灿撤回上诉。云南省广南县人民法院(2019)云2627刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年五月十八日书记员  姚懿珈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11551号 申请人：万忠彪，男，1979年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：易长芳，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人万忠彪诉被申请人易长芳合同纠纷一案，申请人万忠彪于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易长芳的银行存款961932.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人万忠彪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易长芳的银行存款961932.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人万忠彪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十八日 书记员 李凯玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1298号原告严政，男，汉族，1948年10月7日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告严星亮，男，汉族，1961年6月7日出生，住鹰潭市月湖区。被告黄慧萍，女，汉族，1963年4月4日出生，住鹰潭市月湖区。原告严政与被告严星亮、黄慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告严政以已与被告自行和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严政撤诉。案件受理费5001元，减半收取计2500.5元，由原告严政负担。审判员  陆卫华二〇二〇年五月二十六日书记员  张韩月
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6828号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张美琼，女，1976年1日27日出生，住广东省罗定市。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告张美琼金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案诉讼费498元由原告中邮消费金融有限公司承担。审判员  李羿盟二〇二〇年五月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保1325号申请人：王月英，女，1952年8月4日生，汉族，住济南市市中区。申请人：王开勇，男，1952年5月28日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王卫东，男，1968年12月14日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王月英、王开勇与王卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东银行存款1125200元(迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止)或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12297号 申请人：黄亚性，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人：祝青兰，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：石富强，男，1976年1月16日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人黄亚性、祝青兰诉被申请人石富强劳动争议一案，申请人黄亚性、祝青兰于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石富强的银行存款843114.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人黄亚性、祝青兰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石富强的银行存款843114.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4735.57元，由申请人黄亚性、祝青兰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李凯玲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1564号 刘常香、刘敬池： 关于刘常香与刘敬池机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘常香向本院申请执行的（2019）粤0783民初2415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5082号原告：李永佳，女，汉族，1995年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区金鹰街**。被告：重庆四圣天星科技服务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5YQ7972A。法定代表人：潘克弘，董事长。本院在审理原告李永佳与被告重庆四圣天星科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李永佳在本院通知其预交案件受理费的期限内拒绝预交本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何流二〇二〇年五月二十八日书记员  肖瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1202号原告：宁祥东，男，汉族，1990年3月3日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人：吴密，江西华星律师事务所律师。被告：徐志强，男，汉族，1989年8月16日出生，住江西省贵溪市。原告宁祥东(以下简称原告)与被告徐志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁祥东的委托代理人：吴密到庭参加诉讼、被告徐志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁祥东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金38000元、违约金2500元及逾期利息（逾期利息自2020年3月22日起。以借款本金38000元为基数，按年利率6%计算至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年7月28日，被告因急需用钱向原告借款50000元，原告于当日将该借款转至被告账户。后因被告迟迟未归还，2019年3月20日，被告就该借款向原告出具借条，重新约定借期一年。逾期未还的，则按借款本金的百分之五向原告支付违约金。时至今日，被告仅归还借款12000元，未按约定履行还款义务。原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，原告现依据相关法律之规定，特诉至法院。请判如所请。被告徐志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告徐志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为承认原告宁祥东在本案中所主张的事实，故对原告宁祥东主张的事实予以确认，对原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（九）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁祥东借款本金人民币38000元、违约金2500元及逾期利息（逾期利息自2020年3月22日起。以借款本金38000元为基数，按年利率6%计算至还清全部款项之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由被告徐志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年五月十三日书记员  张韩月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执800号之一 申请执行人：邝雪莲，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：郑伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人邝雪莲与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11995号民事调解书已发生法律效力。依上述调解及申请执行书，被执行人应归还借款本金35000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托平南县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院查封了被执行人名下所有的车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。另，申请执行人向本院确认被执行人已向其支付了16000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行,申请执行人已得款16000元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯锦平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初5043-1号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区白沙长寿里**首层之一。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：高云英，该公司员工。被告：江门市欢乐众餐饮管理有限公司，住所地江门市江海区***************220-1商铺，统一社会信用代码91440704MA513LJK5J。法定代表人：陈某1。本院在审理原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉江门市欢乐众餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司撤回起诉。本案受理费863.78元减半收取431.89元，保全费445.51元，合共诉讼费用877.4元，由原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十七日书记员 李俊杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保42号 申请人：黄晨，男，1988年5月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：陈阳，女，1991年9月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人黄晨于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈阳所有的位于石河子市XX小区XX栋X单元XXX号房产进行诉前保全，担保人于建双以其名下的位于石河子市XX小区XX栋XXX号房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈阳所有的位于石河子市XX小区XX栋X单元XXX号，查封期限为三年； 二、查封担保人于建双所有的位于石河子市XX小区XX栋XXX号房产，查封期限为三年。 案件申请费30元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 王文静 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初48367、48368号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：乔海燕。委托诉讼代理人：刘以，女，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年11月19日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案的案件受理费25元（已减半收取），均由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  何丽明人民陪审员  郭淑欣二〇二〇年五月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初830号 原告：潍坊市平安消防工程有限公司，住所地：山东省潍坊昌邑市昌柳路**。 法定代表人：徐介纲，董事长。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：潍坊嘉榕置业有限公司，，住所地：潍坊市潍城区青年路** 法定代表人：赵华。 原告潍坊市平安消防工程有限公司（以下简称平安消防公司）与被告潍坊嘉榕置业有限公司（以下简称嘉榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安消防公司委托诉讼代理人丁金芳、到庭参加诉讼。被告嘉榕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理车辆过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月6日签订了《车辆买卖及担保协议》，约定被告将自己所有的鲁ＶＫ××××号路虎牌小型越野客车卖给原告，于签订协议内三个月内协助原告办理过户手续，但被告至今不予配合。为维护原告合法权益，特诉至法院。 嘉榕公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉榕公司未到庭视为放弃质证的权利，本院依法对平安消防公司提交的证据进行审查，对机动车登记证书、《车辆买卖及担保协议》予以确认并在卷佐证，《补充说明》为复印件，亦其他证据相佐，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，平安消防公司（甲方）与嘉榕公司（乙方）签订《车辆买卖及担保协议》，约定：“一、乙方自愿将自己所有的路虎车（车牌号码：鲁ＶＫ××××号型号：路虎ＳＡＬＡＮ2Ｆ4）一辆作价玖拾肆万（940000.00）元卖给甲方。同时，乙方承诺自本协议签署之日起三个月内将该车辆的银行贷款全部还清，将车辆违章记录、年检等影响过户的一切事项全部处理完毕，并协助甲方办理过户手续。车辆保险已交至2016年，办理过户手续后该权利一并转移给甲方。车辆交易税费，由双方各自承担。二、乙方同意在该车辆办理过户手续之前，用本公司开发建设的金源大厦项目的1-2003、1-2103、1-2203等三套房屋作抵押担保，待过户完成后甲方解除抵押。若车辆存在无法办理过户的问题，甲方有权根据双方已签署的协议对该房产进行处置。房屋处置办法继续适用2014年12月16日甲乙双方签署的《补充说明》”。 鲁ＶＫ××××号路虎牌小型越野客车车辆所有人为嘉榕公司。 本院认为，嘉榕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。《车辆买卖及担保协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安消防公司要求嘉榕公司协助办理车辆过户手续，需要满足两个条件，一是平安消防公司已经履行940000万车辆价款的给付义务，二是涉案车辆满足过户条件。平安消防公司对本案满足上述条件负有举证义务，但其并未提供充分证据证明已履行给付车辆价款的义务，也无证明涉案车辆贷款已偿还完毕等符合车辆过户条件的证据，故平安消防公司对此应承担不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告潍坊市平安消防工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告潍坊市平安消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王文成 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 刘倩文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2125号之二 申请执行人：佛山市佛晶金属工具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村委会（厂房一）之一，统一社会信用代码91440605680552502F。 法定代表人：李**程。 被执行人：谢武端，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人佛山市佛晶金属工具制造有限公司与被执行人谢武端买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款234980元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 钰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3917号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：卢胜能，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************650。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告卢胜能信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳、被告卢胜能均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月31日，共计人民币49544.36元（包含本金46065.05元，利息1880.73元，逾期还款违约金726.25元，手续费872.33元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以49544.36元为基数自2019年6月1日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年6月1日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2008年12月31日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为519**********662的农行贷记卡-MASTER美元双币种个人普卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年5月31日，拖欠信用卡本金46065.05元，利息1880.73元，逾期还款违约金726.25元，手续费872.33元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告卢胜能答辩称：没有异议。被告卢胜能在举证期限内没有提交证据。经审理查明，2008年12月31日被告卢胜能向原告农业银行胜利支行申请卡号为519**********662的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2019年5月31日被告卢胜能的519**********662信用卡拖欠透支本金46065.05元、利息1880.73元、手续费872.33元。另查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金726.25元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告卢胜能之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告卢胜能透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告卢胜能领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告卢胜能取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告卢胜能偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费的问题，由于被告卢胜能拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告卢胜能支付拖欠借款本金的透支利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年5月31日被告的信用卡拖欠本金46065.05元、利息1880.73元、手续费872.33元。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告卢胜能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金46065.05元、利息、手续费[暂计至2019年5月31日的利息为1880.73元、手续费为872.33元，之后的利息、手续费自2019年6月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038.6元减半收取519.3元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担7.61元，被告卢胜能负担511.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月十二日书记员 李俊杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执980号 开平市三埠区恒城装饰夹板行、黄伟达： 开平市三埠区恒城装饰夹板行与黄伟达买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，开平市三埠区恒城装饰夹板行向本院申请执行的（2019）粤0783民初4273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1672号 张绮文、胡仲爱： 关于张绮文、胡仲爱其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初3883号民事判书的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初2070号 原告：厦门鑫珩翔货运代理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长乐路**A1109。 法定代表人：郭乌有。 委托诉讼代理人：王炳耀，男，该公司经理。 被告：厦门聚力行货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**之**。 法定代表人：韩波。 被告：韩波，男，1976年6月6日出生，回族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门鑫珩翔货运代理有限公司与被告厦门聚力行货运代理有限公司、韩波货运代理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 厦门鑫珩翔货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：厦门聚力行货运代理有限公司、韩波向厦门鑫珩翔货运代理有限公司支付码头费和船代提箱费40559.58元及违约金12167.874元，共计52727.454元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认厦门聚力行货运代理有限公司、韩波尚欠厦门鑫珩翔货运代理有限公司码头费和船代提箱费20500元及违约金5500元，以上合计26000元。 二、厦门聚力行货运代理有限公司、韩波应自2020年6月起至2020年10月止于每月20日前偿还厦门鑫珩翔货运代理有限公司5000元，余款1000元应于2020年11月20日前还清。厦门聚力行货运代理有限公司、韩波已支付的款项优先清偿违约金。上述款项应均支付至厦门鑫珩翔货运代理有限公司指定的银行账户（户名：王炳耀；开户行：中国建设银行翔安支行；账号：62×××03）。 三、若厦门聚力行货运代理有限公司、韩波按照上述约定如期如数付款，则厦门鑫珩翔货运代理有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 若厦门聚力行货运代理有限公司、韩波有任意一期款项未按期足额支付，则厦门聚力行货运代理有限公司、韩波应自逾期之日起以尚欠码头费和船代提箱费为基数，按月利率2%支付厦门鑫珩翔货运代理有限公司逾期利息至实际还清之日止，且视为全部债务立即到期。厦门鑫珩翔货运代理有限公司有权就全部尚欠码头费和船代提箱费、违约金及逾期利息立即向法院申请强制执行。 四、案件受理费450元，减半收取计225元，由厦门鑫珩翔货运代理有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢691号之一 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人解忠良,该公司董事长。 委托代理人武玉永。 被执行人张秀芬，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀芬、公丕兵、吴成泉、张群、王莹莹、付海斌金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日审结。该案（2016）鲁1323民初3561号民事判决书已立案执行，查明，2019年5月20日本院依（2019）鲁1323执恢696号之五十三执行裁定书冻结了被执行人张秀芬在中国建设银行有限公司账户上的存款，现因案件执行需要扣划上述存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人张秀芬在中国建设银行股份有限公司上的存款32000元扣划至沂水县人民法院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  赵顺廷 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜 倩
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1280号原告：深圳科甲技术有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦B座403、404室，统一社会信用代码×××08Ｔ。法定代表人：张海星。委托诉讼代理人：曹凤梅，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市九为电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园一巷3栋B座303，统一社会信用代码×××Ｒ69。法定代表人：张泽粤。被告：深圳华正路信科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜配件批发市场2D89室，统一社会信用代码×××58Ｙ。法定代表人：张泽粤。被告：张泽粤，男，汉族，1989年12月16日出生，身份证住址广东省普宁市，被告：深圳市九阿哥千岁科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜手机配件市场2D89A，统一社会信用代码×××32Ｆ。法定代表人：张泽粤。本院在审理原告深圳市科甲技术有限公司诉被告深圳市九为电子有限公司、深圳华正路信科技有限公司、张泽粤、深圳市九阿哥千岁科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告深圳科甲技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳科甲技术有限公司撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 兰  诗  文审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月二十七日书记员 余晓敏（兼）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1848号原告：薛某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：贺某，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告薛某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告铺砖人工工资27000元及违约金1350元，合计：28350元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告承包位于洪洋广场五楼酒泉青少年创业协会装修工程，雇佣原告进行该工程内铺砖工作，至2017年5月30日，原告完成铺砖工作，经原、被告结算，被告共欠原告铺砖人工工资80000元，被告以暂时没钱为由，仅向原告支付几千元，经原告多次催要，被告累计支付50000元，剩余30000元未付。2018年1月被告给原告五张龙凤大酒店餐卡，共计价值30000元，用于抵顶所欠人工工资。2018年3月原告认为拿餐卡没有用，便联系被告将餐卡归还被告，口头约定被告有钱后给原告支付现金。2019年2月1日原告索要欠款无望，找到被告要求书写欠条，被告称要将餐卡打九折给原告变现，原告同意，被告向原告出具欠条一张，承诺该铺砖人工工资于2019年12月31日一次性付清。之后被告拒接原告电话，原告认为自己已经妥协将工资30000元欠款减为27000元，被告仍然违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告贺某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日被告雇佣原告在其承包的位于酒泉市××区酒泉青少年创业协会负责铺砖，2017年5月30日原告完工，被告陆续支付原告部分工资后，剩余劳务工资27000元未付。2019年2月1日，被告出具欠条一张对所欠劳务工资进行确认，约定2019年12月31日一次性付清，并约定违约金。期限届满被告未按时履行给付义务酿成纠纷，现原告诉至法院。本院认为，被告欠原告劳务工资未付清的事实，由原告提交的欠条予以证实，原告要求被告付清剩余劳务工资的诉讼请求，应予支持；对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方明确进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的相关规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及辩驳的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺某给付原告薛某剩余劳务工资27000元，承担违约金1350元（27000元×5%=1350元），共计28350元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张兴设二〇二〇年五月六日书记员 贾 诚
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初476号   原告魏某，住礼县。   被告张某1，住礼县。   被告张某2，住礼县。   原告魏某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告魏某诉称，原告与被告张某1系朋友关系，2016年7月20日至2016年10月11日期间，张某1称因新疆承包棉花田为由，五次向原告借款共计105000元及无借条20000元，有转账凭证，口头约定利息按年利率36%计算。此借款到期后，不论原告如何催促被告张某1，但逾期后一直未还。2017年3月15日，被告张某1父亲张某2，专程来天水找原告，恳请原告给他儿子再借50000元，他儿子从原告所有的借款由他来偿还，并承诺原来的借条变更自己的名下，原告当天将50000元分别打在被告张某2提供的儿子、儿媳的卡号上。2017年3月20日，被告给原告打电话，因他给原告还款需在银行贷款，又向原告提出借款20000元的要求，原告为了让被告还款，将20000元转账给被告张某1。借款已过两年多时间，被告仍未还款，现请求判令被告偿还原告借款本金195000元，利息按年利率24%计算到还款之日。   被告张某1辩称，借款195000元是合适的，还有没有商量的余地，我这两个月先把本金还了，以后在说利息。   被告张某2经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年7月20日至2016年10月11日期间，被告张某1因新疆承包棉花田为由，向原告借款共计195000元，并出具了借条，双方口头约定利息按年利率36%计算，此借款到期后，原告多次讨要，2017年3月25日被告张某2替儿子张某1重新出具了借条，被告张某1未能归还。致使原告诉至本院，要求被告归还借款本金195000元，利息按年利率24%计算到还款之日。   本院认为，被告张某1、张某2向原告魏某借款，并为原告出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告张某1向原告魏某借款共计195000元，并口头约定了还款期限，由被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。原告要求利息按年利率24%计算，本院认为利息计算标准未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应以年利率为24%标准进行计算。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张某1、张某2在本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款195000元。并支付原告魏某自2017年3月25日起至本判决履行之日本金195000元年利率24%的利息。   二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2900元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判长   魏章贵   人民陪审员   李书会   人民陪审员   王石会   二〇二〇年五月二十八日   书记员   凌增春
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终566号上诉人（原审原告）:范某，男，汉族，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审被告）：肃北县红兵矿业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县鱼儿红四道墙子，统一社会信用代码91620923789609963P。法定代表人：白某，该公司经理。委托诉讼代理人：郎某，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：周某，男，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，河北省武安市人，住河北省武安市。上诉人范某因与被上诉人肃北县红兵矿业有限责任公司（以下简称红兵矿业公司）、周某、李某合同纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2019）甘0923民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范某上诉称：1.李某对范某提交的维修单并无异议，应判令李某给付维修费，范某有录音证据向法庭提交。2.周某书写了承诺书，其虽不是债务人，但应按照承诺书承担相应的责任。3.纪河山在承诺书中以见证人身份签字，当时纪河山是红兵矿业公司的法定代表人，纪河山应当承担付款责任。红兵矿业公司辩称，纪河山和周某虽然在承诺书上签字，但承诺的内容仅是协助要款，不应由周某和红兵矿业公司承担付款责任。请求驳回上诉，维持原判。周某辩称，周某不认识范某，承诺书的内容是协商要款，当时纪河山不是红兵矿业公司的法定代表人。后来王利明从矿山上拉走了价值13000元的废铁。李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。范某向一审法院起诉请求：判令红兵矿业公司、周某、李某支付车辆维修费及购买装载机配件费共计20515元。一审法院认定事实：2016年11月8日、2016年11月9日、2016年11月12日、2016年11月14日，李某从范某处购买装载机配件共计6715元。一审法院认为，范某与李某之间的买卖合同关系成立，予以认定。李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对范某提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中范某提交的证据仅能证明购买的装载机配件费用，并未提交其他证据证明具体的装载机维修费用，故依据范某提交的售货单确认李某购买装载机配件共计6715元。范某并未提交充分证据证明红兵矿业与周某应对范某所诉债务承担清偿责任，故对范某要求红兵矿业与周某支付维修费及配件费的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?a6c012548054de""_blank?)》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释(?http:?/??/?openlaw.cn?/?law?/?99e7b66548545e""_blank?)》第九十条之规定，判决：一、李某于判决生效后十日内给付范某配件费用6715元；二、驳回范某的其他诉讼请求。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由范某负担104.9元，李某负担51.6元。本院二审期间，红兵矿业公司、周某、李某未提交新证据。范某围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了举证质证。范某提交了录音2份，拟证明李某认可清单中的签字。经质证，红兵矿业公司称无法核实录音的真实性，也不属于二审期间的新证据，录音中未明确未付款数额，很多内容与本案没有关系。周某称录音涉及的问题不清楚。经审查，以上电话录音中通话对方的身份无法核实，本院对真实性及证明目的将综合本案其他证据予以认定。二审查明：一审中范某提交了清单2份，其中：1.2016年11月8日至11月9日的清单载明，2016年11月8日产生维修费15070元，2016年11月9日购买材料3560元；2.2016年11月12日至2016年11月14日清单载明，2016年11月12日购买配件900元，2016年11月14日购买配件985元。以上2份清单合计20515元，均有李某的签名。二审期间经与李某核实，李某认可清单所载金额，也认可签名系本人书写，但认为车辆维修后没几天就又坏了，矿上不同意支付全部维修费。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，范某要求红兵矿业公司、周某、李某支付的款项为车辆维修费和配件费用，本案案由应确定为合同纠纷，一审将本案案由确定为买卖合同纠纷不当，予以指出。经二审向李某核实，李某认可清单所载金额，并认可清单中的签名系本人书写，故未付款数额根据清单内容认定为20515元。李某称车辆维修完几天之后又坏了，矿上不同意支付全款，但未提交相应的证据证明，对该辩解理由不予采信。一审判决认定由李某承担付款责任，对此李某未提出上诉，视为其认可一审判决认定的付款主体，故未付款20515元由李某向范某支付。李某承担付款责任后，如与案外人之间就付款问题存在其他争议，可另行处理。根据承诺书的内容，周某承诺2018年8月30日以前“协商”付清款项，而非承诺付清款项，范某依据承诺书要求周某承担付款责任没有事实依据。红兵矿业公司认可周某出具承诺书时纪河山系红兵矿业公司的工作人员，但因纪河山仅是以见证人的身份在承诺书中签字，并且范某在二审期间明确陈述维修车辆之前就已经知道红兵矿业公司将矿山承包给他人经营的事实，故范某要求红兵矿业公司承担付款责任的上诉理由，与承诺书的内容不符，也没有相应的法律依据。对范某要求纪河山承担付款责任的上诉理由，因超出了范某一审起诉的范围，二审不予审查。综上所述，范某的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下:一、撤销甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2019）甘0923民初92号民事判决；二、被上诉人李某支付上诉人范某维修费、配件费共计20515元，于本判决生效后15日内履行完毕；三、驳回上诉人范某的其他诉讼请求。一审案件受理费156.6元，由被上诉人李某负担；上诉二审案件受理费313元，由被上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇二〇年五月十八日书记员 李 雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1218号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘丛，男，1992年5月23日出生，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡波布代村波布代屯**。原告安吉租赁有限公司与被告刘丛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘丛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金72,278.15元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为17,130.72元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告刘丛与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告刘丛以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为一汽牌，车架号：LFP83ACCXG1D45209，发动机号：T25266)，融资总额为96,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,000元，每月租金为2,492.35元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘丛名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘丛仅支付部分租金共计17,446.45元，之后虽经原告催讨，但被告刘丛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告刘丛需向原告支付租金72,278.15元及留购价款1元，滞纳金17,130.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为一汽牌，车架号：LFP83ACCXG1D45209，发动机号：T25266)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。截至2020年2月10日租金到期日，被告尚需支付原告租金72,278.15元及留购价款1元、滞纳金19,139.55元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘丛经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金72,278.15元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为一汽牌，车架号：LFP83ACCXG1D45209，发动机号：T25266)归被告刘丛所有；二、被告刘丛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年2月10日止的滞纳金19,139.55元，并以逾期租金72,278.15元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年2月11日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  何 俊二〇二〇年五月二十日法官 助理  郑 珂书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初511号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:潘飞，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中邮消费金融有限公司诉被告潘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费2030元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 长  钟丽炜人民陪审员  黎志明人民陪审员  江燕芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈富城张博文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7116号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈恒伦，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市合川市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈恒伦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈恒伦经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈恒伦向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年2月22日的信用卡透支本金106939.24元、利息13230.04元、违约金6020.18元及费用（分期手续费）6159.15元；并支付以信用卡透支本金106939.24元为基数，自2019年2月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈恒伦承担。事实和理由：2011年8月10日，被告陈恒伦与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为********。被告陈恒伦拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告陈恒伦仍未清偿。被告陈恒伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年8月10日，被告陈恒伦（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈恒伦在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈恒伦发放了卡号为********的信用卡一张。被告陈恒伦以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月22日，被告陈恒伦尚欠上述信用卡透支本金106939.24元、利息13230.04元、违约金6020.18元及费用（分期手续费）6159.15元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈恒伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈恒伦与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告陈恒伦发放了信用卡，被告陈恒伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈恒伦应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告陈恒伦偿还截至2019年2月22日的信用卡透支本金106939.24元、利息13230.04元及费用（分期手续费）6159.15元，并支付自2019年2月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金106939.24元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金6020.18元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恒伦在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年2月22日的信用卡透支本金106939.24元、利息13230.04元及费用（分期手续费）6159.15元；并支付自2019年2月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106939.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告陈恒伦承担（限被告陈恒伦于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田艳秋
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保30号 原告：陈庆丰，男，汉族，19XX年5月1日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 原告：邓家林，女，汉族，19XX年8月25日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被告：王泽宽，男，汉族，19XX年12月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 原告陈庆丰、邓家林与被告王泽宽继承纠纷一案，诉讼中原告陈庆丰、邓家林向本院提出诉讼保全申请，请求对被告王泽宽所有的位于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县X号房屋【产权证号：XXXX（合同）】予以查封，查封金额以人民币40万元为限。中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具了保单保函予以担保。 本院经审查认为，原告陈庆丰、邓家林的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对王泽宽所有的位于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县X号房屋【产权证号：XXXX（合同）】予以查封，查封金额以人民币40万元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  贺光群 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 珊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初46号 原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：贺进蓉，女，1960年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）与被告贺进蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行成华支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加了诉讼，被告贺进蓉下落不明，经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行成华支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．贺进蓉归还授信额度内透支本金99198.64元、利息8645.58元、逾期还款违约金5652.67元、消费手续费1235.14元，以上共计114732.03元（前述利息、违约金、消费手续费暂计算至2019年6月20日）；支付自2019年6月21日起至还清透支本金之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；2．贺进蓉承担诉讼费及其他农行成华支行实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：贺进蓉于2010年6月30日向农行成华支行申请办理卡号为62×××48金穗贷记卡，在使用该贷记卡的过程中，一直未按时清偿所欠透支款项。截止2019年6月20日累计欠款114732.03元。经催收未果，诉至法院。 被告贺进蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2010年6月30日，贺进蓉向农行成华支行申请金穗贷记卡，阅读并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《收费标准》的全部内容。《领用合约》及《章程》对申领、使用、账户管理、还款、有效期、发卡行的权利和义务、申请人及持卡人的权利与义务等内容进行了约定。《领用合约》载明中国农业银行股份有限公司为甲方，信用卡申请人为乙方，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间最长56天的免息还款期待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。之后，贺进蓉领取了信用卡，并陆续通过该信用卡进行消费。截止2019年6月20日，贺进蓉于信用卡授信额度内欠付本金99,198.64元、利息8,645.58元、逾期还款违约金5,652.67元、消费手续费1,235.14元。 上述事实，有当事人身份信息、附有《领用合约》和《收费标准》的金穗信用卡申请表、中国农业银行系统账户详细信息和催收资料信息等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 贺进蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，案涉《领用合约》系签约双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约全面适当履行合同义务。农行成华支行按约为贺进蓉办理了信用卡，贺进蓉使用了该信用卡，应当按约履行还款义务。《领用合约》已对利息、消费手续费、管理类费用的计收进行了约定，且不违反法律规定，对农行成华支行要求贺进蓉支付借款本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。银行系统显示贺进蓉欠付5,652.67元逾期还款违约金，其实质是案涉《领用合约》中约定的滞纳金。合同虽对滞纳金有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，由于在此之后农行成华支行、贺进蓉未就逾期还款违约金达成协议，因此对诉请的逾期还款违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺进蓉于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付授信额度内透支本金99,198.64元、利息8,645.58元、消费手续费1,235.14元； 二、贺进蓉于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行支付自2019年6月21日起至还清透支本金之日止的利息。利息以未归还透支本金为基数，按日万分之五的利率计算至付清为止； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,747元，公告费260元，共计3,007元，由贺进蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  康 玲 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨 雪
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保176号 织金惠民村镇银行有限责任公司、张青旭、孔涛、吴高国、织金县牛场镇群裕村金灵硐石灰岩矿、贵州众隆融资担保有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与张青旭、孔涛、吴高国、织金县牛场镇群裕村金灵硐石灰岩矿、贵州众隆融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保176号执行裁定书，于2020年5月8日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2105号上诉人（一审原告）：东莞吉诺信息技术有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4X3XEQ2P。法定代表人：段朔军，经理。委托诉讼代理人：吴家宝，广东莞盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：戴祥佑，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********国都花园国华苑8F房，公民身份号码：230************81X。上诉人东莞吉诺信息技术有限公司因与被上诉人戴祥佑劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年1月7日向东莞吉诺信息技术有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞吉诺信息技术有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞吉诺信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年四月二十七日书记员  赖远辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4151号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾会强，男，1966年3月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐乌纱里**，公民身份号440************253。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告曾会强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高海峰到庭参加诉讼，被告曾会强经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为12046.60元(截止至2019年10月21日，欠款本金为7610.41元，利息为1978.35元,还款违约金为2457.84元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2017年1月5日为其开通了卡号为625**********809的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡（该卡的初始信用额度为10000元，后期有调整）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月21日，欠款本金为7610.41元，利息为1978.35元,还款违约金为2457.84元，共计人民币为12046.60元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告曾会强无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告曾会强在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第2点约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告曾会强之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告曾会强透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告曾会强领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告曾会强取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金7610.41元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告曾会强拖欠本金7610.41元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告曾会强支付拖欠的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年10月21日欠款本金为7610.41元、利息为1978.35元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾会强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金7610.41元、利息[截止至2019年10月21日利息为1978.35元，之后的利息以7610.41元为本金自2019年10月22日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.36元减半收取65.68元，由被告曾会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 李俊杰
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保211号 申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：郑淑明，男，1988年8月生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 申请人黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑淑明在工商银行存款帐户进行保全,保全金额2560.00元。申请人以黑D6XX**和黑DL6X**大众轿车两辆提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑淑明在工商银行存款帐户内2560.00元，冻结期限为一年。 案件申请费45.60元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6801号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：刘长志，男，1964年7月19日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘长志信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金29166.44元、零售利息8271.65元、滞纳金9776.2元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托黑龙江省集贤县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，但因去向不明未能处理。本院查封了被执行人名下所有的位于黑龙江省××机械区××县商贸城货运市场××楼门××房号的房屋。因申请执行人不同意垫付房屋评估费及同意暂不处理上述房屋，故本院未对该房屋进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯锦平
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1509号 申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局,住广州市番禺区市桥街平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤。 委托代理人：汪魏，该单位工作人员。 被执行人：深圳市金宝格进出口贸易有限公司,,住深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**61L统一社会信用代码：91440300311911506X。 法定代表人：杨有福。 本院在执行申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局申请执行被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人深圳市金宝格进出口贸易有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录、公司股权登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婉仪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1340号原告：北京一跃而起网络科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**院**楼**206-80。法定代表人：王跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州弘朴智能科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****法定代表人：卞志汉。原告北京一跃而起网络科技有限公司与被告广州弘朴智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京一跃而起网络科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一跃而起网络科技有限公司申请撤回对被告广州弘朴智能科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京一跃而起网络科技有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告北京一跃而起网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  张 艳审判员  周 扬二〇二〇年五月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅