重庆市第五中级民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3745号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**，统一社会信用代码51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，会长。委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。被告：渝中区中吉食品经营部，住所地重庆市渝中区菜袁路**（菜园坝农副产品市场**3-31附**），统一社会信用代码92500103MA5UT1981C。经营者：谭中吉，男，1960年1月29日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：谭亮，男，1988年8月28日出生，住重庆市九龙坡区，与谭中吉系父子。原告成都市郫都区食品工业协会（以下简称郫都区食品协会）与被告渝中区中吉食品经营部（以下简称中吉经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郫都区食品协会的委托诉讼代理人杨良刚，被告中吉经营部的委托诉讼代理人谭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郫都区食品协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即被告立即停止在广告宣传中使用原告第1388982号“郫县豆瓣”文字商标；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（含合理开支，其他为损失赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年4月21日，原告经核准注册，依法享有第1388982号“郫县豆瓣”注册商标专用权，该证明商标被核定使用在第30类“豆瓣”商品上使用。经原告及郫县政府的大力宣传推广，“郫县豆瓣”具有极高的市场知名度。2008年，“豆瓣传统制作技艺·郫县豆瓣传统制作技艺”被列入国家级非物质文化遗产。2009年，“郫县豆瓣”被认定为“中国驰名商标”。其品牌价值在2015、2016年估值分别达到607.16亿、649.84亿人民币，国内外影响极大。“郫县豆瓣”以其巨大的影响力吸引众多“傍名牌、搭便车”的不法分子。经原告调查发现，被告中吉经营部在其经营的淘宝店铺中销售豆瓣产品广告宣传词为“中天红油豆瓣酱10KG餐饮装郫县豆瓣多地区包邮促销价”。被告故意在其销售的豆瓣产品上以“郫县豆瓣”来作为广告宣传，想让消费者误以为其销售的豆瓣产品系原告授权生产或与原告存在特定联系，被告主观攀附“郫县豆瓣”知名度的恶意性极大。被告的上述行为非法侵占了原告的市场资源，损害了原告的品牌形象，给原告及相关企业造成了极大的经济损失，构成商标侵权。为维护原告合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告中吉经营部答辩称，不认可原告的诉请。被告销售的是中天红油豆瓣不是郫县豆瓣，其店铺内销售多种品牌豆瓣包括郫县豆瓣，在广告宣传中使用郫县豆瓣不是侵权。本案原被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院认定以下事实：郫都区食品协会原名成都市郫县食品工业协会，2019年3月1日变更为“成都市郫都区食品工业协会”。该协会系第**“郫县豆瓣”证明商标的注册人，该商标核定使用商品类别为第30类豆瓣。从1983年至今，郫县豆瓣产品及相关使用该品牌企业在全国范围内获得诸多荣誉称号，同时使用该品牌企业也对郫县豆瓣品牌进行了广泛的宣传。2008年6月，郫县豆瓣传统制作技艺被评为国家级非物质文化遗产。2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字[2009]第214号批复，在案件中认定该商标为驰名商标。2015、2016年，中国品牌建设促进会分别认定“郫县豆瓣”品牌价值为607.16亿元和649.84亿元。2019年2月12日，经原告申请，中华人民共和国四川省成都市律政公证处对原告代理人在“www.taobao.com”平台购物、收件、拆封及封存的行为、过程进行保全证据公证。在网上的全部购物过程共取得网页截屏20页。其中第6至8页显示淘宝店铺名称为“川渝辰风食品”的营业执照名称为“渝中区中吉食品经营部”。第11页显示在该店铺所有宝贝栏中有一件商品，名称为“中天红油豆瓣酱10KG餐饮装郫县豆瓣多地区包邮促销价”，价格为53元。点击11页的该商品，进入该商品商品详情页，获得第12页截屏，在名称栏中显示“中天红油豆瓣酱10KG餐饮装郫县豆瓣多地区包邮促销价”。2019年2月18日，经公证处公证员及工作人员的见证，取得快递单号为“669669926753”的天天快递包裹一件，拆开包裹，包裹中有标有“中天红油豆瓣”的商品共一件。2019年3月13日，中华人民共和国四川省成都市律政公证处出具（2019）川律公证内民字第10242号公证书。公证书附件共34页，其中1-20页为网上购物操作由公证人员打印所得，21-34为现场拍摄后打印取得。“中天红油豆瓣”显示产地为四川资阳。本院认为，本案是涉及侵害第1388982号“郫县豆瓣”商标权纠纷。本案的争议焦点在于被告的行为是否构成侵权以及侵权责任的承担的问题。对上述焦点，本院评述如下：本院认为，原告依法享有1388982号“郫县豆瓣”证明商标的注册商标专用权，应当受到法律的保护，原告有权依法就他人侵犯其商标权的行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条第一款规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成侵权。本案中，中吉经营部在使用网络平台销售豆瓣酱产品时，在商品名称中不仅填写了商品本身的名称“中天红油豆瓣酱”，在其后还添加了“郫县豆瓣”文字，上述行为属于商标的使用。中吉经营部未经商标权人的许可擅自使用他人注册商标，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。对于中吉经营部辩称其店铺内销售有正品郫县豆瓣，不构成侵权。本院认为中吉经营部并不是在店铺内不具有商品指向性的公共区域内使用“郫县豆瓣”进行宣传，而是在对“中天红油豆瓣”特定商品的名称栏中使用“郫县豆瓣”文字商标，该使用足以达到混淆消费者对商品来源或者误认商品与“郫县豆瓣”具有特殊联系，故对中吉经营部的该抗辩，本院不予认可。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中，原告未能举证证明权利人因侵权行为遭受的损失以及侵权人的获利，也没有举示注册商标许可费用的相关证据，本院综合考虑涉案商标的知名度，侵权行为的性质，酌定被告中吉经营部赔偿原告经济损失含合理开支6000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第四十八条、五十七条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告渝中区中吉经营部立即停止在其他豆瓣的销售页面中使用侵犯原告成都市郫都区食品工业协会享有的第1388982号“郫县豆瓣”文字商标的广告宣传语；二、被告渝中区中吉经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都市郫都区食品工业协会经济损失含合理开支6000元；三、驳回原告成都市郫都区食品工业协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告渝中区中吉经营部负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇二〇年五月十五日法官 助理  杨 佳书 记 员  薛 媛