云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初337号原告（反诉被告）：云南万强钢结构工程有限公司开远分公司，住所地云南省开远市兴远北路龙苑小区******。负责人：宋家晏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦，上海市华永泰（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。被告（反诉原告）：砚山安康医院，住，住所地云南省砚山县江那镇铳卡农场/div>法定代表人：林感，该院院长。委托诉讼代理人：马胜永，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。原告云南万强钢结构工程有限公司开远分公司（以下简称：万强公司）与被告砚山安康医院（以下简称：安康医院）建设工程施工合同纠纷一案，本案本院于2019年2月18日立案，并于2019年5月29日作出（2019）云2622民初260号民事判决，被告（反诉原告）安康医院不服提起上诉，经文山州中级人民法院审理，于2019年11月14日作出（2019）云26民终981号民事裁定书，裁定;一、撤销云南省砚山县人民法院（2019）云2622民初260号民事判决；二、本案发回云南省砚山县人民法院重审。本院于2020年2月18日重新登记立案，依法另行组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万强公司的委托诉讼代理人刘梦、被告（反诉原告）安康医院的委托诉讼代理人马胜永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万强公司向本院提出诉讼请求：1.判令安康医院支付万强公司工程款276017.90元，利息7648.00元，违约金77285.01元；并以276017.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付自2019年3月3日起至付清所有款项之日止的利息；2.判令被告支付原告装修工程款829903.35元，利息6570.07元，违约金132784.54元；并以829903.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付自2019年3月1日至付清所有款项之日止的利息；3.判令万强公司返还安康医院工程质量保证金70000.00元，利息5600.00元；并以70000.00元为基数，按月利率4%计算自2019年3月1日至付清所有款项之日止的利息；4.本案的诉讼费、保全费等费用由万强公司全额承担。事实及理由：万强公司、安康医院于2016年3月27日签订《建设工程施工承包合同》，约定由万强公司承建安康医院住院部主体工程及附属设施，并在合同中约定工程工期、价款结算、付款方式等具体事宜。合同签订后，万强公司按照合同的约定和安康医院的要求对主体工程、装修部分进行了施工。工程竣工交付使用后，安康医院无故拒不履行合同义务，在无任何理由下恶意拖欠剩余工程款，并不予返还工程质量保证金。致使万强公司至今仍拖欠农民工工资。经多次协商，但是安康医院均以各种借口推脱。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。安康医院辩称，首先建设工程款未经正式结算，根据双方的《建筑工程施工承包合同》约定，安康医院应在工程验收合格后结算尾款，在扣除3%质保金后五个工作日内付清工程款，但是建筑工程经竣工验收后，因双方对实际建筑面积、单项工程、剩余建材处理等问题存在争议，未对建筑工程价款进行双方均确认的结算。安康医院尚不能确定已付工程款是否已经超过实际的工程总价款，因此，万强公司现在要求安康医院支付建筑工程款、逾期利息及承担违约金的诉讼请求没有事实依据；第二，装修工程款未经正式结算，也未到履行期限，在万强公司进行主体建筑工程施工过程中，双方于2016年12月3日在《建筑工程施工承包合同》的基础上以工程签证单的形式补充约定了装修工程的相关内容，装修工程验收合格后，由于双方未对装修工程款进行双方均确认的结算，故实际装修款的具体数额目前尚未确定，补充协议约定支付装修工程款的时间是工程完工后一年，而工程完工是2018年7月10日，因此安康医院有权在2019年7月10日以前拒绝支付装修工程款；第三，质保金数额尚未确定，也未到返还期限，由于建筑工程款和装修款均未经结算确定，因此目前尚不能计算质保金的具体金额，双方合同约定的质保金预留期是一年，验收合格时间是2018年7月10日，因此安康医院有权在2019年7月10日以前拒绝返还质保金。故请人民法院驳回万强公司的诉讼请求。同时安康医院提出反诉请求：1.判令万强公司于5日内对案涉建筑及装修工程出现质量问题的部分进行保修（包括屋顶及墙体渗漏、消防池漏水及设备锈蚀、吊顶坠落等）；2.判令万强公司赔偿其因怠于履行保修化粪池及防盗笼导致安康医院支付的工程款87062.00元。反诉事实及理由：建设工程经竣工验收后，发生了包括化粪池渗漏、屋顶及墙渗漏、消防池漏水及设备锈蚀、吊顶坠落等质量问题，安康医院多次要求万强公司进行保修，但万强公司不予理睬，安康医院只得将急需处理的化粪池发包给他人进行修缮，为此支付了工程款35000.00元。更为严重的是，因万强公司使用质量不合格产品制作住院楼防盗窗，为安全事故埋下了隐患。2018年10月20日上午，一名住在一楼的患者轻易地用手掰开窗逃出病房，所幸未摔伤和逃逸，否则后果不堪设想。该事故发生后，安康医院向万强公司提出保修要求，万强公司仍置之不理。安康医院只得将窗维修工程发包给他人完成，为此共支付了工程款52062.00元。因万强公司拒不履行保修义务，导致部分工程质量问题至今未得到解决，也造成了安康医院的经济损失，万强公司应承担及时保修和赔偿损失的法律责任，请法庭依法驳回万强公司的诉讼请求，支持安康医院的反诉请求。万强公司针对安康医院的反诉辩称，安康医院的反诉请求没有事实根据和法律依据，双方原定的工程期限为2016年4月6日至2016年8月5日，该工程交付的时间是2017年9月份，根据法律规定经竣工验收交付使用的，工程的竣工时间为交付使用的时间为准，如果没有竣工，安康医院搬进去会对工程造成破坏，而且安康医院特殊，是××院，病人精神都不正常，安康医院所提的损失是由于安康医院不正当使用造成的，万强公司是按照安康医院的要求购买原材料进行施工，这个与安康医院重新安装的材料是一致的，对质保金的问题，工程于2017年交付使用，所以双方确认在结算时就确定退还质保金，安康医院主张的损坏与赔偿和万强公司无关，有损坏也是因为安康医院的不正当使用造成的，所以安康医院的反诉请求不应该得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据即万强公司提交的万强公司的营业执照、万强公司负责人身份证明及身份证复印件、《建筑工程施工承包合同》、《砚山安康医院补充协议》、安康医院人员公示、《云南省建筑工程竣工验收报告》、建筑企业资质证书、工程材料／构配件／设备报审表、材料／构配件进场检验记录、砚山县建设工程质量监督检测中心《钢筋原材力学性能、重量偏差检测报告》、《宁波兴怡紧固件有限公司产品质量证明书》、文山州质量技术监督综合检测中心《检验报告》、中国有色金属工业华南产品质量监督检验中心《检验报告》、佛山市质量计量检测中心《检验报告》、昆明特奥星工贸有限公司《产品合格证》、昆明特奥星玻璃有限公司《产品质量检验报告》、中国建材检验认证集团苏州有限公司《检验报告》、安康医院建筑装饰装修／门窗／木门窗／金属门窗／钢门窗／门窗玻璃等分项工程的相关验收资料，和安康医院提交的《民办非企业单位登记证书》、安康医院法定代表人身份证明及身份证复印件、《建筑工程施工承包合同》、《工程签证单》、（2018）砚山县不动产权第××号《不动产权登记证书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.万强公司提交的《签证单》，证实就一些工程量的变化及装修部分，安康医院以签证单的方式告知万强公司进行施工。安康医院质证表示对签证部位为“三通一平”的签证单不予认可，因为未经安康医院签署，而且安康医院的法定代表人为林感，马海星、田龙、马某2、付文宁均是安康医院的工作人员而非代表，他们对工程的管理仅仅是临时性、局部性的，对于工程结算这种终局性的事务，他们均不具有代表权。本院认为该证据无安康医院签字认可，系万强公司单方制作，无其他证据加以印证，不予采信。2.万强公司提交的《协议》，以证实经结算安康医院尚欠万强公司主体工程部分工程款276017.90元，装修部分工程款829903.35元，应返还质量保证金70000元。砚山安康医院质证表示该证据未经砚山安康医院签字、盖章，是一份伪造的证据，砚山安康医院将向公安机关报案处理。本院认为该证据所加盖的安康医院的公章与“林感”的签字存疑，本院不予采信。但《协议》是工程完工以后双方对工程进行验收，结算后作出，因此《协议》内容注明的质保金70000.00元、四层材料费462571.00元本院予以采信；其他费用180000.00元将结合其他证据及双方陈述予以综合评判。审理过程中，经本院询问砚山安康医院是否对《协议》中加盖的砚山安康医院“公章”进行司法鉴定，安康医院表示不申请鉴定。3.万强公司提交的《砚山安康医院工程量清单》、《砚山安康医院住院楼主体结算清单》、《砚山安康医院装修结算清单》，以证实双方确认安康医院向万强公司返还质量保证金的时间及支付剩余工程款的时间，并约定了逾期退付款的利息和违约金等具体事宜。安康医院质证表示不认可内容的真实性及合法性，安康医院没有授权付文宁、马某2确认工程量，也没有授权马某2进行结算并签字，安康医院也没有盖章确认；主体工程量清单中实际建筑面积是2450.26平方米，万强公司提出的数字是2522平方米，工程量多算71.74平方米；装修工程量清单中吊顶实际面积2044平方米，但万强公司提出的是2362.81平方米，工程量多算318.81平方米。本院认为该组结算清单虽然不是安康医院法定代表人林感签字，万强公司也未提交安康医院授权马某2、付文宁签字的授权委托书，但马某2、付文宁是安康医院委派对整个工程施工期间的实际管理人员，工程施工期间出现的问题均由他们与万强公司对接、协商处理相关具体问题，万强公司有理由相信马某2与付文宁有权代表安康医院进行结算和签字，并且安康医院也没有在工程竣工后通知万强公司平时工程管理人员不能参与工程结算、验收、签字等情况说明，因此安康医院抗辩理由不成立，本院采信万强公司提交的结算清单中确认的工程量面积。4.万强公司提交的付文宁与耿滔短信聊天记录、邮件往来记录，以证实2018年7月18日签订的《协议》是经双方共同协商确认，是双方真实意思表示，协议上确认的款项及支付时间、利息等约定均是双方真实的意思表示。安康医院质证表示认可耿滔与付文宁之间的邮件往来，但该证据不能证明万强公司所提交的伪造的章并冒林感签字的协议是经安康医院确认，因此该组证据不能证明协议是双方协商一致的共同意思表示。本院认为该证据能够证实耿滔与付文宁就工程结算进行过沟通，予以采信。5.万强公司提交的《制作加工合同》，以证实万强钢结构公司按照安康医院的设计图纸及其要求购买工程所需的建筑材料，所有购买的材料都是根据安康医院的工程进行的特别定制，专用于该工程。安康医院质证表示不认可真实性及关联性，因为该合同目的是对铳卡医院新建住院部钢结构项目进行加工制作，而非对安康医院，没有销售发票等与该合同相互印证，该合同材料约定价格无法核实。本院认为该证据仅能证实万强公司向云南金马机电制造厂定制钢结构项目，但无其他证据印证该合同已经得到履行及所定制钢结构实际用于安康医院建设项目，不予采信。6.万强公司提交的签证单，以证实安康医院增加室内钢柱刷白及石漆等工程的工程款为6100元。安康医院质证表示不认可该证据的真实性，因为没有经安康医院签字确认。本院认为该签证单无安康医院加盖公章、签字认可，系万强公司单方制作，不予采信。7.安康医院提交的（2018）砚山县不动产权第××号不动产权登记证书，以证实建筑面积比万强公司要求计算的建筑面积少71.74平方米，万强公司质证表示对证据的三性予以认可，但证书上的建筑面积与工程面积的不符不予认可，结算单里的实际建筑面积是双方一起测量确认的，有部分已经施工的并未计入不动产权证里，但是该部分已经施工，应当支付工程款。本院认为该证据能够证明工程验收并交付使用的事实，本院对发证行为予以认可；但对证内面积，本院已在万强公司提交的《砚山安康医院工程量清单》证据中进行认证说明，在此不再重复。8.安康医院提交的吊顶工程款《收条》的照片，万强公司质证表示对证据的三性及证明内容均不予认可，照片未能提供原件核实，具体吊顶项目包含配电房、过道等多个项目，并非所有工程均由一个工人完成，安康医院的证据不能证明其待证事实，结算系由双方公司负责人现场确认后又根据签证予以多次确认。本院认为该证据能证实万强公司支付了该部分工程款，吊顶是万强公司完成的事实，予以采信。9.安康医院提交的《监理通知单》，万强公司质证表示对证据的三性不予认可，没有提交原件予以核实，且系监理单位单方作出，同时时间为2016年12月27日，现在工程早已竣工验收合格，无法证明待证事实。本院认为该证据系复印件，无原告加以核实，且万强公司也不予认可，故不予采信。10.安康医院提交的关于墙体、屋顶渗漏和吊顶坠落、消防池漏水及设备锈蚀的照片，万强公司质证表示应提供原始载体，故对证据三性不予认可，且安康医院于2017年9月末竣工验收就实际使用，现在工程早已经于2018年竣工验收合格，照片的拍摄时间为2019年1月14日，安康医院也未对该部分提出反诉请求。本院认为该证据能够证实万强公司所承建的安康医院大楼存在墙体、屋顶渗漏及吊顶脱落的问题，予以采信。11.安康医院提交的手机短信截屏照片，万强公司质证表示对证据的三性均不予认可，这是为了收集证据而发给万强公司的，律师处理问题应该以律师函的形式发出。本院认为该组证据能够证实双方就工程质量、工程款给付进行过沟通的事实，予以采信。12.安康医院提交的关于化粪池的照片及修缮款发票，万强公司质证表示对证据的三性、内容均不予认可，安康医院于2017年9月未竣工验收就实际使用，且于2018年竣工验收合格，安康医院从未向万强公司提出过该部分存在损害需要修复的事实，提前使用造成的不当损失应当由安康医院自行承担，在万强公司提供的证据可以看出对于化粪池已经对基础提高了1米。本院认为该组证据能够证实安康医院另雇他人对化粪池进行修缮的事实，予以采信，但是否是因质量问题而造成的，本院将综合评判。13.安康医院提交视频光盘，万强公司质证表示对视频的三性及证明内容不认可，从视频可知此人多次到窗户边观望、徘徊、推搡，房间有人且门打开时此人不从门走出，而是一直在观察房间的人是否离开，待房间人离开后其才从窗户逃出，可知其人精神失常，安康医院系××医院，主体较为特殊，使用主体系精神不正常的人，若为正常人则肯定从门进出，防盗窗损坏是安康医院的病人不正当使用，不断推搡造成，双方于2016年3月27日签订的《建筑工程施工承包合同》第七条第2款第2项约定“由甲方人为因素损坏，修复费用由甲方承担”，防盗笼的损害符合该条的约定，应当由安康医院自行承担修复费用。本院认为该证据能够证实防盗窗被医院病人损坏的事实，予以采信。14.安康医院提交的防盗窗照片及安康医院要求万强公司对防盗窗进行处理的微信聊天记录，万强公司质证表示对证据的三性不予认可，万强公司安装的防盗窗系按照安康医院的要求购买，质量经过检测合格，且经医院方同意后才进行了安装，同时该工程已经竣工验收合格，安康医院于2017年9月未经竣工验收就实际使用，损害是由于其病人不正当使用造成，万强公司无修复义务，根据合同约定应当由安康医院自行承担。本院认为该证据能够证实双方就防盗窗的问题进行过沟通，予以采信。15.安康医院提交的《安康医院防盗窗制作安装合同》、防盗窗维修工程款发票，万强公司质证表示对证据的三性均不予认可，合同约定的价款为43000元，而发票金额为41800元，其中一张发票金额为9062元，证人陈述该部分为镀锌管，其他43000元部分购买的是不锈钢管，且万强公司当时安装的也为不锈钢管，对此，万强公司系按照安康医院的要求购买安装，并经检测符合标准，验收已合格，即使实际产生，材料更换及重新安装也是安康医院一方的原因造成，应当由其自行承担相应费用。本院认为该组证据能够证实安康医院更换了防盗窗并支付了费用，予以采信。16.安康医院申请证人王某出庭作证并当庭播放视频，证实王某系安康医院职工，2018年10月20日，安康医院的病人把防盗窗掰烂了，王某发信息给耿滔，叫耿滔处理防盗网和消防池的问题，耿滔答复会来处理，但一直都没有来处理，吊顶坠落和病人掰烂防盗窗的照片、视频在王某的手机里。万强公司质证表示证人陈述安康医院里面的病人为精神失常的人，即使精神正常的时候都想着跑出去，且现在把所有防盗窗均拆除的证人证言认可，其余部分的真实性、合法性和证明内容不予认可，因为证人系安康医院员工，有利害关系，其证言应当不予采信，使用主体为××人，即使精神正常时都想从窗户逃跑，足以说明防盗笼系安康医院不正当使用造成的损坏，医院已经全部拆除防盗窗，对此，万强公司安装时材料经过检测合格，工程也经全部验收合格，是按照当时医院方的要求进行安装，之后由于其考虑特殊使用主体进行的更换，不应当由万强公司承担。本院认为证人王某的证言能够证实因防盗窗被损坏，安康医院与万强公司就防盗窗、消防池等问题进行过沟通，予以采信。17.安康医院申请证人马某1出庭作证，马某1证实因核实面积的需要，马某1找到许顺良，许顺良又找到张家栋，张家栋提供收条，许顺良发照片给马某1；墙体渗漏的照片是马某1用手机照的，消防池渗漏的照片是水电工侬远发给马某1的；化粪池的照片是马某1于2018年10月21日照的，通知施工方来处理，但没有处理；《安康医院防盗窗制作安装合同》是马某1签字盖章；安装防盗窗的发票中9062元的那份是一楼靠外面的防盗窗，其他两份发票是二、三楼的，一楼的防盗窗因为情况紧急就叫了砚山县忠录门窗加工店做，后来换砚山县江那镇恒丰不锈钢加工厂做，因为税的问题，开了两份发票。万强公司质证表示对证人陈述中其对于具体施工情况不知情，照片也是别人发送给他，新买的防盗窗与万强公司安装的一致的证言予以认可，其余部分证言的真实性和合法性不予认可，证明内容均不予认可，质证意见与对王某证人证言的质证意见一致。本院认为证人马某1的证言与证人王某的证言相互印证，能够证实安康医院更换防盗窗并支付费用的事实，予以采信。18.安康医院申请证人马某2出庭作证，证实安康医院提供的《砚山安康医院工程量清单》是马某2看见付文宁签字，也跟着签了字，但医院没有授权马某2签字；马某2负责管理工地，后于2017年9月份从安康医院辞职，万强公司的人对我说他们已经和林感对接好了，马某2打电话给林感，林感说他在开会，万强公司说等着验收，让马某2代林感签字，马某2想着签了也没有用就签了。万强公司质证表示对于证人系安康医院职工，同时与林感为亲戚关系，林感委托证人管理工地，并由证人与万强公司进行对接工作，对其所有的签证和结算均是证人签字的证人证言真实性、合法性、关联性认可，其余证言的真实性和合法性不予认可，证明内容不予认可，因为证人与安康医院有劳动合同关系，同时与安康医院的法定代表人为亲戚关系，有利害关系，对于安康医院一方有利的证人证言应当不予采信，证人证言认可其受安康医院及其法定代表人林感委托管理工地，其所有的签证和结算均是马某2签字，足以证实万强公司提供的结算是双方真实的意思表示，安康医院应当按照结算履行支付工程款的义务。本院认为马某2的证言能够证实马某2受安康医院指派对工程进行管理的事实，工程签证单系马某2在受委托的情况下签字认可的证言予以采信，对证言马某2的证言的其他部分，本院予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：万强公司具有建筑业企业资质，无装饰装修资质。2016年3月27日，安康医院将其住院部工程以包工包料方式发包给万强公司承建，双方签订了《建筑工程施工承包合同》，合同对双方的权利义务进行了约定，其中约定工程为钢混结构，每平方单价为1010元，安康医院的职责中包含负责现场三通一平的处理，质保金为“工程完成验收合格结算尾款扣工程总价款的3%作为质保金，质保金为一年。其余款项在五个工作日内一次性全部付清。”。万强公司按合同约定进场施工。2016年9月9日，双方又签订了《砚山安康医院补充协议》，约定增建第四层及双方的权利义务，其中约定第四层连办证时间总共10个月时间，安康医院所有办证时间为120天，万强公司施工时间为180天，万强公司购买了第四层所需的钢结构配件，后因未通过审批，第四层没有建盖，万强公司所购买的钢结构配件至今留在安康医院。2016年12月3日，双方以工程签证单形式约定由万强公司对工程进行装修，并对各具体项目及单价进行了约定，并特别约定工程完工一年支付工程余款。2018年7月18日，安康医院的工地管理人员付文宁、马某2在《砚山安康医院工程量清单》上签字，该工程量清单注明建筑总面积为2522平方米。2018年7月23日，安康医院住院部经验收合格。安康医院支付工程款3310000元，因双方对工程结算及装修质量有异议，安康医院未支付余下的工程款及装修款，安康医院更换了防盗窗，并为此支付了工程材料款52062.00元。庭审中，万强公司提供了《砚山安康医院住院楼主体结算清单》、《砚山安康医院住院楼装修结算清单》，工程主体总金额为3656017.90元，装修总金额为829903.35元，质保金70000元，安康医院对主体结算单中的第14项“三通一平金额15900元”、第15项“刷油漆、真石漆脱落金额6100元”、第17项“四层材料金额462571元”、第18项“主体工程2547220.00元”、第19项“工程资质费180000元”不予认可，对其余工程子项目及价款、质保金70000元没有异议，对装修结算单中的第4项“吊顶金额236281元”有异议，吊顶多计算了318.81平方米。经本院征求意见，双方均不要求对工程价款结算进行评估，安康医院要求对墙体及楼顶防水、消防池、吊顶、化粪池、防盗窗是否存在质量问题进行鉴定，但不进行造价鉴定。本案审理过程中，经万强公司申请并提供担保，本院于2019年2月22日冻结了安康医院在中国农业银行股份有限公司砚山县支行的银行账户资金543896.08元，期限至2019年8月21日止。2020年2月10日原告云南万强钢结构工程有限公司开远分公司提出继续查封申请，本院于2020年裁定继续冻结安康医院在中国农业银行股份有限公司砚山县支行的银行账户资金543896.08元。本院认为，万强公司与安康医院签订的《建筑工程施工承包合同》、《砚山安康医院补充协议》符合法律规定，对双方当事人均产生法律效力，合同应当得到履行。对于主体工程部分，按双方签订的补充协议，双方约定的工程完工时间最迟为2017年7月9日，安康医院在本案中并未主张万强公司逾期完工，说明万强公司最迟在2017年7月9日之前就已完成了全部工程，故本院认定万强公司在2017年7月9日前交付了所承建的建筑物。根据耿滔与付文宁之间的往来邮件及万强公司提供的《砚山安康医院住院楼主体结算清单》、《砚山安康医院住院楼装修结算清单》，可以证实双方就结算进行过协商，但双方未达成一致意见，即对结算清单中第14、15、17、18、19项存在争议，本院认为所签订的合同约定“三通一平”由安康医院负责，万强公司提交的“三通一平”签证单没有安康医院管理人员的签字认可，不能证实该工作是由万强公司完成，故本院对万强公司主张的此项费用15900.00元不予支持；至于万强公司主张的“刷油漆、真石漆脱落金额”金额6100元，亦未在双方的合同中有约定，万强公司所举的该项目签证单也没有安康医院管理人员的签字认可，故本院对万强公司主张的此项费用不予支持；对于万强公司主张的“主体工程”2547220元，本院认为安康医院的工地管理人员付文宁、马某2在工程量清单上签字认可了建筑总面积为2522平方米，按合同约定的单价1010元计算，总价为2547220元，故本院对万强公司的此项主张予以支持；对安康医院认为工程面积应当按产权证面积计算的抗辩理由，因产权证的办理没有通知万强公司参与确认面积，事后也没有通知万强公司确认面积，但万强公司请求确认的工程面积是通过双方人员实地现场测量得出面积，并且是产权证颁发以后对工程实际面积的测量，因此安康医院对工程面积的计算抗辩理由不成立，本院不予支持；对于万强公司主张的“工程资质费”180000元，因安康医院不予认可，且该费用也不符合常理，故本院对万强公司的此项主张不予支持；对于万强公司主张的“四层材料”款462571元，本院认为双方签订的合同已明确约定每平方米单价不包含任何所需工程发票，安康医院应当意识到此约定带来的风险，结合因安康医院自身原因导致不能建盖第四层的事实，万强公司购买的钢结构配件应由安康医院负责，安康医院应按万强公司的主张支付第四层钢结构配件款，对应的钢结构配件由安康医院自行处理，故本院对万强公司的此项主张予以支持，至于是否存在偷逃税款的行为，应由相关部门进行核查。对于装饰装修部分，因万强公司无此类资质，故双方对于装饰装修的协议无效，现安康医院对万强公司主张的装饰装修工程的项目没有异议，仅对吊顶的面积提出异议，称万强公司主张的吊顶面积多计算了318.81平方米，但又未提供证据予以证实，故本院对安康医院的此项辩解不予支持，对万强公司的此项主张予以支持。因双方结算未能达协议，故不能认定安康医院逾期支付工程款，故本院对万强公司要求安康医院支付违约金及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，安康医院应支付万强公司主体工程款为74017.90元（3656017.90元-15900.00元-6100.00元-180000.00元-70000.00元-3310000.00元），装修工程款829903.35元，质保金70000.00元，共计973921.25元。对于安康医院的反诉主张，本院认为安康医院自行雇请他人对化粪池进行维修，导致无法明确是否因工程质量问题而维修化粪池，而且是工程已经交付给砚山安康医院使用后修理的事后工程，故对砚山安康医院的此项反诉请求不予支持；对于安康医院更换防盗窗的问题，虽然双方未对防盗窗进行规格的约定，但既然名为防盗窗，牢固是其基本特征，能够被人徒手破坏，说明质量存在瑕疵，安康医院为确保病人安全而更换防盗窗符合情理，万强公司对此应承担责任，安康医院所举证据能够证明其为更换防盗窗支付了52062元，万强公司应当承担此项费用，故对安康医院的此项反诉请求，本院予以支持；对于安康医院的第一项反诉请求即要求万强公司对屋顶及墙体渗漏、消防池漏水及设备锈蚀、吊顶坠落进行保修，本院认为因双方未就质量规格进行约定，如由万强公司履行维修、更换义务，则存在质量标准不明确的问题，故由安康医院进行维修、更换较为妥当，因此产生的费用由万强公司承担，但安康医院已明确表示不申请因维修、更换的价格进行评估，且安康医院也未实际支付上述费用，故本院认为可待安康医院实际支付了维修、更换的费用后另行解决。综上所述，本院对万强公司的诉讼请求予以部分支持，对安康医院的反诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由砚山安康医院于本判决生效之日起十五日内支付云南万强钢结构工程有限公司开远分公司主体工程款74017.90元、装修工程款829903.35元，返还质保金70000.00元，共计973921.25元；二、由云南万强钢结构工程有限公司开远分公司于本判决生效之日起十五日内支付砚山安康医院更换防盗窗款52062.00元；三、驳回云南万强钢结构工程有限公司开远分公司的其他诉讼请求；四、驳回砚山安康医院的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17452.00元，保全费5000.00元，由云南万强钢结构工程有限公司开远分公司负担6735.60元，由砚山安康医院负担15716.4元，反诉费1977.00元，由云南万强钢结构工程有限公司开远分公司负担1186.20元，由砚山安康医院负担790.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文专人民陪审员  龚 莉人民陪审员  余永立二〇二〇年五月十五日书 记 员  王银霞