广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民1283号原告：胡日新，男，汉族，1971年10月3日出生，户籍地址惠州市惠阳区****************，公民身份号码441************933。诉讼代理人：黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师；诉讼代理人：欧少佳，广东铸铭律师事务所实习律师。被告：练木辉，男，汉族，1973年10月22日出生，户籍地址深圳市龙岗区*************1005，公民身份号码441************016。原告胡日新诉被告练木辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄嘉亮和欧少佳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金932500元及利息（利息分四笔计算：第一笔以本金200000元为基数，自2017年5月2日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计算至2019年11月30日为120000元；第二笔以本金47500元为基数，自2017年6月24日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计算至2019年11月30日为27550元；第三笔以本金285000元为基数，自2017年9月11日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止，暂计算至2019年11月30日为148200元；第四笔以本金400000元为基数，自2017年11月30日起按月利率2%计算至本息还清之日止，暂计算至2019年11月30日为192000元，以上利息暂共计487750元）；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费等）由被告承担。事实与理由：因经营周转需要，2017年5月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，月息为3%，借款期限为24个月（从2017年5月2日至2019年5月1日止）。2017年9月11日，原告与被告签订第二份《借款合同》，约定被告向原告借款350000元，月息为3%，借款期限为24个月（从2017年9月11日至2019年9月10日止）。2017年11月30日，原告与被告签订第三份《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，月息为3%，借款期限为24个月（从2017年11月30日至2019年11月29日止）。上述三份合同均约定：如被告未按时付息，属被告违约，原告有权解除合同，被告应一次性偿还所有借款及利息，原告因追讨债务所发生的一切经济损失由被告赔偿。合同签订后，原告依约向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了《借款收据》。然而被告并未按照合同约定向原告支付《借款合同》约定的利息，上述合同到期后，被告亦未偿还到期的借款本金及利息。原告多次向被告追讨借款，均未果。原告认为，被告未按时偿还本金及利息的行为已经违反了双方《借款合同》的约定，属严重违约，严重损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权要求被告偿还上述借款本金及利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。原告对其诉称提交了如下证据：1.被告身份信息；2.借款合同、借款收据及银行转账记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款合同和借款收据有被告签名和捺印，并有银行流水予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2017年5月2日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，月利率为3%（即每月利息6000元），借款期限为24个月（从2017年5月2日至2019年5月1日止）。被告同时还在借款合同下方的《借款收据》填写收到现金200000元。当日，原告转账支付192000元给被告。2017年9月11日，原告与被告又签订《借款合同》，约定被告向原告借款350000元，月利率为3%（即每月利息10500元），借款期限为24个月（从2017年9月11日至2019年9月10日止）。被告同时还在借款合同下方的《借款收据》填写收到现金350000元。当日，原告分两笔共转账支付285000元给被告。原告主张其2017年6月24日转账给被告的47500元亦包含在本借款合同的本金之内，因为先前被告口头要求原告提供借款而后在2017年9月11日再次要求原告向其提供另一笔借款，所以将两笔借款统一写在该份合同内。2017年11月30日，原告与被告签订第三份《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，月利率为3%（即每月利息12000元），借款期限为24个月（从2017年11月30日至2019年11月29日止）。被告同时还在借款合同下方的《借款收据》填写收到现金400000元。当日，原告分两笔共转账支付400000元给被告。庭审时，原告自述实际交付给被告的借款金额就是转账的金额，也是原告诉请的金额。即第一笔借款200000元实际转账192000元（2017年5月2日）、第二笔借款350000元实际转账332500元（2017年6月24转账47500元、2017年9月11日转账285000元），第三笔借款400000元实际转账400000元（2017年11月30日分两次支付）。上述转账金额合计924500元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其主张的被告向其借款的事实，提供有借款合同、收据及转账记录予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信。根据银行转账记录，结合原告有关“实际交付给被告的借款金额就是转账的金额”的陈述，经核算，原告实际出借的本金为924500元（192000元+47500元+285000元+400000元）。由于上述借款的还款期限已届满，而被告未举证证明其已履行付款义务，因此，被告应向原告偿还借款本金924500元。对原告主张超过认定本金的部分，本院予以驳回。至于逾期还款利息问题。原被告仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合双方合同的约定及原告的诉请，本院对原告提出的有关按月利率2%计付利息的诉请予以支持。但原告主张利息计算方式不当，本院予以调整，即以192000元为基数，自2017年5月2日起按月利率2%计算至此本金清偿之日止；以332500元为基数，自2017年9月11日起按月利率2%计算至此本金清偿之日止；以400000元为基数，自2017年11月30日起按月利率2%计算至此本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练木辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡日新偿还借款本金924500元并支付利息（以192000元为基数，自2017年5月2日起按月利率2%计算至此本金清偿之日止；以332500元为基数，自2017年9月11日起按月利率2%计算至此本金清偿之日止；以400000元为基数，自2017年11月30日起按月利率2%计算至此本金清偿之日止）。二、驳回原告胡日新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8791元（已按规定减半收取），由被告练木辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年五月二十二日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文