江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初10128号 原告：陈虎，男，1964年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：南通鑫园房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）如港路**。 法定代表人：周俊，执行董事。 委托诉讼代理人：张峰，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。 原告陈虎与被告南通鑫园房地产开发有限公司（以下简称鑫园公司）股东盈余分配纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告陈虎及特别授权的委托诉讼代理人施长松，被告鑫园公司特别授权的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行股东会决议，返还原告代垫税款982180元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈虎与刘培兰、姜建中、苏正华四人均系被告鑫园公司股东，2018年3月16日，被告鑫园公司召开股东会，对被告鑫园公司结余的现金和余下的店面房进行分配并形成决议，被告鑫园公司的全体股东签字同意，被告鑫园公司盖章确认，原告和其他股东一样分别分得部分房屋（原告分得4套房），但决议形成后，被告鑫园公司并未向原告交付上述房屋，故原告诉至法院，要求被告鑫园公司履行股东会决议，将房屋分配给原告，法院经审理，作出了（2019）苏0682民初1372号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，后在执行过程中，被告不配合，法院强制执行，将其中3套房转给原告，原告申领房产证时为被告垫付了契税和所得税982180元。原告认为，案涉股东会决议系公司的分配方案，对股东分房产生的各项税费的负担早有安排，股东会议决议第三条明确约定该项税费由被告鑫园公司负责，与各股东无关。被告的做法侵犯了原告的合法权益。 被告鑫园公司辩称，1.案涉股东会决议针对的是公司清盘和后续工作，所有资金主要是用于公司项目终结的善后处理，包括支付项目清盘及股东分红分配，经核实，所有股东也均一致确认上述款项除了支付项目清盘外，仅约定用于支付房产过户所产生的契税，在开股东会时，从未提及个人所得税应当由被告承担。2.根据案涉股东会决议的决定及公司法的规定，现存现金、售房应收款及其他应收款应首先用于公司的项目清盘，在清盘过程中需要交纳项目的相关税费及维护公司正常运转而产生的费用，到目前为止，公司账面已经无可分配的利润。3.根据《中华人民共和国税收征管法》第四条，《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条的规定，个人所得税作为国家主要的征收税种，其纳税主体是由国家的税法和行政法规来确定的，纳税的主体应当是依法获得股红分配的股东，而不是公司，个人所得税的纳税是一项法定的义务，该义务不能通过约定形式加以转移。4.退一万步讲，用公司的利润帮公司的股东在分配时缴纳各项税费，这种约定是违反各项强制性规定的，会造成国家税收的损失，是无效的。综上，请求查明事实后，驳回原告的诉请。 经审理查明，被告鑫园公司系原告陈虎与案外人刘培兰、姜建中、苏正华共同出资设立的有限责任公司，其中原告持有被告鑫园公司20.838%的股权、刘培兰持有被告鑫园公司51.172%的股权、姜建中、苏正华分别持有被告鑫园公司13.995%的股权。 2018年3月16日，被告鑫园公司召开了股东会并形成股东会决议，经被告鑫园公司的全体股东签名、被告鑫园公司加盖公章确认，该决议中确认按照原告出资的比例20.838%将未销售的部分商铺中的商铺号为317（总价96.35万元）、319A（总价107.7万元）、327A（189.75万元）、11-4、5房号205（367.95万元）的四套商铺（上述四套房合计价款761.75万元）分配给原告陈虎。该决议第三条载明“现存现金和售房应收款及其他应收款不参加分配，用于支付项目清盘及各股东分红所需公司和个人各项税费的开支”，第六条载明“本次分配为该项目的最终分配，包括各位股东的股本金，根据股东的要求，将所分店面房商铺过户至股东指定人的名下，该项目分配才为终结”，第七条载明“本次分配结束后，由刘培兰董事长负责对公司的清盘及后续公司，所有股东对其以及相关人员在整个项目经营过程中的经营行为予以认可，无异议，同意将其在公司的股东权利转让给刘培兰，发生的所有税费均由公司承担。” 上述股东会决议作出后，被告鑫园公司未将决议中确定分配给原告陈虎的4套房屋交付原告陈虎，原告陈虎于2019年2月11日诉至本院，要求被告支付分配款761.75万元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告将4套相应房屋交付给原告（不能交付的，按照决议上的价格折现）。本院经审理后于2019年4月19日作出（2019）苏0682民初1372号民事判决书，判决：一.被告于本判决生效后30日内向原告交付坐落于如皋市长江镇锦江御园东区3幢经二路317室的不动产权证号为皋房权证字第××号的房屋一套、坐落于如皋市长江镇锦江御园东区3幢经二路319A室的不动产权证号为皋房权证字第××号的房屋一套、坐落于如皋市的不动产权证号为苏（2018）如皋市不动产权第**的房屋**、坐落于如皋、坐落于如皋市长江镇锦江御园**商铺2商铺**纬三路**的不动产权证号为皋房权证字第1278商铺**的房屋**并办理相应的登记手续告因除原告陈虎自身之外的原因导致未能履行上述第一项义务的，则被告于本判决确定的履行期限届满前按照案涉股东会决议中相应商铺的总价款直接向原告陈虎进行赔偿。 上述判决生效后，因被告未自动履行，原告申请强制执行，本院于2019年10月9日裁定办理坐落于如皋市长江镇锦江御园东区3幢经二路317室的不动产权证号为皋房权证字第××号的房屋一套、坐落于如皋市长江镇锦江御园东区3幢经二路319A室的不动产权证号为皋房权证字第××号的房屋一套、坐落于如皋市长江镇锦、坐落于如皋市长江镇锦江御园**商铺2商铺**纬三路**的不动产权证号为皋房权证字第1278商铺**的房屋**的不动产过户登记至原告名下的手续动产过户登记过程中缴纳了契税合计163428.57元，缴纳了股权转让所得的个人所得税810580元。而坐落于如皋市的不动产权证号为苏（2018）如皋市不动产权第0016328号的房屋一套被告自行出售了，被告按照股东会决议计算该房的价值，向原告支付了189.75万元。 原告认为被告应承担其所缴纳的税款982180元，故向本院起诉，提出如前诉请。 以上事实有被告鑫园公司工商登记资料，2018年3月16日被告鑫园公司的股东会决议，（2019）苏0682民初1372号民事判决书、（2019）苏0682执3997号之四执行裁定书、协助执行通知书、原告缴纳契税、个人所得税的税收缴款书等证据，及原、被告的当庭陈述、证人证言在卷佐证。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告的银行存款100万元或查封被告其他的等额财产，并提供了担保，本院于2020年1月6日查封了被告名下的，位于如皋市，证号为127320，位于如皋市了被告名下的，位于如皋市，证号为127320，位于如皋市限从2020年1月6日起至2023年1月5日止。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利。第三十七条规定，股东会具有审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案的职权。本案中，被告鑫园公司根据经营的状况,按照原告陈虎出资的比例,将盈余的商铺等房屋分配给原告陈虎,并形成了相应的股东会决议，该决议征得全体股东一致同意，符合成立并生效的条件，对原、被告具有法律约束力。上述股东会决议是被告公司将公司盈余的经营成果（包括现金和余下的商铺）分配给原告等公司股东，（2019）苏0682民初1372号民事判决书判决交付给原告的相关房产即为被告分配给原告的公司盈余资产，即原告分取的红利，虽然上述生效判决判令被告办理房产登记手续，但这并非原、被告间的房屋买卖关系，在办理资产转让过程中费用的承担应按照股东会决议的内容和相关法律的规定。 上述股东会决议第三条载明“现存现金和售房应收款及其他应收款不参加分配，用于支付项目清盘及各股东分红所需公司和个人各项税费的开支”，对于该条中的“个人各项税费的开支”，被告及证人崔小平陈述所有股东均一致确认上述款项除了支付项目清盘外，仅约定用于支付房产过户所产生的契税，并不包括用于支付个人所得税，故本院认为原告所缴纳的契税163428.57元应由被告承担。关于原告缴纳的个人所得税810580元，《中华人民共和国税收征管法》第四条规定：法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人，法律、行政法规规定负有代扣代缴、代收代缴税款义务的单位和个人为扣缴义务人，纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款。《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定：下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：（一）工资、薪金所得、（二）劳务报酬所得、（三）稿酬所得、（四）特许权使用费所得、（五）经营所得、（六）利息、股息、红利所得、（七）财产租赁所得、（八）财产转让所得、（九）偶然所得。第九条规定：个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。本案中，被告分配给原告的房产是被告分配给原告的红利，依照上述法律规定，原告为纳税义务人，缴纳个人所得税是原告的法定义务。故原告要求被告返还个人所得税款810580元的请求依法不能支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国税收征管法》第四条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一.被告南通鑫园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告陈虎缴纳的契税163428.57元。 二.驳回原告陈虎的其他诉讼请求。 案件受理费13620元，原告陈虎承担10052元，被告南通鑫园房地产开发有限公司承担3568元。财产保全费5000元，原告陈虎承担4000元，被告南通鑫园房地产开发有限公司承担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13620元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；收款单位：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  郝小林 人民陪审员  严建平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱 琪