安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初5110号 原告：李明华，女，1951年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，安徽金华安律师事务所律师。 被告：施翠平，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦**北侧。 负责人：朱晓彤，总经理。 委托诉讼代理人：华心发，公司员工。 原告李明华与被告施翠平、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛天平保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李明华的委托诉讼代理人葛健、郑倩、被告施翠平、被告安盛天平保险合肥支公司的委托诉讼代理人华心发均到庭参加诉讼。审理中，鉴定及调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 李明华向本院提出诉讼请求：1、判决施翠平赔付李明华医疗费55268元、住院伙食补助费5350元、护理费73748.80元、营养费4500元、误工费88306元、伤残赔偿金97640元、精神抚慰金16000元、鉴定费2650元、交通费2000元和车损800元，共计367002.80元；2、依法判令安盛天平保险合肥支公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日8时左右，施翠平驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿鼓乡路与胜利路交口倒车时，遇李明华驾驶电动自行车沿鼓乡路由东向西行驶，两车相碰，致车辆受损和李明华受伤。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出《道路交通事故认定书》，认定施翠平对此次事故负全部责任，李明华无责任。李明华受伤当日即被送往合肥市第二人民医院救治，2018年8月12日，李明华根据医生建议出院，住院时间为107天。李明华住院共花医疗费55267．94元。2019年1月14日，安徽龙图司法鉴定中心做出的皖龙图司鉴（2018）法临鉴字第1626号司法鉴定意见书显示：被鉴定人李明华因交通事故致颅脑损伤（多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折），评定构成九级伤残；被鉴定人李明华的损伤误工期为180日，护理期为107日，营养期为90日。现李明华诉至法院，提出诉称之请求。 施翠平辩称，我对事故发生的经过及责任认定无异议，我的车辆在安盛天平保险合肥支公司处投保了交强险、商业险100万元及不计免赔，李明华提出的各项赔偿要求该保险公司承担。 安盛天平保险合肥支公司辩称，我司对本案事故事实及责任认定不持异议，涉案标的在我司投保有交强险及商业险100万并不计免赔，我司愿意在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。李明华的部分诉请无事实或法律依据诉请的标准偏高。我司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日8时左右，施翠平驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿鼓乡路与胜利路交口倒车时，遇李明华驾驶电动自行车沿鼓乡路由东向西行驶，两车相碰，致车辆受损和李明华受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于事故发生当日作出《道路交通事故认定书》，认定：施翠平负全部责任，李明华无责任。 事故发生后，李明华因伤于事故发生之日至2018年8月12日在合肥市第二人民医院住院，经该院诊断为：一：腰2左侧横突骨折；二、多发脑挫裂伤伴血肿（双额叶、左颞叶）；外伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；头皮血肿（枕部）；头皮挫伤；三、胸部损伤：两肺挫伤、左侧多发肋骨骨折（左侧第3至7肋骨）；四、多处挫伤。医嘱建议其加强营养、专人陪护、建休三个月等。2018年12月6日，李明华之子陶华晖委托安徽龙图司法鉴定中心对李明华的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定。同日，安徽龙图司法鉴定中心委托安徽高诚司法鉴定所对李明华的精神状态进行鉴定。安徽高诚司法鉴定所于2018年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李明华目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限。安徽龙图司法鉴定中心于2019年1月14日出具皖龙图〔2020〕法临鉴字第1626号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李明华因交通事故受伤致颅脑（多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折），遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；李明华本次损伤的误工期180日、护理期107日（住院期间）、营养期90日。李明华支付鉴定费2650元。 审理中，安盛天平保险合肥支公司于2019年4月25日向本院提出申请，要求对李明华的伤残等级重新鉴定。本院依法委托安徽明德司法鉴定所对上述事项进行鉴定。安徽明德司法鉴定所接受本院的委托后，依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对李明华有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定。合肥市精神病医院司法鉴定所于2020年4月23日出具合精司鉴所〔2020〕精鉴字第158号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格改变；2、脑挫伤后综合征。安徽明德司法鉴定所于2020年5月7日出具皖明德〔2020〕临鉴字第F121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李明华因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，属九级伤残。 另查，施翠平系皖Ａ×××××的小型客车的驾驶员及车辆所有人，安盛天平保险合肥支公司承保了该车辆事故发生期间的交强险、商业险1000000元及不计免赔。 另查，原告主张医疗费55268元，提供出院小结、用药清单、医疗费票据；安盛天平保险合肥支公司质证时认为，应扣除用药清单中乙类用药的50%、丙类用药，就该类费用未明确具体数额；施翠平主张为原告支付医疗费20000元、120救护费用80元，另支付给原告现金2000元；原告对施翠平为原告支付医疗费20000元予以认可，120救护费用80元不在原告诉请中，对支付的现金2000元不予认可，施翠平亦未举证证实。施翠平、安盛天平保险合肥支公司主张为原告支付医疗费10000元，原告予以认可，包含在其诉请中。原告主张支付护理费4600元，提供收据一份；施翠平、安盛天平保险合肥支公司质证时认为，收据非发票，无法证实其真实性及关联性，且与原告主张的护理费属重复计算，不予认可。原告主张其系安徽吉百辆汽车服务有限公司法定代表人，其近三年内月平均工资为4000元，提供企业登记信息、法人代表身份证明、《收入证明》各一份；施翠平、安盛天平保险合肥支公司质证时认为，对其身份情况无异议，原告未提供发放工资的银行流水，不能证明其在事故发生前的收入及因事故致其收入减少的事实。原告主张其母李素珍(于1927年12月25日出生，提供李素珍身份证复印件、合肥市瑶海区临泉中路社居委出具《证明》各一份；施翠平、安盛天平保险合肥支公司质证时认为，社居委不具有证明被扶养人身份的主体资格，无法达到其证明目的。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案施翠平驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车倒车时，与李明华驾驶电动自行车相碰撞，致车辆受损和李明华受伤的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，施翠平负全部责任，李明华无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。安盛天平保险合肥支公司承保了皖Ａ×××××的小型客车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险、交通事故商业第三者责任保险1000000元及不计免赔。依法由安盛天平保险合肥支公司在保险责任限额内承担先行赔付义务。 关于原告主张医疗费55268元(其中含施翠平支付的20000元、安盛天平保险合肥支公司支付的10000元)，举证证实，应予认定。安盛天平保险合肥支公司主张应扣除用药清单中乙类用药的50%、丙类用药，因未举证证实，本院不予采信，施翠平主张另支付原告的2000元，原告不予认可，原告亦未举证证实，故不予认定。施翠平主张为原告支付120救护费用80元，原告予以认可，应予认定。原告主张的误工期、营养期及护理期计算至重新鉴定时止，未举证证实，不予认定，本院对皖龙图〔2020〕法临鉴字第1626号《司法鉴定意见书》鉴定意见中误工期、营养期及护理期限予以确认。护理费，按每天123.48元计算经鉴定的护理期107天，为13212.36元(123.48元/天×107天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期90天，为4500元(90天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数107天，为5350元(107天×50元/天)。原告主张其为公司法定代表人，其近三年内月平均工资为4000元，所举证不足以证实，考虑其因本起交通事故造成收入减少的事实，本院按对其主张的误工费按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入37540元元标准计算经鉴定的误工期180天，为18513元(37540元/年÷365天×180天)；本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元标准计算经鉴定的伤残等级一处九级，为97640元(37540元/年×13年×20%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处九级伤残，遭受精神损害，本院酌定精神损害抚慰金14000元(7000元×2)；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为2000元；原告主张鉴定费用2650元，举证证实，应予认定。原告主张的车损，本院酌定为300元；原告主张的被扶养人生活费，因其所举证据不足以证实扶养关系，故不予支持。上述损失合计213513.36元，扣除安盛天平保险合肥支公司已支付10000元，实际应赔偿原告损失203513.36元(其中支付给施翠平20080元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的损失110300元；在其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告李明华因本起交通事故造成的93213.36元，上述合计203513.36元，其中20080元支付给施翠平；另183433.36元支付给李明华（直接支付至户名：李明华；账号：62×××40；开户行：交通银行合肥长江东路支行）；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，由原告负担967元，被告施翠平负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  王辉胜 人民陪审员  张 瑾 人民陪审员  夏 影 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。