云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初692号原告：官克军，男，汉族，1975年4月19日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：苗春艳，系北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈光彬，男，汉族，1970年10月18日生，户籍住址：云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。原告官克军诉被告陈光彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告官克军委托诉讼代理人苗春艳，被告陈光彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，在2018年11月7日向原告借款8万元，并承诺当周内还款。2019年1月7日，被告向原告借款3万元，承诺在2019年春节偿还。2019年1月11日，被告向原告借款2万元，承诺在2019年春节偿还。2019年3月2日，被告向原告借款3000元。2019年3月、4月，原告代被告向第三方支付款项3432元。2019年4月27日被告向原告借款7000元，约定在2019年5月10日之前偿还。以上借款本金共计143432元。因被告一直未还清借款，2019年12月29日向原告出具《债权债务确认书》，明确：被告向原告借款本金共计为143432元，被告通过微信及银行转账的方式归还借款本金6万元，剩余本金83432元未偿还。被告承诺在15天内进行偿还。如逾期未偿还，按照月息2%的标准向原告支付利息至款清之日止。经原告多次催促，被告均拒绝还款。现为维护自身合法权益，特起诉请求判令：一、由被告陈光彬偿还原告借款本金83432元；二、由被告支付原告利息10700元（暂计算至2020年3月3日），此后利息以83432元为基数，按照年利率24%计算至款项付清之日止；三、由被告支付原告律师费4000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告对第二项诉讼请求利息明确为：1、80000元借款本金的利息4593元（按照年利率6%计算自2018年11月14日起至2020年1月13日的利息）；2、借款本金30000元的利息为1691元（按照年利率6%计算自2019年2月5日至2020年1月13日）；3.借款本金20000元的利息为1127元（按年利率6%计算自2019年2月5日至2020年1月13日的利息）；4、借款本金13432元的利息为547元（按照年利率6%计算自2019年5月11日至2020年1月13日的利息）；5.借款83432元的利息为2742元（按照年利率6%计算自2020年1月14日至2020年3月3日）。被告辩称：143432元金额不对，其中3432元有3000元是不存在的，432元是帮答辩人工人付车票的，其他金额是符合的。利息不知道是如何计算来的。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、借条三份、个人账户交易明细清单三份、微信转账截图两份，欲证明：1、被告于2018年11月7日向原告借款8万元，并承诺借款的本周归还；2、2019年1月7日借款，承诺在2019年春节归还；3、2019年1月11日借款2万元，承诺在2019年春节归还；4、2019年3月2日，被告向原告借款3000元，2019年4月27日，被告向原告借款7000元，并且明确前述借款在2019年5月10日前归还；二、债权债务确认书，欲证明被告一直未按约归还借款，2019年12月29日双方对借款金额进行核对，并明确截止2019年12月24日，被告尚欠原告借款本金83432元。被告承诺以上借款在确认书签署后15日内全部归还，逾期未归还的，按月息2%的标准向原告支付利息至款项付清之日止；三、微信催款截图，欲证明被告未按期归还借款，原告多次对其进行催收无果；四．律师费发票，欲证明原告为此案支付了律师费4000元。经质证，被告认为：对第一、三组证据真实性、合法性无异议；对第二组证据有异议，原告对计算了3432元，这个转账依据是原告打印好拿给被告签字，被告当时已告诉原告对该金额有异议，对其他金额无异议；对第四组证据无异议，但该费用应由原告出。为证实其答辩主张，被告向本院提交短信记录截图及微信聊天截图，欲证明被告对原告借款中3432元有异议。经质证，原告认为：对被告提交证据的三性无意见，但对证明内容没有意见。根据双方2019年12月份签署债权债务确认书，上面记载的尚欠的本金是83432元。上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据综合分析后予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告官克军与被告陈光彬系朋友关系，被告因资金周转等需要，于2018年11月7日向原告借款80000元，于2019年1月7日向原告借款30000元，于2019年1月11日向原告借款20000元，于2019年3月至4月代被告向第三人支付款项3432元，于2019年4月27日向原告借款7000元。2019年12月29日，原、被告对上述款项进行确认，且被告向原告出具《债权债务确认书》，载明：借款人陈光彬于2018年11月7日至2019年4月27日期间共向出借人官克军借款143432元，借款人陈光彬分别于2019年8月28日微信还款10000元，2019年10月2日建设银行转账30000元，2019年10月25日转账20000元，合计还款60000元，截止2019年12月24日，借款人尚欠出借人借款本金83432元。借款人承诺，以上借款在本确认书签署后15天内进行全部偿还，逾期未偿还的按照月息2%标准向出借人支付利息至全部还清为止。此后经原告催讨，被告未向原告偿还剩余借款本金及利息。原告因本案委托律师支付了律师费4000元。本院认为：借款合同是实践性合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈光彬向原告官克军借款，原告向被告交付了借款，故双方的借款合同已经生效，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。2019年12月24日，原、被告对双方债权债务进行了确认，并达成《债权债务确认书》，故被告应当按照《债权债务确认书》的约定向原告履行支付借款本金及利息的义务。对原告主张由被告偿还借款本金83432元的诉讼请求，《债权债务确认书》明确被告尚欠原告借款本金为83432元，该款项被告应于《债权债务确认书》签署后15天内进行全部偿还，即2020年1月13日前偿还全部借款，现还款期限届满，被告未向原告偿还借款83432元，其行为构成违约，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在《债权债务确认书》中对2020年1月13日前的利息未进行约定，故本院对原告主张截止2020年1月13日前利息的诉讼请求不予支持。又因《债权债务确认书》约定被告逾期未偿还借款，按照月利率2%向原告支付利息至全款还清为止，故本院支持由被告向原告支付利息，以借款本金83432元为基数，支付自2020年1月14日起至实际还清之日按照月利率2%计算。对原告主张的律师费4000元的诉讼请求，因双方对律师费未进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告辩称《债权债务确认书》中的3432元借款不属实的答辩意见，因原告对该答辩意见不予认可，且被告未提供其他证据予以证实，故本院对原告该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈光彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告官克军借款本金83432元，并支付以借款本金83432元为基数，自2020年1月14日至至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告官克军的其他诉讼请求。案件受理费2253元，减半收取为1126.5元，由被告陈光彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  李 丹