江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1055号原告：徐明飞，男，1971年7月4日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：安延朝，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市肥乡区四通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县辛安镇后白落堡村幸福大道路南。法定代表人：贾战超。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：杨雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。原告徐明飞诉被告安延朝、邯郸市肥乡区四通汽车运输有限公司(以下简称四通公司)、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人韩滨东、被告保险公司委托诉讼代理人卢成到庭参加诉讼，被告安延朝、四通公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费17521.49元、住院伙食补助费350元、营养费3150元、护理费9000元、误工费37500元、交通费1000元、鉴定费1700元、车辆损失800元，以上合计71021.49元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月9日21时20分许，原告骑电动自行车，沿243省道由南向北行驶，行驶至243省道陈武加油站路段时，与前方被告安延朝停驶的车牌号为冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型普通半挂车发生追尾碰撞，致电动自行车受损、徐明飞受伤的交通事故。经句容市公安局交通警察大队认定，由原告徐明飞、被告安延朝各承担此事故的同等责任。被告安延朝所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险、限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。3.原告的各项诉讼请求偏高，医疗费应扣除10%非医保用药；误工费应提供相应劳动合同、银行流水、纳税证明等证明实际发放工资；车辆损失，原告应提供电动车损失照片予以核实；因涉案车辆是营运车辆，应提供驾驶员有效的从业资格证、道路运输证、车辆行驶证、驾驶证，否则不予理赔，本案的涉案车辆为超长车辆，在商业险限额内赔偿10%；对扬中市人民医院的司法鉴定意见书真实性无异议，但鉴定的三期过高；鉴定费、诉讼费不予承担。被告安延朝未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告四通公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日21时20分许，原告骑电动自行车，沿243省道由南向北行驶，行驶至243省道陈武加油站路段时，与前方被告安延朝停驶的车牌号为冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××**重型普通半挂车发生追尾碰撞，致电动自行车受损、徐明飞受伤的交通事故。原告受伤后随即到句容市边城卫生院门诊治疗，于2018年5月11曰住院治疗，于2018年5月21日出院，共住院10天，出院诊断为：1.右锁骨骨折；2,右肩部软组织挫伤。2019年7月23日，原告因右锁骨骨折术后内固定取出术至句容市人民医院治疗，于2019年7月27日出院，共住院4天，出院诊断为：右锁骨骨折术后骨性愈合。原告医疗费总额为15514.77元。经江苏民中律师事务所委托，2019年12月16日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐明飞右锁骨中段骨折，误工期为150日，护理期为75日，营养期为105日。原告支付鉴定费1700元。审理中，被告保险公司认为系原告单方委托，鉴定程序不合法，要求重新鉴定，本院依法予以准许。经本院委托，2020年5月27日，扬中市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐明飞因道路交通事故致右锁骨中段骨折，建议误工期150日，护理期75日，营养期105日。被告保险公司支付鉴定费900元。2018年5月9日，句容市公安局交通警察大队认定，徐明飞、安延朝各承担此事故的同等责任。另查明，冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车及冀Ｄ×××**重型普通半挂车登记为肥乡县四通汽车运输有限公司所有，该公司名称现变更为被告邯郸市肥乡区四通汽车运输有限公司。发生交通事故时被告安延朝具备驾驶该车的资质，该车在被告保险公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险;事故发生在保险期间内。事发前，原告徐明飞长期从事油漆工工作。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告安延朝驾驶车辆致使原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿，因本案原告徐明飞驾驶车辆系非机动车、被告安延朝驾驶车辆系机动车，双方各承担事故同等责任，故超出交强险限额损失酌定由被告保险公司在商业三者险限额内按60%责任比例赔偿。被告保险公司辩称因被告安延朝所驾车辆超长，应在商业三者险限额内赔偿10%，但未能提交商业三者险保险条款、投保单等证据予以证明有此约定且已向投保人尽到提示说明义务，故对被告保险公司该辩称意见不予采纳。关于扬中市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定书，因扬中市人民医院司法鉴定所具备司法鉴定许可证及资质认定证书，鉴定人员亦具备法医临床鉴定资质，故对该司法鉴定意见书，本院予以认可，被告保险公司辩称期限过长，未提交任何证据予以证明，本院不予采信。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费15514.77元（已扣除经过报销部分），被告保险公司辩称需扣除非医保用药及与交通事故无关用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，也未举证证明原告用药中无关用药的药品范围及清单，故本院对此辩论意见亦不予采纳；2.住院伙食补助费，原告主张按25元/天计算，本院予以支持，计算为350元（14天×25元/天〉；3.营养费，计算为2625元（105天×25元/天〉；4.误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告工作实际情况，酌定误工费标准为按130元/天计算，计算为19500元（150天×130元/天〉；5.护理费，计算为6000元(75天×80元/天〕；6.交通费，根据原告就诊情况，酌定为400元；7.车辆修理费，结合车辆损坏情况，酌定为500元；以上合计44889.77元，由被告保险公司在交强险限额内承担36400元，超出部分8489.77元由被告保险公司在商业险限额内承担60%为5093.86元，即被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告41493.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐明飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费共计41493.86元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，鉴定费2600元，合计2955元，由原告负担828元，被告安延朝担1227元，被告保险公司承担900元（此款原告徐明飞已预交2055元，被告保险公司已预交900元，被告安延朝将其应承担的1227元于本判决生效之曰起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020958。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年五月二十二日书记员  张鑫