wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8233号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：许春军，男，1970年9月3日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区大新县**********，公民身份号码452************013。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告许春军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告许春军拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告许春军偿还原告平安银行中山分行贷款本金167270.07元、利息（含罚息）5550.67元、复利110.83元（暂计至2019年12月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告许春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：许春军。签约情况：2017年8月2日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********624号），于2017年7月25日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年8月2日起至2020年8月2日止。贷款用途：装修及购买家私电器。约定还款方式：等额还款，还款日为每月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月2日，平安银行中山分行向许春军发放贷款500000元。欠款情况：借款后，许春军自2019年10月2日起未按时足额还款。截至2019年12月25日，尚欠贷款本金167270.07元（其中逾期本金31453.57元）、利息（含罚息）5550.67元、复利110.83元。本院认为，许春军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，许春军还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于许春军所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，许春军未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。许春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许春军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金167270.07元及利息、罚息、复利【截至2019年12月15日欠利息（含罚息）5550.67元、复利110.83元；从2019年12月16日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取计1879元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告许春军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年五月二十一日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4263号 申请执行人：李玉霞，女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人李玉霞与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5188号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金24137.22元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以24137.22元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白钊贤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初658号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人切吉石古，男，1995年1月3日出生，彝族，文化程度初中，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县*************，公民身份号码513************716。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月27日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人切吉石古犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人切吉石古到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月26日20时37分，被告人切吉石古醉酒（经鉴定，切吉石古血液中乙醇含量为93.17mg/100mL）驾驶一辆粤S*****号小型客车途经东莞市******谢岗围红绿灯路段被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人切吉石古的供述等证据。公诉机关据此认为被告人切吉石古在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人切吉石古自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人切吉石古判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人切吉石古对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人切吉石古犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人切吉石古无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人切吉石古犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人切吉石古归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人切吉石古自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人切吉石古的犯罪情节及其悔罪表现，被告人切吉石古符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人切吉石古犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6300元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月十二日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初469号原告：锦州市太和区晨发装饰材料商店，住所地锦州市光彩市场建区**。经营者：杨东凤，女，汉族，1968年11月27日出生。被告：常建华，男，1970年9月22日出生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。本院受理了原告锦州市太和区晨发装饰材料商店诉被告常建华合同纠纷一案后，被告常建华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和经常居住地均在河北省文安县，本院没有管辖权限，要求将案件移送到有管辖权的河北省文安县人民法院审判。经审查，本院认为，原告锦州市太和区晨发装饰材料商店向被告常建华追偿原告给客户垫付的赔偿金，本案为追偿权纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至河北省文安县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王旭寒人民陪审员  杨 璐人民陪审员  裴晶晶二〇二〇年五月六日书 记 员  张雨鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执626号之二 申请执行人：刘镇，男，汉族，1991年10月27出生，户籍地湖北省仙桃市。 被执行人：陈耀辉，男，汉族，1983年11月27出生，户籍地湖北省麻城市。 申请执行人刘镇与被执行人陈耀辉借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈耀辉应履行支付45000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卢 钿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11365号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李海枞，男，1978年12月5日出生，汉族，住，住所地广东省饶平县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李海枞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6261.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10500元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年9月8日转账8515.5元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2670.45元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月10日，被告尚欠借款本金6261.27元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李海枞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6261.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民辖2号 申请人：广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地南丹县车河镇坡前工业区，组织机构代码79133133-9。 法定代表人：王宗贤，该公司董事长。 管理人：广西纵华律师事务所。 广西金山铟锗冶金化工有限公司破产清算一案，南丹县人民法院于2018年8月10日立案。 本院认为，广西金山铟锗冶金化工有限公司破产清算一案涉及债权数额巨大，且职工近700多人，职工债权接近7000万元，而广西金山铟锗冶金化工有限公司破产财产已基本设置抵押，如果进行破产清算则清偿率极低，职工债权亦无法保障，存在较大的社会风险。为促使南丹县市场经济的复工复产和发展，更好地推动广西金山铟锗冶金化工有限公司破产清算一案的审理，经广西壮族自治区高级人民法院批复同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 王国祥 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄奕通 书 记 员 兰小盆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初937号原告：王安宁，男，汉族，1974年2月4日出生，住广东省深圳市福田区**************，公民身份号码：342************378。委托诉讼代理人：侯安华、肖红霞，分别为广东深君联律师事务所律师、辅助人员。被告：杨俊强，男，汉族，1994年5月26日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************014。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。原告王安宁诉被告杨俊强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王安宁及其委托诉讼代理人侯安华，被告杨俊强的委托诉讼代理人覃金花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金20000元、电费4005.24元、中介费20000元、金龙鱼赔偿款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由如下：双方于2018年3月25日签订租赁协议书约定，被告拖欠原告房屋租金、金龙鱼赔偿款、中介费合计50000元。由于被告未在约定时间内付款，被告于2018年7月16日出具欠条。被告杨俊强答辩称：2019年6月9日签署的欠条载明，双方已协商一致按18000元了结本案纠纷，且应扣除被告支出的2000元抽化粪池费用和200元抽下水管费用。经审理查明，2018年3月25日原告王安宁与“东莞市***地产经纪有限公司”签订的《租赁协议书》约定，原告自2017年3月将案涉房屋出租给“东莞市***地产经纪有限公司”，乙方合伙人为杨俊强、曾庆南、陆军；2019年6月9日原告与被告杨俊强在东莞市*****派出所签订《欠条协议》约定，被告支付原告金龙鱼损失3333元、佣金6666元、租金6666元、电费1335.08元，原告取消之前3份欠条对被告的追究，该笔费用于2019年9月内结清，被告配合原告寻找曾庆南、陆军。“东莞市***地产经纪有限公司”没有进行注册登记。以上事实，有租赁协议书、欠条、欠条协议、不动产权证书、图片、收据等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案的争议焦点为被告应否支付原告54005.24元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款规定，下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的……。本案中，“东莞市***地产经纪有限公司”没有注册登记，法人并未依法成立，不具备法人资格，其进行民事活动所享有的民事权利和承担义务的主体，应当是行为人。2019年6月9日，原、被告在东莞市*********派出所签订的《欠条协议》已对双方权利、义务达成新协议，且为促成该协议的成立，原告在《租赁协议书》、欠条中备注“本人王安宁放弃对杨俊强的追偿”。由此可见，《欠条协议》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定全面履行自己的义务。另外，被告抗辩称应扣除2000元抽化粪池费用和200元抽下水管费用。原告于2017年3月将案涉房屋出租，被告于2017年5月9日产生上述费用。被告没有提交证据证明是在正常使用案涉房屋的情况下产生的抽化粪池费用和抽水管费用。被告的上述抗辩事由，本院不予采纳。因此，被告支付原告金龙鱼补偿款3333元、佣金6666元、2018年3月至6月租金6666元、电费1335.08元，合计18000.08元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告杨俊强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王安宁支付金龙鱼补偿款3333元、佣金6666元、2018年3月至6月租金6666元、电费1335.08元，合计18000.08元；二、驳回原告王安宁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为575.07元（原告已预交），由原告王安宁负担383.4元，由被告杨俊强负担191.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢嘉律二〇二〇年五月八日书记员  陈碧艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4214号原告：广州俊翔物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区******************。负责人：喻益和。委托诉讼代理人：何文超，系广东练达律师事务所律师。被告：何佩玲，女，1962年7月8日出生，住江门市蓬江区***，香港居民身份证号码。原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司与被告何佩玲物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司负担。审判长  关健兴审判员  陈 钧审判员  黄银平二〇二〇年五月十四日书记员  容丽萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李雷，男，1977年5月3日出生，汉族，住，住所地哈尔滨市南岗区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5216.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月4日转账19464元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16114.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年8月5日，被告尚欠借款本金5216.28元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李雷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5216.28元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1228号之十申请执行人：东港市香都大市场惠岩肉食经销点。被执行人：曲世荣，住所地东港市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人曲世荣在丹东银行账户内余额人民币5000.00元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲世荣在丹东银行账户内存款人民币112870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十八日书记员  李巍巍
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初1042号之一 申请人：田茂萍，女，1979年2月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者(一般授权）。 被申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。 法定代表人：叶长明。 委托诉讼代理人：何初海，男，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县(特别授权）。 申请人田茂萍与被申请人贵州三星建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人田茂萍于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州三星建设有限责任公司银行存款人民币61万元或对价值相当于人民币61万元的财产予以查封，扣押。申请人田茂萍提供了诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人田茂萍为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人的银行存款或财产，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州三星建设有限责任公司的银行存款61万元或查封、扣押被申请人贵州三星建设有限责任公司公司价值61万元的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陆 勇 书 记 员  宋梦洁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1177号之一 曲某某1： 你（单位）诉曲某某2、卢某、辛某、李某某、东港某房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初295号原告：耿彦利,女，汉族，1978年12月20日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告耿彦利与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法确认被告赠送的空中花园面积（9.9/2=4.95平方米）允诺有效，赠送面积房款与实际测量面积差额相加冲减后被告退还原告剩余房款44.55元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有；3、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或证明，并交付给原告所有。4、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第11幢东4单元6层东户房，建筑面积97.61平方米，房屋单价4455.03元，合同签订后原告于2011年11月29日交齐了房屋总价款434855元，于2011年12月9日交齐了产权登记契税，按照被告之前房屋销售宣传彩页中标明内容：被告承诺销售房屋赠送飘窗、阳台、空中花园各一半等优惠措施，目前涉案房屋的测量面积为102.55平方米，原合同面积为97.61平方米，双方相差4.94平方米，扣除被告承诺的空中花园赠送一半面积（9.9/2=4.95平方米），最后剩余0.01平方米，按照合同价款4455.03元/平方米，被告应支付原告剩余房款44.55元。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。被告辩称，原告诉求赠送面积根据合同约定按照产权登记实际面积结算，多退少补，根据该约定，原告应该向被告支付购房款。因此，原告诉求被告退还购房款没有合同依据。由于原告没有按照合同约定补缴购房款，被告有权留置已办好的产权分割证。被告为原告办理产权分割证后即完成合同的所有义务，其诉求的要求提供相关手续既不明确也不具体且不属于法律规定和合同约定，请求法院予以驳回。经审理查明，2011年11月27日，原告耿彦利（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的开封市鼓楼区紫云台小区第11幢东4单元6层东户房。合同约定，该商品房建筑面积97.61平方米，房屋单价4455.03元，总金额为434855元整。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。双方在签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议第八条约定，买卖双方均同意以《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件所约定之条款为界定双方权利、义务之最终有效依据，其他任何由出卖方提供的售楼书、宣传资料、沙盘模型等，不作为双方交房、验收、退房等事项的标准及确认违约责任的条件，其内容仅供购房前参考。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，也不构成合同内容，双方不受其约束。原告耿彦利在该协议书××处签名并按捺手印。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款434855元，被告宏达公司于2011年11月29日向原告出具了购房发票。2011年12月19日，原告按房地产权面积97.61平方米，房款434855元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台11号楼东4单元6层东户，房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第**，建筑面积为102.55平方米。又查明，根据原告提交的设计图纸显示其房屋户型空中花园面积为8.68平方米。还查明，因本案是系列案件，在涉及同一小区内已生效的另案判决中确认，关于被告宏达公司在售房时向业主们宣传赠送阳台、飘窗、空中花园面积的允诺是否有效的问题，《补充协议》第八条为被告宏达公司提供格式合同中的格式条款，该条款不仅违背了合同法第三十九条第一款规定，还免除了被告责任，排除了业主要求宏达公司履行允诺的权利，该格式条款无效。宏达公司赠送飘窗面积、阳台和空中花园各一半面积的允诺为《商品房买卖合同》内容，未违反相关法律、法规的规定，应认定为有效，宏达公司应当履行相关允诺义务。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、设计图纸、判决书等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于空中花园面积的问题，因生效判决已确认被告宣传时允诺原告的空中花园面积赠送一半有效，被告应当履行相关允诺义务。虽实际施工过程对施工图进行了部分变更，但从涉案房屋设计图纸与实际房屋对比，可以看出该部分面积是实际存在的，最初设计的空中花园已建成一间房屋，故该部分房屋应视为被告宣传时的空中花园。另，关于空中花园面积计算问题，原告提交了涉案房屋的设计图纸以证明空中花园的面积，被告对此不予认可，但未提交相应的证据证明，故本院对原告的主张予以采纳。综上，原告支付房屋差价款的面积差为4.94平方米减去被告赠送的空中花园的一半（8.68/2=4.34平方米）的面积剩余0.6平方米，故原告应支付被告房屋面积差价款为2673.02元。关于原告要求被告交付房屋不动产权证（分割证）的请求，本院认为，被告应当交付给原告。关于原告要求被告将办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续和证明交给原告的请求，原告并未明确相关手续及证明所指具体内容，且双方在合同中对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告耿彦利支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款2673.02元，同时，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房房地产权证第**的地产权证（分割证）交付给原告耿彦利；二、驳回原告耿彦利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月十八日法官助理宋**书记员李苌珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初981号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：韩发强，男，1985年2月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：冶法土买，女，1987年3月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县， 被申请人：冶成军，男，1969年8月15日出生，回族，青海省格尔木市， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木成军物流有限责任公司，住所，住所地青海省格尔木市金**和平小区**div> 法定代表人：冶成军。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韩发强、被申请人冶法土买、被申请人冶成军、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韩发强、被申请人冶法土买、被申请人冶成军、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司线上账户存款人民币83,486元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩发强、被申请人冶法土买、被申请人冶成军、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木成军物流有限责任公司银行账户存款人民币83,486元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币855元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执358号申请执行人：武某某，女，汉族，1950年01月10日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：李某某，男，汉族，1983年04月11日出生，住山东省曹县。本院在执行武某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2549号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款560000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年五月十三日书记员  李文朋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初637号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杜相海，男，1992年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区************，公民身份号码：450************810。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被东莞市公安局取保候审，2020年1月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人杜相海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人杜相海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月26日1时8分许，被告人杜相海酒后驾驶桂K*****号牌小轿车行驶至东莞市***********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杜相海在案发时血液中的乙醇含量为140.63mg/100ml,属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人杜相海的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杜相海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜相海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人杜相海判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杜相海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杜相海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜相海无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜相海犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜相海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜相海自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人杜相海的犯罪情节及其悔罪表现，被告人杜相海符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜相海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9800元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月十二日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4408号之三 申请执行人：钟洪发，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。 委托代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。 委托代理人：郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。 被执行人：郑世彬，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人钟洪发与被执行人郑世彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7752号民事判决书已于2019年12月5日发生法律效力。依上述判决，郑世彬应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款17718元给钟洪发，并应从2018年12月31日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息给钟洪发。因被执行人郑世彬未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟洪发于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执4408号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月28日向被执行人郑世彬邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收亦未履主动行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月2日通过佛山市财产查控网、于2020年2月28日和2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑世彬的财产状况，以及委托广西博白县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，于2020年5月11日依法冻结了被执行人郑世彬持有广西玉林富港门业有限公司90%的股权份额，但因该公司已没有正常经营，故无法对上述股权予以处置。上述股权的冻结期限自冻结之日起算三年，冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险 三、本院在（2020）粤0605执2318号案执行过程中依法扣划了被执行人郑世彬的银行存款2636.74元，经分配，本案申请执行人钟洪发已得款667.64元；除此之外，未发现被执行人郑世彬有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年3月19日依职权对被执行人郑世彬采取限制高消费措施并于同年4月2日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人钟洪发，申请执行人亦未能提供被执行人郑世彬可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人钟洪发已得款667.64元，除此之外，未发现被执行人郑世彬在本案中有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢嘉杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执921号之三被执行人：王小梅，女性，1978年11月10日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王小梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小梅在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币16512.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3498号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执405号之三 申请执行人：张恒。 被执行人：广西南宁威焱贸易有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：黄展文，公司总经理。 被执行人：黄展文。 本院在执行申请执行人张恒与被执行人黄展文、广西南宁威焱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的80000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的80000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人名下银行账户，足不清偿，暂不进行扣划，委托南宁市车管所查封被执行人黄展文名下车辆，但车辆信息不存在，无法进行查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫彩腾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特403号申请人：孔凡英，女，1948年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。申请人：邵利，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：邵华，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：邵建宝，男，1953年11月24日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人：邵建庆，男，1957年3月19日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人：姜竹庆，男，1958年12月18日出生，汉族，住山东省乳山市。申请人：邵建英，女，1967年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：邵建宝（被申请人的哥哥），1953年11月24日出生，汉族，住山东省乳山市。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年五月十四日书记员  丁宁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执429号申请人中原银行股份有限公司临颍支行，住所地:河南省临颍县人民路**。统一社会信用代码：914111225776075794（1-1）。负责人：吴学志，该行行长。被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司,住,住所地：临颍县杜曲镇北徐村一社会信用代码：91411122174640737H。法定代表人：郭政伟，该公司经理。被执行人徐红杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人安晓芬，女，1970年10月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人郭政伟，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省临颍县。被执行人郑自霞，女，汉族，1971年4月28日出生，住河南省临颍县。被执行人漯河市农信信用担保有限公司，住，住所地：临颍县人民路中段**人民银行**一社会信用代码：9141112269486825XN。法定代表人：王德功，该公司经理。关于中原银行股份有限公司临颍支行申请执行临颍县城关粮油贸易有限公司、徐红杰、安晓芬、郭政伟、郑自霞、漯河市农信信用担保有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初1751号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司按如下履行方式偿还申请人中原银行股份有限公司临颍支行借款本金及利息：2019年6月30日之前偿还贷款本金或利息20000元；2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息20000元；2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息20000元；2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息1000000元；2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息1000000元；2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息1000000元；2020年12月30日之前偿还贷款本金或利息2000000元；2021年3月31日之前偿还贷款本金或利息3000000元；2021年7月31日之前偿还剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第250060号的信贷合同约定的内容计算，剩余的本息数额以申请人中原银行股份有限公司临颍支行银行信贷系统确定的数额为准）。二、被执行人徐红杰、安晓芬、郭政伟、郑自霞、漯河市农信信用担保有限公司对本调解协议第一项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司临颍支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月19日进行第一次网络查询、2020年2月7日进行第二次查询、2020年3月9日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司、徐红杰、安晓芬、郭政伟、郑自霞、漯河市农信信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司临颍支行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十九日书记员  张宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10597号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：吴新华，男，1989年3月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区滨江路164号枫丹白露小区******，身份证号码460************838。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告吴新华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金17500元，贷款利息197.11元，前述共计17697.11元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金2625元；3、判令原告对被告所有的车牌号为琼A*****、车架号为LFV2A2BS9H4698587的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告吴新华未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年11月14日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）约定：原告向被告发放贷款金额为45000元，贷款期限为36个月，贷款自2017年11月17日至2020年11月17日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年11月17日向被告发放贷款45000元，被告自2019年10月17日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月10日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金17500元、本金罚息322.21元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：琼A*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告吴新华未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故，本院对原告要求被告吴新华偿还借款本金17500元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过2625元（尚欠本金17500元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金17500元、本金罚息322.21元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告吴新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月11日起计算，但不得超过2625元）；三、若被告吴新华未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：琼A*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，由被告吴新华负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初398号 原告：王亚平，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所执业律师。 被告：郑建武，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：寿晓青，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告王亚平与被告郑建武、寿晓青合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交或缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王亚平撤回起诉处理。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  徐 晶 审 判 员  王燕燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  康芳玲 书 记 员  郭 峥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4910号申请人：无锡众恒源机电配件厂，住所地无锡市。投资人：毛迎春，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈文健，无锡市新吴区新安法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市拓征科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈华。申请人无锡众恒源机电配件厂与被申请人江阴市拓征科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡众恒源机电配件厂于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市拓征科技有限公司的银行存款120000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡众恒源机电配件厂的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市拓征科技有限公司的银行存款120000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年五月二十九日书记员  夏臻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26147号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：邱国强，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石南区*****，公民身份号码440************010。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年8月29日的信用卡透支欠款本金49871.06元、利息715.97元、费用5702.29元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日；承担律师费1500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告向原告提出办理信用卡的申请，经审核，原告向被告发放了信用卡（卡号为622**********579），被告持卡进行透支消费。截至2019年*月2*日，被告尚欠信用卡透支欠款本金49871.06元、利息715.97元、费用5702.29元，以上事实，有原告提供原信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费1200元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约（原件，各1份），用以证明被告向原告书面申请办理信用卡，填写信用卡申请表，并成功申请信用卡。被告在申请信用卡时已阅读《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（下简称“领用合约”），合约明确透支利率按照日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。合约中收费标准标明滞纳金按最低还款未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、分期手续费、超限费均有列明。领用合约还约定原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担；3.每期账单、流水、欠款信息系统截图（打印件，各1份），用以证明现信用卡已透支逾期，根据合同约定原告有权要求被告清偿全部欠款；被告的欠款情况；4.委托代理协议（原件，各1份），用以证明因被告违约，原告提起本案诉讼，本案律师费应由被告承担。诉讼中被告没有答辩及提交证据材料。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截截至2020年4月4日，被告尚欠原告信用卡款项本金49871.06元、利息715.97元、分期手续费2429.81元。本院认为，原告与被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金，本金49871.06元、利息715.97元、分期手续费2429.81元及以49871.06元为本金从2020年4月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，证据充分，本院予以支持。对原告请求的律师费1200元，属于合理范围，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱国强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49871.06元、利息715.97元、分期手续费2429.81元及以49871.06元为本金从2020年4月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告邱国强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1200元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1244.73元，由被告邱国强负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月八日书 记 员  伦健安
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执787号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区梅华西路******。 负责人：邓钜燕。 被执行人：姚培华，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被执行人姚培华保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赔偿31,400元及利息，负担案件受理费690元,向本院交纳执行费381元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广东省罗定市人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾世成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7416号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：霍桂香，女，汉族，1983年2月28日出生，住山东省青州市。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告霍桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1000号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：马伟成，男，1972年12月13日出生，汉族，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************853。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5818号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10619号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：陈炎，男，1984年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区********************，身份证号码450************011。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万杰、胡志萌到庭参加诉讼，被告陈炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1、判令被告立即偿还贷款本金28527.05元，贷款利息1347.24元，前述共计29874.29元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4279.06元；3、判令原告对被告所有的车牌号为桂K*****、车架号为LFV2A2BS9H4599381的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告陈炎未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年8月10日，原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：原告向被告发放贷款金额为60410元，贷款期限为36个月，贷款自2017年8月18日至2020年8月18日，贷款利率为月利率7.9083‰，即年利率为9.48996%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。另：合同约定，若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15%向原告支付违约金，以弥补原告损失，且贷款视为立即到期。二、履约情况：原告于2017年8月18日向被告发放贷款60410元，被告自2019年4月18日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月4日向被告送达起诉状副本及应诉资料。根据原告提供的最新欠款情况表，截止到2020年5月14日被告尚欠本金28527.05元、本金罚息1649.9元。四、抵押情况：被告用购买的小汽车（车牌号：桂K*****）为贷款提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。庭审中，原告陈述：其主张的罚息包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告陈炎未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告依约可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达被告之日。故,本院对原告要求被告陈炎偿还借款本金28527.05元以及利息、本金罚息、利息罚息予以支持。但原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提，实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23494%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.76506%(24%-罚息年利率14.23494%)自借款到期次日计算，但不得超过4279.06元（尚欠本金28527.05元*15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未依约还款，其行为构成违约，原告依法对被告提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金28527.05元、本金罚息1649.9元（暂计至2020年5月14日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23494%计算）；二、被告陈炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.76506%自借款到期次日即2020年5月5日起计算，但不得超过4279.06元）；三、若被告陈炎未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告所有的车辆（车牌号：桂K*****）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，由被告陈炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十六日书记员 谢石谷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6083号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里****之**片区店面，统一社会信用代码9135020079127156XX。 主要负责人：吴艺文，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林柏坚，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司舫山支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初2100号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林柏坚偿付信用卡本金198264.75元及利息、违约金，支付律师费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1288号之一 任某： 你（单位）诉刘某某关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4850号申请人：刁海军，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：姜春荣，女，1958年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海延团经贸有限公司，住所地上海市杨浦区，。法定代表人：姜春荣。申请人刁海军与被执行人姜春荣、上海延团经贸有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）苏0722民初5208号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为180536元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月15日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年1月6日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年4月30日、5月6日五次和申请人申请执行时提供的电话号码联系，申请人均关机。6、2020年5月6日，合议庭一致合议：终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月六日书记员  陈江超
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢453号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行邹俊亚欠交罚金一案，本院在执行中，被执行人邹俊亚主动向本院缴纳了罚金5000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2409号 原告：南通瑞宇纺织有限公司,统一社会信用代码913206916841228090，住所地江苏省南通开发区滨水路**(双逸创业园)**楼**。 法定代表人：李保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。 被告：沭阳德展实业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P4TWKXK，住，住所地江苏省沭阳县经济开发区金华路/div> 法定代表人：杨**，该公司总经理。 原告南通瑞宇纺织有限公司诉被告沭阳德展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通瑞宇纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按南通瑞宇纺织有限公司撤回起诉处理。 案件受理费315元，减半收取176元，由原告南通瑞宇纺织有限公司负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘晓云
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初93号原告：徐旦旦，女，1991年6月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：余佳佳，女，1988年8月15日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘和平，江苏汪峥律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。原告徐旦旦与被告余佳佳身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旦旦及其委托诉讼代理人王瑶、被告余佳佳的委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旦旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失37000.4元[医疗费5400.4元、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、误工费6000元（100元/天*60天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费3300元（110元/天*30天）、交通费200元、精神损失费20000元]；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告丈夫合伙经营装饰装修公司，因被告丈夫背信弃义、见利忘义，妄图将利润占为己有，原告气愤不过找被告丈夫理论，在此过程中双方发生争吵，后被告将已经怀孕的原告推倒在地致使原告流产住院。后被告一直拒绝赔偿原告。被告余佳佳辩称，对原、被告双方发生肢体接触一事无异议，但被告并未将原告推倒在地，而是原告自己坐到地上。原告没有证据证明其损失是由被告造成的，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫金三桥与被告的丈夫朱永佳因合伙事宜产生经济纠纷。原告陈述朱永佳承诺退还金三桥投资款70000元，但一直未能给付。为索要该款项，原告徐旦旦多次到朱永佳经营的位于句容市碧桂园凤凰城柏丽湾的誉格装饰公司，期间与朱永佳多次发生纠纷并报警。2019年5月25日下午1时左右，原告徐旦旦带着其三个子女再次来到装饰公司索要欠款。当日下午5时许，因原告的女儿在装饰公司玩耍过程中咬了店里的抱枕，原告与被告、朱永佳发生口角，在争论过程中被告用手推了原告，原告后退一步，随后坐倒在地。后誉格装饰员工陪同原告前往句容市妇幼保健院检查，原告自述停经65天，腹部疼痛一时余，经医院B超检查：宫区见18*5mm*mm胚囊，囊内见卵黄囊似见胚芽及心芽搏动，示：早早孕，医院给予保胎治疗并留院观察六天。5月30日医院B超检查：宫腔内可见妊娠囊回声，大小24*22*19mm，形态欠规则囊内可见胚芽长5mm，可见卵黄囊，未见明显心管博动，示：早孕胎心待查，该日，原告结束留院观察。上述观察期间，原告均无阴道流血现象。6月3日，原告在句容市人民医院检查，显示宫腔内可见妊娠囊回声，大小24*22*19mm，形态欠规则囊内可见胚芽长5mm，可见卵黄囊，未见明显心管博动，示：早孕，宫内妊娠，未经明显心管搏动。6月4日，原告因发现胚胎停止发育一天，句容市妇幼保健院门诊拟“稽留流产”收住入院，予“米非司酮”口服行药物流产，6月6日行无痛清宫术，6月7日原告出院，出院医嘱为：1、注意卫生休息；2、禁止性生活一月；3、注意避孕；4、一周来院复查血HGG一次，直至正常；5、有情况随诊。上述治疗期间，原告共计支出医疗费4637.49元。另查明，句容市公安局黄梅派出所曾与原告在句容市妇幼保健院的主治医生王宏芳制作询问笔录一份，王宏芳陈述，徐旦旦系6月3日在句容市人民医院进行B超检查，结果显示胎儿无胎心，故妇幼保健院以“稽留流产”收住入院…造成胎儿没有胎心的因素有很多，包括环境因素、基因原因及患者自身的原因等。以上事实，由原告提交的句容市公安局黄梅派出所对原被告及朱永佳等人所做的询问笔录、门诊病历、入院及出院记录、医疗费票据，被告提交的事发现场的监控视频、接处警记录、黄梅派出所询问笔录及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案为侵权纠纷，徐旦旦请求余佳佳赔偿自己的损失，其应当就余佳佳存在侵权行为，以及自己遭受的损失与余佳佳的侵权行为之间存在因果关系的事实承担举证责任。根据事发现场的监控视频显示，虽然被告存在手推原告的行为，但该行为仅致使徐旦旦后退一步，徐旦旦随后的倒地行为是其主动为之，并非被告的行为所致，且事发当天及之后六天的留院观察期间进行的B超检查结果均显示徐旦旦腹中的胚胎并无异常，后2019年6月3日原告才经B超检查显示其腹中胚胎停止发育，无胎心，并于2019年6月4日实施了无痛清宫术，被告流产的时间亦与双方发生纠纷的间隔时间较长，结合王宏芳医生在公安局的陈述，徐旦旦不能提供充分证据证明余佳佳的行为是导致其稽留流产的原因，本院无法确认余佳佳手推徐旦旦的行为与徐旦旦遭受的损失之间存在法律上的因果关系，对此徐旦旦应当承担举证不力的法律后果。故原告诉请，证据不够充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐旦旦的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐旦旦负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇二〇年五月十八日法官助理 秦洁书 记 员 张莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2203号 原告:绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉泽龙，系该公司员工。 被告：李龙，男，汉族，生于1976年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳市盛康物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市盛康物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市盛康物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭廉
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初54号 原告：汪阿英（系受害人黄迎海妻子），女，汉族，1955年06月07日出生，住安徽省休宁县。 原告：黄永新（系受害人黄迎海儿子），男，汉族，1978年12月07日出生，住安徽省休宁县。 原告：黄永平（系受害人黄迎海儿子），男，汉族，1981年05月23日出生，住安徽省休宁县。 三原告委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：张皓，男，汉族，1982年09月15日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省黄山市屯溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人:张弘，系该公司经理。 委托诉讼代理人：俞建国，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。 原告汪阿英、黄永新、黄永平与被告张皓、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永新、黄永平及三原告共同委托诉讼代理人刘二龙、被告张皓、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司委托诉讼代理人俞建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪阿英、黄永新、黄永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币345488元（原诉请金额为322829.6元，庭审中变更为345488元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日08时48分，受害人黄迎海驾驶自行车沿山深线由东往西行驶在道路北侧非机动车道内行驶，至山深线休宁县实施左转弯斜穿机动车道过程中，与被告张皓驾驶的皖Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成受害人黄迎海受伤，后经医院抢救治疗无效死亡。该事故经休宁县公安局交通管理大队作出认定，确定由被告张皓与受害人黄迎海承担事故同等责任。另查，被告张皓驾驶的皖Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司已投保机动车第三者责任强制险。现为维护自身合法权益，原告特依法向法院提出诉讼，请求依法裁判。 被告张皓辩称：1.对原告诉请数额有异议；2.对处理事故人员误工、交通费有异议，该费用包含在我方已支付的死亡慰问金内，属重复计算;3.受害人在医院抢救期间我方已垫付医疗费14688.32元，要求在本案中一并予以处理；4.事故发生后我方已支付54000元死亡慰问金用于丧葬等事宜，并另支付2000元用于穿衣费等，请法院在审理中一并考量；5.诉讼费请法院依法审理，酌情分担。 被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司辩称，其公司仅在交通事故交强险限额内予以赔付。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事故发生事实及责任认定，因当事人双方均未提出异议，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告张皓在被害人抢救过程中垫付了医疗费14688.32元，后又于调解过程中向原告方支付了54000元死亡慰问金用于丧葬事宜。对于张皓的医疗费垫付情况原告方在庭审中表示认可，并同意在本案中一并处理。上述事实有由原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、死亡医学证明、司法鉴定意见书及被告提交的身份证、死亡慰问金收条复印件、医疗费票据等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人黄迎海在机动车交通事故中受伤死亡，相应责任人应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，应先由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，非机动车驾驶人黄迎海与机动车驾驶人张皓各承担同等责任，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，本院确认张皓应承担60%的赔偿责任。 关于本案赔偿数额，本院确定如下：死亡赔偿金按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入计算12年，即37540元/年×12年=450480元；精神抚慰金确定为50000元；医疗费双方同意在本案中一并处理，故按被告提供的医疗发票确定为14688.32元；处理事故人员误工、交通费用，本院支持被告张皓的答辩意见，即张皓诉前已支付给原告用于处理丧葬事宜的死亡抚慰金明显足额，本院视为包含处理丧葬事宜支出的误工损失、交通费用在内，故不另予支持赔付。以上合计为515168.32元。其中，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告120000元，被告张皓应赔偿原告（515168.32元-120000元）×60%=237100.99元。另，对于被告张皓已垫付的医疗费14688.32元原告应当予以返还。 关于被告张皓在事故发生后已向原告方支付的54000元死亡慰问金是否应在本案中一并考量处理的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，因此对于当事人未主张的部分，人民法院不得超出当事人诉请范围主动进行审理。本案中，被告张皓在答辩状及庭审中已明确自认该笔款项系用于受害人丧葬事宜的费用，而原告未在本案中主张丧葬费用赔偿，故本院不予一并考量和处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告汪阿英、黄永新、黄永平各项损失共计120000元； 二、被告张皓一次性赔偿原告汪阿英、黄永新、黄永平各项损失合计237100.99元，扣除原告应返还的医疗费垫付款14688.32元，被告张皓还应支付三原告赔偿款222412.67元； 三、上述赔偿款，各被告均应于本判决生效后30日内予以付清； 四、驳回原告汪阿英、黄永新、黄永平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3071元，由原告汪阿英、黄永新、黄永平负担25元，由被告张皓负担3046元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄山市中级人民法院。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6607、6608号之一 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。 法定代表人张国衡。 被执行人深圳市宝安区福永合家发日用品店，社会统一信用代码440306804147759，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区****首层**铺统一社会信用代码×××34Ｈ。 法定代表人黄瑛。 被执行人黄瑛。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市宝安区福永合家发日用品店、黄瑛知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4780号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区福永合家发日用品店、黄瑛应履行支付22000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4780号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行款人民币22000元，受理费人民币460元，执行费人民币230元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4780号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月八日 书记员  颜 毅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更201号 罪犯郭文，男，1979年1月30日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年8月27日作出(2015)鹿刑初字第185号刑事判决，以被告人郭文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月18日起至2023年3月17日止）。并处罚金人民币2000元（已履行），判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月,刑期至2022年6月17日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第56报请减刑建议书提出，罪犯郭文在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯郭文减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯郭文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月止共获表扬四个。评为2018年度优秀学员。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯郭文在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月18日至2021年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  黄庆文 审 判 员  寇四清 二〇二〇年五月八日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉