wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2728号起诉人:杨猛，男，汉族，1981年2月1日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。本院收到起诉人杨猛的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈磊向起诉人支付货款117788元；二、判令被起诉人向起诉人支付违约金16647.37元及自2020年5月11日起至实际付清货款之日止的违约金（以117788元为基数，按照月利率2%计算）；三、本案的诉讼费用和诉讼保全费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人与起诉人约定从起诉人处采购方木、模板，双方达成合意后签订了《模板、方木买卖合同》一份，起诉人依约及时向被起诉人交付了所需物资，经起诉人多次催要，被起诉人下欠货款仍至今未付，为维护起诉人合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2019年9月17日，起诉人与被起诉人签订《模板、方木买卖合同》一份，约定：“本合同履行中产生争议后，双方协商解决，协商不成，可向郑州管城区人民法院诉讼解决。”该合同是起诉人提供的格式合同，起诉人认可起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人杨猛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年五月二十八日书记员  李 昕
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0281执715号刘昊、李威：刘昊与李威借款合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，申请执行人撤回执行申请。至此，刘昊申请执行的（2019）黑0281民初4659号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3208号原告：宋某，女，汉族，1981年4月21日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。被告：武某，女，汉族，1983年7月12日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告宋某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及代理人张某到庭参加了诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款7059元；2.请求依法判令被告承担逾期付款利息1658元，合计8717元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一、二项诉讼请求为“1.请求法院判令被告向原告支付货款4735元；2.请求依法判令被告承担逾期付款利息1207元，合计5942元”。事实与理由：2015年，被告陆续在原告处购买装饰材料，后经双方结算，被告于2015年12月20日向原告出具欠条一张，被告现尚欠原告货款7059元，经原告多次催要，被告均推诿拒付，故诉至本院。被告武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩陈述意见。本院经审理认定事实如下：被告武某陆续向原告宋某购买材料用于装修。经双方于2015年12月20日结算，被告向原告出具欠条一张，金额为1090元；2015年12月31日，原告又向被告供应价值3645元的材料，被告在销货清单上签字确认。现被告欠原告货款4735元，经原告多次催要，被告均推诿拒付，遂引起本案诉讼。上述事实有原告及代理人当庭陈述及提交的欠条原件一张、销货清单原件一张在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买装修材料，双方已形成买卖合同关系。原告按约向被告供应装修材料后，被告未向原告支付相应货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担继续履行的民事责任，故被告武某应向原告支付材料款4735元。关于原告要求被告承担利息1207元的诉请，因双方即未约定还款时间，又未约定逾期付款违约金承担方式，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告要求被告承担利息1207元（4735元×6%÷12×51月）的诉请，本院予以支持。被告武某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武某欠原告宋某材料款4735元，承担利息1207元，合计5942元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马书和二〇二〇年五月十五日书记员  冶吉盛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1064号移送执行人：本院金融审判庭。被执行人：刘献宁，男，汉族，1974年10月13日出生，住所地：广西柳城县。被执行人：杨娟凤，女，汉族，1979年4月29日出生，住所地：广西藤县。关于本院金融审判庭移送执行的被执行人刘献宁、杨娟凤二审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民终10151号民事判决已经发生法律效力，执行标的：3，847元及执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经金融审判庭的移送，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托广西壮族自治区柳城县人民法院调查被执行人的财产情况，除在银行扣划了被执行人的银行存款款共计1，212.68元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产，现该款已上缴财政。此外，经过委托调查，发现登记在被执行人刘献宁名下位于广西柳城县龙头镇龙头企业开发公司的房屋已办理了抵押登记，且已被（2019）桂0222民初2476号和（2019）桂0222执保307号案件查封，查封期限自2019年11月21日起至2021年11月20日，鉴于该案尚未进入执行阶段，本院无法发函参与分配。2020年4月21日，本院对被执行人刘献宁、杨娟凤采取了限制消费措施。2020年5月15日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。鉴于本案是金融审判庭移送执行的二审受理费案件，没有申请执行人，故无法做终本约谈笔录。本院认为，本案扣划了被执行人的银行存款后，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执1064号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行缴交案件受理费的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年五月二十日书记员 李坤虹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执813号申请执行人：潘丹丹（曾用名潘丹），男，1982年5月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱桂兴，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行申请执行人潘丹丹与被执行人朱桂兴民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0982民初497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱桂兴至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱桂兴所有的价值人民币14500元及诉讼费用828元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执675号 贺和明： 被执行人贺和明伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初56号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年五月十二日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终650号上诉人（原审原告）：刘某，男，生于1972年7月5日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，生于1963年3月19日，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃长治律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6271号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求：判令孙某偿还刘某借款本金70万元及2016年12月27日至实际还清之日前的利息。事实和理由：1.一审判决认定事实有误。刘某所提交的借款合同明确载明合同主体为刘某和孙某，并非刘建军和孙某。一审中刘某已经陈述将“刘建军”改为“刘某”是孙某的行为，并非刘某所为，也无证据证实是刘某涂改。一审在无任何证据印证的情况下，凭空杜撰是刘某涂改，显然认定事实有误。2.现有证据已经证实借款的主体为刘某和孙某。借款行为发生在2013年12月27日，在一审庭审过程中，孙某已经认可该笔借款利息付至2016年12月27日，故孙某支付利息的行为就是对借款事实和主体的认可。刘某在一审过程中提交了2016年12月27日的借款合同的原件，孙某在该份借款合同上备注“2017年12月27日延长至2018年12月26日”、“2019年1月29日给刘某80000元，情况属实，孙某”，可进一步证实孙某对借款主体、借款事实的认可。孙某在一审中所提交的两份出借人为“刘建军”的借款合同，在无其他证据印证的情况下，无法证实借款主体“刘建军”的存在，也无法证实“刘建军”与本案之间存在关联性。3.刘某提交的2016年12月27日签订的借款合同、70万元的转款凭证及银行回执单能够相互印证借款70万元的事实。虽然70万元的转款凭证及银行回执单是复印件，但该复印件与原件结合并不影响法庭对案件事实的判断。刘某所提供的银行回执单已经证实70万元是从基金账户中直接支付给王某，再由王某于2013年12月28日转交给孙某。孙某在借款合同中两次签字确认的情况下，法庭仍然要求刘某提供转款凭证，显然是对证据审查、判断有误。4.一审中，刘某已经向法庭提交相应的保全裁定及保全票据，但一审并未做任何表述，显然于法无据。孙某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原裁定，驳回上诉。刘某向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金70万元；被告支付原告2016年12月27日至2019年9月27日期间拖欠的利息151000元及实际还款日之前的利息（利息按照年息12%计算）；被告承担涉诉费用。一审法院认定事实：2013年12月27日，被告孙某经其公司会计王某向刘建军（伟）借款，王某于2013年12月28日向孙某转账700000元。原告提供的借款合同载明出借人为刘建军，后改为刘某。庭审中，原告委托诉讼代理人提供了一份2013年12月27日的借款合同复印件，甲方是刘某，乙方是孙某，被告委托诉讼代理人不予认可，原告提供的借款合同和被告提供的借款合同出借人姓名不一致，因原、被告均未出庭，其委托诉讼代理人亦不能确定借款事实及实际出借人。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法院规定的时间内，原告未提供刘某向王某转款的证据。原告刘某提供的借款合同中，刘某的名字是由刘建军涂改为刘某，庭审质证时，原告提供了王某向被告孙某转款700000元的转款凭证，但未在该院规定时间内提供原告刘某向王某转款的证据。因原告不能证实本案出借人姓名为刘某还是刘建军，致使本案原告不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。案件受理费6155元(已减半收取)，退还原告刘某。本院认为，一审法院驳回上诉人刘某起诉的主要理由是刘某不能证实出借人为刘建军还是刘某，且未提供刘某向王某转款的证据，致使本案原告不确定。本案中，刘某为证明其与孙某之间的借款关系及借款金额，提交了孙某亲笔书写并签字捺印的借款合同、银行转账记录以及证人王某的证言。虽孙某否认双方是借款关系并称借款合同出借人为“刘建军”，并非刘某，双方之间不存在借款关系，但与其曾偿还刘某8万元的意见自相矛盾。孙某认可收到了王某于2013年12月28日向其转款的70万元，而王某认可该笔70万元系刘某所有，现有证据表面已证实刘某与本案具有利害关系，其向孙某起诉主张权利，具备本案原告的主体资格。因刘某主张的保全费系其向孙某追索涉案债务而产生，与本案存在关联性，故其依法有权在本案中一并主张。至于该主张能否成立，亦属实体审理范围。因此，一审法院从程序方面裁定驳回上诉人刘某的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初6271号民事裁定；二、本案指令甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。上诉人刘某预交的二审案件受理费10800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇二〇年五月十二日书记员 陈彩霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初761号 原告：鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司。 住所地：东胜区天骄路紫金苑小区。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被告：高某，公民身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 欣
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执438号申请执行人：王磊磊,男,1985年2月18日出生,住河南省灵宝市。被执行人：姜兴松，男,1985年1月4日出生，住凤翔县。本院在执行王磊磊与姜兴松民间借贷纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姜兴松银行存款或其他收益56496元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年五月二十日书记员  郭雅倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执386号 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲-际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被执行人：韦某某，男，1978年7月5日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：覃某某，女，1976年8月4日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与韦某某、覃某某金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人覃某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃某某所有的位于广西柳江县（江房权证柳江县字第××号）不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张 诚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初822号 原告：吕艳，女，1976年8月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告吕艳诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告吕艳到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕艳向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还服务预付款4,280元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年8月16日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账三笔，共计4,178元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，但协议尚未履行，原告没有向被告支付相关款项。原告于2019年12月5日支付给被告的款项198元属于消费款，并且已消费完毕。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月16日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告吕艳作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳3,980元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级肝胆+淋巴护理年卡一张，年度美容护理各20次（协议上手写半年各20次，一共40次），有效期为2019年8月16日至2020年8月16日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级肝胆+淋巴护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的3,980元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除10%元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值19,920元肝胆+淋巴护理20次，全年拥有2+2次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告吕艳在歌特公司丽格分公司经营的名人秀店内依约以刷卡方式分两次支付了诚意金1,980元、2,000元，收款商户全称为清江浦区水琪美容美发店，共计3,980元。2019年12月5日，原告吕艳向被告歌特公司分支机构丽格分公司支付了款项198元。 另，根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记表》等材料，经查，原告吕艳在名人秀店登记美发会员卡号为80×××26，开卡时间为2019年8月29日，卡金金额0元，最后消费日期2019年12月5日；在2019年8月29日至2019年12月16日期间原告吕艳多次到店接受美容服务。 本院认为，原告吕艳与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订的《护理年卡协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。原告吕艳依约向被告歌特公司支付了诚意金3,980元，被告应当按照合同约定提供服务，原告已到被告经营门店接受相应美容服务，双方构成服务合同关系。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任，按照协议约定退还原告预付的诚意金。现原告诉请要求被告退还预付诚意金3,980元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告吕艳在店内刷卡3,980元，并在店内多次接受服务，被告没有表示拒绝，被告辩解，原告没有交纳相关费用，协议未履行，理由不成立，本院不予采纳。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告吕艳最后消费日期为2019年12月5日，与其交纳款项198元时间一致，卡金金额为0元，据此，本院认定原告吕艳2019年12月5日交纳的款项198元已消费完毕，原告诉请要求退还，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告歌特公司关于此款项的辩解，理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告吕艳诚意金预付款3,980元； 二、驳回原告吕艳的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱子吉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执750号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码913209826701029037，住所地江苏省盐城市大丰区、301号门市）。负责人：刘娣，该支行行长。被执行人：江苏焕鑫新材料股份有限公司，统一社会信用代码913209007615191149，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：钱建华，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0982民初3952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司所有的价值人民币4800000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执241号 申请人：北京某公司，住北京市。 法定代表人：薛某，职务：董事长 被执行人：武某，住所地内蒙古自治区包头市。 本院在执行北京某公司申请执行武某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）湛仲字第Z000019198号裁决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）湛仲字第Z000019198号裁决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 李雅楠 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初624号 原告：吴翠鲜，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍地广西象州县，现住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告吴翠鲜诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告吴翠鲜到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴翠鲜向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还服务预付款10,960元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年8月16日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，原告已向被告转账10,960元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，但协议尚未履行，原告没有向被告支付相关款项。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月16日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告吴翠鲜作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳10,960元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级抗衰+肝胆护理年卡一张，年度美容护理40次，有效期为2019年8月16日至2020年8月16日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级抗衰+肝胆护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的10,960元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除10%元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值29,800元抗衰+肝胆护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告吴翠鲜在歌特公司丽格分公司经营的名人秀店内依约支付了诚意金10,960元，收款商户全称为清江浦区水琪美容美发店。 另，根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记表》等材料，经查，原告吴翠鲜在《贵宾登记表》上登记消费项目为面部干细胞抗衰+肝胆年卡，在2019年9月7日至2019年12月19日期间多次到店接受美容服务。 本院认为，原告吴翠鲜与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订的《护理年卡协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。原告吴翠鲜依约向被告歌特公司支付了诚意金10,960元，被告应当按照合同约定提供服务，原告已到被告经营门店接受相应美容服务，双方构成服务合同关系。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任，按照协议约定退还原告预付的诚意金。现原告诉请要求被告退还预付诚意金10,960元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告吴翠鲜已支付了诚意金10,960元，并在店内多次接受服务，被告没有表示拒绝，被告辩解，原告没有交纳相关费用，协议未履行，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下： 被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告吴翠鲜诚意金预付款10,960元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74元，减半收取37元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱子吉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3860号申请执行人：张丙重,男,1962年6月21日生,汉族,住山东省鄄城县。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行张丙重与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字（2019）第622号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次津静劳人仲裁字（2019）第622号仲裁裁决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初923号原告：祝贤民，男，1971年8月10日出生，住汶上县，户籍所在地：汶上县。原告祝钦周，男，1971年8月7日出生，住汶上县，户籍所在地：汶上县。二原告共同委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。被告候昌良，男，1971年12月28日出生，住济宁市。被告于明，男性，1971年1月18日出生，住曲阜市。被告曲阜市建筑工程公司，地址，曲阜市建工路**，社会统一信用代码：913708811694700599。法定代表人：孔凡铭，经理。被告曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司，地址，曲阜市圣阳路东段路南，社会统一信用代码：91370881060402888U。法定代表人：王明生。原告祝贤民、祝新周诉被告候昌良、于明、曲阜市建筑工程公司、曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告祝贤民、祝新周于2020年5月29日提出撤诉申请。本院认为，原告祝贤民、祝新周的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝贤民、祝新周撤诉。案件受理费减半收取计4800元，由原告负担。审判员  吕成梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2222号起诉人:河南兴之木商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路金属物流园模板区****。法定代表人：高永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。2020年5月11日，本院收到起诉人河南兴之木商贸有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人宁波住宅建设集团股份有限公司、陈赛国向起诉人支付货款773322.3元；2.判令被起诉人宁波住宅建设集团股份有限公司、陈赛国向起诉人支付违约金296352.33元及自2020年3月27日起至实际付清货款之日止的违约金（以773322.3元为基数，按月利率2%计算）；3.判令被起诉人严瑶凯对宁波住宅建设集团股份有限公司、陈赛国所负本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人宁波住宅建设集团股份有限公司、陈赛国与起诉人河南兴之木商贸有限公司约定从起诉人处采购模板、木方，双方达成合意后，签订了《模板木方买卖合同》一份，严瑶凯自愿为本案债务提供担保。起诉人依约定及时向被起诉人交付了所需物资，时至今日下欠的773322.3元货款仍未支付，经起诉人多次催要至今未果，故起诉人诉至本院。本院经审查认为，本案系买卖合同，2018年5月10日，起诉人河南兴之木商贸有限公司（出卖人，甲方）、被起诉人宁波住宅建设集团股份有限公司（买受人，乙方）、被起诉人严瑶凯（担保方，丙方）签订《模板木方买卖合同》,合同第九条约定：“本合同履行中产生争议后，双方可协商解决，协商不成，可向郑州市管城区人民法院诉讼解决。”起诉人认可该《模板木方买卖合同》系起诉人从网上下载的格式合同，双方没有对管辖约定进行合意，故该买卖合同约定可向郑州市管城区人民法院诉讼约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案起诉人住所地郑州经济技术开发区经北四路金属物流园模板区****，被起诉人宁波住宅建设集团股份有限公司住所地浙江省宁波市海曙区菱池街**，被，被起诉人陈赛国住所地浙江省象山县黄避岙乡横塘村****，被起诉人严瑶凯住所地浙江省象山县东陈乡南堡村****诉人及三被起诉人住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地以及与争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人河南兴之木商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年五月十四日书记员  庄莹莹
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初3361号之一原告：王昌瑞，男，汉族。委托代理人：鲁贤辉，山东华赛律师事务所律师。被告：刘志勇，男，汉族。原告王昌瑞诉被告刘志勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昌瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 张国全审判员 刘宗欣二〇二〇年五月二十二日书记员 由子聪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执762号申请执行人：刘安平，男，1972年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘古军，男，1973年8月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘安平与被执行人刘古军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0982民初5850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘古军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人刘古军所有的价值人民币80000元及诉讼费1977元、执行费、判决确定的占用费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2474号原告：杨朝国，男，1956年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津锦利程包装有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉榆路**。法定代表人：刘红锦，该公司总经理。原告杨朝国与被告天津锦利程包装有限公司（以下简称“锦利程公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，由审判员许强适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨朝国到庭参加诉讼。被告锦利程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝国向本院提出诉讼请求：1.判令锦利程公司支付拖欠的工资款11200元；2.案件受理费由锦利程公司承担。事实和理由：2014年杨朝国入职锦利程公司从事门卫工作，2018年被锦利程公司解聘，未办理任何手续，拖欠的工资未发放。2018年9月，通过仲裁协调后双方签署《欠款协议书》，但锦利程公司仅履行协议5个月，尚欠杨朝国工资款11200元。望判如所请。锦利程公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，杨朝国在锦利程公司从事门卫工作，2018年被锦利程公司解职。至解职之时，锦利程公司尚欠杨朝国劳动报酬21200元，2018年9月29日，杨朝国与锦利程公司达成《欠款协议书》一份，内容为“今欠杨朝国21200元（大写贰万壹仟贰佰元），分十一个月还清，现此人已不在锦利程包装有限公司工作，公司与杨朝国达成协议，按公司人员开支日还款，从2018年10月份开始每月还款2000元。十一个月还清剩余欠款。如公司银行贷款下来，要求一次付清。”。上述协议签订后，锦利程公司分别于2018年10月、2018年11月、2019年1月、2019年3月、2019年6月，每月还款2000元，还款共计10000元。至杨朝国起诉，锦利程公司尚欠杨朝国劳动报酬11200元未给付。本院认为，债务应当依法清偿。2018年9月29日，杨朝国与锦利程公司签订的《欠款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律强制性效力性规定，合法有效，在当事人间具有法律约束力，双方均应履行。现锦利程公司未按《欠款协议书》履行系违约，依法应承担民事责任。杨朝国与锦利程公司之间债权债务关系明确，杨朝国请求锦利程公司给付尚欠劳动报酬11200元，本院予以支持。锦利程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津锦利程包装有限公司于本判决生效后十日内给付杨朝国劳动报酬11200元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津锦利程包装有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年五月七日书记员 李媛媛附：法律释明1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4230号上诉人（原审原告）：李娜，女，1990年5月26日生，汉族，河南省民权县。委托诉讼代理人：郑州，男，汉族，1976年1月15日生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：吕国栋，男，1996年9月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡广威，男，1991年10月24日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人李娜因与被上诉人吕国栋、蔡广威执行异议之诉一案，不服兰考县人民法院（2019）豫0225民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。李娜不服一审判决，上诉称：位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××室房产是李娜出资购买的，在购房者一栏中有蔡广威的名字是受了售房人员的游说，涉案的房款均是由李娜所交，一审法院以不动产登记上显示的蔡广威为该房屋的共有人为由，驳回李娜的诉讼请求错误。请求撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。吕国栋答辩称：李娜与蔡广威虽非夫妻关系，但该房屋系二人共同经营快递业务的收入所得购买，依据最高法关于同居期间收入所得的相关规定，该房屋应当为李娜与蔡广威的共同财产，李娜对涉案房屋的权利不足以排除强制执行，请求驳回上诉，维持原判。蔡广威经本院依法传唤，没有到庭陈述意见。李娜向原审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××室房产系李娜出资购买并享有权利；2、请求判决河南省兰考县人民法院停止对李娜位于郑州市高新技术开发区黄兰路58号4号楼1单元28层111室房屋的执行；3、本案诉讼费由吕国栋、蔡广威承担。原审法院经审理查明，2016年8月5日，李娜、蔡广威与河南省美景之州地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于郑州市高新技术产业开发区××套建筑面积77.05平方米的住房，付款方式为于2016年8月5日结清首付款136785元，剩余房款543000元于2016年8月20日由商业贷款支付。2017年4月30日，豫（2017）郑州市不动产证明第0053586号预告信息，位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××室权利人为李娜、蔡广威。2018年12月18日，该院作出（2018）豫0225民初4147号民事判决书，判决蔡广威偿还吕国栋借款399000元及逾期利息。判决发生法律效力后，吕国栋向该院申请执行。2018年8月3日，该院作出（2018）豫0225财保1294号民事裁定书，查封蔡广威所有的坐落于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房××套。2019年6月10日，该院作出（2019）豫0225执614号执行裁定书，拍卖被执行人蔡广威与李娜共同共有的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××室房产。李娜提出执行异议，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0225执异24号执行裁定书，驳回案外人李娜的异议请求。李娜于2019年8月8日向该院提出执行异议之诉。原审法院认为，本案的争议焦点是蔡广威是否为该涉案房屋的权利人。因不动产预告登记蔡广威为郑州高新技术产业开发区××楼××单元××室房屋的共有人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，法院查封蔡广威享有共有权的房屋符合法律规定，李娜虽为该涉案房屋的权利人，但其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议请求不能成立，该院不予支持。李娜诉请要求法院依法确认涉案房产系其单独出资购买，不属于该院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）之规定，判决：驳回李娜的诉讼请求。案件受理费100元，由李娜负担。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实基本一致。本院认为，本案为执行异议之诉纠纷，执行异议之诉案件主要审理案外人对涉案房屋所享有的权利能否足以排除强制执行。根据郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果显示，房屋的权利人为李娜、蔡广威，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属以不动产登记簿记载的为准，如李娜认为涉案房屋为其单独出资购买，真实的权利状况与不动产登记中心记载的不一致，其可以另行通过法律途径解决。涉案位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××室房屋的登记的权利人为李娜、蔡广威，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，被执行人与他人共有的财产，人民法院依法可以查封、扣押、冻结，故原审法院认定李娜对涉案房屋的权利不足以排除强制执行，并无不当。李娜的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李娜承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年五月十一日法官助理申和平书记员袁曼
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执422号 申请执行人：李月莲，女，汉族，1955年7月3日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：欧阳菊媛，女，汉族，1950年5月20日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人李月莲与被执行人欧阳菊媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4443号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人欧阳菊媛定于2019年12月30日前归还1万元，余款在2020年1月30日前全部还清；如被执行人欧阳菊媛未按期给付，则应从2019年9月4日起按月利率1%计算利息至实际还清之日止，案件受理费163元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2.1836万元，本院于2020年3月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2.1836万元，执行费228元，共计2.2064万元，实际执行到位金额8539元，剩余执行标的为1.3525万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4443号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹小娣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5821号 上诉人（原审被告）：黄丽枝，男，1937年12月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄金兰，女，1974年12月23日出生，壮族，住南宁市江**，是黄丽枝女儿。 被上诉人（原审被告）：黄国原，男，1973年1月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：张秀华，男，汉族，1966年7月4日出生，住南宁武鸣县。 上诉人黄丽枝因与被上诉人黄国原民间借贷纠纷一案，不服江南区人民法院（2019）桂0105民初8886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄丽枝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，驳回被上诉人诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已经有82高龄，思维能力模糊，上诉人在一审诉讼期间，想让上诉人的女儿黄金兰出庭作为上诉人的诉讼代理人，但一审主办法官不准许，导致上诉人在一审有事实和理由无法表达清楚。同时被上诉人的委托诉讼代理人不具备代理条件和资格，开庭时上诉人曾提出异议，但一审主办法官还准许被上诉人代理人的代理权，审判程序违法。被上诉人仅以转账为凭据对上诉人进行起诉，2012年10月7日至今，诉讼时效已超过。2、一审认定事实不清。本案的案由是民间借贷还是借款合同纠纷？如是民间借贷被上诉人因当提供借据、收据或欠条等债权凭证，而被上诉人无法提供。如属于借款合同纠纷，应当按照《合同法》第196条197条的规定。一审审理过程中被上诉人没有提供上诉人具备借款的要素，所以一审判决上诉人承担债务责任是错误的。3、一审适用法律错误。本案中上诉人没有具备借款人的条件，双方之间没有合同约定也不符合交易习惯，一审没有驳回被上诉人起诉是错误的。被上诉人在2007年7月向上诉人有借款10000元的事实，被上诉人于2012年10月7日已经通过银行转账清偿。综上，一审认定事实不清适用法律错误，程序违法。恳请二审法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人黄国原答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。 黄国原向一审法院起诉请求：1.判令黄丽枝偿还借款10000元；2.判令黄丽枝支付借款利息6048元（利息计算方式：以尚欠本金10000元为基数，按年利率6%计算，从2012年10月7日暂计至2019年10月16日，利息累计6048元，此后利息另计至付清之日止）；3.本案诉讼费由黄丽枝承担。 一审法院判决：一、黄丽枝向黄国原偿还欠款10000元；二、黄丽枝向黄国原支付逾期付款利息（计算方式：以10000元为基数，按利率6%，从2017年5月30日起计至欠款还清之日止）；三、驳回黄国原其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：双方是否存在借款10000元的法律关系。 二审中各方当事人均没有提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 在一审庭审中，上诉人中自认2012年确实购买过教师集资房。被上诉人主张双方口约定借款期限为三个月，但上诉人予以否认。被上诉人主张2017年5月26日去上诉人家中催讨还款，上诉人称是2016年11月5、6日。 二审中，上诉人主张被上诉人借其6500元，被上诉人转账支付的10000元有6500元是还款，其他3500元是应上诉人要求给的。 本院认为：上诉人一审主张被上诉人曾借其10000元，本案10000元是还款，二审中又改称借的是6500元，另3500元是应上诉人要求“给”的，其说法前后不一，自相矛盾，且无证据证实，本院对上诉人主张不予采信。被上诉人主张上诉人因购房向其借款，该理由能够与当时的银行转账附言以及上诉人在一审庭审中的自认相印证，可信度高，本院予以采信，认定为借款。本案借款未明确约定借期，上诉人可随时主张权利，上诉人未能证实其曾作出过拒绝还款的意思表示，因此本案不存在诉讼时效已经届满的问题，而且在一审中上诉人也未明确作出时效抗辩，故对上诉人主张诉讼时效已过，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费89元由上诉人黄丽枝负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年五月二十日 书记员 莫章将
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执149号之八被执行人曹某，男性，本溪市高新区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执149号之八裁定书，于2020年03月18日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某在本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社30×××99账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年五月三日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初912号 原告：温某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话158XX****XX 被告：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话153XX****XX 被告：刘某2，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话159XX****XX 原告温某与被告刘某1、刘某2承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。温某向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付剩余工程款246135元；2、二被告承担逾期支付工程款利息196908（以246135元为基数，按照月利率8%从2012年12月20日计算至2020年4月20日）。 本院经与原告温某询问，涉案外墙保温工程由原告温某及案外人张某、温在女三人合伙承包，故本案适格的原告应为温某、张某、温在女，即仅有温某一人并非本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告温某的起诉。 案件受理费3973元，退还原告温某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4062号之十 申请执行人:丁志铭，男，1999年03月02日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王某，男，2003年02月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：王海峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王秀春，女，1980年01月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人丁志铭申请执行被执行人王某、王海峰、王秀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初1097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行账户内存款人民币43527.6元，已发放给申请人，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人王海峰、王秀春发出限制高消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4062号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘烈文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保706号 申请保全人：桓台县铭朗装饰工程有限公司，住所地淄博市桓台县张北路**。统一社会信用代码：91370321MA3C7LHC59。 法定代表人：于健，经理。 被保全人：山东全泰装饰工程有限公司，住所，住所地淄博市张店区联通路与柳泉路交汇处东方之珠******社会信用代码：91370303661957192U。 法定代表人：荆文超，总经理。 被保全人：罗锋，男，1974年9月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人桓台县铭朗装饰工程有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东全泰装饰工程有限公司、罗锋名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月12日作出（2020）鲁0321民初1548号民事裁定书，并于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东全泰装饰工程有限公司、罗锋银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张拥政 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝灵姗
安徽省巢湖市人民法院 恢 复 审 理 裁 定 书 （2020）皖0181刑初33号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人裴启霞,曾用名裴永霞,女,1963年10月16日出生,汉族,高中文化,退休,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,住巢湖市。因涉嫌开设赌场罪,于2019年9月23日被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。 本院于2020年1月23日以（2020）皖0181刑初33号刑事裁定，对巢湖市人民检察院起诉的被告人裴启霞犯开设赌场罪一案中止审理。 经查本案拟适用网上开庭。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张敬元 审判员  周可平 审判员  何凤华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  昌袁袁
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初197号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人刘某某，绰号胡豆半，男，1963年6月19日出生于四川省遂宁市市中区，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年12月3日被监视居住。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日0时许，被告人刘某某在遂宁市船山区××镇××路将被害人王某某一辆黄色的星月神牌两轮电动车偷走。经鉴定车辆价值2659元。被告人刘某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据证实。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人电动车一辆，该电动车经鉴定价值为2659元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某某认罪认罚，具结签字，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （被告人刘某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告 缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执39号 广东法岸律师事务所、张燕梅： 关于广东法岸律师事务所申请执行张燕梅民事委托代理合同纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人张燕梅银行账户共计人民币658461元，退本案执行费人民币8896元，余款已退给申请人广东法岸律师事务所。本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-8263**** 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000。 二〇二〇年五月二十一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3817号原告（反诉被告）：浙江顾象建筑装饰有限公司新乡分公司，住所地新乡市新中大道星海如意大厦**。负责人：董耀立。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告（反诉原告）：李梖桢，女，汉族，1989年4月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。原告（反诉被告）浙江顾象建筑装饰有限公司新乡分公司（以下简称顾象公司）诉被告（反诉原告）李梖桢装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顾象公司负责人及其委托诉讼代理人杨涛、被告（反诉原告）李梖桢及其委托诉讼代理人姬天社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）顾象公司向本院提出诉讼请求：1、李梖桢立即支付装修尾款120000元、工程实际增项38792元、违约金32000元，共计190792元，并自2018年12月28日起，以190792元为本金，按照0.05%/天支付逾期违约金；2、诉讼费用由李梖桢承担。事实与理由：顾象公司于2018年11月16日与李梖桢签订了新乡市润华金地小区5栋21层的装饰装修工程合同，约定工程价格为320000元，工期为2018年11月18日至2018年12月27日。施工期间，李梖桢陆续支付了工程款200000元。直到2018年12月29日李梖桢入住做法事至今剩余190792元未付。顾象公司多次与李梖桢协商要求其支付剩余装修款，但是李梖桢以装修质量问题为由拒不支付，并擅自解除合同。被告（反诉原告）李梖桢辩称并反诉称：一、顾象公司没有按合同约定工期进行施工完工；二、李梖桢在2019年1月5日因工期和质量问题给原告下达解除合同通知书，并已送达顾象公司，顾象公司实际施工的工程并未达到已支付的20万元工程款量，李梖桢申请法庭委托鉴定机构对原告截止2019年1月5日解除合同时已施工的工程量进行鉴定。顾象公司诉李梖桢装饰装修工程纠纷一案，诉讼中，李梖桢提出对已完工程进行工程造价鉴定。经评估鉴定，顾象公司已完工工程款为174671.75元。顾象公司收取李梖桢20万元工程款，双方已经解除合同，顾象公司多收取的工程款应当返还李梖桢，并承担鉴定费用。反诉请求：1、顾象公司立即返还李梖桢工程款25328.25元；2、顾象公司承担全部诉讼费用和鉴定费10000元。原告（反诉被告）辩称：一、本诉被告未按合同约定的工程进度支付工程款；二、本诉被告未按合同约定擅自入住；三、本诉被告违约擅自解除施工合同；四、本诉被告无权单方面申请对工程造价进行鉴定。在本案中，双方对已经施工的工程量均没有异议，即使被告认为原告未完成全部工程，应当申请对未完成的工程量进行工程造价鉴定，然后从结算价中扣除即可，而不能对全部工程进行鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告（反诉被告）顾象公司与被告（反诉原告）李梖桢签订一份《杭州市住宅装饰装修施工合同（合同编号：2018067）》，主要内容如下：装饰施工地点：新乡市红旗区润华金地5幢21层，建筑面积418㎡。工程承包方式，采取乙方包工、包全部材料的方式。工期：总工期为40天，从2018年11月18日开工，至2018年12月27日交付。工程总价款32万元。违约责任：本合同签订生效后，甲乙双方应履行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等），不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。顾象公司为李梖桢施工一段时间后，李梖桢陆续支付顾象公司工程款200000元后，下余工程款未支付。2019年1月5日，李梖桢向顾象公司出具了一份《解除合同通知书》，主要内容如下：合同签订后，我已按照约定的进度支付了贰拾万元的工程价款，但你公司未按期完工，同时你公司所安装的地板砖、吊顶等存在严重质量问题。现特发此通知如下：解除我与你公司2018年11月16日签订的装饰装修合同，并保留向你追偿违约金及赔偿损失的诉权。2019年1月14日，李梖桢申请新乡市红旗区公证处对案涉顾象公司已完成工程量进行公证，并通知顾象公司方人员到场。顾象公司2019年2月15日向红旗区法院提起诉讼，后因管辖问题，案件移送至本院审理。在案件审理过程中，李梖桢申请对涉案工程工程款进行鉴定，经河南正源工程管理有限公司评估，依据资料及现场勘查确定：新乡市红旗区润华金地小区5栋21层装饰装修工程费用为174671.75元（不含增值税），详见工程费用计算书。李梖桢支付鉴定费10000元。本院认为，依照合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，无法定理由，不得擅自变更或解除合同。本案中，顾象公司与李梖桢就新乡市红旗区润华金地小区5栋21层装饰装修工程签订有协议书，合法有效，当事人均应全面履行自己义务。在顾象公司完成部分工程后，因质量等争议，双方发生纠纷，李梖桢2019年1月5日单方通知解除合同。依照合同法第94条规定，只有满足法定解除情形时，李梖桢才享有法定解除权，李梖桢提交的公证视频中显示部分装修工程可能存在质量问题，但是否达到可以解除合同的情形尚不能确定，其也没有提交其他证据证明已经满足法定解除的情形。因此，本院认定李梖桢单方解除合同的行为不当，依法承担违约责任，按照合同约定，承担合同预算价的10%即32000元。关于已完成工程的工程价款，涉案装修工程系专业专门性问题，因顾象公司仅完成了部分工程，故该事项属于应当鉴定事项。关于鉴定意见依据的标准问题，因双方签订合同时未列明工程项目计价清单，鉴定机构依据相应法定规范进行鉴定符合法律规定。因此，鉴定意见予以采信，顾象公司针对鉴定意见发表的意见不予采纳。顾象公司称已完成97%的工程无证据证明，故其要求120000工程尾款不予支持，其要求增项工程也无证据证明，故其要求的增项工程款亦不予支持。关于鉴定费，系确定已完成工程价款产生，双方各负担一半即5000元。综上，经计算，李梖桢需再支付顾象公司1671.75元（174671.75+32000-200000-5000=1671.75），双方各自的其他请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李梖桢于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）浙江顾象建筑装饰有限公司新乡分公司1671.75元；二、驳回原告（反诉被告）浙江顾象建筑装饰有限公司新乡分公司的其他诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李梖桢的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4116元，由原告（反诉被告）浙江顾象建筑装饰有限公司新乡分公司负担；反诉案件受理费340元，由被告（反诉原告）李梖桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：陈青青审判员 ：郝章勇二〇二〇年五月二十三日书记员 ： 郜 莲
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终44号上诉人（原审被告）：梁业，男，1963年6月20日出生，汉族，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：广东罗定农村商业银行股份有限公司。住所地：罗定市*******。法定代表人：范石坚。原审被告：云浮永达成石材有限公司。住所地：云浮市云城区安塘镇夏洞管理区****口。法定代表人：许炳昌。原审被告：云浮威斯达化工有限公司。住所地：云浮市云城区**********。法定代表人：许炳昌。原审被告：许炳昌，男，1953年7月12日出生，汉族，住云浮市云安县。原审被告：梁奋勇，男，1968年5月13日出生，汉族，住云浮市云城区。原审被告：梁华福，男，1982年2月4日出生，汉族，住云浮市云城区。上诉人梁业与被上诉人广东罗定农村商业银行股份有限公司、原审被告云浮永达成石材有限公司、云浮威斯达化工有限公司、许炳昌、梁奋勇、梁华福金融借款合同纠纷一案，不服罗定市人民法院(2019)粤5381民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁业于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁业向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁业撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年五月二十七日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初112号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：朱万振，男，1975年1月25日出生，汉族，住宁夏回族回族自治区中宁县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告朱万振借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费353元，因撤诉结案，减半收取176.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另176.5元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初786号 原告:杭某。 法定代表人:贾某,理事长。 委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:特某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:吉某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:呼某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:哈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:吉某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某与被告特某、吉某1、呼某、哈某、吉某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告杭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告特某返还借款本金50000元和当期利息63035.81元(利息截止2020年4月29日)及后期利息(以借款本金50000元为基数,从2020年4月29日起按合同约定的逾期利息17.5275‰算至借款本金还清为止）；2.要求被告特某、吉某1、哈某、呼某、吉某2承担连带偿还责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：2013年4月29日，被告特某在杭某巴音补拉格信用社签订借款合同,借款50000元,由被告吉某1、哈某、呼某、吉某2担保,《借款担保合同》约定：“还款期限为2014年10月20日,借款用途购草料,借款月利率11.685‰,按月结息,结息日为每月20日前。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款人逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”《保证合同》约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金，利息，复利，罚息，违约金，赔偿金，实现债权费用和所有其他应付的费用。”被告吉某1、哈某、呼某、吉某2在担保合同上签名捺印。合同签订后，杭某于2013年4月29日将借款50000元打入被告特某的6229760080800808462账户内。借款到期后被告特某未偿还借款。 本院经审查认为，原告杭某在起诉时，所提供被告特某的地址错误无法送达，且再不能向本院提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下： 驳回原告杭某的起诉。 案件受理费1280元，退还原告杭某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 浩 书 记 员 高昊霆 附法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执307号 曾录元、广西传品建筑装饰工程有限公司、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司 本院执行的曾录元申请广西传品建筑装饰工程有限公司等劳务合同纠纷一案，经被执行人广西传品建筑装饰工程有限公司、广西品玩留趣文化旅游发展有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9167号原告：段恩贵，男，1963年9月10日，汉族，居民，住丰县。原告：常婉侠，女，1963年5月27日，汉族，居民，住丰县。被告：卓鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：王丰苏，女，1986年7月25日出生，汉族，个体工商户，住县凤城。被告：卓先运，男，1966年11月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：单艳玲，女，1970年9月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：邓苗，湖南风云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师，特别授权。原告段恩贵、常婉侠与被告卓鹏、王丰苏、卓先运、单艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告段恩贵、常婉侠向本院提出诉讼请求：1.要求卓鹏、王丰苏、卓先运、单艳玲偿还借款本金400000元及利息(利息以400000元为基数，月息2分，自2015年3月28日至还清为止)；2.案件受理费用由被告卓鹏、王丰苏、卓先运、单艳玲承担。事实和理由：2012年5月25日，被告卓鹏、卓先运向原告段恩贵，常婉侠借款400000元，并出具借条一份，口头约定月利率3%。该借款发生于被告卓鹏与被告王丰苏、被告卓先运与被告单艳玲婚姻存续期间。被告卓鹏、卓先运已偿还原告段恩贵、常婉侠借款利息408500元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今仍未偿还。本院经审查认为，原告段恩贵、常婉侠套取金融机构信贷资金并转借他人用以牟利的行为涉嫌高利转贷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告段恩贵、常婉侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年五月十五日书记员  杜沛沛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初571号 原告：吴国俊，女，1959年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：殷其超，男，1990年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，该公司员工。 原告吴国俊与被告殷其超、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国俊的委托诉讼代理人胡俊鹏、被告殷其超、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令二被告赔偿给原告因此次事故造成的各项损失共计35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日13时00分许，被告殷其超驾驶鲁Ｑ×××××牌小型轿车沿王庄村内东西路由东向西行驶至付庄办事处王庄村内路口时，与沿王庄村内南北路由南向北行驶的汪思明驾驶的电动三轮车相撞后，被告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车与路口西北侧商店墙体相撞，造成汪思明受伤、商店墙体损坏及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。 人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万元，含不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效且无保险合同约定及法定免赔情形下，对原告的合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 殷其超辩称，事故发生属实，不同意赔偿原告合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据原被告举证质证及法庭调查，本院查明事实如下： 2019年11月10日13时00分许，殷其超驾驶鲁Ｑ×××××牌小型轿车沿王庄村内东西路由东向西行驶至付庄办事处王庄村内路口时，与沿王庄村内南北路由南向北行驶的汪思明驾驶的电动三轮车相撞后，鲁Ｑ×××××号小型轿车与路口西北侧商店墙体相撞，造成汪思明受伤、商店墙体损坏及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定殷其超负事故主要责任，汪思明负事故次要责任。 涉案受损商店系吴国俊所有，该房屋经青岛中商保险公估有限公司临沂分公司评估损失价值为27990元。吴国俊支出评估费830元。人寿保险公司对该评估结论有异议，申请重新评估，后自愿撤回申请，导致评估终止。另，吴国俊主张因商店墙体损坏，2019年11月12日至2020年1月22日期间，其雇佣王如武看管商店，共支出7200元看管费。 另查明，殷其超驾驶车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的应依法承担赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。殷其超负事故主要责任，人寿保险公司作为车辆承保公司，均应在赔偿吴国俊合理合法损失。关于吴国俊主张的房屋财产损失27990元，有评估报告予以证实，人寿保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，且自愿撤回重新评估申请，对人寿保险公司的意见，本院不予采纳，对吴国俊的主张，本院予以支持；关于评估费830元，有票据予以证实，本院予以支持；关于吴国俊主张的超市看管费7200元，吴国俊提交的证据不足以证实该损失的真实性，且事故发生后，吴国俊具有防止损失扩大的义务，其未提交证据证明该期间产生看管费的必要性，故对该主张，本院不予支持。综上，吴国俊的损失共计28820元。人寿保险公司应在交强险范围内赔偿吴国俊2000元。因殷其超负本次事故主要责任，剩余保险范围内损失25990元，人寿保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿吴国俊18193元。剩余保险范围外损失830元由殷其超承担70%的赔偿责任，赔偿吴国俊581元。吴国俊超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴国俊损失共计20193元（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号：80000200100570000016200013，请注明案号）。 二、被告殷其超赔偿原告吴国俊损失581元。 三、驳回原告吴国俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告吴国俊负担274元，被告殷其超负担401元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张荣倩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执144号 申请执行人：常某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：玉门市某某种植农民专业合作社，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇东渠村。 法定代表人：田某某，男，系该合作社社长。 被执行人：田某某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，现住。 本院于2020年1月8日立案执行的申请执行人陈某与被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初405号民事调解书，被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某应给付申请执行人陈某案件款5745元，并承担执行费50元，合计5795元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人田某某一直未履行案件款。经查询银行、不动产等部门，被执行人玉门市某某种植农民专业合作社、田某某目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年4月13日将被执行人田某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执144号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 铮
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保70号萍乡农村商业银行股份有限公司、李重逢、王美萍、萍乡市鹏程矿业有限公司：关于申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李重逢、王美萍、萍乡市鹏程矿业有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保70号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初369号民事裁定书，采取了以下保全措施：一、对被申请人李重逢在中国银行，账号：20×××96、江西省农村信用社联合社，账号：12×××62、62×××44、中国工商银行，账号：15×××71、对被申请人王美萍在江西省农村信用社联合社，账号：12×××78、12×××05、62×××35、中国农业银行，账号：95×××16、中国工商银行，账号：15×××45的银行存款均以1420000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为66.7元、0元、60.19元、0元、228.84元、186.95元、0元、116元、906.36元），冻结期限均为一年，自2020年5月13日起至2021年5月13日止；二、对被申请人王美萍在萍乡市鑫鹏燃料有限公司的认缴额1420000元、萍乡市建辉贸易有限公司的认缴额150000元进行了查封，查封期限均为三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执865号申请执行人：刘国祥，男，1955年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：丁仁春，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘国祥与被执行人丁仁春合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0982民初3739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁仁春至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人丁仁春所有的价值人民币20000元及诉讼费300元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1210号之二申请执行人：贾新军，男。被执行人：于洁，女。申请执行人贾新军与被执行人于洁民间借贷纠纷执行一案，本案立案标的60950元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有工商注册、保险、证券等登记信息，被执行人银行账户无存款。被执行人名下津ＪＡ××**梅赛德斯奔驰汽车一辆已查封底档，因未查找到车辆未实际扣押，被执行人名下大港福绣园1-2-402号房屋一套已轮候查封。本院已依职权限制其高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年五月二十二日书记员  冯永飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执769号申请执行人：张光辉，男，1989年4月14日，汉族，住河南省郸城县。被执行人：裘宏远，男，1971年9月28日，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：大石桥市宏图运输有限公司，统一社会信用代码912108826704638648，住所地辽宁省营口大石桥市。法定代表人：李刚，该公司经理。被执行人：大石桥市安泰运输有限公司，统一社会信用代码91210882661218111E，住所地辽宁省营口大石桥经济开发区。法定代表人：谷富令，该公司经理。本院在执行申请执行人张光辉与被执行人裘宏远、大石桥市宏图运输有限公司、大石桥市安泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0982民初4793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人裘宏远、大石桥市宏图运输有限公司、大石桥市安泰运输有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人裘宏远所有的价值人民币20995.20元及诉讼费181.50元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大石桥市宏图运输有限公司、大石桥市安泰运输有限公司所有的价值人民币20995.20元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初905号原告：戴卫东，男，1966年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：杨兵，男，1989年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告戴卫东与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴卫东到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告戴卫东的诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。二、被告杨兵未作答辩。三、原告戴卫东与被告杨兵系朋友关系。2015年12月13日，被告因急用向原告借款7000元。当日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到戴卫东人民币7000元整（柒仟元整）明天归还2015.12.13杨兵”。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告于2018年2月13日归还借款2000元，尚欠5000元借款未还。后原告多次催要被告还款未果，遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，原告戴卫东与被告杨兵的借贷关系有被告杨兵出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告应按照约定履行义务,返还到期借款。借款到期后，被告只归还了2000元借款，尚欠5000元借款未还，故原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告杨兵在本判决生效之日起三日内返还原告戴卫东借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告杨兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二〇年五月二十日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢31号 申请执行人:广州市增城卢志商店，住所地:广州市增城区。 法定代表人：卢志垣。 被执行人：广州市增城丰贸服装辅料店，住所地:广州市增城区。 法定代表人：郑土振。 被执行人：郑土振，男，1985年11月05日出生，汉族，住所地:广东省吴川市。 关于申请执行人广州市增城卢志商店申请执行被执行人广州市增城丰贸服装辅料店、郑土振买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初3758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下一辆机动车，但未实际控制，无法处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已告知申请人本案作终结本次执行程序处理，并将被执行人郑土振纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢31号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘烈文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初55号 原告：刘素清,女,1973年10月15日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张顺斌,德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川丰联超市连锁有限责任公司，住所地四川省德阳市区岷山路1010生活区****，统一社会信用代码91510600711833877U。 法定代表人：邓建春，执行董事。 委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。 原告刘素清与被告四川丰联超市连锁有限责任公司(以下简称丰联超市)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素清的委托诉讼代理人张顺斌，被告丰联超市的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素清诉称：原告于2011年3月在被告处从事仓储等工作至2019年6月2日。原告因双方解除劳动合同所涉工作年限、经济补偿金等相关事宜与被告协商未果，依法向劳动仲裁委提起仲裁，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护其合法权利，特诉至法院请求：一、判决被告支付原告经济补偿金18000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 被告丰联超市辩称，答辩人将实体店面整体转让给阳光盛源，但有线上业务,因此保留库房,原告担任库管，原告在未提交辞职手续的情况下于2019年6月2日不告而别，答辩人于2019年12月仲裁与原告解除劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 原告为被告员工，担任库房管理,双方于2014年8月1日签订了一份固定期限劳动合同，合同期限为2014年8月1日至2019年12月31日，约定工资标准为1250元，每月21日支付。被告将其所有的实体门店整体转让给第三方公司（阳光盛源），但业务需要仍然保留库房,原告自2019年6月起未再回被告处工作。2019年6月3日，申请人就拖欠工资、缴纳社保等问题向德阳市旌阳区劳动监察部门投诉，投诉登记表中“争议内容简述”一栏载明：“本人于2011年3月入职，从事仓库助理工作，未签订了合同，购买了社会保险，2019年4月、5月的工资至今未发”。2019年12月25日，被告丰联超市出具劳动关系解除证明，载明：系我单位职工刘素清，身份证号（5106231973××××××××），双方劳动关系于2019年12月4日解除。 被告提供工资表证明原告已经领取2019年4月、5月的工资,被告为原告缴纳了社会保险。 2019年9月8日原告作为申请人，以支付工资、支付经济补偿争议为由向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求补发申请人工资共计1.5万元；支付申请人经济补偿1.8万元。后申请人当庭撤回关于补发工资的仲裁请求。2019年12月13日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字[2019]444号仲裁裁决书，裁决驳回申请人关于被申请人支付经济补偿的仲裁申请。 上述事实，有《仲裁裁决书》、《劳动争议登记表》、《劳动合同书》、《工作证》、《劳动关系解除证明》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，关于原告请求被告支付经济补偿金的问题，原告虽于2019年6月3日就拖欠工资问题向德阳市旌阳区劳动监察部门投诉,但并未以拖欠工资为理由向被告提出解除劳动合同,并且原告没有证据证明被告拖欠工资的事实,原告2019年6月提出解除劳动合同的情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项用人单位未及时足额支付劳动报酬的规定;被告虽将其所有的实体门店整体转让给第三方公司(阳光盛源)，但业务需要仍然保留库房，原告仍然有劳动岗位,原告亦没有以用人单位未提供劳动岗位为由解除劳动合同,原告不属于没有劳动岗位被迫提出解除劳动合同的情形;因此,原告属劳动者主动提出解除劳动合同,原告请求支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定,判决如下： 驳回原告刘素清的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告刘素清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执855号申请执行人：泰兴市鑫鸿来炉料有限公司，统一社会信用代码9132128333092736XG,住所地江苏省泰兴市。法定代表人：朱琨，该公司总经理。被执行人：盐城市大丰区华顺铸造机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982MA1T6GY329,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：唐正华，该公司总经理。被执行人：唐正华，男，1970年8月31日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司与被执行人盐城市大丰区华顺铸造机械制造有限公司、唐正华买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0982民初3288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城市大丰区华顺铸造机械制造有限公司、唐正华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰区华顺铸造机械制造有限公司所有的价值人民币50295.60元及诉讼费828.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人唐正华所有的价值人民币50295.60元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初153号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘君意，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市麻城市，住麻城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年1月13日被麻城市公安局刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号：14211200810802232。被告人吴长淼，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄冈市麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年1月13日被麻城市公安局刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。被告人李招富，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省黄冈市麻城市，住麻城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年1月13日被麻城市公安局刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。被告人刘忠林，男，1986年8月10日出生，汉族，专科文化，户籍地湖北省黄冈市麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年1月13日被麻城市公安局刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉(2020)第33号起诉书指控被告人刘君意、吴长淼、李招富、刘忠林犯非法拘禁罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员金立章出庭支持公诉，被告人刘君意、吴长淼、李招富、刘忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘君意因发现被害人丁某1后多次微信骚扰其妻子杨某并怀疑与杨某有不正当男女关系。此前丁某1后与杨某因手机游戏相识，并发生过不正当关系。2020年1月12日15时许，丁某1后在麻城天吉新时代大酒店开好房间向杨某的手机发黄色图片和微信邀其在该酒店907房间"约会"。为了报复泄愤，刘君意便以杨某的名义发微信回复让其在房间等候“赴约”。2020年1月12日19时许，刘君意邀约被告人刘忠林、李招富和吴某到麻城天吉新时代大酒店907号房间内，看着丁某1后只穿着一条短裤躺在床上，便用塑料扎带捆绑其手脚，期间刘君意还用剪刀剪掉了丁某1后的头发和内裤，并用剪刀戳其臀部，逼迫丁某1后说出自己的手机开机密码，让其赤身裸体跪在地上，用手机对其拍摄裸照，后刘君意付给丁某1后1000元钱现金人民币将其手机拿走，并威胁丁某1后事后不要伸张。经鉴定，丁某1后的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人刘君意于2020年1月13日经书面传唤到案后如实供述犯罪事实。被告人吴某、李招富、刘忠林均于2020年1月13日向公安机关投案。2020年1月23日，丁某1后对四被告人放弃赔偿并予谅解。2020年4月20日，被告人刘君意、吴长淼、李招富、刘忠林均签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘君意判处有期徒刑八个月至一年，对吴长淼、李招富、刘忠林判处有期徒刑六个月至八个月，均建议适用非监禁刑。辩护人辩称刘君意具有坦白、认罪认罚、被害人谅解、被害人过错等法定、酌定从轻处罚情节。上述事实，被告人刘君意、吴长淼、李招富、刘忠林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认的：1、麻城市公安局出具的塑料扎带、剪刀、美工刀等物证的扣押清单;2、麻城市公安局出具的到案经过、手机微信截图、刑事照片、诊断证明书、身份证明等书证;3、证人赵某、杨某的证言;4、被害人丁某1后的陈述;5、被告人刘君意、吴某、李招富、刘忠林的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘君意伙同吴长淼、李招富、刘忠林非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。刘君意在共同犯罪中起主要作用，系主犯。吴长淼、李招富、刘忠林在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。吴长淼、李招富、刘忠林主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。刘君意到案后即如实供述犯罪事实，其行为系坦白，可以从轻处罚。被害人丁某1后对刘君意、吴长淼、李招富、刘忠林均予以谅解，且四名被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人辩护意见符合本案事实及法律，予以采纳。麻城市司法局社区矫正局审前社会调查证明刘君意、吴长淼、李招富、刘忠林犯罪后确有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在乡镇社区矫正办公室同意对其进行社区矫正。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘君意犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人吴长淼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李招富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘忠林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇二〇年五月十四日书记员  郭 博