江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1060号原告：江西律星律师事务所，住所地江西省吉安市吉州区北门步行街**，统一社会信用代码：31360000492392337Q。法定代表人：万丹，该所主任。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。被告：张海华，男，汉族，1966年03月10日出生，住浙江省暨市。委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。原告江西律星律师事务所与被告张海华诉讼仲裁人民调解代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西律星律师事务所的委托诉讼代理人刘伟兰、曾自金，被告张海华的委托诉讼代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西律星律师事务所向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海华支付代理费174.77万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张海华以浙江省三建建设集团有限公司名义承建了吉安市六合盛置业发展有限公司所属“滨江四期”南区块一期高层5#、6#、9#、10#、11#楼工程。因发包人六合盛置业公司拖欠工程款，实际施工人张海华经人介绍与原告律师曾自金商谈追讨工程款事宜。2015年11月27日，被告张海华与原告签订了《委托代理协议》。协议约定：被告作为实际施工人，委托原告律师为其诉讼代理人，代理人诉讼及执行法律事务。代理费用采取协议收费：在签订协议时被告交纳2万元，根据生效判决书执行到位后，按执行到位额6%收取代理费。协议签订后，原告指派曾自金律师为其诉讼代理人。原告律师后积极申请仲裁，并进行仲裁保全，足额查封了六合盛置业公司的财产；仲裁裁决生效后，又及时申请了执行。经原告努力，到2017年12月26日止，原告为被告收回款项7757848元。在法院将进一步处置已经查封六合盛置业公司的财产时，六合盛置业公司申请破产重整。被告遂单方解除委托代理协议。被告以浙江三建建设公司名义申报债权32284481.76元，债权人会议审核认定29461659元，并予以清偿。原告被告双方的协议，被告应当支付6%的代理费176.77万元，已经支付2万元，还应支付174.77万元。双方对此协商无果，原告起诉。被告张海华辩称，原告与被告的《委托代理协议书》未涉及破产清算。被告取得的债权利益，原告未实施相应的代理行为。被告基于破产程序获得的债权款项，与原告诉讼执行代理程序授权代理无关；原告在代理中未全面履行委托代理协议，被告已经终止代理关系，也已经付清的代理费，而且原告诉讼已经超过诉讼时效。所以，要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提供的证据以及庭审记录，本院经审理查明事实如下：一、被告张海华以浙江省长城建设集团有限公司（下称长城公司）名义，承建了吉安市六合盛置业发展有限公司所属“滨江四期”南区块一期高层5#、6#、9#、10#、11#楼的工程建设。张海华系实际施工人。长城公司后变更为浙江省三建建设集团有限公司（下称三建公司）。六合盛置业公司后拖欠被告工程款2000多万元。张海华通过他人介绍，找到原告律所律师曾自金。2015年9月，曾自金写好申请并通过张海华盖好长城公司公章，10月21日，吉安仲裁委员会受理该案。同年11月27日，张海华与原告律所吉曾自金签订《委托代理协议书》，约定：被告张海华作为长城公司的实际施工人与六合盛置业公司的建设工程施工合同纠纷，委托原告律师曾自金代理，代理费用采取协议方式收取，签订协议时支付2万元，根据生效判决书（还是通过法院或仲裁一起协调的按6%计），执行到位后，按执行到位额6%收取律师费。随后曾自金申请仲裁财产保全，并积极与市中院协调，2015年12月9日，吉州区人民法院做出裁定办理了保全措施，查封了六合盛置业公司及其法定代表人汪传坚价值2500万元财产。二、吉安仲裁委员会受理案件后，六合盛置业公司于2016年1月提出仲裁管辖异议申请，案涉工程部分分项工程合同约定由法院管辖。为了保全成功查封的财产，原告提出和解方案并努力协调。在原告的努力下，六合盛置业公司及其法定代表人汪传坚与长城公司（实际施工人张海华）签订《调解协议》，三方确认六合盛置业公司欠长城公司工程款23983078.81元。同时约定了利息计算标准，并用部分房屋抵押。三方最后约定：同意吉安仲裁委员会按照本调解协议制作裁决书，裁决书对三方均有约束力。2016年5月16日，吉安仲裁委员会做出（2015）吉仲裁字第15号裁决书：六合盛置业公司于裁决书送达之日起十日内向三建公司（长城公司更名）支付工程款23983078.81元及其利息（利息自2015年4月1日起按照月利率1.8%计算至实际付清之日止）；六合盛置业公司法定代表人汪传坚承担连带清偿责任。5月30日，向吉州区法院申请强制执行。因六合盛置业公司涉及众多债权人利益而引起区政府重视，并参与协调处理相关事务。三、2016年6月，在原告努力下，区政府同意了将法院查封的四套房屋（价值2274570元），直接过户给被告张海华指定的人员名下。另处理了一辆雷克萨斯车价款计483278元、汪传坚在深圳以住房作价500万元，总价7757848元。2016年9月22日，吉安市中级人民法院裁定受理六合盛置业公司破产重整，指定江西赣中律师事务所为管理人。原告同时及时告知张海华六合盛置业公司破产重整及第一次申报债权时间，并要求张海华盖章寄送参加债权人会议的授权委托书。四、张海华得知六合盛置业公司破产重整后，于2016年11月24日向原告邮寄了“关于解除委托代理协议的通知函”（张海华庭审提交虚假证据：该函于2016年8月寄送）。原告收到后，于12月1日“复函”张海华，要求张海华配合出具手续参与债权人会议，并重申要按6%收取律师代理费。被告没有再出具委托书，但曾自金仍然积极参与关注破产重整，并与管理人联系、协调，致使管理人对前述处置的四套房屋未依法行使撤销权。2017年12月26日，张海华与毛玉平、汪传坚达成《债权转让协议书》，约定除去上述已经处理的7757848元外，毛另支付2000万元给张海华，毛承受此后的清偿债权额，其后实际获得的破产重整清偿额为29461659元。被告张海华支付原告2万元后，没有再支付其他费用。本院认为：原告江西律星律师事务所与被告张海华签订的《委托代理协议书》，系双方真实意思表示，也没有违反法律规定。双方应诚实守信，按照合同约定全面履行各自义务。原告代理律师积极并尽最大努力为被告争取了利益，已经尽到了受托人应尽的责任，依法应当获得约定的律师代理费用。被告张海华在得知原告代理的案件进入破产重整程序后即解除与原告的委托代理，虽然法律规定委托人或者受托人可以随时解除委托合同，但被告的行为明显有违诚信，同时，必然影响原告在合同履行后可以获得的利益，即执行到位后按6%收取的律师代理费。被告解除委托事务的事由，不属于归责于原告的事由，因此，被告虽然可以解除委托代理，但其仍然应该按照双方《委托代理协议书》约定收费方式、标准向原告支付律师代理费用。被告提出的抗辩理由，与事实不符且其故意提供虚假证据，本院不予采信。原告诉讼请求可予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：被告张海华于本判决生效后10日内，支付原告江西律星律师事务所律师代理费174.77万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费20529元，减半收取计10264.5元，由被告张海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈治民二〇二〇年五月二十七日书记员  易美凌