wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41147号原告：周家凤，女，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被告：广东华信服务集团有限公司，住所地广州越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：刘海洋，该司员工。委托诉讼代理人：朱永定，该司员工。被告：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告周家凤与被告广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（以下简称“中瑞广州分公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家凤的委托诉讼代理人陈涛，被告中瑞广州分公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告华信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与被告中瑞广州分公司对以下第十一项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：原告于2019年6月24日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金18000元；2.被告中瑞广州分公司支付2018年度、2019年度未休年休假工资差额4140元；3.确认原告与被告华信公司在2013年6月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系，与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出穗劳人仲案〔2019〕5064号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认原告与被告中瑞广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；2.被告中瑞广州分公司一次性支付原告2018年、2019年度未休年休假工资3586.21元；3.驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：被告中瑞广州分公司支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元。五、入职情况：原告于2013年6月1日入职被告华信公司处，工作至2015年6月30日；自2015年7月1日起到被告中瑞广州分公司处工作。六、工作岗位：图书馆管理员。七、工资标准：3000元/月。八、离职情况：原告于2019年5月24日自被告中瑞广州分公司处离职，并填写了《离职申请表》，内容为“因合同到期，本人自愿离职，在职期间与被告中瑞广州分公司无劳动纠纷，公司已提前一个月告知本人，本人无异议，双方无任何纠纷。”九、劳动关系的认定：仲裁裁决原告与被告中瑞广州分公司自2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十、未休年休假工资：仲裁裁决被告中瑞广州分公司向原告支付2018年、2019年度未休年休假工资3586.21元，原告对此无异议，两被告亦未在法定期限内提起诉讼，故本院对该项裁决内容予以确认。十一、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告中瑞广州分公司以劳动合同终止而要求其填写《离职申请表》，告知其离职后转到被告华信公司处，但被告中瑞广州分公司并没有按照承诺将其转入被告华信公司，被告中瑞广州分公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金18000元。为证明上述主张，原告向本院提交了如下证据：1.与广州图书馆领导的沟通视频及文字整理内容；2.微信聊天记录[内容显示：“柯某”和“般若（广图张某）”分别在“广图友谊天长地久”和“文学组工作群”微信群发送信息通知华信开始全盘交接等内容；“言白水（石某）（主管）”在“分拣组”微信群发送信息“中午吃饭延后，可能需要签约，具体请耐心等候通知”]。经质证，被告中瑞广州分公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，该录音录像未经同意许可，属于非法所得，且图书馆领导只是组织各方调解，其言论不能代表被告中瑞广州分公司；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可。被告中瑞广州分公司主张双方签订的劳动合同到期后原告自愿提出离职，表示不再与公司续签劳动合同。为证明上述主张，被告中瑞广州分公司向本院提交如下证据：1.合同到期提醒通知；2.《离职申请表》；3.微信聊天记录（内容显示：“杜总”在“广图中瑞”微信群发送信息“通知：今日部分员工收到华信签合同消息，在此公司有必要澄清一下，所有消息要以馆方为准，石某的消息，仅仅代表他个人与华信相关人员的达成意愿，不代本公司与馆方意见。目前一切后续工作正在安排中，请大家耐心等待！”）。经质证，原告对证据1予以确认，但认为提醒通知记载的内容无法表明被告有与原告协商续签事宜；对证据2的真实性确认，合法性、关联性不认可；对证据3予以确认，但被告中瑞广州分公司不断要求原告填写离职申请表。法院认定及理由：原告作为完全民事行为能力人，应当知悉签署《离职申请表》的法律后果，原告也未能提供有效证据证实其受到被告中瑞广州分公司的欺诈或胁迫，故其签署的离职申请表应当视为其真实意思表示。双方劳动合同期满后，原告主动提出离职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此，原告要求被告中瑞广州分公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求缺乏依据，本院不予支持。裁判结果被告华信公司经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周家凤与被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向原告周家凤支付2018年、2019年度未休年休假工资3586.21元；三、驳回原告周家凤的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告周家凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  李冠骏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄金馨杨梓龄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10334号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院依职权移送被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3036号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：本案案件受理费减半收取553.1元，由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，由于上述财产状况复杂，正由本院另案处理中。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯舜雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初6582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：刘小林，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘小林信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年月5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费893元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十二日书记员  肖艺琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9637号之一申请执行人：裴永高，男，汉族，1976年5月7日生，住江苏省宿迁市。被执行人：卞肖会，男，汉族，1977年9月22日生，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住江苏省昆山市。申请执行人裴永高与被执行人卞肖会承揽合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初11808号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：卞肖会于判决生效之日起十日内支付裴永高工程款43000元及逾期付款利息损失（以43000元为基数，自2019年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。由于被执行人卞肖会未履行法律文书确定的义务，权利人裴永高已向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人卞肖会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人卞肖会未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卞肖会的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人卞肖会名下除苏Ｅ×××**号车辆及少量银行存款以外，无其他财产。3、2020年2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卞肖会的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人卞肖会名下除苏Ｅ×××**号车辆及少量银行存款以外，无其他财产。4、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卞肖会的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人卞肖会名下除苏Ｅ×××**号车辆及少量银行存款以外，无其他财产。5、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卞肖会的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人卞肖会名下除苏Ｅ×××**号车辆及少量银行存款以外，无其他财产。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人卞肖会名下的不动产登记信息，经查，被执行人卞肖会在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人卞肖会名下住房公积金情况，经查，被执行人卞肖会在昆山范围内无住房公积金。8、本院委托被执行人卞肖会户籍所在地人民法院对其户籍所在地不动产登记信息进行查询，经查，被执行人卞肖会在户籍地无不动产登记信息。9、本院依法对被执行人卞肖会名下苏Ｅ×××**号车辆予以查封，查封期限自2020年1月15日至2022年1月14日止,申请执行人需在期满前30日向本院书面申请继续查封,逾期未申请继续查封的执行不能风险由申请执行人自行承担，因该车辆尚未实际控制故暂无法处置。10、因被执行人卞肖会未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人卞肖会采取限制高消费措施。11、本院书面约谈申请执行人裴永高告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的：43000元，实际到位0元，剩余43000元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年五月十八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4073号原告：广州俊翔物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区******************。负责人：喻益和。委托诉讼代理人：何文超，系广东练达律师事务所律师。被告：梁成玉，女，1973年2月9日出生，身份证住址广州市萝岗区********，公民身份号码。原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司与被告梁成玉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州俊翔物业管理有限公司江门分公司负担。审判员  黄银平二〇二〇年五月十四日书记员  容丽萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4890号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：梁锦文，男,1988年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18721号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿欠款43154.19元及其利息；案件受理费由被执行人梁锦文负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月27日查询被执行人梁锦文名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因该车在2018年11月9日已过户，故无法查封。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人梁锦文纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4890号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3176号 原告：李尧，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓敏，男，1989年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李尧与被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告邓敏下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  倪婉君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执608号 申请执行人黄利平，男，汉族，1967年11月20出生，户籍地广东省龙川县。 申请执行人张焕元，男，汉族，1967年04月10出生，户籍地广东省兴宁市。 被执行人陈昊，男，汉族，1977年11月12出生，户籍地广东省梅州市梅江区。 申请执行人黄利平、张焕元与被执行人陈昊借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈昊应履行分期支付500000.00元的义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2020年1月的人民币60000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、工商股权、保险、公积金等财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十二日 书记员 卢 钿
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4433号申请执行人：闫安邦，男，1994年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：昆山腾之辉人力资源有限公司，统一社会信用代码91320583398379961J，住所地江苏省昆山开发区车站路388号2幢203室、204室。法定代表人：冒岚。申请执行人闫安邦与被执行人昆山腾之辉人力资源有限公司劳动争议、人事争议一案，该案(2019)苏0583民初19654号已经发生法律效力。由于被执行人昆山腾之辉人力资源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山腾之辉人力资源有限公司银行存款人民币76605.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1228号之十一申请执行人：东港市香都大市场惠岩肉食经销点。被执行人：李刚，住所地东港市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人李刚在中国农业银行账户内余额人民币52612.60元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李刚在中国农业银行账户内存款人民币112870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十八日书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4291号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：冯志平，男，1987年12月22日出生，瑶族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯志平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告冯志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2946.27元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息427.49元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金2946.27元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金104.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月18日尚欠透支本金2946.27元、利息427.49元、逾期还款违约金104.81元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯志平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2946.27元及利息（暂计至2020年4月18日利息为427.49元，此后的利息以透支本金2946.27元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金104.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯志平负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月八日书记员  冯尧琨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2077号 原告:雷玲,女,汉族,1986年7月25日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏青水健身有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陈愈超,该公司总经理。 原告雷玲与被告宁夏青水健身有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告雷玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同关系；2、被告退还会员费3700元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，原告自被告处购买3700元的健身会员卡。被告健身中心于2019年9月开业，运营至11月21日无故停业，导致原告权益受损，经多次协商未果，现望法院判如所请。 本院经审查认为，被告自2019年4月29日公司成立之前试营业、正式营业至2019年11月停止营业期间，以清水游泳健身中心以及宁夏青水健身有限责任公司名义对外办理会员卡收费，所涉人数众多、金额较大，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关案件材料移送公安机关或检察机关”规定情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告雷玲的起诉。 案件受理费25元，退还原告雷玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  赵立勇 二〇二〇年五月八日 书记员  姜 薇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执607号 被执行人：陈日开，男，1983年6月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于执行被执行人陈日开罚金一案，本院（2019）粤0902刑初881号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈日开履行如下义务：处罚人民币5000元上缴国库。因被执行人陈日开未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月10日向执行人陈日开发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人陈日开正在茂名市电白区看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人陈日开有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈日开居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈日开有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈日开发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执607号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更635号罪犯朱平平，男，1980年9月8日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年12月26日作出（2018）赣1021刑初180号刑事判决，认定被告人朱平平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人朱平平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）赣10刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱平平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年2月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余105.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱平平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱平平减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年10月22日起至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员 宋佳忆
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9244号原告：丁辉，男，1974年1月8日出生，汉族，住天津市静海区团泊新城东区仁爱西道西侧、地水路南侧紫乐澜轩**楼3门。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住，住所地天津市津**双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑**/div>负责人：康小闯，总经理。委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。原告丁辉与被告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁辉及其委托诉讼代理人杜振山到庭参加诉讼，被告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司之委托诉讼代理人杨博毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告72300元；2.判令本案诉讼费及原告为实现债权发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市静海区团泊新城东区仁爱西道西侧、地水路南侧紫乐、地水路南侧紫乐澜轩**楼3门房屋房屋”）业主，被告系负责该小区物业管理工作的物业管理公司。原告于2016年10月13日购买涉案房屋，2018年5月办理入住手续，但未立即入住。2018年7月26日，原告将为该房屋购置的沙发、吊灯等家具家电放置于涉案房屋一层，2018年7月28日原告再次来到涉案房屋时发现家具家电均因屋内水管漏水被破坏，经查该漏水原因不属于原告，出现上述情况后原告要求调取小区内的监控录像，以便查看屋外小区内总控水阀门是否被他人认为使用造成原告屋内漏水，但被告处工作人员称该小区虽然应当安装监控设施，但被告尚未实际予以安装，无法查看原告屋内漏水时的总控水阀门使用情况。综上，被告未尽到其应尽的管理义务，使原告遭受损失，故应予以赔偿。被告辩称，涉案房屋跑水是因为原告没有关闭自来水阀门；物业设置的监控点为地产外围，意在保证业主的生命财产安全；另原告发生的损失部分属于专有部分，被告在日常管理和经营活动中无法涉及；原告并未提交证据证明被告违反了物业服务合同导致损失，且自来水管道交付后，管道的管理权在入户前均移交给自来水供水公司，物业服务企业无权管理、维修。综上不同意原告的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1.照片9张、视频光盘1份、录音光盘1份、谈话录音光盘1份，该组证据能够客观放映涉案房屋浸水情况、原告与被告工作人员沟通解决的过程，但据此不能确定漏水的具体原因，故对于上述证据的证明效力不予确认。2.发票复印件2张，因原告未提交证据原件核对，该证据不符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力不予确认。被告提交的1.巡查记录表复印件1份，因原告未提交证据原件核对，该证据不符合民事证据规则的相关规定，对其证明效力不予确认。2.建设工程竣工验收备案书、给排水配套证明、交付许可证各1份，均系具有管理职能机关出具，能够表明涉案房屋已具备交付条件，对其证明效力予以确认。3.监控室截图3张，被告对其真实性不予确认，因原告未提供截图原始载体，截图所示位置、内容真实性无法核实，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋权利人，被告为涉案房屋所在小区紫乐澜轩提供物业服务。原告未在涉案房屋居住。2018年7月28日，原告进入涉案房屋，发现房屋内存有大量积水，置于涉案房屋内财物被不同程度损坏，故通知被告前往涉案房屋处理。被告处工作人员随即往涉案房屋进行查看并采取减损措施，但未能明确确定产生积水的具体原因。后双方进行协商，被告工作人员称可联系保险公司处理理赔事宜，但此后未能理赔，原、被告就赔偿问题亦未达成一致。另查，庭审中原告称涉案房屋积水系涉案房屋卫生间内中水管跑水所致，并明确表示对于漏水原因不申请进行鉴定。本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。漏水事故的产生原因存在多种可能，现原告提交的证据不足以排除自身过错或意外事件的可能，更不足以证明被告实施了侵害行为或具有其他过错致使原告财物受损。关于原告主张的小区应安装监控设施但被告未实际安装，现并无证据证明被告负有在特定点位设置监控设施的义务，不足以认定被告存在违反物业服务合同的行为。综上，原告的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁辉的诉讼请求。案件受理费1608元，由原告丁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  叶程鹏人民陪审员  孙 虹二〇二〇年五月十三日书 记 员  丁久航
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢158号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：肖辉。 被执行人：梁可平，男，1973年7月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行梁可平金融借款合同纠纷一案，上述案件在执行过程中，本院依法责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）粤0703民初1592号民事判决书，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金355758.62元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人梁可平名下的位于江门市××××室的房产，本院依法变价处理，该房产经两次拍卖及一次变卖，均流拍，上述标的物的变卖保留价为888080元，申请执行人不申请以变卖保留价抵债上述房产； 2、查明被执行人梁可平所有的小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｔ×××××），该车辆下落不明，暂未能实施扣押，本院依法查封该车辆； 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已穷尽处置措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执恢158号案件终结本次执行程序。 被执行人梁可平负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年五月六日 书记员 温菁敏(代)
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执47号申请执行人：罗合林，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：田新良，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住汤阴县。罗合林与田新良民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月22日作出的（2018）豫0523民初1552号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书的确定，田新良应给付罗合林借款本金35000元及相关利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费337.50元。因田新良未按上述生效裁判文书确定履行给付借款本息的义务，罗合林向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询，查明被执行人田新良名下有登记于2007年10月31日的雪佛兰牌汽车一辆，因该车辆年限较长且无法实际控制车辆，经征求申请执行人罗合林意见后未对该车辆采取查封、扣押措施。其他均未查询到可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式到被执行人田新良户籍所在汤阴县××路北××单元××室室对其邻居进行了调查和走访，发现被执行人田新良长期外出下落不明，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人田新良发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、由于被执行人田新良居无定所、下落不明，本案中已作出拘留决定书，待发现被执行人田新良下落后即对其采取拘留措施。本院于2020年5月19日以面谈方式告知了申请执行人罗合林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗合林在指定期限内不能向本院提供被执行人田新良可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田新良负有继续向申请执行人罗合林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年五月十九日书记员  江建新
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民申1号   再审申请人：平凉市五谷醇酿造有限责任公司（以下简称平凉五谷醇酿造公司）。   法定代表人：韩某。   被申请人：赵某，住平凉市。   被申请人：李某。   再审申请人平凉五谷醇酿造公司因与被申请人赵某、李某合同纠纷一案，不服本院(2018)甘0802民初302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人平凉五谷醇酿造公司申请再审称：2017年7月，申请人起诉两起合同纠纷案件，崆峒区法院审理后，认为申请人与被申请人之间合同不具备买卖合同性质，判决驳回申请人诉讼请求。2018年1月，申请人变更诉讼请求后，再次就该两起案件起诉，由两个不同法官审理，其中一案作出（2018）甘0802民初251号民事判决，支持了申请人诉讼请求，另一案作出（2018）甘0802民初302号民事裁定，以第二次起诉属重复诉讼为由驳回了申请人起诉。申请人认为，对同一类案件，法院作出两种截   然不同的裁判结果，（2018）甘0802民初302号民事裁定书适用法律不当，请求查明案件事实，撤销该裁定，支持申请人诉讼请求。   经审查：本院（2018）甘0802民初302号民事裁定书已于2018年1月23日发生法律效力。2020年3月4日，申请人提出再审申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……。”据此，申请再审（2018）甘0802民初302号民事裁定，已超过了法定再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回平凉市五谷醇酿造有限责任公司的再审申请。   审判长 秦在为   审判员 徐筱娟   审判员 朱冰妮     二○二○年五月十二日   书记员 张婷婷
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初94号之一原告：沈祖维，男，生于1970年2月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：黄金山（特别授权），恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：冉俊秀，女，生于1963年6月13日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：迟志刚（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：景阳镇龙家坝村村民委员会，住所地：建始县景阳镇龙家坝村。法定代表人：冉东明，主任。被告：建始县景阳镇人民政府，住所地：建始县景阳镇革坦坝社区景阳大道**，统一社会信用代码：11422822011475167B。法定代表人：谢小虎，镇长。委托诉讼代理人：刘永安（特别授权），湖北夷水（建始）律师事务所律师。原告沈祖维诉被告冉俊秀、景阳镇龙家坝村村民委员会（以下简称龙家坝村委会）、建始县景阳镇人民政府（以下简称景阳镇政府）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告沈祖维向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告扶贫建房工程款67500元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：景阳镇政府确认冉俊秀为易地搬迁扶贫户。2018年6月1日，龙家坝村委会牵头与冉俊秀和原告签订了易地搬迁建筑工程合同，约定由原告建房，工程价款67500元，竣工验收后交钥匙。同年12月6日，原告所建房屋经景阳镇政府验收合格。后经大数据比对，认定冉俊秀不符合享受易地搬迁扶贫的条件。故三被告相互推诿，拒付工程款，原告遂诉至人民法院。本院经审查认为，本案之诉其实质是政府在落实易地扶贫搬迁政策中产生的争议，非平等主体间的民事争议，不属人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沈祖维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方第三人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘晓风二〇二〇年五月十八日书记员  杨苑园
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执191号申请执行人：高峰，男，汉族，1976年9月12日出生，住正阳县。被执行人：高山，男，汉族，1975年12月28日出生，住正阳县。被执行人：杨丽，女，汉族，1977年11月26日出生，住正阳县。关于申请人高峰申请执行被执行人高山、杨丽借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初2381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高峰于2019年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月9日提起网络查询，查询被执行人高山、杨丽名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年4月30日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年1月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年2月16日、2020年3月29日、2020年4月21日再次对被执行人高山、杨丽提起网络查询，未发现被执行人高山、杨丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年5月8日对申请执行人高峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高山、杨丽负有继续向申请执行人高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年五月八日书记 员代  新 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40671号原告：枣庄坤泰服装有限公司，住所地峄城区桃花路西侧批发市场内**A从北至南数第**，统一社会信用代码9137040406997089X5。法定代表人：张倩倩，经理。委托诉讼代理人：卢雅、梁婵娟，均系广东载信律师事务所律师。被告：广州思坦德品牌管理有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路******，统一社会信用代码91440106MA59EA1F7K。法定代表人：冀显翼。被告：佛山市西伍服饰有限公司，住所，住所地佛山市禅城区忠信路**自编******社会信用代码914406046824503311。法定代表人：石松。被告：冀显翼，男，1969年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告枣庄坤泰服装有限公司诉被告广州思坦德品牌管理有限公司、佛山市西伍服饰有限公司、冀显翼联营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告枣庄坤泰服装有限公司送达补交案件受理费通知。原告枣庄坤泰服装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告枣庄坤泰服装有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2920元，减半收取计1460元。审 判 长  刘巧静人民陪审员  郭玉林人民陪审员  张华春二〇二〇年五月十二日书 记 员  李月芸
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执433号之二十被执行人：赵新华，男性，汉族，1978年06月06日生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵新华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新华在中国建设银行6210810600000474391_156_1账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年五月十五日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11066号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑毅，男，1988年5月1日出生，汉族，住，住所地山东省烟台市牟平区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7360元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年5月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年3月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年4月1日转账7360元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月1日，被告尚欠借款本金7360元及相应分期手续费、滞纳金及罚息。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7360元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年5月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初81号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人卫春春，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省泾县，来厦暂住湖里区。2019年5月24日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人卫春春犯介绍卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月7日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人卫春春及其辩护人阿瑟尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份开始，被告人卫春春在本市湖里区圣西罗酒店、成功大酒店等酒店门口抛撒发放载有招嫖信息及其本人电话的“小黄卡”，经嫖客拨打电话联系后，卫春春将嫖客信息介绍给张声权、“厚道”（均另案处理）等上家，再由上家将嫖客信息推送给卖淫女上门为嫖客提供性服务。卖淫女向嫖客当场收取嫖资后按照约定的分成比例转账给上家，卫春春再从上家处获取一定比例的好处费。经查，2019年5月14日至21日，被告人卫春春通过上述方式先后介绍闫某娟、罗某娟、朱某珍、彭某等四名卖淫女向袁某强、杨某等四名嫖客卖淫，并从中获利人民币（币种下同）1440元。 公诉机关认为，被告人卫春春结伙介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人卫春春到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。卫春春自愿认罪认罚，建议对卫春春判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人卫春春的供述与辩解、证人闫某娟、袁某强、陈某等人的证言、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、通话记录、酒店住宿登记表、微信聊天及转账截图、监控录像视频及截图、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。 被告人卫春春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见，被告人卫春春系初犯，案发后如实供述并自愿认罪认罚，请求对卫春春从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月份开始，被告人卫春春在本市湖里区圣西罗酒店、成功大酒店等酒店门口抛撒发放载有招嫖信息及其本人电话的“小黄卡”，在嫖客拨打电话与其联系后，其将嫖客信息介绍给张声权、“厚道”（均另案处理）等人，再由张声权等人将嫖客信息发送给卖淫女上门为嫖客提供性服务。卖淫女向嫖客收取嫖资后按照约定的分成比例转账给张声权等人，张声权等人再向卫春春支付一定比例的好处费。 2019年5月23日，公安机关在本市湖里区后埔社370-1号218室抓获被告人卫春春，当场缴获作案工具OPPO手机1部、华为手机1部及“小黄卡”6800张，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。 经查，2019年5月14日至21日，被告人卫春春通过上述方式先后介绍闫某娟、罗某娟、朱某珍、彭某四名卖淫女（均已被行政处罚）向袁某强、杨某等四名嫖客提供性服务，并从中获利1440元。案发后，公安机关向卫春春缴获违法所得1440元，现暂存于厦门市公安局湖里分局。 另查明，被告人卫春春曾因散布他人隐私于2017年11月25日被安徽省泾县公安局处行政拘留十日。 上述事实，被告人卫春春在开庭审理过程中均无异议，并有证人闫某娟、袁某强、陈某等人的证言、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、通话记录、酒店住宿登记表、微信聊天及转账截图、监控录像视频及截图、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、情况说明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫春春结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。卫春春归案以后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对卫春春从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卫春春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、暂存于厦门市公安局湖里分局的违法所得人民币1440元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具OPPO手机1部、华为手机1部及“小黄卡”6800张，均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  王清联 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：尹飞飞，女，1989年2月6日出生，汉族，住，住所地吉林省九台市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹飞飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6608.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8400元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月29日转账7224元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款700元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月29日，被告尚欠借款本金6608.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告尹飞飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6608.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4305号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：柳亚飞，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告柳亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告柳亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8028.13元及利息（利息计算方法：暂计至2019年9月13日的利息776.62元，自2019年9月14日起至清偿之日止的利息以本金8028.13元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金457.47元、消费分期手续费28.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日尚欠透支本金8028.13元、利息776.62元、逾期还款违约金457.47元、消费分期手续费28.56元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告柳亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8028.13元及利息（暂计至2019年9月13日利息为776.62元，此后的利息以透支本金8028.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金457.47元、消费分期手续费28.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告柳亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年四月三十日书记员  冯尧琨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初591号 原告：黄盛约，男，1983年4月15日出生，壮族，现住百色市右江区。 被告：熊天烈，男，1989年11月12日出生，汉族，现住广西乐业县。 原告黄盛约与被告熊天烈租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛约到庭参加诉讼，被告熊天烈经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿汽车修理费1850元；2.被告向原告赔偿车辆损失折旧费1850元；3.被告赔偿原告车辆维修误工费750元；4.被告支付租车费1050元。事实和理由：被告于2020年1月22日与原告签订《租车合同》，由被告向原告租赁一辆东方日产车牌号为桂Ｌ×××××的车辆，约定租赁期限为2020年1月22日至2020年1月24日，后双方协商租赁期限延长至2020年1月30日。被告在使用过程中造成车辆右前杠、右大灯、右后杠、左叶子板等处损坏，因被告未依约支付租赁费用，亦拒绝对车辆损失赔偿，原告协商未果，故起诉提出上述诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院认为，原、被告之间成立租赁合同关系，该租赁合同合法有效，应受法律保护，双方应依照合同约定履行权利和义务。根据双方合同约定，租金每天300元，后原告自认双方经口头协商一致按每天250元租金计收，且已收到原告500元押金及700元租金，对原告自认的事实，本院予以确认。合同另约定，车辆租赁期间发生事故造成的车辆损失、财产损失、人员伤亡均由被告承担赔偿责任，另应按照租金计收车辆维修期间的误工损失，并按车辆维修费计收车辆折旧费。原告已依约交付车辆给被告租赁，被告熊天烈应当按照约定的数额支付租金，造成租赁物损坏的，应依法赔偿。故原告主张被告支付尚欠的租金1050元（250元/天×9天-1200元=1050元）于法有据，本院予以支持。对于原告主张的车辆维修费1850元及折旧费1850元，本院根据车辆维修发票据实予以支持；对于误工损失，车辆维修期间为3天，故原告主张误工损失750元于法有据，本院予以支持。综上，被告应向原告支付5500元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊天烈向原告黄盛约支付车辆租金1050元； 被告熊天烈向原告黄盛约支付车辆维修费1850元； 被告熊天烈向原告黄盛约支付车辆折旧费1850元； 被告熊天烈向原告黄盛约支付误工损失750元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊天烈负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 婷 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄木铎
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异188号申请人：丽水永安纺织有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道**。法定代表人：樊荣，执行董事。申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住，住所地：温州市车站大道神力大厦/div>主要负责人：韩建红，行长。被执行人：温州鑫雅精细化工有限公司，住，住所地：温州市龙湾区海城街道玉山路**/div>法定代表人：邱上洪。被执行人：温州鑫雅色彩有限公司，住所，住所地：温州市龙湾区海城街道东工业区东工路**div>法定代表人：邱上洪。被执行人：浙江诺比克电梯有限公司，住所地：温州，住所地：温州市龙湾区沙城镇八甲工业区**法定代表人：杨俊孝。被执行人：温州华都皮革有限公司，住所地：温州，住所地：温州市龙湾区温州机场大道**法定代表人：王会巧。被执行人：邱上洪，男，1957年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：叶东升，男，1968年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：叶勤，女，1970年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州鑫雅精细化工有限公司、温州鑫雅色彩有限公司、浙江诺比克电梯有限公司、温州华都皮革有限公司、邱上洪、叶东升、叶勤金融借款合同纠纷一案中，申请人丽水永安纺织有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2017年7月13日对华夏银行股份有限公司温州分行与温州鑫雅精细化工有限公司、温州鑫雅色彩有限公司、浙江诺比克电梯有限公司、温州华都皮革有限公司、邱上洪、叶东升、叶勤金融借款合同纠纷一案作出（2017）浙0302民初2100号民事判决，此后，温州华都皮革有限公司、温州鑫雅精细化工有限公司提出上诉，温州市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙0302民终4997号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。上述判决生效后，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执9869号立案执行。2019年9月25日，华夏银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，约定将其对主债务人温州鑫雅精细化工有限公司享有的债权及其附属权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年10月17日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年1月24日，光大金瓯资产管理有限公司与丽水永安纺织有限公司签订《单户债权转让协议》，约定将其对主债务人温州鑫雅精细化工有限公司享有的借款本金、利息、相关费用及相应的担保权利转让给丽水永安纺织有限公司，并于2020年3月10日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2010年4月，光大金瓯资产管理有限公司将转让情况书面通知了温州鑫雅精细化工有限公司、温州华都皮革有限公司、温州鑫雅色彩有限公司、浙江诺比克电梯有限公司、叶东升、邱上洪、叶勤。2020年4月12日，光大金瓯资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权已依法由丽水永安纺织有限公司受让。上述事实有申请人提供的《分户债权转让协议》、《单户债权转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》二份、《债权转让确认书》、本院调取的（2017）浙0302民初2100号民事判决书、（2017）浙0302民终4997号民事裁定书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。华夏银行股份有限公司温州分行作为（2017）浙0302执9869号执行案件的申请执行人将涉案债权转让给光大金瓯资产管理有限公司、光大金瓯资产管理有限公司将涉案债权转让给丽水永安纺织有限公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并通过发布公告、直接送达等的方式履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法发生效力。现丽水永安纺织有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更丽水永安纺织有限公司为（2017）浙0302执9869号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年五月二十七日书记员 金南统
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12503号原告：滁州科利华商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**(长江财富广场)**单元**，统一社会信用代码91341102MA2T3KN043。法定代表人：朱华芬。委托诉讼代理人：蔡晓燕，系北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：广州市立熏电子商务有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区临江大道****之自编号**用代码91440105661832744M。法定代表人：陈景周。被告：陈景周，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告滁州科利华商贸有限公司与被告广州市立熏电子商务有限公司、陈景周买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滁州科利华商贸有限公司撤诉处理。审判员  何莹二〇二〇年五月十一日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初577号   原告：通辽市金泰物业服务有限公司，地址：内蒙古通辽市。   法定代表人：高某。   委托代理人：王某，现住内蒙古通辽市。   委托代理人：王某2，现住内蒙古通辽市。   被告：韩某，现住内蒙古通辽市。   本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告韩艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告通辽市金泰物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司负担。   审判员 王红梅     二0二0年五月十二日   书记员 李 彬   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11003号原告：广东豪志物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路**顺雅名筑**商铺之二。法定代表人：李志强。被告：欧阳兴尚，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告广东豪志物业服务有限公司与被告欧阳兴尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广东豪志物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东豪志物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 招 才二〇二〇年五月二十六日书记员 杨金凤
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初179号 原告贺德军，男，汉族，1970年11月8日出生，住广西灵川县。 被告李俊杰，男，汉族，1987年10月21日出生，住广西灵川县。 原告贺德军诉被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏担任审判长，与审判员梁秀华、人民陪审员李金香组成合议庭，于2020年5月11日不公开开庭进行了审理，书记员董志辉担任法庭记录。原告贺德军到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年6月26日至2018年8月22日向被告提供瓷砖（单据8单），合计价值12912元。被告向原告出具欠款确认单，约定如发生纠纷由灵川县人民法院管辖。欠款确认单出具后被告分文未付，经原告多次催收无果。故原告于2020年1月10日诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告货款12912元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：判令被告支付原告货款9912元，第二项诉请不变。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况； 2、营业执照副本复印件一份，证明原告是灵川县德军陶瓷批发部的经营者； 3、欠款确认单一份及华隆建材桂林仓销售单八份，证明被告从2018年6月26日至2018年8月22日期间向原告购买瓷砖，双方于2019年11月23日进行对账，确认被告尚欠原告瓷砖款12912元 被告李俊杰未进行答辩，亦未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李俊杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信，作为本案定案证据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年6月26日至2018年8月22日期间，被告多次向原告购买瓷砖。2019年11月23日，经双方核对，被告向原告出具欠款确认单一份，载明尚欠原告瓷砖款12912元。在本案审理过程中，被告于2020年3月26日通过微信向原告支付货款1000元，于2020年5月5日通过微信向原告支付货款2000元，尚欠货款9912元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原告贺德军与被告李俊杰之间的买卖合同关系依法成立，原告依约已履行了供货义务，被告应依约及时支付货款。被告向原告出具欠款确认单，认可欠原告瓷砖款12912元，双方债权债务关系明确，之后被告向原告支付货款3000元，尚欠货款9912元，故原告主张被告支付货款9912元，本院依法予以支持。被告李俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊杰支付原告贺德军货款9912元。 案件受理费50元，由被告李俊杰负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  董志辉 附本案相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条窗体顶端 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 窗体底端 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执69号之一申请人：吴冲，男，1984年5月3日出生，汉族，住平舆县。被执行人：宋朝阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住平舆县。吴冲与宋朝阳买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋朝阳应于本判决生效后二日内向申请人吴冲支付6000元，案件受理费25元，由被执行人宋朝阳负担。因宋朝阳未按上述生效法律文书履行义务，吴冲向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人宋朝阳名下有车牌号为豫Ｑ×××**号众泰牌车一辆，因申请人申请暂不对该车进行处置，因此，本院未对该车进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋朝阳负有继续向申请执行人吴冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十九日书记员  史留帅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之三 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行31000866190248*****账户内存款人民币384900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢47号郝某：郝某与张某、李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更694号罪犯袁作春，男，1980年1月11日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年7月10日作出(2012)东二法刑初字第850号刑事判决，认定被告人袁作春犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省深圳市中级人民法院于2015年01月23日作出(2015)深中法刑执字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁作春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分376.74。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁作春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁作春减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2012年1月8日起至2020年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1998号之四 申请执行人：胡升，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈翔，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人胡升与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日发出执行通知书，责令被执行人陈翔履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈翔的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁烨
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1026号 曹永华张乃灯刘敬雷： 申请执行人杨金刚与被执行人曹永华、张乃灯、刘敬雷机动车交通事故责任纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初6010号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金刚于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月28日受理并予立案执行，执行案号为：（2020）鲁1325执1026号。 在执行过程中，被执行人曹永华、张乃灯、刘敬雷将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初6010号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执291号之三申请执行人辽宁中润重工有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人杨金华，系该公司董事长。被执行人沈阳市天正防火涂料厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡金沙村。经营者张杰，系该厂厂长。本院在执行辽宁中润重工有限公司与沈阳市天正防火涂料厂建设工程施工合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人沈阳市天正防火涂料厂送达了执行通知书、报告财产令。但到期后，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，并通过网络和委托其他法院对被执行人财产情况进行了查询，尚未发现被执行人有不动产登记、银行开户、住房公积金、收益类保险产品等方面信息，企业处于停产状态，无法与被执行人取得联系，案件无法正常执行。经约谈申请执行人其表示无法提供被执行人财产情况，也无法找到经营者张杰本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 沈 诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11246号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李志刚，男，1988年2月29日出生，汉族，住，住所地山东省临沂市兰山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6266.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月21日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月21日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10717.22元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月16日，被告尚欠借款本金6266.53元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李志刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6266.53元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2074号申请执行人苏州力倍印刷材料有限公司，社会统一信用代码91320505331025085U，住所地苏州高新区何山路88-6号。法定代表人：蒋祖辉。被执行人苏州博裕包装材料有限公司，社会统一信用代码91320506078281674G，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达南路1588号8幢206室。法定代表人：朱华海。朱华海，男1992年1月4日生，住安徽省肥西县丰乐镇。申请执行人与被执行人苏州博裕包装材料有限公司、朱华海买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初36号已经发生法律效力。由于被执行人苏州博裕包装材料有限公司、朱华海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州博裕包装材料有限公司、朱华海银行存款人民币82950.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年五月十一日书记员  姚迪
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保177号申请人:徐某某。被申请人:邹某。徐某某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹某名下微型轿车一辆，申请人向本院提供了20000元作为担保。执行过程中，已向西安市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被申请人邹某名下微型轿车一辆，查封期限为两年（自2020年5月28日至2022年5月27日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保177号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年五月二十八日书记员 杨屹凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8940号 被执行人：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地****，统一社会信用代码9144180368866754N。 法定代表人：区文昌。 关于被执行人清远市俊成陶瓷有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初28227号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费109273.08元、财产保全费5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明广东省清远市清新区人民法院于2019年11月19日以（2019）粤1803破申1号之一民事裁定书受理以被执行人为债务人的破产清算申请。因被执行人已进入破产清算程序，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执8940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张应成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8282号之一 申请执行人：深圳众益互联网金融服务有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道光桥大道**城佳科技大厦**，统一社会信用代码914403003587562325。 法定代表人：陈李生。 被执行人：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所地，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区******（南山睿园****101A）会信用代码914403003428823497。 法定代表人：熊永军。 申请执行人深圳众益互联网金融服务有限公司与被执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10878号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3731号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10878号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3731号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10878号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3731号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈少杰
湖北省黄石市铁山区人民法院支 付 令（2020）鄂0205民督19号申请人：谢海芬，女。被申请人：黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。负责人：杜绍良。申请人谢海芬于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人谢海芬称，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店未按劳动合同法规定向其支付2019年7月至10月的工资共计7469.90元，并向本院提交了盖有被申请人公章的欠薪表。要求被申请人给付申请人工资款7469.90元。本院经审查认为，申请人谢海芬的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢海芬工资款7469.90元。申请费17元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店负担。（此款已由申请人谢海芬预缴，被申请人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店自收到本支付令之日起十五日内与工资一并向申请人谢海芬支付）被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  洪连二〇二〇年五月八日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执358号之十 申请执行人：时喃喃，男，1990年6月12日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：东营市宏通劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91370503572898426W，住所地：东营市河口区河滨路**。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人东营市宏通劳务有限责任公司在东营银行66×××58账户内余额人民币222.71元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东营市宏通劳务有限责任公司在东营银行66×××58账户内存款人民币42961.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1875号申请人：江苏七彩汇涂装有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇彭庄村。法定代表人邱雪薇，该公司经理。被申请人：徐州鼎鹏装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道**综合楼**。法定代表人彭苏芳，系该公司总经理。被申请人：彭苏芳，女，1984年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县圣泉乡周庄行政村彭新楼自然村**，现住徐州市云龙区。被申请人：江苏万融工程科技有限公司，住所，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路**办公楼**div>法定代表人王优，该公司总经理。申请人江苏七彩汇涂装有限公司与被申请人徐州鼎鹏装饰工程有限公司、彭苏芳、江苏万融工程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州鼎鹏装饰工程有限公司、彭苏芳、江苏万融工程科技有限公司名下银行存款460000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保险金额为460000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏七彩汇涂装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州鼎鹏装饰工程有限公司、彭苏芳、江苏万融工程科技有限公司名下银行存款460000元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费2820元，申请人江苏七彩汇涂装有限公司的已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年五月二十日书记员  宋神保
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执86号 赵崇霞李沛田： 申请执行人赵崇霞与被执行人李沛田婚姻家庭继承纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵崇霞于2019年12月31日本院申请强制执行，本院于2020年1月6日受理并予立案执行，执行案号为：（2020）鲁1325执86号。 在执行过程中，被执行人李沛田将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初141号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1131号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：潘武宾，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告潘武宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1349号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行 地址：农安县开安镇新刘家街道 单位负责人：肖成良，主任 被告：杨志国，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，吉林省农安县人，现住址农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被告杨志国借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行撤回起诉处理。 审判员  刘鑫 二〇二〇年五月三十日 书记员  薛微
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6592号之二 申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：肖辉。 被执行人：黄顺利，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行黄顺利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初292号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付343716.99元及利息，律师费28753元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、依法拍卖、变卖被执行人名下的位于江门市××××室的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6592号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执317号之一申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位工作人员。被执行人：李志明，男，1979年3月4日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人李志明借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志明银行存款286492元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年五月二十日书记员  李昱萱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8759号 申请执行人：深圳市宝安区水务局,住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**宝安区水务局，组织机构代码45584911-5。 法定代表人：李育基。 被执行人：深圳市宝安区石岩信浩汽车维修部，，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道金三角**105统一社会信用代码92440300L41589934B。 法定代表人：王跃俊。 申请执行人深圳市宝安区水务局与被执行人深圳市宝安区石岩信浩汽车维修部行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7925号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7925号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7925号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈少杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执281号 中城投集团第六工程局有限公司: 关于珠海市三合建材有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人应向珠海市三合建材有限公司支付人民币405509.19元及利息。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市三合建材有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日