广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1252号原告：惠州市金源承大贸易有限公司,住所地惠州市惠阳区**********************，统一社会信用代码914***********621F。法定代表人：郑春能,该公司执行董事。诉讼代理人：王承毅，广东港仁律师事务所律师。被告：深圳宝庭居家具制造有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区浪背村工业区****之一1、2楼，统一社会信用代码914***********122L。法定代表人：吴某1。原告惠州市金源承大贸易有限公司诉被告深圳宝庭居家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款221591元；2.判令被告支付迟延支付货款的滞纳金：从应付货款的次日起计算，直至实际清偿之日，暂计至2019年12月25日，为56870.68元；3.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：被告是一间“家具、沙发”的生产、销售企业，原告是被告生产材料（油漆）的供应商之一。在2019年3月，原告与被告书面签订了《购销合同书》，合同约定，原告（合同甲方）按照既定价格，自2019年3月1日起，至2020年3月1日止，在一年期间，向被告（合同乙方）供应油漆。货款结算约定，按月结算，3月份货款，在5月25日前支付，以此类推，即，55天账期。乙方（即被告）不准时付款，超过一个月甲方（即原告）收取5%滞纳金、超过2个月的，收取20%滞纳金。合同附原告产品报价表，双方已经加盖公章予以确定。合同同时约定，乙方迟付货款，甲方可以停止供货。交易现状：2019年5月份之前被告应付货款已经基本结清，2019年6月被告应付货款73906元，其中34906元未付，2019年7月货款78528.10元全部未付，2019年8月货款91548元全部未付，2019年9月货款3500元未付，至今，被告拖欠原告货款共计208482.10元。拖欠数额有双方共同确认的，2019年6月至9月的“产品对账单”为凭。依照双方的合同规定，被告拖欠的货款大部分，截至目前，均已超过最迟付款日期，应当向原告分别支付5%和20%的货款滞纳金，从最迟应付货款的次日起计算，直至实际清偿之日，暂时计算到2019年12月25日，是56870.68元。原告所述句句属实，请人民法院支持。诉讼过程中，原告称其因为计算失误，所以将其诉请的货款金额变更为208482.10元。原告对其诉称提交了如下证据：1.购销合同及其附件“产品报价表”；2.对账单（2019年6-9月份）。被告未作答辩。被告提供1份以物抵债协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的购销合同书、产品报价单及对账单加盖有被告的印章，且原告当庭出示了部分送货单及下订单的微信记录予以证实，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，原被告签订一份《购销合同书》，约定原告向被告供应皇冠油漆，合同有效期1年，自2019年3月1日至2020年3月1日止。付款方式月结30天（例如：3月份货款在5月25日准时付清）。双方结账方式一经确定均不得以任何理由随意变动，如果不准时付款，原告将按拖欠时间收取被告滞纳金（一个月5%，两个月20%），如有纠纷，可以向原告所在地法院起诉。合同还对其他方面进行了约定。此外，原被告还在2019年2月27日、2019年3月7日及2019年5月14日皇冠涂料产品报价单加盖印章。上述合同签订后，原告陆续向被告供应油漆。双方共同在2019年6-9月每月对账单中盖章（被告盖章处还签有“许湘琴”的名字）。其中2019年6月货款73906.20元，2019年7月货款78528.10元，2019年8月货款91548元，2019年9月货款3500元。原告称被告仅支付2019年6月份部分货款，至今尚拖欠原告货款共计208482.10元（2019年6月剩余货款34906元+2019年7月货款78528.10元+2019年8月货款91548元+2019年9月货款3500元）。被告提供《以物抵债协议》未表明用途或者证明目的。该协议显示甲方为被告，乙方为许湘琴。对此，原告表示不清楚，不予认可，并称许湘琴是被告法定代表人的妻子。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年4月15日依法作出（2020）粤1303民初1252号民事裁定书，裁定：一、查封深圳宝庭居家具制造有限公司名下位于深圳市龙岗区宝龙街道同德社区浪背村工业区****之一1、2楼厂房内的机器设备（详见查封清单），查封价值以221591元为限，查封期限为2年。二、驳回惠州市金源承大贸易有限公司的其他申请。庭审时，原告自述双方的付款方式为月结55天。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告对其提出的有关其与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款208482.10元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今未举证证明其已履行付款义务，现原告要求被告支付货款208482.10元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告至今尚未履行付款义务，此举显已构成违约，理应承担违约责任。虽然涉讼合同载明为滞纳金，但实质为逾期付款违约金。而违约金的性质主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅，法院应当合理调整裁量幅度，防止以意思自治为由而放任当事人约定过高的违约金。本案系买卖合同欠款纠纷，虽然涉讼合同约定“如果不准时付款，将按拖欠时间收取滞纳金（一个月5%，两个月20%）”，但该约定的违约金显然过高，原告未能举证证明因被告的逾期付款行为导致了与其主张的违约金相当的实际损失，亦未举证证明其存在其他利益损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院对违约金计算标准予以调整，酌定违约金按月利率2%计算，以拖欠货款为基数，并结合逾期时间计付利息，即以34906元为基数，自2019年8月25日起计至2019年11月25日止；以78528.10元为基数，自2019年9月25日计至2019年11月25日止；以91548元为基数，自2019年10月26日起计至2019年11月25日止；以208482.10元为基数，自2019年11月26日起计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳宝庭居家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市金源承大贸易有限公司支付货款208482.10元及逾期付款违约金（以34906元为基数，自2019年8月25日起计至2019年11月25日止；以78528.10元为基数，自2019年9月25日计至2019年11月25日止；以91548元为基数，自2019年10月26日起计至2019年11月25日止；以208482.10元为基数，自2019年11月26日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告惠州市金源承大贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2738元（已按规定减半收取），保全费1628元，合计4366元，由被告深圳宝庭居家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年五月二十二日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文