wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执701号之一 申请执行人：陈帮华，男，1998年7月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：肖昌兴，男，1988年10月16日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖昌兴在银行账户内存款人民币56500元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  杨婧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1639号 申请执行人：李伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王训武，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行李伟与王训武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王训武有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王训武银行存款10050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月九日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执290号申请执行人：赵芳凝。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人赵芳凝与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权155823元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人赵芳凝享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  谢荣刚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1144号申请执行人靳泉江，男，1988年11月27日生被执行人闫超，男，1989年5月2日生关于申请执行人靳泉江与被执行人闫超合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6321号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫超在银行（或信用社）的存款110000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十九日书记员  刘超
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执508号之六   被执行人：彭奎文，男性，汉族，1964年09月23日生，住所地：本溪满族自治县连山关镇。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人彭奎文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人彭奎文在辽宁省农村信用合作联社账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年五月二十日   书记员  屈翔飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执494号之一 申请执行人：陶许春，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：蔡亮，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行陶许春与蔡亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡亮的银行存款人民币4550元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。                                                                                                    审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                      法官助理  涂一民                                                                                                      书 记 员    罗康
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初999号原告：杨新根，男，汉族，1959年4月14日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更仲裁或诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更仲裁或诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：杨玉发，男，汉族，1948年5月2日出生，住湖南省株洲市天元区。原告杨新根诉被告杨玉发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序独任审理，于2020年5月26日、5月29日公开开庭进行了审理。实习法官助理马晶晶协助审理，书记员董星担任法庭记录。两次庭审原告杨新根的委托诉讼代理人覃艳丽均到庭参加了诉讼，被告杨玉发均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新根向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉发偿还原告杨新根借款13000元；2、被告杨玉发按月利率2%的标准，自2020年1月14日向原告杨新根支付逾期还款利息至偿还完毕借款本息之日止；3、判令被告杨玉发承担本案诉讼费及保全费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为，从起诉之日起，按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2014年至2015年，被告杨玉发以需要用钱为由，多次找原告杨新根借钱。2018年，被告向原告出示借条，确认被告借款金额13000元。但至今未还，原告找被告多次催要上述借款，被告均找各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨玉发未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理查明：原告杨新根与被告杨玉发系普通朋友关系。2014年至2015年期间，被告杨玉发多次向原告杨新根借款，期间也陆续偿还部分借款，其中一笔13000元的借款一直未偿还。2018年8月30日，因诉讼时效问题，被告就该13000元借款重新出具借条一份，具体载明“今借到杨新根现金壹万叁仟元整（13000元），所借属实，经借人杨玉发。以前的借条作废”。借条出具后，原告多次找被告催要还款，被告仍未偿还，遂酿成本案纠纷。以上事实有原、被告身份证复印件、借条及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为:原告诉请被告归还借款本金及利息有无事实与法律依据？现分析如下：原告提交的借条可以证实原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告多次向被告催要还款，被告仍未偿还，现还款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金及支付逾期利息。故原告诉请被告偿还借款本金13000元及从起诉之日起按月利率2%的标准支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，本案经调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨玉发于本判决生效后五日内向原告杨新根偿还借款本金13,000元及利息（以借款本金13,000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年4月13日开始计算至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，财产保全费155元，共计218元，由被告杨玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王丹二〇二〇年五月二十九日实习法官助理马晶晶书记员  董星附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执128号申请执行人：刘福云。被执行人：鑫河湾商业广场有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：林玲玲，经理。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人刘福云与被执行人鑫河湾商业广场有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权138030元。经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人鑫河湾商业广场有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘福云享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  谢荣刚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执882号申请执行人任亚平，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州天河置业有限公司，住所地，郑州市惠济区。本院在执行申请执行人任亚平与被执行人郑州天河置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5717号民事判决书，向被执行人郑州天河置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州天河置业有限公司在银行（或信用社）的存款2178405.49元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十二日书记员  王帅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢369号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：赵立东。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人赵立东行政非诉执行一案中，申请执行人出具书面情况说明，认定本案所涉拆除标的物涉及公益、民生工程项目，建议暂时予以保留，后经申请执行人报请天津市津南区人民政府区长办公会议审议通过，确认予以保留。根据相关文件要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十九日书记员  谢荣刚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执378号申请执行人：吴淑琦，女，1964年3月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：陈真茂，男，1963年12月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔路。负责人：黄小宇，行长。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴淑琦、陈真茂与被执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行金融借款合同纠纷一案的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民再2号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行发出执行通知书，责令被执行人即日起履行江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民再2号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行银行存款人民币170000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月十二日书记员  潘柏屹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执268号之四被执行人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520500795280404E，住所地：贵州省毕节市七星关区清华路。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司在贵州银行07×××01账户内余额人民币Ｘ元，现因为已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司在贵州银行07×××01账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年五月十二日书记员 马国红
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢367号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇津岐公路**。法定代表人：吕仲江职务：局长。被执行人：刘培东。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人刘培东行政非诉执行一案，执行依据为（2011）南非诉行执字第38号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年五月二十日书记员  谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢386号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津大站水泥有限公司，住所地天津市津**小站镇东大站村。法定代表人：胡富林，董事长。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人天津大站水泥有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人出具书面情况说明，认定本案所涉拆除标的物涉及公益、民生工程项目，建议暂时予以保留，后经申请执行人报请天津市津南区人民政府区长办公会议审议通过，确认予以保留。根据相关文件要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十九日书记员  谢荣刚
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保92号 申请执行人：绥化农垦某某公司，住黑龙江省海伦市。 法定代表人：郭某某，职务经理。 被执行人：吴某某，女，1987年3月12日出生，汉族， 无业，住黑龙江省海伦市。 本院在执行申请执行人绥化农垦某某公司与被执行人吴某某共用热力合同纠纷一案中，经查,吴某某在中国农业银行股份有限公司海伦支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国农业银行股份有限公司海伦支行××帐号的存款只收不付（半封），冻结期限为一年（自2020年5月19日起至2021年5月18日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔金浩
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异47号 案外人：张浩宇，男，1999年5月1日出生，汉族，西安市人，现住西安市新城区。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人张浩宇于2020年5月18日对执行查封的位于榆社县3号楼西单元11层1103号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张浩宇称，请求法院解除对榆社县3号楼西单元11层1103号房屋的查封。事实与理由；2017年8月29日案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，认购榆社县3号楼西单元11层1103号面积约73.15平米房屋所有权。但在2020年4月9日被你院查封，该房屋已属于我个人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县有楼房等财产，经申请人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。张浩宇以查封的榆社县3号楼西单元1103室为其所有为由，于2020年5月18日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人张浩宇提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的房物认购协议书、收款收据，上述证据证明双方存在认购房屋协议，但均属于合同行为，案外人张浩宇并未对榆社县3号楼西单元1103号（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于张浩宇本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张浩宇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  成利平 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月三十一日 书记员  乔 璟
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14150号 原告：王桢，女，1986年2月7日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京世道网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106302300033E，住所地南京市。 法定代表人：刘佩凤。 原告王桢诉被告南京世道网络科技有限公司（以下简称世道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告王桢到庭参加诉讼，被告世道公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桢向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付拖欠的工资：2018年3月份工资3200元（工资补发后尚欠部分），2018年9月工资8000元，2019年6月工资8000元，2019年7月工资8000元，2019年8月工资8000元，2019年9月工资8000元，合计43200元；2、被告向原告支付经济补偿金32000元；3、被告向原告支付2018-2019年未休年假工资9216元。事实和理由：原告于2015年4月1日与被告签订劳动合同，此后续签至2017年2月28日，第三次从2017年签订期限为三年。原告在公司的职位是商务总监，月工资为8000元（税前），被告先是拖欠工资，后于2019年11月锁门不知所踪，导致原告既无法上班亦无法追要工资。原告申请南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告世道公司未提交书面答辩状。 原告王桢为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、劳动合同（2016-3-1至2017-2-28），证明原被告之间劳动关系；2、社保缴费记录，证明2016年至2019-9期间。缴费基数是3200元；3、工资发放银行流水，证明原告工资数额及发放情况；4、仲裁确认书，证明原告业已经过仲裁前置程序。被告世道公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，原告提供的上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：世道公司成立于2014年4月18日，公司原名称为南京紫琅软件科技有限公司，2019年5月22日更名为世道公司（以下仍简称世道公司）。2016年3月1日，王桢与世道公司签订《南京市劳动合同书》，劳动合同期限自2016年3月1日至2017年2月28日；王桢从事技术工作，工时工作制度为常白班，平均每天工作8小时，每周休息1日，享有法定休息休假权利；每月15日为工资发放日，月薪2628元。王桢提供的社保缴费记录自2016年10月至2019年3月，王桢陈述公司缴纳社保正常。王桢提供的工资发放银行流水显示：2017年4月工资5205元、5月7109元、6月7217元、7月7316元、8月7343元、9月3000元、10月未发、11月9641元、11月28日又发了6209元。2018年1月16日发工资6775元、2月未发、3月15日补齐11月工资1434元、4月2日发2017-12月工资7253元、当日又发1月工资7339元、2018年5月8日发2月工资7416元、6月25日发5月工资6632元、7月27日发6月工资7613元、9月17日发7月工资7607元、10月18日发8月工资7616元、12月17日发11月工资7859元。2019年1月31日发2018年12月工资7849元、2月18日发工资7859元、4月1日发2月工资7810元、4月15日发3月工资7869元、6月5日发4月工资7849元、6月25发5月工资7849元。 王桢陈述2018年、2019未休年假，应按照日工资标准的3倍支付未休年假工资；2019年9月30日世道公司大门紧闭，不再经营，拖欠王桢工资未发。 本院认为：关于原告的入职时间。原告仅提供了2016年3月1日至2017年2月28日期间的劳动合同，没有提供其他证据证明此前的劳动关系，故本院依据证据规则认定入职时间为2016年3月1日。此后虽然原告未能提供劳动合同，但是其提供了工资发放流水及社保缴费记录，故此后的劳动关系可以认定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告举证工资流水，其2018年3月工资、2019年6-9月工资未发；其中原告主张2018年3月应补发工资3200元，本院予以支持；根据原告提供的工资流水，2019年1-5平均实发工资7847.2元，故对于2019年6-9月工资仍应按此标准发放，计31388.8元。 被告在突然停止营业，此前并未与劳动者解除劳动关系或者协商，导致劳动者无法正常履行劳动合同，并且被告长期拖欠原告工资，故应当依据劳动合同法第四十六条之规定，向原告支付经济补偿金。原告2016年3月1日入职，2019年9月被告停止经营，工作年限为三年七个月，应计算4个月。原被告终止劳动关系前十二个月，原告的平均工资为7848.5元，故被告应当向原告支付经济补偿金31394元。 根据《国务院职工带薪年休假条例》规定，原告2016年3月1日入职，2018年度和2019年度均可以享受5天带薪年假；被告2019年9月停止经营，当年度被告应当支付原告的未休年假工资的天数为3.75天。条例规定的未休年假按日工资标准的300%支付工资报酬，但正常100%的工资报酬要么被告已经发放要么原告已在本案中主张，故本院再行支付200%的日工资报酬，日工资标准可按照被告停止经营前一年的日平均工资标准计算，即258元/日，被告应支付原告2257.5元。 综上，原告王桢的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王桢补发工资34588.8元；       二、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桢支付经济补偿金31349元； 三、被告南京世道网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付未休年假工资报酬2257.5元； 四、驳回原告王桢其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本讼案件受理费10元予以免收，公告费600元，由被告南京世道网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  华 瑾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6711号原告：保定市富桥足疗服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡韩村。法定代表人：曾涛，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****（06）号房。法定代表人：何运，总经理。（未到庭）委托代理人：彭文杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第79744号关于第21212340号“福富桥及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年4月17日本院受理时间：2019年6月11日开庭审理时间：2020年5月8日国家知识产权局认定：原告申请注册的第21212340号“福富桥及图”（以下简称诉争商标）与第三人的第4010037号“富桥”商标、第1967348号“富侨及图”商标（以下称引证商标一、二）构成注册在类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定。诉争商标的注册未违反商标法第三十二条前半段，第十条第一款第（七）项，第(八)项，第四十四条第一款的规定。综上，裁定诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标具有合理来源，与引证商标一、二均未构成近似商标，诉争商标已经通过使用获得显著性，未与引证商标产生混淆，且已有其他近似标识获准注册。故，诉争商标的注册未违反商标法第三十条的规定。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：212123403.申请日期：2016年9月5日4.专用权期限至：2028年1月14日5.标志：6.核定使用商品（第44类）：医疗按摩；保健等。二、引证商标一1.注册人：重庆富侨保健服务有限公司2.注册号：40100373.申请日期：2004年4月12日4.专用权期限至：2027年1月27日5.标志：6.核定使用商品（第44类）：按摩(医疗);医院;保健等。三、引证商标二1.注册人：重庆富侨保健服务有限公司2.注册号：19673483.申请日期：2001年7月2日4.专用权期限至：2022年11月6日5.标志：6.核定使用商品（第44类）：理疗;保健;公共保健浴室;蒸气浴室;美容院等。四．其他事实原无效宣告申请人富侨（重庆）控股有限公司在行政阶段提交的证据材料如下：1.富侨（重庆）控股有限公司及其关联公司之间的关联关系证明；2.富侨（重庆）控股有限公司官网介绍资料；3.富侨（重庆）控股有限公司及其关联公司所获荣誉资料；4.店铺资料、加盟合同书、商标使用许可合同、委托书；5.“富侨”的相关媒体报道资料；6.原告企业信息信息；7.原告所在地附近的“富侨”店铺资料。原告在行政阶段提交的证据：诉争商标的宣传使用图片资料。原告在诉讼阶段补充提交美团网站网页截图证据。第三人在诉讼阶段未向本院补充提交新证据。经查，引证商标一、二由重庆富侨保健服务有限公司申请注册，2012年8月27日经核准转让予原无效宣告申请人富侨（重庆）控股有限公司，2019年1月13日核准转让予第三人，第三人于2019年3月21日向国家知识产权局提交承继声明。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标的注册未违反商标法第三十条的规定，认可诉争商标与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，对被诉裁定的其他内容无异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标由文字“福富桥”及图形组成，文字作为显著识别部分与引证商标一“富桥”、引证商标二“富侨及图”在文字的构成、呼叫、整体效果均近似，诉争商标与二引证商标构成近似商标。鉴于原告对诉争商标核定使用的服务与二引证商标核定使用的服务属于类似服务不持异议，故本院认为，诉争商标与二引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。若允许诉争商标与二引证商标共存于相类似的服务上，将会导致相关公众认为诉争商标与二引证商标标注的服务来源于同一主体，或服务的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标的注册违反商标法第三十条的规定。被告认定正确，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期使用建立了较高市场声誉，足以使相关公众将其与各引证商标相区分，故其相关诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告援引的其他商标核准注册的情形，本院认为，商标审查遵循个案审查原则，其他商标的核准注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告保定市富桥足疗服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告保定市富桥足疗服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  郝先先人民陪审员  钟之绚二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张嘉艺书 记 员  任 燕
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执576号之三被执行人：李正芳，女性，1976年10月20日生，住所地：镇宁县。关于继承权纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李正芳在贵州省农村信用社联合社62×××01账户内余额人民币Ｘ元，现因为已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的,引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李正芳在贵州省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年五月十八日书记员 陈阳阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2071号申请人：刘艳，女，1974年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被申请人：何聪，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：黄连英，女，1956年2月9日出生，汉族，住天津市河**。申请人刘艳与被申请人何聪、黄连英民间借贷纠纷一案，申请人刘艳于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结何聪、黄连英银行存款1908000元或查封、扣押其他等值财产。担保人利宝保险有限公司天津分公司以财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何聪、黄连英银行存款1908000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年五月十五日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执587号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因吴怀超诉李涛建设工程合同纠纷一案，关于李涛在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李涛的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁楠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执346号申请执行人:尚德仁，男，1980年11月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村。法定代表人；方祥兆，男，主任。本院在执行尚德仁与穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会在穆棱市农村信用合作联社福禄信用社（账号为）中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会在穆棱市农村信用合作联社福禄信用社账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年五月二十九日书记员  贾长丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3762号 上诉人（原审原告）：干兴四,男,1966年11月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:干思尧,上海锦天城(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司,住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街。 法定代表人:施新峰,公司经理。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人干兴四因与被上诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7320号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人干兴四预交的二审案件受理费19408元予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈思 书记员陈晓妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3364号申请执行人：宋明奎。被执行人：吕家喜。本院于2019年8月39日立案执行申请执行人申请执行人宋明奎与被执行人吕家喜机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经网络查控、现场调查等措施，未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。并且申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人宋明奎享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十八日书记员  谢荣刚
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路**，统一社会信用代码91340221677559535H(1-1)。 负责人：许志强，行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：张超，男，1992年3月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人俞新建到庭参加了诉讼；被告张超经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超立即偿还其借款本息14721元，利息暂计算至2019年8月11日；2.判令被告承担律师代理费2200元。事实和理由：2017年11月14日，被告张超在原告处申请办理信用卡，信用额度为13000元。后被告恶意透支，多次逾期未还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第三条利息及费用第一款约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；第五款还约定“被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第五款约定：被告超过到期还款日前未偿还最低还款额的，视为违约……原告邮储银行因催收或委托催收产生的所有费用均由被告承担。 被告张超未答辩。 经审理查明：2017年11月14日，被告张超向原告申请办理信用卡，注明该信用卡为“标准金卡”，未注明信用额度及借款利率与服务费率等主要内容；仅在该申请第五条申明及签名中有手迹抄写的字句“本人已阅”，被告在其后签名；该申请中有原告滕姓的工作人员签名并加盖了董蓓的印章。后被告透支，至2019年8月11日止，尚欠借款本金12553.29元，利息为1141.39元，费用为1026.56元，逾期时间为136天。上述欠款经多次催收，一直未还。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、领用合约、原告系统账目、欠款明细等证据予以证明；被告未向本院提交相关证据。 本院认为：原、被告之间发生的借款行为，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。但是，该借款未约定借款利率，虽然被告签字认可知晓该产品信息，却未有资料反应该产品即借款的具体执行利率与服务费率，且服务费用1026.56元接近于利息1141.39元。因此，对原告在庭审中提出的要求“判令被告张超立即偿还其借款本息14721.24元，”的诉讼请求中的本金12553.29元予以支持；对其中的利息1141.39元，虽然原告未向本院提交该借款执行利率的证据，但由该利息推算的年利率为1141.39×365÷（136×12553.29）＝24.4023%已违背了相关法律规定，故本院对此利率调整为24%，即利息为24%÷365天×136天×12553.29元＝1122.57元，对后续利息按此利率自2019年8月12日计算至本金付清之日止；对其中的服务费1026.56元，由于其未提交证据，故本院对此不予支持；对原告提出的律师代理费2200元，由于其未向本院提交相关支付凭证及发票等证据予以证明，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行借款本金12553.29元及至2019年8月11日上的利息1122.57元；后续利息按年利率24%计算至本金付清止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，由被告张超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理彭家培 书记员张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督75号 异议人（被申请人）：席从云，女，1971年11月17日出生，汉族，住含山县。 申请人安徽善德物业管理有限公司与被申请人席从云申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月11日发出（2020）皖0522民督75号支付令，限令被申请人席从云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人席从云于2020年5月15日向本院提出支付令异议，认为其自购房入住以来，发现房屋出现质量问题及电瓶车电瓶被盗，找寻物业，物业公司一直没有得到解决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。即如果房屋在国家规定建设工程的保修期和保修范围内，由建设单位（开发商）承担维修义务。房屋质保期届满后，房屋专有部分由业主承担维修义务，房屋共有部分或公共设施设备的维修应向相关部门申报房屋维修专项基金予以解决。因此，房屋质量问题应通过向出卖方主张或通过向相关部门申报房屋维修专项基金予以解决，电瓶车电瓶被盗并不是物业公司的责任，故被申请人的异议事项并不能成为拒交物业服务费的法定和约定事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回席从云的支付令异议。 审判员  陶保海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执566号之一 申请执行人：包茄玉，女，1957年6月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：杨斌，男，1962年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行包茄玉与杨斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨斌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨斌名下车牌号为皖Ｂ×××××比亚迪牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月十八日                                                                                                                      法官助理涂一民                                                                                                                      书记员  胡梦婷
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执534号之七 被执行人：王金玲，女性，汉族，1968年06月23日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县连山关镇连山关村莱队**1-17。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王金玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王金玲在中国农业银行账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钱铠峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  屈翔飞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初278号原告：康玉海，男，1962年2月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：陈恒龙，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告康玉海诉被告陈恒龙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告康玉海于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康玉海自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康玉海撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告康玉海负担。审 判 长 张国林审 判 员 贺永刚审 判 员 翟进荣二〇二〇年五月六日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11676号 原告：周春燕，女，1990年12月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：杨良玉，男，1980年5月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：陈香宝，男，1971年1月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省天长市。 原告周春燕诉被告杨良玉、陈香宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告周春燕委托诉讼代理人汤莉，被告杨良玉委托诉讼代理人陈明桥到庭参加了诉讼。被告陈香宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周春燕向本院提出诉讼请求：两被告连带支付拖欠原告的2019年5月工资8000元、6月工资8000元、7月工资6400元，8月工资2132元，合计24532元。事实和理由：原告于2019年4月进入南京市鼓楼区漫疆红餐厅清江店（以下简称漫疆红餐厅）从事店长工作。2019年4月，被告陈香宝成为该餐厅的实际经营人。2019年5月至8月期间，漫疆红餐厅未支付原告工资。2019年8月9日，漫疆红餐厅直接关门。原告工资被拖欠至今未予发放。 被告杨良玉辩称：1.被告杨良玉并非该案劳动争议仲裁阶段的被申请人，原告于诉讼阶段直接将杨良玉列为被告，不符合法律规定。2.杨良玉系漫疆红餐厅的经营者，2019年4月1日，杨良玉将餐厅转让给陈香宝，自此，餐厅由陈香宝实际经营。原告系陈香宝所聘人员，其与陈香宝之间形成劳动关系，欠付工资也应由陈香宝负担，与杨良玉无关。请求驳回对被告杨良玉的诉讼请求。 被告陈香宝未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：漫疆红餐厅为登记成立于2017年6月14日的个体工商户，经营者为杨良玉。2019年4月，陈香宝与杨良玉协商一致，漫疆红餐厅由陈香宝接手经营。2019年8月9日，陈香宝手书欠条一份，承认拖欠餐厅员工工资，其中周春燕的工资6.1-8.8共计24532元。2019年8月13日，经劳动者投诉，南京市鼓楼区人力资源和社会保障局对陈香宝进行了询问，制作了劳动保障监察询问笔录。在该份笔录中，陈香宝认可欠付15名员工工资及相应金额，待店铺转让后方有钱支付。 2019年8月11日，周春燕向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求漫疆红餐厅、陈香宝支付拖欠的工资。后该委未在法定期限内作出受理决定，于2019年8月19日出具仲裁申请时间确认书，周春燕遂于当日诉至本院。 另查明，2019年8月28日，杨良玉办理了漫疆红餐厅的工商注销登记。原告因此于本案审理期间申请撤回对漫疆红餐厅的起诉，并增加杨良玉为本案被告。 以上事实，有仲裁申请时间确认书、仲裁申请书、企业工商登记信息、欠条、询问笔录及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告周春燕在漫疆红餐厅工作，漫疆红餐厅领取了个体工商户营业执照，为合法用工主体，但其实际经营者陈香宝，与登记的经营者杨良玉不一致，陈香宝、杨良玉依法应连带承担餐厅经营所负债务。杨良玉于劳动仲裁之后、本案诉讼期间将餐厅注销，导致餐厅的诉讼主体资格消灭，而杨良玉本就为餐厅的登记经营者，原告变更诉讼主体，符合法律规定。杨良玉一方面自行将餐厅注销，一方面又以其未经过劳动仲裁前置程序为由抗辩，违背了诚实信用原则，不符合法律规定，对其相关抗辩意见，本院不予采纳。原告周春燕所举证据可以证明漫疆红餐厅拖欠其劳动报酬24532元，故其诉请符合法律规定，依法予以支持。 被告陈香宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，判决如下： 被告杨良玉、陈香宝自本判决生效之日起五日内连带支付原告周春燕工资24532元。 如果被告杨良玉、陈香宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  贾亚东 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 丹
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异87号 案外人：郝凯旭，男，1983年8月20日出生，汉族，榆社县人，现住该村。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人郝凯旭于2020年5月22日对执行查封的位于榆社县4号楼2单元701房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝凯旭称，请求法院解除对榆社县4号楼2单元701号房屋的查封。事实与理由；2015年9月7日案外人从榆社县华安泰房地产开发有限公司处购买上述房屋，一次性缴纳房款239000元，2018年6月30日经协调又向榆社县华安泰房地产开发有限公司缴纳100000元，认购新华西苑小区4号楼2单元701号约102.05平米房屋所有权，但在2020年4月9日被你院查封，该房屋已案外人已付清房款，属于案外人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执261号执行裁定书予以查封该房屋。郝凯旭以查封的新华西苑小区4号楼2单元701室为其所有为由，于2020年5月22日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人郝凯旭提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的房物认购协议书、收款收据，上述证据证明双方存在认购房屋协议，但均属于合同行为，案外人郝凯旭并未对榆社县小区4号楼2单元701号（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于郝凯旭本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人郝凯旭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  成利平 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月三十一日 书记员  乔 璟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1081号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路**楼**。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人徐莉莉，女，1978年3月3日出生，汉族。被执行人王二田，男，1980年1月1日出生，汉族。被执行人康保生，男，1974年11月6日出生，汉族。被执行人武陟县运发汽车运输有限公司，，住所地：武陟县詹店镇车站街**法定代表人：王居英。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初18号民事判决书，向被执行人徐莉莉、王二田、康保生、武陟县运发汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐莉莉、王二田、康保生、武陟县运发汽车运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐莉莉、王二田、康保生、武陟县运发汽车运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐莉莉、王二田、康保生、武陟县运发汽车运输有限公司在银行（或信用社）的存款93000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  李 渊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢1057号申请执行人：鲍清。被执行人：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路右侧北环路大港**。法定代表人：林耀民，总经理。被执行人：林耀民。被执行人：张艳。本院于2019年11月21日立案执行申请执行人鲍清与被执行人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司、林耀民、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权235.276万元。经调查，扣划了被执行人名下存款9.7万元，但因申请人在本院有作为被执行人的案件，故该款项暂时不予发还，另轮候查封被执行人名下房产，但该房产系轮候查封故暂无法处置，除上述财产外，未查询到被执行人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司、林耀民、张艳可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人鲍清享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十一日书记员  谢荣刚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019）津0105民初6554号原告：孙乃萍，女，1947年3月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘宝成（夫妻关系），男，1951年9月12日出生，汉族，天津铁路通信段退休职工，住天津市。被告：天津市河北区欣源家用电器厂，住所地天津市河**金钟河东街迎福里**。法定代表人：刘凤琴，厂长。第三人：天津市河北区人民政府王串场街生产服务管理处，，住所地天津市河****路清水园内法定代表人：程卫宁，主任。委托诉讼代理人：盛利维，天津昊哲律师事务所律师。原告孙乃萍与被告天津市河北区欣源家用电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果同天津市河北区人民政府王串场街生产服务管理处（以下简称生产服务管理处）有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告孙乃萍的委托诉讼代理人刘宝成、第三人生产服务管理处的委托诉讼代理人盛利维到庭参加诉讼，被告天津市河北区欣源家用电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙乃萍向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告天津市河北区欣源家用电器厂支付因过失造成原告十几年没有养老金的经济补偿金100000元。事实和理由：原告于1982年进入被告处工作，并于1995年与被告签订无固定期限劳动合同，直到2002年，原告在该厂工作20年。由于该厂法定代表人在原告工作期间没有给原告缴纳养老保险，使原告到退休年龄时无法办理退休。该厂严重违反《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的规定，给原告造成身心健康和严重的经济负担。这些年原告跑遍了天津市所有相关部门，都没有得到圆满解决。原告于2019年8月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月20日作出津河北劳人仲不字【2019】第104号不予受理通知书。原告不服该通知书，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告天津市河北区欣源家用电器厂未提交书面答辩意见。第三人生产服务管理处述称，现无法查询到相关资料证实原被告之间存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告天津市河北区欣源家用电器厂系1984年9月设立的集体所有制企业，于2005年10月被吊销营业执照。该企业出资人为第三人生产服务管理处。原告孙乃萍于2019年8月20日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告天津市河北区欣源家用电器厂未缴纳原告养老保险，给原告造成身心健康和经济损失为由，申请被告支付经济补偿金。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出津河北劳人仲不字【2019】第104号不予受理通知书，以原告请求不符合立案条件为由，不予受理。原告于2019年8月26日向本院提起民事诉讼。请求判决被告支付原告经济补偿金100000元。上述事实有双方当事人陈述、书证为证。本院认为，原告于1997年3月年满五十周岁，依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、第十三条的规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应当办理退休。参照原《天津市人民政府办公厅关于抓紧办理安置在新型集体经济单位人员就业与转档手续的通知》的相关规定，已在新型集体经济单位中就业的青年，一律于1984年6月底前，按有关规定办理就业转档手续。现原告提交的证据不能证实其与被告建立了劳动关系，故原告不符合法定退休条件，对其提出的因被告过失造成原告十几年没有养老金，要求被告支付经济补偿金100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙乃萍的诉讼请求。案件受理费10元，公告费260元由原告孙乃萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  崔 伟人民陪审员  李连英二〇二〇年五月七日书 记 员  李 瑶附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初622号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。被告：李延福，男，1948年11月13日生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。被告:朱江才，男，1972年12月4日生，汉族，居民，住响水县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告李延福、朱江才追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  陈春梅二〇二〇年五月二十一日书记员  吉 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2482号 原告：南京市栖霞区刘伟机械配件销售部，统一社会信用代码92320113MA1NJGRJ4T,经营场所南京市。 经营者：刘伟。 委托诉讼代理人：杨学会，江苏苏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕丽明，江苏苏强律师事务所实习律师。 被告：南京十四所机电设备厂，组织机构代码134889706，住所地南京市。 法定代表人：陆廷圣。 委托诉讼代理人：张艳。 被告：中国电子科技集团公司第十四研究所，统一社会信用代码12100000E80235062U，住所地南京市。 法定代表人：胡明春，该所所长。 委托诉讼代理人：魏旺祥。 委托诉讼代理人：邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告南京市栖霞区刘伟机械配件销售部（以下简称刘伟销售部）与被告南京十四所机电设备厂（以下简称十四所设备厂）、中国电子科技集团公司第十四研究所（十四研究所）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因案涉合同涉及保密条款，故依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘伟销售部的委托诉讼代理人杨学会、滕丽明，被告十四所设备厂的委托诉讼代理人张艳，被告十四研究所的委托诉讼代理人魏旺祥、邢玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告十四所设备厂支付原告加工费70144元并支付利息（自2017年1月24日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告十四研究所对被告十四所设备厂的上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事机械、模具加工，被告十四研究所于1993年6月28日更名为电子工业部第十四所，2002年7月17日划归中国电子科技集团公司管理，更名为中国电子科技集团公司第十四研究所，其于1991年2月23日投资成立被告十四所设备厂；被告十四所设备厂从事雷达电子产品，天线测量设备等加工、安装、调试、销售、技术转让等；2013年起被告十四所设备厂与原告存在业务往来，截止至原告起诉之日，被告十四所设备厂共欠原告加工费70144元，原告多次要求两被告支付欠款，但两被告以各种理由推托；被告十四研究所系十四所设备厂的投资方，被告十四所设备厂的所有资产均由十四研究所支配，收入也由其支配，因此应对该厂的债务承担连带责任；综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告十四所设备厂辩称：对原告主张的加工费70144元予以认可，但合同未约定利息，故对原告主张的利息不予认可，请求法院依法判决。 被告十四研究所辩称：十四所设备厂是根据集体所有制条例依法设立的独立法人，其依法独立核算、自负盈亏，经营债务与被告无关；且被告出资系垫资；原告主张十四所设备厂的资产由被告支配，并无任何事实和法律依据，被告不应承担任何责任；从原告提供的资料看，即便资料真实，亦已超出了法律规定的诉讼时效；原告主张的利息没有法律和约定支持。请求驳回原告对被告十四研究所的诉讼请求。 经审理本院查明以下事实：2013年起，原告与被告十四所设备厂陆续签订共计十份加工合同，约定由原告向该厂加工供应盖板、面板、底板、盒体等等零件设备，验收合同后一个月内付清货款，十份合同价款共计256639元。原告均按约提供了上述货物，并出具了增值税发票。十四所设备厂陆续支付原告货款共计186495元，尚余70144元未支付，其最后一次付款时间为2017年1月23日支付14000元。原告最后一次向被告十四所设备厂开具增值税专用发票的时间为2014年9月19日。 被告十四所设备厂原名南京华宁精密器件厂，后更名为十四所设备厂，为集体所有制法人企业，独立核算，自负盈亏，成立于1991年2月23日。1984年5月5日原南京市计划经济委员会对十四研究所的批复中明确：1.十四所设备厂为集体所有制企业，归你所领导……；2.该厂财务实行“独立核算、自负盈亏”；3.该厂资金、厂房、设备均由你所负责解决，并应作账，由该厂分期偿还，……。 以上事实由原告提交的加工合同、发票等证据，被告十四研究所提交的批复及本院开庭笔录予以证实。 本院认为，合法的加工合同应受法律保护。原告与被告十四所设备厂签订的十份加工采购合同，均系双方真实意思表示，合法有效。本院于2020年1月20日收到原告递交的起诉材料，故原告的起诉未超过诉讼时效。原告已按约为十四所设备厂提供了加工设备，十四所设备厂应依约支付相应价款，现其至今未予清偿，应承担相应的法律责任。故原告要求其支付剩余加工费70144元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告十四所设备厂为独立法人企业，自主经营并以其资产独立承担债务；原告认为应参照一人有限公司的相关法律规定，在十四研究所不能证明与十四所设备厂之间财产独立的情况下，应对十四所设备厂的债务承担连带责任，并无相应法律依据；且原告亦未提供充分证据证明十四研究所系实际出资人。故本院对原告主张十四研究所承担连带责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京十四所机电设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京市栖霞区刘伟机械配件销售部货款70144元并支付逾期付款利息（以70144元为基数，自2017年1月24日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；       二、驳回原告南京市栖霞区刘伟机械配件销售部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元，由被告南京十四所机电设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苗     军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵晨 履行告知书
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1180号 原告：王珏，男，生于1967年9月9日，汉族，住四川省通江县。 被告：周占平，男，生于1962年5月30日，汉族，住四川省通江县。 原告王珏与被告周占平“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告王珏自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王珏自愿撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王珏撤回与被告周占平“民间借贷纠纷”“一案的诉讼。 案件受理费1170.00元，由原告王珏负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  黄海波 二〇二〇年五月二十日 书记员  敬 艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初760号原告：冯永建，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。（统一社会信用代码：91120101589763333T）负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，男，该公司职员。原告冯永建与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李东及被告的委托诉讼代理人刘敬业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯永建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失69000元、鉴定费3450元，合计72450元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月6日，原告为其所有的津Ｋ×××**号奥迪牌小轿车在被告处投保了机动车商业保险，原告为被保险人，保险期间自2019年3月28日零时起至2020年3月27日二十四时止，投保险种为保险金额为111641.60元的车辆损失险及不计免赔险。2019年12月11日14时许，贾立静驾驶津Ｇ×××**号小轿车，沿天宝开发区道路自北向南行驶至事故地点左转弯时，适有原告驾驶津Ｋ×××**号奥迪牌小轿车沿道路由东向西行驶至此，两车前部相撞，造成两车损坏、贾立静受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，贾立静负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告迟迟未给原告车辆进行定损。原告多次找被告协商理赔事宜，均未达成一致意见，原告无奈起诉。保险公司辩称，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，但原告主张车辆损失金额过高，我司申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，我司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：津Ｋ×××**号奥迪牌小型轿车登记在原告名下。2019年3月6日，原告为津Ｋ×××**号车在被告处投保了机动车综合商业保险，承保险种包括责任限额为111641.60元的车辆损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年3月28日0时至2020年3月27日24时，原告系被保险人。2019年12月11日14时0分许，贾立静驾驶车牌号为津Ｇ×××**小型汽车，沿天津市宝坻区天宝开发区道路自北向南行驶至天宝开发区路口左转弯时，适有原告驾驶津Ｋ×××**号车沿道路由东向西行驶至此，两车前部相撞，造成车辆损坏、贾立静受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420198004842号《道路交通事故认定书》，认定贾立静负同等责任，原告负同等责任。本院依原告申请，依法委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司（以下简称万邦鉴定公司）对津Ｋ×××**号车损失进行司法鉴定。万邦鉴定公司于2020年1月4日出具津万邦鉴估（2020）第422号《机动车鉴定评估报告》，确定该车损失价值为69000元，原告为此支付评估费3450元。津Ｋ×××**号车后被送往天津市宝坻区锦鸿汽车修理厂进行维修，原告支付维修费69000元。本院认为，原、被告于2019年3月6日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。万邦鉴定公司接受本院委托出具的《机动车鉴定评估报告》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的修理费票据，本院认定津Ｋ×××**号车损失为69000元。被告要求对涉案车辆损失进行重新鉴定的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，本院认定原告合理损失为69000元＋3450元＝72450元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告冯永建经济损失72450元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年五月十四日书记员  王 帅附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1290号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12745号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十九日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执240号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津**咸水沽镇体育场路。主要负责人：徐广志，行长。被执行人：赵恒郡，男，1988年6月25日出生，汉族，住河北省枣强县。本院在执行：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与赵恒郡借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月7日依据（2018）津0112民初544号判决书向本院申请执行,本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，将被执行人赵恒郡名下房产进行拍卖、变卖均流拍，申请人不同意以物抵债。现被执行人名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十六日书记员  李云飞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初543号原告：邵正环，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：崔红军，男，1980年6月30日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告邵正环与被告崔红军民间借贷纠纷一案中，原告邵正环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵正环撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告邵正环负担。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  李 华人民陪审员  刘 萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王倩倩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初162号原告：深圳市瑞尔幸电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园****302—**402。法定代表人：王星之，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000254239号关于第33236817号“NEVEROVER及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月25日。本院立案时间：2020年1月6日。开庭时间：2020年5月13日。被告以原告申请注册的第33236817号“NEVEROVER及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第19352451号“Neverover100”商标(简称引证商标)在整体外观、构成要素、呼叫、含义等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标共存市场，相关公众不会产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33236817。3.申请日期：2018年8月31日。4.标识：5.指定使用服务：人事管理；广告等服务。二、引证商标1.注册人：杭州银谷贸易有限公司。2.注册号：19352451。3.申请日期：2016年3月18日。4.标识：6.核定使用服务：广告；替他人推销等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。原告在庭审中主张，引证商标权利状态不稳定，恳请法院中止审理。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标,由英文“NEVEROVER”和图形构成。引证商标由英文“Neverover”和阿拉伯数字“100”构成。诉争商标的英文组成部分“NEVEROVER”与引证商标英文组成部分“Neverover”在文字构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成同一种或类似服务。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请与引证商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告深圳市瑞尔幸电子有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市瑞尔幸电子有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市瑞尔幸电子有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 冲人民陪审员 苗冬霜二〇二〇年五月二十二日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执54号申请执行人：于晶晶。被执行人：张锡铭。天津市津南区人民法院受理申请执行人于晶晶与被执行人张锡铭离婚纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初9310号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年五月二十一日书记员  谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢380号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：天津市宏徽投资发展有限公司，住所地天津市津**小站工业区。法定代表人：刘佳。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人天津市宏徽投资发展有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人出具书面情况说明，认定本案所涉拆除标的物涉及公益、民生工程项目，建议暂时予以保留，后经申请执行人报请天津市津南区人民政府区长办公会议审议通过，确认予以保留。根据相关文件要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十九日书记员  谢荣刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初947号之二 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：武亮，男，汉族，1989年2月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告武亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。 案件受理费1656元，减半收取828元，保全费770元，合计1598元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。 审判员  杨光焰 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初660号 原告:丁会芹,女,1975年5月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。 被告:石宗义,男,1975年9月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告丁会芹与被告石宗义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁会芹及其委托诉讼代理人李国庆、杨杨、被告石宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金20000元及利息9475元(利息从2016年4月30日起按照同期银行贷款利息的3倍计算至2019年12月16日,此后的利息按照此标准计算至本金付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2016年4月30日,被告因急需用钱向原告借现金20000元整,口头约定借款期限为三个月,没有约定利息,原告当日将20000元现金交付给被告,被告于当日向原告出具借条一份。借款期满后,被告未能偿还,在原告催要下,其承诺于2016年9月1日偿还,但到期后并未偿还,后来又承诺于2019年9月1日前还清,如不还清按照银行利息的3倍计算。原告到期后要求被告还款,被告还是未能偿还,随后始终对原告避而不见。原告无奈之下,只有通过诉讼解决。综上,被告拖欠原告借款事实清楚,被告依法应向原告清偿,原告为维护自身的合法权益,特依据《民法通则》第108条,《民事诉讼法》第119条,具状诉至法院,请依法判如所请。 被告辩称，王红军通过被告来干一个工程，王红军交给了被告5万元保证金（包括原告的2万元），后来这个工程没有干成，原告找到王红军要钱，王红军说这个钱交给被告了，原告就通过王红军找被告要钱，被告是2018年夏天的时候给原告打的借条，当时王红军也在场，这个5万元交给被告的上家了，被告的这个上家死了，这个钱被告也没有要到，被告同意还借款本金2万元，利息不愿意支付这么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告向王红军借款5万元，其中王红军从原告处拿了2万元。2018年夏天，原告通过王红军向被告索要欠款，被告向原告出具借条一份，载明“今借丁会芹现金贰万元¥20000元从2016年4月30日到2019年9月1日之前付清，如不还清按银行利息的三倍，备注：2019年9月1日之前付清贰万元¥20000元，借款人石宗义，2016年4月30日”。 本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，被告向原告借款2万元的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告于2018年夏天向原告出具的借条载明“从2016年4月30日到2019年9月1日之前付清，如不还清按银行利息的三倍”。被告于2019年9月1日未偿还该款，该借条中对利息的约定未明确从何时计算，是否包括借期内的利息，故在被告逾期时应承担的利息，无法认定包括借期内的利息，双方约定的利息视为对逾期利息的约定。原告主张的利息应从2019年9月2日开始计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的利息应自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至借款实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告石宗义于本判决生效之日起十日内支付原告丁会芹借款20000元及利息（利息从2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告丁会芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，因适用简易程序，减半收取计268.5元，由被告石宗义。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1306号原告：于国辉，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，该公司董事长。被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区新安镇开发区**路**。委托诉讼代理人：董玉芸，同天津市泰翔门窗有限公司委托诉讼代理人。原告于国辉与被告天津市泰翔门窗有限公司（以下简称“泰翔门窗”）、杨国深劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国辉，被告泰翔门窗、杨国深的委托诉讼代理人董玉芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资48743元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泰翔门窗工作期间，泰翔门窗无故拖欠原告工资。2020年3月，经天津市宝坻区新安镇劳动保障服务中心调解，被告杨国深为原告出具了欠条，证实未付工资数额情况。现原告讨要无望，故提起诉讼。泰翔门窗、杨国深承认原告在本案中所主张的事实，但称受疫情影响暂时无力支付。本院认为，泰翔门窗、杨国深承认于国辉在本案中主张的事实，故对于国辉主张的事实予以确认。原告与被告泰翔门窗虽未订立书面合同，但泰翔门窗雇请原告从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为泰翔门窗提供了劳务，泰翔门窗应当向原告支付劳务费，且工资欠条对欠付数额进行了确认，故本院对原告要求泰翔门窗支付工资48743元的诉请予以支持。被告泰翔门窗暂时无给付能力的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告及被告方均认可原告为被告泰翔门窗提供劳务，故原告要求被告杨国深承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市泰翔门窗有限公司于判决生效后十五日内向原告于国辉支付工资48743元；二、驳回原告于国辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元（原告已预交），由被告天津市泰翔门窗有限公司负担，于判决生效后十五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年五月十九日书记员  陈冠男
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执720号王长清、王柏春：王长清与王柏春建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，王柏春主动向本院交付执行案款346,000元，（包含工程款307,505.71元、利息款12,262元、逾期罚息17,758元、诉讼费4526.7元），执行费4580元由王柏春承担，已全部履行完毕。至此王长清向本院申请（2019）吉0702民初2717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异107号 案外人：崔砚新，男，1971年1月10日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：范泽杰，男，1975年2月7日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行范泽杰与榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人崔砚新于2020年5月26日对执行查封的位于榆社县3号楼2单元304房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人崔砚新称，请求法院解除对榆社县3号楼2单元304号房屋的查封。事实与理由；2015年本人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，约定由案外人认购新华西苑小区3号楼2单元304号约111.21平米楼房一套，且案外人已交付被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司10万元整，但在2020年4月9日被你院查封，案外人认为该房屋已为其个人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人范泽杰与被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请人范泽杰申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执238号执行裁定书予以查封该房屋。崔砚新以查封的新华西苑小区3号楼2单元304室为其所有为由，于2020年5月26日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人崔砚新提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的房物认购协议书、收款收据，上述证据证明双方存在认购房屋协议，但均属于合同行为，案外人崔砚新并未对榆社县小区3号楼2单元1604号（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于崔砚新本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人崔砚新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  成利平 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月三十一日 书记员  乔 璟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初405号原告：孙广仁，男，1957年12月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：姜萍，女，1961年12月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告孙广仁诉被告姜萍民间借贷纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告孙广仁于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙广仁自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙广仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙广仁负担。审 判 长 张国林审 判 员 贺永刚审 判 员 翟进荣二〇二〇年五月十一日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执774号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，地址：芜湖县湾址镇。 负责人：刘道杰，行长。 被执行人：骆小英，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：孙伟，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行与骆小英、芜湖县鸿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人骆小英、芜湖县鸿泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆小英、芜湖县鸿泰置业有限公司的银行存款人民币271698.2元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅                                                                                 二〇二〇年五月十二日                                                                                                         法官助理涂一民                                                                                                         书记员    罗康
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1289号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：徐志强，执行董事。本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12746号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年五月十九日书记员  孟祥娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢373号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：刘文和。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人刘文和行政非诉执行一案中，申请执行人出具书面情况说明，认定本案所涉拆除标的物涉及公益、民生工程项目，建议暂时予以保留，后经申请执行人报请天津市津南区人民政府区长办公会议审议通过，确认予以保留。根据天津市高级人民法院、天津市人民检察院、天津市公安局、天津市规划和自然资源局、天津市农业农村委员会联合下发的津高法发【2020】14号《关于土地领域巡视问题整改工作中相关问题的处理意见》要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十九日书记员  谢荣刚
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1311号原告：何莉莉，女，1985年9月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，该公司董事长。被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区新安镇开发区**路**。委托诉讼代理人：董玉芸，同天津市泰翔门窗有限公司委托诉讼代理人。原告何莉莉与被告天津市泰翔门窗有限公司（以下简称“泰翔门窗”）、杨国深劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法扣除审限，待扣除审限事由消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莉莉，被告泰翔门窗、杨国深的委托诉讼代理人董玉芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告工资48022元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泰翔门窗工作期间，泰翔门窗无故拖欠原告工资。2020年3月，经天津市宝坻区新安镇劳动保障服务中心调解，被告杨国深为原告出具了欠条，证实未付工资数额情况。现原告讨要无望，故提起诉讼。泰翔门窗、杨国深承认原告在本案中所主张的事实，但称受疫情影响暂时无力支付。本院认为，泰翔门窗、杨国深承认何莉莉在本案中主张的事实，故对何莉莉主张的事实予以确认。原告与被告泰翔门窗虽未订立书面合同，但泰翔门窗雇请原告从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为泰翔门窗提供了劳务，泰翔门窗应当向原告支付劳务费，且工资欠条对欠付数额进行了确认，故本院对原告要求泰翔门窗支付工资48022元的诉请予以支持。被告泰翔门窗暂时无给付能力的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告及被告方均认可原告为被告泰翔门窗提供劳务，故原告要求被告杨国深承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市泰翔门窗有限公司于判决生效后十五日内向原告何莉莉支付工资48022元；二、驳回原告何莉莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由被告天津市泰翔门窗有限公司负担，于判决生效后十五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二〇年五月十九日书记员  陈冠男
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执500号之二十四   被执行人：程国莹，女性，汉族，1987年06月16日生，住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇家村亮子沟**。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人程国莹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人程国莹在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年五月二十日   书记员  屈翔飞
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执500号之十三   被执行人：程国莹，女性，汉族，1987年06月16日生，住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘镇家村亮子沟**。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人程国莹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人程国莹在中国银行账户内存款人民币65950.50元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  钱铠峰   二〇二〇年五月二十日   书记员  屈翔飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执492号之四 申请执行人：王霞，女，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：鞠照兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：芜湖市光速航空货运代理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：鞠照兵，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鞠照兵兴业银行账户908.12元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月十日 书记员  方 婷