山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1084号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路怡海名人商务中心**房间。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：孟彦，男，1993年1月1日出生，汉族，国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：林立新，女，1957年10月21日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴晓宇，女，1990年10月23日出生，汉族，桓台县住建局工作人员，现住淄博市张店区。 上诉人国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任财险淄博支公司）因与被上诉人林立新、吴晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 国任财险淄博支公司上诉请求：1.请求撤销原审判决内容；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本次道路交通事故纠纷案中，一审原告提供的山东精神疾病司法鉴定所【2019】精鉴字第254号鉴定书中存在以下几个方面问题：1、鉴定书中记载伤者林立新在事故发生前性格开朗，脾气好，精神各方面都很正常，但自本次交通事故之后不能上班，经常头痛、头晕，记忆力减退，身体状况越来越差；同时鉴定书中列数了伤者外甥媳妇、朋友、邻居的证言加以佐证。上诉人认为，鉴定所以事故前后精神状况对比来突出此次交通事故对伤者的精神产生了一定影响，但实际上鉴定所根本无法证明在事故前期伤者性格开朗等事实，所谓的事故造成的影响纯属与伤者有社会关系的所谓的证人证言，鉴定所无法核实此类证人证言的真实有效性。2、在伤者鉴定过程中，鉴定机构主要以提问的方式检查伤者的记忆力及相关常识，并提供所谓的正确答案对比，同时还辅以修订韦氏测试，初步得出伤者的记忆力很差的结论。上诉人认为对于提问的问题及所谓的标准答案都无法真正核实其有效性，存在伤者故意为之的可能；其次，记忆力测试并未提供事故前后的对比值，且伤者申请鉴定时已距离事故有一段时间，并不保证中间是否发生其他事项对伤者产生了精神影响。故上诉人认为鉴定所进行的一系列精神鉴定缺乏科学性，从逻辑上并不能直接推导出伤者的精神残疾等级。二、本案一审判决中淄博市张店区人民法院承认山东精神疾病司法鉴定所【2019】精鉴字第254号中对于伤者九级精神伤残的鉴定，并且在判决书中记载上诉人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则；被上诉人与上诉人相比明显缺乏经验，上诉人前期与伤者签订的赔偿显失公平。上诉人与伤者签订的赔偿协议完全按照《公安部人身损害多误工期、护理期、营养期评定规范》核定，双方在签订协议前就此次赔偿的项目及金额已达成一致意见且协议书上载明伤者主动放弃司法鉴定及诉讼，不再以任何形式的理由向上诉人索赔，上诉人对本次事故的赔偿责任终止。伤者是具有独立民事行为能力人，应该为自己所签署的协议负有法律责任。协议签订后，上诉人已履行完赔偿义务，故上诉人认为并不能以伤者明显缺乏经验而推断上诉人利用自身优势制定违反公平、等价的赔偿协议。 林立新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 吴晓宇辩称，同意上诉人的上诉意见。 林立新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计130000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月28日12时20分许，被告吴晓宇驾驶鲁Ｃ×××××号车在张店区路口转弯时，与林立新驾驶的电动二轮车相撞，林立新受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，吴晓宇负本次事故的次要责任，林立新负事故主要责任，故原告诉至法院。 吴晓宇驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告国任财险淄博支公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原、被告于2018年9月7日达成交通事故赔偿调解协议书一份，内容如下：被告国任财险淄博支公司按照30%比例赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计22353元；同意事故一次性处理完毕，原告主动放弃司法鉴定及诉讼，不再以任何形式的理由向保险公司索赔，保险公司对本次事故的赔偿责任终止。双方已经履行。 2019年9月11日，被告国任财险淄博支公司因对山东精神疾病司法鉴定所出具的关于林立新伤残等级司法鉴定书提出异议，并申请对原告伤情伤残合理关联性鉴定。一审法院通知山东精神疾病司法鉴定所出具补充说明，对被告国任财险淄博支公司提出的异议进行了解答。 原告林立新主张被告应承担以下经济损失：1、残疾赔偿金150286.2元，按照39549元/年*19年*20%计算；2、精神损害抚慰金2000元；3、鉴定费3396元。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担40%责任。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。 对于原、被告争议原告是否有权提起本次诉讼的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中原告与被告国任财险淄博支公司相比，原告明显没有经验，该协议显失公平。原告伤情鉴定为九级伤残，被告国任财险淄博支公司根据双方达成的协议不同意赔偿，损害了原告利益，显然有失公平。故原告有权主张自己诉求。根据交通事故认定书被告吴晓宇承担事故次要责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，由被告吴晓宇承担40%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告国任财险淄博支公司作为被告吴晓宇车辆的投保公司应在保险范围内承担责任。从双方签订的赔偿数额计算方式能够看出，已经赔偿部分系被告国任财险淄博支公司在商业险范围内进行的赔偿。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，一审法院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、残疾赔偿金150286.2元；2、因原告在本次事故中负主要责任，故对精神损害抚慰金不予支持；3、鉴定费3396元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告林立新鉴定费3396元、残疾赔偿金106604元；二、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告林立新残疾赔偿金17472.88元（43682.2*40%）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴晓宇负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人二审争议的主要焦点问题有二：一是被上诉人林立新提起本案诉讼是否具有事实和法律依据；二是关于林立新伤残等级的司法鉴定意见能否作为上诉人国任财险淄博支公司承担赔偿经济损失的依据。 关于焦点一，在案涉交通事故发生后，上诉人国任财险淄博支公司与被上诉人林立新、吴晓宇达成的《交通事故赔偿调解协议书》虽然约定被上诉人林立新、吴晓宇主动放弃司法鉴定及诉讼，不再以任何形式和理由向上诉人国任财险淄博支公司索赔，上诉人国任财险淄博支公司对本次事故的赔偿责任终结。但被上诉人林立新与作为专门从事保险业务的上诉人国任财险淄博支公司相比，其经验明显不足。且被上诉人林立新伤情被鉴定为九级伤残，调解协议确定的赔偿数额明显不足以弥补上诉人国任财险淄博支公司应承担的赔偿责任，因此，一审法院认定调解协议显失公平并无不当，被上诉人提起本案诉讼主张权利具有事实及法律依据。 关于焦点二，上诉人国任财险淄博支公司无证据证明司法鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，且鉴定机构已经对上诉人国任财险淄博支公司提出的异议作出补充说明并进行了解答，因此，上诉人国任财险淄博支公司关于鉴定意见缺乏科学性的上诉理由不成立，一审法院依据司法鉴定意见判决上诉人国任财险淄博支公司赔偿被上诉人林立新相应经济损失，具有事实及法律依据。 综上所述，上诉人国任财险淄博支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2849元，由上诉人国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王光龙 审 判 员 刘 宁 审 判 员 杨继生 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨晓宇 书 记 员 白杉杉