江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6609号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司，经营场所徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城****-1-171。负责人：刘义笋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被告：武小林，男，1984年11月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司（以下简称一嗨租赁公司）与被告武小林汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告一嗨租赁公司的委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼，被告武小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费用5246元[即2018年4月24日至2018年6月29日期间，租金为226元/天（即186元/天+40元/天=226元/天），未付租金为226元/天×64天+339元/天（即226元/天×150%=339元/天）×2天（即五一节、端午节）+20元手续费-9916元（被告已付费用，含保证金3000元）=5246元]、滞纳金7035元（即以5246元为基数，按照每日3‰标准，自2018年6月30日起计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年9月20日为7035元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告与原告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费226元/天的价格租用原告的车牌号为苏Ｄ×××**号大众帕萨特轿车一辆，租期4天。当日，被告在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求，被告拒不归还承租车辆，亦未足额支付租金，直至2018年6月30日原告自行将车辆拖回。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告武小林未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告一嗨租赁公司与被告武小林签订车辆租赁合同一份。该份合同约定：“一嗨租赁合同专用条款。客户信息。姓名：武小林，……。订单基本信息。车牌号码：苏Ｄ×××**，车辆信息：大众帕萨特，取车时间：2018-4-2419:00，还车时间：2018-4-2819:00，取车地点：江苏徐州北京北路汉府雅园西大门南50米40-14号，还车地点：江苏徐州北京北路汉府雅园西大门南50米40-14号，预定时间：4天，订单渠道：一嗨租车。费用标准。车辆保证金：8000元，违章押金2000元，手续费20元，基本保障服务费：40元/天，GPS服务费：首日20元，后续10元/天。订单费用明细。车辆租赁费：均价186元/天，其他服务费。手续费：20元，基本保障服务费：160元。……一嗨租赁合同通用条款。一、出租方的权利及义务。……1-3如车辆在租赁过程中出现超期不还、动向异常、遭受损坏、欠费或其他可能侵害服务提供方合法权益的违约行为等情形，服务提供方有权解除租赁关系并立即收回车辆。……二、承租人的权利及义务。……2-2服务提供方有权要求承租方在使用车辆前支付车辆租赁费、基本保障服务费、车辆保证金、手续费、GPS服务费等费用，并及时支付违章押金等各类款项；自行承担车辆的油费、路桥费、停车费等费用；……2-8承租方应就自身的违约行为按双方约定向服务提供方支付违约金、承担损失赔偿等违约责任。……三、租赁车辆、租赁费用及租期。……3-2……其中，超期租金计算方式为……超期6小时以上的，法定节假日（除春节外）按照同类车辆租赁价格的150%收取超期租金；……3-4如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。3-5服务提供方有权要求承租方在取车前支付车辆保证金。如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，服务提供方应退还全部或部分保证金。如承租方存在违约情形，服务提供方有权从承租方支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向承租方追偿或退还余额。……服务手册。……4.违约情形。4.1超期租赁：承租方未按《一嗨租赁合同专用条款》约定时间归还车辆，也未获得一嗨租车同意续租的，则视为承租方违约，须向一嗨租车足额支付超期租赁费用。超期租赁费用还包括基本保障服务费、GPS费用等其他应按日收取的费用。……5.其他事项。5.1承租方信息：承租方在租车时应当年满法定驾驶年龄，且当承租方的相关身份（如姓名、性别、身份证号等）、住所、联系方式、驾驶资质变更等信息发生变化时，应当及时书面通知一嗨租车，否则应自行承担相应的法律后果。……。”上述合同签订当日，被告在指定地点验车后将案涉车辆苏Ｄ×××**取走。租期届满后，被告仍继续使用该车辆，经原告多次催要，被告仍拒不归还该承租车辆，亦未足额支付租金。原告遂于2018年6月30日自行将案涉车辆拖回。庭审中，原告自认被告武小林就案涉租赁合同仅支付其租金9916元（含保证金3000元），尚欠其租金5246元未支付。本院认为，合法的债权受法律保护。2018年4月24日原告一嗨租赁公司与被告武小林签订的案涉车辆租赁合同，系原、被告双方的真实意思表示，且主体适格，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认该合同成立且有效，双方当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自义务。关于被告武小林应否支付原告租金的问题。该合同签订后，原告一嗨租赁公司依约向被告武小林交付了约定的车辆；此后，被告武小林持续使用案涉车辆至2018年6月29日，但其仅支付原告租金9916元（含保证金3000元），尚欠原告租金5246元未支付。故原告诉请被告支付其租金5246元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告武小林应否支付原告滞纳金的问题。因被告武小林未按合同约定且在原告催要下仍迟迟不支付租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任，但案涉合同约定的滞纳金标准过高，故本院支持的滞纳金为以欠付租金5246元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年6月30日起计算至2019年8月19日止；再以欠付租金5246元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付租金之日止。被告武小林本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告武小林给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司租金5246元及滞纳金（滞纳金为以欠付租金5246元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的标准，自2018年6月30日起计算至2019年8月19日止；再以欠付租金5246元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际给付租金之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费820元，由被告武小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  崔朝宇