wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13504号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执620号申请人：孙云贵，男，汉族，初中文化，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：禄劝屏山镇东弘建筑工程队。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山路金叶小区商铺**。统一社会信用代码证号：92530128MA6K95YA7K。法定代表人：张卫东，经理。被申请人：云南恒佳建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******统一社会信用代码：9153010068369010XJ。法定代表人：徐博，董事长。申请人孙云贵依据（2020）云0328民初977号民事调解书申请执行禄劝屏山镇东弘建筑工程队、云南恒佳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人云南恒佳建设工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人孙云贵确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年五月十九日书记员  沈苑苑
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初809号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：曾艳萍，女，1995年5月8日出生，汉族，送达地址福建省南安市，户籍地福建省南安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告曾艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告曾艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令曾艳萍归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金13794.29元、利息2450.91元、违约金96.49元，合计16341.69元（截至2019年10月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月9日，曾艳萍在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照曾艳萍的申请，南平农商行核准并向曾艳萍发放了卡号为62×××07的福万通普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，曾艳萍多次透支消费，曾艳萍于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年10月22日，曾艳萍尚欠福万通普惠金融卡透支本金13794.29元、利息2450.91元、违约金96.49元，合计16341.69元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 曾艳萍未作答辩。 本院认为，曾艳萍未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。曾艳萍在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。曾艳萍未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求曾艳萍按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求曾艳萍归还透支本金13794.29元、利息2450.91元、违约金96.49元，合计16341.69元（截至2019年10月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾艳萍应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金13794.29元、利息2450.91元、违约金96.49元，合计16341.69元（截至2019年10月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.5元，减半收取计104.25元，由曾艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1672号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李恩灿，男性,1982年11月10日生，汉族，住海南省万宁市国营新中农场石盘作业区。 在被执行人李恩灿借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4627号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4627号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十八日 书记员  颜 毅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保46号之一申请人周永生，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住甘南县。被申请人于波，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人周永生与被申请人于波民间借贷纠纷一案，申请人周永生于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人于波在甘南县人民法院执行局的执行甘南县长山乡四方山村民委员会执行款28025.00元予以冻结。申请人周永生提供自己所有的座落在甘南县甘南镇富强村三屯建筑面积为84㎡砖平房（房权证号：甘房证字第№**）作为担保。本院经审查认为，申请人周永生的申请符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人于波在甘南县人民法院执行局的执行甘南县长山乡四方山村民委员会执行款28025.00元元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间，不得支取。申请人周永生应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。案件申请费300.25元，由被申请人于波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永权二〇二〇年五月七日书记员  郝平安
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执737号之三 申请执行人：黄子茹,女,壮族,1973年11月19日出生,住广西桂林市象山区。 被执行人：晏朝辉，男，汉族，1972年7月17日出生，住广西灵川县。 被执行人：黄红秀，女，汉族，1974年8月24日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市六顺食品有限公司，住所地：广西桂林市临桂区会仙镇工业集中区。 法定代表人：晏朝辉 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初913号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封登记在桂林市六顺食品有限公司名下位于桂林市临桂区工业集中区［产权证号：临房权证会仙镇字第××、00××40、00××08号、临国用（2011）第538］，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢73号 宁琨、贵港苏商建设有限公司： 本院执行的宁琨申请贵港苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人贵港苏商建设有限公司自动履行，执行金额102361.20，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6205号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5709号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执363号之三被执行人：高兴飞，男性，1977年10月11日生，住所地：大庆市龙凤区。本院在执行罚金一案中，于2020年04月27日向被执行人高兴飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高兴飞在中国农业银行62×××**账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月七日书记员  付 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1601号 原告：贵港市德宝物业服务有限公司，住所地：贵港市德宝花城**楼。统一社会信用代码：914508007717089479。 法定代表人：李立忠，执行董事。 委托代理人：罗伟南，男，1969年9月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：谭洁，女，1973年9月26日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市德宝物业服务有限公司与被告谭洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告贵港市德宝物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市德宝物业服务有限公司以其与被告谭洁达成和解协议，被告已付清欠款为由申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵港市德宝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市德宝物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执396号申请执行人罗国军，男，1985年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟申通快递有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人郜尚菊，系该公司总经理。本院在执行罗国军与阿拉善盟申通快递有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人阿拉善盟申通快递有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人阿拉善盟申通快递有限责任公司名下的蒙M56***号、蒙M9***挂、蒙M8***挂、蒙M8***挂车辆登记予以查封冻结，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月二十七日书记员 苏雅拉图
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1497号 原告：临洮县艾依格全屋定制店。 经营场所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇银百盛家居商业广场三层C-309、310铺位。 经营者：庞文祥，男，汉族，1975年6月19日出生，住甘肃省临洮县。 被告：牛广华，男，汉族，1966年1月23日出生，住甘肃省。 被告：晏媛芳，女，汉族，1965年4月24日出生，住甘肃省。 原告临洮县艾依格全屋定制店与被告牛广华、晏媛芳定作合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县艾依格全屋定制店及被告牛广华到庭参加了诉讼，被告晏媛芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临洮县艾依格全屋定制店向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛广华、晏媛芳立即向临洮县艾依格全屋定制店支付拖欠的装修费4600元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月18日双方签订合同，由原告为被告位于临洮县洮阳镇都市花园20号楼3单元302室的房屋进行柜子安装工作，合同签订后临洮县艾依格全屋定制店提交了效果图，被告表示满意并认可，付给了临洮县艾依格全屋定制店部分装修材料代购费。装修完工后剩余4600元费用二被告至今未付。 牛广华辩称，临洮县艾依格全屋定制店对我的房屋进行了装修，还剩余4600元装修费未支付也属实，原因是原告没有按照设计要求给我装修，少做了两个顶柜；安装的柜子质量也有问题，电脑桌没办法安放电脑主机；原告安装的集成灶的排烟阀门也有问题。 晏媛芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：临洮县艾依格全屋定制店的营业执照及经营者身份证复印件一份、订购合同复印件一份、牛广华与晏媛芳的身份证复印件各一份、照片4张。对于以上证据当事人均无异议。晏媛芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质辩权的放弃。对上述当事人均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日双方签订合同，由原告临洮县艾依格全屋定制店为被告牛广华、晏媛芳位于临洮县洮阳镇××××小区×区××栋×单元的房屋进行柜子安装工作，合同签订后牛广华、晏媛芳付给了临洮县艾依格全屋定制店部分装修材料代购费。装修完工后剩余4600元费用二被告至今未付。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。临洮县艾依格全屋定制店依约履行了装修义务，牛广华、晏媛芳应当履行给付全部装修款的责任，故对临洮县艾依格全屋定制店给付剩余装修款的诉讼请求予以支持。牛广华认为临洮县艾依格全屋定制店的装修存在问题，但其提交的证据不能证实其主张，且与本案不属同一法律关系，故本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 牛广华、晏媛芳于本判决发生法律效力后十日内给付临洮县艾依格全屋定制店装修款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由牛广华、晏媛芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年五月二十日 书记员  石彦博
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初612号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人金涛，男，1985年8月25日出生，汉族，出生地湖北省汉川市，文化程度大专，户籍地湖北省汉川市。2017年12月26日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，2018年3月15日刑满释放。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人金涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并以穗越检二部量建〔2020〕116号量刑建议书提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日至10日，被告人金涛连续三天在18时左右，行至广州市越秀区惠福西路175号门口，乘周边无人注意之机，盗窃被害人陈某1放在路边的快递共三件（里面分别装有广东志合红色电线电缆四捆、黑色电线电缆四捆以及广州金某红色电线电缆三捆，经鉴定，共价值人民币3228元）。得手后，被告人金涛携赃逃离现场销赃。2020年1月15日，被告人金涛被公安机关抓获归案，涉案的电线电缆已全部缴回并发还被害人。上述事实，有被盗电线电缆照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单，案发现场监控视频截图，快递单、送货单，委托书，被告人金涛的主体身份材料、前科刑罚材料、刑事科学技术室指纹检索回执，被害人陈某2的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，证人陈某3的证言，金涛的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2020〕42号、44号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。金涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还被害人，故酌情对金涛从轻处罚。公诉机关建议判处金涛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑金涛的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘文杰二〇二〇年五月九日书记员  周楚鑫法庭记录梁润发
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终59号上诉人（原审被告）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街路北天越农机汽车交易市场**楼**。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：翟岩，男，1987年11月11日出生，蒙古族，赤峰市自来水公司职工。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人翟岩商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫刚公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定翟岩提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据可以证实其已按约履行义务，属认定事实不清，翟岩提供的收据不足以证明其支付了房款尾款。被上诉人提交收据载明向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部支付290000元作为房款尾款，并加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司项目部财务专用章。但事实是鑫刚公司仅有四枚具有法律效力的印章（公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章），并全部在公安机关备案，并没有所谓的赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章，也从未使用、出具或授权第三方使用、出具过所谓“健康家园项目部财务专用章”。在一审诉讼过程中，上诉人曾向法院申请对该项目部财务专用章真实性进行鉴定，后考虑到上诉人并无“健康家园项目部财务专用章”，不存在进行鉴定的对比检材，故撤回司法鉴定申请。上诉人撤回司法鉴定申请不应视为对该印章真实性的认可。在被上诉人未提供交付房款尾款的银行凭证或其他有效证据的情况下，原审法院依据并非上诉人或其授权的第三方出具的收据直接认定被上诉人履行完《商品房买卖合同》约定的付款义务，属于明显的事实认定不清。二、原审判决依据《公司法》第十四条认定赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为上诉人的分公司并由上诉人承担其民事责任，属认定事实与适用法律错误。自健康家园项目开发建设至今，上诉人并未成立所谓“健康家园项目部”的部门或机构，更不存在一审判决所称“健康家园项目部”是鑫刚公司的事实，原审法院据此判决上诉人承担所谓分公司“健康家园项目部”的民事责任不当。翟岩答辩服判。翟岩向一审法院起诉请求：判令鑫刚公司协助翟岩办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。一审法院认定事实：2016年5月16日，翟岩与鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0012212，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园；建筑面积110.62平方米；每平米价格为5349.27元，价款为591736元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2016年6月20日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2016年6月8日，鑫刚公司为翟岩出具内蒙古增值税普通发票一枚，发票记载“购买方名称：翟岩，健康家园小区1-1-1-301预收款，金额292947.57元，税额8788.43元，价税合计301736元，销售方赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2016年7月15日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为翟岩出具收据一枚，收据记载“交款单位：翟岩；收款方式：现金；人民币290000元；收款事由为房款尾款”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。2018年12月20日涉案房屋在赤峰市不动产登记局办理了《不动产权首次登记证明单》，证明单编号为蒙（2018）赤峰市不动产权第0090182号。诉讼过程中，鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日鑫刚公司撤回司法鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。翟岩与鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中翟岩提交了《商品房买卖合同》、内蒙古增值税普通发票、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，翟岩与鑫刚公司之间存在商品房买卖合同关系，且翟岩己按约履行了己方义务，鑫刚公司应履行协助翟岩办理房屋过户手续的附随义务。虽鑫刚公司对翟岩向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助翟岩办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人否认被上诉人提交的收据“赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部”印章的真实性，从而否认被上诉人交纳购房尾款的事实，但未举出相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定被上诉人按约履行义务，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保853号申请人：东莞市勤达包装材料有限公司，住所地为东莞市*****************。法定代表人：祝某1。委托诉讼代理人：龚瑜、孔聘金，分别系广东律点律师事务所律师、实习律师。被申请人：深圳市福瑞祥科技有限公司，住所地为深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业中心大道**。法定代表人：李某1。本院在审理申请人东莞市勤达包装材料有限公司诉被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市勤达包装材料有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司相应价值人民币121144.4元的财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币121144.4元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司人民币121144.4元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十一日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执241号之一申请执行人：武刚，男，汉族，1988年1月17日出生,住济南市槐荫区。被执行人：史新凯，男，汉族，1989年2月9日出生,住河南省民权县。被执行人：史永昌，男，汉族，1966年1月23日出生,住河南省民权县。本院执行的申请执行人武刚与被执行人史新凯、史永昌买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的212570元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年五月二十六日书 记 员  于 钰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2486号之一 王建亮： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与王建亮,王金龙,绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2486号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-29
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2376号原告：秦建群，女，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被告：谢堂峰，男，1987年5月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王天刚，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告秦建群与被告谢堂峰、代学伍、王天刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦建群及其委托诉讼代理人徐敏，被告谢堂峰、代学伍到庭参加诉讼。被告王天刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦建群向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务报酬3770元。事实及理由：2017年2月，原告等人在三被告承包的山东淄博中建八局的工地做木工，原告按照130元/天支付劳务费，一共做工29天。工程完工后于2017年4月进行结算，三被告尚欠原告劳务报酬3770元，被告承诺于2017年年底支付工资，但并未按时支付。原告自2018年开始多次催收工资未果，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告谢堂峰辩称，1.被告王天刚应当出面解决，被告王天刚与代学伍是老板，他们是合伙关系，我只是清理和调运材料的；2.我和王天刚认识多年，所以工天是交给我在记，我只负责确认工人的工天，并不确认多少钱；3.我自己的工资也是王天刚、代学伍开的，他们还欠我2万多元工资没有支付给我。被告代学伍辩称，1.王天刚与我是合伙关系，我们请的现场管理人员是李昌斌（音同），工资是由王天刚和李昌斌在发放，而李昌斌交给我的未付工资民工名单里没有原告秦建群等11人，他们是否在为王天刚做工我并不清楚；2.王天刚与我是合伙做内架和模板，被告谢堂峰只是在工地上调运材料，王天刚负责现场，至于具体的管理是怎么分配的我并不清楚。被告王天刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月期间，被告王天刚、代学伍在山东省淄博市一工地合伙承包木工劳务，其雇请李昌斌为现场管理人员，谢堂峰负责现场调运材料、工天记录等工作，原告秦建群等人在工地上从事木工工作，双方约定原告的劳务工资按130元/天计算。2017年4月，经谢堂峰与原告等人核对确认，原告秦建群的工天共计29天，工资一直未予支付。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷，争议焦点为原告的劳务报酬支付主体及欠付劳务报酬如何认定。对于劳务报酬支付主体，根据审理查明的事实，被告王天刚、代学伍合伙承包木工劳务，原告秦建群等人提供木工劳务，依法应当获得相应的报酬，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故被告王天刚、代学伍对于欠付的原告秦建群的劳务报酬，依法应当承担连带支付责任。对于被告谢堂峰，其仅负责现场调运材料及工天记录，并非劳务承包者，即并非接受劳务一方，不应承担工资支付责任。对于原告秦建群的欠付劳务报酬，经被告谢堂峰的确认，原告秦建群累计工天为29天，按照130元/天的标准计算，劳务报酬共计3770元。综上所述，劳动者的劳务报酬受法律保护，被告王天刚、代学伍作为合伙劳务承包人，应当连带支付原告秦建群的欠付劳务报酬3770元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王天刚、代学伍于本判决生效后十日内连带支付原告秦建群劳务报酬3770元；二、驳回原告秦建群的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代学伍、王天刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈谢愈二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 松书 记 员 谭 浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13500号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美（深圳）电子商务有限公司，，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲立交桥东北侧长虹工业大厦**整栋**第**仅限办公），统一社会信用代码×××92C。法定代表人：余莹莹。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美（深圳）电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，于2020年5月9日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢远舒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保970号申请人：东莞市江顺新材料有限公司，住所地为东莞市*****************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：周赅、李柱豪，分别系广东康麒律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市双瑞塑胶科技有限公司，住所地为东莞市常平镇板石北区*********（集群注册）。法定代表人：王某1。被申请人：广东商桥新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：刘某1。被申请人：张赠福，男，汉族，1982年8月3日出生，住址为福建省龙岩市永定区*******元组48-2号，公民身份号码为350************614。被申请人：张应强，男，汉族，1974年4月4日出生，住址为福建省永定县************，公民身份号码为352************61X。本院在审理申请人东莞市江顺新材料有限公司诉被申请人东莞市双瑞塑胶科技有限公司、广东商桥新材料科技有限公司、张赠福、张应强买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市江顺新材料有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市双瑞塑胶科技有限公司、广东商桥新材料科技有限公司、张赠福、张应强相应价值人民币1431449.2元的财产，为此，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币1431449.2元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市双瑞塑胶科技有限公司、广东商桥新材料科技有限公司、张赠福、张应强人民币1431449.2元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初227号原告：乔×1，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人。原告：邢×，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人。原告：乔×2，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人。原告：乔×3，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人。四原告共同委托诉讼代理人：张×，山西晋波律师事务所律师。被告：吴×，现住孝义市。被告：魏×，现住孝义市。二被告共同委托诉讼代理人:蔚×，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。乔家文与被告吴×占有物返还纠纷一案，诉讼中，依被告吴×申请，本院依法追加魏×为被告，并于2019年9月18日作出（2019）晋1181民初1487号民事裁定书，裁定驳回乔家文的起诉。乔家文不服，提出上诉，上诉期内，乔家文病故，原告乔×1、邢×、乔×2、乔×3作为继承人，继续要求参加诉讼，山西省吕梁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）晋11民终2636号民事裁定，裁定撤销原判，指定本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔×2及原告乔×1、邢×、乔×2、乔×3的共同委托诉讼代理人张×，被告吴×、魏×及二被告共同委托诉讼代理人蔚×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔×1、邢×、乔×2、乔×3向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴×返还其非法抢占的、原告依法享有占有权的孝义市××区的房屋（价值十五万元左右）。事实与理由：被告吴×与被告魏×原系夫妻，现离异。2013年1月23日，因被告魏×所欠原告人民币三十万元债务未偿付，双方经充分协商，就“以被告吴×与魏×共同所有的、坐落于孝义市××区的房屋抵顶债务”事项签订协议，约定：1、魏×将该房产转让于原告，以抵顶债务人民币三十万元；2、由原告以借款形式代魏×缴纳该房产尾款44343元，被告吴×为该房产共有人在此协议上予以签字确认。该协议达成后，魏×即于当日随同原告交付了房屋尾款44343元并将该房屋钥匙及房屋买卖协议一并交付原告。原告占有该房产后，投入资金8万元左右对该房产进行了装修并购置财产若干。不料，2019年2月18日，原告打发儿子乔×2去查看该房时，发现该房锁芯被更换便当即报警，经孝义市公安局崇文派出所调查，被告吴×承认是其擅自替换房锁并入住，但拒不退房。派出所认为双方有经济纠纷，无奈之下，原告诉诸法律，请求依法判决。以定纷止争。被告吴×辩称，其未占有原告房屋，本案涉及房屋是政府分配保障性住房，与原告无关；诉状中原告诉称双方签订抵房协议，但该协议无效，该是被魏×逼迫所签，不是本人意愿，请求驳回各原告诉求。被告魏×辩称，其欠乔家文的钱孝义市人民法院已经于2019年年底全部执行完毕，不存在债务纠纷，原告属于重复起诉；乔家文与被告之间并没有30万元的实际债务，该是被逼迫所签；请求驳回各原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据协议书真实性无异议，但认为不具有法律效力，协议书背面的借条是魏×在向乔家文借44343元交付尾款时写的，乔家文已起诉过，且执行完毕；对原告的三张借条复印件真实性有异议，不予认可，认为原告应提供原件，且通过笔迹看，并不是出自被告魏×的笔体，不予认可。被告吴×无证据向法庭提供。原告对被告魏×提供的证据的真实性不持异议，但认为孝义市人民法院执行的三笔欠款与被告欠乔家文的欠款没有关系，且三张借条的原件在签协议之前已全部交付被告魏×了。本院经审理，认定如下事实：2013年1月23日，被告魏×、吴×因欠乔家文（二审审理中已故）借款30万元一直未能偿还，乔家文与二被告达成以房抵债协议书，协议书载明：经原被告协商达成如下协议被告魏×借乔家文人民币三十万，被告魏×同意将其所有的位于孝义铝矿小区西5-1-6，抵此借款归乔家文所有，并由被告魏×协助乔家文办理房屋过户手续(房产证、土地使用证和相关手续)，魏×因欠铝矿小区房款，乔家文以借款形式帮被告魏×交清所欠房款。二、因被告魏×尚欠孝义铝矿房屋尾款44343元，双方同意由乔家文以借款形式代被告魏×缴纳此款，被告魏×保证在一年内将上述款项一次性还清乔家文，本协议经双方签字后生效，乔家文与被告魏×双方各执一份，乔家文与被告魏×、吴×均在协议书上签字。同日，被告魏×向山西铝厂孝义铝矿交纳房款（西5-1-6）44343元。同日，被告魏×给乔家文出具五万元人民币的借据一支，载明“今借到乔家文人民币五万圆（元）正长期有效魏×13年1月23号壹年内还钱如（伟）违约乔家文出借”，被告魏×在借据上签字捺印。协议签订后被告魏×将房屋钥匙交于乔家文，乔家文开始在孝义铝矿小区西5-1-6该房屋居住，2019年2月份，被告吴×将房屋的锁芯换掉，住进该房屋。现四原告诉至法院，要求被告吴×返还其非法抢占的、原告依法享有占有权的孝义市××区的房屋。本院认为，原告乔×1、邢×、乔×2、乔×3作为死者乔家文的继承人要求参加本案的诉讼，符合继承法的规定，本院予以确认。乔家文（死者）依据与被告魏×、吴×于2013年1月23日签订的协议主张占有物返还请求权，该协议中的房屋是作为借款到期后的以房抵债，四原告主张的占有物返还合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下：被告吴×返还原告乔×1、邢×、乔×2、乔×3孝义市铝矿小区西五楼1门6号的房屋，限判决书生效后十五日内腾出；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告魏×、吴×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 尚艳萍人民陪审员 郭何倩人民陪审员 武俊梅 二〇二〇年五月十日法官 助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终51号上诉人（原审被告）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区钢铁街路北天越农机汽车交易市场**楼**。法定代表人：郑建刚，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立岑，女，1975年12月15日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王建茹，女，1970年3月5日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被上诉人王建茹商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫刚公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、由被上诉人负担一审、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定王建茹提交《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据可以证实其已按约履行义务，属认定事实不清，王建茹提供的收据不足以证明其支付了房款尾款。被上诉人提交收据载明向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部支付180000元作为房款尾款，并加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司项目部财务专用章。但事实是鑫刚公司仅有四枚具有法律效力的印章（公司公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章），并全部在公安机关备案，并没有所谓的赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章，也从未使用、出具或授权第三方使用、出具过所谓“健康家园项目部财务专用章”。在一审诉讼过程中，上诉人曾向法院申请对该项目部财务专用章真实性进行鉴定，后考虑到上诉人并无“健康家园项目部财务专用章”，不存在进行鉴定的对比检材，故撤回司法鉴定申请。上诉人撤回司法鉴定申请不应视为对该印章真实性的认可。在被上诉人未提供交付房款尾款的银行凭证或其他有效证据的情况下，原审法院依据并非上诉人或其授权的第三方出具的收据直接认定被上诉人履行完《商品房买卖合同》约定的付款义务，属于明显的事实认定不清。二、原审判决依据《公司法》第十四条认定赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为上诉人的分公司并由上诉人承担其民事责任，属认定事实与适用法律错误。自健康家园项目开发建设至今，上诉人并未成立所谓“健康家园项目部”的部门或机构，更不存在一审判决所称“健康家园项目部”是鑫刚公司的事实，原审法院据此判决上诉人承担所谓分公司“健康家园项目部”的民事责任不当。王建茹答辩服判。王建茹向一审法院起诉请求：判令鑫刚公司协助王建茹办理位于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。一审法院认定事实：2015年8月15日，王建茹与鑫刚公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，合同编号：2015-0012057，合同约定“商品房座落于赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园；建筑面积63.27平方米；每平米价格为5040元，价款为318881元；商品房交付及交付日期为:商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付，于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付使用；商品房权属登记为:自初始登记完毕之日起30日内，办结房屋权属转移登记”。2015年11月10日，鑫刚公司为王建茹出具销售不动产统一发票（自开）一枚，发票记载“付款方名称：王建茹，收款方名称：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，不动产项目名称：健康家园2-1-1-302，金额138881元，款项性质购房款”，发票上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司发票专用章。2015年12月29日，赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部为王建茹出具收据一枚，收据记载“交款单位：王建茹；收款方式：现金；人民币290000元；收款事由为房款尾款”，收据上加盖赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章。涉案房屋现己交付使用。2018年12月20日涉案房屋在赤峰市不动产登记局办理了《不动产权首次登记证明单》，证明单编号为蒙（2018）赤峰市不动产权第0090542号。诉讼过程中，鑫刚公司以鑫刚公司未经授权，项目部公章系非法手段形成为由要求对赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部财务专用章进行鉴定，2019年9月4日鑫刚公司撤回司法鉴定申请。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。王建茹与鑫刚公司签订的涉案《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中王建茹提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）、收据、《不动产权首次登记证明单》等证据，可以证实，王建茹与鑫刚公司之间存在商品房买卖合同关系，且王建茹己按约履行了己方义务，鑫刚公司应履行协助王建茹办理房屋过户手续的附随义务。虽鑫刚公司对王建茹向赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部交纳购房款的行为及购房款收据不予认可，但鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部作为鑫刚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故鑫刚公司不能以未收到全部购房款为由，不履行附随义务。鑫刚公司提出的未授权等抗辩理由，因未举出证据证明其主张，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助王建茹办理赤峰市红山区桥北办事处北大桥西、老哈河南××园房屋所有权证。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人否认被上诉人提交的收据“赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司健康家园项目部”印章的真实性，从而否认被上诉人交纳购房尾款的事实，但未举出相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定被上诉人按约履行义务，上诉人应履行协助被上诉人办理房屋过户手续的义务并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇二〇年五月二十四日法官助理 刘 威书 记 员 王婧婷
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保85号 河北宏硕环保科技有限公司： 本院受理河北宏硕环保科技有限公司与内蒙古永江佳源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日网络冻结了被申请人内蒙古永江佳源科技有限责任公司在中国建设银行股份有限公司准格尔大路支行账号为15×××21账户存款850000元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年5月27日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年五月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初604号原告：苏州市三生电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道木巷村中环北线高架东侧。法定代表人：孙祥根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢纪芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉梅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地苏州高新区木桥街**。法定代表人：占贤武，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊凌，江苏万拓律师事务所实习律师。原告苏州市三生电子有限公司（以下简称三生电子公司）与被告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司（以下简称汉瑞森光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三生电子公司的委托诉讼代理人谢纪芳、范玉梅和被告汉瑞森光电公司的委托诉讼代理人贾文峰、张珊凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三生电子公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款本金合计人民币1003543.24元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以货款本金1003543.24元为基数，自起诉之日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率LPR的1.5倍计付至实际清偿之日）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告三生电子公司与被告汉瑞森光电公司于2019年6月、7月、8月、9月有业务往来，被告多次向原告采购印制电路板产品，原告按要求向被告交付货物。原、被告双方2019年6月、7月、8月、9月每月对账一次，但是被告未向原告支付任何货款。截止起诉之日，被告拖欠原告货款共计人民币1003543.24元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告汉瑞森光电公司辩称，原告提供的货物存在质量瑕疵，原告因质量瑕疵问题向被告提供了加盖公章的保证函，承诺相关损失由原告承担，因原告拒绝承担瑕疵履行的违约责任72172.6元，故被告拒绝履行相应的付款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三生电子公司与被告汉瑞森光电公司之间存在业务往来，原告根据被告采购合同要求向被告出售印制电路板等产品，原告按约履行了交付义务并开具了增值税专用发票（尚余73039.26元未开票）。另采购合同第六条违约责任第三项中约定：在质量保证期间(注明保证期限3年)内，因产品质量问题产生纠纷，乙方有义务补足，更换和实行退货。给甲方造成损失的，乙方需承担甲方因乙方供货产品品质问题所造成的实际损失。后原被告对2019年6月至9月期间产生的货款进行多次对账，其中被告通过电子邮件确认2019年6月货款为1713.0元、7月货款为235991.6元、8月货款为692799.38元、9月23日确认9月货款为73039.26；2019年9月25日，被告重新向原告发送了2019年9月的货款对账单，确认扣除因原告部分货物存在质量问题给被告造成的损失72172.6元后，被告2019年9月份尚欠原告货款866.66元。上述货物交付被告后，被告又将上述货物加工销售给客户，在使用过程中，被告客户向被告反映部分货物存在质量问题，为此原被告通过微信多次进行沟通。2019年7月6日，原告向被告出具保证函一份，该保证函载明：HRS_XM65T65L(6X12)_MCPCB_14mm_V2板因上锡不良（周期1925）需要贵司协助选别交货，若贵司客户端，由此特采批问题引发的客诉及报废，在蔽司确认后损失由蔽司承担，相关选别费用由我司承担。因原告提供的部分货物存在质量问题，被告对部分存在质量问题的货物重新返工，并产生返工费用、差旅费用等共计72172.6元。被告对此于2019年9月通过微信、电子邮件向原告进行告知，原告未予答复。后因被告未支付货款，原告致本案诉讼。庭审中，被告表示愿意支付原告货款，但是需要在总货款中扣除原告因产品质量问题给被告造成的实际损失。以上事实由原被告提供的采购合同、送货单、对账单、增值税专用发票、保证函、不良分析报告、微信聊天记录、内部联络单、发票、电子邮件记录等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，关于被告抗辩称因原告的产品存在质量问题给被告造成的实际损失72172.6元，经查，被告已告知原告具体损失明细，且在2019年9月重新发送对账单，原告未予认可，但从其保证函中确认其已知晓有质量问题及愿意承担损失的意思表示，同时在采购合同中亦约定对质量问题进行赔偿；考虑本案实际情况，全部由原告承担不合理，故本院酌定由原告承担36086.3元。综上，扣除原告因产品质量问题给被告造成的实际损失36086.3元后，被告尚欠原告货款967456.94元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市三生电子有限公司货款967456.94元及利息（以本金967456.94元为基数，自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13832元，减半收取6916元，保全费5000元，合计11916元，由被告负担11737元，由原告负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年五月十八日书记员 赵雨婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初514号 原告：黄英禄，男，1975年11月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：农毅军。广西正大律师事务所律师。 被告：周立，男，1978年01月19日出生，汉族，住江 苏省太仓市浮桥镇和平花园2幢504室，公民身份号码：3205851978××××××××。 原告黄英禄诉被告周立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序审理，现原告黄英禄以需要时间收集证据为由，申请撤回本次起诉。 本院认为，原告黄英禄的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄英禄撤回起诉。 案件受理费1025元（撤诉已减半收取），由原告黄英禄承担。 审判员 余 艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃永辉
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2382号之一 李志胜： 闻殿武与李志胜,鞍山顺程物流运输有限公司,中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司,中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2382号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-05-25
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保48号之一申请人:甘南县天宝建筑安装工程有限公司，住所甘南县工农街**,统一社会信用代码91230225669034093X。法定代表人:潘金宝,职务经理。被申请人:依安县平安房地产开发有限责任公司。法定代表人:王志强,职务经理。申请人甘南县天宝建筑安装工程有限公司与被申请人依安县平安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人依安县平安房地产开发有限责任公司名下的位于甘南县盛泉名苑小区16号楼三单元301室予以查封。申请人甘南县天宝建筑安装工程有限公司向本院提供田志刚、王冬梅名下的位于甘南县东方红街粮食局综合楼116室作为申请担保。本院经审查认为，申请人甘南县天宝建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将依安县平安房地产开发有限责任公司名下的位于甘南县盛泉名苑小区16号楼三单元301室予以查封。查封期间不得买卖、过户、毁损。申请人甘南县天宝建筑安装工程有限公司应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。案件申请费2520.00元，由被申请人依安县平安房地产开发有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永权二〇二〇年五月八日书记员  郝平安
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢606号 申请执行人刘某，女，2007年3月4日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人刘志辉，男，1983年9月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经生效的（2016）鲁0703民初402号民事判决书，申请执行人刘某与被执行人刘志辉抚养费纠纷一案，申请执行标的额为21805.00元。本院已向被执行人刘志辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月9日、2020年4月16日经网络查控，未查到被执行人有足额可供执行财产。 2、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 3、2020年5月26日，本院通过现场约谈申请执行，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控系统未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初402号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年五月二十六日 书记员 牟帅帅
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执431号之三 申请执行人：李亚军，男。 被执行人：田福春，男。 被执行人：张延伟，男。 被执行人：张新常，男。 被执行人：李立新，男。 申请执行人李亚军与被执行人田福春、张延伟、张新常、李立新民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2019年12月24日作出的（2018）陕0628民初1457号民事判决书发生法律效力后，被执行人田福春、张延伟、张新常、李立新未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李立新在中国农业银行股份有限公司富县支行账号62133629281********。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 升
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初80号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人杨显松，男，1986年10月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省纳雍县，捕前住云南省临沧市临翔区。2007年1月4日因犯盗窃罪、收购赃物罪，被云南省红河州开远市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金11000元，2012年7月2日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人罗俊林，云南江**律师事务所律师。被告人李国勇，男，1974年7月8日出于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省纳雍县，捕前住云南省临沧市临翔区。2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人杨永余，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人杨显松、李国勇犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人杨显松及其辩护人罗俊林，被告人李国勇及其指定辩护人杨永余到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月间，被告人杨显松邀被告人李国勇，驾驶云Ｓ×××**号白色江淮130卡车，去到临沧市临翔区往景谷方向昆赛村委会路边的被害人涂某的石场、被害人彭某的石场，多次实施盗窃。其中，盗走涂某石场内厦工822ＬＣ挖机履带2条、挖兜1个，维智Ｊ2Ｃ-200型搅拌机2台，160ＫＷ电动机1台，型号为Ｓ11-500ＫＶＡ变压器1台等物品。盗走彭某石场内110ＫＷ电动机、11.5ＫＷ电动机、7.5ＫＷ电动机、18.5ＫＷ电动机、22ＫＷ电动机各1台，型号为Ｓ11-Ｍ630／10变压器1台及其他物品。经临沧市临翔区价格认证中心价格认证，上述被盗的履带、挖兜、搅拌机、变压器、电动机等物品认定价格合计为74319元。公诉机关认为被告人杨显松、李国勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，不宜划分主、从犯，但被告人杨显松的作用稍大于被告人李国勇。被告人杨显松有前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨显松判处有期徒刑三年十个月至四年十个月，并处罚金；建议对被告人李国勇判处有期徒刑三年八个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人彭某、涂某的陈述，证人杨某、陈某、辜某的证实，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、方位示意图，临沧市公安局司法鉴定中心ＤＮＡ检验鉴定书，临沧市临翔区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人杨显松、李国勇的供述，云南省开远市人民法院（2007）开刑初字第3号刑事判决书及减刑证明，被告人杨显松、李国勇的户口证明，情况说明等证据证实。被告人杨显松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被害人对自己的财产管理不力；2.被告人杨显松归案后认罪态度较好，对其从宽处罚，建议判处被告人杨显松有期徒刑三年十个月。被告人李国勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李国勇归案后能如实进行供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人李国勇自愿签订了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚；3.本案应当区分主、从犯，被告人李国勇是在被告人杨显松邀约下参与犯罪，在犯罪过程中听从杨显松的指挥，其在共同犯罪中的作用较小，应当认定为从犯并从轻处罚；4.被告人李国勇此前没有犯罪记录，是初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨显松、李国勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨显松的辩护人提出被害人对自己的财产管理不力的辩护意见，不予采纳，因被害人对自己财产管理不力并不是被告人实施盗窃的理由，故该辩护意见不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人李国勇的指定辩护人提出被告人李国勇在共同犯罪中是从犯，应当对其从轻处罚的辩护意见，不予采纳，经审理查明，二名被告人在实施盗窃过程中作用地位相当，不宜作主、从犯划分；其余辩护意见予以采纳。被告人杨显松有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨显松、李国勇到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨显松、李国勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨显松的亲属积极代其退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨显松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年10月25日止。罚金已缴纳）。二、被告人李国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年8月25日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈伟华审 判 员  张绍强人民陪审员  张春云二〇二〇年五月十八日书 记 员  纪德香
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初528号原告：吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：杜×1。被告：王×，吕梁市人。委托诉讼代理人：杜×2，吕梁市人。系王×儿媳。原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会（以下简称“上罗卜村委”）与被告王×合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上罗卜村委委托诉讼代理人杜×1、被告王×委托诉讼代理人杜×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的托管费用7437.6元，并从欠付之日起，按银行同期贷款利率支付原告直至付清欠款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订《托管合同》，约定原告将使用养殖扶贫资金购买的8头牛委托被告养殖管理，托管期限为5年，自2018年1月28日至2023年1月28日止，托管费用为7437.6元/年，首年托管费用需在2018年12月30日之前付清，此后，每年12月31日前支付本年度托管费用。被告通过养殖可获得的利益对价是有权获得养殖孳息利益。合同签订并实际开始履行后，被告一直未按合同约定支付托管费用，现第二个年度的托管费用也快到期，但被告第一个年度的托管费用至今仍未交付，经原告多次催要，被告一直不予支付。基于上述事实，原、被告双方签订的《托管合同》是基于双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有约束力，双方因履行合同形成的债权债务关系明确，被告应当按照合同约定诚信履行合同。被告辩称，原、被告签订的托管合同，违反法律强制性规定，应认定合同无效。一、根据村民组织法第二十四条规定,涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。本案中涉及的托管费用10%的决定属于村集体经济项目的立项必须经村民会议讨论决定。但原告在决定该事项的时候，并没有开村民会议进行讨论决定。二、该合同是原告以欺诈手段骗被告签订的，目的是骗取国家扶贫资金。本案中签订合同时，原告、吴城镇政府代表以及驻村第一书记是以村民养牛大户养牛需要补贴作为借口，骗取国家扶贫资金。包括被告在内的村民不自愿签订合同时，原告以及镇政府代表承诺合同只是办理手续使用，不作为向被告等收取托管费用的依据，这样被告以及其余村民才签订该合同。合同签订后，原告决定将进账的扶贫资金按照人口平均分给每一位村民，由签订合同的托管大户自由确定分配的村民。现在托管大户也按照原告的决定确定了可以分配的村民，并部分履行了分配义务，被告如果再支付托管费不仅没有受益反而受损。扶贫资金是国家为改善贫困地区生产和生活条件，提高贫困人口生活质量和综合素质，支持贫困地区发展经济和社会事业而设立的财政专项资金，任何单位和个人都不可以挪用或盈利。原告违反了国家扶贫资金专款专用的规定，签订的合同因违反国家的强制性规定当然无效。原、被告的合同无效，基于无效合同规定的所谓托管费用，也不应得到支持。经审理查明，2018年1月28日，原告上罗卜村委作为甲方与被告王×作为乙方、王林忠作为丙方签订《托管合同》，合同约定：为充分发挥养殖扶贫资金的效益，变输血为造血，使贫困户长期受益，经村两委会、村民代表大会研究决定，同意将原告所有的8头养殖牛托管给被告王×，购牛资金74376元，托管期限为5年，自2018年1月28日至2023年1月28日止，被告每年12月31日前向原告缴纳本年度托管费用7437.6元，首年托管费用须在2018年12月30日之前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了8头牛，被告截止起诉之日一直未支付原告2018年的托管费用。以上事实有《托管合同》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告、被告签订的《托管合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按合同履行自己的义务。原告将养殖扶贫资金购买的8头牛交付被告，原告履行了合同义务。被告应按合同约定支付原告相应的托管费用。原告主张逾期利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告辩称缴纳托管费用10%的决定未经村民会议讨论决定、原告以欺诈手段骗取被告签订合同等，从《托管合同》约定内容看，系两个平等民事主体之间签订的关于托管养牛的协议，该行为并未涉及全体村民的利益，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的必须经村民会议讨论决定的事项，且该合同中明确载明“在经过村两委会、村民代表大会研究决定，在广大贫困户自愿基础上签订”，被告王×在该合同上签字捺印，足以证明其知晓同意合同内容，对其抗辩理由，本院不予采采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王×于本判决生效后十日内给付原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会托管费用7437.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年五月二十九日书记员 白瑞琴
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执181号之一申请执行人：颜素花，女，汉族，1980年6月17日出生,住济南市市中区。被执行人：高阳，女，汉族，1987年3月21日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人颜素花与被执行人高阳租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的30000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执181号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年五月二十七日书 记 员  于 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2354号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：程某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1660号 原告：南宁市鑫昌机电经营部，经营场所：南宁市北大北路**。注册号：450107600233907。 经营者：潘有仪，男，1970年5月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：柳州市北雀路**。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，系该公司职工。 原告南宁市鑫昌机电经营部与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓燕兵，被告的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市鑫昌机电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40067元及逾期付款违约金39366元（以40067元为基数，按每日0.05%计算，从2014年10月9日起暂计至2020年3月10日,之后利息另计至实际清偿之日止）；2、判令被告返还原告质保金38951元以及逾期付款违约金7908元（以38951元为基数，按年6%计算，从2014年10月9日起暂计至2020年3月10日，之后利息另计至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告（供方）与被告（需方）签订了《电气材料供需协议书》，协议约定：需方承建崇左市国家税务局综合业务办公用房项目向供方采购电气产品，按需方提供设计图纸定制，所有产品供方按相关规范、设计要求配设，质量三包两年；供方根据需方提供的材料清单发货（详见附表），交货期限为2013年5月10日。若需方少量补货，供方接到通知后七日内交付到工地，补货款待下次进货一并支付；合同总价暂定为243569元，以实际收货量结算付款；需方预付货款10%，货到后付至50%，安装完成后付至80%，验收合格结算后付款95%，剩余5%作为质保金，期满两年后付清(无息）；需方延期付款每天0.05%赔付违约金。双方同时还对包装标志、包装物的供应及回收、验收标准和售后服务等进行约定。合同签订后，原告根据合同附件清单表向被告履行交货义务，原、被告及监理单位于2013年5月12日共同确认供货数量及货款。同年6月22日至11月26日，原告根据被告的补货要求履行补货义务，被告现场代表蓝海明签字确认补货数量及货款。被告承建崇左市国家税务局综合业务办公用房项目己于2013年11月15日竣工，2014年10月9日通过竣工验收合格并交付使用。然而，被告并未依约向原告足额支付货款和返还质保金，至今尚欠货款40067元、质保金38951元。原告多次向被告催讨工程款，但被告至今依然拒绝支付，为此原告诉至法院。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司辩称，1、被告认为原告请求已过诉讼时效，根据原告提供的证据以及原告的诉状中的确认货款的时间2013年5月12日、项目竣工时间2014年10月9日以及资金往来账最后一笔的付款时间2014年1月16日，均已超过诉讼时效，且中间并无中断的情形，被告认为原告的诉请已经过时效。2、原告的证据并未与被告形成结算协议，被告已付清货款，原告提供的材料中送货单签收人蓝海明不是被告公司代表，不认可其签收的单据。原告提供的证据显示蓝海明是建设单位的现场代表，不是被告公司的代表，在被告未签收材料的情况下，原告的主张货物是否交付给被告还要进一步核实查明。综上，请驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实除蓝海明为崇左市国家税务局现场代表外，其余与原告所述一致。同时查明《电气材料供需协议书》需方由韦欢伦签字，被告方已付货款70万元。原告补充提交的证据显示韦欢伦曾于2017年10月23日向原告方发送名为“崇左国税待付款统计”的邮件。 本院认为，关于本案的诉讼时效问题。被告于2013年期间向原告购买货物，双方买卖合同关系成立，根据《电气材料供需协议书》约定，双方的结算方式为需方预付货款10%，货到后付至50%，安装完成后付至80%，验收合格竣工结算后付款95%，剩余5%作为质保金，期满两年后付清(无息），实收实结，转账支付。故双方的最后一笔付款时间应为验收合格竣工结算后。从原告提交的邮件来看，原告方曾在2017年10月份向被告方主张过权利。而双方就本案的货款数额除2013年5月12日三方确认后，未再进行对账，故双方对2013年5月12日之后发生的货款尚未进行实质上的结算确认，直至2017年10月23日原告才收到对方发送的崇左国税待付款统计，故原告的起诉并未超过诉讼时效。 对于原告提交的送货单、发货清单、销售清单，被告否认蓝海明签收的部分为其购买的货物，但货物已送至双方约定的地点，而双方并未约定指定签收人，被告亦未提交证据显示其他货物均为其公司的人员签收，也未提交证据证实其向其他单位采购了清单中载明的货物。蓝海明作为建设单位的现场代表，在现场签收货物也符合目前项目工地签收货物的客观实际，其签收不能否定上述货物用于被告项目的事实，且被告也支付了大部分的货款。故对于原告主张的事实，本院予以确认。原告诉请被告支付余下货款40067元及质保金38951元，有合同基础及事实依据，本院予以支持。 至于违约金。被告逾期付款，应承担逾期付款损失的赔偿责任。原、被告双方约定需方延期付款每天支付0.05%赔付违约金。对于未付货款40067元，现原告主张从竣工验收之日起计付至付清货款时止，不符合双方的约定，应从原告认可的结算之日即2017年10月23日起计算至实际付清之日止。对于质保金的逾期付款违约金，原告主张按年利率6%计付，不违反法律规定，但应从2014年10月9日后的两年即2016年10月9日计算至实际付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告南宁市鑫昌机电经营部支付货款40067元及逾期付款违约金（以40067元为基数，从2017年10月23日起按每日0.05%的标准计算至实际付清之日止）； 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告南宁市鑫昌机电经营部支付质保金38951元及逾期付款违约金（以38951元为基数，从2016年10月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1413元（原告已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初345号原告：始兴县建筑工程公司。住所地：广东省始兴县***************。统一社会信用代码：914***********457Y。法定代表人：阳建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏世新，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张锦雄，系该公司法务。被告：刘小强，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************213。原告始兴县建筑工程公司与被告刘小强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、原告房产的位置：始兴县******************。二、原告取得房产产权的时间：2001年。三、房屋用途：出租。原告诉讼主张及证据：门店（住房）出租合同。被告答辩意见及证据：被告口头答辩称被对原告起诉的事实无异议。但因原告房屋漏水严重，多次协调处理后都没有处理好，导致被告所储存的货物受到损失。被告也跟原告沟通过房租缴纳事宜，因对私账户无法转账至对公账户，被告让原告提供微信让被告交房租，但原告不同意。被告未提供相应的证据材料。四、租赁合同签订时间：2016年12月30日。五、合同约定的月租金标准：530元/月。六、合同约定租金缴纳日期：每月5号前。七、合同约定租赁合同履行期限：2017年1月1日至2017年12月31日止。八、合同约定拖欠租金的违约金标准：按所拖欠的租金和水电费每日加收千分之二违约金。九、被告拖欠租金期间：2017年5月至2019年12月。十、被告拖欠租金数额：16555元。十一、被告拖欠租金的违约金计算方法：按所拖欠租金加水电费每日加收千分之二。十二、合同约定的免责事由：无。十三、其他需要说明的事项：合同约定租赁期限是2017年1月1日至2017年12月31日止，但是到期后，双方没有继续签订书面合同，被告至今租用该房屋。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告五日内将租赁原告其门店腾空并交还原告；2.请求判令被告向原告支付拖欠的其门店租金、水费、违约金等费用合计32055.82元，其中租金16555元、水费452元、违约金15048.82元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的租赁合同，不违反法律法规，是合法有效的合同。该合同是确认双方权利义务的依据。根据查明的事实，原、被告约定租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日止，期满后被告应当及时将房屋交回原告。被告对原告诉请腾空房屋以及支付租金16555元和水费452元的请求无异议，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付违约金15048.82元，双方约定违约金的计算方法是按所拖欠租金加水电费每日加收千分之二，被告对此违约金提出过高，请求本院予以调整。根据合同法的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金的性质是以补偿非违约方的损失为主要功能，原告对被告违约造成的损失未举证证明，本院综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，酌定被告支付原告违约金为未支付租金和水费金额的20%即3401元(17007元×20%)。关于被告提出的因原告拒绝修复出租房漏水而拒绝支付租金的抗辩理由，因被告未能举证证明该房屋存在漏水情况的相应证据，对此抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘小强于本判决生效之日起三十日内将租赁的房屋腾空交付给原告始兴县建筑工程公司；二、被告刘小强于本判决生效之日起三十日内支付原告始兴县建筑工程公司租金16555元、水费452元以及违约金3401元，合计20408元；三、驳回原告始兴县建筑工程公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告刘小强负担。此款已由原告始兴县建筑工程公司预交，由被告刘小强在履行本判决判项一的期限内迳付原告始兴县建筑工程公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张 娴
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5716号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保290号 申请人：张益，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。 委托诉讼代理人：杨*，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场。 法定代表人：刘俊，总经理。 担保人:华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾****及205-207门面。 负责人：陈震。 申请人张益与被申请人岳阳大力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4与20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款20964元或者价值相当的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的保单号为603150104602020000××××的担保函。 本院认为，申请人张益的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳大力置业有限公司银行存款20964元或者价值相当的其他财产。 案件申请费229.64元，由申请人张益预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姜紫玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2192号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：夏某某。被告：湖北黑羊投资担保有限公司，，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道**和邦盛世地板门业城******法定代表人：陈好文。原告湖北消费金融股份有限公司与被告夏某某、湖北黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1150号之二十申请执行人：王小寸，女，汉族，1961年3月29日出生，住正阳县。被执行人：余二梅，女，汉族，1960年7月15日出生，住正阳县。本院在执行王小寸与余二梅侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人余二梅在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县万宝聚储蓄所（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月六日书记员代 新军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更555号罪犯马刚贤，男，1948年1月15日出生于甘肃省临夏市，回族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)西刑一初字第00194号刑事判决，以被告人马刚贤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02721号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更127号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯马刚贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马刚贤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯马刚贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马刚贤的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月16日起至2023年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  芦 莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初845号 原告：广西金凯利置业有限公司，住所：南宁市江**白沙大道**。统一社会信用代码：9145010076580780XH。 负责人：王泽权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓玲，该公司职工。 被告：周沛君，男，1980年11月9日出生，壮族，住，住南宁市青秀区住防城港市港口区。 第三人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住，住所：防城港市港口区友谊路**一社会信用代码：91450602059501109N。 负责人：黄奕珉，该行行长。 委托诉讼代理人：周勇，该行职工。 委托诉讼代理人：卢雨君，该行职工。 原告广西金凯利置业有限公司与被告周沛君、第三人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行（以下简称工行港口支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆晓玲，第三人工行港口支行的委托诉讼代理人周勇、卢雨君到庭参加诉讼。被告周沛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告就防城港市港口区签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Ｃ3306）；2.被告支付因被告未按期归还贷款，导致原告承担连带保证责任被划扣的保证金14259.16元；3.被告支付违约金15286元给原告；4.被告和第三人协助原告办理防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧蔚蓝假日二组团19号楼2单元6层607号注销商品房买卖合同备案登记和预告抵押手续；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告向原告购买位于防城港市港口区，并与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：Ｃ3306），合同总价款305720元，被告向原告支付了首期购房款185720元，余款以按揭贷款方式支付。被告作为借款人与第三人签订《个人购房借款／担保合同》，以第三人提供按揭贷款的方式支付了剩余房款12万元，被告以向原告所购房屋作为抵押担保，并办理了预告抵押登记，原告为被告提供连带保证责任。该房屋办理了备案登记。因被告未按时足额归还第三人借款本息，第三人从原告处扣划保证金。原告依照《商品房买卖合同》约定的预留地址，向被告发出关于归还保证金的通知，被告仍未履行归还保证金。原告承担连带保证责任，被划扣的保证金共计14259.16元。现因案涉房屋已办理了产权证，产权变更至案外人名下，贷款也已经结清。 第三人中行防城港分行述称，对原告的诉求无异议，扣得保证金金额也对，结清贷款的情况下，我方愿意配合原告。 被告周沛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于防城港市侧阳光海岸蔚蓝假日二组团19号楼2单元6层607号房，总价款为305720元，被告付清首期款185720元后，余款12万元办理银行按揭贷款，若被告未按时还款致使银行要求原告承担保证责任的，原告代为偿还的，被告应在原告代偿之日起7日内偿还代偿款项，并支付相应违约金，违约金数额为代偿款项的20%或代偿之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以高者计。2014年3月19日，被告作为借款人、第三人作为贷款人、原告作为保证人签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告为购买案涉房产向第三人贷款12万元，贷款期限为5年，担保方式为抵押、阶段性保证担保，原告授权第三人从其账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本合同项下所有债务清偿完毕为止。至今，由于被告未按时归还贷款，导致原告被第三人扣收了共14259.16元保证金。另外，案涉房屋已经变更登记至案外人名下，案涉贷款也已经结清。 本院认为，案涉房屋变更登记至案外人名下，原、被告在《商品房买卖合同》项下的权利义务已经终止，不存在解除合同、注销备案登记和预告抵押登记的问题，原告要求被告支付解除合同违约金没有事实和法律依据，均不予支持。根据双方约定因被告未按时还款致使原告代为偿还的，被告应在原告代偿之日起7日内偿还代偿款项并支付相应违约金，现原告因其未按时还款被扣收了保证金，被告应当予以偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周沛君在本判决生效之日起十日内向原告广西金凯利置业有限公司支付被划扣的保证金14259.16元； 二、驳回原告广西金凯利置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4828.98元，财产保全费191.1元，公告费520元，合计5540.08元，由原告广西金凯利置业有限公司承担5173.08元，被告周沛君承担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4828.98元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  林培进 人民陪审员  李兴林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  何俊龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4777号 申请执行人：广西南宁优鲜惠商务有限公司，住所地南宁市江**五一东路**淡村市场**楼。 法定代表人：龙远燕。 被执行人：德保县姜记大鱼庄餐饮有限公司，住所地广西百色市德保县城关镇响水路****。 法定代表人：姜钟菲。 本院在执行申请执行人广西南宁优鲜惠商务有限公司与被执行人德保县姜记大鱼庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的3318元,已执行标的0元，剩余未受偿标的3318元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  韦益情 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡梦晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初626号 原告：南宁市豪泰房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体东塔楼****（广西体育中心配套工程综合体****）办公区****房，统一社会信用代码91450108MA5N01755A。 法定代表人：杨凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世军，广西迈泰律师事务所律师。 被告：陈倩倩，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告南宁市豪泰房地产开发有限公司与被告陈倩倩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年5月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市豪泰房地产开发有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市豪泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费963元，由原告南宁市豪泰房地产开发有限公司负担。 审判员  李晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆茜
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0223执853号 申请执行人斯庆，男，1966年4月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗巴音花镇 被执行人白冬梅，女，1973年8月10日出生，身份证号，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗巴音花镇 申请执行人斯庆与被执行人白东梅邻里纠纷一案，在执行过程中，双方当事人庭下达成和解，申请人递交本院撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 聪 审判员 李新文 审判员 倪彦斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 范耀辉 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执716号 被执行人：梁勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行梁勇罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梁勇缴纳罚金1000元，并退赔3509元给失主莫鲁兴。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱保宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3225号 原告：怀小梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：岳永，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告怀小梅与被告岳永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 郭 永 人民陪审员 高倩影 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 孟星辰