山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初1号原告：聂某1，个体经营户，住大同市。原告：闫某，个体经营户，住大同市平城区开源街北侧东信家居国际广场****商住楼××元。上列两原告的委托诉讼代理人：陈某，山西乌金律师事务所律师。被告：秦某，住山西省浑源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某，职务。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：吴某。原告聂某1、闫某与被告秦某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1、闫某的委托诉讼代理人陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人张某、吴某到庭参加了诉讼，被告秦某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告聂某1、闫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失357592.85元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日9时30分，被告秦某驾驶×××号解放半挂×××大货车沿浑源县西驼线由东向西行驶至大有号村口，超越前方车辆时遇前方同向聂某1驾驶的×××号奇瑞轿车左转弯，两车相撞，致聂某1及奇瑞轿车乘车人闫某受伤及车辆受损的交通事故。浑源县公安局交通警察大队认定，秦某负事故全部责任。秦某驾驶×××号解放半挂×××大货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元)及不计免赔险。判令被告赔偿两原告医疗费（含后续治疗费）、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、车损等，共计357592.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司答辩称,对原告闫某的人伤损失鉴定意见不服，提出重新鉴定申请。聂某1所有的车辆经鉴定为全损，我方申请残值归保险公司所有。对事故的发生、责任划分无异议。针对自己的主张，原告聂某1、闫某提供了以下证据：1.原告聂某1、闫某的身份证复印件、交通事故认定书。2.聂某1医疗费票据14支，金额17459.19元。同煤集团总医院诊断证明、出院证明，病例1套。3.山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原告聂某1的损伤达十级伤残；后续治疗费约8000--10000元。4.山西新泰保险公估有限责任公司鉴定意见书1份、公估费票据1支，欲证明原告聂某1所有×××号奇瑞轿车车损价值15363元，花鉴定费3400元。5.闫某医疗费票据41支（其中包括去北京积水潭医院和中国人民解放军总医院复查花费票据），金额35366.55元。同煤集团总医院诊断证明、出院证明，病例1套。6.山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原告闫某的损伤达十级伤残；后续治疗费约8000--10000元。7.聂某1、闫某鉴定费票据1支，金额5000元。8.交通费票据142张，金额1997.5元；住宿费票据2支，金额366元。9.原告聂某1与闫某的结婚证复印件、房屋所有权证复印件及缴纳水电费票据5支，证明两原告系夫妻关系，居住在大同市××区北侧东信家居国际广场****商住楼××元。10.大同市平城区五爱服装大世界有限公司证明2份、营业执照1份、商场合作经营协议书1份、大同市平城区五爱服装大世界有限公司收款收据1支，证明两原告系个体工商户及误工情况。11.曹秀峰常住人口登记卡及身份证复印件各1份、大同市颐和居物业管理有限公司及大同市新荣区新荣镇新荣村村民委员会证明各1份，证明原告闫某的母亲与两原告一起生活，其母由闫某与其弟弟共同扶养。12.保险单2份，证明×××号解放半挂×××大货车投有交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。13.山西省2019年国民经济和社会发展统计报告1份，证明赔偿标准为城镇居民可支配收入33262元，城镇居民消费性支出21159元。对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告闫某的人伤损失鉴定意见虽无异议，但提出重新鉴定申请。本院认为，原告闫某向本院提出对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定申请，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西金盾司法鉴定中心对其进行鉴定，且鉴定机构及两位鉴定人员均有鉴定资质，该鉴定符合法定程序。故对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司要求重新鉴定申请不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司申请原告聂某1所有的×××号奇瑞轿车残值归保险公司所有。原告则称，鉴定报告里对车辆损失残值已经扣除4000元。本院认为，山西新泰保险公估有限责任公司在对×××号奇瑞轿车车损价值鉴定时，已将车辆的折旧金额和损余价值扣除，故对被告的主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日9时30分许，被告秦某驾驶×××号解放半挂×××大货车沿浑源县西驼线由东向西行驶至大有号村口，超越前方车辆时遇前方同向原告聂某1驾驶的×××号奇瑞轿车左转弯，两车相撞，致原告聂某1及奇瑞轿车乘车人闫某、王某、聂某2、聂某3受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告聂某1、闫某在浑源县人民医院就诊后又转入同煤集团总医院治疗，聂某1诊断为：锁骨骨折（左侧，粉碎性），住院11天，花医疗费17459.19元。闫某诊断为：1.肱骨骨折（右侧，粉碎性）；2.鼻骨骨折；3.面部软组织挫伤；4.腰骶横突骨折（腰3左侧）；住院15天，后由其子陪同去北京积水潭医院和中国人民解放军总医院就诊，共花医疗费35366.55元，住宿费366元，交通费1997.5元。该事故经浑源县公安局交通警察大队认定，秦某负事故全部责任。被告秦某驾驶的×××号解放半挂×××大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元)及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告聂某1、闫某申请对伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，大同市中级人民法院技术管理服务中心委托山西省金盾司法鉴定中心于2019年8月30日作出鉴定意见，均为：1.损伤达十级伤残。2.后续治疗费用约8000-10000元。花鉴定费5000元（其中聂某12500元，闫某2500元）。原告聂某1还提出对其所有的×××号奇瑞轿车进行车损鉴定申请，大同市中级人民法院委托山西新泰保险公估有限责任公司于2019年10月30日作出车损价值为15363元的鉴定意见，花鉴定费3400元。原告聂某1与闫某系夫妻，二人在大同市××区做服装生意。原告闫某母亲曹秀峰，1951年10月13日出生，与两原告共同居住，一起生活，曹秀峰有两个子女。本院认为，本案交通事故中秦某负事故全部责任，因其所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元)及不计免赔险，车辆发生交通事故造成原告人身损害、车辆损失，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任在商业三者险限额内赔偿。关于原告聂某1、闫某要求赔偿的各项损失357592.85元，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省2018年交通事故人身损害赔偿相关数据，确定如下：一、原告聂某1的各项费用为：1.医疗费17459.19元。2.住院伙食补助费100元/天×11天=1100元。3.护理费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为60日，即100元/天×60天=6000元，4.营养费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为90日，即100元/天×90天=9000元。5.误工费按照居民服务业计算至定残日前一天46693元/年×198天÷365天/年=25329.4元。6.残疾赔偿金按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为33262元/年×20年×10%=66524元。7.精神抚慰金5000元。8.交通费，酌情支持300元。9.车损15363元。10.鉴定费5900元（人损2500元、车损3400元）。11.后续治疗费10000元。以上费用共计161975.59元。二、原告闫某的各项费用为：1.医疗费35366.55元。2.住院伙食补助费100元/天×15天=1500元。3.护理费参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为90日，即100元/天×90天=9000元。4.营养费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为90日，即100元/天×90天=9000元，。5.误工费按照居民服务业计算至定残日前一天46693元/年×198天÷365天/年=25329.4元。6.残疾赔偿金按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为33262元/年×20年×10%=66524元。7.精神抚慰金5000元。8.交通费实际支出1657.5元，予以支持。9.鉴定费2500元。10.住宿费366元。11.被扶养人生活费21159元/年×12年×10%÷2人=12695.4元。12.后续治疗费10000元。以上费用共计178938.85元。两原告的人损赔偿数额共计322151.44元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元。对两原告剩余人损赔偿费用202151.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对原告聂某1的车损共计18763元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余16763元在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告聂某1、闫某人身损失120000元，剩余202151.44元，在商业三者险赔偿范围内赔偿。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告聂某1车辆损失2000元，剩余16763元在商业三者险赔偿范围内赔偿。三、以上一、二项赔偿费用，共计340914.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告聂某1、闫某。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担6413元，原告负担聂某1、闫某251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 谢丹莉人民陪审员 曹淑娟人民陪审员 靖中国二〇二〇年五月十三日书记员 张洁琦