wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25687号原告李雄杰，男，汉族，1980年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人王保军，广东启源律师事务所律师。委托代理人彭丽芬，广东启源律师事务所律师。被告深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区第六工业区第******、第**，统一社会信用代码91440300777152003Q。法定代表人董鹏鹏。委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。上述当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告2015年1月1日至2018年6月25日期间未发业务提成1120009元。二、仲裁裁决结果：驳回原告全部仲裁请求。三、诉讼请求：被告支付原告2015年1月1日至2018年6月25日期间未发业务提成1120009元。四、关于业务提成问题2018年5月22日，原告以个人原因、想休息一下为由向被告申请离职，并填写员工离职申请单，该申请单记载原告职位为销售经理，部门为薄壁部。2018年6月25日，原告在员工离职工作交接表员工承诺一栏签字确认。原告主张其离职时，被告未足额发放提成工资，提交了《未支付提成清单》，总计金额1120009元，其中2016年未计算提成132641元、2017年724310元、2018年263058元。原告还主张除其个人参与签订的销售合同有提成外，对其部门的其他普通业务员签订的合同亦有提成。被告辩称，原告在职期间收回的货款均已足额发放原告业务提成。庭审时，双方确认原告国内业务提成计算标准为销售合同金额÷1.17×1%、国外业务提成标准为销售合同金额的1%。被告提交2016年5月至2017年8月销售提成明细表，原告予以认可，但表示仅是部分提成，该销售提成明细表记载，2016年5-8月原告扣除已预支的提成5500元/月后，实发54657元，其中32000元计入工资分四次发放，22657元贴发票、费用报销；2016年9-12月扣除已预支提成5500元/月后，实发42780元，其中32000元计入工资分四次发放，10780元贴发票、费用报销；2017年1-4月扣除已预支提成5500元/月后，实发72428元，其中32000元计入工资分四次发放，40428元贴发票、费用报销；2017年5-8月扣除预支提成5500元/月后，实发152197元，其中32000元计入工资分四次发放，120197元贴发票、费用报销；另，被告提交的2017年9月-2018年6月销售提成明细表记载，原告此期间应发提成53942.31元，已计入每月工资中发放。提成明细表下方注明：此款是依收到客户全款后计算发放，且在工资表提成栏中体现或另作费用发放。上述费用，被告均已通过每月工资形式或费用报销形式支付原告。除2017年9月至2018年6月提成明细表外，原告均在明细表下方签字，确认无误。仲裁阶段，原告向仲裁委申请调查2015年1月至2018年6月25日期间，被告的财务数据及工资发放数据，仲裁委经向被告调查取证，被告提交了《新盟产品销售合同书》、《玉竹产品合同书》、《伟达模具合同书》、《模号17300合同书》、《模号17189合同书》，被告自认上述合同为原告签订。《模号17300合同书》、《模号17189合同书》的提成已支付原告；但其中《新盟产品销售合同书》未收到任何款项、《玉竹产品合同书》合同金额156万元，仅收到28万元款项、《伟达模具合同书》合同金额424.8万元，仅收到252.2万元款项。另，仲裁及庭审时，被告提出已支付原告提交的《未支付提成清单》中的23组模号产品的提成款，原告确认收到，但表示提成的金额未经其确认，且无法确认收到的款项对应上述23组模号产品的提成，故统计未付提成时未予扣除。本院认为，原、被告约定销售提成依收到客户全款后计算发放，故原告要求被告支付提成款项应就货款已收回的事实承担举证责任。原告提交的2016年至2018年《未支付提成清单》，该证据系原告单方制作，其虽提交了《未支付提成清单》中所列明的两份模号产品所签订的合同，分别为与昱庆塑胶五金制品（惠州）有限公司签订的《塑胶模具设计制造合同》、与天津普利派克包装制品有限公司签订的《模具合同书》、以及天津普利派克包装制品有限公司的付款凭证，但该两份合同书均无任何当事人签章，为打印件，不具备证明的效力，故仅凭银行付款凭证无法认定被告应支付原告该部分业务提成款项，亦无法证明《未支付提成清单》的真实性，本院不予采信。根据仲裁阶段调取的相关合同，被告自认已收到原告参与签订的《玉竹产品合同书》部分款项28万元、《伟达模具合同书》部分款项252.2万元，本院认为，上述合同款项虽无证据证明已全部收回，但原告离职时，被告应将已收回的部分货款按提成标准支付原告，经核算为23948.72元[（252.2+28）万元÷1.17×1%]。综上，原告主张被告还需支付其余未计算提成，但未提交充分证据证实，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市麦士德福科技股份有限公司支付原告李雄杰业务提成23948.72元；二、驳回原告李雄杰其他诉讼请求。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市麦士德福科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年五月六日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之二十七申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××70存款1648080.96元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终931号上诉人（原审原告）李小钦，女，1953年4月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道。法定代表人彭广峰，该县人民政府县长。委托代理人聂全德，该县三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。上诉人李小钦因与被上诉人确山县人民政府确认行政行为无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初506号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小钦上诉称：一、一审法院认为李小钦的诉讼请求不符合“重大且明显违法的情形”属于事实认定不清。通过确山县人民政府在庭审中所提交的证据材料来看，确山县人民政府征收包括李小钦所在组的全部土地是没有举证到位，只是提供三份征地批准文件，但是从批准文件中根本无法判断这些批准文件和李小钦所在的小组有任何关联性，即不能直观的证明李小钦的小组土地已经被全部征收，但是一审法院却以确山县人民政府提交的一份影像图就当然的认为李小钦所在小组的土地已经被依法批准征收，显然对于这一方面的事实，法院没有认定清楚。确山县人民政府没有经过依法批准即将李小钦的土地使用权予以收回，明显属于重大且明显违法的情形，一审法院认定事实不清，二审法院应当予以纠正。二、一审法院存在举证责任分配错误的情形，二审法院应当予以纠正。一审法院认为，李小钦没有举证证明确山县人民政府是采取何种强制方式收回土地的使用权，对于这样的说法，李小钦难以认同，一审法院强行要求李小钦对于既已存在的事实以及确山县人民政府认可的事实进行举证，完全是错误的，并据此认为李小钦应当承担举证不能的败诉责任，也是错误的，应当予以纠正。三、李小钦的起诉属于确认无效之诉，并未超过诉讼时效。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院纠正一审的错误，真正实现让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。被上诉人确山县人民政府答辩称：一、李小钦起诉要求确认确山县人民政府强行收回其承包地行为违法，但确山县人民政府并没有强行收回李小钦承包地的事实。事实是确山县人民政府根据确山县城市建设需要，经河南省人民政府批准依法转用并征收确山县三里河乡秀山村陶楼组集体耕地19.4441公顷，其他用地0.4640公顷。确山县人民政府的行为是依法征收行为，不是强行收回承包地的行政行为。因此，一审驳回李小钦的诉讼请求是正确的。二、确山县人民政府的征收行为合法。确山县人民政府经河南省人民政府依法批准后，依法进行了土地征收公告及土地征收补偿方案公告，并成立了征收土地工作组对涉及的每个被征收户进行走访及征求意见，对李小钦所在的村民组补偿金数额及分配方案进行了三轮公示，对地上附属物进行了登记。李小钦也领取了征地补偿款。三、本案征收行为属于行政行为，不是平等主体之间的合同关系，因此适用一年的诉讼时效。综上所述，李小钦的上诉理由没有事实和法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”，据此李小钦具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据李小钦的诉讼请求，其要求人民法院确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效。二审庭审中，双方对李小钦的承包地已经被确山县人民政府占用的事实不持异议，李小钦认为确山县人民政府强行占用其承包地没有依据，依法应确认无效；而确山县人民政府则称李小钦的承包地已经经河南省人民政府批准予以征收，据此本院确认本案的争议焦点为确山县人民政府占用李小钦承包地的行为是否具有合法依据。如果李小钦的承包地位于河南省人民政府批准征地的范围内，则应认定确山县人民政府系依据河南省人民政府的批准文件对李小钦的承包地实施征收，不存在该行为无效的法定情形，依法应驳回李小钦的诉讼请求。因此，本案的关键在于查明李小钦的承包地是否位于河南省人民政府批准征地的范围之内。经二审审查，原审判决在未查明该关键事实的情况下，仅依据“确山县自然资源局制作的卫星影像亦证明秀山村陶二组集体土地大部分在已报批征收土地范围内”的事实，即作出“从现有证据无法得出被告实施征收行为存在重大且明显违法情形”的结论，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初506号行政判决。二、发回驻马店市中级人民法院重审。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年五月二十八日书记员  齐冬冬
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初452号 原告：张彦国，男，1969年2月6日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：元氏县姬村镇姬村村民委员会，住所地元氏县姬村镇姬村。 法定代表人：张敬敏，村委会主任。 原告张彦国与被告元氏县姬村镇姬村村民委员会（以下简称“姬村村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦国及其委托诉讼代理人张建民、被告姬村村委会的法定代表人张敬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦国向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款313700元及利息51109元，共计364809元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告进行姬村街道太阳能路灯施工时，与原告达成口头协议，由原告全额垫资，包括电杆、线路、灯具、施工人员工资等资金全部由原告出资，为被告整个村进行街道太阳能路灯工程的施工136套及20套220伏灯头、灯臂。工程款总价为513700元。工程完工并投入使用后，被告于2014年支付工程款10万元；2015年支付原告工程款10万元现尚欠工程款313700元未付，经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请依法判决。 被告姬村村委会辩称,原告所诉属实，但村里现在没钱给。 经审理查明，2014年原告张彦国给被告进行村街道太阳能路灯施工，工程款共计513700元，施工完成后被告先后两次共支付原告工程款20万元，剩余的313700元至今未付，被告于2016年2月7日给原告出具证明一份，证明欠原告太阳能（路灯）尾款313700元，并注明结算时按国家银行计息。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。在本案中，因原、被告对欠款数额均无异议，故应判决被告给付原告工程款313700元。因被告给原告出具的证明中，注明了所欠尾款按国家银行的利息计息，故被告亦应给付原告所欠尾款313700元的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告元氏县姬村镇姬村村民委员会在本判决生效后五日内给付原告工程款313700元及利息（利息以本金313700元为基数，自2016年2月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3386元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费6772元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年五月十日 书记员  苏 醒 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12568号原告：吴杰繁，男，汉族，1993年7月19日出生，身份证住址广东省增城市。被告：广州市天河区启航教育培训中心，住所地广东省广州市天河区龙口中路**天惠大厦**，统一社会信用代码52440106063318091G。法定代表人：罗衡。被告：广州市励弘教育咨询有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区小谷围街贝岗村中二横路**高高新天地商业广场**第4002-15商铺码91440101MA59NCA65B。法定代表人：陈玉良。原告吴杰繁与被告广州市天河区启航教育培训中心、广州市励弘教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴杰繁于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴杰繁撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴杰繁负担。审判长  彭佳审判员  林吉审判员  李江二〇二〇年五月七日法官助理王振宇书记员李军
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3676号 东莞市达银精密机电有限公司： 深圳市捷恩智能科技有限公司: 赵元龙: 根据申请人东莞市达银精密机电有限公司在（2020）粤0306民初11017号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初11017号民事裁定书、（2020）粤0306执保3676号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人深圳市捷恩智能科技有限公司（统一社会信用代码91440300MA5ETF9C33）在上海浦东发展银行股份有限公司深圳文锦支行79×××44账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币467104.00元，期限自2020年5月18日至2021年5月17日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年五月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1346号 申请执行人徐州市泉山区人民法院。 被执行人任辉，女，1981年12月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住地河南省许昌市魏都区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月25日被刑事拘留，2018年5月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 申请执行人徐州市泉山区人民法院与被执行人任辉罚金纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人现服刑期间，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人现服刑，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人任辉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311刑初41号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 凯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4503号之二申请执行人:刘如意，男，1963年6月11日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：智海河，男，1973年4月23日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院在执行刘如意与智海河买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初5736号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人智海河应向申请执行人支付木材款23800元。因被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、2019年12月10日、2020年2月27日、2020年4月28日、2020年5月26日，先后通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，扣划被执行人银行存款2350.47元已发放给申请执行人，除此外未发现其他可供执行财产；4、2020年4月28日，委托郓城县人民法院对被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金缴存管理登记信息进行了查询，未发现其他可供执行财产；5、2020年5月11日，委托郓城县人民法院将被执行人名下的起亚牌鲁Ｒ×××**号车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置，除此外未发现其他可供执行财产；6、到被执行人户籍地进行实地调查，未发现可供执行财产线索；7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2350.47元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4503号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十八日书记员 刘彬彬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执228号之十八申请执行人：锦州银行股份有限公司凌河支行，住所地锦州凌河区南京路5段**。法定代表人：杨宇，该银行行长。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙立新，男，1968年5月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人:宋文志，女，1943年1月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张逢贤，男，1940年7月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张吉利，男，1964年5月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶扬文，女，1967年6月10日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1440号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕芹锦州银行的银行账户21×××18存款1648080.96元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1923号罗盛林、英德市唯诺灯饰科技有限公司、沈继宏：关于本院受理申请执行人罗盛林与被执行人英德市唯诺灯饰科技有限公司、沈继宏侵害外观设计专利权纠纷执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2979号民事判决书。本院于2020年4月22日立案执行，执行标的41350元。执行过程中，被执行人向本院交纳了案款30000元及执行费400元。申请执行人罗盛林向本院提交《结案申请书》，称其已与被执行人达成和解，和解金额为30000元。本院已将该案款30000元发放给申请执行人罗盛林，执行费400元已上缴国库。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1390号原告：赵秀莲,女,1987年8月12日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：魏体超，系原告丈夫。被告:毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码:91520500055030469G。法定代表人:刘桂平。委托诉讼代理人：，系被告公司员工。第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**,统一社会信用代码:91520302677105927。法定代表人：何艳。委托诉讼代理人：代林。原告赵秀莲与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀莲的委托诉讼代理人魏体超，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3020元整,利息60元整（利息按银行活期利率，从交付之日计算至返还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由:原告于2016年8月13日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后,依照约定原告支付全部购房款,2018年4月30号交房时,被告强行向原告收取燃气入户费2500元,电入户费520元。原告认为,被告从事房地产开发,前述费用属于开发商成本,原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用,被告强行收取原告的上述费用,属于重复收取费,依法应当返还原告。为维护原告的合法权益,特诉来贵院。望判如所请。被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于位于七星关区，该商品房总价款为224812元，合同第七条约定前述约定的商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。附件五：“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定。”合同签订后，根据被告的委托，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司以其涉案小区物业服务中心名义向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元，合计3020元。此后，原告诉至本院。另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》第七条约定：“商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”附件五：“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定。”从合同约定可看出，商品房价款已经包括房屋相关的配套设施设备，而涉案的水电、广电、燃气等也当然属于房屋的配套设施，即原告购买涉案房屋，被告就应提供房屋能够满足使用条件的相关配套设施，配套设施产生的相关费用应包含于房屋价款之中，且合同也约定了在购房款之外，被告不得再向原告收取任何费用。因此被告委托第三人向原告收取的涉案费用属于违约行为，第三人代被告收取涉案款项产生的法律责任应由被告承担，故原告要求被告退还涉案款项3020元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告赵秀莲“三通费用”3020元；二、驳回原告赵秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二〇年五月十三日书记员  周 猷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终108号上诉人（一审被告）：程贤道，男，1964年11月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邹新军，男，1968年1月12日出生，汉族，住大冶市。一审被告：黄石市湖岸渔业专业合作社，住所地黄石市经济技术开发区汪仁镇沿湖村高额头湾**。法定代表人：程贤道，系该公司董事长。上诉人程贤道因与被上诉人邹新军、一审被告黄石市湖岸渔业专业合作社（以下简称湖岸合作社）合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2020年5月9日自愿达成如下协议：一、邹新军自愿撤回对湖岸合作社的诉讼请求。二、由程贤道偿付邹新军欠款120000元。三、上述款项于2020年5月16日起，由程贤道每月16日偿付邹新军20000元，至2020年10月16日全部履行完毕，若程贤道超过每月履行截止期1个月未偿付应付款项，邹新军可就未偿付的剩余部分款项向人民法院申请对程贤道强制执行。四、一审受理费2832元，由邹新军负担132元，由程贤道负担2700元（邹新军已预交诉讼费1416元，由程贤道在调解书生效后直接给付邹新军1284元）；二审案件受理费减半收取650元，由湖岸合作社、程贤道负担。五、双方当事人放弃因本案产生的其他权利义务。双方当事人同意本协议，自法院调解书送达之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年五月九日法官助理徐昊书记员黄洁
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初2754号 原告：开化通济贷款有限责任公司，统一社会信用代码913308245644083271，住所地：浙江省开化县芹阳办事处花山路**12-13间。 法定代表人：周冠毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：郑杨晨，女，1996年1月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 开化通济贷款有限责任公司与被告郑杨晨、郑德喜金融借款合同纠纷一案，于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、依法解除原告与被告郑扬晨于2018年8月14日发生的借款合同；二、判令被告郑扬晨立即支付原告借款利息20000元；三、判令被告郑扬晨承担原告律师代理费5000元；四、依法对被告郑德喜抵押给原告的位于开化县××镇××街××号的房产（不动产权证书号：1-2001-33-1540／房权证开字第Ｓ××9号）予以拍卖、变卖，所得价款优先清偿前述债务；五、由被告承担本案诉讼费。 本院在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化通济贷款有限责任公司撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告开化通济贷款有限责任公司负担。（已缴纳） 审 判 员 郑龙呈 二〇二〇年五月十三日 法官助理 邹炜翌 书 记 员 张行杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1011号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区. 法定代表人：陈俊文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告:邰胜成,男,1974年7月28日生，苗族,贵州省台江县人，住都匀市。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告邰胜成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州深宏业物业服务有限公司的委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼，被告邰胜成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州深宏业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业管理服务费用3681元；二、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告与被告所在小区开发商贵州丰和房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，并约定住宅房按建筑面积以1.2元／平方米／月标准收取。合同签订后，原告为被告小区提供物业管理工作，于2018年3月31日撤场。被告房屋建筑面积为126.93平方米，截止2018年3月31日，被告尚欠原告2015年11月1日至2018年3月31日物业管理服务费3681元（按1元／平方米／月优惠标准计算29个月），故原告向人民法院提出诉讼。 被告邰胜成未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，原告与被告所在小区开发商贵州丰和房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为被告所住广惠国际小区提供物业管理服务，并约定住宅房按建筑面积以1.2元／平方米／月标准收取。2013年1月12日，被告办理交房手续，房屋移交钥匙领取通知书明确被告房屋建筑面积为126.88平方米。同日，原、被告签订前期物业管理服务协议,明确房屋建筑面积为126.88平方米，电梯住宅以1.2元／平方米／月标准收取。合同签订后，原告为被告小区提供物业管理工作，于2018年3月31日撤场。2018年3月13日，都匀市广惠国际小区业主委员会以及原告共同出具公告，明确原告服务有效时间截止为2018年3月31日，请部分欠费业主尽快交清截止时间内所欠物业服务费。2019年12月20日，原告出具催费通知，提醒被告于2019年12月31日前交费。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印、钥匙领取通知书、装修工程申报登记表、前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议、公告、催费通知、照片以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告于2013年1月12日签订了前期物业服务协议，约定原告为被告所住广惠国际小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.2元，被告房屋建筑面积126.88平方米。该合同对业主具有约束力，被告应该按照合同约定支付物业费。原告主张被告按每月每平方米1元标准支付2015年11月1日至2018年3月31日的物业费，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以认可，故被告应支付原告2015年11月1日至2018年3月31日的物业费为126.88平方米×1元×29个月=3679元。被告邰胜成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，缺席判决如下： 被告邰胜成于本判决生效之日起10日内向原告贵州深宏业物业服务有限公司支付2015年11月1日至2018年3月31日的物业费3679元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邰胜成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜洪军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理罗英瑞 书记员罗英瑞(代)
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0114执异129号 申请人：广州市创益商贸有限公司，住所地广州市花都区公益大道**首层001（含二、三层）（部位：二层201），统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人:王国浩，该公司经理。 委托代理人：罗月薇，黄爱珍，均系广东合誉律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，，住所地广州市花都区新华镇富银路**统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 被执行人：广州市花都区二轻工业总公司，，住所地广州市花都区新华镇京华巷****注册号4401211300488。 法定代表人：黄文彬。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区二轻工业总公司（以下简称二轻总公司）金融借款合同纠纷【案号：（2015）穗花法执字第3694号】一案中，申请人广州市创益商贸有限公司（以下简称创益商贸公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2018年12月25日登记变更名称为中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都分行）。花县二轻工业总公司是广州市花都区二轻工业总公司登记的历史名称之一，后变更为现名。 由于被执行人二轻总公司未履行（2015）穗花法民二初字第548号民事判决所确定的义务，根据农业银行花都分行的申请，本院立案执行，执行案号为（2015）穗花法执字第3694号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司）签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分275号、信粤-A-2016-016-281），将其对被执行人的上述债权转让给信达资产公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，信达资产公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）签订《债权转让合同》、《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-350），将上述债权转让给文盛资产公司，并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2019年12月20日，文盛资产公司与创益商贸公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给创益商贸公司，并于2020年1月23日在《羊城晚报》上刊登了《上海文盛资产管理有限公司与广州市创益商贸有限公司债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人创益商贸公司向本院申请，变更其为（2015）穗花法执字第3694号案的申请执行人。 本院认为，申请人创益商贸公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为（2015）穗花法执字第3694号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 波
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执5号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融**楼**。统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，执行董事。委托代理人：李勋、钟敏，该公司员工，特别授权代理。被执行人：朱恋玮，女，1991年10月02日生，住丽江市永胜县。本院执行的申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人朱恋玮借款合同纠纷纠纷一案，衢州仲裁委员会院作出（2019）衢仲金网字第67号裁决书，由朱恋玮向申请执行人支付借款本息。因朱恋玮未履行义务，上海万达小额贷款有限公司申请执行，本院于2020年1月6日立案执行后，根据申请执行人提供的被执行人联系方式进行查找，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经本院进行财产查询，被执行人朱恋玮名下无银行存款、无车辆及其他财产信息；执行人员到被执行人朱恋玮户籍地永胜县热河村委会调查，村委会人员反映朱恋玮长期在外打工，对其财产及收入情况不清楚，村内无分红及补助，朱恋玮父亲称家庭困难，无力帮其偿还借款；经永胜县自然资源局查询，朱恋玮名下无不动产登记信息，本院依法对被执行人朱恋玮作出限制消费令。执行员将财产调查情况及开展执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人朱恋玮暂无财产可供执行，提出“终结执行申请书”。综上，本案被执行人无可供执行财产，确无履行能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判长 王 斌二〇二〇年五月六日书记员 和娇惠
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1295号 杨文宝、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司： 杨文宝与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3064元。经本院立案执行，已执行到位3064元，并已全部转付申请执行人。至此，杨文宝向本院申请执行的（2020）甘0981执1295号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5909号 申请执行人：深圳市龙华区龙华街道办事处，住所地深圳市龙华区龙华街道人民中路**，统一社会信用代码11440300758607260M。 负责人：刘文富。 被执行人：深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场****社会信用代码91440300MA5DLNB99F。 法定代表人：邓勇。 申请执行人钟俊杰与被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1731号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司应履行支付人民币6137元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人钟俊杰领取了申请人深圳市龙华区龙华街道办事处垫付的人民币6137元，并将该债权转让给申请人，申请人深圳市龙华区龙华街道办事处申请变更其为本案的申请执行人。经审查，本院依法裁定变更深圳市龙华区龙华街道办事处为本案申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 晓 阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋友洲，男，1960年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳华盐股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路**华盐大厦。法定代表人：陈飞华，该公司执行董事。再审申请人蒋友洲因与被申请人深圳华盐股份有限公司（以下简称华盐公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋友洲申请再审称，其与华盐公司签订劳动合同仅为购买深圳市最低标准的社会保险，该合同与事实不符。华盐公司提交的工资凭证表其他项目金额超过双方签订劳动合同约定的工资，足以证明蒋友洲存在加班事实，该工资凭证表是伪造的，法院应按蒋友洲提交的实际工作排班表判决华盐公司足额支付加班工资。此外，二审法院按3422元/月计算蒋友洲的经济补偿金有误，且补偿金的计算月数应为7.5个月。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据蒋友洲申请再审的理由，本院分述如下：关于加班工资差额的问题。华盐公司所提交蒋友洲在职期间的工资表清楚载明其基本工资、出勤天数、加班工资、实发金额等情况，且工资表均有蒋友洲签名确认。二审法院据此认定华盐公司已向蒋友洲支付休息日及法定节假日加班工资，并无不当。蒋友洲主张加班工资差额，缺乏证据证明。关于经济补偿金的问题。蒋友洲、华盐公司提交的《员工离职申请表》载明的填表日期及离职类型虽有差异，但该两份申请表均为蒋友洲所写，且蒋友洲在离职原因处均手写其因个人原因离职。现有证据不足以证明蒋友洲离职符合法律规定用人单位应当支付经济补偿金或赔偿金的情形，蒋友洲以经济补偿金计算有误为由申请再审，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋友洲的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年五月七日书记员  黄雄英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5143号 申请执行人：深圳市义信盈科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头亿宝来工业城******，统一社会信用代码91440300672985498F。 法定代表人：李祖化。 被执行人：深圳市乐得电子有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华社区福虹路**华强花园**24C,统一社会信用代码91440300761967996P。 法定代表人：宋文建。 申请执行人深圳市义信盈科技有限公司与被执行人深圳市乐得电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市乐得电子有限公司应履行支付人民币254991.25元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1893号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币3769.08元、已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初1893号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晓阳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1043号申请人：杨某，住址：包头市被申请人：李某，住址：包头市本院在执行杨某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4478号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人李某发出限制消费令，对被执行人李某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下无可执行财产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因申请人申请，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年五月二十八日书记员  宋亚南
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5922号 申请执行人：深圳市龙华区龙华街道办事处，住所地深圳市龙华区龙华街道人民中路**，统一社会信用代码11440300758607260M。 负责人：刘文富。 被执行人：深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场****社会信用代码91440300MA5DLNB99F。 法定代表人：邓勇。 申请执行人郭玉梅与被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1728号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市共赢盟企业管理咨询有限公司应履行支付人民币11975元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人郭玉梅领取了申请人深圳市龙华区龙华街道办事处垫付的人民币11975元，并将该债权转让给申请人，申请人深圳市龙华区龙华街道办事处申请变更其为本案的申请执行人。经审查，本院依法裁定变更深圳市龙华区龙华街道办事处为本案申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 蒋 百 友 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 晓 阳
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执685号石政红、杨君：申请执行人石政红与被执行人杨君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4446元，案件受理费120元，执行费50元由被执行人杨君承担，共计4616元。经本院立案执行，依法向被执行人杨君发出执行通知书，责令其履行义务，现被执行人杨君已将执行标的4446元，受理费120元交至本院，执行费50元交至执行费账户。因申请人石政红在外地，不能前来，本院于2020年5月7日通过微信转账方式将4566元转付给申请执行人石政红。至此，申请执行人石政红向本院申请执行的（2018）甘1202民初1373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1234号 原告：温兰朗，男，1984年6月14日出生，汉族，司机，现住广西陆川县。 被告：蔡柳彬，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。 原告温兰朗诉被告蔡柳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告温兰朗到庭参加诉讼，被告蔡柳彬经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告温兰朗诉称：原告与被告当时是朋友关系，2018年5月4日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定借款到12月30日还清，当时有担保人蒙海龙作担保，借款到期后，经原告多次向被告摧收未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份信息情况及主体适格；2、借条证实被告于2018年5月4日向原告借款10000元的事实。 被告蔡柳彬未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡柳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是朋友关系，2018年5月4日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定还款期限到12月30日还清，借款时有担保人蒙海龙作担保，借款到期后，经原告多次向被告追索均未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告温兰朗与被告蔡柳彬的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告蔡柳彬借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还借款本金10000元元，本院应予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方借款时虽未约定借款利率，但被告超出借款期限仍未还款，应承担逾期还款利息，本院依法予以支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，庭审中原告放弃对担保人蒙海龙的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡柳彬于本案判决生效之日起十日内返还借款本金10000元给原告温兰朗； 二、被告蔡柳彬以借款本金10000元为基数从2019年1月1日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息给原告温兰朗。 本案收取案件受理费63元（原告已预交63元）全部由被告蔡柳彬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇二〇年五月二十日 书记员 余国勇
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执775号关于追缴被执行人杨某罚金一案，（2019）内0204刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭据此移送强制执行，请求依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初510号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，罚金已经足额追缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初510号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执754号李文超：你与李金峰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2746号判决已发生法律效力。申请执行人李金峰于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李文超赔偿原告借款3287.67元。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执472号申请执行人：秭归县平湖服装有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205277959072034。法定代表人：向立志，该公司总经理。被执行人：湖北深隆服饰有限责任公司，，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区统一社会信用代码420527000011144。申请执行人秭归县平湖服装有限公司与被执行人湖北深隆服饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初246号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：返还秭归县平湖服装有限公司的房屋与厂房，支付相关费用55058.8元。本院于2020年5月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限湖北深隆服饰有限责任公司在收到本执行裁定书后三日向秭归县平湖服装有限公司返还房屋与厂房，支付相关费用55058.8元。二、案件受理费1360元和申请执行费726元，共计2086元，由湖北深隆服饰有限责任公司负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终358号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞其林，男，1995年11月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陆川县。曾因犯赌博罪，于2016年10月28日被陆川县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年3月12日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 上诉人（原审被告人）黄永乐，男，1985年2月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陆川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年3月12日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人王创华，广西江竹律师事务所律师。 辩护人陆柳如，广西江竹律师事务所实习律师。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁青秀区人民检察院指控被告人庞其林、黄永乐犯妨害公务罪一案，于2020年3月27日作出（2020）桂0103刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人庞其林、黄永乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）庞其林、黄永乐，查阅辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2020年2月12日晚，被告人庞其林、黄永乐与庞某（另案处理）应陈某（另案处理）之约，到其租住的南宁市青秀区联盟新城10栋3单元602号房喝酒聊天。2020年2月13日凌晨，外卖员何某因疏忽将原本送至该小区10栋1单元602号房的外卖错交给了取外卖的陈某，何某发现后报警求助。2时许，民警杨梦炜及辅警到达该小区出警，了解情况后至10栋602号房开展调查，敲门二十分钟左右并表明身份后进入该房，发现庞其林、黄永乐、陈某、庞某等四人在该房内聚众喝酒，民警对四人在防治新冠病毒关键时期仍串门聚餐喝酒的行为进行劝导教育，四人不予接受，其中庞其林用手机拍摄，且与黄永乐一同挑衅、辱骂民警。当民警传唤该四人回派出所配合调查时，庞其林、黄永乐反应激烈，采用暴力反抗。庞其林拉扯杨梦炜的口罩，用手臂扼住杨梦炜的颈部，并叫喊拿刀来，黄永乐在一旁用手机拍照谩骂，并趁民警正对庞其林实施控制时拉扯杨梦炜的衣领、口罩，致使杨梦炜口罩掉落，严重妨碍民警依法执行公务。 被告人庞其林、黄永乐于2020年2月13日被公安机关抓获归案。庞其林曾因犯赌博罪，于2016年10月28日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年3月25日起至2017年1月24日止。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历材料、接处警现场处置记录表、警官证复印件、物业证明、刑事判决书、被害人杨梦炜自述材料和证言、证人何某、刘某、庞某、陈某证言、被告人庞其林供述和辩解、被告人黄永乐供述和辩解、辨认笔录、现场执法视频等。 原判认为，被告人庞其林、黄永乐以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在当下新型冠状病毒的疫情防控关键时期，要求人人佩戴口罩，避免人群聚集感染，庞其林、黄永乐不仅聚众饮酒，且故意扯掉民警口罩，暴力阻碍民警执法，社会危害性大，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定从重处罚。庞其林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。庞其林、黄永乐到案后能如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人庞其林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄永乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）庞其林上诉称其事发时是醉酒状态，意识模糊，且其是家里的重要经济来源，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 上诉人（原审被告人）黄永乐上诉称：1.其犯罪情节十分轻微，主观恶性小，与执法人员没有肢体接触，事后认罪认罚；2.事发地点为居民小区，且本案事出有因；3.其当时是醉酒状态，民警进入后引起双方争吵，其是在不清醒的状态下用手机进行拍照。综上认为一审判决量刑过重。 黄永乐的辩护人提出：1.其干扰警察执行职务的行为未达到法律规定的暴力程度，属于犯罪情节轻微；2.其是初犯，主观恶性小，事后认罪认罚，积极配合调查。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从宽处理或者免于刑事处罚。 上诉人庞其林、黄永乐及其辩护人在二审期间未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）庞其林、黄永乐以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，且应从重处罚。在共同犯罪中，庞其林、黄永乐相互配合，共同使用暴力、威胁的方法阻碍人民警察执行公务，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庞其林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。庞其林、黄永乐到案后能如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。 对上诉人庞其林、黄永乐所提上诉理由以及黄永乐辩护人的辩护意见，经查，1.二上诉人在新型冠状病毒疫情防控关键时期与他人聚众饮酒，深夜在住宅区猜码喧哗，不仅不接受民警的劝导教育，还挑衅、辱骂民警，当民警传唤其等人回派出所配合调查时，庞其林拉扯民警杨梦炜的口罩，用手臂扼住杨梦炜的颈部，并叫喊拿刀来，黄永乐在一旁用手机拍照谩骂，并趁民警正对庞其林实施控制时拉扯杨梦炜的衣领、口罩，致使杨梦炜口罩掉落，杨梦炜就医诊断为颈部软组织损伤，二人暴力阻碍民警执法，上述犯罪事实也反映出二人主观恶性较大，应予严惩；2.《中华人民共和国刑法》第十八条规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，醉酒亦不是行为人犯罪的理由和可以对其从轻处罚的情节，一审法院根据二上诉人的犯罪事实、性质及量刑情节，对二上诉人在法定幅度内量刑，且量刑适当。故二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯未认定本案是共同犯罪，遗漏适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款确属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  王肖虎 审判员  郑晓霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  施甫全
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执992号之一 申请执行人：沈曦，男，1967年10月16日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被执行人：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武门**，统一社会信用代码91320102762112519C。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 申请执行人沈曦与被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4040号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人沈曦向本院申请执行，要求被执行人给付工程款68000元并支付利息（自2018年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；承担案件受理费2000元、执行费959元，本院于2020年4月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城壹号家信息科技有限公司、南京面对面装饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶青青 书记员刘志
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南轩立房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街**********。法定代表人：张靖，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州瑞龙混凝土有限公司，住所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金盏街西段路北门楼村div>法定代表人：刘九军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。原审被告：河南省双扶建筑安装有限公司，住所，住所地河南省新密市开阳路**div>法定代表人：王树乾，该公司董事长。再审申请人河南轩立房地产开发有限公司（以下简称轩立公司）因与被申请人郑州瑞龙混凝土有限公司（以下简称瑞龙公司）、河南省双扶建筑安装有限公司（以下简称双扶公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轩立公司再审请求：撤销原判，依法再审，改判驳回瑞龙公司对轩立公司的诉讼请求。事实和理由：原审认定三方约定“工程全部封顶”的付款条件至今未成就。2018年10月29日，瑞龙公司与双扶公司、轩立公司共同签订《协议书》中约定“轩立公司承诺对双扶公司拖欠瑞龙公司的上述款项的本金部分承担共同还款责任”，轩立公司实际为双扶公司的担保人。协议中约定“双扶公司承诺瑞龙公司开始供应商品砼之日起55日内将承建轩立公司的工程全部封顶”是双扶公司对施工期限的承诺，并非对瑞龙公司付款时间的承诺。二审法院将双扶公司向轩立公司单方承诺竣工时间改为双扶公司向瑞龙公司承诺的付款条件，让轩立公司对双扶公司欠付货款在1190万元的限额内承担共同还款责任，事实不清，证据不足。瑞龙公司陈述意见称：轩立公司是自愿通过债务的加入成为涉案债务的债务人，轩立公司并非是涉案债务的担保人。涉案工程早已封顶，已达到付款节点，双扶公司、轩立公司应当依约向瑞龙公司支付货款。轩立公司在（2019）豫民申3143号案件的再审申请书中，自认涉案工程已经封顶。涉案工程的施工进度完全取决于双扶公司和轩立公司，与瑞龙公司无关。在作出本案一审判决时，涉案工程早已封顶，且轩立公司只对1190万元欠款本金部分承担清偿责任，并未加重轩立公司的民事责任。2020年1月17日瑞龙公司已与双扶公司达到执行和解协议，双扶公司向瑞龙公司支付140万元欠款本金及部分违约金，双扶公司所承担的款项已经履行完毕，剩余1190万元由瑞龙公司向轩立公司继续主张。本院认为，2018年10月29日，瑞龙公司与双扶公司、轩立公司共同签订《协议书》中约定“因双扶公司未按合同约定支付货款，已构成违约；双扶公司承诺在签订本协议后5日内向瑞龙公司支付欠款100万元，瑞龙公司收到上述款项后，继续供应商品砼，直至前述工程全部封顶；双扶公司承诺瑞龙公司开始供应商品砼之日起55日内将承建轩立公司的工程全部封顶；自前述工程全部封顶之日起60日内，双扶公司承诺向瑞龙公司支付货款674万，自封顶之日起120日付货款516万元；轩立公司承诺对双扶公司拖欠瑞龙公司的上述款项的本金部分承担共同还款责任”，该《协议书》明确约定轩立公司承担的是双扶公司对瑞龙公司欠款的共同还款责任，并非担保责任。瑞龙公司既可以向双扶公司主张清偿欠款，在双扶公司不履行付款义务时也可以依据协议约定向轩立公司直接主张清偿，轩立公司主张轩立公司承担的是欠款担保责任，与事实不符。关于涉案工程是否封顶，轩立公司支付欠款的条件是否成就的问题。三方签订的《协议书》约定的“在签订本协议后5日内向瑞龙公司支付欠款100万元”，该部分款项双扶公司已经履行，协议约定“工程全部封顶之日起60日内支付货款674万，自封顶之日起120日付货款516万元”的款项，双扶公司尚未履行。经二审法院查明，依据河南省高级人民法院（2019）豫民申3143号案件中轩立公司的再审申请书中的陈述，轩立公司在该案中自认涉案工程已经于2019年6月封顶，按照《协议书》中约定的付款时间计算，双扶公司应在2019年8月支付货款674万，2019年12月支付货款516万元，在双扶公司未按约定时间支付上述款项情况下，原审判决轩立公司按照协议约定承担上述两笔款项的共同还款责任，并无不当。综上，轩立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南轩立房地产开发有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年五月二十八日书记员  吴碧滢
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执676号之一 申请执行人：徐光飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:陈世海，男，1977年7月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人徐光飞与被执行人陈世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初989号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈世海未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人徐光飞向本院申请执行，要求被执行人支付借款9万元及利息（自2011年2月14日起按月利率计算至实际给付之日止）、案件诉讼费4000元、执行费1310元，本院于2020年2月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人陈世海纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人陈世海户籍地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3375号 申请执行人：陈浩涛，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：韩春珩（曾用名韩春斌），男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告陈浩涛诉被告韩春珩、黄小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10868号民事判决书已发生法律效力。权利人陈浩涛向本院申请执行，要求被执行人韩春珩支付货款203801元及利息，暂共计209834.36元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款8405.76元，支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有款项2565元，共计10970.76元，本院在（2020）粤0105执343号案中已依法予以划拨。经查询，被执行人名下另有（2020）粤0105执343号案，该案申请执行人欧高真依据本院（2018）粤0105民初19155号民事判决书，要求韩春珩支付货款60584元、利息、诉讼费，暂共计62968.57元。因两案债权均属于普通债权，被执行人名下财产应按比例清偿两案债权，本案可分得8438.48元，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的8388.48元发还给申请执行人。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 因被执行人的户籍地在广东省湛江市坡头区人民法院的管辖范围内，本院在（2020）粤0105执343号案中已委托该院代为调查被执行人的财产情况，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年4月8日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3375号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月七日 书记员  李艳丹
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初306号原告山东锯睿机械租赁有限公司。住所地：青岛市城阳区黑龙江中路**。法定代表人朱巍，系该公司经理。被告四川昱丰源建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区晏阳初大道北段******。法定代表人王婧，系该公司经理。本院在审理原告山东锯睿机械租赁有限公司与被告四川昱丰源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东锯睿机械租赁有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川昱丰源建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东锯睿机械租赁有限公司撤回对被告四川昱丰源建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告山东锯睿机械租赁有限公司负担。审判长  张正钊审判员  刘赞勤审判员  张菽娟二〇二〇年五月七日书记员  郭潇械
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4976号原告：赖华星，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何亮涛，男，1988年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：齐胜利，广东凯行律师事务所律师。第三人：罗宇恒，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赖华星诉被告何亮涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告、被告何亮涛及其委托诉讼代理人齐胜利到庭参加诉讼。后依法追加罗宇恒作为第三人参加诉讼，于2020年5月13日再次公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人齐胜利、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方借款合同，并判令被告向原告返还借款本金人民币130000元及利息8000元（其中利息以120000元为基数，按每月2%暂算自2019年10月18日暂算至至2020年2月18日共8000元，此后利息算至全部本息付清之日止）；2.判决全部被告承担本案的全部受理费、保全费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年10月18日累计向原告借取款项人民币共130000元.其中10000元双方口头约定出借，120000元部分由双方签订借款协议，约定利率、借期等事项。原告依照协议向被告转账交付借款后，被告未能按时偿还借款，且故意拒绝接听原告电话，原告多次主张不成的情况下，特向顺德区人民法院提起诉讼追偿全部借款及利息，详见债权计算清单。现原告依据《中华人民共和国合同法》，请求法院判决被告继续清偿全部借款及利息。被告辩称，原告与被告关于起诉借条实际产生的借款时间为2019年1月28日及3月19日，两次分别签署借款协议，借款50000元，但实际原告在经第三方给被告转账50000元后，马上要求被告取现，返还第一个月利息，分别为5000元，因此被告实际借到原告款项为90000元，被告按照原告要求每月支付利息给第三方，截止至2019年10月18日共支付利息39650元，原告在2019年10月18日已转借人催款为理由要求被告把原借款一次还清，并重新签订借款合同，以逃避被告前期支付的远高出法律规定的利息。按照原告2019年1月及3月份的两次借款，扣除支付的利息后，利息计算至2020年4月10日，被告应再支付原告本金加利息共94920元。第三人辩称，没意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日、3月19日，被告分别出具借款协议、借款合同各一份，约定借款各50000元。然，上述协议与合同出借方一栏空白。借款后，被告经由原告指示向第三人或案外人支付利息。2019年1月28日、3月19日，第三人分别向被告转账50000元。2019年10月18日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告120000元，利率为年利率24%，借款期限为2019年10月起至2020年10月止。同日，原告向被告转账120000元，被告向原告出具借款收据一份，确认收到原告借款120000元。期间，原告为被告向第三人的借款偿还利息10000元。庭审中，第三人确认2019年1月28日、3月19日被告是向其借款，且确认收到原告代被告支付的利息10000元。被告在第二次庭审中确认知道原告代其垫付利息10000元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为涉案借款本金与利息是多少。首先，2019年1月28日、3月19日，被告出具的借款协议、借款合同虽然出借人一栏是空白，但是第三人到庭明确确认该款项是由其向被告出借，而且100000元借款也确实是由第三人转账给被告，利息也非偿还给原告。故，本院认定上述借款的出借人为第三人。其次，原、被告于2019年10月18日签订的借款合同明确载明出借人为原告，金额为120000元，且该借款也是由原告向被告转账支付。故，本院认定2019年10月18日的借款合同与前述2019年1月28日、3月19日的借款合同并非同一，而是不同的法律关系，不同的债。再次，被告在第二次庭审时明确承认知道原告代其偿还了第三人利息10000元。则原、被告间成立金额为10000元的民间借贷关系。故，本院认定涉案借款本金为130000元。被告未能举证证明其已向原告支付过利息，则原告请求被告自2019年10月18日起以120000元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告何亮涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖华星借款本金130000元及利息（利息计算：以120000元为基数，按年利率24%自2019年10月18日计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为1530元，保全费1210元，合计2740元（原告已预交），由被告何亮涛负担并直接支付给原告赖华星，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年五月十四日书记员  梁颖儿
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异16号异议人（案外人）：朱玉芳，女，汉族。申请执行人：汪玉明，男，汉族。被执行人：张毅人，男，汉族。本院在执行申请执行人汪玉明与被执行人张毅人民间借贷纠纷一案过程中，异议人朱玉芳对本院（2019）赣0403执134号执行裁定书的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人朱玉芳称：法院在执行申请执行人汪玉明与被执行人张毅人民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月23日作出（2019）赣0403执134号执行裁定书：扣留/提取被执行人张毅人拆迁补偿款118000元属错误执行。事实与理由：异议人与被执行人虽原为夫妻，但双方于2018年10月19日已协议离婚，涉案房产是异议人与被执行人婚姻存续期间购买，双方离婚时已约定该房产出售后所得款归异议人所有，用于偿还由男方经手欠女方亲属的债务，故法院不得扣留或提取上述拆迁补偿款118000元，特请求中止执行。异议人向本院提交了《结婚证》、《离婚协议书》、《房屋征收货币补偿协议》、《承诺书》等。法院查明：申请执行人汪玉明与被执行人张毅人民间借贷纠纷一案，（2018）赣0403执4529号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日立案进入执行程序，该案在执行过程中，本院于2019年1月23日作出（2019）赣0403执134号执行裁定书：扣留/提取被执行人张毅人拆迁补偿款118000元，异议人于2020年5月13日立案提出上述执行异议。另查明：异议人朱玉芳与被执行人张毅人原为夫妻，双方于2018年10月19日协议离婚，《离婚协议书》对共同财产约定：1、夫妻双方共有的位于房屋归女方所有，男方继续支付剩余约15万的按揭贷款；2、婚姻关系存续期间出售四码头小仓库所得款28万元归女方所有，用于偿还由男方经手欠女方亲属的债务。《浔阳区甘棠片区都天巷地块旧城改造房屋征收货币补偿协议》载明：1、房屋征收部门九江市浔阳区房产管理局，被征收人张毅人，实施单位九江市浔阳区甘棠街道办事处；2、被征收房屋地址，延支山一支路34号，非住宅；3、房屋产权证号九浔字第**，房产证面积35.59平方米；4、房屋征收部门补偿全部费用合计284553元。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留或提取被执行人尚未支取的收入用于偿还其所欠债务，本案执行过程中依法扣留/提取被执行人张毅人拆迁补偿款，并无不当。异议人朱玉芳提出该拆迁补偿款其与被执行人在离婚时已有约定归其所有，故法院不得扣留或提取。经审查相关材料，异议人原系被执行人妻子，上述被征收房屋是其夫妻婚姻期间共同购置，故该拆迁补偿款应属其夫妻共有，双方离婚时对该拆迁补偿款虽有约定，但该约定目前尚未成就，且《浔阳区甘棠片区都天巷地块旧城改造房屋征收货币补偿协议》明确载明被征收人为张毅人，并未产生变更，故本院对异议人的请求不予支持。鉴于上述拆迁补偿款本属异议人与被执行人共有，法院在执行该款时，其共有人可根据有关规定请求保留相应份额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱玉芳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇二〇年五月二十五日书记员  庄蓓蓓
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保8号申请人：陈沛英，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇建设社区*委会建设东路东巷**。公民身份号码441************357。被申请人：张卫芳，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。公民身份号码441************819。申请人陈沛英于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张卫芳驾驶的粤R*****号小型轿车，查封价值5万元。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年5月14日向本院出具保函为申请人作为担保。本院认为，申请人陈沛英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张卫芳驾驶的粤R*****号小型轿车，查封价值5万元。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，不动产期限为三年。如需要延长查封期限的，应在查封有效期限届满10日前向本院提出申请。案件申请费520元，由申请人陈沛英预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  许庆坚二〇二〇年五月十五日书记员  梁思远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7556号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执157号申请执行人马玉莲，宁夏固原市人，住固原市原州区彭堡镇石碑村****。被执行人张军相，宁夏固原市人，住固，住固原市原州区双泉村**div>本院在执行马玉莲与张军相劳务合同纠纷一案中，由本院于2019年10月25日作出的（2019）宁0402民初8292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马玉莲于2019年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的15820.00元、执行费137.00元。本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查被执行人张军相无法找到，本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现可供执行的财产，本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 白 岩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执922号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：周丽华，女，1963年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初2010号龙工（上海）融资租赁有限公司诉周丽华融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕 敏
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1823刑初63号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人高元熙，男，汉族，1984年3月7日出生于安徽省泾县，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省泾县。住泾县山水新村租住房（佳通轮胎店）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被泾县公安局刑事拘留，同月22日被泾县公安局取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人高元熙犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官王德华出庭支持公诉。被告人高元熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2020年1月17日19时30分，被告人高元熙酒后驾驶皖Ｐ×××××号“传祺”牌白色小型轿车，行驶至泾县泾川镇幕桥路路段，被泾县公安局交管大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，结果为129mg/100mL。民警随后将高元熙带至泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量为142mg/100mL。高元熙到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人高元熙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高元熙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人高元熙拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人高元熙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年1月17日19时30分，被告人高元熙酒后驾驶皖Ｐ×××××号“传祺”牌白色小型轿车，行驶至泾县泾川镇幕桥路路段，被泾县公安局交管大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，测得高元熙体内酒精含量为129mg/100mL。民警随后将高元熙带至泾县医院提取静脉血样两份。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定检验，鉴定结果是送检的高元熙静脉血样中的酒精含量为142mg/100mL。属醉酒驾驶机动车辆。被告人高元熙被查获后，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、机动车驾驶证、行车证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单；泾县公安局现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高元熙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人高元熙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高元熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 董 玲 二〇二〇年五月七日 书记员 张乐嘉 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执625号之六申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司沙井村支行，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人吕某某。被执行人陕西某某石油机电设备有限公司，住所地西安市未央区、。法定代表人林某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西某某融资担保有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人杨某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人林某某，女，1981年2月28日出生，住址西安市未央区。被执行人吴某某，男，1976年11月26日出生，住址西安市未央区。被执行人孙某某，女，1972年10月19日出生，住址西安市雁塔区。被执行人程某，男，1974年9月12日出生，住址西安市新城区。被执行人王某某，女，1976年10月21日出生，住址西安市新城区。本院执行的申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司沙井村支行与被执行人陕西某某石油机电设备有限公司、陕西某某融资担保有限公司、林某某、吴某某、孙某某、程某、王某某借款合同纠纷一案，执行依据确定的执行标的为：向申请执行人支付借款本金人民币1000万元及相应的利息、罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。执行中，本院已对各被执行人采取了限制消费措施，依法查封了被执行人程某名下的车牌为陕Ａ×××**的福莱尔汽车、陕Ａ×××**英菲尼迪越野车、陕Ａ×××**天籁牌汽车、陕Ａ×××**五菱牌汽车，吴某某名下的车牌为陕Ａ×××**讴歌牌汽车。因上述车辆均为轮候查封故本院暂无法处置。依法查封被执行人林某某名下位于西安市经开区凤城六路以北、明光路以西旭景兴园小区5幢21102室的房产后，林某某提出执行异议，本院裁定驳回林某某的异议后，林某某又申请复议。本院认为，因被执行人林某某针对查封的房产提出执行异议复议，查封房产暂时不具备处置条件，遂本院决定终结本案本次执行程序，并电话和书面告知了申请执行人，其对此不持异议。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的房产具备处置条件时可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇二〇年五月十九日书记员  夏梦阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1143号 申请执行人：刘红波，男，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：李秀成，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人刘红波与被执行人李秀成机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8643号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李秀成的银行存款28451.17元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十二日 书记员  王奥博
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执516号 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099XXXX。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：梁小刚，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：盛召军，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人梁小刚、盛召军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房屋已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁小刚、盛召军名下的位于蓬安县相如镇X路X号X幢X单元X楼X号房屋（产权号：蓬安字第2××7），期限为三年。 查封期间由被执行人保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前三十日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 潇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1938号 申请执行人刘绍婵，女，1971年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏远路**（原新科磁电）****，统一社会信用代码：91441900MA4X8F1C36。 法定代表人余章勇。 被执行人余章勇,男,1982年1月19日出生,汉族,住广东省阳西县。 申请执行人刘绍婵与被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司、余章勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初23762号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司、余章勇应向申请执行人返还首期款105000元、双倍返还定金20000元、律师费13000元、受理费4270元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东燚阳汽车贸易有限公司、余章勇发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月14日向申请执行人刘绍婵告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1938号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶志鸿
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初3636号 原告：王世华，女，1958年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 被告：黄静，女，1981年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐大胜，男，1979年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王世华诉被告黄静、徐大胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世华及其委托诉讼代理人庞成杰到庭参加诉讼，被告黄静、徐大胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世华向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金30万元及利息（以30万元为基础，按照年利率14%，自2018年4月17日计算至实际付清之日）；2、被告赔偿原告律师代理费2万元；3、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告因生活需要向原告借款30万元，并出具了借据，原告履行了出借义务。两被告收到借款，为担保此笔债务，被告用其共同共有的房产作为抵押，并办理了抵押权登记。借款到期后，被告拒绝偿还借款本息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告黄静、徐大胜未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、银行卡交易明细清单、《借款抵押合同》、不动产登记证明及委托风险代理合同等证据，两被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告黄静、徐大胜向原告出具借据一份，主要内容是今借到王世华30万元，双方约定年利息为14%，以实际放款计算利息。同日，原告通过银行转账方式向被告徐大胜转账30万元。 2018年1月16日，原告与两被告签订了借款抵押合同一份，主要约定了借款人黄静、徐大胜的借款金额为30万元、借款期限自2018年1月16日至2019年1月15日，借款年利率为14%。为保证借款人履行还款义务，两被告自愿以其位于徐州经济技术开发区的合法房产为原告提供抵押，并办理不动产抵押登记。借款人没有按合同的约定履行义务，出借人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2018年1月17日，双方就上述房产办理了抵押权登记，不动产登记证号为苏（2018）徐州市不动产证明第0005976号。 原告庭审中确认，被告于2019年1月22日向其支付利息10500元，其后未再偿还借款本息。 因被告未履行还款义务，原告委托徐州市鼓楼区丰财法律服务所向本院提起诉讼。原告与徐州市鼓楼区丰财法律服务所于2019年5月20日签订了委托风险代理合同，合同中约定了代理费为2万元。原告尚未支付代理费。 本院认为：根据两被告出具的借据及银行卡交易明细清单，可以确认原告与两被告之间存在借款的事实，双方的债权债务关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，两被告并未按照约定偿还借款，两被告应承担给付借款之违约责任。原告向被告徐大胜实际转账30万元，故原告要求两被告向其支付借款本金30万元的诉求，本院予以支持。 借据中约定了年利率为14%，原告要求两被告按照年利率14%向其支付利息的诉讼请求，不违反双方的约定及法律的规定，本院予以支付。被告已经支付了三个月的利息，故原告主张的利息应自2018年4月18日起计算至实际付清之日。 原告要求两被告向其赔偿律师代理费2万元，因律师费用尚未实际产生，原告要求两被告向其赔偿律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。 两被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告黄静、徐大胜一次性偿还原告王世华借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照年利率14%，自2018年4月18日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告王世华的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元、公告费610元，合计1750元，由被告黄静、徐大胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  张爱金 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王**露
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初876号 原告：曹良军，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：曹圣龙，男，汉族，1963年12月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告曹良军诉被告曹圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告曹良军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹良军申请撤诉意思表示真实，符合法 律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹良军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹良军负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2442号之一申请人：陈振宇，男，1975年1月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。被申请人：俞龙，男，1977年12月11日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人陈振宇与被申请人俞龙民间借贷纠纷一案中，本院根据陈振宇的申请作出(2020)苏0281民初2442号的民事裁定书，依法冻结俞龙的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。2020年5月13日，申请人陈振宇向本院申请解除对被申请人俞龙银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人陈振宇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对俞龙银行帐户的查封。审判员  米国栋二〇二〇年五月十三日书记员  吴 佳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1293号申请执行人：赵传生，男，1946年3月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南润东建设工程有限公司。统一社会信用代码：410791000022961法定代表人：付作虎，董事长赵传生申请执行河南润东建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2017）豫0703民初785号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵传生向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执1293号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年五月七日书记员王盼盼