湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初743号 原告：湖南华恒建筑工程有限公司，住所地湖南隆回县桃洪镇桃洪西路（建设局内**）。 法定代表人：刘田庄，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。 被告：湖南雪峰米业股份有限公司清算组，住所地湖南省洪江市黔城镇。 代表人：潘仁占，系清算组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马仁斌，湖南鹤冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玢汕，湖南鹤冠律师事务所律师。 第三人：龙开武，男，1960年12月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，亦系原告湖南华恒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人。 原告湖南华恒建筑工程有限公司诉被告湖南雪峰米业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年12月14日立案受理，经审理，该院于2018年5月28日作出（2015）怀中民一初字第47号民事判决书，被告湖南雪峰米业股份有限公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，该院于2018年11月28日作出（2018）湘民终805号民事裁定：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一初字第47号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。湖南省怀化市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）湘12破申3号民事裁定：一、受理湖南洪江农村商业银行股份有限公司对湖南雪峰米业股份有限公司的破产清算申请；二、本案交由洪江市人民法院审理。湖南省怀化市中级人民法院遂将该案移送本院审理。本院于2019年5月30日立案。经审查，龙开武与本案的处理结果有利害关系，本院于2019年7月25日追加龙开武为本案的第三人。本院依法组成合议庭，于2019年7月3日、2019年8月22日、2019年9月23日、2020年5月18日、2020年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告湖南华恒建筑工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人阳自云，被告湖南雪峰米业股份有限公司清算组的委托诉讼代理人马仁斌（特别授权）、李玢汕及第三人龙开武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南华恒建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款23800000元（最终以司法鉴定意见认定的应付工程款为准）；2、判令被告支付原告垫付工程款的利息约6190000元，支付违约金1000000元；3、判令原告对其承建的被告在洪江市食品工业园内的项目工程享有实施拍卖变卖，并以拍卖、变卖所得价格优先偿还工程款的权利；4、判令被告承担本案诉讼费用。在2020年5月15日开庭时，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付所欠原告工程款21999910.7元；2、判令被告支付原告垫付工程款的利息约4400000元；3、判令被告支付违约金1000000元、合同保证金500000元；4、由被告承担工程造价鉴定费260000元；5、判令原告对其承建的被告在洪江市食品工业园内的项目工程享有实施拍卖变卖，并以拍卖、变卖所得价格优先偿还工程款的权利；6、判令被告承担本案诉讼费用。2020年5月16日，原告向本院提出申请，自愿撤回要求被告支付合同保证金500000元的诉讼请求。事实和理由：2013年3月23日,原告与被告订立《建设工程施工承包合同书》,约定由原告承建被告开发的洪江市食品工业园项目,建筑面积约39000平方米。承包方式为包工包料。总工期300天,自2013年3月25日开工,至2014年1月25日竣工验收。付款方式约定为前期乙方(原告)垫资3000000元后甲方(破告)开始按进度付款,工程进度款每月5日前支付一次,按上月工程进度款的80%支付,直至付足25000000元,后续工程款由乙方垫资修建至整体工程完工。合同签订后,原告依约组织人员、设备进场施工,截止2014年1月项目主体工程建成完工,被告因资金短缺,前期除支付进度款17000000余元外,未按规定付足25000000元,为此双方多次发生争议和纠纷。2015年1月16日在有关部门的协调下,双方达成《工程结算纠纷协商处理会议纪要协议》。初步结算,确认总工程量计价大约在29000000元左右,同时明确总工程造价以最终结算数据为准,工程第二次验收(最终结算)时间不能超过半年。另被告于2015年2月10日左右,支付原告4000000元工程进度欠款。上述协议生效后,被告没有按约定支付4000000元工程进度欠款,也没有按规定组织第二次工程验收,导致原告已完成的部分工程量没有纳入结算范围。按照初步结算的工程款29000000元,以及没有纳入结算范围的工程量约12000000元(需要评估鉴定),总工程价款约41000000元。被告除了前期所付款项至今仍欠原告约23800000元工程款未付,逾期达二年时间,已造成原告巨额垫支及财务费用损失。综上所述,被告违背施工合同约定,欠付原告工程款不付,已构成重大合同违约,同时还造成原告垫付资金费用及高额利息等重大经济损失。 被告湖南雪峰米业股份有限公司清算组辩称：1、本案的《建设工程施工承包合同书》是陈汉平挂原告的建设资质签订，合同签订当日，陈汉平又将工程项目违法转包给龙开武实际施工，违反了法律的强制性规定，属无效合同；2、本案的原告只是被挂靠的企业，并未实际履行合同，不是本案建设工程的实际施工人，因此不是本案所涉合同权利义务的承受主体，故原告主体资格不适格；3、本案所涉工程在实际施工过程中，被告一直按合同约定支付工程进度款。《建设工程施工承包合同书》第五条第1项约定“经协商乙方质量保证金不交，但工程进度施工至造价约3000000元时，甲方才开始支付工程进度款，该3000000元作为总工程铺垫资金不计入月进度支付范围”，第2项约定“工程进度款每月支付一次，在每月5日前支付上月工程进度款的80%，直至付足贰千伍佰万元（其中：壹千万元为甲方提供材料的款项、价格以市场价为准）”。后续工程款由乙方垫资修建直至该项目整体工程竣工”。本案所涉工程款在2015年1月16日进行总工程量初步估算时，约为29000000元左右，按合同约定29000000元-3000000元铺垫资金=26000000元×80%=20800000元，而被告在2015年1月份累计支付的工程进度款为20771600元（见2015年1月由龙开武签字认可的建设工程资金支付表）。因此，被告并未有拖欠工程进度款的事实；4、在本案中，违反合同义务的是实际施工人龙开武。龙开武违法承揽建设工程，挪用工程进度款后失联，由于未及时支付民工工资和材料款，从因导致工程被迫停工，给被告造成了巨额的经济损失（被告保留追究其赔偿责任的权利）；5、原告诉称未纳入结算的工程量约1200000元，完全与事实不符。本案所涉工程在施工过程中，因龙开武挪用工程进度款后失联，导致工程被迫停工，被告为争取工程早日完工，减少损失，只得与之前的施工班组负责人联系，承诺直接支付工程款，并重新签订了施工合同，才使工程得以复工。龙开武负责施工期间的总工程量在初步估算时已全部纳入。原告诉称约有1200000元工程量未纳入初步估算，与事实不符。被告认为，虽然原告与被告签订了《建筑工程施工承包合同书》，但因为合同系挂靠资质签订，且存在违法转包的事实，因此合同无效。原告不是实际的施工人，其诉讼主体资格不适格。故此请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人龙开武述称：被告提出的依据都是假的，工地从2013年开始施工，而且本案所涉工程是湖南华恒建筑工程有限公司中标而得。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据部分，因被告对2号证据建筑工程合同承包合同书复印件、3号证据竣工综合验收备案表及7栋厂房产权证复印件、4号证据（与13号证据系同一证据）工程结算纠纷协商处理会议纪要（协议）复印件的真实性均没有异议，故对以上证据的真实性予以确认；5号证据系工程结算（共6册）、竣工图43册、设计图纸若干复印件，因被告提出异议，且原告未提交其他证据佐证，故对该证据不予确认；7号证据系异议申请书、8号证据系申请书、9号证据中的委托书，因被告提出异议，且以上证据不符合证据规则的规定，故对以上均不予确认；9号证据中原告出具的证明、10号证据系原告出具的任命书、11号证据系授权委托书，因为被告对以上证据提出异议，故对以上证据能够与庭审查明的情况相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认；因被告对12号证据承诺书复印件的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认；14号证据垫付案件款明细书系原告制作的书面材料，不符合证据规则的规定，不予确认；15号证据系怀化市中级人民法院所作的（2015）怀中民一初字第47号民事判决书，故对该证据的真实性予以确认；16号证据（2018）湘12破申3号民事裁定书系生效法律文书，予以确认；17号证据追加第三人通知书，不符合证据规则的规定，不予确认。二、被告提交的证据部分，因原告及第三人对第二组证据介绍信、委托书，第三组证据建筑工程施工承包合同书、建筑工程施工补充协议书，第四组证据委托书的真实性没有异议，故对以上证据的真实性予以确认；第五组证据系合伙协议书复印件，因为原告及第三人提出异议，且未提交原件，故不予确认；第六组证据系被告的委托诉讼代理人分别对聂署生、孟志均、谢兆荣所做的调查笔录，因原告及第三人提出异议，且证人未到庭接受质询，故对该证据中与庭审查明的情况能够相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认；第七组证据中被告的委托诉讼代理人对刘寄明、第八组证据中被告的委托诉讼代理人对宾峰、第九组证据中被告的委托诉讼代理人对胡丽明、第十组证据中被告的委托诉讼代理人对刘正明、第十一组证据中被告的委托诉讼代理人对曾民祥所做的调查笔录，因原告及第三人提出异议，且证人未到庭接受质询，故对以上证据中与庭审查明的情况能够相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认；第七组证据中的1＃-3＃浅圆仓内、外墙涂料工程施工合同,888劳务施工合同，涂料补充协议，同意函，付款统计，涂料班组结算单，能够证明刘寄明在该工程中从事劳动及应收款项的情况，予以确认；第八组证据中的保温材料施工及抺灰工程合同、协议、浅圆仓外保温结算单、同意函，能够证明宾峰在该工程中从事劳动及应收款项的情况，予以确认；第九组证据中的劳务合同书、铝合金窗户承包劳务合同书两份、钢结构承包劳务合同书，能够证明胡丽明在该工程中从事劳动及应收款项的情况，予以确认；第十组证据中的补充劳务承包合同、黄良德施工队结算单、工程量清单、1＃-3＃浅圆仓和提升塔未完工程施工合同、1＃-3＃浅圆仓和提升塔未施工完部分工程量清单，能够证明刘正明、黄良德在该工程中从事劳动及应收款项的情况，予以确认；第十一组证据中的收据、借据，能够证明曾民祥在该工程中从事劳动及应收款项的情况，予以确认；第十二组证据系被告委托诉讼代理人对向某所做的调查笔录，且证人向某到庭接受询问，故对该证据中能够与庭审查明的情况相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认；因原告及第三人对第十三组证据中标通知书、第十四组证据监理合同、第十五组证据工作联系函七份、通知及第十八组证据领据、钢材采购合同的真实性没有异议，故对以上证据的真实性予以确认；原告及第三人对第十六组证据安全生产隐患排查表提出异议，且被告未提交其他证据佐证，故不予确认；第十七组证据承诺书系被告出具，且原告及第三人提出异议，故不予确认；第十九组证据系照片4张，故对该证据的真实性予以确认；第二十组证据孟志均出具的证明及第二十一组证据派出所出具的证明、报警案件登记表二份，能够相互佐证，予以确认；因为原告及第三人对第二十二组证据龙开武涉嫌职务侵占罪的控告材料提出异议，且被告未提交其他证据佐证，故不予确认；第二十三组证据系项目部纠纷情况汇报、建设情况汇报，第二十四组证据请求代付农民工工资的报告及第二十六组证据未完工程施工合同、施工未完部分工程量清单、工程承包合同二份、工程施工合同、施工未完部分的工程量及造价明细表、施工未完成的现场照片14张，能够与庭审查明的情况相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认；第二十五组会议纪要与原告提交的4号证据及13号证据系同一证据，故予以确认；第二十七组证据系建设工程结算初步审核提出问题的情况、快递单、快递签收网上截图，因原告及第三人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；第二十八组证据建设工程资金支付表10份及第二十九组证据年进度款台帐、支付工程进度款财务记帐凭证（银行进帐单、转帐单、借据、领条等）、材料款支付明细帐、材料款支付财务记帐凭证，能够与庭审查明的情况相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认；第三十组证据培新园林开发有限责任公司的企业信息复印件系相关部门出具的书面材料，予以确认。原告及第三人对本院分别对宾峰、刘寄明、危凤林、吴连松、刘正明、胡丽明所做的调查笔录及张军提交的债权申报资料提出异议，但本院已经受理湖南洪江农村商业银行股份有限公司对湖南雪峰米业股份有限公司的破产清算申请一案，湖南雪峰米业股份有限公司与宾峰、刘寄明、危凤林、吴连松、刘正明、胡丽明及张军之间债权债务未经审理或者仲裁，再者原告亦表示同意宾峰、刘寄明、危凤林、吴连松、刘正明、胡丽明及张军向原告及第三人主张权利，故对湖南雪峰米业股份有限公司与宾峰、刘寄明、危凤林、吴连松、刘正明、胡丽明及张军之间债权债务在本案中不予确认。因原告及第三人对证人张某的当庭陈述提出异议，故对证人张某的当庭陈述与庭审查明的情况能够相互佐证的部分予以确认，其余部分不予确认。 本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2013年3月21日，原告出具介绍信、授权委托书各1份，授权委托书的主要内容为，授权委托声明：我熊锡华系湖南华恒建筑工程有限公司的法定代表人，现在授权我公司陈汉平为我公司代理人，代表我公司参加湖南雪峰米业股份有限公司的粮油产业物流园工程项目招投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以承认。代理人无转委托权。陈汉平持原告出具的介绍信、授权委托书参与了湖南雪峰米业股份有限公司的粮油产业园的招投标活动。2013年10月14日，被告及湖南省国鼎招标咨询有限公司向原告发出中标通知书，该通知书注明：项目经理为王金石，技术负责人为禹日清，施工员为胡芳礼、张洞成，安全员为阳传、张志军，质量员为袁俊，标准员为陈昭平，机械员为阳朝春，材料员为欧阳炎，资料员为唐琴娜。 陈汉平作为原告的委托代理人与被告于2013年3月23日签订了《建设工程施工承包合同书》，该合同加盖了原告的公章，合同约定原告承建被告开发的洪江市食品工业园项目,建筑面积约39000平方米。承包方式为包工包料。总工期300天,自2013年3月25日开工,至2014年1月25日竣工验收。付款方式约定为前期乙方(原告)垫资3000000元后甲方(被告)开始按进度付款,工程进度款每月5日前支付一次,按上月工程进度款的80%支付,直至付足贰仟伍佰万元,后续工程款由乙方垫资修建至整体工程完工；因单方原因造成无故停工五天以上的，违约方必须向对方补偿5000元/天；整体工程完工后，原告及时上交工程结算书，经被告审核后交审计部门审定。审定结论双方认可签字后，余款在6个月内付清，如果不能付清，一年内（含前6个月）所欠工程款按银行最高贷款利息计算，第二年后被告以综合楼作为原告工程款的质押保证，在此期间所欠工程款按年利息2分计算；工程竣工后，留取工程总造价的5%作为工程质量保修金等。同日，华恒建筑工程有限公司雪峰米业工程项目部出具《授权委托书》1份，委托第三人为雪峰米业工程项目的全权代理人，该《授权委托书》加盖了华恒建筑工程有限公司雪峰米业工程项目部公章，陈汉平亦在委托人处签字。 合同签订后,第三人依约组织人员、设备进场施工。 2014年5月31日，被告与陈汉平签订了《建筑工程施工补充协议》（甲方为被告，乙方为原告），协议约定乙方在2014年6月6日之前按工程所需施工人员必须加入甲方施工现场施工，甲方承诺在2014年6月10日支付乙方2-3月份施工进度款。6月30日之前付4月份进度款，以后按月进度付款。 在施工过程中，第三人与被告发生争议。第三人遂停止施工。2015年1月16日在有关部门的协调下,双方达成《工程结算纠纷协商处理会议纪要协议》初步结算,确认总工程量计价大约在29000000元左右,同时明确总工程造价以最终结算数据为准,工程第二次验收（最终结算）时间不能超过半年。另被告于2015年2月10日左右,支付原告4000000元工程进度欠款。第三人作为原告的人员在该会议纪要上签字。后被告自行组织人员施工。本案所涉工程中的锅炉房、大米加工车间、机修器材库配电房、榨油房、平房仓库经相关部门验收，并且办理产权登记，产权证号分别为洪×××××字第××、71××39、71××36、71××38、71××37、71××35、71××34号。其余部分的房产没有办理产权登记。 因原告申请对其所建的工程项目及工程量及造价进行鉴定，湖南恒立工程项目管理有限公司根据本院的委托于2020年4月30日作出湘恒立（2020）234B036004号工程造价鉴定报告，原告支付鉴定费用260000元，鉴定报告主要内容如下：单位（元）                                                    总造价                       利润                       规费                       税金                               浅圆仓                       10175257.32                       355494.12                       844296.2                       350912.3                               提升塔                       563140.98                       34974.19                       38400.94                       19420.94                               粮油精深             加工车间                       6818442.66                       202848.6                       439976.49                       232675.92                               平房仓库                       9596003.91                       331950.6                       799855.87                       330935.69                               平房仓间罩棚                       830318.27                       3406.63                       36969.74                       27775.99                               大米加工车间                       4936654.61                       187174.24                       409072.99                       169927.94                               榨油车间                       1076152.57                       53790.02                       86499.78                       37113.08                               烘干房                       1607924.84                       56991.53                       122205.29                       55452.22                               锅炉房                       471132.86                       27576.03                       37260.5                       16247.88                               机修器材库                       611574.86                       30916.93                       48893.24                       21091.27                               办公楼                       248784                                                                                                       工程鉴证                       1173498.07                       57592.22                       119502.9                       40470.22                               电气安装                       1478058.49                       42599.15                       105897.64                       50973.54                                总计                       39586943.44                       1385314.26                       3088831.58                       1352996.99                另查明，2013年4月2日，原告任命第三人为湖南雪峰米业股份有限公司粮油产业园建设工程项目管理总负责人，并下发任命书。2015年11月26日，原告出具《授权委托书》，委托第三人作为其代理人，代表原告处理湖南雪峰米业股份有限公司拖欠工程款等事宜。经核实，被告支付工程款、代付材料款、民工工资、税费等共计21019676.24元（含报建费用240000元、向四维集团预付的混凝土款30000元、水电费67514元、含农民工工资保证金100000元），经原告、第三人及湖南雪峰米业股份有限公司的法定代表人张某核对，原告仅收到价值8360元的混凝土；被告支付的水电费67514元由原、被告各承担33757元。庭审中，经释明，如果《建设工程施工承包合同书》无效，龙开武是否主张权利，龙开武表示《建设工程施工承包合同书》是有效合同，不主张权利。在法庭辩论中，原告提出本来报建费用由被告承担，但双方约定由原告承担，因此本案的报建费用由原告承担。本院已受理湖南洪江农村商业银行股份有限公司对湖南雪峰米业股份有限公司破产清算申请，宾峰、刘寄明、危凤林、吴连松、刘正明、胡丽明及张军向本院申报了债权。 本院认为：原告与被告所签订的《建设工程施工承包合同书》,出于双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，原告是承建施工方，依据合同相对性原则，原告有权依据合同主张权利，故原告是本案适格主体。被告提出原告不是本案适格主体，认为第三人系本案所涉工程的实际施工人，但未提交相关证据，且原告亦认可第三人为其代理人，并以公司文件的形式下达任命书，故对被告的该辩称理由不予采信。 原告依约施工后，被告应履行向原告支付工程款的义务。关于被告支付工程款的金额问题，原、被告双方均认可被告已经向劳动部门交纳保证金100000元，但被告未能提交劳动部门收取保证金的票据原件，原告不能向劳动部门申请退还该保证金，因此保证金100000元不列入被告已经支付的工程款之中。因为原、被告已就四维集团预付货款、水电费达成一致意见，因此被告支付的工程款应扣除21640元（30000元-8360元）、被告应的水电费33757元，共计应扣除55397元。报建费用240000元应由原告承担，现被告已代原告支付，因此该费用可以列入被告已支付的工程款之内。被告在原告停止施工后，自行聘请他人施工，并支付了部分工程款，因本院已经受理湖南洪江农村商业银行股份有限公司对湖南雪峰米业股份有限公司的破产清算申请一案，且原告亦表示同意宾峰、刘寄明、危凤林、吴连松、刘正明、胡丽明及张军等人向原告及第三人主张权利，为了便于案件的处理，被告因自行聘请施工人员所支付的工程款应列入被告向原告支付的工程款之中，涉及湖南雪峰米业股份有限公司的粮油产业物流园工程在建设过程中产生的债权债务另案处理较宜，而宾峰、刘寄明、危凤林、吴连松、刘正明、胡丽明及张军亦可以另行主张权利。 综上，被告所欠原告工程款应为39586943.44元（总造价）-21019676.24元（已支付工程款）+55397元（应扣除部分）+100000元（农民工工资保证金）＝18722664.2元，根据合同约定，被告应留取工程总造价的5%作为工程质量保修金，故被告尚应向原告支付18722664.2元×95%＝17786530.8元。 因原、被告对本案所涉工程款发生争议，原告申请对本案所涉工程造价进行鉴定，结合本案的实际情况，故本案的鉴定费用260000元由原、被告共同承担为宜。 关于原告要求被告支付违约金1000000元，因合同没有约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告支付所欠工程款利息的问题，符合相关规定，因双方对工程款的数额发生争议，经中介机构鉴定后才最终确认，因此本案工程款的利息应自湖南恒立工程项目管理有限公司作出工程造价鉴定报告的次日起，即2020年5月1日按照《建设工程施工承包合同书》的约定计算，但应以4400000元为限。 因被告未向原告支付工程款，原告在工程验收后6个月内向法院提起诉讼，要求对其承建的被告在洪江市食品工业园内项目工程享有依法实施拍卖、变卖后所得价款优先受偿所欠工程款的权利，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。 原告自愿撤回要求被告支付合同保证金500000元，是对其诉讼权利的处分，应予准许。 因为第三人否认与聂署生、孟志均等人系合伙关系，故在本案中不通知聂署生、孟志均等人参与诉讼，聂署生、孟志均等人可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南雪峰米业股份有限公司清算组于本判决生效后十日内向原告湖南华恒建筑工程有限公司支付工程款17786530.8元； 二、被告湖南雪峰米业股份有限公司清算组于本判决生效后十日内向原告湖南华恒建筑工程有限公司支付工程款利息，支付方式为以所欠工程款17786530.8元为基数，自2020年5月1日起至2021年5月1日按照银行同期贷款利率计算违约金，自2022年5月1日起按年利率2%计算利息，利息的总和以4400000元为限； 三、原告湖南华恒建筑工程有限公司对其承建的湖南雪峰米业股份有限公司在洪江市食品工业园内的项目工程依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿工程款的权利； 四、驳回原告湖南华恒建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费181299.55元，鉴定费260000元，合计441299.55元，由原告湖南华恒建筑工程有限公司负担92704.95元，由被告湖南雪峰米业股份有限公司清算组负担348594.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  向芙蓉 人民陪审员  詹 敏 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  杨 佳 书 记 员  肖 惠 附相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。