wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何海波，男，汉族，1971年3月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：高加攀，广东国安（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳斯坦雷电气有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道壆岗泰丰工业区建安路**。法定代表人：米谷光弘。再审申请人何海波因与被申请人深圳斯坦雷电气有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25771号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何海波向本院申请再审请求：撤销二审裁定，改判支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：二审法院认为双方不存在劳动关系明显错误。一、本案中申请人已满18周岁未满60周岁，具备成为劳动者的主体资格，被申请人为独立的法人企业，依法具备用人单位的主体资格，根据双方提供的证据可以证明被申请人的各项劳动规章制度适用于申请人，申请人须遵守被上诉人的各项规章制度；申请人亦须接受被申请人的管理，按时上下班，遵从被申请人的安排从事相应的工作。此外申请人的工资虽然是经过案外人转发的，但是该工资是由被申请人承担的。被申请人除了由申请人提供司机服务外，也聘用其他多名司机为被申请人提供相应的服务，所以申请人提供的劳动为用人单位业务的组成部分。综上，申请人与被申请人之间的关系完全符合确认劳动关系的三要件，所以依法应认定双方存在劳动关系。二、原审法院认为“申请人提供的劳动与提供车辆的使用都是沙井汽车租赁服务部提供承揽服务的一个组成部分，被申请人指示申请人提供服务系基于承揽合同的约定”显然错误，因为沙井汽车租赁服务部与被申请人之间的合同已经被解除，沙井汽车租赁服务部被判令返还全部合同款项，而申请人系沙井汽车租赁服务部的经营者，在合同已被解除且所收取的合同款项须全部退还的情形下，如果申请人提供的劳动服务不属于劳动关系，申请人提供的劳动服务的报酬无人承担，申请人的权利将无法得到保障。本院认为，本案争议焦点是何海波与深圳斯坦雷电气有限公司是否存在劳动关系。何海波系深圳市宝安区沙井动力汽车服务部的经营者。深圳市宝安区沙井动力汽车服务部与深圳斯坦雷电气有限公司签订合同，约定为其提供车辆运输服务，故向深圳斯坦雷电气有限公司提供服务的一方系深圳市宝安区沙井动力汽车服务部而非何海波个人，深圳斯坦雷电气有限公司按照合同约定支付款项的对象也是深圳市宝安区沙井动力汽车服务部而非何海波个人。因此，何海波主张与深圳斯坦雷电气有限公司存在劳动关系没有事实依据。由于双方不存在劳动关系，何海波依据劳动关系法律关系请求深圳斯坦雷电气有限公司支付劳动关系待遇，属于原告主体不适格的情形，二审法院裁定驳回何海波的起诉并无不当。综上，何海波提出本案应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何海波的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年五月八日书记员 陈泽纯
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初462号 原告：亢振峰，男，1988年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 被告：交银金融租赁有限责任公司，住所地:上海市自由贸易试验区陆家嘴环路****。 法定代表人：赵炯，职务：董事长。 被告：元氏县来运汽车销售有限责任公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村用代码:911301323080780311。 法定代表人：梁新平。 原告亢振峰与被告元氏县来运汽车销售有限责任公司、交银金融租赁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 亢振峰诉称，依法判令二被告为原告办理过户手续。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告一、被告二签署《产品买卖合同》，约定由被告一购买被告二的设备（即本案争议型号为CGC4250D5EBAE牵引车）,并出租给原告使用。2017年3月8日，被告一为被告二出具《经销商确认函》，该函第3条明确“承租人可根据《产品买卖合同》的约定就迟延交货、交付的租赁物件质量、数额、保修、售后服务等直接向我司主张”。2017年3月10日被告二作为出租人，原告作为承租人签署《融资租赁合同》，该合同第1.23.1条约定“租赁期内，承租人按时足额支付全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后出租人应当办理所有权转移相关手续”。一系列租赁手续签署完毕后，被告一向原告交付了租赁物，原告按照当时三方约定的还款期限方式全部如期将租赁费打到承诺被告二的划款帐户。2019年3月份，原告已经将全部完成合同项下的义务。被告一承诺承租人可按照《商品买卖合同》的约定向其主张一系列权益，被告二承诺向原告办理产权转移手续。但至今二被告因其自身原因一直拒绝履行义务，给原告造成巨大直接间接损失。综上，请贵院依法判令二被告全面履行合同约定的义务，为原告办理设备过户手续。 交银金融租赁有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:本案涉及的《产品买卖合同》第8.1约定：“双方因合同发生的争议，应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”、《融资租赁合同》第6.2条约定：“双方因合同发生的争议，应向出租人住所地人民法院提起诉讼”，前述合同中的甲方和出租人均为申请人交银金融租赁有限公司，而申请人的住所地为中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******楼。因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书页协议选择被告住所地、合同履行、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。涉案合同约。涉案合同约定由申请人住所地法院管辖合法有效院将该案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告与二被告之间系融资租赁合同关系。2017年2月27日，原告与被告交银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第6.2条约定“双方因合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方，则任何一方应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖的人民法院提起诉讼&rdquo约定：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为元氏县”。从上述合同约定来看，对合同纠纷引发的民事诉讼，元氏县人民法院有权管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。被告交银金融租赁有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回交银金融租赁有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛兴华 二〇二〇年五月十九日 书记员  李青青
清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初116号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   负责人：许建军，职务：该公司督导。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区**楼底商**。   委托诉讼代理人：张旺，男，1972年2月12日出生，系公司职工。   被告：李永珍，女，汉族，个体户，，住托克托县   被告：刘磊，男，个体户，，住托克托县系李永珍的丈夫。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部（以下简称中和农信清水河营业部）诉被告李永珍、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中和农信清水河营业部负责人许建军未到庭，其委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告李永珍、刘磊均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中和农信清水河营业部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的借款本金31983元，利息1873元，本息合计33856元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月16日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额5万元，到期日为2019年11月15日。约定的期限到期后，经原告多次催要，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告特向贵院提起诉讼。请求依法维护原告的合法权益。   被告李永珍、刘磊未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。被告李永珍、刘磊未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告中和农信清水河营业部提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据为借款合同、收款确认书各一份，欲共同证明二被告借款的事实、产生的利息金额以及原告依约履行了放款义务。经本院审查，原告方提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，故本院予以采信。二、原告方主张二被告向其借款5万元，约定月利率1.65%。二被告偿还了部分借款本金及利息后再未偿还，尚欠借款本金31983元，利息1873元。被告未到庭参加诉讼，也没有答辩意见。原告提交了证据予以证实，故对原告主张的事实应当依法予以认定。   另查明，2018年11月16日，原告与二被告签订借款合同，借款发放与还款计划确认书。合同约定二被告向原告借款5万元，到期日2019年11月15日，借款利率为月1.65%。至起诉之日被告尚欠借款本金31983元，借款利息1873元未偿还。   本院认为，本案争议焦点为，被告李永珍、刘磊应当如何偿还原告中和农信清水河营业部的借款本金及相应的利息。从庭审查明的事实和现有的证据看，被告李永珍、刘磊向原告中和农信清水河营业部借款5万元的事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。已经偿还的部分应当予以扣除，故对原告中和农信清水河营业部要求借款人李永珍、刘磊偿还尚欠借款31983元的主张本院予以支持。关于借款利息的问题，合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。故本案双方约定的借款期限为一年，被告应当在借款期限届满时与返还的借款一并支付利息。   综上所述，被告李永珍、刘磊向原告中和农信清水河营业部借款的事实清楚，被告李永珍、刘磊应当承担还款责任。双方约定的借款利率未超过法律规定的上限，中和农信清水河营业部请求被告按照约定的利率支付利息，本院应予支持。被告李永珍、刘磊经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告李永珍、刘磊于本判决生效后7日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部偿还借款本金31983元，利息1873元，本息合计33856元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费646元，由被告李永珍、刘磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郭俊梅   人民陪审员 白向荣   人民陪审员 王在虎     二0二0年五月二十日   书 记 员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初489号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人邢银燕，女，1989年4月5日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区。2019年10月30日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王建斌、刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告人彭利军，女，1974年5月9日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省邵东县，现住天津市滨海新区。2019年10月30日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月27日逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人高鹏、范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人邢银燕、彭利军犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年5月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘易东出庭支持公诉。被告人邢银燕及辩护人王建斌、刘健，被告人彭利军及辩护人高鹏、范思松均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年10月29日上午10时30分许，滨海新区公安局胡家园派出所民警杨某、辅警陈某在天津市滨海新区××路外运仓库附近巡逻，在对一辆无牌照燃油三轮车进行盘查并欲将驾驶员带至胡家园派出所进行身份核查过程中，三轮车上被告人邢银燕、彭利军对民警进行阻拦，被告人邢银燕对民警杨某、辅警陈某殴打，被告人彭利军对民警杨某、辅警陈某拉拽、推搡，并从三轮车上拿下一木板威胁、恐吓民警，造成民警杨某、辅警陈某受伤。2019年10月29日被告人邢银燕、彭利军被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邢银燕、彭利军以暴力袭击、威胁恐吓方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人邢银燕、彭利军系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邢银燕、彭利军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人邢银燕、彭利军系共同犯罪，对其应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。建议对被告人邢银燕、彭利军在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人邢银燕对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。其辩护人提出：被告人邢银燕到案后如实供述，系坦白；犯罪情节轻微；自愿认罪认罚；主观恶性不大；系初犯，具有强烈的悔罪表现，请求对被告人邢银燕从轻处罚。被告人彭利军对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。其辩护人提出：被告人彭利军到案后如实供述全部罪行，系坦白；自愿认罪认罚；无前科劣迹，主观恶性和再犯罪的可能性小，请求法庭对彭利军从宽处罚。经审理查明，2019年10月29日上午10时30分许，滨海新区公安局胡家园派出所民警杨某、辅警陈某在天津市滨海新区××路外运仓库附近巡逻，在对一辆无牌照燃油三轮车进行盘查并欲将驾驶员带至胡家园派出所进行身份核查过程中，在三轮车上的被告人邢银燕、彭利军对民警进行阻拦，邢银燕对民警杨某、辅警陈某殴打，彭利军对民警杨某、辅警陈某拉拽、推搡，并从三轮车上拿下一木板威胁、恐吓民警，造成民警杨某、辅警陈某受伤。2019年10月29日被告人邢银燕、彭利军被抓获归案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人刘某、王某证言，被害民警杨某、陈某陈述及辨认笔录，被告人供述，视听资料、电子数据，执法记录仪截图，照片及病例记录，杨剑警官证及情况说明，现场检测报告书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人邢银燕、彭利军以暴力袭击、威胁恐吓方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人邢银燕、彭利军犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。邢银燕、彭利军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人邢银燕、彭利军系共同犯罪，到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。邢银燕、彭利军辩护人所提辩护意见中客观部分酌情采纳。综上，根据被告人邢银燕、彭利军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人邢银燕、彭利军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邢银燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年12月29日止。）二、被告人彭利军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年五月二十日书记员  袁 悦附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3393号原告：李元清，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：阳学鹏，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧钦，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：胡润贵，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：罗海东，湖南凯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。被告：曹春梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：罗海东，湖南凯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。原告李元清（以下简称原告）与被告胡润贵、曹春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳学鹏、蔡慧钦，两被告的共同委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡润贵偿还借款本金1500000元；2、判令被告胡润贵以借款本金1500000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告自2020年1月1日至借款实际清偿之日止的利息；3、判令被告曹春梅对上述款项承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月14日，被告胡润贵向原告借款1500000元，原告妻子通过银行转账方式分两次转入被告胡润贵中国农业银行长沙西子花苑支行账户。同日，被告胡润贵向原告出具借条一张，双方约定最后的还款期限为2019年12月30日，被告曹春梅为本次借款提供连带担保责任。最后还款期限过后，原告向被告胡润贵主张还款，两被告均以各种理由拒绝还款，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡润贵、曹春梅共同辩称，借款已经通过现金转账以及以物抵债的形式偿还了273526元，原告主张利息没有事实依据。本院经审理查明，2019年8月14日，被告胡润贵向原告借款1500000元，原告妻子甘佳双通过银行转账方式分两次向被告胡润贵转账500000元、1000000元。同日，被告胡润贵向原告出具借条，载明：今借到李元清现金1500000元，借款用途为还银行贷款，2019年12月30日前归还。双方口头约定借款期内的利率为月息3分，没有对逾期利息进行约定。被告曹春梅作为担保人在借条上签字。被告胡润贵分别于2019年8月给付原告现金45000元，2019年9月给付现金40200元，2019年9月26日通过银行转账向原告账户转入4800元，2019年10月14日通过银行转账向原告妻子甘佳双账户转入45000元，2019年11月给付现金45000元，2019年12月给付现金45000元，2020年1月22日通过微信两次向原告妻子甘佳双转账20020元，以上共计245020元。被告胡润贵在庭审中主张以价值28516元的酒水冲抵了借款，原告对此无异议。另查明，被告胡润贵、曹春梅原系夫妻，于2020年3月5日双方办理了离婚手续。以上事实，有原、被告的身份信息证明、原告结婚证、两被告的离婚证、借条、银行交易明细、微信转账记录、拿货记录、开庭笔录以及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告胡润贵偿还借款，提供了借条、银行交易明细予以证明，本院对借款事实予以认可，故原告要求被告胡润贵偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡润贵每月偿还款项是本金还是利息的问题。被告胡润贵每月支付原告的数额与原告主张的每月利息三分相印证，足以认定原告与被告胡润贵约定了借期内的利息，被告胡润贵于借期内应支付给原告的利息为207000元（1500000元×3%÷30天×138天）。被告胡润贵已经支付原告273536元（245020元+28516元），扣除应支付原告的利息，被告胡润贵已还借款本金66536元，尚欠原告借款本金1433464元，被告胡润贵应履行继续还款义务，对逾期后的利息按照年利率6%的标准计算至款项全部还清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告曹春梅为借款提供担保，应就被告胡润贵的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡润贵应于本判决生效后十五日内偿还原告李元清借款本金1433464元，并支付以本金1433464元为基数按照年利率6%的标准计算，从2020年1月1日至全部本金全部付清之日止的利息；二、被告曹春梅对被告胡润贵的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李元清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，因适用简易程序审理减半收取9150元，由被告胡润贵、曹春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张朝晖二〇二〇年五月二十二日书记员  张 艺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1279号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛海平，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林芝，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京万商天勤（成都）律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**东方希望天祥广场**4302。 负责人：韩冬，主任。 再审申请人毛海平、李林芝因与被申请人北京万商天勤（成都）律师事务所（以下简称万商天勤律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17794号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于《委托代理合同》中违约责任条款的效力问题。首先，从《委托代理合同》关于代理费收费方式以及违约责任条款的约定内容看，双方约定的代理方式属于风险代理，且各自对应的风险是明确的。其次，《委托代理合同》虽系万商天勤律所为了重复使用而预先拟定的文本，但从违约责任条款第2条中的改动内容看，双方在缔约时显然有过协商过程，毛海平、李林芝知道该条款的具体内容。同时，从条款内容看，亦不存在免除万商天勤律所责任，加重毛海平、李林芝责任及排除其权利的情形。第三，《委托代理合同》中关于“如甲方未经（无故）乙方同意终止合同，所缴费用乙方不予退还，且有权收取甲方尚欠的律师服务费；如本合同约定收费方式为风险代理，则视为乙方已完成委托事项，乙方有权向甲方收取本合同所约定的全部律师服务费。”的约定，是合同双方预先对委托人行使任意解除权的限制，即委托人不得无故单方面解除合同。该约定内容为合同的组成部分，双方均应遵守。故《委托代理合同》中违约责任条款是各方当事人充分协商一致的结果，条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，毛海平、李林芝关于《委托代理合同》中违约责任条款无效的申请再审理由不能成立。 二、关于毛海平、李林芝是否应当支付代理费的问题。根据原审查明可知，本案并无证据证明万商天勤律所存在违约行为，故毛海平、李林芝单方解除案涉《委托代理合同》的行为属于合同约定的“如甲方未经（无故）乙方同意终止合同”情形，毛海平、李林芝应按照约定承担支付代理费的责任。同时，一审判决查明“2018年11月26日，毛海平向泸州市江阳区人民法院递交了恢复执行申请书，2018年11月30日，四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502执恢552号恢复执行通知书载明，决定恢复执行。其中授权委托书载明毛海平委托代理人为重庆联益律师事务所律师卢明。”，从以上查明事实及时间节点看，毛海平、李林芝具有不愿万商天勤律所完成风险代理事项的主观意图。故毛海平、李林芝认为不应支付代理费的申请再审理由不能成立。 三、对于毛海平、李林芝在二审中提交的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05破申5号《通知书》，是关于四川亚泰建设有限公司破产事宜的通知书，与本案缺乏证据的关联性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛海平、李林芝的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年五月二十日 书记员 向 静
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保148号 申请人黄文华，男，汉族，1981年3月21日出生，住广西灵川县。 被申请人李**，男，汉族，1982年9月20日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人秦晓红，女，汉族，1983年12月5日出生，住址同上。 被申请人唐明亮，男，汉族，1987年1月1日出生，住广西全州县。 被申请人洪庆华，男，汉族，1973年1月11日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人李海云，女，汉族，1986年1月6日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人陈海明，男，汉族，1983年12月30日出生，住广西桂林市秀峰区。 申请人黄文华与被申请人李**、秦晓红、唐明亮、洪庆华、李海云、陈海明买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国平安财产保全股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李**、秦晓红、唐明亮、洪庆华、李海云、陈海明银行存款、网络资金账户共计1851057元（详见灵川人民法院财产控制反馈信息表），冻结期限为壹年； 二、查封被申请人唐明亮与向美娟共有的位于桂林××街开发区“青青家园”××单元××房［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号］其中唐明亮的份额［灵川县房权证灵川镇字第××号］，查封期限为叁年； 三、查封被申请人洪庆华名下位于七星××××号奇峰小筑Ｂ-28号铺［房产证号：30××41］，查封期限为叁年； 四、查封被申请人洪庆华与韦艳萍共有的位于七星区××奇峰××号其中洪庆华的份额［房产证号：30××89］，查封期限为叁年； 五、查封被申请人洪庆华名下位于七星区××科技××房［房产证号：30××08］，查封期限为叁年； 六、查封被申请人洪庆华名下位于七星区××奇峰××车库××号［产权证号：桂林市房权证七星区字第××号］，查封期限为叁年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 李延宜
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初782号 原告：王某1，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：王宁保，天水陇渭律师事务所律师。 被告：谢某1，住甘肃省甘谷县。 原告王某1与被告谢某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理王宁保到庭参加诉讼、被告谢某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费4452元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告经同镇王家村人王某2介绍，跟随被告谢某1在兰州西固兰石化污水处理厂工地打工。约定被告每日支付150元劳务费给原告，原告工作四个月，应得劳务费5250元，结算后还剩4452元。因被告当时没有现金，就亲自安排会计给原告写一张4452元欠条。现原告急需用现金，并向被告多次催要，而被告推拖至今，给原告造成巨大损失，原告只好诉状，要求判如所请，以此来维护原告合法权益。 被告谢某1经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月至6月，在被告承包的位于兰州市西固区兰石化污水处理厂工地施工，经结算后被告尚拖欠原告4452元劳务费没有支付，并于2020年3月6日由工地会计给原告写有证明，后被告一直拖欠原告劳务费，故原告起诉于法院要求被告支付原告劳务费。 上述事实，有当事人陈述，证明，询问笔录，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告谢某1在承包的工程中雇佣原告王某1施工，原告王某1提供劳务，根据被告的要求完成工作任务，双方应当各自履行相应的义务。工程结束后劳务合同关系结束，双方进行结算，被告尚欠原告4452元。被告在证明中证明了拖欠原告的劳务费的事实，被告理应遵循诚实信用原则，尽快偿还拖欠原告的劳务费，而不应长期拖欠不偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告谢某1于本判决生效后十日内一次性支付原告王某1劳务费共计4452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳华，女，1957年5月5日生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳会霞，女，1956年4月8日生，汉族，现住唐山市路**。 再审申请人王艳华因与被申请人柳会霞民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王艳华申请再审称，再审申请人与被申请人之间的基础法律关系并非民间借贷，原判决适用法律确有错误；原判决认定8万元借贷关系合法有效属于认定基本事实错误；被申请人诉请的8万元与30万元均是润青公司非法吸收的，且唐山市路北区公安分局已经立案，故本案基本事实必须以润青公司非法吸收公众存款案件结果为依据，而该刑事案件尚未审结，原审法院仓促出判，违反了相反司法解释；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。为维护申请人的合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，被申请人柳会霞通过银行转账的形式向申请人王艳华转款人民币70000元，王艳华并为柳会霞出具借款80000元收条一张，能够认定双方之间借贷关系合法有效，原审法院判决王艳华向柳会霞偿还借款并支付利息并无不当。虽申请人主张二人之间的基础法律关系并非民间借贷，被申请人诉请的8万元与30万元均是润青公司非法吸收的，但其提供的证据不能支持其主张。综上，王艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王艳华的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年五月八日 书记员  何 川
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初158号原告赵微，男，汉族，1998年11月19日生，住尉氏县。委托代理人祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告凡小伟，男，汉族，1977年11月12日生，住尉氏县。被告袁现恩，男，汉族，1971年10月13日生，住尉氏县。委托代理人王卫红，女，汉族，1973年1月10日生，住尉氏县。系袁现恩之妻，代理权限为特别授权。第三人王卫红，女，汉族，1973年1月10日生，住尉氏县十八里镇大王货村**。原告赵微与被告凡小伟、袁现恩、第三人王卫红案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵微及其委托代理人祝彦昌，被告凡小伟、被告袁现恩的委托代理人王卫红、第三人王卫红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵微向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决解除对尉氏县鼎盛国际8幢1单元11层1101号(房产证号：20××**）房屋(房产价值615000元）的查封，并判令该房屋归原告所有。2、请求法院判决二被告承担因该案而产生的所有费用。事实与理由：原告于2018年是7月26日经“河南新和盈房地产营销策划有限公司尉氏分公司”介绍，购买第三人王卫红名下位于尉氏县鼎盛国际8幢1单元11层1101号（房产证号：：20××**房屋一套，并于当日在“河南省尉氏县公证处”对该房屋买卖《协议书》进行了公证。鉴于该小区楼盘没有整体竣工验收，无法为业主办理《房屋所有权证》，原告与被告(被执行人）袁现恩及第三人王卫红亦没有办理房屋过户，该房屋至今未过户至原告名下。因被告（申请执行人）凡小伟申请强制执行被告（被执行人）袁现恩（第三人丈夫）民间借贷纠纷一案，对位于尉氏县城关镇鼎盛国际8幢1单元11层1101号（房产证号：2：20××**屋采取了查封措施，而该房屋在被告（申请执行人）凡小伟申请查封之前，原告与被告（被执行人）袁现恩及第三人王卫红已签订合法有效的书面房屋买卖《协议书》，故被告（申请执行人）凡小伟的查封申请已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。原告向本院提供的证据有，1、合同编号为：2018000804号的商品房买卖合同（预售）一份；2、尉氏县公证处出具的公证书一份；3、房屋买卖居间合同一份；4、个人购房借款/担保合同一份；5、河南增值税普通发票一份；6、鼎盛国际延期交房致歉信一份；7、尉氏县中博置业有限公司出具的证明一份；8、尉氏县中博置业有限公司收据、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）各一份；9、购房款收条一份；10、中国银行交易流水明细单19份；11、凡聪聪出庭作证的证言一份。被告凡小伟辩称，1、应当驳回原告的诉讼请求，维持（2019）豫0223执异81号执行裁定书。被告凡小伟向本院提供的证据有，1、（2019）豫0223财保136号民事裁定书一份；2、（2019）豫0223执异87号执行裁定书一份；3、（2019）豫0223民初2158民事判决书一份。被告袁现恩辩称，其与原告之间签订的房屋买卖协议合法有效，且在法院查封之前签订。被告袁现恩未向本院提供证据。第三人王卫红述称，（2019）豫0223民初2158民事判决书中，王卫红不承担民事责任；原告与王卫红之间签订的房屋买卖协议是经过公证，且房屋买卖是经过房产中介交易的。故原告与王卫红之间签订房屋买卖合同是合法有效的。第三人王卫红向本院提交的证据有，诉前财产保全申请书（复印件）一份。经审理查明：2019年3月18日，凡小伟向本院申请诉前财产保全，本院于2019年3月18日作出（2019）豫0223财保136号民事裁定书，并于2019年3月20日，对王卫红名下的位于鼎盛国际8幢1单元1101号的房产进行查封。本院于2019年6月24日，作出（2019）豫0223民初2158号民事判决书，判决：一、袁现恩于本判决生效后十日内偿还凡小伟借款本金30万元及利息（利息自2019年4月9日起按照年利率6%计算至本息还清之日止），第三人翟国超不承担还款责任；驳回凡小伟对王卫红的诉讼请求；驳回凡小伟的其他诉讼请求。凡小伟依据该判决向本院申请执行中，异议人赵微对本院查封尉氏县鼎盛国际8幢1单元11层1101号房屋提出异议，要求解除对上述房屋的查封。本院根据案外人赵微的异议申请，2019年12月23日，作出（2019）豫0223执异87号执行裁定书，驳回赵微的异议请求。另查明，袁现恩与王卫红系夫妻关系。2018年7月26日，原告与袁现恩、王卫红签订协议书约定，甲方为袁现恩、王卫红，乙方为赵微，甲方出售房屋座落于尉氏县鼎盛国际8幢1单元11层1101号，套内面积为113.02平方米，乙方自愿买受该房屋；经双方协定该房屋的成交价格（转让金）为245000元，乙方于本合同签订之日一次性交清，甲方于开发商交房时交付房屋；甲方已付首付款及至2018年7月份的月供，剩余按揭款（自2018年8月份开始）由乙方以甲方名义偿还。2018年7月26日，原告支付给王卫红、袁现恩房款245000元。当日经尉氏县公证处作出（2018）豫汴尉证内民字第554号公证书对该协议进行了公证。自2019年8月开始原告赵微将每月房贷转账给王卫红，由王卫红偿还银行贷款。本院认为，案外人提起的执行异议之诉是审查案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院对本案涉案房产查封前，原告赵微与袁现恩、王卫红已经签订了该房产的买卖协议书，将王卫红名下的位于鼎盛国际8幢1单元1101号的房产卖给原告赵微，赵微支付了房款24.5万元，自2018年8月开始每月房贷转账给王卫红，由王卫红偿还银行贷款。但本案涉案房屋尚未交付，原告对该房产没有合法占有。原告赵微对执行标的位于鼎盛国际8幢1单元1101号的房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其本案诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之的规定，判决如下：驳回原告赵微的诉讼请求。案件受理费9950元，由原告赵微负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇二〇年五月三十日书 记 员  王俊凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2134号申请人：丁亚平，男，汉族。被申请人：杨新华，男，汉族。被申请人：沈红韦，男，汉族。原告丁亚平与被告杨新华、沈红韦民间借贷纠纷一案，申请人丁亚平向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人杨新华、沈红韦价值13万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人丁亚平的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人杨新华、沈红韦价值人民币13万元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  张立新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈琳琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初149号 原告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1地块。 法定代表人：陈海，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：罗道兵，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：汤继军，湖南坚铮律师事务所律师。 原告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称“源振达公司”）诉被告罗道兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡始军，被告罗道兵及其委托代理人汤继军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年9月23日签订的1份《商品房买卖合同》；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年9月23日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于广西东兴市的房屋。按照合同第三章第七条第二款约定，被告应于2017年9月23日前支付全部购房款，但被告至今未支付购房款。按照合同第三章第八条第二款约定，买受人逾期付款超过60天的，出卖人有权解除合同，故原告诉请有事实和法律依据。 被告辩称：1、罗道兵与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效。原告拖欠罗道兵、罗杰、王远福、刘建林等人装修合同履约金、售楼部装修工程款及利息等共计585万元，其中罗道兵应分得款项为1555418元。经双方协商一致，原告用本案所涉房屋冲抵其所欠被告的款项，罗道兵实际上已按照合同约定履行了支付购房价款的义务，原告诉请解除《商品房买卖合同（预售）》没有事实和法律依据；2、原告存在一房二卖等恶意违约行为，提起本诉要求解除合同实为以合法形式掩盖其恶意违约和获取暴利的非法目的，应驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告因欠被告罗道兵和案外人罗杰、王远福、刘建林等人的装修合同履约金、装修工程款等款项，于2017年3月10日与罗道兵、罗杰、王远福、刘建林签订《金滩华府1#楼欠款抵房协议书》，约定：原告为甲方，罗道兵、罗杰、王远福、刘建林为乙方；“经甲乙双方协商，就甲方欠乙方的装修合同履约金、售楼部装修工程款利息，合计人民币525万元，用金滩华府1#楼第七层抵押给乙方。一、甲方所欠上述各项款项525万元，最终以甲方财务部出具凭证借条，其它票据甲乙双方认可为准。二、因甲方欠乙方的款项现无法用现金支付，甲方与乙方协商用金滩华府1#楼第七层整层楼面积作价抵押给乙方，多退少补。即以同等价格无论层次相应的面积补齐欠款，已售出除外（以现在的售控表为准）。三、甲方抵押金滩华府1#楼第七层，作价3000元每平方米抵押给乙方。四、甲方从2017年3月10日起至2017年4月30日止，此时段不能按时支付乙方的欠款，甲方应无条件帮乙方去东兴市住建局和房产局在2017年4月30日之前办理好备案手续，甲方在把房产未办理备案手续给乙方前，乙方也可以要求甲方支付乙方各项款项。六、如果甲方在2017年4月30日前把相关的手续办好交东兴市房产局办理备案，就不属甲方违约。如果甲方在2017年6月30日前无款支付给乙方，乙方以本协议第三条价格收取甲方的房子。办理好备案手续，否则视甲方违约，甲方自愿赔偿乙方30万元或与上述第三条房价格收房，至同等的价值，即用30万元，以上述第三条的价格购买房子作违约金。七、如甲方能在2017年6月30日前支付所欠乙方所有的款项（即付清欠款）此协议无效。”因未能按时偿还欠款，2017年9月21日原告向罗道兵、罗杰、王远福、刘建林等人出具欠条二份，其中一份欠条确认：欠罗道兵、罗杰、王远福、刘建林等人违约金30万元，另一份欠条确认：欠罗道兵、罗杰、王远福、刘建林等人合同履约金200万元从2017年3月30日至2017年9月30日止的利息30万元。2017年9月22日原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告以每平方米13000元、总价为800540元的价格将金滩华府1#楼1层1116号房屋出售给原告罗道兵。 另查明，2019年7月29日，原告与案外人黄天胜签订了《商品房买卖合同（预售）》，将被告罗道兵购买的金滩华府1#楼1层1116号房以每平方米2万元的价格卖给黄天胜，并办理了备案登记手续。 以上事实，有营业执照、《商品房买卖合同（预售）》、《金滩华府1#楼欠款抵房协议书》、欠条、《附加协议》、《商品房买卖合同（预售）》、东兴市住房和城乡建设局关于《投诉状》的答复、房屋信息查询结果证明及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告因拖欠被告罗道兵等人装修合同履约金、装修工程款等款项未能清偿，而与罗道兵签订了案涉的商品房买卖合同，根据《金滩华府1#楼欠款抵房协议书》中约定，可认定为罗道兵用其债权抵顶了相应的购房款；原告欠被告罗道兵等人的款项至今仍未清偿，已违约在先，原告关于被告未支付购房款的主张不能成立。案涉的商品房买卖合同是双方自愿签订，是双方的真实意思表示，合法有效。综上，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广西东兴市源振达实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告广西东兴市源振达实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢518号申请执行人:马松岩被申请执行人：王国齐本院在执行马松岩与王国齐民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保60号申请人：洛阳高新开发区彬彬租赁站，住所地：洛阳高新区孙旗屯村**。经营者：朱军伟。被申请人：卢颂东，男，汉族，1969年3月10日出生。申请人洛阳高新开发区彬彬租赁站与被申请人卢颂东因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人银行存款189764.14元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢颂东银行存款189764.14元或查封同等价值其他财产。案件申请费1468元，由申请人洛阳高新开发区彬彬租赁站先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年五月七日书记员  刘玲玲
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0923民初53号   原告：嘉峪关市某公司。   法定代表人：杨某。   被告：甘肃某公司。   法定代表人：刘某。   原告嘉峪关市某公司与被告甘肃某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。   原告嘉峪关某公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告嘉峪关市某公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告嘉峪关市某公司撤诉。   本案案件受理费1704元，减半收取计852元，由原告嘉峪关市某公司负担。   审判员 雪 花     二〇二〇年五月六日   书记员 周旭德
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执826号申请执行人：刘爱国，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘绍生，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：樊庆田,女，1965年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人刘爱国与被执行人刘绍生、樊庆田民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1725民初6650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，被执行人刘绍生、樊庆田支付给申请执行人刘爱国案件款40000元及利息，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人刘绍生、樊庆田发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘绍生、樊庆田履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年4月1日对被执行人刘绍生、樊庆田的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人樊庆田的银行存款账户予以冻结，因金额太少未予扣划。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1725执826号限制消费令，对刘绍生、樊庆田限制消费。本院于2020年5月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘爱国，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人刘爱国尚有债权40000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6650号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘爱国尚未实现的40000元及利息债权，应由被执行人刘绍生、樊庆田继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年五月八日书记员  刘 勇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6706号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************961。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘晓玲偿还原告贷款本金人民币34414.24元及利息（含罚息）1637.59元、复利36.94元（暂计至2019年12月19日共计36088.77元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告刘晓玲向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告刘晓玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘晓玲。签约情况：双方于2017年9月19日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********560号）。贷款金额：870000元。借款期限：36个月，从2017年9月19日起至2020年9月19日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月19日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。违约欠款情况：刘晓玲从2019年10月19日开始逾期还款，截至2019年12月19日，尚欠贷款本金34414.24元及利息（含罚息）1637.59元、复利36.94元。本院认为，刘晓玲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘晓玲还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘晓玲的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且刘晓玲没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。刘晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晓玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34414.24元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）1637.59元、复利36.94元；从2019年12月20日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率2.295%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘晓玲负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年五月十四日书记员 林兆诗黄慧珍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执436号 申请执行人：邓章旋，男,1978年1月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：刘元海，男，1963年2月10出生，汉族，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1238号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人刘元海发出执行通知书，责令被执行人刘元海给付申请执行人借款本金人民币200000元、利息145052元，承担案件受理费2900元、执行费5160元、并支付迟延履行期间债务利息5635元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘元海在银行账户上的资金人民币358747元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2019年12月17日至2020年5月25日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  向琳洁
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初812号 申请人：苏某。 被申请人：李某。 被申请人：河北谊诚建材科技有限公司。 原告苏某与被告李某、河北谊诚建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏某于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、河北谊诚建材科技有限公司的银行账户存款在价值42万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人苏某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李某、河北谊诚建材科技有限公司的银行账户存款冻结至42万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世和 二〇二〇年五月二十八日 书记员  桂士林 ——
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1024号原告：丁乐军，男，汉族，1969年5月27日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：张兴军，男，1972年5月6日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁志红（张兴军之妻），住山东省烟台。被告：赵明明，男，汉族，1978年4月5日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彧，山东博旭律师事务所实习律师。原告丁乐军与被告张兴军、赵明明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁乐军的委托诉讼代理人刘玉翠，被告张兴军及其委托诉讼代理人丁志红，赵明明的委托诉讼代理人温韬、赵彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁乐军向本院提出诉讼请求：1.张兴军、赵明明共同支付欠付原告的船员工资50000元；2.请求依法确认原告的上述请求对“鲁烟开渔60127”轮享有船舶优先权；3.本案诉讼费、保全费等费用均由两被告负担。事实和理由：原告自2019年5月9日起受聘至被告赵明明所属的、两被告共同经营的“鲁烟开渔60127”轮上从事大副职务，2019年10月15日原告下船。该轮一直拖欠原告工资50000元未支付。原告多次协商未果，原告认为原告的请求对“鲁烟开渔60127”轮依法享有船舶优先权。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院查明事实后依法判如所请。张兴军辩称，确实欠工资，对事实与数额无异议。赵明明辩称，1.赵明明与丁乐军之间不存在船员劳务合同关系，丁乐军起诉对象错误，其诉讼请求没有事实与法律依据；2.张兴军曾告知赵明明，其本人雇用的丁乐军的工资已经结清，不存在拖欠情况；3.法院受理的包括本案在内的(2020)鲁72民初1020-1025号案件所涉欠条的形式及内容高度一致，不符合常理，希望法院查清事实；4.主张的工资明显过高不符合常理。综上，请求法院驳回丁乐军对赵明明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵明明对丁乐军、张兴军提交的《协议书》无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。丁乐军提交了欠条，用以证明张兴军、赵明明欠付劳务报酬的事实，经质证，张兴军对真实性无异议，赵明明对真实性有异议，经审核，该证据为原件，赵明明虽有异议但未提供反证，本院对该证据予以采信。丁乐军提交了“鲁烟开渔60127”轮基本信息，用以证明船舶登记所有权人系赵明明，经质证，张兴军对真实性无异议，赵明明对真实性有异议，经审核，赵明明承认其为“鲁烟开渔60127”轮所有权人，本院对该证据中的所有权信息予以采信。根据当事人的陈述和经审查依法确认的证据，本院认定事实如下：张兴军、赵明明共同经营“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船，其签订的《协议书》载明：赵明明有“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船，张兴军、赵明明按比例共同参与管理；张兴军招工及定工人工资，负责捕捞生产及海上的安全生产等业务；赵明明负责现金收入及消耗支出及船员借支分配等现金账目，张兴军负责收入账目及消耗账目；船网工具占33.3%，其余双方各占33.3%，在此基础上赵明明出一个大柱工资为70000元；卖鱼款方负责追回欠款；关于风险承担，张兴军作为船长应管理好船只的所有事情，特别是安全生产，如出现船只碰撞和人身伤亡事故等赵明明应担负三分之二的损失，张兴军担负三分之一的损失；欠付的劳务报酬，赵明明担负三分之二，张兴军担负三分之一。2019年5月9日到10月15日，丁乐军在“鲁烟开渔60127”渔船上工作。2019年10月30日，张兴军向丁乐军出具欠条，载明：“鲁烟开渔60127大副丁乐军，2019年5月9日上船到10月15日下船，经结算，工资共欠50000元，因本人与赵明明经营该船亏损，尚未支付。待经营好转，我们俩保证及时付清。”“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船所有人为赵明明。刘廷东、丛树军、刘涛、张泽贵、丁乐军、侯吉国于2020年4月9日向本院提出海事请求保全申请，请求法院扣押“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船。本院于2020年4月9日作出(2020)鲁72财保97-102号民事裁定书，裁定准许申请人的海事请求保全申请，并据此扣押“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，丁乐军受雇到“鲁烟开渔60127”渔船从事捕捞等工作，船员劳务合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，丁乐军履行了劳务合同，雇主应当支付报酬。赵明明主张丁乐军的劳务报酬过高且已经支付，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于张兴军和赵明明的关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，张兴军和赵明明约定赵明明提供“鲁烟开渔60127”“鲁烟开渔60128”渔船，两人共同经营、共同劳动，以约定比例享受收益、承担责任，二人的关系符合个人合伙的定义，二人是合伙关系。关于雇主的确认。《协议书》约定张兴军负责招工及定工人工资，赵明明负责船员借支分配，虽然船员是由张兴军招聘，但这正是张兴军在合伙中的分工，且《协议书》约定二人按照比例承担劳务报酬，故船员的雇主应为二人合伙，而非张兴军本人。张兴军和赵明明均未主张丁乐军下船之日（2019年10月15日）前合伙终止，可以认定丁乐军的受雇期处于二人合伙存续期内，劳务报酬应由二人合伙承担。赵明明主张船员的雇主是张兴军本人，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于责任的承担方式。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。根据上述规定，张兴军、赵明明应当对二人合伙欠付丁乐军的劳务报酬50000元承担连带责任。关于船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条规定，船员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对船舶所有人提出海事请求的海事请求人对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利，故丁乐军就上述50000元船员劳务报酬的债权对“鲁烟开渔60127”渔船具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，本院依丁乐军申请扣押了“鲁烟开渔60127”渔船，根据上述规定，原告已行使船舶优先权。综上所述，张兴军、赵明明应当按照劳务合同的约定向丁乐军支付劳务报酬。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条规定，判决如下：一、被告张兴军、赵明明于本判决生效之日起十日内向原告丁乐军支付劳务报酬50000元；二、原告丁乐军就上述款项对被告赵明明所有的“鲁烟开渔60127”渔船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，由被告张兴军、赵明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年五月二十八日书记员 韩朝帅
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执165号申请执行人李文军，男。被执行人刘继来，男。被执行人周雷娣，女。被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司，住所地安福县工业园区振兴大道，统一社会信用代码913608297814823045。法定代表人：周雷娣，总经理。申请执行人李文军依据已发生法律效力的（2020）赣0803民初165号民事调解书于2020年3月18日向本院申请执行。被执行人刘继来、周雷娣、江西宏泰纸品包装有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行4.8万元及利息，截止至2020年5月25日，已执行0元，未执行4.8万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年5月25日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年五月二十五日法官助理肖满苹书记员尹志英
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1071号 原告桂林东舜置业有限公司。 住所地：全州县全州镇桂黄北路城北新区******。 法定代表人张伟林，总经理。 委托诉讼代理人肖荣华，公司职员。 被告邓家龙，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住广西全州县城北新区。 本院在审理原告桂林东舜置业有限公司诉被告邓家龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告桂林东舜置业有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林东舜置业有限公司撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋 毅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执315号 雷健、广西传品建筑装饰工程有限公司： 本院执行的覃之彪申请广西传品建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经广西品玩留趣文化旅游发展有限公司代为履行，申请标的20500元已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执158号之一 申请执行人：乔刚，男，汉族，1986年3月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郝东奇,男，汉族，1979年11月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王和平,男，汉族，1972年2月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王建飞,男，汉族，1971年1月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年2月3日作出的（2019）内0603民初916号民事判决书，被执行人郝东奇、王和平、王建飞应履行还款义务，但被执行人郝东奇、王和平、王建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人郝东奇在工行内蒙古鄂尔多斯阿拉腾支行账户XXXXXXXXX内存款39275元至康巴什区人民法院。 二、扣划被执行人郝东奇在乌审旗农村信用合作联社账户XXXXXXXXX内存款60000元至康巴什区人民法院。 三、扣划被执行人郝东奇在乌审旗农村信用合作联社账户XXXXXXXXX内存款38005.53元至康巴什区人民法院。 四、扣划被执行人郝东奇在乌审旗农村信用合作联社账户XXXXXXXXX内存款50000元至康巴什区人民法院。 五、扣划被执行人郝东奇在工行内蒙古鄂尔多斯阿拉腾支行账户XXXXXXXXX内存款52430元至康巴什区人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月二十日 书记员  铁 山
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初711号之一 申请保全人（原告）:吴善军，男，汉族，1976年8月16日生，居民身份证号码3209241976********，住江苏省盐城市射阳县盘湾镇新华村****。 委托诉讼代理人徐浩、张莹，江苏永屹律师事务所律师。 被保全人（被告）:盐城市中机工业自动化工程有限公司，统一社会信用代码91320900796119946T，住所地盐城市盐南高新区华邦东厦****。 法定代表人王文江，该公司总经理。 委托诉讼代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。 本院在审理申请保全人吴某诉被保全人盐城市中机工业自动化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请保全人吴某于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人盐城市中机工业自动化工程有限公司价值19万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，永诚财产保险股份有限公司为此提供了担保。本院于2020年5月6日依法作出(2020)苏0991民初711号民事裁定书，裁定：冻结被保全人盐城市中机工业自动化工程有限公司19万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院依法对被保全人的银行账户及其名下车牌号为苏Ｊ×××××的奥迪车辆采取了保全措施。现被申请人银行账户已足额冻结19万元。 本院认为，现已足额冻结被保全人银行存款19万元，应对被保全人名下车牌号为苏Ｊ×××××的奥迪车辆进行解封。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被保全人盐城市中机工业自动化工程有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××××的奥迪车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许建兵 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘雅男 书 记 员 张 珂
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执794号申请执行人：王晓心，男，1978年3月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：赵海丰，男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨丹，女，1988年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王晓心与被执行人赵海丰、杨丹民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0982民初5175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵海丰、杨丹至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人赵海丰、杨丹所有的价值人民币35000元、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2011号 原告：林卫红，女，1998年4月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：彭莹，江西君越律师事务所律师。 被告：简清平，男，1997年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。 原告林卫红与被告简清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卫红委托诉讼代理人彭莹、被告简清平委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13333.36元并支付利息2340元（暂算至2020年3月15日，之后利息按日利率0.045%计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，原告即通过微信转账方式向被告微信账户汇入20000元，双方约定：借款期限一年，自2018年10月14日至2019年10月14日，借款日利率0.045%，款项分12期归还，被告按等额本金方式还款，每月14日为还款日。之后，被告仅归还了前四期款项（第四期为2019年2月14日），归还本金合计6666.64元，剩余本金13333.36元未归还，经原告多次催告，被告于2019年8月11日向原告出具一张借条，确认借款事实并承诺于2020年2月5日归还剩余借款本息，如不能按期足额归还，其愿意承担所产生的一切法律责任，且诉讼费、律师费由其承担。还款期限届满后，被告仍未归还剩余款项，故原告向法院起诉并提出前列诉请。 被告简清平辩称，原告与被告之间有大量的债权债务关系，原告主张的本案债权与其他债务相互之间是抵销的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告向原告借款20000元，原告当日通过微信转账方式向被告支付了20000元。2019年8月17日，被告向原告补出具借条一份，借条载明被告于2018年10月14日向原告借款20000元，借款期限为2018年10月14日至2019年10月14日，借款日利率为0.045%，还款方式为每月14日按等额本金方式还款，被告已归还4期，剩余8期借款本息于2020年2月5日归还，如果违约，诉讼费、律师费由被告承担。 另查明，原、被告双方均认可被告已向原告归还借款本金6666.64元。原告委托江西君越律师事务所律师代理本案并为此支付6000元律师代理费。 以上事实有原告提交的借条、微信转账记录、《委托代理合同》、江西增值税发票和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，因双方均认可被告已归还6666.64元借款本金，尚欠13333.36元本金未予归还，故对原告主张被告归还借款本金13333.36元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定按日利率0.045%计息，不违反法律规定，故对原告主张被告支付利息2340元（暂算至2020年3月15日，之后利息按日利率0.045%计算至借款实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。关于被告辩称双方之间存在大量债权债务关系、本案债权与其他债务之间可以抵销的意见，因其未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。至于原告主张的律师代理费，因原、被告双方在借条中明确约定若被告违约由被告承担律师代理费，故对原告主张被告支付律师代理费6000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告简清平应于本判决生效之日起十日内向原告林卫红归还借款本金13333.36元并支付利息2340元（暂算至2020年3月15日，之后利息按日利率0.045%计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告简清平应于本判决生效之日起十日内向原告林卫红支付律师代理费6000元。 案件受理费171元，由被告简清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  龚凌峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘子薇 书记员张全
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1158号 申请执行人：王维维，女，1996年10月16日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人：深圳市欧乐欧科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**高新南六道航盛科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F81JY51。 法定代表人：陈鹏飞。 申请执行人王维维与被执行人深圳市欧乐欧科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]23588号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币32102.00元及利息。本院于2020年01月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳市欧乐欧科技有限公司名下账户存款32484元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费382元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执1158号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初7635-3号申请人：黄曼，女，1975年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：范浙明，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省江干区。被申请人：廖蓉，女，1975年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人黄曼与被申请人范浙明、廖蓉民间借贷纠纷一案中，申请人黄曼于2019年5月20日向本院提出保全申请。本院于2019年6月3日作出（2019）湘0102民初7635号民事裁定，本院于2019年7月12日冻结廖蓉在湖南司法警官职业学院的工资、奖金、绩效等相关收入共计300万元。黄曼于2020年5月21日以冻结期限届满为由向本院提交续冻申请。本院认为，申请人黄曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人范浙明、廖蓉的银行存款300万元或查封、扣押价值相当的其他财产（包括湖南司法警官职业学院每月为廖蓉发放除1500元生活费以外的其他工资、奖金、绩效等相关收入）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇二〇年五月二十一日法官助理张彬书记员涂屿幡附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3351号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告：刘卫华，男，1982年4月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（下称原告）与被告刘卫华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告新余市人和物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市人和物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年五月二十日法官助理李婉婷书记员兰燕花
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初365号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：成武县鑫宇音像小电器经营部,经营场所山东省菏泽市成武县伯乐大街中段路南（一中东）“小电器”店内。 经营者：侯伟。 原告马晓贵与被告成武县鑫宇音像小电器经营部侵害著作权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 人民陪审员  梁书贵 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘娉溪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1213号之一 被执行人：李世奎，男性，1989年12月19日生，住都匀市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人李世奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李世奎在财付通支付科技有限公司085e985账户内存款人民币104.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎                                                                          二〇二〇年五月二十日                                                                               书记员桂诗扬 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云刑申16号方云雄：你为假冒注册商标一案，对云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25刑初137号刑事判决、本院（2019）云刑终425号刑事裁定不服。以原判认定的事实不清，证据不足，证明案件事实的主要证据间存在矛盾，适用法律错误；2017年11月11日孟军对要购买的“高原王子”牌冰糖橙进行了验收、付款，装车拉走，清点确认数量为2486件，5日后拉回来的2232件不能确定就是你出卖的，请求依法撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25刑初137号刑事判决、云南省高级人民法院（2019）云刑终425号刑事裁定，查明事实真相，改判你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2017年11月上旬，你经他人介绍联系，与孟军达成买卖云南“高原王子”牌冰糖橙的协议，在未获得云南省玉溪市高原甜橙有限责任公司许可下，将从玉溪市新平县嘎洒镇购买的橙子运输到玉溪市峨山县化念镇化念农场老八队仓库，用印有“高原王子”注册商标标识的假冒外包装箱进行分装，并于同年11月11日将该假冒的“高原王子”牌冰糖橙共计2486件出售给孟军，获取货款计人民币235500元。上述事实有经原审庭审质证、认证的被害人控告笔录及其陈述、受案登记表、云南省玉溪市高原甜橙有限责任公司的商标注册证、证人证言、扣押的橙子及其鉴定报告等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你没有证据证实你销售给孟军的2486件“高原王子”牌冰糖橙来源于云南省玉溪市高原甜橙有限责任公司。申诉提出原判认定的事实不清，证据不足，证明案件事实的主要证据间存在矛盾与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求对本案进行再审改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年五月九日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终439号上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：王某，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡某，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审被告）：雷某1，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：秦某，甘肃鸣沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷某2，住甘肃省敦煌市。上诉人胡某、马某、雷某1因与被上诉人雷某2合伙协议纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1189号民事判决；二、本案发回甘肃省敦煌市人民法院重审。二审案件受理费5385元，上诉人马某预交791元，上诉人胡某110元，上诉人雷某1预交4484元，分别予以退回。审判长 徐 林审判员 张秀荣审判员 胡国丽二〇二〇年五月三十日书记员 夏丽英
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1242号之一被执行人：智德昌，男性，1989年10月18日生，身份证：372928198910182219，住所地：郓城县唐庙镇智垓村。本院在执行退伙纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人智德昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智德昌在山东省农村信用社联合社6223200132265749,0101,0账户内存款人民币39384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年五月十二日书记员  任传田
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢190号 申请执行人：金凤，女,1984年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：高成柱，男，1955年06月15日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：高峰，男，1982年10月30日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1708号民事调解书 立案标的：20000元 申请执行人金凤与被执行人高成柱、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢190号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初650号 原告：何雪花，女，1984年12月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市歌特企业管理有限公司，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，统一社会信用代码91450202MA5N6JNG9Y。 法定代表人：李连英，董事长。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 原告何雪花诉被告柳州市歌特企业管理有限公司（以下简称歌特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告何雪花到庭参加了诉讼；被告歌特公司委托诉讼代理人李焕杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪花向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还服务预付款7,850元；2．本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告于2019年9月6日与歌特公司丽格分公司在其经营地址来宾市凤临路25号裕达中央城水户皇门4号楼民乐路73号订立服务合同，被告向原告发放预付卡至今，原告已向被告转账四笔，目前卡内及合同内剩余共计7,850元。在原告交付预付款后，被告所设分公司在未通知原告情况下，在2019年12月23日作出停业的违约行为，并终止提供服务，导致原告无法享受到相应服务。2019年12月10日，被告注销其分公司，其民事责任由公司承担。被告的行为，已侵犯原告公平交易权利，根据相关法律规定，被告应退还预付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告歌特公司辩称，原告与被告签订的护理年卡赠送协议属实，但协议尚未履行，原告没有向被告支付相关款项。原告主张的卡金金额与其付款金额能相互印证的，被告方才认可，被告方同意继续履行。 综合原告提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 被告歌特公司成立于2018年5月18日，注册资本50万元，住所柳州市解放南路**中侨地王大厦2-19，经营范围为企业管理服务、美发及美容服务、销售服装、企业管理咨询服务、企业营销策划。被告歌特公司原法定代表人为蒋信军，持股100%，2020年2月28日法定代表人变更为李连英，持股95%，蒋信军持股5%。歌特公司丽格分公司为被告歌特公司分支机构，成立于2018年7月5日，注册地址来宾市凤临路**裕达中央城水户皇门**楼民乐路**，经营范围与被告一致，经营有名人秀店及百悦店，于2019年12月10日经核准注销。2019年12月23日，被告歌特公司丽格分公司名人秀店及百悦店停止营业。 2019年8月17日，歌特公司丽格分公司作为甲方与原告何雪花作为乙方签订了一份《2019年丽格科技美容感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》（以下简称《护理年卡协议》），主要约定乙方缴纳4,980元年卡诚意金，即可获得甲方馈赠五星级抗衰护理年卡一张，年度美容护理各40次，有效期为2019年8月17日至2020年8月17日止，双方并约定，乙方不得以任何形式或理由终止本协议，或者将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；甲方在本协议有效期内，不得以任何理由或者形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或接受其他服务除外）；为达到最佳美容效果，乙方必须有规律的坚持做护理，乙方承诺若在有效期内保持每周一次到店接受五星级抗衰护理，享受护理满40次后即可凭协议退还所支付的4,980元诚意金；若乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除10%元做广告成本，若所交诚意金不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。同时，双方还约定乙方享受全年价值16,800元抗衰护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，做满10次奖励腺体排毒一次，价值3,020元。同时，协议上手签怀孕可以推时间，一年以做36次，合同还就其他权利义务进行了约定。 《护理年卡协议》签订当日，原告何雪花在歌特公司丽格分公司经营的名人秀店内依约支付了诚意金4980元，收款商户全称为清江浦区水琪美容美发店。根据原告提交的证据，其本人在歌特名人秀店会员卡号为20×××96，卡金余额2870元，最后消费时间为2019年12月21日。 另，根据被告歌特公司提交的证据材料，被告经营项目有烫/染发、水光项目、洗护、精剪、细胞修复等，其开支科目有头皮部产品、丽竹产品、超人产品、门面租金、水电费等。 根据被告歌特公司的申请，本院依法向来宾市兴宾区市场监督管理局调取了歌特公司总会员名单、《贵宾登记本》等材料，经查，原告何雪花在名人秀店登记美发会员卡号为20×××96，开卡时间为2019年5月29日，卡金金额2870元，最后消费日期2019年12月21日；在《贵宾登记本》中登记的美容项目为面部干细胞抗衰年卡，未到店进行消费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告何雪花已依约向被告支付了相关服务费用，被告应当按照约定提供服务。被告歌特公司的分支机构丽格分公司不具有法人资格，被告歌特公司注销其分支机构丽格分公司，相应民事责任由公司承担。被告歌特公司注销其分支机构，并关闭在来宾市内的门店，导致原告无法享受到相应服务，合同无法继续履行，已构成根本违约，应承担违约责任。现合同已无法继续履行，合同目的无法实现，依法应当解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 原告何雪花与被告歌特公司的分支机构丽格分公司签订了《护理年卡协议》并支付了诚意金4,980元，现被告构成根本违约，原告诉请解除协议，要求被告退还预付诚意金4,980元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告何雪花在店内刷卡4,980元，歌特公司并在相关登记账簿上进行了登记，被告辩解，原告没有交纳相关费用，协议未履行，理由不成立，本院不予采纳。 根据本院调取的歌特公司总会员名单，原告何雪花最后消费日期为2019年12月21日，卡金余额为2,870元，原告诉请要求被告退还剩余卡金2,870元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下： 被告柳州市歌特企业管理有限公司于判决生效后七日内退还给原告何雪花预付款7,850元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）；多预收部分，由原告在判决生效后向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃小徐 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱子吉
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执61号 申请执行人：河北涿州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省涿州市范阳中路**，统一社会信用代码：91130681799 578857Y。 法定代表人：辛军章，职务：该公司董事长。 被执行人：涿州市荣泽商贸有限公司，，住所地：河北省涿州市清凉寺办事处华阳中路**银都花园3-114统一社会信用代码：91130681329798791K。 法定代表人：祖蕊，该公司经理。 被执行人：涿州市康瑞房地产开发有限公司，住所，住所地：河北省涿州市双塔办事处东大街北段原武装部社会信用代码：9113068166367775X2。 法定代表人：李战彪，该公司经理。 被执行人：李战彪，男，1980年2月28日出生，住河北省涿州市双塔区。 关于申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司与被执行人涿州市荣泽商贸有限公司、涿州市康瑞房地产开发有限公司、李战彪金融借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初110号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月24日依法立案执行。申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院递交指定执行申请书称：河北省保定市满城区人民法院作出的（2019）冀0607刑初68号刑事附带民事判决判处李战彪有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，追缴涿州市荣泽商贸有限公司、涿州市康瑞房地产开发有限公司全部财产，予以没收，该案涉财产刑部分已由河北省保定市满城区人民法院立案执行。现因本案被执行人涿州市荣泽商贸有限公司、涿州市康瑞房地产开发有限公司、李战彪的财产与河北省保定市满城区人民法院作出的（2019）冀0607刑初68号刑事附带民事判决书判决内容有密切关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民初110号民事判决书由河北省保定市满城区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  张兰平 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 鑫
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2146号原告：张某，男，1999年2月22日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：司崇峰（特别授权），邹城钢山法律服务所法律工作者。被告：孟某，女，1998年7月7日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：杨青（特别授权），济南历下甸柳法律服务所法律工作者。原告张某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人司崇峰，被告孟某及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原被告签订离婚（分手）协议中的财产约定。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原被告在被告家中签订的离婚（分手）协议，当时原告是在被告家里害怕被告及其父母再次打骂胁迫的情况下，没有看协议内容，被告和其父母说只开单身证明用，钱也不用你还等，原告签完名字就马上走了；直到2020年3月25日，原告去邹城市钢山街道西关社区居委会咨询问题时，才看到该协议内容，感情上当被骗了，原告认为，被告故意隐瞒该协议内容，使原告在违背真实意思的情况下签订，财产约定有失公平，故不予认可，为维护原告的合法权益，根据国家相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告孟某辩称，原告起诉既无事实依据也无法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与孟某原系男女朋友关系，于××××年××月××日举行婚娶仪式，因张某未到结婚年龄，双方未领取办理结婚登记手续，开始同居生活。后孟某怀孕。双方于2020年3月11日签订《离婚（分手）协议》，约定：一、双方一致协商，女方将七个半月腹中孩子引产掉，在引产过程中所产生的一切全部医疗费、误工费、护理费、生活营养费以及后续身体康复费用由男方承担。二、因女方引产所造成的精神损害及身体健康伤害等损失费用零元由男方赔偿给女方。三、女方娘家陪嫁20万元，由男方全部予以返还给女方。四、男方给付女方10万元彩礼，全部归女方所有。五、女方因男方做生意所欠网贷、信用卡透支以及朋友借款共5万元，由男方负责偿还。六、离婚后，男方如不能偿还以上全部债务，应由其父母代为偿还，于女方无关。七、本协议一是两份，男女双方各持一份，签字即生效，均具有同等的法律效力。双方在协议下方签字并按手印。孟某在协议下方写明：“保证书：我保证协议书是双方自愿同意做引产手术，男方同意亲自签名。西关计生办出具引产证明无认任责任。”张某于2020年4月9日诉至本院，要求撤销本协议中关于财产的约定。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告主张自己在签订《离婚（分手）协议》时受到被告父母的打骂胁迫，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。法律规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，双方原系男女朋友关系，并已经举行婚娶仪式，同居生活，签订案涉协议时，被告已经怀孕七个半月，准备引产，双方在这段感情里均有付出，案涉协议也对双方的权利义务做了约定。原告主张案涉协议显示公平，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年五月二十九日法官助理李娜书记员孙悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执351号之一 申请执行人:程坤鹏，男，1988年4月25日出生，汉族，贵港市港**。 被执行人:林建明，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人程坤鹏与被执行人林建明身体权纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初724号民事判决向本院申请执行标的13000元及利息，受理费126元，公告费260元。本院于2020年3月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额13000元及利息，受理费126元，公告费260元，执行费101元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初301号 原告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路与学子路交汇处，统一社会信用代码：91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，公司职员。 被告：张雅，女，1994年10月19日出生，汉族。 被告：陈京飞，男，1993年5月24日出生，汉族。 吉安恒熙房地产开发有限公司与张雅、陈京飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吉安恒熙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿的购买房屋银行按揭贷款本金及利息775979.99元；2、承担代偿款775979.99元相应占用利息（按同期贷款利率计算，从代偿之日起至实际偿还之日止，暂计算至2019.12.25日为2534元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（编号JA2018022700），被告认购原告开发的吉安恒大御景半岛1号楼2单元1104号房，总价款1159369元。其中首付款349369元，余款81万元向银行按揭贷款支付。同年，被告张雅以及共同借款人被告陈京飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行（下称邮政银行）申请按揭贷款，并签订《个人消费贷款及担保合同》（编号3699950011712908915501），被告向邮政银行贷款81万元，从2017年12月19日起至2047年12月19日，原告作为阶段性连带责任保证人。因被告张雅违反借款协议未按期偿还借款，邮政银行于2019年11月27日向原告主张承担连带担保责任，并于同日扣划原告账户775979.99元。基于原告已经代两被告向银行履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此向二被告请求偿还该笔代偿款，但原告多次联系二被告，二被告仍未予以偿还，遂诉至法院。 张雅、陈京飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（编号JA2018022700），被告认购原告开发的吉安恒大御景半岛1号楼2单元1104号房，总价款1159369元。其中首付款349369元，余款81万元向银行按揭贷款支付。同年，被告张雅以及共同借款人被告陈京飞向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行（下称邮政银行）申请按揭贷款，并签订《个人消费贷款及担保合同》（编号3699950011712908915501），被告向邮政银行贷款81万元，从2017年12月19日起至2047年12月19日，原告作为阶段性连带责任保证人。因被告张雅违反借款协议未按期偿还借款，邮政银行于2019年11月27日向原告主张承担连带担保责任，并于同日扣划原告账户775979.99元。原告向两被告追偿未果，遂诉至法院。 本院认为：两被告在原告处购买商品房，因资金不足向案外人邮政银行贷款，并由原告提供担保。案外人邮政银行向被告发放贷款后，两被告未按约偿还贷款，案外人邮政银行据此扣划原告担保款，现原告要求两被告偿还欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雅、陈京飞在判决生效后10日内支付原告吉安恒熙房地产开发有限公司代偿银行按揭贷款775979.99元及利息(按同期银行贷款利率计算，从2019年11月27日起至实际偿还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11585元，由被告张雅、陈京飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  邓大敏 审判员  张黎晖 审判员  王婉冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨君之
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执恢14号 冻某某、申请执行人）、陈林某某：(被执行人) 冻某与陈林某某抚养费一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2100元，其中，本金2100元。本院已于2020年05月15日将该款转付给冻某（申请执行人）。至此，冻某向本院申请执行的（2009）若民初字第05号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日