wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执恢66号申请执行人:董留娃，男，汉族，1957年3月9日生，住河南省嵩县。被执行人:宋会民，男，汉族，1970年2月20日生，住河南省汝阳县。董留娃与宋会民买卖纠纷一案,嵩县人民法院作出的（1999）嵩民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,宋会民应偿还董留娃995元，承担案件受理费100元。因宋会民未按上述生效法律文书履行义务,董留娃向本院申请强制执行,本院于2019年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人宋会民不动产登记及住房公积金,未发现被执行人宋会民有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人宋会民所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财严措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董留娃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人宋会民负有继续向申请执行人董留娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月九日书记员  张安宁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2910号申请人：刘金兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住句容市，现住句容市。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被申请人：徐仁平，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省德兴市，现住镇江市。刘金兵与徐仁平买卖合同纠纷一案，刘金兵向本院申请财产保全，请求冻结徐仁平的银行存款，保全金额46400元，申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结徐仁平的银行存款，保全金额46400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年五月二十二日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初2910号：关于刘金兵与徐仁平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初2910号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结徐仁平的银行存款，保全金额46400元。附：民事裁定书一份二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结案报告 （2020）桂0305执保112号 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人龙定卫追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值224185.56元的财产予以保全，广西金融投资集团有限公司自愿用其名下资产为诉讼保全提供担保。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西中小企业融资担保有限公司 被申请人:龙定卫 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： （1）查封、冻结被申请人龙定卫名下价值224185.56元的财产。 2、被申请人应履行的标的： （1）查封、冻结被申请人龙定卫名下价值224185.56元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人龙定卫追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值224185.56元的财产予以保全，广西金融投资集团有限公司自愿用其名下资产为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龙定卫名下价值224185.56元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年五月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12163号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：黄丽，女，1977年4月20日出生，壮族，住，住所地广西靖西县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10693号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄丽支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金，案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计44292.37元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为桂Ｌ×××××的车辆一辆。申请执行人表示，鉴于前述车辆系外地车辆，且暂无法查找到下落，在本案中可不予查控和处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年5月20日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳丹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执651号 申请执行人：林斌，女，汉族，1962年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：童靖，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：马盼，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路马塘坊**自编**。 法定代表人：何国华。 申请执行人林斌与被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5187号民事判决，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上述生效法律文书确定的支付逾期交楼违约金及迟延履行金的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行。本院依法向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，除被执行人名下位于广州市荔湾区东风西路“荔鸿商业大厦”外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已去函被执行人名下上述“荔鸿商业大厦”的首封法院参与分配。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  洪坤正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7562号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18394号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费667.92元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1905号申请执行人：李春河，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李彦国，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李国红，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。李春河与李彦国、李国红民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终3620民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人李彦国、李国红应给付申请执行人李春河借款353275.00元，案件受理费5199.00元。由于李彦国、李国红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春河向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李彦国、李国红发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人李彦国、李国红有可供执行的财产。2、未查询到被执行人李彦国、李国红名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人李彦国、李国红名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人李彦国、李国红可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李彦国、李国红拒不报告财产，本院于2020年1月6日作出决定，对被执行人李彦国、李国红司法拘留15日，因暂未查找到被执行人，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终3620民事判决书的本次执行程序。被执行人李彦国、李国红负有继续向申请执行人李春河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈克勇审判员杜连鹏审判员 刘   现   光二〇二〇年五月二十日书记员 陈   延   龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保72号申请人：于秀芳，女，1975年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。诉讼委托代理人：袁书朋、张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被申请人：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬三路**，统一社会信用代码：913702125836898493。法定代表人：张旭海，总经理。申请人于秀芳与被申请人中铁二十五局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值5900000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额5900000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十五局集团第五工程有限公司银行存款5900000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 宫莎莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1675号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：杨伟明，男，1974年4月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨伟明融资租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）沪0115民初93363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的30447.32元，已执行标的0元，剩余未受偿标的30447.32元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，发现被执行人名下有车辆、存款，已查封其名下车辆，暂未拍卖，已冻结被执行人名下银行存款，不足以清偿,暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  方 兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7582号 申请执行人:李敬伟。 被执行人:史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司。 法定代表人：杨汉忠。 申请执行人李敬伟与被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号已经发生法律效力，被执行人史密斯哥尔光电科技(深圳)有限公司应履行支付人民币16560.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】27-82号所涉执行案件中一并执行，案号为：（2019）粤0306执3642号。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7582号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月七日 书记员  莫超文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11537号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：楚德宽，男，1988年10月17日出生，汉族，住，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告楚德宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8885.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月22日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月23日转账16220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8369.97元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月24日，被告尚欠借款本金8885.71元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告楚德宽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8885.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执94号申请执行人：鲁勇，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：杨之强，男，1970年1月4日出生，汉族，河南省泌阳县。申请执行人鲁勇与被执行人杨之强合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:解除原告鲁勇与被告杨之强于2019年3月15日所签订的《猪副产品购销合同》；被告杨之强于于本判决生效后十日内向原告鲁勇返还保证金200000元；案件受理费4300元，公告费500元，共计4800元，由被告杨之强负担。因被执行人杨之强未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁勇向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨之强有银行存款合计2841.99元，本院予以冻结扣划，已支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到杨之强住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到杨之强房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到杨之强车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杨之强持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2841.99元，本案债权尚余201958.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执94号案件终结本次执行程序。被执行人杨之强负有继续向申请执行人鲁勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月八日书记员  刘又宛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7737号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：何天祥，男，1969年8月31日出生，回族，住广东省广州市越秀区。原告鲁永祥诉被告何天祥民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁永祥撤回起诉。本案受理费457元减半收取228.50元，由原告鲁永祥负担。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十四日书记员  陈志恒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保62号申请人：青岛海鹰安全技术工程有限公司，住所地：青岛市市**同安二路****。统一社会信用代码：913702037137162605。法定代表人：游铭芳，总经理。诉讼委托代理人：宫水冰，山东盟达律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所，住所地：青岛市即墨区王蓝路**社会信用代码：91370200264630348F法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人青岛海鹰安全技术工程有限公司与被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额2000000元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 宫莎莎
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更484号 罪犯吉沙么色扎，曾用名肖艳，女，1974年12月19日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）川34刑初225号刑事判决，以被告人吉沙么色扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉沙么色扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉沙么色扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉沙么色扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉沙么色扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 何   丛 审判员 刘 长 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7940号之四 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：麦柱伟，男，1983年9月3日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 关于被执行人麦柱伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13714号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费6731.36元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院已轮候查封了属被执行人麦柱伟所有的车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号三台车辆，并已向被执行人所属的佛山市南海区丹灶镇高海海口村股份合作经济社送达冻结、扣留、提取被执行人在该经济社可领取所有收入的法律文书。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月七日 书记员  简贤敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1832号 原告：覃国荣，男，1988年8月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：方杰连，女，1973年8月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告覃国荣与被告方杰连民间借贷纠纷一案中，因原告覃国荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告覃国荣撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取937元，由原告覃国荣负担。 审判员 聂 凯 二〇二〇年五月十四日 书记员 滕嘉盼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初963号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：马二力，男，1983年9月16日出生，回族，住青海省格尔木市， 被申请人：周哈者，女，1982年9月15日出生，回族，住青海省格尔木市， 被申请人：海勒色，男，1979年3月8日出生，回族，青海省民和县， 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，，住所地西宁市城**柴达木路** 法定代表人：方虎。 被申请人：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路**。 法定代表人：方虎。 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路div> 法定代表人：杨雄风。 被申请人：格尔木如顺物流有限公司，住所，住所地青海省格尔木市金峰东路雪峰巷**div> 法定代表人：冶明霆。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马二力、被申请人周哈者、被申请人海勒色、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马二力、被申请人周哈者、被申请人海勒色、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司线上账户存款人民币79,978元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马二力、被申请人周哈者、被申请人海勒色、被申请人方虎、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人十堰高祥物资贸易有限公司、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人格尔木如顺物流有限公司银行账户存款人民币79,978元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币820元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  石 君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2549号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路。 负责人：康扬。 被执行人：江门市色色工艺品有限公司，住所地广东省江门市高新技术开发区。 法定代表人：李建成。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市色色工艺品有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3943号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金19240154元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4534号申请执行人：利星行机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码9132058360827937X5，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人：傅耀生。被执行人：胡朝勇，男，1982年1月1日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人利星行机械（昆山）有限公司与被执行人胡朝勇设备租赁合同一案，该案(2019)苏0583民初19110号已经发生法律效力。由于被执行人胡朝勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡朝勇银行存款人民币36623.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初169号原告：郭建安，男，1963年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，被告：曹永林，男，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告郭建安与被告曹永林装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭建安到庭参加诉讼，被告曹永林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付人工费8100元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告雇佣原告在龙凤区欣凤学城地下车库安装通风排管。下欠原告8100元，没有给付。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹永林未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提供欠条一张（原件），欲证明：2018年12月13日被告曹永林欠付原告郭建安欣凤学城人工费8100元，并出具欠条一张。原告具体负责地下排风管道的施工，是欣凤学城三期。本院认为，此份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年10月，被告曹永林雇佣原告郭建安在其承包的龙凤区欣凤学城地下车库安装通风排管。原告干完活后，被告未能及时给付工钱，于2018年12月13日给原告出具一张欠条，表明下欠原告人工费8100元。后经原告多次索要未果。故原告起诉至法院。本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，原告已按被告要求完成了被告交付的装修任务，被告未能付清尚欠人工费并已向原告出具欠条一张，而被告未能给付原告人工费用8100元，故被告行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永林于本判决生效后三日内给付原告郭建安劳务费8100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年五月十八日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢131号申请执行人方艳，女，1975年4月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人朱玉辉，女，1969年9月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第784号民事调解书，执行申请执行人方艳与被执行人朱玉辉民间借贷纠纷一案，依法向被执行人朱玉辉送达执行通知书，责令被执行人朱玉辉自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱玉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人朱玉辉名下的银行存款或应收款1349930.38元（含借款本金1235330.38元、违约金100000元、受理、保全费14600元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5552号原告：广东农之道农牧科技有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇下石燕九社五巷**之一，统一社会信用代码91440114797788658L。法定代表人：欧显华。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：博罗县石坝镇红球饲料总汇，，住所地广东省博罗县石坝镇沿公路统一社会信用代码92441322L10613399U。法定代表人：黄绍球。被告：黄绍球，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：李世坤，男，1973年4月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告广东农之道农牧科技有限公司诉被告博罗县石坝镇红球饲料总汇、黄绍球、李世坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广东农之道农牧科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东农之道农牧科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东农之道农牧科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告广东农之道农牧科技有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二〇年五月十五日书记员  曾紫媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3240号申请执行人:雷少立，男，1967年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人:罗珍明，女，1967年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李奇，男，1967年月11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人雷少立与被执行人罗珍明、李奇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初3678号民事判决书已生效，但被执行人罗珍明、李奇至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗珍明、李奇的银行存款135249元；或扣留、提取其应得收入135249元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  屈慧婷
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初591号 原告：徐林飞，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张正全，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告徐林飞与被告张正全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐林飞到庭参加诉讼，被告张正全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐林飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（利息从借款之日起按月利率1%计算至借款清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年10月8日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率为1%，原告以现金方式将借款交付被告，被告向原告出具借条一份。借款后，被告至今未还本付息。 徐林飞为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、借条一张，证明被告向原告借款20000元至今未还的事实。 张正全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系。2015年10月8日，被告以承揽工程需要资金为由向原告借款20000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告收款后向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到徐林辉现金人民币贰万元（20000.00元）利息1分借款人：张正全2015.10.8号”。借款至今，被告未还本付息。 本院认为：原告提供的借条原件能够证明被告借款未还的事实，借条上的“徐林辉”与原告名字“徐林飞”，仅一字之差且谐音，被告在收到本案应诉材料后，亦未对此提出异议，结合借条原件由原告控制，故本院对原告诉称借条上的“徐林辉”系笔误，借款人即为原告徐林飞的主张，予以采信。借条上记载的“利息1分”，按照民间借贷的交易习惯，应当理解为“月利率1%”。 综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及其利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐林飞借款本金20000元及其利息（利息以20000元为基数，从2015年10月9日起按月利率1%计算至借款清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为270元，由被告张正全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年五月十四日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 本院指定履行账户： 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××61 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7557号之一 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18403号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费303.39元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4441号之一 申请执行人：深圳市嘉力电气技术有限公司，地址深圳市光明新区玉塘街道田寮社区怡景工业城******，统一社会信用代码：91440300083432078H。 法定代表人：姜海峰。 被执行人：东莞市雅光机械有限公司，，地址东莞市南城街道蛤地社区大新路北七街****统一信用代码：914400796208690B。 法定代表人：陈长明。 申请执行人深圳市嘉力电气技术有限公司与被执行人东莞市雅光机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28600号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28600号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱 英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11649号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19958号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费846.66元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费96.39元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗翠仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64600号原告：田秀有，男，1973年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈富起，男，1979年5月20日出生，汉族，住天津市津**。原告田秀有与被告陈富起民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 军人民陪审员  刘金园人民陪审员  王玉玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  饶维朋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1989号原告：彭伟，男，1976年4月13日出生，住江苏省徐州市铜山县。委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。被告：安徽华翔化工股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**浙商大厦**统一社会信用代码91341200553283776Y。法定代表人：庞治福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告彭伟与被告安徽华翔化工股份有限公司（以下简称华翔公司）劳动争议一案，于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟的委托诉讼代理人周艳玲，被告华翔公司的委托诉讼代理人贺利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：请求判决告向原告支付经济补偿金25148.94元、失业金6912元,共计32060.94元；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年11月1日,被告聘用原告为公司的员工,负责物流方面的业务。原告一直常年在外驾驶公司指定的车辆跑长途，一个月仅休息三天。被告既没为原告缴纳社保,也没有签订劳动用工合同。原告曾多次与被告沟通月休假天数及缴纳社保的问题。沟通无果,2019年9月5日,原告便以被告没有缴纳为由向被告申请离职。阜劳人仲裁字(2019)136号裁决驳回了原告的仲裁请求,理由是原告只提供了工资单,没有提供考勤表,派车单据、油料报销等单据,不能认定原被告系劳动关系。关于考勤表、派车单据、油料报销等单据本不应该由原告举证,应该由被告举证。由此得出的裁决结果肯定是个错误的裁决。事实上原告不光提供了工资单，也提供了每年回公司参加年底联欢晚会聚餐的视频及照片。好多员工也可以证实是劳动用工关系，工资单完全可以证明原被告系劳动关系。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告向原告支付经济补偿金25148.94元、失业金6912元，共计32060.94元，望判如所请。被告华翔公司辩称，一、答辩人与彭伟之间不存在劳动关系，答辩人不是适格的被告。彭伟诉状所称的不是事实，其也没有合法有效的证据证明与答辩人之间存在劳动合同关系，也不存在答辩人单方解除劳动合同的事实，因此，彭伟诉状所称的，均缺乏充分有效的依据，其诉讼请求不能成立；事实上，2017年2月起至2019年间，彭伟是皖Ｋ×××**号车、豫Ｑ×××**号车的驾驶员，车辆的实际车主分别是袁刚、袁文举，袁刚、袁文举分别将上述车辆挂靠于阜阳市公路运输服务有限公司、驻马店市时通运输物流服务有限公司从事危货运输，并为答辩人运输货物，袁刚、袁文举委托答辩人为其代发驾驶员等工资，显然，彭伟与答辩人之间没有劳动合同关系。二、原告彭伟的诉讼请求，依法不应得到支持。前述可知，彭伟与答辩人之间没有劳动合同关系，故其请求均不应得到支持；彭伟是袁刚、袁文举分别聘用驾驶皖Ｋ×××**号车、豫Ｑ×××**号车辆的驾驶员，彭伟与袁刚、袁文举之间是劳务关系，彭伟的基本工资是3000元，另外根据运货情况进行提成，2019年7月，彭伟主动提出辞职并要求交豫Ｑ×××**号车，因此，彭伟请求支付经济补偿金和失业金，均不符合法律规定，不应得到支持。另失业金是社会保险部门核准发放，且应有失业证明，显然，彭伟要求答辩人支付失业金缺乏依据，并且计算标准也没有依据，不应予以支持。彭伟仲裁请求失业金为3456元，而本案诉请为6912元，已超出仲裁请求，对于超出的部分不应审理，且不能成立。综上所述，答辩人认为，原告彭伟错列答辩人为被告，彭伟与答辩人之间不存在劳动关系，其诉讼请求依法不能成立。故答辩人特恳请法庭驳回原告彭伟的诉讼请求。经审理查明：皖Ｋ×××**号车辆实际所有人系袁刚，该车辆挂靠在阜阳市公路运输服务有限公司，豫Ｑ×××**号车车辆实际所有人系袁文举，该车辆挂靠在驻马店市时通运输物流服务有限公司；2017年2月至2018年4月,彭伟系袁刚雇佣驾驶员，并从华翔公司承接运输危险品运输业务。豫Ｑ×××**号车车辆登记在驻马店市时通运输物流服务有限公司名下，袁文举与驻马店市时通运输物流服务有限公司签订租赁合同一份，该合同约定袁文举租赁驻马店市时通运输物流服务有限公司豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车，租赁期限10年，袁文举雇佣彭伟为驾驶员，从华翔公司承接运输危险品运输业务。另查明，2017年3月1日袁刚给华翔公司出具代付工资委托申请书一份，该申请书载明：“华翔公司：兹有我的危化品车辆承揽贵公司化工品运输业务，我在此承诺愿意受贵公司对车辆进行统一管理，车辆出车费用、油费、维修费用等先由贵公司统一支出，并申请贵公司代付车辆驾驶人员、押运人员的工资，以上开支及工资统一从车辆运费中结算。特此申请，因此而产生的一切经济纠纷及法律责任由我承担。委托申请人：袁刚签名。2017年3月1日”。2018年4月2日，袁文举也给华翔公司出具给华翔公司出具代付工资委托申请书一份，该申请书载明：“华翔公司：鉴于我挂靠驻马店时通运输物流服务有限公司的车辆承揽给贵公司从事运输业务，我在此承诺愿意受贵公司对车辆进行统一管理，车辆出车费用、油费、维修费用等先由贵公司统一支出，并申请贵公司代发车辆驾驶人员、押运人员的工资，以上开支及工资统一从车辆运输费中结算。特此申请，因此而产生的一切经济纠纷及法律责任由我承担。委托申请人：袁文举签名。2018年4月2日”。2017年3月至2019年7月期间彭伟的工资均由华翔公司代发至彭伟的银行账户上。2019年7月份彭伟不再给袁文举开车。此后，彭伟（申请人）向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁的申请是裁决被申请人华翔公司向申请人支付支付经济补偿金25148.94元、失业金6912元，共计32060.94元。该仲裁委员会于2020年2月24日作出阜劳人仲裁字（2019）136号阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：驳回申请人彭伟的仲裁请求。为此，彭伟诉至本院要求支持诉讼请求。上述事实，有下列证据予以证明：阜劳人仲裁字（2019）136号阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，银行流水明细清单，华翔公司的营业执照，车辆挂靠协议书，租赁合同，车辆登记证书，代付工资委托申请书，安徽省阜阳市劳动争议仲裁院庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为,工资单据虽是认定劳动者与用工单位之间存在劳动关系的证据之一，但亦结合其他相关证据相互印证形成证据锁链才能证明劳动者与用工单位之间存在劳动关系。本案中彭伟仅举证华翔公司向其代付工资的证据，未能举证其接受华翔公司考勤管理等证据，且彭伟所驾驶的涉案车辆实际车主和登记车主均不是华翔公司；原告彭伟提供的证据不足以证明其主张，对原告彭伟的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、中华人民共和国劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回原告彭伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年五月八日书记员  丁慧慧
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0104民初5602-1号 原告:张**，男，1996年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。 被告：沈阳艺王装饰材料有限公司，住所地沈阳市大**白塔路**329-1。 本院在审理原告张**与被告沈阳艺王装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长  郑友杰 审判员  袁 玲 审判员  张 婷 二〇二〇年五月六日 书记员  刘思维
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：白树名，男，1967年5月8日出生，蒙古族，住，住所地内蒙古通辽市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白树名借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5491.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额36000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月29日转账29196元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款27949.22元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月5日，被告尚欠借款本金5491.87元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告白树名在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5491.87元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初329号原告:刘某某，男，1984年4月7日出生，汉族，住项城市。原告：刘某某1，男，1948年4月7日出生，汉族，住项城市。以上二原告共同委托诉讼代理人：笪某某，北京某某律师事务所律师。被告：周口某某置业有限公司，公司地址：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下），统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，河南某原律师事务所律师。原告刘某某、刘某某1诉被告周口某某置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1681民初4697号判决。原告刘某某、刘某某1不服判决提起上诉。河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5336号民事裁定书以程序违法为由发回项城市人民法院重审。本院2020年1月9日立案后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某某1的共同委托诉讼代理人笪某某，被告周口某某置业有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、刘某某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》的约定对原告进行3号楼7层南户房屋、7号楼9层西户房屋、7号楼13层东户房屋、12号楼6层西户房屋、12号楼16层东户房屋、13号楼12层西户房屋和门面房160平方米的房屋安置；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告的房屋原址位于项城市荣楼社区邝楼城中村，在政府决定对二原告房屋进行拆迁以后，2014年5月5日二原告在项城市光武办事处荣新社区委员会的见证监督之下与周口某某置业有限公司签订了《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》，被告对原告具体安置房屋的性质、户型、楼层座向、房号等进行了明确的约定。时至今日，被告仅对原告进行了部分安置，并未按照双方签订的合同对原告进行3号楼7层南户房屋、7号楼9层西户房屋、7号楼13层东户房屋、12号楼6层西户房屋、12号楼16层东户房屋、13号楼12层西户房屋和门面房160平方米的房屋安置（门面房应统一安置于一层，若安置于二层则按照一层面积的1.5倍进行安置），原告针对安置事宜与被告进行多次沟通，并于2019年8月20日向被告邮寄送达了催告函，被告均未进行妥善解决。被告构成违约，给二原告造成了重大财产损失，侵害了原告的合法权益。请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告周口某某置业有限公司辩称，1、被答辩人以欺诈、胁迫的手段与答辩人签订的协议，依法应当认定为无效。被答辩人系项城市光武办事处荣楼行政村邝楼村村民，答辩人开发的名门世家小区占用该村土地，按照项城市人民政府光武办事处、光武国土所出具的通告显示“持有一证一宅（即土地证）的拆迁户，每户每证置换成110平方米的住宅。然而，被答辩人以围堵工地大门，拉闸限电、侮辱谩骂等手段阻挠答辩人的施工，以胁迫答辩人与其签订远远高于补偿安置标准的”《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》，答辩人为了工地的顺利施工，被逼无奈才与其签订该协议，故该协议依法应当认定为无效。另外，答辩人已经交付给被答辩人刘某某两套房屋，分别为1号楼2单元14层东户，面积142.46平方米；3号楼2单元14层南户，面积94平方米。2、双方签订的拆迁、安置补充协议，违反法律强制性规定，依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第八条第二款规定，涉案土地为宅基地，属于农民集体所有的性质，双方通过签订的方式进行房地产开发建设，另外答辩人系从事商品房开发及销售的有限责任公司，不具有征收、拆迁安置补偿的主体资格，双方之间签订的协议违反法律强制性规定，依法应当认定为无效。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某、刘某某1系项城市光武办事处荣新社区居民，被告汇佳置业系一家经营房地产开发及商品房销售的有限责任公司。2014年5月5日，被告和原告签订《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》，对“土地置换新建住宅”、“地面附属物补偿”等内容进行了约定，并以“附表”形式对原告应得安置房分配位置进行了明确。原告因没有完全得到上述协议及附表中记载的房屋、和被告未能协商一致，发生此纠纷。另查明，被告周口某某置业有限公司至今仍未取得争执地块的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，建设工程许可证、商品房销售许可证。本院认为，2020年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》第四条：国家实行土地用途管制制度。第九条第二款：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第六十三条：土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用用途、规划条件和双方其他权利义务。前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。农村建设用地包括集体经营性建设用地、宅基地和公益性公共设施用地。国家关于宅基地的政策是实行一户一宅，其进入市场进行交易是受到限制的，只能在本村民集体内流转，不得单独买卖。宅基地及自留地进行市场交易，需要转为集体经营性建设用地的，同时还需要相关的程序。综上，集体经济组织成员无权以拆迁补偿协议约定的方式用宅基地、自留地、可耕地置换房地产。《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条：城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地的使用权方可有偿出让。第十三条：土地使用权出让，可以采取拍卖、招标或者双方协议的方式。商业、旅游、娱乐和豪华住宅用地，有条件的，必须采取拍卖、招标方式；没有条件的，不能采取拍卖、招标方式的，可以采取双方协议的方式。被告周口某某置业有限公司作为从事房地产开发的公司，取得开发用地的主要途径包括公开投标、竞买、摘牌、收购项目、并购房地产股权等方式、合作开发、以政府划拨或者协议出让获得土地。被告周口某某置业有限公司不是原告所在村集体经济组织成员，应知涉案土地的性质并非国有土地，在没有依法改变土地性质和用途的情况下，通过签订拆迁补偿协议进行房地产开发建设，违反法律的强制性规定，原、被告签订的《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》等（包括具有协议性质的相关文书）属于无效合同。庭审中已向原告释明是否变更诉讼请求，原告明确表示不愿变更，仍坚持要求被告履行协议交付未交付的房屋及门面房，故原告刘某某、刘某某1的诉讼请求本院不予支持。因案涉《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》无效，被告周口某某置业有限公司应当承担的责任，原告可另行依法寻求其他救济途径。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第九条、第十条、第六十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第五项的规定，并经本院审判委员会讨论通过，判决如下：驳回原告刘某某、刘某某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某某、刘某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张胜利审判员  孙家立审判员  韩瑞静二〇二〇年五月二十六日书记员  解庆庆
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5350号 原告：刘红兵，男，1968年1月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿（原盘县盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿、毕节地区大方县百功煤矿），住所地：贵州省毕节市大方县安乐乡白宫村，统一社会信用代码：91520000MA6GH0FW2T。 负责人：徐尔华。 委托诉讼代理人：徐尔俊，男，1963年8月8日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原告刘红兵与被告盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿（简称百功煤矿）劳动争议纠纷一案。本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘红兵的委托诉讼代理人赵江，被告安乐乡百功煤矿的委托诉讼代理人徐尔俊到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方自愿申请延期协商处理，后因未能达成一致意见，原、被告双方遂于2020年5月26日请求本院依法判决。本案现已审理终结。 原告刘红兵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告因未签订劳动合同的11个月（2012年4月1日至2013年3月1日）双倍工资差额22万元，违法解除劳动合同经济补偿金48万元（12个月×2万×2＝48万元）；3、判决被告为原告补缴（从2012年3月起至劳动关系解除之日止）未缴纳及未足额缴纳的社会保险费用；4、判决被告以每月2万元为标准向原告支付自2012年3月至2019年1月止七年中每年未发放的工资共计152万元（2014年10月、11月、12月已付清）；5、判决被告以每月2万元为标准补发原告从2019年1月起至劳动关系解除之日止的劳动报酬（暂计算至2019年9月已累计18万元）。事实及理由：2012年3月，原告应聘至被告盘县盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿担任矿长职务，每月工资2万元，被告一直未给原告签订书面劳动合同，并于2019年1月辞退原告，扣发原告78个月的工资。原告经提起仲裁后对大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2019）第50号仲裁裁决书不服，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告百功煤矿辩称，徐尔俊是百功煤矿的实际负责人，因为煤矿没有生产过，被告没有和原告刘红兵签订聘用合同；也没有签订工资标准，原告没有履行矿长的职责，原告的诉讼请求超过仲裁和诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2014年2月1日，刘红兵被百功煤矿聘为矿长，2017年4月7日，百功煤矿的实际负责人徐尔俊向原告刘红兵出具《欠条》载明：“今欠到刘红兵守矿共二十四个月（2015年1月至2016年12月）人民币贰拾肆万元整，因未及时支付，我承诺按法律规定计算支付违约金，待大方百功煤矿处置后，一次性支付，若未处理，一年内结清。欠款人：徐尔俊二○一七年四月七日”。因百功煤矿一直未进行生产经营，未与刘红兵签订书面劳动合同。2018年12月29日，刘红兵因涉嫌诈骗罪被大方县公安局刑事拘留，2019年1月12日经大方县公安局决定予以释放。原、被告双方因劳动争议发生纠纷，原告于2019年4月2日向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告未签订书面劳动合同的赔偿金11万（11个月×1万元），补交2012年3月至2019年1月共计82个月的社会保险费，支付7年未发工资152万元，支付违法解除劳动合同的赔偿金48万元。2019年5月28日，大方县劳动人事争议仲裁委员会以方劳人仲案字（2019）第50号仲裁裁决书裁决：一、由被申请人支付申请人所欠工资24万元；二、驳回申请人的其余仲裁申请。因原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的有仲裁裁决书及送达回证、被告企业信用信息公示报告、聘任决定（任职通知书）、矿场资格证、百功村委会《证明》、工资表、辛来平的《情况说明》、大方县看守所出具的《释放证明书》、仲裁申请书，被告提供的鉴定意见书、答复函、仲裁裁决书、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于原告请判令解除原告和被告之间的劳动关系的诉讼请求，因该请求原告在申请劳动仲裁时未申请裁决该请求，未经仲裁前置程序，故原告该项诉讼请求本院不予审理；关于原告请求判令被告支付原告因未签订劳动合同的11个月双倍工资差额22万元、违法解除劳动合同经济补偿金48万元的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明双方的劳动关系是否存在、是否应当解除劳动关系，故原告的该项诉讼无事实依据，本院不予支持；关于原告请求判令被告补缴未缴纳及未足额缴纳的社会保险费用的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，原告的该项诉讼请求，不属于人民法院主管民事案件的范围，本院不予审理；关于原告请求判令被告以每月2万元为标准向原告支付自2012年3月至2019年1月止7年中每年未发放的工资共计152万元和以每月2万元为标准补发原告2019年1月起至劳动关系解除之日止的劳动报酬的诉讼请求，因百功煤矿的实际负责人徐尔俊出具欠到刘红兵守矿共二十四个月（2015年1月至2016年12月）工资人民币贰拾肆万元，欠条载明的工资被告应当给付原告，至于原告主张的除24万元以外工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不足以证明其主张的事实存在，应当承担不利的后果，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称不应当支付原告24万元工资的抗辩意见，本院不予采信，其他抗辩意见，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿在本判决生效后二十日内支付原告刘红兵工资24万元； 二、驳回原告刘红兵的其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由被告盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 汪世虎 书 记 员 高 倩
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1318号 原告：孙琳，男，1974年12月30日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：山东艺苑园林工程有限公司。住所地：桓台县东岳路**。统一社会信用代码：91370321724978194G 法定代表人：曲学，执行董事。 委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。 原告孙琳诉被告山东艺苑园林工程有限公司（以下简称艺苑园林公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙琳及其委托诉讼代理人刘福胜，被告艺苑园林公司的委托诉讼代理人巩树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供艺苑园林公司自2003年1月1日至2019年12月31日期间公司的董事会决议、股东会决议、财务会计报告及会计账簿(包括总账、明细账、日记账和作为记账凭证的原始凭证及附件入账备查的有关资料)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月30日，原告成为被告单位的原始股东。2019年8月份，其在起诉被告的(2019)鲁0321民初2513号案件中请求被告对公司自2003年1月1日至2019年12月31日期间的盈利进行盈余分配，但法院以其没有提交股东会分配方案的相关证据为由，驳回了其诉讼请求。上诉后，淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终562号民事判决以相同的理由驳回其上诉，维持原判。并且，淄博市中级人民法院在判决书中阐述，公司是否存在可分配利润情形，其作为公司股东可行使股东知情权了解。为此，其于2020年3月23日向被告寄送了《查阅、复制公司董事会决议、股东会决议及会计账簿申请书》，被告于当日签收。但自被告签收至今已超过15日，被告拒绝提供。原告为此诉至法院。 被告艺苑园林公司辩称：原告按照《公司法》的规定行使股东知情权，应当限定具体的时间、地点、地点和文件材料目录无限制的行使权利；原告在说明正当目的前提下只能查阅而不能复制会计账簿。会计账簿的范围仅限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿，不包括诉求中的记账凭证、原始凭证及附件入账被查的有关资料。综上原告行使股东知情权必须限定行使范围，严格按照法律查阅法律规定的资料，而原告所诉查阅范围已超法律规定的范围，对超出部分不应支持。 本院经审理认定事实如下：桓台县艺苑园林建筑工程有限公司成立于1999年12月30日，2006年4月24日变更名称为艺苑园林公司。原告孙琳在2003年之前成为公司股东，现股东为巩向卫和孙琳，其中孙琳认缴出资额为3.45万元，占认缴出资额的0.14%。2011年3月27日，艺苑园林公司为孙琳出具了股权变更登记证，载明股权变更后孙琳所持有的股金额为32000元。 2019年8月16日原告向本院提起诉讼，请求判令艺苑园林公司对2003年1月1日至2018年12月31日的公司盈余向其分配。本院经审理，做出（2019）鲁0321民初2513号民事判决，以其未提交股东会或股东大会决议分配方案的相关证据为由驳回其诉讼请求。孙琳不服该判决，上诉于山东省淄博市中级人民法院。该院做出（2020）鲁03民终562号民事判决，以孙琳作为艺苑园林公司的股东，其请求对公司自2003年1月1日至2018年12月31日期间的经营利润进行分配，但其既未提交证据证明公司存在盈利且符合法律规定的分配利润条件，也未提交股东会或股东大会决议分配方案的相关证据，更无证据证明存在其他股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润且给其造成损失的具体情形，且公司是否存在可分配利润情形，孙琳作为公司股东可通过行使股东知情权了解为由，判决驳回上诉，维持原判。 2020年3月23日，原告以公司一直未对其披露公司的经营状况为由给被告寄送查阅、复制公司董事会决议、股东会决议及会计账簿申请书一份，申请查阅、复制公司2003年1月1日至2019年12月31日期间的公司董事会决议和股东会决议；查阅公司2003年1月1日至2019年12月31日期间的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和作为记账凭证的原始凭证及附件入账备查的有关资料)。 2020年5月12日，原告以公司未对其披露公司的经营状况为由给被告寄送查阅、复制公司财务会计报告申请书一份，要求公司准备好自2003年-2019年期间的公司财务会计报告资料。被告收到上述两份申请后，未做答复。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定:“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算,填制会计凭证,登记会计账簿,编制财务会计报告。”第十四条规定:“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务,必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定:“会计账簿登记,必须以经过审核的会计凭证为依据,并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”可见,会计凭证包括原始凭证和记账凭证,会计凭证是制作会计账簿的基础和依据。从立法目的看,公司法保障股东的知情权是为了保障股东对公司的决策、经营管理的监督、分红等权利,如果不能查阅会计凭证,则无法正确了解、判断公司的真实财务状况,无法保障股东的经营决策、监督、获得红利等权利。因此,不应当将作为记账凭证的原始凭证及附件入账备查的有关资料排除在股东可以查阅的范围之外。综上，原告作为被告公司的股东,为了解公司资产和实际经营情况，有权查阅、复制被告公司自2003年1月1日至2019年12月31日期间公司的董事会决议、股东会决议和财务会计报告，并有权查阅会计账簿(包括总账、明细账、日记账和作为记账凭证的原始凭证及附件入账备查的有关资料)。被告辩称原告不能查阅原始凭证、记账凭证及入账备查的有关资料，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告山东艺苑园林工程有限公司于本判决生效之日起三十日内提供自2003年1月1日至2019年12月31日期间公司的董事会决议、股东会决议和财务会计报告供原告孙琳查阅、复制。 二、限被告山东艺苑园林工程有限公司于本判决生效之日起三十日内提供自2003年1月1日至2019年12月31日期间的公司会计账簿(包括总账、明细账、日记账和作为记账凭证的原始凭证及附件入账备查的有关资料)；孙琳应在山东艺苑园林工程有限公司经营时间、营业场所查阅。 案件受理费50元，由被告山东艺苑园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张倩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执212号 被执行人：汤利荣,男,1970年5月20日出生,汉族,住清远市清城区。 关于被执行人汤利荣罚金一案，本院作出的（2018）粤1803刑初345号刑事判决书、已发生法律效力。依据上述判决，被执行人汤利荣应缴纳罚金8000元，但至今仍未履行。本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤利荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汤利荣限期报告财产，但被执行人汤利荣逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人汤利荣名下财产情况，暂无发现被执行人汤利荣有可供执行的财产。因被执行人汤利荣未履行判决确定的义务，本院已将被执行人汤利荣纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人汤利荣可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人汤利荣应当继续履行义务，发现被执行人汤利荣有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执212号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月七日 书记员  周胤恒
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初434号 原告:苏某。 被告:王某。 原告苏某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款40000元及其利息65600元；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事砖块生产经营活动，2013年被告王某从原告处购买砖块，经结算共计砖款40000元。2016年2月5日被告向原告出具欠条一张，到期后被告未给付砖款；2020年1月17日被告向原告重新出具欠条一张，约定于2020年1月19日付款，如未按期付款被告自愿承担自2013年5月1日起按每月800元计算的利息。欠款至今未付，引起诉讼。 被告王某未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及证据，本院经审理认定事实如下：被告王某从原告苏某处购买砖款，双方结算后，被告于2020年1月17日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到苏某砖款人民币肆万元整（40000.00元），付款期限到2020年1月19日前付清全部欠款，超过2020年1月19日未付清全部欠款，我自愿从2013年5月1日起，每月支付苏某利息捌佰元整（800.00元），欠款人：王某。”砖款至今未给付，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同，应受到法律保护。被告王某从原告苏某处购买砖块，原、被告之间的买卖行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且经双方结算，有被告向原告出具的欠条为证，故该合同合法有效。原告已履行交付砖款的义务，被告应履行给付货款的义务，故原告要求被告支付砖款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定付款期限及利息，付款期满后被告未向原告支付砖款，原告要求支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，但双方约定的利息过高，利息自逾期之日（2013年5月1日）起按照相关司法解释的规定予以计算。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院的批复》之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告苏某砖款40000元及利息（利息从2013年5月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2019年8月20日；2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取1206元由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 韩丽慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15455号原告：胤凯精密机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：段某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金辉、张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：台创智能装备(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑某。被告：徐天贵，男，1982年8月19日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理以后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金辉、张慧超到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告台创智能装备(东莞)有限公司(以下简称：“装备公司”)给付货款44,100元，并偿付自2019年6月18日起至实际付款日止的逾期付违约金，(以44,100元为基数，按每日1‰计算)；2.判令被告装备公司偿付律师3,000元；3.判令被告徐天贵对装备公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月至4月间，原告与被告装备公司间共签订三份《购销合同》，该三份合同均约定由原告向被告装备公司供应相关的机械设备。三份合同总金额为71,600元。三份合同均约定为货到60天结清，违约责任约定为迟延付款超过30日，按照每日1‰承担违约金。签约后，原告依约履行了供货义务，被告装备公司收货后，仅给付部分货款，并退回原告主轴一个价格为9,500元。对余款装备公司未能按时给付。经催讨，被告装备公司于2019年5月8日向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明确认结欠原告货款为53,100元，并承诺在40天内结清。同时承诺如未按期支付，被告装备公司承诺承担所收的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等。对上述款项，被告徐天贵提供连带保证责任。届时，被告装备公司未能履行付款义务，被告徐天贵也未能履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。两被告均未作答辩。经审理查明，2019年1月至4月间，原告与被告装备公司间共签订三份购销合同，该三份合同均约定由原告向被告装备公司供应相关的机械设备。三份合同总金额为71,600元。三份合同均约定为货到60天结清，违约责任约定为迟延付款超过30日，按照每日1‰承担违约金。签约后，原告依约履行了供货义务，被告装备公司收货后，仅给付部分货款，对余款装备公司未能按时给付。经催讨，被告装备公司于2019年5月8日向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明确认结欠原告货款为53,100元，并承诺在40天内结清。同时承诺如未按期支付，被告装备公司承诺承担所收的诉讼费、律师费、交通费、差旅费等。被告装备公司在承诺后，于2019年5月31日向原告退回主轴一个，计货款9,000元，故被告装备公司应给付款项为44,100元。对上述款项，被告徐天贵提供连带保证责任。届时，被告装备公司未能履行付款义务，被告徐天贵也未能履行担保责任，遂涉诉。上述事实，有《购销合同》三份、出货单三份，发票一份，还款承诺书一份，以及原告陈述等证据为证。本院认为，原告与被告装备公司间签订了三份《购销合同》均合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告在履行了供货义务后，被告应承担给付相应的付款义务。现被告在出具还款承诺后未能履行相应的付款义务，显属不当，应承担支付货款及承担逾期付款违约金的民事责任。被告徐天贵在提供连带保证责任后未能履行保证义务，应承担连带保证责任。被告徐天贵在履行保证责任后有权向被告装备公司进行追偿。原告为支持其上述诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。原告对其主张律师费的诉讼请求，未能提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台创智能装备(东莞)有限公司应在本判决生效后十日内给付原告胤凯精密机械(上海)有限公司货款44,100元，并偿付自2019年6月18日起至实际付款之日止的逾期付款违约金(以44,100元为基数，按每日1‰计算)；二、被告徐天贵对被告台创智能装备(东莞)有限公司上述债务承担连带清偿责任。徐天贵在履行保证责任后有权向被告台创智能装备(东莞)有限公司进行追偿。如被告台创智能装备(东莞)有限公司未按上述期限履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告胤凯精密机械(上海)有限公司要求被告支付律师费的诉讼请求。本案受理费977元，财产保全费491元，公告费560元，合计诉讼费2,028元，原告负担62元，两被告负担1,966元(两被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈惠明人民陪审员  陈 英人民陪审员  陆彩萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8121号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19570号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应向本院缴纳受理费531.42元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应向本院缴纳受理费25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁炳辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢456号申请执行人：唐剑钟，男，1962年5月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：姚为明，男，1966年10月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：沈红燕，女，1974年11月22日生，汉族，住苏州市。申请执行人唐剑钟与被执行人姚为明、沈红燕买卖合同纠纷一案，该案(2010)昆千民初字第0314号已经发生法律效力。由于被执行人姚为明、沈红燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚为明、沈红燕银行存款人民币72310.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3557号之二申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路**，统一社会信用代码914101227571256491（1－1）。法定代表人：马庆红，该公司董事长。被执行人：陈进坡，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹纪萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：段海波，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈素珍，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈伟，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙莉霞，女，1988年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢老满，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈银霞，女，1971年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月17日作出的（2019）豫0122民初3231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈进坡、曹纪萍、段海波、陈素珍、陈伟、孙莉霞、邢老满、陈银霞至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县中小企业担保有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，确认被执行人陈进坡、曹纪萍、段海波、陈素珍、陈伟、孙莉霞、邢老满、陈银霞按照判决书确认的内容向中牟县中小企业担保有限公司偿还借款1067251.48元及利息并承担诉讼费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院冻结扣划被执行人存款45111.79元，并于2020年4月9日将该笔款项支付给申请人；查封被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**牌号汽车四辆，但未能实际扣押上述车辆，因此无法处置。三、本院以（2019）豫0122财保236号民事裁定书查封了被执行人陈进坡名下位于中牟县××南侧××号（牟房权证字第**）房产一套，本院于2020年4月9日向陈进坡邮寄送达限期履行通知书，因陈进坡未能履行，本院依法向其送达拍卖裁定。送达拍卖裁定后，因申请人与被执行人陈进坡需要协商还款事宜，申请人向本院提出暂不处置上述房产，若协商不成，申请人再向本院申请继续处置上述房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权1067251.48元及利息，实际实现债权45111.79元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年5月29日向申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈进坡、曹纪萍、段海波、陈素珍、陈伟、孙莉霞、邢老满、陈银霞负有继续向申请执行人中牟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若需继续处置陈进坡名下房产或能提供其他被执行人财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1464号原告：珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市******附楼首层。负责人：许荣灿。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟柳婷，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：李志强，男，1972年12月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。被告：梁金莲，女，1975年1月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。本院在审理珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司与被告李志强、梁金莲物业服务合同合同纠纷一案中，珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司于2020年5月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取101元（原告已预交），由珠海葆力物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年五月二十六日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2830号之一申请执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨某与被执行人陈某租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6652号民事调解书，确定由被执行人陈某支付申请执行人杨某工程挖机租赁费25000元，板车费1500元。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行费298元，执行标的共计26798元。本案在执行过程中，执行到位金额13597元，查明被执行人涉案较多；查封被执行人陈某名下车牌号为轮候查封被执行人陈某名下车牌号为，未查找到车辆，查明被执行人名下车牌号为，无法查封；轮候查封被执行人陈某名下位于县幢（1）、（2）房屋、位于县房屋、位于县房屋的产权户籍。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人陈某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人陈某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人杨某且听取其意见。现申请执行人杨某不能提供被执行人陈某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十一日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1374号之一 李某： 你（单位）诉孙某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十二日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民督1号申请人：王佳希，男，1968年10月6日出生，汉族，住址：广东省韶关市浈江区******云林水岸62街86号。被申请人：杨永梅，女，1984年12月23日出生，汉族，住址：广东省翁源县***********。申请人王佳希与被申请人杨永梅申请支付令一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年4月28日发出（2020）粤0229民督1号支付令，限令被申请人杨永梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨永梅2020年5月6日收到本院发出的支付令后，于2020年5月18日书面向本院提出异议，认为申请人王佳希提交的证据中微信聊天记录的微信并非其本人，其未与申请人王佳希在微信上聊天，该债权已超过诉讼时效。被申请人杨永梅异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤0229民督字1号支付令自行失效。审判员  刘旺青二〇一九年五月十九日书记员  雷 蕾