广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初293号原告:蓝嘉龙，住所：广东省翁源县***********。法定代理人：蓝兴奖（系蓝嘉龙父亲），住所：广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：卜伟松，男，广东维群律师事务所律师。被告：丘吉林，住所：广东省翁源县************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所：广东省韶关市浈江区********江紫园商住小区F幢负一层。负责人：陈鸿悦，男，公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司职员。委托诉讼代理人：王育蕾，女，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司职员。原告蓝嘉龙与被告丘吉林、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下称韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蓝嘉龙的委托诉讼代理人卜伟松、被告韶关中心支公司的委托诉讼代理人杨波、王育蕾到庭参加诉讼，被告丘吉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为2、3、5、6、8项，其他事项无争议。1、医疗费。原告主张及依据：原告主张赔偿医疗费19176.80元。依据：道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据。被告韶关中心支公司对原告发生的医疗费19176.80元无异议，但我公司已支付原告医疗费10000元，应当予以减除。原告对韶关中心支公司支付的医疗费10000元无异议。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。”规定，原告提交了在翁源县人民医院住院医疗费票据，原被告无异议，本院予以确认。2、伤残赔偿金原告主张及依据：原告主张赔偿残疾赔偿金84132元（42066元×20年×0.1）。依据：交通事故认定书、诊断证明书、广东南天司法鉴定所韶关分所法医学司法鉴定意见书、营业执照、证明、户口簿。被告韶关中心支公司对伤残鉴定意见书存异，已向法院提出重新鉴定申请。本院认定及理由：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下称纪要》序号11“农村居民主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准的，应当提供下列证据（事故发生前产生，且至事故发生时仍在有期内）之一：在城镇就学的证明。”的规定，虽然原告属于农业家庭户口，但原告提交的广东南天司法鉴定所韶关分所法医学司法鉴定意见书、户口簿、六里中心小学证明，证明原告伤残等级为十级，与本次交通事故存在因果关系，并在六里中心小学读书，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合上述规定，本院予以支持。原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，赔偿20年，按受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入42066元／年标准计算，残疾赔偿金为84132元（42066元×20年×0.1），原告请求证据充分，本院予以支持。被告韶关中心支公司提出重新鉴定本院于2020年4月22日作出不准许申请重新鉴定通知书。3、精神损害抚慰金原告主张及依据：原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元。依据：诊断证明书、司法鉴定意见书。被告韶关中心支公司不认可，不属于保险赔偿责任范围，属责任免除。首先，我公司不是侵权人；其次，若原告鉴定涉残，精神损害抚慰金应计算在残疾赔偿金内；最后，按责任划分，原告也负同等责任，精神损害抚慰金应减半认定。本院认定及理由：依照《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，本次事故造成原告颅脑及右下肢损伤，经鉴定，造成拾级伤残后果，给原告精神上增加了痛苦，结合过错程度、侵权手段、场合、行为方式、经济能力、生活水平，原告请求赔偿精神抚慰金5000元过高，本院酌情由被告赔偿3000元合理，超过部分本院不予支持。被告韶关中心支公司主张赔偿5000元过高的理由充分，本院予以采纳。《解释》第十七条、第十八条规定与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定不一致，根据新法优于旧法的原则，应适用《解释》的规定，残疾赔偿金已不再具有精神损害抚慰金性质，而是残疾者家庭整体减少的家庭收入的赔偿。故被告韶关中心支公司主张精神损害抚慰金应计算在残疾赔偿金内的理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告韶关中心支公司主张精神损害抚慰金不属于保险赔偿责任范围，属责任免除的理由，本院不予采纳。4、住院伙食补助费原告主张及依据：原告主张赔偿住院伙食补助费5700元（100元×95天×0.6）。依据：《诊断证明书》。被告韶关中心支公司无异议。本院认定及理由：依照《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告提交的诊断证明书、病历、出院小结，本院予以采信。原告请求的计算标准未超过省财政厅粤财行（2014）67号文件规定，原告住院伙食费为9500元（100×95天）。5、陪护人员护理费原告主张及依据：原告主张赔偿住院护理费15200元（160元×95天）。依据：诊断证明书。被告韶关中心支公司不予认可，原告未出示相应护理费证据，我公司推定家属护理，酌定护理费标准为每天120元。本院认定及理由：依照《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”《纪要》序号5“住院护理：150元／天×住院天数×护理人数。”的规定，原告提交的诊断证明书，住院期间陪护1人。对诊断证明书，本院予以采信。原告住院时间2019年4月26日至2019年7月30日，住院时间95天，被告韶关中心支公司未提出异议，本院予以确认。原告住院期间由其父亲蓝兴奖陪护，原告未提交护理人员蓝兴奖有收入的证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，按照《纪要》序号5的规定，每天计算150元，原告住院期间护理费为14250元（150元×95天），超过部分本院不予支持。被告韶关中心支公司主张120／天的理由本院不予采纳。6、交通费原告主张及依据：原告主张赔偿交通费1900元，原告未提交交通费正式票据。被告韶关中心支公司认为原告未提交交通费正式票据，不予认可。本院认定及理由：依照《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”《纪要》序号7“市内：30元／天×门诊次数或者住院天数。”的规定，原告在翁源县人民医院住院，属于市内，虽然未提交交通费正式票据，但原告提交了诊断证明书，原告要求计算20／天，未超过上述规定的标准，本院予以支持。被告韶关中心支公司的辩称理由本院不予采纳。7、营养费原告主张及依据：原告主张赔偿营养费300元（500元×0.6）。依据：司法鉴定意见书、诊断证明书。被告韶关中心支公司无异议。本院认定及理由：依照《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交了司法鉴定意见书、诊断证明书。诊断证明书处理意见：加强营养。被告韶关中心支公司无异议，本院予以确认。8、鉴定费原告主张及依据：原告主张赔偿鉴定费3230元。依据：广东增值税普通发票。被告韶关中心支公司认为该支出为诉讼所必须的诉讼成本，非事故直接损失，且鉴定是由原告自行做出，我公司不知情又存在疑问，已提交重新鉴定申请书，因此，该费用应由原告自行负担。本院认定及理由：原告因本次事故造成伤残，鉴定费3230元是用于伤残程度的评定，由原告支付的合理和必要的费用，原告要求被告赔偿，证据充分，本院予以支持。被告韶关中心支公司主张不予赔偿的理由不充分，本院不予采纳。9、交强险、第三者商业责任险及理赔情况被告丘吉林驾驶的粤F*****小型普通客车，行驶证登记所有人丘吉林。在被告韶关中心支公司投保了交强险，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。在被告韶关中心支公司投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。10、被告赔偿情况被告韶关中心支公司已支付赔偿费用10000元给原告。以上1、2、3、4、5、6、7、8项合计：135688.80元。裁判理由与结果本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。事故责任经交警部门认定，原被告承担同等责任，原被告未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告受伤后损失如下：医疗费19176.80元、住院伙食费9500元、护理费14250元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金3000元、交通费1900元、营养费500元、鉴定费3230元。被告丘吉林驾驶的粤F*****小型普通客车在被告韶关中心支公司购买了交强险，被告韶关中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费19176.80元（韶关中心支公司已赔偿10000元）、住院伙食补助费9500元、营养费500元，赔偿后仍有19176.80元未赔偿。在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金3000元、护理费14250元、交通费1900元，合计103282元。在交强险赔偿后，原告在交强险医疗费赔偿限额赔偿后仍有损失19176.80元未赔偿、鉴定费3230元，合计22406.80元，按责任划分，原告与被告丘吉林承担同等责任，原告系行人，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车主赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（二）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%。”的规定，被告丘吉林承担60%的责任，赔偿原告13444.08元（22406.80元×60%）。被告丘吉林驾驶的粤F*****小型普通客车在被告韶关中心支公司购买了第三者商业责任保险100万元，被告韶关中心支公司应在100万元限额内赔偿原告13444.08元。被告韶关中心支公司辩称不承担诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为当事人的被告韶关中心支公司因本案而参加诉讼，应当依法承担其败诉标的诉讼费用，《交强险条例》的规定，只是规定交强险的赔偿范围不含诉讼费用，并非规定保险公司参加诉讼不承担诉讼费，因此，被告韶关中心支公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。综上所述，原告蓝嘉龙向本院提出的诉讼请求，对原告主张的事实提交了充分证据的，本院予以支持，对其主张的事实没有提交充分证据的，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条，《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的纪要》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告蓝嘉龙103282元；在第三者责任险100万元限额内赔偿原告13444.08元，合计116726.08元；二、驳回原告蓝嘉龙的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2901.01元，由原告蓝嘉龙负担298.01元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  官国安人民陪审员  赖井花二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄丽霞