广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初577号原告：罗芯雨，女，汉族，2010年5月18日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************021。法定代理人：赖小玲（原告母亲），户籍地广东省惠东县*************。委托诉讼代理人：宋仕东，广东仁康律师事务所律师。被告：陈祥，男，汉族，1991年3月15日出生，户籍地四川省宜汉县七里乡民主村****，公民身份号码513************010。被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区*****华夏紫荆城群楼1号2号。负责人：林子。委托诉讼代理人：范壮青，男，系天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的工作人员。原告罗芯雨与被告陈祥、重庆市宏铠运输有限公司（以下简称宏铠公司）、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称天安财保铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芯雨的法定代理人赖小玲、委托诉讼代理人宋仕东，被告天安财保铁岭支公司的委托诉讼代理人范壮青均到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告宏铠公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告罗芯雨诉请：一、判令被告陈祥赔偿原告罗芯雨各项费用19364.4元（医疗费3114.4元、护理费6150元、交通费3000元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元）；二、被告天安财保铁岭支公司在保险限额范围内承担连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈祥未作任何形式的答辩，亦未向本院提交证据。被告天安财保铁岭支公司对原告诉请的争议如下：一、我司不承担诉讼费，本案诉讼是由各方纠纷引起的，所以保险公司不应承担诉讼费。二、原告的部分诉请金额过高，没有依据：1、护理费予以认可；2、交通费不予认可，没有相关票据证据支持，我司酌情给予200元；3、住院伙食费予以认可；4、营养费不予认可，原告没有涉及伤残，不应有营养费；5、对有门诊发票的医疗费予以认可，但需要扣除15％的非社保用药；6、对原告住院预交费用不予认可，没有发票支持。本院查明的事实本院经审理查明：2019年9月24日17时50分许，被告陈祥驾驶宏铠公司名下的渝D*****重型自卸货车沿G228由汕头往广州方向行驶，行驶至G228线5725KM+500M处（惠东县*******口）驶出道路时，与同方向由赖小玲驾驶的粤L*****普通二轮摩托车（搭载罗心贝、罗芯雨）发生碰撞，造成原告罗芯雨及案外人罗心贝、赖小玲三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月24日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告陈祥承担本次事故的全部责任，原告罗芯雨及案外人罗心贝、赖小玲不承担事故责任。事故发生后，原告罗芯雨被送往惠东县第二人民医院住院治疗至2019年9月28日出院，共住院4天，产生医疗费4106.2元。上述出院当日原告即被转至惠州华康骨伤医院住院至2019年11月4日出院，共住院37天，产生医疗费11361.09元。出院记录的出院诊断载明：（一）西医诊断：1、右肱骨外上髁撕脱性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；（二）中医诊断：上肢骨折、气滞血淤。出院医嘱：1、2019.9.28-2019.11.4在我院住院治疗，留陪1人；2、出院后建议休息2个月，避免患肢持重劳动及剧烈运动；3、出院后适当加强营养，补充钙质；4、如有不适，请门诊随诊。上述住院治疗期间原告自付了1861元医疗费，其余费用均由被告陈祥垫付。后原告因伤情需要返至惠州华康骨伤医院门诊复查，并就此花费医疗费1253.4元。根据原告的申请，本院摇珠选定广东惠中法临床司法鉴定所对原告罗芯雨因本次事故所造成的伤残等级进行评定。广东惠中法临床司法鉴定所于2020年4月9日函告本院，因原告伤情不构成伤残等级，故退回相关鉴定资料。涉案渝D*****重型自卸货车的登记所有人系宏铠公司，该车在被告天安财保铁岭支公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。本案事故发生在保险期间。本案交通事故另两名伤者赖小玲、罗心贝已向本院提起民事诉讼，要求被告方承担民事赔偿责任，案号分别为（2020）粤1323民初543、546号。经审理，该两名伤者因本案事故而造成的损失分别如下：属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的损失分别为10634.4元、1560元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的损失分别为19050元、2340元。本院判决理由和结果本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告陈祥承担本案事故的全部责任。涉案渝D*****重型自卸货车在被告天安财保铁岭支公司投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿份额”的规定，原告的各项损失应先由被告天安财保铁岭支公司在交强险赔偿限额内按其损失比例予以赔偿，不足部分由被告陈祥承担全部赔偿责任，并由被告天安财保铁岭支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗票据计为3114.4元。2.住院伙食补助费：按100元/天标准计41天为4100元。3.营养费：根据医嘱，本院酌定500元。4.护理费：原告罗芯雨住院41天，按照本地护工劳务报酬标准150元/天计41天为6150元。5.交通费：综合原告就医情况，本院酌定按30元/天标准计42天为1260元。原告方的上述损失共计15124.4元。其中属交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的损失共计为7714.4元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），另两名伤者赖小玲、罗心贝在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的损失分别为10634.4元、1560元，三者合计损失19908.8元，故原告在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下按39％（7714.4元÷19908.8元，四舍五入）的比例可获赔3900元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的损失共计为7410元（交通费、护理费），另两名伤者赖小玲、罗心贝在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的损失分别为19050元、2340元，三者合计损失为28800元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告天安财保铁岭支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告罗芯雨7410元。综上，被告天安财保铁岭支公司应在交强险赔偿限额内向原告罗芯雨赔付11310元。原告方上述超出交强险赔偿限额的损失为3814.4元（15124.4元-11310元），应由被告陈祥承担全部赔偿责任，并由被告天安财保铁岭支公司在商业第三者责任险100万元（含不计免赔）赔偿限额范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗芯雨11310元。二、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告罗芯雨3814.4元。三、驳回原告罗芯雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担83元，由被告陈祥负担29元，由原告罗芯雨负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷