云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初173号原告：钏某，女，汉族，1960年2月25日生，住梁河县。被告：郗某，女，傣族，1937年11月10日生，住梁河县。被告：丁某，女，傣族，1982年10月11日生，住盈江县，现住盈江县。两被告共同委托诉讼代理人：蚌兴红，女，傣族，1966年10月14日生，住梁河县，代理权限为特别授权代理。原告钏某诉被告郗某、丁某被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告钏某，被告郗某、丁某共同委托的诉讼代理人蚌兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告在其继承死者遗产范围内，承担偿还原告借款人民币23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，蚌卫华找到原告，对原告说：“自己的工人在施工过程中，从架子上摔了下来，并摔成重伤，急需送州医院住院治疗。由于自己一时资金紧张，故要求原告借给他10万元，用于救急。”因原告也没有那么多钱，于是就只借了他2万元。一星期后即9月27日，蚌卫华写给了原告一张借款2万元的借条。到了2019年10月13日，蚌卫华又再次来找原告，要求再借给他1万元。由于原告当时没钱，不同意借给他。可是蚌卫华逼着原告帮他想办法，他等着钱急用，不得已，原告又向她人借来3000元钱借给了蚌卫华（没写过借条，借钱时有证人林某、孙某在场），想不到的是，蚌卫华借了原告23000元后，不幸于2019年12月10日因病死亡。蚌卫华死亡后，于蚌卫华出殡的当天（即12月12日）到死者蚌卫华的家中，找到其妹妹，将其哥哥蚌卫华借原告23000元钱尚未归还的情况予以说明。其妹表示，请原告诉至法院处理。由于蚌卫华生前早已同其妻子离了婚，离婚时有一女儿即丁某，由其妻子抚养，并随其前妻到盈江县生活，故其病死前系孤身一人。蚌卫华死亡后，现有其母亲郗某及女儿丁某两亲人。蚌卫华死亡后，留下一幢房地产，即位于梁河县地产。综上所述，两被告系死者蚌卫华的法定继承人，故两被告应在其继承死者遗产的财产范围内，承担偿还原告借款。请求法院支持原告的诉讼请求。对诉讼请求进行补充，因当时借给蚌卫华的3000元没有打过借条，借款时只有林某某在场，但林某某不方便出庭作证，所以，3000元原告自愿放弃。被告郗某、丁某口头答辩称，1.两答辩人没有取得蚌卫华的遗产，不对蚌卫华生前债务承担任何责任，蚌卫华是答辩人郗某的大儿子，多年前答辩人郗某两口子在五湖村建盖了两栋房子，一栋靠路边的是由答辩人郗某及老伴和三儿子共同居住，后面一栋是在其他子女不知道的情况下赠予了蚌卫华，蚌卫华也去办了房产证和土地证，门牌是五湖村108号-1号，他和我们是各吃各的，蚌卫华病故后答辩人没有继承他的遗产，也没有继承我们赠予他的房产，该房产还在他的名下，但是被芒市法院查封，蚌卫华确实是答辩人丁某的父亲，1988年5月10日父母离婚后，丁某才5岁多，丁某是判给母亲，由母亲抚养，一直生活在盈江，父亲生前的债务，丁某不知道，到目前为止，丁某没有继承过父亲的任何遗产，综上所述，根据继承法第33条规定，两答辩人没有义务承担蚌卫华生前的债务；2.被答辩人所说的借款，因蚌卫华病故，两答辩不知道他的借款用于何处，以被答辩人提供的有效证件为准，请法院查明事实，公正判决，3.请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，答辩人虽然是法律上的法定继承人，但蚌卫华病故后，至今没有取得蚌卫华的遗产，他唯一的遗产，是郗某老两口赠予他的那套房产，该房产还在他的名下，我们没有继承，现在被芒市法院查封了，如果法院查明事实的存在，那么建议被答辩人和蚌卫华的其他债权人一起分割此套房产，我们没有意见，至于被答辩人对我们的诉讼，我们没有继承蚌卫华的遗产，也没有义务承担蚌卫华生前的债务，为此请人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的孙某证言一份，被告提交的：蚌卫华的病情证明书、死亡证明书、梁河县不动产登记中心出具的查询证明、丁某父母亲离婚申请书、结婚证复印件各一份），本院予以确认，并在卷予以佐证。对有争议的证据本院评判如下：对原告提交的借条一份，该借条经庭审核实，系蚌卫华亲笔书写，且有证人孙某的书面证言，证实该借条是其与原告一起到蚌卫华家拿的，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：被告郗某、丁某系死者蚌卫华的法定继承人。郗某系蚌卫华的母亲，丁某系蚌卫华的女儿。2019年9月20日，蚌卫华因生活需要向原告钏某借款20000元，并于2019年9月27日出具给原告“借条”一份。蚌卫华借款后于2019年12月10日去世。蚌卫华去世后，留下的遗产有：位于梁河县宗【土地使用权证号：梁国用（2013）字第××号】，该宗房地产于2019年10月17日被芒市人民法院查封，查封期限为3年（2019年10月17日至2022年10月17日）。庭审中，两被告明确表示放弃继承蚌卫华的遗产，也不愿意替被继承人蚌卫华偿还债务。另查明，蚌卫华与丁某的母亲丁保华于1988年5月17日办理了离婚手续，离婚后丁某一直随母亲生活，并由母亲抚养。本院认为，借款人蚌卫华向原告钏某借款20000元，并向原告出具了借条，真实的反映了蚌卫华向原告钏某借款的事实，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，借款人蚌卫华已经死亡，并留有遗产，但蚌卫华的法定继承人即被告郗某、丁某明确表示放弃继承蚌卫华的遗产，亦不承担蚌卫华的债务，但是被继承人生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，继承人即被告郗某、丁某对被继承人的遗产负有协助变现清偿的义务。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郗某、丁某于本判决生效后十五日在蚌卫华遗产实际剩余价值范围内协助清偿原告钏某借款人民币20000元；二、驳回原告钏某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行审判员  赵月芳二〇二〇年五月十四日书记员  克正鑫本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。