河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5928号 原告：严在道，男，1941年10月10日出生，朝鲜族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：崔虎男，男，1992年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛盛腾广告有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路****。统一社会信用代码：91130300563204429L。 法定代表人：开东辉，总经理。 委托诉讼代理人：栗晓冬，该公司职员。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**金融商务保险商务中心**会信用代码：91130301MA07N99799。 负责人：李金和，总经理。 委托诉讼代理人：啜亮。 原告严在道与被告秦皇岛盛腾广告有限公司（以下至判决主文前简称：盛腾广告公司）、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下至判决主文前简称：燕赵财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严在道的委托诉讼代理人崔虎男、被告盛腾广告公司的委托诉讼代理人栗晓冬、被告燕赵财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人啜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严在道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、电动车损失、交通费、精神损失费、医疗器械费等损失，共计80302.56元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日上午11时许，周阳驾驶盛腾广告公司所有的车牌为冀Ｃ×××××号机动车沿河北大街由西向东行驶至建国路向南右转弯时，遇原告骑电动车沿河北大街由西向东行驶，临近发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队二大队勘查后，出具第130302592000001528号道路交通事故认定书（简易程序），认定周阳承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送往秦皇岛市医院住院治疗，诊断为：慢阻肺、左侧肋骨5、6、7、8、9疑似骨折，先后住院23天。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累、用力，加强营养，避免着凉、感染。2.院外继续应用噻拖溴铵喷雾剂2吸日一次，氯化钾1ｇ日三次，家庭长程氧疗，可购置无创呼吸机辅助通气治疗。3.如仍有胸痛，胸外科门诊就诊。周阳驾驶的车辆在燕赵财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事发在保险期间。原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至贵院请求依法支持诉请。 被告盛腾广告公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事发时周阳是我公司雇佣的员工，属于履行职务行为。事发后我公司为原告垫付了医疗费43000元，要求予以返还。 被告燕赵财险秦皇岛分公司辩称，我公司对原告合理合法的损失在保险限额范围内进行赔偿。原告住院期间我公司为其垫付医疗费1万元。诉讼中我公司申请对原告自身疾病与交通事故损害后果进行外伤参与度鉴定，但鉴定中心无故退回鉴定，所以我公司仍要求进行鉴定。另外，我公司不是交通事故过错方，不应承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定如下：2019年1月23日上午11时许，周阳驾驶盛腾广告公司所有的车牌为冀Ｃ×××××号小型轿车沿本市海港区河北大街由西向东行驶至建国路向南右转弯，遇原告骑电动车沿河北大街由西向东行驶，临近发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。当日，市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定周阳承担本次事故的全部责任，原告无责任。 事发后，原告被救护车送至秦皇岛市医院救治，急诊室治疗7天后于1月30日开始住院，2月13日出院，发生检查费、医药费等共计45778.47元，诊断为：慢阻肺、左侧肋骨5、6、7、8、9疑似骨折。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累、用力，加强营养，避免着凉、感染。2.院外继续应用2吸日一次，氯化钾1ｇ日三次，家庭长程氧疗，可购置无创呼吸机辅助通气治疗。3.如仍有胸痛，胸外科门诊就诊。 出院后遵医嘱复查，又发生检查费、医药费等共计13893.81元。另外，原告遵医嘱还在秦皇岛德卡医疗器械有限公司花费10480元购买制氧机、双水平正压通气治疗机、呼吸机压力自动分析软件，用于辅助通气治疗。 经查，事发时周阳系盛腾广告公司雇佣的司机，冀Ｃ×××××号小型轿车在燕赵财险秦皇岛支公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元且不计免赔率，事发在保险期间内。 另查，原告住院期间，盛腾广告公司为其垫付医疗费43042.02元，燕赵财险秦皇岛支公司为其垫付医疗费1万元。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定周阳承担本次事故的全部责任并无不当，应予以采纳。事故造成原告身体受到伤害及财产损坏，周阳作为侵权人应依法承担赔偿责任。由于事发时周阳是在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，赔偿责任应由盛腾广告公司承担。又因事故车在燕赵财险秦皇岛分公司投保了交强险及商业第三者责任保险且事发在保险期间，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由该保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分费用，再由该保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据合同约定予以赔偿；仍有不足的，再由盛腾广告公司予以赔偿。盛腾广告公司为原告垫付的费用，原告应依法予以返还。 事故给原告造成的损害，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为： 1医疗费。原告在秦皇岛市医院发生的出诊费、检查费、医药费等共计59672.28元，均属于治疗伤情发生的合理费用，应予以支持。保险公司认为原告自身患有慢阻肺，其治疗慢阻肺的费用与本次交通事故无关的观点，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，法律并未规定受害人自身原有的疾病、缺陷属于过错。如果受害人对损害的扩大不存在过错，赔偿义务人就应对受害人的损失在责任范围内承担赔偿责任。受害人的旧疾不是保险公司减轻赔偿责任或免责的理由，故保险公司申请进行原告自身疾病与交通事故损害后果的外伤参与度鉴定，本院不予支持。 2住院伙食补助费。原告住院治疗21天，按照100元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费2100元。 3、营养费。事故造成原告多处肋骨骨折，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）7.2肋骨骨折[S22.301]7.2.2所确定的期限，依法支持事发后二个月的营养费3000元。 4、护理费。原告住院21天，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工收入37349元/年的数额计算，依法支持合理的护理费2142元。 5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案，原告的护理人员在本市居住，因来秦探望人员非护理人员，故主张其亲属的飞机票，本院不予支持。根据护理人数及就诊次数，依法支持合理的交通费500元。 6、财产损失。事故造成原告所骑电动车损坏，根据损坏程度，依法支持合理损失500元。 另外，原告花费10480元在秦皇岛德卡医疗器械有限公司购买的制氧机、双水平正压通气治疗机等，也属于合理费用，应予以支持。 以上损失共计78394.28元，由燕赵财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内有责赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、辅助器具费、交通费及电动车损失共计23622元；不足部分费用54772.28元，再由该保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失11730.26元，赔偿盛腾广告公司损失43042.02元。因原告的损失已经由保险公司进行赔偿，故盛腾广告公司不再承担赔偿责任。 为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告严在道损失23622元人民币（含垫付费用），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告严在道损失11730.26元人民币； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿被告秦皇岛盛腾广告有限公司损失43042.02元人民币； 三、被告秦皇岛盛腾广告有限公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告严在道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告秦皇岛盛腾广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 蕊