wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1008号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。 被告：姚晓杰，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告姚晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告姚晓杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计2400.08元，其中：本金1973.49元，利息310.51元，逾期还款违约金116.08元(截止2019年7月23日,利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年11月10日获得批准，卡号为40××89。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年7月23日欠款共计2400.08元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。 被告姚晓杰未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告姚晓杰未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告姚晓杰身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚晓杰通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并于2017年11月10日为被告制卡，信用卡的卡号为40××89。2017年11月27日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用信用卡消费后出现逾期未还款，2018年9月28日，原告将该信用卡予以核销。截至2018年10月14日，被告共拖欠原告信用卡借款本金1973.49元，利息310.51元，逾期还款违约金116.08元，共计2400.08元。审理中，原告对2018年10月14日以后的利息、违约金表示不在本案主张。 另查明，被告姚晓杰在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城××号。 本院认为，被告姚晓杰向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告姚晓杰发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告姚晓杰使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告姚晓杰按照约定偿还截至到2018年10月14日拖欠的信用卡借款本金1973.49元，利息310.51元，逾期还款违约金116.08元，共计2400.08元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚晓杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金1973.49元，利息310.51元，逾期还款违约金116.08元，共计2400.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞芳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14563号 本院立案执行上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市新聚点娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经执行，被执行人广州市新聚点娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14563号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1360号罪犯孙拴保，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年3月22日作出(2017)粤1972刑初2411号刑事附带民事判决，以被告人孙拴保犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，责令退赔人民币2200元，附带民事赔偿人民币71430.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月8日作出(2018)粤19刑终361号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯孙拴保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙拴保减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙拴保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1290分，折换成表扬2个，剩余考核分数90分；因欠产累计扣54分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙拴保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙拴保予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3530号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执861号申请执行人：李军卫，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郭星浩，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。李军卫与郭星浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初10071号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郭星浩自愿赔偿原告李军卫2019年8月15日至2019年11月19日在郑州中康医院治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费及本案诉讼费用共计40000元，2020年1月23日前履行10000元，2020年2月23日前履行10000元，2020年3月23日前履行10000元，2020年4月23日前履行10000元；因郭星浩未按上述生效法律文书履行义务，李军卫向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月13日、4月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月30日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年3月25日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年5月8日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日向申请执行人李军卫短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭星浩有继续向申请执行人李军卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执883号之一申请执行人：铁岭经济开发区劳动保障监察局，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王旭。被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：黄海滨。本院在执行铁岭经济开发区劳动保障监察局与铁岭铁龙汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款72万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员  郑龙峰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1464号罪犯阿布伍三，男，1998年4月6日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年1月25日作出(2017)粤1973刑初1433号之一刑事判决，以被告人阿布伍三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年11月7日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯阿布伍三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿布伍三减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯阿布伍三在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2个，累计扣61分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿布伍三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿布伍三予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11368号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**17A。 负责人：黄志刚，董事长。 委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：刘克诚，男，汉族，1979年11月3日出生，住，住所地广州市增城区/div> 原告中银消费金融有限公司诉被告刘克诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7278号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年5月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金68716.87元及利息、滞纳费（利息、滞纳费从2018年2月1日起至款项还清之日止以借款本金68716.87元为基数，合并按照年利率24%的标准计算，并扣除被告刘克诚已清偿的288.52元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付一审受理费1517.92元及承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔乡路营业所62×××19账号中有银行存款1169.81元、在广州农村商业银行朱村支行0445249500000×××01账号中有银行存款881.41元，本院已依法冻结并划拨（冻结期限从2020年4月16日起至2021年4月16日止）；发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已作查封处理，因上述车辆下落不明，故无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年5月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13996号原告：王楠竹，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：阮芳俊，上海博和律师事务所律师。被告：上海洋码头网络技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曾碧波，执行董事。委托诉讼代理人：李晨璐，女。原告王楠竹与被告上海洋码头网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王楠竹于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王楠竹撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王楠竹负担。审 判 员  盛 洁二〇二〇年五月二十五日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4852号之二 申请执行人罗维,女,汉族,1978年10月11日出生,住贵州省息烽县。 被执行人深圳市金凯科技商贸有限公司,住深圳市龙华区龙华街道油松第十工业区富康商业广场**201-202，统一社会信用代码91440300MA5ENYK39J。 法定代表人黎小虎。 申请执行人罗维与被执行人深圳市金凯科技商贸有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5673号判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币21509元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢贞珍
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执180号申请执行人罗祥恒，男，1966年2月5日出生，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现住宜都市。被执行人周家国，男，1973年4月18日出生，汉族，宜都市人，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周家国的银行存款4160000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年五月九日书记员  张啸海
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初790号之一原告：雷立，男，1979年10月19日出生，汉族，现住清远市***************。被告：杨磊，男，1989年5月28日出生，侗族，住广东省连山壮族瑶族自治县*********************。原告雷立与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因原告提供的地址无法送达被告，故本案转为普通程序审理。原告雷立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷立撤回起诉处理。审判长  曲洋逸审判员  黄洁怡审判员  童伟娟二〇二〇年五月二十七日书记员  梁朝晖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1224号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人牛文斌，男，1986年9月27日出生，身份号码1411271***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省岚县岚城镇后黄签村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1233号刑事判决书。于2020年5月12日向被执行人牛文斌发出执行通知书，责令被执行人牛文斌退赔人民币675元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛文斌存款人民币675元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年五月十九日书记员  李 敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执51号申请执行人：杨梅,住白城市。被执行人：刘志鹏,住白城市。本院在执行杨梅与刘志鹏借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行要求被执行人刘志鹏于本判决生效之日起立即偿还杨梅借款本金445,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年五月二十八日书记员  钟宏锋
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1410号罪犯邝嘉文，男，1991年10月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年9月23日作出(2015)佛南法刑初字第1549号刑事判决，以被告人邝嘉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产150000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月1日作出(2015)佛中法刑一终字第551号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯邝嘉文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1218号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年3月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邝嘉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邝嘉文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邝嘉文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬，考核期内无扣分。原判没收个人财产已履行1000元，月均消费386元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝嘉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邝嘉文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执169号之二 申请执行人深圳市格莱菲特电池材料有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道水尾******，统一社会信用代码91440300676689215G。 法定代表人卢佑平。 被执行人四川捷能新能源科技有限公司,住所,住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道社会信用代码91511681054102539E。 法定代表人刘茂珍。 申请执行人深圳市格莱菲特电池材料有限公司与被执行人四川捷能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初725号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币157289.5元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢贞珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初7937号之二 原告杨小平，女，汉族。 委托诉讼代理人李亚强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告李春妹，女，汉族。 被告陈家驹，男，汉族。 被告深圳市中诚展实业有限公司。 法定代表人陈家驹。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告杨小平向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告李春妹、陈家驹、深圳市中诚展实业有限公司名下所有的价值958407.4元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为2020-0524，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李春妹、陈家驹、深圳市中诚展实业有限公司名下所有的价值958407.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年五月七日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12108号 申请执行人：本院审判综合庭。 被执行人：陈俊，男，1969年2月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院移交执行陈俊支付受理费一案，根据本院作出的（2019）粤0105民初9964号民事判决书，被执行人陈俊应当缴纳受理费6689.9元。本院于2020年04月15日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12108号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员  陈弘殷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7261号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8981号原告：刘立冬，男，1976年7月7日出生，汉族，职工，住丰县。被告：吴艳玲，女，1965年5月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告刘立冬诉被告吴艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告刘立冬到庭参加诉讼，被告吴艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款15200元及利息2700元（截止2019年11月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告以生意周转为由，经他人介绍向原告借款30000元，双方约定原告随时要钱被告随时偿还，同时约定月息2%，2017年7月15日，原告急需用钱，被告偿还10000元；2018年1月29日被告向原告支付利息6000元（2017年1月至2018年1月利息），2019年2月19日被告向原告支付本金及利息10000元（利息5200元），截止2019年2月19日，被告仍有15200元本金未归还。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。被告吴艳玲未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借刘立冬30000元整，叁万元整。借款人：吴艳玲，利息2分，2017.1.15。见证人：张玉侠。2017年7月15日经李明还1万元。2017-2018年，给利息6000元。利息清。2019年2月19给1万元”；2017年7月15日，被告向原告偿还10000元；2018年1月29日，被告向原告偿还6000元，2019年2月19日，被告向原告支付本金4800元及利息5200元，共计10000元。截止2019年11月20日，被告共偿还原告借款本息26000元。以上事实有原告提供借条原件、被告向原告还款记录、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实。原告刘立冬要求被告吴艳玲偿还15200元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告间约定了借款利息为月息2%，因此，原告要求被告按照月利率2%偿还至2019年11月20日的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴艳玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘立冬借款本金15200元及借款利息2700元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告吴艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  徐敦学审判员  刘 超审判员  郑 亮二〇二〇年五月二十八日书记员  杜沛沛
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1027执113号 百色欣欣物业服务有限公司、陈长清 本院执行的百色欣欣物业服务有限公司申请陈长清服务合同纠纷一案，经被执行人陈长清自动履行，执行金额13736.72元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执722号之一申请执行人：富义博，男，1988年11月25出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：罗剑，男，1978年11月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：闫立春，男，1972年05月07出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行富义博与罗剑、闫立春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款31000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十五日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更365号罪犯李天才，男，1984年12月8日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西贵港市覃塘区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2011年11月20日作出（2011）贵刑二初字第12号刑事判决，以李天才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。该犯于2012年2月1日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利改为九年。2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2033年9月24日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李天才自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年监狱改造积极分子、2018年监狱劳动能手。截止至2019年10月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李天才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李天才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年3月24日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1243号罪犯何海进，男，1976年8月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月23日作出(2016)粤0306刑初5742号刑事判决，以被告人何海进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何海进在服刑期间有悔改表现，本院于2018年12月25日作出（2018）粤18刑更4245号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年3月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何海进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何海进减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何海进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1741分，其中基础分1600分，累计加151分，扣10分；折换成表扬2次，剩余541分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何海进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何海进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1560号罪犯隆振兴，男，1997年10月28日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年7月4日作出(2018)粤1971刑初1484号刑事判决，以被告人隆振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000，责令退赔4100元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月24日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯隆振兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯隆振兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯隆振兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2个，累计扣37分。原判罚金3000元已履行完毕，原判退赔4100元已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯隆振兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯隆振兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民督2号原告：严桂坤，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省东莞市万江区*************，公民身份号码为441************075。被告：东莞市有为教育科技有限公司，住所地为广东省东莞市********************，统一社会信用代码为91441900MA5391JB15。本院在审理原告严桂坤诉被告东莞市有为教育科技有限公司申请支付令纠纷一案中，原告严桂坤于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严桂坤撤回对被告东莞市有为教育科技有限公司的支付令申请。（本页无正文）审判员  唐珺珺二〇二〇年五月十九日书记员  熊子君
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1193号罪犯陈日波，男，1981年8月1日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)深中法刑一初字第179号刑事判决，以被告人陈日波犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更2010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1070号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈日波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈日波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈日波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3513分，折换成表扬5个，剩余考核分数513分；累计扣10分，最高一次扣10分。罪犯陈日波财产刑已履行9200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈日波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈日波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1203号之四申请执行人：程某某。被执行人：杨某某。本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币349892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  周子琛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢94号 广西全州农村合作银行凤凰支行、马松林、龙昌美: 申请执行人广西全州农村合作银行凤凰支行与被执行人马松林、龙昌美借款合同纠纷一案，本院依当事人申请于2020年4月10日立案恢复执行（2015）全民初字第2114号民事判决。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务并给付了申请人受理费275元、缴纳了执行费350元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1225号罪犯陈汉潭，男，1970年9月9日出生，汉族，出生地广东省龙川县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年5月11日作出(2015)深宝法龙刑初字第94号刑事判决，以被告人陈汉潭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)深中法刑一终字第838号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉潭在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年1月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈汉潭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汉潭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈汉潭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3139分，其中基础分2400分，累计加719分，累计扣15分；折换成表扬5个，剩余考核分数139分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉潭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉潭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢154号 广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行、麦翠环： 本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行与被执行人麦翠环借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2008）开法商初字第68号民事判决书，【关联执行案号：（2008）开法执字第1650号】，执行标的：15588.71元。案经执行，现申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请执行完毕结案，被执行人麦翠环并交纳案件的执行费134元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2008）开法商初字第68号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之二十 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：丹东大正食品有限公司，住所地：凤城市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人丹东大正食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东大正食品有限公司在丹东银行账户内存款欧元767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民初73号原告：李铁军，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。被告:威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：曲本毅，执行董事。原告李铁军与被告威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司（以下简称辣伴鲜公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军的委托诉讼代理人余卓到庭参加诉讼。被告辣伴鲜公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《区域加盟合同》及附加协议；2.判令被告返还原告投资款共计人民币85000元，并支付原告资金占用利息（按年利率6%计算，自2018年4月27日起，至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告支付原告违约金17000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告李铁军放弃判令被告支付原告违约金17000元的诉讼请求。事实和理由：2018年4月24日，原被告在济南市高新区签订《区域加盟合同》及附加协议，约定原告代理被告旗下“辣丁派?捞汁小海鲜”项目连锁经营，原告代理区域为成都市武侯区，并约定原告向被告支付代理费7万元、保证金1万元、管理费5000元及违约金和争议解决方式。原告当日支付保证金1万元，于2018年4月27日支付管理费5000元及代理费7万元，被告向原告出具相应收据。原告于2018年6月期间发现被告公司出现大量问题，随后与被告多次联系未果，如今原告已无法与被告取得联系。被告辣伴鲜公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辣伴鲜公司成立于2017年9月12日，注册资本3万元，经营范围为餐饮咨询管理；企业咨询管理；食品、鲜活冷冻水产品、餐饮设备的销售等。2019年4月11日公司名称由山东辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司变更为现名称。2018年4月24日，被告（甲方）与原告（乙方）在山东省济南市签订《辣丁派?捞汁小海鲜区域联盟合同》，约定：“辣丁派?捞汁小海鲜”项目技术体系由甲方自主开发并且拥有，乙方利用甲方本项目技术体系在四川省成都市进行经营销售，乙方向甲方支付项目代理费70000元，含技术费、培训费、咨询费、服务费、新产品开发费、技术指导费等；支付项目保证金10000元，双方终止合作后甲方在一个月内退还；支付首次年度管理费每年5000元。甲方的义务为为乙方从业人员提供专业、规范的技术培训；将本项目的新制作工艺提供给乙方使用；协助乙方在其代理区域内发展授权店业务；甲方向乙方有偿提供经营所需海鲜成品及物料；乙方遵守甲方技术体系的规范性，接受甲方监督。合同第八条约定，任何一方违约给对方造成损失的，应承担赔偿责任，损失赔偿额的计算方法为按本协议约定的投资费用的20%计算，除此以外不再计算其他损失，也不得提出其他要求。合同有效期为三年，自2018年4月24日至2021年4月23日。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2018年4月24日和4月27日共计向被告转账支付84000元。2018年7月17日，被告被齐鲁晚报、新浪网、中国企业新闻网、鲁网曝光“虚假宣传”，不同海鲜营养成分一致。2018年10月15日，因被告经营不符合食品安全标准的食品，济南高新技术产业开发区管委会市场监管局对其进行了行政处罚。原告陈述，因受被告2018年7月被媒体曝光的负面影响，认为被告本身存在经营问题，要求行使单方解除权，解除原被告双方的《辣丁派?捞汁小海鲜联盟合同》,但自2018年7月份起一直联系不到被告，于2019年4月8日向济南高新技术产业开发区法院提起诉讼。2019年6月17日济南高新技术产业开发区法院受理本案，后根据级别管辖规定，于2019年8月13日移送本院处理。另查明，“辣丁派”注册商标权利人为一起来吧（北京）科技有限公司，核定使用商品为第29类鱼（非活）；虾（非活）；干贝；海参（非活）等，商标专用权期限自2018年4月14日至2028年4月13日。2018年3月17日，一起来吧（北京）科技有限公司向被告出具商标使用授权书，许可原告使用注册商标，期限自2018年3月17日起至2021年3月16日。上述事实由《辣丁派?捞汁小海鲜联盟合同》、银行交易明细、收据、商标使用授权书、媒体网页截图、裁判文书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《辣丁派?捞汁小海鲜联盟合同》约定被告将其拥有的技术体系等经营资源许可原告在一定区域开展经营，并对原告进行技术培训、指导，原告利用被告的技术体系进行经营销售，遵守被告技术体系的规范性，接受被告监督，并向被告支付费用，上述约定符合特许经营的特征，故涉案合同属于特许经营合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定，支付了合同款项，但被告未提供证据证实其履行了合同义务，而且在合同履行过程中，被告因海鲜产品出现问题被媒体曝光、被行政处罚。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定旨在为规制投资冲动，而赋予被特许人的冷静期。本案中，李铁军作为被特许人，理应享有单方解除涉案协议的法定权利，而涉案协议对李铁军的单方解约权和解约期限均未作约定，特许人辣伴鲜公司对此具有缔约过失，应承担由此产生的不利后果。原告在签订合同后，尚没有使用被告的经营资源，被告亦没有举证证明履行为原告培训等合同义务，且涉案合同3年，原告在签订合同3个月内即因被告负面信息要求解除合。在此情形下，为维护合同订立应遵循的公平原则，李铁军在涉案协议订立后的合理期限内可以主张单方解约权。本院对于其要求解除合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后被告应当退还已实际收取的全部特许经营费（项目代理费、项目保证金、年度管理费）84000元。关于原告主张被告支付原告资金占用利息（按年利率6%计算，自2018年4月27日起，至被告实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本案系原告行使单方解除权解除涉案合同，不再从事约定特许经营业务，系其对自身权利的行使和处置。此种情形下，其要求被告支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李铁军与被告威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司于2018年4月24日签订的《辣丁派?捞汁小海鲜联盟合同》；二、被告威海辣伴鲜餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李铁军项目代理费、项目保证金、年度管理费合计84000元；三、驳回原告李铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告李铁军负担340元，被告辣伴鲜公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李光乾二〇二〇年五月十三日书记员  郑圆圆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2071号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨洋，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码429************613。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人苏龚磊、周厚荣到庭参加诉讼。被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金51322.73元及利息、违约金[暂计至2019年7月26日，利息1599.86元、违约金1000元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金58687.75元及利息、违约金[暂计至2020年4月24日，利息10281.37元、违约金2500元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年4月22日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：524********10586），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月24日，被告已透支本金58687.75元、利息10281.37元、违约金2500元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告杨洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金58687.75元及相应利息、违约金〔截至2020年4月24日，利息10281.37元、违约金2500元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢408号 欧淼锋： 本院作出的（2010）海民一初字第1767号民事判决书已发生法律效力。权利人郑燕辉于2013年8月23日向本院申请执行，要求被执行人欧淼锋履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢408号[原执行案号：（2013）穗海法执字第3083号]。经执行，你欧淼锋已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢408号[原执行案号：（2013）穗海法执字第3083号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4301号上诉人（原审原告）：苏展豪，男，汉族，1988年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）:佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人:梁少红。上诉人苏展豪因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33338号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告苏展豪的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告苏展豪已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经苏展豪书面申请，本院予以退回。”苏展豪不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：苏展豪上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，苏展豪的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3093号之一 原告：吴桐,男,1990年04月14日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:胡盼盼,男,1991年07月25日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告吴桐与被告胡盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈 旭
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执11397号 李德光： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初4813号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭于2020年04月09日移交执行，要求被执行人李德光履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月09日立案执行，案号为（2020）粤0105执11397号。经执行，被执行人李德光已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11397号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1344号 原告：徐小芳，女。 委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。 原告徐小芳与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小芳委托诉讼代理人马京蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人闫亚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失152689.36元。事实和理由：2019年12月13日13时25分，原告徐小芳驾驶车牌号为晋M××小型汽车，沿运城市盐湖区815县道由南向北越过单黄虚线左转进入宜家家具城时，与由北向南张某驾驶的车牌号为豫××的小型汽车相撞，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队认定，原告负事故主要责任，张某负事故次要责任。本次事故造成原告车辆损失152689.36元，原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，该车辆在其公司投保机动车损失保险，保险金额为297920元，对于原告合理合法的损失被告愿意依据保险合同的约定按照事故责任比例承担保险赔偿责任。被告不承担本案的诉讼费。 原告徐小芳围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.道路交通事故认定书一份，拟证明2019年12月13日13时25分，原告驾驶的车牌号码为晋M××的小型汽车，沿运城市盐湖区815县道由南向北越过单黄虚线左转进入宜家家具城时，与由北向南张某驾驶的车牌号为豫××的小型汽车相撞，形成交通事故，造成原告车辆损失的事实。 2.商业险保单一份，拟证明原告在被告处投保机动车损失保险和不计免赔险，被保险人为原告徐小芳，保险期间为2019年2月5日至2020年2月4日，保险责任限额为297920元。2019年12月13日发生交通事故，事故发生在保险期间内。 3.晋M××车辆的行驶证、原告的驾驶证各一份，拟证明原告系该车辆的所有权人，发生交通事故时，驾驶人具备相应的驾驶资质。 4.部分车损照片11张，拟证明事故发生后，原告车辆受损情况。 5.维修费结算单一份、维修费发票二张，拟证明事故发生后，原告将车辆送至运城某某服务有限公司维修，共产生修理费152689.36元，该费用应当由被告根据机动车损失保险予以赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但照片过少无法证明车辆损失的具体细节；对证据5真实性无异议，结算单维修费用过高，维修费用应扣除车辆残值，维修工时费过高。对于发票，原告并未提供支付凭证，对于原告是否实际向修理厂支付完毕修理款，真实性无法认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司无证据提供。 本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告徐小芳为其所有的晋M××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保机动车损失保险（限额297920元，不计免赔）、第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔）等，保险期间为2019年2月5日至2020年2月4日。2019年12月13日13时25分许，原告徐小芳驾驶车牌号为晋M××小型汽车，沿运城市盐湖区815县道由南向北越过单黄虚线左转进入宜家家具城时，与由北向南张某驾驶的车牌号为豫××的小型汽车相撞，形成交通事故，后被告到事故现场进行了查勘。2019年12月20日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告徐小芳负事故主要责任，张某负事故次要责任。交通事故发生后，原告车辆被送至被告指定、合作的运城某某服务有限公司进行维修，共花费152689.36元。 本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告徐小芳与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。在保险合同的有效期限内，原告徐小芳驾驶投保车辆与案外人发生碰撞，造成车辆受损的事故，属于双方签订合同约定的保险责任范围。事故发生后，原告因维修车辆花费152689.36元，现原告徐小芳在保险合同中机动车损失保险约定的限额内要求被告支付保险赔偿金152689.36元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的按照事故责任比例承担保险赔偿责任，因道路交通事故责任比例是根据交通事故发生时事故双方对交通事故所起的作用及过错的严重程度而确定的责任比例，是确定交通事故损害赔偿责任的依据，而本案保险公司的赔偿责任是保险公司对于保险合同约定的可能发生的保险事故因其发生给被保险人所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，二者性质不同，不能混同，故对于该辩称，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内向原告徐小芳支付保险赔偿金152689.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，减半收取计1677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  严雪星
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7095号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执610号之一申请执行人：郑州华顺运输有限公司，住所：新密市牛店镇打虎亭村**，统一社会信用代码：91410183082251478M。法定代表人：段秀玲，系该公司总经理。被执行人：孙卫超，男，1978年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。郑州华顺运输有限公司与孙卫超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初9869号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孙卫超于本判决生效后十日内偿还给原告郑州华顺运输有限公司欠款108857元，并支付自2019年12月10日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为108857元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙卫超未按上述生效法律文书履行义务，郑州华顺运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年3月19日、4月7日、4月28日、5月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年5月11日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年5月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。与2020年4月20日经郑州市公安局车链管理所查封了被执行人孙卫超名下所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号牌汽车两辆。因未实际控制该车辆，暂时无法处置。4.于2020年5月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日向申请执行人郑州华顺运输有限公司短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙卫超有继续向申请执行人郑州华顺运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  王 军
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初518号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914************092，住所梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：梁冰，女，汉族，1978年6月1日出生，公民身份号码441************06X，现住梅州市梅江区皇家名典****。被告：叶志浪，男，汉族，1970年9月12日出生，公民身份号码441************738，现住，现住梅州市梅江区皇家名典****div>原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告梁冰、叶志浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的编号为1181*****141《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书》；2.被告梁冰立即偿还借款本金人民币148779.67元、利息5427.85元、罚息650.83元、复利102.11元（利息暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按月利率1.50%计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告；以上暂合计154960.46元；3.被告叶志浪对被告梁冰上述债务承担共同清偿责任。4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告梁冰、叶志浪未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁冰、叶志浪系夫妻关系。2015年1月23日，被告梁冰向原告申请贷款，双方签订编号为1501270773《生意人卡（生意红）申请表》、编号为1181*****141《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为118**********001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，合同主要内容：被告梁冰向原告申请授信额为人民币50万元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期限为2015年1月30日起至2020年1月30日止，额度项下每单贷款最长期限为36个月，贷款用途为经营周转，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。还款日为每月的1日；借款人未按约定限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人末按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告应予以承担；以及其他权利义务等。合同签订后，自2015年1月30日起，经被告梁冰申请，原告依约在最高额为人民币50万元额度内向被告发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告借款后，未按约定履行还款义务。原告诉称，截至2019年12月31日，被告仍欠原告借款本金人民币148779.67元、利息5427.85元、罚息650.83元、复利102.11元，本息合计154960.46元。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告梁冰之间金融借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告梁冰未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告梁冰签订的上述借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告梁冰至2019年12月31日止仍欠原告借款本金人民币148779.67元、利息5427.85元、罚息650.83元、复利102.11元，本息合计154960.46元的事实，有原告提交的借款合同、广发银行零售贷款欠款明细，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。两被告是夫妻关系，被告梁冰的借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2020年1月1日起至款清时止的相关利息，证据充足、理由充分，本院予以支持。但上述利息总和，以年利率24%为限。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告梁冰签订的编号为1501270773《生意人卡（生意红）申请表》、编号为1181*****141《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为118**********001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》记载的金融借款合同关系；二、被告梁冰、叶志浪应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币148779.67元、利息5427.85元、罚息650.83元、复利102.11元（利息计至2019年12月31日止），本息合计154960.46元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告梁冰、叶志浪应从2020年1月1日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，上述利息总和以年利率24%为限，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399.22元，减半收取1699.61元（原告已预交），由被告梁冰、叶志浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年五月八日书记员  林虹绮
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13453、13454号 广州上嘉贸易发展有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初16713、16714号民事判决书已发生法律效力。权利人丁聪于2020年4月16日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人丁聪办理办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街#191404房及办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街#191405房的地产权证。本院于2020年4月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执13453、13454号。经执行，你广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13453、13454号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执8号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。负责人：张碧锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨硕，男，1995年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3266号民事判决书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有有限公司宁夏分公司与被执行人杨硕追偿权纠纷一案过程，责令被执行人杨硕返还申请执行人垫付的交通事故赔偿款110000元，承担案件受理费1250元、执行费1569元，执行标的共计112819元。本案在执行过程中，依法划拔被执行人杨硕银行存款1489.74元，其于2020年5月8日向申请执行人履行3000元，余款双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年五月八日书记员  李 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保58号 申请人：南宁交通资产管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区江北大道凌铁段**。 法定代表人：李发奕。 委托诉讼代理人：黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌自娜，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：江苏宏飞光电集团有限公司，，住所地江苏省高邮市送桥镇马桥路** 法定代表人：王世海。 申请人南宁交通资产管理有限责任公司与被申请人江苏宏飞光电集团有限公司诉前财产保全一案，申请人南宁交通资产管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人江苏宏飞光电集团有限公司名下价值人民币444009.3元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为444009.3元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000396-2】，为申请人南宁交通资产管理有限责任公司提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人南宁交通资产管理有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江苏宏飞光电集团有限公司名下价值人民币444009.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人南宁交通资产管理有限责任公司应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程倩明
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初835号 申请人：江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市解放南路252号 负责人郁欣，该行行长。 委托诉讼代理人：刘柳，该行员工。 被申请人：郭德宏，男，1969年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行与被申请人郭德宏金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人郭德宏的银行存款人民币13万元或等额财产进行查封、冻结、扣押，并以江苏银行股份有限公司盐城盐都支行的保全保证书提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭德宏银行存款13万元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费1170元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐连成 二〇二〇年五月十三日 法官助理 徐冬冬 书 记 员 袁龙巧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初437号 原告：陈东，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：郭卫义（曾用名：郭位义），男，1949年7月1日出生，汉族，住所地河南省宁陵县，现住贵州省六盘水市钟山区。 原告陈东与被告郭卫义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼，被告郭卫义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月5日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事胶合板生产生意，被告从事胶合板销售生意。2017年5月，被告向原告购买胶合板，货物价格84630元。2018年8月16日被告尚欠原告货款80000元，被告承诺于2019年春节前，即2019年2月5日前付清。付款日到期之后，原告多次向被告追讨货款未果，原告认为被告上述行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，被告应当赔偿原告逾期付款的利息损失。因此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告郭卫义书面辩称，被告与原告存在委托代理关系，被告代理原告销售货款，被告销售货物后结算货款给原告。2017年5月9日原告发一批建筑模板给被告，在卸货过程中被告发现该批货物存在严重质量问题（起壳、开层、脱胶）。被告要求原告退货，原告要求先卸货，货物价格以后再协商确定。卸货一个多月后，中铁十八局四公司陶云富欲购买该批建筑模板，被告电话征得原告同意并保证质量的情况下，卖出两千张（单价40元）建筑模板。10天后陶云富以建筑模板存在严重质量问题拒绝支付货款，后经协商陶云富同意按每张10元计算货款，原告不同意，因此至今未追回货款。2018年8月16日，被告与原告到中铁十八局工地找陶云富协商货款事宜，但没有见到陶云富。原告以向工厂其他股东交代为由要求被告立写《欠条》，并承诺等找到陶云富后按商定的价格付款给被告，等陶云富付货款后，被告再付款给原告。原告迟迟未解决货物质量问题，反而要求被告付款，被告认为原告的诉讼请求不成立，请求法院依法判决。 本案原告陈东围绕诉讼请求依法提交了营业执照、原告身份证、送货单、欠条等证据复印件，因上述证据与其提供的证据原件核对无异，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事胶合板生产生意，被告从事胶合板销售生意，双方存在长期买卖关系。2017年5月9日，被告向原告购买建筑模板，货物价格90000元，扣除运费5370元，被告需要支付原告货款84630元。2018年8月16日经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款80000元，被告承诺于2019年春节前即2019年2月5日前付清，被告立写《欠条》载明上述内容，并交给原告收执。被告承诺付款日到期后，原告多次向被告追讨货款未果，2020年4月27日原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。在审理过程中，本院受理了原告陈东诉讼财产保全的申请，于2020年3月30日裁定查封被告郭卫义名下的财产，冻结了被告名下河南省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等账户存款4052.48元，原告已预交诉讼财产保全申请费820元。 本院认为，原、被告达成的买卖建筑模板的口头协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系依法成立的合同，并具有法律效力。原、被告均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原告向被告提供了建筑模板，被告应当支付原告货款。经原、被告结算确认被告欠原告货款80000元，被告承诺于2019年春节前支付货款，支付日到期后，经原告多次追讨，被告拒不支付原告货款属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张要求被告支付原告货款80000元的事实清楚，本院予以支持。被告主张其与原告存在委托代理销售建筑模板的委托合同关系，且原告提供的建筑模板存在质量问题，原告予以否认，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告支付以80000元为基数，从2019年2月5日起按年利率6%计至货款付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张与上述法律规定不符，因原、被告约定被告于2019年春节前，即2019年2月5日前支付货款，2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准取消，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故被告应当从2019年2月6日起至2019年8月19日至支付原告逾期付款损失应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，之后应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭卫义应支付原告陈东货款80000元； 二、被告郭卫义应支付原告陈东逾期付款损失（利息计算：以80000元为基数，从2019年2月6日起计算至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至货款清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1930元，适用简易程序减半收取965元、诉讼财产保全费820元（原告陈东已预交），由被告郭卫义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1930元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄艳英
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢83号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张连怀，行长。被执行人赵琳，女，住青岛市市**。被执行人刘巍，男，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵琳、刘巍金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2018年4月23日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2018年12月27日终结青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212民初2124号民事判决书的执行。2020年4月22日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的1486913元，执行费17269元。本案在执行过程中，被执行人赵琳、刘巍履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212民初2124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月六日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执395号之二申请执行人：王育才，男，1963年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：杨紫谦，男，1947年4月27日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1181民初963号民事判决书，于2019年5月20日向被执行人杨紫谦发出执行通知书，责令被执行人杨紫谦履行法律文书确定的义务，因被执行人杨紫谦逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日委托京东网拍卖被执行人杨紫谦及共有人王宣南名下的上房权证字第**、上房房权证上饶市字第**，于江西省上饶市信州区不动产（登记时间2015年，住宅，建筑面积146.52平方米）。2020年5月1日杨旭（身份证号3623021974********）以最高价人民币玖拾柒万贰仟玖佰贰拾玖元整（￥972929元）竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨紫谦及共有人王宣南名下的上房权房权证字第**、权证房权证上饶市字第**，西省上饶市信州区不动产（登记时间2015年，住宅，建筑面积146.52平方米）的查封；二、被执行人杨紫谦及共有人王宣南名下的上房权证字房权证字第**、上饶房权证上饶市字第**，上饶市信州区不动产（登记时间2015年，住宅，建筑面积146.52平方米）归买受人杨旭（身份证号3623021974********）所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人杨旭（身份证号3623021974********）可持本裁定书到房产及不动产登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年五月七日书记员 李乐勇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终1715号上诉人（原审被告）：袁蔚达，男，1988年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人（原审原告）：黄书根，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。上诉人袁蔚达因与被上诉人黄书根买卖合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，袁蔚达以已与黄书根达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，袁蔚达申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁蔚达撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元减半收取140元，由上诉人袁蔚达负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 艳审 判 员  任 琰审 判 员  陈珏琦二〇二〇年五月二十九日代理书记员  谭珊珊代理书记员  张 婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执662号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12138号 申请人：中山市日东动漫科技有限公司，住所地中山市港口镇达美路**之一首层第1卡(增设1处经营场所，具体为：中山市港口镇沙港中路52号厂房一首层)，统一社会信用代码91442000694769462U。 法定代表人：黄卓文，经理。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 被申请人：金道明，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请人中山市日东动漫科技有限公司与宜春贝迪尼乐园有限公司、金道明买卖合同纠纷一案，申请人中山市日东动漫科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人金道明名下价值相当于195803元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市日东动漫科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金道明的银行存款、财付通账户195803元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  伍浩慈
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1335号 罪犯陈新荣，男，1986年6月7日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省韶关市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)韶刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈新荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿人民币553266元。宣判后，刑事附带民事原告人在法定期限内未提出上诉，原审刑事附带民事诉讼赔偿部分已生效。广东省韶关市人民检察院在法定期限内提出抗诉。经广东省高级人民法院二审审理后，认为本案事实不清，以（2017）粤高法刑一终字第78号刑事裁定，撤回原判，发回广东省韶关市中级人民法院重新审理。广东省韶关市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）韶刑二重字第01号刑事判决，以被告人陈新荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月5日作出（2009）粤高法刑四终字第57号刑事判决，以被告人陈新荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新荣死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院分别于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2154号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年7月14日作出（2016）粤高法刑执字1800号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年10月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈新荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈新荣减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈新荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分8736分，折换成表扬14个，剩余考核分数336分；一次扣10分。该犯财产刑未履行完毕，月均消费约483元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈新荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈新荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1392号罪犯刘春林，男，1982年3月21日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)东中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘春林犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金120000元。宣判后，同案不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月4日作出(2010)粤高法刑三终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯刘春林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更第1847号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1207号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年11月11日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘春林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘春林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬。原判罚金已履行18300元，月均消费325元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于严重暴力罪犯，同时该犯是数罪并罚其中两罪被判处十年以上刑罚的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘春林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14536号原告：钟丽，女，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：吴永雄，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告：张绵云，男，汉族，1985年11月10日出生，住址：广东省深圳市南山区，原告钟丽诉被告张绵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金126600元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告于2017年9月向原告借款本金126600元，至今未偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绵云于本判决生效之日起十日内向原告钟丽偿还借款本金126600元及利息（利息以126600元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月30日计至款项偿清之日）；二、驳回原告钟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210.28元、财产保全费1153元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  张红梅人民陪审员  张华巍二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈晓君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1078号 申请执行人：林丽，女，1994年7月6日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广,住所地广州市天河区元岗路**第****v> 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人林丽依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款22544.94元。本院于2020年1月17日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未进入处置程序；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1078号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平