宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6584号原告：勉某，住宁夏同心县。被告：张某，住宁夏固原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：罗某。委托诉讼代理人：成某。原告勉某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序分于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告勉某、被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的委托诉讼代理人成某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勉某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆营运损失28800元，交通费600元，共计29400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告张某追加中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司为本案被告，请求其在保险范围内对原告的损失进行赔偿。事实和理由：2019年10月9日20时15分，原告勉某驾驶×××号重型自卸货车在西夏区宁朔街工地施工时遇被告张某驾驶×××号重型自卸货车向后倒车时发生碰撞，造成×××号重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后，银川市公安局交警支队西夏区一大队出具道路交通事故自行协商协议书：被告张某承担此次事故全部责任，原告勉某无责任。事故发生后，保险公司对车辆损失进行了理赔，但原告驾驶车辆截止2019年10月25日才修好，导致原告车辆停运16天，损失较大。后原、被告协商赔偿事宜未果。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张某辩称，事故发生后，被告建议原告前往修车厂，三天就能修好，原告不同意，自行前往修理厂维修导致维修时间过长，被告不同意修车天数，原告主张的停运损失过高，被告和原告在同一个工地，每天营运额在几百元。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司辩称，×××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元）。事故发生于2019年10月9日，在保险期限范围内。该事故发生后被保险人闫树龙已经就本次事故中三者×××号车辆办理了理赔申请，被告公司已经于2019年10月24日将×××号车辆修理费17959元打入修理厂宁夏和丰汽车贸易有限公司账户中，施救费2000元支付至被告张某账户。×××号车辆的停运损失属于交通事故造成的间接损失，根据交强险责任免除（三）及机动车第三者责任保险责任免除第二十六条（一），不属于被告保险公司赔偿范围，被告保险公司不再承担赔偿责任，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告系×××号车辆实际所有人，该车挂靠在宁夏佳富凯商贸有限公司。2019年10月9日20时15分，原告勉某驾驶×××号重型自卸货车在西夏区宁朔街工地施工时与被告张某驾驶×××号重型自卸货车向后倒车时发生碰撞，造成×××号重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后，银川市公安局交警支队西夏区一大队出具道路交通事故自行协商协议书，被告张某承担此次事故全部责任，原告勉某无责任。事故发生后，×××号重型自卸货车被送至宁夏和丰汽车贸易有限公司进行维修，共计维修15天，产生维修费17959元，该费用已经×××号重型自卸货车的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司赔偿。另查明，原告驾驶的×××号重型自卸货车的机动车行驶证上登记该车辆使用性质为货运，此外，该车亦具有道路运输证。被告张某驾驶的×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司已经赔偿了×××号重型自卸货车车辆维修费17959元，拖车费2000元。上述事实，有道路交通事故自行协商协议书1份、机动车行驶证2份、道路运输证1份、宁夏普通增值税发票复印件2张、证明1份、挂靠协议1份、保险单2份、机动车商业保险条款1份及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，被告张某承担全部责任，故对此次事故造成原告的损失应承担侵权责任。本案中，原告所有的×××号重型自卸货车，通过原告提交的×××号重型自卸货车的机动车行驶证、道路运输证及事故发生的地点等，可以综合确定×××号重型自卸货车在事故发生时已依法取得营运资格，属于营运车辆；故本案中原告主张×××号重型半挂牵引车的营运损失，于法有据。该车维修了15天，因原告提供的证据无法证明其实际产生的停运损失的金额，故本院酌情参照本地区经济发展水平及类似车辆一般营运水平认定其每日停运损失800元，据此该车停运损失为12000元（计算公式：800元/天×15天=12000元）。因被告张某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保商业三者险，即使在保险条款中了约定停运、停产等损失保险公司不予赔偿，但作为格式合同，被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司并未提供有效证据证明其在签订合同时对该免责条款履行了明确的提示或告知义务，故其应当依法对原告的停运损失予以赔偿，被告张某不再承担赔偿责任。原告主张交通费600元，因其未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告勉某停运损失12000元；二、驳回原告勉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告勉某负担318元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李志权审判员 薛敬阔人民陪审员 柳发荣 二〇二〇年五月六日书记员 金梅茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。