河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1745号 上诉人（原审被告）：柳某1，男，1976年1月19日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1984年11月6日出生，回族，住盐山县。 委托诉讼代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。 上诉人柳某1因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（以下简称海兴法院）（2019）冀0924民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳某1的委托诉讼代理人袁佩福、被上诉人张某的委托诉讼代理人褚金月到庭参加询问，本案现已审理终结。 柳某1上诉请求：一、撤销一审判决第一项，按照柳某1实际收入支付孩子抚养费。二、撤销一审判决第二项,不予支付共同财产折款475900元和精神损害补偿金150000元,共计625900元,按照夫妻实际共同财产分割。三、上诉费用由张某承担。事实与理由：1、柳某1无固定收入，支付给两个孩子柳某2和柳某4400000的抚养费确实太高,柳某1无相应的支付能力,请求按照柳某1的实际收入支付孩子抚养费。2、离婚协议中张某主张柳某1工资收入余款530000元、彩票代售点（代销证编号12027311）年收入240000元、彩票代售点（代销证编号12027311）成本投入181800元都不存在,一审判决柳某1向张某支付的共同财产折款475900元系不存在款项,不应支付,请求按照实际的夫妻共同财产分割。三、张某在离婚协议中主张柳某1对其家暴的事实根本不存在,没有证据证明柳某1给张某造成了人身、精神损害,一审判决150000元的精神损害补偿金缺乏法律依据,柳某1不应支付。故此,请求撤销原判,支持柳某1的上诉请求。 张某辩称，《离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，具备了民事法律行为的全部条件，双方按照该协议约定办理了离婚登记手续，该离婚协议对双方发生法律效力。1、柳某1与张某办理离婚手续时，已就两个女儿的抚养权归属及抚养费数额作出了约定，系当事人真实意思表示，具有法律效力。柳某1目前的经济状况与当时离婚时相比没有急剧恶化，《中华人民共和国婚姻法》对于抚养费的承担采取约定优先的原则，离婚协议中关于抚养费负担的条款合法、有效，一审判决柳某1按照约定的金额支付抚养费，合情、合理、合法。2、在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，也不能任意变更，柳某1的请求已经超过时效，在一审时也未提起反诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，应当驳回上诉，维持原判。3、离婚协议书中柳某1认可在双方婚姻关系存续期间，对张某实施家庭暴力，给女方带来人身、精神损害，故柳某1自愿一次性支付补偿金150000元。综上，柳某1的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行离婚协议的义务，承担婚生女柳某2、柳某4抚养费40万元；2、依法判令被告履行离婚协议的义务，给付原告625900元并将家中家电（50寸康佳电视机一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、宏基笔记本电脑一台、全自动洗衣机一台）、家具（沙发一套、九开门柜子一组）给付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女柳某2，××××年××月××日生育次女柳某3。二人因感情不合，协商后共同经天津律师事务所律师起草了离婚协议后，于2018年3月22日在海兴县民政局婚姻登记处达成离婚协议。协议内容如下：男女双方于××××年××月××日在河北省海兴县民政局登记结婚，因夫妻感情破裂，双方自愿离婚，并就孩子抚养、财产分割等达成如下一致意见：一、双方自愿离婚；二、孩子抚养及抚养费；1、婚生女柳某2、柳某4由女方抚养，男方一次性支付抚养费40万元整。2、抚养费支付方式：本条第1款所述抚养费于本离婚协议签订后三个月内全部付清，付至女方张某名下中国银行帐户，卡号：62×××60。三、共同财产分割及给付方式：（一）共同财产分割1、男方工资收入余款人民币53万元，平均分割，其中26.5万元归女方所有；2、男方开设彩票代销点（代销证编号12027311）年收入24万元，平均分割，其中12万元归女方所有；3、男方开设彩票代销点（代销证编号12027311）成本投入（包括但不限于房屋租金、店铺转让费、福彩设备押金、体彩设备押金等）共计181800元整，男方将投入款项一半的份额90900作为补偿金给付女方；4、位于河北省沧州市海兴县厢房两间连同院落共计420平方米，平均分割，其中平房两间、西厢房一间联通院落共计210平方米归女方所有。5、如本条第4项所述房产及院落拆迁，还迁后所得房产或补偿款的一半归女方所有，具体以还迁政策作为分割的依据；6、婚后家中家电（50寸康佳电视一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、宏基笔记本电脑一台、全自动洗衣机一台）、家具（沙发一套、九开门柜子一组）归女方所有；（二）给付方式：1、本条前述第一款财产中归女方所有的现金部分（共计475900元整，大写人民币肆拾柒万伍仟玫佰元整），男方于本离婚协议签订后三个月内全部付清，付至女方张某名下中国银行账户，卡号：62×××60。2、房产及院落分割即时执行；3、家电家具中归女方所有部分，由女方自行处理；四、因男方在双方婚姻关系存续期间，对女方实施家庭暴力，给女方带来人身、精神损害，故男方自愿一次性支付补偿金15万元整，并在签订本协议后立即给付女方。五、以上内容为双方真实意思表示，不存在受胁迫、欺诈等情形，双方签署时意识清醒，自愿签署本协议。男方：（签字按手印）柳某1女方（签字按手印）：张某日期：2018年3月22日。上述事实，有原被告的陈述、离婚协议书等证据予以证实，并已开庭质证。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。原告张某与被告柳某1在离婚协议书中，对子女抚养权归属、抚养费数额及其他款项所作的约定，系当事人的真实意思表示，该行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《最高人民法院关适用若干问题的解释》第八条的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。离婚协议书有原、被告的签字，原告根据协议请求被告柳某1按协议约定履行义务，法院应予支持。关于被告抗辩称该协议受协迫签定、显失公平，但双方陈述本协议由法律事务所起草签字，后又在民政局予以确认签字，被告未提供有效证据证实原告张某处于优势地位、己方又存在判断力障碍等危困状态，致使行为结果显失公平，应视为举证不能。一方面原告不认可，另一方面被告也没有在法律规定的期限内行使撤销权，况且离婚协议双方子女抚养费数额的约定，并不单纯以己方的经济条件为依据，而是双方在综合考量身份关系的解除、抚养权的归属、及财产分割等因素后所形成的合意结果。抚养和教育子女是父母的权利和义务，双方离婚后仍负有抚养子女的责任，不直接抚养子女的一方仍有负担子女抚养费的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。离婚协议虽系包含身份关系及财产关系附和文书，但其中关于财产分割或子女抚养费条款，其并不当然具有强制执行力，在一方事后不履行时，对方或权利人应向人民法院提起诉讼，对协议的效力作出认定，以赋予其强制执行力。综上，本院对原告的诉求予以支持。被告的抗辩事由，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关适用若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告柳某1于本判决生效后五日内给付原告张某孩子抚养费40万元。二、被告柳某1于本判决生效后五日内给付原告张某共同财产折款475900元，精神损害补偿金15万元，共计625900元。三、50寸康佳电视一台、海尔空调一台、海尔冰箱一台、宏基笔记本电脑一台、全自动洗衣机一台）、家具（沙发一套、九开门柜子一组）归女方所有（于本判决生效后五日内交接）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告柳某1承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院作出如下认定：本案中，柳某1与张某在民政局协议离婚时，均在离婚协议书上签字，视为双方对离婚协议中的所列事实及对协议中相关问题的处理意见的认可。对于柳某1在离婚协议书中认可的事实，张某无需举证证明。柳某1称对其对以上事实的认可是受张某胁迫的情况下作出的，未提交证据证实。柳某1称不存在离婚协议中约定的相关款项，虽其一审时在答辩状中详细列明了其多年来打工情况及打工收入，但就其多年来的实际工资收入以及其开设彩票代销点的成本投入等事项，除本人陈述外并未提交相关证据予以证实。关于彩票店实际收入，双方签订的离婚协议中关于“男方开设彩票代销点成本投入”中除“福彩设备押金”外亦包括“体彩设备押金”，柳某1在一审中提交的“中国福利彩票日结算报表”八张，不能证实其经营的彩票代销点营业的具体起止时间，亦不能证实该收入系该彩票代销点在双方婚姻存续期间的全部收入，对以上证据的证明效力不予认定。综上，对柳某1所主张的离婚协议中柳某1工资收入余款530000元、彩票代售点年收入240000元、彩票代售点成本投入181800元款项均不存在以及柳某1对张某家暴不存在的事实，不予认定。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对自己不利的法律后果。柳某1称其与张某签订的离婚协议中柳某1工资收入余款530000元、彩票代售点年收入240000元、彩票代售点成本投入181800元款项以及其对张某家暴的事实均不存在，因以上事实其已在离婚协议中予以认可，柳某1未提交证据证实其对以上事实的自认是在受胁迫的情况下作出的且其在一审中提交的证据亦不足以证明其以上事实主张，应承担对自己不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。柳某1与张某在离婚协议中约定，由柳某1给付张某共同财产折款共计475900元，对双方均具有法律约束力。关于精神损害补偿金的给付，亦属双方在离婚协议中的约定，有柳某1签字确认并同意，对柳某1具有法律约束力。柳某1关于不应给付张某共同财产折款475900元及精神损害补偿金150000元的上诉请求，不能成立。关于抚养费的给付，离婚协议中对子女抚养及抚养费的处理，与解除婚姻关系、财产分割等条款构成不可分割的整体。本案中，双方在离婚协议中关于婚生女柳某2、柳某4由张某抚养，柳某1一次性支付抚养费400000元的约定是在双方解除婚姻关系的前提下作出的，与双方婚姻关系的解除密不可分。柳某1作为一个完全民事行为能力人，对于双方协议约定及其所产生的执行后果应当知悉，柳某1未提交证据证实在双方协议离婚后其生活条件与协议离婚前发生重大变化，而仅以其收入不足以支付抚养费为由主张按其实际收入支付孩子抚养费，在双方婚姻关系已经解除的情况下，有违诚信原则，其关于抚养费应当按其实际收入支付的上诉请求亦不能成立。 综上所述，柳某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2430元，由柳某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘海玉 审判员  任俊杰 审判员  刘洪玉 二〇二〇年五月十五日 书记员  马晓妍