广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初490号原告：黄银仙，女，1976年8月19日出生，汉族，公民身份号码：440************344，住广东省江门市蓬江区怡福苑**404。委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所律师。被告：江门奕睿科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区金瓯路288号高新区火炬大厦8楼B区****。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1983年10月13日出生，汉族，公民身份号码：440************719，，住广东省江门市新会区沙堆镇梅北沙湾社二队31巷**原告黄银仙诉被告江门奕睿科技有限公司（以下简称“奕睿公司”）、张某1股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永安、被告奕睿公司的法定代表人张某1及被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄银仙向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告提供自2018年10月17日起至实际提供之日止的所有股东会会议记录、财务会计报告，供原告查阅、复制；二、请求判令两被告向原告提供自2018年10月17日起至实际提供之日止的会计账簿（包括制作会计财薄所依据的会计原始凭证、合同文书、银行账单、存款账户银行明细等各种会计文书），供原告查阅；三、请求判令被告张某1向原告提供自2018年10月17日起至实际提供之日止其名下中国工商银行账号622*************588、621*************818，招商银行账号621**********691的交易记录明细，供原告查阅；四、本案全部诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项中“供原告查阅”变更为“供原告及其委托的会计师、律师查阅”。事实与理由：原告是奕睿公司的股东，并于2018年10月15日、2018年10月27日、2018年12月7日将投资款合计225000元转到奕睿公司的股东兼法人张某1名下中国工商银行账号622*************588、621*************818，而上述张某1名下的银行账号均用于奕睿公司日常的生产经营。另外，奕睿公司也使用张某1名下招商银行账号为621**********691的账户，用于奕睿公司对外支付投资款以及计发员工工资等经营行为。奕睿公司经营至今，原告发现奕睿公司存在遭他人侵占、挪用等诸多问题，均需通过查阅相关财务信息才能判断确认。原告作为奕睿公司的股东，曾要求奕睿公司提供会计账簿等相关资料供原告查阅，但奕睿公司没有任何回复。原告因此提起诉讼。两被告共同辩称：除了被告张某1的个人银行账户，都可以提供。因为那是个人账号，不应该提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、奕睿公司是于2018年10月17日成立的有限责任公司，法定代表人为被告张某1，现股东为原告黄银仙、被告张某1、张群、张达欢。二、奕睿公司的公司章程的第十三条载明，股东享有下列权利：（六）对公司的业务、经营和财务管理工作进行监督，提出建议或质询；有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告；有权查阅公司财务会计账簿。三、原告于2018年10月15日、27日以及12月7日将出资款合计225000元转账到被告张某1名下中国工商银行账户（账号分别为622*************588、621*************818）。四、2018年11月15日，被告张某1通过其招商银行账户（账号为621**********691）发放被告奕睿公司员工张某1、张群、何环芳的工资。五、2018年12月4日，被告张某1以其招商银行账户（账号为621**********691）支付宝安区旧改地块垫资款300000元给“陈剑波”。深圳昱成房地产有限公司出具《收款收据》，载明收到被告张某1、被告奕睿公司首期款项300000元，经手人“陈剑波”。六、2019年12月9日、14日，原告张贴《告知书》，要求查阅：被告奕睿公司开业以来的经营账户流水、会计凭证，以及在中国工商银行江门江海支行的银行账户流水账；被告张某1的招商银行账户（账号621**********691）的流水账。被告奕睿公司、被告张某1未向原告提供上述材料的查阅服务，原告因此提起诉讼。本院认为：本案属股东知情权纠纷。原告黄银仙尚是被告奕睿公司的合法股东，根据法律规定，原告黄银仙依法享有股东知情权。被告奕睿公司、被告张某1同意原告第一、二项诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定。各方当事人争议焦点是：被告张某1是否应该提供其个人的银行账号明细？股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司的运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利。原告提交的付款凭证、收据等证据，足以证明被告张某1在2018年10月15日至12月4日期间，以其个人银行账户收取股东出资款、发放员工工资、支付款项给公司客户等事实。本院认为，被告张某1作为被告奕睿公司的法定代表人，以其个人银行账户参与被告奕睿公司的资金运作，影响原告了解被告奕睿公司的真实运营状况，经原告书面要求后仍未向原告提供查阅服务，侵害了原告的股东知情权。原告诉请查阅被告张某1名下中国工商银行账户（账号分别为622*************588、621*************818），招商银行账户（账号为621**********691）自2018年10月17日起至实际提供之日止的交易记录明细，仅支持原告查阅至起诉之日（即2020年3月3日）止的被告张某1上述银行账户的交易记录明细。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，原告委托会计师、律师进行查阅的，原告本人应在场。为充分保护股东知情权的行使及避免过度影响被告奕睿公司及被告张某1的日常工作，原告查阅的时间不得超过二十日，查阅应当在被告奕睿公司正常的营业时间内进行，地点为被告奕睿公司的办公场所。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告江门奕睿科技有限公司、被告张某1于本判决发生法律效力之日起十日内提供其自2018年10月17日起至实际提供之日止的股东会会议记录、在此期间每一会计年度的财务会计报告供原告黄银仙查阅、复制，查阅地点在被告江门奕睿科技有限公司的办公场所，本项查阅时间不超过三个工作日；二、被告江门奕睿科技有限公司、被告张某1于本判决发生法律效力之日起三十日内提供其自2018年10月17日起至实际提供之日止的会计账簿（包括制作会计财簿所依据的会计原始凭证、合同文书、银行账单、存款账户银行明细等会计文书）供原告黄银仙查阅，查阅地点在被告江门奕睿科技有限公司的办公场所，本项查阅时间不超过十五个工作日，在原告黄银仙在场的情况下，可以由其委托的会计师、律师辅助进行；三、被告张某1于本判决发生法律效力之日起十日内提供其名下中国工商银行账户（账号分别为622*************588、621*************818）、招商银行账户（账号为621**********691）自2018年10月17日起至2020年3月3日止的交易记录明细供原告黄银仙查阅，查阅地点在被告江门奕睿科技有限公司的办公场所，本项查阅时间不超过二个工作日。案件受理费50元（原告黄银仙已预交），由被告江门奕睿科技有限公司、被告张某1负担。原告黄银仙多预交的案件受理费50元，由本院予以退回，被告江门奕睿科技有限公司、被告张某1应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年四月十六日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频