山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1060号原告：盛余，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区科技大道**内**中俄科技创新园**1101-1103、1105-1108，统一社会信用代码：913706006781394521。负责人：武鹏，任经理。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。原告盛余与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宁杰、被告委托诉讼代理人田卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金191290.3元，包括三者死亡赔偿金36789元/年×12年=441468元、丧葬费31781元，以上损失减扣两车交强险220000元，剩余赔偿款由原告承担70%即177274.3元，加上原告车损14016元（已扣除交强险2000元）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月15日将鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保交强险及三者商业险50万元，保险期间自2018年1月6日至2019年1月5日止。2018年11月30日，原告驾驶车辆行驶至肇事路段将第三者撞伤后经抢救无效死亡。原告对三者家属进行了全部赔偿，现原告依据保险法相关规定要求被告在三者商业险限额内给付原告保险金，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其它保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。二、本案中，盛余系醉酒驾驶且肇事逃逸致人死亡，造成严重的交通事故。对于醉酒驾驶已经入刑，肇事逃逸也是法律法规明令禁止的行为，投保人即本案原告有义务知晓并理解规定内容，故保险人只需履行提示义务即可。在被告向原告所作的询问笔录中，盛余已经认可收到保险单、投保单，且保险单及投保单上免责条款均用特殊字体印刷，足以引起投保人的注意，应认定保险人即被告履行了免责条款的提示义务，商业三者险理应免赔。特别约定不是免责条款，不适用免责条款说明提示义务的限制，特别约定是合同双方就特别事项所做的特别约定，是契约自由的体现，特别约定应随保险合同生效而生效。故依据本保险合同特别约定第5条，保险人应免赔保险金。同时，本案也不涉及投保单是否本人签字的问题，这是要求保险人履行明确说明义务的要求，对本案不适用。即使投保单并非被保险人本人签字，根据保险法司法解释二第三条规定，投保人缴纳保险费视为对代签字行为的追认，承担相应的法律后果。综上，原告醉酒驾驶、肇事逃逸致人死亡，被告已就涉案的免责条款履行了提示义务，商业三者险范围内理应免责。对于社会危害性极深的违法犯罪行为予以赔付，会纵容违法犯罪行为的发生，引导错误的价值取向，也有违保险制度设立的初衷。经审理查明：2017年12月15日，原告将其自有的鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保交强险及商业险，其中车辆损失保险金额为51484.8元、商业三者险保险金额为500000元，以上险种含不计免赔率险，保险期间自2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止。该保险单特别约定第5条约定，标的车驾驶员在事故发生时存在无证（准驾不符）、酒后、醉酒、肇事逃逸行为的、保险人不承担赔偿责任。2018年11月30日，原告驾驶投保车辆行驶至龙口市开发区恩酒店东处，与赵珍驾驶的鲁Ｆ×××**号三轮摩托车相撞后，三轮摩托车又与停放在路边的莫宗杰驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆相撞，造成三车损坏，致赵珍（1950年1月4日出生，事故发生时68周岁）死亡。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告在本次事故中醉酒后驾驶机动车，肇事逃逸，在本次事故中承担主要责任，莫宗杰违反停车规定，是形成此事故的次要原因，赵珍无事故责任。2018年12月28日，原告与赵珍近亲属姜淑娟、赵立艳、赵立波达成赔偿谅解协议书，约定由原告一次性赔偿赵珍近亲属包括但不限于死亡赔偿金、精神抚慰金等共计570000元。同日，原告向赵珍近亲属支付赔偿款570000元（包含前期垫付的丧葬费20000元），由姜淑娟、赵立艳、赵立波共同出具收条。事故发生后，原告将鲁Ｙ×××**号车辆送龙口市富龙汽车修理厂维修，花费维修费16016元。后原告为向被告主张保险金，诉至本院。另查明：龙口市龙港街道北皂后村村民委员会出具证明载明，赵珍与姜淑娟夫妻二人于2008年起一直在该村生活。根据龙口市城区规划图，北皂后村在龙口市城区范围内。上述事实有原被告陈述，商业险及交强险保险单，事故认定书、行驶证复印件、刑事谅解协议书、收条、转账记录、（2019）鲁0681刑初199号刑事判决书、维修费发票、维修明细、赵珍身份证复印件及所居住村委证明、行政处罚决定书等，在卷佐证。本院认为：原告将其自有的鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张醉酒驾驶、肇事逃逸属于法律规定的禁止性情形，根据保险合同特别约定，保险人不应承担给付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对于免责条款中法律规定的禁止性情形，被告应向投保人尽到提示义务，涉案保险合同特别约定第5条系免责条款，但该特别约定未进行字体加黑、加粗或其他足以引起投保人注意的提示，故对原告不产生效力。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，致三者赵珍死亡。事故发生后，原告一次性赔偿赵珍近亲属各项赔偿金共计570000元。本案中，第三者赵珍赔偿明细为：死亡赔偿金按照2018年度山东省城镇居民可支配收入36789元/年×12年=441468元；丧葬费按2018年度烟台市职工年平均工资63562元/年÷2=31781元；以上损失首先扣除交强险死亡伤残赔偿限额110000元×2车=220000元，应由被告在商业三者险限额内赔偿给原告剩余损失253249元×责任比例70%=177274.3元。原告鲁Ｙ×××**号车辆在事故中受损，花费维修费16016元，扣除三者鲁Ｑ×××**号车辆交强险财产限额2000元，剩余损失14016元，应由被告在车损险保险限额内理赔给原告。诉讼中，被告质证认为原告车辆维修费金额过高，不予认可，但在本院限定期限内未提交车损鉴定申请，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告盛余保险金191290.3元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  毛建龙