wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执239号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被执行人：赵双双，女，1972年2月9日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：刘金亮，男，1970年8月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：苏东堂，男，1968年2月22日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵双双、刘金亮、苏东堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出的（2018）鲁1721民初894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人赵双双、刘金亮、苏东堂送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵双双、刘金亮、苏东堂限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人赵双双、刘金亮、苏东堂未履行上述义务。本院于2020年1月15日对被执行人赵双双、刘金亮、苏东堂名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人赵双双名下共有4个有资金的银行账户，账户内余额总计16.37元。被执行人赵双双名下无不动产登记、证券、工商登记、车辆等财产信息；被执行人刘金亮有3个资金的银行账户，账户内余额总计875.41元。被执行人刘金亮名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；被执行人苏东堂名下共有2个有资金的银行账户，账户内余额535.52元。被执行人苏东堂名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。本院于2020年3月16日对被执行人赵双双、刘金亮、苏东堂名下的存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况进行第二次查控，协助执行单位反馈的信息与本院第一次查控反馈的信息一致。本院于2020年1月16日对被执行人苏东堂实施拘传，被执行人苏东堂向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司支付款项48600元，向本院缴纳执行费1400元。本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1721执239号限制消费令，对被执行人赵双双、刘金亮、苏东堂采取限制消费措施，限制被执行人赵双双、刘金亮、苏东堂实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年5月31日联系本案申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司的代理人李海博和董宁，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李海博和董宁，李海博和董宁同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司对被执行人赵双双、刘金亮、苏东堂的部分债权未实现。本院认为，因被执行人赵双双、刘金亮、苏东堂暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵双双、刘金亮、苏东堂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文生审判员  秦 刚审判员  康兴全二〇二〇年五月三十一日法官助理李夏书记员刘燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29559号原告：徐英伟，男，1987年1月13日出生，汉族，身份证住址中山市************，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所律师。被告：阮卓源，男，1966年5月19日出生，汉族，身份证住址中山市***************，公民身份号码440************657。原告徐英伟与被告阮卓源民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐英伟的委托诉讼代理人李嘉慰，被告阮卓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息3400元（利息计算方法：以100000元为基数，自2019年9月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月12日止为3400元）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费10000元、诉讼保全责任保险费800元。事实和理由：被告因家庭及生意资金周转需要向原告借款。2018年2月22日，被告向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为2018年2月22日至2018年3月21日，借款利率为月利率2.0%，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还；若被告逾期（无论是支付利息还是偿还本金），即属根本性违约，原告可提前收回全部借款，被告除向原告支付约定利息外，还需承担以出借金额每天千分之一标准计算的违约金；律师费、查档费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费用、诉讼保全责任保险费等实现债权的费用由违约方即被告承担。原告于合同签订当日立即以银行转账方式分两笔合共支付100000元给被告。借款后，被告只支付了截至2019年9月21日的利息，未归还任何借款本金，尚欠借款本金100000元。原告为实现本案债权现已支出律师费10000元、诉讼保全责任保险费800元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。被告阮卓源辩称，被告一直有支付利息，在2019年10月份也支付了利息，但原告退回来给被告。当时借款并没有约定利息，我现在没有能力支付本金；对律师费、诉讼保全保险费有异议，我没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，徐英伟（甲方、出借人）与阮卓源（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元；借款期限壹个月，从2018年2月22日起至2018年3月21日止；借款利率为月利率2%。借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还，若乙方逾期（不论是支付利息或是偿还本金），即属根本性违约，甲方可提前收回全部借款，并按月利率2%向乙方追讨借款出借之日至收回全部借款之日的利息，此外，甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之一的标准向乙方主张违约金；若乙方不履行本合同义务，甲方可采取必要的途径或方式向乙方追讨，由此引起的一切费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、诉讼保全责任保险费等。合同还约定了其他事项。当日，徐英伟通过银行转账将100000元出借给阮卓源。借款期限届满后，阮卓源未按约定还款，仅从2018年3月22日至2019年9月按每月2000元支付利息，徐英伟经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，徐英伟因本案诉讼，于2019年11月27日与广东保信律师事务所签订民事委托代理合同，并为此支付律师费10000元。又查,徐英伟因向本院申请财产保全，由利宝保险有限公司中山中心支公司出具财产保全责任保险保单对徐英伟的财产保全申请提供担保，并为此支付保险费800元。诉讼过程中，徐英伟依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2019）粤2071民初29559号民事裁定，冻结、查封阮卓源名下的银行存款、房地产价值相当于114200元的财产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。徐英伟主张阮卓源尚欠其借款本金100000元有借款合同、招商银行转账汇款电子回单、借款借据等证据予以证实，阮卓源亦确认借款的事实，该款阮卓源应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，徐英伟主张按月利率2%从2019年9月22日起计付逾期利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于律师费、保险费的问题。本案中，徐英伟为本案诉讼而支付的律师费10000元有民事委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，徐英伟所支付的律师费属合理范围。该10000元律师费因阮卓源违约导致诉讼而产生，且涉案借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。另，徐英伟为本案申请财产保全而支付的保险费800元有财产保全责任保险保单及保险费发票在案为凭。该800元保险费因阮卓源违约导致诉讼而产生，且涉案借款合同对此亦有约定，因此本院对该诉请亦予支持。综上所述，徐英伟诉求合法有据，本院予以支持。阮卓源抗辩缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阮卓源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐英伟清偿借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以100000元为本金，按月利率2%从2019年9月22日起计至清偿之日止）；二、被告阮卓源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐英伟返还律师费10000元；三、被告阮卓源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐英伟返还保险费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，财产保全费1091元，合计3675元(原告徐英伟已预交)，由被告阮卓源负担（被告阮卓源于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  郭正祺人民陪审员  李士森二〇二〇年五月十九日书 记 员  罗 敏简佩琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4246号 原告：李建东，男，1963年12月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：徐立日，男，1968年8月15日出生，汉族，住桂平市。 原告李建东与被告徐立日买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，因被告徐立日下落不明，于2019年11月28日转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李建东及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼,被告徐立日其经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10万元给原告；2.判令被告赔偿逾期付款损失(以10万元为基数，从2017年2月8日起至被告付清货款之日止，按年利率6％计算)给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告徐立日向原告李建东赊购高、低压配电柜，并让原告安装于桂平市木圭镇的桂平市秀兰养殖场，设备和安装费总额10万元整。由于被告不能及时付款给原告，于2016年10月13日被告立下《欠条》给原告，并约定于2016年农历年底前还清10万元货款给原告。期后，被告以各种理由拒不支付货款给原告。 原告认为，被告拖欠原告的货款的事实非常清楚，依法被告应当支付货款给原告。由于被告逾期不支付货款给原告，已经给原告造成了经济损失，被告应当赔偿原告经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告徐立日未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐立日于2015年5月份向原告赊购高、低压配电柜，原告并为其安装上述设备。原、被告于2016年10月13日结算，被告尚欠货款10万元未付清，并于当日被告立下《欠条》给原告收执，约定于2016年农历年底前还清10万元欠款给原告。后经原告多次追收,被告分文未支付尚欠货款给原告。 本院认为，原告提供的《欠条》可以证实，被告徐立日其尚欠原告欠货款10万元的事实。被告应承担归还欠货款给原告之责。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告变更逾期利息的诉讼请求，原告请求以尚欠货款10万元为基数,从2017年正月初一即2017年1月28日起至还清之日止，按年利率6％计算逾期利息。该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐立日应支付货款10万元给原告李建东； 二、被告徐立日应支付逾期还款利息（以10万元为基数，从2017年1月28日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告李建东。 本案受理费2600元、公告费700元，合计3300元（原告已预交），由被告徐立日负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2600元。款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军宇 人民陪审员  陈家钦 人民陪审员  潘汉松 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  陈石兰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执265号 申请执行人：尹立军，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：许卿，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住高台县，现住酒泉市肃州区。 申请执行人尹立军与被执行人许卿种植回收合同纠纷一案，本院以2018年11月13日作出的（2018）甘0724民初2914号民事调解书结案，依该裁判：被执行人许卿于2018年12月30日前偿付尹立军种子款1470元，剩余1470元于2019年12月30日前付清；尹立军于2018年12月31日前将49kg西瓜种子交付许卿。案件受理费25元由被执行人尹立军负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许卿未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹立军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，因执行人许卿在本院涉及同类型执行案件9件，收案的案件标的共计27987元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该9案合并执行，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人许卿在2020年10月30日前将剩余的案件款全部缴纳完毕，如果许卿不按期履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人尹立军申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执265号案件的执行。 若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  李元国
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2408号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：韩某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告韩某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢235号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、田兴杰、孙亚萍、孙兆华、朱雷、王信国、田晓东、巩家财： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与田兴杰、孙亚萍、孙兆华、朱雷、王信国、田晓东、巩家财金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计825289元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0321民初1769号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初492号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人沈景平，该社职工。 被告：佟文成，男，1970年2月7日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告佟文成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人沈景平、被告佟文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告佟文成偿还原告借款本息12536.85元【其中：本金1万元，贷款利息2536.85元,（2017年7月18日-2020年2月19日）】及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告佟文成于2017年7月18日在昌黎县农村信用合作联社大蒲河信用社借款1万元，用于归还原贷款，到期日为2018年7月17日，月利率为6.1625‰。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2020年2月19日被告佟文成欠原告贷款本金1万元，利息2536.85元。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告佟文成辩称，这个钱是佟二秋贷的，我在2015-2016年替他还过利息，以我的名义贷款的利息，但是这个钱是他贷的，最初这笔贷款是什么时候我不清楚，而且我不养扇贝，我要求看原始凭证。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2017年7月18日签订的借款合同一份，主要内容：借款人佟文成，贷款人大蒲河信用社，借款金额1万元，借款用途为养扇贝，借款期限从2017年7月18日至2018年7月17日，借款期限内月利率6.1625‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2017年7月18日借款借据一份，主要内容与证据1借款合同一致。 三、复式记账凭证一份，证实贷款已经发放到被告账户。 经被告质证，其发表如下质证意见： 2017年我没贷过款，现在这个手续是我签字的，包括借款合同、借款借据上的签字都是我签的，用途是借新还旧，我要看旧贷款合同。旧的贷款我没参与过，我要旧贷款的凭证。 本院经审核认为，原告证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2017年7月18日，原告所属的大蒲河信用社与被告佟文成签订借款合同，约定大蒲河信用社向被告提供借款1万元，借款期限从2017年7月18日至2018年7月17日，借款期限内月利率6.1625‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。同日，大蒲河信用社向被告佟文成发放了借款。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，大蒲河信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，大蒲河信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告佟文成未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告佟文成偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告佟文成于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金1万元及相应利息（利息计算标准为：2017年7月18日-2018年7月17日，按照本金1万元，月利率6.1625‰计算；2018年7月18日至实际履行之日止的利息，按照本金1万元，月利率在6.1625‰基础上上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元由被告佟文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  齐菲菲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2187号 石金娣： 你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116753966。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月十四日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执733号申请执行人：苏婧煜，女，1996年7月16日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：天津市蓟州区创世学成培训学校有限公司。法定代表人：靳立成。本院在执行申请执行人苏婧煜与被执行人天津市蓟州区××学校有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人劳动报酬5924元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月二十八日书记员 刘福军
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执27号申请执行人：王小红，女，汉族，1969年3月16日出生，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。委托代理人：刘新坤，特别授权。被执行人：胡秀筠，女，汉族，1965年6月19日出生，江西省高安市人，住宜春市袁州区东风大街**。被执行人：邓正安，男，汉族，1962年6月7日出生，江西省高安市人，，住宜春市袁州区东风大街**被执行人：江西园和投资有限公司，住所地宜春市袁州区东风大街**，统一社会信用代码:91360900314663405M。法定代表人：胡秀筠，该公司董事长。被执行人：宜春新龙化工有限公司，，住所地宜春市环城南路**统一社会信用代码:9136090073198198M。上述四被执行人委托代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人王小红与被执行人胡秀筠、邓正安、江西园和投资有限公司、宜春新龙化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小红于2020年5月11日以双方达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请，如被执行人不履行该协议再申请恢复执行。本院审查后认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣09民初179号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年五月十二日书记员 张袁超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5389号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5334号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初563号原告:张树怀，男，1963年7月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告:魏庆华，男，1964年7月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告:魏长江，男，1978年1月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告:张景才，男，1959年7月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告张树怀诉被告魏庆华、魏长江、张景才买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告张树怀在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张树怀撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年五月一日书记员 尹子凤
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执381号 申请执行人：成世昌，男，1967年10月1日出生，住南宁市。 被执行人蓝青山，男，1981年10月9日出生，住上林县。 申请执行人成世昌与被执行人蓝青山民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初4342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付43000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3875元,申请执行费6455元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年5月29日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5432号 陈玉萍、佛山市禅城区奥里饮品店、黄俊华、刘智毅： 关于陈玉萍与佛山市禅城区奥里饮品店、黄俊华、刘智毅民间借贷纠纷一案,被执行人已支付31030.13元给申请执行人,并缴纳执行费365元，申请执行人并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：吴朝斌、张泽权联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7459号 原告：南京新丽华投资发展有限公司,住所地南京市建邺区泰山路**新丽华中心。 法定代表人：吴建发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雷明，江苏致邦律师事务所实习律师。 被告：江苏超凡标牌股份有限公司，住，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路**/div> 法定代表人：张亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。 原告南京新丽华投资发展有限公司（以下简称新丽华公司）诉被告江苏超凡标牌股份有限公司（以下简称超凡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新丽华公司委托诉讼代理人李洋、周雷明，被告超凡公司委托诉讼代理人于露亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新丽华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《南京新丽华科研大楼室内外导视设计合同》；2.请求判令被告返还预付款23400元，支付违约金35100元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年12月26日，原、被告签订《南京新丽华科研大楼室内外导视设计合同》。合同签订后，被告未按设计合同第五条的设计期限完成设计图纸，已构成根本性违约。原告于2019年7月11日向被告发出《解除通知》，依据合同第九条第二款约定解除双方之间的合同，并要求被告返还已支付款项23400元及承担合同约定的违约金。 被告超凡公司辩称，本案违约的是原告，而非超凡公司。原告在诉状中称“合同签订后，被告未按设计合同第五条的设计期限完成设计图纸，已构成根本性违约。”这与事实不符。就双方达成的设计合同，双方已在常州市武进区人民法院进行过诉讼，常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2288号民事判决书已认定，“本案中，原被告在《南京新丽华科研大楼室内外导视设计合同》中明确约定在协议签订完毕7日内即2019年1月2日前，被告应支付23400元预付款，被告未予支付，已构成违约，应承担立即支付预付款及违约金的义务。………原、被告双方互负债务，且具有一定的先后履行顺序，现被告未按约支付预付款，且催告后仍未支付，原告有权拒绝提交并汇报设计方案……”，因此，在设计合同的履行过程中违约的是原告，而非超凡公司。2、原告所述与事实不符。原告在诉状中陈述：原告于2019年7月11日向被告发出《解除通知》……”这与事实不符，超凡公司从来未收到上述通知。3、超凡公司已按约履行义务。设计合同及生效判决书的规定，原告应于2019年6月27日前支付超凡公司23400元预付款和违约金及诉讼费用，原告虽履行了判决书规定的全部义务，但是与合同中约定的时间相差了半年。综上所述，超凡公司认为，在设计合同履行过程中违约的是原告，超凡公司不存在违约行为，应驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年12月26日，新丽华公司作为甲方，超凡公司作为乙方共同签订《南京新丽华科研大楼室内外导视设计合同》（以下简称合同）。合同约定，甲方委托乙方就南京新丽华科研大楼室内外标识导视系统进行设计，总设计费为117万元，付款方式为第一次预付款本协议签订完毕7日内甲方付乙方人民币23400元，第二次付款乙方所设计的标识方案、施工图经甲方确认通过后且提供完整的施工图后7日内，甲方付乙方人民币81900元。第三次付款方案招标结束后7日内甲方付清人民币11700元。本协议签订后10天内完成室内外设计方案提交并汇报，室内外设计方案经甲方确认后，5天内完成室内外施工图。违约责任约定，如甲方未按合同要求支付设计费，每逾期一日，应支付应付未付金额的2%作为违约金，超过10天未付则乙方有权终止合同，并不退回已收的费用。如乙方未按合同约定设计期限完成设计图纸，每逾期一日，应支付总金额的2%作为违约金，若超过10天，甲方可解除合同，有权主张返还已付设计费。因新丽华公司未按约给付设计费，超凡公司将其诉至常州市武进区人民法院。2019年5月27日，常州市武进区人民法院作出（2019）苏0412民初2288号民事判决书，判决新丽华公司支付设计费23400元并承担违约金。2019年6月20日，新丽华公司向超凡公司支付设计费23400元。2019年7月11日，新丽华公司向超凡公司寄送《解除通知》。2019年7月12日，超凡公司工作人员向新丽华公司总经理杨阿山的邮箱发送《新丽华中心导向标识系统设计》，同日，EMS快递面单显示超凡公司已签收解除通知书。 上述事实，有常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初2288号民事判决书、邮件截屏、快递面单截屏、U盘及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。新丽华公司违约在先，在其延迟支付预付款后的22天内，超凡公司向其发送了设计文档。原告新丽华公司未有充分证据证明超凡公司的行为已经构成了根本违约，故对于原告新丽华公司的主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京新丽华投资发展有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1263元，由原告南京新丽华投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  慕 磊 人民陪审员  宋 捷 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  朱颖青
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢231号 本院在执行南京枫嘉投资咨询有限公司申请执行袁义、王振股东损害公司利益纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人袁义、王振纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执451号 本院在执行申请执行人李树星与被执行人蓝海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蓝海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蓝海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十七日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执607号之四被执行人：王洪军，男性，1982年11月15日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人王洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪军在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26052号原告：郑穗红，女，1966年9月30日出生，汉族，住中山市石岐区兴盛路5号E区*******，公民身份号码440************。被告：中山市皇朝会娱乐有限公司，住所地中山市西区*********、B幢2楼，统一社会信用代码91442000MA4UHFA09X。法定代表人：肖某1。原告郑穗红与被告中山市皇朝会娱乐有限公司（以下简称皇朝会公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑穗红到庭参加诉讼。被告皇朝会公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑穗红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款19756元。事实和理由：原告是被告的员工，被告因经营困难，至2019年6月止，拖欠原告工资19756元，因原告已达法定退休年龄，中山市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）不受理原告的投诉及仲裁。原告认为，原被告之间构成劳务关系，被告应向原告支付劳务报酬。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告皇朝会公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑穗红在达到法定退休年龄后到皇朝会公司工作，任职出纳。2019年7月22日，郑穗红向社保局投诉皇朝会公司欠付其劳动报酬22656元，同日，社保局以郑穗红的投诉不属于劳动保障监察职权范围为由不予受理。郑穗红因追讨上述款项无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，2019年7月15日，皇朝会公司出具在职人员2019年（1-6月）未发工资确认表，确认未付郑穗红工资19756元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。郑穗红主张皇朝会公司未支付其工资19756元，提供了由皇朝会公司出具的未发工资确认表予以证实，皇朝会公司未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信郑穗红的证据及陈述，确认皇朝会公司欠郑穗红工资19756元未付的事实。郑穗红主张皇朝会公司支付上述款项，理据充分，本院予以支持。皇朝会公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对郑穗红的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市皇朝会娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑穗红支付劳务工资19756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.90元，诉讼保全费218元，合计511.90元（原告郑穗红已预交），由被告中山市皇朝会娱乐有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告郑穗红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  李志标人民陪审员  王巧文二〇二〇年五月七日书 记 员  罗李力钟金花
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初266号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人雷清法，男，1969年12月9日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被福安市公安局取保候审；同年10月16日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人雷清法犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人雷清法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日20时许，被告人雷清法酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福安市城北街道福隆宾馆沿福新路、学院路、吉安路往福安市城阳镇王湾里方向行驶，行经福安市城阳镇吉安路附近路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人雷清法血液中乙醇含量为128.35ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人雷清法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人雷清法拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人雷某的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、提取的机动车行驶证复印件、酒精呼气测试单及福建省计量科学研究院检定证书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、户籍证明及违法犯罪信息查询记录表，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场笔录、现场照片、视听光盘，被告人雷清法的供述等证据证实。 被告人雷清法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷清法因醉酒驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者强制责任险、未按规定定期进行机动车安全技术检验、未随车携带机动车驾驶证，于2019年9月16日被宁德市公安局交警支队处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并罚款280元的处罚。上述事实有公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、交款记录详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷清法违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷清法归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷清法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终401号 上诉人（原审被告）：柳州市城中区乐享娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚富大厦**，统一社会信用代码92450200MA5LXEG3XD。 经营者：林美滔，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市城中区乐享娱乐城（以下简称乐享娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 乐享娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1.目前各KTV遭受音集协、鸟人公司、叶佳修及灿星公司提起的批量诉讼，经营极为困难，请求法院大幅度降低赔偿数额；2.请求法院依据公平原则判决本案；3.本案涉案歌曲并不属于电影作品或类电作品，灿星公司并不拥有著作权；4.如法院认定侵权成立，请求法院按每首歌曲赔偿低于100元的标准进行判决。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.乐享娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第一季中的24首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.乐享娱乐城赔偿灿星公司经济损失48000元；3.乐享娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用247.37元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在乐享娱乐城消费金额等）；4.乐享娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计49247.37元；5.本案全部诉讼费用由乐享娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定乐享娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、乐享娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《卷珠帘》《喝酒Blues》《灰鸟》《8+8=8》《春来了》《开挂侠》《挖蛤蜊》《当你老了》《光的版图》《格格不入》《寂静森林》《午夜快车》《爱一直都在》《法国老画家》《今天我疯了》《空白的缘分》《明天不上班》《无尽的旅途》《谁搞的情人节》《再见吧喵小姐》《海的对岸有个你》《先生小姐那些事》《灯火》《城堡》；二、乐享娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支6300元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1031元（灿星公司已预交），由灿星公司负担899元，乐享娱乐城负担132元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审一致（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。乐享娱乐城的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市城中区乐享娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘曌东 书 记 员 李 娟
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执263号新乡牧骄置业有限公司：你单位与谢云聪劳动争议一案，新乡市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫07民终4937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢云聪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014058特此通知二〇二〇年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执437号之八申请执行人：陈广坡，男，1965年8月22日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李海辉，男，1973年3月4日生，满族，职员，住辽宁省。申请执行人陈广坡与被执行人李海辉民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李海辉银行存款61000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 何佳瀛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5983号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢595号申请执行人：孙红强，男，1982年6月16日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：张胜力，男，1976年11月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院于2020年5月26日恢复立案执行的孙红强与张胜力买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）津0116民初11448号民事调解书。现申请执行人孙红强申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执恢595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年五月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执684号申请执行人马丽娟，女，1966年11月27日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王丽芳，女，1971年9月19日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行马丽娟与王丽芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人王丽芳在阿拉善盟交通运输管理处工资收入以148852元为限额，每月提取4000元至阿拉善左旗人民法院账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月十八日书记员 苏雅拉图
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1099号申请人：邱家乐，男，汉族，1984年4月24日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************852。委托诉讼代理人：朱**威、叶晓欣，分别系广东兆达律师事务所律师、实习律师。被申请人：梁志敏，女，汉族，1986年5月13日出生，住广东省连州市****************，公民身份号码为441************623。被申请人：蔡文达，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************859。被申请人：刘伟华，男，汉族，1988年9月26日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************851。被申请人：王达波，男，汉族，1981年2月18日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************858。本院在审理申请人邱家乐诉被申请人梁志敏、蔡文达、刘伟华、王达波民间借贷纠纷一案中，申请人邱家乐于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁志敏、蔡文达、刘伟华、王达波相应价值人民币96640元的财产，为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币96640元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁志敏、蔡文达、刘伟华、王达波相应价值人民币96640元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初570号原告：姚世付，男，1954年8月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：付成刚，男，1983年8月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告姚世付诉被告付成刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚世付、被告付成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚世付向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拒还我的木材款6000元；2.依法判决被告支付不能按期付款的协议利息5986.9元，以上共计：11989.9元。事实与理由：2018年12月7日,被告结算我卖给他与杨某某合资的木材厂杉木款152090元，故意拖欠92090元未支付。于2018年12月7日原告书写《欠条》后被告签名。之后原告向被告五次讨要欠款，第一次讨要未果。第二次讨要得50000元。第三次讨要，被告拿现金给我，我不收，我要被告去银行存入我的卡中，他说去存了15000元，后来我仔细看存折只有14000元。第四次讨要，被告仍拿现金给我，我被迫要了。数完钱后我要他修改欠条，被告不肯。第五次讨要，在邮政街边见到被告拿着一大把钱对我说，把欠条给我，12090元在这里，你数数，之后双方发生争吵。被告说：给你三次钱了，第一次5万元，第二次和第三次各15000元，共计30000元。还欠你12090元在这里，拿欠条来换，不服就告我去。后来因此事要求政府、派出所调解处理未果。之后民警帮我复印了一份欠条，我一看复印的效果很好。于是我就电话通知被告说用欠条换12090元,被告同意后，被告往我的卡里存入了12090元。我就把那欠条复印件拿给被告，他略看就撕了。被告还欠我6000元不肯给我，要我告他，既然被告要我告他，我不告他就等于之前争吵是讹诈他了。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、欠条原件，证明被告欠款事实；4、还款单，证明被告还我的是24000元，不是30000元,所以还差6000元，且约定的利息是按每月1%。被告付成刚辩称，一、我已经把欠款全部支付给了原告。我与原告买木材总价值152090元，已分期支付完毕。原告百般狡辩说我未支付完木材款的事实不存在。二、原告提供的欠条是总价款，且欠木材款9万元也是在约定的时间内支付完毕。原告所诉利息根本不存在，原告违背社会公德，不守诚信。为此，原告诉称与事实不符，于法无据。被告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：1、个人账户明细查询原件：证明我欠原告九万多元，还了原告五万，还欠原告四万多元；2、个人还款登记，证明我共还了原告两笔，每笔各一万五，共计三万元，剩余一万多我是拿现金给原告的。经质证，对原告提供的证据进行质证，被告认为：对证据1、2均无异议。对证据3有异议，该款已经全部还清，证据被厮毁，当时我是用信签纸写的，不是现在的白纸，这张欠条是伪造的；对证据4有异议，我当时是拿现金给原告他自己去存的，所以原告存多存少与我无关，我不知情。对被告提供的证据进行质证，原告认为：对证据1还款五万元无异议；对证据2有异议，当时被告分两次各自拿一万五千元给我，我不要，让被告自己去银行存给我，第一次的一万五被告拿去存了，我没注意看，第二次的一万五被告拿的是现金，我也接了，但是当时我数的时候没有一万五，我当时就把这笔钱拿去存了，所以我不认可这两次一万五，共计三万元，后面欠条上的九万多元已经还了五万元，扣去的争议的三万元，还剩一万多元我认可被告已经归还了。对各方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2018年12月份，被告向原告购买杉木总价值152090元。被告向原告支付杉木价款60000元后，于2018年12月7日，双方签署了《欠条》：“今欠到姚世付152090元，减60000元，尚欠92090元，限清明付清，到期附加1％的月息。后备注限农历12月25日付清，欠款人付成刚。”庭审过程中，原告认可被告已转账支付其50000元和尾款12090元。现原告以被告未按实际分两次支付杉木款各15000元，共计30000元给原告。第一次支付15000元时，实际只收到14000元，第二次支付15000元时，实际只收到10000元。目前尚欠6000元未有付清为由，起诉请求：1.依法判决被告拒还我的木材款6000元；2.依法判决被告支付不能按期付款的协议利息5986.9元，以上共计：11989.9元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买杉木总价值152090元，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。现原告以被告未按实际分两次支付杉木款各15000元，共计30000元给原告，目前尚欠6000元未有付清为由，起诉要求：被告支付原告杉木款6000元及利息5986.9元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在审理过程中，原告虽然向本院能提供了其存折复印件，但未能证明双方资金往来的详细情况，即日期为20190519的存款有卡存现10000元和4000元，与日期为20190715的有卡存现10000元由谁存入的问题。且原告认可被告有分两次各支付15000元给原告的合意行为。结合资金交易习惯，即双方在结清后应当返还《欠条》的交易习惯，原告在诉状中自认被告在支付原告12090元尾款时，原告已将复印效果较好的欠条复印件交付给被告，且被告当场撕毁。为此，对原告的该项诉讼请求，因原告举证不能，应当由其承担相应的不利后果。故对原告主张被告支付其木材款6000元及利息5986.9元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚世付的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚世付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  董永标二〇二〇年五月二十六日书记员  松宇星
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1126号 原告：林凯，男，1981年8月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：王红波，男，1987年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告林凯与被告王红波合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凯到庭参加诉讼，被告王红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款20000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告与原告签订了《商铺转让合同》，双方约定转让费为150000元，分三期支付，应于2019年9月17日前全部支付完毕。截止2020年3月，被告尚欠原告20000元转让费未支付。经原告多次向被告催讨欠款未果，原告遂诉至法院。 被告王红波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：坐落于贵港市贵港市国际生活港****房屋原登记所有人为姚凯森。2018年12月1日，姚凯森将涉案房屋出租给原告林凯经营使用，期限自2018年12月1日至2021年11月30日止。2019年6月17日，原告林凯与被告王红波签订了一份《商铺转让合同》，其中约定：原告将涉案商铺转让给被告经营使用，该商铺的产权为房东，商铺交给被告经营使用后，被告和房东重新签订商铺的租赁合同，原告与房东的原商铺租赁合同同时终止。被告需付给原告商铺转让费150000元等内容。合同签订后，被告向原告支付了转让费130000元，尚欠20000元至今未付，且被告以涉案房屋作为经营场所注册了餐饮店。 以上事实，有当事人的陈述及《房屋租赁合同》、《商铺转让合同》、营业执照、《房屋买卖协议》、房产登记信息查询情况说明等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺转让合同》合法有效，双方均应恪守。现原告已将涉案商铺转租给被告，被告亦实际使用了该商铺，故被告应按合同约定向原告支付商铺转让费。据此，原告要求被告支付尚欠的商铺转让费20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王红波向原告林凯支付商铺转让费20000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄路瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执345号之三十王明琪、上海智信世创智能系统集成有限公司天津分公司、上海智信世创智能系统集成有限公司：申请执行人刘建飞与被执行人王明琪、上海智信世创智能系统集成有限公司天津分公司、上海智信世创智能系统集成有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604执6591号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行事项包括劳务费180000元及利息、案件受理费3900元、迟延履行期间的债务利息、执行费。2020年4月21日，强制扣划了被执行人名下的存款。本院已将该款项中的194203.94元支付给申请执行人，执行费2659元已由被执行人承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1023号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市人民中路**。 负责人：张少锋，行长。 被执行人：岑海仁，男，1972年12月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人人：叶爱容，女，1981年7月26日出生，汉族，住桂平市西山御府小区汉松居**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人岑海仁、叶爱容金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岑海仁名下有商品房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人岑海仁名下位于桂平市（不动产单元号：450881118204ＧＢ00243Ｆ00010023，不动产权证书号：20153720），期限为三年； 二、执行人岑海仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岑海仁可以继续使用被查封财产，但因被执行人岑海仁的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年五月七日 法官助理  罗 莎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审37号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦**子材西大街**。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人杨建凤，女，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股案件管理员。 被执行人黄昌勤，男，1958年12月10日出生，户籍地广西钦州市钦**。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2020年3月4日对被执行人黄昌勤作出的钦城烟处〔2020〕第9号行政处罚决定，本院已于2020年5月22日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2020年1月4日，申请执行人钦州市城区烟草专卖局在行政执法过程中查明，被执行人黄昌勤将卷烟储存在钦州市钦南区文峰南路华信花园15幢G座二楼201室进行销售，无法提供卷烟的有效供货发票及其他合法手续，构成了销售非法生产的烟草专卖品及违法销售走私烟草专卖品的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。”、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条“禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品”的规定。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。”及《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条“违反本条例第二十条规定，窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品的，没收其窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品和违法所得，并处以窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品总值一倍以上五倍以下的罚款”的规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2020年3月4日对被执行人黄昌勤作出钦城烟处〔2020〕第9号行政处罚决定：一、依法责令停止销售；二、依法处以违法销售总额40%的罚款，罚款为13300.84元；三、依法将非法销售的烟草专卖品公开销毁；四、依法没收违法销售的走私烟草专卖品；五、依法处以违法销售的走私烟草专卖品总值二倍的罚款为8100.44元。以上款项合计21401.28元。该处罚决定已于2020年3月8日依法向黄昌勤进行了送达。黄昌勤收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年5月8日起发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项及第五项共计21401.28元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处〔2020〕第9号行政处罚决定书后，被执行人黄昌勤在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处〔2020〕第9号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处〔2020〕第23号行政处罚决定第二项、第五项对被执行人黄昌勤作出的行政处罚共21401.28元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  谢常清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终125号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学栋，男，1963年6月5日出生于山西省晋中市祁县，汉族，大专文化，捕前系原古交市阜民村镇银行股份有限公司董事长，住榆次区。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人张建平，山西奇政律师事务所律师。辩护人张俊楠，山西奇政律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张艳忠，男，1968年8月18日出生于山西省太原市古交市，汉族，大专文化，捕前系原古交市阜民村镇银行股份有限公司行长，晋中银行职工，住古交市。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于山西省看守所。山西省晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人刘学栋、张艳忠犯违法发放贷款罪一案，于2020年1月7日作出（2019）晋0702刑初580号刑事判决，宣判后，原审被告人刘学栋、张艳忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年五月十八日书记员 赵 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执500号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人闫小竣，天津承泰律师事务所律师。被执行人：王娜，女，1990年5月10日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王娜保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人理赔款21190.34元，逾期保费1431.88元，违约金及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费183元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下无存款、车辆、不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年五月十四日书记员 刘福军
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3356号 申请执行人：颜梦生，男，汉族，1975年11月5日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师。 被执行人：徐方，男，汉族，1986年9月20日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人颜梦生与被执行人徐方民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）粤1802民初7146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人徐方应在本判决生效后七日内归还申请执行人颜梦生借款304800元及利息；案件受理费3393元，财产保全费2320元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人徐方有位于清远市××线××号房屋（不动产权证号/证明号：0400144404），本院依法对上述财产进行查封、评估、拍卖，上述房产经一拍、二拍、变卖均流拍，暂无法变现。本院告知申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人放弃以物抵债，另上述房屋查封期限从2018年11月15日至2021年11月14日止，到期后即自动解封，申请执行人需在查封期限届满前两个月向本院提交续封申请书，否则由申请执行人自行承担财产流失的法律后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，并未回复该短信。 本院认为，本案被执行人房产经一拍、二拍、变卖均流拍，无法变现。经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行。故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3356号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘思明
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初69号 原告：陈俊全，男，1998年1月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈东（系原告之父），男，住桂平市。 被告:杨旭辉（曾用名杨煜辉），男，1974年11月1日出生，汉族，住桂平市。 原告陈俊全与被告杨旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈俊全的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼；被告杨旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款13000元给原告；2.判令被告支付利息（以借款本金13000元为基数，从2019年1月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年1月1日,被告因生活所需向原告借款13000元，约定利息为月利率3%，全部借款于2019年11月1日一次性偿还。借款到期后，被告没有返还借款给原告，原告多次催收未果，被告行为构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告杨旭辉既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：被告杨旭辉因生活所需向原告陈俊全借款13000元。2019年1月1日，被告出具借条给原告陈俊全收执，借条载明：“今杨旭辉向陈俊全借到13000元（大写：壹万叁仟元），按照月息3%利率支付利息。全部借款于2019年11月10日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，按照月息3%利率支付利息直至还清本息之日为止，并承担出借人实现债权的费用……。”原告在庭审自认，原告向本院起诉后，被告杨旭辉已偿还借款10500元给原告陈俊全，原告现只主张被告归还借款2500元给原告及由被告承担财产保全申请费、受理费，不要求被告支付借款利息。 另查明，原告于2020年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨旭辉储蓄于金融机构的存款17000元人民币，本院于2020年2月28日作出(2020)桂0881民初69号民事裁定书，裁定对杨旭辉储蓄于金融机构的存款17000元人民币予以冻结。 本院认为，原告提供的借条及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实杨旭辉向陈俊全借款13000元的事实，陈俊全与杨旭辉之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，陈俊全、杨旭辉之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，陈俊全已履行了提供借款之义务，那么杨旭辉应承担返还借款之责任。被告杨旭辉未按约定返还借款，已构成违约。原告陈俊全在庭审中自认，被告杨旭辉已返还借款10500元，现只主张被告归还借款2500元给原告，属原告对其实体权利的处分，本院予以照准，故被告杨旭辉应返还借款2500元给原告陈俊全。被告杨旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨旭辉应返还借款2500元给原告陈俊全。 本案受理费98.5元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费190元，合计288.5元（原告已预交），由被告杨旭辉负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费197元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陆 链
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2128号申请人：江苏东玻节能科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NH7423M，住所地在盐城市新洋路******（7）。法定代表人：蔡根，该公司董事长。被申请人：江苏悦达塞夫纳节能科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P3L5T4B，住所地在盐，住所地在盐城市亭湖区环保产业园经五路****（28）>法定代表人：施勇，该公司总经理。申请人江苏东玻节能科技有限公司与被申请人江苏悦达塞夫纳节能科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人江苏东玻节能科技有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏悦达塞夫纳节能科技有限公司的财产在价值66万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏东玻节能科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏东玻节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏悦达塞夫纳节能科技有限公司银行存款66万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3820元，由申请人江苏东玻节能科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十二日书记员  石建华
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0104刑初394号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人程玉州，曾用名程宝，男，1964年11月4日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，小学文化，济南神州特卫安全服务有限公司保安，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。辩护人陈豹，山东有诺律师事务所律师。被告人李强，男，1981年4月16日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，高中文化，济南神州特卫安全服务有限公司保安，住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。辩护人刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告人陈晨，男，1998年11月6日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，济南神州特卫安全服务有限公司保安，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。辩护人郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告人刘海朝，男，1996年10月5日出生于山东省济南市，公民汉族，大专文化，济南神州特卫安全服务有限公司保安，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。辩护人段明亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人程玉州、李强、陈晨、刘海朝犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人程玉州及其辩护人陈豹、被告人李强及其辩护人刘勇、被告人陈晨及其辩护人郭艳青、被告人刘海朝及其辩护人段明亮到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年1月24日建议本案延期审理。同年2月24日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人程玉州、李强、陈晨、刘海朝均系济南神州特卫安全服务有限公司保安人员，被劳务派遣至本市槐荫区人民政府张庄路街道办事处协助城管执法中队工作。2019年6月17日15时许，程玉州、李强、陈晨等人在协助城管执法中队执法过程中与槐荫区张庄村临烟台路的“姐妹洗车店”店主王家峰、田花夫妻二人发生言语争执，程玉州与田花争夺拖把的过程中手部被刮伤。当日22时许，程玉州、李强、陈晨和被告人刘海朝在本市槐荫区原营市庄临时设立的执勤点内吃饭饮酒，其间发现有人用手机拍照，因怀疑系王家峰派人前来拍照，程玉州提议去吓唬对方，李强、陈晨、刘海朝均表示同意。次日凌晨1时许，程玉州、李强、陈晨、刘海朝骑摩托车、电动车赶至“姐妹洗车店”门口，陈晨、刘海朝分别从地上捡拾砖块砸洗车店大门，王家峰发现后双方发生冲突，四被告人共同对王家峰及随后赶到的田花拳打脚踢、扔掷石头，致二人受伤。经鉴定，外伤致王家峰右肩胛骨骨折可以认定，系轻伤二级；外伤致田花肋骨骨折2处以上可以认定，系轻伤二级。2019年6月19日，被告人程玉州、李强、陈晨、刘海朝主动到公安机关投案并如实供述了其打伤王家峰、田花的事实。诉讼中，被告人程玉州、李强、陈晨、刘海朝与王家峰、田花自行和解，赔偿王家峰、田花经济损失共计32万元（不含李强、陈晨、刘海朝之前各支付的5000元，计15000元），王家峰、田花对四被告人表示谅解。公诉机关认为被告人程玉州、李强、陈晨、刘海朝的行为构成寻衅滋事罪，因具有自首、自愿认罪认罚、赔偿经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人程玉州有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑；建议判处被告人李强、陈晨有期徒刑一年三个月至一年六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人刘海朝有期徒刑一年至一年三个月，可以适用缓刑。四被告人及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，四被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王家峰、田花的陈述、证人闫某某、李某某、宋某某、陈某某、常某某的证言，辨认、指认笔录，视频资料，住院病历材料及济南市，济南市公安局槐荫区分局张庄派出所出具的案件来源及到案经过，户籍证明材料，刑事谅解书、和解协议及收到条等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人程玉州、李强、陈晨、刘海朝随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于程玉州、李强、陈晨、刘海朝系自首、初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程玉州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘海朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 政人民陪审员 张 彩人民陪审员 贾 瑶二〇二〇年五月八日书 记 员 刘小川附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初211号原告：鲁英红，女，1980年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：李树全，男，1968年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：孙士梅，女，1970年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：王双宝，男，1983年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告鲁英红诉被告李树全、孙士梅、王双宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告鲁英红、被告王双宝到庭参加诉讼，被告李树全、孙士梅经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告鲁英红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款67293元。其中：借款67293元（2017年1月22日借款118000元，在2018年12月18日还款80000元后欠款57293元),2018年12月18日至2020年1月2日期间利息10000元，本息合计67293元，未还款期间继续执行借款月利率15‰；2.判令担保人对上述款项的偿还承担连带责任；3.判令全部诉讼费由被告和担保人承担。事实与理由2017年1月22日，被告李树全、孙士梅因种地需要资金，在原告处借款118000元，并出据借条一份，由王双宝担保，借款期限为2017年1月22日至2018年1月21日止。借款期限届满后，被告以各种理由未偿还借款，原告多次向被告催讨借款，被告李树全、孙士梅在2018年12月18日偿还原告80000元。剩余借款一直未偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。庭审中原告变更诉讼请求要求被告李树全、孙士梅偿还借款本金54300元，利息10154.1元合计64454.1元，并以本金54300元，按月利率15‰，从2020年1月3日计算利息至款项还清为止。被告李树全、孙士梅未在法定答辩期间内提交书面答辩状。被告王双宝辩称，被告李树全和孙士梅因种地缺少资金在原告处借款100000元，月利率15‰，而不是118000元，将一年的利息计入本金，并由其担保。2018年12月份偿还原告80000元。2019年1月22日，经双方协商并重新出具的借条，约定是2021年1月25日还款，偿还借款本金56000元，如两年内还不上，利息照付，并由王双宝担保。原告要求被告偿还借款及利息，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.借条一份，意证明2017年1月22日，被告李树全、孙士梅在原告处借款118000元，月利率15‰，担保人为王双宝，担保期限为款项还清为止。被告李树全、孙士梅未向本院提供证据。被告王双宝向本院提供证据借据照片复印件一份，意证明2019年1月22日，三被告给原告重新出具借据一份，借据金额56000元，月利率15‰，还款期限为2021年1月21日，借款人为李树全、孙士梅，担保人王双宝。还款期限未到期。本院认为原告提交的证据1，内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告王双宝对该证据无异议。原告提供的证据2，被告王双宝对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告李树全、孙士梅在原告处借款100000元，不是118000元。原告对被告王双宝的异议理由认可，借款本金100000元，不是118000元。被告李树全、孙士梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交证据1予以采信，对原告提交的证据2中18000元利息计入本金中不予以采信，其余部分采信，并在卷佐证。被告提供的借据照片复印件，原告对该证据有异议，认为是三被告协商的，原告没有同意。本院认为，被告提供的证据是复印件，无法证实事实的真伪，故本院不予以采信。事实如下：2017年1月22日，被告李树全、孙士梅因种地缺少资金向原告借款100000元，月利率15‰，借款期限为2017年1月22日至2018年1月21日止，并由被告王双宝担保，担保期限为借款还清为止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告李树全、孙士梅于2018年12月18日偿还原告借款本金及利息共计80000元。剩余借款一直未偿还。截至2020年1月2日被告尚欠原告借款本金54300元，利息10154.1元（2019年12月19日至2020年1月2日），本息合计64454.1元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李树全、孙士梅签订的借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约为被告李树全、孙士梅提供了借款，被告李树全、孙士梅应当如期还借款及利息。由于被告李树全、孙士梅未按约定的还款期限偿还借款及利息，应承担违约责任。被告王双宝自愿为李树全、孙士梅的借款行为提供担保，并在借条签字捺印，与原告形成了民间借贷保证合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中主债务履行期届满之日为2018年1月21日，保证期间为2018年1月21日至2020年1月21日。原告在2019年12月18日向被告及担保人要了几次借款，并于2020年1月11日向本院递交起诉状。据此，原告起诉未超过保证期间，不能免除保证人的责任。原告要求被告李树全、孙士梅偿还借款本金及利息64454.1元，并以本金54300元，按月利率15‰，从2020年1月3日起计算利息至款项还清为止，被告王双宝承担担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李树全、孙士梅经合法传唤无正当理未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李树全、孙士梅于本判决生效之日起10日内给付原告鲁英红借款本金54300元，利息10154.1元，本息合计64454.1元，并以本金54300元，按月利率15‰，从2020年1月3日起计算利息至款项还清为止；二、被告王双宝对被告李树全、孙士梅上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告李树全、孙士梅、王双宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘振义审判员  赵雄飞审判员  高秋胜二〇二〇年五月十八日书记员  冯 雪
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初525号   原告：山西铃木电梯有限公司，住所地山西侯马经济开发区香邑大街西侧（新一格公司）**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王国坤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   被告：孙光安，男，1967年4月16日出生，汉族，现住山西省河津市。   原告山西铃木电梯有限公司与被告孙光安承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山西铃木电梯有限公司于2020年5月27日以原、被告已庭下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西铃木电梯有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西铃木电梯有限公司撤诉。   案件受理费160元，减半收取计80元，由原告山西铃木电梯有限公司负担。                                                                                                  审判员杨文兵     二0二0年五月二十八日   书记员杜亭青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执467号之三 申请执行人:刘水连，女，1990年12月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陆惠端，男，1984年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人刘水连与被执行人陆惠端民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初13号民事判决向本院申请执行标的12965元（含诉讼费65元）及相关利息，本院于2020年3月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结并扣划584.13元，扣除本案执行费95元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金12900元及利息，受理费65元，执行费95元，执行到位标的584.13元，其他全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初8214号之一 原告：杨鹜,女,1989年1月23日生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：高戡，北京华戡律师事务所律师。 被告：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地南京市中山东路**天时国际商贸中心701。 法定代表人：鲁岚。 原告杨鹜诉被告南京我秀我妆网络科技有限公司（以下简称我秀我妆公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鹜的委托诉讼代理人高戡到庭参加诉讼，被告我秀我妆公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨鹜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告签订的《颜匠工厂十城十店合作框架协议》于2019年4月23日正式解除；2.请求法院判令被告退还原告支付的门店份额认购款人民币100万元；3.请求法院判令被告向原告支付违约金30万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年12月，原告通过“开始吧”众筹平台了解到被告“颜匠工场”众筹项目，被告自称该项目在南京市场有良好的知名度，且拥有良好的APP媒体资源，在南京市区、南昌区域门店均运营良好，被告拟继续开设十家门店，承诺原告该项目将获得丰厚的回报。2017年12月9日，原、被告双方签订《颜匠工场十城十店合作框架协议》，协议第一条约定：被告分别新设十家独立公司运营上述十家门店，每家公司注册资本200万元，被告出资150万元，占公司75%股权，其余的50万元通过众筹方式完成，原告向每家门店分别投资95000元，共95万元，占有十家门店一定比例的份额。协议第一条同时约定，被告从合同签订后第二个开始，连续四年，每月向原告支付预分红款1万元，共计48万元，剩余分红47万元在第四年一次性付清给原告；协议第四条约定，在每家门店4年到期后，退回原告所投资的本金95万元和四年约定分红95万元，自第五年开始最高按16%比例向原告分红。合同签订后，原告按约定分两笔向被告支付了门店份额认购款95万元，2018年7月26日，被告又骗取原告向其支付了5万元，共计支付了100万元。经原告多方了解，时至今日被告并未按合同约定设立公司和完成十个新门店的开设工作，也未按合同约定按时向原告预支付分红，被告的上述行为已经严重违约。 被告我秀我妆公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月9日，我秀我妆公司（甲方）与杨鹜（乙方）共同签订《颜匠工场十城十店合作框架协议》，鉴于甲方拥有“颜匠工场”品牌，其品牌在南京市场拥有良好的知名度。目前，该品牌在南京区、南昌区域门店均运营良好。甲乙双方对该品牌的运作模式和发展前景都非常认可。甲乙双方经一致协商，拟继续开设十家门店，最终选址以甲方出具的意见为准。合作模式为1、分别新设十个独立公司运营以上十个门店，每个公司注册资金200万元；2、各门店运营公司分别采用甲方（或甲方指定的第三方公司，以下统称甲方）与某有限合同企业（以下简称该有限合伙企业，该有限合伙企业尚未成立）股权合作的形式设立；3、甲方及该有限合伙企业在每个门店运营公司的股权比例如下：甲方出资150万元，占公司股权比例75%，有限合伙企业出资50万元，占公司股权比例25%；4、乙方为有限合伙企业的有限合伙人，认购其中壹拾玖份个五万的份额（乙方同意并认可有限合伙企业将每个五万的份额要分成十份投放到十个门店公司，即每个门店公司5000元为一份）。本合同签订后于次月15日开始支付乙方每月预支付分红1万元，连续支付4年，总计金额为480000元，剩余分红470000元在第四年一次性付清乙方。有限合伙企业扣除合伙企业各项经营费用、相关税费、债务等支出后所剩余的合伙企业利润，全体合伙人按照投资比例及各门店的收益享受分红。以每个门店开业后六十天起算，每365日为一个分红周期，共十个门店。每个门店第一年分配给有限合伙企业投资额的10%，第二年分配给有限合伙企业投资额的20%，第三年分配给有限合伙企业投资额的30%，第四年分配给有限合伙企业投资额的40%，第五年据实分配。乙方根据本协议合作模式，同比例享有优先合伙企业的保底收益。本合同为合作框架合同，甲乙双方在签订合同后，甲方即着手门店选址等相关工作，新设公司、门店开办等事宜由甲方全权处理，选址以甲方出具意见为准。每新设一家公司，以上每个五万份额的10%即投入到门店公司中。乙方认购的以上份额后一年内因甲方原因没有开足十个门店的，该门店前期选址所产生的费用均由甲方承担，剩余认购金由有限合伙企业无息退还。 另查明，杨鹜于2017年12月1日、2017年12月11日、2018年7月26日向我秀我妆公司汇款共计100万元，备注分别为入股股金、补齐剩余股权认购款。 以上事实，有《颜匠工场十城十店合作框架协议》、银行流水明细、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，我秀我妆公司在涉案合同履行过程中的行为已经涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杨鹜的起诉。 案件受理费16500元，退还原告杨鹜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  顾 洁 人民陪审员  杨一莎 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱颖青
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异111号 案外人：范泽鹏，男。 申请人：榆社县新华苑物业管理有限公司，住所地榆社县新华苑小区南门商铺**。 法定代表人：白艳军，经理。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被申请人：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路**。 法定代表人：李卫锋，经理。 在本院执行榆社县新华苑物业管理有限公司与榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人范泽鹏对查封的位于榆社县房屋提出书面异议。本院立案后，案外人范泽鹏于2020年5月27日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许范泽鹏撤回执行异议。 审判长  连翠英 审判员  丁 飞 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴 璟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执681号申请执行人刘某，女，1982年5月18出生，汉族，现住河南省商丘市夏邑县。被执行人邵某某，男，1984年5月10日出生，汉族，现住阿拉善左旗。本院在执行刘某与邵某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人邵某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人邵某某名下的车牌号为津NAP***号、津NAP***号车辆登记予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年五月十八日书记员 苏雅拉图
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1026号申请执行人：武汉新建银河农产品开发有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街新建村，统一社会信用代码：91420115081994798X。法定代表人：喻银河，总经理。被执行人：张文进，男，1977年7月29日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，申请执行人武汉新建银河农产品开发有限公司与被执行人张文进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）鄂0115民初8584号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉新建银河农产品开发有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张文进下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张文进向申请执行人武汉新建银河农产品开发有限公司支付货款51168元及逾期付款利息（逾期付款利息以51168元为基数，以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，自2018年3月19日起计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费540元、执行费676元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文进银行存款58900元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月十八日书记员 黄秋晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2196号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：肖某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2110号之一 付德建： 中国建设银行股份有限公司绥中支行与付德建,周当红,绥中鑫宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2110号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-05-11
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执603号之七被执行人：沙喜宝，男性，1981年03月16日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人沙喜宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙喜宝在中国建设银行6217×××**账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博