重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民初977号原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**财富大厦********，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开容，重庆开贤律师事务所律师。被告：重庆百花昌瑞医药有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路********一社会信用代码91500108683911662R。法定代表人：刘建鑫，执行董事。被告：遵义市生殖医药研究所，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路正昌商住楼会信用代码525203007411230167。法定代表人：朱凝洁，所长。委托诉讼代理人：蒋大森，重庆金仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成龙，重庆成龙律师事务所律师。被告：重庆百花生物医药集团股份有限公司，住所地，住所地重庆市合川工业园区核心区南沙路与梓州路B段交叉口东北侧500382000023051。法定代表人：曹明福，总经理。被告：百花医药集团股份有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市高新技术产业园内道），统一社会信用代码91520000755390609H。诉讼代表人：李良国。委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师。被告：黄文荣，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘建鑫，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称文化产业融资担保公司）与被告重庆百花昌瑞医药有限公司（以下简称重庆百花昌瑞公司）、遵义市生殖医药研究所、重庆百花生物医药集团股份有限公司（以下简称重庆百花集团）、百花医药集团股份有限公司（以下简称百花集团）、黄文荣、刘建鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。文化产业融资担保公司的委托诉讼代理人孙景超、杨开容，遵义市生殖医药研究所的委托诉讼代理人蒋大森、徐成龙，百花集团的委托诉讼代理人赵本国到庭参加诉讼。被告重庆百花昌瑞公司、重庆百花集团、黄文荣、刘建鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文化产业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆百花昌瑞公司偿还原告代偿资金19788624.54元；2.判令被告重庆百花昌瑞公司向原告支付违约金200万元以及资金占用费（以19788624.54元为基数，从2015年10月31日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至付清时止；同时资金占用费与违约金之和不超过以19788624.54元为基数，从2015年10月31日起，按照年利率24%计算至付清时止的金额）；3.判令被告重庆百花昌瑞公司支付律师代理费550000元；4.判令重庆百花集团、百花集团、黄文荣、刘建鑫对上述1.2.3项债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告遵义市生殖医药研究所提供的位于红花岗区（证号：遵房权证监证字第**），及被告百花集团提供的位于红花岗区海尔大道高新技术园区的房地产（证号：遵房房权证监证字第**）价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令原告对被告百花集团持有的重庆百花集团3600万元的股权，以及持有的重庆百花昌瑞公司5000万元的股权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（庭审中，原告和被告百花集团均确认诉请中陈述的股权金额3600万元和5000万元分别对应《反担保质押合同》载明的股权比例52.9412%和100%）；7.判令原告对被告重庆百花集团持有的“鱼腥草冻干粉针剂的制备方法”专利折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；8.判令本案案件受理费、财产保全费由被告共同承担。事实和理由：2014年9月30日，重庆百花昌瑞公司与案外人重庆三峡银行股份有限公司高新支行（以下简称三峡银行高新支行）签订《银行综合授信协议》，约定三峡银行高新支行为重庆百花昌瑞公司提供2000万元的授信业务，原告为该笔业务提供保证担保，并与重庆百花昌瑞公司签订《委托担保合同》，就委托担保相关事宜以及违约责任等进行了约定。遵义市生殖医药研究所和百花集团分别与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定遵义市生殖医药研究所以其位于红花岗区，百花集团以其位于红花岗区海尔大道高新技术园区的房产向原告提供最高额抵押反担保。重庆百花集团、百花集团分别与原告签订《反担保质押合同》，约定重庆百花集团以其持有的“鱼腥草冻干粉针剂的制备方法”专利，百花集团以其持有的重庆百花集团3600万元的股权，以及持有的重庆百花昌瑞公司5000万元的股权向原告提供质押反担保。同时，重庆百花集团、百花集团、黄文荣、刘建鑫分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定向原告提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，三峡银行高新支行向重庆百花昌瑞公司发放了贷款2000万元。贷款到期后，重庆百花昌瑞公司未按时还款，原告于2015年10月30日代其偿还欠款19788624.54元。代偿后，被告未按合同约定向原告偿还代偿款及相关费用，构成违约。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告遵义市生殖医药研究所辩称，从未与原告签订案涉最高额抵押反担保合同，双方不存在任何权利义务关系，请求驳回原告对被告遵义市生殖医药研究所的诉讼请求。被告百花集团辩称，对遵义市生殖医药研究所是否签订反担保合同之外的其他原告所述事实和理由予以认可。对原告主张涉及百花集团连带责任保证反担保、第5项诉讼请求中的房产抵押权、第6项诉讼请求中的两个股权质押的事实均予以认可。被告重庆百花昌瑞公司、重庆百花集团、黄文荣、刘建鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：第一原告举示的被告遵义市生殖医药研究所与其签订的《最高额抵押反担保合同》及涉及该抵押房产的《房屋产权证》《房屋他项权证》，拟证明遵义市生殖医药研究所向原告提供了抵押反担保的事实及原告对该抵押物享有优先受偿权。遵义市生殖医药研究所质证认为，对《最高额抵押反担保合同》《房屋他项权证》的真实性不认可，印章是虚假的，不是其单位印章，合同载明的法定代表人黄文荣也不是其单位的法定代表人。关于他项权证从未向原告提供房产抵押。百花集团质证认为，与其无关，不发表意见。对此，本院认为，虽然司法鉴定结论表明，该《最高额抵押反担保合同》上加盖的遵义市生殖医药研究所印文与样本印文非同一枚公章所盖，但鉴于前述证据与本案争议事实存在关联性，故本院对前述证据予以采信。至于能否达到原告的证明目的，于后详述。第二原告举示的被告遵义市生殖医药研究所的《股东会决议》《公司章程》，拟证明遵义市生殖医药研究所向原告提供抵押反担保通过其股东会决议。遵义市生殖医药研究所质证认为，对股东会决议及公司章程的真实性不予认可，印章均为虚假。黄文荣不是公司股东，印章从肉眼看也并非公司印章，因鉴定时原告并未举示该证据，所以没有申请鉴定。另外在民政局调取时没有原告举示的章程，是虚假的，上面的印章也是虚假的。百花集团质证认为不清楚，不发表意见。对此本院认为，前述证据与本案争议事实存在关联性，故本院对前述证据予以采信。至于能否达到原告的证明目的，于后详述。第三，原告举示的红花岗公安分局民警出具的收条原件一份，拟证明红花岗公安分局因办案需要调取了其保存的案涉房产他项权证原件及贷款担保合同，本院认为，该证据与本案争议事实缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月30日，重庆百花昌瑞公司（受信人、乙方）与三峡银行高新支行（授信人、甲方）签订《银行综合授信协议》，编号为渝三银SXC01132014400260号，约定：甲方对乙方授信总额为4000万元，具体为银行承兑汇票授信4000万元（敞口2000万元），授信期限为自2014年10月8日至2015年10月8日止。2015年4月15日，重庆百花昌瑞公司（出票人、甲方）与三峡银行高新支行（承兑银行、乙方）签订《银行承兑协议》，编号为渝三银CDC01132015400074号。该协议专用条款约定：基于前述《银行综合授信协议》，甲方申请并经乙方同意承兑的商业汇票共8张，每张银行承兑汇票的金额、到期日及编号见附件1，合计金额为4000万元。甲方按商业汇票票面金额的50%首次存入保证金，保证金额为2000万元。手续费按票面金额千分之0.5计算，在银行承兑时一次性付清。2015年4月21日，三峡银行高新支行以重庆百花昌瑞公司为出票人，百花集团为收款人，开具8张银行承兑汇票，金额共计4000万元，出票日期为2015年4月21日，到期日为2015年10月21日。2014年9月30日，三峡银行高新支行（债权人、甲方）与原告（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》，合同编号渝三银GBC2014093000000040号，该合同约定：主合同为重庆百花昌瑞公司于2014年9月30日与三峡银行高新支行（甲方）签订《银行综合授信协议》以及据此签订的分项授信协议及其他相关授信文书。原告为债权人与被保证人重庆百花昌瑞公司之间自2014年10月10日起至2015年10月10日期间发生的债权提供连带保证担保，被担保最高债权本金余额为人民币4000万元综合授信额中的2000万元（敞口部分）。保证期间为：自本合同生效之日至本合同第二条所确定的最后一笔债务所对应的债务人履行期间届满之日后两年（若发生因主债务展期、还款日宽限等情形的，自相应的主债务展期届满日、还款宽限期限届满日起两年）。被担保最高债权额，除前述最高本金余额外，在本合同第二条所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2014年10月8日，重庆百花昌瑞公司（委托人、甲方）与原告（受托人、乙方）签订《委托担保合同》，合同编号为渝文担（2014）年委担字第（195）号。该合同约定：乙方同意对甲方与贷款人签订的借款合同（编号为渝三银SXC01132014400260号《重庆三峡银行银行综合授信协议》，以下称主合同）约定的全部债务提供连带责任保证担保，甲方向乙方支付担保费。乙方保证担保的范围：包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用等。具体以乙方与贷款人签订的保证合同为准。保证期间为从主合同约定的主债务履行期届满之日起满两年。代偿资金占用费：甲方在借款期限届满未按合同约定向贷款人清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿资金占用费。代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，自代偿次日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等等）之日止。甲方支付代偿资金占用费后还应承担其他违约责任。乙方追偿权：甲方有借款期限届满未向贷款人清偿或足额清偿、未向乙方足额支付担保费、代偿资金占用费等违反主合同约定和本合同约定的违约行为的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和甲方应支付的担保费、代偿资金占用费、违约金、赔偿金以及乙方行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等等）。违约责任：（一）甲、乙双方应严格履行本合同，若一方不履行本合同义务或履行合同义务不符合约定的，应按担保贷款金额（2000万元整）的10%向对方支付违约金（违约金不包括本协议第四条约定的代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用）。若违约方因违约行为给对方造成损失，违约金不足以弥补损失的，违约方还应赔偿对方相应损失。违约事件及其处理：（一）下列事件之一即构成或视为委托人（借款人）在本合同项下违约事件：1.委托人未按借款合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务。2014年10月8日，被告黄文荣、刘建鑫，重庆百花集团、百花集团（反担保保证人、甲方）分别与原告（担保保证人、乙方）签订《最高额保证反担保合同》，均约定：黄文荣、刘建鑫，重庆百花集团、百花集团就原告为被告重庆百花昌瑞公司向三峡银行高新支行的贷款提供的担保，分别向原告提供连带责任保证反担保。担保范围：（一）甲方承担的保证反担保责任范围包括：1.乙方按照各个主合同之约定承担担保责任的金额；2.前项金额按照万分之十（日利率）计算的利息，利息计算期间为乙方向主合同债权人承担担保责任之日起，至乙方按照本合同向甲方行使追偿权得到清偿之日止；（二）乙方承担担保责任后向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用；（三）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用；（四）甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。保证期间：依甲方所承担的保证责任之范围分别为：1.自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年；2.按照本合同第三条的约定，自委托人违约之日起两年。前述各份《最高额保证反担保合同》在附则中均明确约定了甲方家庭地址及邮编信息，甲方确认乙方向上述地址的邮寄行为经过正常投递时间后即视为送达。2014年10月8日，原告（抵押权人、甲方）与以“遵义市生殖医药研究所”名义的抵押人（乙方）签订《最高额抵押反担保合同》，约定：为保障甲方就重庆百花昌瑞公司向三峡银行高新支行贷款提供连带责任保证后追偿权的实现，乙方提供其位于红花岗区商业房（权证号为：遵房权房权证监证字第**）告提供最高额抵押反担保。该最高额抵押反担保的主债权为基于保证合同所发生的债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。抵押反担保范围：（一）甲方为借款人借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；（二）如发生代偿，乙方应向甲方支付甲方为主合同项下借款人代位清偿后所发生的资金利息，利息计算方式为：甲方代位清偿金额＊万分之十（日利率）＊利息计算期间＝乙方应承担利息，利息计算期间为甲方按照主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至乙方按照本合同全部清偿反担保金额之日止；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；（三）委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；（四）甲方为实现抵押权而产生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、公告费）。该合同尾部甲方加盖原告公章，乙方加盖名义为“遵义市生殖医药研究所”的公章及“黄文荣印”的私章。就该房产的抵押登记情况，原告举示的《房屋他项权证》原件编号为：遵房他证监字第××号，“他项权利种类”备注为“最高额抵押更正”，“登记时间”为“2014年10月8日”。就该房产，被告遵义市生殖医药研究所提交的加盖“遵义市不动产登记事务中心产籍档案查询专用章”的《遵义市不动产登记事务中心不动产权情况记载》原件载明，该房产的产权人、坐落、房屋所有权证号与原告举示的《房屋他项权证》记载内容一致，但“他项权证号”为“2013148026”，抵押情况为“房地产权抵押更正”，设定日期为“2013年10月18日”。2014年10月8日，百花集团（抵押人、乙方）与原告（抵押权人、甲方）签订《最高额抵押反担保合同》，约定：为保障甲方就重庆百花昌瑞公司向三峡银行高新支行贷款提供连带责任保证后追偿权的实现，百花集团提供其位于红花岗区海尔大道高新技术园区的一套房产（权证号为：遵房权证房权证监证字第**）提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证编号为：遵房他证监字第××号。该最高额抵押反担保的主债权为基于保证合同所发生的债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。抵押反担保范围：（一）甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；（二）如发生代偿，乙方应向甲方支付甲方为主合同项下借款人代位清偿后所发生的资金利息，利息计算方式为：甲方代位清偿金额＊万分之十（日利率）＊利息计算期间＝乙方应承担利息，利息计算期间为甲方按照主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至乙方按照本合同全部清偿反担保金额之日止；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；（三）委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；（四）甲方为实现抵押权而产生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、公告费）。2014年10月8日，百花集团（出质人、乙方）与原告（质权人、甲方）分别签订编号为渝文担（2014）年反质权字第（195-1）、（195-2）号《反担保质押合同》，约定：由百花集团提供其持有的重庆百花集团52.9412%的股权，以及持有的重庆百花昌瑞公司100%的股权，为原告案涉担保追偿权的实现，向原告提供股权质押反担保。反担保质押的范围：包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，具体包括：（一）甲方为借款人借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；（二）委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因向借款人追偿所发生的各项费用（包括但不限于：诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；（三）甲方为实现质权而产生的各项费用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、仲裁费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等费）；（四）因委托合同、保证合同、借款合同无效给甲方造成的损失。前述质押合同签订后，双方当事人分别于2014年10月10日、2014年10月11日办理了前述股权的出质登记手续，《质权出质设立登记通知书》编号分别为：（渝合）股质登记设字[2014]第564122号、（渝南）股质登记设字[2014]第569122号，质权登记编号分别为：500382000717438、500108000722439。2014年10月8日，重庆百花集团（出质人、乙方）与原告（质权人、甲方）签订编号为渝文担（2014）年反质权字第（195）号《反担保质押合同》，约定：由重庆百花集团提供其持有的“鱼腥草冻干粉针剂的制备方法”的专利权向原告提供质押反担保，专利权质押、质押专利号为20061020××××0。就该专利权质押登记的情况，原告举示了中华人民共和国国家知识产权局于2014年10月10日出具的《专利权质押登记申请受理通知书》。在本院要求原告提供该专利权质押经相关国家机关同意登记备案的文件时，原告明确表示无法提供。2015年10月30日，原告向三峡银行高新支行转账支付19788624.54元，摘要为“代偿”。2015年10月30日，三峡银行高新支行向原告出具《代偿证明》，载明：“……2015年10月21日，该笔银行承兑汇票到期后，借款人未履约承付。我行于2015年10月29日向贵公司送交《代偿通知书》，贵公司于2015年10月30日履行了担保责任，向我行偿还人民壹仟玖佰柒拾捌万捌仟陆佰贰拾肆元伍角肆分（小写：¥19788624.54元），其中贷款本金余额为人民币壹仟玖佰陆拾玖万玖仟玖佰柒拾肆元陆角叁分（小写：¥19699974.63），罚息人民币捌万捌仟陆佰肆拾玖元玖角壹分（小写：¥88649.91）”。2017年8月21日，原告与重庆开贤律师事务所就本案诉讼签订《民事委托合同》,约定律师服务费55万元。合同尾部特别约定，合同签订后原告先行支付前期费用5万元，法院作出一审判决后原告支付剩余费用50万元。原告于2017年8月22日向重庆开贤律师事务所转款15万元，摘要为“服务费”。重庆开贤律师事务所于2017年9月14日向原告开具金额为5万元的增值税专用发票，费用名称为“法律服务费”。原告在庭审中陈述，因律所与原告存在多个案件的代理关系，前述转款15万元可能包含其他案件的律师费，确认本案律师费已付金额为5万元。重庆百花昌瑞公司于2014年9月1日作出《股东会决议》，载明公司决议同意原告为该公司向三峡银行高新支行贷款2000万元提供担保，担保期限一年，同意遵义市生殖医药研究所、百花集团、重庆百花集团、黄文荣、刘建鑫为其前述贷款提供相应保证、抵押、质押反担保。同时，原告举示了重庆百花昌瑞公司的《公司章程》一份。原告举示加盖名为“遵义市生殖医药研究所”印章和“黄文荣”签字及捺印的《遵义市生殖医药研究所股东会决议》一份，载明：2013年9月1日，参加会议人员黄文荣，会议由黄文荣召集和主持，参加会议1人，代表股东100%的表决权。决议同意提供位于遵义红花岗区商业房（权证号为：遵房权证监房权证监证字第**）供抵押反担保。同时，原告举示加盖名为“遵义市生殖医药研究所”印章的《遵义市生殖医药研究所章程》一份，载明：本单位的性质是主要利用非国有资产、自愿举办、从事非营利性社会服务活动的社会组织。举办者是黄文荣，开办资金柒万元。原告举示《重庆百花生物医药集团股份有限公司股东会决议》（2013年9月1日）一份，载明：就重庆百花昌瑞公司向三峡银行高新支行贷款并由原告担保，同意为向原告提供连带责任保证反担保，期限一年；同意将百花集团持有重庆百花集团52.9412%的股权向原告提供质押反担保；同意重庆百花集团提供“鱼腥草冻干粉针剂的制备方法”专利权向原告提供质押反担保。该股东会决议尾部加盖百花集团、重庆百花集团的公章以及黄文荣签字。原告举示《重庆百花生物医药股份有限公司章程》一份及《章程修正案》多份（重庆百花生物医药股份有限公司后更名为重庆百花生物医药集团股份有限公司），载明：重庆百花集团的股东之一为百花集团，持股比例为52.9412%。该公司股东会决议分为普通决议和特别决议。股东大会作出普通决议，应当由出席股东大会的股东（包括股东代理人）所持表决权的过半数通过。股东大会作出特别决议，应当由出席股东大会的股东（包括股东代理人）所持表决权的三分之二以上通过。下列事项由股东大会以特别决议通过：（一）公司增加或者减少注册资本；（二）发行公司债券；（三）公司的分立、合并、解散和清算、变更公司形式；（四）修改公司章程；（五）收购本公司股份；（六）在一年内购买、出售重大资产或者对其他企业投资或者提供担保的金额超过公司资产总额的百分之三十；（七）公司章程规定和股东大会以普通决议认定会对公司产生重大影响、需要以特别决议通过的其他事项。除前条规定的以外的事项，由股东大会以普通决议通过。百花集团于2014年9月1日作出《股东会决议》，载明：同意就重庆百花昌瑞公司向三峡银行高新支行贷款并由原告担保，同意为向原告提供连带责任保证反担保；同意百花集团提供位于红花岗区海尔大道高新技术园区的工业厂房（权证号为：遵房权证监证房权证监证字第**）抵押反担保；同意将百花集团持有的重庆百花集团52.9412%的股权向原告提供质押反担保；同意将百花集团持有的重庆百花昌瑞公司100%的股权向原告提供质押反担保。同时，原告举示《贵州百花医药股份有限公司章程》一份及《章程修正案》多份（贵州百花医药股份有限公司章程后更名为百花医药股份有限公司、百花医药集团股份有限公司）。被告遵义市生殖医药研究所举示“民政部全国社会组织信息查询”打印件、《民办非企业单位变更登记表》原件，拟证明黄文荣从未任过其法定代表人，原告签订涉案最高额抵押反担保过程中，存在过错；举示“05××21号房屋产权证”复印件，拟证明房屋产权证一直由其保管，从未抵押，附件栏也未备注抵押；举示《遵义市不动产事务中心不动产权情况记载》原件，拟证明原告所述涉及其抵押房产的他项权证号与主管机关查询的他项权证号（2013148026）不一致；举示《遵义生殖医药研究所的章程》原件两份，拟证明遵义生殖医药研究所最早设立时举办人和法定代表人为马静，不是黄文荣。2015年变更后法定代表人为朱凝洁。该所只有这2份章程，没有原告举示的章程，原告举示的章程为虚假。原告对前述证据质证认为，对房产证复印件真实性不认可，对其他证据的真实性无异议，但不能证明原告签订合同时存在过错，信息查询只能显示当时信息，并不能显示变更的信息，不能表明签订合同时的法定代表人不是黄文荣，可能存在中途法定代表人变更的情形。即使遵义市生殖医药研究所未抵押登记，也应在抵押物价值范围内承担相应责任。被告举示的章程不代表不存在其他章程，不能达到其证明目的。百花集团质证认为，对前述证据的真实性无异议，但与其无关，对证明目的不发表意见。审理中，被告遵义市生殖医药研究所申请对原告举示的2014年10月8日签订的《最高额抵押反担保合同》〔编号：渝文担（2014）年高反抵法字第（195）号〕及附件《抵押物清单》抵押人处、合同尾部乙方处以及合同骑缝处加盖的“遵义市生殖医药研究所”的公章真实性进行鉴定。经合议庭同意，委托西南政法大学司法鉴定中心就前述事项进行鉴定，《司法鉴定意见书》载明：前述《最高额抵押反担保合同》原件第10页、11页及骑缝处加盖的3枚“遵义市生殖医药研究所”红色印文与供比对的同名印文均不是同一枚公章所盖。该鉴定共产生鉴定费31000元、交通费1011.4元、食宿费1838.54元、误工费4000元。审理中，被告遵义市生殖医药研究所提交书面申请，要求向贵州省遵义市民政局调取“1.遵义市生殖医药研究所（统一社会信用代码525203007411230167）印章刻制情况资料原件。2.遵义市生殖医药研究所法定代表人变更情况”，向贵州省遵义市不动产登记中心调取“遵义市生殖医药研究所向原告提供房产抵押的相关情况”。经合议庭同意，本院向遵义市生殖医药研究所开具《律师调查令》两份，由该所诉讼代理人蒋大森律师持令进行调查取证。审理中，被告遵义市生殖医药研究所提交书面申请，并提交贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321行初543号受理案件通知书，认为因涉及其房产的抵押登记虚假，房产抵押登记行为违法，已于2018年10月10日以遵义市国土资源局为被告、本案原告为第三人，向贵州省遵义市播州区人民法院提起行政诉讼，诉请确认遵义市他项权证的具体行政行为违法，并撤销该登记的具体行政行为。认为本案应以该行政诉讼的审理结果为依据，要求本案中止审理。后本院作出（2017）渝01民初977号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。遵义市生殖医药研究所于2019年8月23日提交贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321行初543号《行政裁定书》，载明：原告遵义市生殖医药研究所、被告遵义市国土资源局、第三人本案原告，原告诉讼请求为撤销被告于2013年10月18日登记的第2013148026号他项权证的登记，并承担该案诉讼费用。遵义市国土资源局辩称内容包括：原告与第三人于2013年9月26日共同向该局提交抵押权登记申请表，要求办理抵押权登记相关事宜。登记时，三方共同提交了以下材料：1.遵义市房屋抵押权登记申请表；2.研究所情况说明、民办非企业单位登记证书（正副本）、民政局《证明》、同意抵押的股东股东决议、说明、委托书、黄文荣、袁子忠身份证复印件，遵义市生殖医药研究所章程、年检记录；3.本案原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证、委托书、陈立宏、吕黎身份证复印件；4.房屋所有权证（遵房权证监证字房权证监证字第**）司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、刘建鑫身份证复印件；6.委托担保合同；7.反担保抵押合同；8.银行综合授信协议等材料。遵义市国土资源局认为符合房屋抵押登记条件，登记行为程序合法，已经做到审慎义务，行政登记行为合法。原告在2017年3月向法院起诉，后又撤诉，应当知道涉案房屋行政登记行为，现又起诉超过了起诉时限。贵州省遵义市播州区人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条关于“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”之规定，原告应当先通过民事诉讼程序解决与第三人之间民事法律关系。诉讼中，根据本案案情，该院向原告释明有关法律规定，并要求原告在一定期限内提起民事诉讼，但原告放弃其诉讼权利，未提起民事诉讼。遂于2018年12月裁定：驳回该案原告遵义市生殖医药研究所的起诉。另查明，贵州省遵义市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔03破字第7号民事裁定书，裁定受理百花集团的重整申请。该院于2018年10月17日作出（2018）黔03破7号决定书，指定贵州三一律师事务所担任百花集团重整管理人，李良国为负责人。审理中，被告百花集团举示原告向贵州山一律师事务所申报债权的《债权申报表》复印件，拟证明原告已申报破产债权的事实，管理人已确认债权，但尚未通过法院确认。原告及遵义市生殖医药研究所对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，案涉《银行综合授信协议》《银行承兑协议》《最高额保证合同》《委托担保合同》《最高额保证反担保合同》《最高额抵押反担保合同》（不含涉及遵义市生殖医药研究所的合同）《反担保质押合同》《民事委托合同》等均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了保证担保责任，向三峡银行高新支行支付了代偿款本息19788624.54元。在原告代偿之后，债务人重庆百花昌瑞公司未能按照合同约定向原告履行还款义务，应当承担相应的还本付息及违约责任。关于代偿款本息。原告于2015年10月30日向三峡银行高新支行支付了代偿款本息19788624.54元，履行了代偿义务，则原告要求被告重庆百花昌瑞公司偿还代偿款19788624.54元的诉讼请求，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费和违约金。本院认为，案涉《委托担保合同》对“代偿资金占用费”“违约金”进行了明确约定。由于原告同时主张了资金占用费（以代偿款19788624.54元为基数，从代偿次日即2015年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止）和违约金（200万元）并明确了上限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持原告要求支付代偿款资金占用费和违约金的请求，但不应超过以代偿款19788624.54元为基数，从2015年10月31日起，按年利率24%计算至付清为止的金额。即本院支持资金占用费（以19788624.54元为基数，自2015年10月31日起计算至付清为止，关于利率标准：自2015年10月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）和违约金200万元，但资金占用费和违约金之和不超过以19788624.54元为基数，从2015年10月31日起，按年利率24%计算至付清为止的金额。关于律师费。本院认为，案涉《委托担保合同》约定，原告代偿后行使追偿权的费用包括律师代理费由被告重庆百花昌瑞公司承担。原告为本案诉讼与重庆开贤律师事务所签订《民事委托合同》，约定律师费为55万元，合同签订后先行支付前期费用5万元。原告举示了15万元律师费的支付凭证（原告认可包括其他案件律师费）和5万元律师费的增值税专用发票，原告在庭审中亦确认本案律师费已付金额为5万元，故对原告55万元的律师费诉请，本院在5万元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于保证责任，本院认为，被告黄文荣、刘建鑫、百花集团分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，就原告为重庆百花昌瑞公司向三峡银行高新支行的贷款提供的担保，同意向原告提供连带责任保证反担保。原告亦提供了百花集团同意提供连带责任保证反担保的《股东会决议》和章程，百花集团对此也无异议，故原告在保证期内要求被告黄文荣、刘建鑫、百花集团就重庆百花昌瑞公司的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于重庆百花集团的保证责任，本院认为，原告虽举示了与重庆百花集团签订的《最高额保证反担保合同》，合同约定保证期间为两年，但原告举示的重庆百花集团同意提供保证责任反担保的《股东会决议》明确载明保证反担保的期限为一年。原告虽陈述该一年的记载系笔误，但未举示充分证据予以证明，对该解释本院不予支持。因保证期间为一年，现原告要求重庆百花集团承担连带保证责任，已经超过了保证期间，对此本院不予支持。关于抵押权。本院认为，百花集团与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，百花集团自愿就案涉房产向原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。百花集团亦出具《股东会决议》同意就案涉房产提供抵押反担保。故对原告要求就百花集团提供的案涉房产享有抵押权优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告就遵义市生殖医药研究所案涉房产的抵押权优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原告举示的涉及遵义市生殖医药研究所的《最高额抵押反担保合同》中加盖的“遵义市生殖医药研究所”多枚红色印文经鉴定表明与供比对的同名印文均不是同一枚公章所盖。同时，原告举示的《房屋他项权证》原件的编号（2014158038）、登记时间（2014年10月8日）与遵义市生殖医药研究所举示的《不动产权情况记载》原件载明的“他项权证号”（2013148026）、设定日期（2013年10月18日）均不一致。由于双方举示的涉及抵押登记的两份文件均为相关国家机关出具的原件，因此，现有证据无法确定涉及遵义市生殖医药研究所案涉房产的抵押登记是否真实。且原告在遵义市生殖医药研究所举示反驳证据后未进一步举证证明遵义市产的抵押登记行为系其真实意思表示，故对原告要求就遵义市生殖医药研究所案涉房产享有抵押权优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于质押权。首先，关于股权质押权。百花集团与原告签订编号两份《反担保质押合同》，自愿将其持有的重庆百花集团52.9412%的股权以及持有的重庆百花昌瑞公司100%的股权，向原告提供股权质押反担保，并办理了质押登记。百花集团亦出具《股东会决议》同意提供前述股权质押反担保。故原告要求就前述股权享有质押权优先受偿权的诉讼请求，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。其次，关于专利权质押权。本院认为，由于原告明确表示无法提供重庆百花集团提供的专利权质押已经相关国家机关登记备案的证据，故对原告就该专利权质押权享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。另，因被告百花集团已于2018年10月10日被贵州省遵义市中级人民法院裁定受理重整申请，故原告对被告百花集团诉请涉及的资金占用费计算，依法自破产申请受理时停止计息，且对原告涉及百花集团的破产债权，本院依法仅作确认判决。经本院依法传唤，被告重庆百花昌瑞公司、重庆百花集团、黄文荣、刘建鑫未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆百花昌瑞医药有限公司于本判决生效之起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿款19788624.54元；二、被告重庆百花昌瑞医药有限公司于本判决生效之起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司违约金200万元及资金占用费（以19788624.54元为基数，自2015年10月31日起计算至付清为止，关于利率标准：自2015年10月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），资金占用费和违约金之和不超过以19788624.54元为基数，从2015年10月31日起，按年利率24%计算至付清时止的金额；三、被告重庆百花昌瑞医药有限公司于本判决生效之起十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司律师代理费50000元；四、被告黄文荣、刘建鑫对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、确认原告重庆文化产业融资担保有限责任公司在本判决第一、二、三项债权范围内对被告百花医药集团股份有限公司享有连带责任保证债权（资金占用费计算截止2018年10月10日）；六、确认原告重庆文化产业融资担保有限责任公司在被告重庆百花昌瑞医药有限公司未履行本判决第一、二、三项所确定的给付义务范围内，就被告百花医药集团股份有限公司提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权（抵押财产为：被告百花医药集团股份有限公司享有所有权的位于红花岗区海尔大道高新技术园区的房产，房地产权证号为：遵房权证监证字第房权证监证字第**，号为：遵房他证监字第××号）；七、确认原告重庆文化产业融资担保有限责任公司在被告重庆百花昌瑞医药有限公司未履行本判决第一、二、三项所确定的给付义务范围内，对被告百花医药集团股份有限公司持有的重庆百花生物医药集团股份有限公司52.9412%的股权折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权[《质权出质设立登记通知书》编号为：（渝合）股质登记设字（2014）第564122号，质权登记编号为：500382000717438]；八、确认原告重庆文化产业融资担保有限责任公司在被告重庆百花昌瑞医药有限公司未履行本判决第一、二、三项所确定的给付义务范围内，对被告百花医药集团股份有限公司持有的重庆百花昌瑞医药有限公司100%的股权折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权[《质权出质设立登记通知书》编号为：（渝南）股质登记设字（2014）第569122号，质权登记编号为：500108000722439]；九、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153493.12元，由原告重庆文化产业融资担保有限责任公司负担2500元，由被告重庆百花昌瑞医药有限公司、百花医药集团股份有限公司、黄文荣、刘建鑫负担150993.12元；保全措施申请费5000元，由被告重庆百花昌瑞医药有限公司、百花医药集团股份有限公司、黄文荣、刘建鑫负担；司法鉴定产生的鉴定费31000元、交通费1011.4元、食宿费1838.54元、误工费4000元，由原告重庆文化产业融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长 汪      骞审判员 章兴东审判员向川二〇二〇年五月二十日书记员 文      苑