宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初484号 原告：朱桂华，女，汉族，1963年10月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏金聚小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔大厦**。 法定代表人：孙彦昌，该公司董事长。 被告：宁夏金聚小额贷款有限公司灵武分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔大厦**。 负责人：潘建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔银生，男，汉族，1966年10月27日出生，该公司员工。 被告：宁夏华信投资有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街** 法定代表人：梁黎，该公司总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李雪珍，女，汉族，1986年1月27日出生，系宝塔石化集团有限公司法务专员。 原告朱桂华与被告宁夏金聚小额贷款有限公司（以下简称金聚公司）、宁夏金聚小额贷款有限公司灵武分公司（以下简称金聚公司灵武分公司）、宁夏华信投资有限公司（以下简称华信公司）民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂华、被告金聚公司、金聚公司灵武分公司、华信公司的共同委托诉讼代理人李雪珍、金聚公司灵武分公司的委托诉讼代理人崔银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款14.5万元；2.被告向原告支付利息277967.5元（暂计算至2019年1月6日，并按合同约定利率计算至实际还款之日止）；以上本息合计422967.5元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日和2013年4月12日，被告向原告分别借款20万元和40万元，合计人民币60万元，双方签订了借款合同。约定借款年利率为18%，按月支付利息，由被告华信公司担保，被告以保密为由将借款合同代为保管，同时被告出具了借款收据和借据，借款期限为6个月。借款到期后被告与原告协商借款期限又分别延期了三次至2015年底。借款到期后被告未及时偿还借款，经原告多次催讨，截止2018年5月8日被告陆续偿还了45.5万元本金，尚欠有14.5万元本金未予偿还，同时被告将原告的20万元本金借款收据和借据收回做账。利息被告按年利率18%从2013年4月26日支付到2015年3月20日，2015年3月21日至2019年1月6日未支付利息，共欠利息277967.5元，本金利息共欠422967.5元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告金聚公司答辩称，涉案借款合同的借款人是金聚公司灵武分公司，非金聚公司。金聚公司非本案适格的被告。涉案借款本金及利息，应当由金聚公司灵武分公司偿还，不应由金聚公司偿还，请求依法驳回原告对金聚公司的诉讼请求。 被告金聚公司灵武分公司答辩称，被告尚欠原告借款本金14.5万元属实，但原告诉请被告支付利息277967.5元，利息计算有误。涉案两笔借款到期后，原、被告双方先后达成了三次延期协议，借款期限最终分别延期至2016年2月11日、2016年2月19日。六份借款延期协议书中均未约定逾期利息，逾期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，不应当按照年利率18%计算。原告按照年利率18%计算逾期利息过高，请求予以适当减少。 被告华信公司答辩称，涉案两笔借款到期后，原告与被告金聚公司灵武分公司先后达成了三次延期协议，华信公司只在2014年3月20日、2014年4月12日签订的两份《借款延期协议书》中作为保证人盖章，且延期协议书中未明确约定保证方式、保证期间。在2013年9月20日、2015年3月20日、2013年10月12日、2015年4月12日原告与金聚公司灵武分公司签订的四份《借款延期协议书》中，华信公司并未作为保证人盖章。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条规定，华信公司承担连带责任保证，保证期间为《借款延期协议书》（2014年3月20日、2014年4月12日签订）中约定的主债务履行期届满之日起6个月，即对于借款本金20万元的保证期间自2015年3月20日开始，至2015年9月19日届满；对于借款本金40万元的保证期间自2015年4月12日开始，至2015年9月11日届满。在此保证期间，原告未要求华信公司承担保证责任，华信公司免除保证责任。综上，华信公司的保证期间已过，保证责任已免除，请求驳回原告对华信公司的诉讼请求。 审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了交换和质证。 原告朱桂华为支持其诉请提交如下证据： 证据一、20万收据1份、借据1份、40万收据1份、借据1份；证据二、转款凭证2份；证据三、金聚公司灵武分公司兑付本金利息银行往来明细汇总表7页；证据四、个人存款交易明细10页，证明被告拖欠原告本金145000元，拖欠利息277967.5元（暂计算至2019年1月6日）。 金聚公司、金聚公司灵武分公司、华信公司共同质证称，上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的中拖欠本金无异议，利息的金额有异议。 被告金聚公司、金聚公司灵武分公司未提交证据。 被告华信公司为支持其抗辩提交证据借据2份、借款延期协议书6份，证明华信公司只在2014年3月20日、2014年4月12日签订的两份《借款延期协议书》中作为保证人盖章，且两份延期协议书中均未明确约定保证方式、保证期间。在2013年9月20日、2015年3月20日、2013年10月12日、2015年4月12日，原告与金聚公司灵武分公司签订的四份《借款延期协议书》中，华信公司并未作为保证人盖章。依据担保法相关规定，华信公司的保证期间已过，保证责任已免除，不应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。 原告朱桂华质证称，上述证据的真实性无异议，证明目的有异议。签订延期是双方整个合同的内容延期，而非合同时间的延期，故华信公司还应承担连带责任。华信公司没有与原告签订延期协议书，因被告已经不具备偿还本金利息的能力，是对方过失导致没有签订延期协议。 经审查，原告朱桂华提交的证据20万收据1份、借据1份、40万收据1份、借据1份、转款凭证2份、金聚公司灵武分公司兑付本金利息银行往来明细汇总表7页、个人存款交易明细10页，被告金聚公司、金聚公司灵武分公司、华信公司对上述证据的三性无异议；被告华信公司提交的证据借据2份、借款延期协议书6份，原告对真实性无异议，原、被告提交的上述证据真实、合法、有效，与本案有关联，应予以采信。被告金聚公司、金聚公司灵武分公司未提交证据。 本院认定如下事实，2013年3月20日，被告金聚公司灵武分公司向原告朱桂华借款20万元，并出具借据，借据载明：今借到朱桂华人民币贰拾万元整，借款期限陆个月，自2013年3月20日至2013年9月19日。被告华信公司自愿为此笔借款提供连带保证责任，如果借款人不能按时归还借款本金和利息，愿无条件代为偿还借款本金、利息及诉讼费、执行费等各项费用。该借据右上方手写“年息18%月息15‰每月返息”。同日，被告金聚公司灵武分公司向原告朱桂华出具收到借款20万元收据一张。 2013年4月12日，被告金聚公司灵武分公司再次向原告朱桂华借款40万元，并出具借据，借据载明：今借到朱桂华人民币肆拾万元整，借款期限陆个月，自2013年4月12日至2013年10月11日。被告华信公司自愿为此笔借款提供连带保证责任，如果借款人不能按时归还借款本金和利息，愿无条件代为偿还借款本金、利息及诉讼费、执行费等项费用。该借据右上方手写“本金40万，月息15‰按月付息”。同日，被告金聚公司灵武分公司向原告朱桂华出具收到借款40万元收据一张。 上述两笔借款均转账支付于王斐的个人账户名下。被告金聚公司灵武分公司按年利率18%，通过王斐的个人账户按月向原告朱桂华支付利息至2015年3月20日，共计支付利息21万元。在此期间，原告朱桂华、被告金聚公司灵武分公司因上述两笔借款约定的借款期限6个月到期，分别于2013年9月20日、2014年3月20日、2015年3月20日，2013年10月12日、2014年4月12日、2015年4月12日，对上述两笔借款各办理了三次的《借款延期协议书》，且约定延期借款利息按月支付。其中，被告华信公司在原告与被告金聚公司灵武分公司就上述两笔借办理第二次即2014年3月20日、2014年4月12日的《借款延期协议书》中进行了担保，该两份协议中分别均约定借款延期12个月，到期归还借款本金，即借款到期日分别为2015年3月19日、2015年4月11日。 2016年12月9日至2018年5月8日期间，被告金聚公司灵武分公司陆续通过王斐个人账户向原告朱桂华转账支付45.5万元，双方认可上述45.5万元为归还本金，自2015年3月20日后，被告金聚公司灵武分公司未支付利息。自2015年3月20日至2019年1月6日期间，上述借款两笔共60万元，按照被告金聚公司灵武分公司在此期间分别归还本金后，按年利率18%（月利率15‰）分段计算利息，共产生利息277967.5元。 因被告金聚公司灵武分公司未偿还剩余借款本金及占用资金期间的利息，为此原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告金聚公司灵武分公司向原告朱桂华借款60万元及归还利息、本金的事实有双方当事人的陈述及原告朱桂华提交的借款借据、收据、银行凭证等证据予以证实，事实清楚，双方共计发生借款本金60万元，且在实际履行中双方按年利率18%（月利率15‰）支付利息，截止2019年1月6日被告金聚公司灵武分公司尚未支付的本金为14.5万元、利息277967.5元的责任。原告主张由被告金聚公司灵武分公司承担支付借款本金14.5万元、利息277967.5元的责任，并主张本金14.5万元自2019年1月7日起至实际还款之日按年利率18%计算的利息；被告金聚公司灵武分公司对尚欠借款本金14.5万元认可，但对原告主张按利率18%计算欠付利息277967.5元有异议，但其未提交证据证明双方此后约定不再支付利息，故其辩解应不予采信。故被告金聚公司灵武分公司应承担向原告朱桂华支付本金14.5万元、利息277967.5元，并自2019年1月7日起以本金14.5万元为基数按年利率18%计算至判决确定的给付之日止的利息。原告主张被告金聚公司应对被告金聚公司灵武分公司欠付借款及利息承担责任。根据法律规定分公司不具有独立法人资格，其民事责任由总公司承担。经查，被告金聚公司灵武分公司系由被告金聚公司依法设立，被告金聚公司灵武分公司不具有独立法人资格，故被告金聚公司依法应对被告金聚公司灵武分公司欠付原告朱桂华借款本金及利息承担法律责任。被告金聚公司辩称涉案借款合同的借款人是金聚公司灵武分公司，非金聚公司，其不是本案适格主体，不应承担责任；被告金聚公司的辩解理由依法不能成立，应不予采纳；原告主张被告华信公司应对被告金聚公司灵武分公司欠付借款及利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经查，被告华信公司为被告金聚公司灵武分公司向原告朱桂华借款时，作为保证人进行保证担保，但未约定保证期间。被告华信公司虽在此后2014年3月20日、2014年4月12日的《借款延期协议书》中进行了担保，但也未约定保证期间，该两份协议中分别约定借款到期日分别为2015年3月19日、2015年4月11日。原告朱桂华在借款到期后的6个月内未要求保证人承担保证责任，故被告华信公司在本案中免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁夏金聚小额贷款有限公司灵武分公司、宁夏金聚小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱桂华借款本金145000元、利息277967.5元，及2019年1月7日起至判决确定给付之日止以本金145000元为基数按年利率18%计算的利息； 二、驳回原告朱桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7645元，由宁夏金聚小额贷款有限公司灵武分公司、宁夏金聚小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照珠期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年有，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国担保法》 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。