wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保240号 申请人：王安增，男,1971年5月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘海，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县鸿泰物流有限公司，住所地：费县费城街道办事处策马村。 统一社会信用代码：91371325MA3NTW3H72。 法定代表人：杨忠玺，经理。 申请人王安增于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求将被申请人费县鸿泰物流有限公司名下，实际车主为被申请人刘海的鲁Ｑ7××××货车一辆（保全价值20万元）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人费县鸿泰物流有限公司名下鲁Ｑ7××××货车一辆（详见协助执行通知书）。 二、查封动产的期限为2年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘怀进 二〇二〇年五月十九日 书记员  张义花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4535号 原告：刘钋，男，1989年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄耀，男，1988年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月20日 开庭时间：2019年8月21日 当事人到庭情况： 原告：刘钋到庭 被告：委托诉讼代理人黄家巧、韦亮到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元，及从2018年7月3日起至2019年3月13日止的利息，按月利率3%，后续利息另计；2、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 被告答辩要点 被告辩称：1、原告在各诉状中所陈述的事实综合起来，相互矛盾，不足以采信。2、被告实际上收到的借款金额比借条上的金额少，用于计算利息的基数应相应减少。3、被告已经向原告足额支付所借款项。4、原告与被告关于利息的约定不明，应当视为没有约定，因此被告无需向原告支付利息。综上，请法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 事实认定 2018年7月3日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“借款人黄耀于2018年7月3日向被借款人刘钋借取人民币30000元。并承诺于2018年8月3日前一次性归还本息，利息承诺以民间借贷相关条款内最高利息为标准。” 同日，原告通过银行转账方式向被告转款25500元。 2019年7月26日，本院组织原被告双方及案外人马慧进行询问，查清以下事实：马慧于2018年10月16日转账200000元给原告，2018年10月27日转账30000元给原告，2018年11月3日转账100000元给原告，共计330000元，上述款项均是马慧代被告转给原告，用于偿还原告的借款。对上述事实，原告陈述如下：“我确实收到上述款项，确实是偿还本案的借款。” 此外，被告通过银行转款方式向原告偿还款项如下： 支付时间 支付金额 二〇一八年八月三日 4500元 二〇一八年十月一日 2400元 二〇一八年十一月六日 5000元 二〇一八年十一月十八日 3000元 二〇一八年十一月十九日 2000元 二〇一八年十二月一日 3000元 二〇一八年十二月四日 5000元 二〇一八年十二月九日 13000元 二〇一八年十二月九日 7000元 二〇一八年十二月十日 26元 二〇一八年十二月十五日 1000元 二〇一八年十二月十八日 5000元 二〇一八年十二月二十二日 2500元 二〇一八年十二月二十五日 7500元 二〇一八年十二月二十六日 7000元 二〇一八年十二月二十六日 17000元 二〇一九年一月一日 10000元 二〇一九年一月一日 3000元 二〇一九年一月二日 3000元 以上还款，被告主张为偿还案号为（2019）桂0103民初4535号、（2019）桂0103民初4536号、（2019）桂0103民初4537号、（2019）桂0103民初4538号、（2019）桂0103民初4539号、（2019）桂0103民初4540号案件的借款。 庭审中，原、被告就出借本金30000元情况陈述如下:原告陈述：“借条上载明的是现金加上转账，具体现金金额及转账金额均记不清楚了。”被告陈述：“我方只收到了25500元，没有收到现金”。 法庭辩论阶段，原、被告就被告是否偿还借款提出以下意见：原告陈述:“我所起诉的是2018年10月16日之后的借款，因为之前，被告说只要不超过借条载明的金额，就不需要写新的借条，就先把旧借条先押在我这里。之后被告以种种理由为由，再次向我借款，之后的借款一直延续到2019年2月25日。”被告陈述：“原告所诉的应视为2018年10月16日之后的借款，属于新的事实及法律关系，与本系列案无关。” 2020年5月15日，本院再次组织原被告进行询问。就本案事实，原告回答如下：1、“2018年10月16日之后的借款，有些是转账，有些是我帮忙还被告黄耀的外债，直接给偿还给案外人的借款”。2、“我所述中借款本金均为本案的借条载明的，被告母亲帮被告还钱之后，被告又向我借款。被告说只要不超过借条载明的金额，就不需要写新的借条，就先把旧借条先押在我这里。之后被告以种种理由为由，再次向我借款，之后的借款一直延续到2019年2月25日”。3、“2018年10月16日之前的借款，被告母亲已经帮被告偿还完毕”被告陈述如下：“被告还款、案外人马慧的还款，应是按照借款顺序，先偿还借款顺序在先的借款”。 判决理由 被告于2018年7月3日向原告借款30000元的事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据予以证明，原告仅转账25500元，余下借款本金无法提供其他证据证明其已经实际支付给被告。据此，本院确认被告于2018年7月3日向原告借款25500元的事实。被告提交证据证明其已经偿还上述借款本息的事实，原告已予以认可，本院予以确认。 关于2018年10月16日之后的借款事实。本案《借条》系2018年7月3日签订，原告在诉讼中已经承认2018年10月16日之前借款，被告已经偿还完毕。原告主张上述借条系被告“把旧借条先押在我这里”用于2018年10月16日之后的借款。本院认为，如原被告之间于2018年10月16日之后的存在借款行为，则双方借款本金、借款利息、借款期限均无法与上述2018年7月27日《借条》中相对应，属于新的新的事实及法律关系，原告应另行起诉。此外，原告亦未能明确2018年10月16日之后具体如何向被告出具2018年7月3日《借条》中载明借款本金30000元的事实，应承担不利的法律后果。综上所述，被告已经偿还完毕2018年7月3日向原告借款的25500元，原告的各项诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院均不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘钋的全部诉讼请求。 案件受理费730元，由原告刘钋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长钟凯 人民陪审员李燕婷 人民陪审员万燕群 二〇二〇年五月二十五日 法官助理韦进福 书记员熊志伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民特188号申请人：杜科，男，1953年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人梁丽玉的配偶。被申请人：梁丽玉，女，1953年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：杜瑞心，女，1986年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人梁丽玉的女儿。申请人杜科申请认定被申请人梁丽玉无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人于2019年开始由于中风后在佛山市第五人民医院治疗，无法告知银行卡密码，现需要去银行办理相关事宜。故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人梁丽玉，女，1953年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人与申请人是夫妻关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年5月11日作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第043号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：被鉴定人目前诊断“血管性痴呆”；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的配偶，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2020]精鉴字第043号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定被鉴定人目前为无民事行为能力，本院予以采纳。被申请人经鉴定被评定为无民事行为能力人，为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的配偶，愿意担任监护人，被申请人的女儿杜瑞心、儿子杜志标对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。杜科作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人梁丽玉的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告梁丽玉为无民事行为能力人；二、指定杜科为梁丽玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 洋附：《中华人民共和国民法总则》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1056号 申请执行人：曾明超，男，汉族，1968年1月16日出生，住东坡区。 被执行人：杨成威，男，汉族，1956年8月19日出生，住东坡区。 曾明超与杨成威民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初5012号民事判决已发生法律效力，曾明超向本院申请执行，执行内容：给付借款本金3万无及其利息；垫付的案件受理费275元。 本案执行过程中，依法向被执行人杨成威送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行生效文书确定的义务。本案经本院调查，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年5月27日，被执行人杨成威与申请执行人曾明超达成执行和解协议：杨成威在2020年农历年底前支付曾明超本金5000元；从2021年起，在每年农历年底前支付10000元本金至付清时止，每次支付的款项由杨成威支接支付曾明超。因双方达成的执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 中止本院作出的（2019）川1402民初5012号民事判决的执行。 中止执行后。如果杨成威未按和解协议履行，曾明超可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张红萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1194号申请执行人严海军，男，1979年5月1日生，汉族，住江阴市丽都城市（送达地址：江阴市长泾镇共青路16号）。被执行人张奕雄，男，1963年2月28日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人严海军与被执行人张奕雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0281民初4574号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张奕雄尚应给付申请执行人严海军货款507607元及利息，诉讼费8110元。因被执行人张奕雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严海军向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张奕雄的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人张奕雄名下有粤Ｄ×××**汽车（已查封，未实际控制），此外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人严海军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况短信告知申请执行人严海军，要求其向本院提供被执行人张奕雄其他的财产线索。申请执行人对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人严海军亦未提供被执行人张奕雄其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初4574号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民审判员  余 红二〇二〇年五月二十日书 记 员  金建东
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执70号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：宋得才，男，汉族，1966年9月1日出生，住正阳县。被执行人：赖富太，男，汉族，1976年10月11日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与宋得才、赖富太借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7253号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋得才于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人赖富太承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋得才有银行存款合计2310.05元，本院扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2310.05元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋得才、赖富太负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年五月二十八日书记员  娄红倩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初686号申请人：胡风莲,女,汉族,1965年8月19日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：孔庆红、冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。原告马玉德与被告胡风莲合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月15日，被告胡风莲向本院申请追加中神马兰花(宁夏)农业发展有限公司为本案被告，理由为：中神马兰花(宁夏)农业发展有限公司为涉案合同的发包人，原告马玉德为施工人，被告胡风莲只是双方的介绍人，原告施工的项目工程款均由中神马兰花(宁夏)农业发展有限公司的法定代表人马文碧支付给原告马玉德，本案遗漏了必要共同诉讼人，因此追加其为被告参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。本院经审查认为，本案中原被告之间的合同关系产生在2017年，中神马兰花(宁夏)农业发展有限公司成立于2019年，故原被告之间因合同关系产生的债权债务与中神马兰花(宁夏)农业发展有限公司无关，胡风莲申请追加中神马兰花(宁夏)农业发展有限公司为本案被告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回胡风莲追加中神马兰花(宁夏)农业发展有限公司为本案被告的申请。审判员 王 媛 二〇二〇年五月十九日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3121号 本院受理的关于黄小宁申请执行广州市新标家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人的银行帐户，后被执行人主动缴纳了9833.51元，扣除执行费50元后，余款9783.51元本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，申请人的申请标的已全额执行完毕，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执恢47号 申请执行人：吴有英，女，1966年11月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：李艳萍，女，1969年12月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：缪星云，男，1976年12月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初115号民事调解书确定，被执行人李艳萍、缪星云自愿于2019年7月12日前偿还申请执行人吴有英150000元，但被执行人李艳萍、缪星云未按期履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李艳萍系南方电网安龙县供电局退休职工，有企业年金109962.38元。为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳萍在中国光大银行广州分行（卡号：62×××55）银行卡存款109962.38元，冻结期限为一年，从2020年5月7日起至2021年5月6日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张国军 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 斌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7291号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：李达，男，汉族，1986年7月18日出生，住广东省罗定市。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终151号 原公诉机关河北省石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王龙，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省保定市曲阳县，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2019年4月29日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年6月3日被逮捕，羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人王云肖、于新新，河北蓝天联合律师事务所律师。 原审被告人崔海芳，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省邯郸市永年区，捕前住石家庄高新技术产业开发区。2019年4月29日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,2019年6月3日被逮捕，羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄高新技术产业开发区人民法审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王龙、崔海芳犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年12月12日作出(2019)冀0191刑初322号刑事判决。王龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，决定不开庭审理。经查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。 原判认定： 2019年4月28日，石家庄高新技术产业开发区分局根据公安部、省公安厅下发的线索将非法买卖银行卡的被告人王龙、崔海芳抓获并现场查获银行卡50张。2019年1月以来，被告人王龙雇佣崔海芳在石家庄高新技术产业开发区起非法买卖银行卡，被告人王龙负责联系买卖银行卡的上家和下家，被告人崔海芳负责修改银行卡密码和邮寄，并邮寄至广西崇左、广东广州、湖北十堰等地，为境外诈骗分子提供了作案工具。被告人王龙每套获利人民币50至100元不等，并支付给被告人崔海芳约8、9千元报酬。在此期间，被告人王龙非法持有银行卡203张，被告人崔海芳200张。 在审理期间，被告人王龙于2019年11月14日退缴违法所得人民币13000元，缴纳罚金人民币20000元。被告人崔海芳于2019年11月13日退缴违法所得人民币7000元，缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有经庭审质证确认的石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有证人张某证言及被告人王龙、崔海芳供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认赃物照片、微信聊天记录截图、电脑桌面及文档截图、缴获银行卡登记、兰考县公安局城关镇派出所情况说明等证据证实。 原审法院认为，被告人王龙、崔海芳非法持有他人信用卡，数额巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。被告人王龙、崔海芳均系初犯且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人崔海芳受雇于被告人王龙，在共同犯罪中起次要或者辅助作用,是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王龙、崔海芳主动退缴违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人王龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 二、被告人崔海芳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人王龙退缴的违法所得人民币一万三千元予以没收，被告人崔海芳退缴的违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库；四、查扣的涉案物品，由公安机关依法处理。 上诉人王龙提出：王龙系初犯，偶犯，主观恶性较小，到案后认罪悔罪态度较好，坦白交代了犯罪经过，并表示后悔，已经认罪认罚，并交纳罚金，符合从轻、减轻处罚情节。加之王龙离异，有未成年孩子需要抚养，请求予以从轻处罚。 王龙的辩护人提出辩护意见：（1）王龙的行为构成妨害信用卡管理罪，但是一审判决认定王龙非法持有他人信用卡203张证据不足。构成本罪的前提是王龙持有他人信用卡之时，他人的信用卡应该是有效的，可以正常使用的，而本案证据仅显示公安机关在崔海芳住处搜出银行卡50张，这50张银行卡是不是能够正常使用没有鉴定，将这50张信用卡作为王龙持有他人信用卡的犯罪数量证据不足。崔海芳笔记本电脑上记载的寄出去的信用卡数量能不能使用没有证据证实。崔海芳邮寄出去的数量因没有快递单号核实，无法认定。（2）王龙有认罪态度较好的情节，主动退缴违法所得，主动缴纳罚金，加上孩子需要抚养，请求从轻处罚。 关于以上辩解及辩护意见，合议庭评议认为，我国依法打击涉信用卡犯罪，就在于信用卡等各类银行卡片都含有办卡人的个人资料或相关金融信息，一旦这些信息被不法分子利用，就可能用于犯罪活动，给当事人造成经济损失，甚至影响社会稳定。原审被告人王龙非法持有的信用卡数量有崔海芳供述与其电脑提取的电子数据相印证。同时，从崔海芳的供述来看，其前后多次一直稳定供述帮助王龙寄出信用卡达200多张，王龙的供述及顺丰快递员张某的证言亦能与崔海芳的供述相印证，一审庭审王龙对指控其非法持有203张信用卡的事实没有异议，综上可以认定王龙非法持有信用卡203张的事实。关于王龙辩护人所提现场查获的50张信用卡没有经过鉴定，其中不可使用的信用卡不能作为对王龙定罪依据的意见。合议庭评议认为，妨害信用卡管理罪将明知是伪造的空白信用卡持有的行为列入打击对象，既然持有明知是伪造的空白信用卡“假卡”行为都属于犯罪，那么持有已经挂失，不能正常使用的信用卡的“真卡”的行为，当然应在妨害信用卡管理罪规制的范围内。因此，本案中无论在崔海芳处查获的50张信用卡是否为可以正常使用的信用卡，不影响对王龙的定罪量刑。故对王龙辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王龙与原审被告人崔海芳，在经济利益驱使下，非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害了我国信用卡管理秩序，均触犯妨害信用卡管理罪，应受到刑法处罚。王龙低价购入信用卡，联系信用卡收购人员高价卖出，赚取差价。崔海芳按王龙要求，对卡片进行处理后根据王龙提供的地址办理邮寄，获取工资报酬。王龙与崔海芳构成妨害信用卡管理罪的共同犯罪，其中王龙是主犯，崔海芳处于辅助和从属地位，属于从犯，应从轻减轻处罚。原审法院认定王龙及崔海芳犯罪事实准确，适用法律正确。王龙到案后能认罪悔罪，积极主动退缴违法所得，缴纳罚金，可从轻处罚。崔海芳如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极退缴违法所得，缴纳罚金，可从轻处罚。原审法院根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪认罚态度，退缴违法所得和积极缴纳罚金的情节，所判处的刑罚量刑适当，审判程序合法，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项,第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方建坡 审 判 员 戚凤祥 审 判 员 邵彩然 二〇二〇年五月十八日 法官助理 仇鹏飞 书 记 员 王 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8322号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：区剑豪，男，1976年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告区剑豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月九日书记员  陈 盈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保135号申请人：天展（天津）建材有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城航北路与渔泽路交口。法定代表人：陈海锋，职务：董事长。委托代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。委托代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，职务：董事长。申请人天展（天津）建材有限公司于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中铁建工集团有限公司名下的存款予以冻结（保全价值4500000元）。申请人的保全申请以紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁建工集团有限公司的银行存款4500000元。保全申请费5000元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年五月二十六日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4125号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：盖福顺，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告盖福顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年五月十九日书记员  于水妹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执897号刘琼：你与侯凯沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯凯沛于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款45000元。二、负担案件受理费525元，执行费575元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2249号原告：李某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某诉被告胡某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购车款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原被告就被告购买原告“欧曼牌”燃气自卸车达成协议，双方并签订二手车交易合同，合同约定：被告购买原告所有的“欧曼牌”燃气自卸车一辆，车牌号为×××，发动机号1414CQ925289，车辆总价为30万元。协议签订后，原告依合同约定将车辆交付给被告，被告在签订合同之日支付原告购车款18万元，后被告又陆续支付了原告部分购车款，现下欠原告购车款15000元一直未付。原告多次向被告索要拖欠的15000元购车款，但被告总以无钱为由推诿拒绝支付。综上，被告的行为已构成违约，现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法受理并支持原告的上述诉讼请求。被告辩称，原告所说的订立协议时间、购车的价格30万元属实。我已支付18万元是现金支付。购车协议约定，剩余12万元我为原告拉货用运费款抵顶。我为原告拉料用运费顶付了部分车款，经算账我欠原告购车款25000元。2019年8月，我又给原告还款10000元，现在还剩15000元未支付。另外，我与原告口头约定车辆过户费由原告承担，我已支付过户费4600元，要求原告承担。原来算账时，原告给我拉了两车料，但是算了三车的钱，多算了900块钱，我要求从我欠原告的车款里抵顶900元。原来我与原告丈夫算账时，每吨公里给我少算了两分钱，具体少算了多少我也没核。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告系认识关系。2018年4月2日，原被告双方签订《二手车交易合同》一份，约定的主要内容为：被告（乙方）自愿购买原告（甲方）“欧曼牌”烧气自卸车一辆，2015年7月6日入户，车牌照号×××，发动机号1414CQ25289，车架号LROV7PTC4ER016565,车辆价格为30万元整,双方签约后，被告（乙方）一次性给原告（甲方）支付车款壹拾捌万元，剩余车款壹拾贰万元。原被告双方在合同落款处签名、捺印，预留身份证号码。合同签订当日，被告向原告支付购车款18万元，原告将×××自卸车一辆交付给被告。2018年4、5月份，被告为原告拉料以运费抵顶购车款95000元，2019年8月13日，被告通过银行转账支付原告购车款10000元，剩余购车款15000元未予支付。2019年8月9日被告自行将所购×××自卸车车户变更到被告名下。因被告未支付原告剩余购车款15000元，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的《二手车交易合同》原件一份及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的二手车交易合同合法、有效。原告已按照合同约定向被告交付了出卖车辆，被告未能按照合同约定全部履行向原告支付购车款的义务，仅支付购车款285000元，未支付支付购车款15000元。关于剩余购车款的支付时间，原被告在合同中未予约定，根据合同法的相关规定，被告应随时支付，原告也可以要求被告随时支付。被告经原告催要后，未予付款，属违约行为，被告应当承担向原告支付购车款15000元的违约责任。被告辩称，要求被告承担过户费4600元，要求抵顶算账时给他多算的900元运费，算账时每吨公里给我少算了两分钱等抗辩理由，因原告不予认可，被告未提交相关证据予以证明，不予本院采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡某支付原告李某购车款15000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫生利 二〇二〇年五月十八日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执971号之一大连中凯达建筑劳务有限公司：你单位与刘志金劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘志金于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款6900元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年五月二十日书记员  曹 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4124号申请人：贵阳金阳三创建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村百岩关。统一社会信用代码：9152011579526624XK。法定代表人：王庆林。委托诉讼代理人：王锦程，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201110812453，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐东，贵州秉尚律师事务所实习律师，证号：2301190911675，一般授权代理。被申请人：贵州贵腾混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇何关村。统一社会信用代码：91520000556609962M。法定代表人：丁中泽。本院在审理原告贵阳金阳三创建材有限公司诉被告贵州贵腾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳金阳三创建材有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州贵腾混凝土有限公司3,295,183.32元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵腾混凝土有限公司的银行存款3,295,183.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年五月二十九日书记员  王林
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1965号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行。住所：台山市**************、203-803房、楼梯屋。负责人：余超仪，该支行行长。委托诉讼代理人：谭明旭、麦伟能，该支行员工。被告：陈良贵，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省台山市**************。公民身份号码：440************232。被告：苏月容，女，1963年8月26日出生，汉族，住广东省台山市**************。公民身份号码：440************242。被告：陈良安，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************215。被告：台山市台城镇新发联兴旅业。住所：台山市********。经营者：苏长瑞。被告：台山市台城镇新发银河网吧。住所：台山市**********。投资人：陈超悦。被告：台山市超悦酒店。住所：台山市*************。投资人：陈良贵。原告广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行与被告陈良贵、苏月容、陈良安、台山市台城镇新发联兴旅业、台山市台城镇新发银河网吧、台山市超悦酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费58977.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行撤回起诉处理。审 判 员 童学刚二〇二〇年五月十一日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申894号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦燕平，女，1979年9月17日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄游龙，男，1976年9月26日出生，汉族，住址同上。 以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人韦燕平、黄游龙商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢117号 申请执行人：永旺华南商业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋,统一社会信用代码：91440300710937252P。 法定代表人：猪原弘行。 被执行人：深圳市福田区吴记美石记餐厅。住所地：广东省深圳市福田区南园街道深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋内**商铺,统一社会信用代码：92440300L7950043X5。 法定代表人：吴全治。 申请执行人永旺华南商业有限公司与被执行人深圳市福田区吴记美石记餐厅房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第28号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94,757.41元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执3114号。后，因本案被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人永旺华南商业有限公司于2020年3月31日向本院递交了结案申请书，称被执行人已向申请执行人支付53,100.95元，双方达成执行和解协议且已履行完毕，向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费1,309.95元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第28号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市福田区吴记美石记餐厅所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5418号 原告：关某，女，2009年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：杨道霞，女，1980年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：杨道霞，女，1980年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：广东欢太科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号5号门办公区102室 法定代表人：段要辉，执行董事。 被告：天津五麦科技有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****（TG第**） 法定代表人：吴旦，董事长。。 本院在审理原告关某、杨道霞诉被告广东欢太科技有限公司、天津五麦科技有限公司合同纠纷一案中。原告关某、杨道霞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告广东欢太科技有限公司、天津五麦科技有限公司的起诉。 本院认为，原告关某、杨道霞撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告关某、杨道霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某、杨道霞负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶 蓓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执925号之一 申请执行人：甘肃二十一冶第三建设有限公司，住所地甘肃省白银市。 法定代表人：高佑家，该公司总经理。 被执行人：新疆和丰宝塔化石动力有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇叁区迭伦北街**。 法定代表人：毕宝存，该公司董事长。 申请执行人甘肃二十一冶第三建设有限公司与被执行人新疆和丰宝塔化石动力有限公司缔约过失责任纠纷一案，由新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院移送本院,2019年11月25日本院立案执行，根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2017）新4226民初160号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人新疆和丰宝塔化石动力有限公司向申请执行人甘肃二十一冶第三建设有限公司退还保证金1500000元及利息损失50000元、案件受理费9517.03元、邮寄送达费350元，向本院缴纳执行费17999元，以上共计1577866.03元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、股票等财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行新疆和丰宝塔化石动力有限公司法定代表人毕宝存采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年五月十四日 书记员 焦敬财 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1800号申请执行人：马东宏，男，汉族，1971年4月25日出生，住河南省虞城县。被执行人：谭东杰，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省虞城县。被执行人：马丽，女，汉族，1982月7月6日出生，住河南省虞城县。被执行人：宋正杰，男，汉族，1978月8月16日出生，住河南省虞城县。被执行人：张丽娜，女，1982年7月6日出生，住河南省虞城县。本院在执行马东宏与被执行人马丽、谭东杰、宋正杰、张丽娜、杜光辉、赵光超民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马丽、谭东杰、宋正杰、张丽娜、杜光辉、赵光超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马东宏向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月13日向被执行人马丽、谭东杰、宋正杰、张丽娜、杜光辉、赵光超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。马丽、谭东杰、宋正杰、张丽娜、杜光辉已向申请人自动履行完毕，被执行人赵光超至今下落不明，无财产可供执行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3475号民事判决书的本次执行程序。被执行人马丽、谭东杰、宋正杰、张丽娜、杜光辉、赵光超负有继续向申请执行人马东宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年五月七日书记员  张新宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1876号 原告：谢春付，男，1955年4月7日出生，汉族，住址三河市。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师。 被告：谢长安，男，1988年9月25日出生，汉族，住址三河市。 委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。 原告谢春付诉被告谢长安确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告谢春付于2020年5月12日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告谢春付的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢春付撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢春付负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  王佳鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5744号 原告：广西南宁某新能源科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：李某，该公司安监部主任。 被告：广西某电力有限公司，住所地南宁市。 负责人：施某。 本院于2020年5月21日立案受理原告广西南宁某新能源科技有限公司与被告广西某电力有限公司合同纠纷一案，因原告广西南宁某新能源科技有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 欢 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10120号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:胡耀宇，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡耀宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告胡耀宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月1日原告信用卡透支本金42056.26元、分期余额7160元、分期手续费130元、透支利息3258.8元；2、判决被告支付自2020年3月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金42056.26元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡耀宇向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计52605.06元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡耀宇仍未清偿。被告胡耀宇未答辩。经审理查明，胡耀宇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡耀宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡耀宇发放了信用卡。胡耀宇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月1日，胡耀宇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41991.26元、分期余额7160元、分期手续费195元、透支利息3258.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，胡耀宇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡耀宇发放了信用卡，胡耀宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡耀宇应当偿还工行重庆市分行透支本金、分期余额，并按照相关约定支付利息和分期手续费，但本金金额应以本院查明的为准，分期手续费应以工行重庆市分行的诉请为限。被告胡耀宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡耀宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金41991.26元、分期余额7160元、分期手续费130元、透支利息3258.8元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金41991.26元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费573元，由被告胡耀宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保69号申请人：王珉，男，1973年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：孙晓波，河南公和全律师事务所律师。被申请人：郑华，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住郑州市惠济区。被申请人：许娜，女，1984年7月26日出生，汉族，户籍地河南省民权县，现住郑州市惠济区。申请人王珉与被申请人郑华、许娜房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止二被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人郑华、许娜名下银行存款1700000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王珉提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20410190230000000232，担保金额1700000元人民币。本院经审查认为，申请人王珉的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人郑华、许娜名下在银行的存款1700000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2150号原告：吕桂萍，女，汉族，1969年7月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县立岗镇。被告：付海清，男，汉族，1972年6月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月8日待裁定事项：是否准许撤回对被告付海清的起诉。裁定结果：准许原告吕桂萍撤回对被告付海清的起诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告吕桂萍负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年五月二十日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初142号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某昊（曾用名陈某吴），男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省封开县**************，公民身份号码441************417。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人陈某昊犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人陈某昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日22时55分许，被告人陈某昊饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市金湾区红旗镇藤山二路由西往东方向行驶至三板市场路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人陈某昊有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人陈某昊血液中检出乙醇成分，含量为162.3mg/100ml。另查明，被告人陈某昊因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，共被羁押4日。上述事实，有被告人供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍信息及无犯罪记录证明，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人陈某昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某昊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某昊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因本案被羁押4日，应当折抵刑期。结合被告人陈某昊的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年五月八日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执158号 申请执行人陈耿东，男，汉族，1979年10月2日出生，住址揭阳市空港经济区。 委托代理人陈丽英、陈佳媛，广东谨信律师事务所律师。 被执行人陈宏龙，男，汉族，1982年4月14日出生，住址汕头市澄海区。 本院在执行陈耿东与陈宏龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初873号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  洪小玲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初302号 原告：袁金洪，女，1985年3月21日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：河北福泰房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂县县城永安路西侧大厂中学段。统一社会信用代码：91131028109326418U。 法定代表人：胡东江，董事长。 委托代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务所律师. 委托代理人:马冬梅，北京市兰台律师事务所律师。 原告袁金洪与被告河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经廊坊市中级人民法院发回重审后，本院于2020年1月14日立案，2020年5月26日，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁金洪撤诉处理。 案件受理费50元，由原告袁金洪负担。 审 判 长  乔纪云 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 旭
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2007号申请执行人苏州龙华建设工程有限公司，社会统一信用代码91320506683510340H，住所地苏州市吴中区郭巷街道国泰新村大浮桥16号。法定代表人：徐信华,职务。被执行人上海存再实业有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地苏州新区横塘镇山水映象63幢307室。法定代表人：唐存在,职务。申请执行人与被执行人上海存再实业有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1865号已经发生法律效力。由于被执行人上海存再实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海存再实业有限公司银行存款人民币184630.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年五月七日书记员  徐春艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5393号 原告：邓智均,1981年7月12日，住重庆市梁平县。 委托代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 委托代理人：潘成东，安徽皖通律师事务所律师。 被告：合肥易合餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：潘建灿，该公司总经理。 原告邓智均与被告合肥易合餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，本院已依法立案受理。 原告邓智均向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间签订的《品牌授权及区域代理合作合同》已经解除，并判令被告依法返还原告已支付的区域授权费200000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年8月份左右,因欲加盟一家经营收益较好的连锁炒饭店,在百度上搜索“炒饭”等相关关键词。后被推送了餐饮项目投资及相关的品牌授权及区域代理的链接,后经与推送的广告上的招商经理联系,最终到被告公司处,经被告公司工作人员蔡玉生推荐,了解到“鱼小蜡”品牌代理之事。双方就“鱼小苗,在成都”,签订了《品牌授权及区域代理合作合同》。合同约定:鉴于…并有能力为鱼小喵品牌合作商提供专业的指导与服务”…自2019年9月22日至2024年9月21日,被告授权原告在嘉兴市代理“鱼小苗”品牌,…区域授权费20万元等内容。之后,原告按照被告要求,分别于2019年9月22日、2019年9月27日两次合计向被告支付了20万元的区域授权费。但合同签订后,原告发现该项目并非如网上宣传的那样有前景,带有严重夸大的成分,被告也并未依约为原告提供专业的指导与服务,且合同中一再约定了原告的承诺、义务等,致使合同在实际履行过程中存在巨大的困难。故原告向被告表示,要解除合同,退还区域授权费,但被告不予理睬。后原告通过电话、微信等方式,多次正式通知被告,要求解除双方签订的《品牌授权及区域代理合作合同》,并要求返还已经支付的区域授权费,但被告对原告的上述合理要求,均置之不理。原告认为，原告与被告之间签订的《品牌授权及区域代理合作合同》是被告提供的格式文本合同,且该合同违法了《商业特许经营管理条例》的强制性规定,合同中未就被特许人在一定期限内可以单方解除合同进行约定。按照法律规定,原告在特许经营合同订立后一定期限内,有单方解除合同的权利。现原告为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,希判如所请! 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件，应由指定的法院管辖。虽然原告邓智均与被告合肥易合餐饮管理有限公司签订的《品牌授权及区域代理合作合同》中约定了协议管辖条款，由合肥易合餐饮管理有限公司所在地人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故双方的上述协议管辖约定无效。最高人民法院法函[2009]86号批复同意指定合肥市高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另最高人民法院法[2010]423号批复批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件，故本案应由合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下： 本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方芳 二〇二〇年五月七日 法官助理冯秀娟 书记员胡晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2995号申请人：刘相志，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：周洪磊，男，1988年6月26日出生，住河北省唐山市玉田县。被申请人：张丽君，女，1988年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在审理申请人刘相志与被申请人周洪磊、张丽君民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人周洪磊、张丽君名下价值409000元财产；本裁定送达后立即执行。审判员  廖正勇二〇二〇年五月八日书记员  张晓斌
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初710号原告：陈智均，男，生于1969年12月8日，汉族，住丹江口市,委托代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢富武，男，生于1981年4月9日，汉族，住丹江口市,委托代理人：熊迎辉，丹江口市新港经济开发区管理处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。原告陈智均诉被告谢富武民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈智均及其委托代理人鲁虹，被告谢富武的委托代理人熊迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈智均向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款500000元并自2019年6月26日起以500000元为基数按月息1.5%支付利息至本息付清为止。当庭诉讼请求变更为1、要求被告归还借款475000元并自2019年11月8日起以475000元为基数按月息1.5%支付利息至本息付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年4月24日被告向原告借款500000元，当时约定每月按1.5%支付利息，之后被告未按约定付款，于是原告多次找被告协商此事，2019年6月26日被告给原告更换借条，并约定2019年12月26日还款，可之后却未按约定还款，故为维护原告合法权益特依法起诉，请法庭依法支持原告的诉请为盼。被告谢富武辩称，原告提供的2019年6月26日借条不具有真实性，借款没有实际发生，实际情况是2015年4月24日，被告向原告借款50万元，借款没有约定利息，目前被告实际已归还原告475000元，下欠25000元（2017年8月7日归还两笔合计10万元；2017年8月9日转账5万元；2017年8月再次转账5万元；2018年5月14日转入原告指定左正东账户5万元；2018年5月再次转账给原告指定左正东账户2.5万元；被告用奥迪A6L轿车（原车牌号鄂Ｃ×××**）抵账20万元，过户后该车牌照为鄂Ｃ×××**。上述合计475000元）。请求人民法院根据庭审提交的证据，依法予以核实，判决。经审理查明，2015年4月24日，被告谢富武因资金周转需要向原告陈智均借款50万元，原告通过银行转账借给了被告50万元。之后，被告通过银行转账偿还了原告现金15万元。2019年6月26日，被告给原告出具借条，借到原告现金50万元，还款日期为2019年12月26日，约定利息为月息1.5%，2019年11月8日，被告用奥迪A6L轿车（原车牌号鄂Ｃ×××**）作价20万元抵偿了所欠原告的利息17.5万元，原告下欠被告2.5万元，被告自己手写认可。本院认为，被告谢富武向原告陈智均借款50万元事实清楚，证据充分，原、被告均予认可，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。因原、被告均未能提供当初借款时的借条原件或复印件，无法核实借款时双方是否约定了利息及利率为多少，2019年6月26日，被告谢富武给原告陈智均出具借条是对2015年4月24日借款事实的追认，并原、被告双方约定了还款期限及利息。从该借条分析认定，2015年4月24日借款时，双方约定了利息，被告通过银行转账偿还了原告现金15万元，应当认定为支付利息，若属偿还本金按常理被告应当在出具借条时从50万元借款本金中抵扣，同时在2019年11月8日，被告用奥迪A6L轿车作价20万元抵偿了所欠原告的利息17.5万元，原告下欠被告2.5万元，被告自己手写认可这一事实亦予以证实。故被告谢富武现下欠原告陈智均借款本金47.5万元应予偿还，并承担自2019年11月9日起以475000元为基数按月息1.5%支付利息至本息付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告谢富武于本判决生效后三十日内偿还原告陈智均借款475000元，并承担自自2019年11月9日起以475000元为基数按年利率18%支付利息至本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢富武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖拥民二〇二〇年五月二十二日法官助理柯明飞书记员明瑞本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：于凤云，女，1966年1月27日出生，汉族，住，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于凤云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6878.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账7740元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1134.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月3日，被告尚欠借款本金6878.46元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告于凤云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6878.46元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5646号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：林金仲，女，1972年11月11日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人林金仲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金137780.50元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5646号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锦虹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执128号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。（以下简称固始农商行）。住所地：固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该行董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该行工作人员。被执行人：薛成江，男，1968年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：彭素华，女，1971年7月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘英丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宗德林，男，1956年9月25日出生，汉族，住郑州市。申请人固始农商行与被执行人薛成江、彭素华、刘英丽、宗德林金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初4632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛成江、彭素华、刘英丽、宗德林应于该判决生效之日起十日内偿还申请人固始农商行下欠借款10740000元。因被执行人薛成江、彭素华、刘英丽、宗德林未按上述生效法律文书履行义务，申请人固始农商行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人彭素华有位于固始县元宝山社区农发行家属楼2号楼1单元302（房产证号：**××**），房屋处于抵押状态，申请人暂时不同意处置。查明被执行人彭素华有车辆奔驰牌（车牌号豫Ｓ×××**）、有车辆别克牌（车牌号豫Ｓ×××**），有车辆宝马牌（车牌号豫Ｓ×××**），申请人暂不同意处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除查明被执行人彭素华有位于固始县元宝山社区农发行家属楼2号楼1单元302（房产证号：**××**），房屋处于抵押状态，申请人暂时不同意处置。被执行人彭素华有车辆奔驰牌（车牌号豫Ｓ×××**）、有车辆别克牌（车牌号豫Ｓ×××**），有车辆宝马牌（车牌号豫Ｓ×××**），申请人暂不同意处置。之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛成江、彭素华、刘英丽、宗德林负有继续向申请人固始农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 王 明审判员 ：张雨阳审判员 ： 罗 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 刘 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11587号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈丹青，女，1982年5月21日出生，汉族，住，住所地浙江省宁海县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈丹青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7659.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月28日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月28日转账13392元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6840.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月10日，被告尚欠借款本金7659.91元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈丹青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7659.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1145号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，营业场所山西省晋城市。   负责人：李民红，任行长。   委托诉讼代理人：原某，山西晋美律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汪某，山西晋美律师事务所律师。   被告：王某，男，1984年4月20日生，汉族，沁水县水务局职工，现住山西省沁水县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称中行晋城分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人汪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金143348.77元，利息104992.42元、滞纳金10669.22元（利息暂计算至2020年3月13日，剩余利息继续按约定计算至实际清偿之日，滞纳金计算至2018年6月27日已计满6期，之后的滞纳金不再计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告申请领用长城环球通系列信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截至2020年3月13日，被告欠原告透支本金143348.77元及相应利息、滞纳金，原告多次催收未果，故诉至法院。   被告王某辩称，我从未见过和签订过《领用合约》，对高昂的利息和滞纳金的规则不知情，原告提供格式条款合同，加重我的责任，应当免除我案涉利息和滞纳金的偿还义务。原告的借款广告属于虚假宣传，利息和滞纳金远高于法定违约金30%的规定。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月25日，被告王某向原告中行晋城分行申请领用长城环球通系列信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告向被告发放长城环球通系列信用卡后，被告使用长城环球通系列信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金143348.77元、滞纳金10669.22元,截至2020年3月13日的利息104992.42元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告王某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告王某归还所欠透支本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。关于被告的抗辩理由，其在信用卡申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，本院认为原告对于领用合约的各项规则，已尽到相应的说明义务，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金143348.77元、违约金10669.22元及利息（截至2020年3月13日的利息为104992.42元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年3月14日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2595元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初36号 原告：郭菊英，女，1966年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：万键，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告郭菊英诉被告万键买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭菊英及其委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。被告万键经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郭菊英向本院提出诉讼请求，请求判令万键支付货款80000元，本案诉讼费由万键承担。事实与理由：2014年初，郭菊英批发销售布料给万键，2015年2月18日双方对历年货款结算，万键向郭菊英出具欠条一张，确认欠款110000元。之后，2015年8月至2017年1月万键共付款30000元，至今，尚余80000元未支付。郭菊英多次催收未果后，故诉至本院。 万键未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 郭菊英围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《欠款条》等证据。万键未提交质证意见及证据。对郭菊英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 郭菊英经营布料生意。万键从郭菊英处购买布料，2015年2月18日，万键向郭菊英出具了《欠款条》一份，主要载明，今日欠郭菊英110000元，所欠款定于2018年12月31日付清。 庭审中，郭菊英陈述称万键出具《欠款条》后支付了30000元，尚欠货款80000元未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面买卖合同，但结合当事人陈述及《欠款条》等证据能够证明本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，故能够认定万键与郭菊英之间存在买卖合同关系。郭菊英履行了供货义务，万键应当按照其出具的《欠款条》上载明的金额履行付款义务。现无证据证明万键足额履行了付款义务，郭菊英要求万键支付所欠货款80000元，符合法律规定，本院予以支持。万键经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 万键于本判决生效之日起十日内向郭菊英支付所欠货款80000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费300元由万键负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王玲玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27015号之一 申请执行人：佛山市亨亚投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑石澎（原狮山特殊钢有限公司）**楼**办公室**，统一社会信用代码9144060568064612X6。 法定代表人：谭国杰。 被执行人：南海市第二建筑工程总公司吉利公司，住，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利册号4406821504669。 法定代表人：关以妹。 关于上述申请执行人佛山市亨亚投资咨询有限公司与被执行人南海市第二建筑工程总公司吉利公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初10383号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款2224400元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨健炜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1576-1号申请人:王松林，男，1968年7月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：汪军，男，1966年11月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：袁兰英，女，1969年8月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：汪慧慧，女，1991年4月11日生，汉族，住河南省。申请人王松林于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪军、袁兰英、汪慧慧的银行存款100万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪军、袁兰英、汪慧慧的银行存款100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年五月十五日书记员  李亚光
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执768号申请人：冯保中，男，1965年4月28日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈耀连，男，1962年6月6日出生，汉族，住固始县。申请人冯保中申请执行被执行人陈耀连借款合同纠纷一案，当事人双方自愿达成协议，申请人冯保中主动申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 鹏