wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1576号罪犯曹伟成，男，1977年1月10日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月24日作出(2015)深宝法刑初字第3077号刑事判决，以被告人曹伟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。因罪犯曹伟成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月14日作出（2018）粤18刑更3803号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曹伟成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹伟成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹伟成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3个，累计扣79分。原判罚金2000元未履行，月均消费267元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹伟成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初50号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：禤德陆，男，1974年4月17日出生，壮族，住防城港市防城区。 原告捷信消费金融有限公司与被告禤德陆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告禤德陆的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费509元，减半收取254.5元，另254.5元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初528号原告：陈益善，女，1998年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨传斌，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：王军，男，1974年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈益善与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益善的委托诉讼代理人杨传斌到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈益善向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款200000元。事实及理由：被告王军于2017年7月20日向原告父亲陈鼎军借款200000元，陈鼎军通过银行转账方式给付了款项，被告当日向陈鼎军出具借条。2018年10月12日，陈鼎军因发生交通事故死亡。2018年10月16日被告在施敏的证明下向陈鼎军的唯一第一顺序继承人陈益善即本案原告重新出具了借条，确认200000元的借款，并承诺于2018年11月初还50000元，余款尽快还清。到期后，被告一直未予还款，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.2017年7月20日被告王军向陈鼎军出具的200000元借条及银行转账交易记录，证明被告向原告父亲陈鼎军借款，陈鼎军给付款项的事实；2.扬州市江都区仙女镇江桥村村委会出具的陈鼎军的亲属关系证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、殡葬证，证明陈鼎军于2018年10月12因交通事故死亡，其父母与妻子均早于他病故，原告是陈鼎军唯一的第一顺序继承人；3.2018年10月16日被告王军向原告重新出具的借条，被告确认了借款并约定初步还款计划。被告王军未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告陈益善系陈鼎军（已故）之女。陈鼎军与被告王军曾系战友，被告王军因做生意需要资金向陈鼎军借款200000元。2017年7月20日陈鼎军通过银行转账方式向被告账户转入200000元。当日，被告出具借条，注明今借到陈鼎军人民币200000元整。2018年10月12日，陈鼎军发生交通事故后死亡。2018年10月16日，被告王军在其与陈鼎军共同的朋友施敏的证明下，重新向原告出具了借条，注明今借到陈益善200000元整（十一月初先还50000元，剩余尽快处理清）。另查明：2019年5月28日，扬州市江都区仙女镇江桥村村委会出具陈鼎军亲属关系证明，注明陈鼎军父亲陈恒铸，1929年出生，于2012年病故；母亲冷素珍，1932年出生，1995年病故；妻子徐春红，1974年1月3日出生，于2011年12月17日病故；独生女陈益善，在南京工业职业技术学院读书；陈鼎军在妻子徐春红病故后未再婚，也无其他子女。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告父亲陈鼎军与被告王军之间的200000元借贷关系是否真实合法；2.原告陈益善是否有权要求被告王军偿还借款200000元。关于争议焦点1，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王军向原告父亲陈鼎军借款，有被告出具的借条及陈鼎军的转账回单为凭，陈鼎军交付款项后其与被告之间的借款合同成立并生效，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。关于争议焦点2，陈鼎军作为借贷关系的出借人已死亡，其债权属于遗产范围，应由继承人继承。按照继承法相关规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。陈鼎军的父母与妻子均早于其病故，原告是陈鼎军的唯一子女，亦是唯一的第一顺序继承人，有权要求被告偿还借款。被告向原告重新出具借条后，未按约定履行还款义务，应负本纠纷的全部责任。综上，原告要求被告偿还借款200000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内向原告陈益善偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王军负担。此款已由原告陈益善垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  邵小燕人民陪审员  王永祥二〇二〇年五月十八日法官 助理  陆娇妮书 记 员  丁 辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6602号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告李杰明，男，汉族。上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其理赔款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告支付的理赔款139239.89元；2、被告向原告支付拖欠的保费9102元；3、被告以148341.89元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2018年9月10日起至实际清偿之日止的违约金（截至2020年2月24日，暂计52710.82元）；4、本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第四项诉讼请求仅有受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰明应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币139239.89元；二、被告李杰明应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币9102元；三、被告李杰明应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币148341.89元基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2018年9月10日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2158元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年五月二十六日书记员  罗冰冰书记员  陈靖怡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3847号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初90号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人何旺军，男，汉族，1985年1月27日出生于广东省河源市连平县，初中文化，务工，户籍地翁源县*************。2020年2月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月10日被逮捕。现押于翁源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号翁检公诉刑诉〔2020〕82号指控事实2020年的1月25日、1月27日、1月30日、2月5日的晚上，被告人何旺军四次在其所有的粤F*****车上容留何某华、何某根吸食氯胺酮（俗称“K粉”）等毒品。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处被告人何旺军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派律师丘文瑞为被告人何旺军提供法律帮助。何旺军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人何旺军犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何旺军在公安机关尚未掌握其犯罪事实前，如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定。判决结果被告人何旺军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月7日起至2020年9月6日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年五月二十一日书记员  严宸怡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初538号原告：刘某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，统一社会信用代码1003200004384702003Y。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，统一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马某。原告刘某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应支付原告垫交养老金66530.70元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉市劳人仲案字(2017）002号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付原告垫交养老金66530.70元。该仲裁裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2017年向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交养老金66530.70元。2017年4月13日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2017）002号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交养老金66530.70元，其中：单位承担41724.84元，个人承担16580.36元，单位承担利息5905.67元，个人承担利息2319.83元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付垫交养老金66530.70元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费732元，全部退还原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤审 判 员  谢卫莉人民陪审员  张效良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘云凤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3724号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1333号罪犯郑作东，男，1982年10月21日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2013年8月14日作出(2013)韶乐法刑初字第53号刑事判决，以被告人郑作东犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)韶中法刑一终字第97号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑作东在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1188号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月14日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑作东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑作东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑作东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3012分，折换成表扬5个，剩余考核分数12分；累计扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑作东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑作东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12353号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：康平，男性，汉族，1979年8月8日出生,住广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人康平银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17220号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人康平的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人康平名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12353号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 勤
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1506号 原告:陶兵，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张定银，男，汉族，1974年9月24日出生，住安徽省霍邱县。 被告：合肥创键机电科技有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇昌岭路与牌碑路交叉口，统一社会信用代码91340121051494602G。 法定代表人：张定银，总经理。 原告陶兵诉被告张定银、合肥创键机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶兵到庭参加了诉讼，被告张定银、合肥创键机电科技有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶兵向本院提出诉讼请求1、依法判令被告归还原告欠款96000元（利息自2018年12月31日按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告经朋友介绍相识，被告在2017年7月1日以做生意急需资金周转为由向原告借款共60000元，原告以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一份，并约定年利率20%。借款逾期后，经过原告多次催要，被告告知原告将该笔借款转化为劳动工资，可以便于日后起诉更快实现债权，于是原被告双方对借款及利息进行了结算，被告并于2018年12月31日向原告出具了欠条一份，签名并盖上公章。之后，原告找到被告要求归还欠款，被告却以各种理由推脱，一直不与原告沟通还款事宜。为维护原告的合法权益，故诉至法院 被告张定银、合肥创键机电科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定的案件事实如下：被告张定银因需资金周转为由，向原告借款60000元。并于2017年7月1日向原告出具《借条》一份，载明“今借到陶兵现金陆万元正（60000元），利息按年利率20%计算”。后因被告未及时对上述借款还本付息，双方经重新结算后，被告向原告重新出具《欠条》一份，载明“今欠陶兵2017年1月1日至2018年12月31日工资合计人民币玖万陆仟元正（96000元）”。该《欠条》有被告张定银的签字盖章、被告合肥创键机电科技有限公司的盖章确认。《欠条》出具后，两被告一直未还本付息，故诉至法院。 以上事实有原、被告的身份证、企业信息查询单、《借条》、《欠条》、证人证言及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《欠条》中约定的虽系工资款，但结合之前的《借条》，可以看出，该欠款实为借款而非工资款。根据《欠条》中两被告的签字盖章，可以认定系两被告的共同欠款行为。两被告理应在原告催要后及时偿还欠款96000元。故对原告要求两被告偿还借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，因双方在《欠条》中对利息已经进行了结算，故对原告主张利息损失，本院不予支持。被告张定银、合肥创键机电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其还款情况，故应承担相应举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张定银、合肥创键机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶兵96000元。 二、驳回原告陶兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理2200元，减半收取为1100元，由被告张定银、合肥创键机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年五月七日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2739号原告：岳高雁，男。被告：运城市绿土地肥业有限公司。被告：吕张虎，男。被告：崔巧秀，女，系被告吕张虎之妻。被告：郭飞，女，系吕张虎儿媳。被告：李合法，男。被告：张民民，男。本院在审理原告岳高雁与被告运城市绿土地肥业有限公司、吕张虎、崔巧秀、郭飞、李合法、张民民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日登记立案，本院于立案的当日向原告依法送达了预交诉讼费用通知书，限其在立案之日起七日内向本院预交诉讼费，现原告逾期未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳高雁撤回起诉处理。审判员  梁民福二〇二〇年五月二十九日书记员  张 楠
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1539号 罪犯邓积深，男，1977年8月16日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年12月2日作出(2008)东中法刑一初字第409号刑事附带民事判决，以被告人邓积深犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判令赔偿附带民事诉讼原告人46051.41元，并对赔偿总额153504.67元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月16日作出(2009)粤高法刑三终字第34号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯邓积深死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字728号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2016年7月14日作出（2016）粤高法刑执字2189号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年8月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓积深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓积深减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯邓积深在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分9286分，折换成表扬15个，剩余考核分286分；扣10分。该犯原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓积深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邓积深予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年2月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更337号 罪犯韦弘清，男，1981年3月16日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区东兰县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2010年9月15日作出（2010）东一法刑初字第1193号刑事判决，以韦弘清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月7日起至2023年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯2010年10月21日送广东深圳监狱服刑，2012年5月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月5日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年11月6日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦弘清自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员，截止至2019年10月累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯韦弘清减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦弘清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韦弘清减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年五月十一日 书记员覃婷
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1149号罪犯吴俊凌，男，1993年5月10日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月25日作出(2018)粤1973刑初966号刑事判决，以被告人吴俊凌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2020年10月17日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴俊凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴俊凌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴俊凌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1408分，折换成表扬2个，剩余考核分208分；累计扣15分，最高一次扣15分。罪犯吴俊凌财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴俊凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊凌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3904号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1665号 原告：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺,统一社会信用代码91450100662115931W。 法定代表人：刘创文。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所（实习）律师。 被告：赵旺军。 本院在审理原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与被告赵旺军金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  潘汶培
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1754号 原告：李**，男，1978年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李慧欣，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：刘虹邑，女，1993年8月23日出生，壮族，住广西田东县。 案由：民间借贷纠纷。 待裁事项：从简易程序转入普通程序审理。 法定扣除审限期间及事由：本案案情复杂。 裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 蒋深棽 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1061号罪犯韦泽·安叶考祖鲁·费迪南德，男，1968年6月12日出生，尼日利亚国籍，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)深中法刑一初字第217号刑事判决，以被告人韦泽·安叶考祖鲁·费迪南德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月18日作出(2012)粤高法刑二终字第89号刑事裁定，对其维持原判。本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3576号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年8月18日作出（2016）粤18刑更3370号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2024年5月1日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯韦泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦泽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦泽·安叶考祖鲁·费迪南德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3017分，折算成表扬5个，剩余考核分17分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦泽·安叶考祖鲁·费迪南德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦泽·安叶考祖鲁·费迪南德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6130号 申请执行人:郭金鑫,男性,1988年4月4日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 被执行人:深圳市欧乐丰饮食管理有限公司，深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村54栋一铺，统一社会信用代码：914403003984180353。 法定代表人：林森。 申请执行人郭金鑫与被执行人深圳市欧乐丰饮食管理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1126号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈晓春
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1313号罪犯陈长春，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地江西省上饶市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月27日作出(2018)粤1972刑初133号刑事判决，以被告人陈长春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月9日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈长春减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈长春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1462分，折换成表扬2个，剩余考核分数262分，累计扣15分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈长春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈长春予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘09执17号之一 申请执行人：酒泉九眼泉食品有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。 法定代表人：朱建，该公司总经理。 被执行人：酒泉市瀚森瑞达商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市。 法定代表人：高云，该公司总经理。 本院执行的申请执行人酒泉九眼泉食品有限责任公司与被执行人酒泉市瀚森瑞达商贸有限责任公司商业诋毁纠纷一案，依据甘肃省高级人民法院（2019）甘民终591号民事判决，被执行人酒泉市瀚森瑞达商贸有限责任公司应向申请执行人酒泉九眼泉食品有限责任公司支付经济损失80000元及诉讼费15680元。在执行过程中，申请执行人酒泉九眼泉食品有限责任公司与被执行人酒泉市瀚森瑞达商贸有限责任公司自愿协商，达成了执行和解，约定由被执行人分期履行付款义务，因协议约定的履行期限较长，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘09执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩 羽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7267号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1067号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：黄正光，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告黄正光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司称以已经和被告达成和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十一日 书记员  何幸魏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1470号 李伙丽： 本院在执行李伙丽追缴违法所得一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初148号、执行案号：(2020)粤1803执1470号]，被执行人李伙丽已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7393号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终3641号上诉人（原审原告）：郑弦，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪祺，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠冠商贸有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背排坊（人民三路旁）。法定代表人：王某1。上诉人郑弦因与被上诉人惠州市惠冠商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑弦收到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行二审法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑弦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十四日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之九 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：徐春祥，男性，汉族，1970年03月12日生，住所地：丹东市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人徐春祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐春祥在中国建设银行账户内存款人民币767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1087号罪犯刘磊，男，1987年10月10日出生，汉族，出生地江西省丰城市，中专文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月23日作出(2017)粤1973刑初1929号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期执行至2021年12月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2693分，其中基础分2106分、累计加592分；折换成表扬4个，剩余考核分293分，扣5分。罪犯刘磊案发后已对被害人进行赔偿并取得谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘磊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6630号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：夏洁辉，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏洁辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋宇红到庭参加了诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡并透支消费后，未依约偿还透支款项，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告本金人民币81245元、利息1673.99元及费用12085.18元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月20日）；2.被告承担本案律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据其庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、2015年11月8日，被告向原告提交了《民生金普信用卡通用申请表》申领信用卡，并与原告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了信用卡（尾号7592）。上述《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准确认如下条款：1.定义持卡人、信用卡账户、信用卡账户交易、预借现金、客户级信用额度、账户级信用额度、记账日、最后还款日等合约名词；2.利息：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当前刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款之日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；3.透支利率：持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰/日计息，透支利率按月计收复利；4.自由分期、账单分期手续费：手续费采用分期收取的方式，手续费费率以每期收取。其中3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；5.逾期还款责任：持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期手续费不予退还。因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等本行为实现债权和担保权所产生的其他费用，均由持卡人承担）；6.滞纳金：每期本金及手续费分摊金额计入持卡人每月账单最低还款额。若任一期应还分摊金额有逾期滞纳情形产生，则需按照本行相关规定缴纳滞纳金。持卡人如未于每月最后还款日前还清当前最低还款额或延误还款时，则需按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为10元。原告述称其已通过官网公告方式告知被告自2017年1月1日起滞纳金项目改为收取违约金，违约金的收费标准与滞纳金一致；7.还款抵扣顺序：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；8.在履行本合约中发生争议，双方协商不成提起诉讼的，由本合约签订地（深圳市南山区）人民法院管辖。三、被告在使用涉案信用卡透支消费后，未按领用合约约定按时履行还款义务，原告依据双方约定的抵扣顺序对被告还款进行抵扣后，截至2019年7月20日，被告拖欠原告本金81245元（消费本金24995元+当前分期已摊未还本金56250元）、透支利息1673.99元、分期手续费10125元及违约金1960.18元。2019年7月20日后，被告未向原告偿还任何款项。四、原告为向被告追讨上述欠款，委托律师提起本案诉讼，约定本案终审判决作出后需支付律师费3000元。另查明，原告主张的利息是指透支利息，费用是指分期手续费及违约金（或滞纳金）。上述事实，有《民生金普信用卡通用申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》、《委托代理协议》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告签署的《民生金普信用卡通用申请表》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了信用卡透支消费服务，被告自透支消费后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因双方存在关于透支利息、分期手续费和违约金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告请求被告偿还截至2019年7月20日的本金81245元及由此产生的透支利息1673.99元、分期手续费10125元及违约金1960.18元（2019年7月21日起的违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止），于法不悖，本院予以支持。关于律师费。本案原、被告双方约定，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由被告负担。原告提交了《委托代理协议》证明原告因委托律师代理本案诉讼需支出律师费3000元，该律师费属于必然要发生的费用，且该费用标准符合法律规定，故原告诉求被告支付该费用，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏洁辉应自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金81245元及透支利息1673.99元、分期手续费10125元及违约金1960.18元（上述违约金暂计至2019年7月20日，2019年7月21日起的违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止）；二、被告夏洁辉应自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125.05元，由被告夏洁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年五月十八日书记员 何秋明
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1686号 胡小明： 关于执行胡小明拖欠受理费一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0783民初4074号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，现已将本案执行本金3215元及执行费50元执行完毕，本案执结结案。 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保171号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦玉华借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6878号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1396号罪犯杜明军，男，1979年12月12日出生，汉族，出生地四川省奉节县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)深中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人杜明军犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出(2010)粤高法刑一终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯杜明军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字第1053号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更247号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年5月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杜明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜明军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杜明军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8个表扬，2016年12月15日因私藏违禁物品受到禁闭处罚。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处无期徒刑，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜明军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年12月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1516号罪犯卢红星，男，1984年5月12日出生，汉族，出生地陕西省洋县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年4月25日作出(2018)粤1973刑初467号刑事判决，以被告人卢红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卢红星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢红星减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢红星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1833，折换成表扬3次，剩余考核分33分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢红星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢红星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初565号原告：田春花，女，1992年3月1日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地蒙自市银河路８６号。负责人：王漾海，该公司经理。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。原告田春花与被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人民财保红河公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雅婷，被告的委托诉讼代理人程浩宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付保险赔款525471元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20日23时22分，王志义驾驶原告所有的云Ｇ×××**号小型轿车，沿蒙自市城区维新村内道路由东向西行驶，行至蒙自市城区维新村路段时未按操作规范安全驾驶，导致车辆冲出路面掉进水沟，造成车辆受损。王志义当即向交警部门报案并通知了原告，原告也立即向保险公司报案。车辆修理厂的《机动车保险车辆损失情况确认书》确定更换零部件的费用为512051元，修理费用为13420元，车辆损失费用合计525471元。车辆系原告向顾友航购买，并于2019年1月21日办理了变更登记手续，车牌号由云Ｄ×××**变更为云Ｇ×××**。原车辆所有人顾友航在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为780000元。保险期间为2018年11月25日0时至2019年11月24日24时。原告购买该车辆后，向被告申请变更投保人和投保车辆信息，保险人同意后制作了批单发给原告，批单载明保险单的其他条件不变。本次单方交通事故是发生在保险期内，被告应当在原告投保的保险责任限额内承担赔付责任，但原告申请理赔后，被告以保险金额变更为139200元为由拒绝赔偿原告全部车辆损失费用。原告认为，被告擅自变更保险金额未告知原告，其行为对原告并不产生效力，被告应当按照投保时的保险责任限额对原告进行理赔。原、被告双方经多次协商无果，故起诉。被告人民财保红河公司辩称，涉案车辆经原投保人顾友航申请变更投保人为田春花，顾友航申请变更后的保险金额变更为132900元，保险人并将多余的保费退还顾友航；根据《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条的规定，保险公司已将合同变更事项告知原投保人，被告对涉案车辆的保险金额变更是合法的；原告提交的涉案车辆损失证明只是一个测检和报价，车辆并未进行修复，如果修复费用高于实际价值，保险人只应根据实际价值进行赔偿。请求法院依法判决。经审理查明：2018年8月25日，顾友航在被告处为其所有的云Ｄ×××**宝马牌轿车投保了机动车强制险（保险单号ＰＤＺＡ201853250000082244）、机动车商业保险损失保险（保险单号为ＰＤＡＡ201853250000081791），机动车损失保险金额为780000元，保险期间为2018年11月25日0时至2019年11月24日24时。经原告向顾友航购买云Ｄ×××**宝马牌轿车，于2019处1月21日在车辆管理所办理了变更登记手续，车牌号变更为云Ｇ×××**。经顾友航于2019年2月18日向被告申请变更投保人和投保车辆信息，被告将其公司当日电脑生成的投保人变更为田春花的加强险批单送达原告，该批单载明保险单的其他条件不变。次日，经被告与顾友航授权的代理人张仕楠办理退还保费转账手续，被告公司电脑生成涉案车辆商业险投保人变更批单，该批单载明投保人变更为本案原告田春花，车辆号牌由云Ｄ×××**变更为云Ｇ×××**，机动车损失保险保额由780000元变更为139200元，保险费由4706.81元变更为4622.09元，并注明本保险单所载其他条件不变等。该批单被告未向原告送达。2019年10月20日23时22分，王志义驾驶原告所有的云Ｇ×××**号小型轿车，沿蒙自市城区维新村内道路由东向西行驶，行至蒙自市城区维新村路段时车辆冲出路面掉进水沟，造成车辆受损。经蒙自市公安局交通警察大队认定王志义驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告保险公司对事故车辆毁损情况作了检测。经蒙自永隆汽车销售维修服务有限公司报价，事故车辆更换零部件的费用为512051元，修理费用为13420元，合计525471元。经原告向被告主张车辆损失费用，被告以保险金额变更为139200元为由拒绝赔偿原告全部车辆损失费用。该车辆至今未予修复。原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的《机动车商业保险单（正本）》《保险批单》《机动车行驶证》《道路交通事故认定书》《维修材料报价单（零部件更换项目清单）》《照片》8张，被告提交的《云Ｄ××**×ＨＡＯ车交强险保单》《投保单》《变更申请书》《保险批单》《转账授权书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告与顾友航关于云Ｄ×××**宝马牌轿车签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。顾友航向本案原告转让已投保车辆，本案原告依法承继顾航友在保险合同中的权利义务，原、被告双方均应按约履行。本案原告已提交涉案车辆发生事故后由车辆修理单位出具的车辆维修单，被告对此虽有异议，但怠于履行核定损失义务，且无相反证据证明车辆损失费用，本院对原告主张的车辆损失费用525471元依法予以支持。《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条规定的是保险人与原投保人之间的约定对受让人具有合同约束力。本案被告明知原告已成为涉案保险标的投保人，原告已承继顾友航在本案保险合同中的权利和义务，却仅向原告送达保险金额内容未作变更的加强险批改单，而未送达保险金额已作变更的商业险批改单，依法应认定被告系未经与合同权利人协商而擅自变更保险金额，其单方变更内容依法不具有合同效力。本案保险合同已约定投保车辆损失保险金额，该车辆在合同有效期限内并未出现应予变更保险金额的法定事由，被告辩解应按变更后的保险金额或另行确定车辆实际价值后进行赔偿不符合双方合同约定，其辩解意见本院不予采纳。原告的诉讼请求具备事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于判决生效之日起十日内支付原告田春花保险赔款525471元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劲二〇二〇年五月十二日书记员 胡宸齐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2455号 上诉人（原审被告）：韦杨民，男，壮族，1981年5月25日出生，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：卢菲菲，女，1989年8月29日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦晨玉，广西祥泰律师事务所律师。 上诉人韦杨民因与被上诉人卢菲菲民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦杨民上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间没有形成《借据》凭证，鉴于双方之间的情侣关系，被上诉人提供的微信聊天记录不能证明双方之间存在民间借贷关系。二、上诉人提议被上诉人办理信用卡供双方日常工作、生活开支使用，一审判决上诉人向被上诉人偿还79306.08元，严重背离事实真相。三、被上诉人作为持卡人，自身参与其信用卡消费，不排除双方感情破裂后，被上诉人将其自身消费的部分强加上诉人负担，进行恶意追讨。四、被上诉人将其信用卡交给上诉人使用，违反信用卡只能自己使用的法律规定，应承当一定的法律责任和相应后果。 被上诉人卢菲菲辩称：上诉请求没有事实和法律依据。双方没有共同生活，信用卡均是上诉人支配使用，被上诉人没有使用信用卡。 被上诉人卢菲菲向一审法院起诉请求判令：1、韦杨民向卢菲菲偿还借款79787.33元；二、韦杨民向卢菲菲支付利息6750元（按750元/月，从2016年9月计至2017年5月止）；三、韦杨民承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：卢菲菲与韦杨民于2016年至2017年期间系男女朋友关系。2016年3月，韦杨民提出让卢菲菲办理多张信用卡并交由其刷保费使用，并称由韦杨民自行还款，韦杨民可按10万元额度信用卡每月1500元的标准向卢菲菲支付利息，卢菲菲遂要求韦杨民出具借条，韦杨民同意但未依约出具。2016年4月至5月期间，卢菲菲陆续将卡号为62×××65的招商银行信用卡、卡号为62×××11的上海浦东发展银行信用卡、卡号为62×××10的兴业银行信用卡交付给韦杨民使用。之后，因韦杨民未依约偿还信用卡欠款，卢菲菲于2017年4月陆续冻结上述信用卡；截至2017年5月，卡号为62×××65的招商银行信用卡“本期应还金额”为37623.42元，卡号为62×××11的上海浦东发展银行信用卡“本期欠款金额”为15202.66元，卡号为62×××10的兴业银行信用卡“本期应缴余额”为26480元。韦杨民在微信中亦确认其刷卡内容包括普通消费。 一审法院审理认为：关于卢菲菲、韦杨民之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。卢菲菲主张韦杨民向其借款并提交微信内容、通话内容、信用卡账单等证据予以佐证，韦杨民对上述证据真实性无异议，结合微信所载内容，韦杨民要求卢菲菲办理信用卡供其刷卡使用并承诺出具借条及支付利息，在无相反证据情形时，应认定双方达成了借贷的合意；韦杨民亦自认卢菲菲依约将涉案信用卡交付其占有使用至今，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项关于“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时视为出借人交付了借款”之规定，应认定双方之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。 关于借款本金的问题。韦杨民实际占用涉案信用卡期间，尚欠银行款项79306.08元（37623.42元+15202.66元+26480元），在无相反证据的情形下，应认定上述款项为卢菲菲向韦杨民出借的借款本金。现韦杨民辩称除保险业务相关消费记录系其刷卡产生，其他普通消费记录均与韦杨民无关，卢菲菲可通过绑定手机的方式进行普通消费，明显与微信内容不符，其亦未提供充分有效证据证实其占有涉案信用卡期间，卢菲菲亦使用涉案信用卡消费支出，应承担举证不能的不利后果，结合韦杨民在庭审中关于是否占有使用涉案信用卡存在多次反言的情形，对韦杨民的上述抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，由于卢菲菲未提交证据证明双方约定还款期限，本案借款应属公民之间的不定期借款，卢菲菲依法可以随时主张权利，故卢菲菲于2017年8月2日向一审法院起诉要求韦杨民偿还借款，韦杨民即应向卢菲菲偿还借款本金79306.08元。关于利息的问题。由于本案借款本金直至2017年5月才最终确定，卢菲菲主张按750元/月计付2017年5月前的利息，缺乏充分的事实及法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、韦杨民应向卢菲菲偿还借款本金79306.08元；二、驳回卢菲菲的其他诉讼请求。一审案件受理费1963元，由韦杨民负担。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。 二审期间，当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人韦杨民借用被上诉人卢菲菲的信用卡进行消费使用，并承诺支付利息。涉案信用卡截止2017年5月透支79306.08元，双方之间形成借贷法律关系。韦杨民主张双方之间不存在民间借贷关系，与事实不符，本院不予采信。韦杨民主张卢菲菲亦使用信用卡消费，未能提供证据证明，本院不予采信。对于韦杨民提出卢菲菲出借信用卡违反金融法律法规的问题，属另外的法律关系，不影响本案借贷关系的认定，本院不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。韦杨民上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1783元，由上诉人韦杨民负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈 泉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0783执2748-1号 申请执行人：刘志明，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：关月明，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人刘志明与被执行人关月明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1115号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应清偿借款本金28000元给申请执行人，以及承担案件受理费500元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其在限定的时间内履行判决书确定的还款义务，并承担本案的执行费，但被执行人拒不履行。 经查，被执行人关月明可供执行的财产有：登记在被执行人关月明及共有人吴锦璋名下的“座落于广东省开平市××办事处××路××房”房屋。上述房屋本院已依法查封，并在本院另案处置。 另，经向各银行、车辆、房产等部门调查，被执行人关月明暂无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人可供执行的财产在本院另案处置，待处置后对本案进行参与分配。另，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0783执2748号案的本次执行程序。 本案如经分配后债权仍未全额受偿的，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 黄 振 棠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初69号原告:计宝林，男，户籍所在地哈尔滨市平房区,现住哈尔滨市平房区。被告:郭继发，男，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告计宝林诉被告郭继发民间借贷纠纷一案中，原告计宝林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计宝林提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计宝林撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告计宝林承担。审 判 长 曹 卓人民陪审员 杜 敏人民陪审员 汪洪岩二〇二〇年五月二十九日书 记 员 荣甜甜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢407号 欧淼锋： 本院作出的（2010）海民一初字第1767号民事判决书已发生法律效力。权利人郑燕辉于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人欧淼锋履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢407号[原执行案号：（2015）穗海法执字第6535号]。经执行，你欧淼锋已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执恢407号[原执行案号：（2015）穗海法执字第6535号]案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2144号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：张月云，女，1972年3月1日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告张月云金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张月云银行账户存款人民币28514.04元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张月云银行账户存款人民币28514.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月九日书记员  周庄荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特36号 申请人：广西欣歌拉科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方C单元C1701号。 法定代表人：杨绍军。 委托诉讼代理人：周江风，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋裕鹏，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人：张君荣，男，汉族，1988年5月21日出生，住广西玉林市玉州区。 申请人广西欣歌拉科技有限公司（以下简称：欣歌拉公司）与被申请人张君荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人欣歌拉公司称：被申请人与申请人工资争议纠纷一案【南劳人仲案字(2019)第598号】，己经由南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出缺席裁决。申请人认为，该裁决书部分事实认定错误，违反法定程序，应依法予以撤销。一、仲裁委认定申请人拖欠被申请人两个月工资的事实错误，应当予以撤销。2018年8月至2018年10月的社保，申请人己于2019年12月份向社保局补齐，且2020年1月2日，申请人己向被申请人支付了2018年9月份的部分（比例为36.1988%)工资，因此被申请人所主张的两个月工资的金额错误。综上，申请人已向被申请人补齐了社保支并付了部分工资，仲裁认定申请人欠被申请人两个月工资的事实错误，应当予以撤销。二、申请人因股东之间的纠纷，申请人的办公场所被另一股东广西江男丰投资管理有限公司的股东刘翔(实际投资人)用锁头锁住，阻止申请人的员工进入办公场所上班，导致申请人无法开展经营活动，员工无法上班。在此过程中申请人多次与刘翔协商、谈判均无果，申请人无奈只得于2018年9月底宣布跟员工带薪休假，随后宣布公司停业。申请人宣布停业后，刘翔随即便以霸占申请人的正在开展的项目成果、办公室场所、电脑等资产和申请人未离职的员工为基础，成立了广西万云科技有限公司，其中刘翔系该公司持股比例60%的控股股东。因申请人己停业，有鉴于此，申请人多次与被申请人协商双方解除劳动合同，通知被申请人到公司办理相关离职手续，但被申请人均不予理会，更有甚者在没有办理离职手续的情况下，直接在申请人的办公室以广西万云科技有限公司员工的身份上班。故被申请人系自身原因导致的劳动合同解除，申请人并不存在违法解除劳动合同的情形，仲裁作出的认定申请人违法解除劳动合同的事实错误。三、仲裁缺席裁决程序违法，应当撤销该裁决。申请人的经营场所及相关办公资产被另一股东广西江男丰投资管理有限公司的股东刘翔等人霸占封锁后，申请人公司是处于无法开展实际经营，也没有办法安排员工值班，故无法接收到任何案件受理通知书等材料。仲裁在没有将劳动争议仲裁立案受理、开庭通知等相关材料实际送达或者进行公告送达申请人的情况下，就进行了缺席裁决，违反法定程序，应当予以撤销。综上所述，南劳人仲案字(2019)第598号裁决认定事实错误、程序违法，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，应当依法予以撤销。 被申请人张君荣称：欣歌拉公司申请撤销裁决书的事实和理由不能成立，应驳回欣歌拉公司的申请。裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。 经审理查明：张君荣与欣歌拉公司之间的工资争议纠纷，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字(2019)第598号仲裁终局裁决：一、自本裁决书生效之日起三曰内，欣歌拉公司支付张君荣2018年9月1日至2018年10月31日期间拖欠的工资14000元；二、自本裁决书生效之日起三日内，欣歌拉公司支付张君荣违法解除劳动合同赔偿金14000元；三、张君荣的其他仲裁请求不予支持。欣歌拉公司在本案中以“仲裁送达程序违法”和“对方隐瞒其在欣歌拉公司的原办公地址所开设的广西万云科技有限公司继续上班，且与原申请人的股东刘翔签订劳动合同的证据”为由，主张适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项和第五项，撤销涉案仲裁裁决。 另查明：涉案仲裁裁决书载明：“欣歌拉公司经本委依法通知无正当理由拒不到庭，本委依法缺席仲裁。”南宁市劳动人事争议仲裁委员会对涉案仲裁作出了缺席裁决，并于2019年12月3日在新浪司法网站上进行了公告送达。欣歌拉公司2020年2月14日已通过广西电子法院网向本院提交了撤销涉案劳动仲裁裁决的申请书。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，涉案劳动仲裁裁决属终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人欣歌拉公司在本案中主张被申请人隐瞒与申请人股东刘翔签订劳动合同的证据，被申请人予以否认，且申请人主张的证据与劳动仲裁裁决申请人向被申请人支付拖欠工资没有关联性。申请人以被申请人隐瞒证据为由主张撤销劳动仲裁的理由不成立，本院不予支持。对于仲裁送达的问题，仲裁庭依法向申请人的工商登记地址送达和在报纸公告送达相关法律文书，程序合法。申请人以送达程序违法为由主张撤销劳动仲裁的理由亦不成立，本院不予支持。申请人在本案中提出的股东纠纷等问题，不属本案审查的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》四十七条的规定，裁定如下： 驳回申请人广西欣歌拉科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西欣歌拉科技有限公司负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 泉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)桂0804行初5号 原告罗崇洪,男,1967年11月11日出生,壮族,住广西贵港市覃塘区。 被告贵港市覃塘区教育局，住所地广西贵港市覃塘区覃塘镇华西路**。统一社会信用代码：11450801727670566W。 法定代表人：曾伟杰。 第三人贵港市覃塘区樟木镇良古小学，住所地广西贵港市覃塘区樟木镇良古村中良屯。统一社会信用代码:12450801G39752986Q。 法定代表人:周春江，该学校校长。 原告罗崇洪诉被告贵港市覃塘区教育局、第三人贵港市覃塘区樟木镇良古小学（以下简称良古小学）不服教育行政批复纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告罗崇洪诉称，1.第三人良古小学及周春江校长提交的《解除罗崇洪聘用合同》报告未按照事业单位工作人员辞聘解聘办理程序和材料的步骤操作。原告至今未见过这份报告，也不知被解聘的理由。从2020年3月6日20时19分与周春江的往来信息中，周春江提到是被告贵港市覃塘区教育局让他去登报，但是后来并未去，周春江也未在解聘报告上签字。同时原告按照樟木学区及良古小学传达被告的通知精神，于2019年1月2日递交《提前退休申请书》给良古小学，上面有周春江及樟木学区的审批意见和公章，且周春江将已盖有各级单位公章的申请书交给了被告人事股的林树林股长。原告于2019年1月15日回学校，收到了学校给报销的500元路费。因此，原告在2019年1月15日时是递交《提前退休申请书》的合法在职员工。2.解聘不符合相关法律法规规定，也未按照《事业单位工作人员辞聘解聘办理程序》合法操作。原告于2019年1月15日回到学校，学校于2月27日开学，被告于2019年3月6日发文解聘原告。可见从2月27日至3月6日还不满15日，违反了《国务院办公厅转发人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》中的应提前30日以书面形式通知拟被解聘的受聘人员的相关规定，及《事业单位人事管理条例》关于事业单位工作人员连续旷工超过15个工作日，或者1年内累计旷工超过30个工作日的，事业单位可以解除聘用合同的相关规定。《解除罗崇洪聘用合同》的报告并非良古小学向主管部门（即被告）提交的，该报告也无周春江的签字。因此将这份报告运用至具有政府行政单位答复公文中的程序不符合法律法规，被告作出批复适用的法律法规等规定不正确。为此，原告诉至法院，请求判令撤销被告贵港市覃塘区教育局作出的《关于同意樟木镇良古小学解除罗崇洪聘用合同的批复》。 原告罗崇洪向本院提交的证据有：信息截图三份、事业单位工作人员辞聘解聘办理程序及资料、覃教干字〔2019〕03号《关于同意樟木镇良古小学解除罗崇洪聘用合同的批复》、《复核决定书》、事业单位工作人员申诉案件不予受理通知书。 本院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议。本案中，被告作出的《关于同意樟木镇良古小学解除罗崇洪聘用合同的批复》，系履行主管单位的监督管理职责，不属于针对原告作出具体行政行为，其实质仍是原告与第三人履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议范围。根据《事业单位人事管理条例》第二十七条的规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”因此人事争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗崇洪的起诉。 本案受理费50元（原告已预交）退回给原告罗崇洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限界满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农业贵港分行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖坚贵 人民陪审员  覃仕志 人民陪审员  蔡 坚 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  韦彩燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执14357号 陈春燕： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终18133号民事判决书已发生法律效力。申请人陈东俊于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人陈春燕履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15立案执行，案号为（2019）粤0105执14357号。经执行，陈春燕已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执14357号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执138号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地宁波市江**中马街道扬善路**豪成国际**，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司总经理。 委托代理人：张情静，该公司法务。 被执行人：杨青琏，女，1969年9月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人杨青琏借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人杨青琏的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券及理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇二〇年五月七日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12340号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：汪宇。 被执行人：何洪波，男性，汉族，1969年12月21日出生,住广东省广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人何洪波银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17206号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人何洪波的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人何洪波名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12340号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初646号 原告：庞萃某，男，1943年10月2日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：杨武正，1948年12月18日出生，汉族，退休干部，住广西陆川县。 被告：庞福某，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 被告：庞某宁，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 被告：庞某康，男，1949年4月8日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 本院在审理原告庞萃某与被告庞福某、庞某宁、庞某康**命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告庞萃某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞萃某撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费1139元（原告已预交），由原告庞萃某负担。 审 判 长  李辉龙 人民陪审员  吕健堂 人民陪审员  李俊霖 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈 露
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15847号 施祖劲： 本院作出的（2019）粤0105民初23397号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年5月26日向本院移送执行，要求你方交纳一审受理费1290元，并承担本案的执行费用。本院于2020年5月26日立案执行，案号为（2020）粤0105执15847号。经执行，你施祖劲已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15847号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初425号 原告：徐建平，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：张冬梅，女，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张露，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 两被告共同委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。 原告徐建平与被告张冬梅、张露不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建平及其委托诉讼代理人吴**春，被告张露及被告张露与被告张冬梅共同的委托诉讼代理人宋红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张冬梅返还不当得利10489元；被告张露承担连带责任；2、判令二被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2016年4月,原告徐建平通过婚恋网认识被告张露。由于原告徐建平与被告张露同住合肥市瑶海区,经过一段时间的聊天,双方以恋人身份相处。2018年2月3日,被告张露突然向原告提出要求,要么购买新房,要么投资挖掘机,否则,其不同意和原告继续相处。2017年12月6日和2018年5月11日,原告和上班公司借两笔款生活费分别是1809元、8680元,被告张露要求转账到被告张冬梅的银行账户:张冬梅中国工商银行(6222081302005687039),之后两笔款都被被告张冬梅扣留,合计:10489元。综上所述:原告根据《民法通则》第92条:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关予贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第131条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。”特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张冬梅、张露辩称：该10489元不属于不当得利，原告自己在诉状中也明确提出《民法通则》第92条规定，不当得利是因为没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，但是具体到本案中原告向被告张冬梅账户支付款项是因为其租住在被告张冬梅的房子里。另我们从金额10489元可以看出，原告为何支付不是整数的数字给被告张冬梅是因为原告从公司领取了回扣，而该回扣是不能直接打在其本人账户上的，当时原告也要支付租金，所以将该笔金额支付给被告张冬梅。被告张露承担本案连带责任没有任何法律依据，根据民法相关规定，连带责任必须要有法律的明确规定，而本案中看不出被告张露与该笔金额有何联系，故被告张露不应承担返还责任。 本院经审理认定事实如下：原告徐建平与被告张露原系恋人关系。被告张冬梅与被告张露系姐妹关系。2017年12月6日及2018年5月11日原告徐建平通过其工作单位安徽先创建材有限公司账户向张冬梅账户分别转账1809元及8680元。徐建平当庭陈述因转款时其与张露仍系恋人关系，案涉款项系张露向其借款，其按张露指示支付至张冬梅账户。现徐建平诉讼来院，认为其转账给张冬梅的10489元构成不当得利，要求张冬梅返还并要求张露承担连带责任。 以上事实有当事人的陈述及原被告身份证复印件、付款申请单、电子回单、工作和转账证明、交易成功截图等证据在卷佐证。 本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为一方获得利益；另一方遭受损失；获利与受损之间存在因果关系；没有法律依据或者合同依据。本案中，双方当事人对徐建平给张冬梅转账的事实（不存在给付对象错误或金额错误的情形）均无异议，而基于给付的不当得利中“无法律上的原因”是指给付欠缺原因。本案中徐建平提起不当得利诉讼，应当对欠缺给付要件的具体原因负举证责任并承担举证不能的风险。而本案中根据徐建平的主张其系依据其与张露之间达成的口头借款协议而根据张露的指示向其姐姐张冬梅转款，张冬梅获取的10489元转款有徐建平与张露的借款协议为依据，该款项的性质根据徐建平的主张应系徐建平受张露指示对借款进行的交付，并不属于给付原因欠缺而导致的权利变动，即使徐建平认为转款10489元的行为致使其利益受损，也与张冬梅没有直接的因果关系。此外，徐建平作为一个完全民事行为能力人，其分两次向张冬梅账户的转款系其经过充分考虑后作出的行为，系其真实意思表示，款项性质根据徐建平的主张为借款，根据张冬梅的抗辩应系房屋租金，可见均有合同上的根据，并不符合“不当得利”的构成要件。相反徐建平在庭审中主张的借款及张冬梅抗辩的房屋租金均存在基础法律关系，徐建平绕开基础法律关系直接提起不当得利之诉，本院不予支持。关于徐建平要求张露承担连带责任的诉讼请求，本院认为，连带责任的承担，属对当事人的不利负担，除非法律有明确规定或当事人有明确约定外，不宜径行适用。徐建平主张张露承担连带责任，并无法律依据，本院不予支持。 据此,根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐建平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告徐建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵生升 二〇二〇年五月十二日 法官助理夏毓萍 书记员赵静怡 附适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初626号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王庚，男，1972年4月29日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，文化程度大学，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]584号起诉书指控被告人王庚犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人王庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日22时许，被告人王庚饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车先后行经南沙港快速路、华南快速干线、新光快速路等路段，至同日23时38分途经广州市海珠区江海大道进新滘中路南117米时，被执勤民警查获。经检验，从被告人王庚血液中检出乙醇（酒精）含量为157.0mg/100mL。另查明，被告人王庚案发当日在天河区陇上荟酒店饮酒，实际居住地在海珠区新港西路石泉街8号1704房；其亲属当日患病，案发当晚确因急于回家，驾驶路线错误以致行经高速路及城市快速路。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王庚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王庚表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王庚的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王庚醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人王庚有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人王庚的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年五月二十五日书记员  李小苑黄韩琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3663号原告：韩某某，女，1978年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区东门北路。委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海富社区。法定代表人：王某某。被告：深圳市某某实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道石厦。法定代表人：陈某某。本院在审理原告韩某某与被告深圳市某某发展有限公司、深圳市某某实业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7937号之三原告杨小平，女，汉族。委托诉讼代理人李亚强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告李春妹，女，汉族。被告陈家驹，男，汉族。被告深圳市中诚展实业有限公司。法定代表人陈家驹。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告杨小平向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告李春妹、陈家驹、深圳市中诚展实业有限公司名下所有的价值958407.4元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为2020-0524，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李春妹、陈家驹、深圳市中诚展实业有限公司名下所有的价值958407.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年五月七日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4275号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14997号 申请执行人：何粤婷，女，1995年7月4日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 关于申请执行人何粤婷依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款4855.63元。本院于2019年12月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案。上述车辆尚未进入处置程序。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14997号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1060号 罪犯冉杰，男，1996年1月9日出生，汉族，出生地贵州省湄潭县，初中文化。 广东省东莞市第二人民法院于2019年2月26日作出(2019)粤1972刑初140号刑事判决，以被告人冉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月12日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。 经查，该犯刑期执行至2020年5月12日，刑期于本案审理期间已届满，刑罚已执行完毕。故决定如下： 将罪犯冉杰减刑一案退回广东省英德监狱。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢452号之十九 申请执行人东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：丹东大正食品有限公司，住所地：凤城市。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人丹东大正食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东大正食品有限公司在丹东银行账户内存款美元767324.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李巍巍