湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初142号原告：刘赛，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖北省随县殷店镇泽民村**。现住湖北省随州市.委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：熊刚，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆市龙吉运输有限责任公司，住所地：重庆市长寿区凤城京华小区****。法定代表人：龙亮，经理。委托诉讼代理人：唐华，公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区和平路5号3-1＃负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：张威（代理权限：一般授权。出庭应诉、调解、签收法律文书），湖北乾行律师事务所律师。原告刘赛与被告熊刚、重庆市龙吉运输有限责任公司、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安盛天平财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛及其委托诉讼代理人杨波、被告安盛天平财险重庆分公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。被告熊刚、被告重庆市龙吉运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告刘赛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失283862.77元；其中被告安盛天平财险重庆分公司在责任保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日上午11时10分，原告刘赛驾驶鄂Ｓ×××**号轻型厢式货车沿216省道行驶至寺沙线81公里500米处路段时，与对向熊刚驾驶的渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成刘赛、熊刚受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，刘赛与熊刚承担此次事故的同等责任。肇事车辆渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车在安盛天平财险重庆分公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。要求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市龙吉运输有限责任公司辩称，我公司不是本案适格被告，熊刚驾驶的渝Ｂ×××**号车实际挂靠经营在我公司名下，我公司只对本案的赔偿承担补充赔偿责任；我公司向安盛天平财险重庆分公司投保了交强险和商业三者不计免赔险100万元；我公司对本次责任的责任认定无异议；我公司对原告的各项赔偿请求由法院审核，原告请求的精神抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险的部分在商业险限额内由保险公司赔偿，不足部分由车主熊刚赔偿，我公司承担补充赔偿责任。被告安盛天平财险重庆分公司辩称，1、该案虽认定为同等责任，但依据现场情况来看，保险公司应承担次要责任。2、原告赔偿金额标准过高，部分赔偿事项没有事实与法律依据。3、诉讼费用不应由保险公司承担。被告熊刚未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日11时10分，原告刘赛驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××**号轻型厢式货车沿寺沙线行驶，行驶至216省道寺沙线81公里500米处路段时，与对向被告熊刚驾驶的机动车号牌为渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告刘赛、被告熊刚受伤，两车受损的交通事故。随县交警大队经现场勘查，作出原告刘赛与被告熊刚负此事故同等责任的《道路交通事故认定书》。原告刘赛伤后被送至随州市中心医院住院治疗29天，付医疗费103626.19元（其中含护理费729元）。2019年12月23日，经随州中意法医司法鉴定所对原告刘赛的进行司法鉴定，鉴定意见为:1、刘赛因交通事故致左下肢损伤构成拾级伤残；2、伤后误工365日，一人护理150日，营养90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为叁万陆仟元。原告刘赛付法医鉴定费1900元。庭审中，被告安盛天平财险重庆分公司对原告的医疗费提出异议，认为其中包含有护理费729元和B超260元，应从原告请求的护理费中扣减，B超260元费用不予认可；并认为原告的医疗费应扣减15%的非医保用药部分。2019年7月18日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对鄂Ｓ×××**江铃牌轻型厢式货车因交通事故造成车辆损失进行价格评估，评估结论为：鄂Ｓ×××**车辆在价格鉴定评估基准日的损失价格为：￥36050.00元。车辆报废残值约2000元。原告付评估费1800元，付施救费4000元。原告刘赛向本院提起的损失有：医疗费103626.49元、后期治疗费36000元、住院伙食补助费2900元、误工费42773.38元、护理费15985.07元、营养费5400元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费116380.60元、车损34050元、评估费1800元、施救费4000元、精神抚慰金8000元、法医鉴定费1900元、交通费4000元。原告要求在交强险承担122000元，剩余部分323725.54元，由商业三者险承担50%，计161862.77元，合计283862.77元。庭审中，被告安盛天平财险重庆分公司认为在本案事故中，原告刘赛的责任大于被告熊刚的责任，保险公司只承担40%的赔偿责任。另查明，机动车号牌为渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车的法定车主系重庆市龙吉运输有限责任公司，实际车主系被告熊刚，事故发生时，被告熊刚已取得合法驾驶资质，准驾车型为B2。被告熊刚已取得经营性道路货物运输驾驶员资格证，有效期限自2010年5月24日起至2022年5月23日止。机动车号牌为渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车挂靠在重庆市龙吉运输有限责任公司（以下简称“龙吉公司”）经营，被告熊刚作为甲方与龙吉公司作为乙方签订了一份《汽车营运服务合同》，甲方自愿将其所有的汽车以乙方名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务，服务期限自2017年10月9日至该车按照国家有关规定报废为止。龙吉公司为机动车号牌为渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车办理了道路运输证，并为渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车在被告安盛天平财险重庆分公司投保了交强险及不计免赔偿商业三者责任险（限额100万元），保险期间均2018年8月25日00时起至2019年8月24日24时止。又查明，因本案事故，熊刚与刘赛、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，作出（2019）鄂1321民初769号民事判决，该判决已生效并已履行完毕。刘赛与永安财产保险股份有限公司随州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院审理后，作出（2019）鄂1321民初2583号民事调解书，该调解书已生效并履行完毕。还查明，刘汉国（男，1956年10月12日出生）、王翠英（女，1957年10月30日出生）系原告刘赛父母（刘赛为独生子）；原告刘赛与汪念婚后生育刘恩杰（女，2012年8月3日出生）、刘冠杰（男，2017年6月11日出生）。原告在随州市北郊明珠路××号（楚天明珠花园）购买2栋2单元501号商品房（不动产证：鄂（2017）随州不动产权第0013900号）居住生活。原告刘赛为个体工商户，于2017年12月26日注册经营有随县长岗美赛洋百货购物广场，统一社会信用代码：92421321MA4CK39K3G（1-1），经营范围：日用百货、日用杂品、五金家电、文化体育用品、服装、针纺、水产、肉类、瓜果销售等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告熊刚在与原告刘赛会车时未确保安全是造成此事故的原因之一，原告刘赛会车时未确保安全也是造成此事故的又一原因。本案的事故发生后，经随县交警大队现场勘查，认定被告熊刚与原告刘赛负此事故的同等责任，随县交警大队在事故认定书中所认定的事实与事发现场相符，适用法律、法规正确，本院予以采信，对原告刘赛和被告熊刚在本案事故中均负同等责任的划分，本院予以支持，并以此作为划分本案各方当事人所应承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故，被告熊刚应对原告刘赛在本案中的损失承担50%的赔偿责任。本案事故导致原告刘赛的人身和车辆财产受损，被告熊刚及挂靠的重庆市龙吉运输有限责任公司为渝Ｂ×××**号重型仓栅式货车在被告安盛天平财险重庆分公司投保了交强险和不计免赔商业三者责任险（限额100万元），本案事故发生在保险期间内，被告安盛天平财险重庆分公司应先在交强险责任限额内对原告刘赛在本案事故中的损失赔偿后，再在不计免赔商业三者责任险限额内按50%承担赔偿责任。对被告安盛天平财险重庆分公司提出的按40%承担赔偿的抗辩意见，本院不予支持。针对原告刘赛诉请的各项损失，本院评析如下：1、医疗费。原告受伤后在随州市中心医院治疗，付医疗费103626.19元。原告的医疗费，有医疗费发票和住院清单、出院小结和相关的医疗证明等证据予以证实，本院对此费用予以支持，但医疗费中有729元的护理费，因原告另行请求的有护理费用，该费用应予从医疗费中扣减。被告安盛天平财险重庆分公司认为原告的医疗费中有B超260元费用不予认可，经庭审调查，该费用是原告在治疗期间的合理花费，对被告安盛天平财险重庆分公司认为扣减B超260元费用的抗辩意见，本院不予支持。原告的医疗费，应予支持的费用为102897.19元。被告安盛天平财险重庆分公司认为应扣减15%的非医保用药，但被告安盛天平财险重庆分公司并未提供证据证实原告的医疗费用中是否有非医保用药，也未提供证据证实在保险合同中有扣减非医保用药的约定事项。故，对被告安盛天平财险重庆分公司此抗辩意见，本院不予支持。2、后期治疗费36000元。原告因本案事故构成十级伤残，经鉴定还需要后期促进骨质生长、复查及取内固定物，需产生费用为36000元，为减少当事人的诉累，对原告请求的后期治疗费用36000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院治疗29天，参照当地公务员的差旅补助标准每天90元计算，住院伙食补助费为2610元。4、护理费15985.07元。原告伤后一人护理期150天，请求的护理费15985.07元，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费。原告为个体工商户，其经营有经注册许可的随县长岗美赛洋百货购物广场商店，原告因本案事故受伤后，必然产生误工费用，原告请求的按批发和零售业标准计算误工费，符合法律规定，误工期至定残前一天为344天，误工费为42649.40元（45253元／年÷365×344）。6、营养费。原告的营养期为90天，每天按50元计算，营养费为4500元。7、残疾赔偿金。原告的伤为十级伤残，其在城镇居住生活，收入也来源于城镇，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金应为68910元（34455元／年×20年×0.1）。同理，按规定，被抚养人生活费也应按城镇居民标准计算。原告请求的刘恩杰（7岁）生活费13197.8元（23996元／年×11年×0.1÷2）、刘冠杰（2岁）生活费19196.8元（23996元／年×16年×0.1÷2）、刘汉国（63岁）生活费40793.2元（23996元／年×17年×0.1）、王翠英（62岁）生活费43192.8元（23996元／年×18年×0.1），被抚养人生活费为116380.60元，上列合计185290.60元。8、精神抚慰金。原告请求的精神抚慰金为8000元，被告安盛天平财险重庆分公司认为过高，根据原告的伤情，本院酌定为3000元，并在交强险责任限额内优先赔偿。9、法医鉴定费1900元，原告已支付，并有票据证实，本院予以支持。该费用是原告在本案事故中受伤后，为确定其因伤后所造成的经济损失必然产生的合理费用，应按《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告安盛天平财险重庆分公司承担赔偿。10、交通费。原告请求的交通费为4000元，结合原告住院治疗、鉴定所必然产生的交通费，本院酌定为1500元。11、车辆损失。原告的鄂Ｓ×××**江铃牌轻型厢式货车因交通事故经鉴定已报废，鄂Ｓ×××**车辆在价格鉴定评估基准日的损失价格36050.00元，车辆报废残值约2000元。原告请求的车辆损失34050元，本院予以支持。12、施救费4000元。原告的鄂Ｓ×××**货车因事故经施救，产生费用4000元，原告已支付并有票据证实，其请求的施救费4000元，本院予以支持。13、车损评估费1800元。原告的评估费已支付并有评估的费用票据证实，本院予以支持。此费用是原告为确定其车辆在本案事故中的损失所产生的必然的、合理损失，应按《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告安盛天平财险重庆分公司承担赔偿。综上，原告刘赛的各项损失为：医疗费102897.19元、后期治疗费36000元、住院伙食补助费2610元、护理费15985.07元、误工费42649.40元、营养费4500元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)185290.60元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1900元、交通费1500元、车辆损失34050元、施救费4000元、车损评估费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘赛车辆损失2000元；在医疗费限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，计122000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故不计免赔第三者责任险限额内赔偿原告刘赛的损失314182.26元（医疗费92897.19元〈102897.19-10000〉、后期治疗费36000元、住院伙食补助费2610元、护理费15985.07元、误工费42649.40元、营养费4500元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)78290.60元〈185290.60+3000-110000〉、法医鉴定费1900元、交通费1500元、车辆损失32050元、施救费4000元、车损评估费1800元）的50%，计157091.13元；三、驳回原告刘赛的其他诉讼请求。上述赔偿款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5500元，按简易程序减半收取计2750元，由原告刘赛负担1375元，由被告熊刚负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年五月六日法官助理马皓月书记员李慧骏