wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终74号 上诉人（原审原告）:韦贤湘，男，1957年10月31日出生，汉族，身份证住址：桂平市。 委托代理人:陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:桂平市住房和城乡规划建设委员会,住所地:桂平市沙岗路。 被上诉人（原审被告）:桂平市西山镇人民政府,住所地:桂平镇县府街**。 原审第三人：广西壮族自治区桂平船厂。 上诉人韦贤湘因与被上诉人桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府、原审第三人广西壮族自治区桂平船厂确认行政征收行为违法一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：2014年10月29日，桂平市人民政府作出浔政发[2014]28号《桂平市人民政府关于征收桂平船厂国有土地上房屋的决定》，决定对桂平船厂范围内的房屋及地上附着物进行征收。2015年1月16日，桂平市人民政府作出浔政征补[2015]第10号房屋征收补偿决定，对属于韦贤湘、广西壮族自治区桂平船厂的位于桂平船厂宿舍区南楼xxx号的房屋作出征收补偿决定，并责令被原告韦贤湘、第三人广西壮族自治区桂平船厂在收到决定书之日起十五日内将被征收房屋搬迁腾空交付建设领导小组。2015年7月24日，桂平市人民政府向原审法院申请强制执行浔政征补[2015]第10号房屋征收补偿决定，经原审法院审查后，作出（2015）浔行非执字第15号行政裁定，准予执行并由桂平市人民政府实施。2015年10月22日，桂平市人民政府对被征收房屋实施强制拆除。2017年9月，原告曾向贵港市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销房屋征收补偿决定，被裁定驳回起诉。本案立案后，原审法院通知原告提供被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府实施房屋征收的证据及依据，原告未能提供任何证据证明两被告对原告实施房屋征收的证据及依据。 原审法院认为：一、根据（2015）浔行非执字第15号行政裁定，足可以证明对原告房屋实施征收的是桂平市人民政府，而非本案被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府，被告桂平市住房和城乡规划建设委员会、桂平市西山镇人民政府并非本案适格被告；二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，2015年10月22日，桂平市人民政府对原告被征收房屋实施强制拆除，房屋征收行为已经完成。原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限。三、原告起诉时列桂平市碧桂园房地产开发有限公司为第三人，而桂平市碧桂园房地产开发有限公司与房屋征收没有任何关联，并非本案适格第三人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）项、第三款的规定，裁定：驳回原告韦贤湘的起诉。 韦贤湘上诉称：上诉人的起诉符合法律规定的各项条件，被告主体明确。涉诉房屋属于上诉人的私人合法财产，房屋征收部门的征收行为严重违法，一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院依法撤销并判决确认被上诉人的征收行为违法。 本院认为，首先，房屋征收行为包括数个独立的行政行为，现上诉人起诉请求确认对涉诉房屋的征收、补偿、强制拆除的行政行为违法，其诉讼请求同时指向多个行政行为，因此，其诉讼请求不明确。其次，就涉诉房屋作出的征收补偿决定，因桂平市人民政府向原审法院申请强制执行，原审法院已依法作出行政裁定准予执行，已经发生法律效力，该行为已不属于可诉行政行为。再次，对于涉诉房屋作出的其他征收行为，已于2015年由桂平市人民政府完成征收。上诉人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年五月六日 书记员  龚李莉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执409号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：王俊玲、王国忱、抚顺市佳源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1746号民事判决书，向被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司盛京银行存款172387.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月八日书记员  姚旺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢173号申请执行人：李新文，男，汉族，1972年12月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：牟晓霞，女，汉族，1981年3月12日出生，住江苏省苏州市。被执行人：苏州威尔付物资贸易有限公司，组织机构代码660086321，住所地江苏省苏州市高新区祥华苑****。法定代表人：王立新。被执行人：陈英，女，汉族，1960年9月12日出生，住江苏省苏州市祥华苑**。被执行人：王立新，男，汉族，1959年6月28日出生，住江苏省苏州市高新区祥华苑****。被执行人：陈兵，男，汉族，1965年12月21日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人李新文、牟晓霞与被执行人苏州威尔付物资贸易有限公司、陈英、王立新、陈兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）年月民一初字第83号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人苏州威尔付物资贸易有限公司、陈英、王立新、陈兵发出执行通知书，责令被执行人苏州威尔付物资贸易有限公司、陈英、王立新、陈兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏州威尔付物资贸易有限公司、陈英、王立新、陈兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州威尔付物资贸易有限公司、陈英、王立新、陈兵的银行存款计人民币1486995元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梅香
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1924号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝荣，女，1965年9月8日出生，汉族，住山东省临沭县电影院家属院**。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：临沭县金山包装有限公司，住所地山东省临沭县郑山镇金堂街。 法定代表人：臧其山，经理。 再审申请人王宝荣因与被申请人临沭县金山包装有限公司（以下简称金山公司）加工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宝荣申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审证据对账单的落款时间为“2010.11.23”，右下角内容为“至2012.12.25王宝荣与郇庆龙双方对账，总欠：30676”。该部分内容是金山公司单方于2012年12月15日之后添加的，字迹的新旧程度、书写方向与其他字迹明显不同，金山公司对原对账单进行了添加伪造。王宝荣对此在一审中就提出异议，一、二审法院均回避此问题。王宝荣介绍客户到金山公司处加工制作化肥包装袋，由金山公司与该客户联系，后金山公司告知王宝荣该客户联系不上，让王宝荣到金山公司处看看发货多少，库里还有多少。王宝荣代表该客户确认了已发和未发数量，并没有确认欠多少货款，更没有确认是王宝荣欠款。根据对账单，货款总计49108元，汇付7000元之后应该又付过11432元，最后余款才能是30676元，但王宝荣从未向金山公司汇付过7000元，也未在之后以任何形式向金山公司支付过11432元。要求法院责令金山公司提交收到上述款项的详细银行记录，以查明是客户支付的款项、定做的包装袋。金山公司因联系不上客户，妄图转嫁损失，伪造证据，已构成虚假诉讼罪。2.原判决适用法律错误。金山公司伪造了主要证据，导致一审法院对事实做出了错误认定，认定王宝荣与金山公司构成加工合同关系并欠付货款。二审法院对此问题进行了回避，没有依法纠正一审的错误事实认定。二审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判，而不是根据第一百七十条第二项的规定进行改判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，申请再审。 金山公司提交意见称，涉案对账单是经过王宝荣质证认可并经两审法院确认的证据，王宝荣庭审中认可了其签字的真实性，并说明了对账、签字的过程。王宝荣称金山公司添加伪造证据，不符合基本常理。对账单上显示两个欠款金额，一个是42108元，一个是30676元。假设如王宝荣所说是金山公司后添加的30676元，那王宝荣签字确认的欠款金额就是前面的42108元，比30676多出一万多元。可见王宝荣的主张违背常理。王宝荣称金山公司涉嫌虚假诉讼罪是恶意诬陷。王宝荣主张二审法院适用法律错误，是建立在其认为金山公司对对账单添加伪造的基础上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王宝荣的再审申请。 本院经审查认为，一审庭审中，王宝荣认可在涉案对账单上签字，同时主张签字时没有下欠多少款这些字，自己是介绍人，是代客户签的，与那个客户联系不上了。但王宝荣在原审中对所提异议并未提交证据予以证明，亦未对此申请鉴定，其再审主张该对账单是伪造的，缺乏事实依据。二审判决采信该份证据，并在查明事实的基础上对一审判决予以改判，适用法律正确。综上，王宝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宝荣的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月十五日 书记员  权 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3713号原告：佛山市欧佳特卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****白坭南区针织城渭水5排11号，统一社会信用代码91440604MA51NP4J19。法定代表人：邓细友，总经理。被告：黄伟新，男，汉族，1971年2月26日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码440************336。委托诉讼代理人：王盟盟，湖北九通盛律师事务所律师。原告佛山市欧佳特卫浴有限公司诉被告黄伟新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓细友、被告委托诉讼代理人王盟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27439元及利息（以27439元为本金，按人民银行同期贷款利率上浮50%从2018年10月16日起计算至本息清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有往来，2018年7月至2018年10月16日，被告通过微信向原告下单，原告向被告供货卫浴产品，原告于2018年10月16日向被告送完最后一批货，至此原告已经履行完毕买卖合同所有义务，根据双方交易习惯，被告应当于交货时支付货款，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款27439元，原告一再催款，但被告未支付任何款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告辨称，原告主张2018.7-2018.10.12货款27439元，被告已经付清，请求驳回原告诉求。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照复印件、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、微信聊天记录、原告于2020.4.14的电话录音，证明被告确认欠款27439元。3、订货单、货运单，证明原告已经向被告发货。4、银行卡转账凭证，证明被告向我付过款。诉讼中，被告未提交证据。原、被告在庭审中分别提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告自2016年起开始有交易往来，被告向原告采购卫浴产品。被告通过微信向原告下单，原告做好货后通过物流向被告发货。原告最后一次向被告送货时间为2018年11月11日，原告陈述订单本应于2018年10月16日送货，因被告有些单没有付款故压货没发，后还是向被告发货。2018年11月9日，原告通过微信向被告发送对账单，载明被告截止到2018年11月9日共欠款27439元。被告没有在微信中予以回复。2020年4月14日，原告法定代表人邓细友打电话给被告，问被告“那些钱方便了吗？才2万几，2万7400多的，3万元不够。你这些钱都收完了，怎么不付的，不都是专款专用吗？”被告回复：“好啊，我有的时候给你。”庭审中，原、被告均确认被告自2018年11月9日后就未付过款。本院认为：被告向原告购买卫浴产品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供订货单、送货单、微信记录、电话录音举证证明被告尚欠其货款27439元未结，被告在电话录音中未对原告主张提出异议，本院确认被告尚欠原告货款27439元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款27439元，理据充分，本院予以支持。被告经原告催收一直未付款，现原告主张自被告以27439元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，本院确定利率按年利率6%计算。原告在庭审中确认其于2018年11月11日才将货物向原告发送完毕，本院确定利息自2018年11月11日开始计算，直至实际清偿之日止，原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄伟新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市欧佳特卫浴有限公司偿还货款本金27439元及利息（利息按年利率6%自2018年11月11日计算至实际清偿日止）；二、驳回原告佛山市欧佳特卫浴有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取272元，由被告黄伟新负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年五月十九日书记员  黄 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6717号 申请执行人：孙伟，男，1989年1月1日出生，身份证住址安徽省豪州市谯城区。 委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托代理人王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被执行人：刘莹，男，1981年1月20日出生，身份证住址湖北省黄梅县，被执行人：广东省伯伦装饰工程有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码91441900081079733U。法定代表人：吴石桥。 申请执行人孙伟与被执行人刘莹、广东省伯伦装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15239号民事判决已经于2019年11月26日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、偿付事故损失55406.55元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费624元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月15日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人刘莹未主动履行，被执行人广东省伯伦装饰工程有限公司主动履行并将58384.65元付至本院执行款账户，本院将执行款56996.65元划付申请执行人账户、案件受理费624元、执行费764元付至深圳市财政局账户。申请执行人确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初15239号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初15239号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘莹、广东省伯伦装饰工程有限公司名下价值58384.65元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 希
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1712号申请执行人：田淑琴，女，1977年5月5日出生，汉族，住山东高唐县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人田淑琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1712号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3539号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。被告：李某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告高某某、李某某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某、李某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执16号之三 申请执行人:赵必峰，男，1986年8月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄志秦，男，1989年1月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人赵必峰与被执行人黄志秦民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初1705号民事判决书向本院申请执行标的8979元（含受理费83元）及利息。本院于2020年01月02日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；并对被执行人所在社区进行现场调查；已依法查封被执行人名下的车牌号为ＲＺ×××××长安牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权8896元及利息、受理费83元、执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年五月七日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执350号之四 申请执行人:张诗延，男，1972年4月30日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:彭杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人张诗延与被执行人彭杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0808民初1345号民事判决向本院申请执行标的1509150（含诉讼费9150元）及相关利息，执行费17492元，本院于2020年3月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，被执行人名下有车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，本案已经查封，但无实际扣押，无法变现处置。另发现被执行人有银行存款，本案已经冻结并扣划35312.41元，扣除本案执行费17492元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行债权本金1500000元及利息，受理费9150元，执行费17492元。执行到位标的35312.41元，其他全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初348号原告：孙鸿，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张宇翔，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙鸿与被告张宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙鸿到庭参加诉讼。被告张宇翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鸿向本院提出如下请求事项：请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元。事实和理由：2016年至2019年期间，被告张宇翔多次从原告处借款，截止2019年3月15日借款金额累计250000元，被告于2019年3月15日向原告出具借条，并承诺于2019年12月30日归还，但截止起诉之日被告仍未归还原告借款，故原告诉至法院。被告张宇翔未到庭、未答辩。原告向本院提交如下证据予以证实：原告提交借据照片1张、微信聊天记录，该证据经当庭核实，对该份证据的真实性及其证明问题本院予以采信。经原告举证及法庭调查核实认定事实如下：被告张宇翔于2016年至2019年期间，陆续从原告处借款共计250000元。2019年3月15日被告张宇翔为原告出具欠据一份，约定还款期限为2019年12月30日，借款到期后被告一直未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告应按借款合同约定履行还款义务。原告提交的借据及与被告张宇翔的微信聊天记录，可以证实被告的借款事实及借款金额，且经法庭核实被告对原告诉请内容均予认可，故对原告诉讼请求本院予以维护。被告张宇翔经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇翔偿还原告孙鸿借款250000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  周政宇审判员  李 英审判员  刘怡麟二〇二〇年五月二十五日书记员  任智超附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢277号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**环保大楼。 被执行人:深圳市深精锐精密模型有限公司，社会统一信用代码914403000515473641，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大洋田工业区**D101。 法定代表人：李亚芳。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市深精锐精密模型有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审3239号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市深精锐精密模型有限公司应履行支付200000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3239号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3239号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范文康
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执7号 申请执行人：珠海市香洲德艺海琴行。住所地:珠海市香洲区人民西路**商铺。 经营者:魏坊铧。 委托代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所律师。 被执行人：广东中旅(珠海)旅行社有限公司华发喜来登营业部。住。住所地：珠海市香洲区湾仔银湾路****华发喜来登酒店**商务中心/div> 负责人：刘学英。 申请执行人珠海市香洲德艺海琴行与被执行人广东中旅(珠海)旅行社有限公司华发喜来登营业部旅游合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2019）第396号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人珠海市香洲德艺海琴行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。珠仲裁字（2019）第396号仲裁裁决书裁决内容如下：被执行人向申请执行人于裁决作出之日起十日内支付相关人员的参赛费用、车船费等人民币22510元、全陪导游服务费人民币1410元、违约金人民币1295元、律师费人民币2500元、仲裁费人民币1958元。逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询被执行人财产的通知，查询结果反馈显示被执行人没有财产可供本案执行。为进一步查明被执行人的财产状况，本院到被执行人的住所地现场调查，发现该场地的东西已搬空，被执行人已不在该场地经营，该场地也无其他人使用。被执行人的经营场所系承租华发喜来登酒店的，华发喜来登酒店的相关工作人员称被执行人已不在该场地经营。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人书面表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽措施对被执行人名下的财产进行查控，未发现可供本案执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑义权
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1185号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 法定代表人：林玉霜，副行长。 被执行人:陈希，男，1988年12月15日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人陈希信用卡纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2017）桂0105民初6485号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的36688.75元,已执行标的0元，剩余未受偿标的36688.75元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结被执行人名下账号内的存款，但实际控制金额较小，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  梁先民
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4738号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢119号 申请执行人：清远市清新区卫生健康局 被执行人：欧家亦、谭细妹 本院在执行清远市清新区卫生健康局与欧家亦、谭细妹行政非诉执行一案中，被执行人欧家亦、谭细妹已履行全部义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2772号原告：郭式全，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：姜勇，男，1982年3月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭式全与被告姜勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日立案后，2020年5月13日经本院传唤，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按原告郭式全撤回起诉处理。案件受理费2900元由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年五月十三日书记员  薛冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15250号之二 申请执行人：王健伟，男，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：谢伟，男，汉族，1976年1月24日出生，身份证住址：上海市浦东新区。 被执行人：唐晓平，女，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 被执行人：深圳东明机电股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼，统一社会信用代码：9144030072984307X4。 法定代表人：谢伟。 申请执行人王健伟与被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1625238.59元，本院于2019年9月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月七日 书记员 范文康
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3822号之一 申请执行人：李炳河，男，1968年2月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王木昆，男，1988年10月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：刘伟红，女，1990年7月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行李炳河与刘伟红、王木昆借款合同纠纷的（2019）闽0524民初3884号民事判决书一案中，被执行人刘伟红、王木昆尚欠申请执行人李炳河借款人民币20000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款3656.87元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人所在单位寻找其下落，被执行人均外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄玉婷
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初5389号原告：王远军，男，1979年1月5日出生，住海口市，公民身份号码：×××。被告：梁振波，男，1977年2月18日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：×××。原告王远军诉被告梁振波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序。在诉讼过程中，因新冠肺炎疫情防控的影响，原告申请本案延期开庭，本院准予原告的申请，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王远军到庭参加了诉讼。被告梁振波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款25000元；2、被告承担本案全部诉讼费用（含公告费800元）。事实和理由：2017年7月26日，被告从原告处借走25000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到约定还款日期后，被告未还款，原告遂诉至法院。被告梁振波未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据材料：1.欠条，拟证被告向原告借款25000元的事实；2.公告费发票，拟证原告因本案发生公告费的800元的事实；3.信用卡账单，拟证原告向被告出借借款25000元的事实。因被告未到庭，亦未提交证据及证据的书面质证意见，故无法组织对原告提交的证据进行质证。经核对原告提交的证据1、证据2的原件，且证据3与证据1相互佐证，故本院对该3份证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告出具欠条。该欠条载明：“兹梁振波（身份证：×××）欠王远军（身份证×××）人民币两万伍仟元整（25000.00）。至此。立此凭据欠款人：梁振波2017.7.26”。被告亦在该欠条上签名捺印确认。原告自述其以信用卡刷卡的方式向被告出借借款。现被告未还款，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，原告就本案预付了公告费800元。本院认为，被告向原告借款25000元，双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷合法有效，应受法律保护。因此，原告在被告未还款的前提下，主张被告偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩、举证和质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁振波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王远军偿还借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元、公告费800元，共计1225元，由被告梁振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 王则朝人民陪审员 吴乾全人民陪审员 吴清群二〇二〇年五月十五日法官助理 张 静书记员 林 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初66号原告：刘天珍，女，1974年7月3日出生，汉族，身份证号512************385，住重庆市奉节县***************。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告：梁秋柔，女，1991年7月10日出生，汉族，身份证号441************542，住广东省和平县**************。委托诉讼代理人：梁树权，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。原告刘天珍与被告梁秋柔不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘天珍的委托诉讼代理人柳志新，被告梁秋柔及其委托诉讼代理人梁树权、梁树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁秋柔返还原告本金20万元，并从2019年7月23日起计算至归还之日止，按年利率6%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告刘天珍通过自己的中国工商银行622*************841账户不慎误将20万元款项汇入被告梁秋柔的中国工商银行622*************475账户。故诉至法院，要求被告全部返还。被告梁秋柔辩称，原告刘天珍没有充分的证据证明被告梁秋柔构成不当得利，应承担举证不能的不利后果。被告梁秋柔有证据证实在2019年5月至2020年1月14日期间，其没有实际控制涉案的银行卡，也没有实际获得原告转账的20万元的利益。退一步说，暂且不论双方是否构成不当得利的关系，原告刘天珍主张自己不慎误转账20万元的行为，与日常生活经验常理及工商银行网上转账的程序要求互相矛盾，完全不符合正常逻辑。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告刘天珍围绕诉讼请求提交了1、原告身份证复印件，2、银行回单，共两组证据。被告梁秋柔围绕答辩意见提交了1、2019年5月23日梁秋柔、黄晓俊办理工商银行卡支付办卡费用的微信转账记录，2、梁秋柔与肖云佳微信聊天记录截图、肖云佳微信号截图，3、梁秋柔与肖云佳通话记录、短信聊天记录，4、梁秋柔与肖云佳、陈文清通话录音文字版（共四份录音），5、梁秋柔涉案银行卡2019年5月至2020年3月期间流水明细，6、证明，7、和平县彭寨派出所接警处110警情表，8、与工商银行客服的通话录音，共八组证据。本院对以上证据进行审查并附卷佐证。本院对原、被告争议的事实认定如下。2019年7月23日原告刘天珍名下中国工商银行622*************841账户向被告梁秋柔名下中国工商银行622*************475账户转账了20万元，有转账记录为证，可予以确认。但原告刘天珍称该笔款项是其“误转”应当不是事实。一方面，网银转账操作成功必需收款人账号与户名完全对应，原告刘天珍并未说明其真实的意图是向什么人的什么账号转账，及造成“误转”的具体原因与发现“误转”的时间与详细过程。另一方面，原告既然发现“误转”，但在其完成转账操作的近半年时间里，竟没有采取任何报警等可能有助于防止损失产生扩大的行动，完全不符合常理。被告梁秋柔称其应丈夫黄晓俊要求于2019年5月23日申领涉案银行卡后即交由丈夫黄晓俊使用、黄晓俊转借肖云佳使用等情节，因黄晓俊、肖云佳未出庭作证，现有证据不足以证实黄晓俊、肖云佳实际控制涉案银行卡并提取了卡内款项。原、被告对以下事实无明显争议或有充分证据证明，本院直接予以确认。原告刘天珍与被告梁秋柔素不认识，此前不存在任何交往与联系。被告梁秋柔中国工商银行622*************475账户自2019年7月18日起至2019年8月7日每天出现数十乃至上百笔可疑大额款项转入或转出记录，前述20万元为其中一笔。本院认为，本案是不当得利纠纷，应当按照不当得利的四个构成要件①一方获取利益、②另一方利益受损、③一方获利没有法律依据、④一方获取利益与另一方利益受损存在因果关系进行评判。第一，原告提交的转账回单及被告提交的账户历史明细清单都证明了被告名下账户增加了20万的存款，被告所举证据不足以证明其实际没有取得20万元款项，可以认定被告获得了利益。第二，证明“一方获利有没有法律依据”本质上是证明“原、被告之间是否存在某种法律关系可以作为被告取得原告20万元的依据”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第91条所确立的举证规则，应当由主张存在某种法律关系的当事人承担举证责任、即由被告承担“原、被告之间存在某种法律关系可以作为被告取得原告20万元的依据”的举证责任。被告没有提供证据证明其与原告存在某种法律关系、该法律关系可以作为被告取得原告20万元的依据，推定被告取得20万元没有法律依据。被告认为应当由原告承担证明被告取得20万元没有法律依据是对举证规则的误解，人们无法证明本就不存在的法律关系的不存在。第三，“原告利益是否受损”属于事实范畴，根据《最高人民法院关于适用的解释》第91条所确立的举证规则，应当由主张事实存在的当事人、即由原告承担举证责任。原告所举证据不能证明其利益受损，现予以阐明。法律思维有别于日常生活经验，不能因为原告名下账户转出了20万元就将该20万元作为原告的损失。原告名下账户转出了20万元实质为原告意图成立、变更或解除某种法律关系的对价、不是原告的损失，只要原告达成了成立、变更或解除某种法律关系的意图，那么原告其实并没有损失。因此，原告要证明其利益受损，必须说明其意图交易的对象、标的、法律关系类型、触发交易的原因等要素后，再证明其意图没有达成，实际没有取得交易标的或为最终取得交易标的重新支付了额外的代价。但原告并未证明以上事实。第四，因原告未能证明其利益受损，故勿论“被告获取利益与原告利益受损是否存在因果关系”。根据以上评析，原告不能证明被告构成不当得利，原告的诉讼请求理由不成立，本院依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘天珍的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告刘天珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄国徽人民陪审员  邹国球人民陪审员  徐明彩二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈文彩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10352号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人白先标，男,汉族，1978年12月16日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市。 在被执行人白先标欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24723号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24723号所涉（2020）粤0306执10351号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10351号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执4432号     申请执行人李某某，男性，1961年6月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族。   被执行人王某某，男性，1969年5月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族。    被执行人蒋某某，男性，1982年10月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族。   本院在执行李某某与王某某、蒋某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）陕0824民初6342号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、蒋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人王某某、蒋某某共同偿还借款本金754000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年5月13日依法传唤被执行人王某某、蒋某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某、蒋某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年十二月二十一日     书 记 员冯伟江
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执271号 申请执行人：吉安市青原区联创商贸中心，住吉安市吉安贸易广场北街**商铺，统一社会信用代码92360803L613273Q。 经营者：王浩。 被执行人：刘智荣，男，1970年12月18日生，汉族，住吉安市。 申请执行人吉安市青原区联创商贸中心与被执行人刘智荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2979号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘智荣应于判决生效后三日内支付申请执行人吉安市青原区联创商贸中心货款11236元及利息。案件受理费108元，由被执行人刘智荣承担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13684.8元，本院于2020年2月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月28日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的13684.8元，执行费105元，共计13789.8元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为13789.8元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2979号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 倩
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执恢10号之一 申请人：张哲颖，男，1989年12月14日，汉族，广东省广州市越秀区人，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：许海林，男，1986年8月20日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 委托代理人：陈存旋，女，1984年1月14日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：中国银行潮州分行，住所地：潮州市潮枫路与潮州大道交叉口。 负责人：林铭峰，行长。 被执行人：地方国营潮州市彩瓷厂，住所地：潮州市枫溪浮洲园。 法定代表人：吴泽鹏，厂长。 被执行人：潮安陶瓷集团公司，住所地：潮州市枫溪市街**。 法定代表人：洪友竹，经理。 申请执行人张哲颖与被执行人地方国营潮州市彩瓷厂、潮安陶瓷集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）潮经初字第33号民事判决书已生效。依上述判决书，被执行人地方国营潮州市彩瓷厂应在判决发生法律效力之日起15日内付还申请执行人借款本金90万元及利息（含罚息及复息）2355729.24元（计至2002年12月20日），自2002年12月21日起至本判决确定还款之日止的利息仍按中国人民银行规定的有关逾期贷款利率计付。被执行人潮安陶瓷集团公司应对上述债务承担赔偿责任。由于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，张哲颖向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人地方国营潮州市彩瓷厂、潮安陶瓷集团公司发出执行通知书,限期履行生效判决确定的义务。通过人民法院网络查控系统及向潮州市自然资源局查询被执行人的相关财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时向潮州市市场监督管理局查询，被执行人地方国营潮州市彩瓷厂已被注销登记，潮安陶瓷集团公司的工商登记状态为吊销状态。 本院认为，由于目前未发现被执行人地方国营潮州市彩瓷厂、潮安陶瓷集团公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院经向申请执行人询问，申请执行人同意本案终结本次执行。同时，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。鉴于前述情况，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 桦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1710号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：伍玉明，女，汉族，1970年4月5日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人伍玉明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币326176.86元，未受偿人民币326176.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十日书 记 员  唐浩芳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1951号申请执行人唐玲玲，女，汉族，1967年8月13日生，住平顶山市新华区。被执行人孙新富，男，汉族，1959年2月21日生，住平顶山市新华区。被执行人孙亚彬，男，汉族，1975年3月13日生，住平顶山市湛河区。被执行人陈赛博，女，汉族，1982年9月18日生，住平顶山市卫**。被执行人河南世田房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段**院**，统一社会信用代码91410400574972183A。法定代表人孙新富。申请人唐玲玲与河南世田房地产开发有限公司、孙新富、孙亚彬、陈赛博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1666号民事调解书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人河南世田房地产开发有限公司、孙新富、孙亚彬、陈赛博应当履行1657096元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人刘文静发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、向被执行人顶山市德运商贸有限公司、河南鼎辉再生材料有限公司、王喜乐、许晓娜发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人孙新富名下位于湛南路沁园小区39号金座21层西南户110号的房产（不动产权证号0301006113）、河南世田房地产开发有限公司名下位于建设路东段南侧的不动产（平国用2013字第SW-006号）均已轮候查封。被执行人孙新富、陈赛博的住房公积金均已依法冻结。被执行人孙新富名下车牌号为豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号机动车均已轮候查封。其他暂无发现可供执行财产。4、2020年5月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1657096元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执1951号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇二〇年五月八日书记员  宋怡帆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特446号申请人：国药控股遵义意通医药有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区**，统一社会信用代码：91520321750158106F。法定代表人：易凌云，该公司负责人。委托诉讼代理人：文浩。贵州辅正律师事务所律师。申请人：凤冈茶海春医院，住所地凤冈县何坝镇茶海大道鄢家桥段，统一社会信用代码：91520327322296692B。法定代表人：匡忠武，该医院院长。委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所律师。本院于2020年5月14日立案受理申请人国药控股遵义意通医药有限公司与凤冈茶海春医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人国药控股遵义意通医药有限公司与凤冈茶海春医院因买卖合同纠纷，于2020年5月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人凤岗茶海春医院支付申请人国药控股遵义意通医药有限公司货款374619.00元、律师费20000.00元及从2020年4月1日至2020年9月30日的利息33715.00元（利息以374619.00元为基数，按月利率1.5%计算），共计428334.00元，限2020年6月20日前支付107083.50元，限2020年7月20日前支付107083.50元，限2020年8月20日前支付107083.50元，限2020年9月20日前支付107083.50元；如申请人凤岗茶海春医院任何一期未按时履行，则申请人国药控股遵义意通医药有限公司可就全案申请执行，申请人凤岗茶海春医院承担所欠金额本金为基数，按月利率2%计算利息（利随本清）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：由申请人国药控股遵义意通医药有限公司与申请人凤冈茶海春医院于2020年5月8日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈兴发二〇二〇年五月二十七日法官助理 梁 萍书 记 员 谢 将
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执418号之三 申请执行人：王征，男，汉族，1977年1月14日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：万勇，男，汉族，1978年12月29日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王征与被执行人万勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2331号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人万勇应于判决生效后十日内偿还申请执行人王振借款本金30万元，案件受理费5800元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30万元，本院于2020年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年3月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人万勇名下有房产、车辆、公积金，已到相关部门办理了轮侯查封、冻结手续。 3、2020年5月17日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的30万元，执行费4400元，共计30.44万元，实际执行到位金额8399元，剩余执行标的为29.6001万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2331号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹小娣
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初5号原告：胡某某，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曲某某，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托代理人田国友，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告胡某某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人楚成良、被告的委托代理人田国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还给原告欠款60000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲某某在自己家乡与他人合伙经营果园生意,由于经济资金短缺和投资需要,故向胡某某借款。曲某某系村书记,又承包桃园果园,胡某某基于对曲某某的信任,便同意借给被告曲某某60000元,并约定及时归还。2016年12月17日,原告胡某某用其姑父王某某银行卡(卡号62×××10),转账给被告曲某某所指定的银行账户(帐号62×××29)。现被告违反约定,到期欠款拒不支付给原告。特诉至法院,请求判如诉请。被告答辩称：1.原、被告之间无任何借贷合同，不存在借贷关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2.王某某打款行为，只能证明两人之间进行过交易，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、湖北省农村信用社收费凭证一份、湖北省农村信用社回单一份，证明被告向原告借款60000元的事实，2016年12月17日，原告胡某某用其姑父王某某银行卡(卡号62×××40)，转账给被告曲某某所指定的银行账户（帐号62×××29）。被告使用款项后，没有归还原告也未归还王某某。证据3、证人李某身份证复印件及书面证言各一份，证明被告与他人合伙种植经营，与原告没有任何关系，原告没有股份也从没有分红，更没有投资。被告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、合同书一份，证明:原告及孟某等在被告所在地经营场所经营桃园。2、2016年出勤表及工资表复印件共10页，证明原告及孟某等人雇请工人为其经营桃园进行桃树修剪的工时及支付出勤工人工资。3、申请证人许某、陈某出庭作证，证明原、被告之间是合伙关系，非民间借贷关系。本院对原、被告提交的证据做认定：原告提交的证据除证据3因证人未到庭接受质询无法核实外，其余证据均真实、合法，与本案具有关联性，可以证明案件事实。被告提交的证据1、2真实、合法，但与本案不具有关联性，不能证明原、被告之间系合伙关系，不能实现被告的证明目的，两位证人对原被告是否存在合伙关系并不知情，只是推测双方存在合伙关系，不能实现被告的证明目的。通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：被告曲某某与案外人常某某、李某于2014年10月签订桃园合伙承包协议，后原告胡某某应朋友孟某某（孟某）邀请去该桃园游玩，与被告曲某某认识，曲某某向原告借款6万元，胡某某使用其姑父王某某的银行卡通过转账的方式将6万元借给了曲某某，曲某某未出具书面借款凭证。后经催要，被告拒不还款，原告诉至法院。本院认为，原告胡某某通过银行转账的方式将钱借给被告曲某某，双方无借据、收据、欠条等债权凭证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告曲某某辩称转账非借贷而是双方的合伙债权债务，但其提供的证据不能充分证明其主张，即使双方存在合伙关系，也不排除双方之间的借贷行为，故曲某某的抗辩理由不能成立，对其答辩观点不予采纳。原告胡某某要求被告曲某某归还借款6万元的诉请，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告曲某某于本判决书生效后七日内归还给原告胡某某6万元。如被告曲某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告曲某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张书华审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇二〇年五月二十九日书记员  王利娟
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执876号南京华讯方舟通信设备有限公司：陈雨与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10598号原告：李隽，男，汉族，1982年10月9日出生，住云南省昆明市五华区。原告：张欢，女，汉族，1987年6月26日出生，住云南省昆明市五华区。上述两原告共同委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南长水航城开发建设有限公司，住所云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司**楼。法定代表人：朱青。委托诉讼代理人：付承基、李宁，该公司员工，特别授权代理。原告李隽、张欢与被告云南长水航城开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李隽、张欢撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告李隽、张欢负担，余额547元退还原告。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  李崇德二〇二〇年五月七日书 记 员  汪建娇
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1127号 原告：胡喜喜，男，1981年12月4日出生,住内蒙古自治区包头市。 被告：赵清海，男，1971年9月25日,住内蒙古自治区包头市。 原告胡喜喜与被告赵清海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜喜，被告赵清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡喜喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告装修材料费和劳务费共计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告雇佣原告装修包头市青山区民主路1号街坊3栋2单元4楼东户房屋，装修材料费和劳务费共计18000元，被告仅支付14000元，剩余4000元未支付。2019年10月3日，被告为原告出具欠条一张,约定欠款4000元于2019年10月15日前还清。经原告催要，被告以种种理由拖欠不付，被告的行为违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 赵清海承认胡喜喜在本案中所主张的事实，但认为经济紧张,只能每个月给原告支付500元。 本院认为，赵清海承认胡喜喜在本案中主张的事实，故对胡喜喜主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告赵清海给付原告胡喜喜装修材料费及劳务费4000元，于本判决书生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  孙丽莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑佳卉 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10790号 郑丽兰： 本院于2020年4月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执10790号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10790号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十一日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保163号申请人：李猛，男，1985年4月18日出生，居民，住邹城市。被申请人：岳连喜，男，1978年11月18日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘雨生，男，1979年6月10日出生，居民，住邹城市。申请人李猛与被申请人岳连喜、刘雨生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人岳连喜、刘雨生银行存款140000元。申请人李猛以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李猛冻结、查封被申请人岳连喜、刘雨生银行存款140000元的保全申请。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十二日书记员 朱宁军
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1162号 原告龚某云，女，汉族，1982年4月9日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人谢颖，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告谢某国，男，汉族，1978年8月26日出生，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告谢某明（系谢某国之父），男，汉族，1955年3月10日出生，农民，不识字，籍贯。 原告龚某云诉被告谢某国、谢某明共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告龚某云及其委托代理人谢颖，被告谢某国、谢某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告谢某国某系夫妻，因被告谢某国违反了夫妻之间的忠诚义务，我于2019年5月18日向威宁县人民法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，威宁县人民法院作出了（2019）黔0526民初3404号判决书。我不服该判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，经毕节中院调解，双方达成一致：我与被告谢某国离婚，双方所生长子谢元东由被告谢某国抚养，长女谢元玲由我抚养，同时双方一致同意对位于威宁县的房屋另案主张权利。因被告谢某国在双方婚姻关系存续期间存在过错，现请求法院判令我与二被告共有的一栋价值约20万的四层楼房的1、2层归我享有；3、4层归二被告享有。 原告在举证期间提交的证据： 1、身份证复印件，用以证实原告的身份信息； 2、群峰社区出具的证明一份，用以证实涉案房屋属于双方的共同财产； 3、（2019）黔0526民初3404号判决书、（2019）黔05民终6152号调解书，用以证实原告与被告谢某国解除了婚姻关系，双方一致同意对涉案房屋另案主张权利的事实。 被告谢某国辩称：原告所诉不属实，该房屋不属于共有财产，是我父亲谢某明的个人财产。涉案房屋是我父亲谢某明变卖老房子、转让地基、以及他的土地被征收所获的补偿款等款项修建的。我与原告婚姻关系存续期间只有共同债务15万元，故我无权参与处分涉案房屋，由法院依法判决。 被告在举证期间提交的证据： 1、户口薄复印件，用以证实二被告的身份信息； 2、住房出售协议、出售地基协议，用以证实被告谢某明将自己原来的老房屋和地基变卖后，将所得款用于修建涉案房屋的事实。 被告谢某明辩称：我不懂法律，我的答辩意见与被告谢某国的一致。 经审理查明：原告龚某云与被告谢某国某系夫妻，被告谢某明与被告谢某国系父子。原告龚某云与被告谢某国于2001年同居生活，生育了两个子女，双方于2012年11月补办了结婚登记手续。原告于2019年5月18日向威宁县人民法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系，威宁县人民法院作出了（2019）黔0526民初3404号判决书。原告不服该判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，经毕节市中级人民法院审理，作出了（2019）黔05民终6152号调解书，该调解书明确：原告龚某云与被告谢某国离婚，双方所生长子谢元东由被告谢某国抚养，长女谢元玲由原告龚某云抚养，原告龚某云与被告谢某国一致同意对位于威宁县的房屋另案主张权利。另查明,本案讼争房屋位于威宁县，该房屋于2014年修建，2015年原告及二被告一家入住，共4层，20多间，约600平方米，该房屋至今未办理相关产权凭证。 上述事实，有原告及二被告的陈述，原告及被告谢某国提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。 本院认为：《中某人民共和国物权法》第九十三条规定“不动产或动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”。本案讼争房屋，属原告龚某云与被告谢某国婚姻关系存续期间修建，被告谢某明也一直生活居住在该房屋中，涉案房屋至今未办理相关产权凭证，结合本地实际，该房屋应属原告和二被告家庭的共有财产。被告谢某国在本院黔05**民初3404号案件笔录中自认该房屋属家庭共有财产，故对其辩解涉案房屋属被告谢某明个人财产的主张，不予采信。原告龚某云与被告谢某国经毕节市中级人民法院调解已解除了婚姻关系，双方对讼争房屋已丧失了共有基础，故原告请求分割共有房屋的主张应予支持。庭审中，双方对涉案房屋的估值存在差异，且被告谢某国不同意将该房屋折价互补。结合本案实际，以原告分割讼争房屋第4层较为公平合理，因该房屋未办理产权凭证，依照《最高人民法院关于适用中某人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，讼争房屋的第四层归原告龚某云使用。据此，本院依照《中某人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用中某人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 原告及二被告共有的位于威宁县开 发区的一栋4层房屋的第4层（顶层）归原告龚某云管理使用。 案件受理费1150元，由原告龚某云承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏苹 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘胜
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1033号原告：刘喜生，男，1962年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：安福县裕宏鞋材有限公司，住所地：安福县工业园。法定代表人：黄伟泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。安福县劳动争议仲裁委员会于2020年4月21日就申请人刘喜生与被申请人安福县裕宏鞋材有限公司劳动争议纠纷作出安劳人仲字[2020]第12号裁决书。原告刘喜生不服于2020年5月7日向本院提起民事诉讼，本院立案号为(2020)赣0829民初996号。2020年5月11日被告安福县裕宏鞋材有限公司也不服裁决并向本院起诉，本院立案号为(2020)赣0829民初1033号。本院认为，原、被告均对安福县劳动争议仲裁委员作出的安劳人仲字[2020]第12号裁决书不服，且均向法院提起民事诉讼并分别立案，因两案当事人互为原、被告，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2020)赣0829民初996号案件审理。审判长  邹光伟审判员  刘 艳审判员  刘小凤二〇二〇年五月十二日书记员  冯艳花
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执210号之一被执行人侯淼，男，1990年6月18日生，汉族，住辉县。被执行人侯淼罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2019)豫0782刑初639号刑事判决书，于2020年2月25日移送执行，本院依法向被执行人侯淼送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人侯淼因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑三年，刑期至2022年8月11日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人侯淼名下银行存款予以限额冻结，余额较少，未发现被执行人侯淼可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人侯淼可供执行的财产线索。本院依法对被执行人侯淼采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782刑初639号刑事判决书对侯淼罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十四日书记员  宋浩杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6165号 申请执行人：谭金亮，男，1982年8月10日出生，身份证住址湖北省公安县。 委托代理人：吴文清，广东颖诚律师事务所律师。 委托代理人：成杰，广东颖诚律师事务所律师。 被执行人：深圳唯度家具有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道白石塘教育北路****，统一社会信用代码914403006626894252。法定代表人：陈雄。 申请执行人谭金亮与被执行人深圳唯度家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民终23031号民事判决书已于2019年12月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付被扣发的2017年2月22日至6月21日停工留薪工资差额3408.4元（人民币为单位，下同）；2、支付律师费156.46元；3、案件受理费10元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年5月9日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳唯度家具有限公司存款3624.86元，并将执行款3564.86元划付申请执行人账户，案件受理费10元，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3564.86元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民终23031号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民终23031号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳唯度家具有限公司名下价值3624.86元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十六日 书记员  唐 希
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初31153号原告：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区北辰科技园区***(宜兴埠)。法定代表人：赵绍林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：易兴明，男，1968年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱县临溪镇红阳村陶家组**，身份证号码：513************034。被告：邓勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县******6****，身份证号码：512************698。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被告易兴明、邓勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因为案情复杂裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人杨猛宗、王旭明，被告易兴明以及被告邓勇的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人王旭明，被告易兴明以及被告邓勇的委托诉讼代理人陈达锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.原告无须与被告邓勇连带支付被告易兴明2017年8月25日至2018年12月的工资100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉华为松山湖终端项目二期外墙装饰分包工程（2-2组团）工程的总承包人是天津三建建设工程有限公司，原告与被告邓勇之间仅存在建设工程施工合同关系，至于被告邓勇与被告易兴明之间是否系雇佣关系，原告并不知情，各方均不是劳动争议仲裁案件的适格主体，仲裁庭无权将案涉争议前置仲裁，被告易兴明的仲裁申请没有法律依据。原告未曾招用过被告易兴明，其未提交证据证实日常工作内容系由原告安排，原告已经向被告邓勇支付了工程款并无拖欠，案涉工程未能结算系因被告邓勇不配合导致，被告易兴明的报酬应当由被告邓勇支付。被告易兴明辩称，一、确认仲裁裁决的结果，其受被告邓勇的雇佣，于2017年8月开始在案涉工地工作，且接受原告的管理，但未与原告签订劳动合同，不清楚被告邓勇与原告关系为何，不管被告邓勇与原告之间为何种关系，都应当先向其支付其工作期间的工资100000元；二、确认于2017年8月与被告邓勇签订了《工程劳务分包合同》，该合同约定：被告邓勇将华为二期装饰工程钢架石材安装分包给被告易兴明，由被告易兴明组织施工人员按被告邓勇提供的图纸及计划的时间进度安排完成，合同还约定分包的单价及付款的方式以及完工验收工程款付清，但是其仅组织人员完成了该合同的工程量，因其与被告邓勇事后对合同价款进行了口头变更，所以该合同并未实际履行。被告邓勇辩称，一、其与被告易兴明之间的纠纷属于劳务纠纷而非劳动争议，确认与被告易兴明签订了前述劳务分包合同及后来口头变更了合同价款；二、其与被告易兴明之间未对工程量进行结算，其授权的管理人吴显良亦确认被告易兴明提交的结算单系估算出来的，请法院查明被告易兴明的工作量，确定其劳务收入；三、仲裁裁决错误，假设被告易兴明与被告邓勇之间属于劳动争议纠纷，也应由原告作为用人单位先行支付工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：1.被告易兴明与被告邓勇之间为何种法律关系；2.被告易兴明的劳务费数额如何确定，本院结合双方的举证、质证及庭审陈述情况作出认定如下：被告易兴明与被告邓勇签订了劳务分包合同，且该合同约定了由被告邓勇将华为二期装饰工程钢架石材安装分包给被告易兴明，并由被告易兴明组织人员按要求具体施工完成。被告易兴明确认案涉合同约定的工程量系由其组织人员施工完成的，且其已经与被告邓勇的授权管理人吴显良结算，被告邓勇亦确认其向被告易兴明分包劳务的事实。被告易兴明仅以双方仅口头变更了该合同的价款为由主张该合同未实际履行依据不足，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，被告易兴明与被告邓勇签订的案涉劳务分包合同实质上为承揽合同，双方的关系应为承揽合同关系，而非雇佣关系。被告易兴明的未支付劳务费数额为100000元。被告易兴明提交被告邓勇授权的管理人吴显良向其出具的拖欠工资表及天津三建建设工程有限公司出具的工资总表，证实其未支付的劳务费数额为100000元。被告邓勇对该两份证据的真实性予以确认，但主张其分包给被告易兴明的工程量尚未进行结算，吴显良与被告易兴明确认的劳务费数额100000元系估算出来的，并提交了吴显良出具的《证明》予以证明。本案各方当事人均确认吴显良系被告邓勇的授权管理人，吴显良出具的拖欠工资表载明：“2017年8月-2018年10月，注：89＃：桥所有龙骨，共计640000元，预支540000元，下余100000元”，该表吴显良签名的下方载明的日期为2019年1月20日，吴显良出具该表的日期远晚于该表载明的工期日期，被告易兴明主张该表系吴显良对其劳务费的结算符合逻辑，且本案亦未有证据显示吴显良系在意思表示不真实的情况下向被告易兴明出具该表，该表所确认的劳务费数额应视为被告邓勇对被告易兴明的劳务费的确认。故，对于被告邓勇主张工程量尚未结算无法确定被告易兴明的劳务费的抗辩，本院不予采信，对被告易兴明主张的未支付劳务费数额为100000元，本院予以确认。本院认为，案件的审理应当以事实为依据，被告易兴明与被告邓勇之间真实的法律关系为承揽合同关系，应当根据该真实的法律关系确定各方的权利义务。对于原告以被告易兴明就案涉款项提起劳动仲裁为其真实意思表示，且原告系基于对劳动仲裁裁决的不服提起的诉讼为由主张不应当变更案由的抗辩，本院不予采纳。被告易兴明与被告邓勇之间成立承揽合同关系,被告易兴明已经按约定完成了其承揽的工作内容，被告邓勇的授权管理人吴显良向其确认了尚余100000元的劳务费未向其支付，该确认的效力应及于被告邓勇，被告易兴明诉请被告邓勇向其支付劳务费100000元，合法有据，本院予以支持。关于本案原告应否承担连带清偿责任的问题。根据合同的相对性原则,被告易兴明与被告邓勇之间签订的承揽合同的权利与义务应仅限定于该两被告之间，原告并非该承揽合同的相对方与被告易兴明之间不具有直接的法律关系,故被告易兴明、邓勇主张原告应向被告易兴明支付劳务费100000元，缺乏事实与法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司无须向被告易兴明支付劳务费100000元；二、被告邓勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告易兴明支付劳务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告邓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年五月十四日书记员 苏智豪潘华丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1473号 梁乔凯、梁乔智、梁馨月、梁柏英、黄琼芬、梁迪、梁馨文、梁灵义： 本院执行的申请执行人梁乔凯与被执行人梁乔智、梁馨月、梁柏英、黄琼芬、梁迪、梁馨文、梁灵义法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1646号 原告：张敏，女，1987年10月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈贵，男，1981年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告张敏诉被告陈贵追偿权纠纷一案中,原告张敏于2020年5月29日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告陈贵的起诉。 本院认为：原告张敏向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回对被告陈贵的起诉。 案件受理费25元，由原告张敏承担。 审判员  梅厚龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱思远
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1351号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行。住所地昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。法定代表人：张园丽，行长。委托代理人：浦恩浩、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张力，男，1974年12月14日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被执行人张力银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初8197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行于2020年1月22日向本院申请执行。本案执行标的为79470.75元及逾期利息，执行费为1092.00元。本院受理后，于2020年2月21日已向被执行人张力邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年2月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于石屏县异龙镇湖滨路公路管理段1幢3单元5层2号房屋属被执行人张力所有，不动产权证书号：石房权证异龙字第**。本院已委托当地法院查封，经核实，该房已转让。另未查询到被执行人张力其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年5月29日上午9时20分拨打申请执行人中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行代理人杜远鑫律师电话137××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款79470.75元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年五月二十九日书记员 付其银
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢110号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**，统一社会信用代码:913603006697920465。 负责人：柯湘，行长。 委托诉讼代理人：荣建光、黄浩，银行职员。 被执行人：涂志谦，男，1958年11月29日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：邹晓华，女，1959年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人涂志谦、邹晓华金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2018）赣0302民初2789号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人涂志谦、邹晓华的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人涂志谦名下位于江西省萍乡（房屋所有权证为萍房权证安字第××号，国有土地使用权证为萍国用2004第32450号）的涉案抵押房产。 二、拍卖被执行人邹晓华位于江西省萍乡市安源区［房屋所有权证为萍房权证安字第××号，国有土地使用权证为萍国用2006第51930号］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  晏学闽
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执275号 申请执行人：石红，男，汉族，生于1969年7月8日，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：郭卫强，男，汉族，生于1985年12月15日，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人石红与被执行人郭卫强追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月30日作出的（2018）甘0724民初3265号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭卫强于判决生效后十日内偿还申请人石红为其代偿的借款100000元；本案受理费2300元，由被执行人郭卫强承担。由于被执行人郭卫强未在判决书确定的期限内履行生效法律文书确定的义务，权利人石红向法院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理，执行费1435元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月20日、2020年2月24日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人名下财付通有银行存款317.4元，本院依法对该存款予以冻结，被执行人郭卫强名下无工商登记信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年3月24日，因被执行人郭卫强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人郭卫强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.被执行人郭卫强在本院执行关联案件较多，本院执行干警多次到申请人提供的地址查找被执行人，被执行人郭卫强均不在家且下落不明亦无可供执行的财产。 6.2020年5月15日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的102300元，执行费1435元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  王金亮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢899号申请执行人：华夏银行股份有限公司南京汉中路支行，统一社会信用代码91320100765278346W，住所地南京市汉中路**。负责人：魏振浩，该支行行长。委托代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被执行人：南京奕淳船舶制造有限公司，统一社会信用代码913201137681574000，住，住所地南京市栖霞区八卦洲镇东江村/div>法定代表人：杭河福。被执行人：江苏奕淳集团有限公司，统一社会信用代码913202007610333171，住，住所地无锡市南湖大道****/div>法定代表人：杭河水，执行董事。被执行人：江苏奕淳船舶重工有限公司，统一社会信用代码91320000790897624F，住所地南京市浦，住所地南京市浦口区乌江工业集中区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杭河福。被执行人：杭河水，男，1965年11月3日出生，汉族，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市南长区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘春香，女，1965年11月5日出生，汉族，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市南长区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：江苏奕淳铸件有限公司，统一社会信用代码913201186867237128，住所地南京市高，住所地南京市高淳经济开发区荆山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杭河水，执行董事。被执行人：南京千舟贸易有限公司，注册号320125000061860，住所地南京市高淳区，住所地南京市高淳区古柏集镇**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杭五头，执行董事。申请人华夏银行股份有限公司南京汉中路支行与被执行人南京奕淳船舶制造有限公司、江苏奕淳集团有限公司、江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳铸件有限公司、南京千舟贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0106民初6506号号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月24日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告南京奕淳船舶制造有限公司于2018年8月31日前一次性偿还原告华夏银行股份有限公司南京汉中路支行借款本金4000万元及利息、罚息、复利394.771739万元（截止2018年5月4日），并继续支付自2018年5月5日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以还款当日银行系统自动生成数据为准）；二、被告南京奕淳船舶制造有限公司于2018年8月31日前一次性支付原告华夏银行股份有限公司南京汉中路支行为实现债权所实际支出的律师费用70000元；三、被告江苏奕淳集团有限公司、江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳铸件有限公司、南京千舟贸易有限公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、如被告南京奕淳船舶制造有限公司、江苏奕淳集团有限公司、江苏奕淳船舶重工有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳铸件有限公司、南京千舟贸易有限公司未能按上述协议及时足额履行给付义务（包括诉讼费用），则原告华夏银行股份有限公司南京汉中路支行有权就剩余全部款项申请强制执行，并对被告江苏奕淳船舶重工有限公司名下位于南京市浦口区的国有土地使用权（权证号：宁浦国用【2011】第**）以及被告江苏奕淳船舶重工有限公司名下位于南京市浦口区集体宿舍楼（权证号：宁房权证浦初字第**、宁房权证浦初字第**）折价或者以拍卖、变卖该国有土地使用权、房地产的价款优先受偿。”执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司名下南京市浦口区的国有土地使用权及乌江街道桥周路2号办公楼、集体宿舍楼等不动产，申请人享有抵押权，本院已提交评估，并张贴拍卖公告，后因南京市浦口区法院已对上述财产进行了拍卖，申请人认为其权利受到损害向浦口法院提起了执行异议。除此之外，被执行人名下均无可供执行财产。上述情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。被执行公司均已歇业。本案无实际执行到位金额。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年五月二十一日书记员  张天尧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12439号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人：任雅琴。 本院依据（2019）粤0105民初11612号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月16日移交执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车登记信息，本院已对上述车辆另案予以档案查封。由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除此之外，没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12439号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢敏仪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1239号原告刘德兵，男，1978年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人李福昌，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人李大鹏，山东森扬律师事务所实习律师。被告王**寿，男，1964年10月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人孙超，山东海政律师事务所律师。原告刘德兵与被告王**寿提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘德兵于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德兵自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德兵撤回对被告王**寿的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年五月十二日书记员 张宗盛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1403号申请执行人:宋存喜，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:吴福明，男，1953年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人宋存喜与被执行人吴福明民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1257号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告吴福明于本判决生效后十日内归还原告宋存喜借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，按照年利率6%，从2018年8月19日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告宋存喜其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月16日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年5月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169190元，实际执行到位0元，剩余169190元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1711号 原告：李阳，男，1982年12月23出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：林仕邦，男，1985年11月20日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 待裁事项：从简易程序转入普通程序审理。 法定扣除审限期间及事由：本案案情复杂。 裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长 林 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王钰鑫 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢404号张忠良、严月玲、徐永华：聂玉芳申请执行（2017）苏0106执2909号执行裁定书，执行中张忠良、徐永华、严月玲已履行完本次债务。就此，（2020）苏0106执恢404号案件全部执行完毕。特此通知南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年五月九日