wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初28号原告：吴大义，男，1982年7月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县*****************。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。被告：张晓冬，男，1985年5月16日出生，汉族，广东省石岐区人，住石岐区天湖新村****。委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。原告吴大义与被告张晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大义及其委托诉讼代理人罗成通、被告张晓冬及其委托诉讼代理人傅爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，按1.5%月利率从2019年5月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因经济需要于2019年5月1日向原告借款30万元，并出具《借款条》，约定每月利息1.5%。《借款条》内容为“兹今因经济需求，向吴大义先生借款现金人民币：300000元整(大写：叁拾万元正)”。被告借款后，分别于2019年6月1日、2019年8月3日向原告支付利息4500元、2500元，共计7000元整，此外从未向原告偿还借款。现还款期已到，原告多次催促，被告以各种理由拒不返还借款。被告拒不偿还借款的行为，已严重损害原告的合法利益。现为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称:一、本案原、被告不存在民间借贷法律关系，被告从来没有收到原告的借款，被告出具欠条是基于原告的欺骗行为。2019年4月29日被告名下的轿车发生交通事故，被交警扣押，原告称事情非常严重，可能被吊销执照并不能再考取，而其可以帮助被告搞定此事，被告信以为真，但后来被告自行处理交通事故的相关事宜，且在被告拿回车辆时，原告都不知情，被告这才发现自己被骗。二、原告提供的证据不足，不能证明其有交付过30万元现金给被告，据被告所知，原告没有固定职业，被告认为其没有经济能力提供30万元现金，且这种交付习惯不符合常理，请求法院依法驳回原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《借款条》、《微信聊天记录》、《微信支付交易明细》真实性予以认可，但对其合法性、关联性不予认可。认为该《借款条》是以合法的形式掩盖了不合法的目的；《微信聊天记录》中原告称30万元是其朋友准备装修，因为还没有用到，所以调过来给被告用，可以看出原告从未将30万元现金交付给被告，原告自己也没有经济能力支付30万元。原告解释，被告出具的《借款条》可以证明被告因经济需求向原告借款30万元的事实；从《微信聊天记录》和《微信支付交易明细》可以看出被告承诺还款，并曾经支付利息的事实。经审查，被告张晓冬承认该份《借款条》借款人签名为其签名和盖指模，从《借款条》内容显示，原、被告达成了借款合意，并指定以现金方式交付借款，借款期限为2019年5月1日至2019年11月1日。《微信聊天记录》和《微信支付交易明细》显示，被告于2019年6月1日、2019年8月3日通过微信转账的方式分别向原告转账4500元、2500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月29日被告驾车在广州市白云区发生交通事故，因处理事故需要，拟向原告借款30万元，并于2019年5月1日在广州市花都区*********运家园广利精舍店铺向原告出具了《借款条》，《借款条》约定以现金借款方式向原告借款30万元，借款期限为2019年5月1日至2019年11月1日。2020年1月2日，原告以被告没有偿还借款本息为由向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据以上查明的事实，被告虽向原告出具了《借款条》，但从《借款条》内容来看，原、被告只是达成了借款合意。结合原、被告提交的证据及陈述，原告在《微信聊天记录》中称30万元是其朋友准备装修，调过来给被告用的，而庭审中原告称该款项是其妻子经营皮革生意的备用款。鉴于原告对于款项交付事实先后陈述矛盾，且原告陈述30万元现金交付行为不符合客观现实交付习惯。因此，被告主张其没有收到原告现金30万元的事实理由，本院予以采纳，对原告主张被告返还30万元借款本息，理由、依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告吴大义的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告吴大义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  吴建财人民陪审员  吴建伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  洪 桓附相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初708号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，河北观颐新律师事务所律师。 被告：曹晓伟，男，汉族，1985年10月19日出生，住邯郸市邱县。 被告：馆陶县顺畅运输有限公司，住，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北龙街北、规划滨河路西侧），统一社会信用代码91130433MA09YKFW29。 法定代表人：武俊怀，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住，住所地馆陶县陶艺路西侧一社会信用代码：91130433MA07KC8E00。 负责人：安连波，该公司总经理。 被告：中路交通运输有限公司，住，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园******一社会信用代码91130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。 被告：徐敬建，男，汉族，1978年12月10日出生，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告曹晓伟、馆陶县顺畅运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司、中路交通运输有限公司、徐敬建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曹晓伟的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回对被告曹晓伟的起诉。 审判员  郝延寿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  靳楠楠
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执586号之二 申请执行人：满贵军,男,1961年6月23日出生,汉族，现住黑龙江省林甸县。 被执行人：黑龙江庆祥房地产开发有限公司。 法定代表人：刘庆祥，男，1952年6月22日，汉族，现住黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人满贵军与被执行人黑龙江庆祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人黑龙江庆祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黑龙江庆祥房地产开发有限公司在中国农业银行XXXX账户内存款人民币61238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵玉良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1397号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女。 被执行人：肖德生，男，1964年5月5日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：何雅昭，女，1966年1月14日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：陈国宝，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：魏仁珍，女，1967年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：叶丰秀，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：石维二，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人肖德生、何雅昭、陈国宝、魏仁珍、叶丰秀、石维二金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6394号之二 解除保全申请人：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内，统一社会信用代码914401147994473986。 法定代表人：江甫屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。 被申请人：广东水电二局股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**，统一社会信用代码914400007349924088。 法定代表人：谢彦辉。 申请人广州市新鸿益混凝土有限公司（以下简称“新鸿益公司”）诉被申请人广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）粤0114民初6394号财产保全的裁定，并依法执行了如下财产保全措施：冻结被申请人广东水电二局股份有限公司在建设银行44×××66账户内银行存款1540000元。现申请人新鸿益公司以双方已达成和解协议为由，申请解除对被申请人广东水电二局股份有限公司名下被冻结账户的保全措施。 本院认为，申请人新鸿益公司的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东水电二局股份有限公司在建设银行44×××66账户内银行存款1540000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  任静欣
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执116号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行。被执行人：郭恒祥，男。被执行人：郭希望，男。被执行人：张占全，男。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院(2018)豫0306民初323号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭恒祥、郭希望、张占全的银行存款110000元，或扣留、提取被执行人收入110000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人郭恒祥、郭希望、张占全应当承担110000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年五月十五日书记员 权亚静
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执4321号 广西柳城县明兴纸业有限责任公司、江门市新会区顺明纸品厂、区安定： 关于申请执行人广西柳城县明兴纸业有限责任公司与被执行人江门市新会区顺明纸品厂、区安定买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）粤0705民初2403号民事判决书确定的义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年五月六日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1149号原告：菏泽市定陶区半堤镇人民政府，住所地：菏泽市定陶区半堤镇兴隆街。法定代表人：毕国胜，镇长。被告：菏泽市定陶区博恩蔬菜种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区马集镇王庄**。法定代理人：王某，理事长。本院在审理菏泽市定陶区半堤镇人民政府诉菏泽市定陶区博恩蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告菏泽市定陶区半堤镇人民政府在预交案件受理费期限内未预交案件受理费并于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告菏泽市定陶区半堤镇人民政府撤回起诉。审判员  徐桂云二〇二〇年五月二十七日书记员  李 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10478号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王显琼，女,1969年2月8日出生，汉族，身份证地址四川省成都市青羊区。 在被执行人王显琼欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24789号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24789号所涉（2020）粤0306执10477号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10477号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12437号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。 法定代表人：任雅琴。 本院依据（2019）粤0105民初11606号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月16日移交执行，要求被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司履行义务。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车登记信息，本院已对上述车辆另案予以档案查封。由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除此之外，没有可供执行的财产及财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12437号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢敏仪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终169号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市硕泽建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济技术开发区海东项目区门牌号为经开区（海东）创业大街**。法定代表人：黄俊仁，经理。委托诉讼代理人：齐明利，呼伦贝尔市硕泽建筑装饰工程有限公司法律顾问。上诉人（原审被告）：袭建强，男，1957年10月13日出生，沈阳新久利管业股份有限公司董事长，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：陈心光，辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳新久利管业股份有限公司，，住所地辽宁省铁岭市调兵山市城南开发区弘业路东段调兵山华康肉类加工有限公司东侧）。法定代表人：袭建强，董事长。委托诉讼代理人：刘志刚。被上诉人（原审被告）：栾旭东，男，1977年5月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人呼伦贝尔市硕泽建筑装饰工程有限公司、袭建强因与被上诉人沈阳新久利管业股份有限公司、栾旭东股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼伦贝尔市硕泽建筑装饰工程有限公司于2020年5月6日以各方当事人有庭外和解意愿为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人呼伦贝尔市硕泽建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼伦贝尔市硕泽建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51 700元，减半收取25 850元，由上诉人呼伦贝尔市硕泽建筑装饰工程有限公司负担，退回上诉人呼伦贝尔市硕泽建筑装饰工程有限公司25 850元。本裁定为终审裁定。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅二〇二〇年五月十一日书记员 张 璐附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终737号 上诉人（原审被告）：曹少磊，男，1990年8月26日出生，汉族，住河北省任县。 被上诉人（原审原告）：刘国军，男，1978年3月20日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 上诉人曹少磊因与被上诉人刘国军买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹少磊、被上诉人刘国军的委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹少磊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、案件受理费全部由被上诉人负担。事实和理由： 刘国军答辩称，曹少磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘国军向一审法院起诉请求：判决被告偿还欠我的货款23000元及逾期付款违约金；由被告承担诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：，双方经核算，被告向原告出具欠条两张，一张载明“今欠刘国军电容货款人民币17100元”，一张载明“今欠刘国军现金人民币28900元”，以上两欠条均由被告曹少磊签字捺印。后被告分两次还款23000元，尚欠23000元至今未还。 一审法院认为，本案原告向被告出售货物，被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应全面履行合同约定义务，被告尚未付清货款，应承担继续清偿货款义务。原告请求被告支付逾期还款利息，因双方未对该项作出约定，亦未约定还款期限，故对原告该请求依法不予支持。被告辩称的两次退货价值23100元加上已经支付的23000元，货款已全部还清。本院认为，被告提供货运单均系复印件，且货运单不明确显示原告本人收到退货，本院对被告该辩称不予认定，被告可另行主张。被告所提供的微信语音记录亦不能证明原告明确认可被告所说的欠款数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告曹少磊于本判决生效之日起五日内给付原告刘国军货款23000元。二、驳回原告刘国军其他诉讼请求。本案案件受理费260元，由被告曹少磊承担；保全费320元，由原告刘国军承担。 本院二审期间，上诉人曹少磊围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹少磊提交的广州索泊特电子科技有限公司的工商登记信息、邢台路安物流有限公司的运单、发送接收货物登记表、以及上诉人与被上诉人微信聊天截图，可以证明被上诉人已经接受了上诉人退还的47件价值17100元货物。上诉人提交的退回16箱货物的宇鑫物流单，虽然写明收货人为刘，同时也留有刘国军的电话号码，但不能证明收货人是刘国军或刘国军指派人员，故对上诉人主张通过宇鑫物流退回被上诉人16箱价值6000元的货物，证据不足，无法认定。 本院认为，被上诉人主张上诉人欠款23000元，提交了2019年2月4日欠条一张，证明上诉人尚欠款23000元，被上诉人提交了两份通过货运公司退回被上诉人的退货凭证，欲证明退货后货款已经结清。被上诉人不认可收到退货。上诉人提交的退货47件的退货单上，备注栏写明取货人刘伟帅，广州索泊特电子科技有限公司的工商登记信息显示刘伟帅是该公司的大股东，刘国军同时也使用广州索泊特制冷(刘昊）的微信与上诉人发信息，四份证据相互衔接，可以印证刘国军收到了47箱价值17100元的退货，该笔款项应从总欠款中扣除。上诉人提交的退回16箱货物的宇鑫物流单，虽然写明收货人为刘，电话也留有刘国军的电话号码，但不能证明收货人是刘国军或刘国军指派人员，故对上诉人主张通过宇鑫物流退回被上诉人16箱价值6000元的货物，证据不足，无法认定。 综上所述，曹少磊的上诉请求部分成立，一审判决认定部分事实不清，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1370号民事判决第二项； 二、变更河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1370号民事判决第一项为：上诉人曹少磊于本判决生效之日起五日内给付被上诉人刘国军货款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费260元，保全费320元，均由被上诉人刘国军负担；二审案件受理费520元，由上诉人曹少磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  吴俊华 审判员  魏如奇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10636号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人彭彩云，女,汉族，1982年4月29日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 在被执行人彭彩云欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24841号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24841号所涉（2020）粤0306执10635号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10635号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8875号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：江美云，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年五月二十日书记员  李娜
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执235号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 代表人：李永忠，该行行长。 被执行人：林永，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人林永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1961号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人林永偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金81000元及利息（计算至2019年1月4日为9847.02元，2019年1月5日至实际清偿之日止的利息以81000元为基准，按年利率8.37%计算），案件受理费1036元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为93549.02元，本院于2020年2月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年4月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人林永名下有银行存款，已扣划4234元。 4、2020年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月13日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的93549.02元，执行费1303元，共计94852.02元，实际执行到位金额4234元，剩余执行标的为90618.02元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1961号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 柳
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢448号（2018）苏01106执4746号汪润宇：林峰与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1967号之一申请执行人葛荣军，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人赵素仃，男，1966年5月30日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人张桂英，女，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。葛荣军申请执行赵素仃、张桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付181950元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到执行人名下有车辆，已被本案委托当地法院查封。因该车下落不明未进行实际扣押。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余181950元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1967号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十九日书记员  王**涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2059号之一 高博： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与高博借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2059号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-05-08
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市湖南路**。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳，中国农业银行股份有限公司南京城北支行法务。被执行人：冯青午，女，汉族，1966年2月24日出生，住本市鼓楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人冯青午信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0106民初1540号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告冯青午于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行透支本金26172.95元、利息（计算至2017年10月27日为6831.14元，自2017年10月28日至实际还清日止按约定利率计算）、滞纳金1213.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告冯青午负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无可供执行的不动产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人的户籍地鼓楼区进行调查，未找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人冯青午纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十六日法官助理王玮书记员李昱然
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15071号 关敏仪： 本院作出的（2019）粤0105民初18899号民事判决书已发生法律效力。申请人黎载焜于2020年04月29日向本院申请执行，要求被执行人关敏仪履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年04月29日立案执行，案号为（2020）粤0105执15071号。经执行，关敏仪已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15071号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初329号 原告：颜世喜，男，1969年10月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙其峰（孙其锋、孙启峰），男，1979年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告颜世喜诉被告孙其峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜世喜、被告孙其峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜世喜诉称：2018年2月8日被告向原告借款2万元，后经涉诉人民调解中心调解双方达成调解协议，被告承诺于2018年6月10日之前偿还7000元、剩余13000于2018年12月10日之前还清。现被告承诺的还款期已过，被告仅偿还12000元，尚欠8000元未偿还，故依法提起诉讼要求被告孙其峰偿还借款8000元。 被告孙其峰辩称：原告所述不是事实，我没有向原告借过钱，在达成过协议，钱已给完原告了，我一共给原告4万元，原告陈述协议上的钱数我已经给原告了，原告起诉的涉案的38号协议书的钱我已经还清了。 经审理查明，原告颜世喜对其主张的事实提供了借条一份、区涉诉人民调解中心调解协议书一份、司法确认申请书一份、孙其峰二次通过微信共向原告转款12000元记录等予以证实。其中2018年5月9日的调解协议书主要内容为：孙其峰欠颜世喜20000万元于2018年6月10日之前偿还7000元，剩余13000元于2018年12月10日之前还清。 被告孙其峰对上述证据的真实性无异议，但陈述该款并不是被告向原告的借款而是为他人担保为尽担保责任才向原告出具的借条，同时陈述共付款4万元（含往法院帐户汇款）。原告颜世喜认可共收到被告4万元，其中从法院领取28000元，但陈述在法院领的款同本案无关。 另查，枣庄市台儿庄区人民法院曾于2018年5月16日，对孙其峰于2016年10月10日为曹亚担保28000元作出（2018）鲁0405民初455号民事判决书，判决孙其峰给付颜世喜28000元。 本院认为：原告颜世喜与被告孙其峰于2018年5月9日所签订的调解协议，系双方真实意思的表示，合法有效。原告颜世喜依据该协议等证据要求被告孙其峰偿还下欠款的主张，本院予以准许。被告孙其峰陈述协议中确认的欠款已偿还未提供相关证据，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告孙其峰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告颜世喜8000元。 一审案件受理费50元，减半收取为25元由被告孙其峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 旭 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙帅帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1438号原告王伟华，女，1956年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人冯玲（系原告王伟华女儿），女，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权（即代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、参加诉讼，代为申请执行等权利）。被告中国建设银行股份有限公司株洲九天支行，住所地株洲市芦淞区拥军路九天商厦**临街门面。负责人李凌志，系该行行长。委托代理人胡俊洋（），男，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（即代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉）。原告王伟华与被告中国建设银行股份有限公司株洲九天支行借记卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在本案审理过程中，被告中国建设银行股份有限公司株洲九天支行向本院申请中止审理。认为本案王伟华银行卡被盗刷已被东莞市公安局立案侦查，目前犯罪基本事实不清。且王伟华银行卡被盗窃案跟本案有联。本院经审查认为，王伟华银行卡被盗窃案已由东莞市公安局立案侦查，案号：东公立字【2020】09038号，案件编号A4419825200002020030015，但该案未经法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止审理。本案须以王伟华银行卡被盗窃案审理结果为依据，而该案又尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  舒家良二〇二〇年五月六日法官助理王秋艳书记员易文峰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执711号 被执行人：郝俊华，女性，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝俊华在中国农业银行账户内存款人民币71741.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初852号 原告：鲜某，住甘谷县。 被告：石某，住甘谷县。 原告鲜某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告鲜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息12480元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年11月25日，被告于原告家中向原告借款40000元，双方约定利息按月息1.3分计算，随后被告向原告出具借条一份。被告未在约定的时间内按时还款，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，以致后来被告拒接原告电话并对原告避而不见。现原告为了维护自身合法权益，保障债权的实现，依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告石某经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交任何的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.被告向原告书写的借条一份，证明被告从原告处借款40000元及利息按月息1.3分的事实。被告石某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。经本院审查，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年11月25日，被告向原告借款40000元，双方约定利息按月息1.3分计算，未约定借款期限，随后被告向原告出具借条一份。此后，被告只向原告偿还了一年的利息，剩余借款本息尚未如约偿还，致使原告起诉至法院。 另查明，该笔借款40000元从2017年11月25日起至2020年5月25日止的相应利息为15600元，加上本金40000元，本息共计55600元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽缺席，但原告提交的证据足以充分证明原、被告之间的民间借贷事实清楚。同时，原、被告之间关于借款利息按照月息1.3分计算的约定也未违反国家法律的强制性规定，故应当认定为合法有效。现原告请求被告向其偿还剩余的借款本金40000元及相应利息15600元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告石某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲜某借款本金40000元及相应利息15600元，以上本息共计55600元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告石某负担。案件受理费暂由原告鲜某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执155号申请执行人刘振云，女，汉族，1971年6月18日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被执行人云南中豪仓储服务有限公司。住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人刘卫高，职务董事长。申请执行人刘振云与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘振云于2020年1月7日向本院申请执行。本案执行标的为25783.00元及逾期利息，执行费为287.00元。本院受理后，已向被执行人云南中豪仓储服务有限公司邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人云南中豪仓储服务有限公司可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年5月15日上午告知申请执行人该案上述执行情况并进行现场约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款25783.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十五日书记员 付其银
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1378号 王海峰与王锡来： 王海峰与王锡来买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5775.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，王海峰向本院申请执行的（2020）鲁0321民初163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢80号之三 申请执行人：魏化森，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人:姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被执行人：于吉涛，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人魏化森与被执行人于吉涛买卖合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人于吉涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于吉涛在光大银行76×××32账户内存款人民币671222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹立新 二〇二〇年五月十四日 书记员  李金辉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执283号之十三申请执行人：秦学召，男，汉族，1954年4月4日生，住河南省嵩县。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。法定代表人：张跃红，该公司董事长。被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司。负责人：胡寅龙。秦学召与河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初1638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司偿还秦学召本金1372133.33元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31200元及诉讼保全费5000元。因河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦学召向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人河南天泰富地置业有限公司位于嵩县天泰文化苑1号楼三单元1302、1402、1801的三套房产，1号楼四单元1401的房产予以查封并拍卖，以上四套房产拍卖款共计1179022元，已支付申请执行人。对被执行人河南天泰富地置业有限公司位于嵩县天泰文华苑1号楼四单元902、1002、1102、1202号四套房产轮候查封。对被执行人河南天泰富地置业有限公司位于嵩县天泰文化苑1号楼三单元1702、1082号的二套房产轮候查封。对被执行人河南天泰富地置业有限公司位于嵩县天泰文华苑1号楼101号、102号、103号、104号、105号、106号房产予以查封，与房产相关的执行异议尚未有最终结果，暂无法进行处置。在本院其他案件中对河南天泰富地置业有限公司银行账户划拨868000元，分配给申请执行人300000元。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，申请执行人已实现债权1479022元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人秦学召不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司负有继续向申请执行人秦学召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十四日书 记 员  张巧永
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10051号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人毛孟娜，女,1984年2月6日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市经济技术河**。 在被执行人毛孟娜欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24634号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24634号所涉（2020）粤0306执10050号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10050号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1448号 申请执行人：李志义，男，1946年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：曹胜国，男，汉族，1971年3月5日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：宋国健，女，汉族，1974年7月22日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：宋明勇，男，汉族，1971年2月22日生，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人李志义与被执行人曹胜国、宋国健、宋明勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100000.00元。本院于2019年12月4日向被执行人曹胜国、宋国健、宋明勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月9日、2020年4月22日经网络查控，已对被执行人名下银行账户进行冻结。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费。 4、2020年5月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李东航
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4581号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田昆，男，汉族，1981年11月11日出生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人田昆信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人田昆未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日所欠信用卡本金51955.98元、利息10302.62元、违约金5503.94元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现债权支付的律师费3388.13元；3、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月23日，被告向原告申办牡丹卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，未能在到期还款日偿还最低还款额的还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未能按期还款，截止2019年5月31日，被告尚欠借款本金人民币51955.98元、利息人民币10302.62元，违约金（含2017年1月1日前的滞纳金）共计人民币5503.94元。此后未再还款，经原告多次催要无果。另查明，双方并未对律师费支付进行约定。一审法院认为，原被告双方自愿签订申请表、领用合约及章程，系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡消费后未能按期还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息支付及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付违约金，但双方并未对违约金进行约定，中国人民银行发布的2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金；原告主张被告支付律师费，但双方并未对律师费进行约定，且该项费用并未实际产生，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告田昆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还借款本金人民币51955.98元；二、被告田昆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日产生的利息人民币10302.62元，截止2016年12月31日按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1579元由被告田昆承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1579元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日书记员 王斌睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终4601号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永梅，女，1983年11月10日出生，云南省曲靖市人，户籍地为云南省曲靖市麒麟区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人王永梅信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人王永梅未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号42×××24）本金53469.14元，利息5998.99元，违约金2981.81元，共计欠款62449.94元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3122.5，以上二项合计65572.44元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2011年6月27日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为42×××24的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：甲方可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方未能在到期还款期日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。同时约定：本合同由原告负责制定和修改，原告可以根据政府部门的相关规定调整图透支利率、滞纳金和超限费。原告对上述款项收取标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知被告。公告期内，原告可以选择是否继续使用牡丹信用卡。公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金53469.14元、利息5998.99元、违约金2981.81元。原告通过公告方式在其官方网站中就章程变更进行了公告，内容如下：为适应信用卡业务发展需要，向您提供更为优质的服务，我行对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新《章程》），现予以公告。新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。一审法院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止至2019年5月31日，被告欠信用卡本金53469.14元、利息5998.99元及支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金2981.81元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告认为其已经按照合同约定通过公告的方式与被告重新约定不再收取滞纳金，而是收取逾期还款违约金。但双方签订的领用合同系由原告一方提供的格式合同，领用合约第八条关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人即原告的主要责任的约定，故为无效条款。同时，原告在其官方网站刊登的公告亦无法看出变更事项的内容，故原告通过官网刊登公告的方式变更合同条款属于无效，视为原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费3122.5元及支付财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用及的诉讼请求，因原告未提交证据证明上述费用实际产生，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告王永梅于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金53469.14元、利息5998.99元及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止以上述本金为基数按合同约定计算的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费1439元由被告王永梅负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1439元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年五月二十二日法官助理奚琳书记员王斌睿
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初626号原告：刘启波，男，汉族，1987年11月27日生，住鲁甸县。被告：昭通市亿城建材有限公司。统一社会信用代码：91530621555126918A，地址，昭通市鲁甸县桃源乡大水塘村。法定代表人：李才晴（未到庭）。原告刘启波诉被告昭通市亿城建材有限公司（下述简称亿城公司）买卖合同纠纷一案。本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告刘启波到庭参加诉讼,被告亿城公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事木材加工销售，被告向原告购买木材烧制混凝土砌块，约定原告送货到被告厂内，每吨350元。原告按照被告的要求，将木材送至被告指定地点。经双方结算，被告应付材料款56798元。结算后，被告于2019年5月30日给付了10000元，下欠部分多次催要无果，原告于2019年向鲁甸县人民法院提起诉讼，双方协商后原告撤诉。被告于2019年12月4日支付了20000元，剩余的26798元以各种理由拖延支付，现要求被告及时给付货款26798元。被告亿城公司未提交证据，亦未进行答辩。综合原告的诉讼主张，本案主要争议的焦点是：被告是否欠原告26798元的货款？原告围绕上述焦点及其主张，向本院提交了以下证据。1、身份证，欲证实原告的身份信息。2、结算单、入库单，欲证实双方于2019年结算，被告下欠原告货款46798元。3、（2019）云0621民初2182号《民事裁定书》，欲证实原告2019年曾提起诉讼，双方和解后原告2019年11月12日申请撤诉。4、银行《收支明细》，欲证实被告于2019年12月4日付款20000元。本院认为，原告出示的第1组证据，系管理机关制作的有效证件，予以采信。第2组证据，结算单有被告的原任会计李文翠、现任会计朱丽萍、被告法定代表人李才晴的女婿马迁审核签字，与入库单能相互印证，予以采信，第3组证据，系我院制作的生效文书，予以采信。第4组证据，客观真实，予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告向被告出售木料，供被告烧制混凝土砌块，约定每吨单价350元。截至2019年7月6日被告累计欠原告货款56798元。2019年5月30日被告支付10000元，下欠46798元。2019年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告及时给付货款，经双方协商后原告申请撤诉。原告撤诉后，被告于2019年12月4日付款20000元给原告。下欠部分未履行付款义务，原告于2020年4月7日再次提起诉讼，要求被告支付下欠货款26798元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告多次向原告购买木料，原告如数交付货物，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，双方的买卖合同合法有效。被告对下欠的货款未给付，已构成违约，应当履行给付货款的义务。被告未到庭应诉，系其处分诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告昭通市亿城建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘启波木料款26798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。案件受理费470元，减半收取235元，由被告昭通市亿城建材有限公司负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  保明绍二〇二〇年五月二十九日书记员  徐邦玫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4798号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈建雄，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执409号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。被执行人：王俊玲、王国忱、抚顺市佳源房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1746号民事判决书，向被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人抚顺市佳源房地产开发有限公司盛京银行存款172387.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年五月十三日书记员  姚旺
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1897号申请执行人：孙文英,女性,1953年6月30日出生,住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张建伟，河南辽源律师事物所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王英杰，男，1953年12月16日生，住开封市金明区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。社会统一信用代码91410200715698633T。住所地开封市银地商务广场****。法定代表人：王根生。关于孙文英诉开封市银地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初2080号民事判决书已发生法律效力。开封市银地房地产开发有限公司应偿还孙文英40350元及利息，未履行法律生效文书所确定的义务，申请人孙文英于2019年11月26日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权40350元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2080号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市银地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孙文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年五月二十日书记员  邢夏梦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4785号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陶文军，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：徐龙英，女，1985年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陶文军、徐龙英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12366号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：龙永键，男，1979年4月29日，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙永键信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17233号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息等暂计39988.87元。本院于2020年4月15日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执12366号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十六日 书记员 戴党平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10650号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人尹佳，女性,1986年2月28日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 在被执行人尹佳欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24849号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24849号所涉（2020）粤0306执10649号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10649号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初811号申请人：罗迎喜，女，1969年5月31日生，汉族，住镇江京口区纬五路沃得花园******。被申请人：朱国香，女，1979年9月9日生，汉族，住镇江，住镇江市谷阳路**钻石铭苑****iv>申请人罗迎喜与被申请人朱国香民间借贷纠纷一案，申请人罗迎喜于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗迎喜的银行存款175万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李萍的银行存款175万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年五月十二日书记员  于俊红
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6247号本院民事审判庭移送执行。被执行人：石刚，男，1965年8月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人石刚民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终5342号民事判决书业已生效，判决确认：“石刚于本判决生效之日起十日内返还吴晓芳借款64万元并支付利息。一审案件受理费13050元，财产保全费5000元，合计18050元，由石刚负担18000元，吴晓芳负担50元；二审案件受理费13050元，由石刚负担13039元，吴晓芳负担11元。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2019年12月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、被执行人石刚名下无不动产信息；2、被执行人石刚名下无车辆信息；3、被执行人名下无银行存款；4、前往被执行人石刚居住地南京市鼓楼区上门调查，被执行人不在此处居住，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。本院依法对被执行人的财产和下落进行调查，未找到可供执行的财产线索，也未找到被执行人的下落。本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人石刚纳入失信人员名单及限制高消费名单。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年五月六日执行员  张 旭书记员  宋文天
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执938号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：孙世敬，男性，1984年06月14出生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙世敬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙世敬未履行（2019）辽0203民初5216号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙世敬中国建设银行账户62×××39存款198933.67元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年五月十四日书记员  唐学谦
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初196号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝，女，1980年5月13日出生，住河南省商丘市，系马晓贵之妻。 被告:巨野县音霸家电部，经营场所山东省菏泽市巨野县永丰街道办事处麒麟大道中段路南“宏鹏家电”店内。 经营者：王玉芝。 原告马晓贵与被告巨野县音霸家电部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月27日以双方和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘娉溪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8374号原告：张小吟，女，1970年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码441************047。委托诉讼代理人：郑健伟，广东正鸿律师事务所律师。被告：杨进洪,曾用名杨佑龙，男，1969年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县*************，公民身份号码440************731。原告张小吟诉被告杨进洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小吟及其委托诉讼代理人郑健伟到庭参加诉讼。被告杨进洪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小吟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金48000元及资金占用期间利息（利息分两部分计算，其中一部分以本金5万元为基数，按年利率6%从2017年7月1日起计至2020年3月16日的利息为8250元；另一部分以本金48000元为基数，按年利率6%从2020年3月17日起计至全部欠款返还之日止）。事实和理由：原告与被告是同村乡里和朋友关系，被告以经营不锈钢工程生意需要资金周转为由，于2015年7月30日向原告提出借款人民币5万元的请求，碍于双方既是同村乡里又是朋友关系，原告表示同意并于当日到银行取款人民币45000元，加上家里的现金5000元，于2015年7月31日向被告支付了该借款人民币5万元，被告收到借款后当即签订壹份《借条》给原告，确认借款金额为人民币5万元、借款日期是2015年7月31日、还款日期是2017年6月30日等情况。上述还款期限已过，原告多次要求被告还款，被告却以各种理由拖欠不还，无奈，原告要求被告于2019年9月10日重新签订壹份《借条》确认借款事实。此后，被告于2020年3月16日向原告返还借款人民币2000元，至今仍未归还全部借款，为此，为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告杨进洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“现因借款人：杨进洪（身份证号码：440************731）因工程资金周转不足，需向张小吟借款人民币伍万元（50000元），借款种类为现金，借款日期：2015年7月31日，还款日期：2017年6月30日。”2019年9月10日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“现因借款人：杨进洪（身份证号码：440************731）因工程资金周转不足，向张小吟（身份证号码：441************047）借到现金人民币伍万元（50000元），该借款收款日为2015年7月31日，还款日为2017年6月30日。”因被告拖欠了上述借款，原告经催讨无果，遂于2020年3月30日起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，根据原告陈述，原告与被告系同乡兼朋友关系，被告经营不锈钢生意需要资金周转向原告借款5万元，原告于2015年7月30日通过案外人黄钰勇从银行取现45000元，再加上家里存放的5000元，于2015年7月31日以现金方式共向被告支付5万元的借款，被告先后于2015年7月31日、2019年9月10日向原告出具《借条》确认收到借款5万元，但被告仅在2020年3月16日通过微信转账方式向原告还款2000元，除此之外没有其他的还款，至今拖欠原告借款本金48000元。本院认为，原告为了证明被告尚欠其借款48000元，向本院提交有被告签名的两份《借条》、银行取款记录等证据佐证，本院认为原告已完成其初步的举证证明责任，被告未到庭抗辩及提供相关反驳证据，故本院对原告主张的上述事实予以采信，双方成立借款合同关系。被告未按依约履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金48000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨进洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张小吟偿还借款本金48000元，并支付资金占用期间利息（利息分段计算为：以5万元为基数从2017年7月1日起按年利率6%计算至2020年3月16日，以48000元为基数从2020年3月17日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取为603元（原告张小吟已预交），由被告杨进洪负担（被告杨进洪于本判决生效之日起七日内迳付原告张小吟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年五月二十二日书记员  雷绮婷练洪银
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8740号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区**************卡（G3），统一社会信用代码914***********615G。法定代表人：陈绍基，董事长。委托诉讼代理人：黎志强，该司工程主管。被告：徐杰柳，女，1982年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*********，公民身份号码442************384。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司诉被告徐杰柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  林佩坚二〇二〇年五月九日书记员  雷绮婷
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3559号   原告：强某，住陇南市。   被告：王某，住陇南市。   被告：张某，住陇南市。   原告强某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告强某到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告强某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款50000元人民币，并承担50000借款自2018年1月10日至2019年7月份的利息1800元，2019年7月份至50000元本金实际清偿期间的利息，依法由人民法院计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，二被告向我借款50000元，我们当时签订了借款合同，同时约定了借款利率为月利率2%，借款期限为六个月。我在合同签订当日即按约定将该款项交付给二被告，二被告同时向我出具了收据。借款到期后，我多次催促二被告还款，但二被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款，故诉至法院，王贵院判如所请。   被告王某、张某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、个人借款合同一份、借据一份、借款承诺书一份，预证明2019年8月10日，被告王某、张某向原告强某借款50000元、借款期限为六个月、约定利息为月息2分，二被告实际收到原告50000元借款的事实。经本院核对无误，且以上各组证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条，故对以上证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年8月10日，被告王某、张某向原告强某借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月利率2%，借款期限为六个月，同时被告王某、张某向原告出具了借据。当日原告向二被告实际交付了借款现金50000元。借款发生后，被告王某、张某按照月息2分享原告偿还了近9个月的利息8800元，本金和剩余利息尚未偿还。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真是自愿的意思表示，且合同不存在无效事由。原告强某已按约定向被告王某、张某实际交付了借款50000元，借款合同成立并生效，因二被告未向原告偿还借款本金，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息，原、被告约定借款利率为月利率2%，二被告在借款发生后向原告按月利率2%支付了利息8800元，即支付利息至2018年5月，现原告要求被告按月利率2%承担自2018年1月10日至2019年7月的利息，本院仅支持自2018年5月起至借款本金实际清偿之日止的利息，本院确认自2018年5月10日至2019年7月10日的利息为50000元×2%×14个月=14000元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告王某、张某于本判决生效之日起十日内一次性向原告强某偿还借款本金50000元；   二、由被告王某、张某向原告强某支付自2018年5月10日起至2019年7月10日的利息14000元；   三、由被告王某、张某向原告强某支付自2019年7月11日起至借款本金实际偿还之日止的利息，以借款本金50000元为基数，月利率按2%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 卢鹏飞   人民陪审员 马新来   人民陪审员 赵安儿   二〇二〇年五月二十日   法官助理 姚雨桐   书记员 刘小虎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初91号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市南岸区人民政府，住所地重庆市南岸区长生桥镇广福大道**，组织机构代码73398315-5。法定代表人：陈一清，区长。委托诉讼代理人：孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶心，重庆中世律师事务所律师。被告：苏州朗动网络科技有限公司，住所地苏州工业园区东长路********，统一社会信用代码91320594088140947F。法定代表人：陈德强，总经理。原告朱兵武与被告重庆市南岸区人民政府、苏州朗动网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告朱兵武于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年五月二十七日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执835号申请执行人株洲市芦淞区和信建材租赁部。经营者:张之其。被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司。法定代表人吴建平，该公司董事长。株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终2461号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司自动履行义务，但被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司的银行存款329788.49元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年五月十二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执886号申请执行人：李某。被执行人：杨某，住平罗县。本院在执行申请人李某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3928号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨某名下车牌号分别为×××号北京现代、×××号福田牌、×××福田牌小型汽车各一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年五月二十八日书记员 贺磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特506号申请人：遵义合心建材有限责任公司。地址：播州区团溪镇生产村合兴组。统一社会信用代码：91520321308718246K。法定代表人：李子海。申请人：王定均，男，汉族，1970年8月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇香山村龙泉组。身份证号码：5221211970********。本院于2020年5月21日立案受理申请人遵义合心建材有限责任公司与申请人王定均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月21日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人王定均于2020年9月30日前支付申请人遵义合心建材有限责任公司砂石欠款共计83998元（大写：捌万叁仟玖佰玖拾捌元整）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义合心建材有限责任公司与申请人王定均于2020年5月21日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年五月二十一日书 记 员 郭艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执641号 申请人执行人：钟福财,男性,1981年11月16日出生,汉族,住深圳光明区。 被执行人：深圳市铂辉达工业技术有限公司，住所地深圳市光明区马田街道蒋石社区周家路**工业园****，社会统一信用代码91440300MA5DN5XA9B。 法定代表人：吴益凤。 申请执行人钟福财与被执行人深圳市铂辉达工业技术有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]703号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市铂辉达工业技术有限公司应履行支付15456.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]703号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]703号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年五月十九日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5668号 申请执行人：李恒杰，男，1968年5月16日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人：深圳市钰杰环保工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区秀峰路53-1，统一社会信用代码914403006729535842。 法定代表人：李霆。 申请执行人李恒杰与被执行人深圳市钰杰环保工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]283号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:1、支付2018年10月1日至2019年4月30日的工资31500元（人民币为货币单位，下同）；2、承担执行费372.5元。本院已于2020年4月28日依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书，被执行人主动将31872.5元付至本院执行款账户。本院依法将执行款31500元划付至申请执行人账户，执行费372.5元划付至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产的强制执行措施，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]283号仲裁裁决书确定的由被执行人履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下的财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]283号仲裁裁决书内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市钰杰环保工程有限公司名下价值31500元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊炜 审判员  李 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯 毅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执313号 申请执行人：罗琳华，男，汉族，1974年12月4日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：曾有生，男，汉族，1973年11月2日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人罗琳华与被执行人曾有生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2192号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人曾有生应于判决生效后十日内偿还申请执行人罗琳华借款本金40万元及利息（自2017年10月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止），案件受理费以及保全费13043元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为62.1043万元，本院于2020年2月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的62.1043万元，执行费8610元，共计62.9653万元，实际执行到位金额17.051491万元，剩余执行标的为45.913809万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2192号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  詹小娣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保887号 本院受理的申请人易云樑与被申请人段姣平、湛有琼财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初7262号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2959号之二 申请执行人:深圳农村商业银行宝安支行,住深圳市宝安区新安街道建安一路**。 被执行人:谢伟，男性,1976年1月24日生，汉族，，住上海市浦东新区 被执行人:唐晓平，女性,1978年3月7日生，汉族，，住湖南省宁远县 被执行人:深圳东明机电股份有限公司，社会统一信用代码9144030072984307X4，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区******楼。 法定代表人：谢伟。 被执行人:深圳东明伟达投资控股有限公司，社会统一信用代码91440300354430542U，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：谢伟。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司、深圳东明伟达投资控股有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12390号已经发生法律效力，被执行人谢伟、唐晓平、深圳东明机电股份有限公司、深圳东明伟达投资控股有限公司应履行支付12304610.37元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11602号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王振，男性,1985年9月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 在被执行人王振欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25026号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25026号民事判决书所涉（2020）粤0306执11601号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11601号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 凯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2321号原告：茂名市易达物流有限公司。住所地：茂名市*****************。法定代表人：张灏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁治，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。被告：茂名市茂南晶达建材有限公司。住所地：茂名市茂南区****************。法定代表人：郭某1。原告茂名市易达物流有限公司与被告茂名市茂南晶达建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告茂名市易达物流有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对被告茂名市茂南晶达建材有限公司的起诉。本院认为，原告茂名市易达物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市易达物流有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费2597元（原告已预付），由原告茂名市易达物流有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年五月十一日书记员  赖晓萍冯斯婷