湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终21号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人胡智，男，1976年10月14日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，阳新县永春采石有限公司副总经理，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年7月20日被黄石市公安局刑事拘留，同年8月25日被该局执行逮捕，同年10月24日被该局取保候审。2018年8月9日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。经黄石市黄石港区人民法院决定，于2019年5月27日被取保候审，于同年12月5日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人谢喜华、伍发智，均系湖北宝树堂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕学云，男，1963年4月19日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，阳新县永春采石有限公司承包商，住江苏省句容市。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年8月7日被黄石市公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。2018年8月14日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。经黄石市黄石港区人民法院决定，于2019年5月27日被取保候审，于同年12月5日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人周雄雕、陈少同，均系北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱红明，男，1972年1月7日出生于江苏省吴县，汉族，小学文化，永春公司承包商，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年8月11日被黄石市公安局取保候审。2018年8月13日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。经黄石市黄石港区人民法院决定，于2019年5月27日被取保候审，于同年12月5日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。辩护人殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。原审被告单位阳新县永春采石有限公司(以下简称“永春公司”)，统一社会信用代码91420222757007474Y，住所地湖北省阳新县富池镇张湾。法定代表人柯于贵，系该公司总经理。诉讼代表人余子军，男，47岁，系永春公司员工。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告单位阳新县永春采石有限公司、原审被告人胡智、吕学云、朱红明犯非法采矿罪案，于2019年12月16日作出(2019)鄂0202刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人胡智、吕学云、朱红明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡智、吕学云、朱红明，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：一、被告单位永春公司和被告人胡智非法采矿的事实2010年4月19日，柯某2（另案处理）经股权转让承接经营永春公司，并担任法定代表人、总经理。该公司经营范围为建筑石料用灰岩开采、加工销售等，该公司具有采矿许可证，生产规模每年开采10万吨。同时聘请被告人胡智从事财务、后勤管理及对外协调工作。2010年4月至2013年2月期间，柯某2组织工人在永春公司老生产线进行建筑用灰岩开采，并存在越界开采行为。2013年2月至2017年7月期间，柯某2将永春公司先后分别承包给被告人朱红明、吕学云经营，并在明知二人越界开采的情况下，仍安排胡智配合越界开采。经鉴定，2010年4月至2017年7月，永春公司新、老采区越界开采建筑石料用灰岩矿石量共计364.61万吨，造成矿产资源破坏价值人民币2916.88万元。二、被告人吕学云非法采矿的事实2014年4月，被告人吕学云与柯某2商定，由吕学云承包经营永春公司老采区，并对老采区生产设备进行更换，修建上山公路和九级式开采平台，建设期间形成越界。柯某2明知越界的情况下，仍安排胡智配合吕学云进行越界开采，直至2016年1月停产。经鉴定，吕学云承包永春公司老采区越界开采建筑石料用灰岩矿石量255.04万吨，造成矿产资源破坏价值人民币2167.84万元。三、被告人朱红明非法采矿的事实2011年9月，被告人朱红明与柯某2商定，由朱红明在永春公司矿区界外新建生产线，承包经营界外新采区，2012年底新生产线建成后因供电不足一直未能投产。2015年1月，该新生产线正式投产，柯某2安排胡智配合朱红明越界开采，直至同年年底停产。2013年2月至2014年2月，朱红明又承包经营永春公司老采区，柯某2安排胡智配合朱红明越界开采。经鉴定，朱红明在永春公司老采区和矿区界外所建的新采区越界开采建筑石料用灰岩矿石量共计109.23万吨，造成矿产资源破坏价值人民币873.84万元。2014年10月28日，永春公司因越界开采被阳新县国土资源局行政处罚，没收违法所得50251.50元，并处罚款5025.15元；2015年9月15日再次被阳新县国土资源局行政处罚，后不服申请复议，复议后决定没收违法所得160248元，并处罚款32049.60元。永春公司缴纳了上述费用。案发后，被告人胡智、吕学云、朱红明到公安机关投案。胡智退出违法所得106万元，吕学云退出违法所得420万元。上述事实，被告单位和被告人胡智、吕学云、朱红明在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证的查获经过、户籍证明、永春公司工商注册资料、银行交易明细协议书、扣押清单、股权转让协议书、承包协议书、营业执照、行政处罚决定书、采矿许可证、经营许可证、2010年4月至2017年7月永春公司开采情况调查报告，证人周某、蔡某、柯某1等人的证言，被告人胡智、吕学云、朱红明在公安机关的供述与辩解，湖北省国土资源厅资源破坏价值鉴定书、湖北涵信事务所鉴定书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据予以证实。原审法院认为，被告单位阳新县永春采石有限公司为获取非法利益，违反矿产资源法规定，超越矿区范围之外开采建筑石料用灰岩，造成矿产资源破坏价值为人民币2916.88万元，情节特别严重；被告人胡智身为单位的直接责任人，为给公司获取更大利益，越界开采建筑石料用灰岩，造成矿产资源破坏价值达人民币2916.88万元。被告人吕学云在承包永春公司期间，越界开采建筑石料用灰岩，造成矿产资源破坏价值达人民币2167.84万元，情节特别严重；被告人朱红明在承包永春公司期间，越界开采建筑石料用灰岩，造成矿产资源破坏价值达人民币873.84万元，情节特别严重。被告单位及三被告人的行为均已构成非法采矿罪。三被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以减轻处罚。被告人胡智、吕学云主动退缴非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人胡智受雇于柯某2，在公司负责财务、内勤以及对外协调越界开采等各种工作，作用较大，不宜认定为从犯，但可比照柯某2的作用在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百四十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第二款第（一）项、第八条、第九条、第十二条、第十三条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位阳新县永春采石有限公司犯非法采矿罪，判处罚金人民币五十万元；二、被告人胡智犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人吕学云犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元；四、被告人朱红明犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人胡智上诉提出：1、其系从犯；2、其认罪认罚，原判未对其适用原公诉机关提出适用缓刑的量刑建议不当，请求依法改判，对其适用缓刑。辩护人持相同辩护意见。原审被告人吕学云上诉提出：1、原判未采纳认罪认罚适用缓刑的量刑建议没有法律依据；2、原判以《价格认证结论》和《矿产资源破坏价值鉴定意见》认定其涉案矿产资源价值2167.84万元属事实认定错误；3、其系从犯，请求依法改判，对其适用缓刑。辩护人持相同辩护意见。原审被告人朱某上诉提出：1、系从犯；2、其认罪认罚，原判未对其适用原公诉机关提出适用缓刑的量刑建议不当，请求依法改判，对其适用缓刑。辩护人持相同辩护意见。经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人胡智、吕学云、朱某及辩护人提出的上诉理由及辩护意见。本院经查认为，本案价格认定结论书、矿产资源破坏价值鉴定书等全部在卷证据均是公安机关依法收集取得，所证内容客观，且具有关联性，并经原审庭审质证，相互证实原审被告单位永春公司为获取非法利益，违反矿产资源法规定，在永春公司新、老采区越界开采建筑用石灰岩矿石共计364.61万吨，造成矿产资源破坏价值人民币2916.88万元；上诉人胡智在永春公司经营期间受雇于该公司实际控制人柯某2，明知永春公司有越界开采行为而积极、主动管理，负责财务、内勤以及对外协调越界开采等事项，所起作用大，属于对永春公司负责的主管人员，依法应对永春公司越界开采所造成的全部矿产资源破坏后果承担刑事责任；上诉人吕学云系永春公司老采区的承包人，其在承包期间明知永春公司因越界开采被阳新县国土资源局给予过行政处罚，仍在柯某2、胡智等人的配合下继续越界开采建筑用石灰岩矿石共计255.04万吨，造成矿产资源破坏价值人民币2167.84万元，故吕学云属于直接责任人员，依法应对其参与的非法采矿犯罪所造成的该矿产资源破坏后果承担刑事责任；上诉人朱红明系永春公司老采区和新采区的承包人，其先后承包老采区和新采区期间，明知永春公司因越界开采被阳新县国土资源局给予过行政处罚，仍在柯某2、胡智等人的配合下继续越界开采建筑用石灰岩矿石共计109.23万吨，造成矿产资源破坏价值人民币873.84万元，故朱红明属于直接责任人员，依法应对其参与的非法采矿犯罪所造成的该矿产资源破坏后果承担刑事责任。根据刑事诉讼法第二百零一条的规定，对于认罪认罚案件，人民法院经审理认为人民检察院的量刑建议明显不当的，应当依法作出判决，上诉人胡智、吕学云、朱某虽在审查起诉阶段认罪认罚，且分别具有自首、主动退赃、缴纳罚金等法定、酌定量刑情节，但三人系长期非法采矿，造成矿产资源破坏价值分别达2916.88万元、2167.84万元、873.84万元，均属情节特别严重，故原审法院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依法对胡智、吕学云、朱某减轻处罚但未采纳原公诉机关提出适用缓刑的建议，并不违反法律规定。综上，原判定罪准确，量刑适当，符合法律规定。对上诉人胡智、吕学云、朱某及辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇二〇年五月十九日书记员  李 武