wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初804号原告：中国建设银行股份有限公司高平支行，住所地高平市友谊西街**。负责人：郭永廉，任行长。委托诉讼代理人：原宁波，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：左莉，山西君宜律师事务所实习律师。被告：李兰芳，女，1983年2月16日生，汉族，高平市人，现住高平市，小学教师。被告：缑路路，男，1982年5月27日生，汉族，高平市人，现住高平市，个体经营者，系被告李兰芳的丈夫。原告中国建设银行股份有限公司高平支行（以下简称建设银行高平支行）与被告李兰芳、缑路路信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行高平支行的委托诉讼代理人原宁波，被告李兰芳、缑路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行高平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兰芳偿还信用卡本金及截止2020年3月25日的利息、违约金共计80016.04元，并支付到实际还款之日的利息、违约金；2.依法判令被告缑路路对上述债务承担共同还款义务；3.依法判决本案诉讼费用（包括但不限于实现债权的受理费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）全部由二被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告李兰芳向原告申请办理信用卡，其向原告提交了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》。根据被告李兰芳的申请，原告向其发放了卡号为62836600********的信用卡。2016年9月2日，被告李兰芳申请办理卡号为6283660********的信用卡装修分期业务，其向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请分期金额为15万元，分为36期，并表示同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。为了保证如期还款，2017年9月2日，被告缑路路签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，其表示知晓并同意被告李兰芳办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告李兰芳在约定的还款期内未能如期还款，原告认为，被告李兰芳到期不归还欠款的行为侵害了原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。被告李兰芳辩称，原告在起诉状中说的都是事实。被告缑路路辩称，当时李兰芳申请的是15万元的信用卡，但是原告只给李兰芳发放了10万元的信用卡。在第一个月还款的时候，二被告一次性把之后的利息全部还清了。原告围绕其诉讼请求依法提交了六组证据：1.二被告的身份证复印件各一份；2.《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》一份;3.《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》一份；4.《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份；5.《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》一份；6.《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》一份；7.李兰芳交易明细共计23页。二被告对原告提供的上述证据均认可。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：被告李兰芳与被告缑路路系夫妻关系。2012年3月13日，被告李兰芳在原告营业部递交了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》一份，该申请表后面附有《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该协议第三条第五项载明：“……乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付……”。根据被告李兰芳的申请，原告为其发放了卡号为62836600********的信用卡。2016年9月2日，被告李兰芳向原告申请办理卡号为62836600********的信用卡装修分期业务，并向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，该申请表中被告李兰芳申请额度用途为家具家电、装修建材，申请的金额为150000元，分期期数为36期。该申请表后面附有《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，该条款第二条第五项载明：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行”。同日，被告缑路路向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，载明：“本人与申请人李兰芳（申请人身份证件号码4208811983********）是夫妻关系，知晓并同意申请人办理安居分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。原告在审核被告李兰芳和缑路路的信息后，为被告李兰芳发放了100000元的装修额度。截至2020年3月25日，被告李兰芳应归还原告龙卡信用卡透支本金56347.06元，利息21003.55元，逾期还款违约金2665.43元，共计人民币80016.04元。本院认为，被告李兰芳向原告申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，并签字同意该贷记卡章程及合约，视为其接受要约，其应当依约履行义务。被告李兰芳对截止2020年3月25日欠付原告本金、利息和逾期还款的违约金共计80016.04元予以认可，故对原告主张被告李兰芳归还原告截止2020年3月25日的本金、利息和逾期还款的违约金共计80016.04元的请求，本院予以支持。被告缑路路同意对上述本金、利息和逾期还款的违约金承担连带责任，故对原告主张被告缑路路承担共同还款义务的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李兰芳在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司高平支行截止2020年3月25日的本金56347.06元，利息21003.55元，逾期还款违约金2665.43元，共计人民币80016.04元，并自2020年3月26日起按所签协议的约定支付利息及逾期还款违约金至还清欠款之日止。二、被告缑路路对上述本金、利息和逾期还款违约金承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李兰芳、缑路路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年五月二十八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执148号之二十四 申请人：查从虎，男，1962年10月27日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：王昌义，男，1974年2月3日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行查从虎与王昌义劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王昌义暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  阮宏芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特4号申请人：郑伟，男，1987年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：郑小军，男，1980年9月14日出生，汉族，居民身份证号码，住无锡市锡山区安镇镇胶北村张维桥**。本院于2020年5月11日立案受理申请人郑伟与郑小军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月11日经扬州市江都区人民法院主持调解，达成调解协议如下：1、被告郑小军欠原告郑伟55000元，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告郑小军自2020年9月起每个月28日给付原告6000元，直至还清；2、如果郑小军有任一期未能按约履行，原告有权就全额但应扣除被告给付的部分向法院申请强制执行；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑伟与郑小军于2020年5月11日经扬州市江都区人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月十二日法官助理 姚 欢书 记 员 孙 玲
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1411号罪犯然夫吉吉，男，1993年2月12日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤1971刑初2670号刑事判决，以被告人然夫吉吉犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年2月4日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯然夫吉吉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯然夫吉吉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯然夫吉吉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬。原判罚金已履行1300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯然夫吉吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯然夫吉吉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢3号申请执行人李涛，男，住青岛市崂山区。被执行人赵阳，男，住青岛市四方区。本院在执行申请人李涛与被执行人赵阳民间借贷合同纠纷一案中，申请人李涛于2018年1月25日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2018年6月25日终结青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初603民事判决书的执行。2020年1月13日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的449067元，执行费6636元。本案在执行过程中，被执行人赵阳履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初603民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2365号 上诉人（原审被告）：福州银通天下商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路和群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼**，统一 法定代表人：陈峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婉华，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周严锋，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：林玉麒、陈朝标，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林焱，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 原审第三人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****div> 法定代表人：周世平。 上诉人福州银通天下商贸有限公司因与被上诉人周严锋、林焱、原审第三人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15581号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人福州银通天下商贸有限公司预交的二审案件受理费12392元予以退还。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  廖小航 书 记 员  唐 攀
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执437号之七 被执行人：齐德印，男，1968年07月13日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人齐德印发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐德印在中国工商银行07×××61账户内存款人民币41026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十七日 书记员  关智昊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1085号之二申请执行人:龙口润宸经贸有限公司。被执行人：烟台市嘉德广告有限公司。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人烟台市嘉德广告有限公司在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币3949.58元，现因为已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市嘉德广告有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币54282.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十二日书记员  衣田甜
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1340号罪犯田洪刚，男，1983年1月25日出生，土家族，出生地湖南省保靖县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤1971刑初第1217号刑事判决，以被告人田洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯田洪刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯田洪刚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯田洪刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2925分，折换成表扬4个，剩余考核分数525分，扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田洪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田洪刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2067号申请执行人：昆仑融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路**办公室508-1。法定代表人：任延海，董事长。委托诉讼代理人：董立鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人:内蒙古通辽国家粮食储备库,住,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区/div>法定代表人：陈颖，主任。被执行人:内蒙古中海农业集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区/div>法定代表人:陈少军，董事长。被执行人:通辽大华食品股份有限公司，住，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区/div>法定代表人:陈伟东，董事长。昆仑融资租赁（天津）有限公司与内蒙古通辽国家粮食储备库（以下简称通辽粮食储备库）、内蒙古中海农业集团有限公司（以下简称中海农业公司）、通辽大华食品股份有限公司（以下简称大华食品公司）融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初115号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：通辽粮食储备库于本判决生效之日起10日内向昆仑融资租赁（天津）有限公司偿还全部到期租金50590518.49元、未到期租金26018021.13元、名义价款1元、逾期租金占用利息1864939.13元及违约金3791611.2元；通辽粮食储备库于本判决生效之日起10日内向昆仑融资租赁（天津）有限公司赔偿律师代理费415289元；昆仑融资租赁（天津）有限公司有权以通辽粮食储备库抵押的机器设备对上述债务折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；中海农业公司、大华食品公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人昆仑融资租赁（天津）有限公司向本院申请，本院于2019年11月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。对于被执行人通辽粮食储备库抵押给申请执行人的机器设备因处置难度较大申请执行人暂不申请处置，其余未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,本院已将查明情况告知本案申请执行人昆仑融资租赁（天津）有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已对申请执行人昆仑融资租赁（天津）有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年五月二十二日书记员  白 雪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1846号原告：江门市温莎堡物业服务有限公司,住所地：江门市新会区******商业二街129，统一社会信用代码：914************293。法定代表人:黄秋敏。委托诉讼代理人，余玉珍，广东华卓律师事务所律师。被告：陈宝琼，女,1959年9月28日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告江门市温莎堡物业服务有限公司与被告陈宝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江门市温莎堡物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行了支付义务,双方的纠纷已解决，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市温莎堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元(原告已预交)，由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初82号原告：武汉市江夏区市政建设总公司麻城市分公司（以下简称江夏市政麻城分公司），住所地：湖北省麻城市开发区陡坡山村，统一社会信用代码：9142118109853881XW。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。被告：湖北麻城百川电器有限公司（以下简称百川电器公司），住所地：湖北省麻城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码：91421181050035252Y。法定代表人：刘志成，该公司董事长。管理人：湖北伟岸律师事务所。负责人：沈金辉，该所主任。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所实习律师。原告武汉市江夏区市政建设总公司麻城市分公司诉被告湖北麻城百川电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后（已依法扣除审限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江夏市政麻城分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原告912500元利息为普通破产债权；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因原告（乙方）承建被告（甲方）的钢构和装修工程，双方进行结算并于2017年9月8日签订《付款协议书》一份，约定：甲方欠乙方工程款250万元，甲方承诺于2017年9月30日一次性付清，如果在上述期限内付清，乙方放弃之前的利息和违约金。如果在上述承诺期内未付清，甲方自愿从逾期之日，按实际欠款额日万分之五计算逾期利息。2017年9月18日，该《付款协议书》由麻城市公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证，出具（2017）鄂麻城证字第1630号公证书。该公证书载明：当事人签订付款协议意思表示真实，协议内容具体、明确。依据经公证的《付款协议书》，自逾期之日（2017年10月1日）起，至被告被宣告破产之日止共计730天，按照日万分之五的约定逾期利息，利息总数为912500元。2019年11月26日，在湖北麻城百川电器有限公司破产清算案第一次债权人会议中《第一次债权人会议材料》中公示的内容，破产管理人对原告方主张的912500元利息列为不予确认金额。经原告书面致函，湖北麻城百川电器破产管理人仅口头答复不同意确认该笔利息为普通债权。原告认为：原、被告之间的主债务250万元为公证书所确认，逾期利息条款在公证书中有明确的记载，且主债务与利息都为债权人武汉市江夏区市政建设总公司麻城市分公司和债务人湖北麻城百川电器有限公司双方所认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。至破产停止计息之日止，该912500元利息债务属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条规定，可由人民法院执行机构负责执行的生效法律文书所载明的债权。也为《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第55条第11项“债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任。”规定的应属于破产债权的情形；且不为《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第61条中八种不属于破产债权的情形。综上，原告方根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，提出上述诉讼请求，请求法院依法裁决。百川电器公司辩称：1、原告诉请提到的利息为付款协议书约定的逾期利息，不等同于法定的迟延履行金，法定的迟延履行金在申请强制执行过程中可不予列明，但约定的逾期利息在执行过程中，执行申请时应予列明，原告在申请执行过程中没有列明约定的逾期利息，法院根据原告的强制执行申请书作出的（2018）鄂1181执35号执行裁定书明确裁定执行的标的额为250万元，没有对约定的逾期利息作出裁定，故管理人依据上述执行裁定书作出的审核结果是符合法律依据的。2、付款协议书已经进行公证，麻城公证处作出（2017）鄂麻城证字1630号公证书，经原告申请依据该公证书作出具有强制执行效力的（2017）鄂麻城证字第1985号执行证书，该执行证书明确执行标的为工程款本金250万元，未提及约定的逾期利息，原告据此向法院申请强制执行，明确债务为250万元，由此可见，原告在公证执行证书和申请强制执行时都没有主张付款协议书约定的逾期利息，仅要求被告执行本金250万元，未主张逾期利息，视为放弃约定的逾期利息。故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，因原告（乙方）承建被告（甲方）的钢构和装修工程，双方进行结算并于2017年9月8日签订《付款协议书》一份，约定：甲方欠乙方工程款250万元，甲方承诺于2017年9月30日一次性付清，如果在上述期限内付清，乙方放弃之前的利息和违约金。如果在上述承诺期内未付清，甲方自愿从逾期之日，按实际欠款额日万分之五计算逾期利息。2017年9月18日，双方就该《付款协议书》到麻城市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证，即（2017）鄂麻城证字第1630号公证书。依原告申请，麻城市公证处于2017年11月17日出具了执行证书，载明：执行标的为工程款本金250万元。2017年11月20日原告持公证书及执行证书，及强制执行申请书到麻城法院申请执行，申请事项为：被执行人给付工程款250万元。2019年9月被告进入破产清算程序，原告向破产管理人申报250万元工程款的利息912500元，破产管理人对此不予确认，原告遂起诉至法院。本院认为，原告与被告对下欠工程款本金250万元，以及2017年9月30日没有付款则按日万分之五计算利息的协议内容及公证书内容是没有争议的，原告起诉不符合《中华人民共和国公证法》第四十条：当事人、利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告武汉市江夏区市政建设总公司麻城市分公司的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年五月二十二日代书记员 阳 晞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初842号 原告高某，男，1966年1月30日出生，汉族，个体。 被告玉某，男，1981年11月25日出生，蒙古族，农民。 原告高某与被告玉某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告玉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告玉某偿还欠款31900元，并从2019年1月2日开始按月利率2%计算给付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告玉某负担。事实和理由：2019年1月2日，被告玉某从我处赊购柴油欠款31900元，并给我出具欠据一枚，承诺同年年底给付欠款，约定按月利率2%计算给付利息。但被告玉某未按承诺履行金钱给付义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告偿还欠款31900元，并依约给付利息。 被告玉某未作答辩。 原告高某为支持自己的主张提供欠据一枚，用以证明被告玉某从原告高某处赊购柴油欠款未偿还的事实。 被告玉某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告高某主张的欠款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间建立的买卖关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告玉某未能及时清结货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告高某要求被告玉某偿还货款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告高某要求被告玉某偿还货款31900元之诉请予以支持。原、被告对其利息有明确约定，且原告高某依约按月利率2%计算利息的主张不违反法律法规强制性规定，故而对此请求本院也予以维护。被告玉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉某于本判决生效后五日内偿还原告高某赊购柴油款本金31900元，并从2019年1月2日开始按月利率2%计算给付利息至还清上述欠款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费597.5元，减半收取298.75元由被告玉某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1026号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘扬朋，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳春市****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年6月1日被取保候审，2020年4月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年5月19日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]797号起诉书指控被告人刘扬朋犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘扬朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月29日2时54分许，被告人刘扬朋醉酒驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区*********与某超市卡口发生碰撞后在离现场八十米处被上华治安队查获，造成某超市卡口设施（属于上华村委资产）与车辆损坏的道路交通事故。事后，被告人刘扬朋赔偿上华村委会人民币8070元。经鉴定，被告人刘扬朋血液中的酒精成分含量为211.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人刘扬朋的供述及指认笔录，证人梁健璋、陈铨炜及霍忠显的证言，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，证明，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘扬朋拘役二个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人刘扬朋对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人刘扬朋向法庭提交以下证据：收据一份，证明案发后被告人刘扬朋赔偿了佛山市顺德区******民委员会人民币8070元。另查明，被告人刘扬朋醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人刘扬朋的供述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘扬朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘扬朋醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人刘扬朋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人刘扬朋赔偿了被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘扬朋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘扬朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3956号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初47号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 被告：黄东胜，男，1988年5月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告捷信消费金融有限公司与被告黄东胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告捷信消费金融有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回对被告黄东胜的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，另28元本院予以退回原告捷信消费金融有限公司。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初980之二 解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码913205947132449963。 负责人：王罡，行长。 委托诉讼代理人：辛智毅，男，公司员工。 委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人：吴超，男，1989年8月16日生，汉族，住兴化市。 被申请人：苏州市住房置业担保有限公司，住，住所地苏州市人民路**国发大厦**一社会信用代码9132050072440596XP。 法定代表人：李志远，公司董事长。 本院在审理中国光大银行股份有限公司苏州分行诉吴超、苏州市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日作出（2020）苏0591民初980号民事裁定书，冻结被申请人吴超、苏州市住房置业担保有限公司银行账户存款人民币86万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国光大银行股份有限公司苏州分行于2020年5月7日以已申请对本案撤诉为由申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴超、苏州市住房置业担保有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  周庄荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1281号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：文华艺，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告文华艺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初17532号原告：陈穗强。原告：廖宇平。原告：伍柱。三原告共同委托代理人：苏于国、谢扬，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市海珠区都市驿酒店。投资人：贺南芳。被告：贺南芳。本院审理原告陈穗强、廖宇平、伍柱诉被告广州市海珠区都市驿酒店、贺南芳物权保护纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结广州市海珠区都市驿酒店、贺南芳名下价值201792.8元的财产，并提供案外人伍浩名下位于海珠区同福中路宝贤北约6号之五房屋的15%产权份额作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封登记在伍浩名下位于广州市海珠区同福中路宝贤北约6号之五房屋的15%产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈美贤二〇二〇年五月十五日书记员  招佐文
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初1205号原告：陕西蜀翔建筑工程有限公司。住所地:陕西省西安市未央区北二环西段**金桥太阳岛小区******。法定代表人:夏家武,系该公司总经理。被告：陕西大通置业有限公司。住所地：。住所地：西安市雁塔区崇业路**丰泰大厦**楼****v>法定代表人：李战迎，系该公司总经理。原告陕西蜀翔建筑工程有限公司诉被告陕西大通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。在审理过程中，原告陕西蜀翔建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费13410元（原告已预交），减半收取6705元，由原告陕西蜀翔建筑工程有限公司负担。审 判 员 杨春辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 平鹤鸣书 记 员 张倩倩
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执639号之十六被执行人：王增雨，男性，1965年11月20日生，住所地：郓城县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王增雨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王增雨在中国工商银行93×××84账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  任传田
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初6150号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：赵峥，女，汉族，1989年2月5日出生，重庆市南岸区长生桥镇河街******，公民身份号码5001081989********。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告赵峥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆多泰物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇二〇年五月二十八日书记员 刘璎仪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4467号 原告：韦惠菊，女，1987年11月26日出生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 被告：何艺，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地四川省广元市旺苍县，住四川省成都市锦江区，现外出住址不明。 原告韦惠菊诉被告何艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告韦惠菊到庭参加了诉讼；被告何艺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦惠菊向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款50,000元；2．本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2018年6月22日以资金周转为由向原告借款20000元，又在同年6月29日以资金周转仍不足为由向原告借款30000元，合计50000元，并口头承诺在一年内归还。原告已通过支付宝转账方式将上述款项转至被告支付宝账户505×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，被告向原告出具借据一份。在口头约定还款期限期间，原告曾多次要求被告归还上述借款，被告以各种理由搪塞，至今未还款。原告屡次追讨该借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告何艺没有提交证据，没有提交任何答辩意见。 综合当事人提交的证据及庭审查明的事实，本院经审理认定事实如下： 2018年6月22日，被告何艺向原告韦惠菊借款，为此原告于当日通过支付宝转账方式向被告转账支付了借款本金20,000元。2018年6月29日，被告何艺再次向原告韦惠菊借款，当日原告通过支付宝转账方式向被告何艺转账支付了借款本金30,000元。2018年10月16日，被告何艺向原告韦惠菊出具了一份《欠条》，确认截至2018年10月16日止，尚欠原告韦惠菊借款50,000元。被告何艺借款后，经原告韦惠菊多次催促，没有归还借款。为此原告韦惠菊于2019年10月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院受理后，无法以直接送达方式向被告何艺直接送达，为此在《人民法院报》上刊登应诉公告，公告费260元，现公告已逾期，被告何艺无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。因无法联系被告何艺，本案判决后仍将以公告方式送达判决书，公告费300元。 本院认为，原告韦惠菊与被告何艺于2018年10月16日签订的《欠条》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。民间借贷关系的成立，以借款实际交付为要件。原告韦惠菊已依约交付了借款本金50,000元，借贷关系成立并生效，当事人之间的借款本金，本院认定为50,000元。当事人在《欠条》上没有约定还款期限，被告何艺作为借款人，可以随时还款，原告韦惠菊作为出借人，可以要求被告随时还款，但应给予被告合理的期限。被告何艺借款后，原告韦惠菊多次催促其还款未果，起诉之日应视为借款到期之日。现借款已逾期，被告借款后没有归还借款，已构成违约，原告诉请要求被告归还借款本金50,000元，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何艺于本判决生效后七日内归还给原告韦惠菊借款本金50,000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元，由被告何艺负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  农文贵 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱子吉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执911号王红旗：你与闫凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫凤英于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款480000元及利息。二、负担案件受理费4250元，执行费7164元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保391号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请覃美灵借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1700号原告：熊志强，男，汉族，1964年7月5日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************016。被告：陈志辉，男，汉族，1968年9月16日出生，住广东省阳山县****************，身份证号码：440************510。原告熊志强与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告熊志强到庭参加诉讼，被告陈志辉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈志辉归还借款本金20000元及约定利息（利息从2014年7月11日起至还清之日按年利率24%计算），利息计至今日为25600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告因经营大理石生意资金紧张向原告借款20000元，约定2015年7月11日归还本金及利息，当日原告在银行取出现金，以现金交付的方式将20000元交给了被告，并与被告签订了借款合同。事后，被告一直下落不明，原告多次联系被告，但被告一直下落不明。因此，特向法院提起诉讼，请求法院支持，维护原告的合法权益。原告熊志强提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告公安部人员库信息表，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借款合同，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告陈志辉在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告熊志强称与被告陈志辉是朋友关系，2014年7月11日，被告以经营石材厂需要资金周转为由向原告借款20000元，并立下《借款合同》，主要内容为：“甲方（出借人）熊志强，身份证号码：441************016，乙方（陈志辉），身份证号码：440************510。……上述各方根据我国法律规定，本着合法、自愿、诚实信用原则，经协商达成一致意见，签订本合同以之共同遵守。一、乙方因公司/个人资金周转需要，现向甲方借款人民币贰万元整（大写：20000元正）作经营用途。二、借款期限自2014年7月11日起至2015年7月11日止。借款期限最后一日为到期还款日。……六、到期还款日，如乙方尚未归还全部借款的，甲方有权要求乙方按照银行同期贷款利率4倍计付利息，及按照借款总额为基数2‰的标准每日计付违约金，直至乙方归还全部借款。……”，原告熊志强在甲方处签名及捺印，被告陈志辉在乙方处签名及捺印，签章地点为农行门口。原告称其以现金方式支付借款给被告，被告借款时头口约定会给利息，并承认被告自借款后至2015年夏季分几次共支付了4000元利息，之后再也没有还钱了；原告并称自起诉之后，被告于2020年4月份通过微信偿还利息共3000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告陈志辉向原告借款20000元，有其签名确认的《借款合同》为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告未抗辩亦未提交已还款的证据，故原告要求被告返还借款20000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。《借款合同》约定了借期为2014年7月11日起至2015年7月11日止，未约定借期内利率，仅约定了逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计付。原告称在借款时双方有口头约定利息，并承认被告自借款后至2015年夏季共偿还了4000元的利息，本院认为，虽双方未明确约定借期内利率，但根据原告的陈述，被告在借期内偿还的4000元为利息符合交易习惯，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告在借期内支付4000元利息，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张逾期利息按照年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告承认被告于2020年4月支付利息3000元，本院认为，该3000元应为逾期利息，即被告自逾期之日（2015年7月12日）起已支付了228天（3000元÷20000元÷24%年利率×365天≈228天）的利息，所以，被告已实际支付利息至2016年2月25日，自2016年2月26日起被告未支付利息。故对于原告主张被告支付自2014年7月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，本院仅支持自2016年2月26日起至借款本息还清之日止按年利率24%计算的利息，对于超过的部分，无法律依据，本院不予支持。被告陈志辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈志辉于本判决生效之日起十日内返还原告熊志强借款本金20000元，并支付自2016年2月26日起至20000元还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告熊志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由被告陈志辉负担。原告熊志强已预交470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  蔡友义人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年五月二十日法官 助理  任攀峰书 记 员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1145号 张德辉： 本院执行你罚金纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行张德辉已自动履行执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1145号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1473号罪犯蔡喜鹏，男，1967年8月13日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年10月10日作出(2017)粤1972刑初556号刑事判决，以被告人蔡喜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2031年8月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡喜鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡喜鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡喜鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4个，累计扣22分。原判没收个人财产已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡喜鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡喜鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特10号申请人：张迁，男，1988年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：苏义丽，女，1989年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路**。法定代表人：郑桂泉，系该公司董事长。委托代理人：李冰，男，1983年4月17日出生，汉族，，住广东省深圳市龙华新区系该公司职员。本院于2020年5月14日立案受理申请人张迁、苏义丽与心怡房地产（扬州）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、心怡房地产（扬州）有限公司应赔偿张迁、苏义丽延迟交房的违约金60649.09元，张迁、苏义丽自愿让减为54584.18元（打九折），心怡房地产（扬州）有限公司于2020年8月31日前一次性给付；二、若心怡房地产（扬州）有限公司未能按约足额履行上述给付义务，则张迁、苏义丽就违约金的全额60649.09元减去已给付金额后的全部款项向法院申请强制执行；三、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张迁、苏义丽与心怡房地产（扬州）有限公司于2020年5月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年五月十四日法官助理 樊 静书 记 员 姜 舒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4275号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1629号罪犯向先锋，男，1987年1月15日出生，土家族，出生地湖北省鹤峰县，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)东中法刑一初字第325号刑事附带民事判决，以被告人向先锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判令赔偿附带民事诉讼原告人296808.2元，并对赔偿总额593616.4元承担连带赔偿责任。宣判后，原告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2010)粤高法刑三终字第128号刑事附带民事裁定，对其驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯向先锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2225号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2874号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2031年3月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯向先锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向先锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯向先锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分4222分，折换成7个表扬，剩余考核分22分；累计扣33分。该犯原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向先锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向先锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初976号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告员工。 被告：王淑贤，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行（以下简称“农行北城支行”）与被告王淑贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北城支行委托诉讼代理人郑文革到庭参加诉讼，被告王淑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北城支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计17381.17元，其中：本金13931.91元，利息2022.23元，逾期还款违约金936.43元，消费手续费490.60元(截止2019年7月23日,利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年2月21日获得批准，卡号为62××96。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项不予归还，截至2019年7月23日欠款共计17381.17元。经原告多次催要，被告仍不予归还，故原告诉至法院。 被告王淑贤未到庭亦未提交答辩状及证据。 原告农行北城支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王淑贤未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行北城支行提交的被告王淑贤身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》、被告账户详细信息、被告信用卡交易明细的证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王淑贤通过掌银推荐在网上向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡。原告经审核后同意被告的申请并于2017年2月21日为被告制卡，信用卡的卡号为62××96。2017年4月21日，被告在原告处签署了书面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并于同日领取了金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告为甲方，被告为乙方）第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条4.3约定：乙方未能按期还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告使用信用卡消费后出现逾期未还款，2018年12月19日，原告将该信用卡予以核销。截至2019年1月9日，被告共拖欠原告信用卡借款本金13931.91元、利息2022.23元、逾期还款违约金936.43元、消费手续费490.60元，共计17381.17元。审理中，原告对2019年1月9日以后的利息、违约金表示不在本案主张。 另查明，被告王淑贤在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上约定的法律文书送达地址为：山西省运城市×村。 本院认为，被告王淑贤向原告农行北城支行申请办理金穗信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经核准后给被告王淑贤发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告王淑贤使用信用卡消费后未按约定还款构成违约，应承担违约责任。现原告农行北城支行要求被告王淑贤按照约定偿还截至到2019年1月9日拖欠的信用卡借款本金13931.91元、利息2022.23元、逾期还款违约金936.43元、消费手续费490.60元，共计17381.17元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王淑贤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡借款本金13931.91元、利息2022.23元、逾期还款违约金936.43元、消费手续费490.60元，共计17381.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告王淑贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾瑞芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初104号 原告：王巽灏，男，1982年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被告：蔡长辉，女，1965年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：左锦，女，1986年2月22日出生，汉族，四川省都江堰人民医院医生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。原告王巽灏与被告蔡长辉、第三人左锦债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   张 雪 莉人民 陪 审员   高 英 江人民 陪 审员   赵 新 红二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日（法 官 助 理   田启朦）书  记  员   李 金 穗
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初910号 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城****。 负责人陈煜，该行行长。 被保全人（被告）：建湖光达照明有限公司，住，住所地盐城市建湖县经济开发区南京路**/div> 法定代表人：刘燕山，该公司总经理。 被保全人（被告）：欧阳靖，男，1964年9月27日生，汉族，住湖南省隆回县。 被保全人（被告）：宁小艾，女，1964年5月10日生，汉族，住湖南省隆回县。 被保全人（被告）：张勇，男，1986年8月11日生，汉族，住浙江省东阳市。 被保全人（被告）：段晓晓，女，1986年7月31日生，汉族，住址同被告张勇。 被保全人（被告）：广厦控股集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市莫干山路**锐明大厦**/div> 法定代表人：王益芳，该公司总经理。 本院在审理申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行（以下简称浦发银行盐城分行）诉被告建湖光达照明有限公司、欧阳靖、宁小艾、张勇、段晓晓、广厦控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人浦发银行盐城分行于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人建湖光达照明有限公司、欧阳靖、宁小艾、张勇、段晓晓、广厦控股集团有限公司财产在价值580万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人浦发银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人建湖光达照明有限公司、欧阳靖、宁小艾、张勇、段晓晓、广厦控股集团有限公司银行存款人民币580万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人上海浦东发展 银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 人民陪审员  裴 玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姜 露
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1050号罪犯邹健锋，男，1988年6月19日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。本院于2011年9月27日作出(2011)清中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人邹健锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月11日作出(2011)粤高法刑三终字第394号刑事判决，以被告人邹健锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元。本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3867号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月28日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邹健锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹健锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹健锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分4225分，折算成表扬7个，剩余考核分25分，无扣分。罪犯邹健锋财产刑已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹健锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹健锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更375号罪犯叶仕学，男，1963年8月7日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地贵州省普安县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西陆川县人民法院于2012年6月7日作出（2012）陆刑初字第156号刑事判决，以叶仕学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月26日起至2025年9月25日止），剥夺政治权利三年。陆川县人民检察院提出抗诉，广西玉林市中级人民法院于2012年12月16日作出（2012）玉中刑一终字第151号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2013年3月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年5月17日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年1月25日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯叶仕学自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手。截止2019年10月，共获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯叶仕学减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶仕学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶仕学减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年4月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执966号申请执行人：冯花珍，女，1963年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：张雅琳，女，1987年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：张梦圆，女，1991年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：张荣耀，男，1998年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张先德，男，1959年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。冯花珍、张雅琳、张梦圆、张荣耀与张先德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初160号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张先德于判决生效后十日内赔偿原告冯花珍、张雅琳、张梦圆、张荣耀各项损失共计377526.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张先德未按上述生效法律文书履行义务，冯花珍、张雅琳、张梦圆、张荣耀向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年4月20日、5月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年5月11日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年5月11日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2019年5月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日向申请执行人张雅琳短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张先德有继续向申请执行人冯花珍、张雅琳、张梦圆、张荣耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十五日书记员  王 军
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更1119号 罪犯曾伟，男，1989年8月24日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)深中法刑一初字第297号刑事附带民事判决，以被告人曾伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币144836.34元。广东省高级人民法院于2009年2月11日作出(2009)粤高法刑一复字第5号刑事裁定，核准原审判决。广东省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）粤高法刑执字1673号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）粤高法刑执字1253号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2823号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2033年3月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾伟减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯曾伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4045分，折换成表扬5个，物质奖励1个；剩余考核分445分；累计扣180分，最高一次扣100分。罪犯曾伟民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯曾伟系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曾伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年五月十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11445号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：钟振涛，男，1986年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告陈晓东诉被告钟振涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初10563号民事判决书已发生效力。本院于2020年4月9日移送执行，要求被执行人支付一审受理费11395元并承担本案执行费。本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广州市海珠区宝岗路三和里16号的房屋，本院已在（2019）粤0105执11106号案中作轮候查封，故暂无法处理；发现被执行人名下有位于广州市番禺区南浦丽江花园丽彦楼6座901房的房屋，本院已在（2019）粤0105执11106号案中作轮候查封，据悉该房屋正在广州市天河区人民法院(2019)粤0106执3533号案中作拍卖处理，本院已向其发出参与分配函。除此之外，并未发现被执行人钟镇涛有可供执行的其他财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11445号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年五月××日 书记员 严诗婷 徐喆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更388号罪犯林振浩，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广东省廉江市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西陆川县人民法院于2013年6月19日作出（2013）陆刑初字第168号刑事判决，以林振浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月27日起至2025年1月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。2013年8月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年5月17日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年7月26日止。执行机关贵港监狱于2020年4月27日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林振浩自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年2018年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子。截止至2019年10月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林振浩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林振浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林振浩减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年1月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年五月十一日书记员覃婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15163号 申请执行人：覃彩玉，女，1992年3月24日出生，壮族，广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司,住所地广,住所地广州市天河区元岗路**第****v> 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人覃彩玉依据已经发生法律效力的仲裁调解书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司、广东猪兼强互联网科技有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款7659.19元。本院于2020年5月7日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至两被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院在（2019）粤0105执12775号案依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未进入处置程序；上述账户未冻结到可供执行的款项。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。申请执行人未在本院指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇二〇年五月二十一日 书记员 戴党平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7255号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1263号罪犯苏达锋，男，1980年8月2日出生，壮族，出生地广西上林县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年8月9日作出(2016)粤0114刑初1083号刑事判决，以被告人苏达锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯苏达锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月5日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯苏达锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏达锋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏达锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；参加生产劳动，基本能完成生产任务，获得表扬3个，累计扣61分。原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏达锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏达锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3931号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12346号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，任职总经理。 被执行人：黄澄良，男，1989年6月17日出生，汉族，住，住广东省惠来县/div> 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄澄良银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17212号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务等。本院于2020年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人黄澄良的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｖ×××××的车辆一部，因车辆去向不明无法扣押，本院暂不予处理，申请执行人对此无异议。此外暂未发现被执行人黄澄良名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12346号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 勤
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初440号原告：陈德康，男，1994年10月2日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：440************。被告：陈沛荣，男，1997年2月10日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。原告陈德康与被告陈沛荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德康、被告陈沛荣及其委托诉讼代理人蔡振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德康向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款19000元;2.判决被告支付借款利息2000元;3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告相识期间，被告陈沛荣以生意周转为由，在2019年6月20日至2019年7月20日期间向原告陈德康借款人民币20000元（贰万元整）。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、《借据》1份，证明原、被告双方存在真实有效的借据文件且该文件是双方真实意思的表示；二、《收据》1份，证明被告人已收原告借款的立据；三、被告人身份证复印件1份，证明被告人已收原告借款的立据并附上身份证复印件；四、微信转账截图1份，证明原告通过微信转账借款给被告银行卡的依据；五、借款合同和收据各4份，证明除本案借款外，被告还分别于2019年1月7日向原告借款10000元；2019年2月13日借款9599元；2019年3月5日借款80391元；2019年4月24日借款15000元。六、被告还款明细1份，证明被告还款合计86595元（其中被告本人付款54552元，第三方吴耀斌付款32043元）。被告陈沛荣辩称，原告放高利贷，原告出借一万元要求还款人写两万元的借据，而且月利率高达15%，严重违法。本案中，被告直接归还给原告的款项有10300元，按照原告要求转账给第三方吴耀斌支付宝的有37731.9元。还有其他借款是按原告要求微信转账给吴耀斌，再由吴耀斌再转给原告的款项有61009元。本案借款已还清，并且被告还多了10万元左右，因此请求法庭驳回原告的所有诉求。被告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；二、被告微信转账给原告的记录13份，证明被告还款9300元给原告的事实；三、被告支付宝转账给第三方吴耀斌的转账记录12份，证明原告要求被告转款给吴耀斌37731.90元，然后吴耀斌再转给原告的事实；四、被告微信转账给吴耀斌的记录16份，证明原告要求被告转款给吴耀斌61009元，然后吴耀斌再转给原告的事实；五、吴耀斌微信转账给原告陈德康的记录4张，证明原告要求被告转款给吴耀斌，然后吴耀斌再转给原告9598元的事实。六、被告支付宝转账原告妻子欧倩雯的明细表、被告微信转账原告明细表、被告微信、支付宝转账吴耀斌明细表及被告与吴耀斌的微信聊天记录各1份，证明被告支付宝转账还款5700元给原告妻子欧倩雯，被告微信转账还款53742元给原告等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告与被告陈沛荣签订一份《借据》，约定被告（甲方）向原告（乙方）借款20000元，借款期限由2019年6月20日起至2019年7月20日止，借款利率按年利率20%计算，按月结付等内容。同日，被告陈沛荣出具一份《收据》给原告，确认收到借款20000元。在该《借据》和《收据》的落款处均写有“陈沛荣已归还1000元整给陈德康”，日期为2019年12月2日。原告认为被告至今只偿还了借款本金1000元，仍欠借款19000元，于2020年2月28日向本院提起本次诉讼。另，2019年1月7日，原告与被告陈沛荣签订一份《借款合同》，合同约定被告（甲方）向原告（乙方）借款10000元，借款期限由2019年1月7日起至2019年4月17日止，月利率为千分之二十四，按月收息等内容。同日，被告陈沛荣出具一份《收据》给原告，确认收到借款10000元。2019年2月13日，原告与被告陈沛荣签订一份《借款合同》，合同约定被告（甲方）向原告（乙方）借款9599元，借款期限由2019年2月13日起至2019年3月13日止，月利率为千分之二十四，按月收息等内容。同日，被告陈沛荣出具一份《收据》给原告，确认收到借款9599元。2019年3月5日，原告与被告陈沛荣签订一份《借款合同》，合同约定被告（甲方）向原告（乙方）借款80391元，借款期限由2019年3月5日起至2019年4月5日止，月利率为千分之二十四，按月收息等内容。同日，被告陈沛荣出具一份《收据》给原告，确认收到借款80391元。2019年4月24日，原告与被告陈沛荣签订一份《借款合同》，合同约定被告（甲方）向原告（乙方）借款15000元，借款期限由2019年4月24日起至2019年5月24日止，月利率为千分之二十四，按月收息等内容。同日，被告陈沛荣出具一份《收据》给原告，确认收到借款15000元。原告在庭审中确认，对于另外四笔借款，被告通过微信转账还款60252元（包括原告妻子收取的5700元），通过第三方吴耀斌转账还款32043元，合共92295元。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。对于原告主张被告偿还借款19000元及利息2000元的诉讼请求，被告陈沛荣抗辩称原告实际交付借款10000元，连同之前的借款被告实际借款合共55000元，被告已还款9万多元，已还清借款给原告。对此，原告不予认可，原告反驳称其已按照约定足额交付借款给被告，被告没有还清借款。经审理，本院认为，根据原告提交的借款合同等证据，被告在本案借款之前曾向原告借款四笔金额合计114990元，被告虽抗辩称包括本案借款在内实际借款55000元，但被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告上述抗辩主张，本院不予支持。根据查明的事实，被告至今向原告还款金额为92295元，尚不足以清偿本案借款之前的借款114990元，故本院确认原告提交的涉案《借据》、《收据》等证据真实合法，可以证明原告借出款项20000元给被告陈沛荣及被告尚欠原告借款19000元的事实。被告没有依约还本付息，至今仍欠原告借款19000元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应对借款19000元及逾期利息承担清偿责任。原告主张被告陈沛荣偿还借款19000元及利息2000元（以20000元为基数，从2019年7月20日起按照年利率20%计算到2020年1月21日）的诉讼请求，依法有据，除因被告于2019年12月2日偿还本金1000元，故2019年12月2日至2020年1月21日期间计息本金应调整为19000元，应减除原告以本金20000元为基数计算的该段期间利息所超出的28元外，即原告主张的利息应调整为1972元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈沛荣在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款19000元及利息1972元给原告陈德康。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，适用简易程序减半收取162.5元，由陈沛荣负担。原告陈德康预交的案件受理费162.5元，由本院予以退回；被告陈沛荣应向本院补缴案件受理费162.5元。本判决为终审判决。审 判 员 林森华二〇二〇年四月十三日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执461号之十二被执行人：王某，男性，汉族，1987年03月08日生，住所地：本溪市溪湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币147537.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月二十六日书记员 沈恩德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初592号原告：张智玲，女，汉族，1958年6月24日出生，公民身份号码441************725，现住梅州市梅江区*******。原告：李良，男，汉族，1983年1月14日出生，公民身份号码441************714，现住梅州市梅江区*******。法定代理人：张智玲，系母子关系。两原告委托诉讼代理人：刘克熙，梅州市梅江区公职律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市******，统一社会信用代码914***********377E。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告张智玲、李良与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险范围内赔偿二原告因交通事故造成的经济损失120000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告方与本案的直接侵权人侯志海达成了调解意见，侯志海同意赔偿原告65万元，不包括已垫付的费用，在直接侵权人已经同意履行赔偿义务的情况下，原告方无权再要求保险公司对本次事故的损失再次进行赔偿，原告的请求属于重复诉请，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日23时00分许，侯志海驾驶粤M*****号小型普通客车行至梅州市梅江区*******医院门前路段时，与李铎元驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李铎元送医院抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。经梅州市公安局交警支队直属大队认定，侯志海承担此事故的主要责任，李铎元承担此事故的次要责任。肇事粤M*****号车车主为侯志海，该车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2019年10月10日向本院起诉侯志海和本案被告，请求本案被告在交强险范围内赔偿120000元，侯志海赔偿其余经济损失730451元；审理过程中，原告撤回对本案被告的起诉，与肇事方侯志海自愿达成调解协议，本院于2019年10月29日作出（2019）粤1402民初2685号民事调解书，调解协议为，侯志海一次性赔偿因交通事故造成各项损失合计65万元（已扣除侯志海支付医药费、丧葬费58000元），由侯志海分期支付给原告，侯志海若有一期逾期付款，原告有权按总赔偿金额80万元的请求，向法院申请强制执行剩余款项等内容。侯志海未按调解书履行义务，原告申请强制执行未果，遂于2020年3月19日诉至本院。庭审中，原告表示本案请求赔偿项目、金额与（2019）粤1402民初2685号案一致（除精神抚慰金部分调整为10000元外），侯志海是醉驾发生交通事故，本案被告在前案提交的主要答辩意见是由于侯志海是醉驾，按法律规定保险公司要赔偿交强险部分的保险金，保险公司赔付后有权利向侯志海追偿，在法院主持解调下，原告方与侯志海达成调解协议，但不包括保险公司的费用；法院出具民事调解书后，侯志海履行了15万元，原告向法院申请强制执行，执行剩余的65万元赔款。原告坚持认为在（2019）粤1402民初2685号案中原告撤回对本案被告的起诉，调解结案，并没有放弃对本案被告的索赔权利。被告表示原告与侯志海的调解方案中包括了原告请求的交强险范围内的赔偿，原告已与侯志海在法院主持下达成协议，双方确认由侯志海赔偿原告所有的经济损失，当然包括了交强险部分的赔款，原告与本公司已无任何关系，原告无权再主张本公司赔偿，本案属重复请求；侯志海出险后至今未向本公司进行报案。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案原告在（2019）粤1402民初2685号案中，撤回对本案被告的起诉，与侵权人侯志海协调达成调解协议，原告的各项损失合计65万元（已扣除侯志海支付医药费、丧葬费58000元），由侯志海分期支付给原告，侯志海未按约支付赔款，原告申请执行剩余款项未果，提起本案诉讼的事实，有（2019）粤1402民初2685号案民事调解书，双方庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是原告损失在（2019）粤1402民初2685号案中已确认赔付，在本案中再请求被告在交强险范围内赔偿其经济损失是否有理的问题。依据我国的民事侵权赔偿理论，权利人损失多少，侵权人就赔偿多少，适用的赔偿原则是全部赔偿原则。该原则在我国保险法理论中被称为损失补偿原则，是指当被保险人因保险事故而遭受损失时，其从保险人所能获得的赔偿只能以其实际损失为限。本案中，原告与肇事方侯志海在法院主持调解时，原告知晓侯志海醉驾，按法律规定保险公司要赔偿交强险部分的保险金，保险公司赔付后有权利向侯志海追偿的事实的情况下，以原告各项经济损失总金额达成解调协议，由侯志海分期赔付。原告的各项损失应包含本案中主张被告在交强险范围内的赔款。原告方的实际损失经本院调解，由侵权人侯志海足额予以确认赔付的情况下，原告在本案中请求被告在交强险内赔偿其因交通事故造成的经济损失120000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张智玲、李良的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已申请缓交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年五月六日书记员  林虹绮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执340号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军。被执行人：梁光伟，男，生于1979年12月1日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人梁光伟罚金一案，大竹县人民法院作出的（2017）川1724刑初22号刑事判决书：被告人梁光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月26日，本院立案执行被告人梁光伟罚金20000元，执行中本院依法向梁光伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人梁光伟暂无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息、证券交易等信息，故本案无实际可供执行财产。本院已将被执行人梁光伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执340号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书义务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王用平审判员  李红兵审判员  王献云二〇二〇年五月二十九日书记员  邹佳宇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更1211号罪犯邓业勇，男，1981年9月14日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤1972刑初1425号刑事判决，以被告人邓业勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓业勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓业勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓业勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2717分，其中基础分2375分，累计加349分，扣7分；折换表扬4个，剩余考核分数317分。2018年1月30日因劳动欠产扣7分。该犯罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓业勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，毒品再犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓业勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  陈俊杰