wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执128号 申请执行人：严建，男，1973年2月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周洁联，女，1954年9月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人严建与被执行人周洁联民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初4319号民事调解书,责令被执行人归还借款70000元给申请执行人，并负担案件诉讼费967元，被执行人全部未履行。 立案执行后查明，本院以（2020）桂0881执249号执行案裁定拍卖或变卖登记在被执行人周洁联、杨栋礼名下共有的座落于桂平市。除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郭      德      泉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保288号之一申请人双峰县建国租赁部，住所地双峰县永丰镇镜坪村，统一社会信用代码92431321MA4LTPFH43。经营者胡建国。被执行人何晋诚，男，1978年2月17日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。本院在审理申请人双峰县建国租赁部诉被执行人何晋诚租赁合同纠纷一案中，申请人双峰县建国租赁部向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年5月12日作出（2020）湘1321民初1538号民事裁定书，该裁定书裁定冻结被执行人何晋诚银行存款15761.11元或查封、扣押相应价值的财产，已发生法律效力。2020年5月18日，作出（2020）湘1321执保288号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人何晋诚在中国建设银行开户的账号为6236********-156-1的账户上的存款15761.11元，冻结时间为一年，自2020年5月18日起至2021年5月17日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付；二、冻结被执行人何晋诚在湖南省农村信用合作社联合社开户的账号为8101********的账户上的存款15761.11元，冻结时间为一年，自2020年5月18日起至2021年5月17日止。在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对该账户冻结的金额进行支付。现双方当事人自愿达成调解协议,且被告已履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人何晋诚名下的中国建设银行账户6236********-156-1和湖南省农村信用合作社联合社账户8101********上的存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年五月二十六日法官助理邓鸯书记员曾渝宋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1608号 原告：广西东龙世纪医药有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新路**（高新四路见隆科技园）。统一社会信用代码：91450100765833012U。 法定代表人：黄家卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡开源，男，1962年3月3日出生，汉族，系该公司员工，住。 被告：广西养心禾大药房连锁有限公司。。住所地：广西贵港市港**西江旧街知识楼东南面（狮子岭**）统一社会信用代码：91450800079056815J。 法定代表人：陈后平，该公司总经理。 原告广西东龙世纪医药有限公司与被告广西养心禾大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广西东龙世纪医药有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外协商解决拖欠货款事宜为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广西东龙世纪医药有限公司撤诉。 案件受理费8244元，减半收取计4122元，由广西东龙世纪医药有限公司负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄路瑶
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3950号 原告：招远市温泉街道汤东沟村村民委员会。住所地山东省招远市温泉街道汤东沟村。 法定代表人：李兴吉，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：雷达，山东舜公律师事务所律师。 被告：张九建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远市温泉街道汤东沟村村民委员会（以下简称村委会）与被告张九建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人雷达、被告张九建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2010年12月30日签订的房屋租赁合同。2、依法判令被告支付原告房屋租金130万元，以及按中国人民银行同期贷款利率支付欠付房屋租赁租金所产生的利息205791.33元（自2012年12月30日至2019年9月10日）。3、请求法院依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月11日起至实际给付之日止的利息。4、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，原告与被告签订房屋租赁合同,约定原告将其所有的位于招远经济开发区汤东沟村天府路的村民委员会大楼办公楼南楼和北楼1-3临街房租赁给被告作为经营场所使用，年租金为20万元，租赁时间从2010年12月30日起算，被告应自签订合同之日向原告交齐一年房租，此后每年12月30日前交付下一年度的房屋租金。但在合同履行中，被告仅向原告支付了租金50万元，此后一直未再向原告支付房屋租金并继续占有使用房屋至今。 被告张九建辩称：1、被告不欠原告租金，被告认为发生今天的事情，完全都是因为原告的不守信用违约造成的，并给被告造成很大的经济损失。在2010年12月30日，原、被告双方经协商在平等自愿的情况下签订租房合同：原告将天府路大队办公楼（南楼和北楼1-3临街房）租赁给被告作为经营场所，年租金20万元，租赁时间从2010年12月30日至2041年12月30日，租期30年，被告自签订协议之日起交齐一年的租金，此后每年12月30日前交付下一年度的房屋租金。但是原告至今不履行合同，有的房屋在2013年6月底才交给被告，有经手人李某甲出具的截止交房收费日期明细。有的房屋原告现在仍占用不给，有2019年11月23日的现场照片为证。从签订合同至今原告还强行霸占和被告合同约定的被告已付租金的房屋使用权。所以被告认为原告应因自己违约而给被告造成的一切经济损失负全部责任。2、原告讲被告已交纳租金50万元，事实是已支付租金83万元。3、被告自2010年以来，给原告垫付劳务费、材料费、维修费、电费、水费和上届支部书记李某甲收的房租、借款等，有收条明细。垫付的劳务费及其费用原告应付利息。4、原告在一没有和被告协商解决，二没有法院依法判决双方解除合同的情况下，带领李金亭、刘伟等多人多次到房屋现场挨家挨户驱赶恐吓商户，有的商户被恐吓搬走了，并在2018年1月31日与被告妻子李某乙发生争执，把李某乙打伤住院，有公安报警记录和住院病历、交费发票可以证明。原告的这种目无法纪的村霸行为给商户和被告造成的经济损失，原告理应全部负责。5、村委租给被告房子后，被告把部分房子租给第三人，由于原告村委迟迟不交付房屋，所以租房子的第三人起诉被告违约，被告赔偿第三人违约金26000元。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无异议的证据，被告的房租缴款凭证6张。被告对原告提交的租赁合同的复印件不予认可，称应提交原件。原告村委会对被告提交的部分证据不予认可，但认可合同签订后，有的房屋没有及时交付原告使用，有部分房屋至今仍占用未交付被告使用，且被告为原告占用的房屋支付水电费等。对被告提交的证据也没有提交证据予以反驳。本院认定的事实：2010年，原、被告双方存在租赁的事实，被告向原告村委会共交纳房租83万，期间原告村委会将租赁的部分房屋2013年才交付被告使用，有的房屋至今仍在原告村委会占有使用，被告为原告支付水电费。 本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务。但租赁期限不得超过二十年，超过二十年后超过部分无效。被告按合同交纳房租后，部分房屋原告迟迟不给被告交房，部分房屋原告占用至今，导致合同未全面履行，且自2011年至2019年年底，原告占用房屋的水电费均由被告支付，被告为原告垫付劳务费等，被告要求结算抵顶，原告不同意。原告村委会虽对被告提交的证据不予认可，但并未提交证据予以反驳。本院认为：原告村委会未依约全面履行合同交付房屋，亦认可被告有垫付款项情形，被告要求结算后支付租赁费，有合理理由，并非根本违约。原告要求解除合同，并要求被告支付剩余租金及利息不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告招远市温泉街道汤东沟村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费18532元，由原告招远市温泉街道汤东沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  丛金青 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  刘言芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨丽颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2404号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢92号之四 申请执行人开江县农村信用合作联社。 法人代表周依春，男。 被执行人伍云燕，女。 被执行人马彬太，男。 被执行人达州市盛豪融资担保有限公司。 法人代表罗荣华，男。 申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人伍云燕、马彬太、达州市盛豪融资金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1723民初1505号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结达州市盛豪融资担保有限公司在开江县农村信用合作联社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 军
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终44号上诉人（原审原告）许广宽，男，1943年11月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）孟津县城关镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县城桂花西路。法定代表人杨长记，镇长。委托代理人王毅伟，该镇副镇长。委托代理人周遂芳，河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）孟津县城关镇牛步河社区居民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口。法定代表人王连科，主任。委托代理人王天顺，该居民委员会委员。上诉人许广宽因与被上诉人孟津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、孟津县城关镇牛步河社区居民委员会（以下简称牛步河居委会）行政协议纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2019年5月28日，牛步河居委会作为甲方，与作为乙方的许广宽签订了补偿协议书，该协议书的主要内容为：根据孟政〔2018〕10号《孟津县城中村改造实施办法》、《孟津县县城规划区集体土地征收安置方案》及城政〔2019〕4号《孟津县城关镇牛步河棚户区改造拆迁安置补偿方案》精神，经甲乙双方协商，就许广宽位于牛步河社区的房产及附属物拆迁补偿事宜达成协议，确定补偿款为248090元，协议还对房屋及附属物拆除清除、违约责任进行了约定；为保证协议的正常执行，特邀城关镇政府作为鉴证方。城关镇政府在该协议书的“鉴证方”处加盖了公章。另查明，城关镇政府、牛步河居委会均陈述补偿协议书中所涉的许广宽房屋所在的土地未进行征收，土地性质仍为集体土地。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。城关镇政府、牛步河居委会均认可许广宽房屋所在的土地并未进行征收，土地性质仍为集体土地，也无涉案土地被征收的证据，因此补偿协议书中所述的拆迁补偿并非是《中华人民共和国土地管理法》中规定的征收补偿安置。虽然城关镇政府在补偿协议书上加盖了公章，但该协议书并没有为城关镇政府设定相关权利义务，因此该协议是许广宽与牛步河居委会双方基于平等民事主体身份而签订的民事协议，由此引发的争议属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回许广宽的起诉。上诉人许广宽上诉称，城关镇政府为开展瀍河治理工程，对上诉人房屋所在地予以征收，本案属于《中华人民共和国土地管理法》规定的征收补偿安置行为。案涉拆迁协议书虽然是与牛步河居委会签订，但城关镇政府是案涉征地拆迁及补偿协议签订的主导主体，无论签约主体是谁，上诉人的房屋均是被国家公权力予以征迁，案涉协议为行政协议而非民事协议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院认定事实及适用法律法规错误，请求撤销一审裁定，对本案继续审理。被上诉人城关镇政府辩称，案涉补偿协议属于民法调整范畴，不属于行政诉讼受案范围，上诉人以行政诉讼方式行使自己的权利不符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，于法有据，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人牛步河居委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。案涉补偿协议为集体土地上房屋征收补偿安置协议，其性质为行政协议，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定案涉协议系民事协议属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：撤销洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初178号行政裁定；本案指令洛阳铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二〇年五月二十日法官助理谷会迎代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执363号被执行人：吴志祥，男，生于1986年9月3日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人吴志祥罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初154号刑事判决书：被告人吴志祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月27日本院立案执行被告人吴志祥罚金2000元，执行中查明被执行人吴志祥已经刑满释放，本院依法对被执行人吴志祥的财产进行了查询，经查，被执行人吴志祥无银行存款、无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息，无车辆登记信息，故本案无实际可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执363号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李红兵审判员  谭晓玲审判员  李晓军二〇二〇年五月二十八日书记员  许 玲
结 案 通 知 书 (2020)粤1781执727号 阳春市恒辉实业有限公司、彭洪金： 本院在执行申请执行人阳春市恒辉实业有限公司与被执行人彭洪金买卖合同纠纷过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初2202号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执391号之二 申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司。 法定代表人：赵文亮，该公司董事长。 统一社会信用代码：xx。 被执行人：王东，男。 被执行人：李富生，男。 关于富县海纳小额贷款有限责任公司申请执行王东、李富生小额借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2018）陕0628民初864号民事判决书发生法律效力后，被执行人李富生未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人李富生在中国建设银行股份有限公司西安东关支行账户62170042200134512361561，申请控制金额658900元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 升
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初330号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：卢耀强，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440************911。被告：卢泳标，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440************913。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告卢耀强、卢泳标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告卢耀强、卢泳标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告卢耀强因借新还旧（购设备）之需于2003年6月24日向原告申请借款8万元，期限至2004年6月24日，月利率6.6375‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告卢泳标在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告卢耀强在取得借款后于2004年6月24日至2019年12月19日期间共偿还原告本金2.1万元及利息1,700元，至今尚欠本金5.9万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告卢耀强立即付还原告借款本金5.9万元及相应利息（至2020年1月8日止结欠的利息为130,338.79元，从2020年1月9日起至还清之日止按本金5.9万元计算，利率按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告卢泳标对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告卢耀强没有答辩。被告卢泳标没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2003年6月24日被告卢耀强与揭东县**农村信用合作社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县**农村信用合作社借给被告卢耀强8万元，借款用途为购设备（借新还旧），期限自2003年6月24日起至2004年6月24日止，月利率为6.6375‰，逾期利率按日利率万分之三计收利息；还款方式为按月还息、期到还清。被告卢泳标在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。被告卢耀强取得借款后归还借款本金2.1万元、利息1,700元，该笔借款本金5.9万元及剩余利息没有付还。另查，揭东县**农村信用合作社因企业改制于2007年6月15日被依法撤销，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继；揭东县农村信用合作联社又于2014年1月20日改制为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、粤银监复（2006）703号文件、揭东农信联（2007）138号文件、粤银监复（2014）25号文件、两被告的身份证复印件和户籍证明、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，揭东县**农村信用合作社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告卢耀强向揭东县**农村信用合作社借款8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告卢耀强在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告卢泳标对上述借款承担连带清偿责任，因该笔借款已超过保证期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。揭东县**农村信用合作社先改制为揭东县农村信用合作联社，揭东县农村信用合作联社后来又改制为广东揭东农村商业银行股份有限公司，故本案由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为原告，符合法律规定，本院予以准许。原告揭东农商银行要求被告卢耀强还本付息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢耀强应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金5.9万元及相应利息（至2020年1月8日止结欠的利率为130,338.79元，自2020年1月9日起至借款还清之日止按借款本金5.9万元计算，利率按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,086元，由被告卢耀强负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  洪湧光人民陪审员  何楚辉二〇二〇年五月十八日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特107号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城某峰法律服务所法律工作者。 申请人：周某刚，男，1977年5月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：董某辉，女，1979年6月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：徐某春，男，1969年12月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：周某某，男，1972年11月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：姜某力，女，1977年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年5月11日立案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、周某刚、董某辉、徐某春、周某某、姜某力关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、周某刚、董某辉、徐某春、周某某、姜某力因金融借款合同纠纷,于2020年5月9日经武城县多元解纷人民调解委员会调解员冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 诉前保全费320元由周某刚、董某辉、徐某春、周某某、姜某力承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、周某刚、董某辉、徐某春、周某某、姜某力于2020年5月9日经武城县多元解纷人民调解委员会调解员冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年五月十一日 书记员  辛 青
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执288号 申请执行人：周庆，男，1980年1月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 被执行人：陈秀君，男，1984年4月10日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人周庆与被执行人陈秀君民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人陈秀君发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈秀君向申请执行人周庆返还借款40000元及支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费815元、申请执行费512.22元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人陈秀君的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，暂未发现被执行人陈秀君有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陈秀君有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟敏劲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申296号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅**。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖敏，男，1968年6月9日生，汉族，住贵州省凯里市西门街******。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马莉，女，1973年9月14日生，汉族，住贵，住贵州省凯里市西门街******div>再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人廖敏、马莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。对于申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月三十日法官助理罗洁书记员何丹
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更126号罪犯范建立。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年10月31日作出(2017)苏1002刑初478号刑事判决，认定被告人范建立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，公安机关扣押的涉案赃款，予以没收。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯范建立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范建立减去有期徒刑六个月二十日。经审理查明，罪犯范建立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯未履行罚金人民币5万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范建立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范建立减去有期徒刑六个月二十日（刑期自2017年6月6日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  陈艺梅
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3453号金正虹、王新桌：你与中国工商银行股份有限公司西安东大街支行借款合同纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处（2019）西碑证经字第106号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行4092元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2075号   原告：太原康洪达洋酒有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区正阳街**。   法定代表人：夏媛媛，总经理。   被告：史海军，男，1973年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：朱肖林，男，1968年11月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：樊本炜，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。   原告太原康洪达洋酒有限公司与被告史海军、被告朱肖林、被告樊本炜与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。   原告太原康洪达洋酒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对星河会公司拖欠（2014）杏商初字26号民事判决书项下的全部债务179109元（货款175328元、案件受理费3781元）承担连带清偿责任；2.判令三被告对星河会公司截止本案起诉之日拖欠原告迟延履行期间产生的债务利息57547元及实际归还之日的逾期债务利息承担连带清偿责任（暂按货款175382元×日万分之一点七五×1875日计）；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告系太原市星河会餐饮管理有限公司的股东。原告与太原市星河会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案经太原市杏花岭区人民法院于2014年9月29日作出（2014）杏民商初字第26号民事判决书确定：太原市星河会餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付货款175328元、案件受理费3781元，共计179109元。该公司未在指定期限履行金钱给付义务。原告于2015年3月19日申请强制执行，但该公司名下无可供执行的财产。该公司于2019年6月14日被太原市市场监督管理局吊销营业执照，三被告作为该公司的股东，既未向原告履行金钱给付义务，亦未依法成立清算组进行清算，严重损害原告合法权利，应当对该公司的债务承担连带清偿责任。故诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”的规定，原告与太原市星河会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案经本院（2014）杏民商初字第26号民事判决书判决：太原市星河会餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付货款175328元。案件受理费3781元，由太原市星河会餐饮管理有限公司负担。以上共计179109元。原告于2015年3月19日申请强制执行，2015年11月12日，（2015）杏执字第204-1号民事裁定书裁定终结本次执行程序。2019年6月14日太原市星河会餐饮管理有限公司被太原市市场监督管理局依法吊销营业执照。   本院认为，该判决书生效后对双方当事人均产生约束力，当事人不得就该判决内容进行相同的主张。原告起诉三被告要求对太原市星河会餐饮管理有限公司的债务承担连带清偿责任，与原判决基于同一法律关系和事实。该公司因无可供执行的财产被终结执行的情况只能证明人民法院在执行中未查找到该公司的财产，不能证明该公司的财产在被吊销前已全部灭失。2015年3月19日至今，原告在启动强制执行过程中既未向法院提供有效可供执行的财产线索，也未申请冻结该公司的股权，亦未申请将该公司及法人列入失信被执行人名单，亦未申请恢复执行，原告怠于行使相关权利。该公司于2019年6月14日被依法吊销营业执照，但其主体至今未消灭，仍具有被执行的主体资格。现原告又基于同一事实、法律关系提起诉讼，属于重复起诉，且并无法律、司法解释“另有规定”的情形。故原告的起诉依法应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告太原康洪达洋酒有限公司的起诉。   案件受理费4850元减半收取2425元，退还原告太原康洪达洋酒有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 张 欣   代书记员 程晓君
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执412号 国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的国家税务总局广州市从化区税务局鳌头税务所与从化东麟钻石有限公司其他行政非诉纠纷系列案，本院已于2020年5月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初698号原告：十堰春华广告装饰有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，该公司总经理。代理权限：特别授权。被告：十堰水魔方游乐有限公司。住所地：十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村。法定代表人：崔耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：章瑞元，该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告十堰春华广告装饰有限公司与被告十堰水魔方游乐有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰春华广告装饰有限公司的法定代表人张华、被告十堰水魔方游乐有限公司的委托诉讼代理人章瑞元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。十堰春华广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金45000元及违约金；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告签订“广告装饰工程制作合同”及销售合同，截至2019年5月31日，双方对往来账核对确认，确认原告应支付被告45000元。后原告多次向被告索要欠款无果。故特向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。十堰水魔方游乐有限公司辩称，欠款无异议，我公司目前资金周转上存在困难，无法确认准确的还款时间。经审理查明，2018年4月19日，十堰春华广告装饰有限公司与十堰水魔方游乐有限公司签订“广告装饰工程制作合同”，合同中约定违约方应支付广告费用总额10%的违约金。2018年7月双方签订销售合同。截止2019年5月31日，双方对合同签订及往来账进行核对确认后，确认十堰水魔方游乐有限公司应向十堰春华广告装饰有限公司支付45000元。因十堰春华广告装饰有限公司多次要求十堰水魔方游乐有限公司支付欠款未果，故而起诉。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。十堰春华广告装饰有限公司要求十堰水魔方游乐有限公司支付所欠款项45000元，符合法律规定,本院予以支持。对春华公司要求水魔方公司自2019年5月31日起至清偿之日止按年利率24%支付违约金的诉讼请求，因双方并未明确约定，本院不予支持。双方在“广告装饰工程制作合同”中约定违约方应支付广告费用总额10%的违约金，不违反法律规定，本院予以确认。故，水魔方公司应支付违约金4500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰水魔方游乐有限公司支付原告十堰春华广告装饰有限公司欠款45000元及违约金4500元，上述款项于三十日内付清；二、驳回原告十堰春华广告装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告十堰水魔方游乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王杰二〇二〇年五月十八日法官助理梅栋森书记员赵菲菲附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更156号罪犯梁毅。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2015年12月7日作出（2015）宝刑初字第00408号刑事判决，认定被告人梁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2015年8月18日起至2029年8月17日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，继续追缴尚未退出的涉案赃款及赃物折价人民币83.651万元。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更226号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2029年1月17日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯梁毅到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯梁毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁毅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯梁毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得监狱表扬四次。另查明，罚金人民币10万，罪犯梁毅已履行1000元，继续追缴尚未退出的涉案赃款及赃物折价款合计人民币83.651万，罪犯梁毅已履行1000元。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁毅的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑成萍
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢261号 申请执行人：梁榕华，男，汉族，1970年7月17日出生，住广州市从化区。 被执行人：罗志东，男，汉族，1971年1月26日出生，住广州市从化区。 被执行人：禤艳虹，女，汉族，1979年1月26日出生，住广州市从化区。 关于梁榕华与借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终17470号民事判决书、本院作出的（2017）粤0184民初1993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁榕华于2019年5月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还借款本金2060000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 一、本院依法拍卖被执行人罗志东所有的位于从化市××村地段自编E型145幢101房的房产（合同号：201212198196）的房产，得拍卖款4305480.75元。 二、本院依法冻结并扣划被执行人罗志东的多个银行账户的存款共计401572元；依法冻结并扣划禤艳虹的银行存款17558元，作为两被执行人的夫妻共同财产，其中的一半8779元作为罗志东的财产成为分配款，另外一半8779元作为禤艳虹的财产直接发放给申请人梁榕华。 三、本案所得执行款共4715831.75元，优先扣除中国农业银行从化支行的抵押债权3990576.60元，支付拍卖平台司法辅助费3600元，各案件的执行费9617元，剩余执行款712038.15元，本案受偿144858.4元。 综上，本案共执行到位款项合计153637.4元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权153637.4元。 2020年5月7日，本院致电申请执行人梁榕华，并向其发出执行情况终本告知书，申请执行人没有提供其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2044362.6元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢261号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴梓桦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6095号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6203号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢82号之二 申请执行人黄庆标，男。 被执行人王祖华，男。 申请执行人黄庆标与被执行人王祖华民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结王祖华在开江县农村信用合作社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁 军
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执271号之一申请执行人：彭双江，男，汉族，1960年5月6日出生,住山东省枣庄市市中区。被执行人：赵海亮，男，汉族，1966年3月26日出生,现住济南市市中区。被执行人：王凤荣，女，汉族，1963年10月11日出生,住济南市市中区。本院执行的申请执行人彭双江与被执行人赵海亮、王凤荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的93650元，执行中已实现标的59004元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年五月二十一日书 记 员  于 钰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执144号 申请执行人：罗仁强，男，1984年10月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人罗仁强与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗仁强依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第369号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人罗仁强与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第369号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更157号罪犯王咏兵。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0982刑初263号刑事判决，认定被告人王咏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期自2017年10月10日起至2022年9月26日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12万，责令退赔被害单位损失人民币22.81万。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月26日至2020年4月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员赵萍、王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官孟鑫、周安海出庭履行职务，罪犯王咏兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王咏兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王咏兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯王咏兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年9月、2019年3月、2019年9月获得监狱表扬三次。另查明，罚金人民币12万,罪犯王咏兵未履行，责令退赔被害单位损失人民币22.81万,罪犯王咏兵已履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王咏兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王咏兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十三日书记员  郑成萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执683号 被执行人：全建城，男，1992年5月26日出生，汉族,住桂平市。 本院在执行全建城罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人全建城缴纳罚金人民币1000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员 卢少娟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1102号 原告：莱州市金城镇金景大酒店，住所地莱州市金城镇新城村。个体工商户经营者王景如，女，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市平里店镇。 委托诉讼代理人：王希良，系王景如父亲，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市平里店镇。 被告：盛春，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇。 原告莱州市金城镇金景大酒店与被告盛春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王景如、被告盛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市金城镇金景大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭费49021元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年1月1日在原告处办宴席共计40桌计款49021元，被告当时没有付钱，给原告出具了欠条一张，后原告多次催要欠款，被告以各种理由拒付。故提起诉讼，请求判如所请。 被告盛春辩称，我2020年1月1日在原告处办宴席是事实，当时订了40桌，每桌1200元，但是只上了39桌，而且菜都是凉的，我不同意给付原告饭费49021元及利息，我只同意给付40000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了就餐记录单一份及每桌人数详单一份，证明共安排40桌，餐费共计49021元。本院组织当事人进行了质证。被告认可就餐记录单是其签名，每桌人数详单是其总管李某某签名，但辩称其在就餐记录单上签名是在不知情的情况下所为。本院认为被告对自己的辩解主张有责任提供证据加以证明，但其未提供证据证明，故其辩解主张本院不予采信。本院对原告提交的就餐记录单、每桌人数详单予以确认。本院认定事实如下：被告于2020年1月1日在原告处办宴席共计40桌计款49021元未给付。 本院认为，原告要求被告给付餐费49021元并支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算。被告辩解主张无证据证明，其只同意给付原告饭费40000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告盛春于本判决生效之日起5日内给付原告莱州市金城镇金景大酒店餐费49021元，并支付自2020年4月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告盛春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吕绍敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邵占南 书 记 员 于坤燕
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执285号之四被执行人：宋海东，男性，1985年11月生，住所地：黑龙江省肇州县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月22日向被执行人宋海东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋海东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6347.99元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十二日书记员 李向军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异53号案外人:沈越岚，女，汉族，1987年3月31日生，住江苏省昆山市。案外人：沈安琪，女，汉族，2010年10月21日生，住江苏省昆山市。申请执行人：沈国良，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈华伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人沈国良与被执行人沈华伟民间借贷纠纷一案中，沈越岚、沈安琪向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组合合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈越岚、沈安琪提出异议称：贵院因沈华伟拒不履行其与沈国良之间的民间借贷纠纷案件的民事调解书(案号：2019苏05**民初12738号)，该案进入强制执行阶段(案号：2020苏05**执601号之一)。执行过程中，贵院于2020年4月8日张贴了《公告》，告知登记在沈华伟名下位于昆山市××楼××室房屋(以下简称“××苑××号房”)已被贵院采取了查封措施，并进入拍卖程序。现申请人对贵院采取的该执行措施提出异议，请求贵院解除上述执行措施。具体理由如下：娄汀苑4-1501号房系申请人的名下财产，与被执行人沈华伟无关。2016年2月17日，申请人沈越岚与被执行人沈华伟在昆山市××山镇民政局协议离婚，双方签署了自愿离婚协议书，该协议书第二条婚后共同财产分割第2项载明，××苑××号归女方所有，第三条婚后债务清偿责任明确，××苑××号房屋贷款由女方承担。换言之，被执行人沈华伟在与申请人沈越岚离婚时，即已自愿放弃自己在××苑××号中所占的1/3的产权份额，该房事实上属于二申请人按份共有的财产，与被执行人沈华伟无关。二、申请人已具备还贷能力，尚未办理××苑××号产权过户的责任不在于申请人。××苑××号尚欠银行贷款不足10万元，申请人已经筹集到位，并计划于2020年2月办理抵押权涤除手续，因受疫情影响，该贷款尚未及时还清导致二申请人不能办理后续手续，故，该不能过户的责任不在于申请人。三、××苑××号已出租给案外人居住，该租赁关系在正常续期期间，如上文所述，该房系二申请人的合法财产，有权对外出租，现租赁关系仍在有效期内，即便法院作出异议审查的结果尚需时间，也应保障合法租赁关系的正常开展。综上所述，××苑××号并非沈华伟的财产，而是申请人的合法财产，该房上现已采取的强制措施于法无据，还望贵院审核并同意申请人的申请。请求法院依法解除(2020)苏0583执601号之一案件中对登记在被执行人沈华伟名下的位于昆山市××楼××室房屋采取的查封、拍卖措施。申请执行人未提交答辩意见。被执行人未提交答辩意见。经审查查明：申请执行人沈国良与被执行人沈华伟民间借贷纠纷一案，经本院调解并于2019年8月2日作出（2019）苏0583民初12738号民事调解书，确定：“沈华伟结欠沈国良借款本金123000元，沈华伟按照如下方式归还：于2019年9月30日前归还原告30000元；于2019年10月30日前归还原告30000元；于2019年11月30日前归还原告63000元；若沈华伟有任意一期到期未按时足额履行，沈国良可就上述所有未支付部分及违约金12000元一并向法院申请强制执行。二、沈国良自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费1135元，共计2515元，由沈华伟承担，沈华伟于2019年11月30日前支付给沈国良。”该借款发生在2017年8月18日至2019年2月20日之间。后沈华伟未能履行调解书确定的给付义务。沈国良遂向本院申请执行。后本院立案执行即（2020)苏0583执601号一案，执行过程中，本院查封昆山市××楼××室不动产并拟评估拍卖。申请人遂提出执行异议。另查明：昆山市××楼××室系经济适用房，产权登记人为沈越岚、沈安琪和沈华伟。沈越岚与沈华伟于2009年5月18日登记结婚，并于2010年10月21日生育了沈安琪。二人于2016年2月17日登记离婚。在离婚协议中约定：昆山市××楼××室，经济适用房离婚后归女方所有，房屋贷款由女方承担。该房屋目前由沈越岚在出租。本院认为，案外人沈越岚、沈安琪与沈华伟于2016年2月17日办理离婚登记手续时对位于昆山市××楼××室协议约定归沈越岚所有，即沈华伟已经约定不再享有该房屋所有权份额。该离婚协议约定分割夫妻共同财产的时间早于本案民间借贷关系发生的时间，且沈国良未举证案件所涉金钱债务与案外人沈越岚、沈安琪有关联，虽然上述房产未办理产权过户手续，但不影响沈越岚、沈安琪主张享有排除执行的物权期待权，故沈越岚、沈安琪要求停止执行并解除上述房产查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止(2020)苏0583执601号执行案件对位于昆山市玉山镇××苑××号楼××室的执行，解除对房屋的查封措施。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平审 判 员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨云凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保875号申请人：东莞市众鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧嫣，广东和业律师事务所律师。被申请人：深圳市龙华新区观澜峰艺饰品工艺厂，经营场所为深圳市龙华新区观澜街道桂花社区蚌岭居民小组（办公楼旁）。经营者陈某1，男，汉族，1974年7月19日出生，住广东省丰顺县*******何寨，公民身份号码为441************333。被申请人深圳市星乐宝实业有限公司，住所地为深圳市龙华区福城街道福民社区福前路盛景源工业园****101。法定代表人陈某1。被申请人陈晓军，男，汉族，1971年1月15日出生，住广东省丰顺县*******何寨，公民身份号码为441************312。被申请人陈晓辉，男，汉族，1971年1月15日出生，住广东省丰顺县*******何寨，公民身份号码为441************339。本院在审理申请人东莞市众鑫实业有限公司诉被申请人深圳市龙华新区观澜峰艺饰吕工艺厂、深圳市星乐宝实业有限公司、陈晓军、陈晓辉买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市众鑫实业有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙华新区观澜峰艺饰吕工艺厂及经营者陈某1、深圳市星乐宝实业有限公司、陈晓军、陈晓辉相应价值人民币331050.29元的财产，为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币331050.29元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：深圳市龙华新区观澜峰艺饰吕工艺厂及经营者陈某1、深圳市星乐宝实业有限公司、陈晓军、陈晓辉相应价值人民币331050.29元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月八日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2333号原告：张永虎，男，1989年11月8日生，住贵阳市白云区。被告：冯再勤，男，1970年10月28日生，住贵州省绥阳县。原告张永虎诉被告冯再勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张永虎到庭参加了诉讼，被告冯再勤经本院合法传呼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告供应装修材料款共计13000元，被告未按约付款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见和质证意见。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：2016年1月31日，被告冯再勤向原告出具欠条一张，载明尚欠原告装修材料款23000元，庭审中，原告自认被告后续还款10000元，尚欠13000元。后因被告未继续履行付款义务，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告出具欠条确认欠原告货款23000元，原告在庭审中自认被告已经归还10000元，尚欠13000元，因此，对于原告主张被告支付货款13000元的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加庭审、答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯再勤于本判决生效之日起五日内支付原告张永虎货款13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半，原告已预交），由被告冯再勤负担。本判决为终审判决。审判员  王冰青二〇二〇年五月十二日法官助理左德兴书记员张胜萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执恢312号申请执行人：天津市津滨富海商贸有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李瑞滨，总经理。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被执行人：葛有水，男，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院于2018年9月21日立案执行申请执行人天津市津滨富海商贸有限公司与被执行人葛有水民间借贷纠纷一案。2013年12月23日，天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一重字第3号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，除已被本院拍卖的房屋外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳恒
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执恢6号申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路**，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，公司董事长。被执行人：山东荣安集团有限公司，，住所地：日照市北京路**统一社会信用代码：91371100724277515D。法定代表人：刘加楼，公司董事长。中国建筑一局（集团）有限公司与山东荣安集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，日照市仲裁委员会作出（2019）日仲字第189号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院在执行中，多次约谈了被执行人督促及时履行义务，查封了被执行人部分房产，进行了评估。后双方经过协商，达成了履行的方案，被执行人积极履行了义务，本案已经全部履行完毕。申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院执行的中国建筑一局（集团）有限公司与山东荣安集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5736号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：谭祥生，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码440************811。被告：张翠萍，女，1983年12月12日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码522************840。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谭祥生、张翠萍金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭祥生、张翠萍偿还贷款本金1021184.65元、利息26557.28元、罚息788.21元，利息、罚息暂计至2020年5月7日，之后至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算。2.被告谭祥生、张翠萍赔偿原告为实现债权支付的律师费53617元。3.原告对被告谭祥生、张翠萍提供的位于佛山市南海区**********欧浦指日美景花园13号楼2003房，在上述第1、2项债权及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告负担。被告答辩称：因疫情原因导致经济出现困难，答辩人在2020年3月31日向账户存款36000元，但未扣款成功。收到法院传票后已将逾期清偿。另，对律师费有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年4月7日，原告与被告谭祥生、张翠萍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供113万元贷款；期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%，利率每年1月1日调整；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对未能按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿日止按罚息利率计收利息和复利；原告因实现债权支付的律师费由被告负担。二、履约情况：2017年4月7日，原告向被告提供了113万元贷款。但被告自2019年11月1日起出现逾期，至今未结清逾期本息。三、欠款情况：截止2020年5月7日，被告拖欠原告贷款本金1021184.65元、利息26557.28元、罚息788.21元。四、担保情况：被告谭祥生、张翠萍提供登记在被告张翠萍名下位于佛山市南海区**********欧浦指日美景花园13号楼2003房为案涉贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。五、律师费：原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，双方约定律师费53617元。本院认为：被告谭祥生、张翠萍借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告谭祥生、张翠萍归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但鉴于本案事实清楚、案情简单，本院酌情核减律师费为1万元。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，故本院确认贷款罚息年利率6.2475%，不再浮动。案涉债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权，被告谭祥生、张翠萍未能按时还款，原告就抵押物享有优先受偿权。被告谭祥生、张翠萍辩称其在原告起诉后已还清逾期本息，但根据原告提供的对账单显示，其并未清偿，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭祥生、张翠萍于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1021184.65元及利息（暂计至2020年5月7日的利息为27345.49元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率6.2475%计算）。二、被告谭祥生、张翠萍于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失1万元。三、就上述两项债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告张翠萍名下位于佛山市南海区**********欧浦指日美景花园13号楼2003房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7384元，财产保全费5000元，合计12384元，由被告谭祥生、张翠萍共同负担12000元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担384元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年五月二十日书记员  何健仪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1051号 原告广西奉城置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，社会统一信用代码：914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 被告蒙海荣，男，住河池市宜州区。 被告邱玉花，女，住河池市宜州区。 原告广西奉城置业集团有限公司与被告蒙海荣、邱玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉城置业集团有限公司撤回对被告蒙海荣、邱玉花的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西奉城置业集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西奉城置业集团有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年五月十六日 书记员  林星辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初513号之一 申请人：武峰，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：张志强，男，1962年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人武峰与被申请人张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出(2020)皖1302民初513号财产保全的裁定，现因该案判决驳回原告诉讼请求，判决书已生效，被申请人向本院提出书面申请，请求解除对原裁定所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，被申请人张志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 一、解除被申请人张志强在金融机构的存款7万元（含微信及支付宝账户）的冻结。 二、解除申请人武峰所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：皖Ｆ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 慧 二〇二〇年五月十九日 书记员 韩艺隽
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初1206号 原告：郭某，女，1983年5月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：何秋庆，黔西南州法律援助中心法律工作者。 被告：赵某，男，1976年12月25日出生，汉族，住兴义市。 原告郭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年4月21日公开开庭进行了独任审理。原告郭某及委托代理人何秋庆，被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原被告婚姻存续期间原告父亲去世时被告隐瞒的礼金43200元；2、请求法院判令被告交出原告父亲过世时藏匿的礼金账本；3、请求依法判令被告搬离位于兴义市的房屋（原告父母的老屋）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告于2005年经人介绍后按照农村风俗举行婚礼，同居后两人居住在原告父母的老屋中，2014年2月补办结婚证，2016年二月原告向兴义市人民法院起诉离婚，2016年六月二十七日兴义市人民法院判决两人离婚，离婚时被告对于2015年3月16日原告父亲去世时原告交给被告管理的礼金43200元进行隐瞒，对账本进行藏匿，致使该笔礼金尚未分割，离婚后三年间被告一直居住在原告父母的老屋中，并且不允许原告居住在这里，试图进行霸占，并威胁原告，被告的行为侵犯了原告的权益，故原告诉至法院。 被告赵某辩称：一、请求法院驳回原告的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由原告承担；三、被告没有隐瞒原被告父亲去世时置办酒席收取的礼金43200元，这笔钱不应归为夫妻共同财产，该笔礼金因平时走亲戚和抚养孩子已全部用完；四、被告现居住的房屋系岳父生前和岳母修建，被告居住在该房屋内是经过岳母同意的，原告要求被告搬离该房屋没有法律依据。 经审理查明，2005年郭某与赵某按照农村习俗举行婚礼，此后双方共同居住于郭某父母修建的位于兴义市房屋内，2014年2月11日，郭某与赵某到婚姻登记机关补办登记手续。后郭某以夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉离婚，2016年6月27日经兴义市人民法院审理后依法判决准许郭某与赵某离婚，在该判决中未对夫妻共同财产、债权债务进行处理。在郭某与赵某婚姻关系存续期间，郭某父亲郭顺利于2015年3月16日因故死亡，在办理丧葬期间赵某共收取礼金43200元。郭某与赵某离婚后，赵某仍居住在郭某父母修建的位于兴义市房屋内，现郭某以要求分割礼金及赵某搬出位于兴义市房屋为由，诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《居民身份证》复印件一份一页，《户口簿》复印件一份一页，兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2338号民事判决书原件一份五页，兴义市人民法院询问笔录原件一份两页在卷为据，本院予以认定。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的工资、奖金，生产、经营取得的收益或其他应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，郭某父亲郭顺利去世时赵某收取的礼金43200元，属于郭某与赵某在婚姻关系存续期间取得的财产，依法应当予以分割，但郭某应当向本院提供证据证明该笔礼金是否在其与赵某婚姻关系存续期间仍有剩余，但其未能提供证据证明其主张，应当承担举证不力的后果。故，郭某请求法院依法分割双方婚姻存续期间郭某父亲去世时赵某收取礼金43200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 针对郭某要求赵某搬离兴义市房屋的诉讼请求，本案中，郭某自认位于兴义市房屋系其父母共同修建，其与赵某未共同参与该房屋的修建，郭某未能举证证明其享有该房屋的相关权利，举证不力的后果由负有举证责任的一方承担，郭某未能提供证据证明其事实主张，应当承担对其不力的后果。故，郭某要求赵某搬离兴义市房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据现有证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下： 驳回郭某的诉讼请求。 案件受理费880元，减半收取440元，由郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 海 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执231号 申请执行人：王建平，男，汉族，1969年12月11日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：朱建华，男，汉族，1966年8月5日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王建平与被执行人朱建华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2274号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人朱建华应于判决生效后七日内偿还申请执行人王建平欠款4.5万元，案件受理费926元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4.5926万元，本院于2020年2月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月18日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月11日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的4.5926万元，执行费589元，共计4.6515万元，实际执行到位金额12487.45万元，剩余执行标的为3.402755万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2274号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹小娣
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更475号罪犯陈康康，男，1993年12月1日出生于河南省杞县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市高陵区人民法院于2017年9月29日作出(2017)陕0117刑初148号刑事判决，以被告人陈康康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年5月7日以罪犯陈康康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈康康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯陈康康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈康康的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月4日起至2031年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年五月十九日书记员  柳 阳
富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0628执398号之一 申请执行人：靳长安，男。 被执行人：富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会 法定代表人：王学明，村委会主任。 申请执行人靳长安与被执行人富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，在本案执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条》的规定，裁定如下： 划拨被执行人在茶坊镇经营管理站的存款184491.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年五月三十日 书记员  李福林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执737号之二 申请执行人：黄子茹,女,壮族,1973年11月19日出生,住广西桂林市象山区。 被执行人：晏朝辉，男，汉族，1972年7月17日出生，住广西灵川县。 被执行人：黄红秀，女，汉族，1974年8月24日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市六顺食品有限公司，住所地：广西桂林市临桂区会仙镇工业集中区。 法定代表人：晏朝辉 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初913号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄红秀名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈喻婕
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执798号郑双会（申请执行人）、王道华（被执行人）：郑双会与王道华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人王道华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人王道华给付申请执行人郑双会工程款5000元，并向法院缴纳执行费50元。被执行人王道华未主动履行，本院依法扣划了被执行人王道华的银行存款5050元，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人王道华银行账户存款的冻结。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1175号 原告：陈幼英，女，1962年8月30日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃干丽，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：盛国兴，男，1967年12月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李运琼，女，1969年6月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告陈幼英与被告盛国兴、李运琼房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼英及其委托诉讼代理人翁杰常、被告盛国兴、李运琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈幼英向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还押金20000元；2.两被告向原告支付资金占用利息（以20000元基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日算起计至全部支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告陈幼英租赁两被告夫妻共有的位于贵港市港北区，并交付了100000元押金。经营期间包括洗涤费、水、电费等均由原告自行承担，根据供电部门规定，原告预存了经营期间的电费。2020年2月4日，原告陈幼英与被告李运琼通过微信聊天达成解除租赁合同的合意，2月5日，原告与被告盛国兴签订协议，解除租赁合同，同意先退还其中的70000元押金；并在押金中扣除10000元作为宾馆的维修费用，在原告结清洗涤费、水、电费之后，被告退还剩余的20000元押金。在原告按约定结清上述费用，要求被告退还20000元押金的时候，遭到了被告的拒绝。原告认为，原、被告双方解除了房屋租赁合同，并对押金的退还达成了协议。原告已经履行了协议，被告拒绝返还押金的行为构成了违约。为此，原告遂诉至法院。 被告盛国兴、李运琼辩称，两被告的确是收到原告的20000元押金尚未退还，因原告没有清理干净房屋，原告承诺留下10000元给被告修理房屋内损害的物品，所以两被告才没有退还20000元押金给原告，另外，原告还拿走两被告房屋的被子，两被告承诺原告将被子返还并打扫卫生，还要支付两个月的电梯费、一个月的电信费及一个月的视频费，两被告才能返还20000元押金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告盛国兴作为出租房甲方与原告陈幼英作为承租方乙方共同签订了一份《宾馆租赁协议书》，其中约定乙方承租位于江北西路342号的贵港市港北区。租赁期限共5年，从2018年4月1日起至2023年3月31日止，本协议签订当日，甲方即将宾馆交由乙方经营管理。租金从2018年4月1日起至2023年3月31日止每月15000元，本协议签订时，乙方一次性交付保证金100000元，租赁期满，扣除乙方应付或者拖欠的相关费用后，余额甲方如数返还乙方等内容。2020年2月5日，原告陈幼英作为乙方与被告盛国兴作为甲方达成协议，协议载明：丽景宾馆由于双方同意把原来的押金10万元整退还给乙方，但现在经双方同意先还7万元整尚欠3万元整，而且双方同意扣出1万元整留给整理维修各项费用，待乙方负责洗涤费、水电费结清后，再付清2万元整押金给乙方。合同原件退还给甲方。协议签订后，原告已将涉案房屋的洗涤费及水电费均已结清，两被告至今未向原告退还押金20000元，原告遂诉至法院。 另查明，两被告系夫妻关系，涉案房屋为两被告共同所有，涉案房屋并未办理有房屋所有权证。 以上事实，有当事人的陈述及宾馆租赁协议书、协议洗涤明细表、收据、电费电脑截图、用水情况查询单等证据为证，足以认定。 本院认为，两被告将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给原告，违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方形成的租赁合同关系依法应认定无效。关于押金问题，原被告已经达成协议，原告将洗涤费及水电费结清后，被告需将押金20000元退还原告，该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院予以确认。现原告已举证证实其已将涉案房屋的洗涤费及水电费均已结清，故原告要求两被告返还其押金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，两被告未及时向原告退还押金给原告造成资金占用即利息损失，因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院仅支持利息以20000元为基数，从起诉之日即2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。原告主张的利息，以本院认定为准。关于两被告辩称的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告盛国兴、李运琼向原告陈幼英返还押金20000元并支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告盛国兴、李运琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄路瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2385号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。被告：湖北融誉担保有限责任公司，，住所地湖北省襄阳市南漳县城关苗圃路**法定代表人：陈洪勇。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某、湖北融誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杜晓婉二〇二〇年五月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初146号 公诉机关贵港市港北区人民检察院。 被告人卜志宁，男，1987年9月13日出生，籍贯广西 壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，个体户，住贵港市港**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告人卜东文，男，1984年4月7日出生，籍贯广西 壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，司机，住贵港市港**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被告人黄伟杰，男，1984年10月7日出生，籍贯广西 壮族自治区贵港市港北区，汉族，高中文化，打工，住贵港市港**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人覃建宇，广西正大五星律师事务所律师。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人卜志宁、卜东文、黄伟杰犯寻衅滋事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，2020年5月14日转为普通程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员邝琴出庭支持公诉，被告人卜志宁及其辩护人马家永，被告人卜东文及其辩护人梁翼，被告人黄伟杰及其辩护人覃建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月21日20时许，被告人卜志 宁和妻子许爱娣（另案处理）因不满姚某1开店抢生意以及做工不满1个月却要工钱2000元，遂前往顺意汽修店找姚某1理论，提出要姚某1返还工钱人民币2000元，但被拒绝。卜志宁遂叫来被告人卜东文帮忙，卜东文到现场后又叫来被告人黄伟杰和黄伟光（另案处理）等人，三被告人等人在现场先后动手殴打姚某1、姚某2、朱某，并威胁姚某1不给钱不罢休，姚某1迫于无奈，交给卜志宁现金人民币2000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、现场和指认照片，辨认笔录及照片，被害人姚某1陈述，证人许某、姚某2、朱某、陆某、黄某、谢某、廖某、马某证言，被告人卜志宁、卜东文、黄伟杰供述等证据。 公诉机关认为，认为被告人卜志宁、卜东文、黄伟杰强 拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当经寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人卜志宁、卜东文、黄伟杰有期徒刑七个月至九个月。 被告人卜志宁、卜东文、黄伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。卜志宁、卜东文、黄伟杰的辩护人提出的辩护意见是：对指控的事实及罪名无异议，被告人认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年7月份，姚某1从被告人卜志宁在 贵港市港北区根竹镇老鸭山庄门口左边经营的金港汽修店辞工，随后，姚某1与他人合伙在老鸭山庄门口右边开张经营一家顺意汽修店。2017年8月21日20时许，卜志宁和妻子许爱娣（另案处理）因不满姚某1开店抢生意以及做工不满1个月却要工钱2000元，遂前往顺意汽修店找姚某1理论，提出要姚某1返还工钱人民币2000元，但被拒绝。卜志宁遂叫来被告人卜东文帮忙，卜东文到现场后又叫来被告人黄伟杰和黄伟光（另案处理）等人，三被告人等人在现场先后动手殴打姚某1、姚某2、朱某，并威胁姚某1不给钱不罢休，姚某1迫于无奈，将现金2000元交给卜志宁。本案审理过程中，卜志宁退出违法所得2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、现场和指认照片，辨认笔录及照片，被害人姚某1陈述，证人许某、姚某2、朱某、陆某、黄某、谢某、廖某、马某证言，被告人卜志宁、卜东文、黄伟杰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜志宁、卜东文、黄伟杰强拿硬要他 人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。卜志宁、卜东文、黄伟杰的辩护人的辩护意见是对指控的事实及罪名无异议，被告人认罪认罚，建议从轻处罚，辩护人的辩护意见经查与本案事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，卜志宁纠集同伙并积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卜东文、黄伟杰参与实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。卜志宁、卜东文、黄伟杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人卜志宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止。） 二、被告人卜东文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。） 三、被告人黄伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。） 四、被告人卜志宁退出在本院的违法所得人民币二千元，返还被害人姚某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  罗肖清 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  黄 晨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执145号 申请执行人：何永某，男，1979年11月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800310271623G。 法定代表人：杨海英，总经理。 申请执行人何永某与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人何永某依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字（2019）第404号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。 申请执行人何永某与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人广西贵港东昇纸业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经本院对被执行人广西贵港东昇纸业有限公司财产情况进行调查，广西贵港东昇纸业有限公司享有的机器设备、厂房车间等财产已被钦州市钦北区人民法院查封，本院非上述机器设备、厂房车间等财产的首封法院，暂不具备执行条件。本院另案已查封被执行人广西贵港东昇纸业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车四辆。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字〔2019〕第404号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 陈菲勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡夏蔚