天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1113号原告：天津北中国际旅行社有限公司，住所地天津市。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被告：张文秋，男，1946年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘洪华，女，1952年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵静，女，1980年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张某，男，2016年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山。主要负责人：郝爱国，总经理。委托诉讼代理人：肖非凡，男，该公司工作人员。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**。主要负责人：杨庆华，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告天津北中国际旅行社有限公司（以下简称北中公司）与被告张文秋、刘洪华、赵静、张某、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险唐山支公司）、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险天津分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北中公司的委托诉讼代理人陶国建、被告国任保险唐山支公司的委托诉讼代理人肖非凡、被告亚太保险天津分公司的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。被告张文秋、刘洪华、赵静、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北中公司向本院提出诉讼请求：1.判令国任保险唐山支公司、亚太保险天津分公司分别在交强险、商业三者险限额内给付其经济损失共计162338.25元，不足部分由张文秋、刘洪华、赵静、张某按照事故责任比例承担相应赔偿责任；2.诉讼费用由对方承担。事实和理由：2018年4月9日21时许，北中公司租用高洪英所有的长安客车，由其驾驶从天津机场接李树山等五游客回汉沽，当车辆沿汉沽一纬路由西向东行驶至汉沽大桥时，遇张亚存驾驶冀Ｂ×××**丰田轿车由东向西，长安轿车前部左侧与丰田轿车前部左侧相撞，造成车内乘客受伤和张亚存死亡的交通事故。后经道路交通事故认定书认定，高洪英承担事故主要责任，张亚存承担事故次要责任。2018年8月24日，李树山等五游客以旅游合同纠纷向法院起诉，法院作出（2018）津0116民初47310、47311、47312、47313、47314号民事判决，该判决现已生效，上述判决共计判令北中公司赔偿经济数额为162338.25元。北中公司已经履行完毕。张亚存在此次交通事故中存有过错，应当承担相应的法律责任，其所驾驶的事故车辆冀Ｂ×××**丰田轿车在国任保险唐山支公司、亚太保险天津分公司分别投保交强险、商业三者险，特提起诉讼。国任保险唐山支公司辩称，被保险车辆驾驶人存在醉酒驾驶情形，且为晚报案案件，不存在垫付情形，不同意承担赔偿责任。亚太保险天津分公司辩称，北中公司不能作为适格的追偿权主体；被保险车辆驾驶人存在醉酒驾驶情形，不同意承担赔偿责任。赵静、张某提交书面答辩状辩称，高洪英系北中公司雇员，北中公司应当承担雇主责任；北中公司不具备追偿主体资格；北中公司主张的经济损失应由国任保险唐山支公司、亚太保险天津分公司赔偿，因此，请求法院依法驳回对其诉讼请求。张文秋、刘洪华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日21时24分，高洪英驾驶牌照号为津Ｋ×××**长安牌灰色小型普通客车，沿天津市滨海新区一纬路由西向东以经鉴定约为57.01ｋｍ／ｈ的速度行驶至汉沽大桥桥面超越前方顺行车辆时将车驶入对行车道，遇死者张亚存醉酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××**丰田牌白色小轿车由东向西以经鉴定约为52.1ｋｍ／ｈ的速度驶来，长安牌小型普通客车的前部左侧与丰田牌小型轿车前部左侧相撞，造成张亚存、高洪英及其车内乘车人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故，张亚存当日经抢救无效死亡。此次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高洪英承担事故主要责任，张亚存承担事故次要责任，李树山等五位乘车人无责任。冀Ｂ×××**号车登记所有人为张亚存，该车在国任保险唐山支公司投保交强险一份、在亚太保险天津分公司投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间。李树山等五位乘车人就其损失以旅游合同纠纷起诉北中公司，本院作出（2018）津0116民初47310、47311、47312、47313、47314号民事判决书，判决北中公司赔偿李树山等五位乘车人经济损失共计162338.25元（含医疗费、住院伙食补助费数额共计79404.29元，护理费、误工费、交通费数额共计81433.96元，财产损失1500元）。该判决生效后，北中公司履行完毕了上述赔偿义务。庭审结束后，北中公司向本院出具说明，不再主张上述财产损失1500元。北中公司曾以机动车交通事故责任纠纷起诉本案对方当事人，本院作出（2019）津0116民初49467号民事裁定书，该民事裁定书认定主要内容为北中公司与张文秋、刘洪华、赵静、张某、国任保险唐山支公司、亚太保险天津分公司之间为追偿权关系，北中公司可以以其向张文秋、刘洪华、赵静、张某、国任保险唐山支公司、亚太保险天津分公司另行起诉行使追偿权另行起诉。并裁定驳回北中公司起诉，该民事裁定书现已生效，发生法律效力。北中公司以追偿权纠纷提起诉讼，形成本案。亚太保险天津分公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险，第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者……2、饮酒、吸食或注射毒品……”另，本次事故发生后，亚太保险天津分公司制作了《调查报告》，并出具了《拒赔告知书》，向张亚存家属以EMS形式进行了送达。本院认为，本案的争议焦点为：一、北中公司是否具备追偿权的主体资格？二、国任保险唐山支公司、亚太保险天津分公司主张的免赔事由能否成立？关于第一个争议焦点。本院作出（2019）津0116民初49467号民事裁定书赋予了北中公司向张文秋、刘洪华、赵静、张某、国任保险唐山支公司、亚太保险天津分公司提起追偿权的权利，该民事裁定书现已生效并发生法律效力。因此，亚太保险天津分公司等提出北中公司不具备追偿主体资格的抗辩主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”北中公司事故发生后按照合同纠纷案件，赔偿了李树山等乘车人的经济损失，且已履行完毕。因此，北中公司可以就其赔偿的经济损失向对方主张权利。对于赵静等主张高洪英系北中公司雇员，经审查，该主张不属于本案审理范围，本案不予处理。关于第二个争议焦点。国任保险唐山支公司、亚太保险天津分公司提出其被保险车辆驾驶人存在醉酒驾驶情节，不同意免赔的主张，经审查，国任保险唐山支公司并未对其主张向本院提交证据予以证明，本院对该项主张不予支持。亚太保险天津分公司虽然提交了保险条款，醉酒驾驶属于法律明文禁止的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据该条规定，对于醉酒驾驶，并未免除保险人提示义务。本案中，亚太保险天津分公司提交的《调查报告》《拒赔告知书》并不能证明向投保人履行了案涉免责事由的提示义务，张亚存醉酒驾驶的违法行为固然应予谴责，但亚太保险天津分公司仍应就其未履行提示义务的行为承担相应法律后果。对于北中公司实际赔偿的医疗费和住院伙食补助费数额79404.29元，护理费、误工费、交通费数额81433.96元，考虑到本次事故还造成高洪英受伤，国任保险唐山支公司应当在交强险限额内预留相应份额，本院酌情由国任保险唐山支公司在交强险限额内给付医疗费和住院伙食补助费9000元（剩余1000元预留给高洪英），给付护理费、误工费、交通费81433.96元。其余70404.29元，由亚太保险天津分公司在商业三者险限额内给付30%，计为21121.29元。北中公司不再主张其赔付的财产损失1500元，系其自愿处分行为，本院对此予以照准。综上所述，北中公司的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内给付天津北中国际旅行社有限公司产生的经济损失共计90433.96元；二、亚太财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内给付天津北中国际旅行社有限公司产生的经济损失共计21121.29元；三、驳回天津北中国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。（赔偿款项直接汇入下列账户。户名：天津北中国际旅行社有限公司；开户行：中国工商银行河西国际大厦支行；账号：03×××24。如赔偿义务人将赔偿款项汇入法院账户致使赔偿权利人未及时受偿，赔偿权利人申请执行产生的费用由该赔偿义务人承担）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由天津北中国际旅行社有限公司负担580元、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1030元、亚太财产保险有限公司天津分公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。