四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初744号 原告（反诉被告）:张文，男，汉族，生于1969年11月18日，住巴中市巴州区。 原告(反诉被告):巴中市宏程道路养护有限公司 法定代表人:陈兵,该公司总经理 委托诉讼代理人（特别授权）:杜金宝,男,汉族,生于1977年1月15日,住巴中市巴州区（该公司职工）. 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人(特别授权)：蒲毅,四川巴蜀律师事务所律师. 被告（反诉原告）:程大文,男,汉族,生于1967年3月17日,住巴中市恩阳区。 被告（反诉原告）:严明琼,女,汉族,生于1971年9月9日,住巴中市恩阳区。 二被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人:王晔,四川宏坤律师事务所律师. 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，统一社会信用代码91511900629565136X，营业场所四川省巴中市巴州区江北大道中段。 负责人：王美森。 委托诉讼代理人(特别授权)：王以红,四川巴蜀律师事务所律师. 第三人:巴中市恩阳区尹家镇人民政府 法定代表人:李奎益,该镇镇长. 原告（反诉被告）张文、巴中市宏程道路养护有限公司与被告（反诉原告）程大文、严明琼及被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司、第三人巴中市恩阳区尹家镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张文、巴中市宏程道路养护有限公司的委托代理人杜金宝、蒲毅，被告（反诉原告）程大文及委托诉讼代理人王晔到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）严明琼未到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人民财产保险巴中分公司）的委托诉讼代理人王以红到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告程大文返还原告张文2019年1月17日预付补偿款10万元中的6.4万元,并从2019年4月18日起至实际付清之日止按商业银行贷款利率支付资金占用利息,被告严明琼对此承担连带责任或程大文、严明琼承担共同退还责任。2、判决被告财保公司赔付给原告张文支付给被告程大文货物和货柜赔款2.7万元、维修费3.6万元及设计和鉴定费1.1万元,其计7.4万元。3、判决第三人退（返）还给原告宏程公司2019年1月17日交的的保证金16万元及相应资金利息。4、本案案件受理费由被告负担。事实与理由:2019年1月9日,原告宏科公司与原告张文所有的徐工ＸＰ262压路机在实施道路黑化过程时,因雨后路滑,导致压路机撞损被告程大文家房屋和货物,事故出现后立即报警,压路机的保险机构被告财保公司派人到场,进行现场勘验和定损等;尔后,经2019年1月13日、16日和17日三次协商,二原告与被告程大文达成《和解协议》,其中,二原告为甲方,被告程大文为乙方,协议内容为:“一、甲方一次性支付乙方货物及受损货柜（含玻璃墙体）赔付款2.7万元。二、甲方立即支付给乙方房屋损坏预付补偿款10万元并将另外15万元保证金存入乡会计核算中心专账,问题未处理清楚前,任何一方不得动用此笔资金。三、乙方同意由甲方聘请房屋安全鉴定机构,对乙方受损房屋进行安全鉴定。四、待房屋安全鉴定结论出来后,甲乙双方再协商处理方案＂,原告随即委托巴中科建检测有限公司对房屋安全等事宜进行鉴定,该公司经检测后于2019年1月26日出具川建协鉴字第023号《房屋安全性鉴定报告》,巴中市建筑勘测设计院有限公司出具了加固维修设计图,并由四川平正价格评估有限公司出具了恢复（含加固）等费用为36020.41元的《四川省建设工程造价预算书》后,于2019年4月17日又经乡政府和居委会调解,除对维修费用3.6万元达成协议外,其他事项处于争议未能达成协议。据此,特向人民法院诉讼,望公判。 被告（反诉原告）程大文、严明琼提出反诉请求:1.请求依法判令二反诉被告立即将反诉原告位于恩阳区的住宅楼维修至恢复原状,并达到合格标准。2、依法判令二反诉被告立即共同赔偿反诉原告因房屋损坏造成的房屋折旧贬值损失、超市的营业损失、房屋租金损失等共计18万元人民币。3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实及理由:2019年1月9日,二反诉被告所有的徐工ＸＰ262型压路机在恩阳区实施道路黑化工时,因车辆失控,导致压路机撞损反诉原告家的房屋和货物。经多次协商,反诉被告赔偿了反诉原告的受损货物及货柜的损失,对于房屋损坏造成的其他损失,反诉被告先行赔付了反诉原告10万元,为防止该资金不足以赔偿损失,反诉被告又将另外的15万元保证金存入尹家乡会计核算中心专户,以便用于以后及处理损失赔偿事宜。后经反诉被告委托评估机构评估出房屋维修费用3.6万元,但反诉原告认为评估机构作出的评估结论不客观、不科学,该费用根本无法维修好受损的房屋,便要求由反诉被告负责维修。同时,由于该房屋迟迟未维修,现房屋的裂缝、损毁程度正在逐渐扩大。在纠纷尚未解决的情况下,反诉被告便向法院提起诉讼,要求返还补偿款等。反诉被告损坏反诉原告的房屋,导致反诉原告的房屋贬值、经营的诚信超市无法正常经营、导致反诉原告租房居住及租房囤货等损失,这些损失是客观存在的,依法应当由反诉被告承担赔偿责任。正是基于这些客观事实,反诉被告才同意向反诉原告支付10万元补偿款,房屋维修费用也才未在该补偿款中列支而是在15万元的保证金中列支。对于造成反诉原告之父严昭和的精神损失,因目前正在治疗之中,损失尚无法确定,只能等治疗终结后另行主张。综上所述,为维护反诉原告的合法权益,现依法提起反诉,望支持反诉原告的反诉请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司辩称：本次交通事故的财产损失按我司定损为准，诉讼费及鉴定费我司不予负担。反诉原告的损失为间接损失，我司不承担间接损失。 第三人未当庭作陈述。 原告根据其诉讼请求向本院提交证据：1.原、被告身份信息复印件;2.2019年1月16日调解协议复印件一份;3.2019年1月17日和解协议复印件一份;4.收条复印件二份;5.中国工商银行转账回单复印件一份;6.2019年4月17日调解协议复印件一份;7.机动车保单复印件三份;8.沥青混泥土供应合同一份;9.工程机械租赁合同一份;10.发票复印件一份;11.鉴定报告复印件一份;12.工程造价预算书复印件一份;13.加固维修设计图一份;14.临时加固费用票据;15.鉴定费、设计费发票;16.四川平正价格评估有限责任公司照片6张。 被告（原诉原告）程大文、严明琼向本院提交证据：1.2019年1月16日、17日调解协议,2.2019年4月2日、17日调解记录;3.鉴定报告一份;4.租房协议及收条;5.营业执照、烟草经营许可证及进货凭证;6.严昭和的检查报告及发票。 中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司向本院提供证据：保险报案记录二份及保单二份。 本院根据二原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司所举证据，结合庭审中查明的情况，认定事实如下：原告张文将其所有的徐工ＸＰ262压路机交由原告巴中市宏程道路养护有限公司在巴中市恩阳区实施道路黑化工程作业中使用。2019年1月9日11时许，原告巴中市宏程道路养护有限公司在作业过程中，其使用的施工设备徐工ＸＰ262压路机撞上了被告（反诉原告）程大文、严明琼家房屋和货物,事故出现后原告宏科公司报警,中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司派人到场,进行现场勘验。事后，经第三人巴中市恩阳区尹家镇人民政府多次组织调解,二原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）达成和解协议,协议约定：“二原告（反诉被告）一次性支付二被告（反诉原告）货物及货柜（含玻璃墙体）赔付款2.7万元，二原告（反诉被告）给二被告（反诉原告）房屋损坏预付补偿款10万元，另将15万元存入第三人巴中市恩阳区尹家镇人民政府会计核算中心专户，在问题未处理之前任何一方不得动用此资金。原、被告同意由原告聘请房屋安全鉴定机构对被告的受损房屋进行安全鉴定，原、被告在房屋安全鉴定结论出来后再协商处理方案。”在2019年1月17日，原告张文根据该协议向被告给付了货物及货柜（含玻璃墙体）损失2.7万元及房屋损坏预付补偿款10万元，原告巴中市宏程道路养护有限公司将15万元存入了第三人巴中市恩阳区尹家镇人民政府会计核算中心专户。 原告委托巴中科建检测有限公司对房屋安全等事宜进行鉴定,该公司经检测后于2019年1月26日出具川建协鉴字第023号《房屋安全性鉴定报告》,巴中市建筑勘测设计院有限公司出具了加固维修设计图,并由四川平正价格评估有限公司出具了恢复(含加固)等费用为36020.41元的《四川省建设工程造价预算书》，用去鉴定费11000元。 在诉讼中被告程大文、严明琼向本院提出反诉，主张二原告（反诉被告）赔偿反诉原告因房屋损坏造成的房屋折旧贬值损失、超市的营业损失、房屋租金损失等共计18万元人民币，原告申请鉴定，经双方共同选定鉴定机构后，因二被告（反诉原告）提供的证据不符合鉴定条件，鉴定机构无法对二被告（反诉原告）的损失进行鉴定。被告亦未提供其他证据证明其损失。同时查明，事故发生后，二被告（反诉原告）所经营的超市未停业。 原告张文在人民财产保险巴中分公司为事故压路机购买了交强险及商业保险，保险期间为2018年5月18日至2019年5月17日。 本院认为，投保的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因此事故造成的损失除鉴定费外，由被告人民财产保险巴中分公司在交强险限额内赔偿。本案中，二原告（反诉被告）的压路机在运行过程中致二被告（反诉原告）的财产损害，二原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）经第三人组织调解达成了调解意见，原告（反诉被告）根据调解意见向二被告（反诉原告）赔偿货物及货柜（含玻璃墙体）赔付款2.7万元及房屋损坏预付补偿款10万元，原告巴中市宏程道路养护有限公司将15万元亦存入了第三人巴中市恩阳区尹家镇人民政府会计核算中心专户。根据调解意见，原告申请鉴定后，二被告（反诉原告）的房屋损失为36020.41元。以上损失中二被告（反诉原告）赔偿货物及货柜（含玻璃墙体）赔付款2.7万元及房屋鉴定损失36020.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司应当在保险范围内予以赔偿，原告张文已经垫付的，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司直接向原告支付。根据房屋鉴定意见，原告（反诉被告）已经向被告（反诉原告）多付的预付款63979.59元，应当由二被告（反诉原告）向原告（反诉被告）予以返还。原告支出的鉴定费用11000元，在调解意见中未明确，但二被告（反诉原告）的财产确实受到一定损害，故该鉴定费用应当由二原告（反诉被告）共同负担。原告(反诉被告)巴中市宏程道路养护有限公司保证金150000元，鉴于本案实际情况，第三人应当予以返还。二反诉原告提出反诉主张，因鉴定机构无法进行鉴定，故其反诉请求依法不成立，依法应当驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）程大文、严明琼在本次交通故 中的财产损失27000元及房屋维修损失36020.41元由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在保险责任内赔偿，此款已由原告张文垫付，由中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在本判决生效后十五日内将上述赔偿款直接支付给原告张文。 二、被告（反诉原告）程大文、严明琼返还原告（反诉被告）张文所支付的房屋损坏预付补偿款63979.59元，此款限在本判决生效后十五日内付清。 三、第三人巴中市恩阳区尹家镇人民政府返还原告(反诉被告)巴中市宏程道路养护有限公司保证金150000元，此款限在本判决生效后十五日内付清。 四、鉴定费11000元，由原告张文、巴中市宏程道路养护有限公司共同承担。 五、驳回被告（反诉原告）程大文、严明琼的反诉请求。 如未按照判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2810元，由原告张文承担810元，被告程大文、严明琼承担2000元。反诉费1950元，由被告（反诉原告）程大文、严明琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 李 军 审 判 员 周 毅 人民陪审员 雷 姣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 冯小林