wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终101号 上诉人（原审被告）:姜辉杰，男，1969年3月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）:广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。住所：南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**。统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，董事长。 原审被告:姜辉鸣，男，1972年6月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人姜辉杰因与被上诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称广西建机公司）、原审被告姜辉鸣买卖合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。 姜辉杰上诉请求：1.依法撤销南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初2430号民事裁定；2.本案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。事实和理由：（一）姜辉杰与广西建机公司于2011年5月13日及同年5月17日各签订了一份《机械产品购销合同》，两份合同都明确约定“如本合同发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条的协议管辖规定，因姜辉杰与广西建机公司签订《机械产品购销合同》时，广西建机公司的住所地是在南宁市西乡塘区秀安路**，而南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号是广西建机公司于2016年1月12日在工商部门经法定程序变更登记的，2017年3月才搬迁到变更后的住所地；（二）虽然姜辉杰在《还款承诺》中提到“若本人未能按以下承诺支付款项的，贵公司可在贵公司所在地进行诉讼追款”，但这只是单方意思表示而非双方协商约定，现南宁市邕宁区人民法院依据姜辉杰在《还款承诺》中的单方意思表示认定其对本案享有管辖权，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十二条的协议管辖规定的扩大解释，把“当事人可以书面协议选择管辖法院”扩大解释为承诺书中单方意思表示也理解为双方或多方的书面协议，因此，南宁市邕宁区人民法院对本案无管辖权。 被上诉人广西建机公司未答辩。 本院认为，本案是因姜辉杰与广西建机公司在履行涉诉《机械产品购销合同》过程中产生的纠纷，属于买卖合同纠纷。本案中，姜辉鸣与广西建机公司签订的《机械产品购销合同》约定了“如本合同发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向供方所在地人民法院起诉”等内容。此外，姜辉杰、姜辉鸣向广西建机公司出具的《还款承诺》还载明：“若本人未能按以下承诺支付款项的，贵公司可在贵公司所在地进行诉讼追欠”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，上述管辖约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，因此广西建机公司住所地人民法院对本案享有管辖权。虽然姜辉鸣与广西建机公司签订《机械产品购销合同》时所在地为南宁市西乡塘区秀安路1号，但其在2016年将住所地变更为南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**后，姜辉杰、姜辉鸣于2018年出具《还款承诺》并继续约定“可在贵公司所在地进行诉讼追欠”，即双方确认广西建机公司变更住所地后的所在地法院有管辖权。广西建机公司现住所地位于南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，属于南宁市邕宁区人民法院司法管辖区域，南宁市邕宁区人民法院对本案具有管辖权，本院予以确认。 综上，姜辉杰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年五月六日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 蓝方舟
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更468号 罪犯杨平，男，1981年1月10日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁06刑初79号刑事判决，以被告人杨平犯诈骗罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得25768738.5元（未履行）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯杨平在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯杨平在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍北监狱为罪犯杨平提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨平的悔改表现属实，有罪犯杨平的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  海媛媛 审判员  张汝林 审判员  尚秋君 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
河北省柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0524执103号刘爱华、李现彬：本院执行的刘爱华与李现彬为民间借贷纠纷一案，被执行人李现彬已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执715号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：刘靖平，系该行行长。被执行人：陈双洋，男，1992年2月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初508号民事判决书于2020年4月22日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行53500元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币53500元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月二十五日书记员 陈                 维
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初353号原告上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路******。法定代表人李阔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈雪青，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第278096号关于第34636865号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月20日。本院立案时间：2020年1月7日。开庭时间：2020年4月20日。被告以原告申请注册的第34636865号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第19683722号图形商标（简称引证商标）在视觉效果和整体外观上区别明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年11月13日。3.标识：4.指定使用商品（第24类、类似群2405-2406）：浴巾;搓澡巾;纺织品毛巾；床单和枕套等。二、引证商标1.申请人：北京锦日年华贸易有限公司。2.申请日期2016年4月19日。3.专用期限至2027年6月6日。4.标识：5.核定使用商品（第24类、类似群2401-2407）：纺织织物；帘子布；毡；门帘等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标和引证商标详情等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标均是由一个长了一束头发小孩的笑脸组成，二者设计风格类似、视觉效果相似，构成近似商标。另外，原告提交的证据不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。故被告被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海夕尔实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海夕尔实业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  韩君华二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘 群书 记 员  陈少丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3428号 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****楼**。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 被上诉人（原审原告）：江少卿，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：黄见霖，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建鸿博房地产开发有限公司因与被上诉人江少卿、黄见霖商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张仪琴
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民监14号 原审原告：吕美娟，女，1962年2月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：胡秀娟，女，1950年2月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审被告：胡秀美，女，1951年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：胡秀春，女，1964年2月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审被告：胡秀华，女，1948年1月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审被告：胡秀清，女，1961年5月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原审被告：楼金花，女，1958年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：胡佳玫，女，1985年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审第三人：杭州市西湖区留下供销合作社，住所地杭州市西湖区留下镇。 法定代表人：滕国明，董事长。 原审第三人：杭州市食品公司转塘分公司，住所地杭州市西湖区转塘镇。 负责人：周洪仁。 原审原告吕美娟与原审被告胡秀娟、胡秀美、胡秀春、胡秀华、胡秀清、楼金花、胡佳玫及原审第三人杭州市西湖区留下供销合作社、杭州市食品公司转塘分公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月17日作出判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在主体错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长 陈 敏 审判员 吴俊洁 审判员 赵锋明 二〇二〇年五月二十日 书记员 王超男
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执224号吴庆龙、梁彦春：你与赵桂连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵桂连向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、吴庆龙给付赵桂连借款本金750000元及利息（自2018年12月28日起至借款本息还清之日止，按月利率2%计算），梁彦春对上述借款本息承担连带还款责任。二、案件受理费5650元及执行费由吴庆龙、梁彦春承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********梁彦春账号：62284001961********吴庆龙特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：周宏伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民申5号 再审申请人（原审被告）：王成志，男，1973年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王飞强，男，1996年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。系王成志之子。 被申请人（原审原告）：胡英杰，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省青川县。 再审申请人王成志因与被申请人胡英杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川0191民初2795号民事判决书，向本院申请再审,要求撤销该判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王成志申请再审称：1.王成志不认识胡英杰，从未在胡英杰处拿走修车材料；2.王成志在2018年11月调取原审案件证据后，2018年11月在成都蓉城司法鉴定中心对《欠条》上的借款人签字进行鉴定，鉴定结果表明借条上签名字迹并非王成志本人笔迹；3.王成志并非维修车辆川Ａ×××××的车主，一审法院在未调取车辆信息的情况下，判决王成志承担责任，损害了其利益；综上，请求撤销该案判决。 本院经审查认为，王成志提交的《鉴定报告》，证明胡英杰在原审中提交的《欠条》上的签名并非本人所签，内容涉及其与胡英杰是否成立买卖合同关系的事实，该证据与案件事实具有关联性，是新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”一审判决已于2016年11月9日发生法律效力，王成志自述于2018年11月已在本院调取证据并进行鉴定，鉴定机构于2018年12月19日出具《鉴定报告》，认为《欠条》上“王成志”签名字迹不是出自王成志本人笔迹。但直至2019年10月30日王成志才向本院申请再审，超过了法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王成志的再审申请。 审判长 蒲 军 审判员 梁林军 审判员 舒 畅 二〇二〇年五月十五日 书记员 曹亚姣
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执848号申请执行人:张晓瑞，男，汉族，1988年2月24日出生，住河南省栾川县。被执行人:关兴梅，女，汉族，1965年1月12日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人张晓瑞与被执行人关兴梅合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓瑞于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人关兴梅向申请执行人张晓瑞支付262600元，被执行人依法承担本案执行费3839元。在执行过程中，1、本院于2019年12月6日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付262600元，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年12月4日，2020年1月16日、2月26日、5月18日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2019年12月2日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2019年12月2栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人关兴梅名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年5月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院于2020年5月19日到被执行人居住地进行调查。经查，被执行人系该村村民，无固定资产，长期不在村居住，无法取得联系。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年五月二十七日书记员  姜乾雷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2821号原告：古健儿，男，1994年11月6日出生，汉族，住江门市蓬江区*******之一506，公民身份号码440************934。被告：古立忠，男，1967年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区*******之一506，公民身份号码440************712。第三人：温焕娣，女，1969年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区*******之一506，公民身份号码440************126。本院在审理原告古健儿诉被告古立忠、第三人温焕娣合同纠纷一案中,原告古健儿于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告古健儿自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告古健儿撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告古健儿负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年四月二十四日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初874号 原告:严艺伟，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被告:吴仰清，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告严艺伟与被告吴仰清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严艺伟的委托诉讼代理人赖振雄到庭参加诉讼，被告吴仰清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严艺伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴仰清偿付严艺伟的建筑模板货款共计220500元及该款自2020年1月30日起至2020年5月5日止按月利率2%计算的利息14259元，并支付以尚欠货款220500元为基数自2020年5月6日起至付清款项之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。2.案件受理费由吴仰清负担。事实和理由：吴仰清在承包建设工程期间，因建筑工地施工需要，自2017年开始多次向严艺伟购销建筑模板，经双方于2019年10月20日共同对账，扣除已付的货款，吴仰清确认结欠严艺伟建筑模板合计220500元。同日，吴仰清向严艺伟出具一份欠条，欠条主文记载“兹向严艺伟（身份证3506031990××××××××）购买建筑模板结欠人民币（大写）：贰拾贰万零伍佰元。，小写：220500元，定于2020年元月30日前还清，若违约，每逾期一天按总欠金额的千分之二支付违约金（如有纠纷由漳州市龙文区人民法院处理），立此欠条为据。”之内容。与此同时，吴仰清在欠条右下方欠款人一栏签名“吴仰清”（捺印），以及填写联系电话“138××××7273”、身份证号码“3501251966××××××××”、欠款日期“2019年10月20日”等，并通过微信向严艺伟发送其居民身份证的影印件，以此确认吴仰清截至2019年10月20日尚欠严艺伟建筑模板货款合计220500。在欠条约定的付款期间内，吴仰清从未向严艺伟偿付货款，自付款期限届满后至今，吴仰清也未向严艺伟偿付任何一分钱的货款和逾期付款违约金。后经严艺伟多次向吴仰清催讨结欠的建筑模板货款合计220500元及相应逾期付款违约金，吴仰清均以各种理由予以推脱，至今仍拒绝付款。 综上所述，吴仰清向严艺伟购销建筑模板及拖欠货款的事实清楚，证据充分，吴仰清未在双方约定的期限内按期足额支付货款，依法应承担清偿债务责任及相应的违约责任。严艺伟提交欠条以证明自己的主张。 吴仰清未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，吴仰清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对严艺伟提供的欠条，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据严艺伟的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 吴仰清向严艺伟购买建筑模板。2019年10月20日，经双方结算，吴仰清确认尚欠严艺伟货款220500元，吴仰清出具一张欠条给严艺伟收执，欠条记载：“兹向严艺伟（身份证3506031990××××××××）购买建筑模板结欠人民币（大写）：贰拾贰万零伍佰元。小写：220500元，定于2020年元月30日前还清，若违约，每逾期一天按总欠金额的千分之二支付违约金（如有纠纷由漳州市龙文区人民法院处理），立此欠条为据……。”吴仰清至今尚欠严艺伟货款220500元未还。 在诉讼过程中，吴仰清向本院申请查封、扣押、冻结吴仰清名下价值相当于234759元的财产。本院于2020年5月12日作出（2020）闽0603民初874号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结吴仰清名下价值相当于234759元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本院认为，严艺伟与吴仰清之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。吴仰清作为买受人，在欠条中确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故严艺伟要求吴仰清支付尚欠货款220500元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。双方约定欠款于2020年1月30日前还清，若违约，每逾期一天按总欠金额的千分之二支付违约金。现严艺伟自行调整按月利率2%计算违约金。故严艺伟主张自2020年1月30日起至付清款项之日止按月利率计算违约金的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。吴仰清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 吴仰清应于本判决生效之日起十日内支付严艺伟货款220500元及自2020年1月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，减半收取计2410.5元，由吴仰清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4503号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：杨坡，男,汉族，1987年12月20日出生,住河北省石家庄市栾城区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告杨坡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币249995.54元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金134757.44元、分期手续费29016.00元、利息46328.21元、违约39893.89元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡,卡号为：62×××66,开户时间为2017年11月06日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,截至2020年01月08日欠款金额已达人民币249995.54元,其中账户一：1560401032741521000001,欠款金额104732.64元,其中本金50706.95元、分期手续费8716.00元、利息18350.09元、违约金26959.6元；账户二：1569001032741521000002,欠款金额145262.90元,其中本金84050.49元、分期手续费20300.00元、利息27978.12元、违约金12934.29元。经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1121号 申请执行人：苑海旺，男，1975年1月3日出生，壮族，住山东省阳谷县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 苑海旺与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周丽平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初802号原告：焦东法，男，1964年12月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：滑县枣村乡西姜庄村民委员会，住址：滑县枣村乡西姜庄村。负责人：陈振强，职务：主任。原告焦东法诉被告滑县枣村乡西姜庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦东法及其委托诉讼代理人陈其勇到庭参加诉讼，被告滑县枣村乡西姜庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦东法向本院提出诉请：1、判令被告支付原告安装费13737元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年原告为被告新建的村室安装塑钢门窗，2016年1月20日被告时任村干部陈永瑞、陈振林向原告出具了欠据，并加盖了公章。之后，原告多次向被告催要该欠款，被告因村委会换届未向原告再支付分文。被告滑县枣村乡西姜庄村民委员会缺席未答辩。经审理查明，2015年，原告为被告滑县枣村乡西姜庄村民委员会新建的村室安装塑钢门窗，被告当时支付部分门窗款。2016年1月20日，时任被告村干部的陈永瑞、陈振林向原告出具了欠据一份：今欠到门窗款壹万叁仟柒佰叁拾柒13737元西姜庄村委会建村室欠焦东法按门窗款滑县枣村乡西姜庄村民委员会印章经手人陈永瑞、陈振林2016年元月20日。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠据及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷。原告未被告滑县枣村乡西姜庄村民委员会安装门窗，被告欠原告门窗款13737元，由被告出具的欠据证实，事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，原告关于被告支付门窗款13737元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县枣村乡西姜庄村民委员会于本判决生效后七日内支付原告焦东法门窗款13737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告滑县枣村乡西姜庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年五月二十八日书记员  张晨曦
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执465号之五 申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社，住所地铁岭县平顶堡镇。 法定代表人杨林，系主任。 被执行人铁岭安固橡塑制品厂，住所地铁岭县平顶堡镇平顶堡村。 法定代表人李有利，系厂长。 本院在执行铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社与铁岭安固橡塑制品厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人铁岭安固橡塑制品厂履行还款义务，被执行人铁岭安固橡塑制品厂逾期未能履行。本院依法查封了其所有的坐落于铁岭县平顶堡镇平顶堡村四处房屋（房屋所有权证号分别为房权证铁岭县字第××、Ａ0××08、Ａ0××09、Ａ0××10号，建筑面积分别为185.89㎡、168.22㎡、57.75㎡、338.64㎡）及上述房屋所占国有土地使用权（土地使用权证号铁岭县国用（2006）第143号，土地使用权面积1524.60㎡）。依据申请执行人铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社的申请，本院委托铁岭华诚资产评估事务所对上述查封资产进行了评估，评估价值为1440659.00元。并将该报告依法向双方当事人进行了送达，双方当事人对该资产评估价值均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人杨久山名下的坐落于铁岭安固橡塑制品厂所有的坐落于铁岭县平顶堡镇平顶堡村四处房屋（房屋所有权证号分别为房权证铁岭县字第××、Ａ0××08、Ａ0××09、Ａ0××10号，建筑面积分别为185.89㎡、168.22㎡、57.75㎡、338.64㎡）及上述房屋所占国有土地使用权（土地使用权证号铁岭县国用（2006）第143号，土地使用权面积1524.60㎡）。（具体项目、权属编号、建筑面积、评估值以铁岭中实资产评估事务所铁中评报字[2019]第103号资产评估报告书所列明细为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月十八日 书记员 沈 诗
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执509号申请执行人寇大斌，男，1969年10月2日出生，汉族，住。被执行人周新农，男，1968年11月3日出生，汉族，住襄阳樊城区。申请执行人寇大斌与被执行人周新农建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂0691民初866号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人周新农未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周新农222956元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年五月十二日书记员  曾 威
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保615号 被申请人：曹应根，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人曹应根因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹应根名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 涛
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执477号申请执行人：金丕朝，男。被执行人：张海云，男。申请执行人金丕朝与被执行人张海云合伙纠纷一案，被执行人应给付案件款12000元、诉讼费695元、执行费80元，合计12775元。但被执行人张海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人张海云的银行存款或支付宝账户资金人民币12775元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇二〇年五月十三日书记员 杨满帅
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更425号 罪犯刘芳来，女，1964年7月15日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）鲁08刑初24号刑事判决，以被告人刘芳来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯刘芳来在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘芳来在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省女子监狱为罪犯刘芳来提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘芳来的悔改表现属实，有罪犯刘芳来的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘芳来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘芳来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2042年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  尚秋君 审判员  海媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雅馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初294号原告：周某，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：林淑菁，广东穗恒律师事务所律师。委托代理人：周家影，广东穗恒律师事务所实习人员。被告：伍某，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。原告周某诉被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人林淑菁、周家影，被告伍某及其委托代理人袁爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚前由我父亲周某2出首付，并以被告名义贷款的形式购买了位于广州市海珠区工业大道北路89号703房房屋用于双方结婚，该房屋产权登记于周某2和被告名下，一直由我和被告使用夫妻共同财产共同还贷，故被告名下的房屋产权份额属于我和被告的夫妻共同财产。我和被告于2013年4月12日登记离婚，被告于离婚时并没有向我支付上述房屋的补偿款。现我起诉要求判决确认位于广州市海珠区工业大道北路89号703房房屋登记在被告名下的产权份额属于我和被告的夫妻共同财产；判决上述房屋登记在被告名下的产权份额归被告所有，被告向我支付财产补偿款600000元；判决本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本案所涉房屋由原告父亲和我共同购买，该房屋登记在原告父亲和我名下，由原告父亲支付首付款，并由我进行还贷。我和被告夫妻感情破裂而离婚，因原告知道该房屋需要还款，故在离婚时并没有要求分割该房屋，现已过了7年，原告提起本案诉讼已经超过有效的诉讼期限。经审理查明：被告和周某2于2007年10月共同购买取得位于广州市海珠区工业大道北路89号703房房屋，该房屋登记于被告和周某2名下，共同共有。原告和被告于2013年4月12日签订《离婚协议书》，载明双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合感情破裂，经双方协商达成意愿，双方自愿离婚，婚后双方无生育子女，婚后无共同财产，婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。同日，双方登记离婚。之后，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告和被告确认周某2为原告的父亲，上述房屋的首付款由周某2支付。原告和被告确认周某2所占上述房屋中的产权份额属于周某2与周某2配偶的夫妻共同财产，各占二分之一份额，周某2已于2017年4月10日死亡。原告和被告均确认上述房屋所欠银行贷款已于2016年7月还清，该房屋现由被告使用。原告提供了上述房屋的房产证，显示该房屋于2007年10月31日登记至被告和周某2名下。被告提供了中国银行股份有限公司广州海珠支行出具的《证明》，载明被告和周某2因购买上述房屋在该行申请住房贷款，该笔贷款全部结清。本院认为：被告和周某2于原告和被告登记结婚前购买取得位于广州市海珠区工业大道北路89号703房房屋，该房屋产权于原告和被告登记结婚前登记至被告和周某2名下，可见被告和周某2于原告和被告登记结婚前已取得该房屋产权。同时原告和被告所签订的《离婚协议书》中明确载明双方婚后无共同财产，婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，综合本案实际情况，可以认定被告在该房屋中所占产权份额为被告的婚前个人财产。原告于本案中要求确认被告在该房屋中所占产权份额属于双方的夫妻共同财产缺乏依据，本院不予支持。上述房屋登记在被告和周某2名下，共同共有，并未确定被告和周某2各自占有的产权份额。原告和被告于庭审中确认周某2所占上述房屋中的产权份额属于周某2与周某2配偶的夫妻共同财产，各占二分之一份额，周某2已于2017年4月10日死亡。现没有证据证明周某2所占该房屋的产权份额已办理继承手续，可见该房屋中被告和周某2各自所占产权份额的确定涉及周某2的配偶、周某2的继承人等案外人的权益，本案中无法确定相应的产权份额。同时如前所述，被告在该房屋中所占产权份额为被告的婚前个人财产，现原告于本案中要求被告在该房屋中所占产权份额归被告所有，并由被告向原告支付财产补偿600000元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某的全部诉讼请求。本案受理费9800元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年五月十五日书记员  谢小敏麦静华
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初741号 原告：包某，公民身份号码xxx，住宕昌县。 被告：张某，公民身份号码xxx，住甘肃省宕昌县。 原告包某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。 原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元、以及应当支付的利息6万元，本息合计260000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月20日被告向原告提起借款，用途是其投资，承诺利息2分，当日原告将20万元交于被告，被告出具供气一张，现被告拒不给付本息，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案被告宕昌县正鑫电子商务有限公司控股人之一谈镇乾已经因涉嫌非法吸收公众存款被康县公安局依法立案侦查，故决定将本案依法移送宕昌县公安局。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告包某的起诉。 案件受理费5200元退还原告包某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年五月二十日 书记员  王琳飞
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初110号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人莫某雄,男，2000年5月8日出生，身份证号码：441************775，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市怀集县****************。因本案于2020年1月5日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人莫某雄犯盗窃罪，于2020年5月3日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年5月19日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人莫某雄及指定辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年1月5日凌晨2时许，被告人莫某雄伙同莫凡（另案处理）等人窜到怀集县******鸿运宾馆门口附近，将被害人陈某锋停放在该处的一辆白色金福牌女装摩托车盗走，当被告人莫某雄等人逃跑到怀城镇沿江路时被民警抓获。经认定，被盗白色金福牌女装摩托车价值人民币2970元。对上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，怀价认〔2020〕011号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、被害人提供被盗的摩托车收据及机动车整车出厂合格证，被害人陈某锋的陈述，证人黄某、郭某图的证言及辨认笔录，同案人莫某的供述及辨认笔录,抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人莫某雄的户籍证明及其在案供述、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人莫某雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某雄伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人莫某雄归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。建议对被告人莫某雄以盗窃罪判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人莫某雄对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意辩护人的辩护意见。指定辩护人认为：被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求从轻判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人莫某雄犯盗窃罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫某雄以非法占有为目的，与人合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人莫某雄的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年五月二十六日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民监3号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。住所地：义马市银杏路中段。统一社会信用代码914112816716745084。负责人：赵冬梅，该行行长。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：李文华，女，汉族，1985年5月5日出生，住义马市，现在郑州女子监狱服刑。委托诉讼代理人：乔炎涛（系被告李文华丈夫），男，1984年7月13日出生，汉族，现住义马市。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行诉原审被告李文华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）豫1281民初1690号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王元海人民陪审员  张建军人民陪审员  孟国强二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3162号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路**银宇大厦第**。 负责人：黄柳。 委托诉讼代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶秀宝，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：温勇强，男，1979年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被申请人温勇强金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人温勇强名下价值人民币576541.02元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人温勇强名下价值人民币576541.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 俐
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执260号申请执行人王东海，男，1977年1月8日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人吴新华，男，1968年5月20日出生，汉族，职业不详，住湖南省攸县。申请执行人王东海与被执行人吴新华民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初4958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王东海与被执行人吴新华民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的370000元，未执结标的370000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨文鑫
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执622号杨杰（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（被执行人）：杨杰与中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司给付申请执行人车辆维修费23130元，并向法院缴纳执行费247元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司已主动将本案的执行款23130元汇入本案的一案一账户，执行费247元申请执行人自愿负担，本案现已执行完毕。本院已经依法解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
西藏自治区琼结县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0524执36号之二   申请执行人：信达不锈钢，注册号××，地址西藏自治区山南市。   法定代表人：李峰   被执行人：赵国军，男，汉族，四川省大邑县人，现住西藏自治区拉萨市。   本院在执行信达不锈钢与赵国军定作合同纠纷一案中，申请执行人信达不锈钢向本院递交中止执行申请书，明确表示延期对本案的执行，且被执行人赵国军在西藏自治区高级人民法院有未审结的民事案件，需要等待该案件审理终结确定被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下：   中止（2018）藏0524民初65号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   索朗江村   二〇二〇年五月九日   法 官 助 理   李  盾  书  记  员   普布卓玛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11637号 申请人：田学宁，男，1990年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：陈睿，广东凡立律师事务所律师。 被申请人：郑孝河，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人田学宁诉被申请人郑孝河民间借贷纠纷一案，申请人田学宁于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑孝河的银行存款6400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人田学宁的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑孝河的银行存款6400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人田学宁负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 李凯玲
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初627号 原告：苏某某，男。 被告：苏某，男。 原告苏某某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告苹果款2911元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一农民在家种植苹果。2015年，被告和其两个儿子同到原告村上收购苹果，当时双方口头约定70#大苹果每斤1.20元，65#小苹果每斤0.60元。被告将原告的苹果装箱拉走，口头答应尽快付款，原告基于对被告的信任便放行了苹果车。但经原告多次催要，被告仅付款1300元，剩余苹果款2911元至今未付。综上，被告违背诚信，拒不支付拖欠原告的苹果款，明显构成违约。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，根据合同法、民法通则等法律规定，请依法支持原告的诉讼请求，及时判决。 原告当庭提交了被告向原告出具的苹果销售清单，证明苹果销售情况及被告已付款情况和欠款情况。 被告苏某在答辩期间辩称：答辩人欠原告苹果款未付是事实，答辩人已将果商张小平起诉至法院并进入执行程序，现答辩人没有偿还能力，只能等法院将张小平所欠的款项执行回来后再向原告给付。 被告苏某未提交证据。 本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。 本案在审理期间，本院依法调阅了苏某诉张小平等人买卖合同纠纷一案的卷宗，对该案（2016）陕0424民初1751号民事判决书确认的事实本院予以认定。 综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实： 2015年10月份，陕西省白水县人张小平通过被告苏某在乾县收购苹果，被告苏某去原告家定购苹果，当时双方约定70#苹果每斤1.20元，65#苹果每斤0.60元，后被告带人在原告的参与下将原告的苹果过秤、装箱，70#苹果共计装箱132箱，每箱26斤，65#苹果共计装箱6箱，每箱26斤，后由被告经手将已装箱的苹果由张小平拉走。原告出卖苹果的价款合计为4211元，后被告向原告给付苹果款1300元。2019年11月22日，被告向原告出具了收购原告苹果的清单。因原告索要剩余苹果款2911元未果，致成诉讼。 另经本院审理查明，2015年11月24日，经张小平与苏某结算，张小平尚欠苏某苹果款800000元并向苏某出具了欠条，后由于张小平未向苏某给付剩余的苹果款488500元，2016年9月6日，苏某将张小平等人诉至本院，要求清偿所欠苹果款488500元及利息，本院经过审理后于2016年12月14日依法做出（2016）陕0424民初1751号民事判决书，判令张小平于判决生效后10日内向苏某清偿所欠苹果款488500元。现该判决书已发生法律效力，该案已进入执行程序。 本院认为，根据已发生法律效力的（2016）陕0424民初1751号民事判决书认定的事实，张小平通过苏某收购苹果，张小平与苏某之间进行结算付款，苏某与果农之间进行结算付款；本案原告认可其出卖苹果的价款与被告苏某结算，由被告苏某给付，被告暂未获取（2016）陕0424民初1751号民事判决书判令张小平应给付的苹果款，并不影响原告向被告主张权利，故对原告要求被告给付苹果款2911元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某在本判决生效后三日内向原告苏某某给付苹果款2911元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 侯军伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨军刚 书 记 员 上 玮 注：本判决生效后申请执行期间为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初490号 原告雷建兵，男，1969年2月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托代理人王**法，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告龙克善，男，1979年6月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告蒋科玉，男，1979年1月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。 被告衡阳正邦越高饲料有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭创业园****。 法定代表人陈梓林，董事长。 委托代理人方小群，女，1968年7月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，系被告公司员工。 委托代理人李天华，男，1989年3月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，系被告公司员工。 被告陈修明，男，1981年7月27日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市北湖区。 原告雷建兵与被告龙克善、蒋科玉、衡阳正邦越高饲料有限公司（以下简称正邦公司）、陈修明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷建兵及其委托代理人王**法、被告田志福、被告蒋科玉的委托代理人夏凉锋、被告正邦公司委托代理人方小群、李天华到庭参加诉讼。被告陈修明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷建兵向本院提出诉讼请求：1、被告应当偿还原告饲料款53489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告甲、乙、丙三方于2019年10月6日签订《家禽养殖三方协议》。该合同由被告正邦公司业务员陈修明操作，甲、乙、丙三方签字。合同对三方规定义务明确。《协议》第二条第4款约定甲方（被告）“承担疫情风险及行情风险，自负盈亏”，丙方（原告）义务规定“按协议为甲方提供乙方指定饲料”、“代表甲方与乙方结算成禽销售款。”然而，甲、乙双方违反《协议》，甲方违约没有将销售结算款交付原告，乙方也未通知原告参加结算，而是将销售款占为己有。被告的行为违反了协议，实则构成欺诈，应依法承担连带偿还责任。 被告龙克善辩称：一、原告在本案中不是适格的诉讼主体。《家禽养殖三方合作协议》实际是2019年10月18日签订，《协议》明确了原告的地位是协助乙方（即本案被告蒋科玉、陈修明、正兴公司），其地位不是当然的合同主体，只是货物运输者，饲料销售与结算只能在甲、乙双方进行。二、《协议》对原告没有约束力。该协议是龙克善与本案被告蒋科玉、陈修明代表乙方正兴公司自愿签订，签订时原告没有在场，龙克善根本不认识原告，又没有原告授权的代理人在场签字，合同的形式要件违法。请求驳回原告对被告龙克善的诉讼请求。 被告蒋科玉辩称：一、《协议》签订的时间应为2019年12月20日。二、被告蒋科玉不是乙方。“被告违约没有将销售款交付原告”不是事实。“被告蒋科玉没有通知丙方参加结算”和“将销售款占为己有”不是事实。原告指责被告违反合同约定构成欺诈不是事实。被告承担连带偿还责任没有依据。被告蒋科玉与原告不构成买卖关系，不承担任何责任。请求驳回原告对蒋科玉的诉讼请求。 被告正邦公司辩称：正邦公司不是本案的适格主体，1、正邦公司从未同任何人签订《家禽养殖三方合作协议》；2、正邦公司从未同任何人发生过家禽养殖三方合作业务；3、蒋科玉从未担任过正邦公司的法定代表人，正邦公司也未授权任何一个业务员从事该项业务。请求驳回原告对正邦公司的起诉。 被告陈修明未进行答辩。 经审理查明：被告告蒋科玉原为正邦公司总经理，被告陈修明原为正邦公司业务员，现两人均已离职。为推销禽饲料，在被告陈修明的积极推介下，原告雷建兵与被告龙克善、被告蒋科玉于2019年10月2日签订《家禽养殖三方合作协议》约定由原告雷建兵提供被告蒋科玉代表的衡阳正兴养殖服务有限公司（该公司并不存在）指定的饲料销售给被告田志福，由田志福养殖青脚麻鸡6000羽，成禽符合约定收购条件时，由被告蒋科玉负责收购。成禽回收后三天内蒋科玉将成禽售卖款存到原告雷建兵的指定银行卡上，原告收到饲料款三天内与被告龙克善结算饲料款。三方还对其他事项进行了约定。原告雷建兵、被告龙克善、蒋科玉在协议上签名确认。原告雷建兵依照协议约定向被告龙克善提供了被告蒋科玉指定的饲料，但被告龙克善未将成禽交被告蒋科玉回收，自行进行售卖，致原告的饲料款53489元不能收回。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：原告雷建兵将饲料销售给被告龙克善，被告龙克善使用饲料后，负有向原告雷建兵支付饲料款义务。被告龙克善怠于履行《家禽养殖三方合作协议》的约定，将成禽由被告蒋科玉负责收购，而是自行售卖成禽，又不向原告雷建兵支付饲料款，构成严重违约。现原告雷建兵要求被告龙克善偿还拖欠饲料款53489元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋科玉冒用事实上并不存在的衡阳正兴养殖服务有限公司的名义与原告雷建兵和被告龙克善签订三方协议，确实存在欺诈行为，若被告龙克善无力偿还拖欠原告雷建兵的全部饲料款，应由被告蒋科玉向原告雷建兵承担偿还不能部分的赔偿责任。被告蒋科玉虽为被告正邦公司管理人员，但没有充分的证据证明被告正邦公司是三方协议的当事人，被告正邦公司不应承担本案责任。被告陈修明不是三方协议的当事人，三方协议对被告陈修明不具有法律约束力，其无须承担违约赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙克善偿还原告雷建兵饲料款53489元，限判决书发生法律效力后10日内履行； 二、被告龙克善无力偿还原告雷建兵饲料款的部分，由被告蒋科玉向原告雷建兵承担赔偿责任； 三、驳回原告雷建兵要求被告衡阳正邦越高饲料有限公司、陈修明偿还饲料款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1137.2元，减半收取568.6元，由被告龙克善负担284.3元，被告蒋科玉负担284.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺清元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雨蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初16号原告驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区黑泥沟东组。住所地驻马店市驿城区练江大道中段。负责人朱俊，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该组组长。委托代理人李雪宾，男，1964年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该村村民代表。委托代理人汪佳尚，河南大周律师事务所律师。被告驻马店市自然资源和规划局。机构地址：驻马店市文明路1198号。统一社会信用代码114128000059422751J。法定代表人陈黎，局长。委托代理人陈成伟，该局工作人员。委托代理人张宇轩，河南北纬律师事务所律师。第三人李保林，男，1979年8月29日生，汉族，住河南省平舆县。原告诉驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区黑泥沟东组（以下简称黑泥沟东组）诉被告驻马店市自然资源和规划局（以下简称驻市国土局）及第三人李保林房屋行政登记一案，本院于2020年3月24日受理后，向被告及第三人送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李雪宾、汪佳尚，被告委托代理人陈成伟、张宇轩，第三人李保林及委托代理人谢鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年1月24日，驻马店市住房管理中心为李保林颁发了驻房权证字第**房产证。记载：房屋坐落老街黑泥沟东组独单元401，土地性质及取得方式国有划拨，房屋结构混合结构，建筑面积126.03㎡，套内建筑面积109.89㎡，房屋所有权人李保林单独所有，房屋取得方式买卖。原告黑泥沟东组诉称：马军在原告集体所有的位于驻马店市驿城区文明路与练江路交叉口西南角土地上建一栋楼房，并于2013年办理了驻房房权证字第**屋所有权证。2017年原驻马店市住房管理中心撤销并收回了第201301521号房屋所有权证。第三人李保林持有的20××61号房屋所有权证权证是从**所有权证转移登记分割取得。被告为李保林办理20××61号房屋所有权证，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告为第三人颁发的驻房权证房权证字第**有权证。提交如下证据：1.驻马店市住房管理中心关于撤销马军房屋登记及收回第201301521号房屋所有权证的告知书及（驻住房【2017】43号）决定。证明驻马店市住房管理中心于2017年4月25日决定撤销马军的房屋初始登记，收回驻房权证字房权证字第**权证。2.驻国土城【2016】13号驻马店市国土资源局城区分局关于驿城区老街办事处黑泥城中村改造项目（滨江国际）一期用地的前期权属调查报告，证明涉案土地属原告黑泥沟东组集体建设用地。3.驻马店市驿城区老街街道办事处天中社区黑泥沟东组村组会议决定，证明黑泥沟东组经村组会议达成协议：对被告为马军颁发的驻房权证字第房权证字第**证确认违法提起行政诉讼；对杨东强、李保林、杨欢、李保起、刘雪花提起撤销房屋所有权证提起诉讼。被告驻市国土局辩称：被告为第三人李保林办理的驻房权证字第**所有权证的事实及程序合法，原告的起诉已过诉讼时效。被告提交以下证据：1.马军及李保林的身份证；2.房地产买卖契约；3.房屋所有权登记申请表；4.纳税申报表；5.税收缴款书；6.驻房房权证字第**屋登记簿。综合证明被告为第三人办理的房屋登记行为事实清楚，程序合法。第三人李保林辩称：其持有的驻房权证字第×房权证字第**系合法取得，原告请求不成立。提供驻马店市房屋征收补偿安置协议及补充协议、中原银行进账单各一份，证明政府已对其所有的涉案房屋予以征收，并对其进行补偿安置。经庭审质证，原、被告及第三人对相互提交的证据无异议。本院的认证意见：原、被告及第三人提交的证据均与本案有关联性，能够证明案涉房屋登记、征收补偿安置的事实及纠纷产生的原因，在本案可以作为有效证据使用。经审理查明，马军在位于驻马店市驿城区老街街道办事处黑泥沟东组建造住宅楼一幢，2013年2月4日经原驻马店市房产管理局登记，取得驻房权证字第××房权证字第**2014年1月，第三人李保林购买取得驻房权房权证字第**证字第**房独单元401住宅一套，并于2014年1月24日经原驻马店市房产管理局转移登记取得20××61号房屋所有权证。2017年4月10日，原驻马店市住房管理中心根据驻马店市驿城区人民检察院驻驿检反渎建【2017】3号检察建议书要求，经调查核实，马军于2013年2月申请办理位于老街乡黑泥沟东组自建房屋初始登记时，提供的驻市国用（宅98）字第5472号国有土地使用证在驻市国土局没有地籍档案。同月25日，原驻马店市住房管理中心作出【2017】43号《关于撤销马军房屋登记及收回第201301521号房屋所有权证的决定》，撤销了马军房屋所有权初始登记，并收回驻房权证房权证字第**证字第**div>另查明，根据《驻马店市人民政府关于对天中社区黑泥沟组实施城中村改造的批复》及驻马店市城乡规划局《关于驻马店市中心城区LWLT－03地块用地规划条件的函》，驿城区老街办事处黑泥沟城中村改造滨江国际项目用地位于练江大道西段南侧、滨河路北侧，东邻天宸港湾、伟恒泊岸住宅小区；西邻黑泥沟村民组；南邻滨河路；北邻练江大道。项目一期用地分别为郭堂、朱克纪、周万营3宗国有土地面积545.25平方米及天中社区黑泥沟东组集体建设用地15910.42平方米。2017年，根据国家有关法律、法规和驻马店市人民政府、驿城区人民政府有关城中村改造规定及《驿城区老街办事处天中社区黑泥沟组城中村改造项目（滨江国际）征收补偿安置方案》，征收实施单位驻马店市驿城区老街街道办事处与被征收人李保林签定房屋征收补偿安置协议书一份，约定对李保林位于滨江国际城中村改造项目区域的房屋（李保林从马军处所购买的房产证号房产证号为驻房权证字第**予以征收，征收实施单位以滨江国际城中村改造项目区新建安置楼房12号楼B区7层西户（面积128㎡）一套进行安置，支付临时安置补助及奖金共计58800元。2017年6月25日，河南省滨江置业有限公司与李保林签定补充协议一份，允许杨欢免交置换安置房面积差价款105362元。本院认为：马军持有的驻房权证字第房权证字第**字第**马店市住房管理中心撤销原始登记并收回，由该房屋所引起的房屋分割、转移登记已无事实根据。被告为第三人李保林颁发的驻房权证字第×房权证字第**字第**房屋所有权权证系从**，已无事实依据，不具有合法性。因驻房权证字第××房权证字第**证字第**并收回，属于重大且明显违法行为，据此作出的驻房权证字第××号房权证字第**证字第**重大且明显违法，应确认无效。原告黑泥沟东组请求撤销不妥，本院予以更正。关于被告提出原告起诉超诉讼时效，因重大且违法的行政行为应当确认无效的，不存在起诉时效问题，被告该主张不成立，本院不予采纳。根据驻马店市机构编制委员会作出的驻编【2016】12号文件，驿城区辖区内的不动产登记职权由驻马店市自然资源和规划局领导，对土地、房产登记行为提起行政诉讼的，驻马店市自然资源和规划局为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告驻马店市自然资源和规划局为第三人李保林颁发的驻房权证字第××号房房权证字第**证字第**案件受理费50元,由被告驻马店市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  耿梅红人民陪审员  任俊亚二〇二〇年五二十八日书记员耿涵莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13506号 被执行人：张英,女，1983年7月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于被执行人张英追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3570号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 范晓敏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初507号原告：杨亿平，男，1976年6月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住云梦县，委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。被告：魏黎明,男,1969年6月11日出生,汉族,湖北省云梦县人,住云梦县，原告杨亿平与被告魏黎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亿平的委托诉讼代理人张望华、被告魏黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亿平向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏黎明给付原告杨亿平劳务费20000元及资金占用损失（资金占用损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至被告实际付款完毕之日止）；2、被告魏黎明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，杨亿平受魏黎明的雇请在哈尔滨市务工，当年年底，经双方结算，魏黎明下欠杨亿平劳务费100000元，后魏黎明给付杨亿平劳务款80000元，还下欠20000元未付。2018年3月6日，经杨亿平催要，魏黎明向杨亿平出具欠条一张，记载：“欠杨亿（义）平抹灰人工费20000元整”。事后，魏黎明至今未付，杨亿平遂诉至法院，请求判如所请。被告魏黎明承认原告杨亿平的全部诉讼诉讼请求，表示目前暂时无力支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏黎明承认原告杨亿平的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏黎明给付原告杨亿平劳务费20000元及资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日起计算至被告魏黎明实际付款完毕之日止），限本判决生效之日起三日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏黎明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 袁 刚二〇二〇年五月二十日书记员 张小芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢421号 关于赵学坤与赵云追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1824号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2019）鲁1324执2143号执行案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保57号申请人：王秋玲，女，汉族，1970年10月19日出生，住栾川县。被申请人：齐恒才，男，汉族，1973年11月26日出生，住栾川县。申请人王秋玲于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人齐恒才及常康伟名下的位于栾川县城关镇交通开发公司1*101房产（权证号2019-00007**）及2幢101房产（权证号2019-00007**）予以查封。申请人王秋玲已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人王秋玲的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人齐恒才、常康伟名下的位于栾川县城关镇交通开发公司1*101房产（权证号2019-00007**）及2幢101房产（权证号2019-00007**）予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年五月十三日书记员  杨冰凌
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执184号申请执行人：柏明建，女，1965年3月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：卢福仁，男，1975年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人柏明建与被执行人卢福仁民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初4534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人柏明建与被执行人卢福仁民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的50575.00元，未执结标的50575.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 新
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执281号王德惠：关于额尔古纳市人民法院作出（2014）额刑初字第44号刑事判决书判决王德惠处罚金人民币三万元，被执行人王德惠于2018年3月29日已缴付人民币三万元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2784号原告：重庆市青蓝机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安片区），统一社会信用代码915001187980246844。法定代表人：苏祖弟，董事长。委托诉讼代理人：苏亚君，男，汉族，1985年11月1日生，住重庆市永川区，系该公司员工。被告：重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司，住所地重庆市铜梁工业园区沿井路**，统一社会信用代码91500224561611602A。法定代表人：陈仁。原告重庆市青蓝机械制造有限公司与被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市青蓝机械制造有限公司的委托诉讼代理人苏亚君到庭参加诉讼。被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市青蓝机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120412.76元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要向原告购买钢丸等。截止2020年4月17日，被告尚欠原告货款120412.76元。经原告多次催收，被告仍未支付货款。被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2018年9日，被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司因生产需要多次向原告重庆市青蓝机械制造有限公司购买钢丸等产品。原告重庆市青蓝机械制造有限公司向被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司提供产品后，经被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司的员工签收，且原告重庆市青蓝机械制造有限公司也向被告内江市丰池顺铸造有限公司提供足额的发票，但被告内江市丰池顺铸造有限公司仍有120403.40货款未支付。本院认为，被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司向原告重庆市青蓝机械制造有限公司购买产品后，结合原告重庆市青蓝机械制造有限公司提供的发票和送货单，可认定原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。经原告多次催收，被告仍有120403.40货款未支付，应承担相应的民事责任，但利息应从起诉之日（2020年4月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上所述，对原告重庆市青蓝机械制造有限公司要求被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司支付货款120403.40元及利息（利息以120403.4元为基数，从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司于本判决生效后3日内向原告重庆市青蓝机械制造有限公司支付货款120403.40元及利息（利息以120403.40元为基数，从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市青蓝机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告内江市丰池顺铸造有限公司负担（此费原告重庆市青蓝机械制造有限公司已预交，由被告内江市丰池顺铸造有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆市青蓝机械制造有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年五月十八日书记员  刘镇豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32262号之一 申请执行人：佛山市南海群朗五金制品厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲白路岗边检站土名“勤角里”自编2号，统一社会信用代码91440605MA4URA9546。 执行事务合伙人：杨贤钢。 被执行人：刘敏财，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：佛山市欧森特门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边第一工业区谭边新桥侧**，统一社会信用代码914406053232345142。 法定代表人：刘敏财。 关于申请执行人佛山市南海群朗五金制品厂（普通合伙）与被执行人刘敏财、佛山市欧森特门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0605民初20347号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款7136元以及支付以7136元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年8月23日起至实际清偿日止的利息；案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托安义县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人刘敏财名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人刘敏财列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐沧奇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执830号 关于孟庆忠与孟庆银租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人孟庆银已履行兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6983号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初834号 原告吴正国，男，1973年9月14日出生，水族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。 被告中铁二局集团有限公司，住所地为四川省成都市金牛区通锦路**,统一社会信用代码为91510100MA61RKR7X3。（以下简称中铁二局） 法定代表人邓元发,董事长。 特别授权委托代理人杨顺，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省盘县，系中铁二局集团有限公司职工。 特别授权委托代理人宋川川，1983年9月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系中铁二局集团有限公司职工。 被告娄底市恒远劳务有限公司，住所地为湖南省娄底市娄星区扶青路君悦华府小区****,统一社会信用代码为91431300668561705J。（以下简称恒远劳务公司） 法定代表人刘竹贵,执行董事。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年4月28日 原告诉讼请求一、判令两被告连带向原告一次性付清货款6640元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在修建“贵南高铁”龙头乡德惠隧道出口工程过程中，因工地施工需要于2019年7月17日至2019年10月30日期间，向原告购买了液化气、空调等一批物资共计6640元。这些物资均由被告恒远劳务公司委托的工地负责人李文丰负责采购。原告为了拿到材料款，曾多次要求李文丰尽快付款，但是李文丰以被告中铁二局没有支付工程款等各种理由拒不付款。原告认为被告李文丰系被告恒远劳务公司委托的现场负责人，其行为应由恒远劳务公司承担责任，而被告李文丰对外行为均是以中铁二局名义进行，双方之间形成表见代理，故要求两被告承担连带责任。 中铁二局辩称1、原告主张的合同是与被告恒远劳务公司的李文丰建立的，我公司并非合同的当事人，原告只能向合同相对方的恒远劳务公司及李文丰主张权利；2、我公司是与恒远劳务公司签订了建设工程劳务分包合同，劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，是合法有效的，根据双方合同约定，我公司提供大型机械设备，劳务公司提供劳务施工的一些零星材料等，因此被告恒远劳务公司及工地负责人李文丰签订的买卖合同是他们的自主经营行为，与我公司无关；3、根据我公司与被告恒远劳务公司结算，我公司不仅不欠任何工程款，还超付了2153640元，我公司诉被告恒远劳务公司返还多支付的工程款的诉讼案件已在柳铁法院受理。我公司即不是本案合同当事人，也不是保证人，不应承担支付义务。 恒远劳务公司辩称我公司劳务分包中铁二局德惠隧道工程，只是清包工，由中铁二局提供材料、机械设备，在与中铁二局签订的劳务分包合同中第七条7.1.1款规定由中铁二局提供材料，我公司不得自行采购，所以对于原告的物资是李文丰与中铁二局的关系，我公司不知情。且根据合同第十页第八条规定，临时的施工棚、民工宿舍等均是由中铁二局修建，我公司仅能使用，故要求原告向工地提供液化气、空调等物资，只是李文丰的个人行为，我公司不应承担责任。 查明事实2018年，被告中铁二局与被告恒远劳务公司签订《新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标建设工程劳务分包合同（德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程）》，就其承建的贵南高铁GNZQ-5标段二分部德惠隧道出口及2﹟泄水洞工程的劳务分包事项达成协议。2018年6月26日，恒远劳务公司及其法定代表人刘竹贵出具授权委托书一份，授权“李文丰（身份证号：）为我公司驻新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程项目的现场负责人，其受公司及我委托，负责全权处理就我公司与中铁二局工程有限公司所签订的《隧道工程劳务分包合同》（合同编号：GNZQ-5-2-LW-SD03）中与我公司有关的现场管理工作，对受托人在前述合同履行过程中所签署的一切文件和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由我公司承担。”该授权委托书经娄底市湘中公证处公证，作出（2018）湘娄中证字第1143号公证书。李文丰进驻该工程工地后，于2019年7月至2019年10月期间，先后向原告吴正国购买了液化气、空调等物资，并经结算确认共欠原告货款共计6640元。之后原告一直催款无果，特诉至法院。 本院意见恒远劳务公司承包中铁二局新建贵阳至南宁铁路广西段站前工程GNZQ-5标二分部建设工程劳务施工，经其出具《授权委托书》，委托李文丰为其公司驻该项目的现场负责人，负责全权处理与中铁二局签订的劳务分包合同中与恒远劳务公司有关的现场管理工作，对李文丰在合同履行过程中所签署的一切文书和处理的与之有关的一切事务所产生的经济责任和法律后果均由恒远劳务公司承担。李文丰作为驻该工地现场负责人，向原告吴正国购买液化气、空调等用于该工地项目，双方形成买卖合同关系，李文丰行使的是职务代理行为，该行为后果应由恒远劳务公司承担。故恒远劳务公司应当按照欠条内容向吴正国支付6640元。恒远劳务公司对《授权委托书》无异议，但认为李文丰向吴正国购买的材料物资不符合其与中铁二局签订的《劳务分包合同》中约定的义务，应是李文丰的个人行为。该主张无事实和法律依据，且不得对抗善意相对人，本院不予支持。另外，原告吴正国称李文丰以中铁二局名义向其购买物资，李文丰与中铁二局之间形成表见代理关系的辩称无证据证实，其要求中铁二局一并承担责任的主张不予支持。 判决主文 一、被告娄底市恒远劳务有限公司在十日内支付给原告吴正国货款6640元； 二、驳回原告刘吴正国的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄底市恒远劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦家鼎
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1157号张宗乐、冯传争：本院在执行张宗乐与被执行人冯传争婚姻家庭纠纷一案中，被执行人冯传争已按生效法律文书确定的义务于2020年4月30日银行转账301295.6元（含执行费4289元、利息6606.6元），已自觉履行完毕，并2020年4月30日申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7599号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月九日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1500号 原告：程某，男，1991年6月2日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：席振田，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：纪某，女，1993年3月24日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告程某诉被告纪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，因本案涉及个人隐私，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人席振田、被告纪某及其委托诉讼代理人王建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告在婚约期间的支出费用14万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年年初，原、被告经人介绍，于××××年××月份定亲，定亲后原告多次要求被告去民政局办理结婚登记手续，被告不同意。在2018年农历7月8日按农村风俗举行婚礼，后被告提出解除婚约关系，原告在定亲后为被告支付10几万的费用，这就是被告设计的借婚姻索取财务的一场骗局。为维护原告的合法权益，提起诉讼请求。 被告纪某辩称,原告所诉不实，双方在2018年农历的2月12日定亲，当时原告给被告见面钱，我方通过媒人已经返还大部分，2018年农历的7月6日，按照农村风俗，送日子也返还了一大部分，本案原、被告婚姻是因为性格不合，无感情基础，原告向被告提出分手且原告在双方同居费县香榭丽房子中，将被告撵出，并将被告娘家陪送的被褥都扔到外面，本案已在费县人民法院城关法庭审理过，原、被告析产纠纷一案，详见（2020）鲁1325民初237号民事判决书。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年年初，原、被告双方经人介绍相识，于同年农历2月12日订婚，于同年农历7月8日举行婚礼仪式并同居生活。为订婚，原告按照风俗习惯为被告购买了3419.1元的衣服若干及3000元化妆品，并在上海老凤祥银楼临沂店为被告购买了价值5720元的首饰若干。在订婚当日，原告向被告支付礼金11000元及见面钱6000元。为结婚，原告于农历六月初十向被告“送日子”支付10800元。在原、被告同居生活期间，被告怀孕并于2018年12月终止妊娠。后二人发生矛盾，于2019年2月结束同居生活，解除婚约关系。后因婚约财产问题，原告的姐姐程士慧及其母亲王兆玲发生纠纷，并报警。 2020年1月7日，被告向本院提起其与原告同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1325民初237号民事判决书。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。……”，本案中，原告按照风俗习惯为被告购买了价值3419.1元的衣服、3000元化妆品、5720元的首饰，并向被告支付礼金11000元及见面钱6000元、“送日子”钱10800元，上述款物共计39939.1元，符合彩礼的特征，本院予以确认。但原、被告双方未办理结婚登记，现原、被告已解除婚约关系，因此，本院对于原告要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。对于原告表示礼金为16000元的主张，被告不予认可，结合庭审情况及张云的证言，本院对原告的该项主张不予采信。对于原告主张的2018年3月16日微信转账被告600元、2018年3月16日微信转账被告200元、2018年3月29日微信转账被告200元、2018年4月19日，微信转账被告3000元、2018年5月12日微信转账被告300元、2018年8月15日微信转账被告800元，被告称上述款项系装修房子的，原告亦未举证证明各款项的用途，本院对原告表示其为彩礼的主张不予采信。对于原告主张的2018年3月24日过生日2600元，被告不予认可，且过生日的花费系原、被告恋爱期间的自愿支出，本院对原告的主张不予支持。对于原告主张的2018年农历6月28日，婆婆买东西压床鞋、衣服10000元，被告不予认可，原告亦未提交对其主张予以证实，本院不予采信。对于原告主张的2018年农历2月12日和农历7月8日，订婚、结婚酒席20000元，被告表示有订婚、结婚的酒席，但是对金额不予认可，并表示酒席系双方亲朋好友吃饭，本院认为该款项不符合彩礼的特征，因此对该款项亦不予认定。对于原告主张的2018年农历7月8日之后的相关款项系原、被告同居期间的析产关系，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。本案中原、被告按照风俗举行了结婚仪式、同居生活，在同居期间被告怀孕，后于2018年12月终止妊娠，同居至2019年2月，原、被告在解除婚约中均有过错，综合上述情况，本院酌情认定被告返还原告彩礼款19969.55元（39939.1元×50%）。 综上所述，本院对原告有证据支持且符合法律规定的诉讼请求依法予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下： 一、被告纪某于判决生效之日起十日内向原告程某返还彩礼款19969.55元（39939.1元×50%）； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告纪某负担221元，由原告程某负担1329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年五月十四日 书记员  王文涛
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执61号 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：蒋宏伟，男，1971年3月11日出生。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院与被执行人蒋宏伟追缴罚金一案中，本院作出的（2019）兵0701刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋宏伟未予履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日依法立案强制执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追缴被执行人蒋宏伟罚金20000元。 二、本案执行费200元、迟延履行期间的利息、执行中因处分查封、扣押财产的费用由被执行人蒋宏伟承担。 三、若上述款项不足，则冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋宏伟银行存款、收入或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯勋 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初798号原告：肖玉，男，1987年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘勇，男，1990年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告肖玉与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告肖玉于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖玉撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告肖玉负担。审判员  武兰荣二〇二〇年五月十一日书记员  李 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2353号 徐晓明： 你与申请执行人朱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初12062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人朱琳借款本金25000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费338元、执行费275元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011005 二〇二〇年五月十一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保69号申请人：刘萍萍，女，1968年6月28日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：库尔勒市天隆热力有限公司，统一社会信用代码：916528017981552xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：詹学友，总经理。被申请人：巴州平安机动车驾驶员培训中心，统一社会信用代码：916528017760670xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：薛广首。被申请人：詹学友，男，1977年8月16日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：王庭荣，女，1970年1月18日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人刘萍萍诉与被申请人库尔勒市天隆热力有限公司、巴州平安机动车驾驶员培训中心、詹学友、王庭荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人库尔勒市天隆热力有限公司、巴州平安机动车驾驶员培训中心、詹学友、王庭荣名下价值2,388,000元的财产，申请人刘萍萍自愿以名下位于库尔勒市xxx工业用地（面积21952.99㎡）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人库尔勒市天隆热力有限公司、巴州平安机动车驾驶员培训中心、詹学友、王庭荣名下价值2,388,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   董紫嫣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执523号申请执行人马建群，男，1973年5月19日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人黄克莲，女，1978年3月18日出生，汉族，住襄阳市。被执行人江俊涛，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人张华，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王海波，男，1973年3月18日出生，汉族，住襄阳市。被执行人刘娟，女，1976年5月10日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人马建群、黄克莲与被执行人江俊涛、张华、王海波、刘娟房屋买卖合同纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2019年9月2日作出（2019）闽0203民初13410号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人江俊涛、张华、王海波、刘娟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江俊涛、张华1450元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；被执行人王海波、刘娟立即协助申请执行人马建群将襄襄阳市樊城区七里河路16号（中铁十一局）9幢2单元8层2室”房屋产权转移登记至申请执行人马建群名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年五月二十日书记员  曾 威
江西省抚州市临川区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）赣1002刑更7号罪犯胡胜龙，外号博博子，男，1976年7月23日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，个体职业，家住抚州市临川区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月26日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月19日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。因被告人胡胜龙突发疾病致全身活动障碍需住院治疗，本院于2019年12月9日决定对其取保候审。本院于2019年12月17日向胡胜龙送达了（2019）赣1002刑初479号刑事判决书，判决被告人胡胜龙有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人胡胜龙非法所得人民币65000元，上缴国库。判决生效后，因其突发疾病致全身活动障碍，2019年12月30日，胡胜龙以有严重疾病需要保外就医为由向本院申请暂予监外执行。经查，抚州市中级人民法院（2020）抚法鉴审字第2号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》鉴定，罪犯胡胜龙诊断为脊髓损伤，双下肢肌力三级，遗有双下肢截瘫，属于司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》第十条第一项之规定的可以暂予监外执行的情形。经我院征求抚州市临川区人民检察院意见，抚州市临川区人民检察院认为胡胜龙符合暂予监外执行条件，建议我院对罪犯胡胜龙暂予监外执行。抚州市临川区司法局认为胡胜龙社区矫正条件已具备，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯胡胜龙暂予监外执行。二〇二〇年五月二十一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执692号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：许建廷，男，1970年9月28日出生，汉族，临川区人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年5月8日作出的（2018）赣1002民初1685号民事调解书，依法向被执行人许建廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许建廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许建廷银行存款220200元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年五月十四日书记员  陈 维
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初378号原告：贵州合众锰业科技有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县开发区开发大道北侧，统一社会信用代码：915202213470250478。法定代表人：何泽。被告：桂平市木圭镇宏达锰粉厂，住所地广西桂平市木圭镇木圭街旧圩屋原供销社肥料仓，统一社会信用代码：92450881L22037739P。经营者：张齐雄。本院在审理原告贵州合众锰业科技有限公司与被告桂平市木圭镇宏达锰粉厂买卖合同纠纷一案中，原告贵州合众锰业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由原告贵州合众锰业科技有限公司负担。审判员  邓仕刚二〇二〇年五月六日法官助理王欢书记员张恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12015号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢国健，男，1998年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人卢国健假冒注册商标罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4223号刑事判决书已于2020年1月14日发生法律效力。依上述判决，被执行人卢国健应于判决发生法律效力之日起10日内缴纳罚金10000元。因被执行人卢国健未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月22日依职权移送立案执行，案号为（2020）粤0605执12015号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢国健的财产信息，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年5月18日依职权对被执行人卢国健采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人卢国健有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院缴纳刑事罚金的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢嘉杰