宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初577号 原告：成都科美特特种气体有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东三环路三段**。 法定代表人：赖明贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖健林、四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓莉，女，1984年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告成都科美特特种气体有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告成都科美特特种气体有限公司的委托诉讼代理人肖健林、被告宝塔石化集团财务有限公司的委托诉讼代理人陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔石化集团财务有限公司支付票据号码为130810000514120170911109010549的电子银行承兑汇票本金人民币20万元及支付2018年9月12日起至清偿日止的逾期付款利息（按照中国人民银行规定的利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实及理由：原告成都科美特特种气体有限公司合法取得宝塔盛华商贸集团有限公司出票、承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司电子银行承兑汇票1张，票据号码为130810000514120170911109010549，票面总金额为20万元，截止2018年9月11日票据到期。汇票到期后，原告当即通过票据系统向被告逾期提示付款，但被告至今仍未付款，亦未给出任何书面答复。经多方交涉仍未支付票据款项。庭审时，原告明确诉请为票据付款请求权。 宝塔石化集团财务有限公司辩称：一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据： 证据一、原告成都科美特特种气体有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告宝塔石化集团财务有限公司企业信息公示报告各一份，据以证明：1、原、被告主体资格身份；2、被告具有办理电子银行承兑汇票业务的资格。 证据二、电子银行承兑汇票打印件，电子银行承兑汇票背书信息，据以证明：出票人宝塔盛华商贸集团有限公司于2017年9月11日通过电子商业汇票系统签发电子银行承兑汇票1张，票据总金额为20万元，票据号码为130810000514120170911109010549，汇票到期日为2018年9月11日，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司。承兑人宝塔石化集团财务有限公司于2017年9月11日做出承兑，并注明“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。 证据三、采购合同一份,采购订单十份，据以证明：该汇票经过数次背书，转让给无锡恒驰中兴开关有限公司。2017年4月25日，原告与无锡恒驰中兴开关有限公司签订《采购合同》，该公司将上述汇票作为货款背书转让给原告，背书绝对应记载事项齐全且背书连续，原告为此票的合法持票人。 证据四、提示付款信息、拒付公证书，据以证明：原告在汇票到期日即通过电子商业汇票系统向被告提示付款但遭到拒绝。 证据五、EMS邮递封面,EMS邮递送达信息，据以证明：证明原告向被告发出追索函，将汇票被拒绝事由书面通知被告，并行使票据付款请求权。 被告宝塔财务公司对证据一的三性及证明目的无异议，对证据二的三性及证明目的无异议，证据三原告没提供发票，我公司不予质证。证据四的真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，原告票据状态为提示付款待签收，我公司没有拒付，也没有出具过拒付证明。证据五的三性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证实原告进行了催付，但不能证明我公司拒绝付款。 被告宝塔石化集团财务有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告成都科美特特种气体有限公司对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。被告公司高管人员涉嫌犯罪，但是不影响被告作为公司对外承担责任。 本院对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告持有涉案银行承兑汇票的合法有效性。对被告提交的证据真实性、合法性予以确认，但提交证据无法达到其证明目的。 经审理查明，2018年5月11日，原告成都科美特特种气体有限公司基于与无锡恒驰中兴开关有限公司之间的买卖合同关系收到其背书转让票号为130810000514120170911109010549的银行承兑汇票1张，金额为20万元整。汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，出票日期为2017年9月11日，到期日为2018年9月11日，出票当日承兑人宝塔石化集团财务有限公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、宁波鄞州创泽贸易有限公司、上海天豹化工有限公司、上海樊钢钒钛资源发展有限公司、攀钢集团重庆钛业有限公司、国网重庆市电力公司南岸供电分公司、国网重庆市电力公司、国电南瑞科技股份有限公司、无锡恒驰中兴开关有限公司、成都科美特特种气体有限公司。票据状态：提示付款待签收。2019年5月13日，彭州市公证处出具《公证书》一份，载明：原告通过电子商业汇票系统，向宝塔财务公司提示付款，系统显示对方未签收，付款人未出具拒付证明。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条，《最高人民法院》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告成都科美特特种气体有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  马俊兰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陈 静 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。