wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2000号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：陈金志，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区******************602，公民身份号码441************713。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告陈金志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告陈金志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********599。二、申请开卡时间：2018年3月20日；三、结欠本息：截至2020年5月6日欠本金18770.26元、利息4020.99元、违约金2748.34元。原告主张及证据：被告陈金志透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款利息、违约金等。证据为被告陈金志签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告陈金志没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告陈金志向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号625**********599，透支后逾期未还拖欠的本息及相应利息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈金志于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金18770.26元及利息、违约金等费用（计至2020年5月6日利息4020.99元、违约金2748.34元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为169元，由被告陈金志负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年五月二十二日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更628号罪犯程良才，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）赣02刑初23号刑事判决，认定被告人程良才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程良才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年02月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余40.21分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程良才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程良才减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年7月8日起至2028年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐志文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3541号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执872号王世强：你与邵世豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4437号判决已发生法律效力。申请执行人邵世豪于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王世强偿还原告邵世毫150000元及利息（执行时扣除已支付的9359元），被告王世强负担诉讼费1650元，执行费2175元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初950号之一申请人：杨某，女，1984年9月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：郭某，男，1983年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人杨某诉被申请人郭某离婚后财产纠纷一案，申请人杨某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某拆迁编号为X4-61征收补偿协议中价值70万元的补偿财产。本院分别冻结了被申请人郭某名下中信银行和建设银行的银行卡。申请人杨某于2020年5月27日向本院申请,因冻结中信银行卡的款项(实际冻结70万)已满足其申请要求，现杨某申请解除对被申请人郭某名下建设银行卡的财产保全。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对郭某名下建设银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔祥伟二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30482号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，统一社会信用代码：916************008。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：彭健苗，系广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，系广东法丞律师事务所实习律师。被告：周颖，女，1991年5月8日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码：441************860。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，并于2019年12月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金65286.77元；2.被告偿还从2019年3月20日起以65286.77元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的滞纳金；3.原告有权就被告抵押给原告的广汽本田牌小轿车（车牌号：粤H*****），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4.被告支付律师费3000元；上述金额共计68286.77元；5.被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告作为出租人（抵押权人），被告周颖作为承租人（抵押人），双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告周颖租赁原告广汽本田牌汽车一台（发动机号：8100583、车架号：LHGGM6628J2000614）；租赁期限为36个月，每月还款租金2838.56元；租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。租赁合同附件一《租金支付时间表》约定按月支付，每期租金支付日为14号，第1期租金支付日是2018年1月14日。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《租赁车辆交接单》上签字盖章，案涉租赁物已登记到被告周颖名下，机动车登记证书编号为440034814918。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告支付了13期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东法丞律师事务所律师诉至本院，原告向广东法丞律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于尚欠租金及律师费。被告周颖逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权依照合同之约定要求被告支付剩余23期租金，每期应支付等额租金2838.56元，原告诉请剩余租金共计65286.77元合理。原告诉请律师费3000元，本院亦予以支持。关于滞纳金。《租金支付时间表》约定第1期租金支付时间是2018年1月14日，每月14日支付租金。原告主张实际是每月19日收取租金，故本院认定第1期租金支付时间为2018年2月19日。融资租赁合同约定被告逾期30日未向原告支付租金，被告应同时即刻付清租金余额，被告应于2019年3月19日支付第14期利息，现被告已逾期30日未付租金，即原告自2019年4月19日起可要求被告支付第14期至第36期租金。融资租赁合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。原告主张滞纳金从2019年3月20日起算，因此滞纳金的计算方式为：以2838.56元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年3月20日计至实际清偿之日止；以65286.77元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年4月20日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金65286.77元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周颖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金65286.77元；二、被告周颖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；三、被告周颖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（以2838.56元为基数，按照1.2‰/天的标准，从逾期之日即2019年3月20日计至实际清偿之日止；以65286.77元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2019年4月20日计至实际清偿之日止。滞纳金总额应以本金65286.77元为限）；四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告周颖名下广汽本田牌汽车一台（发动机号：8100583、车架号：LHGGM6628J2000614）享有抵押权，若被告周颖到期不能履行上述债务，则原告汇通信诚租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1507.17元（原告已预交），由被告周颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年五月二十六日书记员 黄一聪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执581号 移送机关六盘水市钟山区人民法院 被执行人田维佳，男，1997年7月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省黔西县。 被执行人张绍勇，男，1996年3月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省黔西县。 被执行人张刚，男，1999年4月7日出生，汉族，户籍所在地：贵州省黔西县。 本院于2019年10月15日作出的（2018）黔0201刑初147号刑事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的60030元。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人田维佳、张绍勇、张刚送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、股权等财产情况进行查询，查到被执行人张刚名下有存款2242元，本院已将其扣划缴纳罚金，除有存款2242元外均未查询到被执行人名下有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执581号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭太智审判员饶青 审判员 杨      霆 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘   天   飞
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初344-1号 申请人:郝中雪，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被申请人:郑铂川，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：邢台利城建筑工程有限公司，住所地邢台市桥**公园东街**。 法定代表人：刘彦博，总经理。 本院在审理原告郝中雪诉被告郑铂川、邢台利城建筑工程有限公司、邢台市建设房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结二被申请人价值75130元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结二被申请人郑铂川、邢台利城建筑工程有限公司价值75130元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张显儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢182号郭金嘉：郭金嘉犯盗窃罪一案，申请执行标的1000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴刑二初字第292号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢236号申请执行人任某某被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司任某某与陕西万兴创业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4307号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告陕西万兴创业投资股份有限公司于2016年12月20日之前一次性归还原告任某某的借款本金1331000元。案件受理费16780元，减半收取8390元，由被告陕西万兴创业投资股份有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费15710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西万兴创业投资股份有限公司银行存款1355100元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31199号之二 申请执行人:佛山市南海锦泳复合材料有公司，住所佛山市南海区丹灶镇劳边工业区，统一社会信用代码9144060559890875XT。 法定代表人：区锦全，董事长。 委托代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶勤莱五金制品厂，经营场所佛山市南海区丹灶镇东联马沙上胡开发区，统一社会信用代码92440605L3278464XM。 经营者：吴少金。 被执行人：吴少金，女，1970年12月15日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：胡波强，男，1970年8月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：胡玉莹，女，1993年10月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海锦泳复合材料有公司与被执行人佛山市南海区丹灶勤莱五金制品厂、吴少金、胡波强、胡玉莹买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院会作出的(2019)粤0605民初9719号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决：被执行人佛山市南海区丹灶勤莱五金制品厂、吴少金、胡波强、胡玉莹应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款4466471元及以此为本金从2019年4月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。本案受理费、财产保全费合计7000.9元由三被执行人承担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院提交。因上述被执行人没有按期履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款466471元、利息11611.24元及相应迟延履行债务利息合计478082.24元，本院于2019年12月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下强制措施：以执行标的485153.47元为额度，冻结被执行人胡波强名下中国建设银行尾号为5773的银行账户、中国农业银行尾号为5565的银行账户；冻结被执行人吴少金名下中国农业银行尾号为6766的银行账户、南海农商银行尾号为2018的银行账户、财付通支付有限公司尾号为ae93的账户；轮候冻结被执行人胡玉莹名下中国农业银行尾号为4214的银行账户；查封被执行人胡玉莹名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆；经查，上述被执行人胡波强、胡玉莹、吴少金系佛山市南海区丹灶镇东联村上胡经济社社员，本院已查封、冻结上述三被执行人在该经济社内的股份分红；本院对上述被执行人的银行账户进行扣划，并扣取2019年度的农村股份分红，得款合计20968.83元。优先退本案执行费7071.23元后，余款已分别于2020年3月17日退款1788元、2020年5月26日退款12109.6元至申请执行人指定银行账户内。 2020年5月22日，申请执行人与被执行人经本院组织调解，达成如下和解方案： 一、双方确认四被执行人应当按照（2019）粤0605民初9717号民事判决书的判决项，向申请执行人支付货款4466471元及以此为本金从2019年4月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、截至2020年5月22日，申请执行人确认已收款情况如下：2020年1月22日收到被执行人支付执行款87000元；2020年3月20日收到法院退款的1788元；2020年5月18日收到被执行人支付执行款12000元。被执行人胡波强主张的2019年期间支付过的执行款，待申请执行人核实后，再行于被执行人进行扣减； 三、被执行人从2020年6月份开始，每月至少向申请执行人支付1万元执行款，直至判决书判决的款项全部清偿完毕为止，被执行人在每月的20日前将该笔款项汇入申请执行人指定的银行账户内，支付的方式是先本金，后利息； 四、若被执行人有上述任何一期款项逾期未支付，被执行人应当向申请执行人支付违约金5万元，申请执行人可按照判决就被执行人未履行的款项部分和违约金申请法院恢复强制执行。 本案执行费已足额收取完毕。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，申请终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31199号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  简贤敏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保141号李文杰、贵州兴源矿业有限公司：本院受理的申请人李文杰诉被申请人贵州兴源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，申请人李文杰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州兴源矿业有限公司名下银行存款在1387600.00元限额内予以冻结。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人贵州兴源矿业有限公司名下银行存款在1387600.00元限额内予以冻结。（实际冻结：108665.46元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年五月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19434号原告：昆山市周市镇睿学思艺术培训中心，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**万华园**楼**，统一社会信用代码92320583MA1X5GG01A，经营者莫小静，女，汉族，1979年6月22日出生，居民身份证号码，住所地，住所地江苏省昆山市iv>委托诉讼代理人：朱海玲，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏昆亭律师事务所律师。被告：周乾康，男，汉族，1995年4月17日出生，住所地，住所地安徽省宿州市萧县iv>委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。原告昆山市周市镇睿学思艺术培训中心（以下简称睿学思培训中心）与被告周乾康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日对本案公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年4月27日对本案公开开庭进行了独任审理。原告睿学思培训中心的委托诉讼代理人朱海玲、张娟，被告周乾康及委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿学思培训中心提出诉讼请求：1.判令睿学思培训中心不支付周乾康未签订劳动合同的二倍工资差额80755元；2.本案诉讼费由周乾康承担。事实和理由：睿学思培训中心因不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的《昆劳人仲案字(2019)第2497号仲裁裁决书》，特向贵院提起诉讼，理由如下：一、周乾康与睿学思培训中心不存在劳动关系，系与莫小静个人的雇佣关系。昆劳人仲案字(2019)第2479号仲裁裁决书裁决睿学思培训中心支付周乾康未签订劳动合同的二倍工资差额80755元，缺乏法律和事实依据。1.睿学思培训中心系个体工商户其营业范围无教育培训业务，也无相关从事教育培训的资质。2.周乾康于2019年1月17日到“XX美语”从事销售工作，因莫小静多次要求周乾康提供学历证书，周乾康未提供，后周乾康于2019年7月4日主动离职。周乾康于2019年3月6日签署“波士顿工作手册”，手册中明确“XX美语”隶属的昆山睿尔思培训中心有限公司处于筹办期间；周乾康工作内容与学员签订的课程销售合同均是以昆山睿学思培训中心有限公司为主体签订的；周乾康清楚其是为设立中的昆山睿尔思培训中心有限公司工作。睿学思培训中心认为：睿学思培训中心并无相关教育培训资质，“XX美语”培训隶属于昆山睿思培训中心有限公司，周乾康在职期间，公司处于设立之中，办学资质及营业执照均未办理出来。设立中的公司不是劳动合同法规定的用人单位，其不具备劳动法上用人单位的主体资格，双方属于非法用工关系，不应适用《劳动法》，故周乾康事实上系与莫小静个人的雇佣关系。二、昆劳人仲案字(2019)第2479号仲裁裁决书认定周乾康的平均工资为18235元/月，存在错误。从周乾康签署员工手册中可知，周乾康系销售，其工资构成为底薪+全勤奖+补贴+提成，而且公司筹办期间社保中公司应缴纳部分，以现金方式发放给周乾康，故该工资中还包含社保补贴。故仲裁裁决认定的平均工资明显过高。睿学思培训中心为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。周乾康辩称：认可仲裁裁决，驳回睿学思培训中心诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性以及达不到证明目的等证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，睿学思培训中心于2018年9月6日注册成立，昆山睿思培训中心有限公司于2019年8月7日注册成立，周乾康2019年1月17日入职，岗位销售主管，平均工资18235元/月。周乾康与睿学思培训中心未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。另查明，周乾康、案外人问淼淼作为申请人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人周乾康要求：1.支付经济补偿金10000元；2.支付2019年1月12日至2019年7月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额100000元。申请人问淼淼要求：1.支付经济补偿金2250元；2.支付2018年9月8日至2019年1月17日未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元。本案原告睿学思培训中心为被申请人。2019年11月，仲裁委裁决：一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付两位申请人二倍工资差额95225元，其中周乾康80755元、问淼淼14470元。二、对两位申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。睿学思培训中心对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，周乾康在职期间昆山睿思培训中心有限公司尚未注册成立，故双方不可能存在劳动关系，结合周乾康提供的相关证据，周乾康在职期间的单位适格主体是睿学思培训中心。睿学思培训中心未与周乾康签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日起向周乾康支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。结合周乾康的工资水平、在职期间，仲裁委裁决睿学思培训中心应当支付周乾康未签订书面劳动合同二倍工资差额80755元，并无不当，本院予以确认。睿学思培训中心的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：原告昆山市周市镇睿学思艺术培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告周乾康二倍工资差额80755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，由原告昆山市周市镇睿学思艺术培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年五月十八日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2299号之一申请人：张某某，男，1939年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人张某某与被申请人张某赡养纠纷一案，申请人张某某向本院申请财产保全，请求保全被申请人张某的银行存款600元。本院经审查认为，申请人张某某提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款600元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇二〇年五月十二日书记员  侯祥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1130号原告连云港冠南置业有限公司，住所地在江苏省灌南县新安镇新兴北路西侧。法定代表人杜爱东，该公司总经理。委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告江苏扬标石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县高新产业园。法定代表人朱咸标，该公司董事长。委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托代理人李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所实习律师。第三人吴祥，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告连云港冠南置业有限公司（以下简称冠南公司）与被告江苏扬标石油机械有限公司（以下简称扬标公司）、第三人吴祥债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高登军、被告的委托诉讼代理人戴静、李荣盛，第三人的委托代理人秦立彬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告冠南公司诉称：请求判令被告偿还原告债权转让款200万元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费、保全费由被告负担。被告扬标公司辩称，被告扬标公司不差第三人的往来款，故原告受让的系无效债权，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人吴祥述称，被告的抗辩理由不能成立，被告并未向第三人吴祥清偿案涉转让款，被告应按债权转让通知约定向原告支付转让款200万元。经审理查明：2016年8月17日，被告扬标公司及案外人朱咸标向第三人吴祥借款200万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到人民币贰佰万元整￥2000000.00元借款人：扬标公司朱咸标2016.8.17。后第三人将上述权利转让给原告冠南公司，并于2019年2月20日出具债权转让通知书一份，通知书载明：债权转让通知书扬标公司：你公司于2016年8月17日向本人吴祥（身份证号码：）借款200万元，因该款系冠南公司的股东杜爱东汇给本人，现本人将该债权转让冠南公司，由你公司直接向冠南公司清偿，或者由冠南公司直接向你公司主张权利。债权转让人：吴祥2019年2月20日。另查明，被告扬标公司、案外人朱咸标及其关联公司与第三人吴祥之间存在大量经济往来。以上事实，有原、被告提交的借条、债权转让通知、付条、借条、汇款凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案第三人吴祥将对被告扬标公司的200万元转让给原告冠南公司，同时通知了被告，据此，原告受让债权符合法律规定，本院予以认定。但本案所涉债权因第三人吴祥与被告扬标公司、案外人朱咸标之间存在多笔借贷、还款的事实，现第三人在双方未结算的情况下将其中200万元的债权转让给原告冠南公司，原告现以该笔债权提起诉讼，因该笔借贷与其他借贷事实之间存在重大关联，无法独立区分，同时被告亦提交证据证明在案涉债权发生后偿还的金额远超本案起诉的金额，故原告的起诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告连云港冠南置业有限公司的诉讼请求。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由原告连云港冠南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年五月十三日书 记 员  金 铭
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终989号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：郭仁乐，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码41138*************。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4731号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月十三日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2292号原告：徐舟平，男，1973年12月30日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海锦江商旅汽车服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：陆某某，男，上海锦江商旅汽车服务股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨某某，男，上海锦江商旅汽车服务股份有限公司工作人员。原告徐舟平与被告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司(以下简称锦江公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐舟平、被告锦江公司的委托诉讼代理人陆某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐舟平向本院提出诉讼请求,要求锦江公司支付2014年11月27日至2019年3月29日期间的奖金差额17,865元。事实和理由：徐舟平于2008年2月21日进入锦江公司从事驾驶员工作。双方签订的最后一份劳动合同期限为自2018年6月18日起至完成“科思创任务”止。徐舟平在职期间的工作时间分为白班和翻班，实行不定时工作制，不需要考勤，工作内容是接送上、下班人员，白班每天开车1圈、翻班每天开车2圈，因此从事翻班期间的奖金应该是同期白班的2倍。锦江公司也确实按白班每天1圈40元、翻班每天2圈80元的标准发放2014年期间的奖金。但自2014年11月27日起的奖金，锦江公司分别先后按每天1圈45元、50元、55元、65元的标准支付了徐舟平白班奖金，相应地分别先后应按每天2圈90元、100元、110元、130元的标准支付同期翻班奖金，但锦江公司实际分别先后按每天2圈85元、85元、90元、100元的标准支付徐舟平翻班奖金，即先后少支付了每圈2.5元[(90元-85元)÷2圈,之后以此类推]、7.5元、10元、15元的翻班奖金，依此计算差额合计17,865元，故要求锦江公司予以补付。锦江公司辩称，不同意徐舟平的诉请。徐舟平于2008年2月进入锦江公司担任大客车营运驾驶，一直从事锦江公司承接的科思创(上海)聚合物有限公司(以下简称科思创公司)的班车业务，直至2019年3月31日该班车业务结束为止。徐舟平所述的白班、翻班工作时间属实，白班和翻班每天也确实分别开1圈和2圈，但锦江公司一直按出勤天数计算白班、翻班奖金，从未按开车圈数计算。自2014年起，白班和翻班的奖金，先后分别按40元/天和80元/天、45元/天和85元/天、50元/天和85元/天、55元/天和90元/天、65元/天和100元/天的标准计发。徐舟平认为翻班奖金应为白班奖金的2倍，是误解，故锦江公司已足额支付奖金，不存在差额，不同意补付。本院经审理认定的事实如下：徐舟平于2008年2月21日进入锦江公司从事驾驶员工作。劳动合同签订的情况为：徐舟平与案外人上海申崇劳务有限公司(以下简称申崇公司)签订了期限自2008年2月21日起至锦江公司“与金山漕泾地区拜耳(上海)有限公司签订的班车承接业务结束止”的《劳动合同书》。双方在该份合同中的相关约定为：徐舟平接受申崇公司安排，派往锦江公司工作；“乙方(指徐舟平)的工资待遇根据用工单位具体工作岗位予以确定，并由用工单位直接支付。”之后，徐舟平与案外人上海锦江高速客运有限公司(以下简称锦江高速公司)签订期限自2017年7月1日起“完成科思创聚合物(中国)有限公司班车业务之日止”的《劳动合同书》。双方在该合同中的相关约定为：锦江高速公司聘用徐舟平从事驾驶员工作。锦江高速公司安排徐舟平执行“甲方按现行工资分配办法，确定乙方月岗位基本工资为2,520元，月效益工资(奖金)按乙方业绩考核发放。”“乙方的奖金(津贴)，甲方在次月与工资一起以货币形式结算并支付给乙方。”2018年6月1日，徐舟平与锦江公司签订期限自2018年6月1日起至“完成科思创聚合物(中国)有限公司班车业务之日止”的《劳动合同书》。双方在该合同中的相关约定除将徐舟平的“月岗位基本工资”变更为2,670元外,其余内容与前份徐舟平与锦江高速公司之间签订的《劳动合同书》相同。前述《劳动合同书》提及的“科思创聚合物(中国)有限公司班车业务”于2019年3月31日结束，徐舟平与锦江公司的《劳动合同书》因此于该日终止，徐舟平实际工作至该日。另查，锦江公司于每月20日发放徐舟平上上月27日至上月26日期间的系争奖金。双方确认无异的徐舟平《2008.3-2019.4工资奖金发放明细》上的日期为发放日期，该明细第4栏“奖金”即为系争奖金。双方一致确认：明细最后一栏“代付津贴”金额为2,330元或2,180元的月份表明徐舟平在相应月份上翻班。徐舟平对明细中发放日期自2015年1月20日起(即自2014年11月27日起)的各月翻班奖金金额有异议，从而诉请差额。2019年10月28日，徐舟平向上海市徐汇区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求锦江公司支付2014年11月27日至2019年3月29日的奖金差额17,865元。2019年12月3日,上海市徐汇区劳动人事仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第4314号仲裁裁决：对徐舟平的请求不予支持。徐舟平对此不服，向本院提起诉讼，即为本案。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有徐舟平提交的《2008.3-2019.4工资奖金发放明细》证明，本院对此予以确认。诉讼中，锦江公司确认：徐舟平与申崇公司、锦江高速公司签订的《劳动合同书》期间的奖金，实际均由锦江公司支付，本案判决涉及经济相关的内容，锦江公司愿意承担。庭审中，徐舟平提交了：2015年至2019年关于工资的集体合同及对应年份的工资专项集体合同受理回执。5份集体合同第四条均载：“另部分班车驾驶员从年初也不同程度提高了出车津贴。”徐舟平称：集体合同所称“出车津贴”指的就是系争的奖金。集体合同均约定提高驾驶员出车津贴，但锦江公司实际只调整白班奖金，对翻班奖金没有提高。锦江公司表示：对上述证据真实性无异议，确认集体合同所称“出车津贴”就是系争奖金，集体合同相关条文的意思并非必须提高奖金，要根据各分公司具体情况核算。由于锦江公司对上述证据无异议，且确认其中约定涉及系争奖金，本院对此予以确认。本院认为，奖金作为有一定激励性质的劳动报酬，用人单位对其发放具有在合理范围内自主决定的权利。本案中，双方未就奖金发放标准作出具体约定，锦江公司在此情况下结合劳动者的工作情况以及自身经营状况设定白班和翻班奖金的发放具体标准，并实际一直按此发放，与各份劳动合同和集体合同的约定并无相悖，应属合理。徐舟平主张应该按开车圈数计算奖金，从而要求系争奖金在翻班时的发放标准应为白班时的2倍，但无论是其签订的各份劳动合同，还是其提供的各份集体合同，均无法印证徐舟平的该项主张。徐舟平要求锦江公司支付2014年11月27日至2019年3月29日翻班奖金差额，无事实和合同依据，且于法无据，本院对此不予支持。锦江公司确认徐舟平与上海申崇劳务有限公司、上海锦江高速客运有限公司签订劳动合同期间的奖金收入，由锦江公司实际支付。本案涉及经济相关的判决，锦江公司亦愿意承担。于法无悖，本院予认准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回徐舟平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王仪蔚二〇二〇年五月六日法官助理 朱 磊书 记 员 顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执601号申请执行人:王双喜，男，1952年3月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区大民村**。被执行人:齐齐哈尔博大食品有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区大民村。申请执行人王双喜与被执行人齐齐哈尔博大食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王双喜依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初78号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔博大食品有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人王双喜向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年五月二十六日书记员  周 豪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5400号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：齐小青，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：佘杰，男，1990年5月8日生，住安徽省池州市站**。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司（以下简称“高速地产物业公司”）与被告佘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高速地产物业公司的委托诉讼代理人齐小青、张雪婷到庭参加诉讼。被告佘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速地产物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费1331.10元、能耗费44.37元以及违约金141.36元（违约金暂时算至2020年6月30日，此后的违约金按日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 佘杰未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：2011年6月30日，高速地产集团池州有限公司与安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称“高速物业公司”）签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》，约定由高速物业公司为高速秋浦天地提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止；业主应于高速地产集团池州有限公司正式通知业主入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金；双方还对服务内容、质量以及其他事项进行了约定。后经价格主管部门批准，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元、能耗费每月每平方米0.02元向业主或者物业使用人收取。高速物业公司为更好地履行物业服务合同，成立了分公司，即高速地产物业公司，并由其履行《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》约定的权利义务。原告自2013年1月22日成立后即对高速秋浦天地提供物业服务至今。 被告系高速秋浦天地3幢304室（建筑面积123.25平方米）业主，自2019年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时缴纳物业服务费及能耗费。被告2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费及能耗费为1375.47元（123.25平方米×0.62元/月.平方米×18月），原告要求被告支付，本院予以支持。因原告未提供证据证明其提供的各项物业服务均达到目标要求，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告佘杰于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司支付拖欠的2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费及能耗费1375.47元； 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告佘杰负担25元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年五月七日 书记员  程 翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11115号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林金贤，男，1981年8月24日出生，汉族，住，住所地福建省武平县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林金贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6694.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月17日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22537.29元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月17日，被告尚欠借款本金6694.82元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林金贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6694.82元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11522号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码914***********391E。负责人：陈俊宇，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：刘绪茂，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖北省监利县********-67号，公民身份号码422********3172059。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告刘绪茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年五月十九日书记员 冯晓聪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执761号申请执行人王辰，男，住卢氏县。被执行人王伟，男，住卢氏县。王辰申请执行王伟民间借贷一案，因被执行人王伟未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3111号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人王伟在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王伟在中国邮政储蓄银行6050541022********、6050541032********、62109850500********、62218850500********、6221885050007465181账户。二、冻结王伟在中国工商银行17130220011********、17130220011********、17130220011********、5502130007435958账户。三、冻结王伟在中国农业银行62284820702********、62284820782********、62284820786********、6228482079515018077账户。四、冻结王伟在河南省农村信用社联合社6215851094001479190001、6230591094002172510001账户。五、冻结王伟在中国建设银行6210812540002721019_156_1、6227002543010036259_156_1账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十九日书记员  莫其昌
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执324号之三申请执行人：王国梅，女，1951年8月19日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：万鹏飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行王国梅与万鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初383号民事判决书已发生法律效力。被执行人万鹏飞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人万鹏飞所有的位于长治市上党区某某处房屋，面积108.24㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人万鹏飞所有的位于长治市上党区某某处的房屋，面积108.24㎡，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  李艳丽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执212号之四申请执行人：温田春，男，1971年生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：武川，男，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行温田春与武川劳务合同纠纷一案中，申请人温田春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年五月十八日书记员 沈 诗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2094号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某1，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年五月十二七日（法官助理 时 楠书记员 刘艳丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11389号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李鑫，男，1990年6月20日出生，汉族，住，住所地吉林省德惠市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5675.41元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年9月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月9日转账10543元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5815.44元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月8日，被告尚欠借款本金5675.41元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李鑫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5675.41元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执937号 申请人：临沂市生态环境局 住所地：临沂市北城新区北京路23号 法定代表人：吴恩坤，局长 被执行人：兰陵县旭荣商贸有限公司 住所地：兰陵县经济开发区206国道西段迎宾路南侧 法定代表人：贾玉宝，总经理 被执行人：贾玉宝，男，1976年1月7日出生，汉族，朱兰陵县。 本院在执行申请执行人临沂市生态环境局与被执行人兰陵县旭荣商贸有限公司、贾玉宝非诉执行纠纷一案中，经申请执行人提供，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人兰陵县旭荣商贸有限公司、贾玉宝 所有的银行存款121700元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李高伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执49号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司,住所地重庆市,统一社会信用代码：915000003458xxxxx。 法定代表人:赵国庆，总经理。 委托代理人：王筠，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：陈盛堂,男，壮族，1986年6月1日出生,住广西东兰县,公民身份号码：xxxxxx。 申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人陈盛堂借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年10月17日作出的（2019）北海仲字第21-3839号裁决书于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同月25日依法立案。 本院在执行已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-3839号裁决书过程中，申请执行人马上消费金融股份有限公司于2020年5月9日向本院提出《撤回案件执行申请》。该申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许马上消费金融股份有限公司撤回对北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-3839号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  曾铁军 审 判 员  华卫江 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢165号武某某云某、云某某：武某某与云某、云某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。经本院强制执行，已全部执行到位。至此，武某某向本院申请执行的(2016)内0221执1545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初734号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：谭洋，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告谭洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年五月十八日 书记员  何幸魏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王建超，男，1982年3月5日出生，汉族，住，住所地河南省新郑市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王建超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6589.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账16340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11187.81元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月31日，被告尚欠借款本金6589.92元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王建超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6589.92元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执126号 申请执行人蔡伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈清，女，1980年10月3日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人蔡伟与被执行人陈清民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈清未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人蔡伟返还借款本金137000元及利息，申请执行人蔡伟于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈清的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人陈清有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈清的财产查询结果告知申请执行人蔡伟。申请执行人蔡伟未能向本院提供被执行人陈清有其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人陈清高消费，并列入失信被执行人名单。申请执行人蔡伟未实现的债权为137000元及利息。 本院认为，经查询被执行人蔡伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢兰锋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执217号申请执行人河南大兴钢铁贸易有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道梅元庄北街**。法定代表人刘艳清，总经理。被执行人陈欣，女，1962年7月17日出生，汉族，住郑州市。被执行人田铁忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住址同上。被执行人河南海征实业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人陈欣，董事长。案外人曲丽，女，1981年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人河南大兴钢铁贸易有限公司申请执行被执行人陈欣、田铁忠、河南海征实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2008）安民三初字第16号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取曲丽名下银行存款2000万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年五月十九日书记员  菅小丰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初670号 原告：许某，男，汉族，1981年9月27日出生，山丹县霍城镇西关村八社居民。联系电话：152XX****XX。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：朵某，男，汉族，1988年12月17日出生，山丹县霍城镇上西山村三社居民。联系电话：181XX****XX 原告许某诉被告朵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告朵某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息100元(2019年12月21日至2020年2月20日，按年率6％计算)，合计:10100元。利随本清；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实及理由：被告朵某于2019年1月25日以资金周转为由向原告借款10000元,双方约定：借款期限自2019年1月25日至2019年12月20日，到期后全部一次性偿还，借款到期后，经原告多次向被告索要上述款项，被告推托拒付。故原告提出如上诉请。 被告朵某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 向法庭提交2019年1月25日由被告朵某给原告出具的借条原件一张，上面载明“借条本人朵某今借到许某现金壹万元整（¥10000元整），所有现金已收到，借期为一年。自2019年元月25日起至2019年12月20日止，借款到期后全部一次性偿还。借款人：朵某身份证：×××电话：181XX****XX日期：2019.1.25”证明原、被告之间的借贷关系是真实存在的及被告朵某向原告许某借款现金10000的事实。 对上述证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告朵某于2019年1月25日以资金周转为由向原告方借款,原告通过现金支付的方式分别向被告朵某借款10000元,并于当日，被告朵某向原告出具借条一张。后被告经原告索要上述款项，未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朵某因资金周转向原告借款10000元，由原告当庭提交的借条原件予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告朵某应当承担偿还原告借款10000元的责任。对原告主张的由被告承担利息100元(2019年12月21日至2020年2月20日，按年率6％计算)及自2020年2月21日起按照年利率6%承担利息至付清全部借款的请求，因其未举证证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院不予支持。被告朵某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朵某偿还原告许某借款10000元，限于判决生效后三十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取27元，由被告朵某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初4069号   原告：杨某，住南京市鼓楼区。   委托诉讼代理人：林某，海南中海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢某，海南中海律师事务所律师。   被告：三亚市吉阳区人民政府。   法定代表人：张某。   原告杨某诉被告三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判令吉阳区政府立即停止侵权，排除妨碍，拆除围堵杨某房屋楼梯出入口和小区周边的围墙；2．判令吉阳区政府赔偿经济损失共计人民币48000元(参照每月4000元的过渡安置费标准支付，自2019年3月20日起计算至侵权行为停止之日，暂计算至2020年3月20曰，为12个月)；3．判令吉阳区政府承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，吉阳区政府作出《三亚市吉阳区大东海鹿鸣小区棚户区改造项目房屋征收决定》(吉阳府【2017】255号)，决定对鹿鸣小区棚户区改造项目用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。房屋征收主体为吉阳区政府，实施单位为三亚市吉阳区住房和城乡建设局，征收时间为2017年9月l日至2018年2月28日。以上征收决定没有送达杨某。杨某享有所有权的的房产位××区房屋(证号：三土房(2008)字第1080号)，位于征收范围内，建筑面积为78.53平方米。因对征收补偿标准有异议，双方未能在签约期限内签订房屋征收补偿协议，吉阳区政府也没有在合理期限内依法作出征收补偿决定，从而导致杨某一直未获得补偿、也未获得任何的过渡安置费用。2019年3月，吉阳区政府单方将包括杨某楼梯口在内的小区内的所有公寓楼出入口和小区周边都砌墙围堵并停水停电，导致杨某至今仍无法对所有的房屋正常居住使用。另，该小区内的部分别墅业主曾以吉阳区政府的《征收决定》违法为由提起行政诉讼。最高人民法院于20l9年9月29日作出终审判决确认吉阳区政府作出的《三亚市吉阳区大东海鹿鸣小区棚户区改造项目房屋征收决定》违法。现小区处于无人管理状态、房屋不能使用，周围垃圾成堆。综上所述，杨某合法的物权应当受到保护。吉阳区政府尚未对杨某房屋所有权完成合法征收、杨某对房产仍享有合法所有权的情况下，吉阳区政府的砌墙围堵小区出入口和停水停电逼迫杨某搬迁的行为违法并严重侵害杨某的合法权益的过错行为。恳请判如所请。   本院经审查认为，三亚市相关行政部门基于吉阳区政府作出的《三亚市吉阳区大东海鹿鸣小区棚户区改造项目房屋征收决定》，在大东海鹿鸣小区砌墙围堵小区出入口和停水停电的行为属行政行为。杨某主张吉阳区政府侵害其权益，应通过提起行政诉讼解决纠纷。杨某提起民事诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   案件受理费500元（原告已预缴），退还给原告杨某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三亚市中级人民法院。   审判员 何运明      二〇二〇年五月二十七日   书记员 纪新强   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七天内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1447号申请人：朱贤奎，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：罗小利，女，1989年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：张桂荣，男，1978年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人朱贤奎与被申请人罗小利、张桂荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值94,700元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗小利、张桂荣的银行存款94,700元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年五月六日书记员 刘若琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3902号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******，统一社会信用代码914***********665N。负责人：郑海洲，该银行行长。委托诉讼代理人：高海峰、郑超，系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：朱惠玲，女，汉族，1981年10月26日出生，住址鹤山市，身份证号码。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下称“中国银行”）诉被告朱惠玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告中国银行的委托诉讼代理人高海峰、郑超到庭参加诉讼，被告朱惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金59821.65元、利息11123.23元、违约金8585.27元，暂计至2019年10月14日，此后利息、违约金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为524**********478,后因该卡遗失，于2017年5月30日向原告申请补办新卡，新卡卡号为524**********469。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告中国银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统信息截图；3、律师催收函、信用卡流水明细表。被告朱惠玲未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为524**********469的中国银行信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2019年10月14日产生透支本金为59821.65元，利息为11123.23元，违约金8585.27元（其中计至2015年11月9日的滞纳金为4.65元，从2019年4月9日开始计算的违约金为8580.62元）。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，应偿还相应的本金、利息、滞纳金。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故对原告主张2017年1月1日之后的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金59821.65元及相应的利息和其他费用（其中暂计至2019年10月14日的利息为11123.23元，滞纳金为4.65元；此后利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际给付之日）。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1788.25元减半收取894.12元，由被告朱惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1046号之六 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**。 法定代表人：李春生。 被执行人：岑德志，男1962年11月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宗文宜，女1963年04月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈寅，女1962年10月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨文，男1960年08月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司，统一社会信用代码913402007548890612，住所地，住所地安徽省芜湖市方村工业集中区iv> 法定代表人：杨清。 被执行人：杨雯，男1964年03月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐林，女1969年01月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李国海，男1952年09月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张旭，男1964年02月21日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与岑德志、宗文宜、陈寅、杨文、芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司、杨雯、徐林、李国海、张旭追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁 潮
文书内容            西安市阎良区人民法院              民  事  判  决  书                  案号              （2020）陕0114民初1096号                  当                    事                     人                    原告：杨巧玲。      委托诉讼代理人：韩光（杨巧玲之夫）。      委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。                        被告：朱建超。      被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）。住所地：西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。      负责人：韩宪君，该公司总经理。      委托诉讼代理人：高通宇，男，1995年10月1日生，汉族，该公司职工，住该公司。                        案由              立案日期              适用程序                  机动车交通事故责任纠纷              2020年5月29日              小额程序                  诉      讼      请      求              1.请求两被告共同赔偿原告杨巧玲医疗费859元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、误工费18000元、护理费27000元、交通费1000元；      2.本案诉讼费由两被告承担。                  认            定            事            实                    事      发      经      过              2020年4月4日20时20分，被告朱建超驾驶陕A7Z9**小型客车，沿北屯街办李桥村村道由北向南行驶时，适遇原告杨巧玲骑电动自行车在其前方由北向东左转弯，因操作不当双方车辆发生碰撞，致原告杨巧玲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。                  责      任      认      定              2020年4月5日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告朱建超负事故的全部责任。                  车      辆      情      况              陕A7Z9**小型客车登记在被告朱建超名下，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。                        赔            偿                        项                        目              损  失      项  目              金额              认定依据                  医疗费              859元              凭证明书计算                  营养费              1800元              结合被告保险公司质证意见，每天30元计算60天                   住院伙食补助费              1120元              住院14天，      每天80元                  误工费              15000元              根据原告杨巧玲年龄、职业及被告保险公司质证意见酌情认定100元/天，计算150天                  护理费              10000元              酌情认定护理期100天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为100元/天                  交通费              500元              结合被告保险公司质证意见酌情认定                              判            决            事            项                                                            判                  决                  事                  项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：         一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业保险限额内一次性赔偿原告杨巧玲护理费10000元、误工费15000元、交通费500元、营养费1800元、住院伙食补助费1120元、医疗费859元，共计29279元；      二、驳回原告杨巧玲其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1044元，减半收取522元，由被告朱建超负担308元，由原告杨巧玲负担214元。因原告杨巧玲已预交，被告朱建超应于本判决生效后十日内给付原告杨巧玲。      本判决为终审判决。                                                                          审  判  员   亓  锦                          二〇二〇年六月十九日                  书  记  员   王  宏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异24号 异议人（案外人）：孙红明，男，汉族，1968年12月27日生，住徐州市泉山区。 申请执行人：姚远，男，汉族，1968年3月11日生，住徐州市泉山区。 被执行人：孙美华，男，汉族，1942年9月2日生，住徐州市鼓楼区。 本院在执行姚远申请执行孙美华民间借贷纠纷一案中，异议人孙红明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，姚远与孙美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0311民初7238号民事调解书：被告孙美华于2019年12月15日前一次性偿还原告姚远借款本金40万元及利息2000元。案件受理费3667元，由被告孙美华负担。 根据姚远的申请，本院于2019年12月19日立案执行，案号为（2019）苏0311执4253号。于2020年1月6日向徐州市不动产登记交易服务中心发出（2019）苏0311执4253号协助执行通知：查封被执行人孙美华名下××路××号××、××号××室的房产，查封期限三年。于2020年4月17日作出执行公告：限孙美华及本市下××路××号××、××号××室房产的住户，自本公告张贴之日起十日内腾空上述房屋，交本院执行，逾期则强制执行。2020年5月11日，本院作出（2019）苏0311执4253号执行裁定：终结本院（2019）苏0311民初4253号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人姚远未提交意见。 被执行人孙美华未提交意见。 异议人孙红明提出异议称，申请中止贵院（2019）苏0311执4253号执行裁定书的执行内容，依法解除位于本市下××路××号××、××号××室房产的查封，停止对该房产的评估、拍卖等强制措施。事实和理由为：异议人近期看到贵院的公告，获悉贵院拟对位于本市下××路××号××、××号××室房产采取评估、拍卖等强制措施。事实上。异议人与被执行人孙美华系父子关系，在2006年前异议人就与孙美华达成协议，先后出资80800元购买了涉案房屋并占有、使用至今，该事实有贵院（2016）苏0311民初5499号判决书为证。鉴此，提出执行异议，请予审查依法裁决。 另查明，孙美华与孙红喜系父子关系，孙美华系徐州帘子布厂退休职工；2002年10月10日，孙美华与原单位徐州帘子布厂签订了《徐州帘子布厂集资建房协议》以70020元的价格买下坐落于本市下××路××号××××室及地下室，向徐州帘子布厂交纳购房款60000元；该60000元购房款系孙美华将房子转卖给第三人，由第三人以孙美华的名义交纳；后孙美华之子孙红明找到该第三人，向其支付了60800元，该第三人遂解除了与孙美华的房屋买卖合同。孙美华与孙红明父子口头约定：孙红明另行支付给孙美华30000元由孙美华自行购买二手房居住，涉案的下××路××号××房屋及地下室归孙红明所有。后2005年和2006年，孙红明分两次向孙美华支付10000元。2010年之后，因房价攀升，孙美华多次找孙红明要求支付10万元，双方协商未果。 又查明，2016年7月12日，徐州市不动产登记局向孙美华颁发了苏（2106）徐州市不动产权第0036617号不动产登记证书，在此期间，孙美华向徐州帘子布厂破产清算组缴纳了维修基金、契税和规费合计3901元。 再查明，早在2003年前后，孙美华与孙红明就涉案房产达成口头买卖协议，即由孙红明购买该房屋除已向第三人支付60000元购房款外，在其后又向孙美华支付部分款项，此时孙美华虽具有在原单位购房的资格，购买集资房，但其已将房屋的所有权出售给其子孙红明，并负有将房屋的所有权过户给孙红明的义务。 以上事实均为本院（2016）苏0311民初5499号判决书查明并确认的事实。 2020年5月19日，徐州市泉山区段庄街道矿山社区居委会出具证明载明：“辖区居民孙红明，从2024年至今住××宿舍×号楼×单元××室”。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。另外结合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中结合上述规定，早在2002年底孙美华与孙红明父子即达成一致将孙美华在原单位的集资房即涉案房屋由其子孙红明实际出资、以孙美华的名义购买并实际占有使用至今；且孙红明亦在此外支付了孙美华相应的款项，孙美华理应将涉案房产过户至其子孙红明名下，但因房价上涨导致孙美华欲再次向其子孙红明索要房款未果，致涉案房产登记至今未予变更过户至孙红明名下，其责任非孙红明的自身的原因所致；上述事实已为本院生效的（2016）苏0311民初5499号判决书所确认。鉴此，孙红明亦在本院查封之前实际占有、使用涉案房产，已支付完全部价款；虽涉案房产登记在被执行人孙美华名下，但异议人孙红明对此无过错，因此，本院不得查封。综上，孙红明提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 异议人孙红明提出的异议成立；解除本院对位于本市矿山路23号5#-1-102、101室的查封，停止对该房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  韩方民 人民陪审员  牛太平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李为卿
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初221号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人许伟滨，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地广东省潮州市饶平县，现住浙江省杭州市良渚区。2019年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检自贸刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人许伟滨犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉。被告人许伟滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至11月间，被告人许伟滨在得知客户陈某急需某款车膜后，遂使用微信号“ｂｏｐａｉｃｈｕａｎｇｍｏ”（昵称“＃ＡＯ北京博派窗膜-工厂直营店”）与被害人陈某联系，谎称自己有陈急需的上述车膜，让陈将货款人民币13200元转账至上述微信账户后，又使用虚假的快递单号谎称已经发货。 2019年11月27日，被告人许伟滨被公安机关抓获，并被缴获作案工具“苹果”7ＰＬＵＳ手机1部及“苹果”Ｘ手机1部，现均暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局。被告人许伟滨到案后如实供述了上述事实。2019年11月30日，被告人许伟滨的家属代其赔偿被害人陈某人民币13200元，陈某对许伟滨表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许伟滨的供述与辩解、被害人陈某的陈述、接受证据材料清单、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、微信转账记录、作案工具照片、收条及谅解书、人口信息查询结果及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人许伟滨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币13200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许伟滨到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许伟滨在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人许伟滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许伟滨以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱款人民币13200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许伟滨归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许伟滨能赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许伟滨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的作案工具手机2部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3017号之一 申请执行人：毛定文,男,1966年11月14日出生,汉族,住广东省中山市**, 被执行人：李中锦，男,1994年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人毛定文与被执行人李中锦民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初7591号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金160000元，支付利息，支付迟延履行期间的债务利息，返还案件受理费4468元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费活动。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，根据调查反馈信息，本院（2019）粤2071执6964号案依法查封并于2020年2月27日拍卖被执行人李中锦所有的位于中山市××镇××村××街××号××××幢××房的房地产及室内财产【不动产权证号：粤（××××）中山市不动产权第××××号】，拍卖得款293214元；另（2019）粤2071执6964号案依法扣划被执行人李中锦存款4380.49元。截止2020年3月11日，向本院申请执行且未执行完毕的案件4件，参与分配案件0件，共计4件，本院对已执行到位的案款作出（2019）粤2071执6964号案分配方案。（2019）粤2071执6386号案申请执行人黎志华于2020年4月30日提起执行分配方案异议之诉，案号为（2020）粤2071民初11788号，该案件正在审理中，上述案款暂未能支付。 此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3017号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王慧娟 执行员  林旭东 执行员  林思静 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴素君