山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民初164号 原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市滨城区黄河五路**恒丰大厦。 负责人：林灵，行长。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。 被告：菏泽中石油昆鹏天然气利用有限公司，住，住所地：菏泽市开发区中华东路与福州路交叉口/div> 法定代表人：司景瑞，总经理。 委托诉讼代理人：袁美环，山东千越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。 被告：滨州浩铠不锈钢制品有限公司,住,住所地：滨州市滨城区黄河六路**众成大厦**楼108/div> 法定代表人：徐西友，总经理。 被告：阳信凯信生物技术有限公司，住所地：，住所地：阳信县金阳办事处张玉芝村东v> 法定代表人：郜强，总经理。 被告：曹玉红，女，1989年11月19日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被告：徐西友，男，1989年10月9日生，汉族，住山东省新泰市。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）与被告菏泽中石油昆鹏天然气利用有限公司（以下简称昆鹏公司）、滨州浩铠不锈钢制品有限公司（以下简称浩铠公司）、阳信凯信生物技术有限公司（以下简称凯信公司）、曹玉红、徐西友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，被告昆鹏公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁16民初164号之一民事裁定，裁定驳回昆鹏公司的管辖权异议。昆鹏公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）鲁民辖终436号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行滨州分行的委托诉讼代理人颜秉涛、胡爱军，被告昆鹏公司委托诉讼代理人袁美环、庄欠峰到庭参加诉讼。被告浩铠公司、凯信公司、曹玉红、徐西友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒丰银行滨州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告浩铠公司立即偿还借款本金49088147.81元，利息2914405.63元(暂计算至2019年3月20日)及自2019年3月21日至实际给付之日的利息;2.判令被告浩铠公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费25000元;3.判令被告凯信公司、昆鹏公司、曹玉红、徐西友对上述债务承担连带偿还责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告浩铠公司签订《流动资金借款合同》，双方约定被告浩铠公司从原告处借款5000万元，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等。就上述借款，被告凯信公司、昆鹏公司、曹玉红、徐西友提供最高额连带责任保证担保。合同签署后，原告依约履行，但被告浩铠公司未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告浩铠公司至今未能偿还。为维护自己的合法权益，原告特具状贵院，请求依法裁决。 被告昆鹏公司辩称，1.原告与借款人恶意串通，为不具备偿还能力的浩铠公司提供借款，从而套取贷款资金，同时也损害了国家利益，故借款合同无效，其不应承担担保责任。被告浩铠公司为空壳公司涉嫌虚假贷款，其实际控制人王建刚已因涉嫌骗取贷款罪刑事立案，银行涉嫌违规发放贷款，双方存在恶意串通的情形,借款合同无效，担保合同亦无效。2.恒丰银行滨州分行未尽合理审查义务，并非善意第三人，担保合同应属无效。根据公司法第16条规定，本案中该担保行为未经昆鹏公司相关决议表决通过，不应发生法律效力，不应承担担保责任。 被告浩铠公司、凯信公司、曹玉红、徐西友未作答辩。 原告恒丰滨州分行围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、《流动资金借款合同》一份；证据二、原告与被告凯信公司签订的《最高额保证合同》及《董事（股东）会决议》各一份；证据三、原告与被告昆鹏公司签订的《最高额保证合同》及《董事（股东）会决议》各一份；证据四：原告与被告徐西友、曹玉红签订的《最高额保证合同》两份；证据五、《借款凭证》一份；证据六、委托代理合同、发票、汇款凭证各一份。拟证明：被告浩铠公司从原告处借款5000万元，借款期限自2017年9月19日至2018年6月13日，被告昆鹏公司、凯信公司、曹玉红、徐西友提供最高额连带责任保证担保。原告已经按照合同约定发放贷款，被告至今未偿还本金及利息。原告因起诉被告追偿借款本息，支出律师代理费25000元。 经质证，被告昆鹏公司对证据一真实性予以认可，但对关联性不认可，被告浩铠公司在原告处至少有两笔借款，本笔借款涉嫌借新还旧，改变借款用途，请求法院调查该资金流向，同时浩铠公司实际控制人王建刚已因涉嫌骗取贷款罪刑事立案，浩铠公司涉嫌虚假贷款，银行涉嫌违规发放贷款，双方存在恶意串通情形，应属无效合同；对证据三真实性不予认可，所涉公章及法定代表人签字等系伪造，申请鉴定；对证据五真实性予以认可，关联性不予认可，昆鹏公司对借款形成的事实不知情；对证据二、证据四、证据六与昆鹏公司无关，不予质证。 本院根据昆鹏公司的申请，准许对原告与被告昆鹏公司签订的《最高额保证合同》及其《董事（股东）会决议》上的公章及法定代表人签字进行司法鉴定，但昆鹏公司在规定期限内未缴纳鉴定费用，经催缴仍不缴纳，导致鉴定终止委托。 本院认为，被告浩铠公司、凯信公司、曹玉红、徐西友经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其答辩、质证权利的放弃。昆鹏公司虽然对原告提交的原告与被告昆鹏公司签订的《最高额保证合同》及被告昆鹏公司的《董事（股东）会决议》真实性有异议，但由于其拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定终止委托，应当承担不利后果。原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： （一）借款情况 2017年9月19日，原告与被告浩铠公司签订编号为2017年恒银济借字第10000980101号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额5000万元，借款期限自2017年9月19日至2018年6月13日，借款利率为浮动利率，利率为贷款实际发放日9个月基准利率上浮35.7%。贷款期内遇人民银行调整基准利率的，按季调整，一季一定的方式确定货款利率调整日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。若被告浩铠公司未按期还款，原告有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费用、执行费、律师代理费用、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。 被告浩铠公司已偿还借款本金911852.19元，支付了2018年5月20日之前利息。截至2019年3月20日，被告浩铠公司尚欠借款本金49088147.81元，利息2914405.63元。 （二）保证情况 1.2017年恒银济借高保字第100003230011号《最高额保证合同》；保证人：凯信公司；担保范围：2017年3月23日至2018年3月24日期间形成的债务本息、违约金及实现债权的一切费用；担保最高债权本金余额5000万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。 2.2017年恒银济借高保字第100003230012号《最高额保证合同》；保证人：昆鹏公司；担保范围：2017年3月23日至2018年3月24日期间形成的债务本息、违约金及实现债权的一切费用；担保最高债权本金余额5000万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。 3.2017年恒银济借高保字第100003230021号《最高额保证合同》；保证人：徐西友；担保范围：2017年3月23日至2018年3月24日期间形成的债务本息、违约金及实现债权的一切费用；担保最高债权本金余额5000万元。被告曹玉红在共有人声明条款中签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。 4.2017年恒银济借高保字第100003230031号《最高额保证合同》；保证人：曹玉红；担保范围：2017年3月23日至2018年3月24日期间形成的债务本息、违约金及实现债权的一切费用；担保最高债权本金余额5000万元。被告徐西友在共有人声明条款中签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。 另查明，2017年3月23日，被告凯信公司、昆鹏公司分别向原告出具《董事（股东）会决议》，同意其公司为被告浩铠公司向原告申请的综合授信业务提供连带责任保证；期限自2017年3月23日起至2018年3月23日止；最高债余额5000万元。凯信公司股东郜强、昆鹏公司股东豪迈尔（北京）能源科技开发有限公司分别在其公司《董事（股东）会决议》上签字（盖章）。 再查明，因本次诉讼，2019年4月3日，原告与山东民颂律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费25000元。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金贷款合同》《最高额保证合同》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告浩铠公司发放贷款，履行了合同义务，被告浩铠公司未依约偿还借款本息，构成违约，原告要求其立即偿还所欠本金49198254.74元及利息，符合合同约定，依法予以支持。关于原告主张的律师费问题，原告提交了增值税专用发票和银行转账单，证实原告因本案支出律师代理25000元，依照贷款合同约定，被告浩铠公司应对该费用予以承担。 被告凯信公司、徐西友、曹玉红根据《最高额保证合同》约定，均应在最高债权本金余额5000万元范围内对涉案借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告昆鹏公司辩称浩铠公司与原告存在恶意串通情形，主张借款合同、保证合同均无效，但未提交证据加以证明，本院不予支持。被告昆鹏公司又称其担保行为未经昆鹏公司相关决议表决通过，不发生法律效力，其不承担担保责任，并申请对保证合同、董事会决议中的公章及法定代表人签字进行鉴定，本院准许后，昆鹏公司未在规定期限内缴纳鉴定费用，经催缴仍不缴纳，导致鉴定终止委托，昆鹏公司应承担举证不能的不利后果，本院对其该项抗辩意见亦不予采纳。因此，昆鹏公司应当按照其《最高额保证合同》约定，在最高债权本金余额5000万元范围内对涉案借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告滨州浩铠不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金49088147.81元，截至2019年3月20日的利息2914405.63元，及以49088147.81元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照合同约定逾期利率计算的利息； 二、被告滨州浩铠不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司滨州分行支付律师代理费25000元； 三、被告阳信凯信生物技术有限公司、被告菏泽中石油昆鹏天然气利用有限公司、被告徐西友、曹玉红对上述第一项、第二项债务在最高债权本金余额5000万元及利息、费用范围内承担连带清偿责任； 四、被告阳信凯信生物技术有限公司、被告菏泽中石油昆鹏天然气利用有限公司、被告徐西友、曹玉红任何一方承担保证责任后，有权向被告滨州浩铠不锈钢制品有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301937.77元，保全费5000元，均由被告滨州浩铠不锈钢制品有限公司、阳信凯信生物技术有限公司、菏泽中石油昆鹏天然气利用有限公司、徐西友、曹玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  邵佳宁 审 判 员  张 雷 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  宋蕾蕾 书 记 员  戴雨婷