wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终675号 上诉人（原审原告）：陈昌美，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈正玉，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：陈成民，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：陈成绪，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：陈冯氏（冯玉兰），女，1957年4月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。 上诉人陈昌美因与被上诉人陈正玉、陈成绪、陈冯氏排除妨害纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈昌美上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人停止侵害、排除妨害或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人一审提交了1981年鄄城县人民政府颁发的陈朝俊的林权证一份、1997年3月29日陈良行政村村民委员会证明一份、1997年1月7日陈良行政村村民委员会证明一份、1997年3月29日鄄左民字35号卷第15页抄件复印件一份等相关证据，这些证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证实上诉人享有合法使用权的土地面积为0.72亩，陈良村东西大路宽为35米，上诉人的宅基地紧邻陈良村东西大路路北，以东西大路中心为界点两边17.5米为宅基地，三被上诉人建设房子使用的土地不是村民委员会安排，不具有合法使用权，应以村民委员会指定的以东西大路中心为界点进行丈量，三被上诉人建设的房子已经侵占了上诉人的宅基地，而一审只认定了上诉人享有合法使用权的宅基地为0.72亩，对其他事实均没有认定，系认定事实不清。二、一审判决证据不足。被上诉人没有向法院提交相关合法有效的证据证实其抗辩所依据的事实的真实性，而上诉人在一审提交了充足的证据证实自己主张的事实具有客观真实性，而一审法院没有到现场勘验，没有依据村民委员会指定的边界线对涉案宅基地进行丈量，便认定三被上诉人没有侵占上诉人的宅基地，明显证据不足。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，致使判决结果错误。 陈正玉、陈成绪、陈冯氏辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。上诉人林权证上的大路是指生产路，不是现在的大路，后来生产路一直往南挪，形成一片空地，其三家就盖上了房子。 陈昌美向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告停止侵害、排除妨碍、拆除涉案建筑物；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告父亲所遗留的1981年鄄城县人民政府发放的林权证书，确认涉案土地0.72亩系原告所有，三被告强行侵占原告的土地，并在土地上建设房屋，侵害了原告的合法权益。 一审法院认定事实：1981年鄄城县人民政府颁发林权证确定陈良村位于村外、面积0.72亩、长17.5米、宽27.5米、南大路、北堰埂、东11队、西朝列的荒地归原告父亲陈朝俊使用，1997年陈良村民委员会以宅田挂钩的形式将该处土地确定给原告使用。原告曾于1997年起诉涉案宅基地使用权纠纷，一审法院裁定驳回起诉。原告上诉，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，但应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定对其主张提供证据予以证明。本案中，原告诉称被告侵害了其宅基地使用权，但原告提供的证据仅能证明其宅基地使用面积为0.72亩，不能证明被告建设的房屋在其宅基地使用范围之内，且原告当庭确认原告目前涉案宅基地仍足够0.72亩。故原告不能证明被告侵害其宅基地使用权的事实。 综上所述，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈昌美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈昌美负担。 二审中，被上诉人提交（2002）鄄政复决字第003号行政复议决定书复印件一份，拟证明鄄城县左营乡人民政府从北往南丈量的处理意见，没有依据村民委员会出具的从大路中心往北丈量的证明，已被鄄城县人民政府撤销，并责令鄄城县左营乡人民政府重新确权，证明村民委员会出具的以大路中心为界点往北丈量的证明是正确的。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，对上诉人的证明目的有异议，认为这块土地没有确权过。本院经审查认为，对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明左营乡人民政府关于涉案土地的处理意见已被鄄城县人民政府撤销，并责令左营乡人民政府重新确权。 本院二审审理另查明，上诉人一审起诉列明的被告冯玉兰，身份证上载明的姓名为陈冯氏，和冯玉兰系同一人。 本院认为，上诉人起诉依据的林权证载明的土地四至只是大体四至，未定边立桩，宅基地四至边界不清，双方当事人之间的争议属于宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”且鄄城县人民政府作出的（2002）鄄政复决字第003号行政复议决定书也决定由鄄城县左营乡人民政府对涉案土地进行重新确权。故本案属关于宅基地使用权问题的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由人民政府对该宅基地使用权先行确权。 综上所述，本案不应由人民法院作为民事案件受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2936号民事判决； 二、驳回上诉人陈昌美的起诉。 一审案件受理费50元，退还上诉人陈昌美；上诉人陈昌美预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年五月七日 法官助理 赵永芝 书 记 员 邓 璐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执688号之三申请执行人徐波被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人徐波与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月二十日书记员  宋美超
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4242号上诉人（原审被告）：刘二现，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙保忠，男，汉族，1968年7月7日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈一，河南金明园律师事务所律师。原审被告：谢霞，女，汉族，1975年10月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人刘二现因与被上诉人孙保忠、原审被告谢霞建设工程合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘二现不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误。就涉诉的17万元，案外人张楠楠曾以与谢霞之间存在借款为由，起诉至法院，被法院判决驳回，现孙保忠又以保证金和转让费的名义起诉至法院，属于虚假诉讼。原审判决适用法律错误。原审查明该17万元是席二勇与孙保忠之间的保证金和转让费，刘二现只是向席二勇代转了该笔款项，其与孙保忠之间没有签订施工合同，依据合同的相对性，孙保忠无权向其主张权利。综上，请求改判刘二现不承担向孙保忠返还10万元保证金及利息的责任。孙保忠答辩称：刘二现、谢霞实际收到孙保忠17万元，因二人在收款时是夫妻关系，一审认定由刘二现返还10万元保证金，而谢霞不承担责任是错误的。孙保忠主张的17万元，有转款记录，在没有其他证据佐证的情况下，一审法院认定其中的7万元是转让费不是保证金错误。谢霞述称：她与刘二现曾是夫妻关系，但现在已经离婚，张楠楠转款的银行卡由刘二现持有，她并不认识张楠楠，与张楠楠也没有资金往来，让谢霞承担责任没有事实和法律依据。孙保忠向原审法院提出诉讼请求：1、判令刘二现、谢霞连带返还工程保证金170000元；2、判令刘二现、谢霞支付利息24950元（利息暂记至起诉日，剩余利息自起诉日后第一天按年利息6%计算至款项还清之日）；3、本案诉讼费由刘二现、谢霞承担。原审法院经审理查明，2013年左右，刘二现从案外人丁高林处承包了格林公馆B6号楼的总体建设工程，并将其中的门窗工程分包给了案外人席二勇，席二勇向其交纳了保证金100000元。席二勇并未进行施工，之后将该工程转让给了孙保忠。2014年11月20日，孙保忠的会计张楠楠向谢霞转账支付了170000元，刘二现称上述款项为100000元的保证金和70000元的转让费。刘二现称已将上述170000元全部支付给了席二勇，席二勇在开封市中级人民法院2018年10月12日的询问笔录中也承认了此事。席二勇还在上述笔录中称刘二现就100000元保证金向其出具了收条，刘二现在庭审中表明该条在170000元支付给席二勇之后已被销毁。孙保忠并未对涉案工程实际进行施工，格林公馆B6号楼现已建成交付，其中门窗工程已由他人施工完毕。另查明，2014年11月20日的转账发生在谢霞与刘二现婚姻存续期间，二人已于2016年8月18日办理离婚。原审法院认为，当事人的口头约定系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。已生效的（2018）豫02民终3120号民事判决书中认定张楠楠于2014年11月20日向谢霞转账支付的170000元系工程保证金和转让费，结合本案实际情况，该院对刘二现所称的其中保证金为100000元、转让费为70000元一事，予以认可。席二勇在2018年10月12日的询问笔录中自认已经收到孙保忠通过刘二现、谢霞现金和转账支付给他的共计170000元，故其与孙保忠之间的工程转让协议已经生效，其之前向刘二现交纳的100000元保证金和相关的权利义务也应由孙保忠承继。在交纳了保证金后，孙保忠并未实际进行施工，现该工程也已由他人施工完毕，孙保忠与刘二现之间的施工协议已经事实上不能履行，故对孙保忠主张刘二现返还保证金的诉求，该院按100000元予以支持。关于谢霞是否承担责任，虽然上述170000元转入了谢霞的账户，且当时刘二现、谢霞系夫妻关系，但后续该款项又付给了席二勇，谢霞既不是施工协议和转让协议的相对人，也没有实际参与到该工程项目中来，故该院对孙保忠要求其承担连带责任的诉求不予支持。关于利息，双方并未进行约定，故该院仅支持孙保忠起诉之日起的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，刘二现返还孙保忠保证金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月24日起计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回孙保忠对谢霞的诉讼请求；三、驳回孙保忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4199元，由刘二现负担2300元，由孙保忠负担1899元。二审审理期间，刘二现当庭陈述，包括席二勇交纳的10万元保证金共计向丁高林交纳保证金350万元，刘二现承包的工程施工结束后，包括350万元保证金在内的工程款刘二现一并起诉了丁高林，目前判决已经生效。二审经审理查明的其他事实与原审审理查明的事实基本一致。本院认为，本案孙保忠通过张楠楠向谢霞的银行卡中转账的17万元，对该款项的性质，在张楠楠诉谢霞、刘二现民间借贷一案中，刘二现在本院对其的询问笔录中，明确表示该17万元有10万元的保证金7万元的转让费，且刘二现为孙保忠出具了10万元的保证金条，虽然刘二现将收到的10万元保证金及7万元转让费均交付给席二勇，但刘二现同时认可席二勇交给丁高林的10万元保证金，刘二现已经向丁高林主张返还，且已经法院判决，故原审法院判令刘二现返还孙保忠10万元保证金并无不当，刘二现的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘二现承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年五月十一日法官助理申和平书记员袁曼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4679号原告：昆明腾信投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，，住云南省文山壮族苗族自治州文山市特别授权代理。被告：吕文伯，男，1993年12月20日出生，汉族，，住云南省昆明市西山区本院在审理原告昆明腾信投资有限公司与被告吕文伯商品房预售合同纠纷一案中，原告昆明腾信投资有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告吕文伯的起诉。本院认为：原告昆明腾信投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤回对被告吕文伯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明腾信投资有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年五月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1386号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙立长，男，1987年8月38日出生，户籍地湖南省绥宁县。 被执行人龙立长犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1754号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币10000.00元移送立案执行，本院于2020年01月15日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月十八日 书记员  李琳琳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执137号之一刑事庭移交。被执行人：任喜军。本院在执行任喜军贩卖毒品罪并处罚金一案中，本院于2019年3月26日作出的（2019）陕0827刑初19号刑事判决书已发生法律效力。经查明，被执行人任喜军在中国工商银行榆林米脂支行个人存款账户（账号：26100909010********）内有存款，现因被执行人任喜军未履行上述判决书所确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任喜军在中国工商银行榆林米脂支行个人存款账户（账号：26100909010********），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年五月十一日书记员  常永幸
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4482号 任燕飞、蔡耀忠、舒海清、何雪英、刘晓丹、陈立方、解三红、李君儒、何笑欢、梁玉龙、欧翠翠、毛国林、蔡中潇、杜晓东、廖丽芳、李裕花、成晓姗、陈静文、陈赛群、印文春、孔华、杨文超、杨艳、陈丽梅、周慧珊： 关于执行被执行人任燕飞、蔡耀忠、舒海清、何雪英、刘晓丹、陈立方、解三红、李君儒、何笑欢、梁玉龙、欧翠翠、毛国林、蔡中潇、杜晓东、廖丽芳、李裕花、成晓姗、陈静文、陈赛群、印文春、孔华、杨文超、杨艳、陈丽梅、周慧珊责令退赔一案，本院作出的（2017）粤01刑初103号刑事判决书和广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终246号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效判决书第二十七项判决，扣押的号牌为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××东风日产小轿车依法予以变卖处理，所得价款按比例发还被害人。本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，广州市公安局天河区分局将扣押于该局的号牌为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××东风日产小轿车移交本院。本院依法裁定拍卖上述车辆，经过第一次、第二次拍卖、第一轮无保留价拍卖，买受人杨**政、戴康忠竞得上述车辆并已将拍卖成交款缴至本院账户，本院依法裁定将上述车辆过户至买受人杨**政、戴康忠名下。并将本案拍卖所得款拍卖所得款项共计169712.8元，扣除本次司法拍卖辅助费、拖车费、停车费共计7967元后，余款161745.8元划付（2019）粤01执4481号案按比例统筹发放被害人。 因本案生效判决所确定的扣押的车辆已拍卖处置完毕，拍卖成交款已划付另案按比例发还被害人，本案已按照生效判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保106号 申请人王久亭，男，1936年11月1日出生，汉族，住泗水县。 被申请人卢爱美，女，1945年8月9日出生，汉族，住泗水县。 申请人王久亭于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢爱美的财产采取保全措施。申请人以登记在王某名下的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢爱美的银行存款30万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 二查封登记在王建星名下的位于泗城济河路北团结路东泰力商贸有限公司的不动产一处。查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王大鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3465号 原告：吴施红，女，1983年6月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：广西宏聪置业投资有限公司，住所地南宁市友谊路********商铺，统一社会信用代码91450100MA5N22L31Q。 法定代表人：梁寿洪。 原告吴施红与被告广西宏聪置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告吴施红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴施红撤回起诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁晓燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2453号 申请执行人：陈春华，男，汉族，1987年8月15日出生，身份证住址：广东省南雄市。 申请执行人：雷辉武，男，汉族，1990年4月14日出生，身份证住址：湖南省岳阳县。 申请执行人：蔡恒峰，男，汉族，1981年7月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳回亿科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码：914403000602692122。 法定代表人：陈炫言。 申请执行人陈春华、雷辉武、蔡恒峰与被执行人深圳回亿科技有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22944、22947、22961号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳回亿科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币261873.25元，本院于2020年03月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已轮候冻结被执行人深圳回亿科技有限公司持有的深圳特友信息技术有限公司51.000000%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李琳琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2042号申请人：王永书，女，汉族，1966年4月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘应科，男，汉族，1979年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐康兰，女，汉族，1980年8月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人王永书与被执行人徐康兰、刘应科借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐康兰、刘应科银行存款人民币348000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十日书记员  徐杨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3520号申请执行人:赵栩彬被执行人：赵炳哲赵栩彬与赵炳哲抚养费纠纷一案,执行依据（2015）滨港民初字第4463号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年五月二十日书记员  张运江
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0982民初1442号之一解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行办事员。委托诉讼代理人：尹东平，该行办事员。被申请人：郭向阳，男，1971年6月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人郭向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)苏0982民初1442号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人郭向阳银行存款29万元或其他等额财产。2020年4月24日，本院依法冻结被申请人郭向阳在盐城农村商业银行的存款29万元（账号：xx********）。现解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人郭向阳上述银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人郭向阳在盐城农村商业银行的存款29万元的冻结（账号：xx********）。本裁定送达后立即执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年五月二十二日书记员  朱月明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1067号之一 申请人：赣州开发区双海钢管扣件租赁中心，住所地：赣州开发区华坚路东侧商住楼住宅**,统一社会信用代码：92360703MA379L6E84。 经营者：翁文献。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：赣州市永跃建筑工程有限公司，住，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区文峰北路**铭欣华府**楼**一社会信用代码：91360700MA35KELAX5。 法定代表人：丁雄锋。 被申请人：刘夏生，男，汉族，1969年4月11日生，住江西省赣州市宁都县。 本院受理申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心与被申请人赣州市永跃建筑工程有限公司、刘夏生租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赣州市永跃建筑工程有限公司、刘夏生所有的价值126万元的财产予以查封。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZ×××2）作为担保。 本院认为，申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赣州市永跃建筑工程有限公司、刘夏生所有的价值126万元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  钟 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初136号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：黄微，女，1988年5月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告黄微借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费344元，因撤诉结案，减半收取172元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另172元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3474号 原告：海西东诺民用爆破技术服务有限公司，住所地：青海省德令哈市祁连路**。 法定代表人：于升日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告海西东诺民用爆破技术服务有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德胜，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人王光涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付票面金额10万元；2.被告承担资金占用期间的利息3000元。（以年利率6%计算，自2019年6月19日起暂计算至2019年12月19日）3.被告承担本案诉讼费及其它费用。事实及理由：2018年6月19日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司出具编号为130810000514120180619209500989电子银行承兑汇票，票面金额为10万元。承兑人为宝塔财务公司。该汇票到期日为2019年6月19日，后海西博奥工程有限公司将该汇票背书给原告用于支付货款。2019年6月19日汇票到期日后，原告向承兑人宝塔财务公司提示承兑，但承兑人一直未予承兑。另该票据为到期无条件付款，依照法律规定，承兑人未予承兑，持票人可向前手和承兑人要求承兑。综上，原告票据权利至今无法实现，为维护原告权益，特诉至贵院，恳请法庭在查明相关事实后依法支持原告全部诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意思表示，因此，被答辩人的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票及电子背书一份；证据二、票据兑付材料提交回执函。被告宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。 本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的两组的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但该证据无法达到其证明目的。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年8月14日，原告收到案外人青海海西东诺化工有限公司背书转让的票号为130810000514120180619209500989、金额为10万元的电子银行承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司。出票日期为2018年6月19日、汇票到期日为2019年6月19日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。原告于2018年8月15日将案涉票据背书转让至案外人海西博奥工程有限公司，该公司同日将案涉票据回头背书至原告。票据状态为：提示付款待签收。因被告宝塔财务公司一直未予兑付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为案涉票据的合法持有人，其依法享有付款请求权。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款本金10万元的诉请，应予支持。原告诉请被告宝塔财务公司应支付资金占用期间的利息3000元，未超出法律规定，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告宝塔财务公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告海西东诺民用爆破技术服务有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及资金占用期间的利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  牛有成 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  王**林 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保504号 本院立案保全的申请人李京义与被申请人平邑县丰阳镇西西皋村民委员会餐饮服务合同一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初792号 原告：王某2，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：王宁保，天水陇渭律师事务所律师。 被告：谢某2，住甘肃省甘谷县。 原告王某2与被告谢某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及其委托诉讼代理王宁保到庭参加诉讼、被告谢某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某2向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费4245元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告经同镇王家村人王某1介绍，跟随被告谢某2在兰州西固兰石化污水处理厂工地打工。约定被告每日支付150元劳务费给原告，原告工作一个月，应得劳务费4545元，结算后还剩4245元。因被告当时没有现金，就亲自安排会计给原告写一张欠条。现原告急需用现金，并向被告多次催要，而被告推拖至今，给原告造成巨大损失，原告只好诉状，要求判如所请，以此来维护原告合法权益。 被告谢某2经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月至6月，在被告承包的位于兰州市西固区兰石化污水处理厂工地施工，经结算后被告尚拖欠原告4245元劳务费没有支付，并于2020年3月6日由工地会计给原告写有证明，后被告一直拖欠原告劳务费，故原告起诉于法院要求被告支付原告劳务费。 上述事实，有当事人陈述，证明，询问笔录，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告谢某2在承包的工程中雇佣原告王某2施工，原告王某2提供劳务，根据被告的要求完成工作任务，双方应当各自履行相应的义务。工程结束后劳务合同关系结束，双方进行结算，被告尚欠原告4245元。被告在证明中证明了拖欠原告的劳务费的事实，被告理应遵循诚实信用原则，尽快偿还拖欠原告的劳务费，而不应长期拖欠不偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告谢某2于本判决生效后十日内一次性支付原告王某2劳务费共计4245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2925号原告：张国辉，男，汉族，赣州市南康区人。被告：陈祥文，男，汉族，赣州市南康区人。委托诉讼代理人：张仁兰（系被告妻子），女，汉族，赣州市南康区人。原告张国辉与被告陈祥文合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉、被告陈祥文的委托诉讼代理人张仁兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付剩余租金80000元。事实和理由：原、被告2011年以长期租用的方式租赁被告购置的一块荒地，后因被告一直不划割土地给原告。经协商原告将该土地退回给被告，被告退回原告已经支付给被告的所有款项合计130000元，分别写了两张欠条。一张欠条载明的20000元已于2017年付清，欠条已经还给被告。另外一张欠条载明的欠款110000元，被告承诺在2019年8月1日前付清。现被告仅支付30000元，至今拒绝支付剩余80000元。被告陈祥文辩称，1、按照原告提供的欠条，答辩人尚欠原告60000元，答辩人已经退回50000元；2、答辩人与原告共同投资买了一块荒地，后原告没有继续投资，是答辩人个人投资。答辩人不是不同意分割土地，当时说如果原告要分割土地，就叫原告把答辩人投资的钱补给答辩人，后未协商好，原告就要求答辩人退租金。3、原告每天去答辩人家闹，当时答辩人妻子不在家，只有答辩人在家，就写了一张欠条给原告；4、写欠条时讲好等答辩人将荒地处理好、等答辩人有钱了再把租金退回给原告；5、答辩人未要求原告支付相关的利息，如果原告等答辩人有钱再来起诉，答辩人可以不要原告支付利息，否则要原告支付利息。经审理查明，2011年4月1日，原告张国辉与被告陈祥文的妻子张仁兰签订《荒滩使用权转租协议书》，约定被告妻子张仁兰将位于南康区屠宰场后的一块面积为12.50亩荒滩转租给原告经营、使用，租期自2011年4月1日至2081年3月31日止共计70年，每亩租金按55000计算，租金共计110000元。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告支付了租金110000元。后因双方在履行该协议书过程中产生矛盾，原告要求被告退回租金。2017年8月1日，被告同意退回原告租金110000元，并向原告出具欠条一张，言明在2019年8月1日前付清。后被告于2019年2月4日、2019年8月16日、被告妻子张仁兰于2019年9月4日以微信转账方式分别向原告退回租金10000元共计30000元。收款当日，原告向被告出具收条，收条载明原告收到被告10000元。本院认为，原、被告对被告及其妻子分别于2019年2月4日、2019年8月16、2019年9月4日通过微信共向原告退回租金30000元的事实均无异议，本院予以确认。被告称其于同一天通过微信付给原告10000元，又另外付给原告现金10000元，明显不符合一般交易习惯和常理。若三张收条是付现金30000元，另微信转账30000元，则被告共付给原告60000元，与被告庭审时辩称已退租金50000元也不符，故本院对被告辩称其持有的三张收条系其分别于2019年2月4日、2019年8月16日、2019年9月4日付给原告30000元现金的辩解意见不予采信。根据一般交易习惯，该三张收条应当是原告对被告微信转账金额的确认，故本院认定被告退回原告租金30000元。被告未按照约定时间退回租金，现原告要求被告退回剩余租金80000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈祥文退回原告张国辉租金80000元；二、履行期限：限被告陈祥文于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇二〇年五月二十日法官助理袁丽代理书记员  王 金
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执461号 被执行人：高士伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住曲阳县，现服刑于河北省冀中监狱。 被执行人：王宁，男，1994年6月20日出生，汉族，住定兴县，现服刑于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。 本院在执行被执行人高士伟、王宁盗窃罪一案中，因被执行人高士伟、王宁未履行生效法律文书确定的义务，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高士伟、王宁的银行存款4万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢158号申请执行人张志坚，男，1961年7月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人邓李敏，男，1975年10月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人黄佳佳，女，1977年10月18日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。被执行人夏建兵，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的张志坚与邓李敏、黄佳佳、夏建兵民间借贷纠纷一案的本院（2015）余民一初字第359号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2015）余民一初字第359号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓李敏、黄佳佳、夏建兵银行存款人民币50万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年五月八日书记员  黄梓铫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终217号上诉人：许永胜，男，壮族，1971年4月7日出生，身份证住址：广西省天等县*************，公民身份号码：452************317。上诉人许永胜不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初432号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人许永胜称：一、一审适用法律错误。依据《刑事诉讼法》第二十五条：“刑事案件由犯罪地人民法院管辖。”上诉人递交的2011年11月17日电话诈骗案件材料，虽然案件汇款地点是广西天等县境，犯罪嫌疑人使用的电话归属地是广东省不排除取款地址在惠城区。原审人民法院应依法向公安机关调取案件材料和相关证据，因此本案应由惠城区人民法院立案审理。依据《刑事诉讼法》第五十条：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘察、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”本案中的书证“借条”为无效的借条，上诉人有足够证据证明被上诉人虚构事实、隐瞒真相与他人恶意串通使上诉人陷入错误认识并出具“借条”，从而实施诈骗行为的事实。原审人民法院作出的2020粤13**刑初432号裁定书认定缺乏证据为由，适用法律错误。二、原审人民法院定案的证据存在错误。（2016）粤1302民初348号民事案件以无效的“借条”为借贷事实关系的定案依据并未经法定程序查证属实。上诉人认为该“借条”只能作为涉嫌诈骗案件涉案金额为三万元人民币的案件参考材料，上诉人到人民法院立案时递交的证据材料清单均备注案件涉嫌诈骗行为，对审理案件需要的证据当事人因客观原因不能自行调查收集，书面申请人民法院调查收集而人民法院不做调查收集。上诉人认为人民法院以“借条”为定案的证据依据未经法定程序查证属实。三、本案为多人合伙共同策划作案的犯罪行为，严重威胁经济社会发展秩序安全稳定。被上诉人与黄某杰、黄某京、林某于2015年3月21日以报答上诉人帮忙通知众亲戚参与婚宴为由，虚构事实、隐瞒真相，谎称由被上诉人出资10万元，要求上诉人出资3万元共同经营汽车美容店生意，骗取上诉人2万元现金后即租车前往广西进行分赃挥霍，为黄新京置办家具及生活消费为名，继续包装被上诉人是某房地产开发商老板的身份，欲继续吸引其他受害者来投资进行吸金，被上诉人与黄某杰再次要求上诉人增资购买一辆二手小四轮汽车经营流动补胎项目为名，再次骗取上诉人2万元现金。上诉人为了维权被迫辞去原欣琪贸易有限公司的工作，在上诉人自己成立全兴设计工作室期间，因为受被上诉人严重侵害财产和被上诉人的电话威胁而影响生意事业发展，上诉人因被上诉人与黄某杰、黄某京、林某共同侵害的财产包括误工费、交通费、生活费等共计28万元人民币的经济损失；都是因该团伙实施的犯罪行为，所遭受的实际损失和必然损失，上诉人受到财物损失不可估量。上诉人因受该团伙犯罪行为侵害到惠州市各政府机关上访而造成严重的社会影响，该团伙实施的犯罪行为情节恶劣。对审理案件需要的证据，当事人因为客观原因不能自行调查收集，特申请惠州市中级人民法院依法调查收集并案审理有利于查清犯罪事实，依法追究犯罪嫌疑人的刑事附带民事责任，共同赔偿上诉人的经济损失。被上诉人系有累犯案件事实，法庭对这类人犯应从重处罚，以维护安定社会，防止犯罪的再发生，从而达到刑罚的功能目的。特向贵院提起刑事附带民事诉讼，请依法公正判决。上诉请求：1、依法撤销（2020）粤1302刑初432号刑事裁定书，依法改判；2、依法撤销(2016)粤1302民初348号民事判决书，依法改判；3、依法追诉被上诉人游建新以及同案犯的黄某杰、黄某京、林某等共同赔偿上诉人的误工费、生活费、交通费等共计人民币二十八万元的刑事附带民事责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”以及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”，现上诉人提交的刑事案件回执单、通话录音截图、QQ空间相册截图等证据旨于证明游建新等对其有诈骗行为并造成28万元的损失，因此上诉人自诉的案件不属于告诉才处理的与轻微刑事案件。并且，上诉人提交的刑事案件回执单只证明公安部门收到了上诉人的报案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（三）项的规定：“（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”故上诉人就诈骗罪向游建新提出控告的，应当先向公安机关或者人民检察院提出，待其收到明确不予追究游建新刑事责任的通知书后方可向人民法院提起自诉，故本院对其该项上诉请求不予支持。另，关于上诉人许永胜撤销(2016)粤1302民初348号民事判决书的上诉请求，并不属于刑事自诉案件的审查范围,本院不再予以审查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初637号原告：赵红伟，男，1988年7月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告赵红伟与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵红伟的委托诉讼代理人刘政，被告百合园公司的委托诉讼诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，将被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室房屋出售给原告。合同签订后被告于2016年5月17日将房屋交付给原告。合同约定：被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。而被告于至今未通知原告交材料，已超过合同约定期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告百合园公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，原告赵红伟与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告百合园公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室房屋；该房屋建筑面积94.44平方米，总价款为390000元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告百合园公司于2016年5月17日将房屋交付给原告。而被告至今未通知原告交材料，已超过合同约定期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵红伟与被告百合园公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金3900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告百合园公司的辩称意见并非合同约定逾期办理产权转移登记的条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵红伟支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杜剑波
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执759号申请执行人：盐城恒信物业有限公司，统一社会信用代码913209825795155550，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：袁正洪，该公司总经理。被执行人：吴祥龙，男，1960年10月9日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城恒信物业有限公司与被执行人吴祥龙物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2019年2月13日作出的(2018)苏0982民初6266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴祥龙至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴祥龙所有的价值人民币4448.10元及诉讼费40元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8300号 申请执行人：杜本堂,男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：黄智泳，男，1994年1月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人：吕先进，女，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人：陆法泉，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：周展勇，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：杨峰，男，1963年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：关畅炎，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：黎锐成，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈海筹，男，1968年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：邓育垣，男，1963年5月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：王泽龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人：何波，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人：肖富华，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：饶章奇，男，1976年4月12日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：王升房，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：张业平，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人：潘文刚，男，1995年10月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市访仙镇仁里村仁里庄**，公民身份号码3211811995********。 申请执行人：莫远明，男，1992年7月21日出生，汉族，住，住四川省岳池县/div> 申请执行人：周军，男，1986年11月26日出生，汉族，住，住四川省南充市嘉陵区/div> 申请执行人：李伟华，男，1983年1月17日出生，汉族，住，住江苏省丹阳市/div> 申请执行人：潘丹锋，男，1996年4月24日出生，汉族，住，住江苏省丹阳市/div> 申请执行人：李军华，男，1967年8月19日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区/div> 申请执行人：廖重君，女，1985年5月10日出生，汉族，住，住湖南省衡山县/div> 申请执行人：郭大坤，男，1985年10月28日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 申请执行人：陈经勇，男，1974年6月9日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区/div> 申请执行人：黄艳玲，女，1972年6月27日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 申请执行人：李显盛，女，1970年12月25日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 申请执行人：范艳梅，女，1979年4月6日出生，汉族，住，住广东省乐昌市/div> 申请执行人：白彩婵，女，1975年3月4日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 关于上列申请执行人与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4727号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付2019年5月、6月、7月份工资共366563.14元（详见附表）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。执行中，本院在（2018）粤0605执14342号案中处置被执行人所有的财产，待上述财产处置完毕，本院依法处理。另，本案执行费5398.45元已收取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月九日 书记员 林 展 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2764号原告：冯某1，男，2003年5月23日出生，侗族，住长沙市天心区。法定代理人：冯某2，男，1969年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区，冯某1父亲。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校，住所地长沙市芙蓉区恒达路**恒达商务楼**。法定代表人：周铁。委托诉讼代理人：刘赛锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区，公司员工。委托诉讼代理人：鲁建芳，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，公司员工。原告冯某1与被告长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校（以下简称“金鹏培训学校”）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的法定代理人冯某2及委托诉讼代理人顾晶，被告金鹏培训学校的委托诉讼代理人刘赛锋、鲁建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《学生培训协议书》；2、判令被告退还原告学费43000元。事实和理由：2018年12月8日，原告与被告签订了《学生培训协议书》，约定被告为原告进行影视表演专业和声乐专业的培训，并对培训课时、学费及违约责任等进行了约定。原告交纳学费后于每周六到被告处参加培训至2019年7月底，于2019年8月参加了被告组织的集中培训7天，共计参加培训92课时。集中培训后，被告未再通知原告参加培训，且培训期间经常更换授课老师、安排原告与高年级学生一起培训，致使原告跟不上进度，在学校考核中成绩严重不达标，被告的行为严重影响了原告的学习成绩，遂诉讼至法院，望判如所请。被告金鹏培训学校辩称：1、原告所称未及时通知其参加培训学习的说法与事实不符；2、原告至今在答辩人处学习；3、原告参加2021年全省艺术专业联考，故其与参加2020年联考的学员进度不同，调整训练学习强度是答辩人的权利和职责；4、原告称答辩人未作影视表演专业培训安排也与事实不符，声乐和表演前期均需学习共同的基础课程。答辩人未违反合同中的条款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2018年12月8日，冯某1（乙方）与金鹏培训学校（甲方）签订《学生培训协议书》，主要内容有：1、甲方向乙方提供影视表演专业、声乐专业培训；2、学习课时约1100节课，学费47400元，住宿费11400元；3、甲方承诺乙方2021年高考专业成绩达到二批次本科分数线，如因不可抗拒因素或其他原因专业未能达到专业二批次本科分数线，甲方退回乙方全部学费的40%；未达到专科线，甲方全额退还乙方所交学费，或乙方免费（不含住宿费）继续学习直至专业考上二本以上为止；4、甲方组织、聘请有丰富教学经验的艺术类专业高校老师和传媒机构工作的艺术工作者担任专业课程教学；5、乙方缴费后即享有在规定时间、地点、地点专业培训乙方每日必须按时到校上课，有事未到必须事先请假，若无故迟到、旷课、请假，累计15次违纪，不再享有退费待遇。协议经双方签字生效，未尽事宜双方协议解决。同日，冯某1向金鹏培训学校支付培训费47400元。经原告与被告一致确认，冯某1已完成2019年暑假集训课，并于2020年4月至5月参加了5次周课培训，每次周课为3课时。冯某1听说上一届学员模拟考试成绩不理想，学校也未通知其周课培训，要求与金鹏培训学校解除合同并退还剩余培训费。冯某1与金鹏培训学校经多次协商退费事宜，未达成一致，遂产生纠纷。另查明，教学老师为赵浩舟、胡湘燕。赵浩舟为四级演员，专业为声乐。胡湘燕任教学科为音乐，具有高级中学教师资格。在培训期间，金鹏培训学校未组织冯某1参加影视表演专业培训。金鹏培训学校提交的收费标准及课时安排表明，课时费为40元／课时，高二上学期间周课加寒假7天集训，计120课时，高二下学期周课60课时，高二暑假及艺术联考前集训780课时。本院认为，冯某1与金鹏培训学校签订的《学生培训协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，协议合法有效。双方应按照合同的约定全面履行。原、被告之间建立的是教育培训合同关系，培训内容为高考前的艺术专业培训，从合同目的考虑，应系使原告在接受培训后，提高专业水平达到合同约定中的高校录取分数线。原告在集训后，发现其他培训学生的模拟考成绩与合同中约定的高考专业成绩达到二批次本科的分数线相差甚远,致使原告对被告的承诺产生了质疑。原告虽在起诉前参加了短暂的培训，但仍向法院主张解除合同，原告的行为表明其已不信赖金鹏培训学校，而金鹏培训学校提交的证据证明冯某1在高一暑假集训后仅参加了5次周课培训，其对冯某1的培训采取放任不理状态，合同目的也难以实现，原告要求解除与被告签订的《学生培训协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告辩称冯某1一直接受培训至2020年5月17日的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。被告应将剩余的培训费予以退还。原告未参加的培训课时应为120＋60＋780-15＝945课时，计37800元，被告应予退还37800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告冯某1与被告长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校签订的《学生培训协议书》；二、被告长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校于本判决生效之日起五日内返还原告冯某1培训费37800元；三、驳回原告冯某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取计437.5元，冯某1与长沙市芙蓉区快乐金鹏培训学校各负担218.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建景二〇二〇年五月二十五日书记员  洪 雯
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执150号之一 申请执行人：刘彦龙，男，汉族，生于1987年8月26日，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。 被执行人：李金江，男，汉族，生于1969年9月16日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年1月8日受理的申请执行人刘彦龙与被执行人李金江追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初611号民事调解书，责令被执行人履行案件款90000元，并承担执行费1250元。经执行，李金江主动与申请人协商，双方就90000元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人李金江保证于2021年6月30日前给付案件款20000元，保证于2022年6月30日前给付案件款20000元，保证于2022年12月30日前履行20000元，剩余案件款保证于2023年10月30日前全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执150号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘 铮
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执263号 关于伍继浩申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，在本院执行过程中，被执行人已将执行款项汇至本院账户，申请执行人已领取全部款项。至此，伍继浩向本院申请执行的（2020）冀1091执263号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初74号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人林琳，女，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人顾尧，黑龙江天乐平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年4月29日以哈松检刑检刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人林琳犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年五月七日法官助理朱妍书记员尚思妤
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终40号上诉人（原审被告）：钟华，男，1983年2月24日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：新兴小草建筑劳务分包有限公司。住所地：新兴县*************民小组镇龙坊(梁初五房屋二层)(办公住所)。法定代表人：欧欣欣。委托诉讼代理人：李月平，广东达法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静。上诉人钟华因与被上诉人新兴小草建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省新兴县人民法院（2020）粤5321民初592号民事裁定，向本院提起上诉。钟华上诉请求：一、撤销广东省新兴县人民法院（2020）粤5321民初592号民事裁定；二、本案移送广东省兴宁市人民法院审理。事实和理由：上诉人就广东省新兴县人民法院受理被上诉人新兴小草建筑劳务分包有限公司诉上诉人钟华劳务合同纠纷一案向广东省新兴县人民法院提出管辖异议，认为广东省新兴县人民法院没有管辖权，该案应移送至广东省兴宁市人民法院管辖。2020年4月29日，广东省新兴县人民法院作出(2020)粤5321民初592号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案移送至广东省兴宁市人民法院审理。具体理由如下：一、原审认定事实和适用法律错误。第一，原审法院认定本案是劳务合同纠纷，但是上诉人并未与被上诉人签订劳务合同，也就没有对管辖以及履行地作出相应的约定。第二，上诉人与被上诉人的前法定代表人林超颖签订的是《合作承诺书》，属于合作协议，并非劳务合同，原审法院不应将该承诺书中约定的管辖适用于本案劳务合同纠纷。二、广东省新兴县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至广东省兴宁市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，本案的管辖地应该是上诉人所在地广东省兴宁市人民法院，请二审法院将本案依法移送广东省兴宁市人民法院审理。被上诉人新兴小草建筑劳务分包有限公司没有提出答辩意见。本院经审查认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案新兴小草建筑劳务分包有限公司起诉钟华偿还其代支付的工人工资和解除双方签订的《合作承诺书》，存在多个法律关系，不属于单纯的劳务合同纠纷，一审法院将本案定性为劳务合同纠纷欠妥，应予纠正。新兴小草建筑劳务分包有限公司与钟华签订《合作承诺书》，双方存在合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。新兴小草建筑劳务分包有限公司前法定代表人林超颖与钟华签订的《合作承诺书》约定合作项目为云浮新兴碧桂园雅居乐大名府项目花园5#楼水电安装工程，故合同履行地在新兴，属原审法院管辖范围，现新兴小草建筑劳务分包有限公司向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回钟华提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人钟华认为本案应由其住所地广东省兴宁市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年五月二十一日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执606号之二申请执行人：赵明刚，男，1972年5月13日出生，汉族，住东港市。被执行人：高彬，男性，汉族，1964年11月16日生，住东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月11日向被执行人高彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高彬在中国农业银ＸＸＸ账户内存款人民币20708.00元。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年五月九日书记员  邓小飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平，男，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈龙辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人刘平因与被申请人陈龙辉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘平申请再审称，陈龙辉提交的贵州茅台酒股份有限公司《鉴定证明表》和深圳出入境检验检疫局食品检验检疫技术中心《检验检测报告》的送检酒品均未经刘平一一辨认和确认，案涉茅台酒存在被掉包的可能性。虽然抽检样品的生产日期及批号与2017年9月28日陈龙辉向刘平购买的3箱贵州茅台（鸡年）酒的《送货单0068079》载明的内容一致，但物流码却不一致，陈龙辉提交的证据不能证明送检样品是刘平出卖给陈龙辉的酒。针对白酒的国内饮用标准，国家卫生计生委办公厅2013年底发布的《（国卫办食品函[2013]283号）关于通报成人饮酒者DEHP和DBP初步风险评估结果的函》，该函明确对白酒产品中DEHP和DBP的含量作出了限量规定。故即使送深圳出入境检验检疫局食品检验检疫技术中心检测的酒品是刘平经手的，但白酒不适用该中心采纳的检测依据，该中心出具的《检验检测报告》不能作为本案认定事实的依据。酒类产品质量问题应当委托省级鉴定机构广东省酒类检测中心作出酒类专业的鉴定结论。刘平曾申请法院向公安机关调取被扣押的手机信息及账本，但法院以公安机关《随身财物暂存清单》无申请调取的证据为由未准许。审理本案需要的主要证据因客观原因不能自行收集，申请法院调取而法院未调查收集，原审法院认定事实错误。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。已生效的（2018）粤03刑终1701号刑事判决从有利于刘平的角度，将案涉茅台酒的销售金额从售假金额中剔除，并未直接认定案涉茅台酒不是刘平向陈龙辉出售的商品。经刘平当庭确认的送货单上载明其所售茅台酒的生产日期、批次及编号与深圳市公安局福田分局扣押清单、《鉴定证明表》及深圳出入境检验检疫局食品检验检疫技术中心《检验检测报告》上列明的信息均能一一对应，一、二审法院据此认为公安机关送检的贵州茅台（鸡年）酒系在刘平处购买，符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，并无不当。刘平主张案涉茅台酒存在调包可能性，但未提交证据证明，本院对该主张不予采纳。深圳出入境检验检疫局食品检验检疫技术中心出具的《检验检测报告》系在侦查期间受公安机关委托所作，一、二审法院采纳该检测报告，并无不当。刘平其他申请再审的理由亦不成立，本院不予采纳。综上，刘平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘平的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年五月六日书记员  钟阳娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初570号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路**。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：韦武多，男，1987年7月20日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告韦武多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武宣鸿达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执906号之五申请执行人：杨伟，男。被执行人：安达市安青奶牛养殖专业合作社。被执行人：张洪贵，男。被执行人：翁秀莲，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2020）黑0602民终171号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年五月二十一日书记员  冯 聪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执754号申请执行人：朱泽藩，男，1978年9月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：何金山，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱泽藩与被执行人何金山民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0982民初1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何金山至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人何金山所有的价值人民币400000元、保全费2870元、法律服务费2500元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2294号 原告：柳州酸王泵制造股份有限公司，住所地：广西柳州市燕山南路**，统一社会信用代码：914502007114386746。 法定代表人：沈义成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂中，广西至和律师事务所律师。 被告：济南华阳炭素有限公司，住所地：山东省平阴县孔村镇太平庄村，统一社会信用代码：91370124664896057C。 法定代表人：王军，该公司董事长兼经理。 原告柳州酸王泵制造股份有限公司与被告济南华阳炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州酸王泵制造股份有限公司的委托诉讼代理人覃家强到庭参加诉讼，被告济南华阳炭素有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州酸王泵制造股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款52141.5元；二、判令被告支付逾期付款利息3359.9元（以未付货款为基数按年利率6%从2019年3月5日起暂计至2020年3月31日止，之后按照上述计算办法另计至付清货款时止）。事实和理由：原告与被告于2017年6月21日签订编号为LZSW20170621-01的《工业产品买卖合同》，合同价款为1042830元。《工业产品买卖合同》约定：“付款方式：设备运行一年或货到18个月内（二者以先到为准）付清10%质保金。”原告依照合同约定，于2017年9月5日按照被告确定的地址，将合同项下的全部设备交付给了被告。依据合同的约定被告应于2019年3月4日前支付10%的质保金104283元。虽经原告多方催讨，被告至今仍拖欠原告质保金52141.5元。为维护自己的合法权益,原告特提起诉讼，望判如所请。 被告济南华阳炭素有限公司未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年6月21日签订编号为LZSW20170621-01的《工业产品买卖合同》，合同价款为1042830元。合同中对“交货时间、地点及运费”约定，发货款到账5天内卖方负责代办托运至买方指定的施工现场；对“付款方式”约定为银行汇款，合同签订后一周内付30%合同生效，发货前买方向卖方付合同总额60%货款后卖方开具17%全额增值税专用发票，设备运行一年或货到18个月内（二者以先到为准）付清10%质保金；对“违约责任”约定双方协商解决或按合同法相关条款执行。合同签订后，截止2017年8月30日被告已支付95%货款即990688.5元，原告则依约已于2017年9月5日按照被告要求完成合同项下全部设备产品交付。但至今被告仍拖欠原告合同的5%余款即52141.5元，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告在收到原告供应的产品后，应当及时按约支付货款。原告在本案中主张被告支付尚欠的货款52141.5元，有原告提供的双方合同、供货清单、付款业务回单及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，确实会给原告造成一定的经济损失，原告在本案中主张从2019年3月5日起按年利率6%计算逾期利息，符合双方合同中关于付款期限的约定且合理合法，本院亦依法予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告济南华阳炭素有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州酸王泵制造股份有限公司支付货款人民币52141.5元及逾期利息（该利息以尚欠货款为基数，按年利率6%从2019年3月5日起计至货款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1187元、减半收取593.5元，保全费575元，合计人民币1168.5元（原告柳州酸王泵制造股份有限公司已预交1762元），由被告济南华阳炭素有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执50号之五被执行人：大同市同晟商品混凝土有限责任公司。关于其他案由一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司在大同银账户内余额人民币103882.21元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大同市同晟商品混凝土有限责任公司在大同银行账户内存款人民币1437.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张光宇审判员  贺 平审判员  尚 上二〇二〇年五月二十日书记员  张 涛
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保47号申请人：烟台某公司,住所地烟台市。被申请人：山东某公司,住所地烟台市。申请人烟台某公司与被申请人山东某公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年五月十八日书记员  任允发
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执2241号韦斌：韦斌与刘建强、张家彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112500.00元。本院已于2020年5月14日将该款转付给韦斌。至此，韦斌向本院申请执行的2019黑81**民初2265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初117号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：肖永，男，1987年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告肖永借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费159元，因撤诉结案，减半收取79.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。另79.5元，由本院退回原告。 审判长  覃若鹏 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏珊珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1782号申请执行人：赵文华，男。被执行人：程衍宾，男。申请执行人赵文华与被执行人程衍宾劳务合同纠纷执行一案，本案立案标的96345.5元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已依职权限制其高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年五月十九日书记员  冯永飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执854号被执行人：蒋喜，男，1999年10月14日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行被执行人蒋喜罚金刑执行一案中，经查，被执行人蒋喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人蒋喜所有的价值人民币20000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年五月二十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1281号申请执行人：许红利，男。被执行人：张城瑞，男。申请执行人许红利与被执行人张城瑞民间借贷纠纷执行一案，本案立案标的90000元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有房产、工商注册、保险、证券、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已依职权限制其高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年五月二十日书记员  冯永飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘炯辉，男，汉族，1957年9月13日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市广森投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**。法定代表人：李森。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李森，男，汉族，1963年4月12日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟帆飞，女，汉族，1962年9月28日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市东方银座酒店管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦821。法定代表人：庞梓焜。再审申请人刘炯辉因与被申请人深圳市广森投资集团有限公司（以下简称广森公司)、李森、钟帆飞、深圳市东方银座酒店管理有限公司（以下简称深圳东方银座公司）保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘炯辉向本院申请再审请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令广东省深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。主要事实与理由：一、原一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。福田公安分局《立案决定书》语焉不详，福田公安分局致福田区人民法院的复函与事实相悖，此外认定基本事实别无其他证据。案涉华弘启富金融资产收益权产品，产品发行人深圳华弘商业保理有限公司未被刑事立案，且产品在深圳市金融办批准的前海航交所挂牌。深圳市经侦部门至今未对案涉产品及相关主体进行刑事立案。二、原一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证。作为一、二审裁定中认定事实的主要证据，《立案决定书》和福田公安局的复函没有经过当庭质证。三、原裁定适用法律确有错误。原审法院依据《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项对本案进行驳回明显适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳市公安局福田分局的复函载明，李森等人用其控制的广森公司等一系列关联公司进行募集资金活动，存在非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，该局已于2018年8月2日立案侦查。从申请人陈述的事实来看，亦存在被申请人利用“华弘启富金融资产收益权产品”非法吸收公众存款的嫌疑。本案是否属于李森非法吸收公众存款刑事案件的范围，需待刑事案件处理完毕后才能确定。一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，具有法律依据。二审法院维持一审民事裁定，并无不当。综上，再审申请人刘炯辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘炯辉的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年五月八日书记员 陈泽纯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3870号原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：张明、王岩，该公司员工。被告：沈阳市天时装饰材料有限公司，住所地，住所地沈阳市于洪区沙岭街道银岭路****具集散中心）。法定代表人：刘全清，该公司经理。被告：沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市于洪区沙岭街道银岭路****散中心）。法定代表人：刘全清，该公司经理。被告：李明霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘殿军，男，1978年7月30日出生，汉族，住址同上。被告：刘芳麟，女，1986年3月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘全清，男，1953年7月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张桂香，女，1950年9月18日出生，汉族，住址同上。被告：吴志南，男，1976年10月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告沈阳市天时装饰材料有限公司、沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司、李明霞、刘殿军、刘芳麟、刘全清、张桂香、吴志南买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员潘强独任审理，适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费35975元，减半收取17987元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担。审判员  潘强二〇二〇年五月九日书记员  祝丹
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初444号原告：高肃琴，女，汉族，1969年12月3日出生，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，地址：甘肃省酒泉市玉门市清泉西路**，统一社会信用代码1003200004444702003Y。法定代表人：栾维功，系该局局长。委托诉讼代理人：陈忠德，男，汉族，1991年2月12日出生，甘肃省古浪县人，系甘肃省疏勒河流域水资源局纪委机关监察室副主任，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住，住所地：甘肃省酒泉市玉门市南站七一路一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马俊杰，系该公司总经理。原告高肃琴与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告高肃琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应支付原告垫交养老金及利息53143.59元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉市劳人仲案字(2017）009号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付原告垫交养老金及利息53143.59元。该仲裁裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马俊杰名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2017年向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司返还原告垫交养老金54802.20元。2017年5月16日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2017）009号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交养老金53143.59元，其中：单位承担33543.72元，个人承担13313.05元，单位利息4516.24元，个人利息1770.58元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交养老金及利息53143.59元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高肃琴的起诉。案件受理费564元，全部退还原告高肃琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤审 判 员  谢卫莉人民陪审员  张效良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘云凤
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初503号之二 原告:谭金江,男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:盐边县中钛矿业有限公司，住所地四川省盐边县新九乡,统一社会信用代码91510422762305185B。 法定代表人：赵小波,公司总经理。 被告：攀枝花新中钛科技有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码91510400560716613L。 法定代表人：左伦远，公司总经理。 第三人：会理县壹立钒钛有限责任公司，住所地四川省会理县邮政街**，统一社会信用代码91513425665352676J。 法定代表人：张国祯，公司执行董事。 第三人：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，住，住所地四川省会理县东关东路东关大厦****，社会信用代码91513425789110417R。 法定代表人：张国祯，公司执行董事。 原告谭金江与被告盐边县中钛矿业有限公司、攀枝花新中钛科技有限公司、第三人会理县壹立钒钛有限责任公司、会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告谭金江诉称，1.请求依法确认二被告通过关联交易由第一被告非法占有第三人会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司100%股权无效，由二被告将该100%股权返还第三人会理壹立钒钛有限责任公司；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：因第三人会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司（以下简称庙子沟矿业）100%股权为第三人会理县壹立钒钛有限责任公司（以下简称会理壹立）持有，故前者系后者的全资子公司；而后者30%、63%、7%股权又分别由原告、第一被告、第二被告持有，故二被告实为第三人会理壹立的控股股东及实际控制人，同时也系第三人庙子沟矿业实际控制人。2014年4月21日在会理壹立及庙子沟矿业执行董事兼法定代表人张国桢及身为会理壹立股东监事的原告均毫不知情、遑论经庙子沟矿业股东决定及会理壹立股东会决议的情况下，二被告利用会理壹立控股股东及会理壹立、庙子沟矿业实际控制人地位，滥用会理壹立、庙子沟矿业公章，炮制出所谓《会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司股东决定》，非法吸纳第一被告为庙子沟矿业新股东；次日，同样是在张国桢及原告均毫不知情、遑论经庙子沟矿业股东决定及会理壹立股东会决议的情况下，二被告再次利用其会理壹立控股股东及会理壹立、庙子沟矿业实际控制人地位，滥用会理壹立、庙子沟矿业公章并伪造张国桢签名，再次炮制出所谓《会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司股东决议》，非法将庙子沟矿业增资至1.2亿元-由第一被告于2019年4月30日前缴足11970万元增资款项，令庙子沟矿业德股权结构由会理壹立持有100%股权变更为第一被告非法占有99.75%股权而会理壹立仅剩0.25%。2014年8月26日，仍然是在张国桢及原告均毫不知情遑论经会理壹立股东会决议的情况下，二被告再一次利用其会理壹立控股股东及实际控制人地位，滥用会理壹立并伪造原告签名，炮制出《会理县壹立钒钛有限责任公司股东会决议》，非法将会理壹立仅剩的庙子沟矿业0.25%股权无对价转给第一被告。经过上述系列非法操作，二被告最终达到了将庙子沟矿业100%股权与会理壹立剥离而完全为第一被告非法占有之目的。二被告上述行为，不仅直接违反会理壹立、庙子沟矿业章程及公司法等法律法规的规定，依法无效；且严重损害会理壹立、庙子沟矿业及原告和张国桢的合法权益。现因二被告正多方联系转让第一被告所非法占有的庙子沟矿业100%股权及采矿权，企图将会理壹立、庙子沟矿业完全变成空壳公司；而原告以会理壹立股东兼监事身份要求会理壹立、庙子沟矿业提起诉讼，但二被告利用其因系会理壹立控股股东及会理壹立、庙子沟矿业实际控制人从而控制会理壹立、庙子沟矿业公章的强势地位加以拒绝。故，为维护会理壹立、庙子沟矿业及原告和张国桢的合法权益，现原告以会理壹立股东身份依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告攀枝花新中钛科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《民事案由的规定》，“公司关联交易损害责任纠纷”属于“与公司有关的纠纷”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的相关规定，此类案件适用特殊地域管辖，其管辖法院为公司住所地人民法院。本案所涉股权纠纷的公司为庙子沟矿业，该公司住所地在四川省凉山州会理县。有鉴于此，申请人特此向盐边县人民法院提出管辖权异议，请求将本案移送至四川省凉山州会理县人民法院审理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案由的规定》中“公司关联交易损害责任纠纷”的管辖规定，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案核心争议在于涉及第三人会理壹立、庙子沟矿业的股东会决议效力问题，而第三人会理壹立、庙子沟矿业的住所均地在四川省凉山州会理县，因此本院认为本案应该由四川省凉山州会理县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告攀枝花新中钛科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省凉山州会理县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年五月八日 书记员 段雨岑
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执148号 申请执行人:：叶国宏，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：董保亮，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人叶国宏与被执行人董保亮民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款143000元，及逾期利息，并承担本案执行费。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结(2019)皖0521民初3732号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 凯
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执465号冯某：你与吕某民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0626民初1494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人吕某支付案款6500元及诉讼费50元，合计6550元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员  闫铁骏二〇二〇年五月九日书记员  程卿卿
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1700号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李代军，男，汉族，生于1973年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李代军行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审765号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李代军纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审765号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 威
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢346号申请执行人:邹玉洋。被执行人：梁迅。邹玉洋与梁迅民间借贷纠纷一案,执行依据(2017)津0116民初62823号民事判决书。现被执行人已履行完毕，此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年五月二十六日书记员  杭 凯
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执584号申请执行人：于文宝，男，1982年12月7日出生，汉族，住海拉尔市隆丰家园小区。被执行人：赵士发，男，1984年9月21日出生，汉族，住讷河市讷南镇。本院在执行于文宝与赵士发借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执584案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0981财保21号 申请人：倪某某，男，汉族，甘肃省玉门市人。 被申请人：白某某，男，汉族，河南省驻马店市人，住玉门市。 申请人倪某某于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白某某所有的位于玉门市X养殖场予以查封。申请人倪某某以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人倪某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人白某某所有的位于玉门市X养殖场予以查封。查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人倪某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆治喜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨旭炜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初1334号 原告：卢以宏，男，1989年12月23日出生，汉族，住平南县。 被告：莫超君，女，1990年12月16日出生，汉族，住桂平市。 原告卢以宏与被告莫超君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢以宏撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元（原告已预交），由原告卢以宏负担。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄科华
江苏省东海县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）苏0722司惩5号 被罚款人：张云书，女，1970年05月21出生，汉族，身份证号码：3207221970********，住东海县牛山街道幸福路**瓯龙北岸公馆小区**。 本院在执行申请执行人杨化芹、苗武昌、陈兰英、苗佳琪、苗登翔与被执行人张云书民间借贷纠纷一案中，因被执行人张云书拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下： 对被执行人张云书罚款人民币八万元整。限其在2020年5月15日交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定执行。 二〇二〇年五月九日