广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初39239号原告：深圳市鑫锦程物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金湾街道**顺生物流园江淮4S店旁。法定代表人：韦涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘新生，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申运，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：车秀刚，男，汉族，1975年11月8日出生，住广东省深圳市福田区。被告：隋长众，男，汉族，1972年11月8日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：大连鸿鋆国际物流有限公司，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路**div>法定代表人：姚传梅。原告深圳市鑫锦程物流有限公司诉被告车秀刚、隋长众、大连鸿鋆国际物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韦涛及其委托诉讼代理人刘新生、被告车秀刚到庭参加诉讼，被告隋长众、大连鸿鋆国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月29日，被告车秀刚将其购买的粤Ｂ×××**重型箱式货车登记在原告名下从事货运经营业务，后被告车秀刚将该货车提供给被告大连鸿鋆国际物流有限公司使用，被告大连鸿鋆国际物流有限公司雇佣被告隋长众驾驶该货车从事货物运输工作。2017年6月26日被告隋长众驾驶该货车发生交通事故，致案外人崔某军死亡，公安交警部门认定被告隋长众承担该事故的全部责任。该案经沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳市中级人民法院审理，判令三被告共同赔偿该案附带民事诉讼原告人经济损失共计576094元，原告对该项判决承担连带赔偿责任。后沈阳经济技术开发区人民法院于2019年1月11日从原告银行划拨执行款73627元，用于向该案受害人支付赔偿金。原告认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，侵权赔偿责任主体为三被告，原告被扣划执行款项的原因，系为三被告承担连带赔偿责任。从前述生效判决明确的赔偿责任主体及承担的责任性质来看，三被告为责任主体承担赔偿责任，因原告与肇事车辆之间存在挂靠关系，原告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定对三被告的赔偿责任承担连带责任。前述法律规定规范的是挂靠车辆的外部关系，目的在于明确挂靠人和被挂靠人向交通事故受害方承担的责任，内部追偿权是连带责任的固有之意，原告在该案中承担的责任具有代偿性质，且原告对前述交通事故的发生并无过错。原告作为肇事车辆的挂靠单位，依照前述生效判决及部分履行连带责任的事实，依法取得了向三被告追偿该笔执行款项的权利，同时因三被告未及时全面履行生效法律文书所确定的义务，给原告造成资金被占用的利息损失，应当由三被告承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.三被告共同偿还原告因连带赔偿责任代被告清偿的73627元及资金占用利息846.71元（以73627元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月11日起至全部清偿之日止，暂计算至2019年3月21日），合计74573.71元;2.三被告承担本案全部诉讼费用。被告车秀刚辩称，答辩人不应被列为被告,根据车辆谁控制谁使用谁受益谁担责的原则，答辩人不应承担赔偿责任。1.答辩人与原告存在挂靠关系，原告因此获利，且这种挂靠关系是原告强加给我们的，原告在我方购买车辆缴款后告知必须挂靠在原告公司的名下，否则就不予以贷款，其将车辆写入原告名下，其目的是想对车辆具有实际控制权。原告既然有实际管理权又有收益，就应该行使管理职责并承担相应的责任，且其还收取了不菲的过户管理费；2.涉案车辆是由大连鸿鋆国际物流有限公司使用并获利的，答辩人并未获得一分钱的收益；3、以答辩人的名义购买车辆是基于大连鸿鋆国际物流有限公司资金紧张、无法以自己名义贷款买车，答辩人不应承担赔偿责任。被告隋长众辩称，答辩人在（2017）辽0191刑初213号案件中已向受害人家属支付8万元并取得家属谅解，当时调解方案为剩余赔偿款由车主出售肇事车辆及另一台车所得款赔偿受害人家属，不足部分由保险公司和车主支付；答辩人系大连鸿鋆国际物流有限公司的雇佣司机，双方系雇佣关系，答辩人履行了部分赔偿义务，余下款项应由车主承担继续赔偿义务；答辩人经济困难，无力偿还原告的追偿款。被告大连鸿鋆国际物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月26日被告隋长众驾驶粤Ｂ×××**重型箱式货车发生交通事故，致案外人崔某军死亡，公安交警部门认定被告隋长众承担该事故的全部责任。该案经沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳市中级人民法院审理，认定保险公司在交强险赔偿限额范围内先行予以赔偿，对超出交强险赔偿限额部分，虽肇事车辆投保商业第三者责任保险，但被告隋长众肇事后逃逸，应由肇事车辆所有人即被告车秀刚承担赔偿责任。同时被告隋长众系被告大连鸿鋆国际物流有限公司雇佣的司机，被告大连鸿鋆国际物流有限公司与被告车秀刚在被告隋长众驾驶的车辆营运中均获益，故被告大连鸿鋆国际物流有限公司、车秀刚与隋长众共同承担赔偿责任。虽然该车辆系被告车秀刚实际购买，但该车登记车主为原告，同时原告既是肇事车辆的被保险人、投保人，也是该车辆的营运主体，特别是在其与被告车秀刚的借款购车协议已到期且被告车秀刚已付清款项的前提下，原告仍将车辆登记于自己名下且仍继续为车辆投保，其行为本身实际上认可自己被视为该营运车辆的必要挂靠公司，据此判令三被告共同赔偿该案附带民事诉讼原告人经济损失共计576094元，原告对该项判决承担连带赔偿责任。2019年1月11日，沈阳经济技术开发区人民法院从原告名下工商银行账户划拨执行款73627元。另，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4376号民事判决确认被告车秀刚为粤Ｂ×××**重型箱式货车所有权人。以上事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据查明事实，发生涉案交通事故时，肇事车辆粤Ｂ×××**重型箱式货车登记在原告名下，被告车秀刚为车辆实际所有人，车辆交由被告大连鸿鋆国际物流有限公司营运，被告隋长众系被告大连鸿鋆国际物流有限公司雇佣的司机，原告为涉案车辆购买了商业第三者责任保险。因被告隋长众肇事后逃逸，保险公司仅在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告隋长众违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，是造成（2017）辽0191刑初213号、（2018）辽01刑终151号案件刑事附带民事诉讼原告经济损失的根本原因。因原告为肇事车辆投保商业第三者责任保险，正常情况下，刑事附带民事诉讼原告人经济损失完全可以通过保险理赔得到偿付，但被告隋长众在交通肇事后逃逸，主观上有重大过失，导致保险公司在车辆投保商业第三者责任保险范围内拒绝理赔，其应承担事故的全部责任。被告隋长众系由被告大连鸿鋆国际物流有限公司雇佣，被告大连鸿鋆国际物流有限公司作为肇事车辆的实际使用人、管理人，被告车秀刚作为肇事车辆实际所有人，与被告大连鸿鋆国际物流有限公司对肇事车辆共同管理、共同受益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，故被告车秀刚、大连鸿鋆国际物流有限公司、隋长众应共同承担交强险限额范围之外的赔偿责任，被告车秀刚、大连鸿鋆国际物流有限公司承担连带赔偿责任的，可以向被告隋长众追偿。沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳市中级人民法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以原告为肇事车辆的挂靠单位为由，要求其承担连带赔偿责任，该责任明确的是挂靠方和被挂靠方向交通事故受害方承担的责任，从责任主体内部关系而言，未有证据证明原告对涉案交通事故的发生存在过错，其不应承担赔偿责任。故在原告依照生效判决部分履行连带责任之后，已依法取得了向三被告追偿该笔执行款项的权利，同时因三被告未及时全面履行生效法律文书所确定的义务，给原告造成资金被占用的利息损失，应当由三被告承担赔偿。被告隋长众、大连鸿鋆国际物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车秀刚、隋长众、大连鸿鋆国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫锦程物流有限公司支付代偿款73627元及利息（以73627元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月11日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1664元（已由原告预交），由被告车秀刚、隋长众、大连鸿鋆国际物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 马  芸  萍人民陪审员 井    梅二〇二〇年五月七日书 记 员 幸思思（代）