wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初294号原告：陈北盈，男，1960年3月21日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************017。被告：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市************，统一社会信用代码：914***********811U。法定代表人：吕某1。原告陈北盈与被告鹤山市鼎丰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈北盈到庭参加诉讼。被告鹤山市鼎丰房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告陈北盈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金41645元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月20日向被告购买一套商品房，公安门牌号为：鹤山市**************，建筑面积为104.85㎡，总价为574578元，并签订《商品房买卖合同》。原告已于2015年3月27日支付全部购房款，并于2015年3月20日缴纳契税。按照《商品房买卖合同》第八条规定，被告应在2016年7月5日前将该商品房交付原告，但由于被告自身原因，直至2017年9月17日才将涉案房产交付原告，实际逾期交楼437天。按《补充协议》第四条规定，被告应赔偿原告逾期交楼违约金41645元，但被告却以各种理由一直拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告鹤山市鼎丰房地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原、被告签订合同编号为201501250094的《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以574578元的价格购买被告开发的鹤山市沙坪凤凰湾一期7座1801房预售商品房。合同第六条“付款方式及期限”约定，原告于2015年3月20日已付首期房款259578元；余下首期房款35000元3日内备齐资料提取公积金，并于公积金中心审批次日支付；余款人民币280000元须于签订合同之日起五日内备齐资料以办理银行按揭手续以贷款方式支付。合同第八条“交付期限”约定，被告应当在2016年7月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十一条“交接”约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。补充协议第四条第1款约定，如被告逾期交付商品房，则视为被告违约，逾期交楼在3个月内（含3个月），被告应一次性向原告支付逾期交楼违约金2000元；逾期交楼超过3个月的，从3个月后的第一天开始，被告每日应以原告已交付房价款的万分之二支付逾期交楼的违约金给原告。合同签订后，原告于2015年3月20日向被告支付了购房价款259578元，于2015年3月25日向被告支付了购房价款35000元，于2015年5月6日向被告支付了购房价款280000元，以上合计支付购房价款574578元。被告直到2017年9月17日将涉案商品房交付原告，并由原告签收了《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》及《鼎丰凤凰湾收楼书》。由于被告未按约定向原告支付逾期交楼的违约金，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告付清购房价款，但被告未能在合同约定的期限内将涉案商品房交付原告使用，其应按合同约定承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应在2016年7月5日前交付房屋，但直到2017年9月17日，被告才将涉案商品房交付原告，根据合同约定，被告应向原告支付逾期交楼3个月内的违约金2000元及3个月后的第一天（即2016年10月6日）起至2017年9月17日止（合计347天）的逾期交楼违约金39875.71元（574578×0.02%×347），合计41875.71元（39875.71+2000）。本案中，原告只请求被告支付逾期交楼违约金41645元，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市鼎丰房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈北盈支付逾期交房违约金41645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420.57元（已由原告陈北盈预交），由被告鹤山市鼎丰房地产有限公司负担。原告陈北盈预交的受理费420.57元，本院予以退回；被告鹤山市鼎丰房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费420.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年五月十九日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1053号 原告：邵雯，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：段刘棋，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告邵雯诉被告段刘棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邵雯于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵雯的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邵雯撤回对被告段刘棋的起诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告邵雯负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1996号 原告：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**恒大名都****，统一社会信用代码9145050500664834956R。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司职员。 被告：袁楷峰，男，1990年1月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 第三人：华夏银行股份有限公司南宁分行，营业场所南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层，统一社会信用代码914500006670024509。 负责人：史柏亭。 原告北海嘉景房地产开发有限公司（以下简称嘉景公司）与被告袁楷峰、第三人华夏银行股份有限公司南宁分行（以下简称华夏银行南宁分行）追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年12月4日立案受理后，经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月30日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告嘉景公司的委托诉讼代理人韦翥到庭参加诉讼，被告袁楷峰、第三人华夏银行南宁分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还4356.23元及支付资金占用期间的利息（利息损失从每期款项代偿之日起按年利率6%暂计至2019年11月12日，2019年11月13日后的利息按上述利率计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房，采取银行按揭付款的方式支付房款。2015年4月2日，被告与第三人华夏银行南宁分行签订《个人房屋抵押借款合同》，向第三人贷款350000元用于支付上述购房款，原告作为保证人。现由于被告未按时偿还贷款本息，导致原告承担了担保责任，代其偿还贷款本息共计4356.23元，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。 被告袁楷峰、第三人华夏银行南宁分行未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁楷峰、第三人华夏银行南宁分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHHDMD12202，以下简称购房合同），主要约定：买受人（被告）向出卖人（原告）购买北海市上海路88号恒大名都1幢22层2202号房，采用银行按揭付款方式支付房款，2014年10月11日前支付首期房款177859元，余款350000元须在2014年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2015年4月2日，原、被告及第三人签订《个人房屋抵押借款合同》（编号：NN25P10120150299，以下简称借款合同）,主要约定：甲方（被告）向乙方（第三人）申请个人房屋抵押借款用于购买前述购房合同项下房屋，并同意将该房产抵押予乙方，丙方（原告）自愿且不可撤销地承担本合同项下的连带保证责任；借款金额为350000元，借款期限30年，贷款利率为年利率5.9%，甲方选择等额本金还款法，按月还本付息；丙方对本合同约定的甲方应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有甲方应付款项承担连带保证责任。上述合同签订后，因被告未按时偿还贷款，第三人于2017年6月29日从原告账户中分别转账2051.66元、2304.57元至被告账户，用于归还贷款，金额合计4356.23元。 本院认为：原、被告及第三人在签订案涉合同时均具有缔约能力，合同内容系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应恪守合约。现被告作为借款人，因其未能按约定向第三人还款，导致原告承担保证责任，代其履行了部分还款义务，原告履行保证责任后，即依法取得向被告追偿的权利。因此，原告诉请的代偿款4356.23元合法有据，本院予以支持。原告主张的资金占用利息虽无合同依据，但其确因被告未予返还代偿款而遭受一定的资金占用损失，其主张的计算标准亦属合理，应予支持，但因双方对于代偿行为发生后被告应于何时向原告返还未作约定，则本案资金占用利息应当自原告向被告主张权利之日即2019年12月4日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁楷峰向原告北海嘉景房地产开发有限公司偿还代偿款4356.23元； 二、被告袁楷峰向原告北海嘉景房地产开发有限公司支付资金占用利息（计算方式:自2019年12月4日起至实际清偿之日止，以代偿款数额4356.23元为基数，按年利率6%计付）。 案件受理费25元、财产保全费70元，合计95元，被告袁楷峰负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执3494号 董绍志等119人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于董绍志等119人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1183878.9元，其中执行费人民币6884元，执行款人民币1127575.5元，已支付给申请执行人。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初643号 原告：李伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：刘怀龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告李伟与被告刘怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月20日原告李伟向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李伟撤回对被告刘怀龙的起诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告李伟承担。 审判员  李东波 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢176号申请执行人：易镜源，男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆致行实业有限公司,住所地重庆市合川区云门镇中心街**，统一社会信用代码91500117563487430B。申请执行人易镜源与被执行人重庆致行实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0117民初字第5790号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆致行实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。在恢复执行过程中，申请人已诉前保全，且本院保全中心已按照申请人的保全申请查封了被执行人重庆致行实业有限公司位于重庆市合川区云门街道办事处云龙街179号1幢3-1、3-2、3-3、3-4共计4套房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院再通过全国法院“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人除上述已查封的房产外，无其它可供执行财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案的财产暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢176号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋飘飘
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执166号之一 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 被执行人：乔新社，男，汉族，住安新县。 被执行人：白小会，男，汉族，农民，住安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初853号民事调解书，在执行安新县农村信用联社股份有限公司与乔新社、白小会借款合同纠纷一案中，由于被执行人乔新社、白小会没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人白小会的银行存款3875元。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 恒
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初614号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋波，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省中江县***********，公民身份号码：510************530。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人蒋波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月14日20时30分许，被告人蒋波喝酒后驾驶渝C*****小型普通客车途经东莞市********时，被执勤交警当场查获。经鉴定，蒋波的血中乙醇含量为86.24mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人蒋波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒋波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华公诉机关人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人蒋波判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蒋波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,经公安机关传唤,被告人主动到案接受调查。本院认为，被告人蒋波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋波犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋波主动投案,归案后如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻处罚。被告人蒋波自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人蒋波的犯罪情节及其悔罪表现，被告人蒋波符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5600元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月十二日书记员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢196号 申请执行人：杜峰，男，1949年4月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：罗时谦，男，1963年6月8日出生，汉族，住广东省清远市。 被执行人：龚文华，女，1966年6月30日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1850号民事判决书履行判决义务，但被执行人罗时谦、龚文华至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗时谦、龚文华的银行存款计人民币384668元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄思琪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执129号申请执行人：朱晓琳,女，汉族，1981年11月17日出生，住商丘市。被执行人：梁辉,男，汉族，1979年12月2日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行朱晓琳申请执行梁辉民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初467号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告梁辉于本判决生效之日起10日内偿还给原告朱晓琳借款本金96000元及利息（利息自2015年9月10日起开始计算至借款还清之日止，利率按月息2分计算）。被告梁辉于本判决生效之日起10日内偿还给原告朱晓琳借款本金30000元及利息（利息自2016年9月26日起开始计算至借款还清之日止，利率按月息2分计算）。驳回原告朱晓琳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元由被告梁辉负担。因被执行人梁辉未按上述生效法律文书履行义务，朱晓琳申请强制执行，本院于2020年1月19日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年1月19日、2月21日、3月30日、4月22日、5月22日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人刘钦雷仅有及少量存款，已采取冻结措施。查明被执行人名下无车辆登记信息。2、2020年4月9日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人梁辉房产登记信息，无房产信息。3、2020年4月10日向商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人公积金信息，无登记信息。三、2020年5月22日通过实地走访等形式对公司所在地调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年5月22日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初467号判决书的本次执行程序。被执行人梁辉负有继续向申请执行人朱晓琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 嫘
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执510号之一 被执行人包治成，男，1968年12月26日生，现住阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月18日向被执行人包治成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包治成在辽宁省农村信用社联合社44×××80账户内存款人民币21164.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月十八日 书记员  关智昊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1729号申请执行人：金坛区金城金牌建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1TG68XX5，住所地常州市金坛区中大国际商贸城**。主要负责人：张林建。被执行人：尹乐平，男，1971年5月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于金坛区金城金牌建材经营部与尹乐平装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人尹乐平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人尹乐平银行存款人民币24572.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 澍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执36号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：许勇。 在被执行人许勇居间合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20985号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十九日 书记员  莫超文
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执814号刘鑫：你与孟献玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3869号判决已发生法律效力。申请执行人孟献玲向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：刘鑫偿还原告借款60000元，并负担案件受理费1350元及执行费820元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1446号原告杨新伟，男，1959年10月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳忠元石油化工工程建设监理有限责任公司。住所地：洛阳关林南街**。统一社会信用代码：914103007156228666。法定代表人赵智，董事长。委托代理人万国芳，系洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告杨新伟诉被告洛阳忠元石油化工工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨新伟、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新伟诉称：我在忠元监理公司任监理工程师期间，每月4500元，从2014年3月11日到2017年8月28日，洛阳忠元监理公司共欠我工资8万余元（已除去冬季没有工作的时间和已支付的工资），还应支付我2014年3月至今拖欠工资的利息1.6万元。本人曾多次向公司负责人赵智催要过工资，但赵某以各种理由推辞不给，故诉于洛阳市洛龙区人民法院，请求法院依法判决被告支付原告工资81261元及利息1.6万元，并由被告承担本案的诉讼费。被告洛阳忠元石油化工工程建设监理有限责任公司辩称：第一、本案不属于人民法院的直接受理范围，人民法院应当驳回原告的起诉。根据原告提供的洛龙区劳动仲裁委员会2019第558号不予受理通知书，该案劳动争议申请人的年龄超过60岁，不属于劳动争议范围，依法决定不予受理，并于2019年12月5日出具不予受理鉴定书。假设本案属于拖欠劳动报酬的劳动争议纠纷，根据仲裁前置程序，原告应当先经仲裁机关确定劳动关系，而后确认是否拖欠劳动报酬。原告在劳动关系没有确认的情况下，原告又不能出具工资欠条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干稳日的解释》二第三条规定：“劳动者以用人单位出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件纠纷受理”。但原告主张的诉讼请求是讨要及工资利息，原告的诉讼请求不涉及确认劳动关系，根据原告提供的证据是一份自己打印的工资表，用人单位没有盖章，没有签字。结合原告的诉求及证据，依据《解释》二第三条规定，在劳动关系没有确认的情况下，不符合人民法院直接按照民事案件立案的条件，但法院又以劳动争议、人事争议纠纷确认的案由立案，明显属于立案错误，人民法院应当驳回原告的起诉。第二、原告主张的工资不属实，且没有直接证据支持，原告主张的工资利息，没有法律依据。第三、原告的诉讼请求假设成立，原告的诉讼请求已超过仲裁时效1年的强制性规定。按照原告提供的证据，被告最后付款的时间是2017年1月份付款0.7万元。仲裁时效到2018年1月份，原告申请仲裁的时间是2019年12月5日，远远超过仲裁时效，原告的诉讼请求不应当被支持。审理查明：原告杨新伟于2013年8月到被告洛阳忠元石油化工工程建设监理有限责任公司从事建筑监理工作，双方口头约定月工资4500元，但没有签订书面的劳动合同。原告受聘后被派往新疆奎山宝塔石化有限公司所承建项目从事建筑监理工作。原告称其一直工作至2017年8月，但被告不予认可，称原告工作至2016年12月。原告提交的由其自己书写的工资表清单上显示被告共欠原告杨新伟工资75111元，被告认为该清单系原告单方统计，不具有客观真实性，仅认可尚欠原告工资39200元。2019年12月5日，原告杨新伟向洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出《不予受理通知书》，认为杨新伟的仲裁请求不符合受理条件，决定不予受理。原告杨新伟不服该仲裁决定，遂将被告诉至本院，请求被告支付拖欠原告的工资81261元及利息1.6万元。本院认为：时效，是指一定事实状态存在一定时间后即发生一定法律后果的法律制度。仲裁时效具体来说就是指权利人于一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。对于劳动仲裁时效的期间，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”。本案中，原告杨新伟要求被告洛阳忠元石油化工工程建设监理有限责任公司给付工资，属于因拖欠劳动报酬发生的争议，其应在法律规定的仲裁时效期间内主张权利。原告杨新伟与被告之间未签订书面的劳动合同，其自述工作至2017年8月，因此，原告杨新伟应该在2018年9月之前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，而原告于2019年12月5日才向洛龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请期限，且杨新伟也未提供证据证实存在不可抗力或者其他影响申请仲裁的正当理由。因此对被告提出原告的起诉已超过时效的抗辩，既有事实根据、又符合法律规定，予以采纳。综上所述，杨新伟的诉请已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：驳回原告杨新伟的诉讼请求。本案诉讼费5元（简易程序，已减半），由原告杨新伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年五月十一日书记员 张晓圆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执5315号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：吴应文，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19137号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴应文偿还信用卡欠款本金105486.4元及利息、复利、违约金、手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。6、上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年五月二十七日代书记员 林琦鸿附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4057号原告：张钗杰，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告张钗杰与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张钗杰到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钗杰向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付驾照培训费（含培训费用及跟踪服务费）3680元及利息损失（自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾照培训行业，旗下拥有“猪兼强”互联网驾校平台。我于2018年12月8日在浙江天猫网络有限公司旗下的天猫商城下单购买了猪兼强驾照培训服务，支付宝支付3680元。随后被告工作人员电话联系我，我与被告的工作人员于2018年12月15日前往训练场签署《报名须知》以及相关服务协定，协议约定被告提供代考试部门收取考试费，驾驶证工本费，科目二、科目三实操人工、教学车辆燃油和维护费等一系列驾照培训服务。协议签订后，我于2019年3月11日通过被告工作人员成功预约科目一考试，且于3月25日通过客服申请教练进行科目二教学无果，之后我于8月15日被告知重新分配了新客服，之后通过客服分配了教练，联系教练得知教练已离职，不会对我跟进科目二的训练和考试安排。此后我多次与客服联系均无回复。随后我通过网络和媒体得知被告公司经营不善，训练场地被物业方收回，工作人员被拖欠工资、罢工、离职。以上事实，有《报名须知》、天猫商城网络支付截图、猪兼强平台截图、被告工作人员微信截图等证据可以证实。综上所述，我与被告签署的《报名须知》及其他相关协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告未提供相应服务显属违约，公司目前状态已无提供服务能力。故我申请被告退回驾照培训费(含培训费用及跟踪服务费)3680元及利息损失。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2018年12月8日，张钗杰在猪兼强公司天猫旗舰店购买了驾照培训服务并支付了培训费3680元。2018年12月15日，张钗杰与猪兼强公司签订《报名须知（广州年末狂欢班）》，约定张钗杰在猪兼强公司处报名学车。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，张钗杰称其通过科目一的考试后未练过车。上述事实，有张钗杰的陈述、案涉协议、支付凭证等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张钗杰与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，张钗杰依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。张钗杰要求猪兼强公司退还培训费3680元及支付利息损失（利息损失以3680元为计算基数，自起诉之日即2020年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）有理，本院予以支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张钗杰退还培训费3680元；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张钗杰支付利息损失（利息损失以3680元为计算基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1949号之一 解除保全申请人：王佑征，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：校荣春，董事长。 解除保全申请人王佑征与被申请人中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0832民初1949号民事裁定，冻结上述被申请人的银行存款135000元或查封相应价值的其他财产。王佑征于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，王佑征申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款135000元的冻结或对相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯敬峰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢532号申请执行人：刘斌浩，男，1331年1月28日生，汉族，住西安市周至县。被执行人：黄德金，男，1988年8月16日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。申请执行人刘斌浩与被执行人黄德金民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9192号已经发生法律效力。由于被执行人黄德金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄德金银行存款人民币13146.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊瑜
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0702执882号之一 申请执行人：席瑞，男，汉族，生于1990年10月14日，陕西省洋县人。 申请执行人：席振安，男，汉族，生于1963年12月18日，陕西省洋县人。 被执行人：向超超，男，汉族，生于2000年2月28日，陕西省勉县人。 席瑞、席振安与向超超附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）陕0702刑初133号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人席瑞、席振安在2020年3月18日申请本院执行，请求执行标的为各项经济损失674179.44元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人向超超送达了执行通知书，责令向超超向席瑞、席振安支付各项经济损失674179.44元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件执行费9142元。但被执行人未履行以上义务。在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行开户（卡号）14个，互联网金融账户4个，余额总计一千余元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。本院到被执行人户籍地及不动产登记部门对被执行人财产收入等情况进行了调查，了解到，被执行人向超超系勉县长沟河乡白云寺村村民，在汉江监狱服刑，无财产和收入可供执行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执882号限制消费令，限制了被执行人消费。现被执行人住址不详，无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐亮 审判员  曹星 审判员  徐熠 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐羽
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执188号之一申请执行人：清远佑昇投资有限公司，住所地：广东省清远市新城人民二路**震海商大厦****自编：03号。法定代表人：袁静波，系公司执行董事兼经理。委托代理人：周霞霞，系北京市中伦（上海）律师事务所律师，执业证号：13101201911086097。委托代理人：叶艳华，系北京市中伦（上海）律师事务所律师，执业证号：13101201211336073。被执行人：上海梓梁建设工程有限公司，，住所地：上海市清浦区赵巷镇泸清平公路**********法定代表人：倪鹏，系公司执行董事。委托代理人：洪九森。申请执行人清远佑昇投资有限公司与被执行人上海梓梁建设工程有限公司借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第3041号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定如下：一、被申请人上海梓梁建设工程有限公司向申请人清远佑昇投资有限公司归还借款本金人民币4，800，000元、支付利息人民币194，600元、支付逾期偿还本金部分产生的逾期利息人民币1，653，466.67元以及尚欠本金部分产生的逾期利息，该部分逾期利息的计算方式为：以人民币4，800，000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月9日起计算至实际偿还之日止；二、被申请人上海梓梁建设工程有限公司向申请人清远佑昇投资有限公司支付律师费人民币100，000元。三、被申请人上海梓梁建设工程有限公司向申请人清远佑昇投资有限公司支付保全费人民币5，000元，担保费人民币11，000元；四、本案仲裁费162，334元（已由申请人预缴），由被申请人上海梓梁建设工程有限公司承担。被申请人上海梓梁建设工程有限公司应向申请人清远佑昇投资有限公司支付人民币162，334元。上述第一、二、三、四项，被申请人上海梓梁建设工程有限公司应当在本裁决作出之日起十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人清远佑昇投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年8月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产。2、2019年7月31日，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等情况进行查询，经查，暂无可供执行的财产。3、2019年12月16日，本院冻结了被执行人上海梓梁建设工程有限公司法人代表变更。4、2019年12月23日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款进行查询，根据查询结果，划拨了被执行人的存款70620.5元，以上款项已支付给申请执行人。另查明，本案在仲裁期间，上海市青浦区人民法院于2019年3月22日保全冻结了被执行人上海梓梁建设工程有限公司持有盘州市中电电气新能源有限公司51%的股权。在2019年10月，上海市青浦区人民法院将以上股权处置权移送本院后，本院依法委托贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司对以上股权进行了评估，以上股权的评估价为3574.88万元。在本院对以上股权进行公开拍卖期间，2020年4月26日申请执行人与被执行人达成执行和解协议及执行和解协议书补充协议，和解协议约定：“一、被执行人或受其指示的第三方（被执行人方）应按照如下要求向申请执行人指定账户以及六盘水市中级人民法院支付如下款项：1.被执行人方在2020年4月24日当日或之前向六盘水市中级人民法院支付人民币40万元。2.被执行人方在2020年4月30日当日或之前向申请执行人指定账户支付人民币700万元（如有汇款费用的，汇款费用由被执行人方承担）；二、本借款纠纷案的执行费用由被执行人承担。六盘水市中级人民法院收到被执行人方支付的人民币40万元后可直接扣除前述执行费用（计人民币62032元），剩余款项（计人民币337968元）作为执行和解款项的一部分由六盘水市中级人民法院直接支付给申请执行人指定账户。三、申请执行人如期收到全部和解款项（包括六盘水市中级人民法院向申请执行人支付的款项）后，视为被执行人方已全部履行（2019）黔02执188号案件项下对申请执行人的给付义务，申请执行人依法向相关人民法院申请解除所涉被执行人股权的冻结。后续有需要申请执行人配合办理相关法律手续的，申请执行人会给予必要的协助。四、协议签署后，如被执行人方未按照约定及时支付或明确拒绝支付任何和解款项的，自和解款项到期之日或被执行人方明确拒绝支付之日（以较早发生者为准），本和解协议书自动失效，且自始无效，视同未曾签署。届时，申请执行人将撤销所有对于被执行人债务的豁免，并恢复执行（2019）黔02执188号案件。双方确认届时将按照贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司出具的黔亚太咨询（2020）003号《资产评估咨询报告》的评估价格进行后续拍卖。被执行人方已经支付的款项可用于抵消同等金额的应付款项，但有关款项在本协议书的履行期间仍然按照涉诉借款协议约定计算利息。”补充协议约定：“一、除原协议所约定支付款项外，被执行人应在2020年4月24日后的三个月内（不应晚于2020年7月24日当日），向申请执行人指定账户支付总金额为人民币210万元的执行款项，合计人民币950万元作为全部和解款项以最终解决被执行人对申请执行人的债务问题。二、当且仅当申请执行人如期收到原协议项下全部款项，以及被执行人按照本补充协议约定支付的所有执行款项后，方视为被执行人方已全部履行（2019）黔02执188号案件项下对申请执行人的给付义务，申请执行人将向相关人民法院申请解除所涉被执行人股权的冻结。后续有需要申请执行人配合办理相关法律手续的，申请执行人会给予必要的协助。三、协议签署后，如被执行人（包括被执行人指示的第三方，合称被执行人方）未按照约定及时支付或明确拒绝支付任何和解款项的，自和解款项到期之日或被执行人方明确拒绝支付之日（以较早发生者为准），原协议和本补充协议视为自动失效，且自始无效，视同未曾签署。届时，申请执行人将撤销所有对于被执行人债务的豁免，恢复执行（2019）黔02执188号案件。双方确认届时将按照贵州瑞华亚太房地产土地评估有限公司出具的黔亚太咨询（2020）003号《资产评估咨询报告》的评估价格进行后续拍卖。被执行人方已经支付的款项可用于抵消同等金额的应付款项，但有关款项在本协议书的履行期间仍然按照涉诉借款协议约定计算利息。四、本补充协议是对原协议的修改和补充，对于与原协议不一致或发生冲突的条款，应当以补充协议为准。”和解协议签订后，被执行人已向申请执行人支付款项680万元并将40万元交至本院，本院在扣除执行费62032元后，已将余款337968元支付给申请执行人。2020年4月29日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执188号案件的执行。如被执行人上海梓梁建设工程有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人清远佑昇投资有限公司自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 代 金审判员 尹学俊审判员 韩德刚二〇二〇年五月九日书记员 董兆惠
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初43号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人拓×，个体户，户籍所在地山西省吕梁市，住吕梁市。辩护人刘×1，山西翰儒律师事务所律师。被告人薛×，户籍所在地山西省吕梁市，住吕梁市。辩护人刘×2，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]358号起诉书指控被告人拓×、薛×犯重大责任事故罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×1出庭支持公诉，被告人拓×、薛×及其二被告辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人薛×在无任何建设资质的情况下承揽红旗苑小区的建设工程并将外墙粉刷工程分包给无施工资质的被告人拓×，拓×又将该小区10-19号楼的外墙涂料粉刷工程转包给未经培训，不具备设备安装资质的郑大伟。2016年11月9日9时许，郑大伟在10号楼外挂吊篮取东西时，不慎从7楼的吊篮跌至地面，经抢救无效死亡。经安监局、监察局、公安局、城建局、人社局、工会等部门组成的事故调查组调查，该起事故为生产安全责任事故，被告人拓×、薛×在粉刷施工作业期间未进行有效的安全管理，对该事故发生负有主要责任。2016年10月28日，被告人薛×、拓×与死者的家属达成补偿协议，共赔偿死者家属113万元。公诉机关认为，被告人拓×、薛×的行为构成重大责任事故罪，提请本院依法判决。被告人拓×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但辩称，被告人拓×认罪认罚，事发后积极采取抢救措施，且死者也有一定的责任，请求法庭从轻处罚。被告人薛×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但辩称，被告人薛×认罪认罚，且有自首情节，事发后已与被害人家属达成调解，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人拓×、薛×的供述，证人李×2的证言，赔偿协议、刑事判决书、承包合同、工程协议、补偿协议、事故调查报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人拓×、薛×在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于二被告人自愿认罪认罚，且对被害人的亲属进行了经济赔偿，可予以从轻处罚。二被告人虽有刑事前科，但鉴于本案系过失犯罪，结合上述从轻量刑情节，经离石区司法局调查评估，同意对被告人拓×、薛×适用社区矫正，故对二被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定,判决如下：一、被告人拓×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（被告人拓×缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人薛×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（被告人薛×缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 段玉荣人民陪审员 王吉才 二〇二〇年五月十四日书 记 员 王晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3147号之一 申请执行人深圳市新龙宇科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽镇九祥岭旺祥苑**301，统一社会信用代码91440300599076684R。 法定代表人臧小冰。 被执行人深圳市亿兆森科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园****，统一社会信用代码91440300305894164Y。 法定代表人陈欣。 保证人赵伟，男，汉族，住址东莞市寮步镇泉塘社区仁居路**松湖智谷研发中心****厂房**，身份证号码。 申请执行人深圳市新龙宇科技有限公司与被执行人深圳市亿兆森科技有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25657已经发生法律效力，被执行人深圳市亿兆森科技有限公司应履行支付542663.72元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币9980.35元，执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜 毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11402号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：罗建斌，男，1973年3月5日出生，汉族，住，住所地浙江省遂昌县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗建斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5918.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年10月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年10月18日转账8200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2546.16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月14日，被告尚欠借款本金5918.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告罗建斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5918.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初436号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某艳，女，蒙古族，1987年4月23日出生于黑龙江省大庆市，文化程度初中，户籍住址黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人王红兵，北京市立方（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人吴某艳犯贩卖毒品罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉，被告人吴某艳及其指定辩护人王红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月25日12时40分许，被告人吴某艳携带毒品来到本市天河区龙洞聚贤小区五巷某号某房，以人民币2000元的价格与证人唐某进行毒品交易，被民警抓获。民警当场缴获交易的毒品两小包（经鉴定，净重共1.54克，检出甲基苯丙胺成分），在吴某艳手中查获了用一个小玻璃瓶装着的毒品（经鉴定，净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分），并在其随身挎包内查获了两小包毒品（经鉴定，净重共0.24克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人吴某艳的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人吴某艳有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人吴某艳对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。被告人吴某艳的指定辩护人提出，本案部分证据存在瑕疵，存在特情引诱情形，且被告人系初犯、偶犯，身患严重疾病，并基于此建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月25日12时40分许，被告人吴某艳携带毒品来到本市天河区龙洞聚贤小区五巷某号某房，以人民币2000元的价格与证人唐某进行毒品交易，被民警抓获。民警当场缴获交易的毒品两小包（净重共1.54克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），在吴某艳手中查获了用一个小玻璃瓶装着的毒品（净重0.80克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），并在其随身挎包内查获了两小包毒品（净重共0.24克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），并缴获作案工具苹果X手机一部。上述事实，有经法庭举证、质证的证人唐某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量取样笔录，毒品照片、现场照片、手机照片、毒品称重照片、微信账号信息截图、支付宝账户信息截图、支付宝转账截图、支付宝收款二维码截图、微信聊天记录截图、毒品交接清单，检定证书、说明、检定结果、鉴定意见通知书，检验报告、现场检测报告书，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，被告人吴某艳的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某艳违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已购成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某艳归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人吴某艳从轻处罚的综合意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。缴获的毒品及作案工具予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.58克及作案工具苹果X手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 隋 岳人民陪审员 朱 军人民陪审员 肖建香二〇二〇年五月九日书 记 员 谭珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5440号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天城小区****。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：马文娟，该公司员工。 被告：陈小兵，男，1986年12月7日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告陈小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人马文娟到庭参加诉讼。被告陈小兵经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2017年4月16日至2020年4月15日物业服务费1456元（0.33元/月.平方米×36月×96.81平方米+0.16元/月.平方米×36月×53.13平方米）、违约金407元（1456元×0.28），总计1863元；2、案件受理费由被告承担。 陈小兵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，池州市国泰置业有限公司（以下简称“国泰置业公司”）与原告签订一份《“杏花江南”住宅区**物业服务合同》，约定原告为国泰置业公司开发的杏花江南小区提供物业服务，服务期限自签订合同之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.33元，业主应于入住通知单约定之日起十五日内交纳物业服务费用，物业服务费用按首次应交费时间起每半年交纳，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未付额每日千分之五的标准向华宇公司支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同对阁楼物业服务费标准未特别约定，原告实际按每月每平方米0.16元计算的。合同签订后，原告即对杏花江南小区提供物业服务至今。 陈小兵系杏花江南小区22栋707室（建筑面积96.81平方米+53.13平方米）业主，自2017年4月16日起未交纳物业服务费至今。原告经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费。被告2017年4月16日至2020年4月15日的物业服务费为1456元，原告要求被告支付，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，原告调整了违约金的计算方式，要求被告支付407元，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈小兵于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司支付2017年4月16日至2020年4月15日的物业服务费1456元、违约金407元，合计1863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小兵负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年五月十九日 书记员  程 翔
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执324号之二 申请执行人杜维成，男，1956年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人关力旺，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人刘静，女，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人杜维成与被执行人关力旺、刘静民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人关力旺、刘静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜维成向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人关力旺、刘静有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人关力旺、刘静在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人杜维成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈 诗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢2083号之一 申请人：佛山市臻和投资顾问有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教德政路**，注册号：440681000173627。 法定代表人：卢国华。 委托代理人：楚秀兰，系该公司员工。 被执行人：罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市臻和投资顾问有限公司与被执行人罗顺金民间借贷纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民初字第93号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第848号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人罗顺金应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金184万及利息（从2011年1月1日起至判决确定的还款之日止以184万元为本金按中国人民银行同期同类商业贷款利率的4倍计算）予原申请执行温志东。一审案件受理费，由罗顺金承担14000元。因被执行人没有按期履行义务，根据原申请执行人温志东的申请，本院立案执行，首次执行案号为（2013）佛南法执字第1338号案，后该案以终结本次执行方式结案。 2017年8月17日，第三人佛山市臻和投资顾问有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并申请恢复执行本案。本院依法恢复执行本案，案号为（2017）粤0605执恢2083号。本院作出（2017）粤0605执恢2083号执行裁定书，裁定变更第三人佛山市臻和投资顾问有限公司为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人罗顺金名下的不动产统一在另案处理，经分配，本案分配得款14000元，已发起退款至申请执行人指定银行账户内。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人本次执行得款14000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月六日 书记员  简贤敏
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执27号之四申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人黄军卢，男，1965年8月29日出生，汉族，住卢氏县。被执行人杨爱霞，女，1968年9月30日出生，汉族，住卢氏县。被执行人石璇，女，1985年12月10日出生，汉族，住卢氏县。被执行人石永刚，男，1961年4月6日出生，汉族，住卢氏县。被执行人宋黎利，男，1963年4月18日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行黄军卢、杨爱霞、石璇、石永刚、宋黎利借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初238号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金200000元及利息和案件受理费2150元、执行费2900元，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月3日向被执行人黄军卢、杨爱霞、石璇、石永刚、宋黎利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年1月3日、2月9日、4月10日，三次向金融机构查询黄军卢、杨爱霞、石璇、石永刚、宋黎利的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年3月25日，向不动产登记管理部门查询黄军卢、杨爱霞、石璇、石永刚、宋黎利房地产登记情况。4、2020年2月10日向被执行人黄军卢、杨爱霞、石璇、石永刚、宋黎利送达了限制高消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年1月9日，依法冻结被执行人黄军卢、杨爱霞、石璇、石永刚、宋黎利名下银行账户。6、2020年1月16日，依法对黄军卢采取司法拘留措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄军卢、杨爱霞、石璇、石永刚、宋黎利负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王垚力
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执311号 邝根长、邝葵庆、邝携珠、何珠贤、邝丽华、邝文华： 关于邝根长、邝葵庆、邝携珠、何珠贤、邝丽华、邝文华申请执行陈少敏、邝悦华继承纠纷一案【案号：（2020）粤0703执311号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11075号 被执行人：刘家盛，男,1983年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行被执行人诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3788号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘奕敏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0527执138号之四 申请人：赫章顺鸿汽车租凭行，经营场所赫章县城关镇环城路（高家海子），注册号520527600298375。 经营者：张以刚，男，1981年12月1日生，汉族，住赫章。 被执行人：杨**，男性，1981年03月13日生，住所地：赫章县。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人杨**在贵州省农村信用社联合社621779000103258*****账户内余额人民币999.22元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨**在贵州省农村信用社联合社6217790001032582*****账户内存款人民币45210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 斌
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谭风珍，女，汉族，1953年7月19日生，住信阳市平桥区。委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，系该局局长。原审第三人信阳荣泰置业有限公司。法定代表人杨德洲，系该公司经理。再审申请人谭风珍因被申请人信阳市自然资源和规划局诉其为原审第三人信阳荣泰置业有限公司（以下简称信阳荣泰公司）土地登记行政争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫15行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭凤珍申请再审称，二审法院一方面确认信市国用2012第60006、60007号《国有土地使用证》违法，又基于照顾当地政府部门和原审第三人的利益，以土地使用权证所载面积外还有剩余面积较大为由部分撤销涉案权证适用法律错误。请求：1、依法撤销（2019）豫15行终45号行政判决第一、二项，改判撤销信阳市自然资源和规划局为信阳市荣泰置业有限公司颁发的信市国用2012第60006、60007号《国有土地使用证》；2、一、二审诉讼费用由信阳市自然资源和规划局承担。本院认为，谭凤珍于2000年取得了《国有土地使用证》。信阳市自然资源和规划局在为第三人信阳荣泰公司办理信市国用2012第60006、60007号《国有土地使用证》时未尽到审慎审查义务，错误地将谭凤珍已经取得的《国有土地使用证》证载土地登记到第三人信阳荣泰公司《国有土地使用证》的范围内，信阳市自然资源和规划局对此事实在原审中予以认可。故信阳市自然资源和规划局办理上述两份《国有土地使用证》涉及谭凤珍使用权的土地部分属认定事实不清，程序违法，应予撤销。但不影响其余部分的效力，故原审法院撤销涉案信市国用2012第60006、60007号《国有土地使用证》中涉及谭凤珍《国有土地使用证》证载面积的登记并无不当。综上，谭凤珍的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回谭凤珍的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年五月二十六日法官助理张东方书记员王轩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1426民初62号原告：郑文海，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：马兵兵、郑健（实习）。河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程红伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑文海与被告程红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文海及其委托诉讼代理人马兵兵、郑健，被告程红伟委托诉讼代理人钱深镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付报酬45576元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原、被告约定原告在夏邑县亚太家居建材城给被告做吊顶与隔断等工作，被告向原告支付报酬。报酬为吊顶20元每平方米、隔断为12元每平方米、护墙板20元每平方米、隔断造型50元每个。现原告已完成吊顶2001.8平方米、隔断1860平方米、护墙板54平方米、隔断造型花格13个，报酬总计为64086元。被告已向原告支付报酬18510元，余款45576元经原告多次催要被告仍拖延未付。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告程红伟辩称，原告请求被告支付报酬45576元，与事实不符。经原、被告结算，被告还下欠原告12000元，被告同意归还12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有证人王某、彭某、吕某、翟某的证言；照片、视频、施工明细；原告郑文海与被告程红伟的通话录音、微信聊天记录截屏、被告微信信息截屏、装修材料清单及证明；原、被告通话录音、欠条；证人张某、郑某、刘某出庭作证。被告提交的证据有被告给原告微信转款记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院综合分析认定如下：原告的证人王某、彭某、吕某、翟某未到庭接受当事人质询，对其证言本院不予采信。原告提交的照片、视频不显示拍摄时间,施工明细没有被告签字，且被告不予认可；原、被告的通话录音可证明原告向被告追要欠款，但不能证明欠款数额；微信聊天记录截屏、被告微信信息截屏、装修材料清单及证人张某、郑某、刘某出庭作证的证言等上述证据不足以证明被告尚欠原告劳务报酬45576元未付；被告提交的被告给原告微信转款记录，对原告认可的部分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原、被告合伙承包夏邑县亚太家居建材城的吊顶与隔断等装饰装修工作。后两人散伙，由原告清包夏邑县亚太家居建材城的装饰装修工作，装饰装修完工后由被告支付原告劳务报酬。施工过程中，被告仅支付原告部分工程款。2019年12月9日，被告给原告出具了欠郑文海工程款12000元的欠条。因被告未及时给付原告劳务报酬，致使部分装饰装修工作中断，原、被告至今尚未就原告已完成的施工量及被告应付原告的劳务报酬进行结算。本院认为，被告程红伟自认欠原告劳务报酬12000元，且有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应支付原告劳务报酬12000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提出诉讼请求，应向本院提供证据证明自己的主张。原告主张被告应支付其扣除12000元后的报酬33576元，被告不予认可，且原告提交的证据不足以证明其主张，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告可待双方结算后另行主张权利。被告辩称，经原、被告结算，被告还下欠原告12000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证明其抗辩主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告程红伟于本判决生效之日起三日内支付原告郑文海劳务报酬12000元；二、驳回原告郑文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告郑文海负担840元，被告程红伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  吕 朴人民陪审员  李国栋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  彭素素
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4414号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄丽嫦，女性,1981年7月15日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 在被执行人黄丽嫦借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初796号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初796号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜 毅
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保592号 本院立案保全的申请人张子怡、李桂香与被申请人刘学迎民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初196号原告黄清桥，男，汉族，1978年8月26日出生，住江西省赣州市崇义县。委托代理人肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所。委托代理人王香香，广东华商（赣州）律师事务所。被告崇义县金坑乡人民政府。住所地江西省赣州市崇义县金坑乡金坑中学附近。法定代表人夏才鹏，乡长。第三人吴日长，男，汉族，1950年5月6日出生，住江西省赣州市崇义县，身份征号码：362××××062215。原告黄清桥诉被告崇义县金坑乡人民政府、第三人吴日长撤销行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年9月15日，原告与第三人签订《林地、林木经营权转让合同》，约定第三人将崇义县金坑乡元田村洋子坑口组山场的经营权、所有权转让给原告，转让费为120000元。当日，原告向第三人支付转让费120000元。2020年3月1日，被告与第三人签订了两份《崇义县金坑采石场建设征收林地协议》，约定被告征收第三人林地，原告与第三人签订的《林地、林木经营权转让合同》所涉山场被列入征收范围。原告认为被告与第三人签订的征收协议侵犯了其合法权益，故向本院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告与第三人于2020年3月1日签署的两份《崇义县金坑采石场建设征收林地协议》；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告虽然与第三人签订了《林地、林木经营权转让合同》，但并未办理相应的权属转让登记,而被告依据山林权属登记与第三人签订了《崇义县金坑采石场建设征收林地协议》，原告不是与被告签订征收协议的行政相对人，故原告不具有撤销该行政协议的主体资格，原告不是本案的适格主体，对其起诉应予驳回。如原告认为被告与第三人签订的征收协议侵犯了其合法权益，可与第三人进行民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄清桥的起诉。案件受理费50元，由原告黄清桥承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年五月十九日法官助理黄娟书记员张境航
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初633号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘国庆，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县*************，公民身份号码：342************31X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被东莞市公安局取保候审，2020年1月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人潘国庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中，由于国家针对新型冠状病毒肺炎疫情实行全面防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院裁定本案于2020年2月5日中止审理。2020年4月27日本院裁定本案恢复审理，并于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人潘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月27日20时35分，被告人潘国庆醉酒后（经鉴定，潘国庆血液中乙醇含量为84.25mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车途经东莞市************时，被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人潘国庆的供述等证据。公诉机关据此认为被告人潘国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘国庆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，公诉机关建议对被告人潘国庆判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人潘国庆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘国庆无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘国庆犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘国庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘国庆自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人潘国庆的犯罪情节及其悔罪表现，被告人潘国庆符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5600元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇二〇年五月十二日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7435号原告：重庆日嘉企业信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5U6B5C6Y。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所实习律师，一般授权。被告：孙利国，男，汉族，1981年10月6日出生，住辽宁省昌图县。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司与被告孙利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆日嘉企业信息咨询有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年五月十八日书记员  李雨烟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执446号 关于刘东梁与王来军劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王来军没有履行生效法律文书确定的内容。申请人刘东梁于2020年1月19日向本院申请执行，申请标的30600元、案件受理费283。本院于2020年5月15日立案执行。 该案在执行过程中，王来军将纠纷款30883元全部履行，现该款已经给付完毕。刘东梁放弃迟延履行期间的债务利息。王来军承担本案执行费359元，本案执行完毕。 本院认为（2018）内0782民初348号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘东梁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费359元已由被执行人王来军交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初348号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1039号上诉人（原审被告）：梅庆福，男，1972年6月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明，男，1981年8月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人梅庆福因与被上诉人张明民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅庆福上诉请求：1.请求撤销原一审判决，改判上诉人不承担偿还借款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，证据不足，上诉人与被上诉人不成立民间借贷关系。上诉人与被上诉人只达成借款的意思表示，但是没有实际履行。一审中被上诉人虽然提供借条是上诉人书写的，但是上诉人没有收到该笔借款。自然人之间的借款是实践合同，仅有双方当事人合意合同不能成立，必须要有实际的交付行为。被上诉人提交的POS机刷卡记录是其与第三人之间的交易记录，是被上诉人自己投资好当家的凭证，不是转给上诉人的款项。综上，被上诉人没有证据证明双方之间存在借贷关系，判决上诉人偿还借款没有法律依据，请求二审法院改判或发回重审。张明辩称，上诉人向我借钱，我身上不可能带着现金，我是刷我亲戚朋友的卡共计12万元，上诉人将借款用于投资好当家，借条上也备注上诉人用款项投资好当家。借款人也承认借条是他本人签字，上诉人现以刷卡款项未到其账户上为抗辩理由不能成立。张明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息（从借款之日到实际偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月23日，被告梅庆福向原告张明借款12万元，并出具借条。借条载明“今借张明现金拾贰万元整用于发刷卡投资好当家（120000）。梅庆福”。上述借款被告梅庆福一直未偿还，以致成讼。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告梅庆福借原告张明12万元，有原告张明提交的借条及刷卡凭证佐证，能够印证被告梅庆福借款的事实。由于双方没有约定利息，原告对利息的请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告梅庆福于判决生效之日起十日内偿还原告张明借款12万元。二、驳回原告张明其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梅庆福负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案所涉借条载明：今借张明现金拾贰万元整用于发刷卡投资好当家（120000），张明在一审时亦提交了通过POS机刷卡12万元的凭证，根据上述借条、刷卡凭证，结合当事人的陈述能够认定张明与梅庆福之间12万元的借贷关系成立，且已实际履行。梅庆福关于本案借款未实际支付的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人梅庆福负担。本判决为终审判决。审判长  王丹审判员  张硕审判员  金颖二〇二〇年五月二十八日书记员  杨丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3975号之三 申请执行人：佛山市佳澳铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安村民委员会古岗村民小组土名“龙只”（即永安小学以东华木厂以西）1幢0121室，统一社会信用代码91440605MA513DBT6U。 法定代表人：缪荣佳。 被执行人：广州市荣都装饰建材有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街大华村大华经济社******铺，统一社会信用代码914401016893198891。 法定代表人:黄锐。 被执行人：黄锐，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人佛山市佳澳铝型材有限公司与被执行人广州市荣都装饰建材有限公司、黄锐买卖合同纠纷一案，（2019）粤0605民初21872号民事调解已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人偿还欠款326454.45元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广州市天河区人民法院、广东省陆丰市人民法院对各被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查。本院依法冻结被执行人黄锐在广州市荣都装饰建材有限公司的股权及投资权益份额，依法查封被执行人黄锐名下的粤Ａ×××××号的汽车，因去向不明而未能处理。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施及列入被失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨健炜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2590号申请执行人：商丘市运通实业有限公司，住所地：商丘市民主路与金桥路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。被执行人：李开峰，男，汉族，居民，1971年8月5日，住河南省永城市。本院在执行商丘市运通实业有限公司申请执行李开峰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的（2019）豫1403民初3884号民事调解书，调解内容为：一、被告李开峰偿还原告商丘市运通实业有限公司购车款320000元，利息按照同期银行贷款利率从2014年8月28日计算到付清时至。对上述款项被告李开峰从2019年11月1日起按照每月10000元的方式偿还，直至偿还全部本金及利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告李开峰负担。因被执行人李开峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人商丘市运通实业有限公司申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院于2019年12月9日、2020年1月1日、2020年2月4日，2020年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无财产可供执行二、本院于2019年12月9日查询，被执行人名下李开峰无股权。三、2020年12月24日我院执行干警驱车赶往商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产情况，经查被执行人李开峰名下无房产登记信息。本院于2019年12月18日通过查询，被执行人李开峰名下无公积金情况。本院于2020年4月1日又奔赴永城房管局，通过查询被执行人李开峰名下无房产。六、于2020年4月9日，本院对被执行人李开峰采取限制高消费措施。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请终结该案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初3884号民事调解书的本次执行程序。被执行人李开峰负有继续向申请执行人商丘市运通实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年五月十九日书记员  卢冠宏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1867号申请人：高爱如，男，1962年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住泉山区。本院在审理申请人高爱如与被申请人杨德敏民间借贷纠纷一案中，申请人高爱如于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨德敏银行存款22万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨德敏银行存款22万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1620元，申请人高爱如已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年五月十九日书记员  刘 铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2496号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张志雄，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张志雄小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13326.4元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月20日尚欠本金余额7518.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7518.3元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张志雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7518.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告张志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0525执1559号之一申请执行人：奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司，住所：奈曼旗。法定代表人：韩宝山，职务：经理。被执行人：任宝东，男性，1975年10月05日生，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗宏基房地产开发有限责任公司与任宝东服务合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人任宝东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宝东在中国工商银行账户内存款人民币887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张春刚二〇二〇年五月八日书记员  王丽娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执883号之二移送部门本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，，汉族，住广东省恩平市。被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，，汉族，住广东省恩平市。本院在执行张国辉、吴巧冰罚金刑及追缴违法所得案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书，依法向被执行人张国辉、吴巧冰发出执行通知书，要求被执行人张国辉、吴巧冰履行生效法律文书确定的义务（被执行人张国辉缴纳罚金人民币一百万元，被执行人吴巧冰犯缴纳罚金人民币五十万元。被执行人张国辉、吴巧冰上缴违法所得人民币415000.37元），但被执行人张国辉、吴巧冰并未履行义务。现查明被执行人张国辉、吴巧冰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张国辉名下粤J****3、粤J****R车辆，查封期限为二年。查封被执行人吴巧冰名下粤J****8、粤J****D车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年五月二十六日书记员  边庆功