宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初603号原告：宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇政权村。法定代表人：李志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：郗学红，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黎俊凯，男，1997年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黎倩，女，1995年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：黎欢，男，1981年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马泉村。负责人：郗学红，公司股东。以上五被告共同委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。原告宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司（以下简称鹏晨公司）与被告郗学红、黎俊凯、黎倩、黎欢、宁夏林智工贸有限公司（以下简称林智公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏晨公司的委托诉讼代理人马娟、被告郗学红、黎俊凯、黎倩、黎欢、林智公司的共同委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。鹏晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告郗学红偿还原告借款本金50万元，支付利息99332元（按月利率20‰计算，自2019年6月4日至2020年3月26日），本息合计599332元；并按月利率20‰计算，支付利息至借款还清之日；2.被告黎俊凯、黎倩在继承黎智遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任；3.被告黎欢、林智公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郗学红系黎智妻子，黎俊凯、黎倩系黎智与郗学红子女。2011年9月26日，黎智与被告郗学红向宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）借款50万元，借款到期后，郗学红办理了续贷手续，继续使用该笔借款。2015年1月27日，福兴公司将该债权转让给李志勇。2015年3月20日，李志勇又将该债权转让给原告，并将该债权转让事宜通知债务人黎智、郗学红及保证人冯学智、蔡强。2015年4月23日，原告与黎智、郗学红、冯学智签订书面借款合同。借款到期后，黎智、郗学红多次办理续贷手续，并由被告黎欢、林智公司提供连带责任保证。2018年3月29日，原告与黎智、被告郗学红签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2018年3月29日至2018年9月28日，借款月利率为2.7%。被告黎欢、林智公司自愿为该笔借款提供连带责任保证。黎智、郗学红清偿利息至2019年6月3日，未偿还过借款本金。2019年8月4日，黎智因病去世。郗学红、黎俊凯、黎倩、黎欢、林智公司辩称，1.个人借贷合同中约定的借款原告并没有向被告实际交付，借款合同系实践性合同，因款项未交付导致合同未生效，该合同对各被告不产生法律效力，被告不应承担法律责任。2.个人借款合同中并没有约定逾期利息及逾期违约金条款，原告按照月利率2%主张自2019年6月4日起至还清之日止的利息99332元没有法律及事实依据。3.借款人郗学红、黎智系林智公司的股东，黎智是林智公司的法定代表人，也是林智公司的实际控制人，黎智与郗学红系为林智公司资金周转所借款，且借款全部用于林智公司的生产经营。黎智和郗学红的借款系林智公司借款行为，而非个人借款。被告郗学红不应偿还借款及利息。4.个人借款合同中的保证人黎欢和林智公司提供的是保证担保，由于该借款合同中未约定保证期间，根据担保法的相关解释规定，保证期间6个月已过。被告黎欢和林智公司不应对本案债务承担连带清偿责任。5.黎智死亡后，被告黎倩、黎俊凯已经明确表示放弃继承黎智的遗产，被告黎倩、黎俊凯不应对该笔借款承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告郗学红与黎智系夫妻关系，黎俊凯系被告郗学红与黎智儿子，黎倩系被告郗学红与黎智女儿。2011年9月26日，黎智、郗学红向福兴公司借款50万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限2011年9月26日至2012年3月25日，借款月利率27‰，借款用途为工程周转。同日，福兴公司向黎智开具转账支票用以提供借款50万元。借款到期后，黎智、郗学红未偿还该笔借款，双方于2013年3月25日就该笔借款重新签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2013年3月25日至2013年9月24日；2014年10月22日，双方就该笔借款再次签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2014年10月22日至2015年4月21日，借款月利率27‰。2015年1月27日，党生福（甲方）、李志勇（乙方）、福兴公司（丙方）、薛敏源、王维丽、任慧媛、张宝、吕学辉（丁方）签订《宁夏福兴小额贷款有限公司股权转让、资产分配协议书》，约定福兴公司经营权归甲方，甲方一次性给予乙方160万元的补偿，甲方不支付现金，已将分得的彭海钧、马学云、黎智的债权一次性抵顶给乙方，李志勇受让了福兴公司对黎智的上述50万元债权。2015年3月20日，李志勇与鹏晨公司签订《债权转让协议书》，约定李志勇将其受让的上述50万元债权转让给鹏晨公司。2015年4月23日，鹏晨公司与黎智、郗学红就上述借款签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2015年4月23日至2015年7月22日。借款到期后，黎智、郗学红一直未偿还该笔借款，鹏晨公司与黎智、郗学红于2015年7月31日就上述借款签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2015年7月31日至2016年1月30日；于2016年4月7日签订《个人借款合同》，约定借款本金50万元，借款期限自2016年4月7日至2016年10月6日；于2017年2月17日签订《个人借款合同》，约定借款50万元，借款期限自2017年2月17日至2017年8月16日；于2017年8月24日签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2017年8月24日至2018年2月23日。2018年3月29日，鹏晨公司与黎智、郗学红、黎欢、林智公司签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2018年3月29日至2018年9月28日，借款月利率2.7%；借款采用保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。黎智、郗学红在合同借款人处签字确认，黎欢在合同担保人处签字确认，林智公司在担保人处加盖公司印章。2019年8月4日，黎智因病去世。2019年10月23日，黎俊凯、黎倩至宁夏回族自治区银川市国信公证处签署《放弃继承权声明书》，声明放弃对其父亲黎智遗产的继承权。黎智、郗学红清偿利息至2019年6月3日，至今未偿还借款本金。黎欢、林智公司未履行担保义务。本院认为，福兴公司与黎智、郗学红签订的《个人借款合同》，党生福、李志勇与福兴公司等签订的《宁夏福兴小额贷款有限公司股权转让、资产分配协议书》，李志勇与鹏晨公司签订《债权转让协议》均是当事人的真实意思表示，合法有效。福兴公司向黎智、郗学红提供借款50万元的事实，由鹏晨公司提交的《个人借款合同》、借款凭证及转账支票存根予以证实，后福兴公司将该笔债权转让给李志勇，李志勇又将其转让给鹏晨公司，鹏晨公司受让上述50万元债权后又与黎智、郗学红签订《个人借款合同》，证实债权转让通知已到达债务人，该转让对债务人发生法律约束力，故黎智、郗学红应当按照合同约定向鹏晨公司偿还借款并支付借款利息。因黎智已经死亡，故鹏晨公司主张郗学红偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。鹏晨公司主张郗学红按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；2019年6月4日至2020年3月26日期间利息应为97643.84元（50万元×24%÷365天×297天），2020年3月26日后的利息本院按月利率20‰计算，支持至本判决确定的给付之日。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，黎俊凯、黎倩已经签署《放弃继承权声明书》，明确表示放弃对黎智遗产的继承权，故鹏晨公司主张黎俊凯、黎倩在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。黎欢、林智公司自愿对黎智、郗学红的上述债务提供连带责任保证，该保证符合法律规定，故鹏晨公司主张黎欢、林智公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郗学红抗辩涉案借款系公司借款，其不承担还款责任的辩解理由，黎欢、林智公司抗辩保证期间已过，其不承担连带清偿责任的辩解理由均不成立，本院不予采纳。黎俊凯、黎倩辩解其二人不承担还款责任的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告郗学红于本判决生效后十日内向原告宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司偿还借款本金50万元，支付利息97643.84元，本息合计597643.84元；以借款50万元为基数，按月利率20‰计算，支付2020年3月27日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告黎欢、宁夏林智工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黎欢、宁夏林智工贸有限公司承担担保责任后，有权向被告郗学红追偿；三、驳回原告宁夏鹏晨乡村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元（已减半收取），由被告郗学红、黎欢、宁夏林智工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二〇二〇年五月二十日（法官助理 王晓婷书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债智及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。