江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民初4号原告：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市阳明路**，统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人：林从涛，公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：章剑勇，该公司员工。委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。被告：安福县发电公司，住，住所地：江西省安福县平都镇泸水河大道与花园路交叉口旁防汛抗旱大楼内）。法定代表人：刘江**，公司经理。委托诉讼代理人：周云飞，吉安市安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：安福县兴林森工有限公司，住，住所地：江西省安福县平都镇武功山大道**/div>法定代表人：汤建华，公司经理。委托诉讼代理人：刘建明，该公司职工。委托诉讼代理人：刘雄飞，该公司法律顾问。被告：安福县明月山林场，住所地，住所地：江西省安福县平都镇武功山大道**iv>法定代表人：汤建华，林场场长。委托诉讼代理人：刘建明，林场职工。委托诉讼代理人：刘雄飞，安福县明月山林场法律顾问。原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被告安福县发电公司、安福县兴林森工有限公司（以下简称兴林公司）、安福县明月山林场（以下简称明月山林场）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章剑勇、叶勇斌，被告安福县发电公司的法定代表人刘江**、委托诉讼代理人周云飞，兴林公司、明月山林场的委托诉讼代理人刘建明、刘雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告安福县发电公司偿还借款本金人民币390万元；2.判令被告安福县发电公司支付截止到2019年9月30日的利息计人民币9358048.38元；并按年利率7.56%向原告支付自2019年10月1日起至本案全部本息付清之日止的利息；3.判令被告兴林公司、明月山林场对上述债务承担连带责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年12月21日，中国农业银行江西省分行安福县支行（以下简称农业银行安福县支行）与原借款单位安福县供电所签署《借款合同》，借款本金为人民币400万元。1994年10月30日还款200万元，1997年12月20日还款200万元。安福县林业工业公司为该笔借款提供担保。1994年8月29日，农业银行安福县支行与原安福县供电所签署《借款合同》，借款本金为人民币300万元，借款期限自1994年7月8日至2000年12月20日。1999年12月20日还款108万元，2000年12月22日还款192万元。安福县林业工业公司为该笔借款提供担保。2000年7月份，因安福县供电所进行改制，分立出安福县供电公司和安福县发电公司。2000年7月1日，农业银行安福县支行与安福县供电公司签订《债权债务确认协议书》，约定原安福县供电所在农业银行的常规贷款余额700万元本息由安福县供电公司承担清偿责任。安福县发电公司承担农行债务440万元本金及相应的利息，借款合同、借据不另行签订，原贷款所签订的担保抵押合同继续有效。2016年，原告收购了吉安农业银行包括被告在内的166户不良资产债权，截止2015年6月30日，被告安福县发电公司的债权总额为680.69万元，其中借款本金为人民币390万元，利息2906889.93元。经查，安福县林业工业公司现变更为兴林公司、安福县明月山林场。原告索款未果，为此，诉至本院。被告安福县发电公司答辩：一、原告主张的债权本金是390万元没有异议，但是对利息金额有异议。930多万元利息中，计算了复利。截止到2015年6月30日，利息金额是290多万元，从2015年7月1日后，原告将利息纳入到计算利息的范围内不合法，不应该得到支持。二、涉案债权债务的形成具有特殊情况。1、涉案的债权债务是因为当时安福县进行电气化县建设所造成的，本来该笔债务属于政府债务，后来，企业经过改革、合并、分立等一系列变动情况，该笔债务由县政府指定安福县发电公司进行分摊。2、该笔债务的债权人原来是农业银行安福县支行，后来农业银行将该笔不良资产以10%的折扣率转让给原告。3、安福县发电公司之前向其他资产管理公司有过偿还债务经历，偿还比例是本金的29%，原告主张债权的时候应予以考虑，安福县发电公司是没有偿还能力。4、安福县发电公司在经营过程中也承担灌溉、防洪的社会功能，经济收入低，希望协商解决债权债务。被告兴林公司、明月山林场答辩：一、2000年9月1日，农业银行安福县支行与安福县发电公司、安福县供电有限责任公司签订的《协议书》、《债权债务划转确认书》对兴林公司、明月山林场无效。原告自愿放弃对原借款单位安福县供电所的债权，兴林公司、明月山林场依法不再承担保证责任。签订《协议书》、《债权债务划转确认书》时，未经过江西兴林森工集团有限公司（林业公司于1996年9月更名）同意，该划转和分配加重了担保人的义务，损害了担保人的合法权益，对担保人不产生法律效力。二、原告在保证期间，未要求兴林公司、明月山林场承担保证责任，兴林公司、明月山林场亦免除保证责任。本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即分别为1996年10月29日、1999年12月19日、2001年7月7日、2002年12月19日。但是，在保证期内及之后，农业银行安福县支行从来没有要求兴林公司、明月山林场承担保证责任，故兴林公司、明月山林场的保证责任依法予以免除。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一:原告企业法人营业执照,安福县发电公司的营业执照,兴林公司、明月山林场工商登记资料。证明原被告主体资格。证据二：借款合同、担保借款契约。证明农业银行安福县支行与安福县供电所签订的借款合同，担保人是安福县林业工业公司。证据三：三方协议书、债权债务划转确认书、逾期催收通知书。证明贷款由安福县发电公司承担，原来的担保协议继续有效。证据四：委托资产批量转让协议、报纸催收公告。证明农业银行安福县支行的债权已经转让给原告，并且已经进行了催收。被告安福县发电公司对原告提供的证据一、二、三真实性、合法性、关联性无异议。证据四真实性、合法性、关联性有异议。原告当时受让的债权是以极低的折扣率打包受让的，折扣率大概就是10%，现在原告主张按照全部本息主张债权与情理不符。被告兴林公司、明月山林场对原告提供的证据一、二真实性、关联性无异议，对证据三、四关联性有异议，认为该两组证据与其没有关联。本院认证，证据一、二真实性、关联性被告均无异议，本院对其真实性、关联性予以确认。证据三、四真实性本院予以确认，关联性本院在说理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1993年12月21日，农业银行安福县支行与安福县供电所签订《借款合同》，借款本金为人民币400万元。合同约定1994年10月30日还款200万元，借款月利率9.15‰，1997年12月20日还款200万元，借款月利率11.55‰。在借款期限内，如遇贷款利率调整，按调整后的利率和利息办法计算，贷款逾期按规定加收贷款利息20%。安福县林业工业公司为该笔借款提供担保，当借款方不履行合同时，由担保方承担连带偿还本息责任，必要时贷款方可从担保方存款账户扣收贷款本息，直至全部收回。1994年8月29日，农业银行安福县支行与安福县供电所再次签署《借款合同》，借款本金为人民币300万元。合同约定1999年12月20日还款108万元，2000年12月22日还款192万元，借款月利率为11.70‰。在借款期限内，如遇贷款利率调整，按调整后的利率和利息办法计算，贷款逾期按规定加收贷款利息20%。安福县林业工业公司为该笔借款提供担保，当借款方不履行合同时，由担保方承担连带偿还本息责任，必要时贷款方可从担保方存款账户扣收贷款本息，直至全部收回。2000年7月1日，农业银行安福县支行与安福县供电有限责任公司、安福县发电公司签订《协议书》、《债权债务确认协议书》，约定原安福县供电所在农业银行贷款440万元本金及利息债务划转由安福县供电公司承担，借款合同、借据不另行签订，原贷款所签订的担保抵押合同继续有效。其后，安福县发电公司陆续偿还了部分借款。2015年8月6日，农业银行安福县支行向安福县发电公司发出《债务逾期催收通知书》，通知书载明：截止2015年8月5日，安福县发电公司仍欠到借款本金390万元及利息2906889.93元。2015年8月12日，安福县发电公司在该通知书上盖章确认。2016年3月4日，中国农业银行股份有限公司吉安分行与原告签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司吉安分行将本案债权批量转让给了原告。2016年5月13日，中国农业银行股份有限公司吉安分行与原告在《江西日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。其后原告向安福县发电公司主张债权，安福县发电公司同意协商解决，但双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，安福县林业工业公司1996年9月更名为江西兴林森工集团有限公司。2006年2月从江西兴林森工集团有限公司划出部分资产组建了明月山林场。2011年11月江西兴林森工集团有限公司更名为兴林公司。本院认为，本案争议的焦点为：一、借款利息该如何计算；二兴林公司、明月山林场应否承担连带清偿责任。关于借款利息计算问题。安福县供电所与农业银行安福县支行签订二份《借款合同》，借款合同约定,农业银行安福县支行向原安福县供电所发放贷款700万元，安福县供电所与农业银行安福县支行之间借款合同法律关系成立。2000年9月1日，农业银行安福县支行与安福县供电有限责任公司、安福县发电公司签订《协议书》、《债权债务确认协议书》，协议约定安福县供电所在农业银行440万元借款本金及利息债务划转由安福县供电公司承担，该债务转移经过债权人认可，具有法律效力。2016年3月4日原告依法受让了农业银行安福县支行的借款债权并通知了安福县发电公司，安福县发电公司应对原告主张的390万借款承担还本付息义务。对于借款利息，《借款合同》约定：在借款期限内，如遇贷款利率调整，按调整后的利率和利息办法计算，贷款逾期按规定加收贷款利息20%。该约定合法有效，双方应当遵照执行。本案借款截止2015年8月5日，尚欠借款本金390万元及利息2906889.93元，以后利息应当按照中国人民银行贷款基准利率加收20%计算。原告主张按照年利率7.56%计算没有事实与法律依据，本院不予支持。关于兴林公司、明月山林场应否承担连带清偿责任问题。安福县林业工业公司在《借款合同》上签字盖章，约定为借款提供连带保证担保，但保证期间约定不明确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二规定，本案借款的保证期间为借款到期后二年，但是原告并未提供充分证据证明原债权人农业银行安福县支行在保证期间内向保证人要求承担保证责任，安福县林业工业公司的保证责任依法予以免除。并且2000年9月，安福县供电有限责任公司将本案借款债务转移给安福县发电公司承担，并未取得保证人安福县林业工业公司书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，依法不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安福县发电公司在本判决生效后十日内偿付原告中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司借款本金390万元及利息（截止2015年8月5日，利息为2906889.93元，以后利息计算以390万元为基数，自2015年8月6日起至390万元付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计付）；二、驳回原告长城资产管理股份有限公司江西省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101348元，由被告安福县发电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年五月二十五日书记员  李婷婷