内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初297号 原告：冯蕊，女，1990年3月1日出生，汉族，满洲里市公路工程建设管理处职工，住内蒙自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：方晓龙，男，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区满洲里市五道街**楼。 负责人：温子荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司职工。 原告冯蕊与被告方晓龙、中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告提出鉴定申请，本案转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关志强、被告方晓龙及委托诉讼代理人徐冬冬、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司在承保范围内赔偿原告因发生交通事故致使车辆价值的损失1万元，不足部分由被告方晓龙负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司在承保范围内赔偿原告因发生交通事故致使车辆价值的损失24815元，不足部分由被告方晓龙负担。事实和理由：2018年12月19日7时40分许，被告方晓龙驾驶轻型普通货车，沿着解放路由南向北至“亿达汽修”前路段时因操作不当车辆失控驶入道路左侧，与沿着解放路由北向南行驶的刘昆驾驶的小型汽车发生碰撞（此车辆的所有人为原告），造成两车损害的交通事故。事故经满洲里市公安局交通警察大队处理，认定被告方晓龙负事故的全部责任。车辆已经修复，费用被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司已经支付。原告车辆系2017年5月份购买的新车，至交通事故发生时，没有更换过零件，经过此次事故的发生，致使原告的车辆价值贬损，此损失应由二被告负担，原告多次找被告方晓龙协商，均被拒绝。原告认为，被告方晓龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保，二被告应负赔偿责任。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告方晓龙辩称不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、被告方晓龙在被告保险公司处投保了交强险及第三者商业险，发生交通事故时在承保期间，故应由保险公司承担赔偿责任。2、根据法律规定，因交通事故造成的财产损失指的是直接损失，原告主张车辆因为维修造成市场价值的贬损系原告主观自认的损失，是原告在使用过程中产生的心里评价，本案中原告没有证据证明该车辆进入交易环节，不能证明因交通事故致使车辆价值降低，原告的诉讼请求没有法律依据。 被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告方晓龙的车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险和第三者商业保险，根据保险合同免责条款的约定，第三者财产应市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的贬值损失，属于免责条款，故被告保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的交通事故认定书、被告方晓龙提交的中国人民财产保险股份有限公司保险单一份，双方无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告保险公司为证明其主张提交了机动车综合商业保险条款一份，证明原告主张的机动车贬损价值及鉴定费属于免赔范围。经质证原告对证据的真实性无异议，但认为该条款是二被告之间的约定，与原告没有关系。被告方晓龙对证据的真实性无异议，但认为该条款属于格式条款，被告保险公司没有尽到示明的义务，故对被告不发生法律效力。本院经审查认为，被告保险公司与被告方晓龙签订保险合同时，通过签订的保险合同内容，不能显示被告保险公司已经将保险合同的免责条款向被告方晓龙示明，故本院对该条款的证明目的不予采信。 依原告申请，本院委托了内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司对车辆贬损价值进行鉴定，该鉴定公司出具了评估意见书。经质证，原告、被告保险公司对此无异议。被告方晓龙对评估意见书提出异议，认为车辆发生事故时与鉴定时行驶公里数不一致，鉴定公司的对二手车的鉴定业务超过其营业范围。针对被告的异议，本院向鉴定公司提出了质询，鉴定公司提出书面复函，车辆行驶里程仅是参考依据，不是唯一评估标准，本案中车辆的价值参考了同品牌、同型号、同车况类似车市场交易价格的均价等诸多因素综合评估后确定的结果，鉴定结论并无不当，针对此答复，被告方晓龙未提供充分证据证实鉴定结论不当，故本院对评估意见书及复函予以采信。 通过原、被告陈述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：2018年12月19日7时40分许，被告方晓龙驾驶轻型普通货车，沿着解放路由南向北至“亿达汽修”前路段行驶与沿着解放路由北向南行驶的刘昆驾驶的小型汽车发生碰撞（此车辆的所有人为原告），造成两车损害的交通事故。事故经满洲里市公安局交通警察大队处理，认定被告方晓龙负事故的全部责任。车辆已经修复，车辆头部大部分零件更换，费用被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司已经支付。原告主张车辆贬损价值，审理中原告申请法院对车辆贬损价值进行鉴定，本院委托呼和浩特市天亿二手车鉴定评估有限责任公司进行评估鉴定，鉴定结论为，车辆交通事故前与交通事故后的差价为24851元。车辆系2017年5月购买，至发生交通事故时驾驶了一年半左右时间。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司处投保了机动车强制责任险和第三者责任保险，保险金额为100万元，发生交通事故时在保险期间。 本院认为，原告的车辆发生交通事故时，购买时间较短，碰撞后原告的车辆头部大部分零件进行了更换，致使车辆价值有较大贬损，这种损失已经实际发生，具有损害的法律特征，原告在此次事故中无责任，车辆贬损的价值属于合理的财产损失，车辆的贬损价值经鉴定为24851元，故原告的诉讼请求应予支持。被告方晓龙对鉴定提出异议，根据评估意见书及对异议书的复函，鉴定意见书的鉴定意见并无不当，故其抗辩本院不予支持。该车辆在被告保险公司处投保了第三者商业险，事故发生时在保险期限内，故被告保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司抗辩称车辆贬损的价值是间接损失属于免责条款，但没有证据证明已经对投保人即被告方晓龙明确告知，故对被告方晓龙不发生法律效力，故应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费不属于保险范围，被告方晓龙在此次事故中负事故的全部责任，故应由被告方晓龙负担。 综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司赔偿原告冯蕊车辆贬值损失24851元。 二、驳回原告冯蕊的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，鉴定费1万元，由被告方晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  王振艳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 威 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 三、《中华人民共和国保险法》 第十五条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向保险人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。