wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢60号鄢陵县花艺绿化工程有限公司：新乡桦港置业有限公司：鄢陵县花艺绿化工程有限公司与新乡桦港置业有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1833827.24元。本院已于2020年5月12日将该款转付给鄢陵县花艺绿化工程有限公司。至此，鄢陵县花艺绿化工程有限公司向本院申请执行的（2017）豫0725民初1505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 白皓琛
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初287号 原告：赵惠鹏，男，汉族，1987年8月11日出生，住河北省文安县。 委托代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：耿欢欢，男，汉族，1992年7月1日出生，河北省献县人。 原告赵惠鹏与被告耿欢欢为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠鹏委托代理人陈**到庭参加了诉讼,被告耿欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵惠鹏向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告材料款55000元，并支付逾期付款违约金（以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年1月21日起计算至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购买板房材料。经双方结算，截止2019年1月21日，被告共欠原告材料款55000元。此款经原告催要未果，为维护原告合法权益，特起诉。 庭审中，原告称，放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。 被告耿欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审查明，被告耿欢欢购买原告赵惠鹏板房材料。经原、被告结算，被告欠原告款55000元。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付价款55000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿欢欢支付原告赵惠鹏款55000元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元、保全费720元，合计1308元，由被告耿欢欢负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1520号 原告：福州益昌源贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道丞相路**丞相坊小区**楼**D10，统一社会信用代码91350100761787944R。 诉讼代表人：福建联合信实（福州）律师事务所，福州益昌源贸易有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梅，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：杨石明，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：邓锦莲，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福州益昌源贸易有限公司（以下简称“益昌源公司”）诉被告杨石明、邓锦莲追收抽逃出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益昌源公司委托诉讼代理人许昇、刘梅到庭参加诉讼。被告杨石明、邓锦莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案诉讼中，本院根据原告的申请，作出（2019）闽01民初1520号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。 原告益昌源公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还出资款人民币3000万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年4月23日起暂计至2019年6月1日为10122833.33元，此后的利息应计至款项实际归还之日止）；2.案件受理费、财产保全费由两被告承担。 事实与理由：2018年7月16日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01破申8号民事裁定书，依法受理了洛阳华厦房地产开发有限公司对益昌源公司的破产清算申请，并于2018年7月24日作出（2018）闽01破2号决定书，指定福建联合信实（福州）律师事务所担任益昌源公司管理人。 管理人查明，益昌源公司于2004年6月1日由王惠平、周雄远出资设立。2011年3月25日，股东变更为杨石明、李坛宝，并由杨石明担任执行董事兼总经理。2013年4月22日，益昌源公司通过股东会决议、修改公司章程、股权转让协议，并由福建德健会计师事务所有限公司出具验资报告进行注册资本及实收资本变更，其中，杨石明增资3000万元，实缴注册资本金金额变更为4800万元，持股96%。杨石明将增资的3000万元汇入益昌源公司开立于中国民生银行股份有限公司福州营业部的账户进行验资。2013年4月23日，杨石明授权将3000万元以往来款的形式汇往武汉汇商投资管理有限公司（以下简称“汇商公司”），以抽逃出资。此外，杨石明的实缴出资经会计师事务所验资、办理工商变更登记后并未计入益昌源公司的财务账册。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定及解释，公司成立后，股东不得抽逃出资，杨石明作为益昌源公司的股东，行为违反法律规定，损害公司利益，应将所抽逃的出资归还公司。杨石明与邓锦莲于2000年11月6日登记结婚，杨石明对益昌源公司投资并享有的股份属于夫妻共同财产，因此邓锦莲应对杨石明抽逃注册资本金承担共同还款责任。 原告益昌源公司向本院提交以下8组证明资料:1、有限责任公司变更申请书；2、股东会决议；3、章程；4、《股权转让协议》；4、《福州益昌源贸易有限公司验资报告》；5、内资企业登记基本情况；6、中国民生银行单位账户月账单；8、结婚登记申请书。 被告杨石明、邓锦莲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩和质证意见，应视为主动放弃诉讼权利。 经审查，原告提交的证明资料符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 另查明，2013年4月22日，杨石明向益昌源公司1501××××4771账户汇付了3000万元款项。同日，福建德健会计师事务所有限公司出具《福州益昌源贸易有限公司验资报告》。 2013年4月23日，杨石明、李坛宝向福州市工商局申请工商变更登记。同日，益昌源公司自其1501××××4771账户向案外人汇商公司转账支付3000万元，摘要为“往来款”。 2013年4月25日，前述账户销户。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条明确规定“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条亦明确规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，在案证据显示益昌源公司在收到杨石明增资的3000万元款项后，在短时间内完成了验资以及工商登记变更手续，随即便以往来款形式将该笔款项汇付予案外人汇商公司，并将相关账户予以注销。就此，杨石明作为公司的法定代表人及持股96%的股东，应当提供益昌源公司与汇商公司之间发生如此大额转账的相应依据，以证明其不存在抽逃资金的行为。但杨石明经本院依法传唤拒不到庭，亦未就此加以举证，应当承担举证不能的不利后果。故，杨石明应当承担抽逃出资的相应法律责任，对原告关于杨石明返还出资款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案中，杨石明所应支付的利息应以3000万元为基数，自2013年4月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告主张杨石明对益昌源公司投资并享有的股份属于夫妻共同财产，故邓锦莲应对杨石明抽逃出资承担共同还款责任。但邓锦莲并非益昌源公司股东，二者虽系夫妻关系，但杨石明的职务决定及股东行为不能等同于夫妻共同意思表示，杨石明抽逃出资的债务不能等同于夫妻共同债务。故原告要求邓锦莲承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告杨石明、邓锦莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨石明应于本判决生效之日起十日内向原告福州益昌源贸易有限公司归还出资款人民币3000万元并支付利息（利息以3000万元为基数，自2013年4月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告福州益昌源贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费242414元、财产保全费5000元，均由被告杨石明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴 华 审 判 员  王燕燕 人民陪审员  徐苏琳 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  郑菡君 书 记 员  刘 琳
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执107号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：刘学平，男，1957年10月16日出生汉族，住龙门县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人刘学平金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初480号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘学平应偿还申请执行人借款本金171800元、截至2017年4月20日的利息479193.08元及2017年4月21日起至判决确定清偿日止的利息（借款本金81800元的利息以本金81800元为基数，按照月利率10.98‰计付；借款本金90000元的利息以本金90000元为基数，按照月利率10.065‰计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13379.64元。因被执行人刘学平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行、网络资金账户11个，扣划其银行存款770.97元，除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过实地走访形式前往被执行人住处、所在居委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条媒体进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落或可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款770.97元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘泽 书记员吴安怡
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢74号 申请执行人：唐礼福，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王军，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 唐礼福与王军劳务合同纠纷一案，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王军银行账户存款102851元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月十六日 书记员  王 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执412号 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局，住所地广东省广州市海珠区广州大道****。 负责人：朱向忠。 委托代理人：卢素琪，郭敏肤，为该单位职工。 被执行人：广州哲奕服饰有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区大石街植村南约大街九巷**205> 法定代表人：贾妙兰。 申请人广州市海珠区市场监督管理局与被申请人广州哲奕服饰有限公司其他案由一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2355号行政判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局向本院申请执行,本院于2020年1月10日立案执行，要求被执行人广州哲奕服饰有限公司支付罚款1260000.00元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州哲奕服饰有限公司名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下没有任何可供执行的财产，本院于2020年4月7日前往被执行人住所地调查，被执行人已经不在住所地经营。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执412号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何家欣 卿美容
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武汉同策合和房产咨询有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**企业天地******房。法定代表人孙益功，董事长。委托诉讼代理人刘欣，湖北我们律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄松如，局长。原审第三人吴亚梅，女，1991年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，武汉同策合和房产咨询有限公司（以下简称同策合和房产公司）因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终860号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同策合和房产公司申请再审称，一、原审法院认定的基本事实错误，人社局依据交通行政部门违法且结论错误的道路交通事故认定书而作出认定工伤的决定书，其行政行为不具有合法性。二、第三人的道路交通事故认定书本质上是一份证据，足以被有关的事实和理由推翻，作出程序又严重违法，本身不具有作为证据定的合法性、真实性，原一审法院在审理案件时完全忽视了该证据应当具备的本质属性，而错误采及了足以被推翻、不合法、不真实的证据，从而作出错误判决。三、人社局依据交通事故认定书而作出认定工伤的决定是错误的，该行政行为不具有合法性，应被撤销并重作。请求撤销原审判决。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。从本案现有证据可以证明吴亚梅2018年7月11日13时40分搭乘吴先月驾驶的电动自行车上班途中发生交通事故受伤的事实，属于上班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害，符合上述规定的认定工伤的情形。同时，按照《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，同策合和房产公司认为不应认定为工伤，但其虽然对《道路交通事故认定书》认定事实有异议，但并未提交充分证据推翻《道路交通事故认定书》认定的事实及结论。市人社局作出涉案《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确。同策合和房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回同策合和房产公司的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇二〇年五月九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2209号原告：赵子好，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：张利军，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告赵子好与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日依法立案。本案立案后，原告赵子好明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵子好撤回起诉处理。审判员  李雅妮二〇二〇年五月十九日书记员  冷 燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1847号之一申请执行人肖变，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人常镭，男，1970年10月20日出生，汉族，住平舆县。被执行人高效丽，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。与常镭系夫妻关系。肖变申请执行常镭、高效丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付420777.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有少量存款，已被本案依法扣划且申请人已领取。查到执行人名下有工资及公积金，已被本院依法冻结。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位75295.84元，本案债权尚余345481.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1847号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  刘 晓二〇二〇年五月十三日书记员  王**涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1527号申请执行人彭水桥，男，1975年11月2日出生，住湖北省孝昌县。被执行人浙江欧若拉汽车零部件有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长路**第**，组织机构代码:MA29LCB9X。法定代表人黄决胜。申请执行人彭水桥与被执行人浙江欧若拉汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请执行，本院于2020年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江欧若拉汽车零部件有限公司在（2020）浙0784执1527号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江欧若拉汽车零部件有限公司银行存款人民币68750元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年五月十五日代书记员 冯雅欣
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执42号之一 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：四川省攀枝花市**湖光东街6附****，统一社会信用代码：915104007089142975。 负责人：唐明建，该行行长。 被执行人：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路**，一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被执行人：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所，住所地:四川省攀枝花市钒钛产业园区，会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，董事长。 被执行人：攀枝花金海实业有限公司，住所，住所地:四川省攀枝花市**机场路**社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，董事长。 被执行人：丁泓兵，男，汉族，1962年9月21日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁光杰，男，汉族，1960年3月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：汪玉涛，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：王磊，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴洪燕，女，汉族，1970年1月17日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林培江，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：丁征，男，汉族，1991年8月8日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：林春兰，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民初40民事调解书立案执行攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行与攀枝花宏德现代物流有限责任公司（以下简称宏德公司）、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花金海实业有限公司、丁泓兵、丁光杰、汪玉涛、王磊、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人宏德公司持有的攀枝花市商业银行股份有限公司6300万股股权进行拍卖，竞买人攀枝花城市投资建设（集团）有限公司(统一社会信用代码：915104007469032493)以最高价6300万元竞得该股权。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 被执行人攀枝花宏德现代物流有限责任公司持有的攀枝花市商业银行股份有限公司的6300万股股权归攀枝花城市投资建设（集团）有限公司所有，股权自本裁定送达买受人时转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  刘益宏 二〇二〇年五月十九日 法官助理  吴 阳 书 记 员  杨 明
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初352号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人李俊强，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地山东省青岛市，文化程度高中，公司职员，户籍地山东省青岛市平度市。因本案于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人郑然，广东隽博律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李俊强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈倚华出庭支持公诉。被告人李俊强及其辩护人郑然到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年12月10日，公安人员在广州市越秀区长堤大马路316号406房广州优柏林有限公司，抓获涉嫌销售假冒注册商标商品的被告人李俊强，现场缴获假冒三星品牌手机显示屏J5型3455张、S4型524张、J4型1027张、J120型594张、J530型987张、J5prime型958张，共计7545张（经鉴定，共价值人民币368174.37元）、苹果牌IPHONE7移动电话1部、黑色ASUS牌手提电脑1台，并从手提电脑中提取销售单据电子文档。公诉机关随案提供了缴获的假冒三星手机显示屏等物证照片，抓获经过、扣押清单、商标注册证明等书证，证人候某琪、赖某1等人的证言，现场勘验检查工作记录，鉴定意见，被告人李俊强的供述和辩解等相关证据，并认为被告人李俊强销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李俊强已经着手实行犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李俊强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李俊强对指控的事实和罪名不持异议，辩解称其帮助一个微信昵称叫“Lee”的人检测手机显示屏并帮忙发货，约定每个手机显示屏收费1元，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名不持异议，辩护称：一、被告人李俊强归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好；二、被告人李俊强是初犯、偶犯；三、涉案赃物尚未销售进入市场，是犯罪未遂，造成的社会危害性较小，且并未实际获利。请求法庭对被告人李俊强从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月10日，公安人员在广州市越秀区长堤大马路316号406房广州优柏林有限公司抓获被告人李俊强，现场查获其协助他人检测和销售的假冒三星品牌手机显示屏J5型3455张、S4型524张、J4型1027张、J120型594张、J530型987张、J5prime型958张，共计7545张（经鉴定，共价值人民币368174.37元）、苹果牌IPHONE7手机1部。另查明，截止至2019年12月10日，“S∧MSUNG”商标已在国家商标局注册并且在有效期内，核定使用商品范围包含手机显示屏等。上述事实，有查获的假冒三星品牌手机显示屏、苹果牌IPHONE7手机的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州优柏林国际贸易有限公司的工商登记资料，租赁合同、房屋租赁登记备案证明，微信聊天记录截图，北京新诤信知识产权服务有限公司提供的价格证明、鉴定书、未授权声明、商标注册证、代理人委托书、营业执照，证人何某、侯某、赖某2、龙某、王某、张某、郑某、苏某、李某1、李某2的证言，被告人李俊强的供述，现场勘验检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2019〕1147号价格认定结论书，被告人李俊强的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊强伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李俊强已经着手实施犯罪，但被查获的假冒注册商标的商品尚未销售，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李俊强协助他人检测和销售手机显示屏，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李俊强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人李俊强从轻、减轻处罚的意见合法有理，本院予以采纳。综合考虑被告人李俊强的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李俊强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、查获的假冒三星品牌手机显示屏7545张，予以没收、销毁；作案工具苹果牌IPHONE7手机1部，予以没收；ASUS牌手提电脑1台，发还被告人李俊强（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  陈晓村人民陪审员  谭海山二〇二〇年五月十二日书 记 员  彭莉媛法庭记录谭诗祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初189号原告：钟燕华，女，1993年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码445************440。被告：佛山市顺德区致华房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************，统一社会信用代码91440606MA4URA9897。法定代表人：魏东，任总经理。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。原告钟燕华与被告佛山市顺德区致华房地产代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员谢琳适用小额诉讼程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理，原告钟燕华，被告的委托诉讼代理人王萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：钟燕华申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区致华房地产代理有限公司向其支付2019年7月28日至10月22日未签订劳动合同二倍工资差额7800元、2019年7月28日至10月28日佣金7312.8元。2.劳动仲裁结果：佛山市顺德区致华房地产代理有限公司支付钟燕华提成（佣金）7312.8元，驳回钟燕华其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：被告支付原告未签劳动合同双倍工资7800元、销售提成7312.8元并承担诉讼费用。4.被告向佛山市中级人民法院申请撤销，因原告已就仲裁裁决起诉，故该院对被告的撤销申请予以驳回。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：双方劳动关系存续期间为2019年6月28日至2019年10月22日。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、微信聊天记录截图打印件28页。2.被告提交了如下证据：裁定书、收据及租赁合同的手机照片4张、聊天记录打印件、说明。被告提交的说明是被告自行书写的内容，原告不予确认，被告又无其他证据可予佐证，故不予采信。原、被告提交的其他证据，双方对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.被告是否应当向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本院经审查后认为，根据双方在庭审中的陈述，原告入职被告处任职人力资源工作，无论是从原告的主观认知还是其工作职责来看，原告均是明确知悉用人单位应与劳动者签订书面劳动合同的相应法律规定及相应法律后果的，但原告入职后并未向被告要求签订书面劳动合同，原告自身存在过错。因此，原告作为人力资源工作人员，在自身存在过错的情形下要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额明显有违公平原则，原告不应因自身过错而获利，故对原告诉请被告支付未签订劳动合同二倍工资差额不予支持。2.被告是否应当向原告支付销售提成7312.8元。本院经审查后认为，被告在庭审中确认尚欠原告销售提成7312.8元，但主张应从中扣除原告造成的损失800元及代扣代缴的原告个人所得税；原告则主张被告的损失与原告无关，且该销售提成金额已经是扣除了应予缴纳的个人所得税之后的金额。对此，虽然被告提交的收据手写有原告造成被告损失800元的相应字样，但并无原告的确认，被告又无其他证据可予佐证该手写内容的真实性，被告提交的证据并不能证明原告应予承担被告的该些损失。同时，被告作为用人单位，既不能提交相应代扣代缴原告个人所得税的依据，又不能提交证据证明尚欠提成7312.8元的计算方式和相应依据，被告应承担举证不能的不利后果。根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款的规定，本院采纳原告的主张，确认被告应向原告支付销售提成7312.8元。裁判结果根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区致华房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟燕华支付销售提成7312.8元；二、驳回原告钟燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计算为5元（原告钟燕华申请免交），本院准予免交。本判决为终审判决。审判员 谢 琳二〇二〇年五月六日书记员 彭旭妍
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执128号 申请执行人：陈建军，男，1955年11月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：常学成，男，1967年12月1日出生，汉族，住高台县。 申请执行人陈建军与被执行人常学成承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）甘0724民初2424号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常学成支付申请执行人陈建军欠款37000元，于2019年12月31日前支付18500元，于2020年9月30日前支付18500元。若逾期，则由申请执行人一次性申请强制执行。本案受理费362.5元，由被执行人常学成承担。由于被执行人常学成在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建军向法院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理，执行费460元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月16日、2月26日、5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人常学成名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的田野牌轻型普通货车一辆，现下落不明，暂无法执行扣押；有车牌号为甘Ｇ×××××的东风日产牌轿车一辆，现已查封。暂未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年3月25日，因被执行人常学成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人常学成拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2020年5月14日，本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年5月19日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37362.5元，执行费460元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李元国
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15260号原告：李德威，男，汉族，1973年12月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************016。被告：赵首睿，男，汉族，1984年5月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************091。原告李德威诉被告赵首睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李德威到庭参加诉讼，被告赵首睿经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.请求法院判决被告偿还原告8万元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转问题向原告提出借款请求，被告借来的资金还信用卡，共给被告借出8万元，被告写下借条交由原告收执，原告由2018年1月份左右向被告打电话催他还钱，一拖再拖，然后被告把原告的电话号码同微信掉了黑名单，为此，特诉诸法院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提供一份《借条》作为证据。被告赵首睿未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告李德威手持一份落款日期为2015年11月24日的《借条》原件，记载：“本人赵首睿向李德威预借人民币8万元整，用于生意周转之用，于2015年11月24日至2017年11月24日前还清。2015年11月24日赵首睿”。庭审中，原告陈述原、被告已经认识好几年，双方没有生意往来。在2013年、2014年期间被告因要还信用卡等向原告多次借款，前期都没有写借条，后来原告多次催款后被告无奈才写了借条，实际借款总金额是8万元，当时没注意借条小写数字为800000元。被告承诺于2017年11月24日前还清但实际分文未还，后被告把原告电话和微信拉黑，原告无法联系不上被告遂向法院提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《借条》及当庭陈述，其内容表述清楚，形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以认可。被告先后向原告借款8万元后经原告催款未能偿还，原告现主张被告应向其偿还借款8万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵首睿应于本判决生效之日起十日内向原告李德威偿还借款本金人民币8万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元（原告李德威已预交），由被告赵首睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王新华人民陪审员  王梓文二〇二〇年五月二十日书 记 员  劳慧花
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2071号 被执行人高树仁，男，1963年10月20日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人高树仁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初7158号民事判决书，被执行人应支付案件受理费1062.80元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2071号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十八日 书记福明员陈新志
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初311号公诉机关惠东县人民检察院。被告人叶某某，男，1974年2月19日出生，居民身份证号码441************710，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县***********。1996年12月25日因犯抢劫罪被惠东县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2006年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2020年4月10日，由惠东县公安局执行逮捕。同年5月22日被惠东县人民法院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。被告人叶某某对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年3月24日23时许，被告人叶某某与叶某某（未到案）在惠东县******委华竹坑山坳附近山溪捡完坑螺回去的路上，发现被害人曾某德的蜜蜂养殖箱，于是其二人上前盗走四个蜜蜂养殖箱，并将该四个蜜蜂养殖箱藏在叶某某家旁边的果园内。经鉴定，被盗四个蜜蜂养殖箱价值人民币2240元。案发后，叶某某取得曾某德的谅解。2020年3月26日，公安机关在惠东县************口抓获被告人叶某某，并缴获四个蜜蜂养殖箱。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某某拘役四个月至六个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、立案决定书、受案登记表；2、到案经过；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、价格认定结论书；5、证人张某某的证言；6、被害人曾某德的陈述；7、被告人叶某某的供述；8、辨认笔录；9、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；10、指认照片；11、谅解求情信；12、刑事判决书、刑事裁定书；13、罪犯出监鉴定表；14、认罪认罚具结书；15、户籍证明等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人叶某某无视国法，以非法占有为目的，结合他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人叶某某归案后向被害人退还赃物并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。但被告人叶某某具有前科劣迹，依法还应从重处罚。本案被告人叶某某归案后具有坦白情节且当庭认罪，被盗赃物已退还给被害人并取得被害人谅解，具有悔罪表现，社会危害性较小，适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关对被告人叶某某的量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇二〇年五月二十六日书记员  郑珊珊附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:田茂辉，男，1989年3月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人田茂辉因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田茂辉申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定再审申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，再审申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原审判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回田茂辉的再审申请。本院经审查认为，第一，关于再审申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同，基本事实缺乏证据证明的问题。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据合同法第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，再审申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。第二关于再审申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。再审申请人提出的此项再审事由亦不能成立。综上，田茂辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田茂辉的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年五月二十二日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
广西壮族自治区桂平市人民法院 支 付 令 (2020)桂0881民督2号 申请人:廖胜见，男，1972年4月2日出生，苗族，住重庆市秀山县清溪场镇三合村巴盘组，公民身份号码：5135221972××××××××。 被申请人:广西桂平市臻正陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区（广西灵海陶瓷有限公司内）。统一社会信用代码：91450881MA5NPWFR7J。 法定代表人：李金成，该公司执行董事兼总经理。 申请人廖胜见于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人廖胜见称，其在被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司处工作期间，被申请人拖欠其自2019年6月1日至2019年7月15日止的工资6356元，申请人向被申请人催要未果，故向本院申请支付令，申请人向本院提交被申请人出具的其入职证明原件一份，被申请人拖欠工资确认表原件一份。要求被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司给付申请人廖胜见自2019年6月1日至2019年7月15日止的工资6356元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖胜见自2019年6月1日至2019年7月15日止的工资6356元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人广西桂平市臻正陶瓷有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年五月十八日 代书记员 邹松浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1247号申请执行人:康美英，女，汉族，1980年5月8日出生，住江西省抚州市乐安县。被执行人:徐劲雨，男，汉族，1979年6月24日出生，住江苏省昆山市。申请执行人康美英与被执行人徐劲雨居间合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9037号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐劲雨于本判决生效后十日内返还原告康美英居间费20万元及支付利息（以20万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准从2019年4月19日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月2日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。9、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元，实际执行到位0元，剩余200000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张晓芳
广东省清远市清城区人民法院 执行裁定书 （2019）粤1802执5648号 申请执行人：赖月桂，女，1940年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：张少丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：张细全，男，1968年5月9日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：张细强，男，1972年2月10日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：张细文，男，1965年8月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：张细雄，男，1964年3月6日出生，汉族，住清远市清城区。 上列申请执行人共同委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 上列申请执行人共同委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：刘文锋，男，1964年6月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：罗秀容，女，1960年3月21日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人张细强、张细文、张细雄、张细金、张少丽、赖月桂与被执行人刘文锋、罗秀容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2764号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起7日内向张金玉归还借款本金270500元及利息（2004年4月1日的借款70000元可从2018年2月1日起按年利率12%计算至欠款实际清偿之日止，2004年5月29日的借款30000元可从2018年2月1日起按年利率12%计算至欠款实际清偿之日止，剩余的170500元借款可从起诉之日起按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。案件受理费2758元，保全费1925元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人作为张金玉的继承人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤RWF6**汽车档案，已被依法查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。   本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5648号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周 文 俊 审 判 员 黄  睿 审 判 员 黄 绮 君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 李 绮 雯
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执657号之十被执行人格根阿拉木斯。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人格根阿拉木斯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人格根阿拉木斯在中国建设银行62366804300013324XX账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王光耀二〇二〇年五月二十二日书记员  苏佳祺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢321号昆明超远科技有限公司、云南鸿璨科技有限公司：关于申请执行人昆明超远科技有限公司与被执行人云南鸿璨科技有限公司买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初22号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并支付执行费515元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1046号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。被执行人：江苏三信富纺织科技有限公司，住所地常熟市。法定代表人：龚靖宇。被执行人：常熟市天信纺织品贸易有限公司，住所地常熟市私营经济城****。法定代表人：龚靖宇。被执行人：龚靖宇，男，1979年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：顾美亚，女，1981年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏三信富纺织科技有限公司、常熟市天信纺织品贸易有限公司、龚靖宇、顾美亚融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7489号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏三信富纺织科技有限公司、常熟市天信纺织品贸易有限公司、龚靖宇、顾美亚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的737499元，被执行人应负担的执行费9775元，合计747274元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏三信富纺织科技有限公司、常熟市天信纺织品贸易有限公司、龚靖宇、顾美亚银行存款人民币747274元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1866号 上诉人（原审被告、原告）：易莫啦数据服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道畔山路莲塘工业区劳动服务公司单身宿舍**605。 法定代表人：冯学钢，总经理。 委托诉讼代理人：马烨，公司职员。 委托诉讼代理人：袁华亮，公司职员。 被上诉人（原审原告、被告）：林依平，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司因与被上诉人林依平劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人易莫啦数据服务（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈文琳 代书记员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初714号原告：袁文欢，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******委马牙银河商业街南B幢805号，公民身份号码：440***************。被告：黄少宏，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440***************。原告袁文欢与被告黄少宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，2020年5月11日，原告袁文欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁文欢撤诉处理。案件受理费1150元，由原告袁文欢负担。审判员  张扬庆二〇二〇年五月十一日书记员  陈秋旋附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执701号 申请执行人国家税务总局沈阳市辽中区税务局，住所地沈阳市辽中区。 负责人史恩瑞，系局长。 被执行人沈阳鼎東昂服装有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人岳会敏，系该公司经理。 申请执行人国家税务总局沈阳市辽中区税务局与被执行人沈阳鼎東昂服装有限公司行政非诉执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115行审1号行政裁定书，于2020年04月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人沈阳鼎東昂服装有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人沈阳鼎東昂服装有限公司纳入失信被执人名单和限制沈阳鼎東昂服装有限公司法定代表人岳会敏高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人沈阳鼎東昂服装有限公司法定代表人岳会敏但都不在家，申请人也无法提供被执行人沈阳鼎東昂服装有限公司可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执701号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年五月九日 书记员  徐海庭
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执746号 申请执行人王西彦，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王艳玲，系该公司经理。 申请执行人王西彦与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初556号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信名单并限制王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲亮采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执746号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡维枢
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保326号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。被申请人：刘波涛，男,1984年1月17日出生，汉族，住山东省平度市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人刘波涛借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7557号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人刘波涛银行存款人民币28284元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月十三日书记员  赵良垚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执472号之一申请执行人:陆海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刁品春，男，1963年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：杨扣兰，女，1965年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陆海龙与刁品春、杨扣兰民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2017)苏0923民初5821号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁品春、杨扣兰银行存款及其他应得收入100000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年五月十九日书记员  顾彬彬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执822号之一 被执行人：林就山，男，1984年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄叙艺，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人黄宇盛，男，1993年5月27日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行桂平市人民法院刑庭移送林就山、黄叙艺、黄宇盛罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人林就山、黄叙艺、黄宇盛分别缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人林就山、黄宇盛已分别于2020年4月30日主动将该案罚金3000缴入法院账户中，本院已依法上缴国库。另被执行人黄叙艺既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人黄叙艺列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为被执行人黄叙艺并未履行义务，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月六日 书记员  赖胜扬
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2897号 原告：刘廷术，女，1973年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：罗平，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告刘廷术与被告罗平相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘廷术在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘廷术撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年五月七日 书记员 王倩汶
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2366号 宋德翔： 你（单位）与黄晓敏离婚后财产纠纷一案，申请执行人黄晓敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十二日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执222号申请执行人：大同宗银银制品制造有限责任公司，住所地山西省大同市灵丘县环岛东南侧。法定代表人：张成凰。被执行人：北京世纪汇融信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**北奥大厦1910。法定代表人：张强。被执行人：张某，男性，1968年06月08出生，汉族，住北京市海淀区花园北路。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋02民初212号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人北京世纪汇融信息技术有限公司、被执行人张某发出执行通知书，责令二被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京世纪汇融信息技术有限公司或被执行人张某在银行存款290000元及相关利息以及案件受理费5650元、执行费4250元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年五月二十七日书记员  李久清
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初51号 原告：徐某，女，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，住周村区。 被告：曹某，男，1990年1月8日出生，汉族，原住安徽省安庆市望江县（户籍登记），现下落不详。 徐某与曹某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐某到庭参加诉讼，曹某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方的买卖合同，返还我货款15100.00元，按照同期银行存款基准利率，赔偿自2020年1月2日起至履行完毕之日的利息损失；2.诉讼费用由曹某承担。事实和理由：2019年12月2日、2019年12月15日我分二次向曹某转账10000.00元、5100.00元，购买曹某的家具，曹某未供货，现下落不明，望法院判如所请。 曹某未作答辩。 徐某围绕诉讼请求依法提交证据：1.双方的微信资料、曹某身份证照片、记载于微信支付小程序中的钱包-账单明细，微信聊天记录截屏一宗，证实其向曹某购买家具、支付货款的经过；2.本院调取的曹某微信资料、身份证照片，制作的调查笔录，证实被告曹某的身份、注册的微信资料情况。曹某未到庭进行质证，亦未举证，视为放弃举证、质证权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某与曹某系分期付款买卖家具合同关系，2019年12月2日、2019年12月15日徐某分二次通过微信向曹某转账10000.00元、5100.00元，购买家具。曹某未及时履行供货义务。 本院认为，徐某与曹某的分期付款买卖合同合法有效。徐某及时履行了支付货款的义务，曹某未及时履行供货义务。曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院就查明的事实依法缺席判决。徐某主张解除买卖合同，支付货款及赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、解除原告徐某与被告曹某的分期付款买卖合同。 二、被告曹某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某家具款15100.00元； 三、被告曹某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某利息损失，以家具款15100.00元为基数，按照同期银行存款基准利率，自2020年1月2日起至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.00元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贺 荣 审 判 员  魏俊菊 人民陪审员  吕冬梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 欣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保154号申请人：田野，男，1975年11月18日，住邹城市。被申请人：刘元勤，男，1975年1月28日，住邹城市。被申请人：山东正环橡塑制品有限公司，住所地：邹城市唐村镇峄化南路（西田村）。信用代码：91370883581939189X法定代表人：李计海。申请人田野与被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司银行存款21244.26元或其他等值财产。申请人田野以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人田野冻结、查封被申请人刘元勤、山东正环橡塑制品有限公司银行存款21244.26元或其他等值财产的保全申请。案件申请费232元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年五月十一日书记员 朱宁军
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执690号 被执行人：陈曼，男，1987年7月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市，现处于服刑期间。 被执行人陈曼罚金执行一案，本院于2019年11月13日作出（2019）皖1881刑初320号的刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月17日移送执行，要求执行判决书第一项中罚金人民币40000元。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并前往其户籍地村民委员会进行了实地调查，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李 翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执28号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人李大春民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李大春主动履行完毕所有案款，该案已执行完毕，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司向我院申请结案。 本院认为，（2019）桂0305民初2963号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币72.39元已由被执行人李大春交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初552号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1988年出生，户籍地山东省淄博市。原告济南迅龙商业保理有限公司(以下简称迅龙保理公司)与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。迅龙保理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金14555.89元；2、判令被告向原告支付利息、罚息、违约金至实际给付之日（以剩余借款本金为基数，自2019年2月26日起按照年利率24%计算，暂计算至2019年8月20日为1698.18元）；3、判令案件受理费等费用由被告负担。事实及理由:2017年9月25日，出借人通过山东某金融信息咨询服务有限公司（以下简称某金服）网络借贷金融服务平台向被告李刚出借39667元，借款期限为2017年9月25日至2019年9月25日。出借人委托并授权某金服签订《借款协议》等书面合同。某金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至被告李刚的某金服平台账户，完成对借款资金的交付。济南迅龙商业保理有限公司于2019年6月25日受让平台出借人的债权，依据《借款协议》的约定由济南市历下区人民法院管辖。被告收到借款后未按照《借款协议》的约定归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，非法吸收公众存款，是指行为人违反国家法律、法规的规定在社会上以存款的形式公开吸收公众资金的行为。其特征包括行为人不具有吸收存款的主体资格而吸收公众存款；存款人是公众，人数众多并且属于社会上不特定的群体。本案中，根据国家企业信用信息公示系统查询，山东某金融信息咨询服务有限公司经营范围：接受金融机构的委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包（未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务）；经济贸易咨询服务；信息系统集成服务；基础软件服务；软件的开发及销售；应用软件服务；数据处理；市场调查；销售电子产品；网络借贷信息中介（未经金融监管部门批准，不得从事吸收存款、融资担保、代客理财等金融业务）。因此，山东某金融信息咨询服务有限公司不具有吸收存款的主体资格。本案审理过程中，迅龙保理公司称，某金服是一个APP的借贷平台，提供居间服务，出借人或借款人通过线上平台注册，如果有借款需求，平台会在平台上发布公告，进行款项的募集，一般是7天的时间，如果7天内可以筹集借款人的款项，就可以促成借贷，但如果7天没有筹集够需要的款项，这一个公告就失效，已经募集的款项就会退还。迅龙保理公司提供恒丰银行某支行出具的某金服标的数据明细，用以证明2019年9月25日某金服通过存管系统将黄某某等人（出借人）已充值到某金服账户中的出借资金39667元于2017年9月25日划付至李刚在某金服平台的资金存管子账户中。涉案借款出借人系不特定的27人，且迅龙保理公司称其作为原告的同类民间借贷案件目前在历下区人民法院同时期有8个，都是从某金服转过来的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，涉案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济南迅龙商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  耿露二〇二〇年五月十日书记员  耿铭
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1589号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301。法定代表人：靳刚，该公司总经理。被执行人：朱天琪，男，1997年12月28日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，统一社会信用代码：913701005681344314，住所地济，住所地济南市槐荫区烟台路南侧路西侧梦世界润园小区**及**配套商业2-104。法定代表人：马玉梅，该公司经理。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人朱天琪、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人朱天琪、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在平安银行19×××09账户内存款人民币69781.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执751号十堰锐洋工贸有限公司：你与十堰华鼎金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1640号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰华鼎金属材料有限公司于二〇二〇年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1640号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执533号 被执行人：左碧东，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于执行被执行人左碧东罚金一案，广东省茂名市中级人民法院（2019）粤0902刑终514号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人左碧东履行如下义务：处罚人民币40000元上缴国库。因被执行人左碧东未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年3月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月2日向执行人左碧东发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人左碧东正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人左碧东有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人左碧东居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人左碧东有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人左碧东发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执533号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9906号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈道胜，男,1972年4月10日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市未央区。 在被执行人陈道胜欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24575号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24575号民事判决书所涉（2020）粤0306执9905号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执9905号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初407号原告：张浩，男，汉族，2000年10月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市龟山乡土门坳村**张家山垸**，现住麻城市,被告：张凤春，男，汉族，1982年6月5日出生，河北省承德市人，户籍地址河北省承德市兴隆县，原告张浩与被告张凤春网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张浩到庭参加诉讼，被告张凤春经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款300元;2、判令被告依法赔偿原告购物款3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2020年1月3日以用户名（浩浩）通过“上海寻梦信息技术有限公司”的拼多多电商平台上在被告开设的店铺“精英男士”购买商品，网页标题为“现货LABSERIES朗仕锋范眼部紧致精华霜钛金眼霜15ml淡化细纹”，购买该商品一份，共计使用支付宝支付购物款300元购物款。订单号为：200103-178505647352622。发货物流公司：韵达快递4303340067952。本人收到商品使用发现并无效果且引起不适，本人发现该商品无中文标示的合格证明、产品名称、生产厂厂名和厂址，被告也无法提供产品合格证明。基于以上事实，为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国产品质量法》、《化妆品卫生监督条例》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张凤春未进行答辩，但向本院提交了一组证据。原告和被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为,原告提交的证据客观真实,能证明其在被告处购买商品及该商品无中文标识的合格证明、产品名称、生产厂家及厂址的事实，被告提交的证据仅能证明其在韩国购买过该商品，不能证明该商品系合格化妆品。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤春于2019年11月26日在韩国购买了名为“现货LABSERIES朗仕锋范眼部紧致精华霜钛金眼霜15ml淡化细纹”产品，并通过其在拼多多电商平台经营的“精英男士”店铺予以销售，原告张浩于2020年1月3日在该店铺以单价300元/盒购买了1盒涉案商品，并通过支付宝支付了300元货款。该商品外包装及瓶身均无任何中文标示。本院认为，原告张浩通过被告张凤春在拼多多电商平台开设的“精英男士”店铺购买了1盒“现货LABSERIES朗仕锋范眼部紧致精华霜钛金眼霜15ml淡化细纹”，并完成了货款的支付，被告张凤春也完成了产品的交付，双方形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……”及第三十六条“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”之规定，被告张凤春交付的“现货LABSERIES朗仕锋范眼部紧致精华霜钛金眼霜15ml淡化细纹”没有任何中文标明的产品名称、真实生产厂家，其未向法庭提交证据证明所交付化妆品符合质量标准，也未提交证据证明所交付化妆品的合法生产来源，故其所销售化妆品属于国家明令禁止销售的“三无”产品，应当认定为不符合安全标准。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”《中华人民共和国电子商务法》第十条“电子商务经营者应当依法办理市场主体登记……”、第十一条第一款“电子商务经营者应当依法履行纳税义务，并依法享受税收优惠。”之规定，被告张凤春作为销售者，应当履行法定义务，其从海外购买产品再销售，应当进行备案登记依法领取营业执照、办理税务登记后方能经营，其将“三无”产品流入市场，属于销售明知不符合安全标准的化妆品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”及第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”之规定，被告张凤春向原告张浩销售明知不符合安全标准的化妆品，原告张浩主张被告张凤春支付价款十倍赔偿金3000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中人民共和国电子商务法》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张凤春应于本判决生效之日起七日内退还原告张浩购物款300元；二、被告张凤春应于本判决生效之日起七日内向原告张浩支付十倍价款赔偿金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张凤春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年五月六日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、拼多多订单页面截图,拟证明原被告之间购买事实;证据二、拼多多平台提供的被告信息,拟证明被告身份主体;证据三、商品实物截图,拟证明商品原样不合格;证据四、开箱视频U盘,拟证明商品开箱时的样子。二、被告提交证据如下：证据一、购买商品小票、机票、、住宿信息拟证明出售给原告的商品,系被告在韩国购买的合格化妆品。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执104号 申请执行人黄庆，男，汉族，1967年10月03日出生，住柳州市鱼峰区 申请执行人蒙海英，女，壮族，1970年07月09日出生，住柳州市鱼峰区 被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司，住所地：柳州市学院路35号 法定代表人：吴运远 本院在执行黄庆、蒙海英与广西柳州市建设投资开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西柳州市建设投资开发有限责任公司名下的银行账户内的存款645元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年五月二十三日 代书记员  韦 俊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初906号原告：陆紫燕，女，1994年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：陈荣荣，该公司总经理。原告陆紫燕与被告吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员陈烨于2020年4月23日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告陆紫燕到庭参加诉讼；被告财智公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆紫燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金51017.25元（以购房款214420.30元为基数，自2017年6月1日起按每日万分之三计算至2019年8月7日）。事实和理由：2015年10月8日，原告以214420.30元的价款购买了财智公司位于吴江区，原告于当日付清了全部购房款，并支付了契税、印花税、维修基金、证件费、代办费等。但财智公司并未在合同约定的时间内为原告办理好房地产权属证书，直至2019年8月7日原告才取得涉案房屋产权证书，对原告的投资、创业融资造成了重大影响，并给原告造成了很大的损失，原告保留向被告追究直接间接损失的权利。被告财智公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，财智公司作为出卖人（甲方）与陆紫燕作为买受人（乙方）签订了《吴江市商品房买卖合同》一份。合同约定，乙方向甲方购买吴江财智金鹰商业中心9幢5F010号房，房屋价款为214420.30元。合同约定，房屋交付日期为2016年12月31日前。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订，陆紫燕向财智公司支付了全部购房款。涉案房屋于2017年3月3日交付，陆紫燕向财智公司支付了办证所需的税费。2019年8月7日，陆紫燕取得涉案房屋的产权证书。以上事实，有原告提交的《吴江市商品房买卖合同》、购房发票、邀请函、开发公司代收代缴费用明细表、房产证以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告陆紫燕与被告财智公司签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋于2017年3月3日交付，按照合同约定，被告财智公司应当在房屋交付后90日内，即在2017年6月1日前，将办理权属登记需由被告财智公司提供的资料报产权登记机关备案。原告陆紫燕向被告财智公司支付了不动产登记所需的税费及办证费用，系原告陆紫燕委托被告财智公司办理不动产权属证书。由于被告财智公司的原因，原告陆紫燕直至2019年8月7日才取得涉案房屋的权属证书，被告财智公司应当对其逾期办证的违约行为承担责任。原告陆紫燕与被告财智公司在房屋买卖合同中约定的违约金为总房款的万分之三，按照本案购房款214420.30元计算，违约金为64.33元。逾期办证的行为客观上会影响买房人再次出售房屋、进行融资等，导致买房人遭受直接或间接的经济损失。本案合同中约定的违约金为固定数额，未考虑违约时间的长短，数额较低，不能客观反映买受人实际遭受的损失。被告财智公司的违约行为确实会给原告陆紫燕造成损失，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定，将本案逾期办证违约金调整为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍。原告陆紫燕委托被告财智公司办理不动产权属证书，并于2019年8月7日取得产权证书，原告陆紫燕主张的违约金应计算至2019年8月6日。综上，经本院核算，被告财智公司应支付原告陆紫燕逾期办证违约金29533.57元（以214420.30元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4.75%的1.3倍，自2017年6月2日起计算至2019年8月13日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江财智置业发展有限公司向原告陆紫燕支付逾期办证违约金29533.57元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由原告陆紫燕承担461元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担615元。被告吴江财智置业发展有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的应由被告负担的诉讼费用615元，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年五月二十六日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3634号被执行人：安栋，男，1991年1月6日生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：杨强，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省灌南县。关于被执行人安栋、杨强抢劫罪财产刑移送执行一案，刑事审判庭依据本院作出的（2013）昆刑初字第0779号刑事判决书移送执行，移送执行事项为：1、公安机关扣押的作案工具刀一把、口罩一个、手套一双、胶带一卷，予以没收；2、责令被告人安栋、杨强退赔被害人的财产损失。本院依法予以立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行行为义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被害人吴某被抢的眼镜盒未进行价值鉴定，故无法明确退赔损失数额。上述事实，有(2013)昆刑初字第0779号刑事判决书、移送执行表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法应当履行，判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。刑事审判庭移送执行时对退赔数额未予以明确，故本案暂无法执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回移送执行申请。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1820号申请人：宋亚非，男，汉族，1988年4月5日生，住河南省开封县。被执行人：开封市亿农商业管理有限公司。住所地：河南省自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地（经营场所：开封市三大街与汉兴路交叉口向南50米路西）。统一社会信用代码：91410296MA46NL8U9A。法定代表人：彭进乾，该公司经理。本院作出的（2019）豫0211民初2369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当于2019年9月15日前支付给申请人租金及押金25600元。申请人要求强制执行上述金额及迟延履行期间的双倍利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下账户内无存款、无房产、无证券、无保险、无车辆。根据多方收集到的财产线索，追索被执行人收取申请人租金或押金的资金流向，并传唤被执行人的法定代表人及相关人员到庭接受询问，均无果。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0211民初2369号民事调解书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年五月十一日书记员  李世麟