贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2847号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91520500215492970P），住所：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶、熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：徐晓明，男，1981年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：丰宪敏，女，1960年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：徐祥龙（曾用名徐贵兵），男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：徐祥林，男，1983年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告徐晓明、丰宪敏、徐祥龙、徐祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉蝶、被告徐晓明到庭参加诉讼，被告丰宪敏、徐祥龙、徐祥林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，特作缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐晓明立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币550000元及我截至2019年7月8日的利息、罚息、复利103860.26元，并从2019年7月9日起，以借款本金人民币550000元为基数，按照编号：（毕）农商行（南都新区支行）（2016）年贷字第024号《个人借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利。2、判决被告丰宪敏、徐晓明、徐祥龙、徐祥林在其继承徐正国位于毕节市，证号为毕市房权证验字第（2002）×××Ａ号住房的遗产范围内向原告清偿前述第一项债务，且原告对该遗产折价或者拍卖，变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，被告向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下称“毕节农商行”）所辖南部新区支行申请借款55万元，并于同日与原告签订编号（毕）农商行（南部新区支行）（2016）年贷字第024号《个人贷款合同》，向原告借款55万元用于采购木材，期限至2019年8月22日，借款利率为固定利率，为月利率8.7083‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，如其不能按时付息，则自结息日次日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利，贷款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同一天，徐正国（已故）、丰宪敏与原告签订《最高额抵押合同》，提供其位于毕节市证号为毕市房权证验字第（2002）×××Ａ号住房作为被告徐晓明向原告借款55万元的抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号为：毕房他证毕节字第××号。2016年8月29日，原告将借款55万元发放给被告徐晓明借款后，被告徐晓明归还了原告至2017年12月23日的部分利息。截至2019年7月8日，尚欠原告借款利息、罚息、复利101152.82元未归还。因徐正国于2017年11月27日病故，故徐正国第一顺位继承人被告丰宪敏、徐晓明、徐祥龙、徐祥林应当在其继承位于毕节市，证号为毕市房权证验字第（2002）0576Ａ号住房的遗产范围内向原告清偿债务。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与被告所《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，该合同对双方具有法律约束力。现被告逾期不还款，依法应承担款项归还义务。同时徐正国提供财产作为该笔借款的抵押担保并办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。因担保人徐正国病故，故其第一顺位继承人应当根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定在继承遗产范围内向原告清偿债务。原告特诉至法院，请判如所诉。 被告徐晓明答辩称，当时贷款是拿来做生意，是我哄骗父母签的担保人，用他们的房产证来进行抵押，他们并不知情，但是我做生意亏了，不是不还钱，我会想方设法的还上这笔钱，与我的父母兄弟无关，我的父亲于2017年腊月二十三日去世的，特别是我兄弟，他们没有签字也不知道我哄骗父母，一切责任在于我。 被告丰宪敏、徐祥龙、徐祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的营业执照、个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司，（以下称“毕节农商行”）所辖南部新区支行申请借款55万元，并于同日与原告签订编号（毕）农商行（南部新区支行）（2016）年贷字第024号《个人贷款合同》，向原告借款55万元用于采购木材，期限至2019年8月22日，借款利率为固定利率，为月利率8.7083‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，如其不能按时付息，则自结息日次日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利，贷款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同一天，徐正国（已死亡）、丰宪敏与原告签订《最高额抵押合同》，提供其位于毕节市证号为毕市房权证验字第（2002）0576Ａ号住房作为被告徐晓明向原告借款55万元的抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号为：毕房他证毕节字第××号。2016年8月29日，原告将借款55万元发放给被告徐晓明借款后，被告徐晓明归还了原告至2017年12月23日的部分利息。截至2019年7月8日，尚欠原告借款55万元及利息、罚息、复利101152.82元未归还。 另，因徐正国于2017年11月27日因病死亡，徐正国的第一顺位继承人被告丰宪敏、徐祥龙、徐祥林并未到庭参加诉讼。徐正国的第一顺位继承人被告徐祥龙、徐祥林是否放弃继承徐正国的遗产意思表示不明确。故对被告徐祥龙、徐祥林是否应当在其继承位于毕节市，证号为毕市房权证验字第（2002）0576Ａ号住房的遗产范围内向原告清偿债务，本案不作处理。原告向被告徐晓明提供贷款后，被告徐晓明未按约定偿还贷款本息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告徐晓明未按约定全面履行还款义务构成违约。担保人徐正国已死亡。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告徐晓明偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。截至2019年7月8日，被告徐晓明应偿还原告借款本金人民币550000元及截至2019年7月8日的利息、罚息、复利103860.26元，2019年7月9日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，以借款本金人民币550000元为基数，按照编号：（毕）农商行（南都新区支行）（2016）年贷字第024号《个人借款合同》约定的标准及相应借款借据约定的方式和标准计算。担保人即被告丰宪敏应承担连带保证责任。死者徐正国的第一顺位继承人被告丰宪敏、徐祥龙、徐祥林并未到庭参加诉讼。被告徐祥龙、徐祥林是否放弃继承徐正国的遗产意思表示不明确。故对被告徐祥龙、徐祥林是否应当在其继承位于毕节市，证号为毕市房权证验字第（2002）0576Ａ号住房的遗产范围内向原告清偿债务，本案不作处理。 据此，特依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金550,000元及截至2019年7月8日的利息（含罚息、复利）103,860.26元；2019年7月9日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按以借款本金人民币550000元为基数，按照编号：（毕）农商行（南都新区支行）（2016）年贷字第024号《个人借款合同》及相应借款借据约定的方式和标准计算； 二、被告丰宪敏对第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5169.00元（已按简易程序减半收取），由被告徐晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王帅杭