云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初770号原告：周琼静，女，1968年10月9日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市通海县。原告：师家想，男，1963年10月28日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市通海县。共同委托诉讼代理人：刘江波、董克波，曲靖市麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刁全超，男，1976年5月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：罗志明，云南文策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘京，女，1978年2月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：胡志华，云南文策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周琼静、师家想与被告刁全超、刘京确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼静、师家想的共同委托诉讼代理人刘江波、董克波，被告刁全超的委托诉讼代理人罗志明、被告刘京的委托诉讼代理人胡志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琼静、师家想向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认两被告签订的《离婚协议》中对夫妻共同财产的处分行为无效；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告刁全超在2015年7月30日向原告借款500万元，约定借款期至2015年7月30日止。期限届满后经原告多次索要，被告刁全超分两次偿还了原告300万元本金及相应利息。但下欠原告200万元借款本金及相应利息一直未予偿还。无奈之下，二原告于2019年12月25日向富源县人民法院提起了民事诉讼。富源县人民法院依法作出（2019）云0325民初3335民事判决。判决被告刁全超偿还借款本息共计394.8万元。在本案审理过程中，二原告依法向当地政府有关部门查询后得知：二被告曾于2016年4月8日在富源县民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，并签订了《离婚协议》，进行了离婚登记。离婚协议约定：“刁全超每年支付3个子女抚养费120万元及出国费用；夫妻共用的8套房屋归3个子女所有；昆明的商铺归被告刘京所有；煤矿32%的股权由刘京及3个子女所有；从2016年起，刁全超分10年每年支付刘京2**万元，共计2500万元”等条款。离婚财产处分协议恰恰是在被告刁全超偿债期内和婚姻关系存续期间。被告刁全超为了逃避上述巨额债务，故意与刘京借离婚之机，恶意串通有、非法和不当的处分了属于夫妻共同所有的房产、现金和公司股份。而实际的债务人刁全超却净身出户、两手空空，以上事实已经人民法院（2019）云0325号民事判决依法予以确认。民法通则第58条、61条，民法总则146条、154条规定，二被告在离婚协议中对共有财产的处分中明显存在“恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益”（也即本案民间借贷关系中二原告债权人的利益）和“以合法形式掩盖非法目的”的重大违法行为。二被告的违法行为严重损害了第三人周琼静、师家想夫妻实现债权的合法权益。综上所述，二被告在离婚协议中对共同财产的非法处分行为，因规避法律的强行性规定，严重损害了债权人的合法权益，而处于自始无效的情形和状态之中。故请求法院依法确认二被告在《离婚协议》中为了逃避债务而恶意的、非法的处分夫妻共有财产的协议条款无效。本案在审理过程中，原告周琼静、师家想增加诉讼请求：请求法院依法撤销离婚协议中第三条、第四条的约定并且撤销补偿协议；事实及理由部分补充：中华人民共和国合同法第74条的规定、合同法司法解释二第18条规定。被告刁全超辩称，刁全超夫妻俩人处理夫妻财产的行为是合法有效的，并不能因为有债务，就不能行使其他的民事权利，刁全超与刘京离婚，双方对财产的处分并没有违反相关法律的规定，并不存在恶意串通转移财产的行为，且原告并没有相关证据可以证实刁全超恶意转移财产，刁全超还有其他的收入，不存在像原告所说的净身出户。原告不能举证证明刁全超恶意转移财产，请求法院驳回原告的诉请。被告刘京辩称，被答辩人2019年11月12日起诉本案被告刁全超、答辩人民间借贷纠纷一案，2019年11月25日答辩人收到开庭传票才知道被答辩人与本案被告刁全超之间存在债权债务关系，答辩人积极应诉并作出答辩人对该借款行为并不知情，该案庭审结束后本案被答辩人向法院申请撤回对答辩人的起诉，在此之前答辩人并不知情。答辩人与本案被告刁全超签订《离婚协议》中涉及的共同财产的分割是依法按照《婚姻法》等相关法律规定分割婚姻关系存续期间的合法财产，答辩人并没有在明知本案被答辩人与被告刁全超之间存在债权债务关系的情况下转让财产，没有主观转移财产的恶意。据此答辩人没有就婚姻期间合法财产的处置而侵害到被答辩人的合法权益。被答辩人起诉答辩人确认《离婚协议》中涉及财产处置的部分无效无法律依据，被答辩人起诉答辩人以属滥用诉权，请求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周琼静、师家想向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，用以证明原告主体资格适格；3、被告离婚协议书，用以证明被告处理财产的依据；4、申请登记申明书，用以证明被告夫妻离婚的真实性；5、补偿协议书一份，用以证明被告除了夫妻共同财产的事实依据；6、富源法院（2019）云0325民初3335号判决书各一份，用以证明两被告主体资格适格，借款是在夫妻关系存续期间，夫妻逃避债务，处置共有财产的事实。7、提交曲靖市房地产管理中心房屋档案摘抄表一份，可以查到刁全超、刘京在曲靖市南片区的事实。被告刁全超质证认为，对原告提交的的证据三性均没有意见，但是该七组证据并不能完全支持原告的证明目的。被告刘京质证认为，对原告提交的第一、二组证据三性认可，但是不认可证明目的；第三、四、五、六证据三性认可，但是不能证明原告的证明目的，反而能证明第二被告刘京对原告与第一被告刁全超之间的债务并不知情。对证据七三性认可，刚还可以证明刁全超没有把所有财产恶意转移。被告刘京举证。被告刁全超未向本院提供证据。被告刘京向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明其自然人身份信息情况；2、传票一份、富源县人民法院（2019）云0325民初3335-1号民事裁定书一份、富源县人民法院（2019）云0325民初3335号民事判决书一份，用以证明刘京对原告与刁全超之间的债务关系并不知情的，刘京并不存在恶意串通的行为。原告周琼静、师家想质证认为，对被告刘京的身份证、传票没有意见，对裁定书三性没有意见，但是证明目的不予认可，对判决书三性没有意见，但是证明目的不予认可。被告刁全超对被告刘京提交的证据均没有意见。本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据，能证明案件事实的部分，本院予以采信。根据庭审举、质证，综合双方当事人的陈述和辩解，本院依法确认如下法律事实：被告刁全超在2015年7月30日向原告借款500万元，约定借款期至2015年7月30日止。期限届满后经原告多次索要，被告刁全超分两次偿还了原告300万元本金及相应利息。但下欠原告200万元借款本金及相应利息一直未予偿还。2016年4月8日在富源县民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，并签订了《离婚协议》，进行了离婚登记。离婚协议约定：“……。二、子女抚养问题：1、刁昱凡、刁昱博、刁昱文由刘京监护抚养至成年，三个子女的抚养费由男方刁全超承担，每个子女每年抚养费为40万元，合计120万元，直至三个子女有独立生活行为为止。三个子女的出国费用均由男方刁全超承担。2、抚养费的给付由现双方名下房产和商铺收取的租金来支付，现金收取不足的，由男方刁全超补足。3、男方有探视三个子女的权利，每半个月需探视一次，女方应保障男方探视三个子女的权利。三、夫妻双方共同财产分割：1、夫妻双方共有八套房产，分别位于昆明市……，曲靖市阳光花园53幢-1别墅一套归三个子女所有，男女双方均无权私自处理上述房产；昆明市、12-2房归女方个人所有；曲靖市阳光花园53幢的别墅由男方刁全超管理使用，其余的房产由女方管理使用。2、位于曲靖市富源县色补煤矿刁全超名下的股权，由女方刘京及三个子女刁昱凡、刁昱博、刁昱文各占8%。合计32%。女方对自己及三个子女的所有股权及所产生的收益有支配权和管理权，如有共同投资的需求，需经女方的同意。3、男方刁全超自2016年起分十年付给女方现金2500万元，每年付250万元，于每年的4月20日前付清。（附补偿协议一份）。4、双方各自所有的个人物品（服饰首饰等）归各自所有。……。四、夫妻共同债务承担夫妻婚姻期间共同债务全部由男方刁全超负责偿还。”同时补偿协议约定：“刁全超补偿刘京人民币贰仟伍佰万元，该款项自2016年起分十年支付，于每年的四月二十日前支付贰佰伍拾万元；二、如果逾期支付刁全超愿意把色补煤矿名下的股份转给刘京。……”2019年12月25日，原告周琼静、师家想向富源县人民法院提起了民事诉讼，诉请判令被告刁全超、刘京偿还下欠借款本息，在审理过程中，原告周琼静、师家想撤回对被告刘京的起诉，富源县人民法院依法作出（2019）云0325民初3335民事判决，判决被告刁全超偿还借款本息共计394.8万元。该离婚财产处分协议系在被告刁全超偿债期内和婚姻关系存续期间。被告刁全超为了逃避上述巨额债务，故意与刘京借离婚之机，恶意串通、非法和不当的处分了属于夫妻共同所有的房产、现金和公司股份。而实际的债务人刁全超却净身出户、两手空空，以上事实已经人民法院（2019）云0325号民事判决依法予以确认。原告周琼静、师家想认为，二被告的违法行为严重损害了其实现债权的合法权益，遂向本院提起诉讼，状诉所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：……；（四）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；……；（六）、以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为开始起就没有法律约束力。”《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定：“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事行为无效。”本案中，被告刁全超、刘京于2015年7月30日向原告借款500万元，约定借款期至2015年7月30日止，期限届满后经原告多次索要，被告仅偿还了原告300万元，下欠部分在未予偿还的情况下，被告刁全超、刘京于2016年4月8日协议离婚，《离婚协议》及《补偿协议》擅自处分了属于夫妻共同所有的房产、公司股份和现金归被告刘京及其两被告的子女，二被告的行为损害了原告周琼静、师家想实现债权的合法权益，违反了法律的强制性规定，损害了第三人即原告周琼静、师家想的合法权益，协议部分无效，因此原告周琼静、师家想关于确认双方签订的协议部分无效的请求，本院予以支持。被告刁全超、刘京的辩解，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、第（六）项、第六十条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十四条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刁全超、刘京签订的《离婚协议》中对夫妻共同财产的处分行为无效。二、撤销《离婚协议》中第三条、第四条中关于夫妻共同财产、夫妻共同债务承担的约定及撤销补偿协议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，退回原告周琼静、师家想50元，其余50元由被告刁全超、刘京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  刘武松二〇二〇年五月二十日书记员  谷元翠