wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执146号 申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、陈传炳，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯联彬，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘凤霞，女，1962年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市名扬制衣有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道塘头商贸城**楼****统一社会信用代码91440604193555861N。 法定代表人：冯联彬。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被执行人冯联彬、刘凤霞、佛山市名扬制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书：一、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人冯联彬、刘凤霞共同确认：截至2019年9月16日，被执行人冯联彬、刘凤霞尚欠申请执行人贷款本金132816.97元、利息8914.42元、罚息6.89元、复利2.27元，本息合计141740.55元；申请执行人同意被执行人冯联彬、刘凤霞自2019年9月17日起至实际清偿之日止，按双方签订的编号为387220130003-3《个人贷款合同》的约定继续偿还贷款本息，其中贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年的1月1日按相应利率执行新的利率；罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被执行人冯联彬、刘凤霞承诺于2019年10月30日前结清所有逾期部分贷款本息（具体数额以申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行出具的数据为准），确保贷款为正常状态；二、被执行人冯联彬、刘凤霞应承担的律师费2052.04元、案件受理费1538.55元，应于2019年12月30日前存入申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行指定的还款账户中(具体还款账号双方另行约定)；三、如被执行人冯联彬、刘凤霞有任何一期不按上述第一、二项的约定按时足额向申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行偿还款项，或涉讼抵押房产涉及他案查封、诉讼、执行的，则申请执行人有权立即宣告本案贷款全部提前到期，并可就上述第一项贷款本息（贷款执行利率按照中国人民银行公布的五年期以上基准利率上浮25%执行，罚息、复息利率在贷款执行利率基础上上浮50%）、第二项应付款项及由此产生的一切费用（包括但不限于执行费、财产评估费、拍卖费等）一次性向法院申请强制执行，且申请执行人可申请变卖、拍卖被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺的不动产【他项权证号：粤房地他项权证穗字第**，房地产权证号：**××94、01××95】，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；申请执行人就上述债权向法院申请强制执行的，申请执行人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计收迟延履行债务的利息；四、被执行人佛山市名扬制衣有限公司对被执行人冯联彬、刘凤霞的上述全部债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 经本院执行查明，三被执行人在本院共涉执行案件13件，均为被执行人。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，已被签收。本院于2020年4月3日在桂城人民法庭对本案进行执行开庭，被执行人的委托代理人冯嘉杰到庭，向本院申报了财产，并表示将抵押财产变现用于偿还债务。 二、本院于2020年1月7日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院（2020）粤0605执135号案依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限：自2020年1月16日至2021年1月15日，账户内有部分银行存款，该存款本院将在处置被执行人不动产后一并扣划并分配。 （二）、网络资金：有账户，余额较小，本院不予处置。 （三）、公安部车辆登记：被执行人佛山市名扬制衣有限公司有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，系2004年登记车辆，价值较低，本院不予处置。 （四）、工商总局：被执行人冯联彬持有本案另一被执行人佛山市名扬制衣有限公司的股权，被执行人向本院表示该公司已经停止经营，没有财产。其它被执行人查无持股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：被执行人冯联彬、刘凤霞名下的位于广州市越秀区中山五路219号116铺，本院正另案处置中；被执行人佛山市名扬制衣有限公司查无登记信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年1月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院已依法对各被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郭晓莹
山西省大同市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋02执155号 申请执行人：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住XXXXXXX。 法定代表人：沈剑能。 委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建国，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：姚佳佳，女，1985年02月01日出生，汉族，身份证号码：140227********，住XXXXXXX。 被执行人：张海锋，男，1984年02月05日出生，汉族，身份证号码：13082********，住XXXXXXX。 申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）申请姚佳佳、张海锋债权一案，本院于2020年4月21日立案执行后，申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年5月12日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2020)晋02执155号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧 二〇二〇年五月十八日 书记员 宋      连      余
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更487号罪犯刘保红，男，1976年5月18日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）威刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘保红犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年11月17日作出（2014）鲁刑四复字第36号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更64号刑事裁定，将罪犯刘保红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯刘保红在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯刘保红在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省潍坊监狱为罪犯刘保红提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘保红的悔改表现属实，有罪犯刘保红的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘保红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘保红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年5月14日起，至2045年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  海媛媛审判员  张汝林审判员  尚秋君二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执205号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，上海申同律师事务所律师。被执行人：武佼，男，1987年07月31日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。本院作出的(2020)晋02执205号执行裁定书，冻结了被执行人武佼的相关账户，现因申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人武佼借款合同纠纷一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武佼名下招商银行账户XXXXXX的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年五月二十六日书记员 宋      连      余
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初506号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：焦某，男，1987年12月6日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告焦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告焦某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月七日代书记员 李 婧
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执5220号申请执行人李某某,男性,1970年5月28日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被执行人薛某某，男性,1978年7月5日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行李某某与薛某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，申请执行人李某某依法向本院申请执行，要求被执行人薛某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人薛某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十九日书记员  高彦东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢313号 申请执行人：深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1622。 法定代表人：周超然。 委托诉讼代理人：过俊，广东天梭律师事务所律师。 被执行人：深圳市迪纳安科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华兴****。 法定代表人：尹安伟。 申请执行人深圳市乐泡创新科技有限公司与被执行人深圳市迪纳安科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42,041.25元及利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执46号。后，因本案被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年4月20日向本院递交了申请书，称被执行人已向其支付30,000元，双方达成执行和解协议且已履行完毕，向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院（2015）深中法知民初字第706号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市迪纳安科技有限公司所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢莹莹
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初743号原告：梁某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。被告：李某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。原告梁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼。现在已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月期间被告用于资金周转让原告朋友李圆圆到原告跟前担保为被告借了人民币35000元，说限期一个月还清，可是过了几个月被告给原告只还了5000元，剩余30000元至今未还，故原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告李某于2020年7月8日前给付原告梁某借款22000元；二、案件受理费550元，调解减半收取275元由被告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年五月十一日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执688号 申请执行人：卢献锋，男，1968年3月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁彩霞，女，1983年6月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人卢献锋与被执行人梁彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5874号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁彩霞于本判决生效之日起10日内向申请执行人卢献锋支付租金45000元及违约金（该违约金从2019年1月6日起，对应租赁期限内每一个应交租月的逾期付款日，根据被执行人所欠当月租金金额按年利率24%计算至欠款清偿之日止）。案件受理费558元，由申请执行人负担84元，被执行人负担474元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执688号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄艳妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2609号之一解除保全申请人：贵阳观山湖知行建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区碧海花园安松景阁******，注册号520190600049417。经营者：王攀，男，汉族，1990年1月15日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，特别代理。被申请人：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。法定代表人：刘林生，职务总经理。被申请人：七冶贵龙建设有限公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县瑶山乡高桥村，统一社会信用代码91522722MA6E1H5P95。法定代表人：陈诗全，职务不详。上述被告共同委托诉讼代理人：陈藜，女，汉族，1997年5月11日生，住所地贵州省六盘水市钟山区。原告贵阳观山湖知行建筑材料租赁站诉七冶贵龙建设有限公司、七冶贵龙建设有限公司荔波分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出（2020）黔0115民初2609号民事裁定书，裁定冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司、七冶贵龙建设有限公司荔波分公司银行存款共计2,975,263元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人于2020年5月21日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对七冶贵龙建设有限公司、七冶贵龙建设有限公司荔波分公司银行存款共计2,975,263元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年五月二十一日书记员  郑怡
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1002执保409号原告：江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地在扬州市。负责人：周波，行长。被告：扬州申大化工实业有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人暨被告：曹敏，男，汉族，1978年8月25日出生，住扬州市广陵区。被告：扬州佳睿皮塑实业有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：葛凌峰。被告：扬州润昇塑化实业有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人暨被告：鲍正萍，女，汉族，1980年4月12日出生，住扬州市广陵区。被告：陈小平，女，汉族，1952年6月5日出生，住扬州市邗江区。被告：曹松泉，男，汉族，1951年2月7日出生，住扬州市邗江区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行与被告扬州申大化工实业有限公司、扬州佳睿皮塑实业有限公司、扬州润昇塑化实业有限公司、曹敏、鲍正萍、陈小平、曹松泉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对七被告价值360万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告扬州申大化工实业有限公司、扬州佳睿皮塑实业有限公司、扬州润昇塑化实业有限公司、曹敏、鲍正萍、陈小平、曹松泉银行存款360万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6480号原告：张秀玲，女，1969年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所实习律师。被告：林树栋，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告张秀玲与被告林树栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托代理人李东海、李华斌到庭参加诉讼，被告林树栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币2200000元；2.被告向原告偿还借款期限届满后的逾期利息（按合同约定月利息为叁万叁仟元正，即以2200000元为本金，按每月1.5%计算，自2018年9月1日起暂计至2019年9月9日共计373天为410300元，利息计算至借款本息全部清偿日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。原、被告双方于2017年8月25日签订了一份《借款协议》，该协议约定原告向被告出借人民币2200000元，约定月利息为每月叁万叁仟元正（即月息为借款本金的百分之一点五），并约定借款期限自2017年8月25日起计算至2018年8月24日止。原告在签订该协议的当天即向被告名下银行账户汇入了借款本金人民币2200000元，被告向原告出具了确认收到借款本金人民币2200000元的收条。被告收款后按月支付了借款《借款协议》约定的借款期限2017年8月份到2018年8月份的利息。但现原、被告双方签订的《借款协议》的借款期限已届满，被告却分毫未向原告偿还借款本金，原告多次催讨无结果。被告的行为，已严重损害原告的合法权益。因此，原告为了保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林树栋没有答辩，也没有向本院提交证据。被告林树栋没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、汇款凭证、收条各一份作为证据。经审查，本院认为原告提供的证据合法、真实，与本案有关联，能客观反映待证事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告是原告姐姐的女婿。2017年8月25日，原、被告签订《借款协议》一份，其中约定甲方（借款方）林树栋向乙方（贷款方）张秀玲借款人民币2200000元；借款期限从2017年8月25日至2018年8月24日；借款利息为33000元/月，按月支付。合同签订当天，原告通过银行转账方式将2200000元支付给被告。被告收款后出具《收条》一份交予原告，《收条》载明“现已收到张秀玲给付的借款本金现金人民币2200000元（大写贰佰贰拾万元整）”。庭审中，原告确认被告已付清借期内的利息，但借款到期后，被告至今未偿还借款本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告已依约将借款2200000元提供给被告，案涉借款合同已依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款本金2200000元的诉请，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定了借期内的利息计算标准但未约定逾期利率，现因被告逾期还款的违约行为已造成原告的利息损失，故对原告主张的被告按照约定的借期内的利息计算标准从2018年9月1日起支付逾期利息（资金占用期间利息），本院予以支持。被告林树栋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林树栋于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金2200000元及资金占用期间利息【以尚欠借款本金2200000元为基数，按33000元/月的标准（折算月利率为1.5%），从2018年9月1日起计至实际清偿日止】给原告张秀玲。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27682.40元、财产保全费5000元，合计32682.40元（原告张秀玲已预交），由被告林树栋负担。原告张秀玲预交的案件受理费、财产保全费共计32682.40元，本院予以退回；被告林树栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费用32682.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  何翠莲二〇二〇年五月二十日法官助理马**欣书记员陈思静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2328号 原告：济南元超物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区凤凰南路**。 法定代表人：刘元超，经理。 被告:赵雪，1988年5月23日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 原告济南元超物业服务有限公司诉被告赵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告济南元超物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南元超物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月八日 书记员  刘延昌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12446号再审申请人（一审被告）：梁业，男，汉族，住广东省云浮市市区。委托诉讼代理人：周文隽，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司云浮分行。地址：广东省云浮市云城区。负责人：夏国杰，行长。委托诉讼代理人：梁文锋，该分行员工。委托诉讼代理人：陈勇明，该分行员工。一审被告、二审上诉人：云浮永达成石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：许炳昌。一审被告：梁华福，男，汉族，住广东省云浮市云城区。一审被告：孔伟，女，汉族，住广东省云浮市云城区。一审被告：云浮西雅图石英石有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：许炳昌。一审被告：云浮市新至上石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：许炳昌。再审申请人梁业因与被申请人中国工商银行股份有限公司云浮分行（以下简称工行云浮分行），一审被告、二审上诉人云浮永达成石材有限公司以及一审被告梁华福、孔伟、云浮西雅图石英石有限公司、云浮市新至上石材有限公司（以下简称新至上公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁业申请再审称，工行云浮分行在案件审理期间将案涉债权转让给广州资产管理有限公司（以下简称广资公司），双方于2018年8月3日在《羊城晚报》联合刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，因此工行云浮分行不是本案当事人。本案应追加广资公司参加诉讼，一、二审判决遗漏当事人，违反法定程序。本院审查期间，梁业提交云浮市奥兰多石材有限公司（以下简称奥兰多公司）贷款明细表及银行流水、新至上公司贷款明细表及银行流水、《最高额抵押合同》两份（编号：云浮分行2017年动产抵字第0001号、云浮分行2017年动产抵字第0002号），以及云浮市新斯雅物业管理有限公司（以下简称新斯雅公司）工商登记资料、章程、共同投资协议、实物投资接收单，主张一、二审判决错误。据此，梁业请求依法予以再审。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据梁业的再审申请，本案再审审查的争议焦点为：（一）工行云浮分行的诉讼主体是否适格以及本案是否必须追加当事人。（二）一、二审判决是否错误。关于第一个争议焦点。本案中，工行云浮分行在诉讼期间将案涉债权转让给案外人广资公司，而后双方进行了公告通知和催收。当事人依法有权将民事权利义务转让给他人，即便在民事诉讼期间转让民事权利义务亦未被法律、行政法规所禁止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款“在诉讼中，争议的民事权利义务转让的不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力”的规定，工行云浮分行将案涉债权转让给广资公司的行为，不影响工行云浮分行在本案中的诉讼主体资格和诉讼地位，本案不存在必须追加当事人的情形。因此，一、二审法院根据查明的事实依法进行裁判，并无不当。关于第二个争议焦点。梁业向本院申请再审期间提交的奥兰多公司贷款明细表及银行流水载明的款项发生在2012年至2017年之间，无法证明与本案借款存在关联关系，新至上公司贷款明细表及银行流水则表明该公司拖欠案涉借款没有清偿，故上述证据均不能证明二审判决认定的借款事实错误。至于《小企业借款合同》《最高额抵押合同》以及新斯雅公司工商登记资料、章程、共同投资协议、实物投资接收单，并不能否定案涉借款以及担保的事实，不足以推翻二审判决。综上，梁业的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁业的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年五月六日书记员 谢依婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初853号 原告：李世金，男，1963年4月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文才，山东齐鲁（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：山东凯润景程房地产开发有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍胶路**。 法定代表人：戚劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 原告李世金与被告山东凯润景程房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世金及其委托诉讼代理人李晓亭、刘文才，被告山东凯润景程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人付科明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告双倍工资40000元；2.判决被告向原告支付经济补偿金48000元；3.判决被告向社会保险经办机构补缴原告2011年2月至2018年8月间的社会保险；4.判决被告向原告支付加班工资129000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月入职被告公司，从事技术员工作，2011年12月，公司授权委托原告办理公司开发的凯润景城项目的消防备案，土建、安装竣工验收工作，工作期间，原告尽职尽责，任劳任怨，全力做好被告安排的各项工作，节假日没有休班，被告也一直没有安排补休。期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，一直未给原告缴纳社会保险，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告多次找被告公司领导协商，要求其签订书面劳动合同，补缴社会保险，支付加班工资，但被告均予以拒绝。2018年8月，原告提请辞职，与被告解除了劳动关系。2019年10月份，原告向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年11月11日，原告收到了仲裁裁决书。原告对仲裁不服，特提起诉讼。 被告山东凯润景程房地产开发有限公司辩称，原告系潍坊银燕置业有限公司职工，系该公司派驻到被告工地工作，与被告不存在劳动关系。即使双方存在劳动关系，原告的所有请求均已超过诉讼时效，社会保险不属于法院受理范围，加班和双倍工资也没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李世金主张2011年2月起在山东凯润景程房地产开发有限公司担任技术负责人，负责消防备案、土建、安装、竣工验收等工作；工作期间双方未签订劳动合同，山东凯润景程房地产开发有限公司未为李世金缴纳社会保险；2018年9月28日，李世金向山东凯润景程房地产开发有限公司申请离职，双方解除了劳动关系。 李世金主张工作期间，李世金的工资标准为2011年至2016年月工资为5000元，2017年至2018年月工资为6000元，提供了证明复印件一份，该证明复印件载明“证明，李世金在凯润景城小区项目中自2011年2月至2011年7月月工资2000元，2011年8月至2016年5月月工资5000元，特此证明，备注：此证明只用于办理李世金离婚诉讼，山东凯润景程房地产开发有限公司盖章，2016年6月6日”，并申请证人于某、姜某、宋某出庭作证。山东凯润景程房地产开发有限公司对李世金主张的工资不认可，山东凯润景程房地产开发有限公司主张与李世金不存在劳动关系，李世金是潍坊银燕置业有限公司职工，由潍坊银燕置业有限公司派驻到山东凯润景程房地产开发有限公司的工地工作。 本院认为，人民法院审理民事案件，应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，李世金提供的收入证明复印件、奖励证明复印件、离职申请书复印件及委托书，足以证明李世金于2011年2月进入山东凯润景程房地产开发有限公司工作的事实。 关于李世金主张的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，因山东凯润景程房地产开发有限公司未与李世金签订劳动合同，应支付李世金双倍工资。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，李世金主张的2011年2月至2011年12月份期间未签订劳动合同双倍工资已经超出仲裁规定的一年时效，且山东凯润景程房地产开发有限公司提出诉讼时效的抗辩，因此，对李世金主张的双倍工资，本院不予支持。 关于李世金主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，山东凯润景程房地产开发有限公司未给李世金缴纳社会保险费，因此，山东凯润景程房地产开发有限公司应当向李世金支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，李世金提供的工资证明系复印件，且无单位负责人盖章，且山东凯润景程房地产开发有限公司对此也不认可，本院不予以采信；在李世金未提供银行流水及纳税证明的情形下，证人于某、姜某、宋某的出庭证言，不足以证明李世金的工资数额为每月6000元，因此，对李世金要求按每月6000元的标准支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因此，李世金主张的经济补偿金应按照2018年度本地区最低工资标准每月1910元，共计15280元（1910元×8个月）。 关于李世金主张山东凯润景程房地产开发有限公司补缴社会保险的诉讼请求，因不属于法院受理案件的范围，本院不予以支持。 关于李世金主张的加班费，李世金未提供充分的证据证明加班时间及加班费的计算标准，因此，对李世金主张的加班费，本院不予以支持。 据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东凯润景程房地产开发有限公司支付原告李世金解除劳动合同经济补偿金15280元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李世金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东凯润景程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初1991号 原告：朱坚文，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：陆永雷，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。 被告：黄仁令，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住涟水县。 委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。 被告:陈**峰，男，1966年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被告：江苏鼎峰项目管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口（万豪大厦内）。 法定代表人：丁为芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志峰，男，该公司员工。 原告朱坚文与被告陆永雷、黄仁令、陈**峰、江苏鼎峰项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱坚文于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱坚文的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱坚文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱坚文负担（原告已预交）。 审 判 员 周正前 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐将军 书 记 员 唐掭成
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终411号上诉人（原审被告）:大庆市天恒房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城****楼**商服。法定代表人：杜浩岩，职务总经理。被上诉人（原审原告）：张云静，女，1976年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王浩涌，男，1974年9月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人大庆市天恒房地产经纪有限公司与被上诉人张云静居间合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人大庆市天恒房地产经纪有限公司、被上诉人张云静、房主刘作德签订了《房地产买卖合同》，根据合同中条款文意及交易习惯，上诉人未能为被上诉人足额贷款的原因未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6577号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人大庆市天恒房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年五月二十九日法官助理顾婉婷书记员王安琪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初566号原告：张玩文，女，1940年12月18日出生，住广东省恩平市***********。身份证号码：440************321。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：黄文尉，男，1988年10月22日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************314。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。原告张玩文诉被告黄文尉、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日进行公开开庭审理，原告张玩文的委托诉讼代理人胡新范、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人姚惜琼到庭参加诉讼，被告黄文尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告黄文尉、人保江门分公司共同赔偿原告张玩文事故损失94014.1元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：黄文尉承担事故的全部责任，张玩文不承担事故的责任。2.原告就医情况：原告于事故发生当天即2019年3月10日至2019年3月18日在恩平市人民医院住院治疗,2019年3月18日至2019年4月1日在江门市**医院治疗。4.车辆投保情况：黄文尉驾驶的粤J*****小型轿车在人保江门分公司投保交强险和保额50万元商业三者险。本次事故发生在保险期限内。5.事故发生后，黄文尉赔偿了张玩文7000元。人保江门分公司赔偿了张玩文10000元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费44905.1元。根据张玩文提供的医疗费票据，本院予以确认。人保江门分公司抗辩张玩文的医疗费缺乏合理性及关联性并对医疗费申请鉴定，本院分别致函恩平市人民医院、江门市**医院就张玩文住院期间的“多发胸腰椎压缩性骨折（陈旧性）、双肾囊肿及脑血管疾病后遗症”等病症的用药治疗情况进行调查。恩平市人民医院复函表示张玩文在该院住院期间没有用药治疗上述疾病。江门市**医院复函表示治疗张玩文脑血管药物费用总计为2184元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院认为，医疗机构在治疗过程中针对伤情发展采取的治疗方式、用药范围当事人均无法预见和控制，医疗机构为治疗交通事故伤情而对受害人原有疾病进行控制治疗的费用应属于赔偿范围。本案中，虽然江门市**医院对治疗张玩文脑血管疾病后遗症用药费用为2184元，但该部分用药治疗费用相对较少，属于对张玩文原有的基础疾病进行必要的控制治疗，故对该部分费用应当予以赔偿。两医疗机构并未诊断张玩文存在其他重大疾病，也未为此发生大额医疗费用，故应认定两医疗机构对张玩文因交通事故伤情所进行的治疗属于必要且合理的。人保江门分公司申请对张玩文医疗费用关联性、合理性进行鉴定，依据不足，本院不予准许。2.医疗辅助工具费用2893元。根据江门市**医院出院记录中的出院医嘱“1.注意休息饮食，佩戴腰围/支具起床活动3个月……”，张玩文因治疗需要购买“胸腰椎矫形器”“轮椅”等医疗辅助工具属于必要的治疗开支，其主张该两项工具的费用2893元，本院予以支持。3．住院伙食补助费2200元。张玩文两次住院合计22天，按100元/天计算，本院予以支持2200元。4.营养费1000元。张玩文因交通事故造成九级伤残，其主张1000元营养费，本院予以支持。5.护理费3300元。张玩文住院22天，其聘请护工护理支出的陪护费3960元超出江门地区一般护理费150元/天的标准，对于超出3300元（150元/天×22天）的部分，本院不予支持。6.交通费660元。张玩文住院22天，交通费损失可按30元/天计算，本院予以支持660元。7.残疾赔偿金42066元。张玩文提供的广东天地方正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，是其与人保江门分公司共同委托鉴定且经过“道交一体化平台”处理的结果。该鉴定机构鉴定张玩文损伤构成九级伤残。张玩文的户籍所在地恩平市**************，但其提供的沙岗村委会、恩平市*******委会的证明以及其儿子侯寿祥的电费清单，可以证实张玩文事故发生前已经跟随其儿子侯寿祥在君堂江洲圩镇共同生活多年。其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。事故发生时，张玩文已经超过75周岁，其残疾赔偿金按赔偿年限5年、赔偿系数20%计算为42066元（42066元/年×5年×20%）。8.精神损害抚慰金10000元。本次事故造成张玩文九级伤残，对其日后生活造成一定影响。考虑张玩文在事故无过错，其请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。9.鉴定费3200元。张玩文为查明伤残情况所支出的鉴定费3200元属于必要的、合理的支出，本院予以确认。上诉第1-9项合计110224.1元。裁判理由与结果本院认为，根据交通事故责任认定书，本院确定黄文尉承担此次交通事故的全部责任，张玩文不承担责任。黄文尉应当对张玩文因事故造成的损失承担赔偿责任。黄文尉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为50万元商业三者险，本次事故发生保险期限内。故人保江门分公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿张玩文的损失。事故发生后，黄文尉赔偿的7000元、人保江门分公司赔偿的10000元应予以扣减，扣减后，人保江门分公司仍应赔偿93224.1元给张玩文。被告黄文尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿93224.1元给原告张玩文；二、驳回原告张玩文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075.18元（原告张玩文已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1066.15元，原告张玩文负担9.03元。原告张玩文多预交的受理费1066.15元，本院不予退回；由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司迳付1066.15元给原告张玩文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年五月六日法官助理 周义钦书 记 员 伍丽滢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1665号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐孟孟，男，汉族，1988年2月21日出生，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李延东，男，汉族，1972年7月28日出生，住河北省邯郸市。 再审申请人徐孟孟因与被申请人李延东承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐孟孟申请再审请求：撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初4356号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终6232号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、原判认定基本事实缺乏证据证明。案涉欠条不是徐孟孟所写，欠条上没有写明徐孟孟欠李延东工程款，欠条上的签名与李延东诉徐孟孟的姓名不一致，不是同一人，欠条上的字迹与徐孟孟日常书写字迹明显不一致。欠条所记载的施工范围、过程、时间和结算目的、结算方式显示发生在2017年，与双方2015年的工程相距甚远，没有任何联系。原审法院对不具真实性的证据赋予证明效力涉嫌伪造证据，对伪造的证据予以采信致事实认定错误。二、在一审法院给予的鉴定申请期限内李延东并未提交欠条原件，也未对欠条原件进行质证，作为原告李延东并未完成举证责任，应由李延东承担申请进行鉴定的责任，原审法院却让徐孟孟承担逾期申请鉴定的不利后果于法无据。一审法院对徐孟孟提交的检材与欠条中笔迹明显不一致的事实及徐孟孟不再申请做笔迹鉴定的申请书、庭审答辩理由置若罔闻，二审法院又对徐孟孟上诉请求及理由不予审理，剥夺徐孟孟诉辩权利，故意违背事实和法律规定，枉法裁判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，应予再审。 本院经审查认为，一审中李延东提交了欠条的原件及复印件，主张徐孟孟欠付工程款84800元。经质证，徐孟孟对欠条真实性不认可，并申请对欠条进行笔迹鉴定。一审法院委托河北盛唐司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心对欠条是否徐孟孟书写进行鉴定，但因案前鉴定样本不足，上述鉴定中心对鉴定申请不予受理。后一审法院再次委托秦皇岛海港司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构受理后，徐孟孟电话中以不相信该鉴定机构为由要求终止鉴定，受托鉴定机构以徐孟孟未缴纳鉴定费为由终止委托。根据谁主张谁举证原则，徐孟孟主张案涉欠条非其本人所写，但在一审法院委托鉴定机构鉴定后又要求终止鉴定，也未能提交其他充足证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，欠条真实性及证明力应予认定，原审判决徐孟孟向李延东支付工程款并无不当。 综上，徐孟孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐孟孟的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苗 佳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初26号之一原告：周冬东，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************。公民身份号码：440************151。被告：梁蔼平，女，1986年8月28日出生，澳门特别行政区居民。原内地公民身份号码：440************164。原告周冬东与被告梁蔼平委托合同纠纷一案，珠海市斗门区人民法院于2019年10月24日立案，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，原告于法定期限内向该院交纳了受理费人民币25元。后该院于2019年11月29日作出（2019）粤0403民初3361号民事裁定书，认为被告梁蔼平已迁移至澳门特别行政区居住，故案件属涉港澳台民商事案件，裁定移送本院处理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告梁蔼平下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币25元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2020年4月19日签收了通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周冬东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取计12.5元，由原告周冬东负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  周运礼人民陪审员  刘 颖二〇二〇年四月三十日法官 助理  袁 英书 记 员  王天赐
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1199号本院于2020年3月25日立案受理申请执行人杨光乾申请执行康应德民间借贷纠纷一案。依据（2019）黔0382民初4978号民事调解书，被执行人应支付案款50000元，案件受理费788元，执行费662元已缴纳。本案执行过程中，被执行人康应德与申请执行人杨光乾达成执行和解长期履行，但履行期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》内容的要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1300号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。统一社会信用代码：91371600797320529Y。负责人：陈红，系该支公司总经理。被执行人张德胜，男，1995年1月22日出生，汉族，住滨州市邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张德胜银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 马学梅
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁刑更392号罪犯宋红军，男，1983年2月4日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）鲁16刑初13号刑事附带民事判决，以被告人宋红军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计36334.99元。本院于2017年10月16日作出（2017）鲁刑终340号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯宋红军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯宋红军在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁北监狱为罪犯宋红军提请减刑的建议。经审理查明，罪犯宋红军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯宋红军能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯宋红军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋红军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汝林审判员  尚秋君审判员  海媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅馨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0323执1241号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人：陈长友，男，1980年10月29日出生，汉族，住沂源县。 依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第660号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈长友（共有人：王玉兰）名下位于沂源县县城胜利山居民小区20号楼D1-402房屋一套，住宅面积93.87m2，储藏室D1-402C一间，储藏室面积19.57m2，产权证号：10-2009120114。 二、被执行人陈长友负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈长友可以使用被查封财产；但因被执行人陈长友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈长友不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年五月六日 书记员  张永增
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4372号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市湙县火车站东一公里处（湙县经济开发区内）。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。 被告：刘欣然，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘欣然追偿权纠纷一案中。原告庞大乐业租赁有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘欣然的起诉。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费710元，减半收取355元，公告费400元，合计755元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  王辉胜 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶 蓓
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3836号 原告：潘华统，男，1989年8月12日出生，壮族，住广西平果县。 被告：周慧静，女，1984年12月20日出生，壮族，住广西南宁市宾阳县。 原告潘华统诉被告周慧静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。因被告周慧静无详细地址联系，本院依法向其公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书并依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭审理。原告潘华统到庭参加诉讼，被告周慧静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘华统向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金15000元及利息，利息从2019年3月1日起至还清之日止按年利率6%计付；2.原告为实现债权而委托律师产生的委托费用8000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经同学认识被告周慧静，2019年1月19日，被告向原告借款20000元用于生意周转，原告通过支付宝软件转账20000元给被告，双方约定于2019年3月初还款。被告于2019年5月17日还款3000元、于2019年6月29日还款2000元。余款15000元尚未偿还，经原告多次催促，被告至今尚未还款。因原告未实际支出律师费，故放弃第二项诉讼请求。为维护原告的合法权益，原告诉至法院并提供以下证据予以佐证：1.支付宝转账电子回单；2.转账记录；3.支付宝聊天记录、微信聊天记录。 被告周慧静未作答辩也没有提交证据 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告周慧静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 被告周慧静于2019年1月19日向原告潘华统借款20000元，原告即通过支付宝软件向被告转款20000元，被告在微信聊天记录中提及借款金额为20000元及承诺还款日期为“开年（2019年）3月初”。双方没有签订借款合同，亦没有约定借款利息。被告于2019年5月17日偿还3000元、于2019年6月29日偿还2000元给原告，后双方于2019年8月20日再次通过微信聊天确认尚未还款金额为15000元。经原告多次催款，余款15000元至今尚未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告双方虽然没有签订借款合同，但双方在聊天记录中已经确认借款金额及还款日期，原告亦提供转账记录佐证，双方借款关系合法，本院予以认定。原告主张被告偿还借款15000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告借款利息（利息计算方法：自2019年3月1日起至偿清之日止按年利率6%计算），因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”，故原告的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周慧静于本判决生效之日起十日内归还偿还原告潘华统借款本金人民币15000元及利息（利息计算：以借款本金15000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，公告费560元，共计936元，由被告周慧静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄晓珍 人民陪审员  黄春梅 二〇二〇年五月九日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初415号原告：周晋凤，男，汉族，1970年12月30日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*************，公民身份号码441************331。被告：林某1，男，汉族，1973年7月20日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************311。原告周晋凤与被告林某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周晋凤到庭参加诉讼，被告林某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晋凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款5800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。被告将位于府前街的蕴基跆拳道馆装修工程承包给原告施工，原告于2019年8月开工，当月完工。经双方验收结算，装修款为6800元，后被告支付了1000元，余款5800元被告承诺于2019年9月还清，但被告并未按时还款，后经原告多次追讨，被告于2019年11月9日出具欠条给原告，确欠原告装修款5800元，并在此承诺于2020年2月29日前还清。但至今，经原告多次追讨，被告均未偿还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.欠条，拟证明原告到被告处做工，及现在被告仍欠原告装修款5800元的事实。被告林某1经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月,原告周晋凤应被告林某1的要求,为被告装修位于蕉岭县************馆,工程完工后交付给被告使用,被告支付了部分的款项。后，经原、被告双方于2019年11月9日结算,被告出具了《欠条》一份交由原告收执,《欠条》载明:“兹欠周晋锋府前街道馆装修款伍仟捌百圆整（5800元），定于2020年2月29日前还清！特立此据，欠款人：林某1，2019年11月9日”。被告出具欠条后未再支付过原告款项,现被告仍欠原告承揽款5800元。上述事实，有原、被告身份证、欠条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。本案中，原告周晋凤已将跆拳道馆装修完毕并交付给被告林某1,故被告应支付相应的承揽款。对于原告要求被告支付款项5800元的诉讼请求,本院认为,被告向原告出具《欠条》已确认欠原告款项5800元,故原告的此项诉讼主张有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定,判决如下:被告林某1于本判决生效之日起七日内向原告周晋凤支付承揽款5800元；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林某1负担，上述费用原告周晋凤已预付，被告林某1应在本判决生效之日起七日内迳付原告周晋凤。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年五月十八日书记员  李文晴
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执188号 申请执行人：包头市自然资源局。 法定代表人：李兰维，局长。 委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。 被执行人：包头市佳禾房地产开发有限公司。 法定代表人：张跃武，执行董事、经理。 包头市自然资源局申请执行包头市佳禾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。因被执行人财产所在地、住所地在内蒙古自治区包头市青山区，为提高执行效率，本案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2020）内02执188号案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李建伟 审判员  宋文海 审判员  张敬平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田 甜 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼燃，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：沙骏，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖妍，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高金技术产业集团有限公司(原广州高金技术产业集团有限公司)。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：熊海涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州维科通信科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：熊海涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。一审第三人：凤翔，男，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：戴耀花，女，汉族，住广东省广州市天河区。上述一审第三人共同委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。上述一审第三人共同委托诉讼代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。一审第三人：李学银，男，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人冼燃因与被申请人高金技术产业集团有限公司（以下简称高金集团）、广州维科通信科技有限公司（以下简称维科公司）以及一审第三人凤翔、戴耀花、李学银公司决议不成立纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冼燃申请再审称：（一）一、二审判决认定高金集团于2012年5月24日作出的股东会决议成立缺乏证据证明。1.一、二审法院对举证责任分配存在错误。冼燃主张股东会决议不成立，属于主张消极法律事实，依法应由高金集团承担举证责任。根据广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书，倾向认定送检的案涉股东会决议上“冼燃”签名与样本字迹不是同一人所写，该鉴定意见的证明力应依法确认。2.高金集团未能提供充分证据证明案涉股东会决议成立。高金集团除了提供留存在广州市工商局的所谓股东会决议之外，并没有提供其他能够证明案涉股东会实际召开的证据。在本案其他关联案件中，高金集团均未能提交任何一次召开股东会履行的通知、会议记录等资料，也无法作出合理解释。在鉴定机构出具倾向性意见未被有效证据推翻的情况下，案涉股东会决议这一存在瑕疵的孤证不应采信。高金集团、维科公司及戴耀花之间存在利害关系，且其陈述没有其他证据予以佐证，不应采信。（二）一、二审认定高金集团案涉股东会决议成立的主要证据是伪造的。在高金集团并未提供召集案涉股东会决议的会议通知记录等材料的情况下，仍然以伪造冼燃签名的案涉股东会决议作为主要证据，武断认定案涉股东会决议成立，缺乏事实依据。（三）一、二审判决认定高金集团案涉股东会决议成立属于适用法律错误。根据法律的相关规定，可以不召开股东会直接作出决定的，必须是股东以书面形式一致同意并由全体股东就决议事项在决议文件上签名。冼燃及李学银均表示未接到股东会的通知，也未参加股东会。如果股东会并未实际召开，即便熊海涛、诚信公司、维科公司、凤翔、戴耀花所持股权已达到召开会议以及表决条件也不能形成决议。（四）一、二审判决认为案涉股东会决议因在后发生的行为而被追认，从而认定案涉股东会决议成立缺乏法律依据。（五）从股东会决议是否实际召开这一事实来看，本案与其余三案相互独立，但从在先的股东会决议对在后的股东会决议的影响来看，各案又具有关联性。据此，冼燃请求依法予以再审。高金集团、维科公司、凤翔、戴耀花提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回冼燃的再审申请。本院认为，本案系公司决议不成立纠纷。本案中，根据高金集团工商登记档案资料显示，2012年5月24日，高金集团作出的股东会决议，其中一项决议为：同意增加新股东维科公司。高金集团表示除保留在工商登记档案中的股东会决议外，并未留存股东会会议的资料，但其提供了该次股东会决议，并且除冼燃、李学银外的其他股东对涉案股东会决议签名真实性均予以认可。另外，一审法院根据冼燃的申请进行了鉴定，鉴定意见表示：倾向认定送检的高金集团《股东会决议》上股东签署处“冼燃”签名与冼燃样本字迹不是同一人所写。根据已生效的（2018）粤民终131号民事判决查明的事实，冼燃在2012年8月16日的《股东转让出资合同书》上进行了签字，且该次《股东转让出资合同书》的签订是在相关主管行政机关工作人员现场见证下并在进行身份验证后进行的，即使案涉股东会决议上的签名并不是冼燃的真实签名，但冼燃在2012年8月16日的《股东转让出资合同书》签名的行为，可以认定冼燃对涉案股东会决议的内容进行了追认，表明案涉股东会决议并未违背冼燃的真实意思表示。虽然高金集团无法提供召集该次股东会议的会议通知记录等材料，但除冼燃、李学银外的其他股东对该股东会决议签名真实性认可的陈述可以对涉案股东会决议是否成立进行证明，故一、二审法院根据上述事实认定涉案股东会决议成立并无不当。戴耀花、凤翔作为高金集团时任股东，其对有关高金集团的股东会事宜进行陈述，一、二审法院结合本案其他事实对相关陈述予以采信并无不当。综上，冼燃的再审申请缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冼燃的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年五月二十六日书记员 谢依婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10018号 原告：石家庄市深度节能工程有限责任公司，住所地石家庄市长安区谈固乡跃进路**。 法定代表人：张芳，执行董事。 委托代理人：翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：卢智，男，1980年11月20日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄市深度节能工程有限责任公司诉被告卢智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市深度节能工程有限责任公司的法定代表人张芳及其委托代理人翟永建，被告卢智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：经他人介绍，原告于2014年3月24日、2014年3月31日通过银行转账共借给被告40万元，约定利息为月息2分，未约定借款期限。2015年1月份之后，被告便不再支付利息。原告要求被告归还借款，但被告以双方不存在借贷关系为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金40万元并支付自2016年7月1日起至履行完毕付款义务止的利息，利率按月息2%计算（暂计至2019年6月15日止利息为287733.33元）；判令诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系。被告从未与原告商议过借款事宜，双方之间也没有签订过任何借款协议。2、原告向被告转款被告并不知情，原告向被告转款前后都没有告知被告，且原告转款后也没有直接向被告主张过该笔转账款，只是最近才找被告说转过款，故被告对原告主张借贷关系不认可。3、被告与清华是同事关系，关系比较好，清华曾找被告要求将40万元款项放到被告处获取收益，但清华未告知款项来源，被告也曾给过清华收益，这是客观事实。根据合同相对性，被告只认可该款项是清华的，与原告无关。被告后因投资的项目未能持续回款，除开始向清华给过收益外，也就未能再给过清华收益，清华也表示理解。事实上，除仅有的原告所称向被告存在转款外，原、被告之间无任何经济往来，被告也未给过原告任何收益。4、前面所述，原告转款后从未向被告主张过任何权利；从转款到起诉之日，原告主张已超过法律规定的2年诉讼时效，其未向被告催收过款项，被告对此不知情。综上，被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告与清华之间存在投资关系，但与原告无关。 经审理查明，河北银行单位补发记账回单申请/证明显示2014年3月24日、2014年3月31日，原告向被告转款各20万元，共计40万元。被告对此真实性无异议，不认可关联性，主张不能证明双方之间存在借贷关系。 原告提交2018年12月23日、2019年6月12日录音材料2份，欲证实其与被告之间存在借贷关系、是通过刘清华办理的向被告出借款项的事宜、约定借款利息是月息2分。被告对此真实性、合法性及关联性均不予认可。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告向被告转款40万元，主张双方之间存在借贷关系；被告对收到原告款项不持异议，但主张系刘清华向其转付的投资款而非向原告的借款，被告未提交证据证明其与刘清华之间存在投资关系，为此被告应承担举证不能的法律后果，由此原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款40万元。因双方未就还款期限进行约定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告可以随时要求被告履行义务，为此原告现主张被告还款并未超过诉讼时效，故对被告主张本案已超过诉讼时效，本院不予采信。双方对利息未进行约定，为此被告应自原告主张权利之日即2019年6月27日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告卢智于本判决生效之日起10日内偿付原告石家庄市深度节能工程有限责任公司借款40万元及利息（利息以40万元为基数、自2019年6月27日起按照年利率6%计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10677元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  张绍飞 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  向 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9889号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨益，男，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨益信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨益经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨益立即支付截止2020年3月13日的透支本金38618.08元、分期余额0.00元、分期手续费0.00元、透支利息4246.34元、违约金2385.67元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金38618.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨益承担。事实和理由：杨益向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，杨益使用该卡透支消费。截至2020年3月13日累计欠款共计45250.09元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨益仍未清偿。被告杨益未答辩。经审理查明，2018年1月12日，杨益向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨益在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨益发放了信用卡。杨益从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月13日，杨益尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38385.54元、透支利息4246.34元、违约金2385.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，杨益与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨益发放了信用卡，杨益使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨益应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告杨益经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨益在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金38385.54元、透支利息4246.34元、违约金2385.67元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金38385.54元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费465元，由被告杨益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初627号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：高某，女，1988年7月28日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告高某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年五月二十五日代书记员 李 婧
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终155号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地河北省雄县环城北路北侧雄中对过。 主要负责人：赵秋方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘滨，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安财险雄县支公司）因与被上诉人刘滨财产保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 平安财险雄县支公司上诉请求：1.请求撤销雄县人民法院（2019）冀0638民初1444号民事判决，依法改判驳回刘滨对平安财险雄县支公司的诉讼请求或发回一审法院重审；2.一审、二审诉讼费用由刘滨承担。事实和理由：本案交通事故因刘滨闯红灯引发，发生碰撞后刘滨弃车逃逸，因为刘滨上述的两项违反交通法规的行为，认定刘滨负事故的全部责任。根据保险条款以及侵权责任法规定，上诉人在承保的商业险范围内对刘滨此次事故造成的本车及第三者的财产损失享有拒赔的权利，且属于双方合同约定的免赔情形。公估费用、诉讼费用系间接损失，上诉人不应承担。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 刘滨答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。1.上诉人的拒赔理由不成立，拒赔所依据条款平安财险雄县支公司未向投保人告知，应作为无效条款。逃逸行为是在事故发生之后，未溯及之前，没有给平安财险雄县支公司造成更多损失。2.公估费用是为查明损失程度所支付的必要费用，应当由平安财险雄县支公司承担。3.诉讼费用由败诉方承担。4.与本案同一事故的杨柳诉平安财险雄县支公司、刘滨一案，其判决已生效，判决平安财险雄县支公司保险拒赔条款不生效。综上，平安财险雄县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘滨向一审法院起诉请求：一、请判令平安财险雄县支公司赔偿刘滨车辆损失97040元及公估费6800元、拖车费500元。二、本案诉讼费用由平安财险雄县支公司负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年5月5日23时40分许，刘滨驾驶冀Ｆ×××××号车沿雄任公路由南向北行驶到大广高速白洋淀支线连接线雄县十里铺红绿灯8ＫＭ＋600Ｍ时。撞上沿大广引线白洋淀支线由西向东行驶的杨柳驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车。造成刘滨、杨柳及乘车人受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘滨负事故的全部责任。刘滨所有的冀Ｆ×××××号车因事故毁损严重，经河北子胜保险公估有限公司公估结论为：牌照为冀Ｆ×××××大众汽车牌ＳＶＷ71416ＫＬ轿车损失人民币为：玖万柒仟零肆拾元整（97040元）。公估费为6800元。刘滨驾驶的冀Ｆ×××××号车在平安财险雄县支公司投保了车辆损失险。一审法院认为，平安财险雄县支公司承认刘滨的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘滨负事故的全部责任，认定事实清楚，公平公正。刘滨车辆在该事故中受损，平安财险雄县支公司应依法予以赔偿，平安财险雄县支公司所辩刘滨违章闯红灯发生事故且逃逸保险公司则不予赔偿，于法无据，且无证据证实逃逸行为对车辆损失产生扩大影响，故对平安财险雄县支公司所辩一审法院不予支持。关于车辆损失数额97040元，有公估公司公估报告予以证实且保险公司未对公估报告提出重新评估的申请，一审法院对该报告予以认定。公估费用是确定车辆损失数额的必要费用，平安财险雄县支公司应予承担；关于拖车费用刘滨未提交相关票据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：“限被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决书生效后七日内，赔偿原告车辆损失费97040元、公估费6800元，两项共计103840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告保险公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，关于上诉人平安财险雄县支公司主张驾驶人刘滨事故发生后弃车逃逸应予免赔的问题。平安财险雄县支公司所主张的该免赔事由属法律、行政法规中的禁止性规定情形，依据保险法的规定，平安财险雄县支公司应当对该免责情形作出提示。但被上诉人刘滨否认收到过商业三者险的保险条款，且平安财险雄县支公司在一、二审期间未能提供足够的证据证实其已就商业三者险的保险条款对投保人进行过提示，因此，不能认定平安财险雄县支公司已对商业三者险的免责条款向投保人尽到了提示义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，平安财险雄县支公司仍应在商业三者险限额内对被上诉人刘滨的损失承担赔偿责任。平安财险雄县支公司主张在商业三者险限额内不承担赔偿责任的上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于公估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由平安财险雄县支公司承担。关于诉讼费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担,部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故平安财险雄县支公司应承担相应的诉讼费用。 综上所述，平安财险雄县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2296元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 宋 平 审判员 曲 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘泽欣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初205号原告：舒丛华，男，1974年11月29日出生，瑶族，住铜仁市碧江区。被告：玉屏跃盛汽车修理厂，住址所地玉屏侗族自治县田坪镇江口村江口组。经营者：姚祖跃，男，1982年10月28日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。原告舒丛华与被告玉屏跃盛汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒丛华、被告玉屏跃盛汽车修理厂的经营者姚祖跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒丛华向本院提出诉讼请求：1、被告玉屏跃盛汽车修理厂支付原告工资5399元；2、被告玉屏跃盛汽车修理厂支付原告经济损失1600元（交通罚款720元、催款误工损失700元及其交通费180元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告玉屏跃盛汽车修理厂的经营者姚祖跃雇请原告，为其驾驶渝Ｂ×××**号货车在铜仁、大龙、田坪等地运输砂石等货物，口头约定月工资7000元。2019年9月20日解除雇佣关系，经双方结算被告尚欠5399元工资未支付。原告向多次催收，被告以种种理由拒付。原告为此向本院提起诉讼。被告玉屏跃盛汽车修理厂辩称：欠原告5399元工资属实，但要扣除每天30元的生活费，共60天计1800元，原告操作不当造成一双新车胎爆胎，1800元的轮胎损失要从中扣除，只应支付原告1799元。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告玉屏跃盛汽车修理厂的经营者姚祖跃雇请原告，为其驾驶渝Ｂ×××**号货车在铜仁、大龙、田坪等地运输砂石等货物，口头约定月工资7000元。双方于2019年9月20日因发生矛盾解除雇佣关系，经双方结算被告尚欠5399元工资未支付。上述事实有原告提供的证据微信聊天记录以及原、被告庭审陈述在卷为凭且经开庭质证，可以确认。本院认为，原告主张被告欠其5399元工资，提供了双方的微信聊天记录予以证实，本院予以认定。原告提出交通罚款720元、催款误工损失700元及其交通费180元，因渝Ｂ×××**号货车系被告方所有，由被告方自行到交管部门交纳，无须支付给原告，催款误工损失700元及其交通费180元未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告提出要扣除原告生活费1800元、轮胎损失1800元，因被告未提供证据扣除生活费的相关约定，也未提供证据证实爆胎是原告故意或重大过失所造成，本院对该辩解意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告玉屏跃盛汽车修理厂在本判决生效后10日内支付原告舒丛华工资5399元；二、驳回原告舒丛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告玉屏跃盛汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  姚敦齐二〇二〇年五月六日书记员  姚诗晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6207号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王灿，男，1989年04月01日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王灿信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、王灿立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年7月21日的信用卡透支本金30978.73元、利息17269.36元、分期手续费328.57元;并支付从2019年7月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金30978.73元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王灿承担。事实和理由：王灿向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王灿发放了信用卡，王灿使用该信用卡透支消费。截至2019年7月21日，王灿尚欠透支本息共计49068.17元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王灿未答辩。经审理查明，2012年11月17日，王灿向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，申请材料所附信用卡领用合同载明了使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他费用的计收标准等。王灿在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王灿发放了信用卡。王灿从其信用卡账户中透支，截至2019年7月21日，王灿尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金30978.73元、利息17269.36元、分期手续费328.57元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷分期业务条款与细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王灿与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向王灿发放了信用卡，王灿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王灿应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。被告王灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王灿在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月21日的信用卡透支本金30978.73元、利息17269.36元、分期手续费328.57元，并支付从2019年7月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金30978.73元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费513元，由被告王灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2264号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人宋河序，男，汉族，1976年4月16日出生，身份证住址山东省胶州市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人宋河序借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17618号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付144118元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人宋河序名下有位于即墨市××路××郡××地××楼××单元××302户房产（证号市201563343），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄梓峻
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2407号原告：孙某1，住北京市。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：孙某2，住长春市。委托诉讼代理人：姚某，住山东省龙口市，系被告孙某2母亲。本院于2020年5月27日立案受理了原被告法定继承纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  王 颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保152号申请人:郁武荣，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：彭世杰、罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：丁贤财，男，1967年4月15日生，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值52101元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额52101元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人丁贤财名下的云Ａ×××**小型汽车,查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币52101元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年五月二十五日书记员 肖云青
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执150号 申请人：刘宝军，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：藏童亮，男，1986年4月24日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张洪志，男，1995年7月19日出生，汉族，现住。 申请人刘宝军与被执行人藏童亮、张洪志民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2018）冀0684民初3363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，诉讼费2150元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年2月200日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年5月13日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人藏童亮、张洪志纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3363号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：朱道联
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初892号原告：王某1，男，1993年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区临青路****。委托诉讼代理人：陈辉，上海市尔立律师事务所律师。被告：王某2，男，1958年9月20日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区临青路****iv>被告：王某3，男，1961年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区临青路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王某4，女，1956年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区慈竹路X，住上海市嘉定区慈竹路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王某5，女，1954年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区兰博路**X，住上海市奉贤区兰博路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王某6，女，1952年11月8日出生，汉族，住，住浙江省平湖市乍浦镇滨海之星**楼1201浙江省平湖市乍浦镇滨海之星**楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6遗赠纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 卫 文审 判 员 顾 秀 贤人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年五月八日书 记 员 裘泱泱陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执203号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住XXXXXX。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，上海申同律师事务所律师。被执行人：张小国，男，1989年04月10日出生，汉族，身份证号码：1402********，住XXXXXX。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张小国借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30422号裁决书，于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张小国在有关单位的存款、收入5389.75元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年五月二十日书记员 宋      连      余
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9515号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邬曹娟，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵金栓，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省唐河县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邬曹娟信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅，被告邬曹娟的委托诉讼代理人赵金栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邬曹娟立即偿还截至2019年12月4日的信用卡透支本金16606.34元、利息20777.34元、截止2016年12月31日的滞纳金3657.53元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止，以未偿还的本金16606.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由邬曹娟承担。事实和理由：邬曹娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。邬曹娟透支后未按约还款。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邬曹娟辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，对本金无异议，利息和滞纳金过高，希望予以减免。暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，邬曹娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔），最低10元。之后，交通银行重庆分行按约向邬曹娟发放了信用卡。邬曹娟自2015年6月21日开始从其信用卡账户中透支。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年12月4日，邬曹娟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金16606.34元、利息20777.34元、截止2016年12月31日的滞纳金3657.53元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邬曹娟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邬曹娟发放了信用卡，邬曹娟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邬曹娟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及截止2016年12月31日的滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。综上，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邬曹娟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金16606.34元，及截至2019年12月4日的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年12月5日起至欠款清偿之日止，以本金16606.34元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邬曹娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费420元，由被告邬曹娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺