wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2031号 原告：包某某，男，蒙古族，1970年3月28日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：黄某某，女，蒙古族，1971年5月10日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、要求婚生子包某某由原告抚养；3、夫妻共同财产：坐落于甘旗卡镇建鑫小区**楼****（84.48平方米），价值约16万元，归女方所有；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2005年在科左后旗民政局登记结婚，婚后共养育一子，名叫包某某，现13岁。婚姻初始时原、被告感情还算融洽，但最近几年经常因家庭琐事吵架，导致夫妻分居生活5年之久。现原、被告感情确已破裂，和好无望，要求离婚。夫妻共同生活期间共同财产有坐落于甘旗卡镇XX小区，价值约16万元，无其他财产、债权、债务。综上，鉴于原、被告感情破裂，无法共同生活，要求离婚，并请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 黄某某辩称：原告所述一半是正确的。我不同意离婚是因为我们是二婚家庭，我们很不容易组成的家庭。我丈夫2015年春季开始搞传销，打骂我们。我们没有五年没有同居，真正没有同居的时候是2019年，2018年11月份我去沈阳去我女儿处打工，2020年1月23日春节期间我回来的。我们在这个期间没有性生活的理由是因为我丈夫有外遇，有乱七八糟的人，我怕影响到我自己的生理健康，其中有一个叫邓某某、包某某，还有其他好几个女的，前几天还有衣服放在我们家，在2020年3月28日发现那个女的衣服，我单位放假了，我走了一星期我回来发现有包裹有其他女人的衣服。我有证据存在，我儿子是证人。而且原告搞传销我儿子都知道，且原告去云南、南京，一冬天都没回来。原告不管我与我儿子，原告在怀孕期间有孩子就开始打我，一干仗就打我，就因为家庭琐事说起来就伸手打我。家里有矛盾、有争纷的时候就打骂。同生活15年就至少有15次动手。自打原告2015年春季搞传销我们就分居了，但是分居也不是天天分居我们偶尔还能在一起。如果法庭判离婚的话我向抚养孩子，要每个月2000元的抚养费，被告家是农村的有土地、有林带。 本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于2005年11月18日在科左后旗民政局登记结婚，婚生一子叫包某某（2008年10月11日出生）。原被告双方都属第二次婚姻，原告婚前有一子，被告婚前有一女，都已长大成人。婚姻初始时原、被告感情还算融洽，但最近几年经常因家庭琐事吵架，被告以遭到原告殴打为由三次报警，但未处理。被告怀疑原告与她人有染，原告怀疑被告与她人有暧昧关系，导致夫妻长久分居生活，现原、被告感情确已破裂，和好无望。夫妻共同生活期间共同财产有坐落于甘旗卡镇建鑫小区2号楼2单元602室（84.48平方米），价值约16万元，原告自己贷款购得，原告用自己的收入偿还贷款，尚欠贷款46583元。无其他财产、债权、债务。 认定以上事实的依据有：原告陈述、被告答辩、原被告出具的结婚证，原告出具的常住人口登记卡、商品房买卖合同、信贷交易信息明细，对包某某的询问笔录及庭审笔录，予以佐证，足以证明。 本院认为，虽然被告不同意离婚，但原被告之间经常因生活琐事争吵，相互怀疑对方与他（她）人有染，长期分居，相互缺乏感情沟通，无正常夫妻所有的夫妻恩爱、相互尊重等，感情确已破裂，两人矛盾很深，已无法调和，应准予离婚。被告主张若离婚，婚生子包某某由被告抚养，包某某也愿意随被告生活，对该主张本院予以支持。被告主张要求原告每月给付抚养费2000元，因原告每月工资才2000多元，自己还要生活、还要交房贷等，原告主张每月最多1000元，每月给付抚养费800元较适宜。对于共同财产有坐落于甘旗卡镇建鑫小区2号楼2单元602室（84.48平方米），被告主张归原告所有，要钱即可，楼房价值约16万元。因该楼是原告自己贷款购得，原告用自己的收入偿还贷款，尚欠贷款46583元，楼房应归原告所有，原告返还被告50000元，所欠贷款46583元由原告偿还。被告主张有共同债务3万元，欠被告姐姐黄桂兰，用来交被告的养老保险，但未提供相应证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条、三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告包某某与被告黄某某离婚； 二、婚生子包某某由被告黄某某抚养，原告包某某每月给付抚养费800元。2020年抚养费自6月1日算起，每年抚养费于当年的12月30日前一次性付清，给付至婚生子包某某18周岁为止； 三、共同财产有坐落于甘旗卡镇XX小区楼房，归原告包某某所有，所尾欠贷款46583元由原告包某某偿还。原告包某某于本判决生效后十日内返还被告黄某某楼房款50000元。 案件受理费减半收取75元，由原告包某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 佟 文 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王伟琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1511号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭明涛，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。一审被告：郭明卓，女，1982年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告：赵海燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：华伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告：郑州亨利制冷设备有限公司。住所地：河南省郑州市高新区银屏路**。法定代表人：郭明涛。一审被告：郑州元山制冷科技有限公司。住所地：河南省郑州高新区银屏路**。法定代表人：李书志。再审申请人张勇因与被申请人郭明涛及一审被告郭明卓、赵海燕、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，1.二审判决认定事实缺乏证据证明。借款合同并非双方同时签订，郭明涛有借款的需要先在借款合同上签字按手印，然后通过中间人刘博瑜找到具体出借人后再由出借人签订借款合同。刘博瑜不是本案借款合同的相对人，张勇和郭明涛才是案涉借款合同的相对人。从双方流水能够看出，张勇在签订合同后立即将款项转入郭明涛的账户。郭明涛虽多次反驳银行卡由刘博瑜操纵但未提交任何证据证明，其抗辩理由不能成立。从案涉流水可以看出，郭明涛曾多次向张勇借款，且郭明涛也按时偿还本金和利息，正是由于张勇对郭明涛的高度信任，才再次借款给郭明涛。本案借款期限届满后，张勇曾委托案外人张旻多次向郭明涛催款，在原审开庭前几日张旻、刘博瑜曾当面和郭明涛沟通还款一事，郭明涛始终未否认欠款。2.二审判决适用法律错误。从双方签订合同的顺序及银行转账流水等证明均能表明，本案的要约人应是郭明涛，承诺人系张勇。正是郭明涛有借款的需要，在借款合同上签字等待合适出借人同意借款，然后由出借人签字，此时双方达成借款的合意，然后出借人将款项转入借款人账户系履行出借人的义务。二审法院忽视交易规则及交易习惯，认为本案要约人系张勇，承诺人系刘博瑜，认定要约人与承诺人的身份错误。综上，请求依法再审本案。郭明涛辩称，案涉合同与其他七案合同最后签字页相同，前几页排版、字体、纸张颜色有明显区别系伪造。郭明涛与张勇之间并无借款的合意，银行卡并非郭明涛使用。刘博瑜在明知亨利公司经营不善召开债权人大会的情况下，仍声称介绍张勇借款给郭明涛，不符合一般行为习惯。郭明涛银行卡的交易记录显示，借款是刘博瑜在使用。本案已过诉讼时效，张勇从未向郭明涛主张还款，在张旻的录音中也未提及张勇的问题，在一审结束后张旻与刘博瑜堵在郭明涛办公室不让离开进行录音，存在引导、威胁的基础。两次录音中郭明涛均未承认与张勇之间存在债权债务关系，不能起到中断时效的作用。张勇伪造借款合同，将其与刘博瑜之间的经济纠纷转嫁给郭明涛。综上，请求驳回张勇的再审申请。本院经审查认为，郭明涛将已签字盖章的空白借款合同交给案外人刘博瑜，委托刘博瑜办理借款，郭明涛与刘博瑜之间形成委托借款关系。刘博瑜将郭明涛签字的借款合同交给张勇，张勇同意与郭明涛签订借款合同，并将出借款项转入了郭明涛的账户，张勇与郭明涛之间成立民间借贷法律关系。张勇的银行流水显示，张勇分别于2015年4月20日、8月27日转给郭明涛账户各20万元。张勇称，该两次转款均系履行与郭明涛的借款合同，合同约定的借款期限、金额、利率均与2015年12月21日签订的借款合同相同，且按时收到了郭明涛偿还的本金及利息。张勇虽未提交前两次的借款合同，但其陈述与双方的交易流水相符，能够成立。张勇通过刘博瑜与郭明涛签订的前两次借款合同，均得到了履行，因此，张勇有理由相信刘博瑜有权代理郭明涛。郭明涛的银行账户是否由刘博瑜实际使用，刘博瑜是否将款项交给郭明涛，不影响本案借款关系的成立。张勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年五月二十七日书记员  孔萌萌
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1398号 刘礼恩： 关于刘礼恩罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执404号 申请执行人：梁佩豪，男，1977年2月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：赖柱，男，1987年2月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：张佩，女，1987年5月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院立案执行的申请执行人梁佩豪与被执行人赖柱、张佩民间借贷纠纷一案中，执行过程中，对本院（2018）粤0981民初1203号民事调解书确定的义务，申请人告知双方达成长期和解协议，向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0981执404号案对被执行人赖柱、张佩的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 ：严江涛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异9号异议人（被执行人）：万某，住内蒙古自治区包头市。被申请人(申请执行人):杨某，住内蒙古自治区包头市。被申请人(被执行人):刘某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）：刘某2，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）撖某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行杨某与刘某、刘某2、万某、撖某民间借贷纠纷一案中，被执行人万某对本院对其采取的冻结银行账户、查封房产、限制高消费、列为失信被执行人名单等强制措施不服，向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查，审查期间，异议人万某向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人万某自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许万某撤回执行异议申请。审判长 陈 磊审判员 朱永利审判员 袁丽云二〇二〇年五月十二日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更156号罪犯赵某某，男，汉族，生于1972年12月3日，初中文化程度，甘肃省西和县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2014年12月11日作出（2014）成刑初字第125号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年5月4日起至2024年11月3日止）,宣判后，赵某某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月19日作出（2016）甘12刑更556号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更273号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2020年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，加速思想改造，服从管理；自觉遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，各科成绩良好；积极参加劳动，服从岗位分配，在罪犯配餐中心食品加工岗位上积极肯干，踏实卖力，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵某某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  尤 巍二〇二〇年五月二十二日法官助理黄天宇书记员冉岳林
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2270号申请执行人葛志刚，男1967年11月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人盛超，男1990年3月15日生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人与被执行人盛超机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初673号已经发生法律效力。由于被执行人盛超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盛超银行存款人民币1095.47元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月二十六日书记员  庄严
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执63号申请执行人杨华，男，汉族。被执行人胡西峰，男，汉族。被执行人周宝凤，女，汉族。被执行人罗小斌，男，汉族。被执行人吴向婷，女，汉族。本院受理的杨华申请执行胡西峰、周宝凤、罗小斌、吴向婷借款合同纠纷一案，权利人杨华依据宝鸡仲裁委（2019）宝仲裁字第129号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行中，杨华与被执行人胡西峰双方于2020年5月18日自愿达成和解协议。现和解协议正在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕03执63号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复对原仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年五月十九日书记员  董 建
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初813号 原告：吴宇明，男，1936年11月22日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：唐佩，海门新城法律服务所法律工作者。 被告：江苏兴农环保科技股份有限公司（统一社会信用代码91320600791979357H），住所地海门市海门街道北海东路**。 法定代表人：邱建新。 被告：岑建秋，男，1962年10月11日出生，汉族，住海门市。 原告吴宇明与被告江苏兴农环保科技股份有限公司（以下简称兴农环保公司）、岑建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴宇明及其委托诉讼代理人唐佩、被告岑建秋到庭参加诉讼，被告兴农环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宇明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴农环保公司归还借款本金23万元；2、请求判令被告新农环保公司支付利息23693元（计算至2020年2月24日的利息为32018元，扣除被告已支付的利息8325元），2020年2月25日起的利息以本金23万元为基数、按照年利率11%标准计算至实际履行之日止；3、判令被告岑建秋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告经被告岑建秋介绍出借资金给被告兴农环保公司。2018年11月20日，被告兴农环保公司向原告借款21万元，约定借款期限自2018年11月21日至2019年5月20日；2018年12月1日，被告兴农环保公司向原告借款2万元，约定借款期限自2018年12月1日至2019年5月30日，约定借款期内年利率为9%，如超过6个月不还款，年利率按照11%计算。2018年11月20日，被告岑建秋向原告出具责任担保书一份，2019年12月3日被告兴农环保公司向原告出具借条一份。2020年1月16日，被告岑建秋再次向原告出具承诺一份，承诺继续负责至被告兴农环保公司还清为止。期间，被告兴农环保公司向原告支付利息8325元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还本付息。故原告诉至法院，望判如所请。 被告兴农环保公司未答辩。 被告岑建秋辩称，原告出借资金给被告兴农环保公司是双方自行协商的，其只是介绍人并非担保人，不应承担连带清偿责任。 原告吴宇明为证明其主张，提供：1、借条：证明被告兴农环保公司向原告借款的事实；2、责任担保书：证明案涉借款系由被告岑建秋介绍，并由其担保；3、担保书：证明被告岑建秋的担保期限自被告兴农环保公司还清借款为止。上述证据，本院在立案后已向被告兴农环保公司、岑建秋送达，并经当庭质证，被告岑建秋对上述证据无异议，被告兴农环保公司未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，经被告岑建秋介绍，被告兴农环保公司向原告借款21万元。原告通过POS机刷卡交付17万元，余款4万元以现金方式交付。2018年11月20日，被告岑建秋向原告出具责任担保书一份，约定：兴农环保公司经岑建秋介绍向原告借款21万元，若兴农环保公司违约，由岑建秋负责归还。同年12月，被告兴农环保公司再次向原告借款2万元，原告通过POS机刷卡交付。2019年12月3日，被告兴农环保公司向原告出具借条一份，载明：“兹借吴宇明人民币贰拾叁万元整，借款期限：贰拾壹万元2018年11月21日至2019年5月20日，贰万元2018年12月1日至2019年5月30日，年化利率9%，利息已付捌仟叁佰贰拾伍元整（¥8325.00）。借款人承诺于2019年12月31日前归还全部本金及利息，此据”。被告兴农环保公司在落款处盖章。2020年1月16日，被告岑建秋向原告出具担保书一份，载明：“对兴农环保科技公司23万元整（贰拾叁万元整）由我介绍6个月到期，吴宇明多次催讨，也是由我出面协商延期，因此我仍负责至江苏兴农环保科技公司还清为止！”被告岑建秋在落款“担保人”处签字。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告兴农环保公司向其借款，有借条为证，双方借款事实成立。被告兴农环保公司向原告借款后应当按约归还，逾期应依法承担民事清偿责任。因案涉借条对借款期限及利息计算标准有约定，该利率标准未超过法律规定，故被告兴农环保公司应支付原告借期内利息10350元（自2018年11月21日起至2019年5月20日止，以借款本金21万元为基数，按照年利率9%计算得利息9450元；自2018年12月1日起至2019年5月30日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率9%计算得利息900元），扣减已支付的利息8325元，被告兴农环保公司还应支付原告借期内利息2025元。上述两笔借款到期后，被告兴农环保公司未能归还本金，原告主张逾期利息于法有据，因双方在借条中对逾期利率未作约定，被告兴农环保公司应按照借款内利率标准即年利率9%自两笔借款逾期之日起至实际支付之日止向原告支付逾期利息。被告岑建秋为被告兴农环保公司的借款向原告出具责任担保书及担保书，系其真实意思表示，其亦应恪守合同义务按约履行，在其承担保证责任后，有权向债务人兴农环保公司追偿。故对原告部分诉请，本院予以支持。被告兴农环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏兴农环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇明借款本金23万元并支付利息2025元； 二、被告江苏兴农环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以借款本金21万元为基数，按照年利率9%标准计算；自2019年5月31日起至实际给付之日止，以借款本金2万元为基数，按照年利率9%标准计算）； 三、被告岑建秋对被告江苏兴农环保科技股份有限公司的上述一、二项债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任； 四、被告岑建秋承担保证责任后，有权向被告江苏兴农环保科技股份有限公司进行追偿。 五、驳回原告吴宇明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2553元、申请保全费2020元，以上合计4573元（原告已预交），由被告江苏兴农环保科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5106元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 沈亭宏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 朱爱华 书 记 员 何燕燕
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执他1号申请执行人：玉龙纳西族自治县人民法院。被执行人：丽江玉龙生态旅游开发有限公司。住所：丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇。法定代表人：尹育新，该公司部经理。本院执行的申请执行人丽江开宝房地产开发有限公司与被执行人丽江玉龙生态旅游开发有限公司抵押合同纠纷一案与玉龙纳西族自治县人民法院移送执行的与被执行人丽江玉龙生态旅游开发有限公司诉讼费执行一案系同一被执行人，为了便于财产处置，促进案件执结，经合议庭合议，将玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2016）云0721民初392号民事调解书由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2016）云0721民初392号民事调解书由本院执行。玉龙纳西族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王 斌审判员 王琎煜二〇二〇年五月六日书记员 毛文杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1543号之一原告：曹县玉平建筑设备租赁有限公司，住所地：曹县郑庄街道办事处周楼村，统一社会信用代码：91371721MA3CEF4KX4。法定代表人：董玉平，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：菏泽市一诺建筑劳务有限公司，住所地：菏泽市开发区丹阳东路**，统一社会信用代码：91371700590345980N。法定代表人：朱相锋，执行董事。原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司与被告菏泽市一诺建筑劳务有限公司（以下简称一诺公司）、朱相锋、朱相为、朱相安、姜传鹏、姜传路建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。曹县玉平建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金661638元（自2017年10月1日起至2020年3月22日止期间），2020年3月22日以后实际产生的租金保留诉权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建曹县亿联世家工程项目，租赁原告建筑设备，于2017年10月16日签订租赁合同，截至2020年3月22日租金共计746638元，已支付85000元，尚欠租金661638元。经原告催要，被告以资金紧张为由，拖欠至今。一诺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地为菏泽市经济开发区，其他五被告经常居住地也均为菏泽市经济开发区，请求将该案移送给菏泽市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告一诺公司因承包曹县亿联世家项目工程与原告签订了租赁合同，涉案租赁合同的合同履行地为曹县，且被告朱相锋、朱相安、朱相为的户籍所在地也均为曹县，本院对该案有管辖权。被告一诺公司主张其他五被告的经常居住地为菏泽市经济开发区但未提供证据相印证，其所提管辖权异议理由不能成立。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告菏泽市一诺建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告菏泽市一诺建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年五月十九日书记员  李 豪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初777号原告：张祥，男，1975年8月19日生，汉族，住安徽省舒城县。原告：李后勤，女，1977年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张祥，系原告李后勤丈夫。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人：孙泳利，该公司执行董事。原告张祥、李后勤与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李后勤到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥、李后勤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的“公寓租赁经营管理合同”；2、判令被告支付拖欠租金12800元及自2017年7月1日起至2018年4月30日的违约金1350.4元，合计14150.4元；3、判令被告返还装修款57024元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告张祥与被告德仕酒店签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，将于南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司处购买的登记在两原告名下的启东市银洲滨海花园公寓****室房屋交由被告德仕酒店经营管理，合同签订后原告按约定将房屋交付被告德仕酒店进行装修和经营管理，并支付了装修费，但被告德仕酒店的装修不达标准，也未向原告按约交付租金，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德仕酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告向南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司购买启东市银洲滨海花园公寓*****室房屋，总价为249480元，房屋登记在两原告名下。2017年1月6日，原告张祥（委托方、甲方）与被告德仕酒店（受托方、乙方）签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金，乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%年租金（即6237元）向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金（即7484元）向甲方支付租金……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿给甲方造成的所有损失……”。当日，原告张祥向被告德仕酒店支付装修费用57024元。合同签订后，被告德仕酒店已向两原告支付三个月房屋租金3118.5元，其余租金未按时向两原告支付，两原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、公寓租赁经营管理合同、装修费打款凭证、装修费收据等证据在卷佐证。本院认为，原告张祥与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向两原告支付租金已构成违约，两原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。被告德仕酒店结欠两原告2017年7月1日至2018年8月1日的租金13513.5元，因被告已支付三个月租金3118.5元，被告尚需支付租金10395元。违约金自2017年10月1日起至2018年8月1日止，按合同约定的方式计算。两原告要求返还装修款57024元，鉴于被告德仕酒店实际已为两原告房屋进行了装修，现实际装修情况未达到双方租赁合同约定的精装修标准，故本院酌情被告德仕酒店返还两原告实际支付的装修款的30%计17107.2元。被告德仕酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张祥与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年1月6日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张祥、李后勤租金10395元及违约金（自2017年10月1日起至2017年12月31日止以3118.5元为基数，按日万分之五计算；自2018年1月1日起至2018年6月30日止以9355.5元为基数，按日万分之五计算；自2018年7月1日起至2018年8月1日止以10395元为基数，按日万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张祥、李后勤装修费17107.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张祥、李后勤的其他诉讼请求。本案受理费1580元（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民审判员  施正辉人民审判员  翟小华二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初581号之二申请人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，男，该行副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，男，该行员工。被申请人：李春生，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************513。被申请人：李金兰，女，1992年7月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************026。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告李春生、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）粤0282民初581号民事裁定之一：冻结被申请人李春生、李金兰名下的银行存款30917.04元或对被申请人名下的同等价值财产予以查封。申请人广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广东南雄农村商业银行股份有限公司要求解除保全的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人李春生、李金兰名下的银行存款30917.04元或对被申请人名下的同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  黎玉英人民陪审员  陈 超二〇二〇年五月二十日书 记 员  陶 勇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执937号 申请执行人：何焕明，男，汉族,1992年9月24日出生，户籍所在地：湖南省新化县。 被执行人：欧阳满生，男，汉族,1983年6月29日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人何焕明与被执行人欧阳满生责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧阳满生于判决生效之日起退赔给申请执行人何焕明经济损失2970元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人欧阳满生犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金100000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人欧阳满生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳满生有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何杰华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11637号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张伟烈，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张伟烈信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4133号民事判决书，向本院申请执行，要求张伟烈清还欠款本金、利息等，暂计25386.3元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人张伟烈名下有车牌号为粤Ｖ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1026号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行住所：四川省达州市达川区石桥镇农贸街38号 统一社会信用代码：91511703345802623Y 负责人：陈刚，行长。 被申请人：李兴元，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：王菊，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被申请人李兴元、王菊申请财产保全一案，申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行于2020年5月7日向本院提出申请，请求将被申请人李兴元、王菊的财产在价值36000元内予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人李兴元、王菊的财产在价值36000元内予以保全。 案件申请费380元，由申请人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年五月八日 书记员  刘金
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审91号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人范化兴，1968年12月8日出生，，住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年4月30日向本院申请强制执行其对范化兴作出的410734-1000630184号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000630184号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000630184号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000630184号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年五月十一日书 记 员 高         琴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执1253号之一 申请执行人：毕俊燕 被执行人：王宗言 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民特5号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王宗言名下银行存款11400元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41013号原告：梅冠奇，男，汉族，1953年4月19日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：林振金，广东格林律师事务所律师。被告：中国海警局南海分局（原农业部南海区渔政局），住所地：广东省广州市越秀区中山一路**。负责人：何静。委托诉讼代理人：王千飞，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春燕，广东正大联合律师事务所律师。原告梅冠奇与被告中国海警局南海分局债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梅冠奇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅冠奇负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  钟穗英人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄丽敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初709号 原告：李莉，女，1985年12月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**，统一社会信用代码：913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告李莉与被告福建众和股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。经查，本院在收到起诉材料后依法向原告邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，原告于2020年4月29日收到该通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告李莉未在法院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告李莉自动撤回起诉处理。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  林星星 二〇二〇年五月十四日 法官助理  康芳玲 书 记 员  祝明星
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初121号起诉人邹有香，女。2020年5月15日，本院收到邹有香的起诉状，诉称吉安市自然资源局于2019年12月30日作出了吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》，将起诉人承租的房屋认定为违法建筑，并责令7日内限期拆除。虽然《责令限期拆除决定书》是针对吉安市颐祥园实业发展有限公司下达，但是涉案房屋为起诉人承租，有租赁协议为证，故起诉人对于该责令限期拆除行政行为有明显的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人有权提起诉讼。起诉人认为，吉安市自然资源局对涉案房屋性质的认定没有履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，吉安市自然资源局作出的《责令限期拆除决定书》在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。综上，起诉人认为吉安市自然资源局的行政行为侵犯自身合法权益，为此依据《行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，望依法审理、公正裁判，请求判令：1.撤销吉安市自然资源局作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》；2.本案诉讼费由吉安市自然资源局承担。本院认为，行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，行政诉讼法第二十五条第一款规定了行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吉安市自然资源局于2019年12月30日作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》系对开发建设案涉颐祥园小区的吉安市颐祥园实业发展有限公司（以下简称颐祥园实业发展公司）作出，该局作出的案涉决定的行政相对人系该公司；虽然起诉人主张其与颐祥园实业发展公司存在租赁关系，本院认为，双方形成了民事法律关系，起诉人作为承租人的相关权利可以通过民事法律途径加以主张和救济，因此起诉人与案涉行政行为没有利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人邹有香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晓军二〇二〇年五月二十二日法官助理熊苗苗书记员彭佩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11792号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯俭华，男，1988年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯俭华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4403号民事判决书，向本院申请执行，要求冯俭华清还欠款本金、利息等，暂计23815.75元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执398号之一申请执行人：张志勇。被执行人：黑龙江省宁安市供销浸油厂。申请执行人张志勇与被执行人黑龙江省宁安市供销浸油厂金融不良债权追偿纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效的（2018）黑10民初98号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金26495000万元及利息、延迟履行期间债务利息、案件受理费、执行费等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、六名被执行人未申报亦未履行；2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现被执行人有余额可供本案扣划；3、本院轮候查封了：被执行人黑龙江省宁安市供销浸油厂名下1、宁房权证字第**82号，2、宁房权证字第**83号，3、宁房权证字第**63号，4、宁房权证字第189号，5宁房权证字第**88号，6、宁房权证字第**77号，7、宁房权证字第**76号，8、宁房权证字第**87号，9、宁房权证字第**85号，10、宁房权证字第**78号，11、宁房权证字第**86号，12、宁房权证字第**84号，13、宁房权证字第**81号，14、宁房权证字第**80号，15、宁房权证字第**79号15处房产；被执行人黑龙江省宁安市供销浸油厂名下在宁安市工商局抵押登记的机器设备等动产；查封被执行人黑龙江省宁安市供销浸油厂名下宁安市国用（99）字第0235号土地使用权。4、此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；5、本案申请执行标的未全部执行到位，本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院能提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年五月十八日书记员  李欣然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11748号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈灿荣，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈灿荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4335号民事判决书，向本院申请执行，要求陈灿荣清还欠款本金、利息等，暂计30112.36元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人陈灿荣名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初56号原告：彭新平，男，汉族，1964年9月27日出生，麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：湖北麻城百川电器有限公司（以下简称百川电器公司），住所地：湖北省麻城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码：91421181050035252Y。法定代表人：刘志成，该公司董事长。管理人：湖北伟岸律师事务所。负责人：沈金辉，该所主任。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所实习律师。原告彭新平诉被告湖北麻城百川电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后（已依法扣除审限），依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭新平向本院诉讼请求：一、请求依法确认原告对“麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2077号民事判决书”中确定的被告应向原告支付的工程款及利息享有建设工程价款优先受偿权；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告办公楼内全部装修，工程于2014年8月动工，2015年3月竣工并交付被告使用。工程竣工后，自2015年4月至2016年9月期间，原告每个月均找到被告法定代表人刘志成，催告被告支付工程款，并声明享有建设工程价款优先受偿权。刘志成每次均明确答复原告会尽快支付工程款并明确认可原告享有建设工程价款优先受偿权。2017年1月11日，麻城市人民法院做出（2016）鄂1181民初2077号民事判决，判决被告一次性向原告支付工程款及利息，该判决已生效。原告认为：被告应向原告支付的工程款系建设工程价款，工程竣工后，原告多次向被告催要并主张建设工程价款优先受偿权，被告均予以认可，故原告依法享有建设工程价款优先受偿权。原告在起诉被告建设工程款一案中，向麻城法院申请财产保全，法院依法对被告的财产采取了保全措施，且在申请执行的过程中，法院对被告的财产采取了相应的强制执行的措施，原告认为据此应享有优先受偿权。法律并未规定，债权与优先受偿权必须一并主张，原告在主张债权后，再向法院单独主张优先受偿权，并非法律禁止的行为，应当受法律保护。被告百川电器公司辩称：麻城市人民法院依法裁定被告破产清算并指定伟岸律所担任管理人，在债权申报期间原告向管理人申报了债权，在申报债权提供的全部资料中原告并未提供其曾经或者已经主张过建设工程优先受偿权的相关证据；管理人对原告债权的确认依据是麻城法院（2016）鄂1181民初2077号民事判决书，以及原告根据该生效判决书所申请强制执行时麻城法院出具的（2017）鄂1181执171号执行裁定书，是被告管理人对原告确认债权的依据。且按照相关司法解释规定，承包人行使建设工程价款的优先受偿权的期限为6个月，原告的主张已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据三有异议，本院认为该证据为证人证言复印件，且证人没有到庭接受质询，故对该证据本院不予采信。原告对被告的证据二拟证明目的有异议。本院认为，被告的证据二系法院生效的法律文书，客观真实，能够达到其拟证明目的，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承包被告办公楼内全部装修，工程于2014年8月动工，2015年3月竣工并交付被告使用。2016年1月7日，原、被告双方确认被告下欠原告工程款3507469.76元。原告于2016年10月25日起诉至麻城市法院，要求被告支付下欠工程款及利息，没有一并主张工程款优先受偿权。2017年1月11日，麻城市法院做出（2016）鄂1181民初2077号民事判决，判决被告一次性向原告支付工程款及利息，该判决已生效。另查明，2019年9月23日，麻城市法院作出（2019）鄂1181民破（预）2号裁定书，受理百川电器公司破产清算申请，并于2019年9月30日指定湖北伟岸律师事务所为百川电器公司管理人。在债权申报期间，原告依照（2016）鄂1181民初2077号民事判决书确定的债权，进行了申报，管理人依法进行了确认。原告没有就该工程款的优先权向管理人进行申报。原告于2020年1月2日向本院起诉，要求对上述判决书确认的工程款及利息享有优先受偿权。本院认为，原告要求对麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2077号民事判决书确定的工程款及利息享有优先受偿权，被告辩称其诉讼请求已经超过了诉讼时效。本院认为，当事人的权利必须在法律规定的期限内依法行使。关于建设工程款优先受偿权的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”原、被告双方于2016年1月7日进行结算，确定被告下欠工程款3507469.76元。双方结算时没有另行约定给付期限，本院认为，结算之日即为工程款应当给付之日，诉讼时效从2016年1月7日起算，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，超过了诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。原告认为在诉讼过程中财产采取了保全措施，且在申请执行的过程中，法院对被告的财产采取了相应的强制执行的措施，据此应享有优先受偿权的意见，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭新平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年五月二十八日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据有：证据一：原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。证据二：麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2077号民事判决书复印件一份，拟证明原告对被告享有建设工程债权3507469.76元及利息。证据三：被告法人刘志成于2020年4月20日亲笔书写的情况说明复印件一份，拟证明原告在法定期限内就建设工程款向被告主张优先受偿权，双方达成一致，被告认可原告享有建设工程款优先受偿权。被告向本院提交的证据有：证据一：麻城市人民法院（2019）鄂1181民破（预）2号《民事裁定书》、（2019）鄂1181民破2-1《决定书》各一份，拟证明被告已经麻城市人民法院裁定进入破产清算程序，并指定湖北伟岸律师事务所担任管理人。证据二：原告申报债权的相关资料，包括债权申报表、申报材料清单、结算汇总表、麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2077号《民事判决书》、（2017）鄂1181执171号《执行裁定书》，拟证明被告确认原告工程款依据的是人民法院已生效的判决书，原告在诉讼时并未主张装饰工程款的优先受偿权。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初846号 原告：马某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：苟某1，住甘谷县。 被告：苟某2，住甘谷县，系被告苟某1哥哥。 原告马某诉被告苟某1、苟某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带返还原告彩礼款83000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某与被告苟某1经媒人苟某3介绍相识，双方于2017年农历2月份按照当地习俗举行了民俗婚礼，随后开始以夫妻名义共同生活，共同生活期间双方未办理结婚证。在举行民俗婚礼的过程中，原告支付了被告方彩礼款88000元、磕头钱4000元、三金11000元，以上各种费用共计103000元。在被告方收取上述费用后，又向原告返还现金20000元，即被告方共收到原告彩礼款83000元，该彩礼款由被告苟某2接收。原告马某与被告苟某1同居生活期间，感情一般。2019年4月21日，被告苟某1告知原告父母其不想与原告继续共同生活，随后被告苟某1于5月3日打砸了原告家中的玻璃，原告只好将被告苟某1送回娘家，与其解除了同居关系。原告马某与被告苟某1没有办理结婚登记手续，双方之间是同居关系，不受法律保护。现原告根据我国法律和相关司法解释的规定，在双方已经解除同居关系的情况下，被告方理应返还原告的彩礼款。被告苟某2接收了该彩礼款，故应与被告苟某1承担连带责任。综上所述，现为了维护原告的合法权益，原告只能依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告苟某1和苟某2辩称：第一、原告马某所说与事实不符合，在原告马某与被告苟某1共同生活时是原告马某不要被告苟某1的，并不是被告苟某1不愿与原告共同生活，故原告马某存在重大过错。第二、被告方不应当全额返还原告的彩礼款，因为原告马某在该纠纷中存在重大过错，且原告马某与被告苟某1已经一起共同生活了两年时间，法院应当考虑到双方已经同居生活了两年的事实。第三、被告苟某2不应当承担连带责任。被告苟某2虽然接收了彩礼款，但只是作为农村礼节习俗上的名义接收人，实际上被告苟某2在接收彩礼款后将彩礼款全部给了被告苟某1支配管理，被告苟某2并没有实际管理并使用，因此被告苟某2不应当承担返还彩礼款的连带责任。综上所述，请求人民法院查清事实，依法维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告苟某1经媒人苟某3介绍相识，双方于2017年农历2月29日按照当地习俗举行了民俗婚礼，随后开始以夫妻名义共同生活，共同生活期间双方未办理结婚证。在举行民俗婚礼的过程中，原告支付了被告方彩礼款88000元、磕头钱4000元和金手镯一个。在被告方苟某1和苟某2共同接收上述费用后，又向原告返还现金20000元，该笔费用用于为被告苟某1购买个人陪嫁物品。2019年4月29日，原告马某与被告苟某1因生活琐事发生争吵后，双方便开始分居生活，随即同居关系也予以解除。现原告起诉至法院，请求依法判令二被告连带返还原告相应彩礼款。 另查明，被告方返还原告方的20000元购买了如下个人陪嫁物品：衣柜一件、床一张、梳妆台一个和洗衣机一台，以上个人陪嫁物品属于被告苟某1所有，被告方表示希望折价20000元后留给原告使用，原告对此也予以同意。 本院认为：婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定条件。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款等各种财物的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告马某和被告苟某1按照习俗举行民俗婚礼后未办理结婚登记手续，双方虽共同生活一段时间，但实质为同居关系，同居关系不受法律保护，故被告方收受的彩礼应当予以返还。被告苟某2作为被告苟某1的哥哥，在举行民俗婚礼的过程中与被告苟某1共同接收彩礼款，故应承担连带返还责任。但考虑到原告马某与被告苟某1按习俗举行婚礼后共同生活一段时间的情况下，对原告请求被告方返还彩礼款等各项费用共计83000元的诉讼请求，本院酌情支持由被告方返还原告彩礼款等各种费用共计50000元和金手镯一枚。同时，对于被告苟某1的个人陪嫁物品，因原、被告一致同意将该陪嫁物品折价20000元由原告使用，对此本院亦予以支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，从有利于双方婚姻前途的角度出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告苟某1和苟某2于本判决生效之日起五日内一次性连带返还原告马某彩礼款等各种费用共计50000元和黄金手镯一枚； 二、被告苟某1的个人陪嫁物品（衣柜一件、床一张、梳妆台一个和洗衣机一台）折价20000元留给原告马某所有，由原告马某在本判决生效之日起五日内支付被告苟某1的个人陪嫁物品折价款20000元； 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取525元，由被告苟某1和苟某2负担。案件受理费暂由原告马某方垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王亚斌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 王洋洋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢175号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李友山。被执行人：高亮，男，1984年9月11日生。被执行人：武华峰，女，1984年4月20日生。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人高亮、武华峰公证债权文书一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执恢175号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇二〇年五月二十九日书记员  赵智鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执913号 申请执行人：雷玉华，男，汉族,1980年9月10日出生，户籍所在地：湖南省辰溪县。 被执行人：潘冬成，男，汉族,1982年4月15日生，户籍所在地：湖南省宁远县。 申请执行人雷玉华与被执行人潘冬成责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘冬成于判决生效之日起退赔给申请执行人雷玉华经济损失12487元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人潘冬成有银行存款5883.12元，该款不足以清偿申请执行人及另案其他申请执行人经济损失，本院将按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人潘冬成犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人潘冬成纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月8日对本案进行公开开庭听证，申请执行人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除将扣划被执行人潘冬成银行存款5883.12元按申请执行人及另案其他申请执行人经济损失按比例将上述款项退回给申请执行人和另案其他申请执行人外，未发现被执行人潘冬成有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何杰华
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终140号上诉人(原审被告)：张利华。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚环，山西永固律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：天津中冶星辰国际贸易有限公司。法定代表人：孙金爱。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。上诉人张利华因与被上诉人天津中冶星辰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张利华及其委托诉讼代理人杨晓丽、王楚环，被上诉人天津中冶星辰国际贸易有限公司的委托诉讼代理人陆亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利华上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方之间为单位与员工的法律关系,上诉人为被上诉人公司的业务员,其常年委托上诉人为公司购买煤炭。被上诉人支付上诉人购煤款200万元后,上诉人已如约将煤炭发给被上诉人。一审法院认定事实不清,法律关系认定错误,证据不足。天津中冶星辰国际贸易有限公司辩称，原判正确，应予维持。天津中冶星辰国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：判决被告退还购煤款200万元；被告按照月息2％的标准给付自2018年4月1日至2019年8月31日，共计60万元，之后利息计算至实际货款清偿之日止。一审法院认定事实：原告天津中冶星辰国际贸易有限公司与被告张利华存在多年的煤炭业务合作关系。2018年2月26日及3月2日，原告通过银行转账的方式分二次支付给被告共计200万元整购煤款。一审法院认为，原告天津中冶星辰国际贸易有限公司与被告张利华对双方之间常年存在合作，进行煤炭买卖业务的事实无异议，一审法院予以确认。原告于2018年为被告支付购煤款200万元后，被告未能及时给付原告煤炭，显系不当，现原告要求被告退还购煤款200万元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告所辩已经按约将煤炭发给原告，但未能提供相应的证据予以证实，一审法院对其辩解意见不予采信。原告要求被告按照月息2％的标准给付从2018年4月1日至2019年8月31日的利息损失共计60万元，之后利息计算至实际货款清偿之日止，被告不予认可。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以原告的该诉求一审法院支持按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2018年4月1日起至货款全部清偿之日。判决：被告张利华于本判决生效后十日内给付原告天津中冶星辰国际贸易有限公司货款200万元及从2018年4月1日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息至货款清偿止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告张利华负担。本院二审与一审查明的事实一致。本院在二审中期间，张利华在二审庭审中提交了大同市云冈区晋宏工贸有限公司开具给天津中冶星辰国际贸易有限公司的两张发煤运费发票、大同市云冈区晋宏工贸有限公司收到天津中冶星辰国际贸易有限公司支付运费43万元的银行凭证及大同市云冈区晋宏工贸有限公司出具的情况说明，证明其已履行完委托购煤、发煤的事实。天津中冶星辰国际贸易有限公司质证认为，张利华提交证据超过举证期限；发票为复印件，形式上不合法不真实，票据内容是天津中冶星辰国际贸易有限公司和大同铁路股份有限公司大同站的关系，和张利华没有关系，不能体现张利华和该笔业务有任何关系；证据不能反映出总的货值，是否发货也没有体现出来。情况说明形式不真实。本院经审查认为，张利华提交的证据不能反映其与证明事实的关联性，不足以证明其已履行天津中冶星辰国际贸易有限公司委托购200万元煤的事实，对其证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张利华确认收到天津中冶星辰国际贸易有限公司的200万元购煤款，但未能提供证据证明其已履行完毕委托购煤的事实，依法应当承担不利的后果。张利华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，张利华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26064元，由张利华负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 王利东二〇二〇年五月十八日书记员 段诗静
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民终890号 上诉人（原审被告）：深圳市宝丽雅铝制品有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：肖某1。 委托诉讼代理人：赵碧华，广东宇伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市。 负责人：何永基。 委托诉讼代理人：张镇泉，广东瀛仁律师事务所律师。 上诉人深圳市宝丽雅铝制品有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司惠州分行债权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，上诉人主张其已采取多次分批付款形式付款，一审法院应查明上诉人是否向《应收账款转让通知书》载明的指定账户支付款项，支付的款项是否足以清偿《应收账款转让通知书》载明的应收账款债权，查清上述事实后厘清上诉人应承担还款义务的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初12285号民事判决； 二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。 上诉人深圳市宝丽雅铝制品有限公司预交的二审案件受理费6848元予以退回。 审 判 长 岳淑敏 审 判 员 黄**锋 审 判 员 刘宇慧 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 蔚 书 记 员 徐静华
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初263号 原告：潍坊建宇建材有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道上房村西。 法定代表人：赵昊。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 被告：山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区西关友爱路******。 负责人：丁征祥。 被告：山东正元建设工程有限责任公司，住所，住所地：山东省济南市山师东路**div> 法定代表人：孟毅。 原告潍坊建宇建材有限公司与被告山东正元建设工程有限责任公司潍坊分公司、山东正元建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月15日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊建宇建材有限公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊建宇建材有限公司撤诉。 案件受理费2129元，减半收取计1064.5元，由原告潍坊建宇建材有限公司负担。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7965号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡友芳，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********永安商住楼402房，身份证号码445************041。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡友芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。原告广州银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费692元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十一日书记员  吴燕如
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3715号之一 原告：桂庭军,男,1968年1月2日出生，汉族,安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：13416201611605667。 被告:丰瑞雪,女,1992年12月6日出生,汉族,住安徽省亳州市经济技术开发区。 被告:李运体,男,1970年3月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所执业律师。执业证号：13416201210926518。 被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码:914403007109307208。 负责人:孙建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201410980179。 本院按照简易程序受理的原告桂庭军与被告丰瑞雪、李运体、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年五月二七日 书记员  陈 旭
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1045号之一申请执行人：商光明，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：冷吉军，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人商光明与被执行人冷吉军民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527民初252号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请执行人商光明欠款16000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经执行查控系统及房产登记部门查询，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息；经到被执行人住所地现场调查，查明执行人为建档立卡贫困户，无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执1045号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年五月二十七日书记员 余 磊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执667号之二申请执行人邹存双被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司申请执行人邹存双与被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初249号原告：高原，男，汉族，1980年1月23日出生，身份证号码320************97X，身份证住址广东省深圳市坪山新区************。被告：肖棋乐，男，汉族，1992年6月24日出生，身份证号码441************853，户籍住址广东省梅州市梅江区****民小组，现住址不详。原告高原与被告肖棋乐委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高原到庭参加了诉讼，被告肖棋乐经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告退还原告支付的演出门票款23,920元；2.本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付原告交通费、误工费损失合计1000元。事实和理由：原告于2019年5月13日、10月9日分别向被告微信转账3920元和20,000元，用于购买演出门票，但被告没有买到票，被告承诺于2019年10月23日前退还原告支付的门票款，但被告多次失信，至今也没有退还门票款给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年左右在旅游的过程中认识被告，2019年5月份，原、被告经微信沟通，约定由被告为其购买四张周杰伦深圳站的演唱会门票，单张门票价格为980元。2019年5月13日，原告通过微信转账向被告支付了3920元演唱会票款。2019年10月份，原、被告再次经微信沟通，约定由被告为其购买四张在深圳举行的NBA球赛门票，单张门票价格为5000元。2019年10月9日，原告通过微信转账向被告支付了20,000元NBA球赛票款。被告在收到原告款项后未按约购买门票给原告。现演唱会及球赛已结束，被告亦未将款项返还给原告。原告向被告催收未果，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、庭审笔录予以证实。庭审中，原告称于2019年12月17日向深圳市公安局坪山派出所进行报警处理，深圳市公安局坪山派出所口头答复该案属于民事纠纷，不予立案。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。本院认为，本案中，原、被告约定，由被告为原告购买演唱会门票和NBA比赛门票，原告按约通过微信转账支付了23,920元给被告的事实，有微信聊天记录、微信转账记录及原告的庭审陈述为凭，本院予以予确认。现因被告未能按约为原告购买门票，对于原告支付购买票款的费用，被告理应返还给原告，现原告请求被告返还支付的票款23,920元依法有据，本院予以支持。因被告未按约返还购票款，且经原告催收后仍未履行返还票款义务，致原告为维护自身权益所产生的损失应由被告承担。原告依法向本院提交了两张铁路购票信息单证明其支付的交通费用，本院依法认定交通费损失为322元，因原告缺乏相应证据证明误工损失，对于原告主张超过部分，本院不予支持。被告肖棋乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖棋乐应于本判决生效之日起十日内返还购票款23,920元给原告高原；二、被告肖棋乐应于本判决生效之日起十日内支付交通费损失322元给原告高原；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告已预交），由被告肖棋乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余梅芬审 判 员  宋嘉奕人民陪审员  丘丹静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初158号 解除保全申请人：霍玉木，男，1960年7月30日生，汉族，住山东省阳信县。 解除保全申请人：崔秀玲，女，1962年12月3日生，汉族，住山东省阳信县。 解除保全申请人：陈美英，女，1982年2月10日生，汉族，住山东省阳信县。 解除保全申请人：王某，女，2006年8月23日生，汉族，住山东省阳信县。 解除保全申请人：崔某1，女，2015年3月18日生，汉族，住山东省阳信县。 解除保全申请人：崔某2，男，2016年11月27日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人王某、崔某1、崔某2共同法定代理人:陈美英，系三申请人之母。 被申请人：于敬罗，男，1973年1月28日生，汉族，住烟台市莱山区。 被申请人：天津狮桥国际物流有限公司四平分公司，住所地：吉林省四平市铁**开发区大路**。 被申请人：远运(物流)有限公司，住所，住所地：天津市武清区汽车园云景道**汽车大厦**div> 本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0703财保256号民事裁定书，扣押停放于山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队登记车主系天津狮桥国际物流有限公司四平分公司的吉Ｃ**车、登记车主系远运（物流）有限公司的津Ｃ××××挂车。六申请人于2020年5月19日以原、被告双方已达成调解协议为由，申请解除对该车的扣押。依照《最高人民法法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对登记车主系天津狮桥国际物流有限公司四平分公司的吉Ｃ**车、登记车主系远运（物流）有限公司的津Ｃ××××挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  于国平 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11635号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖永美，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖永美信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4125号民事判决书，向本院申请执行，要求赖永美清还欠款本金、利息等，暂计29781.62元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人赖永美名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初4009号 原告：仵长征，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽万达建设工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区淮河路**海亮华府4办公室**。 法定代表人：丁永年。 原告仵长征与被告安徽万达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年七月十八日 书 记 员  汪昆仑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢295号申请执行人李菊红。被执行人张顺利。被执行人左振民。被执行人周格平。关于申请执行人李菊红与被执行人左振民、周格平、张顺利民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李菊红向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月9日依法恢复立案执行。因被执行人左振民、周格平、张顺利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左振民、周格平、张顺利银行账户存款元或扣留、提取被执行人左振民、周格平、张顺利的收入元或查封、扣押、冻结被执行人左振民、周格平、张顺利价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月十八日书记员  许 洁
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初1676号 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。 被告温飞，男，1981年2月11日出生,汉族，住江苏省射阳县。 诉讼请求1.请求判令温飞立即归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计13209.13元，并自2019年12月8日至实际给付之日止，以本金11793.84元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。 基本事实2016年11月1日，温飞在中国农业银行股份有限公司射阳县支行的营业机构申请办理信用卡，账号为62×××84，开卡日期为2016年11月7日，授信额度为5000元，临时额度20000元。温飞从2019年9月开始逾期不还。截止2019年12月7日，温飞持卡透支并拖欠13209.13元。其中，本金11793.84元、利息765.45元、逾期还款违约金649.84元。 本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告温飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金11793.84元、利息765.45元、逾期还款违约金649.84元，合计13209.13元，并自2019年12月8日起至实际给付之日止，以本金11793.84元为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告温飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯建伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张晓鹏 书 记 员 朱 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保690号 申请人：王涛，男，汉族，1979年11月28日生，住淄博市张店区。 被申请人：淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司。住所地，淄博市张店区杏园西路**。 法定代表人：李慧，执行董事。 被申请人：李慧，女，汉族，1967年1月7日生，住淄博市张店区。 被申请人：宋名帝，男，汉族，1963年11月25日生，住淄博市张店区。 申请人王涛诉被申请人淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司、李慧、宋名帝损害股东利益责任纠纷一案，申请人于2020年05月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币1949295.633元或查封、其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司、李慧、宋名帝名下银行存款1949295.633元或查封相应价值的其他财产。 案件保全费5000元，由申请人王涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  马瑞谦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执10793号 韩宝建、李泉、广东御林实业发展有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初11122号民事判决书已发生法律效力。权利人韩宝建申请执行李泉、广东御林实业发展有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人李泉、广东御林实业发展有限公司履行判决书确定的义务，执行案号为(2020)粤0105执10793号。经执行，李泉、广东御林实业发展有限公司已经履行了判决书确定的法律义务。本院(2020)粤0105执10793号案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初434号原告：黄业胜，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：李彬，男，汉族，四川江安人，住四川省江安县。本院在审理原告黄业胜诉被告李彬租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄业胜撤回起诉。本案受理费88元，由原告黄业胜负担。(此页无正文)审判员  梁勇文二〇二〇年五月二十六日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执635号之三申请执行人姜山被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人姜山与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特56号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月七日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执661号 广州市歌昇娱乐有限公司： 广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终3707-3762号民事判决书已发生法律效力。申请人深圳市声影网络科技有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州市歌昇娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执630-685号。经执行，广州市歌昇娱乐有限公司已经履行了上述案的全部义务。本院（2020）粤0105执630-685号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1229号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢祝三，男，1976年10月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2019年11月20日被羁押，同年11月21日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被中山市公安局取保候审。2020年4月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人卢祝三犯危险驾驶罪，鉴于被告人卢祝三自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。经审理查明，2019年11月20日20时许，被告人卢祝三醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人卢祝三驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为271.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人卢祝三在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢祝三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢祝三在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢祝三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  关政陈茵铭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇纯平，男，1955年10月15日生，汉族，无业，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王波，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：义县地藏寺满族乡人民政府，住所地辽宁省义县地藏寺满族乡地藏寺村。法定代表人：吕文博，该乡乡长。委托诉讼代理人：王翰晨，男，该乡副乡长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：王宏，女，1967年1月12日生，汉族，无业，住辽宁省本溪市名山区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：义县地藏寺满族乡地藏寺村民委员会，住所地辽宁省义县地藏寺满族乡地藏寺村。法定代表人：韩军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王翰晨，男，该乡副乡长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：郑青贤，男，1951年3月6日生，满族，农民，住辽宁省义县。再审申请人寇纯平因与被申请人义县地藏寺满族乡人民政府（以下简称地藏寺乡政府）、王宏、义县地藏寺满族乡地藏寺村民委员会（以下简称地藏寺村委会）、郑青贤采矿权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇纯平申请再审称，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，确认申请人对义县地藏寺乡蔡家屯村萤石矿具有承包人资格。本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由：原审法院认为申请人没有提供证据证明自己的主张，判决驳回申请人的诉讼请求是错误的。申请人己经提交了承包合同原件，合同主体上有寇纯平的名字，还提交了与乡政府签订合同之前，申请人与村民郑青贤签订的合同原件，该合同证明寇纯平与韩枫共同承包本案的矿山。还有申请人承包期间投资花销的书证，当时的村委会主任及部分村民的证人证言，均证明申请人是承包人。特别是当年参与招商引资的原乡长刘洪福和原乡党委书记刘国华证实申请人与韩枫是合伙承包，申请人就是承包人之一。这些证据足以证明申请人与韩枫合伙承包，申请人之所以没有签字，是因为合同要求由法定代表人签字。原乡长刘洪福和原乡党委书记刘国华参与了招商引资的全过程，知道事情的真相，他们代表的是乡政府。现任乡政府领导不了解实情，但应尊重历史，尊重事实，不应否认原乡政府已经认可的事实。当事人未在合同书上签字或者盖章，合同就不成立的观点是错误的。原审法院不顾合同载明的主体中有寇纯平的名字，未能对此做出合理的评价，仅以申请人未签字而否认申请人的承包资格，显然没有任何法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，请求再审本案。地藏寺乡政府、地藏寺村委会提交意见称，坚持一、二审意见。本院经审查认为，关于申请人所提要求确认其对义县地藏寺乡蔡家屯村萤石矿具有承包人资格的理由，经原审法院查明，2007年6月2日，针对棋盘山北山矿区郑青贤作为甲方与寇纯平、韩枫(韩峰)作为乙方签订了《合作协议书》，合作时间自立协议日起至2015年4月末止。2007年8月1日，地藏寺乡政府与乙方签订了《承包合同书》，合同约定：“甲方：锦州市义县地藏寺乡政府乙方：辽宁省本溪市韩枫寇纯平”。《承包合同书》的签订时间是在郑青贤作为甲方与寇纯平、韩枫(韩峰)作为乙方签订了《合作协议书》履行期间签订的，在前述《合作协议书》未被认定无效的情况下，认定《承包合同书》依据是否充分？地藏寺乡政府对矿产资源发包是否有法律依据？申请人提供了时任乡党委书记的刘国华的书面证言，证实申请人与韩枫是合伙承包人，因为落款要法定代表人签字就可以，乡政府对申请人是承包人是认可的，及申请人在一、二审期间提交的证明证实其参与了实际的合作经营。二审法院以申请人并未在合同上签字确认，应视为申请人与地藏寺乡政府之间承包关系并未成立并生效的理由，依据是否充分？本案应在查清《合作协议书》、《承包合同书》以及郑青贤、地藏寺乡政府、韩枫、申请人之间的关系后作出相应判决。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年五月三十日书记员  刘 博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11859号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：廖志伟，男，1976年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖志伟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4504号民事判决书，向本院申请执行，要求廖志伟清还欠款本金、利息等，暂计34556.4元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人廖志伟名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2609号 申请人：成都贝亚特科技有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路****。统一社会信用代码：91510105698868919U。 法定代表人：杨其荣，总经理。 委托代理人：黎萍，女，1989年11月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省隆昌县。 被申请人：成都中讯创新科技股份有限公司，住所地：，住所地：成都高新区天仁路********信用代码：915101007826877821。 法定代表人：张军，总经理。 原告成都贝亚特科技有限公司诉被告成都中讯创新科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都贝亚特科技有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人成都中讯创新科技股份有限公司的银行存款444657元。申请人成都贝亚特科技有限公司提供了华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：610010104602020000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人成都贝亚特科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都中讯创新科技股份有限公司的银行存款444657元，冻结期限为1年。 案件申请费2743元，由申请人成都贝亚特科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2532号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠,系该行行长。被执行人崔艳华，女，汉族，1975年5月15日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与崔艳华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月28日作出（2017）辽0202民初4214号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年5月12日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年5月26日以（2020）辽0202执2532号执行裁定书查封了被执行人崔艳华名下位于大连经济技术开发区松岚街16-2号-5-18号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔艳华名下位于大连经济技术开发区松岚街16-2号-5-18号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年五月二十七日书记员  高毅竹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8422号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄义雄，男，1972年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄义雄信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄义雄经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年8月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××89,额度100000元。截至2019年11月5日止累计欠款121983.32元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币121983.32（截止2019年11月5日，欠款本金89692.88元，利息16430.29元，违约金15860.15元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄义雄无答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年8月15日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××89的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金89692.88元，利息16430.29元，违约金15860.15元。以上事实，有《招商银行信用卡申请表》《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金89692.88元，利息16430.29元；2019年11月6日起的利息按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄义雄向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金89692.88元及利息（截至2019年11月5日的利息为16430.29元，自2019年11月6日起的利息以89692.88元为本金按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1370元，由原告负担178元，被告负担1192元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年五月六日书记员  陈燕霞