wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3476号起诉人:宁夏优盛商贸有限公司,住所地:石嘴山市大武口。法定代表人：李世豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。2020年5月11日，本院收到起诉人宁夏优盛商贸有限公司与周保生委托合同纠纷一案的起诉状。起诉人宁夏优盛商贸有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告返还其所占有原告的煤款100万元;二、判令被告向原告支付煤款被占用期间的损失,暂计114393元(1、以下欠煤款100万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为基础,自2017年9月26日至2019年8月19日;2、自2019年8月20日至2020年3月20日,按照中国人民银行于2020年1月20日公布的最新同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算),后续损失主张至被告实际付清之日止；三、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年6月1日,原告与华电集团北京燃料物流有限公司宁夏分公司(以下简称“华电公司”)签订的编号为ABA200055220170626的《煤炭买卖合同》,原告与华电公司基于煤炭买卖关系,向华电公司进行供货同日,原告与宁夏汇玖通商贸有限公司签订了编号为ABA200055220170626的煤炭买卖合同,约定由原告向第三人采购煤泥后向华电中宁电厂供应燃煤,并依据合同约定进行了支付结算。因被告与华电公司相关人员彼此较为熟悉,故被告主动联系原告,愿意帮助原告向华电公司催要货款。2017年9月26日,原告委托被告前去华电公司代表原告就办理燃料款结算事宜进行接洽。但被告在代表原告与华电公司接洽后,私自以原告的名义,领取了华电公司应当向原告支付的100万元的煤款,并占有该款项,且未向原告告知。当原告得知情况与被告联系索要款项后,被告依然拒不归还。综上所述,被告未及时将原告委托其经办的属于原告所有的煤款上交至原告,也未告知原告公司,更未将案涉的100万煤款交还给原告,被告个人占有属于原告煤款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定:“受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人。”为维护原告的合法权利,故起诉,请依法支持原告的以上诉请。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。而根据原告提交的诉状载明被告住所地在山东省邹城市太平镇，该合同履行地亦不在金凤区，故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：对起诉人宁夏优盛商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥 二0二0年五月十八日 书记员 白 洋
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5793号 李国明： 关于欧泳仪与李国明民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人欧泳仪已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执874号 魏某某： 被执行人魏某某罚金一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421号刑初183刑事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人魏某某已履行该案罚金3000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923财保5号 申请人：郎中奎，男，1977年7月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。 申请人：郎中凯，男，1971年9月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。 申请人：郎成，男，1979年3月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。 申请人：郎军，男，1980年11月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。 四申请人委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。 被申请人：顾立楼，男，1984年7月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。 申请人郎中奎、郎中凯、郎成、郎军于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾立楼所有的浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车予以查封（保全标的额500000元）。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人郎中奎、郎中凯、郎成、郎军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人顾立楼所有的浙Ａ×××××号重型非载货专项作业车予以查封、扣押，查封（扣押）期限两年。 案件申请费3020元，由申请人郎中奎、郎中凯、郎成、郎军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭建成 二〇二〇年五月二十日 书记员  王倩莹
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923清申1号 申请人：邹崇均，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区北流市。 被申请人：阜宁健龙预混合饲料厂，住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区黄河路。 申请人邹崇均与被申请人阜宁健龙预混合饲料厂申请公司清算纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 申请人邹崇均于2020年5月11日向本院提出撤回清算申请。 本院认为，申请人邹崇均提出的撤回清算申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人邹崇均撤回申请。 审 判 长 朱余春 审 判 员 吴菊兰 审 判 员 梁晓婷 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈 勇 书 记 员 吴 迪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2203号上诉人（原审被告）：东莞侨亨精密设备有限公司，住所地：东莞市*****************的I（A1）栋五楼，统一社会信用代码：914********51059XG。法定代表人：许合龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫华鑫五金机械有限公司，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA4WC3F96H。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤华，广东权晔律师事务所律师助理。原审第三人：潘琳，女，1971年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇牛岗组咀**，公民身份号码：362************667。原审第三人：赵赛，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市******，公民身份号码：420************819。上诉人东莞侨亨精密设备有限公司因与被上诉人东莞市鑫华鑫五金机械有限公司及原审第三人潘琳、赵赛买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月16日向东莞侨亨精密设备有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞侨亨精密设备有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞侨亨精密设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月十五日书记员  赖远辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3248号之一原告：张弘浩，男，1987年10月14日生，汉族，住武清区。被告：张晓利，男，1975年12月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘建军，男，1970年11月21日生，汉族，住天津市武清区。原告张弘浩与被告张晓利、刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）津0114执保244号裁定书，查封了担保人张宪仓名下坐落于武清区××镇××街津霸公路南侧的担保财产，冻结了二被告相关银行账户。张弘浩于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张弘浩的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人张宪仓提供的担保财产的查封；二、解除对二被告银行账户的冻结。审判员  简福新二〇二〇年五月二十五日书记员  王 茜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执668号之二申请执行人王洪杰被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王洪杰与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特38号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5581号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：简海涛，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县*********2-21号，身份证号码422************516。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告简海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********077）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61644.80元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月24日，尚欠利息12038.61元、违约金9369.46元、分期手续费1951.82元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年10月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告简海涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61644.80元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告简海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执669号之二申请执行人孟祥林被执行人吕国忠申请执行人孟祥林与被执行人吕国忠借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕国忠没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国忠名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月十五日书记员  宋美超
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初3704号之一原告：天津泰和设备安装工程有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：王文兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地，住所地江苏省南通市通州市通州区新世纪大道**iv>法定代表人：张晓华。原告天津泰和设备安装工程有限公司与被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。天津泰和设备安装工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津泰和设备安装工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津泰和设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费13800元（已减半收取），由天津泰和设备安装工程有限公司负担。审判员  郭山奇二〇二〇年五月二十五日书记员  袁 成
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执526号移送执行人：本院赔偿办。被执行人：吴迪，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院与被执行人吴迪二审受理费一案，本院（2019）粤01民终15480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴迪未履行生效法律文书确定的内容，根据本院赔偿办的移送，于2020年1月20日立案执行，立案标的为2268.2元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托湖北省武汉市汉阳区人民法院调查其住所地的财产情况，除划拨被执行人银行账户余额208.41元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月22日，本院对被执行人吴迪采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除划拨被执行人银行账户余额208.41元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执526号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳二审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年五月二十六日书记员  余乐仪
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初250号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某甲，女，1997年3月23日出生，兴化市戴南镇宏之安不锈钢制品厂职工，住江苏省兴化市。因涉嫌伪造金融票证罪，于2020年1月9日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王某甲犯伪造金融票证罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月23日，被告人王某甲偷拿其母亲王某乙放于家中的面额为人民币23万元的中国建设银行储蓄存单，并将该存单上的存款人民币23万元取走，用于个人经营使用。被告人王某甲为掩饰偷拿银行存单且已支取存款的事实，将该银行存单拍照后通过淘宝“天元印刷厂”店铺，联系昵称为“广成光子17083110593”的微信用户，以人民币360元的价格委托该微信用户伪造了户名为王某乙、面额为人民币23万元的中国建设银行储蓄存单1张，并更改了存单起息日期和到期日期。2019年9月16日，不知情的王某乙持该伪造的储蓄存单取款时被银行工作人员发现。案发后，被告人王某甲经通知主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、邢某、王某丙的证言；兴化市公安局调取的伪造的银行储蓄存单原件；常住人口基本信息表、到案经过说明、建设银行兴化长安路支行出具的情况说明及取款凭证；兴化市公安局提取笔录、王某甲手机微信聊天及支付记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人伪造银行存单，破坏金融管理秩序，其行为已构成伪造金融票证罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某甲经通知主动到案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某甲犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  於 建二〇二〇年五月二十八日法官助理  李林秀书 记 员  吴 昊附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处两万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执702号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：赵立忠。被执行人：李腾飞，男性，1985年11月18出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司、李腾飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十四日书记员 苗铁钢
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保837号余春竹：关于你方申请执行宋劲松财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保579号生效裁定书，并于2020年5月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3607号原告：郑红，女，1977年2月20日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：朱建光，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告：沈阳诚烨运输有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：张忠岑，职务系经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市于洪区。原告郑红与被告沈阳诚烨运输有限公司（以下简称“诚烨运输”）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑红委托诉讼代理人朱建光、被告诚烨运输的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告双方解除货运车辆挂靠服务合同。二、请求判令被告返还挂靠保证金12000元。三、请求判令被告返还原告所有的两辆货车的登记证书。四、请求判令被告协助原告将辽Ａ×××**、辽Ａ×××**两辆货车转籍并登记于原告名下。五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月和2017年初，原告先后从被告处购买两辆货车价值22万余元。因原告没有从事货物运输的营运手续，被告要求将两辆货车登记于被告名下，由原告挂靠被告单位从事动输活动（两辆车号分别为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**)。根据双方当事人签订的货运车辆挂靠服务合同第一条2款、6款约定：“乙方自筹资金购买车辆，以甲方名称登上户，车辆产权仍归乙方所有。乙方自愿将车辆记证书交由甲方保管，合同期满后返还乙方。”同时，根据合同第二条1款、4款约定：“乙方需向甲方交纳服务性管理费及车辆运营期间各种税费，向甲方预交每台车辆保证金6000元。”合同签订后，原告如约向被告交纳保证金及两台车辆运输的各种税费。合同履行期间，因被告每年向原告收取的挂靠服务费及车辆年检费、保险费过高，原告曾向被告提出降低费用请求，但被告却一直未予降费。原告为了生活，只能继续向被告交纳各种费用。2018年12月24日，交通运输部下发“关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的”通知。根据该通知，原告所有的两台运输车辆均为4.5吨以下，不再需要以挂靠有运输证的被告单位从事经营。期间，原告多次找到被告协商车辆转籍事宜，但被告却以每台车强行收取高额费用为由才允许原告转籍。原告认为，双方当事人签订及履行的货运车辆挂靠服务合同的基础发生重大变化，且继续履行合同是对原告权益的侵害，故双方合同应当解除。为此，根据《合同法》、《民事诉讼法》规定，原告为维护自身合法权益，只能向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：合同签订前合同中都有规定，车辆只有到要报废时才能解除，签订合同后不能转籍。我们没有收原告的任何保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货运车辆挂靠服务合同》一份，约定的主要内容为：甲方以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务，甲方将营运手续租赁给乙方使用，营运手续产权归甲方所有，乙方自筹资金购买车辆，以甲方名称登记上户，车牌号为辽Ａ×××**(车架号LZZ1BADC4GE562019)轻型厢式货车，车辆产权归乙方所有。合同签订后，原告与被告均履行了相应的合同义务。原告另有车辆车牌号为辽Ａ×××**(车架号LZZ1BAFC9GE597460)轻型厢式货车登记在被告名下。另经核实，2018年12月24日，交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号），内容为：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。原告所有的案涉车辆的总质量均为4.5吨以下。本院认为，原告与被告订立挂靠合同的主要目的是为案涉车辆办理道路运输证以方便车辆运营。现根据交通运输部出台的交办运函[2018]2052号通知的规定，符合质量标准的车辆无需再配发道路运输证。原告所属的车辆符合上述文件的规定，原、被告双方订立挂靠合同的主要目的已经无法实现，符合法定解除条件。原告有两台车辆登记在被告诚烨运输名下，被告对两车的真实所有权人均为原告所有没有异议，原告现要求解除两车的挂靠经营的主张符合法律规定，应予支持。关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，原告请求被告配合其办理车辆更名过户的请求，符合上述规定，应予支持。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告不能举证证明向被告交纳有车辆挂靠保证金，故对原告要求被告返还保证金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告郑红与被告沈阳诚烨运输有限公司签订的《挂靠经营合同》；二、被告沈阳诚烨运输有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告郑红办理车牌号为辽Ａ×××**(车架号*********)及辽Ａ×××**(车架号**********)轻型厢式货车转移登记手续，将车辆过户至原告郑红名下，产生的过户费用由原告郑红负担；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳诚烨运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 囡二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终215号上诉人(原审被告)：朱丽敏，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人(原审原告)：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。上诉人朱丽敏因与被上诉人重庆京东同盈小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出(2019)渝0113民初18346号民事裁定，向本院提起上诉。重庆京东同盈小额贷款有限公司以河南森林之美家具有限公司、朱丽敏为被告，向一审法院提起诉讼。朱丽敏在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回朱丽敏对该案管辖权提出的异议。朱丽敏不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的河南省周口市淮阳区人民法院审理。事实与理由：其住所地在河南省周口市淮阳区，根据《民诉法》相关规定，本案应由河南省周口市淮阳区人民法院管辖。被上诉人重庆京东同盈小额贷款有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。重庆京东同盈小额贷款有限公司依据其与河南森林之美家具有限公司签订的《京东用户金融服务合同》、与朱丽敏签订的《最高额保证担保函》起诉，请求判令：河南森林之美家具有限公司偿还贷款本金566874.25元及利息、罚息等；判令朱丽敏对前述债务承担连带清偿责任。河南森林之美家具有限公司与服务商上海京汇小额贷款有限公司、重庆京东同盈小额贷款有限公司以及上述公司的关联方指定的第三方机构签订的《京东用户金融服务合同》约定，发生争议，合同的任何一方可以向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。同时载明，一般贷款服务根据附件四《借款申请书》向申请人发放贷款。同日，朱丽敏与上海京汇小额贷款有限公司、上海京汇小额贷款有限公司的关联方指定的第三方机构签订《最高额保证担保函》载明，被担保的主债权为主合同项下贵司为债务人提供金融服务所产生的对主合同债务人的债权；并约定，因担保函产生的争议，向贵司所在地有管辖权的人民法院管辖。后河南森林之美家具有限公司多次向重庆京东同盈小额贷款有限公司出具《借款申请书》，向该公司借款，同时约定了借款金额、利率、期限等。《借款申请书》的借款方均是河南森林之美家具有限公司，贷款方是重庆京东同盈小额贷款有限公司。另查明，上海京汇小额贷款有限公司、重庆京东同盈小额贷款有限公司均是京东金融产品服务网站的服务商，《京东用户金融服务合同》的贷款方是上海京汇小额贷款有限公司、重庆京东同盈小额贷款有限公司及上述公司的关联方指定的第三方机构。河南森林之美家具有限公司在该网站选择向重庆京东同盈小额贷款有限公司贷款，重庆京东同盈小额贷款有限公司根据河南森林之美家具有限公司出具的《借款申请书》向其发放贷款。案涉多笔贷款均未与上海京汇小额贷款有限公司发生任何实际联系。故《京东用户金融服务合同》约定，发生争议，合同的任何一方可以向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉的管辖条款，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条由五个连接点和具有实际联系地点的人民法院管辖的规定，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，重庆京东同盈小额贷款有限公司按合同主要义务起诉请求河南森林之美家具有限公司、朱丽敏支付借款，作为接收货币的一方，重庆京东同盈小额贷款有限公司住所地即为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，重庆京东同盈小额贷款有限公司对借款人河南森林之美家具有限公司及保证人朱丽敏一并提起本案借款合同诉讼，应以主合同《京东用户金融服务合同》确定管辖法院。原审法院查明，重庆京东同盈小额贷款有限公司的住所地即合同履行地位于重庆市巴**，故重庆京东同盈小额贷款有限公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆京东同盈小额贷款有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除朱丽敏外，还包括河南森林之美家具有限公司。因本次裁决系确认朱丽敏提出的管辖权异议是否成立，不涉及河南森林之美家具有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，朱丽敏关于重庆京东同盈小额贷款有限公司提起的民间借贷纠纷一案应由河南省周口市淮阳区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  李春伟二〇二〇年五月二十一日书记员  高广楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5564号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：高某甲，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告高某甲借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某甲名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢33号申请执行人:王华，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人：熊妍丽，女，1999年8月23日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：熊作燕，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人王华、熊妍丽与被执行人熊作燕人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）秭民初字第289号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付赔偿款47932.5元，本院于2016年3月3日作出（2015）鄂秭归执字第00506号执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复强制执行程序，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限熊作燕在收到本执行裁定后三日向王华、熊妍丽支付赔偿款47932.5元及迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2500元、申请执行费619元，合计3119元，由熊作燕负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年五月十五日书记员  乔 松
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执830号 杨贵： 关于被执行人杨贵被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初374号刑事判决书已发生法律效力，判令:杨贵处罚金人民币三千元。因杨贵未履行生效判决确定缴交罚金的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号（2020）粤1303执830号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨贵发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初374号刑事判决书确定的缴交罚金的义务。2020年4月21日，被执行人杨贵向本案账户汇入3000元罚金（翁运港代交），该款予以上缴国库。至此，本院（2019）粤1303刑初374号刑事判决书确定的杨贵缴交人民币3000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0781执507号 吴某成： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人吴某成追缴受理费执行一案，因被执行人吴某成已缴纳台山市人民法院（2019）粤0781民初3044号判决应负担的受理费，（2020）粤0781执507号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11756号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：毕国文，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人毕国文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4347号民事判决书，向本院申请执行，要求毕国文清还欠款本金、利息等，暂计35836.52元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终652号上诉人（原审原告）：樊启平，男，汉族，1979年4月2日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡发春，男，汉族，1947年10月4日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张群林，男，汉族，1967年7月1日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，系被告胡发春之女婿，特别授权代理。上诉人樊启平因与被上诉人胡发春物权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。樊启平上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.上诉人提交的证据可以证明，上诉人与被上诉人东西向的建筑物之间间隔距离必须保持30公分，但被上诉人所建盖的花坛、围墙、临时用房均没有留出任何间隔距离，导致上诉人家的老房子、地脚牵梁、水泥地等出现了巨大的裂缝，靠近被上诉人围墙的水泥地板也已经下陷，被上诉人的行为已经给上诉人造成了严重损害；2.一审判决被上诉人搬离花坛15公分而不是拆除，不具有实际操作性。被上诉人胡发春未进行答辩。樊启平一审起诉请求：1、判令被告立即拆除位于云南省曲靖市会泽县在原告宅基地上搭建的围墙一堵（长3.70米，宽0.3米，高3.44米）以排除对原告房屋的危害；2、判令被告立即拆除位于云南省曲靖市会泽县紧靠原告墙体建盖的临时用房一间及花坛（长约24.2米，宽约0.8米，高约0.5米）一个，以排除对原告房屋的危害；3、判令被告赔偿因侵权导致原告房屋受损的经济损失1000元；4、判令被告承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：原告樊启平与被告胡发春系邻居。2000年10月樊启平在胡发春西山墙侧面拆旧新建一底一楼砖混结构房屋一幢，2001年1月完工，由于樊启平新建房屋与胡发春的房屋之间距离较近（最近处25CM），樊启平新建房屋沉重引起地下不均匀沉降使胡发春座北朝南砖木结构房两间及座西朝东砖木结构靠南面一底一楼两间、附房一间向西倾斜并出现墙体多处开裂，经云南省会泽县人民法院（2001）会民初字第955号民事判决书判决，由樊启平赔偿胡发春房屋修缮费用人民币一万二千元。2002年6月23日胡发春与樊启平“立字为约”约定，胡发春、樊启平两家东、西墙的交界保持原状，胡发春与樊启平墙与墙前后紧靠墙中心有30公分，以后不管哪方建房要保持上写的原状。2016年，被告胡发春拆旧房建新房，新房建在双方“立字为约”约定的胡发春、樊启平两家东、西墙的交界保持原状，胡发春与樊启平墙与墙前后紧靠墙中心有30公分外的老房子屋基上，被告胡发春把2002年6月23日胡发春与樊启平“立字为约”约定的胡发春、樊启平两家东、西墙的交界保持原状，胡发春与樊启平墙与墙前后紧靠墙中心有30公分，以后不管哪方建房要保持上写的原状的位置建成了花坛，并以樊启平东墙作为花坛的西侧面，装上泥土、种上植物。原告樊启平认为，被告胡发春侵占了原告的排水通道，在原告的宅基地上砌围墙、花坛及建盖临时用房的行为，侵犯了原告的合法权益，后经双方协商无果，原告樊启平于2019年8月23日向我院提起诉讼，请求处理。一审法院认为：原告樊启平认为被告胡发春在其宅基地上搭建围墙，原告樊启平应提供相应证据证实胡发春搭建围墙的地面属于其拥有使用权的宅基地，原告樊启平未能提供证据证实胡发春搭建围墙的地面属于其拥有使用权的宅基地，对原告樊启平主张判令被告立即拆除位于云南省曲靖市会泽县在原告宅基地上搭建的围墙一堵（长3.70米，宽0.3米，高3.44米）的诉讼请求，不予支持。原告樊启平主张判令被告立即拆除位于云南省曲靖市会泽县紧靠原告墙体建盖的临时用房一间，因原告樊启平未能提供证据证实胡发春紧靠原告墙体建盖的临时用房一间对其造成危害，对原告樊启平的该项诉讼请求不予支持。原告樊启平主张判令被告立即拆除位于云南省曲靖市会泽县紧靠原告墙体建盖的花坛（长约24.2米，宽约0.8米，高约0.5米）一个，以排除对原告房屋的危害，因2002年6月23日胡发春与樊启平“立字为约”约定，胡发春、樊启平两家东、西墙的交界保持原状，胡发春与樊启平墙与墙前后紧靠墙中心有30公分，以后不管哪方建房要保持上写的原状，且被告胡发春所建花坛以樊启平东墙作为花坛的西侧面确实能对原告樊启平房屋造成危害，对樊启平该项请求的合理部分予以支持。原告樊启平主张判令被告赔偿因侵权导致原告房屋受损的经济损失1000元，因原告樊启平未能提供证据证实胡发春的行为对其房屋造成的实际损失，对原告樊启平的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告胡发春于本判决生效后15日内将其所建花坛搬离原告樊启平墙脚15公分。二、驳回原告樊启平的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告樊启平负担。二审中，双方未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人樊启平与被上诉人胡发春于2002年6月23日“立字为约”，明确约定两家东、西墙的交界保持原状，胡发春与樊启平墙与墙前后紧靠墙中心有30公分，以后不管哪方建房要保持上写的原状。现胡发春将双方约定好预留的位置改建成花坛，并以樊启平东墙作为花坛的西侧面，装上泥土，种上植物，胡发春的行为违反了双方之间的约定，应该依约恢复原状。樊启平主张应由胡发春对其赔偿损失1000元，因其未对遭受的损失进行鉴定，本案无法确定其具体损失数额，故其可在证据充足后另案主张权利。综上，上诉人樊启平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人樊启平承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年五月十三日法官助理曾佳书记员潘龙利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11652号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈生杰，男，1982年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈生杰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4157号民事判决书，向本院申请执行，要求陈生杰清还欠款本金、利息等，暂计30244.85元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初324号原告：张立国，男，1969年7月25日出生，汉族，住天津蓟州区。被告：孙飞，女，1985年3月11日出生，汉族，住天津蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：赵炎，男，1989年12月30日出生，汉族，住天津蓟州区。被告：吕亚臣，男，1974年5月28日出生，汉族，住天津蓟州区。被告：兴东嘉业电子商务（天津）有限公司，住所地天津市蓟州区光明北路北段西侧七星花园5-1.2-706。法定代表人何杰岗，经理。本院在审理原告张立国与被告孙飞、赵炎、吕亚臣、兴东嘉业电子商务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，因发生不可抗力事由致使一方当事人不能参加诉讼的情形，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄子龙二〇二〇年五月二十五日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0402刑初435号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人叶东强，男，1989年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省公安县。因本案于2019年12月10日被羁押并被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人叶东强犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人叶东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珠海市香洲区人民检察院指控，2019年6月14日，被告人叶东强通过微信与购毒人员李某商定，以人民币3000元的价格向李某贩卖毒品。随后，被告人叶东强联系徐某（已判决），将收取的人民币3000元毒资转账给徐某，由徐某购买毒品，被告人叶东强从中分得好处费200元。徐某向余某（已判决）购买毒品后，被告人叶东强安排徐某与李某联系，由徐某携带毒品从广州搭车到珠海市香洲区xxx小区与李某进行毒品交易，被民警当场抓获。民警现场从徐某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）8小包（净重共0.98克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9粒（净重共0.79克）。经鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。2019年12月10日，被告人叶东强在云南省德宏州木康边境检查站被民警抓获。被告人叶东强到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人叶东强违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶东强如实供述自己的罪行、自愿接受处罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人叶东强的供述及辨认笔录，证人余某、徐某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，微信聊天记录，微信转账记录，检验报告，情况说明，电子数据检验报告，刑事判决书，人员基本信息，现场照片等证据证实，足以认定。 被告人叶东强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶东强贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶东强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶东强归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人叶东强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙珑艳 二〇二〇年五月六日 书记员  李俊蓉 韩天野 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执752号 申请执行人：清远市清新区浸潭镇桃源荣华化肥农药代销店，住所地:清远市清新区浸潭镇桃源社区居委会南门街左一巷**。 经营人：温荣华,男，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇留良洞村委会七队**，身份证号码：。 被执行人：冯灯，男,汉族，1952年8月21日生，，住广东省清远市清新区 有关申请执行人清远市清新区浸潭镇桃源荣华化肥农药代销店与被执行人冯灯买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人冯灯于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区浸潭镇桃源荣华化肥农药代销店支付货款27759元及其违约金。案件受理费247元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人在住所地有一处宅基地，再无其他财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人冯灯纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人的宅基地是属于集体财产，不能处理，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执752号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖恺伦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初450号原告孙年胜，男，1976年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告曲风，男，约38岁，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住天津市静海区。（被告基本情况由原告提供）本院在审理原告孙年胜与被告曲风劳务合同纠纷一案中，因原告孙年胜未能提供被告准确的身份信息，经本院查证后亦不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙年胜的起诉。原告预交案件受理费200元，本裁定生效后退还给原告孙年胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副、本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢宝恒二〇二〇年五月十八日书记员  王 泽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢161号之二申请执行人于艳春被执行人张运宝申请执行人于艳春与被执行人张运宝借款合同纠纷一案，（2016）黑0603民初2338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张运宝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运宝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月十五日书记员  宋美超
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5562号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住石家庄市新华区。被告：高某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告高某借款合同纠纷一案。原告向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璞二〇二〇年五月十日书记员  齐枫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初128号 原告：昆明伊裕达工贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路如意苑****。 法定代表人：刘文林，经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 原告昆明伊裕达工贸有限公司（以下简称“伊裕达公司”）与被告徐飞劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊裕达公司的委托诉讼代理人王祥稳、被告徐飞的委托诉讼代理人姜佰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊裕达公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付休息日报酬15457元和法定休假日工资5992元、年休假工资1131元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因劳动争议纠纷，被告向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，2019年12月5日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了台劳人仲案字（2019）第138-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付休息日报酬15457元和法定休假日工资5992元、年休假工资1131元。原告对该仲裁裁决书不服，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 徐飞辩称，一、用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。根据劳社部发[2008]3号《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定：月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。提起仲裁时因证据保存在原告处，暂主张15474元，剩余权利11925.49元予以保留。二、用人单位在元旦、春节、国际劳动节、国庆节及法律、法规规定的其他休假节日应当依法安排劳动者休假，法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告应支付被告法定节假日工资报酬5964.74元。鉴于台劳人仲案字（2019）第138-2号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，故原告应给付被告休息日工资报酬15474元、法定休息日工资报酬5992元、应休未休年休假工资报酬1131元，原告的诉求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月原告到被告处承揽台儿庄古城夜景灯光量化维护维修工作，双方签订了计时计价工劳动协议书。2019年8月底台儿庄古城旅游发展公司与伊裕达公司解除亮化维修维护合同，原告在台儿庄区工程结束。2019年8月31日，原告与被告解除劳动合同关系。原告在被告法定休息日、法定休假节日及年休假未能安排被告休息、休假，被告要求原告支付相应工资报酬被拒绝后，向枣庄市台儿庄区劳动争议仲裁委申请仲裁。2019年11月25日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2019）第138-1号仲裁裁决书，裁决：伊裕达公司支付徐飞解除劳动合同经济补偿金7996.26元；作出台劳人仲案字（2019）第138-2号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告休息日工资报酬15457元，法定休假日工资报酬5992元。2.原告支付被告应休未休年休假工资报酬1131元。3.驳回徐飞其他仲裁请求。后原告不服台劳人仲案字（2019）第138-2号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告徐飞于2018年2月到原告处工作，原、被告双方签订计时计价工劳动协议书，该书面协议应视为劳动合同。被告作为原告伊裕达公司的职工，依法享有休息休假的权利。原告安排延长被告的工作时间、安排其休息及节假日工作，应当依法支付加班工资。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》(劳社部发[2008]3号)的规定：月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。被告在伊裕达公司工作期间，根据被告相应月份的工资标准计算，被告徐飞要求原告支付休息日加班工资报酬15457元，本院予以支持。2018、2019年，被告应休未休的法定节假日，根据被告相应月份的工资标准计算，被告徐飞要求原告支付法定休假日加班工资报酬5992元，本院予以支持。被告徐飞应休未休年休假工资报酬1131元，根据《中华人民共和国劳动法》规定符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持；对被告主张的要求原告支付休息日工资报酬15457元、法定休假日工资报酬5992元、应休未休年休假工资报酬1131元，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告昆明伊裕达工贸有限公司的诉讼请求； 二、原告昆明伊裕达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐飞休息日工资报酬15457元、法定休假日工资报酬5992元、应休未休年休假工资报酬1131元，合计22580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，保全费340元，合计345元，由原告昆明伊裕达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 姣
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码:91630100926650269G,住所地：西宁市城中区南大街**。负责人:罗斌，该支行行长。委托诉讼代理人:陈哲、陈小龙。被告：马君，男，1962年8月7日出生，回族，住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称：农业银行城中支行）与被告马君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行城中支行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼，被告马君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行借款本息合计161274.64元，其中借款本金134290.21元，利息17872.08元，消费手续费1451.96元，逾期还款违约金7660.39元（利息、逾期还款违约金截至2020年2月20日）；2、判令被告支付2020年2月21日起至银行借款本息清偿完毕之日的利息、逾期还款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月16日，被告马君向我行提出办理信用卡书面申请，2014年12月29日建账，卡号为×××，授信额度500000元，现授信额度降为130000元。自2019年6月8日起，被告马君不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，其仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2020年2月20日，被告马君账户透支金额161274.64元，（其中借款本金134290.21元，利息17872.08元,消费手续费1451.96元，逾期还款违约金7660.39元）。被告马君侵害了原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告被告马君未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告农业银行城中支行向法庭提交以下证据：证据一、信用卡申请资料，证明被告马君向原告提出信用卡办理申请，在申请时阅读信用卡使用协议并签字确认；证据二、信用卡交易明细，证明被告持信用卡交易记录，交易的金额、时间；证据三、信用卡账户欠款详细信息，证明被告拖欠信用卡借款本金134290.21元，利息17872.08元，消费手续费1451.96元，逾期还款违约金7660.39元；证据四、信用卡催收资料，证明原告以电话、短信、信函、上门、登报等方式进行了催收，诉讼时效存续。被告马君未进行质证亦未提交证据。本院认为，上述证据能够相互印证，证明原告与被告马君之间的金融借款合同关系，被告马君在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签名，已阅读全部申请材料，承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年11月16日，被告马君向原告农业银行城中支行申请办理信用卡，卡种为“吉祥航空白金卡”，建议授信额度人民币500000元，现授信额度为130000元。当日，被告马君在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字，内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年12月29日，被告马君建立账户，卡号为×××，并用该卡进行日常交易。截至2020年2月20日，被告马君账户透支借款本金134290.21元，利息17872.08元，消费手续费1451.96元，逾期还款违约金7660.39元，合计161274.64元。另查明，2019年9月至2020年2月，原告农业银行城中支行以电话、短信、登报的方式就透支的款项向被告马君进行了催缴。本院认为，被告马君在原告农业银行城中支行申请办理信用卡时签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》系其个人的真实意思表示，合法有效。原告农业银行城中支行按约定为其办理了信用卡，被告马君在信用卡使用过程中，未按合同约定履行还款义务，引起本案纠纷，其应承担偿还借款、利息及违约金的责任。关于原告农业银行城中支行要求被告马君支付账户透支金额中借款本金134290.21元，利息17872.08元，消费手续费1451.96元，逾期还款违约金7660.39元的计算数额及其主张的2020年2月21日起至银行借款本息清偿完毕之日的利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马君于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行支付截至2020年2月20日的借款本金134290.21元、利息17872.08元、消费手续费1451.96元、逾期还款违约金7660.39元，共计161274.64元。二、被告马君向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行按照《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定的利率，以未付款项的数额为基数支付自2020年2月21日起至借款本息清偿完毕之日的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元由被告马君负担（此款由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇二〇年五月二十一日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11883号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：岑浩荣，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人岑浩荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4544号民事判决书，向本院申请执行，要求岑浩荣清还欠款本金、利息等，暂计35385.75元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执393号 申请执行人：张某武。 被执行人：展某发。 本院在执行申请执行人张某武与被执行人展某发买卖合同纠纷一案中，被执行人展某发应给付申请执行人张某武执行款9020元，本院依法向被执行人展某发发出执行通知后，被执行人展某发未履行给付义务。经启动司法财产查控查明，被执行人展某发名下无商品房、无车辆登记信息。被执行人展某发名下无银行存款，本院已依法冻结被执行人展某发名下银行账户。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人展某发有其他可供执行财产。本院已向被执行人展某发发出限制高消费令及将被执行人展某发纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒仲学 审判员  张国秀 审判员  武多智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  海致斌
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保797号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行唐嘉宾财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保536号生效裁定书，并于2020年5月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执恢40号之三申请执行人张宝连，男，1955年8月8日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。申请执行人贾珍，女，1956年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人大连环宇置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区**小区。法定代表人周全利，系该公司总经理。被执行人周全利，男，1959年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人张宝连、贾珍与被执行人大连环宇置业有限公司、周全利民间借贷纠纷一案中，2020年4月16日恢复执行，执行依据为（2019）辽0402民初303号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人大连环宇置业有限公司、周全利发出执行通知书、报告财产令，并依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法查封被执行人名下蓝色奥迪牌车辆一台，车辆牌照号为辽Ｂ×××**号，查封时间为两年，并于2019年11月7日双方当事人对该车辆进行议价，一致同意定价总价为人民币400000元。但暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法对该车辆进行公开拍卖，经过京东网两次公开拍卖流拍，无人竞买，申请执行人张宝连（身份证号：2104021955********）、贾珍（身份证号：2104021956********）以该次拍卖所定的保留价接收该车辆，以抵债债务。本院依据职权对被执行人大连环宇置业有限公司、周全利作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，穷尽调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年五月二十一日代书记员 刘 翠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6711号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黎汝寄，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，身份证号码440************752。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎汝寄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********395）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47812.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息3104.41元、违约金1672.95元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和违约金总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎汝寄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47812.75元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，由被告黎汝寄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴燕如
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初914号 原告：严永昌，男，1955年4月4日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：肖丁山、黄**（实习），贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：姜园，男，1982年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：王绫，贵州公心和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：姜冲，男，1984年10月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告严永昌与被告姜园、姜冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永昌及其委托诉讼代理人肖丁山、黄**，被告姜园及其委托诉讼代理人王绫，被告姜冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严永昌向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还原告砂石款人民币63980元及利息102000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年9月10日计算至2019年12月9日，按月利息2000元计息，共102000元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年期间，被告姜园请被告姜冲在原告处购买砂石，原告出于信任之心，将砂石出售给被告，被告与原告核算，被告合计欠原告砂款为63980元。被告因当时没资金结清，被告于2015年9月10日出具欠条一张给原告。如被告不按期还款，被告自愿承担每月2000元的利息。约定在2016年12月30日内付清。此后被告未向原告支付砂款，原告多次要求被告清偿，均未果，故原告诉至法院。 被告姜园辩称，涉案的砂石款系林松与姜园共同采购，且姜园已支付了18000元，故原告所述的63980元由姜园支付不符合事实依据；对原告所主张的利息因涉案是买卖合同纠纷，约定的虽是利息，实是违约金，远远超过法律规定的标准，且合同法规定不能超过标的额的20%，故利息76000元得不到支持，同时该案应追加涉案采购砂石款的一方林松加入承担本案砂石款的当事人。 被告姜冲辩称，这个砂不是我和原告购买的，欠条也不是我写的，我不欠原告任何款，我不应该偿还。 本院认定事实如下：原告系原兴仁县四联乡陆关城上砂石矿的经营者，该矿于2018年12月12日注销。被告姜园从事运输行业，经常到原告矿上购买砂石。2015年9月10日，原告与被告姜园结算，被告姜园尚欠原告砂石款63980元，被告姜园出具《欠条》一份交原告收执，约定：欠兴仁县四联乡陆关城上砂石矿购砂款63980元，欠款从2015年9月10日起按每月2000元的利息付给砂厂，每月10日前付息；总欠款于2016年12月30日前付清。被告姜园在欠款人处签名“姜冲”并捺印。后被告姜园于2017年1月26日通过转账向原告支付10000元。 以上事实有原、被告提交的身份证、个体工商营业执照、企业基本信息查询单、欠条、存款凭证、语音聊天记录及当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，被告姜冲未与原告实际建立买卖合同关系，其不应承担偿还欠款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告已履行供货义务，被告姜园应按照约定支付货款，被告姜园辩称该砂石款是其与案外人林松合伙，共同在原告处购买砂石的欠款，应由林松偿还一半。对于自己应付的一半款项，由于其将挖机租给原告矿上使用，原告尚欠其租金13800元，应该从砂石款中抵扣，加之其通过转款支付了10000元，现金支付了8000元，合计18000元，该一半砂石款已经还清，不应再向原告支付砂石款。庭审中，被告姜园向法庭提交了其与林松的微信语音聊天记录，该证据不足以证明其与林松的合伙关系及林松应承担偿还责任的事实，被告姜园作为完全民事行为能力人，其在欠条上签名捺印，应是对该欠款的认可，故该欠款应由被告姜园偿还。对于被告姜园辩称的挖机租金13800元和现金支付的8000元，被告姜园未举证证明其与原告存在租赁关系和已履行交付8000元欠款的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张由被告偿还其砂石款63980元的诉讼请求仅支持由被告姜园偿还原告53980元。原告向被告提供货物后，被告未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，被告在《欠条》中约定：“欠款从2015年9月10日起按每月2000元的利息付给砂厂，每月10日前付息”，该利息应视为违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原告请求由被告支付违约金102000元，远远高于其实际损失，故本院仅支持按欠款63980元的30%计算违约金，即19194元。 综上所述，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告姜园在本判决生效之日起十日内一次性支付原告严永昌货款53980元及违约金19194元； 二、驳回原告严永昌对被告姜冲的起诉； 三、驳回原告严永昌的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告姜园负担810元，由原告严永昌负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓楗军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽092执458号之二 被执行人：王丽萍，女，住阜蒙县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月10日向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽萍在中国工商银行xxx账户内存款人民币16465.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月十日 书记员 关智昊
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1427号申请执行人：徐华风，男，汉族，1975年6月18日出生，住漯河市召陵区。被执行人:赵俊伟，男，汉族，1972年8月25日出生，户籍所在地乌鲁木齐市新市区，现住河南省临颍县。本院在执行徐华风与赵俊伟买卖合同纠纷一案过程中，漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初2213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵俊伟于2019年8月5日前偿还原告徐华风货款30000元；于2019年8月30日前偿还原告徐华风货款30000元；于2019年9月30日前偿还原告徐华风货款26400元；二、案件受理费减半收取980元，保全费880元，合计1860元由被告赵俊伟负担；三、原告徐华风自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人赵俊伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐华风向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵俊伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控分别于2019年09月02日、2019年12月12日、2020年4月15日三次提起查询，金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵俊伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋梦娇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初881号原告：云南镫魁农资有限公司，住所地蒙自市新安所回归路（新安所大众餐厅旁）。法定代表人：王想。委托诉讼代理人：陈古排，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：毛学华，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南镫魁农资有限公司与被告毛学华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南镫魁农资有限公司的委托诉讼代理人陈古排到庭参加诉讼，被告毛学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南镫魁农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性足额付清拖欠原告的货款4000元；2.判决被告拖欠货款的损失赔偿，按公司规定年利率为24%计算，应当支付利息2160元（4000×2%×27个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告一次性以赊账方式在原告处批发化肥，合计7200元。约定还款时间为2017年11月30日，后被告未按时结清货款。经原告再三催款，2017年12月20日被告向原告还款3200元，尚欠货款4000元至今未付。原告多次上门和电话催收，被告以没有钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告毛学华未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。一、2017年1月14日，被告向原告购买化肥。同日，被告收到原告的货物，并在原告公司销售单上签名，双方确认货款为7200元，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，对合同当事人均具有法律约束力。2017年12月20日，被告向原告支付3200元后，未依约向原告履行尚欠4000元的支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。原、被告未约定款项支付期限，或因违约产生的损失赔偿额及计算方法，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛学华于本判决生效后十日内支付原告云南镫魁农资有限公司货款4000元；二、驳回原告云南镫魁农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛学华负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇二〇年五月十八日书记员 夏许莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执149号之十二被执行人：赵志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：周志辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：任国武，男，1973年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王权君，男，1960年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王帅，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人周志辉中国建设银行，账号为62×××28_156_1的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十七日书记员 张熙越
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保710号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行黄伟华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保492号生效裁定书，并于2020年5月6日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月六日经办人：肖燕联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保779号林进校：关于你方申请执行禤丽芳合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初9655号生效裁定书，并于2020年5月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1291号之一原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。法定代表人：张延雷，行长。被告：刘桂荣，女，1966年4月9日生，汉族，农民，系临清市烟店镇刘烟店村人，现住址。本院于2020年4月10日受理原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告刘桂荣信用卡纠纷一案，依法由审判员马聪适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告刘桂荣下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马 聪人民陪审员  栾玉瑞人民陪审员  郑瑞山二〇二〇年五月十五日书 记 员  于海燕
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢241号 开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛： 关于开平市水口镇银河五金压铸厂、区源湛追缴受理费一案，经本院立案执行，现已强制执行到位9653元，其中，受理费、财产保全费9603元，申请执行费50元，均已上缴国库。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执155号之五被执行人：韩玉德，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人韩玉德盛京银行，账号03×××07-0001冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执961号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：邵传柱 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1285号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵传柱银行存款65万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月十六日 书记员  苏 彤
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更509号 罪犯乃古么拉牛，女，1973年8月29日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）川凉中刑初字第170号刑事判决，以被告人乃古么拉牛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯乃古么拉牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯乃古么拉牛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯乃古么拉牛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯乃古么拉牛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾   蕾 审判员 何   丛 审判员 杨   军 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1791号原告：北京和融通支付科技有限公司=。委托诉讼代理人：李大虎，公司员工。被告：郑丽娟，女=。原告北京和融通支付科技有限公司与被告郑丽娟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法向原告北京和融通支付科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京和融通支付科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇二〇年五月十二日书记员  孙炫皎
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初579号 原告：王玉江，男，1982年9月16日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 被告：戴守机，男，1965年4月11日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告王玉江与被告戴守机民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王玉江的委托诉讼代理人郭常艳到庭参加诉讼，被告戴守机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告以资金紧张为由，向原告借款40000元，原告通过银行转账方式交付36000元，现金方式交付4000元给被告，双方约定9月20日前还清，被告为原告出具借条一份。借款逾期后，被告未偿还。 被告戴守机未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉江自己做生意，被告戴守机从事建筑施工行业，二人系朋友关系。2018年8月20日，被告戴守机向原告借款40000元，借款期限为一个月，并向原告出具“借条”一份，载明：“借条今借到王玉江人民币肆万元整￥40000.00本人承诺9月20号把借款全还清（2018.9.20）借款人戴守机身份证320924196504××××……”。原告主张向被告支付借款40000元，通过现金方式支付4000元，通过银行转账的方式支付36000元，并提供中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。经询问，原告主张借款期限届满后，被告向原告偿还借款2000元，双方并未约定借款利息，原告要求被告以借款本金为基数，自2018年9月21日起计算至借款实际结清之日止，按银行贷款利率的四倍向原告支付借款逾期利息。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告戴守机向原告王玉江出具的借条系对借款事实、借款数额、借款期限的认可，本院对此予以采信。原告主张，被告已向原告偿还借款2000元，被告作为付款义务人未提供相应证据证明已结清全部借款，根据证据规则，本案依法认定被告戴守机尚欠原告王玉江借款38000元。被告戴守机从原告王玉江处借款后，应在双方约定的借款期限内返还借款，被告未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的借条中，双方并未约定借款利息，因此对于双方的借款合同视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提交的借条中，双方并未约定借款利息及逾期利息，原告在诉讼请求中要求被告按照银行贷款利率的四倍支付借款逾期利息，因此，结合本案原告提交的的相关证据及本院查证的事实，本院依法支持被告戴守机支付原告王玉江借款逾期利息，以38000元为基数，自2018年9月21日起计算至实际给付之日，按年利率6%计算。被告戴守机经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告王玉江要求被告戴守机偿还借款38000元及其利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戴守机欠原告王玉江借款本金38000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告戴守机支付原告王玉江借款逾期利息（以38000元为基数，自2018年9月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告戴守机负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年五月十九日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保458号 茂名扬翔饲料有限公司、陈传群、陈业旺： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人陈传群、陈业旺凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1648号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人陈传群开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市阳江营业所的账户（账号：62×××77）限额25000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年5月25日至2021年5月25日，实际冻结金额为25000元。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6797号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初531号 原告：丁凯，男，1991年5月30日出生，汉族，装修工人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区万象超市，经营场所：宿州市埇桥区恒大御景湾文化综合体201-203、227-236、238-239。统一社会信用代码92341302MA2TLGW84J 经营者：李楠。 被告：马祥永，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告丁凯诉被告宿州市埇桥区万象超市、马祥永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁凯及其委托诉讼代理人王琛，被告宿州市埇桥区万象超市到庭参加诉讼，被告马祥永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务费28000元及利息（利息从拖欠劳务费之日起计算，按银行间同业拆借利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宿州市埇桥区万象超市进行装修，将装修工程发包给被告马祥永，被告马祥永又雇佣原告贴砖。后经原告与马祥永进行结算，被告马祥永共欠原告劳务费28000元，并在2019年2月3日给原告出具欠条两份。原告多次要求被告马祥永支付，马祥永一直推脱没有支付。由于被告宿州市埇桥区万象超市将装修工程发包给没有资质的马祥永，也没有完全支付给被告马祥永工程款，也应承担连带支付原告劳务费的责任。,原告因此起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告宿州市埇桥区万象超市辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的陈述部分不真实，除了认可原告陈述万象超市将装修工程发包给马祥永之外，其他情况不清楚不了解。 被告马祥永未向本庭提出答辩意见。 本院经审理确认事实如下：2018年11月10日，被告宿州市埇桥区万象超市与被告马祥永签订《函艺装饰工程合同》，被告宿州市埇桥区万象超市将装饰工程发包给马祥永。马祥永又雇佣原告丁凯贴砖。后经原告与马祥永进行结算，被告马祥永共拖欠原告劳务费28000元。被告马祥永于2019年2月3日出具欠条两份，第一份欠条载明：今欠丁凯贴砖工资壹万元。第二份欠条载明：今欠丁凯贴砖工资壹万捌仟元整，恒大U街万象超市于2019年2月23日付清，如不付清出现所有法律责任由马祥永承担。这两份欠条均由马祥永签字确认。另查明被告宿州市埇桥区万象超市与被告马祥永的装修工程款已结清。上述本院查明的事实有原、被告的陈述，被告出具的欠条，结清证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。本案被告马祥永拖欠原告劳务费,其向原告出具了欠条，对于拖欠的劳务费28000元应当予以偿还。对原告主张的利息，宜从起诉之日起支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马祥永于本判决生效之日起十日内支付原告丁凯劳务费28000元及利息（以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告丁凯的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告马祥永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈晨 书记员王铸
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1070号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：曹燕，女，1986年4月24日出生，汉族，住济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当庭宣判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计96070.51元（截止2019年2月25日，欠款本金62333.34元，利息8574.05元，费用25163.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理了卡号为62257524********的信用卡。被告使用后，未按期还款。截止2019年2月25日，被告的附属卡欠本金62333.34元、利息8574.05元、分期手续费11220元。本案在当庭宣判时已说明裁判理由，故该判决书不再复述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹燕于本判生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年2月25日的欠款本金62333.34元、利息8574.05元、分期手续费11220元；二、被告曹燕于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙庭武二〇二〇年五月十五日书记员  牛丽丽