wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4819号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：邱少华，男,1986年6月22日出生，汉族，身份证住址广西邵平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人邱少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱少华应向申请执行人：1、被执行人将借款本金16612元、利息1869.78元、滞纳金0元、违约金0元，合计18481.78元（暂计至2018年10月11日止），支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费给申请执行人，金额为258元；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款共计人民币18739.78元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款9098.87元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人邱少华纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4819号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓妮
陕西省丹凤县人民法院     刑事裁定书                            (2020)陕1022刑初3号之一   公诉机关丹凤县人民检察院。     被告人王永明，男，生于1997年4月10日，汉族，公民身份号码：61252XXXX704101036，初中文化，住陕西省丹凤县，居民，2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪于被丹凤县公安局取保候审，同年11月14日被丹凤县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人王永明犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控期间无法继续审理,本院于2020年1月31日裁定本案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下:   本案恢复审理。   审判员侯凤                              人民陪审员屈凤民                              人民陪审员李世清   二0二0年五月一日   书记员贺歌                1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11352号 被执行人：刘慧勇，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省禅城区。 关于被执行人刘慧勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26076号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄耀华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保226号申请人：西安市雁塔区XX店。住所地：西安市雁塔区。负责人：康勇，该单位实际经营者。委托代理人：潘小平，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：张丹，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：西安航天华迅科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王彦广，职位不详。申请人西安市雁塔区于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安航天华迅科技有限公司名下银行账户内存款122167.74元的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额122167.74元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安市雁塔区XX店的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安航天华迅科技有限公司名下银行账户内存款122167.74元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费1131元，由申请人西安市雁塔区XX店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年四月十四日书记员  陈 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1871号之二 申请执行人：许华,男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：束婷婷，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人许华与被执行人束婷婷装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月8日发出执行通知书，责令被执行人束婷婷履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人束婷婷的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执630号之二 申请执行人：深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼801A，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人田晖南。 被执行人：深圳市龙华新区民治荣华小吃店，住所地深圳市龙华新区民治街道隔圳新村**104，统一社会信用代码92440300MA5DPYDL1B。 法定代表人冯树堂。 被执行人：冯树堂，男，汉族，1981年11月27出生，户籍地广东省丰顺县。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市龙华新区民治荣华小吃店、冯树堂行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5163号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区民治荣华小吃店、冯树堂应履行支付行政罚款5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人冯树堂限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卢 钿
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人覃永锦已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2845号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24230号之三申请执行人杨素芳，女，汉族，1978年1月18日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人朱来许，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省禹州市。关于杨素芳申请执行朱来许民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27539号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告朱来许于本判决生效后十日内偿还原告杨素芳借款本金77万元；二、驳回原告杨素芳的其他诉讼请求；案件受理费11600元，保全费4420元，均由被告朱来许负担。朱来许未按生效法律文书履行义务，权利人杨素芳于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人朱来许名下银行存款较少，本院于2019年4月16日冻结朱来许名下三个银行存款账户，实际控制金额分别为487.04元、0.87元、0.27元，因金额较少，未采取扣划措施。2.查询被执行人朱来许名下无车辆登记信息。3.查询被执行人朱来许名下有证券代码为600439的瑞贝卡证券600股，本院已于2020年4月16日冻结，冻结期限三年（届满日期2023年4月16日），因金额较少暂不处置，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。4.查询被执行人朱来许在郑州无不动产登记信息，经阅卷本院于2018年6月5日作出（2018）豫0105财保928号民事裁定书保全查封登记在朱来许前妻王增霞名下位于郑州市××院世纪港湾××楼××号（产权证号：10××**）的房产一套，经调查，上述房产缮证日期2010年12月30日，属于王增霞婚前财产，房产不能处置。5、查询被执行人朱来许在郑州无公积金缴存记录。6、委托查询被执行人朱来许在禹州市不动产登记交易中心无房产登记信息。7、委托查询被执行人朱来许在许昌市住房公积金中心禹州市管理部无公积金缴存记录。三、通过委托调查等形式对被执行人朱来许所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人朱来许发出限制消费令，并对被执行人朱来许采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余786020.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱来许负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十五日书记员  李 超
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初738号 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 统一社会信用代码：9130000598188051B。 法定代表人徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被申请人瞿禹，男，1993年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人瞿禹保险人代位求偿纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿禹工资卡银行账户共计50000元予以冻结或查封、冻结等额价值的其他财产，或通过总对总查控到被申请人银行账户上金额超1000元的账户予以冻结。 本院经审查认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司的财产保全申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人瞿禹工资卡银行账户50000元或查封、冻结等额价值的其他财产，或通过总对总查控到被申请人银行账户上金额超1000元的账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  欧莎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2009号 原告：长春市时代佳音外国语培训学校。 住所地：长春市昌平街**。 法定代表人：吴辉，系校长。 委托诉讼代理人：喻蜀吉，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：李腾飞，女，汉族，1992年7月8日出生，户籍地长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘影，系吉林宇中人（白城）律师事务所律师。 原告长春市时代佳音外国语培训学校诉被告李腾飞劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告长春市时代佳音外国语培训学校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告2018年3月至2019年5月多为被告支付的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险的单位缴费及个人缴费部分共计人民币5191.03元；2.请求依法判决被告立即返还原告2018年4月至2019年5月多为被告支付的住房公积金的单位缴费及个人缴费部分共计人民币4200.00元；3.请求依法判决诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告员工，2016年10月1日入职，被告自称自2018年4月起不再为原告工作，原告不同意解除与确认的劳动关系，后经过仲裁及法院判决，确认双方于2018年7月25日解除劳动关系。由于尚未确定解除劳动关系的时间，自2018年3月至2019年5月期间，原告从未间断为被告缴纳五险一金的单位缴费及个人缴费部分，但在此期间，被告已经为第三方工作并领取报酬。原告就上述纠纷申请仲裁，但仲裁委作出不予受理故诉讼至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十九条规定“社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定”，第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人……”。按照上述法律规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，且社会保险的登记、核定、缴纳、待遇的给付等均属于社会保险经办机构及相关职能部门的法定职责，已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告要求被告返还用人单位缴纳的各项社会保险费及公积金的请求，不属于人民法院受理民事纠纷的范围，依法应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市时代佳音外国语培训学校的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年五月十四日 书记员  王莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执134号申请执行人郑明枝，男，1968年10月25日出生，汉族，住所地河南省潢川县。被执行人吴学勤，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省杞县。关于申请执行人郑明枝与被执行人吴学勤建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初8895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑明枝据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人支付申请执行人的损失70000元及利息（以70000元为基数，按照月息2%标准自2016年5月29日起计算至实际清偿之日。）元；2.由被执行人承担案件受理费525元，合计130802.19元。本院于2020年1月10日立案执行。一、本院于2020年1月13日向被执行人吴学勤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴学勤其名下有银行存款11012.89，本院于2020年5月15日将该案款扣划至本院账户，本院于2020年5月22日将该案件款发还给申请人。2.查明被执行人吴学勤查无车辆信息。三、本院于2020年5月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月20日、2020年3月31日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州不动产登记中心未发现被执行人吴学勤名下有公积金缴存记录及不动产信息登记记录。五、本院于2020年4月23前往被执行人吴学勤实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。六、因被执行人吴学勤至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月17日向被执行人吴学勤发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年2月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月30日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因暂无法实施拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑明枝，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年5月19日向申请人郑明枝，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年5月22日本案申请执行人已实际受偿11012.89元。本院于2020年5月20日对申请执行人郑明枝做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴学勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴学勤负有继续向申请执行人郑明枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍静静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2761号之一被执行人：齐李霞，女，1951年3月6日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。本院在执行齐李霞罚金一案中，经调查，被执行人齐李霞名下无房产；无车辆；名下银行账户已冻结，并已划拨银行存款18570元；无证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十八日书记员  王富贵
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初18号原告：梁如心，男，汉族，1959年9月3日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：孙永强，山西因文律师事务所律师。被告：临汾市凯迪奥健身休闲有限责任公司，住所地：临汾市尧都区平阳南街**。法定代表人：张建强。委托诉讼代理人：张婷娇，山西师达律师事务所律师。原告梁如心与被告临汾市凯迪奥健身休闲有限责任公司（以下简称：凯迪奥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙永强，被告委托诉讼代理人张婷娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担租赁费26460元、水电费8522元；2、判令被告承担违约金88200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月19日原告与被告签订房屋租赁合同，确认双方自2013年10月16日起租赁合同内容。合同约定租赁期限至2016年10月15日。合同到期后，被告未与原告签订新的房屋租赁合同形成不定期租赁关系，继续使用房屋至2017年11月13日。期间欠付27天租赁费，水电费欠付8522元。另依据双方签订房屋租赁合同，被告严重违约应承担三个月房屋租赁费的违约金。被告凯迪奥公司辩称，1、被答辩人所述没有事实依据，没有证据证明，答辩人是于2010年就租赁了被答辩人的房屋，签订了租赁合同，约定租赁期限为三年。合同到期后，双方于2014年1月14日重新签订了合同，约定租赁期限13年10月16日-16年10月15日。合同快到期时，被答辩人约定，太平保险公司想租赁房屋，付的租金高，租赁期限只能为1年，并重新约定了租金的支付方式，根本上变更了原租赁合同的约定，还约定租期到期前就得腾房。答辩人在2016年才对健身房进行了装修，因为被答辩人的逼迫，无奈之下就答应了被答辩人搬离房屋。欠付租赁费没有事实依据，也没有证据证明。2、被答辩人称欠付水电费也没有事实依据，答辩人在租赁房屋期间水电费都是预存，电卡都是充费以后才能享受，被答辩人所述没有事实依据；3、被答辩人所述前后矛盾，根据双方签订的合同，被告严重违约，与事实不符，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2014年1月9日原告梁如心与被告凯迪奥公司法人张建强签订租赁合同一份，约定：由被告租赁原告梁如心位于临汾市××区号山西省旋耕机厂综合楼五层，共840平方米。租赁期间为2013年10月16日至2016年10月15日。租金为每年35万元，租金支付方式为租期满前30天一次性支付一年租金。合同签订后，被告开始使用租赁房屋进行经营。合同到期后，被告未与原告签订新的房屋租赁合同，而是继续使用房屋。使用期间，被告已缴清2017年10月15日之前的租金。2017年11月13日原告与太平人寿保险有限公司临汾中心支公司签订了《房屋租赁合同》，将该场地租赁给了保险公司。庭审中，原告提供了3张水电费票据，主张被告欠缴水电费29400元，并称被告占用房屋至2017年11月13日，应补缴占用期间的租赁费。被告对此不予认可，称原告主张的水电费不是事实，并称2017年10月15日之前被告就已经腾空房屋。本院认为，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，双方也按照合同约定履行了各自的义务，对双方的租赁关系本院予以确认。合同到期后，双方按照合同继续履行。对于原告主张租赁费一节，庭审中原、被告均认可房租支付至2017年10月15日，但双方对被告搬离的时间却各持己见，对此本院认为该举证责任应由原告承担，现原告无直接证据证明被告在2017年10月15日之后搬离租赁房屋，故原告的该主张本院不予支持。对于原告主张水电费一节，原告出示的水电费票据均为自己书写，并盖有本人印章，无相关部门正规的缴费发票及抄表记录，对原告自己制作的该证据不能证明本案事实，对原告的该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回梁如心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由原告梁如心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 张 晶人民陪审员 李 娟 二O二O年五月十三日书 记 员 陈宇乐
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执180号   申请执行人：高改芳，女，汉族，1961年11月19日生，初中文化程度，住山西省乡宁县。   被执行人:乡宁县荣辉投资有限公司，住所地：乡宁县迎旭东大街北湾小区**楼门面房**。   被执行人：刘进学，男，汉族，1981年6月20日生，住乡宁县。   申请执行人高改芳与被执行人乡宁县荣辉投资有限公司、刘进学借款合同纠纷一案，被执行人乡宁县荣辉投资有限公司、刘进学不按期履行已发生法律效力的（2020）晋1029民初65号民事调解书确定的义务，申请执行人高改芳于2020年5月6日向本院申请强制执行:一、要求被执行人乡宁县荣辉投资有限公司、刘进学归还申请执行人高改芳借款本息1800000元及2020年3月1日至今利息按照月利率1.5计算；二、承担案件受理费8700元及执行费20487元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人乡宁县荣辉投资有限公司、刘进学名下银行存款1829187元，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 刘久红   人民陪审员 冯金荣   人民陪审员 张清霞     二○二〇年五月八日     法官 助理 马晋明   书 记 员 关忠平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16598号原告：徐少美，女，1983年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：张楠楠。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告徐少美与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告徐少美于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐少美的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐少美撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐少美负担。审判员  陈嘉贤二〇二〇年五月十二日书记员  廖慧敏
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执147号 广东青洲文化有限公司、蔡韬： 关于申请执行人广东青洲文化有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第33188号裁决书，申请执行蔡韬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人广东青洲文化有限公司与被执行人蔡韬双方达成执行和解协议，由被执行人蔡韬向申请执行人支付21万元款项了结本案中债权债务，蔡韬已履行完毕。另，本院依法扣划了被执行人蔡韬招商银行东莞分行62×××59账户中27612.11元，其中扣除执行费1852.78元，剩余25759.33元退回给被执行人蔡韬。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1783号 原告：韦晓，男，1987年10月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄榜宁，男，1976年6月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 原告韦晓与被告黄榜宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告韦晓到庭参加诉讼，被告黄榜宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告生猪款91500元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（从逾期付款之日起即2019年6月1日起按农村信用社同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告韦晓变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告生猪款80000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（从2020年1月2日起按银行贷款利率计付至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告赊购生猪8320斤，单价11元，价款共计91500元。被告逾期未付款，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，原告因此提起诉讼。 被告黄榜宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月19日向原告购买生猪，双方约定每斤11元，总重量8320斤，价款共91500元。当天被告收到货物后向原告出具了收据，并承诺于当月归还欠款。2019年8月1日，被告向原告出具欠条，双方约定被告尚欠原告生猪款80000元，被告定于2020年1月1日前一次性付清。被告逾期未付款，原告遂于2020年3月23日诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同没有违背法律的禁止性规定，合同合法成立，是有效合同，受法律保护，合同对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已向被告供应货物，被告应当按时向原告足额支付货款。现被告拖欠原告货款未付，已构成违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款80000元及其逾期利息，应予支持。被告黄榜宁经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃相关的诉讼权利，且其弃权的行为不影响本案的实体审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄榜宁应偿还原告韦晓生猪款80000元及逾期付款利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2020年1月2日起至实际清偿之日止）； 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2088元，减半收取入计1044元，由被告黄榜宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审判员  曾清醒 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦丽容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11360号 被执行人：闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人：郑绥中，男，1973年10月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 关于被执行人闫明、郑绥中追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24857号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔玉燕
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保406号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司 被申请人：宋学勇、周爱枝、李新民、宋淑英、史希孝、盖秀玲、田高峰、宋国华 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人宋学勇、周爱枝、李新民、宋淑英、史希孝、盖秀玲、田高峰、宋国华借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1474048.55元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1474048.55元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱曙南
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执555号之一 申请执行人：常吕江，男，汉族，1975年7月11日生，住贵州省赫章县。 被执行人：阚浩浩，男，汉族，1983年10月12日生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行常吕江申请执行阚浩浩请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年05月11日向被执行人阚浩浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚浩浩在财付通支付科技有限公司085e9858e55c377*****wx.tenpay.com账户内存款人民币530.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  翁洪举
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初429号 原告：徐田东（曾用名徐田瑞），男，1974年5月26日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高杰，平邑温水法律服务所法律工作者。 被告：陈成新，男，1963年2月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：王秀芝，女，1961年9月5日出生，汉族，住平邑县。 原告徐田东与被告陈成新、王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐田东的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告陈成新、王秀芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐田东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈成新、王秀芝偿还徐田东借款10000元及利息；2.本案诉讼费由陈成新、王秀芝承担。事实和理由：2013年3月15日，陈成新、王秀芝向我借款10000元，并为我出具借条一份，约定按月息1%支付利息。该款后经我多次催要，陈成新、王秀芝至今未予支付。 陈成新、王秀芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。徐田东提交了证据1.徐田东、陈成新及王秀芝的身份证复印件一份，拟证实双方的身份；证据2.2013年3月15日陈成新出具的陈成新、王秀芝签名借条一份，主要内容：今借到徐田瑞现金¥10000元，大写：壹万元整，月息1分，到期本和利息一次结清,借款人：陈成新、王秀芝，落款日期：2013年3月15日。拟证实陈成新借款的事实；证据3.平邑县温水镇温泉村村委出具证明一份，拟证实徐田东与徐田瑞系同一人。陈成新、王秀芝经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月15日，陈成新向徐田东借款10000元，并为徐田东出具借条一份，约定借款利息按月息1分计算。该借款后经徐田东多次催要，陈成新至今未予偿还。 另查明，经本院询问徐田东，其自述当时出具借条的为陈成新，签名也都是陈成新所签，王秀芝并不在场，亦未在借条上签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈成新向徐田东借款10000元，有徐田东提供的陈成新出具的借条为证。徐田东要求陈成新偿还该借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利息月息1分（即月息1%），并未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。徐田东自述王秀芝并未在借条上签名，且亦未提供证据证实王秀芝有举债的合意，因此徐田东要求王秀芝承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈成新自本判决生效后五日内偿还原告徐田东借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2013年3月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计付）； 二、驳回原告徐田东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈成新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  窦丽萍 审 判 员  张 晓 人民陪审员  刘传荣 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  曾 毅 书 记 员  王连华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2250号原告：王某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区海原县人，个体工商户，现租住宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区海原县七营镇盘河村****。被告：马某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，职业不详，现，现住宁夏回族自治区贺兰县籍住址宁夏回族自治区贺兰县。原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼,被告马某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金10300元整及利息618元，以10300元本金为基数，2019年4月25日-2020年4月24日，按年利率6％计算，共618元，合计10918元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告以家中有事为由，急需向原告借款10300元，当时原告手头没钱，鉴于朋友关系，原告借用信用卡给被告刷9800元，陆续又拿出自己的现金500元借给被告，被告说过几天就还给原告10300元，但是到了第二月信用卡还款日，原告向被告索要借款时，被告以各种理由推脱，直至2019年4月25日被告给原告写下借条，直到现在被告电话无人接听，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院判决被告偿还原告本金及利息10918元，以维护原告合法权益。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告在被告居住的小区经营美发店，原被告因理发相识。2018年9月18日，被告提供pos机，用原告民生银行末尾号为3583的信用卡刷卡消费9800元。被告媳妇还在原告理发店里染发及被告向原告借款核算为500元。被告于2019年4月25日向原告借款出具借条一张，载明：“借条，今借到王某身份证:×××,人民币10300元整，壹万零叁佰元整，将定于2019年11月30日一次还清，空口无凭，特立此据，借款人马某，借款人身份证号×××，2019.4.25.”。2019年4月23日，被告通过短信方式向原告追要借款10300元；2019年12月13日、2019年12月25日，原告通过其手机号183XXXX****，微信号×××向被告微信号t×××进行聊天，追要借款。因被告未能偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还借款本金10300元整，放弃要求被告支付利息618元的诉讼请求。上述事实，由原告提交的借条原件一张、信用卡交易明细、微信聊天记录、短信聊天记录打印件各一份及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告举证了其民生银行末尾号为3583的信用卡刷卡消费记录9800元和被告为原告出具的借条，能够证明被告向原告借款10300元的事实。故原被告之间存在民间借贷法律关系。原告已向被告支付了借款本金10300元，被告应当按照约定的数额及还款期间向原告返还借款。被告经原告催要借款后，未予还款，属违约行为，应承担向原告偿还借款的违约责任。故原告要求判决被告偿还借款本金10300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某偿还原告王某借款本金10300元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫生利 二〇二〇年五月二十八日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初820-1号原告：黄士虎，男，汉族，1970年3月2日生，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告：河南省飞达信息工程有限公司。统一社会信用代码：914117007583863063。法定代表人：段晓，该公司经理。住所地：驻马店市文明路中段。被告：中国联合网络通信有限公司信阳市分公司。法定代表人：郭玉鑫，总经理。住所地：信阳市浉河区行政路**。本院受理原告黄士虎诉被告河南省飞达信息工程有限公司、被告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司建设工程合同纠纷一案后，原告黄士虎于2020年4月25日向本院申请撤回对中国联合网络通信有限公司信阳市分公司的起诉。本院认为，原告黄士虎的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄士虎撤回对被告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司的起诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月十五日书记员 岳昌强
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执228号申请执行人：李儒前，男，1972年10月4日生，汉族，住址河南省光山县。被执行人胡道田，男性，1968年3月12日生，汉族，住址河南省光山县。李儒前申请执行胡道田买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡道田偿还原告李儒前货款675000元及利息，因胡道田未按上述生效法律文书履行义务，李儒前向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人胡道田发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权675000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡道田负有继续向申请执行人李儒前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年五月十八日书记员  陈以秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10816号 被执行人:黄静怡，女，汉族，住中国台湾。 关于被执行人黄静怡追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初7880号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高南羽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2480号之一解除保全申请人:山东产联企业管理咨询股份有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心**楼**，统一社会信用代码913701020840261353。法定代表人：纪德峰，总经理。被申请人：曹县鲁振节能建材有限公司（原曹县三兴节能建材有限公司），住曹县魏湾镇姜庄村，统一社会信用代码9137172159364146XW。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。原告曹县鲁振节能建材有限公司与被告宋小玲、孙寿虎、山东产联企业管理咨询股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1721民初2480号民事裁定，已对申请人山东产联企业管理咨询股份有限公司名下的银行存款进行了冻结。至2020年5月25日，山东产联企业管理咨询股份有限公司在中国工商银行账户16×××35余额已达至226640.79元。本院经审查认为：曹县鲁振节能建材有限公司请求的财产保全金额为220000元，仅山东产联企业管理咨询股份有限公司被冻结16×××35账号余额已达至226640.79元，故山东产联企业管理咨询股份有限公司申请解除对其除16×××35账号外的其他银行账号的冻结，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：冻结解除保全申请人山东产联企业管理咨询股份有限公司账号为16×××35内的银行存款220000元；二、解除对解除保全申请人山东产联企业管理咨询股份有限公司除16×××35账号外的其他银行账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王銮锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩微，女，1990年1月17日出生，汉族，住，住所地辽宁省盖州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩微借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5991.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年12月1日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4337元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月15日，被告尚欠借款本金5991.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩微在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5991.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执340号 申请执行人：辽宁华宇劳务服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路中段**楼****。 法定代表人林立慧，该公司经理。 被执行人：刘俊峰，男，满族，1987年8月18日出生，证件号码：211223198708183212，住辽宁省西丰县。 被执行人：王秀菊，女，满族，1970年10月29日出生，证件号码：211282197010290847，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：周建武，男，汉族，1971年7月23日出生，证件号码：21122219710723161X，住辽宁省沈阳市沈河区。 辽宁华宇劳务服务有限公司申请执行王秀菊、周建武、刘俊峰合同纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初2237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀菊、周建武、刘俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁华宇劳务服务有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，院依法受理。 在执行过程中，了解到被执行人王秀菊、周建武、刘俊峰已经履行了给付义务。申请执行人辽宁华宇劳务服务有限公司向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  夏立军 执行员  王永嘉 执行员  王立伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 翠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1002号 原告：朱孟虎，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：临沂兴亮路桥工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月路与通达路路南200路西。 法定代表人：刘中亮。 被告：刘中亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告朱孟虎与被告临沂兴亮路桥工程有限公司、刘中亮运输合同纠纷一案中，原告朱孟虎于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告朱孟虎自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱孟虎撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱孟虎负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 贾文超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2997号原告：牟鹤颖,女,1992年3月6日出生，汉族，天津市滨海新区云山道学校数学老师，住天津市滨海新区。被告:刘艳芳,女,1961年11月11日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人民医院会计现已退休，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王晓妍（被告之女），1986年3月4日出生，汉族，住同××。原告牟鹤颖诉被告刘艳芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告牟鹤颖撤回起诉。本案诉讼受理费68元，减半收取34元，由原告负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年五月十二日书记员  刘 岩
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初332号 原告：赵雪海，女，1979年11月10日出生，壮族，职工，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。 被告：蒙新明，男，1979年6月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告赵雪海与被告蒙新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵雪海到庭参加诉讼，被告蒙新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪海向本院提出诉讼请求：蒙新明应及时归还赵雪海借款本金20，000元及利息（利息以20，000元为基数，按24%年利率，从2019年8月1日起至实际清偿之日止）。事实和理由：赵雪海与蒙新明双方相互认识多年。蒙新明曾在大新县桃城镇经营一汽车维修店。2019年8月1日，蒙新明以经营周转资金短缺为由向赵雪海借款20，000元，借款时向赵雪海出具借条，约定借款期限为5个月，逾期未还款发生诉讼的则另付利息，利息按银行出款利息的四倍给付。借条内容为“本人蒙新明，身份证号码，因资金周转困难，向赵雪海身份证号码借款人民币（大写）￥贰万零仟零佰零拾零元整（小写￥20，000元）。借款期限5个月，自2019年8月1日至2020年1月1月止。如果不能按约定日期归还借款的。如产生诉讼，愿按银行出款利息的四倍计算。”等。可是，蒙新明使用借款后，并不按时履行还款义务。赵雪海多次催付，蒙新明总以目前困难为由拖延至今，甚至躲避不见人影，查无音讯。我国法律明确规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。蒙新明借款使用后，应当按约归还，这是常理天经地义的事情。现在所欠款项有蒙新明写留的借条为凭，足见双方之间的债权债务关系十分明确。债务应当清偿，蒙新明在使用借款后，未能依约还款，尚欠借款至今，其行为明显有违诚信原则，损害原告的合法权益，引发本案纠纷，依法应当承担相应的法律责任。为维护自己的合法权益，赵雪海只能通过法律途径，向法院起诉，请求法院判决支持赵雪海前述诉讼请求。 蒙新明未作答辩，也未提供相应的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵雪海主张蒙新明向其借款20,000元，有借条为证，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。现赵雪海要求蒙新明偿还借款本金20,000元，于法有据，予以支持。关于利息，因借条对借期利息及逾期利息均未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，赵雪海要求从2019年8月1日起按年利率24%计算利息，不予支持。按照如产生诉讼愿按银行出款利息的四倍计算的约定，应从起诉日即2020年4月15日起按年利率24%计算。蒙新明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 蒙新明应归还赵雪海借款本金20,000元及利息（利息以20,000为基数，按24%年利率，从2020年4月15日起至实际清偿之日止），于本判决生效之日起五日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由蒙新明负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵立克 二〇二〇年五月十八日 书记员  何春艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6564号 原告：陈东，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住射阳县。 委托代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。 被告：朱为良，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：朱**洲，男，1978年1月3日生，汉族，居民，住建湖县，系朱为良之子。 原告陈东诉被告朱为良确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托代理人沈长斌、被告朱为良及其委托代理人朱**洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东诉称：陈东系养殖专业户，朱为良系职业放贷人。2013年朱为良通过其亲戚李开军介绍，多次向陈东发放高息贷款。后陈东通过银行转账和交付现金的形式，每还清一笔，收回一张借条。在款项还清全部收回借条后，朱为良于2018年11月1日纠集其家属、儿媳，并召集社会闲散人员计十几人，到陈东承包养殖的塘口，采取揪耳朵、拍肩膀、扯衣领等软暴力形式，胁迫陈东分别于当日立下337500元和395800元借条二张。出具借条是完全违背陈东真实意思的表示，事发后，陈东当天就向射阳县公安局兴桥派出所报案，朱为良在公安亦有调查记录在案。现朱为良依据胁迫取得的借条向射阳县法院提起诉讼主张权利，侵害了陈东的合法权益，故请求判令依法撤销陈东于2018年11月1日分别向朱为良书写的337500元和395800元，合计733300元的二张借条；诉讼费由朱为良承担。 被告朱为良辩称：陈东欠钱是事实，朱为良没有以威胁的方式逼陈东出具两份借条。 经审理查明：朱为良与陈东有借款往来，2018年11月1日上午，朱为良和其配偶、儿子、儿媳及案外人林某、孙某、唐某、徐某在陈东承包的鱼塘处向陈东要钱结账，后陈东向朱为良出具两份借据，其中一份借据为本金337500元，一份借据为利息395800元。中午时林某、孙某、唐某、徐某离开，朱为良和其配偶、儿子、儿媳仍在鱼塘处与陈东要账到当天晚上。当日晚，陈东应朱为良的要求，联系案外人戴立前为其借款中的5万元提供担保，并在原借据中注明“2018年11月1日归还本金伍万元，尚欠贰拾捌万柒仟伍百元正”。当天，陈东曾在中午时报过警，警察到场询问时，陈东称差朱为良钱，具体笔数记不清，都有条子。 另查明：朱为良与陈东间的借贷，朱为良已向射阳县人民法院提起诉讼，目前该案正在审理中。 上述事实有接处警工作登记表、询问笔录、谈话笔录、借条及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。 本院认为：本案系陈东要求撤销其受胁迫所出具的借据而提起的诉讼。根据法律的规定,依法成立的合同,受法律保护,对双方当事人均具法律约束力。除非有法定事由并依法定程序,当事人不得擅自撤销。法律赋予当事人享有撤销合同权利的同时,也规定了非常严格的适用条件,以避免当事人滥用合同撤销权,破坏正常的交易秩序和损害诚实信用原则。基于此,本案应当严格按照法律关于胁迫的构成要件,审查案涉合同订立时是否存在胁迫的情形。 根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定,认定是否构成胁迫,重点在于审查一方是否实施了要挟行为,迫使另一方不得已而作出了违背本意的意思表示。 就要挟行为而言,其本质属侵权行为,根据举证责任分配的一般原则,应由主张实施要挟行为的一方承担举证责任。故此,本案应由陈东对朱为良在案涉借据出具时采取了要挟行为承担举证责任。从陈东提交的接处警工作登记表、公安机关询问笔录、射阳法院对出警民警的谈话笔录，可以证明朱为良和其家人及案外人林某、孙某、唐某、徐某在陈东承包的鱼塘处向陈东要钱结账，但不足以证明陈东是受胁迫后才出具借据的。从当日晚，陈东请案外人戴立前担保，并在原借据中注明已还5万元的这一事实，可以印证陈东对上午出具的借据是认可的。另外，陈东向朱为良出具借据的行为，实质是双方间的结账行为，借据只是形式，双方之间的借款合同是否实际履行，完全可以通过朱为良已起诉陈东的民间借贷纠纷案件予以处理。综上，陈东要求撤销案涉合同的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈东的诉讼请求。 案件受理费11133元，由原告陈东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  王维标 人民陪审员  周克利 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  曹 聪 书 记 员  曾蓉蓉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2380号之一申请执行人傅鑫，男，汉族，1984年10月28日生，住光山县。被执行人方应斌，男，1980年10月10日生，汉族，住光山县。傅鑫与被执行人方应斌民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院于2019年9月26日作出（2019）豫1522民初3375号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方应斌偿还原告傅鑫本金20000元，因方应斌未按上述生效法律文书履行义务，傅鑫向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人方应斌无财产。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县城关镇方楼村村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人方应斌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人方应斌邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为本金20000元，本案未执行到位标的为本金20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方应斌负有向继续向申请执行人傅鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年五月二十日书记员  李国磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2506号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：申云飞，男，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告申云飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8905.6元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月20日尚欠本金余额8130.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8130.54元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告申云飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8130.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告申云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  赖建琼人民陪审员  潘宇东二〇二〇年五月八日书 记 员  黄倩倩法庭记录吴俊贤
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初92号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人张先飞，男，1987年10月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月14日被崇左市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人张先飞犯滥伐林木罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人张先飞以5500元向赵振山购买了位于大新县龙门乡文明村墰扭屯地名叫“盖章”林区的马尾松，2019年11月30日8时许，被告人张先飞在未取得主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，雇请3名云南民工到该林地砍伐，并将松原木运到大新县龙门乡苦丁村思例屯岔路口堆放。2019年12月12日20时许，被告人张先飞雇请一辆桂Ｋ×××××货车装运松原木时被大新县森林公安局民警查获并扣押到大新县林业局大院存放。2019年12月13日经大新县金林木材检验有限公司检量，扣押的松原木材积量为15.21立方米。大新县森林公安局将铱法扣押的松原木进行变卖，变卖所得款8150.7元暂存于该局账户。2019年12月26日经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司现场鉴定，被告人张先飞砍伐林木现场为大新县龙门乡文明村7林班74小班74－1作业小班，共砍马尾松74株，蓄积量为23立方米，材积量为16立方米。被告人张先飞于2019年12月13日主动到大新县森林公安局投案，并如实供述其无证砍伐马尾松的全部犯罪事实和犯罪经过，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张先飞违反森林法的相关规定，未经林业行政主管部门的批准取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积量为23立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；因其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元，变卖松原木所得款人民币8150.7元予以没收。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、指认笔录等证据证实。 被告人张先飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张先飞犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张先飞主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人张先飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张先飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳。) 二、被砍伐松木原木变卖所得款人民币8150.7元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11407号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：林永强，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************71X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告林永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因林永强拖欠贷款款项，请求判令：林永强偿还贷款本金76269.37元及利息（含罚息）2747.66元、复利54.85元【暂计至2020年3月28日，之后的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告林永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林永强。签约情况：2017年5月10日，双方签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2017年5月10日起至2020年5月10日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：截止至2020年3月28日，林永强尚欠贷款本金76269.37元、利息（含罚息）2747.66元、复利54.85元。起诉后林永强未曾偿还过涉案款项。本院认为，林永强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，林永强还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林永强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且林永强未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于涉案贷款已于2020年5月10日到期，故到期前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，到期后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。林永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金76269.37元及利息、罚息、复利【截止至2020年3月28日的利息（含罚息）2747.66元、复利54.85元。从2020年3月29日起至2020年5月10日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即固定月利率1.53%加收50%计算。自2020年5月11日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取为888元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林永强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈杨慧娴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3929号申请人：孟翠侠，女，汉族，1963年1月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被申请人：张华，女，汉族，1983年5月20日出生，住商丘市。第三人：张建，男，汉族，1964年9月17日出生，住商丘市。申请人孟翠侠于2020年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张华名下501239元银行存款或同等价值的其他财产。案外人李伟自愿用其购买的陈庆良名下位于梁园区法院北乐山街17号原豫东制药厂家属院202西户一处房产（房产证号：**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张华名下501239元银行存款或同等价值的其他财产。二、查封案外人李伟自愿用其担保的购买于陈庆良名下位于梁园区法院北乐山街17号原豫东制药厂家属院202西户一处房产（房房产证号：**）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞万**二〇二〇年五月二十五日书记员  张 佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初318号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于2020年1月23日以案号(2020)沪0115刑初318号刑事裁定，对被告人陆某犯盗窃罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  褚云芳二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初3416号 原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。 法定代表人：李正梅，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：张克友，男，1979年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告张克友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼。被告张克友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年6月至2019年12月期间的管理费2800元，并按每日2%滞纳金支付原告；2.请求被告支付违约金20000元；3.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；4.被告负担诉讼费用。事实及理由：2011年4月20日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝X**货车挂靠在原告处经营。2019年6月起，被告未按约定为车辆购买保险及交纳管理费，构成违约，原告遂起诉至法院，诉请如上。 被告张克友未到庭也未作答辩。 原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书复印件等证据，本院审查后予以确认。 被告张克友未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告万泽公司与被告张克友签订了挂靠合同，主要约定：被告张克友将其自有的渝X**号货车挂车挂靠在原告处经营，车架号为XXXX。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险（不低于新车购置价的50%），三者险（50万）、乘坐险（5万元）与私乘意外险（每座10万），被告应当在保险期限届满前二十日向原告交纳相应的保险费用。挂靠期间的服务费为每月400元，被告应当在上一月二十日前交纳次年的服务费，若逾期交纳则承担每日2%滞纳金与20000元的违约金。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。合同有效期自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。 合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，被告未按约定于2019年6月交纳管理费并于同年9月保险届满前为挂靠车辆购买保险。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告于2020年4月9日拒收上述文书。 本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告无故拒收法律文书，应自行承担相应的后果，为此，本院确认挂靠合同于被告拒收文书之日即2020年4月9日解除。原告诉请被告支付2019年6月至同年12月期间7个月的管理费2800元（400元/月×7月），符合双方的约定，理由正当，本院亦予以支持。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，合同约定的违约金与滞纳金均属于违约金的性质，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金与滞纳金合并主张280元，超过部分本院不予支持。被告张克友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张克友于2011年4月20日就渝X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月9日解除； 二、被告张克友于本判决生效之日起十日内向原告重庆万泽物流有限责任公司支付2019年6月至2019年12月期间的管理费2800元，并支付违约金280元； 三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担160元，被告张克友负担25元。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告张克友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄 平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  马剑伟 书 记 员  龚秋云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6283号之一复议申请人：杨连军，男，1972年11月12日生，汉族，住上海市金山区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被申请人：陆春元，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周洁，北京君都(上海)律师事务所律师。原告陆春元与被告上海圆戎房地产咨询有限公司(以下简称“圆戎公司”)、杨连军、第三人上海中锐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)沪0116民初6283号财产保全民事裁定。杨连军不服，于2020年5月16日向本院提出复议申请。杨连军复议称：杨连军只是圆戎公司的法定代表人，与本案无其他任何关联，法院作出的财产保全民事裁定不当，且法院冻结的账户是杨连军用来归还银行贷款和支付公积金的，冻结账户给杨连军的信誉造成影响，故请求撤销对杨连军采取的全部保全措施。本院经审查认为，杨连军是适格的被告，陆春元向本院申请保全杨连军的财产，且已提供担保，陆春元的申请符合法律规定，本院作出的财产保全民事裁定正确。至于杨连军认为法院采取的财保措施不当，不属财产保全民事裁定复议的审查范围，杨连军可向本院提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人杨连军的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 员 赵宪章二〇二〇年五月二十二日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张利明，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张利明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6608.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月30日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8400元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账7224元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款700元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年6月30日，被告尚欠借款本金6608.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张利明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6608.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11068号原告:青岛市公安局，住所地青岛市市**湖北路**。法定代表人：闫希军，职务局长。委托诉讼代理人：吕晓晖,青岛市公安局交警支队民警。委托诉讼代理人：廖雪，青岛市公安局交警支队民警。被告：董玉军，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。被告：青岛引领康健生物技术有限公司，，住所地青岛市镇江北路**甲14法定代表人：陈安京，职务总经理。原告青岛市公安局与被告董玉军、被告青岛引领康健生物技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕晓晖到庭参加诉讼。被告董玉军、被告青岛引领康健生物技术有限公司经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，本院现依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛市公安局本院提出诉讼请求：一、判令董玉军支付其为潘俊成垫付的交通事故救助基金（抢救费用）人民币合计42680.1元；二、诉讼费由被告承担。2016年2月24日11时20分许，董玉军无证驾驶其自有的无牌二轮摩托车沿重庆南路北向南行驶至市北区重庆南路德兴路路口处，适遇潘俊成驾驶无牌二轮摩托车行驶至此，二摩托车相刮擦，致使两车受损，潘俊成倒地受伤，后董玉军驾车逃逸，于2016年3月7日被抓。潘俊成家属赵宏于2016年8月10日申请道路交通事故救助基金垫付抢救费用，经审核，依据《青岛市道路交通事故社会救助基金管理办法》规定已为受害人潘俊成垫付了抢救费用且该费用已经市北区人民法院（2016）鲁0203刑初462号刑事判决书予以认定。经原告追偿未果，现诉至法院，请求判如所请。董玉军未予答辩。青岛引领康健生物技术有限公司未予答辩。原告青岛市公安局围绕诉讼请求依法提交了如下证据：偿还道路交通事故垫付费用通知书、青岛市海慈医院事故基金垫付款结算单票据、交通银行转账支票、道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、青岛市市级预算单位开立银行账户核准表、（2016）鲁0203刑初462号判决书，以上证据均用以佐证原告使用道路交通事故救助金为潘俊成垫付抢救费共计42680.51元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2016年2月24日11时20分许，被告董玉军系被告青岛引领康健生物技术有限公司雇用人员，工作期间无证驾驶其自有的无牌二轮摩托车沿青岛市重庆南路北向南行驶至市北区重庆南路德兴路路口处，适遇潘俊成驾驶无牌二轮摩托车行驶至此，二摩托车相刮擦，致使两车受损，潘俊成倒地受伤，被告董玉军驾车逃逸，后于2016年3月7日被抓捕归案。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告董玉军承担事故全部责任。2016年12月21日,本院作出（2016）鲁0203刑初462号刑事附带民事判决书，判决：一、董玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼被告人青岛引领康健生物技术有限公司赔偿附带民事诉讼原告人潘俊成人民币三十四万五千五百七十三元九角一分，被告人董玉军承担连带赔偿责任。2016年8月10日，潘俊成家属赵宏向青岛市道路交通事故社会救助基金管理办公室申请医疗救助，经审核，青岛市道路交通事故社会救助基金管理办公室于2016年8月22日审核通过抢救费用42680.51元，并于同年9月13日支付至青岛市海慈医疗集团医疗账户中。2016年9月20日，青岛市道路交通事故社会救助基金管理办公室向被告董玉军送达《偿还道路交通事故垫付抢救费用通知书》，要求被告董玉军偿还垫付款42680.51元。依据《青岛市道路交通事故社会救助基金管理办法》及青岛市机构编制委员会青编办字〔2014〕76号办公室文件，青岛市公安局交警支队加挂青岛市道路交通事故社会救助基金管理办公室牌子，负责救助基金的筹集、垫付、追偿等职责。本院认为，根据相关法律规定，道路交通事故社会救助基金的管理机构在依法垫付了抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。被告董玉军在本次交通事故中负事故的全部责任，原告青岛市公安局作为救助基金的管理机构，在为潘俊成垫付了抢救费用后，可依法向被告青岛引领康健生物技术有限公司追偿，董玉军对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告青岛引领康健生物技术有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛市公安局垫付的潘俊成的抢救费42680.51元。二、被告董玉军对上述第一项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元、公告费600元，共计1467元（原告已预交），由被告青岛引领康健生物技术有限公司负担、被告董玉军承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 袁 静审判员 左 杰审判员 陈晓艳二〇二〇年五月二十八日书记员 肖莎莎
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更212号罪犯蓝惠荣，男，1960年9月19日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，原户籍所在地广西河池市金城江区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2015年12月2日作出(2015)金刑初字第153号刑事判决，以被告人蓝惠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年7月7日起至2022年7月6日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑九个月,刑期至2021年10月6日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第67号报请减刑建议书提出，罪犯蓝惠荣在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蓝惠荣减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蓝惠荣在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2019年11月止共获表扬四个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蓝惠荣在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蓝惠荣减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期2015年7月7日至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员黄庆文审判员寇四清二○二○年五月八日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2530号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，公司员工。被告：江旭斌，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区***********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告江旭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司承担。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年五月十八日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初995号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：王月林，男，1990年8月7日出生，回族，住宁夏固原市。被告：马慧（系王月林之妻），女，1993年9月12日出生，回族，住宁夏固原市。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告王月林、马慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工施维英机械有限公司的委托诉讼代理人杜庆珠到庭参加诉讼，被告王月林、马慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州徐工施维英机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王月林、马慧向原告偿还银行代垫款项809384.24元；二、判决被告向原告支付自代垫之日起至付清之日止的利息损失，计算到2018年2月28日为62842元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年12月18日，被告王月林为购买混凝土泵车一台，向中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称中国邮储徐州分行）申请按揭贷款172万元，并签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（合同编号为：3299991Q115121432590）。后因被告未能按期偿还银行贷款，导致徐工集团工程机械股份有限公司截至2017年10月11日共累计为被告王月林向银行垫付偿还银行贷款809384.24元。被告王月林、马慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月18日，被告王月林、马慧与案外人中国邮储徐州分行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（合同编号为3299991Q115121432590），约定贷款金额为172万元，用于被告王月林、马慧向徐州工程机械集团有限公司购买经营性车辆一台，贷款期限为48个月，自2015年12月18日至2019年12月18日。2017年10月16日徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司作为设备制造商为两被告的贷款向中国邮储徐州分行提供担保，后因被告无力还款，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司基于上述担保责任，自2016年1月28日起至2017年9月29日期间，分11期共计为被告王月林、马慧垫付偿还银行贷款809384.24元。2019年2月2日，徐工集团工程机械股份有限公司将对被告王月林、马慧享有的垫付银行贷款追偿的相关债权转让给原告徐州徐工施维英机械有限公司。本院认为：被告王月林、马慧与中国邮储徐州分行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》系当事人的真实意思表示，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，故合同成立且生效，当事人应按照合同约定全面履行自己应尽的义务，一方不履行义务应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告王月林、马慧作为贷款合同的借款人未能依约向中国邮储徐州分行履行还本付息的义务，违反合同约定，有义务偿还拖欠中国邮储徐州分行的借款本金、利息等。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，徐工集团工程机械股份有限公司作为设备的制造商与中国邮储徐州分行签订合作协议，自愿在被告王月林、马慧未能按约还款时代其偿还，中国邮储徐州分行接受且无异议，应视原告为贷款合同的保证人，另根据贷款合同约定，第三方代为偿还后，就偿还部分的债权取得的代位求偿权，可以向借款人进行任何方式的合法追偿，因被告王月林、马慧存在逾期还款的行为，徐工集团工程机械股份有限公司代被告王月林、马慧偿还贷款共计809384.24元的债务，2019年2月2日，徐工集团工程机械股份有限公司将债务人王月林、马慧与中国邮储徐州分行签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（合同编号：3299991Q115121432590）项下因被告王月林、马慧违约导致该公司履行回购担保义务垫付偿还银行贷款809384.24元及逾期还款利息损失等主债权及从权利的追偿权全部转让给徐州徐工施维英机械有限公司。故对于原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。关于原告主张被告王月林、马慧支付自代垫之日起至付清之日止的利息损失（按银行贷款利率6.525%计算），本院认为，起算日期应调整为自代垫次日起计算，截止日期及利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告王月林、马慧应向原告支付上述代垫款本金809384.24元及利息（自原告支付代垫款项之日起至2018年2月28日为62842元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月林、马慧于本判决生效之日起三十日内给付原告徐州徐工施维英有限公司垫付款809384.24元及利息62842元（自原告支付代垫款项之日起至2018年2月28日为62842元）。案件受理费12525元，公告费700元，合计13225元，由被告王月林、马慧负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年五月十三日法官 助理  高 杰书 记 员  陈 璐