广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27773号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心31层2卡，统一社会信用代码91442000MA4UU1YN2Q。主要负责人：李文光，总经理。委托诉讼代理人：徐志远，该司员工。委托诉讼代理人：张金杰，该司员工。被告：孙智，男，1990年2月17日出生，汉族，身份证住址四川省江安县*************，公民身份号码511************097。被告：覃彩英，女，1996年4月7日出生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县******民委六位小组，公民身份号码532************324。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司（以下简称亿博盛中山分公司）与被告孙智、覃彩英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿博盛中山分公司委托诉讼代理人张金杰到庭参加诉讼。被告孙智、覃彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告亿博盛中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙智向原告亿博盛中山分公司支付全部未付租金105307元；2.被告孙智向原告亿博盛中山分公司支付违约滞纳金（以全部欠付租金105307元为基数，按全部未付租金总额的年化率24%的标准，自2018年8月5日起计至实际全部款项之日止）；3.被告覃彩英对被告孙智上述的款项承担连带责任。事实与理由：原告亿博盛中山分公司与被告孙智于2018年2月5日签订融资租赁合同（合同编号：S1.1-R012******205-061），约定：原告亿博盛中山分公司按照被告孙智的要求及被告孙智的自主选定购买汽车，签订合同后原告亿博中山分公司按照被告孙智的指示购买福特牌汽车型号为CAF7154A5的汽车一辆，发动机号码HA057685，车架号LVSHFFALXHS429369，并交付给被告孙智控制使用。双方约定：1.由原告亿博中山分公司为被告孙智购买租赁物，被告孙智须于同合同期内每月的4日前以期初支付的方式支付租金给原告亿博中山分公司，直至付完36期，租金按双方共同约定每月租金3397元；2.合同到期后，如被告孙智履行了合同的全部义务，租赁车辆的所有权归被告孙智，还约定如果被告孙智未能如期按数缴纳租金，则每逾期一日按照除第一期款项外的租金总额的千分之三收取滞纳金；3.同时还约定了原告亿博中山分公司在依法主张权利过程中发生的费用，诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费，由被告孙智承担。合同签订后，原告亿博中山分公司按照合同约定履行车辆交付义务，但自2018年8月5日起，被告孙智并未再按期如数支付租金等款项，原告多次追讨未果。被告孙智恶意拖欠款项的行为已经构成严重违约。同时，根据合同约定，被告覃彩英作为保证人，对被告孙智合同项下租金的款项的支付义务及其他附属义务承担连带责任保证。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告亿博盛中山分公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.融资租赁合同及相应的告知书；2.机动车登记证、机动车行驶证；3.欠付款项统计表；4.车辆交接清单；5.情况说明。被告孙智、覃彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，亿博盛中山分公司（出租方、甲方）与孙智（承租人、乙方）、覃彩英（担保人）签订合同编号为S1.1-R012******205-061的融资租赁合同，约定：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，且非依赖甲方的技能，以租给乙方为目的，由甲方购买车辆一辆：品牌福特，型号CAF7154A5汽车，车牌号码粤T*****，车辆颜色白色，车架号码LVSHFFALXHS429369，发动机号码HA057685。合同期限为3年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁车辆结清证明书之日止；约定第一期款项为8000元，其中包括第一期租金8000元，保证金0元，剩余36期租金以每月3397元支付给甲方，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述明确金额、币种等支付以上租金和费用。乙方须于合同期内每月4日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完剩余36期。因缴纳月租金迟延造成的滞纳金按照除第一期款项外的租金总额3‰每日计收。乙方不得将所承租车辆买卖、转让、抵押、担保、租售、典当、出租、赠与或作其他非法用途，不得利用租赁车辆从事营利性或不符合其他功能的营运，严禁拆动车辆里程表，不得转移本合同中的任何权利和责任。租赁车辆须向保险公司投保及向国家有关部门缴纳保险杂费。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和付款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方承诺以尾付款10元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（六十个工作日内完成）。租赁合同期内如乙方申请提前全额结清剩余租金，可于正常支付10个月租金后向甲方提出书面申请，并取得甲方同意，按照（剩余未付租金总额+尾付款金额）×85%+除第一期款项外租金总额×4%结算，提前还款手续费1000元/台（违约金及提前还款手续费之和不足2000元的按2000元计收），以及其他承租方应付的相关费用。在租赁期内，车辆号码所有权归甲方所有，合同期满后（含提前结清），如因国家或地方政策法规调整限制车牌过户，乙方仍需继续使用，需要重新签署合同并缴纳协商后确定金额的号牌使用费用，否则甲方有权收回相应号牌。乙方如出现违约的情形，详见附件融资租赁车辆告知书，甲方有权单方面解除合同，甲方强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承担方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，且有权向乙方追讨所有未收款项、租赁车辆（或与租赁车辆等价的款项），并要求乙方支付违约金，同时乙方要交纳收回车辆费用。因强制收回车辆对乙方所产生的所有损失甲方不予承担；乙方违约时，甲方有权要求乙方赔偿甲方应本合同不能按期履行而导致的全部损失，向乙方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。其中，对于已到期部分，甲方还有权收取滞纳金，立即自行或委托第三方收回、销售或以其他方式处分租赁车辆，向乙方追索甲方因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费费用、车辆回收费用、律师费用等）。甲方同意主要条款中所约定的为本合同乙方连带责任，不可撤销地向甲方担保，为乙方在本合同项下的租金、保险费、违约金及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任担保；若乙方或担保人的信用度下降、担保物价值下降或其他导致甲方需合理保护其权益的事件发生，甲方有权要求乙方提供其他担保作为上述担保的补充或替代上述担保，乙方应立即满足该等要求；本条项下的各项担保须由担保人或其他责任人按照甲方要求另行前述担保或抵押等文件。乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；否则，需在甲方向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向甲方承担乙方按本合同需要承担的相应违约责任。甲方于合同签署时向乙方收取租赁手续费及履约保证金；租赁手续费一经收取，不予退还。保证金不计利息，若乙方发生违约事件，甲方可将保证金的任何部分用于行使救济或作为损失补偿。合同还约定其他事项。由亿博盛中山分公司盖章，孙智、覃彩英签名捺印确认。同日，孙智还签订融资租赁车辆告知书，载明：承租方须按期如数交纳租金款、GPS使用费、押金、刷POS手续费及承担违章罚款、车辆年审、车辆保险续保等在车辆使用过程中发生的费用。下述任何一种情况发生时，出租方有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿因承租方行为所导致的直接和间接损失，但不限于承租方要缴纳在租车城市以外地区收回车辆费用，并按除第一期款项外的租金总额4%收取违约金；其中一种情况为未按规定还款日支付租金款及其他应付款项。承租方违约时，出租方有权要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失，向承租方追索所有本合同项目已到期和未到期的租金及其他款项，出租方有权以每逾期一日按除第一期款项外的租金总额3‰的标准收取滞纳金，立即自行或委托第三方收回、销售或其他方式处分租赁车辆，向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用，包括但不限于调查费用、差旅费用、车辆回收费用、律师费用等。该告知书落款处手书“本人确认收到租赁合同及告知书条款内容，并已明确承租方责任及法律后果”的内容，并由孙智签名捺印确认。庭审中，亿博盛中山分公司称涉案汽车[车牌号码：粤T*****；福特牌CAF7154A5；发动机号HA057685；车架号LVSHFFALXHS429369）由亿博盛中山分公司支付67800元购得，且于2017年10月24日办理机动车行驶证登记手续，所有人为亿博盛中山分公司。亿博盛中山分公司在与孙智签订融资租赁合同之前，亿博盛中山分公司已购得涉案车辆，后由孙智选定。2018年2月5日，亿博盛中山分公司将涉案车辆交付给孙智使用，孙智在车辆交接清单上签名确认。亿博盛中山分公司称，涉案租赁总租金约定为122292元（每期租金3397元，合共36期）。亿博盛中山分公司并出具情况说明，表明122292元包含购买涉案车辆时产生的费用以及公司的合理利润；购买时产生的费用包括车身价67800元、购置税4950元、保险发票价5559.97元、上牌费1000元、精品加装费（主要包括豪华座椅坐垫、脚垫、车辆贴膜、全车雷达、车辆导航等）8000元、配遥控备用钥匙（应孙智要求到福特4S店配备）500元、GPS费3000元、加油300元。孙智、覃彩英已支付五期租金合共16985元，后并未再支付租金。亿博中山分公司多次追讨无果，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查：庭审中，经询问，亿博盛中山分公司明确在签订合同之时，并未收取孙智相当于保证金性质的款项，仅收取孙智首付款8000元，但该首付款8000元并不包含在前述总租金之中。本院认为：本案系融资租赁合同纠纷。亿博盛中山分公司与孙智、覃彩英签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。孙智承租亿博盛中山分公司涉案车辆后，在支付了部分月份租金之后，未能按照合同约定继续每月支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，承租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，因孙智未按约定支付租金，据前述规定，亿博盛中山分公司可以选择要求孙智支付剩余全部租金，也可以选择解除合同，收回租赁物。本案中，亿博盛中山分公司要求孙智支付剩余全部租金，并无不当。根据合同约定，经计算，孙智尚欠租金105307元[36期×3397元-16985元]。另外，庭审中，经询问，亿博盛中山分公司称有收取孙智首期款8000元，但该首期款又并不包含在总租金122292元，本院认为亿博盛中山分公司收取该笔款项性质以及目的不明确。《中华人民共和国合同法》第四百四十三条规定：“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定”，据该规定可知，出租人向承租人收取的租金通常已经包含了出租人的成本和合理的利润，因此，本院认为该费用已作为成本计入了租金，故本院认定该笔所谓首期款8000元可在孙智应向亿博盛中山分公司支付的租金中予以相应抵扣。因此，孙智应向亿博盛中山分公司支付剩余租金97307元（105307元-8000元）。至于双方后续如何对车辆进行处理，由双方依据合同或自行协商确定。关于违约金，因孙智逾期支付租金的行为已构成违约，按照合同约定，亿博盛中山分公司有权向孙智主张违约金。本案中，亿博盛中山分公司主张以未付租金总额按年利率24%的标准计算违约金，本院认为，综合全案考量，兼顾公平原则，以及根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院对亿博盛中山分公司主张的违约金计算方式予以调整，调整为：以每一期应付租金为基数，按年利率6%的标准从当期租金应付之日起分别计算至实际清偿之日止；例如2018年8月5日拖欠当月应付租金3397元，则以该3397元为基数，从2018年8月5日起计算至实际清偿之日止；2018年9月5日拖欠当月应付租金3397元，则以该3397元为基数，从2018年9月5日起计算至实际清偿之日止，以此类推。关于覃彩英的责任问题。覃彩英作为保证人在融资租赁合同签名确认，在孙智、覃彩英未能到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对此予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，另外，涉案债务为分期履行，按照合同约定并未履行完毕，覃彩英承担的保证责任尚在保证期间内，故覃彩英应对孙智在本案中的债务承担连带清偿责任。覃彩英承担保证责任后，有权向债务人即孙智追偿。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司支付租金97307元及违约金（违约金的计算方式为：以每一期应付租金为基数，按年利率6%的标准从当期租金应付之日起分别计算至实际清偿之日止；例如2018年8月5日拖欠当月应付租金3397元，则以该3397元为基数，从2018年8月5日起计算至实际清偿之日止；2018年9月5日拖欠当月应付租金3397元，则以该3397元为基数，从2018年9月5日起计算至实际清偿之日止，以此类推）；二、被告覃彩英对被告孙智上述债务承担连带清偿责任；被告覃彩英承担保证责任后，有权向被告孙智追偿；三、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095.88元（原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司已预交），由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司负担749.88元，由被告孙智、覃彩英连带负担2346元（被告孙智、覃彩英负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  邓利娇人民陪审员  周敏珊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄英毅冼日飞