wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执异8号 异议人（被执行人）：贾俊生，男，汉族，生于1988年6月5日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 异议人（被执行人）：贾正义，男，汉族，生于1963年11月12日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请执行人:严峰，男，汉族，生于1988年6月5日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人严峰与被执行人贾俊生、贾正义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贾俊生、贾正义向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贾俊生、贾正义称：贾俊生、贾正义与严峰机动车交通事故责任纠纷一案，玉门市人民法院于2008年调解处理并做出（2008）玉民初字第931号民事调解书，依据该调解书，贾俊生、贾正义赔偿严峰各种费用160000元。因赔偿数额大，异议人于2014年已将案件款160000元全部执行完毕。但2020年4月27日，玉门市人民法院又向异议人送达了执行通知书，仍执行案件款160000元及执行费。虽然调解书上协议如不能按期给付案件款，贾俊生、贾正义继续承担严峰放弃的案件款160000元，但严峰申请时没有申请，依据民事诉讼法，当事人申请执行的期限为二年，严峰申请执行的期限应该是2012年10月30日前，现严峰的申请已过申请执行的期限。退一步讲，该案于2014年执行完毕，到2020年已过了五年，远远过了申请执行期间。综上，应驳回严峰的执行申请。 严峰辩称：1、异议人并未按照调解书约定的时间在2010年10月30日前履行赔偿医疗费160000元的义务，而是在2014年通过玉门市法院申请的司法救助60000元才执行完毕，故异议人应继续承担因交通事故造成的护理费及伤残赔偿金160000元。2、调解书上明确了“如未按以上期限履行给付义务，则继续承担原告放弃的护理费及伤残赔偿金等费用160000元”，但并未约定此款项的申请时间及给付时间，申请执行人因交通事故造成高位截瘫，生活不能自理，又因异议人未按照调解书约定的时间给付赔偿款，导致因无法支付医药费而中断治疗，病情延误，后遗症频发，这些年一直在外康复治疗，没有时间申请此笔款项。现申请执行人还需康复治疗，无力承担高额医药费，故请求法院执行申请款项，以彰显法律。 本院查明，严峰与贾俊生、贾正义、郭丰辉、郭婷机动车交通事故责任纠纷一案，经玉门市人民法院审理，于2009年2月17做出（2008）玉民初字第931号民事调解书，该份调解书载明：“贾俊生赔偿因交通事故造成严峰产生的医药费160000元，于2009年3月30日前给付60000元，于2009年8月30日前给付20000元，于2010年3月30日前给付40000元，于2010年10月30日前给付40000元（如未按以上期限履行给付义务，则继续承担原告放弃的护理费及伤残赔偿金等费用160000元），以上款项由贾正义与贾俊生共同赔偿。贾俊生负担诉讼费2000元。”民事调解书生效后，贾俊生、贾正义未按期履行付款义务。严峰于2009年4月16向本院申请强制执行调解书约定的，贾俊生、贾正义应于2009年3月30日前给付的60000元案件款及2000元诉讼费，合计62000元。在执行过程中，贾正义于2009年4月27日履行10000元案件款后，外出打工下落不明，本院于2009年8月16日做出（2009）玉法执字第185号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序，有执行条件法院立即恢复执行。”2009年8月24日，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：“被执行人贾正义于2009年12月30日前给付15000元，于2010年12月30日前给付23500，于2011年12月30日前给付23500元。调解书确定的后三笔款，仍按协议履行。”后经多次执行，贾正义自2010年1月至2014年1月陆续履行案件款90000元。在此期间，严峰于2012年5月申请司法救助，经本院申报，省高院于2014年6月18日一次性给予司法救助60000元。至此，严峰已领取了调解书确定的分期给付案件款160000元，其中：贾正义给付100000元，司法救助60000元，该案已执行完毕。2020年1月10日，严峰以贾俊生、贾正义未按（2008）玉民初字第931号民事调解书确定的期限履行给付义务为由，向本院申请执行（2008）玉民初字第931号民事调解书载明的“如未按以上期限履行给付义务，则继续承担原告放弃的护理费及伤残赔偿金等费用160000元”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，（2008）玉民初字第931号民事调解书载明的“如未按以上期限履行给付义务，则继续承担原告放弃的护理费及伤残赔偿金等费用160000元”，属于特别约定，是一种附生效条件的条款，即贾俊生、贾正义按期履行了赔偿义务，该条款不生效；贾俊生、贾正义不能按期履行赔偿义务，该条款生效，严峰可就该条款载明的160000元申请强制执行。根据法律规定，严峰申请执行的期限应为调解书确定的最后一期给付时间起二年内，即2010年10月30日至2012年10月30日。现严峰的执行申请已超过法定期限二年，且严峰也未能提供申请执行时效中止、中断的相关证据，故异议人贾俊生、贾正义的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二项规定，裁定如下： 对严峰的执行申请不予执行。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。 审判长  邱文礼 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李江海
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1191号之一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司,住山东省滕州市善国南路**。被执行人：郭朋云，男,1976年1月5日出生，，住滕州市被执行人：郭继德，男性,1951年3月18日出生，，住滕州市被执行人：滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司，，住所地：滕州市开发区腾飞东路法定代表人：闫吉文。被执行人：山东春之声实业有限公司，住所地：滕州市开发区兴业路南侧、广源路北侧。法定代表人：闫吉文。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司与郭朋云、郭继德、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、山东春之声实业有限公司借款合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2090号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭朋云在中国工商银行12×××86账户内存款人民币5554900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年五月十一日书记员  李 浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保514号申请人：徐红红，女，1981年6月24出生，汉族，住滕州市。担保人：程春丽，1976年3月29日出生，汉族，住滕州市。被保全人：张巍，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被保全人：山东贵腾商贸有限公司。法定代表人：肖仁旺，经理。本院在执行申请人徐红红与被保全人张巍、山东贵腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2656号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人程春丽所有的位于滕州（义乌）真爱商城（一期）一区1802号商铺一座，查封期限从2020年月日起至2023年月日止；二、冻结被保全人张巍、山东贵腾商贸有限公司银行存款12万元，或者查封其相应价值的财产（贵人鸟牌服装11贷、贵人鸟牌鞋子85箱、贵人鸟牌配件5箱）。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年五月十九日书记员  程 鹏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执23号 韩启兴、廖正东： 关于申请执行人韩启兴与被执行人廖正东追索劳动报酬纠纷一案，被执行人廖正东已履行完毕生效法律文书确定的义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执588号彭建国：你与申桂菊合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申桂菊于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申桂菊履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802财保30号 申请人：马某。 被申请人：赫某。 申请人马某于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赫某名下的位于平凉市××区住宅予以查封。同时，申请人马某以其在阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司投保的保险金额为370000元的财产保全责任保险作为财产保全担保。阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司向我院出具了财产保全责任保险保单保函、保险单、财产保全责任保险条款及备案表。 经审查，本院认为，申请人马某的申请及以财产保险单提供财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下： 对被申请人赫某所有的位于平凉市××区住宅予以查封。 查封期限为二年，自实际查封日起算。 案件申请费2370元,由申请人马某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雅婷 二〇二〇年四月七日 书记员  于雪萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1194号原告：山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司,住所地济南市。法定代表人：高盈，经理。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：王利峰，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省。被告：南京恒聚物流有限公司，住所地南京经济技术开发区栖霞街道七乡河大道******。法定代表人：刘峰，经理。两被告委托诉讼代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司（以下简称斯堪尼亚公司）诉被告王利峰、南京恒聚物流有限公司（以下简称恒聚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤，两被告的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯堪尼亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物迟延交付造成货损损失，货物价值为40516元，因迟延交付造成的延迟收货罚款20118元，违约金1215元，共计61849元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告与弘嘉孚国际物流有限公司（以下简称弘嘉孚公司）签署了2019－2020年度美的家电国内货物公路运输合同，原告为其承运美的家电。原告与被告王利峰于2019年11月26日签订货物运输协议，运输货物为美的空调，共计1014台（507套），运输线路为广州至南京，承运过程中王利峰私自扣货14台（7套），实际到货1000台。因王利峰私扣货物，弘嘉孚公司向原告出具了相关的罚款通知书，延迟交货造成5788元/套损失，货物价值为40516元。原告需承担延迟交付考核2874元/套，交付延迟收货罚款20118元，共计60634元。弘嘉孚公司对于此次罚款从原告11月账款中直接扣除。承运车辆为苏AE2***，登记所有人为被告恒聚公司，因王利峰私自扣货造成的损失，两被告应予赔偿。王利峰、恒聚公司辩称，一、原告所述与事实不符。2019年11月26日王利峰与原告签订货物运输协议，到达原告指定的地点等待装车。由于货物没有生产出来，只能在厂里等待，期间多次与原告联系，要求增加费用。直到2019年11月29日货物才生产出来，装好后及时送到原告指定的地方。从11月26日至29日，车辆闲置了三天，产生驾驶员工资、生活费、保险等费用。当时原告业务员承诺支付压车费，但货物运到后一直没有解决该费用，没有办法的情况下被告才把空调卸掉14台，当时已明确告诉原告，只要把费用合理解决，会把货物退还。另，当时约定运费11800元，原告只给充了3000元油卡，还欠运费8800元未付。二、原告要求被告承担罚款和违约金没有道理，原告违约给被告造成三天损失，被告不存在任何过错，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下：2019年11月26日，原告（甲方，托运方）与被告王利峰（乙方，承运方）签订货物运输协议一份，约定王利峰为原告运输美的空调，承运车辆苏AE2***，运输路线广州至南京，运费总价11800元，预先支付3000元，回单到公司后七天结运费。协议订立后，王利峰履行了运输义务，双方因在厂家压车导致的车辆占用费问题产生争议，王利峰留置14台（7套）空调未予交付，原告亦未支付运费余款8800元。王利峰与恒聚公司之间系车辆挂靠关系，苏AE2***号车挂靠在恒聚公司运营。现原告主张，货物运输协议背面承运管理部分载明：在任何情况下，乙方不得以任何事由、形式留置甲方货物；乙方以任何形式留置甲方货物的，必须向甲方支付根据留置货物价值3%计算的违约金；由于乙方的违约事由，导致甲方蒙受向其客户及或其他第三方承担包括但不限于违约责任、侵权责任及或行政处罚等经济损失责任的，乙方必须承担向甲方赔偿该等一切损失的责任。因王利峰私自扣货，导致弘嘉孚公司罚款，其中货损损失按5788元/套计算，总计40516元；延迟收货罚款2874元/套，合计20118元；另按协议约定主张违约金1215元。提交原告与弘嘉孚公司订立的运输合同、弘嘉孚公司出具的罚款通知书、对账单为证。经质证，两被告认为，原告与被告王利峰之间的合同系格式合同，违约条款均在背面，而背面并无当事人的签名；双方26日签订协议，29日装车运输，车辆闲置3天，未就压车费问题协商一致，才导致被告扣货；现在空调仍在南京王利峰处，同意将空调返还原告，不同意原告的各项诉讼请求。原告不同意接收返还的货物，认为扣货至今已近半年，对货物现状不了解，即使返还，也是库存货，与当时的市场价值已严重不符，坚持诉讼请求，要求王利峰承担赔偿责任，恒聚公司承担连带责任。另，原告因诉讼保全支出保险服务费500元。本院认为，原告与被告王利峰之间系公路货物运输合同关系，王利峰完成了运输任务，但因车辆占用时间超出预期，双方就车辆占用费问题产生争议，王利峰留置了7套货物未予交付。王利峰擅自行使留置权，不符合合同约定和法律规定，应当将货物返还原告，双方之间的车辆占用费争议可另行处理。庭审中，被告同意返还货物，原告不同意接收。本院认为，公路货物运输合同中，承运人的义务即运输并交付货物，如因货物延迟交付，产生价值贬损，托运人可主张该部分贬值的损失，而非拒绝接收货物。因此，对于原告拒收货物，要求按照市场价值赔偿货物损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的罚款，涉及其与案外人之间的法律关系，直接要求本案被告予以承担，没有法律依据，本院不予支持。双方确因合同履行过程中的车辆占用问题产生争议，导致纠纷，原告要求被告单方承担违约责任，于法无据，本院不予支持。保全保险费500元，应由原告自行承担。原告要求被告恒聚公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司要求被告王利峰赔偿货物价值40516元的诉讼请求；二、驳回原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司要求被告王利峰赔偿延迟收货罚款20118元的诉讼请求；三、驳回原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司要求被告王利峰赔偿违约金1215元的诉讼请求；四、驳回原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司要求被告王利峰支付保全保险费500元的诉讼请求；五、驳回原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司要求被告南京恒聚物流有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费673元，财产保全费640元，由原告山东斯堪尼亚汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年五月二十五日书记员  孙家馨
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保740号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行彭飞财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12054号生效裁定书，并于2020年5月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初571号 原告：成都众顺达商贸有限公司，住所地：成都市武侯区永康路**。 法定代表人：徐朝刚，执行董事。 委托诉讼代理人：代燊、袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**/div> 法定代表人：潘小川。 原告成都众顺达商贸有限公司（以下简称众顺达公司）与被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称玖零壹零公司）买卖合同纠纷一案，原告众顺达公司于2019年10月18日向成都市高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）申请诉前财产保全，高新法院作出（2019）川0191财保312号民事裁定书，裁定对被告玖零壹零公司名下的财产在757488.83元范围内予以保全。2019年12月19日，高新法院作出（2019）川0191民初15532号民事裁定书，将本案移送本院管辖。本院于2020年1月8日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法由审判员王小明适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。被告玖零壹零公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理审理终结。 原告众顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款722224.85元；2.被告自2018年12月31日起以欠付货款为基数，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，计算支付逾期付款的违约金，至货款付清之日止；3.被告退还原告保证金6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《玖零壹零业务合同书》，约定原告向被告供应商品货物，被告按月结算货款。截止2019年4月30日，被告共计欠付货款722224.85元，原告催收未果。被告未按约支付货款，已构成违约，应当支付违约金，并退还保证金6000元。原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告玖零壹零公司未应诉答辩状，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：原告众顺达公司与被告玖零壹零公司签订《玖零壹零业务合同书》及相关附件，约定原告向被告提供零售商品，合同对供货商品质量、价格、包装、送货条件、收货标准等均作了约定。附件一《供应商业务及服务协议》还约定：付款期限为月结30天。每月不论何时收货，视同下月第一天作为付款起计算日。合同签订后，原告在合作期间分别向被告支付了保证金共计6000元，被告出具收款《收据》四份。 2019年5月14日，双方对货款进行了结算并由双方工作人员签署《对账函》，载明截至2019年4月30日应付货款余额为722224.85元。被告在该函件上加盖财务印章予以确认。事后，原告催收货款未果，双方酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的《玖零壹零业务合同书》及相关附件，收据，对账函及原告陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。本案中，原告已依约履行了供货义务，但被告未按照合同的约定付款，且经原告催告后仍未支付。被告逾期付款行为，已构成根本性违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的货款及逾期付款的违约金，有相应证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持，但利率标准应以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，以原告主张按人民银行同期贷款利率计算的主张，本院予以调整，起算时间以双方对账确认后一个月付款期限届满的次日开始。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都众顺达商贸有限公司货款722224.85元及逾期付款违约金（计算方式：从2019年6月14日起以未付货款为基数，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都众顺达商贸有限公司保证金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11315元、诉前财产保全费4307元、公告费600元，合计16222元，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈沁园
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执222号之四申请执行人：周文忠，男，1955年4月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘斌，女，1964年12月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐秀佶，男，1963年8月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州九嘉物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区锦铁里**。法定代表人：张静云，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初482号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九嘉物业管理有限公司锦州银行，账号为41×××39的银行存款199957元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十二日书记员 张熙越
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3769号申请执行人：白六十一,男,1970年5月10日生,蒙古族,住内蒙古通辽市。被执行人：方向家饰(天津)有限公司,住所地天津市唐官屯加工物流区(盛唐国际物流有限公司**厂房)法定代表人：王方。本院在执行白六十一与被执行人方向家饰(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行达成和解协议：被执行人方向家饰(天津)有限公司自协议签订后分四次支付,每季度支付执行款总额的25%,一年内给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字(2019)第655号仲裁裁决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按津静劳人仲裁字(2019)第655号仲裁裁决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 靳 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初359号公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。被告人蔡自兵，男，1975年12月27日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市庐阳区。2016年9月因犯危险驾驶罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月并处罚金12000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月15日被释放，同年10月17日被该局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1214号起诉书指控被告人蔡自兵犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蔡自兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月18日21时许，被告人蔡自兵无证酒后驾驶皖Ａ×××**小型越野客车，沿合肥市文忠路由北向南行驶至与天水路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人蔡自兵血样中乙醇含量为158.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2、2019年9月25日21时许，被告人蔡自兵无证酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车，沿合肥市文忠路由北向南行驶至与天水路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人蔡自兵血样中乙醇含量为86.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。3、2019年12月13日23时许，被告人蔡自兵无证酒后驾驶皖Ａ×××**号小型越野客车，沿合肥市长江西路由西向东行驶至与山湖路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人蔡自兵血样中乙醇含量为97.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡自兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人蔡自兵拘役五个月，并处罚金一万一千元。被告人蔡自兵自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用简易程序，并于2020年4月21日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡自兵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、归案经过、前科核查单、刑事判决书、行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、被告人蔡自兵的供述、司法鉴定意见书、现场查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡自兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡自兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人蔡自兵无驾驶机动车资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人蔡自兵曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，仍不思悔改，再次实施危险驾驶犯罪，又应从重处罚。被告人蔡自兵被先行羁押的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡自兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年五月十一日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1142号 上诉人（原审原告）：林吴嘉，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：林光辉，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人林吴嘉因与被上诉人林光辉挂靠经营合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3814号民事判决； 二、本案发回福建省福州市台江区人民法院重审。 上诉人林吴嘉预交的二审案件受理费5888元予以退回。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  陈 青 审 判 员  王燕燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  林晓莉 书 记 员  钟许珠
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1369号原告:北京中奥建工程设计有限公司,住所地北京市海淀区吴家村路**韩建集团办公楼**南部。法定代表人：郭玉清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。被告：北极鸥盘式特种电机江苏有限公司，住所地泗阳县经济开发区东至祥鸿香业西至泗塘河。法定代表人：张宗霞。原告北京中奥建工程设计有限公司与被告北极鸥盘式特种电机江苏有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁根林到庭参加了诉讼，被告北极鸥盘式特种电机江苏有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中奥建工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设计费进度款852000元及违约金（违约金以852000元为基数，按日千分之二的标准，自起诉之日起计算至实际全部给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付设计费852000元及违约金（违约金自2020年4月3日起计算至还清款之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2018年11月19日，原告与被告签订了编号为ZAJS18-108《建设工程设计合同》一份，约定被告将位于泗阳县的北极鸥非晶科技园1#-4#发包给原告设计，合同总价为119万元，进度款分五次付清。合同签订后，原告按约完成了工程设计并向被告交付了设计成果，但被告截止目前仅向原告支付了设计费10万元，根据设计合同第五条的约定，被告尚欠852000元进度款没有支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告北极鸥盘式特种电机江苏有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月19日，被告（发包人）与原告（设计人）签订合同编号为ZAJS18-108《建设工程设计合同》，约定发包人委托设计人承担北极鸥非晶科技园1#-4#工程设计。本合同设计费119万元。合同签订七日内第一次付费119000元，方案通过且勘察进场七日内第二次付费238000元，图审通过七日内第三次付费595000元，一期主体完成七日内第四次付费179500元，工程竣工七日内第五次付费59500元。发包人按本合同规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同还约定了其他事项。本院认为：原、被告双方签订的涉案设计合同，系双方真实意思表示，未违反相关规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告提供的证据可以证实，原告已经按约履行了相关义务，被告作为发包方应按约支付设计费，即952000元，扣除已付的100000元，被告还应支付852000元。被告未能及时付款，原告有权依照约定要求其支付相应的违约金，现原告主张按照年利率24%的标准计算违约金，未超出合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告北极鸥盘式特种电机江苏有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中奥建工程设计有限公司工程款852000元及违约金（违约金自2020年4月3日起计算至还清款之日止，按年利率24%的标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取6160元，由被告北极鸥盘式特种电机江苏有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年五月二十九日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申752号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：查自学，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王统云，男，1970年11月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告）：唐德新，女，1974年03月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审第三人）：王存淑，女，1972年07月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人查自学因与被申请人王统云、唐德新、王存淑股权转让纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民终240号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于查自学与王统云之间的股份转让问题。二审判决依据《股权转让诚信声明书》制作方式、签名、内容以及王统云出具欠条的金额和《股权转让诚信声明书》所载明的金额不一致等方面，认定《股权转让诚信声明书》存在明显的瑕疵，不能作为股权转让的书面依据，查自学与王统云之间不存在股权转让的法律关系，并无不妥。二、查自学在再审申请书中提到二审判决关于王存淑为查自学代持股份的认定是错误的。本院注意到，在本案的二审判决中载明“一审庭审中，查自学的代理人也明确认为，‘股权转让的真实持有人并不是王存淑’因此王存淑与查自学之间的股权转让行为没有成立，其工商登记登记行为只是一个公示行为，并不能对民事行为的效力产生认定作用。”据此，二审判决认定事实并无不当，查自学申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回查自学的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年五月十三日 书记员 向 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4238号申请人：魏华，女，1974年3月4日出生，汉族，住江阴市丽都城市。委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。被申请人：王建明，男，1967年7月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：许玲芬，女，1968年7月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市长明新型建材有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**(原老自来水厂内)。法定代表人：王建明。原告魏华与被告王建明、许玲芬、江阴市长明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏华于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王建明、许玲芬、江阴市长明新型建材有限公司的银行存款180万元或查封其等额财产（其中冻结或查封被申请人江阴市长明新型建材有限公司的财产不超过120万元）。为此，魏华投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人魏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建明、许玲芬、江阴市长明新型建材有限公司的银行存款180万元或查封其等额财产（其中冻结或查封被申请人江阴市长明新型建材有限公司的财产不超过120万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年五月二十一日书记员  沈琪晔
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4277号 原告：宋润华，女，1959年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：田尉霞，女，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：赵牛儿，男，1961年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原告宋润华诉被告田尉霞、赵牛儿关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋润华到庭参加诉讼，被告田尉霞、赵牛儿经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋润华向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还借款本金430000元及利息90300元（利息计算至2020年3月20日，此后利息自2020年3月20日起按月利息1%计算至实际付清时止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月20日,二被告因做生意资金周转困难向原告借款,原告于2017年1月20日向被告给付借款人民币430000元(注:转账300000元,现金130000元),并约定月利息1%,但两被告未按约定归还借款及利息，后经原告多次催讨，二被告拒不支付,且有故意转移资产躲避债务的嫌疑。为维护自身的合法权益,原告特具状法院,恳请判决支持原告诉请。 被告田尉霞、赵牛儿未到庭应诉，庭后向本院提交了答辩状，称：被告确实从原告处借款430000元，其中130000元是原告现金给付的，被告从2018年7月1日开始就没有支付过利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 另查明：两被告从原告处借款后支付利息至2018年6月止，后期未归还本金也未支付利息。另被告田尉霞、赵牛儿系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田尉霞向原告借款430000元，有其出具的借条为证。该借款虽为被告田尉霞个人出具的借条，但因田尉霞与赵牛儿为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且赵牛儿到庭对此未提出异议，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担还款义务,予以支持。涉案款430000元，其中原告通过银行向被告田尉霞转账300000元，有转账凭证为证，另130000元为现金给付，二被告均自认该事实，现原告要求二被告归还430000元，予以支持。因双方在发生借款时已约定利息，且该利息标准未违反法律规定，故原告要求二被告支付自2018年7月以来的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下： 被告田尉霞、赵牛儿于本判决生效之日起三日内归还原告宋润华归还本金430000元及利息（利息按月利息1%的标准自2018年7月1日开始计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9003元，由田尉霞、赵牛儿负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9003元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  操乐欢
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1793号申请人：滕家新，男，XXX，住扬州市江都区。被申请人：江苏大明建设工程有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道阜城大街**商场东向西第10间。法定代表人：水兵。被申请人：徐州市公路工程总公司，住，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路**/div>法定代表人：周明利。本院在审理申请人滕家新诉被申请人江苏大明建设工程有限公司、徐州市公路工程总公司买卖合同纠纷一案中，申请人滕家新于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏大明建设工程有限公司、徐州市公路工程总公司的价值110万元的财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院认为，申请人滕家新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏大明建设工程有限公司、徐州市公路工程总公司的银行存款110万元或其他等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，申请人滕家新已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年五月七日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保739号上海斯瑟贸易有限公司：关于你方申请执行何伟恒财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16962号生效裁定书，并于2020年5月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢169号之二申请执行人大庆天骄商品混凝土有限责任公司被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司申请执行人大庆天骄商品混凝土有限责任公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2015）庆商初字第3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年五月二十七日书记员  宋美超
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执61号 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**园辉新都****。统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，该公司执行董事。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：杨**，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人杨**房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司以双方自行协商为由，于2020年5月8日向本院撤销执行申请。申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司撤销执行申请是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂05执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年五月八日 法官助理 谢 敏 书 记 员 卫 韦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3014号申请人：汤瑞荣，男，1972年4月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被申请人：江苏嘉宝装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181795366005X，住所地丹阳市云阳镇丹金路东侧。被申请人：眭卫东，男，1969年12月5日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张美静，女，1975年5月3日生，汉族，住丹阳市。申请人汤瑞荣与被申请人江苏嘉宝装饰工程有限公司、眭卫东、张美静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏嘉宝装饰工程有限公司、眭卫东、张美静银行存款50万元或查封、扣押等值其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉宝装饰工程有限公司、眭卫东、张美静银行存款50万元或查封、扣押等值其他财产。案件申请费3020元，由申请人汤瑞荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年五月十九日书记员 张季燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执624号 被执行人：向焱雄，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李国荣，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初191号民事判决书，已向被执行人向焱雄、李国荣发出执行通知。但被执行人向焱雄、李国荣至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李国荣的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1410号原告：端州区鹏达五金厂，经营场所肇庆市*******（即童星厂西侧）仓库内之六，统一社会信用代码92441202L4259513XG。经营者：吴植彦。原告：吴植彦，男，1980年12月27日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区**********。原告共同委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。被告：佛山市南海区瑞进装饰材料商行，住所地佛山市南海区盐步大转湾夹板装饰材料市场内****，注册号44******。经营者：彭瑞初。关于原告端州区鹏达五金厂、吴植彦与被告佛山市南海区瑞进装饰材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按端州区鹏达五金厂、吴植彦撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年四月二十三日书记员 梁智杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执667号之三申请执行人邹存双被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司申请执行人邹存双与被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年五月十四日书记员  宋美超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1995号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：广州市白云区黄石西路******。负责人：张新忠，职务：行长。委托代理人：钱丹、林显文，该行职员。被执行人：刘绍勤，男，汉族，1974年1月16日出生，住所地：广州，住所地：广州市白云区被执行人：陈彩玉，女，汉族，1978年4月12日出生，住所地：广州，住所地：广州市白云区被执行人：刘伟展，男，汉族，1984年6月5日出生，住所地：广州，住所地：广州市白云区被执行人：张芳亮，女，汉族，1982年7月29日出生，住所地：广东，住所地：广东省恩平市关于本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行被执行人刘绍勤、陈彩玉、刘伟展、张芳亮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8228号裁决书已经发生法律效力，执行标的：711，820.18元以及执行费9，518元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托广东省恩平市人民法院调查被执行人张芳亮的财产情况，除了轮候查封被执行人刘绍勤名下的一辆凯迪拉克汽车和冻结了被执行人刘绍勤中国邮政储蓄银行账户221.06元、被执行人刘伟展中国银行账户17.9元、被执行人陈彩玉广州农村商业银行账户213.07元，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。由于冻结被执行人银行账户金额较少，本案不作扣划。2020年5月11日，本院对被执行人刘绍勤、陈彩玉、刘伟展的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院在现场已做了调查笔录及拍照附卷。2020年5月21日，本院对被执行人刘绍勤、陈彩玉、刘伟展、张芳亮采取了限制消费措施。2020年5月19日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年5月19日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执1995号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年五月二十六日书记员 李坤虹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特111号原告：昆明腾信投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**，统一社会信用代码91530102054686343X。法定代表人：王春林。委托诉讼代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，系昆明腾信投资有限公司员工，，住云南省文山壮族苗族自治州文山市特别授权代理。被告：吕文伯，男，1993年12月20日出生，汉族，，住云南省昆明市西山区本院于2020年5月18日立案受理申请人昆明腾信投资有限公司、吕文伯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年5月18日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、昆明腾信投资有限公司与吕文伯双方自愿解除2016年12月31日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、吕文伯于2020年5月30日前配合昆明腾信投资有限公司到房屋产权登记部门撤销位于云南省昆明市五华区车位合同网签登记备案（备案登记号：ＫＭＸＳ2016123111598）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昆明腾信投资有限公司、吕文伯于2020年5月18日经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马俊梅二〇二〇年五月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2204号原告：韦美鲜，女，1980年8月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************822。被告：龙振标，1989年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************019。原告韦美鲜诉被告龙振标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦美鲜已到庭，被告龙振标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦美鲜向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还购买口罩款640000元。2、判令被告除返还占用资金期间的利息按6%，从7日计至全款清偿之日3000元，合共本息643000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我代几位好友在2020年2月7日同被告签订了购买口罩合同，定在2月12日至2月17日之前保证全部发货，如不能按时保质交货则全款退回，我便在通过农业银行、招商银行、微信、支付宝向被告转款共775000元，有银行卡转账流水，微信、支付宝转款截图，但被告至今都未给我发货，已构成违约。在我多次紧急催促下被告返还我一部分钱，但仍有640000元未返还。被告龙振标无提交书面答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：2020年2月7日原告向被告订购口罩750000个，共计货款1550000，原告2020年2月9日向被告支付货款775000元。但被告一直未为原告发货。2020年2月16日，原告与被告签订一份解除合同协议，双方决定终止本次交易，解除买卖合同，双方不承担违约责任。合同解除后，被告须向原告返还所有预付款。2020年2月14日，被告向原告返还预付款135000元，余款640000元定于2020年2月18日前返还给原告。由于被告没有按约定向原告还款，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告又向原告返还款项280000元，原告变更诉讼请求要求被告返还预付款360000元，利息3600元，合共363600元。本院认为，被告未能按时履行向原告返还预付货款，已构成违约，根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告清偿拖欠的剩余货款。由于双方约定返还预付款期限，但没有约定逾期还款的利息，故原告要求被告从2020年2月7日始按6%计算利息的请求依据不足，本院不予全部支持，原告可从2020年2月19日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算计至还清欠款之日止，以年利率24%为限向被告主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告龙振标于本判决生效之日起5日内向原告韦美鲜清偿货款360000元及利息（从2020年2月19日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至还清借款之日止，以年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，由被告龙振标负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  李乐怡附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执136号申请执行人李廷明，男，汉族，1955年11月15日生，现住信阳市平桥区。被执行人陈本林，男，汉族，1974年1月11日生，现住信阳市浉河区。被执行人程会国，男，汉族，住信阳市平桥区。关于李延明与陈本林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初665号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈本林偿还申请人李延明借款本金153283.00元。因被执行人陈本林未按上述生效法律文书履行义务，申请人李延明向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年1月10日向被执行人陈本林发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下银行有存款，我们依法将其冻结。于2020年2月9日进行第二次网络查控，查询到被执行人名下无财产可供执行。于2020年1月21日到信阳房产管理中心对被执行人陈本林进行房产查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人陈本林发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人李延明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈本林负有继续向申请执行人李延明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年五月二十九日书记员  詹 昱
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执134号 申请执行人：杨生财，男，汉族，生于1966年2月28日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：赵河，男，汉族，生于1965年1月14日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨生财与被执行人赵河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初4257号民事判决书生效后，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人赵河送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的款16000元、案件受理费128元、执行费140元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，本院冻结了被执行人赵河的部分银行账号，但无余额可供扣划，其名下再无房产、无交通运输工具、无工商登记及其他可供执行的财产，即被执行人无财产可供执行。 综上，本案被执行人赵河无财产可供执行，本院对其发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）甘1102执134号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 温雅学 二〇二〇年五月十四日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保765号林明山：关于你方申请执行贵州吉展房地产开发有限公司、黄兴帅财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保571号生效裁定书，并于2020年5月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执248-1号   申请执行人：惠璐，男，1995年2月2日出生，汉族，住陕西省清涧县。    被执行人：杜博文，男，1982年5月11日出生，汉族，住甘肃省正宁县。   本院在执行申请执行人惠璐与被执行人杜博文健康权纠纷一案中，申请执行人惠璐依据已经发生法律效力的本院(2019)陕 0111 民初1234号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金18397.62元及逾期利息，并给付诉讼费200元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人杜博文未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人杜博文名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资信息、证券开户信息。本院依法对被执行人杜博文名下银行账户进行冻结，扣划银行存款3252.16元，现已发还申请执行人惠璐。   3、本院对被执行人杜博文采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人惠璐并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人杜博文名下暂无其他财产可供执行，申请执行人惠璐亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的15345.46元及逾期利息无法在短期内实现。经与申请执行人惠璐进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   黄小锋   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年五月二十五日                                 书记员    王珺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初3277号原告：肖海兵，男，汉族，1980年5月15日出生，住江西省赣州市信丰县，原告：叶林燕，女，汉族，1986年8月18日出生，住江西省赣州市信丰县，两原告共同委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被告：东莞市石碣碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东莞市石碣镇梁家村下二队曲新街一巷**。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。原告肖海兵、叶林燕诉被告东莞市石碣碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。两原告共同委托诉讼代理人郭浩，被告委托诉讼代理人熊光荣、廖觉规到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告对案涉房屋进行整改，使噪音达到国标标准（按标准名称：《住宅设计规范》及标准文号：GB50096-2011进行检测）;2.被告向两原告赔偿精神损害抚慰金5000元;3.被告承担符合整改前的物业管理费3040元（按每月380元，自2018年9月起暂计算至2019年4月）;4.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向两原告交付的房屋不符合合同约定，应向原告承担违约责任。被告辩称，案涉商品房已取得竣工验收备案证书，符合交付条件，被告不存在过错；两原告诉请对案涉商品房进行合理整改的请求不明确，精神损害抚慰金和物业管理费无事实和法律依据，应承担不利的法律后果，请求法院驳回两原告全部的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年11月7日签订《商品房买卖合同(预售)》,合同约定两原告向被告购买坐落于东莞市××镇碧××单元××房,于2018年8月30日日前交付房屋，该商品房为住宅,建筑隔声情况符合国家标准,标准名称:《住宅设计规范》,标准文号:GB50096-2011,该商品房建筑隔声情况经检测不符合标准，由被告负责整改，整改后仍不符合标准的，两原告有权解除合同；两原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还两原告已付全部房款（含已贷款部分），并自两原告付款之日起，按照年息5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；给两原告造成损失的，由被告承担赔偿责任；经检测不符合标准的，检测费用由被告承担，整改后再次检测发生的费用仍由被告承担；因整改导致该商品房逾期交付的，由被告承担逾期交付责任。合同签订后，两原告已按合同约定向被告支付购房款。2018年8月31日两原告对所购商品房进行验收并签订了碧桂园紫辰花园物业及资料移交书。另查，《住宅设计规范》（GB50096-2011）7.3.1条规定,卧室、起居室(厅)内噪声级,应符合下列规定:1.昼间卧室内的等效连续A声级不应大于45dB;2.夜间卧室内的等效连续A声级不应大于37dB;3.起居室(厅)的等效连续A声级不应大于45dB,该条为强制性规定。在审理过程中，两原告申请撤回对案涉房屋的噪音鉴定。庭审中，两原告主张可参照已做噪音鉴定的住户的鉴定结论认定案涉房屋的建筑隔声情况不符合国家标准。以上事实，有两原告提交的《商品房买卖合同(预售)》、物业管理费明细表及发票、司法鉴定申请书，被告提交的工程竣工验收备案证书、东莞市环境保护局环境保护验收意见的函、检测报告、项目情况公告、公证书、客户购买前须知、碧桂园紫辰花园认购书、《商品房买卖合同(预售)》、商品房交接验收记录单、碧桂园紫辰花园物业及资料移交书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方真实意思表示，双方应按该合同的约定履行。原、被告双方约定建筑隔声情况应符合《住宅设计规范》（GB50096-2011），两原告没有证据证明被告交付的案涉房屋建筑隔声情况不符合《住宅设计规范》（GB50096-2011）7.3.1条的规定，同时已经进行噪音鉴定的房屋与案涉房屋位置不同，其鉴定结论不能作为案涉房屋的建筑隔声是否符合合同约定的参照标准，两原告应承担举证不能的责任，故对两原告要求被告依据合同约定对案涉房屋进行建筑隔声整改及支付精神损害抚慰金、物业管理费的请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖海兵、叶林燕的全部诉讼请求。本案受理费25元（两原告已预交），由原告肖海兵、叶林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年五月二十八日书记员  胡志荣
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执569号章某：你与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0222民初1245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向刘某履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××67特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申487号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚永庆，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省商水县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭中华，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭军友，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省商水县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周口市成吉建筑设备租赁有限公司，住所地河南省周口市川汇区金海大道与西环路交叉口。法定代表人:王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。再审申请人姚永庆、郭中华、郭军友因与被申请人周口市成吉建筑设备租赁有限公司（以下简称成吉公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚永庆、郭中华、郭军友申请再审称：一、成吉公司起诉姚永庆、郭中华、郭军友，起诉主体错误，被告主体不适格。成吉公司提交的出租合同显示，合同的双方主体为成吉公司和孟令兵。根据合同相对性，姚永庆、郭中华、郭军友不是涉案合同主体。孟令兵是旭日花园综合楼项目部的业务经理，与姚永庆、郭中华、郭军友不存在隶属关系，也未受姚永庆、郭中华、郭军友委托，其在出租合同上签字应视为个人行为或项目部所属公司行为。另外，成吉公司提交的出租合同与姚永庆、郭中华、郭军友提交的出租合同有不一致的地方，说明成吉公司擅自伪造部分合同内容。二、有重要证据足以推翻原判决。2018年成吉公司法定代表人王东的妻子李孝敏作为原告起诉姚永庆、郭中华、郭军友，向法庭提交了一份《山东银杉计算机软件有限公司（可修改）结算清单》。依据该清单计算，涉案钢管数量为10486米，合计金额104860元。三、成吉公司诉请无事实和法律依据。依据成吉公司自认，姚永庆、郭中华、郭军友最多欠付租金5205元，印证姚永庆出具证明的内容与客观事实不符。涉案租赁物未受损失，且基本归还完毕。关于毁损、灭失的租赁物，合同未约定如何计算，双方未核算，亦未评估，不能确定价值。姚永庆出具的证明系在受逼迫的情况下作出，与客观事实不符，也未经郭中华、郭军友认可，不能作为定案依据。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。成吉公司答辩称：成吉公司起诉姚永庆、郭中华、郭军友，主体适格。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。姚永庆、郭中华、郭军友申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，一、关于合同主体问题。首先，出租合同显示的主体为成吉公司和旭日花园综合楼项目经理孟令兵。根据2018年8月31日调查笔录，姚永庆认可孟令兵是代表姚永庆、郭中华、郭军友签署的出租合同，旭日花园综合楼就是旭日华庭18#楼。其次，姚永庆、郭中华、郭军友与发包方签订了承包旭日花园综合楼合同，后三人就承包该工程签订了合伙协议。姚永庆于2018年6月24日就涉案工程欠付钢管损失费及租金向成吉公司出具了证明。因此，姚永庆、郭中华、郭军友是涉案出租合同的实际履行主体。原判认定姚永庆、郭中华、郭军友是本案的适格被告，并无不当。二、关于原判认定租金及钢管损失数额是否适当问题。首先，姚永庆于2018年6月24日出具的证明载明：“欠李孝敏钢管损失费378426元，租金67000元，合计445426元。特此证明，旭日华庭18#楼，姚永庆2018.6.24。”该证明应视为姚永庆、郭中华、郭军友在算账后按照市场价格对丢失成吉公司钢管损失费用及租金的认可，应作为计算涉案钢管损失费及租金的依据。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”；第一百五十二条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：……(二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权”。姚永庆、郭中华、郭军友主张该证明系受胁迫出具，但未提交充分的证据予以证明，亦未在法定期限内行使撤销权。再次，姚永庆、郭中华、郭军友就承包涉案工程是合伙关系。涉案工程产生的钢管损失费及租金属于合伙债务。姚永庆、郭中华、郭军友主张2018年6月24日证明未经郭中华、郭军友同意，从而否认该证明效力，依据不足。最后，姚永庆、郭中华、郭军友提交的《山东银杉计算机软件有限公司（可修改）结算清单》，经查阅原审电子卷宗，与原审期间当事人提交一致，不属于新证据，亦不足以推翻原判决。原判已查明有2923米钢管实际入库，从计算的钢管损失数额中扣除29230元，并根据自认原则对成吉公司主张的租金数额予以扣减。因此，原审法院判决姚永庆、郭中华、郭军友向成吉公司支付租金5205元、钢管损失费349196元，并无不当。综上，姚永庆、郭中华、郭军友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚永庆、郭中华、郭军友的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年五月十二日书记员  田立夫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保109号申请人：沈濯世，男，1952年8月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王云，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩泽华，泰和泰（上海）律师事务所律师。被申请人：新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路**阳光天和小区**楼**，统一社会信用代码9165010031331422X0。法定代表人：占婕。申请人沈濯世于2020年4月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司名下2980067.12元财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司持有天津君联闻达股权投资合伙企业（有限合伙）0.4816%的合伙份额，期限三年；二、冻结被申请人新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司名下平安银行股份有限公司北京光华路支行账号为1101********的账户，期限一年；三、上述保全价值共计2980067.12元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范博文二〇二〇年五月十二日书记员  田 甜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1935号申请执行人王玉洁，女，汉族，1965年12月28日出生。被执行人胡光林，男，汉族，1973年10月7日出生。王玉洁与胡光林合同诈骗纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502刑初315法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡光林偿还申请人王玉洁欠款61万元及利息。因被执行人胡光林未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玉洁向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年7月16日向被执行人胡光林发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡光林名下财产。查询被执行人胡光林位于潢川县××庙街黄国商贸城华英7#楼，该房产现已被我院查封。另查明我院查封属轮候查封，首封为潢川法院，故该房产无多余价值。三、于2019年10月10日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人杨毅发出了限制消费令。本院已告知申请执行人王玉洁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡光林负有继续向申请执行人王玉洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年五月十八日书记员  杜仁意
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7093号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十一日书记员  高康
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1544号之一解除保全申请人：曹县玉平建筑设备租赁有限公司，住所地山东省曹县郑庄街道办事处周楼村。法定代表人：董玉平，董事长。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被申请人：岳跃亮，男，1977年12月28日出生，汉族，住曹县。原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司与被告苏衍朋、步美艳、岳跃亭、岳跃亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1721民初1544号民事裁定，冻结被申请人岳跃亮及苏衍朋、步美艳、岳跃亭的银行存款141万元。本案在审理期间，曹县玉平建筑设备租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人岳跃亮的上述保全措施。本院认为，曹县玉平建筑设备租赁有限公司申请解除对被申请人岳跃亮的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人岳跃亮的银行存款141万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晨耕二〇二〇年五月六日书记员  李 豪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初766号原告：胡飞银，女，1973年10月4日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张礼年，系原告胡飞银丈夫。原告：张礼年，男，1969年6月19日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人：孙泳利，该公司执行董事。原告胡飞银、张礼年与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张礼年到庭参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞银、张礼年向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的“公寓租赁经营管理合同”；2、判令被告支付拖欠租金12800元及自2017年7月1日起至2018年4月30日的违约金1350.4元，合计14150.4元；3、判令被告返还装修款57024元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告胡飞银与被告德仕酒店签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，将于南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司处购买的登记在两原告名下的启东市银洲滨海花园公寓******室房屋交由被告德仕酒店经营管理，合同签订后原告按约定将房屋交付被告德仕酒店进行装修和经营管理，并支付了装修费，但被告德仕酒店的装修不达标准，也未向原告按约交付租金，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德仕酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告向南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司购买启东市银洲滨海花园公寓******室房屋，总价为249480元，房屋登记在两原告名下。2017年1月6日，原告胡飞银（委托方、甲方）与被告德仕酒店（受托方、乙方）签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日为开始起算委托管理十年的起算点，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金，乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%年租金（即6237元）向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金（即7484元）向甲方支付租金……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿给甲方造成的所有损失……”。当日，原告胡飞银向被告德仕酒店支付装修费用57024元。合同签订后，被告德仕酒店已向两原告支付三个月房屋租金3118.5元，其余租金未按时向两原告支付，两原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、公寓租赁经营管理合同、装修费打款凭证、装修费收据等证据在卷佐证。本院认为，原告胡飞银与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。被告德仕酒店未按合同约定及时向两原告支付租金已构成违约，两原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。被告德仕酒店结欠两原告2017年7月1日至2018年8月1日的租金13513.5元，因被告已支付三个月租金3118.5元，被告尚需支付租金10395元。违约金自2017年10月1日起至2018年8月1日止，按合同约定的方式计算。两原告要求返还装修款57024元，鉴于被告德仕酒店实际已为两原告房屋进行了装修，现实际装修情况未达到双方租赁合同约定的精装修标准，故本院酌情被告德仕酒店返还两原告实际支付的装修款的30%计17107.2元。被告德仕酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡飞银与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年1月6日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡飞银、张礼年租金10395元及违约金（自2017年10月1日起至2017年12月31日止以3118.5元为基数，按日万分之五计算；自2018年1月1日起至2018年6月30日止以9355.5元为基数，按日万分之五计算；自2018年7月1日起至2018年8月1日止以10395元为基数，按日万分之五计算）。三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告胡飞银、张礼年装修费17107.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告胡飞银、张礼年的其他诉讼请求。本案受理费1580元（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民审判员  施正辉人民审判员  翟小华二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执623号关于申请人内蒙古某有限责任公司申请执行周某房屋买卖合同纠纷执行一案。青山法院（2019）内0204民初4222号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，被执行人现已履行完毕。本院认为，青山法院（2019）内0204民初4222号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初4222号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1566号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李辉文，男，1978年1月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，身份证号码440************413。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李辉文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********894）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13999.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息5753.99元、分期手续费299.22元、滞纳金163.41元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年11月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、分期手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高,故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李辉文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金13999.87元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、滞纳金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由被告李辉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴燕如
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3210号申请人：天津盛华安机电设备销售有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**1-C-107。法定代表人：杨红，总经理。被申请人：天津隆迪设备安装工程有限公司，，住所地天津市武清开发区福源道北侧法定代表人：倪国荣，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款925220元或查封等值财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款925220元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年五月十二日书记员  王 茜
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保732号陈莹：关于你方申请执行夏灿光财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17152号生效裁定书，并于2020年5月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年五月七日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执722号刘协亭、朱筱梅、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12218号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向刘协亭、朱筱梅支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，刘协亭、朱筱梅向本院提出申请，本院于2020年2月5日立案强制执行。执行过程中，申请执行人书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司支付的本案执行款，并向本院申请执行完毕结案。另本院已将执行费275元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十七日
6672石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6994号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执20号之一   申请执行人：西藏中悦建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：王廷文，系该公司执行董事总经理。   委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。   被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：余效国，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人西藏中悦建设有限公司与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初534号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司应向申请执行人西藏中悦建设有限公司支付工程劳务款660567.1元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。   执行过程中，申请执行人提供被执行人在林芝市××县贡果寺、扎西岗村玉仁寺道路硬化工程项目”工程款，经本院核查该情况属实，于2020年1月16日依法向林芝市交通局发出强制提取该款项的执行裁定书、协助执行通知书，但此工程款还未达到拨付条件，本案需待工程到达拨付条件后予以协助扣款，执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执20号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 小 其 加   审 判 员 张  清   二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 仁增罗布
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初602号原告：张志华，男，汉族，1984年7月9日出生，住址广东省揭阳市空港经济区***************。被告：温武毅，男，汉族，1996年8月10日出生，住址广东省汕尾市华侨管理区*************，现住广东省惠州市惠城区好莱屋**房。原告张志华与被告温武毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月4日，原告通过朋友介绍电话及微信联系被告，被告称有一批额温枪可以卖给原告。双方通过《法大大》第三方电子平台签订《采购订单合同》，原告向被告订购额温枪12000台，每台人民币330元，合计金额人民币3960000元。结款方式及金额：2020年3月4日原告先交付给被告定金人民币160000元，剩余款项于2020年3月9日提货时交付完成。交货地点为原告指定地点。原告按合同约定按时通过手机银行向被告转账人民币160000元定金。事后被告以供货商无法供货为由拒绝履行合同义务。原告2020年3月17日在惠州市公安局报案，经派出所做和解工作，原、被告于当天达成《欠款确认书》，被告于2020年3月26日还清货款人民币160000元以及支付违约金人民币20000元，合计人民币180000元。若到期未能还请，原告可以要求被告承担违约金（按照未付款为本金，按月利率2%计算至付清之日止），并要求被告承担由此产生的费用：包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等。若产生争议由债权人所在地人民法院管辖。事后，2020年3月26日被告仅归还原告人民币20000元。请求判决：一、被告温武毅归还合同款人民币160000元及违约金（从2020年3月26日起至全部清偿之日止按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述属实，原告请求归还人民币160000元和违约金，没有异议，合同款应当归还，但现在资金紧张，需要过一段时间才有钱付还，也同意违约金按月利率2%计算向原告支付。在此之前已分两次向原告支付了人民币20000元、5000元，共向原告支付了人民币25000元。经审理查明，原、被告双方于2020年3月4日网签《采购订单合同》，约定原告向被告订购额温枪12000台，每台人民币330元，合计金额人民币3960000元；结款方式及金额2020年3月4日原告先交付给被告定金人民币160000元，剩余款项于2020年3月9日提货时交付完成，剩余款项人民币3800000元，具体款项交付以原、被告双方转账记录为准；交货时间2020年3月9日当面交货，由被告承担运输费用；交货地点为原告指定地点等内容。合同签订之后，原告于2020年3月4日通过手机银行向被告转账人民币160000元。2020年3月17日，原、被告双方达成《欠款确认书》，双方确认原告向被告支付货款人民币160000元用于购买额温枪，被告未能按照约定时间向原告交货，由被告向原告退还货款人民币160000元，截止2020年3月26日，被告尚欠原告货款人民币160000元，被告应于2020年3月26日前还清货款人民币160000元以及支付违约金人民币20000元，合计人民币180000元。若到期未能还清，原告可以要求被告承担违约金（按照未付款为本金，按月利率2%计算至付清之日止），并要求被告承担由此产生的费用：包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等。若产生争议由债权人所在地人民法院管辖。之后，被告于2020年3月26日付还原告人民币20000元，2020年4月4日付还人民币5000元。上述事实，身份证、采购订单合同、银行转账单据复印件、欠款确认书及当事人的陈述等为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2020年3月17日达成《欠款确认书》，确认被告欠原告货款人民币160000元，于2020年3月26日前还清并支付违约金人民币20000元，被告没有异议且内容不违反相关法律规定，本院予以认定。被告应向原告支付未能按照约定时间交货违约金人民币20000元，双方对2020年3月26日付还的人民币20000元是付还货款还是违约金存在争议，因双方约定未能按约定期限还清货款及违约金，仍需按月利率2%支付违约金，根据公平原则，该款应认定为付还货款，原告主张该款为付还违约金，依据不足，不予支持。2020年4月4日付还的人民币5000元，原、被告双方确认为付还货款，予以采信，故被告尚欠原告货款人民币135000元，原告请求归还并按月利率2%支付违约金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告温武毅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张志华货款人民币135000元及逾期付款违约金（自2020年3月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。二、被告温武毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志华违约金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）人民币1750元，保全费人民币1620元，合共人民币3370元，由原告张志华承担人民币50元，被告温武毅承担人民币3320元。被告温武毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二〇年五月二十八日书记员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：李婵，女，1985年7月8日出生，汉族，住广州市白云区***************，公民身份号码：440************428。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告李婵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告李婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项15249.45元，其中本金13349.06元、利息556.92元、违约金809.51元、手续费533.96元计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李婵于2018年7月18日向我行申请办理农行贷记卡业务，2018年7月11日开卡成功，卡号:625**********710,授信额度20000元。被告发起业务使用，开始还能按期还款，至2019年8月7日己逾2期。逾期后，经多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截止2019年8月7日止，被告尚欠透支款项15249.45元，其中本金13349.06元、利息556.92元、违约金809.51元、手续费533.96元。以上事实金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，对信用卡透支款项负有还款义务，被告未按约归还逾期款项，己构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告李婵没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供申请表、相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2019年8月7日，借款本金13349.06元，利息556.92元，违约金809.51元，手续费533.96元；从2019年8月8日起的利息、违约金、手续费按照约定计算至付清之日止。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李婵在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金13349.06元，利息556.92元，违约金809.51元，手续费533.96元（上述金额计至2019年8月7日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告李婵负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年五月二十七日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11844号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：叶有群，女，1972年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶有群信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4477号民事判决书，向本院申请执行，要求叶有群清还欠款本金、利息等，暂计51183.98元。本院于2020年4月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人叶有群名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月20日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘林琳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执243号之三被执行人:王卫斌,男,汉族,1977年4月12日出生,住陕西省商洛市商州区。被执行人:李鑫,男,汉族,1968年9月22日出生,住陕西省咸阳市彬县。被执行人:赵强,男,汉族,1994年4月08日出生,住陕西省渭南市蒲城县。被执行人:康卫卫,男,汉族,1983年12月8日出生,住凤翔县。被执行人:任艳红,女,汉族,1971年7月6日出生,住陕西省渭南市白水县。被执行人:樊伟华,男,汉族,1989年10月29日出生,住陕西省渭南市蒲城县。被执行人:姬益锋,男,汉族,1960年9月8日出生,住咸阳市秦都区。本院在执行康卫卫、姬益锋、樊伟华、王卫斌、赵强、任艳红敲诈勒索及李鑫敲诈勒索、诈骗一案中，本院（2019）陕0322民初74号刑事判决书已经发生法律效力，查明被执行人任艳红和权利人马某某在渭南市白水县某某某社区家属院共有一套房产。因被执行人任艳红未履行生效法律文书确定的财产义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任艳红共有的位于渭南市白水县某某某社区家属院X号楼X单元X层X号房产一套(房产证号：**，建筑面积36.51平方米)。二、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年五月十二日书记员  郭雅倩
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初1542号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。 被告：荣万**，男，汉族，1957年11月28日出生，住山东省单县。 被告：荣付合，男，汉族，1971年3月17日出生，住河北省保定市易县。 被告：荣胜利，男，汉族，1974年1月13日出生，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告荣万**、荣付合、荣胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐慧慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  申旭亚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初945号原告：阜宁县社会劳动保险管理中心，住所地阜宁县上海路**。法定代表人：张虹，该中心主任。委托诉讼代理人：吴小军，该中心工作人员。被告：江苏省富伟建设工程有限公司，住，住所地阜宁县经济开发区花园居委会**/div>法定代表人：姜怀标，该公司总经理。原告阜宁县社会劳动保险管理中心与被告江苏省富伟建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告阜宁县社会劳动保险管理中心于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县社会劳动保险管理中心提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县社会劳动保险管理中心撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告阜宁县社会劳动保险管理中心负担（原告已交）。（此页无正文）审 判 员 郑文君二〇二〇年五月十四日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰