云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初608号原告：陈家英，女，1972年2月5日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李超，男，1964年8月24日生，白族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被告：杨燕红，女，1967年2月9日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈家英诉被告李超、杨燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈家英及其委托诉讼代理人罗灿、被告李超、被告杨燕红的委托诉讼代理人刘洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家英向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款100000.00元及支付自2019年3月23日起至还款时止按月息2%计算的利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友，被告李超在宾川县农业银行工作，被告杨燕红在云南农村商业银行力角分行工作。2019年3月23日，二被告因资金周转困难，向原告短期借款人民币100000.00元用于周转。原告通过银行转账的方式向被告提供借款转账到被告杨燕红农业银行账号为银行卡尾号为5874账户。被告李超向原告出具了借款金额为100000.00元的借条，在借款人及借款金额上签字按印确认。由于短期借款，故未约定借款利息。后经原告多次向二被告催要，被告李超于2019年7月8日向原告出具还款承诺书，承诺上述借款于2019年8月30日前一次性归还原告；若到期无法偿还上述借款，自愿从2019年3月23日起按月息2%向原告支付利息，同时自愿承担原告方委托律师所产生的代理费。被告杨燕红以与李超已经离婚为由拒不签字确认。承诺的还款期限届满，二被告仍未向原告偿还借款，致使原告合法权益受损。请求依法支持原告的诉讼请求。同时就自己主张的事实及提出的诉讼请求提交了姓名为陈家英的居民身份证、借条、还款承诺、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、离婚登记审查处理表各一份。被告李超辩称，原告的陈述都是属实的，借款是借条写后转账给我的，卡的户名是杨燕红，但一直以来这张卡都是我用着，短信通知也是我个人的号码，借款是属实的，我也多次向原告承诺过还款，因为多种原因，因此也一直没有还款，请原告谅解，希望原告给我一点时间，我会还清的，这笔借款是我的个人行为，与杨燕红无关，希望原告确认还款人是我。同时提交了姓名为李超的居民身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单、云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1890号、（2019）云2924民初1687号民事调解书各一份。被告杨燕红的委托诉讼代理人刘洪升答辩认为，本案所涉借款依法不应认定为夫妻共同债务。从原告方诉称的事实及本案的客观事实来看，有向原告夫妇借款的意思表示的是李超，实际收到原告方的借款也是李超，本案的借款也是李超个人所使用，向原告出具借条及还款承诺的都是李超，本案所涉借款，杨燕红从来没有与李超形成共同向原告方借款的意思表示，本案所涉借款是李超个人使用，借款及李超承诺支付的借款利息，由此产生的民间借贷依法应确定在原告与被告李超之间，应当由李超予以偿还。本案借款不足以确认为是李超和杨燕红夫妻关系存续期间用于家庭生产生活所需的夫妻共同债务，我方对该笔借款对原告不负有偿还的义务，李超与杨燕红因夫妻感情破裂，无法继续共同继续生活，已经进行了离婚登记，双方就夫妻共同财产和共同债务也做了分割和确定，双方达成的离婚协议书明确确定，除夫妻共同欠农信社贷款80万元由杨燕红予以偿还，被告李超个人所负的债务依法由李超予以偿还，本案所涉债务及李超向其他多人所借的债务，并未用于与杨燕红夫妻共同生产生活所需，完全超出了李超与杨燕红夫妻正常生产生活必要所需。李超原属宾川农行职工，杨燕红属宾川农商行职工，双方均领取固定工资，购置房产的主要资金也为杨燕红的父母，以及信用社的贷款80万元，李超在未征得杨燕红的同意下，私自向多人借款，少则十万，多则数十万，在夫妻关系存续期间，且在双方领取固定工资的情况下，李超向他人借款数十万元，是不合理的，李超个人的借款，应当由李超个人偿还，原告方的诉讼请求不合法，请求法庭驳回原告要求二被告共同偿还借款、利息及承担案件受理费的诉讼请求。同时提交了离婚证、离婚协议书各一份。本院组织当事人进行了庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。质证中，存在争议的原告陈家英提供的借条、还款承诺和被告李超提供云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1890号、（2019）云2924民初1687号民事调解书，经本院审核认为，上述存在质证异议的证据均来源合法、内容具有客观性、且与本案当事人提出的事实具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，李超以短期资金周转为由向陈家英借款100000.00元。当日，李超向陈家英出具了借款100000.00元的借条，陈家英通过中国邮政储蓄银行股份有限公司手机银行向李超提供的其妻杨燕红在中国农业银股份有限公司宾川支行银行卡尾号为5874的银行卡转款100000.00元。借款后，陈家英要求李超归还借款，李超于2019年7月8日向陈家英出具还款承诺：至迟于2019年8月30日一次性全额还借款100000.00元，若到期未全额偿还借款，自愿承担自2019年3月23日借款日起至借款清偿日止按月息2%的标准计算的利息，若因此导致诉讼，同时承担包括委托律师代理案件合理的代理费用，因此而产生损失，由李超及全体家庭成员承担。并在该还款承诺中说明：“家庭成员未签字是已经离婚。”。承诺还款期限届满，经陈家英多次向李超催要未果。原告陈家英于2020年4月1日持诉称事由提起诉讼。诉讼中，被告李超提出杨燕红的银行卡尾号为5874的银行卡系自己一直保管和使用。另经庭审查明，2019年3月23日，陈家英通过手机银行向杨燕红银行卡尾号为5874的银行卡转款100000.00元后，2019年3月24日，该银行卡尾号为5874的银行卡取现75000.00元，当日，杨燕红通过在中国农业银股份有限公司宾川支行银行卡尾号为2996的银行卡两次共转入银行卡尾号为5874的银行卡账号内80000.00元，又通过银行卡尾号为5874的银行卡向账户名为孙化转款103000.00元。李超尚欠他人的借款。2019年5月10日，李超、杨燕红登记离婚。本院认为，被告李超对原告主张的借款事实明确予以承认，且原告陈家英所举证据亦能证明，对此，本院依法予以确认被告李超向原告陈家英借款100000.00元的事实成立。本案所涉借款是否属被告李超、杨燕红夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的争议，既被告杨燕红的委托诉讼代理人刘洪升律师提出本案所涉借款不足以确认为被告李超和杨燕红夫妻关系存续期间用于家庭生产、生活所需的夫妻共同债务，不应认定为夫妻共同债务的答辩抗辩，被告杨燕红的委托诉讼代理人尽管提供了离婚证、离婚协议书，但庭审中，被告李超和被告杨燕红的委托诉讼代理人均不能对2019年3月24日，银行卡尾号为5874的银行卡大额取现和被告杨燕红通过自己银行卡尾号为2996的银行卡大款额转入银行卡尾号为5874的银行卡的情况提供证据证明款额用途及作出合理说明，故本院对被告杨燕红的委托诉讼代理律师刘洪升提出本案所涉借款不足以确认为被告李超和杨燕红夫妻关系存续期间用于家庭生产生活所需意见不予采纳，同时确认该借款为被告李超、杨燕红夫妻关系存续期间的共同债务。被告李超、杨燕红依法、依约均有偿还该借款的义务，现原告陈家英要求被告李超、杨燕红偿还借款100000.00元的请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持；同时，原告陈家英要求按约定月利率2%支付利息的请求，符合被告李超出具的还款承诺，且不违反法律规定，本院予以保护。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：判令被告李超、杨燕红归还原告陈家英借款100000.00元及支付该借款100000.00元自2019年3月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；并限于本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元，由被告李超、杨燕红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年五月九日法官助理马明情书记员张芸