wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4857号原告：廖建英，女，1960年6月25日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区************503，公民身份号码：441************22X。委托诉讼代理人：何楚甄，系广东平正信诚律师事务所律师。被告：祝建梅，女，1966年9月4日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区***********，公民身份号码：441************82X。原告廖建英与被告祝建梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖建英及其委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告祝建梅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖建英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金50000元及其利息（利息从2017年2月1日起按照年利率6%计算直到全部款项付清之日，暂计至起诉日利息约为8583元），合计暂为58583元；2、判决被告承担本案受理费、保全费、评估费等费用。事实和理由：2016年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限自2016年1月30日至2017年1月30日，原告将款项交给被告后，被告随即向原告出具《借条》。借款期限届满后，被告也没有向原告归还任何款项，经原告多次催告，被告仍以各种理由拖欠。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。原告廖建英围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》，拟证明被告向原告借款现金5万元。被告祝建梅没有答辩，未提出质证意见，亦未提交证据。本院对原告廖建英提供的证据效力，认定如下：证据1、2来源真实、合法，可证明本案当事人身份；证据3的《借条》具有“祝建梅”的签名捺印，且原告持有原件，而被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，以上三组证据可形成证据链证明本案事实，对其真实性、合法性和关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：祝建梅立下一张《借条》给廖建英收执，《借条》载明：“今借到廖建英人民币50000元（伍万元正）借款人：祝建梅2016年1月30号至2017年1月30号归还”祝建梅在借款人处签名捺印。2019年11月28日，廖建英以祝建梅拒不还款为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告廖建英主张被告祝建梅向其借款50000元，有原告廖建英提供的证据《借条》予以佐证，且被告祝建梅经本院合法传唤未到庭提出抗辩，原告廖建英提供的证据具有高度盖然性，能证明借贷关系成立，故本院认定原告廖建英与被告祝建梅的借贷关系真实合法。被告祝建梅逾期不向原告廖建英偿还借款，已经构成违约。本案无证据证明被告祝建梅偿还了本金及利息，原告廖建英起诉要求被告祝建梅偿还借款本金50000元及支付相应利息，合法有据，应予支持。关于借款利息，被告祝建梅立下的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告廖建英主张逾期利息从2017年2月1日起按照年利率6%计算直到全部款项付清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告祝建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告祝建梅应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告祝建梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖建英偿还借款本金50000元及支付利息（利息从2017年2月1日起以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告祝建梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹志祥人民陪审员  李振洪人民陪审员  冯燕华二〇二〇年五月七日法官 助理  李 芬书 记 员  叶诗韵附1:相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执643号之一 申请执行人：邹桂英，女，1966年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘吉康，男，1974年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人邹桂英与被执行人刘吉康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4089号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘吉康赔偿申请执行人邹桂英37855元，案件受理费456元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为38311元，本院于2020年4月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人刘吉康名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人刘吉康有银行存款，已扣划1400元。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的38311元，执行费475元，共计38786元，实际执行到位金额1400元，剩余执行标的为37386元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4089号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 柳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初533号 原告：冯严论，女，1959年3月23日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。 被告：付建书，女，1962年5月10日生，汉族，农民，住涉县。 被告：刘鸿斌，男，1977年8月18日生，汉族，农民，住涉县。 原告冯严论与被告付建书、刘鸿斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯严论及其委托诉讼代理人张东海、被告付建书、被告刘鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯严论向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费61784.41元，住院伙食补助费1450元，误工费16350元，护理费19300元，营养费2700元，鉴定费3823.92元，残疾赔偿金为30746元，精神损失费5000元，二次手术费30000元，交通费3000元，以上共计为174154.33元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日15时20分许，被告付建书驾驶“美菱”牌电动三轮车，沿将军大道南侧非机动车道逆向行驶至龙湖桥路段时，撞至前方在非机动车道内搭建的脚手架上，导致在脚手架上绿化工作作业的原告冯严论从脚手架上摔下，造成原告受伤住院的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，被告付建书承担此事故主要责任，被告刘鸿斌承担此事故次要责任。事故发生后，刘鸿斌垫付了部分医疗费用，付建书没有履行赔偿责任。原告特提起起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 付建书辩称：原告搞建设没有放路墩我才从那走的，原告也有责任。依法处理。 刘鸿斌辩称：依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日15时20分许，被告付建书驾驶“美菱”牌电动三轮车，沿将军大道南侧非机动车道逆向行驶至龙湖桥路段时，撞至前方在非机动车道内搭建的脚手架上，导致在脚手架上绿化施工作业的冯严论、张翠心从脚手架上摔下，造成冯严论、张翠心受伤住院的道路交通事故。2019年10月28日，涉县公安交通警察大队做出事故认定，被告付建书承担此事故主要责任，被告刘鸿斌承担此事故次要责任，冯严论、张翠心无责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗29天，花去医药费61784.41元。住院期间，原告由儿子江建安、江建智护理。江建安为万年青（上海）运动器材有限公司职工，月平均工资为4500元。由原告申请，本院委托邯郸市律证司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、营养期、护理期作出鉴定，意见为：冯严论的伤残等级为十级一处；二次手术费为30000元；误工期150日，营养期为90日；护理期90日；鉴定检查费323.92元，鉴定费2700元。被告刘鸿斌为原告垫付65862.96元。张翠心因伤情较轻，书面表示不再起诉。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，被告付建书虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。原告的损失，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费61784.41元；二次手术费为30000元；住院伙食补助费1450元（29×50）；营养费为1800元（90×20）。误工费按农林牧渔标准64.28元／天计算,为9642元（150×64.28）。江建安护理费按150元／天计算；江建智护理标准，原告只提供了涉县宏远汽车误工证明，被告有异议，不予认可，原告未提供江建智工资表、劳动合同、考勤记录，工资银行流水等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信，其护理费按居民服务业标准109.44元／天计算；原告出院后，由王明仙按日工资100元护理；综上，护理费为13623.76元［29×150＋109.44×29］＋［（90-29）×100］。残疾赔偿金为30746元（153××××0×10%）；精神损害抚慰金，酌定为5000元；交通费酌定为1000元；鉴定检查费323.92元，鉴定费2700元。以上共计为158070.09元。 原告的损失由被告付建书承担70%的赔偿责任，为110649.06元；由刘鸿斌承担30%的赔偿责任，为47421.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告付建书于本判决生效后十五日内赔偿原告冯严论医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等共计110649.06元； 二、被告刘鸿斌于本判决生效后十五日内赔偿原告冯严论医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费等共计47421.03元（已付65862.96元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3782元，减半收取1891元，原告承担101元，被告付建书承担1297元，被告刘鸿斌承担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年五月三十日 书记员  王丽芳
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初844号原告：孙某甲，男，1988年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，陕西陈兵律师事务所实习律师。被告：孙某乙，男，1970年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：胡某甲，女，1963年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告孙某甲与被告孙某乙、胡某甲继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告孙某甲之委托诉讼代理人刘安华、高鑫，被告胡某甲到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被继承人孙清泉在2014年8月10日所立遗嘱有效；2、请求依法判令位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号楼XX号【产权证号：（2017）西安市不动产权第132XXXX号】，登记在被继承人孙清泉个人名下的房屋由原告继承；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被继承人孙清泉是原告祖父，被继承人有房产一套，登记在被继承人一人名下。2014年8月10日，被继承人在具有完全民事行为能力的情况下立下遗嘱，遗嘱载明：将位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号楼XX号（房产证号：西安市房产证莲湖区字第10501XXXXX-5-24-10XXX号）赠与给我的孙子孙某甲继承。2018年1月2日被继承人去世，被告一是被继承人儿子，与原告是叔侄关系。被告二是原告母亲，现原告欲继承该房屋，但因无法联系被告一，导致原告无法办理房屋继承手续。故诉至法院，请求判如所请。被告胡某甲辩称，原告所述家庭成员情况属实。现同意原告诉讼请求。被告孙某乙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙清泉、胡某乙夫妻生有长子孙春海和次子孙某乙。孙春海与胡某甲于1987年4月6日登记结婚，婚后生有一子孙某甲。胡某乙于2005年2月8日去世，其生前未留有遗嘱。孙春海于2012年7月31日去世。孙清泉名下有位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，产权证号为陕（2017）西安市不动产权第132XXXX号。2014年8月7日，孙清泉、孙某乙、胡某甲、孙某甲在西安市莲湖区以继承权为公证事项，作出如下内容公证：孙春海应继承被继承人胡某乙遗产的份额转移给其独生子女孙某甲和配偶胡某甲继承。现被继承人胡某乙的儿子孙某乙、儿媳胡某甲、孙子孙某甲均表示自愿放弃对上述遗产（西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋一套、房产证号：西安市房权证莲湖区字第10501XXXXX-5-24-10XXX号）的继承权。因此，兹证明被继承人胡某乙的上述遗产（西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋一套、房产证号：西安市房权证莲湖区字第10501XXXXX-5-24-10XXX号）应由其丈夫孙清泉一人继承。孙清泉生前于2014年8月10日立有如下内容遗嘱一份：将我位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号楼XX号(房产证号：西安市房权证莲湖区字第10501XXXXX-5-24-10XXX号）赠予给我的孙子孙某甲继承。另，西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号楼XX号房屋(房产证号：西安市房权证莲湖区字第10501XXXXX-5-24-10XXX号），于2017年9月20日上述房屋产权证号变更为：陕（2017）西安市不动产权第132XXXX号。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室之房屋原系孙清泉与胡某乙夫妻共同财产，胡某乙生前未留有遗嘱，其遗产由配偶和子女法定继承。2014年8月7日，孙清泉、孙某乙、胡某甲、孙某甲向西安市莲湖区公证处申请，公证孙清泉继承被继承人胡某乙的遗产，孙某乙、胡某甲、孙某甲表示放弃对胡某乙遗产的继承。该公证书合法有效，本院予以确认。2014年8月10日，孙清泉立有遗嘱将其名下之涉诉房屋赠予孙某甲继承，该遗嘱系孙清泉真实意思表示，合法有效，故孙某甲持有该遗嘱要求被继承人名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋由其继承，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人孙清泉名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房屋【产权证号为陕（2017）西安市不动产权第132XXXX号】一套由原告孙某甲继承所有。案件受理费5500元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      成根平 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日 书    记    员      柯红蕊  1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3434号原告：徐彪，男，汉族，1986年10月10日生，住四川省松潘县，公民身份号码:。委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宏利，山东佳君律师事务所（实习）律师。被告：刘璟，男，汉族，1988年4月7日生，住山西省侯马市被告:北京宇通中科信息技术有限公司，住所地北京市法定代表人:马宇，经理。原告徐彪与被告刘璟、北京宇通中科信息技术有限公司（以下简称宇通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彪委托诉讼代理人程祥、褚宏利到庭参加诉讼，被告刘璟、宇通公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带清偿施工劳务费6705元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告徐彪于2019年4月到被告承包的位于济南市历下区济南地铁R3线丁家庄东站、盛福庄站工地务工，工期至2019年8月底。工程完工后被告迟迟不支付施工劳务费，后被告于2019年9月2日向原告出具欠条一张;2019年9月14日，被告北京宇通中科信息技术有限公司出具工资欠款担保书对欠款承担连带清偿。但时至今日经原告多次讨要被告却以各种理由拒不支付，原告无奈诉至人民法院，望判如所请。被告刘璟、宇通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至8月，徐彪等人到刘璟承包的济南地铁R3线工地务工，工作完成后，刘璟未及时支付劳务费用。2019年9月2日，刘璟向徐彪等人出具欠条，载明拖欠徐彪施工费6705元。后刘璟通过微信向徐彪等人出具工资欠款担保书原件的照片，载明：“担保人刘璟在济南地铁R3线施工项目中所拖欠徐彪、徐彪、徐彪、徐平、徐彪、徐彪6人共计97477元被担保人无力偿还的部分由担保人承担并负责偿还。”担保书加盖宇通公司公章，落款日期为2019年9月14日。庭审后，徐彪等人与宇通公司又到本院说明情况，宇通公司认可涉案担保书的真实性，并自认曾拍照发给刘璟，但认为该担保书出具的前提是刘璟给宇通公司介绍业务，后刘璟介绍业务未成，涉案担保书原件已被宇通公司销毁。刘璟未经宇通公司同意，擅自将担保书的照片发给徐彪等人。本院认为，刘璟、宇通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事权利。根据欠条及当事人陈述可以认定徐彪在刘璟承包的工地提供劳务，徐彪完成劳务后，刘璟应当按约支付劳务费，故徐彪要求刘璟支付劳务费6705元，于法有据，本院予以支持。关于宇通公司是否承担担保责任的问题，担保合同系单务、诺成性合同，宇通公司单方以书面形式作出担保的意思表示，无论该担保书系通过何种载体和方式送达徐彪，徐彪收到担保书后并未提出异议，担保合同成立并生效，徐彪要求宇通公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。根据担保书的内容可以认定，在刘璟不能履行债务，且依法强制执行后仍不能履行债务时，宇通公司应代为清偿，承担一般保证责任。宇通公司承担一般保证责任后，在代为清偿的范围内可依法向刘璟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘璟于本判决生效之日起十日内向原告徐彪支付劳务费6705元；二、被告北京宇通中科信息技术有限公司对上述支付款项承担一般保证责任，在对被告刘璟的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告北京宇通中科信息技术有限公司代为清偿；三、被告北京宇通中科信息技术有限公司在代为清偿的范围内，可依法向被告刘璟追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘璟、北京宇通中科信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁爽二〇二〇年五月二十六日书记员  陈倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2160号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、邓小刚，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈道龙，男，汉族，1982年11月30日出生，身份证住址为福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈道龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈道龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150078.71元，未受偿人民币150078.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1920号之一 原告：福建悦成发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇福三路**（原工业路东侧，福三路北侧洪山园地块）华润万象城（一区）（一期）S3#楼5层15办公-1，统一社会信用代码91350100310719715Q。 法定代表人：石赵如。 委托诉讼代理人：陈昌定，福建北河三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓琴，福建北河三律师事务所律师。 被告：福建省耀鸿建设工程有限公司，，住所地福建省福州市连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼**统一社会信用代码91350122077444953Y。 法定代表人：葛加仕。 原告福建悦成发展有限公司（以下简称“悦成公司”）与被告福建省耀鸿建设工程有限公司（以下简称“耀鸿公司”）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告悦成公司向本院提出诉讼请求:1、撤销福州市台江区人民法院作出的（2018）闽0103执549号《执行财产分配方案》,确认被告无权参与本案执行财产分配；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：福州市台江区人民法院在执行原告与耀鸿公司、福州易货通文化传播有限公司（以下简称“易货通公司”）、陈灼官、陈德佺、郑雪英、毛钟伙执行一案，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，福州市台江区人民法院于2019年12月28日作出《执行财产分配方案》，认定耀鸿公司有权就抵押物拍卖价款在全部工程款项内享有优先受偿权。该分配方案损害了原告利益，被告无权参与本案分配，抵押物的拍卖、变卖所得款项应全部由原告优先受偿。一、耀鸿公司申请参与分配已经超过截止日，被告不符合参与分配本案执行款的法定条件，无权参与分配。本案抵押物于2018年10月8日在淘宝网公开拍卖，2018年10月9日由买受人竞得，福州市台江区人民法院于2018年10月18日向买受人送达《成交确认书》。根据《福州市中级人民法院关于参与分配具体适用的指导意见（试行）》第四条规定“若执行标的物为非货币类财产,需对该财产予以拍卖、变卖或以其他方式变价的,以拍卖、变卖成交确认裁定送达买受人之日作为申请参与分配的截止日。”本案《成交确认书》于2018年10月18日送达买受人，即2018年10月18日为申请参与分配的截止日，而耀鸿公司参与分配的申请在截止日后才送达，因此耀鸿公司无权参与本案抵押物拍卖款分配。二、即便在耀鸿公司符合参与分配的法定条件的情况下，也仅能在装修工程拍卖的价款范围内优先受偿。综上，耀鸿公司就本案执行款无权参与分配，即便符合参与分配的条件，耀鸿公司也仅能在装修工程拍卖价款范围内优先受偿，即按照拍卖整体建筑的评估价与拍卖成交价的下浮比例的范围内受偿。福州市台江区人民法院作出的（2018）闽0103执549号《执行财产分配方案》损害了原告的权益，原告就该执行方案提出执行异议申请书，并于2020年5月11日收到被告耀鸿公司的《执行分配方案异议答辩》，现原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，在规定时间内向法院提起执行异议分配方案之诉，请求依法判如所请。 本院经审查认为，悦成公司在本案诉讼中作为诉讼请求提出的异议为撤销（2018）闽0103执549号《执行财产分配方案》并确认耀鸿公司无权参与本案执行财产分配，实际上是对耀鸿公司能否参与（2018）闽0103执549号案件中2959725元执行案款分配的异议。而耀鸿公司是否应当作为债权人进入分配程序的问题是执行实施权的内容，属于执行部门依职权确定的范畴，并不涉及执行分配方案具体内容的争议，不应作为《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条所规定的执行分配方案异议之诉受理。悦成公司据此提起的执行分配方案异议之诉，依法应驳回其起诉。如悦成公司对执行法院有关耀鸿公司参与（2018）闽0103执549号案件中2959725元执行案款分配的执行行为有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，向执行法院提出书面异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回福建悦成发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 龚晓璇 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执148号申请执行人：王小洪，男，1967年10月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被执行人：王兵，男，1971年4月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司，统一社会信用代码913200005580395372，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：王兵。被执行人：刘韫馨，女，1973年12月30日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人王小洪与被执行人王兵、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司、刘韫馨民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0106民初5392号已经发生法律效力。（2019）苏0106民初5392号民事判决书确定的义务为：“被告王兵、刘韫馨、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性共同偿还原告王小洪借款本金900万元，同时按年利率20％，支付该款自2016年5月19日起至实际还款之日时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107300元、诉讼保全费5000元，公告费600元，均由被告王兵、刘韫馨、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司负担。其中公告费600元，由被告王兵、刘韫馨、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告王小洪。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息；被执行人江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司名下无不动产和机动车登记信息；被执行人王兵和刘韫馨名下车牌号为苏Ａ×××**、Ａ14Ｒ88因未实际控制，暂无法处置，本院已于2020年4月29日轮候查封。被执行人刘韫馨名下位于南京市浦口区不动产的处置权已移交南京市玄武区人民法院，本院已发函申请参与分配。另查明被执行人江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司早已不在原址经营，现经营地址不明。被执行人王兵、刘韫馨下落不明。本院已将王兵、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司、刘韫馨纳入失信被执行人名单，将王兵、刘韫馨纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年五月七日书记员  袁 欣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢291号 谭旺朝、广东金特利新型建材有限公司： 本院在执行申请执行人谭旺朝与被执行人广东金特利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市人民法院（2018）粤0781民初3550号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执508号、（2020）粤0781执恢291号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢590号申请执行人:黄继明被申请执行人：金统本院在执行黄继明与金统民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢143号之十被执行人：单秀芳，女性，汉族住所地：郑州市中原区本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人单秀芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人单秀芳在交通银行账户内存款人民币217724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年五月十一日书记员 孙浩胜男
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2824号申请人马运海，男，1974年5月5日出生，汉族，住滕州市。担保人马建军，男，1971年2月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人张巍，男，1982年8月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人山东贵腾商贸有限公司，住所地：济南市天桥区新城庄**山东北方现代化学工业有限公司院内****。统一社会信用代码：91370102MA3C52U58P。法定代表人：肖仁旺，经理。本院在审理申请人马运海与被申请人张巍、山东贵腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人马运海于2020年5月19日向本院提出保全申请，申请对被申请人的38万元的存款予以冻结。不足部分对存放在申请人处的下列财产进行查封：贵人鸟牌服装42袋、贵人鸟牌鞋子99箱、贵人鸟牌配件5箱。担保人马建军以自己所有的XX房为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人马运海的保全申请符合法律规定。担保人马建军向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款38万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人马运海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初877号原告：潘艳芳，女，1985年11月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：441************529。被告：许春波，男，1967年3月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区*****裕丰园丰泽阁503房，公民身份号码：352************315。原告潘艳芳诉被告许春波劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于1月15日立案审理。2020年5月13日原告潘艳芳以另寻途径解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘艳芳申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告潘艳芳撤回起诉。案件受理费人民币109元，由原告潘艳芳承担。（此页无正文）审判员  李醒非二〇二〇年五月二十日书记员  吴纯青
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执214号 申请执行人耿维，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人耿宇亮，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人耿维与被执行人耿宇亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初963号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人耿宇亮送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人耿宇亮纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人耿宇亮名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人耿宇亮采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人耿宇亮下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执214号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡维枢
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1694号南京爱客健身服务有限公司、蒋朝邦：王伟、凌海燕与你（单位）服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8929号原告：广州市家保物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市东区**************卡（G3），统一社会信用代码914***********615G。主要负责人：陈绍基，总经理。委托诉讼代理人：黎志强，男，系该司员工。被告：时金安，男，1970年8月21日出生，汉族，现住广东省中山市东区****************，公民身份号码410************039。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司诉被告时金安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎志强、被告时金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年10月至2019年12月的物业服务费1249.05元、水费437.58元、梯灯费34.14元以及滞纳金338.73元。诉讼中，原告变更上述诉求的水费363.22元、梯灯费30.62元，并明确违约金的计算方法为：以拖欠物业服务费为基数，从2019年12月1日起按日千分之三计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告在2011年11月22日签订了前期物业服务协议，协议约定自交楼时间即2011年11月22日起由被告按预交方式，以季度为单位提前预交三个月管理费给原告用于物业管理开支，自2018年10月至2019年12月被告尚未预交一次费用，经原告多次电话通知索要无果，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告时金安辩称：我确认没有缴纳2018年10月至2019年12月共15个月的物业服务费、水费、梯灯费，理由：1、原被告于2011年12月22日签订《映翠豪庭前期物业管理服务协议》内容存在重大欺诈，协议约定广州市家保物业管理有限公司是中山市天基房地产开发有限公司通过公开招投标选聘的物业管理企业，但事实与协议内容不同，根据“天眼查”查到这两家公司为同一法人陈绍基，按照招投标法实施条例第三十四条、合同法第五十四条规定，被告认为签订上述协议前提内容是虚假的，故应认定为无效合同；2、原告通过非法手段进入小区，对小区物业管理极差，公共楼梯间墙上掉下的瓷砖不予处理，自作主张改变大门的宽度，严重影响消防安全。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2011年12月22日签订《映翠豪庭前期物业管理服务协议》，双方约定：乙方为天基房地产开发有限公司通过公开招投标选聘的物业管理企业；甲方接到开发商交房入住通知接收所购房屋；甲方应配合乙方，自觉遵守《映翠豪庭业主临时规约》《业主手册》及本物业的各项管理制度，共同管理好小区物业；乙方对房屋共同部分、共同设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方交纳费用时间为每月10日前缴交本季度物业服务费（如委托银行代扣管理费的请必须在每季度第一个月15日前存入扣费的金额）；住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元；甲方不按协议约定收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起按欠交部分按每天3%缴交滞纳金；前期物业管理期限自房屋出售之日起至业主委员会成立，并与选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止。合同还约定了其他事项。案涉小区尚未成立业主委员会。被告是案涉物业即位于中山市东区****************的业主，物业建筑面积46.26平方米。根据合同约定，被告每月应交物业服务费为83.27元（46.26平方米×1.8元/平方米）。被告未支付2018年10月至2019年12月期间共15个月的物业服务费1249.05元（83.27元/平方米×15月），且未支付上述期间的水费363.22元、梯灯费30.62元。原告经催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，原告系依法成立的物业服务企业，原告与被告签订的《映翠豪庭前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按该协议内容履行各自义务。被告认为上述合同无效的理由依据不足，本院不予采纳。原告为案涉物业提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费已构成违约，应按法律规定及合同约定，承担支付物业服务费的违约责任。被告认为原告物业服务质量极差但未提供证据证明，本院不予采纳。原告诉请被告支付从2018年10月至2019年12月期间物业服务费1249.05元、水费363.22元、梯灯费30.62元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题。原告诉请以拖欠物业服务费为基数按日千分之三的标准自2019年12月1日起计收违约金，对于违约金的起算时间不违反合同约定，本院予以支持，但违约金标准明显过高，原告未举证被告未交纳物业服务费造成其经济损失大于或等于该约定标准，故根据公平公正原则，本院酌情将违约金调整为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告时金安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司支付2018年10月1日至2019年12月31日期间共15个月的物业服务费1249.05元、水费363.22元、梯灯费30.62元，并支付违约金（计算方法：以拖欠物业服务费1249.05元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司已预交），由被告时金安负担（该款项被告时金安在判决生效之日起七日内迳付原告广州市家保物业管理有限公司中山分公司）。本判决为终审判决。审判员  林佩坚二〇二〇年五月九日书记员  雷绮婷黄靖雯
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执225号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城街道解放路**。 被执行人：陈燕琴，女，1989年4月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陈燕琴信用卡纠纷一案中，现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年五月十二日 法官助理卢梅 书记员江林霖
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执428号申请人王彦伟，女，1973年6月21日出生，汉族，住华龙区。被申请人李涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住清丰县文化旅游局职工。本院在立案执行王彦伟申请执行李涛民间借贷纠纷一案中，经审查，申请人王彦伟已经就（2017）豫0922民初1075号民事调解书的内容申请予以执行，案号为（2019）豫0922执475号，该案处于终结本次执行程序状态，故属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人王彦伟的执行请求。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年五月十二日书记员  王华强
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执877号南京华讯方舟通信设备有限公司：黄赛杰与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3073号之一 申请执行人深圳市安然晟电子材料有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道中心路同方中心****，统一社会信用代码91440300741225880T。 法定代表人李惠英。 被执行人博林精密电子(深圳)有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区宝城**湖滨路东侧店）数字文化创业园702，统一社会信用代码91440300MA5F5T6B4K。 法定代表人涂伟田。 申请执行人深圳市安然晟电子材料有限公司与被执行人博林精密电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15500号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5050.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币5050.00元及利息，受理费人民币55元，执行费人民币50元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  颜 毅
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终729号上诉人（原审被告）：余鉴明，男，汉族，1978年6月7日出生，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：陈建容，女，汉族，1974年12月19日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。上诉人余鉴明与被上诉人陈建容房屋买卖合同纠纷一案，因余鉴明不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人余鉴明、被上诉人陈建容委托诉讼代理人唐文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余鉴明上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由上诉人承担。事实与理由：1、本人在宜宾市欠巨额债务，也就是罗义给我造成的，罗义用不值钱商铺给我抵债，我郑重申明我并不是拒绝到庭参加诉讼，我因身无分文没办法借到钱，现在正处于打工赚钱给当地民工工资还债，每月工资到期扣除。就是华伟泰罗义1#楼欠下的债务。罗义与陈建容的债务一概不清，再加上陈建容过户，房款我全部转给了罗义及陈三俩人的转账记录。至今与陈建容是什么关系一概不清，也从无通话记录。2、请法院调查一下罗义是什么样的一个人，什么样处境。我现在做的1号楼厂房装修已经转给了鸿运盛科技有限公司。现在罗义就是要我拿出十万元保证金。罗义公司没有一个员工，所有设备给政府做了抵押，请问罗义拿什么一年后退还我十万元保证金。3、我与陈建容从不认识，更不说经济往来。今与罗义协商，罗义与陈建容协调，我原价退回商铺给罗义，罗义给陈建容一个回款协议。不想要那个不值钱的商铺。这是我们私底下的协商，请法院审核。另外罗义欠我的95万元一年之内要还清给我。我郑重申请我原价退回商铺给他们，不想参与这个不明白的商铺。退还商铺程序，罗义欠我装修款95万元一年内还清，203950元人民币退还商铺当天给清。这是我们私底下协商。陈建容辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。陈建容向一审法院起诉请求：1、被告支付购房余款110000元及违约金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年12月19日，被告出具《欠条》载明，今有被告结欠原告11万元，此款为被告购买原告名下惠州淡水半岛一号×期×楼××号商铺（以下简称涉案商铺）的购房余款。经双方友好约定，被告于2018年12月21日前支付6万元给原告，于2018年12月25日前支付余款5万元。从此双方清账互不拖欠。如到期未支付，原告有权收取违约金1万元等。庭审中，原告表示本案的标的是房产，该房产是原告与案外人陈三共同购买的，被告与案外人陈三的丈夫罗义有生意往来，罗义欠被告85万元左右，几方商议同意将案涉商铺抵给了被告，商铺作价114万元抵扣欠款后，被告还需支付原告价款差额11万元，被告也就该11万元向原告出具的案涉《欠条》，被告至今未付款，故请法庭支持我方的诉讼请求。案外人罗义到庭陈述如下：我与被告有生意往来，我欠被告装修款85万元，另有未到期的质保金10万元，我妻子陈三与原告一起购买了涉案商铺，我因为没有钱还被告欠款，故将涉案商铺以114万元抵给了被告，被告在抵扣我的欠款外，还需另行支付11万元给原告并写了案涉欠条给原告，但被告至今未付。当时以商铺抵欠款是经原告、被告及我方三方同意的。因被告至今未按约定支付款项给原告，故产生本案诉讼等。上述事实有欠条、不动产权证及庭审陈述为据。一审法院认为，原告诉请被告偿还购房欠款110000元及违约金10000元，有欠条、答辩状及庭审笔录等为据，本院予以支持。被告称案涉欠条所涉款项已支付给案外人罗义、是罗义未给原告，但未提交有效证据予以证实，且原告及案外人罗义均对此予以否认，故本院不予采信。被告余鉴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。判决：被告余鉴明自本判决生效之日起15日内向原告陈建容支付购房欠款110000元及违约金10000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。余鉴明向本院提交了以下证据：1、收款收据及中国银行电子转账回单，拟证明其付款了20万元给罗义；2、工程施工合同，拟证明与罗义签署的装修合同及华伟泰科技有限公司追加工程项目；3、结算清单，拟证明我给了罗义10万元保证金，出具欠条给罗义是为了抵这笔保证金。陈建容质证意见为，对证据的关联性不予认可。上诉人和案外人罗义的公司之间有个装修合同，存在装修承揽的法律关系。罗义在宜宾市有一个公司，上诉人帮罗义装修，罗义欠上诉人的工程款与本案没有关系。罗义公司支付不了这个工程款，将罗义老婆陈三与陈建容合伙购买的商铺抵给上诉人，罗义只有这个房子的一半，陈三将商铺卖了后，陈建容当然应收取一半的房款，但上诉人没有付清，故产生了这个纠纷。本院经审理查明，一审认定基本事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2018年11月7日，上诉人余鉴明与案外人罗义签订一份《商铺转让协议》，约定：罗义将配偶陈三名下的涉案商铺以人民币114万元转让给上诉人余鉴明（含税），用以抵扣罗义宜宾华伟泰公司的装修欠款95万元。经双方协商，余鉴明于2018年11月7日支付罗义人民币2万元，剩余余款（114-95万+10万装修质保金-2万预付款=27万元）于2018年11月20日支付15万元，2018年11月25日支付尾款12万元，双方两清。2018年11月7日，余鉴明配偶唐雪兰通过银行转账方式向罗义转款2万元。2018年12月19日，罗义出具收据，载明：今收到余鉴明交来付半岛54号商铺的部分款项（过户）18万元。同日，余鉴明向陈建容出具《欠条》。二审期间，余鉴明确认未付过款项给陈建容。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人余鉴明是否应向被上诉人陈建容支付房款及违约金。本院认为，上诉人余鉴明向被上诉人陈建容出具《欠条》，确认欠陈建容购房余款11万元，并约定到期未支付，陈建容有权收取违约金1万元，该约定未违反法律禁止性规定，合法有效。上诉人余鉴明认可其未向陈建容支付任何款项，原审判决余鉴明向陈建容支付剩余房款11万元及违约金1万元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费2700元，由上诉人余鉴明负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄 燕书 记 员 黄东曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执637号之一 申请执行人:朱玉芳，女，1983年11月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：何承福，男，1986年6月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治区县。 本院在执行朱玉芳申请执行何承福离婚纠纷一案中，于2020年5月12日冻结了被执行人何承福的存款，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何承福在财付通支付科技有限公司账户内存款349.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年五月十五日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳从零物联管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：唐劲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵阳洪阳房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**div>法定代表人：幸洪文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州金百盈商贸有限公司。住所地：。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**幸福家园****11/div>法定代表人：肖学易。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄泽锋，贵州富迪律师事务所律师。再审申请人贵阳从零物联管理有限责任公司（以下简称从零物联公司）因与被申请人贵阳洪阳房地产开发有限公司（以下简称洪阳房开公司）、贵州金百盈商贸有限公司（以下简称金百盈公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。从零物联公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原审判决。一是贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号判决书，能够证明从零物联公司已经履行了物业管理职责，并承担了包括一层商铺在内的物业消防管理责任。原审判决认定从零物联公司提供的证据不足以证明为16户商铺实际提供了物业服务系认定事实错误。二是幸福家园小区在贵阳市住房和城市建设局（以下简称贵阳市住建局）的前期物业管理备案证明文件一套。包括洪阳房开公司在贵阳市住建局进行前期物业管理的招标书、贵阳市物业管理方案审批表、前期物业公司贵阳平和物业管理公司（以下简称平和物业公司）的投标书以及幸福家园小区建设工程规划许可证和图纸等，能够证明幸福家园小区由一个物业公司管理，现有一层面积属于一个物业区域，小区的供电、供水、消防、停车场和通道等整体运行使用，不可进行物理分割。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决未全面取得相关有效证据认定案件事实，不能只以案涉小区规划图局部和少量照片认定案涉小区的区域和配套设施是独立的。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审判决未对洪阳房开公司是否有资格对案涉小区一层和公共区域进行管理、其行为是否合法以及是否进行备案进行庭审质证。据此，从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。洪阳房开公司、金百盈公司提交意见称，从零物联公司的再审申请不符合法律规定，理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于从零物联公司在再审审查阶段提交的证据能否推翻原审判决的问题。经审查，从零物联公司提交的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1265号判决书，其所涉纠纷系前期物业公司平和物业公司与从零物联公司、幸福家园小区业主委员会之间因无因管理引发的纠纷。虽然判决从零物联公司承担了幸福家园小区住宅用水及消防用水的费用，但是从零物联公司未能举证证明该费用系洪阳房开公司产生，亦不能证明从零物联公司对洪阳房开公司实际履行了物业管理职责,故该证据不足以推翻原审判决。关于幸福家园小区在贵阳市住建局的前期物业管理备案证明文件。该证据在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的新证据的情形。从内容上看，该文件所包含的招投标书、《前期物业管理合同》等所涉及的系洪阳房开公司与平和物业公司，上述文件约定的内容与从零物联公司是否对洪阳房开公司提供了实际的物业服务并无关联，亦不能证明案涉商铺与平台之上的住宅区均系从零物联公司管理区域，该证据在内容上亦不足以推翻原审判决。故从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从零物联公司主张其履行了物业管理职责，应当提供充分的证据证明其对洪阳房开公司提供了实际的物业服务。首先，根据原审查明的事实，幸福家园的区域分为生活平台之上的住宅区及平台之下的商业区域。虽然案涉小区只有一个配电房，但商业区的电是从弱电箱引出来的独立线路，与住宅区有所区分。商业小区2018年6月、7月、8月的水电费也系洪阳房开公司收取。由此可见，商业区域的供水、供电等配套设施客观上可以独立使用。其次，从双方提交的证据来看，从零物联公司在原审中提交了《配电房每日情况巡视记录表》等证据拟证明其对洪阳房开公司提供了物业服务，但是该《配电房每日情况巡视记录表》等均系从零物联公司单方面作出，除此之外，从零物联公司并未提供其他有力证据证明其在公共设施、设备及场所的使用、维护、管理以及清洁卫生等方面为洪阳房开公司提供了实际的物业服务。反之，洪阳房开公司却提供了缴纳水电费的单据、清洁工的《劳动合同》、保洁员证言等证据证明案涉商铺的服务系洪阳房开公司提供。根据优势证据规则，从零物联公司主张案涉物业费的依据并不充分，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。关于原审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证的情形。经审查，从零物联公司以及洪阳房开公司、金百盈公司在原审中提交的证据均组织了质证，双方亦充分发表了质证意见，原审判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。故从零物联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，从零物联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳从零物联管理有限责任公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  严 白二〇二〇年五月二十七日法官助理刘贤凯书记员武媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11253号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：余俊宽，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余俊宽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3794号民事判决书，向本院申请执行，要求余俊宽清还欠款本金、利息等，暂计43264.87元。本院于2020年4月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人余俊宽名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12386号之一 原告：中山市乐艺实业有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路**首层6卡，统一社会信用代码91442000398167264F。 法定代表人：关少群。 委托诉讼代理人:何双龙，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段超，广东奥纪律师事务所实习律师。 被告：乐宜嘉家居集团有限公司，，住所地广东省中山市南头镇丰硕路**增设一处经营场所，具体为：广东省中山市南头镇南和西路23号之二，统一社会信用代码9144200079622018XB。 法定代表人：马靖。 中山市乐艺实业有限公司与乐宜嘉家居集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出民事裁定，查封乐宜嘉家居集团有限公司名下价值相当于26200元的财产。实施过程中发现，乐宜嘉家居集团有限公司在中国工商银行股份有限公司中山分行ＸＸ×××ＸＸ账户内的银行存款已足额冻结26200元，应对其他的财产保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初12386号民事裁定对被申请人乐宜嘉家居集团有限公司在中国银行股份有限公司中山分行ＸＸ×××ＸＸ账户的银行存款26200元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭智毅
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初334号解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行，地址镇江市京口区谏壁镇。负责人：龚平，该支行行长。被申请人：被告：李勇，男，1976年7月25日生，居民身份证号码×××0017，汉族，住镇江市。被申请人：李正喜，男，1962年10月17日生，居民身份证号码×××0030，汉族，住镇江市。被申请人：纪建明，男，1974年10月18日生，居民身份证号码×××4215，汉族，住镇江市。被申请人：曹海玉，男，1974年12月20日生，居民身份证号码×××0052，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谏壁支行与被申请人李勇、李正喜、纪建明、曹海玉金融借款合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院经申请于2019年11月1日作出（2019）苏1102民初4555号民事裁定，裁定冻结被申请人李勇、李正喜、纪建明、曹海玉银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。后该案移送本院审理，案号为（2020）苏1191民初334号。现申请人与被申请人达成调解，且被申请人已履行调解协议，申请人于2020年5月21日向本院申请解除对被申请人财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李勇、李正喜、纪建明、曹海玉银行存款230000元的冻结及相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年五月二十二日书记员  张璇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保53号 申请人：张XX，男，汉族，1967年3月7日出生，住金川区恒昌花园XXXX。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被申请人：张CC，男，汉族，1989年11月8日出生，住金川区龙川里XXXX。 被申请人：金昌XXXX养殖有限公司，住所地金昌市金川区XXXX。 法定代表人：张CC，该公司经理。 申请人张XX于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对金川区XXXX金昌XXXX养殖有限公司价值300万元的财产予以查封，具体为：育雏舍1栋、空舍1栋、蛋鸡舍1栋、宿舍1栋、发电机2台、磅秤1台、鸡粪场1间、制粒机1台、铲车2台、电筛子1台、鸡粪100方、出料三轮车1台、出粪三轮车1台、大粉碎机1台、小粉碎机1台、玉米45000斤、麸皮79袋、帝斯曼原料30袋、豆粕199袋、捡蛋塑料筐251个、小鸡周转筐589个、豆油29桶、配合饲料30000斤、旧鸡场的宿舍1栋、鸡舍（舍内装有养鸡设备）7栋、料场房2栋、料场彩钢棚1间、料车2台、粪车1台、粉碎机1台、小型08铲车1台、水塔1个、精选机1台。 中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司为张XX的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对金川区XXXX金昌XXXX养殖有限公司的下列财产进行查封登记：育雏舍1栋、空舍1栋、蛋鸡舍1栋、宿舍1栋、发电机2台、磅秤1台、鸡粪场1间、制粒机1台、铲车2台、电筛子1台、鸡粪100方、出料三轮车1台、出粪三轮车1台、大粉碎机1台、小粉碎机1台、玉米45000斤、麸皮79袋、帝斯曼原料30袋、豆粕199袋、捡蛋塑料筐251个、小鸡周转筐589个、豆油29桶、配合饲料30000斤、旧鸡场的宿舍1栋、鸡舍（舍内装有养鸡设备）7栋、料场房2栋、料场彩钢棚1间、料车2台、粪车1台、粉碎机1台、小型08铲车1台、水塔1个、精选机1台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恩惠 二〇二〇年五月二十日 书记员  张银红
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初186号原告：万某某，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托诉讼代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县人民路东段。法定代表人：杜某某。原告万某某与被告宁陵县福万家农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬4897元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告三个月工资共计4897元，经多次催要，被告拒不支付，特诉至法院。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体适格；证据2、职工工资表4份12页，证明被告在2015年1至3月份拖欠原告工资4897元的事实；证据3、生产承诺书一份，证明除辞职离岗之外的生产一线工人在工厂停工期间每人每天有50元补贴，共14天，生活补贴700元；证据4、2015年1-3月份考勤表12张，证明工人实际上班考勤情况；证据5、录音光盘及录音文字整理材料各一份，证明工人工作期间的被告法定代表人成某某认可工资表属实的事实；证据6、出示成某某的讯问笔录四份，杜某某的询问笔录一份及宁陵县人力资源社会保障局统计表一份，证明被告在2015年初拖欠工人工资的事实。原告出示的以上证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告劳动报酬的事实，对此予以确认。经审理查明：原告曾是被告雇佣的工人，2015年被告因经营不善，拖欠原告2015年1-3月工资共计4897元，现被告已停止经营，工人追薪无果，诉至法院。本院认为，被告雇佣原告劳动，双方之间属于劳务合同关系，原告提供劳动，被告应按时支付劳动报酬，原告提供的工资表虽无公司盖章，是因为公司在2015年法定代表人变更，管理混乱，面临停业整顿所造成的，结合公安机关对公司原法定代表人成某某、现法定代表人杜某某的询问笔录及其他证据可以证明公司拖欠工人劳动报酬的事实，本案事实清楚，各个证据之间形成一个完整的证据链条，故对于原告要求被告支付劳动报酬4897元的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁陵县福万家农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告万某某劳动报酬4897元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇二〇年五月十二日书记员  王利娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3683号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人钟永标，男，汉族，1996年02月01日出生，身份证住址湖南省桂东县。 被执行人钟永标罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟永标应履行支付罚金2000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将罚金人民币2000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初377号刑事判决书判处被执行人钟永标缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初377号刑事判决书关于被执行人钟永标罚金刑内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙 凤 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11932号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张小娟，女,1979年6月10日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市江都市江都区。 在被执行人张小娟欠缴受理费一案中，深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25201号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25201号民事判决书所涉（2020）粤0306执11931号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执11931号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执742号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉州区井冈山大道**。 法定代表人：徐斌，行长。 被执行人：刘文明，男，1985年12月21日生，汉族，住，住所地吉安市永丰县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初670号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘文明应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金10696.34元及利息、违约金（暂计至2018年7月10日利息、违约金为17938.83元），此后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止，承担案件受理费194元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23165.32元，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的23165.32元，执行费247元，共计23412.32元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为23412.32元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0802民初670号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯 露
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执1613号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。被执行人：李洪春，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：夏山媚，女，1989年7月8日出生，住重庆市涪陵区。本院依法受理的中国建设银行股份有限公司涪陵分行与李洪春、罗宗平、夏山媚担保合同纠纷一案，被执行人至今未履行义务。本院依法查封了被执行人罗宗平所有的位于重庆市涪陵区XX商业用房、被执行人夏山媚所有的位于重庆市涪陵区XX商业用房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人罗宗平所有的位于重庆市涪陵区XX商业用房（房地产权证号为**）。二、拍卖被执行人夏山媚所有的位于重庆市涪陵区XX商业用房（房地产权证号为**）。本裁定立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年五月九日法官助理  李江洪书记员代  谷 余
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5312号之一原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初265号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人周**，男，1993年5月4日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被福安市公安局刑事拘留，2020年1月22日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人周**犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日凌晨，被告人周**在福安市四楼出租房内，趁租住在同屋隔壁房间的被害人吴某1熟睡、房某未锁之机，入室将吴某1枕头旁的一部ＶＩＶＯ手机盗走，并通过“忘记密码”功能修改被害人的微信支付密码，后以扫描微信收付款二维码的形式，将被害人微信钱包内的人民币7946.51元扫码转入自己的微信账户，用于网络赌博。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币118元。 公诉机关认为，被告人周**以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人周**有期徒刑八个月并处罚金。针对上述指控事实，公诉机关提交了被害人吴某1的陈述，证人吴某2的证言，福安市公安局出具的提取笔录及扣押及发还清单、手机照片、工作记录表、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表，福安市价格认证中心出具的《关于被盗手机价格认定结论书》，检查笔录、现场照片，被告人周**的供述等证据证实，足以认定。 被告人周**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被害人吴某1于2020年1月15日发现手机微信钱包内的钱款被盗后，当即报警。福安市公安局民警于同日在福安市郑远元修脚店内抓获被告人周**，并自周**处查扣苹果5Ｓ手机一部。 本院认为，被告人周**以非法占有为目的，入户盗窃他人财物8064.51元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周**归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周**退赔被害人吴某1人民币8064.51元。 三、扣押在案的苹果5S手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。   非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。   携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。   在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五 条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11187、11188号 申请执行人陈永奎,男,1966年10月14日出生,汉族,身份证住址四川省渠县。 被执行人吕静，男,1980年9月11日生，汉族，身份证住址江西省丰城市。 被执行人蒲小明，男,1967年7月13日生，汉族，身份证住址四川省渠县。 申请执行人陈永奎与被执行人吕静、蒲小明侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕静、蒲小明应履行支付59117.16元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人吕静支付了案款60892.22元，上述款项用于支付申请执行人59448.22元，诉讼费643元，执行费801元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15359号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 彭佼娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10508号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人姚勇，男,1976年2月24日出生，汉族，身份证地址云南省曲靖市麒麟区。 在被执行人姚勇欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24806号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24806号所涉（2020）粤0306执1057号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10507号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10129号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人付璇，女,汉族，1992年9月21日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区。 在被执行人付璇欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24673号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2467号所涉（2020）粤0306执10128号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10128号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 凯
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执恢313号 申请人:章安原，男，汉族，1969年5月26日出生，住南陵县。 被执行人：韩昌宏，男，汉族，1966年11月3日出生，住宣城市宣州区。 本院在执行章安原与韩昌宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，已依法冻结了被执行人韩昌宏银行卡、支付宝、微信，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年五月三十一日 书记员 戴浩然
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初73号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张贵平，男，1976年出生，汉族，住本市矿区。2019年5月14日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年10月10日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张贵平犯故意伤害罪向本院提起公诉。 本院在审理中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人张贵平故意伤害一案中止审理。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  田和平 人民陪审员  李 滨 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  董永平
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初25号原告：陈火生，男，汉族，1994年3月13日出生，地址：广东省化州市。委托代理人：陈可锋，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：陈文锋，男，汉族，1983年12月12日出生，地址：广东省化州市，现住珠海市。原告陈火生与被告陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈可锋、被告陈文锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈火生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告本金人民币7000000元；二、判令被告立即偿还原告借款未支付利息合计人民币1155000元（利息按月利率1.5%计算，从2019年1月22日暂计算至本起诉日前的2019年12月22日，即7000000*1.5%*11=1155000元。以后利息从2019年12月23日起按月利率1.5%计算至债务全部清偿日止)；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年11月19日开始被告因斗门镇大赤坎村绿庵塘、紫云坑、大迳西边山地的种植承包经营和斗门镇新乡村千坑尾至竹仔岭山地的种植承包经营项目，资金周转困难，分七次从原告处借走人民币7000000元，具体情况如下：(1)2018年11月19日向原告借款人民币1000000元。(2)2018年11月23日向原告借款人民币1000000元。(3)2018年12月3日向原告借款人民币1000000元。(4)2018年12月11日向原告借款人民币1000000元。(5)2018年12月27日向原告借款人民币1000000元。(6)2019年1月7日向原告借款人民币1000000元。(7)2019年1月21日向原告借款人民币1000000元。原告将以上借款通过银行账户（户名陈火生，中国农业银行，账户62305201100********)转账至被告的银行账户（户名陈文锋，开户银行：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，银行账户：800100017********)。被告向原告借款人民币700万元的目的是用于斗门镇大赤坎村绿庵塘、紫云坑、大迳西边山地的种植承包经营和斗门镇新乡村千坑尾至竹仔岭山地的种植承包经营项目，并且口头同意将以上项目的收益权和处分权作为借款抵押进行担保，同时将其签订持有的上述《转让协议》的原件交给申请人保管。为此，被告于2019年1月22日向原告出具《借款确认书》一份，该《借款确认书》载明上述情况，约定按月利率1.5%计算利息，按季度付息于2019年5月31日前结清归还本息，逾期的由化州市人民法院管辖。被告借款后，原告多次向被告追偿，被告均以各种理由推脱，迟迟不愿意偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。基于以上事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告有权要求被告偿还原告上述借款本金人民币7000000元及其未付利息人民币1155000元，合计人民币8155000元。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院根据原告的诉讼请求依法判决。被告陈文锋答辩，原告在本案中所主张的是事实，但被告现在经营困难，暂时没有能力偿还，希望推迟点还。本院认定事实如下：被告因经营珠海市斗门区斗门镇大赤坎村绿庵塘、紫云坑、大迳西边山地的种植项目和斗门镇新乡村千坑尾至竹仔岭山地的种植项目，资金周转困难，从2018年11月19日起分七次向原告借款人民币共7000000元，具体情况如下：(1)2018年11月19日向原告借款人民币1000000元。(2)2018年11月23日向原告借款人民币1000000元。(3)2018年12月3日向原告借款人民币1000000元。(4)2018年12月11日向原告借款人民币1000000元。(5)2018年12月27日向原告借款人民币1000000元。(6)2019年1月7日向原告借款人民币1000000元。(7)2019年1月21日向原告借款人民币1000000元。以上借款通过原告银行账户（户名陈火生，中国农业银行，账户62305201100********)转账至被告的银行账户（户名陈文锋，开户银行：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，银行账户：800100017********)。借款时被告同意以珠海市斗门区斗门镇大赤坎村绿庵塘、紫云坑、大迳西边山地的种植项目和斗门镇新乡村千坑尾至竹仔岭山地的种植项目的收益权和处分权作为借款担保，同时将其签订持有的上述经营项目《转让协议书》的原件交给申请人保管。被告于2019年1月22日出具《借款确认书》给原告收执，约定按月利率1.5%计算利息，按季度付息，于2019年5月31日前结清归还本息，逾期由化州市人民法院管辖。借款后被告没有按约付息还本，原告诉至本院要求处理。以上事实有原告的起诉陈述、被告答辩、原被告身份证、《借款确认书》、银行转账记录、《转让协议书》及本院开庭笔录等材料证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款至今尚欠本金7000000元，该借款有被告亲笔出具给原告的《借款确认书》、银行转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违反法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款时约定“按月利率1.5%计算”，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此被告应支付本金借款7000000元及从2019年1月22日至付清款日止按月利率1.5%计付的利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，判决如下：被告陈文锋在本判决发生法律效力后10日内归还借款本金7000000元及利息（利息从2019年1月22日起按月利率1.5%计至付清款日止）给原告陈火生。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费68885元，减半收取为34442.5元，由被告陈文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇二〇年四月二日法官助理 林 萍书 记 员 邱敏敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1753号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高兵，男，汉族，1988年8月17日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人高兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46607.64元，未受偿人民币46607.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十五日书 记 员  李晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10107号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人宋玉锋，男,1982年6月14日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。 在被执行人宋玉锋欠缴受理费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24661号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24661号所涉（2020）粤0306执10106号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2020）粤0306执10106号中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡 凯
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初51号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人罗绍良，男，2000年7月8日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。因本案于2020年1月16日被永德县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人罗绍良犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人罗绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日晚21时许，被告人罗绍良与李某1、李某2一起在杨某2家喝酒。次日凌晨1时30分许，被告人罗绍良酒醉后和杨某2发生争吵，李某2和李某1怕吵到杨某2家人休息遂将罗绍良劝到隔壁杨某3家院场边，罗绍良又和杨某2争吵。杨某2父亲杨某1听到吵闹声起床劝说，在劝说过程中被告人罗绍良随手从杨某3家院场边捡起一根柴块打到杨某1头部一下，致使杨某1头部受伤。经鉴定，被害人杨某1的头部脑挫伤、颅内出血的损伤均构成轻伤一级；颅骨骨折的损伤构成轻伤二级；左颞顶部处损伤构成轻微伤。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议法庭对被告人判处有期徒刑一年。公诉机关提交了报案记录、抓获经过、被告人及被害人的户口证明、现场勘验笔录、现场图及照片、犯罪工具及检材提取笔录及照片、被告人及被害人对犯罪现场的指认笔录和照片、相关证人辨认被害人被伤害的现场笔录及照片、被害人的伤情照片、被害人损伤程度情况说明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人杨某2、李某1、李某2、杨某3等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人罗绍良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，刑事附带民事部分在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人罗绍良赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、护理费、救护车费、住院期间伙食费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币19000元（定于2022年5月30前给付清结）。同时，被告人取得被害人的谅解。本院认为，被告人罗绍良故意伤害他人身体并致轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立。被告人罗绍良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗绍良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨润萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  李永军